wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初60号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，公司董事长。被申请人：萍乡市东方宏祥实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区五陂垦殖场，统一社会信用代码91360300746072836L。法定代表人：肖清云，公司执行董事。被申请人：萍乡市金宇物资有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街朝阳路59号，统一社会信用代码913603007239421731。法定代表人：胡晓玲，公司首席代表。被申请人：萍乡市金冠贸易发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇下窑坡148号，统一社会信用代码913603007567599817。法定代表人：赖念，公司执行董事。被申请人：肖清云，女，1955年1月22日出生，汉族，住江西省。被申请人：彭维根，男，1953年3月21日出生，汉族，住江西省。被申请人：彭涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住江西省。被申请人：黄剑，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省。被申请人：胡晓玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住江西省。被申请人：闵晓煌，男，1957年6月15日出生，汉族，住江西省。被申请人：赖念，女，1970年3月8日出生，汉族，住江西省。被申请人：黄久森，男，1969年5月7日出生，汉族，住江西省。本院在审理申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市东方宏祥实业有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市金冠贸易发展有限公司、肖清云、彭维根、彭涛、黄剑、胡晓玲、闵晓煌、赖念、黄久森金融借款合同纠纷一案中，萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人萍乡市东方宏祥实业有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市金冠贸易发展有限公司、肖清云、彭维根、彭涛、黄剑、胡晓玲、闵晓煌、赖念、黄久森名下11212073.58元银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人萍乡市东方宏祥实业有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市金冠贸易发展有限公司、肖清云、彭维根、彭涛、黄剑、胡晓玲、闵晓煌、赖念、黄久森名下价值11212073.58元的财产。本案财产保全费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易 康审 判 员  王 娟审 判 员  严林伟二〇一九年七月二十四日代书记员  宋迎娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初875号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  宋宗明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4858号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：王慧，女，1991年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人王慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王慧在银行（或其他金融机构）存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费70元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年七月十二日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4858号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：王慧，女，1991年10月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息3489.46元（利息罚息计算截止2019年4月30日）以及至被告实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日被告通过登录中国建设银行网站平台，在网络上签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款3200元，借款期限12个月，利率6.3%/年，还款方式为一次性还本付息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同自借款人点击“确认”键后生效。合同还约定，被告不按合同约定履行义务的，原告有权要求被告赔偿损失，包括诉讼费、律师费、保全费、公告费等为实现债权产生的相关费用。合同签订后，原告依约发放借款至被告指定账户，现借款到期后被告没有一次性还本付息，原告多次催促，被告都拒绝还款，故原告起诉，请求法院依法判决。 被告王慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告与被告王慧在中国建设银行网站平台上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款3200元，借款期限为12个月，利率6.3%/年，还款方法为一次性还本付息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时合同约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。在被告王慧点击“确认”键后，原告依约履行了放款义务，但被告王慧未按合同约定按时还款。截至2019年4月30日，被告王慧共欠原告借款本息3489.46元。 上述事实，有原告提供的个人小额借款合同、结清试算表、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告王慧签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王慧未按合同约定按时还款。截至2019年4月30日，被告王慧共欠原告借款本息3489.46元，对此被告王慧应予以清偿并应支付利息、罚息至借款实际清偿之日止。原告主张律师代理费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息3489.46元（利息、罚息截至2019年4月30日），2019年5月1日起至借款实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费70元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初758号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3076号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：赵强，系该公司员工。 被执行人：思荣山 被执行人：薛娟 被执行人：思宝宏 被执行人：师云 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人思荣山、薛娟、思宝宏、师云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)陕0802民初5400号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年5月8日受理，于2019年5月8日作出（2019）陕0802执3076号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年8月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息107484.1元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2970元、执行费6350元由被执行人思荣山、薛娟、思宝宏、师云负担。但被执行人思荣山、薛娟、思宝宏、师云并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人思荣山、薛娟、思宝宏、师云的银行储蓄存款账户。2019年6月5日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、扣划被执行人思荣山在交通银行榆林肤施路支行的银行账户（账号：6222620813277777777）的存款20015元、扣划被执行人思宝宏在华夏银行的银行账户（账号：13450000000078162）的存款80013.75元、扣划了被执行人思宝宏在中国工商银行股份有限公司的银行账户（账号：2610091901021837370）的存款9140.97元、扣划了被执行人思宝宏在交通银行的银行账户（账号：6222620811644444444）的存款56950.41元、扣划了被执行人薛娟在中国农业银行的银行账户（账号：6230522940017851174）的存款7983.59元、扣划了被执行人师云在中国建设银行的银行账户（账号：6217004120000443966-156-1）的银行存款41638.49元，上述共计215742.21元，代扣执行费6350元后将剩余款项209392.21元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。从2019年7月起至2020年5月止每月25日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，下剩借款本息于2020年6月30日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。2019年7月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执3076号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹宇文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执459号申请执行人姜有华，男，1979年5月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人华勤生，男，1973年8月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人姜有华与被执行人华勤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3855号调解书已经发生法律效力。申请执行人姜有华于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人华勤生应向申请执行人姜有华支付43000元。本院于2019年02月12日向被执行人华勤生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华勤生限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人华勤生纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人华勤生的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人华勤生有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道洪呈村家山8号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月15日向被执行人华勤生发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜有华的本案债权暂无法实现。本案尚有43000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十六日书记员  甘咏华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10792号原告：深圳市东升真空镀膜有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道上水径村申龙工业区。法定代表人：熊鹏飞。被告：黄振文，男，汉族。被告：林远强，男，汉族。本院在审理原告深圳市东升真空镀膜有限公司诉被告黄振文、林远强损害公司利益责任纠纷一案中，原告深圳市东升真空镀膜有限公司提出财产保全申请，请求查封或冻结被告黄振文名下价值553569元的财产。为此太平财产保险有限公司深圳分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币553569元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄振文所有的共计人民币553569元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 磊
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执459号本院在执行申请执行人姜有华与被执行人华勤生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将华勤生纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初766号原告：卢梦，女，2009年9月5日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。法定代理人：何某，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，系卢梦母亲。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：刘华安，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道77、79、81号，法定代表人：廖平远，职务：经理，统一社会信用代码：913607346749907339。委托诉讼代理人：钟平，系中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司职员。原告卢梦诉被告刘华安、中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司于2019年7月8日向本院提交中止审理申请书，提出被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司在原告何某诉被告刘华安、中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中申请了伤残的重新鉴定，现已启动鉴定程序，由于何某与本案原告卢梦系同一起交通事故，两案共用一个交强险赔偿，何某一案的鉴定结论影响本案的裁判结果，申请对本案中止审理。本院经审查认为，原告何某诉被告刘华安、中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案已启动鉴定程序，其鉴定结论影响本案的裁判结果，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司的中止审理申请符合法律规定，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  赖月生二〇一九年七月八日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2761号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：王俊强，单位员工。被告：郭建华，男，1969年4月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告郭建华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告郭建华借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇一九年七月五日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2761号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：王俊强，单位员工。被告：郭建华，男，1969年4月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）与被告郭建华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告召陵区农信社委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼，被告郭建华经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区农信社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭建华支付贷款本金133000元，以及合同约定的利息、罚息50000元；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2007年1月31日，被告郭建华因资金需要，以房屋抵押担保的形式向原告申请贷款160000元。原告经审核后于2007年1月31日与被告签订了保证借款合同，约定借款期限为1年，利率为9.3‰。合同签订后，原告如约向被告发放了160000元的贷款，但借款到期后，被告却不守信用，未如约还款，虽经原告多年催收，被告至今仍下欠本金133000元，以及利息、罚息50000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告郭建华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2007年1月19日，原告召陵区农信社（原漯河市铁东开发区衡山农村信用社）与被告郭建华签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定被告向原告贷款160000元，贷款利息为月利率9.3‰，贷款期限自2007年1月31日至2008年1月31日，如未按合同约定如期还款又未获准展期，自逾期之日起，按日利率万分之6.2计收利息，同时被告以其名下所有的位于漯河市郾城区金牛工贸区的房屋作为抵押担保，双方办理有房屋他项权证（房屋他项权证号：漯河市房郾城区他字第2007000226号）。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按时还款。2009年1月19日，被告向原告偿还贷款本金27000元，剩余贷款本金133000元未还，利息偿还至2015年8月31日。本院认为，原、被告于2007年1月19日签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定被告向原告贷款160000元，贷款利息为月利率9.3‰，贷款期限自2007年1月31日至2008年1月31日，如未按合同约定如期还款又未获准展期，自逾期之日起，按日利率万分之6.2计收利息，同时被告以其名下所有的位于漯河市郾城区金牛工贸区的房屋作为抵押担保，双方办理有房屋他项权证（房屋他项权证号：漯河市房郾城区他字第2007000226号），该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如期向被告发放贷款160000元，被告应当按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息、逾期利息。2009年1月19日，被告向原告偿还贷款本金27000元，被告还应当偿还原告剩余贷款本金133000元。关于原告要求的利息及罚息，即为合同约定的贷款利息、逾期利息，按照合同约定，贷款利息为月利率9.3‰，如未按合同约定如期还款又未获准展期，自逾期之日起，按日利率万分之6.2计收利息，本案被告已偿还利息至2015年8月31日，期间原告并未向被告加收逾期利息，2016年11月9日，原告向被告发放《逾期贷款催收通知书》，被告在该催收通知书上签字确认，但之后既未办理贷款续展，也未偿还贷款本息，本院酌情支持被告按照月利率9.3‰支付从2015年9月1日至2016年11月9日的利息，并按照日利率万分之6.2支付逾期利息，从2016年11月10日起支付至贷款本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社贷款本金133000元及利息、逾期利息（利息按照月利率9.3‰进行计算，从2015年9月1日计算至2016年11月9日，逾期利息按照日利率万分之6.2进行计算，从2016年11月10日计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年十月八日书记员 沈宁可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18735号原告：何冬缘，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住北京西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被告：王金招，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告何冬缘与被告王金招共有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐立新人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  张 虹二〇一九年七月九日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18735号原告：何冬缘，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨红良,上海市金茂律师事务所律师。被告：王金招，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告何冬缘与被告王金招共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序并公开开庭进行审理。原告何冬缘及其委托诉讼代理人杨红良到庭参加诉讼，被告王金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何冬缘向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告共同共有上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，被告配合原告办理相关手续。事实和理由：原、被告系夫妻关系，上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，现登记在被告名下。现起诉来院，要求支持其诉请。被告王金招书面辩称，上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋虽然登记在被告名下，名义上属于夫妻共同财产，但并非原、被告出资购买，购买房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何冬缘与王金招1994年8月18日登记结婚。上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积120.30平方米房屋，在2018年1月8日登记的权利人为王金招。2019年3月20日本院以(2019)沪0106民初10776号民事判决书驳回何冬缘离婚的诉讼请求。上海乾隆餐饮有限公司的法定代表人为何冬缘。审理中，王金招书面称系争房屋虽然是在夫妻关系存续期间购买，登记在自己名下，名义上属于夫妻共同财产，但真实情况系争房屋并非何冬缘、王金招出资购买，购买房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得。该公司系由案外人叶桂顺出资设立，叶桂顺持有60%股份、何冬缘、王金招合计持有40%股份，公司由何冬缘、王金招负责日常经营，公司设立至今未进行利润分配，根据股东合意，公司收入用于各项增值投资项目，包括工厂(上海青浦上海狮龙塑料磨具有限公司)、房产、金融理财等等。当时经案外人同某，购买的房屋挂名于何冬缘、王金招名下。但王金招并未提供任何相关证据，且王金招在(2019)沪0106民初10776号离婚一案中，也未出庭，只提供“不同某离婚”书面答辩意见。何冬缘对上海乾隆餐饮有限公司至今未分红也表示认可。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，系争房屋虽登记在王金招一人名下，但取得时间是在何冬缘与王金招夫妻关系存续期间；其次，王金招未提供购买房屋资金源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得的证据，故对于王金招的书面辩称本院不予采信。退一步说，即使购买系争房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得，也应由上海乾隆餐饮有限公司向相关权利人进行主张，与本案不属同一法律关系。故本院认定上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋是何冬缘与王金招夫妻共同财产，现何冬缘要求确认该房屋产权为何冬缘与王金招共同共有的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。王金招经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告何冬缘与被告王金招共同共有；二、被告王金招应于本判决生效之日起三十日内配合原告何冬缘办理上述房屋的相关手续，相关费用由双方各半承担。案件受理费93,800元，由原告何冬缘负担46,900元。被告王金招负担46,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  张 虹人民陪审员  王文娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初425号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨铭远，男，1990年12月27日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省，住卫滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月16日被新乡市公安局铁西派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被新乡市公安局铁西派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人杨铭远犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人杨铭远到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月5日22时30分许，被告人杨铭远饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿新乡市道清路自西向东行驶至道清路与丰华街交叉口时，与吴某驾驶沿道清路由东向西行驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车左转弯时发生碰撞，造成杨铭远受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：杨铭远血液中乙醇含量定量检测为178.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨铭远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨铭远的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶员信息、机动车信息、接警记录、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队证明、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、归案情况说明等书证；证人吴某的证言；被告人杨铭远的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铭远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨铭远到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨铭远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年七月二十六日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初425号被告人杨铭远危险驾驶一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0702刑初425号刑事判决书。现杨铭远于2019年8月14日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年9月13日止。审判员  张东峰二〇一九年八月十四日书记员  韩 笑
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2258号申请人：马和平，男，1971年3月8日出生，汉族，住浚县。被申请人：黄清辉，男，1968年5月14日出生，汉族，住浚县。申请人马和平与被申请人黄清辉民间借贷纠纷一案，申请人马和平于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄清辉名下的所有银行存款至28000元进行查封，并由申请人马和平提供其所有的豫Ｆ×××××号奇瑞轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人马和平申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黄清辉名下的所有银行存款冻结至28000元；二、查封申请人马和平所有的豫Ｆ×××××号奇瑞轿车一辆，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费300元，由申请人马和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年七月十日书记员  万欣琦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2980号原告：杨凤芹，女，1972年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县花园乡戚店村，公民身份号码412323197201090825。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告杨凤芹与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2258号原告：马和平，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。被告：黄清辉，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告马和平与被告黄清辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马和平到庭参加诉讼。被告黄清辉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马和平向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄清辉偿还借款27000元。事实和理由：2016年元月26日，被告黄清辉因事借原告现金27000元，并出具借据。现经多次催要，被告避而不见拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告黄清辉未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告黄清辉因为搞运输资金周转困难向原告借取现金27000元，并出具有借据。后经原告多次催要，被告至今未还。2019年7月10日，本院依据原告财产保全申请，作出裁定将黄清辉名下的所有银行存款冻结至28000元。本院认为：原告马和平提供的借据能够证明被告黄清辉向其借款27000元至今未还的事实。因双方在借据上未约定借款期限，原告有权在合理期限内主张被告偿还上述借款，但经原告多次催要，被告至今一直未予偿还，已经构成违约，应当承担立即偿还借款27000元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清辉于本判决生效后五日内偿还原告马和平借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，财产保全费300元，由被告黄清辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年九月二十五日书 记 员  万欣琦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2980号原告：杨凤芹，女，1972年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县花园乡戚店村，公民身份号码412323197201090825。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告杨凤芹与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨凤芹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款8065元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款8065元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告杨凤芹系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为8065元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资8065元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款8065元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨凤芹工资款8065元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2533号申请人：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者：吴德超，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被申请人：王立明，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：吴德超）诉被申请人王立明买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立明名下价值16800元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人芦淞区金碧辉纺织品商行以经营者吴德超名下所有的位于株洲市芦淞区天国际广场的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行(经营者：吴德超)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王立明名下价值16800元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对申请人芦淞区金碧辉纺织品商行提供的吴德超所有的位于株洲市芦淞区天国际广场的房屋［产权证号：（2017）株洲市不动产权第0053474号］予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年七月十六日法官助理张青书记员杨名
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7177号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被申请人：张新丽，女。被申请人：陕西希望鱼化置业有限公司。法定代表人：陈兴培。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张新丽、陕西希望鱼化置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新丽、陕西希望鱼化置业有限公司名下银行存款614125.17元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以614125.17元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新丽、陕西希望鱼化置业有限公司银行存款614125.17元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2776号原告：浙江广茂建设有限公司安徽萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路南侧，统一社会信用代码91341322069134939W。负责人：毛春华，职务经理。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张伯保，男，1972年3月4出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。本院于2019年4月17日立案受理原告浙江广茂建设有限公司安徽萧县分公司与被告张伯保买卖合同纠纷一案，因起诉后被告张伯保下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇一九年七月二十日书记员  李 茜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初2776号原告：浙江广茂建设有限公司安徽萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路南侧，统一社会信用代码91341322069134939W。负责人：毛春华，职务经理。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张伯保，男，1972年3月4出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。原告浙江广茂建设有限公司安徽萧县分公司(简称广茂萧县分公司)与被告张伯保买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告广茂萧县分公司的委托诉讼代理人王孝伙到庭参加诉讼；被告张伯保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。广茂萧县分公司向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的《供货合同》；判令张伯保双倍返还定金40000元及利息损失(以20000元为基数，自2018年3月27日起至付清款之日止，按照年利率6%计算)，并承担诉讼费用。事实和理由：广茂萧县分公司因建设工程需要向张伯保购买20型配砖，双方于2018年3月26日签订《供货合同》，约定了配砖规格、价格，广茂萧县分公司先支付定金，张伯保收到定金后5天后开始供货送至工地，等等。合同签订当日预定10万块配砖，次日支付了定金20000元。但张伯保收取定金后一直未交付配砖，经催要至今未果，张伯保已构成根本违约。现起诉请求判决支持诉讼请求。张伯保未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。广茂萧县分公司围绕诉讼请求依法提交了供货合同及资金支付审批表、付款凭证各一份，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广茂萧县分公司的材料采购人员(乙方)与张伯保(甲方)于2018年3月26日签订《供货合同》，主要内容为：甲方给乙方生产20型配砖，在收到乙方的订金后五天开始供货，保证货物的质量和数量，先收到乙方的定金后方予生产，如定金未到甲方不予生产。合同签订当日，广茂萧县分公司经财务审批，以银行账户转款方式支付张伯保20000元，资金支付审批表及大额支付往帐凭证中付款说明、付款性质均载明为“预付款”。但张伯保收取该款项未履行合同供货义务，广茂萧县分公司催要至今未果，起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，广茂萧县分公司与张伯保于2018年3月26日签订的案涉供货合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据案涉供货合同约定，张伯保收到广茂萧县分公司的款项后应及时生产供货，但张伯保以自己的行为表明不履行合同主要义务，致使广茂萧县分公司不能实现合同目的，现其要求解除合同，应予准许，自本案判决生效之日解除。供货合同没有约定合同价款，合同表述预付款项为“订金”或“定金”，且没有设定数额，广茂萧县分公司付款凭证载明所付款项为“预付款”性质，故广茂萧县分公司已付款项20000元应认定为合同预付款，要求按照合同定金性质双倍返还，不符合担保法及合同法的相关规定，不予支持。案涉供货合同解除，张伯保应返还广茂萧县分公司的预付款项20000元，并赔偿支付占用期间的利息损失，可自2018年4月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告浙江广茂建设有限公司安徽萧县分公司与被告张伯保于2018年3月26日签订的《供货合同》；二、被告张伯保应于本判决生效后十日内返还原告浙江广茂建设有限公司安徽萧县分公司预付货款20000元及相应利息(以20000元为基数，自2018年4月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告张伯保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执恢25号 本院在执行申请执行人周继明申请执行被执行人程宝建、朱天月民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程宝建、朱天月具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将被执行人程宝建（身份证号码）、朱天月（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执175号申请执行人姚有志，男，1972年4月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人高明周，男，1964年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人姚有志与被执行人高明周民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，申请执行人姚有志表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）湘0802执175号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年七月二十五日书记员 覃            思
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执175号本院受理的申请执行人姚有志与被执行人高明周民间借贷纠纷执行一案，被执行人高明周已履行完张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初4005号民事调解书确定的2018年12月至2019年3月义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一九年十二月十五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢25号 申请执行人：周继明，男，1975年9月30日出生，汉族,安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。 被执行人:程宝建，男，汉族，1985年10月10日生，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。 被执行人：朱天月，女，1985年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。 周继明与程宝建、朱天月合伙协议纠纷一案，依据生效法律文书：被告程宝建、朱天月共同给付周继明退伙款420000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人程宝建、朱天月在霍邱县建俊氧气有限责任公司享有的67%股权，因公司账目不齐，股权无法处置，执行到位21230元后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 祥 执行员 陈 兵 执行员 陈孝升 二〇一九年七月四日 书记员 匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12988号原告：周明，男，1950年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋月芳，女，1959年9月11日生，汉族，住上海市。本院在审理原告周明与被告蒋月芳民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  夏新珍二〇一九年七月一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12988号原告：周明，男，1950年04月03日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋月芳，女，1959年9月11日生，汉族，住上海市。原告周明与被告蒋月芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2017年8月8日及2017年10月31日，分别向原告借款10,000元和20，000元，合计30，000元，答应及时归还借款。但事后原告未还分文，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条二份，证明被告在2017年8月8日和2017年10月31日分别向原告借款10，000元和20，000元的事实；2、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告于2017年8月8日向原告借款10，000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借周明人民币壹万元。借款人：蒋月芳”。2017年10月31日，被告又向原告借款20，000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“我今借周明人民币贰万元，因家里急需派用，我二个月归还，2017年10月31日至2017年12月30日。借款人：蒋月芳。”；上述被告向原告的借款合计30，000元。借款期限届满后，被告未归还，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款30,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋月芳于本判决生效之日起十日内归还原告周明借款30，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  夏新珍二〇一九年十月八日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8631号申请人：刘德民，男，汉族，1959年9月20日生，住锦州市古塔区。委托代理人金绍佐，辽宁创华律师事务所律师。被申请人：闫鹏伟，男，汉族，1983年10月23日生，住朝阳市建平县。被申请人：闫广民，男1959年1月27日生，住朝阳市建平县。本院在审理原告刘德民诉被告闫鹏伟、闫广民民间借贷纠纷案件过程中，原告向本院申请财产保全，并提供相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫鹏伟、闫广民名下银行存款204000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一九年七月二十三日书记员  矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8631号原告刘德民，男，1959年9月20日生，汉族，住址锦州市古塔区。委托诉讼代理人金绍佐，辽宁创华律师事务所律师。被告闫鹏伟，男，1983年10月23日生，汉族，住址辽宁省朝阳市建平县。被告闫广民，男，1959年1月27日生，汉族，住址辽宁省朝阳市建平县。原告刘德民与被告闫鹏伟、闫广民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘德民的委托代理人金绍佐出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫鹏伟立即偿还原告借款本金150000元，借款利息暂计算至2019年7月1日为54000元（实际应以150000元为基数，自2017年6月1日起，按照年利率18%支付借款利息至实际付清之日止）。2、判令被告闫广民对第一项请求承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫广民系多年老友，二被告因闫鹏伟经营企业周转，向原告借款，由被告闫鹏伟向原告出具借条，原告实际支付借款15万元，闫广民对上述借款承担连带保证责任。被告至今未予偿还，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年4月17日，被告闫鹏伟向原告出具借条，记载：今借款11万元。原告于2017年4月16日通过李崧银行账户分两笔向被告闫鹏伟转款10万元。原告自认其实际交付借款10万元，借条上另外约定的1万元是利息。2017年6月1日，被告闫鹏伟向原告出具借条，记载：今借5万元，月利息按每月750元计算。当日，原告通过李崧银行账户向被告闫鹏伟转款5万元。2018年7月31日，被告闫广民向原告出具还款保证书，记载：我闫广民代我儿子闫鹏伟向要账人刘德民保证还款。2017年4月17日借款10万元还利息每月1500元。2017年6月1日借款5万元，利息每月750元，特定于2018年8月30日前还款5万元及利息，10万元本金及利息于2018年12月31日前结清。原告在庭审中陈述：“闫广民在还款保证书当中承诺偿还相应款项，做了保证担保。”因此，原告主张被告闫广民承担连带责任。本院认为，被告闫鹏伟向原告出具借条，原告向被告闫鹏伟交付了借款，原告与闫鹏伟之间借贷关系成立，被告闫鹏伟理应按其借条上的承诺偿还原告借款本金及利息。因此，对于2017年4月16日的借款闫鹏伟应当偿还原告本金10万元及利息1万元，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息；对于2017年6月1日的借款，被告闫鹏伟应当偿还原告本金5万元及利息，利息自2017年6月2日起，按照年利率18%（即每月750元）计算至还清之日止。对于原告主张被告闫广民承担的连带保证责任，因相对原告与闫鹏伟之间的借款合同而言，原告与闫广民之间的担保合同系从合同，闫广民不能超出主合同的权利义务范围替闫鹏伟做出承诺，故闫广民在闫鹏伟承诺之外的意思表示，对闫鹏伟没有约束力。原告主张闫广民承担连带保证责任，本院依法在案涉主合同债务范围内予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫鹏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德民借款本金10万元及利息（借期内利息为1万元；逾期利息以尚未偿还借款本金为基数，自2019年7月8日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、被告闫鹏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德民借款本金5万元及利息（以尚未偿还借款本金为基数，自2017年6月2日起，按照年利率18%计算至实际还清之日止）。三、被告闫广民对上述全部款项承担连带偿还责任。四、驳回原告刘德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元（原告已预交），由被告闫鹏伟、闫广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一九年十月八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1130号徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行段翔、李沙沙、罗国刚、毕朝蕾借款合同纠纷一案，被执行人段翔、李沙沙、罗国刚、毕朝蕾拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人段翔（身份证号）、李沙沙（身份证号）、罗国刚（身份证号）、毕朝蕾（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执1130号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：钟秋实，行长。 被执行人：段翔，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李沙沙，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：毕朝蕾，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行段翔、李沙沙、罗国刚、毕朝蕾金融借款合同纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2740号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 岳凯月
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1863号原告：陆某，男，1987年10月30日出生，汉族,住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，女，河北唯实律师事务所律师。原告陆建与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决给付原告保险理赔款135357元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日22时25分，张志刚驾驶车牌号为×××，在滦县杨家坨村北发生车辆侧翻的交通事故，经公安交通警察大队认定：张志刚负全部责任。经委托×××损失公估为126560元，另支出公估费3797元，施救费5000元，原告损失共计135357元，事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：原告方应提供事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证、司机的从业资格证三证应在有效年检期内，否则答辩人不负赔偿责任，公估费属于鉴定损失不属于理赔范围，施救费与本案没有关联性。原告诉请车损过高，公估报告是单方委托，我司仅定损9072.5元，我司要求重新鉴定，请法庭委托有资质的鉴定机构。对原告车辆进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：×××号重型自卸货车登记所有人为集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司，该公司出具证明×××号重型自卸货车为挂靠车辆，同意保险理赔款由陆建领取，集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司于2018年2月27日在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车损失险，保险期间为2018年2月28日00时起至2019年2月27日24时止，保险金额/责任限额316251元。2018年7月8日22时25分许，张志刚驾驶×××重型自卸货车，沿乡间路由北向南行驶至滦县杨家坨村北处时，由于操作失误导致车辆侧翻入公路边沟中，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安局交通警察大队认定张志刚负全部责任。此事故造成×××号重型自卸货车的经济损失经集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为：车损126560元，另支出公估费3797元、施救费5000元，合计135357元。原告陆建对×××号重型自卸货车在唐山日强汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出实际维修费103960元、工时费12100元，合计116060元。本院认为，集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告陆建提交了证明，证实陆建具有原告资格，原告陆建向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告陆建因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告陆建提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定3000元。综上所述，本院认定原告陆建的损失包括：车损116060元、施救费3000元，合计119060元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，施救费与本案没有关联性。原告诉请车损过高，对原告车辆进行重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司给付原告陆建保险理赔款119060元，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯重生 二〇一九年七月十八日书记员 韩 淼
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1863号 原告：陆建，男，1987年10月30日出生，汉族,住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，女，河北唯实律师事务所律师。 原告陆建与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决给付原告保险理赔款135357元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日22时25分，张志刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在滦县发生车辆侧翻的交通事故，经公安交通警察大队认定：张志刚负全部责任。经委托冀Ｂ×××××损失公估为126560元，另支出公估费3797元，施救费5000元，原告损失共计135357元，事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：原告方应提供事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证、司机的从业资格证三证应在有效年检期内，否则答辩人不负赔偿责任，公估费属于鉴定损失不属于理赔范围，施救费与本案没有关联性。原告诉请车损过高，公估报告是单方委托，我司仅定损9072.5元，我司要求重新鉴定，请法庭委托有资质的鉴定机构。对原告车辆进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司，该公司出具证明冀Ｂ×××××号重型自卸货车为挂靠车辆，同意保险理赔款由陆建领取，集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司于2018年2月27日在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车损失险，保险期间为2018年2月28日00时起至2019年2月27日24时止，保险金额／责任限额316251元。2018年7月8日22时25分许，张志刚驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿乡间路由北向南行驶至滦县处时，由于操作失误导致车辆侧翻入公路边沟中，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安局交通警察大队认定张志刚负全部责任。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车的经济损失经集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为：车损126560元，另支出公估费3797元、施救费5000元，合计135357元。 原告陆建对冀Ｂ×××××号重型自卸货车在唐山日强汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出实际维修费103960元、工时费12100元，合计116060元。 本院认为，集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告陆建提交了证明，证实陆建具有原告资格，原告陆建向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告陆建因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告陆建提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定3000元。综上所述，本院认定原告陆建的损失包括：车损116060元、施救费3000元，合计119060元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，施救费与本案没有关联性。原告诉请车损过高，对原告车辆进行重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司给付原告陆建保险理赔款119060元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年七月十八日 书记员  韩 淼 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5144号原告：徐州纳格钢结构有限公司，统一社会信用代码：91320324MAIN3UF38M，住所地睢宁县凌城镇工业集中区201号。法定代表人：孙传静，该公司总经理。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：周书美，女，1961年1月12日出生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村王楼组9号，现住睢宁县。被告：刘慧，女，1987年1月26日出生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村王楼组9号，现住睢宁县。被告：刘志，男，1988年11月26日出生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村王楼组9号，现住睢宁县。被告：刘自恩，男，1943年2月5日出生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村王楼组65号，现住睢宁县。四被告共同委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告徐州纳格钢结构有限公司与被告周书美、刘慧、刘志、刘自恩劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案在审理过程中发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  何艳秋二〇一九年七月三十一日法官 助理  卞晓晓书 记 员  薛 冉附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初5144号 原告：徐州纳格钢结构有限公司，统一社会信用代码91320324MAIN3UF38M，住所地睢宁县凌城镇工业集中区**。 法定代表人：孙传静，该公司经理。 委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：周书美，女，1961年1月12日出生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村王楼组**，现住睢宁县。 被告：刘慧，女，1987年1月26日出生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村王楼组**，现住睢宁县。 被告：刘志，男，1988年11月26日出生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村王楼组**，现住睢宁县。 被告：刘自恩，男，1943年2月5日出生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村王楼组**，现住睢宁县。 四被告共同委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 原告徐州纳格钢结构有限公司（以下简称纳格公司）与被告周书美、刘慧、刘志、刘自恩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，分别于2019年7月25日、2019年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告纳格公司的委托诉讼代理人高辉，被告周书美、刘慧、刘志、刘自恩的共同委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳格公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告工亡补助金等合计759876元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月15日，被告近亲属刘某驾驶两轮摩托车发生交通事故死亡，刘某事故发生时行走的路线与原告经营地址完全不符，不能证明刘某是上、下班途中发生交通事故，并且双方不存在劳动关系，刘某并非原告单位职工。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周书美、刘慧、刘志、刘自恩辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，四被告近亲属刘某生前系原告的员工，且睢宁县人力资源和社会保障局出具的睢人社工认字〔2018〕第295号《认定工伤决定书》亦认定刘某的伤亡属于工伤保险认定范围，因此，四被告享有对刘某工亡待遇赔偿权。睢宁县仲裁委员会作出的睢劳人仲案字〔2019〕第118号《仲裁裁决书》于法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日7时10分左右，四被告近亲属刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南沿睢宁县八一路原104线行驶至金港皇家马德里门前时，与反方向陈兵驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，导致刘某严重受伤，后被送往睢宁县人民医院治疗，被诊断为：脑疝；右侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞顶蝶骨骨折；颅底骨折；头皮血肿；全身多发皮肤挫裂伤；多发性损伤。刘某经治疗无效于2018年9月28日宣告死亡。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的次要责任。 2018年11月22日，被告刘志以原告纳格公司系刘某的用人单位为由向睢宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年1月27日，睢宁县人力资源和社会保障局作出睢人社工认字〔2018〕第295号《认定工伤决定书》，认定刘某受到的案涉交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告未为刘某办理工伤保险。后四被告就其与原告之间的工伤保险待遇纠纷向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月15日作出睢劳人仲案字〔2019〕第118号《仲裁裁决书》，裁定：纳格公司于仲裁裁决书生效之日起10日内，支付周书美、刘慧、刘志、刘自恩一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金31956元，合计759876元。 另查明，死者刘某，男，1965年9月10日出生，居民身份证号码，汉族，，生前住睢宁县泰信81公馆**楼****被告周书美系刘某配偶，刘慧系刘某女儿，刘志系刘某儿子，刘自恩系刘某父亲。刘某的母亲已先于刘某去世。 再查明，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元，2017年徐州市统筹地区职工平均工资为5326元，执行时间为2018年7月1日至2019年6月30日。 本院认为，睢宁县人力资源和社会保障局于2019年1月27日作出的《认定工伤决定书》，已认定刘某受到的案涉交通事故伤害属于工伤。原告虽然对该工伤认定书有异议，但未提供充分的证据足以推翻该认定结论，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目的标准支付费用。本案中，原告未为刘某办理工伤保险，因此原告应当支付被告的工伤保险待遇损失。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因此，原告纳格公司应支付被告周书美、刘慧、刘志、刘自恩一次性工亡补助金为727920元（36396元/年×20年），丧葬补助金为31956元（5326元/月×6个月），共计759876元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告徐州纳格钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周书美、刘慧、刘志、刘自恩支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金31956元，共计759876元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告徐州纳格钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王建红 审 判 员  张晓军 人民陪审员  何艳秋 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  卞晓晓 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： …… （三）因工伤残或者患职业病； …… 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； …… （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 …… 第六十二条第二款按照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9374号申请人：马建宇，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李朝辉，女，1968年3月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：汤学宇，男，1968年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：肖建明，男，1964年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨辉建，男，1961年3月12日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人马建宇与被申请人李朝辉、汤学宇、肖建明、杨辉建民间借贷纠纷一案中，申请人马建宇于2019年7月16日向本院提出保全申请，请求1、以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人李朝辉、汤学宇价值875300元的财产；2、以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人肖建明价值179850元的财产；3、以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人杨辉建价值179850元的财产。申请人马建宇自愿提供其名下位于长沙市山水人家8栋2-101房（权证号：长房权证星字第××号）作为上述保全的担保。本院认为，申请人马建宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李朝辉、汤学宇的银行存款875300元，或查封、扣押其他价值相当的财产；二、冻结被申请人肖建明的银行存款179850元，或查封、扣押其他价值相当的财产；三、冻结被申请人杨辉建的银行存款179850元，或查封、扣押其他价值相当的财产；四、查封申请人马建宇名下位于长沙市山水人家8栋2-101房（权证号：长房权证星字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年七月二十五日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2424号原告：豆占旗，男，1976年1月21日出生，汉族，住南乐县。被告：宋相英，女，约50岁，汉族，住南乐县。原告豆占旗与被告宋相英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告宋相英送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告豆占旗与被告宋相英民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  王敬申二〇一九年七月二十三日书 记 员  王星光
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2424号原告：豆占旗（又名豆占奇），男，1976年1月21日出生，汉族，住南乐县。被告：宋相英，女，1963年9月19日出生，汉族，住南乐县。原告豆占旗与被告宋相英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆占旗到庭参加诉讼，被告宋相英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豆占旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28000元、利息7300元，合计35300元。2、依法判令被告支付自起诉之日至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营生意，因资金周转困难向原告借款28000元，并向原告出具了借条一支；后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋相英未作任何答辩。原告豆占旗为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借条一支，证明二被告向原告借款28000元，并约定利息为一分。被告宋相英未提供任何证据。本院依职权调取了被告宋相英的身份信息一份。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。经证据审核，本院认为原告提交的及本院调取的证据来源形式合法、内容客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。据前述本院采信的有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村村民。被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告向原告出具了借条一支，内容为“今借到豆占奇现金贰万捌千元2016.6.10号借款人宋相英”。另外在借条中备注有“2017.11.26号付1500元”字样。现因被告一直未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中，原、被告约定有利息，该利息约定按本地民间借贷的一般交易习惯理解为年利率12%，符合法律规定，本院依法确认；借条中未约定还款时间，根据法律规定，可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来院后，被告仍未偿还借款的行为系违约，应承担偿还借款、支付利息的违约责任；关于利息，原告庭审中自认的已付利息1500元，应予以扣除，即经本院核算，按双方之约定计算利息至2019年6月11日，原告诉请7300元利息不超约定。故，对原告要求被告偿还借款本金28000元、利息7300元及起诉之日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋相英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告宋相英自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告宋相英于本判决生效后十日内偿还原告豆占旗借款本金28000元、利息7300元及利息（以28000元为基数，自2019年6月12日起按月息1分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告宋相英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  王敬申二〇一九年十月十六日书 记 员  王星光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1584号申请人：中原银行股份有限公司,住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路23号。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托诉讼代理人：尹东东,男，汉族，1989年8月20日出生，住址：河南省西华县。委托诉讼代理人：谢谦,男，汉族，1989年8月14日出生，住址：郑州市高新技术开发区。被申请人：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。被申请人：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）菊芳路东段路北。法定代表人：王建志。被申请人：昆山众品冷链物流有限公司，住所地：张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷。被申请人：许昌鲜之达农产品物流有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇。法定代表人：刘朝阳。被申请人：河南鲜易科技产业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路1号。法定代表人：朱献福。被申请人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住址：河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司诉被告河南众品食业股份有限公司、郑州鲜易冷链物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款8000万元或查封其相应价值的财产。中原银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南众品食业股份有限公司、郑州鲜易冷链物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福的银行存款8000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱梅审判员刘泽军审判员 黄   跃   敏二〇一九年七月十六日书记员 侯   志   鹏
包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0206刑初9号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人康某1（别名康某2），男，1974年6月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，籍贯河北省巨鹿县，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月3日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，同日被取保候审；于2019年5月8日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；于2019年6月4日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。 辩护人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人康某1涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉、被告人康某1及其指定辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2015年11月18日11时许，贾斌（已判决）在包头市白云鄂博矿区矿第一小学大门口附近，因停车不当，与被害人徐某发生口角。贾斌给被告人康某1打电话说，他准备和吵架的人打架。被告人康某1赶来后，上前用拳头击打了被害人徐某的面部，致其摔倒在地，随即被告人贾斌上前用菜刀将被害人背部砍了两刀，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某背部损伤程度为轻伤二级。被告人康某1归案后，在2019年5月8日与被害人达成赔偿和解协议，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人康某1与贾斌（已判决）共同故意伤害被害人徐某，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当依法从轻或者减轻处罚，同时出具认罪认罚具结书，可以从宽处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人康某1的刑事责任。 被告人康某1及其辩护人辩称，1.对公诉机关指控的犯罪事实认可，罪名无异议；2.被告人康某1系从犯，应从轻、减轻处罚；3.其自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2015年11月18日11时许，贾斌（已判决）在包头市白云鄂博矿区矿第一小学大门口附近，因停车不当，与被害人徐某发生口角。贾斌给被告人康某1打电话，被告人康某1赶来后，用拳头击打被害人徐某的面部，致其摔倒在地，随即贾斌用菜刀将被害人背部砍了两刀，后驾车逃跑。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某背部损伤程度为轻伤二级。被告人康某1归案后，于2019年5月8日与被害人达成赔偿和解协议，被害人出具了谅解书。 另查明，被告人康某12009年9月因盗窃被包头市昆区公安分局劳动教养一年；2011年4月1日因吸毒被包头市昆区公安分局隔离戒毒；在隔离期间因盗窃被刑事拘留，于2011年9月10日，因盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑4年；2018年10月22日因吸食毒品被包头市固阳县治安大队强戒两年。 认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下： （一）被告人康某1人员信息，证明被告人登记的身份信息与公安提供的信息一致； （二）（2011）白刑初字第11号刑事判决书复印件一份，证明被告人康某1曾因盗窃被判处有期徒刑4年。证明有犯罪的前科； （三）违法犯罪前科查证材料一份，证明被告人康某1曾因盗窃被劳动教养、强制戒毒证明等违法犯罪前科材料； （四）被害人徐某住院病历及诊断证明各一份，证明因康某1、贾斌故意伤害造成被害人徐某在白云铁矿职工医院及包头市医学院第一附属医院住院的事实； （五）（2016）内0206刑初9号刑事判决书一份，证明同案罪犯贾某在2016年7月20日被判决有期徒刑6个月； （六）调解记录、谅解书、收据各一份，证明被害人与康某1在白云公安分局调解，并赔偿了被害人，得到被害人谅解。 （七）贾某询问笔录，证明当时发生矛盾的时间、地点及原因；同时证明其没有看到整个过程，但其看到被告人康某1来到后将被害人摁倒在地，并且知道其叫康某2，另一人将被害人背部砍伤，证明被告人康某1与贾斌（已判决）共同实施犯罪事实； （八）张某的证人证言，证明殴打现场时间、地点及其看到贾斌用刀将被害人砍伤的过程，被告人康某1用脚踢被害人； （九）李某证人证言，证明被告人逃跑时与其车辆相碰撞的事实； （十）柳某的证人证言，系现场全面目击证人，证明发生的时间、地点，其看到被告人康某1将被害人打倒在地后贾某用刀砍伤被害人，证明贾某与被告人康某1犯罪经过。 （十一）贾某证人证言，贾某系本案另一案犯，证明被告人康某1共同犯罪的事实； （十二）被害人徐某的陈述，证明被告人康某1与另一被告贾某（已判决）共同伤害被害人的事实，同时证明伤害的时间、地点； （十三）被告人康某1的供述与辩解，其供述与当庭供述及证人证言相一致，其当时不在现场，后贾某给其打电话让其下来帮忙，证明被告人康某1与贾某共同犯罪事实； （十四）（包）公（损伤）鉴字（2015）088号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被害人徐某损伤鉴定为轻伤二级； （十五）勘验、检查、辨认笔录：1.杨某的辨认笔录，证明2015年11月20日，证人杨某辨认殴打被害人徐某的人为康某1。2.康某1的辩认笔录，证明2016年2月25日辨认用菜刀砍伤被害人徐某的人为贾斌。3.被害人徐某的辨认笔录，证明2016年2月25日辨认砍伤被害人徐某的人系贾斌； （十六）抓捕经过说明（2016.3.2、2016.3.4），证明包头市公安局矿山路派出所抓捕贾某及被告人康某1的经过，同时证明被告人康某1无自首情节； （十七）现场勘查笔录，证明包头市公安局矿山路派出所现场勘查伤害案发现场地情况； （十八）视听资料：被害人徐某面部、背部伤情照片，证明徐某被伤害的面部、背部伤情情况； （十九）认罪认罚具结书一份，证明被告人康某1认罪认罚可以从轻处罚。 上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人康某1与贾斌（已判决）共同故意伤害被害人，致被害人轻伤的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某1用拳头击打被害人面部致其倒地，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，法定应从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，得到谅解，酌定从轻处罚;其具有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人康某1犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五天。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘义云 审 判 员  刘慧玲 人民陪审员  郝利景 二〇一九年七月十七日 书 记 员  邵云芳 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0206刑初9号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人康某1（别名康某2），男，1974年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河北省，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月3日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，同日被取保候审；于2019年5月8日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；于2019年6月4日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。 辩护人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人康某1涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉、被告人康某1及其指定辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2015年11月18日11时许，贾某（已判决）在包头市白云鄂博矿区矿第一小学大门口附近，因停车不当，与被害人徐某发生口角。贾某给被告人康某1打电话说，他准备和吵架的人打架。被告人康某1赶来后，上前用拳头击打了被害人徐某的面部，致其摔倒在地，随即被告人贾某上前用菜刀将被害人背部砍了两刀，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某背部损伤程度为轻伤二级。被告人康某1归案后，在2019年5月8日与被害人达成赔偿和解协议，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人康某1与贾某（已判决）共同故意伤害被害人徐某，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当依法从轻或者减轻处罚，同时出具认罪认罚具结书，可以从宽处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人康某1的刑事责任。 被告人康某1及其辩护人辩称，1.对公诉机关指控的犯罪事实认可，罪名无异议；2.被告人康某1系从犯，应从轻、减轻处罚；3.其自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2015年11月18日11时许，贾某（已判决）在包头市白云鄂博矿区矿第一小学大门口附近，因停车不当，与被害人徐某发生口角。贾某给被告人康某1打电话，被告人康某1赶来后，用拳头击打被害人徐某的面部，致其摔倒在地，随即贾某用菜刀将被害人背部砍了两刀，后驾车逃跑。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某背部损伤程度为轻伤二级。被告人康某1归案后，于2019年5月8日与被害人达成赔偿和解协议，被害人出具了谅解书。 另查明，被告人康某12009年9月因盗窃被包头市昆区公安分局劳动教养一年；2011年4月1日因吸毒被包头市昆区公安分局隔离戒毒；在隔离期间因盗窃被刑事拘留，于2011年9月10日，因盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑4年；2018年10月22日因吸食毒品被包头市固阳县治安大队强戒两年。 认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下： （一）被告人康某1人员信息，证明被告人登记的身份信息与公安提供的信息一致； （二）（2011）白刑初字第11号刑事判决书复印件一份，证明被告人康某1曾因盗窃被判处有期徒刑4年。证明有犯罪的前科； （三）违法犯罪前科查证材料一份，证明被告人康某1曾因盗窃被劳动教养、强制戒毒证明等违法犯罪前科材料； （四）被害人徐某住院病历及诊断证明各一份，证明因康某1、贾某故意伤害造成被害人徐某在白云铁矿职工医院及包头市医学院第一附属医院住院的事实； （五）（2016）内0206刑初9号刑事判决书一份，证明同案罪犯贾某在2016年7月20日被判决有期徒刑6个月； （六）调解记录、谅解书、收据各一份，证明被害人与康某1在白云公安分局调解，并赔偿了被害人，得到被害人谅解。 （七）贾某2询问笔录，证明当时发生矛盾的时间、地点及原因；同时证明其没有看到整个过程，但其看到被告人康某1来到后将被害人摁倒在地，并且知道其叫康某2，另一人将被害人背部砍伤，证明被告人康某1与贾某（已判决）共同实施犯罪事实； （八）张某的证人证言，证明殴打现场时间、地点及其看到贾某用刀将被害人砍伤的过程，被告人康某1用脚踢被害人； （九）李某证人证言，证明被告人逃跑时与其车辆相碰撞的事实； （十）柳某的证人证言，系现场全面目击证人，证明发生的时间、地点，其看到被告人康某1将被害人打倒在地后贾某用刀砍伤被害人，证明贾某与被告人康某1犯罪经过。 （十一）贾某证人证言，贾某系本案另一案犯，证明被告人康某1共同犯罪的事实； （十二）被害人徐某的陈述，证明被告人康某1与另一被告贾某（已判决）共同伤害被害人的事实，同时证明伤害的时间、地点； （十三）被告人康某1的供述与辩解，其供述与当庭供述及证人证言相一致，其当时不在现场，后贾某给其打电话让其下来帮忙，证明被告人康某1与贾某共同犯罪事实； （十四）（包）公（损伤）鉴字（2015）088号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被害人徐某损伤鉴定为轻伤二级； （十五）勘验、检查、辨认笔录：1.杨某的辨认笔录，证明2015年11月20日，证人杨某辨认殴打被害人徐某的人为康某1。2.康某1的辨认笔录，证明2016年2月25日辨认用菜刀砍伤被害人徐某的人为贾某。3.被害人徐某的辨认笔录，证明2016年2月25日辨认砍伤被害人徐某的人系贾某； （十六）抓捕经过说明（2016.3.2、2016.3.4），证明包头市公安局矿山路派出所抓捕贾某及被告人康某1的经过，同时证明被告人康某1无自首情节； （十七）现场勘查笔录，证明包头市公安局矿山路派出所现场勘查伤害案发现场地情况； （十八）视听资料：被害人徐某面部、背部伤情照片，证明徐某被伤害的面部、背部伤情情况； （十九）认罪认罚具结书一份，证明被告人康某1认罪认罚可以从轻处罚。 上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人康某1与贾某（已判决）共同故意伤害被害人，致被害人轻伤的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某1用拳头击打被害人面部致其倒地，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，法定应从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，得到谅解，酌定从轻处罚;其具有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人康某1犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五天。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘义云 审 判 员  刘慧玲 人民陪审员  郝利景 二〇一九年七月十七日 书 记 员  邵云芳 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。