wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6037号原告：张志伟，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告张志伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。张志伟于2019年8月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张志伟委托诉讼代理人李豪，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕某、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付张志伟货款224000元及利息（自起诉之日至货款付清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原告向被告销售金蝎，共计货款1350000元，被告于当天向原告出具收款收据，确认欠款1350000元。2017年10月31日被告通过吕帅帐户付款800000元，2017年11月中旬付承兑汇票一张金额200000元，2018年2月8日用白酒抵付货款6000元，2018年5月中旬付承兑汇票一张金额69660元，2018年11月25日付现金50000元，下欠224000元，被告收回2017年10月24日出具的收款收据，重新出具收款收据，确认下欠款为224000元。综上所述，被告拖欠原告货款224000元，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。粤梁琳、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。5.亳州东海公司的在东北有二千余万元的债权，足以偿还张志伟的货款。吕帅、吕小双、李英辩称，同粤梁琳、吕某答辩意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据3.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从张志伟处购买中药材全蝎，2018年11月25日经双方结算，亳州东海公司欠张志伟货款共计224000元，并向张志伟出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从张志伟处购买中药材，双方形成买卖合同关系，张志伟已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款224000元为基数，自起诉之日起，按照张志伟主张的中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还张志伟货款224000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员苏云龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1372号 原告：降晓，男，1986年8月9日出生，汉族，住宁晋县。 被告：颜炳全，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁晋县。 原告降晓与被告颜炳全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告降晓到庭参加诉讼，被告颜炳全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告降晓、被告颜炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 降晓向本院提出诉讼请求：1.判决颜炳全立即返还降晓借款本金172930元；2.诉讼费用由颜炳全负担。事实和理由：2018年10月13日，颜炳全借降晓现金172930元，未约定借款期限，颜炳全出具借条。现降晓需要现金，经多次催要，颜炳全以现金紧张为由不予偿还。 颜炳全辩称，1.最初系邢台旭顺特种电缆有限公司（以下简称旭顺公司）向降晓借款，后因公司印章未在公司内存放，降晓催要时，由颜炳全以个人名义更换了借条；2.对数额无异议。 对降晓提交的借条及颜炳全提交的借贷书、借条，双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，旭顺公司向颜静借款53000元，约定月利率1.4%，借款期限1年，旭顺公司出具《借贷书》；2016年8月16日，旭顺公司支付利息，就借款本金53000元重新出具《借贷书》，约定月利率1.4%，借款期限1年。 2016年3月5日、2016年3月27日，旭顺公司分别向颜静借款30000元、35000元，均约定月利率1.4%，借款期限1年，旭顺公司分别出具《借贷书》。以上《借贷书》中，均显示颜炳全为经办人。 2017年10月13日，颜炳全将以上借款的未付利息一并计入本金，约定后期借款本金为145487元，月利率1.4%，借款期限1年，颜炳全向颜静出具借条并在借款人处签名。2018年10月13日，颜炳全再次将利息计入本金，约定后期借款本金为172930元，未约定利息及借款期限，颜炳全向降晓出具借条并在借款人处签名。后颜炳全未返还借款。 另查明，颜炳全系旭顺公司员工。 经本院询问，颜静称其系降晓配偶，其已将诉争债权转让给降晓。 本院认为，第三人以自己的名义向债权人另行出具债权债务凭证，债权人表示同意并据此债权债务凭证向第三人主张权利的，构成免责式债务承担，即债务转移，第三人取代原债务人成为新债务人。诉争借款原债务人为旭顺公司，第三人颜炳全就借款向债权人颜静出具借条并在借款人处签名，颜静予以接受，并将权利转让给受让人降晓后由降晓据此借条向颜炳全主张权利，应认为双方达成债务转移协议，颜炳全取代旭顺公司成为新债务人。颜炳全辩称借款人为旭顺公司，系因印章未在公司存放方以个人名义出具借条，降晓对此不予认可，本院认为颜炳全以个人名义出具借条并在借款人处签名，现其无证据证明出具借条系职务行为，应认为其出具借条表示接受债务成为债务人。 债权人将合同权利转让给受让人后，债务人向受让人出具债权债务凭证，说明债务人已收到债权转让通知，债权转让对债务人发生法律效力。颜静将债权转让给降晓，颜炳全向降晓出具借条，应认为债权转让已通知颜炳全并对其发生法律效力，降晓可向颜炳全主张权利。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借贷双方分别于2017年10月13日、2018年10月13日进行结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具《借贷书》、借条，各笔借款年利率均未超过24%，且分别截至两次结算时间，《借贷书》载明的145487元及借条载明的172930元与已支付利息之和，均未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个还款期间的利息之和，故最终凭证即2018年10月13日借条所载明的172930元可认定为后期借款本金。 借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。颜炳全与降晓未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，现颜炳全未返还借款，降晓起诉要求颜炳全返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，对降晓要求颜炳全返还借款本金172930元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告颜炳全返还原告降晓借款本金172930元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，由被告颜炳全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 人民陪审员  罗云普 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王紫阳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初56号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，公司董事长。被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号，统一社会信用代码913603006724100882。法定代表人：于庆九，公司董事长。被申请人：佛山市正大科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋三楼A，统一社会信用代码91440604734092012H。法定代表人：张燕春，公司董事长。被申请人：于庆九，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：于芳，女，汉族，1952年4月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、于庆九、于芳金融借款合同纠纷一案中，萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、于庆九、于芳名下16300000元银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、于庆九、于芳名下16300000元银行存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 彪审 判 员  张 健审 判 员  严林伟二〇一九年七月十九日代书记员  宋迎娟
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2651号 河北纷橙电子商务有限公司： 我院执行关立英申请河北纷橙电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月十九日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2651号 申请执行人关立英，女，1962年10月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人河北纷橙电子商务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场****。 法定代表人：荆建通。 本院在执行关立英与河北纷橙电子商务有限公司合伙协议纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1192号民事判决书已经生效，判决如下：一、解除原告关立英与被告河北纷橙电子商务有限公司于2016年12月29日签订的《纷橙e购线下便利店合作协议》；二、被告河北纷橙电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告关立英保证金5万元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月19日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2651号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院又依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月10日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1192号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员 史凯旋
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4894号上诉人（原审被告）：邓聚峰，男，1971年3月15日出生，汉族，职业，住任丘市。上诉人（原审被告）：王玉平，女，1973年5月19日出生，汉族，职业，住任丘市。上诉人（原审原告）：金建立，男，1971年6月14日出生，回族，职业，住任丘市。上诉人王玉平因与上诉人邓聚峰、金建立房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王玉平、邓聚峰、金建立于2019年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王玉平与上诉人邓聚峰、金建立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玉平、邓聚峰、金建立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取，1650元上诉人王玉平负担；50元邓聚峰、金建立负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月十日书记员 王 畅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3833号 原告：魏通华，男，汉族，1971年5月18日出生，住剑阁县。 原告：杨明秀，女，汉族，1971年8月16日出生，住剑阁县。 原告共同委托诉讼代理人:邓姝琳,四川剑州律师事务所律师。 被告：张洋，女，汉族，1987年9月22日出生，住广元市朝天区。 被告：李明德，男，汉族，1971年11月25日出生，住广元市朝天区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，经理。 第三人：广元和成房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际写字楼2楼。 法定代表人：黄志舟，经理。 本院立案受理原告魏通华、杨明秀诉被告张洋、李明德房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告魏通华、杨明秀诉被告张洋、李明德房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张 萌
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保848号 石家庄市自然资源和规划局： 关于气XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十七日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3034号申请人：李春艳，女，1981年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：凌少来，男，1955年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被申请人：刘建新，男，1962年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人李春艳与被申请人凌少来、刘建新民间借贷纠纷一案，申请人李春艳于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌少来、刘建新名下银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李春艳已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌少来、刘建新名下银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一九年七月三日书记员  张洪亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3833号 原告：魏通华，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：杨明秀，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：张洋，女，1987年9月22日出生，汉族，住广元市朝天区。 被告：李明德，男，1971年11月25日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告魏通华、杨明秀与被告张洋、李明德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏通华、杨明秀及共同委托的诉讼代理人邓姝琳到庭参加诉讼。被告张洋、李明德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏通华、杨明秀共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告签订的位于利州区房屋的《房屋买卖合同》有效；2、请求判令将位于利州区房屋的所有权确权给原告所有；3、请求判令第三人与被告设定的房屋抵押权由原告自愿代为清偿余下房屋按揭贷款；4、请求判令被告在原告已经支付的房款和代为清偿第三人按揭贷款品迭后减去已付全部款项65万元后由被告退还原告多支付的购房款31万元；5、请求判令第三人和被告共同协助原告办理房屋产权过户；6、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系，2018年2月23日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，并同时缴纳了房屋定金1万元给被告，合同约定被告将位于利州区房屋出售给原告，房屋总价款双方定价为65万元，并约定原告在房屋合同签订后2018年3月22日之前付清被告54万元，余下房款10万元待办理产权过户时一次性付清。2018年3月16日原被告又签订补充协议约定原告支付购房款55万元后，由被告向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行先行偿还银行按揭贷款20万元，余下房款由被告在办理产权过户前全部付清。原告于当日向被告张洋的邮政银行账户转款54万元。事后原告与被告办理了房屋交接手续，并将房屋的水电和煤气、物业管理的相关户名变更为原告。现将该房屋由原告占有并居住使用。事后原告去第三人邮政银行处查询得知被告未按照合同约定向邮政银行偿还按揭贷款20万元，原告事后多次催被告还款，被告声称，你放心，我一定尽快去办理，房子都交给你了，有什么不放心的。但在2019年4月至今原告一直无法联系被告，但给邮政银行联系称被告已经有几个月未归还房屋按揭贷款了，被告预留电话也打不通，事后原告去广元市利州区公安局报案，回复称该案系民事纠纷可通过诉讼维权。经查明，被告系夫妻关系。位于利州区房屋属于第三人广元和成房地产开发有限公司开发销售并和被告签订了《商品房买卖合同》，事后被告与邮政银行及和成公司签订了《个人消费贷款及担保合同》，原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同真实合法有效，被告已将房屋交付给原告占有使用，被告违反诚信原则，不按照合同约定履行已经构成违约，但因房屋属按揭贷款购买，原告愿意代被告清偿余下按揭贷款，请求法院认定原被告之间的房屋买卖合同合法有效并确定所有权归原告所有。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 2019年7月1日，原告向本院递交书面变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为：1、请求判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令二被告返还购房款55万元及利息；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。原告并且撤回了对中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行和广元和成房地产开发有限公司的起诉。 被告张洋、李明德未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2与23日，二原告与被告张洋签订《广元市托斯卡纳房买卖合同》，约定由二原告购买被告位于托斯卡纳的房屋一套，房屋总价款为65万元，由原告一次性支付给被告张洋55万元，余下10万元在取得房产证时支付给被告张洋。同日，原告向被告张洋支付了定金1万元，被告张洋向原告出具了收据，收据载明双方买卖的标的房屋为托斯卡纳欧陆镇A3-26-3号。2018年3月16日，原告和被告张洋就案涉房屋的买卖再次签订协议，约定由原告先行付款55万元，余款10万元待房屋过户后再一次性付清。 2018年3月16日，原告杨明秀通过其中国农业银行账户向被告张洋的账户（账号：62×××11）转款54万元。 2016年5月13日，被告张洋与案外人广元和成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了托斯卡纳欧陆镇A区A3号1-26-3号商品房一套。 2016年10月24日，被告张洋与李明德登记结婚。 案涉房屋于2016年11月16日办理抵押登记给中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，于2018年9月20日被广元市利州区人民法院查封。 本院认为，原被告之间的房屋买卖合同虽依法成立，但由于案涉房屋已经抵押给案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行且被本院查封，原告无法取得房屋的所有权，故原告签订房屋买卖合同的目的已经无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原被告之间的合同符合合同解除的法定情形，本院对原告要求解除其与被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。原被告之间的合同解除后，被告张洋取得的合同价款应当返还，并且应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息，故本院对原告要求返还合同价款并支付利息的诉讼请求予以支持。 关于被告李明德是否应当承担返还责任，对此，本院认为，案涉房屋系被告张洋在与被告李明德结婚前购买，且系被告张洋单独所有。张洋以其个人名义与二原告签订合同和收取购房款，案涉买卖行为是否为二被告共同的意思表示，原告未举证证明，且其也未能举证证明被告张洋收取的购房款用于了夫妻共同生活或生产经营，根据“谁主张、谁举证”的证明规则，原告应当承担举证不力的责任。本院对原告要求被告李明德承担共同还返还购房款的责任的诉讼请求不予支持。 关于律师费，该费用双方在合同中并未约定由被告张洋承担，且系原告主张债权所必须发生的费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、解除原告魏通华、杨明秀与被告张洋签订的《广元市托斯卡纳房买卖合同》； 二、被告张洋于本判决生效之日起二十日内向原告魏通华、杨明秀返还购房款55万元及利息（其中1万元的利息从2018年2月23日起计算，54万元的利息从2018年3月16日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止）； 三、驳回原告魏通华、杨明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元、保全费3270元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  王荣霞 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张 萌
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3034号原告：李春艳，女，1981年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：凌少来，男，1955年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被告：刘建新，男，1962年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告李春艳与被告凌少来、刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人靳洪勇，被告凌少来到庭参加诉讼，被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带偿还原告借款2488320元并以2488320元为本金自2018年3月23日起至实际付清之日止按年利率20%支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告凌少来向原告借款1000000元。截至2018年3月23日经双方核算被告凌少来欠付原告款项共计2488320元，被告刘建新对上述欠款承担保证责任。被告未履行清偿及保证义务，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并支持原告所诉请求。被告凌少来辩称，对原告的诉请和事实理由没有意见。被告刘建新未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告凌少来向原告李春艳借款100万元。2013年3月24日，原告李春艳通过杨文发农行卡向被告凌少来转账100万元。双方约定年利率20%，若当年未支付利息、所欠利息转为下一年的本金。再查，2018年3月23日，被告凌少来（借款人）、刘建新（担保人）与原告李春艳（出借人）达成还款协议，协议载明“2013年3月23日出借人李春艳借给借款人凌少来人民币1000000.00元大写：壹佰万元整。出借人李春艳借用杨文发农行卡（卡号为62×××16）向借款人转账壹佰万元整。双方约定每年利率20%。若当年未支付利息、所欠利息转为下一年的本金。截止今日，借款人仍欠出借人本金2488320.00元人民币。双方协议约定还款，签字之日起，借款人随时应出借人的要求还款”，被告凌少来（借款人）、刘建新（担保人）与原告李春艳（出借人）均签字确认。又查，原告李春艳将借款100万元出借给被告凌少来后，被告凌少来共计偿还原告65万元。上述事实有原告提交的银行转账凭证、还款协议及原告李春艳与被告凌少来当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告凌少来从原告处借款，双方形成合法的民间借贷关系。因借款未偿还，原告与被告凌少来、刘建新签订还款协议，应视为被告凌少来作为借款人，被告刘建新作为担保人与原告间形成了新的民间借贷法律关系，且该法律关系不违反相关法律规定，应受法律保护，故原被告双方均应按约定履行各自的义务。原告提交的银行转账凭证及还款协议可以证明案涉借款本金为100万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告凌少来已偿还的65万元应认定为利息。原告主张被告凌少来偿还原告借款2488320元及以2488320元为基数、自2018年3月23日起至实际支付之日止按年利率24%计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告请求被告凌少来偿还的借款按最初借款本金100万元予以支持；对原告主张的利息，本院自2013年3月24日起至本判决生效之日止按年利率24%予以支持；因双方明确约定年利率为20%，故自本判决生效之日起至实际给付之日止按年利率20%予以支持；但应扣除被告凌少来已支付的65万元。因原被告双方对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘建新应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌少来于判决生效后三日内给付原告李春艳借款本金100万元及相应利息〔利息以100万元为基数，自2013年3月24日起至本判决生效之日止按年利率24%予以支持；利息以100万元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止按年利率20%予以支持（需扣除已支付的利息65万元）〕。二、被告刘建新对本判决第一项承担连带担保责任。三、驳回原告李春艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13353元，保全费5000元，共计18353元，由被告凌少来、刘建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年十一月四日书记员  张洪亮
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1677号 原告：刘某1，女，2003年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：刘某2，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛,武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘源森，男，2000年2月16日出生，住所地四川省岳池县坪滩镇双堰塘村1组23号。 被告：曹代斌，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 被告：陈成，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。 负责人：刘文斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，公司员工。 原告刘某1与被告刘源森、曹代斌、陈成、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  余 丽
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初177号原告：长治市郊区故县新科网吧，地址：长治市郊区王庄集贸市场5号楼。法定代表人：原慧华，职务：经理。委托诉讼代理人：米百楼，付小洁，山西振坤律师事务所律师。被告：长治市郊区王庄春草集贸市场，地址：长治市郊区王庄村南。法定代表人：李英利，职务：经理。委托诉讼代理人：皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。第三人：山西省长治市蓝普经贸有限公司。地址：长治市郊区王庄集贸市场蓝普商贸城。法定代表人：王建茗，职务：经理。委托诉讼代理人：吴建峰、李娜，长治市故县法律服务所法律工作者。第三人：王建茗，男。系山西省长治市蓝普经贸有限公司法定代表人。原告长治市郊区故县新科网吧与被告长治市郊区王庄春草集贸市场、第三人山西省长治市蓝普经贸有限公司、第三人王建茗租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因案件复杂，原告提出鉴定申请，本案将超出审限，现变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩旭辉人民陪审员 李树保人民陪审员 燕敏兰 二〇一九年七月二十日书 记 员 宋司龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5981号原告：邓红利，女，1982年7月22日出生，汉族，住天津市南开区委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告：纪朋亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省定州市。原告邓红利与被告纪朋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  周 杰人民陪审员  郑丽文二〇一九年七月十日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5981号原告：邓红利，女，1982年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告：纪朋亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省定州市。原告邓红利与被告纪朋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红利及其委托诉讼代理人孙刚刚到庭参加诉讼。被告纪朋亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓红利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元，并以70000元为基数按照年利率24%支付利息21000元（自2018年1月27日起暂计算至2019年4月27日），并要求被告支付至实际给付上述借款之日止的借款利息;2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告以其需要资金周转为名，向原告借款。被告于2017年12月27日向原告出具了内容为“今借到邓红利（身份证号×××××××）人民币柒万元整（￥70000）定于2018年1月27日归还，如未归还每月付给邓红利违约金壹仟肆佰元整（￥1400），立借据人纪朋亮，身份证号：××××××，2017.12.27”的借据一张，并签字、按捺手印。原告通过银行卡转账、支付宝转账、微信转账等方式将上述款项支付给被告。还款日期届满后被告未向原告还款，原告多次催要未果，遂来院起诉。纪朋亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日原告以微信转账形式向被告转账支付16000元。2017年12月27日原告通过中国农业银行股份有限公司天津阳光支行向被告转账支付20000元、通过中国工商银行股份有限公司天津阳光支行分二笔向被告转账支付22000元，同日原告通过支付宝向被告转账支付10000元、通过微信向被告转账支付2000元。2017年12月27日被告向原告出具借据，载明：“今借邓红利（身份证号××××××）人民币柒万元整（￥70000）定于2018年1月27日归还。如未归还每月付给邓红利违约金壹仟肆佰元整（￥1400）。立借据人纪朋亮，身份证号：×××××××2017.12.27”。因借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至本院。另，因以其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2019年8月8日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票及简易程序转普通程序民事裁定书。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告垫付公告费。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，同时原告通过银行、支付宝及微信转账的形式向被告转账支付了借款，因此原、被告借贷关系成立，借款合同生效。还款期限届满被告未按约定归还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的逾期利息问题，被告未能返还借款，应按照约定或相关规定支付逾期利息。庭审中原告主张双方在借据中约定逾期还款的违约金，实为对利息的约定，鉴于双方约定的违约金金额的计算标准与原告主张的利息标准相吻合，故对于原告该主张本院予以采信。因此被告应自逾期还款之日起按照年利率24%标准向原告支付逾期利息。另，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告纪朋亮偿还原告邓红利借款本金70000元及利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告邓红利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告纪朋亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告邓红利。公告费（起诉状副本、开庭传票刊登费260元，判决书刊登费凭票确定），由被告纪朋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  周 杰人民陪审员  郑丽文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1691号 申请执行人李海滨，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人程建国，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人李海滨依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特820号民事裁定书，于2019年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程建国在（2019）浙0523执1691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20700元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年七月十六日 书记员  王 强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1691号 李海滨、程建国： 申请执行人李海滨与被执行人程建国请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1691号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特820号]，于二〇一九年八月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1508号原告：朱伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：郑道云，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李前娥（被告郑道云之妻），女，1975年8月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市正恒工贸有限公司。住所地十堰市北京北路17号。统一社会信用代码91420300557014266D。法定代表人：郑道云，该公司执行董事。被告：十堰普宇工贸有限公司。住所地十堰市重庆路17号。统一社会信用代码91420300730877613M。法定代表人：丁爱军，该公司董事长。原告朱伟诉被告郑道云、李前娥、十堰市正恒工贸有限公司、十堰普宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告朱伟于同年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告郑道云、李前娥、十堰市正恒工贸有限公司、十堰普宇工贸有限公司价值400000元的财产，申请人朱伟以其所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋路98号1幢2-21-3号房产【证号：鄂（2018）十堰不动产权第0005387号】一套作为担保。本院认为，原告朱伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被告郑道云、李前娥、十堰市正恒工贸有限公司、十堰普宇工贸有限公司价值400000元的财产；二、冻结原告朱伟所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋路98号1幢2-21-3号房产【证号：鄂（2018）十堰不动产权第0005387号】的抵押、变卖或过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 旭二〇一九年六月十三日书记员 陶婉霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1303号 原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。 负责人：谷某。 被告：高某，住吉林市。 原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件复杂不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高博 二〇一九年七月一日 书记员  吕程
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3910号申请人：简磊，男，1984年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：陈文煜，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，被申请人：陈亚，女，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理申请人简磊诉被申请人陈文煜、陈亚民间借贷纠纷一案中，申请人简磊提出财产保全申请，要求对被申请人陈文煜、陈亚价值人民币60,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：申请人简磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈文煜、陈亚价值人民币60,000元的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王侃二〇一九年七月一日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1303号 原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：谷岩，总经理。 委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：高朝辉，男，1975年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林支公司）与被告高朝辉代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险吉林支公司的委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，被告高朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大地保险吉林支公司向本院提出诉讼请求：1.高朝辉赔偿大地保险吉林支公司经济损失21260元；2.诉讼费由高朝辉承担。事实与理由：高朝辉驾驶×××号车行驶至青年路与欣昌路口左转弯时，与秦莉驾驶的×××号车相撞。事故造成两车受损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定高朝辉负事故全部责任，秦莉无责任。秦莉驾驶的×××号车在大地保险吉林支公司投保车辆损失险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，大地保险吉林支公司依据保险合同中车辆损失险条款的约定将车辆维修费21260元支付给被保险人秦莉。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 高朝辉未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。 大地保险吉林支公司向本院提交如下证据： 证据一、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书第00225288号，证明：本案事故发生的时间地点、责任划分； 证据二、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明：受损车辆在大地保险吉林支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内； 证据三、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书修理项目清单、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书零部件更换项目清单（待询价附件）、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆（零配件外修）情况确认书，证明：事故发生后受损车辆维修的具体情况及数额； 证据四、转账凭证，证明：大地保险吉林支公司依据保险合同已经向秦莉赔偿21260元； 证据五、权益转让书，证明：被保险人已经将代位求偿权转让给大地保险吉林支公司。 高朝辉未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院经审查认为：上述证据能够形成证据链条，证明案涉车辆受损、事故责任划分、车辆维修的事实及被保险人将代位求偿权转让给大地保险吉林支公司的事实，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日18时，高朝辉驾驶×××号车行驶至青年路与欣昌路口左转弯时，与秦莉驾驶的×××号车相撞。事故造成两车受损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队于2017年9月7日作出第00225288号道路交通事故认定书，认定高朝辉负事故全部责任。秦莉驾驶的×××号车在大地保险吉林支公司投保了车辆损失险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，大地保险吉林支公司将车辆维修费21260元支付给被保险人秦莉。同年9月11日，秦莉出具权益转让书，将车辆维修款的代位求偿权转让给大地保险吉林支公司。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述法律规定，结合本案事实，交通事故发生后，大地保险吉林支公司按照保险合同的约定赔偿秦莉的损失21260元，秦莉将索赔权转让给大地保险吉林支公司，因此大地保险吉林支公司在赔偿金额范围内取得代位求偿权。因高朝辉负事故全部责任，故大地保险吉林支公司要求高朝辉给付21260元保险金的诉讼请求，于法有据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高朝辉于本判决生效之日起三日内给付中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险金21260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，公告费120元，由被告高朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 高 博 人民陪审员 王 宏 人民陪审员 袁长江 二〇一九年九月十七日 书 记 员 吕 程
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0830民初692号 原告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路阳光小区。 负责人：王艳，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊登高，男，汉族，1991年8月1日出生，住榆林市吴堡县系该公司职工。 被告：马龙，男，汉族，1986年8月24日出生，住清涧县。 被告：强卫卫，男，汉族，1989年5月12日出生，住子长县。 原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉被告马龙、强卫卫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年7月19日向本院提出撤回对被告强卫卫的起诉申请。 本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回对被告强卫卫的起诉。 审判员 张 琰 二〇一九年七月十九日 书记员 白永乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3919号原告（反诉被告）:卞友生，男，汉族，1970年4月2日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告（反诉被告）：赵浒，男，汉族，1974年2月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李家良，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告（反诉原告）：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室B2004室，统一社会信用代码91341200719905337D。法定代表人：张七一，该公司总经理。被告：阜阳市颍州区翔飞残障人士互助协会，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路派出所西100米路北，统一社会信用代码51341202568973083B。法定代表人：季思波。原告卞友生、赵浒诉被告李家良、安徽阜阳中凯建设工程有限公司、阜阳市颍州区翔飞残障人士互助协会建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）卞友生、赵浒于2019年7月1日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）安徽阜阳中凯建设工程有限公司于2019年7月8日撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）卞友生、赵浒撤回本诉、被告（反诉原告）安徽阜阳中凯建设工程有限公司撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞友生、赵浒撤回本诉撤回本诉；准许被告（反诉原告）安徽阜阳中凯建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由原告（反诉被告）卞友生、赵浒撤负担，反诉费775元，由被告（反诉原告）安徽阜阳中凯建设工程有限公司负担。审判员  季云玲二〇一九年七月八日书记员  王冰蕊
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0830民初692号 原告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：王艳，女，渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：樊登高，男，系渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司职员。 被告:马龙，男，汉族，1986年8月24日出生，住清涧县。 委托诉讼代理人：马虎，男，汉族，1986年8月24日出生，住清涧县。系被告马龙之胞弟。 原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告马龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司之委托诉讼代理人、被告马龙之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告因交通事故先行赔付给事故受害人芦香人身伤亡赔偿112153.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日6时许，陕k7244k号“奇瑞”牌小型轿车车主马龙将车钥匙交与强卫卫，让其驾驶从神木锦界动身，去佳县高寨乡一工地拆卸塔吊。当日7时30分许，强卫卫驾驶陕k7244k号“奇瑞”牌小轿车（由马龙乘坐），沿佳县神王路由东向西行驶至48km＋800m上坡弯道时，操作不当，车辆驶出路外，将道路北侧外农村便道上行走的芦香撞倒。从而造成车损，芦香经抢救无效死亡的重大交通事故。佳县公安局交警大队到场后，作出佳公交认字[2015]第00039号道路交通事故认定书，认定马龙、强卫卫承担全部责任。事故发生后，佳县人民检察院及受害人芦香家属刘卫力、刘春爱、刘少荣、刘阳、卢大迁、云贵花提起刑事附带民事诉讼。经陕西省榆林市佳县人民法院2015佳刑初字第00046号刑事判决书审理，判决原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿芦香家属112153.8元，现原告已经按照判决履行支付的保险金112153.8元。要求判如所请。 被告马龙辩称，一、原告诉讼请求不能成立，请人民法院判决驳回其诉讼请求。陕西省佳县人民法院（2015）佳刑初字第00046号刑事判决书判决原告赔偿受害人家属死亡赔偿金11万元及医疗费2153.8元，原告当时辩称其不承担垫付或者赔偿责任，但佳县人民法院在判决书中未支持原告的抗辩理由，现原告再次以这一理由起诉，法院也不应当支持。二、原告起诉被告与强卫卫追偿权纠纷一案已超过诉讼时效，清涧县人民法院应当驳回原告的起诉。原告所诉的交通事故发生于2015年5月29日，经榆林市佳县人民法院判决处理，原告于2015年在交强险范围内赔偿了受害人家属112153.8元。但原告在2019年6月13日才向清涧县人民法院提起追偿权诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，本案已超过了诉讼时效，故应予以驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，故对原、被告双方提交的证据真实性均予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2015年5月29日6时许，陕k7244K号“奇瑞”牌小型轿车车主马龙将车钥匙交与驾驶员强卫卫，让其驾驶从神木锦界动身，去佳县高寨乡一工地拆卸塔吊。当日7时30分许，强卫卫驾驶陕k7244k号“奇瑞”牌小轿车（由马龙乘坐），沿佳县神王路由东向西行驶至48km＋800m上坡弯道时，操作不当，车辆驶出路外，将道路北侧外农村便道上行走的芦香撞倒。从而造成车损，芦香经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，佳县人民检察院及受害人芦香家属刘卫力、刘春爱、刘少荣、刘阳、卢大迁、云贵花提起刑事附带民事诉讼。经陕西省榆林市佳县人民法院（2015）佳刑初字第00046号刑事判决书审理后，判决原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿芦香家属11万元，并赔付附带民事部分受害人芦香之夫刘卫力支付的医疗费2153.8元。2015年12月4日原告按照判决支付保险金及医疗费共计112153.8元。 另查明，陕西省榆林市佳县人民法院（2015）佳刑初字第00046号刑事判决书判决被告马龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。被告马龙缓刑考验期限自2015年11月30日起至2017年11月29日止。被告马龙于2015年11月30日签收了社区矫正告知书，并写了接受社区矫正保证书。经核实，被告马龙住所地为陕西省清涧县解家沟镇小马家山村086号。 本院认为：本案的争议焦点为，原告提起诉讼时是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。本案原告于2015年12月4日实际履行了赔偿责任，本案诉讼时效期间应从2015年12月4日起计算；另依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案不属于法律另有规定的情形，本案诉讼时效适用一般规定，诉讼时效期间为三年。原告所举证据不足以证明本案存在时效中断的法定情形，本案已超过诉讼时效。原告也无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的其他事由。故本案的诉讼时效应从2015年12月4日起计算至2018年12月3日止。原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年6月13日向本院提起诉讼请求，已超过本案的诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1272元，由原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 琰 二〇一九年八月二十二日 书记员 白永乐
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3919号原告（反诉被告）:卞友生，男，汉族，1970年4月2日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告（反诉被告）：赵浒，男，汉族，1974年2月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李家良，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告（反诉原告）：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张七一，该公司总经理。被告：阜阳市颍州区翔飞残障人士互助协会，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：季思波。原告卞友生、赵浒诉被告李家良、安徽阜阳中凯建设工程有限公司、阜阳市颍州区翔飞残障人士互助协会建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）卞友生、赵浒于2019年7月1日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）安徽阜阳中凯建设工程有限公司于2019年7月8日撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）卞友生、赵浒撤回本诉、被告（反诉原告）安徽阜阳中凯建设工程有限公司撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞友生、赵浒撤回本诉撤回本诉；准许被告（反诉原告）安徽阜阳中凯建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由原告（反诉被告）卞友生、赵浒撤负担，反诉费775元，由被告（反诉原告）安徽阜阳中凯建设工程有限公司负担。审判员  季云玲二〇一九年七月八日书记员  王冰蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2511号之一 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司（曾用名：合肥国控小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，实际住所地安徽省合肥市庐阳区花园街科技大厦18楼，统一社会信用代码913401000787457663（1-1）。 法定代表人：高祥，该公司董事长 被执行人：阮仁东，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭忠群，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥兴泰科技小额贷款有限公司与阮仁东、郭忠群小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2019年7月4日查封了被执行人阮仁东名下位于合肥市颖上路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人阮仁东名下位于合肥市颖上路房产（产权证号：合庐××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月九日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2511号之一 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司（曾用名：合肥国控小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，实际住所地安徽省合肥市庐阳区花园街科技大厦**，统一社会信用代码913401000787457663（1-1）。 法定代表人：高祥，该公司董事长 被执行人：阮仁东，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭忠群，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥兴泰科技小额贷款有限公司与阮仁东、郭忠群小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2019年7月4日查封了被执行人阮仁东名下位于合肥市××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人阮仁东名下位于合肥市××室房产（产权证号：合庐××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月九日 书记员  陈青青
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保826号 石家庄市自然资源和规划局： 关于非XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十七日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初295号 原告（反诉被告）：重庆市亚太水工业科技有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪松石大道**。 法定代表人：刘亨益，该公司经理。 被告（反诉原告）：安平县金泉供水有限公司。住。住所地：安平县路庄村村西500米处/div> 法定代表人：李旭超，该公司经理 本院在审理原告原告（反诉被告）重庆市亚太水工科技有限公司与被告（反诉原告）安平县金泉供水有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  刘洁玉 人民陪审员  靳玉慈 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李 丹
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初7号 申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。 法定代表人：王文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵志祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。 被申请人：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地：仙桃市仙源大道18号。 法定代表人：高帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。 本院在审理原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告天门市钜盈商贸有限公司、湖北鸣宇房地产开发有限公司、龙波、龙梅宇、余贵唐、吴祥、邹刚金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在4000万元范围内查封被申请人湖北鸣宇房地产开发有限公司名下坐落于湖北省天门市竟陵东湖东侧的“东湖国际花园公寓楼”。 本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 查封被申请人湖北鸣宇房地产开发有限公司名下坐落于湖北省天门市竟陵东湖东侧“东湖国际花园公寓楼”价值4000万元的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 盼 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王明灿 二〇一九年八月十三日 书 记 员  胡 灵
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初1658号   原告：孟庆和，男，1951年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   被告：张宏旺，男，1975年10月生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：田海连，女，1987年2月生，汉族，农民，现住滦县。   追加被告：任作利，男，1968年11月生，汉族，农民，现住滦南县。   原告孟庆和与被告张宏旺、被告田海连、追加被告任作利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告孟庆和于2019年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告田海连的起诉。   本院认为，原告孟庆和的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟庆和撤回对被告田海连的起诉。   审判员 赵永春     二〇一九年七月八日   书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1658号 原告：孟庆和，男，1951年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：张宏旺，男，1975年10月生，汉族，农民，现住滦南县。 追加被告：任作利，男，1968年11月生，汉族，农民，现住滦南县。 原告孟庆和与被告张宏旺、追加被告任作利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆和、被告张宏旺、追加被告任作利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆和诉称：2017年8月9日8时40分左右，被告张宏旺驾驶冀B362**小型面包车顺公路由西向东行驶至西曾线与乐北线交叉口，与由南向北行驶原告孟庆和骑电动自行车相撞，造成原告孟庆和与乘车人徐兰英受伤、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队交通事故认定为：张宏旺负事故的全部责任，孟庆和、徐兰英无责任。因此事故造成原告孟庆和医疗费33737.83.元，伙食补助费3400元，误工费18000元，营养费4800元，护理费13800元，伤残赔偿金22449.60元，精神慰问金5000元，鉴定费3000元，交通费1000元等经济损失105187.43元。被告张宏旺驾驶的事故车辆的实际车主为被告任作利，因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。由各被告承担诉讼费用。 被告张宏旺辩称：发生交通事故属实，被告张宏旺驾驶的冀B362**号车实际车主为追加被告任作利，被告张宏旺在追加被告任作利处打工，发生事故时是在上班途中，事故责任应由实际车主和雇主任作利承担。 追加被告任作利辩称：冀B362**号车的实际车主是追加被告任作利，任作利是从田海连处购买的，未过户，张宏旺是任作利雇佣的司机，在任作利处上班，是任作利让张宏旺开的车，事故责任应由任作利全部承担。任作利为原告垫付住院押金2000元。 经审理查明：2017年8月9日8时40分，被告张宏旺驾驶冀B362**小型面包车顺公路由西向东行驶至西曾线与乐北线交叉口时，与由南向北行驶原告孟庆和骑电动自行车相撞，造成原告孟庆和与乘车人徐兰英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张宏旺承担全部责任，孟庆和、徐兰英无责任。原告孟庆和受伤后在乐亭县医院住院治疗85天。2018年11月27日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，孟庆和左踝关节功能损伤符合十级伤残，自外伤之日起误工期240日，护理期120日，营养期120日。原告孟庆和因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费33737.83元，住院期间的伙食补助费3400元，营养费4800元，护理费13132.80元，残疾赔偿金18240.30元，鉴定费3000元，交通费600元，共计76910.93元，其中含追加被告任作利垫付款2000元。被告张宏旺驾驶的冀B362**号车实际车主系追加被告任作利，被告张宏旺系追加被告任作利雇佣的司机，该车未投保交强险。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张宏旺承担全部责任，孟庆和、徐兰英无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告孟庆和因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告张宏旺的雇主追加被告任作利承担赔偿责任。本次事故致原告孟庆和十级伤残，给原告孟庆和造成了一定的精神痛苦，原告孟庆和要求精神损害抚慰金，本院应予支持，确定以4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 追加被告任作利赔偿原告孟庆和因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计80910.93元，扣除已付款2000元，实应赔付原告孟庆和78910.93元。于本判决生效后五日内履行。 驳回原告孟庆和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已按简易程序减半收取），由追加被告任作利承担308元，由原告孟庆和承担102元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年八月十六日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执504号申请执行人：代明月，女，1989年12月9日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会毕沟。被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县人民路中段西侧。法定代表人：李敬远，任经理。申请执行人代明月与被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司需支付申请人代明月各项费用29036元。因被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人代明月向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县恒远房地产开发有限公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执504号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年七月三日书记员 吴宗钦
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执60号 本院在执行刘维洋一案中，查明被执行人刘维洋拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人刘维洋纳入失信被执行人名单。 刘维洋身份证号码：52272519820805xxxx。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日 （院印）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3513号原告：吴邦俊，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。被告：张小锋，男，1963年2月3日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张静琦，女，1996年12月5日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告张小锋、张静琦下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  范亚东人民陪审员  陈恩云二〇一九年七月十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2067号蔡小雨：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执60号 因被执行人刘维洋（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月一日 （院印）
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2067号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人被执行人：蔡小雨，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡小雨国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3513号原告：吴邦俊，女，1968年3月11日出生，汉族，中专文化，平安寿险销售人员，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。被告：张小锋，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：张静琦，女，1996年12月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告吴邦俊诉被告张小锋、被告张静琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘雅琴的委托诉讼代理人吴邦俊到庭参加诉讼，被告张小锋、被告张静琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币750000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张小锋以做生意需资金周转为由多次向原告借款共计750000元，2016年12月4日借款日期已到但仍未将借款归还。原告找到被告张小锋要求把原先借款给予归还。但被告再次以资金周转为由要求将还款日期延后。原告因与被告张小锋相识多年且为了取信于原告，被告张小锋将之前的借款归纳汇总重新书写借条并让其女即被告张静琦给予担保签字声称共同负责，故原告只好同意延后，约定还款时间为2018年12月3日。但目前两被告仍未归还原告借款。原告认为被告应按原告要求及时还款，因被告怠于还款致使原告受损。故原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份信息。3、借条，证明被告向原告借款75万元现金以及担保人同意担保的事实。4，借款合同及借条共计9份、账户交易明细，证明上述借条中的75万元是如何组成的。被告张小锋、张静琦均未答辩，又未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告吴邦俊与被告张小锋系朋友关系。自2013年起，被告张小锋因资金周转需要陆续向原告借款。原告分多次通过现金或银行转账的方式出借了款项，为此双方签订了多份借款合同且被告张小锋也出具了多张借条对借款予以确认。后原告要求被告张小锋归还借款，被告张小锋以资金周转为由要求延后还款，并于2016年12月4日重新向原告出具一张借条，载明：“今借到吴邦俊人民币柒拾伍万元，在两年内还清，借款日期2016年12月4日，还款日期2018年12月3日，本人张小锋所有其他借条均作废，仅以此借条为有效借款合同。”被告张静琦作为担保人在借条上签名确认。后两被告未按约定期限归还借款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告张小锋向其借款除有自身的陈述外还有原、被告签订的借款合同、借条以及银行账户交易明细予以佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告张小锋欠付原告借款本金750000元的事实予以确认。现原告诉请被告张小锋归还借款本金750000元合法有据，本院依法予以支持。被告张静琦在借条的担保人一栏签字，应为涉案借款的担保人，由于原、被告未在借条中明确约定担保方式，应视为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借条中明确约定还款期限为2018年12月3日之前，故原告作为债权人最迟应于2019年6月3日前向保证人即被告张静琦主张相关权利。现原告于2019年5月23日诉至法院，仍在法律规定的保证期间内，故被告张静琦应对被告张小锋欠付的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴邦俊借款本金750000元；二、被告张静琦对被告张小锋的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张小锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告张小锋、被告张静琦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  罗 勇人民陪审员  钱忆仰二〇一九年十一月二十二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3001号   申请人：陈娜，女，1981年12月21日出生，汉族,农民，现住天津市蓟州区。   委托诉讼代理人：李晓江、李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：裴艳春，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理申请人陈娜与被申请人裴艳春民间借贷纠纷一案中，申请人陈娜向本院申请财产保全，要求依法对被申请人坐落于河北省遵化市××苑房产予以查封，金额以30万元为限。   本院经审查认为，申请人陈娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人裴艳春坐落于河北省遵化市××苑房产予以查封（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书）。   案件申请费2020元，由申请人陈娜预付。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年七月十五日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3001号   原告：陈娜，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。   委托代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：裴艳春，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告陈娜与被告裴艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托诉讼代理人李艳菊、被告裴艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26万元及至给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈娜与被告裴艳春系多年的朋友关系。2019年4月8日，被告因经营需要向原告借款人民币26万元，借款期限为一个月，到期不能偿还月息2%，并自愿以自有坐落于河北省遵化市××苑房抵押，并给原告出具了借条一份。上述借款被告到期未能偿还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。因此为了维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院请求依法判决。   裴艳春辩称，我和陈娜在很久之前就认识，关系还不错，而且我知道陈娜经济条件不错，也听说过她借给别人钱。我跟陈娜借款是自愿用房子抵押，而且也认可给付利息。对借款事实、借款数额和利息标准均认可，我同意偿还。   本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告裴艳春向原告陈娜借款26万元，并于当日为原告陈娜出具借条一份，内容为“今借到陈娜人民币贰拾陆万元，借款期限一个月，到期后不能偿还按月2%给付利息，并自愿以坐落于遵化市××苑房产抵押。借款人：裴艳春，2019年4月8日”。该借款26万元于当日由原告陈娜账户转入裴艳春账户内。借款发生后，被告裴艳春未向原告陈娜偿还过借款本金及利息。原被告双方就约定的抵押房产未办理抵押登记。   上述事实有原被告陈述、被告裴艳春出具的借条、原告陈娜中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，原被告双方均无异议，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴艳春向原告陈娜借款，并为原告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方约定借款期限为1个月，被告裴艳春在借款到期后未能偿还借款，原告要求被告偿还借款本金26万元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告裴艳春于2019年4月8日向原告陈娜出具的借条约定，借款期限一个月，到期后不能偿还按月2%给付利息，故被告裴艳春应自逾期偿还借款之日起（2019年5月8日起按照年利率24%支付利息。   综上，被告裴艳春应偿还原告陈娜借款本金26万元，并自2019年5月8日起以所欠本金26万元为基数向原告陈娜支付利息。为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、由被告裴艳春偿还原告陈娜借款本金26万元，并由被告裴艳春自2019年5月8日起以所欠本金26万元为基数按照年利率24%向原告陈娜支付利息。上述借款本金及利息于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告陈娜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费2020元，合计4620元，由被告裴艳春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年九月三日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2634号 上诉人（原审原告）：方泗海，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审被告）：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦19、20楼。 法定代表人：吴旭晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林绮，女，该公司职员。 上诉人方泗海与上诉人厦门海投房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方泗海在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按方泗海自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇一九年七月十一日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2725号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人:陈弘，该局局长。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，地址：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉。 案由行政处罚 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审14号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2725号 绵阳市涪城区人力资源和社会保障局、绵阳庆辉实业有限责任公司： 绵阳市涪城区人力资源和社会保障局与绵阳庆辉实业有限责任公司一案，申请执行标的共计8360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8410.00元(含执行费50元)。至此，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2019)川0703行审14号行政裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山西省大同市平城区人民法院民事调解书（2019）晋0213民初3516号原告：山西天峰房地产开发有限公司，住所地:大同市西京街南侧东方名城46号楼。法定代表人：林某，职务：经理。委托代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。被告：白某，男，1987年5月9日出生。原告山西天峰房地产开发有限公司与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员李晨光适用简易程序进行了审理。原告山西天峰房地产开发有限公司委托代理人常某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于东方名城好旺角6号楼1单元8层802房,购买面积为98.1平方米，总价款362970元。合同约定被告采用首付和按揭房款的方式支付房款。为了被告可以顺利办理房屋贷款，原告为其按揭房款部分承担保证责任。合同签订后，被告于合同签订当日付清了首付款，并在签订合同一个月内办理了银行按揭贷款。由于被告未按时偿还贷款，导致银行要求原告承担保证人责任，原告于2017年1月12日至2018年12月22日代替被告偿还了所欠贷款251811.9元。依据《担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿所垫付的按揭贷款，并承担利息损失。为此原告诉至贵院。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告白某于2019年7月4日支付原告山西天峰房地产开发有限公司90000元；被告白某从2019年8月1日起至2020年1月每月归还原告山西天峰房地产开发有限公司16886.9元，以上共计251321元；原、被告同意对位于东方名城好旺角6号楼1单元8层802房进行保全；案件受理费5154元，减半收取2572.5元，保全费1282元，由被告白某负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在笔录上签字捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李晨光 二0一九年七月四日书记员 张 泽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3516号原告：山西天峰房地产开发有限公司，住所地大同市西京街南侧东方名城46号楼。被告：白某，男，1987年5月9日出生。山西天峰房地产开发有限公司与白某追偿权纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费5145.0元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（审判人员） 二〇一九年七月二日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0117民初6409号原告：李广才，男，1968年5月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被告：李明忠，男，1962年7月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被告：田热情，女，1965年7月9日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。原告李广才与被告李明忠、田热情民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。李广才诉称，李明忠和田热情是夫妻关系。2014年4月5日，李广才与李明忠签订《借款合同》，李明忠向李广才借款1500万元（该笔借款系李广才此前出借给李明忠2000万元借款，李明忠于2014年4月3日偿还500万元，剩余1500万元继续借用），借期2个月。上述《借款合同》签订后，李明忠分别于2015年12月17日偿还借款本金50万元、2015年12月30日偿还借款本金50万元、2016年1月12日偿还借款本金100万元、2016年1月25日偿还借款本金100万元、2016年2月26日偿还借款本金50万元、2016年4月7日偿还借款本金500万元、2016年5月24日偿还借款本金50万元、2016年8月11日偿还借款本金200万元、2016年8月30日偿还借款本金100万元。剩余借款本金300万元及全部借款利息至今未付，故李广才诉至法院，要求：1.判令二被告偿还原告借款300万元；2.判令二被告支付原告自2014年4月5日起至2015年12月17日期间的债务利息43万元（以1500万元为基数，按月利率2%标准计算），自2015年12月18日起至2015年12月30日止的债务利息13.5338万元（以1450万元为基数，按月利率2%标准计算），自2015年12月31日起至2016年1月12日止的债务利息12.1329万元（以1400万元为基数，按月利率2%标准计算），自2016年1月13日起至2016年1月25日止的债务利息11.2671万元（以1300万元为基数，按月利率2%标准计算），自2016年1月26日起至2016年2月26日止的债务利息25.6万元（以1200万元为基数，按月利率2%标准计算），自2016年2月27日起至2016年4月7日止的债务利息32.2万元（以1150万元为基数，按月利率2%标准计算），自2016年4月8日起至2016年5月24日止的债务利息21.237万元（以650万元为基数，按月利率2%标准计算），自2016年5月25日起至2016年8月11日止的债务利息31.2万元（以600万元为基数，按月利率2%标准计算），自2016年8月12日起至2016年8月30日止的债务利息5.0673万元（以400万元为基数，按月利率2%标准计算），本项利息合计195.2338万元；3.判令二被告支付原告自2016年8月31日起至实际偿清借款本金之日止的债务利息（以300万元为基数，按月利率2%标准计算）；4.诉讼费由二被告负担。被告李明忠、田热情在答辩期内提出管辖权异议，认为本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的被告为李明忠、田热情，其住所地均位于武汉市江岸区**金地******，该住所地属于武汉市江岸区法院管辖范围，故不在北京市平谷区人民法院的管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将该案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在《借款合同》中并未约定管辖权。依照法定管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案原告起诉要求二被告返还借款本金并支付相应利息，争议标的为单纯的给付货币，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因原告所在地为北京市平谷区X号楼X单元X号，故本院对本案有管辖权。二被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回李明忠、田热情对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇一八年八月二十七日书记员  迟婧函
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2167号 原告：沧兴砂浆黄骅有限公司。 统一社会信用代码：91130983MA07MT2057。 法定代表人：徐俊芝，该公司经理。 委托代理人：王利民，该公司法律顾问。 被告：河北通顺建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：911309000557262322。 法定代表人：马忠华，该公司经理。 原告沧兴砂浆黄骅有限公司与被告河北通顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧兴砂浆黄骅有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被告河北通顺建筑工程有限公司名下的价值30万元财产予以查封，原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被告河北通顺建筑工程有限公司名下价值30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文贵 二〇一九年七月二日 书记员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2167号 原告：沧兴砂浆黄骅有限公司。 住所地：黄骅羊二庄镇八里庄村。 法定代表人：徐俊芝，该公司经理。 统一社会信用代码：91130983MA07MT205T。 委托代理人：王利民，该公司法律顾问。 被告：河北通顺建筑工程有限责任公司。 住所地：沧州市运河区解放西路颐和大厦16层1615铺。 法定代表人：马忠华，该公司经理。 统一社会信用代码：911309000657262322。 委托代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。 原告沧兴砂浆黄骅有限公司（以下简称沧兴公司）与被告河北通顺建筑工程有限责任公司（以下简称通顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴砂浆黄骅有限公司的委托代理人王利民、被告河北通顺建筑工程有限责任公司的委托代理人李仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧兴砂浆黄骅有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商砼货款281480.1元，支付利息自2019年1月28起至本案履行完毕止，按同期银行贷款利率计算，截至起诉日利息约为6000元。2、本案诉讼费用由被告依法承担。2017年5月26日，原告与被告就“黄骅港信和国际公馆19#楼”签订了干混砂浆买卖合同，合同签订地为沧州市运河区。合同由被告盖章并由其委托代理人李宗向签字确认。合同双方约定了合同单价及结算方式。合同约定的纠纷解决方式为友好协商，协商不成向合同签订地法院诉讼解决。合同签订后，原告按合同约定供应了干混砂浆。至2018年11月10日，被告只给付原告货款50000元，尚欠281480.1元未付。2018年12月12日，被告代理人李宗向给原告出具欠款单写明以上欠款于2019年1月28日前还清，如未如期还清，则按人民银行同期贷款利率支付利息。2019年1月28日，李宗向又给原告出具了欠款单承诺归还以上欠款，但至今未付。因原告多次向被告索要未付货款未果，故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北通顺建筑工程有限责任公司辩称，我方与原告之间存在买卖关系，但双方未就货款进行对账，原告所诉没有事实和法律依据。 原告为支持其主张，提交了买卖合同、欠款单等证据。 经审理查明，2017年5月26日，原告与被告订立干混砂浆买卖合同，双方约定了数量及价格，暂定总价款为1380000元，供货时间为2017年5月25日至2017年12月31日，合同约定被告委托李宗向负责砂浆供应中的相关事宜。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2018年11月7日，双方经对账确认，被告欠原告货款281480.1元。2018年12月21，被告为原告出具欠款单：今欠沧兴砂浆黄骅有限公司砂浆款281480.1元，该款在2019年1月28日前还清，如到期未还清，则按中国人民银行同期同类贷款利率另行支付余款利息。被告未能依约定履行给付货款义务。 本院认为，原、被告双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告履行了供货义务，被告应按合同约定给付货款，被告不给付货款的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任，经双方对账，被告欠原告货款281480.1元，被告委托代理人李宗向签字认可并出具欠款单。被告辩称双方未就货款进行对账的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告河北通顺建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内给付原告货款281480.1元及利息（利息自2019年1月28日起至判决履行完毕止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，保全费2020元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年八月七日 书记员  赵 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1143号申请执行人：徐旺林，男。被执行人：李宜杰，男。被执行人：徐广义，男。关于申请执行人徐旺林与被执行人杨媛、李宜杰、徐广义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）榆民初字第02358号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及从2013年9月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费9840元，执行费8430元。本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐旺林向本院提交了被执行人杨媛的还款承诺书，并书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年七月十二日书记员  赵卫东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)桂0902执保498号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人黎宏健与被申请人周小红、梁礼光民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保95号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人黎宏健所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封期限两年。 财产查封期间，未经本院允许，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保95号民事裁定书壹份。 二〇一九年七月三十日