青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初2543号原告：李振春，身份号码×××，男，1979年1月1日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。被告：陈生军，身份号码×××，男，1970年3月19日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：杨红强，青海徒信律师事务所律师。被告：青海德君化工科技有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：赵文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣晓，男，该公司员工。被告：巨岗，身份号码×××，男，1969年11月3日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。被告：李玉财，身份号码×××，男，1962年8月20日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。被告：周振华，身份号码×××，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住山东省莘县。原告李振春与被告陈生军、青海德君化工科技有限公司、巨岗、李玉财、周振华债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告陈生军追加青海德君化工科技有限公司、巨岗、李玉财、周振华为本案的被告。原告李振春、被告陈生军及其委托诉讼代理人杨成强、被告青海德君化工科技有限公司的委托诉讼代理人赵荣晓、被告巨岗、被告李玉财到庭参加诉讼，被告周振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振春向本院提出诉讼请求，要求：1.被告陈生军给付货款35535元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈生军给付货款26700元。事实及理由：2015年7月，我与被告陈生军的合伙人周振华经协商一致，我向周振华的工地供应蔬菜、面、肉等副食，被告周振华向我支付货款。我依约履行了供货义务，后与周振华结算，共欠货款35535元。2019年1月21日，我找周振华索要货款时，周振华与陈生军协商后，陈生军同意代周振华给付上述货款，并书写欠条一份。现履行期限已至，陈生军不支付上述货款。为维护其合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。陈生军辩称：1.巨岗、李玉财和我是原青海德君化工科技有限公司的股东。周振华承包了我公司的加气块工程，经结算公司欠周振华工资35535元；2.原告要求我支付货款35535元，无事实和法律依据。青海德君化工科技有限公司与周振华之间存在债权债务关系，而周振华欠原告货款，我与原告之间并不存在直接的债权债务关系；3.周振华与李玉财之间有债权债务关系，周振华向李玉财借款10000元；4.周振华要求从他的工资35535元中支付原告的货款及李玉财的借款10000元，故我就向原告出具了欠条1张；5.我系青海德君化工科技有限公司的总经理，有权代表公司履行职务，故我向原告出具欠条系履行职务行为，由此产生的相关民事责任应由公司承担。综上，请求法院依法驳回原告要求我给付货款的诉讼请求。青海德君化工科技有限公司辩称，我们于2019年1月25日收购了青海德君化工科技有限公司，约定2019年1月25日之前的债务由收购前的公司承担，原告的货款是收购前发生的，故我公司不承担给付责任。巨岗辩称，原告给周振华供应蔬菜，与我们公司没有关系，原告的菜钱应该由周振华支付。当时经结算，公司欠周振华工资35535元。周振华与李玉财之间有债权债务关系，对于原告的菜钱从周振华的工资中支付的事情我不知道。李玉财辩称，当时结算周振华的工资时，周振华要求我代领，我向周振华写了一张工资35535元由我代领的收条，对于原告的菜钱从周振华的工资中支付的事情，我不知道。原告给我们公司也供应过蔬菜，但我们公司的菜钱已经付清。原告供应给周振华的菜钱不应该由我们支付，应该由周振华支付。周振华缺席未作答辩。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年，原告与被告周振华经协商，由原告向被告周振华的工地供应蔬菜、面、肉等副食。后经结算，被告周振华欠原告货款26000元；2.2019年1月21日，被告陈生军向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠李振春人民币（35535元）三万五千五百三十五元整欠款人陈生军”。庭审中，原告、被告陈生军均认可该欠条中包括被告周振华欠原告的货款26000元；3.原青海德君化工科技有限公司股东为巨岗、陈生军、李玉财，被告周振华承包了该公司的加气块工程，经结算，该公司欠被告周振华工资35535元。2019年1月25日，该公司转让给赵文良，双方在“青海德君化工有限公司2019年1月25日之前公司所有债务清单”中载明：“1-35项为青海德君化工有限公司所有债务，再无任何债务关系，其中1-16项946209元由于陈生军债权债务关系由陈生军代理。17-35项由公司代发……”，此清单中，第35项为被告周振华的工资35535元，现被告周振华的工资由被告李玉财代领。本院认为：债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或者部分债务转由第三人承担的协议。本案中，原告的债务人实际上系被告周振华，原告与被告陈生军之间不存在直接的买卖合同关系，故对被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系的辩解意见本院予以采纳。被告陈生军于2019年1月21日向原告出具的欠条载明：“今欠李振春人民币（35535元）三万五千五百三十五元整欠款人陈生军”，被告陈生军给原告出具欠条的行为，实际上系被告周振华对其所欠原告债务转移至被告陈生军，由被告陈生军代为清偿的意思表示，该债务转移亦得到债权人即原告的认可，故该债务转移合法有效。被告陈生军应按出具的欠条履行债务。经核实被告周振华欠原告货款26000元。综上，原、被告之间虽不存在买卖关系，但因属于债务转移合同关系，被告应按欠条的约定清偿债务。被告陈生军以其向原告出具欠条的行为系履行职务的行为，原告的货款应由公司承担及应从被告李玉财代领的被告周振华的工资中支付的辩称，未向本院提交相关的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，故对被告陈生军的上述辩解，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告陈生军给付原告李振春货款26000元，限本判决生效后十日内一次性付清；二、被告青海德君化工科技有限公司、被告巨岗、被告李玉财、被告周振华不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元由被告陈生军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏芳君 二〇一九年八月九日书记员 蔡喜春审理本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者……，另一方有权要求履行……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者……，应当承担继续履行……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。