上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66267号原告：达某某，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。被告：茅某某，女，1978年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：苏某，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏某，职务不详。原告达某某与被告茅某某、苏某、上某某(以下至判决主文前简称明翼公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告达某某的委托诉讼代理人吴秋发、被告茅某某到庭参加诉讼。被告苏某、明翼公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅某某、苏某归还原告借款人民币(以下币种同)3,028,352.84元；2.判令被告茅某某、苏某支付原告以3,028,352.84元为基数按年利率24%计算的自2019年5月31日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息；3.判令被告茅某某、苏某支付原告律师费3万元、财产保全服务费4,700元；4.判令被告明翼公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告茅某某、苏某因资金周转向原告借款。2018年12月10日，三被告与原告签订《借款抵押合同》，约定由原告向被告茅某某、苏某出借360万元，借款期限自2018年12月10日至2018年12月24日止，月利率2%，被告明翼公司作为担保人在合同上签字，自愿为被告茅某某、苏某的上述借款连带保证责任。当日，原告将360万元转给借款人指定的账户。借款到期后，被告仅归还部分款项共计933,230元，最后一次还款是2019年5月30日。后被告一直拖延未付，故诉至法院。被告茅某某辩称，同意还款，确认借款事实和借款金额，对原告主张的利息起算时间和标准及律师费、保险服务费均无异议。被告茅某某和被告苏某原为夫妻，2019年7月协议离婚。因被告苏某需要借款，被告茅某某一起在借款合同上签字借款，但收款、还款、付息都是被告苏某一手处理，借款用于明翼公司经营，未用于家庭生活。被告苏某、明翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月10日，原告作为出借人(甲方)，被告茅某某、苏某作为借款人(乙方)，被告明翼公司作为担保人(丙方)，共同签订《借款抵押合同》，约定由原告向被告茅某某、苏某出借360万元，借款期限自2018年12月10日至2018年12月24日止，月利率2%；担保人明翼公司(丙方)针对上述借款自愿为乙方承担无限连带担保责任；甲方催讨借款期间实际产生的误工费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费、执行费、拍卖费等实现债权的费用均由乙、丙方承担等等。当日，原告转账被告苏某360万元。2019年8月，原告提起本案诉讼。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师费3万元，另申请财产保全支付财产保全服务费4,700元。另查明，被告苏某为被告明翼公司股东及法定代表人。被告茅某某和被告苏某原系夫妻，2019年7月23日协议离婚。审理中：1.关于还款情况，原告提供其名下银行交易明细，并称2018年12月11日收到135,000元(原告同意在本金中予以扣除)，2019年1月15日收到30万元和125,080元，2019年1月18日收到3万元，2019年1月23日收到3万元，2019年3月11日收到123,150元，2019年5月30日收到19万元，以上合计933,230元；上述还款中除2019年1月15日的30万元为被告苏某指定案外人冕某某(上海)网络科技有限公司分六笔转某至原告指定账户外，其余均为被告苏某指定案外人周庆保转某给原告本人账户。2.被告茅某某提供离婚协议书一份，显示被告茅某某、苏某自2007年登记结婚，2019年7月23日协议离婚，离婚时双方约定在婚姻关系存续期间所发生任何共同债务均由男方自行负责承担(因所欠债务均未用于家庭开支)。对此原告认为，离婚协议仅约束被告茅某某、苏某，对外不发生效力。3.被告苏某到庭谈话时称其与茅某某原系夫妻，2019年7月协议离婚，借款没有用于家庭生活，而是用于明翼公司经营，后因经营问题全部亏损。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告茅某某、苏某共同向原告借款并由明翼公司提供担保的事实，有《借款抵押合同》、原告提供的银行转账明细佐证，本院依法予以确认。《借款抵押合同》由被告茅某某、苏某共同签字，且被告茅某某、苏某亦自认借款发生于夫妻关系存续期间，应当由被告茅某某、苏某共同承担还款责任。关于还款金额，原告自认收到案外人转某的共计933,230元均为被告苏某的还款，并同意2018年12月11日即借款发生次日收到的135,000元按照本金扣除，于法无悖，自可确认。故本案借款本金为346.5万元。借款合同约定利率为年利率24%，未超过法律规定，应予确认。被告逾期未还款，理应支付逾期利息。借款到期后被告分数次共计还款798,230元，最后一次还款为2019年5月30日，扣除借期内利息34,650元和每笔还款时所应支付的逾期利息，截止最后一次还款日即2019年5月30日，尚余借款本金3,028,352.84元未付，2019年5月30日前的利息均已付清。现原告要求被告茅某某、苏某共同归还原告借款3,028,352.84元，并支付该款自2019年5月31日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。关于原告主张的律师费3万元、财产保全服务费4,700元，符合双方约定，应予支持。被告明翼公司在《借款抵押合同》上以担保人的身份盖章，系其真实意思表示，故被告明翼公司应对借款合同项下还款义务承担连带责任。被告苏某、明翼公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茅某某、苏某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告达某某借款3,028,352.84元；二、被告茅某某、苏某应于本判决生效之日起十日内共同支付原告达某某以3,028,352.84元为基数自2019年5月31日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算的逾期利息；三、被告茅某某、苏某应于本判决生效之日起十日内共同支付原告达某某律师代理费3万元、财产保全服务费4,700元；四、被告上某某对上述第一、二、三项判决承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,208元，减半收取计16,104元，财产保全费5,000元，均由被告茅某某、苏某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。