wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1010号申请人：郑某，男，1975年11月16日出生，汉族。被申请人：赵某，女，1983年7月29日出生，汉族。被申请人：赵某1，女，1982年1月5日出生，汉族。原告郑某与被告赵某、赵某1等民间借贷纠纷一案，申请人郑某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某、赵某1的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、赵某1的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王桂林人民陪审员  任高振人民陪审员  张红雷二〇一九年八月五日法官助理李海涛书记员赵冰
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1010号原告：郑某，男，1975年11月16日出生，汉族。被告：赵某，女，1982年1月5日出生，汉族。被告：赵某1，女，1983年7月29日出生，汉族。原告郑某与被告赵某、赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某、赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵某立即归还原告借款本金50000元及利息12100元（合计62100元），以及自2019年4月11日起按月息2%计算至本金还清止的利息；2.判令被告赵某1承担担保责任3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日赵某从原告处借款50000元，当时双方约定借款时间为2018年1月11日起至2018年4月11日，月利率为2.2%。上述协议达成后，原告即将借款付给了赵某，该笔借款由赵某1予以担保。此后赵某还利息至2018年5月11日，但本金50000元一直没有归还。被告赵某、赵某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告赵某向原告郑某借款5万元，收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限至2018年4月11日止，利息为月息2.2%。被告赵某1作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为两年。之后，赵某向原告支付了2018年5月11日之前的利息，但未归还借款本金。另查明，本院根据原告的申请，于2019年8月5日作出（2019）冀0527民初1010号民事裁定书，裁定冻结赵某1、赵某的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告郑某借款，有借条为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求赵某偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与赵某约定利息为月利率2.2%，赵某已支付了2018年5月11日之前的利息，现原告要求赵某给付利息按月利率2%计算，自2018年5月11日起至全部本息还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵某1作为担保人签字，但未约定保证方式，依法应认定保证方式为连带责任保证，故对原告要求赵某1承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月11日起至本金付清之日止）。二、被告赵某1对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，诉讼保全费590元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  郭志红人民陪审员  豆占华二〇一九年十二月十九日法官助理李海涛书记员赵冰
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2161号 原告：沈阳金法石油化工制品有限公司，住所地法库县。 法定代表人：刘福权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司法务助理，住沈阳市东陵区。 被告：法库县大孤家子镇小岭村民委员会，住所地辽宁省法库县大孤家子镇小岭村。 法定代表人：郭德超，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙广文，男，1980年1月30日出生，汉族，系该村会计，住辽宁省法库县。 原告沈阳金法石油化工制品有限公司（以下简称“金法化工公司”）与被告法库县大孤家子镇小岭村民委员会（以下简称“小岭村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金法化工公司的法定代表人刘福权及诉讼代理人赵安阳，被告小岭村委会的法定代表人郭德超及诉讼代理人孙广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金法化工公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回2007年至2015年的租金，每年12,000元，8年共计96,000元，并按银行利率的4倍给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年8月，原告因政府招商引资落户小岭村，建金法化工公司，镇政府承诺给征办30亩国有土地。1999年10月27日，原告依法取得30亩土地的国有土地使用证，土地类型为划拨。1997年7月11日，原告从镇政府租用黄丹厂的厂房和土地，双方签订了《租用厂房、土地协议书》，租期十年，协议第四条约定的新征土地1万平方米，就是本案争议的土地。协议约定由原告承担这1万平方米的青苗费3万元和土地征用费10万元，共计13万元，当年一次性给付青苗费3万元，土地征用费10万元每年给付1万元，即在给付黄丹厂租金的同时，再额外支付这1万元。2007年7月2日，原告在重大误解的情况下与被告签订了《租用土地补充协议》，这块地本来是原告于1999年征用的，但误认为是租用的，因此于2007年租赁到期后又与小岭村签订了10年的补充协议，并给付租金至2015年，因为原告的法定代表人身体不好，年事已高，一直没发现这一重大误解。小岭村委会取得的9.6万元属于不当得利，应予退回。 被告小岭村委会辩称，原告是自愿与村里签订的租用土地补充协议，不属于重大误解，而且在1997年到2007年的十年期间，原告也是租用的这1万平方米土地，租地合同是原告与大孤家子镇政府签订的，租金是由原告交给镇政府，镇政府又返给了小岭村，2007年合同到期后，经县土地局和镇政府协调，原告直接与小岭村签订了租用土地补充协议，将这1万平方米土地续租十年，至2017年6月30日止，租金为每年1.2万元。同时，原告持有的国有土地使用证中有16,500平方米是小岭村的耕地，属于村集体土地，什么时候变更为国有土地我们不知道，我们对该国有土地使用证的真实性和合法性有异议，我们曾到法库县档案局查询土地变更为国有的相关手续，发现没有征地的相关手续，村里准备提起行政诉讼，要求撤销该国有土地使用证。 本院经审理认定事实如下：原告金法化工公司成立于1997年7月31日，坐落于法库县大孤家子镇小岭村。1997年7月11日，原告与大孤家子镇政府签订《租用厂房、土地协议书》，其中第四条约定，“新征土地1万平方米供乙方（原告）使用，乙方负责承担青苗费、土地征用费，总额共13万元，乙方当年一次性付甲方（镇政府）人民币3万元整，其余10万元含在当年租金里1万元10年计10万元，甲方负责办理有关土地使用证件”。2007年7月2日，原告与被告签订《租用土地补充协议》，协议中写明，“根据1997年大孤家子镇政府与金法化工公司租用小岭村1万平方米土地的协议，本协议现已到期，在县土地局和大孤家子镇政府的协调下，由小岭村村委会向金法化工公司继续延租该土地，期限为十年”，协议第一条约定，“从2007年7月1日至2017年6月30日止，租期为十年，每年由乙方（原告）向甲方支付租金12,000元”。协议第二条约定，“每年年初由乙方向甲方支付全年的租金，乙方不得以任何借口拖欠甲方的租金”。 本院认为，根据我国合同法的规定，订立合同遵循自愿原则。本案中，《租用土地补充协议》已明确写明是对《租用厂房、土地协议书》中1万平方米土地的延租，租期10年，租金每年12,000元，原告自愿签署该合同系对自身民事权利的行使，合同的内容亦不违反法律、行政法规等强制性规定，被告依据该合同取得收益并不构成不当得利。关于原告主张签订《租用土地补充协议》系重大误解，原告签订合同系主观自愿，对合同的内容是明知并认可的，原告主张重大误解并无依据。综上所述，原告要求被告退回租金并支付利息的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈阳金法石油化工制品有限公司要求被告法库县大孤家子镇小岭村民委员会退回租金96,000元，并给付利息的诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告沈阳金法石油化工制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇一九年八月八日 书记员  郭 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5068号原告：李丽，女，1963年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。被告：刘怡，女，1979年5月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙美华，女，1982年5月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。二被告委托诉讼代理人：栾华锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张法堂，男，1961年8月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：***，辽宁鸿品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。原告李丽与被告刘怡、孙美华、张法堂股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年八月十二日书 记 员  柳 桢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10698号原告：施秋燕，女，1988年10月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陈紫祥，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省。原告施秋燕诉被告陈紫祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年八月二十二日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10698号原告：施秋燕，女，1988年10月18日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：陈紫祥，男，1987年9月1日生，汉族，住湖南省。原告施秋燕诉被告陈紫祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告应诉材料无法送达，转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告施秋燕到庭参加诉讼。被告陈紫祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元；2.判令被告支付原告以100,000元为本金，自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止的利息。事实和理由：2013年11月26日，被告因生意需要资金，向原告借款100,000元，约定2014年2月25日前归还，并约定逾期不还，需承担20%的违约金及银行贷款利率4倍的利息。现被告至今未还，且下落不明，故原告起诉。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2013年11月26日，原告通过交通银行向被告转账100,000元,同日，被告向原告出具借款100,000元的借条，约定借款日期为2013年11月26日至2014年2月25日。并约定被告如逾期不能还清借款，需承担总额20%的违约金和同期银行贷款利率的四倍支付原告。现未有证据显示被告曾归还过任何款项。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条一份、银行转账记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条及转账凭证可证明借款事实客观存在，现未有证据显示被告已履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。现还款期限已届至，原告主张归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息在法律允许的范围内(即年利率24%)的部分，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈紫祥于本判决生效之日起十日内归还原告施秋燕借款100,000元；二、被告陈紫祥于本判决生效之日起十日内支付原告施秋燕逾期还款利息损失(以100,000元为基数，自2014年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际还款日之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以不超过年利率24%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告陈紫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  孙丽龄二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5374号申请人：长沙金鼎消防安全工程有限公司，住所长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦801-804房。法定代表人：杨继才，该公司董事长。被申请人：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒，该公司董事长。原告长沙金鼎消防安全工程有限公司诉被告湖南福临门房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日收到申请人长沙金鼎消防安全工程有限公司的财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款或其他财产2600000元。担保人吴建华以其所有的车牌号为湘Ａ×××××车辆及其所有的位于房屋（产权证号为：宁房权证玉字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖南福临门房地产开发有限公司名下价值2600000元的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封担保人吴建华所有的车牌号为湘Ａ×××××小车一台，查封期限为两年；三、查封担保人吴建华所有的位于房屋（产权证号为：宁房权证玉字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 树人民陪审员 柳 欢人民陪审员 徐建明二〇一九年八月七日书 记 员 廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13348号申请人：陆正娣，女，1967年3月4日生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：冯桂香，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：宋兢，男，1984年1月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：刘小青，女，1984年4月24日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人陆正娣与被申请人冯桂香、宋兢、刘小青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆正娣于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯桂香名下位于上海市松江区车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陆正娣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人冯桂香名下位于上海市松江区车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白志中二〇一九年八月八日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13348号原告：陆正娣，女，1967年3月4日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告：冯桂香，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：宋兢，男，1984年1月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：刘小青，女，1987年4月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陆正娣与被告冯桂香、宋兢、刘小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告冯桂香、宋兢下落不明，本案依法转入普通程序，组成合议庭并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告陆正娣及其委托诉讼代理人陆红霞参加了庭审，被告冯桂香、宋兢、刘小青经传票传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯桂香协助原告将上海市松江区车峰路XXX弄XXX号XXX室房产过户至原告名下。事实与理由：宋仁华(已过世)、冯桂香(宋仁华妻子)、宋兢(宋仁华儿子)、刘小青因动迁，得到车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室、107号102室两套动迁安置房，并委托中介上海亚玲房地产经纪事务所出售其中50号401室房屋。原告在中介的推荐下，与宋仁华、冯桂香、宋兢，刘小青签订了《居间合同(出售)》，双方确定50号401室房屋由宋仁华、冯桂香、宋兢、刘小青出售给原告，房款计745,000元，按三期支付：2014年3月30日支付700,000元、宋仁华、冯桂香、宋兢、刘小青办妥产证后支付15,000元、余款于产证过户至原告后支付30,000元。合同签订后，原告按约于2014年3月30日支付700,000元房款，宋仁华、冯桂香、宋兢、刘小青于当天将房屋交付给原告。原告于2014年12月7日向宋仁华支付15,000元，于2014年12月19日向宋仁华支付10,000元。2015年7月23日，系争房屋被核准登记在冯桂香名下。2016年5月19日，冯桂香将系争房屋出售给吴某某，后由法院判决该买卖合同无效，房屋产权恢复登记在冯桂香名下，目前系争房屋产权人为冯桂香。因冯桂香拒不协助将系争房屋过户至原告名下，故原告诉至法院。被告冯桂香、宋兢未到庭参加庭审，也未提出答辩意见。被告刘小青未到庭参加庭审，但陈述了其意见：其对原告的诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告陆正娣作为买入方，宋仁华、被告冯桂香、被告宋兢、被告刘小青作为出售方，案外人上海亚玲房地产经纪有限公司作为居间方签订了《居间合同(出售)》，约定宋仁华、被告冯桂香、被告宋兢、被告刘小青将动迁安置房上海市松江区车峰路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)出售给原告，房屋总价为745,000元，支付方式为：2014年3月30日支付700,000元、宋仁华、冯桂香、宋兢、刘小青将系争房屋登记至其名下后支付15,000元、系争房屋过户至原告后支付30,000元。系争房屋从出售方过户至原告名下时的全部费用由原告承担，《居间合同(出售)》还对其它事项作了约定。合同签订后，原告于2014年3月30日支付宋仁华账户700,000元，之后，原告入住系争房屋。2014年12月7日，原告支付给被告宋仁华10,000元，2014年12月19日，原告分两次支付给被告宋仁华15,000元，被告宋兢于2014年12月19日书面确认收到原告房款的尾款25,000元。2015年7月23日，系争房屋被核准登记在冯桂香名下。由于其后系争房屋被出售给案外人吴某某，原告起诉至本院，本院作出判决确认该买卖合同无效，系争房屋于2019年8月5日恢复登记至被告冯桂香名下。其后原告多次要求被告冯桂香协助办理过户，均无果，故其诉至法院。本院另查明；宋仁华生前与被告冯桂香为夫妻关系，被告宋兢为宋仁华之子，宋仁华于2014年12月去世。以上事实，由原告提供的《居间合同(出售)》1份、收据1份、中国工商银行个人业务凭证1份、(2016)沪0117民初14292号民事判决书1份、上海市不动产登记簿1份等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告及居间方之间签订的《居间合同(出售)》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各当事人应当按照该《居间合同(出售)》履行自己的义务。原告现已按照约定履行了自己的付款义务，总计向三被告支付了房款725,000元，三被告有义务协助将系争房屋过户登记至原告名下，但其并未履行，现系争房屋登记在被告冯桂香名下，原告诉请被告冯桂香协助原告将系争房屋过户登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。被告冯桂香、宋兢、刘小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利于自己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯桂香于本判决生效之日起十五日内协助原告陆正娣将上海市松江区车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告陆正娣名下。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4,245元，合计诉讼费4,270元，由被告冯桂香负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  顾美娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3577号 原告:龚明英，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：莆田市港西工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村。统一社会信用代码913503041555205884。 法定代表人：林梅玉，执行董事。 被告：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告龚明英与被告莆田市港西工贸有限公司、林梅玉因民间借贷纠纷一案过程中，莆田市港西工贸有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，合同履行地应以接收货币一方所在地确定，现龚明英住所地位于厦门市思明区，双方借款关系亦发生于厦门市思明区，故要求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查，本案被告莆田市港西工贸有限公司的住所地在莆田市荔城区，故本院对本案具有管辖权。莆田市港西工贸有限公司提出的管辖权异议申请理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回莆田市港西工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由莆田市港西工贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月七日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4264号之一申请执行人：童文侠，女，1967年7月18日出生，汉族，西安市曲江大雁塔风景区管理处职工。被执行人：杨大为，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西洋县，身份证号：612323XXXXXXXXXXXX。申请执行人童文侠与被执行人杨大为合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5317号民事判决书已经发生法律效力。权利人童文侠向本院申请执行，要求被执行人返还出资本金50000元，逾期利息9000元，诉讼费1275元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人杨大为银行存款70000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年八月二十八日书记员 豆媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4264号之一  申请执行人：童文侠，女，1967年7月18日出生，汉族，西安市曲江。被执行人：杨大为，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西洋县。申请执行人童文侠与被执行人杨大为合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5317号民事判决书已经发生法律效力。权利人童文侠向本院申请执行，要求被执行人返还出资本金50000元，逾期利息9000元，诉讼费1275元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为返还出资本金50000元，逾期利息9000元，诉讼费1275元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十日书  记  员   豆媛媛  1
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1230号   原告：李红星，男，1974年12月16日生，汉族，住迁安市。   委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。   被告：王秀林，男，1984年5月5日生，汉族，住迁西县。   被告：徐志国，男，1978年7月24日生，汉族，住迁西县。   原告李红星与被告王秀林、徐志国案外人执行异议之诉，本院于2018年3月6日立案。   本案在审理过程中，本案主办人赵福利系作出（2019）冀0227执异6号执行裁定书的审判长，原告李红星向本院提出回避申请，要求本案主办人赵福利回避，本院认为原告的回避申请理由充分，根据《中华人民共和国民事诉讼》第四十六条的规定“院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。”需报请院长决定。   本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 侯 明   人民陪审员 王凤平     二〇一九年八月二十七日   书 记 员 彭雪峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13511号申请人：上海极淼包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦妹娣，执行董事。被申请人：上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金朴诚，负责人。被申请人：金朴诚，男，1947年2月6日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海极淼包装材料有限公司诉被告上海金鸿不锈钢制品有限公司、金朴诚买卖合同纠纷一案中，申请人上海极淼包装材料有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海金鸿不锈钢制品有限公司、金朴诚银行存款331,899.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海极淼包装材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金鸿不锈钢制品有限公司、金朴诚银行存款331,899.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年八月十三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13511号原告：上海极淼包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦妹娣，执行董事。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金朴诚。被告：金朴诚，男，1947年2月6日生，汉族，住上海市。原告上海极淼包装材料有限公司诉被告上海金鸿不锈钢制品有限公司(以下简称：金鸿公司)、金朴诚承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海极淼包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金鸿公司偿付货款人民币331,899.55元(以下币种同)；2.被告金鸿公司赔偿逾期付款利息损失(以331,899.55元为基数，自本案受理之日即2019年8月7日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：自2018年5月起，原告和被告金鸿公司存在承揽合同关系，被告金鸿公司向原告定制玻璃盖，双方未签订书面合同。2019年1月21日，双方进行对账，并形成询证函，被告金鸿公司确认截止该日尚欠原告定作款共计331,899.55元。2019年4月16日，被告金鸿公司的法定代表人金朴诚出具担保书，承诺对金鸿公司与原告交易产生的价款的清偿承担连带担保责任，担保范围包括全部价款、利息、违约金等，担保期限为主债务履行期届满后两年。后两被告迟迟未付货款，故原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供询证函、增值税专用发票、担保书等证据。被告上海金鸿不锈钢制品有限公司、金朴诚未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告金鸿公司之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告金鸿公司应当按照其所确认的金额偿付原告货款，故原告要求被告金鸿公司偿付货款331,899.55元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告金鸿公司未按约付款，原告有权要求其赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告金朴诚承诺对金鸿公司的债务承担连带担保责任，且原告起诉未超过保证期间，故被告金朴诚应对金鸿公司的债务承担连带保证责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金鸿不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海极淼包装材料有限公司价款331,899.55元；二、被告上海金鸿不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海极淼包装材料有限公司逾期付款利息损失(以331,899.55元为基数，自2019年8月7日起算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、被告金朴诚对被告上海金鸿不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告金朴诚承担保证责任后，有权向被告上海金鸿不锈钢制品有限公司追偿。如果被告上海金鸿不锈钢制品有限公司、金朴诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,278元，财产保全申请费2,178元，合计诉讼费8,456元，由被告上海金鸿不锈钢制品有限公司、金朴诚共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1083执恢223号之二 隆昌市不动产登记中心/隆昌市房管局： 关于申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与罗辉、邓华借款合同纠纷一案，（2018）川1083执恢223号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、继续查封被执行人罗辉与邓华共有的坐落于隆昌市住房。 二、查封期限三年。 二〇一九年八月二日 附：（2018）川1083执恢223号之二执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢223号之二申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：罗辉,男，1987年10月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，隆昌市。被执行人：邓华,女，1990年5月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第1931号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即归还借款230000元及利息和垫付的诉讼费4750元、公告费600元。本院在执行过程中，因被执行人罗辉与邓华共有的坐落于隆昌市的住房，被本院于2016年10月10日以（2016）川1028执字第576号执行裁定书查封，现该案恢复执行，正在拍卖该房屋，需对该房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人罗辉与邓华共有的坐落于隆昌市的住房。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年八月二日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68750号申请人：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：林志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。本院在审理申请人上海国林胜通经济发展有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币3,235,721.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币3,235,721.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14731号原告：东莞市成铭胶粘剂有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙三塘路，统一社会信用代码为91441900737592186C。法定代表人：陈铭。委托诉讼代理人：**兵，男，系该公司员工。被告：东莞森迪净化科技有限公司。住所地：东莞市厚街镇赤岭社区工业区二横路2号二楼，统一社会信用代码为91441900MA511RM492。法定代表人：潘俊辉。原告东莞市成铭胶粘剂有限公司诉东莞森迪净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审判长  叶汉光审判员  方淑敏审判员  叶敏华二〇一九年八月二十八日书记员  杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14731号原告：东莞市成铭胶粘剂有限公司。住所地：东莞市高埗镇冼沙三塘路，统一社会信用代码为91441900737592186C。法定代表人：陈铭。委托诉讼代理人：**兵，男，系原告公司员工。被告：东莞森迪净化科技有限公司。住所地：东莞市厚街镇赤岭社区工业区二横路2号二楼，统一社会信用代码为91441900MA511RM492。法定代表人：潘俊辉。原告东莞市成铭胶粘剂有限公司诉被告东莞森迪净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转为使用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员罗凤宾、徐玉明组成合议庭进行审判，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**兵到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，诉请判令：1.东莞森迪净化科技有限公司立即偿付东莞市成铭胶粘剂有限公司货款9000元；2.东莞森迪净化科技有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：东莞市成铭胶粘剂有限公司和东莞森迪净化科技有限公司双方在2018年3月29日签订购销合同，合同金额：43000.00元，成铭公司于2118年4月19日开具发票给森迪公司，发票号码：15103477，金额：43000.00元。按双方合同约定，此笔款到期支付日期为2019年4月25日，成铭公司职工徐军华多次催收未果，后森迪公司在2018年10月15日支付8000元整，2018年11月1日支付10000元整，2018年12月27日支付6000元整，2019年4月25日支付10000元整，截止2019年5月5日森迪公司尚欠成铭公司9000元整。被告未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购热熔胶粒，双方于2018年3月29日签订订购单，货款总额为43000元，约定货款月结30天。原告主张其已经送货给被告，并于2018年4月19日开具了430000元的发票，有销售单和发票为证。销售单的客户签收一栏有段姓人员的签名，落款时间2018年3月29日，原告主张其为被告仓库的人员。原告主张被告在2018年10月15日支付了8000元，2018年11月1日支付了10000元，2018年12月27日支付了6000元，2019年4月18日支付了10000元。2019年4月18日原告制作了对账单给被告对账，显示截至2019年4月18日的应收货款为9000元，对账单没有被告盖章，原告解释该对账单系发邮件送达给被告进行核对跟确认，但是被告没有签字回传。以上事实，有原告提交的订购单、销售单、发票、对账单及本案一审庭审笔录附卷。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据原件，对原告所提交上述证据的真实性，本院予以确认。订单、销售单、发票之间能互相印证，原告主张在销售单上签名的段姓人员为被告公司的仓库人员，在被告没有提供相反的证据或提出其他反驳意见的情况下，对原告已经将案涉货物于2018年3月29日送货给被告的事实，本院予以采信。被告未举证证明其已支付货款，而原告自认被告已付部分款项，截至2019年4月18日仅剩余9000元，本院予以采信。根据订单，货款结算时间是月结30天，被告已经逾期，原告诉请其立即清偿货款9000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞森迪净化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市成铭胶粘剂有限公司支付货款9000元。案件受理费50元，原告已预交，由被告东莞森迪净化科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  罗凤宾人民陪审员  徐玉明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜宛璘强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9241号原告：陈小玲，女，1991年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋婧娅，天津玛迎律师事务所律师。被告：吴文进，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈小玲与被告吴文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  张嘉萱人民陪审员  曹睿硕二〇一九年八月一日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9241号原告：陈小玲，女，1991年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。被告：吴文进，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈小玲与被告吴文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲委托诉讼代理人宋婧娅到庭参加诉讼。被告吴文进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款100000元；2．本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年6月，被告以做生意周转为由向原告借款10万元，后原告多次找被告要求归还借款，但被告用各种理由推脱、拒绝归还，原告故起诉。吴文进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过其尾号7813的农业银行卡分别于2014年6月6日、2014年9月9日向被告尾号2967的工商银行卡转账2万元和3万元；原告通过其尾号2316的兴业银行卡于2014年6月16日向被告尾号2967的工商银行卡内转账3万元，以上共计人民币8万元。另外，原告主张其应被告要求，于2014年8月21日通过其尾号7813的农业银行卡向案外人吴建居银行账户转账2万元。综上，被告共向原告借款10万元。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院以（2019）津0104民初9241号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴文进名下100000元银行存款或其他等值财产。原告预交保全费1020元。因被告吴文进经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款8万元，为此提交了银行转账凭证，其已尽到了初步举证责任，被告未到庭应诉，其放弃抗辩权利，可以证实该笔转款系因借贷形成，被告对此负有返还义务。对于原告向案外人转账2万元，原告未提交证据证明该笔转账款是被告的借款，故原告要求被告返还该笔借款的请求，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼保全责任保险费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吴文进偿还原告陈小玲借款8万元；二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈小玲负担500元，被告吴文进负担1800元；保全费1020元、公告费860元，由被告吴文进负担。被告吴文进负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告陈小玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云人民陪审员  张嘉萱人民陪审员  侯家韫二〇一九年十一月二十日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初5815号 原告：马艳，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王朝进（系原告表哥），男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：徐永发，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马艳与被告徐永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年八月六日 书 记 员  庞艳平 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2866号 申请执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道珠城东路３９号。 法定代表人：张海斌。 被执行人：李招才，男，1970年1月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：谢剑江，男，1979年11月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人李招才、谢剑江追偿权纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8729号民事判决，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款25260.69元及利息、申请执行费278.91元，案件受理费791元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢剑江与他人共同共有的坐落于玉环市清港镇凡海村普庆111号的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0016383号】，期限为3年； 二、查封被执行人李招才与他人共同共有的坐落于玉环市清港镇凡海村普庆2号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××45号；玉集用2003字第01921号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年八月三十日 代书记员 胡明微
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8797号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-521-2。法定代表人：王显生，经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。被告：**，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  文欣星人民陪审员  徐 敬二〇一九年八月九日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5815号 原告：马艳，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王朝进（系原告表哥），男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：徐永发，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马艳与被告徐永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2019年8月6日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告马艳委托的诉讼代理人王朝进到庭参加诉讼，被告徐永发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告徐永发因急需用钱向原告借款10000元，并于当日写有借条一张，双方商定利息1分5厘。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告徐永发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，经本案原告马艳委托诉讼代理人王朝进介绍，被告徐永发以需要资金周转为由向原告马艳借款10000元；同日，被告徐永发给原告马艳出具一张借条进行确认。后经原告马艳多次催要，被告徐永发至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永发出具借条向原告马艳借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告徐永发未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告马艳要求被告徐永发偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题。因借条上的利息内容是本案原告马艳委托诉讼代理人王朝进私自添加的，而不是被告徐永发本人出具的；且原告马艳又未能提供其他证据证明双方约定有利息，对借款使用期限及还款日期亦未约定，故应视为不支付利息。被告徐永发经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永发于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳借款10000元； 二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（原告已预交），由原告马艳负担113元，被告徐永发负担139元；公告费200元（原告已预交），由被告徐永发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执2866号 本院在执行申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人李招才、谢剑江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李招才、谢剑江拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李招才、谢剑江纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2866号 申请执行人浙江国鼎担保有限公司 被执行人李招才、谢剑江 申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人李招才、谢剑江追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8729号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9936号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景中路568号。统一社会信用代码：9144190078795945XR。负责人：袁植雄。委托诉讼代理人：邝桥安，系该支行员工。被告：王明慧，男，1971年5月27日出生，满族，住辽宁清原满族自治县，原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被告王明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年八月一日书 记 员  陈佩君钟淑婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4759号原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼，统一社会信用代码：91440300279261223W。法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。被告：大连汉金泰国际贸易有限公司，住所地大连市中山区五五路30号8层A4号，统一社会信用代码：912102026870519389。法定代表人：吕中余。被告：吕中余，男，1957年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告深圳市科陆电子科技股份有限公司与被告大连汉金泰国际贸易有限公司、吕中余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年八月二十七日书记员  柳桢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9936号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景中路568号。统一社会信用代码：9144190078795945XR。负责人：袁植雄。委托诉讼代理人：邝桥安，系该支行员工。被告：王明慧，男，1971年5月27日出生，满族，住辽宁清原满族自治县。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被告王明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的委托诉讼代理人邝桥安到庭参加诉讼，被告王明慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金101875.14元及利息（合同期间按合同约定的利率计算，贷款逾期的从逾期之日起对未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收利息，直至贷款本息清偿完毕为止）；2.原告享有案涉抵押物（位于：东莞市大朗镇人和路11号中心花苑豪苑C座1705号）变现后优先受偿权，价款优先受偿原告上述贷款本息（含罚息），计算至贷款本息清偿完毕为止；3.被告对上述贷款本息（含罚息）承担清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2003年9月25日被告向原告申请楼宇按揭贷款30.64万元，用于购置位于东莞市大朗镇人和路11号中心花苑C座1705号，原告按照《贷款通则》及农商行有关贷款管理规定对被告进行贷款调查后，同意向其发放按揭贷款30.64万元，贷款由被告作抵押担保并承担清偿责任。原告与被告签订了《楼宇按揭抵押贷款合同》。合同对借款金额、借款期限、利率、借款人、担保人、抵押人的义务、违约责任、还款方式等事项进行了约定，被告对本合同承担清偿贷款本息义务。原告将贷款发放给被告后，前期被告都能按我支行的规定的按时归还贷款本息。但从2018年下半年开始，被告不能按时归还贷款利息，经常出现欠供。被告王明慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据原告陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如下：2003年9月25日，被告以所购东莞市大朗镇人和路11号中心花苑豪苑C1705房作抵押，向原告贷款30.64万元，双方约定贷款期限20年，利率一年一定，按均按当年挂牌利率计算，按月均还款法分240期（月）还清，还款日为当月15日。被告逾期还款6期以上，原告可以终止合同收回贷款。逾期罚息按人民银行规定执行。双方已办理了抵押登记。被告至今逾期还款已经超过6期。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金101875.14元，利息（含罚息）1325.61元。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张的事实有《楼宇按揭抵押贷款合同》、借据、房地产他项权证等证据证实，本院予以确认。原告请求被告清偿借款本息并以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王明慧于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿贷款本金101875.14元及利息和罚息给原告东莞市农村商业银行股份有限公司大朗支行。利息及罚息计至2019年4月29日为1325.61元，以后利息按合同约定计算，逾期贷款按罚息利率即约定利率上浮50%计算，均计算至贷款还清时止；二、原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行可以请求处分被告王明慧提供的抵押房产东莞市大朗镇人和路11号中心花苑豪苑C1705房，并就所得价款在本判决第一判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，已由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行预交，由被告王明慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  王绍雄人民陪审员  叶敏华二〇一九年十一月八日书 记 员  陈佩君钟淑婷附件一：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6455号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司（组织机构代码为MA5U5MCFX）。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道。法定代表人邓英。被执行人宁波海涛娱乐有限公司（组织机构代码为MA28181W3）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。法定代表人钱文国。重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3651号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波海涛娱乐有限公司在（2019）浙0212执6455号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波海涛娱乐有限公司银行存款人民币25275元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年八月八日代书记员  周璐妍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6505号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被申请人：刘赛赛，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省鹿邑县。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人刘赛赛房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2019年7月25日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧5区6栋1108号房屋一套（合同编号：XY15001969764，预告登记号：1509047150）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘赛赛所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧5区6栋1108号房屋一套（合同编号：XY15001969764，预告登记号：1509047150）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年八月五日书记员 孙云鹤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6455号宁波海涛娱乐有限公司：关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人宁波海涛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3651号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6455号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6505号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：刘赛赛，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省鹿邑县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告刘赛赛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告刘赛赛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金29550.51元，按揭利息及罚息88311.06元，资金占用费11505.05元（本金及利息罚息暂计至2019年6月17日,资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年6月30日），合计129366.62元；2、判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9764预告登记号：1509047150）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××房，房屋总价款为808799元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中562000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9764预告登记号：1509047150）进行了登记备案。但被告自2016年2月19日开始未向银行归还按揭款。导致截止2019年6月17日，银行从原告保证金账户中扣划本金29550.51元，按揭利息及罚息88311.06元。原告于2019年6月20日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告刘赛赛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2019年6月17日，银行从原告保证金账户中扣划本金29550.51元，按揭利息及罚息88311.06元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2016年2月19日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数计算至2019年6月30日，得出资金占用费为11505.05元，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘赛赛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计117861.57元（计算至2019年6月17日）；二、被告刘赛赛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费11505.05元（暂算计至2019年6月30日,2019年7月1日之后资金占用费以上述第一项未偿还的数额为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）；三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，保全费1167元，保全费560元，由被告刘赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  王保萍人民陪审员  毛宝英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 闯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15813号原告：陈星蕊，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省政和县，委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖琪，广东彭代强律师事务所律师。被告：郭建，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省长春市南关区，原告陈星蕊诉被告郭建买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇一九年八月三十日书记员  罗戍娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3040号 原告：张同红，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：李广炮，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张同红与被告李广炮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，由审判员李振宏独任审理。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李振宏 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3040号 原告：张同红，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：李广炮，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张同红与被告李广炮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张同红及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告李广炮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还借款52000元及利息，暂合计60370元（第一次借款30000元，利息自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至还款完毕之日；第二次借款10000元，利息自2017年8月16日起，按照年利率6%计算至还款完毕之日；第三次借款12000元，利息自2016年9月23日起，按照年利率6%计算至还款完毕之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年被告先后向原告借款52000元做生意，并分别打了借条给原告，书面约定还款日期，但被告至今仍未履行还款义务。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李广炮未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年8月10日至2016年8月24日，被告李广炮因做生意急需用钱，先后三次向原告张同红借款，数额分别为30000元、10000元、12000元，合计52000元。被告给原告出具了借条，并分别就每笔借款约定了偿还时间。第一笔借款30000元，约定的还款时间为2016年年底；第二笔借款10000元，约定的还款时间为2017年8月16日；第三笔借款12000元，约定的还款时间为2016年9月23日。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有署名为“李广炮”的借条一份等证据在卷佐证。被告李广炮未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广炮向原告张同红借款52000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告李广炮依法应予清偿借款。双方就每笔借款分别约定了还款时间，但被告至今未按期偿还任何一笔借款。现原告要求被告李广炮偿还借款本金52000元并分别自逾期还款之日起按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请的起算时间应予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李广炮于本判决生效之日起10日内偿还原告张同红借款52000元及利息（第一笔借款30000元，自2017年1月1日起；第二笔借款10000元，自2017年8月17日起；第三笔借款12000元，自2016年9月24日起，分别按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告李广炮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1990号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，统一社会信用代码91341000F12359570G。 主要责任人：方志明，行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：周徽辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被告周徽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周徽辉现下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王 晶 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴 彬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6934号申请人：邱杰荣，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被申请人：巩义市宇建机械制造有限公司，住所地河南省巩义市站街镇山神庙村。统一社会信用代码：91410181MA3XF7NL1X。法定代表人：王建超。邱杰荣与巩义市宇建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，邱杰荣于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结巩义市宇建机械制造有限公司在金融机构的存款100,000元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，邱杰荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结巩义市宇建机械制造有限公司在金融机构的存款100,000元。冻结存款的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇一九年八月二日书记员  张利娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7441号申请人：许余刚，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。被申请人：易虹，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人许余刚诉被申请人易虹民间借贷纠纷一案中，申请人许余刚于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易虹银行存款816000元或查封、扣押其价值相当的财产，华安财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：6031104046020190000864）。本院认为，申请人许余刚的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易虹银行存款人民币816000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。保全申请费4600元，由申请人许余刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  戎群二〇一九年八月二十八日法官助理李磊代理书记员  田也
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初7441号原告：许余刚，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所实习律师。被告：易虹，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告许余刚诉被告易虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告许余刚的委托诉讼代理人徐卓、舒媛到庭参加了诉讼，被告易虹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许余刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金800000元；2、判令被告向原告偿还借款利息16000元（暂自2019年6月26日计算至2019年7月25日，实际利息计付至全部借款偿清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2019年3月26日，被告因资金周转需要，向原告借款800000元整，原告当日通过中国建设银行向被告转账支付800000元，双方签订《借款协议》，约定：月利率为2%，按月还息，自原告提供借款之日起，被告每月25日将利息按时支付至原告账户，2019年6月26日一次性还本付息，被告如不按约定的时间、金额归还本金或利息，属于被告违约，原告可随时终止本协议，要求被告立即偿还全部借款本金及利息，如因该借条产生争议起诉至法院的，可由任意一方依法向合同签订地法院长沙市天心区人民法院起诉，原告因追偿借款所支出的全部费用均由被告承担。原告出借800000元后，被告目前仅向原告偿还四月份、五月份、六月份利息共计48000元，因被告未按时还本付息，原告故诉至法院。被告易虹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月26日，许余刚（出借人）与易虹（借款人）签订一份《借条》，其中约定：借款总金额为800000元，借款期限为出借人提供借款之日起至2019年6月26日到期，到期一次性归还本金。借款利息为月利率2%，按月还息，自出借人提供借款之日起，每月25号之前按时支付至出借人账户。出借人追偿借款所支出的全部开支费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等全部费用均由借款人承担。本合同履行过程中发生争议，可由任意一方依法向合同签订地长沙市天心区人民法院起诉。合同签订地为长沙市天心区金房大酒店。同日，许余刚依约通过中国建行银行向易虹转账支付800000元。原告许余刚确认借款期间的利息被告易虹已经全部支付。截至本案起诉之日止，被告易虹未偿还原告许余刚借款本金及借期之后的利息，故酿成本纠纷。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告许余刚、被告易虹签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许余刚依约向易虹交付了借款，易虹应当按约定期限和金额归还借款本金。截止本案起诉时止，被告易虹欠原告许余刚借款本金800000元，原告许余刚要求被告易虹归还借款本金800000元的诉讼请求予以支持。本案借款期限自2019年3月26日起至2019年6月26日，借款合同中约定了月息为2%，被告逾期还款，可以参照借期内利息支付逾期利息。原告主张以借款本金800000元为基数，按月息2%标准，自2019年6月27日起计算因逾期还款资金占用期间的利息至全部借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告易虹于本判决生效之日起10日内偿还原告许余刚借款本金800000元及相应利息（以借款本金800000元为基数，按月息2%标准，自2019年6月27日起计算至全部借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，保全费4600元，公告费560元，共计17120元，由被告易虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戎群人民陪审员  陈敏人民陪审员  袁媛二〇二〇年一月六日法官助理李磊代理书记员  田也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2575号原告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：张锦，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德宝，山东劳和律师事务所律师。被告：李卫国，男，汉族。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，山东圣恩律师事务所实习律师。本院审理原告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司与被告李卫国劳动争议纠纷一案，双方均对青崂劳人仲案字[2018]第191号裁决书不服，向本院起诉，合并审理，现被告于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，被告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告李卫国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。审判长  赵振飞审判员  彭 杨审判员  代丛蔚二〇一九年八月二十六日书记员  张玉萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2575号 原告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：董昭阳，总经理。 委托诉讼代理人：张锦，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德宝，山东劳和律师事务所律师。 被告：李卫国，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文君，山东圣恩律师事务所实习律师。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：新华人寿公司）委托诉讼代理人张锦、何德宝，被告李卫国委托诉讼代理人赵一惠、韩文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华人寿公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年度未休带薪年休假工资4301.15元；2、原告不支付被告2017年度防暑降温费480元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告处职工，其在职期间已经依法享受年休假及防暑降温费，故原告不应支付被告未休年休假工资及防暑降温费。另，仲裁裁决中关于未休年休假工资的数额计算错误。 被告李卫国辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，李卫国（申请人）与新华人寿公司（被申请人）因劳动争议一案，李卫国于2018年3月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系，为申请人出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续（当庭放弃该项仲裁请求）；2、被申请人支付非法解除劳动合同赔偿金112264元；3、被申请人支2012年度至2017年度未休年假工资差额25807元；4、被申请人返还非法克扣的工资共计15000元并支付额外经济补偿金7500元（当庭放弃支付额外经济补偿金7500元的请求）；5、返还强制收取的绿丝带捐款250元；6、支付拖欠的高温补贴2880元；7、返还申请人入职押金500元；8、支付加班费64517.2元；9、支付解除劳动合同经济补偿金56130元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字[2018]第191号裁决书裁决：一、被申请人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司自本裁决出具生效之日起十日内给付申请人李卫国2017年未休带薪年休假工资差额4301.15元；二、被申请人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十日内给付申请人李卫国2017年防暑降温费480元；三、驳回申请人李卫国的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 另查明，被告曾在原告处从事续收业务，原告称双方于2012年11月1日签订劳动合同，建立劳动关系，被告称其2012年2月入职。双方签订的最后一份劳动合同期限至2018年10月31日。 还查明，原告处当月发放上月全月工资，被告提交中国工商银行股份有限公司莱西支行借记卡历史明细清单证明其工资收入情况，该工资收入明细显示2017年2月23日原告支付被告2017年1月份工资5420.87元，3月24日支付2月份工资5175.1元，4月24日支付3月份工资12091.07元，5月26日支付4月份工资4497.58元，6月27日支付5月份工资3560.93元，7月24日支付6月份工资6660.30元，8月24日支付7月份工资4423.57元，9月25日支付8月份工资856.73元，10月24日支付9月份工资944.48元，11月27日支付10月份工资1629.56元，12月27日支付11月份工资4719.74元，2018年1月24日支付12月份工资10303.14元，转账备注均为“报销”。 原告庭审中提交2016年4月至2018年3月期间被告的工资单及项目清册，证明各项业务推动费不属于工资，被告对于真实性不认可，原告未提供原始账簿，且被告收到的款项均为一次性发放，全部为工资收入。经查，原告提交的工资单及项目清册中实发工资数额与被告提交的银行交易明细数额一致。 上述事实，有原告提交的工资单及项目清册、被告提交的借记卡账户历史明细清单，仲裁卷宗以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，第一，关于2017年度未休带薪年休假工资。依据《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”之规定，至2016年12月31日，被告在原告处已累计工作满一年，故其2017年应享受带薪年休假为5天，原告辩称被告工作为保险续收员，工作时间可以自由安排，可以自主安排年休假时间，不应享有带薪年休假，没有法律依据，本院不予支持。被告2017年享有5天带薪年休假，原告未提供证据证明被告已休年休假，故对于被告要求原告支付2017年未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。关于被告的工资数额，因原告提交的工资单及项目清册中实发工资数额与被告提交的银行交易明细数额一致，本院对此予以确认，另原告称业务推动费等不属于工资，于法无据，本院对其该说法不予采信，故根据原告提交的工资单及项目清册中应发工资数额计算被告的平均工资。经计算被告2017年月平均工资为5260.43元，故原告应支付被告2017年未休带薪年休假工资2418.57元（5260.43元÷21.75天×200%×5天）。 第二，关于2017年度防暑降温费。 根据山东省人力资源和社会保障厅《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条“企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用”之规定，及第四条“本通知自2015年8月1日起执行”，由于原告没有证据证明已经给付被告2017年防暑降温费，因此被告要求原告支付2017年度防暑降温费于法有据，本院予以支持。因被告按照每月120元的标准主张每年4个月的防暑降温费并未超过山东省人力资源和社会保障厅《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）所规定的的标准，故原告应支付被告2017年度防暑降温费480元（120元/月×4个月）。 综上，根据《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第三条规定，判决如下： 一、原告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李卫国2017年未休带薪年休假工资2418.57元； 二、原告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李卫国2017年度防暑降温费480元； 三、驳回原告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  赵振飞 审判员  彭 杨 审判员  代丛蔚 二〇一九年十二月三日 书记员  杨佳妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初16272号原告：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号创新大厦3层3033号。法定代表人：程里全，董事长委托诉讼代理人：何洪良，男，该公司职员。委托诉讼代理人：包鑫，男，该公司职员。被告：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地菏泽市淮河路666号。法定代表人：张彦东，董事长。委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。本院受理原告北京博奇电力科技有限公司诉被告山东菏泽玉皇化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东菏泽玉皇化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所为山东省菏泽经济开发区，并且合同履行地也在山东省菏泽经济开发区，涉案合同第15条明确约定凡与本合同有关而引起的一切争议，由合同履行地人民法院管辖，故申请将案件移送至菏泽经济开发区人民法院管辖。原告北京博奇电力科技有限公司对被告山东菏泽玉皇化工有限公司的管辖权异议认为其双方是买卖合同纠纷，合同约定管辖地法院为合同履行地法院，双方权利义务明确并已经签署了还款计划，原告方为收款方，根据司法解释，原告所在地的人民法院有管辖权，所以在北京市丰台区人民法院起诉，不同意将案件移送至菏泽经济开发区人民法院管辖。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，山东菏泽玉皇化工有限公司与北京博奇电力科技有限公司签订的《山东菏泽玉皇化工有限公司200kt/年苯乙烯装置锅炉房半干法脱硫、除尘装置采购商务合同》中第15.1条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成时，则向合同履行地人民法院提起诉讼，诉讼结果对双方均有法律约束。故本案应根据合同约定，由合同履行地人民法院管辖。依照民事诉讼法规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据上述合同第4.2.2条约定，交货地点为甲方指定地点（或工程项目工地）。本案中未明确甲方指定地点，故应当以工程项目工地为交货地点，本案项目名称为山东菏泽玉皇化工有限公司200kt/年苯乙烯装置锅炉房半干法脱硫、除尘装置。山东菏泽玉皇化工有限公司表示合同履行地在山东省菏泽经济开发区，根据上述合同条款，可以确定合同履行地为山东省菏泽经济开发区。故菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。山东菏泽玉皇化工有限公司提出管辖异议，理由成立，应将案件移送至菏泽经济开发区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告山东菏泽玉皇化工有限公司的管辖异议成立，本案移送至菏泽经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇一九年八月八日法官助理  徐斯博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2912号 原告：谭瑶，女，1994年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 被告：钟宇，男，1994年2月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告谭瑶与被告钟宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,诉讼过程中，因被告钟宇住所不明，无法向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎兆伟 审判员  李远春 审判员  陈 刚 二〇一九年八月十三日 书记员  兰 鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2912号 原告：谭瑶，女，1994年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 被告：钟宇，男，1994年2月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，原住四川省资中县，现下落不明。 原告谭瑶与被告钟宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告钟宇下落不明，依法裁定由适用简易程序转为普通程序继续审理，并公开开庭审理了本案。原告谭瑶的委托诉讼代理人关敬波到庭参加了诉讼，被告钟宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62340元，并自2019年6月21日起以借款本金62340元为基数至付清全部借款本金时止按月利率1.5%向原告支付借款利息；2.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。从2019年3月起，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告转款。2019年6月20日，原、被告经结算，确认被告向原告借款62340元，被告随即向原告出具“借条”1份，约定借款利息为月利率1.5%及还款期限每次还款的金额。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告钟宇未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.“借条”原件1份，证明被告自2019年3月起陆续向原告借款62340元，约定借款利率为月利率1.5%，并约定被告于2019年10月30日前偿还原告借款本息；3.中国邮政储蓄银行账户对账单4份及短信记录4份、微信转账记录14份、原告信用卡消费记录1份，证明原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款24000元，通过微信向被告转账31342元，另被告持原告信用卡消费6998元，原告共计向被告出借62340元，完成了出借义务；4.《委托代理合同书》1份、四川增值税普通发票1份，证明原告因实现债权产生律师费5000元；5.资中县太平镇庆荣村村民委员会出具的“证明”1份，证明被告钟宇近年来一直在外务工，未在其户籍所在地居住生活，现无法与被告取得联系。被告钟宇未到庭质证也未向本院提供证据。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告向原告借款62340元后下落不明的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，自2019年3月起至2019年5月期间，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，2019年6月20日，原、被告经结算，确认原告通过中国邮政储蓄银行分4次向被告转款24000元，通过微信转账向被告转款31342元，另被告借原告信用卡消费6998元，原告共计向被告出借62340元，被告随即原告出具“借条”1份，内书：“兹有借款人钟宇（捺印）（身份证号码为：5110251994××××××××），因资金周转需要自2019年3月16日起向谭瑶借款共计人民币62340元，借款利息为月息1.5%，约定按照以下方式还款：1.钟宇应于2019年6月30日还款2万元；2.钟宇应分别于2019年7月、8月、9月、10月向谭瑶还款每次每月不低于1万元；3.所有借款应于2019年10月30日前还清，利息与本次还款日一并结清。因本借条项下的借款所引发的争议，双方均同意由原告所在地人民法院管辖并适用简易程序办理，因任何一方违约导致的律师费等费用由另一方承担。出借人：谭瑶（捺印），借款人：钟宇（捺印），2019年6月20日。”借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息，原告经多次催收未果，遂诉至本院要求被告偿还原告借款本息及支付律师费。 另查明，2019年7月7日，原告为实现债权与四川泰维律师事务所签订《委托代理合同书》1份，并向四川泰维律师事务所支付律师费5000元。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告应按约履行偿还借款本金的义务，但被告至今未向原告偿还借款本息，系违约行为，并引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告偿还原告借款本金62340元并自2019年6月21日起以借款本金62340元为基数至付清全部借款本金时止按月利率1.5%向原告支付借款利息本息及律师费的主张，于法有据，本院依法予以支持。另原告请求被告支付原告因实现债权产生的律师费5000元，被告向原告出具的“借条”中明确约定：因任何一方违约，所产生的律师费等费用由另一方承担，故原告的此项主张于法有据，本院依法予以支持。被告钟宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟宇于本判决生效之日起五内偿还原告谭瑶借款本金62340元，并自2019年6月21日起以未付借款本金为基数按月利率1.5%向原告支付借款利息至付清全部借款本金时止； 二、被告钟宇于本判决生效之日起五内向原告谭瑶支付因实现债权产生的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由被告钟宇负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  陈 刚 审判员  李远春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  兰 鑫