wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1843号 原告：郑双保，男，1957年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫薇星律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，1954午11月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：吕国忠，男，1950年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地成安县商城工业园区。 法定代表人：李川，该公司经理。 本院在审理原告郑双保与被告张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 郑双保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金73万元及利息838040元，暂计算至起诉时，及自2014年7月1日至借款全部履行日的利息，按年息24%计算；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与张艳玲系同事，被告张艳玲为其公司经营向原告借款多次，开始是现金小额借款，借款后由被告出具收到条或借据，约定借款期限和利息，月息为2%或2.5%。借款后被告定期将出具给原告的小额借据收回换成大额借据。后被告的生意越做越大，向原告筹借的款项也越来越大。因原、被告的关系，原告每次都帮被告筹借到款后就直接给了被告张艳玲，大部分是现金和部分转账。基于双方的信任被告陆续向原告借款73万元，开始借款后利息都能及时支付，直到2014年6月底被告张艳玲及其公司不再向原告付息。为索要借款，原告多次找到被告，被告却推诿至今，为此诉至法院，望判如所请！ 张艳玲、吕国忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人与郑双保民事纠纷一案，被告邯郸市康瑞生物科技有限公司所在地为成安县商城工业园区一成马路路北。依据法律规定，应由被告所在地人民法院管辖，即成安县人民法院。因此，邯郸市丛台区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，申请人基于以上事实与理由及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提出管辖权异议，望予以准许。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据张艳玲、吕国忠提交的身份证复印件可以印证二被告的住所地均在邯郸市丛台区。据此，本院对本案有管辖权，被告张艳玲、吕国忠管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回张艳玲、吕国忠对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年七月二日 书记员  张娴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1843号 原告：郑双保，男，1957年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李艳梅,河北紫微星律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，1954年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：吕国忠，男，1950年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地：成安县城工业园区。 法定代表人:李川，该公司经理。 原告郑双保诉被告张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告张艳玲、吕国忠在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后作出（2018）冀0403民初1843号民事裁定，驳回张艳玲、吕国忠对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑双保及其委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。被告张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑双保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金73万元及利息838040元，暂计算至起诉时，及自2014年7月1日起至借款履行完毕之日的利息，按年息24%计算；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张艳玲系同事，被告张艳玲为其公司经营向原告借款多次，开始是现金小额借款，借款后由被告出具收到条或借据，约定借款期限和利息，月息2%或2.5%。借款后被告定期将出具给原告的小额借椐收回换成大额借据。后来被告的生意越做越大，向原告筹借的款项也越来越大。因原、被告的关系，原告每次都帮被告筹借到款后就直接给了被告张艳玲，大部分是现金和部分转账。基于双方的信任被告陆续向原告借款73万元，开始借款后利息都能及时支付，直到2014年6月底被告张艳玲及其公司不再向原告付息。为索要借款，原告多次找到被告，被告却推诿至今，为此诉至法院，望判如所请！ 郑双保提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.收到条两张、借据两张及利息记录，证明三被告共计向原告借款73万元，被告收到借款并向原告支付利息到2014年6月，双方借款关系成立生效，其中两张借据是被告多笔借款后更换的大金额借条；3.郑双保邯郸银行流水14张，证明被告偿还原告利息多笔，直到2014年6月，证明原被告双方借款关系真实存在。 张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司自2010年起多次向郑双保借款，郑双保通过银行转款、现金方式出借借款。针对上述借款，邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲共出具四份借据，详情如下：2010年2月4日，邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲出具借据，载明：“今收到郑双保现金肆万元整，月息贰分，每半年结息一次，到期还本，时间暂定一年。到时顺延。”张艳玲在收款人一栏签字，邯郸市康瑞生物科技有限公司加盖公章。2010年11月5日，邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲、吕国忠出具借据，载明：“今收到郑双保现金捌万元整（80000元），月息贰分，自现在至2011年2月4日利息单结，2011年2月4日后每半年结息一次。到时顺延。”张艳玲、吕国忠在收款人一栏签字，邯郸市康瑞生物科技有限公司加盖公章。2014年11月4日，邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲出具借据，载明：“今借到郑双保现金叁拾万元（300000元）整，月息2.5分（2.5%），每月结息一次，暂定借期一年。依据情况双方商定，到时可以顺延，也可以提前还款。并以公司固定资产作抵押。”邯郸市康瑞生物科技有限公司加盖公章，张艳玲在法定代表人、借款人一栏签字。2014年11月8日，邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲出具借据，载明：“今借到郑双保现金叁拾壹万元（310000元）整，月息2.5分（2.5%），每月结息一次，暂定借期一年。依据情况双方商定，到时可以顺延，也可以提前还款。并以公司固定资产作抵押。”邯郸市康瑞生物科技有限公司加盖公章，张艳玲在法定代表人、借款人一栏签字。张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司偿还部分利息后不再还款，郑双保诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司尚欠郑双保借款730000元，有借条、银行转款凭证为证，事实清楚。郑双保已经履行了出借义务，张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司未按约定偿还借款，显属违约，故郑双保要求张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司偿还借款730000元，本院予以支持。上述借款中，2010年11月5日80000元借据有吕国忠签字，故对该笔借款，吕国忠应承担清偿责任，超出部分，吕国忠无清偿责任。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率2%、2.5%，郑双保起诉要求张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司按照月利率2%支付利息，本院予以支持。关于利息起算时间，郑双保主张被告自2014年6月底即不再支付利息，根据郑双保提交证据显示，2014年11月4日300000元借据、2014年11月8日310000元借据形成时间均系2014年6月以后，故该两笔借款利息应自借据形成时间起算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑双保借款本金40000元及利息（利息自2014年7月1日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司、吕国忠自本判决生效之日起十日内偿还原告郑双保借款本金80000元及利息（利息自2014年7月1日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算）； 三、被告张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑双保借款本金300000元及利息（利息自2014年11月4日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算）； 四、被告张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑双保借款本金310000元及利息（利息自2014年11月8日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算）； 五、驳回原告郑双保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12180元，由被告张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  朱振杰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6766号 申请人：宿州埇桥通济小额贷款有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路金年华大厦。 法定代表人：张众，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璐，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被申请人：安徽元康建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽路西金茂商城南侧大泽路35号。 法定代表人：张哲，该公司经理。 申请人宿州埇桥通济小额贷款有限公司与被申请人安徽元康建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，宿州埇桥通济小额贷款有限公司（以下简称通济贷款公司）于2019年7月4日向本院提出的财产保全申请，请求对安徽元康建筑工程有限公司（以下简称元康建筑公司）享有宿州畅达交通投资有限公司到期债权5，000，000元予以扣留，通济贷款公司在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。 本院认为，本案在审理过程中，通济贷款公司向本院提出请求扣留元康建筑公司享有宿州畅达交通投资有限公司到期债权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被申请人安徽元康建筑工程有限公司享有宿州畅达交通投资有限公司到期债权5，000，000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，宿州埇桥通济小额贷款有限公司应于冻结期限届满前七日内向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请的，由宿州埇桥通济小额贷款有限公司承担自动解除冻结的法律后果；在冻结期间，宿州畅达交通投资有限公司不得向安徽元康建筑工程有限公司支付该款项，否则，由宿州畅达交通投资有限公司在支付数额范围内承担追偿责任，或者在支付数额范围内向宿州埇桥通济小额贷款有限公司承担责任。 案件申请费5,000元，暂由宿州埇桥通济小额贷款有限公司负担，待确定责任后，再决定有何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年七月四日 书 记 员  张峻豪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2856号申请人：迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区11号，统一社会信用代码91440300741223957L。法定代表人：辛宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被申请人：镇江易凡新材料有限公司，住所地江苏省镇江市京口区禹山北路303号，统一社会信用代码91321102MA1NM2R58D。法定代表人：吴玉华。被申请人：吴玉华，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：吴炳香，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。被申请人：陈桂凤，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。申请人迈高精细高新材料（深圳）有限公司与被申请人镇江易凡新材料有限公司、吴玉华、吴炳香、陈桂凤买卖合同纠纷一案，申请人迈高精细高新材料（深圳）有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江易凡新材料有限公司、吴玉华、吴炳香、陈桂凤的银行存款651107元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人迈高精细高新材料（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江易凡新材料有限公司、吴玉华、吴炳香、陈桂凤名下银行存款651107元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇一九年七月十日书记员  王玮瑜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4620号本院于2019年7月22日对原告张娟与被告国家税务总局永城市税务局劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫1481民初4620号民事判决书中，存在的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1481民初4620号民事判决书中第一页正文第20行、第三页第16、17行、第五页第15行、第六页第1行、第12行、第23行中“（2017）豫14民终1089号”补正为“（2017）豫14民终1090号”。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一九年七月二十六日书记员 赵昆宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1067号本院在执行万伐追缴违法所得一案中，被执行人万伐拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人万伐（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1067号被执行人：万伐，男，1983年9月6日出生，汉族。万伐追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人万伐于2019年6月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月六日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年7月6日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下：王：万伐追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人万伐于2019年6月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初498号刑事判决书的本次执行程序。刘：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初498号刑事判决书的本次执行程序。王磊：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初498号刑事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初498号刑事判决书的本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：执 行 裁 定 书              附件：                  发往机关：                  打字：                       校对：                  发文（2019）皖0303执1067号   年   月   日封发      被执行人：万伐，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇黄元南路167-24号，身份证号340323198309060032。万伐追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人万伐于2019年6月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王公尔审判员刘世毅审判员王磊二○二○年七月六日书记员高新岩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2261号本院于2018年12月21日对原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告朱方方金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0205民初2261号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0205民初2261号民事判决书第一页第八行“身份证号：410225198807210022”补正为：“身份证号：。”审 判 长 苏新义二〇一九年七月二十二日代书记员 陈珊珊
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初2261号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人侯利军，行长。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告朱方方，女，1986年7月21日生，汉族，住开封市兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告朱方方金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼,本院于同月21日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告朱方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月9日，被告朱方方向原告申请爱家分期信用卡，原告为被告办理了爱家信用卡一张，额度为150000元，分期期数60期。后被告朱方方开始逾期还款。现原告诉至本院，要求被告朱方方偿还截止2018年6月6日的本金157912.44元、利息550.16元，共计158462.6元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年6月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告朱方方未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月9日，被告朱方方向原告申请办理爱家分期信用卡一张，额度为150000元，期数为60期。原告向被告朱方方指定的银行账户转入150000元。截止2018年6月6日，被告朱方方欠原告本金157912.44元、利息550.16元，共计158462.6元。以上事实有《中国银行信用卡个人申请表》、被告信用卡消费记录、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告朱方方经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，故该合约应为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，原告已向被告朱方方汇入款项，被告朱方方应按时偿还所欠款项。被告朱方方未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告朱方方偿还截至2018年6月6日的本金157912.44元、利息550.16元，共计158462.6元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年6月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告朱方方付给原告中国银行股份有限公司开封分行本金157912.44元、利息550.16元，共计158462.6元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年6月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1735元，由被告朱方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一八年十二月二十一日代书记员 陈珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21379号原告杨桦，女，1970年2月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告孙振浩，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告杨桦与被告孙振浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙振浩银行存款3014000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告孙振浩银行存款3014000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇一九年七月十七日书记员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21379号原告杨桦，女，1970年2月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告孙振浩，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨桦与被告孙振浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桦及其委托代理人李巧利、被告孙振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与陈恩爱系夫妻关系，二人于2019年初以资金周转为由向原告借款3000000元，月息2分，承诺2019年6月25日偿还。现借款期限届满，陈恩爱已经去世，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金3000000元及利息（该利息以本金3000000元为基数，自2016年6月25日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告不认识原告，陈恩爱因坠楼去世，被告未收到借款，不应承担还款责任。经审理查明：2019年6月15日，原告丈夫朱宗利分别向陈恩爱转账支付450246元、1000000元，转款备注为“借款”。2019年6月27日，陈恩爱、被告向原告出具欠条一份，载明：“陈恩爱今欠原告丹尼斯卡300万整，折合人民币为贰佰玖拾伍万伍仟元整。归还日期为2019.7.4号，准时归还。孙振浩、陈恩爱。2019.7.27”。该欠条中落款日期“2019.7.27”系笔误。2019年6月28日，陈恩爱、被告将上述欠条撕毁，重新向原告出具借条一份，载明：“陈恩爱今借杨桦丹尼斯卡300万，折合人民币2955000元。现金贰佰玖拾伍万伍仟元整。孙振浩、借款人：陈恩爱”。该借条落款处手写内容为“月利息为2分，按月支付利息”，庭审中，原告称该手写内容系其书写，由陈恩爱摁手印，被告称其签字时并没有该手写内容，不清楚谁摁的手印。庭审中，原告称其与丈夫朱宗利从事购物卡、礼品回收业务，陈恩爱曾系商场导购，在销售过程中，陈恩爱通过从客户处收取现金，然后用从原告处购买的购物卡向商场结算的方式赚取差价。原告与陈恩爱交往多年，陈恩爱从原告处拿走上百万的购物卡。除朱宗利向陈恩爱转账的1450246元之外，2019年6月28日借条中的其他借款1549754元系原告交付给陈恩爱的丹尼斯购物卡（购物卡面值1549754元，按照0.97折出售给陈恩爱）。2019年6月28日借条出具当日，陈恩爱自杀身亡。现原、被告因借款合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2019）豫0191民初21379号民事裁定书，裁定查封被告名下位于中原区××河路南，李江沟路东1号楼2单元8层823[预告登记证明号:豫（2018）郑州市不动产证明第0169829号]、8层825[预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0254763号]两套房产；查封期限叁年，自2019年7月22日至2022年7月21日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2019年6月27日欠条复印件一份、2019年6月28日借条一份、2019年6月15日转账凭证二张、朱宗利证言一份、结婚证一份。原告提交的自列清单系其单方制作，缺乏客观性，本院不予采纳。原告提交的丹尼斯卡照片，不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。原告丈夫朱宗利与杨广恩的转账凭证，不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。原告提交的微信聊天记录，内容不完整，不足以证明其证明目的，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，2019年6月15日，原告丈夫朱宗利向陈恩爱转账支付借款1450246元，2019年6月28日，陈恩爱、被告向原告出具金额为3000000元的借条，其中包括上述1450246元。结合上述事实，能够认定被告、陈恩爱存在共同举债合意，现陈恩爱已经死亡，原告请求被告偿还借款本金1450246元，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对2019年6月28日借条中另外借款1549754元，原告称其向陈恩爱交付的是面值为1549754元的丹尼斯购物卡。因丹尼斯购物卡并非具备资金融通功能的货币，原告向陈恩爱交付丹尼斯购物卡的行为不能认定双方民间借贷法律关系。因此，原告以民间借贷为由请求被告偿还借款本金1549754元及利息，本案中不予支持。原告请求被告支付1450246元的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2019年6月28日，被告、陈恩爱向原告出具借条一份，该借条落款处有手写的内容“月利息为2分，按月支付利息”。该手写内容系原告自己书写，显示在陈恩爱、被告签名的下方，庭审中，原告称被告签名时该手写内容已经存在，与正常的书写习惯不符，且在该手写内容上摁手印的陈恩爱在借条出具当天就自杀身亡。因此，结合2019年6月27日欠条中并未约定利息这一事实，本院认定，2019年6月28日借条中“月利息为2分，按月支付利息”并非被告真实意思表示，该约定对被告不具有约束力。原告请求按照月利率2%的标准支付利息损失，本院不予支持。直到原告2019年7月2日提起本案诉讼，被告仍未履行偿还借款本金1450246元的义务，其应当承担逾期还款的利息损失，即被告应当自2019年7月2日起，以本金1450246元为基数，按照年利率6%的标准支付原告利息损失至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙振浩于本判决生效后10日内偿还原告杨桦借款本金1450246元及利息（该利息自2019年7月2日起，以本金1450246元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30912元、保全费5000元，共计35912元，由原告杨桦负担15969元，由被告孙振浩负担19943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇一九年十二月二十三日书记员 王艳玺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2640号原告：刘放亮，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县花园街道办事处冯庄居委会王庄村民组。负责人：王殿山，任组长。被告：刘其坡，男，成年，汉族，住址同上，群众代表。被告：王国运，男，成年，汉族，住址同上，群众代表。被告：禹殿忠，男，成年，汉族，住址同上，群众代表。被告：崔先举，男，成年，汉族，住址同上，群众代表。被告：王殿江，男，成年，汉族，住址同上，群众代表。被告：刘春义，男，成年，汉族，住址同上，群众代表。被告：李炳林，男，成年，汉族，住址同上，群众代表。被告：刘其林，男，成年，汉族，住址同上，群众代表。被告：禹会存，男，成年，汉族，住址同上，群众代表。被告：禹殿申，男，成年，汉族，住址同上。被告：崔先勇，男，成年，汉族，住址同上。被告：崔先恩，男，成年，汉族，住址同上。被告：王殿立，男，成年，汉族，住址同上。被告：王国明，男，成年，汉族，住址同上。被告：卢晓爱，女，成年，汉族，住址同上。被告：禹港欣，男，成年，汉族，住址同上。被告：李振富，男，成年，汉族，住址同上。被告：刘其明，男，成年，汉族，住址同上。被告：王国刚，男，成年，汉族，住址同上。被告：崔正立，男，成年，汉族，住址同上。被告：王国成，男，成年，汉族，住址同上。被告：王国强，男，成年，汉族，住址同上。被告：刘本德，男，成年，汉族，住址同上。被告：禹殿启，男，成年，汉族，住址同上。被告：王国纪，男，成年，汉族，住址同上。被告：王国法，男，成年，汉族，住址同上。被告：陈传芝，女，成年，汉族，住址同上。被告：禹殿顺，男，成年，汉族，住址同上。被告：禹殿来，男，成年，汉族，住址同上。被告：程秀梅，女，成年，汉族，住址同上。被告：崔先旺，男，成年，汉族，住址同上。被告：崔先法，男，成年，汉族，住址同上。被告：王国文，男，成年，汉族，住址同上。被告：王国庆，男，成年，汉族，住址同上。被告：王国建，男，成年，汉族，住址同上。被告：王国举，男，成年，汉族，住址同上。被告：刘其文，男，成年，汉族，住址同上。被告：禹殿稳，男，成年，汉族，住址同上。被告：兰长芹，女，成年，汉族，住址同上。被告：禹甸选，男，成年，汉族，住址同上。被告：禹殿伟，男，成年，汉族，住址同上。被告：崔先胜，男，成年，汉族，住址同上。被告：李振有，男，成年，汉族，住址同上。被告：刘其军，男，成年，汉族，住址同上。被告：崔先东，男，成年，汉族，住址同上。被告：刘奇阳，男，成年，汉族，住址同上。被告：**果，男，成年，汉族，住址同上。被告：禹长清，男，成年，汉族，住址同上。被告：崔先旺、崔先胜、崔先耀（系已故崔伦山之子），男，汉族，成年，住址同上。被告：王国刚、王国庆（系己故王长庚之子），男，汉族，成年，住址同上。被告：王殿山、王殿江、王殿立（系己故王根生之子），男，汉族，成年，住址同上。被告：刘其柱、刘其长（系己故刘永山之子），男，汉族，成年，住址同上。被告：王国纪、王国法、王国成（系己故王殿高之子），男，汉族，成年，住址同上。被告：禹殿玉、禹甸选、禹殿伟（系己故禹明亮之子），男，汉族，成年，住址同上。原告刘放亮与被告泌阳县花园街道办事处冯庄居委会王庄村民组、刘其坡、王国运、禹殿忠、崔先举、王殿江、刘春义、李炳林、刘其林、禹会存、禹殿申、崔先勇、崔先恩、王殿立、王国明、卢晓爱、禹港欣、李振富、刘其明、王国刚、崔正立、王国成、王国强、刘本德、禹殿启、王国纪、王国法、陈传芝、禹殿顺、禹殿来、程秀梅、崔先旺、崔先法、王国文、王国庆、王国建、王国举、刘其文、禹殿稳、兰长芹、禹甸选、禹殿伟、崔先胜、李振有、刘其军、崔先东、刘奇阳、**果、禹长清等人土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案当事人一方人数众多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  马云丽二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 冰
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0724民初1211号 本院于2020年7月21日对原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告蒋周成、张美荣金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0724民初1211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)苏0724民初1211号民事判决书中第6页倒数第二行中的“二〇一九年七月二十一日”改为“二〇二〇年七月二十一日”。 审判员  孙从喜 二〇二〇年八月五日 书记员  张冠南
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5252号原告（反诉被告，以下简称原告）：河南赛琪实业有限公司，住所地河南省夏邑县振兴大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426067570251P。法定代理人：蔡建雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕盼，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告，以下简称被告）：东莞市意利自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇湖景大道厚街科技工业园。统一社会信用代码：914419007730983614。法定代表人：杨崇国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**鹏，河南大象律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南赛琪实业有限公司与被告东莞市意利自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  蒋 朕二〇一八年十月二十二日书记员  顾夫振
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢11号申请执行人:刘洪秀，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：靳夫堂，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住址同上，申请人之夫。被执行人：周顺志，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月3日立案恢复执行，申请执行标的额100144.85元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年1月3日和2019年6月24日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有车一辆，本院依法进行扣押并拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人同意以流拍价35712.20元抵顶部分赔偿款；发现银行存款19100元，本院依法予以划拨，并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年3月26日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100144.85元，已执行到位35903.20元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年七月二十六日法官助理惠忠善书记员王凤菊
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢467号王某：郭某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)陕0404民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人王某向申请人郭某某归还借款38000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。二、承担案件受理费375元，案件执行费470元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执恢11号 申请执行人中国农业银行沂南支行与被执行人候荣进、沈永平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院恢复执行。本案执行标的共计102545.52元，经本院执行，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢467号申请执行人:郭某某，女。被执行人:王某，男。本院在执行郭某某与王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初2541号民事判决书，责令:1.被执行人王某向申请人郭某某归还借款38000元以及迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费375元，案件执行费475.62元。案件在执行过程中，已依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人王某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人王某暂无财产可供执行。同时，本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人郭某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年六月八日书 记 员  王天怡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初3186号 原告：广州市金福龙食品有限公司，住所地：广州市番禹区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 被告：深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003120382941。 法定代表人：窦轩轩，总经理。 第三人：广东中瑞豪新能源有限公司，住所地：广州市白云区云城东路660号101，统一社会信用代码：91440101MA59BT2H59。 法定代表人：戴培坤。 原告广州市金福龙食品有限公司与被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司、第三人广东中瑞豪新能源有限公司的买卖合同纠纷一案，原告广州市金福龙食品有限公司于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司名下价值人民币102,000元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告广州市金福龙食品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司名下的财产，以价值人民币102,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  林培俊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3186号原告：广州市金福龙食品有限公司，住所地：广州市番禹区钟村街谢村14队大岗东2号。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：窦轩轩，总经理。第三人：广东中瑞豪新能源有限公司，住所地：广州市白云区云城东路660号101，统一社会信用代码：91440101MA59BT2H59。法定代表人：戴培坤。原告广州市金福龙食品有限公司与被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司、第三人广东中瑞豪新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭少竞到庭参加诉讼，深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司、第三人广东中瑞豪新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市金福龙食品有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2018年5月4日签订的《国安新能源汽车产品购销合同》；2.判决被告退还原告购车款95000元；3.判决被告支付原告租车费用，按照每月3500元的标准自2019年5月21日起计至判决原被告双方合同解除之日止，暂计至起诉之日为7000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月4日签订一份《国安新能源汽车产品购销合同》，约定原告以总价95000元的价格（含牌证费）向被告购买一辆车型为开沃牌NJL5032XXYBEV1的轻型封闭货车。合同签订后，原告依约向被告付清了购车款，被告向原告交付了一辆货车（车型：开沃牌NJL5032XXYBEV1，车牌：粵AD07362,车辆识别号：LC9KE3MG6HRNJL262,发动机号：1708203)(以下简称涉案车辆)。2019年4月9日，原告发现涉案车辆丟失不见，遂向警方报案。经警方调查得知，第三人自称系涉案车辆的车主，2018年5月10日其通过以租代售的形式将涉案车辆租赁给广州市全城货的运输有限公司，后由于广州市全城货的运输有限公司自2018年11月起拖欠租金，第三人于2019年4月9日收回涉案车辆。原告认为，被告在未取得涉案车辆所有权的情况下，将该车辆卖给原告，现该车辆被第三人收回，导致原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成严重违约。另，被告上述违约行为，导致原告无车可用，被迫向第三方公司租赁车辆使用，产生额外租车费用损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院判如所请。被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司和第三人广东中瑞豪新能源有限公司均未作答辩。经审理查明，2018年5月4日，原告与被告签订《国安新能源汽车产品购销合同》，合同编号为GA-SZ2018-00050401，合同约定原告以95,000元的价格向被告购买一辆车型为NJL5032XXYBEV1的轻型封闭货车。被告于2018年5月5日向原告交付了涉案车辆，原告于2018年5月8日通过银行转账的方式向被告付款95,000元。2019年4月9日原告发现涉案车辆丢失，经报警处理后，获知涉案车辆系由第三人收回，且第三人有行驶证等证据证明其系车辆所有人。2019年5月16日原告与案外人地上铁租车（深圳）有限公司签订了《新能源车辆运营合同》，约定原告向案外人租赁与涉案车辆相类似的货车一部，租金价格为每月3500元。以上事实有当事人陈述、购销合同、付款凭证、报警回执、第三人的证明及租赁合同等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该关系合法有效，应受到法律保护。原告向被告依约足额支付了款项，被告应该按照约定向原告交付车辆，被告所交付的车辆应当由被告所有，或者被告有权处分，被告需保证其他人不能就涉案车辆主张权利。现第三人有权对涉案车辆提出权利主张，证明被告所交付的车辆不符合当事人之间的合同约定，被告的行为构成违约，双方的合同目的已不能实现，原告有权请求解除合同。合同解除前，因被告的违约行为导致原告需另行租赁车辆，每月发生损失3500元，该损失应当由被告来承担；合同解除后，被告应当返还原告购车款95,000元。综上，对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市金福龙食品有限公司与被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司于2018年5月4日签订的《国安新能源汽车产品购销合同》；二、被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司返还原告广州市金福龙食品有限公司购车款95,000元，于本判决生效后三日内一次性支付；三、被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司支付原告广州市金福龙食品有限公司租车费用（按每月3500元计算，自2019年5月21日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1030元（原告均已预交），由被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  林立徐人民陪审员  苏 峰二〇一九年十一月二十七日法官助理林培俊书记员丘丽丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2975号 本院于2020年7月30日对李天其诉冯亮、周廷良、陈波土地承包经营权转包合同纠纷一案作出的（2020）川2002民初2975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川2002民初2975号民事判决书中第一页第十五行的“农村土地承包经营权转包合同纠纷”补正为“土地承包经营权转包合同纠纷”。 审判员  陈芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋凤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4416号原告：河南粤恩诺建筑工程有限公司,住所地:河南省郑州市管城回族区文治路27号通凯鼎盛名车广场1号楼808室,统一社会信用代码:91410100395267710A。法定代表人:杨廷恩,职务总经理。委托诉讼代理人：齐秋伟、张艳琴，河南程功律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码：914200007447863255。法定代表人：吴顺红，职务董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：翟华敏，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘倩，河南澜清律师事务所律师。原告河南粤恩诺建筑工程有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司、翟华敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告河南粤恩诺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告工程款13万元及逾期利息（利息以13万元为基数，按照年息6%自2017年1月27日起计算至清偿之日止）;2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，二被告就河南省永城市金博大商场项目工程与原告签订《幕墙工程工程劳务承包合同书》，约定由原告负责工程图纸范围内幕墙工程（明框、隐框、铝板）施工，被告按照协议约定支付相应工程款。后经双方结算，下余13万元工程款被告拒不支付，为维护原告合法权益特诉至法院。被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，被告湖北弘毅建设有限公司位于湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，其住所地法院武汉市黄陂区人民法院理当享有本案的管辖权。另申请人与被申请人之间无任何合同关系，依照原告就被告的原则，特请求永城市人民法院将本案依法移送管辖，交由申请人(被告)所在地武汉市黄陂区人民法院审理。请予准许。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。原告选择在施工行为所在地即永城市对被告提起诉讼，符合相关法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年七月三十日书记员  陈泉宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初5252号原告:邵伟,男,1964年6月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人:郑良付、李李，安徽郑良付律师事务律师。被告:泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县，统一社会信用代码：91341324692819585H。法定代表人梅中祥。余传国，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽长丰县。本院在审理邵伟与泗县嘉好房地产开发有限公司、余传国关于合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告泗县嘉好房地产开发有限公司开发的泗州第一街18栋111／205、204、301、401、501号房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告泗县嘉好房地产开发有限公司开发的泗州第一街18栋111／205、204、301、401、501号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈珊二〇一八年九月二十八日书记员  陈珍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4416号原告：河南粤恩诺建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区文治路27号通凯鼎盛名车广场1号楼808室，统一社会信用代码：91410100395267710A。法定代表人：杨廷恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳琴、谢步步，河南程功律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码：914200007447863255。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴启龙，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。被告：翟华敏，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘倩、翟恒印，河南澜清律师事务所律师。原告河南粤恩诺建筑工程有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司、翟华敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南粤恩诺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张艳琴、谢步步，被告湖北弘毅建设有限公司的委托诉讼代理人吴启龙、张华平，被告翟华敏及其委托诉讼代理人刘倩、翟恒印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南粤恩诺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款130000元及逾期利息16900元（利息以130000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月27日计算至实际还清款项之日止，暂计至2019年3月27日，暂合计14900元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月15日，二被告就商丘市永城金博大商场项目工程与原告签订《幕墙工程工程劳务承包合同书》，约定由原告负责工程图纸范围内幕墙工程（明框、隐框、铝板）施工，被告按照协议约定的计价及付款方式支付相应工程款。后经原被告各方计算，工程款共计730000元，但被告在支付了600000工程款后，对剩余130000元款项拒不支付拖欠至今。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告湖北弘毅建设有限公司辩称，1、原告与我方没有合同关系，中间没有产生过资金往来。2、本案所涉工程以及合同我方都未参与也未签订。被告翟华敏辩称，1、请法庭依法核实原告的身份是否是河南恩庭装饰工程有限公司，2、根据原告提供的合同约定，确认的结算方式是以实际平方结算，原告未提供任何证据涉案工程的总工程款为73万元，被告翟华敏已经向施工方支付完毕所有涉案工程款项，原告的诉求无任何事实和理由，应依法驳回。3、涉案工程系由翟华敏转包，与湖北弘毅建设公司没有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一次庭审中，被告湖北弘毅建设有限公司对原告所举证据1、3真实性无异议，被告翟华敏对原告所举证据2、3真实性无异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2、3能够相互印证，可以证明原告与被告翟华敏之间签订了商丘永城金博大《幕墙劳务承包施工合同书》，对此本院予以采信。第二次庭审中二被告对原告提交的证据1、2、3、4均持异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告第二次庭审所举证据1、2、3系其与他人之间存在的合同法律关系，达不到原告的举证目的，本院不予采信。证4证人证言没有其他证据相互印证，不能作为有效证据使用。原告对被告翟华敏所举证据1、2不予认可，本院认为，被告翟华敏所举证据1与已经认定的证据相结合，能够证明已支付原告涉案工程款70万元，可以作为有效证据使用。被告翟华敏所举证据2系他人收取被告翟华敏的工程款，原告不予认可，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告河南粤恩诺建筑工程有限公司与被告翟华敏签订了商丘市永城金博大商场项目工程《幕墙劳务承包施工合同书》，合同约定：“一、施工范围：明框幕墙、隐框幕墙、铝板幕墙。二、工程概况：3、幕墙面积：结算时以实际平方结算。三、劳务承包单价：100元一平方，大约10000方（两层以上、不含两层以下）。八、付款方法：按进度付款，30天为一周期，每次付一周期的70%。工程完工后付总工程款的80%。所建工程进行使用或完工半年后付清尾款”。工程完工后，双方没有结算。2015年2月14日，翟华敏爱人朱红通过银行转账分两次给付原告6万元，同年2月15日，给付原告2万元，同年3月14日给付原告2万元，同年3月31日，翟华敏给付原告带班人杨汉顶现金10万元，同年4月1日，翟华敏通过银行转账给付原告10万元，同年5月13日，原告法人杨庭恩给被告翟华敏出具30万元收据一张，同年5月16日，翟华敏通过银行转账给付原告10万元，同年7月21日，翟华敏爱人朱红通过银行转账分两次给付原告10万元，同年10月21日，翟华敏爱人朱红通过银行转账给付原告5万元，2016年2月3日，翟华敏爱人朱红通过银行转账给付原告10万元，2017年1月26日，翟华敏爱人朱红通过银行转账给付原告5万元，合计给付原告工程款70万元，下余工程款至今未付。另查明，原告的历史名称为河南恩庭装饰工程有限公司，2015年7月30日，变更为河南粤恩诺建筑工程有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告翟华敏将涉案工程转包给原告，工程施工完毕后，被告翟华敏应该按照双方合同约定给付原告工程款。因双方没有结算，原告申请对工程量进行鉴定，因没有提供相关图纸无法进行鉴定。因此，原告主张工程量为7300平方米没有依据。庭审中，被告认可涉案工程施工量为7080平方米，本院予以认定。按照合同单价100元一平方计算，总工程款为：7080㎡＊100元=708000元，减去已给付700000元，下剩工程款8000元未付。对于原告要求被告给付工程款130000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。关于原告要求被告湖北弘毅建设有限公司给付工程款的诉讼请求，因原告所举证据不足以证明被告湖北弘毅建设有限公司应该承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟华敏给付原告河南粤恩诺建筑工程有限公司工程款8000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南粤恩诺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告翟华敏负担160元，原告河南粤恩诺建筑工程有限公司负担3078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 宋 倩审判员 彭敬山审判员 包 丽二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3583号 原告:朱团结，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告：郭昌勤，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市，现下落不明。 原告朱团结与被告郭昌勤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  余绍德 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初1707号 原告：余洁，女，1979年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王锐，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告余洁与被告王燕、王锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 萍 审判员 罗晓晶 审判员 董敬敬 二〇一九年七月四日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3583号 原告：朱团结，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告：郭昌勤，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市。 原告朱团结与被告郭昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱团结到庭参加诉讼，被告郭昌勤经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元和利息104000元（以100000元为基数，按月息年2%利率计算，自2015年2月26日起计算至2019年6月25日止），共计204000元；2.判令被告向原告支付从2019年6月26日起至其还清该笔借款之日止的利息（以100000元为基数，按2%月利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月26日，被告以生意周转需要资金为由，向原告提出借款请求，原告向被告出借现金100000元，被告向原告立下借据，确认借款，约定借款利率为月息2%，未约定还款期限。后原告因需要资金，多次向被告催要借款，但被告总以种种理由推托，再后来，被告不接原告电话亦不给原告见面，迟迟不予偿还借款。 郭昌勤既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱团结所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 朱团结举证：1.身份证、常住人口信息复印件。证明朱团结、郭昌勤的身份情况。2.借条。证明郭昌勤于2015年2月26日向朱团结借款100000元及约定利息等。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告郭昌勤向原告朱团结借现金100000元，并出具借条，内容“借条借朱团结现金拾万元整，到时要钱不给，我愿意在濉溪县法院受理。利息2分。郭昌勤2015年2月26号。”后经朱团结多次催要，郭昌勤至今没有偿还上述借款本息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郭昌勤与原告朱团结之间的借款合同合法有效，原告朱团结按照约定提供了借款，被告郭昌勤应当按照约定全面履行还款义务。故对朱团结要求郭昌勤偿还借款100000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭昌勤于本判决生效后10日内，偿还借原告朱团结款100000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年2月26日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，公告费900元，均由被告郭昌勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初7903号原告：张晓春委托诉讼代理人:白海丽被告：张志杰被告:张海军原告张晓春诉被告张志杰、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张志杰辩称：该笔借款据被告所知，是张志杰在2013年9月2日之前借的，借据是2013年9月2日出具。当天，张晓春与张志杰找到被告，让被告在借据中签字，被告就在借据中签了字。签字一年多后，张晓春给被告打电话催要借款，被告告诉张志杰，张志杰说：“不要管，他们之间有经济纠纷”。2015年夏天，张晓春带四五个青年来被告家催要该笔借款，对被告威胁、恐吓，并在被告肩膀打了一拳，后用椅子殴打被告时，被家人拉开。再后来，张晓春给被告打电话，让被告找张志杰。2017年被告得知张志杰父亲去世的消息，就将该情况告诉了张晓春，并对他说：“你与张志杰索要借款”。张晓春说：“这个事你不要管了”。现张晓春向法院提起诉讼，被告认为，该笔借款约定了还款期限，还款期限已过，被告作为担保人不应再承担担保责任。故本案应当中止审理，将案卷材料移送侦查机关。本院经审查认为，本案存在违法犯罪线索，需移交有关部门核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 霍 扬二〇一九年七月二十一日书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7903号 原告：张晓春，男，汉族，1975年2月7日出生，陕西省子洲县人，小学文化，住榆阳区桃源路祥泰巷西8排4号，个体户，身份证号：61273219750207279X。 委托诉讼代理人:白海丽,陕西纳智律师事务所律师。 被告：张志杰，男，汉族，1974年8月19日出生，陕西省子洲县人，住榆阳区高新区汽车产业园区，身份证号码612732197408192533。 被告:张海军，男，汉族，1975年8月26日出生，陕西省子洲县人，小学文化，住榆阳区长城路街道办事处王家楼村四组，无固定职业，身份证号：612732197508262736。 原告张晓春诉被告张志杰、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓春的委托诉讼代理人白海丽，被告张海军到庭参加诉讼。被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓春向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张志杰立即向原告偿还借款本金10万元，被告张海军对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年9月2日，被告张志杰因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借据一支，载明：“今借到张晓春人民币壹拾万元正（100000），借款人：张志杰，2013年9月2日，担保人：张海军、叶亮，2013年12月30日前还清。”原告于当日向被告支付了10万元的借款。借款期限届满后，被告承诺会尽快还借款，但一直未向原告支付。原告多次索要，被告均已各种理由推脱，不予偿还。故向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张海军辩称：该笔借款据被告所知，是张志杰在2013年9月2日之前借的，借据是2013年9月2日出具。当天，张晓春与张志杰找到被告，让被告在借据中签字，我就在借据中签了字。签字一年多后，张晓春给被告打电话催要借款，我告诉张志杰，张志杰说：“不要管，他们之间有经济纠纷”。2015年夏天，张晓春带四五个青年来被告家催要该笔借款，对被告威胁、恐吓，并在被告肩膀打了一拳，后用椅子殴打被告时，被家人拉开。再后来，张晓春给被告打电话，让被告找张志杰。2017年被告得知张志杰父亲去世的消息，就将该情况告诉了张晓春，并对他说：“你向张志杰索要借款”。张晓春说：“这个事你不要管了”。现张晓春向法院提起诉讼，我认为，该笔借款约定了还款期限，还款期限已过，被告作为担保人不应再承担担保责任。 被告张志杰既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。 原告张晓春向法庭提交以下证据： 1、借据1支，证明被告张志杰于2013年9月2日向原告张晓春借款10万元，被告张海军对该笔借款担保的事实。 2、短信聊天记录截图8份，证明借款期限届满后，原告一直向被告主张债权，但被告总以种种以由拒绝偿还借款的事实。 经庭审质证，被告张海军对原张晓春提交的证据发表如下质证意见： 证据1，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为约定2013年12月30日前还清，现已过去6年，已过担保期，担保人不应承担担保责任。 证据2，被告认为不清楚，未发表质证意见。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提供的证据1、2，经审查，来源合法、内容真实，对其真实性予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2013年9月2日，被告张志杰因资金周转困难向原告借款10万元，并出具欠据一支，载明：“今借到借到张晓春人民币壹拾万元正（￥：100000）借款人：张志杰2013.9.2号担保人：叶亮张海军2013.12.30号前还清”。2016年9月8日，被告张志杰给原告张晓春偿还借款5000元。2018年5月至2019年5月，原告张晓春通过短信一直向被告张志杰催要借款未果。为此，原告于2019年7月3日起诉至本院，并提出上述请求。 另查明，庭审中，被告张海军提供线索，原告在讨要借款时有犯罪行为。为此，法庭将该线索移送本院扫黑除恶专项斗阵领导小组，后裁定中止本案诉讼。经本院摸排，认为该案不属涉黑线索，不上报。故依职权恢复了审理。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告张志杰向原告张晓春借款人民币10万元，有被告人张志杰出具的借据为凭，因此被告张志杰应偿还原告借款10万元。被告张海军关于“保证期已过，免除责任”的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案的借据中对保证方式没有任何约定，因此被告张海军在该笔借款中承担连带保证。第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本院的借款时间为2013年9月2日，约定还款时间为2013年12月30日前，故本案中债务履行届满时间为2013年12月30日，被告张海军的保证期间应为2013年12月30日至2014年6月30日，原告张晓春于2019年7月3日才提起诉讼，显然已过了保证期间，依法应当免除保证人张海军的保证责任，故被告张海军的抗辩理由依法成立，因此，原告要求被告张海军对其担保的借款承担连带责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓春借款本金人民币10万元。 二、驳回原告张晓春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张志杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  万强强
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2270号本院于2018年12月21日对原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告杨永敢金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0205民初2270号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0205民初2261号民事判决书第一页第八行“身份证号：410221198210130011”补正为：“身份证号：。”审 判 长 苏新义二〇一九年七月三十一日代书记员 陈珊珊
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初2270号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人侯利军，行长。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨永敢，男，1982年10月13日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告杨永敢金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼,本院于同月21日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告杨永敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月15日，被告向原告申请爱家分期信用卡，原告为被告办理了爱家信用卡一张，额度为150000元，分期期数36期。后被告开始逾期还款。现原告诉至本院，要求被告偿还截止2018年4月29日的本金25756.69元、利息645.06元，共计26401.75元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月29日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告杨永敢未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月15日，被告杨永敢向原告申请办理爱家分期信用卡一张，额度为150000元，期数为36期，费率为12%。2017年1月19日，被告杨永敢向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，内容为：“中国银行股份有限公司开封分行：滋有本人杨永敢在贵行申请人民币15万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款15万元，用于装修款项。本人授权贵行将此次提款金额人民币壹拾伍万元整（小写：150000）以转账方式直接转入邢亚男在中行宋都支行开立的账户中，账号为：62×××17。本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。重要提示：本委托书是无条件和不可撤销的，经申请人签名或签章后正式生效。申请人（签名或签章）：杨永敢，有效证件号码：410221198210130010，日期：2017.1.19.”。原告向被告杨永敢指定的银行账户转入150000元。截止2018年4月29日，被告杨永敢欠原告本金25756.69元、利息645.06元，共计26401.75元。以上事实有《中国银行信用卡个人申请表》、被告信用卡消费记录、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告杨永敢经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，故该合约应为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，原告已向被告汇入款项，被告杨永敢应按时偿还所欠款项。被告未杨永敢未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告杨永敢偿还截至2018年4月29日的所欠本金25756.69元、利息645.06元，共计26401.75元。并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月29日至还清所有欠款之日止的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告杨永敢付给原告中国银行股份有限公司开封分行本金25756.69元、利息645.06元，共计26401.75元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月29日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230，由被告杨永敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一八年十二月二十一日代书记员 陈珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7903号 原告：张晓春 委托诉讼代理人:白海丽 被告：张志杰 被告:张海军 原告张晓春诉被告张志杰、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓春的委托诉讼代理人白海丽，被告张海军到庭参加诉讼。被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓春向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张志杰立即向原告偿还借款本金10万元，被告张海军对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年9月2日，被告张志杰因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借据一支，载明：“今借到张晓春人民币壹拾万元正（100000），借款人：张志杰，2013年9月2日，担保人：张海军、叶亮，2013年12月30日前还清。”原告于当日向被告支付了10万元的借款。借款期限届满后，被告承诺会尽快还借款，但一直未向原告支付。原告多次索要，被告均已各种理由推脱，不予偿还。故向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张海军辩称：该笔借款据被告所知，是张志杰在2013年9月2日之前借的，借据是2013年9月2日出具。当天，张晓春与张志杰找到被告，让被告在借据中签字，我就在借据中签了字。签字一年多后，张晓春给被告打电话催要借款，我告诉张志杰，张志杰说：“不要管，他们之间有经济纠纷”。2015年夏天，张晓春带四五个青年来被告家催要该笔借款，对被告威胁、恐吓，并在被告肩膀打了一拳，后用椅子殴打被告时，被家人拉开。再后来，张晓春给被告打电话，让被告找张志杰。2017年被告得知张志杰父亲去世的消息，就将该情况告诉了张晓春，并对他说：“你向张志杰索要借款”。张晓春说：“这个事你不要管了”。现张晓春向法院提起诉讼，我认为，该笔借款约定了还款期限，还款期限已过，被告作为担保人不应再承担担保责任。 被告张志杰既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。 原告张晓春向法庭提交以下证据： 1、借据1支，证明被告张志杰于2013年9月2日向原告张晓春借款10万元，被告张海军对该笔借款担保的事实。 2、短信聊天记录截图8份，证明借款期限届满后，原告一直向被告主张债权，但被告总以种种以由拒绝偿还借款的事实。 经庭审质证，被告张海军对原张晓春提交的证据发表如下质证意见： 证据1，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为约定2013年12月30日前还清，现已过去6年，已过担保期，担保人不应承担担保责任。 证据2，被告认为不清楚，未发表质证意见。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提供的证据1、2，经审查，来源合法、内容真实，对其真实性予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2013年9月2日，被告张志杰因资金周转困难向原告借款10万元，并出具欠据一支，载明：“今借到借到张晓春人民币壹拾万元正（￥：100000）借款人：张志杰2013.9.2号担保人：叶亮张海军2013.12.30号前还清”。2016年9月8日，被告张志杰给原告张晓春偿还借款5000元。2018年5月至2019年5月，原告张晓春通过短信一直向被告张志杰催要借款未果。为此，原告于2019年7月3日起诉至本院，并提出上述请求。 另查明，庭审中，被告张海军提供线索，原告在讨要借款时有犯罪行为。为此，法庭将该线索移送本院扫黑除恶专项斗阵领导小组，后裁定中止本案诉讼。经本院摸排，认为该案不属涉黑线索，不上报。故依职权恢复了审理。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告张志杰向原告张晓春借款人民币10万元，有被告人张志杰出具的借据为凭，因此被告张志杰应偿还原告借款10万元。被告张海军关于“保证期已过，免除责任”的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案的借据中对保证方式没有任何约定，因此被告张海军在该笔借款中承担连带保证。第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本院的借款时间为2013年9月2日，约定还款时间为2013年12月30日前，故本案中债务履行届满时间为2013年12月30日，被告张海军的保证期间应为2013年12月30日至2014年6月30日，原告张晓春于2019年7月3日才提起诉讼，显然已过了保证期间，依法应当免除保证人张海军的保证责任，故被告张海军的抗辩理由依法成立，因此，原告要求被告张海军对其担保的借款承担连带责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓春借款本金人民币10万元。 二、驳回原告张晓春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张志杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  万强强
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1347号 申请执行人:高保山，男，1993年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：魏玉杰，女，1992年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田芳俊，男，1969年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：魏丽侠，女，1970年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1646号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人魏玉杰、田芳俊、魏丽侠发出执行通知书，责令三被执行人三日内偿还申请执行人高保山彩礼款129960元、负担案件受理费1275元、执行费1868元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人魏玉杰、田芳俊、魏丽侠名下银行存款133103元或查封、扣押三被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王歌 二〇一九年七月十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1347号 本院在执行申请执行人高保山与被执行人魏玉杰、田芳俊、魏丽侠婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏玉杰、田芳俊、魏丽侠不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将魏玉杰、田芳俊、魏丽侠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初1261号申请人：苏贵武，男，1960年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：孙艳，女，1980年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告苏贵武与被告孙艳、孙永海债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2019)辽0102民初1261号民事裁定，裁定：查封被申请人孙艳位于沈阳市和平区新华路142号1-11-2，建筑面积83.06平方米房产。原告苏贵武于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告苏贵武于2019年7月4日申请撤回起诉，并于同日申请解除保全，原告苏贵武解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人孙艳位于沈阳市和平区新华路142号1-11-2，建筑面积83.06平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家君二〇一九年七月四日法官助理杜欣书记员邢邵男
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初1261号 申请人：苏贵武，男，1960年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师 被申请人：孙艳，女，1980年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院受理原告苏贵武与被告孙艳、孙永海债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙艳位于沈阳市和平区新华路142号1-11-2，建筑面积83.06平方米房产，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保函（保险单号：10603013900602080251）为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人孙艳位于沈阳市和平区新华路142号1-11-2，建筑面积83.06平方米房产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙家君 二〇一九年一月二十五日 法官助理杜欣 书记员邢邵男
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执859号 申请执行人袁崇庆，男，1957年9月12日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 申请执行人袁瑞华，女，1958年2月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区，系袁崇庆之妻。 被执行人袁希忠，男，1959年11月14日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人孙妙花，女，1961年10月7日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人袁静，女，1982年2月18日生，汉族，住寿光市，系袁希忠之女。 被执行人洪光平，男，1983年8月4日生，汉族，住寿光市，系袁静之夫。 被执行人袁昌君，男，1988年5月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系袁希忠之子。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2350号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人袁希忠、孙妙花、袁静、洪光平、袁昌君同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人袁希忠、孙妙花、袁静、洪光平、袁昌君同等价值的财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐健
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执859号 袁崇庆、袁瑞华、袁希忠、孙妙花、袁静、洪光平、袁昌君： 袁崇庆、袁瑞华与袁希忠、孙妙花、袁静、洪光平、袁昌君人身损害纠纷一案，申请执行标的共计7909.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位8509.10元，其中，本金及迟延履行金8409.10元、受理费50元、执行费50元。本院已于2019年12月5日将案款转付给袁崇庆、袁瑞华。至此，袁崇庆、袁瑞华向本院申请执行的（2016）鲁0703民初2350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3310号 原告：上海坚硕实业有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路5000弄4号楼1802-2室，统一社会信用代码：91310113MA1GK9TP6G。 法定代表人：李永亮，执行董事。 委托诉讼代理人：陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被告：前海数量（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQD7P4M。 法定代表人：陈德生。 被告：陈德生，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省广州市天河区。 原告上海坚硕实业有限公司与被告前海数量（深圳）科技有限公司、陈德生买卖合同纠纷一案，原告上海坚硕实业有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告前海数量（深圳）科技有限公司、陈德生名下价值人民币373628.9元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告上海坚硕实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告前海数量（深圳）科技有限公司、陈德生名下的财产，以价值人民币373628.9元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  殷贝贝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1039号本院在执行郭莉申请执行蚌埠永成投资有限公司、成成、郝明借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠永成投资有限公司、成成、郝明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠永成投资有限公司（机构代码:05700520-8）、成成（公民身份证号:）、郝明（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1039号申请执行人：郭莉，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠永成投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300057005208M。法定代表人：成国栋，总经理。被执行人：成成，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：郝明，男，1983年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。郭莉申请执行蚌埠永成投资有限公司、成成、郝明借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2580号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠永成投资有限公司、成成、郝明于2019年6月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年一月十六日书记员  高新岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6997号原告：丰顺县美佳电子配件厂，住所地丰顺县附城镇中联村乌泥湖，统一社会信用代码91441423L02417697F。法定代表人：蔡惠勉。委托代理人：叶娇敏，广东深誉律师事务所律师。委托代理人：刘立明，广东深誉律师事务所实习律师。被告：深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路115号ABC栋，统一社会信用代码91440300760492431M。法定代表人：汪洪。本院在审理上列原告丰顺县美佳电子配件厂诉被告深圳市音源电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 汪    文人民陪审员 赵    超二〇一九年七月二十九日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6997号原告：丰顺县美佳电子配件厂，住所地丰顺县附城镇中联村乌泥湖，统一社会信用代码91441423L02417697F。负责人：蔡惠勉，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托代理人：叶姣敏，广东深誉律师事务所律师。委托代理人：周潇，广东深誉律师事务所实习律师。被告：深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路115号ABC栋，统一社会信用代码91440300760492431M。法定代表人：汪洪。原告丰顺县美佳电子配件厂与被告深圳市音源电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付欠付货款890409.2元及利息23437元（按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年3月25日，实际应计至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员赵超、人民陪审员汪文组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告丰顺县美佳电子配件厂委托代理人叶姣敏、周潇到庭参加诉讼，被告深圳市音源电子有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告存在货物买卖合同关系，由原告向被告送货，被告支付相应的货款。原告主张被告拖欠2018年5月至12月期间货款共计890409.2元，其中2018年5月货款135886.04元、2018年6月货款93894.59元、2018年7月货款139166.12元、2018年8月货款240608元、2018年9月货款104712.8元、2018年10月货款132821.45元、2018年11月货款26149.97元、2018年12月货款17170.23元。为了证明上述主张，原告提供采购订单、送货单、对账单、支票等予以证明。其中送货单与支票为原件，送货单部分有被告盖章，原告主张被告开具的支票未能兑付。原告主张双方约定付款时间为月结90天，要求被告按月结90天、分段支付未付货款利息。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、支票、欠款情况表、付款协议书等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告存在货物买卖合同关系，原告主张被告拖欠2018年5月货款135886.04元、2018年6月货款93894.59元、2018年7月货款139166.12元、2018年8月货款240608元、2018年9月货款104712.8元、2018年10月货款132821.45元、2018年11月货款26149.97元、2018年12月货款17170.23元，共计890409.2元，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，本院予以支持，因此被告应当向原告支付该笔货款。被告未能及时足额支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告依照月结90天、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付截至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的利息，有一定的事实依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告深圳市音源电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告丰顺县美佳电子配件厂支付货款890409.2元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中本金135886.04元从2018年9月1日起、本金93894.59元从2018年10月1日起、本金139166.12元从2018年11月1日起、本金240608元从2018年12月1日起、本金104712.8元从2019年1月1日起、本金132821.45元从2019年2月1日起、本金26149.97元从2019年3月1日起、本金17170.23元从2019年4月1日起至2019年8月19日期间的利息；本金890409.2元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12938元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 赵    超人民陪审员 汪    文二〇二〇年二月二十七日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3311号 原告：上海越易实业有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇万航路11号6幢四层418室，统一社会信用代码：91310115323212737D。 法定代表人：刘春花，执行董事。 委托诉讼代理人：陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被告：前海数量（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQD7P4M。 法定代表人：陈德生。 被告：陈德生，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省广州市天河区。 原告上海越易实业有限公司与被告前海数量（深圳）科技有限公司、陈德生买卖合同纠纷一案，原告上海越易实业有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告前海数量（深圳）科技有限公司、陈德生名下价值人民币649774.77元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告上海越易实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告前海数量（深圳）科技有限公司、陈德生名下的财产，以价值人民币649774.77元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  殷贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10911号河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、河南永合新材料有限公司、刘艳荣、王显威、温县凯盛纺织有限公司：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7843921.88元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月4日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费66787元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇一九年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10911号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人河南宝隆实业有限公司，住河南省焦作市温县工业区集聚区鑫源路。统一社会信用代码：91410825796784241R。法定代表人：刘宝。被执行人温县凯盛纺织有限公司，住河南省焦作市温县温泉镇南大街1号。统一社会信用代码：91410825590849943K。法定代表人：张国胜。被执行人河南神龙包装印刷有限公司，住河南省焦作市温县温泉工业区2号。统一社会信用代码：9141082577514291XX。法定代表人：田均洲。被执行人河南永合新材料有限公司，住河南省焦作市温县工业区集聚区鑫源路西段南侧。统一社会信用代码：9141082559344209XU。被执行人王显威，男，1971年5月19日出生，汉族。被执行人刘艳荣，女，1971年9月27日出生，汉族。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南宝隆实业有限公司、温县凯盛纺织有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、河南永合新材料有限公司、王显威、刘艳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4842号民事判决书生效后，河南宝隆实业有限公司、温县凯盛纺织有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、河南永合新材料有限公司、王显威、刘艳荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年05月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年08月22日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年08月15日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年08月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年08月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年08月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年08月15日向被执行人发出传票；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权等暂计7877275.88元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  朱俊颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3466号 申请人：朱琼芳，女，汉族，生于1949年4月28日，住成都市锦江区。 被申请人：宋九林，男，汉族，生于1971年2月16日，住四川省仁寿县。 被申请人：吴光霞，女，汉族，生于1975年5月19日，住四川省射洪县。 申请人朱琼芳诉被申请人宋九林、吴光霞民间借贷纠纷一案，申请人朱琼芳于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人吴光霞名下的川Ａ×××××捷豹ＸＪ小型轿车一辆；二、查询并冻结吴光霞在中国农业银行四川省成都市蓉城支行账户（账号：62×××18）、中国农业银行四川省成都市金仙桥支行账户（账号：62×××15）、中国农业银行四川省成都市星汉路支行账户（账号：62×××79）；三、查询并冻结宋九林在中国建设银行七支行账户（账号：62×××59）、中国农业银行成都市金牛区星汉路支行账户（账号：62×××79）。以上保全金额以1660000.00元为限。并由朱琼芳以登记在其名下的房产（房屋产权证号：成房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱琼芳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一是零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴光霞名下的川Ａ×××××捷豹ＸＪ小型轿车一辆。期限为两年。 二、查询并冻结吴光霞在中国农业银行四川省成都市蓉城支行账户（账号62×××18）、中国农业银行四川省成都市金仙桥支行账户（账号62×××15）、中国农业银行四川省成都市星汉路支行账户（账号62×××79）。期限为一年。 三、查询并冻结宋九林在中国建设银行七支行账户（账号62×××59）、中国农业银行成都市金牛区星汉路支行账户（账号62×××79）。期限为一年。 以上三项合计保全金额以1660000.00元为限。 四、查封登记在朱琼芳名下的位于四川省成都市锦江区（房屋产权证号：成房权证监证字第××号）。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 保全申请费5000.00元，由申请人朱琼芳承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满七日前向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  陈淑英 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨泓熙
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1819号申请人翟广安，男，1993年1月1日生，汉族，住开封市。被申请人黄焕志，男，汉族，1994年9月26日生，住河南省杞县，申请人翟广安因与被申请人黄焕志民间借贷纠纷，原告翟广安于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人黄焕志未来湖滨花园24幢6层东户房产。并以开封市福临实业有限公司名下山水华府2号楼1-3层（豫2016开封市不动产权第0008044号）商铺作为担保。本院认为，申请人翟广安的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄焕志未来湖滨花园24幢6层东户房产。二、查封开封市福临实业有限公司名下山水华府2号楼1-3层（豫2016开封市不动产权第0008044号）商铺。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏新义二〇一九年七月十六日代书记员 李德玉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3813号原告赵明河，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告赵留勤，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵明河与被告赵留勤民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，因赵留勤涉嫌诈骗罪被长垣市人民检察院依法批准逮捕，该案正在审理中。本院经审查认为，本案需以上述案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年七月三日书记员  徐 阳