安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4894号 原告：胡文红，女，1970年09月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：周伟，男，1964年07月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王从武，男，1963年08月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡文红与被告周伟、王从武民间借贷纠纷一案，本院于2019年05元05日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员牛莉莉、马庆洲组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年08月06日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告胡文红的委托诉讼代理人尹彦志、被告周伟、王从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文红向本院提出的诉讼请求：一、周伟向胡文红偿还借款100,000元，按年利率6%，周伟支付利息39,000元和至偿还借款完毕之日止占用资金期间的利息； 二、以借款100,000元为基数，按违约金比率24%，周伟向胡文红支付违约金24,000元； 三、王从武承担连带保证担保责任； 四、案件受理费，由周伟、王从武负担。 事实与理由：胡文红丈夫徐磊与周伟、王从武系朋友关系，2012年11月09日，周伟以经营需要资金为由，从胡文红处借款100,000元，口头约定月利率2%，并约定借款期限届满，未偿还借款，周伟按天向胡文红支付2%的违约金，王从武作为担保人在借条上签字。 后因胡文红患宫颈癌，胡文红丈夫找周伟、王从武催要借款无果，胡文红认为，胡文红与周伟、王从武借款关系事实清楚，应当负责偿还责任，并按借条约定和口头约定承担利息及违约金，王从武提供保证担保时，并未明确约定保证方式，其应承担连带保证担保责任。 周伟辩称，周伟因经营需要资金，向胡文红借款100,000元属实，但胡文红提供借款时，按照月利率2%，从借款本金中扣除借款利息2,000元，周伟实际收到借款98,000元。周伟已向胡文红支付借款利息几万元，周伟愿意与胡文红协商解决纠纷，并愿意支付借款70,000元。 王从武辩称，周伟向胡文红借款时，要求王从武担保，王从武在借条上签名，周伟曾经向胡文红支付利息，后期周伟不接胡文红的电话，胡文红找到王从武，王从武与胡文红一同找周伟。王从武为保证人，王从武该承担的责任，由王从武承担。 在诉讼中，胡文红为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、身份证复印件一份，证明胡文红诉讼主体身份； 第二组、借条凭证一份，证明胡文红与周伟存在民间借贷关系，约定按日支付2%的违约金，由王从武提供担保； 第三组、存折一份，证明胡文红从银行提取现金向周伟交付款项。 在诉讼中，周伟、王从武未提供证据材料。 周伟、王从武对胡文红提供的第一、二、三组证据均无异议，但认为第三组证据中的取款日期与借款日期不相符，王从武认为胡文红向周伟提供借款时，其并不在现场。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对当事人提供的证据证明效力认定如下： 胡文红提供的第一、二、三组证据能够达到证明胡文红与周伟存在民间借贷关系，借款数额100,000元；王从武为周伟向胡文红借款提供保证担保；胡文红从其在建行设立银行账户内提取现金向胡文红提供借款的情形，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 周伟因经营需要资金向胡文红借款100,000元，2012年11月09日，周伟向胡文红书写借条的内容为“今借胡文红处人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，定于年月日（还款日期为空白）归还，如到期不还本人自愿承担每天欠款总额2%的违约金，同时按合同利率2倍支付给债权人利息，所有债务若本人不还，则有担保人承担”，周伟、王从武在借条尾部借款人、担保人落款处分别签名确认，胡文红即从银行提取现金向周伟提供借款时，胡文红从借款本金中扣除自2012年11月09日至同年12月8日计1个月的利息2,000元，胡文红实际向周伟提供借款98,000元。 借款后，以月利率2%，以借款100,000元为基数，周伟向胡文红支付自2012年11月09日至2014年07月08日计20个月的利息合计40,000元，以胡文红实际提供借款98,000元为基数，按照月利率2%，周伟应向胡文红支付借款利息为39,200元，周伟多支付利息800元应从自2014年07月09日至偿还借款本金完毕之日止的利息中予以扣除。 本院认为，从周伟、王从武在借条上签名，胡文红从银行取款后，向周伟提供现金借款时，胡文红从借款本金中预先扣除借款利息和周伟向胡文红支付借款利息的行为来看，可以认定周伟与胡文红存在民间借贷关系，王从武提供保证担保的情形。 民间借贷关系中，债权人预先从借款本金中扣除利息的，按照实际提供借款数额为出借数额。在本案中，胡文红当庭自认在借款当天给付利息2,000元，可以看出胡文红实际向周伟提供现金借款数额为98,000元。 胡文红与周伟并未约定借款期限，胡文红可以随时请求周伟偿还借款和支付借款利息，周伟应承担偿还借款98,000元和支付利息的责任，周伟多支付的利息800元，从以后利息中予以扣除，为此，胡文红请求周伟偿还借款100,000元超出实际借款数额2，000元部分和以借款100,000元为基数计算利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 胡文红与周伟明确约定逾期违约金比率为2%和按照合同利率2倍支付利息，显然两者之和超过年利率24%，超过部分为无效，对超过部分，本院不予以维护。 周伟并未提供证据证明其已支付自2012年11月09日至2014年12月08日期间的利息，并胡文红当庭自认已支付至2014年07月08日的利息，为此，对周伟提出支付至2014年12月08日的利息抗辩理由，本院不予以采纳。 债权人与保证人对保证期间未约定或者约定不明的，保证期间从借款期限届满次日始六个月，对借款期限未明确约定或者约定不明的，保证期间为从债权人向债务人提出债权请求权给予履行宽限期限届满次日起六个月。本案中，胡文红与周伟并未明确约定借款期限，应从胡文红请求周伟偿还借款给予宽限期限届满次日起六个月内为保证期间，但王从武当庭陈述胡文红于2014年提出在请求权，其并未提供相关证据证明该抗辩主张，可以认定胡文红请求王从武承担保证责任并未超过保证期间，王从武应向胡文红保证担保责任。 从借条载明“所有债务若本人不还，则有担保人承担”的内容来看，王从武提供保证担保性质为一般保证担保，故周伟的所有财产不足以清偿债务的，由王从武承担偿还借款和支付利息的保证担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文红偿还借款98,000元，以借款98,000元为基数，按照月利率2%，被告周伟向胡文红支付自2014年07月09日始至偿还借款本金完毕之日止的利息（被告周伟多支付的利息800元，应从中予以扣除），被告周伟的财产不足以清偿本项确定债务，被告王从武应当对不足以清偿部分承担连带保证清偿责任； 二、驳回原告胡文红的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，560元，原告胡文红负担1050元，被告周伟、王从武负担2,510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  牛莉莉 人民陪审员  马庆洲 二〇一九年八月六日 书 记 员  张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。