江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3922号原告（反诉被告）：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。负责人：郭卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈宽明，男，1971年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳公司）与被告（反诉原告）陈宽明出租汽车承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新阳公司的委托诉讼代理人王亚，被告陈宽明及其委托诉讼代理人董祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租金33000元（5500元*6个月）、违约金20000元（合同第七页第三条）、滞纳金5032.5元，共计58032.5元；2、律师费7000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宽明承租原告公司的苏Ｃ×××××号出租车进行营运，按照合同约定，被告每月应交付原告租金5500元，而从2016年1月至2016年11月份的租金一直没有缴纳，原告曾于2016年起诉被告索要2016年1月至5月份租金，并经云龙法院、徐州中院二级法院予以支持，现原告再次起诉，要求被告支付2016年6月至11月份的租金，望判如所请。陈宽明辩称：原告计算的诉请与事实不符。1、租金是2016年6月-2016年11月，数额并非合同约定的5500元，而是根据2016年4月租金下调800元，故实际每月租金4700元，被告欠原告租金应为28200元；2、违约金不存在，该合同是由于原告擅自更改且给付被告的合同和在徐州市交通运输局出租科存档的合同不一致，因而不能作为定案依据。同时被告在本院作出的2016苏0303民初2402号判决及庭审中提交了本案原告篡改合同事实的相关资料，且该判决中并未就原被告双方的违约问题作出明确说明，因而不存在违约。3、关于滞纳金，计算标准错误，根据合同约定，被告应给付的租金为28200元，而非原告主张的33000元，且合同约定每日5‰明显过高，应按同期中国人民银行贷款利率计算，且计算时间应自一审判决生效时间开始计算，不应从2016年11月开始计算；4、律师费明显过高，诉讼数额和律师费的收费不相符，请法庭酌情减少。陈宽明向本院提出提出反诉请求：新阳公司支付油补款11928元和保险理赔款9660元，共21588元；诉讼费保全费由新阳公司承担。新阳公司针对陈宽明的反诉请求答辩如下：1、不同意陈宽明提起反诉，根据法律规定，反诉的条件是本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼，本案反诉人将徐州分公司作为单独作为被告是不符合法律规定的，根据民法总则第七十四条第二项，其法院依法驳回反诉；2、认可油补款11928及保险理赔款9660元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，新阳公司（甲方、发包方）与陈宽明（乙方、承包人）签订《徐州市客运出租汽车承包经营合同》一份，合同第一条约定：甲方（新阳公司）向乙方（陈宽明）提供一辆各种证照手续齐全的可运营的客运出租汽车；乙方（须具有徐州市出租汽车驾驶员从业资格证）承包经营该出租汽车向甲方缴纳租赁承包费，并在一切客运服务行为方面接受甲方的监督、稽查和管理。合同第二条约定：承包车辆车型：索八，车牌号苏Ｃ×××××……合同第三条约定：承包期限陆年承包费；合同第七条甲方的权利与义务9约定：认真履行本合同约定。除本合同约定外，不得无故解除合同，终止乙方的承租权，否则负违约责任。若乙方违约，或不服从甲方日常工作管理（包括但不限于如电话、GPS喊话不听调度及对公司各项指令不予配合者），甲方可以采取关闭计价器、断油断电、承租车辆停运等措施督促乙方履约、服从管理，由此造成的损失由乙方承担。乙方履约或改过后甲方应及时撤销此类措施，否则由此造成的乙方停运，甲方应按日相应减除承包费。合同第八条7约定：（缴费）按时足额缴费。每月1-20日向甲方缴纳次月的承包费。若逾期缴付，每日向甲方交付欠款总额千分之五的滞纳金。合同第十条合同的解除约定：……2、乙方发生下列情况之一的甲方有权解除合同、收回车辆，且乙方已缴纳的承包费不予退还：……（6）不缴纳承包费和其他应付费用达20天，或欠缴部分承包费和其他费用达30天，或连续12个月内三次未按约定缴纳承包费或其他应付费用的，……第四条……1、定额方式：每月缴纳5500元。合同第十二条违约责任约定：本合同任何一方不履行或不完全履行合同义务，即为违约。违约方按下列约定，向另一方支付违约金，并承担违约责任。1、对违约行为的违约金在本合同各条文中有约定的，从约定。2、除本合同相关条文中已约定的违约行为外，其他违约行为确定违约金为20000元。3、因违约而给另一方造成的损失，由违约方赔偿。4、守约方为实现自身权益所支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），由违约方承担。另查明，2016年4月起客运出租车缴纳费用下调租金800元。2016年12月6日，新阳公司以陈宽明未缴纳燃油费为由将陈宽明所驾驶的索八苏Ｃ×××××出租汽车扣留并强行收回。上述事实已经（2016）苏0303民初2402号生效民事判决书予以认定。庭审中，陈宽明陈述，新阳公司于2016年5月20日提起诉讼，2402号判决已经做出认定，判决生效后陈宽明积极和新阳公司协商处理，并非主动不愿给付租金，而是原告故意刁难，拒不同意协调造成的，因此滞纳金不应由被告承担。另，原被告均认可双方签订的《徐州市客运出租汽车承包经营合同》已于2016年12月6日解除。本院认为，陈宽明与新阳汽车签订的《徐州市客运出租汽车承包经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。关于反诉被告新阳公司主体是否适格的问题。本案合同的签订、风险保证金的收取、租金的收取及本案诉讼的提起，均由新阳公司履行，且其本身具有独立法人资格，故新阳公司系本案适格反诉被告。关于本诉部分。1、租金：新阳公司主张33000元（5500元*6个月），庭审中新阳公司认可租金为4700元，故本院支持租金为28200元（4700元*6个月）；2、滞纳金：新阳公司主张5032.5元（以28200元为基数从2017年1月1日计算至2017年9月30日按银行同期贷款利率四倍计算），鉴于双方在合同解除后未能积极协商处理合同相关的附随义务，均存在一定过错，故滞纳金本院酌定支持500元；3、违约金：新阳公司主张因陈宽明提前解除合同产生违约金20000元。经查认为，导致合同实际解除的原因系新阳公司强行收回涉案车辆，故新阳公司主张陈宽明提前解除合同并支付违约金无事实及法律依据，故对该诉请不予支持；4、律师费：新阳公司主张7000元。被告抗辩该律师费明显过高。经查认为，新阳公司主张陈宽明承担律师费，虽符合合同约定，但鉴于案情简单事实清楚，故参照江苏省律师服务收费标准，本院酌情支持律师费为4500元。关于反诉部分。因新阳公司对于油补款11928元和保险理赔款9660元均予以认可，故对陈宽明该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）陈宽明给付原告（反诉被告）江苏新阳汽车有限公司徐州分公司2016年6-11月的租金28200元、滞纳金500元、律师代理费4500元;二、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）江苏新阳汽车有限公司徐州分公司退还被告（反诉原告）陈宽明油补款11928元和保险理赔款9660元;三、驳回原告（反诉被告）江苏新阳汽车有限公司徐州分公司、被告（反诉原告）陈宽明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1426元，保全费660元，由被告陈宽明负担1000元，由原告新阳汽车有限公司徐州分公司负担1086元；反诉案件受理费340元，由反诉被告新阳汽车有限公司徐州分公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  路俊智人民陪审员  祁 静二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋神保