wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19405号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路9号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳旗鱼移动科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：卢俊芳。本院受理原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告深圳旗鱼移动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告深圳旗鱼移动科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称根据《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，结合本案，依照侵权行为地管辖规则判断，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，本案网络侵权，本案的网络服务器在深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖，而依照被告住所地管辖规则判断，申请人住所地在深圳市南山区，亦应由深圳市南山区人民法院管辖。因此无论是侵权行为地还是被告住所地，北京互联网法院均无管辖权，依照案件的实质正义和便于查清案件事实的原则，应确定由申请人住所地及服务器所在地的深圳市南山区人民法院管辖，故请求法院依据《民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经查，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的住所地为北京市丰台区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京莫朗视觉文化传媒有限公司的住所地为北京市丰台区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告深圳旗鱼移动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳旗鱼移动科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇一九年七月十六日书记员  袁雪梅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19405号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳旗鱼移动科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢俊芳，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）与被告深圳旗鱼移动科技有限公司（以下简称深圳旗鱼公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉公司委托诉讼代理人许玲、被告深圳旗鱼公司法定代表人卢俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫朗视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的合理费用3000元（包含公证费1000元，律师费2000元），以上两项合计10000元；3.判令被告通过其官方网站向原告公开致歉；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，经核实，涉案微博及图片已经删除，原告当庭撤回第一、第三项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站的宣传，被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。被告的行为侵犯了原告摄影作品的著作权。该公司侵权网页已经进行证据保全。原告认为，摄影作品受法律保护，任何人使用他人享有著作权的作品，须获得著作权人的授权并支付报酬，被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，应当承担侵权责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。深圳旗鱼公司辩称：原告提供的证据中未能证明李文涛为涉案图片的合法著作权人；原告未给予所涉案图片任何基本保护造成被告无意使用；原告的行为系滥用诉权，其真实目的并非维权，实为非法通过图片官司牟利；被告已采取合理必要的措施中止继续涉嫌的轻微侵权行为。综上，建议法院驳回原告所有诉讼请求。即使原告后续被动举证李文涛享有图片的著作权，但原告滥用司法资源，发起数百起批量类似图片侵权诉讼，以此获得远超过正常出售图片的高额利润，此类为盈利性诉讼，浪费宝贵的司法资源。所涉网页访问极少，也未造成任何持续伤害，也未有任何额外所得。据行业惯例，此类图片市场价格在50-150元／张，由于原告未能提交证据证明其经济损失，被告认为此静态图片索赔万元金额过高，所涉图片系静态图片创作难度不大，市场价值有限，且本案为原告系列批量案件中的一起，个案需要的律师工作量及工作难度较低，如果法院最终认定被告存在非主观故意轻微侵权且应尽合理的赔偿的义务，建议在此价格上综合考虑。本院经审理认定事实如下：原告莫朗视觉公司在本案主张权利的是自编号为LWTWL0003053的一张图片，内容为在厨房做早餐的照片，拍摄于2016年3月24日，在原告网站图片售价2000元，摄影师为李文涛，上线日期为2016年4月3日。原告当庭展示了涉案图片原图信息。2017年7月7日李文涛与原告莫朗视觉公司签订著作权转让协议将涉案摄影作品的全部著作权及转授权、维权权利转让给原告，地，地域不限效时间为2017年7月0时起。2018年6月1日，北京市信德公证处出具的（2018）京信德内民证字第05385号公证书显示，ICP地址信息备案管理系统显示“旗鱼点餐-让你点餐更加轻松”（网站首页网址www.qiyudc.com）主办单位为被告深圳旗鱼公司。2017年8月1日在被告的旗鱼点餐网站上发布了《怎么购买旗鱼点餐软件？旗鱼点餐软件的购买流程是怎么样的？》一文中使用了涉案图片作为配图。被告未举证证明已取得相关权利人的授权许可。庭审过程中，经核实，涉案图片已经删除。原告未就合理费用提交相应票据。上述事实，有当事人提交的著作权转让协议、公证书、官网发布图片截图、原图截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交的涉案图片底片、著作权转让协议、涉案作品官网截图、原图截图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告为编号LWTWL0003053的涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，原告莫朗视觉公司当庭撤回，本院不再进行处理。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费、律师费，原告虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费酌情判定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告深圳旗鱼移动科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失700元及合理费用200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳旗鱼移动科技有限公司负担，鉴于原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已交纳该笔费用，被告深圳旗鱼移动科技有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年九月十八日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执2839号 万称明、凌水荣： 申请执行人万称明与被执行人凌水荣水路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2839号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1498号]，于二〇一九年七月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0114刑初110号 被告人张兴华开设赌场罪一案，经本院审理，于2019年7月3日作出（2019）苏0114刑初110号刑事判决书，在交付执行逮捕时，由于被告人张兴华患有高血压三级、心脏病等，存在收押风险，雨花台区看守所暂不予收押，现被告人张兴华已符合收监条件，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第十八页第九行第十行“即自2019年7月3日起至2020年2月29日止。已扣除先行羁押的2日。” 现更正为“即自2019年10月23日起至2020年6月20日止。已扣除先行羁押的2日。” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  陈贵南 人民陪审员  赵 利 人民陪审员  宋学元 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  夏 超
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2839号 申请执行人:万称明，男，1970年3月10日出生，住安吉县。 被执行人:凌水荣，男，1966年8月15日出生，住余杭区。 申请执行人万称明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1498号民事判决书，于2018年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人凌水荣在（2018）浙0523执2839号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15085元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙发国 二〇一八年九月十四日 书记员  桂学良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2809号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：郑海港，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。 本院在审理维仕担保有限公司与郑海港追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2809号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：郑海港，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院在审理维仕担保有限公司与郑海港追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
案号：（2019）粤19民终4677号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3311号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：张林，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：任学良，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司，住郑州高新开发区西四环66号。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人任学良、郑州市基正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人任学良、郑州市基正房地产开发有限公司名下价值697397.04元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任学良、郑州市基正房地产开发有限公司名下价值697397.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一九年七月十五日书记员 张力魁
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执976号本院在执行申请执行人程桂芳与被执行人王金龙承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王金龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王金龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执976号申请执行人:程桂芳被执行人:王金龙公民身份号码:3305231974××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初510号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王金龙名下有车辆(车辆,银钢牌浙Ｅ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,银钢牌浙Ｅ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张洪二〇一九年七月二十五日()书记员 :莫生强
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2154号申请人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。委托代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。委托代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被申请人：陈万银，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：吴守银，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：叶方友，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。浙江文成北银村镇银行股份有限公司与陈万银、吴守银、叶方友金融借款合同纠纷一案，申请人浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈万银、吴守银、叶方友所有的房产、汽车、银行账户财产予以保全，保全标的99896.19元，并提供浙江文成北银村镇银行股份有限公司专项保函作为担保。本院认为，申请人浙江文成北银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈万银、吴守银、叶方友所有的房产、汽车、银行账户财产采取保全措施，保全标的99896.19元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 旭二〇一九年七月十五日代书记员  赵苏丽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2154号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，现住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 被告：陈万银，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴守银，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶方友，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告陈万银、吴守银、叶方友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈万银立即向原告清偿借款本金99896.19元、利息2827.50元、逾期利息（从逾期之日起以实际未还本金为基数按年利率16.97%计算至本金实际清偿完毕之日止，截止至2019年5月9日的罚息为2353.80元）；2、被告吴守银、叶方友对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告陈万银、吴守银、叶方友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月22日，原告与借款人陈万银、保证人吴守银、叶方友签订了编号为2017DKHT030603589号《个人循环保证借款合同》，约定借款本金金额10万元，借款额度期限2017年3月22日至2019年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率由贷款人、借款人根据借款发放之日中国人民银行利率政策商定，具体以单笔借款借据约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款的还款方式，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未依约偿还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收逾期罚息。被告吴守银、叶方友为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2018年3月26日，被告陈万银与原告签订借款借据一份，借款金额10万元，年利率11.31%，借款期限自2018年3月26日至2019年3月20日。贷款到期后，被告刘文斌尚欠借款本金99896.19元，期内利息2827.5元。2019年7月15日，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万银于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金99896.19元及利息（期内利息2827.5元，逾期利息从2019年3月21日起以未还本金为基数按年利率11.31%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）； 二、被告吴守银与被告叶方友对上述债务本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取1148.5元，保全费1018.96元，合计2167.46元，由被告陈万银、吴守银、叶方友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月七日 代书记员  赵苏丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初3697号 申请人：湖南港航物流投资有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路998号。 法定代表人：尹剑平。 委托诉讼代理人：邓开桂，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。 被申请人：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路1号。 法定代表人：陈为军。 被申请人：湖南湘联科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路12号。 法定代表人：陈为军。 被申请人：陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在审理申请人湖南港航物流投资有限公司与被申请人湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司、陈为军买卖合同纠纷一案中,申请人湖南港航物流投资有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款人民币20781667元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人湖南港航物流投资有限公司在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了20781667元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南港航物流投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司、陈为军的银行存款人民币20781667元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年七月十日 代理书记员  赵钰姣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6034号 原告：季红高，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告储造奇与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  龚湃
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执144号申请执行人:杨申勇。被执行人:杨德亮申请执行人杨申勇与被执行人杨德亮借款合同纠纷执行一案，2019年1月16日，申请执行人杨申勇依据发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的13500元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨德亮未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人杨德亮纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6419号原告：万加成，男，1997年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被告：曹苏，男，1997年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。原告万加成诉被告曹苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告万加成的委托诉讼代理人周丁业、被告曹苏的委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万加成向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹苏归还借款30000元及利息（自2018年3月2日起按年利率24%计算至还清款项之日止）、违约金6000元。事实和理由：被告于2017年8月31日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款时间为2018年3月1日前，并约定违约金6000元和以被告经营的店铺每月盈利的10%作为利息。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未付。被告曹苏辩称：2017年8月31日被告向原告借款30000元属实，但该借款未约定利息。该借款到期后，被告向原告归还了11500元，被告要求冲抵原告主张的借款本金和违约金，同时被告认为双方约定的违约金过高，请求法庭酌情予以降低。经审理查明：2017年8月31日，被告向原告出具金额为30000元借据一张，该条据中载明还款时间为2018年3月1日前，并约定违约金6000元和以被告经营的店铺每月盈利的10%作为利息。原、被告于庭审中均认可借款后被告向原告归还11500元款项。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告万加成与被告曹苏之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告曹苏未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告曹苏归还借款、利息及承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告于庭审中均认可借款后被告向原告归还11500元款项，该款项应优先抵充被告应承担的违约金，剩余部分从借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金数额为24500元。关于利息计算标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方约定涉案借款利息为借款人当月店铺盈利分红的10%，该标准难以确定，应视为约定不明，涉案借款应为无息借款，故原告主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%予以计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹苏于本判决生效后十日内向原告万加成归还借款24500元及利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交350元），由被告曹苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  单继亭人民陪审员  潘 云二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1230号 申请人吴建光，男，1970年3月20日出生，汉族，住金溪县。 被申请人王建锋，男，1979年5月7日出生，汉族，住金溪县。 本院在审理吴建光诉王建锋、付喜安、恒邦财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴建光向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建锋在银行的存款150000元,申请人已经提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建锋在银行的存款，以150000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥贤武 二〇一九年七月十八日 书记员  李长庚
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执144号申请执行人:杨申勇被执行人:杨德亮杨申勇与杨德亮借款合同纠纷一案，申请执行人杨申勇依据本院已发生法律效力(2017)陕0929民初556号民事调解书于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨德亮给付申请执行人杨申勇借款本金13500元。当日，本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人杨德亮送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令杨德亮立即履行给付杨申勇借款13500元义务。本院通过执行系统查询了杨德亮银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、房屋、车辆、土地使用权登记信息，调查了杨德亮户籍地的基层组织工作人员，了解了杨德亮的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查，证实杨德亮无存款、无房产、无工商股权投资登记且下落不明。2019年7月31日，本院依法将杨德亮纳入失信被执行人名单、并依法向杨德亮发出限制消费令。2019年10月29日，本院向申请执行人杨申勇反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人杨申勇表示对本院执行调查结果及已经采取的执行措施表示认可，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人杨德亮可认定为暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十月二十九日书记员  周吉鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6034号原告：季红高，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告季红高与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。季红高于2019年7月15日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告季红高及其委托代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季红高向本院提出诉讼请求：1.被告支付季红高欠款65000元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年被告从原告处购买中药材，经双方结算共计欠款65000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。琳吕某骏辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5梁某琳是吕东海的继承人，直接梁某琳为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。梁某琳没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，亳州东海药业公司与原告发生的交易是由票据证明的，货物流向与本案无关，如其他人有异议，可以庭下解决。其他意见梁某琳吕某骏答辩意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年亳州东海公司从季红高处购买中药材，经双方结算，亳州东海公司欠款共计65000元，并向季红高出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海梁某琳系夫妻关系，两人育有一吕某骏。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从季红高处购买中药材，双方形成买卖合同关系，季红高已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款65000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还季红高货款65000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由亳州市东海药业有限公司梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月十六日法官助理王帅书记员李侠
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2035号 申请人：彭琴芳，女，汉族，1965年1月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：肖金照，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：谢小玲，女，汉族，1968年7月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请人彭琴芳与被申请人泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，申请人彭琴芳于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款，查封被申请人名下房产，保全数额为223611元。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人彭琴芳申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖金照、谢小玲价值223611元的财产，期限为12个月。 案件申请费1638元，由申请人彭琴芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉珍 二〇一九年七月三十日 书记员  肖婷婷
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2035号 原告：彭琴芳，女，1965年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照 原告彭琴芳与被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭琴芳到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭琴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及利息23611元（计算至2019年7月10日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖金照因投资农资需要资金周转及家庭生活支出，向原告借款。被告肖金照于2018年5月6日向原告借款200000元，约定年利息为2万元，借款期限为一年。借款到期后，被告未支付本金和利息，原告就去找肖金照，结果无法联系，谢小玲也不知道肖金照在哪里。被告肖金照借款系经营，谢小玲作为妻子，也应承担共同还款责任。 肖金照未作答辩。 谢小玲未作答辩。 泰和县金玲农资门市部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，肖金照及泰和县金玲农资门市部共同向彭琴芳出具了一张借条：载明：借到彭琴芳20万元整，借款期限为一年，一年利息共计2万元，注：如提前支出利息按银行贷款利息每百元0.005%计算。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告彭琴芳的借款，有其向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持；在借款利率未超过年利率24%的范围内，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，亦应予以支持。原告要求被告按照年利率10%支付利息，符合法律规定。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部以经营农资需要资金为由向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。综上，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应向原告彭琴芳归还借款本金200000元及支付利息23611元（利息按年利率10%从借款之日起付至2019年7月10日）。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应于本判决生效后十日内归还原告彭琴芳借款本金200000元及支付利息23611（利息按年利率10%从借款之日起付至2019年7月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4654元，公告费600元，保全费1638元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  肖婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执190号本院执行的申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人王骅骋融资租赁合同纠纷一案，因被执行人已主动履行完毕2233元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月八日联系人:陈宇联系电话:15757312368(0573)83686215本院地址:浙江省嘉兴市中山西路177号邮编:314031
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1230号 原告：吴建光，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住金溪县。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王建锋，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：付喜安，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住金溪县。 委托诉讼代理人：龚奇、邬雨娟，金溪县法律援助中心工作者，代理权限为一般授权。 被告：恒邦财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县和谐大道12号7－8。 负责人：李辉强，总经理。 委托诉讼代理人：曹霄红，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告吴建光与被告王建锋、付喜安、恒邦财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“恒邦财险金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建光委托代理人黄继盛，被告王建锋、被告付喜安及其委托代理人龚奇，被告恒邦财险金溪公司委托代理人曹霄红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建光向本院提出诉讼请求：1、请求被告王建锋、付喜安赔偿原告66879.72元医疗费（原告其他损失待治疗终结后再予以追加），被告恒邦财险金溪公司在保险责任限额内承担原告损失，并在“交强险”限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年6月22日下午，被告王建锋饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车自金溪县琅琚镇政府方向往金溪县琅琚镇小学方向行驶，12时58分许，当行驶至金溪县琅琚镇街道三叉路口路段时，因被告付喜安在右侧道路内停放一辆无牌三轮摩托车而导致车身跨越道路中心单黄实线，与对向一辆由原告吴建光驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴建光身体受伤及赣Ｆ×××××号小型轿车、无牌二轮摩托车受损的交通事故。2019年7月8日金溪县公安局交通警察大队作出金公交认字（2019）第114号道路交通事故认定书，认定被告王建锋负本次事故的主要责任，被告付喜安及原告吴建光负事故的次要责任。被告王建锋驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告恒邦财险金溪公司投保了机动车交通事故强制责任保险及100万元含不计免赔率的商业三责险。因此被告恒邦财产保险股份有限公司金溪支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。 事故发生后，被告王建锋赔付了原告方医疗费3万元。保险公司垫付给原告医疗费1万元。原告的其他损失被告方未支付。 被告付喜安辩称，原告的医疗费扣除保险公司在“交强险”应承担1万元经济损失。付喜安责任很小，只承担原告方5%的经济损失。 被告王建锋辩称：依法赔偿原告方的经济损失。 被告恒邦财险金溪公司辩称：保险公司在“交强险”限额内已赔偿原告1万元。因本案事故发生时王建锋酒驾，根据商业保险条款约定，保险公司在商业三责险限额内免赔，不再承担原告方的经济损失。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日下午，被告王建锋饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车自金溪县琅琚镇政府方向往金溪县琅琚镇小学方向行驶，12时58分许，当行驶至金溪县琅琚镇街道三叉路口路段时，因被告付喜安在右侧道路内停放一辆无牌三轮摩托车而导致车身跨越道路中心单黄实线，与对向一辆由原告吴建光驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴建光身体受伤及赣Ｆ×××××号小型轿车、无牌二轮摩托车受损的交通事故。2019年7月8日金溪县公安局交通警察大队作出金公交认字（2019）第114号道路交通事故认定书，认定被告王建锋负本次事故的主要责任，被告付喜安及原告吴建光负事故的次要责任。被告王建锋驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告恒邦财险金溪公司投保了机动车交通事故强制责任保险及100万元含不计免赔率的商业三责险。 事故发生后，原告在金溪县人民医院住院3天花费38986.07元医疗费。在南昌大学第一附属医院住院14天花费84990.07元医疗费。原告方总医疗费为123976.14元。被告王建锋已垫付给原告3万元医疗费。被告恒邦财险金溪公司在“交强险”限额内已垫付给原告1万元医疗费。2018年12月10日被告王建锋收到恒邦财险金溪公司享有免除保险责任的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。 本院认为，原告吴建光因被告王建锋、付喜安的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告王建锋承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。被告付喜安未在合理期限内对原告方医疗费提出“非医保”用药鉴定，因此付喜安要求扣减原告“非医保”用药请求，本院不予支持。被告付喜安提出其责任较小只承担原告方5%的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告恒邦财险金溪公司2018年12月10日将投保人声明交给了王建锋，王建锋在投保人签章处签了名。但投保人声明中黑体字部分的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”中应该由投保人填写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并非投保人王建锋本人书写的。本案的被告恒邦财险金溪公司对保险合同中免除保险人责任的条款对投保人王建锋未履行明确说明的义务。因此被告恒邦财险金溪公司在本案中提出在机动车综合商业保险中的免责条款无效。被告恒邦财险金溪公司在本案的商业三责险限额内仍应承担原告方吴建光的经济赔偿责任。 综上所述，原告吴建光123976.14元经济损失，扣除被告恒邦财险金溪公司在“交强险”限额内已赔偿的1万元，余款113976.14元由被告恒邦财险金溪公司在商业三责险限额内赔偿给吴建光79783.30元（113976.14元×70%）。合计被告恒邦财险金溪公司应赔偿给原告吴建光89783.30元。被告付喜安应赔偿给原告吴建光17096.42元（113976.14元×15%）。为减少诉累，被告王建锋垫付给原告吴建光3万元，原告吴建光应在本案中返还给被告王建锋。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司金溪支公司王一次性赔偿给原告吴建光79783.30元（已垫付的10000元已扣除）； 二、被告付喜安一次性赔偿给原告吴建光17096.42元； 三、原告吴建光收到上述第一项赔偿款时返还被告王建锋30000元。 上述第一、二项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告王建锋负担600元、被告付喜安负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇一九年九月十一日 书记员  曹宇婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1639号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：万磊，职务：该公司员工。被告：赵庆伟，男，1974年1月24日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：袁明玉，女，1977年4月3日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：刘胜江，男，1968年7月7日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住虎林市。被告：刘胜海，男，1966年7月7日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：刘胜军，男，1974年2月5日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住虎林市。被告：张再学，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：赵庆军，男，1971年12月25日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住虎林市。本院在审理原告虎林市太和小额贷款有限责任公司诉被告赵庆伟、袁明玉、刘胜江、张再学、赵庆军、刘胜军、刘胜海民间借贷纠纷一案中，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤回对被告张再学起诉的申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回对被告张再学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回对被告张再学的起诉。审判员  张淑梅二〇一九年七月三十日书记员  李思思
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执190号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路**。组织机构代码：MA2B1QP81。法定代表人：王伟。被执行人：王骅骋，男，1995年8月8日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第451号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人王骅骋在（2019）浙04执190号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王骅骋的银行存款2283元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年六月二十四日书记员  谢金侃
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执144号 申请执行人：张勇虎，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡国涛，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张勇虎与被执行人胡国涛民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人胡国涛偿还申请执行人张勇虎借款150000元及利息（自2013年3月8日起按月利率2%计息至借款清偿止），并承担案件受理费5500元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年七月十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执144号 申请执行人：张勇虎，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡国涛，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张勇虎与被执行人胡国涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国涛拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人胡国涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4301号原告：叶正春，男，1957年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李立新，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，单位推荐，户籍地湖北省武汉市江夏区，特别授权。被告：张春桃，女，1975年10月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市，本院在审理原告叶正春诉被告张春桃民间借贷纠纷一案中，因被告张春桃下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆建平人民陪审员  张 燕人民陪审员  黄姣桂二〇一九年七月一日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4301号原告：叶正春，男，1957年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李立新，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，单位推荐，户籍地湖北省武汉市江夏区，特别授权。被告：张春桃，女，1975年10月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市，原告叶正春诉被告张春桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。后因被告张春桃下落不明，于2019年7月1日裁定转为普通程序，由审判员陆建平担任审判长与人民陪审员张燕、王俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶正春及其委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。被告张春桃经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在武汉市江夏区纸坊街一小菜场卖菜时相识，2016年8月8日，被告因资金周转向我借款15000元，约定借期一年，被告向我出具了借条一份，并口头约定到期后给一部分利息。约定到期后，经我多次催收无果，被告并将电话号码换了，无法联系，故诉至人民法院。被告张春桃未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告同在一个菜场卖菜时相识，2016年8月8日，被告向原告借款15000元，并出具一份借条，载明“今借到叶正春人民币壹万伍仟元整（￥15000元），注2016年8月8日-2017年8月8日止，时间为壹年，借款人张春桃”。借条中双方没有约定利息，后经原告多次催收无果，遂诉至法院，并表示不主张利息。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条并经庭审审核的证据证实，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成了明确的借贷关系，被告作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，被告未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期间提交有效证据予以反驳，本院视为其放弃抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告张春桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶正春借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告张春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陆建平人民陪审员  张 燕人民陪审员  王 俊二〇一九年十月二十二日书 记 员  韩雪薇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7450号原告：吉利民，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：王志会，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告吉利民与被告王志会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。吉利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鱼饲料款179970元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年以前被告养鱼期间，陆续从原告处赊购鱼饲料。原、被告于2014年10月25日经过核算，被告共拖欠原告料款342970元，被告在原告出示的格式欠据上签名，同意自2014年11月1日起按月息2分支付拖欠期间的利息。被告于2014年年底卖鱼后给付原告110000元，2015年给付原告45000元，2016年给付原告5000元，2017年8月7日给付原告3000元，尚欠原告料款179970元。2018年原告多次找被告催款，被告拒绝给付，故具状起诉。王志会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：吉利民于2013年亲自到遵化市被告处推销其制造的鱼饲料，被告认可吉利民提供的鱼饲料样品并口头协商供货事宜，约定吉利民将货物运至被告处，每年度清池出鱼现场结算付款，根据口头协议及履行情况已形成稳定的交易习惯。因此本案的合同签订地点应确定为河北省遵化市，合同履行地、货款支付地均为遵化市。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第19条规定及立案管辖权的司法解释，该合同的所有管辖连接点均为遵化市，且遵化市也已构成司法解释中的货币最终支付地的要求，故该案的管辖法院应为河北省遵化市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。因此根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地，现原告要求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。原告住所地为天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王志会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年七月十日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2833号原告：张付，男，汉族，1952年2月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王振，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福坤，河南联盟律师事务所实习律师。被告：张忠强，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，公司总经理。委托诉讼代理人：宁达远，公司员工。原告张付与被告张忠强、刘再华、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年七月十八日书 记 员  王宝宝
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初7450号原告：吉利民，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：王志会，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。被告：陈红珠，女，1978年5月26日出生，汉族，住河北省遵化市。原告吉利民与被告王志会、陈红珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因陈红珠与本案存在利害关系，本院依法追加其作为被告参加诉讼。原告吉利民及其委托诉讼代理人金玉东，被告王志会及其委托诉讼代理人李艳菊、黄利明到庭参加诉讼。被告陈红珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鱼饲料款179970元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，吉利民变更第一项诉讼请求为：判令二被告给付原告鱼饲料款179970元，并支付自2017年8月8日至2019年6月18日期间的利息80386.6元。事实与理由：2014年以前被告养鱼期间，陆续从原告处赊购鱼饲料。2014年10月25日经双方核算，被告共拖欠原告料款342970元，并在原告出具的格式欠据上签名。被告同意自2014年11月1日起按月息2分支付拖欠期间的利息。被告于当年年底卖鱼后给付原告料款110000元，于2015年给付45000元，于2016年给付5000元，于2017年8月7日给付3000元，尚欠原告料款179970元，拖欠利息分文未付。2018年原告多次找被告催款，但被告拒绝给付。现原告发现，被告无给付欠款的诚意，故具状起诉。王志会辩称，1.原告提交的欠据不是被告王志会所出具，是虚假的，不应作为本案定案的证据。2014年10月25日的欠据上的签名、欠款数额及对利息的约定王志会均不知情，原、被告之间不存在欠据合同关系；2.原、被告在2014年核算之后王志会已分多笔将所欠原告的鱼料款付清，王志会不再拖欠原告任何款项；3.根据原告提交的证据，按照常理截至2017年8月17日王志会已将拖欠原告的鱼料款清偿完毕，被告在两年之后提起诉讼，其目的是为了混淆事实，想通过诉讼获取非法利益，其行为不应得到支持；4.在经王志会多次请求法庭要求原告出庭澄清事实情况下，原告均未到庭接受询问，因此该诉讼是虚假的，原、被告并不再有拖欠鱼料款的情况，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吉利民经营鱼饲料的销售业务，被告王志会、陈红珠原系夫妻关系，二人于2001年11月21日结婚，于2016年7月8日离婚。二被告养鱼期间，陆续从原告处赊购鱼饲料，后经原、被告双方结算，截至2014年10月25日，二被告共拖欠原告货款342970元，并为原告出具欠据一份，载明：欠据今欠吉利民鱼料款大写：叁拾肆万贰千玖百柒十元，小写：342970.00元，定于（空白）年（空白）月（空白）日前全部还清，因一时无力还清，故约定自2014年11月1日起，欠款人同意按月息2分支付拖欠期间的债务利息，如发生纠纷在卖方所在地司法机构解决。欠款人：王志会2014年10月25日。后被告于2015年2月18日给付原告料款85000元，于2015年3月20日给付料款25000元，于2015年3月31日给付料款35000元，于2017年8月17日给付料款3000元。另查，2014年10月25日欠据下方王志会的名字系陈红珠所签。以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的欠据是否成立？2.二被告是否拖欠原告饲料款及拖欠的具体金额？关于第一个争议焦点：二被告养鱼期间从原告处购买鱼饲料，原告依约为二被告供应鱼饲料，双方之间形成了买卖合同关系。被告王志会抗辩称2014年10月25日的欠条不是其所签，是虚假的，但并未提交证据证明其主张，后经本院向其核实，其名字系二被告夫妻关系存续期间由陈红珠所签，既然陈红珠在原告出具的欠据上签字，说明其对该欠据的认可，且被告王志会在陈红珠为原告出具欠据后多年一直给付原告料款，说明其对该欠据亦予以认可，故对原告主张的欠款事实予以确认。因二被告原系夫妻关系，二人共同养鱼用于家庭生产生活的事实存在，故对于原告主张由二被告共同承担该笔债务的主张予以支持。关于第二个争议焦点：因原告认可被告王志会已给付其料款163000元，故其要求二被告给付料款179970元，理据充足，予以支持；原告主张二被告给付自2017年8月8日到2019年6月18日期间的利息80386.6元，系双方在合同中的自愿约定，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王志会、陈红珠于本判决生效后十五日内给付吉利民货款及利息共计260356.6元，直接付至吉利民中国农业银行账户内（账号：6228********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，由被告王志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  曹金成二〇一九年十二月十一日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初91号申请人：武陟县投资集团有限公司，住所地:武陟县产业集聚区工业路018号。法定代表人：李永祥，董事长。委托诉讼代理人：许学斌、周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：武陟县东泰置业有限公司，住所地:武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人：乔黎明，执行董事。申请人武陟县投资集团有限公司与被申请人武陟县东泰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人武陟县投资集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武陟县东泰置业有限公司的银行账户存款人民币52600500元或者查封同等价值的其他财产,并提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单和保单保函。本院经审查认为，武陟县投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武陟县东泰置业有限公司的银行账户存款52600500元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月九日书记员  张 杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保271号 申请执行人：刘华林,男,汉族,生于1964年3月29日，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人:刘丽华,女,汉族,生于1968年5月15日,住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：刘华英，女，汉族，生于1971年11月26日，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈春，女，汉族，生于1981年1月27日，住广东省深圳市福田区。 申请执行人刘华林、刘丽华、刘华英与陈春法定继承纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2309号民事裁定进行保全。于2019年7月4日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈春名下位于广东省深圳市龙华新区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2309号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十一日 书记员  肖 芸
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保271号申请执行人：熊芙蓉，女，生于1979年6月9日，汉族，住中江县。被执行人：陈名珠，男，生于1974年11月14日，汉族，住中江县。申请执行人熊芙蓉与陈名珠离婚后财产分割纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保49号民事裁定书于2019年8月23日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保49号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年八月二十三日书记员 刘涛（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2833号原告：张付，男，汉族，1952年2月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王振，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福坤，河南联盟律师事务所实习律师。被告：张忠强，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，公司总经理。委托诉讼代理人：宁达远，公司员工。原告张付与被告张忠强、刘再华、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告张付撤回了对被告刘再华的起诉，原告张付的委托诉讼代理人王振、被告张忠强、被告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人宁达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失暂定10000元；2、请求人民法院根据原告的司法鉴定结论判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等费用，并判令被告根据原告后续治疗情况赔偿原告后续治疗费、营养费、护理费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。鉴定后，原告张付最终变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计87603.95元；2、保留后续治疗费等相关费用的诉权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，在新乡市新中大道与华兰大道交叉口处，被告张忠强驾驶车号为豫Ｇ×××××号轿车沿华兰大道由西向东行驶至新中大道交叉口右转弯时，与沿新中大道由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对该事故处理后作出第410702420180016457号道路交通事故认定书，认定被告张忠强承担事故全部责任，原告张付不承担责任。经调查，被告张忠强驾驶的豫Ｇ×××××号轿车系被告刘再华所有，且该车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险。事故发生后，原告多次找三被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告张忠强辩称，起诉状部分不属实，对事故发生的经过无异议。被告中煤财险河南分公司辩称，在法院依法核实被告张忠强驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告的合理、合法直接损失，鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月3日9时22分许，在新乡市新中大道与华兰大道交叉口，被告张忠强驾驶车号为豫Ｇ×××××号轿车沿华兰大道由西向东行驶至新中大道交叉口右转弯时，与沿新中大道由北向南行驶的原告张付驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张付受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年12月6日作出道路交通事故认定书，认定被告张忠强承担事故的全部责任，原告张付无责任。事故当天，原告张付被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、软组织疾患、胸腰椎椎间盘突出。原告经治疗于2018年12月25日出院，实际住院22天，支出门诊费2252.2元、住院医疗费11198.73元。综上，原告支出医疗费共计13450.93元。原告于2019年1月8日在河南本创医疗器械有限公司购买医疗仪器器械（腰背支具）支出2680元。本院根据原告的申请委托河南国信司法鉴定中心对原告张付人体损伤后伤残等级、误工期限、营养期限及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。该鉴定中心于2019年7月11日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为；被鉴定人张付：1、脊柱损伤后的伤残等级为十级；2、误工期限拟定为150日；3、营养期限拟定为60日；4、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费3200元、鉴定检查费416.6元。另查明，被告张忠强驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记在刘再华名下，该车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。本次事故给原告张付造成的各项合理损失为：医疗费13450.93元；住院伙食补助费以原告实际住院22天每天50元计算为1100元；营养费以每天20元结合鉴定意见计算60天为1200元；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告共计住院22天，住院期间护理人数为一人，出院后的护理期限根据鉴定意见按一人部分护理计算60天，护理费为5630.53元（39522÷365×22+39522÷365×60×50%）；原告提供的证据不足证明其在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金以2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年为标准，原告的伤残等级为一处十级，故残疾赔偿金为19363.04元（13830.74×14×0.1）；残疾辅助器具费2680元；根据被告张忠强在事故中承担的全部责任以及原告的受伤程度，精神损害抚慰金酌定为5000元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为440元；鉴定费3200元；鉴定检查费416.6元。以上共计52481.1元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告张忠强驾驶机动车承担事故的全部责任，原告张付不承担事故责任，故因本次事故给原告张付造成的各项损失，由被告张忠强承担赔偿责任。因被告张忠强所驾驶的涉案车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，原告的合理损失应先由被告中煤财险河南分公司在交强险各分项限额内先行赔付；不足部分，由被告张忠强承担赔偿责任。综上，被告中煤财险河南分公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元、护理费5630.53元、残疾赔偿金19363.04元、残疾辅助器具费2680元、精神抚慰金5000元、交通费440元、鉴定费3200元、鉴定检查费416.6元共计46730.17元；原告的下余损失医疗费3450.93元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元共计5750.93元，由被告张忠强承担。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张付46730.17元；二、被告张忠强于本判决生效后十日内赔偿原告张付5750.93元；三、驳回原告张付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，实收1990元，保全费820元共计2810元，由原告张付负担1126.6元，被告张忠强负担1683.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年八月二十六日书 记 员  王宝宝
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初12175号原告：洪漩，女，1990年6月1日出生，汉族，摄影师，住浙江省浦江县岩头镇洪家村二区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京魔幻石数字科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1,1-2号）1-1幢5层A栋5层-370号。法定代表人：贺华斌，董事长。委托诉讼代理人：董雪，女，该公司行政办公室员工。原告洪漩与被告北京魔幻石数字科技有限公司（以下简称魔幻石公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告洪漩诉称，原告享有诸多摄影作品的著作权，被告魔幻石公司是微信公众号全民悦读官微的经营主体。现原告发现被告未经许可在被告经营的微信公众号上使用原告享有著作权的图片，对此原告进行了证据保全。被告未经许可擅自使用原告享有著作权的图片作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。洪漩向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计10000元；3.被告通过其官方微信公众号向原告公开致歉；4.被告承担本案诉讼费用。被告魔幻石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告魔幻石公司住所地位于北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1，1-2号）1-1幢5层A栋5层-370号，原告洪漩主张的所谓侵权行为地也在上述地点。本案中侵权行为地在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖，要求移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，原告洪漩起诉被告魔幻石公司侵犯其享有著作权的涉案摄影作品的信息网络传播权，魔幻石公司的住所地位于北京市海淀区，且魔幻石公司认可其住所地亦系本案的侵权行为实施地。北京市海淀区属北京市辖区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故依据被告住所地或者侵权行为地，本院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京魔幻石数字科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京魔幻石数字科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 贺 诚二〇一九年七月十二日书记员 尹娜娜
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督102号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：孙彩霞，公民身份号码152728197811036920，女，1978年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景嘉苑小区7号楼1单元1101室。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与被申请人孙彩霞申请支付令一案，本院于2019年6月20日发出〔2019〕内0627民督102号支付令，限令被申请人孙彩霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙彩霞于2019年7月1日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督102号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年七月五日书记员 郝  磊
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督102号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：孙彩霞，公民身份号码152728197811036920，女，1978年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景嘉苑小区7号楼1单元1101室。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与伊金霍洛旗御景嘉苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向御景嘉苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是御景嘉苑小区7号楼1单元1101室的业主，其房屋面积为146.96平米，被申请人于2016年1月1日至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费6348.66元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司物业费6348.66元。申请费17元，由被申请人孙彩霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月二十日书记员 郝  磊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初12175号原告：洪漩，女，1990年6月1日出生，住浙江省浦江县岩头镇洪家村二区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京魔幻石数字科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1,1-2号）1-1幢5层A栋5层-370号。法定代表人：贺华斌，董事长。委托诉讼代理人：董雪，女，该公司行政办公室员工。原告洪漩与被告北京魔幻石数字科技有限公司（以下简称魔幻石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪漩委托诉讼代理人许玲、被告魔幻石公司委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪漩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7000元和合理费用3000元（律师费2000元，公证费1000元）；2、判令被告通过其官方微信公众号向原告公开致歉持续一个月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有诸多摄影作品的著作权，被告是微信公众号全民悦读官微的经营主体。原告发现被告未经许可在被告经营的微信公众号上使用原告享有著作权的图片。原告对此进行了证据保全，被告未经许可擅自使用原告享有著作权的图片作品的行为侵犯了原告的著作权中的信息网络传播权和署名权。现为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。被告魔幻石公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告公司对原告权属有质疑，被告公司的公众号确实使用了涉案图片，但已经删除，原告要求的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪漩提交了涉案三张图片（名称为KT8A9954.CR2、KT8A3860.CR2、KT8A1985.CR2）的电子图，经现场勘验，图片KT8A9954.CR2属性显示拍摄日期为2016年9月23日，拍摄设备为CanonEOS5DMarkⅢ，图片内容为以蓝天为背景的绿色树木（以下简称图片1）；图片KT8A3860.CR2属性显示拍摄日期为2016年7月26日，拍摄设备为CanonEOS5DMarkⅢ，图片内容为在草坪上身穿红色裤子的持伞少女的全身照（以下简称图片2）；图片KT8A1985.CR2属性显示拍摄日期为2016年3月22日，拍摄设备为CanonEOS5DMarkⅢ，图片内容为在白色背景墙前身穿黑色外套少女的右侧面照（以下简称图片3）。原告洪漩提交发表证明截图，显示：图片2于2016年6月2日、图片1、3于2016年8月3日发表于堆糖网站，发表账号名称为洪小漩。原告明确表示上述发表账号“洪小漩”系原告的账号，图片1、2发表时间早于原图属性中显示的拍摄时间，系原告拍摄上述图片时拍摄设备时间设置错误造成。经现场勘验，原告能够正确输入账号密码登录堆糖网“洪小漩”账号，经浏览该账号发表内容，显示确于上述日期发布了三张涉案图片。洪漩提交了涉案图片的原图，被告魔幻石公司于2019年7月30日到本院现场查看图片，认可原告提供的涉案图片的原图。原告洪漩另提交上海市杨浦公证处出具的（2017）沪杨证经字第12599号公证书，载明：2017年11月1日，申请人洪漩的委托代理人在公证员朱欣雄及公证员助理蔡俊的监督下使用该处电子计算机联入国际互联网，经搜索显示微信公众号“全民悦读官微”发布的三篇文章《看你朋友圈，觉得你好成熟》、《毕业季|今天，我们相聚》、《有你的才叫未来，没你的都叫余生》分别使用了三张涉案图片作为配图，未署名。上述事实，有原告洪漩提交的涉案摄影作品电子图、公证书、发表情况以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，署名权是著作权法应当予以保护的表明创作者身份、在作品上署名的权利。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据洪漩提交的涉案图片原图及发表情况，可以认定洪漩为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权和署名权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，被告魔幻石公司未经许可，在其认证的微信公众号上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于本案无证据证明洪漩因被侵权而遭受的损失及魔幻石公司因侵权所获之利，本院在综合考虑涉案作品的数量、类型、内容、影响力以及魔幻石公司主体类型、使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为2800元，洪漩主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持；原告洪漩还主张合理支出，但在案无相应证据证明原告为制止侵权行为支出的具体数额，考虑原告确有公证取证、律师参与诉讼，本院酌定支持合理支出200元。关于赔礼道歉一节，署名权属于著作权中人身权的范畴，该权利被侵犯时，权利人有权要求赔礼道歉；洪漩要求魔幻石公司通过其官方微信公众号向原告公开致歉持续一个月，时间过长，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京魔幻石数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪漩经济损失2800元和合理费用200元；二、被告北京魔幻石数字科技有限公司于本判决生效之日起三十日内，在其运营的微信公众号“全民悦读官微”上连续刊登致歉声明十日（声明内容须于本判决生效后七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据洪漩申请，在相关媒体上公开本判决主要内容，所需费用由被告北京魔幻石数字科技有限公司负担）；三、驳回原告洪漩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京魔幻石数字科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 贺 诚二〇一九年八月十二日书记员 尹娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8015号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：贺某1，。被告：张某，。被告：白某，。被告：贺某2，。被告：马某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某1、张某、白某、贺某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初8015号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。   被告：贺美平，女，1982年9月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX209256426。   被告：张录牛，男，1981年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112086213。   被告：白某某，男，1973年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX301176213。   被告：贺仲平，男，1984年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX402286432。   被告：马建雄，男，1979年3月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX903116218。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告贺美平、张录牛、白某某、贺仲平、马建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼，被告贺美平、张录牛、白某某、贺仲平、马建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺美平、张录牛偿还原告借款本金400000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息366031.20元）。2.判令被告白某某、贺仲平、马建雄对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告贺美平、张录牛向原告借款40万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年7月1日至2015年6月2日。被告白某某、贺仲平、马建雄与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某某、贺仲平、马建雄承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生366031.20元。故原告诉至法院。   被告贺美平、张录牛、白某某、贺仲平、马建雄均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初3026号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告贺美平、张录牛向原告借款40万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年7月1日至2015年6月2日。同日，被告白某某、贺仲平、马建雄与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某某、贺仲平、马建雄承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生366031.20元。   2017年3月9日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年5月25日，原告申请撤诉，本院于2017年5月25日作出（2017）陕0802民初3026号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。   本院认为，原告与被告贺美平、张录牛签订的个人借款合同合法有效，被告贺美平、张录牛应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告贺美平、张录牛未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告贺美平、张录牛偿还借款本金400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白某某、贺仲平、马建雄签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年6月2日，故保证期间至2017年6月2日，原告在2017年3月9日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年5月25日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告白某某、贺仲平、马建雄应当承担保证责任。对于被告贺美平、张录牛应当偿还的上述借款本息，被告白某某、贺仲平、马建雄应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人白某某、贺仲平、马建雄承担保证责任后，有权向债务人贺美平、张录牛追偿。被告贺美平、张录牛、白某某、贺仲平、马建雄经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告贺美平、张录牛于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息366031.20元）；被告白某某、贺仲平、马建雄承担连带清偿责任。   二、被告白某某、贺仲平、马建雄承担保证责任后，有权向被告贺美平、张录牛追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费11100元，由被告贺美平、张录牛、白某某、贺仲平、马建雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判长 李雯   审判员 周利娥   人民陪审员 高宝碧                                      二〇一九年十二月十八日                                    书 记 员  刘琅
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1334号 本院在执行晏初华与都磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人都磊有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将都磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1334号 申请人晏初华，男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人都磊,男,汉族,1985年12月30日出生32,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人晏初华成于2019年6月10日因被执行人都磊不履行（2018）皖1623民初3351号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月10日向都磊发送执行通知书、报告财产令；于2019年6月10日、9月5日依法对被执行人都磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现都磊有可供执行的财产信息，于2019年7月10日本院依法将都磊纳入失信被执行人，于2019年7月10日对都磊发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初3351号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1111号原告：窦满荣，男，1975年10月24日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：丁朝杰，男，1974年12月18日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告窦满荣与被告丁朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁朝杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李江人民陪审员  陈英人民陪审员  杨津二〇一九年七月十日书 记 员  张艳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1111号原告：窦满荣，男，1975年10月24日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：丁朝杰，男，1974年12月18日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告窦满荣与被告丁朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦满荣到庭参加诉讼，被告丁朝杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦满荣向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款10,000元；2、由被告支付原告违约金3,000元；3、由被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告窦满荣放弃要求被告支付违约金3,000元的诉讼请求。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，载明被告因付房租向原告借款10,000元，于2014年7月14日归还。后经原告多次催要，被告于2016年7月8日向原告重新出具了借条，载明被告于2016年12月30日还清原告借款10,000元，如若不还，支付原告3,000元违约金。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告丁朝杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，被告以需缴纳房租为由向原告借款，2014年7月4日，原告以现金方式向被告交付了借款10,000元，原告向被告出具借条，载明被告因付房租向原告借款10,000元，2014年7月14日归还。后经原告多次催要，2016年7月8日，被告向原告重新出具了借条，载明被告因资金周转向原告借款10,000元，定于2016年12月30日将借款还清，如若不还，支付原告3,000元违约金。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。以上事实，有原告出示并经本院审查确认的借条二份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10,000元，原告已将借款交付被告，被告作为借款人，应向作为出借人的原告返还借款，故被告应承担返还原告借款的违约责任，原告要求被告返还借款10,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决如下：由被告丁朝杰于本判决生效之日起五日内返还原告窦满荣借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告丁朝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李江人民陪审员  陈英人民陪审员  杨津二〇一九年九月二十九日书 记 员  张艳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2228号申请人：易晓玲，女，1972年1月20日出生，汉族，住罗山县。被申请人：李臻，男，1972年6月25日出生，住罗山县。申请人易晓玲与被申请人张良伟、李臻、赵玉峰民间借贷纠纷一案，申请人易晓玲于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李臻所有的房产（位于罗山县华贵源小区H1-F31单元302号房屋和罗山县南城天元商贸城11幢90、98号房屋）予以保全。申请人提供了登记在其名下的位于罗山县龙山乡砖瓦厂房屋（房屋所有权证号为：罗山县房权证龙山乡字第××号）作为担保。本院认为，申请人易晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人李臻所有的位于罗山县华贵源小区H1-F31单元302号房屋和罗山县南城天元商贸城11幢90、98号房屋予以查封。二、对申请人易晓玲提供担保的登记在其名下的位于罗山县龙山乡砖瓦厂房屋（房屋所有权证号为：罗山县房权证龙山乡字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓明二〇一九年七月三十一日书记员  彭 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2808号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：梁本超，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院在审理维仕担保有限公司与梁本超追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初652号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人白某包庇一案的被告人白某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年七月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2808号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：梁本超，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在审理维仕担保有限公司与梁本超追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针