内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2611号原告：惠商商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：张占强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，该公司法务专员。委托诉讼代理人：祁欢，该公司法务专员。被告：丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司,住所地:丰宁满族自治县土城镇土城村。法定代表人:姚立新,系公司经理。被告:姚立新,女,个体,现住河北省丰宁满族自治县。二被告委托诉讼代理人：石明仓（系姚立新丈夫），公司理事，男，现住河北省丰宁满族自治县。被告:石明仓,男,个体,现住河北省丰宁满族自治县。第三人：张北伊利乳业有限责任公司，住所地：河北省张北县张北镇新村东、桦皮岭大街西侧。法定代表人：张玉军，系公司总经理。委托诉讼代理人：于美娜，系公司职员。原告惠商商业保理有限公司（简称惠商公司）与被告丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司（以下简称兰宝养殖公司）、姚立新、石明仓合同纠纷一案，兰宝养殖公司申请追加了被告张北伊利乳业有限责任公司（以下简称张北伊利公司）后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理过程中，原告惠商保理公司提出财产保全申请，申请冻结、查封兰宝养殖公司、姚立新、石明仓名下银行存款432429.15元或等价财产，本院对原告的财产保全申请裁定予以准许并实施了保全措施。本案现已审理终结。原告惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告向原告立即偿还到期债务人民币415737.04元(其中包括本金400000.01元,利息15737.03元,利息计算至2019年7月18日止)。并在融资利率的基础上上浮50%收取罚息,即以10.5%的年利率支付原告自2019年7月19日起至被告清偿借款之日止的罚息；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、保全申请费、执行费及其他实现债权的相关费用。事实和理由：2019年3月12日,被告一向原告办理保理融资,借款80万元,期限7个月,融资年利率为7%,并与原告签署了《保理业务合作协议》和《保理业务合同》。被告一将其与张北伊利乳业有限责任公司(以下简称张北伊利公司)自2019年2月1日至2019年10月2日期间产生的所有应收账款转让给原告。并签发了《应收账款转让通知书》,通知张北伊利公司转让应收账款事宜,同日张北伊利公司对该事项予以确认。为进行有效公示,原告在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统将上述转让应收账款进行转让登记。为保证还款,由被告二与被告三为上述融资本金、利息及可能产生的费用提供最高额连带责任保证,并与原告签署了《最高额保证合同》。2019年3月12日,原告依约向被告一发放资金80万元。2019年7月15日,原告获悉被告一单方面停止与张北伊利公司之间的合作,在张北伊利公司将不产生任何应收账款,无法按照《保理业务合同》和《保理业务合作协议》的有关约定正常还款。原告依据《保理业务合作协议》第十五条“有下列情形之一的,构成或视为乙方在本协议项下违约:乙方在与甲方、买方(债务人)或其相关公司其它协议项下发生违约、终止合作事件,或发生其他任何基础交易合同风险的情形;”及十六条“出现前款规定的违约事件时,甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施:宣布本协议、乙方与甲方之间的其它协议项下尚未偿还的融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期;终止或解除本协议,全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其它协议”的有关规定,原告宣布融资提前到期。同日,原告向张北伊利公司发送《付款通知书》,要求其将被告一已转让给原告的应收账款支付至原告。张北伊利公司基于其与被告一之间的《生鲜乳购销合同》的有关约定,将应收账款予抵扣,拒绝将应收账款支付至原告。遂原告依据《保理业务协议》的有关约定,行使追索权要求被告偿还保理融资余额本息。并于2019年7月15日,向被告邮寄了《保理融资提前到期通知书》,要求被告一偿还全部保理融资余额及相应利息,但被告一拒不还款。原告多次向被告主张要求其还款,被告拒不还款,故原告依据《保理业务合作协议》、《保理业务合同》和《最高额保证合同》的有关约定,诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求,要求三被告偿还融资本金余额、利息及共计人民币415737.04元。以10.5%的年利率支付原告自2019年7月19日起至被告清偿借款之日止的罚息。依法判令被告承担本案诉讼费、保全申请费、执行费及其他实现债权的相关费用。被告兰宝养殖公司、姚立新、石明仓辩称，借款、担保事实认可，我公司已经向伊利公司供货了，张北伊利公司欠我公司货款70余万，没有向我支付，应当是伊利公司从货款中扣除这部分直接向原告支付。与原告签订合同后的前三个月，都是伊利公司从货款中扣除货款直接向原告还款，从第四个月伊利就不支付我货款了，也未向原告抵扣债务。被告张北伊利公司辩称，被答辩人在办理保理融资业务时将在答辩人处的应收账款转让给保理公司，但因答辩人单方违约擅自停止供奶需对答辩人承担违约责任，其在答辩人处的奶款已全部作为违约金被答辩人抵扣，被答辩人要求答辩人向原告支付款项没有事实及法律依据。被答辩人与保理公司的保理合同纠纷与答辩人无关。答辩人与本案合同纠纷无直接利害关系，不应以被告的身份参加诉讼，应以第三人身份参加诉讼。本院认定事实如下：被告姚立新、石明仓系夫妻关系，被告姚立新系被告兰宝养殖公司法定代表人。2019年3月12日，兰宝养殖公司与惠商公司签署《保理业务合作协议》、《保理业务合同》、《应收账款质押/转让登记协议》，约定：向惠商保理公司融资8000000元，融资期限为210天，最晚还款日为2019年10月2日，执行利率为固定利率，融资期限内不变，年利率7%，结息方式为到期利随本清，逾期罚息在融资利率的基础上上浮50%，担保方式为姚立新、石明仓与惠商保理公司签订《最高额保证合同》，并将其与张北伊利公司自2019年2月1日至2019年10月2日期间产生的所有应收账款转让给惠商公司，并约定了违约责任。同日，兰宝养殖公司向张北伊利公司签发了《应收账款转让通知书》,通知张北伊利公司转让应收账款事宜。同日，张北伊利公司对该事项予以确认。同日，惠商公司在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统将上述转让应收账款进行转让登记。2019年3月12日，姚立新、石明仓与惠商公司签署了《最高额保证合同》，约定：保证范围为包括但不限于乙方未清偿的融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金；债务人迟延履行债务利息和迟延履行赔偿金；甲方为实现追偿债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等），具体金额在被担保债务被清偿时确定。保证方式为连带保证。2019年3月12日,惠商公司依约向兰宝养殖公司发放资金80万元。另查明，2019年2月1日，兰宝养殖公司（销售人）与张北伊利公司（收购人）签订《生鲜乳购销合同》、《生鲜乳购销合同补充协议》，约定：收购时间为2019年2月1日至2022年4月20日；收购价格为执行“随行就市、以质论价、优质优价”的原则，具体以计价体系为准；结算方式为按月支付货款，即当月结算并支付上个月的货款，具体付款日期为每月的26日；并约定了违约责任。2019年7月13日起兰宝养殖公司停止向张北伊利公司供奶。张北伊利公司向兰宝养殖公司发出了《关于丰宁县兰宝养殖公司擅自违约终止合同的告知函》。2019年7月15日，惠商公司向张北伊利公司发出《付款通知书》，同日张北伊利公司向惠商保理公司发出了《关于丰宁县兰宝养殖公司的违约通知书》、《关于的回函》，同日，惠商保理公司向兰宝养殖公司发出《保理融资提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告兰宝养殖公司在2019年7月18日前偿还保理融资余额本金400000.01元，利息15737.03元。被告兰宝养殖公司收到通知后未在规定时间内还款。又查明，张北伊利公司于2019年4月25日、5月24日、6月24日代兰宝养殖公司向惠商保理公司分别还款133333.33元，共计399999.99元。本院认为，原告与被告兰宝养殖公司签订的《保理业务合作协议》、《保理业务合同》以及原告与被告姚立新、石明仓签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应全面履行。原告已经履行了付款义务，被告兰宝养殖公司理应偿还《保理业务合作协议》、《保理业务合同》项下尚未偿还的融资款项本息和其他应付款项。被告姚立新、石明仓应当根据《最高额保证合同》对上述款项承担连带保证责任。故原告依据《保理业务合作协议》、《保理业务合同》和《最高额保证合同》向三被告要求支付融资本金余额、利息及罚息的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司于判决生效后15日内向原告惠商商业保理有限公司支付到期债务本金人民币400000.01元及截止2019年7月18日的利息15737.03元；二、被告丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司于判决生效后15日内向原告惠商商业保理有限公司支付自2019年7月19日起至实际给付之日止的罚息，该罚息以400000.01元为基数，按10.5%的年利率计算。二、被告姚立新、石明仓对上述一、二项承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元减半收取3768.5元，保全费2683元，由被告丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司、姚立新、石明仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 哈布日其其格 二〇一九年十月二十二日书记员 李    洁《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。