wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初144号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵思太，男，1984年2月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月24日被宣威市公安局刑事拘留，同月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人董祥德，云南铭徕律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人赵思太犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某3、胡某4、胡某5、胡某2、胡某6、胡某7以要求被告人赵思太及附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司宣威市支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某3、胡某4、胡某5、胡某2、胡某6、胡某7及其委托代理人朱某，附民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称：太平洋保险公司）委托代理人周某，被告人赵思太及其辩护人董祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年10月27日，被告人赵思太驾驶云Ｄ×××**小型普通客车沿宣倘线驶往宣威市市区方向，8时10分左右，行驶到宣倘线K37+200M处时，该车右前部撞到被害人胡某1，后又与蔡某驾驶的云Ｄ×××**小型轿车相撞，造成胡某1受伤住院抢救无效死亡、两车受损的事故。经认定：赵思太承担此次事故的全部责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵思太违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵思太系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人赵思太有自首情节；与被害人家属尚未达成民事赔偿协议，建议判处被告人赵思太六个月以上，一年六个月以下有期徒刑。被告人赵思太对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，民事部分愿意赔偿，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人赵思太犯交通肇事罪的事实及罪名均无意见，对量刑发表以下意见：被告人有自首情节，积极垫付被害人医疗费；本案属过失犯罪，被告人系初犯，主观恶性较小，愿意在合理合法内赔偿；如能在本案中把已垫付及要支付的费用解决，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月27日，被告人赵思太驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车从宣威市倘塘镇沿宣倘线驶往宣威市市区方向，8时10分左右，行驶到宣倘线K37+200M处时，该车右前部撞到行人胡某1后又与蔡某驾驶的云Ｄ×××**小型轿车相撞，造成胡某1受伤、两车受损的事故。事故发生后，赵思太保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后又如实供述犯罪事实。胡某1受伤后到宣威市中医医院住院治疗，后又转院到云南中德骨科医院、云南博亚医院住院治疗，后因医治无效于2018年11月28日死亡。胡某1住院期间，被告人赵思太家支付医疗费55512.92元、救护车费用3200元，后又支付胡某1的丧葬费50000元，上述费用共计人民币108712.92元。经宣威市公安局交通警察大队认定，赵思太承担此事故的全部责任、蔡某、胡某1无责任。DPT256号车辆投保交强险、商业险于中国太平洋保险股份有限公司宣威市支公司，胡某1受伤住院期间，该公司先行支付胡某1医疗费人民币10万元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与赵思太及太平洋保险公司经协商自愿达成协议，除已支付的医疗费10万元外，再由附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司宣威市支公司在保险范围内赔付附带民事诉讼原告人胡某3、胡某4、胡某5、胡某2、胡某6、胡某7医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等相关经济损失134976.48元；赔付被告人赵思太垫付的费用108712.92元，上述两项费用共计人民币243689.4元。本院制作调解书发给三方，该款已由太平洋保险公司汇入宣威市人民法院执行帐户。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人蔡某、胡某2的证言记录，现场勘查笔录，交通事故现场图，刑事照片，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，收条，无死亡证明说明书，公安交通管理行政强制措施凭证，病历资料，身份证复印件，人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，户口证明，前科证明，归案经过等证据与被告人赵思太的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人赵思太违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵思太交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人积极支付被害人医疗等相关费用，现民事部分已协议赔偿，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵思太犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波人民陪审员  何盼人民陪审员  刘镔二〇一九年六月三日书 记 员  柴榕
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初144号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人赵思太，男，1984年2月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月24日被宣威市公安局刑事拘留，同月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人董祥德，云南铭徕律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人赵思太犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某3、胡某4、胡某5、胡某2、胡某6、胡某7以要求被告人赵思太及附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司宣威市支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某3、胡某4、胡某5、胡某2、胡某6、胡某7及其委托代理人朱某，附民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称：太平洋保险公司）委托代理人周某，被告人赵思太及其辩护人董祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年10月27日，被告人赵思太驾驶云Ｄ×××××小型普通客车沿宣倘线驶往宣威市市区方向，8时10分左右，行驶到宣倘线K37+200M处时，该车右前部撞到被害人胡某1，后又与蔡某驾驶的云Ｄ×××××小型轿车相撞，造成胡某1受伤住院抢救无效死亡、两车受损的事故。经认定：赵思太承担此次事故的全部责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵思太违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵思太系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人赵思太有自首情节；与被害人家属尚未达成民事赔偿协议，建议判处被告人赵思太六个月以上，一年六个月以下有期徒刑。 被告人赵思太对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，民事部分愿意赔偿，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人赵思太犯交通肇事罪的事实及罪名均无意见，对量刑发表以下意见：被告人有自首情节，积极垫付被害人医疗费；本案属过失犯罪，被告人系初犯，主观恶性较小，愿意在合理合法内赔偿；如能在本案中把已垫付及要支付的费用解决，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月27日，被告人赵思太驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从宣威市倘塘镇沿宣倘线驶往宣威市市区方向，8时10分左右，行驶到宣倘线K37+200M处时，该车右前部撞到行人胡某1后又与蔡某驾驶的云Ｄ×××××小型轿车相撞，造成胡某1受伤、两车受损的事故。事故发生后，赵思太保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后又如实供述犯罪事实。胡某1受伤后到宣威市中医医院住院治疗，后又转院到云南中德骨科医院、云南博亚医院住院治疗，后因医治无效于2018年11月28日死亡。胡某1住院期间，被告人赵思太家支付医疗费55512.92元、救护车费用3200元，后又支付胡某1的丧葬费50000元，上述费用共计人民币108712.92元。经宣威市公安局交通警察大队认定，赵思太承担此事故的全部责任、蔡某、胡某1无责任。DPT256号车辆投保交强险、商业险于中国太平洋保险股份有限公司宣威市支公司，胡某1受伤住院期间，该公司先行支付胡某1医疗费人民币10万元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与赵思太及太平洋保险公司经协商自愿达成协议，除已支付的医疗费10万元外，再由附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司宣威市支公司在保险范围内赔付附带民事诉讼原告人胡某3、胡某4、胡某5、胡某2、胡某6、胡某7医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等相关经济损失134976.48元；赔付被告人赵思太垫付的费用108712.92元，上述两项费用共计人民币243689.4元。本院制作调解书发给三方，该款已由太平洋保险公司汇入宣威市人民法院执行帐户。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人蔡某、胡某2的证言记录，现场勘查笔录，交通事故现场图，刑事照片，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，收条，无死亡证明说明书，公安交通管理行政强制措施凭证，病历资料，身份证复印件，人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，户口证明，前科证明，归案经过等证据与被告人赵思太的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人赵思太违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵思太交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人积极支付被害人医疗等相关费用，现民事部分已协议赔偿，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵思太犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李波 人民陪审员  何盼 人民陪审员  刘镔 二〇一九年六月三日 书 记 员  柴榕
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3024号原告（反诉被告，以下统称原告）：权朴，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省辛集市，系河北三牛面业有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告（反诉原告、以下统称被告）：河北长益非融资性担保有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**，统一社会信用代码：91130100568903886P。法定代表人：孟国绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所。原告权朴与被告河北长益非融资性担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月17日，被告河北长益非融资性担保有限公司对原告权朴提出反诉，后被告河北长益非融资性担保有限公司未在规定的期限内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告河北长益非融资性担保有限公司撤回反诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年六月二十五日书记员  郭佳园
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2019）黔2326民督68号 申请人：罗超，男，1986年8月11日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省兴义市。 被申请人：杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 申请人罗超于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人罗超称，2016年12月20日被申请人杨兵找到申请人，称因工程急需资金周转，要求向申请人借款2000000.00元。但被申请人借款到期后，未将借款归还申请人，被申请人写下借条后，未自觉履行还款义务。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人杨兵偿还借款人民币2000000.00元，支付令申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人罗超的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兵自收到本支付令之日起15日内，给付申请人罗超出借款人民币2000000.00元及支付令费7600.00元共计2007600.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红光 二〇一九年六月十八日 书记员  王 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1615号申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年六月六日书记员 肖子鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3065号 申请执行人陈臣，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人陈莉，女，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道富民路**。 法定代表人：龚淑娟。 原告陈臣、陈莉与被告人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）浙0783民初3866号民事判决书已经发生法律效力。权利人2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈臣、陈莉向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3065号案件终结执行。申请执行人陈臣、陈莉可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年六月十五日 代书记员 金飞腾
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3065号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人陈臣、陈莉依据发生法律效力的（2018）浙0783民初3866民事判决书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3065号已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2222号 申请执行人:陈云昌 被执行人:沈金才公民身份号码:3306211973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初155号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈金才履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈金才名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年六月十七日 () 书记员 :张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2222号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初155号民事判决书，于2019年05月05日立案执行申请执行人陈云昌与被执行人沈金才买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人沈金才已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执560号申请执行人：王明绪，男，1975年3月2出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵忠升，男，1975年12月28出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王明绪与被执行人赵忠升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4965号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款102160.53元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年1月24日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年1月24日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年1月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年1月25日本院决定将被执行人赵忠升纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年6月6日冻结、扣划被执行人赵忠升银行存款30000元。7、本院于2019年6月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年6月24日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院于2019年6月6日冻结、扣划被执行人赵忠升银行存款30000元。依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  金海燕二〇一九年六月二十六日书记员  赵仁超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1439号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:王香龙。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王香龙刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2018）辽0203刑初1号刑事判决书确定：一、被执行人王香龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、被执行人王香龙依法退赔被害单位大连市西岗区黄河路社区卫生中心北岗分站赃款人民币1579.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月五日书记员  赵悦廷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执560号 本院在执行王明绪与赵忠升机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初4965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵忠升应给付申请人王明绪损失102160.53元，并承担766元案件受理费。经立案执行，已于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵忠升纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1354号 王虎斌： 你与王林鹏为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）豫0882民初2732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付6500元。 负担案件受理费138元，申请执行费50元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月二十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1354号申请执行人王林鹏，男，1990年4月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人王虎斌，男，1986年6月9日生，汉族，住沁阳市。王林鹏申请执行王虎斌为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）豫0882民初2732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2019年12月11日双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。如被执行人王虎斌未按执行和解协议履行，申请执行人王林鹏可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0882民初2732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十一日书记员 张军磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1849号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南，住云南省昆明市晋宁县行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹亚君，女，汉族，1981年11月19日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告邹亚君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告邹亚君因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月16日所欠牡丹卡(卡号：41×××06)本金141581.9元、利息12657.12元、违约金3000元，共计欠款157239.02元；并支付从2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费7861.95元。事实和理由:2017年4月5日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××06）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告邹亚君未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、违约金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××06的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月16日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金141581.9元、利息12657.12元、违约金3000元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月16日的欠款本金141581.9元、利息12657.12元、违约金3000元及从2018年5月17日起至款项还清之日止的利息、违约金（按领用合约约定的方式计算）。对于原告主张的律师费7861.95元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹亚君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月16日所欠牡丹卡本金人民币141581.9元、利息人民币12657.12元、违约金人民币3000元；二、被告邹亚君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按领用合约约定的方式计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3602元由被告邹亚君负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1849号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹亚君，女，汉族，1981年11月19日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告邹亚君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告邹亚君因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月16日所欠牡丹卡(卡号：41×××06)本金141581.9元、利息12657.12元、违约金3000元，共计欠款157239.02元；并支付从2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费7861.95元。事实和理由:2017年4月5日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××06）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告邹亚君未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、违约金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××06的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月16日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金141581.9元、利息12657.12元、违约金3000元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月16日的欠款本金141581.9元、利息12657.12元、违约金3000元及从2018年5月17日起至款项还清之日止的利息、违约金（按领用合约约定的方式计算）。对于原告主张的律师费7861.95元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹亚君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月16日所欠牡丹卡本金人民币141581.9元、利息人民币12657.12元、违约金人民币3000元；二、被告邹亚君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按领用合约约定的方式计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3602元由被告邹亚君负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  侯金丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3376号原告：方卫东，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地上海市崇明县。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告：南京三信防务装备股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区桃园北路以东、戴卫路以南。法定代表人：王奎河，该公司总经理。被告：魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：王迎东，男，1968年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县.以上三被告共同委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡律师事务所律师。原告方卫东与被告南京三信防务装备股份有限公司、魏可红及王迎东证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2019年6月24日，原告方卫东向本院提出书面撤诉申请。本院认为，方卫东在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方卫东负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年六月二十四日书记员  华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3376号原告：童小华，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告董小华与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告董小华于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，董小华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董小华撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢69号申请执行人：刘统德，男性，1966年05月06出生，其他，住中山区。被执行人：陆云龙，男性，1964年09月04出生，其他，住沈阳市铁**。本院在执行刘统德与陆云龙租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陆云龙未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执恢69号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆云龙银行存款95000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年六月五日书记员 王海铭
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更592号罪犯刘钿彬。广东省潮州市湘桥区人民法院于作出(2017)粤5102刑初第459号刑事判决，以被告人刘钿彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘钿彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘钿彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘钿彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分64分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘钿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘钿彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢69号申请执行人：刘统德，男性，1966年05月06出生，其他，住中山区。被执行人：陆云龙，男性，1964年09月04出生，其他，住沈阳市铁西区。本院在执行刘统德与陆云龙租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陆云龙未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执恢69号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆云龙银行存款95000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年六月五日书记员 王海铭
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更592号罪犯刘钿彬。广东省潮州市湘桥区人民法院于作出(2017)粤5102刑初459号刑事判决，以被告人刘钿彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘钿彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘钿彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘钿彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分64分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘钿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘钿彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1486号原告（执行案外人）王明江，男，汉族，1970年7月22日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。（特别授权）被告（申请执行人）朱振江，男，汉族，1967年4月27日生，住三门峡市陕州区。诉讼委托代理人王接印，北京汉威律师事务所律师。第三人（被执行人）王宝，男，汉族，1975年12月17日生，住三门峡市陕州区。第三人（被执行人）王宝川，又名王保川，男，汉族，1986年7月10日生，住三门峡市陕州区。原告王明江与被告朱振江、第三人王宝、王宝川案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人卢增锁，被告朱振江及诉讼委托代理人王接印到庭参加诉讼，第三人王宝、王宝川经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王明江向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销本院（2019）豫1222执异50号执行裁定书；2、依法判令原告享有对位于三××市××州区××城村村水塔旁约2亩院地及院内的五间彩钢瓦房承包期限余留年限44年的使用权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日,第三人王宝川与城村村委签订了租赁合同,将村委路南高速路北洞西侧空闲地(位于三××市××州区××城村村水塔××旁约2亩院地)承包给王明川,合同约定了面积四至、承包租赁期限为50年,每亩25000元,承包金额37500元,交款方式一次性交清全部金额。王明江于2013年4月23日将该款交付城村村委，城村村委为其出具了结算票据。2013年10月1日，第三人王宝川向原告王明江借人民币10万元整，借款期限为2013年10月1日至2014年4月1日。王宝川在向案外人借款时以租赁的城村大院（位于三××市××州区××城村村水塔旁约2亩院地及院内的五间彩钢瓦房）作为抵押。借款期满后，王宝川未能偿还，经出租方三××市××州区××城村村民委员会协调并同意王宝川将其租赁的城村大院承包地域及附着物余留年限的承包权以10万元抵顶其对王明江的10万元债务。原告认为，三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222执恢402号执行裁定书，裁定查封上述地域及附属物缺乏事实及法律依据，请求予以撤销，并在执行环节提出了执行异议。而陕州区人民法院经审查后，驳回了本人的执行异议。原告仍认为，贵院（2019）豫1222执异50号执行裁定书，认定2017年3月24日经城村村委将剩余承租经营权转让给原告明显错误，仅是依据协议落款时间作出的裁定，并无全面理解协议的真实意思。另外，陕州区人民法院向城村村委下达的涉案文书也并未按程序送达，该村委及原告并不知晓。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告朱振江口头辩称：王宝与王宝川是亲兄弟，王宝欠我有钱。原告王明江提出王宝川欠他钱，并用地抵顶都是虚假的。而王宝名下抵给我车，租赁空闲地顶的是王宝川的名实际上都是王宝的，而原告王明江与王宝是堂兄弟关系。本院查明：本案被告朱振江与第三人王宝、王宝川借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出了（2013）陕民初字第1667号民事判决书，判决：“第三人王宝偿还被告朱振江借款本金34.8万元及利息；第三人王宝川对王宝的还款行为承担连带清偿责任。”判决书送达时，第三人王宝被羁押在三门峡市看守所，由其直接签收；第三人王宝川在其家直接签收了该判决书。判决书生效后，本院在执行申请执行人朱振江与被执行人王宝、王宝川借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）豫1222执恢402号执行裁定书，裁定查封“被执行人王宝川位于三××市××州区××城村村水塔××旁约××院××院内××五间彩钢瓦房，期间为三年。”并于2016年9月9日向三××市××州区××城村村委送达了（2016）豫1222执恢402号协助执行通知书。2018年12月14日本院作出了（2016）豫1222执恢402号查封上述地域及附属物的查封公告。原告王明江提出异议称：2013年10月1日，第三人王宝川向其借款10万元整，借款期限为2013年10月1日至2014年4月1日。在借款时，王宝川曾以其租赁的城村大院位于三××市××州区××城村村水塔××旁约××院××院内××五间彩钢瓦房作为抵押；2017年3月24日经出租人同意将剩余的承租经营权转让给原告，认为本院（2016）豫1222执恢402号执行裁定书及查封公告错误，要求中止执行。本案审理中，原告提交了第三人王宝川与原陕县大营镇城村村委于2013年4月7日签订的《租赁合同》。该合同甲方为陕县大营镇城村村民委员会、乙方为王宝川；甲方虽加盖了公章，但代表甲方签名的却是第三人王宝，乙方签字的是第三人王宝川。原告提交的《协议书》，甲方是王宝川、乙方签字为原告王明江，村委加盖公章同意转让的签字时间为2017年3月24日。另经查，甲方村委与第三人王宝川于2013年4月7日签订的《租赁合同》和2017年3月24日签订的《协议书》均未到有关部门办理备案和他项权登记。本院认为：本案的第三人王宝和王宝川均系被告朱振江与其借款合同案件的被执行人。本院作出的（2013）陕民初字第1667号民事判决书发生法律效力后，拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成违法。根据本案原告提交的第三人王宝川于2013年4月7日签订的《租赁合同》，乙方为王宝川，甲方应为陕县大营镇城村村民委员会，但在代表村委签名的竟然是身为被执行人王宝，而第三人王宝和王宝川又系亲弟兄关系，法律上存在明显的利害关系，无法印证该《租赁合同》的客观真实及合法性。本院作出（2016）豫1222执恢402号执行裁定书并依法向协助执行义务人三××市××州区××城村村民委员会基层组织送达协助执行通知书等法律文书之后，本院依法对涉案的“位于三××市××州区××城村村水塔××旁约××院××院内××五间彩钢瓦房”执行标的采取查封措施。但在依法采取查封措施期间，身为被执行人的王宝川又与原告签订所谓的抵押、转让协议，存在违法转移财产和对抗执行的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中原告提出的抵押物转让协议不能对抗本院的依法执行措施，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第1款第（二）项之规定，裁定如下:驳回王明江的诉讼请求。如不服本判决、可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  候随让人民陪审员  刘伟杰二〇一九年六月二十九日书 记 员  张 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1486号本院于2019年5月10日对原告王明江和被告朱振江、第三人王宝、王宝川执行异议之诉纠纷一案,作出的(2019)豫1203民初1486号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫1203民初1486号民事判决书中尾部有误在“驳回王明江的诉讼请求”后增加补正内容为“案件受理费435元由原告承担”。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  候随让人民陪审员  刘伟杰二〇一九年六月二十九日书 记 员  张 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9078号上诉人（原审原告）：广州御水泉休闲有限公司。法定代表人：张高铭。委托诉讼代理人：潘敏明。被上诉人（原审被告）：赵远满。上诉人广州御水泉休闲有限公司（以下简称“御水泉公司”）因与被上诉人赵远满确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州御水泉休闲有限公司与赵远满在2011年2月16日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回广州御水泉休闲有限公司其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州御水泉休闲有限公司负担。判后，御水泉公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认御水泉公司与赵远满在2014年2月16日至2017年9月30日期间存在劳动关系。上诉主要理由：一、原审法院按照银行流水认定双方在2011年2月16日至2017年9月30日存在劳动关系是错误的。双方于2015年11日签订为期两年的劳动合同，从2015年11月14日至2017年9月30日期间存在劳动关系。但赵远满提供的2015年11月以前的银行流水，无法说明相关的转账是因劳务关系还是其他经济行为。由于时间过长，御水泉公司无法确认该转账人与赵远满的关系。故仅凭该转账，无法确认双方之间存在劳动关系。二、赵远满2014年求职登记表抬头是广州御水泉国际水疗会，而2015年签订劳动合同甲方为御水泉公司，按照目前表单资料无法确认当年相关的公司内部关系。三、根据赵远满提供银行流水，转账记录第一笔为2011年4月15日存入1350元，如果按照赵远满提出的入职时间2011年2月16日推理，公司应在2011年3月15日有相关转账记录，故御水泉公司认为依据银行流水确认劳动关系理据不足。赵远满答辩称：同意原审判决。《求职人员登记表》上的时间有篡改的迹象，御水泉公司弄虚作假逃避其法律责任，其上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，御水泉公司虽上诉主张赵远满于2014年2月16日入职公司，但御水泉公司提交的《求职人员登记表》表中载明的入职填表日期与表中赵远满填写年龄所推算的年份明显存在矛盾。同时，御水泉公司工作人员于2014年之前即按月向赵远满转款，御水泉公司对于该转账行为的性质并未能做出合理解释。故御水泉公司对此均应承担举证不能的不利后果。现御水泉公司既无有效证据证实自己的主张，也无相反证据反驳赵远满的证据，故其关于赵远满于2014年2月16日入职的主张，没有事实依据，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，御水泉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对御水泉公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州御水泉休闲有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年六月二十五日书记员 黄洁萍谢彩霞谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9078号上诉人（原审原告）：广州御水泉休闲有限公司。法定代表人：张高铭。委托诉讼代理人：潘敏明，男，1978年7月29日出生，系该司员工被上诉人（原审被告）：赵远满。上诉人广州御水泉休闲有限公司（以下简称“御水泉公司”）因与被上诉人赵远满确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州御水泉休闲有限公司与赵远满在2011年2月16日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回广州御水泉休闲有限公司其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州御水泉休闲有限公司负担。判后，御水泉公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认御水泉公司与赵远满在2014年2月16日至2017年9月30日期间存在劳动关系。上诉主要理由：一、原审法院按照银行流水认定双方在2011年2月16日至2017年9月30日存在劳动关系是错误的。双方于2015年11月14日签订为期两年的劳动合同，从2015年11月14日至2017年9月30日期间存在劳动关系。但赵远h满提供的2015年11月以前的银行流水，无法说明相关的转账是因劳务关系还是其他经济行为。由于时间过长，御水泉公司无法确认该转账人与赵远满的关系。故仅凭该转账，无法确认双方之间存在劳动关系。二、赵远满2014年求职登记表抬头是广州御水泉国际水疗会，而2015年签订劳动合同甲方为御水泉公司，按照目前表单资料无法确认当年相关的公司内部关系。三、根据赵远满提供银行流水，转账记录第一笔为2011年4月15日存入1350元，如果按照赵远满提出的入职时间2011年2月16日推理，公司应在2011年3月15日有相关转账记录，故御水泉公司认为依据银行流水确认劳动关系理据不足。赵远满答辩称：同意原审判决。《求职人员登记表》上的时间有篡改的迹象，御水泉公司弄虚作假逃避其法律责任，其上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，御水泉公司虽上诉主张赵远满于2014年2月16日入职公司，但御水泉公司提交的《求职人员登记表》表中载明的入职填表日期与表中赵远满填写年龄所推算的年份明显存在矛盾。同时，御水泉公司工作人员于2014年之前即按月向赵远满转款，御水泉公司对于该转账行为的性质并未能做出合理解释。故御水泉公司对此均应承担举证不能的不利后果。现御水泉公司既无有效证据证实自己的主张，也无相反证据反驳赵远满的证据，故其关于赵远满于2014年2月16日入职的主张，没有事实依据，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，御水泉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对御水泉公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州御水泉休闲有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年六月二十五日书记员 黄洁萍谢彩霞谢汝华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3155号原告：张富茂，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇、王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房，统一社会信用代码915203006884410659。负责人：周树华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。原告张富茂与被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富茂于2019年6月24日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告张富茂自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富茂撤回起诉。案件受理费1150元(已减半收取),由原告张富茂负担。审判员  蔡波二〇一九年六月二十四日书记员  杨炯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8675号申请人：天津市庆云集包装制品有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道南侧**。法定代表人：张福君，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被申请人：天津大尚车业有限公司，，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路**法定代表人：宋士敏，总经理。被申请人：杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。天津市庆云集包装制品有限公司与天津大尚车业有限公司、杨昭浩承揽合同纠纷一案，天津市庆云集包装制品有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结二被申请人银行账户存款420000元或查封被申请人天津大尚车业有限公司所有的同等价值的电动自行车组装流水生产线2条。天津市庆云集包装制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，天津市庆云集包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一.查封担保人对本案提供的担保财产；二.冻结天津大尚车业有限公司、杨昭浩银行账户存款420000元或查封天津大尚车业有限公司所有的同等价值的电动自行车组装流水生产线2条。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学更二〇一九年六月二十一日书记员  孙 妤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8675号原告：天津市庆云集包装制品有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道南侧**。法定代表人：张福君，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：天津大尚车业有限公司，，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路**法定代表人：宋士敏，总经理。被告：杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住天津市武清区。原告天津市庆云集包装制品有限公司（以下简称庆云集公司）与被告天津大尚车业有限公司（以下简称大尚车业）、杨昭浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆云集公司的委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼，被告大尚车业及杨昭浩经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。庆云集公司向本院提出诉讼请求：1.判令大尚车业给付庆云集公司加工定做费414000元，律师代理费12000元，共计426000元；2.判令杨昭浩对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费用由大尚车业、杨昭浩承担。事实与理由：庆云集公司与大尚车业于2018年4月建立业务关系，庆云集公司按照大尚车业定做要求的规格、尺寸、数量为其定做生产纸箱，双方签订书面《加工承揽合同》。合同签订后，双方发生多笔业务，但大尚车业至今未支付货款。截至2018年7月26日，双方经对账，大尚车业共拖欠庆云集公司加工费414000元。此款经多次催要未果，故起诉至法院。大尚车业未出庭亦未提供书面答辩意见。杨昭浩未出庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：1.庆云集公司与大尚车业系加工承揽关系，双方签订了《加工承揽合同》。庆云集公司按照大尚车业要求为其定做生产纸箱。截至2018年7月26日，经双方对账，大尚车业共欠庆云集公司生产纸箱加工费414000元。2.2018年7月26日，杨昭浩为庆云集公司出具欠条一份，载明“杨昭浩拖欠庆云集公司货款414000元，若双方产生纠纷，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保函费、交通费、律师费等）由杨昭浩承担。杨昭浩对上述债务承担无限连带责任直至债务全部还清”。3.2018年10月16日，大尚车业与庆云集公司签订《天津大尚车业付款协议》一份对货款达成付款协议。后大尚车业未能如约偿还欠款。4.2019年6月17日，庆云集公司为主张债权支出律师费12000元。本院认为，大尚车业与庆云集公司签订《加工承揽合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方成立承揽合同关系。实际履行中，庆云集公司依约履行了生产纸箱的加工制作，但大尚车业并未按照约定支付加工费，大尚车业显属违约，应承担本案民事责任。因杨昭浩在欠条中表明自愿对上述债务承担连带责任，系加工承揽关系主体未变更情况下第三人加入债务，上述约定系杨昭浩本人真实意思表示且不违反法律规定，杨昭浩应承担连带责任。故关于庆云集公司主张杨昭浩承担连带责任的主张，本院依法予以支持。关于杨昭浩在欠条中自愿承担因纠纷产生的律师费用问题，因系杨昭浩本人的承诺，大尚车业与庆云集公司签订《加工承揽合同》中对此并未涉及，且未能证明杨昭浩与大尚车业存在代理关系的情况下，应与大尚车业无关。故对庆云集公司关于律师费的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津大尚车业有限公司于本判决生效后五日内给付天津市庆云集包装制品有限公司加工费414000元；二、杨昭浩对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回天津市庆云集包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元，由天津大尚车业有限公司、杨昭浩共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一九年八月九日书记员  孙 妤附本判决所适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执197号申请执行人：刘存生,男,1958年3月22日出生,汉族，住讷河市。被执行人：夏永贵,男,1950年12月15日出生,住讷河市。申请执行人刘存生与被执行人夏永贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执197号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年六月二十八日书记员  陈 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66878号申请人：钱业银，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：陈楚波，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市通力律师事务所律师。被申请人：顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：孙海涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：石立(曾用名：石培林)，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：王合鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告钱业银诉被告顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏股权转让纠纷一案中，申请人钱业银于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏的银行存款人民币24,766,666.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人钱业银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏的银行存款24,766,666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪 云审 判 员  杨仁感人民陪审员  王 平二〇一八年九月二十一日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1504执116号申请执行人：程坤兴，男，1990年1月23日生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人：李小惠，女，1992年7月2日生，汉族，住址同上。申请执行人：郑维华，男，1973年12月13日生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人：马勇，男，1992年8月14日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：刘志华，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人程坤兴、李小惠、郑维华、马勇与被执行人刘志华追索劳动报酬纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人程坤兴、李小惠、郑维华、马勇于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为91190.00元。本案立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年1月19日、6月20日分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘志华名下的财产：无证券、保险、银行存款、不动产、互联网银行、车辆等财产信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人刘志华纳入失信人名单；2、对被执行人刘志华发出限制消费令，限制其高消费。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初402号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  述  东人民陪审员 李  善  桂人民陪审员 张  志  贵二〇一九年六月二十一日书 记 员 朱娅楠（代）
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督88号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：黄礼光，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人黄礼光申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督88号支付令，限令被申请人黄礼光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督88号支付令自行失效。 申请费266元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督88号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：黄礼光，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄礼光于2009年8月14日向申请人立据借款40,000元，双方约定按月利率为10.5‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人黄礼光未予偿还，现申请人要求被申请人黄礼光给付申请人40,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2009年8月14日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄礼光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2009年8月14日起计算至借款还清之日止）。 申请费266元，由被申请人黄礼光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 贺湘玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初2078号 原告：贺兰县习岗镇人民政府，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马建宁，系贺兰县习岗镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。被 告：杨阳，男，回族，1989年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县习岗镇人民政府与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兰县习岗镇人民政府的委托诉讼代理人曹仕琦、被告杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰县习岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日被告因承建农田建设工程缺乏资金向原告借款5万元，原告以出具支票的方式向被告支付了上述借款，被告向原告出具借条一张，载明借款事实。被告承诺会尽快偿还借款，但经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，至今未还。综上，原告认为被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请被告辩称：借款事实不属实，诉讼请求我不认可。因当时借款原因是我干完活后时间拖得长了，领导说先预付一部分工程款，剩下的钱等手续做全了再付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款借据原件一张、农业银行转账凭证一张，欲证明2012年9月19日，原告以出具支票的方式向被告支付5万元借款的事实。经当庭质证，被告无异议，证据效力本院予以采信。被告为证明其抗辩理由，当庭提交了证据一、贺兰县习岗镇农田水利基本建设工程（验收单）、建设工程承包协议，原件各四份，欲证明2012年9月15日，被告为习岗镇黎明村沟道清淤，渠道整修，工程款为28770元，2012年经习岗镇政府进行验收；2012年9月15日，被告为习岗镇黎明村沟道清淤，渠道整修，工程款为28350元，2012年经习岗镇政府进行验收；以上工程款为57120元，借原告5万是我干活支付的预付款的事实。经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议。认为被告提交的两份证据无法证明原告所诉的5万元借款系支付其预付款，与本案没有直接关系，不能达到其证明目的。本院认为，该证据系被告2012年为原告进行水利建设的工程验收清单和建设工程承包协议，与本案不是同一个法律关系，不能证明原告的证明目的，证据效力本院不予采信。依据本院采信的证据及原被告的当庭陈述，本院认定以下事实：经审理查明，2012年9至10月，被告承包原告习岗镇农田水利基本建设工程。2012年9月19日，被告向原告借款50000元，为原告出具借款借据一张，载明的主要内容为：“借款借据，借款人：杨阳，借款原因：农田建设工程，借款金额伍万元整，￥50000元，负责人批准：暂借待农建启动资金到账后，支付还农经，胡，2012.9.19.借款人，2019年9月19日。” 2012年9月21日，原告为被告出具现金支票一张，为被告支付借款50000元，被告在原告的现金支票存根上签名认可。被告因未偿还原告该笔借款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，由原告提交的被告为原告出具的借款借据、现金支票存根和原被告的当庭陈述可以证实。原告按照约定向被告支付了借款50000元，已履行了向被告出借借款的义务，被告应当按照约定偿还原告借款。被告经原告催要后未予还款违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，应承担向原告偿还借款的法律责任，故关于原告要求判令被告支付原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款事实不属实，诉讼请求我不认可，该借款是原告预付的工程款等抗辩理由无事实依据，况且财务工作的基本制度是收支两条线，如原告拖欠被告工程款，被告可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨阳偿还原告贺兰县习岗镇人民政府借款50000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已减半收取），由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员闫生利  二〇一九年六月三日 法官助理    崔黎明书记员郭颖           附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3612号上诉人（原审原告）：何远进，男，汉族，1984年5月20日生，遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈艳，女，汉族，1977年6月14日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：龚乾美，女，汉族，1986年6月27日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人何远进因与被上诉人沈艳、龚乾美债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人何远进上诉请求：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初983号民事判决，改判支持何远进全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人沈艳、龚乾美承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。何远进在一审庭审中提交了沈艳、龚乾美之间针对涉案汽车保养场的《转让协议》，协议中约定龚乾美仅需支付10万元，余款5年之后分期支付，就可以取得价值数百万的汽车保养场的经营权和所有权，充分证明沈艳是以不合理的低价转让了汽车保养场。从庭审查明的事实可知，龚乾美原是沈艳的财务人员，以上述方式进行转移财产，沈艳仍然可以实际控制汽车保养场，龚乾美根本没有能力支付转让对价。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，特提起上诉。被上诉人沈艳未答辩。被上诉人龚乾美辩称：何远进所称恶意转让保养场不属实，虽然合同约定是五年后支付转让款，但龚乾美已向沈艳实际支付了九十余万元。虽然龚乾美以前是涉案保养场的财务人员，但龚乾美已向银行贷款七十多万元用于支付转让款，龚乾美与沈艳以前并不认识，如果沈艳是恶意转移资产，龚乾美不会让自己背负这么多债务。上诉人何远进向一审法院起诉请求：一、撤销沈艳将其所有的桐梓县沈氏顺达汽车保养场转让给龚乾美的行为；二、沈艳、龚乾美承担本案的全部诉讼、保全、公告等费用。一审法院认定事实：沈艳欠付何远进借款20.8万元，何远进2017年3月23日向桐梓县人民法院起诉后，该案进入执行阶段。2019年1月28日，何远进在执行过程中得知沈艳与龚乾美于2017年4月20日签订《转让协议书》，将桐梓县沈氏顺达汽车保养场转移给龚乾美。约定价款180万元。审理中，何远进确认收到65000元。沈艳确认收到龚乾美付款858632元。现何远进诉至原审法院，要求处理。一审法院认为，沈艳、龚乾美对签订涉案《转让协议书》的事实无异议，其意思表示真实，依法应予确认，同时，该《转让协议书》也不违反法律、法规的强制性规定，且协议当事人已经按照约定在履行过程中，故该《转让协议书》无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，应属合法有效的合同。何远进根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，认为该《转让协议书》系非法转让，导致其债权无法实现而提起本案诉讼，但是其并未提供沈艳放弃到期债权或者无偿转让财产的证据，也未提供沈艳以明显不合理低价转让涉案汽车保养场的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，其有责任提供证据证明自己的主张，现其不能提供证据证明其主张成立，应当承担不利后果。综上，基于前述理由，何远进的诉讼请求没有证据证明符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，依法应予驳回，判决如下：驳回何远进的诉讼请求。减半收取的案件受理费30元，由何远进负担。本院二审期间，被上诉人龚乾美向本院提交新证据如下：1、2019年3月31日至2019年6月5日的银行流水。证明龚乾美每个月都在向何远进支付转让款。被上诉人何远进质证意见如下：1、对该证据的真实性和合法性无异议，但不能证明是支付的转让款，龚乾美与沈艳是否有其他经济往来我方不知情。经庭审质证，本院对被上诉人龚乾美提交的1号证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，债权人有权行使撤销权的情形包括债务人放弃其到期债权或无偿转让财产、债务人以明显不合理的低价转让财产，并对债权人造成损害。本案中，根据沈艳与龚乾美签订的《转让协议书》，沈艳将“桐梓县沈氏顺达汽车保养场”的全部资产作价180万元转让给龚乾美，沈艳并不存在放弃到期债权或无偿转让财产的情形；何远进亦未提供证据证明该转让价格明显低于市场价，何远进要求撤销沈艳将“桐梓县沈氏顺达汽车保养场”转让给龚乾美的行为的理由并不成立，本院不予支持。至于何远进提出沈艳与龚乾美签订的《转让协议书》中约定的付款期限不合理的上诉意见。首先，沈艳与龚乾美在《转让协议书》中约定的付款期限是否合理并不属于何远进作为债权人可以撤销该转让行为的情形；其次，虽然《转让协议书》中约定龚乾美在合同签订时支付10万元，余款170万元在五年后分期支付，但龚乾美已提前向沈艳支付了部分转让款，且代沈艳向何远进偿还了部分债务，沈艳与龚乾美之间的转让行为并未损害何远进的利益，故对该上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人何远进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人何远进负担。本判决为终审判决。审判长 袁晶晶审判员马天彬审判员李成波二〇一九年六月十二日书记员 钟      霁      宇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初286号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦贵芝，女，1956年4月14日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年4月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人浦贵芝犯拒不执行判决罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人浦贵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年12月29日，被告人浦贵芝之子宁某在宣威市龙潭镇小荒岔煤矿新井掘进施工过程中因工死亡，浦贵芝于2014年1月1日与用人单位协商，双方达成协议，由用人单位赔偿全部损失共计79.6万元。浦贵芝办理宁某丧葬事宜后，余款由浦贵芝保管，未与郑某2（宁某之子）对该款进行分割，后由郑某1（郑某2之母）代理郑某2起诉到法院，经宣威市人民法院审判，判决浦贵芝给付郑某2因宁某死亡获得的赔偿款共计人民币269396元。浦贵芝收到判决后未上诉，也未执行判决内容。经宣威市人民法院强制执行，浦贵芝在有执行能力的情况下拒不履行生效判决确定的给付义务。2018年5月23日，浦贵芝家属代其履行判决内容，给付郑某2人民币240000元，其余部分郑某1（郑某2之母）自愿放弃执行，并取得郑某1谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦贵芝有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人浦贵芝经电话通知到案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人浦贵芝对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年12月29日，被告人浦贵芝之子宁某在宣威市龙潭镇小荒岔煤矿新井掘进施工过程中因工死亡，浦贵芝于2014年1月1日与用人单位协商达成协议，由用人单位赔偿全部损失共计79.6万元，该款由浦贵芝保管。浦贵芝办理宁某丧葬事宜后，未与郑某2（宁某之子）对该款进行分割，后郑国庆向宣威市人民法院提起诉讼，经宣威市人民法院审理后判决浦贵芝给付郑某2因宁某死亡获得的赔偿款共计人民币269396元。浦贵芝收到判决后未上诉，也未履行判决内容。之后郑某2申请强制执行，浦贵芝在有执行能力的情况下拒不履行生效判决确定的给付义务。2018年4月25日，被告人浦贵芝经电话通知到宣威市公安局西泽派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月23日，浦贵芝亲属代其给付郑某2人民币240000元，郑某2自愿放弃剩余部分，并对浦贵芝的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，宣威市人民法院函，案件执行情况，民事调解书，民事判决书，执行通知书，送达回证，执行笔录，询问笔录，财产查询反馈汇总表，证人郑某1、李某的证言记录，物证照片，调取证据通知书，案款领取凭证，谅解书，案件执结报告书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人浦贵芝的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦贵芝对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人经电话通知到案后如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人在归案后积极履行判决书确定的义务，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人浦贵芝的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人浦贵芝犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年六月二十一日书记员  宁竹君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3359号 原告：唐德翠，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱冬冬，男，1987年3月9日出生，汉族，系唐德翠之子，住址同上。 被告：王梦秋，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告唐德翠与被告王梦秋合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐德翠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐德翠负担。 审判员 张 平 二〇一九年六月十九日 书记员 王云云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62669号原告：蔡某1，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡某2，女，1970年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡根岐，男。上述二原告共同委托诉讼代理人：冯羚，女。被告：蔡某3，男，1966年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海创远律师事务所律师。原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1135号陈红卫、袁学军：本院已立执行陈红卫申请执行袁学军借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年六月十日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督160号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：王雄伟，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人王雄伟申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督160号支付令，限令被申请人王雄伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督160号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡倩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1135号申请执行人：陈红卫，男，汉族，1969年6月20日出生，住正阳县。被执行人：袁家君，男，汉族，1962年11月14日出生，住正阳县。关于申请人陈红卫申请执行被执行人袁家君借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初4148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红卫于2019年5月30日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月1日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年6月6日提起网络查询，查询被执行人袁家君名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年6月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年7月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2019年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。六、本院于2019年7月18日、9月25日、11月11日再次对被执行人袁家君提起网络查询，未发现被执行人袁家君名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。七、本院于2019年11月25日在河南省正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人袁家君所有的位于正阳县建设路东侧鑫福帝酒店三间六层楼房和门面房（房产证号字第：0066087号）进行公开拍卖。本院于2019年11月27日对申请执行人陈红卫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁家君负有继续向申请执行人陈红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 伟
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督160号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：王雄伟，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人王雄伟于1996年6月20日向申请人立据借款3,190元，双方约定按月利率为18.3‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人王雄伟未予偿还，现申请人要求被申请人王雄伟给付申请人借款3,190元及利息（按月利率18.3‰的标准从1997年7月20日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王雄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款3,190元及利息（按月利率18.3‰的标准从1997年7月20日起计算至借款还清之日止）。 申请费16元，由被申请人王雄伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1421号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:项福庆。被执行人:于海波。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人项福庆、于海波刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2017）辽0203刑初205号刑事判决书确定：一、被执行人项福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；与前罪因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币86000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金136000元。二、被执行人于海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；与前罪因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币86000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金136000元；三、被执行人项福庆、于海波返还被害人金某赃款人民币5310.16元及脏物折价款人民币50232元，共计人民币55542.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初444号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：桐梓县金樽娱乐会所。经营场所：贵州省桐梓县娄山关街道人民路。统一社会信用代码：×××ＵＮ1。经营者：万志才。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告桐梓县金樽娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1825元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月十九日法官助理李会书记员蓝可昕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2018)陕0902民初1785号   原告马聪，男，汉族，出生于1995年11月24日，陕西省旬阳县人，住旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告冯尚堂，男，汉族，出生于1970年4月4日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马聪诉被告冯尚堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马聪、被告冯尚堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告款39000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，原告向被告供应猪饲料，被告未支付货款，就39000元的货款向原告出具借条，并约定2019年2月1日一次性还清欠款，利息如有逾期，按借条上约定执行。后期原告多次向被告讨要，被告一直以多种理由予以拒绝。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告冯尚堂答辩称：所欠货款属实，金额无误，但利息要按照人民银行贷款利息来认定。   当事人围绕诉请提交了证据，针对争议焦点当庭进行了举证、质证，对无争议证据本院予以确认，并在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                               根据原、被告的陈述和对原、被告提供证据的审查认定，本案认定事实如下：原告马聪自2018年12月1日起给被告冯尚堂的养殖场供应猪饲料。2018年12月23日，原告将猪饲料供应给被告冯尚堂后，被告冯尚堂未支付原告相应的货款。给原告出具了借条一张，借条载明：“甲方：冯尚堂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，乙方：马聪，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，因甲方资金周转问题，需向乙方借款39000元，用款时间2018年12月23日至2019年2月1日，如逾期，从供贷之日起每月按3%收取利息。（叁万玖仟元整），甲方：冯尚堂，乙方：马聪，2018年12月23日”。现原告起诉至法院，要求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还其货款及利息。本案在审理中，被告于2019年4月14日向原告偿还货款7800元，下余31200元未偿还。本案在审理过程中发现原告以民间借贷纠纷起诉，经审查该案系买卖合同纠纷，本院向原告释明后，原告当庭变更案由、诉讼请求及案件事实，经征求被告意见，被告确定不需要新的答辩期。   本院认为，合法的债务应该清偿。被告冯尚堂从原告马聪处购买饲料，并出具了借条，被告应承担付款义务，且被告认可该笔债务，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持，饲料款应扣除被告已给付的部分。原告要求被告按借条约定的每月3%利率支付货款利息的请求，本院认为被告冯尚堂没有及时将货款支付给原告马聪，其行为造成原告未能使用资金进行周转，故对原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的利息高于被告逾期付款给原告造成的损失，本院以原告实际损失为基础，并兼顾公平，依法调整为按照年利率24%的标准，从2018年12月23日起计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决如下：   一、被告冯尚堂在本判决生效之日起十日内，支付原告马聪货款31200元。   二、被告冯尚堂在本判决生效之日起十日内，向原告马聪支付拖欠货款的利息（利息计算方法：按39000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年12月23日起计算至2019年4月14日止，按31200元为基数，按年利率24%为标准，从2019年4月5日起计至被告付清款项之日止）。   三、驳回原告马聪的其他诉讼请求。   案件受理费775元，减半收取387元，由被告冯尚堂负担300元，原告马聪负担87元。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 刘宇     二〇一九年六月十日     书记员 陈静静
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0902民初1785号	原告安康新兴基源房地产开发有限公司。	住所地安康市高新区花园沟大桥北侧。	法定代表人鲁平纪。	被告李朋，男，汉族，1993年6月21日出生，住安康市汉滨区河西镇。	被告汪云，女，汉族，1991年8月21日出生，住安康市汉滨区。	本院在审理原告安康新兴基源房地产开发有限公司与被告ＸＸ、汪云商品房屋销售合同纠纷一案中，原告安康新兴基源房地产开发有限公司于2018年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告安康新兴基源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：	准许原告安康新兴基源房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费100元减半收取50元，由原告安康新兴基源房地产开发有限公司负担。	审判员 宋 飞	二〇一八年六月六日	书记员 郑时佳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1204号上诉人（原审原告）:马桃红，男，1960年12月15日生，汉族，山西省兴县罗峪口镇罗峪口村人，住本村。被上诉人（原审被告）：兴县医疗集团罗峪口镇分院，住所地山西省兴县罗峪口镇罗峪口村。法定代表人：郭全利，院长。上诉人马桃红因与被上诉人兴县医疗集团罗峪口分院（以下简称罗峪口分院）劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马桃红上诉请求：撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初579号民事裁定并将本案发还重审。事实与理由：罗峪口分院系人民医院下属的不具备法人资格的单位。1982年3月30日，马桃红以临时工身份受聘罗峪口分院工作至今。仲裁裁决未对马桃红应当享有的社会保险待遇进行处理，社会保险待遇系马桃红的法定权益，而非约定义务。用人单位不予办理严重侵犯了马桃红的合法劳动权益。马桃红向一审法院起诉请求：判令罗峪口分院为马桃红缴纳三险一金，即养老保险、基本医疗保险金、失业保险金和住房公积金。一审法院认为，原告马桃红于2014年以被告兴县罗峪口镇卫生院为被申请人，向兴县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：“1、裁决申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同；2、裁决申请人依法享受与本单位集体职工相同的薪金待遇；3、裁决申请人依法享受的社会保险待遇；4、裁决被申请人支付职工工资相同的双倍工资。”兴县人事劳动争议仲裁委员会于2014年12月29日作出兴劳人仲字［2014］第12号仲裁裁决，裁决：“1、被申请人兴县罗峪口镇卫生院与申请人马桃红签订无固定期限的劳动合同。2、被申请人兴县罗峪口镇卫生院从2014年6月起支付申请人马桃红的工资不得低于山西省政府规定的兴县最低工资标准”，双方当事人均未提起诉讼。2018年3月21日原告马桃红以兴县医疗集团罗峪口镇卫生院为被申请人向兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“裁决被申请人为申请人缴纳‘三险一金’即养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金和住房公积金。”兴县劳动人事争议仲裁委员会作出“不予受理案件通知书”后原告提起诉讼。因原告于2014年向兴县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁事项“裁决申请人依法享受的社会保险待遇”与原告本次提起诉讼前向兴县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁事项“裁决被申请人为申请人缴纳‘三险一金’即养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金和住房公积金”属于同一事项，所以依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第》二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告马桃红的起诉。案件受理费10元，退还原告马桃红。本院认为，马桃红就案涉社会保险问题已于2014年向兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，且在该仲裁委员会作出相应裁决后未就裁决提起诉讼，仲裁裁决产生法律效力。现马桃红就补缴社保会保险再次提起仲裁及诉讼，不符合法定起诉条件。社会保险征缴属于社会保险行政部门的行政职能范畴，不属于民事案件受理范围。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强 二〇一九年六月十二日书记员 张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1487号原告:曹丕芳，女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善恒律师事务所律师。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨付山，该公司员工。原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丕芳及其委托诉讼代理人艾国平、乔多，被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹丕芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为S30835的《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款66550元；3、判令被告赔偿原告经济损失19965元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，某某投资运营，商业价值问鼎鹿城”口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的的位××区、4层的无实体分割的商铺。原告与被告于2016年10月22日签订《银领国际商铺买卖合同》，约定由原告购买被告第30835号无实体分割商铺，价款共计66550元，合同约定被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告即支付了全部购房款。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第1年至第3年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在的3、4层已经分别被法院查封，不具备交付的条件，原、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司辩称，被告不同意解除合同。被告目前没有偿还能力，无法返还购房款，也不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30835）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区号恒源银座XXXX号商铺，面积5.5平方米，每平方米12100元，总价款合计66550元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方于2016年10月22日一次性付清房款66550元。合同中未约定被告逾期交付商铺的违约责任。《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30835）签订当日，原告向被告交付购房款66550元。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》。协议约定：原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营管理，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日；第1年至第3年，包头市某某投资有限公司每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30835）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告全额支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，因《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30835）中未约定逾期交付商铺的违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为购房款66550元的10%即6655元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年10月22日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30835）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告曹丕芳购房款66550元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告曹丕芳违约损失6655元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元（原告曹丕芳已预交），由原告曹丕芳负担160元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年六月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。