成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5983号 原告：张丽萍，女，汉族，1963年6月30日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：刘利平，公司执行董事。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。 负责人：包成。 二被告委托诉讼代理人：张家其，系公司员工。 原告张丽萍与被告四川天地和装饰设计有限公司（以下简称：天地和公司）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称：天地和成都分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人颜蒙到庭参加了诉讼，被告天地和公司、天地和成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求:1.判令解除张丽萍与天地和成都分公司之间的《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）和《补充协议》；2.判令解除张丽萍与成都聚之盈商贸有限责任公司（以下简称：聚之盈公司）之间的《住宅装饰装修销售及服务合同》；3.判令二被告连带返还张丽萍装修款129083元，并双倍返还原告张丽萍20000元；4.判令二被告连带赔偿张丽萍资金占用期间的利息损失至清偿之日止（以张丽萍已缴纳的装修款169083元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其中定金10000元和部分首期款38000元从2018年10月1日起算，部分首期款4565元从2018年12月2日起算，部分首期款61325元从2019年3月3日起算，中期款55193元从2019年6月12日起算）；5.判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。审理中，张丽萍撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：张丽萍于2018年10月1日与天地和成都分公司签订了《施工合同》，约定由天地和成都分公司对张丽萍占有使用的房屋进行装修，工程施工地址：翰林，实测外框面积97㎡，设计施工服务总费用48000元，工期90个工作日。签约后，张丽萍依约支付了天地和成都分公司装修服务费48000元（含定金10000元）。2018年12月2日，张丽萍与天地和成都分公司就《施工合同》签订了《补充协议》，双方对装修总金额和付款方式进行了重新约定。签约后，张丽萍依约向天地和成都分公司补足了剩余的装修款121083元。至此，张丽萍共计向天地和成都分公司支付了装修款169083元，与《补充协议》中约定的首期款和中期款之和一致。天地和成都分公司依约应为张丽萍提供装饰装修服务，但其自2019年3月20日开工后只完成了部分装修工程：客厅、饭厅装了地砖和吊顶造型，但吊顶未完工，厨房和一个卫生间做了防水、地砖和墙砖，另一个卫生间只做了防水，3个卧室进行了地面找平，水电改造基本完成，其他装修都没有做。此后一直停工至今，经我方多次催促，天地和公司未能在合同约定的2019年7月24日完成对案涉房屋的装修。我方认可上述已装修工程价款约为30000元。天地和成都分公司是天地和公司设立的分公司，故天地和公司应对天地和成都分公司的民事责任承担连带责任。二被告经营状况恶化并因此停业整顿，其行为给张丽萍带来了巨大的经济损失，张丽萍依法有权解除合同并要求被告承担违约责任，请求法院支持我方全部诉请。 天地和公司未作答辩。 天地和成都分公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 天地和成都分公司系天地和公司设立的不具备法人资格的分公司。2018年10月1日，张丽萍与天地和成都分公司签订了一份《住宅装饰装修工程预定合同》，约定了张丽萍预付10000元作为服务定金，天地和成都分公司为其提供装修服务。张丽萍随后向天地和成都分公司支付了定金10000元。同日，张丽萍（甲方）与天地和成都分公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，将张丽萍租住的位于成都市双流区住房交由天地和成都分公司进行装修。合同约定：工程施工地址为“翰林”，实测外框面积为97㎡；设计施工服务总费用480000元（本费用为包干价，服务内容按双方认可的图纸及工程量清单中所列项目施工）；开工日期以甲方签开工确认单日期为准，竣工日期为乙方完成房屋制安部分的日期；甲方应在签订合同当日一次性向乙方支付装修服务费480000元；甲方要求增减施工项目，应签订《工程变更单》及《工程补充协议》；工程工期按照实际面积计算：120平方米以下平层为90个工作日等等。同日，张丽萍及其丈夫张祥敏在天地和成都分公司支付了部分首期款38000元。 同日，张丽萍与聚之盈公司签订了一份《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定聚之盈公司为张丽萍提供房屋装修所需主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务，合同总金额预算为112000元，还约定了交货时间、货物验收、付款方式等。 2018年12月2日，张丽萍（甲方）与天地和成都分公司（乙方）签订了《补充协议》，主要内容：原预算合同金额为160000元，最终预算合同金额为175215元；本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即首期113890元；在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面阶段验收、油漆、墙漆等项目进场之前），甲方向乙方支付二期工程款（中期款），合同金额的31.5%即55193元；余款3.5%（尾款）即6132元。备注：1.因业主之前报价有修改，两份预算差额较大，因此补充协议合同，以现在的预算表为准，之前预算表收回，结算价额以现在最终的预算为准。2.正式开工日期从甲方到物业办理装修许可证办理下来七天后开始计算。其他备注：预算价为194977.62元，优惠设计费15011.58元，优惠口碑房4750.5元，即优惠后的价格为175215元，按预算项目施工，不增加任何费用，若施工期间有增有减另计。天地和成都分公司于同日向张丽萍提供了一份天地和公司制作的《预算表》，就装修施工项目、用料及规格等进行具体的预算。同日，张祥敏代张丽萍向天地和成都分公司支付首期款4565元，于2019年3月3日支付首期款61325元，张丽萍和张祥敏于2019年6月12日支付中期款55193元。至此，张丽萍向天地和成都分公司支付定金及装修款共计169083元。张丽萍和张祥敏支付的上述款项，均采取在天地和成都分公司提供的POS机上刷银行卡方式支付，天地和成都分公司已出具收据。 又查明，2019年3月12日，张丽萍、天地和成都分公司施工负责人王壘与成都翰林物业服务有限公司就案涉房屋的装修签订了《室内装饰装修管理协议》，并于同年3月14日办理了《翰林物业装饰工程施工许可证》，许可证载明合同开工日期2019年3月14日，竣工日期6月13日。此后，天地和成都分公司即派人进场开始装修（具体时间无法查实），对室涉房屋进行了部分装修后，即于5月底停工。 2019年6月初，天地和公司因经营状况恶化，整体运营陷入瘫痪。6月19日，天地和公司在案涉房屋门上张贴了一份《业主告知书》，告知业主，针对公司目前运营情况，公司制订了关于业主及项目经理的五项应急解决方案。且天地和公司在装修微信群内发了两份公告照片，一份为公司办理退款及其他事项的公告，一份为2019年3月30日公司发布的于2019年7月1日歇业整顿的公告。此后，天地和公司与项目经理代表、材料商代表、维权业主代表进行了数次会谈。目前，天地和公司未复工，也未对案涉房屋的已施工项目的工程价款进行结算，亦未向张丽萍退还剩余装修款。 张丽萍在装修停工后，于2019年7月11日对案涉房屋的装修现场进行了拍照及摄像，据张丽萍自述及自拍照片及录像文件显示，天地和成都分公司已装修内容如下：客厅、饭厅安装了地砖，进行了部分吊顶造型（未完工）；厨房和一个卫生间做了防水，安装了地砖和墙砖，另一个卫生间只做了防水；3个卧室进行了地面找平；水电改造基本完成；其他装修项目没有施工。张丽萍认可案涉房屋已装修工程价款为30000元。 审理中，本院曾多次电话通知天地和公司派人对案涉房屋已装修项目及工程价款进行结算，但天地和公司及天地和成都分公司至今未向法院提交已装修项目及已装修工程价款金额的有效证据，也未向本院申请司法鉴定。 张丽萍在庭审中出示了《住宅装饰装修工程预定合同》原件后，至今未向法院提交证据复印件。 上述事实，有以下证据证实：1.张丽萍的身份证，天地和公司及天地和成都分公司的企业公示信息；2.《住宅装饰装修工程施工合同》《补充协议》《预算表》；3.收据，张丽萍和张祥敏的银行交易清单、客户回单、信用卡电子账单；4.张祥敏的身份证及结婚证；5.《房屋租赁协议书》《室内装饰装修管理协议》《翰林物业装饰工程施工许可证》照片，装修押金收据，租金收据；6.《业主告知书》，公告照片两份，会议纪要照片；7.张祥敏拍摄的开工照片，装修现场照片，自行摄制的房屋装修情况视频文件（光盘）；8.张丽萍自制的案涉房屋装修初步完工预算单；9.当事人陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，张丽萍与天地和成都分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，张丽萍已按约履行了付款义务，天地和成都分公司在2019年5月底停工后至今未完成案涉房屋装修工程，未全面履行合同义务，导致合同目的不能实现，天地和成都分公司的行为已构成根本违约。张丽萍要求解除合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院予以支持。 民事责任的承担主体。本案中，天地和成都分公司系天地和公司设立的不具备法人资格的分支机构，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司责担”之规定，天地和成都分公司与张丽萍签订及履行装修合同而产生的民事责任，应由其设立公司天地和公司承担。张丽萍要求天地和成都分公司负连带责任于法无据，其诉讼主张不成立。 返还装修款的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据本案双方当事人履行合同的情况、装修合同的性质、当事人的违约情形，合同解除后，天地和成都分公司收取的装修款169083元，在扣除已完成装修工程的价款后，剩余装修款项应退还张丽萍，同时，天地和公司还应赔偿张丽萍利息损失（以应退装修款金额为基数，从应赔偿损失之日起按年利率4.35%计算至实际支付之日）。 双倍返还定金的诉讼请求。张丽萍在与天地和成都分公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》后交纳了定金10000元，该合同的性质为预约合同，该定金的性质也为立约定金，该定金担保内容为双方签订正式装修合同。在实际履行中，天地和成都分公司已与张丽萍签订了正式的装修合同，为张丽萍提供装修服务，该预约合同已履行完毕，天地和成都分公司并无违反预约合同之行为，张丽萍主张双倍返还定金，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据立约定金的性质及交易惯例，张丽萍缴纳的10000元定金在签订正式装修合同后，已自动抵作装修款，应与其他装修款一并结算。 应退装修款金额。由于天地和成都分公司对案涉房屋进行了部分装修，在停工后一直未与张丽萍对已装修项目的工程价款进行结算，在本案审理过程中，天地和公司及天地和成都分公司均未提交证据证明案涉房屋已装修项目及已装修工程价款金额的有效证据，也未申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，应由被告天地和公司承担举证不力的法律后果。故本院对张丽萍自认已装修工程价款为30000元的陈述予以采纳，本案已装修工程价款酌定为30000元。综上所述，天地和公司应退装修款金额为：139083元（169083-30000）。 应赔偿利息损失的起算时间。张丽萍主张从支付装修费之日开始计算资金利息损失，缺乏法律依据。按合同约定缴纳各期装修费用是张丽萍应尽的合同义务，天地和公司已实际履行了部分合同义务，天地和公司在张丽萍支付装修费之日并无退还装修费的合同义务及法定义务，张丽萍的主张于法无据。根据本案实际情况，在双方未对应退装修款金额进行结算确认的情况下，天地和公司应赔偿利息损失的起算时间酌定为2019年7月25日（即张丽萍起诉之日）。 综上所述，对张丽萍要求解除合同、由天地和公司退还装修款139083元、赔偿利息损失（以139083元为基数，从2019年7月25日起按年利率4.35%计算至实际支付之日）的诉讼请求，本院予以支持。张丽萍的其他诉讼请求，因证据不足，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张丽萍与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》。 二、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽萍退还装修款139083元。 三、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽萍利息损失（以139083元为基数，从2019年7月25日起按年利率4.35%计算至实际支付日）。 三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告四川天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年二月十四日 法官助理  李亚曦 书 记 员  陈芮瑶