云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0326民初1750号 原告：蔡会昌，男，1982年5月10日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。 被告：会泽县驰星矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇以礼村，统一社会信用代码：91530326797231710G。 法定代表人：郑建峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍万军，男，1968年9月19日生，汉族，湖北省武汉市人，系会泽县驰星矿业有限责任公司员工，原住武汉市江岸区湖边坊村******，现住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑振杰，男，1992年10月2日生，汉族，福建省莆田市人，系会泽县驰星矿业有限责任公司员工，，原住福建省莆田市荔城区黄石镇西利村西利**现住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。 被告：卜榆晟，男，1986年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人:成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈洪文，男，1976年9月4日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 被告：何道宏，男，1982年10月29日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：孙运辉，男，1971年12月18日生，汉族，云南省宣威市人，自由职业，住云南省宣威市，系宣威市普立乡更底村委会为何道宏推荐的诉讼代理人，特别授权代理。 原告蔡会昌与被告会泽县驰星矿业有限责任公司（以下简称驰星公司）、卜榆晟、陈洪文、何道宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡会昌及其委托诉讼代理人姚序华，被告驰星公司的委托诉讼代理人伍万军、郑振杰，被告卜榆晟及其委托诉讼代理人成绍春，被告陈洪文，被告何道宏及其委托诉讼代理人孙运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡会昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告驰星公司、卜榆晟、陈洪文连带赔偿原告伤后的各项损失1510115元（其中误工费183天×160元／天＝29280元、住院伙食补助费151天×100元／天＝15100元、住院期间护理费151天×160元／天＝24160元、出院后护理费58667元／年×20年×80%＝938672元、伤残赔偿金9862元／年×20年＝197240元、后期治疗费138000元、交通费5000元、营养费7550元、赡养费蔡兴伟（80-61）×8027元／年+张学飞（80-64）×8027元／年＝280945元，超过标准，按1人152513元计算、鉴定费2600元）；2、由被告驰星公司、卜榆晟、陈洪文承担诉讼费用。在诉讼过程中，蔡会昌增加诉讼请求：因重新鉴定，增加医疗费1433.6元、交通住宿费6246元，根据新的鉴定意见，增加后期治疗费40000元；因时间变更，对相关赔偿标准按2019年的标准计算，残疾赔偿金变更为215360元、赡养费变更为182460元。事实和理由：原告受雇于被告卜榆晟、陈洪文。2017年11月7日，原告在被告驰星公司位于会泽县马邑坪村委会老龙头的6号洞井下干活，在开拖拉机运送矿石的途中拖拉机机头翘起，原告随机头翘起砸在矿洞顶上致伤腰部。伤后由被告陈洪文等人送云南博亚医院住院治疗28天，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、高位截瘫；3、左侧第4、5肋骨骨折。后转曲靖市第一人民医院康复治疗123天，诊断为：1、腰椎体爆裂骨折；2、截瘫；3、左侧4、5肋骨骨折。住院期间均需人护理。该伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为一级伤残，后期取出内固定术需18000元，出院后每年需6000元治疗费，属二级护理依赖。经查，该矿洞被告驰星公司享有采矿权，承包给被告卜榆晟、陈洪文采矿，卜榆晟、陈洪文没有采矿资质。被告卜榆晟、陈洪文支付了住院期间的医疗费后，就拒绝支付其余费用并拒绝接听原告电话。综上所述，原告认为，原告在受雇于被告卜榆晟、陈洪文工作时受伤，被告卜榆晟、陈洪文应当对原告的损失承担赔偿责任，被告驰星公司将自己的采矿作业承包给没有采矿资质的被告卜榆晟、陈洪文采矿，应当对原告的损失与被告卜榆晟、陈洪文承担连带赔偿责任。请依法判决。 驰星公司辩称，我公司与卜榆晟、陈洪文无采矿协议，原告诉状中所说矿洞承包给没有资质的卜榆晟、陈洪文我们不认可，我们与卜榆晟的合作仅仅是看守场地，维护矿道；我公司不知道蔡会昌是什么时间到矿上工作，公司与蔡会昌也没有劳务协议，蔡会昌受伤我们也不清楚，直到收到法院传票后才知道，看守场地、维护矿洞是不需要任何资质的。 卜榆晟辩称，1、卜榆晟与驰星公司没有采矿协议；2、卜榆晟与驰星公司只是维护矿洞、看守场地的合作；3、原告不是卜榆晟雇佣的工人，卜榆晟不认识原告，卜榆晟只与何道宏存在关系，卜榆晟把6号矿井的维护工作转包给何道宏，蔡会昌是给何道宏打工，其损失应由何道宏承担；4、原告住院期间，卜榆晟为其垫付了151710.52元医疗费，原告应该返还给卜榆晟；5、原告在本案中存在重大过错，应承担相应损失。 陈洪文辩称，我没有承包矿洞，我在6号矿洞搞后勤管理，主要负责联系工人、购买所需物品，6号洞清理时开拖拉机是有专业人员的，何道宏来的时候安全事项已经告知他，都是由他负责，原告受伤后何道宏联系我，出于人道主义我参与送蔡会昌就医，我自己也没有垫过钱。 何道宏辩称，何道宏与原告都是在被告驰星公司位于大海乡的6号洞打工的工友，原告与何道宏之间不存在雇佣关系，他们提供劳务的对象是驰星公司、卜榆晟、陈洪文，所以何道宏不应当承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。 蔡会昌向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，欲证实原告具有诉讼主体资格；2、云南博亚医院病情证明书、陪护通知单、出院证、医疗费发票、医疗费用明细单，曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、陪护证明、住院收费票据、病人费用清单，欲证实原告伤后在云南博亚医院、曲靖市第一人民医院住院治疗151天，住院期间需要人护理；3、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，欲证实原告本次损伤达一级伤残，需后期治疗费取出内固定18000元、出院后每年需6000元，属二级护理依赖，用去鉴定费2600元；4、全户人员简况表、证明，欲证实原告父母就原告一个子女，蔡兴伟、张学飞需要原告赡养；5、收款收据，欲证实从昆明转院到曲靖用去交通费1200元；6、医疗费票据、收据、加油发票、食宿费发票、过路费发票，欲证实因重新鉴定，原告支付医疗费1433.6元、交通住宿费6246元。 经过质证，驰星公司对蔡会昌提交的证据1、2、3、4、5无意见，对证据6中医疗费票据无意见，但对交通住宿费只认可2人1000元。 经过质证，卜榆晟对蔡会昌提交的证据1、2、3、4真实性、合法性予以认可，并提出证据2中医疗费151710.52元是卜榆晟垫付的，应该由原告返还给卜榆晟；对证据5的三性均不认可，认为交通费应出具交通费发票；对证据6中医疗费正规医疗门诊收费票据认可，其他不予认可，交通食宿费只认可2人重新鉴定期间2019年3月13日来回的费用，认可2人费用1000元，对其他不予认可。并提出，原告主张的费用应由何道宏承担。 经过质证，陈洪文对蔡会昌提交的证据质证意见与卜榆晟一致。 经过质证，何道宏对蔡会昌提交的证据三性均予以认可。 卜榆晟向本院提交了以下证据： 发票2份，欲证实卜榆晟垫付了重新鉴定的鉴定费用5600元。 经过质证，蔡会昌对卜榆晟提交的证据真实性无异议，但认为相应费用应由卜榆晟自行承担。 经过质证，驰星公司、陈洪文、何道宏对卜榆晟提交的证据均无意见。 何道宏向本院提交了以下证据： 证人陈某1出庭作证：我与何道宏是一个村委会的，相互认识。2017年11月7日我在大海乡务工，具体工作是在井下采矿；因为有人提供信息，何道宏约我们来，当时何道宏、陈洪文与我一起谈务工的事，谈了700元1米，我们又按出工的天数来算钱；蔡会昌和我一起来务工的，我不知道他怎么受伤的，我们不在一个采区，但蔡会昌是在6号井受伤的；我是何道宏约来的，相互约，何道宏没有和我们一起挖矿，他负责帮我们买菜买生活用品，宣威约着一起去的工友们生活开支都是一起的；工钱是何道宏向陈洪文领取，又按个人的做工天数分，何道宏也与我们一起分，因为在山上条件差，他负责买吃的也很辛苦，一起去的人大家一起算，蔡会昌也包含在里面。 证人陈某2出庭作证：我与何道宏、蔡会昌是朋友关系；因为在工作中嘴角受了伤，2017年11月7日我在6号井生活区休息，当时听说蔡会昌受伤，接着就被送去医院了；来做工是何道宏约我们来的，工钱是按出工天数来算的，700元1米领来的，伙食费平均分摊，我们一起约着来的工友一起分担；何道宏与我们一样分配工资、分摊伙食费，蔡会昌也一起分配，蔡会昌在6号井开拖拉机受伤的；我们的工资平均420元左右一天，由何道宏到陈洪文处领取，再进行分配，大家一起算了再分,分得多少再从何道宏这里领，只有何道宏与陈洪文联系；何道宏负责我们的生活，不下井干活，我们是相互约来的，约的时候说为陈洪文工作，蔡会昌是我约来的，我们一起邀约来干活的工种安排是一起来的人一起决定的，当时来的时候有30个人左右，包括陈某1、蔡会昌，蔡会昌来了2天就受伤了；我在工作中受伤的费用是陈洪文支付的，后来在工棚养伤，陈洪文答应给我4000元补助也没有给。 以上证人证言欲证实陈洪文以700元1米单价让何道宏约工人来替他干活以及相邀来干活的工人委托何道宏从陈洪文处计算领取工资，又按工人的出工天数来分配工钱的事实。 经过质证，蔡会昌对证人证言三性均予认可，认为证人证实了原告和两位证人来某，原告受伤的事实，且证人证实了驰星公司、卜榆晟、陈洪文在采矿的事实。 经过质证，驰星公司认为，公司不认识原告，不清楚这个事情，证人证言的真实性不清楚，也不认识两位证人，包括何道宏也不认识，原告与公司也没有劳务协议。 经过质证，卜榆晟认为两名证人陈述采矿是虚假的，证实他们与何道宏之间相约来务工、没有人安排工作更是虚假的；但证人证实了一点，他们均是何道宏找来的，工钱由何道宏来支付，工作内容也是由何道宏来安排，从来没有与陈洪文对接过，也相互不认识，证实了本案证人、蔡会昌均是跟何道宏打工，明确了何道宏不与他们一起干活，其他人都是干活的。 经过质证，陈洪文认为，是何道宏到山上找我谈，才把清理矿洞的工作承包给何道宏来做，我找卜榆晟结算，又把钱算给何道宏，安排工作都是何道宏负责的，平均分配是虚假的，何道宏承包给他们做是计件的，证人证言不属实，我也不认识蔡会昌，两位证人来的时间长我是认识的，陈某2务工过程中的确受过伤，我和他私下说好了的。 驰星公司、陈洪文未向本院提交任何证据。 法庭依法出示了以下证据： 司法鉴定意见书1份，证实在诉讼中依卜榆晟申请，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对蔡会昌的伤残等级、后期治疗费、护理依赖进行重新鉴定，结论为：1、蔡会昌的此次损伤重新鉴定为一级伤残；2、择期行手术取出内固定，康复治疗，对症、支持治疗并定期复查，后期治疗需18000元；营养神经、康复训练等对症、支持治疗并使用相关一次性医疗材料，后期治疗每年需8000元；3、蔡会昌此次损伤后生活不能完全自理，需他人护理，为大部分护理依赖。 经过质证，蔡会昌、驰星公司、卜榆晟、陈洪文、何道宏对法庭出示的证据均无意见。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：蔡会昌提交的证据5，该收款收据无其他证据印证，本院不予确认；证据6中交通住宿票据，本院根据实际情况，对合理部分予以认定。对何道宏提供的证人证言中能与其他证据相印证、证实本案事实的部分予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于会泽县小地名为老龙田的**洞井属于驰星公司开发的探矿点，2013年停工，2017年逐步恢复，在恢复过程中，驰星公司将该洞井的看守、维护等工作承包给卜榆晟。通过卜榆晟所雇工作人员陈洪文与何道宏协商后，何道宏与其同乡之间相互邀约到涉案地点务工，蔡会昌亦因同乡陈某2的邀约于2017年11月5日到该地点务工。2017年11月7日，蔡会昌在洞井下开拖拉机运送矿石的过程中受伤，其伤经医院诊断为：1、腰椎骨折L1，2、截瘫（双下肢瘫痪），3、肋骨骨折。蔡会昌受伤后，先后在云南博亚医院、曲靖市第一人民医院共住院治疗151天，卜榆晟支付了因此产生的医疗费151710.52元，在住院过程中蔡会昌需人护理。蔡会昌的伤经曲靖珠源司法鉴定中心于2018年5月9日出具司法鉴定意见，鉴定意见为：蔡会昌本次的损伤属一级伤残；后期治疗费（1）须择期行腰椎内固定物取出术，约需18000元人民币，（2）蔡会昌系截瘫病人，现康复治疗中，出院后每年约需6000元人民币；蔡会昌本次的损伤属大部分护理依赖（二级护理依赖）。蔡会昌因此支付了鉴定费2600元。2018年7月11日，蔡会昌以驰星公司、卜榆晟、陈洪文为被告诉至本院要求解决。在诉讼过程中，卜榆晟申请对蔡会昌的伤残等级、后期治疗费、护理依赖进行重新鉴定，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对卜榆晟的申请内容作了重新鉴定，2019年4月18日，昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、蔡会昌此次损伤重新鉴定为一级伤残；2、（1）择期行手术取出内固定，康复治疗，对症、支持治疗并定期复查，后期治疗需人民币18000元，（2）营养神经，康复训练等对症、支持治疗并使用相关一次性医疗材料，后期治疗每年需人民币8000元；3、蔡会昌此次损伤后生活不能完全自理，需他人护理，蔡会昌为大部分护理依赖。卜榆晟支付了重新鉴定产生的鉴定费5600元，蔡会昌在重新鉴定过程中支付了医疗费1400.5元及部分交通食宿费。 另查明，蔡会昌无兄弟姐妹，系家中独生子，亦无配偶、子女，其父亲蔡兴伟生于1956年11月23日、母亲张学飞生于1953年4月17日。在诉讼过程中，卜榆晟申请追加何道宏为共同被告参加诉讼，并要求由何道宏承担蔡会昌的全部损失。在庭审中，经询问，蔡会昌要求根据法院查明的事实，若何道宏有责任，则要求何道宏对其损失与驰星公司、卜榆晟、陈洪文承担连带赔偿责任。 本院认为，综合双方的争议焦点，本院对本案的责任主体、损失情况、责任承担作以下认定： 责任主体:1、关于陈洪文，蔡会昌主张其提供劳务的对象之一为陈洪文，但根据当事人的陈述，6号洞井的开发者驰星公司认可将该洞井的看守、维护等工作以口头协议的方式承包给卜榆晟，否认与陈洪文之间存在任何法律关系，卜榆晟亦陈述，陈洪文系受其所雇负责相关事宜，蔡会昌无证据证实其为陈洪文提供劳务的事实成立，故陈洪文在本案中不承担赔偿责任。2、关于何道宏，卜榆晟提出其将维护矿洞的工作转包给何道宏，蔡会昌受雇于何道宏在工作时受伤，应由何道宏对蔡会昌的损失承担赔偿责任，而通过征求蔡会昌的意见，其要求以法庭查明的事实确定何道宏是否承担责任。综合双方庭审中的陈述及何道宏申请出庭的证人证言，何道宏与同乡相互邀约到涉案地点务工，蔡会昌受陈某2的邀约而来，何道宏在务工过程中主要负责同乡工友的生活事务及工资结算等，卜榆晟无证据证实其把相应工作承包给何道宏后由何道宏雇佣原告等人施工的事实，本院对卜榆晟的该主张不予支持，何道宏在本案中不承担责任。3、关于卜榆晟，卜榆晟认可蔡会昌在其向驰星公司承包的6号洞井工作时受伤，通过当事人陈述，结合双方所举证据，可确认蔡会昌提供劳务的对象系卜榆晟。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”卜榆晟作为雇主，应当对蔡会昌的合理诉请承担赔偿责任。4、关于驰星公司，虽驰星公司辩解仅将矿洞维护、看守场地的工作承包给卜榆晟，但未对此提供证据，证人当庭陈述务工过程中从事的系采矿作业，驰星公司陈述因停工4年多，矿道有垮塌情况需清理，卜榆晟亦陈述清理时有矿出现的可能，驰星公司明知卜榆晟无采矿资质，亦不能证实卜榆晟具有安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故驰星公司应对蔡会昌的合理损失与卜榆晟承担连带赔偿责任。 蔡会昌的损失：根据蔡会昌的诉讼请求，结合相应证据，本院作如下认定：1、误工费183天×160元／天＝29280元，2、住院伙食补助费151天×100元／天＝15100元，3、住院期间护理费151天×160元／天＝24160元，4、出院后护理费58667元／年×20年×80%＝938672元，5、残疾赔偿金10768元／年×20年＝215360元，6、后期治疗费18000元+8000元／年×20年＝178000元，7、蔡会昌要求被扶养人生活费按2019年的标准计算，结合其父母年龄（蔡兴伟现年62周岁、张学飞现年66周岁），计算为164214元，8、鉴定费2600元，9、医疗费1400.5元，10、交通住宿费根据蔡会昌就医及重新鉴定情况，酌情认定为3000元，11、营养费根据医嘱，酌情支持2000元。以上损失合计1573786.5元，加上蔡会昌伤后卜榆晟支付的医疗费151710.52元，蔡会昌伤后经济损失共计1725497.02元。 责任承担：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 蔡会昌陈述其有在其他地方从事井下工作的经验，应当对安全生产有合理注意义务，但其陈述本次发生事故系其驾驶的拖拉机载重超重导致上坡时机头翘起发生事故，其对本次事故的发生有一定过错，可适当减轻侵权人的责任。综合本案实际，由驰星公司、卜榆晟对蔡会昌伤后经济损失连带承担80%的赔偿责任，赔偿金额为1725497.02元×80%＝1380397.62元，扣除卜榆晟已支付的医疗费151710.52元，还应再赔偿1228687.10元，其余损失由蔡会昌自行负担。卜榆晟因申请重新鉴定支付的鉴定费5600元由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、除卜榆晟已支付的医疗费151710.52元外，再由会泽县驰星矿业有限责任公司、卜榆晟于本判决生效后15日内一次性连带赔偿蔡会昌误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、医疗费、交通住宿费、营养费共计1228687.10元； 二、何道宏在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回蔡会昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18391元，由会泽县驰星矿业有限责任公司、卜榆晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王绍英 人民陪审员  杨天发 人民陪审员  谢德荣 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王文超