上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10286号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：徐学敏，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司(以下简称富安娜公司)与被告徐学敏、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告富安娜公司的委托诉讼代理人施锦锋到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告徐学敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富安娜公司向本院提出诉讼请求，请求判令徐学敏：1.立即停止销售侵害第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标(以下简称涉案四商标)专用权商品的行为；2.赔偿富安娜公司经济损失及为维权支出的合理费用共计80,000元。3.在《中国知识产权报》等全国性报纸及寻梦公司的电子商务平台首页刊登道歉信，说明侵权事实，消除不良影响。庭审中，富安娜公司确认涉案侵权行为已停止，故申请撤回第一项和第三项诉讼请求，本院予以准许。同时，富安娜公司明确其第二项诉讼请求中的合理费用包括律师费5,000元、公证费1,000元、差旅费3,000元(往返机票2,400元、住宿费600元)，共计9,000元。事实和理由：富安娜公司成立于1994年8月，经营范围包括生产、销售新型纺织材料、床上用品等。经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准，富安娜公司注册了涉案四商标，核定使用商品均为第24类。其中，第XXXXXXX号商标先后被认定为驰名商标、广东省著名商标，“富安娜”品牌在国内具有极高的知名度。经调查发现，徐学敏未经富安娜公司许可，擅自在拼多多平台上销售了标注与富安娜公司商标相同或近似标识的产品，致使消费者产生误认，侵害了富安娜公司享有的注册商标专用权。为维护自身合法权益，富安娜公司诉至法院，请求判如所请。徐学敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对富安娜公司提交的(2018)深盐证字第3140-3143号公证书、国家商标局认定驰名商标网页打印件、(2018)闽泉海证内字第4630号公证书及所附公证实物、本院调取的寻梦公司提供的涉案店铺及被控侵权商品信息、销售数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案商标基本信息2000年4月28日、2000年5月14日，富安娜公司(曾用名深圳富安娜家饰保健用品有限公司)经国家商标局核准先后注册第XXXXXXX号商标及第XXXXXXX号商标，核定使用商品均为第24类“被罩，床罩”等，有效期经续展分别至2020年4月27日、2020年5月13日。2008年4月7日，富安娜公司经核准注册第XXXXXXX号(指定颜色)商标，核定使用商品为第24类“枕套；床罩；床单”等，有效期经续展至2028年4月6日。2012年1月28日，富安娜公司经核准注册第XXXXXXX号商标，核定使用商品为第24类“床罩；床单和枕套；被罩”等，有效期至2022年1月27日。2009年4月28日，国家商标局在其网站上发布“2009年4月在商标管理案件中认定的277件驰名商标”的通知，其中第16号商标为“富安娜fuanna及图”，注册人/所有人为富安娜公司，类别为第24类：床上用品。二、涉案侵权行为2018年6月30日，富安娜公司委托代理人向福建省泉州市海峡公证处申请办理保全证据公证。在该处公证人员的监督下,申请人的代理人使用公证处手机，在“拼多多”手机软件中名为“玩趣家居”的店铺(以下简称涉案店铺)内购买“三件套”一件，后于该公证处内收件、拆封拍照，再次封存后物品交由代理人保管。泉州市海峡公证处就上述过程出具了(2018)闽泉海证内字第4630号公证书。上述公证书所附截图显示，涉案店铺内销售商品名称为“送二】精品富安娜冰丝席软凉席1.8米可水洗席子可机洗床单三件套”(以下简称被控侵权商品)，单独购买价99元，拼单价89元，已拼634件。该商品链接项下有不同颜色、不同尺寸的多款商品，富安娜公司公证购买了其中的“1.5米床”“浓情蓝”款式，实际购买价139元。上述销售网页的商品标题中使用的“富安娜”文字与第XXXXXXX号商标文字相同，仅字体有所区别。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物，内有袋装的床单、枕套一套三件。产品包装袋的上方印有与第XXXXXXX号商标完全相同的标识并标注?，该标识与第XXXXXXX号商标图样相同，仅颜色存有区别；产品包装袋的下方印有“富安娜”“FUANNA”文字，分别与第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标中的文字相同，仅字体存有区别；产品吊牌上印有“FUANNA”标识，与第XXXXXXX号商标中的文字相同，仅字体存有区别。被控侵权商品取出时有较大气味，其上无标签及标识。庭审中，富安娜公司表示被控侵权商品并非正品，理由如下：被控侵权商品面料及做工较差；被控侵权商品与正品价格差异较大，正品的售价为上千元；被控侵权商品的合格证及吊牌标注信息与正品有差异；被控侵权商品上无标签，正品上有相应标签。同时，富安娜公司明确其主张被控侵权商品的销量即销售页面显示的634件，被控侵权商品与涉案四商标核定使用的“床单、床罩”构成类似商品，具体以法庭认定为准。另查明，寻梦公司提供的店铺基本信息显示，徐学敏入驻寻梦公司经营的“拼多多”平台经营涉案店铺。被控侵权商品于2018年10月23日由商家下架，2019年4月14日被禁售。本院认为，富安娜公司系涉案四商标专用权人，其享有的注册商标专用权受法律保护。在本案纠纷发生时，涉案商标尚在有效期内，故富安娜公司有权提起本案诉讼。结合被控侵权商品的售价及吊牌、标签等与正品的差异，在徐学敏未能合理解释的情况下，富安娜公司据此主张该商品并非正品，本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标核定使用的“床罩”等属类似商品，与第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标核定使用的“床单和枕套”属相同商品，被控侵权商品销售页面的商品标题中、包装袋下方及吊牌上标注的“富安娜”“FUANNA”标识，分别与第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标文字相同，仅字体存有差异；被控侵权商品包装袋上方使用了与第XXXXXXX号商标完全相同的标识，并与第XXXXXXX号商标仅颜色存有区别，易使消费者产生混淆误认，故被控侵权商品属于侵犯涉案四商标专用权的侵权商品。徐学敏作为涉案店铺经营者，其销售侵权商品的行为构成对涉案商标专用权的侵犯，依法应承担相应侵权责任。本案中，富安娜公司确认徐学敏已停止销售涉案侵权商品，仅主张经济赔偿。鉴于富安娜公司因被侵权所受实际损失及徐学敏因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合涉案商标知名度、侵权商品销量、销售金额、侵权方式等因素酌情判赔。富安娜公司就公证费、律师费、差旅费均未能提供相应票据，然其确实委托律师从福建至上海参加诉讼并提供相应公证书，故以上支出在合理的金额范围内依法应由徐学敏承担。根据本案诉讼标的、委托诉讼代理人的工作量及律师收费标准、公证收费标准，富安娜公司主张的律师费及公证费金额合理，本院依法全额支持。就差旅费，本院根据相关网站显示的机票价格中位数及住宿费的一般标准，酌定为1,300元。徐学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐学敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及合理费用共计60,000元；二、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担225元，被告徐学敏负担1,575元；公告费560元，由被告徐学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞人民陪审员  石顺芳人民陪审员  宋政峰二〇一九年十月三十日书 记 员  余 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。