河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1568号原告:中国进出口银行河南省分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心****。代表人：吴启金，该分行行长。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，金博大律师事务所律师。被告：河南众品食业股份有限公司，住所，住所地河南省长葛市长社路**div>法定代表人：朱献福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白超刚，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南众品食品有限公司，住所地，住所地河南长葛市市区长兴路中段南侧iv>法定代表人：朱献福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白超刚，河南天基律师事务所实习律师。被告：朱献福，男，汉族，1963年9月14日，住河南省长葛市。被告：本保科，男，汉族，1963年10月15日，住河南省长葛市。原告中国进出口银行河南省分行（以下简称“进出口银行”）与被告河南众品食品有限公司（以下简称“众品食品”）、河南众品食业股份有限公司（以下简称“众品股份”）、朱献福、本保科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进出口银行的委托诉讼代理人陈阳、马亮，被告众品食品、众品股份的共同委托诉讼代理人王剑、白超刚等到庭参加诉讼，被告朱献福，本保科等经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进出口银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告众品股份归还原告借款本金人民币200000000.00元及利息7822965.34元(包括期内利息4292171.55元、复利75168.79元、罚息3455625.00元，利息暂算至2019年6月27日)，以后的利息按双方合同约定计算至被告本息清偿日止。2.依法判令被告众品股份支付为实现债权已支出的律师代理费70000.00元。3.依法判令被告众品食品、朱献福、本保科对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由四被告连带承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告众品股份签订了《借款合同(促进境内对外开放贷款---流动资金类)》(合同号:2280099992017110585)，根据合同约定原告向被告众品股份发放贷款人民币200000000元，贷款期限为24个月，合同约定利率第一年固定年利率5.225％，第二年固定年利率4.275％。同日，原告与被告众品食品又签订了合同编号为:2280099992017110585BZ01的保证合同，保证人众品食品承诺为原告与被告众品股份签订的《借款合同(促进境内对外开放贷款---流动资金类)》所约定的借款本金及利息提供连带责任保证。2018年12月20日原告与四被告签订补充协议(合同号为:228009999201711058BC01)，该补充协议将《借款合同》约定的结息日修改为3月20日、9月20日，追加朱献福、本保科为《借款合同》的连带保证人，并于同日与朱献福、本保科签订了保证合同(编号2280099992017110585BZ02、2280099992017110585BZ03)。截止2019年6月27日，被告众品股份欠息7822965.34元并且不能偿还到期贷款，为维护自身的合法权益，原告现将上述被告诉至贵院，请贵院判如所请。众品食品、众品食业一并辩称，1.进出口银行起诉依据予以认可。进出口银行起诉依据的借款合同、三份保证合同及相应的转账凭证，众品食品、众品股份均予以认可。2.进出口银行主张的利息等过高，并且无任何事实及法律依据。进出口银行起诉的利息、复利、罚息等，没有提供任何的计算依据以及计算方式，故计算数额不明确。致使我方无法进行核实，因此我方不予认可。进出口银行对借款本金同时主张利息、复利、罚息，存在重复计算。3.代理费不应由答辩人承担，进出口银行的律师代理费并非《合同法》及相关法律规定的实现债权的必要费用。综上所述，答辩人认为进出口银行要求答辩人支付利息及律师费用无事实和法律依据。恳请法院查明事实。朱献福、本保科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，证明原、被告间存在借贷、保证关系。证据一、借款合同（合同号：2280099992017110585）P1-P35。证明2017年3月23日，原告进出口银行与被告众品股份签订了《借款合同》（促进境内对外开放贷款-流动资金类，下称借款合同），合同约定原告进出口银行向众品股份发放贷款人民币2亿元，贷款期限为24个月，2019年3月23日期限届满，双方还约定了贷款利率和利息计收方式，并约定贷款人所在地为诉讼管辖地。证据二、保证合同（合同号：2280099992017110585BZ01）P36-P51。证明2017年3月23日，原告与被告众品食品签订保证合同，众品食品应为原告与被告众品股份签订的《借款合同》所约定合同项下债务提供连带责任保证。证据三、补充协议（合同号：2280099992017110585BC01）P52-P58。证明2018年12月20日原告与四被告众品食品、众品股份、朱献福、本保科签订该补充协议将《借款合同》约定的结息日修改为3月20日、9月20日，追加朱献福、本保科为《借款合同》的连带责任保证人。各保证人应对《借款合同》、《补充协议》项下的债务提供连带责任保证。证据四、保证合同（合同号：2280099992017110585BZ02）P59-P73。证明2018年12月20日，原告与被告朱献福签订了《保证合同》，朱献福应对《借款合同》所约定合同项下债务提供连带责任保证。证据五、保证合同（合同号：2280099992017110585BZ03）P74-P88。证明2018年12月20日，原告与被告本保科签订了《保证合同》，本保科应对《借款合同》所约定合同项下债务提供连带责任保证。第二组证据，证明原告已经履行借款义务。证据六、入账通知书P89、证据七、借款借据P90。证明1.基于《借款合同》约定，2017年3月24日原告向被告众品股份发放贷款人民币2亿元，众品股份出具了借款借据，原告已经履行借款合同义务。2.结合第一组证据，《借款合同》（合同号：2280099992017110585）约定的借款期限已于2019年3月23日届满，被告众品股份应归还借款本金、支付贷款利息（包括复利、罚息等）以及实现债权的各项费用等，被告众品食品、朱献福、本保科应对众品股份全部债务承担连带保证责任。第三组证据，证明原告借款利息及已发生费用。证据八、众品股份借款合同利息计算表P91-P92。证明本诉利息暂计算至2019年6月27日，被告众品股份欠息7,822,965.34元（包括期内利息4,292,171.55元、复利75,168.79元、罚息3,455,625.00元）；如计算至2019年8月20日，被告众品股份欠息9，788，000.66元（包括期内利息4，292，171.55元、复利116，454.11元、罚息5，379，375.00元）；以后的利息按双方合同约定计算至被告众品股份本息清偿日止。证据九、委托代理合同及律师费用票据P93-P103。证明原告为实现债权已经支付律师代理费7万元，该费用依约应由被告众品股份承担。第四组证据被告诉讼主体适格。证据十、借款人、保证人主体资格材料P104-P107。证明各被告基本情况，均具备诉讼主体资格。众品食品、众品股份一并质证：同答辩状。对于借款合同、保证合同、补充协议，众品食品、众品股份均予以认可。对证据六、证据七中的入账通知书、借款借据无异议。证据八，借款合同利息计算表，其计算方法不明确。我方无法核实具体利息、复利、罚息的计算数额。证据九，律师费发票，对其真实性予以认可，但该律师费并不是实现债权的必要费用，不予认可。对第十项无异议。朱献福、本保科未作质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告众品股份签订了编号为2280099992017110585借款合同一份，主要约定原告向被告众品股份发放贷款人民币2亿元，贷款期限24个月。合同约定的利率第一年固定年利率5.225%。第二年固定年利率4.275%。合同还对债务的承担、债务的范围作了约定。同日，原告与被告众品食品签订了保证合同一份，约定保证人众品食品为本案债务承担连带保证责任。2018年12月20日原告与本案的四被告签订补充协议。该补充协议将借款合同中约定的结息日修改为3月20日和9月20日，追加朱献福、本保科为借款合同的连带保证人。并于同日分别与朱献福、本保科签订了相应的保证合同。上述合同到期后，主债务人仅支付了部分合同期内的利息，合同到期后亦未按约定偿还本息，经原告方催要，被告未按约定履行相应的债务，引发本案纠纷。原告为实现本案的债权支付律师费7万元。本院认为，本案当事人签订的借款合同、保证合同、补充协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均有效。上述合同签订之后，原告进出口银行按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告众品股份未按约定偿付借款本息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。众品食品、朱献福、本保科应当按其承诺对本案纠纷承担相应的保证责任。关于本案的利息、违约金、逾期的利息计算的问题。原告方系按照合同约定计算本案借款的逾期借款本息、复利和罚息。合同的约定不违反法律规定，该计算方法并无不妥之处。关于律师费，鉴于相应的借款合同、保证合同均对相应的责任承担范围作了约定，原告方请求被告方支付本案的律师费7万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告河南众品食业股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国进出口银行河南省分行支付借款本金2亿元及利息（利息计算方法按照双方借款合同及相应合同的约定，约定的计息日期自2018年9月21日至付清之日止，扣除已付利息5万元）；二、河南众品食业股份有限公司于本判决生效之日起10日内向中国进出口银行河南省分行支付律师费7万元；三、河南众品食品有限公司、朱献福、本保科对本判决第一、二项所确定的债权的偿还承担连带责任。河南众品食品有限公司、朱献福、本保科承担保证责任后，有权向河南众品食业股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081265元、保全费5000元均由被告河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、朱献福、本保科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年八月二十五日书记员 程金豹