wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1862号原告：山东金利厨房设备有限公司，住所地博兴县兴福镇南吴村。法定代表人：王志今，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：山东山海泉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇乡情缘院内。法定代表人：马元新，该公司总经理。原告山东金利厨房设备有限公司（以下简称山东金利厨房设备公司）与被告山东山海泉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告山东金利厨房设备公司的委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼。被告山东山海泉餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东金利厨房设备公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款247258.4元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为基础，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买货物，价款初定为255188.40元，最后以双方在货物清单确认的数额为准。同时合同对质保期、货款支付等内容做了详细约定。合同签订后，被告支付了3万元货款，原告向被告发出《酒店货物报价明细表》，在被告确认报价后，原告依约发货，货物到达被告处并完成调试安装后，被告于2017年9月28日在《酒店货物清单》上签字确认，明确货款共计277258.4元。原告依约履行了全部义务，但被告无正当理由拒绝支付剩余货款。经原告催要，被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。山东山海泉餐饮管理有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：山东金利厨房设备公司提交《销售合同》复印件1份，商河酒店报价表复印件2份，拟证实2017年8月10日，原告与被告签订合同等情况；《商河酒店货物清单》复印件1份，拟证实被告欠款情况。经质证，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2017年8月10日，山东金利厨房设备公司与山东山海泉餐饮管理有限公司签订《销售合同》，约定销售厨房设备，价款初定为255188.40元，最后以双方在货物清单确认的数额为准。合同签订后，山东山海泉餐饮管理有限公司支付了3万元货款，山东金利厨房设备公司向其发出《酒店货物报价明细表》。在双方确认报价后，山东金利厨房设备公司依约发货。货物到达并完成调试安装后，山东山海泉餐饮管理有限公司于2017年9月28日在《酒店货物清单》上签字确认，明确货款共计277258.4元，但剩余货款247258.4元一直未付。本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，山东山海泉餐饮管理有限公司拖欠山东金利厨房设备公司货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿所欠货款。山东山海泉餐饮管理有限公司未按照约定时间支付货款，应承担违约责任，由此造成的逾期付款损失应当赔偿。山东金利厨房设备公司请求山东山海泉餐饮管理有限公司支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的逾期付款之利息损失，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东山海泉餐饮管理有限公司于本判决生效十日内给付原告山东金利厨房设备有限公司货款247258.4元及逾期付款之利息损失（计算方式为：以247258.4元为基数，自2019年7月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由山东山海泉餐饮管理有限公司负担；财产保全费1870元，由山东山海泉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明二〇一九年九月十日法官助理王兆伟书记员韩琦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执157号申请执行人：明某，男，1962年1月12出生，汉族，住淅川县。被执行人：范某，男，1965年10月8出生，汉族，住淅川县。申请执行人明某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3577号民事判决书申请执行与范某借款合同纠纷一案，我院于2019年1月29日立案，在执行中，双方于2019年7月18日达成和解协议长期履行，并出具和解协议，申请人明某撤销对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初3577号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年七月二十二日书记员 ： 全 鹏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3491号原告冯海学，男，1964年1月12日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人张晓贞、范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告刘守信，男，1954年11月7日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告冯海学诉被告刘守信民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海学的代理人张晓贞、范一帆、被告刘守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日，被告因生意周转困难向原告借款，原告在借给被告70000元后，被告向原告出具收据，写明“今收到冯海学现金柒万元，按年息10%到期结算刘守信”，并加盖个人印章。后原告催要，被告均以无钱支付为由拒不偿还。诉讼要求被告偿还借款本金70000元并按年息10%支付利息。被告在审理中辩称，自己没有借原告的钱，我朋友让我找钱，原告为了利息，是原告把钱拿来交给我的。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：收据一份，据此证明被告向原告借款70000元，年利率为10%。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料没有异议，承认收到原告70000元，自己出具的收据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月2日，冯海学借给刘守信70000元，年利率10%，但后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告收到原告70000元，约定按年息10%到期结算，双方之间为民间借贷关系。被告应依约定，承担偿还原告借款本息的责任。被告辩称不是自己借钱，是给朋友借钱。被告在收到借款时并未明确告知原告，原告亦不知道被告是为他人借钱。依照合同的相对性原则，原告起诉被告承担偿还责任并无不当，被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：刘守信于本判决生效之日起十日内偿还冯海学借款70000元，并支付自2013年6月2日起至偿清借款之日止按年息10%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由刘守信承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年七月十一日书记员  王冰飞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执157号申请执行人：淅川县创业贷款担保中心。法定代表人：张锴，主任。被执行人：王某，女，汉族，住河南省淅川县。被执行人：徐某，男，汉族，住河南省淅川县。申请执行人淅川县创业贷款担保中心申请执行王某、徐某追偿权纠纷一案。被执行人王某、徐某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初141号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年四月九日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3491号申请人冯海学,男,1964年1月12日出生,汉族,住长垣县蒲西区。被申请人刘守信，男，1954年11月7日出生，汉族，住长垣县蒲西区。申请人冯海学与被申请人刘守信民间借贷纠纷一案，冯云于2019年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘守信名下存款112000元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人冯海学提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘守信名下存款112000元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇一九年六月二十日书记员  王 坤
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执659号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。法定代表人祝志昌。被执行人谢小春，男，1965年9月19日出生，住。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人谢小春诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初27号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人谢小春应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付8000元。本院于2019年02月27日向被执行人谢小春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢小春限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人谢小春纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人谢小春的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谢小春有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地峡川镇后山村谢家47号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月15日向被执行人谢小春发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有8000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十九日书记员  甘咏华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执659号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人谢小春诈骗罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将谢小春纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执402号之一 申请执行人：兰州佛慈制药股份有限公司，住兰州市城关区。 法定代表人：石爱国，系该公司董事长。 被执行人：窑街煤电集团有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：温克衍，系该公司董事长。 被执行人：窑街煤电集团有限公司总医院，住兰州市红古区。 负责人：赵丹，系该医院院长。 申请执行人兰州佛慈制药股份有限公司与被执行人窑街煤电集团有限公司、被执行人窑街煤电集团有限公司总医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州佛慈制药股份有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为97667.38元（含执行费1345元）。 本案在执行过程中，因被执行人窑街煤电集团有限公司总医院主动向申请执行人兰州佛慈制药股份有限公司履行了义务，申请执行人兰州佛慈制药股份有限公司于2019年7月25日向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人兰州佛慈制药股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十五日 法官助理郭珍珠 书记员王路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25636号原告：李国才，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：关振伟，男，1965年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李国才与被告关振伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰人民陪审员  郑志德人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月十九日书 记 员  马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25636号原告：李国才，男，1972年6月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告:关振伟，男，1965年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李国才与被告关振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国才到庭参加诉讼。被告关振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。李国才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款6000元整，自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、请求法院依法判决由被告承担本案的一切起诉费用。事实和理由：2019年3月13日，被告因交保险急用钱向原告借款6000元（现金500元整，转账5500元整），写下借条并约定12日后一次还清欠款，到期后，经原告多次追收无果，故起诉。诉讼中，李国才变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告借款5900元整，自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费、公告费。关振伟未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的欠条、中国民生银行个人账户对账单的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2019年3月13日，被告关振伟向原告李国才借款6000元并出具欠条，载明交保险费急用钱向李国才借到人民币6000元。同日，李国才通过中国民生银行向关振伟转账5500元。庭审中，李国才自认关振伟曾偿还100元。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告关振伟借款6000元并提交欠条及转账记录加以证实，被告关振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定双方存在借贷关系。原告自认被告已偿还100元，本院予以确认。被告关振伟在原告催要后的合理期限内未偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日至清偿之日，按银行同期贷款利率计算，本院依法支持其中不超过年利率6%的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国才支付借款本金5900元及逾期利息（自2019年4月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告关振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  郑志德人民陪审员  王焕萍二〇一九年十一月一日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2327号申请人菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省开封市祥符区县。被申请人王文化，男，汉族，1986年6月30日生，住河南省开封市祥符区。被申请人庄娟娟，女，汉族，1988年12月10日生，住河南省开封市祥符区。原告菅本军诉被告王文化、庄娟娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案受理。申请人菅本军于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王文化、庄娟娟的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人菅本军的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文化、庄娟娟的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年七月五日书记员  杨琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2327号原告菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省开封市祥符区。被告王文化，男，汉族，1986年6月30日生，住河南省开封市祥符区。被告庄娟娟，女，汉族，1988年12月10日生，住河南省开封市祥符区。原告菅本军诉被告庄娟娟、王文化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告菅本军、被告庄娟娟、被告王文化到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。原告菅本军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息（月息二分）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告王文化、庄娟娟向原告借款5万元，双方约定月息二分，被告以其所有的位于开封市××楼××单元××室的房产作为抵押。现原告急需用钱多次找被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告王文化辩称，借款是事实，但只借了3万元。被告庄娟娟辩称，对借条这个事我不知道，借条上签名不是我写的。经审理查明，2018年8月15日，被告王文化、庄娟娟向原告借款5万元，并向菅本军出具借条一份，内容为：“借条今借到菅本军现金五万元（50000.00）整，以我和妻子庄娟娟（）所有的位于开封市××区鼎鑫华庭3#-1-701号购买的房屋作为抵压（押），按法律规定的银行利率的倍数付息（月息2分）。借款人：王文化（）188××××5988借款人：庄娟娟（）134××××9991借款日期：2018年8月15日”。另查明，王文化、庄娟娟系夫妻关系。自2018年9月至2019年4月，王文化已向菅本军支付14000元，之后未再还本付息。以上认定事实，有借条、微信转账及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。菅本军提交的借条及当事人庭审陈述能够证明王文化、庄娟娟借款事实的存在。王文化辩称其只收到借款本金3万元，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。王文化辩称其已经偿还菅本军本金16000元，但提供的微信转账记录只有证明已向菅本军支付14000元，且双方约定利息按月息2%计算，每月利息为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。截止起诉之日，王文化应支付利息10000元。王文化支付菅本军14000元中，利息为10000元，还款本金为4000元。王文化、庄娟娟系夫妻关系，且上述欠款均用于偿还贷款，属于家庭日常开支，故庄娟娟辩称对此借款不知情的意见，本院不予采纳。王文化、庄娟娟应偿还菅本军借款本金46000元。关于支付利息，应以46000元为基数，按月息2%计算，自2019年7月15日起至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王文化、庄娟娟于本判决生效之日起5日内偿还原告菅本军借款本金46000元并支付利息（以46000元为基数，按月息2%计算，自2019年7月15日起至还清借款之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、保全费520元，由被告王文化、庄娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年九月九日书记员  杨琴
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1437号马立良：你与郑初林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑初林于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初2048号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知。二〇一九年七月五日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1437号申请执行人：郑初林,男，1962年8月26出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:马立良，男,1975年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人郑初林与被执行人马立良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：限被告马立良与本判决生效之日起10日内向原告郑初林支付劳动报酬款22010.5元，案件受理费381元，由被告马立良负担。被执行人马立良未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年7月7日，向被执行人马立良送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年7月6日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1850号案件终结本次执行程序。被执行人马立良负有继续向申请执行人郑初林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十六日书记员 李 辉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执12000号傅小峰：本院在执行申请执行人陈港伟与被执行人傅小峰民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈港伟于2019年7月22日收到被执行人傅小峰支付的执行款16650元并向本院出具结案报告。现对傅小峰以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年七月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12000号申请执行人陈港伟，男，1997年11月5日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人傅小峰，男，1997年2月7日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人陈港伟与被执行人傅小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈港伟向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人傅小峰归还申请执行人陈港伟借款16650元。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人傅小峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅小峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅小峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅小峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅小峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅小峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅小峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈港伟。综上，被执行人傅小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12000号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一八年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2018号陈刘喜：你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初285号判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款51269.41元2.缴纳申请执行费669.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2018号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：陈刘喜，男，1986年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈刘喜保险纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人51269.41元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2018号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6361号之一 移送执行人：诸暨市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁伟权，男，1967年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 诸暨市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017）浙0681刑初1376号刑事判决书，因被执行人未自觉履行判决确定的还款义务，于2019年3月6日移送执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人袁伟权退赔诸暨市天洁小额贷款有限公司经济损失2171万元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人袁伟权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁伟权逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人依法采取了限制消费的执行措施。 执行中查明，被执行人袁伟权犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑九年。现在监狱服刑。 另查明，被执行人持有诸暨市天洁小额贷款有限公司700万元股权，由本院另案处置之中。 本院通过网络执行查控系统对被执行人袁伟权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人袁伟权有其他可供执行的财产。 综上，被执行人袁伟权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6361号案件的本次执行程序。 被执行人袁伟权应当继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年七月三十日 书记员  张叶飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11822号申请人：刘瑞斌，男，1986年9月3日生，汉族，住山西省。申请人：支洁琼，女，1980年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。被申请人：李少华，男，1986年9月19日生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：刘文剑，女，1986年11月21日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理申请人刘瑞斌、支洁琼与被申请人李少华、刘文剑房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘瑞斌、支洁琼于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李少华、刘文剑银行存款3,500,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人刘瑞斌、支洁琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人李少华、刘文剑银行存款3,500,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一九年七月二十九日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6361号之一 移送执行人：诸暨市人民法院刑事审判庭。 被执行人：诸暨市阿明铝业有限公司，住所地：诸暨市店口镇沥山湖村黄家埠。 法定代表人：蒋国伟。 诸暨市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2014）绍诸刑初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的还款义务，于2018年8月10日移送执行。本院于同日立案执行，执行标的为追缴赃款6396340元。 执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人诸暨市阿明铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市阿明铝业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院已对被执行人依法采取了限制消费的执行措施。 执行中查明，被执行人诸暨市阿明铝业有限公司已被诸暨市市场监督管理局吊销营业执照，被执行人的法定代表人蒋国伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，其妻子朱水芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，现俩人均在监狱服刑。 本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市阿明铝业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人诸暨市阿明铝业有限公司有可供执行的财产。 综上，被执行人诸暨市阿明铝业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6361号案件的本次执行程序。 被执行人诸暨市阿明铝业有限公司应当继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一八年十一月十五日 书记员 张**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21092号原告董康武，男，1970年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司，住所地郑州市中原区淮河西路36号。法定代表人张涛，总经理。委托代理人水磊，该公司员工。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。法定代表人马宁，总经理。本院在审理原告董康武与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称其与原告董康武之间没有建设施工合同关系，不属于专属管辖的规定。本案中两被告的住所地均在郑州市，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖,并请求将本案移送至郑州市中原区人民法院处理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉案工程位于郑州市高新技术开发区××大道与垂柳路交叉口东南角，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年七月二十四日书记员 岳征晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21092号原告董康武，男，1970年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人卢伟豪、穆乾伟，河南经东律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司，住所地郑州市中原区淮河西路36号。法定代表人张涛，总经理。委托代理人柴永胜、王兴，北京大成（郑州）律师事务律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。法定代表人周永康，执行董事。委托代理人水磊，该公司员工。原告董康武与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董康武委托代理人穆乾伟、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司（以下简称六冶第一分公司）委托代理人柴永胜、王兴、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶建设公司）委托代理人水磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年下半年，第一被告承接了河南轩立房地产开发有限公司逸泉国贸项目的建设工程(工程地点为郑州市高新技术开发区科学大道与垂柳路交叉口东南角)，但没有实际施工。2013年8月，原告受被告指派，作为实际施工人组织施工，同时投入了大量资金。后因河南轩立房地产开发有限公司又将该项目发包给其他公司施工，致使原告无法进行后续施工，垫付资金无法收回。截止2017年1月26日，已给原告造成了2591453元的经济损失。经原告多次催要垫付资金，二被告拒不支付。经查，第一被告是第二被告的分公司，不能独立承担责任。故请求判令二被告支付原告2591453元及利息123094元(按照年利率4.75%计息，自2017年1月27日暂计算至2018年1月26日，并继续计算至实际支付之日止)。二被告辩称：1、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司尚未开始施工，轩立公司即解除了双方的承包合同，故不存在所谓的实际施工人。2、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司与原告不存在合同关系，没有将承接的工程交给原告施工，也未指派原告进行施工。3、原告主张的垫付资金2714547元缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月15日，罗正锋向原告出具授权委托书一份，载明：“委托人罗正锋特委托董康武全权处理中国有色金属工业第六冶建设有限公司与河南轩立房地产开发有限公司签订的逸泉国贸项目施工合同和交纳六冶公司三百万元保证金来寻求合作公司或个人，委托人或受委托人接收合作费用，将所收合作费用用于支付偿还：1、前期董康武垫资建设项目部和管理人员工资产生的费用；2、因交六冶三百万元保证金中从董康武借的二百万元；3、剩余部分用于支付委托人收取其他施工队的保证金；4、不足偿还部分由委托人认可并承担责任”。2015年10月12日，被告六冶第一分公司向河南轩立房地产开发有限公司出具介绍信一份，载明：“兹介绍董康武同志，前去贵公司洽谈有关贵我双方前期签订的逸泉国贸项目合同及后续事宜的处理问题，双方洽谈所形成的文件均在我公司盖章后生效。请予以接洽”。原告曾于2018年向本院提起诉讼，请求六冶第一分公司及六冶建设公司向其支付款项及利息，后于2018年8月13日向本院申请撤诉，本院于2018年8月13日作出（2018）豫0191民初8790号民事裁定书予以准许。本案证据交换阶段，本庭向原告询问“2018年8月13日撤诉的案件在庭审期间提交的证据与本次质证期间提交的证据有何不同”，原告称“增加部分为五个证人，均到庭出庭作证。五个证人都是参与施工的逸泉国贸项目部管理人员”。庭审中原告称其未对该酒店进行地面以上的实际施工，所主张的费用为现场工人工资、日常开支费用、临建彩板房、地面硬化费用。另查明，原告曾于2018年向本院提起诉讼，请求六冶第一分公司、六冶建设公司向其返还300万元及利息。本院经审理认为“罗正锋对第六冶金公司享有到期债权，原告与罗正锋签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示。原告作为新债权人，可以向第六冶金公司主张权利”，并于2018年8月14日作出（2018）豫0191民初8072号民事判决书，判令中国有色金属工业第六冶金建设有限公司退还董康武300万元及利息。以上事实，有原告提交的（2018）豫0191民初8790号民事裁定书、介绍信复印件、授权委托书复印件、质证笔录复印件各一份、二被告提交的（2018）豫0191民初8072号民事判决书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有项目开支汇总表、项目人员工资明细、劳务队开支明细表各一份，欲证明其为施工该项目所开支的费用。因上述汇总表均系原告单方制作，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。原告提交有会议纪要复印件七份，工程协调会纪要复印件一份，因上述证据真实性无法确认，被告亦不认可，且会议纪要所记载的人员中并无原告，故对上述证据本院不予采纳。原告提交有收据及出库单一组，因该证据并不能证明被告应向原告支付其所主张的各项费用，故对该证据本院不予采纳。原告提交有照片打印件二份，因该照片的形成时间、地点并不明确，被告不予认可，庭审中原告亦称房屋并非被告所拆，故对该证据本院不予采纳。原告提交有董康志、董康文、王贵生、毛彬、常鑫鑫证人证言各一份，因仅凭该证言并不能证明被告应向原告支付其所主张的各项费用，故对该证据本院不予采纳。原告提交有赵新霞出具的证明、董康宝、胡龙琴、董康权书面证言各一份，因上述证人无正当理由并未出庭作证，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求二被告向其支付各项费用，但双方之间并未签订相应书面合同，原告提交的授权委托书显示其系受罗正锋委托处理六冶建设公司与轩立公司签订的施工合同，（2018）豫0191民初8072号民事判决书查明罗正锋与原告所签《债权转让协议》系关于罗正锋向六冶第一分公司交纳的300万元履行保证金，原告提交的介绍信亦记载为六冶第一分公司介绍原告洽谈前期签订的逸泉国贸项目合同及后续事宜的处理问题。故根据上述事实，原告称其系受被告指派作为实际施工人组织施工，其该主张依据不足，本院不予采纳。庭审中原告认可其并未对该酒店进行地面以上的实际施工，其所主张的各项工人工资、日常开支、临建彩板房、地面硬化费用数额依据并不充分，亦不能证明二被告对此负有付款义务，且《授权委托书》记载有“将所收合作费用用于支付偿还：1、前期董康武垫资建设项目部和管理人员工资产生的费用…”，（2018）豫0191民初8072号民事判决书已判令六冶建设公司向原告返还该300万元保证金，故综合上述情形，原告请求二被告向其支付2591453元及利息，其该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董康武的诉讼请求。案件受理费减半收取14258元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员 岳征晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3989号申请人：内蒙古亿信投资担保有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王彩红,总经理。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：韩志军,男,住呼和浩特市。原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告韩志军民间借贷纠纷一案，申请人内蒙古亿信投资担保有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司以保险单号为XXXXXXXX的保险金额60万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，内蒙古亿信投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩志军银行存款60万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 荣 萍人民陪审员 金 鹏人民陪审员 闫保平 二○一九年七月八日书 记 员 樊俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19091号申请人：邓成毅，男，苗族，1984年2月28日出生，户籍地址湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。被申请人：赫波，男，汉族，1971年5月22日出生，户籍地址黑龙江省佳木斯市前进区，申请人邓成毅与被申请人赫波民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初19091号]，申请人邓成毅于2019年7月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人赫波名下价值人民币207万元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320190008790的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赫波名下价值人民币207万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月二十三日书记员 陈超妤（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3366号原告：湖北乾沿建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座20楼11、12号。法定代表人：高兵，总经理。委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。被告：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清，公司总经理。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，公司董事长。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。原告湖北乾沿建筑装饰工程有限公司诉被告中都建设集团有限公司、湖北国创光谷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北乾沿建筑装饰工程有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被告中都建设集团有限公司、湖北国创光谷房地产开发有限公司的财产采取保全措施，请求人民法院依法冻结两被告银行存款361637.29元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000000681）。本院经审查认为，原告湖北乾沿建筑装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告中都建设集团有限公司在武汉市农村商业银行新洲支行的银行存款（账号：20×××58）。二、冻结被告湖北国创光谷房地产开发有限公司在湖北银行股份有限公司武汉光谷支行的银行存款。（账号：10×××31）本案保全标的价值限额361637.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇一九年七月十八日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3989号原告：内蒙古亿信投资担保有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人:王彩红,总经理。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所。被告：韩志军,男,住呼和浩特市。原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告韩志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告内蒙古亿信投资担保有限公司（以下简称亿信公司）委托诉讼代理人祝慧婷到庭参加诉讼，被告韩志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿信公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告郝丽丽、郭小平、韩志军偿还借款482080元;2、判决被告郝丽丽、郭小平、韩志军自2018年11月2日起至实际履行之日按照年利率24%支付逾期利息,暂计算至起诉之日为57057.12元;3、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。以上合计:539137.12元。本案庭审前，原告撤回对郝丽丽、郭小平的起诉。事实及理由:2017年3月16日，被告郝丽丽通过“金妈妈电子商务平台”所借的款到期无力偿付,请求原告亿信公司为其垫资支付欠款。2017年3月20日,亿信公司通过兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向“金妈妈电子商务平台”客户备付金账户替郝丽丽还款482080元。2018年11月2日,被告郝丽丽、郭小平、韩志军与原告亿信公司就上述款项签订《借款保证合同》,约定借款期限2个月,月利息2分,被告韩志军为借款提供连带保证责任。同时合同还约定原告追索逾期债务所产生的律师费由被告承担。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未还。韩志军未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年12月29日，亿信公司因代还郝丽丽借款利息向双乾网络支付有限公司客户备付金付款5520元；2017年2月4日，亿信公司因代还郝丽丽借款利息向双乾网络支付有限公司客户备付金付款5520元；2017年2月20日，亿信公司因代还郝丽丽借款利息向双乾网络支付有限公司客户备付金付款5520元；2017年3月20日，亿信公司因代还郝丽丽借款本息向双乾网络支付有限公司客户备付金付款465520元；以上亿信公司共计代还郝丽丽借款本息482080元。2018年11月2日，甲方（债权人）亿信公司与乙方（债务人）郝丽丽、郭小平，丙方（担保人）韩志军签订《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款482080元归还在金妈妈平台的借款本息，丙方为乙方对本次借款提供连带保证责任。丙方担保范围为本金、利息、逾期罚息等，担保时间为乙方还清本金、利息等各项为止；借款期限2个月；利息月息2分；乙方必须按照合同约定期限还本付息，如逾期时按日双倍计息。甲方为追索债务所产生的各项费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）由乙、丙方承担；如丙方自愿在两个月内将金川开发区国宾春御元XXXX号楼130多平米的精装修房屋（单元号未定）过户到甲方指定人名下，前属债务全部抵消。”等内容。亿信公司向郝丽丽、郭小平放款后，郝丽丽、郭小平未按《借款担保合同》约定履行还本付息义务，韩志军亦未按照《借款担保合同》的约定承担连带偿还责任。另查明，为追索本案所涉债务，亿信公司已经向本院支付案件受理费9191元、保全费3520元并向北京大成（内蒙古）律师事务所支付律师代理费27000元。本院认为，亿信公司与郝丽丽、郭小平，韩志军签订的《借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的合同条款合法有效，各方当事人应按照该合同条款约定全面履行自己的义务。亿信公司依约放款后，借款人郝丽丽、郭小平未按照该合同约定履行还本付息义务，担保人韩志军应按照合同约定承担连带保证责任，故对亿信公司主张韩志军向其支付借款本金482080元的诉讼请求，本院予以支持。《借款担保合同》约定的逾期利息按“月息2分”的双倍计算不符合法律规定，但亿信公司自行调整为按照年利率24%计算逾期利息，该利率不违反法律规定,故对亿信公司主张韩志军向其支付按年利率24%计算自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。亿信公司主张韩志军承担本案案件受理费、保全费、律师费的诉讼请求，符合《借款担保合同》有效约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告韩志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古亿信投资担保有限公司借款本金482080元、借款利息自2018年11月2日起以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、被告韩志军于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古亿信投资担保有限公司律师代理费27000元。案件受理费9191元（内蒙古亿信投资担保有限公司已预交），由韩志军负担。保全费3520元（内蒙古亿信投资担保有限公司已预交），由韩志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣 萍人民陪审员 金 鹏人民陪审员 闫保平 二〇一九年七月十五日书 记 员 樊俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19091号原告：邓成毅，男，苗族，1984年2月28日出生，住址：湖南省沅陵县，委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。委托代理人：杨传钢，广东胜业律师事务所实习律师。被告：赫波，男，汉族，1971年5月22日出生，住址：黑龙江省佳木斯市前进区，原告邓成毅与被告赫波民间借贷纠纷一案，原告邓成毅诉讼请求：1、被告偿还原告的三笔借款合计本金为141万元及利息（利息分三段计算，第一段110万元为本金，以月利率2%为利息计算，自2017年5月2日起计至付清之日为止，暂计至起诉之日为56.1万元；第二段以10万元为本金，以月利率2%为利息计算，自2017年7月21日计至付清之日止，暂计至起诉之日为4.6万元；第三段以21万为本金，自2018年3月10日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为6万元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本案相关情况2017年5月1日，赫波（借款人、甲方）与邓成毅（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方出借110万元，借款期限自2017年5月1日起至2018年9月1日止，借款月利率2%，用途为购买房产，甲方指定收款账户为户名“钟天龙”的平安银行深圳分行的账号。同日，赫波向邓成毅出具金额110万元的借款借据及收据。2017年5月3日、18日及7月21日，邓成毅通过银行向“钟天龙”分别转款5万元、5万元及100万元。2017年7月20日，赫波向邓成毅出具《借条》，载明“本人赫波今借到邓成毅人民币现金壹拾万元整（小写：￥100000元）。借款期限：1年，自2017年7月20日至2018年7月20日止，本人承诺于2018年7月20日前偿还，月利息为2%人民币”，并指定户名“深圳市万通融资担保有限公司”和“于雪锋”为收款账户。同日，赫波向邓成毅出具金额10万元的收据。2017年7月24日、9月11日，邓成毅通过银行向“于雪锋”分别转款33600元及33000元。2017年8月4日，邓成毅通过银行向“深圳市万通融资担保有限公司”转款40,600元。2018年3月9日，赫波（借款人、甲方）与邓成毅（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方出借21万元，借款期限自2018年3月9日起至2018年10月30日止，借款月利率2%，用途为平日消费及月供房贷。同日，赫波向邓成毅出具金额21万元的借款借据。2018年3月31日起至10月17日期间，邓成毅通过银行向赫波分别转款14笔,共计人民币210,854元。其后,赫波分文未还,邓成毅催讨未果,遂诉至本院。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于涉案三笔借款本金141万元，有原告提交的借款合同、借条、借款借据、收据及相关银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫波于本判决生效之日起五日内偿付原告邓成毅借款本金人民币141万元；二、被告赫波于本判决生效之日起五日内偿付原告邓成毅借款利息（以人民币110万元为基数，自2017年5月2日起；以人民币10万元为基数，自2017年7月21日起；以人民币21万元为基数，自2018年3月10日起，均按月利率2%,计至清偿之日止）。案件受理费人民币23,416元，保全费人民币5,000元，均由被告赫波负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 饶    芬人民陪审员 胡  建  萍二〇二〇年一月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1902号 郑熙悦、蔡国英、郑策： 你与高彬、高森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1902号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月二十六日
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初1902号 郑熙悦、蔡国英、郑策: 你方与高彬、高森民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5202号原告：张忠杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市拓闽投资有限公司，住天津市北辰区风电产业园。法定代表人：叶孙涨，总经理。被告：傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区风电产业园。原告张忠杰与被告天津市拓闽投资有限公司、傅明峰民间借款纠纷一案,经审查，本案案情较为复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判员  刘阳二〇一九年七月八日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12168号原告：杨春华，男，1963年11月13日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：杨春明，男，1973年5月24日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。原告杨春华与被告杨春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托诉讼代理人崔夏，被告杨春明的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计31777.5元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日10时许，原告在自己家中为父亲准备上坟事宜，被告杨春明等人前来找事，先是辱骂后见无人搭理就上前动手殴打原告，并打砸原告的车辆和房屋门窗，致原告车损人伤，2018年4月11日，胶州市公安局出具行政处罚决定书对被告予以行政处罚，但被告至今未赔偿原告的损失，为此，原告诉至法院。被告辩称，原告所述不实，本案所涉纠纷由原告挑起，且原告主张的各项费用过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，门诊病历、住院病历、每日用药明细一份、医药费单据3张、诊断证明书2张，证明：原告被打伤住院治疗24天花费医疗费15041.5元及医生诊断需休治情况。证据二，胶州市公安局伤情鉴定书、行政处罚决定书复印件各一份，证明：原告伤情经鉴定为轻微伤，被告被处以行政处罚对原告的民事损失应全额赔付。证据三，原告经营青岛鑫泰华金属材料有限公司营业执照复印件一份、公司经营银行流水一份，证明：原告经营青岛鑫泰华金属材料有限公司并是公司法人、股东，公司正常营业，原告的误工费应按城镇标准计算；证据四，车损维修费发票一张，证明：被告将原告车砸坏产生维修费860元。针对原告提交的证据，被告质证称：对证据一，无异议。对证据二，真实性无异议，但此纠纷是由原告引起，应该由原告承担全部责任；对证据三，真实性无异议，但原告计算的误工费过高，并且明显超出了法律规定，并且原告已到55周岁以上，已经达到法定退休年龄，不应再存在误工费的问题。且若一天按139元计算明显超出应缴纳个人所得税的金额，在无其他证据证明的情况下应按农村标准每天80元计算。对证据四，与本案无关，不应在本案中主张车辆损失，并且原告只提交车损修理费发票，再未提交任何相关的车辆损失证据。被告未向本院提供证据。本院出示证据及原、被告质证情况如下：证据一，本院自胶州市公安局马店派出所调取的询问笔录一宗，证明：本案相关情况。证据二，烟台富运司法鉴定中心烟富司鉴[2019]临鉴字第47号鉴定意见书一份，证明：本案相关情况。针对本院出示的证据，原告质证称：对证据一，没有异议。对证据二，无异议。鉴定费各缴纳了800元。针对本院出示的证据，被告质证称：对证据一，没有异议。对证据二，无异议。鉴定费各缴纳了800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告系亲属，2018年3月18日是原告杨春华与被告杨春明父亲的三周年祭日，因轮到杨春华款待客人，故祭奠准备事宜在杨春华家中进行，当日上午十时许，因兄弟姊妹之间关于赡养老人之前存在纠纷，原告就不允许被告等人进门，双方发生口角，并演变为肢体冲突，其中本案被告杨春明对原告杨春华进行了厮打，杨春华没有还手。原告受伤后，于2018年3月18日前往胶州市人民医院入院治疗，入院诊断为：“脑震荡、头部损伤、颈部损伤、胸部损伤、腹部损伤、上肢损伤。”2018年4月11日原告病情好转出院，花费医疗费15041.5元（含护理费1485元）。二、庭审中，被告申请对原告住院期间是否存在挂床进行鉴定，原告申请对其误工时间进行鉴定，本院予以准许，经本院委托烟台富运司法鉴定中心于2019年4月16日做出烟富司鉴[2019]临鉴字第47号鉴定意见书，鉴定：“杨春华伤后误工期限为45日，杨春华住院期间未发现存在挂床现象。”原、被告为此各支出鉴定费800元。三、2018年4月11日胶州市公安局对被告杨春明做出胶公（马店）行罚决字【2018】350号行政处罚决定书，对被告杨春明做出行政拘留10日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、每日用药明细一份、医药费单据3张、诊断证明书2张、胶州市公安局伤情鉴定书、行政处罚决定书复印件各一份、原告经营青岛鑫泰华金属材料有限公司营业执照复印件一份、公司经营银行流水一份、车损维修费发票一张，有本院出示的本院自胶州市公安局马店派出所调取的询问笔录一宗、烟台富运司法鉴定中心烟富司鉴[2019]临鉴字第47号鉴定意见书一份在案佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告杨春明应对其给原告杨春华造成的损害承担相应的民事责任。原、被告本系至亲，在老人三周年祭日本应齐心协力，共同操办相关事宜，但双方却因之前积怨，互相斗气，导致本案纠纷发生，实属不该。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，结合原告杨春华没有还手的客观事实。本院认为，原、被告双方对本次纠纷发生均负有一定的责任，至于责任比例，应以杨春华承担30%责任，杨春明承担70%责任为宜。原告在城镇居住、生活，其各项赔偿数额请求按照城镇标准计算，于法有据，本院予以支持。本案原告主张的误工费6255元（45天×139元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、护理费2400元（24天×100元）、车损860元、交通费240元符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。原告主张的医疗费15041.5元中含护理费1485元应予扣除，扣除后的医疗费为13557元。综上，原告杨春华损失合计为25712元，被告杨玉风应承担17998元（25712元×70%=17998元）。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告杨春明赔偿原告杨春华各项损失共计17998元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨春华负担22元，由被告杨春明负担28元。原告鉴定费800元，由原告杨春华负担，被告鉴定费800元，由被告杨春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年七月十二日法官助理王海鑫书记员张丕叶
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5202号原告：张忠杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张伟伟（系原告之子），男，1989年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市拓闽投资有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。法定代表人：叶孙涨，总经理。被告：傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区风电产业园。原告张忠杰与被告天津市拓闽投资有限公司（以下简称“拓闽投资”）、傅明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠杰的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼，被告天津市拓闽投资有限公司、傅明峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付借款金额650000元。事实和理由：2013年8月12日，被告天津市拓闽投资有限公司与原告张忠杰签订了借款协议，实际款项通过银行转账方式转到被告傅明峰的中国工商银行账上，明细见《借款协议》，由于被告长期不归还借款，原告多次索要，被告都以各种理由一拖再拖，至今不还，严重侵害了原告的合法权益。为此诉请法院依法判准原告的诉讼请求。天津市拓闽投资有限公司、傅明峰未到庭亦未提交书面答辩意见。张忠杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其认定如下：证据一借款协议一份，有出借人张忠杰签字和借款方拓闽投资盖章，本院对其真实性依法确认。证据二转账记录两份，有受理银行盖章，本院对其真实性依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，出借人张忠杰与借款方拓闽投资签订借款协议，约定拓闽投资由于公司资金周转困难，向张忠杰借款65万元（以实际汇款金额为准），由于拓闽投资自身原因、公司账户不能正常使用，请求张忠杰将出借款转入以下账户：收款单位拓闽投资，收款人傅明峰，收款账号62×××71，收款银行中国工商银行，此笔款项分两次转账，第一次系2013年7月30日由张忠杰之子张伟伟转账（张伟伟账号62×××70），转账金额30万元，第二次由张忠杰之妻**转账（**账号62×××12），转账金额35万元，由此产生的一切责任，可视同拓闽投资行为，并保证因其收款，由拓闽投资承担，待拓闽资金运转正常时即时退还借款。另查，2013年7月30日，张伟伟从其账号为62×××70农业银行账户转账给傅明峰账号为62×××71工商银行账户30万元。2013年8月12日，**从其账号为62×××12农业银行账户转账给傅明峰账号为62×××71工商银行账户35万元。再查，张伟伟系原告之子；**系原告前妻，双方于2010年11月9日登记结婚，2019年1月7日登记离婚。在本案审理过程中，传唤**到庭进行询问，**称，2013年8月12日从其农业银行账户转账给傅明峰工商银行账户的35万元是原告的财产，是原告本人的债权，与其没有关系。本院认为，本案的焦点为：1.原被告是否存在借贷关系及借款数额；2.如果存在借款关系，还款的期限；3.二被告是否应承担连带责任。本院认为，对于争议焦点1，原、被告是否存在借贷关系及借款数额一节。本案中，被告拓闽投资因资金周转困难，向原告张忠杰借款，原告张忠杰与被告拓闽投资签订了《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且原告张忠杰已经依协议约定将出借款项65万元转入了被告拓闽投资指定的收款人银行账户，故对原告张忠杰与被告拓闽投资签订的《借款协议》真实性及借款数额为65万元，本院予以确认。对于争议焦点2，关于还款期限一节。原告张忠杰与被告拓闽投资签订了《借款协议》约定待拓闽投资资金运转正常时即时退还借款。双方签订借款协议至今已达6年，且被告拓闽投资通过工商登记查询，已处于吊销状态，现原告请求被告返还借款，本院予以支持。对于争议焦点3，被告拓闽投资与被告傅明峰是否应承担连带责任一节。该借款协议系原告张忠杰与被告拓闽投资签订，只有原告张忠杰签字和被告拓闽投资盖章，借款人处并无被告傅明峰签字及加盖印章，故本案中借款关系的主体是原告和被告拓闽投资，傅明峰并不是本案借款关系的主体。且借款协议只是约定将借款65万元转入傅明峰的银行账户，产生的一切责任由被告拓闽投资承担，并没有约定傅明峰承担还款责任。原告也未能提供其他证据证明被告傅明峰承担连带责任，故原告请求被告傅明峰承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市拓闽投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张忠杰借款65万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告天津市拓闽投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙延忠审 判 员  刘 阳人民陪审员  赵维柱二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0281民初12168号本院于2019年7月12日对原告杨春华与被告杨春明生命权、健康权、身体权纠纷一案中作出的（2018）鲁0281民初12168号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第五页第十八行“被告杨玉风应承担17998元”更正为“被告杨春明应承担17998元”。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年七月二十六日法官助理王海鑫书记员张丕叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初12623号原告黄文得，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人杜红，董事长。原告黄文得与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的深圳市南山区人民法院管辖，故本案应移送至深圳市南山区人民法院。本院认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，原告住所地位于郑州市商务内环路××楼商务区社区1号，属于本院管辖范围，故本院对此案有管辖权，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一九年七月十日书记员  王 聪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执578号洑树生、房磊:申请执行人洑树生与被执行人房磊寻衅滋事罪一案，（2018）浙0825刑初346号判决书已发生法律效力，申请执行人洑树生向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人房磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执578号案件执行完毕。二〇一九年七月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执578号申请执行人洑树生，男，1971年8月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人房磊，男，1986年12月5日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825刑初346号判决书，于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人房磊的存款（收入）人民币18436.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田俊波二〇一九年七月二十五日书记员  甘咏华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初878号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  宋宗明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 黑1003民初624号 原告：林玉庆，1950年9月14日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：许杰坤，1961年2月24日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告林玉庆与被告许杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉庆、被告许杰坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林玉庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付60000元及1999年至2019年期间的利息288500元，合计348500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1999年4月24日收到原告现金借款60000元，双方约定借款期限6个月，月利率3%，经种种原因未能偿还本息。被告于2004年8月3日续签订借款协议并约定2004年10月份全部还清本息，如不能还清从借款日期起向原告支付5%利息，到期后被告以没有钱为由，拒绝归还，期间被告就处于失联状态，原告多方辗转找到被告，并于2018年3月签下还款协议。但被告至今没有偿还借款。 被告许杰坤辩称，借款时约定的月利率3%，本金60000元先扣了1800元利息。之后被告每月给利息1800元，给了五年利息，之后被告生病了就再也没有给过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条一份、借款协议二份、还款协议一份。本院认为，该组证据能够证实被告于1999年4月24日向原告借款60000元，双方约定月利率3%的事实，被告对该事实也表示认可，故本院对原告此组证据予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间民间借贷关系是否成立，如成立借款本金是多少，利息如何计算。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认本案事实如下：1999年4月24日许杰坤承包二发电的绿化公司投资搞盆花需要资金向原告林玉庆借款60000元，约定使用期限六个月，月利率3%，当时出具签有许杰坤姓名的借条一份，其后由于被告一直未偿还借款，被告又给原告出具两份借款协议，最后于2018年3月9日又给原告出具一份还款协议，约定被告提取公积金后偿还原告1999年的借款60000元及利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实明确、合法有效，原告向被告支付了借款60000元，被告有按照约定偿还借款及利息的义务。双方协议中约定月利率3%，超过了相关法律规定的民间借贷月利率24%的上限，对于超过部分本院不予支持。故被告应支付的利息为288000元（自1999年4月24日起至2019年4月24日止）2019年4月24日之后产生的利息按照年利率24%继续计算至实际给付之日止。关于被告所述借款时扣除了一部分利息及之后偿还过原告5年的利息，由于被告未向本院提交证据予以证明，本院对被告这一说法不予认可。 综上所述，对原告林玉庆要求被告许杰坤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告许杰坤于本判决生效之日起十日内给付原告林玉庆借款本金60000元、利息288000元（自1999年4月24日起至2019年4月24日止）2019年4月24日之后产生的利息按照年利率24%继续计算至实际给付之日止； 驳回原告林玉庆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6528元，减半收取3264元，由被告许杰坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王薇 二〇一九年七月二十四日 书记员  于洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初624号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，该公司经理。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：葛树琴，女，1950年6月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告葛树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司负担。审判员  崔思敏二〇二〇年八月三十一日书记员  张 丽
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执124号被执行人：凡三祥。申请执行人段敬学与被执行人凡三祥借款合同一案，2019年1月14日，申请执行人段敬学依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初539号民事判决书向本院申请执行，申请标的60000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明凡三祥未按期履行生效法律文书确定的给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人凡三祥纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月四日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执124号申请执行人：段敬学。被执行人：凡三祥。段敬学与凡三祥借款合同纠纷一案，申请执行人段敬学依据本院的发生法律效力的（2018）陕0929民初539号民事判决书，于2019年01月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人凡三祥在安康市白河县车辆管理所登记的有长安牌小轿车一辆，为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人凡三祥所有的长安牌小轿车一辆，予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人凡三祥所有的长安牌小轿车一辆，予以查封。在查封期间，未经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年七月四日书记员  钱孝林
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执1418号 史钰琛： 本院在执行申请执行人张军保与被执行人史钰琛民间借贷纠纷一案过程中，申请人张军保于2019年7月25日收到被执行人史钰琛支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对史钰琛以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1701号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：刘秀远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈其林，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴沙沙，系该支行员工。 被告：内江矗立商贸有限公司，住所地：四川省内江市市中区玉溪路271号附1号。 法定代表人：蒋宁坪。 被告：蒋宁坪，女，1961年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告内江矗立商贸有限公司、蒋宁坪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 2019年7月11日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年七月十一日 书记员 宋丹丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1418号申请执行人张军保，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人史钰琛，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人张军保与被执行人史钰琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张军保向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人史钰琛归还申请执行人张军保借款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人史钰琛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史钰琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史钰琛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史钰琛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人史钰琛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史钰琛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史钰琛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史钰琛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张军保。综上，被执行人史钰琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1418号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1418号本院在执行张军保与史钰琛（2017）浙0782民初18062号民间借贷纠纷一案中，经查，史钰琛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将史钰琛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5063号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。被告：李玉顺，男，1996年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王利梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王在功，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李玉顺、王利梅、谭文军、王在功金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜景雷二〇一九年七月十二日书记员  孙玲俐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5379号申请人：魏士雪，女，1969年12月1日出生，汉族，住北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被申请人：天津荣盛金汇投资咨询有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园区内。法定代表人：林胜兵，经理。被申请人：天津市万林钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：林胜兵，经理。被申请人：林胜兵，男，1973年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：白会娟，女，1971年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：荣盛金汇（天津）酒店有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰达北路6号法定代表人：白会玲，经理被申请人：圣启（天津）电力工程技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园区内法定代表人：闫媛，经理。被申请人：白慧芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住北辰区。申请人魏士雪与被申请人天津荣盛金汇投资咨询有限公司,天津市万林钢结构工程有限公司,林胜兵，白会娟，荣盛金汇（天津）酒店有限公司，圣启（天津）电力工程技术有限公司，白慧芳民间借贷纠纷，申请人魏士雪2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津荣盛金汇投资咨询有限公司,天津市万林钢结构工程有限公司,林胜兵，白会娟，荣盛金汇（天津）酒店有限公司，圣启（天津）电力工程技术有限公司，白慧芳名下的全部银行账户采取保全措施予以冻结，保全金额11,491,751.8元；如账户内无资金请求法院保全与11,491,751.8元等价值的财产。申请人魏士雪以中华联合财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏士雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津荣盛金汇投资咨询有限公司,天津市万林钢结构工程有限公司,林胜兵，白会娟，荣盛金汇（天津）酒店有限公司，圣启（天津）电力工程技术有限公司，白慧芳名下的银行账户，保全金额11,491,751.8元，或者保全被申请人天津荣盛金汇投资咨询有限公司,天津市万林钢结构工程有限公司,林胜兵，白会娟，荣盛金汇（天津）酒店有限公司，圣启（天津）电力工程技术有限公司，白慧芳名下11,491,751.8元等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵志武二〇一九年七月八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5063号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李玉顺，男，1996年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王在功，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王利梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李玉顺、王在功、王利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告李玉顺、王利梅经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼;被告王在功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉顺偿还借款本金199999元，利息及逾期利息9634.26元，合计209633.26元。2019年6月4日以后的利息按年利率11.0925%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王在功、王利梅承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告李玉顺、王在功、王利梅未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告药都银行与被告李玉顺签订《亳州药都农村商业银行个人借款合同》（以下简称借款合同）,为保证借款合同的履行合同，同日与被告王在功、王利梅签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同）。借款合同约定在有效期间2017年1月16日至2019年1月16日内可循环使用最高额度20万元。被告李玉顺于2018年1月15日从药都银行金鑫支行借款20万元，合同约定年利率为7.395%，到期日为2019年1月15日，结算方式按季结息，到期一次性还本。根据借款合同第六条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年1月15日以后的利息应按年利率11.0925%计付。被告王在功、王利梅是借款担保人，承诺为李玉顺借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金1元，清结了2018年12月20日之前的利息。截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金199999元，利息及逾期利息9634.26元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李玉顺签订的借款合同及与被告王在功、王利梅签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李玉顺未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李玉顺偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王在功、王利梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王在功、王利梅按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉顺于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金199999元，利息及逾期利息9634.26元，合计209633.26元；自2019年6月4日起，按年利率11.0925%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告王在功、王利梅对被告李玉顺上述还款义务承担连带保证责任。王在功、王利梅承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，由被告李玉顺、王在功、王利梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙玲俐
湖南省中方县人民法院. 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初877号 原告:周耀双，男，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告:湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路中心市场1栋104号。统一社会信用代码91430103572209838E。 法定代表人：曾东荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠生,广东汇顺律师事务所律师。 原告周耀双与被告湖南富友置业有限公司（以下简称富友置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀双的委托诉讼代理人丁樵、被告富友置业委托诉讼代理人李忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周耀双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告购买的坐落在中方县公交公司旁秀峰源第4幢306号商品房办理不动产权属证书。2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金52075元。（违约金期间从2016年6月30日至2019年6月1日，共计1006天。主张违约金至房地产权属证书取得止。）3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年2月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，以单价每平米2080元，总价246500元认购被告开发的坐落在中方县公交公司旁“秀峰源”小区第4幢306号商品房，面积118.51平方米，约定房款由原告按揭支付，并约定2016年3月30日前交房。合同签订后，原告履行了付款义务，缴纳了办证费用,但原告至今没有取得房地产权属证书，期间，原告多次要求办理土地产权手续，被告均以种种原因拖延。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当按约定办理不动产权证。 综上所述，被告至今未给原告办理齐全的“不动产权属证书”,理应承担违约责任。为维护原告的合法权利，现根据《民法通则》第111条、《合同法》第107条和《城市房地产管理法》第60条等法律之规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告富友置业公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日原告周耀双与被告富友置业签订《商品房买卖合同》，原告购买被告富友置业公司开发的座落在中方县公交公司旁“秀峰源”小区第4幢306号商品房，并约定:单价每平米2080元，总价246500元。2016年3月30日前交房。付款方式:签合同时交定金10000元,合同签订日付首付57955元,银行按揭贷款13万元。合同对逾期办证违约金未约定明确。合同签订后，原告履行了付款义务，并缴纳了办证费用。但被告富友置业公司至今未履行约定给原告办理房地产权属证书，原告多次催促被告富友置业公司，但被告富友置业公司均以种种理由拖延，形成纠纷。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告富友置业公司未能按照合同约定的期限为原告办理好房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告富友置业公司为其办理房地产权属证书的请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告自约定交房之日起3个月后开始,以购房款为基数,接日万分之二点一计息,至办证日止,支付违约金,部分己过诉讼时效,超过诉讼时效部分,不予支持;原告诉求的违约金过分高于造成的损失,应予酌减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南富友置业有限公司于本判决生效后30日内为原告周耀双办理好不动产证并交付给原告； 二、被告湖南富友置业有限公司于本判决生效后30日内支付原告周耀双违约金,以已付房款为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起至2019年7月4日止，计元； 三、被告湖南富友置业有限公司支付原告周耀双后续违约金自2019年7月5日起至办证日止，以已付房款为基数，利率为日万分之一； 四、驳回原告周耀双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告湖南富友置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐浩云 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初877号 原告：潘鸿福，女，1997年10月19日出生,汉族，住湖南省中方县。 被告：林荧,男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。 原告潘鸿福与被告林荧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告潘鸿福在本院依法送达《公告费缴纳通知书》后，未在七日内缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定裁定如下： 本案按潘鸿福撤回起诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告潘鸿福负担。 审 判 员  杨 毅 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄 雨 书 记 员  唐浩云
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1840号申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北安旭新能源科技有限责任公司，住所地黄冈市南湖工业园南湖三路东侧。统一社会信用代码：91421100582489394X。法定代表人：郭超，经理。申请人黄冈市金财融资担保有限公司与被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司纠纷一案，申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2018年7月15日向本院申请财产保全，请依法查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业园1幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为1039.62平方米的房屋一套；请依法查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业园2幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为945.72平方米的房屋一套；请依法查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业国3幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为945.72平方米的房屋一套；请依法查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司坐落在黄冈市南湖工业园南湖三路东侧，土地证号为黄冈国用(2014)第19000181号，使用权面积为25753.30平方米的土地。并对该项财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业园1幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为1039.62平方米的房屋一套。期限为三年。二、查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业园2幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为945.72平方米的房屋一套。期限为三年。三、查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司位于黄冈市黄州区南湖三路南湖工业国3幢，房权证号为黄州区字第××号，建筑面积为945.72平方米的房屋一套。期限为三年。四、查封被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司坐落在黄冈市南湖工业园南湖三路东侧，土地证号为黄冈国用(2014)第19000181号，使用权面积为25753.30平方米的土地。期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人湖北安旭新能源科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇一九年七月三十日书记员  李 樵
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1144号 本院在执行米士联与苏恩海、苏琰朝、张彦香所有权纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将苏恩海、苏琰朝、张彦香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3895号 申请人：常彪，男，1989年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。 法定代表人：陈华，执行董事。 原告常彪与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案，申请人常彪于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值526000元的财产或冻结其银行存款526000元。申请人常彪于2019年7月19日在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了526000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人常彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司银行存款526000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费3150元，由申请人常彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年七月十九日 代理书记员  金 莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1144号 申请执行人：米士联，女，1988年11月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：苏恩海，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏琰朝，男，1986年6月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏琐朝，男，1986年6月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张彦香，女，1962年10月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行米士联与苏恩海、苏琰朝、张彦香所有权纠纷一案中，已向被执行人苏恩海、苏琰朝、张彦香送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏恩海、苏琰朝、张彦香银行存款、公积金。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年八月五日 书记员  孟鹏硕