广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3133号 原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。 被告：吕某，男，1974年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西某机械设备有限公司与被告吕某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付欠款违约金105374.06元（违约金以逾期款为基数，自逾期之日起按日万分之四计算到2014年11月30日）；2.判令被告向原告偿付本案的律师代理费4000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月7日，被告向原告购买柳工挖掘机一台。原告与被告签订一份《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议（二）》、《补充协议（三）》，双方约定：买卖标的物柳工挖掘机（含破碎锤）一台（型号：CLG923D，机号：BE026330），价款为950000元；机价首付款57000元，保证金47500元、保险费26981.25元，办理融资费用40720元（调查费0元、GPS管理费5000元、担保设备管理费35720元）、公证费2200元，费用合计117401.25元（被告提机应付款为机价首付款及费用合计174401.25元，因被告提机时只能支付100000元，故另外74401.25元双方签订借款协议约定由被告于2011年5月14日前偿付）；分期款893000元比照融资租赁公司同期汽车消费贷款利率加计资金占用费，由被告分36个月按月等额支付给原告，即自2011年6月15日至2014年5月15日，每月付款金额27402.09元；被告逾期付款，应按每日1.5‰比例向原告支付违约金，并赔偿原告追索债权发生的诉讼费、律师费等费用；被告欠款逾期达两个月以上未支付，原告有权将标的物拖回，用标的物直接抵偿被告所欠债务，拖回标的物不足以清偿被告所欠债务的，原告仍有追索权。合同签订后，被告支付100000元提机使用，此后合同履行过程中陆续付款589211.07元。被告未全面及时履行合同约定的付款义务，原告多次向被告催讨欠款无果。原告不得已根据双方签订的合同于2014年11月30日将标的物扣回。标的物扣回后，被告未在合理期限与原告协商债务偿还事宜及标的物处置事宜。原告对标的物进行保养后于2016年10月9日将从被告处扣回的标的物评估变卖，变卖款388000元。原告用标的物变卖得款388000元用于抵偿欠款债务，并扣除被告所交保证金47500元、担保设备管理费35720元、公证费2200元，被告仍有部分违约金债务未偿付。原告于2019年2月28日委托评估机构以扣回设备日期作为评估基准日对设备进行评估。 被告吕某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2011年5月7日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》一份，主要约定：被告向原告购买柳工挖掘机一台（型号：CLG923D，机号：BE026330），单价950000元；被告于2011年5月7日前以现金或转账方式向原告支付首期货款57000元，剩余货款893000元，按双方的约定支付；被告未付清标的物全部款项前，标的物属于原告所有；被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰比例向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失（包括但不限于律师代理费等费用）。 2011年5月7日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同补充协议（二）》一份，主要约定：被告以融资租赁付款方式向原告购买工程机械，于2011年5月7日与原告签订了《设备买卖合同》；被告提机后，无论是否取得融资租赁贷款支付原告，剩余未付货款比照融资租赁公司汽车消费贷款利率加计资金占用费，由被告分36个月支付（自2011年6月15日至2014年5月15日）按月等额支付给原告，直至付清货款本金及资金占用费为止；被告自2011年6月开始，于每月15日前将当月应还款金额27402.09元；被告欠款逾期达两个月以上未支付的，原告有权在不事先通知被告的情况下将标的物拖回，用标的物直接抵偿被告所欠债务；拖回的标的物不足以清偿被告所欠债务的，原告仍有追索权。 2011年5月7日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同补充协议（三）》一份，主要约定：被告自愿向原告交纳履约保证金47500元，保证金由原告收取存入融资公司专项管理，任何一方均不得动用；被告办理融资租赁需自愿支付办理融资费用（调查费、GPS管理费、担保设备管理费等）40720元，保险费26981.25元，公证费2200元。 2011年5月7日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告因工程需要，拟向原告购买工程机械一台（机械名称：柳工挖掘机，机型：CLG923D，机号：BE026330），因资金紧缺，未能付清购机首期款；被告向原告借款74401.25元，被告于2011年5月14日前支付给原告。 被告于2011年5月7日接收本案设备并使用。 被告支付款项情况如下： 日期 金额 2011.5.7 2011.5.31 2011.6.15 4.5 2011.6.18 2011.6.24 2011.7.22 2011.8.22 2011.9.19 2011.9.21 1.28 2011.11.9 2011.12.12 2011.12.21 0.77 2012.1.6 2012.2.22 2012.3.21 0.77 2012.4.20 2012.6.1 2012.6.25 27700.67 2012.8.8 2012.8.27 2012.9.21 0.27 2012.9.24 2012.12.19 0.27 2013.1.5 2013.1.21 2013.5.2 2013.6.21 0.54 2013.10.12 2013.11.19 2013.12.21 2014.1.17 合计 689211.07 再查明，原告于2014年11月30日将本案设备拖回。原告委托广西桂鑫诚资产评估有限公司对本案设备于2014年11月30日的剩余价值进行评估鉴定，广西桂鑫诚资产评估有限公司于2019年2月28日作出《资产评估报告书》，评估结论为：涉案挖掘机在2014年11月30日价值为484500元。 又查明，诉讼过程中，原告认可本案设备未办理融资租赁，公证费2200元未实际产生。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，《委托代理合同》约定的律师费为4000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告签订的《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议（二）》、《补充协议（三）》、《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，四份合同均合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定，被告欠款逾期达两个月以上未支付的，原告有权在不事先通知被告的情况将标的物拖回，用标的物抵偿被告所欠债务，拖回的标的物不足以清偿被告所欠债务的，原告仍有追索权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”和第三十七条第二、第三款“买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”之规定，原、被告在合同中约定了所有权保留，因被告逾期付款，原告将设备拖回后，被告未在合理期限内赎回，原告以设备剩余价值抵扣被告尚欠货款，于法不悖，本院予以支持。原告称其将设备二次出售价款为388000元，并主张以该价款抵扣被告尚欠货款。本院认为，原告的该主张未提交相关证据予以证明，应以设备的评估价即484500元抵扣被告尚欠货款。《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议（二）》、《借款协议》项下被告应支付的货款为1117876.49元（57000元+74401.25元+27402.09元×36），被告已支付货款689211.07元，另，原告认可融资租赁未实际办理，因此融资费用40720元及保证金47500元应予以扣减，原告认可公证费2200元未实际产生，公证费亦应予以扣减。故被告需支付原告货款扣减上述费用及设备剩余价值后，尚有款项146254.58元结余（1117876.49元-689211.07元-40720元-47500元-2200元-484500元）。原、被告在《工程机械车辆买卖合同》中约定：被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰比例向原告支付逾期违约金。故原告要求被告支付违约金符合合同约定和法律规定。现原告自愿将违约金的计算标准降至按每日万分之四计算，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以准许。根据该标准，被告应支付的违约金为67524.68元。设备的剩余价款扣除被告所欠货款后，结余的146254.58元足以支付违约金。故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师费，但因被告所支付的货款及设备剩余价值已足以支付原告诉请的款项，基于此，且原告未举证证明实际支出了律师费，原告要求被告支付律师费的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西某机械设备有限公司提出的全部诉讼请求。 案件受理费2488元，由原告广西某机械设备有限公司负担。公告费70元，由原告广西某机械设备有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。