wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执1642号申请执行人：杨克忠，男，汉族，1952年10月28日，住郸城县。被执行人：朱娜，女，汉族，1985年10月12日，住郸城县。本院在执行杨克忠申请执行朱娜民间借贷纠纷一案中，立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2019年8月5日，向被执行人朱娜送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月16日向李中业发出限制消费令，并依法将朱娜纳入失信被执行人名单；3、2019年8月2日、2019年10月18日、2019年11月16日分别通过全国法院网络执行查控系统查询李中业的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；。4、2019年8月6日，系统反馈无房产信息；2019年12月10日，因其拒不履行生效的法律文书，依法决定司法拘留十五日、罚款伍千元（未实际实施）。2019年11月30日查封了朱娜名下的“豫Ａ×××××”车辆。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。申请人表示无法提供被执行人财产线索及可供执行财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  朱 莹审判员  杨新志二〇一九年十二月十日书记员  罗先强
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1586号申请执行人：胡莉莉，女，生于1998年10月28日，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：马坚，男，生于1990年3月25日，汉族，现住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马坚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马坚银行存款145861.05元（本金143776.05元、执行费2085.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年八月五日书记员  向谦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5724号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：郑富友，男，1978年5月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被申请人：姜桃，女，1983年10月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告郑富友、姜桃金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郑富友、姜桃名下共计价值541396.86元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人郑富友、姜桃名下共计价值541396.86元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年八月五日法官助理张淑玲书记员王娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3034号原告：泰安某某公司,住所地泰安市宁阳县华丰工业园泰龙路。法定代表人：许某某，公司董事长。委托诉讼代理人:林世军，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人:季永凯，山东才有律师事务所律师。被告：泰安某某公司,住所地宁阳县华丰镇白土厂村。法定代表人：韦忠林，公司经理。被告：杨某,女,1966年12月10日出生,汉族，住宁阳县。原告泰安某某公司（以下简称某某公司）与被告泰安某某公司（以下简称某某公司）、被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人林世军、季永凯到庭参加了诉讼，被告某某公司、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告某某公司偿还原告代偿借款本金1000000元及利息91388.01元，共计1091388.01元；2、要求被告某某公司向原告支付利息（以1091388.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月5日起至被告还清欠款之日止）；3、要求被告杨某在被告某某公司不能偿还第1项、第2项诉讼请求范围内承担50%的补充清偿责任；4、诉讼费、保全费用等相关费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告和被告杨某与山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）签订保证合同。合同约定：“为确保某某公司与债权人签订的编号为（宁阳农商行）流借字（2017）年第2074号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。……被担保债权种类为短期流动资金借款，本金数额为：人民币壹佰万元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）”。合同签订后，由于被告某某公司未按期偿还借款，原告代被告某某公司偿还借款本金1000000元及利息91388.01元，共计1091388.01元。后原告多次向被告某某公司以及被告杨某追偿，两被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判如所诉。被告某某公司未作答辩。被告杨某未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》各一份，证明2017年8月23日，被告某某公司与宁阳农商行签订流动资金借款合同，合同约定的借款金额为100万元，借款用途为归还借款，借款期限为2017年8月23日至2018年8月21日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率11.496%。合同第二条2.1约定保证人某某公司、杨某与宁阳农商行签有编号为：宁阳农商行保字（2017）年第2074号保证合同，担保方式为保证。2017年8月24日，宁阳农商行向被告某某公司贷款100万元，贷出日为2017年8月24日，到期日为2018年8月21日，月利率9.58000‰。2、《保证合同》、宁阳农商行银行流水各一份，证明2017年8月23日，原告、被告杨某与宁阳农商行针对被告某某公司的100万贷款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2019年6月4日原告代被告某某公司偿还借款本金及利息共计1091388.01元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。经本院审查，对于原告提交的真实性予以确认，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，宁阳农商行与某某公司签订编号为（宁阳农商行）流借字（2017）年第2074号《流动资金借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额为壹佰万元整，借款用途为归还借款，借款期限自2017年8月23日至2018年8月21日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款采用固定利率，11.49%，在合同有效期内利率不变。借款担保方式为保证。合同还约定了逾期的罚息等双方的权利义务。被告某某公司法定代表人与宁阳农商行法定代表人均在合同上签字，并加盖单位公章。同日，为担保上述借款的切实履行，原告某某公司、被告杨某提供保证，与宁阳农商行签订了编号为（宁阳农商行）保字（2017）年第2074号的保证合同。约定：某某公司、杨某为被告某某公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。杨某在保证合同上签字并按捺手印，某某公司、宁阳农商行均加盖公章。宁阳农商行于2017年8月24日开立贷转存凭证（借款借据），于当日发放1000000元贷款，该凭证上加盖了某某公司的公章。借款到期后，某某公司未履行还款义务，宁阳农商行要求保证人承担保证责任。原告某某公司于2019年6月4日代被告某某公司偿还借款本金及利息1091388.01元，履行了保证义务，另一保证人杨某未履行保证义务。本院认为，2017年8月23日，由原告某某公司及被告杨某提供连带责任保证，被告某某公司向宁阳农商行借款1000000元，到期后某某公司没有偿还借款本息，原告某某公司于2019年6月4日履行保证义务，代被告某某公司偿还宁阳农商行借款本息1091388.01元，有原告陈述及提交的证据足以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向被告某某公司行使追偿权符合该法律规定，原告要求被告偿还代偿本息1091388.01元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张代偿资金的利息损失，系保证人履行保证责任的必要支出，因此被告也应当予以支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告、被告杨某未约定分担保证的比例，依法应予均担，因此原告要求杨某在某某公司未偿还部分的范围内承担50%的还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安某某公司于本判决生效后七日内支付给原告泰安某某公司代为清偿的借款本息1091388.01元；二、被告泰安某某公司于本判决生效后七日内支付给原告泰安某某公司代为清偿款的利息（以1091388.01为基数，自2019年6月5日起至实际清偿欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告杨某对被告泰安某某公司不能清偿的上述款项范围内承担50%清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14709元，诉讼保全费5000元，共计19709元，由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  刘 强人民陪审员  王春青二〇一九年十二月二日书 记 员  张丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5724号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：郑富友，男，1978年5月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：姜桃，女，1983年10月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郑富友、姜桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞到庭参加诉讼。被告郑富友、姜桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金485938.98元及截止2019年4月2日的利息（含罚息、复利）55457.88元，本息合计541396.86元（2019年4月2日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等均由两被告承担。事实和理由：被告郑富友与姜桃系夫妻关系。2013年9月12日，被告郑富友因购买保健品向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告姜桃亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年9月27日起至2018年9月27日止，贷款用途为购买保健品，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款20次。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告郑富友、姜桃未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告郑富友与姜桃于2011年12月2日登记结婚。被告姜桃在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指印。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计20次向被告郑富友名下账户发放借款，被告郑富友在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年11月15日，被告郑富友尚欠原告广发银行武汉分行借款本金484193元、利息（含罚息、复利）129214.84元。本案审理过程中，申请人广发银行武汉分行申请对被申请人郑富友、姜桃名下价值541396.86元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初5724号民事裁定书，裁定对被申请人郑富友、姜桃名下共计价值541396.86元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、被告郑富友与姜桃的结婚证复印件、身份信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告郑富友发放借款，被告郑富友未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告姜桃与被告郑富友系夫妻关系，且被告姜桃作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指印，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告郑富友、姜桃共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告郑富友、姜桃共同承担保全费、公告费的诉求，本院予以支持。被告郑富友、姜桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑富友、姜桃于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金484193元；二、被告郑富友、姜桃于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元、保全费3227元、公告费14元，共计12455元，由被告郑富友、姜桃共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑富友、姜桃随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  纪宏起二〇一九年十二月九日书 记 员  张淑玲
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初900号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**,统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**荷尧镇工业园内，统一社会信用代码：91360300591800252W。 法定代表人：肖维连，该公司总经理。 被申请人：肖维连，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地江西省。 被申请人：李秋娥，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西省萍乡市东南金属制造有限公司、肖维连、李秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，申请人提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人江西省萍乡市东南金属制造有限公司、肖维连、李秋娥在各金融机构的存款155万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并提供保函。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人江西省萍乡市东南金属制造有限公司、肖维连、李秋娥155万元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定下达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  邱新萍 人民陪审员  骆会香 二〇一九年八月十四日 书 记 员  文雨杏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1304号 申请人：孙奕伟，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，大专文化，住址巨鹿县。 被申请人：王红宾，男，1990年5月21日出生，汉族，大专文化，住址临城县。 原告孙奕伟与被告王红宾借款合同纠纷一案，申请人孙奕伟于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红宾价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王红宾名下价值人民币80000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年八月十四日 法官助理刘雪娇 书记员张占涛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1304号 原告：孙奕伟，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，大专文化，住所地巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：王红宾，男，1990年5月12日出生，汉族，大专文化，职工，住所地临城县。 委托诉讼代理人：王建立，系被告王红宾的父亲。 委托诉讼代理人：宫华芝，系被告王红宾的妻子。 原告孙奕伟与被告王红宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国华、被告王红宾及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙奕伟向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告立即偿还原告借款本金58000元及至借款偿清之日止的利息，并按借款合同的约定支付罚息、违约金；三、本案所有诉讼费用由被告承担。四、本案律师代理费1500元由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款70000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2%计算，本金70000元整分36期偿还给原告，每期偿还2000元；利息50400元整分36期偿还给原告，每期1400元。原告按合同约定于2018年6月7日将借款70000元给付王红宾。截止到2019年8月8日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第6期，即被告已偿还借款本金12000元，支付利息8400元，其余借款本息，被告至今未归还。综上所述，被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现，故依据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 王红宾辩称，我是借了70000元，但当天我给付他们3500元，该款应从本金中扣除。利息本金一共还了20400元，剩下未还，我现在没有能力还款。我不同意支付罚息、利息及律师费，只同意偿还本金。 根据原、被告陈述和举证，本院查明以下事实:2018年6月7日，原、被告签订借款合同，约定王红宾向孙奕伟借款70000元，转账到王红宾银行账户，借款期自2018年6月7日至2021年6月7日，借款利息按月利率2%计算，本息分36期偿还给原告，本金每月偿还2000元，利息每月偿还1400元。2018年6月8日，原告按合同约定通过孟雷建设银行卡分两次转账给被告王红宾70000元，王红宾为原告出具了借据。之后，被告按约定共给付六期借款本息，其中本金12000元，利息8400元，即利息结算至2018年12月7日，其余借款本息至今未还。以上事实有庭审笔录及原告提交的借款合同、借据、还款计划、建设银行转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王红宾借原告孙奕伟人民币70000元，有双方签订的借款合同、还款计划及被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后仅偿还原告部分本息，之后不再偿还本息，违反了合同约定，故原告按借款合同约定要求解除借款合同并偿还剩余借款本金58000元及利息，于法相符，应予支持，利息应自2018年12月8日起按月利率2%计算至偿清之日止。原告主张的罚息和违约金因已经超出法律规定范围，不予支持。原告要求被告支付律师代理费1500元，因未提交律师费用的证据，本院不予支持。被告王红宾辩称借款当天给付原告3500元，因原告否认，其未提交证据证明，故本院不予采信。 综上所述，被告王红宾因违反合同约定，应返还给原告借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告孙奕伟与被告王红宾于2018年6月7日签订的借款合同。 二、自本判决生效后十日内，被告王红宾偿还原告孙奕伟借款本金58000元及利息（利息计算方法：自2018年12月8日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告孙奕伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，财产保全申请费820元，合计1445元，由被告王红宾负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十月十五日 书记员  刘雪娇 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22975号申请人：上海诚美化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟方盛。被申请人：沈阳巍朗商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘明。申请人上海诚美化妆品有限公司与被申请人沈阳巍朗商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海诚美化妆品有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳巍朗商贸有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海诚美化妆品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳巍朗商贸有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海诚美化妆品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2746号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城1号楼1-2-3 负责人：罗川，公司经理。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，生于1970年12月29日，住四川省达州市通川区。 被告：杨梅，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称富登小贷公司达州分公司）与被告杨林、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告因地址变更，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王显平 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  邓远轩 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张梁成
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1721号原告：郭某某，男，1968年7月7日生，汉族，河津市人。被告：陈某某，男，1990年9月26日出生，汉族，河津市人。被告：原某某，女，1990年3月20日出生，汉族，山西河津农村商业银行职工，河津市人。原告郭全祥与被告陈旭辉、原红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，经本院多次查找，被告陈旭辉的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢国强人民陪审员  谢彩梅人民陪审员  赵吉尚二〇一九年八月八日法官 助理  薛琰杰书 记 员  张 磊书 记 员  张 磊
石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2019）冀0104执恢189号被罚款人魏杰洁，男，1985-1-10出生住河北省藁城市梅花镇育英街46号，证件号码130182198501102917。本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行申请李清芬、陆凯云、魏杰洁、魏杰、魏胜彬借款合同纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下：对魏杰洁拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月十五日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1721号原告：郭全祥，男，1968年7月7日生，汉族，河津市人。被告：陈旭辉，男，1990年9月26日出生，汉族，河津市人。被告：原红红，女，1990年3月20日出生，汉族，山西河津农村商业银行职工，河津市人。原告郭全祥诉被告陈旭辉、原红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告郭全祥、被告原红红到庭参加诉讼，被告陈旭辉经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告陈旭辉从原告郭全祥处借款100000元，双方约定借款期限为一周，被告陈旭辉向原告郭全祥出具了借条。借款到期后，原告郭全祥多次联系被告陈旭辉，被告陈旭辉找各种理由，拒不还款。本案借款发生在被告原红红与被告陈旭辉夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案还款责任。现原告郭全祥起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告原红红辩称，1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，我请求原告提供这笔钱是用于我们夫妻共同生活所用的证据。2、原告郭全祥与被告陈旭辉的借款是在我不知情的情况下发生的，所以我没有义务偿还该债务。被告陈旭辉既未答辩亦未提交证据。原告郭全祥针对其诉讼请求依法提交一份借条，证明被告陈旭辉向其借款事实。被告原红红针对其主张向本院提交一份离婚证，证明被告原红红与陈旭辉于2017年8月30日登记离婚。本院组织当事人进行了质证，被告原红红对原告郭全祥提交的借条认为当时其不在场，不知道具体情况，也不知道借条是否真实。原告郭全祥对被告原红红的离婚证无异议。对于上述证据，本院认定如下：原被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭全祥与被告陈旭辉系同村，2017年7月29日被告陈旭辉因资金紧张从原告郭全祥处借款100000元，当日被告陈旭辉向原告出具借条，载明：“今借到郭全祥人民币壹拾万元整（100000）借款人：陈旭辉2017年7月29日”。时至今日，被告陈旭辉未向原告郭全祥支付分文。同时查明，2017年8月30日被告原红红与被告陈旭辉登记离婚。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人未约定具体的还款期限的，出借人可要求借款人在合理期限内归还借款。本案中被告陈旭辉从原告郭全祥处借款100000元，现原告郭全祥要求被告陈旭辉归还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告郭全祥要求被告陈旭辉按月息1%标准支付逾期利息的诉讼请求，因原告郭全祥未提供证据证明双方关于借款期限及借款利息的约定，故其主张的逾期利息实为借款利息，该借款利息的计算应从原告郭全祥起诉之日即2019年7月17日起按年利率6%计。对于被告原红红是否承担本案债务的问题，原告郭全祥未提供任何证据证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告原红红亦不予认可，故原告郭全祥要求被告原红红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭辉于本判决生效之日起十日内向原告郭全祥归还借款100000元及利息（自2019年7月17日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭全祥对被告原红红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢国强人民陪审员  谢彩梅人民陪审员  赵吉尚二〇一九年十一月十八日法官 助理  薛琰杰书 记 员  姚一帆书 记 员  姚一帆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**。代表人：冯丽燕，该支行行长。被执行人：魏洁杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人：陆凯云，女，1985年10月2日出生，汉族，住，系魏洁杰之妻。被执行人：李清芬，男，1952年10月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人：魏胜彬，男，1955年6月1日出生，汉族，住，系魏洁杰之父。本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与被告魏洁杰、陆凯云、李清芬等金融借款纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00247号民事判决书，该判决为：一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与被告魏洁杰于2011年12月7日签订的《个人借款/担保合同》终止履行；二、被告魏洁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行借款本金539710.39元及利息（其中，截至2014年11月21日前的利息为112187.88元，2014年11月22日至实际付清之日的利息按照上述《个人借款/担保合同》约定利率计付）；三、被告陆凯云、魏胜彬对上述债务承担连带责任；四、被告李清芬向原告承担被告魏洁杰不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，其承担赔偿责任后，可向被告魏洁杰追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9702元，财产保全费5000元，共计14702元，由被告魏洁杰负担；鉴定费11800元，原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行负担3933元，被告魏洁杰负担3933元，被告李清芬负担3934元；被告陆凯云、魏胜彬对魏洁杰负担部分承担连带责任；被告李清芬对魏洁杰负担的其不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。该法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人提起网络查询，并对不动产、车辆、工商、公积金、保险予以查询，扣划魏胜斌银行存款2369.72元，被执行人李清芬交来30万元，本院已将上述款项退给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令，同时依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00247号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴  建  洲执行员 韩  战  平执行员 柴  兴  波二〇一九年九月二十五日二〇一九年九月二十五日书记员 徐侃书记员徐侃
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5796-1号上诉人（原审原告）：王吉亮，男，1970年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区管委会。负责人：张国红，职务经理。委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。上诉人王吉亮因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王吉亮上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人补缴自2008年5月1日至2012年5月31日欠缴的养老保险金。事实与理由：一审法院对于我的诉讼请求的性质理解错误。我是在原判决书无法执行的情况下对被上诉人提起的损害赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。我在2012年5月辞职的时候，并未与被上诉人办理离职手续。当时我的档案也未通过被上诉人之手转入人才市场，而是自己拿着档案就走了。因此在我第一次起诉时沧州市运河区法院作出的(2013)运民一初字第13、91号民事判决书判决第一项为：“渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司为王吉亮缴纳2012年1月1日至2012年5月31日的医疗保险费，并补缴2008年5月1日至2012年5月31日的其他社会保险，具体险种的缴费基数和缴费系数以社会保险经办机构确认为准，王吉亮自行承担其中缴费的个人应承担部分，所需滞纳金由渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担”。该判决生效后，沧州市运河区法院在执行该判决书中发现我的档案还未转入人才市场，沧州市社会保险局无法为我办理各项社会保险的补缴手续，而沧州市人才市场又接到了沧州市社会保险局的红头文件，通知该市场凡是存在劳动争议的人事档案一律不得接收。在无奈的情况下，沧州市运河区法院把渤海财产保险股份有限公司河北省分公司打入执行款账户的186139.08元交给我，责令我自行缴纳各项社会保险。现在我持有的186139.08元并非是被上诉人给我的补偿款，性质上仍然是被上诉人需要缴纳的保险金和滞纳金。按照劳动保险的相关红头文件，在我与被上诉人办理完毕离职手续，我的档案转入人才市场后，虽然其他保险无法补缴，但养老保险这一项仍然可以补缴。现在(2013)运民一初字第13、91号民事判决书的执行案已经结案。我无法再依据该判决要求法院重新执行。而该判决给我的合法权益并未得到实现，一审法院以重复起诉为由把我要求补缴2008年5月1日至2012年5月31日各项社会保险的诉讼请求驳回，会造成我的养老保险无法接续，我的合法权益无法实现。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人保险公司辩称，被上诉人已于2017年2月28日应法院要求将五险一金及滞纳金共计186139.08元全部转入法院账户，2017年5月，在法院执行部门的调解下，上诉人已经全部领取。被上诉人已经全部履行了民事调解书的全部内容。上诉人缴纳社会保险，应视为履行完毕。现上诉人在此向法院起诉要求补缴此前社保明显构成重复起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告王吉亮向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计93849.77元，其中包括住房公积金21560元、失业保险21600元、医药费50734.77元，被告必须把自2008年5月1日至2012年5月31日各项社保费用所有社保欠费补齐并把养老保险接上；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告王吉亮于2008年5月入职被告渤海财险沧州中心支公司处工作，于2012年5月与被告办理了离职，双方劳动关系解除。后原、被告因劳动争议产生纠纷，原告将被告渤海财险起诉至法院，该院于2013年9月23日作出（2013）运民一初字第13、91号民事判决书。原、被告均不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第660、662号民事调解书，调解内容为：“一、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性给付王吉亮各项经济补偿金330000元，于本调解书签字之日起2014年5月10日之前履行；二、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司为王吉亮缴纳2012年1月1日至2012年5月31日的医疗保险费，并补缴2008年5月1日至2012年5月31日的其他社会保险，具体险种的缴费基数和缴费系数以社会保险经办机构确认为准，王吉亮自行承担其中缴费的个人应承担部分，所需滞纳金由渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担；三、双方就此案再无其他纠葛”。该调解书生效后，原告王吉亮于2014年5月8日收到被告给付的330000元。由于被告未能履行调解书第二项约定义务，原告于2016年2月15日申请该院强制执行，该院于2017年2月16日作出通知书，要求被告将五险一金68536元、五险滞纳金的金额为110103.08元、利息7500元等款项打入该院账户。被告于2017年2月28日将上述款项打入法院账户。该院在执行办理补缴上述社会保险过程中，沧州市人力资源和社会保障局工作人员表示将原告王吉亮的档案放入沧州市人才市场才能补缴各项社会保险，沧州市人才市场工作人员表示接收个人档案需缴清以前的社会保险，因此无法补缴上述社会保险。原告于5月17日领取了被告打入本院账户中欠缴的社会保险款项，同意由其本人60日内自行向保险部门缴纳。一审法院认为，原告请求判令被告补缴2008年5月1日至2012年5月31日各项社保费用，因上述款项已经沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第660、662号民事调解书处理，该院在执行上述生效民事调解书时，被告渤海财险沧州中心支公司已将五险一金68536元、五险滞纳金的金额110103.08元、利息7500元等款项全部通过该院给付了原告，由原告自行缴纳。原告现起诉主张该部分诉讼请求构成重复起诉，根据一事不再理的原则，该院不予支持。裁定，驳回原告王吉亮要求被告渤海财产保险股份有限公司补缴自2008年5月1日至2012年5月31日欠缴各项社保费用的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人一审起诉被上诉人支付失业保险金的问题，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。失业保险属于社会基本保险的基础保险之一，因上诉人在河北省沧州市运河区人民法院审理的（2013）运民一初字第13、91号案件中，已起诉请求被上诉人补交各项社会保险，故一审裁定认定上诉人起诉请求被上诉人补缴2008年5月1日至2012年5月31日各项社保费用，构成重复起诉，不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王吉亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月二十八日书记员  王 蓉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4693号原告：王雅兰，女，1949年3月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：金小伟，男，1969年2月3日出生，汉族，现住唐山市。被告：金小龙，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，现住唐山市。本院在审理原告王雅兰与被告金小伟、金小龙共有纠纷一案中，原告王雅兰于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下价值1.6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告金小伟、金小龙名下的银行存款1.6万元；二、冻结原告王雅兰名下的银行存款1.6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨慧苑 二O一九年八月二十九日书记员 董 浩
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4693号原告：王雅兰，女，1949年3月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：金小伟，男，1969年2月3日出生，汉族，工人，现住唐山市。被告：金小龙，男，1971年8月17日出生，汉族，个体，现住唐山市。原告王雅兰与被告金小伟、金小龙共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅兰的委托代理人李久东、被告金小伟、被告金小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅兰诉称，金正洲与原告王雅兰系夫妻关系，均系再婚。被告金小龙、金小伟系金正洲的儿子。2019年5月28日金正洲因病去世。金正洲的抚恤金45000元未进行分割。依照继承法的规定，原告应分得15000元。经双方协商未果，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法分割金正洲去世的抚恤金，判令给原告15000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告金小伟辩称，原告没有和我们进行协商，直接起诉我们，原告的行为属于一种欺骗行为。抚恤金还没有到我父亲银行卡上，单位也没有通知我们。被告金小龙辩称，对父亲去世的时间无异议，同意金小伟的意见。我不知道我父亲的抚恤金是多少，还没有到账。原告在2003年与我父亲结婚，在2005年我父亲把工资卡交到原告手中，在2006年给原告买养老保险，每月1600-1700元。原告在进入我家后热衷传销和跳舞，对我父亲照顾很差。我们找护工照顾父亲的时候，发现柜子里的秋衣秋裤和衣物均是脏的，原告根本没有清洗过。在2018年10月底11月初我父亲查出肺癌后原告开始敛财了。以前我父亲攒了点零钱，原告偷着把钱拿走了，制造了偷盗的假象，把花生偷走了放在原告女儿家，原告女儿和她打架，让她拿走，这是原告女儿亲口说的。肆万元是在我父亲有病后从我父亲那借走的，现在还没还清。另外原告背着我父亲借给于树明2万元现金，至今未还。经审理查明，原告王雅兰与金正洲于2003年登记结婚，双方均系再婚。被告金小伟、金小龙是金正洲之子。2019年5月28日，金正洲因病去世。金正洲的工资卡在被告金小伟处。金正洲生前是唐山市运输集团有限公司汽车三厂退休职工。金正洲死亡后的遗属抚恤金尚未发放。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，抚恤金是退休职工死亡后，国家给予其遗属的经济补偿和精神安慰。因此原被告作为金正洲的遗属，对金正洲死亡后的抚恤金，依法享有按份共有权。现抚恤金尚未发放，原告要求二被告给付15000元抚恤金，理据不足，本院不予支持。原告可在抚恤金发放后，再行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王雅兰的诉讼请求。案件受理费88元，保全费180元，合计268元，由原告王雅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十一月十八日书记员 董 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执819、820、821、822号之三 申请执行人：丁凤娇，女，1982年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李俊坤，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 丁凤娇与李俊坤借款合同纠纷四案，申请人丁凤娇依据已生效的（2018）粤1973民初14188、14187、14189、14186号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李俊坤应向丁凤娇支付借款150776.46元。因被执行人李俊坤未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已于2019年3月19日查封了被执行人李俊坤名下车牌号为粤Ｓ×××××号的小型汽车一台。本院依法委托了广东正量土地房地产资产评估有限公司对上述车辆进行评估，评估报告编号为：粤正量咨评SA（2019）0055号，评估价为人民币126700元。本院于2019年6月1日依法通过网上拍卖，经过竞价由买受人梁伟强以人民币119290元投得。本院依法对执行款进行分配，扣除评估费1193元、拍卖辅助服务费1500元，执行费1514元，剩余案款为115083元。本院制作了执行款分配表（详见执行款分配表），四案共分得32703.58元，本院已退至给申请人。本案案款尚未全部执行到位。 三、本院走访被执行人李俊坤的户籍所在的村委会调查被执行人财产情况，均无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李俊坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄杰瑜
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0528民初15号原告：陈芳，女，汉族，1991年12月16日出生，住址：四川省，现住山南市加查县，身份证号：×××被告：四川富康建工集团有限公司,社会信用代码:510300000015402,法定代表人:何渠,职称:工程师,身份证号:×××被告：赵中铎,男,汉族,1972年11月18日出生,住址:四川省自贡市,身份证号:×××本院在审理原告陈芳诉被告四川富康建工集团有限公司和被告赵忠铎买卖合同纠纷一案中，原告陈芳于2019年8月22日向本院书面提出撤回对被告四川富康建工集团有限公司和被告赵忠铎的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对被告四川富康建工集团有限公司和被告赵忠铎的起诉。本案案件受理费1697元，由原告陈芳承担。审 判 员 沈 文 立二〇一九年八月二十四日法官助理 欧  珠书 记 员 拉姆次仁
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2019）藏0528民初15号原告：陈芳，女，汉族，1991年12月16日出生，住址：四川省，现住山南市加查县。被告：四川富康建工集团有限公司,住所地：四川省自贡市富顺富世镇富州大道中段181号。法定代表人:何渠,系该公司董事长。被告：赵忠铎,男,汉族,1972年11月18日出生,住址:四川省自贡市。本院在审理原告陈芳诉被告四川富康建工集团有限公司和被告赵忠铎买卖合同纠纷一案中，原告陈芳于2019年8月22日向本院书面提出撤回对被告四川富康建工集团有限公司和被告赵忠铎的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对被告四川富康建工集团有限公司和被告赵忠铎的起诉。本案案件受理费1697元，由原告陈芳承担。审 判 长 刘 娟审 判 员 沈 文 立审 判 员 普布玉珍二〇一九年八月二十四日法官助理 欧 珠书 记 员 拉姆次仁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5299号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，董事长。被申请人：彭家兵，男，1971年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：苏小冬，女，1971年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：彭强，男，1980年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：彭雯雯，女，1982年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：温柳云，女，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被申请人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。户籍地江西省宜春市袁州区。被申请人：江西金豪担保有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华，总经理。被申请人：宜春市三羊实业有限责任公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。社会统一信用代码：91360900756787704L。法定代表人：张振宇，总经理。被申请人：宜春市温和实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。社会统一信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯，经理。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人彭家兵、苏小冬、彭强、彭雯雯、温柳云、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭家兵、苏小冬、彭强、彭雯雯、温柳云、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、的银行存款3083082.66元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭家兵、苏小冬、彭强、彭雯雯、温柳云、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司的银行存款共计人民币3083082.66元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月十三日代书记员 陈皓玥
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1487号 申请人：李秋娥，女，1970年7月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系死者方全旺的妻子。 被申请人：方子雄，男，1997年6月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系死者方全旺的长子。 法定代理人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系方子雄的母亲。 被申请人：方某1，男，2008年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系死者方全旺的次子。 法定代理人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系方某1的母亲。 被申请人：方某2，男，2010年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系死者方全旺的三子。 法定代理人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系方某2的母亲。 申请人李秋娥与被申请人李某、方子雄、方某1、方某2民间借贷纠纷一案，申请人李秋娥于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对申请人李某、方子雄、方某1、方某2应当继承的死者方全旺名下的银行存款、车牌号为赣Ｅ×××××的大众牌小型汽车一辆、江西省全旺农业发展有限公司的股权予以冻结和查封，价值以60万元为限，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李秋娥以便于诉后执行为由申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结方全旺名下的银行存款，冻结期限为一年，从冻结之日起算。 二、查封方全旺名下车牌号为赣Ｅ×××××的大众牌小型汽车一辆，查封期限为两年，从查封之日起算； 三、冻结方全旺在江西省全旺农业发展有限公司的股权，冻结期限为一年，从冻结之日起算； 四、以上一、二、三项保全金额以600000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  应建辉 二〇一九年八月六日 书记员  黄 容
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9268号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢亚龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢亚龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢亚龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8246.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢亚龙的银行存款（含互联网银行）8246.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4204号申请人：泰安某公司，住所地泰安市。被申请人：王某，男，1988年1月18日出生，汉族，住新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人9万元银行存款或其他相等价值的财产进行保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岱二〇一九年八月一日书记员 高婷婷
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1080号原告：王可裕，男，汉族，1974年8月6日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。被告：保靖县平和堂大药房，住所地：保靖县迁陵镇建新路9号，统一社会信用代码：92433125MA4PFQNB6W。经营者：彭丽琼。委托诉讼代理人：龙桂芳，女，1975年9月12日出生，该药房员工。原告王可裕与被告保靖县平和堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，2019年8月29日，原告王可裕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十项、第一百六十条的规定，裁定如下：本案按原告王可裕撤诉处理。案件受理费440元，减半收取220元，由原告王可裕负担。审判员  吴忠标二〇一九年八月二十日书记员  田一君附页第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4204号原告：某公司1，住所地泰安市。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某，男，某公司1法务部经理。被告：王某，男，1988年1月18日出生，汉族，住新泰市。原告某公司1与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款76946.98元并承担违约金7694.7元，以上合计84641.68元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额15.5万元，由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了76946.98元。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告签订信用卡购车专项分期付款合同，约定被告向汽车销售商即原告购买别克君威汽车，车辆总价155000元，被告自行支付首付款47000元，剩余购车款由被告申请通过其在工商银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币108000元，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还3510元，以后每期偿还3510元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告签订购车专项分期付款保合同，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工商银行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理购车专项分期付款业务而向工商银行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工商银行泰安泰山支行可直接从原告保证金账户中扣收，并同时通知原告，合同还约定工商银行泰安泰山支行主债权存在物的担保的，不论物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工商银行泰安泰山支行均有权要求原告先行承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任，原告承诺不因此提出抗辩。同日，原告出具担保承诺函，内容为购车人王某向工商银行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，原告同意为该购车人在信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务向工商银行提供连带责任保证及全额保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未能履行其在主合同项下债务，工商银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原、被告签订委托代购服务协议，约定被告委托代购别克君威汽车，原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，被告的贷款申请获得银行标准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。委托代购协议签订后，协议约定的别克君威汽车已交付被告。被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签信用卡购车专项分期付款合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2019年5月26日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容为截止2018年12月17日原告累计为王某代偿目前欠款合计76946.98元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明等证据证实。本院认为，被告经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还其代偿的借款76946.98元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担违约金7694.7元，原告说明违约金的计算依据为自原告代偿之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日，起诉时约按代偿金额的10%即7694.7元计算，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某自判决生效之日起十日内偿还原告某公司1代偿的贷款76946.98元，并承担违约金7694.7元，合计84641.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，保全费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 岱审判员 李建勇审判员 毕思明二〇一九年十二月二十六日书记员 高婷婷
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1080号原告：龙尤国，男，汉族，1967年12月29日出生，湖南省保靖县人，身份证住址：湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被告：湘西华鑫煤炭营销有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路口丽景园****，统一社会信用代码：914331000919880339。法定代表人：罗时军，该公司执行董事。原告龙尤国与被告湘西华鑫煤炭营销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙尤国的委托诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼，被告湘西华鑫煤炭营销有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙尤国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湘西华鑫煤炭营销有限公司支付原告工伤补偿款50,000元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告龙尤国因在被告保靖县野竹坪镇关帝庙煤矿矿井工作时造成右手手指截断，后经政府部门参与协调，被告湘西华鑫煤矿营销有限公司补偿原告龙尤国工伤补助费50,000元，并于2016年7月8日向原告出具工伤补助费50,000元的欠条，但被告一直未履行付款义务。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2012年8月20日，原告龙尤国因在被告保靖县野竹坪镇关帝庙煤矿矿井工作时造成右手手指截断，后经政府部门参与协调，被告湘西华鑫煤矿营销有限公司补偿原告龙尤国工伤补助费50,000元，此后原告多次要求被告支付该补偿款，被告于2016年7月8日向原告出具工伤补助费50,000元的欠条，但一直未履行付款义务。本院认为，原告龙尤国在被告湘西华鑫煤矿营销有限公司工作期间因工受伤，经双方协商并达成一致，由被告湘西华鑫煤矿营销有限公司给予原告50,000元的工伤补助费并出具了欠条，确立了双方的债权债务关系，原告作为债权人要求被告债务人清偿债务的请求应予支持。综上所述，原告龙尤国要求被告湘西华鑫煤矿营销有限公司支付工伤补助费50,000元的请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘西华鑫煤矿营销有限公司在本判决生效后五日内支付原告龙尤国工伤补助费50,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，依法减半收取525元，由被告湘西华鑫煤矿营销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴忠标二〇一九年九月五日书记员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2980号原告：邓元敏，男，1988年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：郑漫，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告邓元敏、郑漫与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4275号张树霞：原告张树霞与被告许义鑫民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1550元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  陈忠霞书记员  王雨薇二〇一九年八月三十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1341号申请人：张建华，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省辉县。委托代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被申请人：赵光辉，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省。本院受理原告张建华诉被告赵光辉民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵光辉名下15万元的银行存款或其他等值财产，同时提供李予辉名下位于辉县市辉纺名苑小区2-4-4西的房屋（辉县市房权证百泉镇字第**）作为担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵光辉名下存款15万元或查封同等价值的财产，同时查封担保房屋一套（李予辉名下位于辉县市辉纺名苑小区2-4-4西的房屋，辉县市房房权证百泉镇字第**）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  翟希顺二〇一九年八月七日书 记 员  刘 桢
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4275号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师，执业证号。被告：李志，男，1971年7月28日出生，汉族。其他身份情况不详。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂重庆到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志偿还借款本金20552.71元、利息17067.16元（计算至2019年7月9日）及自2019年7月10日起至被告全部清偿日的利息；2、依法判令被告李志承担律师代理费1000元；3、依法判令原告对被告李志用于抵押的别克牌鲁Ｅ×××××小型轿车1辆（）折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、依法判令本案全部诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告李志签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，原告向被告李志提供借款50000元作为分期资金，手续费率9.5%，还款方式为手续费一次性收取，按月还本，分期期数为36期（每月为一期），执行利率为日万分之五，按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金；被告李志以本合同所购车辆作为抵押物为合同项下的借款提供担保，约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告李志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行（银行、贷款人、抵押权人）与被告李志（持卡人、借款人、抵押人）、签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，原告对被告李志的贷记卡（卡号：62×××28）授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告李志作为持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金为50000元；分期资金用途为在东营市正通汽车销售有限责任公司处购买别克汽车1辆（价值人民币79900元）；分期手续费率为9.5%，分期手续费金额为4750元；分期手续费偿还方式为一次性偿还；分期付款期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；贷记卡透支借款采用抵押担保方式，被告李志以本合同所购别克牌鲁Ｅ×××××小型轿车1辆（）作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务的，或发生其他违约情形的，银行有权行使担保物权，银行可以与抵押人协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年7月15日，原告与被告李志签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，并约定还款方式全额还款，还款卡号62×××11。2013年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告李志对抵押财产办理了抵押登记。2013年8月5日，被告李志向原告申请发放贷记卡专项分期付款业务，贷记卡卡号62×××28，分期金额50000元，分期付款期数36期，手续费率9.5%，手续费金额4750元，被告李志委托银行将申请分期资金划入如下账户（经营商户名：东营市正通汽车销售有限责任公司、开户银行：东城支行胜大分理处、账号：15×××51）。同日，原告向被告李志发放分期本金50000元，并约定首期应还分期本金1388元，分期期数36期，总手续费4750元，收取方式首期收取。截至2019年7月9日，被告支付分期本金29447.29元，手续费4750元，尚欠分期本金20552.71元及利息未归还。原告主张的律师代理费1000元，是以诉讼标的为基数，按山东省律师服务收费标准计算并经协商，且原告已实际支付。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告李志签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同规定向被告李志履行了合同义务后，被告李志应按约定及时归还借款。被告李志未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告李志偿还借款本金20552.71元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李志以所购车辆为其借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》对律师代理费的收取有明确约定，且原告以相应收费标准计算律师代理费，且已实际支付，本院予以采纳。被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金20552.71元、利息17067.16元（计算至2019年7月9日）及自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息（以20552.71元为基数，按日利率万分之五计算）;二、被告李志于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行律师代理费1000元；三、被告李志用于抵押的别克牌鲁Ｅ×××××小型轿车1辆（）折价、或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.5元，公告费690元，由被告李志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  王 健人民陪审员  刘继泉二〇一九年十二月十二日书 记 员  商育玮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1341号原告：张建华，男，汉族，1975年5月13日生，住河南省辉县。委托代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被告：赵光辉，男，汉族，1979年10月11日生，住新乡市。原告张建华诉被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人司建军到庭参加诉讼，被告赵光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金15万元及利息23万元（利息从借款之日2012年7月2日到还清之日止按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告以做生意为由向原告借款15万元，口头约定利息2分。借款期间，被告先后四次向原告支付利息共计37000元，之后便不再向原告支付利息。原告多次找被告还款，被告称还不了，但有一套拆迁安置房可以卖给原告。2017年8月31日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将拆迁安置房以30万元卖给原告，但该协议签订后并未实际履行，被告也一直躲着不见，故原告诉至法院，请求依法判决。被告赵光辉未向本院提交书面答辩状或发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1、借据和银行对账单，证明借款事实存在，银行对账单证明被告借款后还息3.7万元。2、房屋买卖协议和征收补偿安置协议书，被告在2017年曾承诺拿一套房抵还款，证明被告向原告承诺的利息存在。本院认为原告提交的借条和银行对账单真实、客观，和本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的房屋买卖协议和征收补偿安置协议书的内容里并没有显示和借款有关联性，本院不予采信。本院认为：原告出具的2012年7月2日的借条载明“今借张建华人民币15万元（拾伍万元整），赵光辉。”原告向被告出借了15万元现金，双方之间形成了借贷关系。借条中未约定还款时间和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告已经催告被告返还借款，被告应及时还款。原告称双方口头约定了利息，该利息约定不明确，视为不支付利息。被告在借款后分四次向原告支付的37000元不具有规律性，也无法印证是支付的利息，故应视为偿还的本金。原告诉讼请求中合理的部分113000元（150000-37000），本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日起算，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金113000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金113000元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元；保全费1270元；由被告赵光辉承担3820元，原告张建华承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十月十四日书记员  刘桢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5735号申请执行人龚帅，男，汉族，1991年12月13日出生。被执行人苏星，男，汉族，1996年12月10日出生。关于申请执行人龚帅申请执行被执行人苏星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1819号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏星名下的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 周 辉二〇一九年八月三十一日书记员 赵海峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5294号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，董事长。被申请人：彭家金，男，1967年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：何玉梅，女，1965年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：钟文佐，男，1973年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：黄建国，男，1978年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：何绍平，男，1967年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被申请人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。户籍地江西省宜春市袁州区。被申请人：江西金豪担保有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区一社会信用代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华，总经理。被申请人：宜春市三羊实业有限责任公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区会统一信用代码：91360900756787704L。法定代表人：张振宇，总经理。被申请人：宜春市温和实业有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区会统一信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯，经理。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人彭家金、何玉梅、钟文佐、黄建国、何绍平、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭家金、何玉梅、钟文佐、黄建国、何绍平、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、的银行存款3644330.18元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭家金、何玉梅、钟文佐、黄建国、何绍平、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司的银行存款共计人民币3644330.18元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月十三日代书记员 陈皓玥
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执5735号申请执行人雷得海，男，汉族。被执行人葛志锋，男，汉族。关于雷得海申请执行被执行人葛志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执5737号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十二日书记员 赵海峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5611号解除保全申请人：李某某，女，1984年1月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱某某，河南科序律师事务所律师。被申请人：詹某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被申请人：詹丰某，女，1976年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王某某，汝州市汝美法律服务所法律工作者。申请人李某某与被申请人詹某某、詹丰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0482财保441号民事裁定，对被申请人詹某某、詹丰某在金融机构的存款或其他等值财产予以查封或冻结，限额177601元，其中金融机构存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。申请人李某某于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年8月29日作出的（2019）豫0482民初5611号民事调解书显示詹某某赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计120000元；李某某与詹某某、詹丰某就本次交通事故人身损害赔偿一次性到底，双方再无纠葛。现申请人李某某申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人詹丰某所有的车牌号为豫Ａ×××**号车辆的查封；解除对被申请人詹某某所有的车牌号为豫Ｄ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国涛二〇一九年十月十日书记员  董亚茜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3036号原告：牛雨诗，男，1991年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告牛雨诗与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2725号 原告：陈克强，男，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：张玉华，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。 负责人：马某某，系总经理。 委托诉讼代理人：娜某，系公司职员。 被告：姚占华，男，1977年3月23日出生，司机，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。 负责人：王某，系经理。 委托诉讼代理人：李某某，系公司职员。 原告陈克强与被告张玉华、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、姚占华、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。2019年8月10日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告姚占华、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈克强撤回对被告姚占华、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。 审判员  王辉 二〇一九年八月十日 书记员  海花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初15344号原告：方焰被告：魏德伦、深圳市永和精典工艺品有限公司本院于2019年7月25日受理了原告方焰诉被告魏德伦、深圳市永和精典工艺品有限公司合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年八月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  张 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初282号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人刘忠喜，男，1962年1月17日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011962********，回族，小学文化，住汉滨区，农民，持E类机动车驾驶证。2018年11月13日因本案被取保候审。 指定辩护人王玉香、邓良雷，陕西理衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人刘忠喜犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员宋雯雯，被告人刘忠喜及其指定辩护人王玉香、邓良雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日16时40分许，被告人刘忠喜在汉滨区梅子铺镇其兄弟刘某某家吃饭喝酒，酒后被告人刘忠喜驾驶一辆车牌号为陕GXXX**二轮摩托车由刘某某家出发行驶至东内环路水西门附近时被安康市公安局汉滨分局执勤民警依法进行检查，在检查过程中发现被告人刘忠喜有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至汉滨区第一人民医院进行血液提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人刘忠喜血液中乙醇含量为200.4mg/100ml。 上述事实，被告人刘忠喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；被告人驾驶证及机动车辆信息查询单；现场检查笔录、情况说明；扣押清单；被告人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕606号理化检验鉴定报告；现场照片及被告人刘忠喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠喜酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为200.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘忠喜醉酒驾驶机动车，其酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人刘忠喜归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人刘忠喜的辩护人王玉香、邓良雷提出被告人刘忠喜系初犯、偶犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出对被告人刘忠喜适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期起止日期待本判决执行之日起另行裁定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马福琴 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4787号申请人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：赵刚，男，1985年12月2日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：李小娟，女，1984年3月24日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人赵刚、李小娟融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币174641元的财产予以保全，并提供申徐工集团工程机械有限公司所有座落于徐州经济技术开发区驮兰山路1-1号国有土地作为担保。用于担保的国有土地使用权证号：徐土国用（2013第）23547号，地号：05-001-001-0046。本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵刚、李小娟银行存款174641元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1393元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年八月三十日书记员  陈晨
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初282号 被告人刘忠喜犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月23日作出了（2019）陕0902刑初282号刑事判决书。该判决已生效，先确定被告人刘忠喜刑期起止日期，裁定如下： 被告人刘忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月四日起至二0一九年十月三日止。） 审 判 长  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马福琴 二〇一九年九月三日 书 记 员  李德锦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2247号张玉龙:你与李杨民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3240号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款70000元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15344号原告：方焰，男，汉族，1983年1月28日生，身份证住址：湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：魏德伦，男，汉族，1989年12月19日生，身份证住址：重庆市江北区。被告：深圳市永和精典工艺品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道万科广场C栋2单元3002-1，统一社会信用代码：91440300306097407A。法定代表人:魏德伦。原告方焰诉被告魏德伦、深圳市永和精典工艺品有限公司（简称永和精典公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴群峰到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月8日，被告魏德伦以帮原告赎楼为由向原告收取赎楼款人民币135000元（币种，下同），后却未办理赎楼事宜且无法归还上述款项。被告魏德伦承诺于2019年1月5日偿还款项35000元，余款10万元于2019年1月9日前全部归还。被告永和精典公司自愿偿还被告魏德伦以上债务。后原告多次向两被告催讨，两被告拒之不理。为维护自身合法权益，原告诉至本院并请求判令：一、两被告立即偿还原告赎楼款10万元及违约金（以10万元为基数，按照日千分之五计算，自2019年1月10日起到还清该款项之日止，暂计至起诉日为5000元）；二、原告对被告魏德伦提供的粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；三、两被告支付原告律师代理费2万元；四、本案诉讼费由两被告承担。原告于2020年3月13日向本院提交申请书，申请撤回上述第二项诉讼请求。两被告未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告魏德伦于2019年1月5日出具《承诺书》，该《承诺书》记载：“我魏德伦，身份证号码：。于2018年11月8日以帮方焰赎楼为由，收取方焰人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元）赎楼费，由于我个人原因，没有实力赎楼，应退还全部赎楼费用壹拾叁万伍仟元整。本人于2019年1月5日已退还叁万伍仟元整（￥35000.00元），剩下拾万元整（￥100000.00元）承诺在2019年1月9日前全部退还，如逾期退还，给方焰造成的经济损失，本人自愿以欠款每日千分之五的费用作为赔偿。至还清壹拾万元整为止，并以魏德伦名下的粤Ｂ×××××车辆，识别代号LFV3A24G1H3064130，发动机号码112328的车辆做为质押。钱还清车归还。如车辆质押期间所造成的违章，交通事故，车辆保管由方焰负责。”被告永和精典公司于2019年1月10日出具《补充协议》，该《补充协议》记载如下内容：“深圳市永和精典工艺品有限公司为魏德伦一人独资公司且为一法人，现本公司愿意为魏德伦（）偿还债务10万整。在2019年1月10号前还清。如未支付，方焰（）可以在龙岗区提起诉讼。相关费用由公司承担。”被告魏德伦作为法定代表人在该《补充协议》上签字。原告提交的收据、银行转账记录、微信转账记录显示，原告向被告魏德伦支付135000元。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告魏德伦以帮原告赎楼为由收取了原告的赎楼款135000元，因未办理赎楼事宜，被告魏德伦承诺退回该135000元。被告魏德伦仅偿还3.5万元。被告魏德伦承诺于2019年1月9日前向原告偿还剩余赎楼款10万元，现原告请求被告魏德伦偿还剩余赎楼款10万元合法合理，本院予以支持。原告依据《承诺书》按日千分之五计算违约金，因原告未举证证明其遭受了其他经济损失，本院认为日千分之五的标准过高，酌情将违约金计算标准调整为月利率2%。被告魏德伦应以10万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月10日起向原告支付违约金，违约金计算至款项付清之日止。被告永和精典公司承诺于2019年1月10日前为被告魏德伦偿还债务10万元，因此，在该10万元的范围内被告永和精典公司向原告承担共同还款责任。原告主张两被告向其支付律师代理费2万元，但原告并未提交任何证据予以证实，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。此外，原告申请撤回第二项诉讼请求是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏德伦于本判决生效之日起三日内向原告方焰偿还赎楼款人民币10万元及支付违约金（以人民币10万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月10日计算至清偿之日止）；二、被告深圳市永和精典工艺品有限公司对上述第一项中的赎楼款人民币10万元向原告方焰承担共同还款责任；三、驳回原告方焰的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2800元，由原告承担人民币260元，两被告承担人民币2540元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  匡慧珺人民陪审员  高小玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2247号申请人：李杨,男,1990年02月10日出生,28岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：张玉龙,男,1988年01月09日出生,30岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初3240号，申请执行人李杨诉被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额70000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十八日书记员  俞剑峰