wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10649号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：刘宏，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与刘宏于2016年9月18日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.刘宏向瀚华小贷公司偿还借款本金44256.1元，以及截至2019年4月18日的借款利息6758.2元；2.刘宏向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金44256.1元为基数，按年利率19.8%计收罚息，以尚欠利息6758.2元为基数，按年利率19.8%计收复利；3.本案案件受理费由刘宏承担。事实和理由：瀚华小贷公司与刘宏于2016年09月18日签订了《借款合同》，该合同约定刘宏向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率1.10%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），刘宏在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如刘宏逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如刘宏未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月18日向刘宏发放借款60000元，而刘宏却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，刘宏至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告刘宏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘宏。贷款本金及用途：60000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年9月18日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.10%，即年利率13.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率19.8%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率19.8%计收复利。放款情况：2016年9月18日，瀚华小贷公司向刘宏发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月18日，刘宏尚欠瀚华小贷公司借款本金44256.1元、借款利息6758.2元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘宏签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘宏未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求刘宏偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月18日，刘宏尚欠瀚华小贷公司借款本金44256.1元、利息6758.2元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月18日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宏自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金44256.1元及截至2019年4月18日的利息6758.2元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以44256.1元为基数，复利以6758.2元为基数，均按照年利率19.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10629号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：陈敬雄，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈敬雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告陈敬雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈敬雄于2016年9月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.陈敬雄向瀚华小贷公司偿还借款本金37198.91元，以及截至2019年4月29日的借款利息3333.43元；2.陈敬雄向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金37198.91元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息3333.43元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由陈敬雄承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈敬雄于2016年9月29日签订了《借款合同》，该合同约定陈敬雄向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），陈敬雄在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如陈敬雄逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如陈敬雄未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月29日向陈敬雄发放借款60000元，而陈敬雄却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，陈敬雄至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈敬雄未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈敬雄。贷款本金及用途：60000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年9月29日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年9月29日，瀚华小贷公司向陈敬雄发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月29日，陈敬雄尚欠瀚华小贷公司借款本金37198.91元、借款利息3333.43元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈敬雄签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈敬雄未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求陈敬雄偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月29日，陈敬雄尚欠瀚华小贷公司借款本金37198.91元、利息3333.43元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月29日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈敬雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬雄自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金37198.91元及截至2019年4月29日的利息3333.43元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以37198.91元为基数，复利以3333.43元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告陈敬雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10629号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：陈敬雄，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈敬雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告陈敬雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈敬雄于2016年9月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.陈敬雄向瀚华小贷公司偿还借款本金37198.91元，以及截至2019年4月29日的借款利息3333.43元；2.陈敬雄向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金37198.91元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息3333.43元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由陈敬雄承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈敬雄于2016年9月29日签订了《借款合同》，该合同约定陈敬雄向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），陈敬雄在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如陈敬雄逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如陈敬雄未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月29日向陈敬雄发放借款60000元，而陈敬雄却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，陈敬雄至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈敬雄未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈敬雄。贷款本金及用途：60000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年9月29日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年9月29日，瀚华小贷公司向陈敬雄发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月29日，陈敬雄尚欠瀚华小贷公司借款本金37198.91元、借款利息3333.43元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈敬雄签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈敬雄未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求陈敬雄偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月29日，陈敬雄尚欠瀚华小贷公司借款本金37198.91元、利息3333.43元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月29日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈敬雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬雄自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金37198.91元及截至2019年4月29日的利息3333.43元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以37198.91元为基数，复利以3333.43元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告陈敬雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初841号 申请人：赵某2，男，1988年6月18日出生，汉族，住清河县。 申请人：齐永兰，女，1964年2月12日出生，汉族，住清河县。 申请人：赵某1，男，2017年3月4日出生，汉族，住清河县。 法定代理人：赵某2，系申请人父亲。 被申请人：韩录法，男，1968年12月24日出生，汉族，住清河县。 原告赵某2、齐永兰、赵某1与被告韩录法、华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某2、齐永兰、赵某1于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩录法名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩录法名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马福俊 二〇一九年五月五日 书记员  张长顺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2679号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：洛阳双杰重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区小所工业园1号。法定代表人：万国梁。被申请人:洛阳亿达机械制造有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区。法定代表人：吴保成。被申请人：吴保成，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省洛宁县。被申请人：张玲，女，汉族，1978年4月20日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：万国梁，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省伊川县。被申请人：张胜利，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省伊川县。洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉洛阳双杰重工机械有限公司、洛阳亿达机械制造有限公司、吴保成、张玲、万国梁、张胜利为借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳双杰重工机械有限公司、洛阳亿达机械制造有限公司、吴保成、张玲、万国梁、张胜利名下银行存款2338326.9元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳双杰重工机械有限公司、洛阳亿达机械制造有限公司、吴保成、张玲、万国梁、张胜利名下银行存款2338326.9元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年六月十七日书记员  张 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6777号申请人：洛阳市洛龙区振业租赁站。住所地：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内，经营者：闫振现，男，汉族，1966年5月28日生，住河南省汝州市临汝镇临东村12号院310号。被申请人：郭贯辉，男，汉族，1981年6月25日生，住伊川县。被申请人：郭俊辉，男，汉族，1981年11月10日生，住伊川县。原告洛阳市洛龙区振业租赁站诉被告郭贯辉、郭俊辉租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人39万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭贯辉、郭俊辉银行存款39万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2070元，由申请人洛阳市洛龙区振业租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十一月二十八日书记员  刘棕波
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行初9号原告：张红亮，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省杞县。诉讼送达确认地址为：郑州市金水区正光路22号行署国际广场B座11楼河南豫和律师事务所。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王洪林，河南豫和律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：杞县交通运输执法所（杞县交通运输局执法大队）。地址：杞县公路局院内。诉讼送达确认地址：杞县经二路荣澳食品厂院内。统一社会信用代码：124102217765274674。法定代表人：李元辉，所长。委托诉讼代理人：吴光辉，男，1976年5月27日生，汉族，该单位工作人员，住河南省杞县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵兴东，男，1964年7月16日生，汉族，该单位工作人员，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：杞县柿园乡人民政府。地址：杞县柿园乡柿园村。诉讼送达确认地址同住址一致。组织机构代码证：00535245-1。负责人：田宏新，乡长。委托诉讼代理人：葛志杰，男，1967年7月22日生，汉族，该单位工作人员，住河南省杞县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐静，女，1976年12月4日生，汉族，该单位工作人员。住河南省杞县。代理权限为特别授权。本案在审理过程原告张红亮诉杞县交通运输执法所、杞县柿园乡人民政府公路交通行政管理行政赔偿一案中，因本案审判需以其他行政案件结果为依据，而相关案件尚未审结，本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王玉平人民陪审员  蔡保东人民陪审员  胡世闯二〇一九年六月十七日书 记 员  李亚星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10676号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：胡昌林，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告胡昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告胡昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与胡昌林于2016年11月18日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.胡昌林向瀚华小贷公司偿还借款本金59762.92元，以及截至2019年4月18日的借款利息7669.85元；2.胡昌林向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金59762.92元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息7669.85元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由胡昌林承担。事实和理由：瀚华小贷公司与胡昌林于2016年11月18日签订了《借款合同》，该合同约定胡昌林向瀚华小贷公司借款70000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），胡昌林在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如胡昌林逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如胡昌林未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月18日向胡昌林发放借款70000元，而胡昌林却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，胡昌林至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告胡昌林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：胡昌林。贷款本金及用途：70000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月18日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年11月18日，瀚华小贷公司向胡昌林发放贷款本金70000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月18日，胡昌林尚欠瀚华小贷公司借款本金59762.92元、借款利息7669.85元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与胡昌林签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡昌林未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求胡昌林偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月18日，胡昌林尚欠瀚华小贷公司借款本金59762.92元、利息7669.85元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月18日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告胡昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡昌林自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金59762.92元及截至2019年4月18日的利息7669.85元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以59762.92元为基数，复利以7669.85元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计749元，由被告胡昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10676号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：胡昌林，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告胡昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告胡昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与胡昌林于2016年11月18日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.胡昌林向瀚华小贷公司偿还借款本金59762.92元，以及截至2019年4月18日的借款利息7669.85元；2.胡昌林向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金59762.92元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息7669.85元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由胡昌林承担。事实和理由：瀚华小贷公司与胡昌林于2016年11月18日签订了《借款合同》，该合同约定胡昌林向瀚华小贷公司借款70000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），胡昌林在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如胡昌林逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如胡昌林未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月18日向胡昌林发放借款70000元，而胡昌林却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，胡昌林至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告胡昌林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：胡昌林。贷款本金及用途：70000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月18日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年11月18日，瀚华小贷公司向胡昌林发放贷款本金70000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月18日，胡昌林尚欠瀚华小贷公司借款本金59762.92元、借款利息7669.85元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与胡昌林签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡昌林未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求胡昌林偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月18日，胡昌林尚欠瀚华小贷公司借款本金59762.92元、利息7669.85元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月18日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告胡昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡昌林自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金59762.92元及截至2019年4月18日的利息7669.85元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以59762.92元为基数，复利以7669.85元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计749元，由被告胡昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10615号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：杨丰与，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨丰与金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告杨丰与经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与杨丰与于2016年12月2日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.杨丰与向瀚华小贷公司偿还借款本金40166.71元，以及截至2019年4月2日的借款利息4657.52元；2.杨丰与向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金40166.71元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4657.52元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由杨丰与承担。事实和理由：瀚华小贷公司与杨丰与于2016年12月2日签订了《借款合同》，该合同约定杨丰与向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），杨丰与在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如杨丰与逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如杨丰与未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月2日向杨丰与发放借款50000元，而杨丰与却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，杨丰与至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告杨丰与未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨丰与。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月2日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年12月2日，瀚华小贷公司向杨丰与发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月2日，杨丰与尚欠瀚华小贷公司借款本金40166.71元、借款利息4657.52元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨丰与签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨丰与未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求杨丰与偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月2日，杨丰与尚欠瀚华小贷公司借款本金40166.71元、利息4657.52元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月2日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告杨丰与经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丰与自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金40166.71元及截至2019年4月2日的利息4657.52元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以40166.71元为基数，复利以4657.52元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由被告杨丰与负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10615号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：杨丰与，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨丰与金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告杨丰与经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与杨丰与于2016年12月2日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.杨丰与向瀚华小贷公司偿还借款本金40166.71元，以及截至2019年4月2日的借款利息4657.52元；2.杨丰与向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金40166.71元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4657.52元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由杨丰与承担。事实和理由：瀚华小贷公司与杨丰与于2016年12月2日签订了《借款合同》，该合同约定杨丰与向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），杨丰与在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如杨丰与逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如杨丰与未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月2日向杨丰与发放借款50000元，而杨丰与却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，杨丰与至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告杨丰与未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨丰与。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月2日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年12月2日，瀚华小贷公司向杨丰与发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月2日，杨丰与尚欠瀚华小贷公司借款本金40166.71元、借款利息4657.52元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨丰与签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨丰与未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求杨丰与偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月2日，杨丰与尚欠瀚华小贷公司借款本金40166.71元、利息4657.52元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月2日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告杨丰与经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丰与自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金40166.71元及截至2019年4月2日的利息4657.52元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以40166.71元为基数，复利以4657.52元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由被告杨丰与负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行初25号 原告：平山县营里乡贺林沟村民委员会，地址平山县营里乡贺林沟村。 法定代表人：胡果平，村主任。 被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街。 法定代表人：董晓航，县长。 委托诉讼代理人：齐江涛，平山县人民政府法律顾问。 第三人：石家庄博融商业管理服务有限公司，地址石家庄市新华区兴凯路48号。 法定代表人：乔庆东，经理。 原告平山县营里乡贺林沟村民委员会请求撤销2012年2月被告平山县人民政府为第三人石家庄博融商业管理服务有限公司颁发的冀平林证字（2012）第000237号林权证一案，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院2019年6月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。 第三人石家庄博融商业管理服务有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为，本案为撤销林权证纠纷的行政诉讼，被告为平山县人民政府，根据《行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，从级别管辖上讲，本案应由中级人民法院管辖。请求将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，被告为县级以上人民政府的案件是应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件除外。《河北省高级人民法院〈关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知〉》规定，将以县级人民政府为被告的不动产登记案件交由基层人民法院管辖。本案是原告请求撤销被告平山县人民政府为第三人办理林权登记的案件，属于是以县级人民政府为被告的不动产登记案件，应由基层人民法院管辖。故，本院对本案有管辖权。第三人石家庄博融商业管理服务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 驳回第三人石家庄博融商业管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郄建华 人民陪审员  任奋波 人民陪审员  霍金花 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张丽香
河北省平山县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0131行初25号 原告：平山县营里乡贺林沟村民委员会，地址平山县营里乡贺林沟村。 法定代表人：胡果平，村主任。 被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街。 法定代表人：董晓航，县长。 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 第三人：石家庄博融商业管理服务有限公司，地址石家庄市新华区兴凯路48号。 法定代表人：乔庆东，经理。 原告平山县营里乡贺林沟村民委员会请求撤销被告平山县人民政府为第三人石家庄博融商业管理服务有限公司颁发的冀平林证字（2012）第000237号林权证一案，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院2019年6月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。第三人石家庄博融商业管理服务有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为本案为撤销林权证纠纷的行政诉讼，被告为平山县人民政府，应由中级人民法院管辖。本院于2019年6月28日作出行政裁定书，裁定驳回第三人石家庄博融商业管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。第三人石家庄博融商业管理服务有限公司提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出行政裁定书，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告平山县营里乡贺林沟村民委员会法定代表人胡果平，被告平山县人民政府的委托诉讼代理人盖二朝到庭参加了诉讼。第三人石家庄博融商业管理服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平山县营里乡贺林沟村民委员会诉称，2011年12月1日,贺林沟村委会与石家庄益博天诚文化传媒有限公司(以下称益博天诚公司)签订了《承包协议书》，其中第十三条约定，益博天诚公司在协议签订后3年内投资额在1000万元以上，并且办理旅游开发许可证。协议签订后，益博天诚公司在2012年1月10日将名称更名为石家庄博融商业管理服务有限公司。2012年1月15日，石家庄博融商业管理服务有限公司向平山县人民政府申请林权登记，2012年2月28日，平山县人民政府向石家庄博融商业管理服务有限公司核发了冀平林证字(2012)第000237号林权证。根据协议约定，贺林沟村委会向平山县人民法院提起民事诉讼。2017年10月16日平山县人民法院作出（2017）冀0131民初1483号民事判决书，依法解除了贺林沟村委会与石家庄博融商业管理服务有限公司签订的《承包协议书》。2018年7月9日，该案已执行完毕。冀平林证字（2012）第000237号林权证中，林权登记申请表主要依据为承包合同，现在法院已判决解除了承包合同。基于上述事实，特依法提起行政诉讼，请求依法撤销2012年2月被告平山县人民政府为第三人石家庄博融商业管理服务有限公司颁发的冀平林证字（2012）第000237号林权证。 原告平山县营里乡贺林沟村民委员会向本院提交了以下证据：（2017）冀0131民初1483号民事判决书。 被告平山县人民政府辩称，被告为第三人颁发冀平林证字（2012）第000237号林权证，事实清楚，证据充分，程序合法，应当依法予以维持。经查，2011年12月1日，原告平山县营里乡贺林沟村民委员会与石家庄益博天诚文化传媒有限公司签订了《承包协议书》。协议签订后，2012年1月10日，石家庄益博天诚文化传媒有限公司更名为石家庄博融商业管理服务有限公司。2012年1月15日，石家庄博融商业管理服务有限公司依据《承包协议书》向被告提出林权证登记申请，被告依据《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，对第三人提出的申请及提交的相关材料进行审核，经审核无误后，依职权为第三人颁发了（2012）第000237号林权证。被告认为，被告的颁证行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。 被告平山县人民政府向本院提交了以下证据：平山县营里乡贺林沟村林权证登记档案（石家庄博融商业管理服务有限公司，林权证号000237）。 第三人石家庄博融商业管理服务有限公司未进行陈述。 经审理查明，2011年12月1日,平山县营里乡贺林沟村民委员会与石家庄益博天诚文化传媒有限公司签订了《承包协议书》，协议签订后，石家庄益博天诚文化传媒有限公司在2012年1月10日更名为石家庄博融商业管理服务有限公司。2012年1月15日，石家庄博融商业管理服务有限公司向平山县人民政府申请林权登记，填写了林权登记申请表，提供了林权登记边界证明，经林权登记公示证明，平山县营里乡贺林沟村民委员会同意，平山县营里乡人民政府、平山县林业局、平山县人民政府审批同意，负责人签名或签章并加盖公章，被告平山县人民政府向石家庄博融商业管理服务有限公司核发了冀平林证字（2012）第000237号林权证，但乡（镇）意见栏和发证机关意见栏时间均为空白，林权发证登记表中发证日期和领证日期、领证人均为空白。因农村土地承包合同纠纷，平山县营里乡贺林沟村民委员会向平山县人民法院提起民事诉讼，请求解除平山县营里乡贺林沟村民委员会和石家庄博融商业管理服务有限公司签订的《承包协议书》。2017年10月16日平山县人民法院作出（2017）冀0131民初1483号民事判决书，判决平山县营里乡贺林沟村民委员会与石家庄博融商业管理服务有限公司签订的《承包协议书》自判决生效之日起解除。现该民事判决书已生效，第三人石家庄博融商业管理服务有限公司办理冀平林证字（2012）第000237号林权证所依据的《承包协议书》已依法解除。因第三人石家庄博融商业管理服务有限公司未将冀平林证字（2012）第000237号林权证交还原告，且不配合办理林权证变更或注销登记手续。原告平山县营里乡贺林沟村民委员会于2019年6月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告平山县人民政府为第三人石家庄博融商业管理服务有限公司颁发的冀平林证字（2012）第000237号林权证。 本院认为，被告平山县人民政府为第三人石家庄博融商业管理服务有限公司颁发冀平林证字（2012）第000237号林权证，主要权利依据为平山县营里乡贺林沟村民委员会与石家庄益博天诚文化传媒有限公司签订的《承包协议书》，现该《承包协议书》经平山县人民法院依法判决解除，且已发生法律效力。被告平山县人民政府为第三人石家庄博融商业管理服务有限公司颁发冀平林证字（2012）第000237号林权证所依据的承包协议书，已判决解除，因此，被告平山县人民政府为第三人石家庄博融商业管理服务有限公司颁发冀平林证字（2012）第000237号林权证，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告平山县人民政府为第三人石家庄博融商业管理服务有限公司颁发的冀平林证字（2012）第000237号林权证。 案件受理费50元，由被告平山县人民政府负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 玉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2607号原告：辛佩佩，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：孙影影，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J.法定代表人：薄坤发。辛佩佩、孙影影与砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款25332元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山帝奥置业有限公司名下的银行存款25332元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年六月十八日书记员  曹 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2607号原告：辛佩佩，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：孙影影，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告辛佩佩、孙影影与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛佩佩、孙影影的共同委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁，帝奥置业的委托诉讼代理人朱怀良、陈毛路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。辛佩佩、孙影影向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝奥置业即出卖人为买受人办理房屋所有权证；2.请求判令帝奥置业支付逾期办理房产证的违约金25332元。事实与理由：2016年8月14日，出卖人帝奥置业与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋1单元1102室；房屋总价款422211元；房屋交付时间为2017年7月30日；自房屋交付之日起90日内未取得该房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。现出卖人违约时间20个月,故出卖人应向买受人支付违约金25332元。综上，帝奥置业应当为买受人办理房屋产权证书并支付违约金。特提起诉讼，望判如所请。帝奥置业辩称：1、房屋虽已交付，但交付时不符合约定的交房条件，在交房条件不成就的情况下，显然办证条件也不成就；2、不能办证的原因系政府造成，帝奥置业没有相应过错，不应因政府的原因承担违约责任；3、各业主对不能交房的事实和条件是明知的，故双方在签订买卖合同后，又签订了补充协议和收房承诺书，业主对房屋达不到法定交房条件是明知的，也是认可的；4、业主以协议交房的时间作为起诉依据明显不符合双方签订的买卖合同约定条件；5、双方已经签订免责条款，收房承诺书已经约定出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，故业主以不符合交房条件的时间节点作为起诉依据，不符合法律规定，也不符合双方的承诺约定，应驳回各业主的诉讼请求。另，在此过程中，帝奥置业也积极履行办证的责任，与各方单位积极协商，即便构成违约，也应当免除帝奥置业的违约责任。本院经审理查明：2016年8月14日，帝奥置业（出卖人）与本案原告（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋1单元1102室，房屋总价款422211元等。关于房屋登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内未取得该商品房的房屋所有权证书的，且买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，出卖人收取买受人房款421355元并开具《安徽增值税普通发票》，发票上载明的房屋面积与购房合同约定的房屋面积有差异。后，买受人于2017年1月31日在《收房承诺书》承诺人处签名要求收房。《收房承诺书》载明应当于2017年9月30日将房屋交于买受人。出卖人称《收房承诺书》载明的交房日期，即为实际交房日期。又查明，买受人诉求逾期办理房产证的违约金数额，系按照购房款总额的日万分之一计算至2019年6月30日。买受人不同意解除购房合同。涉案房屋至今未办理房屋初始登记。本院认为，关于实际交房的时间问题。出卖人称《收房承诺书》上载明的交房日期，即为实际交房日期，买受人未提交相关证据对此予以否认，本院据此认为《收房承诺书》上载明的交房日期应视为涉案房屋的实际交付日期。关于逾期办证的违约金的问题。依双方合同约定，交房后的90日内，出卖人应当为买受人办理房屋产权证书，逾期未办理房屋产权证书且买受人不同意解除合同的，出卖人应依约给付买受人逾期办证违约金，违约金自实际交房之日后的第90日起按照购房款总额的日万分之一计算。本案原告诉求的逾期办证违约金数额，系计算至2019年6月30日，涉案房屋实际交付时间为2017年9月30日，那么，依照房屋买卖合同的约定及买受人的诉求，出卖人应给付买受人逾期办证违约金为23048元（房屋实际交付日的2017年9月30日加上90日为2017年12月29日，自2017年12月29日之日起计算至2019年6月30日为548天，乘以《安徽增值税普通发票》载明房款421355元的日万分之一即每日42.1355元）。关于买受人诉求出卖人立即办理房屋所有权证书的问题。本院认为，鉴于出卖人目前尚未办理涉案房屋的初始登记，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉求暂时不能，且有逾期办证违约金对出卖人予以制约，待涉案房屋完成初始登记后，如若出卖人未及时为买受人办理房屋所有权证书，买受人对此项诉求可另行诉讼，故，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。出卖人辩称未办理房屋产权证书非其过错等理由，但其提交的证据不足以支持其辩解，本院对其辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付辛佩佩、孙影影逾期办理房产证违约金23048元；二、驳回辛佩佩、孙影影的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由砀山帝奥置业有限公司负担197元，辛佩佩、孙影影负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  温吉成二〇一九年十月七日书记员  姚 宇《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10667号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：郭海波，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告郭海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告郭海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与郭海波于2016年9月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.郭海波向瀚华小贷公司偿还借款本金15619.02元，以及截至2019年4月30日的借款利息2070.53元；2.郭海波向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15619.02元为基数，按年利率17.1%计收罚息，以尚欠利息2070.53元为基数，按年利率17.1%计收复利；3.本案案件受理费由郭海波承担。事实和理由：瀚华小贷公司与郭海波于2016年9月29日签订了《借款合同》，该合同约定郭海波向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），郭海波在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如郭海波逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如郭海波未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月30日向郭海波发放借款20000元，而郭海波却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，郭海波至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告郭海波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郭海波。贷款本金及用途：20000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年9月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率17.1%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率17.1%计收复利。放款情况：2016年9月30日，瀚华小贷公司向郭海波发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，郭海波尚欠瀚华小贷公司借款本金15619.02元、借款利息2070.53元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郭海波签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郭海波未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求郭海波偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，郭海波尚欠瀚华小贷公司借款本金15619.02元、利息2070.53元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告郭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海波自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金15619.02元及截至2019年4月30日的利息2070.53元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以15619.02元为基数，复利以2070.53元为基数，均按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告郭海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10667号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：郭海波，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告郭海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告郭海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与郭海波于2016年9月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.郭海波向瀚华小贷公司偿还借款本金15619.02元，以及截至2019年4月30日的借款利息2070.53元；2.郭海波向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15619.02元为基数，按年利率17.1%计收罚息，以尚欠利息2070.53元为基数，按年利率17.1%计收复利；3.本案案件受理费由郭海波承担。事实和理由：瀚华小贷公司与郭海波于2016年9月29日签订了《借款合同》，该合同约定郭海波向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），郭海波在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如郭海波逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如郭海波未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月30日向郭海波发放借款20000元，而郭海波却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，郭海波至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告郭海波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郭海波。贷款本金及用途：20000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年9月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率17.1%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率17.1%计收复利。放款情况：2016年9月30日，瀚华小贷公司向郭海波发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，郭海波尚欠瀚华小贷公司借款本金15619.02元、借款利息2070.53元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郭海波签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郭海波未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求郭海波偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，郭海波尚欠瀚华小贷公司借款本金15619.02元、利息2070.53元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告郭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海波自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金15619.02元及截至2019年4月30日的利息2070.53元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以15619.02元为基数，复利以2070.53元为基数，均按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告郭海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10605号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：唐林林，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告唐林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告唐林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与唐林林于2016年12月15日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.唐林林向瀚华小贷公司偿还借款本金58086.66元，以及截至2019年4月15日的借款利息5865.47元；2.唐林林向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金58086.66元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息5865.47元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由唐林林承担。事实和理由：瀚华小贷公司与唐林林于2016年12月15日签订了《借款合同》，该合同约定唐林林向瀚华小贷公司借款80000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），唐林林在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如唐林林逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如唐林林未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月15日向唐林林发放借款80000元，而唐林林却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，唐林林至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告唐林林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：唐林林。贷款本金及用途：80000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月15日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年12月15日，瀚华小贷公司向唐林林发放贷款本金80000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月15日，唐林林尚欠瀚华小贷公司借款本金58086.66元、借款利息5865.47元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与唐林林签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，唐林林未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求唐林林偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月15日，唐林林尚欠瀚华小贷公司借款本金58086.66元、利息5865.47元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月15日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告唐林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐林林自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金58086.66元及截至2019年4月15日的利息5865.47元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以58086.66元为基数，复利以5865.47元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699元，由被告唐林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8593号 申请人：周立会，女，1969年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用913213226902715790，住所地沭阳县万匹乡杨庄村工业区。 投资人：胡方举，该厂厂长。 被申请人：胡方举，男，1968年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人周立会与被申请人沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举民间借贷纠纷一案，申请人周立会于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举所有的位于沭阳县富鑫木业制品厂内的钢架结构13压12层横式热压机一台、钢架结构冷压机一台采取保全措施(保全价值50000元)，并已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举所有的位于沭阳县富鑫木业制品厂内的钢架结构13压12层横式热压机一台、钢架结构冷压机一台； 二、查封期间为二年（自二〇一九年六月十三日起至二〇二一年六月十二日止），如需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年六月十二日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4686号申请人：谢飞，男，1980年3月28日，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被申请人：宿迁峻涌置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧太和紫金城12幢112-113。法定代表人：陈军，该公司董事长。被申请人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨路雅典花园西门17#-21#商铺。法定代表人：李前秀，改公司董事长。申请人谢飞与被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司、宿迁市苏杭建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人谢飞在案件审理过程中向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司、宿迁市苏杭建筑工程有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人谢飞的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司、宿迁市苏杭建筑工程有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王浩二〇一九年六月二十四日书 记 员  王雅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10605号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：唐林林，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告唐林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告唐林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与唐林林于2016年12月15日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.唐林林向瀚华小贷公司偿还借款本金58086.66元，以及截至2019年4月15日的借款利息5865.47元；2.唐林林向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金58086.66元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息5865.47元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由唐林林承担。事实和理由：瀚华小贷公司与唐林林于2016年12月15日签订了《借款合同》，该合同约定唐林林向瀚华小贷公司借款80000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），唐林林在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如唐林林逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如唐林林未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月15日向唐林林发放借款80000元，而唐林林却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，唐林林至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告唐林林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：唐林林。贷款本金及用途：80000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月15日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年12月15日，瀚华小贷公司向唐林林发放贷款本金80000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月15日，唐林林尚欠瀚华小贷公司借款本金58086.66元、借款利息5865.47元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与唐林林签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，唐林林未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求唐林林偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月15日，唐林林尚欠瀚华小贷公司借款本金58086.66元、利息5865.47元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月15日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告唐林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐林林自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金58086.66元及截至2019年4月15日的利息5865.47元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以58086.66元为基数，复利以5865.47元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699元，由被告唐林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10633号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：陈胜彬，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈胜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告陈胜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈胜彬于2016年9月27日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.陈胜彬向瀚华小贷公司偿还借款本金15619.02元，以及截至2019年4月27日的借款利息2070.53元；2.陈胜彬向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15619.02元为基数，按年利率17.1%计收罚息，以尚欠利息2070.53元为基数，按年利率17.1%计收复利；3.本案案件受理费由陈胜彬承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈胜彬于2016年9月27日签订了《借款合同》，该合同约定陈胜彬向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），陈胜彬在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如陈胜彬逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如陈胜彬未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月27日向陈胜彬发放借款20000元，而陈胜彬却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，陈胜彬至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈胜彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈胜彬。贷款本金及用途：20000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年9月27日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率17.1%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率17.1%计收复利。放款情况：2016年9月27日，瀚华小贷公司向陈胜彬发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月27日，陈胜彬尚欠瀚华小贷公司借款本金15619.02元、借款利息2070.53元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈胜彬签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈胜彬未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求陈胜彬偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月27日，陈胜彬尚欠瀚华小贷公司借款本金15619.02元、利息2070.53元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月27日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈胜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜彬自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金15619.02元及截至2019年4月27日的利息2070.53元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以15619.02元为基数，复利以2070.53元为基数，均按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告陈胜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10633号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：陈胜彬，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈胜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告陈胜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈胜彬于2016年9月27日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.陈胜彬向瀚华小贷公司偿还借款本金15619.02元，以及截至2019年4月27日的借款利息2070.53元；2.陈胜彬向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15619.02元为基数，按年利率17.1%计收罚息，以尚欠利息2070.53元为基数，按年利率17.1%计收复利；3.本案案件受理费由陈胜彬承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈胜彬于2016年9月27日签订了《借款合同》，该合同约定陈胜彬向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），陈胜彬在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如陈胜彬逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如陈胜彬未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月27日向陈胜彬发放借款20000元，而陈胜彬却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，陈胜彬至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈胜彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈胜彬。贷款本金及用途：20000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年9月27日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率17.1%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率17.1%计收复利。放款情况：2016年9月27日，瀚华小贷公司向陈胜彬发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月27日，陈胜彬尚欠瀚华小贷公司借款本金15619.02元、借款利息2070.53元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈胜彬签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈胜彬未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求陈胜彬偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月27日，陈胜彬尚欠瀚华小贷公司借款本金15619.02元、利息2070.53元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月27日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈胜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜彬自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金15619.02元及截至2019年4月27日的利息2070.53元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以15619.02元为基数，复利以2070.53元为基数，均按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告陈胜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25046号原告：张伟，男，1984年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：安阀铸件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘仁安，总经理。委托诉讼代理人：刘燕平，女，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：吴宏亮，男，住江西省抚州市。原告张伟诉被告安阀铸件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年六月五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初111号 原告（反诉被告）：四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道1190号。 法定代表人：庞红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川恒和信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：茂县龙兴电站，住所地四川省茂县三龙乡纳呼村。 法定代表人：高翔。 委托诉讼代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川省金堂水电设备制造股份公司（简称水电公司）与被告（反诉原告）茂县龙兴电站（简称龙兴电站）买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院发回本院重审，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。水电公司的委托诉讼代理人刘清泉、龙兴电站的法定代表人高翔及其委托诉讼代理人李晨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水电公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙兴电站支付货款100000元和逾期违约金（以100000元为基数，自2016年10月17日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行一年至五年期人民币贷款基准利率上浮50%的标准，即7.13%/年的标准计算逾期付款违约金）；2.诉讼费用由龙兴电站承担。事实和理由：2016年2月1日，水电公司与龙兴电站签订了《水轮发电机组购销合同》（合同编号20160205-03），向龙兴电站出售水轮发电设备，双方对价款、结算方式等进行了约定。2016年4月26日，双方签订补充协议，对总价款变更为2274000元，其他条款不变。2016年7月18日，龙兴电站委托水电公司进行安装指导。水电公司派出技术人员指导安装5天，按约定，龙兴电站应支付1750元。2016年7月22日，龙兴电站向水电公司采购了一批斜铁、垫铁，合计金额3400元。水电公司按约履行了义务，龙兴电站最迟应在机组设备正常运行满30日后即2016年10月1日前一次性付清全部款项，但截止起诉之日，龙兴电站尚欠货款100000元未付。水电公司多次催收未果，故依法起诉，请法院支持其的诉讼请求。 被告龙兴电站辩称及反诉诉称，龙兴电站购买了水电公司的设备，于2016年9月18日安装完工，但运行一直不正常。主要存在三个方面的缺陷：一是水轮机控制传感器的伸缩杆不灵活，造成自动化失灵，容易造成“飞车”，存在严重安全隐患；二是由于水轮机伸缩杆密封性能不达标，造成伸缩杆漏油；三是发电机的励磁机定子绕组电压过高，超过额定值，无用功率发不够，且发电机存在重大安全隐患。2016年国庆节后，水电公司也多次安排技术人员来调试、维修，但始终不能解决上述问题。由于设备不能正常运行，给龙兴电站造成很大经济损失。水电公司没有提供符合国家标准及行业标准的产品，且拒绝调试至运行正常，严重违反了合同的约定。应当驳回水电公司的诉请。反诉请求：1.判决水电公司对案涉水轮机、发电机调试至运行正常；2.诉讼费用由水电公司承担。 反诉被告水电公司辩称，反诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年2月1日，水电公司（供方）与龙兴电站（需方）签订《水轮发电机组购销合同》，向龙兴电站出售水轮机、发电机等设备，双方对价款、结算方式等进行了约定。其中包括：1.合同标的、数量、规格型号及价格：型号CJA475-W-115/2*12.8水轮机3台，货款828000元；型号SFWE-W1000-16/1730发电机3台，货款1206000元；型号CJWT-2/2调速器3台，货款195000元；型号Z941H-16C/DN＝600进水主阀3台，货款144000元；微机一体化屏3套，货款195000元，合计金额2568000元。2.产品质量实行“三包”，期限一年（自安装调试正常运行72小时起计算）。3.合同签订后7日内，需方预付定金为合同总额40%（即1027200元）；机组设备完工发运前，需方支付提货款为合同总额55%（即1412400元）；完工款为合同总额5%（即128400元），机组设备正常运行满30日后一次性付清。4.成套设备的安装与调试：供方派技术人员到现场指导安装调试，需方负责现场食宿和安全，并补助350元/人.天（实际天数按照出发之日至返回之日计算）。 二、2016年4月26日，龙兴电站（甲方）与水电公司（乙方）签订《补充协议》。其中约定：由于电站配置要求变化，甲方自行采购调速器和微机一体机化屏，原合同总额变更为2274000元。 三、2016年7月18日，水电公司派技术人员到现场指导安装，龙兴电站应支付相关费用1750元。2016年7月22日，龙兴电站向水电公司采购一批斜铁、垫铁，货款合计3400元。 四、合同签订后，水电公司按合同约定履行义务，并于2016年9月18日对案涉水电设备安装调试完毕，但龙兴电站尚欠货款100000元未支付。 上述事实，有购销合同及补充协议、发货清单、运行记录截图、以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，水电公司与龙兴电站签订的《水轮发电机组购销合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。水电公司按合同约定履行了义务。龙兴电站未按约定支付货款，应当承担违约责任。因此，水电公司主张货款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。水电公司主张逾期违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。龙兴电站辩称案涉水电设备存在质量问题，并申请了司法鉴定，但在鉴定过程中又撤回了鉴定申请，故应承担相应的不利后果。龙兴电站申请了证人出庭作证，但该证人证言仅能证明其参与维修的部分情况，并不能证明案涉水电设备存在质量问题，本院不予采信。龙兴电站在反诉中主张由水电公司对案涉水轮机、发电机调试至运行正常，证据不足，且已过了一年的保修期，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告茂县龙兴电站在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川省金堂水电设备制造股份公司货款100000元； 二、驳回原告四川省金堂水电设备制造股份公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告茂县龙兴电站的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费2514元，反诉受理费100元，两项合计2614元，由茂县龙兴电站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  贺灿红 人民陪审员  唐京红 二〇一九年六月四日 书 记 员  罗 雷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10680号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：倪祺，男，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告倪祺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告倪祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与倪祺于2017年5月23日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.倪祺向瀚华小贷公司偿还借款本金42687.8元，以及截至2019年4月24日的借款利息4653.84元；2.倪祺向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金42687.8元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4653.84元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由倪祺承担。事实和理由：瀚华小贷公司与倪祺于2017年5月23日签订了《借款合同》，该合同约定倪祺向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），倪祺在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如倪祺逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如倪祺未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年5月24日向倪祺发放借款50000元，而倪祺却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，倪祺至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告倪祺未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：倪祺。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年5月24日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年5月24日，瀚华小贷公司向倪祺发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月24日，倪祺尚欠瀚华小贷公司借款本金42687.8元、借款利息4653.84元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与倪祺签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，倪祺未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求倪祺偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月24日，倪祺尚欠瀚华小贷公司借款本金42687.8元、利息4653.84元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月24日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告倪祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪祺自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金42687.8元及截至2019年4月24日的利息4653.84元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以42687.8元为基数，复利以4653.84元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498元，由被告倪祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10680号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：倪祺，男，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告倪祺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告倪祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与倪祺于2017年5月23日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.倪祺向瀚华小贷公司偿还借款本金42687.8元，以及截至2019年4月24日的借款利息4653.84元；2.倪祺向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金42687.8元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4653.84元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由倪祺承担。事实和理由：瀚华小贷公司与倪祺于2017年5月23日签订了《借款合同》，该合同约定倪祺向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），倪祺在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如倪祺逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如倪祺未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年5月24日向倪祺发放借款50000元，而倪祺却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，倪祺至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告倪祺未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：倪祺。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年5月24日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年5月24日，瀚华小贷公司向倪祺发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月24日，倪祺尚欠瀚华小贷公司借款本金42687.8元、借款利息4653.84元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与倪祺签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，倪祺未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求倪祺偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月24日，倪祺尚欠瀚华小贷公司借款本金42687.8元、利息4653.84元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月24日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告倪祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪祺自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金42687.8元及截至2019年4月24日的利息4653.84元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以42687.8元为基数，复利以4653.84元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498元，由被告倪祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕