江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初3570号 原告：范民辉，男，1973年10月1日生，汉族，江西省南昌市人，住所地：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609198710558577。 委托诉讼代理人：张海兵，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609201910108761。 被告：范意新，男，1972年12月9日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。 原告范民辉（以下简称原告）与被告范意新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛全国、张海兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金计人民币60万元及利息15.6万元（利息自2018年6月17日计算至2019年7月17日，此后利息按月息2分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年达成《借钱协议书》，约定：被告借此款投资贵州省威宁县大湾镇明洞村玄武岩石料加工厂，原告不参与经营，不承担风险，只收取被告加工厂每生产或销售一方石头按利润6元计算给原告；在加工厂经营完毕或借款日逾期一年未能合法经营，则被告须一个月内归还60万元。原告通过其妻子巫震英银行卡于2017年6月15日转账10万元、2017年6月17日转账20万元、2017年6月21日转账15万元、2017年6月23日转账15万元给原告。现被告投资的贵州省威宁县大湾镇明洞村玄武岩石料加工厂没有顺利进行，至今未取得石料加工厂的生产许可证。依据双方协议第二条规定，被告应支付原告60万元本金及按月息2分计算利息给原告。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告至今未归还。原告为保障自身合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借钱协议书、借记卡账户历史明细清单。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。庭审后，原告向本院补充提交了威宁融腾矿业有限公司的缴纳税款情况、工商登记信息、矿产资源生产许可证情况以及生产场所地威宁县二塘镇明洞村4组调查情况。本院通过彩信将原告庭后补充的证据发送给被告要求质证，被告未予回应。本院经审查认为，原告提供的上述证据可以形成证据链，足以证明原告的证明目的，对以上证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月17日，被告向原告借款60万元并出具借钱协议书一份，协议约定：此借款用于投资贵州省威宁县大湾镇明洞村玄武岩石料加工厂，原告不参与石料加工、生产、经营等，不承担任何风险，生产经营期间不收取借款利息，只收取被告石料加工厂每生产或销售一方石头按纯利润六元计算给原告作为借款回报，利润回报以生产石料方数累计；在加工厂经营完毕或借款日起逾期一年未能合法经营，则被告无任何理由一个月内必须归还原告60万元本金，逾期按月息2分计息，并持续追要还款；如果腾冲投资项目产生效益并收回成本后，此协议作废。在借条出具时间前后，原告通过其妻子的工行账户分五次向被告账户进行了转款，具体为：2017年6月15日转账10万元、2017年6月17日转账20万元、2017年6月21日转账10万元、5万元、2017年6月23日转账15万元。现原告以被告投资的贵州省威宁县大湾镇明洞村玄武岩石料加工厂至今没有取得生产许可证，没有顺利进行为由向本院提起诉讼，要求判决被告归还原告借款本金60万元及利息。 另查明，被告投资的贵州省威宁县大湾镇明洞村玄武岩石料加工厂的注册企业名称为威宁融腾矿业有限公司，成立于2017年9月18日，系有限责任公司（自然人独资），被告担任公司法定代表人、执行董事兼总经理。 再查明，威宁融腾矿业有限公司自成立至今，所有申报为零申报，未申报收入。 在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初3570号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。本案中，被告向原告借款60万元的事实，有被告向原告出具的借钱协议书、原告通过其妻子账户向被告转款的银行流水等证据予以佐证，本院足以认定。借钱协议书中第二条约定，在加工厂经营完毕或借款日起逾期一年未能合法经营，则被告无任何理由一个月内必须归还原告60万元本金，逾期按月息2分计息，并持续追要还款。现原告提供的证据可以证实被告借款用于投资的石料加工厂虽经注册，但一直未能合法经营，被告未提供证据予以反驳，原告要求被告按协议第二条约定归还原告借款本金的条件已成就，故原告要求被告归还借款本金60万元并按月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于60万元借款不是一次性支付，最终履行日期为2017年6月23日，故逾期利息计算时间只能自2018年7月23日开始计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范意新欠范民辉借款本金60万元及利息15.6万元（利息按月利率2%从2018年7月23日起暂算至2019年8月22日，以后利息算至实际还清款日止），合计75.6万元，限被告范意新于本判决生效之日起10日内付清； 驳回原告范民辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，财产保全费4378元，合计人民币15738元，由被告范意新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  廖志刚 人民陪审员  王林风 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 珊 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。