湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3940号原告：武汉宇航化工有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区佳园小区********。法定代表人：马俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉千湖生物科技有限公司。。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路国家农业科技园明泽丽湾******法定代表人：刘勇，系该公司董事长。被告：瞿艳花，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：刘飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘忠发，男，1975年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。以上五被告共同委托诉讼代理人：龚承军，系武汉千湖生物科技有限公司员工。代理权限：特别授权。原告武汉宇航化工有限公司与被告武汉千湖生物科技有限公司、瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡远华，被告武汉千湖生物科技有限公司、瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇的共同委托诉讼代理人龚承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉宇航化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉千湖生物科技有限公司立即支付尚欠原告的货款192958.2元；2.判令武汉千湖生物科技有限公司因迟延支付原告货款产生的资金占用期间利息损失6661元（利息损失以192958.2元为基数按年息6%的标准，暂时从2019年1月1日起计算至2019年8月2日，实际应计算至付清全部货款时止）；3.判令被告瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇就武汉千湖生物科技有限公司不能对原告清偿的上述债务，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；4。判令五被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保费用。事实和理由：原告与武汉千湖生物科技有限公司间有长期业务往来，由原告向武汉千湖生物科技有限公司出售水杨酸、草酸等化工产品，武汉千湖生物科技有限公司向原告支付货款。经双方于2018年12月31日核对账目，武汉千湖生物科技有限公司尚欠原告货款192958.2元没有支付。此后虽经原告催促，但武汉千湖生物科技有限公司仍未支付上述欠款。瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇系武汉千湖生物科技有限公司的股东，根据法律规定，公司股东依法应对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，原告根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告武汉千湖生物科技有限公司、瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇辩称，1.原告起诉虚构事实、隐瞒真相，请求武汉千湖生物科技有限公司偿付货款没有充分的事实根据，对账单不能真实表示双方业务往来，原告也没有证据证实对账单上所对账的货款金额往来、也没有提交相关业务往来的明细清单；2.武汉千湖生物科技有限公司与武汉千湖生物工程有限责任公司一直有业务往来关系，截止2019年实际武汉千湖生物科技有限公司仅欠原告20000余元货款，其余款项均为武汉千湖生物工程有限责任公司所欠；3.四名自然人股东已出资完毕，不是本案适格被告；4.因双方没有约定付款时间，不存在违约，所有也没有利息的存在，原告主张以年利率6%计算利息，没有法律依据及事实依据；5.被告也不存在承担保全担保费的问题。本院经审理认定事实如下：原告武汉宇航化工有限公司与被告武汉千湖生物科技有限公司之间就买卖水杨酸等产品存在长期的业务往来。2018年12月31日，经双方对账结算，武汉千湖生物科技有限公司确认尚欠原告货款192958.2元。2019年3月7日，原告又向武汉千湖生物科技有限公司供应水杨酸等产品，价值共计26280元。2019年6月24日，武汉千湖生物科技有限公司向原告支付货款30000元。之后，武汉千湖生物科技有限公司未支付剩余货款189238.2元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，武汉千湖生物科技有限公司于2017年4月1日注册成立，系有限责任公司，股东为被告瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇，注册资本为5000000元。其中，瞿艳花认缴出资250000元，于2019年3月10日实缴该出资；刘飞认缴出资700000元，于2019年3月10日实缴该出资；刘忠发认缴出资1750000元，于2019年3月10日实缴该出资；刘勇认缴出资2300000元，于2019年1月10日实缴该出资。本院认为，关于原告武汉宇航化工有限公司提出的诉讼请求及被告武汉千湖生物科技有限公司、瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇的答辩意见，本院评判如下：1.根据原告提交的对账单、送货单，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与武汉千湖生物科技有限公司就买卖水杨酸等产品成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向武汉千湖生物科技有限公司供应了相应的货物。武汉千湖生物科技有限公司在2018年12月31日与原告进行对账，确认尚欠原告的货款金额。武汉千湖生物科技有限公司后向原告支付了部分货款，尚有剩余货款189238.2元未支付。据此，武汉千湖生物科技有限公司未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求武汉千湖生物科技有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。同时，武汉千湖生物科技有限公司拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。根据查明的事实，原告与武汉千湖生物科技有限公司未约定付款时间、逾期付款违约金或利息，且原告于2019年3月7日最后一次供应货物。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于未约定付款时间、如何认定付款时间的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，原告提出要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。2.关于原告提出要求瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇承担相应补偿赔偿责任的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。根据查明的事实，瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇作为武汉千湖生物科技有限公司的股东，分别于2019年1月20日、2019年3月10日履行了各自的出资义务。因此，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇提出的相关抗辩意见，本院予以采纳。3.关于原告提出要求五被告承担保全担保费用的诉讼请求。一方面，原、被告之间就保全担保费用的负担未进行约定，也未达成补充协议；另一方面，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条第一款的规定，被告违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，且损失赔偿范围应受可预见规则、减损规则的制约。故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。4.关于五被告提出原告主张的货款金额并非都是武汉千湖生物科技有限公司所欠的抗辩意见。首先，虽然武汉千湖生物科技有限公司于2017年成立，2018年对账单上有2016年货款金额，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持；其次，即使原告主张的货款金额并不是武汉千湖生物科技有限公司所欠，但武汉千湖生物科技有限公司对2018年对账单上的欠款金额进行盖章确认，属自愿承受他人债务，依法应承担还款责任；最后，五被告提交的证据，不足以证明原告所主张的货款金额为他人所欠的事实，依法应承担举证不能的不利后果。因此，五被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告武汉千湖生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉宇航化工有限公司支付货款189238.2元；二、被告武汉千湖生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉宇航化工有限公司支付利息（利息按本金219238.2元，从2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月24日止；按本金189238.2元，从2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告武汉宇航化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2146元、保全费1570元，由原告武汉宇航化工有限公司负担73元，被告武汉千湖生物科技有限公司负担3643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一九年十一月二十五日书记员 王文哲