上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20075号原告：上海国烨仓储管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：牛俊，执行董事。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。被告：张家港保税区海诺国际贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：尚丽娟，执行董事兼总经理。被告：文海更，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：中烨(上海)化工有限公司，住所地上海市东大名路XXX号XXX楼。法定代表人：赵光祝，执行董事。委托诉讼代理人：褚嘉琦，女，该公司员工。原告上海国烨仓储管理有限公司与被告张家港保税区海诺国际贸易有限公司(以下简称海诺公司)、文海更买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳、第三人委托诉讼代理人褚嘉琦到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告海诺公司支付原告货款150,450元；2.被告海诺公司支付原告逾期付款违约金，以150,450元为基数自2019年4月1日起按照每日万分之五计算至实际付清之日止；3.被告文海更对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2017年12月，被告海诺公司与第三人签订《2018年乙二醇销售协议》，约定2018年期间第三人向海诺公司提供2000吨乙二醇，每月按周均匀交货(每周500吨，每周五前在张家港长江国际库交割完毕)。2018年1月25日，原、被告及第三人签订补充协议约定，原告与第三人系关联方，海诺公司与原告/第三人的交易视为对《2018年乙二醇销售协议》的履行。2018年1月至6月期间，海诺公司均按约付款提货。2018年7月，海诺公司未履行第四周的提货合同。2018年8月，海诺公司未履行第一周和第二周的提货合同，于8月16日向第三人发函委托代为销售并承诺承担代售价格与8月份合同结算价格之间的差价。同日，原告代被告向案外人浙江恒逸石化有限公司(以下简称恒逸公司)、国投国际贸易(北京)有限公司分别出售500吨乙二醇。经三方结算，海诺公司确认其应向第三人支付货款660,990元，应向原告支付货款280,450元。经催讨，2019年1月25日原告与海诺公司、文海更签订《还款协议》约定，海诺公司在2019年1月31日前支付货款13万元，3月31日前支付货款150,450元。文海更作为担保方，以其名下江苏省张家港市杨舍镇万红三村20幢409室房屋及个人、家庭共同财产对海诺公司的债务承担不可撤销的连带责任。此后，海诺公司于2019年1月29日支付原告13万元，余款未付。原告据此起诉至法院，请求判如所请。为证明起诉意见，原告提交如下证据：1.《2018年乙二醇销售协议》，证明2017年12月22日被告海诺公司与第三人签订2018年度销售乙二醇的框架协议，约定海诺公司应当每月向第三人购买2000吨乙二醇，分四次交割，每月按周500吨交货，并约定了交割方式、结算方式、违约责任等；2.2018年1月25日《补充协议》，证明原告作为销售方加入2018年的框架协议，原、被告的交易也视为对框架协议的履行；3.《产品购销合同》及付款凭证，证明海诺公司在2018年7月的合同结算后确认欠付第三人货款381,000元及差价39,540元，共计420,540元；4．《产品购销合同》，证明海诺公司签订2018年8月的第一周、第二周合同，但均未履行；5.催告函、委托函，证明海诺公司因无力履行2018年8月份的合同，要求第三人代为销售，并承诺承担代售价格与双方结算价格之间的差价；6．原告与恒逸公司、国投公司签订的购销合同及付款凭证，证明原告为海诺公司履行了货物代售；7.2018年9月14日《补充协议》、销售合同，证明海诺公司与第三人约定冲抵后，确认欠第三人的价款为240,450元；8.对账单，证明海诺公司于2018年8月27日确认应向原告支付280,450元；9.催款函，证明第三人及原告向海诺公司催款；10.《还款计划书》，证明海诺公司于2018年9月10日确认欠款金额；11.《还款协议》，证明海诺公司、文海更于2018年10月与原告及第三人分别签订协议，确认欠款金额。文海更作为担保方确认承担连带还款责任，将其名下位于张家港市万红三村20幢409室房屋作为担保财产；12.付款凭证，证明海诺公司于2018年11月30日支付第三人2万元；13．《还款协议》，证明海诺公司、文海更于2019年1月25日与原告及第三人签订协议，确认新的还款时间及逾期付款违约金，文海更再次确认其承担连带还款责任；14.付款凭证，证明2019年1月29日海诺公司支付原告13万元；15.催款函，证明原告及第三人于2019年4月1日向两被告发函催讨。两被告未到庭，亦未作辩称。两被告未提交证据材料。第三人述称，对原告的诉讼请求及事实理由等均无异议。第三人未提交证据材料。经审理查明：2017年12月22日，被告海诺公司与第三人签订《2018年乙二醇销售协议》，协议号：ZYHNXXXXXXXX-01，约定：第三人为供方，海诺公司为需方；货物名称：乙二醇；总数量2000吨整/月，合计24000吨整，结算数量以库区数量为准；从2018年1月1日至12月31日，供方于2018年每月2000吨给需方，每月按周均匀交货，具体交割日期供需双方协商确定。免仓期自交货日期起5天。超期仓储费由需方自行承担。允许分批交割，500吨为一个批次；交货地点张家港长江国际库，或双方同意的其他主港库区；结算方式及期限：暂定价在每批次购销子合同中约定，子合同暂定价为中国石油化工股份有限公司每月公布的人民币挂牌价减150元/吨，结算时按公布的从交割上月26日至交割当月25日华东乙二醇内盘现货日均价加5元/吨(含税)进行结算。交割当月26日(遇节假日延后)按最终结算价做结算，多退少补，当月结清；违约责任：任何一方根本性违反本协议约定，则守约方有权提前终止本协议，并要求违约方支付每月项下未履行部分或迟延履行部分买卖货物总金额20%的违约金；等等。2018年1月25日，第三人作为甲方、海诺公司作为乙方、原告作为丙方共同签订《补充协议》，约定“鉴于甲方与乙方曾签订一份《2018年乙二醇销售协议》(协议号：ZYHNXXXXXXXX-01)，现各方之间达成如下补充约定：1、甲方与丙方系关联方。2、乙方与甲方/丙方之间的交易(具体签订批次合同)均视为对上述《2018年乙二醇销售协议》的履行。3、本补充协议一式三份，自各方签字/盖章之日起生效”，落款处由原、被告及第三人加盖了公章。此后，海诺公司按约履行框架协议至2018年7月的前三周，自2018年7月第四周起未能履行提货付款义务。2018年8月16日，海诺公司向第三人发函称，“因我司单方面原因，资金紧张无法正常付款交割，故恳请贵司代为售出。售出价格以贵司向我司发送的报价、QQ及微信通知确认为准，通知内容视同为我司确认，并承诺‘贵司代售的价格’与‘本月双方合约结算价格’之间的价差由我司全额承担。我公司及本人承诺在本月合约结算价格出来后当月进行结算，如未能及时结算造成的一切损失及违约责任由本公司及本人承担”，落款处由海诺公司盖章，文海更签字。同日，原告分别与恒逸公司、国投公司签订《产品购销合同》，代海诺公司履行交割出售义务。2018年8月27日，第三人向海诺公司发出对账单载明，收款主体为第三人的应付款为660,990元，收款主体为原告的应付款为280,450元，以上金额如计算无误由海诺公司盖章确认并回传。海诺公司在落款处盖章确认。2018年9月10日，海诺公司向原告及第三人出具还款计划书，确认截止2018年8月31日，其尚欠第三人款项660,990元，尚欠原告货款280,450元等，还款计划为9月30日前支付10万元，10月31日前付清余款或者提供资产抵押作为还款增信保证。2018年10月10日，原告与海诺公司、文海更签订《还款协议》约定，一、甲方(海诺公司)承诺向乙方(原告)于2018年12月31日前支付货款280,450元；二、文海更为本还款协议上述第一款内容承担不可撤销的连带责任担保，并自愿将名下所有的张家港市万红三村20幢409室住宅房屋一套作为其担保。若不足部分，另行补足。《还款协议》落款处由原告及海诺公司盖章，文海更签字。2019年1月25日，原告与海诺公司、文海更签订《还款协议》约定，“鉴于甲方(海诺公司)、乙方(原告)和文海更三方于2018年10月10日签订《还款协议》，由于乙方未按上述协议约定进行还款，现三方达成如下一致意见：一、甲方承诺向乙方于2019年1月31日前支付货款人民币130,000元(壹拾叁万元整)。二、甲方承诺向乙方于2019年3月31日前支付货款人民币150,450元(壹拾伍万零肆佰伍拾元整)。三、担保方：文海更，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX；为本还款协议上述第一款和第二款内容承担不可撤销的连带责任担保。担保方愿将名下所有的张家港市万红三村20幢409室住宅房屋一套作为其担保并以担保方个人所有财产和家庭共同财产进行连带担保(包括但不限于动产、不动产、知识产权、机械设备、票据、债权、在其他公司中持有的股权等)。若不足部分，另行补足。四、本协议履行期间，甲方违反本协议项下任何一项条款的，均视为违约，甲方应支付乙方以未支付金额为基数每天万分之五作为违约金”，落款处由原告及海诺公司盖章，文海更签字。2019年1月29日，海诺公司向原告转账付款13万元，余款150,450元未再支付。上述事实，由原告提交的证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被申请人张家港保税区海诺国际贸易有限公司、文海更的银行存款17万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：《2018年乙二醇销售协议》及其项下的《产品购销合同》均系当事人真实意思表示，各方理应遵守履行各自的合同义务。经双方多次对账结算，被告海诺公司确认其对原告的欠款金额，并通过《付款协议》确定付款期间，约定未能付款的违约责任等，现其未能按约履行，应当依法承担还款及约定的违约责任。原告主张文海更对海诺公司的债务承担连带担保责任，鉴于文海更在还款协议中仅承诺对欠款本金承担连带责任担保，故本院对原告主张其承担违约责任担保的请求不予支持。被告海诺公司、文海更经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张家港保税区海诺国际贸易有限公司支付原告上海国烨仓储管理有限公司货款150,450元；二、于本判决生效之日起十日内，被告张家港保税区海诺国际贸易有限公司支付原告以货款150,450元为基数按每日万分之五自2019年4月1日起计算至实际付清之日止的违约金；三、被告文海更对前述第一项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,309元，财产保全申请费1,370元，公告费560元，上述总计5,239元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  陈海英人民陪审员  洪 雯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。