上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0106民初43012号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。 负责人：郑刚，行长。 委托诉讼代理人：游星鹍，男。 委托诉讼代理人：张赟，女。 被告：戴乾锋，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。 被告：陈娟，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。 被告：郑良东，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。 被告：何智龙，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。 被告：陈刘平，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告戴乾锋、被告陈娟、被告郑良东、被告何智龙、被告陈刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，嗣后依法转为普通程序审理。本院于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人游星鹍、被告何智龙的委托诉讼代理人何昕亚到庭参加诉讼，被告戴乾锋、被告陈娟、被告郑良东、被告陈刘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴乾锋、被告陈娟共同归还原告借款本金1,199,959.91元；2.被告戴乾锋、被告陈娟共同归还截至2018年10月11日的期内利息115,092元、罚息107,082.02元、复利12,236.69元；3.被告戴乾锋、被告陈娟共同归还自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以本金加期内利息之和1,315,051.91元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息；4.被告郑良东、被告何智龙、被告陈刘平按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》对以上款项承担连带保证的担保责任；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2017年3月30日，被告戴乾锋、被告陈娟以以贷还贷为由向原告申请贷款1,200,000元，原告经研究同意后，于2017年3月30日与被告戴乾锋、被告陈娟签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额为1,200,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2018年3月11日止，借款利率为固定月利率8.34‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期利息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告戴乾锋、被告陈娟至今未能结清本息，截止2018年10月11日共欠本息1,434,370.62元。被告郑良东、被告何智龙、被告陈刘平作为负连带责任的保证人，依法应当承担连带责任。原告催讨未果，故涉讼。 被告何智龙辩称，本案是以贷还贷，一共有过三次贷款，故有过两次以贷还贷，据被告何智龙所知，第一次贷款的本金加利息只有70-80万元左右，到期后以贷还贷，又到期后产生本案的以贷还贷。第一次以贷还贷时贷款本金被告戴乾锋没有全部收到。本案的贷款本金1,200,000元划到被告戴乾锋账户后，有119万余元用于还旧贷。但因旧贷没有收到全部本金，故本案诉请本金有异议。对诉请2及诉请3中以期内利息为基数计算复利有异议。 被告戴乾锋、被告陈娟、被告郑良东、被告陈刘平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《借款申请书》、证据2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》(编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)、证据3借款借据、证据4银行对账单、证据5借据计算器、本息明细表。被告何智龙对原告证据1-2真实性无异议；证据3真实性由法院核实；证据4真实性没有异议，全部款项都是原告进账后原告又自行划出；证据5不予认可。被告何智龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告戴乾锋、被告陈娟共同向原告申请借款，借款用途为以贷还卡，借款金额为1,200,000元。原告(贷款人)、被告戴乾锋、被告陈娟(共同借款人)、被告郑良东、被告何智龙、被告陈刘平(共同保证人)签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)，约定借款金额为1,200,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2018年3月11日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定月利率8.34‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；日利率=月利率/30；本合同项下的所有借款必须于2017年4月13日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款；本合同项下的贷款资金全部自主支付；本合同不适用循环借款约定；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息或其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等。 2017年3月31日，原告向被告戴乾锋发放借款1,200,000元，约定还款期限为2017年3月31日至2018年3月11日，按年付息，息随本清。 借款于2018年3月11日到期后，被告戴乾锋、被告陈娟仅归还本金40.09元，其余本息未还。经计算，被告戴乾锋、被告陈娟尚欠借款本金1,199,959.91元、截至2018年10月11日的期内利息115,092元、逾期利息119,318.71元(罚息107,082.02元+复利12,236.69元)。 本院认为，原告与被告戴乾锋、被告陈娟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告戴乾锋、被告陈娟未按约履行还款义务，系属违约，原告依据《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定要求被告戴乾锋、被告陈娟归还尚欠借款本金1,199,959.91元、截至2018年10月11日的期内利息115,092元、罚息107,082.02元、复利12,236.69元及自2018年10月12日起至实际清偿之日，以借款本金及期内利息之和为基数按照合同约定的罚息利率计算的逾期利息，于法有据，予以支持。被告郑良东、被告何智龙、被告陈刘平自愿为被告戴乾锋、被告陈娟借款提供共同连带保证，原告要求被告郑良东、被告何智龙、被告陈刘平承担共同连带保证责任，于法有据，予以支持。被告何智龙辩称，本案系以贷还贷，上一笔已经还清的贷款实际上贷款本金没有足额发放，故对本案贷款金额有异议。对此本院认为，本案虽然借款用途是以贷还贷，但各方之间签订了新的合同即编号为浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，该份合同项下的贷款本金为1,200,000元，且根据银行流水单该贷款本金已经发放至被告戴乾锋的银行账户，被告何智龙在签订该合同时亦知晓提供保证担保的贷款本金为1,200,000元，若对其他贷款合同项下的贷款本金及还款有异议的，应另行解决。被告戴乾锋、被告陈娟、被告郑良东、被告陈刘平经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴乾锋、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金1,199,959.91元； 二、被告戴乾锋、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行截至2018年10月11日的期内利息115,092元、逾期利息119,318.71元； 三、被告戴乾锋、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行逾期利息(以尚欠借款本金1,199,959.91元及期内利息115,092元之和为基数，自2018年10月12日起至实际清偿之日，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的借款利率上浮50%的罚息利率计算)； 四、被告郑良东、被告何智龙、被告陈刘平对以上被告戴乾锋、被告陈娟尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行的款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告戴乾锋、被告陈娟追偿。 案件受理费17,709.30元，保全费5,000元，合计22,709.30元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起十日内履行；公告费600元(原告已预缴)，由五被告共同负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  钱佳妹 审 判 员  刘 婷 人民陪审员  许镜敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蒋卫丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。