wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院   行政判决书     （2019）陕05行终96号   上诉人（原审原告）徐天赐，（曾用名徐博武），男，1979年9月1日出生，汉族，农民。   被上诉人（原审被告）渭南市公安局经开分局。住所地：渭南市经开区。   法定代表人杨卫军，局长。   出庭负责人孙勇斌，系该局副局长。   委托诉讼代理人魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。   委托诉讼代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。   上诉人徐天赐因治安行政处罚决定纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐天赐、被上诉人渭南市公安局经开分局出庭负责人孙勇斌、委托诉讼代理人邱桂梅参加庭审。本案现已审理终结。   一审法院认定：2018年6月22日，原告徐天赐在其家中使用其黑色OPPO手机登录QQ群，在QQ群（701111738）中发布辱骂国家领导人及政府的话话，该QQ群成员近400人，引起该群内成员与其相互辱骂。被告渭南市公安局经开分局接到渭南市公安局网安支队转来的线索后，经调查核实，对原告徐天赐做出了渭经公（辛）行罚决字[2018]98号行政处罚决定书，给予其行政处罚七日的处罚决定。原告不服，于2019年1月3日诉至法院，请求撤销该处罚决定。另查明，2016年3月27日，原告徐天赐在网上转发有关房产新政的言论以及国家领导人亲属拥有大量私人秘密资产的网上言论被被告渭南市公安局经开分局做出行政拘留十日的处罚决定。   一审法院认为：《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，原告徐天赐对自己在网上发布辱骂国家领导人及政府的事实予以确认。原告在网上QQ群中发表关于辱骂国家领导人及政府的相关言论，其理应意识到发表相关言论在人数众多的QQ群中会制造舆论，且确实也引起该群成员之间进行言论攻击，加之2016年原告已经因转发不当言论被被告处罚过，原告仍然发布相关言论与群内成员互相谩骂，制造事端，其上述行为已经扰乱了社会的公共秩序，符合寻衅滋事的情形。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定对其做出的拘留七天的处罚决定事实清楚，程序合法，应予以维持。原告诉请撤销被告做出的行政处罚决定并赔礼道歉于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐天赐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐天赐承担。   宣判后，徐天赐不服，持以下理由上诉至本院：2018年4月12日，我在QQ群里表达了对领导人政府的经济政策不满，受到群里习近平粉丝的辱骂。所以我就讽刺了政府，后警察就上门对我拘留7天的行政处罚。一审法院认定事实不清。经开区公安局说我影响了领导人的名誉，而一审法院却说我在QQ群里辱骂群友影响了社会治安。1、我没有和QQ群里人互相谩骂，有聊天记录为证。2、对群里朋友没有谩骂及粗言秽语，怎么会扰乱秩序？而被告公安局对群里人恶意辱骂我的行为，视而不见，是明显的渎职。3、公安局拘留我的理由是辱骂国家领导，按照言论自由的尺度，公众人物是不属于言论自由保护之内。4、就此事，公安局定义为辱骂国家领导人，影响社会治安；一审法院判决书偷换捏造成QQ群里互相谩骂攻击，影响了社会治安。属认定事实不清。另外，按照法律规定，即使辱骂他人，给他人造成名誉影响，也无社会治安无关，属于民事案件。领导人有权起诉我，但经开区公安局抓我就是越权行为。经开区公安局拿治安条例拘我，又不说明我影响了社会什么东西，造成了什么损失。经开区公安局侵犯了我的言论自由、人身自由、应当受到惩罚及对我的赔偿。综上，请求如下：1、请求撤销（2019）陕0502行初2号行政判决书；2、撤销渭南市公安局经开分局作出的渭经公（辛）行罚决字[2018]98号行政处罚决定书。3、渭南市公安局经开区公安局公开道歉。   经审理查明：二审查明事实与一审认定事实相同。   本院认为：上诉人徐天赐在网络QQ聊天群里人数众多的情况下，应理性客观发声，但其却在群里发表不当言论，公然辱骂国家领导人和政府，引起网友语言攻击，其行为影响了社会治安，扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事的情形。网络不是法外之地，对于违法行为，亦应依法予以查处。被上诉人经开区公安分局依据相关法律规定，对其进行了治安处罚，事实清楚，程序合法。上诉人徐天赐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费50元，由徐天赐负担。   本判决为终审判决。     审判长  王洪池   审判员  郭丽   审判员  王光耀   二〇一九年八月二十八日   书记员  魏洋            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5368号原告:乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地乌鲁木齐市安宁渠路**。经营者：孙艳秋，该租赁站业主。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：刘建强，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省新乡市红旗区。原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站与被告刘建强建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  陈 颖人民陪审员  曹鲁直二〇一九年八月八日书 记 员  刘丰宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3268号申请人：程元芳，女，1997年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁大厦****。法定代表人：周立忠，董事长。本院在审理申请人程元芳诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程元芳于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值65000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人程元芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值65000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一九年八月八日书记员  廖为为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5368号原告:乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地乌鲁木齐市安宁渠路**。经营者：孙艳秋，该租赁站业主。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：刘建强，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省新乡市红旗区。原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站（以下简称苏兴租赁站）与被告刘建强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴租赁站的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告刘建强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付塔吊租赁费172400元；2.判令被告支付逾期付款的违约金34480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，由被告承租原告的塔式起重机一台，用于被告承建的石河子市第44小区隔压站工程，双方对塔吊数量、型号、租金均做约定。合同签订后，原告向被告交付设备，但被告仅付部分租金，剩余租金至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘建强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告苏兴租赁站（甲方）与被告刘建强（乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定被告刘建强承租原告所有的QTZ80（6010）塔吊一台，被告需向原告交纳押金3万元后方可提取塔吊，塔吊的往返运输（单趟运费柒仟元整）、安装、拆卸、报检及地脚螺栓（贰仟叁佰元整）均由被告承担，塔机使用完由被告负责将设备送至原告指定场地，租金不在押金中扣除，待被告足额付清租金，塔机经原告验收合格后一次性返还。关于租赁费的计算方法，双方约定为自塔吊进场租赁费，每台每天租金为柒佰元整，30天结算一次，若被告在未征得原告的同意下超过30天不支付租金，原告有权停吊、拆吊及终止租赁合同，且每天按已发生租赁费的百分之五支付滞纳金。该合同约定租赁过程中若承租人即被告有其他违约情形，则押金变为违约金，不予返还，因此造成的损失由被告自行承担，另合同约定冬季报停期限为当年的11月30日至次年的3月15日。合同签订后，被告于2017年7月19日向原告交纳3万元押金，2017年7月29日被告向原告出具《塔机启用计费单》，确认收到原告交付的QTZ80塔吊机并安装调试完毕，于当日开始计算租赁费，2017年10月2日，被告向原告交纳租赁费3万元。2018年10月7日，原告收回塔吊，经计算被告应付的租赁费为232400元，扣除押金3万元及已付租金3万元，被告尚欠付原告租赁费172400元。现原告诉至法院，另原告按欠付租金172400元的20%主张违约金34480元。上述事实有塔吊租赁合同、塔吊启用计费单、收据、租赁物资收费结算单以及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告之间签订的《塔吊租赁合同》合法有效，双方均应认真履行。合同签订后，原告依约向被告交付了QTZ80塔吊，但被告未依约足额支付租赁费。原告主张被告支付租赁费172400元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时足额支付租金，应当按照双方签订的《塔吊租赁合同》承担违约责任，对于原告主张被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持，但合同中对于双方的违约责任条款内容为“租赁过程中若承租人有其他违约情形，则押金变为违约金，不予返还”，该条款已将违约金数额确定为押金数额即3万元，原告按租金的20%计算违约金不符合双方约定，故本院将违约金重新核定为3万元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建强支付原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站租赁费172400元；二、被告刘建强支付原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站违约金30000元。上述款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的206800元，确认给付额202400元，确认给付额占诉讼标的额的97.87%。案件受理费4402元（原告已预交）由被告负担97.87%即4308.24元，其余2.13%即93.76元由原告自行负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  陈 颖人民陪审员  曹鲁直二〇一九年十月三十日书 记 员  刘丰宇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1268号申请执行人中航长城万鼎工程建设有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。法定代表人张桂英。被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人许宏茂。申请执行人中航长城万鼎工程建设有限公司成都分公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中航长城万鼎工程建设有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2303号民事调解书，于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司给付本金1548058.36元、利息12088.70元、案件受理费9861.50元、停工补偿款97920元。本案执行中已对被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司名下登记所有的名下房产予以查封，为轮候查封，已向首查封法院递交参与分配函。本院另案扣划被执行人名下银行账户存款，申请人受偿13423.18元。已将被执行人限制高消费，另查明，被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中航长城万鼎工程建设有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中航长城万鼎工程建设有限公司成都分公司案款1654505.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年八月二十七日书记员 巫忠培
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执488号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：皇云风，男，1964年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市柳南区雅超汽车配件销售部，住所地柳州市。 法定代表人：皇云风，该公司总经理。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人皇云风、柳州市柳南区雅超汽车配件销售部追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出了（2017）桂0221民初317号民事判决书。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日予以立案，执行标的为3.1004万元及利息。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人皇云风、柳州市柳南区雅超汽车配件销售部追偿权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人皇云凤有财付通零钱及银行存款可供执行。本院依法扣划被执行人皇云凤财付通零钱2553.56元、银行存款1092.15元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年八月十三日 书记员  韦香严
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0221执488号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人皇云风、柳州市柳南区雅超汽车配件销售部追偿权纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 被执行人皇云风（男，1964年11月26日出生，汉族，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢89号 申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 被执行人李权付，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人张洪英，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省米易县。 关于四川泰森融资担保有限公司申请执行李权付、张洪英追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初6132号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，依法扣划了被执行人名下存款13201.51元，并已将该笔款项支付给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人具有可供执行的财产，已通过告知书的形式告知了本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因此本案暂不具备执行的条件，现拟依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初6132号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年八月二十六日 书记员 李双宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢89号 四川泰森融资担保有限公司： 关于你（单位）申请执行李权付、张洪英追偿权纠纷一案，本院已于2019年8月26日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2052号申请人：张占京，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：户元丁，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。原告张占京与被告户元丁买卖合同纠纷一案，申请人张占京于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人户元丁银行存款63000元或查封扣押其相应价值的财产。申请人张占京以保险金额63000的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人张占京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人户元丁的银行存款63000元或查封其相应价值的财产。案件申请费650元，张占京已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一九年八月二十三日书记员  马子赫
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2052号原告：张占京，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：户元丁，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。原告张占京与被告户元丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占京的委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告户元丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占京向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款61779元；2、诉讼费用、保险费用、保全费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有业务往来，被告于2014年开始在原告处购买毛巾，至2018年止累计货款61779元，并有被告签写的欠条“欠条今欠张占京毛巾款61779元（陆万壹仟柒佰柒拾玖元）约定于2018年7月底结清户元丁2018、2、1”为证，现还款期限已到，原告多次向被告催要此笔货款，被告均以种种理由借故拖延还款，给原告造成了一定的经济困难，为维护原告的合法权益，依法起诉，以达上述诉讼请求。户元丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张占京提交被告户元丁出具的欠条一张载明：“欠条今欠张占京毛巾款61779元（陆万壹仟柒佰柒拾玖元）约定于2018年7月底结清。户元丁2018、2、1”，被告购买原告毛巾累计欠原告货款61779元，经追索被告未还，原告诉至法院。案件审理过程中，原告申请诉讼财产保全，后申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告偿还61779元货款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费、保险费、保全费、律师费的诉讼请求，因双方没有约定迟延履行付款义务导致追索欠款产生的保险费、保全费、律师费由违约方承担，故被告应承担本案案件受理费，对原告其他的诉讼请求本院不予支持。被告户元丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告户元丁于本判决生效之日起五日内给付原告张占京货款61779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.24元，由户元丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一九年九月十七日法官助理张旭书记员齐纯纯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3232号 原告：蓝新国，女，1959年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：刘伟，男，1996年7月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼**。负责人：鲍胜尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告蓝新国的委托诉讼代理人徐清龙到庭参加诉讼，被告蓝新国经本院公告送达开庭传票，紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金财保云南分公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计33619.04元。案件事实事故情况事故时间：2017年12月14日事故经过：刘伟驾驶×××号车辆沿海西路由西向东行驶至气象局门前时，与由南向北行驶蓝新国驾驶的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致蓝新国受伤，入院治疗18天。责任划分：刘伟负此次事故的全部责任。鉴定情况委托方式：蓝新国委托鉴定时间：2018年5月16日鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见：误工100日、护理50日、营养50日鉴定费：880元争议焦点误工费、护理费计算标准按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告诉请的鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人刘伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝新国26296.16元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝新国7077.53元；三、驳回原告蓝新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长朱雪巍人民陪审员贾贵忠人民陪审员乌慧君二〇一九年八月二十六日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3232号原告：蓝新国，女，1959年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：刘伟，男，1996年7月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼**。负责人：鲍胜尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告蓝新国的委托诉讼代理人徐清龙到庭参加诉讼，被告蓝新国经本院公告送达开庭传票，紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金财保云南分公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计33619.04元。案件事实事故情况事故时间：2017年12月14日事故经过：刘伟驾驶×××号车辆沿海西路由西向东行驶至气象局门前时，与由南向北行驶蓝新国驾驶的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致蓝新国受伤，入院治疗18天。责任划分：刘伟负此次事故的全部责任。鉴定情况委托方式：蓝新国委托鉴定时间：2018年5月16日鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见：误工100日、护理50日、营养50日鉴定费：880元争议焦点误工费、护理费计算标准按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告诉请的鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人刘伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝新国26296.16元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝新国7077.53元；三、驳回原告蓝新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长   朱雪巍人民陪审员   贾贵忠人民陪审员   乌慧君 二〇一九年八月二十六日书记员   刘 斐
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1118-1号申请执行人：李升辉，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张俊峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。李升辉与张俊峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5405号民事判决书确认：被执行人张俊峰应支付申请人李升辉赔偿金及违约金27600元，并负担案件受理费255元。李升辉于2019年3月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，并依法委托车辆所在地法院查封被执行人财产（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张俊峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月三十日书记员  李 诚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2712号 申请执行人：玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人：王必胜，局长。 被执行人：黄巍，男，1980年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林卫丹，女，1982年9月22日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人黄巍、林卫丹征收社会抚养费一案过程中，查封了两被执行人黄巍、林卫丹共同共有的坐落于玉环市经济开发区滨江壹号花园8幢2号203室的房地产及地下室B1CW422【浙（2019）玉环市不动产权第0000712号】；查封了被执行人黄巍所有的号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车一辆；查封了被执行人林卫丹所有的号牌为浙Ｊ×××××的吉普牌汽车一辆。现两被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄巍、林卫丹共同共有的坐落于玉环市经济开发区滨江壹号花园8幢2号203室的房地产及地下室B1CW422【浙（2019）玉环市不动产权第0000712号】的查封； 二、解除对被执行人黄巍所有的号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车的查封； 三、解除对被执行人林卫丹所有的号牌为浙Ｊ×××××的吉普牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 陈建明 二〇一九年八月二十三无 代书记员 高仁政 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1021执2712号之一 玉环市不动产登记服务中心： 关于申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人黄巍、林卫丹征收社会抚养费一案，我院在执行过程中查封了两被执行人黄巍、林卫丹共同共有的坐落于玉环市经济开发区滨江壹号花园8幢2号203室的房地产及地下室B1CW422【浙（2019）玉环市不动产权第0000712号】，现被执行人已履行生效裁判文书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人黄巍、林卫丹共同共有的坐落于玉环市经济开发区滨江壹号花园8幢2号203室的房地产及地下室B1CW422【浙（2019）玉环市不动产权第0000712号】的查封。 附：（2019）浙1021执2712号之一执行裁定书一份。 二〇一九年八月二十三日 注：本院承办人：陈建明，联系电话05768725****。 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1021执2712号之二 台州市车辆管理所： 关于申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人黄巍、林卫丹征收社会抚养费一案，我院在执行过程中查封了被执行人黄巍所有的号浙Ｊ×××××95的雅阁牌汽车一辆；查封了被执行人林卫丹所有的号浙Ｊ×××××D2的吉普牌汽车一辆，现被执行人已履行生效裁判文书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人黄巍所有的号浙Ｊ×××××95的雅阁牌汽车的查封； 二、解除对被执行人林卫丹所有的号浙Ｊ×××××D2的吉普牌汽车的查封。 附：（2019）浙1021执2712号之一执行裁定书一份。 二〇一九年八月二十三日 注：本院承办人：陈建明，联系电话05768725****。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13683号申请人：应万冬，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所实习律师。被申请人：王焱，男，1971年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人应万冬与被申请人王焱民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王焱的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王焱的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一九年八月十五日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2712号 申请执行人：玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人：王必胜，局长。 被执行人：黄巍，男，1980年11月3日出生，汉族，住玉环市楚门镇直塘村直塘路**，公民身份号码:3326271980********。 被执行人：林卫丹，女，1982年9月22日出生，汉族，住，住玉环市楚门镇直塘村直塘路**民身份号码:3310211982********。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人黄巍、林卫丹征收社会抚养费一案，执行依据（2019）浙1021行审47号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13683号原告：应万冬，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所实习律师。被告：王焱，男，1971年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告应万冬诉被告王焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于次月6日公开开庭进行了审理。原告应万冬及其委托诉讼代理人庄文斌、被告王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款200,000元。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款200,000元。然，被告至今未还，故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月29日，原告通过其配偶王佩佩向被告转账200,000元。当日，被告出具借条，确认向原告借款200,000元。以上事实，由汇兑业务回单、结婚证、《借条》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对其向原告借款200,000元未还的事实予以确认，并有《借条》等相关证据予以佐证，故本院对原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王焱于本判决生效之日起十日内返还原告应万冬借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费3,670元，由被告王焱负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一九年九月二十七日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7680号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。被申请人：曾艺枫，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人：欧淑惠，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人曾艺枫、欧淑惠信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾艺枫、欧淑惠在金融机构的存款130000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾艺枫、欧淑惠在金融机构的存款130000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉琳二〇一九年八月十九日法官助理孙建议书记员昌凌
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3620号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：刘三在，男，1973年1月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白凤凰，女，1978年7月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张锁如，男，1979年1月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘三在、白凤凰、张锁如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1306号 本院在执行申请执行人陈阳与被执行人丁啸虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁啸虎无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人丁啸虎（公民身份号码3405211985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1306号 申请执行人：陈阳，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:丁啸虎，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人陈阳与被执行人丁啸虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初877号民事调解书已经发生法律效力。因丁啸虎未履行生效法律文书确定的义务，陈阳于2019年7月9向本院申请强制执行。被执行人丁啸虎应偿还申请执行人陈阳借款本金人民币200000元，以本金人民币200000元为基数按月利率2%支付自2017年6月至给付之日的利息，并承担案件执行费2900元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对名下有零星存款的银行卡账户、财付通账户进行冻结，并对被执行人丁啸虎列入失信名单、限制高消费。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初877号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐为蛟
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初764号 原告：杨建国，男，1973年4月23日生，汉族，住西丰县。 被告：李斌，男，1977年8月17日生，汉族，住西丰县。 原告杨建国与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21立案。2019年8月14日，原告杨建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨建国撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨建国承担。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  范淑芬 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 雨
峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1132民初245号 原告：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码9151113270903390x7； 法定代表人：党志雄，理事长； 委托诉讼代理人（特别授权）：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，峨边彝族自治县农村信用合作联社职工，住本县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 被告：黄洁，女，1968年8月24日出生，汉族，原住峨边彝族自治县，现下落不明。 被告：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道**，统一社会信用代码91511100662787391p。 法定代表人：何瑞军； 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 峨边彝族自治县农村信用合作联社（下称信用合作联社）与黄洁、乐山市天信融资担保有限责任公司（下称天信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法公告送达并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告黄洁及天信担保公司经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用合作联社的诉讼请求：1、判令被告黄洁立即向原告偿还借款本金262500元及利息（截止至2019年2月19日尚欠利息130972.1元，2019年2月20日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按月利率12.75‰计算）；2、判令被告乐山市天信融资担保有责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告黄洁与原告签订《个人借款合同》，约定借款30万元，期限1年，月利息8.5‰，逾期罚息上浮50%，每季度20日结息，原告为实现债权而实际发生的费用由借款人承担。同日原告与天信担保公司签订《保证合同》和《担保保证金质押合同》，约定天信担保公司为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，同时提供3.75万元作为担保保证金存入原告保证金专户为上述借款合同债务提供质押担保。2015年2月15日，原告按约向黄洁发放了30万元贷款。借款期限内被告黄洁从2015年9月21日开始拖欠利息，合同到期后被告黄洁未按约履行还本付息义务。我行于2016年3月31日扣划保证金3.75万元归还本金。 原告信用合作联社为证明其主张向本院提交下列证据证明： 1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《个人借款合同》，证明原、被告的借贷关系，约定了各方的权利义务及借款金额、期限、用途、利息、结息付息等； 3、《保证合同》、《担保保证金质押合同》，证明原告与天信担保公司签订的保证合同和质押合同关系，明确了双方的权利义务，天信担保公司对债务承担连带保证责任和交纳质押保证金37500元； 4、《借款借据》、《质押凭证处理通知书》、《还款单据》复印件，证明原告依约发放贷款，贷款到期后依约扣划37500元质押保证金归还贷款，因此黄洁的借款余额为262500元； 5、催收通知书、逾期贷款催收通知书，证明原告在保证期间之内主张了权利； 6、欠息计算清单，证明被告尚欠本金及利息情况。 被告黄洁未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告天信担保公司辩称，1、原、被告间的借款关系及保证合同依法成立无异议；2、原告诉请的借款金额及尚欠利息请法院依法认定；3、被告天信担保公司因黄洁违约已向原告代偿了37500元用于归还借款本金；4、请求法院依法认定代偿事实和享有追偿权。并向本院提供代偿37500元借款凭证。 经审理查明，2015年2月15日，原告信用合作联社与被告黄洁签订《个人借款合同》，约定：借款30万元，期限1年，月利率8.5‰，每季度20日结息，逾期罚息上浮50%，到期一次性还本付息。同日原告与天信担保公司签订《保证合同》、《担保保证金质押合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为黄洁借款本金、利息及复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用之和，并为黄洁借款提供37500元质押保证金，当债务人不履行到期债务时，信用合作联社有权扣收保证金。《个人借款合同》、《保证合同》签订后当日原告信用合作联社向被告黄洁发放借款30万元，至2015年9月21日起被告黄洁未支付利息，借款合同到期后被告黄洁未履行还本付息义务，信用合作联社于2016年1月26日通知天信担保公司履行保证责任，于2016年3月31日扣划天信担保公司37500元质押金用于归还黄洁借款本金，2017年5月2日、2018年4月4日信用合作联社向天信担保公司发出书面通知要求履行保证责任，2017年8月18日原告信用合作联社向被告黄洁发出逾期贷款催收书面通知书。至2019年2月19日被告黄洁还欠借款本金262500元及利息、罚息130972.10元。诉讼中经原告信用合作联社申请本院依法作出保全裁定，对被告黄洁位于乐山市五通区竹根镇双江路信业小区房权证为五房监证字第××号的房产予以查封。 本院认为，原、被告间依法签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告黄洁未按照借款合同的约定还本付息，还应当承担按约定支付逾期利息（罚息）的义务，至2019年2月19日被告黄洁尚欠借款本金262500元及利息、罚息130972.10元。被告天信担保公司未按照保证合同的约定全面履行保证义务，应当对被告黄洁的借款及利息、罚息依法承担连带保证责任，天信担保公司承担保证责任后有权依法向债务人黄洁进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内由被告黄洁一次性归还峨边彝族自治县农村信用合作联社借款262500本金及利息、罚息（至2019年2月19日利息、罚息为130972.1元，从2019年2月20日起以尚欠借款本金为基数按月利率12.75‰计算罚息至借款本金付清之日），利随本清； 二、被告乐山市天信融资担保有限责任公司对被告黄洁的上述债务承担连带清偿责任。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3601元，保全费2020元，合计5621元（原告已缴纳），由被告黄洁负担。在本判决发生法律效力后十日内由被告黄洁一次性向原告峨边彝族自治县农村信用合作联社支付5621元诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院 审 判 长 赵 钧 审 判 员 张 黎 人民陪审员 曹 红 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 史小龙
峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初245号 申请人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7； 法定代表人：党志雄，理事长。 被申请人：黄洁，女，汉族，1968年8月24日出生，住址：四川省峨边彝族自治县。 峨边彝族自治县农村信用合作联社与黄洁、乐山市天信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄洁名下位于乐山市五通桥区信业小区房产（产权证号：房权证五房监证字第××号）予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄洁位于乐山市五通桥区信业小区房权证为五房监证字第××号的房产。 案件申请费2020.00元，由峨边彝族自治县农村信用合作联社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 钧 审判员 张 黎 审判员 王小东 二〇一九年五月二十八日 书记员 史小龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4820号 申请人：朱宗爱，女，汉族，1974年1月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王庆，男，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山基业环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。 法定代表人：王庆，该公司总经理。 申请人朱宗爱与被告王庆、马鞍山基业环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币3000000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱宗爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王庆、马鞍山基业环保科技有限公司价值人民币3000000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年八月十三日 书记员  范 怡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3021号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**。 法定代表人：聂贤春，董事长。 委托诉讼代理人：方怡胜，该公司职员。 被告：查显怀，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：杨海玲，女，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告查显怀、杨海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在起诉后，两被告已经离家外出且居住地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  张海云 人民陪审员  马六林 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3021号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**。 法定代表人：聂贤春，董事长。 委托诉讼代理人：方怡胜，公司员工。 被告：查显怀，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：杨海玲，女，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）与被告查显怀、杨海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，查实被告查显怀、杨海玲外出务工且居住地址不详。本院于2019年8月21日裁定本案转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人方怡胜到庭参加诉讼。被告查显怀、杨海玲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金6万元及利息（借款期限内欠息36981.35元，自2017年3月21日起按年利率18.1125%计算至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供贷款6万元，借款期限24个月，自2015年3月20日起至2017年3月20日止，借款年利率12.075%，利随本清。合同还约定，未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告于2015年3月20日向被告发放了6万元贷款。该贷款到期后，被告一直未归还本金及利息。 查显怀、杨海玲均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了：1、原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明，证明原告经营资质和诉讼主体适格；2、两被告居民身份证、结婚证，证明被告身份信息；3、借款合同一份，证明借款情况及双方权利义务；4、贷款发放凭证（借款借据），证明原告向被告发放贷款情况；5、查显怀还款计划，证明还款时间及金额；6、两被告签署的承诺书，证明涉案借款系两被告共同借款、共同偿还、责任承担情况。因两位被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。经认证，本院对上述证据及证明目的均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，怀宁农商行与查显怀签订《借款合同》。该合同约定：怀宁农商行向查显怀提供贷款6万元，借款期限24个月，自2015年3月20日起至2017年3月20日止；借款年利率12.075%，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相―致时，以借款凭证记载为准。2015年3月20日，怀宁农商行向查显怀发放了6万元贷款。2017年3月20日，查显怀偿还利息10.24元。至今，诉争贷款本金及其利息（含逾期利息）均没有偿还。 另查明：查显怀与杨海玲系夫妻关系，其双方于2015年3月20日共同向怀宁农商行出具还款承诺书。该承诺书主要内容为：在怀宁农商行所借贷款系夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。同日，讼争双方签订《还款计划》。该还款计划主要内容为：1、在2016年3月底前还款1万元及利息；2、在2017年3月底前还款5万元及利息。 本院认为，讼争双方之间借款合同、还款计划合法有效，均受法律保护。因被告杨海玲已明确表示，所借贷款系其夫妻债务，由其夫妻共同偿还。据此，对诉争借款系两位被告的夫妻共同债务予以认定。在原告依据约定发放贷款后，两被告应当依据合同约定履行还本付息的义务。鉴于两被告已经逾期还本付息，两被告应当承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查显怀、杨海玲共同于本判决生效后十五日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及其利息（合同期限内利息自2015年3月20日始至2017年3月20日止，按年利率12.075%确定；逾期利息自2017年3月21日起按年利率18.1125%计算至款清之日止；已经支付利息10.24元从中冲抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由被告查显怀、杨海玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  马六林 人民陪审员  张海云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12147号申请人：李德君，女，1981年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雯博、王莉，山东西政律师事务所律师。被申请人：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路****。法定代表人：邓伟杰，总经理。申请人李德君与被申请人山东惠道通达投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人李德君于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东惠道通达投资有限公司在银行其账户内的存款32000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东惠道通达投资有限公司在银行其账户内的存款32000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  王琳二〇一九年八月二十七日书记员  于杰
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5645、5599号深圳市锐田机械五金有限公司、深圳市日进机械零件有限公司、深圳市图领科技有限责任公司：（2019）粤0306民初18546号你各方当事人买卖合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已第4顺位轮候冻结被保全人深圳市日进机械零件有限公司名下深圳农村商业银行上屋支行账户00×××68，实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币60216.87元，期限自2019年8月1日至2020年7月31日【（2019）粤0306执保5599号】;已冻结被保全人深圳市图领科技有限责任公司名下深圳农村商业银行圳美支行账户00×××69，实际冻结人民币52753.56元，冻结额度为人民币60216.87元，期限自2019年8月2日至2020年8月1日【（2019）粤0306执保5645号】;三、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年八月五日联系人：梁俊辉（法官）0755-29941883肖蓉（助理）0755-21022925
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执530号 申请执行人：尹皓如，女，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被执行人：杨跃春，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘宏，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。 尹皓如与杨跃春、刘宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初1915号民事调解书已经发生法律效力，经尹皓如申请，本院于2019年5月10日立案执行，立案执行标的额151750元，申请执行费2176元。在执行过程中，申请执行人尹皓如于2019年8月12日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人尹皓如撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇一九年八月十三日 法官助理 林成福 书 记 员 陈松涛
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执530号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初69号民事判决书，立案受理彭乐桐申请执行谢莉抚养费纠纷一案；执行中，被执行人谢莉已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5951号原告：董辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：华金胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告董辉与被告华金胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告华金胜下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晨明二〇一九年八月八日书记员  赵 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢45号申请执行人：赵丽芳，女，汉族，1979年4月19日出生，住府谷县。委托代理人：王博毓，男，汉族，1987年6月26日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：王彦飞，男，汉族，1980年11月21日出生，住府谷县。申请执行人赵丽芳与被执行人王彦飞民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初127号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年4月4日起至实际还清之日，按照月利率20％计算，同时扣除已支付的12万元）并承担案件受理费13800元、迟延履行期间的债务利息、执行费。在执行过程中，1．本院通过系统平台短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人王彦飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院与被执行人住所地府谷县府谷镇石庙墕村组长杨区和进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人王彦飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王彦飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵丽芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十三日书记员  杨 强
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5951号原告：董辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：华金胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告董辉与被告华金胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董辉到庭参加诉讼；被告华金胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董辉向本院提出诉讼请求：1.判令华金胜立即偿还借款本金2万元；2.判令华金胜立即支付资金占用期间（2017年7月19日至2019年7月18日）的利息3000元；2.本案诉讼费用由华金胜负担。事实和理由：2017年6月2日，华金胜向董辉借款5000元。2017年6月19日，华金胜向董辉借款20000元。2017年6月19日，华金胜向董辉出具一张欠款25000元的欠条，并约定借款期限为1个月。2019年1月10日，华金胜还款5000元。经董辉多次催要借款，但华金胜拒不履行还款义务，故董辉提起诉讼。董辉向本院提交如下证据：欠条1份、中国农业银行转账业务客户回执1份、中国农业银行卡交易明细清单2份，拟证明华金胜向董辉借款25000元的事实过程。华金胜未作答辩，亦未提供证据。经审查，董辉提供的证据均真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，华金胜向董辉借款5000元，董辉交付华金胜现金5000元。2017年6月19日，华金胜向董辉借款20000元。同日，董辉向华宝林（华金胜之父）银行账户转账20000元。同日，华金胜出具《欠条》，内容：“今欠董辉贰万伍仟元正（25000元），自2017.6.19—2017.7.19还清。”2019年1月10日，华宝林向董辉银行账号转款5000元，华金胜用于偿还董辉借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华金胜向董辉借款，应当按照约定返还借款。董辉要求华金胜返还借款2万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款期限届满后，华金胜未返还借款，应当支付资金占用期间的利息，经本院审核董辉主张利息3000元，符合法律规定，故董辉要求华金胜按照年利率6%支付资金占用期间利息3000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华金胜于本判决发生法律效力之日起10日内向董辉支付借款20000元及利息3000元，合计23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，由华金胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇人民陪审员  李志军人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓晨本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初490号原告：北京壹桥健康科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街********B0908。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告：石琼，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告:深圳华大基因研究院，住所地广东省深，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山工业区综合楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨焕明，理事长。以上两被告共同的委托诉讼代理人：郭超，北京惠超律师事务所律师。原告北京壹桥健康科技有限公司（简称壹桥公司）诉被告石琼、深圳华大基因研究院（简称华大研究院）技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。壹桥公司的委托诉讼代理人段立波，石琼、华大研究院共同的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。原告壹桥公司向本院提出诉讼请求判令：一、确认双方签订的《科技成果转让协议书》（简称涉案合同）于2016年12月29日解除；二、判令二被告共同退还原告已支付的合同款250万元及利息，利息以250万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，从2017年1月1日起计算至款付清之日；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月29日，原告和被告石琼签订了《科技成果转让协议书》（即涉案合同），由原告一次性买断该项科研成果。协议签署后，原告依约向被告石琼支付了第一笔技术转让费250万元整，履行了合同义务。但是被告却没有按照合同约定向原告移交全部研制成果资料，海参清风片无法取得《保健食品批准证书》，出现了严重的违约，使得合同目的不能实现。由于前期谈判考察等都是和被告华大研究院进行，石琼作为华大研究院的研究员全程接待，原告有理由相信石琼代表华大研究院。因此，二被告应当共同承担合同责任。华大研究院未提交书面答辩状，当庭辩称：本案与华大研究院没有任何关系。涉案合同系石琼以个人名义签署的，所有的技术资料是石琼个人提供的，涉案合同中的汇款账户也是石琼个人的。原告把华大研究院列为被告是想通过扩大影响的方式实现不履行合同义务的目的。石琼未提交书面答辩状，当庭辩称：一、石琼于签署涉案合同的当天即将合同约定的全部技术资料交付了原告。涉案合同第三条“转让费用及支付方式”中约定第一次支付是原告在合同签署后5个工作日（收到石琼该项成果的全部技术资料）内向石琼支付首笔技术转让费250万元。如果石琼未交付技术资料，原告也不可能支付首笔技术转让费。二、涉案合同第一条“成果转让内容”中约定该成果发明及配方专利由原告持有，石琼配合原告在原告制定的具备GMP资质企业向相关部门申请《保健食品批准证书》。石琼的义务是配合，原告没有找过石琼，亦没有证据证明曾经和石琼沟通过。三、原告于2016年8月4日向国家知识产权局专利局申请了专利，2016年10月已进入实质审查，但原告于2017年4月1日主动撤回了专利申请。是原告的撤回导致专利无法被授权，如果不撤回的话是能够获得授权的。因此，是原告的违约行为导致不能获得专利和《保健食品批准证书》。综上，原告的起诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明：2016年4月29日，壹桥公司作为甲方与石琼作为乙方签订涉案合同。涉案合同第三条“转让费用及支付方式”中列明有石琼的开户行和账号。涉案合同落款处有博瑞特公司的印章及石琼的签名。同日，壹桥公司向石琼的账户支付了250万元。在本案诉讼过程中，壹桥公司为证明华大研究院与本案有关提交以下2份证据：1、壹桥公司出具的《关于石琼与我公司通话的说明》。其中载明：在我公司与石琼的通话中，石琼认可我公司所付的款项给了徐总（华大领导），他本人愿意退回我公司款项，让我公司再与徐总沟通。我公司在通话中也提到会和徐总沟通。由此印证双方均认可真正的履行合同的主体是华大基因。2、袁某出具的《证明》。其中载明其为壹桥公司股东。其于2016年4月间，多次陪同董事长宋涛和华大研究院洽谈合作海参产品的创新开发事宜。石琼作为华大研究院的主要联络人与壹桥公司对接。鉴于华大研究院在业内的声誉和实力壹桥公司才同意建立合作关系。在此期间石琼一直代表华大研究院与我们洽谈协商。签订合同时，石琼也是代表华大研究院签订的合同。石琼和华大研究院认为上述证据1系壹桥公司单方证言，其真实性不认可。上述证据2系证人证言，该证人未能出庭作证，不应予以采信。上述两份证据不能证明涉案合同与华大研究院有关。上述事实，有石琼、华大研究院对真实性、合法性、关联性均无异议的壹桥公司提交的涉案合同、壹桥公司提交的《关于石琼与我公司通话的说明》、《证明》及庭审笔录、庭审刻录光盘等在案佐证。本院认为，根据查明事实，涉案合同系壹桥公司与石琼签订，华大研究院并非涉案合同的当事人，石琼亦认可涉案合同系其与壹桥公司签订。壹桥公司虽然提交《关于石琼与我公司通话的说明》、《证明》证明华大研究院与本案有关，但《关于石琼与我公司通话的说明》仅系壹桥公司单方出具说明；《证明》系证人证言，壹桥公司未申请相关证人袁某出庭，且袁某壹桥公司股东，其证言证明力较弱，故在壹桥公司并未提供其他证据佐证的情况下，本院对袁某证言中石琼系代表华大研究院签订的涉案合同的情况不予采信。因此，壹桥公司以技术转让合同纠纷为由起诉华大研究院缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告北京壹桥健康科技有限公司对被告深圳华大基因研究院的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  赵 明审 判 员  张晰昕人民陪审员  陈绪飞二〇一九年八月二十七日法官 助理  朱 蕾书 记 员  张 然书 记 员  梁楠楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢45号申请执行人：杨埃世，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住府谷县，同时作为申请执行人杨买良，杨买秀，杨永刚，柴某某有的委托代理人。申请执行人：杨买良，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住府谷县。申请执行人：杨买秀，女，1949年7月9日出生，汉族，农民，住府谷县。申请执行人：杨永刚，男，1982年4月20日出生，汉族，住府谷县。申请执行人：柴某某有，男，1962年9月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝振华，男，1966年12月7日出生，汉族，个体，住府谷县，身份号码：61272XXXX6********。被执行人：高翠莲，女，1971年6月6日出生，汉族，住府谷县，身份号码：61272XXXX1********。申请执行人杨埃世、杨买良、杨买秀、杨永刚、柴某某有与被执行人郝振华、高翠莲民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1．本院于向二被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日、4月11日、7月12日、9月4日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在前期的执行过程中，本院查封了被执行人郝振华在府谷县XX村土地上的建筑物，由于建筑物与土地分属于不同的所有权人，本院与XX村、申请执行人杨埃世就建筑物的评估处置进行了座谈，XX村要求解除查封，自行恢复原状，申请执行人杨埃世对于是否评估处置该土地范围内的建筑不予表态，目前该建筑物无法处置。4.在前期的执行过程中，本院发现二被执行人有履行能力而拒不履行，本院以二被执行人涉嫌拒不执行判决罪移送公安机关，目前，被执行人郝振华已被公安机关刑事立案并采取强制措施。5.在前期的执行过程中，本院经申请执行人申请，查封了被执行人高翠莲位于山东省龙口市XX号楼XX号房屋，由于该房屋属于网签备案合同房，暂未进行初始登记，且市场价格低，不足以清偿房屋上的抵押贷款，申请执行人申请继续查封，不进行处置，本院继续了查封措施。6.本院将被执行人郝振华、高翠莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝振华、高翠莲虽然有财产，但暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郝振华、高翠莲名下的财产或财产线索，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院穷尽了财产调查措施，并对二被执行人采取了纳入失信、限制消费、移送拒执罪的措施，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十九日书记员  杨 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3271号申请人：张素锦，女，1964年4月27日出生，满族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。委托代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁大厦****。法定代表人：周立忠，董事长。本院在审理申请人张素锦诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张素锦于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值65000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人张素锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值65000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一九年八月八日书记员  廖为为
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2702号原告：曹某，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘某，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，总经理。原告曹某诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2702号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年八月六日书记员  徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2702号原告：曹某，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。原告曹某诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人马辛剑及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人宁飞到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计120000元。事实与理由：2018年12月15日7时许，在商丘市××与××路交叉口，被告刘某驾驶豫Ｓ×××**号福克斯牌小型轿车沿珠江路由东向西行驶，珠江路东西方向为绿灯，原告曹某驾驶两轮电动车由南向北行驶与被告刘某驾驶的豫Ｓ×××**号福克斯小型轿车相撞造成曹某受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门调查，因双方当事人所述不一致，无法查证该事故事实。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，该事故交警部门未对各方责任进行划分，说明双方各自责任无法确定，根据相关法律规定谁主张谁举证原则，原告应进一步举证证明我公司保险车辆在本次事故中存在过错，若原告举证不能，则我公司对原告的各项损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的伤残鉴定、户口本、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单各1份，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告曹某系农村户口，车损鉴定系事故大队委托，程序合法，真实有效，本院予以确认。如果交强险限额没有使用完，鉴定费票据可以在伤残限额内赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日7时许，在商丘市××与××路交叉口，被告刘某驾驶豫Ｓ×××**号福克斯牌小型轿车沿珠江路由东向西行驶，珠江路东西方向为绿灯，原告曹某驾驶两轮电动车由南向北行驶与被告刘某驾驶的豫Ｓ×××**号福克斯小型轿车相撞造成曹某受伤，两车部分损坏的交通事故。因双方当事人所述不一致，无法查证该事故事实。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。原告曹某现年42岁，系农业户口。因交通事故住院9天，支付医疗费6236.38元。因交通事故致曹某面部外伤愈合后遗留癜痕，形成长度构成10级伤残；致左桡骨远端骨折后遗症构成10级伤残，整容修补术7000元，护理期限60日。车损经评估为901元，评估费50元。2018年河南省农村居民人均纯收入13831元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元／年。被告刘某为原告曹某已垫付医疗费4500元。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等其他必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。因双方当事人所述不一致，无法查证该事故事实，故按五五计算。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任范围内赔偿。综上所述，曹某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省农村居民人均纯收入13831元／年和2018年河南省农、林、牧、渔业为40990元／年及2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算30428.2元、13476.16元（按120天计算）、6496.77元，医疗费6236.38元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、营养费180元、住院伙食补助费450元、车损901元、评估费50元、交通费180元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告曹某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金30428.2元、医疗费6236.38元、后续治疗费7000元、营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费6496.77元、误工费13476.16元（按120天计算）、鉴定费1900元、车损901元、评估费50元、交通费180元、精神抚慰金5000元，以上共计72298.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿68432.13元，在商业三者险限额内赔偿余额3866.38元的50%即1933.19元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、因被告刘某已垫付4500元，故原告曹某在领取保险公司赔偿款后须返还被告刘某3150元（已扣除诉讼费1350元）。三、驳回原告曹某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告刘某负担承担1350元，由原告曹某负担1350元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王启峰审 判 员  张 侠代理审判员  门 璐二〇一九年九月十六日书 记 员  徐 嘉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4097号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告德智通（北京）国学文化传播有限公司，，住所地北京市昌平区崔村镇香堂村果园小区临2002法定代表人张选，总经理。本院受理原告大连法信信息科技有限公司与被告德智通（北京）国学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，根据我国法律规定，基层人民法院对知识产权案件没有管辖权，且最高人民法院指定的知识产权一审案件有管辖权的基层人民法院中不包含本院，本院受理本案不符合级别管辖的规定。其次，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中转载行为发生地和被告住所地均为北京市昌平区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京知识产权法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为系通过信息网络实施，因此应当适用信息网络侵权行为管辖的相关规定，即侵权结果发生地应包括原告住所地，本案原告的住所地在大连市辖区内。同时，本案系知识产权纠纷案件，最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告德智通（北京）国学文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告德智通（北京）国学文化传播有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇一九年八月十五日书记员 陈胜秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20809号原告：任国亮，男，汉族，1964年5月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：李瑞敏，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南富景达房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街东段**，统一社会信用代码914106005948984278。被告：鹤壁市肉类联合加工有限责任公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段**，统一社会信用代码914106031726398472。以上三被告共同委托诉讼代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。本院受理原告任国亮诉被告李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地均在鹤壁市山城区，合同履行地也在鹤壁市山城区，本案应当由鹤壁市山城区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送至鹤壁市山城区人民法院审理。经审查,本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告住所地系接收货币一方所在地，原告住所地为河南省××××区，故本院对本案有管辖权，三被告提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一九年八月一日代理书记员  陈黄辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2288号申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村御湖国际小区商业**。法定代表人：吴楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李关洋，该公司员工。被申请人：安达市腾达运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市昌德镇昌德村。法定代表人：周勇，该公司总经理。原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司与被告安达市腾达运输有限公司租赁合同纠纷一案，申请人新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安达市腾达运输有限公司银行存款200万元或查封等值财物，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安达市腾达运输有限公司银行存款200万元或查封等值财物。冻结期限一年，查封期限二年；保全费5,000元，由原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇一九年八月二十三日书记员 邱 波
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2288号原告：新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村御湖国际小区商业**。法定代表人：吴楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，该公司员工。被告：安达市腾达运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市昌德镇昌德村。法定代表人：周勇，该公司总经理。原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司（以下简称新兴重工盘锦分公司）与被告安达市腾达运输有限公司（以下简称腾达运输公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴重工盘锦分公司委托诉讼代理人刘世龙到庭参加了诉讼，被告腾达运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新兴重工盘锦分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆租赁费1,712,300元及利息，利息自2019年1月29日起至全部给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年10月18日起陆续签订设备租赁合同，约定被告向原告租赁高压气体长管半挂车、LNG槽车等设备，还约定了租金、租期及付款方式等。原告按合同约定将租赁的车辆交付给被告，但是截止至2019年6月30日，被告尚欠原告租赁费1,712,300元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告新兴重工盘锦分公司与被告腾达运输公司分别于2014年10月18日、2015年8月12日、2015年10月27日、2016年10月27日、2017年4月27日签订了5份设备租赁合同，被告向原告租赁高压气体长管半挂车、LNG槽车等设备，合同均约定了租赁期限、租赁价格、租金给付方式，如被告延迟支付租金，按欠费金额的日百分之五支付违约金，还约定了双方的其他权利义务等。合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交付给了被告，但是被告并未按约定向原告支付租金。另查明，原告向被告发出往来账项询证函，截止至2018年12月31日，被告欠原告1,813,700元，被告在询证函“信息证明无误”处加盖公章予以确认。2019年1月23日，原被告又发生租赁业务往来，被告于2019年1月17日给付原告租赁费120,000元，原告为被告开具增值税专用发票18,600元。综上，被告尚欠原告租赁费1,712,300元（1,813,700元+18,600元-120,000元）。本院所确认的上述事实，有原告提交的设备租赁合同5份、往来账项询证函、财务明细账、增值税专用发票及客户收付款入账通知，以及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签定的设备租赁合同中约定了租期、租金及给付期限及权利、义务和违约责任等，是双方的真实意思表示，合法有效。当原告将租赁设备交付给被告后，被告应按约定期限、金额向原告给付租赁，逾期拒不给付系违约行为。原被告在合同中约定按欠费金额日百分之五支付违约金的标准过高，但原告要求自2019年1月29日起至被告全部给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，不违反法律法规的规定，故原告的诉请本院应予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃其享有的相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安达市腾达运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司车辆租赁费1,712,300元及损失，损失自2019年1月28日起至本判决确定的给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,211元，保全费5,000元，共计25,211元，由被告安达市腾达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇一九年九月十日书记员 邱 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20809号原告：任国亮，男，汉族，1964年5月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：鹤壁市肉类联合加工有限责任公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段**，统一社会信用代码：914106031726398472。法定代表人：李瑞敏。被告：李瑞敏，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南富景达房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街东段**，统一社会信用代码：914106005948984278。法定代表人：李晓亮。以上三被告共同委托诉讼代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。原告任国亮诉被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司（以下简称鹤壁肉联公司）、李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司（以下简称富景达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国亮及其委托诉讼代理人毛开波，三被告共同委托诉讼代理人李常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金260万元及利息（按照月息2分自2014年11月28日起计算至被告实际给付完毕之日止，暂计算至2019年6月10日为2860000元，合计5460000元）；2、判令被告承担逾期还款给原告造成的损失11817.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告鹤壁肉联公司、李瑞敏以急需资金为由，向原告借款260万元，并出具了借据，借据载明了借款金额为260万元，月息3%。同日，原告通过银行转账的方式履行了全部的出借义务。原告曾多次向被告催要上述款项，但被告一直未能偿还，2018年8月1日，被告李瑞敏、富景达公司共同向原告出具《还款计划书》，承诺2018年12月31日（年前）偿还60万元，剩余一年之内还完。时至今日，三被告依然未能偿还。为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告李瑞敏、鹤壁肉联公司共同辩称，一、鹤壁肉联公司于2014年3月28日借款252.2万，分别为：任国亮32.2万元，30万元，宋小凤190万元，实际借款252.2万元。出具借条260万元包括7.8万元的砍头息，砍头息不受法律保护。归还本金情况：2015.9.16还款0.3万元、2015.1.16还款2万元、2016.1.30还款2万元、2017.4.12还款2万元、2017.9.28还款0.4万元、2017.12.9还款1万元，截止2019年6月30日还本金7.7万元。归还利息情况：14.3.28还息7.8万元（收条）、14.4.29还息7.8万元（李彩玲账户）、14.6.26还息7.8万元（收条）、14.7.26还息10.8万元（李彩玲账户）、14.9.29还息7.8万元（李彩玲账户）、14.11.8还息（李彩玲账户），还息合计：49.8万元。二、原告诉请的损失没有事实及法律依据，请依法驳回。三、本案中，原告任国亮多次对外放贷，放贷数额巨大，放贷的目的是获取3分高息，根据相关法律规定，原告任国亮属于职业放贷，本案借贷合同无效。被告富景达公司辩称，2018年8月1日李瑞敏所出具的还款计划书等二页材料，虽然盖有被告富景达公司公章，但没有法定代表人李晓亮的签字，李晓亮对此事不知情，应属他人私自盖章，盖章无效。被告富景达公司对该笔贷款不承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告鹤壁肉联公司向原告出具《借条》一份，载明：今借到任国亮现金贰佰陆拾万元整（月息叁分）（月息3%）。2014年3月28日，原告通过银行向鹤壁肉联公司转账三笔，金额合计252.2万元。诉讼中，原告称其于2014年3月28日另向被告李瑞敏支付现金7.8万元，共计向鹤壁肉联公司、李瑞敏出借260万元。2018年8月1日，被告李瑞敏及富景达公司共同向原告出具字据一份，载明：李瑞敏2014年通过任国亮向同事借款共计贰佰陆拾万元，用于山城区凯旋城政府棚户区改造工程，公司名称河南富景达当地产开发有限公司。法人李晓亮是我儿子，实际控制人是李瑞敏。政府拨付款优先用于支付任国亮借款，附还款计划书。落款处有李瑞敏的签字及被告富景达公司的公章。同日，被告李瑞敏及富景达公司共同向原告出具《还款计划书》一份，载明：李瑞敏借任国亮本金贰佰陆拾万元从2018年8月1日起在一年之内本金以前所有借据还完（分批分期），贰佰陆拾万元按民间借款2%月息结算。年底前还一部分约60万元。落款处有李瑞敏的签字及被告富景达公司的公章。三被告提交银行转款客户回单及收条、证明等，主张自2014年3月28日起至2017年12月9日共计偿还原告本金7.7万元，支付利息共计49.8万元。原告对此质证称，支付的款项是利息，对于部分款项不予认可。庭审中，原告认可涉案借款利息已付至2014年11月底。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告李瑞敏及鹤壁肉联公司向其借款，并提供有借条、银行流水、《还款计划书》予以佐证，本院对原告与被告李瑞敏、鹤壁肉联公司之间存在债权债务关系予以确认。原告主张其共向被告李瑞敏、鹤壁肉联公司出借本金260万元，并提交转账凭证证明其中252.2万元通过银行转账出借。原告主张以现金方式出借7.8万元，但未提交其他证据予以佐证，且该主张不符合常理，对此不予采信。被告李瑞敏、鹤壁肉联公司在其意思表示真实的情况下，每月自愿履行了支付高额利息的义务，多次认可了双方对高息的约定，应视为其已放弃对此债权的抗辩，确认其履行效力。结合被告履行情况及原告主张诉讼请求，被告李瑞敏、鹤壁肉联公司应当向原告偿还借款本金252.2万元及利息（以252.2万元为本金，按照月利率2%，从2014年12月1日计算至实际偿还完毕之日止）。双方因存在多笔款项往来，于2018年8月1日进行对账后，被告李瑞敏、富景达公司出具《还款计划书》，视为单方确认对上述借款承担共同偿还责任。关于逾期还款损失问题。根据相关法律规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，原告主张利息按照年利率24%计算，已到了法律规定的上限，故对其请求被告承担逾期还款损失不应支持。三被告辩称已偿还本金意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告任国亮借款本金252.2万元及利息（利息以本金252.2元为基数，按照月利率2%自2014年12月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告任国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50103元，减半收取25051.5元，由被告李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十月十八日代理书记员  陈黄辉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2458号申请人：罗建忠，男，1967年8月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：周辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被申请人：周璐，女，1989年1月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被申请人：蔡红萍，女，1967年3月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理罗建忠与周辉、周璐、蔡红萍民间借贷纠纷一案中，申请人罗建忠于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周辉、周璐、蔡红萍名下银行存款人民币1711600元或查封被申请人周辉名下位于进贤民和镇XX路（进房字第XX-XX）房屋及被申请人周璐名下位于进贤县民和镇XX路X号（进房字第**）房屋，查封价值以人民币1711600元为限。第三人朱博自愿以其位于进贤县民和镇XX路X号X号楼X单元X室房屋【赣（2017）进贤县不动产权第XXXX号】担保，并自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人罗建忠的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周辉、周璐、蔡红萍的银行存款计人民币1711600元或查封被申请人周辉位于进贤民和镇XX路（进房字第XX-XX）房屋及被申请人周璐位于进贤县民和镇XX路X号号（进房字第**房屋，查封价值以人民币1711600元为限。二、查封第三人朱博位于进贤县民和镇XX路X号X号楼X单元X室房屋【不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第XXXX号】。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇一九年八月二十一日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初192号 原告：墨玉县天鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 法定代表人：费红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 被告：张洪林，男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省新津县。 原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司（以下简称天鑫公司）与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元公司）、张洪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托诉讼代理人米日班·卡地日到庭参加诉讼，被告开元公司、张洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付混凝土款152810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告约定由原告向被告开元公司承建的第十四师职业技术学校项目提供混凝土。截止2017年11月30日，原告向被告提供2151立方价值632810元的预拌混凝土，经与被告对账，被告已付480000元，尚欠152810元。后经原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告开元公司、张洪林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年原告天鑫公司向被告张洪林施工的第十四师职业技术学校项目提供价值632810元的混凝土2151立方米。原告自认收到被告支付混凝土款48万元。2017年11月30日原告天鑫公司出具对账函，被告张洪林签字确认尚欠原告混凝土款152810元。被告至今未向原告支付剩余混凝土款，故产生本诉。 以上事实，有原告提交的《墨玉县天鑫商品混凝土厂对账函》及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告天鑫公司与被告张洪林之间虽未签订书面合同，但按照口头协议进行买卖，符合交易习惯，作为结算依据的《墨玉县天鑫商品混凝土厂对账函》合法、有效，双方的买卖合同关系成立。双方当事人理应切实履行义务。原告天鑫公司已按约履行了交付混凝土的义务，被告张洪林应当向原告全额支付货款，张洪林在对账函中确认欠付原告混凝土款152810元，故原告要求被告支付混凝土款152810元的诉讼请求于法有据，应予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当自行承担不利后果。原告起诉要求被告开元公司对张洪林的该笔欠款承担连带付款责任，原告未提交证据证明张洪林与开元公司的关系，也未提交证据证明购买混凝土的行为系开元公司授权或者对账函经开元公司确认，且本案所涉混凝土买卖合同是张洪林以自己的名义与原告协商确定的,确认欠款金额的人也是被告张洪林,根据合同相对性原则,该笔混凝土款应由张洪林负责偿还。故原告要求被告开元公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告开元公司、张洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪林于本判决生效之日起十日内向原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司支付混凝土款152810元； 二、驳回原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由被告张洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇一九年八月二十一日 书记员 李晓婷 1
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余晨商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执357号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月八日
浙江省衢州市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙08执357号 被罚款人：余晨，男，1994年7月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行（2019）浙08执357号北京恒元信业信息技术有限公司与余晨商事仲裁一案中，查明被执行人余晨无正当理由逾期报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对余晨罚款1000元，限于2019年8月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08知民初6号原告：江西灸一堂医药科技有限公司,住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道**，统一社会信用代码：×××57Ａ。法定代表人：刘年英，该公司执行董事。委托诉讼代理人谭太平、唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。被告：李冕，男，汉族，1994年3月26日生，住湖北省仙桃市。被告：兰艳菊，女，汉族，1964年12月20日生，住住湖北省仙桃市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码:×××3822。法定代表人:蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人马彦彦，江西赣中律师事务所律师。原告江西灸一堂医药科技有限公司与被告李冕、兰艳菊、浙江淘宝网络有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告江西灸一堂医药科技有限公司以为了便于本案尽快解决，避免诉累，于2019年8月27日向本院提出撤回对被告李冕的起诉。本院经审查认为，原告江西灸一堂医药科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西灸一堂医药科技有限公司撤回对被告李冕的起诉。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年八月二十八日书记员  郭芷伊
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初997号原告：张书宝，男，1955年12月2日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。被告：刘通伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**水游城，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘求达，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省大余县，系公司员工。原告张书宝与被告刘通伟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，被告刘通伟向本院申请对原告张书宝的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。本院认为，被告刘通伟提出的重新鉴定申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阳裕光人民陪审员  傅海英人民陪审员  朱 昀二〇一九年八月三十日书 记 员  高小凤