江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9313号原告：张家港市曙光机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。负责人：祁汉春。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：伊宁县太平洋建设有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提于孜村1-204号。法定代表人：周洪家，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张远，江苏殊成律师事务所律师。原告张家港市曙光机械厂（以下简称曙光机械厂）与被告伊宁县太平洋建设有限公司（以下简称太平洋公司）、新疆曙光高科管业有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曙光厂的委托诉讼代理人王红建、被告太平洋公司的委托诉讼代理人周峰、张远到庭参加了诉讼。审理中，原告曙光厂申请撤回对被告曙光公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曙光机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋公司立即向原告支付货款1173650元并支付相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年6月1日起算至实际履行完毕之日）。在诉讼过程中，原告曙光机械厂明确在本案中不主张利息的诉讼请求。事实和理由：太平洋公司和曙光公司存在HDPE管的买卖关系。根据曙光公司提供的资料载明，太平洋公司尚欠曙光公司货款本金1173650元。又因原告与曙光公司签署协议，曙光公司将对被告太平洋公司的债权全部转让给原告。同时约定，债权转让生效后，曙光公司对被告太平洋公司的还款义务承担连带保证责任。因被告不履行上述款项的支付义务，原告为此起诉。被告太平洋公司辩称，涉案管材绝大部分存在质量问题，这部分的金额为991956元，其他质量合格的管材金额共计181694元。曙光公司在2018年3月28日到3月31日期间一共分四批向我公司供应管径630、总长度为980米的水管,是用于城市供水的高密度聚乙烯管，该批水管经我公司及监理方和新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院（以下简称新疆质检院）复检均显示质量达不到国家标准。我公司一直在联系曙光公司要求退换货，但是曙光公司一直没有予以处理。目前涉案管材执行的国标就是这批管身上的标准，壁厚和静液压力标准只要有一项不符合就认定为不合格，管材壁厚影响物理性使用寿命。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，太平洋公司（采购方、甲方）和曙光公司（供货方、乙方，原名称为乌鲁木齐曙光高科管业有限公司，2018年10月19日变更为现名称）签订编号为1705654121012018032301的《材料采购协议书》一份，约定：供货品种为HDPE管，其中Φ630、100级、1.0MPa的管材单价为1012.2元/米，Φ400、100级、1.0MPa的管材单价为407.3元/米，Φ20、100级、1.6MPa的管材单价为1.93元/米，税率均为17%；自2018年3月25日起乙方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准；质量标准按国家静液压力标准执行；乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账；自供货日期每供货满2个月为一个结点支付材料款95%，剩余5%的材料款作为质保金在工程结束验收合格日起满3个月付清。2018年3月至4月期间，曙光公司向太平洋公司供应了Φ630、100级、1.0MPa的管材980米，Φ400、100级、1.0MPa的管材330米，Φ20、100级、1.6MPa的管材24500米，货款共计1173650元。2019年7月2日，曙光公司和曙光机械厂签订《债权转让协议书》一份，曙光公司将其对太平洋公司的债权（包括且不限于本金1173650元及相应利息等）转让给曙光机械厂，曙光公司对太平洋公司的还款义务承担连带保证责任。2019年7月26日，曙光公司通过邮寄方式向太平洋公司送达了《债权转让通知书》。审理中，太平洋公司申请对涉案的Φ630、100级、1.0MPa的管材按国家标准GB/T13663-2000对以下内容进行鉴定：静液压值、管壁厚度是否符合标准，管壁厚度如达不到保准对水管的耐久性、抗裂性、可靠性、稳定性的影响，综上以上参数的检验结果说明该水管是否符合GB/T13663-2000标准，按此标准是否为合格产品。本院依法委托南京砝证检测科技有限公司进行鉴定，因太平洋公司未在规定期限内缴费，该鉴定机构终止鉴定。此后，太平洋公司亦表示撤回鉴定申请。太平洋公司提供了监理单位新疆志翔工程建设监理有限责任公司于2018年3月31日向项目的中标单位湖南省水利水电第一工程有限公司伊犁分公司出具的《监理通知单》、新疆质检院出具的编号为2019X-J-JS01424的《检验报告》、中华人民共和国国家标准GB/T13663-2000等证据用以证明涉案的Φ630、100级、1.0MPa的管材的壁厚不符合要求，另外太平洋公司还提供了新疆三家生产管材的单位出具的书面回函用以证明上述涉案管材执行的国家标准只有GB/T13663-2000、管材壁厚和静液压力只要有一项不合格就可以判定管材不合格、管材壁厚影响其物理性能和使用寿命。曙光机械厂对上述证据的证据能力不予认可，认为国家标准GB/T13663-2000不是管材的强制性标准，不能作为涉案管材的质量检测标准。另外，太平洋公司还提供了其工作人员陈建吉和祁汉春的微信记录，用以证明2018年6月份开始即要求曙光公司来处理不合格的管材。曙光机械厂认为：交货三个月以后太平洋公司提出630管材的壁厚问题，但合同中约定的质量标准是国家静液压力标准，没有涉及到壁厚。曙光机械厂亦提供上述微信记录，认为在2019年4月30日祁汉春要求太平洋公司提供开票资料，但是太平洋公司没有提供。本院认为，曙光公司和被告太平洋公司签订的《材料采购协议书》是双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的权利义务。曙光公司向被告太平洋公司供应了1173650元的管材，本案争议焦点为曙光公司供应的Φ630、100级、1.0MPa的管材是否存在质量问题。被告太平洋公司主张的国家标准GB/T13663-2000为推荐性标准，并非强制性标准，而且除了壁厚、静液压强度外，该标准还有诸多内容，而《材料采购协议书》明确约定的质量标准仅为国家静液压力标准这一项内容，被告太平洋公司抗辩的管材壁厚并非合同约定的质量检测内容，故涉案管材的质量标准应依据合同约定判断，而被告太平洋公司并未提供证据证明涉案管材的静液压力不符合国家标准，本院对被告太平洋公司的抗辩主张不予采纳。另外，曙光公司法定代表人祁汉春曾要求被告太平洋公司提供开票资料，而被告太平洋公司并未提供证据证明已向曙光公司提供了开票资料，故本院认定被告太平洋公司阻碍了付款条件成就。综上，被告太平洋公司应给付曙光公司货款1173650元。曙光公司将债权转让给了原告，且已通知被告太平洋公司，原告要求被告太平洋公司给付货款1173650元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告伊宁县太平洋建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市曙光机械厂货款1173650元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费7681元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12681元，由被告伊宁县太平洋建设有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年五月十二日书记员  钱丽芳本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。