wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7744号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，职务行长。被申请人：芮雪花，女，1975年12月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人：贺福银，男，1976年3月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人：贺伏金，男，1972年1月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人：蔡金兰，女，1972年5月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人芮雪花、贺福银、贺伏金、蔡金兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币47万元或查封、扣押被申请人相当于人民币47万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芮雪花、贺福银、贺伏金、蔡金兰银行存款人民币47万元或查封、扣押被申请人相当于人民币47万元的其他财产。案件申请费2870元，由申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年八月二十二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（保全金额以47万元为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7744号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜大鹏、王敏，江苏群汇律师事务所律师。被告：芮雪花，女，1975年12月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：贺福银，男，1976年3月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：贺伏金，男，1972年1月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：蔡金兰，女，1972年5月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生银行”）与被告芮雪花、贺福银、贺伏金、蔡金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杜大鹏到庭参加诉讼。被告芮雪花、贺福银、贺伏金、蔡金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告芮雪花、贺福银偿还原告借款本金420000元及支付利息7472.5元、逾期罚息293.75元（暂计算至2019年7月10日，2019年7月11日之后的利息、罚息按照合同约定支付至实际还清时止）、律师费24288元；2、被告贺伏金、蔡金兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告芮雪花、贺福银签订《借款合同》1份，芮雪花、贺福银向原告借款420000元，借期从2018年12月28日至2023年12月1日止。当日被告贺伏金、蔡金兰与原告签订了担保合同，自愿为被告芮雪花、贺福银的借款及利息等承担连带保证责任。合同签订后，原告根据被告要求向芮雪花、贺福银发放了借款420000元，后被告未能按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。现原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告芮雪花、贺福银、贺伏金、蔡金兰未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告芮雪花、贺福银与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款420000元，使用期限为2018年12月28日起至2023年12月1日止，贷款利率为年利率7%,还款方式为按月付息，不规则还本。合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定，逾期后按此标准计收逾期罚息。被告发生任何一期本息逾期，即构成违约，原告可以宣布借款提前到期，行使担保权，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。为确保上述合同的履行，同日，原告与被告贺伏金、蔡金兰签订担保合同，约定由被告贺伏金、蔡金兰承担连带责任保证，合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2018年12月28日，原告向被告芮雪花发放了借款420000元，约定借款期限为2018年12月28日起至2023年12月1日，实际执行年利率7%。在借款期限内，被告未能按约定偿还借款本息，构成违约。截止2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金420000元及逾期利息14717.5元、逾期罚息1046.22元。另查，原告为实现本案债权，与江苏群汇律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，约定律师代理费总额为24288元，在法院立案后现行支付2000元，剩余费用为实际执行回金额与案件诉讼标的比例并扣除已支付的固定费用后支付。至庭审时，原告实际支付律师费2000元。本院认为，原告民生银行与被告芮雪花、贺福银签订的《借款合同》，以及与被告贺伏金、蔡金兰签订的《担保合同》各1份，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告芮雪花放贷420000元后，被告芮雪花、贺福银理应按约还款。但被告芮雪花、贺福银未按约还款，其行为已构成违约。现贷款已到期，原告民生银行有权要求被告芮雪花、贺福银偿还借款本息。故原告要求被告芮雪花、贺福银支付借款本金420000元及逾期利息14717.5元、逾期罚息1046.22元（计算至2019年10月12日，之后的罚息以420000元为基数按年利率7%上浮50%支付至实际还清时止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告芮雪花、贺福银按照合同约定支付律师代理费24288元，但至庭审时实际发生律师费2000元，故对该部分本院予以支持；剩余律师费尚未实际发生且金额无法确认，本院不予支持。被告芮雪花、贺福银未能按期还款，按照合同约定，被告贺伏金、蔡金兰应为上述借款提供连带保证责任，故原告民生银行有权要求该三被告承担连带清偿的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮雪花、贺福银应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金420000元及逾期利息14717.5元、逾期罚息1046.22元（计算至2019年10月12日，之后的罚息以420000元为基数按年利率7%上浮50%支付至实际还清时止）、律师费2000元；二、被告贺伏金、蔡金兰对上述债务承担连带清偿的保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。本案案件受理费8081元，减半收取4041元，保全费2870元，合计6911元，由被告芮雪花、贺福银、贺伏金、蔡金兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年十月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4799号 原告：李立根，男，1972年10月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：倪志荣，男，1974年02月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告李立根与被告倪志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 李立根向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪志荣偿还所欠原告李立根借款14万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同被告系朋友，被告以做生意急需资金周转为由，于2013年5月8日向原告借用现金14万元，并立下借据。借款后，向被告多次讨要，被告一拖再拖，以种种理由至今未还。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 倪志荣在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。李立根争讼一案的案由系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……以接收货币一方所在地为合同履行地”。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按合同履行地确定管辖权原则，霍邱县人民法院对本案均不具有管辖权。司法公正，源于程序公正，请霍邱县人民法院客观评价申请人的管辖权异议，纠正管辖权错误行为，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案争议焦点是本案合同履行地应如何确定的问题。李立根起诉倪志荣偿还借款本金并支付利息，双方未约定案件管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案李立根诉讼请求是要求倪志荣归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题产生争议，应以出借人所在地即霍邱县为合同履行地，本案由霍邱县人民法院管辖。综上所述，倪志荣的管辖权异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回倪志荣对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由原告倪志荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4799号 原告：李立根，男，1972年10月07日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现居住地安徽省霍邱县。 被告：倪志荣，男，1974年02月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告李立根与被告倪志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立根到庭参加诉讼，被告倪志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 李立根向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪志荣偿还所欠原告李立根借款14万元及利息86800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同被告系朋友，被告以做生意急需资金周转为由，于2013年5月8日向原告借用现金14万元，并立下借据。借款后，向被告多次讨要，被告一拖再拖，以种种理由至今未还。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告倪志荣未向本院提交书面答辩意见，提出了案件管辖权异议。经审查异议理由不成立，被裁定驳回。 原告李立根围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1.居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条及微信内容记录，证明被告向原告借款14元的事实； 本院对上述证据的真实性、合法性和关联性及证明力予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告倪志荣于2013年5月8日向原告李立根借款14万元，并立借条一份给原告，未约定利息和还款期限。后原告经多次催要未果，现诉讼来院，提出了上述请求。因借款时双方未约定利息，庭审中原告将利息的请求变更为，由被告按年利率6%从立案之日承担利息给付义务。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告倪志荣从原告李立根处借款14万元，有被告签名及捺指印的《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。因此，对李立根诉请倪志荣偿还借款本金14万元，本院予以支持。原告请求被告以欠款额从立案之日按年利率6%支付利息，符合相关规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪志荣偿还原告李立根借款本金14万元，于本判决生效之日起六日内一次性偿清； 二、被告倪志荣以借款本金14万元为基数，从2019年8月2日开始按年利率6%支付利息，至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告倪志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十月九日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1490号原告（反诉被告）：乐亭县胡家坨镇港东村民委员会，住所地：乐亭县胡家坨镇港东村。负责人：陈纪要，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告（反诉原告）：王洪山，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）本诉原告乐亭县胡家坨镇港东村民委员会与本诉被告王洪山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案。本诉原告乐亭县胡家坨镇港东村民委员会于2019年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐亭县胡家坨镇港东村民委员会自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐亭县胡家坨镇港东村民委员会撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由乐亭县胡家坨镇港东村民委员会负担。审判员 常军民 二○一九年八月五日书记员 张 瑶
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1490号原告（反诉被告）：乐亭县胡家坨镇港东村民委员会，住所地：乐亭县胡家坨镇港东村。负责人：陈纪要，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告（反诉原告）：王洪山，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）原告乐亭县胡家坨镇港东村民委员会（以下简称港东村委会）与被告王洪山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年05月08日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，于2019年06月24日公开开庭进行了审理。原告港东村委会的委托诉讼代理人史锦海、被告王洪山的委托诉讼代理人李振宇均到庭参加诉讼。2019年07月29日本诉原告向本院提出撤诉申请，本院于2019年08月05日准许其撤回起诉。本案现已审理终结。反诉原告王洪山向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告返还违约保证金3万元；2、反诉的诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：1999年04月22日，反诉被告所属冯庄子村民小组以公开投标的方式将村属果园对外发包，村民郑立峰、王永文、郑立红以优势中标，并签订了《果园承包合同》，根据合同约定，郑立峰、王永文、郑立红在交纳承包费时，一次性交纳违约保证金3万元。经反诉被告同意，郑立峰、王永文、郑立红于2003年05月03日将果园转包给反诉原告经营，由反诉原告继续履行果园承包合同，反诉被告同意在果园承包合同期满时，将违约保证金退还反诉原告，时任村主任、村支部书记在交纳违约保证金的收据背面签字予以认可，郑立峰、王永文、郑立红作为公证人也签字予以证明。合同期内，反诉原告不存在违约行为，2013年12月15日合同期满，反诉被告以没钱为由，拒绝将违约保证金返还反诉原告。反诉被告港东村委会辩称，1、保证金是郑立峰交纳，不是反诉原告交纳，反诉原告的主张缺乏依据；2、保证金已经处理，在此基础上签订了涉案合同，第六条第三款注明原协议作废，双方履行新合同，作废包括涉案合同违约金条款；3、涉案合同没有违约保证金的约定，反诉原告的主张与涉案合同无关，理由不成立，请依法驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：围绕反诉被告是否应返还反诉原告3万元违约保证金的争议焦点，反诉原告提交了郑立峰、王永文、郑立红与反诉被告签订的《果园承包合同》及反诉被告收取郑立峰等人违约保证金的收据，证实郑立峰、王永文、郑立红从反诉被告承包果园，反诉被告收取3万元违约保证金，并存入银行，合同期满，违约保证金本息归郑立峰等人。后郑立峰、王永文、郑立红将从反诉被告处承包的果园（果园占地即本案诉争的土地）转包给了反诉原告，郑立峰等人同意合同期满违约保证金归反诉原告，郑立峰、王永文、郑立红及反诉被告的时任村主任、村书记均在违约保证金收据中签名确认。反诉被告认为违约金保证金已由镇政府进行了处理，违约保证金与涉案合同无关，《土地承包合同》第六条第三款明确约定原协议和原保证金收据都作废了，双方履行新合同，应驳回反诉请求。反诉被告未提供证据证实就3万元的违约保证金已由镇政府进行处理，且反诉原告不予认可该主张。本院认为，反诉原告与反诉被告就同一块承包地先后履行《果园承包合同》和《土地承包合同》，具有法律上的关联性，就相关事宜合并进行处理并无不妥。反诉被告不能提供证据证实在《果园承包合同》履行期满后已将保证金本息返还反诉原告，故本院对反诉原告主张的事实予以确认。本院认为，反诉原告与反诉被告形成土地承包合同，是双方的真实意思表示，双方应依照合同约定履行合同义务。反诉被告承诺将违约保证金退还反诉原告，虽主张已经进行处理，但未提供足够证据予以证实，故反诉被告应依约将违约保证金本息返还反诉原告。综上所述，反诉原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，判决如下：反诉被告乐亭县胡家坨镇港东村民委员会于本判决生效后十日内返还反诉原告王洪山保证金3万元，并自1999年04月23日起至付清保证金之日止，按照同期银行存款利率向反诉原告支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由反诉被告乐亭县胡家坨镇港东村民委员会负担，限本判决生效后十日内乐亭县胡家坨镇港东村民委员会将该款交至乐亭县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 常军民 二〇一九年八月六日书记员 张 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6778号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安事务所律师。 被告：任莹，女，1983年11月5日生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱思武，男，1982年3月5日生，汉族，住湖南省临湘市。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告任莹、朱思武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢建军到庭参加诉讼，被告任莹、朱思武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告任莹、朱思武立即向原告清偿尚欠的贷款本金130560.98元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年3月15日利息共31002.58元，从2019年3月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告任莹、朱思武支付原告律师费2500元;3.原告对被告任莹、朱思武名下位于南昌市高新开发区艾湖路218号恒大御景小区2-22的房产处置后的款项享有受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：任莹、朱思武（系夫妻关系）。 签约情况：原、被告签订《借款合同》。 贷款金额：15万元。 贷款期限：12个月，自2017年10月10日起至2018年10月10日止。 约定还款方式：按月本息还款。 贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮176%，确定为年利率12.006%。 罚息计收标准：逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收100%。 欠款情况：截止2019年7月22日，尚欠借款本金130560.98元、利息7262.99元、罚息34427.36元，共计172251.33元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2500元，原告未提交支付律师费的转账凭证，本院不予支持。原告主张对原告对被告任莹、朱思武名下位于南昌市高新开发区艾湖路218号恒大御景小区2-22的房产处置后的款项享有受偿权，因原告未提交双方签订的抵押协议及房屋办理了抵押权登记的相关证据，故对该诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任莹、朱思武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金130560.98元及利息、罚息（截止2019年7月22日，利息7262.99元、罚息34427.36元，自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元（已减半收取），保全费1320元，共计3110元，由被告任莹、朱思武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十二日 书记员  饶 岚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1052号 原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行（以下简称包商银行乌中旗支行）。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：周某，系包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行行长。 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古塞外律师事务所律师。 被告沈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告徐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告许某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行与被告沈某、乌某、徐某、许某借款合同一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺海江 审 判 员  王逸嵘 人民陪审员  赵文英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  田 源
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3552号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：伍伟，男，1988年10月18日出生，住六盘水市钟山区。被告：刘洁，女，1987年12月20日出生，住六盘水市钟山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伍伟、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6778号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该行行长。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安事务所律师。被申请人：任莹，女，1983年11月5日生，汉族，住浙江省永康市西溪镇。被申请人：朱思武，男，1982年3月5日生，汉族，住湖南省临湘市江南镇。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人任莹、朱思武金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）赣0102财保350号民事裁定书，查封了被申请人任莹、朱思武名下位于南昌市高新开发区艾湖路的房产。现解除保全申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对任莹、朱思武名下位于南昌市高新开发区艾湖路房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二〇年一月八日书记员  朱春媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初784号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系公司董事长。被申请人：珲春创力海运物流有限公司，住所地珲春市靖和街（航务大厦四层）。法定代表人：于凤香，系该公司总经理。被申请人：任国栋，男，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人珲春创力海运物流有限公司、任国栋融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下财产采取保全措施，财产保全范围以11988733.03元为限，并提供被申请人名下七处房产作为财产线索。本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人任国栋名下位于大连市沙河口区（不动产权证号：2002512545号）的房屋予以轮候查封；二、将被申请人任国栋名下位于大连市中山区（不动产权证号：2009101910号）的房屋予以轮候查封；三、将被申请人任国栋名下位于大连市沙河口区（不动产权证号：201600005871号）的房屋予以轮候查封；四、将被申请人任国栋名下位于大连市沙河口区（不动产权证号：201600013999号）的房屋予以轮候查封；五、将被申请人任国栋名下位于大连市沙河口区（合同编号：32000087）的房屋予以轮候查封；六、将被申请人任国栋名下位于大连市沙河口区（合同编号：32000089）的房屋予以轮候查封；七、将被申请人任国栋名下位于大连市沙河口区（合同编号：32000088）的房屋予以轮候查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 纳人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3552号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：伍伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘洁，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告伍伟、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告伍伟、刘洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍伟、刘洁偿还贷款本金1057.89元，利息11.57元，罚息330.01元，复利5.67元，共计人民币1405.14元（以上利息计算至2017年8月23日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ249046）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ249046）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款59期，共计人民币63766.00元，其中本金44942.11元，利息18780.58元，罚息27.98元，复利15.33元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚欠贷款本金1057.89元，利息11.57元，罚息330.01元，复利5.67元，共计人民币1405.14元。 被告伍伟、刘洁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《伍伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月16日，被告伍伟、刘洁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伍伟、刘洁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告伍伟、刘洁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告伍伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告伍伟所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ249046）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍伟、刘洁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金1057.89元，利息11.57元，罚息330.01元，复利5.67元，共计人民币1405.14元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金1057.89元为基数）、复利（以所欠利息11.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ249046）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告伍伟、刘洁共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1052号 原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行（以下简称包商银行乌中旗支行）。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人周某，系包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行行长。 委托代理人赵某，系内蒙古塞外律师事务所律师。 被告乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托代理人沈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。与被告乌某系夫妻关系。 被告沈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告徐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告许某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告徐某与被告许某系夫妻关系。 原告包商银行乌中旗支行与被告沈某、乌某、徐某、许某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，由于案情复杂转为普通程序，又于2019月11月6日公开开庭进行了审理。原告包商银行乌中旗支行的委托代理人赵某、被告乌某的委托代理人沈某、被告沈某、被告徐某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行乌中旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈某、乌某偿还借款本金395000元及利息17160元，利息从2018年10月10日起计算至2019年4月5日，按年利率9%计算；逾期利息从2019年4月5日起计算至借款还清之日止，按年利率13.5%计算；支付贷款金额5%的违约金；2、被告徐某、许某承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权实际支出的相关费用。事实和理由：被告沈某、乌某系夫妻，2018年4月4日向包商银行乌中旗支行申请贷款40万元，年利率9%，逾期罚息年利率在贷款期利率基础上加50%，借款期限为2018年4月4日至2019年4月5日。被告徐某、许某作为保证人与原告签订了《保证合同》。贷款到期后，被告沈某、乌某仅偿还本金5000元，利息偿还到2018年10月10日。被告违反了个人借款合同约定，担保人也未偿还，逾期至今。故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 被告沈某对原告包商银行乌中旗支行请求的事实认可，但对请求的逾期利息和违约金不清楚，并且请求过高，没有能力承担。 被告乌某的辩解意见同上。 被告徐某辩称，对沈某、乌某向包商银行乌中旗支行借款的事实认可，我与许某是以三户联保的方式为沈某、乌某作的担保，沈某、乌某的贷款金额是40万元，我与许某向原告包商银行乌中旗支行的贷款金额是12万元，担保金额不对等，故不认可对沈某、乌某贷款40万元的银行担保。 被告许某的辩解意见同上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告乌某、沈某与原告包商银行乌中旗支行签订《个人借款合同》，内容为：被告乌某、沈某向原告包商银行乌中旗支行借款40万元，借款到期日为2019年4月5日，约定年利率为9%,贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金等内容。被告徐某、许某与原告包商银行乌中旗支行签订了《保证合同》，为被告乌某、沈某承担连带责任还款保证。2018年4月6日原告包商银行乌中旗支行向被告乌某支付借款40万元。借款到期后，经原告包商银行乌中旗支行多次催要，被告乌某、沈某偿还借款5000元，利息偿还至2018年10月10日，剩余本金395000元及利息至今未还。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、包商银行信贷业务出账通知单、借款凭证、询问笔录等证据证实。 本院认为，被告乌某、沈某与原告包商银行乌中旗支行订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告乌某、沈某未按照合同约定履行偿还借款义务，原告包商银行乌中旗支行有权要求被告乌某、沈某按照借款合同约定承担违约责任，对其主张的利息、逾期利息及违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告徐某、许某在保证合同中约定，对该笔债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人包商银行乌中旗支行可以要求债务人乌某、沈某履行债务，也可以要求保证人徐某、许某在其保证范围内承担保证责任。保证责任的范围依合同约定，为主合同项下的债权本金、利息及逾期利息、违约金等内容。对被告乌某、沈某提出逾期利息和违约金不清楚且请求过高的辩解意见，不予支持；徐某与许某向原告包商银行乌中旗支行贷款12万元的事实与本案无关；对被告徐某、许某提出是以三户联保的方式为沈某、乌某作担保的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下： 被告乌某、沈某于本判决生效后十日内偿 还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行借款395000元； 二、被告乌某、沈某于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行以395000元为基数,按年利率9%计算自2018年10月10日起至2019年4月5日止的利息；逾期利息从2019年4月5日起至借款还清之日止按双方订立的《个人借款合同》约定的标准即年利率13.5%执行； 三、被告乌某、沈某于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行以借款金额395000元为基数5%的违约金； 四、被告徐某、许某对本判决第一、二、三项内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7482元，由被告乌某、沈某、徐某、许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  贺海江 审 判 员  王逸嵘 人民陪审员  赵文英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  田 源 附：本案法律条文 一、 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3655号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张生玮，男，1979年9月25日出生，住广东省东莞市南城区。被告：权书娟，女，1978年12月22日出生，住广东省东莞市南城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张生玮、权书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢414号张静、郑伟：你与韩冰、韩超、韩贞合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0108民初4404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩冰、韩超、韩贞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张静、郑伟偿还韩冰、韩贞、韩超借款本金及利息，共4058760元。（2）向韩冰、韩超、韩贞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费42988元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413170373特此通知二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢414号申请执行人韩冰，女，1977年11月17日生。申请执行人韩贞，女，1979年8月1日生，汉族。申请执行人韩超，男，1984年5月5日生，汉族。被执行人张静，女，1977年11月28日生，汉族。被执行人郑伟，男，1978年2月22日生，汉族。本院在执行申请执行人韩冰、韩贞、韩超与被执行人张静、郑伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张静、郑伟英在银行（或信用社、其他单位）的存款5000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月十日书记员  魏巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3655号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张生玮，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：权书娟，女，1978年12月22日出生，满族，住山东省平度市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张生玮、权书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张生玮、权书娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张生玮、权书娟偿还贷款本金38957.81元，利息1974.00元，罚息14033.95元，复利0元，共计人民币54965.76元（以上利息计算至2017年4月9日，罚息、复利计算至2019年03月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××车架号ＬＢ1ＷＡ6889Ｂ8017564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××车架号ＬＢ1ＷＡ6889Ｂ8017564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币149084.87元，其中本金111042.19元，利息33114.45元，罚息341.01元，复利87.22元，暂存户金额4500元，后一直未按期还款。截至2019年03月20日，被告尚积欠贷款本金38957.81元，利息1974元，罚息17614.69元，复利919.26元，共计人民币59465.76元。现按合同约定扣除暂存户金额4500元后，被告尚欠贷款本金38957.81元，利息1974.00元，罚息14033.95元，复利0元，共计人民币54965.76元。 被告张生玮、权书娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张生玮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月26日，被告张生玮、权书娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张生玮、权书娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张生玮、权书娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张生玮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张生玮所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××车架号ＬＢ1ＷＡ6889Ｂ8017564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张生玮、权书娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38957.81元，利息1974.00元，罚息14033.95元，复利0元，共计人民币54965.76元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38957.81元为基数）、复利（以所欠利息1974.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××车架号ＬＢ1ＷＡ6889Ｂ8017564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1174元，由被告张生玮、权书娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2334号 原告张锡伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住博白县。 被告庞李武，男，1979年2月11日出生，汉族，住博白县。 被告卜思瑜，女，1980年12月11日出生，汉族，住博白县。 原告张锡伟诉被告庞李武、卜思瑜买卖合同纠纷一案，原告张锡伟于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告庞李武、卜思瑜价值206460元的财产并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告庞李武、卜思瑜价值206460元的财产； 二、予以查封登记在担保人张明名下的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，查封时间二年；上述财产查封限额以206460元为限，查封期间查封财产由担保人张明管理、使用，但不得转让、出租、抵押、变卖、赠与、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 臻 二〇一九年八月二十八日 法官助理  李 清 书 记 员  卢全运
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4307号 申请人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：温贤冠，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：兰霞，女，1997年6月15日出生，壮族，住广西宜州市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告温贤冠、兰霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人温贤冠、兰霞名下价值788173.39元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院出具一份银行担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人温贤冠、兰霞名下价值788173.39元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月六日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4388号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张海宁，女，1989年11月22日出生，住云南省昆明市。被告：杨才鸿，男，1990年11月10日出生，住云南省昆明市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海宁、杨才鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4388号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张海宁，女，1989年11月22日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：杨才鸿，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张海宁、杨才鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张海宁、杨才鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海宁、杨才鸿偿还贷款本金24839.72元，利息2705.37元，罚息10938.72元，复利1335.32元，共计人民币39819.13元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年10月13日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币27742.65元，其中本金20160.28元，利息7582.37元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金24839.72元，利息2705.37元，罚息10938.72元，复利1335.32元，共计人民币39819.13元。 被告张海宁、杨才鸿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张海宁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月26日，被告张海宁、杨才鸿与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海宁、杨才鸿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张海宁、杨才鸿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张海宁所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海宁、杨才鸿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24839.72元，利息2705.37元，罚息10938.72元，复利1335.32元，共计人民币39819.13元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金24839.72元为基数）、复利（以所欠利息2705.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为795元，由被告张海宁、杨才鸿共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3963号之一原告：王会祥，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告王会祥诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王会祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款79574.4元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款23873元提供担保。本院认为，原告王会祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款79574.4元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告王会祥的银行存款23873元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3963号之一 原告：王会祥，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告王会祥诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王会祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款79574.4元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款23873元提供担保。 本院认为，原告王会祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款79574.4元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告王会祥的银行存款23873元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2672号申请人:胡带弟，女，生于1961年9月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请人:李仁杰，男，生于2012年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人：李美霞，女，生于1993年10月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被申请人：雷登辉，男，生于1988年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住浙江省台州市椒江区，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：浙江省台州市椒江区市府大道359号。担保人：李进，男，生于1987年9月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，本院在审理原告胡带弟、李仁杰与被告李美霞、雷登辉、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡带弟于2019年7月30日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司先行给付医疗费80000元，担保人李进自愿以其所有的牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人胡带弟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向申请人胡带弟先行支付保险赔款80000元，限于裁定书送达之日起3日内汇至本院指定账户（收款人黄梅县人民法院，开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66）。二、查封担保人李进所有的牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人胡带弟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇一九年八月一日书记员  刘建国
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢41号之三被执行人:王永清，住鸡西市鸡冠区。关于王永清罚金一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人王永清在中国农业银行XX账户内存款人民币30015.76元，现因被执行人自动履行且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王永清在中国农业银行XX账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  马莉娜二〇一九年八月七日书记员  吴士兴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执恢41号之三 被执行人王永清，鸡西市鸡冠区。 关于王永清罚金一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人王永清在中国农业银行**账户内存款人民币30015.76元，现因被执行人自动履行且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王永清在中国农业银行**账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛宝峰 审判员  栾继鹏 审判员  马莉娜 二〇一九年八月七日 书记员  吴士兴
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1425民初636号 原告：黄承果，男，1981年3月1日出生，壮族，居民，住广西南宁市，经常居住地天等县天等镇丽川路恒丰．翰林院1号楼3单元601号房。 被告：陈思萌？女，1999年11月13日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区，公民身份号码： 原告黄承果与被告陈思萌民间借贷纠纷一案。2019年8月9日，黄承果向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法查封、冻结被告陈思萌在中国建设银行开设的账户及查封被告陈思萌 名下位于南宁市2处房产、位于靖西市1处房产，并提供了黄承果所有的位于南宁市1处房进行担保。并已向本院提供了担保房屋的桂（2019）南宁市不动产权第××号房产证书。 本院经审查认为，案件在审理过程中，黄承果依法提出诉讼财产保全申请符合法律规定。为保证案件审理、执行的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈思萌名下价值5412510.00元的财产（其中，冻结的银行账号为：1、中国建设银行账户为62×××76,2、中国农业银行账户为 622848×××771；查封房产为：1、房屋权属证书编号为 02425378的南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业青秀山7号楼2903 号房及该小区编号为02496462的车位，2、南宁市良庆区凤江路8号云星乾隆江南7栋1单元1606号房，3、靖西市新靖镇城东路南段“靖西小城故事新概念美食城19号楼8号”），查封、冻结期限为一年； 二、对原告黄承果所有的位于南宁市青秀区，房产证书号为桂（2019）南宁市不动产权第××号的房屋进行查封，查封期限为一年。t 诉讼保全费5000.00元，由原告黄承果负担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 ． ． 农国宾 事件与原件核对无异2019年8月9日 赵艳丹 ／口l黄福坤 本案裁定书依据的法律规定有： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可｜能因当事人一方的行为或者其 他原因，使判决难以执行或者造执当事人其他损害的案件？根据对方当事人的申请，可以裁定对拱财产进行保全、责令其作出一 定行为或者禁止其作出一定行为 当事人没有提出申请的，人民 法院在必要时也可以裁定采取保栓措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人 不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情祝紧急的，必须在四十八小时内 作出裁定；裁定采取保全措施的 应当立即开始执行。 第一百零二条物。 保全限于请糕的范围，或者与本案有关的财 第一百零三条定的其他方法。人民法院保全财的人。 查封、扣押、冻结或者法律规后，应当立即通知被保全财产 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -4-
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执1637号 被拘留人张保国，男性，住杭州市临安区 本院在执行曹根华;潘杏兰;潘月香;周雪琴;骆月莲;陈秋红;曹根福;徐荷仙;罗映华;郑开红;刘丽华与张保国（2019）浙0185执1637号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张保国司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1637号 张保国： 申请执行人曹根华、潘杏兰、潘月香、周雪琴、骆月莲、陈秋红、曹根福、徐荷仙、罗映华、郑开红、刘丽华与被执行人张保国合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3597号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：崔树峰，男，1983年12月24日出生，住山东宾州无棣县。被告：邓芳瑞，女，1980年5月25日出生，住山东宾州无棣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔树峰、邓芳瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3597号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：崔树峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：邓芳瑞，女，1980年5月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔树峰、邓芳瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告崔树峰、邓芳瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔树峰、邓芳瑞偿还贷款本金24812.79元，利息4598.54元，罚息14186.11元，复利3086.58元，共计人民币46684.02元（以上利息计算至2017年6月21日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ12Ａ4ＡＤ457586）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ12Ａ4ＡＤ457586）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币29831.13元，其中本金17187.21元，利息12643.92元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金24812.79元，利息4598.54元，罚息14186.11元，复利3086.58元，共计人民币46684.02元。 被告崔树峰、邓芳瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《崔树峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月13日，被告崔树峰、邓芳瑞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔树峰、邓芳瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告崔树峰、邓芳瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔树峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告崔树峰所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ12Ａ4ＡＤ457586）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔树峰、邓芳瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24812.79元，利息4598.54元，罚息14186.11元，复利3086.58元，共计人民币46684.02元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金24812.79元为基数）、复利（以所欠利息4598.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ12Ａ4ＡＤ457586）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为967元，由被告崔树峰、邓芳瑞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1618号申请人：深圳市京鸿志电子有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区。法定代表人：虞仁荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被申请人：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：邹永航，该公司董事长。本院在审理原告深圳市京鸿志电子有限公司与被告智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市京鸿志电子有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人银行存款人民币1499566.13元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市京鸿志电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人智慧海派科技有限公司银行存款人民币1499566.13元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇一九年八月二十二日书记员  涂 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1618号原告：深圳市京鸿志电子有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：虞仁荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。原告深圳市京鸿志电子有限公司与被告智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海燕，被告委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市京鸿志电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币1499566.13元；2、请求判令被告承担原告律师代理费人民币80000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾持续向原告以订单订货的方式采购电子元器件产品，其中，签署日期为2018年6月29日至2019年2月25日的采购订单项下的部分货款存在拖欠，根据双方盖章确认的《对账函》，截止至2019年6月19日，被告拖欠原告货款累计1499566.13元，就上述应付货款，虽经原告相关人员多次催告，被告仍拒不履行欠款的支付义务。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告智慧海派科技有限公司辩称，被告认可尚未支付原告货款1499566.13元，但被告认为未支付该笔货款的原因是原告在交付货物时部分未按照订单要求的交货日期按期交货；针对第二项诉请，双方所签订的合同中对此并无约定，且我国法律也无明文规定向人民法院起诉的案件中应当将原告的律师代理费用作为败诉方应承担的费用，故被告无承担原告律师代理费的约定或法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对原告提供的《采购合同》33份、增值税专用发票16张、对账函等，来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以确认；对原告提供的《销售出库通知单》14张，被告提出异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关，予以采信，但通过上述《销售出库通知单》和《采购合同》相对照，原告存在部分迟延交货情形；对原告提供的《法律服务合同》、发票、付款回单等，被告提出异议，本院认为上述证据难以证实原告支出的本案律师代理费属必要且合理费用，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期在原告处购买电子元器件产品，2019年6月，经原、被告双方对账确认，截至2019年6月19日止，被告尚欠原告货款合计1499566.13元，且被告于2019年6月27日在原告的《对账函》上盖章确认。后原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告存在部分产品迟延交货情形，原告支出了律师代理费80000元。本院认为，被告从原告处购买电子元器件产品，双方形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，享有要求被告给付全部货款的权利。原告要求被告给付尚欠的货款1499566.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费80000元的诉讼请求，因原、被告双方对此费用并无约定，也非必要支出的费用，且考虑到原告也存在部分产品迟延交货等情形，本院对原告主张的该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告智慧海派科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市京鸿志电子有限公司支付货款人民币1499566.13元；二、驳回原告深圳市京鸿志电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19016元，减半收取计9508元，财产保全费5000元，合计14508元，由原告深圳市京鸿志电子有限公司负担735元，被告智慧海派科技有限公司负担13773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一九年十月九日书记员  涂 文
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执973号之一申请执行人：张韵婕被执行人张凤杰。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执973号之一裁定书，于2019年08月06日向被执行人张凤杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤杰在河北省农村信用社联合社6235010161401183722_1账户内存款人民币232526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月六日书记员  张景瑞
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执973号之一 申请执行人：张韵婕 被执行人张凤杰，。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执973号之一裁定书，于2019年08月06日向被执行人张凤杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤杰在河北省农村信用社联合社6235010161401183722_1账户内存款人民币232526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月六日 书记员  张景瑞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2215号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。住所地：巴彦淖尔市临河区建设南路。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，系内蒙古杨阳律师事务所律师。被告：刘某2，现住五原县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告刘某2追偿权纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李阅兵人民陪审员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇一九年八月二十八日书 记 员  温程彦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2512号被告：开封市龙成物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102007538974818（1-1）。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园会所楼。法定代表人：朱孝忠，董事长。委托诉讼代理人：侯建立、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵红林，男，汉族，1970年8月30日生，住河南省杞县。被告：王永强，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省通许县。原告开封市龙成物业管理有限公司与被赵红林、王永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年八月十四日书记员  宋 畅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2871号申请执行人：周伟光，女，1982年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵三道街南棵小区3栋4单元6楼1号九委二十三组。被执行人：王岩，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵三道街南棵小区3栋4单元6楼1号九委二十三组，户籍所在地哈尔滨市道外区水泥路91-1号52栋4单元303门。本院在执行周伟光与王岩婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王岩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王岩在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月二十二日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2871号 申请执行人：周伟光，女，1982年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵三道街南棵小区3栋4单元6楼1号九委二十三组。 被执行人：王岩，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵三道街南棵小区3栋4单元6楼1号九委二十三组，户籍所在地哈尔滨市道外区水泥路91-1号52栋4单元303门。 本院在执行周伟光与王岩婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王岩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王岩在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵 丹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2215号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。住所地：巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，系内蒙古杨阳律师事务所律师。被告：刘某2，现住五原县。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告刘某2到庭参加了诉讼，原告负责人陈某、委托代理人刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行代偿的借款43951.27元，并从2019年3月14日起至还清之日止按年利率6%计付利息。2、判令被告支付保险费4906.29元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年5月24日被告刘某2与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔市临河支行签订《个人担保借款合同》，被告刘某2向农行临河支行贷款82000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，农行临河支行于2017年5月24日将82000元贷款打入被告刘某2指定账户。被告刘某2在原告处为上述贷款购买了个人信用贷款保证保险，约定被告刘某2向原告支付保险费用，刘某2如对上述贷款发生违约，由原告代为清偿被告所欠农行临河支行的贷款本息，原告代偿后对被告享有追偿权。被告收到贷款后，没有按月按期偿还贷款，2019年3月14日原告按保险合同约定代被告刘某2向农行临河支行清偿了贷款43951.27元。农行临河支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照贷款合同及保险合同约定，被告应当向原告返还原告代其偿还的银行贷款43951.27元，并支付保险合同约定的保险费用4906.29元，合计48857.56元。现原告维护为合同权益，现诉至本院，请求依法判决。原告提供了如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份以及个人信用保证保险保险单一份。2、2017年5月24日刘某2与中国农业银行巴彦淖尔市临河支行签订的个人担保借款合同一份。3、代偿债务与权益转让确认书一份。4、关于中国人民财产股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复，保监许可号。被告辩称，保险费我不承担，我买保险，我还不上钱，保险公司应该替我还，应该由保险公司承担。我借了担保公司82000元，至于原告和银行之间我不清楚，农行扣我一笔钱，原告扣我一笔钱。我累计还了74000元左右，我承担核减完74000元剩余的欠款，8000元以及正常的利息。被告未向本院提供证据。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2017年5月24日被告刘某2为了向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行借款向原告申请个人信用贷款保险，签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》。约定原告为被告刘某2在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的82000元贷款承保，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险费用为49479.84元，保险费支付方式为按月支付，每月支付1374.44元。刘某2所借的82000元的借款用途为日常生活消费。2017年5月24日刘某2与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订的《个人担保借款合同》一份，借款金额为82000元，原告为该笔借款担保。中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行当日将借款82000元转入被告刘某2账户。后由于被告刘某2违约，未按照借款合同约定偿还借款。2019年3月14日，原告依据与被告刘某2签订的个人信用贷款保证保险合同，代被告向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行偿还借款43951.27元，中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得向被告的追偿权。原告诉至本院，要求被告给付代偿款43951.27元及利息，支付保险费4906.29元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原告向被告保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司同意承保并出具保险单，双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定交纳保险费，构成违约。原告主张被告支付保险费4906.29元的诉讼请求，本院予以支持。另由原告担保，被告与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订的个人担保借款合同，双方自愿，意思表示真实，应属合法有效。借款人刘某2未按约定的期限返还借款及利息，原告作为担保人替被告偿还了借款43951.27元。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人行使追偿权。故原告要求被告给付代偿款43951.27元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张从垫付之日起按年利率6%承担利息，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决书发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司代偿款43951.27元；二、被告刘某2于本判决书发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险费4906.29元；如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司其他的诉讼请求。案件受理费1020元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十一月六日书 记 员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3214号 本院在执行申请执行人谭国俊与被执行人刘建武民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘建武拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将刘建武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2738号 申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场志华装饰总汇，住所地哈尔滨市道外区禧龙板材市场7街区3号。 经营者：刘俊，男，1974年7月11日出生，汉族，该公司经营者，住哈尔滨市道外区禧龙板材市场7街区3号。 被执行人：王惠，女，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇先丰村。 本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场志华装饰总汇与王惠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王惠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王惠在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月十四日 书记员  赵 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3214号 申请执行人:谭国俊，男，1973年11月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:刘建武，男，1976年6月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谭国俊依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初2486号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谭国俊于2019年10月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人谭国俊向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初2486号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月三十日 代书记员 林健芬
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2738号申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场志华装饰总汇，住所地哈尔滨市道外区禧龙板材市场7街区3号。经营者：刘俊，男，1974年7月11日出生，汉族，该公司经营者，住哈尔滨市道外区禧龙板材市场7街区3号。被执行人：王惠，女，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇先丰村。本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场志华装饰总汇与王惠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王惠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王惠在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月十四日书记员  赵 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初12625号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103(德胜园区)。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：诸暨元方信息科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城郊居民区。法定代表人：吕再萍。本院受理原告北京易天新动网络科技有限公司与被告诸暨元方信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告诸暨元方信息科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其注册地在浙江省诸暨市，要求法院将案件移送诸暨市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京易天新动网络科技有限公司住所地为北京市西城区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告诸暨元方信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告诸暨元方信息科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月十二日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5042号申请人：孙浩芳。委托诉讼代理人：建新。被申请人：刘志君。申请人孙浩芳与被申请人刘志君民间借贷纠纷一案，申请人孙浩芳于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘志君银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：PZPP19150112000000000075）。本院经审查认为，申请人孙浩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘志君人民币11万元的银行存款或相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧 二〇一九年八月二十三日书记员 贺雅心
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初119号被告人张炼掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1426刑初119号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特更正如下：原判决书第37页第1行：违法所得143468.75元。现更正为：违法所得14346.8元。审 判 长  张建军审 判 员  彭秋丽人民陪审员  王安廷二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 梅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5042号原告：孙浩芳。委托诉讼代理人：建新。被告:刘志君。原告孙浩芳与被告刘志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩芳及其委托诉讼代理人建新到庭参加了诉讼，被告刘志君经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙浩芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金11万元，利息按年利率6%计算自2018年12月15日计算至作出判决之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月被告以降低个人pos机的消费费率为由借走原告两张信用卡并刷出人民币11万元。后被告未按约定返还原告的信用卡借款，也未将信用卡归还原告。2019年1月，原告挂失了信用卡并进行补办。后原告与被告多次沟通，被告于2018年10月7日向原告出具了一份借款11万元的借条，并承诺在2018年12月15日前全部还清。但未如约还款，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘志君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孙浩芳为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、通话录音，被告刘志君未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因为降低pos机费率向原告借用信用卡并多次刷卡使用。2018年10月7日，经原、被告双方核算，确认被告使用原告信用卡刷卡支付费用后尚欠11万元未予偿还，被告就尚欠11万元向原告出具借条，载明“今借到孙浩芳人民币110000（拾壹万元整），于2018.12.15日还清。”被告刘志君以欠款人身份签字捺印确认。借条出具后，被告共计向原告偿还1.2万元，剩余款项经原告催要迄今未能偿还。认定上述事实的证据有借条、通话录音及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告借用原告信用卡并刷卡使用，后经双方协商将欠付刷卡款项确认为借款，并由被告刘志君向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律法规强制性规定，真实有效，双方之间已形成事实上的民间借贷法律关系，被告应依约承担还款责任。原告自认被告于借条形成后向其偿还借款1.2万元，因借据未就利息进行约定，故该笔还款视为对本金部分的偿还，被告刘志君应就尚欠借款本金9.8万元向原告继续履行还款义务。因双方未约定借款利息，原告主张被告应自2018年12月15日起按年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，结合原告诉讼主张，截至判决之日被告应偿还原告尚欠欠款本金9.8万元及利息4410元（以尚欠欠款本金9.8万元为基数按年利率6%计算支付利息自2018年12月15日至2019年9月15日）。被告刘志君经依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志君于本判决生效后十日内向原告孙浩芳偿还欠款本金9.8元及利息4410元；二、驳回原告孙浩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1250元（减半收取，原告已预交）、保全费1070元，由被告刘志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年九月十五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。