wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3085号申请人：蒋春明，男，1983年4月30日出生，汉族，住东台市。被申请人：兴化市凯聪不锈钢制品厂，统一社会信用代码:92321281MA1QEJ4KXP。住所地：兴化市戴南镇戴泽村东首。负责人：蒋爱林，经营者。被申请人：蒋爱林，男，1973年2月22日出生，汉族，住兴化市。被申请人：王艳，女，1974年2月24日出生，汉族，住兴化市。本院受理申请人蒋春明与被申请人兴化市凯聪不锈钢制品厂、蒋爱林、王艳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兴化市凯聪不锈钢制品厂、蒋爱林、王艳银行帐户存款560000元或查封相应价值财产。申请人并提供安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司的保函进行担保。本院认为，申请人蒋春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人兴化市凯聪不锈钢制品厂、蒋爱林、王艳银行帐户存款560000元，冻结期限一年，或查封被申请人兴化市凯聪不锈钢制品厂、蒋爱林、王艳名下相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人蒋春明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈虹二〇一九年八月八日书记员  周娟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1012号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾某某、曹某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：高某某，男，汉族，1968年10月20日出生，住广州市白云区，公民身份号码。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5478号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］144号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区XXX镇XX村XXXXXX巷地段地块处非法占用的106平方米现状为有林地的土地；2、责令被执行人缴纳罚款2120元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中对被执行人非法占用土地处以罚款2120元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向原审法院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］144号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款2120元。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］144号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区XXX镇XX村XXXXXX巷地段地块处非法占用的106平方米现状为有林地的土地的行政处罚决定。复议申请人不服原审裁定，申请复议称：一、申请人在行政处罚前对涉案经济社社长进行询问笔录调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证上了该地块的权属，已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚；二、原审法院认为申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据；三、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人高某某在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设棚房，以上事实有询问笔录、巡查日志、现场照片、责令改正违法行为通知书、土地利用总体规划图等证据证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定第一项责令被执行人退还在白云区XXX镇XX村XXXXXX巷地段地块处非法占用的106平方米现状为有林地的土地，处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5478号行政裁定；二、准予强制执行申请人作出的云国土行处［2018］144号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、三项决定，即：1、责令被执行人退还在白云区XXX镇XX村XXXXXX巷地段地块处非法占用的106平方米现状为有林地的土地；2、责令被执行人缴纳罚款2120元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十一月十五日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3631号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：张海涛，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张海涛信用卡纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇一九年七月三十一日书记员  李 剑
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初3631号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张诚，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。系公司员工。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：张海涛，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告张海涛经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款本金124130.24元、利息1253.21元、复利924.36元及费用45079.09元（暂计算至2019年2月6日，之后按照信用卡合约约定计算至清偿之日止）；2、要求被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告张海涛向原告申请并办理了民生通宝白领信用卡两张，卡号分别为62×××57和62×××21。被告承诺接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，经原告多次催要无果。截止到2019年2月6日，仍拖欠原告本金124130.24元、利息1253.21元、复利924.36元及费用45079.09元，已构成严重违约。被告张海涛未提供答辩。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月23日，张海涛向原告申请办理了卡号分别为62×××57和62×××21民生通宝白领信用卡两张。张海涛填写内容的信用卡申请表中“请确认以下内容并亲笔签名”显示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张海涛，2017年8月23日。该申请表对收费项目包括年费、手续费和违约金等进行了约定，收费标准对相应的收费数额或计算方法进行了约定，并对相关问题予以备注。收费项目中白领金分期手续费为：3期1.07%，6期、9期、12期、18期、24期均为0.83%。3期手续费为一次性收取，其他期数手续费率采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。违约金的收费标准：按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。在申请表所附的“中国民生信用卡（个人卡）领用合约”约定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。张海涛所持的卡号为62×××57银行卡于2017年9月12日激活后用于借款使用，卡号为62×××21银行卡于2017年9月18日激活后用于借款使用。期间多次透支，到2019年2月6日止，卡号为62×××57银行卡的透支本金为94331.99元，卡号为62×××21银行卡的透支本金为29798.25元。共计透支本金为124130.24元。卡号为62×××57银行卡的分期手续费（含违约金）36393.88元，卡号为62×××21银行卡的分期手续费（含违约金）8685.21元。共计分期手续费（含违约金）45079.09元。利息为1253.21元。原告为处理涉案纠纷支出律师费3000元。根据上述事实，本院认为，被告张海涛向原告申请办理信用卡并透支使用，截止2019年2月6日共欠借款本金124130.24元、分期手续费（含违约金）45079.09元和利息1253.21元未予归还或支付，事实清楚，证据充分，符合法律规定。对原告要求被告归还本金124130.24元、支付利息1253.21元和分期手续费（含违约金）45079.09元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费3000元的请求，符合合同的约定和法律的规定，予以支持。2019年2月6日以后至清偿完毕之日止的利息及应收费用，按信用卡领用合约的约定由被告继续支付。原告主张的924.36元复利无充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于判决生效后十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124130.24元、利息1253.21元及分期手续费（含违约金）45079.09元；并以124130.24元为基数，自2019年2月6日起，按信用卡领用合约的约定继续支付利息和应收费用至清偿之日止；二、被告张海涛于判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  郎林安二〇一九年十月十八日书 记 员  李 剑
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1430号 申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被申请人：青阳县华园禽业有限责任公司。 法定代表人：徐大庆，该公司执行董事。 被申请人：徐大庆。 被申请人：汪银屏。 申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被申请人青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆、汪银屏金融借款合同纠纷一案，申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆、汪银屏2440000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆、汪银屏的银行存款2440000元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马新翠 二〇一九年七月八日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3554号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：吴倩燕、顾文，公司员工。被申请人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参。本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年7月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州港龙吴中置业有限公司名下银行存款900万元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州港龙吴中置业有限公司银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇一九年七月五日书记员  吴 霞
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0630执258号冯玉涛：你与杨祎民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院(2019)陕0630民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨祎于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、清偿本金5万元及利息；二、承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇一九年七月五日联系人：强华忠联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0630执258号申请执行人：杨袆，男，1965年2月25日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：彭军，男，1986年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：冯玉涛，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人杨袆与被执行人彭军、冯玉涛民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：1、申请执行人杨袆自愿放弃迟延履行金，由被执行人冯玉涛于2019年11月13日向申请执行人杨袆清偿借款本金5万元及自2017年1月13日至2019年11月13日的利息3.4万元，共计8.4万；2、如果被执行人冯玉涛未履行或者未完全履行和解协议第一项内容，恢复原判决执行；3、案件受理费1050元，减半收取计525元，执行费325元，由被执行人冯玉涛负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇一九年九月十八日书记员  薛国花审判员  朱 蕾二〇一九年九月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45214号原告：陈柱明，男，1987年2月17日出生，汉族，住。被告：陈立娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住。陈柱明与陈立娟健康权纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。本案在审理过程中，发现被告陈立娟因不服天津市滨海新区公安局作出的津滨公（杨）刑罚字（2019）1102号行政处罚决定书向天津市公安局申请行政复议。本院经审查认为，本案须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未结案的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵术麒二〇一九年七月五日书记员  刘霁君
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1166号 上诉人（原审被告）：佛山市中鸿房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：马某1。 被上诉人（原审原告）：广东金盛卢氏集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：卢某1。 原审被告：马某1，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：马献军，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市中鸿房地产投资有限公司因与被上诉人广东金盛卢氏集团有限公司以及原审被告马某1、马献军追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人佛山市中鸿房地产投资有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于本案合同的签署和履行地以及被告住所地均在佛山市禅城区，因此，本案应由佛山市禅城区人民法院受理更适宜。据此提出上诉，请予支持。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据本案当事人之一的两原审被告与被上诉人所签订的《保证合同》第七条的约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方同意向佛山市三水区人民法院提起诉讼”，从该约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，根据该管辖协议，在起诉时能够确定管辖法院，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“佛山市三水区人民法院”进行管辖，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人佛山市中鸿房地产投资有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁建扬 审判员  麦闻文 审判员  侯旭东 二〇一九年七月三十一日 书记员  马文静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终1867号上诉人（原审被告）:石永勤,男,1969年12月7日出生,汉族,西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）:赵磊,男,1985年11月5日出生,汉族,住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：赵彦武（系赵磊父亲），男，1960年6月26日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住住西安市鄠邑区。上诉人石永勤因与被上诉人赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石永勤上诉请求：其在本次事故中只承担20%责任，故二审法院应改判其赔偿赵磊1698元。事实与理由：其受赵磊雇佣，事发时，因其避让其他车辆，造成陕Ａ×××××号车辆侧翻，但除了划痕，车辆未受损，故一审法院判令其承担全部责任有失公平。赵磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵磊经营的重型渣土车，石永勤驾驶之前车况一直是良好的，这个车辆在出事故前才审的。赵磊向一审诉讼请求：1、判令石永勤赔偿其汽车维修费23283.25元；2、本案诉讼费由石永勤负担。一审法院认定事实：陕Ａ×××××号重型自卸货车属于赵磊所有，石永勤属于赵磊的雇佣司机，2018年5月16日00时00分石永勤驾驶该车辆装载砂石沿107省道由西向东行驶至107省道西太路支线丁字路口左转时侧翻，致车辆受损。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队“道路交通事故认定书”确认：石永勤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，石永勤负全部责任。后赵磊车辆在户县铭裕机电维修厂进行了维修，花费16122.75元，在西安市鄠邑区广源汽车维修厂维修、清理路面及绿化带沙粒，花费9160.5元，维修费共计25283.25元，石永勤支付给赵磊2000元。后双方就应否赔偿不能协商一致，赵磊诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，石永勤作为大型车辆的司机，在从事公务过程中，应该明确在驾驶重型车辆转弯时的操作规范，本案中因为石永勤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，造成赵磊的车辆侧翻、车辆受损，故对该损害后果石永勤应该承担侵权责任，赵磊维修车辆的费用石永勤应该承担赔偿责任；赵磊雇佣石永勤驾驶重型车辆，没有尽到安全管理责任，应该承担相应的责任，故应该减轻石永勤30%的赔偿责任。石永勤已支付的2000元应予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告石永勤于判决生效后十日内赔偿原告赵磊车辆维修费15698元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告石永勤负担。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，石永勤作为大型车辆司机，应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。但石永勤在驾驶车辆中，未按照操作规范安全驾驶，致使雇主赵磊的车辆侧翻，造成交通事实，交通管理部门认定石永勤对事故负全部责任。石永勤应对该损害后果承担相应赔偿责任。赵磊未尽到安全管理责任，亦应承担相应责任。故一审法院判决赵磊承担30%责任、石永勤承担70%责任并无不妥。石永勤上诉认为其只应承担20%责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，石永勤已预交，由石永勤承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇一九年七月十七日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45214号原告：陈柱明，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈立娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告陈柱明与被告陈立娟健康权纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建，被告陈立娟及委托诉讼代理人于继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费15,159.4元、伙食补助费1,200元、营养费600元、误工费2,345.4元、护理费1,481.3元及交通费500元，总计21,286.1元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月17日7时许，被告家人因琐事与原告家人发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告头部外伤、腹部损伤。原告向被告索赔医药费等相关费用，被告拒绝。为维护自身的合法权益，特具状至贵院望支持上述诉求。原告就其主张向本院提交证据如下：1．天津市滨海新区公安局行政处罚决定书津滨公（杨）行罚决字［2019］1102行政处罚决定书、（2019）津0116刑初229号滨海新区人民法院行政判决书、2019津03行终178号天津三中院行政判决书，证明被告殴打原告的事实；2．原告住院病历、清单、医药费单据、滨海医院诊断证明书、病危通知书，证明原告伤情及经济损失；3．公安机关询问笔录，证明被告对原告患有心脏病是明知的。被告陈立娟辩称，原告所诉事实不是真实情况，其诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告陈立娟就其主张向本院提交证据如下：证人李某的书面证言，证实公安机关所调查的证人不在打仗现场。被告针对原告提供的证据1真实性没有异议，认为没有客观有效的证据证明被告对原告进行殴打；对证据2中部分药物及静脉注射穿刺等均与治疗原告外伤无关。原告针对被告提供的证据，以证人未出庭为由，对书面证言真实性不认可，亦不认可被告证明目的。依原告申请，本院调取了公安机关出警记录及卷宗材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：原告提供的行政处罚决定书、行政判决书等证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与案件事实之间存在关联性，本院予以确认；对陈柱明住院病历、清单、医药费单据、滨海医院诊断证明书等证据，系医疗机构出具，本院予以确认。被告提供的书面证言，因证人未出庭作证，且书面证言内容与公安机关调查的事实不一致，此证据本院不予确认。根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：原告系天津市滨海新区杨家泊镇付庄村村民。2019年3月17日7时许，在天津市滨海新区门前，被告及其丈夫徐礼强因琐事与作为邻居的原告及其父陈宝起发生纠纷。徐礼强与陈宝起互相殴打，被告对原告进行殴打。当日，原告就诊于天津医科大学总医院滨海医院，经诊断为头部外伤、顶枕部皮组织挫伤、腹部闭合伤、法洛四联症，住院12天，花费医疗费用15159.4元。原告出院时，医嘱休假7天。2019年6月5日，天津市滨海新区公安局作出津滨公（杨）行罚决字［2019］1102号《行政处罚决定书》，认定被告对原告有殴打行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。被告对处罚决定不服，提起行政诉讼，本院作出（2019）津0116行初229号行政判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03行终178号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。就行政处罚决定，被告已执行完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告，造成原告受伤，被告应当对原告承担侵权赔偿责任。原告主张的医药费、伙食补助费、误工费、交通费，系合理经济损失，本院予以支持。关于原告的各项损失情况，医药费，根据医疗机构票据确认为15,159.4元;住院伙食补助，原告住院12天，应为12天×100元＝1200元；误工费为45056元÷365天×19天＝2345.38元；交通费，根据原告就医地点及就医次数，本院酌定为500元。原告的上述损失共计19,204.78元。原告主张的营养费、护理费，因未能提供医疗机构的相关意见，本院不予支持。被告提出的原告部分药物及穿刺治疗与原告外伤无关主张，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，判决如下：被告陈立娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈柱明19,204.78元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵淑齐二〇二〇年六月八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市中级人民法院 2019011867陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终1867号 上诉人（原审被告）:石永勤，男，1969年12月7日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）:赵磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：赵彦武，（系赵磊父亲），男，1960年6月26日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住住西安市鄠邑区。上诉人石永勤因与被上诉人赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石永勤上诉请求：其在本次事故中只承担20%责任，故二审法院应改判其赔偿赵磊1698元。事实与理由：其受赵磊雇佣，事发时，因其避让其他车辆，造成陕AXXXXX号车辆侧翻，但除了划痕，车辆未受损，故一审法院判令其承担全部责任有失公平。赵磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵磊经营的重型渣土车，石永勤驾驶之前车况一直是良好的，这个车辆在出事故前才审的。赵磊向一审诉讼请求：1、判令石永勤赔偿其汽车维修费23283.25元；2、本案诉讼费由石永勤负担。一审法院认定事实：陕AXXXXX号重型自卸货车属于赵磊所有，石永勤属于赵磊的雇佣司机。2018年5月16日00时00分，石永XX道由西向东行驶至107省道西太路支线丁字路口左转时侧翻，致车辆受损。该事故经西安市公安局交XX队XX大队“道路交通事故认定书”确认：石永勤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，石永勤负全部责任。后赵磊车辆在户县铭裕机电维修厂进行了维修，花费16122.75元，在西安市鄠邑区广源汽车维修厂维修、清理路面及绿化带沙粒，花费9160.5元，维修费共计25283.25元，石永勤支付给赵磊2000元。后双方就应否赔偿不能协商一致，赵磊诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，石永勤作为大型车辆的司机，在从事公务过程中，应该明确在驾驶重型车辆转弯时的操作规范，本案中因为石永勤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，造成赵磊的车辆侧翻、车辆受损，故对该损害后果石永勤应该承担侵权责任，赵磊维修车辆的费用石永勤应该承担赔偿责任；赵磊雇佣石永勤驾驶重型车辆，没有尽到安全管理责任，应该承担相应的责任，故应该减轻石永勤30%的赔偿责任。石永勤已支付的2000元应予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告石永勤于判决生效后十日内赔偿原告赵磊车辆维修费15698元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告石永勤负担。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，石永勤作为大型车辆司机，应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。但石永勤在驾驶车辆中，未按照操作规范安全驾驶，致使雇主赵磊的车辆侧翻，造成交通事实，交通管理部门认定石永勤对事故负全部责任。石永勤应对该损害后果承担相应赔偿责任。赵磊未尽到安全管理责任，亦应承担相应责任。故一审法院判决赵磊承担30%责任、石永勤承担70%责任并无不妥。石永勤上诉认为其只应承担20%责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，石永勤已预交，由石永勤承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇一九年七月十七日 法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越  198511053861012519851105667519691207610125196912076651201801183871111
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1066号 申请执行人浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室，组织机构代码:098500336。 法定代表人吴来宝，董事长。 被执行人应浩，男，1978年4月15日出生，住浙江省永康市，汉族。 申请执行人浙江中硕资产管理有限公司与被执行人应浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中硕资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人应浩支付申请执行人浙江中硕资产管理有限公司356451.9元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费5247元，案件受理费2659元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人应浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息；银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；应浩名下有车牌号浙Ｂ×××××，浙Ｇ×××××进行查封，但未实际控制。暂未发现被执行人应浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中硕资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年七月二日 书记员  陈 斐
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1066号 被拘留人应浩，男性，住浙江省永康市 本院在执行浙江中硕资产管理有限公司与应浩（2019）浙0105执1066号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对应浩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执1295号 本院在执行申请人马庆云与被执行人毛洪岗借款合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人毛洪岗纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1295号 申请人马庆云，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人毛洪岗（曾用名毛宏岗），男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人马庆云与被执行人毛洪岗民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年04月02日作出的民事调解书，确定被执行人毛洪岗偿还马庆云人民币102506.5元，执行费1438元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人毛洪岗发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人毛洪岗下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2234号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人马庆云未实现的债权，应由被执行人毛洪岗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵彦成
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1772号 被拘留人徐忠度。 本院在执行浙江亿华实业有限公司与江阴市多朋物资有限公司（2019）浙0105执1772号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对徐忠度拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1772号 申请执行人浙江亿华实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康桥路101号1幢105室，组织机构代码:565860550。 法定代表人张勤华。 被执行人江阴市多朋物资有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山298号B110，组织机构代码:066200339。 法定代表人徐忠度。 申请执行人浙江亿华实业有限公司与被执行人江阴市多朋物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江亿华实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人江阴市多朋物资有限公司支付申请执行人浙江亿华实业有限公司2324835.06元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费25648元，案件受理费17550元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人江阴市多朋物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江阴市多朋物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴市多朋物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市多朋物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息、无车辆登记。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人江阴市多朋物资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江阴市多朋物资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江阴市多朋物资有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江阴市多朋物资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亿华实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江阴市多朋物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 斐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初7686号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：广州富希网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道7号2516房。 法定代表人：李春玲。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）与被告广州富希网络科技有限公司（以下简称富希网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 律信公司诉称，2018年11月12日，新闻晨报出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权无忧公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利全部转让给律信公司，律信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括新闻晨报创作并于2018年7月6日发表在周到上海网站（××／）上，标题为《泰国普吉翻船事故|周到记者亲历：有生以来最可怕的2个半小时》，总字数为4045字的作品，即本案中的案涉作品。 2018年11月23日发现富希网络公司运营的微信公众号今日南沙（nansha68）在未经律信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年7月6日）。 富希网络公司违法转载律信公司作品的行为，已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给律信公司造成直接经济损失。请求判令：1.判令富希网络公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令富希网络公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和律信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令富希网络公司承担本案全部诉讼费用。 富希网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：富希网络公司的住所地在广东省广州市南沙区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由广东省广州市南沙区人民法院管辖。 本院经审查认为，律信公司以富希网络公司未经许可违法转载了律信公司享有著作权的作品《泰国普吉翻船事故|周到记者亲历：有生以来最可怕的2个半小时》侵害了其作品信息网络传播权为由提起本案诉讼，请求法院判令富希网络公司停止侵权、赔偿损失等，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第二十八条(?javascript:SLC(297379,28)?)规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)第二十八条(?javascript:SLC(297379,28)?)规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人律信公司住所地位于本院辖区内。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院对诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故本院依法对本案有管辖权，律信公司向本院提起本案诉讼符合法律规定。综上，富希网络公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条的规定，裁定如下： 驳回广州富希网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由广州富希网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年七月十七日 书 记 员  林淑贞 1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1530号杨家松：你与吴国生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初5350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴国生于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、杨家松偿还吴国生借款本金10万元。二、杨家松偿还吴国生借款本金20万元及利息（自2018年10月24日起按月利率1.5%计算至本清息止）。三、杨家松负担案件受理费3440元。负担执行费4400元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1530号申请执行人：吴国生，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨家松，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴国生与杨家松民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5350号民事调解书已发生法律效力，杨家松未履行生效文书确定的义务，吴国生已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨家松银行存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4661号申请人：沈某某，女，汉族。申请人：杨某某，女，汉族。申请人：杨某一，男，汉族。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：沈某一，女，汉族。被申请人：杨某二，男，汉族。被申请人：杨某三，女，汉族。本院在审理申请人沈某某、杨某某、杨某一与被申请人杨某二、沈某一、杨某三分家析产纠纷一案中，申请人沈某某、杨某某、杨某一向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨某二、沈某一、杨某三名下银行存款2906330元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈某某、杨某某、杨某一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某二、沈某一、杨某三名下银行存款2906330元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓军二〇一九年七月二十四日书记员  唐辛悦
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1546号陈德应：你与余中兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余中兵于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈德应偿还原告余中兵借款本金28000元及利息（月利率按2%计算，从2018年10月30日起至清偿之日止，已付利息500元从中扣除）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、陈德应负担案件受理费500元。负担执行费320元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1546号申请执行人：余中兵，男，1976年11月15日出生，汉族，工人，住安徽省霍邱县。被执行人：陈德应，1981年2月8日出生，汉族，工人，住安徽省霍邱县。本院在执行余中兵与陈德应民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1883号民事判决书已发生法律效力，陈德应未履行生效文书确定的义务，余中兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德应银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2029号原告：黄红梅。被告：孙志峰。原告黄红梅诉被告孙志峰、李中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告黄红梅于2019年7月15日向本院提交书面申请，请求撤回对被告孙志峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红梅对被告孙志峰撤回起诉。审判员  刘红魁二〇一九年七月十六日书记员  韩雪萍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执692号 申请执行人赵钢剑，男，1981年10月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人何向阳，男，1968年9月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人何欣舞，女，1966年9月23日出生，住浙江省临安市。 被执行人杭州认唯网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号7幢403室，组织机构代码:341941167。 法定代表人何欣舞。 申请执行人赵钢剑与被执行人何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵钢剑向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司支付申请执行人赵钢剑2000000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费22400元，案件受理费29716元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息；无车辆登记;银行账户有部分存款，与执行标的差距较大；暂未发现被执行人何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵钢剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 斐
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1235号 上诉人（原审被告）：蒙利文，女，1967年10月24日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：洪青连，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人蒙利文因与被上诉人洪青连买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21635号民事裁定，向本院提起上诉。 蒙利文上诉称，本案原审被告梁鸿的户籍地在广西桂林市象山区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广西桂林市象山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审法院作为原审被告佛山市南海佳良纺织经营部住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年八月十四日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  陈君颖
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执692号 被拘留人何向阳，男性，住杭州市西湖区 本院在执行赵钢剑与何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司（2019）浙0105执692号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对何向阳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2029号原告：黄红梅，女，汉族，1959年10月6日生，住新安县。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生，住新安县，特别授权。被告：李中伟，男，汉族，1963年5月10日生，住新安县。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告黄红梅诉被告李中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄红梅及其委托诉讼代理人倪金星，被告李中伟及其委托诉讼代理人郭红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还我借款100000元及利息130000元（利息2分，从借款之日计至2019年5月31日止）以后利息按2分计至该款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，孙志峰因做生意急需资金，有李中伟从中担保，从我处借取现金100000元，当时约定借款2个月，利息5分。借款到期后，历年来我多次讨要，孙志峰东躲西藏拒不照头，李中伟一直推诿，为维护我的合法权益，故诉至人民求法院。被告李中伟辩称：1、我出具担保时，孙志峰尚未借到本案所涉的款项，孙志峰出具的借条是先打的借条，原告与孙志峰之间并没有实际发生借款关系，担保合同不成立。2、本案已过诉讼时效。因此，请求法院判决我不承担担保责任，驳回原告的诉讼请求。原告黄红梅向法庭提交如下证据：1、借款条、担保书一张，证明借款合同和担保合同已经成立。2、2015年10月31日李中伟签写的延期证明，证明本案的借贷事实已实际发生，而李中伟自愿承担还款义务，由此证明本案未超诉讼时效。3、2018年1月1日李中伟书写的延期还款证明，证明本案债务已实际转移，李中伟既为担保人，又为还款人。4、中国农业银行股份有限公司新安县支行出具的银行交易明细清单。证明2013年10月31日出具借条之后，原告先付给李中伟10000元现金，随后到银行向孙志峰账户上转款90000元，该收款账户的尾号为26×××78，户头为孙志峰。被告李中伟经质证称：对借款条、担保书真实性无异议，证明方向有异议。该证据只能证明双方达成了借款合同和担保合同，并不能说明实际发生借款。对两份延期证明的真实性无异议，证明方向有异议。2018年1月1日的延期证明是黄红梅及其丈夫二人到我单位找到我，将打印好的证明让我签字。中国农业银行股份有限公司新安县支行出具的银行交易明细清单，看不出与孙志峰有任何关系，因为这是原告本人的银行记录，并没有与孙志峰发生关系。因此，该10万元借款不真实存在。被告李中伟未提交证据。经审理查明：2013年10月30日，从原告黄红梅的62×××77银行卡账户上转出90000元。当天，孙志峰的62×××78银行卡账户上进账90000元。孙志峰于2013年10月31日向原告出具借款条一份，载明：“本人孙志峰身份证号（复印件），现住在新城惠安小区**楼****。今向黄红梅借款人民币（大写）壹拾万元，月息5%，借款期限为贰个月，即从2013年10月31日至2013年12月30日止。我愿以我名下的住房担保（房产或其它）。如到期不能归还本金，我自愿按每天人民币（大写）5000元支付违约金即违约所产生的交通、诉讼、利息等其它所有费用。”在该借款条借款担保人部分显示：“本人李中伟身份证号（复印件），现住在，现住在军营路向阳村下的房产担保（房产或其它）。我自愿为孙志峰向黄红梅的借款壹拾万元承担连带担保责任，担保范围：借款本金人民币（大写）壹拾万元及违约到期不能偿还借款所产生的违约金、交通、诉讼、利息等其它所有费用。”孙志峰在借款人处签名，李中伟在担保人处签名。2015年10月31日，被告李中伟向原告黄红梅出具延期证明一份，载明：“我叫李中伟，我于2013年10月31日给孙志峰在你处担保借款壹拾万元及利息至今。由于现在经济困难暂不能归还，经双方协商同意延期到2016年6月30日归还本息。”2018年1月1日，被告李中伟向原告黄红梅出具延期证明，载明：“我叫李中伟，我于2013年10月31日给孙志峰在你处担保借款10万元及利息。由于现在经济困难暂不能归还，经双方协商同意延期到归还本息完为止。”后被告未返还借款，原告诉至本院。本院认为，2013年10月31日，从原告黄红梅的账户上转出90000元，孙志峰的账户上进账90000元，又结合孙志峰向原告黄红梅出具的借款条来看，在原告黄红梅和孙志峰之间存在民间借贷的事实具有高度可能性，本院认定孙志峰向原告黄红梅借款的事实。被告李中伟关于借款未实际发生的辩称，因其未举证证明，本院对被告李中伟的该辩称不予采信。关于借款数额，在庭审中，原告黄红梅称10000元现金给被告李中伟了，但被告李中伟不予认可，对此，原告黄红梅未举证证明。原告黄红梅有证据证明的借款本金为90000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定本案的借款本金为90000元。被告李中伟作为完全民事行为能力人，以借款担保人的身份就上述借款向原告黄红梅出具书面手续，并约定了保证方式及保证范围，在被告李中伟和原告黄红梅之间形成借款保证合同法律关系。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李中伟对本案所涉借款承担连带保证责任。关于被告李中伟分别于2015年10月31日和2018年1月1日向原告黄红梅出具的延期证明，因具有原告黄红梅向其主张借款事实的认可和对保证期间顺延的内容，可认定为被告李中伟就该借款保证期限与原告黄红梅形成了新的约定。被告李中伟于2018年1月1日向原告黄红梅出具的延期证明约定：“延期到归还本息完为止”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，被告李中伟对该借款的保证期限自2018年1月1日起两年内。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，自2018年1月1日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告黄红梅于2019年6月20日向本院提起民事诉讼，未超过法定的诉讼时效，故对被告李中伟关于原告黄红梅超诉讼时效的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，因孙志峰未履行返还借款的义务，原告黄红梅主张被告李中伟承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告黄红梅主张被告自2013年10月31日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李中伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄红梅借款本金90000元并支付借款利息（以90000元为基数，自2013年10月31日起到借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算借款利息）。二、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。三、被告李中伟承担保证责任后，有权向债务人孙志峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由原告黄红梅负担238元，被告李中伟负担2137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇一九年九月十日书记员  韩雪萍
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢25号申请执行人:李文富，男，1949年5月7日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。被执行人：向廷南，男，1932年5月18日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，保靖县民族中学退休教师，身份证住址保靖县。李文富与向廷南民间借贷纠纷一案，经申请，本院于2020年3月17日立案恢复执行。2020年3月17日，本院向向廷南发出恢复执行通知书，报告财产令，责令向廷南立即向本院如实报告其财产状况并履行（2017）湘3125民初272号民事调解书确定的下列义务：一、偿还李文富借款2.24万元，并加倍支付李文富自2017年4月15日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；二、承担申请执行费281元。但向廷南已报告其财产状况，但未按执行通知书履行上述义务。向廷南表示无力一次性偿还，愿用其退休金收入分期偿还。本院通过网络、传统方式全面调查向廷南的财产状况。经查，向廷南除其退休金外，无其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院发出限制消费令，对向廷南采取限制消费措施。执行中，本院提取向廷南银行账户（养老金）中的存款1.6万元，并已发放给李文富。截至2020年7月23日，未执行标的为0.64万元。2020年7月23日，本院约谈申请执行人李文富，告知了上述执行情况和已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。李文富表示对执行情况和已采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执恢25号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢25号 申请执行人:李文富，男，1949年5月7日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。 被执行人：向廷南，男，1932年5月18日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。 李文富与向廷南民间借贷纠纷一案，经申请，本院于2020年3月17日立案恢复执行。 2020年3月17日，本院向向廷南发出恢复执行通知书，报告财产令，责令向廷南立即向本院如实报告其财产状况并履行（2017）湘3125民初272号民事调解书确定的下列义务：一、偿还李文富借款2.24元，并加倍支付李文富自2017年4月15日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；二、承担申请执行费281元。但向廷南已报告其财产状况，但未按执行通知书履行上述义务。向廷南表示无力一次性偿还，愿用其退休金收入分期偿还。本院通过网络、传统方式全面调查向廷南的财产状况。经查，向廷南除其退休金外，无其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院发出限制消费令，对向廷南采取限制消费措施。执行中，本院提取向廷南银行账户（养老金）中的存款1.6万元，并已发放给李文富。截至2020年7月23日，未执行标的为0.64万元。 2020年7月23日，本院约谈申请执行人李文富，告知了上述执行情况和已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。李文富表示对执行情况和已采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执恢25号案件本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张子鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5330号申请人：姜明水，男，1966年2月4日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张凤琴，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人姜明水与被申请人张凤琴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张凤琴单独所有的位于青岛市市北区四流南路66号甲2号楼2单元604室（保全标的60万元），产权证号：鲁（2018）青岛市不动产权第0084308号，不动产单元号：370203031502GB00005F00020022。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张凤琴单独所有的位于青岛市市北区，产权证号：鲁（2018）青岛市不动产权第0084308号，不动产单元号：370203031502GB00005F00020022。银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费3520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年七月二十六日书记员 杨玉琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5330号原告：姜明水，男，1966年2月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告:张凤琴，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告姜明水与被告张凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告人民币571820元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月至6月期间，被告多次向原告借款人民币共计571820元，被告至今未还款。为维护原告合法权益，故具状法院，望判如所请。被告张凤琴未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜明水与被告张凤琴原系夫妻关系，双方离婚后在2019年4月至6月，被告以买房为由分7次向原告借款，共计571820元。1、2019年4月18日被告向原告借款74160元，原告从宜信小额贷款处贷款4万元，通过其工商银行帐户转账支付给被告4万元，该笔贷款由原告负责偿还，期限为36个月，每月还贷2060.17元，共需还款74160元。原告主张其每月按期还贷至今。原告提交借条和银行帐户交易明细为证。2、2019年4月20日被告向原告借款12000元，原告通过其工商银行帐户转账支付给被告12000元。原告提交借条和银行帐户交易明细为证。3、2019年4月23日被告向原告借款131760元，原告从平安普惠小额贷款处贷款8万元，并通过其工商银行帐户转账支付给被告8万元，该笔贷款由原告负责偿还，期限为36个月，每月还款3660.17元，共需还款131760元。原告主张其每月按期还贷至今。原告提交借条和银行帐户交易明细为证。4、2019年6月6日被告向原告借款23500元，原告用其中国光大银行的信用卡刷卡透支23500元支付给被告。原告提交借条和信用卡刷卡帐单为证。5、2019年6月11日被告向原告借款27000元。2019年5月23日被告向原告的朋友李伟（曾用名李永娥）借款，李伟通过信用卡刷卡透支支付给被告27010元，被告要求原告还该笔借款，并于2019年6月11日给原告出具了借款27000元的借条1张。原告于2019年7月13日通过其工商银行帐户向李伟转账2万元，并给付现金7010元，还清了该笔款项。原告提交借条、银行帐户交易明细、李伟出具的书面证明为证。6、2019年6月18日被告向原告借款3万元，原告通过其工商银行帐户转账支付给被告3万元。原告提交借条和银行帐户交易明细为证。7、2019年6月15日被告向原告借款273400元。2018年7月被告以买房为由向原告借款，原告通过青岛小乔信贷公司贷款20万元，2018年7月11日通过原告建设银行帐户转账支付给被告20万元，该笔贷款期限为36个月，由被告每月偿还贷款，后因被告不能按期还贷，该信贷公司要求原告一次性还清，原告便以自己名下位于莱阳市东盛山庄的房屋作为抵押，从山东龙信小额贷款有限公司处贷款25万元，并支出垫资费、手续费23400元，共计273400元。该25万元贷款中197435元支付给了青岛小乔信贷公司，还清了20万元贷款，余款52565元扣除垫资费、手续费23400元后剩余29165元，原告于2019年6月6日将该笔款项转到其中国工商银行账户，并于当日转账支付给被告22000元，被告于2019年6月15日给原告出具了借条1张，原告每月按期还贷。原告提交借条、房产抵押信息、借款合同、银行交易帐户明细为证。上述事实，有原告的陈述、借条、借款合同、银行交易明细、不动产登记查询证明等在案为证，足以认定。本院认为，合法债务应当偿还。关于2019年6月15日的借款273400元，根据原告陈述，原告贷款收到的25万，支出197435元还清上个贷款，支出23400元付贷款的垫资手续费，转给被告22000元，原告还余7165元。因此，原告实际出借给被告242835元。原告主张的其余6笔借款，原告已经以贷款、转账、现金支付、代为偿还等方式予以给付，现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张凤琴于本判决生效后10日内给付原告姜明水借款人民币541255元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元（已减半收取），由原告负担154元，被告负担4606元。保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月二十八日书记员 杨玉琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执579号 申请执行人卜美琴，女，1967年1月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人王凤君，女，1972年9月4日出生，住浙江省建德市，汉族。 被执行人张学勤，男，1971年5月28日出生，住浙江省建德市，汉族。 申请执行人卜美琴与被执行人王凤君、张学勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卜美琴向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人王凤君、张学勤支付申请执行人卜美琴35000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费447元，案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人王凤君、张学勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王凤君、张学勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凤君、张学勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤君、张学勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息；银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；张学勤名下有车牌号浙Ａ×××××进行查封，但未实际控制。暂未发现被执行人王凤君、张学勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凤君、张学勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凤君、张学勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王凤君、张学勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜美琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凤君、张学勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 斐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终299号上诉人（原审原告）崔淑兰，女，1945年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人马凤霞（系崔淑兰之女），女，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市人民政府，住所地黑龙江省肇东市人民大街999号。法定代表人隋旭鹏，该市市长。委托代理人赵春华，该市自然资源局登记局股长。委托代理人车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。崔淑兰因诉肇东市人民政府不履行法定职责一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查,并于2019年6月24日对崔淑兰的委托代理人马凤霞、曲胜利，肇东市人民政府的委托代理人赵春华、车克军进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，自2016年8月25日起，肇东市人民政府根据国务院《不动产登记暂行条例》的规定，在肇东市范围内实施不动产统一登记，由肇东市自然资源局（原肇东市国土局）所属事业单位肇东市不动产登记中心负责具体办理不动产登记及颁证等工作。2019年1月8日，崔淑兰提起本案诉讼，请求肇东市人民政府为其办理土地使用证。原审法院认为，2016年8月25日起，肇东市辖区不动产登记及颁证工作的职能部门已由肇东市人民政府变更为肇东市自然资源局所属事业单位肇东市不动产登记中心，崔淑兰以肇东市人民政府为被告要求颁发《土地使用证》属被告主体错误，其应以新的职能部门作为被告，故崔淑兰以肇东市人民政府为被告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔淑兰请求肇东市人民政府颁发《土地使用证》的起诉。崔淑兰上诉称，即使被诉主体错误，原审法院也应明示，可以追加肇东市不动产登记中心为被告参加诉讼，而不应驳回起诉。请求撤销原审裁定，依法改判。肇东市人民政府答辩称，2016年8月25日，肇东市人民政府根据《不动产登记暂行条例》的规定，由肇东市自然资源局所属的肇东市不动产登记中心负责不动产登记工作。崔淑兰以其为被告要求对其作出不动产登记属于被告主体不适格。请求驳回崔淑兰的上诉请求。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，肇东市人民政府根据国务院《不动产登记暂行条例》的规定，在肇东市范围内实施不动产统一登记，由肇东市国土资源局所属事业单位肇东市不动产登记中心负责具体办理不动产登记及颁证等工作。不动产登记的职权已经发生转移，应由肇东市自然资源局负责该项工作。现崔淑兰要求肇东市人民政府履行该项职责无法律依据。需要指出的是，被告不适格，应向当事人释明后再作出相应裁判，原审法院未进行释明显属不当，本院予以指出。综上，崔淑兰的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 俊 伟审判员 冷  慧二〇一九年七月五日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执579号 被拘留人王凤君，女性，住浙江省建德市 本院在执行卜美琴与王凤君、张学勤（2019）浙0105执579号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王凤君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十六日
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终299号上诉人（原审原告）崔淑兰，女，1945年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人马凤霞（系崔淑兰之女），女，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市人民政府，住所地黑龙江省肇东市人民大街999号。法定代表人隋旭鹏，该市市长。委托代理人赵春华，该市自然资源局登记局股长。委托代理人车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。崔淑兰因诉肇东市人民政府明确其宅基地界址一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查,并于2019年6月24日对崔淑兰的委托代理人马凤霞、曲胜利，肇东市人民政府的委托代理人赵春华、车克军进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，崔淑兰及家人申请肇东市人民政府为自家宅基地进行界址确认，肇东市人民政府于2017年10月16日作出《关于马兆宽（已故）与赵立福宅基地纠纷的处理决定》，明确了崔淑兰与西邻赵立福两家的界址。崔淑兰及家人与赵立福对《处理决定》均未提起行政诉讼。2019年1月8日，崔淑兰提起本案诉讼，请求肇东市人民政府为其明确宅基地界址。原审法院认为，崔淑兰起诉认为肇东市人民政府对其申请明确其宅基地界址不履行法定职责。但对于明确界址这一请求肇东市人民政府已于2017年10月16日作出《关于马兆宽（已故）与赵立福宅基地纠纷的处理决定》，崔淑兰起诉肇东市人民政府不履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回崔淑兰的诉讼请求。崔淑兰上诉称，其不认可肇东市人民政府于2017年10月16日作出的处理决定，该处理决定明显偏袒一方，与事实不符。请求撤销原审判决，依法改判。肇东市人民政府答辩称，其已作出处理决定，崔淑兰不认可，但在法定期限内未提出行政诉讼，也没有申请行政复议，已经发生了法律效力。请求驳回崔淑兰的上诉请求。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是要求行政机关履行职责之诉。崔淑兰要求肇东市人民政府履行解决其与赵立福之间的宅基地的争议纠纷的职责。但肇东市人民政府已于2017年10月16日对该争议作出处理决定，肇东市人民政府已经履行了法定职责。崔淑兰对处理决定不服，应通过诉讼或其他途径予以解决，而不应要求政府重新作出处理。综上，崔淑兰的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元由上诉人崔淑兰负担。本判决为终审判决。审判长 皇甫延玉审判员 张 俊 伟审判员 冷  慧二〇一九年七月五日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5345号申请执行人北京燕鸿融资担保有限责任公司,住北京市房山区良乡西路。法定代表人刘学东。被执行人北京煜辉嘉诚化工有限公司，住北京市房山区燕山燕房路。法定代表人肖萧。被执行人肖萧，男，1985年3月4日出生。被执行人周红飞，女，1986年6月6日出生。被执行人崔孟静，女，1978年2月14日出生。被执行人刘长军，男，1968年1月8日出生。被执行人崔士和，男，1947年5月29日出生。被执行人王慧君，男，1947年5月7日出生。被执行人刘淑英，女，1952年2月10日出生。被执行人毛德新，男，1949年2月25日出生。北京燕鸿融资担保有限责任公司申请执行北京煜辉嘉诚化工有限公司、肖萧、周红飞、崔孟静、刘长军、崔士和、王慧君、刘淑英、毛德新公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字第01163号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京燕鸿融资担保有限责任公司于2019年10月08日向本院申请执行，立案标的为5110254.61元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；轮候查封崔士和名下位于房山区阎村镇绿城百合公寓玉泉苑的房屋，查封期限为2019年10月17日至2022年10月16日；对刘淑英名下位于房山区燕山羊耳峪北里的房屋进行司法拍卖，成交价为620000元，已发还给申请人；对刘淑英名下位于房山区燕山羊耳峪北里的房屋进行司法拍卖，成交价为660000元，将192000元作为房屋租金发还给刘淑英，将剩余案款468000元发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的1088000元，未执行到位标的4022254.61元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 威
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3443号 原告陈俊明，男，1985年10月24日生，汉族，住安徽省天长市。 被告杨涛，男，1983年10月28日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告顾月园，女，1984年8月15日生，汉族，住址同上。 原告陈俊明诉被告杨涛、顾月园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊明到庭参加诉讼。被杨涛、顾月园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈俊明诉称，2019年3月8日，被告杨涛驾驶苏Ａ×××××小车行至平良大街与永初路交叉口附近与原告驾驶的苏Ａ×××××网约出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告杨涛负事故全部责任，故诉请赔偿营运损失费6300元（300元/天X21天）。 被告杨涛、顾月园无答辩意见。 经审理查明，2019年3月8日，被告杨涛驾驶苏Ａ×××××小车行至本市交叉口附近与原告陈俊明驾驶的苏Ａ×××××网约出租车发生交通事故，致原告车辆损坏停运21天。被告杨涛负事故全部责任。 以上事实有事故责任认定书、网约车运输证、从业资格证、修理厂证明、修理清单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告机动车发生交通事故致原告车辆损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费6300元（300元/天X21天），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊明网约出租车停运损失费6300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由杨涛负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年七月五日 书记员  唐梦影
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5345号申请执行人北京燕鸿融资担保有限责任公司，北京市房山区良乡西路26号2层。被执行人毛德新，男，汉族。北京市房山区人民法院作出的（2019）京中信执字01163号执行公证书已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封毛德新(身份证号码:××)名下牌号为京×的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年六月五日书记员  刘 威
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105民初3443号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人:王福，男，1975年9月24日生，汉族，户籍所在地为福建省厦门市思明区。广发银行股份有限公司南京分行与王福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初5216号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告王福于2019年8月20日前支付原告本金218650.67元以及截至2019年7月24日的利息23131.29元、罚息77696.79元、复利26608.86元，本息合计346087.61元。之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）表》计息直至实际清偿之日止（利息总和以年利率24%为限）；二、诉讼受理费6031元，减半收取3015.5元，由被告王福承担，于2019年8月20日前支付给原告。（被告王福应负担的上述费用已由原告广发银行股份有限公司南京分行预交，被告王福于2019年8月20日前向广发银行股份有限公司南京分行支付，原告预交案件受理费中剩余3015.5元，由本院退回)。因王福未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月11日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务,本院已网络扣划被执行人名下银行存款654.23元，同时冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为2019年9月16日至2020年9月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1514号王传军：你与陈勇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈勇于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王传军偿还陈勇所借款项55200元。二、负担执行费728元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1514号申请执行人：陈勇，男，1972年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王传军，男，1985年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈勇与王传军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初886号民事调解书已发生法律效力，王传军未履行生效文书确定的义务，陈勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传军银行存款及债权56000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2944号申请人：邱云屏，男，1966年7月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：江西中金建设集团有限公司（曾用名：江西中金建设工程有限公司，2010年9月13日变更），住所地：江西省南昌市广州路268号（昌南工业园内），统一社会信用代码：913601041585994983，法定代表人：张树山。本院在审理原告邱云屏与被告江西中金建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告邱云屏于2019年7月5日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人邱云屏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行（金融机构）的存款人民币750000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年七月五日书记员  邬 琳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1334号申请人：周延明，男，汉族，1957年10月26日出生，住河南省，委托代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师被申请人：李连峰，男，汉族，1970年5月28日出生，住河南省，本院在审理申请人周延明诉被申请人李连峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李连峰名下的银行存款110000元或查封同等价值的财产。原告已提供同等价值的担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李连峰名下的银行存款110000元或查封同等价值的财产查封担保人周延明、李喜荣名下位于新乡市化工路169号光彩大市场B-19栋1-3层001号，房产证号为房权证字第××号的房屋案件申请费1070元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇一九年七月二十四日书记员  张洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1334号原告：周延明，男，汉族，1957年10月26日出生，住河南省，委托代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师被告：李连峰，男，汉族，1970年5月28日出生，住河南省，原告周延明诉被告李连峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周延明的委托代理人李建峰到庭参加了诉讼。被告李连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周延明提出诉讼请求：1、被告李连峰偿还原告借款本金100000元及利息1634元（自2019年3月15日起算至2019年4月25日），并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的借款利息（按月息1.2分计算），2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李连峰因购买的位于“西华大道99号曦城首座A楼23层02室”装修需要资金，向原告借款100000元，并于借款当日2015年12月19日当日向原告出具了借据一份，约定借款期限自2015年12月19日至2017年12月19日，月息1.2分。期间，被告一直按期支付利息。两年到期后，被告称暂还不了本金，愿继续支付利息，于是被告仍按月向原告付息至2019年3月份，2019年4月份应支付利息时，原告联系被告，却一直联系不上，原告起诉至法院。被告李连峰未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月19日，被告李连峰向原告周延明出具借条一份，载明：“今借到周延明现金人民币壹拾万元整月息1分二厘合计月利息壹仟贰佰元，两年内还清，利息先给，到期还款不用付息利。如两年内还不了款愿意西华大道99号楼曦城首座AB楼A单元23层02室付给周延明做底欠款10万，2015年12月15日起，李连峰，2015年12月19日”。原告周延明于2015年12月19日当日通过其本人中国银行账户向被告李连峰的中国银行账户分两次转款50000元、48800元，共计98800元。庭审中，原告陈述借款当日原告以现金形式将1200元支付给被告，被告借款后每月按照月利息1200元向原告支付利息至2019年3月14日，剩余借款本息未还。认定上述事实的证据材料有借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天转账记录以及当事人的庭审陈述。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告100000元，约定两年内还清，如两年内还清不付利息，两年内未还款用房屋抵款的约定未办理抵押登记，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息为月息1.2%即月利息1200元，符合法律规定，且被告逾期未还款，被告已支付利息至2019年3月14日，故原告要求被告按照月息1.2%支付2019年3月15日之后的利息，本院予以支持。被告李连峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李连峰于本判决生效后十日内偿还原告周延明借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年3月15日起，按照月息1.2%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费560元，由被告李连峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邹 媛审 判 员  胡文兵人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1495号徐永春、徐克良：你们与朱家运兵民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱家运于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、徐永春、徐克良共同偿还朱家运借款71000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、徐永春、徐克良共同负担案件受理费1500元。负担执行费965元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1495号申请执行人：朱家运，男，1983年4月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：徐永春，男，1976年1月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：徐克良，男，1952年9月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，系徐永春父亲。本院在执行朱家运与徐永春、徐克良民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1467号民事判决书已发生法律效力，徐永春、徐克良未履行生效文书确定的义务，朱家运已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永春、徐克良银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2239号申请人：新乡市鑫鑫电源材料有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇小里村。法定代表人：刘凤芹，董事长。被申请人：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园9-1号厂房。法定代表人：王辉，总经理。新乡市鑫鑫电源材料有限公司与宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市鑫鑫电源材料有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁夏科捷锂电池股份有限公司1200000元的银行存款或查封其等额价值的财产。新乡市鑫鑫电源材料有限公司以其购买的太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市鑫鑫电源材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏科捷锂电池股份有限公司银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由新乡市鑫鑫电源材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇一九年七月二十四日书记员 ： 张 刚