wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督82号 申请人:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486(1-1)。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人:熊善年，男，1972年3月8日出生，汉族，住含城凤凰城北区1＃104、204商铺,公民身份号码：3426251972××××××××。 被申请人：朱仕平，男，汉族，住含城凤凰城北区1#104、204商铺。 被申请人系含城凤凰城北区1#104、204商铺的业主，该房屋建筑面积为85.81平方米。申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年6月11日向本院申请支付令称，自2014年12月31日始至2018年12月31日，被申请人共拖欠物业费3707元。申请人多次催缴未果，特向含山县人民法院申请下达支付令，督促被申请人支付拖欠的物业费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊善年、朱仕平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费3707元。 申请费17元，由被申请人熊善年、朱仕平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨辰 二〇一九年六月十二日 书记员  何阳
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初641号申请人：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：王国民，男，汉族，1962年8月17日出生，住河北省容城县。申请人徐文庆与被申请人王国民金融不良债权追偿纠纷一案，申请人徐文庆于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国民名下财产1209610元予以查封、冻结。申请人徐文庆以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国民名下财产1209610元，期限为一年。案件申请费5000元，由徐文庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金锁二〇一九年七月三十一日书记员  赵泽龙
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执2959号 本院在执行申请执行人陈国锋与被执行人陈满军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈满军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人陈满军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2959号 申请执行人:陈国锋 被执行人:陈满军 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人陈国锋与被执行人陈满军民间借贷纠纷一案，于2019年07月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币154800元（利息暂计算至2019年07月12日）及债务利息，诉讼费1698元，执行费2222元，并于2019年07月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈满军款项人民币158720元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈满军相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年七月十二日 书记员 章琳杰
湖南省石门县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0726刑初29号公诉机关石门县人民检察院。被告人胡钰，女，1972年12月18日出生，四川省成都市人武侯区人，汉族，中专文化，原深圳前海宝裕丰资产管理有限公司四川成都服务中心负责人，住成都市武侯区；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年9月9日被石门县公安局取保候审，2018年7月5日被石门县公安局刑事拘留，同年8月9日经石门县人民检察院批准被执行逮捕，同年10月31日经石门县人民检察院批准被取保候审；现居住在家。辩护人姚杰，湖南前进律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]361号起诉书指控被告人胡钰犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（本页无正文）审 判 长  贺良平人民陪审员  肖仪龙人民陪审员  蔡蔚娜二〇一九年七月二日书 记 员  徐升阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2374号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：张连双，职务系行长。 委托诉讼代理人：孟凡玲、路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：杨建明，男，1981年3月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称工商于洪支行）与被告杨建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商于洪支行委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告杨建明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建明偿还原告借款本金223242.38元及相应的利息176197.28元，本息合计399439.66元（暂计算至2018年6月1日，具体以还清之日系统记载为准）；2.请求法院判令被告杨建明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告杨建明与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杨建明向法库县万盛汽车销售有限公司购买奥迪A7车辆总价为703000元，被告杨建明自行支付首付款213000元，剩余购车款490000元由被告杨建明在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为490000元，被告杨建明将上述透支金额通过划卡方式支付法库县万盛汽车销售有限公司。合同约定，被告透支490000元分期还款期限为36期，首期偿还13615元，以后每期偿还13611元，被告杨建明每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为55272元。合同签订后，被告杨建明向原告申请信用卡。被告杨建明2015年5月份开始未全额偿还借款，截止2018年6月1日，被告杨建明欠原告借款本金223242.38元及相应的利息176197.28元，本息合计399439.66元。原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告杨建明作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：2013年1月17日，杨建明给原告出具保证还款承诺书，承诺如未按约定日期还款不享受还款免息期，本人需支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金……。2013年1月24日，工商于洪支行（甲方）与杨建明（乙方）签订信用卡购车专项分期付款借款合同，合同第一条乙方向汽车销售商法库县万盛汽车销售服务中心购买奥迪A7，总价款703000元，乙方先行支付首付款213000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为490000元。第五条约定：借款期限为36个月。首期偿还的金额68883元，以后每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。合同第七条载明：“如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，……，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”。合同第八条第一款（五）项载明：汽车销售商对乙方所购车辆承担所有产品品质等与产品有关的所有责任，甲方仅提供分期付款业务，与提供商品和服务的经销商之间无代理关系……。被告添写了信用卡申请表。原告为被告提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡）及牡丹信用卡章程。因逾期还贷，原告提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条（一项）规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的信用卡章程和领用合约明确了信用卡的使用方法和双方当事人应遵守的权利和义务。本案中的借款合同为双务有偿合同，即在当事人达成借款合意后，还需以标的物的交付作为合同的成立要件，在本案中，原告没有举出证据证明将办理的信用卡交付被告，即没有举出证据证明已经履行交付借款的合同义务，因此，原告应承担举证不能的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条（一项）之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的诉讼请求。 案件受理费7291.60元，公告费600元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  张尚武 人民陪审员  徐晓菲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  林诗阳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初1222号 原告：王秀波，女，1971年8月13日生，汉族，住前郭县。 被告：张国友，男，1973年5月4日生，汉族，现住址不详。 原告王秀波与被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 王秀波向本院提出诉讼请求：判令被告张国友偿还欠款10万元，并自2018年3月12日起按1.5分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：被告张国友向我借款10万元，于2018年3月12日给我出具借据一枚。承诺于2018年4月20日前还2万，剩余每月还1-2万元，并按月利率1.5分给付利息。到期后，王秀波没有履行还款承诺，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告王秀波提供的被告张国友的自然情况信息，本院无法联系到张国友，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告王秀波起诉时被告不明确，故王秀波的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王秀波的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告王秀波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年七月十七日 书记员  董丽媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初2374号 本院于2019年7月22日对原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告杨建明借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0114民初2374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0114民初2374号民事判决书中第四页倒数第三行，即“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状”应补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”。 审 判 长  赵崇邦 人民陪审员  张尚武 人民陪审员  徐晓菲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  林诗阳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11862号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该支行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：王慧，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称“邮政银行花都支行”）诉被申请人王慧金融借款合同纠纷一案中，申请人邮政银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王慧2613405.06元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人邮政银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王慧的银行存款共计2613405.06元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十一月二十一日 书记员  任静欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5034号 申请人：吴玉兵，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：冷显辉，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人吴玉兵与被申请人冷显辉不当得利纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人冷显辉在银行（或其他金融机构）存款236000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冷显辉在银行（或其他金融机构）存款236000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1700元，由申请人吴玉兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇一九年七月十一日 书记员  王昱秀
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0602执1304号李桂芹：你与常均连民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于作出的(2018)皖0602民初1759号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人常均连支付84000元。二、向申请执行人常均连支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。三、负担本案执行费1160元。特此通知二〇一九年七月十八日本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-23××××5风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1304号申请执行人：常均连，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:李桂芹，女，1982年5月24日生，汉族，住安徽省淮北杜集区。本院在执行常均连与李桂芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李桂芹自收到通知书之日起向申请执行人常均连支付84000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂芹名下的银行存款85160元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年七月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2373号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：张连双，职务系行长。 委托诉讼代理人：孟凡玲、路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：郭红军，男，1973年7月19日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称工商于洪支行）与被告郭红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行委托诉讼代理人孟凡玲、被告郭红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红军偿还原告借款本金111700.01元及相应的利息（从2013年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告郭红军与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告郭红军向法库县万盛汽车销售有限公司购买奥迪Q5车辆，总价为498000元。被告郭红军自行支付首付款150000元，剩余购车款348000元由被告郭红军在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为348000元，被告郭红军将上述透支金额通过划卡方式支付给法库县万盛汽车销售有限公司。合同约定，被告透支348000元分期还款期限为36期，首期偿还9690元，以后每期偿还9666元，被告郭红军每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为39254.4元。合同签订后，被告郭红军向原告申请信用卡。被告郭红军自2016年4月开始未全额偿还借款。原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告郭红军作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 郭红军辩称，原告的诉讼请求不属实，我不同意偿还原告工商银行的本金及利息。1.我从来没有向法库县万盛汽车销售有限公司购买奥迪Q5车辆，我就是养鸡的，钱也不是我向工商银行借的，我从来没有打算过购买奥迪Q5，我也没有看到过奥迪Q5车辆；2.我没有看到过信用卡，工商银行没有将信用卡交付给我；3.当时是因为我鸡房着火，急需用钱（2万元），我同学告诉我说法库县万盛汽车销售有限公司可以借给我2万元，我就去了。当时是在万盛汽车销售有限公司店里办理的相关手续，就是有个女的，说是会计，我无法确定是万盛汽车销售有限公司的员工还是银行的员工，当时让我在纸上挨个签字，纸上没有任何内容，都是空白的，有的内容被那个女的挡上了，后来签完字后就让我回家等着。我在一个月内去了七、八次，每去一次就告诉我说钱没下来，让我回家等着。后来，我从我朋友那里凑够钱了，我又去万盛汽车销售有限公司去要回我的手续，但万盛汽车销售有限公司一直没有给我。再后来因为养鸡比较忙，脱不开身，就没有去过法库县万盛汽车销售有限公司了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2013年7月30日，郭红军与法库县万盛汽车销售服务中心签订汽车买卖合同，约定郭红军购买奥迪Q5汽车一台，期限36期、首付30%150000元、贷款金额348000元。该中心开具了收款为150000元的收据。2013年8月6日，在法库县万盛汽车销售服务中心办公地址，郭红军在该服务中心工作人员的操作下，在该中心提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《工银信用卡申请表》及《保证还款承诺》三份格式文本的“乙方”、“申请人”及“承诺人”出签名，信用卡购车专项分期付款借款合同载明：乙方在甲方办理信用卡购车分期付款，借款348000元。借款用途为向汽车销售商法库县万盛汽车销售服务中心购买汽车一辆，车辆总价款为498000元，乙方支付首付150000元，剩余购车款通过申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，借款期限为36个月。合同第七条载明：“如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，……，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”。合同第八条第一款（五）项载明：汽车销售商对乙方所购车辆承担所有产品品质等与产品有关的所有责任，甲方仅提供分期付款业务，与提供商品和服务的经销商之间无代理关系……。原告陈述上述信用卡贷款手续系由法库县万盛汽车销售服务中心与被告办理后，该中心交回银行。因逾期还贷，原告提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点为：被告与原告是否达成信用卡借款合意、双方是否存在真实有效的借款合同。本案中，原告方办理贷款的借款合同等相应手续，均由案外人汽车销售商办理，不能证明原、被告之间达成了真实有效的借款合意。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条（一项）规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的信用卡章程和领用合约明确了信用卡的使用方法和双方当事人应遵守的权利和义务。本案中的借款合同为双务有偿合同，即在当事人达成借款合意后，还需以标的物的交付作为合同的成立要件，在本案中，原告没有举出证据证明将办理的信用卡交付被告，即没有举出证据证明已经履行交付借款的合同义务，因此，原告应承担举证不能的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条（一项）之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的诉讼请求。 案件受理费4391.70元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  张尚武 人民陪审员  徐晓菲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初2373号 本院于2019年7月22日对原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告郭红军借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0114民初2373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0114民初2373号民事判决书中第五页倒数第三行，即“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状”应补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”。 审 判 长  赵崇邦 人民陪审员  张尚武 人民陪审员  徐晓菲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  林诗阳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1269号原告：张某，公民身份号码×××，个体户。被告：刘某，公民身份号码×××，个体户。原告张某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 边 丽人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 刘凤美二〇一九年七月十日书 记 员 李 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1269号原告:张某，户籍地黑龙江省七台河市。被告：刘某1，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某2，户籍地吉林省长春市农安县，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：刘某1，系被告刘某2的母亲。被告：高某1，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古呼伦贝尔市。法定代理人：刘某1，系被告高某1的母亲。被告：高某2，户籍地内蒙古乌海市。原告张某与被告刘某1、刘某2、高某1、高某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1、被告高某1及刘某2的法定代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告高某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告黄金项链115.66克或按工艺黄金市价342元／克向原告赔偿损失39555.72元；2.由被告承担本案诉讼费用。经法庭释明，原告第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿金项链损失39555.72元。事实和理由：原告于2017年4月28日向被告夫妇借款10000元，向被告夫妇出质工艺黄金项链2条共计115.66克，后于2017年5月8日，被告向原告实际支付了借款10000元，2017年6月10日，原告向被告还清了上述10000元欠款，但，被告未将原告向其出质的工艺黄金项链返还。为维护合法权益，原告现起诉至人民法院。庭审中，原告补充到：原告是跟高振琨（已去世）借款10000元并质押给其黄金项链，并不是向被告刘某1所借，但，诉称他们是夫妻关系。被告刘某1、刘某2、高某1辩称，不认可原告的诉讼请求，不认可其所述的事实与理由，因对上述事实一无所知。被告高某2未答辩，未提供证据材料，未质证，应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行流水1页,证明2017年6月10日,原告给高振琨还款10000元的事实，被告刘某1、刘某2、高某1对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，其又不能提供因何种因原告向被告刘某1的丈夫高振琨借款10000元的证据，结合原告自认对其不利的事实即向高振琨借款10000元的事实，本院对该证据予以采信，对该证据证明的事实予以确认；2、微信聊天记录一份20张、光盘语音聊天记录一份(均为复印件,原件与之核对无异议后退回），证明原告向高振琨索要黄金，但高振琨没返回黄金的事实，被告刘某1、刘某2、高某1对其真实性不认可，本院认为因原告仅凭一张图片来证明向高振琨质押了黄金项链，并没有提供其他证据进一步佐证真伪，语音聊天声音模糊不清，不完整，故，本院对该组证据不予采信，对该证据证明的事实不予确认。经审理查明，原告于2017年4月28日向高振琨借款10000元，后于2017年5月8日，高振琨向原告实际支付了借款10000元。2017年6月10日，原告向高振琨还清了上述10000元欠款。又查明，高振琨生前系被告刘某1的妻子，被告刘某2为高振琨的继子，被告高某1为高振琨的儿子，被告高某2系高振琨的父亲。还查明，高振琨于2018年6月17日因病去世。本院认为，本案争议焦点是被告是否应当赔偿原告的黄金项链损失款39555.72元。原告诉称因向高振琨借款10000元，并向其质押了黄金项链两条共计115.66克，但原告并没有提供质押合同，也没有提供质押的相关证据，仅凭微信聊天记录截图和已经去世的与高振琨的语音聊天来证明黄金项链的真实性和质押合同的存在性，证明力不足。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告不能提供有力证据证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费688元，公告费560元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 丽人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 刘凤美二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 敏法条链接：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15619号原告：佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登樵丹工业区下九石，统一社会信用代码92440605L3079641X1。经营者：刘茂倍，男，1982年2月28日，汉族，住广东省英德市，被告：佛山市顺德区超亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村藤东海绵厂4楼，统一社会信用代码91440606070251737N。法定代表人：周钊。原告佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂与被告佛山市顺德区超亿家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市顺德区超亿家具有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  邓锦强二〇一九年七月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15619号原告：佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登樵丹工业区下九石，统一社会信用代码92440605L3079641X1。经营者：刘茂倍，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区超亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村藤东海绵厂4楼，统一社会信用代码91440606070251737N。法定代表人：周钊。原告佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂（以下简称朗晋加工厂）与被告佛山市顺德区超亿家具有限公司（以下简称超亿公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗晋加工厂的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗晋加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款94705元及利息10000元（货款利息以本金94705元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年9月26日起计至实际清偿之日止），以上暂合共104705元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有贸易往来，由原告向被告供应木材，2015年间，原告向被告供应木材多批，被告尚有货款94705元未付。原告多次要求被告清偿欠款本息，但被告至今仍拒绝支付。综上所述，被告的上述行为已损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上，请法院作出公正判决。本院依法向被告超亿公司送达起诉状副本和开庭传票，被告超亿公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告超亿公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：皇琦轩为超亿公司的注册商标。2015年4月23日、2015年5月25日、2015年6月17日、2015年7月10日、2015年7月27日、2015年8月11日、2015年9月26日，朗晋加工厂分别出具收货单位为“皇琦轩”的送货单原件各一份共七份，货款分别为21804元、17817元、8325元、9698元、19317元、3974元、13770元，货款合计94705元，周心明、舒瑞珍签收。周心明系超亿公司的股东之一，朗晋加工厂述称舒瑞珍是超亿公司的工作人员。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《送货单》原件七份予以佐证被告尚欠货款金额，本院支持原告诉请被告支付货款94705元。对于原告诉请利息，由于被告拒不结清货款，造成原告资金占用的损失，本院支持以货款94705元为基数，自2015年9月27日（最后一份《送货单》出具之日的次日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，和自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至原告起诉之日即2019年7月19日为15711.17元，原告主张利息10000元为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区超亿家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂支付货款94705元及利息10000元（利息暂计至2019年7月19日，自2019年7月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394.1元(原告佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂已预付)，由被告佛山市顺德区超亿家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  邓锦强二〇一九年十二月三日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3203号申请执行人：董剑凤被执行人：杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社本院在执行申请执行人董剑凤与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3203号申请执行人:董剑凤被执行人:杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人董剑凤与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年07月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5500元（利息暂计算至2019年07月25日）及债务利息，诉讼费25元，执行费50元，并于2019年07月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社款项人民币5575元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 王 彬二〇一九年七月二十五日书记员 章琳杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2561号 原告：刘家友，男，1952年8月28日出生，汉族，住来安县。 被告：尹旭升，男，1963年11月30日出生，汉族，住来安县。 原告刘家友与被告尹旭升民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，人民陪审员程文霞、人民陪审员徐以华共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  辛明友 人民陪审员  程文霞 人民陪审员  徐以华 二〇一九年七月二十三日 法官助理吴海士 书记员戴敬力
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2561号 原告：刘家友，男，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：尹旭升，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘家友与被告尹旭升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因尹旭升下落不明，本案转为普通程序，公开开进行了审理。原告刘家友到庭参加了诉讼，被告尹旭升经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘家友向本院提出诉讼请求：1.要求尹旭升立即偿还借款63000元；2.本案的诉讼费由尹旭升负担。庭审中，诉讼请求变更为：1.要求尹旭升立即偿还借款61000元；2.本案的诉讼费由尹旭升负担。事实和理由：尹旭升从山东费县迁移至本地落户来安县。因尹旭升先后从事木材加工、养鸡养羊等经营需资金周转，自2007年4月至2010年11月，先后六次向其借款合计61000元，尹旭升均出具了借条。借款以现金方式交付，其中30000元系其从来安农村商业银行杨郢支行贷款后转借给尹旭升。约定随时偿还。经其多次催要，尹旭升以种种理由推脱。2015年后，尹旭升不知所踪，下落不明。故提起诉讼。 尹旭升未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：因尹旭升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘家友的主张及提供证据的抗辩权，对于刘家友陈述的事实及提交的尹旭升出具借条等证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹旭升六次向刘家友借款合计61000元，有尹旭升出具的借条等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对刘家友要求尹旭升偿还借款61000元诉讼请求，本院予以支持。因尹旭升下落不明，经本院公告传唤，尹旭升未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告尹旭升还原告刘家友借款61000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费700元，合计2075元，由被告尹旭升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  辛明友 人民陪审员  朱奎昌 人民陪审员  乔庆华 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢131号申请执行人：张均，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：秦伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人张均依据本院作出的（2018）川0683民初555号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人秦伟支付欠款25120元，本院于2019年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦伟的银行存款人民币25798元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年七月二十四日书记员  汪 昶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7348号原告：徐某某，男。被告：罗某某，女。本院审理的原告徐某某诉被告罗某某婚约财产纠纷一案，现因案情需要，由简易程序转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  干华丽审 判 员  王 文人民陪审员  陈小英二〇一九年七月二日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执恢131号申请执行人：张均，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：秦伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的申请执行人张均与被执行人秦伟合伙协议纠纷一案，因以下第（2）项原因，已于2019年12月18日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，已全部执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7348号原告：徐某某，男。被告：罗某某，女。原告徐某某诉被告罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序审理，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出要求判令被告归还礼金26,000元。事实和理由：原告儿子徐纪良经人介绍与被告罗某某建立恋爱关系，为此原告向被告支付礼金58,000元。后因被告参与赌博，夜不归宿，且不断索要钱财，原告不愿再行支付而致双方分手。后被告到原告处欲取回衣物，原告催讨彩礼并报警，被告在警察的劝说下同意归还彩礼26,000元，并写下欠条一份，同意自2019年2月起每月归还1000元至还清之日。但事至如今，被告未曾支付任何款项，原告催讨无果。故诉至法院请求判决如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，原告之子经人介绍与被告罗某某相识并建立恋爱关系，原告通过媒人将彩礼58,000元给付被告，后因原告发现被告生活方式不健康且不断索要钱财，便未让儿子与被告办理结婚登记手续而选择分手。后经原告催讨，被告于2019年1月29日写下欠条一份，确认欠原告贰万陆仟元正，约定自2019年2月起每月15日归还原告1000元至还清之日。目前未有证据显示被告归还过前述款项。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息资料、欠条、到庭作证的证人证言等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，恋爱一方按照习俗向另一方给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权请求返还。本案中，被告收到了原告给付的彩礼，但未与原告之子办理结婚登记手续，被告理应返还彩礼。首先，双方在解除婚约关系后，原、被告就彩礼的返还达成还款协议，于法不悖，协议合法有效，被告罗某某理应在承诺的期限内按约履行还款义务，但其自承诺之日起未有证据显示其曾履行过付款义务，已实际存在违约行为，对未到期的后续付款义务更无法确保能如期支付，更未提供进一步的保证措施，原告认为被告存在违约的行为，具有事实依据。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告基于被告存在违约的情形，可依法要求被告承担违约责任，因违约责任的承担存在多种方式，原告在审理中明确要求被告承担违约责任的具体形式为提前归还约定的尚未到期的彩礼，系当事人对违约责任承担方式的选择，亦无不可。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第(一)项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某彩礼26,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，两项合计1010元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽审 判 员  王 文人民陪审员  何昌炜二〇一九年十月二十八日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执2902号之一 本院在执行申请执行人张建明与被执行人孙志远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙志远具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人孙志远纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2902号之一 申请执行人:张建明 被执行人:孙志远 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初8850号裁决书，申请执行人张建明于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息、执行费2900元、诉讼费4300元，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙志远款项人民币207200元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙志远名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年七月十二日 书记员  金 忠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7800号原告：朱磊然，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：上海漫晨投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟阿漫。被告：孟阿漫，女，1989年6月30日生，汉族，住江苏省。原告朱磊然诉被告上海漫晨投资管理有限公司、孟阿漫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月十七日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7800号原告：朱磊然，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海漫晨投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟阿漫。被告：孟阿漫，女，1989年6月30日生，汉族，住江苏省。原告朱磊然诉被告上海漫晨投资管理有限公司(以下简称“漫晨公司”)、孟阿漫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告漫晨公司下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2019年10月31日公开开庭。原告委托代理人岳天奇到庭参加诉讼。被告漫晨公司经本院公告送达传票、被告孟阿漫经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊然向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告漫晨公司支付货款16,354.50元及利息损失(以16,354.50元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告孟阿漫对被告漫晨公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告漫晨公司向原告购买装修材料，双方未签订书面合同。原告向被告漫晨公司供应了装修材料，货款共计21,354.50元。2012年9月19日，被告漫晨公司现金支付原告货款5,000元，并向原告出具了一张金额为16,400元的支票。后因出票人，暨被告漫晨公司的银行账户无钱款而被拒付。因被告孟阿漫是被告漫晨公司的唯一股东，故其应就被告漫晨公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供支票等证据。被告上海漫晨投资管理有限公司、孟阿漫未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告漫晨公司向原告出具支票，并载明用途为支付材料款，故原告关于其与被告漫晨公司之间系买卖关系的主张，本院予以采信。因原告并未取得票据款，故原告有权要求被告漫晨公司返还与未支付的票据金额相当的利益。原告要求被告漫晨公司支付货款16,354.50元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告漫晨公司未及时偿付原告货款，故其还应支付原告利息损失。被告孟阿漫作为被告漫晨公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，故被告孟阿漫应对被告漫晨公司的债务承担连带清偿责任。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海漫晨投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱磊然货款16,354.50元及利息损失(以16,354.50元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告孟阿漫对被告上海漫晨投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费560元，合计诉讼费770元，由被告上海漫晨投资管理有限公司、孟阿漫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国票据法》第十八条持票人超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1377号原告：薛某1。原告：薛某2。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，住达某。原告薛某1、薛某2与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇一九年七月二日书记员  武莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36758号原告：郑凤英，女，1966年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。被告：上海俊繁投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈杰平，总经理。被告：陈杰平，男，1964年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈旻皓，男，1987年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海繁露服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑长武，董事长。原告郑凤英与被告上海俊繁投资合伙企业(有限合伙)、陈杰平、陈旻皓、上海繁露服饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤回对被告陈旻皓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑凤英撤回对被告陈旻皓的起诉。审判员  胡铁红二〇一九年七月十五日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3955号申请人：陈新社，男，1956年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李贵钦，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人陈新社于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贵钦名下银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈新社以其名下城区和平街东侧兰房字第××号房产作担保。本院认为，申请人陈新社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人陈新社名下位于城区和平街东侧兰房字第××号房产予以查封；二、对被申请人李贵钦名下银行存款180000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  周进良审判员  程庆民二〇一九年七月十一日书记员  张 梦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3955号原告：陈新社，男，1956年9月15日生，汉族，住兰考县。被告：李贵钦，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省郑州市。被告：孔水姣，女，1969年3月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告陈新社与被告李贵钦、孔水姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新社到庭参加了诉讼，被告李贵钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意于2017年8月31日从原告处借款150000元，双方约定借款期限为6个月，月利息1.5%。该借款到期后，被告支付利息至2018年10月份，下欠借款本金150000元及2018年11月份至今的利息。后经原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至的法院，望判如所请。被告李贵钦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月31日，被告李贵钦经王清林介绍，向原告借款150000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到陈新社现金壹拾伍万元（150000）元，月息1.5%，期限6个月，李贵钦,2017.8.31”。后通过王清林支付四个月利息，共计9000元。在原告多次催要的情况下，被告李贵钦向原告支付利息20000元（利息支付至2018年11月份，下欠250元利息原告表示放弃）。剩余借款本息经原告多次催要，被告未还。原告具状判令所请。本院在审理过程中，原告于开庭前撤回对被告孔水姣的起诉，本院已另裁定准许。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李贵钦向原告陈新社借款150000元，并约定了利息，经案外人王清林及其本人支付了部分利息，本院对该借款本息予以确认。原告要求被告支付借款本金150000元，本院予以支持。后被告李贵钦通过王清林及其本人向原告陈新社支付利息至2018年11月份，故原告要求的利息应从2018年12月1日起按月息1.5%计算至借款实际付清之日止，本院对此予以支持。对原告过高要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李贵钦于本判决生效后十日内给付原告陈新社借款本金150000元及利息（利息自2018年12月1日起按月息1.5%计算至借款实际还清之日止）；驳回原告陈新社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李贵钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟献人民陪审员  崔利珍人民陪审员  庄 辉二〇一九年八月六日书 记 员  程文霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6154号原告：李爱荣，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩树强，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年7月8日立案受理了原告李爱荣与被告韩树强买卖合同纠纷一案，依依法由审判员王艳适用简易程序独任审理，因被告韩树强下落不明，不适宜适用简易程序，应转普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年七月十九日书 记 员  王 影
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6154号原告：李爱荣，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟春燕，女，1985年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩树强，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告李爱荣与被告韩树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托诉讼代理人翟春燕到庭参加诉讼，被告韩树强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱荣向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告小麦款26630元及利息（利息从2016年7月26日起按月息6厘计算至清偿完毕之日）。事实和理由：2015年7月26日双方建立小麦买卖合同关系，因当时被告未向原告支付小麦款，亲自给原告出具欠条，欠条内容：“今欠张庄李爱荣小麦20478斤26630元整，韩树强，2015年7月26日-2016年7月26日付清。”原告多次催要，至今未支付。因此诉至法院。被告韩树强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告韩树强购买原告李爱荣小麦20478市斤，小麦款共计26630元。被告韩树强给原告出具欠条一份，约定被告韩树强于2016年7月26日给付小麦款。欠款到期后，被告韩树强给付原告李爱荣小麦款1630元，下欠25000元，被告韩树强至今未给付。上述事实有原告李爱荣陈述及其提供的被告韩树强出具的欠条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，但原告提交的被告韩树强出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告韩树强欠原告李爱荣小麦款25000元，被告韩树强应当给付。因原告李爱荣要求被告按月息6厘计算利息无法律依据，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩树强于本判决生效后十日内给付原告李爱荣小麦款25000元；二、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告韩树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 影
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行员工。 被告：吴昊，男，1988年3月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴昊现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  宁建明 审 判 员  李 超 二〇一九年七月二十四日 代书记员  廖小丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5475号原告：聂世周，男，1960年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：聂刘氏（又名刘瑞玲），女，1967年10月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：聂占占，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告聂世周诉被告聂刘氏、聂占占物权保护纠纷一案中，因被告聂占占于2018年7月30日向永城市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，永城市农村土地承包仲裁委员会已作出受理决定。本院认为，本案需以永城市农村土地承包仲裁委员会的处理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  季卫光二〇一九年七月三十日法官助理程庆书记员蒋恒
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行员工。 被告：吴昊，男，1988年3月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农业银行芦溪支行）与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行芦溪支行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告吴昊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴昊向原告农业银行芦溪支行偿还借款本金86330.62元及该款计算至偿清日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴昊于2013年5月22日在原告农业银行芦溪支行申请办理了卡号为62×××77、永久授信额度为40000元的贷记卡一张。被告阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。被告持卡进行消费后到期拖欠不还。目前被告尚欠原告借款本金86330.62元、利息876.83元（截至2019年4月7日）、逾期还款违约金4517.76元（截至2019年4月3日）、消费手续费1674.88元（截至2019年3月17日），共计91725.21元。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。 吴昊未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告吴昊于2013年5月在原告农业银行芦溪支行申领金穗贷记卡一张，被告阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。后原告向被告发放了卡号为62×××77、永久授信额度为40000元的贷记卡一张。被告随后持该卡进行消费，且在还款期限届满后未向原告偿还全部欠款。现被告尚欠原告借款本金79544.1元、利息14113.58元（截至2019年10月7日）、逾期还款违约金4517.76元（截至2019年4月3日）。因原告多次向被告催讨欠款均未果，故起诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告未与被告就逾期还款违约金的收取另行签订协议。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、客户交易明细、账户详细信息、账户催收资料信息以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告吴昊向原告农业银行芦溪支行申领贷记卡并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还尚欠借款本金79544.1元以及该款按双方约定计算至偿清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求。原、被告双方签订合同时，约定在被告违约逾期未还款时还应向原告支付滞纳金而非逾期还款违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告就收取逾期还款违约金未另行签订相关协议，故对原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴昊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还所欠借款本金79544.1元及按双方合同约定计算至借款偿清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由被告吴昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 李  超 审 判 员 宁 建 明 审 判 员 林 艳 红 二〇一九年十月二十九日 代书记员 欧阳玉姿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5475号原告：聂世周，男，1960年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘瑞玲（又名聂刘氏），女，1967年10月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：聂占占，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。系刘瑞玲之子。原告聂世周诉被告刘瑞玲物权保护纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂世周及其委托诉讼代理人郭萍、被告刘瑞玲、聂占占均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告聂占占向永城市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，本院中止审理，永城市农村土地承包仲裁委员会于2019年9月29日作出永农仲案[2019]第003号仲裁裁定书，本院继续审理。本案现已审理终结。原告聂世周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告土地承包经营权的侵害并返还其侵占的原告4.37亩土地（该土地东至聂保龙、西至集体地、南至聂团结、北至聂学人）；2、二被告赔偿原告损失6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1998年9月30日原告依法承包了我村组8.73亩土地,承包期为30年,从1998年9月30日至2018年9月30日止。二被告系母子关系,与原告同村组。原告与二被告的土地不相邻。2018年6月收麦后,二被告在原告的上述土地中的一块地(即原告诉请的土地)上种下了玉米,并在当年秋季其二人将玉米收获,在当年10月份原告在这块土地上种了麦,在2019年6月初二被告抢收了原告两大三轮车麦子,其后二被告将原告的该处土地侵占,并在该土地上种下了玉米。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了损失。故原告提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告刘瑞玲、聂占占辩称：涉案土地属于二被告所有，村委会出具了证明。经审理查明：原、被告系同组村民，被告刘瑞玲系原告聂世周之嫂、被告聂占占系原告侄子。2017年8月5日，经统一确权登记，永城市农业局为原告颁发了农村土地承包经营权证书，该证书显示原告拥有薛湖镇聂寨村聂寨七组四处，共计8.73亩耕地的承包经营权，二被告认为其中一处东至聂保龙、西至集体地、南至聂团结、北至聂学人的4.37亩耕地中的部分应归其所有，予以耕种，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。2019年7月10日，被告聂占占向永城市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，永城市农村土地承包仲裁委员会于2019年9月29日作出永农仲案[2019]第003号仲裁裁定书，驳回了聂占占的仲裁申请。以上事实有当事人陈述、原告土地承包经营权证书及仲裁裁决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：我国对农村集体土地实行登记发证制度，土地承包经营权证书是土地权属的合法证明。本案中，原告向本院提交了永城市农业局为其颁发的农村土地承包经营权证书，该证书显示了原告承包土地的范围及面积，涉案地块在原告承包经营权范围内。在原告已取得涉案土地承包经营权的情况下，二被告继续耕种该土地侵害了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告赔偿损失6000元，但并未向本院提供充分证据予以证明，对于原告的本项诉讼请求本院不予支持。二被告主张涉案土地归其所有，但并未向本院提供合法的权属证明予以证明，对于二被告的主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘瑞玲、聂占占立即停止对原告聂世周位于永城市薛湖镇聂寨村东至聂保龙、西至集体地、南至聂团结、北至聂学人的4.37亩耕地（地块代码：4114811072330600206）承包经营权的侵害，并立即返还该处耕地；二、驳回原告聂世周的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘瑞玲、聂占占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十二月九日法官助理程庆书记员蒋恒
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初994号原告：张典书，男，汉族，1960年3月4日出生，住山东省鄄城县。委托代理人：袁昌盛，系河南福聚律师事务所律师。被告：李银亮，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张典书与被告李银亮追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁昌盛到庭参加诉讼，被告李银亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张典书向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7965元。事实和理由:2016年，原告跟随被告在新疆昌吉务工，从事室内装修，经结算，被告应支付原告工资11965元，约定2016年11月15日前付清全部工资，之后被告仅支付给原告4000元，下余7965元至今未付，经原告催要，被告以各种理由推脱，为此，原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李银亮无答辩。经审理查明，原告张典书跟随被告李银亮在新疆昌吉从事室内装修工作，后经双方结算，被告李银亮欠原告张典书工资11965元，并于向原告出具欠条一份，内容为：“李银亮下欠工资张典书119650元整壹万壹仟玖佰陆拾伍元2016年11月15日前付清李银亮”。其中小写119650元，原告自认系被告笔误，应为11965元。后经原告催要，被告给付原告4000元，原告催要剩余款项无果，遂诉至本院。本院认为，原告张典书主张被告李银亮欠其劳动报酬款7965元，事实清楚、证据确凿，原告的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银亮于本判决生效之日起十日内给付原告张典书工资7965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李银亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  马中华人民陪审员  屈红林二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初994号原告：张典书，男，汉族，1960年3月4日出生，住山东省鄄城县。委托代理人：袁昌盛，系河南福聚律师事务所律师。被告：李银亮，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张典书与被告李银亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告下落不明,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛人民陪审员  马中华人民陪审员  屈红林二〇一九年六月十三日书 记 员  赵戈媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2450号 被执行人：农文志，男，1997年07月12日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初443号刑事判决书，被执行人农文志需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2450号 广州市增城区人民法院受理的被执行人万锦东缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2450号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1431号民事判决书，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人万锦东缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2585号原告：永城市金源面粉有限公司，住所地：永城市产业集聚区（经营地址：永城市侯岭乡二十里铺村），统一社会信用代码：91411481097380950R。法定代表人：孟静，职务总经理。原告：河南省鑫麦园面粉有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市永宿路铁路道口西侧），统一社会信用代码：91411481753871724J法定代表人：毛昆，职务总经理。原告：河南永新面粉股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：河南省永城市马桥镇经济区），统一社会信用代码：9141148176781929X1。法定代表人：王保正，职务董事长。被告：河南盛腾粉业有限公司，住所地：永城市永宿路铁路西200米路北，统一社会信用代码：914114817891604060。法定代表人：陈明彦，职务总经理。被告：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王平，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市金源面粉有限公司、河南省鑫麦园面粉有限公司、河南永新面粉股份有限公司诉被告河南盛腾粉业有限公司、陈明彦、王平民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年七月二十九日书 记 员  张海煜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3962号原告：岳书楼，男，汉族，生于1967年6月22日，住西峡县。被告：程雪峰，男，汉族，生于1971年12月29日，住邓州市。原告岳书楼诉被告程雪峰为不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程雪峰经本院多方寻找，均未能找到，无法向其送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  丁保国二〇一九年七月三日书 记 员  鲁 丰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3962号原告：岳书楼，男，生于1967年6月22日，汉族，住河南省西峡县。委托代理人：武玉芝，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613162195090（特别授权）。被告：程雪峰，男，生于1971年12月29日，汉族，住河南省邓州市，（缺席）。原告岳书楼与被告程雪峰为不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳书楼的委托代理人武玉芝到庭参加了诉讼，被告程雪峰经本院合法传唤未到庭参加家诉讼。本案现已审理终结。原告岳书楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告岳书楼现金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告程雪峰，后被告借口给原告儿子在邓州市安排工作需要经费，原告于2014年6月3日通过建设银行给被告账户（卡号为：43×××12）转账150000元。到2015年，原告儿子的工作仍然没有着落，原告找到被告追要150000元，被告退还给原告50000元。到2016年夏季，被告又退还给原告50000元。剩余50000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。原告岳书楼为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：证据1：原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2：银行交易明细、转账凭证、借条各一份，证明2014年6月3日原告向被告转账150000元的事实，后经原告多次催要，被告返还5万元，并补出借条100000元的事实。被告程雪峰未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1，系有关机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2，虽然被告未到庭，但该证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳书楼与被告程雪峰通过朋友介绍认识，后被告说可以给原告儿子在邓州市安排工作，但需要经费，2014年6月3日原告通过建设银行给被告账户（卡号为：43×××12）转账150000元。到2015年，原告儿子的工作没有落实，原告要求被告返还150000元，经多次追要，被告通过转账方式退还原告50000元，被告给原告补出借条，借条内容为：“今借岳书楼现金拾万元整（100000元），2016年4月份还清”。2016年夏，被告通过转账方式返还原告50000元，剩余50000元至今未返还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。本案中，被告程雪峰没有合法根据,获取原告现金150000元，剩余50000元至今尚未返还原告,给原告造成损失,被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告虽然未到庭，但原告提供的银行交易明细、转账凭证及借条能相互印证形成完整的证据链，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雪峰于本判决生效后十日内一次性返还原告岳书楼现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闻群英人民陪审员  程心波人民陪审员  丁保国二〇一九年十月十七日书 记 员  鲁 丰
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1989号原告：献县祥来建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市。经营者：孟祥志，男，汉族，1972年3月27日生，住河北省沧州市。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：殷同春，该公司董事长。第三人：常应建，男，汉族，1979年6月14日出生，住四川省。原告献县祥来建筑器材租赁站与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、第三人常应建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。献县祥来建筑器材租赁站诉称，1.判令被告支付原告租金98180.79元，(租金算至2019年4月30日，原告另主张自2019年5月1日起以每天19元为标准继续计算给付后续租金至本判决生效之日止）及违约金2万元；2.判令被告给付原告租赁物维修费7677元、卸车码垛费14997.79元；3.判令被告退还原告轮扣头88根、轮扣横杆501.3米、轮扣立杆310米、顶托103套，如不能退还折价赔偿24043.6元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用；5.判令第三人对以上给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：被告甘肃第六建设集团股份有限公司因承建海南东方市天涯驿站工程项目，在2016年8月8日委托第三人常应建以被告甘肃第六建设集团股份有限公司东方天涯驿站工程项目部的名义与原告签订《租赁合同》一份，并盖印该项目部印章。尔后原告依约从2016年8月8日至2016年10月5日分多次出租给被告轮扣34876.4米、顶托5000套、轮扣头2638根,供被告使用。至2019年4月30日减去被告已经支付的租金,被告还拖欠原告租金98180.79元、租赁物维修费7677元、卸车码垛费14997.79元，仍在租轮扣头88根、轮扣横杆501.3米、轮扣立杆310米、顶托103套未还。依据合同约定未退租赁物每天产生租金19元，价值24043.6元。甘肃第六建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2016年8月8日签订了《租赁合同》，该合同未约定解决争议方式及管辖法院。依据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告未书面协议约定管辖法院，故应依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地在甘肃省兰州市城关区，合同实际履行地在海南省东方市，故本案的管辖法院应该是甘肃省兰州市城关区人民法院或海南省东方市人民法院。本院经审查认为，被告甘肃第六建设集团股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院或海南省东方市人民法院管辖，但是2016年8月8日原告献县祥来建筑器材租赁站与被告甘肃第六建设集团股份有限公司签订的《租赁合同》第四条约定：“本合同履行地为献县”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，说明双方约定合同履行地为献县符合法律规定,双方约定的履行地视为合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,献县人民法院对该案享有管辖权,被告甘肃第六建设集团股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回甘肃第六建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫丽钗二〇一九年七月一日书记员  荣 昊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1496号 原告：王秀和，男，汉族，1965年4月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：秦学好，系原告妻子。 被告：张仪华，男，汉族，1973年2月8日出生，住浙江省宁海县。 被告：方梦云，女，汉族，1989年9月18日出生，住安徽省芜湖县。 原告王秀和诉被告张仪华、方梦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学好到庭参加诉讼，被告张仪华、方梦云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张仪华，方梦云立即归还原告王秀和借款本金共计人民币8万元整，并自借款之日起至还清之日按年利率6%赔偿原告利息损失。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2011年之前在湾址经营建筑装潢公司，因公司资金周转困难，特分二次向原告借款周转，并附借据贰张，且口头承诺两年内（即2013年）年底全部还清。可到期后，两被告未还款且为躲债而逃离湾址，原告多次打电话向被告催要还款，被告先是以各种理由拖延还款，之后两被告失踪，且无法通过电话联系。原告认为：以人为本，相互帮助是中华美德，但被告却违背了人之常情，借款后拖延拒还，该行为给原告的家庭带来了巨大的经济损失和和身心的创伤。因此原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院具状起诉，恳请贵院依法受理，并作公正裁决。 两被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原告与被告张仪华系朋友关系，两被告原系夫妻关系，二人于2012年12月离婚。2011年2月9日，被告张仪华因经营需资金周转，向原告借款40000元，原告向被告张仪华现金支付40000元借款，被告张仪华向原告出具金额为40000元借条一份，被告张仪华同时在该份借条具条人处签署“方梦云”姓名。2012年8月17日，两被告共同去原告住处借款，原告将家人银行卡交由被告张仪华，后两被告通过银行卡支取现金40000元，两被告共同向原告出具金额为40000元借条一份。上述两份借条，均未载明利息。两被告至今未清偿借款。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告向本院提交借条两份，其中2012年8月17日借条由两被告共同出具，原告向两被告实际支付了该笔借款，而两被告至今未清偿该笔借款，原告诉请判令两被告共同返还该份借条载明的借款40000元，本院予以支持；另2011年2月9日借条上虽签有两被告姓名，但该份借条“方梦云”名字系由被告张仪华代签，且该笔借款系原告向张仪华一人交付，仅凭该份借条无法确认原告与被告方梦云之间就该笔40000元借款达成了借贷合意，该笔借款应认定为被告张仪华个人向原告提出的借款；该笔借款虽发生于两被告夫妻关系存期期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告诉称被告张仪华系在被告方梦云在场的情况下代后者签字，该笔借款属两被告共同借款，应由两被告共同归还，但未能就该笔40000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示等相应事实进行举证。原告诉请判令被告张仪华返还该份借条载明的借款40000元，本院予以支持，对于原告请求判令被告方梦云对该笔40000元借款承担共同还款责任，本院不予支持。 因上述两份借条均未载明借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告诉请判令两被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息，本院予以支持，原告超过该部分的利息诉请，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仪华于本判决生效之日起十日内返还原告王秀和借款本金80000元，并自2019年5月6日起，以80000元本金为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止； 二、被告方梦云对上述借款在40000元本金及相应利息范围内承担共同还款责任； 二、驳回原告王秀和其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张仪华、方梦云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶静波 人民陪审员  王欢欢 人民陪审员  王娟娟 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1496号 原告：王秀和，男，54岁，1965年4月21日出生，汉族，住址：芜湖市镜湖区。 被告：张仪华，男，44岁，1973年2月8日出生，住址：芜湖县。 被告：方梦云，女，26岁，汉族，1989年9月18日出生，与张仪华是夫妻关系。住址：芜湖县。 本院在审理原告王秀和诉被告张仪华、方梦云民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陶静波 人民陪审员  王娟娟 人民陪审员  王欢欢 二〇一九年五月八日 书 记 员  胡雅雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1683号原告：雷某。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，住达某。原告梁永军与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇一九年七月二日书记员  武莎
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初882号 原告：长春市东兴离合器有限公司，住所地长春市绿园区合心镇高新技术园区。 法定代表人:陶广原，总经理。 委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告:内蒙古包头市元隆汽车贸易有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇黄金小区210国道东侧。 法定代表人:马德骏，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。 被告：韩铭，男，1982年4月19日生，汉族，住吉林省大安市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。 原告长春市东兴离合器有限公司诉被告内蒙古包头市元隆汽车贸易有限责任公司（以下简称元隆公司）、被告九原区金元隆汽车配件批发部买卖合同纠纷一案，本院立案后，经查询九原区金元隆汽车配件批发部系个体工商户，经营者为韩铭，九原区金元隆汽车配件批发部已于2018年7月5日注销，经原告申请，变更韩铭个人为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市东兴离合器有限公司的委托诉讼代理人张劲鹏，被告元隆公司及被告韩铭的共同委托诉讼代理人潘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市东兴离合器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告元隆公司支付未结货款，共计346,151.00元;2、判决被告元隆公司支付利息，自2018年1月24日起至还清货款时，按银行同期贷款利率计算;3、判决被告元隆公司和被告韩铭承担连带责任;4、判决二被告承担原告所支付的诉讼费、律师费。 事实与理由：鉴于2014年3月17日长春市东光离合器厂与内蒙古包头市元隆汽车贸易有限公司（下称“元隆公司”)签订《二零一四年联合销售协议》长春市东光离合器厂一直为元隆公司供货，但货款始终没有完全结清。后长春市东光离合器厂将其该份债权转让给长春市东兴离合器有限公司（原告），此事实有《债权转让协议》为证,按照该协议约定,由原告与被告(一)元隆公司进行对账和清算。由于被告（一)元隆公司经营变动，与被告（二)达成了债务的转移协议，依约由被告（二）与原告进行对账并清算，期间原告派人多次与被告（二)沟通联系，在被告（二）于2018年1月23日通过快递发来对账单至今，仍未归还所欠货款。根据《合同法》第90条之规定，二被告应对原告的债权承担连带责任。综上所述，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。 被告元隆公司辩称：我公司不同意原告的全部诉讼请求，其诉讼请求与我公司没有任何关系，2014年3月17日我公司与原告签订合同，合同履行至2014年5月15日，我公司将该合同的全部权利和义务转让给第二被告韩铭所经营的九台区金元隆汽车配件批发部，并且经原告方同意，这一点在原告的起诉书中也明确了该债务转移的事实。依据合同法第84条的规定，我公司转移合同义务并经过债权人同意，其转移行为合法有效，且在我公司经营期间双方的帐目已经清楚，因此元隆公司不承担任何责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告韩铭辩称：双方的帐目已经结算完毕，并且已经全部归还完毕，2015年5月5日经双方对账我共欠原告方472729.00元，我方于2017年4月10日、7月6日、11月1日通过转帐方式归还了90000.00元，以其他公司名义向原告偿还了100000.00元，在2016年被告将一台别克牌轿车抵帐给原告方，双方的帐目已经结算清楚，没有任何拖欠，因此对我的起诉也应当予以驳回。 经理审查明，2014年3月17日长春市东光离合器厂与被告元隆公司签订《二零一四年联合销售协议》，约定由长春市东光离合器厂为元隆公司供应东光牌离合器系列产品，被告元隆公司尚欠长春市东光离合器厂部分尾款。2015年3月5日长春市东光离合器厂与原告长春市东兴离合器有限公司签订债权转让协议，将前述《二零一四年联合销售协议》的货物尾款债权转让给原告。2015年4月17日，被告元隆公司与被告韩铭签订协议将前述债务转移给被告韩铭。后原告派人多次与被告韩铭沟通，并进行经济往来，至2015年5月5日原告与韩铭对帐，确认被告韩铭尚欠原告货款472729.00元。后双方因拖欠的货款发生纠纷，故原告诉至法院。要求：1、判决被告元隆公司支付未结货款，共计346,151.00元;2、判决被告元隆公司支付利息，自2018年1月24日起至还清货款时，按银行同期贷款利率计算;3、判决被告元隆公司和被告韩铭承担连带责任;4、判决二被告承担原告所支付的诉讼费、律师费。 本院认为，长春市东光离合器厂将其债权转让给原告，双方签订债权转让协议书。被告元隆公司将前述债务移转给韩铭，九原区金元隆汽车批发部加盖公章，被告韩铭签字确认。另九原区金元隆汽车配件批发部系个体工商户，经营者为韩铭，九原区金元隆汽车配件批发部已于2018年7月5日注销，且原告已与被告韩铭进行了对帐确认，故应认定前述债权转让已通知，债务移转亦经债权人同意，故原告有权主张债权，被告韩铭应负给付责任，原告要求元隆公司负连带责任的请求本院不予支持。 关于被告韩铭尚欠原告的货款数额，庭审调查中被告韩铭对2015年5月5日对帐单的真实性及所欠数额472729.00元无异议，应认定至2015年5月5日时被告韩铭应给付原告货款472729.00元。结合原告提供的2018年1月23日的对帐单体现已回款190000.00元，至此被告韩铭尚欠付原告或472729.00元-190000.00元，计282729.00元。被告韩铭庭审中主张其用车顶帐282729.00元，但所提供的证据不能证明其主张成立，另外其提供的三份银行转单单据，证明2017年4月10日至2017年10月1日通过银行转帐给付原告90000.00元，从该单据体现，此款项并非支付给本案原告，2017年4月10日的金额50000.00元给付长春市东光离合器厂，2017年7月6日金额为10000.00元、2017年11月1日的金额为30000.00元的收款人为曹吉伟，并非本案原告，被告韩铭辩称，通过其他公司名义向原告偿还了100000.00元的主张，庭审中被告韩铭没有提供出证据证明其主张成立，本院不予采信。原告庭审中所提供的2018年1月23日的对帐单，因原告并未提供该证据原件，被告对该证据乙方处的公章及经办人韩铭的签字有异议，且提交申请要求对公章及签名进行司法鉴定，因原告未提供原件，该证据的真实性本院无法确认以及被告要求鉴定无法进行。庭审中，本院给被告韩铭预留5个工作日提交新的证据，现5个工作日已过，被告韩铭没有提供新证据，视为举证不能。 关于原告主张的利息，原告与韩铭对帐时仅确认了尚欠货款数额，但未约定给付时间及利息，故该请求本院不予支持。 原告要求被告承担律师费，因双方未有约定亦无法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 一、被告韩铭于本判决生效后立即给付原告长春市东兴离合器有限公司货款282729.00元； 二、驳回原告长春市东兴离合器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6492.00元，由原告承担952.00元，由被告韩铭负担5540元（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  孙丽君 人民陪审员  朱洪霞 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  石 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19360号原告河南特邦特国际贸易有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号Y19幢1单元2层2号，统一社会信用代码：9141010058855605XG。法定代表人郝明霞，总经理。委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托代理人王雪玲，河南形象律师事务所实习律师。被告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路3092号（五家渠工业园区管委会综合办公楼），统一社会信用代码91659004599160317M。法定代表人杨伊萌，总经理。本院在审理原告河南特邦特国际贸易有限公司与被告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司银行存款160万元或查封相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年七月三日书记员 宋 婕