wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11799号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩靖奇，男，1988年7月14日出生，汉族，住山西省临汾市隰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩靖奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韩靖奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计773.28元（截止至2020年11月11日未偿还本金701.55元、逾期罚息71.73元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计235.48元（截止至2020年11月11日未偿还本金213.64元、逾期罚息21.84元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年7月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计518.16元（截止至2020年11月11日未偿还本金470.1元、逾期罚息48.06元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1385.29元，罚息合计141.63元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-20              1600              12              日利率0.05%              2020-03-16              701.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-01              800              12              日利率0.05%              2020-03-16              213.64              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-07-27              900              12              日利率0.05%              2020-03-16              470.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩靖奇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              701.55              2020-03-16                  2              213.64              2020-03-16                  3              470.1              2020-03-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费40元（原告均已预交），均由被告韩靖奇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11799号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：韩靖奇，男，1988年7月14日出生，汉族，住山西省临汾市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩靖奇借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韩靖奇名下银行账户存款2023.37元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩靖奇名下银行账户存款2023.37元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终294号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所浙江省金华市。主要负责人：蔡延龄，总经理。委托诉讼代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海大众融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴伟宏，执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称太平洋保险)与被上诉人上海大众融资租赁有限公司(以下简称大众公司)、浙江众海网络科技有限公司(以下简称众海公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初15935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太平洋保险上诉请求：1.撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初15935号民事判决，裁定驳回大众公司的起诉或者判决驳回大众公司的诉讼请求。事实和理由：涉案租赁物实际不存在，众海公司涉嫌融资诈骗已由公安机关刑事立案侦查，大众公司和太平洋保险均为涉案刑事犯罪的受害人，系争电脑设备是否众海公司所有应当以刑事侦查结果为准，现有侦查情况已经可以初步判断系争电脑非众海公司所有。本案应当先刑后民，裁定驳回大众公司的起诉，待公安侦查结束后依法进行改判。大众公司辩称，众海公司涉嫌刑事犯罪与本案系争融资租赁交易不属于同一法律关系，不应当适用先刑后民原则。系争电脑设备真实存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。众海公司未发表答辩意见。本案在审理过程中，浙江省金华市公安局金东分局向本院寄送建议函，表明该局以对众海公司以网吧设备租赁项目为标的，与包括大众公司在内的18家融资方，以及包括太平洋保险在内的5家保险公司签订的《融资租赁合同》《商业合同履约责任保险合同》过程中涉嫌犯罪的事实开展侦查。由于该案牵涉面广、涉案金额特别巨大且取证难度很大，为查清犯罪事实，打击犯罪行为，保护当事人合法权益，建议本院暂缓对本案的审理及执行。本院经审查认为，融资租赁法律关系应当具备“融物”和“融资”属性，回租型融资租赁法律关系的“融物”属性不仅要求租赁物真实存在，还要求租赁物系承租人合法所有。本案系争《融资租赁合同》约定的标的物是众海公司31家直营网吧的电脑设备，现众海公司以网吧设备租赁项目为标的涉嫌合同诈骗被公安刑事侦查，因此本案系争标的设备是否真实存在且为众海公司合法所有，处于真伪不明状态，需待公安机关侦查确定。因此本案的审理需以该刑事案件的侦查处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 沈竹莺审 判 员 周 欣审 判 员 张文婷二〇一九年六月三日法官助理 瞿 峥书 记 员 桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2760号 申请人：遵化市教育局，住所地河北省遵化市文化北路，统一社会信用代码111302810002764027。 法定代表人：周旋，该局局长。 被申请人：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市玉田县东关大街，统一社会信用代码91130229700626610Y。 法定代表人：刘建华，该公司董事长。 被申请人：王小靖，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市玉田县。 本院在审理申请人遵化市教育局诉被申请人玉田县北方建筑安装有限公司、王小靖建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人遵化市教育局于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人玉田县北方建筑安装有限公司、王小靖名下财产及金融机构的存款予以查封、冻结，并以价值55万元为限。 本院认为：申请人遵化市教育局的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人玉田县北方建筑安装有限公司、王小靖名下财产及金融机构的存款予以查封、冻结，以价值55万元为限，查封期限期详见协助执行通知书。查封期间，未经本院准许，被申请人及他人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 案件保全申请费3270元，由申请人遵化市教育局预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王宝 二〇一九年六月二十日 书记员  席芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11449号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刚斌，男，1992年9月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刚斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年6月1日发生的借款的剩余本金2769.96元、逾期罚息553.36元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-01              3000              12              日利率0.05%              2019-08-01              2769.96              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刚斌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2769.96              2019-08-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费58元（原告均已预交），均由被告刚斌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11449号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刚斌，男，1992年9月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刚斌借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刚斌名下银行账户存款3816.21元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刚斌名下银行账户存款3816.21元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14311号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孔祥林，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孔祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孔祥林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月21日发生的借款的剩余本金642.78元、逾期罚息108.61元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年6月22日发生的借款的剩余本金1387.06元、逾期罚息234.37元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-21              1900              3              日利率0.05%              2019-10-18              642.78              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-22              4100              3              日利率0.05%              2019-10-18              1387.06              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孔祥林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              642.78              2019-10-18                  2              1387.06              2019-10-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告孔祥林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王琦                                                                    二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14311号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：孔祥林，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孔祥林借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人孔祥林名下银行账户存款4560.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥林名下银行账户存款4560.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初582号原告：温则南，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李远奔，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。诉讼代理人：陈秀美，女，1959年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告温则南与被告李远奔承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告温则南与被告李远奔承揽合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  李春燕人民陪审员  邹茂福二〇一九年六月五日书 记 员  朱洁莹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1534号原告：襄阳隐恒利达通信安装有限公司，住所地襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**，统一社会信用代码91420600078917660F。法定代表人：简大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告：中移建设有限公司湖北分公司，住所地武昌区民主路**（老**）华银大厦****，统一社会信用代码91420106MA4KNA4L2K。主要负责人：邓雄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法服务工作者。原告襄阳隐恒利达通信安装有限公司（以下简称襄阳通信安装公司）与被告中移建设有限公司湖北分公司（以下简称中移湖北分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。襄阳通信安装公司诉称，2016年10月28日，该公司与铁通工程建设有限公司湖北分公司签订《通信管道建设工程施工劳务分包[襄阳隐恒利达]框架合同》约定，由该公司承建襄阳通信管道建设劳务分包工程项目。后铁通工程建设有限公司湖北分公司名称变更为中移湖北分公司，双方又签订了分批次的劳务分包施工合同，施工地点在宜城市和老河口市等地。施工完毕后，中移湖北分公司验收了工程，已交付使用，但是仅支付了部分劳务费。为此，特提起诉讼，请求支付劳务报酬费100万元（实际支付劳务报酬以工程鉴定总额为准）及利息（以起诉之日起按年利率6%标准计算至支付完毕时止）。中移湖北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，襄阳通信安装公司请求支付的是劳务报酬，属于金钱给付义务，不属于建设工程合同纠纷。该劳务费的支付地为武汉市武昌区，属于武昌区法院管辖。因此，本案被告住所地、合同履行地均为武汉市武昌区，应当移送审理。本院经审查认为，襄阳通信安装公司向本院提交了与中移湖北分公司所签订的《劳务分包框架合同》《分批次劳务分包施工合同》。经分析，双方当事人之间的意思表示基本为在总体分包原则下，分别对实际每一处施工劳务分包再具体签订合同，构成了合同关系。分批次施工合同对具体施工地点进行了明确约定，即合同履行地。该履行地分别在宜城市××××等地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，襄阳通信安装公司向本院提起诉讼，本院具有管辖权。中移湖北分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中移建设有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由中移建设有限公司湖北分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王爱美人民陪审员  黄传友二〇一九年六月六日书 记 员  刘亚丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4312号申请人：闫顺才，男，汉族，生于1971年11月1日，住南阳市。被申请人：魏新明，男，汉族，生于1976年10月12日，住南阳市。被申请人：郑铁，男，汉族，生于1970年5月17日，住南阳市，被申请人：南阳国泰房地产开发有限公司法定代表人：郑铁，任董事长信用代码91411300728651957Y申请人闫顺才与被申请人魏新明、郑铁、南阳国泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人闫顺才向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5000000元或者查封、扣押与其价值相等的财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人闫顺才的保全申请理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏新明、郑铁、南阳国泰房地产开发有限公司的银行存款5000000元或者查封、扣押与其价值相等的房产(南阳国泰房地产开发有限公司所开发的福海花城房产)、车辆等。二、查封申请人提供担保的宛市房字第**房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢万**审判员  李 炎审判员  马俊会二〇一九年六月四日书记员  袁雪阳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1534号原告：襄阳隐恒利达通信安装有限公司，住所地襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**，统一社会信用代码91420600078917660F。法定代表人：简大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告：中移建设有限公司湖北分公司，住所地武昌区民主路**（老**）华银大厦****，统一社会信用代码91420106MA4KNA4L2K。主要负责人：邓雄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法服务工作者。原告襄阳隐恒利达通信安装有限公司（以下简称襄阳隐恒利达公司）与被告中移建设有限公司湖北分公司（以下简称中移湖北分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序审理。被告中移湖北分公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院于2019年6月6日作出民事裁定驳回异议。被告中移湖北分公司不服裁定提起上诉。经湖北省襄阳市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂06民辖终175号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳隐恒利达公司向本院提出诉讼请求：请求判令中移湖北分公司支付劳务报酬费1000000元（实际支付劳务报酬费以工程鉴定总额为准）及利息（以起诉之日起年利率6%的标准计算至支付完时止），由中移湖北分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，襄阳隐恒利达公司与铁通工程建设有限公司湖北分公司（公司名称后变更为中移湖北分公司）签订《通信管道建设工程施工劳务分包[襄阳隐恒利达]框架合同》，约定由襄阳隐恒利达公司承建襄阳移动2016年通信管道建设劳务分包工程项目。合同签订后，襄阳隐恒利达公司分别在宜城、老河口××地承建了多批次的通信管道劳务分包合同，并已施工完毕，通过竣工验收交付使用。襄阳隐恒利达公司全面履行了合同义务，但是中移湖北分公司未依合同约定支付相应劳务报酬费，构成违约。为此，特提起诉讼。中移湖北分公司辩称，襄阳隐恒利达公司所诉不属实。该劳务分包工程共计4批次，合同总金额为1923363.36元。双方于2019年9月19日对该合同进行了结算。现总共已支付劳务费1894427.96元，尚欠28935.40元未付是因为襄阳隐恒利达公司欠民工的劳务费，暂未支付。因此，该劳务费已经结算完毕，襄阳隐恒利达公司如再申请工程造价鉴定，应不准许。该公司现仍要求支付劳务费1000000元，无事实依据，请求人民法院不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，铁通工程建设有限公司湖北分公司（2017年8月14日公司名称变更为中移湖北分公司）将承建的襄阳移动2016年通信管道建设工程劳务分包给襄阳隐恒利达公司施工。双方于2016年10月28日签订《通信管道建设工程施工劳务分包[襄阳隐恒利达]框架合同》。主要约定以劳务分包施工清单价格表进行计算劳务报酬，最终以实际完成的工程量结算协议金额为准。此后，双方分别签订四批次劳务分包施工合同，施工地点为老河口市、宜城市。分别约定劳务报酬第1批次1009382.21元、第2批次207004.12元、第3批次562300.00元、第4批次144677.03元，共计合同约定报酬1923363.36元。施工中，双方对部分工程量变更，办理了相应的签证单。襄阳隐恒利达公司完工后，该工程经过验收交付，中移湖北分公司支付了部分劳务报酬。因双方对工程结算金额产生争议，襄阳隐恒利达公司向本院提起诉讼。本案审理中，双方当事人自行于2019年9月19日按照4批次的合同约定报酬价进行了结算。中移湖北分公司随后按合同价款又支付了部分劳务报酬，仅余28935.40元未支付。双方仍就变更工程量未结算及合同价款结算依据产生争议。经本院释明，襄阳隐恒利达公司申请对增加工程量造价鉴定，经本院对外委托鉴定，襄阳隐恒利达公司未支付鉴定费。本院认为，本案双方当事人自愿签订劳务分包合同，不违反法律规定，合同有效。双方在合同中明确约定了劳务报酬价款，并附有具体项目及劳务施工费金额，且与框架合同单价清单相一致，应当属于采取固定单价结算劳务报酬。襄阳隐恒利达公司主张应以最终建设单位结算为依据理由，不符合合同对劳务报酬计价的专门约定，本院不予支持。经查明，襄阳隐恒利达公司施工中存在合同约定工程量的变更，中移湖北分公司辩解已按合同结算达成协议不能另行结算劳务报酬的意见，不符合工程量有变更的事实，且对方不认可已完成全部结算，本院不予采纳。本案应当进行造价鉴定查明是否存在增加工程量价款，保护当事人合法权益。由于襄阳隐恒利达公司未支付鉴定费，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中移建设有限公司湖北分公司欠襄阳隐恒利达通信安装有限公司劳务费28935.40元及损失（损失自2019年9月19日起以欠款本数按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回襄阳隐恒利达通信安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由襄阳隐恒利达通信安装有限公司负担10000元，中移建设有限公司湖北分公司负担3800元。申请费5000元，由襄阳隐恒利达通信安装有限公司负担3000元，中移建设有限公司湖北分公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王爱美人民陪审员  黄传友二〇二一年一月八日法官助理黄林红书记员刘亚丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5940号申请人：张靖平，男，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。申请人：赵瑞清，男，1973年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街**。法定代表人：韩志鹏，经理。申请人张靖平、赵瑞清与被申请人天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人张靖平、赵瑞清于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津卓越天下投资有限公司银行存款639029元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具财产保全责任保险保单保函为申请人张靖平、赵瑞清申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人张靖平、赵瑞清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓越天下投资有限公司银行存款639029元。案件申请费3715元，由张靖平、赵瑞清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇一九年六月二十二日书记员  王 旭附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初693号 申请人：四川某某电气设备有限公司，住所地四川省广安市前锋区诚信大道**，统一社会信用代码91511603MA62B4D54T。 法定代表人：廖江闽，执行董事。 被申请人：重庆某某建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：漆甫端，总经理。 原告（反诉被告）重庆某某建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）四川某某电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川某某电气设备有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求以246万元为限，对被申请人重庆某某建筑安装工程有限公司在重庆××座××镇银行的账号6010××××0015予以冻结。申请人四川某某电气设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的诉讼保全责任保险保单保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川某某电气设备有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，其保全申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆某某建筑安装工程有限公司在重庆××座××镇银行的银行账号6010××××0015中的存款予以冻结，冻结金额以246万元为限，冻结期限为一年。如需继续冻结，申请人四川某某电气设备有限公司应于冻结期限届满前20日内向人民法院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人四川某某电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 华 审 判 员  程 刚 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6609号 申请人：宿州市楼宇广告传媒有限公司，住所地安徽省宿州市开发区清华园**。 法定代表人：娄禹 被申请人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧v> 法定代表人：曹阳 本院在审理申请人宿州市楼宇广告传媒有限公司与被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请人宿州市楼宇广告传媒有限公司于2019年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行账户存款予以冻结，并提供娄禹所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人宿州市楼宇广告传媒有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行存款予以冻结。 二、对担保人娄禹所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玉 二〇一九年六月二十五日 书记员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6609号原告：宿州市楼宇广告传媒有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南方国际花园清华苑。法定代表人：姜禹，系该公司经理。被告：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住宿地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。法定代表人：曹阳。原告宿州市楼宇广告传媒有限公司与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市楼宇广告传媒有限公司的法定代表人姜禹到庭参加了诉讼，被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市楼宇广告传媒有限公司向本院提出以下诉讼请求：请求被告给付欠广告发布费用60000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，原、被告签订户外广告发布合同书，被告委托原告发布宿州市南关派出所门前LED屏幕企业广告，半年30000元，两块总价为60000元，合同期限为2018年7月1日至2018年12月31日。其中合同第二条约定，合同签订后15日内，被告应全额支付广告费用60000元，原告按照约定为被告提供广告发布服务，截止2019年5月，被告仍未支付60000元广告费，故起诉。宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明，2018年7月1日，原、被告签订户外广告发布合同书，被告委托原告发布宿州市南关派出所门前LED屏幕企业广告，半年30000元，两块总价为60000元，合同期限为2018年7月1日至2018年12月31日。其中合同第二条约定，合同签订后15日内，被告应全额支付广告费用60000元，原告按照约定为被告提供广告发布服务，截止2019年5月，被告拖欠原告60000元广告费。上述事实有以上事实有原告的陈述、合同、欠条在卷为据。本院认为，原告起诉被告拖欠原告广告费用60000元，向法庭提交了合同、欠条，能够达到原告的证明目的，因此对于被告拖欠原告60000元广告费的事实，本院予以确认。现约定的付款期限已至，被告应依约付款，故原告起诉被告要求给付60000元广告费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市楼宇广告传媒有限公司60000元广告费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1300元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年八月十日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6610号 申请人：宿州市尚鸿广告材料销售有限公司，住所地安徽省宿州市开发区清华园**。 法定代表人：娄梅 被申请人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧> 法定代表人：曹阳 本院在审理申请人宿州市尚鸿广告材料销售有限公司与被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请人宿州市尚鸿广告材料销售有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行账户存款予以冻结，并提供娄梅所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人宿州市尚鸿广告材料销售有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行存款予以冻结。 二、对担保人娄梅所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玉 二〇一九年六月二十五日 书记员 滕焕焕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初699号原告：邹建新，男，1953年8月24日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：邹建国，男，1960年7月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。第三人：常州康宝电机有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道泡桐路**。法定代表人：邹建新。原告邹建新与被告邹建国、第三人常州康宝电机有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王炯二〇一九年六月十四日见习书记员  唐华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6610号原告：宿州市尚鸿广告材料销售有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区7#0113室。法定代表人：娄梅，系该公司经理。被告：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住宿地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。法定代表人：曹阳。原告宿州市尚鸿广告材料销售有限公司与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市尚鸿广告材料销售有限公司的法定代表人娄梅到庭参加了诉讼，被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市尚鸿广告材料销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：请求被告给付欠广告物制作费用64393.91元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订广告物料制作合同书，被告委托原告对经营日产汽车品牌常规广告物料进行制作，合同期限2018年1月1日至20121年12月31日。合同第五项第二条规定广告物料款为月结，原告按照合同约定为被告提供广告制作服务，截止2019年5月，被告拖欠原告广告物料制作费用64393.91元。故起诉。宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订广告物料制作合同书，被告委托原告对经营日产汽车品牌常规广告物料进行制作，合同期限2018年1月1日至20121年12月31日。合同第五项第二条规定广告物料款为月结，原告按照合同约定为被告提供广告制作服务，截止2019年5月，被告拖欠原告广告物料制作费用64393.91元。上述事实有以上事实有原告的陈述、合同、欠条、发票对账联等在卷为据。本院认为，原告起诉被告拖欠原告广告物料制作费用64393.91元，事实清楚，证据确实充分，因此对于被告拖欠原告64393.91元广告物料制作费的事实，本院予以确认。现约定的付款期限已至，被告应依约付款，故原告起诉被告要求给付64393.91元广告物料制作费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市尚鸿广告材料销售有限公司64393.91元广告物料制作费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，财产保全费664元，合计1369元，由被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1410元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年八月十日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初692号 申请人：四川某某电气设备有限公司，住所地四川省广安市前锋区诚信大道**，统一社会信用代码91511603MA62B4D54T。 法定代表人：廖江闽，执行董事。 被申请人：重庆某某建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：漆甫端，总经理。 原告（反诉被告）重庆某某建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）四川某某电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川某某电气设备有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求以254万元为限，对被申请人重庆某某建筑安装工程有限公司在重庆××座××镇银行的账号6010××××0015予以冻结。申请人四川某某电气设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的诉讼保全责任保险保单保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川某某电气设备有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，其保全申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆某某建筑安装工程有限公司在重庆××座××镇银行的银行账号6010××××0015中的存款予以冻结，冻结金额以254万元为限，冻结期限为一年。如需继续冻结，申请人四川某某电气设备有限公司应于冻结期限届满前20日内向人民法院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人四川某某电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 华 审 判 员  程 刚 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19940号申请人：上海杰先国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙建。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。被申请人：昆山启创服饰有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱军。申请人上海杰先国际贸易有限公司与被申请人昆山启创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海杰先国际贸易有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山启创服饰有限公司的银行存款1,821,224元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海杰先国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人昆山启创服饰有限公司的银行存款1,821,224元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海杰先国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0628执641号 关于申请执行人张立民与被执行人王建堂、裴海英买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初223号已经发生法律效力。由于被执行人王建堂、裴海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立民于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法院判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法拍卖被执行人裴海英名下房产一处。 本院认为，（2018）冀0628民初223号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）冀0628民初223号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34234号原告：上海五建装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：田哲，执行董事。委托诉讼代理人：葛婷婷，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，上海建领城达律师事务所律师。被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：童甫，董事长。委托诉讼代理人：王燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本案在审理原告上海五建装饰工程有限公司与被告海航科技集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案与(2019)沪0115民初34232号原告上海五建装饰工程有限公司与被告海航科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张盈二〇一九年六月十九日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0628执641号 本院在执行张立民申请王建堂等买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王建堂、裴海英有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王建堂、裴海英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41635号原告：上海三联（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路****。法定代表人：浦静波，董事长。原告:上海三联（集团）有限公司茂昌眼镜公司，住所地上，住所地上海市黄浦区南京东路**v>负责人：柳昊雁，总经理。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：经济技术开发区一九二三茂昌眼镜店，住所地山东省，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路****经营者：徐建强。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：穆荣均。原告上海三联（集团）有限公司、上海三联（集团）有限公司茂昌眼镜公司与被告经济技术开发区一九二三茂昌眼镜店（以下简称一九二三眼镜店）、上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告上海三联（集团）有限公司、上海三联（集团）有限公司茂昌眼镜公司诉称，原告获得了第1284982号、1723807号、1918332号、6128625号茂昌系列注册商标专用权。作为历史悠久的老字号品牌，原告“茂昌”品牌和商标取得了社会的广泛认同，在国内眼镜行业内具有非常高的知名度和影响力，具有极大商业价值。近期，原告发现在被告汉涛公司主办的“大众点评网”上发布了大量侵害原告“茂昌”注册商标权及对原告构成不正当竞争的信息，并销售由被告一九二三眼镜店提供产品和服务的“茂昌眼镜”配镜套餐团购券。后原告购买了上述配镜套餐团购券，收款页面及购买后团购券信息页面均在被告汉涛公司主办的“大众点评网”上。原告代理人又至被告一九二三眼镜店使用该团购券提取了眼镜套餐产品。在配镜提货过程中，原告还发现被告一九二三眼镜店在门头招牌、玻璃门上的腰封、收银条背景墙、柜台侧面、店铺装潢、宣传物料、名片、眼镜盒、眼镜布、配镜定单以及外提塑料袋等多处突出使用了“茂昌”文字标识。同时还在门头招牌左上角标注了“一九二三”字样，在收银台背景墙、宣传二维码、眼镜价目单、名片、眼镜盒、眼镜布、配镜定单以及外提塑料袋等显著位置标注了“百年如一、品牌专注”的文字内容，在店内提供原告上海三联（集团）有限公司茂昌眼镜公司采访报道和图片的杂志。原告认为，两被告的上述行为侵害了原告商标权并构成不正当竞争，给两原告造成了巨大的经济损失，并产生了维权开支。故起诉，请求法院判令：1.两被告立即停止侵害原告第1284982号、1723807号、1918332号、6128625号注册商标专用权；2.两被告立即停止不正当竞争行为；3.被告一九二三眼镜店在《中国市场监管报》等全国性报刊上刊登声明3日，消除影响；4.被告汉涛公司在其主办的“大众点评网”首页显著位置持续刊登声明30日、在《中国市场监管报》等全国性报刊上刊登声明3日，消除影响；5.两被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币300万元。被告一九二三眼镜店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告汉涛公司的大众点评网是按照城市划分区域运营的，不能简单地以被告汉涛公司的住所地作为大众点评网的运营地，且本案未经法庭审理，其公证信息中“大众点评网”的团购活动并未被依法认定与被告一九二三眼镜店相关联，原告无权以汉涛公司住所地提起本案诉讼。且对于大众点评网中团购活动引发的纠纷，应当由大众点评网青岛运营区域有管辖权的法院审理。两原告提交的证据中大量内容均来自于被告一九二三眼镜店经营场所所在地即青岛市黄岛区，并无证据证明诉请中的300万元损失与大众点评网有关，原告取证主要证据也是在青岛市黄岛区。根据相关法律规定，结合两原告的诉请及证据，对本案有管辖权的法院应为被告一九二三眼镜店所在地人民法院，并因本案只与被告一九二三眼镜店有直接关联，为诉讼经济以及方便查明事实，故申请将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两原告主张被告汉涛公司为被告一九二三眼镜店提供了大众点评网平台传播涉案侵权信息，与被告一九二三眼镜店构成共同侵权，并提交了相关证据，故被告汉涛公司与原告的诉讼请求有直接关系。虽然被告汉涛公司经营的是网络平台，但其有明确的住所地，两原告选择以本案被告之一汉涛公司的住所地作为管辖地并无不妥。被告汉涛公司的住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围。因此，被告一九二三眼镜店提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告经济技术开发区一九二三茂昌眼镜店对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告经济技术开发区一九二三茂昌眼镜店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年六月十七日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53726号申请人：戴某某，女，1988年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张心如，江苏法德永衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，江苏法德永衡(上海)律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1983年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人戴某某诉被申请人刘某同居关系析产纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某的银行存款人民币1,500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款人民币1,500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年六月二十四日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7246号原告：郭军海，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈秀丽，女，汉族，1970年3月18日出生，住址同上。系郭军海之妻。委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：河南省。统一社会信用代码：914114037967732945。委托诉讼代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义国，该公司经理。被告：商丘市嘉润建设置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西侧水木清华丁香苑**楼。统一社会信用代码：914114007407038388。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。原告郭军海与被告商丘市裕鸿物业管理有限公司、商丘市嘉润建设置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭军海及委托诉讼代理人陈秀丽、刘晓光，被告商丘市裕鸿物业管理有限公司的委托诉讼代理人付段段、刘义国，被告商丘市嘉润建设置业有限公司的委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军海请求本院判令：二被告共同赔偿损失81100元。事实与理由：原告系商丘市水木清华小区业主，原告将豫Ｎ×××**轿车停放小区地下车库，由于被告商丘市裕鸿物业管理有限公司未尽管理责任，致使车辆在地下车库被淹，造成原告车辆受损。被告商丘市嘉润建设置业有限公司在建设该小区和地下车位时，未遵守国家强制性规范，同样应该承担责任。被告商丘市裕鸿物业管理有限公司辩称：2018年8月18日上午商丘市突降暴雨，雨量超过极值、系严重的自然灾害，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法构成不可抗力，被告依法不承担任何责任。被告履行了物业公司的各项义务，并无任何过错，不应当承担责任。原告的车辆停放在地下车库，但双方并未形成车辆保管关系，对原告车辆不具有保管责任，不应当承担责任。原告车辆的损失应当由自己承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告商丘市嘉润建设置业有限公司辩称：我公司开发的水木清华小区在2008年已经有关部门验收合格，交付业主使用，现在使用期限已经超过十年，原告称该小区地下车位未遵守国家强制性规范，没有适合的法律依据；水木清华小区自交付以来，至事故发生时，有十年的期限，根据国务院建设工程质量管理条例第四十条第一款第四项的规定，建设工程的给水排水系统质保期限为两年，本案的事故发生时早已超过建设工程的质保期限，我公司作为建设单位不应承担责任；本案的事故是由于商丘气象史上百年一遇的特大暴雨造成的，属于自然灾害，系不可抗力因素，我公司不应承担责任；原告没有购买车位，也未向我公司租赁车位，与我公司之间不存在合法的车位使用关系，原告的车辆在地下车位停放系非法占有的侵权行为，因其自身的侵权行为造成损失与我公司无关；综上所述，我公司不应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院依法判令驳回原告对我公司的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告郭军海系商丘市睢阳区水木清华小区的业主，被告商丘市裕鸿物业管理有限公司系该小区物业公司，被告商丘市嘉润建设置业有限公司系该小区的开发商，原告郭军海在该小区购买有地下车库停车位，原告郭军海名下的豫Ｎ×××**轿车，被告商丘市裕鸿物业管理有限公司给该车办理了进出该小区的通行卡。2018年8月18日，原告郭军海将豫Ｎ×××**轿车停放在地下车库内，因连续降雨，该车库进水，导致豫Ｎ×××**轿车被淹，车辆损坏。事件发生后，被告商丘市裕鸿物业管理有限公司经理刘义国通过水木清华业主群承认应急措施没有做好，一是小区倒灌水的应急措施没有做好，二是车库应急没有做好，三是车辆登记信息不详细，导致部分车辆没有联系方式。在案件审理过程中，经商丘百泰资产评估有限公司评估，豫Ｎ×××**轿车修复费用为81100元，原告郭军海支付评估费1700元。另查明，原告郭军海之妻陈秀丽与被告商丘市裕鸿物业管理有限公司签订有物业服务合同，合同约定除缴纳物业管理服务费之外，还需缴纳地下车位服务费用40元/月（实际收取每月为20元）。原告郭军海缴纳了2018年12月31日之前的物业费及2018年2月28日之前的地下车位服务费用。判决的理由与结果本院认为：不可抗力是指当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，二被告对于突降大雨的情形，尤其对雨量的多少或许是不能预见或者是不能克服的，但对于大雨应当是可以预见的，二被告以2018年8月18日的降雨为不可抗力的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告商丘市裕鸿物业管理有限公司作为该小区的管理人，平时应对地下车库的挡水、排水、防漏等做好相应的防范措施，在险情发生后，应及时通知业主将车辆转移出地下车库，而被告商丘市裕鸿物业管理有限公司在险情发生后未及时排除险情及通知原告郭军海转移车辆，疏于防范，未尽到管理人的义务，导致原告郭军海的车辆被淹，造成车辆毁损，被告商丘市裕鸿物业管理有限公司应承担管理不到位而导致原告郭军海车辆损失的赔偿责任，原告郭军海请求被告商丘市裕鸿物业管理有限公司赔偿车辆损失81100元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭军海未提供证据证明被告商丘市嘉润建设置业有限公司在建设该小区和地下车位时未遵守国家强制性规范，对原告郭军海请求被告商丘市嘉润建设置业有限公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市裕鸿物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告郭军海车辆损失81100元。二、驳回原告郭军海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1828元，由被告商丘市裕鸿物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一九年六月十七日书 记 员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7246号原告：郭军海，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈秀丽，女，汉族，1970年3月18日出生，住址同上。系郭军海之妻。委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：河南省。统一社会信用代码：914114037967732945。委托诉讼代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义国，该公司经理。被告：商丘市嘉润建设置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西侧水木清华丁香苑**楼。统一社会信用代码：914114007407038388。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。本院于2018年9月20日立案受理了原告郭军海诉被告商丘市裕鸿物业管理有限公司、商丘市嘉润建设置业管理有限公司侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一八年十一月十六日书记员  聂静逸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31508号申请人：深圳汇富海投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道。法定代表人：常立。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。被申请人：魏晓光，男，1978年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。深圳汇富海投资有限公司诉魏晓光、北京元鼎时代科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人深圳汇富海投资有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏晓光名下价值3674025元的财产进行查封、冻结。深圳汇富海投资有限公司向本院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书。本院经审查认为，申请人深圳汇富海投资有限公司要求对被申请人魏晓光名下财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏晓光名下价值3674025元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年六月二日书 记 员  张 萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6185号原告：陈振帆，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市.委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。被告：曹培培，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区.被告：王志文，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市.原告陈振帆与被告王志文、曹培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹培培下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  方**钊二〇一九年六月十日书 记 员  陈洁欣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初18号申请人：深圳中艺文化投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区中兆花园灏庭轩**7B。法定代表人：涂新平。诉讼代表人：周金昌，系深圳中艺文化投资发展有限公司监事。被申请人：陈子荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈湜，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：赣州市上犹创意油画产业园开发有限公司，住所地：江西省上犹县东山镇文峰南路艺术国际油画产业园D2市场**134、135号店铺，统一社会信用代码：913607240653598231。法定代表人：陈湜。被申请人：上犹县海润嘉华文化发展有限公司，住所地：江西省上犹县东山镇文峰南路艺术国际油画产业园D2市场**132、133号店铺，统一社会信用代码：91360724076874994H。法定代表人：陈湜。被申请人：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼，统一社会信用代码：913607240718491678。法定代表人：陈湜。申请人深圳中艺文化投资发展有限公司（以下简称“中艺公司”）与被申请人陈子荣、陈湜、赣州市上犹创意油画产业园开发有限公司（以下简称“创意油画公司”）、上犹县海润嘉华文化发展有限公司（以下简称“海润嘉华公司”）、上犹县大润佳华文化发展有限公司（以下简称“大润佳华公司”）损害公司利益责任纠纷一案，就诉讼保全事宜，本院曾先后作出（2017）赣10民初57号、（2017）赣10民初57号—2、（2017）赣10民初57号—3裁定，冻结陈子荣、陈湜的4545.3万元银行存款或者查封陈子荣、陈湜等额价值的财产；冻结陈湜在赣州市上犹创意油画产业园开发有限公司、上犹县海润嘉华文化发展有限公司、上犹县大润佳华文化发展有限公司各55%的股权，并禁止以上三家公司对陈湜的分红，金额限制为3004.806万元。该案被省高院发回本院重审。在重审中，深圳中艺文化投资发展有限公司以增加了诉讼标的为由要求追加保全金额500万元。赣州市上犹创意油画产业园开发有限公司、上犹县海润嘉华文化发展有限公司、上犹县大润佳华文化发展有限公司则要求解除对股权的冻结。本院经审查认为，诉讼保全的目的是为了保证判决的顺利执行，故保全标的不应超过诉讼请求标的范围。中艺公司在本次重审中的诉讼请求中要求确认陈子荣、陈湜应提取的油画产业园发展经费为3000万元，已提取的截止2017年1月3日为1791.5万元。中艺公司请求确认陈子荣、陈湜应提取的油画产业园发展经费3000万元包括了其认为已经提取的1791.5万元。中艺公司虽对已提取的发展经费增加了500万元诉讼标的，但该500万元包含在3000万元中，故该项保全应以3000万元为限。中艺公司申请追加保全金额500万元，本院不予准许。由于中艺公司在诉讼请求中还请求确认陈湜所持三家公司各55%股份及从公司成立时起因该股份所产生的所有收益归其所有，故原裁定冻结陈湜在三家公司各55%的股权并未超过诉讼请求，并无不当。因本案尚在审理中，中艺公司的诉讼请求能否成立处于待定状态，原裁定禁止三家公司对陈湜的分红，金额限制为3004.806万元不当。对陈湜的分红在诉讼保全阶段只宜暂停，不宜禁止。分红属于股权权益，依赖股权而存在，暂停对陈湜的分红不应限制金额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本院（2017）赣10民初57号、（2017）赣10民初57号—2、（2017）赣10民初57号—3民事裁定内容统一变更为：一、在价值人民币3000万元范围内，冻结、查封、扣押陈子荣、陈湜的银行存款或其他财产。二、冻结陈湜在赣州市上犹创意油画产业园开发有限公司、上犹县海润嘉华文化发展有限公司、上犹县大润佳华文化发展有限公司各55%的股权，并暂停以上三家公司向陈湜分红。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  黄玲玲审判员  黎 璆二〇一九年六月十四日法官助理陈振华书记员李恒超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初4575号 申请人：李茂，男，1969年5月8日出生，汉族，住所地唐山市玉田县。 被申请人：冯国芝，女，1970年7月29日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请人李茂与被申请人韩金红、冯国芝承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）冀0207财保72号民事裁定：冻结被申请人韩金红、冯国芝银行存款168300元或者查封同等价值的财产。2018年10月18日,本院作出（2018）冀0207财保72号之一民事裁定：一、解除对冯国芝除唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司卡号为62×××11以外所有银行存款的冻结和其他财产的查封；二、解除对韩金红银行存款的冻结和其他财产的查封。2019年6月25日，因双方自行和解，申请人李茂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李茂与被申请人韩金红自愿达成和解协议，二被申请人一次性给付申请人李茂120500元，申请人李茂自愿放弃其它款项。申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人冯国芝在唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司（卡号为62×××11）银行存款的冻结。 案件申请费1360元，由申请人李茂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑志猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6116号 申请人：江苏广宁建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区开发大道**。 法定代表人：赵广成，该公司董事长。 被申请人：安徽芒种健康产业发展有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区城东循环经济示范园经八路与纬十一路交叉口北100米/div> 法定代表人：陈桂兴，该公司董事长。 本院在审理申请人江苏广宁建设有限公司与被申请人安徽芒种健康产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人江苏广宁建设有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽芒种健康产业发展有限公司的银行账户存款予以冻结。 本院认为，申请人江苏广宁建设有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽芒种健康产业发展有限公司在你处的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉 二〇一九年六月六日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初4575号 原告：李茂，男，1969年5月8日出生，汉族，住所地唐山市玉田县。 被告：韩金红，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：冯国芝，女，1970年7月29日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告李茂与被告韩金红、冯国芝承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂与被告韩金红到庭参加了诉讼，被告冯国芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款168300元及违约金，申请保全费1360元由被告负担。事实和理由：2011年11月，原、被告达成口头协议，被告委托原告制作安装广告塔4座，位于唐港高速丰南路段（大齐各庄镇附近）甲方指定位置，单价65000元/座，总价款26万元，被告先付款10万元，尾款完工后一次结清。原告从2011年11月13日起开始施工，后因被告原因干干停停。期间被告承诺因被告的原因造成的损失由被告承担。2012年1月6日，被告通知原告将所有材料、半成品运到其朋友的牛场，何时开工等候通知。2015年3月2日，原告找到被告要求重新开工，原告损失按照实际情况核实后由被告付给原告。原告于2015年3月4日重新开工。经核实，原先运到牛场的材料除立柱（单根直径1.02米，长12米多）外全部丢失，原告重新配料，原有位于安装现场已焊完的广告塔及没有丢失的立柱锈蚀严重，又全部重新除锈刷漆。为保证安全，有两根立柱里面安装槽钢进行支撑，镀锌板破损和丢失的部分也全部修复补齐，两个广告塔基础不能使用又重新浇筑两个广告塔基础。2015年3月23日安装完毕。2015年3月4日施工前，原、被告达成如下协议：原告补齐丢失的材料，被告付款；广告塔立柱、角钢生锈，镀锌板破损、丢失，由原告修复，被告付款；需要新筑基础1座，另外两座广告塔基础需要刨开混凝土，漏出地脚螺栓丝扣，由原告施工，被告付款；两根立柱锈蚀严重，被告建议加固并同意原告的施工方案，由原告施工，被告付款。施工完毕后，原告将所有费用列表（见附件1）被告确认无误，但被告以没钱为理由迟迟未付款。被告将广告塔出租后收入20万元仍然不付钱给原告，原告多次催要被告只说没钱，原告无奈诉至法院。 被告韩金红辩称，自2009年或2010年原、被告开始有建造广告塔的业务往来，原告共计为被告建造七座广告塔，前三座塔的工程款已经全部结清，均为现金交易，没有纠纷。从2011年或2012年开始制作本案四座塔，期间因原告无野外作业施工证等原因停工，停工期间存放材料的费用由原告负担，我介绍了存放场地。2015年四座塔原告已经全部制作、安装完工。原告承诺每座塔重11吨，拆除后只有5.52吨，不符合双方约定，因此，有3万元工程款没有给付原告。如果扣除原告所差材料差价，现在应是原告欠我钱。 被告冯国芝未作答辩。 经审理查明，2009年或2010年，原告李茂为被告韩金红制作、安装三座广告铁塔，被告韩金红已经全部结清制作、安装报酬，双方无争议。2011年，原告李茂与被告韩金红口头约定，原告为被告继续建造四座广告铁塔，每座铁塔单价65000元。被告韩金红预先支付给原告李茂制作、安装报酬10万元，原告李茂进场施工后因各种原因停工。2015年，原告李茂重新进场施工，因停工期间部分材料丢失、锈蚀，原告李茂重新购买了一部分材料进行维修、加固、除锈、清理地基等项工作，并重新浇筑广告铁塔地基一座，增加了一定的制作费用，由于原告李茂与被告韩金红对停工原因存在争议，各自认为增加的费用应由对方负担。施工过程中，被告韩金红付款购买混凝土、并支付了吊车、挖沟机费用，原告李茂与被告韩金红均认可该部分费用由原告李茂负担。2015年4月，原告李茂将四座广告铁塔制作、安装完毕。双方因报酬发生争议，原告李茂诉至法院。 另查明，2018年1月3日，原告李茂通过电话与被告韩金红联系协商还款事宜，被告韩金红述称“你找找底子，混凝土你记错了吧，记得少，混凝土的票我还留着呢，减去之后剩十万多一点，我说痛痛快快的，我也没有混好，就十万块钱吧。” 再查明，被告韩金红、冯国芝系夫妻关系。原告李茂于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被告银行存款168300元，本院依法冻结被告韩金红、冯国芝的银行账户。二被告将二人银行存款存入被告冯国芝银行账户，存款余额达到原告李茂申请保全额度168300元后，申请本院解除对二被告其他银行账户存款的冻结，本院予以允许，原告李茂无异议。 上述事实，有当事人陈述，电话录音等证据予以证实。 本院认为，原告李茂与被告韩金红口头约定由原告为被告建设四座广告铁塔，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均未提交证据证明增加费用负担问题，也没有证据证明双方对涉案账目进行书面结算，原告李茂提交的记账单系自行制作，被告韩金红不予认可，不能单独作为认定案件事实的依据，但是原告李茂提交的谈话录音，取得手段合法，被告韩金红提出异议但没有足以反驳的相反证据，结合双方陈述，本院确认其证明力，确认被告韩金红尚欠原告李茂制作、安装四座广告铁塔报酬10万元。原告李茂为被告承建四座广告铁塔现已完工，被告韩金红应当按照约定给付所欠原告李茂制作、安装报酬10万元。双方对支付报酬的期限没有约定，被告韩金红应当在原告李茂交付四座广告铁塔时支付。双方未约定逾期付款违约金计算方法，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。该项债务发生在被告韩金红、冯国芝夫妻关系存续期间，并且在诉讼过程中，二被告使用夫妻共同财产存入被告冯国芝银行账户，存款数额达到原告李茂申请保全额度后申请本院解除对二被告其他银行账户的查封，本院予以准许，原告李茂亦无异议，因此，该项债务视为用于被告韩金红、冯国芝夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、被告韩金红、冯国芝于本判决生效后10日内给付原告李茂四座广告铁塔制作、安装报酬10万元及逾期付款损失（以所欠报酬10万元为基础，按年利率6.65%计算，自2015年5月1日起至本判决生效之日止）； 二、被告韩金红、冯国芝于本判决生效后10日内给付原告李茂申请保全费1360元； 三、驳回原告李茂的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，原告李茂负担743元，被告韩金红、冯国芝负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郑志猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6116号 原告：江苏广宁建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区开发大道**。 法定代表人：赵广成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂春莲，江苏六仁律师事务所实习律师。 被告：安徽芒种健康产业发展有限公司，住，住所地宿州市埇桥区城东循环经济示范园经八路与纬十一路交叉口北100米/div> 法定代表人：陈桂兴，系该公司董事长。 原告江苏广宁建设有限公司（以下简称广宁公司）与被告安徽芒种健康产业发展有限公司（以下简称芒种公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁公司的委托诉讼代理人董高到庭参加诉讼，被告芒种公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1000000元（具体数额待鉴定后确定）保证金500000元，逾期付款利息自2017年12月2日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付工程款1584961元。事实与理由：2017年3月22日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，合同约定被告将其位于宿州市埇桥区循环经济示范园内综合楼装修工程发包给原告施工。2017年3月24日，双方签订装修合同施工协议，约定被告将厂房和综合楼的装修工程发包给原告施工，同时约定“厂房结算为两个节点，没动厂房为一个节、地、地坪漆断、水电竣工后按实结算，支付到95%后乙方以滚动方式施工下一栋厂房按照工程量结算给乙方的工程款95%后，乙方移交甲方使用”“甲方必须按约履行付款义务，逾期付款应向乙方支付逾期部分银行利息，按国家规定同期银行贷款的4倍计算”。合同签订后，原告依约施工，原告完成了厂房装修工程和综合楼部分装修工程，后因被告没有按照约定支付工程款，原告停工，被告于2019年2月26日发出终止协议函，要求终止双方所有的合同，因被告无力支付工程款，原告同意解除合同。故具状起诉 芒种公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年3月22日，原、被告签订《安徽芒种健康产业发展有限公司综合楼装饰装修工程施工合同》，合同约定被告将其位于宿州市埇桥区内装饰工程发包给原告施工。开工日期2017年11月1日，竣工日期2018年2月10日，工期100天，合同价款暂定10000000元，部分工程单项价格包死，双方认可，按实际发生的工程量结算。2017年3月24日，双方签订《装修工程补充协议》，约定被告将一栋综合办公楼的装修和二栋厂房的环氧树脂地坪漆及隔断及水电装修工程承包给原告施工。同时约定“厂房结算为两个节点，每栋厂房为一个节、地、地坪漆断、水电竣工后按实结算，支付到95%后原告以滚动方式施工下一栋厂房按照工程量结算给原告的工程款95%后，原告移交被告使用”“被告必须按约履行付款义务，逾期付款应向原告支付逾期部分银行利息，按国家规定同期银行贷款的4倍计算”。合同签订后，原告进行了施工。2017年12月1日，原、被告双方对2＃楼部分工程进行结算，经结算2＃楼单项实际完成工程量为1584961.15元。2019年2月26日，被告向原告发出终止协议函，要求终止双方所有的合同，因被告无力支付工程款，原告同意解除合同。上述事实由原告的陈述、合同、工程量清单予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同及装修合同施工协议不违反法律规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行合同义务，原告履行了装修施工的义务后，被告应给付原告工程款，经结算原告施工的工程款为1584961.15元，现双方合同已经终止，被告应给付工程款1584961.15元。关于利息，依法应自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽芒种健康产业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏广宁建设有限公司工程款1584961.15元，并支付逾期付款的利息（自2017年12月1日起至给付之日止、以1584961.15元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告安徽芒种健康产业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费18300元。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一九年九月十七日 书记员 滕焕焕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发不动同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初2346号原告：付帮勤，男，汉族，生于1964年6月2日，住谷城县。委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：刘华军，男，汉族，生于1976年9月5日，住谷城县。被告：孙先红，女，汉族，生于1976年1月19日，住谷城县。付帮勤与刘华军、孙先红建设工程合同纠纷一案，本院2018年11月14日受理后，依法适用普通程序，2018年12月26日、2019年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告付帮勤及其委托诉讼代理人舒辉明，被告刘华军、孙先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付帮勤向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还工程款16.5万元及利息，利息从2016年10月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算；2、由被告承担本案诉讼费；3、由被告承担原告支出的法律服务费。事实与理由：原告和被告刘华军于2015年10月22日签订了《建房协议》，约定工程量及工程款结算标准和支付方式，2016年12月工程完毕后催要无果，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。为支持自己的主张，付帮勤向法庭提交了以下证据：1、建房协议书一份，证明原、被告双方签订的协议约定质量要求及工价、建筑面积、付款方式。2、结婚登记档案信息一份，证明二被告系夫妻关系。3、原告自己计算的工程明细，总价款428252元，建筑面积1-6层为2362.92平方米，其它附属建筑面积为100个平方米。其中，二被告姑父刘扣龙的是734.4平方米，并含附属建筑面积16个平方米。刘华军、孙先红辩称：被告已和原告结帐，不差原告的工程款。被告刘华军被原告打伤，工程也未进行验收，所以原告的主张没有道理。第一次庭审被告未提交证据。第二次庭审被告申请二名证人出庭作证。1、证人黄某1，男，1964年3月4日出生，住谷城县××龙家湾街社区。主要证明被告房屋室内外地坪没有倒，2、证人黄某2，男，1964年2月9日出生，住谷城县城关镇××社区××组。主要证明工程还剩有施工洞、外面的瓷砖、一楼的地坪及外面的散水。证人请了几个工人将剩下的工程做完。经庭审质证，对无异议的证据附卷佐证。对有异议的工程量，经原告申请，由本院委托襄阳诚作房地产测绘有限公司对房屋的建筑面积进行了鉴定。根据鉴定特别申明的限制条件，结论是，对刘华军、孙先红的一幢房屋进行了测量，照片显示相连的一栋（即刘华军姑父刘扣龙的房屋），测绘人员和法院执行人员分别2019年1月15日、3月1日、4月17上门测量，因房主不配合，未能测量其建房面积。已测量的房屋建筑面积为1074.86平方米。原告垫付鉴定费4000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘华军与孙先红系夫妻关系。原告付帮勤和被告刘华军于2015年10月22日签订了《建房协议》，工程位于城关镇××社区××组，工程包括被告和其姑父刘扣龙的房屋，两房相连，同时施工、同时完工。合同签订人仅有刘华军，其姑父未与原告重新签合同。合同约定，工程采取包工不包料的方式，由被告提供原材料，原告组织施工，按建筑面积每平方米220元结算标准，共建设6层。被告庭审中承认2017年已入住使用。同时协议约定每层完成由被告支付300元民工生活费。合同约定，基础施工完工付3万元，每层完工付4万元，内粉完工付4万元。2016年12月原告停止建设，尾子工程施工洞、外面的瓷砖、一楼的地坪及外面的散水，由案外人黄某2请了几个工人将剩余的工程做完。经鉴定，刘华军所有的房屋建筑面积，1074.86平方米。刘扣龙的房屋，测绘人员和法院执行人员分别于2019年1月15日、3月1日、4月17上门测量，因房主不配合，未能测量其建房面积。原告主张刘扣龙房屋的建筑面积为742.4平方米。被告刘华军先后支付工程款21万元及其姑父刘扣龙支付4万元和6609.63元人工费，共计256609.63元。下余工程款一直未付，2016年11月4日，因索要工钱，原、被告双方发生厮打，原告的儿子付成致刘华军轻伤。付成被判处有期徒刑一年。本院认为，本案争议焦点为刘扣龙的房屋工程款是否由被告承担及被告主张的工程未完工与质量问题。关于刘扣龙房屋工钱问题，原告认为自己仅与刘华军签订合同，合同约定就是两家的，不申请追加刘扣龙为共同被告，应由合同的相对方被告刘华军承担责任。从合同约定上分析，合同预付款明确规定：基础施工完工付3万元，每层完工付4万元，内粉完工付4万元。按此推算，6层房屋，应先预付工程款31万元，显然是两家的共同房屋建设工程预付款。同时两家一起由原告组织的施工人员进行的工程建设，两家的合同由刘华军一人签订。原告向被告主张权利，本院支持。刘华军可在向原告承担责任后，向刘扣龙追偿。关于工程面积，本院采用测绘结论，刘华军的房屋建筑面积为1074.86平方米。刘扣龙房屋的建筑面积因不配合鉴定，本院按原告主张的742.4平方米确定。两房相加，争议的建筑面积为1817.26平方米，工程款为399797.2元，扣减已支付256609.63元，应支付工程款为143187.57元。关于二被告辩称工程不合格和未完全完工，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。故对被告辩称未验收，工程质量不合格的意见，本院不予支持。对未完成的部分尾子工程，因被告未主张具体尾子工程的工程款数额，本案不予处理，被告可另行主张。关于原告主张的利息问题，因工程交付的时间双方未确认，本院按原告提起诉讼的时间2018年11月14日起算，按年利率6%确定。关于300元生活费，因原告放弃，本院不再认定。关于被告刘华军被打伤，属另一法律关系，并已经得到处理，在本案中不再予以重复评价。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘华军、孙先红于本判决生效后五日内偿还原告付帮勤工程款143187.57元，并按照年利率6%承担利息（利息从2018年11月14日起，至款项全部给付之日止）。二、驳回原告付帮勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，鉴定费4000元，保全费1420元，合计9020元，由被告刘华军、孙先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任安平人民陪审员  杨红英人民陪审员  李正敏二〇一九年六月三日书 记 员  任 娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初2346号申请人：付帮勤，男，1964年6月2日出生，汉族，住谷城县。被申请人：刘华军，男，1976年9月5日出生，汉族，住谷城县。被申请人：孙先红，女，1976年1月19日出生，汉族，住谷城县。付帮勤与刘华军、孙先红建设工程合同纠纷一案，申请人付帮勤于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华军、孙先红名下的房产、车辆、存款、收入等价值17万元的财产予以查封、冻结，并以付成名下价值18万元雅阁牌鄂Ｆ×××**小型轿车提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人刘华军、孙先红名下的房产、车辆、存款、收入等价值17万元的财产予以查封、冻结。二、查封担保人付成名下价值18万元雅阁牌鄂Ｆ×××**小型轿车，查封期间，允许担保人付成名保管使用；未经法院许可，不得变卖、抵押、转移、赠予或毁损。查封期限为两年。诉讼保全费1420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任安平二〇一八年十一月十六日书记员  翟劲松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4028号原告：江西宏力建设发展有限公司,住所地江西省新余市渝水区五一南路袁河小区，统一社会信用代码9136050057119446XK。法定代表人：敖建华。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告：佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇宏业大道**，统一社会信用代码91440607722453749H。法定代表人：冯借坚，总经理。关于原告江西宏力建设发展有限公司与被告佛山市三叶环保设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款240270元,并从2017年2月1日起至实际付清款时止按年利率24%支付逾期违约金(暂定3万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原、被告签订《设备安装工程劳务合同》，被告将“新余钢铁股份有限公司7#高炉矿槽电改电袋除尘器系统、出铁布袋除尘系统设备安装”工程项目发包于原告安装，合同约定工程总价款为601940元，如增加工程另行计算，工程款在环保验收合格后付清95%的款，另5%款在竣工验收一年内付清，逾期付款，按每日未付款的1%承担违约责任。签订合同后原告按约完成工程的工程款为508584元（未做的工程款为93356元），增加工程的价款为159268元。另，2017年3月、4月，原、被告签订了一份设计变更《施工协议》，被告将“7#高炉更新改造项目除尘器安装项目”工程发包于原告，协议约定工程价款为29045元，同时约定了工期、付款方式。原告所作工程价款共计696897元，被告只支付了456627元，尚欠原告工程款240270元未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由佛山市三水区人民法院管辖，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和本案双方当事人的约定，本案在发生争议后应尽量协商解决，如无法和解则交由佛山市三水区人民法院裁决。本院经审查认为，关于管辖权的约定不能违反专属管辖的规定。根据原被告双方签订的《设备安装工程劳务合同》，本案是名为承揽合同实为建设工程类合同。本案案由应更正为建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷的管辖只由建设工程合同履行地人民法院管辖，建设工程合同的履行地以施工行为地为准。本案建设工程施工行为地在江西省新余市渝水区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市三叶环保设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市三叶环保设备工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  彭小秋人民陪审员  王细娟二〇一九年六月二十六日法官助理黄尹然书记员胡军勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2493号原告：中山市东升镇三福建材陶瓷贸易商行，住所地广东省中山市**********。经营者：李文志，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省英德市***************。被告：钟振明，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市东升镇三福建材陶瓷贸易商行（以下简称三福商行）与被告钟振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三福商行的经营者李文志、被告钟振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三福商行向法院提出诉讼请求：判令钟振明向三福商行支付货款71169元及利息（自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，三福商行变更诉讼请求如下：判令钟振明向三福商行支付货款57600元及利息（自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年，钟振明因房屋装修向三福商行购买瓷砖。2018年8月6日，经双方对账，钟振明确认尚欠三福商行货款62100元。后三福商行应钟振明要求补货28069元，钟振明在补货期间支付19000元，共欠货款71169元。为维护合法权益，三福商行特诉至法院主张上述请求。庭审中，三福商行陈述钟振明尚欠货款58000元，扣除需退货的瓷砖400元，现钟振明尚欠货款57600元。钟振明承认三福商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟振明承认三福商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告钟振明于本判决生效之日起七日内支付原告中山市东升镇三福建材陶瓷贸易商行货款57600元及逾期利息损失（以57600元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告中山市东升镇三福建材陶瓷贸易商行负担151元，被告钟振明负担639元（该款原告中山市东升镇三福建材陶瓷贸易商行已预交，被告钟振明于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东升镇三福建材陶瓷贸易商行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月十四日书记员 孙铭斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初6041号申请人：张德志，男，汉族，1963年6月22日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：荆门市旺东煤炭有限公司。住所地：荆门市东宝区牌楼镇新生村**。法定代表人：范春兰，该公司总经理。申请人张德志与被申请人荆门市旺东煤炭有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张德志于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人荆门市旺东煤炭有限公司的到期债权490万元（详见申请书）。申请人张德志以其鄂房产（鄂20**襄阳市不动产权第0058386号）提供担保。本院经审查认为，申请人张德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆门市旺东煤炭有限公司在葛洲坝兴山水泥有限公司、葛洲坝嘉鱼水泥有限公司、华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司、深圳大通致远供应链管理有限公司等处到期债权共计490万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一八年九月十一日书记员  邵泽润