安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2159号 原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司工作人员。 被告：宁夏金丰腾达农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：杜金凤。 被告：杜金凤，女，1973年3月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：熊鹏，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 上述三被告共同委托诉讼代理人:王富福,宁夏平瑞律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：祁国锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：胡慧丽，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：杨丽娟，女，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称安徽谷王公司）与被告宁夏金丰腾达农业科技有限公司（以下简称宁夏金丰公司）、杜金凤、熊鹏、祁国锋、杨丽娟买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托诉讼代理人赵元，被告宁夏金丰公司法定代表人暨杜金凤，被告宁夏金丰公司、杜金凤及熊鹏共同委托诉讼代理人王富福、王田雨，被告祁国锋委托诉讼代理人胡慧丽、薛东昀到庭参加诉讼。被告杨丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽谷王公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告宁夏金丰公司立即给付原告货款558000元及违约金（自2018年7月28日起算至判决确定给付之日止,按月利率2%计算）;2、请求法院判令被告杜金凤、熊鹏、祁国锋、杨丽娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告宁夏金丰公司于2017年10月16日签订了编号为AHGW-20170518号《烘干系统承包合同》，合同总金额900000元。合同签订后，原告按约履行了发货义务，可被告宁夏金丰公司未履行全部付款义务，至今仍尚欠原告货款558000元，其他保证人也未履行保证义务，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告企业信息查询表、居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。 2、《烘干系统承包合同》，证明原告与被告宁夏金丰公司存在买卖合同关系，并就合同标的物及付款等条款进行了约定。 3、《不可撤销担保函》，证明被告杜金凤、熊鹏、祁国锋及杨丽娟对被告宁夏金丰公司履行《烘干系统承包合同》承担清偿责任。 4、安徽谷王烘干机械有限公司销售出库及货物交接验收单，证明原告已按合同约定履行了供货义务。 被告宁夏金丰公司辩称，原告与被告宁夏金丰公司之间不是买卖合同关系，而是承包合同关系。该合同实际买受人是被告祁国锋，与原告进行货物交割及联系的也是祁国锋，故请求法院依法驳回对被告宁夏金丰公司的诉讼请求。 被告宁夏金丰公司为证明其主张，向本院提交微信聊天记录、中国电信业务回执单，证明被告宁夏金丰公司法定代表人杜金凤与原告业务员梁海龙之间的微信聊天，以证明原告的烘干塔存在除尘缺陷，且没有进行验收的事实。 被告杜金凤与熊鹏共同辩称,担保人担保的是买卖合同关系,原告与宁夏金丰公司不存在买卖合同关系,主合同不存在,作为担保的基础也就不存在,请求法院依法驳回对杜金凤及熊鹏的诉讼请求。 被告杜金凤与熊鹏未向本院提交证据材料。 被告祁国锋辩称，祁国锋从未与原告签订过任何买卖合同，也不存在向原告履行付款义务；祁国锋也从未承诺给宁夏金丰公司承担支付货款的连带保证责任，《不可撤销担保函》不是对本案买卖合同所出具的，故对原告买卖合同无担保效力。另外，原告提供的烘干设备存在质量问题，该设备根本无法生产使用、无法达到购买的目的，祁国锋就此已向法院提起诉讼，要求与宁夏金丰公司解除合同并返还设备款及赔偿损失，所涉及的买卖合同关系及合同履行中各方的责任及债务承担尚不明确，当然保证责任也就没有前提和依据，同时该案应以另一案的审理结果为依据，故请求法院中止审理，综上，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告祁国锋为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、《烘干系统承包合同》（祁国锋与宁夏金丰公司签订的），证明祁国锋于2017年7月28日与宁夏金丰公司签订了承包合同，由宁夏金丰公司向祁国锋提供烘干系统设备一套，总价款为1000000元。 2、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院受理案件通知书、诉讼费专用票据及起诉状，证明原告作为生产厂家于2017年11月后曾派人进行调试，因其环保未达标，造成设备无法使用，无法达到购买目的，现祁国锋已向法院提起诉讼，故本案诉请依据不足，应予以驳回或中止审理。 3、永宁县环境保护工作督查记录及烘干机设备被环保局查封的照片，证明2017年11月17日，该烘干设备安装、调试三天期间因粉尘、噪音大，被环保部门责令立即停止生产，并对该设备予以查封。 4、烘干设备调试水分记录,证明在2017年11月份对设备调试三天期间的水分记录,证明设备均不能达到烘干标准。 5、烘干塔除尘设备安装补充协议，证明原告及宁夏金丰公司对烘干塔设备存在的质量问题进行多次协商，但一直都没有得到有效解决，故买卖合同债务不明，原告诉请无依据，不应得到法院支持。 被告杨丽娟未到庭，但其提交的书面材料辩称，杨丽娟与原告之间没有签订过任何合同，双方不存在买卖合同关系，也不存在向其履行付款义务，更没有连带保证关系，故请求法院依法驳回原告对杨丽娟的诉讼请求。 被告杨丽娟未向本院提交证据材料。 本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原、被告双方提交的证据材料作如下归纳、分析与认定：对原告提交的证据1-4,经质证,被告宁夏金丰公司、杜金凤及熊鹏无异议，被告祁国锋虽提出部分异议，但未对异议部分提交相关证据予以反驳，本院经审查予以认定。对被告宁夏金丰公司提交的业务回执单及聊天记录，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，对该组证据的真实性予以认定，但该微信聊天内容无法达到其证明目的。对被告祁国锋提交的证据1、2、3的真实性予以认定，但该组证据仅能证明被告祁国锋从宁夏金丰公司处购买了原告生产的烘干机，因机械存在环保问题被有关部门查封，并为此诉讼到法院等事宜；对被告祁国锋提交的证据4、5，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，该组证据系被告祁国锋单方制作，并无原告或其他方签名确认，故对该组证据效力不予以认定。 本院经审理认定事实如下:2017年8月23日,原告（供方）与被告宁夏金丰公司（需方）签订了一份合同编号为AHGW-20170518《烘干系统承包合同》，合同约定被告宁夏金丰公司向原告采购一套产品名称为300T/D烘干系统，总价款为900000元，此款于2017年7月24日前付342000元(包含手续费、保证金)，余款558000元于2018年7月24日前付清；需方自提产品，产品到货及安装地点为宁夏银川市永宁县望远工业园望远大道与望银路口向南100米；需方负责货到后的验货、卸货、直至安装结束前的货物保管；需方应在货到当日验收并在《货物交接验收单》上签字或盖章，逾期不验收或不签字、盖章确认，视为验收合格；需方在验收时发现货物不符合合同约定时，有义务妥善保管设备及附件，使之完好无损并不得使用，同时应在验收后5日内提出书面异议，逾期视为无异议；安装调试后未正式交付需方验收、使用培训以及通过需方验收合格之前，需方不得使用合同产品，否则，视为验收合格，由此造成的所有损失由需方承担；供方安装调试完毕，需方应当日对产品的质量及性能进行验收并在《安装调试验收单》或《工程验收单》上签字和盖章，如需方对安装调试有异议的，应如实记录在《安装调试验收单》或《工程验收单》中；供方安装调试完成后，若需方不在《安装调试验收单》或《工程验收单》上签名或盖章，不在前述期限内提出书面异议而使用产品的，视为该产品验收合格；合同产品在满足烘干作业条件情况下，烘干第一仓谷物或农作物时视为调试验收合格；本合同项下产品安装前后，因需方基础设施原因产生的一切责任由需方承担；产品主机（不含易损件）保修期为自交货之日起12个月，在规定保修期及保修范围内，凭《三包凭证》和《安装调试验收单》进行免费保修服务。如需方未按本合同约定按时足额付款的，每逾期一日，应向供方支付逾期金额千分之一的违约金；担保方、需方法定代表人及配偶杜金凤自愿对需方所欠供方全部债务承担连带责任保证，担保期限为自需方全部债务履行期限届满之日起2年。当日，被告宁夏金丰公司签收了货物交接单，并向原告出具了工程安装开工条件确认函。同日，被告杜金凤与熊鹏共同向原告出具了一份《不可撤销担保函》，约定上述两保证人自愿为宁夏金丰公司所欠原告全部债务提供连带保证担保，保证期限为主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起两年。与此同时，被告祁国锋与杨丽娟共同向原告出具了一份《不可撤销担保函》，同样约定两被告自愿为宁夏金丰公司所欠原告全部债务提供连带保证担保，保证期限为主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起两年。2017年8月29日，被告宁夏金丰公司自备车辆提走烘干设备。由于被告宁夏金丰公司只支付了货款342000元,对剩余货款558000元未予支付,原告为讨要货款,遂向本院提起诉讼。 另查明,2017年7月28日，被告宁夏金丰公司（供方）与被告祁国锋（需方）签订了一份《烘干系统承包合同》，合同约定由祁国锋向宁夏金丰公司购买一套300T/D烘干系统,总价款为1000000元。2017年11月17日,永宁县环境保护局以烘干塔未安装除尘设备,不符合环保要求为由,责令祁国锋立即停止生产,抓紧时间办理环评手续,待手续齐全、除尘设备安装到位后,方可恢复生产。2019年8月30日,被告祁国锋以宁夏金丰公司及安徽谷王公司为被告向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼,该院业已受理。 本院认为：原告与被告宁夏金丰公司之间签订的《烘干系统承包合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。该合同名称虽为《烘干系统承包合同》，但该合同所载内容及约定的所购货物、交货条件、付款方式等条款，完全符合买卖合同的全部形式要件及实质要件，故该合同实质为买卖合同即原告将产品卖给被告宁夏金丰公司，宁夏金丰公司将货款支付给原告的合同,双方应为买卖合同关系,而不是承包合同关系。合同签订后，原告按合同约定将烘干设备交付给被告宁夏金丰公司，可被告宁夏金丰公司却未按约将全部货款支付给原告，其行为应属违约，故对原告要求被告宁夏金丰公司支付剩余货款558000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告宁夏金丰公司支付违约金的请求,因双方合同有所约定,且原告自动调整为按月利率2%计算,并不违反相关法律规定,本院予以支持。因被告杜金凤及熊鹏、被告祁国锋及杨丽娟均给原告出具了《不可撤销担保函》，其自愿为宁夏金丰公司所欠原告全部债务提供连带保证担保，且该笔债务又在担保期限内，故上述被告应对被告宁夏金丰公司所欠原告债务承担连带清偿保证责任。若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告祁国锋当庭称其从宁夏金丰公司所购原告生产的烘干设备存在质量问题，祁国锋可以违约之诉起诉宁夏金丰公司，也可以产品质量之诉起诉原告安徽谷王公司，但本案之诉与祁国锋向银川市兴庆区人民法院所诉案件并无直接关联性，不属同一法律关系，也不属于本案必须以另一案的审理结果为依据的情形，不符合中止审理条件，故对被告祁国锋要求中止审理的主张，本院不予以采纳。对被告宁夏金丰公司当庭称原告提供的设备存在缺陷且未经验收的主张,因其未提供相关证据予以佐证,且其又未对质量问题提起反诉,故本院对其辩解不予以采纳及审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏金丰腾达农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款558000元及违约金（以该欠款为基数，自2018年7月28日起至本判决确定给付之日止，其标准按月利率2%计算）。 二、被告杜金凤及熊鹏、祁国锋及杨丽娟分别应对上述债务承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取5360元及财产保全费4070元，合计9430元，由被告宁夏金丰腾达农业科技有限公司、杜金凤及熊鹏、祁国锋及杨丽娟共同负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧松林 二〇一九年九月二十三日 书记员  鲁苗苗