wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3372号   原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑**商住楼**营业房。   法定代表人：尚梅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万勇，男，1978年9月25日出生，汉族，系公司职工，住四川省峨眉山市龙池镇幺店村****。   委托诉讼代理人：王晓丽，女，1983年6月3日出生，汉族，系公司职工，，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇华西居委会（林草场）****   被告：史超，男，1986年11月7日出生，汉族，职业不详，住，住宁夏回族自治区银川市/div>   原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告史超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宁夏舜天物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2017年6月1日至2019年4月30日期间的物业费、电梯费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏舜天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。       审  判  员   王建文     二〇一九年六月十八日     书  记  员   马继美    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3372号   原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑7号商住楼10号营业房。   法定代表人：尚梅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万勇，男，1978年9月25日出生，汉族，系公司职工，住四川省峨眉山市龙池镇幺店村3组38号。   委托诉讼代理人：王晓丽，女，1983年6月3日出生，汉族，系公司职工，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇华西居委会（林草场）一组37号。   被告：史超，男，1986年11月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告史超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宁夏舜天物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2017年6月1日至2019年4月30日期间的物业费、电梯费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏舜天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。       审  判  员   王建文     二〇一九年六月十八日     书  记  员   马继美    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2816号申请执行人：郑红叶，女，1992年10月28日出生，汉族，即墨市乙。被执行人：杨雪花，女，1978年10月16日出生，汉族，黑龙江省富裕县组。被执行人：于新杰，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在黑龙江省富裕县组，现青岛市即墨区户。申请执行人郑红叶与被执行人杨雪花、于新杰侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9870号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自行执行和解并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9870号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十日书记员  江 妙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3213号上诉人（原审原告）：朱一容，女，1962年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区长征镇新民村村民委员会。住所地:贵州省遵义市红花区长征镇新民村颜村。负责人：李格庆，主任。被上诉人（原审被告）：范方明，男，1958年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人朱一容因与被上诉人遵义市红花岗区长征镇新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）、范方明排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱一容上诉请求：请求依法撤销原判并改判二被上诉人对土地承包权的侵权行为存在并立即停止侵权行为。事实和理由：被上诉人范方明侵占我的承包地“沙坡”，我一审提交的证人证言以及档案资料均能证明该事实，但一审却错误的以“沙坝”承包地为争议地，认定事实不清。一审未对我提交的证据未作审查，也未到现场进行调查，就断定双方争议的不是同一土地，属于错误判决，请求二审到现场实地调查清楚事实再作判。一审定本案为扣除妨碍纠纷不当，应当是土地承包经营权纠纷案件。范方明辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。新民村村委会未作答辩。朱一容向一审法院起诉请求：停止侵害，返还朱一容承包地沙坡一幅。一审法院认定事实：本案争议的土地，朱一容认为该块土地名为“沙坝”，范方明认为该块土地名为“枫香树”。范方明的《第二轮土地承包登记表》中“枫香树”登记在在表内，四至界限为“东至上坡路、南至颜界、西至荒坡界、北至上坡界”;朱一容之母徐华珍的《第二轮土地承包登记表》中“沙坝”登记在表内，四至界限为“东至朱界、南至水沟、西至张界、北至张界”。经现场查堪，朱一容登记表上载明的承包地沙坡一幅土地与范方明管理使用的土地并非同一块土地,双方争议的土地实际由范方明管理使用，栽种果树。一审另查明，朱一容就土地事宜曾多次向相关部分反映，2018年4月19日，遵义市新蒲新区礼仪街道办事处就朱一容所反映的关于土地被范方明占领的问题作出了书面答复，答复载明“以石梁杠为界，石梁杠至水沟边土地为朱一容土地，并不涉及争议土地，土地承包地证也明确记载，故争议土地属范方明户所有”。一审法院认为，朱一容主张范方明管理使用的土地是其母徐华珍为户主承包的沙坡一幅土地，但朱一容持有的土地承包登记表上载明的土地与范方明管理使用的土地并非同一块土地,四至界限也不同,且经实地查勘，朱一容持有的土地承包登记表上的四至界限所指向的土地与范方明管理使用的土地不符，不是同一地块，朱一容提供的证据并不足以证明其主张,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，朱一容证据不足，应当自行承担举证不能的法律后果，故对朱一容的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱一容的诉讼请求。案件受理费60元，由朱一容负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审另查明，以徐华珍（上诉人朱一容之母）为户主的承包册中记载承包地“沙坡”的四至界限为:东至荒坡，南至颜界，西至颜界，北至颜界。双方争议的土地名称为“沙坡”和“枫香树”。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，朱一容主张其承包地“沙坡”被范方明私自以“枫香树”为名填入承包证，请求判决范方明停止侵害并返还土地。经审查，朱一容的第二轮土地承包登记表载明“沙坡”四至界限为:东至荒坡，南至颜界，西至颜界，北至颜界。被上诉人范方明的第二轮土地承包登记表载明“枫香树”四至界限为“东至上坡路、南至颜界、西至荒坡界、北至上坡界”。朱一容的承包地“沙坡”与范方明的承包地“枫香树”并不属于同一块土地，四至界限也不存在交叉和重叠，故朱一容认为“枫香树”属于其承包地“沙坡”的一部分的理由不成立，不予采纳。一审事实查明部分审查“沙坝”与“枫香树”的关系，不是本案审理的争议点，故本院予以纠正。综上所述，朱一容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由朱一容负担。本判决为终审判决。审判长  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月二十四日法官助理陶晓梅书记员王娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀鹤执字第614号 申请执行人：肖艮祥，男，汉族，1969年12月5日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：怀化故事码头文号餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路**紫园别墅大门口，组织机构代码**。 法定代表人：贺军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第074号仲裁裁决，在执行李涛与怀化故事码头文号餐饮发展有限公司工资及经济补偿等争议纠纷一案中。怀化市中级人民法院以（2018）湘12执监50号执行裁定书裁定怀劳人仲字（2015）第074号劳动争议纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）怀鹤执字第614号执行案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 周 武 审判员 蒋从成 审判员 张 旭 二〇一九年六月十一日 书记员 丁立丹
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督46号申请人：许德萍，女，1970年11月15日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人许德萍于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人许德萍称，其于2013年12月26日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计41863.70元，其中包括结欠申请人的工资待遇16244.75元、一次性经济补偿金25618.95元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇16244.75元、一次性经济补偿金25618.95元，共计41863.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许德萍工资待遇16244.75元、一次性经济补偿金25618.95元，共计41863.70元。申请费283元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终6694、6695、6697-6699、6701-6703、6705-6707号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶，董事长。 委托代理人：曹译匀，系公司法务。 被上诉人(原审原告)：前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 委托代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。 6694、6695号案原审被告：东莞市欣业实业有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋洲头工业区会信用代码91441900553643225G。 法定代表人：廖春花。 6694号案原审被告：深圳市崇佳达科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场**富康科技大厦**会信用代码91440300MA5DRR316W。 法定代表人：刘华全。 6695、6702号案原审被告：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰经济幵发区神鹰工业园会信用代码91420300343537918N。 法定代表人：李金林。 委托代理人：曹译匀，系公司法务。 6697号案原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**会信用代码91431000MA4L7MRX3R。 法定代表人：李金林。 委托代理人：曹译匀，系公司法务。 6697号案原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地，住所地：安徽省舒城县杭埠镇经济开发区会信用代码91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：夏立忠。 6697号案原审被告：东莞市铭翔电子科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路**生兴大厦401会信用代码91441900686421116X。 法定代表人：黎中山。 6698、6701号案原审被告：深圳市博宏科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市坪山区竹坑第三工业区厂房****会信用代码914403000527669219。 法定代表人：张华。 6698号案原审被告：佛山易承贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市德顺区勒流裕源村委会清源众裕路**之**一社会信用代码91440606MA4WN5D56Q。 法定代表人：罗辉。 6699、6707号案原审被告：东莞市沃泰通新能源有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村中坑路****用代码91441900MA4UKRF50D。 法定代表人：吴应强。 委托代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 6699、6707号案原审被告：深圳鹭科万科技有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙华新区光澜街道金龙湖社区牛轭岭村公坑廊工业区****91440300305868839Q。 法定代表人：江勇。 6702、6706号案原审被告：深圳市富源机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路****00741231738K。 法定代表人：冯超，董事长。 6702号案原审被告：深圳市硕胜达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区松白路**2020553863068U。 法定代表人：杨志荣。 6702、6706号案原审被告：上海庭呈商贸有限公司，住所地：上海市宝山区双城路80，住所地：上海市宝山区双城路******3MA1GL5116N。 法定代表人：李杨。 6702、6706号案原审被告：上海稀予商贸有限公司，住所地：上海市宝山区园和路******，统，住所地：上海市宝山区园和路****** 法定代表人：秦强强。 6703号案原审被告：深圳市科能威科技有限公司，住所地:广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦秀中路18号齐心科技园2号厂，住所地:广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦秀中路**齐心科技园**厂房301 法定代表人：卢毅。 委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。 委托代理人：李文慧，广东巨航律师事务所律师。 6705号案原审被告：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地：安，住所地：安徽省铜陵市翠湖五路西段**用代码91340，住所地：安徽省铜陵市翠湖五路西段** 法定代表人：李金林。 委托代理人：曹译匀，系公司法务。 6705号案原审被告：深圳市成博航科技有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪华盛路**码9144，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪华盛路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：康利利。 6705号案原审被告：深圳市恒隆达信贸易有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇魅力时代花园****2市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇魅力时代花园****2321 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：谭伟雄。 委托代理人：王金波，系公司业务经理。 6706号案原审被告：深圳市祈虹昌科技有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区****305：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区****305style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蒋奎。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）因与被上诉人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司及原审被告东莞市欣业实业有限公司等公司票据追索权纠纷系列案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初46-47、58-59、63、65-67、71-72、78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人沃特玛公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2019年5月23日向上诉人沃特玛公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人沃特玛公司至今未交纳上诉费。上诉人沃特玛公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本系列案按上诉人沃特玛公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年六月五日 书记员 蒋璐璐 书记员 潘平平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8234-8468号上诉人（原审原告）：深圳市百斯特电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**深圳大运软件小镇****，统一社会信用代码：×××88Ａ。法定代表人：练坚良，总经理。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坚，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳汇芯元电子科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区布吉街道佳兆业大都会**2111A会信用代码：×××Ｘ8Ｅ。法定代表人：曾福坤，总经理。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市百斯特电子有限公司（以下简称百斯特公司）因与被上诉人深圳汇芯元电子科技有限公司（以下简称汇芯元公司）著作权权属、侵权纠纷二百三十五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19744-19978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人百斯特公司的原审诉讼请求为：依法判令被上诉人汇芯元公司：一、立即停止使用上诉人享有著作权的产品图片；二、向上诉人赔偿著作权侵权赔偿金每案8000元；三、负担上诉人为制止侵权行为的合理支出每案216.09元（其中律师费200元，公证费16.09元）；四、承担所有诉讼费用。原审判决主文：一、被上诉人汇芯元公司立即停止侵犯上诉人百斯特公司对涉案摄影作品享有的著作权的行为；二、被上诉人汇芯元公司于判决生效之日起十日内赔偿上诉人百斯特公司二百三十五案的经济损失及维权合理费用合计人民币40000元；三、驳回上诉人百斯特公司的其他诉讼请求。二百三十五案案件受理费合计5875元，由被上诉人汇芯元公司负担。上诉人百斯特公司的上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19744-19978号民事判决并依法改判；二、由被上诉人汇芯元公司承担本案诉讼费用。被上诉人汇芯元公司的答辩意见：上诉人百斯特公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对被上诉人汇芯元公司存在侵犯上诉人百斯特公司涉案摄影作品著作权的行为均无异议，本系列案唯一争议焦点是具体赔偿数额的确定问题。上诉人百斯特公司未能举证证明其因被上诉人汇芯元公司上述侵权行为所造成的实际损失数额，也未能举证证明被上诉人汇芯元公司因使用侵权摄影作品的具体获利，原审法院在综合考虑被上诉人汇芯元公司的侵权行为的情节、侵权程度、涉案摄影作品的独创性及因维护著作权的合理开支等因素，酌情认定被上诉人汇芯元公司赔偿上诉人百斯特公司经济损失及维权合理费用人民币40000元，于法不悖，本院依法予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二百三十五案二审案件受理费共计11750元，由上诉人深圳市百斯特电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年六月十八日书记员 钟雯 （ 兼）书记员 王婷 （ 兼）书记员 蒋璐璐（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8234-8468号上诉人（原审原告）：深圳市百斯特电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**深圳大运软件小镇****。法定代表人：练坚良，总经理。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坚，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳汇芯元电子科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区布吉街道佳兆业大都会**2111Aiv>法定代表人：曾福坤，总经理。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市百斯特电子有限公司（以下简称百斯特公司）因与被上诉人深圳汇芯元电子科技有限公司（以下简称汇芯元公司）著作权权属、侵权纠纷二百三十五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19744-19978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人百斯特公司的原审诉讼请求为：依法判令被上诉人汇芯元公司：一、立即停止使用上诉人享有著作权的产品图片；二、向上诉人赔偿著作权侵权赔偿金每案8000元；三、负担上诉人为制止侵权行为的合理支出每案216.09元（其中律师费200元，公证费16.09元）；四、承担所有诉讼费用。原审判决主文：一、被上诉人汇芯元公司立即停止侵犯上诉人百斯特公司对涉案摄影作品享有的著作权的行为；二、被上诉人汇芯元公司于判决生效之日起十日内赔偿上诉人百斯特公司二百三十五案的经济损失及维权合理费用合计人民币40000元；三、驳回上诉人百斯特公司的其他诉讼请求。二百三十五案案件受理费合计5875元，由被上诉人汇芯元公司负担。上诉人百斯特公司的上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19744-19978号民事判决并依法改判；二、由被上诉人汇芯元公司承担本案诉讼费用。被上诉人汇芯元公司的答辩意见：上诉人百斯特公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对被上诉人汇芯元公司存在侵犯上诉人百斯特公司涉案摄影作品著作权的行为均无异议，本系列案唯一争议焦点是具体赔偿数额的确定问题。上诉人百斯特公司未能举证证明其因被上诉人汇芯元公司上述侵权行为所造成的实际损失数额，也未能举证证明被上诉人汇芯元公司因使用侵权摄影作品的具体获利，原审法院在综合考虑被上诉人汇芯元公司的侵权行为的情节、侵权程度、涉案摄影作品的独创性及因维护著作权的合理开支等因素，酌情认定被上诉人汇芯元公司赔偿上诉人百斯特公司经济损失及维权合理费用人民币40000元，于法不悖，本院依法予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二百三十五案二审案件受理费共计11750元，由上诉人深圳市百斯特电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年六月十八日书记员 钟雯 （ 兼）书记员 王婷 （ 兼）书记员 蒋璐璐（兼）
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1号、3号至39号之二申请执行人:刘颖、王鹏、王彦彦、张艳、胡静、王帅、赵鹏、宋丹、马莉娜、于亚斌、薛晨生、于瀚洋、隋霜、邵丽萍、赵志航、王建男、吴梧兰潵日娜、赵鸿琴、邹丽娟、铁启超、刘晓雨、闫卓然、刘宇鑫、杨春艳、马冬、来敬东、高崇会、王金生、张瑞峰、周宇、沈微微、朱佳旭、刘宇鑫、张再福、徐向东、刘冬亮、尹明静、吴金凤（以下简称刘颖等三十八人）。以上三十八人住哈尔滨市长江路与香坊区。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人于彤，该公司董事长。申请执行人刘颖等三十八人与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十八案中，查封了被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区益明路153号北大荒辉煌小区1号楼0单元1层1号、哈尔滨市香坊区益明路149号北大荒辉煌小区1号楼0单元1层3号，共计二处房产。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区益明路153号北大荒辉煌小区1号楼0单元1层1号一处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年六月二十六日书记员  许海龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执229号申请执行人:大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路****。被执行人：邹秉琮，男，1966年10月14日生，汉族，住所地瓦房店市。，住所地瓦房店市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘月敏，女，1966年1月9日生，汉族，住所地瓦房店市。，住所地瓦房店市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人大连瑞盈信用担保有限公司与被执行人邹秉琮、刘月敏保证合同纠纷执行一案，于2019年1月22日立案。依照（2017）辽0203民初2701民事判判决确定的：被告邹秉琮有本判决生效之日起十日内偿还原告大连瑞盈信用担保有限公司垫付的银行贷款本息40496.76元并支付违约金12149元、律师费5000元，合计57645.76元；被告刘月敏对本判决第一项内容承担连带责任；案件受理费1932元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十四日书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执229号申请执行人:大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路523号40-1-1-4号。被执行人：邹秉琮，男，1966年10月14日生，汉族，住所地瓦房店市。被执行人：刘月敏，女，1966年1月9日生，汉族，住所地瓦房店市。申请执行人大连瑞盈信用担保有限公司与被执行人邹秉琮、刘月敏保证合同纠纷执行一案，于2019年1月22日立案。依照（2017）辽0203民初2701民事判判决确定的：被告邹秉琮有本判决生效之日起十日内偿还原告大连瑞盈信用担保有限公司垫付的银行贷款本息40496.76元并支付违约金12149元、律师费5000元，合计57645.76元；被告刘月敏对本判决第一项内容承担连带责任；案件受理费1932元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十四日书记员 赵 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2591号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：杨彦国，男，1985年2月9日出生，民族、职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告银川承天物业服务有限公司与被告杨彦国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。           审 判 员   王建文     二〇一九年六月十日     书 记 员   马继美      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2591号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告：杨彦国，男，1985年2月9日出生，民族、职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告银川承天物业服务有限公司与被告杨彦国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。    审 判 员   王建文 二〇一九年六月十日 书 记 员   马继美 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执异94号异议人（利害关系人）：怀化市金利泰物资有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路******，统一社会信用代码9143120057223454XQ。法定代表人：黄矩星，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人：高艳萍，女，1968年11月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向之华，男，1943年9月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向延商，男，1990年3月8日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市华桥物资有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路**会信用代码914312007074604817。法定代表人：向之华，系该公司董事长。被执行人：李红，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人高艳萍与被执行人向之华、向延商、怀化市华桥物资有限公司、李红民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市金利泰物资有限公司对本院（2016）湘12执68号之四责令协助单位追款通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人怀化市金利泰物资有限公司称：法院要求怀化市金利泰物资有限公司协助提取怀化市华桥物资有限公司以怀化市华商物流有限公司的名义收取的租金，但怀化市金利泰物资有限公司、怀化市华商物流有限公司均与高艳萍无生效判决作为依据，不应当向高艳萍支付执行款。我公司向怀化市华商物流有限公司支付的130000元属于合法的租金支付，同时怀化市华商物流有限公司不是本案的被执行人，故我公司没有理由与义务协助追回130000元租金。且钢材市场正常秩序难以稳定，整个钢材市场经营户有300户，从业人员3000人，其市场员工工资，水电，村民生老病死等费用开支及安置房剩余部分工程款均靠收取租金来维持，一旦租金收不到，维稳工作将难以进行。因此，贵院（2016）湘12执68号之四责令协助单位追款通知书属事实认定错误，法律适用对象错误，请求贵院撤销（2016）湘12执68号之四责令协助单位追款通知书。本院查明：本院在执行申请执行人高艳萍与被执行人向之华、向延商、怀化市华桥物资有限公司、李红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日，向怀化市金利泰物资有限公司送达了（2016）湘12执68号之十七协助执行通知书，要求该公司从2017年3月起，每月扣留被执行人怀化市华桥物资有限公司以怀化市华商物流有限公司名义在怀化市金利泰物资有限公司处的租金收入5000元。2019年5月31日，本院向怀化市金利泰物资有限公司送达了（2016）湘12执68号之三十八协助执行通知书，提取被执行人怀化市华桥物资有限公司以怀化市华商物流有限公司名义在怀化市金利泰物资有限公司2017年3月至2019年5月期间的租金收入13万元至本院执行款专户，怀化市金利泰物资有限公司于2019年5月31日回复称其2017年3月至2019年5月期间的租金已全部支付给怀化市华商物流有限公司。2019年6月14日，本院作出（2016）湘12执68号之四责令协助单位追款通知书，要求怀化市金利泰物资有限公司于通知送达之日起3日内追回擅自支付的款项130000元，并按（2016）湘12执68号之三十八协助执行通知书的要求将该款交存本院。另查明，土地证号为怀国用（2012）第出1336-1号土地使用权人为怀化市华桥物资有限公司。建设工程规划许可证号为建规[建]字第201307128号的建设工程许可证上的建设单位为怀化市华桥物资有限公司，建设项目名称为怀化市华桥钢材大市场交易B区（壹栋框架肆层）。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，怀化市华桥钢材大市场交易B区壹栋框架肆层建筑的建设单位为怀化市华桥物资有限公司，该建设用地怀化市怀黔路土地证号为怀国用（2012）第出1336-1号的土地使用权人为怀化市华桥物资有限公司，故位于怀化市华桥钢材大市场交易B区案涉房产的物权所有人为怀化市华桥物资有限公司，现怀化市华桥物资有限公司为逃避债务、规避执行特以怀化市华商物流有限公司名义收取相关租金。怀化市华商物流有限公司收取的租金实际归怀化市华桥物资有限公司所有。本院于2017年3月9日向异议人怀化市金利泰物资有限公司送达了（2016）湘12执68号之十七扣留租金协助执行通知书，但异议人仍然向怀化市华商物流有限公司（实际为怀化市华桥物资有限公司所有）继续支付租金，其不按照法院扣留租金协助执行通知书的内容履行义务，按照法律规定，造成的损失应由其本人限期追回。综上，本院（2016）湘12执68号之四责令协助单位追款通知书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。异议人怀化市金利泰物资有限公司的异议请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回怀化市金利泰物资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  肖瑞明审 判 员  梁孝常审 判 员  肖光申二〇一九年六月二十五日法官 助理  彭 雯代理书记员  易玉梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4064号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：牟元芬，女，汉族，1972年10月25日生，住阆中市。 被申请人：蒲明奎，男，汉族，1964年4月12日生，住阆中市。 被申请人：蒲红果，男，汉族，1988年9月23日生，住阆中市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人牟元芬、蒲明奎、蒲红果金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人牟元芬与蒲明奎共有位于四川省阆中市房屋（不动产权证号：201506261）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全价值为65768.29元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人牟元芬与蒲明奎共有位于四川省阆中市房屋（不动产权证号：201506261）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费668元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十四日 书记员  胡桃
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2546号 原告樊彪，男，汉族，1964年11月29日出生。 委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人向懿。 委托诉讼代理人：马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 原告樊彪诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王奕心、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款114489元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月11日，违约金为18902元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月14日，原告樊彪（买受人）购买被告润兰房产公司开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区10栋103号商品房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房总价为127653元，买受人樊彪已按约支付房款，除上述房款之外，原告于2010年12月31日向被告润兰公司支付房产证代办、土地证费、房屋维修基金等其他费用。2010年12月31日被告润兰公司将房屋交付给原告，但直到今日，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，且经原告多次催办均无果，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，故请求责令被告及时办理不动产权证。依照合同第八条、第十条之约定：“甲方逾期办理产权超过90日，乙方不要求退房的，甲方应按乙方已付房的日万分之十五向乙方支付逾期交付违约金。”即被告润兰公司若未于房屋交付后12个月（即2012年3月4日前）为原告办理并向原告交付不动产权属证，则应向原告承担违约责任。考虑到日万分之十五违约金过高，故原告请求被告润兰公司按日万分之一的标准支付逾期办理锦绣湘维小区10栋103号房不动产权属违约金至被告履行交付不动产权属证书之日止。 被告润兰房产公司辩称：1、办理不动产权证书是行政部门的职权，我们履行的是一个协助办理的义务，至于属规划部门的原因导致办证延期，不是被告公司的过错。2、原告主张逾期违约责任部分己经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月14日原告樊彪与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区10栋103号商品房，总价为127653元，原告分期付款，余款待被告交付房产证及土地使用证时一次性付清。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款114889元，并于2010年12月31日付清了房屋维修基金、土地证费用等，2010年12月31日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2010年12月31日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2011年12月31日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年1月1日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为12536.55元（114889元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告樊彪办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区10栋103号）不动产权属证书； 二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告樊彪支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金12536.55元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款114889元的万分之一每日计算）； 三、驳回原告樊彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由原告樊彪负担77元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年六月十七日 代理书记员  杨沙沙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执854号之一申请执行人：刘合元，男,1954年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐忠平,男,1975年12月4日出生，汉族,居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张甫文,男,1963年10月10日出生，汉族,居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘合元与唐忠平、张甫文劳务合同纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年六月十日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2546号 原告：樊彪，男，汉族，1964年11月29日出生。 委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人：马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 原告樊彪诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王奕心、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款114489元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月11日，违约金为18902元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月14日，原告樊彪（买受人）购买被告润兰房产公司开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区**号商品房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房总价为127653元，买受人樊彪已按约支付房款，除上述房款之外，原告于2010年12月31日向被告润兰公司支付房产证代办、土地证费、房屋维修基金等其他费用。2010年12月31日被告润兰公司将房屋交付给原告，但直到今日，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，且经原告多次催办均无果，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，故请求责令被告及时办理不动产权证。依照合同第八条、第十条之约定：“甲方逾期办理产权超过90日，乙方不要求退房的，甲方应按乙方已付房的日万分之十五向乙方支付逾期交付违约金。”即被告润兰公司若未于房屋交付后12个月（即2012年3月4日前）为原告办理并向原告交付不动产权属证，则应向原告承担违约责任。考虑到日万分之十五违约金过高，故原告请求被告润兰公司按日万分之一的标准支付逾期办理锦绣湘维小区**号房不动产权属违约金至被告履行交付不动产权属证书之日止。 被告润兰房产公司辩称：1、办理不动产权证书是行政部门的职权，我们履行的是一个协助办理的义务，至于属规划部门的原因导致办证延期，不是被告公司的过错。2、原告主张逾期违约责任部分己经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月14日原告樊彪与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区**号商品房，总价为127653元，原告分期付款，余款待被告交付房产证及土地使用证时一次性付清。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款114889元，并于2010年12月31日付清了房屋维修基金、土地证费用等，2010年12月31日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2010年12月31日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2011年12月31日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年1月1日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为12536.55元（114889元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告樊彪办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区**号）不动产权属证书； 二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告樊彪支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金12536.55元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款114889元的万分之一每日计算）； 三、驳回原告樊彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由原告樊彪负担77元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年六月十七日 代理书记员  杨沙沙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执854号之一 申请执行人：刘合元，男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐忠平,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张甫文,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行刘合元与唐忠平、张甫文劳务合同纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月十日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3377号原告：谷申亥，男，1971年12月29日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告：南京三信防务装备股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区桃园北路以东、戴卫路以南。法定代表人：王奎河，该公司总经理。被告：魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：王迎东，男，1968年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县.以上三被告共同委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡律师事务所律师。原告谷申亥与被告南京三信防务装备股份有限公司、魏可红及王迎东证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2019年6月24日，原告谷申亥向本院提出书面撤诉申请。本院认为，谷申亥在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷申亥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谷申亥负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年六月二十四日书记员  华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3377号原告：王淑敏，女，1949年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告王淑敏与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王淑敏于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，王淑敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑敏撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初119号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人吴波，男，1990年9月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年12月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年12月8日刑满释放。因本案于2019年3月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，于2019年4月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 被告人刘吕，曾用名刘召，男，2000年1月30日出生于贵州省六枝特区，回族，初中文化，务农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年1月31日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年3月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 被告人杨悄悄，男，1999年6月10日出生于贵州省六枝特区，苗族，初中文化，学生，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年1月31日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年3月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人吴波、刘吕、杨悄悄犯聚众斗殴罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人吴波、刘吕、杨悄悄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年1月29日20时30分许，李某2（2003年10月27日生）通过QQ与杨某6（2003年7月2日生）邀约打架，之后李某2邀约李某3（另案处理）、付永康（另案处理）、刘吕、吴波等人，杨某6邀约杨悄悄、杨某7（另案处理）等人，后双方邀约在贵州省六枝特区新场乡新场村客车站门口打架，打架时李某2、李某3、刘吕、付永康、吴波持伸缩棍与杨某6、杨悄悄等人持刀具对打，打架过程中导致李某3、杨某6等人全身多处不同程度损伤。 上述事实，被告人吴波、刘吕、杨悄悄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、证明、育才学校接收证明、未成年人社会调查报告、前科材料、通话清单，证人张某、魏某、罗某1、杨某1、李某1、杨某2、杨某3、吴某、罗某2、杨某4、杨某5、桃金成、付某、刘某的证言，同案人杨某6、李某2、李某3、杨某7、付永康的供述，被告人吴波、刘吕、杨悄悄的供述，辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验材料、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴波、刘吕、杨悄悄伙同他人持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴波、刘吕、杨悄悄犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人吴波、刘吕、杨悄悄伙同他人的共同犯罪中，三人均系积极参加者，与其他同案人之间的作用和地位相当，不分主从。被告人吴波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的聚众斗殴罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，根据被告人吴波、刘吕、杨悄悄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年8月28日止）。 二、被告人刘吕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2022年1月30日止）。 三、被告人杨悄悄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2022年1月30日止）。 四、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 廓 人民陪审员  江成先 人民陪审员  叶 子 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨霞 书记员李林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执794号申请执行人：焦楠。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行焦楠与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1679号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20697.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执794号申请执行人：焦楠。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行焦楠与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1679号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20697.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1391号 申请人：吉林省永成建设工程有限公司，住所地：长春市二道区吉盛小区****。 法定代表人：于海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被申请人：孔令涛，男，1982年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告吉林省永成建设工程有限公司与被告孔令涛保证合同纠纷一案，申请人吉林省永成建设工程有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孔令涛银行存款75万元或查封同等价值的财产一宗。并提供华安财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令涛行存款75万元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇一九年六月三日 书记员  任得正
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2266号申请执行人：张铁红，男，汉族。申请执行人：袁满，男，汉族。申请执行人：王全军，男，汉族。申请执行人：李中林，男，汉族。申请执行人：侯进财，男，汉族。申请执行人：丁志红，男，汉族。申请执行人：王成中，男，汉族。申请执行人：张柯，女，汉族。申请执行人：赵璐，女，汉族。申请执行人：李勇，男，汉族。申请执行人：朱先勇，男。申请执行人：王运良，男，汉族。申请执行人：王法安，男，汉族。申请执行人：陈芙蓉，女，汉族。申请执行人：张秦安，男，汉族。申请执行人：郭学元，男，汉族。申请执行人：张晓炜，男，汉族。申请执行人：李晓云，女，汉族。申请执行人：何大彭，男，汉族。申请执行人：徐强，男，汉族。申请执行人：舒畅，男，汉族。申请执行人：楚文清，男，回族。申请执行人：贾真，女，汉族。申请执行人：高伟，男，汉族。申请执行人：冯志远，男，汉族。申请执行人：齐荣生，男，汉族。申请执行人：宋娟，女，汉族。被执行人：中国农业物资供销郑州公司。负责人，王成中。被执行人：中国蓝田总公司郑州分公司。负责人：楚文清。本院在执行张铁红等人与中国农业物资供销郑州公司、中国蓝田总公司郑州分公司劳动仲裁一案中，申请人共同代理人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2274、2266、2275、2260、2272、2258、2273、2265、2256、2269、2251、2267、2264、2257、2271、2259、2244、2279、2281、2282、2277、2280、2245、2247、2248、2250、2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年六月二十八日书记员  邢一丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2266号申请执行人：张秦安。被执行人：中国蓝田总公司郑州分公司。被执行人：中国农业物资供销郑州公司。负责人：楚文清。本院在执行张铁红等人与中国农业物资供销郑州公司、中国蓝田总公司郑州分公司劳动仲裁一案中，申请人共同代理人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年六月二十八日书记员  邢一丹
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1139号原告：中国建设银行股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇建设路**。负责人：刘忠铭，该银行行长。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岭华，系该银行职员。被告：曹军，男，生于1968年9月29日,汉族，松滋市人，住松滋市。被告：张春燕，女，汉族，生于1974年2月1日，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：曹军，系张春燕丈夫，同本案被告。原告中国建设银行股份有限公司松滋支公司（以下简称建设银行）与被告曹军、张春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李元华、杨岭华到庭参加诉讼，被告曹军并作为张春燕的委托诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹军、张春燕偿还原告借款本金271663.15元，利息（含罚息）44682.04元（至2019年4月28日止），从2019年4月29日起，以本金271663.15为基数，按年利率9.975﹪的标准计算至清偿之日止；2.原告对二被告抵押的房产（房产证号松房权证新江口字第**）拍卖或者变卖所得价款在贷款本金、利息、罚息等范围内享有优先受偿。事实与理由：2014年9月15日，二被告作为贷款人与原告签订了《个人消费借款合同》，由原告方给二被告借款60万元用于住房装修，期限为60个月，从2014年9月15日至2019年9月15日。双方对贷款利率、罚息、还款方式、违约责任进行了约定。同时双方还签订了一份《个人消费普通借款抵押合同》，以二被告所有的位于本市××镇××路××房产作为抵押，并在本市房地产管理局办理了房屋抵押他项权证。由于二被告拖欠贷款本金及利息、罚息，原告方依法向二被告下达催收《律师函》，但是二被告并未积极履行还款义务。截止2019年4月28日，二被告下欠原告贷款本金271663.15元，拖欠利息22593.2元，罚息22088.84元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求二被告履行还本付息义务。被告曹军答辩称，对以上原告所陈述的事实表示认可，以上债务属实，但是目前经济情况困难，想办法慢慢偿还。被告张春燕答辩意见同曹军一致。本院经审理查明事实如下，2014年9月15日，被告曹军、张春燕夫妻二人作为贷款人与原告建设银行签订了《个人消费借款合同》，由原告方给二被告借款60万元用于住房装修，期限为60个月，从2014年9月15日至2019年9月15日。双方约定利率为基准利率上浮40%（年利率4.75%）执行，即年利率6.65%，如未按合同约定用途使用贷款或逾期还款的，在执行贷款利率水平上浮50%（年利率9.975%）加收罚息。同时原被告双方还签订了一份《个人消费普通借款抵押合同》，以二被告所有的本市××镇××路××房产作为抵押，并办理了房屋抵押他项权证。由于二被告拖欠贷款本金及利息、罚息，原告建设银行向二被告发出《律师函》催收，但是二被告并未积极履行还款义务。原告为此诉至本院，请求维护合法债权。另查明，截止2019年4月28日，二被告下欠原告本金271663.15元，利息及罚息共计44682.04元。本院认为，本案的案由为金融借款合同纠纷，原告建设银行与被告曹军、张春燕签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思表示，且利率约定符合法律规定，合同合法有效，本院予以维护。现二被告逾期未还款，原告建设银行要求二被告返还借款，偿还借款利息及罚息，符合合同的约定和法律的规定,本院予以支持。二被告以其房产办理抵押登记担保该债权，现原告要求将该抵押房产拍卖或者变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下：一、由被告曹军、张春燕偿还原告中国建设银行股份有限公司松滋支公司人民币本金271663.15元，支付至2019年4月28日止的利息及罚息共计44682.04元。并从2019年4月29日起，以本金271663.15为基数，按年利率9.975﹪的标准计算至清偿之日止。应于本判决生效后十日内履行；二、被告曹军、张春燕不能按本判决指定时间履行第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司松滋支公司对被告曹军、张春燕抵押的房产（松滋市新江口镇兴业路四巷27号1幢、房产证号松房房权证新江口字第**）卖或者变卖所得价款在第一项判决确认的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取计3023元，由被告曹军、张春燕承担；财产保全费2170元，因未实际保全，由本院予以退还原告中国建设银行股份有限公司松滋支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇一九年六月二十六日书记员  张 娅
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执186号之一     申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地为西安市楼。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。   负责人：薛某某，该行行长。     被执行人:吴某某，男性，汉族，1968年05月28日出生，住陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:许某某，女性，汉族，1972年10月03日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男性，汉族，1980年10月29日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高某某，女性，汉族，1987年04月06日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于中国民生银行股份有限公司西安分行与吴某某,张某某,许某某,高某某公证债权文书执行一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第 10 号执行证书已发生法律效力。被执行人吴某某,张某某,许某某,高某某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于 2019 年 3 月 5 日向本院申请强制执行，请求被执行人连带向申请执行人支付借款本息及违约金共计 2080068.55 元。本院依法受理。   执行中查明：经本院总对总系统查询，被执行人在金融机构名下存款共计20767.72元，本院依法强制扣划并向申请人支付；被执行人张某某所有的位于西安市未央区太元路28幢4F184室本院予以轮候查封，其他被执行人名下无相关不动产登记信息，被执行人名下均其它可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。申请人无被执行人其它可供执行财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人吴某某,张某某,许某某,高某某等名下银行存款20767.72元已全部执行，被执行人名下再无其它可供执行财产，依法对被执行人限制高消费。本院已穷尽相关执行措施，申请人无被执行人其它财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0204执186号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员常连力   审 判 员张梅   审 判 员吴娜     二〇一九年六月二十五日   法官助理刘明旗   书 记 员刘华      1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2913号上诉人（原审原告）：罗其仙，女，1963年1月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地:桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人罗其仙因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月16日向上诉人罗其仙送达书面交费通知，通知其在七日内交纳上诉案件受理费4636元，上诉人罗其仙在收到通知后，至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗其仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  方 兵审判员  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月十九日法官助理陶晓梅书记员王娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1262号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:吴龙宇。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人吴龙宇刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初25号刑事判决书确定被执行人吴龙宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执461号申请执行人：崔鹏。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行崔鹏与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3174号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款48727.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢396号申请执行人：陈萍。被执行人：大连兴安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区鞍山路**。法定代表人：于人军。本院在执行陈萍与大连兴安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连兴安房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2016）辽0203执恢89号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兴安房地产开发有限公司银行存款346056.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月十六日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢396号申请执行人：陈萍。被执行人：大连兴安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区鞍山路15号。法定代表人：于人军。本院在执行陈萍与大连兴安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连兴安房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2016）辽0203执恢89号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兴安房地产开发有限公司银行存款346056.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月十六日书记员 洪一帆
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执234号申请执行人：钟燕，女，1977年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：周志富，男，1990年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市。钟燕与周志富民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5184号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由周志富于本判决生效之日起十日内偿还钟燕借款本金40400元，并以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算支付从2016年10月19日起至2017年4月30日期间的利息，以尚欠的借款本金为基数按月利率6.46%计算支付2017年5月1日至清偿之日止的利息；案件受理费839元，公告费600元，合计1439元，由周志富负担。因周志富未按上述生效法律文书履行义务，钟燕向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年1月21日、2019年4月30日、2019年5月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周志富在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，余额分别为0元至223.86元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人周志富名下无不动产登记信息。3.查明被执行人周志富名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周志富名下无工商登记信息。5.查明被执行人周志富在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年1月21日对被执行人周志富采取限制消费措施，并于2019年6月18日将被执行人周志富纳入失信被执行人名单。2019年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人钟燕，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人钟燕未回复本院，但经本院调查被执行人周志富暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41839元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志富有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5184号民事判决本次执行程序。申请执行人钟燕尚未受偿的债权41839元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人周志富负有继续向申请执行人钟燕履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年六月十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执234号 本院在执行申请执行人钟燕与被执行人周志富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周志富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督129号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：颜良生，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人颜良生申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督129号支付令，限令被申请人颜良生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督129号支付令自行失效。 申请费141元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 肖 健 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1272号 罪犯丁祥，男，1989年5月23日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院以（2017）鲁0213刑初第83号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯丁祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯丁祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁祥减去剩余刑期（刑期自2016年4月26日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督129号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：颜良生，男，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人颜良生于2010年1月9日向申请人立据借款25,000元，双方约定按月利率为10.5‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人颜良生未予偿还，现申请人要求被申请人颜良生给付申请人25,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2010年1月9日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜良生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2010年1月9日起计算至借款还清之日止）。 申请费141元，由被申请人颜良生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 肖 健 二〇一九年六月二十五日 书记员 贺湘玉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0381民初2347号原告陈大伟，男，1951年9月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告张龙花，女，1961年5月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系陈大伟之妻。原告陈永科，男，1986年7月29日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。系陈大伟之子。原告陈永波，男，1982年4月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系陈大伟之子。未出庭。委托代理人陈永科，系陈永波之弟。特别授权代理。被告徐天理，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告陈大伟、张龙花、陈永波、陈永科与被告徐天理物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈大伟、张龙花、陈永科、被告徐天理到庭参加诉讼。现已审理终结。四原告诉称，原、被告均系宣威市双龙街龙华社区第13村民小组村民，被告系第13村民小组组长。为建本村老年活动中心，被告找原告协商，提出用位于龙华社区第13村民小组化家地的一个污水池（680平方米）调换位于龙华社区第13村民小组山车地的原告方承包地（399.60平方米）。经协商，双方达成换地协议，并于2015年4月16日由张龙花与徐天理签订换地协议。事后，当原告方去使用污水池时却被村民阻止，冷冻厂也说污水池系冷冻厂资产，村民还把原告方砌好的围墙损毁，而被告却在原告位于山车地的承包地上建了房屋。请求判令被告停止侵权、拆除建盖在原告承包地上的房屋并恢复原状、赔偿损失6000元、承担诉讼费。被告徐天理辩称，原告所诉调换土地并在原原告位于山车地的承包地上建了房屋是事实，但换地是经村民代表会议决定的，答辩人作为村民小组长仅是代表第13村民小组与被答辩人签订换地协议，换地系第13村民小组的集体行为，并非答辩人的个人行为，答辩人不是本案适格被告。原告所诉被村民阻止也不是事实，该行为系与原告方有私怨的小部分村民，不是全部村民，小部分村民的行为不能代表第13村民小组的村民。关于污水池系冷冻厂资产也与事实不相符，第13村民小组出具的情况说明证实了污水池由第13村民小组使用处理。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依双方陈述及换地协议载明，为建本村老年活动中心，双方就调换土地达成一致意见后，被告系代表宣威市双龙街龙华社区第13村民小组与原告张龙花签订换地协议，被告的行为属履行村民小组长的职务行为，不应属其个人行为；现在原原告方承包地上所建房屋也系本村的老年活动中心，而非被告个人财产。原告在使用依调换取得的污水池时，有村民等提出异议，原告将徐天理个人作为被告提起诉讼不符合相关法律规定，徐天理不是本案适格的被告。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈大伟、张龙花、陈永波、陈永科的起诉。案件受理费人民币150元，退还原告陈大伟、张龙花、陈永波、陈永科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇一九年六月二十七日书记员  杨思涵
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5292号 秦某：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11328号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年4月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1718特此通知。 二〇一九年四月十六日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执5292号     秦某：   本院于2019年03月30日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与秦某银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月十六日     联系人：赵华联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执5292号报告财产令，被执行人秦娜现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年四月十六日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初239号原告：河北盛德建筑工程有限公司，住所地：南皮县西环南大街**。法定代表人：张春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高猛，该公司员工。被告：刘玉海，男，1970年2月7日出生，汉族，住南皮县。被告：彭艳芬，女，1970年9月10日出生，汉族，住南皮县。原告河北盛德建筑工程有限公司（以下简称“盛德公司”）与被告刘玉海、彭艳芬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告河北盛德建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘玉海、被告彭艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北盛德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其偿还的赔偿款209942.24元；2、判令二被告支付自2018年5月16日代偿之日至判决生效之日止的利息（利息按年利率6.6%计算）。事实与理由：2017年12月25日，沧州市中级人民法院作出(2017)载09民终6609号民事判决书，判决被告刘玉海及于金仓分别赔偿田志英各项费用共计220415.24元；原告对此判决承担连带赔偿责任。判决生效后，被告刘玉海未能履行给付义务。田志英依法向人民法院申请执行，执行案号为(2018)冀0983执949号。河北省黄骅市人民法院执行过程中扣划我公司款项424913.48元。其中代于金仓偿还214971.24元（该款项已另案追回）、代被告刘玉海偿还214242.24元。被告刘玉海与彭艳芬系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告为此起诉向被告追偿，请法院依法维护原告的合法权益。刘玉海、彭艳芬未提供答辩意见。经本院审理查明：二被告之间系夫妻关系，2012年原告下属分公司承包了南大港御墅龙湾别墅项目工程，后该分公司注销，债权债务由原告承担。原告将工程分包给冯玉海，冯玉海又将工程中的土建和木工部分分包给了被告刘玉海和于金仓，被告刘玉海雇佣了田志英为其施工，田志英在施工过程中受伤，受伤后因赔偿事宜向河北省黄骅市人民法院起诉讼，河北省黄骅市人民法院作出了（2016）冀0983民初537号民事判决，于金仓不服判决向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，2017年12月25日沧州市中级人民法院作出(2017)载09民终6609号民事判决书。判决被告刘玉海、于金仓分别赔偿田志英各项费用220415.24元，判决原告对各项赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，被告刘玉海未能履行赔偿义务。田志英依法向河北省黄骅市人民法院申请执行，执行案件为(2018)冀0983执949号。河北省黄骅市人民法院在执行过程中除扣划被告刘玉海、于金仓的部分存款外，还于2018年5月16日扣划了原告公司款项424913.48元。原告该款项被黄骅市人民法院用于代被告刘玉海赔付田志英的赔偿款209942.24元、于金仓赔付田志英的赔偿款214971.24元。原告于2018年12月24日在沧州银行有限公司南皮支行借款1000万元，年利率为6.6%，期限为一年。原告代替被告支付赔偿款后向被告追偿该款项未果，诉至本院。上述事实有原告提供的沧州市中级人民法院(2017)载09民终6609号民事判决书、河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983执949号执行通知书、执行裁定书、执行结案通知书、执行款收据、诉讼费收据、个人网上银行交易查询单、借款合同、结婚登记申请书复印件及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告刘玉海雇佣他人施工致雇员受伤，应承担侵权责任，原告对被告刘玉海的赔偿承担连带赔偿责任，因被告刘玉海未能全部赔偿雇员的损失，原告替被告刘玉海向被侵权人赔偿后有权向被告刘玉海追偿其代替被告赔偿的款项。原告提交的沧州市中级人民法院(2017)冀09民终6609号民事判决书、河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983执949号执行通知书、执行裁定书、执行结案通知书、执行款收据、个人网上银行交易查询单等证据能够形成一个证据链条，能够证明原告代被告刘玉海赔付田志英的赔偿款209942.24元的事实。原告替被告刘玉海偿还之债是被告侵权之债，该债务性质应系被告刘玉海个人债务，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，证据不足，依法不予支持。原告要求被告彭艳芬承担共同偿还责任，理据不足，依法不予支持。原告要求被告刘玉海偿还赔偿款209942.24元，理据充分，依法应予支持。原告因流动资金不足已向银行借款，原告要求被告刘玉海按其向银行借款的利率向其支付逾期付款利息，理据充分，依法应予支持。原告要求被告刘玉海支付自代偿之日起按年利率6.6%至判决生效之日止的利息，理据充分，依法应予支持。被告刘玉海应偿还原告赔偿款209942.24元并支付逾期付款利息（利息按年利率6.6%计算，自2018年5月17日起至判决生效之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘玉海于判决生效后十日内偿还原告河北盛德建筑工程有限公司赔偿款209942.24元并支付逾期付款利息（利息按年利率6.6%计算，自2018年5月17日起至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，原告负担65元，被告刘玉海负担4449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨金华人民陪审员  焦 晖人民陪审员  陈艳丽二〇一九年六月十二日书 记 员  武瑞芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2500号原告：陈宝森，男，1969年11月24日出生，汉族，教师，住址辽宁省辽中区。被告：孙素香，女，1949年9月27日出生，汉族，退休教师，住址辽宁省辽中区。原告陈宝森与被告孙素香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王旭东负担。审判员  于秀丽二〇一九年六月二十六日书记员  吴 丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初1846号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地，正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人：吴厚俊，任该公司董事长。委托代理人：倪伟，该公司工作人员。被告：正阳县盛世广德商贸有限公司，住，住所地，正阳县永兴街南北街西侧/div>法定代表人：朱广平，任该公司董事长。被告：朱广平，男，汉族，1964年9月15日出生，住，住河南省正阳县/div>被告：朱海源，男，汉族，1984年1月3日出生，住，住河南省正阳县/div>被告：李瑞，女，汉族，1973年3月5日出生，住，住河南省正阳县/div>被告：朱伟，男，汉族，1973年4月20日出生，住，住河南省正阳县/div>原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告正阳县盛世广德商贸有限公司、朱广平、朱海源、李瑞、朱伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一九年六月二十日书记员  刘娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1846号原告：周振华，男，1970年1月20日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县土地储备开发中心，住所地正阳县西城区江国大道南侧。法定代表人：韦建文，任该中心主任。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志永，正阳县自然资源局工作人员。原告周振华诉被正阳县土地储备开发中心物权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告发放土地补偿款228345元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月28日，原告从案外人张娜手里购买空宅基地186.665平方米，原告按照约定支付了购地款并缴纳了耕地占用税。正阳县国土资源局审核后，向原告颁发了土地使用证（编号067166号），当时的代办人是陈伟（系案外人张娜的丈夫）。当原告多次向陈伟要土地使用证时，陈伟总说放忘地方了。现该宗土地政府已确定征收，征收补偿款为228345元，政府登记载明的被征收人为原告周振华。被告作为正阳县土地储备开发单位，负责该宗土地的征收补偿，有义务查清该宗土地实际权利人，把该宗土地的补偿款发给实际权利人即原告。经审查本院认为，本案原、被告因土地补偿款发生的纠纷，系因土地被征收引起的，而土地征收决定的作出是国家根据法定的权限和程序实施的行政行为，故本案应当属于行政诉讼受案范围，而不属于民事诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周振华的起诉。案件受理费4725元予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇二〇年八月七日书记员  张银丹
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初438号 原告：柴良，男，1968年3月27日生，汉族，吉林亚泰水泥有限公司工人，住长春市双阳区。 原告：牟艳苹，女，1969年6月29日生，汉族，吉林亚泰水泥有限公司工人，住长春市双阳区。 被告：刘志明，男，1974年4月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：张丹丹，女，1987年9月8日生，汉族，无职业，住长春市二道区。 原告柴良、牟艳苹与被告刘志明、张丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告柴良、原告牟艳苹、被告刘志明到庭参加诉讼、被告张丹丹经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴良、牟艳苹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付购买水泥所欠货款60万元整及利息（利息从2013年2月8日起按月利率6%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系。2011年9月份至12月份，二被告陆续在原告处赊购水泥，共欠原告水泥货款人民币60万元整，二被告于2013年2月8日为原告补签欠条一枚。现因原告资金周转紧张，经多次向二被告索要货款，二被告以各种理由推拖，拒绝给付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 刘志明辩称，欠款事实有，但是欠多少钱我不记得了，当时我投资商混站，当时原告往商混站送水泥，后期商混站不给钱，我还，这钱我还过一部分，还多少我忘了，具体得看证据。 张丹丹未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系。2011年9月份至12月份，二被告陆续在原告处赊购水泥，于2013年2月8日，经双方结算，二被告欠二原告水泥货款600000.00元，并出具欠条一枚，载明：“今欠柴良、牟艳苹水泥款陆拾万元整，2013年2月8日，欠款人：刘志明张丹丹”，被告刘志明、张丹丹在欠款人处签名按印。庭审中，二原告将诉讼请求变更为要求二被告给付二原告水泥货款580000.00元，二原告其他诉讼请求自愿放弃。 本院认为，二原告与二被告间买卖合同有效，二被告应按欠条约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。二原告当庭放弃部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志明、张丹丹于本判决生效后立即给付原告柴良、牟艳苹水泥货款580000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，公告费560.00元，由二被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  于新宁 —1—