江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1891号原告：方城，男，1984年9月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-1号，现住进贤县。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院于2019年7月1日立案受理原告方城诉被告章小微民间借贷纠纷一案，受案后，本院追加姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城和被告章小微的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其他五位被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共17万元，其中5万元本金利息从2018年12月1日起按月息2%支付到借款还清为止；其中10万元本金利息从2019年7月30日起按年利率6%支付到借款还清为止；（利息暂计6766元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告丈夫姜建光因资金需要，向原告借款5万元，利息为年利息24%，当天，向原告出具了借条凭据，内容为“因生意资金周转，今借到方城人民币伍万元整，已收现金伍万元，利息24%，借期为三个月。”之后，2019年4月29日姜建光又因资金需要，向原告借款12万元，利息为年利率24%，当天，向原告出具了借条凭据，内容为“我本人姜建光借款资金用途为周转，借款期限叁个月，借期从2019年4月29日至2019年7月29日止。”由于姜建光迟迟未归还借款，已经构成违约，原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告丈夫姜建光向原告借款应当依法承担还款责任。经查姜建光已经死亡，但借款时间在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现因被告迟迟未归还原告借款本息，已经违反了相关法律规定，故原告起诉到人民法院，请求判如所请。被告章小微辩称，一、被答辩人未提供充分证据证明已实际出借了案涉款项，自然人之间的借款合同属于实践性合同，本案中不能认定为被答辩人已实际出借了案涉款项。二、案涉的债务不属于答辩人章小微与姜建光的夫妻共同债务，答辩人章小微不应承担共同还款责任，该借条发生时间虽然处于答辩人和姜建光夫妻关系存续期间，但是，该借条上没有章小微的签名和确认，且借款金额高达17万元，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，被答辩人并没有证据能够证明此借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不属于夫妻共同债务。三、答辩人已经书面明确做出放弃继承姜建光所有遗产的声明，根据继承法相关规定不应承担继承财产范围内的还款责任。1、答辩人作为姜建光法定继承人，在其突然离世后，自愿放弃对其所有财产的继承权，并且向法院提交了放弃继承书面申明。2、根据《继承法》第三十三条第二款:继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，放弃继承后，答辩人也不需要对姜建光的债务承担因继承遗产而产生的还款责任。综上所述，一、案涉债务不属于答辩人章小微与姜建光的夫妻共同债务，不应当承担还款责任；二、答辩人已经书面明确做出放弃继承姜建光所有遗产的声明，无需对其在继承遗产范围内的债务承担还款责任。被告姜海山、姜欢腾提交答辩状辩称：一、案涉的借款债务与答辩人无关，且父亲姜建光已离世，无法确认其借款的真实情况。被答辩人提供的借条上，只有父亲姜建光的签名，现父亲姜建光已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。二、答辩人已经书面明确作出放弃继承姜建光所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，不应承担还款责任。1、答辩人已提交放弃继承的公证书。2、根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告姜南翔、姜德兴、王成妹提交答辩状辩称：1、我（姜南翔）常年和老公在外地做生意，与父亲姜建光无资金往来，对其生前所借款项毫不知情。2、我已放弃父亲（姜建光）所留遗产的继承，已经做了公证。3、姜德兴、王成妹为姜建光的父母，两个将近80岁的老人，常年生活在浙江温州老家，对于儿子债务毫不知情，且已经放弃儿子的所留遗产的继承，并做了公证。故对原告的诉求，我们三个不应承担责任。原告在举证期限内提交以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告章小微及姜建光身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明原、被告身份基本信息及主体资格，章小微与姜建光系夫妻关系。证据2、2018年11月30日姜建光向原告出具的5万元借条和2019年4月29日向原告出具的12万元借条及转账明细各一份，证明姜建光共向原告借款17万元的事实。被告章小微对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、无异议。对证据2、对借条真实性由法院依法核实，对关联性有异议，2018年11月30日转账是4.8万元，出借的本金应认定为4.8万元。2019年4月29日转账是10万元，而非其主张的12万元，因此两笔借款应当以实际出借的为准。其他五被告未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。被告章小微在举证期限内提交以下证据：章小微录制的视频，表示其放弃对死者姜建光财产的继承。原告对被告章小微提交的证据的质证意见为：我不懂这些。被告姜欢腾、姜海山、姜南翔、姜德兴和王成妹向我院邮寄递交《公证书》两份，证明五被告放弃对姜建光遗产的继承。原告对五被告提交的证据的质证意见为：我不懂这些。被告章小微对五被告提交的证据的质证意见为：没有异议。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、来源于职能部门所制作、颁发，可以认定。对证据2、可以认定原告分别于2018年11月30日向姜建光转账4.8万元、2019年4月29日向姜建光转账10万元，姜建光分别向其出具5万元和12万元借条的事实。本院对被告章小微提交的证据的质证意见为：章小微与死者姜建光系夫妻关系，其早年便与姜建光一同在进贤县城经营水星家纺等，债权人对姜建光借款系用于夫妻共同经营之需具有高度的信赖，可以认定姜建光所借原告款项系夫妻共同债务，应承担相应的法律责任。本院对被告姜欢腾、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹所提交证据的认证意见为：对其“三性”可以认定。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。结合原、被告的举证、本院审判人员的认证，本案的基本事实可以作如下认定：被告章小微与死者姜建光（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，早年起，便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜建光的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜建光的父母亲。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1500万元，其中，姜建光出资750万元，占比50%、姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1800万元，其中，姜建光出资900万元，占比50%、章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。2018年11月30日，姜建光因经营之需，向原告方城提出借款要求，并承诺按照月息2%支付利息，同日，原告方城向姜建光转账4.8万元（扣除了一个月利息），姜建光向原告方城出具5万元的借条一张，约定了利息为年利率24%。2019年4月29日，姜建光再次向原告方城提出借款要求，原告向其转账10万元，姜建光向其出具12万的借条一张，没有约定利息，但约定了三个月的还款期限。后因借款人姜建光亡故，原告遂诉来院。本院认为，姜建光向原告方城借款属实，有原告提交的借条和转账凭证为据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。借条中载明的出借金额与原告实际向姜建光出借的金额不一致，应将原告向姜建光实际出借的金额认定为本金。另由于第二笔借款双方未约定利息，但是约定了还款期限，故原告要求姜建光自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在死者姜建光与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜建光对外告借债务，债权人对姜建光告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。综上，对原告要求被告承担还款付息的诉请，应依据法律的相关规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜建光尚欠原告方城的借款本金4.8万元及利息（按约定的月利率2%计算，以尚欠借款本金4.8万元为利息计算基数，自2018年12月1日起算至本息付清之日止）。二、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜建光尚欠原告方城的借款本金10万元及逾期还款的利息（按年利率6%计算，以尚欠借款本金10万元为利息计算基数，自2019年7月30日起算至本息付清之日止）。三、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任。四、驳回原告方城的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元（已减半），保全费1370元，共计3288元，由被告章小微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月六日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英