襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4875号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3栋2单元102（天津东疆商务秘书服务有限公司托管916号）法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾琦，男，1985年6月13日出生，汉族，襄阳市人，天津鑫农普惠企业管理有限公司部门经理，住襄阳市樊城区，被告：徐俊伟，男，1988年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：徐华友，男，1965年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告徐俊伟、徐华友借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国独任审判，人民陪审员文健、杨伟组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告鑫农公司的委托诉讼代理人贾琦到庭参加诉讼，被告徐俊伟、徐华友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊伟归还原告借款本金60000元，期内利息8250元，共计68250元；2.判令被告徐俊伟向原告支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费（以本金60000元为基数，自2018年9月8日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）暂时计算到2019年5月8日为9600元。以上费用合计为77850元；3.判令被告徐华友对被告徐俊伟在本案中应向原告支付的内容承担连带责任；4.本案诉讼费由所有被告承担。事实与理由：2017年9月8日，北京同城翼龙网络科技有限公司、被告徐俊伟及案外人（贷出方）共同签署《网络借贷协议》，约定贷出方向被告出借资金60000元整，借款期限为12个月，年利率13%，同时还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后由管理方收购债权。被告徐华友签订《担保函》。合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约。原告受让《网络借贷协议》项下全部债权，并通知了借款人。后原告诉至法院。被告徐俊伟、徐华友未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2017年8月25日，徐俊伟向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《承诺书》，承诺遵守该公司运营的翼龙贷网的各项规则。2017年8月29日，徐华友出具《担保函》，载明：为确保借款人徐俊伟通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网与全部出借人签订的《网络借贷协议》所形成的借款债务的履行，保证人徐华友为此提供连带责任保证，担保范围为主协议项下借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主协议借款期限届满之日后二年。2017年9月8日，王某某等40人与被告徐俊伟、北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借贷协议》，载明：王某某等40人作为出借人（甲方），徐俊伟作为借款人（乙方），徐华友作为担保人（丙方），北京同城翼龙网络科技有限公司作为服务方（丁方），签订上述协议，协议约定，乙方向甲方借款60000元，月息为750元，借款期限自2017年9月9日至2018年9月8日止；如乙方为多个借款人，各借款人一致同意借款本金按照本协议约定方式转付至乙方徐俊伟的资金账户后，即视为各共同借款人均已收到该笔借款；丙方同意为乙方在本协议项下的全部债务承担连带保证责任；乙方未能按本协议约定足额偿还任何一期款项（注：本合同中的逾期还款，包括本金逾期、利息逾期、服务费逾期或本金、利息及服务费均逾期中任何一种情况）的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按如下约定支付相应的违约金：逾期利息违约金自利息逾期之日起算，按日未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日0.062%支付违约金；借款期间因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务；各方确认，丁方向甲方、乙方及丙方发送的债权转让通知、借款提前到期通知等各类通知，丁方有权以平台站内信、平台短信等任何一种方式通知相关方，所有通知方式均具有同等法律效力。徐俊伟在借款人处签名并捺印，徐华友在担保人处签名并捺印，北京同城翼龙网络科技有限公司在服务方处加盖公司印章。2017年9月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司根据约定将60000元借款在扣除服务费、保险费后，将剩余款项56296.5元支付到被告徐俊伟的银行账号上。借款到期后，徐俊伟仅支付一期利息750元。因徐俊伟未按约定偿还借款本金及利息，北京同城翼龙网络科技有限公司根据约定从贷出方处对该债权进行了回购。2019年5月10日，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《债权转让协议》，约定北京同城翼龙网络科技有限公司将对徐俊伟的全部债权转让给本案原告。2019年5月10日，原告将债权转让通知通过平台站内信和直接通知的方式告知了徐俊伟。本院认为，被告徐俊伟出具的《承诺书》，被告徐俊伟、徐华友出具的《担保函》，被告与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借贷协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。依据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除服务费、保险费后，实际转款金额为56296.5元，北京同城翼龙网络科技有限公司转让给本案原告的债权与实际转款数额不一致，因本案系借款合同纠纷性质，故本院按实际转款金额认定北京同城翼龙网络科技有限公司转让给本案原告的债权转让款本金。被告徐俊伟未按约定偿还借款本金及利息，北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对案涉债权进行回购，后转让给原告，并依约定方式通知债务人，该债权转让成立，故对原告要求被告徐俊伟、徐华友共同偿还借款本金56296.5元和支付借期内所欠利息8250元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告一并主张逾期利息、罚息、逾期催收费，总计没有超过年利率24％，但是，应以实际借款本金56296.5元为基数，从逾期之日即2018年9月9日起至借款还清之日止计算利息。依据担保法的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案北京同城翼龙网络科技有限公司在向原告转让主债权时，原告取得与债权有关的从债权，被告徐华友为本案借款提供连带责任保证并出具了《担保函》，故对原告要求徐华友对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。徐华友承担保证责任后，有权向徐俊伟追偿。被告徐俊伟、徐华友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊伟于本判决生效之日起10日内偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司债权转让款本金56296.5元、利息8250元及自2018年9月9日起至借款还清之日止以56296.5元元为基数，按照年利率24%计付的逾期利息。二、被告徐华友对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告徐华友承担连带清偿责任之后有权向被告徐俊伟追偿。三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，财产保全费798元，合计2544元，由被告徐俊伟、徐华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘姝悦