wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2646号 原告：谢福俊，女，1952年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被告：唐光达，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。 负责人：王文进。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人:范丹彦。 原告谢福俊诉被告唐光达、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告谢福俊于2019年8月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢福俊撤回对中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年八月一日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2625号 原告：崔志勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：付民、曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：周小华，男，1977年8月26日出生，汉族，四川省渠县号。 原告崔志勇诉被告周小华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，因被告周小华下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔志勇及委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼，被告周小华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 崔志勇向本院提出诉讼请求：请求判令周小华支付货款55,000元及资金占用期间利息（以货款55,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月28日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2013年期间，周小华多次在崔志勇处购买水泥制品等货物，截止2016年11月28日，周小华欠崔志勇货款75,000元，并具欠条一份。之后，周小华给付货款20000元，崔志勇对剩余款项催收未果，起诉来院。 周小华未答辩。 崔志勇为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、双方身份信息：证明双方的主体资格； 2、《欠条》1份：证明周小华欠货款75,000元； 3、中国建设银行交易明细一份，证明周小华于2017年11月30日给付崔志勇货款20,000元。 周小华未提供证据。 另外，我院工作人员委托达州市渠县公安局宝城派出所送达，宝城派出所在回执栏上注明其向周小华村上干部及周边邻居调查，证明周小华下落不明。 本院对证据分析后认为，周小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周小华对崔志勇的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为崔志勇提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据崔志勇的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2016年11月28日，双方经结算，周小华向崔志勇出具欠条一份，并载明：“今欠崔志勇材料款柒万伍仟元整，小写75,000元，注：以前的任何欠条作废”。2017年11月30日，周小华通过中国建设银行转款20,000元给崔志勇。之后，崔志勇对剩余款项55,000元，催收未果，起诉来院。 庭审中，崔志勇的委托代理人陈述，起诉要求的资金利息实际为资金占用损失，计算的起点更改为起诉之日起。 本院认为，双方虽未签订书面合同，但是从周小华出具的欠条上看，双方存在事实上的分期付款买卖合同关系，欠条上载明的货款金额，证明其在出具欠条时的欠款金额为75,000元；之后周小华转款20,000元，周小华尚欠货款金额为55,000元；周小华经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果。对于崔志勇要求判令资金占用损失的计算标准问题，欠条未作约定，对超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率部分不予支持。 综上，对崔志勇要求周小华给付货款55,000元和资金占用损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周小华在本判决生效之日起10日内给付崔志勇货款55,000元及资金占用损失（计算标准：以货款55,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年7月16日起计算至付清之日止）； 二、驳回崔志勇其他诉讼请求。 如周小华未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元，公告费300元，由周小华承担（此款已由崔志勇预交，周小华在履行本判决确定的义务时，一并向崔志勇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓双 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李梦婷 书 记 员  许 臻 庭审书记员李霜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2083号原告：吕文秀，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：张俊全，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：李志军，男。原告吕文秀与被告张俊全、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因被告李志军下落不明不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨林茂 二Ｏ一九年八月三十日书记员 刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2083号原告：吕文秀，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：张俊全，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：李志军，男。原告吕文秀与被告张俊全、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕文秀及其委托代理人李永起、被告张俊全及其委托代理人刘文正到庭参加诉讼，被告李志军依法经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文秀向本院提出诉讼请求，一、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并按照年利率6%计算从2018年8月11日起支付利息至实际清偿全部借款之日止。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张俊全系朋友关系，2018年7月底，二被告因合伙开厂用钱，向原告短期借款10万元，借期10天，并要求原告将借款直接转入被告李志军的账户中，原告根据被告张俊全要求，于2018年7月31日通过转账向被告李志军转账10万元，转账后当日，被告张俊全以钱不够又向原告借款20万元，原告基于与被告张俊全朋友关系，向外人王二雄借款凑够20万元后又通过银行转账给被告李志军转账，同日晚上，被告张俊全给原告送来一份借条，该借条系被告李志军本人出具，证明原告出借给被告一30万元已经收到。被告李志军后以出具借条的形式自愿加入该笔债务，二被告应共同偿还原告全部借款，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张俊全辩称，原告2018年6月下旬领我去恼包村，同行还有**，路过罗家营，李志军兄弟李志宏正在那搞开发，原告看完后想在那买房，回到我家超市原告向我姑娘张慧琴借了10万元，借完后十天左右原告把钱还给我姑娘张慧琴，我又给我姑娘打电话，让原告把10万元拿过来，钱借给李志军，以原告名义借的。二被告没有合伙做生意，被告张俊全没向原告借款，没有收到过原告借款，也没有帮忙代转过借条，也没有要求任何人向原告借款，借款与张俊全没有关系。被告李志军未到庭，亦未答辩。经本院审理认定如下事实：被告李志军于2018年7月31日分两次向原告借款共计30万元，原告吕文秀通过银行转账给被告李志军，并出具借条，至今未还。以上事实有借条、银行转账记录，予以佐证。本院认为，被告李志军尚欠原告吕文秀借款本金300000元是事实，证据充分，应当偿还原告吕文秀借款本金300000元，对于利息从2018年8月11日起支付利息至实际清偿全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款按照年利率6%计算符合法律规定，对于原告的请求依法予以支持。对于原告吕文秀主张被告张俊全承担共同偿还责任，证据不足，录音内容没有直接证明被告张俊全系共同借款人，不予才信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：1被告李志军于本判决生效后十日内偿还原告吕文秀借款本金300000元，并支付借款逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%计算从2018年8月11日至实际付清之日止）。2驳回原告吕文秀对被告张俊全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，公告费600元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 杨林茂人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十二月九日书 记 员 刘 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3005号 申请执行人：肖福光，男，汉族，1978年1月28日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人：黎忠清，女，汉族，1977年4月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人肖福光、黎忠清申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7528号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6256号原告：商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区锦绣路北侧、富康路西侧中原车城，统一社会信用代码411400000000789。法定代表人：汤本明，该公司董事长。被告：刘业峰，男，汉族，1982年3月20日出生，住山东省泰安市东平县，系商丘市梁园区多禾馅饼店业主。本院在适用简易程序审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年八月二十日书 记 员  刘炎裕
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3005号 肖福光、黎忠清、绵阳富诚投资集团有限公司： 肖福光、黎忠清与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2625.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位3444元（含执行费50元）。至此，曾国修、姜建云向本院申请执行的(2018）川0703民初7528号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6256号原告：商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区锦绣路北侧、富康路西侧中原车城，统一社会信用代码411400000000789。法定代表人：汤本明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：刘业峰，男，汉族，1982年3月20日出生，住山东省泰安市东平县，系商丘市梁园区多禾馅饼店业主。原告商丘海亚置业有限公司（以下简称海亚公司）与被告刘业峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案件复杂，8月20日转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人秦博到庭参加诉讼，被告刘业峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订房屋租赁合同，被告向原告支付拖欠的房租金1193280元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2017年9月15日起至被告实际付清房租金之日止，按欠款总额的月利率2%计算）。事实与理由：2016年10月8日，原被告针对牡丹花园7号楼1层签订一份《租赁合同》,原告将其所有位于商丘市××区××与××路交叉口东北角牡丹花园7号楼商业楼1楼租赁给被告使用；租赁期限自2016年10月15日至2022年10月14日，租金第一年530660元，自第二年起每年的租金按上年租金的3%递增，双方还约定每年的9月15日前付清上半年度租金，每年3月15日付清下半年租金，逾期缴纳租金，除租金外按每日500元向交纳滞纳金。合同履行期间，被告严重拖欠租金，虽经原告多次催要，被告至今未付。综上，请求法院判如所请。被告刘业峰未答辩。本院认为，原告所举租赁合同、收到条形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）在陈家攀（丙方）的见证下签订一份房屋租赁合同，合同主要约定：甲方将其所有位于商丘市××区××与××路交叉口东北角牡丹花园7号楼商业楼1楼租赁给乙方使用；租赁期限自2016年10月15日至2022年10月14日，租金为每年530660元，自第二年起，每年的租金按上年租金的3%递增，第一年租金于2016年10月10日前付270000元，2017年3月15日前付260660元，以后每年租金9月15日付清前半年度租金，3月15日付清后半年租金；合同期满或因乙方原因中途解除合同或因不可抗力中途解除合同的，乙方所有装饰装修及不动产归属甲方所有，乙方投资的所有设施设备，动产部分归乙方所有，且不得折抵乙方应向甲方缴纳的租金、违约金等费用，并不得主张作价给甲方；乙方按时支付甲方租金，如乙方逾期缴纳租金，除租金外按每日500元向甲方交纳滞纳金，逾期30日甲方有权解除合同，造成一切损失由乙方承担；合同生效后甲乙双方自觉履行，如有违约，由违约方向对方按合同总金额的10%支付违约金。同时查明，合同签订后，被告向原告交租金270000元，2017年5月31日，被告向原告交租金210600元。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同不违反法律规定，为有效合同，在履行过程中，被告未能按时支付租金，其行为已构成违约，根据双方约定，原告可以解除合同，且根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，合同解除时间为本院公告送达至被告的2019年10月26日。截至2017年5月31日，被告共支付租金480600元，欠第一年度（2016年10月15日至2017年10月14日）租金50060元，欠缴第二年度（2017年10月15日至2018年10月14日）租金546579.80元（530660元+530660元×3%），欠缴第三年度（2018年10月15日至2019年10月14日）租金562977.19元（546579.80元+546579.80元×3%），欠缴2019年10月15日至26日的租金19064.10元〔（562977.19元+562977.19元×3%）÷365天×12〕，以上共计1178681.09元。原告要求被告自2017年10月15日起，以实际所欠租金为本金，按月息2%计算违约金的诉请，本院认为合同中双方就违约金的约定过高，结合原告损失，本院酌定违约金为110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、解除原告商丘海亚置业有限公司与被告刘业峰于2016年10月8日签订的房屋租赁合同；二、被告刘业峰向原告商丘海亚置业有限公司支付租金1178681.09元并支付违约金110000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告商丘海亚置业有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15540元，由被告刘业峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘炎裕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3205号 申请人：林海新，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：王金虎，男，1972年3月18日出生，汉族，住天津市静海县。 被申请人：天津宝顺成钢管有限公司 法定代表人：王金龙，执行董事。 被申请人：天津亿利盈商贸有限公司 法定代表人：褚振勇，经理。 被申请人：福建顺鑫成工贸有限公司 法定代表人：赵恩斌，执行董事。 被申请人：赵恩斌，男，1972年2月23日出生，汉族，住天津市静海县。 原告林海新与被告王金虎等民间借贷纠纷一案，申请人林海新于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司、福建顺鑫成工贸有限公司、赵恩斌名下银行存款4348500元或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人林海新提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司、福建顺鑫成工贸有限公司、赵恩斌名下银行存款4348500元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由林海新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 白金奎
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2054号 原告：焦旺，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：武胜县沿口融亨盛宴中餐馆，住所地四川省广安市武胜县沿口镇融恒时代广场1栋1号楼LG层1-48至75，统一社会信用代码92511622MA64Y34L2F。 经营者：曾利，负责人。 被告：曾利（曾用名曾丽），女，1974年2月16日出生，汉族，住武胜县。 被告：欧维章，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：邹翠，女，1974年12月18日出生，汉族，住武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玙茜，四川维尊律师事务所律师。 被告：李青华，女，1986年6月9日出生，汉族，住武胜县。 本院于2019年6月4日受理原告焦旺与被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆、曾利、欧维章、李青华、邹翠买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 余
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初5194号 原告：项阳，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：唐礼兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：项前，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告项阳与被告唐礼兵、项前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告项阳诉称：原告与被告项前是亲戚关系，被告唐礼兵从事工程承包业务，因缺少资金周转，通过被告项前担保向原告借款100万元，原告于2017年1月17日至2017年1月18日向项前转账98万元，另外替项前代付刘柳柳2万元，共计100万元。借款由项前转付唐礼兵，唐礼兵出具欠条，项前作为担保人在欠条上签字确认，双方约定欠款到期日期为2018年7月31日。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠。为此，特起诉请求判令:1、被告唐礼兵返还原告借款本金100万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止;2、被告项前对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费。 被告唐礼兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告项阳户籍地虽在肥东县，但其长期居住地是合肥市包河区巢湖路89号水晶苑B幢602室，与被告项前居住同一小区；异议人居住合肥市瑶海区；根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由合肥市瑶海区人民法院或者包河区人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权，请求将本案移送合肥市包河区人民法院或者瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同范畴，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。本案争议标的为给付货币，双方在借条上没有约定履行地，原告为接受货币一方，原告户籍地为肥东县。被告唐礼兵主张原告长期居住地是合肥市包河区巢湖路89号水晶苑B幢602室，原告不予认可，唐礼兵没有证据证明其主张，故应当认定原告户籍地为其住所地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条关于合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，应当确认原告住所地为合同履行地，原告住所地为肥东县，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告唐礼兵对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告唐礼兵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 蓓
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3320号原告：王改英，女，1972年7月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：田付傲，男，1962年7月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：吴国显，女，1958年12月25日出生，汉族，住新野县。原告王改英与被告田付傲、吴国显健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇一九年八月七日书 记 员  齐宏宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5194号 原告：项阳，男，1989年12月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：唐礼兵,男，1969年7月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被告：项前，男，1965年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告项阳与被告唐礼兵、项前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告项阳于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项阳撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，免于收取。 审判员  黄德华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)市中执字第1094号 申请执行人山东中泰融资担保有限公司。 被执行人枣庄克迪木业有限公司。 本院作出的（2012）市中商初字第671号民事判决书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封位于枣庄克迪木业有限公司院内的厂房、机器设备及其他地上附关物一宗。 查封期限为三年。（2019.8.16----2022.8.15） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇一九年八月十五日 书记员  宋慧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2354号申请人：於志文，男，1980年3月15日出生，汉族，住九江市庐山区。委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。被申请人：王云，男，1988年7月29日出生，汉族，住修水县。申请人於志文与被申请人王云民间借贷纠纷一案，申请人於志文于2019年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人王云银行存款165万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王云银行存款165万元或相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨立名人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇一九年八月二十三日书 记 员  殷丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)市中执字第1094号 申请执行人:山东中泰融资担保有限公司。 被执行人：枣庄克迪木业有限公司。 本院作出的（2012）市中商初字第671号民事判决书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封位于枣庄克迪木业有限公司院内的厂房、机器设备及其他地上附关物一宗。 查封期限为三年。（2019.8.16----2022.8.15） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇一九年八月十五日 书记员  宋 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2061号原告：兰永胜，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：杜永光，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兰永胜与被告杜永光民间借贷纠纷一案，因被告公告送达不适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨林茂 二〇一九年八月八日书记员 刘 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2354号原告：於志文，男，1980年3月15日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江西准星律师事务所律师。被告：王云，男，1988年7月29日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。原告於志文与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於志文及其委托诉讼代理人田雯、李佳到庭参加诉讼。被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1600000元，并判令被告向原告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款1600000元。2019年4月23日，原告向被告的中国建设银行股份有限公司修水支行的账户43×××76共转账人民币1600000元。原告借款后多次通过微信、短信等方式要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱。截至今日，被告尚未归还借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，导致原告生活困难。现为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月23日，被告因资金周转向原告借款1600000元。原告通过朋友周正情户名向被告王云中国建设银行修水支行（账户43×××76）转账1600000元。后因被告未及时归还借款，原告通过微信、短信等方式向被告催讨。被告表示会归还借款。因被告未归还借款，原告诉来本院，请求支持原告诉请。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供银行转账凭证及微信、短信聊天记录，可以证实被告向原告借款事实。故原告诉请要求被告归还借款本金1600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止利息，因双方未约定借款利息及借款期限，该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告在本院送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票后，既不答辩应诉，又不提供证据，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王云偿还原告於志文借款本金1600000元。二、驳回原告於志文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨立名人民陪审员  桑九如人民陪审员  琚 彪二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡梦碟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2061号原告：兰永胜，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者被告：杜永光，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兰永胜与被告杜永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰永胜的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告杜永光依法经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰永胜向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金35000元。支付自2018年8月17日开始资金占用期间的利息（按年利率6%计算）直至被告还清为止，截止至2019年5月17日利息为1575元，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月10日，被告称资金周转向原告借款人民币35000元，借款期限为2018年8月10日至2018年8月16日，原告于当日给付被告35000元，被告出具借条一张，还款期满后，被告拒不返还借款，请求支持原告的诉讼请求。被告杜永光未到庭，亦未答辩。经本院审理认定如下事实：2018年8月10日被告杜永光向原告兰永胜借款35000元，借款期限从2018年8月10日到2018年8月16日，被告杜永光给原告兰永胜出具35000元借条一张。原告多次催要，被告拒绝偿还。以上事实有借条，予以佐证。本院认为，被告杜永光向原告兰永胜借款35000元是双方的真实意思表示，证据充分，被告杜永光应当偿还原告兰永胜借款本金35000元；双方对于利息没有在借条上约定，原告主张按年利率6%计算符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：被告杜永光于本判决生效后十日内偿还原告兰永胜借款本金35000元，并支付借款利息1575元（以35000元为本金，按年利率6%计算自2018年8月17日至2019年5月17日），剩余利息（以35000元为本金，按年利率6%计算自2019年5月18日至借款实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费(以实际发票为准），由被告杜永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 杨林茂人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27766号原告：佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗社区居民委员会南国中路168号嘉盈楼B16号铺，统一社会信用代码：91440606MA4ULFPE0E。法定代表人：周英泽，经理。被告：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号1号楼401室，统一社会信用代码：911201160640392030。法定代表人：苗小龙。被告：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4—A—3室，统一社会信用代码：91120116061221069E。法定代表人：苗小龙。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号F405—1，统一社会信用代码：9111000067570484XA。法定代表人：苗小龙。原告佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司与被告天津华泰汽车销售有限公司、被告华泰汽车集团（天津）有限公司、被告华泰汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案为公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟二〇一九年八月二十二日书记员  吕琳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11823号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：文某，男，1984年8月7日出生，汉族，住海南省东方市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告文某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告文某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11823号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：文某，住海南省东方市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告文某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告文某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月13日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19955.79元、利息13304.65元、滞纳金1371.37元和增值服务费42元，合计34673.81元及利息（利息以本金与利息之和33260.44元为基数，从2019年4月14日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告文某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年1月12日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月13日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月13日，被告共欠原告本金19955.79元、利息13304.65元、滞纳金1371.37元和增值服务费42元，合计34673.81元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告文某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年1月12日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司与申领人（包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡事宜达成本合约。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月13日，被告共欠原告本金19955.79元、利息13304.65元、滞纳金1371.37元（截止2016年11月13日）和增值服务费42元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告文某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月13日拖欠的信用卡本金19955.79元、利息13304.65元、增值服务费42元、滞纳金1371.37元（截止2016年11月13日），合计34673.81元；自2019年4月14日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3024号 申请执行人：李海萍，女，汉族，1969年1月30日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李海萍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7401号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢815号 许永岭： 你／你单位申请本院执行与李艳萍、张小勇借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人李艳萍、张小勇的财产状况。 如不能提供有关被执行人李艳萍、张小勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3024号 李海萍、绵阳富诚投资集团有限公司： 李海萍与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3516元。经本院立案执行，现已强制执行到位4077元（含执行费50元）。至此，李海萍向本院申请执行的(2018）川0703民初7401号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢815号 申请执行人许永岭，男，1963年12月29日出生，住所地张家口市宣化区。 被执行人张小勇，男，1952年7月2日出生，住所地张家口市宣化区。 被执行人李艳萍，女，1953年11月12日出生，住所地张家口市宣化区。 本院在执行许永岭与张小勇、李艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小勇、李艳萍的银行存款85000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2990号 申请执行人：高明东，男，汉族，1978年3月7日出生，住江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人高明东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初3690号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十二日 书记员  徐莉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1539号申请执行人：吴丽书，女，汉族1975年6月21日出生。住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：黄利，男，汉族，1985年9月27日出生。住浙江省温州市苍南县。吴丽书依据已经发生法律效力的湖州仲裁委员会湖仲（2018）裁字第48号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄利在（2019）浙03执1539号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、逾期未履行的，冻结、划拨被执行人黄利的银行存款共计87724元整，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜涛二〇一九年八月十九日代书记员 曹欢
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1539号申请执行人：吴丽书被执行人：黄利本院在执行申请执行人吴丽书与被执行人黄利合伙协议纠纷一案中，被执行人黄利与申请执行人吴丽书达成和解协议，并按协议履行了义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初3235号 原告：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园。 法定代表人：徐昱锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。 被告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。 法定代表人：潘叶江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。 被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。 法定代表人：徐海澜。 原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（以下简称佛山美的公司）与被告华帝股份有限公司（以下简称华帝公司）南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。 原告佛山美的公司向本院提出诉讼请求：1.被告华帝公司立即停止侵权行为，即停止生产、销售、许诺销售、使用等全部侵犯原告专利权的行为；2.被告苏宁公司立即停止销售、许诺销售被控侵权产品；3.被告华帝公司向原告支付侵权赔偿金以及维权产生的合理费用共计人民币300万元；4.被告华帝公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：芜湖美的洗涤电器制造有限公司于2014年11月3日申请了名称为洗涤电器线束安装结构及具有该线束安装结构的洗涤电器（专利号为201420653275.0）的实用新型专利，于2015年6月3日获得授权。2016年12月8日，上述专利权之专利权人变更为佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，该专利权至今合法有效且权利稳定。该实用新型专利产品设计新颖独特，产品深受消费者青睐，市场销量巨大，由此行业内部分企业觊觎原告产品的销量与市场价值，未经授权擅自实施该专利技术，生产制造、销售涉嫌侵权产品，扰乱了正常的市场经济秩序，给原告的专利产品销售造成较大的市场冲击。原告发现被告华帝公司在被告苏宁公司平台大量销售侵犯原告专利权的产品，原告依法申请公证处对两被告侵犯其专利权的行为进行了证据保全公证。两被告的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至本院，请求保护原告的合法权益。 被告华帝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至广州知识产权法院审理。理由如下：1.本案被告华帝公司的住所地、主要营业地以及××××机构均在广东省，被诉侵权产品的生产地亦在广东省，从侵权行为关联度及紧密度判断，应当认定广东省为侵权行为地。2.根据原告提交的（2018）宁石证经内字第7893号公证书不能确定王远琪收到的单号为8265310998的德邦快递货物就是王远琪于2018年9月19日在公证处电脑上购买的产品。另外，发票抬头与公证购买申请人也不一致，公证购买申请人为江苏纵联律师事务所，而购物发票上却是南京正联知识产权代理有限公司。所以没有任何证据证明王远琪收到的货物是从苏宁易购网站购买的。故被告华帝公司认为应当将该案的管辖权移交至其所在地的广州知识产权法院。3.原告提交的（2018）宁石证经内字第7893号公证书，申请人为江苏纵联律师事务所，而原告并未提交证据证明其委托江苏纵联律师事务所就本案涉案产品进行购买公证。该公证书显示江苏纵联律师事务所委托王远琪（身份证号：）通过互联网在苏宁易购网站购买了被诉侵权产品，并在南京市签收快递货物。被告华帝公司认为，网络购物指定的收货地不属于侵权结果发生地。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地等。专利纠纷一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，被告苏宁公司的住所地在江苏省南京市，本院为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，故对本案享有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款的规定，本院对发生在南京市等辖区内的专利纠纷的第一审知识产权民事案件有管辖权。至于被告华帝公司对原告提交的（2018）宁石证经内字第7893号公证书内容提出的异议需要经过本院实体审理方能确定。综上所述，被告华帝公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，裁定如下： 驳回被告华帝股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告华帝股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一八年十二月二十日 法官助理 余晓彤
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2990号 高明东、绵阳富诚投资集团有限公司： 高明东与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位5675.94元，扣除执行费50元后，本院已将案款5417.94元、诉讼费208元转付给高明东（申请执行人）。至此，高明东（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初3690号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5805号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告李清港追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司诉称：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司于2017年6月28日签订《借款协议》，约定被告为借款人，深圳信融财富投资管理有限公司为借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证，并对借款本金、利率、期限等进行约定。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，现诉至法院，要求被告支付代偿款本金75000元、利息23130元、违约金4500元及因实现债权发生的律师费5000元。被告李清港在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地及户籍地均位于福建省晋江市，本案应移送至被告福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告与案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《借款协议》第13.1条约定，“如果各方在本协议履行过程中发生争议，各方均同意由长沙市天心区人民法院管辖受理”，本案原告住所地位于长沙市天心区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应按当事人约定确定管辖法院，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李清港对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李清港负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年八月一日书记员  杨微
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0302刑初177号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵刚，男，1991年出生，汉族，住本市郊区。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。当月30日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉〔2019〕166起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。 本院在审理中，因被告人赵刚涉嫌故意伤害已于2019年8月20日在阳泉市公安局经济技术开发区分局立案侦查，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人赵刚危险驾驶一案中止审理。 审 判 长  张秋籽 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  梁 兴 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  程 龙 书 记 员  董永平
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0103民初5805号 原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。 法定代表人：刘明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。 被告：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告李清港追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意、被告李清港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付代偿款的借款本金75000元，代偿款的借款利息23130元，代偿款的借款违约金4500元；二、请求依法判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费5000元；三、请求依法判决被告从2019年5月20日起至偿还全部欠款之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；四、请求依法判决被告承担本案的所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李清港辩称：被告贷款150000元，实际到账142450元。贷款审批通过前，被告向原告业务员支付20000操作费；贷款通过后，被告按约还款6期，共计98130元；因未按时还款支付违约金21800元；向原告催收人员支付3000元；主动到原告处说明情况，并支付5000元。原告并不具备金融服务资格，其发放贷款属于违法违规行为。 本院经审理查明认定事实如下：2017年6月28日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款150000元，还款分期月数12个月，每月还款金额16355元（含本息13433元、居间管理费2922元），平台年利率为13.5%，居间月利率为1.95%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。 2017年6月28日，深圳信融公司向被告转账支付了142450元。此后，被告向深圳信融公司偿还了6期借款共计98130元（16355元*6）。 2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿6个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计102630元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。 原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。 本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。被告辩称除按约偿还的6期借款外，还支付了部分款项，但并未提交证据证实，对此原告亦不予认可，故本院对此辩称意见不予采信。深圳信融公司实际向被告提供的借款为142450元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为11870.83元（142450元÷12期），被告已返还的借款本金合计为71224.98元（11870.83元*6期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之合已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年6月28日起至2018年6月28日止以142450元为基数按24%/年计算利息为34188元。被告实际返还98130元，减去已返还的借款本金71224.98元，剩余26905.02元（98130元-71224.98元）计入还息。综上，截至2018年6月28日，被告应向原告支付代偿的借款本金71225.02元（142450元-71224.98元）、利息7282.98元（34188元-26905.02元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告李清港于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金71225.02元及利息（利息计算至2018年6月28日止为7282.98元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）； 二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，受理费减半收取1226元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担326元，被告李清港负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈希 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4206号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行法定代表人：周荣，该行行长。被告：苏存山原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，被告苏存山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏存山起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一九年八月二十二日书记员  安 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4206号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行员工。被告：苏存山。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告苏存山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。被告苏存山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行塘沽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年5月13日的借款本金29981元、利息1961.39元、逾期还款违约金1590.83元、消费手续费（含额度内分期）287.48元，合计33820.7元，自2019年5月14日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、及中国农业银行金穗贷记卡章程，并已阅读章程、领用合约和附则的全部内容，愿意遵守章程、领用合约和附则的的规定。章程、领用合约和附则约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用授信额度为人民币账户15000元，2018年10月22日被告通过掌上银行申请上调临时额度至30000元，有效期至2018年12月21日，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定被告于2016年5月17日到我行所辖唐营业部领取了信用卡（主卡卡号62×××77、副卡卡号62×××85），被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。被告苏存山未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《欠款人账户详细信息》等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、及中国农业银行金穗贷记卡章程，并已阅读章程、领用合约和附则的全部内容，愿意遵守章程、领用合约和附则的的规定。章程、领用合约和附则约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用授信额度为人民币账户15000元，2018年10月22日被告通过掌上银行申请上调临时额度至30000元，有效期至2018年12月21日，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息。对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，按日万分之五标准支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定被告于2016年5月17日到我行所辖唐营业部领取了信用卡（主卡卡号62×××77、副卡卡号62×××85），被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年5月13日的借款本金29981元、利息1961.39元、逾期还款违约金1590.83元、消费手续费（含额度内分期）287.48元，合计33820.7元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当承担违约责任。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡业务后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡的借款本金、利息、违约金和消费手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算，由被告偿还至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏存山于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行截止至2019年5月13日拖欠借款本金29981元、利息1961.39元、逾期还款违约金1590.83元、消费手续费（含额度内分期）287.48元，合计33820.7元，以及自2019年5月14日至实际给付之日按约定标准计算的利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费260元（原告均已交纳），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1555号 申请人：徐基忠，男，1967年7月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 被申请人：南京天源建设工程有限公司，社会统一信用代码913201055759297695，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号305室。 法定代表人：王保国。 被申请人：中航天建设工程有限公司，社会统一信用代码，9111010610216599XD，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明。 被申请人：沈峰，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请人徐基忠与被申请人南京天源建设工程有限公司、中航天建设工程有限公司、沈峰建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值769000元的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐基忠的保全申请符合法律规定并提供了担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人南京天源建设工程有限公司、中航天建设工程有限公司、沈峰名下价值769000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年八月十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3719号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：车福军，男，1980年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地遵化市。 本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告车福军追偿权纠纷一案中，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告中国平安财产保险股份有限公司与被告车福军追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  韩国栋 二〇一九年八月三十日 书记员  张 铮
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2546号原告：刘琼，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。被告：吕俊，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。原告刘琼诉被告吕俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐晓双二〇一九年八月十三日法官助理 李梦婷书 记 员 许 臻
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2546号 原告：刘琼，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：吕俊，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘琼与被告吕俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告吕俊下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加了诉讼，被告吕俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘琼向本院提出诉讼请求：请求判令吕俊支付货款54,230元并支付起诉之日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2008年到2014年期间，吕俊多次在刘琼处购买水泥。2014年8月1日，双方进行结算，吕俊向刘琼出具欠条一份，载明欠款金额为54,230元。之后，经刘琼催收未果，起诉来院。 吕俊未答辩。 刘琼为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、原、被告双方身份信息：证明双方的主体资格； 2、《欠条》1份：证明吕俊欠货款54,230元。 吕俊未提供证据。 另外，我院工作人员到四川省崇州市元通镇聚源村村委会进行的调查所作的笔录，证明吕俊下落不明。 本院对证据分析后认为，吕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吕俊对刘琼的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为刘琼提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据刘琼的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2014年8月1日，双方经结算，吕俊向刘琼出具欠条一份，并载明：“今欠刘琼水泥款，共计54,230元”。之后，刘琼催收未果，起诉来院。 在审理过程中，刘琼陈述，对起诉要求的资金占用利息部分予以放弃。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从吕俊出具的欠条上看，双方存在事实上的分期付款买卖合同关系，且吕俊出具的欠条上也载明了货款金额，证明吕俊尚欠货款金额为54,230元；且吕俊经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果；因此，对刘琼要求吕俊给付货款54,230元的诉讼请求予以支持。诉讼请求中的资金占用利息部分，刘琼在庭审过程中自愿放弃，是对自己权利的处分且不违反法律规定。 综上，对刘琼要求吕俊给付货款54,230元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕俊在本判决生效之日起10日内给付刘琼货款54,230元。 如吕俊未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由吕俊承担（此款已由刘琼预交，吕俊在履行本判决确定的义务时，一并向刘琼支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓双 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年十月三十日 法官 助理  李梦婷 书 记 员  许 臻 庭审书记员何容
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3719号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：车福军，男，1980年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告车福军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人郭薇薇到庭参加诉讼。被告车福军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款11871.95元、逾期保费2069.18元、违约金8049.18元（违约金以保险理赔11871.95元为基数，自2016年6月23日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年1月20日），以上共计21990.31元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告车福军与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行（以下简称“农业银行高新支行”）签署编号为13020120140128616的借款合同。被告车福军向农业银行高新支行借款30000元人民币，借款期限为36个月。同时，被告车福军（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行高新支行为被保险人，与原告签署保单号为12494992600001773520的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费费率为1.9%。其后，农业银行高新支行根据借款合同的约定向被告发放共计30000元人民币，但自2016年12月23日开始。被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年3月13日按照保险合同的约定向被保险人农业银行高新支行进行理赔，理赔金额共计11871.95元人民币，农业银行高新支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日干分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收、被告始终不予偿还全部车福军理赔款项和未付保费。因此截至2019年1月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计8049.18元人民币。根据《民事诉讼法》第214条之规定，请求法院判如所请。 车福军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告车福军与农业银行高新支行签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款金额为3万元整，借款期限36个月，借款利率按浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率为基础上浮百分之四十。2014年12月18日，被告车福军作为投保人，以农业银行高新支行为被保险人向原告平安保险公司申请了个人贷款保证保险，原告于当日出具个人贷款保证保险保险单。保险合同约定：保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为570元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，农业银行高新支行于2014年12月22日向被告发放借款3万元，在借款凭证中约定到期日为2017年12月22日，每月还款日为22日。被告车福军自2015年1月22日至2016年11月22日均正常向农业银行高新支行履行还款义务，自2016年11月22日之后未向农业银行高新支行还款。2017年3月13日，原告依据保险合同约定向农业银行高新支行进行理赔，理赔金额为11871.95元（其中本金11621.99元、利息212.12元、罚息35.33元、复利2.51元）。另查，被告已将2016年11月22日前的保费支付完毕，2016年11月22日以后的保费未支付。保险理赔日期为2017年3月13日。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同的内容履行合同义务。原告平安保险公司按照个人消费信贷保证保险的约定代偿借款后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿款11871.95元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 根据原、被告双方签订合同的约定，保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额为570元。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。被告车福军已将2016年11月22日前的保费支付，故被告车福军应向原告支付2016年11月3日起至2017年3月12日的逾期保费2061.37元（570元/月×12个月÷365天×110天）。保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告代为代偿后被告未在理赔当时起30日内归还代偿的款项，故被告已构成违约，原告主张由被告支付违约金于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按照日千分之一计算违约金，该违约金的计算方法超出法律的保护范围，本院按年利率24%予以调整。 综上，被告车福军应赔付原告平安保险公司代偿款11871.95元、逾期保费2061.37元及违约金（违约金自2017年3月13日起以代偿款11871.95元为基数按年利率24%计算）。被告车福军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告车福军于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11871.95元； 二、被告车福军于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2061.37元及违约金(违约金自2017年3月13日起以代偿款11871.95元为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告车福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩国栋 人民陪审员  车艳生 人民陪审员  李东海 二〇一九年十二月三日 法官助理石璨 书记员张铮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初700号申请人：天津胜光企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路247号。法定代表人：THAMTUCKKEEN（谭德建），该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。法定代表人：汪伟，该公司执行董事。被申请人：天津晟泰瑞祥投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路17号。法定代表人：张忠波，该公司执行董事。天津胜光企业管理咨询有限公司与世侨融通（天津）投资有限公司、天津晟泰瑞祥投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人天津胜光企业管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人世侨融通（天津）投资有限公司、天津晟泰瑞祥投资有限公司名下101859950元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司、天津晟泰瑞祥投资有限公司名下银行存款101859950元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年八月二十七日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7064号原告：乔某，男，汉族，1976年8月12日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1982年6月16日出生，身份证住址河南省永城市。被告：韩某1（曾用名韩某2），女，汉族，1985年7月5日生，住址住河南省永城市。原告乔某与被告赵某、韩某1买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年八月三十日书记员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7064号原告：乔某，男，汉族，1976年8月12日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1982年6月16日出生，身份证住址河南省永城市。被告：韩某1（曾用名韩某2），女，汉族，1985年7月5日生，住址住河南省永城市。原告乔某与被告赵某、韩某1买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告赵某、韩某1经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金128240元及利息。2、判令被告承担诉讼费、律师代理费等因诉讼产生的一切费用。事实及理由：两被告在2017年3月30日至2017年11月12日期间先后多次在原告处购买货物，但两被告没有及时给原告付款，经结算两被告欠原告货款128240元，并于2017年12月17日给原告出具欠条一张，后经原告多次向两被告催要欠款，被告一直以没有钱为由，没有偿还该笔欠款，为维护原告合法权益，诉至本院。原告为支持其诉请向本院提供：2017年12月17日被告赵某、韩某1给原告书写的欠条一份。被告赵某、韩某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院经庭审质证确认该证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。本院经审理确认以下案件事实：被告韩某1、赵某于2017年3月30日至2017年11月12日期间，先后多次在原告乔某处购买棉毛套装及小孩穿的夏天裙子，当时两被告没有及时给原告付款，后经结算被告赵某、韩某1于2017年12月17日为原告出具了一张128240元的欠条。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，原、被告之间已经对双方之间商品买卖合同进行了结算，且两被告在欠条上签字确认的应付货款的数额，故两被告应当支付原告货款128240元。对于原告诉请的欠款利息问题，虽原、被告双方对付款时间、利息问题并未约定，但本院确认本案为买卖合同货物形成的欠条不同于民间借贷的借条，欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、韩某1于本判决生效后十日内偿还原告乔某货款128240元及逾期利息（利息自2017年12月17日起至付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告乔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2865元，由被告赵某、韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按対方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林现有
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执791号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。 主要负责人：刘振界，该行行长。 被执行人：赖志全，男，汉族，1979年1月19日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：曾金珠，女，汉族，1988年9月2日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：郑有渺，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：毛显赛，男，汉族，1986年6月10日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行与被执行人赖志全、曾金珠、郑有渺、毛显赛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的金额为49000元及利息。经执行司法查控系统对赖志全、曾金珠、郑有渺、毛显赛的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查赖志全、曾金珠、郑有渺、毛显赛的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行也未能提供赖志全、曾金珠、郑有渺、毛显赛有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2094号反诉原告：许锦锦，女，1985年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。反诉被告：李翠玲，女，1962年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。反诉被告：崔春远，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二反诉被告共同委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告许卫同、许锦锦与原告李翠玲、崔春远健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年8月5日，被告许锦锦向原告李翠玲、崔春远提出反诉。2019年8月9日，反诉原告许锦锦提出反诉申请，自愿撤回对反诉被告李翠玲、崔春远的反诉。本院认为，在诉讼过程中，反诉原告许锦锦撤自愿撤回对反诉被告李翠玲、崔春远的反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告许锦锦撤回对反诉被告李翠玲、崔春远的反诉。反诉受理费减半收取计25元，由反诉原告许锦锦负担。审判长  刘虎敬审判员  孟 敏审判员  李 珂二〇一九年八月九日书记员  顾夫振
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初8783号申请人：郑州达星钢铁有限公司，住所：郑州市管城区十八里河镇107国道金马航达钢铁园南100米路西。法定代表人：沈建郎，经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。王青洁与郑州达星钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年8月15日，申请人郑州达星钢铁有限公司向本院申请追加开封市华中空间结构有限公司为本案被告。事实与理由：申请人与王青洁买卖合同纠纷一案，因申请人与原告没有任何合同关系，原告同开封市华中空间结构有限公司存在定制合同关系，本案纠纷实际是开封市华中空间结构有限公司与原告之间的纠纷，与申请人没有关系，特申请追加开封市华中空间结构有限公司为本案的被告参加诉讼。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于郑州达星钢铁有限公司追加开封市华中空间结构有限公司为本案被告的申请，原告王青洁表示不同意追加，且申请人郑州达星钢铁有限公司也未提供证据证明开封市华中空间结构有限公司系本案必须共同进行诉讼的当事人，故对于申请人的追加申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人郑州达星钢铁有限公司追加开封市华中空间结构有限公司为本案被告的申请。审判员  赵文奇二〇一九年八月十九日书记员  林 林
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执791号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。 主要负责人：刘振界，该行行长。 被执行人：李莉莉，女，汉族，1993年11月6日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：许学油，男，汉族，1988年7月6日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：许学宣，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：王念义，男，汉族，1983年6月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行与被执行人李莉莉、许学油、许学宣、王念义金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的金额为41796.71元及利息。经执行司法查控系统对李莉莉、许学油、许学宣、王念义的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查李莉莉、许学油、许学宣、王念义的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行也未能提供李莉莉、许学油、许学宣、王念义有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8783号原告：王青洁，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州达星钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇107国道金马航达钢铁园南100路西。经营地址：新郑市龙湖镇。法定代表人：沈建郎，经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原告王青洁与被告郑州达星钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青洁、被告郑州达星钢铁有限公司的委托诉讼代理人闫红伟到庭参加诉讼。诉讼中，被告郑州达星钢铁有限公司申请追加被告，本院审查后裁定不予准许。本案现已审理终结。原告王青洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款31140元；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告从被告处定制C型钢，货款共计31140元。2019年8月1日，被告通知原告去提货，原告当天到被告位于新郑市龙湖镇天汇钢材市场附近的厂房提货，刷卡支付了31140元。但是当原告支付完毕货款后，被告却不让原告提货，理由是原告的哥哥与被告公司法定代表人沈建郎的一个朋友有经济纠纷，沈建郎明确告知原告，原告的哥哥不把与他朋友的经济纠纷解决清楚，不可能发货。被告严重违反供货约定行为造成了原告工地停工，给原告造成了巨大的经济损失，故诉于法院。被告郑州达星钢铁有限公司辩称，被告与原告无任何合同关系，原告同开封市华中空间结构有限公司订制C型钢合同，开封市华中空间结构有限公司从我公司订制，产品完工后，开封市华中空间结构有限公司同原告一起到被告处，原告直接将货款31140元支付给我公司，开封市华中空间结构有限公司不让原告拉货，同被告无关，本案系他们双方纠纷，原告应起诉开封市华中空间结构有限公司。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合评判后，认定事实如下：2019年8月1日，原告王青洁向被告郑州达星钢铁有限公司刷卡支付31140元，原告王青洁要求提取货物时，被告郑州达星钢铁有限公司以非原告王青洁订制为由拒绝其取走货物，原告王青洁以此向当地派出所报警。新郑市公安局郭店派出所处警民警到场了解情况后，建议双方协商解决。后双方协商未果，原告遂诉至本院。原告另提供郑州金星啤酒有限公司处罚通知，内容为：王青洁工程队：根据约定，4号厂房C型钢材料应在2019年8月1日前到厂，开始安装作业，截止8月5日仍未到位，严重影响工程进度，影响其他工程队的正常施工，因此，对王青洁处罚款贰万元整，从工程款中扣除。特此通知。原告以此主张被告的行为致其损失20000元。被告提供郑州市华中钢结构彩板有限公司下料单，下料单记载的购货单位为金星啤酒厂日期为2019年8月1日被告以此证明被告与原告不存在买卖合同关系，涉案合同双方系原告与开封市华中钢结构有限公司。本院认为，原告到被告处取货，并且当场支付了货款，被告也收取了原告货款，已具备了买卖合同的一般要素；被告又未能提供其与案外人关于该宗货物的购货合同，只是提供了一份下料单，不排除案外人只是介绍人的可能，以上事实可以证明原、被告存在事实上的买卖合同关系。被告拒绝让原告取货的事实及其当庭的陈述表明了其不愿对原告履行合同，原告要求退还货款也表明其要求解除合同，双方的合同应当解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告退还货款31140元，于法有据，本院予以支持。原告如有损失，可以予以主张；原告主张其损失仅提供了郑州金星啤酒厂的处罚通知，未提供其与郑州金星啤酒厂的合同，另外其与被告之间也未签订书面合同，对于供货时间、违约损失进行约定，不能证明被告的行为与该笔罚款的因果关系，故对其此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州达星钢铁有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告王青洁货款31140元。二、驳回原告王青洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，原告王青洁承担249元，由被告郑州达星钢铁有限公司承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年八月二十六日书记员  林 林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9070号原告：赵付宝，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾宏俊，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵付宝与被告贾宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵付宝、被告贾宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款200000元整及利息（按月息2分计算）；2、本案其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告以还银行贷款急需用钱为由向原告借款人民币现金200000元整，并向原告出具借条一份。随后，原告多次找到被告要求其归还借款，被告期间仅归还原告利息42800元整，但下欠的本金以及剩余的相应利息，经原告多次与被告协商，被告均不予偿还。为维护原告合法利益，故诉于法院。被告贾宏俊辩称，被告确实向原告借款，借款属实。被告现在经济状况不好，因家人住院花费不少钱，欠下了不少的债务。另外还的钱应该计算为偿还本金。经审理查明：2017年2月16日，被告贾宏俊向原告赵付宝借款人民币现金200000元整，被告贾宏俊为此向原告赵付宝出具借条一份，内容为：今借到赵付宝现金贰拾万元整（月息2分）。后被告贾宏俊向原告赵付宝先后三次共付款42800元。再后来原告赵付宝要求被告贾宏俊还款，被告贾宏俊一直未能偿还，故原告诉于本院。以上事实有原告提供的借条、农商银行客户回单、双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原告提供有被告出具的借条，被告对借款事实予以认可，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定借款期限，原告向被告催要后，被告仍不偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据此规定，被告贾宏俊支付的42800元应先抵充利息，其主张抵充本金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告贾宏俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵付宝借款200000元及利息（以200000元为基数按年利率24%从2017年2月16日起计算至付清借款之日止，已付的42800元应予扣除）。案件受理费减半收取计为2150元，保全费2270元，均由被告贾宏俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年八月二十七日书记员  林 林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9070号申请人：赵付宝，男，1965年2月14日出生，汉族，住新郑市。被申请人：贾宏俊，男，1970年10月25日出生，汉族，住新郑市。赵付宝与贾宏俊民间借贷纠纷一案，申请人赵付宝于2019年8月22日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人贾宏俊银行存款350000元或相应价值的财产。申请人已提供担中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾宏俊银行存款350000元或相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵文奇二〇一九年八月二十五日书记员  林 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3018号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王超，男，汉族，1992年6月13日出生，住四川省剑阁县。 案由抢劫罪 本院移送执行(2019)川0703刑初199号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3018号 王超： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2019)川0703刑初199号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人王超履行给付义务。现王超已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703刑初199号刑事判决已执行完毕，于2019年12月10日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6312号原告：郑州恒兴科技工程有限责任公司，住所地郑州市花园路213号盈家水岸6-5号，统一社会信用代码914101007967955572。法定代表人：普永超，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳市森威石化物流有限公司，住所地濮阳市黄河路纺织厂汉庭酒店，统一社会信用代码91410900688150911P。法定代表人：陈进峰，该公司经理。现押河南省博爱县看守所。被告：濮阳森威酒店管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与京开路交叉口西200,米路北，统一社会信用代码91410900099534466U。法定代表人：陈进峰，该公司经理。现押河南省博爱县看守所。原告郑州恒兴科技工程有限责任公司与被告濮阳市森威石化物流有限公司、濮阳森威酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，因被告濮阳市森威石化物流有限公司、濮阳森威酒店管理有限公司的法定代表人有未结刑事案件被羁押，无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘香叶二〇一九年八月八日书 记 员  王 宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5571号原告：河南中录科技有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区科源大道6号。统一社会信用代码：914114817919420001X。法定代表人：韦强启，执行董事。被告：永城汉盛新能源有限公司。住所地：河南省永城市高庄镇张庄村前张庄组。经营地：江苏省南京市建邺区江东中路108号万达中心C座19楼。统一社会信用代码：91411481MA3XHHF74M。法定代表人：苏周，执行董事。本院受理河南中录科技有限公司（以下简称中录公司）诉永城汉盛新能源有限公司（以下简称汉盛新能源公司）租赁合同纠纷一案后，被告汉盛新能源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的管辖法院为合同签订地法院，而本案所涉合同签订地为南京市建邺区，故本案的管辖法院为南京市建邺区人民法院，请求移送。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉租赁合同第十一章第11.2条约定：“如不能协商解决，任何一方应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同第一页合同编号下方注明：“合同签订地：永城市”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”被告提出本案所涉合同系邮寄签章，首先并没有提供有效证据予以证明，其次即使最后签章是在南京市××邺区完成，但如果合同中约定了合同签订地，根据上述规定，亦应认定约定的签订地为合同签订地。本案合同约定的签订地为永城市，同时约定了合同签订地法院为本案管辖法院，故被告提出应移送南京市建邺区人民法院管辖无事实及法律依据，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告永城汉盛新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年八月七日书记员  张玉乾
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1616号原告：崔占军，男，汉族，1987年1月18日出生，住开封市鼓楼区。被告：王少敏，男，汉族1972年3月14日出生，住开封市鼓楼区。被告：谷煜，女，汉族，1973年10月2日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告崔占军诉被告王少敏、谷煜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。崔占军以其所有的位于河南省开封市梁苑新村11号楼11号房屋，即豫（2019）开封市不动产权第0015135号提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封李云飞所有的位于河南省开封市梁苑新村11号楼11号房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一九年八月十二日书记员  吴 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8987号原告：李强，男，回族，1974年4月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李光辉、张坤鹏，商丘市律师事务所律师。被告：徐国义，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省单县。原告李强与被告徐国义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年八月二十日书记员 曹思宇