wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25015号原告：刘凡友，男，1974年11月16日生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁昆，董事长。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏秀红，女。原告刘凡友诉被告上海贤通动力成套设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年六月四日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32440号原告：上海乐天电梯部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈江江。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：夏慧，女，1995年12月12日出生，汉族，户籍地住上海市金山区。被告：李军，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍地住上海市金山区。上述被告共同委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。本院受理上海市闵行区人民法院受理原告上海乐天电梯部件有限公司与被告夏慧、被告李军、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执7313号丁虹萍、郝霓霓：你们与吕高磊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）豫0191民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕高磊于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2000000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月3日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费17640元，申请执行费22576元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52842号申请人：中健辉腾(平潭)投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。执行事务合伙人：上海尚朗金融信息服务有限公司(委派代表：周峰)。委托诉讼代理人：鲍磊，北京立方(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛磊，北京立方(上海)律师事务所实习律师。被申请人：淄博国润物流发展有限公司，住所地山东省。本院在审理申请人中健辉腾(平潭)投资管理合伙企业(有限合伙)诉被申请人淄博国润物流发展有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淄博国润物流发展有限公司的银行存款人民币53,444,146.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博国润物流发展有限公司的银行存款人民币53,444,146.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年六月二十一日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7313号申请执行人吕高磊，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被执行人郝霓霓，女，1983年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人丁虹萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住郑州市。关于吕高磊申请执行郝霓霓、丁虹萍借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院于2019年6月14日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月2日向被执行人邮寄限制消费令、失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2019年9月18日前往郑州市公安局交通警察车辆管理所查封被执行人丁虹萍名下所有的豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌车辆两辆，该车辆未实际控制，故无法处置；查封被执行人郝霓霓名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆，该车辆为轮候查封，故无法处置。六、本院于2020年3月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；八、本院于2020年9月23日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、本院于2019年12月14日前往三门峡市不动产登记中心查封被执行人丁虹萍名下所有的位于三门峡市湖滨区文明路东康乐小区检察院住宅1#楼东单元6层东户房产一套，申请人于2020年9月8日申请暂不拍卖。本院于2020年9月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9782号原告：任某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  张乐平人民陪审员  年日月二〇一九年六月十日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9782号原告：任1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。原告任1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法适用普通程序由审判员魏伟，人民陪审员年日月、张乐平组成合议庭进行审理。原告任1及其委托诉讼代理人周东、颜志洋，被告马某及其委托诉讼代理人陆维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子任某2由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1,500元，直至任某2年满十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产(上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年相识，2010年6月4日登记结婚，2010年12月10日生育一子任某2。2013年5月开始双方因琐事产生矛盾，期间原告赴北京挂职。2015年2月原告挂职结束回到上海，双方感情开始恶化，后开始分房而居。被告不尊重原告母亲，关于儿子教育问题也是双方感情恶化的诱因。2018年5月26日，原告曾提起离婚诉讼，后于2018年7月4日经上海市闵行区法院判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后原被告关系并未改善。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告再次诉至法院。被告马某辩称，婚姻经过属实，同意离婚。关于原告第二项诉请，同意婚生子任某2由被告抚养，抚养费按照法律规定，按照原告收入的20%-30%来计算，直至孩子年满18周岁。另外，孩子的补课费和看病的费用双方共同承担。关于房产，在孩子由被告抚养的情况下，理应由被告居住。关于价值按照证据材料进行认定。本院经审理认定事实如下：原告任1与被告马某系自由恋爱，于2009年相识，2010年6月4日登记结婚，2010年12月10日生育一子任某2。婚初感情尚可，婚后因原告工作调动，双方对孩子教育意见不一发生矛盾。2017年1月开始双方分居至今。2018年5月，原告起诉离婚，被本院驳回。双方于2011年9月13日购买上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室商品房，首付60万元，其中原告单位补贴30万元，向被告父母借款18万元。房屋贷款分两部分，商贷94万元，公积金贷款30万元，主贷人系原告，贷款期限30年。截至2020年2月，剩余公积金贷款246,657.93元，商业贷款794,733.25元。关于还贷，每月商业贷款还贷5,100元，公积金还贷1,331.81元。上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室商品房价格，根据上海科东房地产土地估价有限公司的估价报告为414.48万元。诉讼中，原被告对婚姻问题达成一致，对监护权达成一致。抚养费和房产分割(权属和补偿款问题)尚未达成一致。本院认为，原、被告对婚姻问题和监护权达成一致意见，本院予以确认。抚养费根据双方收入和婚生子任某2就学情况，酌情支持每月2，000元。家庭共同债务18万无，为家庭购房所用属实，因债权人未到庭主张，本案中不作处理。房产分割，因系婚后共同购买，原则上平均分割，原告单位的购房补贴30万元，应视为家庭共同收入，如今后有意外情况发生，原告可就实际损失另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告任1与被告马某离婚；二、原、被告所生之子任某2随被告马某共同生活，原告任1自本判决生效之月起每月支付抚养2,000元，直至任某2年满十八周岁时止；三、原告任1自本判决生效之月起每月单周周六上午九时至下午十八时对儿子任某2行使探视权，交接地点在被告马某的住所地(或双方协商一致的其他地点)，被告马某有协助原告任1探视子女的义务，至儿子任某2年满十八周岁时止；四、现登记在原告任1与被告马某名下的位于上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告任1一人所有，被告马某负有协助原告任1办理房屋产权过户手续的义务，办理房屋产权过户手续过程中按照国家规定应当缴纳的税费由原告任1承担；五、原告任1应于本判决生效之日起三十日内支付被告马某房屋折价款155万元。案件受理费减半收取计19,924元，评估费用11,500元，由原告任1与被告马某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  张乐平人民陪审员  年日月二〇二〇年三月一日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1501号 原告：李能万，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省 汉县三河乡大山村9组。 被告：喻姗姗，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地四 川省宣汉县。 被告：陈世平，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省达 州市通川区西外新作坊村85号。 原告李能万诉被告喻姗姗、陈世平不当得利纠纷一案，本院于 2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赖 欣
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1102号李某某：你与康某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2434号民事判决已发生法律效力。申请执行人康丽于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令被执行人李某某偿还申请执行人康丽借款本金200000元及利息（利息从2012年6月14日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、责令被执行人李某某偿还申请执行人康丽借款本金130000元及利息（利息从2014年5月31日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；三、案件受理费3125元、执行费4850元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000715899特此通知。二〇一九年六月十四日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1102号 申请执行人:康丽，女性，汉族，1978年09月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李双成，男性，汉族，1975年11月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）陕0803民初2434号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李双成偿还申请执行人康丽借款本金200000元及利息（利息从2012年6月14日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；责令被执行人李双成偿还申请执行人康丽借款本金130000元及利息（利息从2014年5月31日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费3125元、执行费4850元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2019年6月11日向被执行人李双成送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、被执行人李双成于2019年7月11日主动履行案款10000元。3、本院于2019年6月11日通过网络查控系统查询被执行人在中国陕西横山农村商业银行帐户2710111101109001000227中有5050.93元，本院于2019年11月15日依法扣划。4、本院于2019年10月29日将被执行人李双成纳入失信被执行人名单。5、申请人康丽申请本案案款用李双城在横山区樊家河煤矿工资来偿还。本院认为，申请人康丽申请用李双城在横山区樊家河煤矿工资来偿还，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。            （此页无正文）审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年十一月十五日 书  记  员  黄  鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8008号原告(反诉被告)：上海文靖餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：齐文靖，总经理。委托诉讼代理人：郑天生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海泾龙企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。原告上海文靖餐饮管理有限公司与被告上海泾龙企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年六月十四日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45058号原告：陈朝军，男，1973年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯可云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖光娟，女，1967年7月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：***，上海予湛律师事务所律师。原告陈朝军与被告肖光娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。陈朝军诉称，2017年8月、9月被告向原告借款尚有人民币95,837元未归还。起诉要求被告归还原告本金及支付利息等。肖光娟在提交答辩状期间，书面对管辖权提出异议认为，被告不居住于上海市浦东新区，该案应由被告居住地—上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的借款合同明确合同签订地为上海市浦东新区桃林路XXX号XXX楼，发生争议，由合同签订地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回肖光娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告肖光娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一九年六月十四日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45058号原告：陈朝军，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯可云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖光娟，女，1967年7月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告陈朝军与被告肖光娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可云、被告肖光娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金计人民币95,837元;2、判令被告支付借款利息(自2018年5月31日计算至本金归还时止,按年化利息15.9%计算);3、判令被告对造成原告的损失予以赔偿,承担诉讼代理费等计人民币10,000元。事实与理由：2017年8月,被告因家庭生活等需要通过朋友介绍向原告提出借款请求,2017年8月30日原被告双方达成了借款的合意,并在上海市浦东新区签订了书面的借款合同文件,其中约定了借款的利率以及还款的时间等,之后原告依照约定支付了相应的借款11.32万,之后被告仅归还了本金88,198元和利息13,500元(即：2017年8月31--2018年5月30日)后便不再还款,借款到期后剩余本金25,002元也未归还。2017年9月,被告因家庭生活等需要通过朋友介绍向原告提出借款请求,2017年9月28日原被告双方达成了借款的合意,并在上海市浦东新区签订了书面的借款合同文件,其中约定了借款的利率以及还款的时间等,之后原告依照约定支付了相应的借款192,440元,之后被告仅归还了本金121,605元和利息17,850元(即：2017年9月28--2018年4月27日)后便不再还款,借款到期后剩余本金70,835元也未归还。合同上有写服务费，确认原告说的2笔钱当时就拿走了。原告说的4,000元时间长了记不清楚了，就算认可了。肖光娟辩称，是2017年8/31向原告借款的，当时借了2笔，当时签了2份合同，合同是我签的，但文本内容不清楚，没有详细看，但合同没有当时给我，后来起诉后才给我的。2份合同，第一份是打给我113,200元，但当时是我到自己地方所在地银行取现金，原告避开监控，我把2万元给了原告，原告说是作为平台费，打款时间与合同一致；第2笔是9/27打款192,440元，但打款后又从帐上扣除27,540元(当时原告直接拿了2张卡，当时我把卡交给原告，原告自己从卡上转了27,540元，他也说作为平台费，转是在原告就近的柜台操作的)。第1笔借款另外给了原告4,000元介绍费，是我拿钱当天给的，给谁不清楚，是他们的工作人员，是在原告的办公室给的。根据银行汇款单，经过计算，被告到账金额269,929.53元，实际已付款280,600元，已不欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理事实如下：2017年8月31日原被告双方签订了《借款合同》，约定“借款需求10万元，其他费用13,200元，借款金额113,200元，年利率15.90%，借款期限2017年8月31日起至2018年8月30日止”，2017年8月31日原告向被告汇款113,800元；庭审中，原告承认当场拿走了2万元及4,000元，被告认可共支付了原告100,538元(不包括2万元及4,000元)。2017年9月28日原被告双方签订了《借款合同》，约定“借款需求17万元，其他费用22,440元，借款金额192,440元，年利率15.9%，借款期限2017年9月28日起至2018年9月27日止”，2017年8月28日原告向被告汇款192,440元；庭审中，原告承认当场划走了27,540元，被告认可共支付了原告132,522元(不包括27,540元)。另经查，原告作为出借人有多起案件。被告向法庭提交了每一笔款项的银行汇款说明，收款人为原告，有具体的时间、金额及原告的银行卡号，但原告经法庭释明仍未向法庭提交原告自己的银行流水。本院认为，金融业务的开展必须依法进行，原告的行为违反了金融监管的特别规定，双方签订的合同应属无效。被告详细说明了还款情况，原告作为专业人士完全有能力提交自己的银行流水予以否认被告的还款，但却未能提供，应承担举证不能的后果，本院认可上一段落载明的被告的还款金额。经过计算，2笔借款扣除原告拿走的部分，原告实际支付被告254,700元，被告实际支付原告233,060元，原告诉称的金额和被告辩称的还款金额均有重叠的部分。综上所述，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告肖光娟应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈朝军21,640元；二、驳回原告陈朝军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，由被告肖光娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 严 炜人民陪审员 沈 崎二〇二〇年四月十日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1274-1号 申请执行人：张乐，男，1980年10月29日出生，汉族，现住正定县南楼乡南楼村明朗胡同。 被执行人：李永社，男，1973年11月16日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇小牛村。 本院在执行张乐与李永社买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被执行人李永社的桑塔纳牌汽车一辆，车牌号码为豫PS5781。 二、限被执行人李永社自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年六月十四日 书记员  贾兰兰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1372号申请人：李集贵，男，1976年2月13日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。被申请人：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请人李集贵与被申请人赵建华民间借贷纠纷一案，申请人李集贵于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建华价值505万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司为申请人李集贵提供担保。本院经审查认为，申请人李集贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵建华所有的价值505万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗方灵人民陪审员  胡桂梅人民陪审员  刘韶君二〇一九年六月十四日书 记 员  刘 娟注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。需要延长期限的，当事人应在期限届满七日前向法院提出申请续行财产保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1274-1号申请执行人：张乐，男，1980年10月29日出生，汉族，现住正定县南楼乡南楼村明朗胡同。被执行人：李永社，男，1973年11月16日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇小牛村。本院在执行张乐与李永社买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李永社的桑塔纳牌汽车一辆，车牌号码为豫PS5781。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年八月二十六日书记员  贾兰兰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1372号原告：李集贵，男，1976年2月13日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。被告：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告李集贵与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李集贵的委托诉讼代理人罗青麟到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李集贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元、利息5万元，合计505万元；（利息从2019年5月1日至2019年5月31日按月息1%计算，从2019年6月1日起按月息1%计至被告偿还为止）；2、判令被告负担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由，2016年9月8日，被告向原告借款300万元用于支付工程建设，当天原告按被告的要求将上述借款转入被告弟弟赵和平的账户：其中原告转入赵和平账户62×××21的金额为120万元，转入赵和平账户60×××19的金额为180万元，合计300万元。同天被告向原告出示一张《借条》，内容为：今借到李集贵人民币叁佰万元整，借款指定打到赵和平账户，利息从2019年5月1日起按月息1%计，利息每月底付清。原告为保持诉讼时效，在2018年9月8日又叫被告再签了日期。2016年12月21日，被告因工程建设资金短缺又向原告借款100万元，当天原告将上述借款转入被告账户62×××53，同天被告向原告出示一张《借条》，内容为：今借到李集贵人民币壹佰万元整，利息从2019年5月1日起按月息1%计，利息每月底付清。原告为保持诉讼时效，在2018年12月21日又叫被告再签了日期。2017年7月18日，被告再因工程建设资金短缺又向原告借款100万元，当天原告按被告的要求将上述借款转入被告弟弟赵和平的账户：其中原告分两笔转入赵和平账户62×××29的金额为50万元，合计100万元。2017年7月21日被告向原告出示一张《借条》，内容为：今借到李集贵人民币壹佰万元正，借款指定打到赵和平账户，月息从2019年5月1日起按月息1%计，利息每月底付清。原告为保持诉讼时效，在2018年7月21日又叫被告再签了日期。综上被告向原告共计借款500万元，并从2019年5月1日起未按月息1%支付，经原告多次催促未果，现提起诉讼，请求支持原告诉求为盼。被告赵建华未作答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告因工程建设需要资金周转，提出向原告借款，借款利息按照月利率2%支付，原告表示同意。同年9月8日，原告按被告的指示，将借款300万元转入被告弟弟赵和平的账户。其中，120万元是原告通过其配偶徐慧邮政储蓄银行账号62×××89汇入赵和平邮政储蓄银行账号62×××＊＊＊2321180万元是原告通过其中国银行账号66×××13汇入赵和平中国银行账号60×××19。当天，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到李集贵人民币叁佰万元整（￥3000000元）。特此为据，借款人（签字）：赵建华，借款日期：2016年9月8日”被告在借款人栏签名并捺指印。2018年9月，被告又在该借条的借款日期栏改签日期为“2018年9月8日”并捺指印。2016年12月21日，原告通过其中国银行账号66×××13汇款100万元到被告中国银行账号62×××53内，当天，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到李集贵人民币壹佰万元整（￥1000000元）。特此为据，借款人（签字）：赵建华，借款日期：2016年12月21日”。2018年12月，被告又在该借条的借款日期栏改签日期为“2018年12月21日”并捺指印。2017年7月18日，原告按被告的指示，通过其配偶徐慧邮政储蓄银行账号62×××99汇入100万元到赵和平工商银行账号62×××29。同年7月21日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到李集贵人民币壹佰万元正（￥1000000元）。经借人：赵建华，2017、7月21日。”2018年7月，被告又在该借条的落款日期栏改签为“2018年7月21日”并捺指印。上述借款，原告陈述，被告均自借款之日起至2018年12月31日，按照月利率2%向原告支付了借款利息。另查明，由于被告自2019年1月起未再向原告支付借款利息，2019年5月双方经协商，达成2019年1至4月的利息不再支付，自2019年5月1日起按照月利率1%计算利息，每月底付清。于是，被告在2016年9月8日的借条上签注“借款指定打到赵和平账户，月息从2019年5月1日起按月息1%计利息，每月底付清。”在2016年12月21日的借条上签注“利息从2019年5月1日起按月息1%计利息，每月底付清。”在2017年7月21日借条上签注“借款指定打到赵和平账户，月息从2019年5月1日起按月息1%计利息，每月底付清。”本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借款凭据及银行转账明细，可以证明被告分三次向原告借款合计500万元的事实，该事实在双方之间产生特定的权利义务关系。被告向原告借款后，仅向原告支付了2018年前的借款利息，故原告请求被告偿还借款本金500万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告按照月利率1%支付借款利息，根据被告在其出具给原告借条上签注“月息从2019年5月1日起按月息1%计利息，每月底付清”，证明双方对2019年5月起的借款利息有约定，故原告的利息请求，具有法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建华欠原告李集贵500万元及利息（从2019年5月1日起按照月利率1%计算利息至还清之日止），应在本判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47150元，财产保全费5000元，合计52150元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  胡桂梅人民陪审员  郑月娥二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1583号 申请人：赖志齐，男，1977年5月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：朱星星，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：周添，男，1969年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：张远明，男，1966年12月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄家兆，男，1963年7月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：胡德贵，男，1957年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告赖志齐与被告周添、张远明、黄家兆、胡德贵承揽合同纠纷一案，申请人赖志齐向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人周添、张远明、黄家兆、胡德贵名下的财产价值共826841.58元。申请人赖志齐以一份安邦财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：2161204852019000024）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赖志齐的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人周添、张远明、黄家兆、胡德贵名下价值共826841.58元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年三月二十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1304-1号申请执行人陈利辉，男，1975年11月8日生，汉族，河北省新乐市大流村人。被执行人张学，男，1980年10月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新北街新北巷6排2号。本院在执行申请执行人陈利辉与被执行人张学借款合同纠纷一案中，因被执行人张学未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学银行存款63580元。本裁定书立即执行。审判员  王秀海二〇一九年六月五日书记员  贾兰兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3527号原告：苏州东振路桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路88号。法定代表人：江平。委托诉讼代理人：浦学纵、刘丹丹（实习），江苏立泰律师事务所律师。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为。被告：苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：谢振华。原告苏州东振路桥工程有限公司与被告中南无锡路桥集团股份有限公司、苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告苏州东振路桥工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中南无锡路桥集团股份有限公司名下款项人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州东振路桥工程有限公司向本院提供了担保。本院认为，原告苏州东振路桥工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中南无锡路桥集团股份有限公司名下款项人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年六月五日书记员 莫叶清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13149号申请人：陈喆，男，1982年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。担保人：徐正凤，女，1956年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：陈进德，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陶武杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理陈喆与陶武杰所有权确认纠纷一案中，申请人陈喆于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人陶武杰上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室。申请人陈喆及担保人徐正凤、陈进德以其所有的上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陶武杰所有的上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋；二、查封陈喆、徐正凤、陈进德所有的上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  晏莹二〇一九年六月五日书记员  陆磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2328号 原告：王乾坤，男，1989年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：成兴校，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地：邯郸市永年区。 被告：刘永科，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地：邯郸市永年区。 原告王乾坤与被告成兴校、刘永科为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告成兴校、刘永科下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李文喜 审判员  张 刚 审判员  张建周 二〇一九年六月五日 书记员  孙晓轩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2328号 原告：王乾坤，男，1989年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：舒文才，系河北妙策律师事务所律师。 被告：成兴校，男，1974年4月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘永科，男，1973年6月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王乾坤与被告成兴校、刘永科为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乾坤及其委托诉讼代理人舒文才到庭参加了诉讼。被告成兴校、刘永科经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乾坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告拖欠周转材料租赁费44300元，并自2018年8月6日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算债务利息（经济损失）顺延至还清之日（截止2019年4月6日，暂按月息6厘计算，经济损失为2126.40元，合计46726.40元）；2、依法由二被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年二被告成兴校、刘永科承揽了位于邯郸市永年区的建筑施工项目。同年6月1日，原、被告就建筑周转材料达成书面租赁合同，依照该租赁合同约定，被告承租原告所有的周转材料，并对承租材料品名、型号、数量、计价，计费和计算方法等事项进行了明确约定。同时，该合同还约定“甲、乙双方如发生经济纠纷，必须在甲方单位（原告）所在地法院进行解决”。合同签订后，原告如约履行了租赁物的交付义务，但二被告却未按照合同约定承担交付租金的责任。在原告的追讨下，二被告于2018年8月5日当着原告的面，亲笔签名确认拖欠原告钢管租赁费44300元。其后，二被告均以钱垫资到承包项目上为由而不予偿还。租赁合同约定有日租金额每天加收1%违约金，鉴于二被告实际情况，为减轻二被告应付义务，经济损失仅请求被告自出具欠条之次日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算债务利息顺延至还清之日止。 被告成兴校、刘永科未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告王乾坤为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、周转材料租赁合同书一份，证明原、被告之间租赁关系；被告成兴校的身份证复印件，补强证明原、被告之间租赁的法律关系；证据3、被告刘永科亲笔手写收据一份，证明被告拖欠原告租赁费数额44300元，同时证明二被告系合伙关系；证据4、出库单和入库单共计6份，证明二被告合伙经营及收到和退回租赁材料。 被告成兴校、刘永科未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日原告王乾坤作为出租单位（甲方）与租用单位（乙方）成兴校签订《周转材料租赁合同书》，主要内容为：按照租赁材料总值的30%预交押金，租金计算以提货之日起到退货之日止，租金起价按四十五天计算，超出四十五天按实际天数计算。如逾期不能承付租金，出租单位按日租金额每天加收1%违约金。十字扣件日租0.003元/个、转向扣件0.003元/个……成兴校在租用单位负责人处签名。被告成兴校分别于2016年7月24日、2016年8月4日、2016年8月5日为原告王乾坤出具了永年理想城工地《周转材料出库单》和2016年12月5日、2016年12月5日、3月4日租用单位为永年理想城工地的《周转材料入库单》。被告成兴校、刘永科于2018年8月5日出具《收据》一份，内容为“钢管租赁费44300元”。 本院认为，当事人应按照依法成立的合同约定履行合同义务，违约方应承担违约责任。原告王乾坤与被告成兴校签订《周转材料租赁合同书》，原告王乾坤已按照约定履行了出借周转材料的义务，但被告成兴校却未按照约定履行支付租赁费的义务，故本院对原告王乾坤要求被告成兴校支付租赁费44300元的诉请，本院依法予以支持。《周转材料租赁合同书》约定有“如逾期不能承付租金，出租单位按日租金额每天加收1%违约金”，原告王乾坤诉请自2018年8月6日起至44300元清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算债务利息，系原告王乾坤对自己权利的处分，本院依法予以支持。因《周转材料租赁合同书》签署人为成兴校，原告王乾坤未提交证据证明被告成兴校与刘永科系合伙关系，故本院对原告王乾坤要求被告刘永科承担连带给付周转材料租赁费44300元的诉请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成兴校于本判决生效之日起十日内，给付原告王乾坤周转材料租赁费44300元及利息（自2018年8月6日起至44300元清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告王乾坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告成兴校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李文喜 审判员  张 刚 审判员  张建周 二〇一九年十月十七日 书记员  李世基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3267号原告：苏州超盈电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：邓旭柏。委托诉讼代理人：匡泉生、刘菊红（实习），江苏熠达律师事务所律师。被告：苏州市伟特烈电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路17号。法定代表人：张德洪。原告苏州超盈电子科技有限公司与被告苏州市伟特烈电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告苏州超盈电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市伟特烈电气有限公司名下款项人民币97万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州超盈电子科技有限公司向本院提供了担保。本院认为，原告苏州超盈电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市伟特烈电气有限公司名下款项人民币97万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年六月五日书记员 莫叶清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12388号原告：上海笙杨物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王维昌，董事长。委托诉讼代理人：王开宝，男。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：周樑，男，1965年4月4日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海笙杨物业管理有限公司与被告周樑劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年六月二十日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2327号 原告：王乾坤，男，1989年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：白玉，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地：邯郸市永年区。 原告王乾坤与被告白玉为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告白玉下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李文喜 审判员  张 刚 审判员  张建周 二〇一九年六月五日 书记员  孙晓轩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2327号 原告：王乾坤，男，1989年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：舒文才，系河北妙策律师事务所律师。 被告：白玉，男，1975年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王乾坤与被告白玉为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乾坤及其委托诉讼代理人舒文才到庭参加了诉讼。被告白玉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乾坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠周转材料租赁费46700元，并自2018年1月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算债务利息（经济损失）顺延至还清之日（截止2019年3月20日暂按月息6厘计算，经济损失为3920元，合计50620元）；2、依法由被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年被告白玉承揽了位于邯郸市永年区的建筑施工项目。同年8月8日，原、被告就建筑周转材料达成书面租赁合同，依照该租赁合同约定，被告承租原告所有的周转材料，并对承租材料品名、型号、数量、计价，计费和计算方法等事项进行了明确约定。同时，该合同还约定“甲、乙双方如发生经济纠纷，必须在甲方单位（原告）所在地法院进行解决”。合同签订后，原告如约履行了租赁物的交付义务，但被告却未按照合同约定承担交付租金的责任。在原告的追讨下，被告亲笔书写书面欠条，“今欠王乾坤钢管租赁费肆万陆仟柒佰元整（46700）白玉（按红色指纹）2018年元月20日”。其后，被告均以钱垫资到承包项目上为由而不予偿还。租赁合同约定有日租金额每天加收1%违约金，鉴于被告实际情况，为减轻被告应付义务，经济损失仅请求被告自出具欠条之次日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算债务利息顺延至还清之日止。 被告白玉未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告王乾坤为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、周转材料租赁合同书一份，证明原、被告之间租赁关系；证据3、被告白玉的身份证复印件，补强证明原、被告之间租赁的法律关系；证据4、收据一份，证明被告拖欠原告租赁费数额46700元。 被告白玉未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日原告王乾坤作为出租单位（甲方）与租用单位（乙方）理想城11号楼签订《周转材料租赁合同书》，主要内容为：按照租赁材料总值的30%预交押金，租金计算以提货之日起到退货之日止，租金起价按四十五天计算，超出四十五天按实际天数计算。如逾期不能承付租金，出租单位按日租金额每天加收1%违约金。十字扣件日租0.003元/个、转向扣件0.003元/个……白玉在租用单位负责人处签名。被告白玉分别于2016年10月9日、2017年3月4日为原告王乾坤出具租用单位为永年理想城工地白玉的《周转材料出库单》和为原告王乾坤出具2017年7月5日、2018年1月1日永年理想城工地白玉《周转材料入库单》。被告白玉于2018年元月20日出具《证明》一份，内容为“今欠王乾坤钢管租赁费肆万陆仟柒佰元整（46700）白玉（按红色指纹）”。 本院认为，当事人应按照依法成立的合同约定履行合同义务，违约方应承担违约责任。原告王乾坤与被告白玉签订《周转材料租赁合同书》，原告王乾坤已按照约定履行了出借周转材料的义务，但被告白玉却未按照约定履行支付租赁费的义务，故本院对原告王乾坤要求被告白玉支付租赁费46700元的诉请，本院依法予以支持。《周转材料租赁合同书》约定有“如逾期不能承付租金，出租单位按日租金额每天加收1%违约金”，原告王乾坤要求被告白玉自2018年1月21日起至46700元清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算债务利息，系原告王乾坤对自己权利的处分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玉于本判决生效之日起十日内，给付原告王乾坤周转材料租赁费46700元及利息（自2018年1月21日起至46700元清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告王乾坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告白玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李文喜 审判员  张 刚 审判员  张建周 二〇一九年十月十七日 书记员  李世基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3760号申请人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：左中华，男，1979年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司相城支行与被申请人左中华信用卡纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司相城支行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币9万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年六月五日书 记 员 王映华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62591号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号，统一社会信用代码11120000MB018951XQ。主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被告：张汝金，男，1951年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被告:国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#，统一社会信用代码911309000526723270。主要负责人：苗笑一，总经理。委托诉讼代理人:姚鹏飞,男,国。被告：刘德毅，男，1989年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。第三人：刘秀桐，男，1952年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王丽彤，天津德玲律师事务所律师。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告张汝金、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘德毅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及第三人刘秀桐追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，与本案关联的刘秀桐与张汝金、刘德毅、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，其审判结果将影响本案责任人承担责任的范围、责任比例等事项。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘东勇二〇一九年六月二十一日书记员  李佳蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1855号原告：连国栋，男，1986年1月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：安阳市墙体材料改革办公室，住所地安阳市文峰大道东段市民之家A605。法定代表人：于世忠，主任。委托诉讼代理人：谷丽娜、闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。原告连国栋诉被告安阳市墙体材料改革办公室劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案。本院经审查认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立铭人民审判员  高 婷人民审判员  吴生来二〇一九年六月二十一日代理书记员  冼世超
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初1338号 本院于2019年6月12日对原告蔡成伟与被告廖洪敏、第三人三和顺心置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀1024民初1338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀1024民初1338号民事判决书中，正文第四页第十五、十六、十七、二十一行，正文第五页第二、四、五、九、十、十一、十四、十九、二十、二十二行，判决主文第六页第三、九行“廖红敏”补正为“廖洪敏”。 审 判 员 祁振宇 二〇一九年八月十一日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1335号原告：蔺德喜，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：于跃江，总经理。原告蔺德喜与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案。本院审理查明：2016年11月21日，我院立案受理了蔺德喜诉中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，于2017年2月10日作出（2016）黑0129民初2564号民事判决，被告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）黑01民终2925号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2018年12月12日作出（2018）黑0129民初332号民事判决，被告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，现该案尚未审结。蔺德喜与中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司以本案与市中院正在审理的案件属同一事实，待该案二审审结后，方可继续审理为由，向本院申请中止诉讼。本院经审查认为,原、被告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪彦昆二〇一九年六月十九日书记员  刘妍廷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1855号原告：连国栋，男，1986年1月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：安阳市墙体材料改革办公室，住所地安阳市文峰区文峰大道东段559号市民之家。法定代表人：于世忠，主任。委托诉讼代理人：谷莉娜、闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。原告连国栋诉被告安阳市墙体材料改革办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连国栋、被告安阳市墙体材料改革办公室的委托诉讼代理人闫玉蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年、2018年两年的30%绩效工资以及13月工资合计20396元；2、判令被告向原告支付2017年至2018年每月平常考核奖合计24780元；3、判令被告向原告实行正常工资晋级调整及补发差额；4、判令被告向原告支付2018年度取暖费280元；5、判令被告向原告支付经济补偿金60858元。事实与理由：原告于2007年8月进入被告单位工作至今，直到2009年被告才与原告签订一份无固定期限（长期）书面劳动合同，合同中约定：劳动报酬实行事业单位绩效工资制度；对工资的其他约定为享受本单位正式在编人员工资待遇。原告自工作以来一直积极认真负责，在2018年之前工资和相应的年度晋升、工资基数上调、福利待遇等都能够按合同约定内容正常支付，从2018年开始，被告单方停发了2017年度的30%绩效工资、13月工资及每月平常考核奖，原告多次向被告反映个人切身利益，要求按照合同约定及时足额支付工资及相应福利，被告以财政紧张为由未补发，原告于2017年1月7日向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月1日作出裁决书，原告不服裁决书，因此诉至法院。被告安阳市墙体材料改革办公室辩称，1、原告与被告签订的人事代理合同实际上没有在被告办公会上研究决定，是被告为了提高原告的工作积极性决定提高人事代理人员工资而与其签订人事代理合同；2、自2017年4月停收墙改基金后市财政局拨付被告的经费有140多万元降到每年70多万元，无法兑现非正式在编人员的工资；3、被告为自收自支单位，已经足额发放原告工资，不存在违法解除劳动合同的情形。综上原告的请求事项于法无据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了劳动仲裁申请书、安劳人仲案字（2019）4号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书等证据；被告提交了安阳市墙体材料改革办公室人员花名册、委托管理人事档案关系合同书、安阳市墙体材料改革办公室人事代理人员工资情况说明、2019年基金科部门预算支出审核表、2017.7-2018.2年度物业费发放明细表、安阳市财政局关于2017年市直部门预算的批复、2017年度安阳市墙体材料改革办公室部门预算公开、安阳市财政局关于2018年市直部门预算的批复、安阳市墙体材料改革办公室2018年度部门预算、安阳市人民政府办公室文件安政办（2012）120号、2018年度市直事业单位绩效工资总量审批表、市直事业单位参照机关公务员平时考核发放物资奖励及机关事业单位离退休人员发放市场健康休养费有关问题的初步意见、原告辞职的情况说明、关于核发市直机关事业单位取暖补贴的通知、工作人员取暖补贴审批表、安阳市财政局安财预（2017）26号文件、2016年3月劳动合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连国栋于2007年8月到被告处工作，工作岗位为办公室，为被告事业单位非正式在编人员。2007年8月15日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同为长期劳动合同，被告对原告实行事业单位绩效工资制度，享受本单位正式在编人员工资待遇。2016年3月，原、被告签订劳动合同书一份，合同为三年期限劳动合同，约定被告对原告实行事业单位绩效工资制度，享受本单位正式在编人员工资待遇。2010年12月原告签订了委托管理人事档案关系合同书。被告单位隶属于安阳市住房和城乡建设局，属自收自支事业单位，编制为6人，实际在编人员11人，原告系被告单位非正式在编人员。2017年4月，根据上级规定被告停止收取墙改基金，被告的经费大幅减少。2017年3月22日，被告向人社局人事代理科出具安阳市墙体材料改革办公室人事代理人员工资情况说明，在被告目前财政资金条件允许的情况下，原告等人参照执行事业单位绩效工资制度；如果单位财政资金出现困难等因素，将按照上级要求下调人事代理人员工资或减员。2018年12月25日原告向被告口头提出辞职，2019年1月1日离开工作岗位。2019年2月11日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月1日安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2019）4号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，被告隶属于安阳市住房和城乡建设局，根据预算法的有关规定，被告单位的支出必须按照预算执行。2017年4月因墙改基金的停止收取，被告经费预算大幅减少，其中包括人员经费。2017年3月22日被告向人社局人事代理科出具人事代理人员工资情况说明，如果单位财政资金出现困难等因素，将按照上级要求下调人事代理人员工资或减员。原告系被告单位非正式在编人员，不属于安阳市人民政府（2012）120号文件规定的执行事业单位岗位绩效工资制度的人员，在财政预算减少的情况下，仍发放了基本绩效工资，但在因政策原因导致政府拨付经费减少的情况下，原告的部分福利减少，并不是被告存在过错，属于不可抗力，且双方签订的劳动合同书第十三条约定，本合同未尽事宜或约定条款与今后国家和省市政府有关规定相悖的，按有关规定执行，因此原告要求被告支付2017年和2018年的30%绩效工资、13个月的工资、2017年和2018年平常考核奖、2018年取暖费、正常工资晋级调整及差额的请求，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金60858元，但原告辞职系其主动提出，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案系原告口头提出的辞职，应由原告承担举证责任，但原告仅提供了劳动合同，并未能证明原告辞职的原因，因此原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告连国栋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告连国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭人民陪审员  吴生来人民陪审员  高 婷二〇二〇年五月二十九日代理书记员  冼世超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4005号申请人：杨红，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：肖明林，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人杨红与被申请人肖明林民间借贷纠纷一案中，申请人杨红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖明林银行存款人民币8000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人杨红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖明林银行存款人民币8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇一九年六月十九日法官助理  林静宜书 记 员  莫叶清
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执1705号申请执行人曹兴光，男,1953年3月7日生，汉族，住宿州市。；曹兴艾，女,1957年8月14日生，汉族，住住址同上。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人曹金平，男,1981年5月10日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初7569号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月09日立案执行申请执行人曹兴光、曹兴艾申请执行被执行人曹金平一案。执行标的1200.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人曹金平R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人曹金平R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人曹金平R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胡士君二〇一九年六月十九日（）书记员  王 朝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4005号原告：杨红，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律师事务所律师。被告：肖明林，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨红与被告肖明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序审理。因出现不适宜简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人时一鸣到庭参加诉讼，被告肖明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告归还原告借款本金8000元及以该款为基数按年利率6%从2019年6月3日起计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年肖明林因在办理房产过户时将户口簿抵押在了房产中介，需要10000元拿回户口簿。肖明林经人介绍后找到杨红，杨红出于好心便同意出借款项给肖明林，让其赎回户口簿。2018年7月29日，杨红将10000元汇至肖明林银行账户。后，杨红多次催肖明林还款，但肖明林仅在2018年8月29日归还了2000元，至今仍有8000元未还。杨红多次通过微信等方式让肖明林还款，但均无果。原告杨红为维护自身合法权益，故诉至法院。被告肖明林未作答辩。经审理查明，2018年7月29日，杨红通过上海浦东发展银行的手机银行向肖明林转账汇款10000元，肖明林的收款账号为62×××74。以上事实由原告提供的杨红身份证复印件、肖明林常住人口信息、手机银行转账电子回单打印件及当事人陈述等附卷佐证。审理中，杨红陈述，其是苏州学信金融有限公司的员工，从事房产抵押贷款工作，该公司具有从事金融业务的资质，现在还在继续经营。2018年7月，肖明林通过朋友李飞介绍认识杨红，李飞是开二手房房产中介公司的，与其平时有业务往来。肖明林电话向其询问了房产抵押的情况，经了解，肖明林在苏州学信金融有限公司是可以做贷款的，但是肖明林又说她的户口本抵押在他人处，向他人借了10000元，向原告借10000元去赎回户口本，所以其向肖明林转账了10000元。后来其通过多次讨要，肖明林通过微信还款2000元。为证明上述陈述，原告杨红另提供微信聊天记录截屏打印件1份、2018年1月1日至12月31日的杨红尾号为6459的银行流水1份，拟证明其多次通过微信向肖明林(微信号为×××)催要款项，肖明林于2018年8月29日通过微信转账归还其2000元，没有过其他还款。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据杨红提供的手机银行转账电子回单、微信记录截屏打印件及当事人陈述，本院可以认定，杨红与肖明林之间存在借贷关系。现张伟要求肖明林归还借款8000元，并支付该款自2019年6月3日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖明林于本判决生效之日起十日内归还原告杨红借款8000元，并支付该款自2019年6月3日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止的资金占用期间利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022015053）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、财产保全费100元、公告费600元，合计人民币750元，由被告肖明林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  周云生人民陪审员  李 玉二〇一九年十月三十一日法官 助理  林静宜书 记 员  张慧敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执1705号曹兴光、曹兴艾：本院在执行你与被执行人曹金平赡养费纠纷一案中，本院已强制执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4525号原告：刘某，男，1960年8月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭某某。被告：朱某某，女，1964年10月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘某2，1988年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：刘某2，女，1988年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。原告刘某诉被告朱某某、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军花审 判 员  江彧超人民陪审员  袁贞康二〇一九年六月十九日书 记 员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初797号 原告：钟昌荣，男，1952年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。 被告：钟德华，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告钟昌荣与被告钟德华健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年六月十九日 书 记 员  吴 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2825号申请人：泰州博仁教育咨询有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路100-2号1楼左侧101室。法定代表人：王禄禄。被申请人：江苏祥浩园林建设有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道姜堰大道68-20号。法定代表人：杨平。本院在审理原告泰州博仁教育咨询有限公司与被告江苏祥浩园林建设有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款190000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏祥浩园林建设有限公司银行存款190000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱菲二〇一九年六月十七日书记员  邓洁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初797号 原告：钟昌荣，男，1952年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。 被告：钟德华，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗方林（系钟德华表弟），男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告钟昌荣与被告钟德华健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2019年6月19日作出（2019）川1503民初797号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟昌荣及其委托诉讼代理人张琦，被告钟德华及其委托诉讼代理人罗方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费用共计11369元（其中：医疗费用5739元；住院营养费10×8=80元；误工费用2400元；精神抚慰金3000元；交通费用150元）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将医疗费用变更为6648元，总损失费用变更为12278元。事实及理由：因被告修建沼气池侵占原告土地，原告多次找被告协商，被告都不予理睬。2019年2月1日，原告找被告理论，被告不仅态度蛮横，不改正自己不当行为，还殴打原告，造成原告左肩部软组织损伤、全身多处软组织挫伤。幸亏江南镇派出所接到原告报警后，及时出警，才制止了被告的殴打。原告因伤到南溪区中医院、南溪区医院治疗，共计花费治疗费用5739元。被告殴打原告后，至今都没有向原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告钟德华辩称，原告是与其他人发生的抓扯，真正动手的不是被告而是钟德华的亲戚，所以钟德华不是侵权人。原告请求的损伤赔偿数额不应由被告支付。 经审理查明，原告钟昌荣与被告钟德华系堂兄弟关系。2019年2月1日17时许，原告钟昌荣因土地问题到被告钟德华家理论，双方在争论时发生抓扯，造成钟昌荣、康弟才二人受伤。发生纠纷后，原告钟昌荣之女钟付全向江南镇派出所报了案。2019年3月27日，原、被告双方在江南镇派出所的主持下针对本案进行调解，但未达成一致意见。 原告钟昌荣伤后到宜宾市南溪区中医医院住院治疗7天，于2019年2月8日出院，花费医疗费用3861.56元（包含住院当日的门诊费用253.11元）。原告钟昌荣分别于2019年2月7日、2019年3月18日、2019年4月1日、2019年7月11日在宜宾市南溪区人民医院门诊治疗，花费门诊费用433元、435元、2元、583元；于2019年2月27日、2019年3月12日、2019年4月1日在宜宾市南溪区中医医院门诊治疗，花费门诊费用147.57元、286.57元、25元。于2019年4月2日前往宜宾康和大药房有限公司南溪区同心大药房购买筋骨丸、跌打生骨片、头孢克肟分散片，花费药费274元；于2019年4月3日前往宜宾康和大药房有限公司南溪区同德大药房购买洛索洛芬钠凝胶，花费药费52元。 上述事实，有经原、被告举证、质证，本院依法审查并予以确认的：门诊费发票、住院费用结算发票、住院病历、购买药品发票、治安调解协议书、证明、接（报）处警登记表、照片、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告主张被告钟德华与其发生抓扯的事实，有其提供的治安调解协议书以及宜宾市公安局南溪区江南派出所出具的证明和接（报）处警登记表相互印证，本院依法予以确认。被告钟德华抗辩的其不是本案适格主体，但无相关证据证明其主张，故本院对其抗辩理由依法不予采纳。 被告钟德华与原告钟昌荣发生抓扯，导致原告钟昌荣受伤住院，负主要责任，应承担原告钟昌荣合理损失的70%为宜。原告钟昌荣因土地问题前往被告家理论，产生争执导致此次纠纷，在起因上存在一定过错，负纠纷的次要责任,应自行承担本次合理损失的30%。原告钟昌荣因本次纠纷产生的损失为:1、医疗费6099.70元；2、误工费：本案原告虽已年满67周岁，但在该年龄段的农村居民基本都处于劳动状态。根据原告的伤情，本院酌情认定误工费为560元；3、交通费：根据原告住所及其就医的情况，本院酌情认定交通费为100元。关于住院期间营养费，原告未提供相关医嘱证明，本院依法不予支持。关于精神抚慰金，原告无证据证明因本次纠纷导致的伤情达到伤残等级标准，本院依法不予支持。原告的上述损失合计6759.70元，被告应赔偿原告4731.79元。 综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟德华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟昌荣4731.79元； 二、驳回原告钟昌荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元，由被告钟德华负担32元，由原告钟昌荣负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吴 敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1091号原告：巴玉柱，男，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区。法定代表人：高兴军，总经理。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑强，男，系山东万达地产有限公司职工，汉族，现住该公司。原告巴玉柱诉被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋遵义，被告委托诉讼代理人聂义鹏、桑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金139448.63元（按照月息0.6分计算，自2016年8月5日起至2019年2月25日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月10日签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0099574，房屋代码：394494、394208，合同约定：被告将位于东营区莒州路99号万达高尔夫花园X号房屋及15幢X号储藏室售予给原告，该房屋建筑面积137.85平方米、储藏室建筑面积13.48平方米，房屋及储藏室总价款为757873元。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款。合同约定被告应当在2015年8月11日前将该房屋交付给原告使用。且合同约定被告应在房屋实际交付给原告使用后360日内为原告办理不动产权证书，即被告应当于2016年8月5日前为原告办理不动产权证书。但被告直至2019年2月25日才为原告办理了不动产权证书。故根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。因此，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告山东万达地产有限公司辩称，原告诉求事实与本案事实不符，被告依法依约均不承担责任。1.双方签订的合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2018年11月1日，被告已将相关材料提交东营市不动产登记中心，完全履行了合同约定的报备义务。本案被告晚于合同约定时间履行报备义务直接原因系涉案小区部分业主私搭乱建，东营市政府组织拆违治乱，该原因系被告未按合同约定时间完成报备的直接原因，即本案中原告未办理产权登记直接原因系涉案小区相关业主私搭乱建造成的。根据责任义务主体相对的原则，原告诉请被告承担违约责任无事实依据。2.依据城市房地产开发经营管理条例第三十二条规定，办理产权证书的义务主体为购房人，出卖人只有协助义务。即本案中被告仅仅对于涉案小区整体产权证具有法定的办理义务，对于原告建筑物区分所有产权证的办理，被告仅仅是协助义务、辅助义务，原告系建筑物区分所有产权证办理主要义务人。综上，原告建筑物区分所有产权证未予办理直接原因系涉案小区部分业主私搭乱建，且市政府实行拆违治乱运动导致被告对涉案小区产权大证无法办理，并非被告恶意违约。原告诉求已超过法定的诉讼时效的期间，即使该债权真实，亦不受法律强制执行力的保护。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原、被告签订合同编号为X的《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的万达高尔夫花园X号房屋及15幢X号储藏室，总房款757873元。合同约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。合同签订后，原告按合同约定付清全部购房款，2015年8月11日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋所在小区万达高尔夫三期，3＃、16＃、26＃等楼的四十余户房屋存在封露台、封门厅等违建情形，原告房屋无违建情形。2015年9月29日，东营经济开发区管委会印发《东营经济技术开区拆违治乱专项行动方案》，整治范围包括东八路以西、开发区西界以东、南二路以北、北二路以南区域内，管委会各部门、单位、区内各企业以及个人实施的违法建设行为，主要涉及住宅小区内的楼顶加层、封闭露台；开挖地下室、将房屋拆除重建或改建、扩建的；建设车库、储藏室等建筑物、构筑物或其他设施的；侵占公共绿地、道路、水系和其他公共空间建设的；其他违法建设行为。集中处理阶段为2016年8月至2016年11月。对拒绝自行整改或在规定期限内自行整改验收不合格的，领导小组办公室通知相关部门不予以办理房产登记、交易、土地分割、规划变更等相关手续，并通知有关行政执法机关依法从重处理。2017年11月3日，东营经济技术开发区管理委员会向万达高尔夫X室等住户发出《责令（限期）改正通知书》，要求其对房屋改扩建的行为限期改正。2018年11月1日，被告将办理权属登记所需资料提报产权登记机关。以上事实由原告提供的商品房预售合同、被告提供的东营经济技术开发区管委会关于印发《东营经济技术开发区拆违治乱专项行动方案》的通知、东营经济技术开发区拆违治乱行动方案、《责令（限期）改正通知书》、行政处罚文书送达回证、不动产登记收件收据及原、被告陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应承担转移标的物房屋的所有权予买受人，协助买受人办理房屋所有权证书的义务。被告逾期办证的，应当承担相应的违约责任。涉案合同没有约定该项违约责任，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定处理。故原告主张被告支付逾期办理产权登记手续违约损失的诉讼请求，本院予以支持，涉案房屋交付时间为2015年8月11日，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故原告主张被告支付逾期办理产权登记手续违约损失应自2016年8月5日起按年利率6%计算，但原告无法取得房屋权属证书是由多方面原因所造成的，不能完全归责于被告，被告辩称其不承担违约责任，根据合同的履行情况、当事人的过错程度及损失大小等综合因素，本院酌情认定原告主张被告支付逾期办理产权登记手续违约损失按40%予以支持，故截至2018年11月1日的违约损失数额为40763.19元（757873元×6%÷365天×818天×40%）。被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东万达地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴玉柱逾期办理产权登记手续违约损失40763.19元；二、驳回原告巴玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取计1544.5元，由原告巴玉柱负担1134.5元，由被告山东万达地产有限公司负担410元并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告巴玉柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年六月十九日书记员  韩 璐
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初195号原告：内蒙古万方投资有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，户籍地：浙江省缙云县。被告：黄某，户籍地：浙江省遂昌县。原告内蒙古万方投资有限公司与被告王某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告内蒙古万方投资有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄某的起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许内蒙古万方投资有限公司撤回对黄某的起诉。审 判 长 赵利勇人民陪审员 马喜霞人民陪审员 李媛媛 二〇一九年六月十八日书 记 员 毛晓娇附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初195号原告：内蒙古万方投资有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，住浙江省缙云县。原告内蒙古万方投资有限公司（以下简称万方公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古万方投资有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。万方公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告购车款1958634元，违约金391726.8元（欠款的20%），共计2350360.8元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，被告王某与原告分别签订了三份《买卖合同》，双方合同约定：1.被告向原告购买住友牌挖掘机3两（机型：SH350HD-5）,机号分别是（2974/2977/2978）每台设备单价人民币2133317元，3台共计人民币6399951元，分期购买期限自2011年9yue5ri其至2014年8月5日止，共36个月，首付设备款450000元，2.如被告连续或累计二个月未按其支付分期付款，则自愿向原告公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金；3.在本合同有效期内，车辆的所有权归原告所有；4.双方协议约定如发生争议，提交包头市石拐区人民法院解决。合同签订后，原告公司依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定及时足额支付分期的车款造成违约。截止今日，逾期欠原告车款1958634元，并产生违约金人民币391726.8元。现双方约定的分期还款期限已过，经原告多次催要未果。故此，依法诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告王某未做答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王某于2011年8月9日与原告中骏公司签订了三份《买卖合同》，合同约定：1.被告向原告购买住友牌挖掘机3辆（机型SH350HD-5），机号分别是（2974/2977/2978）每台设备单价2133317元，3台共计6399951元，分期购买期限自2011年9月5日起至2014年8月5日止，共36个月，首付设备款450000元；2.如被告连续或累计二个月未按期支付分期付款，则自愿向原告公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金；3.在本合同有效期内，车辆的所有权归原告所有；4.双方协议约定如发生争议，提交包头市石拐区人民法院解决。合同签订后，原告公司依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定及时足额支付分期的车款造成违约。现被告欠原告车款1958634元，并产生违约金人民币391726.8元。另查明：2015年12月26日原告中骏公司从被告处收回挖掘机一台（机号为2977）。再查明，按照原被告之间的合同约定，如果被告程艮违约，自愿支付合同总价款的20%的违约金，但原告中骏公司在开庭时主张仅要求被告程艮支付所欠车款的20%，即391726.8元（1958634元×20%）。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》为双方真实意思表示，且原告中骏公司依合同履行了自己的义务，被告王某也依约向原告中骏公司支付了部分车款，由此说明双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同双方当事人理应恪守。被告王某未按双方约定支付分期价款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故对原告中骏公司要求被告支付尚欠车款1958634元及违约金391726.8元的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款1958634元及违约金391726.8元，共计2350360.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25602.89元，（原告内蒙古万方投资有限公司已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇人民陪审员 马喜霞人民陪审员 李媛媛 二〇一九年九月二十四日书 记 员 毛晓娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执199号之二 申请执行人:平多耿，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈多兵，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：丁玉密，男，1956年8月8日出生，汉族，平圩镇王圩小学退休教师，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行平多耿与陈多兵、丁玉密民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1477号生效法律文书。申请执行人平多耿申请强制执行，要求被执行人陈多兵、丁玉密支付75000元。 本院于2019年01月24日立案后，依法向被执行人陈多兵、丁玉密送达了（2019）皖0406执199号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结被执行人在中国银行（账户：18×××61ＣＮＹ0），执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人陈多兵、丁玉密纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人平多耿同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  段环环
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3254号 原告：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：郑强，男，1980年4月30日出生，汉族，住甘肃省泰安县。 委托诉讼代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师。 被告：四川正扬建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号。 法定代表人：童正泉，董事长。 原告牟海坤与被告郑强、四川正扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告牟海坤诉称，2013年5月21日，被告四川正扬建设工程有限公司与阆中市国土资源局土地开发整理中心签订《建设工程施工合同》，约定阆中市国土资源局土地开发整理中心将位于阆中市土地整理工程项目发包给被告四川正扬建设工程有限公司施工。2014年4月，被告郑强以被告四川正扬建设工程有限公司的名义与原告洽谈在原告处购买砂石的业务。2014年4月、5月，二被告在原告处购买砂石，一直由被告郑强联系和收料收方。2014年11月26日，原告与二被告办理结算，二被告下欠原告砂石款30万元，二被告给原告书写30万元欠条一份，后原告向二被告索要此款无果。现请求判令二被告立即向原告支付此款及利息，并由被告承担诉讼费。 被告郑强在2019年6月17日对管辖权提出书面异议，认为被告郑强的经常居住地为四川省成都市温江区XX号，本案应由四川省成都市温江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案所涉买卖合同标的物砂石的交付及使用地均在四川省阆中市，故合同履行地为四川省阆中市，原告可以向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。被告郑强主张其经常居住地在四川省成都市温江区，但未举证予以证实。同时被告郑强在2019年5月28日签收了本案的起诉状副本等法律文书，但其提出管辖权异议的时间为2019年6月17日（系书面管辖权异议申请书交邮的时间），提出管辖权异议的时间已经超过十五天的答辩期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告郑强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年六月二十四日 书记员 何海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4225号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：汤国明，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汤国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告汤国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金133652.58元、拖欠利息19701.24元、罚息7733.75元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2013元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号为：201712210956396490。双方约定借款150000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2017年12月22日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、平安银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告汤国明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金15万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款15万元。汤国明在履行合同过程中出现违约，自2018年5月起未按约还款。截至2019年4月17日，涉案合同项下尚欠借款本金133652.58元、利息19701.24元、罚息7733.75元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2013元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但汤国明未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求汤国明提前清偿借款本金133652.58符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年4月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2013元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汤国明偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金133652.58元、利息19701.24元、罚息7733.75元（利罚息暂算至2019年4月17日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告汤国明支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2013元； 上述一、二款，被告汤国明于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1781元，由被告汤国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初3975号 申请人：贾永杰，男，1969年5月29日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：路建毫，男，1978年8月18日出生，汉族，住新乐市区。 被申请人：穆瑞欣，女1976年5月23日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：李军卫，男，1979年5月23日出生，汉族，，住新乐市。 被申请人：陈娜，女，1980年2月13日出生，汉族，，住新乐市区。 原告贾永杰与被告路建毫等民间借贷纠纷一案，申请人贾永杰、贾永杰于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人路建毫、穆瑞欣、李军卫、陈娜、路建毫、穆瑞欣、李军卫、陈娜的存款、房产、车辆在价值250000元以内予以查封（冻结）。申请人贾永杰已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人路建毫、穆瑞欣、李军卫、陈娜价值250000元以内的存款、房产、车辆。 查封起届满后需要继续续行查封的。应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费1770元，由贾永杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张向宁 二〇一八年十一月五日 书记员  贾 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2151号申请人：张淑明，女，汉族，1973年6月10日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：刘晓静，女，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人：马鞍山易买特超市有限公司，住所地安徽省市马鞍山市含山县昭关东路北侧2#-一层-101-101室，统一社会信用代码：91340522MA2MQGFH0P。张淑明诉刘晓静、马鞍山易买特超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张淑明于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓静、马鞍山易买特超市有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，张淑明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘晓静、马鞍山易买特超市有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费720元，由张淑明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 文二〇一九年六月二十一日书记员 开海雁