文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1002号原告：季勇祥，男，汉族，1978年8月18日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：昆山德睿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583331247032F，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼1901室。法定代表人：陈增荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：纪敏，女，该公司员工。被告：常州市中大建设工程有限公司，统一社会信用代码91320400250845460A，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。法定代表人：王坚和，该公司董事长。被告：尤新春，男，汉族，1980年5月12日生，住江苏省昆山市。被告：马启洋，男，汉族，1979年3月16日生，住江苏省建湖县。原告季勇祥与被告昆山德睿房地产开发有限公司（以下简称“德睿公司”）、常州市中大建设工程有限公司（以下简称“中大公司”）、尤新春、马启洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，后转为普通程序，并转由审判员何跃武依法组成合议庭进行审理，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓中到庭参加了诉讼，被告德睿公司委托诉讼代理人刘佳丽、纪敏到庭参加诉讼，被告尤新春到庭参加诉讼，被告中大公司和被告马启洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季勇祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决四名被告连带向原告支付劳动工资9220元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月起，原告等受马启洋、尤新春的雇佣，在常州市中大建设工程有限公司承建的由昆山德睿房地产开发有限公司开发的XXX小区(商业销售名称为昆山XXX)XX,XX号楼工地工作，从事外墙涂料装潢工程施工。现被告尚欠原告9220元。后经原告多次催讨未果。2018年11月8日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经昆劳人仲不字(2018)第77号不予受理案件通知书决定，该委对本案不予受理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告德睿公司辩称，被告与原告不存在劳动关系或任何合同关系，原告向答辩人主张的劳务报酬没有事实和法律依据，原告诉称其受马启洋、尤新春的雇佣，在案涉工地工作，对此被告并不知情，且原告没有提供相关证据证明，其在答辩人建设的案涉工程上进行施工，答辩人通过招投标合法将案涉工程发包给第三方，未经答辩人允许，不得转包或分包，原告无权就劳务报酬要求答辩人承担连带责任。答辩人依约履行了与第三方签订的施工合同，并按照合同约定，向第三方支付了工程款，不存在应付未付的工程款情况，不存在在欠付工程款范围内对原告支付劳务报酬的责任，2016年12月27日答辩人与苏州奇麟精匠节能装饰有限公司签订《昆山XX二期XX,XX,XX号房反射隔热保温涂料一体化施工合同》，约定答辩人将昆山郡尚海二期XX,XX,XX号房的保温及涂料一体化发包给奇麟精匠节能装饰有限公司，工程总价款为人民币5397636.80元，答辩人在发包时，对奇麟精匠节能装饰有限公司的相关资质进行严格审查，该公司具备相应资质，答辩人的发包行为符合法律规定，履行了应尽义务，合同签订后答辩人已按照工程进度和合同约定向奇麟精匠节能装饰有限公司支付了工程款，截止2018年2月11日，答辩人已累计付款5137000元，付款比例已达到合同总金额的95%，不存在拖欠工程款的违约行为，剩余5%为质保金，尚未达到合同约定付款期限，综上，答辩人无需对原告劳务款的行为承担连带清偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉请。被告尤新春辩称，与原告没有任何劳务雇佣关系，答辩人在工程开工后根据施工进度要求将XX,XX号楼的外墙涂料承包给马启洋，进行施工，在工程竣工后，已全部结清劳务费。经审理查明，位于昆山市XX东侧的昆山XX二期（XX园）XX号楼、XX号楼、X号楼、XX号楼系由被告德睿公司开发建设，被告中大公司为上述工程的总包方。2016年12月27日，被告德睿公司与案外人苏州奇麟精匠节能装饰有限公司（以下简称“奇麟精匠公司”）签订《昆山XX二期XX、XX、XX、XX房反射隔热保温涂料一体化施工合同》，约定被告德睿公司将昆山郡尚海二期XX,XX,XX,XX房反射隔热保温涂料一体化施工工程发包给奇麟精匠公司，合同约定的工程总造价为5397636.8元，工程结算总造价的5%为保修金，工程保修款在保修时间满二年、五年时各结算一次，保修金结算比例为第二年满后一个月内付50%，五年期满后延长期满后一个月内付50%。奇麟精匠公司具备外墙保温工程的承包资质。昆山XX二期（XX园）XX,XX,XX,XX楼于2017年12月4日通过竣工验收备案。至2018年2月11日，被告德睿公司已经支付奇麟精匠公司5137000元，已超过合同总价款的95%。2017年1月18日，奇麟精匠公司与尤新春签订《外墙涂料劳务承包合同》，约定奇麟精匠公司将昆山XX二期XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼的外墙涂料工程的劳务施工工程分包给被告尤新春，该合同约定的付款方式为：在施工过程中，新开项目第一个月不给于发放生活费由承包人自理，其它每月发放一次生活费，以甲方在当月随时收取的身份证数量按人头1500元/月领取生活费，且不得超过实际完成工程量产值的30%或（班组人员需提供现场施工人员工资发放表）。跨年度工程付款至完成工程量的85%，工程竣工验收且完成劳务结算后当年年底前结清（以甲方验收时间为准）。另查明，原告提供马启洋出具的昆山郡尚海15号、16号楼外墙涂料工资欠款明细表及考勤表一组，证明原告在案涉工程中尚有部分劳动报酬9220元未能得到清偿。被告德睿公司和被告尤新春对该证据的真实性均无法确认。原告提供2018年2月14日的派出所主持的人民调解协议书一份（尤新春与工人代表季国飞签订），其上载明“一、双方达成谅解，并达成发放工人工资计划；二、尤新春先拿拾壹万元给工人，由季国飞负责发放（这是马启洋的工程款）；三、尤新春和季国飞等工人春节后把包工头马启洋找到带到派出所来解决剩余部分工人工资，如找不到，由尤新春负责解决；四、双方任何人不得滋事，谁滋事，由滋事者，承担责任”。被告德睿公司对该证据真实性无法确认。被告尤新春对该份调解协议真实性认可，并举证了内容相同的人民调解协议书，但该份调解协议书与原告提供的版本在左下角多了一处手写部分，内容为：“由于本人个人原因，未能在现场发放工资，由尤新春代支发放工资。马启洋2018.2.28”。同时，被告尤新春提供2018年2月14日的领条和中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明尤新春已将110000元给了季国飞，尤新春是帮马启洋代发工资。原告对该证据认可，季国飞将该笔钱按比例发放给了工人，除去这笔款项，被告还欠原告工人工资9220元，另外该证据印证了尤新春和马启洋为原告工人的雇主，是接受劳务的一方。被告德睿公司对该组证据真实性无法确认。被告尤新春提供2018年2月28由马启洋签字的收条一份，其上载明：“花桥XX1XX,XX楼外墙涂料2017年11月30日前施工过程中累计收到尤新春施工劳务费贰拾叁万伍仟伍佰贰拾元整(￥235520.00元)，其中：1、现金累计领用壹拾万零柒仟元整￥107000.00元；2、转账累计领用壹拾贰万捌仟伍佰贰拾元整￥128520.00元。余款壹拾壹万壹仟肆佰肆拾元整￥111440.00元于2018年2月28日全部以现金方式支付结清。”原告对该收条的真实性不清楚，这是尤新春和马启洋内部账务关系，与原告没有任何关系。被告德睿公司对该证据真实性无法确认。再查明，庭审中，原告陈述，马启洋和尤新春一起雇用其做XX海的涂料人工，马启洋称该工程是尤新春接的头，实力雄厚，这个工程是马启洋和尤新春共同合作的；该9220元是按照230元每天计算64天，除去已领到的5500元，得出该数额。被告尤新春陈述，其将昆山XX二期XX号楼、XX号楼的外墙涂料工程的劳务施工工程转包给原告，但仅有口头承包协议；2018年2月18日，尤新春向马启洋支付了1440元现金，尤新春支付给季国飞的110000元代表支付给马启洋。上述事实有昆山市劳动人事仲裁委员会不予受理案件通知书、工资欠款明细表、考勤表一组、人民调解协议书两份、建设工程施工许可证、昆山XX二期XX,XX,XX号房反射隔热保温涂料一体化施工合同、苏州奇麟精匠节能装饰有限公司营业执照及资质证明、付款凭证、外墙涂料劳务承包合同、竣工备案意见书及交付使用备案证书、收条、领条、短信记录，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付劳务工资9220元的诉请，本院分析如下：其一，昆山XX二期XX,XX,XX,XX号外墙保温施工工程系由被告德睿公司发包给奇麟精匠公司，奇麟精匠公司将上述工程的劳务部分再次分包给尤新春。其二，尤新春陈述其将昆山XX二期XX,XX号楼外墙保温劳务工程转包给马启洋，并提供外墙涂料劳务承包合同为证，结合原告提供的工资欠款明细、考勤表以及被告尤新春提供的领条，本院认定尤新春系将昆山XX二期XX,XX号楼外墙保温劳务工程转包给马启洋。其三、根据原告提供的工资欠款明细表、考勤表、人民调解协议书等，本院认定原告确于2017年在昆山XX二期XX,XX号楼从事劳务，马启洋为接受劳务一方，马启洋应当支付原告劳务工资。其四、被告德睿公司支付给奇麟精匠公司的工程款已超过工程总造价的95%，剩余5%保修金的支付条件未成就，原告要求被告德睿公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持；其五、被告中大公司虽属于昆山XX二期XX,XX,XX,XX号楼的总包方，但其未承包上述楼宇的外墙保温过程，原告要求其承担付款责任，于法无据，本院不予支持。其六、关于原告要求被告尤新春承担连带付款责任的诉请，本案中原告系向被告马启洋提供劳务，虽原告举证的人民调解协议书中载明若找不到马启洋，由尤新春负责解决，但该表述并非尤新春同意替马启洋代付剩余工人工资的承诺，且被告尤新春当庭不同意支付该部分款项，由此对原告的此项诉请不予支持。综上，被告马启洋应当支付原告劳务费9220元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马启洋支付原告季勇祥劳务费9220元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告季勇祥的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-32869)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马启洋负担。上述款项已由原告交纳，被告马启洋于本判决书生效之日起十日内一并支付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二Ｏ一九年八月二十九日书记员张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。