wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4205号申请执行人榆林益达商贸有限公司被执行人白勇，男，汉族被执行人齐秀丽，女，汉族被执行人李红平，男，汉族申请执行人榆林益达商贸有限公司与被执行人白勇齐秀丽、李红平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8652号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还102773.76元及滞纳金，并负担案件受理费2340元，执行费1670元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十一日书记员  牛 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异440-445号 440案申请人（申请执行人）钟杏萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，公民身份号码。 441案申请人（申请执行人）刁雄娟，女，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省赤光镇下輋村，公民身份号码。 442案申请人（申请执行人）康进权，男，汉族，1985年9月21日出生，住址湖南省××××村第三村民小组049号，公民身份号码。 443案申请人（申请执行人）朱凯，男，汉族，1990年10月6日出生，住址江西省××市××山庄乡××村严台10号，公民身份号码。 444案申请人（申请执行人）黄健中，男，汉族，1977年11月4日出生，住址广东省××××区观澜塘前西区22号946房，公民身份号码。 445案申请人（申请执行人）陈琪达，男，汉族，1985年3月19日出生，住址广东省××××区观澜塘前西区22号946房，公民身份号码。 被申请追加人巴士在线科技有限公司，住所地江西省××开发区火炬大街××号，统一社会信用代码91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区新洲路以西.莲花路以南莲兴苑6B（仅限办公），统一社会信用代码914403005856427374。 负责人王献蜀。 申请人钟杏萍、刁雄娟、康进权、朱凯、黄健中、陈琪达与被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司劳动争议六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]754-759号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）粤0304执43403-43408号。执行过程中，申请人向本院申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加巴士在线科技有限公司为（2018）粤0304执43403-43408号案件的被执行人。 事实与理由：钟杏萍、刁雄娟、康进权、朱凯、黄健中、陈琪达向福田人民法院申请执行巴士在线科技有限公司深圳分公司的财产，巴士在线科技有限公司深圳分公司至今未支付协商一致的赔偿金，巴士在线科技有限公司深圳分公司已经撤销，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条、第十八条之规定请求追加巴士在线科技有限公司为被执行人。 申请人提交的证据有：查证结果通知书、执行裁定书、国家市场监督管理总局打印的企业信息、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。 被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院于2019年2月27日作出（2018）粤0304执43398-43401、43403-43408号查证结果通知书，载明：“在执行过程中，……依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处分。查封时间自2019年1月15日至2021年1月14日。二、已划扣被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司在招商银行股份有限公司深圳分公司的755918712110802账户1012.22元。……被执行人目前没有其他可供执行的财产。” 另查明，巴士在线科技有限公司是依法设立的有限责任公司，巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司依法设立的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司设立的分公司，依法属于法人分支机构。现被执行人经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人巴士在线科技有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加巴士在线科技有限公司为本院（2018）粤0304执43403-43408号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  黄汉胜 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇一八年八月二十九日 书记员  曾梦萍
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督118号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司法定代表人：孙文玉,该公司总经理。被申请人：苏月申请人惠众物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人惠众物业服务有限公司称，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗丽都水岸小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是丽都水岸小区的业主，其房屋面积为721.41㎡。被申请人于2018年7月1至2018年11月9日期间共拖欠申请人物业管理费721.41元一直未给付。为维护申请人的合法权益，督促被申请人履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司721.41元。申请费16.7元，由被申请人苏月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月十五日书记员 白 海 燕
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督118号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人：孙文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，该公司职工。被申请人：苏月申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被申请人苏月申请支付令一案，本院于2019年8月15日发出〔2019〕内0627民督118号支付令，限令被申请人苏月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年8月16日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督118号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月十六日书记员 白 海 燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4533号 申请人：孙强，男，汉族，1983年12月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：龚鹏飞，男，汉族，1991年2月28日出生，住湖南省桃源县。 本院受理申请人原告孙强诉被申请人龚鹏飞民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款30万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人为此次财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚鹏飞的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；其中，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。 案件申请费2020元，由申请人孙强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁金平 二〇一九年八月十九日 代理书记员  何昕霖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4533号 原告：孙强，男，1983年12月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：龚鹏飞，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告孙强诉被告龚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强、被告龚鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还借款本金260000元，及合同约定的利息（按每月1.5%计算利息，自2019年6月24日开始计算，应计算至本金实际归还日）；2、请求判令被告支付从2019年6月24日起计算至债务还清之日止所产生的逾期利息和违约金；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费等诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，被告与原告在长沙市望城区不动产中心签订了《个人借款合同》，合同约定被告因生意周转需要向原告借款260000元，借款期限为2019年6月24日至2019年7月24日，还款方式为到期一次性归还本金和利息。借款合同第六条约定被告将位于湖南省长沙市雨花区（房屋权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0008391号）作为被告履行合同义务的担保。2019年6月24日原告依约向被告支付了借款，现被告未依约偿还本金和利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龚鹏飞辩称，被告借款属实，被告已经归还了3900元利息，本金尚未偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告龚鹏飞以生意需要资金周转为由向原告孙强借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款260000元，月息为1.5%，借款期限为1个月，从2019年6月24日至2019年7月24日。双方约定以被告所有的长沙市雨花区房屋做担保，并约定借款方未能如期还款，贷款方有权要求出借方一次性返还借款本金及利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费、执行费、财产担保费等费用。同日，被告龚鹏飞向原告出具了借条，借条载明“今通过银行转账向孙强借到人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），月利率1.5%”。2019年6月25日，原告龚鹏飞通过中国银行长沙市旺旺支行向被告孙强转账260000元。庭审中，原告陈述被告借款后向原告偿还了3900元利息，借款本金和其余利息未归还。另，原告在本案诉讼过程中申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，原告支付保险费500元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及借条系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按照借款合同约定向被告交付了借款，双方的民间借贷事实成立。根据合同约定的借款期限约为1个月，从2019年6月24日起至2019年7月24日止，现借款期限已经届满，被告未归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在借款期限内月利率为1.5%，庭审中原、被告均认可被告偿还了利息3900元，经核算该利息为借款期限的利息。虽然合同中未约定逾期还款的利息，但原告可以按照合同关于借款期限内的利息标准要求被告支付逾期还款的资金占用期间利息，故自2019年7月25日起至借款实际清偿之日止，被告应按月利率1.5%向原告支付逾期还款期间的利息。对于原告诉讼请求要求的逾期还款违约金，因双方借款合同没有约定，故本院不予支持。对于原告主张的保全担保费，原被告在合同中对此作出了约定，且原告在本案中申请了财产保全，并向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费500元，故该笔保险费应当由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龚鹏飞于本判决生效后七日内向原告孙强偿还借款本金260000元及利息（利息自2019年7月25日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告龚鹏飞于本判决生效后七日内向原告孙强支付财产保全保险费500元； 三、驳回原告孙强的其他诉讼请求。 本案受理费2600元、财产保全费2020元，合计4620元，由被告龚鹏飞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇一九年九月四日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4941号原告：王立威，男，1992年3月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：北京佰诚普众信息咨询有限公司，住所地北京朝阳区慧忠里103楼洛克时代中心B座15B13。法定代表人：徐超，职务不详。原告王立威与被告北京佰诚普众信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静审 判 员  宋丹丹人民陪审员  王桂华二〇一九年八月二十日书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4941号原告：王立威，男，1992年3月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：北京佰诚普众信息咨询有限公司，住所地北京朝阳区慧忠里103楼洛克时代中心B座15B13。法定代表人：徐超，职务不详。原告王立威与被告北京佰诚普众信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王立威到庭参加诉讼，被告北京佰诚普众信息咨询有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至同年4月23日基本工资8935元（已扣除被告发放的2019年1月基本工资的20%部分482.37元）、经济补偿金4500元。事实与理由：原告于2018年1月2日到被告淮安分公司上班，双方签订劳动合同，期限至2021年1月1日。被告自2019年1月开始拖欠原告工资，原告多次索要未果，现请求法院判如所请。被告北京佰诚普众信息咨询有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月2日到被告淮安分公司上班，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2021年1月1日。工作期间，被告每月以转账形式发放原告工资，原告月工资构成为底薪3000元+绩效工资+提成。自2019年1月开始，被告开始拖欠原告工资，其中1月仅发放底薪的20%部分482.37元，并于2019年4月开始不再为原告缴纳社会保险费。2019年4月，因被告经营不善，且其淮安分公司承租的房屋到期不再续租，淮安分公司没有经营场所，原告在被告处工作至2019年4月23日，此后无法提供劳动，双方劳动关系解除，被告尚欠原告2019年1月份部分工资及2月-4月23日工资合计8935元（精确到元）。2019年4月29日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告工资合计8935元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告经营不善，被告淮安分公司没有经营场所，导致原告无法提供劳动，且被告拖欠原告工资，致使双方劳动合同解除，故被告应向原告支付经济补偿金。结合原告的工作年限、工资标准，原告主张被告支付经济补偿金4500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京佰诚普众信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王立威支付工资8935元、经济补偿金4500元，合计13435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告北京佰诚普众信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静审 判 员  宋丹丹人民陪审员  王桂华二〇一九年十二月十日书 记 员  龚珉珉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8370号原告：李玉友，男，1958年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李洪帅，男，1985年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：高玉亭，男，1978年11月20日出生，灌云县人，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。原告李玉友诉被告高玉亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉友及其委托诉讼代理人李洪帅，被告高玉亭及其委托诉讼代理人陈劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：原告于2019年5月14日17时在沭阳县常州路与杭州西路交叉路口永安驾校后侧桥洞工地扛模板时摔倒在沟里，后被工友送至医院治疗，被告支付部分医疗费，后续医疗费由原告支付。双方因支付医疗费问题产生争议，并经公安部门处理未果。被告对原告在工地受伤的事实无争议。本案中原告要求被告赔偿其各项损失共计12230元，具体为：1、医疗费4330元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费1750元；4、误工费5250元；5、护理费600元；6、交通费50元。二、原告受伤及相关情况：2019年5月14日，原告李玉友在位于沭阳县常州路与杭州西路交叉口永安驾校后侧桥洞工地扛运模板时摔倒至沟中受伤。被告对原告系为其提供劳务无异议。原告受伤后被告送至沭阳同济医院、沭阳县中医院检查治疗，原告在沭阳同济医院检查治疗产生费用320元（由被告支付，原告未在本案中主张），原告在沭阳县中医院治疗期间产生检查费、住院治疗费共4039.7元（该期间，被告向原告支付2800元），沭阳县中医院出院记录“出院诊断”一项载明：腰4椎体滑落、腰椎间盘突出症、左肾结石、全身多处软组织挫伤、低钾血症，“出院后建议及注意事项”一项载明：…2、康复指导：建议休息治疗一月，注意护理及营养，短期内腰部勿负重及剧烈运动，可行四肢功能锻炼…。三、其他需说明的事项：1、原告在本次受伤时是否存在过错，根据原告庭审中对本次受伤的原因、经过及事发现场情况，被告虽主张原告对其受伤存在过错，但未提供证据证实，且根据原告陈述的上述情况，无法确认原告对其受伤存在过错行为，对被告的该辩解，本院不予支持。2、关于被告对原告伤情及检查治疗相关费用合理性的异议，被告主张原告在沭阳同济医院检查过程中未发现伤情，但根据沭阳同济医院DR报告单相关内容显示“腰4椎体滑落”，并分析原告至两家医院检查治疗的时间间隔，可以确定，原告相关伤情系在本次受伤中形成；关于被告对原告检查治疗相关费用合理性的异议，被告未提供相关证据证实哪些费用系不合理费用。3、关于原告误工费的计算标准，原告在本案中主张其误工费应按其本次提供劳务时的日收入（150元）计算，被告对原告本次提供劳务时的日收入无异议，但认为原告已超过法定退休年龄，且原告系打零工，故不认可原告主张的误工费，根据原告提供劳务的事实，其虽未提供证据证实其固定收入或受伤前较长时期平均收入情况，但可以认定原告主要收入来源为非农业，本院确定其误工费按江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入（47200元）计算。四、就原告的请求，本院认为本案应否支持的项目、金额及理由：1、医疗费4039.7元，有相应出院记录、费用清单、收费票据等予以证实，但应扣除被告在原告至沭阳县中医院治疗期间已付的2800元，本院予以支持；2、住院伙食补助费72元，住院期间4日，每日18元；3、营养费340元（34×10），根据院方出院记录情况，对原告主张营养期应按34日、每日10元计算；4、误工费4396.71元（47200÷365×34），根据院方出院记录情况，对原告主张误工期应按34日计算;5、护理费480元，对原告主张护理费应按120元/日计算，未超过相关标准，本院予以支持，但住院期间应为4日；6、交通费，原告未提供相关证据证明该部分费用实际产生情况，考虑该费用产生的合理性、必要性，原告主张该项损失为50元，本院予以支持。对原告因为被告提供劳务过程中受伤产生的各项损失共计6578.41元，由被告高玉亭赔偿。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高玉亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉友6578.41元（款项汇至原告指定账户，户名：李玉友，账号：62×××64，开户行：中国工商银行灌云县支行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取200元（原告已预缴），由被告高玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘盼盼二〇一九年八月二十六日书记员  舒星星书记员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20787号原告：河北鹏咖工程设计有限公司，住所地河北香河开发区平安大街99号香河欧郡小区9号楼1单元1404室。法定代表人：李文星，职务不详。委托诉讼代理人:谭宁绯，男，该公司员工。被告：北京深海力量展示设计有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街三段65号院2号楼6层610。法定代表人：陈亚伟，总经理。本院受理原告河北鹏咖工程设计有限公司（以下简称：鹏咖公司）与被告北京深海力量展示设计有限公司（以下简称：深海公司）承揽合同纠纷一案，本院向深海公司送达起诉状后，深海公司在法定答辩期内提出了管辖权异议，认为应将本案移送至甘肃省敦煌市人民法院审理。其事实与理由为：深海公司与鹏咖公司之间签订的合同实质为建设工程施工合同，根据《民事诉讼法》第33条之规定，本案属于专属管辖范畴，应由涉案工程所在地法院即甘肃省敦煌市人民法院管辖，故申请将本案移送至甘肃省敦煌市人民法院审理。本院经审查认为：2019年3月9日，深海公司（甲方）、鹏咖公司（乙方）签订《加工承揽合同书》，约定合同标的名称：敦煌廉政展厅雕塑模型制作，安装地点：甘肃省敦煌市，承接范围：雕塑制作、场景制作、模型制作等。双方均认可鹏咖公司为深海公司提供雕塑、壁画的加工并进行现场安装。通过上述合同内容及双方当事人陈述，鹏咖公司、深海公司之间的《加工承揽合同书》属于承揽合同，不适用专属管辖的规定。根据《加工承揽合同书》的约定，本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同订立地点：北京大兴。本院认为上述管辖约定未违反法律规定，应为合法有效。故本院依据该《加工承揽合同书》来确定管辖法院。因双方明确约定由合同签订地法院进行管辖，合同签订地位于北京市大兴区，属本院辖区，故本院对此有管辖权。故深海公司的管辖异议理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京深海力量展示设计有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京深海力量展示设计有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 成桂钦二〇一九年八月二十二日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4182号申请人：尉氏县奇勇建筑工程有限公司。住所地：尉氏县蔡庄镇东街村。统一社会信用代码：91410223MA40YWWR1H。法定代表人：朱友勇。被申请人：张光伟（又名张建立），男，汉族，1987年9月18日生，住尉氏县。申请人尉氏县奇勇建筑工程有限公司与被申请人张光伟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，查封、冻结被申请人名下所有银行账户存款、房产及车辆，保全总价值为251050元。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人尉氏县奇勇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张光伟名下银行账户存款、或查封被申请人名下房产及车辆，保全总价值为251050元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄         超人民陪审员 王青平人民陪审员王自豪二〇一九年八月八日书 记 员 文         丛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1683号原告：李春香，女，1970年3月7日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳天磊商贸有限公司。住所地：湖北省老河口市北京路322-3号。统一社会信用代码：914206827987518730。法定代表人：马先智，系该公司经理。第三人：湖北雅斯连锁商业有限公司。住所地：宜昌市西陵区发展大道116号。统一社会信用代码：9142050070685682。法定代表人：杜晓宜，系该公司董事长。原告李春香与被告襄阳天磊商贸有限公司、第三人湖北雅斯连锁商业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈俊生审判员  代红兵审判员  刘 丹二〇一九年八月十九日书记员  蔡静萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4182号原告：尉氏县奇勇建筑工程有限公司。住所地：尉氏县蔡庄镇东街村。统一社会信用代码：91410223MA40YWWR1H。法定代表人：朱友勇，任董事长。委托诉讼代理人：李艳丽、杨艳芳，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张光伟，又名张建立，男，汉族，1987年9月18日出生，住尉氏县。被告：张建伟，男，汉族，1984年12月16日出生，住尉氏县。原告尉氏县奇勇建筑工程有限公司（以下简称奇勇公司）与被告张光伟、张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇勇公司的委托代理人李艳丽、杨艳芳，被告张建伟到庭参加诉讼，被告张光伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇勇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款251050元及逾期利息（按照年利率6%计算，自起诉之日至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用。事实与理由：原告长期从事砂石生意，二被告系兄弟关系，二被告经常在原告处购买石子。2019年4月起，二被告称其资金周转不开暂时不能按时支付货款，至2019年6月19日，二被告共下欠原告货款351050元。经原告多次催要，二被告共同向原告支付货款10万元，尚欠251050元的货款没有支付，后经原告催要未果。被告张光伟庭后接受本院询问时辩称，拉原告的石子属实，但是石子有质量问题，工地还没有给钱，同时，价格没有协商。这笔货款应当由本人支付，因为是本人去拉的石子。被告张建伟辩称，这笔账应当由张光伟偿还，我们之间的账目还没有清算，石子是张光伟买的，然后送给我，我应当向张光伟支付货款。原告向本院提供的证据有：1.原告出库单37张及货款明细单一份，证明原告与二被告之间的买卖关系，以及2019年4月23日至2019年6月19日，二被告在原告处购买37车石子款尚未支付，总价值为351050元；2.2019年7月3日，原告会计王某与被告张建伟通话音频一份；2019年5月2日、2019年6月18日，原告员工赵建军与被告张建伟通话音频各一份；2019年5月1日，原告员工赵建军与被告张建伟通话音频一份；以上证据证明二被告多次在原告处够吗石子，同时证明截至起诉之日，二被告尚拖欠原告货款251050元；3.被告张建伟的微信聊天记录图片三张，证明备注名“水洗砂大新弟”的微信用户为被告张建伟，2019年5月2日，被告张建伟向原告支付货款100元，2019年5月24日，被告张建伟向原告支付货款10000元；4.被告张建伟微信聊天记录图片两张，证明原告向被告张建伟提供账户，张建伟将货款打入了指定账户；5.中国邮政储蓄银行交易明细3张，及原告与被告张建伟转账记录3张，证明2019年5月2日、5月24日、6月8日被告张建伟分三次向原告支付货款共计89900元；6.担保费票据一份，证明原告保全支付担保费750元。7.证人王某、孙某出庭作证，证明被告张建立（张光伟）与其司机赵敬伟到公司拉石子，在出库单上签字，张建立说由他结账。被告张建伟对以上证据进行了质证，对证据1中的价格认为不属实；对证据2无异议，对证据3、4认为属实，但是被告张光伟让其付的钱；对证据5转账属实。对证人证言认为，其没有去拉过石子，与证人不认识。被告张光伟对出库单签名予以认可，对赵敬伟是其司机的事实也予以认可。被告张光伟、张建伟均未向本院提交相关证据。经审理查明：原告经营砂石销售生意。被告张建伟从事混凝土销售生意，被告张光伟向混凝土搅拌站提供石子。2019年4月与2019年6月期间，被告张光伟以及其司机赵敬伟在原告处拉走石子37车，价值351050元，被告张光伟及其司机赵敬伟在原告出库单上签名确认，出库单上注明了每车石子的重量、单价、应收货款金额以及优惠后的实际应收取的金额。以上货款经原告向二被告催要，被告张光伟通过被告张建伟向原告共计支付了10万元货款，截至起诉之日，尚欠251050元石子款未予以支付。另查明，原告支付保全担保费用750元。本院认为，债务应当清偿。被告张光伟在原告处购买石子，应当按照双方对货物价格的约定支付货款。被告张光伟辩称，原告出售的石子存在质量问题，没有向本院提交相关证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳；被告张光伟辩称的价格问题，被告张光伟对本人及其司机签名的原告出库单不持异议，该出库单上注明了货物的种类、单价、重量以及货款金额，内容十分明确，应当视为被告张光伟对买卖合同内容的认可，因此，原告依据出库单请求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。原告请求保全担保费的主张，保全担保费系原告在主张权利过程中的必要支出，被告张光伟应当承担。关于被告张建伟的责任问题，被告张建伟辩称其没有与原告发生合同关系，他是购买张光伟的石子，被告张光伟也确认与原告产生买卖合同关系的是其本人，被告张建伟虽然直接向原告支付过货款，但是被告张建伟和被告张光伟均承认张建伟是根据张光伟的指示向原告支付货款。原告方也没有进一步证据证明被告张建伟应当承担支付货款义务，因此，原告对被告张建伟的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光伟于本判决生效后五日内支付原告尉氏县奇勇建筑工程有限公司货款251050元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2019年7月26日起计算至货款支付完毕之日止）；二、被告张光伟于本判决生效后五日内支付原告尉氏县奇勇建筑工程有限公司保全担保费750元；三、驳回原告尉氏县奇勇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元、保全费1775元,由被告张光伟承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  王青平人民陪审员  康桂英二〇一九年十月二十九日书 记 员  文 丛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2601号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张永琴，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘国春，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张永琴、刘国春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张永琴、刘国春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永琴、刘国春偿还贷款本金88925.93元，利息18166.09元，罚息54235.56元，复利13029.62元，共计人民币174357.20元（以上利息计算至2017年5月27日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LGBL2AE04EY150653）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月27日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LGBL2AE04EY150653）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币19465.64元，其中本金9157.94元，利息4795.46元，罚息3665.52元，复利1846.72元，暂存户金额21.41元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金88925.93元，利息18166.09元，罚息54235.56元，复利13051.03元，共计人民币174378.61元。现按合同约定扣除暂存户金额21.41元后，被告尚欠贷款本金88925.93元，利息18166.09元，罚息54235.56元，复利13029.62元，共计人民币174357.20元。被告张永琴、刘国春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张永琴欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月20日，被告张永琴、刘国春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张永琴、刘国春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张永琴、刘国春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张永琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张永琴所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LGBL2AE04EY150653）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永琴、刘国春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88925.93元，利息18166.09元，罚息54235.56元，复利13029.62元，共计人民币174357.20元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88925.93元为基数）、复利（以所欠利息18166.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LGBL2AE04EY150653）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3787元，由被告张永琴、刘国春共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2601号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：张永琴，女，1975年5月18日出生，住石狮市。被告：刘国春，男，1975年5月7日出生，住石狮市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1779号申请人：张某,住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：崔某,住所地:住包头市青山区。本院受理的张某申请执行崔某合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初1345号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初1345号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨子敬二〇一九年八月十九日书记员  宋亚南附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1779号申请人张某申请执行崔某合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）内0204民初1345号民事判决书，现双方当事人达成和解并已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2017）内0204民初1345号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年八月三日书记员宋亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6737号原告：宋萍，女，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：马旭东（曾用名马旭旺），男，1982年7月12日出生，回族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告宋萍与被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审理认为，本案被告马旭东需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 勇 刚人民陪审员 ?赵桂荣人民陪审员 李 霞 霞二〇一九年八月十五日书 记 员 王 婉 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6737号原告：宋萍，女，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：马旭东（曾用名马旭旺），男，1982年7月12日出生，回族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告宋萍与被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告马旭东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋萍向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款18700元；２、判令被告支付违约金5610元。合计24310元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，被告马旭东因家庭急用资金向我借款41500元，被告向我出具借条一份，承诺于2017年1月5日一次性偿还，如果违约自愿承担借款金额30％的违约金。但时至今日，被告仍未还清借款，尚欠18700元未付。被告马旭东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告马旭东向原告宋萍借款30000元并向其出具借条、收条各一张。借条载明借款期限为三天，如违约自愿承担借款金额30％的违约金。同日，原告宋萍将30000元借款通过银行转账至被告马旭东尾号0013银行卡内。另查明，被告马旭东于2017年11月17日向原告还款4800元、2017年11月29日还款8000元。被告马旭东另以微信返还借款5000元。以上被告还款均系借款本金。以上查明事实，有银行转账明细、借条、收条、微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告宋萍庭审提供的借条、收条均系复印件，但与其另行提供的银行转账明细中日期可对应。被告马旭东经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。本院据此对原告宋萍与被告马旭东之间形成民间借贷之法律关系予以确认。庭审当中，本院向原告宋萍本人核实，其认可被告还款均系借款本金。故原告要求被告马旭东返还借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。核定数额为12200元（30000元-4800元-8000元-5000元）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告宋萍依据涉案借条对违约责任的约定主张被告赔偿违约金之诉讼请求，亦于法有据，本院酌情予以支持。核定数额为439.2元（12200元×2017年11月20日至2019年11月20日共计2年×年息6％×30％）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旭东返还原告宋萍借款12200元；二、被告马旭东赔偿原告宋萍违约金439.2元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的24310元，给付标的12639.2元，占争议标的的52％。案件受理费407.75元、邮寄送达费20元、公告送达费320元。合计747.75元（原告预付），由原告负担多诉部分的48％即358.92元，被告负担52％即388.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李霞霞二〇一九年十二月三日书 记 员  王婉青
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初719号 申请人：林毓敏，女，1958年11月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被申请人：刘翰美，女，1946年12月24日出生，住赣州市章贡区。 申请人林毓敏与被申请人刘翰美民间借贷纠纷一案，申请人林毓敏于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘翰美名下价值200000元房产或银行存款。 本院经审查认为，申请人林毓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘翰美名下200000银行存款或相等价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹文飞 二〇一九年八月二日 法官助理肖平娣 书记员熊玉菁
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初719号 毓敏，女，1958年11月13日出生，汉族，住广昌县。广昌县。 被告：刘翰美，女，1946年12月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告林毓敏与被告刘翰美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毓敏到庭参加诉讼，被告刘翰美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毓敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘翰美返还原告借款武拾万元人民币。事实与理由：刘翰美是林毓敏组姐的好朋友。林毓敏是借给刘翰美的儿于邱云飞（病故）用于公司资金周转。2012年3月8日原告通过银行转入拾万元人民币到被告儿子银行帐上。2017年3月24日，原告通过银行转拾万元给原告姐姐（林毓鸿）的女儿肖丽银行账户上，由林毓鸿付现金给邱云飞。后来邱云飞写了一张借条，上面写的给原告282215元，其中82215是利息。2018年5月邱云飞因病去世，原告与邱云飞母亲刘翰美商量如何处理，刘翰美答应替邱云飞归还本金200000元，并于2019年4月9日写了一张借条给原告。后刘翰美未能归还本金，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉请。 刘翰美未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 林毓敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，对林毓敏提交的林毓敏身份证、邱云飞借条、刘翰美借条、银行交易明细，上述证据真实合法有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。刘翰美经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘翰美与邱云飞系母子关系，2018年5月邱云飞因病去世。2012年3月至2017年期间，邱云飞向林毓敏借款200000元，林毓敏于2012年3月8日通过建设银行从罗俊平的账户转账100000元至邱云飞账户，于2017年3月24日通过工商银行转账100000元至肖丽账户（邱云飞隔壁邻居），由肖丽将100000元现金交付给邱云飞。后经双方结算，利息为82215元，邱云飞于2017年3月8日向林毓敏出具了一份借条，载明：“今借到林毓敏人民币贰拾捌万贰仟贰佰壹拾伍元整（282215元），期限壹年，于2017年3月8日至2018年月8日，利息2分每月。今借人：邱云飞，186××××9577,360502197103312511,2017年3月8日”。2018年5月邱云飞因病去世，后与邱云飞的母亲刘翰美商议时，其答应代替邱云飞偿还200000元本金，并于2019年4月9日向林毓敏出具了一份借条，载明“我儿邱云飞欠到林毓敏本金贰拾万元正，他因病而亡，我答应替他还林毓敏这贰拾万元人民币。立据为证。身份证：，刘翰美，2019.4.9日”。后刘翰美未能归还林毓敏借款，林毓敏诉至法院要求刘翰美归还200000元本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱云飞向林毓敏借款，林毓敏通过银行转账和现金交付的方式一共向邱云飞支付了200000元借款，邱云飞也向林毓敏出具了借条，林毓敏与邱云飞的债权债务关系真实合法有效。邱云飞因病去世，其母亲刘翰美答应替其归还林毓敏200000元本金，并向林毓敏出具了借条，林毓敏也予以认可，该债务转移合法有效，本院予以确认。故林毓敏要求刘翰美归还200000元本金的诉请，本院依法予以支持。刘翰美经本院依法传唤无正当理由未到庭，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘翰美于本判决生效之日起十五日内归还林毓敏借款本金200000元。 本案诉讼费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由刘翰美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇一九年九月十九日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3732号 纪贤文： 你诉与安徽亚政保安服务有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11903号申请人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码：91410100870042060L。负责人：童芳芳，女，汉族，1980年1月3日出生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄凯彦、李思佳，系银行员工。被申请人：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号10层1007号，统一社会信用代码：91410100576347103。法定代表人：徐其超被申请人：徐其超，男，汉族，住所地河南省郸城县。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行与被申请人郑州金盛源汽车销售有限公司、徐其超借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款148399.22元，并已提供担保。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款148399.22元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘政伟二〇一九年八月六日书记员  王星童
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3732号原告：纪贤文，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。被告：安徽亚政保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100MA2RGUJC38（1-1）。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。原告纪贤文与被告安徽亚政保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告纪贤文于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪贤文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪贤文撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告纪贤文负担。审判员  寇学年二〇一九年九月三日书记员  李晓雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1907号杨郴：你与余照喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1809号民事判决已发生法律效力。申请执行人余照喜于二〇一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1809号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11903号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街**。负责人：杨云超，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、杨慈，该支行员工。被告：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路******。法定代表人：徐其超。被告：徐其超，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省郸城县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告郑州金盛源汽车销售有限公司、徐其超借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、杨慈到庭参加诉讼，被告郑州金盛源汽车销售有限公司、徐其超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金147930元整，利息罚息复利469.22元(暂计算至2019年04月11日，应按合同约定计算至实际支付日)，总计148399.22元；2.诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权的费用由上述二被告共同负担。事实与理由：2018年09月05日，被告郑州金盛源汽车销售有限公司在原告处申请开通企业网上银行（EBS），2018年9月28日，被告郑州金盛源汽车销售有限公司与被告共同借款人徐其超，通过企业网上银行和个人电子银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：410780103-0091-20192649037），合同约定，原告向上述二被告提供借款额度148000元，借款额度有效期间自2018年9月28日至2019年9月28日，贷款利率为年利率，利率为固定利率—LPR利率加113.75基点，即5.4375%，在借款期限内，该利率保持不变，并对罚息与复利做了约定，贷款发放账户为被告在原告处开立的账号为41×××77的对公账户。2018年9月28日，上述二被告通过企业网上银行和个人电子银行向我行申请支用贷款人民币147930元，原告依约向上述二被告发放了贷款。2019年1月30日客户在我行预警系统出现预警，预警显示客户在他行个贷逾期，我行根据“借款合同”第十一条第三款第（二）项、第十一条第四款第（四）项的约定，向上述被告宣布贷款立即到期，并要求上述被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，但经原告多次催要，上述二被告拒不返还。综上，上述二被告违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州金盛源汽车销售有限公司、徐其超未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告郑州金盛源汽车销售有限公司作为借款人，徐其超作为共同借款人通过企业网上银行和个人电子银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：410780103-0091-20192649037）。约定原告向被告提供借款额度148000元，借款额度有效期间自2018年9月28日至2019年9月28日，贷款利率为年利率，利率为固定利率—LPR利率加113.75基点，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任。被告有没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）等原告认为可能危及本合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后原告依约向二被告发放了贷款。约定还款日到期后被告未按时还款，经原告多次催要，二被告拒不返还。截止2019年4月11日，二被告尚欠借款本金147930元整，利息罚息复利469.22元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《逾期贷款（垫款）催收通知书》为据，本院予以认可。原告已依约发放借款，二被告理应偿还借款，被告在借款后仅支付部分款项，尚余的借款及利息仍应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金盛源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金147930元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；被告徐其超承担共同还款责任；二、驳回原告中国建设银行股份有徐其超限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，保全费1262元，由被告郑州金盛源汽车销售有限公司、徐其超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  周会蕾人民陪审员  禹海英二〇一九年十二月三日书 记 员  王星童
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1907号申请执行人：余照喜，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨郴，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1809号民事判决书，在执行余照喜与杨郴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初1809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月十一日书记员  张相俊
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2722号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与解正兵房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解正兵于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向解正兵支付款元。(2)向解正兵支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2722号申请执行人解正兵，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人解正兵与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9120号原告：王奕澎，男，1978年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告王奕澎与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3072号申请人：张立清，男，1972年2月3日生，汉族，住临朐县。被申请人：孟宪凌，男，1963年7月13日生，汉族，住莱西市。申请人张立清与被申请人孟宪凌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人张立清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪凌的银行存款125万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张立清预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢峰之审 判 员  徐志友人民陪审员  吴桂红二〇一九年八月十九日代理书记员  陈莲莲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3072号原告：张立清，男，1972年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族。原告张立清与被告孟宪凌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立清的委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告孟宪凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张立清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1206000元及逾期付款利息。事实和理由：2014年，被告购买了原告磁选设备一套，总价款1550000元，至今尚欠1206000元。2018年4月8日，经原、被告协商，被告承诺于2018年内支付。但被告违约，至今未付。被告孟宪凌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张立清针对其主张提供的证据有：户籍登记信息查询结果一份、还款协议一份。孟宪凌未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据经审查，形式、来源合法，与本案具有关联性，结合案情本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，孟宪凌从张立清处购买磁选设备一套，总价款1550000元。至2016年初，孟宪凌已共计支付货款350000元，尚欠1200000元。后因张立清对设备进行维修，孟宪凌自愿向张立清支付维修费6000元，并计入货款中。2018年4月8日，双方签订还款协议，载明孟宪凌欠张立清货款1206000元。该款孟宪凌一直未支付。庭审中，张立清主张孟宪凌自2019年1月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，孟宪凌从张立清处购买磁选设备，双方间买卖关系合法有效，孟宪凌在收到货物后应及时向张立清支付货款，逾期应赔偿对方损失。张立清要求孟宪凌支付货款的主张，有还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张立清主张的逾期付款利息实际为逾期付款损失，虽张立清未提供证据证明双方对付款时间进行了约定，但双方在2018年签订还款协议时对欠款进行了确认，孟宪凌应在双方确认债权债务后及时支付货款。张立清主张逾期付款损失自2019年1月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。孟宪凌既不到庭，也未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，张立清要求孟宪凌支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟宪凌支付原告张立清货款1206000元，并赔偿逾期付款损失（以1206000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15654元，保全费5000元，共计20654元，由被告孟宪凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卢峰之审 判 员  徐志友人民陪审员  吴桂红二〇一九年九月二十四日书 记 员  马 江
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初2513号原告:中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街100号。法定代表人：李炳麟，该支行负责人。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告:郑某某，男，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行诉被告郑某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  王 晶审 判 员  赵 珊人民陪审员  郝会凡二〇一九年八月一日书 记 员  程 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2513号原告:中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街100号。法定代表人：李炳麟，该支行行长。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告:郑某某，男，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币105100元，利息5777.28元，罚息5200.04元，本息合计116077.32元，嗣后利息及罚息计算至被告借款本金实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月3日，被告通过中国建设银行线上自助快贷渠道借款105100元，年利率6%，借款截止日期2018年7月3日，双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息，还款方式均有明确约定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约应承担违约责任，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以电文方式确定：被告借款额度为105100元，借款额度有效期间自2017年7月3日起至2018年7月3日止。贷款利率采用固定利率方式，按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年7月3日支用人民币105100元整，到期后被告偿还利息人民币1475.91元，尚欠借款本金人民币105100元、利息人民币5777.28元、罚息人民币5200.04元（暂计至2019年2月21日）。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请贷款，经审核后双方以数据电文方式确定借款合同，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自的义务。现原告已依约发放贷款，而被告未依约在贷款到期后偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币105100元、利息人民币5777.28元、罚息人民币5200.04元（暂计至2019年2月21日）及嗣后利息和罚息（计算至借款本金实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司双城支行偿还借款本金人民币105100元、利息人民币5777.28元、罚息人民币5200.04元(罚息暂计至2019年2月21日)及嗣后利息和罚息（按合同约定标准自2019年2月22日起计算至借款本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  赵 珊人民陪审员  陈艳萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  程 琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2586号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：申加伟，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：陈亮思，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：付京先，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人申加伟、陈亮思、付京先金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人申加伟名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款予以查封，保全价值15万元；将被申请人陈亮思名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款予以查封，保全价值1万元；将被申请人付京先名下在日照市岚山区虎山镇朱家官庄村的民房拆迁补偿款予以查封，保全价值15万元;保全价值共计31万。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人申加伟名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款15万元； 二、查封被申请人陈亮思名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款1万元； 三、查封被申请人付京先名下在日照市岚山区虎山镇朱家官庄村的民房拆迁补偿款15万元。 以上财产查封期间为三年，未经本院允许不准对外支付。 案件申请费2070元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一九年八月二十二日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3360号原告刘书铭，男，1955年3月25日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。被告隗立保，男，1983年11月30日出生，汉族，住涞水市被告杨春涛，女，1983年12月10日出生，汉族，住涞水市县委托代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。本院在审理原告刘书铭与被告隗立保、杨春涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告诉称，二被告（夫妻）自2011年9月22日自原告处借款20万元，并签订借款凭证。自2012年底至今原告年年要求被告还款，被告拒不给付，为实现债权原告诉至法院。被告隗立保对管辖权提出异议认为，2011年9月22日出具借条，并非真是民间借贷。根据《民诉法》21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求法院将本案移送隗立保的所在地法院审理。本院经审查认为：原、被告签订借款协议，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对借款进行结算后，由借款人出具欠条给出借人存执的情形，给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告为接收货币方其住所地在涿州市，故涿州市人民法院对本案有管辖权。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告隗立保对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年八月二十一日书记员 李红梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3360号原告刘书铭，男，1955年3月25日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。被告隗立保，男，1983年11月30日出生，汉族，住涞水市被告杨春涛，女，1983年12月10日出生，汉族，住涞水市以上二被告委托代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。原告刘书铭与被告隗立保、杨春涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘书铭的委托代理人李春月与被告隗立保、杨春涛的委托代理人赵三圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息265250元2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告自2011年9月22日自原告处借款20万元，并签订借款凭证。自2012年底至今原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法利益，诉至法院，请求予以公正判决。二被告辩称，本案非真实的民间借贷关系，2011年原告在涞水县搞开发工程，委托被告对施工期间的安全负责保障，排除防止民扰，当时从原告处支取部分现金，用于工资日常开销等，当时签借条真实意思表示系支款非借款，杨春涛系为隗立保代签。杨春涛对此案借款一事并不知情，也没有签字。经审理查明，被告隗立保向原告刘书铭出具借条一张，言明“今借到刘书明现金20万元，隗立保、杨春涛”。时至今日，被告未支付上述款项，原告起诉来院，请求依法裁判。庭审中二被告主张借条中杨春涛的签字不是其本人书写，且涉案款项未用于夫妻共同生活。本院认为，被告隗立保向原告借款20万元至今未偿还的事实清楚，证据充足。原告要求被告支付上述款项的诉求，应予支持。原告提交的证据不足以证实该笔款项用于二被告的共同生活，原告主张被告杨春涛还款，本院不予支持。双方对利息未有约定，原告主张利息应自其主张权益之日起计算至款项还清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷按件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告隗立保于本判决书生效后十日内给付原告人民币20万元及利息（自2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元，由被告隗立保负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年九月二十日书 记 员  李红梅
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2874号申请执行人王少梅，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人：张旭鸣。被执行人：谢春国，1967年08月02出生，身份证号码：340122196708020031，住合肥市繁华大道261号雅景苑3栋1103室。本院在执行申请执行人王少梅与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春国其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2874号安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春国(原谢国春)、谢国春：你与王少梅其他案由一案，本院作出的(2014)合民一初字第00684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王少梅于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿王少梅各项损失元；2、案件受理费20285790元，执行费87686元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2710号申请执行人卞真虎，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人卞真虎与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2344号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李德华，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：吴汉英，女，1972年4月10日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司员工（特别授权代理）。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告李德华、吴汉英以及都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李德华、吴汉英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 丽人民陪审员  吴险峰人民陪审员  任中桥二〇一九年八月二十九日书 记 员  高 明
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2710号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与卞真虎房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖0123民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞真虎于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向卞真虎支付款元。(2)向卞真虎支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1743号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被申请人：江西睡怡日化有限公司，住址：江西省吉安市永丰县工业园南区。统一社会信用代码：91360825680912475G。 法定代表人：夏群。 被申请人：夏群，男，1969年9月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：彭菊平，女，1969年7月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告江西睡怡日化有限公司、夏群、彭菊平金融借款合同纠纷一案，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西睡怡日化有限公司、夏群、彭菊平价值3763392.51元的财产采取保全措施。申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院承诺，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人江西睡怡日化有限公司、夏群、彭菊平遭受直接经济损失，申请人愿承担所有经济损失。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西睡怡日化有限公司、夏群、彭菊平价值3763392.51元的财产。查封期限为一年。 申请费5000元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  吴高才 人民陪审员  张长根 二〇一九年八月十二日 书 记 员  钟佳倩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3170号申请执行人：王志霞，女，1976 年 6 月 7 日出生，汉族，现住榆林市榆阳区成功小区 1 号楼 6 单元 306 室，无固定职业；身份证 号：612701197606071420。被执行人：张菊华，女，1975 年 7 月 6 日出生，汉族，现住榆林市榆阳区人民中路 56 号， 无固 定职业； 身份 证号： 612701197507063820。关于王志霞与张菊华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初519号民事判决书，向被执行人张菊华发出执行通知书，责令被执行张菊华向王志霞偿还借款人民币470000元，负担案件受理费4000元、执行费7010元。        执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张菊华名下的财产信息，冻结了被执行人名下全部银行账户，金额较少，被执行人名下无银行、房产、工商、证券等登记信息。3. 本院于2019年7月26日作出（2019）陕0802司惩522号拘留决定书决定对被执行人张菊华采取司法拘留措施，通过医院体检，榆阳区拘留所向本院说明因被执行人张菊华身患癌症，不宜适用拘留措施，并向本院出具了不予收拘通知书。4.执行过程中，本院分别作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人张菊华高消费，并将被执行人张菊华纳入全国失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张菊华名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   王俊山审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃 二〇一九年八月二十日 书 记 员   苏凯旋     1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初1854号 原告：佘静，男，1978年12月30日生，汉族，住合肥市肥西县。 被告：童刚，男，汉族，1983年4月17日生，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告佘静与被告童刚买卖合同纠纷一案中，原告佘静向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告童刚存款874343元，或查封被告童刚价值874343元的房产，并提供了自己位于合肥市包河区洪瑞商业中心Ｃ-办2112【皖（2017）合不动产权第0290616号】、Ｃ-办2124【皖（2018）合不动产权第0044191号】房屋担保。 本院认为，原告佘静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：(1-2项选一项) 一、冻结被告童刚存款874343元，冻结期限一年； 二、查封被告童刚价值874343元左右的房产，查封期限叁年； 三、查封佘静位于合肥市包河区洪瑞商业中心Ｃ-办2112【皖（2017）合不动产权第0290616号】、Ｃ-办2124【皖（2018）合不动产权第0044191号】房屋两套，查封期限叁年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 飞 二〇一九年八月十二日 书记员 董晓露
陕西省榆林市榆阳区人民法院决定书申请执行人：王志霞，女，1976 年 6 月 7 日出生，汉族，现住榆林市榆阳区成功小区 1 号楼 6 单元 306 室，无固定职业；身份证 号：612701197606071420。被执行人：张菊华，女，1975 年 7 月 6 日出生，汉族，现住榆林市榆阳区人民中路 56 号， 无固 定职业； 身份 证号： 612701197507063820。关于王志霞与张菊华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初519号民事判决书，向被执行人张菊华发出执行通知、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人张菊华至今仍不履行判决义务亦不向本院报告其财产状况，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项、第二条之规定，决定如下：将张菊华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年五月十四日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1854号原告：佘静，男，1978年12月30日出生，汉族，住合肥市肥西县。委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟思维，安徽锦和律师事务所实习律师。被告:童刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告佘静与被告童刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告童刚经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告和其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告童刚立即偿还原告货款852005元，利息22338.87元（以同期同类银行贷款利率自2018年5月31起计算至2019年1月6日，之后以未支付本金为基础按同期同类银行贷款利率继续支付货款利息，本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年起，原告与被告即有铝材买卖往来。被告童刚又以安徽义银建筑装饰有限公司（以下简称义银）和合肥强刚商贸有限公司（强刚）的名义，从原告处购买原告代理的广东豪美铝材，原告分别以合肥一冠装饰工程有限公司（以下简称一冠）和安徽金克莱建筑装饰材料有限公司名义与其签订3次买卖合同。其中2013年4月9日签订了合同编号为YG201209-28《铝型材买卖合同》，强刚与一冠签署，合同金额为84万元；2014年4月14日义银与一冠再次签订了合同金额为28万元的《铝型材买卖合同》；2014年12月30日原告以安徽金克莱建筑装饰材料有限公司名义与义银再次签署了《购销合同》。三份合同均约定管辖法院为包河区人民法院，合同还约定了其他事项。原被告双方在合作期间，原告持续给被告供货，供货均有货物清单且清单上有被告工作人员签收。截至2015年6月23日双方财务人员对账确认被告方尚欠原告方货款852005元。2018年1月6日，被告童刚以个人名义确认涉案货款由其个人向原告个人承担偿还责任，所欠货款总额为852005元，具体约定了归还日期2018年5月31日。但是到期并未还款且电话不接无法联系。同时，一冠和金克莱确认涉案债权由原告享有并向被告追偿。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，特具状贵院。恳请贵院在查明事实的基础上，作出公正判决，判如所请。被告童刚未答辩。原告佘静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、铝材买卖合同复印件三份，证明目的：原告与被告各自公司之间签订了货物购买合同，具体约定了买卖双方之间的权利和义务；二、出货清单复印件共三十九页【2012年五张；2013年义银童刚十七张、强钢商贸（或星光广场）二十四张；2014年义银童刚三张、星光广场（或强刚商贸）十八张；2015年义银童刚七张】，证明目的：证明涉案货物已经交付；三、对账单复印件一份共7页，证明目的：2015年7月9日，双方工作人员对账被告方尚欠原告方货款本金852005元；四、借条、情况说明复印件一份，证明目的：被告童刚以个人名义确认涉案货款由其个人向原告个人承担偿还责任，所欠款项为捌拾伍万两千零伍元（￥852005)，具体约定了归还日期2018年5月31日。被告童刚对原告佘静的证据未质证。本院经庭审认定的事实如下：2012年起，原告与被告即有铝材买卖往来。被告童刚又以安徽义银建筑装饰有限公司（以下简称义银）和合肥强刚商贸有限公司（强刚）的名义，从原告处购买原告代理的广东豪美铝材，原告分别以合肥一冠装饰工程有限公司（以下简称一冠）和安徽金克莱建筑装饰材料有限公司名义与其签订3次买卖合同。其中2013年4月9日签订了合同编号为YG201209-28《铝型材买卖合同》，强刚与一冠签署，合同金额为84万元；2014年4月14日义银与一冠再次签订了合同金额为28万元的《铝型材买卖合同》；2014年12月30日原告以安徽金克莱建筑装饰材料有限公司名义与义银再次签署了《购销合同》。三份合同均约定管辖法院为包河区人民法院，合同还约定了其他事项。原被告双方在合作期间，原告持续给被告供货，供货均有货物清单且清单上有被告工作人员签收。截至2015年6月23日双方财务人员对账确认被告方尚欠原告方货款852005元。2018年1月6日，被告童刚以个人名义确认涉案货款由其个人向原告个人承担偿还责任，所欠货款总额为852005元，具体约定了归还日期2018年5月31日，同时，一冠和金克莱确认涉案债权由原告享有并向被告追偿。本院认为,原被告之间自2012年时即有多次买卖行为，期间双方以不同的主体进行业务往来，截止2018年1月6日，经双方结算，被告童刚写一份借条给原告佘静，承认欠原告佘静852005元，并约定于2018年5月31日前付清。由此可见，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告童刚应按照双方的约定及时支付原告佘静的货款，并承担逾期付款的利息。被告童刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告童刚于判决生效后十五日内支付原告佘静货款本金852005元及利息（以本金852005元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%自2018年5月31起计算款清之日）。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12543元，财产保全费4892元，由被告童刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁飞人民陪审员  万军人民陪审员  张锋二〇一九年十月十一日书 记 员  夏晴
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2712号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与姚怀和房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚怀和于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向姚怀和支付款元。(2)向姚怀和支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2712号申请执行人姚怀和，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人姚怀和与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4022号 申请执行人张某某，男，1966年7月28日出生，汉族，陕西协同建筑配套安装有限公司总经理。被执行人王某，男，1969年7月31日出生，汉族，无业。申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初8547号民事判决书，执行标的为309078.5元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为309078.5元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4022号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                       二○一九年六月二十五日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4022号     王某：   本院作出的(2018)陕0103民初8547号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十日       1
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3651号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张继光，男，1982年10月4日出生，住黑龙江省北安市。被告：马义勇，女，1982年5月1日出生，住黑龙江省北安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张继光、马义勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红