福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2518号 原告：陈秀筠，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告：魏丽斌，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：连军，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林迅、游小燕，福建至理律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：欧仁辉，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林浩，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈秀筠与被告魏丽斌、被告连军、被告陈亮、被告欧仁辉、被告林浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，被告连军提出管辖异议申请，本院依法作出（2019）闽0103民初2518号之一民事裁定，裁定将本案移送福州市晋安区人民法院管辖。原告陈秀筠不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）闽01民辖终484号民事裁定，撤销（2019）闽0103民初2518号之一民事裁定，裁定由本院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈秀筠及其委托诉讼代理人冯敏、何丹平，连军及其委托诉讼代理人林迅，魏丽斌、林浩、欧仁辉到庭参加诉讼。陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀筠向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同向陈秀筠支付工程款513923元、逾期还款利息（利息自2018年9月24日起至实际还款之日止，以513923元为基数，按月息1.5%计付，暂计至起诉之日止为60642.91元）、律师代理费30000元，以上款项共计604565.91元；2.判令连军、陈亮、欧仁辉对上述款项承担连带还款责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费）。诉讼中，陈秀筠明确第3项诉讼请求为：判令被告共同承担本案的案件受理费及财产保全费。事实和理由：被告系福州奥时代体育发展有限公司股东，并以公司名义将其位于福州市台江区健身馆的装修工程发包给原告，由原告在2018年6月至2018年7月间进行装修工程施工，装修总价款为966333元。且原告在装修期间还为被告垫付基础设施费用100000元以及外墙玻璃款7550元，上述款项共计1073923元。因福州奥时代体育发展有限公司未支付上述全部工程款，故原、被告于2018年9月23日签订了《欠款协议》，确认以下事实：（1）福州奥时代体育发展有限公司通过其法定代表人魏丽斌账户向原告支付了560000元工程款，具体为2018年5月29日支付380000元款项、2018年7月18日支付100000元款项、50000元款项以及支付了30000元基础设施垫付款，尚欠原告工程款513923元；（2）福州奥时代体育发展有限公司应于2018年11月30日前清偿全部工程款；（3）福州奥时代体育发展有限公司按照月利率1.5%计算合同签订日至最终还款日止的利息；（4）由福州奥时代体育发展有限公司承担律师费、诉讼费、差旅费等原告因主张权利的必要支出；（5）由被告陈亮、连军、欧仁辉作担保人，承担连带还款责任。但被告出具《欠款协议》至今仍未支付剩余工程款。现因福州奥时代体育发展有限公司已通过全体股东签订《全体投资人承诺书》承诺对公司所有债权债务承担所有责任的“承诺式”方式予以注销，明确了被告系公司权利义务的承受人，故福州奥时代体育发展有限公司对原告的债务也应当由被告承担共同还款义务。同时被告陈亮、连军、欧仁辉作为连带责任保证人应当承担共同还款义务。 魏丽斌、欧仁辉辩称，福州奥时代体育发展有限公司项目款项未付系因案涉工程未在约定时间内完工，导致健身房不能正常运营，其对陈秀筠主张的其余事实无异议。 连军辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，但陈秀筠未提交合同及与工程有关的任何材料；因陈秀筠延期交付工程，福州奥时代体育发展有限公司当时出现财务困难，才在匆忙的情况下签订欠款协议，但陈秀筠应当提供相关合同；其在欠款协议签字注明其系股东而非保证人，陈秀筠主张其承担连带责任保证责任不能成立；协议书中法定代表人名字旁边也写了股东，原告起诉时却只起诉了其而没有要求同样备注了股东二字的魏丽斌承担连带责任，故其作为股东签字不承担连带保证责任。 林浩辩称，陈秀筠没有提供相关工程原始合同，其没有见过案涉工程合同，欠款协议也没有其本人签字，其不认可该协议。 陈亮未作答辩。 陈秀筠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《欠款协议》，2、《委托代理协议》《福建增值税普通发票》《转账凭证》，3、福州奥时代体育发展有限公司企业注销登记。 魏丽斌、连军、欧仁辉、林浩未提交证据。 陈亮未提交证据，未进行质证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的1-3，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日，陈秀筠（甲方）与福州奥时代体育发展有限公司（乙方）签订《欠款协议》，载明甲方自2018年6月起至2018年7月期间为乙方所在健身馆提供装修，其中合同装修总金额为966333元，另外加上甲方为乙方垫付的100000元基础设施费用，以及7550元外墙玻璃款，合计1073923元。期间乙方分别于2018年5月29日、2018年7月18日分别归还了380000元、100000元、50000元以及期间为甲方垫付了30000元的运动地板款，总计560000元，现乙方尚欠甲方余款513923元，该部分款项乙方应向甲方给付现金或者转到甲方指定的私人账户。现甲乙双方就归还甲方所欠的全部款项，约定：乙方应于2018年11月30日前还清上述全部款项，同时按本金513923元，月利率1.5%计算合同签订日期至最终还款日期之间的利息；若因本协议产生了纠纷，乙方承诺：甲方为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由乙方承担，由此引发的诉讼由协议签署地人民法院管辖；担保人承诺为甲方履行本协议承担连带保证责任，若乙方未按期足额还款，担保人自愿承担乙方的还款义务，并放弃先诉抗辩权；协议签署地为福州市晋安区。陈亮于该《欠款协议》落款“担保人”处签名、捺印。“担保人”处另有手写“股东”二字，并有连军、欧仁辉签名。陈秀筠于该《欠款协议》落款“甲方”处签名。福州奥时代体育发展有限公司于该《欠款协议》落款“乙方”处加盖公章。“乙方”处另有手写“股东”二字，并有魏丽斌签名。 因陈秀筠未收到上述款项，遂致本诉。陈秀筠委托福建日尧律师事务所代理本案，为此支付律师代理费30000元。 另查明，福州奥时代体育发展有限公司于2018年5月21日注册成立，注册资本1000000元，股东暨法定代表人魏丽斌认缴出资额为300000元，股东连军认缴出资额为300000元，股东陈亮认缴出资额为100000元，股东欧仁辉认缴出资额为100000元，股东林浩认缴出资额为200000元，以上股东出资方式均为货币，认缴出资时间均为2048年5月4日。 2019年5月16日，魏丽斌、连军、陈亮、欧仁辉、林浩共同出具《全体投资人承诺书》，向登记机关申请福州奥时代体育发展有限公司的简易注销登记并郑重承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；本企业不存在不适用企业简易注销登记的情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 2019年7月23日，福州奥时代体育发展有限公司完成简易注销登记。 诉讼中，陈秀筠确认其不具备相应建筑施工企业资质。 本院认为，陈秀筠与福州奥时代体育发展有限公司签订的《欠款协议》，系各方当事人的真实表示，合法有效。《欠款协议》明确载明陈秀筠自2018年6月起至2018年7月期间为福州奥时代体育发展有限公司所在健身馆提供装修，福州奥时代体育发展有限公司应于2018年11月30日前还清上述全部款项，同时按月利率1.5%计算合同签订日期至最终还款日期之间的利息，并承诺承担陈秀筠为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。据此，本院认定陈秀筠与福州奥时代体育发展有限公司已就案涉福州奥时代体育发展有限公司所在健身馆装修工程价款进行结算，并约定逾期付款利息及违约后果。各被告辩称陈秀筠逾期完成健身馆装修，但未能就该事实提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信，福州奥时代体育发展有限公司未及时付款的行为构成违约。 魏丽斌、连军、陈亮、欧仁辉、林浩作为福州奥时代体育发展有限公司股东于2019年5月16日共同出具《全体投资人承诺书》，向登记机关申请福州奥时代体育发展有限公司的简易注销登记并郑重承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；本企业不存在不适用企业简易注销登记的情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。故陈秀筠要求魏丽斌、连军、陈亮、欧仁辉、林浩支付工程款513923元、逾期付款利息并承担其为实现债权而支付的律师代理费30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 陈亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下： 一、魏丽斌、连军、陈亮、欧仁辉、林浩应于本判决生效之日起十日内，向陈秀筠支付工程款513923元及逾期付款利息（逾期付款利息以513923元为基数，自2018年9月24日起按月利率1.5%的标准计付至款项付清之日止），并承担其为实现债权而支付的律师代理费30000元； 二、驳回陈秀筠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9845.66元、财产保全费3543元，由魏丽斌、连军、陈亮、欧仁辉、林浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。