wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执404号之一申请执行人：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街22号。法定代表人：邸明会，该公司董事长。被执行人：三亚爱心中利置业投资有限公司，住所地海南省三亚市创意产业园办公大楼。法定代表人：李菲，该公司总经理。关于申请执行人河北振兴建筑有限公司（简称振兴公司）与被执行人三亚爱心中利置业投资有限公司（简称爱心中利公司）建设工程施工合同纠纷一案，2018年8月24日，本院作出（2018）琼02民初22号民事判决，“爱心中利公司向振兴公司支付工程款2560.48万元及利息。”爱心中利公司未履行生效判决确定的义务，权利人振兴公司向本院申请强制执行，2018年11月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院按判决书确定地址、申请执行人提供地址多次向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2018年11月14日，本院再次将执行通知书、报告财产令留置送达到被执行人爱心中利公司在三亚市××镇/2（1）地块项目部以及三亚市天涯区金鸡岭路丽苑花园办公室。经查，被执行人爱心中利公司有三亚市崖城镇创意产业园A39-2/2（1）地块[三土房（2013）字第××号产权证]。该土地的司法限制情况：（一）2017年8月22日，海口市龙华区人民法院在申请人亿丰公司与被申请人爱心中利公司一案中向三亚市不动产登记中心送达（2017）琼0106执保390号协助执行通知书，查封上述土地价值500万元范围内。（二）2018年3月27日，三亚市城郊人民法院在原告德胜六九公司诉被告爱心中利公司一案中向三亚市不动产登记中心送达（2018）琼0271民初251号协助执行通知书，轮候查封上述土地。2018年4月23日，市城郊院作出（2018）琼0271民初251号民事判决，确认爱心中利公司向德胜六九公司支付工程款391万元及利息。（三）2018年4月17日，本院在本案中向三亚市不动产登记中心送达（2018）琼02民初22号协助执行通知书，轮候查封上述土地价值2560.48万元范围内的土地使用权。（四）2018年9月29日，山西省忻州市中级人民法院在申请执行人大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司与山西硕埔物资贸易有限公司、李菲、李莉待买卖合同纠纷一案中向三亚市不动产登记中心送达（2018）晋09执恢1号之七协助执行通知书，查封担保人爱心中利公司上述土地。另查，2017年3月30日，振兴公司与爱心中利公司签订《建设工程施工合同》，振兴公司承建爱心中利公司开发的三亚爱心中利研发总部工程1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及室外总体工程。振兴公司依约进入场建设5#、6#、7#楼，因爱心中利公司未按约支付工程进度款，遂产生纠纷，振兴公司诉至本院，本院作出（2018）琼02民初22号民事判决，即本执行案件执行依据。2018年11月28日，本院作出（2018）琼02执404号执行裁定，查封本案建筑物即查封被执行人三亚爱心中利置业投资有限公司开发的、申请执行人河北振兴建筑有限公司垫资承建形成的爱心中利研发总部建筑物5#、6#、7#楼。依据“房地一体”原则，同日，本院作出（2018）琼02执404号函，将上述查封财产即新增建筑物[爱心中利研发总部5#、6#、7#楼房]移送海口市龙华区人民法院，函商龙华法院在执行中一并处置本院查封的房产。2019年6月6日，本院作出限制消费令，限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；2019年6月13日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年6月10日，本院再次对被执行人住所地，即三亚市创意产业园办公大楼进行现场调查，未发现爱心中利公司，崖州区委会及创意园办公区内相关工作人员均无人知晓爱心中利公司。2019年6月12日，申请执行人到庭，本院向申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示本案查封标的物没有成就处置条件，被执行人隐藏财产，同意法院在穷尽执行措施后，未查控到被执行人可供执行的财产情形下，同意本案终结本次执行程序。经执行，未能实现（2018）琼02民初22号民事判决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，查封财产尚未成就处置条件，已对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待查封财产成就处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 吴 忠 二〇一九年六月十八日法官助理 蔡西河书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初689-2号申请人：杨英杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人：石家庄鼎立担保有限公司，住所地：赞皇县西阳泽乡西阳泽村北。统一社会信用代码：91130129554478911A。法定代表人：刘泽兴，任公司经理。被申请人：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：冯伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：王兴强，男，1987年5月20日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：李绪彦，男，1973年4月24日出生，汉族，住赞皇县。原告杨英杰与被告石家庄鼎立担保有限公司、刘泽兴、冯伟、王兴强、李绪彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）冀0129民初689-1号财产保全的裁定，现依据当事人申请，本院依法需解除对被申请人王兴强名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王兴强（身份证号码：）名下存款财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国军二〇一九年六月十二日书记员  刘耀飞
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初689-2号 申请人：杨英杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：石家庄鼎立担保有限公司，住所地：赞皇县西阳泽乡西阳泽村北。统一社会信用代码：91130129554478911A。 法定代表人：刘泽兴，任公司经理。 被申请人：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：冯伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：王兴强，男，1987年5月20日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李绪彦，男，1973年4月24日出生，汉族，住赞皇县。 原告杨英杰与被告石家庄鼎立担保有限公司、刘泽兴、冯伟、王兴强、李绪彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）冀0129民初689-1号财产保全的裁定，现依据当事人申请，本院依法需解除对被申请人王兴强名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王兴强（身份证号码：1301291987××××××××）名下存款财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国军 二〇一九年六月十二日 书记员  刘耀飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执847号申请执行人：葛长雪。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行葛长雪与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2385号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款26289.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执847号申请执行人：葛长雪。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行葛长雪与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2385号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款26289.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1775号申请人：张某1，女，1958年10月7日出生，汉族，住宜城市。申请人：张某2，女，1964年11月11日出生，汉族，住宜城市。申请人：张某3，女，1972年1月14日出生，汉族，住宜城市。申请人：张某4，女，1972年1月14日出生，汉族，住宜城市。被申请人：刘某，女，1961年11月12日出生，汉族，住宜城市。被申请人：张某5，男，1990年2月24日出生，汉族，住宜城市。被申请人：张某6，男，1968年11月19日出生，汉族，住宜城市。被申请人：龙某，女，1964年1月11日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人张某1、张某2、张玉玲、张某4与被申请人刘某、张某5、张某6、龙某继承纠纷一案中，申请人张某1、张某2、张玉玲、张某4于2019年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行帐户资金45万元，同时申请人张某1自愿用其在中国建设银行的存款3万元提供担保。本院认为，张某1、张某2、张玉玲、张某4为了确保案件的顺利执行，提出的财产保全申请，符合符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、张某5、张某6、龙某在银行的存款45万元。冻结申请人张某1在中国建设银行股份有限公司宜城支行的银行存款3万元（账号为：42×××59）。冻结存款期限为一年。从保全措施实施之日起计算。本裁定立即开始执行。案件申请费2770元，由申请人张某2预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇一九年六月六日书记员  王雪竹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1775号原告：张某1，女，1958年10月7日出生，汉族，住宜城市。原告：张某2，女，1964年11月11日出生，汉族，住宜城市。原告：张某3，女，1972年1月14日出生，汉族，住宜城市。原告：张某4，女，1972年1月14日出生，汉族，住宜城市。四原告委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：刘某，女，1961年11月12日出生，汉族，户籍所在地宜城市，现住宜城市。被告：张某5，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地宜城市，现住宜城市。被告：龙某，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地宜城市，现住宜城市。三被告的委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：张某6，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍所在地宜城市，现住宜城市。被告：张某7，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告刘某、张某6、张某7、张某5、龙某继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4及委托诉讼代理人肖肖彬，被告刘某、张某5、龙某及共同委托诉讼代理人胡义龙，被告张某6到庭参加诉讼。被告张某7经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求，1.请求对张大发、贺秀伦死亡后遗留的遗产455750.35元进行分割；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：张大发、贺秀伦夫妇生育有二子四女，分别为长子张道敏，次子张某5和四原告。张道敏与刘某系夫妻关系，婚后生育有一子一女，即女儿张某7，儿子张某6。张某5与龙某系夫妻。张大发于2008年去逝，张道敏于2009年去逝，贺秀伦于2013年去逝。张大发、贺秀伦夫妇死亡后遗留位于宜××××号（原林业招待所）住房一套，房屋登记的所有权人为张大发。2018年5月25日，因该房屋所在地涉进行棚户区改造，刘某、张某5以被征收人名义与宜城市林业局签订了《宜城市国有土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。2019年3月20日，刘某、张某5签署了领款确认书，从宜城市林业局领取房屋补偿款455750.35元。同日，张某5、龙某、刘某签署了《关于房屋产权纠纷承诺书》，承诺该房屋今后有任何产权纠纷，本人愿意承担一切法律责任。嗣后，刘某、张某5拒不与原告对房屋补偿款进行分配。刘某、张某5、龙某、张某6答辩称：1.四原告与刘某、张某5有口头协议，约定：刘某、张某5承担赡养贺秀伦的义务，四原告不承担赡养义务，也不继承遗产，遗产由刘某、张某5继承。继承法有规定，有继承协议的应该按照协议执行，故四原告无权继承遗产；2.刘某对公婆尽了主要扶养义务，根据继承法第13条的规定，其应该继承遗产。张某6、张某7在其父亲去世依法享有代为继承的权利；3.龙某的被告主体不适格。张某7未答辩。经审理查明：张大发与贺秀伦结婚后生育有张某1、张道敏、张某2、张某5、张某3、张某4六子女。张道敏与刘某结婚生育张某7、张某6。张某5、龙某结婚。张大发于2008年去逝，张道敏于2009年去逝，贺秀伦于2013年去逝。张大发、贺秀伦在生前通过房改的方式获得了一套位于宜××××号（原林业招待所）单元房，登记在张大发名下。刘某在该房屋居住并对房屋进行过装修。2018年宜城市政府对鲤鱼湖片区进行棚户区履改造，需要对该房屋进行征收。同年5月25日刘某作为房屋的户主与宜城市林业局签订了房屋搬迁补偿安置协议，补偿金额为455750.35元，其中：房屋补偿款356859元、搬迁补助款1057元、附着物补偿金9480元、签约奖励17842.95元、搬迁腾房奖励35685.9元、装饰及装修款19825.50元、整体签约奖10000元，本地购房物业费奖励5000元。2019年3月20日，张某5、刘某在领款确认书上签名收到房屋补偿款455750.35元。张某5分得205000元、刘某分得250750.35元。张某1、张某2、张某3、张某4知道张某5、刘某领取房屋补偿款后，要求对房屋补偿款进行分配无果，导致纠纷发生。上述事实有房屋搬迁补偿安置协议、领款确认书等证据和当事人的当庭自认陈述进行证明。本院认为，张大发与贺秀伦去逝遗留下的财产应当由法定继承人其子女张某1、张道敏、张某2、张某5、张某3、张某4共同继承，故张某1、张某2、张某3、张某4要求对张大发与贺秀伦的遗产进行分割继承的主张成立，本院予以支持。由于张道敏先于贺秀伦去逝，按照继承法第十一条的规定，张道敏继承的遗产份额应当由其子女张某7、张某6继承。根据继承法第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，张某1、张某2、张某3、张某4要求对张大发与贺秀伦的遗产均等分割继承的主张，合法有据，本院予以支持。张某5、刘某从宜城市林业局领取的房屋补偿款为455750.35元，但是张大发与贺秀伦遗留下的房屋补偿款为356859元，剩余补偿款是协议双方为顺利履行协议而宣扬补偿款，该款与张大发、贺秀伦身份无关，不在法律规定的遗产范围。张某1、张某2、张某3、张某4要求将房屋补偿款以外的补偿款作为遗产进行分割继承的主张，与查明的案件事实不符，本院对此不予支持。虽然刘某将张某7、张某6应继承的遗产占有，但张某7、张某6在本案中对此未主张，加之刘某与张某7、张某6是母子（女）关系，本院对此不予裁判。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一第、第十二条规定，判决如下：一、张大发与贺秀伦的遗产为356859元，由张某1、张某2、张某5、张某3、张某4各继承59476.5元（遗产的五分之一份），张某7和张某6继承59476.5元。二、刘某在本判决生效后十日内从其取得的房屋补偿款中向张某1、张某2、张某3、张某4各支付继承款29738.25元。三、张某5在本判决生效后十日内从其取得的房屋补偿款中向张某1、张某2、张某3、张某4各支付继承款29738.25元。四、驳回张某1、张某2、张某3、张某4其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8136元，减半收取计4068元，由张某1、张某2、张某3、张某4负担813.6元，张某5负担1627.2元，刘某负担1627.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一九年十二月十一日书记员  王雪竹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初4659号 原告：蒋坤山，男，1951年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩伟杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告蒋坤山与被告韩海福、韩伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋坤山及其委托诉讼代理人张闽成，被告韩伟杰到庭参加诉讼，被告韩海福经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋坤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩海福立即偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自2019年1月1日起至判决实际还清款项之日止按借条约定的2分支付）；2、判令被告韩伟杰对被告韩海福上述借款承担本息连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月6日，韩海福声称因其经营房产中介、包房转租出租及投资兴办漳州古寨农场天宝休闲山庄、农业休闲示范点等项目急需资金周转为由向原告借款，原告即于当日借给被告韩海福人民币150000元，借款时双方约定月利息2分支付。同时，被告韩海福收到现金后出具一张借条交由原告收执，该借款担保人韩伟杰（系韩海福之子）签名担保。现因原告近期也急需资金周转，要求被告韩海福尽早归还借款本金及拖欠的利息以及要求被告韩伟杰也承担担保人责任，但两被告均以各种理由互相推脱，原告为维护合法权益诉至法院。 韩海福未作答辩。 韩伟杰辩称，对于借款事实没有意见，原告从2018年11月就催讨数次，借条上的担保人是其本人签名，担保期限已经超过。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告韩海福向原告蒋坤山借款150000元，并出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明（内容摘要）：“兹向蒋坤山借来现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元整），借款期限为壹年整，此据。借款人：韩海福，担保人韩伟杰，2017年8月6日。备注：月利息按2.5分计，该款当场收到现金。”被告韩海福在借款人处签名捺印，被告韩伟杰在担保人处签名。庭审中，原告自认被告韩海福借款后支付利息至2018年12月，并于2019年1月及2月各支付利息1500元，2019年3月支付利息1400元，被告借款至今尚未偿还本金。 以上事实有原告提供的《借条》一张及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告韩海福向原告借款150000元，有被告韩海福出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告与被告韩海福之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告韩海福偿还借款150000元并归还从2019年1月1日起按月利息2%计算的利息的诉讼请求合法有据,但应扣除被告韩海福在2019年1月、2月、3月合计支付的利息4400元。由于原告与被告韩伟杰未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告韩伟杰承担连带保证责任，原告未在此期间要求其承担保证责任，因此，被告韩伟杰免除保证责任，原告要求被告韩伟杰对被告韩海福上述借款承担本息连带清偿责任诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告韩海福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩海福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋坤山借款150000元，并自2019年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息（其中利息部分应扣除已支付的4400元）； 二、驳回原告蒋坤山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告韩海福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年六月二十七日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督232号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈双元，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人陈双元申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督232号支付令，限令被申请人陈双元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督232号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡倩
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督232号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈双元，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈双元于2010年8月9日向申请人立据借款30,000元，双方约定按月利率为9.9‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人陈双元未予偿还，现申请人要求被申请人陈双元给付申请人借款30,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2011年1月1日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈双元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款30,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2011年1月1日起计算至借款还清之日止）。 申请费183元，由被申请人陈双元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执569号 申请执行人：谢先秀，女，汉族，1979年2月23日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人谢先秀与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1304号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币26810.44元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢先秀向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币7996.11元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币7996.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币18814.33元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人谢先秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7169号 本院于2019年6月25日对上诉人王保林与上诉人王东连、陈秀荣提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）冀01民终7169号民事判决中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀01民终7169号民事判决书中第十四页第六行的“1793”补正为“1293”、第七行的“1793”补正为“1293”。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年九月五日 书记员 崔娇娇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1742号原告：罗平跃鑫房地产开发有限责任公司住所：罗平县九龙大道与文笔路交叉口法定代表人：舒兴金，董事长。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司。住址：昆明市呈贡区三台路。法定代理人：陈飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：李强、张骏伟云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司与被告云南建投第十一建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司诉称，请求依法判决确认原被告于2017年1月22日签订的《和解协议》无效。事实及理由：2014年2月10日，原告为发包人与被告为承包人，在曲靖市罗平县签订了《建筑施工合同》，由被告负责承建位于罗平县的“九龙印象”工程，该《建筑施工合同》对双方权利义务、监理单位及职责等，包括但不限于整个工程开工、施工、竣工验收、结算、交付使用、保修责任、工程款拨付、违约责任、索赔事宜等作了明确约定。施工过程中，由于被告存在包括但不限于“不按图施工、故意更改图纸设计、替换图纸设计材质”等严重问题，甚至拒绝按照监理单位提出的及三方《会议纪要》明确的整改意见、措施对存在问题进行整改，原告遂拒绝向其支付工程款项。2017年1月22日，被告组织工程所在地的不法群众近百人，以原告欠其工程款、欠付农民工工资等为由，以围堵原告公司、办公场所，揪打、威胁、限制人身自由长达24小时之久等方式，直接伤害包括原告法定代表人在内的工作人员近10人，故意违反《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规有关工程质量的强制性要求，逼迫原告与之签订《和解协议》，对未经实际竣工验收的“九龙印象”工程质量、工程款等事宜进行非法确认，原告被迫签订《和解协议》后才获得人身自由，原告随即向辖区派出所报案，公安民警出警。综上，涉案工程质量关系到社会公众及群众千家万户的人身财产安全等重大利益，关系到安全生产等社会公共秩序管理等重大社会问题，被告以非法手段、非法方法逼迫原告以《和解协议》的形式对其拒绝整改工程质量隐患，擅自违法施工，至今未申请竣工验收的工程质量予以非法确认，故意损害了社会公共利益，包括损害原告及其法定代表人人身、财产等合法权益，《和解协议》依法应当被确认无效。请求支持原告诉求。被告云南建投第十一建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《和解协议》在昆明签订，被告住所地也在昆明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的请求，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或合同履行地人民法院管辖”，本案的被告所住地是昆明市呈贡区三台路。双方签订的《和解协议》未约定履行地，且《和解协议》内容为原告给付被告货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”综上所述，本案本院无管辖权，被告的管辖权异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告云南建投第十一建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。案件受理费500元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  陈荣华人民陪审员  毛耀年二〇一九年六月二十四日书 记 员  李来丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初2716号原告：刘梅花，女，1952年5月26日出生，汉族，住平度市。原告：张本财，男，1978年4月6日出生，汉族，住平度市。原告:张本芝，女，1974年6月22日出生，汉族，住平度市。三原告共同托诉讼代理人：何洪峰，平度北平法律服务所法律工作者。被告：杜丰亭，男，1973年1月25日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告刘梅花、张本财、张本芝与被告杜丰亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘梅花、张本财、张本芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金116184元、丧葬费6457元，合计125641元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，雷洪信受雇于被告杜丰亭为青岛邦运新能源有限公司建造车间，在施工过程中，××，送医后抢救无效死亡。原告认为，被告杜丰亭不具备承揽资质，被告存在过错，同时雷洪信受雇于被告杜丰亭所从事的工作为本次发病的诱发因。经协商，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。杜丰亭辩称，对于雷洪信的法定继承人情况，原告应提供证据予以证明。实体上，原告所诉与事实不符，雷洪信是在2018年9月11日上午才到被告处工作，下午还没开始工作，雷洪信突然倒地死亡，其死亡与其工作无任何关系。原告在诉状中确认雷洪信是××死亡，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。承担赔偿责任的基础是存在侵权责任，侵权责任构成的四大要件其中两个条件就是：一是行为人主观上有过错，二是行为与损害结果之间有因果关系，本案中雷洪信是因为自身疾病死亡，被告在这个过程中没有实施任何行为，且因雷洪信也不是在工作中死亡，其死亡与雇佣活动没有因果关系，所以应属于意外意件，应属不可抗力的范围，根据《民法通则》第107条规定，因不可抗力产生的后果不承担民事责任。我国侵权法理论中的损害，是指因他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果，通常是指来自于外界的人身损害，而本案中雷洪信的死亡并不是源自外界的因素，而是属于自身机能变化的结果，××发作而导致的死亡，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生的事故，不属于侵权法意义上的损害后果。综上，原告所诉不成立，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：被告杜丰亭一次性支付给原告刘梅花、张本财、张本芝死亡赔偿金、丧葬费等共计20000元（20000元已当庭支付），本次事故作一次性了结，原告刘梅花、张本财、张本芝不得再向被告杜丰亭及青岛邦运新能源有限公司主张任何权利义务，原告刘梅花、张本财、张本芝与被告杜丰亭、青岛邦运新能源有限公司再无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告刘梅花、张本财、张本芝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年六月十四日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2716号原告：刘梅花，女，1952年5月26日出生，汉族，住平度市。原告：张本财，男，1978年4月6日出生，汉族，住平度市。原告:张本芝，女，1974年6月22日出生，汉族，住平度市。三原告共同托诉讼代理人：何洪峰，平度北平法律服务所法律工作者。被告：杜丰亭，男，1973年1月25日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：青岛邦运新能源有限公司，住所地平度市同和街道办事处平营路西、联干路南侧。法定代表人：钟娟，经理。委托诉讼代理人：吕京暖，系公司职工。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。原告刘梅花、张本财、张本芝与被告杜丰亭、青岛邦运新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告于2019年6月14日向本院提出申请，撤回对被告青岛邦运新能源有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛邦运新能源有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅花、张本财、张本芝撤回对被告青岛邦运新能源有限公司的起诉。审判员  王钦波二〇一九年六月十四日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3545号上诉人（原审被告）：陈廷应，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：陈代国，男，1983年12月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：赵孝恩，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：马银敏，女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人陈廷应因与被上诉人陈代国、赵孝恩、马银敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈廷应以已与陈代国达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈廷应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈廷应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由陈廷应负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月二十七日法官助理禹欣书记员吴误
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1187号原告：高楼，男，1983年9月25日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：邵冬云，1986年10月24日出生，系原告之妻。被告：焦大伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住盐山县。被告：李丽俊，女，1989年8月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告高楼与被告焦大伟、李丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高楼之委托诉讼代理人邵冬云到庭参加诉讼，被告焦大伟、被告李丽俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高楼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款50000元及利息等损失；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日二被告因资金困难共同向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一份。借条约定利息为年息百分之三十。现借款已到期，原告向二被告追要借款，二被告至今拒不偿还。原告故诉至法院。焦大伟、李丽俊未到庭，亦未提交任何答辩材料。原告高楼为证明其主张，提供以下证据：借条一份。本院经审理认定事实如下：被告焦大伟、李丽俊于2018年4月10日向原告高楼借款5万元，并出具借条一份，“今焦大伟、李丽俊因资金困难需要共同向高楼借款50000元整，计伍万元整。借款利息为年息30%，借款日期2018年4月10日，借款人签字：焦大伟借款人签字：李丽俊”，借款人“焦大伟、李丽俊”签字并摁手印。被告焦大伟与原告高楼系亲戚关系。庭审中，原告高楼要求二被告偿还本金5万元，放弃追偿利息。本院认为，被告焦大伟、李丽俊向原告高楼借款，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，原被告之间成立合法民间借贷关系。对于原告高楼要求被告焦大伟、李丽俊偿还借款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦大伟、李丽俊于本判决生效之日起五日内偿还原告高楼借款本金5万元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告焦大伟、被告李丽俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年六月二十五日法官助理宋世玉书记员邢立倩
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1187号原告：高楼，男，1983年9月25日出生，汉族，住盐山县。被告：焦大伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住盐山县。被告：李丽俊，女，1989年8月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。高楼与焦大伟、李丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告高楼于2019年9月18日向本院提出撤回对被告李丽俊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高楼撤回对被告李丽俊的起诉。审判员  张国栋二〇一九年九月十八日书记员  邢立倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2612号原告：娄虾，女，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:何洁，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告娄虾与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告娄虾的委托诉讼代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托诉讼代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄虾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金10077.38元。事实及理由：2015年7月23日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，原告请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的起算时间不属实。在双方约定交房日期内未交清购房款的，应当以交清购房款之日作为“本商品房实际交付使用之日”，而不能片面地以约定交房日期起算违约金；4、被告与业主代表在南川区商贸物流园区管委会主持下达成了调解书，该调解书中双方就商品房买卖合同纠纷达成了相互“谅解”，即双方达成了互不追究违约责任的含意。该约定是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任。经审理查明，被告系南川建材家居五金城开发商。2015年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区东城街道花山南路102号（建材家居五金城）14幢1-16商服用房；房屋总成交金额为435307.89元；付款方式为按揭付款；交房时间为2016年3月31日之前；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同还约定了其他事项。另查明，原告向被告付清房款时间为2015年2月18日，原告支付被告房款总计435307.89元。被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的时间为2017年8月23日。还查明，2017年12月7日，被告（甲方）与亿联业主代表杨文秀等13人（乙方）达成《亿联购房业主与重庆亿南置业有限公司相关矛盾问题协商调解书》，该调解书载明“12月7日上午，在商贸物流园区管委会主持下，重庆亿南置业有限公司（甲方）和就亿联·家居建材汽车城购房业主代表（乙方）针对购房合同、委托经营合同的履约、基础设施建设等方面的问题，经协商，达成如下共识：一、乙方要求甲方为每户业主解决水电一户一表和商铺隔墙、门窗、一拖二商铺楼梯、卫生间隔断未作的问题。……；十、该协商意见形成调解书后，甲乙双方就目前争议的购房合同、委托经营管理合同、基础设施建设完善等问题相互达成谅解……。”上述事实，由原、被告的陈述，原、被告双方庭前质证笔录，《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、业务编号时间核对表等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于被告是否违约的问题。原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定，被告应当在商品房实际交付使用之日起60日内办理房屋产权证，但被告未在该期限内办理房屋产权证，应当认定存在违约行为，依法应当承担违约责任。关于被告辩称与原告达成调解协议，原告已经做出了对被告的违约行为进行谅解的合意。本院认为，调解书载明的内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，对此辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告就案涉商铺已经获得了收益，没有给原告造成损失。被告的辩称与被告是否按合同约定办理房产证并不具有关联性，对此辩称，本院不予采纳。关于违约金的计算问题。从商品房实际交付之日（2016年3月31日）到被告取得房屋产权登记机构出具的登记受理单之日（2017年8月23日），扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的被告提交办理本商品房《房地产权证》的申请期限60日，被告应承担逾期办证违约责任的期限为450天。原告已付的房屋价款为435307.89元，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为9794.43元（435307.89元×450天×0.00005）。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告娄虾支付逾期办证违约金9794.43元。二、驳回原告娄虾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7879-7881号 被执行人：卢日历，男，状族，1997年12月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，系（2018）粤0307刑初997号刑事判决被告人。 被执行人：林再华，男，苗族，1974年1月30日出生，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县，系（2018）粤0307刑初997号刑事判决被告人。 关于被执行人卢日历、林再华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初997号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢日历应缴纳罚金人民币3000元，被执行人林再华应缴纳罚金人民币3000元，责令被执行人林再华退赔被害人郭某财产损失人民币1120元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7879-7881号 被执行人：卢日历，男，状族，1997年12月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，系（2018）粤0307刑初997号刑事判决被告人。 被执行人：林再华，男，苗族，1974年1月30日出生，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县，系（2018）粤0307刑初997号刑事判决被告人。 关于被执行人卢日历、林再华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初997号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢日历应缴纳罚金人民币3000元，被执行人林再华应缴纳罚金人民币3000元，责令被执行人林再华退赔被害人郭某财产损失人民币1120元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希 二〇一九年七月三日 书记员  李姗姗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执812号杜方旭：本院作出的（2018）内0581刑初162号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年六月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付罚金2500元，作案工具VIV0X9手机一部，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杜方旭缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月十七日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执812号被执行人：杜方旭，男性,1990年3月4日生，汉族，住不详。本院在执行与杜方旭罚金一案中，本院作出的（2018）内0581刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年6月17日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年8月23日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月23日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月23日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月23日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十四日书记员  王 骞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执939号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住安徽省滁州市来安县永阳东路**。 被执行人：缪瑞，男，1994年11月4日生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div> 中国农业银行股份有限公司来安县支行依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初966号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人缪瑞在（2019）皖1122执939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人缪瑞的银行存款人民币98643.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高伟 二〇一九年六月三日 书记员  韩兰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执939号 魏作林、张乾珍： 魏作林与张乾珍无因管理纠纷一案，来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初925号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，张乾珍已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，并向本院交纳执行费275元。魏作林书面认可本案执行完毕，现本院通知如下: 来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初925号民事调解书执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1179号 本院审理原告汪荷花诉被告安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）皖1802民初1179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1802民初1179号民事判决书中，删除第一页第七行的“委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。”；删除第一页倒数第五行至倒数第四行的“及其委托诉讼代理人何禾”。 审判员  陈立华 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 露
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3177号寇纯利：原告寇纯利与被告宋甲仁民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2321元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年六月十四日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3177号原告：寇纯利，男，1977年1月27日出生，汉族，个体户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。被告：宋甲仁，男，1958年9月6日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市金州区，现住址不详。原告寇纯利与被告宋甲仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇纯利的委托代理人吕东到庭参加诉讼，被告宋甲仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇纯利向本院提出诉讼请求，1.判令宋甲仁偿还寇纯利借款本金100000元及逾期还款期间的资金占用利息至实际给付之日止，按年利息6%计算；2.案件诉讼费由宋甲仁承担。事实和理由，宋甲仁于2018年10月21日向寇纯利借款100000元，约定2019年3月31日还清。寇纯利依约交付了宋甲仁全部款项，但借款到期后宋甲仁迟迟不肯偿还，为了维护寇纯利的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判若所请。宋甲仁未作答辩。本院经审理查明，寇纯利提交2018年10月21日借条一份，该借条载明：“今借到寇纯利（出借人身份证号：）人民币100000元（大写：壹拾万元整）。于2019年3月31日还清。借款人：宋甲仁，借款人身份者号码：借款日期：2018年10月21日”。寇纯利主张该借条由寇纯利自行打印并填写相关内容，宋甲仁在借款人签字并书写身份证号码、借款日期，并在其姓名和壹拾万元处捺印。同日马菊（系寇纯利妻子）通过其中国建设银行账户62×××08向宋甲仁转款50000元，备注为石子款。郭天亮通过1615012001016334719账户向宋甲仁跨行汇款50000元。2019年12月6日郭天亮出具说明：“2018年10月21日我转账给宋甲仁的伍万元是寇纯利让我直接转账给宋甲仁的”。关于涉案款项用途，寇纯利主张宋甲仁是寇纯利的石子供货商，因宋甲仁称在东北能联系到石子的货源，上述借款即用于购买石子。关于利息的计算方式，寇纯利主张以100000元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日，按年利率6%计算。以上事实有借条、银行活期账户交易明细、结婚登记审查处理结果表、银行转账截图、户籍证明、说明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，寇纯利虽然提交了宋甲仁出具的借条，但根据查明的事实，寇纯利支付给宋甲仁的10万元应为预付石子的材料款，因此，寇纯利与宋甲仁并非民间借贷关系，而是买卖合同关系。寇纯利预付材料款，宋甲仁没有证据证明履行了交付货物的义务，因此，应返还寇纯利预付货款100000元。双方未约定违约责任，寇纯利主张利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，不予支持。宋甲仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋甲仁于本判决生效之日起十日内返还原告寇纯利货款100000元并赔偿利息损失（计算方式：以100000元为基数，自2019年4月1日计算至还款日，2019年8月20日之前的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，公告费560元，由被告宋甲仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍人民陪审员  隋红霞人民陪审员  文瑞芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  康译丹
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初6458/6718号 原告（被告）：刘新春，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。 被告（原告）：江阴市吉丰铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。 法定代表人：赵炜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鸣钟，男，该公司职员。 原告（被告）刘新春与被告（原告）江阴市吉丰铝业有限公司（以下简称吉丰公司）因对相同的仲裁裁决不服、互为起诉的工伤保险待遇、经济补偿金纠纷两案，本院于2019年4月22日、25日分别立案后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告(被告)刘新春的委托诉讼代理人罗明，被告（原告）吉丰公司的委托诉讼代理人赵鸣钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、入职时间： 刘新春主张及证据：2011年3月11日他与吉丰公司签订劳动合同的时间，为此提供了他主张为2011年3月11日签订的劳动合同书，该合同书载明的合同期限起始时间是2011年4月1日。 吉丰公司抗辩意见：他公司对该劳动合同书的真实性无异议，但认为入职时间要以仲裁认定的时间2015年3月为准。 法院认定及理由：刘新春提供的劳动合同书系原件，且吉丰公司对其真实性无异议，故本院对该份劳动合同的真实性予以认定。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因刘新春签订该份劳动合同的时间早于劳动合同的起始时间，故本院依法认定刘新春的入职时间为2011年4月1日。 二、是否参加社会保险：否。 三、发生工伤时间：2017年5月22日；工伤认定情况：经江阴市中医骨伤医院治疗诊断为：右内外踝骨折、左膝皮肤挫伤，后被认定为工伤。 四、伤残等级鉴定结果：九级伤残。 五、双方劳动关系解除的时间：2018年9月26日。 六、关于受伤前月平均工资： 刘新春主张及证据：他受伤前月平均工资为4466元，但认可仲裁裁决确认的受伤前月平均工资标准3987元，为证明其工资标准提供了其主张为2017年底吉丰公司发放工资时给他的信封，信封表面载明：“应付21033元已付7600元借款5000元”，刘新春主张受伤前的月工资标准计算如下：2017年受伤前的应付工资21033元÷受伤前的工作时间（4+22/31）个月＝4466元/月。 吉丰公司抗辩意见：对信封表面记载内容的真实性不予确认，认为刘新春受伤前的月平均工资应按当时社会平均工资的60%计算为2844元。 法院认定及理由：工资发放清单属于用人单位管理的证据，吉丰公司不认可刘新春提供的信封上的工资发放情况，又未能提供证据予以反驳，故吉丰公司的主张无事实依据，本院不予采信，对刘新春的主张予以采信。本院认为：根据信封上记载的金额可以计算出刘新春受伤前月平均工资为4466元，刘新春认可受伤前月平均工资标准按照仲裁裁决的3987元计算，属于其对自身权利的处分，本院予以确认，故刘新春受伤前的月平均工资为3987元。 七、本案中用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额：一次性伤残补助金35883元（3987*9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费8095.07元、停工留薪期工资23922元（3987*6）。 八、关于经济补偿金： 刘新春主张：2018年9月25日他向吉丰公司邮寄被迫解除劳动关系通知书，载明解除的理由是“未依法为劳动者缴纳社会保险费”，故吉丰公司应当支付他八个月的解除劳动关系经济补偿金。 吉丰公司抗辩意见：刘新春受伤后一直住在他公司宿舍，是刘新春自己单方面解除劳动合同故不存在经济补偿金。 法院认定及理由：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以据此解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，刘新春以此为由与吉丰公司解除劳动关系，吉丰公司应当向刘新春支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因本院认定刘新春的入职时间为2011年4月1日，劳动关系于2018年9月26日解除，工作年限为七年零五个月，故吉丰公司应支付刘新春经济补偿金29902.5元（3987元×7.5个月）。 九、刘新春申请仲裁的时间：2018年12月17日。 十、仲裁请求：1、确认双方于2018年9月25日解除劳动关系；2、被申请人（吉丰公司）支付申请人（刘新春）医疗费8137.07元、一次性伤残补助金41046.66元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资72971.84元；3、被申请人支付申请人经济补偿金36485.92元。 十一、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会分别作出裁决。澄劳人仲案字[2019]第48-1号终局裁决：一、被申请人支付申请人医疗费8095.07元；二、被申请人支付申请人经济补偿金15948元。上述款项合计24043.07元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。澄劳人仲案字[2019]第48-2号裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金35883元、停工留薪期工资23922元；二、确认双方于2018年9月26日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。上述款项合计134805元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。 十二、刘新春的诉讼请求：判决吉丰公司向他支付工伤医疗费8095.07元、8个月经济补偿金35728元。 吉丰公司的诉讼请求：判决刘新春享有一次性伤残补助金25596元（2844*9）、停工留薪期工资17064元（2844*6）。 以上事项中，双方有争议的事项为第一、六、八项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《工伤保险条例》第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下： 一、江阴市吉丰铝业有限公司赔偿刘新春工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金35883元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费8095.07元、停工留薪期工资23922元，支付刘新春解除劳动合同的经济补偿金29902.5元。上述款项合计172802.57元，由江阴市吉丰铝业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付刘新春； 二、驳回刘新春的其他诉讼请求； 三、驳回江阴市吉丰铝业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费各减半收取5元，均由江阴市吉丰铝业有限公司负担（刘新春同意其预交的案件受理费5元，由江阴市吉丰铝业有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市吉丰铝业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向刘新春支付；江阴市吉丰铝业有限公司起诉的案件该公司已预交案件受理费)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  曹鸣红 二〇一九年六月二十六日 书记员  沈琪晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4348号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘承汉，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘承汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼,被告刘承汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金73077.41元、利息15804.04元、罚息12340.79元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以73077.41元为基数按月利率15‰的标准、罚息以88881.45元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1012元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月22日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币80000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年3月24日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币80000元,但被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告刘承汉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款80000元，但刘承汉在履行合同过程中自2018年8月24日起未按约还款，截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金73077.41元、利息17223.1元、罚息16329.25元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1012元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但刘承汉未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求刘承汉提前清偿借款本金73077.41元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计算至款清时止。关于华融公司主张的律师费1012元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘承汉偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金73077.41元、利息17223.1元、罚息16329.25元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告刘承汉支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1012元； 上述一、二款，被告刘承汉于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1172元，由被告刘承汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初2503号 原告：罗某某，男，19xx年4月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 原告：张某某，男，19xx年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：吴某某，男，19xx年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区市。 原告罗某某、张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年6月11日开庭审理，2019年6月18日向被告宣判并送达民事判决书，2019年6月21日给原告宣判时，原告罗某某、张某某以需要提交新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某、张某某申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许罗某某、张某某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗某某、张某某负担。 审 判 长  张为光 审 判 员  花新军 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  顾亚楠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初708号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市。负责人：井特。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：周兵女，女，住包头市。被告：刘保拴，男，住包头市。被告：刘海军，男，住包头市。被告：胡俊利，女，住包头市。被告：刘二保拴，男，住包头市。被告：柳桥霞，女，住包头市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告周兵女、刘保拴、刘海军、胡俊利、刘二保拴、柳桥霞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年6月24日向本院申请撤回对被告刘二保拴、柳桥霞的起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤回对被告刘二保拴、柳桥霞的起诉。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 郝  瑞  芳人民陪审员 赵  晓  蒙 二0一九年六月二十四日 书 记 员 白  丽  琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4348号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘承汉，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘承汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼,被告刘承汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金73077.41元、利息15804.04元、罚息12340.79元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以73077.41元为基数按月利率15‰的标准、罚息以88881.45元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1012元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月22日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币80000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年3月24日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币80000元,但被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告刘承汉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款80000元，但刘承汉在履行合同过程中自2018年8月24日起未按约还款，截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金73077.41元、利息17223.1元、罚息16329.25元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1012元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但刘承汉未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求刘承汉提前清偿借款本金73077.41元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计算至款清时止。关于华融公司主张的律师费1012元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘承汉偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金73077.41元、利息17223.1元、罚息16329.25元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告刘承汉支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1012元； 上述一、二款，被告刘承汉于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1172元，由被告刘承汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2503号 原告：罗某某，男，1982年4月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 原告：张某某，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杜某，甘肃某律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1970年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 原告罗某某、张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、张某某委托诉讼代理人杜冰、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴某某于2017年9月1日向原告借款100000元，约定借款期限自2017年9月1日至2017年11月1日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告吴某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1.借条虽系被告出具，但原告未支付借款。2.借条中仅有原告罗某某，原告张某某不能作为原告，其系被告的同事。原告罗某某与被告之间并不认识。3.原告张某某与被告之间存在经济往来关系，当时被告需要用钱，经原告张某某介绍，被告向原告罗某某出具借条一张，借条如何出具的，因时间较长，被告不记得了。 原告罗某某、张某某围绕其诉讼请求依法提供了以下证据及陈述：1.原告罗某某、张某某委托诉讼代理人杜冰的当庭陈述；2.被告吴某某于2017年9月1日向原告罗某某出具的借条一张；3.中国建设银行转账凭证一份，金额共计95000元。 以上证据拟证明被告吴某某向原告张某某提出借款申请，因原告张某某不便以其名义出借，故让被告向原告罗某某出具借条一张，借款由原告张某某分别于2017年8月28日、2017年8月31日向原告以银行转账方式支付，共计95000元。被告吴某某对上述证据真实性无异议，但认为原告张某某向其银行转账的95000元系偿还其与原告张某某之间的借款，与本案无关。 被告吴某某围绕答辩意见依法提供了以下证据及陈述：1.被告吴某某的当庭陈述；2.中国建设银行个人活期账户交易明细单一份。 根据上述证据及陈述，本院审理认定事实如下：原告张某某与原告罗某某系连襟关系，原告张某某与被告吴某某系同事关系，原告罗某某与被告吴某某之间互不相识。2017年9月1日，经原告张某某介绍，被告吴某某向原告罗某某出具金额为100000元的借条一张，约定借款期限自2017年9月1日至2017年11月1日。现原、被告主要争议为该笔借款是否实际交付。 另查明：2017年7月11日，被告吴某某通过中国建设银行向原告张某某转账100000元。原告张某某于2017年8月28日通过中国建设银行向被告吴某某转账50000元，于2017年8月31日向被告吴某某转账45000元。原告认为，原告张某某与被告吴某某之间尚有几十万元的经济往来，2017年7月11日银行转账的100000元与本案无关，2017年8月28日、2017年8月31日银行转账的95000元系其向被告支付的本案借款。被告吴某某认为，原告并未支付本案借款，其于2017年7月11日向原告张某某出借100000元，原告张某某于2017年8月28日、2017年8月31日向其偿付借款95000元。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，其生效应当以出借人给付钱款为条件，借条本身为原、被告形成借贷合意的凭证，仅具有推定借贷事实发生的初步证据效力，债权人应当提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案被告对2017年9月1日借条中借款的实际交付提出异议，对此原告提交2017年8月28日、2017年8月31日银行转账凭证一份。被告吴某某对该证据关联性有异议，认为该银行所转款项系原告张某某向被告偿付的另一笔借款，并提交2017年7月11日被告吴某某向原告张某某银行转账100000元的交易明细单一份。本院认为，被告吴某某向原告张某某转账的时间为2017年7月11日，早于原告张某某向被告吴某某转账的时间即2017年8月28日、2017年8月31日，且前后转账金额大致相同，能够与被告吴某某的陈述相互印证，能够引起本案借款是否实际发生的合理怀疑，故此时原告的举证责任尚未完成，其应继续提交证据对其主张加以证明。原告在庭审中陈述被告于2017年7月11日向其转账的100000元系二人之间的其他经济往来，但未提交证据以排除2017年7月11日的100000元转账与2017年8月28日、2018年8月31日共计95000元转账之间的关联，对此原告应当承担举证不利的法律后果。综上，结合原、被告陈述及其提交的证据，原告提供的证据尚不能证明其已实际向被告交付了本案借款，故对其诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗某某、张某某的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗某某、张某某共同负担，本院退还原告案件受理费1150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 张为光 二〇一九年六月十三日 法官助理 丁 瑛 书 记 员 顾亚楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申120号再审申请人（原审被告）：沈华美，女，1980年5月3日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：阙金波，云南天外天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱令，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县。被申请人（原审原告）：高付明，男，1963年12月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。再审申请人沈华美因与被申请人高付明、朱令民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈华美申请再审称：1.申请人一直居住在云南省昆明市西山区丹霞路白马小区东区25栋2单元502号，从未收到任何的法律文书，原审未使用其他送达方式就认定申请人下落不明，随即公告送达，属于程序违法；2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，朱令的借款已经超过家庭日常生活开支，属于其个人债务，与申请人无关。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院认为：原审原告高付明于2016年6月29日向法院起诉，要求朱令、沈华美归还欠款8万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务发生在沈华美与朱令婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，申请人应对该笔债务承担清偿责任。此外，原审法官在多方寻找申请人均无果的情况下，采取公告送达，并未违反法律规定。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈华美的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年六月二十六日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1076号申请人：陈敏，男，住呼和浩特市。被执行人：马文娟，女，住呼和浩特市。被执行人:贾利平，女，住呼和浩特市。被执行人孙继龙，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人陈敏申请执行马文娟、贾利平借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初3381号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年2月28日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初3381号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 马 莉 二0一九年六月五日书记员 李益多
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1076号申请人：陈敏，男，住呼和浩特市。被执行人：马文娟，女，住呼和浩特市。被执行人:贾利平，女，住呼和浩特市。被执行人孙继龙，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人陈敏申请执行马文娟、贾利平借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初3381号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年2月28日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初3381号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 李益多
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初144号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人张右昌，男，1954年1月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，现住贵州省湄潭县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年4月28日被湄潭县公安局刑事拘留;于同年5月8日经湄潭县人民检察院决定，由湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人张右昌犯非法持有枪支罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人张右昌及其辩护人雷海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张右昌于三十多年前从铁匠罗某（已去世）处以七十元的价格购买火药枪一支，张右昌非法持有并使用至今。十余年前，被告人张右昌从其父张某（已去世）处获得火药枪一支，从其兄张万兵（已去世）处获得火药枪一支，并将两支火药枪持有至今。2016年被告人张右昌租住在同村余胜勇家房屋后，将三支火药枪存放在租房内，于2019年4月28日被湄潭县公安局查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，三支火药枪均为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：张右昌非法持有火药枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。上述事实，被告人张右昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、肖某、余某2的证言，检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、查封、扣押清单、证明、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字[2019]41号鉴定书以及被告人张右昌的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张右昌违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，属情节严重，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。被告人张右昌到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，其行为未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。综合被告人张右昌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张右昌宣告缓刑。对公安机关扣押的火药枪三支及钢管一根，予以没收。对公诉机关提出被告人张右昌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并可适用缓刑的量刑建议，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张右昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人张右昌非法持有的火药枪三支及钢管一根（现存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何在江二〇一九年六月二十四日法官助理何祝书记员陈玉玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1814号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特249号民事裁定，在执行申请执行人许灵与被执行人史冰峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将史冰峰纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1814号 申请执行人:许灵，男，1987年12月23日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:史冰峰，男，1985年10月18日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人许灵与被执行人史冰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特249号民事裁定书已于2018年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人20000元及利息，并负担申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院查明被执行人史冰峰持有因私普通护照（证件号码：E54464243）、往来港澳通行证（证件号码：C16545369）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人史冰峰持有的因私普通护照（证件号码：E54464243）、往来港澳通行证（证件号码：C16545369）。被执行人史冰峰自接到本裁定15日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E54464243）、往来港澳通行证（证件号码：C16545369），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达之后即发生法律效力。 执 行 员 张辉 二〇一九年六月二十五日 代书记员 王健 浙江省玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2019）浙1021执1814号 申请执行人:许灵，男，1987年12月23日出生，汉族,住玉环市坎门街道中山路**，公民身份号码:3310211987********。 被执行人:史冰峰，男，1985年10月18日出生，汉族,,住玉环市坎门街道新大街****公民身份号码:3310211985********。 申请执行人许灵与被执行人史冰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特249号民事裁定书已于2018年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人20000元及利息，并负担申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院查明被执行人史冰峰持有因私普通护照（证件号码：E54464243）、往来港澳通行证（证件号码：C16545369）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人史冰峰持有的因私普通护照（证件号码：E54464243）、往来港澳通行证（证件号码：C16545369）。被执行人史冰峰自接到本裁定15日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E54464243）、往来港澳通行证（证件号码：C16545369），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达之后即发生法律效力。 执行员张辉 二〇一九年六月二十五日 代书记员王健
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初951号 原告：周金波，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：宁晋县凤都酒店管理有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孙家庄村村南。 法定代表人：王池，该公司经理。 被告：张粉子，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在审理原告周金波诉被告宁晋县凤都酒店管理有限公司、张粉子买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年六月五日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初951号 原告：周金波，男，1971年3月18日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 被告：宁晋县凤都酒店管理有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孙家庄村村南。 法定代表人：王池，男，该公司执行董事兼经理。 被告：张粉子，女，1966年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告周金波与被告宁晋县凤都酒店管理有限公司（以下简称凤都公司）、张粉子买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周金波及其委托诉讼代理人刘玉红、被告张粉子到庭参加诉讼，被告凤都公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金波向本院提出诉讼请求：依法判决凤都公司、张粉子给付货款22294元并负担本诉讼费用。事实与理由：周金波向风都公司供应蔬菜。每次供货，均由张粉子通过微信向周金波订货，周金波将订货送至凤都公司，由凤都公司收货员工签收，凤都公司按收货条给付货款。2018年6月之后，凤都公司共欠周金波货款22294元。现请求依法追回。 凤都公司未作答辩。 张粉子辩称，其系凤都公司员工，与周金波的往来均系履行职务行为，其个人不应当承担责任，请求驳回周金波对其的起诉。 周金波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，周金波的身份证，证明周金波的身份信息；证据2，收货条，证明周金波与凤都公司交易货物内容及凤都公司拖欠周金波2018年6至2018年9月份四个月的蔬菜款，共计22294元的事实；证据3，周金波的送货条及周金波与被告张粉子的微信聊天记录，证明周金波自2018年3月给凤都公司供应蔬菜，每次都由张粉子通过微信订货，周金波将货物送至凤都公司，凤都公司人员签收后，在下一个月结算货款，2018年6月之后，凤都公司没有给付货款，周金波告张粉子的聊天记录显示自2018年6月至2018年9月供应蔬菜的相应数据及其每月的对账情况，证实凤都公司共欠周金波货款22294元；证据4，宁晋县人民法院（2019）冀0528行审36号行政非诉执行案件卷宗，证明林某、程丽松、寇松友、李子波、侯亚松、邓志贤均系凤都公司员工；证据5，宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1823案件的庭审笔录，证明程丽松曾系凤都公司的厨师长，程丽松与张粉子和林某是同事关系，三人均是凤都公司的员工；证据6，证人林某出庭证言，证明其曾为凤都公司财务人员。经当庭质证，张粉子对证据1、4、5无异议，对证据2称不清楚是否欠周金波的货款，其每个月底把单子汇总交财务；证据3中有“张姐”签字的是其收的货，其他不是其收的货。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 张粉子围绕其抗辩提交了用以证明其系凤都公司员工的标志。周金波对该证据无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：周金波向风都公司供应蔬菜。每次供货均由风都公司员工张粉子通过微信向周金波订货，周金波将货物送至凤都公司，由凤都公司收货员工签收，凤都公司按收货条给付货款。2018年6月之后，周金波共向凤都公司供货价值22294元，凤都公司未给付该货款。周金波为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，凤都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周金波主张凤都公司拖欠其货款的事实清楚，证据充分，本院对周金波主张凤都公司给付其货款的诉讼请求予以支持。张粉子作为凤都公司员工，其向周金波订货并接收货物，系履行职务行为，应由凤都公司承担责任，故本院对周金波主张张粉子给付其货款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宁晋县凤都酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付周金波货款22294元。 二、驳回周金波对张粉子的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由宁晋县凤都酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  刘利国 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十一月一日 书 记 员  闫 明
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0702刑初340号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人申某，男，1986年2月8日出生于江西省会昌县，户籍地江西省赣州市章贡区。曾因盗窃罪，于2017年11月16日被赣州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人申某经多次传唤，拒不到案，2019年6月11日，本院决定逮捕被告人申某，并上网追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡毅雯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1047号 申请人：肖松林，男，生于1990年10月26日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：冯明全，男，生于1969年4月4日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：陈红，女，生于1976年2月25日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人肖松林与被申请人冯明全、陈红共有物分割纠纷一案，申请人肖松林向本院申请财产保全，请求：对被申请人名下的银行存款271385.65元或其他相应价值的财产予以保全。肖金华（女，生于1986年7月1日，汉族，住四川省三台县建平镇红星芝麻村**，公民身份号码：5107221986××××××××）、王双全（男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省三台县建平镇红星芝麻村**，公民身份号码：5107221986××××××××）自愿以其按揭购买的位于四川省三台县北坝镇涪滨路1幢1单元第17层1-17-2号的商品房（商品房买卖合同编号：2014002805）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯明全、陈红银行账户（以网络查控系统查询为准）的存款271385.65元，期限一年； 二、查封肖金华、王双全按揭购买的位于四川省三台县北坝镇涪滨路1幢1单元第17层1-17-2号的商品房，期限三年； 三、如申请有误，由申请人肖松林赔偿被申请人冯明全、陈红因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1877元，由申请人肖松林预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初340号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人申某，男性，1986年2月8日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月16日被赣州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日18时55分许，被告人申某饮酒后驾驶一辆日阳牌（无牌照）两轮车沿105国道由北往南行驶至赣州市章贡区水西镇政府门前路段时，经过路面坑洼处车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。被告人申某被送往医院。交警到医院，提取被告人申某的血样并封存。2019年3月7日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人申某血液中的乙醇含量为270.8mg/100ml，肇事的日阳牌两轮车属于机动车。经交警部门事故责任认定，被告人申某承担事故全部责任。 上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某的证言，归案经过，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及事故现场照片，痕迹检验司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书及损伤程度司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询单，病历资料，人口信息查询，视听资料，被告人申某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申某《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人申某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人申某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下： 被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月19日起至2019年12月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  廖 芬 人民陪审员  胡腊梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  傅天然