安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1122民初3277号 原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园****，统一社会信用代码91340100743056128A。 法定代表人：戈桂元，公司董事长。 委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，公司总经理。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽年代律师事务所实习律师。 原告合肥兴隆脚手架工程有限公司（以下简称兴隆脚手架公司）与被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。原告兴隆脚手架公司的委托诉讼代理人王智，被告合肥建工集团有限公司江平、张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆脚手架公司向本院提出诉讼请求：判令合肥建工集团有限公司立即支付拖欠其建设工程脚手架分包工程款人民币1034000元整，并自2019年3月15日起按照年利率24%支付逾期付款违约金至款清之日止（至2019年8月24日，本金、违约金合计1137400元）。事实与理由：合肥建工集团有限公司因承建安徽省来安县泰鑫世纪城桂花苑工程需要，于2016年11月22日与其公司签订了《建设工程施工（内）外脚手架分包合同》。合同约定由其公司分包来安县泰鑫.世纪城桂花苑2#、4#楼31层，10#楼13层、1#、2#商业门面3层，地下室及，地下室及其他附属建筑物的脚手架工程积约7.6万平方米。合同确定了合肥建工集团有限公司的项目部负责人，同时还约定了付款方式、双方的责任与义务等内容。合同签订后，其公司按合同约定完成了分包工作内容，并于工程完成后向合肥建工集团有限公司递交了案涉工程的决算单，载明了合同内工程量、现场计时工工程量、工程款总额等，合肥建工集团有限公司授权的项目负责人予以签字确认。后合肥建工集团有限公司项目负责人出具承诺书一份，承诺2019年3月15日前先支付100万元，否则将承担本金和同期贷款利息4倍的违约金，但一直未能按约定支付，截至2019年8月15日尚欠工程款1034000元。故诉讼。 合肥建工集团有限公司辩称，本案付款条件未成就，涉案工程结算还没有完成。胡坤签署的承诺不能作为认定本案事实及其公司承诺付款的依据。该工程的决算由其公司对项目进行审计，目前该项审计工作还没有完成，付款条件未成就。请求驳回兴隆脚手架公司的诉请。 本院经审理认定如下法律事实：2016年11月22日，合肥建工集团有限公司(以下简称为甲方）与合肥兴隆脚手架工程有限公司(以下简称为乙方）签订一份《建设工程施工（内）外脚手架分包合同》，工程名称：泰鑫世纪城桂花苑工程，建设单位：来安县泰鑫置业有限公司，施工单位:合肥建工集团有限公司，分包单位：合肥兴隆脚手架工程有限公司，一、工程概况：工程名称：来安泰鑫世纪城桂花苑2#、4#楼31层、10#楼13层，1#，商业门面3层，地下1层，地下**（局部**）建筑物。工程地点：滁州市来安县建阳南路与清溪路东南侧交口。结构类型：框架或剪力墙结构。建设面积：本工程总建筑面积约为7.6万平方米，地下室一，地下室**（局部**）工图纸建筑面积计算工程量。工程款的支付（每次按单栋楼结算方式结算），支付方式：银行转账，甲方支付工程款前，乙方应提供增值税专用发票，税率为11%。 付款方式：2#4#10#楼垫资到10层，每月支付乙方已完成工程量的40%，后期依次类推，各单体工程结构封顶支付乙方完成本单体工程量的65%，各单体工程外架拆完后一个月内支付乙方完成本单体工程量的80%，外架全部拆完300天内付清工程余款（上料平台除外）（以上付款含30%抵房款）。甲方盖章确认的对账单是乙方向甲方主张款项的唯一依据。其中甲方代表在办理总量确认、总货款结算事宜时，需有甲方盖章确认，甲方代表无权单独出具结算单、确认单、欠条等具有款项结算效力的资料文件。胡坤在合同甲方委托人处签名。合同签订后，兴隆脚手架公司进行施工。2017年12月30日至2018年8月25日兴隆脚手架公司陆续对内外脚手架拆除。 2019年1月12日，2#、4#、10#住宅楼、1#、2#商业及南区地下车库工程内外架班组结算3563542.10元。 2019年2月2日，胡坤向兴隆脚手架公司出具承诺一份：兹有贵司分包负责施工的来安泰鑫世纪城六号地块2#、4#、10#住宅、2#、4#商业及地下室脚手架工程，本工程已顺利交付，贵司完成工程量356.4万元，已付款253万元。正临近春节，因项目近期资金无法按合同约定付款，我司现承诺余款将在2019年3月15日前支付银行承兑汇票100万元,逾期不能兑现付款，欠款总额按银行同期贷款利息4倍支付违约金。贵司在我司支付工程款前提供余款足额增值税专用发票，否则无法开具银行承兑汇票。 另查明，截至2019年4月1日，兴隆脚手架公司出具发票金额3563542.10元，其中，2019年4月1日出具发票1033196.10元。 审理中，兴隆脚手架公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥建工集团有限公司银行存款11374000元或查封、扣押其等额财产，本院据此出具民事裁定书，裁定：冻结合肥建工集团有限公司银行存款11374000元或相当于11374000元的其他财产。 上述事实，有原、被告当庭陈述和兴隆脚手架公司提供的建设施工合同、内外架结算单、承诺书在卷佐证。 本院认为，原、被告对已付工程款2530000元无异议，本院对此予以确认。根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、本案工程款支付条件是否成就；二、对兴隆脚手架公司关于利息的诉请是否支持？ 对于争议焦点一，合肥建工集团有限公司辩称本案付款条件未成就，理由是合同约定甲方代表在办理总量确认、总贷款结算事宜时，需有甲方盖章确认，甲方代表无权单独出具结算单。庭审查明，2019年1月12日，双方代表结算工程价款3563542.10元。合肥建工集团有限公司对价款数额至今未提出异议，也未加盖公司公章确认，合肥建工集团有限公司据此拒付工程款有违常理。本院确认合肥建工集团有限公司胡坤2019年2月2日出具承诺时为工程款支付已成就，兴隆脚手架公司举证该承诺书要求付款，双方应按承诺书内容履行义务，故本院对合肥建工集团有限公司的辩解不予采信。关于欠付工程款数额为1033542.10元（3563542.10元-2530000元）。 对于争议焦点二，因合肥建工集团有限公司委托人胡坤在2019年2月2日承诺书中承诺2019年3月15日前支付银行承兑汇票100万元,逾期不能兑现付款，欠款总额按银行同期贷款利息4倍支付违约金。承诺书同时要求兴隆脚手架公司在支付工程款前提供余款足额增值税专用发票，否则无法开具银行承兑汇票。根据庭审查明，兴隆脚手架公司在2019年3月15日前并未提供余款足额增值税专用发票，而是在2019年4月1日才提供，兴隆脚手架公司违反约定，对其要求按照年利率24%支付逾期付款违约金不予支持。合肥建工集团有限公司在2019年4月1日后怠于支付工程款，应付1000000元工程款承担的违约金为相应的逾期付款利息，利息按同期银行贷款利率标准计算。余款33542.10元合肥建工集团有限公司委托人胡坤未承诺付款时间，按双方《建设工程施工（内）外脚手架分包合同》约定外架全部拆完300天内付清工程余款，即最迟应在2019年6月25日前付清，逾期应承担相应的预付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告合肥兴隆脚手架工程有限公司支付工程款1033542.10元及逾期付款产生的利息；其中以1000000元为本金，利息按同期银行贷款利率标准自2019年4月1日计算至实际给付之日；以33542.10元为本金，利息按同期银行贷款利率标准自2019年6月26日计算至实际给付之日。 二、驳回原告合肥兴隆脚手架工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15037元，保全费5000元，共计20037元，由被告合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  陈学淼 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  陶珊珊 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。