太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初2905号 原告：山西淘鲜生科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**科宇信息产业大厦时代广场**，统一社会信用代码×××。 法定代表人刘鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：蒲峰，山西景民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，山西景民律师事务所律师。 被告：太原市万柏林区多国副食经销部，住所地太原市万柏林区，住所地太原市万柏林区九州世纪市场16段**imes;××。 负责人柴正俊。 被告：柴正俊，男，1971年2月20日出生，汉族，太原市万柏林区多国副食经销部经营者，住闻喜县。 原告山西淘鲜生科技股份有限公司（以下简称“淘鲜生公司”）与被告太原市万柏林区多国副食经销部（以下简称“多国经销部”）、柴正俊合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘鲜生公司的委托诉讼代理人蒲峰、徐莉到庭参加诉讼，被告多国经销部、柴正俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淘鲜生公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付人民币490978.93元，利息42034.62元（以490978.93元为基数按照同期银行贷款利率自2017年5月6日起暂计算至2019年1月25日），并判令被告向原告支付利息至实际清偿完毕之日止（以490978.93元为基数按照同期银行贷款利率自2019年1月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.依法判令二被告向原告赔偿各项经济损失合计95447.71元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与青岛啤酒西安汉斯集团有限公司签订《产品经销合同》，合同约定原告享有青岛啤酒西安汉斯集团有限公司旗下“青岛品牌系列啤酒、汉斯品牌系列啤酒”在晋北大区汉斯太原区域的合法销售权利。2016年12月30日，原告与被告多国经销部签订《业务外包合作协议》，约定由被告为原告提供“汉斯小木屋菠萝啤酒味碳酸饮料508ml”太原市场销售业务的独家外包服务工作。2017年1月5日，原告给被告柴正俊出具授权委托书，授权其代表原告与青岛啤酒西安汉斯集团有限公司对接采购“汉斯小木屋菠萝啤酒味碳酸饮料508ml”相关事宜，并协助原告的库管人员办理到货验收、存储工作；协助原告向青岛啤酒西安汉斯集团有限公司索取相关采购发票、单据，核对往来账务事宜；上述委托事项委托期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年5月6日，原告盘点库存时发现青岛啤酒西安汉斯集团有限公司应发货物数量与实际接收货物量存在较大差异。经核实，截止2017年5月6日按照双方约定的收货签收人员、地点等收货方式，原告共、地点等收货方式32元的货物，尚有价值555984元的货物未接收，另有实际销售货款65299.2元未向原告上交，实际上述款项已被被告柴正俊全部私自处分、挥霍完毕，经过计算，二被告造成原告损失达628461.26元。原告认为二被告的行为已经严重违反合同及诚实信用原则，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告多国经销部、柴正俊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为山西鲜立达电子商务有限公司，2017年12月26日经工商行政部门核准变更为现名称。2016年12月30日，原告（乙方）与案外人青岛啤酒西安汉斯集团有限公司（甲方）签订《二〇一七年度青岛啤酒西安汉斯集团有限公司产品经销合同》一份，合同约定，根据乙方的经营资质，甲乙双方同意乙方在山西省太原市经销甲方产品；乙方经销甲方产品的期限为自2017年1月1日至2017年12月31日止；运输及交货方式为约定执行到岸价的产品由甲方送货。同日，原告（甲方）与被告多国经销部（乙方）签订《业务外包合作协议》一份，合同约定，乙方根据甲方授权及服务要求，为甲方提供“汉斯小木屋菠萝啤酒味碳酸饮料508ml”太原市场销售业务的独家外包服务工作，外包服务内容包含运输配送服务和市场运营管理服务，业务外包合作期限2017年1月1日至2017年12月31日，乙方在合作期限内必须保证“汉斯小木屋菠萝啤酒味碳酸饮料508ml”实现100%线上销售，乙方自采“汉斯小木屋菠萝啤酒味碳酸饮料508ml”业务需通过平台下单确认，且采购占比不得高于平台总销售量的20%，凡是甲方平台上货到付款方式结算业务涉及的货款，由乙方代收，乙方需在业务发生之日起2日内将全部代收的货款统一交付至甲方银行账户，乙方免费向甲方提供用于“汉斯小木屋菠萝啤酒味碳酸饮料508ml”的存放仓库，不得以任何理由向甲方收取仓储费用，甲方财务人员有权对乙方代管的“汉斯小木屋菠萝啤酒味碳酸饮料508ml”库存情况进行不定时抽盘，合同还约定了违约责任等其他内容。同日，原告与被告多国经销部又签订一份《补充协议》，对双方签订的《业务外包合作协议》的部分内容进行了补充。2017年1月5日，原告向被告柴正俊出具授权委托书，委托事项包括：1、有权代表原告对接与青岛啤酒西安汉斯集团有限公司采购“汉斯小木屋菠萝啤味碳酸饮料508ML”的相关事宜；2、有权协助原告公司库管人员办理到货验收、存储工作；3、有权协助原告公司财务人员向供货方索取相关采购发票、单据，核对往来账务事宜，委托期限为2017年1月1日至2017年12月31日，到期后该委托书自动失效。合同签订后，原告与被告多国经销部、柴正俊依约履行合同。原告于2017年5月6日，盘点库存时发现青岛啤酒西安汉斯集团有限公司应发货物数量与实际接收货物量存在较大差异，原告实际共接收青岛啤酒西安汉斯集团有限公司向其发送的价值670032元的货物，向青岛啤酒西安汉斯集团有限公司支付了1226016元货款。原告曾将青岛啤酒西安汉斯集团有限公司诉至本院，经本院审理作出（2017）晋0105民初4138号民事判决书，该判决已经生效，该判决确认青岛啤酒西安汉斯集团有限公司向原告共计交付价值1226016元的汉斯小木屋产品，且经柴正俊签收确认，原告因该次诉讼承担诉讼费18720元。 原告提交了其与被告多国经销部合作期间的销售平台记账凭证，以证明被告多国经销部代收的原告平台上货到付款方式结算的货款尚有65299.2元未向原告支付，经核实有效的凭证共计64674.2元。 2017年5月11日，原告向二被告送达《保全通知》，内容为“太原市万柏林区多国副食经销部、柴正俊：滋因你在执行和我司2016年12月30日签订的《业务外包合作协议》时存在重大隐瞒、欺诈行为，为保护我司经济损失不再扩大，现对贵司位于太原市辰宇市政工程有限公司院内仓库的货物进行保全，请您予以配合。保全货物清单附后，双方共同签字确认。如你不配合货物保全工作，我司有权报警处理”。经与被告多国经销部库管工作人员周静萍交接确认，原告保全被告多国经销部娃哈哈八宝粥等货物，并将上述货物运至原告仓库处，共计产生运费4500元。2017年6月3日，被告柴正俊向原告出具《授权委托书》一份，内容为“委托人柴正俊，受委托人山西鲜立达电子商务有限公司，现委托上列受委托人有权处理2017年5月11日《保全货物交接明细表》中的所有保全货物，所收销售款项用于归还柴正俊所欠受委托人资金，最终可归还金额以实际保全货物销售金额为准。受委托人可指定或者转委托他人进行销售，在实际销售过程中，每类商品的销售价格需告知委托人（告知方式不限于短信、微信等）”。原告将上述商品销售后共收回130304.27元。 另查明，被告多国经销部系个体工商户，被告柴正俊系其经营者。 确认以上事实的证据有产品经销合同、兴业银行汇款回单、增值税专用发票、业务外包合作协议、补充协议、授权委托书、开票及收货确认书、汽车任务单、民事判决书、记账凭证、保全货物交接明细表、保全通知以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。 本院认为，原告与被告多国经销部签订的《业务外包合作协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告多国经销部签收了价值1226016元的汉斯小木屋产品后，未按合同约定将全部产品交付原告，在代收了原告平台货款后未交付货款，均构成违约。原告在发现被告多国经销部存在上述违约行为时，采取自力救济的方式，经被告柴正俊同意，将被告多国经销部的货物保全并销售，故被告多国经销部应返还原告货款490353.93元（1226016元－670032元＋64674.2元－130304.27元）。被告多国经销部占用原告上述货款不予返还，必然给原告造成损失，原告主张被告按照同期中国人民银行贷款利率计算上述货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张起算日期为2017年5月6日，但双方同意保全货物的时间为2017年5月11日，起算时间以2017年5月11日为宜，故被告多国经销部还应支付原告以未还货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年5月11日起至实际清偿完毕止的利息。原告因自力救济保全被告多国经销部货物时产生运费4500元，与青岛啤酒西安汉斯集团有限公司诉讼承担诉讼费18720元，上述损失均为因被告多国经销部违约造成的损失，应当由被告多国经销部予以赔偿，故被告多国经销部还应赔偿原告经济损失23220元（4500元＋18720元）。原告主张的保全人员费用、保全人员的误工费和保全期间的接待费，上述费用证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告主张的应得的销售奖励，其提交的证据无法证明原告与青岛啤酒西安汉斯集团有限公司对销售奖励进行过约定，原告据此主张由被告多国经销部赔偿销售奖励，证据不足，本院不予支持。被告柴正俊作为被告多国经销部的经营者，应当承担被告多国经销部的上述债务。被告多国经销部、柴正俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太原市万柏林区多国副食经销部、柴正俊于本判决生效之日起三十日内共同返还原告山西淘鲜生科技股份有限公司货款490353.93元； 二、被告太原市万柏林区多国副食经销部、柴正俊于本判决生效之日起共同支付原告山西淘鲜生科技股份有限公司以未还货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年5月11日起至实际清偿完毕止的利息； 三、被告太原市万柏林区多国副食经销部、柴正俊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告经济损失23220元； 四、驳回原告山西淘鲜生科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10084元（原告已预交），由被告太原市万柏林区多国副食经销部、柴正俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  黄 洁 人民陪审员  张桂莲 人民陪审员  李继仙 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵云飞