wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2495号 原告：王超章，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：苏明海，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：徐菊香，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告王超章诉被告苏明海、徐菊香债权人撤销权纠纷一案中，因被告下落不明，无法找到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 原告王超章诉被告苏明海、徐菊香债权人撤销权纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  惠 耘 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  倪高武 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初2495号 原告：王超章，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：苏明海，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：徐菊香，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王超章诉被告苏明海、徐菊香债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。王超章委托诉讼代理人许玉良到庭参加诉讼,苏明海、徐菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王超章向本院提出诉讼请求：一、判令撤销苏明海与徐菊香于2015年6月16日签订的《离婚协议书》第三条第一款“来安县汊河开发区碧桂园城市花园百合园x幢x单元x室离婚后归女方所有”的约定；二、判令苏明海、徐菊香将上述房屋登记为共同共有；三、判令苏明海、徐菊香承担本案律师代理费6500元；四、本案诉讼费用由苏明海、徐菊香负担。事实和理由：苏明海于2014年10月5日以生意需要周转资金为由向其借款60000元并出具借条一张，后苏明海到期未还，其起诉，南京市浦口区人民法院于2015年6月10日判决苏明海归还本息，承担诉讼费。判决生效后，其申请强制执行，浦口区人民法院查找苏明海财产未果，遂裁定终结本次执行程序。王超章于2017年10月以该债务发生于苏明海与徐菊香婚姻持续期间，且用于夫妻共同经营应当属于俩人共同债务的理由起诉苏明海、徐菊香,该案审理期间，浦口区人民法院依法调查获悉苏明海、徐菊香于2015年6月16日以离婚协议的方式将俩人共同购买登记在俩人名下的位于安徽省来安县房屋变更登记到徐菊香—人名下，得知该情况，其遂撤诉。苏明海在负债情况下，通过离婚协议方式将俩人共有房产变更登记到徐菊香个人名下，侵害了债权人利益。 苏明海、徐菊香未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。 王超章围绕诉讼请求依法提交了（2015）浦民初字第1260号民事判决书、（2015）浦民执字第1837号执行裁定书、《房地产权登记信息》、《离婚协议书》、《委托代理合同》等证据，证明双方存在合法债务、苏明海通过离婚方式转移财产致执行未果、损害了债权人利益。本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，苏明海以生意需要周转资金为由向王超章借款60000元，并出具借条一张，后因到期未还，王超章提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2015年6月10日作出（2015）浦民初字第1260号民事判决书，判决苏明于本判决生效后十日内偿还王超章借款本息60600元。判决生效后，苏明海未能偿还，王超章申请强制执行，浦口区人民法院查找苏明海财产未果，作出（2015）浦执字第1837号裁定书，终结该案本次执行程序。 另查明，苏明海、徐菊香于2015年6月16日协议离婚，将俩人现有位于安徽省来安县房屋协议归徐菊香所有。同年11月4日，苏明海、徐菊香完成该房屋的变更登记。 本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。王超章对苏明海享有的债权已经人民法院生效判决所确认，苏明海、徐菊香在苏明海负债情况下，将俩人共同共有的房屋无偿转让给徐菊香一人所有，致其无财产可供执行，侵害了王超章的权利，故其诉请撤销无偿转让房屋的行为，本院予以支持。民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，苏明海、徐菊香应将该房屋恢复登记为共同共有。王超章行使撤销权所支付的律师代理费，由债务人负担，本院酌定为3000元。苏明海、徐菊香经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告苏明海与被告徐菊香《离婚协议书》中第三条第1款“来安县汊河开发区碧桂园城市花园百合园x幢x单元x室（房产证号：20××76号）房屋归女方所有”的行为； 二、被告苏明海、徐菊香于本判决生效之日起十日内将上述房屋恢复变更登记为共同共有； 三、被告苏明海、徐菊香于本判决生效之日起十日内支付原告王超章律师代理费3000元； 四、驳回原告王超章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7398元，由被告苏明海、徐菊香共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  惠 耘 人民陪审员  倪高武 人民陪审员  许程琍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  宋士杰 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18308号申请人：上海海秦花文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟啟盛，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。被申请人：上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姜鹏涛，总经理。本院在审理原告上海海秦花文化传播有限公司诉被告上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一九年八月十二日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6082号 申请人：成都新欧保温建材有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村12组长安街2号。 法定代表人：张铁春，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄邦明，四川广都律师事务所律师。 被申请人：四川凯德建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋平街89号。 法定代表人：张成凯。 原告成都新欧保温建材有限公司与被告四川凯德建筑工程有限公司及第三人付懿、朱志威买卖合同纠纷一案，申请人成都新欧保温建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川凯德建筑工程有限公司价值312000元的财产采取保全措施。申请人成都新欧保温建材有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人成都新欧保温建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川凯德建筑工程有限公司的银行存款312000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年八月十九日 书记员  伍孟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16734号申请人：施宗楠，男，1989年10月27日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所实习律师。被申请人：王林龙，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人施宗楠与被申请人王林龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王林龙名下的银行存款人民币6,500,000元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。案外人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王林龙名下银行存款人民币6,500,000元，不足部分则查封、扣押被申请人王林龙名下相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人施宗楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇一九年八月十六日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初2874号原告（申请执行人）：李保银，男，1962年11月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李玉奇（系李保银侄子），男，1980年12月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所实习律师。被告（案外人）：王振泉，男，1955年9月7日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：吴朝冬，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（被执行人）：刘光红，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（案外人）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号），统一社会信用代码914113006153040008。法定代表人：陈继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马跃辉，该公司员工（特别授权）。原告李保银与被告王振泉、第三人吴朝冬、第三人刘光红、第三人南阳鸿德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，因王振泉与吴朝冬、南阳鸿德房地产开发有限公司为确认合同效力案已诉至南阳市宛城区人民法院，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未最终定论。本院经审查认为：本案符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年八月一日法官助理宋哲书记员岳芳芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16734号原告：施宗楠，男，1989年10月27日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：王林龙，男，1967年11月7日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。原告施宗楠与被告王林龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日、10月16日公开开庭进行了审理。原告施宗楠及其委托诉讼代理人刘春红、潘颖，被告王林龙及其委托诉讼代理人包永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施宗楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)6,000,000元；2.判令被告支付原告以6,000,000元为基数自2019年9月1日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的利息3.判令被告支付原告保全担保费6,500元。事实和理由：自2017年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，双方约定了月利率2%的借款利息，原告自己及委托他人多次将借款通过银行汇款方式汇入被告及被告指定账户，至2018年4月26日，被告累计向原告借款6,000,000元并出具借条三张。被告多次承诺归还借款，但至今未履行。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。王林龙辩称，被告于2017年9月5日向原告借款500,000元，约定月息2分每月利息10,000元，利息从2017年10月支付至2019年2月。被告又于2018年2月11日向原告借款500,000元，约定月息2分每月利息10,000元，利息从2018年3月支付至2019年2月。被告又于2018年4月26日向原告借款5,000,000元，实际收到4,800,000元，约定月息2分按照5,000,000元计算每月100,000元，利息从2018年5月支付至2019年2月。另外，在第二次借款中原告帮被告垫付的保证金100,000元，现已退回原告，应作为还款处理；被告在原告处有700,000元的工程款，扣除70,000元的税款，被告已归还原告630,000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条3张、交通银行账户交易明细3份、中国建设银行网上银行电子回执1份、保全担保费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年9月5日向被告出借500,000元，被告于借款次月起至2019年2月每月支付利息10,000元。原告又于2018年2月11日向被告出借500,000元，被告于借款次月起至2019年2月每月支付利息10,000元。原告又于同年4月26日向被告出借4,800,000元，被告于借款次月起至2019年2月每月支付利息100,000元。另外，被告通过其他方式还款合计730,000元。因被告未按约返还借款，原告遂诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于本案中原、被告之间前两笔500,000元借款，因双方无异议，本院予以认可。对于2018年4月26日发生的借款，虽然原告主张向被告出借5,000,000元借款，但根据原、被告提供的证据，本院认定原告向被告交付4,800,000元的借款；另外，被告对于该笔借款支付的利息由于超过年利率24%，超过部分利息应当冲抵借款本金。被告在庭审中认可一笔扣除税款后的工程款630,000元已作为还款处理，后被告又反悔主张不同意按照还款处理，本院认为该款属于债务抵消，故本院对于被告该主张不予采信。关于原告要求被告支付担保保全费的主张，因被告予以否认且没有事实依据，故本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王林龙应于本判决生效之日起十日内返还原告施宗楠借款5,760,000元；二、被告王林龙应于本判决生效之日起十日内支付原告施宗楠截止至2019年9月的利息38,800元；三、被告王林龙应于本判决生效之日起十日内支付原告施宗楠以5,760,000元为基数自2019年10月至被告实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；四、驳回原告施宗楠的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,845.50元，减半收取计26,922.75元，财产保全费5,000元，合计31,922.75元，由原告施宗楠负担1,103.87元，由被告王林龙负担30,818.88元。被告王林龙负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年十一月六日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（三）债务相互抵消；……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初27375号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：黄文湖，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄文湖金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告黄文湖价值514212.6元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄文湖的银行存款人民币514212.6元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  刘香玲 人民陪审员  郑慧琴 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴韵怡
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3235号原告：姚中华，男，1984年11月1日生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被告：孙海荣，男，1982年10月26日生，汉族，住浙江省温岭市。原告姚中华与被告孙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告孙海荣下落不明，需要公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 萍人民陪审员  邓水福人民陪审员  官世良二〇一九年八月十五日书 记 员  徐梦莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27375号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李罗胜,北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭顺英,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄文湖，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄文湖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加诉讼。被告黄文湖经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金488666.37元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年11月1日利息（含逾期利息）50752.71元、复利3825.37元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年1月16日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年12月17日依约向被告发放了贷款499990元，贷款期限为60个月，年利率为15.12%。被告从2019年3月17日起未能按时还款。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金488666.37元、利息（含逾期利息）50752.71元、复利3825.37元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金488666.37元及其利息、逾期利息及复利〔自2019年3月17日起至2019年11月1日止，利息（含逾期利息）50752.71元、复利3825.37元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，保全费3090元，均由被告黄文湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  梁颖祺
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3235号原告：姚中华，男，1984年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市经济开发区。被告：孙海荣，男，1982年10月26日生，汉族，住浙江省温岭市。原告姚中华与被告孙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚中华到庭参加诉讼，被告孙海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40,000元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2014年8月28日、9月20日向原告借款共计人民币4万元整，并向原告出具借条。原告依约向被告给付借款，但被告迟迟未向原告还款，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。原告姚中华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格；2、被告孙海荣出具的借条原件两份（由本人出具）。证明被告向原告借款的事实。被告孙海荣未做答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告孙海荣向原告姚中华借款10,000元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到姚中华人民币壹万元正（￥10000.00），借款人：孙海荣，2014.8.28”。2014年9月20日，被告又向被告借款30,000元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到姚中华人民币叁万元正（￥30000），借款人：孙海荣，2014.9.20”。出借借条后，因被告一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告孙海荣向原告姚中华借款人民币40,000元整，有《借条》予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告孙海荣归还借款本金40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至借款本清还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海荣自本判决生效之日起七日内返还原告姚中华借款本金40,000元，并从本案起诉之日起即2019年8月8日按年利率6%的标准支付逾期利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。审 判 员 王萍人民陪审员邓水福人民陪审员 周    晓    荣二〇一九年十一月二十七日法官助理徐梦莹书记员戈聪判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3822号 原告：林秋珍，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞卫东，福建格律律师事务所律师。 被告：郑锦章，男，1973年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：张琪，北京中银（福州）事务所律师。 被告：黄雪容，女，1971年2月21日出生，住福建省福州市台江区。 原告林秋珍与被告郑锦章、黄雪容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告林秋珍于2019年8月16日向本院提出撤回对黄雪容起诉的申请。 本院认为，林秋珍的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秋珍撤回对黄雪容的起诉。 审判员  林继光 二〇一九年八月十九日 书记员  杨哲远 -2-
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初2986号之二 张孝刚： 本院立案的原告雍凤新与你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现向你公告送达本院（2019)皖1125民初2986号民事判决书，判决你所欠雍凤新借款20000元及利息［利息自2019年4月23日起以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不得高于年利率6%）计算至借款清偿之日止］于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。限你自本公告之日起60日内来本院藕塘法庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇一九年八月九日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话：0550-4809269）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢312号 张小梅： 你/你单位与李桂芝其他案由纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181执778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额21500元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一九年八月七日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢312号 申请执行人：李桂芝，女，1969年9月16日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：张小梅，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行李桂芝与张晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月30日作出的已生效（2016）皖0181民初1353号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为21500元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张天明
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7755号申请人：张某某，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地唐山市开平区。被申请人：熊某某，男，1970年2月18日出生，住三河市燕郊开发区。被申请人：孙某某，女，1986年9月24日出生，住三河市燕郊开发区。申请人张某某与被申请人熊某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某某名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期2号楼2-2308号房屋中价值1400000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙某某名下的位于三河市燕郊开发区房屋中价值1400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年八月二十一日书记员  张 旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15964号申请人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：王益军，男，1972年6月29日出生。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王益军保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31,827.77元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王益军银行存款31,827.77元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费338.28元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 丽人民陪审员  张志廉人民陪审员  马秋萍二〇一九年八月十九日书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初15964号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王益军，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王益军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款22,039.38元(含本金21,576.82元、利息428.81元、罚息33.75元)；2.判令被告支付原告保险费3,984.96元；3.判令被告支付原告以26,024.34元为基数自2018年10月11日起至判决生效日无按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告以22,039.38元为基数自2018年10月11日起至判决生效之日无按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2016年5月18日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为150,000元，分36期缴费。2016年5月23日原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行(以下简称光大银行期交所支行)，保险金额为78,474元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日无，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%；每月保险费为1,122元整；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日无这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单背面为《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》，其中第四条约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被告与光大银行期交所支行于2016年5月23日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行期交所支行贷款66,000元，贷款期限为36个月，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日无。同日，光大银行期交所支行向被告个人账户存入66,000元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2018年10月11日，原告自保证金账户向光大银行期交所支行指定领款账户转账支付22,039.38元。光大银行期交所支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》(以下简称《权益转让确认书》)，载明收到原告支付22,039.38元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。此外，截无2018年10月11日，被告尚欠原告保费3,984.96元。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证金保险保险单》、放款凭证、银行流水、《权益转让确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款31,827.77元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行期交所支行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项，并支付违约金，因保险合同约定的违约金较高，原告自愿调整至年利率24%，与法不悖，本院予以确认。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王益军于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款22,039.38元；二、被告王益军于本判决生效之日起10日内支付原告保险费3,984.96元；三、被告王益军于本判决生效之日起10日内支付原告以22,039.38元为基数自2018年10月11日起至实际清偿之日无按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.61元，财产保全申请费338.28元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陈 丽人民陪审员 王 萍人民陪审员 马秋萍二〇一九年十月三十一日书 记 员 王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6445号原告：安徽省太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：宋久安，该公司经理。被告：耿春平，女，汉族，住安徽省太和县。被告：余广强，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：常志，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽省太和农村商业银行股份有限公司与被告耿春平、余广强、常志金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告耿春平、余广强下落不明无法送达法律文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 峻人民陪审员  王莉萍人民陪审员  李 英二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐 静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6445号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：董云飞，该银行员工。被告：耿春平，女，汉族，住安徽省太和县。被告：余广强，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：常志，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和城关镇法律服务所工作者。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和农村商业银行)与被告耿春平、余广强、常志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告耿春平、余广强下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行委托诉讼代理人董云飞,被告常志及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告耿春平、余广强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿春平、余广强立即向原告支付贷款本金160000元及利息5028.45元（利息计算至2019年6月27日，以后利息、罚息另计），合计165028.45元。2、被告常志承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，耿春平、余广强由常志担保向安徽太和农村商业银行办理了易贷卡，授信借款金额16万元，授信期限为2年。2018年6月25日，耿春平、余广强向太和农村商业银行借款16万元，月利率9.8‰，期限为12个月。该款逾期后，原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。常志辩称：1、答辩人为耿春平、余广强提供担保属实，但该担保行为不是答辩人的真是意思的表示，答辩人是在信贷人员董云飞的安排下在打印好的担保函上签字，故答辩人不承担担保责任。2、本案被告耿春平、余广强信额度20万元，可以不需要担保即可贷款16万元，而原告还让答辩人担保属实存在欺骗行为，故担保人的担保行为不成立。3、原告所述的16万元，应有被告耿春平、余广强承担偿还义务，并判令二人返还答辩人垫付的5000元利息。综上：请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。耿春平、余广强均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，太和农村商业银行与耿春平、余广强、常志签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：“借款人（甲方）：耿春平，共同借款人：余广强，贷款人（乙方）：太和农村商业银行，保证人（丙方）：常志。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币160000元……，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2018年6月21日起至2020年6月21日……。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月……。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率9.8‰；（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证。丙方提供连带责任担保。担保范围包括本合同项下本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”合同还对双方的其他权利、义务作了约定。上述合同签订后，耿春平、余广强于2018年6月25日向太和农村商业银行借款16万元，期限为1年，月利率9.8‰。借款逾期后，三被告已结息至2019年3月20日，截止至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息5028.45元未付，为此，原告起诉来院。本院认为，太和农村商业银行与耿春平、余广强、常志签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同有效。耿春平、余广强在向太和农村商业银行借款后，应按照合同约定的期限归还借款及利息,耿春平、余广强到期未归还借款本金及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。因此，太和农村商业银行要求耿春平、余广强偿还借款本金160000元及利息、罚息的诉讼请求,本院应予支持。常志虽辩称：该担保行为不是其真实意思的表示，其不应承担担保责任。但常志作为完全民事行为能力人在担保函上签字，应当知道所承担法律责任，故常志上述辩称理由，本院不予采信。常志为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告耿春平、余广强欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息5028.45元（利息计算至2019年6月27日，以后利息、罚息另计），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告常志对上述债务承担连带保证责任，常志承担保证责任后，有权向耿春平、余广强追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3602元，由被告耿春平、余广强、常志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 峻人民陪审员  王莉萍人民陪审员  李 英二○一九年十一月二十八书记员徐静附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7600号原告驻马店市广安汽车运输有限公司。原告南庆伟，男，1975年9月28日出生，汉族。二原告委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人郑广伟、王婷，河南金合力律师事务所律师。原告驻马店市广安汽车运输有限公司、南庆伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告对原告车损提出重新鉴定，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年八月九日书记员  马 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18428号安阳永达农牧投资有限公司：你单位与赵腾飞劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2336号民事判决书已发生法律效力。权利人赵腾飞于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年八月二十八日审判员  赵凯书记员  李博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7600号原告驻马店市广安汽车运输有限公司。原告南庆伟，男，1975年9月28日出生，汉族。二原告委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人刘耀炳、王婷，河南金合力律师事务所律师。原告驻马店市广安汽车运输有限公司（以下简称广安公司）、南庆伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安公司及南庆伟的委托代理人周顺河，被告保险公司的委托代理人刘耀炳、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安公司、南庆伟诉称，2018年9月2日13时许，在驻马店市××城区××叶庄路口，何亮亮驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，追尾撞上同向行驶的由董宝堂驾驶的冀JRE10挂货车，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。被告保险公司人员出险并明确表示何亮亮驾车追尾，责任明确，应负全部责任。驻马店市公安局胡庙分局交通管理巡防大队出具出警经过，对该事实予以认定。后经评估认定豫Ｑ×××××号重型自卸货车受损价值为34500元。该车实际所有人为南庆伟，挂靠在广安公司名下，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计36500元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、本案没有交警大队出具的事故认定书，无法认定本次事故责任的划分。2、原告提供的车辆评估报告系其单方委托鉴定，我公司要求重新鉴定。3、如法院在核实本次事故真实的情况下，且原告在无免赔事由的情况下，我司对其合理合法车损承担相应赔偿责任。4、评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明,驻马店市公安局胡庙分局交通管理巡防大队出具出警经过，2018年9月2日13时17分，接到110指挥中心指令，在驻马店市××城区××叶庄路口发生交通事故，何亮亮驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，追尾撞上同向行驶的由董宝堂驾驶的冀JRE10挂货车，无人员受伤，保险公司也勘查现场。保险公司人员称，何亮亮驾车追尾责任明确，负事故的全部责任。双方协商一致，走快速理赔解决，不需要事故责任认定书，由保险公司处理。何亮亮有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为广安公司，该车实际车主为南庆伟，二者系挂靠关系。该车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险315000元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆险赔款确认书确认二原告具有保险赔款请求权。事故发生后，原告单方委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第140号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为33000元。支出评估费1500元。庭审中，被告保险公司对原告单方委托的鉴定结论提出异议，提交重新鉴定申请。经本院委托，2019年11月25日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字[2019]第379-1号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××××号重型自卸货车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币26960元。另支出拖车费3000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××号车辆损失按该评估结论计算为26960元。拖车费按票据计算为3000元，以上损失共计29960元，由被告保险公司赔偿。原告支出评估费1500元，因原告提供的票据系复印件，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告驻马店市广安汽车运输有限公司、南庆伟赔偿款29960元。二、驳回原告驻马店市广安汽车运输有限公司、南庆伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告驻马店市广安汽车运输有限公司、南庆伟负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 田 朝 晖人民陪审员 田中亚娜人民陪审员 范 文 英二〇二〇年一月二十日书 记 员 马  婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18428号申请执行人赵腾飞，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省柘城县。被执行人安阳永达农牧投资有限公司，住所地滑县新区人民大道与南三环交叉口路西南角，统一社会信用代码：914105265698120548。赵腾飞与安阳永达农牧投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳永达农牧投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵腾飞2018年1月至2018年9月的劳动报酬共计78608元。因安阳永达农牧投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵腾飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人安阳永达农牧投资有限公司有银行存款合计10599元，本院已扣划10599元，并已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10599元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十二月二十六日书记员李博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14126号原告：姚德官，男，1955年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：陆利华(原告姚德官妻子)，住同原告姚德官。委托诉讼代理人：陆叶,上海理帅律师事务所律师。被告：张锡昌，男，1945年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姚德官与被告张锡昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚德官及其法定代理人陆利华、委托诉讼代理人陆叶、被告张锡昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德官向本院提出诉讼请求：判令被告张锡昌归还原告借款人民币40,800(以下币种同)及利息8,256.13元(以40,800元为本金，从2012年10月11日起至2016年2月23日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告借款40，800元，约定同年10月上旬归还。原告于当日将现金交付给被告，被告向原告出具欠条。后被告未按时归还，2016年2月23日被告再次出具欠条，确认尚欠原告40,800元未归还。上述借款被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。被告张锡昌辩称，其从来没有收到过原告的现金，原告的诉状是胡编的，并非事实。原告行为属于欺诈行为，其已经向公安机关报警了。这并非欠款而是原告强买强卖保健品的款项，后来原告和他的合作伙伴将全部保健品收回，所以借款根本不是真实的。保健品的价格是50,800元，原告称被告写欠条可以便宜10,000元，所以被告写了40,800元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(2016年的欠条)，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：2012年9月13日的欠条，被告认为已经书写作废，故作废了，但对于出具过的事实没有异议。本院确认该借条的真实性；原告医疗保险回执，被告不予认可，本院对其真实性予以认定。被告申请证人周某某出庭作证，其证言内容为：证人通过金某某还有驾驶员一起将产品送至被告家。被告使用一个多月后，没有支付货款，后来就将保健床从被告处拿走了。但听被告说，被告当时向原告出具了欠条，这样可以优惠10,000元。保健床价格为50,000元，原告级别不能拿到优惠，证人级别可以优惠一半。被告申请证人金某某出庭作证，其证言内容为：其和周某某、原告及驾驶员一起将可以试用3个月的保健床在2016年2月23日送至被告家。试用的好可以购买，不好也可以把货物拿回去。后来听被告说他给原告出具了欠条。试用期没满，原告说被告不付钱，让把东西拉走了。产品价值50,000元，应由证人收取，也没有任何优惠。对上述证人证言，原告不予认可，认为证人没有看到欠条形成，尚在试用期内也不可能当天即要求被告付款，且金额与保健品金额也不一致。鉴于证人均未看到本案欠条形成，仅听被告陈述，证人陈述的仅是原告曾向被告推销保健用品一个过程，难以证实与本案欠条关联性，故本院对此不予采纳。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2012年9月13日，被告用蓝色笔向原告出具欠条言明“欠姚德官肆万零捌佰元整。10月上旬归还”。2016年2月23日，被告用黑色笔在2012年8月13日欠条背面书面欠条，言明“欠姚德官肆万零捌佰元整。”2012年9月13日欠条被打叉，由被告书写“作废”。对于上述两张欠条，原告陈述认为：2012年被告要求原告进入被告所在公司，进公司一个人需要支付50,800元费用，作为股东。原告在广西建设银行取了现金，到被告公司直接把钱给被告。由于还有一个人也要进公司，但没有钱。被告于是向原告借款，原告出借了40,800元，还有10,000元系他人所出，所以被告向原告出具了欠条。后来原告听律师朋友说，欠条有效期3年，所以在2016年再找被告出具了一张欠条，就写在原告欠条背面，原告的那张被告书写了“作废”。被告陈述为：被告爱人身体不好，在2012年时在广西养病。后来原告也来广西和被告一起居住。时间久了，被告也烦了原告，所以为了让原告搬走，其在2012年9月13日出具了欠条，至于金额为40,800元系为了讨个吉利写的。而2016年的欠条就是因为被告推销保健品，在保健品送来当天，要求被告书写，被告说写欠条可以优惠10,000元，所以其出具了。综上，上述两张欠条均没有真实借贷关系。诉讼过程中，被告认为原告涉嫌诈骗犯罪，向公安机关报警。后公安机关未立案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告辩称，其与原告没有借贷关系，但与其出具欠条的行为相悖。被告辩称，出具欠条系原告推销保健用品，被告无力支付钱款所书写，但其提供的证人均未看到欠条出具过程，且保健用品试用期三个月，试用期内不购买可以退还，被告在试用期内退还，其也无需出具欠条，被告向原告出具欠条显与常理不合，且证人陈述保健用品价格为50,000元，没有优惠，这也与欠条金额不合。本案涉两张欠条，欠条欠款金额一致，均由被告书写，被告对这两张欠条的解释均存在不合理之处，原告的陈述及其提供的证据相比被告提供的证据具有更高的盖然性，故本院对原告诉讼请求予以支持。原告还主张2012年至2016年利息损失，本院认为，在2012年欠条已然作废，原告再持2012年欠条主张利息，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张锡昌于本判决生效之日起十日内归还原告姚德官借款人民币40,800元；二、驳回原告姚德官其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,026元，减半收取计人民币523元，由被告张锡昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年八月三十日书记员  高岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14126号本院于2019年8月30日对原告姚德官与被告张锡昌民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0120民初字第14126号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“案件受理费人民币1,026元，减半收取计人民币523元，由被告张锡昌负担。”应补正为“案件受理费1,026元，减半收取计人民币513元，由被告张锡昌负担。”审判员  张慧二〇一九年十月十二日书记员  高岳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2924号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街091号。 主要责任人：徐旵，行长。 委托诉讼代理人：陈晓良，该支行职员。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场一期E3-10号。 法定代表人：潘宜明，总经理。 委托诉讼代理人：潘祥，该公司职员，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行（以下简称三桥农商行）与被告安庆市太阳灯饰电器有限公司（以下简称太阳灯饰公司）、潘宜良、程姣梅、潘祥、杨小芳、刘小龙、刘琴、潘丰、潘宜明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 三桥农商行向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告安庆市太阳灯饰电器有限公司向原告偿还借款本金330万元及截至2019年6月22日的利息762850元，合计本息为4062850元以及后期逾期利（后期逾期利息自2019年6月22日起按年利率11.4%计算至借款本金还清之日）；2、判决原告对被告潘宜良、程姣梅、潘祥、杨小芳、刘小龙、刘琴、潘丰提供抵押的房地产及抵押房产所所占用的建设用地使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告潘宜明对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告太阳灯饰公司签订《流动资金借款合同》二份，其中一份借款合同约定借款额度为300万元，另一份借款合同约定借款额度为30万元，借款期限为36个月，借款额度有效期自2016年6月22日至2019年6月22日，并约定了借款额度的使用、贷款利率、罚息利率和计息、结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方主要权利和义务、违约情形、违约救济措施等事项，合同约定：被告出现违约情形，原告有权宣布被担保的贷款立即到期，要求被告立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用，并且原告有权行使担保权利。2016年6月22日，被告潘宜良、程姣梅、潘祥、杨小芳、刘小龙、刘琴、潘丰与原告签订《抵押合同》，约定以潘宜良、程姣梅提供抵押的位于安庆市开发区迎宾路北侧天宝新苑18幢4单元407室房产，以刘小龙、刘琴提供抵押的位于安庆市开发区菱建小区B区4号楼408室房产，以潘祥提供抵押的位于安庆市开发区菱北西路32号雨润秀水平庭18幢1单元1303室房产，以潘丰提供抵押的位于安庆开发区迎宾路北侧天宝新苑18幢1单元501室房产作为抵押物设定抵押。2016年6月23日，原被告办理了抵押登记手续。2016年6月22日，被告潘宜明与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期间、保证范围等事项。上述合同签订后，原告依据合同约定向被告完全发放贷款330万元，借款到期日均为2019年6月22日，年利率均为7.6%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本法。两笔借款被告自2019年6月22日违约，截至2019年6月22日，被告欠原告借款本金330万元，利息762850元，合计4062850元。 太阳灯饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为太阳灯饰公司的住所地位于安庆市宜秀区辖区内，本案系合同纠纷，应当由被告所在地法院管辖。故本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖，请求依法将该案移送至安庆市宜秀区审理。 经审查，本院认为，诉争两份借款合同均约定，在履行过程中发生争议，协商不成，向乙方（三桥农商行）住所地人民法院起诉。该约定属于管辖协议，因三桥农商行位于怀宁县三桥镇，故本案应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安庆市太阳灯饰电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安庆市太阳灯饰电器有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  张海云 人民陪审员  马六林 二〇一九年八月二十日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17599号原告：罗志同，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所。被告：彭加伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住广东省陆河县。原告罗志同与被告彭加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告彭加伟下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李    军    耀人民陪审员 周小莎人民陪审员张家强书 记 员 郑    冰    倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10129号原告：王耀辉，男，1980年1月3日生，汉族，住山东省。被告：沈方雨，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王耀辉与被告沈方雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沈方雨下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  唐一峰二〇一九年八月一日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10129号原告：王耀辉，男，1980年1月3日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。被告：沈方雨，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王耀辉与被告沈方雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，因被告沈方雨下落不明，2019年8月1日裁定转为普通程序。2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告王耀辉到庭参加诉讼，被告沈方雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金向原告借款12万元，原告于2018年8月13日以银行转账方式将借款交付被告。此款原告多次向被告催讨，被告至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。被告沈方雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告在打印的格式借条中填写姓名、身份证号码、借款金额、借款转入的银行账号的内容，确认向原告借款12万元，约定于2018年9月13日归还，当日，原告从其银行账户中转入被告指定的银行账户12万元，借款期限届满后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元的事实，有借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈方雨于本判决生效之日起十日内归还原告王耀辉借款12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告沈方雨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  唐一峰二〇一九年十月十八日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17599号原告：罗志同，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：彭加伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住广东省陆河县。原告罗志同与被告彭加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,适用简易程序。后因被告下落不明转为普通程序。于2019年11月6日进行公开开庭审理。原告罗志同及其委托诉讼代理人梁浩华均到庭参加诉讼，被告彭加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（自2018年9月28日起按银行一年期贷款利率4.75%的四倍计算，暂计算至2019年5月27日为25333.33元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在佛山市禅城区南庄从事陶瓷地砖销售，原、被告为朋友关系，2018年9月28日被告以资金周转为由向原告借款人民币贰拾万元（小写：200000元）并订立《借条》、原告当天向被告指定账户足额汇款。后原告发现被告曾向多人借款且到期后并未归还，原告多次向被告催收利息及本金，被告开始时以货款还未收到需要宽限为由，此后，原告陆续发现有多人起诉被告为逃避债务已不知所踪，至今尚欠原告借款本金人民币200000元及利息未还。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决。被告彭加伟未答辩。经审理查明:2018年9月28日，被告出具《借条》载明：彭加伟（身份证号码：）于2018年9月28日向（空白）借款200000元，并要求将该借款项汇入以下账户：开户行农业银行，户名彭加伟，账号62×××17。双方约定还款日期为（空白），逾期不还，借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。出借人落款处空白，被告在借款人处签字并按捺指印，罗洪培在担保人处签字捺印并写明公民身份号码：。同日，原告向被告上述指定账户转账200000元。原告庭审中陈述：双方没有约定还款期限，也没有约定借款期内利息；借款后，被告并未偿还借款本金及利息；暂时不要求担保人承担担保责任，如果将来被告无法履行债务，再要求担保人承担担保责任。另查明：本案应诉材料于2019年10月14日公告送达给被告。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供的《借条》中虽然未写明出借人是何人，但原告持有《借条》原件及转账给被告的转账记录等证据，能够证明被告向原告借款200000元的事实，且原告已经履行了出借的义务。涉及到的问题是借款期限、违约责任等。一、借款期限涉案借款未约定于何时还款，没有约定借款期限，如何认定?《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:贷款人（民间借贷中称出借人）可以催告借款人在合理期限内返还。催告是一种主张，即没有约定的情况下借款期限原则上是从款项交付之日起至出借人主张合理期限届满之日止。本案没有约定借款期限，原告未提供证据证明起诉前曾向被告追要过，起诉亦是主张，故涉案借款期限应从原告应诉材料送达给被告一个合理期限届满时到期。合理期限无统一标准，酌定10天即2019年10月23日涉案借款到期。被告在借款到期后并未向原告支付，构成违约，应承担还款付息的违约责任。二、关于利息（1）借期内利息。有约定从约定，无约定从法定。原、被告双方在《借条》中并未约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付借款期内（即2018年9月28日至2019年10月23日）的利息，本院不予支持。（2）逾期利息。原、被告双方在《借条》中约定：逾期不还，借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告实际出借涉案借款时间为2018年9月28日至2019年10月23日，超过一年，现行一年期银行贷款利率为年利率4.35%，一年至三年银行贷款利率为年利率4.75%，原告要求按照银行一年期贷款利率的四倍计算即年利率17.4%（4.35×4），未超过法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告彭加伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志同偿还借款本金200000元及其利息（自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率17.4%计算）；二、驳回原告罗志同的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元(原告已预交),由原告负担340元，被告负担4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李    军    耀人民陪审员 周小莎人民陪审员张家强书 记 员 郑    冰    倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26015号原告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，男。委托诉讼代理人：张某，男。被告：上海蕙卉美容咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某某。原告中建四局第六建筑工程有限公司与被告上海蕙卉美容咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告上海蕙卉美容咨询有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 鑫人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年八月二十六日书 记 员 金丽颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15028号申请人：江苏盛纺纳米材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪通澄南路2号2、3号房，统一社会信用代码91320500697910759K。法定代表人：虞胜椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人：宁波昊丰化工贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号118室，统一社会信用代码91330206MA2AF7CG8J。被申请人：郦宝宝，男，1987年6月27日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告江苏盛纺纳米材料科技股份有限公司与被告宁波昊丰化工贸易有限公司、郦宝宝买卖合同纠纷一案中，申请人江苏盛纺纳米材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值1387080元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值1387080元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年八月三十日书记员 于春艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2191号 申请执行人：巢湖耳街商业运营管理有限公司,统一社会信用代码9134018139688549X2，住所地巢湖市健康东路商务局八楼。 被执行人：鲍军,1982年08月01日出生,身份证号3426011982××××××××住巢湖市金巢大道远洲玫瑰园82＃402室。 被执行人：周笑寒,1988年12月27日出生，住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2019年06月20日生效的(2019)皖0181民初708号民事判决书，于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍军、周笑寒的银行账户存款￥25104.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 冰 二〇一九年八月十三日 书记员 徐健涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12821号原告：郭超，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住地上海市浦东新区。被告：丁全福，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告郭超与被告丁全福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，审理中，因被告丁全福下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  沈月明二〇一九年八月九日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2191号 鲍军、周笑寒： 你/你单位与巢湖耳街商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额23037元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费350元，申请执行费270元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××24 二〇一九年八月五日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4157号 原告：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇新沟工业区，统一社会信用代码913402257728095470。 法定代表人:倪修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：夏伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽神州缆业集团有限公司与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波 二〇一九年八月十六日                                                     书记员  丁梦萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12821号原告：郭超，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。被告：丁全福，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告郭超与被告丁全福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判，因被告丁全福下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、审判员徐晓敏、人民陪审员沈月明组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加诉讼，被告丁全福经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金120,000元及利息(以120,000元为基数，从2019年3月28日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2019年3月28日向原告借款120,000元并出具借条，原告通过银行转账给被告100,000元。双方约定借期一个月，并且口头约定借期利息20,000元。借款到期后被告未履行还款承诺，原告催讨无果，遂起诉。审理中，原告将第一项诉请的借款本金调整为100,000元。被告丁全福未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院递交借条、银行流水等证据。经审查，本院认为，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告丁全福向原告郭超出具借条1份，言明“今借到郭超12万元整(拾贰万元整)用期一个月，到期还款，4月27号。丁全福3月28日。”原告于当日通过银行向被告转账三笔，共计100,000元。因前述借款交付后，被告未向原告支付过利息，亦未向原告返还过本金，故涉诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中借款金额为120,000元，原告通过银行向被告转账100,000元，本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供借款，被告应按约返还借款。借款期限届满后借款人未返还借款的，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金100,000元的诉请，本院应予支持。根据法律规定，因双方就借期利息未作书面约定，原告主张支付借期内利息，本院难以支持。但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，可予支持。审理中，被告经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告丁全福应于本判决生效之日起十日内返还原告郭超借款本金100,000元；二、被告丁全福应于本判决生效之日起十日内支付原告郭超逾期利息(以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月28日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告丁全福负担。被告丁全福负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  沈月明二〇一九年十一月十二日书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4157号 原告：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇新沟工业区，统一社会信用代码913402257728095470。 法定代表人:倪修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅琴，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：夏伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽神州缆业集团有限公司（以下简称神州公司）与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神州公司委托诉讼代理人张雅琴、朱兴山到庭参加诉讼，被告夏伟经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏伟归还原告货款本金475261.47元及其利息款437288.92元（两次分段利息分别为266934.97元和170353.95元），本息共计912550.39元，息随本清；2.判令被告以上述912550.39元为基数自2018年4月13日至起诉之日止按月利率1%给付原告利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告夏伟经第三人介绍向原告购买电缆，总价款为708271.27元，因被告一直未能及时履行清偿货款义务，其结欠原告自2011年至2015年5月30日的货款利息款266934.97元，自2015年5月30日至2018年4月13日的货款利息款170353.75元，前后两次利息款共计437288.92元；此外，截至2018年4月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计475261.47元。上述款项均有被告出具的欠条、借条予以确认。原告经向被告多次催讨上述款项，但被告一直拖延不付，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 夏伟没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月，夏伟经李勇介绍以神州公司业务员身份与四川川起起重设备有限公司进行电缆销售业务，为此，神州公司共向夏伟提供电缆产品的总价款为708271.27元。由于夏伟没有及时向神州公司清偿上述货款，2015年6月18日，双方经结算，夏伟确认截至2015年5月30日，共计结欠神州公司货款利息款共计266934.97元，并向神州公司出具了欠条一份。2018年4月13日，双方经再次结算，夏伟确认尚欠神州公司货款475261.47元，以及所欠货款自2015年6月1日至2018年4月13日期间的利息款共计170353.95元，并分别向神州公司出具了借条、欠条各一份。上述三笔货款本息共计912550.39元，夏伟至今没有支付，神州公司经多次向夏伟催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、神州公司和夏伟签订的《产品代购协议书》、夏伟出具的借条、欠条、请求函、神州公司的应收款明细账、利息明细表、李勇的书面证明等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，原、被告之间根据当地行业习惯形成事实上的买卖合同关系，原告根据约定向被告提供了相应的电缆产品，被告应当按照约定支付相应价款。双方在合同履行过程中，经对相互债权债务进行结算后，被告出具给原告的借条、欠条等债权凭证，确认了被告拖欠原告货款本息的事实，当事人间的意思表示真实，双方之间的债权债务明确。原告要求被告支付案涉债权凭证中所确认的欠货款本息912550.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方结算货款利息的事实，表明双方约定对所欠货款按月利率1%计算利息，双方对所欠货款实际结算利息至2018年4月13日，故原告主张被告对所欠货款475261.47元自2018年4月14日起至本案起诉之日止，按月利率1%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告对所欠利息款437288.92元亦按月利率1%计算利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽神州缆业集团有限公司货款本金475261.47元、利息款437288.92元（结算至2018年4月13日的货款利息款），合计912550.39元； 二、被告夏伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽神州缆业集团有限公司以上述货款本金475261.47元为基数，自2018年4月14日起至2019年7月23日止，按月利率1%计算的利息款； 三、驳回原告安徽神州缆业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12972元，由夏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波                                                             二〇一九年十一月十一日                                                     书记员  丁梦萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初2875号原告（申请执行人）：李保银，男，1962年11月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李玉奇（系李保银侄子），男，1980年12月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所实习律师。被告（案外人）：李铁权，男，2007年12月7日出生，回族，住方城县。法定代理人：李志杰（系李志杰父亲），男1969年8月12日，回族，住址同上。第三人（被执行人）：吴朝冬，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（被执行人）：刘光红，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（案外人）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号），统一社会信用代码914113006153040008。法定代表人：陈继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马跃辉，该公司员工（特别授权）。原告李保银与被告李铁权、第三人吴朝冬、第三人刘光红、第三人南阳鸿德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，因李铁权与吴朝冬、南阳鸿德房地产开发有限公司为确认合同效力案已诉至南阳市宛城区人民法院，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未最终定论。本院经审查认为：本案符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年八月一日法官助理宋哲书记员岳芳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14120号原告：魏建国，男，1953年3月19日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。原告魏建国诉被告上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  罗建英二〇一九年八月六日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27291号申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被申请人：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮。申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被申请人中建信控股集团上海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建信控股集团上海置业有限公司的银行存款56,525.06元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中建信控股集团上海置业有限公司的银行存款56,525.06元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费585.25元，由申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14120号原告：魏建国，男，1953年3月19日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。原告魏建国诉被告上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告魏建国到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币10万(以下币种同)及以10万元为本金，自2018年9月25日起至实际清偿日止，按月息2%计算的利息。事实和理由：原、被告签订借款协议，原告出借被告10万元，利息月利率2%及分红0.5%每月2,500元，期限6个月，被告支付了3个月的利息及分红，至今未归还本金及利息，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同1份；2、交通银行交易明细清单2份；3、收条1份；4、被告工商信息资料、原告身份证复印件1组加以佐证。经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月25日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款10万元，借款时间为2018年6月25日至2018年12月24日，利息为月利率2%及分红0.5%，同日，原告通过POS机向被告转入10万元，被告出具收据予以确认，后被告支付了截止至2018年9月24日的利息及分红，后经原告多次催讨，被告未能归还，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告未能按约归还借款本金及支付利息，显属违约，其应承担相应的民事责任。故对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏建国借款本金10万元；二、被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告魏建国以10万元为基数，自2018年9月25日起至实际清偿日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年十一月七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16638号原告：吴西球，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。被告：韩乃比有，男，1983年8月10日出生，撒拉族，户籍地青海省。原告吴西球与被告韩乃比有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告吴西球诉称，2013年3月，原告从案外人华门公司处承租位于上海市嘉定区嘉涌路XXX号丽江佳苑的房屋使用，租赁期限自2013年5月18日起至2023年5月17日止。2016年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告提供其承租的嘉涌路XXX号房屋的一部分42号-2房屋(系争房屋)给被告作开面馆使用，合同另对建筑面积、租期、租金等作出约定。现系争房屋内开设有艾麦尔牛肉面店，工商登记信息为上海市嘉定区江桥镇有文餐饮店，经营者为韩有文。原、被告之间的转租行为虽经华门公司知晓，但华门公司不同意续租且通过相关诉讼要求将因转租进行的装修及改造予以修复，故原告在合同期限届满前已通过发送挂号信等方式多次通知被告，合同到期后不再续租，并要求被告及时搬离、交还房屋，但被告至今拒绝交还，双方多次协商无果。截至目前，2018年5月6日至2019年5月5日的年租金人民币(以下币种同)138,000元，原告还有10,000元尚未收到。因被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告起诉要求：1、判令被告立即迁出上海市嘉定区嘉涌路XXX号房屋；2、判令被告支付未付房租10,000元；3、判令被告支付自2019年5月6日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。被告韩乃比有在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告系外地来沪少数民族，在上海并无固定住所，并长期往来于上海和青海之间，且被告在上海应诉语言不通多有不便，故申请将本案移送至青海省循化县人民法院进行审理。经审查，本院认为本案案由为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉房屋位于上海市嘉定区嘉涌路XXX号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告韩乃比有所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告韩乃比有对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告韩乃比有负担，该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一九年八月二十九日书记员  凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7689号 原告：孟庆杰，男，1969年1月2日出生，汉族，新疆重和通汇工程机械有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：孙树刚，男，1964年6月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。 被告：孙逢春，女，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。 被告：烟台鸿发食品有限公司，住所地山东省烟台市海阳市。 法定代表人：孙树刚，烟台鸿发食品有限公司执行董事兼总经理。 原告孟庆杰与被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现因被告孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 徐     霞 人民陪审员 玛  依  拉 二〇一九年八月八日 书 记 员 娜  日  娜