wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2476号 被告：福建省晋恒融资担保有限公司，社会团体，地址：中国福建省宁德市霞浦县松城街道东兴社区福宁大道**王龙名城**楼**东兴社区福宁大道**王龙名城**楼**。 原告：霞浦县农村信用合作联社，社会团体，地址：中国，地址：中国福建省宁德市霞浦县霞浦县龙首路**> 被告：苏春娇，女，1963年09月08日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏丁玉，男，1983年11月24日出生，汉族，住。 被告：雷爱香，女，1984年06月12日出生，【民族】，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社，被告苏春娇、福建省晋恒融资担保有限公司、苏丁玉、雷爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3855.8元，减半收取计……元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑进仓 （） 二〇一九年八月十日 法官助理 书记员叶楠
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1783号 原告：通化市鼎正房地产开发有限公司，住所吉林省通化市新华大街159号。 法定代表人:卢忠春，总经理。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼；代为签署、送达、接收法律文书等一般代理。 被告：林鹏，男，汉族，1983年1月20日出生，住通化市东昌区。 原告通化市鼎正房地产开发有限公司与被告林鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市鼎正房地产开发有限公司委托诉讼代理人田占秀，被告林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市鼎正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2012年10月11日签订关于X小区X#X-X-X号住宅的《商品房预定协议》;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月11日原、被告签订了商品房预订协议，协议约定：被告欲购买由原告开发的通化市东昌区X小区X#X-X-X号住宅房屋,预定房屋总价款为346，249.00元。上述合同签订后，被告于同日交纳了房屋预订款106，200.00元。原告于2013年10月21日取得了上述房屋的预售许可证，符合对外签订正式商品房买卖合同的条件，经多次联系被告要与其签订正式的商品房买卖合同，但被告总以种种理由推脱。并且被告曾于2017年4月10日和2018年1月4日先后两次将原告诉至通化市东昌区人民法院，诉求要与原告解除《商品房预定协议》并向原告主张各项赔偿。2017年4月10日的诉讼以林鹏撤诉结案;2018年1月4日的诉讼东昌区人民法院判决解除双方的商品房预定协议，但林鹏对各项赔偿的判项不服又向通化市中级人民法院提起了上诉，在二审期间林鹏又撤回了上诉和一审的起诉。原、被告之间的争议始终没能解决，并且被告多次提起诉讼然后待庭审完毕后再申请撤诉的行为已经严重的浪费了司法审判资源，并造成原告的多次诉累。原告委托律师致函给被告要求其与原告签订正式的商品房买卖协议并支付剩余购房款，否则将解除与其签订的房屋预订协议，但被告无视催告，拒不履行合同的签订和剩余购房款的交付事宜，致使原告对涉案房屋处于既不能另行出售又不能强制要求被告林鹏履行合同签订和剩余购房款交付的两难境地，故原告迫于无奈向贵院提起本次诉讼，希望能够彻底解决涉案房屋的争议问题。综上所述，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 林鹏辩称，不同意解除该商品房买卖合同，法律规定商品房交付的验收条件应为综合验收，而不仅是质量专项验收，《建设工程质量管理条例》强调政府部门和开发商要严把商品房使用关，杜绝不合格商品房进入市场，商品房竣工验收不仅包括工程土建部分和配套设施安装部分验收，还包括建设工程档案的验收特种设备的验收、防空工程的验收等设施验收。我曾多次联系开发商询问该房屋是否经过政府有关部门验收合格，对方均告知还没验收合格。合同法第153条规定，最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第5条，原告在诉状中说要求与被告签订正式商品房买卖协议，被告拒不履行签订合同义务，被告认为该情况说明不真实。综合以上我认为开发商应该将房屋验收合格后交付与我使用。 本院经审理认定事实如下：2012年10月11日原、被告签订了商品房预订协议，协议约定：被告欲购买由原告开发的通化市东昌区X小区X#X-X-X号住宅房屋,合同约定：该房屋4,430.00元/平方，房屋总价款为346，249.00元。合同第五条规定：“出卖人预计在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格交付买受人使用。”、第六条：“买受人在签订本协议后，当标的房屋达到法定的销售条件时，买受人与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。”，签订后，被告于同日交纳了房屋预订款106，200.00元。原告于2013年10月21日取得了上述房屋的预售许可证，符合对外签订正式商品房买卖合同的条件，后多次联系被告要与其签订正式的商品房买卖合同，但被告总以种种理由推脱至今未与原告签订正式《商品房买卖合同》，并且被告于2017年4月10日和2018年1月4日先后两次诉至通化市东昌区人民法院，诉求要与原告解除《商品房预定协议》并向原告主张各项赔偿,最终以被告撤诉结案。 本院认为，2013年10月21日原告取得了房屋的预售许可证，具备售楼资格，被告理应按合同规定与原告签订正式商品房买卖合同，但被告两次诉讼法院，要求解除与原告签订的《商品房预定协议》，被告的行为足以证明原、被告双方无法进行签订正式商品房买卖合同的相关事宜，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”，原告要求解除与被告签订的《商品房预定协议》的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、解除原告通化市鼎正房地产开发有限公司与被告林鹏签订的通化市X小区X#X-X-X号住宅的《商品房预定协议》。 二、原告通化市鼎正房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给被告林鹏房屋预订款106，200.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款利息，时间从2012年10月12日起至执行完时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，247.00元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈炳杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  寇 维
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执308号 王某某： 本院于2019年02月25日立案执行申请人贾某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十二日
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执308号 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某、王某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1595号黄燕、耿义新：本院于2019年7月31日立案执行的(2019）鲁1425执1595号黄燕与耿义新婚姻家庭纠纷一案，依据（2014）齐晏民初字第973号号民事判决书，被执行人耿义新应履行生效文书确定支付孩子抚养费每月230元，申请人申请执行2019年1月至12月共12个月的抚养费2760元。8月7日耿义新主动缴纳案款2810元，其中包含执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5105号原告：赵阿保，男，1953年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：丛桂菊，女，1962年3月26日生，满族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵阿保与被告丛桂菊健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国、被告丛桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阿保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3295.77元、住院伙食补助费600元、营养费120元、误工费1272元、护理费1272元、交通费100元，合计6659.77元。其主张的事实和理由：2016年1月，被告丈夫借了原告5万元钱，后将借条骗去，不承认拿了借条。原告找被告儿子解决此事，但没有结果。2019年3月18日，被告夫妇跑到原告家闹事，并殴打了原告，造成原告受伤住院，但被告拒绝支付任何费用。被告丛桂菊口头辩称，2019年3月份，原告夫妇二人与我前夫赵根华可能是发生口角，随后多次到我儿子单位寻找我儿子，并多次打电话给我儿子，指责我儿子，给我儿子的工作、名誉造成了极大的影响。明知我患有癌症，还多次打电话骚扰我，还在村上制造谣言，侮辱我的人格。3月18日下午，我随三位村干部到其门口，要求将话说清楚，谁知其夫妇二人气势汹汹冲到我面前，当着领导及村干部的面，大肆谩骂攻击我，我说你嘴瞎讲我要打你的嘴，他二人冲到我面前试图要打我，我实在忍无可忍的情况下，对赵阿保的脸打了一个巴掌。赵阿保倒在地上进行讹诈，110带二人去医院检查，没事二人就回家了。事隔一天骑电瓶车有道设置医院治伤，3月21日他们在村上干活，他们存在过度治疗情况。原告是不需要住院治疗的，原告的治疗费用与被告没有必然的联系。本院经审理认定事实如下：被告丛桂菊与赵根华原系夫妻关系，原告赵阿保与周荷英系同居关系。原告赵阿保与赵根华之间因是否存在借贷关系存有争议，从而产生矛盾。赵阿保为此曾找赵根华和被告丛桂菊的儿子讨说法，此举引起被告的反感。2019年3月18日，被告与赵根华在村干部的陪同下到周荷英家中找原告赵阿保理论，双方相互指责，被告动手打了周荷英一巴掌，周荷英倒地，原告见状冲上前去，被告又动手打了原告一巴掌，原告倒地后由村干部及其他村民扶起。原告于纠纷当日至溧阳市社渚镇中心卫生院门诊，花费医疗费411元，次日，原告入住该院，同月24日经原告要求出院，花费医疗费2097.65元。2019年3月26日，原告再次入住该院，于同年4月2日经原告要求出院，花费医疗费2546.13元，原告个人支付787.12元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在争执中随意殴打原告，对原告的伤害后果应承担赔偿责任。原告的年龄较高，对其误工费酌情认定为每日70元。根据纠纷的客观情况及原告的治疗情况，本院认定原告于纠纷当日的门诊及2019年3月19日的住院治疗尚属合理范围。2019年3月26日至4月2日的治疗为过度治疗，期间的医疗费等损失由原告自行承担。根据原告提供的证据，本院酌定原告因身体受到伤害造成的损失为：医疗费2508.65元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、误工费350元（70元/天×5天）、护理费530元（106元/天×5天）、交通费50元（酌定），合计3738.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告丛桂菊应于判决生效之日起十日内赔偿原告赵阿保因身体受到伤害造成的损失3738.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  戴伟民二〇一九年八月十五日书记员  马立凡
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1595号黄x、耿xx：本院于2019年7月31日立案执行的(2019）鲁1425执1595号黄x与耿xx婚姻家庭纠纷一案，依据（2014）齐晏民初字第973号号民事判决书，被执行人耿xx应履行生效文书确定支付孩子抚养费每月230元，申请人申请执行2019年1月至12月共12个月的抚养费2760元。8月7日耿xx主动缴纳案款2810元，其中包含执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初5105号 本院于2019年8月15日对原告赵阿保与被告从桂菊健康权纠纷一案作出的（2019）苏0481民初5105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0481民初5105号民事判决书中“丛桂菊”均补正为“从桂菊”。 审判员  戴伟民 二〇一九年十一月七日 书记员  马立凡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民辖终425号上诉人（原审被告）内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区公园西路布鞋厂综合楼**。法定代表人杨志军，该公司经理。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**。负责人赵政党。原审被告白利忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原审被告高兴顺，男，1973年11月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原审被告杨志军，男，1974年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原审被告内蒙古致途商贸有限公司，，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区汇商广场****法定代表人石长春。原审被告兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****>法定代表人赵剑。上诉人内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13104号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司上诉称：本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人为担保法律关系，且担保合同约定的签订地与实际签订地不一致，实际签订地是内蒙古呼和浩特市玉泉区，因本案上诉人的住所地及实际签订地均为内蒙古呼和浩特市玉泉区，故本案应由内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人为担保法律关系。涉案的《借款合同》及《担保合同》于2017年5月签订，均有“争议由合同订立地的人民法院诉讼解决”的约定及“合同在北京银行股份有限公司西安分行住所地（即西安市和平路116号）订立”的注明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案合同的管辖约定未违反法律规定，应为有效。因协议签订地为北京银行股份有限公司西安分行住所地，故本案应由北京银行股份有限公司西安分行原住所地（西安市和平路116号）的人民法院管辖。西安市和平路116号属于西安市碑林区区域，西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳枫审 判 员 孙叶花审 判 员 张 鸿二〇一九年八月一日法官助理 张雪婷书 记 员 杨 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72865号申请人：杨立冬，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省。被申请人：桂军，男，1967年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人杨立冬诉被申请人桂军劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桂军的银行存款人民币154,476元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桂军的银行存款人民币154,476元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级法院民事裁定书（2019）陕01民辖终425号上诉人（原审被告）内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人杨志军，该公司经理。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人赵政党。原审被告白利忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原审被告高兴顺，男，1973年11月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原审被告杨志军，男，1974年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原审被告内蒙古致途商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人石长春。原审被告兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人赵剑。上诉人内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初13104号民事裁定，向本院提起上诉。    内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司上诉称：本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人为担保法律关系，且担保合同约定的签订地与实际签订地不一致，实际签订地是内蒙古呼和浩特市玉泉区，因本案上诉人的住所地及实际签订地均为内蒙古呼和浩特市玉泉区，故本案应由内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人为担保法律关系。涉案的《借款合同》及《担保合同》于2017年5月签订，均有“争议由合同订立地的人民法院诉讼解决”的约定及“合同在北京银行股份有限公司西安分行住所地（即西安市XX路XX号）订立”的注明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案合同的管辖约定未违反法律规定，应为有效。因协议签订地为北京银行股份有限公司西安分行住所地，故本案应由北京银行股份有限公司西安分行原住所地（西安市XX路XX号）的人民法院管辖。西安市XX路XX号属于西安市碑林区区域，西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                      审判长 刘艳枫                                 审判员 张  鸿审判员 孙叶花 二 0 一九年七月三十一日法官助理 张雪婷书记员 杨琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72865号原告：杨立冬，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。被告：桂军，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告杨立冬与被告桂军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，经原告申请并提供担保，本院于同月22日依法裁定冻结被告的银行存款人民币154,476元或查封、扣押其相应价值财产。本案依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨立冬的委托诉讼代理人梁菊梅、被告桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立冬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费148,036元；2.被告支付原告以148,036元为基数、按年利率8.70%计算的自2019年2月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告为被告从事空调安装业务，2014年至2017年期间共为被告安装了9个项目，合计劳务费320,036元，但被告仅支付了172,000元。2018年11月22日，被告写下欠条，承诺于2019年2月15日前付清，逾期支付则承担自2019年2月15日起至付清日止的按中国人民银行同期贷款利率双倍的利息。欠条约定的付款期限到期后，原告多次催讨，被告至今仍未付款。被告桂军辩称，同意原告的诉讼请求。因案外人欠某某的钱款未清偿，故被告现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告杨立冬为被告桂军安装空调共计9个项目。2016年6月19日，被告确认9个项目共需支付原告劳务费用320,036元，已支付172,000元，还需支付148,036元。2018年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“杨立冬(身份证号：XXXXXXXXXX********)于2014年至2017年期间为我唐(桂军)干活，经双方友好协商总工资为320,036元，我唐(桂军)个人以转账的方式已付172,000元，尚欠148,036元(大写人民币：壹拾肆万捌仟零叁拾陆元整)。此欠款于2019年2月15日前清付，逾期支付，欠款人愿承担自2019年2月15日起至清付日至的中国人民银行同期贷款的双倍利息。杨立冬同意此时间内付款。”另，原、被告一致确认“唐桂军”即为被告。以上事实，由原、被告的陈述，唐总付款明细表、欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，在出具欠条后，应当按照约定的金额、期限支付提供劳务的原告劳务费。原告要求被告支付尚欠的劳务费及逾期付款利息，被告亦无异议，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告桂军于本判决生效之日起十日内支付原告杨立冬劳务费148,036元；二、被告桂军于本判决生效之日起十日内支付原告杨立冬以148,036元为基数、按照年利率8.70%计算的自2019年2月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,390元，减半收取计1,695元、保全费1,291元，合计2,986元(原告杨立冬已预交)，由被告桂军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇一九年九月二十三日书记员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1381号王传报：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2504号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1332号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：岳芳辉，女，汉族，1993年07月28日出生，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳芳辉借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26390号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。现因被执行人岳芳辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳芳辉名下的银行存款13500元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年八月二十八日书记员  眭劭文
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1332号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳芳辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26390号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行。执行中，被执行人岳芳辉自动将部分款项打入本院银行账户，后经本院强制执行，本案于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1381号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王传报，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与王传报信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年八月二十九日书记员 马智群
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2660号申请人：韩明吉，男，1967年6月8日出生，汉族，住张店区。被申请人：桑雷，男，1974年12月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：张金艳，女，1974年12月20日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人韩明吉与被申请人桑雷、张金艳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款8000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值8000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费100.00元，由申请人韩明吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄巍二〇一九年八月二十日法官助理刘盛炅书记员周正子
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2660号原告：韩明吉，男，1967年6月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹鲁骁，山东齐嘉律师事务所律师。被告：桑雷，男，1974年12月31日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：桑丽（桑雷的妹妹），住淄博市博山区。被告：张金艳，女，1974年12月20日出生，汉族，住淄博市博山区。原告韩明吉与被告桑雷、张金艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明吉及其委托诉讼代理人尹鲁骁、被告桑雷的委托诉讼代理人桑丽到庭参加诉讼，被告张金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明吉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告口头订立的石粉买卖合同；2.判令被告向原告返还货款6650.00元及利息（自2019年7月15日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3.判令被告赔偿因其违约给原告造成的全部经济损失1000.00元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告在法庭调查终结前提出减少第二项诉讼请求的数额，变更为：判令被告向原告返还货款6580.98元及利息（自2019年7月15日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告与案外人张博达成口头协议，由原告为张博负责的管道工程供应石粉，原告于2019年7月13日与被告达成口头协议，约定原告向被告购买石粉，由被告负责运输至张博位于淄博市张店区生活区的管道工程所在地交付货物，原告于2019年7月13日下午17时39分和7月14日下午16时07分通过微信转账的方式向被告桑雷分别支付了第一车石粉款2550.00元、第二车石粉款4100.00元，被告分别于7月13日晚和7月14日晚将两车石粉送至交货地点，经工地现场接货员检验，告知原告两车石粉含泥土太多，无法使用，拒绝接收，责成原告继续处理。第一车石粉原告要求被告拉走，被告拒绝，因工地场地有限，原告于2019年7月20日自行找铲车、货车拉走第一车石粉，支付了1000.00元清理费，被告应予赔偿。第二车石粉因工地拒收，已于2019年7月14日当晚由被告拉回，后原告要求被告退款，被告对此置之不理。被告桑雷辩称，不同意解除石粉买卖合同，原告的第二项诉求不合理，第一车钱不应该退。第二车送去后没有人接货给我们造成了损失，扣除我们的损失，可以退差价，同意退给原告881.19元。1000.00元的清理费不应支付，因为第一车已经结清，双方无异议。被告张金艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告韩明吉向被告桑雷购买石粉，双方未签订书面合同。2019年7月13日，原告购买第一车石粉，通过微信预付被告桑雷2550.00元（按照购买75吨、每吨21.00元、每吨的运费为13.00元的标准预付），由被告桑雷负责联系车辆运送至淄博市张店区电业村工地。被告桑雷履行了供货义务，双方于2019年7月14日8时19分将第一车石粉款结算完毕。2019年7月14日下午，原告联系被告桑雷，再购买一车石粉。原告通过微信预付4100.00元，按照每吨55.00元（含运费）的标准预付，被告桑雷联系的车辆运送至前述工地后，未能交付货物。原告主张是因货物质量不合格而工地拒收，被告不认可有质量问题，双方均未提供有效证据证实各自的主张。2019年7月14日当晚，被告桑雷指令驾驶员将第二车石粉自行拉走，被告桑雷主张第二车石粉以2300.00元转卖，并且另外支付了驾驶员800.00元运费。关于质量标准的约定。原告韩明吉主张，以工地接收为准；被告桑雷辩称，约定的是颗粒含三成即可。双方均未提供证据予以证明。另查明，被告桑雷与被告张金艳是夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告韩明吉与被告桑雷之间买卖石粉的合同依法成立、合法有效。关于双方订立的买卖第一车石粉的合同，被告桑雷履行了供货义务，双方也已结算完毕，应认定双方已对该合同履行完毕。原告虽主张有质量问题，但提供的证据不足以证实其主张。故对原告要求解除买卖第一车石粉的合同，并赔偿经济损失1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于双方订立的买卖第二车石粉的合同。2019年7月14日晚，被告桑雷安排车辆将货物送到了原告指定收货的工地，工地以质量问题为由拒收货物，因原告与被告桑雷对质量问题各执一词，未能达成一致，被告桑雷于送货当晚指令驾驶员自行将货物拉走，该行为说明被告桑雷同意解除合同，双方买卖第二车石粉的合同于2019年7月14日解除，故对原告要求解除第二车石粉买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告桑雷应将预收的4100.00元货款返还原告，且应赔偿原告的损失，损失计算方式如下：以4100.00元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张金艳不是本案买卖合同的当事人，不承担本案的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告韩明吉与被告桑雷之间的第二车石粉的买卖合同（预付货款4100.00元）于2019年7月14日解除；二、被告桑雷于本判决生效之日起十日内返还原告韩明吉货款4100.00元并赔偿原告的损失（损失计算方式：以4100.00元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告韩明吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25.00元，原告韩明吉负担11.00元、被告桑雷负担14.00元。申请费100.00元，原告韩明吉负担46.00元，被告桑雷负担54.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇一九年十一月八日法官助理刘盛炅书记员周正子附：证据清单证据清单原告韩明吉提供以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告户籍证明二份；3.微信聊天记录一份；4.过磅收据一份；5.微信转账记录二份；6.情况说明一份；7.视频文件一份；8.收款收据一份；9.通话录音及通话详单一份。被告桑雷提供以下证据：1.说明一份；2.微信聊天记录截屏一份；3.收据复印件一份；4.微信聊天记录截屏两份。被告张金艳未提供证据。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2482号申请执行人：成荣刚，男，1982年12月29出生，汉族，住。被执行人：朱文吉，男，1987年09月14出生，汉族，住。申请执行人成荣刚与被执行人朱文吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年5月20日立案执行，立案标的25000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月20日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月22日、2019年8月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。4、本院于2019年5月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年5月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。7、本院至被执行人住所地，未找到被执行人下落及财产线索。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年八月二十二日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异633、634号 申请人：隆世达资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**280。 法定代表人：STEVENABERNSTEIN. 委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-2。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。 委托代表：侯囡囡。 委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：广州保税区中冠国际贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省广州保税区广保大道**v> 法定代表人：潘冠华。 被执行人：广东冠城房地产开发有限公司,住所地：,住所地：广东省广州市越秀区明月路**v> 法定代表人：潘冠华。 委托诉讼代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人广州保税区中冠国际贸易有限公司、广东冠城房地产开发有限公司借款合同纠纷两案过程中，申请人隆世达资产管理（北京）有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。为此，隆世达资产管理（北京）有限公司向本院提交了以下证据：1.（2017）粤01执异192、193号执行裁定书；2.资产转让协议；3.债权转让确认函与通知；4.公告。 申请执行人嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）同意申请人隆世达资产管理（北京）有限公司的变更申请。被执行人广东冠城房地产开发有限公司答辩称不同意变更，理由是在前几手的变更中，该公司已经偿还了1710万元，应作为本金予以扣减。 被执行人广东冠城房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1.中外合作经营合同复印件；2.商务部关于成立东方保利达资产管理公司的批复复印件；3.债务催收暨债权转让公告之一、之二复印件；4.债务重组协议复印件；5.银行进账单、个人电汇单，收付款凭证；6.解除债务重组协议通知及邮寄的公证书复印件。 经查明，关于中国建设银行广州市越秀支行与广州保税区中冠国际贸易有限公司、广东冠城房地产开发有限公司借款合同纠纷两案，本院于2003年6月3日分别作出（2003）穗中法民二初字24号民事判决书和（2003）穗中法民二初字25号民事判决书。根据上述判决内容，广州保税区中冠国际贸易有限公司分别应向中国建设银行广州市越秀支行偿还借款本金39865000元及利息、借款本金36500000万元及利息。判决生效后，根据中国建设银行广州市越秀支行的申请，本院分别以（2003）穗中法执证字第890号、（2003）穗中法执证字第891号立案执行，后本院做出（2003）穗中法执证字第494、495号债权凭证对两案中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。在执行过程中涉案债权经多次转让，本院于2017年6月15日作出（2017）粤01执异192、193号执行裁定书，裁定变更嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）为（2003）穗中法执证字第890、891号两案的申请执行人。 2019年2月18日，嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）与隆世达资产管理（北京）有限公司签订单户债权转让协议，嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）将其对广州保税区中冠国际贸易有限公司的债权转让给隆世达资产管理（北京）有限公司，双方并于2019年5月27日在《羊城晚报》A9版刊登了债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有关债务人。 另查明，2019年2月18日，嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）出具《债权资产转让确认书》，确认嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）将包含广东冠城房地产开发有限公司等13个债权项目在内的债权资产包转让给隆世达资产管理（北京）有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案的执行依据为本院作出的（2003）穗中法民二初字24、25号民事判决书。因被执行人未履行上述判决确定的义务本院以（2003）穗中法执证字第890号、（2003）穗中法执证字第891号立案执行，2017年6月15日本院作出（2017）粤01执异192、193号执行裁定书，裁定变更嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）为（2003）穗中法执证字第890、891号两案的申请执行人。现嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）与隆世达资产管理（北京）有限公司签订单户债权转让协议，将涉案的债权转让给隆世达资产管理（北京）有限公司，双方在报纸上刊登了债权转让及催收公告，嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）亦到庭并向本院出具书面函件，确认转让涉案债权的事实。因此，隆世达资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。被执行人广东冠城房地产开发有限公司称其已经偿还了1710万元，该情况可在执行过程中予以核实、扣减，不影响本案申请执行人的变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更隆世达资产管理（北京）有限公司为（2003）穗中法执证字第890、891号两案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年八月三十日 书记员 张玉思
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2482号 本院在执行申请执行人成荣刚与被执行人朱文吉民间借贷纠纷一案过程中，经查，我院作出（2018）苏0707民初4208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付25000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人朱文吉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异633、634号申请人：隆世达资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座280。法定代表人：STEVENABERNSTEIN.委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。申请执行人：嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-2。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。委托代表：侯囡囡。委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。被执行人：广州保税区中冠国际贸易有限公司，住所地：广东省广州保税区广保大道8号。法定代表人：潘冠华。被执行人：广东冠城房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市越秀区明月路15号。法定代表人：潘冠华。委托诉讼代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人广州保税区中冠国际贸易有限公司、广东冠城房地产开发有限公司借款合同纠纷两案过程中，申请人隆世达资产管理（北京）有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。为此，隆世达资产管理（北京）有限公司向本院提交了以下证据：1.（2017）粤01执异192、193号执行裁定书；2.资产转让协议；3.债权转让确认函与通知；4.公告。申请执行人嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）同意申请人隆世达资产管理（北京）有限公司的变更申请。被执行人广东冠城房地产开发有限公司答辩称不同意变更，理由是在前几手的变更中，该公司已经偿还了1710万元，应作为本金予以扣减。被执行人广东冠城房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1.中外合作经营合同复印件；2.商务部关于成立东方保利达资产管理公司的批复复印件；3.债务催收暨债权转让公告之一、之二复印件；4.债务重组协议复印件；5.银行进账单、个人电汇单，收付款凭证；6.解除债务重组协议通知及邮寄的公证书复印件。经查明，关于中国建设银行广州市越秀支行与广州保税区中冠国际贸易有限公司、广东冠城房地产开发有限公司借款合同纠纷两案，本院于2003年6月3日分别作出（2003）穗中法民二初字24号民事判决书和（2003）穗中法民二初字25号民事判决书。根据上述判决内容，广州保税区中冠国际贸易有限公司分别应向中国建设银行广州市越秀支行偿还借款本金39865000元及利息、借款本金36500000万元及利息。判决生效后，根据中国建设银行广州市越秀支行的申请，本院分别以（2003）穗中法执证字第890号、（2003）穗中法执证字第891号立案执行，后本院做出（2003）穗中法执证字第494、495号债权凭证对两案中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。在执行过程中涉案债权经多次转让，本院于2017年6月15日作出（2017）粤01执异192、193号执行裁定书，裁定变更嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）为（2003）穗中法执证字第890、891号两案的申请执行人。2019年2月18日，嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）与隆世达资产管理（北京）有限公司签订单户债权转让协议，嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）将其对广州保税区中冠国际贸易有限公司的债权转让给隆世达资产管理（北京）有限公司，双方并于2019年5月27日在《羊城晚报》A9版刊登了债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有关债务人。另查明，2019年2月18日，嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）出具《债权资产转让确认书》，确认嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）将包含广东冠城房地产开发有限公司等13个债权项目在内的债权资产包转让给隆世达资产管理（北京）有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案的执行依据为本院作出的（2003）穗中法民二初字24、25号民事判决书。因被执行人未履行上述判决确定的义务本院以（2003）穗中法执证字第890号、（2003）穗中法执证字第891号立案执行，2017年6月15日本院作出（2017）粤01执异192、193号执行裁定书，裁定变更嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）为（2003）穗中法执证字第890、891号两案的申请执行人。现嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）与隆世达资产管理（北京）有限公司签订单户债权转让协议，将涉案的债权转让给隆世达资产管理（北京）有限公司，双方在报纸上刊登了债权转让及催收公告，嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）亦到庭并向本院出具书面函件，确认转让涉案债权的事实。因此，隆世达资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。被执行人广东冠城房地产开发有限公司称其已经偿还了1710万元，该情况可在执行过程中予以核实、扣减，不影响本案申请执行人的变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更隆世达资产管理（北京）有限公司为（2003）穗中法执证字第890、891号两案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年八月三十日书记员 张玉思
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执4214号 王东、杜雯璐、刘小军： 陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2017)陕0802民初4655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、向陕西泉财集团运输有限公司借款15267.56元及利息。 二、负担案件受理费1910元，申请执行费2590元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000011764 特此通知。 执行长 ：马春生 联系电话：0912-328**** 二〇一九年八月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执4214号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司 被执行人王东，男，汉族 被执行人杜雯璐，女，汉族 被执行人刘小军，男，汉族 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人王东、刘小军、杜雯璐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初469号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还15267.56元及利息，并负担案件受理费1910元，执行费2590元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十一日 书记员  牛 伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2240号原告：劳汝杉，男，1949年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。由开平市沙塘镇蓢畔村委会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。由开平市沙塘镇蓢畔村委会推荐。被告：梁正师，男，1984年X月X日出生，汉族，住广东省新兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市.负责人：莫志佳，该司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：马文涛，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。关于原告劳汝杉诉被告梁正师、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告劳汝杉于2019年8月14日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告劳汝杉提出对被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳汝杉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司起诉。审判员  黄惠英二〇一九年八月十六日书记员  许碧霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2630号 申请执行人：周长福，男，1946年6月5日出生，汉族，宾县供销社退休职工，住黑龙江省宾县新甸镇中心委**。 被执行人：吴文光，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街********。 被执行人：杨继成，男，1962年1月7日出生，汉族，住黑，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街3委**div> 本院在执行周长福与吴文光、杨继成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文光、杨继成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴文光、杨继成在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月七日 书记员  赵 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2630号申请执行人：周长福，男，1946年6月5日出生，汉族，宾县供销社退休职工，住黑龙江省宾县新甸镇中心委二组。被执行人：吴文光，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街185号5单元5楼2号。被执行人：杨继成，男，1962年1月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街3委22组。本院在执行周长福与吴文光、杨继成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文光、杨继成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴文光、杨继成在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月七日书记员  赵 丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0305行初3号原告：李子平，男，1956年3月12日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张春涛，北京京坤律师事务所律师。被告：鸡西市梨树区房屋征收大队，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：李卫军，局长。原告李子平诉被告鸡西市梨树区房屋征收大队不履行法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满江勇审 判 员  任希望人民陪审员  王振山二〇一九年八月十三日书 记 员  刘珂璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2634号上诉人(原审被告)：方付强，男，1978年1月3日生，汉族，住封丘县。上诉人(原审被告)：张晖，女，1985年9月1日生，汉族，住封丘县。被上诉人(原审原告)：陈向阳，男，1988年3月12日生，汉族，住封丘县瑞封花园**。上诉人方付强、张晖因与被上诉人陈向阳民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初560号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。上诉人方付强、张晖预交的二审案件受理费550元予以退回。审?判?长?冯卓群审?判?员陈洁审?判?员?浮代飞二〇一九年九月四日书?记?员?刘林琦
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4498号申请人：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行,住所地唐山市丰润区新城道**。法定代表人：闫伟,该行行长。被申请人：唐山坤锋机械设备有限公司,住,住所地唐山润)中国动车城。法定代表人：谷守保。被申请人:唐山市丰润区三润商贸有限公司,住,住所地唐山市丰润区丰润镇高各庄村村北/div>法定代表人：魏福全。被申请人：宋桂成，男，1963年4月22日出生，汉族，住唐山市。被申请人：刘秀芝，女，1962年4月15日出生，汉族，住唐山市。被申请人：何文刚，男，1958年10月23日出生，汉族，住唐山市。被申请人：马凤香，女，1958年11月19日出生，汉族，住唐山市。被申请人：谷守保，男，1959年10月25日出生，汉族，住唐山市。被申请人：刘爱芝，女，1960年6月21日出生，汉族，住唐山市。被申请人：宋震，男，1985年12月23日出生，汉族，住唐山市。被申请人：宋阳，男，1988年7月30日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司，住，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东/div>法定代表人：宋桂成。本院在审理申请人中国银行股份有限公司唐山市新城道支行与被申请人唐山坤锋机械设备有限公司、唐山市丰润区三润商贸有限公司、宋桂成、刘秀芝、何文刚、马凤香、谷守保、刘爱芝、宋震、宋阳、唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司唐山市新城道支行于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐山坤锋机械设备有限公司、唐山市丰润区三润商贸有限公司、宋桂成、刘秀芝、何文刚、马凤香、谷守保、刘爱芝、宋震、宋阳、唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司银行存款938万元或查封相应价值财产，并以其自有财产作为担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司唐山市新城道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山坤锋机械设备有限公司、唐山市丰润区三润商贸有限公司、宋桂成、刘秀芝、何文刚、马凤香、谷守保、刘爱芝、宋震、宋阳、唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司的银行存款938万元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏 二〇一九年八月二十六日书记员 崔冬雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初47号 申请人：赣州赣雅家具有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道**（家具大市场**西面******），统一社会信用代码：91360702796964517E。 法定代表人：陶永生，系该公司首席代表。 委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赖圣栋，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：万亮全，男，汉族，1972年7月16日生，住南昌市南昌县。 被申请人：邓艺，女，汉族，1975年8月24日生，住赣州市章贡区。 本院受理申请人赣州赣雅家具有限公司与被申请人万亮全、邓艺财产损害赔偿纠纷一案，申请人赣州赣雅家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万亮全、邓艺名下价值人民币2372596元的财产予以查封、冻结；并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州赣雅家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人万亮全、邓艺名下价值人民币2372596元的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  查亭亭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6672号上诉人（原审被告）：秦楚生，男，汉族，1975年12月8日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华均，广东杰海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林德章，男，汉族，1961年12月7日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖晓东，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省普宁市，（未到庭）被上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司。住所地为广东省广州市越秀区中山一路**。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：郭国清，男，汉族，1964年5月4日出生，住广东省广州市白云区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴思楠，男，汉族，1988年12月19日出生，住广东省广州市越秀区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦镇资产经营有限公司。。住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道****法定代表人：黎润祥，总经理。委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁第四勘察设计院集团有限公司深圳分院。。住所地为广东省深圳市南山区学府路荟芳园****法定代表人：李滨烽，院长。被上诉人（原审被告）：怀化昌鑫劳务有限公司。。住所地为湖南省怀化市鹤城区迎丰中路太平桥**法定代表人：张振东。上诉人林德章、秦楚生因与被上诉人肖晓东、中铁二十五局集团有限公司、东莞市塘厦镇资产经营有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司深圳分院、怀化昌鑫劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦楚生以打算与林德章、肖晓东、中铁二十五局集团有限公司庭外和解为由，于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦楚生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人秦楚生撤回上诉。林德章上诉一案继续审理。本案二审受理费减半收取为1577.9元，由秦楚生负担。秦楚生已预交3155.80元，剩余受理费1577.9元本院不予退回，于（2019）粤19民终6672号民事判决书中一并处理。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年八月二十七日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3529号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王彬，男，1988年9月5日出生，住皖芜湖市弋江区。被告：齐友琴，女，1986年3月3日出生，住皖芜湖市弋江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王彬、齐友琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3529号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：齐友琴，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王彬、齐友琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王彬、齐友琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王彬、齐友琴偿还贷款本金16140.98元，利息1848.83元，罚息7329.05元，复利963.84元，共计人民币26282.70元元（以上利息计算至2017年8月27日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ156729）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月24日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ156729）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款42期，共计人民币42605.73元，其中本金26859.02元，利息15708.8元，罚息28.68元，复利8.09元，暂存户金额1.14元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚积欠贷款本金16140.98元，利息1848.83元，罚息7329.05元，复利964.98元，共计人民币26283.84元。现按合同约定扣除暂存户金额1.14元后，被告尚欠贷款本金16140.98元，利息1848.83元，罚息7329.05元，复利963.84元，共计人民币26282.70元元。 被告王彬、齐友琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王彬欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月23日，被告王彬、齐友琴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王彬、齐友琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王彬、齐友琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王彬所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ156729）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王彬、齐友琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16140.98元，利息1848.83元，罚息7329.05元，复利963.84元，共计人民币26282.70元元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金16140.98元为基数）、复利（以所欠利息1848.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ156729）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为457元，由被告王彬、齐友琴共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1384号 申请执行人浙江华顺科技股份有限公司。 被执行人江西汇财实业有限公司。 申请执行人浙江华顺科技股份有限公司与被执行人江西汇财实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西汇财实业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江华顺科技股份有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人江西汇财实业有限公司支付申请执行人浙江华顺科技股份有限公司货款本金XXXX元、支付利息（利息计算方式：利息损失按本金XXXX元为基数，按年利率4.35%从2017年8月13日起计算至款项付清日止）。 执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人江西汇财实业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人江西汇财实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西汇财实业有限公司法定代表人王国英于XXXX年XX月XX日到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西汇财实业有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人江西汇财实业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人江西汇财实业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人江西汇财实业有限公司名下位于江西省XXXX不动产，江西省进贤县人民法院将处置上述不动产，本院已送达参与分配函，申请执行人浙江华顺科技股份有限公司将参与分配。未发现被执行人江西汇财实业有限公司名下有其他可供执行的财产。截止XXXX年XX月XX日申请执行人浙江华顺科技股份有限公司受偿XXXX元。 鉴于被执行人江西汇财实业有限公司拒不履行，本院已对被执行人江西汇财实业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院以执行回告书的形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人浙江华顺科技股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1384号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十日 书记员  方朝阳
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执1384号 本院在执行浙江华顺科技股份有限公司与江西汇财实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西汇财实业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将江西汇财实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6950号原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。负责人梁斌，系该行行长。委托代理人王勇，系该行员工。委托代理人高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被告唐奕伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省东安县。被告刘妍艺，女，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与被告唐奕伟、刘妍艺金融借款合同纠纷一案中，因被告唐奕伟、刘妍艺下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈绥平二〇一九年八月八日书记员  成 靖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初7583号原告：陈天宝，男，汉族，1979年5月24日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。被告：谢洪卫，男，汉族，1968年8月27日出生，住所地：天津市西青区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津四恒律师事务所律师。原告陈天宝诉被告谢洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。本案在审理过程中，因陈天宝涉嫌故意伤害一案已被天津市公安局西青分局刑事拘留而不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦永震二〇一八年十月八日书记员  马彬睿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3784号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人史国桃，男。被执行人黄燕芬，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人史国桃、黄燕芬金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0105民初3439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史国桃、黄燕芬至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史国桃、黄燕芬存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人史国桃、黄燕芬收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3784号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人史国桃、黄燕芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3439号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2225号原告：付丙耀，男，1978年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：单勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆金谷物业服务有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**法定代表人：崔军卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告付丙耀与被告新疆金谷房地产开发有限责任公司、新疆金谷物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  滕永顺人民陪审员  宗 义二〇一九年八月二十九日书 记 员  王文娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初4450号本院于2019年8月29日对原告李文喜诉被告郭景振民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1623民初4450号民事判决书中存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）皖1623民初4450号民事判决书中第二页第十四行至第十五行中间加上一段文字，该文字为“本院经审理认定事实如下，被告郭景振于2018年3月4日向原告李文喜借款100000元，当时未约定借款利息和还款期限。上述借款被告至今未还。”。审判员  丁明二〇一九年八月三十日书记员  张举
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1287号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽五羊摩托车配件有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、怀远县工业园区实业发展有限责任公司、盛光明金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月三十日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4450号原告：李文喜，男，1988年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师被告：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告李文喜诉被告郭景振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，并于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告李文喜及其委托诉讼代理人姚萍到庭参加诉讼，被告郭景振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭景振偿还原告李文喜借款100000元及利息（自逾期之日起至清结之日止，按照月息2.5%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭景振于2005年底向原告李文喜借款100000元，后支付了部分利息，被告郭景振于2018年3月4日出具了100000元借条给原告李文喜，借条未约定借款利息和还款期限,但双方口头约定借款利息为月息2.5%，有被告出具的借条为证。本案借款本息被告至今未还。现请求被告郭景振立即偿还原告李文喜借款100000元及逾期利息。原告李文喜为支持其诉讼请求提供证据如下。证据一，原告李文喜的身份证复印件一份，证明原告李文喜的诉讼主体适格。证据二，借条一张，证明被告郭景振向原告李文喜借款100000元。证据三，微信聊天记录复印件一份，证明原、被告约定借款利息2.5%。被告郭景振未作答辩，也未提供证据。经过开庭质证，被告郭景振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告李文喜提供的证据一、二依法予以确认。针对原告李文喜提供的证据三认证如下：该证据无其他证据相佐证是无法达到原告证明目的，与本案无关联性，不具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，因被告没有及时归还借款，原告所诉要求被告归还借款本金100000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息（按月息2.5%计息），据原告陈述，被告在微信聊天中只承认有利息，但未说明利息是多少，应视为双方约定利息不明确，双方无书面约定且在借条上未约定利息，针对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告郭景振于本判决生效之日起二十日内偿还原告李文喜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭景振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇一九年八月二十九日书记员  张举
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2598号原告：陈晓娜，女，1991年5月13日出生，户籍地河南省襄城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：柳林江，男，1989年7月2日出生，住河南省新郑市。原告陈晓娜与被告柳林江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡鹿颖审 判 员  徐丽叶人民陪审员  禹晓晖二〇一九年八月十九日书 记 员  蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2598号原告：陈晓娜，女，1991年5月13日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：柳林江，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市.原告陈晓娜与被告柳林江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。因需以公告方式向被告柳林江送达应诉手续，本院于2019年8月19日裁定转为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓娜及其委托诉讼代理人杨秦珂到庭参加诉讼，被告柳林江经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款65000元及利息5000元（利息以本金65000元为基数，按照月利息500元，暂计算自2018年9月11日至2019年6月11日，2019年6月12日之后的利息仍按照上述标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，陈晓娜变更诉讼请求：1.解除原、被告双方借款合同；2.判令被告立即偿还原告借款65000元及利息4700元利息，计算自2018年9月11日至2019年6月15日，2019年6月16日之后的利息仍按照以本金65000元为基数，按照月利息500元计算。事实与理由：原、被告双方为工作时认识，2018年6月11日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款68000元，借款当日，原告向被告交付借款。被告向原告出具《借条》一份，约定每月偿还1500元，月息500元，于每月15日还款。后被告分别于2018年7月16日、2018年8月19日、2018年9月1日共向原告支付本金3000元，利息1300元。后被告多次更换住址和联系方式，拒绝按约定向原告还款，对于剩余借款65000元及剩余利息至今未付。柳林江未提交答辩意见亦未举证。本院经审理查明：2018年5月8日，陈晓娜与柳林江的微信聊天，陈晓娜陈述主要内容为：你总共刷走我信用卡66000元，含上月的利息1000多元，差不多总共欠我68000元，我们可以现对下账，然后商量接下怎么还。2018年6月11日，柳林江出具借条一份，主要内容为：借款人柳林江于2018年6月11日向出借人陈晓娜借款68000元，分期偿还每月1500元，利息每月500元，每月15日为还款日，于2021年6月11日前还清所有欠款，借款事由及用途开店。陈晓娜自认微信用户名为“*飞霞”的人于2018年7月16日、2018年9月19日分别向其转款1400元、1300元系替柳林江还款。柳林江通过微信于2018年7月16日、2018年9月1日还款600元、1000元。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案被告柳林江向原告陈晓娜借款后，承诺每月按时偿还本金及利息，但其在偿还3000元本金及1300元利息后不再偿还本息，经原告陈晓娜催要仍未偿还，故原告陈晓娜诉请解除与被告柳林江之间的借款合同，本院予以支持。合同解除，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈晓娜主张被告柳林江返还出借本金65000元、利息4700元（2018年9月11日至2019年6月15日）及2019年6月16日至债务清偿完毕之日每月500元的利息，本院予以支持，但计算的利息不应超过以未偿还款项为本金按照年利率24%计算的利息。被告柳林江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳林江应于本判决生效后十日内偿还原告陈晓娜借款本金65000元及利息（2018年9月11日至2019年6月15日为4700元，2019年6月16日至债务清偿完毕之日，按照每月500元支付利息，但计算的利息不应超过以未偿还款项为本金按照年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费460元，共计2010元由被告柳林江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  匡鹿颖审 判 员  徐丽叶人民陪审员  张春香二〇一九年十一月六日书 记 员  蔡玉清
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6608号原告王兆恩，男，住青岛市崂山区被告天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市本院在审理原告王兆恩与被告天元建设集团有限公司及其青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款185万元或查封同等价值的其他财产，并提供房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司银行存款185万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人徐海峰位于青岛市崂山区海口路33号房屋的担保物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年八月二日书记员  许梦梦
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3611号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：姜宝平，男，1991年7月2日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：王海燕，女，1988年12月16日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜宝平、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6608号 原告王兆恩。 委托诉讼代理人王涛，李春超，山东盈涛律师事务所律师。 被告天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人张德平，经理。 被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路。 法定代表人王士坤，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人张海林，男，系公司法务部经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人乔爱军，系公司项目经理。 原告王兆恩与被告天元建设集团有限公司青岛分公司（以下简称“天元公司青岛分公司”）、天元建设集团有限公司（以下简称“天元公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、李春超，被告委托诉讼代理人张海林、乔爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1311827.91元；2、判令被告支付原告截至2019年6月30日的逾期付款利息400000元及自2019年7月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止同期银行贷款利息；3、判令被告支付原告逾期付款违约金130000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原告与被告签订《砂浆买卖合同》，约定由原告向被告承建的青岛保利双峰工程等项目供用砂浆，货款单价为：砌筑砂浆255元/吨、抹灰砂浆275元/吨，货款在验收合格后三个月内付清。合同同时约定，未按合同约定付款的，被告应按照每天万分之三支付违约金，最高不超过欠款金额的10%。合同签订后，原告依约向被告供应砂浆等材料，累计供货价值9728028.91元，后被告陆续支付原告大部分货款。2018年11月29日，经原被告双方对账确认，被告尚欠1464908.56元货款尚未支付，并就该款达成还款协议，但协议达成后，被告未能按协议履行付款义务。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 两被告辩称，我们只认可欠款协议中的1464908.56元减去2018年12月18日付款30万元承兑后剩余的数额。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2014年6月3日，天元公司青岛分公司（甲方）与王兆恩（乙方）签订《砂浆买卖合同》，甲方向乙方购买砌筑砂浆材料。产品为砌筑砂浆255元/吨、抹灰砂浆275元/吨。交货期限为：接到甲方书面通知或计划之日起三日内供齐。结算付款方式为：甲方每月20日根据“料具验证验收单”汇总开具“料具结算核验单”办理结算付款手续，以“开具的料具结算核验单”金额提供正式有效发票。根据建设单位拨款进度以进货金额每60万付30万，至工程完成后三个月付清。付款采用商业承兑、银行承兑、转账支票、银行汇票等形式（承兑贴息由乙方承担），付款时乙方出具收款收据。合同15.4条：逾期付款甲方根据建设单位的拨款比例和合同约定支付材料款，逾期不支付材料款的，按照逾期不支付部分的欠款金额，按照每天万分之三向乙方支付违约金，但违约金数额最高不超过欠款金额的10%。 2018年11月29日，天元公司青岛分公司（甲方）与王兆恩（乙方）签订《还款协议书》。甲乙双方进行对账后确认，甲方尚欠乙方款项为1464908.56元。甲方于2018年12月18日前付款264908.56元、2019年2月4日付款200000元、4月1日前付款300000元、8月1日前付款300000元、10月15日前付款200000元、12月15日前付款200000元。甲方应按本协议约定的期限进行付款，如逾期付款或出现其他争议，协商解决，协商不成，由甲方所在地青岛市崂山区法院管辖。 庭审中两被告陈述，2018年12月18日被告给付原告30万元。原告认可收到30万元的承兑汇票，但称该30万元包含其他货款153080.65元，扣除后剩余的是本次涉案中的货款。两被告对原告的该主张不予认可，且原告也未提交证据证明原被告双方存在其他经济关系，对于原告该主张，本院不予采纳。 本院认为，天元公司青岛分公司与王兆恩签订的《砂浆买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方就上述合同达成《还款协议书》，对付款金额及付款时间均进行了约定，被告应按照协议约定履行付款义务。关于欠款金额，被告于2018年12月18日付款30万元，应从尚欠金额中予以扣除，故被告自认的仍欠原告货款1164908.56元（1464908.56-300000），本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，因双方合同中未予约定，故对于该请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因《砂浆买卖合同》中明确约定，逾期付款按照每天万分之三向乙方支付违约金，但违约金数额最高不超过欠款金额的10%，对于该请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，故应按照双方约定的最高不超过10%计算。 关于原告主张两被告共同承担还款责任的请求，因天元公司青岛分公司系天元公司的分支机构，没有独立的责任能力，其产生的债务，应当由总公司共同承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆恩货款1164908.56元； 二、被告天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆恩上述欠款的违约金116490.8元。 三、驳回原告王兆恩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21376元及保全费5000元，共计26376元，由两被告承担15860元、原告承担10516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本且院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张国全 审判员  王 敏 审判员  宋丽娜 二〇二〇年二月十一日 书记员  许梦梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3611号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：姜宝平，男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：王海燕，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜宝平、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告姜宝平、王海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜宝平、王海燕偿还贷款本金32429.45元，利息6105.55元，罚息17873.9元，复利3941.85元，共计人民币60350.75元（以上利息计算至2017年8月26日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＤＮＢ43ＡＺ1Ｄ0492607）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46800元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年8月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＤＮＢ43ＡＺ1Ｄ0492607）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币23541.95元，其中本金14370.55元，利息9109.25元，罚息40.23元，复利21.92元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金32429.45元，利息6105.55元，罚息17873.9元，复利3941.85元，共计人民币60350.75元。 被告姜宝平、王海燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姜宝平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年8月21日，被告姜宝平、王海燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜宝平、王海燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姜宝平、王海燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜宝平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姜宝平所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＤＮＢ43ＡＺ1Ｄ0492607）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜宝平、王海燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32429.45元，利息6105.55元，罚息17873.9元，复利3941.85元，共计人民币60350.75元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金32429.45元为基数）、复利（以所欠利息6105.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＤＮＢ43ＡＺ1Ｄ0492607）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1309元，由被告姜宝平、王海燕共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0109民初487号原告:黄泰，男，壮族，1975年10月26日出生，住南宁市邕宁区。被告:黄福，男，壮族，1982年1月1日出生，住南宁市邕宁区。本院在审理原告黄泰与被告黄福民间借贷纠纷一案，2018年6月13日，原告黄泰以与被告黄福于庭外自行协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泰起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泰撤回起诉。案件受理费114元（原告已预交），原告申请撤诉，减半收取57元，由原告黄泰负担。审 判 长  粟少清人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一八年六月十三日法官 助理  许卫锦书 记 员  韦嘉薇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3901号原告：姚振，男，汉族，1984年8月13日出生，现住涿州市。委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：石建国，男，汉族，1977年3月7日出生，现住涿州市。本院在审理原告姚振诉被告石建国追索劳动报酬纠纷一案。原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的存款59000元或同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ASHJVFPZ0119Q000066B）向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告石建国名下的银行存款59000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年八月二十日书 记 员  王 松