河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3130号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙，河南国银律师事务所实习律师。被告：刘彭伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区，现住平顶山市。被告：李艳艳，女，1986年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区，现住平顶山市。被告：余潮洋，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省叶县，现住平顶山市。被告：张福芹，女，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省丰县，现住平顶山市。被告：李阳，男，1988年3月28日出生，回族，住平顶山市卫东区。被告：虎雅楠，女，1992年9月4日出生，回族，住平顶山市卫东区。被告：杨净刚，男，1990年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称“卫东农商行”）与被告刘彭伟、李艳艳、余潮洋、张福芹、李阳、虎雅楠、杨净刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人武业沛，被告刘彭伟、余潮洋、杨净刚到庭参加诉讼。被告李艳艳、张福芹、李阳、虎雅楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘彭伟、李艳艳向原告支付本金50万元、利息63624.98元（从2018年5月21日暂计算至2019年5月6日），以上共计563624.98元；二、判令被告余潮洋、张福芹、李阳、虎雅楠、杨净刚对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告同被告刘彭伟签订了一份个人借款合同，编号13003010117072000153，约定被告刘彭伟向原告借款50万元，借款用途为新店店面装饰和购买摄影器材，贷款期限为24个月，自2017年7月28日至2019年7月28日，月利率为12‰，按月付息，还款方式为不定期还款，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%；且本借款项下贷款本金、利息及相关费用由被告余潮洋、李阳、杨净刚提供保证担保；双方还约定了违约情形、贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。被告李艳艳于2017年6月14日作出“借款人配偶承诺书”，李艳艳承诺与被告刘彭伟共同承担借款50万元的偿还义务。同日，被告余潮洋、李阳、杨净刚与原告签订了“保证合同”，编号10009720355，约定被告余潮洋、李阳、杨净刚为确保被告刘彭伟与原告签订的“个人借款合同”实际履行，为该债务提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张福芹、虎雅楠签订“担保人配偶承诺书”，承诺与余潮洋、李阳共同受“保证合同”约束。现被告刘彭伟于2018年5月21日开始欠付利息，且其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已构成严重违约。刘彭伟辩称，2018年夏天我感觉我快还不上款了，我去银行找到给我贷款的人员，他给我找的领导，领导和我沟通的说还不到时间，尽量还款。想着商量展期的事情，我去过好几次一直没有找到负责的人，中间让我等电话，但是一直没人联系。借款是做店面扩张，但是刚装修完不到一个月，前面工地就直接把门口的路给挖断了，两年到现在还没铺好，店面一直无法正常运营。余潮洋辩称，民事起诉状中都是事实，没有异议。杨净刚辩称，民事起诉状中都是事实，没有异议。李艳艳、张福芹、李阳、虎雅楠无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有被告身份证及结婚证复印件、个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、保证合同、承诺书、担保人配偶承诺书、提款通知书、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户、进账单、利息计算表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：2017年7月28日，原告卫东农商行与被告刘彭伟签订“个人借款合同”一份，合同编号13003010117072000153，约定被告刘彭伟向原告卫东农商行借款50万元，借款用途为新店装修，借款期限为24个月，自2017年7月28日至2019年7月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为12‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，卫东农商行按照合同约定向刘彭伟的银行账户提供借款50万元。同日，被告李艳艳向卫东农商行作出“借款人配偶承诺书”一份，主要内容有：本人李艳艳与刘彭伟（借款人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意刘彭伟向贵行申请个人贷款人民币50万元整，用途新店装修，期限24个月，同意借款人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月28日，被告余潮洋、李阳、杨净刚与卫东农商行签订“保证合同”一份，合同编号10009720355，约定余潮洋、李阳、杨净刚为刘彭伟与卫东农商行的上述借款合同提供保证，担保主债权金额为50万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月4日，张福芹作为余潮洋的配偶向卫东农商行作出“担保人配偶承诺书”一份，主要内容有：本人张福芹与余潮洋（担保人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意余潮洋为刘彭伟在贵行的个人贷款人民币50万元整，期限24个月，用途新店装修，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。在庭审中，卫东农商行称，“刘彭伟支付利息至2018年5月22日，起诉也是按照从2018年5月22日以后计算的，按照合同约定的12‰的月利率标准计算。”并提供关于刘彭伟的贷款业务查询明细来证明其主张。刘彭伟在庭审中抗辩称，“对本金50万元没有异议，确实没有还款，对利息有异议，我已经还过一年利息，从逾期开始应该给我停止利息。”但未提供证据证明。余潮洋、杨净刚陈述称，“签合同的时候，银行没有尽到告知义务，没有说会牵连到执行房子、车子等财产，签合同的时候都是让我在哪儿签名字，我都在哪儿签名字，不知道具体内容，也没有看。”“请求将本案所涉及的还款责任分开，具体可以按照提供保证的人数和主债务人按人数平均分担还款责任。”卫东农商行另提供虎雅楠与李阳的结婚证，并称“虎雅楠和李阳是夫妻提供有结婚证，但是没有签订配偶承诺书。”刘彭伟、余潮洋确认分别与李艳艳、张福芹为夫妻关系，“借款人配偶承诺书”、“担保人配偶承诺书”均系本人签字。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘彭伟向原告卫东农商行借款，并签订借款合同，卫东农商行按照合同约定向刘彭伟银行账户转款50万元。因此，卫东农商行与刘彭伟之间的借款合同依法成立并生效，卫东农商行已经按照约定履行了提供借款的合同义务。刘彭伟未按照约定履行还本付息的合同义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。根据法律规定及合同约定，刘彭伟应当向卫东农商行承担继续履行即还本付息的违约责任，至一审辩论终结前已届满约定的偿还本金期限，故其应向卫东农商行偿还借款本金50万元。关于卫东农商行诉请的利息，应当按照合同约定的固定月利率12‰的标准计算，至其诉请的2019年5月6日，至多不超过诉请金额63624.98元。但是，原、被告关于利息起算日期存在争议，被告刘彭伟称其“已经还过一年利息”，但是未提供证据证明其该部分反驳主张，不予支持。被告刘彭伟提出的“从逾期开始应该给我停止利息”的主张与理由，没有事实根据和法律依据，不予支持。原告卫东农商行在庭审中称“刘彭伟支付利息至2018年5月22日，起诉也是按照从2018年5月22日以后计算的，按照合同约定的12‰的月利率标准计算。”并提供关于刘彭伟的贷款业务查询明细来证明其主张，可以支持。因此，被告刘彭伟应当自2018年5月22日起按照月利率12‰的标准计付利息至2019年5月6日，至多不超过原告的诉请金额63624.98元。被告余潮洋、李阳、杨净刚共同与卫东农商行签订“保证合同”，约定为刘彭伟上述借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围、保证期间，至一审辩论终结前不超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”以及第二十条的规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告余潮洋、李阳、杨净刚应共同对刘彭伟上述债务本金及利息等承担连带清偿责任。被告李艳艳作为刘彭伟的配偶向卫东农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与其配偶刘彭伟共同承担该笔借款的偿还义务，符合法律规定，故被告李艳艳应当对刘彭伟上述债务本金及利息等承担共同清偿责任。被告张福芹作为余潮洋的配偶向卫东农商行出具“担保人配偶承诺书”，同意其配偶与卫东农商行签署的保证合同条款并且承诺受条款的约束，则其应当与余潮洋共同对刘彭伟上述债务本金及利息等承担连带清偿责任。但是，原告卫东农商行仅提供虎雅楠与李阳的结婚证，称虎雅楠“没有签订配偶承诺书”，根据婚姻法的有关规定，不能认定李阳对上述债务承担的连带清偿责任为夫妻共同债务，故原告诉请要求虎雅楠对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彭伟、李艳艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元，并支付利息。（利息自2018年5月22日起按照月利率12‰标准计付至2019年5月6日，至多不超过63624.98元）二、被告余潮洋、李阳、杨净刚、张福芹共同对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，诉讼财产保全费3338元，由被告刘彭伟、李艳艳、余潮洋、李阳、杨净刚、张福芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。