wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初825号 原告：肖某，男，1952年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会（以下简称油狮村村委会），地址：湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村油塘组，法定代表人：蔡光辉，统一社会信用代码：54430902ME11471955。 被告：李某，男，1970年6月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告肖某与被告湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会、李某渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人曹伟、被告油狮村村委会的法定代表人蔡光辉到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告补偿费44000元；2、判令两被告共同支付原告莲藕及果树损失等共计35100元，原告在庭审中将该诉讼请求变更为判令两被告共同支付原告莲藕及果树损失共计12000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告肖某与原益阳市过鹿坪乡狮子山村村民委员会（2007年4月更名为湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会）于1994年1月1日签订了《高家坝鱼池承包合同书》，合同约定承包期限为1994年1月1日至2013年12月30日，合同期满后，在同样租金前提下，有优先承包的权利。2018年3月，被告将鱼池重新招标发包，底价为每亩500元，价高者得。原告报名参与了竞标，竞标过程中承诺“竞标价就高不就低，别人出多少我就出多少”。在竞标会议中，被告李某出价1000元每亩实行整体承包，被告的法定代表人蔡光辉在会议中表态，考虑到肖某在承包期内对鱼池多次修堤投入了大量资金等原因，村委对鱼池每亩只收600元，其余每亩多400元归李某与肖某平分。原告为配合村委工作，在两被告均同意补偿每亩200元的情况下，同意放弃竞标承包权。在竞标会议结束后，原告多次要求两被告支付44000元补偿款（200元/年/亩计算10年承包期），两被告提出补偿款44000元在十年内分期支付，而原告要求一次性支付，原告与两被告因支付方式的原因未达成一致意见，故该补偿款一直未向原告支付。2018年4月1日，被告油狮村村委向原告发出了一份《通知》，限原告在接到本通知之日起三日内自行清理鱼池。同年4月2日，两被告组织了大量人员及机械设备对原告承包的鱼池强行进行清理和收回，致使4.2亩鱼池里种植的莲藕全部损毁，池塘堤边上种植的170棵果树也一并由被告收回，给原告造成了重大的经济损失。原告认为，原告与两被告在竞标会议上达成的补偿协议系双方的真实意思表示，两被告应按约定履行付款义务。两被告因强行收回鱼池内的莲藕全部损毁等，应对原告所造成的各项经济损失共同承担赔偿责任。 被告湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会辩称，原告所述基本属实，但当时在竞标会议上的承包价是1000元每年每亩，村里只要600元每年每亩，余下400元补偿给原告肖某、被告李某各200元每年每亩，计算10年的承包期限，需支付给原告肖某补偿费共44000元，经过协调，将鱼塘内的藕、岸边的果树作价12000元，故村里承诺共支付原告肖某56000元，但支付方式没有达成一致，原告要求一次性付清，被告只能先付一半钱，另一半的钱只能在村支书蔡光辉的任期内付清。后来乡镇领导作出批示，村委所做的补偿承诺一律无效，现在被告不同意支付原告任何钱款。 被告李某未作答辩。 经审理查明：原告肖某与被告原益阳市过鹿坪乡狮子山村村民委员会（2007年4月更名为湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会）于1994年1月1日签订了《高家坝鱼池承包合同书》，合同约定承包期限为1994年1月1日至2013年12月30日，合同期满后，原告按照原合同继续承包经营。2018年1月23日，被告召开鱼池承包竞标会议商讨鱼池承包问题，在会上被告李某以1000元每亩每年的价格整体承包，被告油狮村村委表态，村里只收取600元每亩每年的价格，其余每亩多400元，归原告肖某与被告李某平分，被告油狮村村委承诺支付原告补偿款44000元（200元每年每亩×22亩×10年承包期），原告肖某表示同意。2018年4月1日被告油狮村村委与被告李某签订鱼池承包合同，承包金额为700元每年每亩，承包期限为10年，付款方式为2年付清一次承包款。2018年4月1日，被告油狮村村委向原告发出了一份《通知》，限原告在接到本通知之日起三日内自行清理鱼池，同年4月2日，被告组织人员及机械设备对原告承包的鱼池强行进行清理和收回，致使4.2亩鱼池里种植的莲藕全部损毁，池塘堤边上种植的果树也一并由被告油狮村村委收回，给原告造成了经济损失，经双方协商确认，藕损失作价8000元，果树损失作价4000元，共计12000元，被告油狮村村委同意一并补偿给原告56000元（44000元+12000元），但原、被告双方对支付方式未达成一致意见，原告要求一次性付清，被告油狮村表示只能先付一半钱，另一半的钱只能在村支书蔡光辉的任期内付清。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，对自己所作的承诺应当充分履行，被告油狮村村委承诺支付原告肖某鱼池承包补偿款44000元以及莲藕、果树赔偿款12000元，系其真实意思表示，未违反法律规定，应当按约履行，原告肖某、被告油狮村村委虽对付款方式未达成一致，但并不影响承诺的效力，故对原告要求被告油狮村村委支付原告鱼池补偿款44000元，莲藕、果树损失12000元的诉讼请求予以支持，被告李某并未向原告肖某作出承诺，原告要求被告李某承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告肖某与被告油狮村村委对付款方式未达成一致，根据审理查明的事实，原告的44000元补偿款来源于被告油狮村村委与被告李某所签订的鱼池承包合同，被告李某付给被告油狮村村委鱼池承包款后，被告油狮村村委再向原告肖某支付相对应的补偿款，二被告之间的承包合同约定每两年付一次款，故由被告油狮村村委从2018年4月1日起每两年支付原告8800元（200元每年每亩×22亩×2年）补偿款较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告肖某鱼池补偿款8800元（2018年4月1日至2020年3月31日），莲藕、果树赔偿款12000元；于2020年4月1日前支付鱼池补偿款8800元；于2022年4月1日前支付鱼池补偿款8800元；于2024年4月1日前支付鱼池补偿款8800元；于2026年4月1日前支付鱼池补偿款8800元。 二、驳回原告肖某对被告李某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 亮 二〇一九年六月十日 法 官 助 理  龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8472号申请人：肖洪海，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：党梦珂，河南新动力律师事务所实习律师。被申请人：黄真辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：黄世强，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人肖洪海与被申请人黄真辉、黄世强民间借贷纠纷一案，申请人肖洪海于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄真辉、黄世强名下银行存款1436800元或查封、扣押其名下相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人肖洪海的申请提供担保。本院经审查认为，申请人肖洪海提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人黄真辉、黄世强名下银行存款1436800元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年六月十二日书记员  孙君丽
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初825号 原告：肖良文，男，1952年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会（以下简称油狮村村委会），地址：湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村油塘组，法定代表人：蔡光辉，统一社会信用代码：54430902ME11471955。 被告：李正秋，男，1970年6月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告肖良文与被告湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会、李正秋渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良文及其委托诉讼代理人曹伟、被告油狮村村委会的法定代表人蔡光辉到庭参加诉讼，被告李正秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖良文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告补偿费44000元；2、判令两被告共同支付原告莲藕及果树损失等共计35100元，原告在庭审中将该诉讼请求变更为判令两被告共同支付原告莲藕及果树损失共计12000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告肖良文与原益阳市过鹿坪乡狮子山村村民委员会（2007年4月更名为湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会）于1994年1月1日签订了《高家坝鱼池承包合同书》，合同约定承包期限为1994年1月1日至2013年12月30日，合同期满后，在同样租金前提下，有优先承包的权利。2018年3月，被告将鱼池重新招标发包，底价为每亩500元，价高者得。原告报名参与了竞标，竞标过程中承诺“竞标价就高不就低，别人出多少我就出多少”。在竞标会议中，被告李正秋出价1000元每亩实行整体承包，被告的法定代表人蔡光辉在会议中表态，考虑到肖良文在承包期内对鱼池多次修堤投入了大量资金等原因，村委对鱼池每亩只收600元，其余每亩多400元归李正秋与肖良文平分。原告为配合村委工作，在两被告均同意补偿每亩200元的情况下，同意放弃竞标承包权。在竞标会议结束后，原告多次要求两被告支付44000元补偿款（200元/年/亩计算10年承包期），两被告提出补偿款44000元在十年内分期支付，而原告要求一次性支付，原告与两被告因支付方式的原因未达成一致意见，故该补偿款一直未向原告支付。2018年4月1日，被告油狮村村委向原告发出了一份《通知》，限原告在接到本通知之日起三日内自行清理鱼池。同年4月2日，两被告组织了大量人员及机械设备对原告承包的鱼池强行进行清理和收回，致使4.2亩鱼池里种植的莲藕全部损毁，池塘堤边上种植的170棵果树也一并由被告收回，给原告造成了重大的经济损失。原告认为，原告与两被告在竞标会议上达成的补偿协议系双方的真实意思表示，两被告应按约定履行付款义务。两被告因强行收回鱼池内的莲藕全部损毁等，应对原告所造成的各项经济损失共同承担赔偿责任。 被告湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会辩称，原告所述基本属实，但当时在竞标会议上的承包价是1000元每年每亩，村里只要600元每年每亩，余下400元补偿给原告肖良文、被告李正秋各200元每年每亩，计算10年的承包期限，需支付给原告肖良文补偿费共44000元，经过协调，将鱼塘内的藕、岸边的果树作价12000元，故村里承诺共支付原告肖良文56000元，但支付方式没有达成一致，原告要求一次性付清，被告只能先付一半钱，另一半的钱只能在村支书蔡光辉的任期内付清。后来乡镇领导作出批示，村委所做的补偿承诺一律无效，现在被告不同意支付原告任何钱款。 被告李正秋未作答辩。 经审理查明：原告肖良文与被告原益阳市过鹿坪乡狮子山村村民委员会（2007年4月更名为湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会）于1994年1月1日签订了《高家坝鱼池承包合同书》，合同约定承包期限为1994年1月1日至2013年12月30日，合同期满后，原告按照原合同继续承包经营。2018年1月23日，被告召开鱼池承包竞标会议商讨鱼池承包问题，在会上被告李正秋以1000元每亩每年的价格整体承包，被告油狮村村委表态，村里只收取600元每亩每年的价格，其余每亩多400元，归原告肖良文与被告李正秋平分，被告油狮村村委承诺支付原告补偿款44000元（200元每年每亩×22亩×10年承包期），原告肖良文表示同意。2018年4月1日被告油狮村村委与被告李正秋签订鱼池承包合同，承包金额为700元每年每亩，承包期限为10年，付款方式为2年付清一次承包款。2018年4月1日，被告油狮村村委向原告发出了一份《通知》，限原告在接到本通知之日起三日内自行清理鱼池，同年4月2日，被告组织人员及机械设备对原告承包的鱼池强行进行清理和收回，致使4.2亩鱼池里种植的莲藕全部损毁，池塘堤边上种植的果树也一并由被告油狮村村委收回，给原告造成了经济损失，经双方协商确认，藕损失作价8000元，果树损失作价4000元，共计12000元，被告油狮村村委同意一并补偿给原告56000元（44000元+12000元），但原、被告双方对支付方式未达成一致意见，原告要求一次性付清，被告油狮村表示只能先付一半钱，另一半的钱只能在村支书蔡光辉的任期内付清。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，对自己所作的承诺应当充分履行，被告油狮村村委承诺支付原告肖良文鱼池承包补偿款44000元以及莲藕、果树赔偿款12000元，系其真实意思表示，未违反法律规定，应当按约履行，原告肖良文、被告油狮村村委虽对付款方式未达成一致，但并不影响承诺的效力，故对原告要求被告油狮村村委支付原告鱼池补偿款44000元，莲藕、果树损失12000元的诉讼请求予以支持，被告李正秋并未向原告肖良文作出承诺，原告要求被告李正秋承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告肖良文与被告油狮村村委对付款方式未达成一致，根据审理查明的事实，原告的44000元补偿款来源于被告油狮村村委与被告李正秋所签订的鱼池承包合同，被告李正秋付给被告油狮村村委鱼池承包款后，被告油狮村村委再向原告肖良文支付相对应的补偿款，二被告之间的承包合同约定每两年付一次款，故由被告油狮村村委从2018年4月1日起每两年支付原告8800元（200元每年每亩×22亩×2年）补偿款较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告肖良文鱼池补偿款8800元（2018年4月1日至2020年3月31日），莲藕、果树赔偿款12000元；于2020年4月1日前支付鱼池补偿款8800元；于2022年4月1日前支付鱼池补偿款8800元；于2024年4月1日前支付鱼池补偿款8800元；于2026年4月1日前支付鱼池补偿款8800元。 二、驳回原告肖良文对被告李正秋的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 亮 二〇一九年六月十日 法官助理龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执900号 申请执行人杨志伟，男，1972年4月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人姚志营，男，1973年1月11日出生，住浙江省开化县。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月12日衢州市中级人民法院（2018）浙08民终840号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚志营的银行存款219640元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年六月三日 书记员  黄嘉程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8472号原告：肖洪海，男，1984年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：党梦珂，河南新动力律师事务所实习律师。被告：黄真辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：黄世强（系被告黄真辉之子），男，1994年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。原告肖洪海与被告黄真辉、黄世强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪海的委托诉讼代理人付立明，被告黄真辉、黄世强的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖洪海向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金60万元，并自2013年7月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是父子，与原告肖洪海是老乡。2013年4月25日，第二被告黄世强因购房资金不足，和第一被告其父黄真辉向原告借款80万元，同日原告将该80万元转账至第二被告黄世强账户中，并口头约定借款期限1个月，借款利率2%。借款到期后，第一被告黄真辉曾于2013年6月偿还20万元借款本金及利息5000元。剩余60万元借款本金及利息经原告多次催要，二被告一直拖延还款，2014年4月28日被告黄真辉向原告出具《借条》，确认欠款事实之后，至今分文未还。原告为维护合法权益，故诉至本院。黄真辉、黄世强辩称，1.黄世强未向原告借贷任何款项，也未向原告出具借条，其只是将自己的银行账户借给黄真辉使用，黄世强不具有被告的主体资格，不应承担还款义务；2.黄真辉已经归还借款315000元，实际剩余借款为285000元，且双方没有约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系。2013年4月25日，原告向被告黄世强转款800000元，此后黄真辉于2013年6月3日向原告转款140000元、于6月18日向原告转款65000元。2014年4月28日，被告黄真辉就上述款项向原告出具借条一份，载明：“借到肖洪海现金陆拾万元整，借款人黄真辉。”此后，黄世强通过支付宝账户向原告还款20000元。诉讼中，原告称双方曾口头约定利息，为月息2%，二被告不予认可，原告提供电话录音证据一份并解释称2013年6月18日被告黄真辉向原告转款65000元中有5000元即为利息。被告称已经还偿还了250000元，提供曾术平转款记录两份、贾金前（自称曾术平的丈夫）证人证言（并到庭陈述）一份，其中贾金前称该250000元中有230000元是黄真辉偿还的借款，20000元是工程款，原告对该250000元认可为双方合作工程时的工程款，并非被告还款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供了借条、转款记录等证据，能够证明原告与二被告间的民间借贷关系，本院予以确认。被告辩称黄世强不应承担还款义务，本院认为，二被告系父子关系，2013年4月25日的800000元系由原告转入被告黄世强账户，并且在此之后黄世强也曾有过还款行为，虽然借条由被告黄真辉一人出具，但是二被告并未提供证据证明二人在与原告的借贷关系中系何关系，故原告要求二被告偿还借款，并无不当，本院予以支持。关于利息，双方并未书面约定，原告提供的证据亦不能证明双方有口头约定，故利息部分应当依照相关法律规定计算。关于曾术平转款250000元的性质，被告黄真辉认为均系偿还借款，证人到庭称其中20000元为工程款，原告认可该250000元均系工程款，而该次交易时原、被告及证人之间确实有工程款往来，因此，在没有其他证据相与印证的情况下，本院对被告的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告黄真辉、黄世强偿还原告肖洪海借款本金580000元，并按照年利率6%的标准，支付自2019年5月14日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17731元，减半收取8866元，保全费5000元，由原告肖洪海承担4066元，被告黄真辉、黄世强承担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月二十九日书记员  孙君丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执900号 本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人姚志营承揽合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人姚志营纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月19日至2021年5月18日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1386号   原告：李荣，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会   法定代表人：张彦忠   地址：乐亭县汀流河镇十王殿村。   原告李荣与被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼、被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因在原告土地栽树给原告造成的经济损失人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，原告从被告处承包土地，原告承包被告村西大片一等地1.89亩土地，长117.4亩（东至道、南至道、西至地界、北至李明），承包期限为30年，自1999年1月10日起至2029年1月10日至止。2014年11月25日，被告就30年村民承包地情况作出说明，因村里要在道边上栽一趟树，分在道边上的地因树影影响农作物的生长，便给分在东西大道北和南北大道西的村民从第一棵树起加地7米。2008年12月15日，被告与李金平等人签订了树木所有权转让协议，双方又于2010年12月16日签订了补充协议，因县观光园项目需要道路加宽，李金平等人将被告所转让的树木全部砍伐，经村委会同意，并栽种了新的树木，新栽的树木没有按之前被告所做的规定栽，而是将树木往原告地里延伸了两米，在原有的一趟树改为两趟树，给原告造成了严重的经济损失，按照之前被告所做的规定，被告的行为应视为违约，应赔偿原告因栽树给原告造成的经济损失。原被告双方协商未果，现原告诉至法院，望法院查清事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。   被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会未到庭参加诉讼亦未作答辩。   经审理查明，1999年，原告李荣从被告汀流河镇十王殿村承包村西大片一等地1.89亩土地，（东至道、南至道、西至地界、北至李明），承包期限为30年，自1999年1月10日起至2029年1月10日止。因村里在道边上栽一趟树，分在道边上的地因树影影响农作物的生长，被告村民大会就村民承包土地30年做出决议，给分在东西大道北和南北大道西的村民从第一棵树起加地7米。2008年12月15日，被告与李金平等人签订了树木所有权转让协议。因县观光园项目需要道路加宽，被告转让给李金平等人的树木需砍伐后重栽，2010年12月16日被告与李金平等人签订补充协议。李金平等人将被告所转让的树木全部砍伐。经被告村委会同意，李金平等栽种了两趟树木，所栽树木往原告承包地里延伸了两米。被告认可因栽树向原告承包地里延伸造成原告经济损失为10000元。   上述事实有当事人陈述、证明、树木所有权转让协议、补充协议、农户承包地块登记薄等可证实。   本院认为，原告承包被告村委会土地，其合法的土地承包经营权受法律保护。被告未经原告准许，同意李金平等人往原告承包地里延伸两米栽种树木，侵犯了原告合法的土地经营权，违反了双方之间的土地承包合同，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。被告认可因在原告土地栽树给原告造成的经济损失为人民币10000元，本院依法予以确认。被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会自本判决生效后五日内赔偿原告李荣损失人民币10000元。   如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会负担，限被告在本判决书生效后五日内交到乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 任 军     二Ｏ一九年六月五日   法官助理 张宝华   书 记 员 吴 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2410号原告：武汉欧博雅美业科技有限公司，住所地：洪山区书城路7号名士1号3号楼11层（1102-1110）。法定代表人：黄燕,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司，住所地：武汉市硚口区桥口路160号武汉城市广场（商铺）1栋2层1室、3层1室。法定代表人：彭昕扬。原告武汉欧博雅美业科技有限公司与被告武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王世梅人民陪审员  甘 露人民陪审员  阳吉龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  段 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2410号原告：武汉欧博雅美业科技有限公司，住所地：洪山区书城路**名士****楼**（1102-1110）。法定代表人：黄燕,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司，，住所地：武汉市硚口区桥口路**武汉城市广场（商铺）**********法定代表人：彭昕扬。原告武汉欧博雅美业科技有限公司与被告武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉欧博雅美业科技有限公司委托诉讼代理人李要然到庭参加了诉讼，被告武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉欧博雅美业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款376608元；2.判令被告按照年利率6%的标准支付自2018年9月16日起至货款付清之日的违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2017年12月，被告购买了原告的医疗产品。2018年1月，经与被告核对，被告法定代表人签字确认截止至2017年12月31日止，被告共欠原告376608元未支付。对账后原告多次找被告索要，但被告予以拒绝。被告逾期付款应承担违约责任。被告武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告长期合作，被告多次从原告处订购医疗产品，原、被告于2018年1月1日签订《月度结算销售合同》，确认截至2017年12月31日，被告共差欠原告货款376608元，并约定分月结算付款，于2018年9月15日前付清全部货款。后经原告多次催要，被告未支付上述货款。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了对账确认函、月度结算销售合同、销售明细表，被告未出庭质证，原告提交的证据经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依约向被告交付了货物，被告应按时足额支付货款,现原告要求被告支付货款376608元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按照年利率6%支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉欧博雅美业科技有限公司支付货款376608元，并以376608元为基数，按年利率6%的标准支付自2018年9月16日起至货款付清之日止的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999元、公告费700元，以上共计8699元均由被告武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司负担（上述费用原告武汉欧博雅美业科技有限公司均已预交，被告武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司在支付上述货款时一并付给原告武汉欧博雅美业科技有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王世梅人民陪审员  甘 露人民陪审员  阳吉龙二〇一九年十一月十一日书 记 员  余灵潇
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1070号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人高海香，女，汉族，1970年11月8日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 被申请人蒙牛面，系被执行人高海香丈夫，男，汉族，1970年1月18日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 被执行人王广宽，男，汉族，1964年2月1日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 被申请人蒙毛桃，系被执行人王广宽妻子，女，汉族，1967年4月5日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 被执行人石占先，男，汉族，1966年1月15日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 被执行人何海元，男，汉族，1972年8月5日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 被申请人张秀芳，系被执行人何海元妻子，女，汉族，1968年3月6日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行高海香、蒙牛面、王广宽、蒙毛桃、石占先、何海元、张秀芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日受理，在执行过程中查明，本案的执行依据即（2018）内0622民初2247号民事判决书中第（三）判决内容为：驳回对被申请人蒙牛面、蒙毛桃、张秀芳的诉讼请求。故被申请人蒙牛面、蒙毛桃、张秀芳不是本案的执行主体，应予驳回申请执行人准格尔旗农村信用合作联社对被申请人蒙牛面、蒙毛桃、张秀芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人准格尔旗农村信用合作联社对被申请人蒙牛面、蒙毛桃、张秀芳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇明生 审判员  张 霞 审判员  赵 硕 二〇一九年六月二十八日 书记员  李鹏祥
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1070号 准格尔旗农村信用合作联社、高海香、王广宽、石占先、何海元： 本院受理的准格尔旗农村信用合作联社申请执行高海香、王广宽、石占先、何海元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，被执行人高海香、王广宽、石占先、何海元于2019年11月22日将案件款全部履行完毕，执行费已向本院缴纳，此案已全部履行完毕，此案本院将以执行完毕报结。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1365号申请人：曲洪起，男，1960年6月15日出生，汉族，住故城县。被申请人：周国军，男，1985年8月29日出生，汉族，住故城县。被申请人：周敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住故城县。原告曲洪起与被告周国军、周敏民间借贷纠纷一案，申请人曲洪起于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周国军、周敏名下银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曲洪起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周国军、周敏名下银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年六月十九日书记员  王春风
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1365号原告：曲洪起，男，1960年6月15日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：马艳芹，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：周国军，男，1985年8月29日出生，汉族，住故城县，原告曲洪起与被告周国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪起及委托诉讼代理人马艳芹到庭参加诉讼，被告周国军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲洪起向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4500元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年8月24日被告以“有事需要资金”为由，向原告借款10000元，约定利息为月息一分五厘，期限为原告用钱时一次还清。2017年底原告因需用钱多次找被告催款，被告三次还款分别为2000元、2000元、1500元，至今被告方还欠4500元未还。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。被告周国军未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日被告周国军以有事需要资金为由向原告曲洪起借现金10000元，后被告周国军分三次还款分别为2000元、2000元、1500元，剩余4500元未还。以上事实有被告周国军签字的借款证明一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告曲洪起提供的有被告周国军签字的借款证明，足以证实原、被告间存在债权债务关系。原告曲洪起要求被告周国军还款，被告周国军未予给付，构成违约，原告曲洪起要求被告周国军偿还借款，合理合法，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国军于本判决生效之日起七日内偿还原告曲洪起借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，共计95元，由被告周国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年八月十四日书记员  王春风
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1296号 原告：邵爱菊，女，1963年1月11日出生，汉族，住三门县。 被告：卢瑞琳，女，1966年1月2日出生，汉族，住三门县。 原告邵爱菊与被告卢瑞琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告卢瑞琳外出下落不明，无法用其他方法送达，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  叶大舜 人民陪审员  杨加华 二〇一九年六月十四日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1296号 原告：邵爱菊，女，1963年1月11日出生，汉族，住三门县。 被告：卢瑞琳，女，1966年1月2日出生，汉族，住三门县。 原告邵爱菊与被告卢瑞琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卢瑞琳归还原告借款35000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告邵爱菊到庭参加诉讼，被告卢瑞琳经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告卢瑞琳分别于2010年7月5日、2012年1月31日向原告邵爱菊借款50000元、10000元，共计60000元，并出具借条二份，均未约定借款期限和借款利息。后经原告邵爱菊催讨，被告卢瑞琳归还了25000元，尚欠35000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢瑞琳于本判决生效之日起十日内归还原告邵爱菊借款35000元。 如果被告卢瑞琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告卢瑞琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  叶大舜 人民陪审员  姚振长 二〇一九年九月十九日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7715号原告：张付坤，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：高心得，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张付坤与被告高心得民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张付坤及其委托诉讼代理人赵振东到庭参加诉讼，被告高心得经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付坤向本院提出诉讼请求：1.高心得归还借款本金40000元及利息17200元（从2016年12月26日起至立案时利息是17200元，以后利息继续计算至还清此款之日止）；2.案件受理费由高心得承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年5月26日高心得找到张付坤讲有事需要用钱，并约定利息2分，张付坤出于对高心得的信任，就借给高心得40000元，高心得给张付坤出具借条一份。借款后，直到现在高心得未还本金，只付了7个月的利息，现在高心得躲避不见并拒不归还本息。张付坤为要该款，特具状起诉，望贵院依法支持其诉讼请求。高心得未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张付坤所举证据1.张付坤身份证、证据2.亳州药都农村银行取款凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。证据3.借条，证明高心得借张付坤现金40000元，利息2分，利息已付7个月。证据4.张某、李淑华证人证言，证明在2016年5月26日，高心得借张付坤现金40000元，利息2分，利息已付7个月的事实。本院认为，证据3、证据4与证据2能相互佐证，可以证明高心得向张付坤借现金40000元的事实，但证据3、证据4均不足以证明案涉借款利息为月利息2分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高心得于2016年5月26日向张付坤借现金40000元，并出具“今借张付坤现金四万元正（40000）以（已）付七个月利息借人高心得2016年5月26号”的借条一份。另查明，张付坤庭审中称“本金没还过，利息总数额我记不清了，还了七个月的利息”。再查明，证人张某在庭审中表示与张付坤无亲友关系，庭后经本院核实，证人张某系张付坤的父亲。本院认为，高心得向张付坤借款40000元，并有借条、取款凭证等在卷佐证，高心得依法应归还该借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”利息约定不明包括是否约定利息不明、有利息但利率不明两种情形。本案中，证人张某系张付坤父亲，同时张付坤在庭审中称归还七个月利息，但记不清归还的利息总额，因此，张付坤所举证据不足以证明案涉借款的月利率为2%，其应承担不利法律后果，对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高心得于本判决生效之日起七日内，返还张付坤借款40000元；二、驳回张付坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由张付坤负担370元，高心得负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年六月五日书 记 员 王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初7715号 原告：张付坤，男，1994年6月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：高心得，男，1964年7月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张付坤诉被告高心得民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一八年十月十九日 书记员  王帅
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3947号申请执行人吕进付，男，1955年3月9日出生，其他，住福建省南安市。被执行人程友泉，男，1964年2月29日出生，其他，住浙江省杭州市临安区。申请执行人吕进付与被执行人程友泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程友泉未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吕进付于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人程友泉支付申请执行人吕进付货款72036元及违约金（按照月利率2%自2017年4月7日计算至款项实际付清之日止）与相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人程友泉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人程友泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程友泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程友泉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人程友泉的不动产进行了查询，并到被执行人程友泉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人程友泉有可供执行的财产。鉴于被执行人程友泉拒不履行，本院已对被执行人程友泉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3947号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年六月十七日书记员  张之星
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初5642号原告（反诉被告，以下简称原告）：宁乡华孚楚沩汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县历经铺街道金南社区楚沩东路558号。。法定代表人：王智旭。原告：杨虎，男，1974年7月18日出生，汉族，居民,住湖南省宁乡县。两原告委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省。被告（反诉原告，以下简称被告）：蔡跃明，女，1966年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告（反诉原告，以下简称被告）：罗超明，女，1960年3月1日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被告（反诉原告，以下简称被告）：张丽华，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住广东省广东市海珠区。三被告委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：赵建华，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告蔡跃明、罗超明、张丽华委托诉讼代理人：张文艳，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住广州市海珠区，系张丽华丈夫。原告宁乡华孚楚沩汽车销售服务有限公司、杨虎与被告吴平、蔡跃明、罗超明、张丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，被告蔡跃明、罗超明、张丽华于2018年10月8日向本院提起反诉。被告蔡跃明、罗超明、张丽华于2019年3月27日撤回对被告吴平的反诉，于2019年5月24日撤回对原告杨虎和宁乡华孚楚沩汽车销售服务有限公司的反诉。本院认为，被告蔡跃明、罗超明、张丽华对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回反诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告蔡跃明、罗超明、张丽华撤回反诉。案件受理费6962元，减半收取3481元，由被告蔡跃明、罗超明、张丽华负担。审 判 长  周朝霞人民陪审员  李玉梅人民陪审员  蔡爱妃二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3947号 本院在执行申请人吕进付与被执行人程友泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程友泉拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将程友泉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5132号原告:李小静，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。被告：张广德，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李小静与被告张广德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年六月十三日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5132号原告:李小静，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。被告：张广德，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李小静与被告张广德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李小静及其委托诉讼代理人任从洋到庭参加诉讼。被告张广德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小静向本院提出诉讼请求：1.依法判令张广德支付所欠药材款9500元；2.案件受理费由张广德承担。事实和理由：李小静、张广德经李艳伟介绍，通过电话联系，张广德称需购买药材泽泻两吨，李小静于2017年11月16日给张广德送去泽泻500公斤，每公斤19元，计款9500元，送到谯城区鲜活市场，中远物流2号楼5号，张广德称半个月后付款，并写下欠条。半个月后李小静向张广德多次催要药材款，张广德一拖再拖，现李小静无奈，特诉至贵院，望判如所请。张广德未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李小静所举证据1.李小静身份证、证据2.欠条、证据3.人口信息。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小静经营药材生意，张广德于2017年11月16日从李小静处购买泽泻500公斤，并出具了内容为“泽泻（500×19）17309671777张广德2017.11.16”的欠条。后经李小静多次催要，至一审辩论终结前，张广德未还款。本院认为，张广德从李小静处购买药材未付药材款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，张广德依法应支付货款9500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张广德于本判决生效之日起七日内向李小静支付货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月六日书 记 员 苏云龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3665号申请人：李俊年，男，1987年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：河北冀涛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟西路**商务楼****，统一社会信用代码：91130100077465666D。负责人：侯俊峰。被申请人：河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司，住所地，住所地：衡水市桃城区和平路与红旗大街交叉口西北角鑫城城市广场********会信用代码：91131102098715820N。负责人：李占波。申请人李俊年诉被申请人河北冀涛房地产开发有限公司、河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司商品房预约合同纠纷一案，申请人李俊年于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北冀涛房地产开发有限公司、河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司的银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李俊年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北冀涛房地产开发有限公司、河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司的银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一九年六月二十四日书记员  赵荣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4387号原告：张斌，男，1984年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：梁登科，男，1990年4月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告张斌与被告梁登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年六月四日书记员  柳桢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8006号原告：黄辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋敏杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告黄辉与被告宋敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。现被告宋敏杰下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年六月十四日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4387号原告：张斌，男，1984年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：梁登科，男，1990年4月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告张斌与被告梁登科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告梁登科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，利息计算自2018年6月15日直到给付完为止，利息按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月14日，原告向被告借款20000元，约定了返还期限返还，现被告迟迟不予返还，故诉至法院。被告梁登科未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月15日，被告向原告出具《借款》凭证，内容为：“因个人资金周转不足，暂从张斌处借款人民币贰万元整（20000.00元），借款日期为2018年5月15日，本人于2018年6月14日前一次还清。如本人在2018年6月14日前未及时还上欠款，我们将追究借款人法律责任。此借据于当日起签字生效，即产生法律效力。”当日，被告向原告出具《收条》，内容为：“本人梁登科身份证号：3702851990××××××××现在张斌借到人民币（大写）贰万元（￥20000.00元）。本人承诺按合同约定的条件归还。”当日，原告向被告转账20000元。该款至今未还。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、收条、交通银行个人客户交易清单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项20000元，被告承诺于2018年6月14日前偿还借款，但被告到期后未履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款20000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未约定借款利息，但被告逾期还款确会给原告造成利息上的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自2018年6月15日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁登科于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款20000元，并自2018年6月15日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘申人民陪审员  刘虹人民陪审员  李萍二〇一九年九月十六日书 记 员  柳桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8006号原告：黄辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋敏杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告黄辉与被告宋敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告宋敏杰送达诉讼文书，于2019年6月14日转为适用普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼。被告宋敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款100,000元；二、被告支付借款利息(以100,000元为基数，自2017年11月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：2017年11月24日,被告因资金周转需要向原告借款100,000元,并出具借条一份,约定借款期限为2017年11月24日至2018年2月24日,月利率为2%。借款到期后,被告未按约定归还本息,经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告宋敏杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告宋敏杰向原告出具借条一张，确认向原告借款100,000元，月利率2%，借期三个月，自2017年11月24日起至2018年2月24日。2017年11月24日，原告通过中国建设银行将上述借款转账给被告。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告宋敏杰向原告借款100,000元的事实，被告应当按约向原告还本付息。被告宋敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋敏杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉借款100,000元；二、被告宋敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄辉利息(以100,000元为基数，自2017年11月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果被告宋敏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，由被告宋敏杰负担2,860元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年九月十九日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6121号原告：王齐新，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李立志，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。原告王齐新与被告李立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，本院依据原告提供的被告李立志的地址不能送达诉讼文书，经查证后仍不能确定被告李立志送达地址，现被告李立志下落不明，只能采用公告方式送达诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 杰审 判 员  肖 勇人民陪审员  客立国二〇一九年六月二十七日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6121号原告：王齐新，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李立志，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王齐新与被告李立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李立志下落不明，本案转为普通程序后于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王齐新到庭参加诉讼，被告李立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王齐新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告钢材款14,476元，并自2012年7月22日按年利率24%给付利息至钢材款付清之日止。事实和理由：2012年被告从原告处购买钢材，累计拖欠原告钢材款14,476元。在原告要求下，被告于2012年7月21日亲笔为原告出具欠条一份。之后原告多次找到被告催要钢材款，但被告却以各种理由推脱、搪塞。原告无奈只得依法具书起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。李立志未作答辩。本院经审理认定的事实与王齐新所诉一致。本院认为，被告向原告购买钢材，理应及时给付货款。现原告持据要求被告给付尚欠货款14,476元，理据充分，应予支持。原告要求按年利率24%给付利息，因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李立志于本判决生效之日起三日内给付王齐新货款14476元，并自2012年7月22日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算给付利息（汇入王齐新的中国工商银行账户：62×××04）；二、驳回王齐新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由李立志负担（汇入王齐新的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯 杰审 判 员  肖 勇人民陪审员  杨国栋二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔之献附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执2142号浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚：申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2142号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1467号民事调解书]，于二〇一九年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月二十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2142号申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人:周盛东。被执行人:浙江久天建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路1幢，组织机构代码736866763。法定代表人:于九斤。被执行人:于九斤，男，1955年11月21日出生，住安吉县。被执行人:姜金庚，男，1953年1月13日出生，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1467号民事调解书，于2018年07月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚在（2018）浙0523执2142号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3548974元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 峰二〇一八年七月三日书记员 严炳超
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初2369号 本院于2019年6月13日对原告杜永明与被告陈永楼、黄志标民间借贷纠纷作出的（2019）苏0724民初2369号民事判决书中，因文书中存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0724民初2369号民事判决书第三页判决主文后漏写“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。 审 判 员  高 涛 二〇一九年六月十七日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2369号 原告：杜永明，男，1957年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告：陈永楼，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：黄志标，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 原告杜永明与被告陈永楼、黄志标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永明的委托诉讼代理人赵国军、被告黄志标及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告陈永楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年10月17日，陈永楼在堆沟兴鑫钢铁搞工程，因缺乏资金周转，向原告借款10万元，约定月利率为2%。2016年2月12日，原告找陈永楼索要借款，陈永楼没有钱，找到黄志标提供担保。经原告索要，两被告至今未还款。 被告黄志标辩称，借款及担保是事实，但黄志标提供的是一般担保，请求驳回原告对黄志标的诉讼请求。 被告陈永楼未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条复印件（原件在本院（2019）苏0724民初681号卷宗中），载明2014年10月17日，陈永楼借到杜永明现金10万元，月利率2%，2016年2月12日黄志标为该笔借款提供担保，承诺如陈永楼无力偿还，黄志标愿意帮其还款。被告黄志标质证借条无异议，但其在2016年2月12日之后才担保，对之前的不承担担保责任。本院对该证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永楼因做工程缺少资金向原告借款10万元，后被告黄志标提供担保，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。故对原告要求被告陈永楼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。关于黄志标担保责任，借条明确约定陈永楼无力偿还才承担担保责任，该保证应为一般保证，借条未约定还款时间，至原告起诉时未过担保期限。关于担保范围，双方未约定，依照相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故黄志标应对全部债务承担担保责任，其辩称只承担2016年2月12日之后的担保责任，无法律依据，本院不予采纳。被告黄志标承担担保责任后，有权向借款人陈永楼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永楼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜永明借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2014年10月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、如被告陈永楼经经强制执行后仍不能履行上述第一项中债务的，由被告黄志标承担偿还责任。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元、保全保单费500元，合计2670元（原告杜永明已预交），由被告陈永楼负担，被告陈永楼经执行未能履行时，由被告黄志标负担。被告陈永楼、黄志标在兑现上述款项时一并给付原告杜永明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年六月十三日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款第二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3843号 徐晓燕： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8085号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007587 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初1866号原告：刘玉芸，女，1972年7月25日出生，汉族，昌乐县唐吾镇时马村村民，住。被告：张忠良，男，1979年9月11日出生，汉族，昌乐县五图街道宋家庄村村民，住。本院在审理原告刘玉芸与被告张忠良买卖合同纠纷一案中，原告刘玉芸向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张忠良的银行存款175000元或查封其相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告张忠良的银行存款175000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一九年六月十三日书记员  刘炳奇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1866号原告：刘玉芸，女，1972年7月25日出生，汉族，昌乐县唐吾镇时马村村民，住。委托诉讼代理人：吴振国，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：张忠良，男，1979年9月11日出生，汉族，昌乐县五图街道宋家庄村村民，住。原告刘玉芸与被告张忠良养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芸的委托诉讼代理人吴振国、被告张忠良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芸诉称，2019年3月17日，原、被告签订肉鸭养殖回收合同，约定：原告为被告先行垫付鸭苗款和饲料款，养殖到期后原告再回收肉鸭。但肉鸭出栏后，原告并未收到被告交付成鸭。后经对账，被告欠原告鸭苗款63000元、饲料款100464元，共计163464元。原告多次催要未果。请求判令：被告偿还原告欠款163464元。被告张忠良辩称，一、对原告所述双方签订肉鸭养殖回收合同无异议；二、对欠条的真实性、所欠鸭苗款和饲料款的金额等均无异议；三、原告将有质量问题的饲料调配给被告，造成被告肉鸭大量死亡；在肉鸭养殖过程中遇到重大疫情或者严重死亡情形，应由双方协商处理，不应由他承担全部责任；四、原告给付鸭苗时死亡500只，原告曾承诺每回收一只鸭补0.3元，被告已退还饲料70包，原告回收被告肉鸭3669只，上述价款均应抵顶欠款；五、原告未向其催要过欠款。经审理查明，2019年2月19日，被告经案外人刘洪民办理，从原告处购得鸭苗11000只，用于养殖。2019年3月17日，被告为原告出具欠条一份，证实欠鸭苗款66000元。养鸭期间，被告多次向原告购买饲料；被告分别于2019年2月19日、2月23日、3月3日、3月5日、3月9日、3月17日、3月18日、3月21日、3月22日先后向原告出具欠饲料款1144元、9360元、5200元、10400元、29120元、2080元、15600元、5720元、29120的欠条数份，共计107744元。2019年3月17日，被告与案外人刘洪民签订肉鸭养殖回收合同一份，约定：“……2019年2月19日上苗11000只，苗6元/只，饲料1.3元/斤，一级回收价格4.05元/斤净重……乙方应如实填写饲养日志、做好免疫和防疫……”。案外人刘洪民与被告分别在合同的“担保人（××）”、“乙方”处签名、捺印，后原告在合同“甲方”处补签名。另外，被告在合同空白处书写“打头没有死500只卖鸭实数每只补3角计3300元棚前过磅”的内容。以上，被告欠原告鸭苗款66000元、饲料款107744元，共计173744元。养鸭期间，被告退还原告饲料70包，计款7280元（70包×104元/包）。2019年3月29日，原告将被告饲养存活的肉鸭3669只回收并卖给他人，得价款46230元。上述事实，有当事人陈述、合同、欠条、刘洪民身份证、声明、证人证言、青州亿宝园食品有限公司进货单、通话录音、视频、照片截图及调查笔录等予以证实。本院认为，法律规定，公民可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。案外人刘洪民系原告雇佣人员，其代原告与被告所欠签订的合同，相应的权利、义务均应由原告享有、负担。该合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，且原、被告对合同内容均无异议，予以确认。被告购买原告鸭苗、饲料及欠款未付的事实，有合同、欠条、进货单等证据证实，能够相互印证，真实可信，且被告无异议，予以确认。原告已按约给付被告鸭苗、饲料，被告理应足额支付价款。现被告未足额支付所欠鸭苗款、饲料款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。关于欠款金额，合同载明鸭苗交付被告时死亡500只，且明确约定鸭苗每只6元，故该3000元（500只×6元/只）价款理应从所欠鸭苗款中扣减；另外，双方约定根据卖鸭实数每只补被告0.3元，原告实际回收被告3669只肉鸭，故该1100.70元（3669只×0.3元/只）亦应从所欠鸭苗款中扣减；故确认被告所欠鸭苗款为61899.30元（66000元-3000元-1100.70元）。被告已退还原告的饲料，亦应从所欠饲料款中扣减，故确认余欠饲料款为100464元（107744元-7280元）；此外，原告从被告处回收肉鸭后销售所得价款46230元，双方均同意从欠款中扣减；经计算，被告尚欠原告116133.30元（61899.30元+100464元-46230元）。被告虽辩称肉鸭大量死亡系原告给付有质量问题的饲料造成的，但原告否认，被告亦未提交证据证实，依据不足，不予采信。被告另辩称肉鸭大量死亡的责任不应由他全部承担，但未提交证据证实原告方存在过错，且合同对此并未约定，依据不足，不予采信。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告要求被告支付剩余欠款，理由正当，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告张忠良偿还原告刘玉芸欠款116133.30元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘玉芸的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1395元，共计3180元，原告刘玉芸负担474元，被告张忠良负担2706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年九月十八日书记员 刘炳奇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执保38号 申请人蒋秀英，女，1953年11月28日出生，汉族，住广西全州县。 申请人蒋秀芳，女，1961年1月25日出生，汉族，住广西全州县。 被保全人蒋开全，男，1953年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 申请人蒋秀英、蒋秀芳与被保全人蒋开全不当得利纠纷一案，全州县人民法院（2019）桂0324民初1403号民事裁定书已经发生法律效力，本院立案庭于2019年6月4日移送执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蒋开全在工行广西桂林市大庆路支行21×××12账户内的存款，以人民币250618元为限，冻结期限十二个月。 二、冻结被保全人蒋开全在中国农业银行股份有限公司全州绍水支行62×××11账户内的存款，以人民币250618元为限，冻结期限十二个月。 三、冻结被保全人蒋开全在广西全州农村合作银行咸水支行31×××26账户内的存款，以人民币250618元为限，冻结期限十二个月。 四、冻结被保全人蒋开全在广西全州农村合作银行咸水支行31×××27账户内的存款，以人民币250618元为限，冻结期限十二个月。 五、冻结被保全人蒋开全在广西全州农村合作银行咸水支行31×××80账户内的存款，以人民币250618元为限，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年六月五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保38号 蒋秀英、蒋秀芳、蒋开全 本院执行的蒋秀英、蒋秀芳与蒋开全不当得利纠纷一案，经本院（2019）桂0324执保38号执行裁定，冻结被保全人蒋开全在工行广西桂林市大庆路支行21×××12账户内的存款，在中国农业银行股份有限公司全州绍水支行62×××11账户内的存款，在广西全州农村合作银行咸水支行31×××26账户内的存款、31×××27账户内的存款、31×××80账户内的存款，分别以人民币250618元为限，实际冻结56235.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年六月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3742号原告：金广达，男，1963年4月3日出生，汉族，住。被告：房照柱，男，1958年6月22日出生，汉族，住。被告：金广敏，女，1959年3月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告金广达诉被告房照柱、金广敏民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2324号罪犯潘志军，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤1284刑初第162号刑事判决，以被告人潘志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯潘志军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1974分，2018年4月获得表扬,2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬；2017年12月19日因不按规定摆放物料扣10分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘志军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2324号罪犯潘志军，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤1284刑初162号刑事判决，以被告人潘志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯潘志军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1974分，2018年4月获得表扬,2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬；2017年12月19日因不按规定摆放物料扣10分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘志军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢468号 申请执行人俞先良，男，1961年11月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人马行遥，男，1958年5月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行俞先良与马行遥民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）浙0185执1979号执行裁定书，依法冻结了被执行人马行遥银行存款20425元，后又查封了其名下牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马行遥名下银行存款20425元的冻结； 二、解除对被执行人马行遥名下牌号为浙Ａ×××××小型客车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年六月四日 书记员 赵江峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢468号 马行遥： 申请执行人俞先良与被执行人马行遥民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执667号 本院在执行申请执行人谢辉俊与被执行人陆尚北、陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆尚北、陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆尚北（公民身份号码：）、陆经勇（公民身份号码：）、贵港市益翔能源投资有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月6日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 法官助理：蒙美君 书记员：郑春莉 评议：申请执行人谢辉俊与被执行人陆尚北、陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司民间借贷纠纷一案 案号：(2019)桂0802执667号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将陆尚北、陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将陆尚北、陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将陆尚北（公民身份号码：）、陆经勇（公民身份号码：）、贵港市益翔能源投资有限公司（组织机构代码：）列入失信被执行人名单。
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执4783号 刘加宽： 本院于2019年6月10日作出的(2019)陕0802民初4438号判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年八月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6431号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地:商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，系该行行长。被告：万金峰，男，汉族，1982年11月26日出生，住虞城县。被告：河南国赫置业有限公司，，住所地:商丘市睢阳区南京路中段商字西500米路南统一社会信用代码：91411400551622316Y。法定代表人：王冰。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年六月二十日书记员 任梦娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执667号 陆尚北；陆经勇；贵港市益翔能源投资有限公司： 你、你单位与谢辉俊的借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于作出的（2018）桂0802民初1974号民事刑事调解判决已发生法律效力。申请执行人谢辉俊于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你、你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月三十日 联系人：温新星联系电话：0775-4557055 本院地址：广西贵港市荷城路1038号贵港市港北区人民法院邮编：537100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)陕0802执4783号钞健：你申请本院执行与刘加宽民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人刘加宽的财产状况。如不能提供有关被执行人刘加宽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：榆阳区法院执行工作局联系电话：3523110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初6431号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。被告：万金峰，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省虞城县。被告：河南国赫置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段商字西500米路南，统一社会信用代码：91411400551622316Y。法定代表人：王冰。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告万金峰、河南国赫置业有限公司（以下简称国赫置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。被告万金峰、国赫置业公司经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万金峰偿还原告借款本金329162.96元及截止2019年5月4日的利息、复利、罚息1558.7元，以后利息、复利、罚息按合同约定方式计算至借款本息还清之日止；2.依法判令被告国赫置业公司对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告万金峰所有的位于商丘市××区××北××楼××房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、原告律师代理费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，原告与被告万金峰签订了个人一手住房贷款合同（编号：2015年商营个房借合字032号），约定原告向被告万金峰提供36万元个人住房贷款，被告万金峰以该合同项下贷款所购位于商丘市××区××北××楼××房产向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记（证号：商丘市房预2015字第00052626号），同时还详细约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容。被告国赫置业公司自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务,截止2019年5月4日,已欠原告借款本金686.65元,利息、复利及罚息1558.7元，原告依据约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并诉至法院，请依法判决。被告万金峰、国赫置业公司未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告中行商丘分行与被告万金峰、国赫置业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年商营个房借合字032号）一份，主要约定：个人购房贷款金额为360000元，贷款期限为300个月（自2015年2月6日至2040年2月6日），贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.89‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日采用的参考利率的基础上上浮15%作为下一个浮动周期的使用利率。如借款人存在违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后90日内办理正式抵押登记，并由河南国赫置业有限公司提供阶段性连带责任保证。2015年2月3日，被告万金峰按约定将购买的位于商丘市××区××北××楼××房屋办理了预告抵押登记，登记证号为商丘市房预2015字第00052626号，预告登记权利人为原告中行商丘分行。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告万金峰未按约定归还贷款本息，截止2019年5月4日，尚欠原告借款本金329162.96元，利息1558.7元，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，形成纠纷。上述事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、借据、被告万金峰承诺、抵押权预告登记证明、逾期未还款查询单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行商丘分行与被告万金峰、国赫置业公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附属合同是各方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告万金峰在贷款后应按合同约定，及时履行分期还款义务，由于被告万金峰未按照合同约定及时还款，其行为已经违约，原告按合同约定宣布贷款全部提前到期要求被告万金峰归还剩余的贷款本金、利息的请求及要求被告国赫置业公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据物权法定原则，抵押权作为法律规定的物权形式之一，其设立、变更应严格依法确定。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。根据以上规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中案涉房产未取得产权证并完成现实物权的登记，原告作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押登记之前，享有的是当抵押条件成就或约定期限届满对万金峰抵押房屋办理抵押权登记的请求权，并非对该抵押房屋已享有现实的抵押权，故对原告对该房屋享有抵押权并主张优先受偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，因没有提交代理费支出的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十六条之规定，判决如下：被告万金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行贷款本金329162.96元，利息1558.7元（2019年5月4日以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息还清之日止）；被告河南国赫置业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元、保全费2174元，由被告万金峰、河南国赫置业有限公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十一月五日书记员 任梦娜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初174号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人寇录洲，男，1981年12月10日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月18日被确山县公安局民警抓获后临时羁押于确山县看守所，2019年2月19日被刑事拘留，2019年2月28日被批准逮捕，2019年3月1日被执行逮捕。辩护人姚增堂，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2019）128号起诉书指控被告人寇录洲犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人寇录洲及其辩护人姚增堂、被害人祁某及其诉讼代理人焦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2018年7月9日上午9时许，在泌阳县泌水办事处“尚东壹号院”一号楼工地，祁某看到自己绑扎完毕的飘窗板堵灰网被人破坏之后在现场大骂，被告人寇录洲听到后到场与祁某发生口角并引起厮打，在厮打过程中寇录洲随手从地上拿了一根钢管朝祁某的左胳膊上夯了一下，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定：祁某的人体损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷。公诉机关认为被告人寇录洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人寇录洲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名不持异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。被告人寇录洲辩护人的辩护意见是，本案是因民间纠纷所引起，被告人寇录洲认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月9日上午9时许，在泌阳县泌水办事处“尚东壹号院”一号楼工地，祁某看到自己绑扎完毕的飘窗板堵灰网被人破坏之后在现场大骂，被告人寇录洲听到后到场与祁某发生口角并引起厮打，在厮打过程中寇录洲随手从地上拿了一根钢管朝祁某的左胳膊上夯了一下，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定：祁某的人体损伤构成轻伤二级。另查明，2019年6月14日，被告人寇录洲的亲属代为与被害人祁某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人祁某各项经济损失共计3万元，被害人对被告人寇录洲的行为予以谅解，请求司法机关对被告人予以从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的其本人在侦查阶段的供述，被害人祁某的陈述，证人杨某、栗某某、李某1、李某2、徐某、罗某的证言，受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过证明、前科查询证明、羁押证明、案发现场照片、伤害案件现场处置登记表、辨认笔录、伤情鉴定书含鉴定照片、鉴定意见告知笔录及鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条及询问核实笔录等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人寇录洲与祁某因工作发生纠纷，寇录洲持钢管殴打祁某，致使祁某受伤，后经法医鉴定，祁某左臂左侧尺骨骨折，损伤构成轻伤二级。寇录洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人寇录洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属代为积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人寇录洲无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。对寇录洲辩护人提出的被告人寇录洲认罪态度较好，系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人寇录洲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  赵 娜人民陪审员  王 红二〇一九年六月二十五日书 记 员  许 颖
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1726刑初174号附带民事诉讼原告人祁某，男，1963年6月13日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省泌阳县，系本案被害人。诉讼代理人焦鹏，男，1966年10月15日出生，住泌阳县，系泌阳县花园办事处北曹庄居委会推荐的代理人。被告人寇录洲，男，1981年12月10日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2019】128号起诉书指控被告人寇录洲犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某提起刑事附带民事诉讼。2019年6月14日附带民事诉讼原告人以双方已经达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予附带民事诉讼原告人祁某撤回刑事附带民事起诉。审 判 长  王成康审 判 员  赵 娜人民陪审员  王 红二〇一九年六月二十五日书 记 员  许 颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1686号原告：陶灿，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶学银，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李珍，女，1976年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陶灿诉被告陶学银、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陶学银、李珍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  党书明审判员  刘改新审判员  孙恒志二〇一九年六月五日书记员  万 鑫