wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2765号原告：王青松，1973年5月6日生，个体户，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年7月6日生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。原告王青松与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告王伟直接送达或者留置送达应诉材料，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王青松委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金170000元、修理费500元、加液压油1600元、拖车费500元，合计172600元。事实和理由：2018年3月11日，原、被告经协商签订《工程机械租赁合同书》，原告将其所有的一台“三一牌235挖掘机”出租给被告使用，租赁施工地点在泗洪县，并约定月租金30000元。自2018年3月11日始至2018年10月29日原告取回挖机，共计7个整月。期间被告仅支付40000元租金，尚欠170000元租金未付。另，原告取回挖机时发现挖机部分损坏，液压机油严重缺少，且原告垫付了拖车费。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告王伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程机械租赁合同书》一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月11日，原、被告签订《工程机械租赁合同书》，约定被告王伟租赁原告王青松三一牌235挖掘机一台，施工地址为泗洪县，租金每月30000元，租赁期限自2018年3月11日起；支付方式为被告向原告首付20000元，之后自租日起每25天向原告支付下月租金或原告机械干完首付款后，再付清其余租金；机械使用不足两月，乙方承担双程运费（到公司和工地返回），被告押返回运费2800元，足3月，原、被告各承担单程运费；任何一方违约，另一方可提出解除合同；如挖机在工作中由违法行为，由被告承担。合同签订后，被告首付20000元，后支付租金20000元，共计40000元。另查明：泗洪县公安局峰山派出所于2018年9月15日因办案需要扣押案涉机械，原告于2018年10月20日将案涉机械取回。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王青松将挖掘机交付给被告王伟使用，双方租赁合同关系成立并生效，被告王伟应按照双方约定给付租金。本案中，租期开始时间为2018年3月11日，原告取回机械时间为2018年10月20日，现原告要求按照7个月的时间计算租期，不违反法律规定，本院予以准许。本案机械虽于2018年9月15日被公安机关扣押，但双方已在签订的合同中已约定在工作中有违法行为，由被告承担，故本院认定机械被扣押期间亦应算作租赁期间。因原、被告约定租金每月30000元，又因被告已付40000元租金，故现被告应支付原告租金30000元/月×7月-40000元=170000元。原告要求被告给付相应的修理费、液压油费、拖车费，但其未提供相应的证据证明机械在此期间损坏并产生了上述费用，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十五日内支付原告王青松租金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由原告王青松负担52元，被告王伟负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3752元。审 判 长  崔学志人民陪审员  李 祥人民陪审员  施军昌二〇一九年十月十二日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、《工程机械租赁合同书》一份，证明原、被告之间的租赁关系以及租金、违约责任等事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1281号原告：孙敏，男，1963年3月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚娟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：李若飞，男，1981年5月14日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告孙敏与被告李若飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案经审查发现，被告李若飞因涉嫌孙敏被诈骗案，石林县公安局于2019年5月24日作出立案决定。本院认为，本案的审理须以被告李若飞刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李翠芬审判员  赵祥玺审判员  杨 艳二〇一九年七月十五日书记员  王斌磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12992号原告：广东好柜子实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园3栋1楼102。法定代表人：何良华。被告：保定固润旅游开发有限公司，住所地保定市风帆路25号新一代小区24-2-301。法定代表人：孟宪辉。被告：孟宪辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，被告：贾文博，男，1977年12月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，原告广东好柜子实业有限公司诉被告保定固润旅游开发有限公司、孟宪辉、贾文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告保定固润旅游开发有限公司、孟宪辉、贾文博下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书琼人民陪审员  梁志沃人民陪审员  杜玉群二〇一九年七月十七日书 记 员  林 勇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初654号 原告：伍孟强，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：陈光油，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。 被告：曹鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王小俊，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 原告伍孟强与被告陈光油、曹鹏、王小俊合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告伍孟强于2019年7月2日向本院提出撤回对被告曹鹏、王小俊的起诉。 本院认为，原告伍孟强撤回对被告曹鹏、王小俊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍孟强撤回对被告曹鹏、王小俊的起诉。 审 判 长  龚亚辉 人民陪审员  钱光全 人民陪审员  **厚 二〇一九年七月四日 书 记 员  张 颖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更2号   罪犯杨畅，男，1980年出生，原户籍所在地：浙江省长兴县，现因涉嫌串通投标罪被长兴县公安局解回再侦。   2009年6月杨畅因犯故意伤害罪，被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止。   2017年11月20日，本院作出(2017)兵二刑更字第559号刑事裁定，对罪犯杨畅减刑八个月，剥夺政治权利五年改为一年，刑期执行至2019年8月3日止。   该裁定发生法律效力后，执行机关米兰监狱在自查中发现，罪犯杨畅在2017年11月20日的减刑依据存在错误，不符合减刑报请条件，于2019年7月20日向本院提出撤销减刑建议书，建议撤销(2017)兵二刑更字第559号刑事裁定。本院于2019年7月23日作出刑更监2号再审裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原裁定的执行。   本院于2019年7月25日立案并依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯杨畅，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原裁定查明，罪犯杨畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩为思想87分、文化88分，技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨畅自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获有改造积极分子24次，获优秀通讯员奖励2次，记功4次，表扬4次，共获奖分96.5分，出勤100%，工效105.2%，连续4次被评为改造积极分子。其表现有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。   原裁定认为，罪犯杨畅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定对罪犯杨畅减去有期徒刑八个月(刑期执行至二0二0年四月三日)，剥夺政治权利五年改为一年。   执行机关米兰监狱撤销减刑建议书提出，在自查中发现，本监狱违反《司法部关于切实加强监狱、强制戒毒所违禁物品管理的若干规定》中“三年内不得提请减刑”及其他规定，为不符合减刑条件的罪犯杨畅报请减刑存在错误，建议撤销减刑裁定。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院同意执行机关米兰监狱对罪犯杨畅撤销减刑的意见。   经再审查明，执行机关米兰监狱自查发现罪犯杨畅不符合减刑条件的事实属实。   本院认为，执行机关米兰监狱违反《司法部关于切实加强监狱、强制戒毒所违禁物品管理的若干规定》，将不符合减刑条件的杨畅报请减刑，原裁定认定事实确有错误，应予纠正。执行机关米兰监狱建议撤销减刑裁定的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：   撤销本院(2017)兵二刑更字第559号裁定。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  孟永强   审判员  刘军   审判员  盛云华       二〇一九年七月三十日       书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更2号   罪犯杨畅，男，1980年出生。   2009年6月杨畅因犯故意伤害罪，被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止。   2017年11月20日，本院作出(2017)兵二刑更字第559号刑事裁定，对罪犯杨畅减刑八个月，剥夺政治权利五年改为一年，刑期执行至2019年8月3日止。   该裁定发生法律效力后，执行机关米兰监狱在自查中发现，罪犯杨畅在2017年11月20日的减刑依据存在错误，不符合减刑报请条件，于2019年7月20日向本院提出撤销减刑建议书，建议撤销(2017)兵二刑更字第559号刑事裁定。本院于2019年7月23日作出刑更监2号再审裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原裁定的执行。   本院于2019年7月25日立案并依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯杨畅，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原裁定查明，罪犯杨畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩为思想87分、文化88分，技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨畅自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获有改造积极分子24次，获优秀通讯员奖励2次，记功4次，表扬4次，共获奖分96.5分，出勤100%，工效105.2%，连续4次被评为改造积极分子。其表现有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。   原裁定认为，罪犯杨畅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定对罪犯杨畅减去有期徒刑八个月(刑期执行至二0二0年四月三日)，剥夺政治权利五年改为一年。   执行机关米兰监狱撤销减刑建议书提出，在自查中发现，本监狱违反《司法部关于切实加强监狱、强制戒毒所违禁物品管理的若干规定》中“三年内不得提请减刑”及其他规定，为不符合减刑条件的罪犯杨畅报请减刑存在错误，建议撤销减刑裁定。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院同意执行机关米兰监狱对罪犯杨畅撤销减刑的意见。   经再审查明，执行机关米兰监狱自查发现罪犯杨畅不符合减刑条件的事实属实。   本院认为，执行机关米兰监狱违反《司法部关于切实加强监狱、强制戒毒所违禁物品管理的若干规定》，将不符合减刑条件的杨畅报请减刑，原裁定认定事实确有错误，应予纠正。执行机关米兰监狱建议撤销减刑裁定的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：   撤销本院(2017)兵二刑更字第559号裁定。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  孟永强   审判员  刘军   审判员  盛云华       二〇一九年七月三十日       书记员  黄园园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3209号 本院在执行申请执行人章红燕与被执行人陈永国、徐月红请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人陈永国、徐月红在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：陈永国，男，1966年2月9日出生，住宁波市海曙区古林镇葑里村乌坑组70号，公民身份号码:3302271966××××××××。 被执行人：徐月红，女，1969年3月3日出生，住宁波市海曙区古林镇葑里村乌坑组70号，公民身份号码:3302271969××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3209号 申请执行人：章红燕，女，1973年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈永国，男，1966年2月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：徐月红，女，1969年3月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人章红燕与被执行人陈永国、徐月红请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈永国、徐月红应支付申请执行人章红燕执行款124000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月三十一日 代书记员 傅海根
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初877号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被告：梁孝水，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告梁孝水追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告金正义外出打工，下落不明，本院采取公告送达出庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  曹兴龙 二〇一九年七月十五日 书 记 员  汤盼盼
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初877号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永辉，该公司员工。 被告：梁孝水，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告梁孝水追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告梁孝水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款28107.30元；2、判令被告向原告支付利息6037.45元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月14日，后期利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定：鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。2016年12月7日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金39002元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年3月16日提前到期，并要求原告清偿被告的透支债务，截止到2018年3月21日，原告代被告清偿了28107.30元的透支债务，原告代偿后，有权向被告追偿，原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁孝水未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，为被告购买车辆未能一次性支付全部购车款，而需要向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告通过案外人杭州信义担保有限公司与原告发生业务关系，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金债务向银行提供担保，并约定，原告代偿的，被告应自代偿之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。2016年12月7日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金39002元以支付购车款和相关服务费，被告分三十六期偿还，一个月为一期，如累计三期无法全额扣款，中国工商银行艮山支行有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。由于被告未能按约定还款，中国工商银行艮山支行宣布债务提前到期，并要求原告清偿被告的透支债务，截止到2018年3月21日，原告代为被告垫付28107.30元，现原告向被告追偿，请求人民法院判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明予以佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2018年3月21日向中国工商银行艮山支行代偿了被告的透支债务28107.30元，原告有权向被告追偿；原、被告在合同中约定自代偿之日起按日千分之一的利率计算利息，明显过高，原告在诉讼请求中要求按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁孝水于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币28107.30元； 二、被告梁孝水于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以代偿款28107.30元为基数，自2018年3月21日起按日万分之六的利率计算至款清之日止）。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告梁孝水负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  曹兴龙 二〇一九年八月三十日 书 记 员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2418号申请人张中利，男，汉族，生于1960年6月20日，住南召县。被申请人刘旭阳，男，汉族，生于1983年10月1日，住方城县。申请人张中利与被申请人刘旭阳民间借贷纠纷一案，申请人张中利于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘旭阳所有的车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆。申请人郭金刚以自己所有的豫Ｒ×××××号广州本田轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人刘旭阳有的车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆。案件申请费610元，由被申请人刘旭阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴武二〇一九年七月十九日书记员  刘 统
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9325号申请人：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：艾玉春，男，1977年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：田俊刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王江峰与被申请人艾玉春、田俊刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人王江峰向本院申请财产保全，请求对被申请人艾玉春、田俊刚名下银行存款15695354元或其他等值财产予以冻结。申请人王江峰提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王江峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾玉春、田俊刚名下银行存款15695354元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一九年七月十日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2418号原告：张中利，男，1960年6月20日出生，汉族，住南召县。被告：刘旭阳，男，1983年10月1日出生，汉族，住方城县。被告：段宾宾，男，1990年5月7日出生，汉族，住方城县。原告张中利与被告刘旭阳、段宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张中利到庭参加了诉讼，被告刘旭阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告段宾宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年1月14日起按照月息1.5分计付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，经中间人介绍，被告刘旭阳以做生意为由向原告借50000元，由被告段宾宾提供担保，被告刘旭阳向原告出具了借条一份，双方口头约定利息1.5分，被告刘旭阳、段宾宾分别在借条上签字按指印。后经原告催要，被告仅支付部分利息，下欠部分至今未付。被告段宾宾辩称：担保属实，条据上的名字是被告本人所签。被告刘旭阳未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，经武奎介绍，被告刘旭阳以做生意为由向原告借50000元，双方口头约定利息1.5分，原告以现金方式向被告交付了款项。被告向原告出具了借据，基本内容为“借条今借到张中利现金伍万元小写（￥50000元）借款人刘旭阳担保人段宾宾中人武奎2018年6月3日”。后被告刘旭阳经武奎支付原告利息5500元，利息封至2019年1月13日。下欠本金及利息至今未付，原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告刘旭阳以做生意为由向原告张中利借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金50000元，被告刘旭阳作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告刘旭阳还借款50000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告段宾宾作为借款的担保人，因原、被告双方未明确约定担保方式，故依法承担连带保证责任。关于原告要求利息部分，因原、被告双方口头约定利息1.5分，此事实由中间人武奎当庭作证的陈述为凭，且原、被告双方口头约定的利率1.5分未违反法律规定的年利率24%，故本院予以支持。本案因二被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭阳自本判决生效之日起十日内偿还原告张中利借款人民币50000元，并自2019年1月14日起按照原、被告双方约定的利率1.5分计付利息至款清之日止。二、被告段宾宾对上述借款和利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，保全费610元，共计人民币1885元，由被告刘旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 统
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4869号原告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：陈本容，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。原告东莞市远大家具有限公司（以下简称“远大公司”）与被告陈本容劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人莫敏如，被告陈本容的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加了诉讼。在本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：陈本容于2005年11月7日入职远大公司，担任作业员。三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。四、参保情况：远大公司未对此进行举证。五、工资发放情况：双方均确认陈本容离职前月平均工资为4467元/月。双方均未就仲裁裁决远大公司向陈本容支付2018年10月、11月工资共6700元提出起诉，视为双方均同意该项仲裁裁决。六、解除劳动关系的时间和原因：陈本容主张其于2018年12月10日以远大公司拖欠工资、未依法缴纳社保为由通过邮政快递方式向远大公司邮寄《被迫辞职信》，向远大公司提出被迫辞职。陈本容并提交了《被迫辞职信》和EMS快递单为证，《被迫辞职信》显示的离职原因是因远大公司拖欠其工资、拒不购买社保，落款时间为2018年12月9日，快递交邮时间为2018年12月10日。远大公司则主张陈本容在劳动争议申请书上主张的劳动关系解除时间为2018年12月6日，但陈本容提交的《被迫辞职信》落款时间为2018年12月9日，由此说明陈本容的劳动关系解除时间为2018年12月6日，解除原因为陈本容单方面提出解除，与陈本容提交的《被迫辞职信》内容无关。陈本容则主张在2018年12月6日办理离职手续时的离职理由也是拖欠工资、未购买社保，陈本容于2018年12月10日再寄出一次《被迫辞职信》是为了收集证据。本院认为，远大公司主张陈本容于2018年12月6日单方辞职，但远大公司作为用人单位，保管着员工辞职手续资料，故其应举证陈本容的具体辞职理由，但其未对此进行举证。而陈本容在2018年12月10日向远大公司邮寄《被迫辞职信》，虽然是为了保存证据，但距离其办理辞职手续的日期较短，属于合理期间，在远大公司未提交证据证明陈本容辞职理由的情况下，本院对陈本容关于其因被远大公司拖欠工资、未购买社保而被迫辞职的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于远大公司至今尚未向陈本容发放2018年10月和11月工资，也未证明陈本容的参保情况，陈本容以此为由主张被迫解除劳动关系，符合上述法律规定，结合陈本容于2005年11月7日入职、离职前月平均工资为4467元/月的情况，远大公司应向陈本容支付被迫解除劳动关系的经济补偿金60304.5元（4467元/月×13.5个月）。但由于陈本容并未提起诉讼，视为其同意仲裁裁决结果，故远大公司只需要向陈本容支付被迫解除劳动关系的经济补偿金60304元。七、申请仲裁时间：2018年12月17日。八、陈本容的仲裁请求：裁决远大公司向其支付解除劳动关系经济补偿金68736元、2018年10月和11月工资11456元，并裁决远大公司向其退还社保费7614元。九、仲裁裁决结果：1.远大公司在裁决书生效后五日内通知并支付陈本容2018年10月和11月工资6700元、解除劳动关系经济补偿金60304元；2.确认双方劳动关系已解除；3.驳回陈本容提出的其他申请请求。十、远大公司的诉讼请求：1.远大公司无需向陈本容支付解除劳动关系经济补偿金60304元；2.陈本容承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市远大家具有限公司和被告陈本容的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈本容支付2018年10月和11月工资共6700元；三、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈本容支付解除劳动关系的经济补偿金60304元；四、驳回原告东莞市远大家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市远大家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十三日书记员  陈敏仪关雅芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5510号 宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂： 关于申请执行人张海静与被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执5510号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5510号申请执行人:张海静，女，1989年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂（组织机构代码为X10234118）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区（上扬路）。法定代表人:王斌祥。张海静依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬东劳仲案字（2018）第4号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂在（2019）浙0212执5510号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂银行存款人民币14110元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年七月八日代书记员  周璐妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12214号原告：王世平，男。被告：**明，男。原告陈义华与被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告**明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  唐建平人民陪审员  印 静二〇一九年七月二十九日书 记 员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12214号原告：王世平，男。委托诉讼代理人：刘世君。被告：**明，男。原告王世平诉被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告**明下落不明，本案依法转普通程序，由审判员杨惠平、人民陪审员唐建平、王春光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世平委托诉讼代理人刘世君到庭参加诉讼。被告**明经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150万元（以下币种同）；2、判令被告支付原告借款利息6万元；3、判令被告支付原告以借款本金150万元为基数按年利率12%计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告支付原告律师费6万元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月30日，被告因经营需要向原告借款100万元。当日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限自2017年9月30日至2018年12月31日，并约定按月利率1%支付利息等，原告通过银行转账给付被告全部借款。2017年11月29日，被告向原告追加借款50万元，约定月利率1%的利息，借款期限至2018年12月31日。当日，原告通过银行转账给付被告全部借款。2018年3月7日，被告在借款合同上书面确认后续追加的借款，并表示到期一并归还。因被告逾期未还剩余借款及利息，原告经多次催讨未果，故起诉。被告**明未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账记录、聘请律师合同、律师费发票、户籍摘抄等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款1,000,000元。同日，被告**明向原告出具一份借款1,000,000元的借款合同，内容为：……一、乙方（**明）向甲方（王世平）借款人民币（大写）壹佰万元整，借款利息按月利率1%计算。二、借款期限：2017年9月30日至2018年12月31日止……三、资金到账后，乙方（**明）每月结算给甲方（王世平）借款利息，存入甲方资金账户。四、如甲、乙双方发生争议，双方应协商解决；协商不成，由甲方向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，所发生的诉讼费及律师费均由乙方承担……。同日，原告通过中国工商银行向被告转账1,000,000元。2017年11月29日，被告又向原告借款500,000元。当日，原告通过中国工商银行向案外人**惠账户转账500,000元。2018年3月7日，被告在借款合同右上角书面补写：后续借伍拾万元整，共计向王世平借款人民币壹佰五十万元整……。又查，被告通过案外人韩超名下银行账户向原告支付利息情况：2017年12月29日转账15,000元，2018年1月29日转账15,000元，2018年2月26日转账15,000元，2018年3月28日转账15,000元，2018年4月28日转账15,000元，2018年5月29日转账15,000元，合计90,000元；被告通过案外人**惠名下银行账户向原告支付利息情况：2017年11月29日转账10,000元，2018年6月28日转账15000元，2018年7月30日转账15,000元，2018年8月29日转账15,000元，合计55,000元。上述剩余借款本金150万元，及自2018年9月1日起的利息被告逾期未还，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。审理中，1、原告表示案外人**惠系被告**明的弟弟，韩超系被告**明的侄子；2、原告为本次诉讼支出律师费6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的借款合同、银行转账记录等证据，充分证实被告**明于2017年9月30日、2017年11月29日合计向原告王世平借款1,500,000元及约定月利率为1%的事实，原告自愿扣除被告于2019年8月底前归还的利息145,000元，本院予以确认。原、被告间的借贷法律关系明确，被告未按约定归还剩余借款本金1,500,000元及借期内利息60,000元，显属违约，应归还借款本金1,500,000元及借期内利息60,000元。原、被告签订的借款合同中约定利息及律师费由被告**明负担，现原告主张被告按年利率12%支付逾期利息，并赔偿律师费6万元，经审查并无不当，本院予以支持。审理中，被告**明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**明应于本判决生效之日起十日内归还原告王世平借款本金1,500,000元；二、被告**明应于本判决生效之日起十日内给付原告王世平借款利息60,000元；三、被告**明应于本判决生效之日起十日内给付原告王世平以借款本金1,500,000元为基数按年利率12%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告**明应于本判决生效之日起十日内给付原告王世平律师费60,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,840元，由被告**明负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王春光人民陪审员  唐建平二〇一九年十一月八日书 记 员  闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院 民 事 通 知 书 （2019）吉0182民初3920号 协助执行通知书 榆树市房屋产权管理中心： 申请人李淑敏与被申请人陈晓丰、李敏民间借贷纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 对申请人李淑敏名下的坐落于榆树市正阳区，丘地号0205-22-37-2房屋提供担保。 特此通知 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月三十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3067号 申请人：陈文珍，澳门特别行政区居民，男，1950年10月7日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰、黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 被申请人：陈瑞棋，男，1951年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：陈萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈文珍与被告陈瑞棋、陈萍确认合同效力纠纷一案，陈文珍于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封：拆迁编号Ｈ**《房屋拆迁补偿安置协议书》项下的房屋权益，查封金额以人民币142798元为限。案外人陈某提供其所有的坐落于涵江区房屋为上述保全提供担保。 本院经审查认为，陈文珍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在陈萍名下的坐落于涵江区房屋的拆迁安置房，拆迁编号为Ｈ**号），查封金额以人民币142798元为限，查封期限为三年。 二、查封陈某所有的坐落于涵江区房屋（房屋所有权证号：莆市房权证**区字第××7号），查封期限为三年。 案件申请费1234元，由陈文珍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇一九年七月十六日 书记员 郑丹丹 附：与本裁定相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7973号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：中航建工集团中原工程有限公司，住所地湖北省武汉市。被告：关东升，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告中航建工集团中原工程有限公司、关东升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  王丽华人民陪审员  王美华二〇一九年七月三十一日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3920号申请人：李淑梅，女，1967年3月3日出生，汉族，现住榆树市。被申请人：陈晓丰（曾用名陈晓峰），男，1967年5月5日出生，汉族，现住榆树市。被申请人：李敏，女，1968年12月12日出生，汉族，现住榆树市申请人李淑梅与被申请人陈晓丰、李敏民间借贷纠纷一案，申请人李淑敏于2019年7月31日向本院提出诉讼保全申请，以防止被申请人转移、隐匿财产，确保判决生效后顺利执行为由，请求对被申请人陈晓丰、李敏178,000.00元的财产予以保全。申请人李淑敏用其名下的坐落于榆树市正阳区房屋提供担保。本院审查认为，申请人李淑敏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈晓丰、李敏名下的价值178,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。二、申请人李淑梅用其名下坐落于榆树市正阳区，丘地号0205-22-37-2房屋提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田利二〇一九年七月三十一日书记员  孙妍
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初392号 原告:李小武,男,汉族,1977年8月23日生,住江西省南昌市。 被告:铜川豪盛房地产开发有限公司,住所地：陕西省铜川市新区正阳路东1号，统一社会信用代码91610200081735155Q。 法定代表人：冯锋。 被告:铜川新区千金方置业有限公司,住所地：陕西省铜川市新区正阳路东1号，统一社会信用代码91610201064827621U。法定代表人：杨志中。 被告:陕西白桦林间置业有限公司,住所地：陕西省铜川市耀州区药王路中段，统一社会信用代码91610000067944516T。 法定代表人：张小波。 原告李小武与被告铜川豪盛房地产开发有限公司、铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  张向妮 人民陪审员  张晓娟 二〇一九年七月十六日 书 记 员  石玉倩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3920号 原告：李淑梅，女，汉族，1967年3月3日出生，现住榆树市。 被告：陈晓丰，男，汉族，1967年5月5日出生，现住榆树市。 委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告李淑梅与被告陈晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑梅，被告陈晓丰及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月12日，陈晓丰打电话给我给他抬钱，利息2分，被告战友韩卫国利息也说2分，我凑钱10万，中午10点多，给被告现金10万元，我朋友郑小菊、付秀辉三人一起去蓝天美地门市房鼎瑞小额贷款给被告的钱，被告媳妇把钱拿走的，在那里写的合同，写完合同，和被告战友我们一起出去吃的饭。被告把2015年的利息、2016年的利息都给我了，他战友韩卫国总在我这剪头发，我都认识。被告于2016年4月12日给原告出具借款合同一份，借款100,000.00元，该借款合同由陈晓丰本人书写。现请求被告立即偿还借款100,000.00元及利息，月息按2分计算，自2016年4月12日至2019年7月12日，利息为78，000.00元，合计178,000.00元。被告应给付自2019年7月13日至给付期间的利息，月息按2分计算。 被告：被告认为没有收到借款，所以不同意承担原告所诉的法律后果责任。合同是我书写，手印也是我按的，但是没收到借款，没有履行合同。 经审理查明，2014年4月12日，被告陈晓丰从原告处借款现金100,000.00元，月利息2分。被告给付原告2015年、2016年利息。被告于2016年4月12日给原告重新出具借款合同一份，借款100,000.00元。内容如下：陈晓峰从乙方借款壹拾万圆整人民币，息每月按2分计息给李淑梅利息，一年一结。借款期限为一年，2016年4月12日到2017年4月12日为壹年。如果乙方用钱提前二个月告知甲方。此合同甲乙双方各一份。合同由被告书写，并摁手印。经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，原告陈述及书证能够证明原被告之间存在借贷关系，应予认定。被告辩解理由没有证据支持，不予采信。因此，原告诉讼请求应予支持。利息计算方法为自2016年4月12日至给付完毕期间的利息，月息按2分计算。不分段计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈晓丰于本判决生效后15日内给付原告李淑梅借款人民币100,000.00元及利息。（利息计算方法为自2016年4月12日起至给付完毕时止，月息按2分计算） 案件受理费1,930元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55937号原告：中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住上海市虹口区纪念路XXX号。负责人：李玮，经理。委托讼诉代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托讼诉代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫民。本院受理原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 鑫二〇一九年七月十七日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4701号原告:余心礼，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸川，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告余心礼与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“太平洋人险商丘公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余心礼委托诉讼代理人贾萍、王逸川、被告太平洋人险商丘公司委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余心礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋人险商丘公司赔付原告医疗费3280.24元、交通费140元、护理费875.9元、误工费1120元、营养费140元、住院伙食补助费350元，共计5906.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告余心礼在商丘市××与××路交叉口北××米路东商丘天地项目工程××标段泓新天地工地工作时发生意外致使受伤。原告工作单位在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险和建筑工程意外伤害团体医疗保险。被告太平洋人险商丘公司辩称，1、原告诉请为保险合同纠纷，原告应当提供证据证实其本人在被保险人名单内，并提供建筑安全主管部门出具的事故证明，另外，应提供劳动合同、工资表、工资银行流水、纳税证明等；2、原告应当在事故发生后及时报案告知被告；3、在本次事故属于保险责任的情况下，因投保人在答辩人处投保的险种为建筑工程意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，根据保险合同，公司仅承担的项目为身故保险金或残疾保险金及用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，对原告诉请的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用不承担保险责任；4、投保人在被告处投保时被告已经向投保人送达保单和保险合同的同时，就保险合同中关于出险报案程序赔偿范围和免赔拒赔等条款向投保人进行了解释说明，已将保险条款、保险单打印一并送达投保人，让投保人提供正式保险条款；5、不承担诉讼费等间接性费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告余心礼在商丘市××与××路交叉口北××米路东商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地建设工程工地工作期间因被三轮车刮伤后足部软组织感染。当日，原告入商丘市第四人民医院治疗，经检查，系右侧内踝皮肤感染，部分皮肤坏死、发黑，部分渗出，共住院7天，支付医疗费3280.24元。原告系郑州创业建筑劳务有限公司的运送水泥等建筑材料的工人，在商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目工程三标段施工。郑州创业建筑劳务有限公司为商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目一期工程A05-06地块第三标段投保保险金额为每人60万元的建筑工程团体意外伤害保险附加保险金额为每人4万元的建筑工程意外伤害团体医疗保险，保险期间自2017年4月1日0时起至2019年10月30日24时止。本院认为，郑州创业建筑劳务有限公司在被告太平洋人险商丘公司为商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目一期工程A05-06地块第三标段投保建筑工程团体意外伤害保险并附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，而原告余心礼系郑州创业建筑劳务有限公司的建筑工人，在商丘天地项目工程××标段泓﹒新天地项目工程三标段施工时被三轮车刮伤后右侧内踝皮肤感染，事故发生在保险期间内，被告太平洋人险商丘公司应当承担相应的保险赔付责任。原告的损失为医疗费3280.24元。关于原告要求被告赔偿医疗费3280.24元、交通费140元、护理费875.9元、误工费1120元、营养费140元、住院伙食补助费350元，共计5906.14元的诉讼请求，根据保险合同中关于保险责任及责任免除的约定，本院予以部分支持。关于被告辩称，原告应当提供建筑管理部门出具的事故证明，以证明事故发生的时间地点等事项，如无法证明，被告不承担保险理赔责任的主张。本院认为，虽然在投保单特别约定中有相关内容，但是，在该特别约定部分仅有投保单位的印章，而无投保单位经办人员签名，且被告亦未提供其他相关证据证明已向投保人履行了提示和说明义务，该条款对原告无效，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告余心礼3280.24元；二、驳回原告余心礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚审 判 员  张 培代理审判员  门 璐二〇一九年七月十二日书 记 员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4701号原告:余心礼，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸川，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告余心礼与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年七月一日书记员  侯莉敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55937号原告：中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区纪念路XXX号。负责人：李玮，经理。委托讼诉代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托讼诉代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫民。原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并对被告进行了公告送达。后本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付国际快件费人民币(以下币种相同)31,671.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事全球快件运输服务的公司，与被告在2015年9月签订快递服务合同，为被告提供国际快件服务，但被告至今拖欠原告2019年1月和2月的国际快件费31,671.43元，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。经本院审理查明：2015年9月1日，原、被告签订《中外运—敦豪快递服务合同》及《价格方案》，约定被告委托原告为承运人，负责通过敦豪快递网络为原告提供全球快递服务，被告的账号编码为XXXXXXXXX。合同第二条第1款约定，被告应确保其账号得到正确使用，任何单位、个人使用被告账号发送货物，都应推定为系得到被告许可，被告还应就他人使用其账号的行为承担相应的义务和责任。合同第四条第3款约定，原告应按月向被告出具发票和账单，被告如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起十日内提出，否则视为认可，被告应在账单出具之日起20日内支付快递费。合同第八条第2款约定，本合同项下要求的通知，在按照本合同记载的通讯方式发送后，视为已经告知对方。该合同首部约定被告联系地址为上海市浦东新区世纪大道88号1708室。2015年10月1日，原、被告签署《帐号增开补充协议》及《价格方案》，约定被告在原告处增开新账号XXXXXXXXX，该账号的使用约定与《中外运—敦豪快递服务合同》一致。之后，原告依约为被告提供快件递送服务。双方结算模式为，原告在提供快递服务后的次月月初，通过DHL系统将账单和发票发送给被告后，被告依约进行付款。2016年2月1日和9月1日，原、被告分别签署新的《价格方案》，对XXXXXXXXX账号和XXXXXXXXX账号的价格标准重新进行了约定。2018年7月30日，被告签署《客户地址变更确认函》，明确其地址变更为上海市浦东新区世纪大道1500号东方大厦801室。2019年2月3日，原告通过DHL系统向被告发送账单和增值税发票，要求被告支付2019年1月的XXXXXXXXX账号项下的快件费1,390.28元和XXXXXXXXX账号项下的快件费25,776.31元。2019年3月3日，原告通过DHL系统向被告发送账单和增值税发票，要求被告支付2019年2月的XXXXXXXXX账号项下的快件费3,986.59元。2019年3月4日，原告通过DHL系统向被告发送账单和增值税发票，要求被告支付2019年2月的XXXXXXXXX账号项下的快件费518.25元。2019年4月1日，原告向被告的上海市浦东新区世纪大道1500号东方大厦801室地址邮寄了上述账单和发票，但被告拒收。后被告未支付2019年1月和2月的快件费。以上事实，由原告当庭陈述，以及原告提交的《中外运—敦豪快递服务合同》、《帐号增开补充协议》、《价格方案》、《客户地址变更确认函》、账单、增值税发票、DHL系统截图、快递单及快递详情等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签署的《中外运—敦豪快递服务合同》、《帐号增开补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。现原告依约为被告提供了快件递送服务，并向被告发送了账单和发票，但被告收到后未按约付款，确属违约，现原告要求被告付清拖欠的快递费31,671.43元，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天服三悦服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司国际快件费31,671.43元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告上海天服三悦服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十月二十九日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初6470号申请人九江泓昌汽车电子有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇，组织机构代码：57876278-1。法定代表人卢鹏安，执行董事。委托代理人金凌超，浙江满江红律师事务所。委托代理人邱文强，浙江满江红律师事务所。被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，组织机构代码：35285974-0法定代表人金浙勇，总经理。被申请人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，组织机构代码：57145053-1。法定代表人金浙勇，总经理。被申请人永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号，组织机构代码：MA28D52N-3。法定代表人金浙勇，执行董事。申请人九江泓昌汽车电子有限公司与被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司合同纠纷一案，申请人九江泓昌汽车电子有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司银行存款5001397.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人九江泓昌汽车电子有限公司向本院提交了由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人九江泓昌汽车电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司的银行存款5001397.75元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年七月十八日法官助理李丽书记员李丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2310号申请人：王常松，男，1960年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被申请人：王洪绍，男，1971年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。王常松与王洪绍建设工程施工合同纠纷一案，申请人王常松于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请王洪绍账户存款187000元或查封、扣押其相应价值的财产。王常松提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王常松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪绍银行账户存款187000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一九年七月十六日法官助理隋素平书记员陈俊男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初6806号原告刘俊峰，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人黄湘群。被告湖南兆坤投资集团有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处开元路与天华路交汇处东南角星隆国际广场2019号。法定代表人徐平。原告刘俊峰与被告湖南兆坤投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案,原告刘俊峰于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南兆坤投资集团有限公司名下银行存款3150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告刘俊峰的保全申请提供担保。本院认为，原告刘俊峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南兆坤投资集团有限公司名下银行存款3150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。财产保全费5000元，已由原告刘俊峰垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇一九年七月二十九日书记员  常笑
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2310号原告：王常松，男，1960年6月8日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：王洪绍，男，1971年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王常松诉被告王洪绍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常松的委托诉讼代理人周鸿清到庭参加诉讼。被告王洪绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清尚欠的工程款186390元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽了牟平区龙泉镇河里庄村修建水库的工程。同年2月，被告与原告协商，由被告提供原料，原告按照河里庄水库工程的施工要求进行施工，单价双方约定为挡土墙等每立方米100元，水库大坝坡下基础等每立方米80元。现工程早已竣工并已验收合格，原告合计所施工的工程款河里庄村已全部结清，但被告未按约定付清原告的工程款。王洪绍未作答辩。本院经审理认定事实如下：王占宝系本案原告王常松的儿子。涉案工程王占宝曾于2019年4月9日向本院起诉被告，案号为(2019)鲁0612民初1284号，要求支付尚欠的工程款。在该1284号案件中被告称其不认识王占宝，但认可其将涉案的河里庄村水库修建工程部分分包给了王常松，后该1284号案件王占宝撤诉。王常松随即作为原告起诉被告，即本案。原告自行制作了河里庄工程量表，主张施工的价款合计为186390元，并向本院提交了其与被告的录音资料、被告与河里庄村委处的邹本元就工程已完成工程量的清单复印件。其中录音中被告只认可对账数额为92000元。庭审中，原告对此不予认可，称对账数额中漏掉了其施工的小岛工程量，并称其提交的被告与邹本元工程量清单复印件中内容可以证明其所施工的小岛工程内容，但无法提供原件，相关人员亦无法出庭证实，申请法院进行调查落实。经本院联系，河里庄村委会的相关人员不同意进行调查落实。原、被告双方就涉案工程未有合同等书面材料。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。在涉案工程的之前案件中，被告已承认将部分工程分包给了原告，而本案中原告提交的其与被告的录音资料中，被告承认对账数额92000元，故原告向被告主张权利，要求支付尚欠的施工价款，理由正当，本院予以支持。原告主张欠付款项数额为186390元，但未向本院提供合法有效的证据予以证实，对超过录音资料中被告认可的92000元的数额本院不予支持，原告可待有合法证据后另行主张。综上所述，被告应向原告支付尚欠的施工工程价款92000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪绍自本判决生效之日起十日内支付原告王常松款项92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，减半收取2014元，由原告王常松负担1020元，由被告王洪绍负担994元；保全费1455元，由被告王洪绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月二十三日书记员  陈俊男
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1870号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人陈志新，男，1979年5月16日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，住虎门镇***。公民身份号码：4419001***。现被取保候审。                  羁押时间              2019年2月20日-2019年2月28日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1833号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年2月20日20时53分许, 被告人陈志新酒后驾驶粤S1**号小型轿车行驶至东莞市厚街镇厚沙东路河田路段时，被执勤民警查获。后经鉴定, 陈志新血中乙醇含量为189.49mg/100mL。                  本院意见              被告人陈志新的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决              被告人陈志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9450元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除之前羁押的9日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年七月四日       本件与原本核对无异                            书  记  员  袁陪辇      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5334号申请人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码913416007430689460。法定代表人：李龙华，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨训岭，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。法定代表人：崔亮，公司执行董事兼总经理。被申请人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，公司执行董事。被申请人：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路南、嵇康路与三里杨路之间，统一社会信用代码91341622050166850Q。法定代表人：崔龙龙，公司执行董事兼总经理。被申请人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人：崔亮，公司执行董事。被申请人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王秀梅，女，1976年11月10日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人亳州市融资担保有限责任公司诉被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城玖隆国际大酒店有限公司、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、崔亮、王秀梅追偿权纠纷一案中，申请人亳州市融资担保有限责任公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求1、查封被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司名下的位于蒙城县玖隆国际城市综合体A区，总面积为1384.85平方米，房产证号分别为房地权证蒙字第××、20××33、20××34、20××35、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××48、20××49、20××50、20××51、20××52、20××53、20××54、20××55号以及位于蒙城县玖隆国际城市综合体A区，总面积为1572.3平方米，房产证号分别为房地权证蒙字第××、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35号的房产；2、请求人民法院依法查封、扣押、冻结等保全措施依法保全被申请人19000000元银行存款或同等价值的财物；3、财产保全费由被申请人负担。申请人以亳州市融资担保有限责任公司提供的诉讼保全担保书作担保。本院经审查认为：亳州市融资担保有限责任公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、查封被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司名下的位于蒙城县玖隆国际城市综合体A区，总面积为1384.85平方米，房产证号分别为房地权证蒙字第××、20××33、20××34、20××35、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××48、20××49、20××50、20××51、20××52、20××53、20××54、20××55号以及位于蒙城县玖隆国际城市综合体A区，总面积为1572.3平方米，房产证号分别为房地权证蒙字第××、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35号的房产共三十三处，期限为三年。二、查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款或其他财产共计1900万元。案件申请费5000元，由申请人亳州市融资担保有限责任公司预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年七月十八日书记员  李雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16826号之一原告邑升顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区，统一社会信用代码91440300550334806D。法定代表人卢杰。被告深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码914403006939607409。法定代表人KEVINKELINWAN。本院在受理原告邑升顺电子（深圳）有限公司诉被告深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告请求保全被告深圳市智美达科技股份有限公司价值人民币486921.88元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市智美达科技股份有限公司价值人民币486921.88元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄小华二〇一九年七月三十日书记员  郭耿洽
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初699号原告：杨某，住瓜州，身份证号码622301197?07268?126?。被告：张某1。被告：张某2，住瓜州。原告杨某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因需向被告公告送达传票，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长 王金龙人民陪审员 王海艳人民陪审员 王艳玲 二〇一九年七月十七日书 记 员 吕 博
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初699号原告:杨某，住瓜州，身份证号码6223011977?07268126?。被告：张某1，现住瓜州。（缺席）被告：张某2，现住瓜州。（缺席）原告杨某与被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元;2.要求被告支付2013年1月8日至2018年11月8日期间的利息78400元（80000元×1.4%/月×70月），合计158400元，被告张某2承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告张某1为张承彦在瓜州县农村信用社29万元借款提供担保。2012年12月30日，张承彦身亡。2013年1月8日，被告张某1为偿还贷款向原告借款80000元，双方签订了保证担保借款合同，被告张某2提供保证担保，并在合同上签了字，被告张某1给原告出具借条一份，约定2013年4月10日归还，借款月利率3%。借款到期后，被告张某1未及时偿还。后被告张某1因涉嫌犯罪被判刑?。2018年初，被告张某1释放回家，被告以种种理由推脱不予偿还，时至今日，索要无果。上述事实，由被告给原告出具的借条予以证明。原告认为，原告给被告借款，双方形成了合法有效地借款合同关系，依法应受法律保护，被告应当遵循诚实守信的原则按约偿还借款，但被告经原告多次催告后仍不予偿还，已构成违约，应当承担完全民事过错责任。被告张某1缺席。被告张某2缺席。本院对证据的分析与认定：原告提交1.2012年11月7日借条一份，拟证实2012年11月7日被告张某1案外借款1万元和2014年11月7日还款2万元的事实，被告认为这2万元还款中扣除2012年的借款本息13360元，剩余6640元在起诉时未扣减。本院认为，原告认可被告已偿还涉案借款6640元，故应自诉讼请求中予以扣减；2.保证担保借款合同一份、2013年1月8日借条一份，拟证实被告张某1借款80000元和被告张某2提供担保的事实。本院认为，该证据系原件，其真实性应当予以确认。该组证据能够证实被告张某1向原告借款的事实以及被告张某2担保的事实。但该证据尚不能直接证实80000元借款已交付被告张某1的事实；3.张某1和张某2身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息，本院认为，该证据能证实被告的身份信息，本院予以确认；4.（2013）瓜南民初字17号民事判决书复印件一份，拟证明2012年11月，张某2、张某1、赵某和原告丈夫李全春给张承彦担保借款29万元，张承彦死亡后担保人偿还了借款并提起追偿的事实。本院认为，该证据能证实被告张某1向原告借款偿还张承彦担保款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告张某1、张某2和原告丈夫李全春及案外人赵某、张某3为张承彦在瓜州县农村信用社29万元借款提供担保。2012年12月30日，张承彦身亡。2013年1月8日，原告为被告张某1偿还信用社担保贷款本息72861.42元，还款年利率9.97%。同日，原、被告签订了保证担保借款合同，约定借款金额80000元（含诉讼费、律师代理费等费用），被告张某2在保证担保合同上签了字，被告张某1给原告出具了80000元借条，约定2013年4月10日归还，借款月利率3%。逾期，被告未还款。原告提起诉讼，要求被告张某1偿还借款80000元，支付自2013年1月8日至2018年11月8日，共计70个月，月利率1.4%计算利息78400元，扣减被告还款6640元，合计151760元，被告张某2承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。另查明，2012年11月7日，被告张某1向原告借款1万元。2014年11月7日，被告张某1还款2万元，其中，偿还2012年的案外借款本息13360元，剩余还款6640元，原告在起诉时未扣除，审理中，原告要求从诉讼请求158400元中扣减。本院认为，原告为被告张某1偿还了其应偿还的担保借款，原告享有向被告张某1追偿的权利，被告张某1负有给付原告借款的义务。借款本金以原告代偿金额72861.42元为准；被告张某2为被告张某1借款提供了保证担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证担保；原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，予以支持。借款利息按原告代偿时银行贷款年利率9.97%计算，计息期间自2013年1月8日至2018年11月8日。被告已偿还借款6640元应予扣减。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及承担利息的请求，符合法律规定，应当予以支持，具体数额以重新核算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告杨某借款72861.42元，限于本判决生效后十日内履行，被告张某2负连带偿还责任；二、被告张某1承担原告杨某2013年1月8日至2014年11月7日借款利息13317.85元（72861.42元×9.97%÷12×22个月），2014年11月8日至2018年11月8日借款利息31720.26元〔（72861.42元+13317.85元-6640元）×9.97%÷12×48个月〕，合计45038.11元，限于本判决生效后十日内履行，被告张某2负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费3468元，公告费560元，由被告张某1负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王金龙人民陪审员 王艳玲人民陪审员 王海艳 二〇二〇年三月三日书 记 员 吕 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3229号 申请执行人刘媛媛，女，1985年5月17日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人陆柳静，女，1985年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆柳静的银行存款人民币及其它款项人民币102305元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十五日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3229号 刘媛媛、陆柳静： 本院执行的刘媛媛申请陆柳静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初876号原告：徐某甲，49岁。委托诉讼代理人：程某某，47岁。系原告妻子。代理权限系特别授权。被告：徐某乙，63岁。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告徐某甲诉被告徐某乙返还原物纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣代理审判员  王晓光二〇一九年七月十六日书 记 员  魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初876号原告：徐某甲，49岁。委托诉讼代理人:程某某，47岁。系原告妻子。代理权限系特别授权。被告：徐某乙，63岁。委托诉讼代理人:郑建武，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告徐某甲诉被告徐某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人程某某，被告徐某乙及其委托诉讼代理人郑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还所占原告宅基地，并恢复原状；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，原告因欠被告1170元钱，便同意将自己所有的位于开封市*****一处宅基地（宅基地使用证书号1*****2）让被告使用，原告仅仅同意被告使用该宅基地，并不是将该处宅基地卖给被告，原告与被告约定，当原告盖房时，被告便将宅基地返还给原告，现在原告准备盖房，但是被告现在一直强占着原告所有的该处宅基地不返还给原告，原告多次找被告要求将该宅基地返还，被告拒不返还。现原告无奈只能诉至法院，望判如所请。被告徐某乙辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、关于原告诉称以欠款置换宅基地使用权一事属实，但这种置换的行为是宅基地的永远使用权并非一段时间或一个期限内的使用权，因为被告在置换宅基地使用权后，根据整个宅基地的情况，设计了房屋的坐落与走向，而房屋的有效使用年限都是在几十年，所以作为被告不可能一个时期的使用权而改变整个房屋的坐落与走向；2、作为仙人庄村委对于双方的置换行为也予以认可，被告曾申请新的宅基地，当时村委以已经有了置换不符合再获得新的宅基地条件，就没有给予被告宅基地；3、涉案土地是原告欠我的钱，通过我姐调解，原告用他的宅基地抵给我的。所以原告的诉讼请求及事实理由所称内容是虚假、不能成立的，应依法予以驳回。经审理查明，开封县人民政府于1989年给原告颁发了编号为1*****2的开封县农村宅基地使用证书一张，载明：“仙人庄公社仙人庄大队仙人庄村、户名徐某丙经审查符合农村建房用地管理规定，批准宅基地一处承包0.27亩中长28.8米宽18米，面积X亩5分X厘X毫东临徐某乙西临路5米南临郭某某北临王某某。”根据开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区区民委员会出具的证明,且原、被告均确认，该宅基地使用证书上登记的“徐某丙”与原告“徐某甲”系同一人。原告取得宅基地使用证书后未在该处宅基地上建造房屋。另查明，根据原、被告的陈述，原告曾向被告借款1170元，后因无能力偿还该笔欠款，经原、被告双方的共同亲属居中调解，原告同意被告使用其宅基地，并同意在涉案宅基地上通行。后被告在该块宅基地上建设房屋两间、搭建简易棚2处、并建设围墙，将涉案宅基地中的南北宽13米，东西长16.05米的部分建设成院落用来居住生活。现原告以被告侵犯其合法权利为由向本院诉讼,要求被告返还所占的南北宽13米、东西长16.05米的宅基地及恢复原状。以上事实有当事人陈述、宅基地使用证书、证明、现场勘验图、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是:南北宽13米、东西长16.05米的宅基地使用权的归谁享有。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告持有原开封县人民政府于1989年颁发的宅基地使用证书，依法享有对涉案土地（含被告占有、使用部分的土地）享有使用权。虽被告称其占用争议地块系与原告之间的因借款而引起的宅基地使用权抵债所产生的结果，因原告不予认可，且被告未提供证据证明其主张，本院对被告的辩称不予采信。故对原告主张要求被告返还位于开封市鼓楼区仙人庄村1*****2号宅基地使用证书中所包含的被告使用的南北宽13米、东西长16.05米的部分，并恢复原状的诉讼请求予以支持。关于被、原告之间1170元借款的问题，双方可另案解决。综上,《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起三十日内，被告徐某乙将在开封县人民政府颁发的1*****2号宅基地上的附着物清除干净并将该宅基地返还给原告徐某甲。案件受理费100元，由被告徐某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周建民审 判 员  侯丹丹人民陪审员  代建红二〇一九年十月二十一日书 记 员  魏葆华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初860号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：王超，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王超保证保险合同纠纷一案,因案案情复杂，须由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 千 磐二〇一九年七月二日书记员 范玉新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8669号保全申请人：康弗斯客运（天津）有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号环兴科技园B座618室。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋金玲，女，该公司员工。被申请人：天津市隆基运业有限责任公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园区A区5-4007）法定代表人：鲁龙天。原告康弗斯客运（天津）有限公司与被告天津市隆基运业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人康弗斯客运（天津）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津市隆基运业有限责任公司名下银行存款50000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由保全申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇一九年七月二十三日书记员  董 杨注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4809号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被告：杜承刚，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告杜承刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因田进下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇一九年七月十八日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初860号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：王超，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王超保证保险合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。被告王超经传票合法传唤未到庭，原告平安保险公司委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还理赔款27796.04元、支付逾期保费2992元、支付违约金2946.38元（计算暂至2018年12月27日，具体数额以27796.04元为基数，自2018年9月11日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计33734.42元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安公司）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为被保险人。原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定被告如未按约偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告得到贷款66000元后，未完全履行约定的还款义务。为此，重庆金安公司和民生银行向原告申请理赔，原告于2018年9月11日对银行进行了理赔。截止2018年12月27日代位追偿总额为33734.42元。原告向被保险人赔付后，多次向被告催收，被告不予理睬，故提起诉讼，望依法判决。被告王超未答辩。平安保险为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.平安个人贷款保证保险保单和借款合同各一份，证明被告王超与案外人重庆金安公司、民生银行存在借贷关系，其于2016年7月22日向从重庆金安公司、民生银行借款66000元，并于同日作为投保人在原告平安保险公司投保有保证保险，被保险人为重庆金安公司与民生银行。保证保险约定每月保费为1122元，如果被告王超拖欠被保险人任何一期贷款达到80（不含）天以上，由平安保险公司对被保险人进行理赔，且可要求被告王超支付全部理赔款和未付保费。如从平安保险公司理赔之日起超过30天，被告王超未向平安保险公司支付理赔款和保费，则视为违约，将从平安保险公司理赔当日起，以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；2.重庆金安公司出具的保险赔款确认书、联合贷款业务合作协议书各一份，证明被告王超未能按期清偿贷款本息后，原告平安保险公司按照合同约定代其向重庆金安公司和民生银行进行了理赔，理赔的金额为27796.04元；合作协议书的第二条第四款第3项约定，由民生银行委托重庆金安公司向原告出具《保险赔款确认书》；3.平安保险出具的明细表一份，证明王超于2018年6月22日开始拖欠保费，截止2018年9月11日原告向被保险人理赔时，拖欠保费2992元。上述证据均系书证，内容记载清晰明确，被告王超经本院传票合法传唤，其未到庭质证，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告王超与原告平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，被保险人为重庆金安公司和民生银行。同日，被告王超与重庆金安公司签订《借款合同》，约定贷款金额为66000元，贷款期限为36个月。后被告王超未如期履行还款义务，原告平安保险公司履行保证保险合同，于2018年9月11日向重庆金安公司理赔。2019年1月9日重庆金安公司向平安保险公司出具保险赔款确认书，确认原告平安保险公司于2018年9月11日已按照保单号13294982600003728371的保单进行了理赔，理赔款金额为27796.04元。同时查明被告王超逾期保费金额为2992元，平安保险公司在本案中保全费为358元。本院认为，被告王超与重庆金安公司签订借款合同，原告平安保险公司为该借款合同提供保证保险，在被告王超未如期按约履行还款义务，原告平安保险公司依保险合同约定为王超代偿逾期本息后，有权依照保证保险合同的约定向被告王超主张代付款项。本院对原告平安保险公司要求被告王超支付理赔款27796.04元的请求予以支持；被告王超签订的保险合同约定了保费的金额以及支付方式，其未按照约定如期支付保费，属于违约。本院对原告平安保险公司要求被告王超支付逾期未交保费2992元的诉讼请求予以支持；被告王超与原告平安保险公司签订的保证保险明确显示，原告平安保险代偿其债务后，其应予30日内向原告平安保险归还全部款项，否则视为其违约且其应自平安保险公司理赔当日（2018年9月11日）以尚欠全部款项为基数按照每日千分之一支付违约金。因被告王超与原告平安保险公司约定的违约金过高，本院酌定其违约金应按照年利率24%支付。故本院对原告平安保险公司要求被告王超以27796.04元为基数，自2018年9月11日起按照年利率24%支付违约金至实际支付之日止的诉讼请求予以支持。原告平安保险向本院请求要求被告王超支付本案律师费，其未就该诉讼请求举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王超于判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27796.04元、保费2992元；二、被告王超于判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以27796.04元为基数，自2018年9月11日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、案件保全费358元、公告费600元，均由被告王超承担。被告王超承担部分暂由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，待被告王超履行判决义务时径付原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  薛金龙审 判 员  千 磐人民陪审员  董根旺二〇一九年九月二十三日法官助理王艳华书记员范玉新