上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12145号原告：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，董事长。委托诉讼代理人：李韦伟，男。委托诉讼代理人：靳海洋，男。被告：河南永达清真食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：冯永山，职务不详。被告：淇县永达物流配送有限公司，住所地河南省。法定代表人：孙红莉，职务不详。原告上海安鲜达物流科技有限公司与被告河南永达清真食品有限公司(以下简称清真食品公司)、淇县永达物流配送有限公司(以下简称淇县永达公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2019年6月20日作出对两被告财产保全的民事裁定。2019年6月24日，被告淇县永达公司向本院提出管辖权异议，2019年7月3日本院作出民事裁定书驳回其管辖权异议。被告淇县永达公司不服提出上诉，2019年8月21日上海市第一中级人民法院作出民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院收到二审法院退卷，本案得以继续审理。审理中，因本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序审理。因被告清真食品公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后于2020年2月19日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李韦伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安鲜达物流科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告运费569,876.60元；2.被告连带支付原告违约金28,493.83元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告清真食品公司支付原告运费569,876.49元；2.被告清真食品公司支付违约金28,493.82元；3.被告淇县永达公司对上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告清真食品公司签订《物流服务协议》，约定原告为被告清真食品公司提供物流运输服务并收取运费。被告淇县永达公司承诺为清真食品公司的付款责任提供连带保证担保。协议签订后，原告依约全面履行了义务，两被告于2018年11月13日声明双方已确认的运费按约定的结算方式于2018年12月31日前结算完毕。现两被告尚欠原告运费及违约金未结算，故原告遂起诉来院，请求判如所请。被告河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《物流服务协议》、《永达开票金额》、《声明》、《补充协议》、《中国建设银行网上银行电子回执》、八份发票及国家税务总局汤阴县税务局出具的说明。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2018年7月17日，原告(作为乙方)与被告清真食品公司(作为甲方)签订《物流服务协议》。协议约定，甲方委托乙方提供配送服务；费用结算周期为按月(自然月)结算；甲方应当需收到乙方开具的发票后30天内将上个结算周期的款项全额支付，每逾期一个工作日，应当向乙方支付应付未付款项的千分之二作为违约金，但违约金金额不得超过应付未付协议总金额的5%；本协议有效期2018年7月1日2019年6月30日，若在本协议届满前30日，双方均未提出终止的，本协议自动顺延1年。2018年8月至12月，原告向被告清真食品公司开具八份发票，金额分别为343,374.50元、5,935.98元、347,668.92元、82,467.05元、20,913.08元、372,574元、823,322.36元，11,600元，合计1,266,854.89元。2018年11月13日，两被告及案外人共某向原告出具《声明》，载明因经营战略调整，业务发展方向改变，与原告的物流业务合作出现部分问题，暂无法协调处理，故声明与原告自9月开始解除物流运输业务；原已合作的7、8月运费结算，按双方确认的开具发票的运费金额(具体见发票明细)，按约定的结算方式，于2018年12月31日前结算完毕。被告清真食品公司及案外人另在《永达开票金额》上盖章确认，其中抬头为被告清真食品公司的发票共8份。审理中，原告确认被告已支付部分货款，尚欠诉请金额。另查明，原告(作为托运人)与被告淇县永达公司(作为承运人)曾签订《供应商运输框架合同》。此后，原告(甲方)与被告淇县永达公司(乙方)又签订《补充协议》，载明鉴于甲方与被告清真食品公司及案外人分别签署了四份《物流服务协议》，甲方为上述公司提供物流运输服务并收取运费，甲方给予上述公司的授信额度均为3,000,000元；同时，乙方作为甲方该项目分包运力供应商，提供部分物流服务；经甲乙友好平等协商，对原双方订立的《供应商运输框架合同》补充如下：乙方已知悉甲方与上述公司运输服务合同内容及授信额度，乙方在甲方该授信范围内为上述公司付款提供连带保证担保；乙方为上述公司担保期限为上述四份《物流服务协议》合同期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告清真食品公司签订的《物流服务协议》，系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现被告清真食品公司确认根据已开票金额结算运费，并承诺于2018年12月31日前结算完毕，但未按约履行，故原告诉请要求被告清真食品公司支付剩余运费569,876.49元，及按系争协议约定不超过应付未付总金额5%的违约金，具有法律依据，本院予以支持。鉴于原告与被告淇县永达公司签订了《供应商运输框架合同》及《补充协议》，故淇县永达公司应当在约定的授信范围内即最高额3,000,000元范围内承担连带保证责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南永达清真食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安鲜达物流科技有限公司运费569,876.49元；二、被告河南永达清真食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安鲜达物流科技有限公司违约金28,493.82元；三、被告淇县永达物流配送有限公司对被告河南永达清真食品有限公司上述第一、二项付款义务在最高额3,000,000元范围内承担连带清偿责任；被告淇县永达物流配送有限公司在承担清偿责任后，有权就已清偿部分向被告河南永达清真食品有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,783.80元、保全费3,369元、公告费560元，由被告河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司共某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  杨志勤二〇二〇年三月二十日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。