安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3411号原告：刘志华，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李恒抖，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张娟，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。原告刘志华与被告李恒抖、张娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华、被告张娟的委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼；被告李恒抖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志华向本院提出诉讼请求：1．判令李恒抖、张娟支付货款185518元，并按月利率1.5%支付利息至款清之日止；2．由李恒抖、张娟承担本案诉讼费用及其他为追偿债权支付的费用。事实和理由：刘志华系从事畜禽饲料和药品销售的个体户，李恒抖与张娟夫妻俩系畜禽养殖户。2016年6月至2018年2月15日期间，李恒抖、张娟多次在刘志华处赊购饲料及药品，截止2018年2月15日，经双方结算，李恒抖、张娟共拖欠刘志华货款185518元，李恒抖当日向刘志华出具欠条一张，同时约定按月利率1.5%支付欠款利息。后刘志华多次向李恒抖、张娟催讨欠款，其均以各种借口拒不支付，特提起诉讼，请求依法支持诉请。刘志华为证明其诉讼请求向本院提交的证据为：1．居民身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2．欠款条65张（其中有李恒抖签字的欠款条14张，没有李恒抖签字的欠款条51张），证明李恒抖拖欠货款合计185518元；3.2018年2月15日欠款条一份，证明双方结算后李恒抖尚欠货款185518元。李恒抖未到庭，亦未提供书面答辩意见。张娟辩称，本案欠款事实不清，证据不足，无法认定欠款事实，即使欠款真实，刘志华主张过高，利息计算错误；张娟不应对李恒抖的个人债务承担偿还责任；本案保全的房产系张娟的个人财产，系错误保全，应予解除；本案诉讼费用不应由张娟承担。李恒抖未向本院提交证据。张娟针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：1．离婚证一份，证明李恒抖与张娟于2016年5月17日办理离婚登记，涉案债务系李恒抖的个人债务；2．商品房买卖合同及垫资协议各一份，证明被保全的房产系张娟的个人财产。经庭审举证、质证，（一）张娟对刘志华所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中有李恒抖签字的欠款条的真实性无异议，没有李恒抖签字的欠款条的真实性有异议，对本组证据的关联性有异议，应以2018年2月15日出具的欠款条为准；对证据3的真实性无异议，但欠款条约定的利息月息0.015元，约定的是固定利息，而不是月利率，欠条出具时间为2018年2月15日，与张娟无关联性。（二）刘志华对张娟所举证据的真实性无异议。经审查，本院认证如下：（一）对刘志华所举证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性均依法予以认定；对证据2中有李恒抖签字的14张欠款条的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定，没有李恒抖签字的51张欠款条的真实性无法确认，本院不予采信；（二）对张娟所举证据的真实性依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志华系从事畜禽饲料和药品销售的个体户。李恒抖与张娟系畜禽养殖户，两人原系夫妻关系，于2016年5月17日办理离婚登记。自2015年以来，李恒抖因养殖需要，多次从刘志华处赊购饲料及药品等物品，2018年2月15日，经结算，李恒抖累计拖欠货款185518元，并向刘志华出具欠款条一张，载明：“欠款条今欠到五河刘集刘志华货款折合（人民币）18万5仟5佰1拾8元（大写）￥：185518元（小写）。月息0.015元，欠款人愿承担相应的法律责任，并同意由五河县人民法院处理。欠款人：李恒抖2018年2月15日”。上述款项，经刘志华多次催要，李恒抖至今未付。另查明，截至2016年3月9日，李恒抖累计拖欠刘志华货款61725元未支付。本院认为：本案中，刘志华与李恒抖之间没有签订书面合同，李恒抖接受货物后在欠款条上签字确认以及经结算后出具欠款条的行为，证明双方之间的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。李恒抖购买刘志华饲料及药品等物品后，未能及时结清货款，其行为显系违约，故刘志华要求李恒抖支付货款185518元，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年3月9日的欠款条，是对之前发生的债权债务进行的结算，其形成时间发生在李恒抖与张娟婚姻关系存续期间，在此期间，张娟与李恒抖因从事畜禽养殖而拖欠的货款61725元应视为用于夫妻共同生产经营，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，张娟应当与李恒抖共同承担还款责任。其余债务的形成时间发生在李恒抖与张娟解除婚姻关系之后，刘志华未能提供证据证明其余债务用于张娟与李恒抖在夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，且张娟不予认可，故其余债务应视为李恒抖的个人债务，应由李恒抖个人偿还，张娟不承担还款责任。刘志华与李恒抖在欠款条上约定的利息为月息0.015元，按照民间惯例，应视为约定月利率为1.5%，现刘志华主张按照月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持；张娟辩称刘志华与李恒抖约定的是固定利息，而不是月利率，其抗辩意见不符合常理，本院不予采信。张娟辩称本案诉讼保全错误，若对保全裁定不服的，可依法另行申请复议。李恒抖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李恒抖、张娟应支付原告刘志华货款61725元及利息（利息以下欠货款61725元为基数，自2018年2月15日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李恒抖应支付原告刘志华货款123793元及利息（利息以下欠货款123793元为基数，自2018年2月15日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由李恒抖、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 球审 判 员  张红星人民陪审员  王培吉二〇二〇年一月十日书 记 员  戴 驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。