江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4257号 原告：刘永云，女，1966年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 法定代理人：刘某（系刘永云哥哥），男，1963年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：贾万宗，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。 被告：马福利，男，1980年7月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：徐州德诚物流有限公司，住所地徐州市铜山区长安路7号。 法定代表人：孟现奇，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：徐州新沃运力汽车有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园欣欣路北侧。 法定代表人：赵发坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，男，1981年12月6日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告刘永云诉被告马福利、徐州德诚物流有限公司（以下简称德诚物流公司）、徐州新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永云的委托诉讼代理人刘某、贾万宗，被告马福利及被告德诚物流公司的共同委托诉讼代理人孙超，被告新沃公司的委托诉讼代理人刘楠，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永云向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费102441.76元、住院伙食补助费2000元（50元每天计算40天）、营养费3631.5元（40.35元计算90天）、误工费25809.6元（52460元除以365天乘以180天）、护理费19345.04元（其中住院40天，24天是雇佣的护工有票据，金额为7560元，剩余16天由亲属2人护理，按照每天143元计算16天金额为4576元，出院后50天由1人护理，按照143元每天计算50天）、伤残赔偿金104920.3元（52460计算20年乘以10%）、鉴定费5300元鉴定检查费243元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，以上合计273251.2元；2、诉讼费用由原告承担。事实及理由：2019年6月21日14时8分许，马福利驾驶苏Ｃ×××××号轻型箱式货车在民富园小区内，沿小区内道路由南向北行驶，因疏忽大意在民富园小区物业出门口与由北向南步行的行人刘永云发生碰撞，致使刘永云受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，于2019年7月5日下发交通事故认定书，认定马福利负此次事故的全部责任，刘永云无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告马福利、德诚物流公司辩称辩称，被告马福利系被告德诚物流有限限公司的员工，马福利驾驶车辆系从事职务行为，其依法不承担赔偿责任，徐州德诚物流有限公司是本案的义务主体。被告德诚物流有限公司与被告新沃运力汽车有限公司，出租方徐州正时达城市配送有限公司三方之间，签订了新沃运力新能源汽车租赁合同，合同约定由正时达公司、新沃运力公司购买车辆的交强险和商业险。若我方赔偿的金额大于交强险赔付范围，我方保留对新沃运力公司追偿的权利。原告主张的营养费金额应为38至40元每天，主张误工费于法无据，原告需提供护工费用的付款记录以及护工费发票，以证实其支出的真实性及合理性，其中亲属2人护理期间16天，原告应举证证明护理人的实际收入，原告因鉴定产生的交通费过高，超过合理范围，且原告所用的交通工具不是必须且不可替代，我方不予认可，鉴定报告所得结论不具有客观性，我方不认可交通事故造成原告神智损伤加重，原告精神损害抚慰金不应支持。 被告新沃公司辩称，原告起诉数额较高，我司已经垫付1万元医疗费，愿意在责任范围内赔偿原告合理合法损失。我司与被告马福利没有关系，被告马福利不是我司员工。涉案车辆是我司所有，我司是车辆租赁公司，我司将车辆租赁给了被告德诚物流公司，由被告德诚物流公司进行营运。 被告人民保险公司辩称，对于事故真实性及责任划分均无异议。我司在审核驾驶员及车辆证件合法有效的情况下，在交强险限额内承担合理损失。我司已垫付医疗费1万元，不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日14时8分，马福利驾驶苏CD01905号轻型厢式货车在民富园小区内，沿小区内道路由南向北行驶，因疏忽大意在民富园小区物业门口，与由北向南步行的行人刘永云发生碰撞，致使刘永云受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，马福利负此次事故的全部责任，刘永云在此次交通事故中无责任。 事故发生后，原告至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗。诊断为创伤性脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨多发性骨折、颅底骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折、胸椎骨折，自2019年6月21日入院，2019年7月31日出院，住院共计40天。中国人民解放军陆军第七十一集团军医院出具诊断证明载明住院期间一直两人护理，出院后仍需一人护理。原告共计产生医疗费122443.76元（包含32元伙食费），其中被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元、被告新沃运力汽车公司垫付医疗费10000元。 经原告申请本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年5月12日出具司法鉴定意见：被鉴定人刘永云本次外伤前智能障碍程度相当于人体损伤四级伤残，目前相当于人体损伤三级伤残。本次事故所致脑外伤与其智能障碍程度加重存在直接因果关系。被鉴定人刘永云的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告此次鉴定花费鉴定费5300元、鉴定检查费243元。 涉案苏CD01905号轻型厢式货车的登记所有人为被告新沃运力汽车有限公司，驾驶人为被告马福利，马福利系被告德诚物流公司的员工，马福利系因职务行为导致原告受伤。苏CD01905号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告刘永云既往为唐氏综合症患者，为智力残疾贰级。证人许某,4到庭作证称：“事故发生前刘永云在一个棋牌室打工。”乔太兰作证称：“我是棋牌室老板，事故发生前刘永云在我店里打扫卫生，每月给她400元钱。”原告于庭审中主张刘永云还给邻居带小孩，但给的钱数不固定，亦无法提供证据证实。原告主张聘用2名护工护理24天，此后住院期间由两名近亲属进行护理，出院后由近亲属进行护理，并举证陪护委托协议书及7560元护理费发票，但未能举出证据证实护理人员的误工损失。原告另于庭审中主张至连云港鉴定包车往返，花费包车费1000元、过路费180元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告马福利负事故的全部责任，刘永云无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任予以赔偿。雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告马福利在行使职务行为时致原告刘永云损害，应由被告德诚物流公司承担责任，被告马福利在本案事故中存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。 原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费，扣除伙食费32元及保险公司、新沃运力公司分别垫付的10000元，本院支持原告102411.76元。2、住院伙食补助费，原告住院40天，住院伙食补助费本院支持2000元（50元每天计算40天）。3、营养费，本院支持原告3600元（40元计算90天）。4、误工费，原告受伤前系唐氏综合症患者，在棋牌室打扫卫生、棋牌室老板乔太兰作证，每月给原告400元。原告主张其存在其他工作，但未举出证据予以证实。误工费本院支持原告2400元（400元/月×6个月）。5、护理费，原告构成人体损伤三级伤残，且医嘱载明住院期间一直两人护理，出院后仍需一人护理，本院对住院期间两人护理予以支持。原告主张住院期间其中24天雇佣两名护工，共花费7560元，并举证护理费发票及协议，本院对该7560元予以支持。剩余住院期间16天，原告虽主张由其亲属两人护理，但未举证亲属误工损失，本院按照一般护工标准，每日每人100元计算为3200元。出院后50天1人护理，支持护理费5000元。护理费本院支持原告15760元（7560元+3200元+5000元）。6、残疾赔偿金，结合鉴定意见，刘永云本次外伤前智能障碍程度相当于人体损伤四级伤残，目前相当于人体损伤三级伤残。本次事故所致脑外伤与其智能障碍程度加重存在直接因果关系。残疾赔偿金本院支持原告104920元（52460×20×0.8-52460×20×0.7）。7、精神损害抚慰金，本院支持原告5000元。8、交通费，原告虽提供至连云港伤残鉴定进行包车往返包车费收条1000元、过路费180元，但该支出并未必要支出，本院对此不予支持。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告交通费应实际产生，本院支持原告交通费800元。 因马福利负此次事故的全部责任，且马福利为被告德诚物流公司的员工，被告太平洋保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，对于超出交强险限额的医疗费102411.76元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元，应由被告德诚物流公司予以赔偿。对于误工费2400元、护理费15760元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计128880元，应由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告110000，超出交强险限额的18880元，由被告德诚物流公司予以赔偿。被告马福利对被告德诚物流公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘永云误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。 二、被告徐州德诚物流有限公司、马福利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费102411.76元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费18880元。 三、驳回原告刘永云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费1020元、鉴定费5543元由被告马福利、徐州德诚物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  王 静 人民陪审员  朱广义 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  迟崇禹