wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执802号申请执行人：普作平，男，1971年9月17日出生，汉族，住郧西县。被执行人：张继，男，1989年6月6日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人普作平与被执行人张继追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张继无财产可供执行，申请执行人普作平也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人张继纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十一月二十九日书记员  陈前洲
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1898号朱康伟:王明：申请执行人朱康伟与被执行人王明民间借贷纠纷一案，申请执行标的93000元（含本金及利息），执行费1238元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕，执行费已由被执行人缴纳。至此，朱康伟向本院申请执行的(2018)苏0505民初6741号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4614号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴云程，男，1993年3月27日出生，汉族，住吉林省和龙市。被告：孙妍枫，女，1991年9月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴云程、孙妍枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴云程、孙妍枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴云程、孙妍枫偿还贷款本金114042.97元，利息4327.09元，罚息284.77元，复利99.25元，共计人民币118754.08元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LVTDB21BXJD107802）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款129390元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴云程送达地址为吉林延边州和龙市城区吉林省延边州和龙市森工家园35-2-401,被告孙妍枫送达地址为吉林延边州和龙市城区吉林省延边州和龙市森工家园35-2-401。合同签订后，被告于2018年9月18日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LVTDB21BXJD107802）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币21510.35元，其中本金15347.03元，利息6103.92元，罚息42.13元，复利17.27元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金114042.97元，利息4327.09元，罚息284.77元，复利99.25元，共计人民币118754.08元。被告吴云程、孙妍枫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴云程欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月16日，被告吴云程、孙妍枫与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴云程、孙妍枫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴云程、孙妍枫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴云程自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴云程所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LVTDB21BXJD107802）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴云程、孙妍枫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114042.97元，利息4327.09元，罚息284.77元，复利99.25元，共计人民币118754.08元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金114042.97元为基数）、复利（以所欠利息4327.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LVTDB21BXJD107802）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1337.5元，保全费1114元，共计2451.5元，由被告吴云程、孙妍枫共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1528民初2284号原告朱丽，女，1965年7月9日出生，汉族，住息县。被告张平修，男，1967年5月10日出生，汉族，住息县。本院在审理原告朱丽与被告张平修民间借贷纠纷一案中，原告朱丽向本院提出财产保全申请，要求对被告张平修的财产予以冻结、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张平修的财产予以冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  于新华二〇一九年七月三日书记员  李 勇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2284号原告朱丽，女，1965年7月9日出生，汉族，住息县。被告张平修，男，1967年5月10日出生，汉族，住息县。原告朱丽与被告张平修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告张平修经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱丽诉称：被告张平修因生意周转急需用钱向原告借款，于2017年7月25日给原告出具借条一张，约定2017年农历12月15日前偿还。现在约定的借款到期后，原告多次找被告追要此款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张平修偿还借款8万元及利息，被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。被告张平修经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年，被告张平修因急需用钱向原告朱丽借款10万元，被告偿还5万元后，下余5万元及利息3万元未偿还于2017年7月25日给原告朱丽出具借条一张，借条载明：今借到朱丽现金捌万元整于2017年农历十二月十五日还清。借款人：张平修注：含原借条所有产生的利息（五万元+叁万元利息=捌万元人民币）2017年.7.25号。原告诉称被告张平修出具借条后未偿还借款，现起诉来院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告朱丽的身份证；2、被告张平修出具的借条一份。经本院调查取得被告张平修的岳父任玉乐的调查笔录一份，证明被告张平修在原户籍住地现无下落。被告张平修未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告张平修向原告朱丽借款，并给原告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应按借款凭证约定及时清偿债务。双方在借条中约定了借款期间但未约定利息，原告要求被告支付利息，应从借款期限届满之日起按年利率6%计息。因被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对借款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条条之规定，判决如下：一、被告张平修于判决生效之日起十日内偿还欠原告朱丽款80000元及利息（按年利率6%计息，自2017年农历12月16起至履行完毕之日止）。二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费1800元，财产保全费820元，公告费800元，由被告张平修承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年九月十日书 记 员  李 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4095号 申请人：刘伟，男，汉族，1981年5月28日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：何鹏航，男，汉族，1985年10月4日出生，住湖南省攸县。 被申请人：何铁雄，男，汉族，1961年11月19日出生，住湖南省攸县。 本院在审理刘伟与何鹏航、何铁雄民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人何鹏航、何铁雄名下价值211915元的财产。申请人刘伟以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何鹏航、何铁雄名下价值211915元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年七月十五日   法官助理陈伟   书记员  汪文婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1360号李瑞林、张丽刚、河南晟业装饰设计工程有限公司：李瑞林与张丽刚、河南晟业装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人张丽刚、河南晟业装饰设计工程有限公司已将（2018）豫0611民初3596号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年七月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1360号申请执行人：李瑞林，男，1972年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张丽刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：河南晟业装饰设计工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张为娜。第三人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈海彦。本院在执行申请执行人李瑞林与被执行人张丽刚、河南晟业装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，因审理过程中，查封了被执行人河南晟业装饰设计工程有限公司在鹤壁农村商业银行股份有限公司的到期债权90000元，第三人鹤壁农村商业银行股份有限公司在规定期限内未提出异议。（2018）豫0611民初3596号民事判决书生效后，被执行人张丽刚、河南晟业装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李瑞林申请强制执行，且经查被执行人张丽刚、河南晟业装饰设计工程有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取被执行人河南晟业装饰设计工程有限公司在第三人鹤壁农村商业银行股份有限公司处的到期债权90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月十九日书记员  许慧娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2840号 申请人：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：李云飞，董事长。 被申请人：山东金都塔林食品有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：欧玉强，总经理。 申请人广州紫科环保科技股份有限公司与被申请人山东金都塔林食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款49435元或者查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为49435元的中华联合财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金都塔林食品有限公司的银行存款49435元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费514元，由申请人广州紫科环保科技股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐锡刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1404号安开亮：你/你单位与黄后兵运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4880号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄后兵于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人安开亮支付申请执行人黄后兵7000元；二、被执行人安开亮加倍支付申请执行人黄后兵迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019901特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月九日书记员  潘小三
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1404号 申请执行人：黄后兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：安开亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人黄后兵与被执行人安开亮运输合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4880号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安开亮未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人安开亮按(2019)皖0291执1404号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1018号 原告：上栗县吉瑞科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇丰龙村，统一社会信用代码91360322MA35XRNJ29。 法定代表人：黄乐享。 委托代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 委托代理人：彭明，男，汉族，1985年2月15日出生，住江西省萍乡市上栗县，（该公司员工） 被告：上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322L10356599C。 法定代表人：黎增武。 委托代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 原告上栗县吉瑞科技有限公司与被告上栗县鸿泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上栗县吉瑞科技有限公司的委托代理人彭明、肖晶，被告上栗县鸿泰出口花炮厂委托代理人曾凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县吉瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款196000元及后续按月利率2%计算的违约金；2、判令被告于2019年5月31日之前将309块夹板送回原告公司；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供货，并对支付方式、产品质量、违约金等事宜进行了详尽约定。2019年3月31日，原、被告对往来业务进行对账，确定被告尚欠原告货款196000元，夹板309块，并出具了对账单，后原告多次向被告催收货款，被告均拒绝偿还，原告特诉至法院。 原告开庭时变更第二项诉讼请求为判令被告将147块夹板送回原告公司。 被告上栗县鸿泰出口花炮厂向本院辩称：1、原告所称196000货款尚在双方合同约定的许可支付期限内，被告并没有违约，不应当承担违约责任。2、原告托人上门推销业务，被告为了使用原告的产品，格外购置设备投资10多万元，该投资款应在货款中扣除。3、原告应承担全部运输费34663元，被告未付货款实际为161337元。 原告上栗县吉瑞科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据： 1、产品购销合同，证明原、被告签订合同，构成了买卖合同关系，并对买卖事宜进行了约定。 2、对账单及采购单，证明被告尚欠原告货款196000元，另欠夹板147块的事实。 3、2017年至2018年供货明细表，证明2017年11月15日至2017年12月31日原告供货102069.8元，2018年2月23日至2019年1月19日原告供货1001566元，2018年1月2日至2018年2月7日原告供货246989.8元。 被告上栗县鸿泰出口花炮厂为支持其答辩理由，向本院提交了运输费用记录一份，证明被告支付2017年11月15日至2018年2月15日35车货物的运费10954元，2018年2月16日至2019年2月3日64车货物的运费23709元，合计支付99车货物的运费34664元。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对证据2中的对账单三性有异议，对采购单三性无异议。本院认为，被告在对账单上盖章，系对往来业务金额的确认，被告虽对其有异议，但并未提交相反证据辩驳，对该组证据本院予以采信。对原告提交的证据3，被告对其合法性有异议，认为价格不符。本院将综合案件情况对该证据进行综合评判。对于被告提交的证据，原告对其数量不予认可，只认可2017年发货25车，2018年发货59车。本院认为，该证据系被告方自行制作，且未提交其他相关证据予以佐证，原告方仅认可84车货物，每车运费为400元，对于该部分，本院予以认可。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案案件事实如下： 原、被告自2017年开始发生业务往来。2018年3月10日，原、被告签订模压产品购销合同一份，约定被告向原告购买模压产品，运输费用由原告承担，若被告未及时支付货款，原告有权每日收取未支付货款的0.5%作为违约金，该违约金不得超过总货款的30%，并对其他事宜进行了详尽约定。2019年4月3日，原、被告对业务往来进行了对账，确定截止对账之日，被告尚欠原告货款196000元，夹板尚有309块未返还给原告，并出具对账单一份。之后，原告多次向被告催讨其货款，但被告均未支付，仅退回夹板162块，原告遂起诉至法院。 另查明，原告共向被告发货84车，该84车货物的运费系被告结算支付。庭审中，2017年25车的运费原告不同意承担，2018年59车的运费原告同意承担。2019年7月18日，被告已将147块夹板全部返还给原告。 本院认为：本案的争议焦点1、被告尚欠原告货款金额；2、运费承担问题。针对焦点1，原、被告之间对往来业务进行了对账，并由双方在对账单上盖章予以确认，是双方真实意思的表示，被告对对账单有异议，但并未提出相反证据予以辩驳，故本院确认，截止2019年4月3日，被告尚欠原告货款为196000元。针对焦点2，原、被告之间签订合同日期为2018年3月10日，该合同仅对签订后的业务往来发生效力。对签订之前的业务往来不受该合同约束，对于2017年25车的运费由于被告已自行承担且原告拒绝承担，被告要求该运费抵扣货款的诉求证据不足，不予支持。对于2018年59车的运费23600元可抵扣被告所欠货款。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之约定，原告要求被告承担违约损失应予支持，但按日利率0.5%计算标准过高，结合本案实际，被告承担违约损失按月利率0.5%计算。违约金总数不得超过总货款的30%，计算起始之日应为对账确认欠款次日，即2019年4月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告上栗县鸿泰出口花炮厂于本判决生效之日起三十日内偿付原告上栗县吉瑞科技有限公司所欠货款172400元（196000元-23600元），并自2019年4月4日起按月利率0.5%以未清货款为基数承担逾期付款的违约损失。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2110元（已减半收取），由原告上栗县吉瑞科技有限公司承担254元，由被告上栗县鸿泰出口花炮厂承担1856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年七月三十日 代书记员 邹小芳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1018号 申请人：上栗县吉瑞科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇丰龙村，统一社会信用代码91360322MA35XRNJ29。 法定代表人：黄乐享。 被申请人：上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322L10356599C。 法定代表人：黎增武。 申请人上栗县吉瑞科技有限公司与被申请人上栗县鸿泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款200000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县鸿泰出口花炮厂银行存款200000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费1520元，由被申请人上栗县鸿泰出口花炮厂承担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇一九年八月十五日 代书记员 刘洋洋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1327号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区。 被执行人：曹强，男，汉族，住四川省广元市苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹强银行存款65019.78元（本金60405.41元，利息1245.37元，诉讼费901.00元，律师费1658.00，执行,810元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月十八日 书记员 吴佳林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1425号原告:任天山，男，1986年6月29日出生，汉族，无业，住德城区。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：袭祝彬，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省平原县。被告：袭丛丛，女，1996年4月9日出生，汉族，住山东省平原县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，本院立案后适用简易程序审理，由于未能找到二被告，应采用公告送达的方式向被告袭祝彬、袭丛丛送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 焰人民陪审员  张灵芝人民陪审员  左维新二〇一九年七月五日书 记 员  蔡 宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1425号原告：任天山，男，1986年6月29日出生，无业，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：袭祝彬，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省平原县。被告：袭丛丛，女，1996年4月9日出生，汉族，住山东省平原县。原告任天山与被告袭祝彬、袭丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告任天山的委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼。被告袭祝彬、袭丛丛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任天山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款56400元及按照月利率2%计算的自2017年4月20日至实际归还借款之日期间的利息；2、本案全部诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2017年4月20日，因资金周转二被告向原告借款6万元，原告通过银行转账56400元，二被告出具了借款合同和收到条。约定借款期限1个月。借款到期后，二被告以各种理由拒绝归还上述借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法公证裁决。袭祝彬、袭丛丛未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，综合当事人陈述，本院对事实认定如下：2017年4月20日，二被告向原告借款，原告作为甲方（贷款人），二被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要约定“借款数额：乙方向甲方借款人民币六万，小写：60000元；借款期限：2017年4月20日至2017年5月19日；利率：在本合同约定的借款期限内计算利息，月利率为3%；按月支付利息。甲方：任天山，乙方：袭祝彬、袭丛丛。”同日，原告通过其名下中国建设银行62×××02账户向被告袭丛丛名下62×××40账户转款56400元，被告为原告出具收条一份，证明被告确认收到原告出借的60000元。以上由原告提交的《借款合同》、《收条》及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》及《收条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。关于借款本金，虽然《借款合同》和《收条》上载明的借款本金为60000元，但原告实际向被告袭丛丛转账金额为56400元，故原告要求二被告按实际出借金额偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方在《借款合同》约定的月利率3%超过了法律规定上限，所以现原告主张按月息2%（年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案双方只约定了借款期内利率，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据此，原告主张以56400元为本金，自2017年4月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袭祝彬、袭丛丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袭祝彬、袭丛丛于本判决生效后十日内偿还原告任天山借款本金56400元及利息（以56400元为基数，自2017年4月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰人民陪审员  张灵芝人民陪审员  左维新二〇一九年十月十七日书 记 员  蔡 宏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1327号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区。 被执行人：侯强林，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省青川县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人侯强林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯强林银行存款60022.29元（本金58603.29元，诉讼费640.00元，执行费779.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年九月十八日 书记员 吴佳林
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2019）青0122民初2493号申请人：河南中凯碳素有限公司，统一社会信用代码914101813975481969（1-1），住所地河南省巩义市米河镇高庙村。法定代表人：高四中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。申请人河南中凯碳素有限公司与被申请人青海百河铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南中凯碳素有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海百河铝业有限责任公司位于××县财产进行保全。申请人河南中凯碳素有限公司特向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向法院提供担保。本院经审查认为，申请人河南中凯碳素有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青海百河铝业有限责任公司的位于××县的的位××县。期限为2019年7月4日至2020年7月4日。案件申请费5000元，由申请人河南中凯碳素有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋辉 二○一九年七月四日书记员 韩静
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）辽1302刑初114号被害人暨附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1957年4月17日出生于辽宁省朝阳市，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。诉讼代理人李红玲（系被害人之女），女，汉族，1984年1月20日出生于辽宁省朝阳市，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告人李秀清，男，1953年12月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，务农，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2018年11月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以被告人李秀清犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某以被告人李秀清的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。经审理查明，2018年8月29日19时0分许，被告人李秀清无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿锦赤线由北向南行驶至孙家湾三家子公交站点前路段时，与行人王某发生道路交通事故，致王某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李秀清未依法取得机动车驾驶证未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，观察瞭望不够，未按照规范安全驾驶，文明驾驶，负事故全部责任；王某无责任。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，王某头部损伤程度为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人李秀清赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失（医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费）合计人民币230，000.00元，此款于调解书生效之日给付人民币100,000.00元。二、被告人李秀清于2020年1月18日之前给付附带民事诉讼原告人王某人民币30，000.00元；于2021年2月5日之前给付附带民事诉讼原告人王某人民币100，000.00元，如逾期给付，以实际未予给付赔偿款为基数，自逾期之日起至赔偿款实际付清之日止，按年利率24%给付逾期付款利息。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  白 兰人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年七月十六日书 记 员  张晓凡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4178号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人方宝英。 被执行人陈东滨。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4214号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行方宝英、陈东滨追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人方宝英名下的闽xxx**牌、闽x**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初114号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李秀清，男，1953年12月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，务农，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2018年11月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）78号起诉书，指控被告人李秀清犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人李秀清到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年8月29日19时0分许，被告人李秀清驾驶无号牌两轮摩托车，沿锦赤线由北向南行驶至孙家湾三家子公交站点前路段时，与行人王某发生道路交通事故，致王某受伤。经鉴定，王某头部损伤程度为重伤二级；经朝阳市交警支队事故大队认定，李秀清负此起交通事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人李秀清构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李秀清无辩解。经审理查明，2018年8月29日19时0分许，被告人李秀清无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿锦赤线由北向南行驶至孙家湾三家子公交站点前路段时，与行人王某发生道路交通事故，致王某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李秀清未依法取得机动车驾驶证，未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，观察瞭望不够，未按照规范安全驾驶，文明驾驶，负事故全部责任；王某无责任。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，王某头部损伤程度为重伤二级。另查明，2019年7月16日，被告人李秀清家属与被害人关于民事赔偿事宜达成刑事附带民事调解，调解协议签订后，被害人家属对被告人表示了谅解。上述事实，被告人李秀清在开庭审理过程中亦无异议。且证人李某1、李某2证言、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托开具伤者伤情诊断介绍信、朝阳市第二医院住院病历、身份证、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李秀清无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤的严重后果，且在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李秀清犯交通肇事罪具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；双方就民事赔偿已达成调解后，积极赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李秀清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年八月五日书 记 员  张晓凡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4178号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人方宝英。 被执行人陈东滨。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4214号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行方宝英、陈东滨追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人方宝英、陈东滨列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人方宝英名下的闽Ａ×××××号雷克萨斯牌、闽Ａ×××××号高尔夫牌车辆予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人方宝英、陈东滨无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4214号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初2493号原告：河南中凯碳素有限公司，统一社会信用代码914101813975481969（1-1），住所地河南省巩义市米河镇高庙村。法定代表人：高四中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956，住所地西宁经济开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：丁全寿，男，该公司副经理。原告河南中凯碳素有限公司（以下简称中凯碳素公司）与被告青海百河铝业有限责任公司（以下简称百河铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯碳素公司的委托诉讼代理人吕志刚、被告百河铝业公司的委托诉讼代理人丁全寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中凯碳素公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海百河铝业有限责任公司向原告支付货款总计人民币643.52万元及同期银行贷款利息（50000元）；2、本案诉讼费、保全费（5000元）、律师费等由被告承担。事实和理由：原告河南中凯碳素有限公司与被告青海百河铝业有限责任公司系上下游供货合同关系，原告自2016年至2018年向被告供应碳素阳极炭块产品，截止2019年2月5日被告拖欠原告货款总计人民币3409.6万元，后经原告多次催要，被告又陆续分四次偿还了2700万元以及残极货物顶账66万余元，后被告再无支付货款，截止起诉日被告拖欠原告货款总额为人民币643.52万元。为保证原告的合法权利，原告诉至法院。百河铝业公司辩称：原告所说事实正确，我公司确实欠付原告货款643.52万元。但是原告对利息的算法我们不认可，我们请求原告方放弃利息，按照合同，最后的货款我们已经给原告结清了，且一共两个月时间，利息按照银行同期利率没有这么高。律师费保全费我们也不支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南中凯碳素有限公司与被告青海百河铝业有限责任公司系上下游供货合同关系，原告自2016年至2018年向被告供应碳素阳极炭块产品，截止2019年2月5日被告拖欠原告货款总计人民币3409.6万元，后经原告多次催要，被告又陆续分四次偿还了2700万元以及残极货物顶账66万余元，后被告再无支付货款，截止起诉日被告拖欠原告货款总额为人民币643.52万元。另查明，原告河南中凯碳素有限公司于2019年7月4日向我院申请诉讼财产保全，我院出具（2019）青0122民初2493号民事裁定书查封被告青海百河铝业有限责任公司位于××县，期限为2019年7月4日至2020年7月4日。本院认为，本案作为买卖合同纠纷，原、被告双方虽未提交书面合同，但在庭审中，被告认可欠付原告货款643.52万元，原告自愿放弃对利息50000元的主张，系其真实意思表示，其基本事实清楚，双方的买卖关系明确，买卖合同依法成立，应受法律保护。原告河南中凯碳素有限公司与被告青海百河铝业有限责任公司系上下游供货合同关系，双方基于诚实信用原则达成稳定的合作关系，原告自2016年至2018年向被告供应碳素阳极炭块产品，且双方应按照合同约定全面履行各自的合同义务，也是基于多年的交易习惯，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务，现原告要求被告支付货款，合理合法，本院依法予以支持，原告起诉要求被告支付货款643.52万元货款符合法律规定，但应考虑被告的实际经营状况，给以被告合理的准备时间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告河南中凯碳素有限公司货款643.52万元及诉讼保全费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57196元，减半收取28598元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 宋 辉 二〇一九年七月二十四日书记员 郑娟丽附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1960号 刘孝红、刘孝福： 你/你单位与童回江建设工程合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初5640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童回江于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：225700.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费8860.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费7660.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××60 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年七月二日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛                                                                                                                                  联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路                                                                                                                  邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1960号 申请执行人：童回江，男1965年10月11日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：刘孝红，男，1971年06月28出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：刘孝福，男，1967年07月29出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行与刘孝红、刘孝福建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人童回江未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人刘孝红、刘孝福纳入失信被执行人名单和限制高消费，本案执行标的为225700.00元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7774号 原告：陈少华，男，1963年2月10日出生，汉族，芜湖市赭山纸箱厂的法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马胜利，男，1968年8月12日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈少华与被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华及其委托诉讼代理人施信刚到庭参加诉讼，被告马胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币肆拾玖万元整（490000元整）；二、判令被告立即偿还借款本金的利息壹拾贰万元整（120000元），（自2013年9月22日至2014年9月21日）；三、判令被告立即偿付逾期付款还款利息（自2014年9月21日至本金全部偿还为止，每月利息2%计算）；四、被告承担本案的诉讼费用以及保全费（当庭增加）。事实和理由：2013年9月22日被告因经营周转需要向原告借款人民币伍拾万元，并立有借条一张，言明借期一年，2013年9月22日至2014年9月21日，利息2分每月1万元。随后原告依据的（借条）将钱汇款至被告的账户，然而被告除给付了几个月的利息之外，本金利息均未给付，为此，原告依据国家相关法律规定特向你院提起诉讼，请求判如所请。 被告马胜利未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告因生意上的往来发展为朋友关系。被告马胜利于2013年9月22日向原告借款50万元借条载明“借陈少华人民币伍拾万元整（￥500000.00元）利息2分每月1万元，借期一年，2013年9月22日到2014年9月21日”，同日，原告通过银行转账49万元到被告马胜利账户。此后在2016年8月30日、2018年8月29日，被告马胜利在借条上签字确认。庭审中，原告自认被告支付了四个月的利息4万元。后原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条为证，故原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。但原告在出借时预先扣除了一个月利息1万元，故出借本金应当认定为49万元。双方在借条上约定了还款期限，但原告每次在诉讼时效届满前要求被告签字确认，说明原告一直在向被告主张权利，发生诉讼时效中断。现还款期限已经届满，故原告有权要求被告归还所借借款。对于借款利率，双方在借条上约定了月息2%，不违反法律规定的民间借贷利率的规定。鉴于原告自认被告已经归还了4个月的利息，故利息应当自2014年1月22日起开始计算至实际清偿之日止，故本院对原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马胜利自本判决生效之日起十日内偿还原告陈少华借款本金49万元并以此为基数按照月利率2%的标准支付原告自2014年1月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7659元，财产保全费5000元，合计12659元，由被告马胜利负担(因案件受理费、财产保全费原告已预付，被告马胜利于判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪晓强 二〇一九年七月十六日 书记员  舒丹丹 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7774号 申请人：陈少华，男，1963年2月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：马胜利，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区,户籍地位于马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人陈少华与被申请人马胜利民间借贷纠纷一案中，申请人陈少华于2019年6月26日向本院提出保全的申请，要求对被申请人马胜利所有的位于安徽省马鞍山市雨山区房屋在价值117万元范围内进行保全。申请人以自己所有的位于芜湖市镜湖区房屋（不动产权证书号：芜房权证镜湖字第××号、芜房权证镜湖字第××号）为自己的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人陈少华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人马胜利所有的位于安徽省马鞍山市雨山区房屋以及其土地使用权在价值117万元范围内予以查封，查封期限三年； 二、对申请人陈少华所有的位于芜湖市镜湖区房屋（不动产权证书号：芜房权证镜湖字第××号、芜房权证镜湖字第××号）予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年六月二十六日 书记员  舒丹丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3677号原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇，统一社会信用代码91341126738908365。法定代表人：戴兵,该单位经理。被告：葛友明，男，1966年12月30日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司诉被告葛友明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告葛友明下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年七月三十日书 记 员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3677号原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇，统一社会信用代码91341126738908365。法定代表人：戴兵,该单位经理。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：葛友明，男，1966年12月30日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司与被告葛友明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告葛友明经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求葛友明偿还欠款12984元并赔偿原告为主张权利而支付的公告费300元。事实和理由：葛友明将其个人所有的货车于2009年7月9日挂户在安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司经营，双方约定：挂户期限六年，被告每月缴纳管理费416元。签订协议当天，经结算，被告欠原告各种费用计3000元，并出具欠条一份。其后至今，因该欠款3000元及两年的管理费9984元均未付，故安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司起诉并提供上述欠条和挂户协议书等证据。葛友明既未提供答辩，也未提供证据。葛友明未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院确认的案件事实为：葛友明将其个人所有的货车于2009年7月9日挂户在安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司经营，双方约定：挂户期限六年，被告每月应当缴纳管理费416元。签订协议当天，经结算，被告拖欠原告各种费用计3000元，并出具欠条一份。2019年7月12日，原告起诉要求被告偿还欠条3000元及两年的管理费9984元，合计12984元。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司要求被告偿还欠款3000元，有欠条为凭，本院予以支持；其要求被告赔偿为主张权利所支付公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付两年的管理费，仅提供了车辆挂户协议书，但是未能提供其为被告车辆提供年检等服务的相应证据，不足以证明原告已经按照双方签订的挂户协议书履行了相应义务，故属证据不足，其诉讼请求本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛友明于判决生效后十日内偿还原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司欠款3000元，并赔偿原告因主张权利所支付的公告费300元。二、驳回原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司负担100元，被告葛友明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十一月十一日书 记 员  马 宝
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初13413号原告：北京恒泰隆公路工程有限责任公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村村委会西300米。法定代表人：张慎革，总经理。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。被告：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路**院**。法定代表人：仇福山。原告北京恒泰隆公路工程有限责任公司（以下简称恒泰隆公司）与被告北京首都市政公用工程有限责任公司（以下简称首都市政公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。恒泰隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令首都市政公司偿还借款本金1500万元并支付利息；2.判令首都市政公司偿还逾期利息；3.本案诉讼费用由首都市政公司负担。事实和理由：2014年9月3日，恒泰隆公司与首都市政公司签订合作协议，双方共同投资经营两个项目，履行保证金共计3000万元，各自承担1500万元。因首都市政公司无力承担，遂由恒泰隆公司承担全部3000万元保证金，并在2014年10月19日会议纪要中确认由恒泰隆公司向首都市政公司出借1500万元用于履行保证金，年利率8%，在2015年9月付清本息。因双方在合同项目中出现纠纷，双方在2016年1月6日再次签订会议纪要，约定首都市政公司在法院生效判决后及时向恒泰隆公司退还保证金3000万元，并支付利息。现法院判决在2017年6月13日生效，但首都市政公司未偿还本息。首都市政公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首都市政公司住所地为北京市石景山区政达路**院北方中惠国际中心****，本，本案应由首都市政公司住所地北京市石景山区人民法院管辖请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，在合同纠纷中，被，被告住所地和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权告有权择一起诉。本案中，首都市政公司的登记注册地为北京市大兴区，其，其关于住所地位于北京市石景山区的主张并无证据证明此，首都市政公司的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京首都市政公用工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢赞赞二〇一九年七月十日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初9533号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被告：王芳，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。被告王芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王芳立即归还贷款本息共计221882.37元（截至2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：南京银行与王芳于2016年10月10日签订《个人消费性借款合同》，王芳向南京银行贷款25万元用于个人消费，贷款期限为36期（月），自2016年10月10日至2019年10月10日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。签约后，南京银行依约向王芳发放了贷款，但王芳未按时足额偿还贷款，故诉至法院。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、贷款申请表、银行卡及身份证复印件及相关材料，证明被告向原告申请贷款并提交相关材料。证据2、个人消费性借款合同，证明原被告签订贷款合同。证据3、个人借款借据及个人贷款放款凭证，证明南京银行按照合同约定放款。证据4、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细，证明被告未按照合同约定还款。王芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查并核对证据原件，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，南京银行(贷款人、甲方)与王芳(借款人、乙方)签订编号为×××的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额25万元；借款用途为家电；借款期间为自2016年10月10日至2019年10月10日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行出具《个人借款借据》，载明发放日期为2016年10月10日，收款人户名：王芳；开户银行：南京银行；存款户账号：×××，还款方式：直接付款－借记卡，贷款用途：家电，借款月利率：13‰，借款期限：36个月，借款到期日：2019年10月10日，借款金额：25万元。王芳在该借款借据中签字确认。合同履行过程中，王芳未按约定履行还款义务，自2017年5月20日开始持续逾期还款。截至2017年7月10日，王芳尚欠贷款本金215970.9元未予偿还。本院认为，南京银行与王芳之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王芳作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，南京银行有权主张宣布借款提前到期，要求王芳立即偿还贷款本金并自逾期之日起按罚息标准计收利息。南京银行提出的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王芳于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金215970.9元及利息（自2017年5月20日起计至实际清偿之日止，按照《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》确定的罚息标准计算）。如果王芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元、财产保全费1629元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王芳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王克楠人民陪审员  王翠莉人民陪审员  刘媛媛二〇一九年七月八日书 记 员  刘 沄
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初770号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街**。法定代表人：滕章义，董事长。被告：李春荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：李洪才，男，1978年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：张世巧，女，1976年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：张世芳，男，1977年9月1日出生，汉族，住枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告李春荣、李洪才、张世巧、张世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告张世芳下落不明，适用公告送达，应用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  屈其凯审判员  张世和审判员  张玉乔二〇一九年七月一日书记员  崔 彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初9533号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被申请人：王芳，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区，公民身份号码×××。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉王芳金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王芳名下价值221882.37元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，南京银行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王芳名下价值221882.37元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克楠二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沄
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初770号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：毛建勇，该公司唐林支行职工。被告：张世芳，男，1977年9月1日出生，汉族。被告：李春荣，女，1975年9月28日出生，汉族。被告：李洪才，男，1978年8月27日出生，汉族。被告：张世巧，女，1976年3月3日出生，汉族。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告张世芳、李春荣、李洪才、张世巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人毛建勇到庭参加诉讼，被告张世芳、李春荣、李洪才、张世巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世芳、李春荣偿还借款本金400000元及利息；2.判令被告李洪才、张世巧承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月18日，被告张世芳及财产共有人李春荣因购挖掘机，向原告前身枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强联社）申请借款400000元。2015年5月20日，原告与张世芳订立保证担保借款合同，向张世芳提供贷款400000元，月利率9.7325‰，逾期利率按日利率万分之4.541833计付，借款期限至2016年5月17日。李春荣与借款人张世芳为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，同时该笔贷款为夫妻双方共同经营使用，借款意愿为夫妻共同意愿，故应对债务共同承担清偿责任。2015年5月20日，原告与李洪才、张世巧订立保证担保借款合同，作为张世芳的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。当日，原告依约履行出借义务，向被告张世芳账户（**×××29）转款400000元。借款到期后，四被告均未偿还借款本息，经原告多次催要未果。被告张世芳、李春荣、李洪才、张世巧未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、个人借款申请书，拟证明被告张世芳向原告申请借款的事实；证据二、保证担保借款合同，拟证明被告张世芳因购挖掘机向原告借款40万元且被告李洪才提供担保的事实；证据三、借款借据，拟证明原告履行出借义务；证据四、四被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告主体资格及夫妻关系；证据五、面谈记录，拟证明借款及担保系其真实意愿。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告张世芳、李春荣、李洪才、张世巧未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。另查明，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向枣强县人民法院提起诉讼，后撤诉。再查明，2015年7月1日衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，债权债务由联社公司承担。2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。本院认为，枣强联社与张世芳、李洪才、张世巧签订的保证担保借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告张世芳未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求张世芳返还借款本金400000元及利息，合理合法，本院予以支持；被告李春荣与张世芳系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。枣强联社与李洪才、张世巧签订的保证担保借款合同合法有效，约定二年期连带保证具有约束力，故原告要求被告李洪才、张世巧承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张世芳、李春荣、李洪才、张世巧经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世芳、李春荣于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（自2015年5月20日起，以400000元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告李洪才、张世巧对上述借款本息承担连带担保责任；三、被告李洪才、张世巧在承担保证责任后有权向张世芳、李春荣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8377元，由被告张世芳、李春荣、李洪才、张世巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯人民陪审员  郑占格人民陪审员  袁全威二〇一九年十月十日书 记 员  崔 彤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5433号申请人：姑苏区吉买盛超市，统一社会信用代码92320508MA1N8TJDXK，住所地苏州市人民路**。经营者：朱继昆。委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。被保全人：苏州靖浩实业有限公司，统一社会信用代码91320508566821983P，住所，住所地苏州市人民路****div>法定代表人：姚寿昌。申请人姑苏区吉买盛超市与被保全人苏州靖浩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区吉买盛超市于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州靖浩实业有限公司名下的银行存款人民币5000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州靖浩实业有限公司名下的银行存款人民币5000000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年七月一日书记员 缪婷婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3251号申请人：丁臣，男，1990年4月20日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：梁学保，男，1978年7月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住金安区。申请人丁臣与被申请人梁学保买卖合同纠纷一案，申请人丁臣于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁学保的银行存款17.2万元或相应价值财产查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁学保的银行存款17.2万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年七月十五日书记员  孟轩玺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3251号原告：丁臣，男，1990年4月20日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：梁学保，男，1978年7月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住金安区。原告丁臣与被告梁学保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁臣到庭参加诉讼。被告梁学保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款168,000元及相应利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2008年起，原告开始从事家具的制作及销售。2011年，原、被告开始业务往来，原告按被告的要求向其提供所需家具。截止到2018年，被告共欠原告货款168,000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告梁学保未答辩。本院经审理，认定事实如下：自2011年起，被告自原告处定作家具。2018年7月5日，被告为原告出具了欠条一张，载明欠原告货款168,000元。后被告未付款。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述所证实。本院认为，原告丁臣与被告梁学保之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告自原告处定作家具，未付清货款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款168,000元及利息，利息以168,000元为基数，自2019年7月10日起，至付清之日止，按照中国农业银行同期贷款利率计算。本院对原告主张的货款数额及利息起算时间予以支持，但认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学保给付原告丁臣货款168,000元及利息（利息以168,000元为基数，自2019年7月10日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，660元，减半收取1，830元，保全费1，380元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年八月二十二日书记员  孟轩玺
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3543号申请人：肖惠君，女，汉族，1969年9月12日出生，住涿州市。被申请人：周磊，满族，1984年5月21日出生，住涿州市双塔区。被申请人：胡海龙，男，1978年8月8日出生，住涿州市双塔区。被申请人：北京弘天浩德科技有限公司。地址：北京市北京经济技术开发区经海三路109号元21号楼三层301室。法定代表人周磊。统一社会信用代码：91110302MA006HX817肖惠君诉周磊、胡海龙、北京弘天浩德科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月24日向我院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人价值500万元的财产进行保全，并向中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人周磊、胡海龙、北京弘天浩德科技有限公司名下共计价值500万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4591号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：麦麦提敏·伊卜拉伊木，男，1975年6月10日出生，维吾尔族，住新疆喀什市莎车县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人麦麦提敏·伊卜拉伊木金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人麦麦提敏·伊卜拉伊木账户存款19746.53元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麦麦提敏·伊卜拉伊木账户存款19746.53元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4591号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：麦麦提敏·伊卜拉伊木，男，1975年6月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告麦麦提敏·伊卜拉伊木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告麦麦提敏·伊卜拉伊木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦麦提敏·伊卜拉伊木偿还贷款本金18527.82元，利息986.51元，罚息193.64元，复利38.56元，共计人民币19746.53元（以上利息计算至2019年6月20日，罚息、复利计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｑ×××**，车架号LVZMN35B3HA040548）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35370元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告麦麦提敏·伊卜拉伊木送达地址为新疆喀什市莎车县艾力西湖镇乌塘村2组358号。合同签订后，被告于2017年6月19日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××**，车架号LVZMN35B3HA040548）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币23052.11元，其中本金16842.18元，利息6087.02元，罚息94.05元，复利28.86元，后一直未按期还款。截至2019年6月20日，被告尚欠贷款本金18527.82元，利息986.51元，罚息193.64元，复利38.56元，共计人民币19746.53元。被告麦麦提敏·伊卜拉伊木未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《麦麦提敏·伊卜拉伊木欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月9日，被告麦麦提敏·伊卜拉伊木与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告麦麦提敏·伊卜拉伊木未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告麦麦提敏·伊卜拉伊木清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告麦麦提敏·伊卜拉伊木自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告麦麦提敏·伊卜拉伊木所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××**，车架号LVZMN35B3HA040548）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦麦提敏·伊卜拉伊木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18527.82元，利息986.51元，罚息193.64元，复利38.56元，共计人民币19746.53元，并自2019年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金18527.82元为基数）、复利（以所欠利息986.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××**，车架号LVZMN35B3HA040548）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为147元，保全费217元，共计364元，由被告麦麦提敏·伊卜拉伊木负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3543号原告：肖惠君，女，1969年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告：周磊，男，1984年5月21日出生，满族，住河北省涿州市双塔区。被告：胡海龙，男，1978年8月8日出生，住河北省涿州市双塔区。被告：北京弘天浩德科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼层301室，统一社会信用代码：91110302MA006HX817。法定代表人：周磊。原告肖惠君与被告周磊、胡海龙、北京弘天浩德科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖惠君的委托代理人谌业明到庭参加诉讼，被告周磊、被告胡海龙、被告北京弘天浩德科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖惠君向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告周磊偿还原告借款本金人民币400万元，以及逾期利息（按月利率2%计算，自2018年7月18日起计算至实际清偿完毕止）；2.判令被告胡海龙、被告北京弘天浩德科技有限公司对第一项诉讼请求本金及利息承担连带保证还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告周磊因资金周转困难，于2017年10月30日从原告处借走人民币200万元，约定借款时间为一个月，利息为3%每月；于2017年12月18日从原告处又借走人民币200万元，约定借款时间为两个月，利息为3.5%每月，被告胡海龙作为保证人为两笔借款本金及利息做担保，三方签订了两份借款合同，原告依约将借款交付被告周磊，被告周磊出具了两张收条。借款到期后。被告不能清偿本金及利息，截止2018年7月18日，被告不再给付原告利息。2018年12月6日，原告与被告达成补充协议书，约定增加被告三北京弘天浩德科技有限公司为两笔借款的保证人，担保的范围包括本金和利息等一切费用，原告与三被告均在补充协议书上签字、盖章确认。经原告多次催索，被告仍不能清偿本金及利息，因此原告为保护自己合法权益，起诉至贵院，敬请依法判决。支持原告诉讼请求。被告周磊、胡海龙、北京弘天浩德科技有限公司未向本院提交书面或口头答辩意见。原告肖惠君为证实自己的观点，向本院提交如下证据：1.原告肖惠君、被告周磊、被告胡海龙的身份证复印件及被告北京弘天浩德科技有限公司企业信用信息公示报告各一份；2.《借款担保合同》两份、借条两张、借款补充协议一份；3.中国工商银行电子银行回单两份；被告被告周磊、胡海龙、北京弘天浩德科技有限公司未向本院提交证据。被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告肖惠君与被告周磊、被告胡海龙签订《借款担保合同》，约定被告周磊向原告借款2000000元，借款期限自2017年10月30日至2017年11月29日止；借款利息为3%/月；被告胡海龙为保证人，保证期间为本借款合同到期后两年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及实现债权的一切费用；被告周磊借款到期不能履行还款义务，由被告胡海龙承担连带还款责任。同日，被告周磊向原告出具借条一张，载明：“今借到肖惠君人民币贰佰万元整（￥2000000），借款人：周磊，2017年10月30日”。原告向被告周磊转账194万元。2017年12月18日，原告肖惠君与被告周磊、被告胡海龙签订《借款担保合同》，约定被告周磊向原告借款2000000元，借款期限自2017年12月18日至2018年02月17日止；借款利息为3.5%/月；被告胡海龙为保证人，保证期间为本借款合同到期后两年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及实现债权的一切费用；被告周磊借款到期不能履行还款义务，由被告胡海龙承担连带还款责任。同日，被告周磊向原告出具借条一张，载明：“今借到肖惠君人民币贰佰万元整（￥2000000），借款人：周磊，2017年12月18日”。原告向被告周磊转账193万元。为保证原告债权的实现，2018年12月6日，原告与三被告签定《补充协议书》，该协议中各方确认至本合同签订时，被告周磊尚欠原告本金400万元，2017年10月30日的200万元借款利息给付至2018年7月30日，2017年12月18日的200万元借款利息给付至2018年7月18日。并约定被告北京弘天浩德科技有限公司作为保证人对上述两笔借款为被告周磊提供担保，承担连带还款责任，保证期间为本合同约定的还款期限到期后两年，担保的债权范围包括本金、利息等一切费用。本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告理应按照合同的约定履行权利和义务。虽原告与被告签订的合同中约定两次借款本金分别为200万元，但原告于2017年10月30日、12月28日向被告周磊实际转账数额分别为194万元、193万元。庭审过程中原告称向被告周磊两次转账时均已预先扣除一个月的利息，借款本金应按400万元计算，此项主张，于法无据，本院不予支持。借款本金理应以原告的两次实际转账数额194万元、193万元为准。关于原告诉求以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《补充协议书》载明被告周磊第一笔借款194万元利息给付至2018年7月30日，第二笔借款193万元利息给付至2018年7月18日，故利息应自被告周磊最后给付利息日期的次日起开始计算。被告周磊未依约偿还上述债务，被告胡海龙、被告北京弘天浩德科技有限公司作为保证人应按照合同约定承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告肖惠君借款本金1940000元及利息（利息自2018年7月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告肖惠君借款本金1930000元及利息（利息自2018年7月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告胡海龙、北京弘天浩德科技有限公司对本判决第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年九月二十八日书 记 员  杨 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12901号原告：倪某某，女，1965年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陆1，女，1987年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：陆某2，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被告：麦某某，女，1970年1月10日生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：陆某2，男，住上海市奉贤区。被告：陆某3，男，2004年06月10日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：陆某2，男，住上海市奉贤区金汇镇乐善村**，系被告陆某3父亲。第三人：上海奉安拆迁置业有限公司，住所地：奉贤区南桥镇环城东路**。法定代表人：薛世才，总经理。原告倪某某、陆1与被告陆某2、第三人上海奉安拆迁置业有限公司分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一八年十二月四日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5796号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层法定代表人：李轩，该公司董事长。被申请人：刘冰洁，女，1990年11月25日生，汉族，住河南省获嘉县。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人刘冰洁追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年7月10日向本院提出申请，请求查封被申请人名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区8幢1单元13层1302号房产一套（合同编号：XY1500199****，预告登记号：1509060139）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘冰洁所有的位于荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区8幢1单元13层1302号房产一套（合同编号：XY1500199****，预告登记号：1509060139）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年七月二十九日书记员  任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5796号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所地，荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被告：刘冰洁，女，1990年11月25日生，汉族，住，住河南省获嘉县住河南省濮阳市南乐县。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告刘冰洁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告刘冰洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华大溪地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付为其垫付的银行按揭本金711866.07元，利息、罚息5736.02元，本金、利息、罚息的资金占用费22176.85元（资金占用费按年利率6%计算暂计至2019年5月5日，最终计至实际支付之日止）；2．判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、承担因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＹ150××××****,预告登记号：1509060139）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口南侧清华大溪地9区洋房区8幢1单元13层1302号房，房屋总价款为1070542元，付款方式为首付加银行贷款。首付321542元，另749000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＹ150××××****）进行了登记备案。但被告自2018年10月30日开始不再向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金711866.07元，利息、罚息5736.02元，本金、利息、罚息的资金占用费22176.85元（按年利率6%暂计至2019年5月5日）。原告于2019年4月17日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故诉至法院，要求处理。被告刘冰洁未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告与中国工商银行股份有限公司荥阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向刘冰洁发放个人住房贷款749000元；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；刘冰洁应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告郑州清华大溪地置业有限公司对贷款本息等承担连带保证责任；刘冰洁未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。2015年7月24日，工行向被告联机发放贷款749000元。刘冰洁自2018年10月30日起未再偿还贷款本息，后工行从原告郑州清华大溪地置业有限公司的保证金账户扣款用于偿还刘冰洁的房贷本息，共计扣划本金711866.07元，利息、罚息5736.02元。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金711866.07元，利息、罚息5736.02元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因出具保函所支出的全部费用660元，该款系因原告为此次诉讼应当自行承担的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冰洁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计717602.09元及资金占用费22176.85元（资金占用费已计算至2019年5月5日，自2019年5月5日起至实际还款之日的资金占用费以717602.09元为基数按年利率6%另计）。二、驳回原告郑州清华大溪地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，财产保全费4219元，共计9818元，由被告刘冰洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月二十七日书记员  任一平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5058号申请人：刘苒，女，1982年5月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，1976年6月2日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：尚易腾达（天津）商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：赵凯。申请人刘苒与被申请人赵凯、尚易腾达（天津）商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘苒于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款至55710元，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凯、尚易腾达（天津）商贸有限公司名下银行存款至55710元。冻结期限一年，自年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭飞二〇一九年七月十一日书记员  李健