wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3688号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林浩杰，男，1977年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林浩杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林浩杰偿还贷款本金45268.19元，利息14428.4元，罚息32036.22元，复利11579.13元，共计人民币103311.94元（以上利息计算至2017年6月21日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号桂Ａ×××××,车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＢＤ502602）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月21日就所购买的车辆（车牌号车牌号桂Ａ×××××,车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＢＤ502602）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币17601.83元，其中本金7731.81元，利息7329.88元，罚息768.12元，复利651.67元，暂存户金额1120.35元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金45268.19元，利息14428.4元，罚息32036.22元，复利12699.48元，共计人民币104432.29元。现按合同约定扣除暂存户金额1120.35元后，被告尚欠贷款本金45268.19元，利息14428.4元，罚息32036.22元，复利11579.13元，共计人民币103311.94元。 被告林浩杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林浩杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月20日，被告林浩杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林浩杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林浩杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林浩杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林浩杰所有的抵押物（车牌号车牌号桂Ａ×××××,车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＢＤ502602）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林浩杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45268.19元，利息14428.4元，罚息32036.22元，复利11579.13元，共计人民币103311.94元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45268.19元为基数）、复利（以所欠利息14428.4元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号桂Ａ×××××,车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＢＤ502602）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2366元，由被告林浩杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3602号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄磊，男，1979年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：吴春梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄磊、吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄磊、吴春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄磊偿还贷款本金7968.97元，利息352.3元，罚息3384.49元，复利153.46元，共计人民币11859.22元（以上利息计算至2017年4月26日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令被告吴春梅对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ22Ｂ3ＣＤ127009）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告吴春梅为借款合同的履行提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月12日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ22Ｂ3ＣＤ127009）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款53期，共计人民币63776.94元，其中本金43031.03元，利息20686.91元，罚息34.90元，复利24.10元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金7968.97元，利息352.3元，罚息3384.49元，复利153.46元，共计人民币11859.22元。 被告黄磊、吴春梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄磊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月11日，被告黄磊、吴春梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。被告吴春梅为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄磊所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ22Ｂ3ＣＤ127009）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7968.97元，利息352.3元，罚息3384.49元，复利153.46元，共计人民币11859.22元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7968.97元为基数）、复利（以所欠利息352.3元为基数）。 二、吴春梅对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ22Ｂ3ＣＤ127009）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为96元，由被告黄磊、吴春梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执935-11号 申请执行人：胡爱玺，女，1971年11月6日出生，汉族，住泌阳县羊册镇井湾村委胡庄。 被执行人：曹成义，男，1951年5月23日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会大曹庄。 申请执行人胡爱玺与被执行人曹成义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹成义需支付申请人胡爱玺各项费用121500元。因被执行人曹成义未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡爱玺向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人曹成义仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曹成义房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人曹成义没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹成义持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执935号案件终结本次执行程序。 被执行人曹成义负有继续向申请执行人胡爱玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴宗钦
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终495号本院于2019年8月26日对上诉人方利宏与被上诉人袁文生、原审被告江西今日智能电力建设有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣10民终495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣10民终495号民事判决书中“方利宏上诉请求：1、判决撤销（2019）赣1029民初396号民事判决书第一项，改判被告黄冬偿还原告上饶银行股份有限公司东乡支行减少承担利息、罚金金额555.07元，且不承担2019年2月20日以后的利息。2、本案二审费用由被上诉人承担。”补正为“方利宏上诉请求：1、请求撤销（2018）赣1002民初3543号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担”。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年一月二日书记员  李恒超
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1717号原告宋岳华，女，汉族，1950年1月5日生，住开封市。委托诉讼代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师，特别授权代理。被告开封建业森林半岛置业有限公司。住所地开封市金明区。法定代表人黄梅，董事长。委托诉讼代理人王平，法律顾问，特别授权代理。原告宋岳华诉被告开封建业森林半岛置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宋岳华诉被告开封建业森林半岛置业有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年八月七日书 记 员  赵一桦
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初995号原告：平潭综合实验区庆祥顺海运有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街君御酒店公寓15楼1503。法定代表人：黄丽川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海龙,上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：高同贤，男，1980年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。第三人：秦皇岛全强船务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街231号。法定代表人：陈仁苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛江磊，该公司工作人员。第三人:宁波永正海运有限公司，住所地浙江省象山县定塘镇绿色农业品加工园区。原告平潭综合实验区庆祥顺海运有限公司与被告高同贤、第三人秦皇岛全强船务有限公司、第三人宁波永正海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告平潭综合实验区庆祥顺海运有限公司于2019年8月22日申请撤回对第三人宁波永正海运有限公司的起诉。本院认为，原告平潭综合实验区庆祥顺海运有限公司撤回对第三人宁波永正海运有限公司起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平潭综合实验区庆祥顺海运有限公司撤回对第三人宁波永正海运有限公司的起诉。审判员  董丽娟二〇一九年八月二十七日书记员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1717号原告宋某，女，汉族，1950年1月生，住河南省开封市。委托诉讼代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师，特别授权。被告某开封置业有限公司。住所地开封市金明区。委托诉讼代理人王平，公司法律顾问，特别授权。被告某热力安装有限公司。住所地开封市金明区。委托诉讼代理人陈晓宏，公司员工，特别授权。被告某物业服务有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人刘岩，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人王平，公司法律顾问，特别授权。原告宋某与被告某开封置业有限公司（以下简称某置业公司）、某热力安装有限公司（以下简称热力公司）、某物业服务有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理，2019年8月7日，经批准，本案依法转为普通程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯翀、被告某置业公司的委托诉讼代理人王平、被告热力公司的委托诉讼代理人陈晓宏、被告物业公司的委托诉讼代理人刘岩、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担维修费用7000元；2、判令三被告承担鉴定费2000元；3、判令三被告向原告赔偿因房屋受损无法入住给原告造成的损失36000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年2月，原告购买被告开发的某商业住房一套（产权证号：汴房地产权证第××号），被告于2013年7月向原告交付了房屋，原告办理了产权证，装修后原告未正式入住。2018年的1月原告发现已装修好的房屋内外墙壁多处发霉、脱落，总长度约20米，高度约1米。同时室内家具等也已不同程度受损，这显然是墙壁长期大量漏水造成的。原告遂找被告委托的物业公司反映情况，经检查，漏水与原告无关，确定系二楼走廊内公用部分漏水造成。物业公司处理后暂时解决了向原告房屋内部渗水的问题，至2019年1月29日才进行彻底维修，但物业公司对因维修产生的建筑垃圾不予及时清理，严重影响原告进出，对造成原告室内墙壁等装修毁损及物品受损也不予解决，虽经原告多次反映、要求，遭到被告、物业公司等相互推诿，导致原告花费上百万元购买的房屋超过一年时间无法入住，无奈只得另行租房。被告某置业公司辩称：案涉房屋于2013年7月交付，不存在质量问题。根据《质量保证书和使用说明书》，案涉房屋的保修期已超过。物业服务公司系业主委员会聘任，不是某置业公司委托的物业公司，与其无关。案涉漏水管道系由被告热力公司投资、安装、管理、收费，与其无关。应驳回原告对某置业公司的诉讼请求。被告热力公司辩称：漏水管道确为其安装、管理的地热水管道，但2018年初并未供水，不应对原告承担赔偿责任。被告物业公司辩称：案涉房屋于2013年7月交付，不存在质量问题。原告所称漏水问题，经物业公司现场勘查，系xxx室门口地热水管道漏水，已经联系热力公司维修。根据《质量保证书和使用说明书》，案涉房屋的保修期已超过。物业服务公司系业主委员会聘任，不是某置业公司委托的物业公司，与其无关。地热水管道漏水，应当找地热水公司。应驳回原告对物业公司的诉讼请求。经审理查明，原告宋某于2013年2月购买被告某置业公司开发的某商业住房一套，被告某置业公司于2013年7月向原告交付房屋，原告办理了产权证（产权证号：汴房地产权证第××号）。2018年1月，原告发现已装修好的房屋内外墙壁多处发霉、脱落，向被告物业公司报修后，经现场勘查确认漏水点位于xxx室门外，漏水管道为被告热力公司安装、管理的地热水管道，遂通知其维修。2019年1月被告热力公司再次进行维修。诉讼中，原告申请对案涉房屋室内装修损失价值暨恢复原状所需维修费用进行司法鉴定，经河南省开封市中级人民法院委托评估机构进行价格评估，2019年10月28日，开封市天正价格评估咨询有限公司作出汴天正价估字（2019）第94号价格评估结论书，结论为：原告室内装修损失价值为7000元。原告为此支付评估费2000元。原告因室内装修受损，另行租房居住1年（自2018年1月至2019年1月），共支付租金36000元。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案争议的焦点是原告所受到的财产损失应该由谁承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于涉案房屋内财产受损的责任认定问题，原告房屋内财产受损是因其室外物业公共区域管道漏水所致，该漏水管道系被告热力公司安装、管理，漏水点位于原告室外。按照物业维修应当遵循所有者、管理者负责的原则，根据《物业管理条例》第五十一条“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任”的规定，被告热力公司作为原告所在小区地热水业务的经营管理人，是该漏水管道的所有人，对该管道负有维修、养护的义务。但其疏于对该管道的管理，在该管道漏水情况下，不能及时发现及维修，给原告的财产造成一定程度的毁损，故被告热力公司应当就该管道漏水给原告造成的室内财产损失及因此导致原告在该受损房屋无法居住所产生的损失承担赔偿责任。关于原告所主张的损失数额。对于原告室内所受损失，本院依原告申请，委托评估机构对原告室内损失所需维修费用进行了价格评估，现评估机构出具了《价格评估结论书》，并开具了评估费发票，该结论书确定原告室内装修损失价值为7000元，评估费为2000元，被告均未提出异议，本院予以采纳。关于原告因室内受损无法居住而另行租房居住所支出的租金。本院认为，本案所涉房屋因物业公共区域漏水出现大面积墙面脱落等问题，原告多次向被告物业公司报修，经其多次检查并未确定漏水原因，直至2019年年初才结合被告热力公司确定漏水点并进行最终维修。在长期的排查期间未对原告房屋室内所遭受的损害进行维修，原告因房屋受损无法正常居住另行租房居住理由成立，本院予以采纳。原告未提供证据证明某置业公司、物业公司对造成原告财产损失存在过错，故原告对某置业公司、物业公司的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某热力安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某室内装修损失7000元、评估费2000元、因房屋受损无法入住给原告造成的损失36000元，共计45000元；二、驳回原告宋某对被告某开封置业有限公司、被告某物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告某热力安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月二十三日书 记 员  闫明明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9178号原告：孙文龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告孙文龙与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3949号之一原告：于宝生，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告于宝生诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于宝生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款142770.6元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款42832元提供担保。本院认为，原告于宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款142770.6元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告于宝生的银行存款42832元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3949号之一 原告：于宝生，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告于宝生诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于宝生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款142770.6元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款42832元提供担保。 本院认为，原告于宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款142770.6元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告于宝生的银行存款42832元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2873号河南禄鼎升建筑劳务有限公司、陶万勤：你与郑州市兴隆建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0108民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市兴隆建筑设备租赁有限公司支付案款929932.63元。（2）向郑州市兴隆建筑设备租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费11699元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413173243特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2873号申请执行人郑州市隆兴建筑设备租赁有限公司。法定代表人刘学义，该公司总经理。被执行人河南禄鼎升建筑劳务有限公司。法定代表人陶世伟，被执行人陶万勤，男，1951年2月10日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市隆兴建筑设备租赁有限公司与被执行人河南禄鼎升建筑劳务有限公司、陶万勤租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初683号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南禄鼎升建筑劳务有限公司、陶万勤在银行（或信用社、其他单位）的存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月五日书记员  魏巍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4195号申请人：耿青国，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：买艳利，女，1974年4月8日出生，回族，住焦作市解放区。申请人耿青国与被申请人买艳利房屋买卖合同纠纷一案，申请人耿青国于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人买艳利名下的银行存款328000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人耿青国以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：1066219192019000610）作为担保。本院经审查认为，申请人耿青国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人买艳利名下的银行存款328000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇一九年八月二十九日书记员 王淑荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6018号原告：张永年男，1946年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵桐川，天津津阳律师事务所律师。被告：董纹龙男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:杨文杰男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市晋安区。被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司（统一社会信用代码91120110668842486W），住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）法定代表人：杨文杰，负责人。原告张永年与被告董纹龙、杨文杰、天津盛世弘兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  崔风梅二〇一九年八月五日书 记 员  芦思霖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6018号原告：张永年男，1946年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵桐川，天津津阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王莉，天津津阳律师事务所执业律师。被告：董纹龙男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:杨文杰男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司（统一社会信用代码91120110668842486W），住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰，负责人。原告张永年与被告董纹龙、杨文杰、天津盛世弘兴汽车销售有限公司(以下简称弘兴公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永年的委托诉讼代理人赵桐川、王莉到庭参加诉讼。被告董纹龙、杨文杰、弘兴公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董纹龙偿还原告借款本金100万元，并支付自2014年12月17日至全部付清之日止的利息，按照年10%计算。2、请求依法判决被告杨文杰与被告弘兴公司承担连带担保责任，共同偿还原告上述借款。3、诉讼费由三被告负担。事实及理由:原告张永年与被告董纹龙系朋友关系。2014年12月7日董纹龙因公司流动资金需要，向原告借款100万元，约定还款期限为2015年1月16日，利息按照年息10%计算。杨文杰、弘兴公司承担连带保证责任。借款期限届满后三被告并未偿还原告的借款，经多次催要未果。故起诉。原告张永年向本院提供了下列证据：1、借款合同1份，保证合同1份，担保承诺书1份，拟证明原告与三被告存在借款合同关系及担保合同关系，明确借款数额、时间及相关责任。2、催收通知书，拟证明原告在诉讼时效中已经多次进行了催要，三被告均承诺还款。3、张永年名下工商银行天津华明支行对账单一份，拟证明原告向被告董纹龙转账100万元整。被告董纹龙、杨文杰、弘兴公司未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院调取的证据：中国农业银行的账号62×××71，户名系董纹龙。经审理查明，张永年与董纹龙系朋友关系。2014年12月7日董纹龙因公司流动资金需要，向原告借款100万元。双方于当日签订借款合同，载明：“借款人：董纹龙，贷款人：张永年，借款用途：流动资金，借款金额：人民币壹佰万元正，借款期限2014年12月7日-2015年1月16日，借款利率执行年利率10%……。”同日杨文杰、弘兴公司为上述借款签署担保承诺书、保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，董纹龙未能偿还借款及利息，杨文杰、弘兴公司未按约定履行保证责任。2016年7月30日董纹龙在张永年的催收通知书上签字，同意归还借款。同日杨文杰、弘兴公司在张永年的催收通知书上签字、盖章，同意继续对上述借款承担连带保证责任。2016年10月17日杨文杰在张永年的催收通知书上签字，同意继续对上述借款承担连带保证责任。此后董纹龙未归还借款及利息。此后张永年与董纹龙、杨文杰均无法取得联系，弘兴公司也不再经营。故起诉。本院认为，张永年与董纹龙签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护，董纹龙向张永年借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。张永年主张的借款本金，通过其提供的借款合同及银行交易明细，能够确认履行了给付借款100万元的义务。故张永年要求董纹龙偿还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。张永年与杨文杰、弘兴公司签订的担保承诺书、保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨文杰、弘兴公司自愿对董纹龙借款100万元承担连带保证责任，在董纹龙为按约定偿还借款时，应向张永年承担连带保证责任。故张永年要求杨文杰与弘兴公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董纹龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张永年借款100万元。二、被告董纹龙于本判决生效之日起十日内以借款本金100万元为基数按照年利率10%给付原告张永年自2014年12月17日起至本金实际给付之日止的利息。三、被告杨文杰、天津盛世弘兴汽车销售有限公司对本判决第一、第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17930元，公告费600元，由被告董纹龙负担，被告杨文杰、天津盛世弘兴汽车销售有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1891号 原告：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码：91340828563435657E。 法定代表人：汪永志，总经理。 委托诉讼代理人：陈孝武，系该公司员工。 被告：潘保平，男，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽中阳汽车电子有限公司与被告潘保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告潘保平起诉时下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷正宇 人民陪审员  储映东 人民陪审员  魏小红 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3971号之一原告：董静文，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告董静文诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董静文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款99189元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款29757元提供担保。本院认为，原告董静文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款99189元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告董静文的银行存款29757元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3971号之一 原告：董静文，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告董静文诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董静文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款99189元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款29757元提供担保。 本院认为，原告董静文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款99189元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告董静文的银行存款29757元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初21139号之一 原告：江洪，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩琦，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被告：张海鹏，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委 委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀高智，广东正高律师事务所律师。 第三人：深圳市汉熙显示有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业区）****。 法定代表人：张海鹏。 本院于2019年5月15日受理原告江洪诉被告张海鹏、第三人深圳市汉熙显示有限公司股权转让纠纷一案，被告张海鹏在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《深圳“汉熙显示”公司股东撤资协议书》中未明确约定管辖法院，且被告实际居住地在深圳市宝安区福海街道和沙路9-1号517房，并已在深圳市宝安区实际居住3年多，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被告为证明其经常居住地在深圳市宝安区，提交以下证据：1、2015年9月3日，被告（承租方）与杨某（出租方）、深圳市家家顺房产交易有限公司（经纪方）就租赁深圳市宝安区领航里程花园15栋B座2202物业签订的《家家顺房屋租赁合同》；2、出租方杨某于2019年8月11日出具的《情况说明》载明：“本人杨某是深圳市宝安区领航里程花园1期15栋B座2202业主，兹证明租客张海鹏从2015年9月至2018年10月一直在租在该单位，并按时缴纳房租（银行转账）。2018年10月份租金及水电等杂费共计5306元从该租户交来押金中扣除。”3、2018年10月27日，被告（承租方，乙方）与盘古物业（深圳）管理有限公司（出租方，甲方）就租赁深圳市宝安区福海街道和沙路9-1号517房签订的《公寓租赁合同》；4、被告支付自2018年1月14日起至2018年9日止的租金银行转账流水；5、被告支付自2018年10月至2019年7月止的手机APP租金支付账单。 原告书面答辩称：被告提交的租房合同以及租金银行流水仅能证明其存在房屋租赁以及缴纳或代缴租金的情况，但不能证明其于2018年5月至原告起诉时间2019年5月在深圳市宝安区实际居住满一年。根据司法惯例，被告应该提供国家相关机关出具的《居住证明》以证明其于2018年5月至2019年5月在深圳市宝安区已连续居住满一年。 经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据被告提交的房屋租赁合同及支付租金的转账记录，足以证明被告自2018年5月15日起至今的经常居住地位于深圳市宝安区。虽然原告向本院提交广州市公安局白云区分局于2019年5月15日出具《广东公安人口信息查询资料》显示被告的户籍地住址为广东省广州市白云区黄石东路****，但是被告的经常居住地位于深圳市宝安区，故被告以其经常居住地在深圳市宝安区为由，要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，合法有据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下： 被告张海鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  曹曼琦 二〇一九年八月十二日 书记员  刘艳珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7241号 原告：洪袁辉。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：安徽逗趣科技有限公司。 法定代表人：汪贤阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告洪袁辉诉被告安徽逗趣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告洪袁辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告双方签订《靓小蜜品牌服务合同书》，约定原告加盟被告公司的“靓小蜜无人自助售货店”项目，在武汉市营运“靓小蜜无人自助售货店”。原告前后共向被告支付押金33000元，双方在附加条款中约定“乙方承诺甲方经营满6个月无论任何原因，押金可退”、“所交35000元全部为押金”。截至起诉之日，原告经营店铺已经达到6个月，原告按照合同约定向被告申请退还押金，但是被告编造各种理由，始终拒不退还原告押金。综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，已经违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽逗趣科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，申请人与被申请人签订《靓小蜜品牌服务合同书》，约定将申请人所有的“靓小蜜”项目品牌及相关产品特许被申请人经营。显然双方涉及的法律关系应当为知识产权合同纠纷中的特许经营合同关系而非一般合同关系。特许经营合同纠纷，应当由知识产权法院专属管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的相关规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院专属管辖。综上所述，根据相关法律规定，特申请将本案移交合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案被告安徽逗趣科技有限公司与原告洪袁辉签订的《靓小蜜品牌服务合同书》约定的内容，不符合特许经营合同的法律特征。案涉合同中约定“若甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，双方同意由己方所在地的人民法院提起诉讼”，该条对己方所在地的约定不明确，因被告安徽逗趣科技有限公司住所为安徽省合肥市蜀山区*，属合肥市蜀山区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽逗趣科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告安徽逗趣科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇一九年八月十四日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21139号之一原告：江洪，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩琦，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：张海鹏，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀高智，广东正高律师事务所律师。第三人：深圳市汉熙显示有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业区）D栋四楼。法定代表人：张海鹏。本院于2019年5月15日受理原告江洪诉被告张海鹏、第三人深圳市汉熙显示有限公司股权转让纠纷一案，被告张海鹏在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《深圳“汉熙显示”公司股东撤资协议书》中未明确约定管辖法院，且被告实际居住地在深圳市宝安区福海街道和沙路9-1号517房，并已在深圳市宝安区实际居住3年多，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被告为证明其经常居住地在深圳市宝安区，提交以下证据：1、2015年9月3日，被告（承租方）与杨某（出租方）、深圳市家家顺房产交易有限公司（经纪方）就租赁深圳市宝安区领航里程花园15栋B座2202物业签订的《家家顺房屋租赁合同》；2、出租方杨某于2019年8月11日出具的《情况说明》载明：“本人杨某是深圳市宝安区领航里程花园1期15栋B座2202业主，兹证明租客张海鹏从2015年9月至2018年10月一直在租在该单位，并按时缴纳房租（银行转账）。2018年10月份租金及水电等杂费共计5306元从该租户交来押金中扣除。”3、2018年10月27日，被告（承租方，乙方）与盘古物业（深圳）管理有限公司（出租方，甲方）就租赁深圳市宝安区福海街道和沙路9-1号517房签订的《公寓租赁合同》；4、被告支付自2018年1月14日起至2018年9日止的租金银行转账流水；5、被告支付自2018年10月至2019年7月止的手机APP租金支付账单。原告书面答辩称：被告提交的租房合同以及租金银行流水仅能证明其存在房屋租赁以及缴纳或代缴租金的情况，但不能证明其于2018年5月至原告起诉时间2019年5月在深圳市宝安区实际居住满一年。根据司法惯例，被告应该提供国家相关机关出具的《居住证明》以证明其于2018年5月至2019年5月在深圳市宝安区已连续居住满一年。经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据被告提交的房屋租赁合同及支付租金的转账记录，足以证明被告自2018年5月15日起至今的经常居住地位于深圳市宝安区。虽然原告向本院提交广州市公安局白云区分局于2019年5月15日出具《广东公安人口信息查询资料》显示被告的户籍地住址为广东省广州市白云区黄石东路110号402房，但是被告的经常居住地位于深圳市宝安区，故被告以其经常居住地在深圳市宝安区为由，要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，合法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下：被告张海鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年八月十二日书记员  刘艳珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7241号 原告：洪袁辉。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：安徽逗趣科技有限公司。 法定代表人：汪贤阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告洪袁辉与被告安徽逗趣科技有限公司（以下简称逗趣公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，被告逗趣公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查，于2019年8月14日作出（2019）皖0104民初7241号民事裁定书，驳回被告逗趣公司提出的管辖权异议。被告逗趣公司不服该裁定提起上诉。合肥市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖01民辖终733号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪袁辉及其委托诉讼代理人苏明浩、被告逗趣公司的委托诉讼代理人何声颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪袁辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告双方签订《靓小蜜品牌服务合同书》，约定原告加盟被告公司的“靓小蜜无人自助售货店”项目，在武汉市营运“靓小蜜无人自助售货店”。原告前后共向被告支付押金33000元，双方在附加条款中约定“乙方承诺甲方经营满6个月无论任何原因，押金可退”、“所交35000元全部为押金”。截至起诉之日，原告经营店铺已经达到6个月，原告按照合同约定向被告申请退还押金，但是被告编造各种理由，始终拒不退还原告押金。综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，已经违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告逗趣公司辩称：原被告双方签订的协议是合法有效的应当受其拘束，原告不能单方面解除合同。 原告洪袁辉围绕其诉讼请求提供如下证据：原告身份证复印件、被告企业信用信息公示系统网页、靓小蜜品牌服务合同书、收据三张。被告逗趣公司未提供证据。经庭审举证质证，被告逗趣公司对原告洪袁辉提供的证据真实性无异议，且证据间能够相互印证，本院对原告洪袁辉提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2018年10月12日，原告洪袁辉（甲方）与被告逗趣公司（乙方）签订一份《品牌服务合同书》，约定：乙方致力于成人自助机项目运营管理领域研究与实践等,能够为靓小蜜项目投资者提供专业的运营管理咨询服务等,甲方认可乙方所拥有的成人自助营运管理指导服务能力,委托乙方就本合同约定的成人自助项目的营运管理提供咨询及服务,自愿在本合同约定的地址或区域内设立靓小蜜门店并开展成人自助售货项目的经营管理活动。一、服务项目，1.2服务方式：甲方自愿选择区域营运指导服务方式。1.2.3甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他成人自助项目投资者并促成乙方与成人自助项目投资者签订《营运服务合同》等。二、服务内容，2.1乙方为甲方提供成人自助项目提供营运及管理咨询等服务，具体包括营运指导和技术培训两方面。……四、服务费用，甲方应向乙方支付营运指导服务费30000元，乙方赠送甲方价值30000元的成人自助售货项目经销产品和机器。七、合同期限，7.1本合同有效期10年，自签订之日并交齐所有款项起生效等内容。合同还对工作成果、权利义务、违约责任等作了具体约定。合同后附手写《附加条款》：1、乙方承诺甲方经营满6个月，无论任何原因，押金可退（注：扣除已返还押金及机器折旧等）每年按10%折旧。……9、乙方承诺甲方尾款2000元等盈利再给公司。10、加一台机器5000元押金，所交35000元全部为押金。合同乙方处由签约代表王*签字并加盖被告逗趣公司公章，附加条款1、9、10上均加盖被告逗趣公司公章，并与主合同骑缝处加盖被告逗趣公司公章。 合同签订后，原告洪袁辉于2018年10月12日、2018年10月13日、10月30日通过支付宝、微信转账支付被告逗趣公司3000元、7000元、23000元，合计付款33000元，被告逗趣公司分别出具了定金3000元、合作一款7000元、合作二款及尾款23000元的收据。被告逗趣公司提供给原告洪袁辉成人自助售货项目经销产品和机器三台。原告洪袁辉即开始经营。根据合同手写的《附加条款》第1、9、10条的约定，“乙方承诺甲方经营满6个月，无论任何原因，押金可退（注：扣除已返还押金及机器折旧等）每年按10%折旧。”“乙方承诺甲方尾款2000元等盈利再给公司，及35000元全部为押金”，原告洪袁辉已交33000元根据双方约定应为押金，扣除10%机器折旧3300元（33000×10%）后，剩余押金29700元（33000元-3300元）。 本院认为：原告洪袁辉和被告逗趣公司签订的《品牌服务合同书》及《附加条款》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告洪袁辉按合同约定支付了33000元，被告逗趣公司亦按合同约定将三台机器及经销产品交付给原告洪袁辉经营。因双方签订的《附加条款》约定，“店面经营满6个月，无论何种原因，押金可退”，故原告洪袁辉在经营满六个月后，要求被告逗趣公司退还扣除10%机器折旧费外的押金29700元，有合同依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告逗趣公司关于原告洪袁辉支付的是定金及合作款，不是押金的辩称，虽然被告逗趣公司开具的收据没有注明押金，但双方签订的《附加条款》中，明确约定“35000元全部为押金”，故被告逗趣公司的上述辩称，本院不予采信。因原告洪袁辉有部分诉讼请求未得到支持，应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽逗趣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪袁辉押金29700元； 二、驳回原告洪袁辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取为312.50元，原告洪袁辉负担31.50元，被告安徽逗趣科技有限公司负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇一九年十月二十八日 书记员 彭丹丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初2783号 原告：应普顺，男，1960年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：袁群飞，女，1973年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告应普顺与被告袁群飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应普顺到庭参加诉讼，被告袁群飞经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。 原告应普顺向本院提出诉讼请求：要求被告袁群飞归还原告借款人民币14233.33元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告以经济紧张为由向原告借款，分别于2018年12月24日借款7000元，于2019年1月22日借款7233.33元，共计人民币14233.33元。后经原告多次催讨未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁群飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁群飞分别于2018年12月24日、2019年1月22日向原告应普顺借款7000元、7233.33元，合计人民币14233.33元，并于2019年2月3日向原告出具借条一份。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口基本信息、说明、现金缴款单、业务凭证及原告的陈述等所证实。 本院认为，被告袁群飞经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告应普顺与被告袁群飞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告袁群飞尚欠原告应普顺借款人民币14233.33元，事实清楚、证据确实，现原告应普顺要求被告袁群飞偿还借款人民币14233.33元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁群飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应普顺借款人民币14233.33元及利息（按本金14233.33元按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月6日起计算至实际履行之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告袁群飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  施通畅 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  王 炳 二〇一九年八月十六日 代书 记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1623号原告：向述琼，女，1933年10月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：肖兴芳，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：黄肖，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。上列三原告共同委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所实习律师。被告：孙德发，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：吴善斌，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：北川县香泉矿产建材有限公司，住所地四川省北川县香泉乡黄江村，统一社会信用代码91510726708969087Q。法定代表人：陈其健。被告：陈其健，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告向述琼、肖兴芳、黄肖与被告孙德发、吴善斌、北川县香泉矿产建材有限公司、陈其健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 昂人民陪审员  欧丽武人民陪审员  袁晓辉二〇一九年八月十九日书 记 员  兰敏毓
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1043号上诉人（原审原告）：蔡长凤，女，1951年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利建，广东天行健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韶关洁能投资有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇候公渡南环东路巴西果场西侧。法定代表人：杨根，公司经理。委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所律师。原审第三人：林才伟，男，1947年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：林海英，女，1975年1月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人蔡长凤与被上诉人韶关洁能投资有限公司、原审第三人林才伟、林海英民间借贷纠纷一案，蔡长凤于2018年9月6日向韶关市曲江区人民法院（以下简称曲江法院）申请财产保全，请求冻结被申请人韶关洁能投资有限公司银行存款13043173.238元或查封、扣押相应价值的财产，查封、冻结、扣押金额为13043173.238元，并提供担保。曲江法院于2018年9月7日作出（2018）粤0205民初257号之三民事裁定：一、冻结被申请人韶关洁能投资有限公司银行存款13043173.238元或查封、扣押相应价值的财产，查封、冻结、扣押金额为13043173.238元;二、查封申请人蔡长凤与担保人林才伟所有的用于担保的位于韶关市曲江区沙溪镇中心村“坳下”土地使用权【土地证号：曲府国用（99）第00050号】。蔡长凤及林才伟应负责保管用于担保的土地，不得对用于担保的土地设定权利负担。现本案已进入二审程序，尚未审结。蔡长凤于2019年8月22日向本院提出财产保全续保申请，请求本院依法裁定继续查封被申请人韶关洁能投资有限公司在曲江法院（2019）粤0205执81号一案的应领取执行款4481813.31元。本院查明，根据曲江法院于2019年7月2日出具的（2018）粤0205民初257号之三《协助执行通知书》，曲江法院于2019年7月2日查封了被申请人韶关洁能投资有限公司在韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205执81号一案的应领取执行款4481813.31元（该案执行款4313807.7元及延期利息129845.61元，评估费37600元，公告费560元）。本院认为，上诉人蔡长凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人韶关洁能投资有限公司银行存款13043173.238元或查封、扣押相应价值的财产，查封、冻结、扣押金额为13043173.238元。冻结银行存款的期限为一年。冻结期限届满后需延长期限的，申请人应在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 罡审判员 黄颖红审判员 梁晓芳二〇一九年八月二十八日书记员 陈 灿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执609号申请执行人：吴长青，男，1969年3月6日出生，汉族，住泌阳县铜山乡大路庄村委吴岗组。被执行人徐安坡，男，1974年3月15日出生，汉族，住址泌阳县泌水街道办事处李楼居委会徐庄东组。申请执行人吴长青与被执行人徐安坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐安坡需支付申请人吴长青各项费用16910元。因被执行人徐安坡未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴长青向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐安坡仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐安坡房屋的相关登记资料。3.查明被执行人徐安坡没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐安坡持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执609号案件终结本次执行程序。被执行人徐安坡负有继续向申请执行人吴长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年八月二十七日书记员 吴宗钦
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4204号罗建富、刘慧、袁志胜：榆林益达商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林益达商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林益达商贸有限公司偿还垫付款30355.32元及滞纳金。二、负担案件受理费1020元，申请执行费510元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3282528二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执388号之一   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人周某   被执行人交城县日月湾大酒店有限公司。   法定代表人张某1   被执行人交城县惠荣园林绿化有限公司。   法定代表人张某2   申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初430号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：   查封被执行人交城县日月湾大酒店有限公司、交城县惠荣园林绿化有限公司的房屋。   查封期限为三年，查封期间不得办理过户、变更等手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 闫广声     二O一九年八月九日   书记员 郭耀忠
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4204号申请执行人榆林益达商贸有限公司被执行人罗建富，男，汉族被执行人刘慧，女，汉族被执行人袁志胜，男，汉族申请执行人榆林益达商贸有限公司与被执行人罗建富、刘慧、袁志胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8654号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还30355.32元及滞纳金，并负担案件受理费1020元，执行费510元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十一日书记员  牛 伟
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执388号之一   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人周×   被执行人交城县日月湾大酒店有限公司。   法定代表人张×1   被执行人交城县惠荣园林绿化有限公司。   法定代表人张×2   申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初430号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：   查封被执行人交城县日月湾大酒店有限公司、交城县惠荣园林绿化有限公司的房屋。   查封期限为三年，查封期间不得办理过户、变更等手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 闫广声     二O一九年八月九日   书记员 郭耀忠
榆林市榆阳区人民法院  限制消费令 (2019)陕0802执4204号 刘慧、罗建富、袁志胜： 本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0802民初8654号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年九月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4150号申请人：王巧莲，女，1960年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王保建，男，1965年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：李珍，女，1965年12月29日出生，汉族，住焦作市中站区。王巧莲与王保建、李珍民间借贷纠纷一案，申请人王巧莲于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王保建、李珍名下银行存款705058.72元或查封其同等价值的财产,并以中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司出具的保单号为815812019410894000016的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王保建、李珍名下共计705058.72元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗滋滨二〇一九年八月二十六日书记员  张亚楠
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3649号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张鸿胜，男，1977年1月27日出生，住福建省惠安县。被告：张琼霞，女，1978年11月18日出生，住福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张鸿胜、张琼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16277号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十三日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3649号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张鸿胜，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张琼霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张鸿胜、张琼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张鸿胜、张琼霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张鸿胜、张琼霞偿还贷款本金15101.50元，利息938.66元，罚息7325.64元，复利316.24元，共计人民币23682.04元（以上利息计算至2017年3月10日，罚息、复利计算至2019年03月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ15ＥＺ018071）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年03月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ15ＥＺ018071）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年03月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币42593.17元，其中本金31898.50元，利息10093.30元，罚息382.05元，复利48.76元，暂存户金额170.56元，后一直未按期还款。截至2019年03月20日，被告尚积欠贷款本金15101.5元，利息938.66元，罚息7325.64元，复利486.8元，共计人民币23852.60元。现按合同约定扣除暂存户金额170.56元后，被告尚欠贷款本金15101.50元，利息938.66元，罚息7325.64元，复利316.24元，共计人民币23682.04元。 被告张鸿胜、张琼霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张鸿胜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月4日，被告张鸿胜、张琼霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张鸿胜、张琼霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张鸿胜、张琼霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张鸿胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张鸿胜所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ15ＥＺ018071）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鸿胜、张琼霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15101.50元，利息938.66元，罚息7325.64元，复利316.24元，共计人民币23682.04元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金15101.50元为基数）、复利（以所欠利息938.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ15ＥＺ018071）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为392元，由被告张鸿胜、张琼霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16277号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。 被告：杨少明，男，1967年8月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告杨少明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，因被告杨少朋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告杨少明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金10万元，并按合同约定利率向原告支付利息84525元、复利34949.86元（从逾期之日起暂计至2019年6月24日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计219474.86元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等。 案件查明事实 （一）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 （二）签订时间：2014年5月16日。 （三）合同主要条款：额度金额不超过100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （四）合同履行：2015年9月21日，发放贷款10万元，双方确认贷款利率为年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。贷款发放后，杨少明于2015年10月21日起未再按时还款。截至2019年12月17日，杨少明尚欠借款本金10万元、利息95613元及复利44830.55元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还欠付借款本息。现原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计已超过年利率24%，本院予以调减，调减后截至2019年12月17日的利息及复利应为101200元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨少明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨少明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金100000元； 二、被告杨少明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月17日的利息及复利101200元，剩余利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，公告费365元，两项合计4958元，由被告杨少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 姜         黎 人民陪审员 陈凤兰人民陪审员王泉旺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初185号原告：卢志诚，男，1962年4月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被告：王晓忠，男，1963年7月21日出生，汉族，石拐区住房和城乡规划建设局职工，现住内蒙古自治区包头市。原告卢志诚与被告王晓忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志诚，被告王晓忠到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。卢志诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓忠支付卢志诚劳务报酬14140元及按中国人民银行同期利率给付利息5546.8元（14140×6%×8），共计20942元；2、依法判令王晓忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月6日王晓忠以城建局名义找到卢志诚，就白草沟路灯安装雇佣卢志诚，卢志诚召集其他村民共同施工，并于同年8月26日完成该工作。经核算，应当支付卢志诚工资共计18650元，当时已支付4500元，余14140元未付，虽卢志诚积极主张权利，但王晓忠以各种理由拒绝支付该笔款项，在此期间，王晓忠出具两份欠条承认该笔工程款（分别为2011年与2017年，内容为欠卢志诚修污水厂管道工资18640元。）王晓忠称路灯工程款被其花费，故以污水厂工程名义给付这笔款项。卢志诚多次讨要未果后，只得先行垫付其他工人工资（工人具体工资表在王晓忠手中），目前仍未得到款项，为维护卢志诚合法权益，特诉至法院，请求依法予以判决。王晓忠辩称：雇佣卢志诚等人干活的事实存在，共挖了43个路灯地基和电缆沟，还干了一些零工，工程量不大，大约一个多月就完工了。已经过去十几年了，工资早已经付清。2018年7、8月份卢志诚突然找到王晓忠，称还欠他挖路灯地基工资3000元，双方发生争执。因王晓忠曾承包石拐污水厂工程，石拐城建局（现石拐住建局）还有部分工程款未付。王晓忠承诺如果卢志诚能从城建局要回钱，就给卢志诚所说的3000元工资，再额外给2000元。王晓忠给卢志诚出具了欠据，落款日期写的是2011年10月11日。后因卢志诚说欠条时间已过期限，王晓忠又给出具了另一份欠据，落款日期写的是2017年12月10日。两份欠据的金额一样。给卢志诚出具欠据是想让卢志诚帮王晓忠要回工程款。并非真实存在欠款。应驳回卢志诚的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢志诚向法庭提交了如下证据：证据一欠据两份。1.王晓忠于2011年11月10日出具欠条，内容为“今欠到卢志诚给污水厂做下水工人工资18640元。”2.王晓忠于2017年12月10日出具欠条，内容为“今欠到卢志诚2011年给污水厂修下水管道工资18640元，因为建设局每年不给卢志诚工资，每年我给卢志诚换欠条。”欲证明王晓忠欠款事实。证据二卢志诚自己记录的出工明细及挖电缆沟米数，欲证明工作量。王晓忠发表质证意见如下：一、欠条的真实性认可，证明目的不认可。给卢志诚出具欠据是想让卢志诚帮王晓忠要回工程款，卢志诚的工资已付清，并非真实存在欠款。二、工资结算都和卢志诚一人结算，共有几人干活不清楚。雇用卢志诚等人干活及工资标准都是口头约定，没有书面协议，和卢志诚如何结算的工资事隔多年已记不清，结算了多少工资也记不清了。王晓忠向法庭提交证据如下:王晓忠个人向石拐城建局借款单及借款清算单。欲证明王晓忠向石拐城建局借款41054元，均用于支付了新美亮化工程款。卢志诚发表质证意见如下：王晓忠的个人借款和清算凭证是王晓忠与单位之间的帐目，不能证明王晓忠已付清卢志诚的工资。对双方无争议的证据本院予以采信，并在案佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：王晓忠个人向石拐城建局的借款单及借款清算单，是王晓忠个人和单位之间往来帐目，王晓忠并未提供卢志诚等人签字领取工资的相关凭证，且王晓忠庭审中陈述其报销时账目上金额与实际付款金额并不相符。综上，王晓忠提供的证据，不能证明已付清卢志诚工资的主张。经审理查明，2009年石拐城建局负责实施“新亮美”石拐大桥至白草沟段路灯安装工程。王晓忠雇佣卢志诚等人干活。双方因工资是否付清产生争议，卢志诚向本院提起诉讼。另查明，王晓忠分别于2011年11月10日、2017年12月10日为卢志诚出具欠工资18640元欠条。卢志诚自认已给付4500元。本院认为，本案争议的焦点是王晓忠欠款事实是否真实存在。王晓忠称给卢志诚出具欠据是想让卢志诚帮王晓忠要回其承包的其他工程款，但未向本院提供充足证据予以证明。卢志诚提供王晓忠出具的欠条，其内容虽然与卢志诚实际干的活不符，但仅依内容不符并不能印证王晓忠的主张，也不能证明王晓忠不欠卢志诚工资。同时，王晓忠并未向本院提供应付卢志诚多少工资及已付清卢志诚工资的相应证据。王晓忠对其抗辩主张应承担举证不利的法律后果。综上所述，卢志诚要求王晓忠给付尚欠工资款14140的诉讼请求，本院予以支持。卢志诚要求自2011年10月11日起给付利息，王晓忠出具的欠据中并未明确给付工资的时间及利息标准，对卢志诚要求给付利息的起算时间，本院自卢志诚提起诉讼之日即2019年5月17日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王晓忠于本判决生效之日起十五日内给付卢志诚工资14140元及利息（自2019年5月17日起，以14140元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清）；二、驳回卢志诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.77元，由王晓忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 苗浩颖 二〇一九年八月九日书记员 王 妍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初185号原告：卢志诚，男，1962年4月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被告：王晓忠，男，1963年7月21日出生，汉族，石拐区住房和城乡规划建设局职工，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市石拐区住房和城乡规划建设局。法定代表人：杨勇，局长。委托诉讼代理人：杨明瑞，该局办公室副主任。原告卢志诚与被告王晓忠、包头市石拐区住房和城乡规划建设局劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告卢志诚于2019年7月31日向本院提出撤销对被告包头市石拐区住房和城乡规划建设局的起诉。本院认为，原告卢志诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢志诚撤回对被告包头市石拐区住房和城乡规划建设局的起诉。审判员 苗浩颖 二〇一九年八月一日书记员 王 妍附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4591号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号。负责人：尚红伟，职务：行长。被申请人：乔俊莉，女，汉族，1981年11月16日生。被申请人：毛刚峰，男，汉族，1982年6月24日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告乔俊莉、毛刚峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人148000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔俊莉、毛刚峰银行存款148000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1260元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十日书记员  郭浩鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初6253号 原告：王传素，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：隋理，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王传素与被告隋理民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈小楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6253号 原告：王传素，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省。 被告：隋理，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县 原告王传素诉被告隋理民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理程中发现本案不宜适用简易程序审理，后裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王传素到庭参加诉讼，被告隋理经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传素向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、利息27600元，本息合计人民币47600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告隋理因经营家电生意资金短缺，向原告借去现金20000元，同时给原告出具借条一张。双方口头约定并由证人马影淑见证，借款按月利率1.5%给付利息。鉴于被告隋理借款后，原告多次催要，两被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告隋理未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告向原告借款本金20000元，本息合计人民币47600元；并且被告并没有偿还2万元及其利息。 上述事实有原告王传素的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告隋理向原告王传素出具欠条，现原告要求被告隋理返还欠款，原告提出的诉求符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告隋理于本判决生效之日起十日内偿还原告王传素欠款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告隋理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3944号原告：郑永婷，女，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告郑永婷与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年八月二日书 记 员  凌振华
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初223号申请人：汤臣倍健股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。法定代表人：林志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿宇，广东创品律师事务所实习律师。被申请人：安徽碧得宝药业有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇开发区团结东路北侧。法定代表人：张殿林，该公司执行董事。被申请人：安徽大全保健品有限公司。住所地：安徽省太和县沙河东路保健品大厅E区112号。法定代表人：张洪宝，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张洪宝，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所律师。原告汤臣倍健股份有限公司与被告安徽碧得宝药业有限公司、广东威士雅保健品有限公司、安徽大全保健品有限公司、张洪宝、丹江口市春蕾医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人汤臣倍健股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽碧得宝药业有限公司、安徽大全保健品有限公司、张洪宝价值300万元的财产以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式予以保全，并提供保函担保。本院经审查认为，汤臣倍健股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽碧得宝药业有限公司、安徽大全保健品有限公司、张洪宝的存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由汤臣倍健股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  武汉胜审 判 员  祝家兴人民陪审员  李瑞霞二〇一九年八月二十日法官助理柏媛媛书记员唐浩附：财产线索1.安徽大全保健品有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司太和支行，账号：34×××79)；2.张洪宝的支付宝账户（账号：18×××98）。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4367号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：许倩倩，女，1986年4月18日出生，住河北省泊头市。被告：杨金中，男，1983年6月21日出生，住河北省泊头市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许倩倩、杨金中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3503号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：马杰，男，1985年3月18日出生，住吉林省延吉市开发区。被告：贾慧敏，女，1989年1月20日出生，住吉林省延吉市开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马杰、贾慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红