wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3178号原告：刘金卫，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。被告：熊建广，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘金卫（以下简称原告）与被告熊建广（以下简称被告1）、杨艳（以下简称被告2）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘金卫及其委托代理人陈恩义、被告熊建广到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告饲料款127355元；2、由被告承担本案的全部诉讼费、财产保全、保全保险费等相关费用。事实和理由：原告系饲料经销商，被告夫妻在洛市开养殖场，2018年4月被告开始向原告购买饲料。至2019年6月止，扣除现款结算的外，被告累计购买原告多种饲料，饲料款计157355元，由原告送货到其猪场。由于被告仅支付3万元的饲料款，尚欠饲料款127355元。此后，原告多次催讨被告支付饲料款，但其以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诉请如前，请依法判处。被告1答辩称：我没有欠原告这么多钱，原告可以拿出我欠他这么多钱的证据来。被告2未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告广源牧业公司及鑫广源牧业公司的企业信息。证明目的：证明原告的诉讼主体资格，被告饲料用于被告杨艳开设的广源牧业公司的猪，被告杨艳也是本案适格主体；证据二、送货单十三张。证明目的：证明被告在原告处购买饲料的数量、价格、欠款金额；证据三、录音资料及优盘一份。证明目的：证明被告欠原告的饲料款127355元。对原告提供的上述举证，被告1质证提出异议：1、对证据一，原告身份证没有异议，但本案与杨艳无关。2、对证据二，被告只认可签了字的销货清单，没签字的不认可。对证据三不认可，被告在录音中没有一句话认可了没签字的四张单据。本院对上述证据认定如下：被告1、被告2系夫妻关系，且为共同经营者，被告1购买的饲料用于被告2开设的广源牧业公司和鑫广源牧业公司，故二者系共同被告，均为本案的适格主体；对于原告提交的送货单十三张，本院对有被告签字的9张送货单予以认可，即确认被告欠原告饲料款94125元，对没有被告签字的四张单据，本院不予确认；对于录音资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”之规定，视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对录音资料的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系饲料经销商，被告夫妻在洛市开养殖场，2018年4月被告开始向原告购买饲料。至2019年6月止，扣除现款结算的外，被告累计购买原告多种饲料，由原告送货到其猪场。其中被告1签字的有：2018年11月21日13120元、2018年11月14日11575元、2018年11月9日21960元、2018年10月23日35370元、2018年9月20日3900元、2018年9月1日19225元、2018年5月28日10315元、2018年4月28日6060元，2018年5月4日2600元、以上饲料款共计124125元。由于被告已支付3万元的饲料款，尚欠饲料款94125元。原告多次催讨被告支付饲料款，但其以各种理由推诿拒付。2019年7月11日，原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告在原告出具的销货清单上签字，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款94125元未支付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的款项94125元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告1、被告2系夫妻关系，被告1购买的饲料用于被告2开设的广源牧业公司和鑫广源牧业公司，故两被告应共同偿还拖欠原告的饲料款94125元。对于被告未签字的销货清单上的饲料款，因原告未提供有效证据证明其主张成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建广、杨艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金卫饲料款94125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由原告刘金卫负担743元，被告熊建广、被告杨艳负担2104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员  甘院华人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年十月二十五日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4992号原告：王怀洋，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：陈小波，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省。原告王怀洋诉被告陈小波财产损害赔偿纠纷一案于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序审理，因被告无法送达诉讼材料，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  智雪忠二〇一九年七月十日书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1774号原告：孙进乐，男,个体，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：常鸿彬，男，住所地呼和浩特市。原告孙进乐诉被告常鸿彬买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案。2019年11月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙进乐到庭参加诉讼，被告常鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙进乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款145000元，并支付原告违约金14500元，以上合计159500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，经朋友介绍，被告常鸿彬向原告购买二手奥迪A6轿车一辆，当时由于被告资金周转困难，未向原告支付购车款，之后原告一直要求被告支付购车款。2018年4月10日在原告再三催促下，被告常鸿彬就欠付原告购车款向原告出具欠条，欠条中明确约定被告应当在2018年4月30日前向原告付清购车款145000元，如果不能按时支付，则按车款的10%向原告支付违约金。欠款到期后，原告多次向被告催要无果，望判如所请。被告常鸿彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片、原被告微信聊天截图，拟证明被告向原告购买二手奥迪A6汽车一辆，欠原告车款145000元，经原告多次催要，至今未付。被告常鸿彬未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告常鸿彬向原告购买二手奥迪汽车一辆，欠付原告购车款145000元，于2018年4月10日为原告出具欠条一张，载明还款日期为2018年4月30日还清，如果到期未还清按车款的百分之十计算逾期付款利息。该笔购车款被告至今未付。本院认为，原被告的债权债务关系明确，有原告提交的欠条佐证，可以确认原告依约交付车后，被告至今未付清购车款。原告要求被告支付购车款145000元，并按照购车款的10%支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告常鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常鸿彬于本判决生效后十日内支付原告孙进乐购车款145000元及逾期付款利息14500元，合计159500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元、公告费560元，由被告常鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 韩 萍人民陪审员 宋 义 二○一九年十二月九日书 记 员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4992号原告：王怀洋，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地河南省，住上海市金山区。被告：陈小波，男，1982年11月16日生，汉族，住安徽省。原告王怀洋与被告陈小波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，后因本案无法送达被告诉讼材料，依法转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王怀洋到庭参加诉讼，被告陈小波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告40,000元;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告窃取原告所属上海镁励房地产经纪有限公司重要客户信息资料一事，原告于2019年3月29日报警，经警察调查取证，原、被告就客户信息资料归还及赔偿事宜协商达成协议，被告在派出所向原告写下欠条，约定于次日至派出所归还原告剩余客户信息资料及支付赔偿款。但被告从派出所被放出后未再出现，至今未归还剩余客户信息资料及支付赔偿款。现被告已无法联系，不知下落，故原告提起诉讼。原告向本院提供如下证据：1、上海公安局案(事)件接报回执单及询问笔录(2019年3月29日)，证明被告窃取原告所属上海镁励房地产经纪有限公司客户信息资料登记本及双方于派出所自行协商达成协议，被告支付原告赔偿款。2、欠条，证明原、被告于2019年3月30日在派出所经协商，被告写下欠条承诺赔偿原告客户信息资料损失20,000元。欠条上的金额笔误多写了“万”字，应是20,000元和40,000元。被告承诺第二天就归还原告客户信息资料登记本并支付赔偿款。3、上海公安局案(事)件接报回执单(2019年4月13日)，证明被告当时将欠条上金额误多写了“万”字，原告至派出所备案。4、视频资料，证明被告于2019年3月26日到原告工作的房屋中介店内盗取客户信息资料登记本的事实。被告陈小波未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2019年3月26日，被告陈小波至原告王怀洋工作的位于金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号房友房屋中介店内，趁店中无人，窃取了店内3本客户信息资料登记本。2019年3月29日，原告因店内客户信息资料登记本被窃向上海市公安局金山分局金山卫派出所报警，经派出所调查，被告承认其趁原告店内无人，窃取了店内3本客户信息资料登记本的事实，经派出所教育，被告归还了原告2本客户信息资料登记本，剩余1本客户信息资料登记本未归还。且原、被告于派出所就客户信息资料登记本归还及损失赔偿协商，并由被告向原告出具了欠条：“今欠王怀洋20,000万元，信息少了给40,000万元”。因上述欠条金额笔误多写了“万”字，原告于2019年4月13日向上海市公安局金山分局金山卫派出所报警备案。现被告至今未归还剩余1本客户信息资料登记本，亦未支付赔偿款，且已无法联系，故原告提起诉讼。诉讼中，原告所属上海镁励房地产经纪有限公司表示，原告任职公司监事，公司同意由本案原告王怀洋向本案被告陈小波主张本案权利，上海镁励房地产经纪有限公司不再另行向被告陈小波主张本案权利。以上事实，由上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、欠条、视频资料及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案被告陈小波擅自窃取本案原告所属上海镁励房地产经纪有限公司的客户信息资料登记本，至今未予归还，给权利人造成损害，应承担损害赔偿责任。本案被告陈小波经与本案原告王怀洋协商，并向其出具欠条，承诺赔偿原告20,000元，但至今未予履行。本案原告所属上海镁励房地产经纪有限公司亦表示，由本案原告王怀洋向本案被告陈小波主张本案权利，公司不再另行主张，于法不悖。故现原告王怀洋要求被告陈小波支付赔偿款20,000元，有事实法律依据，予以支持。被告陈小波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小波应于本判决生效之日起十日内支付原告王怀洋赔偿款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，公告费人民币690元，共计人民币990元，由被告陈小波负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  智雪忠二〇二〇年一月八日书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初14317号原告：周雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住址江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：水鲜生(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：桂曙光。被告：桂曙光，男，1978年2月3日出生，汉族，住址江苏省。原告周雷与被告水鲜生(上海)餐饮管理有限公司(以下简称水鲜生公司)、被告桂曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，之后转入普通程序，并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告周雷委托诉讼代理人俞中炎到庭参加诉讼。被告水鲜生公司、被告桂曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告水鲜生公司支付货款人民币255,865元(以下币种均指人民币)以及利息损失(以255,865元为基数，自2019年6月1日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.判令被告桂曙光对上述被告水鲜生公司的还款义务承担一般保证责任。事实与理由：因被告水鲜生公司的要求，自2017年3月起，原告每日为被告水鲜生公司经营的本市陆家浜路XXX号XXX层“魔都厨房”餐饮店(包括下属的三家分店)提供副食品。双方约定，每月20日、24日分别为货款结算日和被告水鲜生公司付款日。自2018年8月起，被告水鲜生公司开始拖欠原告货款，2018年12月底，原告停止供货。2019年1月30日，被告水鲜生公司向原告出具“欠款协议”，确认其共欠原告货款264,865元，自2019年1月30日起，每月支付总欠款的1/4，分四期还清。2019年3月29日，被告桂曙光在“欠款协议”上补充承诺，如公司无力偿还，所有债务由被告桂曙光承担。至今，被告水鲜生公司仅支付原告货款9,000元。被告水鲜生公司、被告桂曙光未答辩，亦未提供证据。经审理查明：自2017年起，原告每月为被告水鲜生公司经营的本市陆家浜路XXX号“魔都厨房”餐饮店(包括下属的三家分店)提供副食品。被告水鲜生公司于2019年1月30日向原告出具“欠款协议”(原告未签字盖章)，载明：水鲜生(上海)餐饮管理有限公司总共欠货款264,865元，还款方案：(1)2019年1月30日起按月还款，至2019年5月31日还清所欠货款；(2)总欠款每月偿还1／4，分4期还清。2019年3月29日，被告桂曙光在“欠款协议”上补充：(3)如公司无力偿还，所有债务由桂曙光本人承担，并签名。后被告水鲜生公司支付给原告货款9,000元。以上事实，由原告提供的“欠款协议”、银行账户往来明细以及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告水鲜生公司向原告出具的“欠款协议”，系当事人的真实意思表示，应为合法有效。因约定的还款期限届满，被告水鲜生公司仅支付原告货款9,000元，构成违约，故原告提出要求被告支付货款余额255,865元及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院一并予以支持。鉴于中国人民银行同期贷款基准利率于2019年8月20日起被取消，原告主张的该部分利息损失应分段计算。根据约定，被告桂曙光应对被告水鲜生公司的前述还款义务承担一般保证责任。两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水鲜生(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周雷货款人民币255,865元；二、被告水鲜生(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周雷利息损失(以人民币255,865元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、被告水鲜生(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周雷利息损失(以人民币255,865元为基数，自2019年8月20日起至实际还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告桂曙光对被告水鲜生(上海)餐饮管理有限公司的上述还款义务承担一般保证责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,231元，保全费人民币1,825元，公告费人民币560元，由被告水鲜生(上海)餐饮管理有限公司、被告桂曙光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一九年十二月十二日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6257号申请人：云洁，女，现住呼和浩特市。被申请人：潘颖，女，现住呼和浩特市。被申请人：赵志永，男，现住呼和浩特市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司经理。申请人云洁与被申请人潘颖、赵志永民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款645000元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以批单号为EZDM201915010000000045的保险金额645000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人云洁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款645000元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓光人民陪审员 刘玉英人民陪审员 格日乐 二○一九年七月二十四日书 记 员 郭 冉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6257号原告：云洁，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。被告：潘颖，女,住呼和浩特市。被告：赵志永，男，住呼和浩特市。。原告云洁与被告潘颖、赵志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告云洁及委托诉讼代理人丛景龙到庭参加诉讼，被告潘颖、赵志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云洁诉称,二被告系夫妻关系，与原告同住一栋楼，邻里关系处的较好，平时素有往来。2017年11月8日，二被告向原告借款60万元，原告碍于情面无法推辞，于当日通过银行转账的方式借给二被告本金60万元，由于平日关系比较要好，所以双方没有签订借款合同，仅是口头约定月息1分5，也没有约定还款期限。二被告一直信守承诺，每月通过银行转账的方式将9000元利息款按期支付给原告，直至2019年2月，被告无力支付利息。原告要求二被告偿还借款本金60万元并支付利息。现请求1、判令二被告偿还借款本金600000元；2、判令二被告支付利息45000元（按月利率1.5%计算至2019年7月3日，至实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。被告潘颖、赵志永未到庭，未进行书面答辩。经审理查明：原告提交的借条一张，借条内容为：“借条今借云洁人民币陆拾万元整（600000），等中海凯旋门房子卖掉变现时还款。借款人：潘颖（签名、按手印）。”2017年11月8日，原告通过银行给被告赵志永账户转账人民币600000元。另查明，被告赵志永于2017年12月7日、2018年1月8日、2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月8日、2018年5月15日、2018年6月8日、2018年7月9日、2018年8月8日、2018年9月11日、2018年10月12日、2018年11月12日、2018年12月14日、2019年1月12日2019年3月3日分别给原告转账存入9000元。再查明，原告提交证据微信通话中反映出，被告赵志永对原告的借款是知晓并认可的。被告潘颖与被告赵志永是夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。原告要求被告偿还借款及利息（月利率1.5%），原、被告双方虽在借条中未反映出借款利息的约定，但原告提交的证据中，被告是按月支付原告9000元，应视为利息的支付。双方的约定符合相关法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告潘颖、赵志永于本判决书生效后十五日内，偿还原告云洁借款本金600000元及利息（利息计算：从2019年2月9日起，以借款本金600000元为基数，按月利率1.5%计算，至本金付清之日止）；案件受理费10250元（原告已预交），由被告潘颖、赵志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二0一九年十一月十八日书 记 员 张 利
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1582号 原告：胡华东，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 被告：吴述岗，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：王平，女，1989年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告胡华东与被告吴述岗、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现诉状副本等诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，须公告送达。本院经审查认为，适用公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨 丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1582号 原告：胡华东，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 被告：吴述岗，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告胡华东与被告吴述岗、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告胡华东撤回对王平的起诉，本院以口头裁定的方式，予以准许。同时发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告吴述岗送达，本院依法裁定转为普通程序，并公告送达，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡华东委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告吴述岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡华东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴述岗立即归还借款本金10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告吴述岗承担。事实与理由：被告吴述岗是杭州云影货运有限公司股东。因需要资金临时周转，向原告借款。原告于2018年10月4日借款10万元并汇款至王平账户，被告吴述岗出具借条确认借款10万元的事实。原告数次催要借款，但被告吴述岗总以各种理由为借口推诿。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 吴述岗未答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：吴述岗是杭州云影货运有限公司法定代表人及股东，胡华东生产经营塑料、包装制品。吴述岗承诺能帮助胡华东通过快递运送塑料包装品（充气包装），但需要支付定金，胡华东根据吴述岗的要求，于协商当日即2018年10月4日将10万元通过银行转至王平（杭州云影货运有限公司股东之一）账户。后因吴述岗不能完成该业务。胡华东于是到吴述岗公司向吴述岗索要该款，吴述岗称无钱支付，向原告出具借条一张，并将借款时间写为胡华东汇款时间，借条的内容为“借条今借胡华东人民币拾万圆整，小写100000。吴述岗（签名、捺印）3207231982××××××××（身份证号）2018.10.4号”。之后，原告再次到杭州吴述岗处催要此款时，吴述岗又向胡华东出具一份抵押协议，载明吴述岗欠胡华东10万元，愿将车抵押给胡华东，等还钱后由胡华东还车，但胡华东未接收车。该款吴述岗至今未返还，故而成诉。 上述事实，有原告身份证复印件、被告吴述岗身份信息（含杭州云影货运有限公司工商信息）、借条、抵押协议原件、汇款凭证，以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。吴述岗对胡华东支付的10万元定金，因不能完成工作却又未能及时返还，在胡华东催要下，出具借条，胡华东也接受，因此，双方之间便形成一种新的债权债务关系，可视为借贷关系，这应是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因双方对还款期限没有明确，应视为约定不明，起诉之日可视为出借人主张权利之时和借款人逾期还款之日，因此对原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴述岗于本判决生效后十五日内返还原告胡华东借款10万元； 二、被告吴述岗于本判决生效后十五日内向原告胡华东支付以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴述岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： …… （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38600号原告：王大海，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄红梅，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：张硕实，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王大海与被告黄红梅、张硕实民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月十日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38600号原告：王大海，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告：黄红梅，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：张硕实，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王大海与被告黄红梅、张硕实民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，于2019年7月10日依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王大海及其委托诉讼代理人黎荣杰到庭参加诉讼，被告黄红梅、张硕实经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大海向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告归还原告借款400,000元；2.判令二被告支付上述借款逾期利息(以本金400,000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年10月1日起至实际清偿之日止)。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2017年9月27日，二被告向原告借款用作短期资金周转，原告向二被告出借400,000元，约定2017年9月30日归还，同日原告通过银行转账至被告黄红梅账户400,000元，到期后原告多次催讨无果，故起诉来院要求解决。被告黄红梅、张硕实未作答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告黄红梅、张硕实向原告出具借条一份，载明：今本人黄红梅(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)张硕实(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到王大海人民币肆拾万元正。备注：通过银行转账收到(新余市工商银行城南支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，黄红梅收)。本人承诺：于2017年9月30日归还此笔借款，如未归还本人愿承担一切法律责任。同日，王大海分八次转账给被告黄红梅共计400,000元。两被告向原告出具收条一张，载明：今本人黄红梅(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)张硕实(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到王大海借款人民币肆拾万元正。上述事实，由原告提供的借条、收条、招商银行转账明细及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告提供借条、收条及银行转账明细予以佐证，双方借贷关系合法成立。双方约定的借款日期已至，现原告要求被告归还实际出借金额并支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告黄红梅、张硕实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告黄红梅、张硕实于本判决生效之日起十日内归还原告王大海借款400,000元；二、被告黄红梅、张硕实于本判决生效之日起十日内支付原告王大海逾期还款利息(以本金400,000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年10月1日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,840元，公告费600元，合计8,440元，由被告黄红梅、张硕实共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月八日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9877号申请人：湖南俣翔农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋4002，统一社会信用代码：91430104MA4L3KCG1H。法定代表人：向巨东，执行董事。委托代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：上海联业农业科技有限公司，住所地上海市普陀区常和路100号3号厂房二楼西北侧，统一社会信用代码：91310107682205790H。法定代表人：张国勤。本院在审理申请人湖南俣翔农业科技有限公司诉被申请人上海联业农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南俣翔农业科技有限公司申请冻结被申请人上海联业农业科技有限公司名下银行存款2100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南俣翔农业科技有限公司已提供担保。本院认为：申请人湖南俣翔农业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海联业农业科技有限公司名下的银行存款2100000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年七月二十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1743号原告：张东阳，男，1982年10月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思键，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：杨立城，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西省藤县。原告张东阳与被告杨立城买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张东阳委托诉讼代理人郑郁郸、李思键到庭参加诉讼，被告杨立城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款300304元及该款自2017年12月20日起至款项全部还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是五金工厂的经营者，被告自2014年开始向原告购买五金配件。2017年12月7日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款300304元。被告亲笔写下欠条供原告存执，同时约定由被告自2017年12月起每月20日向原告还款5000元，如被告有一期未足额还款，原告有权采取法律措施主张权利。自欠条签订后，被告从未依约付还货款。原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝还款，给原告造成巨大的经济损失。被告杨立城没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买五金配件，2017年12月7日，被告立下欠条确认结欠原告300304元，并承诺每月20日还款5000元，于2020年12月7日前还清，如到期未付或2个月内没有付款，原告可采取法律措施。原告提供了欠条证实上述事实，该欠条符合证据真实性、客观性和关联性，本院予以确认。之后，被告没有还款。2018年10月24日，原告诉至本院。本院认为，被告于2017年12月7日确认结欠原告货款300304元的事实，有欠条为证，足以认定。现原告要求被告付还该货款，合理合法，本院予以支持。被告没有按约定还款，已构成违约，原告请求被告付还该款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按6%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立城应于本判决生效之日起10日内付还原告张东阳货款300406元及该款自2017年12月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由被告杨立城负担，被告杨立城应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊代理审判员  吴丽霞二〇一九年七月十二日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1743号原告：张东阳，男，1982年10月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思键，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：杨立城，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西藤县。本院在审理原告张东阳与被告杨立城买卖合同纠纷一案中，因被告杨立城去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴甜菊二〇一八年十二月十日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3388号 申请人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。 负责人：张尉，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，执行董事。 本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被申请人莆田市永鑫鞋业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封莆田市永鑫鞋业有限公司所有的坐落于莆田市荔城区黄石镇开发区的房地产【证号：莆田市荔城区镇莆房权证荔城字第××号、Ｌ2××74号，莆国用（2005）字Ｃ20050018号】，查封价值以5009368.78元为限，并已提供担保。 本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封莆田市永鑫鞋业有限公司所有的坐落于莆田市荔城区黄石镇工业园区的房地产一处【不动产权证号：莆房权证荔城字第××号、Ｌ2××74号；莆国用（2005）字Ｃ20050018号】，查封价值以5009368.78元为限，查封期限三年。 案件申请费5000元，由福建海峡银行股份有限公司莆田分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林嘉伟 二〇一九年七月十九日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初749号 申请人：饶明华，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：吴印飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请人饶明华与被申请人吴印飞民间借贷合同纠纷一案，申请人饶明华于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴印飞名下价值250000元的财产。 本院经审查认为，申请人饶明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴印飞250000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产和财产性权利，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄长兴 二〇一九年七月二十九日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3079号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：李先枚，女，1979年11月10日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李先枚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李先枚应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款67448.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月二十五日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3079号本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李先枚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李先枚在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：李先枚，女，1979年11月10日出生，住浙江省象山县贤庠镇贤庠村10组74户，公民身份号码:4325031979××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十五日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初749号 原告：饶明华，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴印飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省南丰县。 委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。 原告饶明华与被告吴印飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶明华及其委托诉讼代理人李贤生，被告吴印飞的委托诉讼代理人高学玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶明华向本院提出诉讼请求：1.判令吴印飞归还其借款本金150000元及利息90000元（从2017年1月1日起按月息2分计算至2019年6月30日），2019年7月1日之后的利息仍按月息2分计算至法院判决生效确定归还之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由吴印飞承担。事实和理由：饶明华、吴印飞于2012年认识，因吴印飞是隔壁县南丰县人，熟悉之后双方成为朋友关系。2013年9月底，在广东惠州吴印飞以跑业务需要资金周转为由，向饶明华借款150000元。饶明华考虑到吴印飞是南丰隔壁县人，又是朋友关系，故借给了吴印飞150000元。当时，吴印飞承诺会及时归还借款和按月息2分计算利息给饶明华。但借款到期后，饶明华要求吴印飞还钱，一直推脱不还。2016年2月10日，饶明华再次找到吴印飞要求还钱，吴印飞仍未归还，仅重新书写了一份借条给饶明华，并重新约定了借期和利息。到期后，经饶明华多次催讨，吴印飞仅结算支付了2016年12月30日前的利息，从2017年1月1日之后的利息至今未付，本金也未归还。故饶明华为维护其合法权益，诉至法院。 吴印飞辩称，利息计算有异议，应当按本金100000元从2017年2月10日起计算，50000元是利息，且现在确实没钱，希望饶明华能多给点时间。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：身份证、人口信息表、借条，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：对饶明华提交的网上银行电子回单，吴印飞提出转账金额应为100000元，经审查，该中国农业银行网上银行电子回单，来源合法、真实有效，且与双方当事人的当庭陈述基本一致，本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，吴印飞因资金周转需要向饶明华借款110000元，饶明华通过网上银行转账的方式向吴印飞支付了该笔借款。2016年2月10日，因吴印飞未归还饶明华上述借款，双方将此前的利息一次性结算为40000元并计入本金，由吴印飞重新向饶明华出具借条一份，上载明“借饶明华现金人民币壹拾伍万元正（时间2年）月息2%，每月利息3000元”。当年，吴印飞支付了饶明华利息35000元。此后，吴印飞未再支付饶明华借款利息，亦未在借款到期后归还饶明华借款本金，故饶明华诉至本院。 2019年7月29日，饶明华提出诉讼保全申请，本院依法作出裁定，冻结被申请人吴印飞250000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值的财产和财产性权利，期限为一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴印飞向饶明华借款110000元，饶明华通过网上银行转账的方式向吴印飞支付了借款110000元，且吴印飞于2016年2月10日重新向饶明华出具了借条，并约定了借款期限及借款利息，该约定不违反法律规定，双方形成的债权债务关系真实、合法、有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，吴印飞应当按照约定向饶明华支付借款利息及归还借款本金。故对饶明华要求吴印飞归还其借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年2月10日之前结算的利息40000元，饶明华主张计入本金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，需前期利率没有超过年利率24%，因饶明华不能证明其前期计算的利息没有超过年利率24%，故本院不予支持。至于2016年2月10日后借款利息的计算，双方在借条上约定的月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。对吴印飞已向饶明华支付的2016年全年的利息35000元，因系吴印飞自愿支付的，且不超过年利率36%，故可不予返还。吴印飞应自2017年2月10日起按照双方约定向饶明华支付利息至法院判决生效确定归还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴印飞于本判决生效之日起十日内归还饶明华借款本金110000元及自2017年2月10日起至法院判决生效确定归还之日止的利息（利息以110000元为基数，按月利率2%计算）。 二、吴印飞于本判决生效之日起十日内支付饶明华2016年2月10日前的利息40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，诉讼保全费1770元，二项合计4220元，由吴印飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇二〇年三月十三日 法官助理谢艳萍 书记员揭芸
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢59号沈树宝,李国群：本院已立案受理寿县信达融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初3185号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月三日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执恢59号申请执行人：寿县信达融资担保有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街金融大厦内。统一社会信用代码913415217950756978。法定代表人：祝锦玉，该公司董事长。委托代理人：王明安，该公司法律顾问。委托代理人：邵长江，该公司风险管理部主任。被执行人：沈树宝，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：李国群，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人寿县信达融资担保有限公司与被执行人沈树宝、李国群追偿权纠纷一案中，于2018年2月13日向沈树宝、李国群发出执行通知书，责令沈树宝、李国群给付寿县信达融资担保有限公司借款本金4800000元，利息242788元，违约金299628元，迟延履行期间债务利息，案件受理费23550元，执行费54229元。查明，被执行人李国群在安徽寿县农村商业银行股份有限公司有股权600万元，2017年8月24日，本院冻结了李国群在安徽寿县农村商业银行股份有限公司的股权600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国群在安徽寿县农村商业银行股份有限公司股权600万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇一九年七月十日书记员  周 升
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4071号原告：张培全，男，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省徐州市新城区。委托代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托代理人：张乾乾，江苏朗宁律师事务所律师。被告：烟海集装箱班轮有限公司。住所地：上海市崇明区城桥经济开发区中津桥路22号-1号楼。法定代表人：姚惠康，该公司执行董事。委托代理人：郜嘉奇，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：姚惠华，男，汉族，1966年7月18日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：郜嘉奇，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1978年11月24日出生，住上海市闵行区。被告：朱国瑞，男，汉族，1973年12月3日出生，住上海市杨浦区。在本院审理原告张培全与被告烟海集装箱班轮有限公司、被告姚惠华、被告李勇、被告朱国瑞航次租船合同纠纷一案中，被告烟海集装箱班轮有限公司（以下简称烟海公司）和被告姚惠华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：本案原、被告系因债权转让而建立法律关系，故本案纠纷属于债权转让纠纷，系一般合同纠纷而非海事海商纠纷，并非由海事法院专门管辖，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。此外，原告请求三名自然人被告承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第一百二十九条的规定，应当由担保人住所地人民法院管辖。而目前被告烟海公司的主要经营场所、被告姚惠华和被告李勇的住所地均在上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。关于本案管辖权争议，原告张培全提交意见称：涉案《航次租船合同》的主体为安徽通海航运有限公司（以下简称通海公司）和烟海公司，涉案航次租船合同纠纷属于应由海事法院专门管辖的案件。原告因债权转让取得了通海公司的法律地位，但并未改变《航次租船合同》的合同性质，不能改变海事法院对该类纠纷的专门管辖；另外，原告起诉并不仅仅针对担保人，主合同债务人和担保人均为被告，依据担保法司法解释第一百二十九条的规定，无论是根据主合同即《航次租船合同》还是依据担保人住所地确定管辖，本案均应由上海海事法院管辖。经审查，本院认为，本案现有证据材料初步表明，原告张培全受让了通海公司在涉案《航次租船合同》下的债权，取得了通海公司在原合同关系中的法律地位。现原告依据该航次租船合同提出本案相关诉请，因此涉案纠纷系航次租船合同纠纷，属于应当由海事法院专门管辖的案件。依据担保法司法解释第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。现涉案航次租船合同约定的运输始发地、目的地均为上海，且被告烟海公司的住所地在上海，因此，上海海事法院依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第25项之规定，裁定如下：驳回被告烟海集装箱班轮有限公司、被告姚惠华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，因异议不成立，由被告烟海集装箱班轮有限公司和被告姚惠华共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 婵人民陪审员  张 毅二〇一八年十二月十一日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……四、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分海商合同纠纷案件……25.海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2861号申请执行人：高九开，男，1976年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：陈峰，男，1980年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人高九开与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈峰应支付申请执行人高九开执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十二日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2861号本院在执行申请执行人高九开与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈峰在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：陈峰，男，1980年3月21日出生，住宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村2组74号，公民身份号码:3302271980××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2977号 申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人：范会萍。 被申请人：范福学。 被申请人：衣爱玲。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人范会萍等金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范会萍、范福学、衣爱玲的银行存款人民币170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币170000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范会萍、范福学、衣爱玲的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1370元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月一日 书记员 马学梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执恢520号 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初5129号民事判决，在申请执行人杨雪娣与被执行人王诗鹏、王云明、王根明、李陆斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王诗鹏、王云明、王根明、李陆斌未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人：王诗鹏，男，1963年9月13日出生，汉族，住玉环市清港镇扫帚山村扫帚山145号，公民身份号码:3326271963××××××××。 被执行人：王云明，男，1959年6月6日出生，汉族，住玉环市清港镇扫帚山村扫帚山145号，公民身份号码:3326271959××××××××。 被执行人：王根明，男，1957年7月2日出生，汉族，住玉环市玉城街道三合潭花苑10幢1单元401室，公民身份号码:3326271957××××××××。 被执行人：李陆斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住玉环市玉城街道金鸡三路88弄4号，公民身份号码:3326271969××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢520号 申请执行人：杨雪娣，男，1985年4月20日出生，住玉环市。 被执行人：王诗鹏，男，1963年9月13日出生，住玉环市。 被执行人：王云明，男，1959年6月6日出生，住玉环市。 被执行人：王根明，男，1957年7月2日出生，住玉环市。 被执行人：李陆斌，男，1969年1月17日出生，住玉环市。 申请执行人杨雪娣依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5129号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王诗鹏、王云明、王根明、李陆斌在（2019）浙1021执恢520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王诗鹏、王云明、王根明、李陆斌银行存款人民币1500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月四日 代书记员 李 虹
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2977号 原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市。 负责人：张尊义，支行行长。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：范会萍，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省栖霞市。 被告：范福学，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省栖霞市。 被告：衣爱玲，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省栖霞市。 原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被告范会萍、范福学、衣爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，后于2019年9月25日转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告范会萍、范福学、衣爱玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行邹平支行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告范会萍、范福学、衣爱玲共同偿还借款本金145640.41元及利息（以145640.41元为基数，自2018年9月21日起至实际偿还之日止，按年利率8.475%计算）；2.原告对被告范会萍、范福学、衣爱玲抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告范福学、衣爱玲是夫妻关系，被告范会萍系范福学、衣爱玲之女。2015年5月27日，被告因购房需要与原告签订借款合同一份，向原告借款200000元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率等以借款凭证记载为准。被告用所购房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告范会萍、范福学、衣爱玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《个人购房担保借款合同》、借款凭证各一份；证据2.结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件两张、范会萍、范福学、衣爱玲身份证复印件各一份、同意抵押承诺书一份、滨州市房他证邹平县字第××号他项权利证书一份；3.还款明细和信息打印件各一份。 被告范会萍、范福学、衣爱玲未到庭举证、质证。 本院认为，被告范会萍、范福学、衣爱玲未到庭举证、质证。 视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范福学、衣爱玲系夫妻关系，被告范会萍系范福学、衣爱玲之女。2015年5月27日，被告范会萍、范福学共同与原告农行邹平支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告范会萍、范福学向原告借款200000元，用于购买位于邹平市黄山三路原服装厂院内2号楼1-402号的房屋一套，借款期限120月，实际借款金额、借款期限、利率等以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按约定按期足额偿还借款，即构成违约，贷款人有权宣布合同到期，提前收回已发放的借款、提前行使担保权。被告用所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为滨州市房他证邹平县字第××号（房屋所有权证号为022676）。合同签订当日，原告向被告出具借款凭证并向其指定的收款账户转账交付了借款200000元，借款凭证载明该借款的借款期限为2015年5月27日至2025年5月26日，借款年利率为5.65%，逾期年利率为8.475%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告按期偿还了部分借款本息，但自2018年9月21日起被告即不再按时履行还款义务，多次违约，为此原告宣布合同到期，提前收回尚欠借款本金145640.41元及利息。故此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：一、被告范会萍、范福学、衣爱玲共同清偿剩余借款本金145640.41元及利息（以145640.41元为基数，自2018年9月21日起至实际偿还之日止，按年利率8.475%计算）；二、原告对被告范会萍、范福学、衣爱玲抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 本院认为，原告农行邹平支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应自觉遵守。原告作为借款的出借人，按照约定向被告范会萍、范福学指定的账户转账交付了借款200000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告范会萍、范福学作为共同借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，因被告范会萍、范福学未按期履行还款义务，已构成违约，故原告要求其提前偿还剩余全部借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告衣爱玲与被告范福学系夫妻关系，被告范会萍系二人之女。涉案借款系三人因购房产生，系共同生活支出，属于共同债务，被告衣爱玲应承担共同还款责任。被告范会萍用所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立合法有效，故原告有权对该抵押房屋行使抵押权，但不得优先于登记在前的抵押权人。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。被告范会萍、范福学、衣爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范会萍、范福学、衣爱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金145640.41元及利息（以145640.41元为基数，自2018年9月21日起至实际偿还之日止，按年利率8.475%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告范会萍抵押房屋【详见滨州市房他证邹平县字第××号抵押登记书】折价、拍卖或者变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212.82元，保全费1370元，合计4582.82元，由被告范会萍、范福学、衣爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王小艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢520号 申请执行人：杨雪娣，男，1985年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王诗鹏，男，1963年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王云明，男，1959年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王根明，男，1957年7月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李陆斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨雪娣与被执行人王诗鹏、王云明、王根明、李陆斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5129号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5221号张美凤：关于申请执行人陈文翠与被执行人张美凤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16136号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5221号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执2207号 本院依据已发生法律效力的（2019）浙1021民初857号民事判决，在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被执行人张亦绵、王茂林金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张亦绵、王茂林未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人：张亦绵，男，1971年11月22日出生，汉族，住玉环市坎门街道花岩路7号，公民身份号码:3326271971××××××××。 被执行人：王茂林，男，1971年10月21日出生，汉族，住玉环市坎门街道八角井巷80号，公民身份号码:3326271971××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2207号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行，住所地玉环市坎门街道坎门工业区海城路。 负责人：李华娟，行长。 被执行人：张亦绵，男，1971年11月22日出生，汉族，住玉环市坎门街道花岩路7号，公民身份号码:332627197111221758。 被执行人：王茂林，男，1971年10月21日出生，汉族，住玉环市坎门街道八角井巷80号，公民身份号码:332627197110211259。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被执行人张亦绵、王茂林金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初857号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13292号原告：上海天南实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞忠勇，董事长。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海易样物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王宏。原告上海天南实业有限公司与被告上海易样物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 锋人民陪审员  徐建美人民陪审员  刘光妹二〇一九年七月十五日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5221号申请执行人：陈文翠，女，1968年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张美凤，女，1966年5月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。陈文翠依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初16136号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张美凤在（2019）浙0212执5221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张美凤银行存款人民币123050元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年六月二十七日代书记员  周璐妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初490号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：庞树杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津百阳兆俊文化传播有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇通唐公路杨辛庄村西侧。法定代表人：刘强，执行董事。被申请人：天津鼎兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园内（宝旺道1号）。法定代表人：何平，执行董事。被申请人：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，住天津市河西区。被申请人：刘志惠，女，1967年10月27日出生，回族，住天津市河西区。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津百阳兆俊文化传播有限公司、天津鼎兴置业有限公司、刘强、刘志惠借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人天津百阳兆俊文化传播有限公司、天津鼎兴置业有限公司、刘强、刘志惠银行存款145452745.74元或查询、查封、冻结、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津百阳兆俊文化传播有限公司、天津鼎兴置业有限公司、刘强、刘志惠名下银行账户存款145452745.74元或查询、查封、冻结、扣押其等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年七月三日书记员 刘 悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4595号申请人：程铖，男，汉族，1962年4月10日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：朱洵汉，男，汉族，1978年7月28日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安金盛装饰城有限公司，住所地淮安市淮海西路204号，统一社会信用代码91320802772020052B。申请人程铖与被申请人朱洵汉、淮安金盛装饰城有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程铖向本院申请财产保全，请求本院依法冻结两被申请人银行存款1108万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人程铖与案外人胡芹自愿以其名下位于淮安经济技术开发区小康城6区26号房产；案外人胡芹自愿以其名下的林权（林权证编号：C321000025705）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人程铖与案外人胡芹名下位于淮安经济技术开发区的房产。二、依法冻结被申请人朱洵汉、淮安金盛装饰城有限公司银行存款1108万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 长  陈 斌人民陪审员  张桂珍人民陪审员  张 鑫二〇一九年七月二十二日书 记 员  郭 杨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初1772号本院于2019年6月14日对原告王阳与被告李志更、李雪敏房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)皖1321民初1772号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2019)皖1321民初1772号民事判决书第二页第十六行中“原告对其诉讼请求，向法庭提交了综合集贸市场预约单以及王志祥出具的证明，但该两份证据均系复印件，且王志祥也未出庭作证，故对上述证据，本院不予采信。”补正为“原告对其诉讼请求，向法庭提交了综合集贸市场预约单以及王志祥出具的证明，但王志祥未出庭作证，故对上述证据，本院不予采信”。审判员  李世强二〇一九年七月一日书记员  王健辉
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初1772号 原告：王阳，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾庆珍（原告之母），女，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 被告：李志更，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：李雪敏，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告王阳诉被告李志更、李雪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人贾庆珍、王宜利到庭参加诉讼，被告李志更、李雪敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还所欠房屋款5.7万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在砀山县城经营钢筋生意，砀山县关帝庙镇综合集贸市场建设项目部在原告处赊购钢筋。后原告向该项目部主张钢筋款，2012年3月14日该项目部通过李连军与原告签订了用房屋抵偿钢筋款的协议，该房屋位于关帝庙综合集贸市场B区第六号楼，面积167平方，总价值285000元。协议签订后，被告要求购买原告的门面房，后被告仅支付了房款210000元，下欠57000元至今未付。原告于2018年1月22日到被告处催要房款并发生争执，有录像光盘为证。2019年2月22日，证人王某出具证明，证明了买房欠款的事实。 李志更辩称，1.被告不认识原告，从未给原告签过任何合同包括口头协议；2.被告有当时买房时的证人，证明原告和被告不存在任何买卖合同，更谈不上合同纠纷。综上，应驳回原告的诉讼。 李雪敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李志更与李雪敏系夫妻关系。2018年1月原告王阳与两被告因房屋买卖问题发生纠纷，王阳诉至本院，要求两被告偿还下欠房款57000元。 本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提交证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，两被告否认与原告之间存在房屋买卖及欠原告购房款的事实。原告对其诉讼请求，向法庭提交了综合集贸市场预约单以及王某出具的证明，但该两份证据均系复印件，且王某也未出庭作证，故对上述证据，本院不予采信。原告向法庭提交的录像资料仅能证明原被告之间发生争吵的事实，达不到原告的证明目的。 综上，原告向法庭提交的证据既不能证实与被告之间存在房屋买卖关系，也不能证实被告欠原告房款57000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告王阳的诉讼请求。 案件受理费613元，由原告王阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李世强 二〇一九年六月十四日 书记员  王健辉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路68号北京印象丰泽大厦九楼。统一社会信用代码：311501053531007953。负责人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：郑丽娜,辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：渠雅俐，女，住所地呼和浩特市。本院于2019年5月6日立案受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告渠雅俐信用卡纠纷一案，因被告渠雅俐需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年七月二十二日书记员 刘茂颉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路68号北京印象丰泽大厦九楼。统一社会信用代码：311501053531007953。负责人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：郑丽娜,辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：渠雅俐，女，住所地呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行呼和浩特分中心）与被告渠雅俐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分中心委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告渠雅俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中信银行呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29999.52元、零售利息611.23元、分期手续费1008.95元、违约金522.64元、合计人民币32142.34元（截止2019年2月11日）。利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用，包括诉讼费、公告费、律师费等各类费用。事实与理由:被告渠雅俐在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××、账户号为×××603，被告开卡消费后，对上述信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币32142.34元（截止2019年2月11日）。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为了维护自身合法权益,诉至法院，望判如所请。被告渠雅俐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、中信银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，拟证明原被告之间存在真实、合法、有效的借款合同关系，被告有义务按照约定履行合同；2、交易流水及余额构成表，拟证明被告的具体欠款时间以及欠款金额，被告有还款义务。被告渠雅俐未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××、账户号为×××603。被告开卡后，进行了多笔消费，截至2019年2月11日，本金29999.52元、零售利息611.23元、分期手续费1008.95元、违约金522.64元、合计人民币32142.34元。原告在中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：日利率万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或欧元1元。违约金是每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。分期手续费按分期总金额的一定比例收取。具体费率如下：1期：1%/期，3期：0.8%/期，6期、9期：0.72/期，12期、18期、24期、36期：0.64%/期。另查明，被告同意并确认将其预留在原告方用于接收卡函或者对账单的地址作为接受诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院认为，原告与被告渠雅俐签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方建立了金融借款合同关系，应按照约定全面履行合同义务。原告已履行了发放信用卡的义务，而被告渠雅俐未按合同约定在使用信用卡后履行还款付息、支付手续费的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付本金29999.52元、零售利息611.23元、分期手续费1008.95元、违约金522.64元、合计人民币32142.34元的诉讼请求本院予以支持，且被告应按照约定继续支付自2019年2月12日至实际清偿之日止的利息、违约金。关于原告主张被告支付律师费一节，因原告未提交相应证据证明，故本院不予支持。此外，关于原告请求给付公告费等费用的诉讼请求，因上述费用并未发生，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告渠雅俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠雅俐于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心贷款本金29999.52元、零售利息611.23元、分期手续费1008.95元、违约金522.64元、合计人民币32142.34元，并继续支付以未还贷款本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告渠雅俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年九月二十五日书 记 员 侯俊连附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1482号 原告:黄勇志，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程圣平，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告黄勇志与被告程圣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因程圣平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年七月五日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5331号申请执行人:李品永，男，1975年7月22日出生汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:宁波基盛休闲用品有限公司（组织机构代码为671202471）。住所地：浙江省宁波市鄞州工业区（姜山镇）。法定代表人:王水瑶。李品永依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）312-2号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波基盛休闲用品有限公司在（2019）浙0212执5331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波基盛休闲用品有限公司银行存款人民币2504元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年七月二日代书记员  周璐妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1482号 原告：黄勇志，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：宋国强，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程圣平，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告黄勇志诉被告程圣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，因被告程圣平下落不明，本院于2019年7月5日转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄勇志委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。被告程圣平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇志向本院提出诉讼请求：1、判令程圣平归还黄勇志借款10万元，并从2018年3月3日起以10万元为基数，按照每月2%支付逾期利息至款清时止；2、程圣平负担诉讼费用。事实和理由:2018年3月3日，程圣平向黄勇志借款25万元，约定2018年归还10万元，2019年归还15万元，但2018年10万元至今未还，黄勇志为维护其合法权益，特提出上述诉请。 程圣平未答辩。 黄勇志向本院提交以下证据： 1、黄勇志身份证，证明黄勇志诉讼主体资格； 2、房地产权证、证明，证明黄勇志的居住地情况； 3、借条，证明程圣平向黄勇志借款的事实； 4、程圣平身份证，证明程圣平诉讼主体资格。 程圣平未向本院提交证据。 本院认证如下，黄勇志提交的证据1-4证据形式、来源均合法，且与本案程圣平向黄勇志借款25万元，约定2018年归还10万元；2019年归还15万元等事实具有关联性，本院对证据1-4真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年，程圣平因资金周转需要向黄勇志借款20万元，之后一直未归还。2018年3月3日，程圣平与黄勇志对债务进行了重新对账确认。程圣平向黄勇志出具了借条一张，载明：借到黄勇志人民币25万元，归还时间二年，2018年还10万元，2019年还15万元，不计算利息了。嗣后，程圣平未按照约定归还2018年的10万元，黄勇志催讨未果即诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇志因资金周转向程圣平借款共计25万元的事实，有程圣平向黄勇志出具的借条以及黄勇志的合理陈述为依据，本院对黄勇志与程圣平之间的合法民间借贷关系，应予以确认。上述25万元借款中，程圣平未按照借条约定的期限归还黄勇志借款10万元，已构成违约，故应承担归还借款10万元及逾期利息的违约责任。由于黄勇志与程圣平之间已约定借期内不计算利息，且未约定借款逾期利率，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，认定程圣平应自2019年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，黄勇志的诉请，部分符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程圣平于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇志借款本金10万元； 二、被告程圣平于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇志借款逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 三、驳回原告黄勇志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，由被告程圣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  汪 青 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5331号宁波基盛休闲用品有限公司：关于申请执行人李品永与被执行人宁波基盛休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）312-2号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执5331号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3177号 申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。 被申请人：杭州水处理技术研究开发中心有限公司。 申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司因与被申请人杭州水处理技术研究开发中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州水处理技术研究开发中心有限公司的银行存款1810000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1810000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杭州水处理技术研究开发中心有限公司的银行存款人民币1810000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月十一日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3177号 原告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地：山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处，统一社会信用代码：91371623586098390J。 法定代表人：郭伟，经理。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师。 被告：杭州水处理技术研究开发中心有限公司，住所地：杭州市江干区富春路**钱江国际时代广场****，统一社会信用代码：91330000142927549R。 法定代表人：王寿根，董事长。 委托诉讼代理人：卢朝辉，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司与被告杭州水处理技术研究开发中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院减少诉讼请求并申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年八月十九日 书 记 员  邢珊妹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2715号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。代表人：刘传文，该分行行长。委托诉讼代理人：孙红波，该分行员工。被执行人：王世永，男，1965年7月27日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王世永信用卡纠纷一案中，查明被执行人王世永应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款48569.18元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2715号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王世永信用卡纠纷一案中查明，被执行人王世永在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：王世永，男，1965年7月27日出生，住宁波市奉化区莼湖镇楼隘村楼二12组35号，公民身份号码:3302241965××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57998号申请人：苗彧龙，男，1992年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘同飞，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：胡俊豪，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被申请人：郑素静，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请人苗彧龙与被申请人胡俊豪、郑素静民间借贷纠纷一案，申请人苗彧龙于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡俊豪、郑素静银行存款人民币364,442.06元或查封、扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司对申请人苗彧龙的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苗彧龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡俊豪、郑素静银行存款人民币364,442.06元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开暋二〇一九年七月八日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7636号原告：黎育昌。被告：陈财先。原告黎育昌与被告陈财先民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  单晓丽人民陪审员  吴映华二〇一九年七月五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡