wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2255号 原告：平山县石贸物流有限公司，住所地:平山县平山镇石闫路中白楼路段路北。 法定代表人：宋军科。经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地:平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县石贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用230000元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险272490元，并附加不计免赔。2019年6月18日08时46分左右，贾计红驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××货车从河北阜平县到山西繁峙县，行经山西省忻州市五台县Ｇ239线246＋650米处，在超车过程中与吴江涛驾驶的原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞后，导致吴江涛所驾驶的车辆撞于路边护栏上，造成两车不同程度损坏及护栏损坏的交通事故，经山西省五台县公安局交通警察大队事故认定，贾计红负事故的全部责任，事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费5000元，拖车费7000元，同时原告车辆损失严重，经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，根据原告诉状，原告所有的车辆在本次事故中无过错和责任，以合同纠纷起诉我公司，根据保险合同约定，原告应提交保险合同、事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证，核实其合法性，否则我公司不承担赔偿责任。如上述证件属实，我公司对原告的损失及施救费在保险金额限额内承担相应的赔偿责任后享有向第三方的追偿权利，原告应积极配合，提供对方的相关信息，否则如追偿不能成立，我公司将追回我公司对原告的赔偿金额。对本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险272490元，并附加不计免赔。2019年6月18日08时46分左右，贾计红驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××货车从河北阜平县到山西繁峙县，行经山西省忻州市五台县Ｇ239线246＋650米处，在超车过程中与吴江涛驾驶的原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞后，导致吴江涛所驾驶的车辆撞于路边护栏上，造成两车不同程度损坏及护栏损坏的交通事故，经山西省五台县公安局交通警察大队事故认定，贾计红负事故的全部责任，事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费7000元。原告起诉后，原告公司申请对事故车辆损失进行鉴定，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经鉴定损失金额为242490元，推定车辆全损，石贸公司支付公估费16674元。原告自行委托对冀Ａ×××××进行评估，评估损失为4620元，支付公估费200元，被告保险公司对于挂车认可2600元，石贸公司同意该损失认定数额。庭审中原告同意按照我院委托评估机构确定的损失数额作为车辆的实际损失金额。庭审中原告将诉讼请求变更为270984元。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险272490元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经我院委托鉴定车辆损失数额为主车车损为242490元，推定全损，被告保险公司认为公估价格过高，但庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，依法不予采信。对于原告公司支付的公估费16674元，该费用系为查明标的物的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付。对于冀Ａ×××××损失，双方均同意按照2600元确定损失，应予准许，原告支付的施救费7000元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付,因庭审中未提交施救现场相应图片，对于施救难度确定存在争议，故施救费按6000元确定。综上，原告公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为267764元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付，被告保险公司赔付原告上述损失后取得向另一方追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费等共计267764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取计2658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年七月十五日 书记员  张丽娟
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初2255号原告：安生海，男，1954年8月15日生，汉族，住平山县。被告：贾吉山，男，1959年3月11日生，汉族，户籍所在地山西省盂县。原告安生海与被告贾吉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。安生海向本院提出诉讼请求：被告在2008年12月28日购买原告设备欠款44000元和设备改造余款7000元，共计51000元，经原告多次催讨，现电话不接或更换号码，人也不见面，只好求助国家法院。要求被告支付欠款51000元及拖延支付滞纳金按日1‰，请求法院判如原告所求。本院经审查认为，通过在公安机关户籍部门查询，贾吉山于2020年7月11日死亡。并于2020年7月22日注销户口。原告安生海起诉的被告贾吉山身份主体已不存在，其起诉不符法定立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安生海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇二年九月二十二日书记员  刘娇娇——
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2218号原告：张某，男，汉族，1957年8月6日出生，住河南省民权县。被告：武某，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地：河南省郑州市**。负责人：刘红宾，总经理。原告张某诉被告武某、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2218号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年七月十五日书记员  孙雪敏
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1125号原告：曾凡亮，男，汉族，1969年5月11日出生，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路（公安局旁）。负责人：文锋。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。负责人：邹建刚。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。被告：张健川，男，仡族，1997年8月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱伟欣，1983年6月1日出生，住广东省揭阳市揭**。被告：高安广瑞汽运有限公司，住，住所地：江西省宜春市高安市田南镇/div>法定代表人：陈美香。被告：江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司定安分公司，住，住所地：海南省定安县定城镇东门街**/div>负责人：陈木林。原告曾凡亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司（下称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（下称平安保险公司）、张健川、高安广瑞汽运有限公司（下称广瑞汽运公司）、江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司定安分公司（下称瑞州汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告曾凡亮于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平洋保险公司的起诉。本院认为，原告曾凡亮自愿申请撤回对被告太平洋保险公司的起诉,不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾凡亮撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司的起诉。审 判 长  王洪波人民陪审员  郑文泳人民陪审员  谢晓云二〇一九年七月二十五日书 记 员  林俏颖附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3647号原告：孙尚彬，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300583049462N。法定代表人：陈亮，经理。原告孙尚彬诉被告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告孙尚彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇一九年七月二十三日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3647号孙尚彬：你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2218号原告：张某，男，汉族，1957年8月6日出生，住河南省民权县。委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：武某，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地：河南省郑州市**青铜路东、望桥路西、鼎盛大道。负责人：刘红宾，总经理。委托代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。原告张某诉被告武某、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周芳卫，被告武某，被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司的委托代理人郭昌威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计180000元。事实与理由：2018年11月19日6时15分许，在商丘市××与××交叉口处，被告武某驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿文化路由西向东行驶平原路右转弯时，与在非机动车道内行驶的原告张某驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定被告武某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，本次事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计180000元。被告武某辩称，我的车投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；我已垫付23108.09元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司辩称，在核实驾驶人及车辆既有合法证件且不具有免赔的情形下，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失，应当由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的被告武某的驾驶证、行驶证、责任认定书、保单2份，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：医院有医嘱购买人血白蛋白，伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认；车损系交警部门委托，程序合法，予以确认；租赁合同显示原告已居住一年以上，平原街道办事处已进行核实调查，予以确认。护理费和交通费按照标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日6时15分许，在商丘市××与××交叉口处，被告武某驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿文化路由西向东行驶平原路右转弯时，与在非机动车道内行驶的原告张某驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定被告武某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告张某1957年8月6日出生，自2017年8月20日起在商丘市文化路××村居住，该辖区户籍性质为城镇。自2017年2月份起，原告张某一直在河南景晨实业有限公司工作。原告张某因交通事故住院治疗59天，支付医疗费59463.79元；在商丘平原医院支出检查费860元、在商丘市长征人民医院支出检查费270.5元、在商丘市第一人民医院支出检查费140.5元、外购药支出2418元、购买医疗器械300元。因交通事故致张某左侧开颅减压术后构成10级伤残，需要90日的护理期限，支付鉴定费1300元。车损评估为1365元，评估费100元。被告武某为原告张某垫付医疗费23108.09元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定武某负全部责任，张某无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，张某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年和2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年的标准计算为60560.6元、15600元（按120天计算）、9745.15元（按90天计算），医疗费60734.79元、外购药2418元、购买医疗器械300元、营养费1180元、住院伙食补助费2950元、车损1365元、评估费100元、拖车费600元、交通费1180元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告张某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金60560.6元、误工费15600元（按120天计算）、护理费9745.15元（按90天计算），医疗费60734.79元、外购药2418元、购买医疗器械300元、鉴定费1300元、营养费1180元、住院伙食补助费2950元、车损1365元、评估费100元、拖车费600元、交通费1180元、精神抚慰金5000元，以上共计163033.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在交强险限额内赔偿105350.75元，在商业三者险限额内赔偿57582.79元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告武某赔偿评估费100元，因已垫付23108.09元，故原告张某在领取保险公司赔偿款后须返还被告武某19108.09元（已扣除诉讼费和评估费共计4000元）。三、驳回原告张某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王启峰审 判 员  张 侠人民陪审员  孔德华二〇一九年十月十六日书 记 员  孙雪敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1240号郑江南、林宾纷：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人林宾纷、郑江南支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金59902.46元，利息6338.63元，罚息复利1066.29元，共计人民币67307.38元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号闽C049**，车架号LVVDC21B7ED101028）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费741元、执行费826元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012072特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1240号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：林宾纷，女，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑江南，男，汉族，住福建省永春县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑江南、林宾纷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额61706.04元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1240号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21630号原告：刘华，男，1953年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘丽莎，上海华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：谢相地，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：河南省谢氏木森家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园，统一社会信用代码91410725052273617E。法定代表人：谢相地，总经理。二被告委托诉讼代理人：王振生、张德丰，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告刘华诉被告谢相地、河南省谢氏木森家具有限公司民间借贷纠纷一案中，被告谢相地在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由被告住所地和合同签订地均在新乡市原阳县。故本案应当移送至新乡市原阳县人民法院管辖审理。本院认为，合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借款合同并未约定合同履行地，属于合同履行地约定不明；本案争议标的为被告是否应当向原告支付货款，原告作为接收货款的一方，其住所地为郑州市××区天赋路××号，即为合同履行地，位于本院管辖范围内。故本院对本案有管辖权，被告谢相地的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告谢相地对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一九年七月一日书 记 员  胡文雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3109号原告：张金燕，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。被告：鲍习五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告张金燕与被告鲍习五买卖合同纠纷一案中，因起诉时鲍习五下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  包玲二〇一九年七月一日书记员  杨琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3109号原告：张金燕，男，1989年2月10日出，汉族，居民，住河南省长葛市。被告:鲍习五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张金燕与被告鲍习五买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。因起诉时被告鲍习五下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年7月1日裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张金燕到庭参加诉讼，被告鲍习五经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金燕向本院提出诉讼请求：1、判令鲍习五支付张金燕货款28700元；2、判令鲍习五自2017年9月1日起以28700元为基数按照同期贷款利率支付利息至款项付清日止，暂计算至2019年3月31日为2158元（以上两项共计30858元）；3、本案诉讼费用由鲍习五承担。事实和理由：2013、2014年期间，鲍习五因承建建设工程项目多次向张金燕采购幕墙建筑材料，鲍习五收货后仅支付部分货款，截至2017年9月1日尚欠张金燕货款28700元，鲍习五出具借条一份，承诺尽快还款，但张金燕多次催要，鲍习五总是拖延。鲍习五未作答辩。张金燕围绕其诉讼请求依法提交鲍习五于2017年9月1日提交的借条1份。本院经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。经审查，本院确认案件事实如下：鲍习五在承包桐城盛唐国际工程期间向张金燕购买装修材料，2017年9月1日，经双方结算，鲍习五欠张金燕材料款28700元，并于同日向张金燕出具“借条”：“今借到张金燕28700元贰万捌仟柒佰圆整桐城盛唐国际外装修材料款今欠人鲍习五”。此后至今，鲍习五未支付该货款。本院认为，鲍习五欠张金燕货款28700元，有鲍习五向张金燕出具的条据佐证，双方之间的债权债务关系清楚。双方并未约定给付期限，按照法律规定，在不能根据合同其他条款或者交易习惯确定的情况下，鲍习五应在接受张金燕货物的同时支付货款，按照生活常识，鲍习五接受张金燕货物的时间应在双方结算时间之前，故鲍习五应于双方结算时2017年9月1日支付货款，但其至今未付，其行为构成违约，应自其违约之日2017年9月2日起向张金燕承担违约责任，因双方未约定违约损失的计算方式，张金燕按照银行同期贷款利率标准主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告鲍习五于本判决生效之日起十五日内支付原告张金燕货款28700元及其利息（按照银行同期贷款利率标准，自2017年9月2日计算至款清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告鲍习五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  包 玲人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2795号原告：肖靖，男，农民，住呼和浩特市。被告：王高升,男,危险货运司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘美玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告肖靖与被告王高升、刘美玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告肖靖于2019年7月10日向本院提出撤回对刘美玲的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖靖撤回对刘美玲的起诉。审判员 刘晓倩 二〇一九年七月十一日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2795号原告：肖靖，男，农民，住呼和浩特市。被告：王高升,男,危险货运司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古盛乐律师事务所律师。第三人：孔庆成，男，司机，住呼和浩特市。原告肖靖与被告王高升、第三人孔庆成合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告肖靖、被告王高升及其委托诉讼代理人刘艳军、第三人孔庆成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖靖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告合伙款人民币10000元；2.支付资金占用期间的利息（以本金10000元为基数，自2007年10月23日开始计算，按年利息6%计算），直至二被告还清为止（截止至2019年6月23日利息为7000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年10月，被告与原告协商，共同出资买车合伙做生意，原告投资人民币10000元，与2007年10月22日由刘美玲为原告出具收条一张。付款后原告因个人原因退出，请求被告退还人民币10000元，被告便以各种理由推托，拒不退还。无奈，原告特诉至贵院，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告王高升辩称，原告所诉主体不适格，三合伙人分别为王高升、肖靖、孔庆成，并未有收条中载明的刘美玲。三人合伙协议是2007年10月1日开始签订后三方及履行了出资义务，其中原告本人只履行1万元，其余剩余4千元由本案被告王高升代为垫付，而本案原告提供收条时间为10月22日，与合伙协议出资时间不符，本案被告王高升并不认识收款人刘美玲。原告提供收款日期为2007年10月22日至今已经过诉讼时效期。所诉请求不应依法得到支持。三人合伙所购买的车辆为二手货运车辆，到2009年底，该车辆报废后三人约定将车以废品变卖，所得三人已均分。综上请求驳回原告诉请。第三人孔庆成述称，三人同时写的协议。对于原告起诉的1万元，是原被告之间的事情，具体不清楚。本院经审理认定事实如下：2007年10月1日，原告肖靖（丙方）、被告王高升（乙方）与第三人孔庆成（甲方）签订合伙协议，载明：“甲乙丙三方协议买车25665费运手续到年底，车价为四万二千元，三方每股为一万四千元;利润亏损由三股分配承担；工资经过研究决定；此协议由三方认可生效，作为今后履行依据。”签订合伙协议后，原告肖靖实际出资10000元，剩余4000元由被告王高升垫付。2009年12月，合伙解散。本院认为，本案为合伙协议纠纷，通过审理查明可知，原、被告与第三人于2007年10月1日达成合伙协议，三人合伙购买车辆，从事货物运输。2009年12月，合伙解散。原告诉称其在签订合伙协议并交付合伙款1万元后，向被告要求退伙并退还1万元。因原告未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。庭审过程中，原告有主张要求对变卖合伙购买的车辆所得价款进行分割，但原告亦未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告肖靖的诉讼请求。案件受理费已减半收取110元,由原告肖靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年八月十三日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1211号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吴国庆，男，锡伯族，住陕西省西安市莲湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴国庆借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额64809.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1211号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 报告财产令 （2019）桂0108执恢66号 陆某 本院于2019年7月22日立案执行的（2019）桂0108执恢66号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月二十九日 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 联系人：骆法官联系电话：0771-430****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1211号吴国庆：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人吴国庆判决支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金55900.00元，利息6647.66元，罚息952.07元，复利608.35元，合计人民币64108.08元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号陕A13M**，车架号LSVAR4BR9HU804120）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费701元、执行费872元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006223特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢66号 李文清、陆恒月 本院执行的李文清申请陆恒月借款合同纠纷一案，经被执行人陆恒月自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1252号原告：故城县农村信用联社股份有限公司，营业场所：故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。负责人：王强，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1982年7月16日出生，住故城县，系该公司风险监控部经理。被告：崔世乐，男，1973年1月6日出生，汉族，住枣强县。被告：姜兰臻（系崔世乐之妻），女，1973年12月5日出生，汉族，住枣强县。原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称“故城县农联社”）与被告崔世乐、姜兰臻借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告崔世乐、被告姜兰臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我社本金379746.32元及利息，利息按照合同规定计算至付清之日止；2.对质押财产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人崔世乐于2015年12月2日在我处营东信贷分中心贷款400000元，借款利率月利率0.7975%，借款到期日2016年6月1日。贷款发放后累计清收借款本金20253.77元，结欠贷款本金379746.23元及结欠利息。借款人至今未能按照合同约定归还，借款人财产共有人江兰臻未承担连带偿还责任，故特此起诉。举证如下：（1）个人借款合同一份，证明信用社与借款人就债权债务履行问题签订合同；（2）质押合同一份，证明原告与出质人崔世乐进行质押担保并签订合同；（3）复式记账凭证，证明信用社向崔世乐发放了贷款；（4）财产共有人同意借款承诺书，证明姜兰臻自愿承担连带责任；（5）催收记录，证明原告向被告主张了权利；（6）仓单复印件，证明崔世乐将存放于衡水惠众货运代理有限公司的货物代码70901，原产地捷克的干板兔皮85000张的仓单质押给了原告。（7）被告提供的结婚证及身份证复印件，证明被告身份。崔世乐、姜兰臻未做答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据复印件与原件核对一致，证据之间都能够相互印证，构成一个完整的证据链条，故本院对原告提交的证据予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，借款人崔世乐与故城农村信用联社股份有限公司营东信贷分中心签订了《个人借款合同》，约定：借款人崔世乐，借款金额：400000元，借款期限自2015年12月2日至2016年6月1日止，借款用途购皮，贷款利率按月利率0.7975%计算。违约责任：1、本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利息上浮50%；2、如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；3、借款到期后未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部偿还之日止按罚息利率和约定的结息方式计算计收利息和复利。为保证偿还上述借款及利息，崔世乐以自有资产存放于衡水惠众货运代理有限公司的产自于捷克的干板兔皮85000张作为质押并办理了相应的质押手续。随后，被告姜兰臻为涉案借款分别出具了保证担保合同及财产共有人同意借款承诺书，被告姜兰臻为涉案借款提供连带担保责任，担保期限为贷款到期日两年。被告姜兰臻与借款人崔世乐系夫妻关系。本人承诺：借款人崔世乐在贵社借款400000元，本人同意，如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带清偿责任。原告向借款人崔世乐出借400000元后，借款人崔世乐借款后于2018年7月24日偿还本金20253.77元，剩余本金及利息未还。2016年12月20日原告向崔世乐发放贷款催收通知书，崔世乐在其上面签字摁手印。2019年6月5日，原告提起诉讼，要求被告崔世乐、姜兰臻偿还借款及利息。本院认为，原告故城信用联社有限公司与崔世乐所签订的《个人借款合同》《质押合同》及原告与崔世乐、姜兰臻签订的《保证担保合同》《担保承诺书》及被告姜兰臻出具的《财产共有人同意借款承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了借款，借款人崔世乐借款到期后，仅偿还本金20253.77元，剩余本金及利息未付，且未提交已付清借款的相关证据，构成违约。被告姜兰臻与借款人崔世乐系夫妻关系，对涉案借款知情，涉案债务属于夫妻共同债务，且被告姜兰臻也提供了连带责任保证，因此被告姜兰臻应承担还款责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条有关“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”的规定，原告要求对被告出质的质押财产享有优先受偿权的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔世乐、姜兰臻于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款379746.23元及利息（以400000元为基数自2015年12月2日至2016年6月1日按照月利率7.975‰来计算；以400000元为基数自2016年6月2日至2018年7月24日按照月利率7.975‰上浮50%来计算；以379746.23元为基数自2018年7月25日至付清之日止按照月利率7.975‰上浮50%来计算）。二、如被告崔世乐、姜兰臻不能清偿上述债务，原告故城县农村信用联社股份有限公司就存放于衡水惠众货运代理有限公司的质押物兔皮85000张享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996元，减半收取3498元，保全费3070元，共计6568元由被告崔世东、姜兰臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十九日书记员  杜亚宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1819号 申请执行人：杨青伟，男，汉族，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐春虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人杨青伟与被执行人徐春虎运输合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人运输款230000元，并支付利息（利息自2018年6月1日起，以本金230000元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4750元、公告费800元、执行费3433元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月十一日 书记员  张翼翔
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1252号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。营业场所：故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。负责人：王强，董事长。被申请人：崔世乐，男，1973年1月6日出生，汉族，住枣强县。被申请人：姜兰臻，女，1973年12月5日出生，汉族，住枣强县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告崔世乐、姜兰臻为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人崔世乐、姜兰臻名下银行存款51万元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行的账户资金提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔世乐、姜兰臻名下银行存款51万元或查封同等价值的财产。案件申请费10066元暂由申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年六月十日书记员  谷丹妮
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1766号 本院在执行申请执行人施江波与被执行人季腾飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季腾飞拒不履行本院(2019)皖0881民初760号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款7000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人季腾飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1766号 申请执行人施江波，男1978年03月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：季腾飞，男，1986年01月01出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人施江波与被执行人季腾飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初760号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2697号原告：王某，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省睢县。被告：曹某，男，汉族，1998年5月4日出生，住河南省睢县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：刘文雄，总经理。原告王某诉被告曹某、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2697号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年七月三十一日书记员  徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2697号原告：王某，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省睢县。委托代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1998年5月4日出生，住河南省睢县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：刘文雄，总经理。委托代理人：刘冰，该公司员工。原告王某诉被告曹某、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人沙媛，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计130000元。事实和理由：2018年9月30日6时30分许，在睢县东环路城郊乡××十字路口，被告曹某驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿睢县东环路由南向北行驶至此时，与由东向西行驶、王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。责任认定曹某承担此次事故全部责任，王某无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计130000元。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证有效且事故真实的前提下，我公司愿意承担保险责任内合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、诊断证明、出院证、伤残鉴定报告、后续治疗费、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的医疗费系正规票据，被告要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，不予支持。若交强险的伤残限额未使用完，鉴定费用应由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日6时30分许，在河南省××县东环路城郊乡××十字路口，被告曹某驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿睢县东环路由南向北行驶至此时，与由东向西行驶、王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。责任认定曹某承担此次事故全部责任，王某无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。原告王某现年48岁，系农业户口。因交通事故住院122天，支付医疗费30915.81元。因交通事故致王某左侧胫骨骨折切开内固定术后伴左侧踝关节丧失功能达58.3%构成10级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费1300元。2018年河南省农村居民人均纯收入13831元／年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。被告曹某已垫付2500元，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司已垫付10000元。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定曹某承担此次事故全部责任，王某无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及500000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，王某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省农村居民人均纯收入13831元／年和2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年及2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为27662元、13700.77元（按122天计算）、13210.09元，医疗费30915.81元、后续治疗费6000元、营养费2440元、住院伙食补助费6100元、鉴定费1300元、交通费2440元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王某因交通事故致残而形成的医疗费30915.81元、后续治疗费6000元、营养费2440元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金27662元、误工费13700.77元（按122天计算）、护理费13210.09元、鉴定费1300元、交通费2440元、精神抚慰金5000元，以上共计108768.67元，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿73312.86元（已垫付10000元），在商业三者险限额内赔偿35455.81元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告王某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由被告曹某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  张 侠审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  徐 嘉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3580号 申请人：李志刚，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被申请人：王全福，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人李志刚与被申请人王全福房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人王全福名下的位于安丘市凌河镇大路村樱花园小区5号楼东3单元206室[产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0001976号]房产予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320元，由申请人李志刚预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 凯
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3580号 原告：李志刚，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人:王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：王全福，男，1980年7月23日，汉族，居民，住安丘市。 原告李志刚与被告王全福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告王全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付购房首付款20000元并支付自2017年10月2日起至2019年7月22日期间的逾期付款利息8666元（按年利率24%计算）合计28666元；2.支付2019年7月23日之后的逾期付款利息，利息以20000元为基数按年利率24%计算，自2019年7月23日始计算至欠款还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月份之前，被告从原告处购买楼房一套，因欠首付款50000未还，于2015年11月12日签订还款协议一份，约定所欠的首付款50000元，分4次付清，应在2016年5月1日前付20000元，2016年10月1日前付10000元，2017年5月1日前付10000元，2017年10月1日前付10000元，并约定如乙方逾期付款应按月息30%付给甲方，以上协议签订后，被告支付30000元，尚欠20000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告王全福未做答辩。 经审理查明：2015年11月12日，原、被告签订还款协议一份，内容为：“还款协议甲方：李志刚乙方：王全福身份证：乙方购买樱花园小区5楼东三单元206室房产。首付款因资金紧张一时无法付清，分两年付清。经协商如下：乙方所欠款50000元。大写：伍万元整在2016年5月1日前付2万元，在2016年10月1日前付1万元。2017年5月1日前付1万元在2017年10月1日前付1万。余款在年月日还清。如果在规定的时间内不能付清。乙方按月息30%付给甲方。余款未付清前，房产证等有关证件均由甲方保管保存。乙方不能以任何理由索要。双方在履行本协议中发生争议，由双方协商解决，协商不成由当地人民法院裁定。本合同自签订之日起生效。甲方：李志刚乙方：王全福2015年11月12日”。 2016年5月10日，被告与安丘市银建房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，约定按揭贷款购买樱花园小区5楼东三单元206号房，在签订合同当日内付清首付款即总房款239112元中的72112元，余款167000元以向银行申请贷款方式付清。 原、被所签还款协议中的欠款50000元，被告王全福已还清约定在2016年5月1日前付清的20000元和在2016年10月1日前付清的10000元，剩余20000元，至今未付。 樱花园小区5楼东三单元206室现已登记在王全福、杨安英名下，为共同共有。 2019年7月16日，安丘市银建房地产开发公司出具证明一份，内容为：“证明2011年至2019年期间李志刚挂靠我公司名下开发了位于安丘市凌河镇的樱花园小区住宅楼，该住宅楼均由李志刚自行投资建设，我公司并未投资，所开发的楼房的实际产权归李志刚所有，该楼房在交易过程中所产生的一切债权债务均由李志刚享有和承担，我公司对其不主张任何权利。安丘市银建房地产开发公司（加盖公司印章）2019年7月16日。” 本院认为，被告王全福为购买樱花园小区房产欠原告首付款50000元的事实，有商品房买卖合同、房产证、安丘市银建房地产开发公司出具的证明和原、被告签订的还款协议等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告王全福欠原告20000元，到期未还，原告李志刚起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告王全福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 原告要求被告按年利率24%支付自2017年10月2日至借款还清之日的逾期付款利息，不超出双方的约定，亦不违反相关法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王全福偿还原告李志刚欠款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王全福按年利率24%支付原告李志刚欠款20000元自2017年10月2日至欠款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，保全费320元，由被告王全福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  李兆健 人民陪审员  李德国 二〇一九年十月十二日 书 记 员  郭晓彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26967号原告：上海橙力商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明娥，女。被告：卡夫(福建)农业科技股份有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：吴善艳。原告上海橙力商贸有限公司与被告卡夫(福建)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告诉称：原告系被告在上海家乐福系统的经销商，负责“御顿”牌茶叶在家乐福系统的销售工作，由于被告提供的茶叶因重金属超标等问题被法院判定产品质量有严重问题，原告因该案承担赔偿款69,411元，向被告催讨后未果，故涉讼。原告请求：判令被告承担案件的赔偿款69,411元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：双方签订的《处理协议》系受胁迫后签订，因而不具有法律效力，且上述协议约定“上诉地为乙方注册地”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应当移送被告所在地福建省三明市明溪县人民法院审理。原告对被告提出的管辖异议反驳称：该《处理协议》中载明的协议管辖条款中“上诉地为乙方注册地”，因为原告法定代表人并非专业法律人士，签署协议时对于上诉、起诉的区别并不清楚，结合通常意义的理解，认为该条款的含义是在双方协商处理不成时可以到原告注册地法院诉讼。本院经审查认为：原、被告双方于2015年6月6日签订《供销协议》，载明：“供方：卡夫(福建)农业科技股份有限公司(以下简称甲方)销方：上海橙力生物科技公司(以下简称乙方)……经销品种：御顿贡茶系列等……”。原、被告就上述合同履行产生争议，2017年8月5日原、被告双方签订《处理协议》，明确载明：“甲方：卡夫(福建)农业科技股份有限公司(甲方为品牌方以下简称甲方)乙方：上海橙力生物科技公司(乙方为经销商以下简称乙方)甲、乙双方本着相互尊重的原则，就甲方生产的‘御顿’品牌茶叶在华东家乐福系统遭遇职业打假人举报的事情达成以下共识：……本协议未尽事宜双方协商解决，双方代表签字盖章后生效，协议有效期二年，如甲方不履行协议所约定内容，乙方将以法律手段解决，上诉地为乙方注册地。”从该协议管辖条款的内容来看，双方协议通过诉讼的方式解决争议，且据乙方注册地来确定诉讼法院的意思表示是明确的。虽然“上诉地”的语言表述适用“起诉地”更为精准，但是结合该管辖条款订立的目的以及语境来看，该节表述并不存在歧义，双方通过诉讼方式解决争议的意思表示明确。本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择由原告住所地人民法院管辖争议。被告称上述《处理协议》系被胁迫签订，但并未提供证据证明。故本案协议管辖符合法律规定，约定明确，应为有效。根据协议管辖条款的约定，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告卡夫(福建)农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一八年八月二十八日书记员  彭春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1587号 原告：蒙明芳，女，1948年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：张来军，男，1973年2月8日生，土家族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：代德琴，女，1984年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告蒙明芳与被告张来军、代德琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告蒙明芳及其委托诉讼代理人罗贤琼、被告代德琴到庭参加诉讼，被告张来军经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙明芳向本院提出如下诉请：1、依法判决被告偿还原告借款45000元及利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2018年8月23日、2018年8月24日、2018年10月26日分三次向原告借款45000元，按月利息2分计付原告利息，口头约定周转过后一并归还，并写下借条并签名。现被告有意逃避债务，拒绝归还原告借款及利息，经原告多次追要未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。 被告代德琴辩称，原告主张由被告代德琴偿还借款45000元并按利率2分支付利息与事实不符，请求依法予以驳回。因被告张来军向原告借款被告代德琴不知情，借款后原告也未向被告代德琴确认该借款，且此前被告代德琴已多次告知原告不要借钱给被告张来军。被告代德琴与被告张来军已于2019年3月离婚，被告张来军的借款系其个人行为，与被告代德琴无关。根据相关法律规定被告代德琴未向原告出具借条，也未在被告张来军出具的借条上签字，对被告张来军私下是否真的借了钱、出具借条后是否收到借款、收到借款的方式是现金还是通过银行转账均不知情，几万元的金额不可能原告说有就有，被告代德琴已与被告张来军离婚，没有理由为其偿还该笔不知是否存在的借款。且被告张来军借款并未用于家庭生活开支，若原告主张该借款是共同债务则应当由原告举证证明被告张来军将借款用于家庭共同生活开支。且答辩人不是适格的被告，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告张来军经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明本院依法确认以下事实，二被告因生意需要租用原告的门面与原告认识，自认识以来原告与二被告关系融洽。被告张来军于2018年8月23日向原告出具借条借款10000元、于2018年8月24日向原告出具借条借款20000元、于2018年10月26日向原告出具借条借款15000元，三张借条均未约定还款期限。 另查明，二被告于2007年2月9日办理结婚登记，于2019年3月27日办理离婚登记。 上述事实，有原告和被告代德琴的陈述，及原告提供的身份证、被告的户籍信息表、离婚登记信息表、借条三张等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案争议的焦点为：第一、借款是否属实，本案中被告张来军分三次向原告借款共计45000元并均出具借条，原告称借款系通过现金方式，本院结合原告的经济能力及三次借款额度，依法予以认定原告与被告张来军之间的借贷关系成立；第二、借款是否属于二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告张来军向原告借款时，原告与被告代德琴均陈述借款时被告代德琴不在场，事后被告代德琴也未对上述借款进行追认，被告张来军在约两个月的时间内陆续向原告借款45000元，结合当地实际生活水平，上述借款金额明显超出二被告家庭日常生活需要。现原告主张其与被告之间债务均系二被告夫妻共同债务，但其作为债权人未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院依法认定被告张来军欠原告借款本金45000元系被告张来军的个人债务；第三、利息如何计算，因原告认可3张借条中利息约定部分的内容系原告添加，且被告张来军未到庭参加诉讼，对原告所主张的利息是否系原告与被告张来军的约定，本院无法查明，故本院对借条中有关利息的约定不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院依法确认利息按年利率6%计付自2019年6月4日起至偿清借款本息之日止。被告张来军经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的权利义务，本院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，原告与被告张来军之间合法的借贷关系应当受到法律保护，本院经审理查明认定该债务系被告张来军的个人债务，被告代德琴对该债务不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张来军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙明芳借款本金四万五千元，并以此为基数按年利率6%计付原告蒙明芳利息自2019年6月4日起至偿清借款本息之日止； 二、驳回原告蒙明芳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元，已减半收取485元，保全费520元，合计1005元，由被告张来军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇一九年七月二十四日 书记员  李匀瑶
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉0581刑初193号 被告人刘杰诈骗罪一案，本院经审理，于2019年7月22日作出（2019）吉0581刑初193号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二十五页第二十一行“先行羁押四日，折抵刑期四日”现更正为“先行羁押三日，折抵刑期三日”；第二十二行“至2026年9月24日止”中的“24日”现更正为“25日”。 本裁定书与被补正的（2019）吉0581刑初193号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  李丽红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  金 萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1587号 申请人：蒙明芳，1948年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被申请人：张来军，男，1973年2月8日生，土家族，贵州省铜仁市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：代德琴，女，1984年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人蒙明芳与被申请人张来军、代德琴民间借贷纠纷一案，申请人蒙明芳于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张来军、代德琴所有的价值5万元的财产予以保全，并由担保人袁小凯自愿提供其所有的车牌号为×××车一辆作为担保。 本院经审查认为，为使案件判决后能得以执行，申请人蒙明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张来军、代德琴所有的价值五万元的财产予以保全； 二、查封担保人袁小凯所有的车牌号为×××车一辆，查封期限为2019年6月5日至2021年6月5日，查封期间由担保人袁小凯管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。 本裁定书送达后立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽梅 二〇一九年六月四日 书记员  李匀瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5144号原告湖南华阳投资置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇水印山城综合楼。委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。委托代理人杨露丝，湖南融城律师事务所律师。被告周瑶，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院受理原告湖南华阳投资置业有限公司与被告周瑶商品房预售合同纠纷一案后，被告周瑶在答辩期内向本院递交了管辖异议申请书，对本案管辖提出异议，认为本案应依据原告就被告原则，由被告所在地即湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，合同履行地应为房屋所在地，而诉争房屋位于水印山城，属于长沙县范围内，故本院依法具有管辖权。被告周瑶的管辖异议依法不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周瑶的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 梁军二Ｏ一九年七月二十四日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5144号原告湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县黄花镇水印山城综合楼。法定代表人祝长春。委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。委托代理人杨露丝，湖南融城律师事务所律师。被告雍胜华，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人杨泽，湖南云天律师事务律师。委托代理人温定军，湖南云天律师事务律师。原告湖南华阳投资置业有限公司（以下简称华阳公司）与被告雍胜华商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告华阳公司请求本院判令：1.确认原、被告间于2008年2月26日签订的《商品房买卖合同》无效；2.由被告在水印山城水岸3号房屋按揭银行贷款结清之日配合原告办理房屋的注销抵押登记，并将房屋产权户名恢复登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。被告雍胜华答辩要点：1.答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，不存在被答辩人所谓的“以合法形式掩盖合法目的”；2.涉案房屋系被答辩人依法购买，且备案登记在答辩人名下，答辩人依法享有涉案房屋的所有权，被答辩人物权要求答辩人变更过户登记；3.被答辩人所陈述的“借名买房，骗取银行贷款资金”完全不符合客观事实，也不符合常理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2008年2月26日，出卖人华阳公司、买受人雍胜华签订了《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的水岸第3号，该商品房建筑面积共477平方米。该商品房总价款为2618000元整，买受人于2008年3月28日前付首付款人民币1068000元，余款155万元办理银行按揭。2、2008年3月31日，华阳公司（甲方）与雍胜华（乙方）签订《补充协议书》，约定：“乙方购买水印山城的水岸3号房屋在银行的按揭贷款债务，由甲方承担，甲方负责偿还。若由此形成的任何债务纠纷由甲方负责解决，乙方有义务配合，协助。甲方享有上述房屋的实际所有权，乙方不拥有买卖合同中的房屋所有权权利”。3、2008年3月31日，贷款人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行）、借款人雍胜华、保证人华阳公司签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：“借款金额为1550000元，贷款用途为用于购买第一套住房，房屋坐落于长沙县，建筑面积477平方米。贷款期限为240个月（2008.3.27-2028.226）。借款人授权贷款人将贷款分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：湖南华阳投资置业有限公司，账户：19×××31，开户行：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行。借款人指定其在贷款人人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名：雍胜华账号：62×××45开户行：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行。4、2008年3月31日，水印山城水岸3号房屋在长沙县不动产登记中心进行了抵押权预告登记，抵押人为雍胜华，抵押权人为国工商银行股份有限公司长沙星沙支行。5、上述《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》签订后，从2008年4月开始至本案审理中，水印山城水岸3号房屋按揭款由华阳公司以雍胜华的名义在支付。2018年11月21日华阳公司代雍胜华归还了余欠贷款共计87.51万元。2019年11月22日，中国工商银行长沙星沙支行出具了结清证明一份。二、双方当事人有争议的事实原、被告双方签订《商品房买卖合同》时是否明知非真实意思表示。原告华阳公司认为，其与被告签订《商品房买卖合同》就是借用被告的名义以获取银行贷款，被告对此是明知的，所以被告没有支付房屋首付款以及房屋按揭款。被告雍胜华认为，被告与原告签订《商品房买卖合同》的真实意思是购房，并且支付了首付款及按揭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定被告应于2008年3月28日前付首付款人民币1068000元，余款155万元办理银行按揭。被告主张支付了首付款和按揭款但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。结合华阳公司与雍胜华于2008年2月26日签订《商品房买卖合同》后、双方又于2008年3月31日签订《补充协议书》的内容看，雍胜华签订合同时对自己不需要履行合同且也不准备履行合同、房屋实际所有权的归属是明知的。因此基于以上事实，本院认定雍胜华签订《商品房买卖合同》的真实目的并非为取得房屋所有权，且从一开始即明知《商品房买卖合同》的内容非其真实意思表示。判决理由与结果本院认为，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用原则外，还应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原告华阳公司、被告雍胜华借签订《商品房买卖合同》之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取信贷资金的目的，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，应当依法认定该《商品房买卖合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此水印山城水岸3号的房屋仍为华阳公司所有，雍胜华应当协助华阳公司办理注销该房屋抵押登记，并办理房屋产权登记。合同认定无效后，双方因此如还有受到的损失，可另谋合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告湖南华阳投资置业有限公司与被告雍胜华于2008年2月26日签订《商品房买卖合同》无效；二、限被告雍胜华于本判决生效后十日内协助原告湖南华阳投资置业有限公司注销水印山城水岸3号房屋抵押登记，并协助原告湖南华阳投资置业有限公司办理该房屋产权登记。本案受理费80元，减半收取40元，由被告雍胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年十一月二十二日书记员  毛蓉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9333号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司法务人员。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路****一社会信用代码：91520000596368091A。法定代表人：王珏琰。中联重科股份有限公司诉王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司名下的银行存款1500000元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司名下的银行存款1500000元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1500000元人民币，余额方可支取；二、若被申请人王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足1500000元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年七月十五日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1305号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李金辉，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：梁立伟，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李金辉、梁立伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额122381.06元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款1102.58元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1305号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1305号李金辉、梁立伟：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李金辉、梁立伟支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金103877.81元，利息12001.06元，罚息5142.19元，共计人民币121021.06元,并自2018年1月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的指南者牌小型普通客车（车牌号黑CU50**，车架号1C4NJCAA3ED514713）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1360元、执行费1736元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010791特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执3997号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行。负责人：黄强。被执行人：曾伟。被执行人：许桂华。被执行人：谢生福。被执行人：四川嘉诚贸易有限公司。法定代表人：曾伟。被执行人：四川琳富建筑工程有限公司。法定代表人：谢生福。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6230号民事判决，于2018年6月5日受理浙商银行股份有限公司成都分行申请执行曾伟、许桂华、谢生福、四川嘉诚贸易有限公司、四川琳富建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以(2016)川0107民初6230号民事裁定，于2016年8月3日将被执行人许桂华位于成都市青羊区苏坡中路xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人许桂华位于成都市青羊区苏坡中路xxxx号房屋（权xxxx）予以续查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年七月三十日书记员  杨良华
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初757号 原告：张江河，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：安现泽，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告张江河与被告安现泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江河、被告安现泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江河向本院提出如下诉讼请求：1、判令安现泽支付张江河铁款12710元；2、本案诉讼费由安现泽承担。事实与理由：张江河与安现泽系同村乡邻。安现泽从事玛钢铸造生意经营过程中需适用废钢材料，张江河往安现泽处销售废钢材料。2014年1月30日经结算，安现泽欠张江河废钢款12710元整。张江河多次到安现泽处催要，安现泽推诿不予支付。为维护张江河合法权益诉至法院，望公平判决。 为支持其主张，张江河向本院提交了证明原件一份，证明安现泽欠张江河12710元。 安现泽辩称，其已经不欠张江河的钱了，在2015年大年三十晚上，张江河将安现泽打伤，抢走一台电焊机，至今没有偿还，现在张江河的起诉已经超过了诉讼时效。 经审理查明：张江河与安现泽系同村乡邻，张江河向安现泽出售废铁材料，2014年1月30日双方结算，安现泽欠张江河废铁款12710元，并出具证明，内容为：“证明，欠江河铁款壹万贰仟柒佰壹拾元（12710元），安现泽，2014、1、30。”2016年2月7日张江河向安现泽催要欠款时，拉走安现泽一台小电焊机。为此双方发生冲突报警，鸡泽县公安局小寨派出所依法受理。2019年7月3日张江河诉至本院要求安现泽偿还欠款12710元。诉讼过程中安现泽向本院提交申请要求向小寨镇派出所调取2016年2月份报警记录及询问笔录等材料，本院依法调取了双方打架案中的卷宗材料，并向双方当事人出示。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，安现泽从张江河处购买废铁，双方之间形成买卖合同关系，安现泽收到张江河的货物，应向张江河支付货款。安现泽提交了安现泽向其出具的欠款证明，对此证明安现泽也予以认可。但安现泽辩称因张江河拉走其小电焊机，已经抵顶了欠款，张江河称小电焊机价值几百元，不同意抵顶，对此本院认为，双方因催要欠款拉电焊机发生冲突报警，且派出所受理后未结案，故安现泽对于小电焊机可以另行主张。安现泽主张张江河的起诉超过了诉讼时效，张江河表示其每年都向安现泽催要欠款，张江河妻子也表示其每年都向安现泽催要欠款，且双方的纠纷鸡泽县公安局小寨派出所正在处理中，该程序并未终结，诉讼时效应从该程序终结时重新起算。故张江河的起诉并未超过诉讼时效，安现泽应当偿还张江河废铁款12710元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 安现泽于本判决生效后十日内给付张江河废铁款12710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.75元，减半收取计58.88由安现泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年七月三十日 书记员 李聚波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3997号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路**锦江之春**楼。 负责人：黄强。 被执行人：曾伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许桂华，女，1975年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢生福，男，1964年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川嘉诚贸易有限公司，住，住所地成都市金牛区三洞桥路****/div> 法定代表人：曾伟。 被执行人：四川琳富建筑工程有限公司，住所，住所地成都市金牛区金牛乡侯家村**div> 法定代表人：谢生福。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6230号民事判决，在执行申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行与被执行人曾伟、许桂华、谢生福、四川嘉诚贸易有限公司、四川琳富建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行因双方当事人正在进行和解，书面撤回执行申请。申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行撤回执行申请，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2016)川0107民初6230号民事判决的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人享有申请恢复执行的权利。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 执行员 张绍忠 二〇一八年十二月四日 书记员 杨良华
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初XXXX号 原告：白某某，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：张某某，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告白某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告白某某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告白某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某某负担。                        审  判  员  景  X                        二〇一九年七月二十四日                            书 记 员  樊XX
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初XXXX号 原告：XX城兴盛饲料有限公司，住所地：渭南市XX城县。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，陕西某某律师事务所律师。被告：郑某，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。被告：张某某，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。原告XX城兴盛饲料有限公司（以下简称为“兴盛公司”）与被告郑某、张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，原告的法定代表人任某某、被告郑某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款20000元及利息（利息按月利息2分，从2019年2月21日计至归还之日）。事实和理由：原告是经营饲料的公司，自2018年7月份开始，被告从原告处购买饲料，到2018年12月20日经双方结算，被告下欠原告饲料款2万元，被告承诺到2019年2月20日归还，如果没有归还按照月息2分计息，最迟到2019年3月20日还清。但被告分文未付，原告多次催要亦未果。被告郑某、张某某辩称，原、被告之间签订有书面肉猪养殖合同属实。2018年12月20日二被告向原告出具欠条亦属实。但二被告认为原告供应的饲料未让其养殖的猪达到220斤，给被告造成了损失。综上，被告不同意支付饲料款及利息，若原告同意赔偿被告损失，被告便同意支付饲料款及利息。本院经审理认定事实如下：原告兴盛公司系经营饲料生产、销售的企业法人，被告郑某与张某某夫妇系肉猪养殖户。2018年7月28日，原、被告签订肉猪养殖合同，约定原告负责提供优质饲料的生产与供应，并负责制定肉猪饲料环节所需的饲喂模式流程和操作标准。被告负责养殖场地、设施和劳动力管理责任及费用。并约定猪苗款、饲料款、疫苗款由被告承担。合同签订后，双方即按照约定开始合作养殖。2018年12月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，  欠条载明：“今欠到兴盛饲料有限公司人民币贰万整（20000.00）.还款日期2019年2月20日，2019年2月20日没有还款开始计息，计息时间从2019年2月21日起.利息为2分钱.最迟2019年3月20日还清。 2018年12月20日 欠款人：张某某 郑某 见证人：杨晓冬  李少杰”。后经原告多次催要，二被告一直未支付上述欠款。上述事实，有当事人陈述、营业执照、肉猪养殖合同、欠条、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原告兴盛公司与被告郑某、张某某签订的肉猪养殖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。2018年12月20日二被告向原告出具欠条后，未按照约定支付款项，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付20000元欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告主张原告供应的饲料未让其养殖的猪达到220斤，给被告造成了损失，但其未向本院提交相应证据予以证明其主张的存在，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某、张某某于本判决生效之日起五日内给付原告XX城兴盛饲料有限公司欠款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2019年2月21日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      景  某 二○一九年八月十六日 书  记  员     郭某某   1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8176-8179号 被执行人：李文博，男，汉族，1997年10月18日出生，系（2017）粤0307刑初3920号的被告人。 被执行人：于德刚，男，汉族，1992年4月12日出生，系（2017）粤0307刑初3920号的被告人。 被执行人：于剑，男，汉族，1993年10月24日出生，系（2017）粤0307刑初3920号的被告人。 关于被执行人李文博、于德刚、于剑刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3920号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李文博应缴纳罚金人民币3000元；于德刚已经缴纳罚金人民币6000元；于剑应缴纳罚金人民币3000元；被执行人李文博、于德刚、于剑应连带退赔被害人康某经济损失人民币1200元、退赔被害人张某1经济损失人民币490元、退赔被害人张某2经济损失人民币700元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初XXXX号 原告：唐某某，男，1947年4月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：李某某，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住XX县。原告唐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求被告清偿原告欠款2176元。事实和理由：2013年11月15日，被告在渭南市临渭区XX路XX店期间，原告给被告送酒水，被告欠原告酒钱2176元。后因被告的水果店转让，无法联系至今尚未解决。被告李某某辩称，原告在被告开店铺期间，将涉案酒水五箱，共计2170元，送至被告店铺，让其代卖。后因店铺转租，被告曾联系原告结算，但原告一直未来，后来电话也联系不上。直至去年，被告电话联系原告，原告将剩下的二箱酒拿走就两清了，但后未协商一致。被告认为原告应支付仓管费4860元（按每天3元，自2014年10月9日计算至2019年6月30日）。本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告李某某存在买卖合同关系。2013年11月15日，被告李某某向原告唐某某出具欠款单，并签字确认，欠款单上载明了酒的种类、数量及总价款。后经唐某某催要，李某某一直未向原告支付该欠款。上述事实，有当事人陈述、欠款单、证人证言、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，唐某某向李某某供应白酒，李某某向唐某某出具欠款单的事实足以证明双方之间存在数额为2176元的买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。李某某收到货物后，未支付货款，应承担相应的违约责任。故对唐某某要求李某某支付2176元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付仓储费的主张，无事实及法律依据，不予采信。李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告唐某某欠款2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。  审  判  长      景  某人民陪审员      刘某某人民陪审员      石某某 二○一九年八月一日 书  记  员      樊某某 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初XXXX号 原告：郭某某，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：费某某，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告郭某某诉被告费某某委托合同纠纷一案，本院立案后，原告郭某某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭某某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某负担。                             审  判  员      景  某                                                  二〇一九年八月二十二日                               书  记  员      樊某某 1
陕 西 省 XX县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初XXXX号 原告：罗某某，男，1953年3月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵某某，男，1977年1月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告罗某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某清偿原告借款20000元；2.诉讼费由被告赵某某承担。事实与理由:2010年9月9日，被告从原告处借款20000元，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告以困难为由，一直推拖未还，至今未清偿借款。被告赵某某未作答辩。原告罗某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2010年9月9日被告赵某某书写的借条一份；2、证人刘伟智的当庭证言。以上证据证明被告赵某某从原告罗某某处借款20000元的事实。被告赵某某未提供证据。对原告罗某某提供的证据作如下认定：证据1、2之间可相互印证，能证明被告赵某某从原告罗某某处借款20000元的事实，对其提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年9月9日，被告赵某某从原告罗某某处借款20000元，并向原告罗某某出具借条一份，主要内容为：“今天借到罗某某人民币20000元整。  赵某某  2010年9月9日”。后经原告罗某某催要，被告赵某某至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某从原告罗某某处借款并出具借条的事实清楚、证据充分，双方之间民间借贷法律关系明确，被告赵某某依法应向原告罗某某清偿借款。被告赵某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 由被告赵某某向原告罗某某清偿借款20000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  长    李妙娟                          审  判  员    任  婷                          人民陪审员    屈双成                        二〇一九年九月十六日  书  记  员     贾  婷   1