wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3293号申请执行人：陈先龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈先龙与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年2月19日作出的(2019)渝0235民初99号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈先龙于2019年05月09日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产信息。有车牌号为渝X车辆一辆，渝X车辆一辆；本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。有工商登记信息，本院到当地了解情况，该厂房系被执行人租赁的，且早已停止营业。2019年5月10日，本院依法冻结被执行人陈鹏在中国工商银行X账户内存款597.57元；在重庆农村商业银行X账户内存款805.03元。2019年5月31日，本院依法将被执行人陈鹏纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人陈鹏无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3293号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初99号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年八月八日书记员 周月佩
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1279号原告：贺水清，男。法定代理人：贺鹏飞，男，系原告贺水清之子。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被告：马忠良，男。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：胡金国，男。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**。负责人：熊为民，该公司经理。委托诉讼代理人：张维娜，女，该公司员工。原告贺水清与被告马忠良、胡金国、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案在审理过程中，被告马忠良向本院提交了湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初468号马忠良与湘潭县公安局行政诉讼一案行政案件受理通知书，并以（2019）湘0321民初1279号民事诉讼案件必须以（2019）湘0302行初468号行政诉讼案件的审理结果为依据为由，向本院提出中止审理原告贺水清与被告马忠良、胡金国、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的申请。本院经审查认为，原告贺水清与被告马忠良、胡金国、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，应当以（2019）湘0302行初468号马忠良与湘潭县公安局行政诉讼一案的审理结果为依据，而（2019）湘0302行初468号案件于2019年8月2日立案，目前尚未审结，被告马忠良申请中止（2019）湘0321民初1279号民事诉讼案件的审理符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李 彦二〇一九年八月二日代理书记员  周升兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6360号 申请人:朱应成，男，1971年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人:李一贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告朱应成诉被告李一贵民间借贷纠纷一案，申请人朱应成向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李一贵价值120000元的财产采取保全措施。担保人朱应成、何小丽以其按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路四段66号16栋1单元2楼204号的建筑面积为92.46平方米的住宅用房（业务件号：权0967265）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱应成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李一贵的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封担保人朱应成、何小丽按份共有的位于成都市双流区的建筑面积为92.46平方米的住宅用房（业务件号：权0967265）。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年八月二十日 书记员  伍孟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12228号申请人：易梅梅，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：湖南隆鑫卫浴设备有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业厂房****。法定代表人：李金兰。申请人易梅梅与被申请人湖南隆鑫卫浴设备有限公司劳动合同纠纷一案，申请人易梅梅于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南隆鑫卫浴设备有限公司名下银行存款30万元，或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人易梅梅的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19430101410000001299）。本院经审查认为，申请人易梅梅的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南隆鑫卫浴设备有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押价值相当的其他财产。若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年八月二十六日书记员  徐 莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6360号 原告：朱应成，男，1971年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。 被告:李一贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告朱应成与被告李一贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应成及其委托诉讼代理人周艳、被告李一贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱应成向本院提出诉讼请求：判令李一贵立即归还朱应成借款本金100000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：朱应成与李一贵系朋友关系，2011年12月28日，李一贵向朱应成出具《借条》，向朱应成借款130000元。2016年2月2日，李一贵向朱应成出具《还款保证书》，承诺于2016年9月1日前归还该借款，逾期未归还按国家规定支付利息。约定的还款期限届满后，李一贵仅归还了朱应成30000元，余款100000元至今未归还。 被告李一贵辩称，其欠朱应成100000元是事实，但是利息不认可，愿意在4年内将100000元还清。 本院经审理认定事实如下：朱应成与李一贵系朋友关系，2011年12月28日，李一贵向朱应成出具《借条》，载明：“今借到朱应成现金130000元”，李一贵在借款人处签名并捺印。2016年2月2日，李一贵向朱应成出具《还款保证书》，载明：“今李一贵向出借人朱应成保证在2016年9月1日前归还李一贵向朱应成借支的现金130000元（2011年12月28日的借款），逾期未归还按国家规定支付利息”，借款人处有李一贵签名捺印。同时，双方当事人一致认可李一贵向朱应成已归还借款本金30000元，尚欠借款本金100000元。 以上事实，有原、被告身份信息、《借条》、《还款保证书》、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，朱应成提交的证据《借条》以及双方当事人一致认可的事实，可以证明李一贵欠付朱应成借款本金100000元的事实。李一贵于2016年2月2日出具《还款保证书》承诺的还款时间为2016年9月1日前，现还款期限已经届满，朱应成有权要求李一贵归还借款，故本院对于朱应成要求李一贵归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《还款保证书》的约定，李一贵逾期还款，应当按国家规定支付利息，朱应成要求李一贵支付以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年9月1日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李一贵于本判决生效之日起十日内向原告朱应成归还借款本金100000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年9月1日起至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，财产保全费1120元，共计2411元，由被告李一贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十月十八日 书记员  伍孟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4831号原告：丁振峰，男，汉族，1974年9月14日出生，住天津市滨海新区。被告：苏庆华，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省太康县。原告丁振峰与被告苏庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王向阳审判员  时 斌审判员  陈 晨二〇一九年八月八日书记员  叶志军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6206号原告驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住所地驻马店市长江路**，统一社会信用代码：914117007474874895。法定代表人李伟，总经理。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市久晟置业有限公司，住所地驻马店市天顺路西段南侧，统一社会信用代码：91411700572491917P。法定代表人余留成，董事长。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市解放大道西段，统一社会信用代码：914117001759030928。法定代表人王各明，总经理。委托代理人黑连河、李倩倩（实习律师），河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市暖亿家保温材料有限公司与被告驻马店市久晟置业有限公司、驻马店市豫鑫建筑公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年八月二十二日书 记 员  冯 利
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4831号原告：丁振峰，男，汉族，1974年9月14日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛武军,男，汉族，1973年10月7日出生，住山西省万荣县。被告：苏庆华，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省太康县。原告丁振峰诉被告苏庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁振峰的委托诉讼代理人薛武军到庭参加了诉讼，被告苏庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款39500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在北京丰台区吴家村路作为北京建海中建国际放水材料有限公司加盟经销商经营放水材料销售。被告分别于2017年3月11日、3月14日、4月26日三次从原告处购买防水材料，每次都以欠条形式给原告出具一张欠条凭证，合计金额39500元，经原告多次追要，被告至今未偿付，故诉至法院，望判如所请。被告苏庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营防水材料生意，2017年3月11日，被告从原告处购买防水材料，欠原告材料款5000元，被告为原告出具欠条一份；2017年3月14日，被告从原告处购买23000元的材料，被告为原告出具欠条一份；2017年4月26日，被告苏庆华又从原告处购买材料计款11500元；上述三次共计被告欠原告材料款39500元。后原告多次向被告追要欠款，被告至今未偿付。上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告苏庆华欠原告丁振峰材料款39500元，事实清楚，由被告出具的欠条为证。对于该欠款，原告向被告追要，被告未予给付，实属违约，被告应当承担偿还责任，给付欠原告的款39500元。故原告要求被告偿付欠款39500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏庆华于本判决生效之日起五日内偿还欠原告丁振峰材料款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告苏庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇一九年十月二十八日书记员  叶志军
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0527民初1366号 原告：师迷红，男，1958年2月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：杨丽云，女，1978年8月24日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告师迷红与被告杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告师迷红与被告杨丽云民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  陈建国 二〇一九年八月二日 法官助理高爽 书记员李鑫
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1366号 原告：师迷红，男，1958年2月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，代理权限：一般代理。 被告：杨丽云，女，1978年8月24日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告师迷红与被告杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年8月2日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告师迷红及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告杨丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师迷红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告借款本金7万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告女儿的朋友，2017年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款，当时被告称过几天就归还，口头约定为月利息2分，原告经营的是小超市，原告用超市进货的流转资金及超市卖的钱凑了7万元现金借给被告，后被告向原告出具了欠款证明。但之后经原告多次找被告催要，被告拒不还款。现为了维护原告的合法权益故诉被告至贵院，请求贵院依法判令如原告的诉请为是。 被告杨丽云未予答辩。 本院经审理查明：2017年5月20日，被告杨丽云向原告师迷红出具借款证明：今借到南师师迷红现金7万元整。 庭审中原告称被告系自己女儿的朋友，被告因资金周转向自己借现金7万元，当时口头约定月利息为2分，未约定借款期限，但被告借款后一直未还款。 上述事实由原告身份证复印件、委托诉讼代理人相关信息、借款证明及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨丽云从原告师迷红处借款7万元并出具借款证明，事实清楚，证据充分，其中借款证明上未约定借款期限，根据法律规定，不能确定借款期限的，借款人可以随时要求返还，故对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告称被告借款时口头约定利息为月息2分，但借款证明上未约定利息，且原告未提交其他能证明利息约定的证据，故对于原告要求利息按月息2分的主张不予支持，但被告一直未还款，并占用原告资金至今，亦侵犯了原告的权益，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，本院确定被告自原告起诉之日即2019年7月30日起至履行完毕之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告杨丽云经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 综上所述，被告杨丽云应对借款7万元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨丽云于本判决生效后十日内给付原告师迷红借款本金7万元及利息（计息自2019年7月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  张红雷 人民陪审员  李海聚 二〇一九年十月二十三日 法官助理高爽 书记员国健
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2615号 申请人：姚景星，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：郑州旭朗重工机械有限公司，住所地：郑州市上街区310国道与淮阳路交叉口向北100米路西。 法定代表人：韩记虎，该公司执行董事。 原告姚景星诉被告郑州旭朗重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姚景星于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人银行账户（户名：郑州旭朗重工机械有限公司，开户行：中国农业银行郑州上街支行，账号：16×××47）以102360元为限，不足部分查封、扣押被申请人其他财产。担保人临湘湘诚贸易有限公司自愿以其名下的宝马小轿车（号牌：湘Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑州旭朗重工机械有限公司的银行存款102360元（开户名：郑州旭朗重工机械有限公司，开户行：中国农业银行郑州上街支行，账号：16×××47），期限为一年； 二、查封担保人临湘湘诚贸易有限公司名下的宝马小轿车（号牌：湘Ｆ×××××），期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1032元，由申请人姚景星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李超军 二〇一九年八月二十三日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6042号 原告：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代玛91341600661415043X（1-1）。 法定代表人：周军。 被告：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李宗印诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  锁敬伦 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 丽
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初2615号原告：姚景星，男，1978年6月5日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：郑州旭朗重工机械有限公司，住所地：河南省郑州上街区310国道与淮阳路交叉口往北100米路西。法定代表人：韩记虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。原告姚景星诉被告郑州旭朗重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景星的委托诉讼代理人黎醒，被告郑州旭朗重工机械有限公司（以下简称“旭朗公司”）的委托诉讼代理人赵书西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚景星向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《购销合同》(合同编号：NO.XL20190728)；2.判决被告双倍返还原告支付的定金即102360元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月28日，原、被告签订《购销合同》（合同编号：NO.XL20190728),约定原告以170600元价格向被告购买烘干机设备一套，约定交货期限为7个工作日，支付货款方式为：首付定金51180元，二次付款到51180元，甲方公司（即被告）组装付款到51180元，余款17060元六个月期内付清。原、被告签订合同后，原告向被告指定账户支付了首付定金，被告向原告出具了收条。现距离合同约定交货期限早已超过，被告却迟迟未履行约定。原告多次催货无果，为了维护自身合法权益，原告特依据《合同法》第94条和《担保法》第89条规定具状起诉，请求人民法院依法判决。被告旭朗公司辩称：1.双方签订合同属实，但对于被告交货条件应当同时具备由原告支付定金和二次付款，两笔款项到账后七日内发货，原告本次诉讼仅强调了发货时间，没有强调其应履行的付款义务，我方没有发货是行使先履行抗辩权的合法行为；2.根据合同法规定，本案双方约定的定金比例过高，超过了合同总价款的20%，应当依法调整；3.原告要求解除合同程序不当，根据合同法规定，一方解除合同应当书面通知对方，综上，本案合同没有全面履行的原因是原告违约在先，因被告是销售企业，自身不生产设备，原告的违约行为造成被告对设备生产商违约，故根据客观事实被告同意解除合同，按照合同总价款的20%扣除原告已付定金，余款予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《购销合同》，合同约定：“2.交货期限7个工作日；......；4.货款之交付，首付定金5.118万元，二次付款到5.118万元，甲方公司组装付款到5.118万元，余款1.706万元六个月期内付清。”合同签订于2019年7月28日。该证据来源合法、与本案有关联，被告对其真实性无异议，本院予以采信；2.被告的提交的设备照片，该证据尚不足以证明被告将原告购买的设备准备妥当及因原告的原因导致没有交付，对其证明目的，本院不予采信。另查明，2019年7月28日，原告向被告支付定金51180元，被告收到定金后向原告出具了收条。本院认为，原、被告签订了《购销合同》事实清楚、证据充分，双方均应按照合同约定履行义务。本案审理过程中，被告表示同意解除合同，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，2019年7月28日签订合同后，7个工作日交付货物，但被告未按期交付货物，且至2019年8月19日原告起诉之日，被告尚未交付货物，构成违约，应双倍返还定金。本案合同标的额为170600元，原告支付了定金51180元，对于在标的额20%以内的定金34120元，被告应当双返还，对于超过标的额20%的定金17060元，被告应当返还，合计85300元。被告主张发货时间在二次付款后，但未提交相应证据，对该项主张，本院不予支持。另外，原告要求被告承担财产保全费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原姚景星与被告郑州旭朗重工机械有限公司于2019年7月28日签订的《购销合同》；二、被告郑州旭朗重工机械有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告姚景星定金68240，并返还定金17060元，合计85300元；三、被告郑州旭朗重工机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚景星财产保全申请费1032元；四、驳回原告姚景星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1174元，由原告姚景星负担235元，由被告旭朗公司负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李超军二〇一九年十月十四日法官助理黄辉书记员袁佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6042号原告：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子明，该公司法务。被告：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告李宗印与被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司（以下简称“亳州浙皖饮片公司”）、周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李宗印及其委托诉讼代理人孟广华，被告亳州浙皖饮片公司的委托诉讼代理人李子明到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金150万元及利息45万元（自借据借款出具之日起至2019年6月30日，月利率2%），以后利息仍按月利率2%计算至付清止；2、本案所需的一切费用由被告承担。事实与理由：被告以生意资金周转为由分别于2016年7月22日、2018年8月8日、2018年8月17日、2018年8月30日向原告借款30万元、50万元、50万元、20万元，合计150万元，被告出具了借条及借款合同，约定月利率为2%，原告支付了借款，现原告急需用款多次向被告催要，被告一推再拖，拒付借款及利息，严重影响原告的资金周转，侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判至原告诉求。被告亳州浙皖饮片公司辩称，1、该诉求中其中一笔30万元未进入我公司账户，其他对120万元借款的事实无异议，请法院以120万元为基数自借款之日起核算。被告周军未提交答辩，亦未提交证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、借条、取款流水账单、借款合同三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周军系朋友关系。2016年7月22日，被告因发放工资需要向原告借款30万元，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到李宗印现金叁拾万元（300000.00）元月息2%借款人：周军2016.7.22号”亳州浙皖饮片公司在借款人处盖章。同日，原告从银行取款17万元、15万元。被告因做生意资金周转需要分别于2018年8月8日、2018年8月17日、2018年8月30日向原告借款50万元、50万元、20万元，并签订借款合同，均约定借款月利率2%，均未约定借款期限，被告亳州浙皖饮片公司在担保人处盖章，上述三笔借款原告通过银行转账方式交付给被告，用于公司经营使用。该借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告对向原告借款的120万元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为原告是否向被告交付案涉2016年7月22日的借款30万元。原告为证明其主张，提供了银行流水，显示2016年7月22日原告从银行处分别取款17万元、15万元，共计32万元，原告完成了初步举证责任。被告对借条的真实性无异议，因该借款经周军之手所借，被告周军未到庭，亦未答辩，视为放弃自己的抗辩权利，且在2018年被告又向原告借款三次，均签订借款合同，均未提到原告未交付30万元的事实，不符合生活常理，故本院对被告亳州浙皖饮片公司的抗辩不予采信。至于被告周军是否将借款30万元交付给被告亳州浙皖饮片公司，不影响原告与被告之间的借贷法律关系，故对原告已将借款30万元交付被告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行流水为证，且被告认可向原告借款的事实，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告李宗印要求被告亳州浙皖饮片公司、周军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款月利率2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军于本判决生效之日起五日内，偿还原告李宗印借款本金150万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年7月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以本金50万元为基数，自2018年8月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以本金50万元为基数，自2018年8月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以本金20万元为基数，自2018年8月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23350元，由被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁 珍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5498号申请人：张静，女，1983年4月4日生，汉族，住临沂市北城新区，被申请人：杨娜，女，1988年3月12日生，汉族，住郯城县经济开发区，被申请人：禚洪东，男，1984年10月22日生，汉族，住郯城县经济开发区，申请人张静与被申请人杨娜、禚洪东民间借贷纠纷一案，申请人张静于2019年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨娜、禚洪东名下银行账户存款，金额100万元并查封同等价值的房产、车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨娜、禚洪东名下的银行存款，金额100万元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。二、查封被申请人杨娜、禚洪东名下房产、车辆；查封动产期限二年，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费5000元，由申请人张静先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月十六日书记员  朱萍备注：冻结财产情况如下：冻结被申请人禚洪东在中国工商银行郯城支行希望所的账号16×××41、在郯城农村商业银行新村支行的账号62×××68、62×××50的存款，金额100万元；冻结被申请人杨娜在郯城农村商业银行中心街分理处的账号62×××76、在中国工商银行郯城支行的账号16×××74、在中国农业银行郯城支行的账号62×××77的存款，金额100万元；冻结期限自2019年8月19日起至2020年8月19日止。查无车辆、房产。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5498号 原告：张静，女，1983年4月4日出生，汉族，临沂市兰山区，居民。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。 被告：杨娜，女，1988年3月12日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 被告：禚洪东，男，1984年10月22日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金67万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨娜因资金周转困难为由，于2014年1月27日、1月29日、2月1日、8月21日分四次向原告张静借款合计人民币70万元，双方约定利息为年息18%，被告杨娜收款后按照约定利息仅向原告支付至2017年6月。后原告多次向被告催要，被告于2018年6月11日归还3万元整本金，仍欠67万元整至今一直未履行。另查，被告杨娜与被告禚洪东系夫妻关系，本案借款时间发生在两被告婚姻存续期间。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 被告杨娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告禚洪东辩称，我知道这四笔借款，杨娜借款是借给福隆超市使用的，不知道为什么告我们夫妻俩。杨娜向张静借款的时候，我不在场，借款没有用于夫妻共同生活。原告应该知道借款是借给超市用的，原告应该让福隆超市承担还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2、借款凭证原件一份，证明原被告之间借款70万元的事实，约定利息为年息18%，利息支付到2017年6月，后利息均未支付，被告于2018年6月11日偿还本金3万元，目前仍欠67万元。 3、付款明细，证明原告将70万元分4次汇入被告账户。 4、婚姻登记审查表，证明二被告系夫妻关系，该案涉及的债权债务属于二被告夫妻共同债务。 5、保函发票及保全费发票各一份，证明原告为保全被告财产所支付的保全费情况。 被告禚洪东的质证意见是证据属实。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨娜分别于2014年1月27日、1月29日、2月1日、8月21日分四次向原告张静借款合计人民币700000元，双方约定利息为年利率18%，利息支付到2017年6月，被告杨娜于2018年6月11日偿还原告张静借款本金30000元，尚欠670000元本金，原告提交的证据，被告禚洪东无异议，被告杨娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利，以上证据能够证明以上事实，本院予以认定。 另查，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为，法律保护合法的民间借贷关系，被告杨娜分四次向原告张静借款共计700000元，已还30000元，下欠670000元应予偿还，原告张静要求被告杨娜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。约定的利率不超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求被告禚洪东承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该借款超出家庭日常生活需要，虽发生在婚姻关系存续期间，但无夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示，原告作为债权人，亦未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告禚洪东承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨娜向原告张静借款后对该款的使用，属另一法律关系，不属本案的审理范围。被告杨娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨娜于本判决生效之日起10日内偿还原告张静借款本金670000元及约定利息（利息分段计算，第一段，以700000元为基数，按年利率18%，自2017年7月1日起至2018年6月11日止；第二段，以670000元为基数，按年利率18%，自2018年6月11日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，由被告杨娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  马 平 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  程 真
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1102行初16号原告：郑州恒基机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区**院**楼****，统一社会信用代码914101056659848416。法定代表人：李瑞利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈苏江，该公司业务经理。被告：滁州市城市管理行政执法局，住所，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路**社会信用代码11341100746761121H。法定代表人：柳学刚，该局局长。被告：滁州市人民政府，住所地，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**政务中心会信用代码113411000032050529。法定代表人：许继伟，该市市长。委托诉讼代理人：尚昌虎，该市司法局副局长。委托诉讼代理人：方洁会，该市司法局工作人员。本院在审理原告郑州恒基机电设备有限公司与被告滁州市城市管理行政执法局建设工程项目招标投标活动投诉处理决定及被告滁州市人民政府行政复议决定一案中，安徽省高级人民法院于2019年8月5日对郑州恒基机电设备有限公司不服滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11行终18号行政判决申请再审，已立案审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  左梅婉人民陪审员  唐咏华二〇一九年八月二十三日书 记 员  石 阳附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执285号 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：李明，该行行长。 委托代理人：韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行职员。 委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：罗晖，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住，住所地钦州市钦州港晨光路**兴业花园销售部一社会信用代码：91450704796822324A。 法定代表人：李华华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人罗晖、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗晖、钦州市港区兴业房地产开发有限公司立即向申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行履行（2018）桂0703民初41号民事判决书确定的义务。经查明，被执行人罗晖在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人罗晖在中国银行深圳彩虹支行开设的账号为75×××40CNY0账户内的存款在人民币280000元范围内予以冻结，冻结期限自2019年1月29日至2020年1月28日。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃小丽 二〇一九年一月二十九日 法官助理 卢春光 书 记 员 张德树
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3646号申请人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：毋超超，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被申请人毋超超信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毋超超银行存款15958.3元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毋超超名下银行存款15958.3元或查封其同等价值财产。案件申请费180元，由申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年八月二十八日书记员  南广姗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0703执285号 罗晖、钦州市港区兴业房地产开发有限公司： 你与交通银行股份有限公司钦州分行的金融借款合同纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）桂0703民初41号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司钦州分行于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 罗晖向交通银行股份有限公司钦州分行偿还借款本金人民币230357.13元及利息，承担律师费11412元、公告费350元、案件受理费5204元财产保全费1725元； （2）钦州市港区兴业房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； （3）向交通银行股份有限公司钦州分行支付迟延履行期间加倍债务利息； （4）共同负担申请执行费3980元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州新兴支行 户名：钦州市钦北区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：覃小丽联系电话：0777368**** 本院地址：广西钦州市钦北区行政信息中心办公区邮编：535000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3646号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：毋超超，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告毋超超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告毋超超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：判令被告毋超超立即支付卡号为：52×××25的中国工商银行信用卡逾期欠款15958.3元（本金10000元及自2018年5月13日起至2019年4月17日止的利息、复利及违约金5958.3元）及至欠款付清之日所产生的利息、违约金等各项费用；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、公告费和实现债权的合理费用。事实与理由：2017年9月11日，原告依被告的申请，给被告发放卡号为52×××25的中国工商银行信用卡，双方共同签订了信用卡发卡协议。被告与原告签订信用卡发卡协议约定，被告对原告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。根据协议第21、22条约定，被告未按时偿还的本金及利息，原告有权根据实际逾期天数，计算利息及复息和违约金；对于被告未按时支付的欠款，自逾期之日起至欠款全部清偿之日止，按本协议约定的逾期欠款利息利率计收利息。被告使用该卡期间不遵守协议信用，未按期履行还本付息的义务，给原告的合法权益造成损害。以上为本案事实，有被告的申请开户信息和个人账户资料、逾期未还款记录等证据为证。原告认为本案涉及的各项协议、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毋超超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月11日，被告毋超超向原告申请办理个人信用卡，填写牡丹卡快速办理申请表，承诺其已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。该卡自2017年12月24日开始使用，2018年4月9日后未再还款。截止2019年4月17日，被告毋超超尚欠原告本金10000元，利息2032.88元，违约金3925.42元。以上事实有原告提交的牡丹卡快速办理申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告毋超超支付逾期本金10000元及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毋超超应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金10000元及截至2019年4月17日的利息2032.88元、违约金3925.42元[利息自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元、保全费180元，由被告毋超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年九月二十七日书记员  南广姗
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初328号   原告：李永雪，男，1975年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：辽宁省XX建筑工程公司。   法定代表人：王德云，职务：董事长。   委托诉讼代理人：杜桂芝，1961年X月X日出生，X族，辽宁省第三建筑工程公司职工，现住辽宁省辽阳市。   被告：张洪文，男，1964年X月X日，X族，个体工商户，现住辽宁省辽阳市。   被告：陈绍义，男，1963年X月X日出生，X族，无职业，现住辽宁省辽阳市。   委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。   原告李永雪与被告辽宁第三建筑工程公司（以下简称辽宁三建公司）、张洪文、陈绍义劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长   刘洪海   审 判 员 王海景   人民陪审员 陈丽娟     二〇一九年八月一日   书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复77号复议申请人(申请执行人）：拜泉县拜齐客运有限公司。法定代表人：张彭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，男。被执行人：富裕县道路运输有限责任公司。法定代表人：周东升，该公司董事长。利害关系人：富裕县交通运输局。法定代表人：崔岩，该局局长。复议申请人拜泉县拜齐客运有限公司（以下简称拜齐客运公司）不服黑龙江省拜泉县人民法院（以下简称拜泉县法院）（2019）黑0231执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告拜齐客运公司与被告富裕县道路运输有限责任公司（以下简称富裕县运输公司）合同纠纷一案，拜泉县法院于2015年11月19日作出（2015）拜商初字第271号民事判决，判决：被告富裕县运输公司自本判决生效之日起15日内继续履行与原告拜齐客运公司签订的承包经营协议。在执行过程中，该院于2018年10月26日向富裕县道路运输管理站（以下简称富裕县运管站）发出（2018）黑0231执恢15号协助执行通知书，协助执行内容为：一、依据拜泉县人民法院（2015）拜商初字第271号民事判决书，在该案件合同运营期限内，所有与合同内37条营运线路有关的业务及审批等事宜停止使用富裕县运输公司公章；二、在拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司承担安全生产主体责任的前提下，使用拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司公章及资质作为该37条营运线路在行业主管部门办理运营业务及审批主体。利害关系人富裕县交通运输局不服，提出书面异议。拜泉县法院审查后认为，富裕县交通运输局与协助执行义务人富裕县运管站均具有独立的法人资格，该院在执行发生法律效力的判决过程中，向协助执行义务人富裕县运管站发出协助执行通知书不违反法律规定。富裕县交通运输局对本案执行标的不具有诉讼利益，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，2018年7月19日，拜泉县法院作出（2018）黑0231执异23号执行裁定，驳回富裕县交通运输局的异议请求。富裕县交通运输局不服，向本院申请复议，请求撤销（2018）黑0231执异23号执行裁定书，终止执行（2018）黑0231执恢15号协助执行通知书。理由是：富裕县运管站没有法人资格，是该局的下属机构，没有执照，该运管站的人事、资金都归县交通局。拜泉县法院不应该向富裕县运管站下协助执行通知书，而应该向富裕县交通运输局下达文书，而该局作为行政机关实施的行政行为是按照行政许可法和道路交通管理法律法规的要求执行的，本案被执行人富裕县运输公司是道路运输行政许可证的合法持有人，是该局行政行为相对人，拜齐客运公司并不是该局行政行为的相对人，所以无法将其作为行政行为相对人处理行政事务。本院审查后认为，拜泉县法院审查时虽认为富裕县交通运输局与富裕县运管站均具有独立的法人资格，但并未对履行协助执行通知书中的事项是否为富裕县交通运输局的行政职权范围进行审查。因此，拜泉县法院异议审查所认定的事实不清、证据不足。据此，2019年4月1日，本院作出（2019）黑02执复33号执行裁定，一、撤销拜泉县法院（2018）黑0231执异23号执行裁定书；二、发回拜泉县法院重新审查。拜泉县法院重新审查后认为，富裕县运管站是富裕县道路运输的行业主管部门，人民法院向其发出协助执行通知书，要求其协助执行不违反法律规定。富裕县交通运输局是富裕县运管站的上级主管部门，有权以利害关系人的身份对人民法院的执行行为提出异议。按照富裕县机构改革文件精神，协助执行通知书的部分协执内容超出协助义务人即富裕县运管站的职能范围，而且协助内容也与执行依据不相符。据此，2019年5月23日，拜泉县法院作出（2019）黑0231执异15号执行裁定，撤销拜泉县法院于2018年10月26日对富裕县运管站作出的(2018)黑0231执恢15号协助执行通知书。拜齐客运公司不服，向本院复议，请求撤销（2019）黑0231执异15号执行裁定书，将协助义务人富裕县运管站变成富裕县交通运输局。理由是机构改革之前审批权限是富裕县运管站，但在执行过程中根据富办发（2019）28号富裕县委办公室、富裕县人民政府办公室关于印发《富裕县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》，因机构改革相应职能转移到县交通运输局，因此申请重新对富裕县交通运输局下达协助执行通知。本院审查查明事实与一审一致，另查明，富办发（2019）28号富裕县委办公室、富裕县人民政府办公室《富裕县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》自2019年3月24日起施行。本院认为，根据富办发（2019）28号富裕县委办公室、富裕县人民政府办公室《富裕县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》，富裕县运管站已不再承担交通运输行业审批事项的受理和审批工作。原审法院认为富裕县运管站是富裕县道路运输的行业主管部门，人民法院可向其发出协助执行通知书的论述不当，应予纠正。执行依据判项内容为：被告富裕县运输公司自本判决生效之日起15日内继续履行与原告拜齐客运公司签订的承包经营协议，判项中双方当事人主体是拜齐客运公司和富裕县运输公司。而（2018）黑0231执恢15号协助执行通知书，出现了拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司，履行主体超出了判决书的范围。拜泉县法院撤销该院于2018年10月26日对富裕县运管站作出的(2018)黑0231执恢15号协助执行通知书虽论述不当，但结果正确，应予维持。拜齐客运公司关于将协助义务人富裕道路运输管理站变成富裕交通运输管理局的复议请求，非复议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人(申请执行人）拜泉县拜齐客运有限公司的复议申请，维持黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年八月五日书记员  宋 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复77号复议申请人(申请执行人）：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，男。被执行人：富裕县道路运输有限责任公司。法定代表人：周东升，职务董事长。利害关系人：富裕县交通运输局，住所地富裕县富裕镇五社区。法定代表人：崔岩，该局局长。拜泉县拜齐客运有限公司（以下简称拜齐客运公司）不服黑龙江省拜泉县人民法院（以下简称拜泉县法院）（2019）黑0231执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告拜齐客运公司与被告富裕县道路运输有限责任公司（以下简称富裕县运输公司）合同纠纷一案，拜泉县法院于2015年11月19日作出（2015）拜商初字第271号民事判决，判决：被告富裕县运输公司自本判决生效之日起15日内继续履行与原告拜齐客运公司签订的承包经营协议。在执行过程中，该院于2018年10月26日向富裕县道路运输管理站（以下简称富裕县运管站）发出（2018）黑0231执恢15号协助执行通知书，协助执行内容为：一、依据拜泉县人民法院（2015）拜商初字第271号民事判决书，在该案件合同运营期限内，所有与合同内37条营运线路有关的业务及审批等事宜停止使用富裕县运输公司公章；二、在拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司承担安全生产主体责任的前提下，使用拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司公章及资质作为该37条营运线路在行业主管部门办理运营业务及审批主体。利害关系人富裕县交通运输局不服，提出书面异议。拜泉县法院审查后认为，富裕县交通运输局与协助执行义务人富裕县运管站均具有独立的法人资格，该院在执行发生法律效力的判决过程中，向协助执行义务人富裕县运管站发出协助执行通知书不违反法律规定。富裕县交通运输局对本案执行标的不具有诉讼利益，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，2018年7月19日，拜泉县法院作出（2018）黑0231执异23号执行裁定，驳回富裕县交通运输局的异议请求。富裕县交通运输局不服，向本院申请复议，请求撤销（2018）黑0231执异23号执行裁定书，终止执行（2018）黑0231执恢15号协助执行通知书。理由是：富裕县运管站没有法人资格，是该局的下属机构，没有执照，该运管站的人事、资金都归县交通局。拜泉县法院不应该向富裕县运管站下协助执行通知书，而应该向富裕县交通运输局下达文书，而该局作为行政机关实施的行政行为是按照行政许可法和道路交通管理法律法规的要求执行的，本案被执行人富裕县运输公司是道路运输行政许可证的合法持有人，是该局行政行为相对人，拜齐客运公司并不是该局行政行为的相对人，所以无法将其作为行政行为相对人处理行政事务。本院审查后认为，拜泉县法院审查时虽认为富裕县交通运输局与富裕县运管站均具有独立的法人资格，但并未对履行协助执行通知书中的事项是否为富裕县交通运输局的行政职权范围进行审查。因此，拜泉县法院异议审查所认定的事实不清、证据不足。据此，2019年4月1日，本院作出（2019）黑02执复33号执行裁定，一、撤销拜泉县法院（2018）黑0231执异23号执行裁定书；二、发回拜泉县法院重新审查。拜泉县法院重新审查后认为，富裕县运管站是富裕县道路运输的行业主管部门，人民法院向其发出协助执行通知书，要求其协助执行不违反法律规定。富裕县交通运输局是富裕县运管站的上级主管部门，有权以利害关系人的身份对人民法院的执行行为提出异议。按照富裕县机构改革文件精神，协助执行通知书的部分协执内容超出协助义务人即富裕县运管站的职能范围，而且协助内容也与执行依据不相符。据此，2019年5月23日，拜泉县法院作出（2019）黑0231执异15号执行裁定，撤销拜泉县法院于2018年10月26日对富裕县运管站作出的(2018)黑0231执恢15号协助执行通知书。拜齐客运公司不服，向本院复议称，请求撤销（2019）黑0231执异15号执行裁定书，将协助义务人富裕县运管站变成富裕县交通运输局。理由是机构改革之前审批权限是富裕县运管站，但在执行过程中根据富办发（2019）28号富裕县委办公室、富裕县人民政府办公室关于印发《富裕县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》，因机构改革相应职能转移到县交通运输局，因此申请重新对富裕县交通运输局下达协助执行通知。本院审查查明事实与一审一致，另查明，富办发（2019）28号富裕县委办公室、富裕县人民政府办公室《富裕县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》自2019年3月24日起施行。本院认为，根据富办发（2019）28号富裕县委办公室、富裕县人民政府办公室《富裕县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》，富裕县运管站已不再承担交通运输行业审批事项的受理和审批工作。原审认为富裕县运管站是富裕县道路运输的行业主管部门，人民法院可向其发出协助执行通知书的论述不当，应予纠正。执行依据判项内容为：被告富裕县运输公司自本判决生效之日起15日内继续履行与原告拜齐客运公司签订的承包经营协议，判项中双方当事人主体是拜齐客运公司和富裕县运输公司。而（2018）黑0231执恢15号协助执行通知书，出现了拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司，履行主体超出了判决书的范围。拜泉县法院撤销该院于2018年10月26日对富裕县运管站作出的(2018)黑0231执恢15号协助执行通知书虽论述不当，但结果正确，应予维持。拜齐客运公司关于将协助义务人富裕道路运输管理站变成富裕交通运输管理局的复议请求，非复议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人(申请执行人）拜泉县拜齐客运有限公司的复议申请，维持黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年八月五日书记员  宋 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1576号罪犯王富云，男，1964年4月14日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2005年8月2日，王富云因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，于2012年11月10日刑满释放。2017年1月10日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2013)花刑初字第394号刑事判决，认定王富云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2017年2月4日交付执行（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月10日起至2020年1月4日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王富云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月26日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；共计获3个表扬，另查明其系累犯，财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王富云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王富云减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王富云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执3984号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人陈秀凤、张仁杰为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈秀凤、张仁杰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈秀凤、张仁杰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3984号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**，组织机构代码:680723834。法定代表人占政辉。被执行人陈秀凤，女，1960年4月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人张仁杰，男，1956年6月22日出生，住台州市路桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初5303号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈秀凤、张仁杰在（2019）浙1004执3984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈秀凤、张仁杰银行账户存款人民币999648.74元及逾期利息、执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：于学潮年九月二十四日代书记员 ：  潘   柳  含
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3621号 原告：樊辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:李多义，男，1964年1月12日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 原告樊辉与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  苏士耀 二〇一九年八月一日 书 记 员  蔡卫强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0406民初3621号 原告：李慧楠，女，1993年6月9日出生，汉族，淮南市田家庵区税务局工作人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市潘集区宝辰花园小区7幢一单元102室。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，统一社会信用代码91340400796449515B。 法定代表人：吴**同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告李慧楠诉被告淮南市绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 李慧楠向本院提出诉讼请求：1、判决绿景公司为李慧楠办理不动产权证；2、支付延期办理不动产权证违约金3657元；3、由绿景公司承担诉讼费。事实与理由：李慧楠与绿景公司于2015年9月24日签订了《商品房买卖合同》，李慧楠从绿景公司开发的潘集区宝辰花园小区购买商品房一套，位于该小区7幢1单元102室。李慧楠当场交付全部购房款365656元，绿景公司临时出具了收据。2015年10月22日双方又签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。绿景公司于2015年12月31日交付了房屋，却至今没有为李慧楠办理不动产权证。按照2015年9月24日签订《商品房买卖和同》第十五条第2款的规定，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%向买受人支付违约金。现因协商不成，起诉至贵院，请求判如所请。 在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、淮南市绿景房地产开发有限公司于2020年3月31日之前协助李慧楠办理案涉房屋产权证，并给付违约金5000元； 二、如果淮南市绿景房地产开发有限公司未能按上述约定期限办证，淮南市绿景房地产开发有限公司给付李慧楠违约金变更为以365656元为基数，自2016年6月21日起至产权证办理完毕之日止，按照年利率5%计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由李慧楠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  孙宝玉 人民陪审员  朱修花 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴 瑾
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终1663号 本院二〇一九年八月二十八日对上诉人秦伟与被上诉人季新锋租赁合同纠纷一案作出的(2019)苏12民终1663号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下： 判决书中“季新峰”均更正为“季新锋”。 审判长 赵 旭 审判员 缪翠玲 审判员 顾春旺 二〇一九年九月十二日 书记员 王 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6651号原告：郭旭红，男，1968年8月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：：91341600562179188M。法定代表人：张佩华。本院按照简易程序受理的原告郭旭红诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月八日书记员  王 帅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初3328号原告：薛宏伟，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：顾介绪，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：淮安汉阳新能源科技有限公司，住所地涟水县连城镇工业集中区香樟路**。法定代表人：杨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。原告薛宏伟与被告顾介绪、第三人淮安汉阳新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘加翀人民陪审员  王怀珠人民陪审员  查爱霞二〇一九年八月十九日法官助理冯会书记员沈金鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6651号原告：郭旭红，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：潘晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李前进，公司员工。原告郭旭红与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。郭旭红，亳药堂公司委托诉讼代理人李前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭旭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳药堂公司支付郭旭红货款254420元，并支付逾期付款利息（自2018年12月20日起按月利率2%计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由亳药堂公司承担。事实与理由：郭旭红于2018年9月19日向亳药堂公司售卖蝉蜕，价值239120元，并由亳药堂公司出具欠款条一份为据。郭旭红于2019年1月11日向亳药堂公司售卖紫菀，价值15300元，并由亳药堂公司出具欠款条一份为据，承诺三个月内付款。后经郭旭红多次催要，亳药堂公司均未能及时支付货款，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司辩称，1、货款以我公司出具的欠款凭证为准；2、郭旭红诉求逾期付款利息不合理，不应支持；3、对案涉费用请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。一、郭旭红提交的证据：1、郭旭红身份证复印件；2、亳药堂公司企业信息查询单；3、亳药堂公司物料入库单和欠款条各两份；4、证人李某的书面证言及当庭证言。对上述证据亳药堂公司均予认可，本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东。2018年9月19日，郭旭红向亳药堂公司销售蝉蜕488公斤，约定每公斤490元，共计货款239120元，有亳药堂公司物料入库单为据，当日由亳药堂公司出具欠款条一份并加盖公司出纳专用章，约定三个月内支付货款。2019年1月11日，郭旭红向亳药堂公司销售紫菀850公斤，约定每公斤18元，共计货款15300元，有亳药堂公司物料入库单为据，当日由亳药堂公司出具欠款条一份并加盖公司出纳专用章，约定三个月内支付货款。上述货款共计254420元，亳药堂公司至今未付。另查明，2018年9月19日亳药堂公司的物料入库单和出具的欠款条上署名债权人为李某，但实际售卖人为郭旭红，对此亳药堂公司也予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司分两次从郭旭红处购进蝉蜕和紫菀共计货款254420元的事实，有郭旭红的陈述及亳药堂公司出具的物料入库单及欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款，并分别自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭旭红货款共计254420元（239120元+15300元），并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别计算至货款付清之日止，其中以239120元为基数计自2018年12月19日，以15300元为基数计自2019年4月11日）；二、驳回原告郭旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十一月九日法官助理王帅书记员许萌萌
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3328号原告：薛宏伟，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：顾介绪，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：淮安汉阳新能源科技有限公司，住所地涟水县连城镇工业集中区香樟路**。法定代表人：杨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。原告薛宏伟与被告顾介绪、第三人淮安汉阳新能源科技有限公司（以下简称汉阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏伟及其委托诉讼代理人张海峰、被告顾介绪、第三人汉阳公司法定代表人杨洋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，原告薛宏伟及其委托诉讼代理人沈建山、被告顾介绪、第三人汉阳公司法定代表人杨洋及其委托诉讼代理人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告21000元及逾期利息（以21000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2017年3、4月份，第三人汉阳公司为被告顾介绪家安装光伏发电设备，价值21000元。因汉阳公司欠原告退股股金，汉阳公司将被告的债权转让给原告享有，起诉前原告已经告知被告在规定的期限内向原告履行给付货款义务，被告未能在告知期限内履行给付义务，为实现该笔债权，现原告提起诉讼。被告顾介绪辩称，我家安装的光伏发电设备是21000元的价格，该款已经给付负责安装的刘鑫20000元，刘鑫免除1000元。第三人汉阳公司述称，原告原来是汉阳公司股东，负责光伏销售、安装，后来原告退股，当时考虑到有一部分款项不一定收回来，退股股金让原告自己计算的，所涉及的债权没有汉阳公司直接安装的。退股协议明确债权分配以后，原告自行协商收回货款，是否收回与汉阳公司没有关系。本院审理认定事实如下：第三人汉阳公司是经营太阳能安装业务的公司，原告是第三人汉阳公司的股东，以汉阳公司名义对外开展业务，2017年2月期间，原告找的业务员通过案外人刘鑫在唐集镇境内发展业务，被告顾介绪通过案外人刘鑫介绍并安装了太阳能，被告欠太阳能款21000元。2018年5月9日，经原告与汉阳公司法定代表人杨洋协商，原告退股，双方签订了一份退股协议，协议约定：汉阳公司将包括被告21000元材料款在内的35万元债权转让给原告，作为原告在汉阳公司退的股金，此后无论原告薛宏伟是否实际收回该款，薛宏伟对汉阳公司都不再有股金和股权等任何权利。并附债务人明细。协议签订后，原告及时向被告发出催款通知书，告知被告其欠第三人的21000元材料款由原告向其主张，并且让其三日内支付货款，因被告未履行支付货款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告已经将20000元材料款给付负责安装的案外人刘鑫，剩余的1000元，刘鑫表示放弃。刘鑫陈述收到顾介绪的材料款，且已经与原告进行了结算。上述事实，有当事人陈述、原告提供的退股协议、催款通知书、谈话笔录等证据，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。据此，债务承担的构成要件为：第一，须存在有效的债务；第二，被转移的债务应具有可转移性；第三，债务承担人需与债权人或者债务人就债务承担达成合意；第四，债务承担需经债权人同意。本案中，汉阳公司将包括被告21000元材料款在内的35万元债权转让给原告，由原告负责索要。现被告抗辩已经将材料款给付案外人刘鑫，因刘鑫是通过他人介绍以汉阳公司名义在唐集镇境内发展业务人员，现刘鑫陈述该款已经与原告进行结算。因此，被告的债务承担不符合存在有效的债务、债务承担人需与债权人或债务人就债务承担达成合意的构成要件，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告薛宏伟的诉讼请求。案件受理费327.50元，由原告薛宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73)审 判 长  刘加翀人民陪审员  王怀珠人民陪审员  查爱霞二〇一九年十月十八日法官助理冯会书记员沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3550号 原告：覃卫忠，男，1976年11月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。 委托代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：游辉，男，1985年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告覃卫忠与被告游辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告覃卫忠及其委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告游辉经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃卫忠诉称，原告于2018年4月份起受雇被告承包的公司做装修木工，完工后，被告支付部分工资，尚欠33000元工资未支付。被告于2018年8月10日承诺2018年8月15日还款，被告并亲笔出具《欠条》交原告收执。还款期限届满后，被告仅支付3000元工资，尚余30000元未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告工资款3万元并逾期还款按年利率6%从2018年8月15日起计至款项还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告游辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告受雇于被告从事木工工作。原、被告于2018年8月10日就原告工资进行结算，被告尚有原告工资款33000元未支付，被告向原告出具欠款金额为33000元的《欠条》，双方在《欠条》中约定还款期限为2018年8月15日，被告在《欠条》中签字并捺手印，落款日期为2018年8月10日。嗣后，被告曾支付原告工资款3000元，现被告未支付剩余欠款，原告诉至本院，请求被告偿还剩余欠款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告的身份证、被告身份证复印件及落款时间为2018年8月10日的《欠条》。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告受雇于被告从事木工工作，经结算，被告尚欠工资33000元，上述事实有落款时间为2018年8月10日的《欠条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，原告自认被告曾支付其3000元工资款，故对于原告诉请判令被告一次性支付原告工资款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未在落款时间为2018年8月10日的《欠条》中约定逾期还款利息，故对于原告诉请判令被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告游辉经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告游辉应于本判决发生效力之日起十日内向原告覃卫忠支付工资款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费581元，由原告覃卫忠负担50元，由被告游辉负担531元，被告游辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  刘秋英 二〇一九年八月十四日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3550号 本院2019年8月14日对原告覃卫忠与被告游辉追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）闽0181民初3550号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第八行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  刘秋英 二〇一九年九月二日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6880号原告任艳丽，女，1972年9月10日出生，汉族。委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人申傲，该公司员工。原告任艳丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告对原告车损提出重新鉴定，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年八月九日书记员  马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6880号原告任艳丽，女，1972年9月10日出生，汉族。委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人申傲，该公司员工。委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告任艳丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任艳丽的委托代理人唐杰，被告保险公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳丽诉称，2018年12月19日15时11分，杜浩驾驶豫Ｑ×××**号车辆行驶至驻马店市××城区××山路时，追撞姚超驾驶的豫Ｑ×××**号车辆尾部，导致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，经驻马店市交通管理支队事故处理大队认定，杜浩负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计128020元并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，1、本案为保险合同纠纷，原告不是合同相对人，主体不适格，应当驳回原告对我司诉讼请求。2、原告部分诉请没有依据，没有依据部分应当驳回。3、诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明,2018年12月19日15时11分，杜浩驾驶豫Ｑ×××**号车辆行驶至驻马店市××城区××山路时，追撞姚超驾驶的豫Ｑ×××**号车辆尾部，导致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，经驻马店市交通管理支队事故处理大队认定，杜浩负事故的全部责任。杜浩有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号重型厢式货车登记所有人为驻马店市玉鑫物流有限公司，实际车主为任艳丽，双方系挂靠关系。驻马店市玉鑫物流有限公司将保险金请求权授权委托给任艳丽。豫Ｑ×××**号重型厢式货车在保险公司投保有车辆损失险400000元和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告单方委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具法诚报字[2019]车评第A026号评估报告书，认定豫Ｑ×××**号重型厢式货车修复价值为123520元。支出评估费3500元。被告保险公司对该评估报告结论提出异议，提交重新鉴定申请。经本院委托，2019年9月10日，驻马店中亚资产评估事务所出具驻中亚资评报字[2019]第225号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××**号重型厢式货车车辆损失的市场价值为115500元。另支出拖车费1000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险和第三者责任险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××**号重型厢式货车车辆损失按该评估结论计算为115500元，原告评估费3500元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费本院酌定，原告自行负担300元，被告保险公司负担3200元。拖车费按票据计算为1000元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款119700元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告任艳丽赔偿款119700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十一月一日书记员  马 婧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4832号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，行长。被申请人：泰安市正大油脂有限公司，，住所地肥城市仪阳工业园**法定代表人：冯玉英。被申请人：冯玉英，1962年9月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：鹿赞林，男，1962年8月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵琳，女，1987年7月13日出生，汉族，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人泰安市正大油脂有限公司、冯玉英、鹿赞林、鹿海印、赵琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安市正大油脂有限公司、冯玉英、鹿赞林、鹿海印、赵琳名下价值700万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市正大油脂有限公司、冯玉英、鹿赞林、鹿海印、赵琳名下银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月三十日书记员  王倩倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初899号原告：廖建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：冯隆陆，执行董事。第三人：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜。原告廖建国与被告湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、第三人南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告廖建国诉称，1、请求判令被告赔偿原告车位折价款4785818元；2、请求判令被告赔偿原告因不能获得车位产生的车位销售可得利益损失7214181.5元（具体以评估结论为准）；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告系“利海世纪绿洲花园”三期A区高层1-4#栋和5-6#栋的工程的发包单位，原告系前述工程的实际施工人。因利海公司拖欠原告的工程款，双方于2015年8月27日在长沙市中级人民法院达成了调解。被告应向原告支付工程款及利息共计51462027.93元。其中37840000元，被告利用其开发的“利海世纪绿洲花园”三期A区地下一层的850个车位的收益权抵付，剩余13622027.93元双方再另行协商。后因被告未能履行，原告向长沙市中级人民法院申请执行。2015年12月25日，原告与被告对原调解书中的剩余工程款13622027.93元的支付达成了执行和解协议。被告向原告支付现金963538元，再用“利海世纪绿洲花园”地下一层的529个毛坯车位的收益权抵付剩余的12658489.93元。自此，原告总共从被告处获取了1379个车位的收益权。随后原告在车位销售过程中，发现前述用于抵债的1379个车位中有200个车位即“高层”1001-1199号，被告又以909万元抵给了第三人用于清偿被告欠第三人的工程款。为此，原告多次与被告沟通但均无效。被告这种“一物二抵”的违约行为，不仅造成原告无法获得“高层”1001-1199号200个车位，还导致原告因不能获得这200个车位，从而丧失了车位销售可得利益7214181.5元。被告这种违约行为，严重违背了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和第十五条之规定具状告贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南省长沙市中级人民法院对本案无权管辖，应当依法裁定将此案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实与理由：本案所涉纠纷基于利海公司与湖南华盛建设工程（集团）有限公司签订的《湖南利海世纪绿洲花园三期A区高层1-4栋施工总承包工程施工合同》和《利海世纪绿洲花园三期A区高层5-6栋施工总承包工程合同》（以下简称总包合同）产生，根据高层5-6栋总包合同第二篇第十条第38.1款“因本合同或者履行本合同所产生的争议，由甲方与乙方双方协商解决，经协商一致意见的，应签订书面协议；协商不成的双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案纠纷应由工程所在地即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。即便按被告所在地，本案被告所在地也在湖南省长沙市岳麓区，也应由长沙市岳麓区人民法院，而且本案并不属于《民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，被告认为该案应当由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上所述，被告认为湖南省长沙市中级人民法院无权管辖，恳请湖南省长沙市中级人民法院裁定将该案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。本案系原、被告双方在履行执行和解协议过程中产生的纠纷，本院系原执行案件的执行法院，故根据上述司法解释的规定，本院对本案有管辖权。被告湖南利海房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和第十五条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南利海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  詹支粮二〇一八年七月十八日书记员  侯 也附法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十五条执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1999号包宝泉、孟刘弟：包宝泉申请执行孟刘弟合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟刘弟逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包宝泉于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年八月二十六日书记员 张 皓
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1999号包宝泉、孟刘弟：包宝泉申请执行孟刘弟合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟刘弟逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包宝泉于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年八月二十六日书记员 张 皓
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4404号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：周伏书，男，1988年4月16日出生，住盐城市射阳县。 被告：赵春园，女，1990年2月8日出生，住盐城市射阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周伏书、赵春园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1851号 原告：辛海英。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司。 法定代表人：董力军。 本院受理原告辛海英诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案后，被告浙江安信资产管理集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理，其提出异议的主要理由是：被告浙江安信资产管理集团有限公司的住所地为浙江省杭州市下城区新天地商务中心******，本案原告因购车办理车贷，与中国工商银行杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理，办理车贷的银行住所地为杭州市下城区，被告的住所地亦为杭州市下城区是考虑被告所在地还是合同履行地，杭州市下城区人民法院对该案有管辖权，应当将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告的异议理由不能成立，理由如下：本案是合同纠纷，依法，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖证据表明双方已经明确约定合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，依法应当以接收货币一方所在地为合同履行地，本案，本案原告住所地为江西省万载县，被告的异议理由不能成立，本院对于本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告浙江安信资产管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年八月十六日 书记员  龙律源
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1851号 原告：辛海英。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司。 法定代表人：董力军。 原告辛海英（下称原告）诉被告浙江安信资产管理集团有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛海英及其委托诉讼代理人黄富海到庭参加诉讼，被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还融资履约保证金12375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向万载县乾胜车行买车，通过被告向银行借款，被告向原告收取还款履约保证金13750元，约定原告还清银行借款后全部退还。现原告在2018年1月还清全部借款，但被告并未全部退还该笔保证金，仅于2018年8月30日向原告出示告知书。被告出示告知书后，仅返还首笔1375元，至今未有任何返还表示，故诉至法院，希望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，原告因购车于2015年1月12日向被告支付履约保证金13750元。2018年8月30日，被告向原告出示告知书一份，承诺自原告在告知书上签字捺印之日起按月分十期向原告返还履约保证金共计13750元。此后，被告向原告返还第一期1375元，剩余12375元一直未返还给原告。 上述事实，有原告提交的收据联、告知书及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告在收取原告13750元履约保证金后承诺分十期向原告返还完毕，但其至今仅向原告返还1375元，故对原告要求被告返还12375元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告辛海英返还履约保证金12375元，限判决生效后十五日内付清。 案件受理费109元，减半收取55元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年九月二十七日 书记员  龙律源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4404号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周伏书，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：赵春园，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周伏书、赵春园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周伏书、赵春园经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周伏书、赵春园偿还贷款本金36584.75元，利息6506.90元，罚息28108.41元，复利5576.58元，共计人民币76776.64元（以上利息计算至2016年5月29日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月29日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币12349.44元，其中本金8415.25元，利息3934.19元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金36584.75元，利息6506.90元，罚息28108.41元，复利5576.58元，共计人民币76776.64元。 被告周伏书、赵春园未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周伏书欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月28日，被告周伏书、赵春园与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周伏书、赵春园未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周伏书、赵春园清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周伏书自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周伏书所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伏书、赵春园于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36584.75元，利息6506.90元，罚息28108.41元，复利5576.58元，共计人民币76776.64元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36584.75元为基数）、复利（以所欠利息6506.90元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1719元，由被告周伏书、赵春园共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。