江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1066号原告：黄小红，女，汉族，1974年2月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师。被告：张庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：龚兰子，女，汉族，1969年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告黄小红与被告龚兰子、张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红及其委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼。被告龚兰子、被告张庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金47万元及利息357216.67元（以2万元为本金，自2013年6月29日起按照银行同期贷款利息计算至2019年4月10日；以10万元为本金，自2013年9月7日按照银行同期贷款利息计算至2019年4月10日；以10万元为本金，自2014年3月20日按照月息2分计算至2019年4月10日；以25万元为本金，自2015年1月17日按照月息1.5分计算至2019年4月10日）及逾期履行利息（以2万元为本金，自2019年4月11日起按照银行同期贷款利息计算至履行日；以10万元为本金，自2019年4月11日起按照银行同期贷款利息计算至履行日；以10万元为本金，自2019年4月11日按照月息2分计算至履行日；以25万元为本金，自2019年4月11日按照月息1.5分计算至履行日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告龚兰子是干姐妹关系，感情要好。被告张庆华、被告龚兰子于2011年登记结婚，自2013年开始，被告龚兰子多次给原告打电话借钱，后2013年6月6日至2015年1月17日期间，原告曾先后五次借钱给两被告，本金金额分别为2万元、2万元、10万元、10万元、25万元。其中一笔2万元，两被告已经还款。截至2019年4月10日，两被告仍欠原告本金47万元，共计产生利息357216.67元，原告多次催款，但被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告龚兰子、张庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚兰子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告张庆华庭后发表质证意见，对原告所举证据均无异议。原告向本院提交了如下证据：原告黄小红身份证、被告张庆华及被告龚兰子身份查询信息、两被告婚姻登记信息、借条7张、银行流水2张、录音4段、微信截图两张、借条3张及黄桂香的证人证言。本院经审理认定事实如下：原告黄小红原在昌东镇长胜大市场承租了被告龚兰子的哥哥龚国华的店面经营水果摊，因此与被告张庆华、龚兰子相识。2013年6月，原告出借了2次2万元现金给被告张庆华，后张庆华返还了2万元，剩余2万元未归还。2013年9月7日，被告张庆华下午到原告的水果摊来拿的现金10万元，张庆华出具借条一张，写明：今借到黄小红人民币壹拾万元。2014年3月，原告向其姑姑黄桂香筹款10万元，并将10万元现金出借给被告张庆华。2014年3月20日，张庆华向黄小红出具借条一张，写明：今借到黄小红人民币壹拾万元，月利息贰分。2015年1月17日，张庆华在原告经营的水果摊取走25万元。同日，张庆华出具借条一张，写明：今借到黄小红人民币贰拾伍万元。2016年7月13日，张庆华向龚兰子出具四张借条，其中一张借条写明：今借到黄小红人民币壹拾贰万元整，今借人张庆华；一张借条写明：今借到黄小红人民币壹拾万元，月利息两分，2014年3月2号到2016年7月13号都未付，今借人张庆华；一张借条写明：今借到黄小红人民币贰拾伍万元整，一分五，该借条无张庆华落款；一张借条写明：今借到黄小红人民币贰拾伍万元整，月息一分五，2015年1月17日到2016年7月13日利息未付，今借人张庆华。2019年12月12日，张庆华出具三张借条，一张写明：今借到黄小红人民币现金壹拾贰万元整，月息一分五厘，今借人张庆华，2013年9月7日至今未还，以前借条作废；一张借条写明：今借到黄小红人民币现金壹拾万元整，月利息两分，今借人张庆华，2014年3月20号至今未还，以前借条作废；一张借条写明：今借到黄小红人民币现金贰拾伍万元整，月息一分五厘，2015年1月17日至今未还，今借人张庆华，以前借条作废。另查明，两被告未向原告归还案涉借款本金利息。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，原告黄小红分多次出借现金共计47万元的款项给被告张庆华，被告张庆华多次出具借条多份，并在案件审理过程中向法院确认其向黄小红借款的事实，双方形成借贷关系，本院予以确认。黄小红于2013年6月、9月共计向被告张庆华出借12万元，张庆华于2013年9月7日及2016年7月13日出具的对应该笔借款的借条均未约定利息，张庆华于庭审后2019年12月12日出具了一张借条写明月息一分五厘，黄小红要求张庆以2万元为基数自2013年6月29日起至还清之日止，以10万元为基数自2013年9月7日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，本院仅支持其中以12万元借款为基数，自起诉之日2019年4月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分本院不予支持。黄小红于2014年3月向被告张庆华出借10万元，张庆华三次向黄小红出具的借条均约定了月息2分，本院支持以该笔本金10万元为基数，自2014年3月20日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。黄小红于2015年1月17日向张庆华出借的25万元，2016年7月13日出具的借条约定月息一分五，2015年1月17日到2016年7月13日利息未付，本院支持以该笔本金25万元为基数，自2015年1月17日起至还清之日止，按年利率18%计算的利息。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的证据不足以证明被告张庆华借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告龚兰子承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内向原告黄小红返还借款本金470000元。二、被告张庆华于本判决生效之日起十日内向原告黄小红支付借款利息（以本金120000元为基数，自2019年4月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以本金10万元为基数，自2014年3月20日起至还清之日止，按年利率24%计算利息；本金25万元为基数，自2015年1月17日起至还清之日止，按年利率18%计算利息）。三、驳回原告黄小红对被告龚兰子的全部诉讼请求。四、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12072元，诉讼保全申请费4656元，共计16728元，由被告张庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  万 丽人民陪审员  谢大龙二〇一九年十二月二十五日法官助理吴来娥书记员张丽