广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4205号 原告：黄观正（曾用名：黄观政），男，1982年4月26日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所实习律师。 被告：罗盛海，男，1986年5月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑醒兰，广西纵华律师事务所实习律师。 原告黄观正与被告罗盛海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄观正及其委托诉讼代理人梁冀、黄晓和，被告罗盛海的委托诉讼代理人郑武超、郑醒兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄观正向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款135137.5元及利息（利息计算方式：以135137.5元为基数，从最后一次欠款时间的次月2018年2月15日起按年利率6%计算至支付完毕之日止，现暂计至2019年6月12日利息为10856.05元）；二、本案受理费、保全申请费1250元、保全保险费437.98元，由被告承担。事实和理由：2014年，原告与南宁市车天下汽车服务部（以下简称“车天下服务部”）（经营者罗盛海，即本案被告）就汽车配件达成了口头买卖合同关系，由原告向车天下服务部供应汽车配件，由车天下服务部现结或者月结结清货款，2014年至2015年11月份期间车天下服务部由经营者即本案被告基本上都能够现结或者月结结清货款。但自2015年12月份开始，被告不再按期支付货款，原告不断催收，被告称资金困难，先由原告继续供货，这样被告一定会赚到钱的，到时有多少钱就付多少，并一再承诺：一旦有钱了就会付款的，让原告不要担心。原告相信了被告，在没有收到前期货款时仍继续向车天下服务部供货，被告最后一次欠款时间是2018年1月15日。期间，原告不断催收被告支付货款未果，直至2018年1月22日，被告仅同意对2015年12月1日至2016年1月31日期间的货款进行结算，当场出具《欠条》一张，确认被告自2015年12月1日至2016年1月31日期间尚欠28336元货款未付，并承诺于2018年3月9日前还清货款。被告当时还承诺说2016年2月1日至2018年1月份期间的货款，会尽快跟原告进行结算并付清的，让原告放一百个心。原告信以为真，觉得被告不会欺骗自己的。但是，之后被告仍不支付货款，2018年8月9日，原告及爱人陈秀红找到被告催收货款，并要求被告补写欠条、还款计划。被告不愿意立下欠条，只是一再承诺每个月付款5000-10000元直至付清为止。被告只在2018年9月30日支付现金5000元外，之后分文未付。截止2018年1月18日，被告仍欠原告货款合计135137.5元。原告多次催收无效，被告现己拒绝接听原告电话。综上所述，原告认为，原告向车天下服务部供货，车天下服务部理应支付货款。由于车天下服务部己注销，应由其经营者承担付款及赔偿义务。 被告罗盛海辩称：1、被告不是本案适格被告主体，原告所主张的债权原属车天下服务部的债务，在该服务部注销后，广西南宁市车天下汽车配件公司成立后，相关的债务应当由车天下公司承担，车天下服务部原由被告经营，后张世柱2017年入伙该服务部，即张世柱是服务部的实际经营者之一，其后罗盛海将其所有的股份转给揭开龙，揭开龙及张世柱利用服务部车辆维护维修设备、车辆洗涤设备及轮胎设备等财产，在服务部原地址并且以服务部相同的字号车天下名称设立广西车天下汽车配件有限公司进行经营，前述事实证明车天下公司是在吸收合并车天下服务部财产及债权债务的基础上设立的，根据公司法172条、174条的规定，车天下经营部的债权债务由车天下公司享有及承担。2、如法院认为债务不应由车天下公司承担，那么至少应当认定由张世柱共同承担本案的债务，根据前述事实，车天下营业服务部的经营者虽登记为罗盛海一人，但是实际上该服务部是由张世柱和罗盛海一起经营，故服务部的债务属于张世柱和罗盛海两人的共同债务。综合以上两点，罗盛海已经在法院指定的答辩期限内向法院书面申请追加车天下公司或张世柱作为共同被告参加诉讼，并承担债务。根据前述公司法规定，民事诉讼法司法解释第59条，及民法通则35条规定，罗盛海的请求应该得到支持。3、原告主张135137.5元的债务本息没有事实依据，实际的货款金额为23336元，且该债务不是罗盛海的个人债务，不应由罗盛海一人承担支付责任。显而易见，本案的纠纷的买方是车天下服务部或车天下公司，不是罗盛海个人，经原、被告双方于2018年1月22日的结算，也就是截止罗盛海出具欠条当日，能确认的是车天下服务部欠款为28336元，此后现金归还5000元，即债务本金为23336元，如前1、2大点所述,该债务应由车天下公司承担，或者至少由张世柱一起承担。综上原告各项诉请缺乏充分理由依据，罗盛海不应当承担本案的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南宁市车天下汽车服务部（以下简称“车天下服务部”）于2014年7月23日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为机动车维修服务，于2018年2月8日注销登记。2015年12月至2018年1月期间，原告黄观正陆续向车天下服务部供应汽车零配件，车天下服务部的员工罗盛平、陈茂、潘文彪、董佳慧、覃星航、陈兰金分别在原告出具的送货单上签字，其中有车天下服务部员工签字的送货单上的货款金额共计91009.5元,2016年12月29日至2017年5月22日、2017年6月18日至2017年8月20日、2017年5月22日至2017年6月17日的送货单上仅有“小罗”签名，2017年9月7日（编号021422）、2017年9月20日（编号021281）、2018年1月11日（编号077696）的送货单上无车天下服务部的员工签名。2018年1月22日，被告罗盛海向原告出具欠条，载明：罗盛海于2015年12月1日至2016年1月31日期间向黄观正（个人）购买各车型汽车零配件，所涉及总货款为28336元未付，本人承诺于2018年3月9日前还清货款。2018年9月30日，被告向原告支付了5000元货款。原告遂以被告至今未付清货款为由，向本院起诉，诉请如前。原告向本院申请财产保全，为此购买了诉讼财产保全责任保险，并支付了保费437.98元。 以上事实，有送货单、欠条、微信记录、企业信用信息公示报告及当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，虽然原告与车天下服务部之间未签订书面的买卖合同，但原告提交了送货单、被告出具的欠条和微信记录，且被告亦认可车天下服务部向原告购买汽车零配件的事实，故本院认定原告提交的证据可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，由于车天下服务部的性质为个体工商户，其注销登记后，被告作为车天下服务部的经营者，应承担车天下服务部的债务，现原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。至于货款数额问题。原告提交的送货单当中，有车天下服务部员工签字的送货单的货款金额共计91009.5元,本院对该些送货单予以认定，故被告应向原告支付货款91009.5元，扣减被告已于2018年9月30日支付的5000元，被告尚应向原告支付货款86009.5元。对于仅有“小罗”签名以及无车天下服务部的员工签名的送货单，因被告不予认可，且原告未能提交证据证实该些送货单上的货物已经送给了车天下服务部，故本院不予采纳。 关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原、被告双方未签订书面的买卖合同，双方对于支付货款的时间未进行约定，被告作为买受人应在收到货物后及时向出卖人支付货款。本案中，原告向被告交付货物后，被告至今未向原告付清货款，给原告造成了资金占用的利息损失，原告向被告最后一次送货的时间是2018年1月15日，现原告主张从2018年2月15日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案逾期付款利息以86009.5元为基数，从2018年2月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 关于原告主张的保函费的问题。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。本案诉讼系因被告未及时向原告支付货款所产生，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告罗盛海向原告黄观正支付货款86009.5元； 二、被告罗盛海向原告黄观正支付货款利息（利息计算方式为：以86009.5元为基数，从2018年2月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、被告罗盛海向原告黄观正支付保函费437.98元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1610元，财产保全费1250元，共计2860元，由原告黄观正负担546元，被告罗盛海负担2314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  马雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。