河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初733号原告：赵建勋，男，1972年9月12日出生，汉族，安平县马店镇北郭村****，现住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：郭瑞，男，1986年3月1日出生，汉族，河，河北省沧州市沧县羁押于河北省深州监狱。被告：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金锣科技园。统一社会信用代码：913713006139930338。法定代表人：明金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华伟，该公司法律顾问。原告赵建勋与被告郭瑞、临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称金锣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因被告郭瑞涉嫌犯罪被刑事拘留，本院裁定中止审理。本院依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵建勋委托诉讼代理人苑涛、被告郭瑞、被告金锣公司委托诉讼代理人刘华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建勋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭瑞返还原告货款43901.22元，被告金锣公司对以上债务承担连带责任；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告赵建勋系被告金锣公司加盟商，在被告金锣公司的授权下，以金锣公司肉制品专卖的形式销售金锣公司产品。被告郭瑞系被告金锣公司的区域代理商。原告赵建勋按照要求将货款转入被告金锣公司指定的被告郭瑞的账户后，由被告金锣公司将约定肉制品发送至原告赵建勋的专卖店。原告赵建勋于2017年1月6日将50000元人民币转给被告郭瑞，订购相关肉制品。但原告只收到了部分肉制品，余款43901.22元。后无法与被告郭瑞取得联系，经多方了解，因被告金锣公司报案称被告郭瑞涉嫌食品犯罪，被告郭瑞已被深州市警方羁押在深州市看守所。为保障店铺的正常经营，经多次与被告金锣公司协商，被告金锣公司指定原告另行从其他代理商处打款购货。原告预存的43901.22元，被告金锣公司不同意返还。原告赵建勋多次与被告金锣公司沟通未果，原告认为被告郭瑞及被告金锣公司均应返还原告43901.22元。故依法起诉，请支持原告诉讼请求。郭瑞未提交答辩状，当庭口头辩称：对起诉内容没有异议，我现在被羁押，欠原告的款项没有办法返还。我在金锣公司有保证金100000元和货款，我不知道能不能让金锣公司把我的保证金和货款来返还原告。对于起诉的数额没有意见。金锣公司辩称：一、答辩人与被答辩人是特许经营关系，而非买卖合同关系，答辩人未收取被答辩人的货款，不是本案买卖合同纠纷的适格被告，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。1、2017年1月1日，答辩人与被答辩人续签了《金锣冷鲜肉专卖店加盟协议书》，明确各方是特许经营关系。2、协议书中，各方名称部分注明为：“特许人、受许人”，第一段写明：“……就乙方加盟金锣冷鲜肉专卖店事宜……”；第二条写明：“授权许可使用特许经营权的内容……”。被答辩人在民事起诉状中的事实和理由部分也承认“以金锣公司肉制品专卖的形式销售金锣公司产品”。上述内容可以看出，答辩人与被答辩人双方建立的是特许经营关系，而非买卖合同关系。3、协议书第三条1款约定“乙方使用自己账户登录电子商务申报订货计划，并根据订货计划将货款打到当地经销商的账户”；2款约定“乙方应根据订货计划汇款给甲方指定的当地经销商，因多汇或少汇产生的经济纠纷。与甲方无关”。因此，在双方协议中，甲方向乙方提示了汇款的风险，各方亦明确了责任承担，即如果存在多汇或少汇的情况，因此产生的风险由被答辩人承担，与答辩人无关。4、本案中，被答辩人所述的款项是否是货款，第一被告郭瑞是否存在收到货款未发货的情况，应由上述两方进行对账、核对，答辩人可提供协助，而非承担返还货款的连带责任。二、答辩人与第一被告郭瑞系经销合同关系，而非被答辩人所述的代理关系，被答辩人所诉与事实不符，答辩人不应承担返还货款的连带责任。1、2016年1月1日，答辩人与第一被告郭瑞续签了《金锣冷鲜肉经销商协议书》，明确了双方是经销合同关系。2、上述协议书第一条经销管理范围约定“……乙方负责深州市、安平县、武强县、饶阳县范围内金锣冷鲜肉产品的销售、专卖店的维护、管理、开发工作……”；第三条甲方权利义务1款约定“甲方根据实际生产情况供应乙方订购的产品……”；第四条乙方权利义务中对乙方的各项权利和义务进行了详细的约定。从上述约定来看双方系经销合同关系，而非被答辩人在诉状中所称：“被告郭瑞系被告金锣公司的区域代理商”。三、作为答辩人，不论是合同签订、履行以及日常的管理，均已尽到全部的注意义务。至于加盟商和经销商之间的货款往来，是否存在差额，是否存在其他如民间借贷、合伙关系等，应由各方自行处理，与答辩人无关。综上，被答辩人的诉讼请求及理由均不能成立，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据如下：1、临沂新程金锣肉制品有限公司授权书、通知各一份；2、山东省新程金锣肉制品集团有限公司配送单八份；3、中国农业银行个人账户明细七份；4、微信截图一份。被告郭瑞对证据没有异议。被告金锣公司对授权书、银行账户明细的真实性没有异议，对通知、配送单、微信截图对其真实性提出异议，但未能提供足以反驳的理由和证据，故对于以上证据的真实性予以认定。被告金锣公司提供证据如下：1、金锣冷鲜肉专卖店加盟协议一份；2、金锣冷鲜肉经销商协议书一份。原告及被告郭瑞对真实性均无异议，故对以上两份证据的真实性予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建勋在安平县××街经营金锣冷鲜肉专卖店，2017年1月1日原告与被告金锣公司签订金锣冷鲜肉专卖店加盟协议书一份，协议书第二条第1款约定：“1、经甲方（金锣公司）特许，乙方（赵建勋）在位于河北省××××二中金锣冷鲜肉专卖店内使用金锣商标和商号，销售金锣系列产品以及甲方批准或要求的其他产品。特许期限自2017年1月1日至2019年12月31日”；第三条第3款约定：“甲方免收加盟费。收取2000元履约保证金……”；第三条第4款约定：“甲方为乙方提供店面装修设计指导和装修预算，并承担装修费用的100%”；第五条第2款约定：“甲方生产的产品存在质量问题，乙方应及时通知甲方，由甲方派人员确认，并安排处理”。被告郭瑞于2016年1月1日与被告金锣公司签订金锣冷鲜肉经销商协议书一份，协议书第一条约定：“经甲方（金锣公司）同意，乙方（郭瑞）负责深州市、安平县、武强县、饶阳县范围内金锣冷鲜肉产品的销售、专卖店的维护、管理、开发工作，具体门店范围以甲方指定为准”。第二条第三项规定：“乙方在金锣冷鲜肉专卖店的销售价格体系应严格执行甲方制定的标准，并按受甲方的监督，未经甲方同意，乙方不得私自调整价格体系”。原告按照被告金锣公司的指定将货款预付至被告郭瑞的银行账户，由被告郭瑞负责向原告配送金锣肉制品。2017年1月6日，原告赵建勋向被告郭瑞账户转账预付货款40000元，通过微信转款10000元。之后，被告郭瑞向原告配送部分金锣肉制品。后因被告郭瑞涉嫌刑事犯罪被羁押，无法向原告配送，至今尚欠原告预付货款43901.22元。本院认为，经销商是以自己的名义购进货物，在规定的区域内转售时，也是以自己的名义进行，货价涨落等经营风险要由经销商自己承担，经销商的收入是商品买卖的差价收入。代理商指委托人授予代理商以销售商品的代理权，在销售代理权限内代理商代理委托人搜集订单、销售以及办理销售有关事务，代理商的收入是佣金收入。本案中，原告赵建勋系被告金锣公司的加盟商，金锣公司指定原告将货款支付给被告郭瑞，被告郭瑞负责向原告配送金锣公司肉制品。肉制品的价格由金锣公司统一制定，郭瑞在配送时不得加价，原告在销售时也不得加价。郭瑞的利润是被告金锣公司按照郭瑞经销范围内加盟店的销售数量及金额向郭瑞支付返利。原告的利润亦是由被告金锣公司按照原告加盟店每月的销售量向原告支付返利。金锣公司的产品存在质量问题，由原告及时通知金锣公司，由金锣公司派人员确认并安排处理。从上述经营模式可以认定，郭瑞与金锣公司虽然签订的是经销商协议书，但实质上郭瑞是金锣公司的代理商。郭瑞作为金锣公司的代理商，其进行的销售行为代表了金锣公司，原告在郭瑞处预交货款，应视为向金锣公司预交。故原告与被告金锣公司之间存在买卖合同关系，对于原告要求被告金锣公司返还预付货款43901.22元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告郭瑞返还预付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵建勋货款43901.22元。二、驳回原告赵建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年六月十一日书记员  李 丹