文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10857号原告：吴泽杰，男，汉族，1988年2月15日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告：广州市玖曦国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路，统一社会信用代码×××Ｂ8Ｄ。法定代表人：朱培城，董事长。上列两原告共同委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。被告：深圳市福田区伊姿妍贸易商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道，统一社会信用代码×××Ｕ0Ｌ。经营者：黎淑贞，女，汉族，1993年9月16日出生，住址广东省佛山市南海区。上列原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司（以下简称玖曦公司）诉被告深圳市福田区伊姿妍贸易商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司的共同委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告深圳市福田区伊姿妍贸易商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即停止侵犯两原告第16771586“DDK”注册商标专用权的行为；二、被告赔偿两原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计8万元;三、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中原告确认被诉侵权商品已经下架，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年银福珠宝有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“DDK”商标，并于2016年6月14日获得该商标的专用权，商标注册证号为第16771586号，商标核定使用商品为第3类，商标注册有效期限自2016年6月14日至2026年6月13日止。2017年3月，银福珠宝有限公司将该商标转让给吴泽杰。2017年12月6日，吴泽杰经国家工商行政管理总局商标局核准受让了第16771586号商标。吴泽杰在办理该商标受让手续期间与玖曦公司签订了商标授权使用合同，将该商标授权给玖曦公司使用。两原告为了开发市场，采购了先进的设备，组建了产品开发、研制人员和训练有素的员工队伍，所推出的“DDK”牌睫毛膏产品由于质量过硬，产品形象好，不但畅销国内市场，还远销日本、韩国、新加坡、东南亚及欧美市场，在国内外市场上树立了良好品牌形象。2018年，原告发现被告在阿里巴巴经营的网站上未经许可大量销售原告注册商标的仿冒产品，后原告向公证处申请证据保全公证。被告未经许可大量批发销售有原告注册商标仿冒产品的行为，不仅侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了损失，也使原告的名誉和品牌形象受到了严重影响。故两原告诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本案相关情况如下：一、原告主张保护的商标：            商标              注册人              核定使用商品              有效期限                  第 16771586号“DDK”              银福珠宝有限公司              第3类：美容面膜、洗面奶、去污剂、化妆品、香水、香精油、洗衣剂、牙膏、上光剂、假指甲              2016年6月14日至2026年6月13日      二、原告与商标之间的关系：2017年3月18日，吴泽杰从银福珠宝有限公司处受让第16771586号“DDK”注册商标，双方约定吴泽杰在该商标办理转让期间有权使用或授权他人使用该商标；2017年12月6日，吴泽杰正式取得该商标的注册商标专用权；2017年7月20日，吴泽杰与玖曦公司签署了排他性的许可使用合同，由玖曦公司在中国范围内使用该商标，进行生产产品。三、商标知名度：两原告未提交证据。四、原告主张的被诉侵权行为：销售。五、被诉侵权行为的表现方式：（2018）赣洪城证内字第19383号公证书记载：2018年8月17日，吴泽杰之委托代理人袁铭在被告经营的1688网络平台店铺购买了“滴滴猫睫毛膏套盒新防伪ddk防水纤长卷翘加密加长不晕”商品12件；销售页面显示30天内1825个成交、0条评价、2153个可售，多张产品图片使用了“DDK”标识。庭审时当庭拆封前述公证书所附封存实物，内有“大眼眸惊艳纤维睫毛膏组合”12盒，包装盒正面、右侧面、上盖以及盒盖里面、睫毛膏产品盒管（两支）上均印有“DDK”标识；右侧面上方印有玖曦公司二维码，下方贴有防伪标签（扫码或登录网址查询www.ddmddk.com），防伪标签下方印有“玖曦国际创意中心监制出品”字样；包装盒底部印有“委托方广州市玖曦国际贸易有限公司”“被委托方广东金丝燕化妆品有限公司”字样。六、被诉侵权商品是否已经下架：是。七、被诉侵权标识与涉案商标的比对：相同。八、被告有无合理使用涉案商标的理由：无。九、被告在进货时有无对企业资质及知识产权进行审查：无。十、被诉侵权商品是否具有合法来源：无直接证据。十一、原告主张经济损失有无具体证据证实：无直接证据。十二、原告主张合理费用有无具体证据证实：律师费3000元、公证费发票1500元（三份公证）、购买公证实物费191元（含运费11元）。十三、其他说明的事项：玖曦公司出具《鉴别证明》，确认被诉侵权商品非其生产。以上事实，有商标注册证、商标转让证明、（声明书）公证书、商标使用授权书、商标许可使用合同、（购买及收货）公证书、鉴别证明、委托代理合同、公证费及律师费发票和庭审笔录等在案佐证。本院认为，第16771586号“DDK”注册商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。原告吴泽杰是第16771586号“DDK”注册商标的专用权人，原告玖曦公司经吴泽杰许可有权在中国范围内排他使用“DDK”注册商标，故两原告为维护商标权益可共同提起本案诉讼。被诉侵权商品及其外包装上印制有“DDK”，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。上述标识与两原告主张权利的第16771586号“DDK”商标完全相同。被诉侵权商品与第16771586号“DDK”注册商标核定使用的商品“化妆品”属同种商品，玖曦公司亦确认被诉侵权商品非其生产，因此，被诉侵权商品为未经两原告许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯两原告第16771586号“DDK”注册商标的商品。根据本院查明的事实，被诉侵权商品系由被告经营的1688网络平台店铺所销售，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定被告销售了被诉侵权商品。被告未经两原告许可，销售侵犯两原告第16771586号“DDK”注册商标专用权的商品，侵犯了两原告依法享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。两原告确认被告在庭审前已经下架被诉侵权商品，并申请撤回其第一项诉讼请求，系当事人对诉讼权利的自由处分，并无违法之处，本院予以准许。关于被告是否应承担赔偿责任的问题，被告未举证证明被诉侵权商品是自己合法取得并说明提供者，应当承担赔偿责任。因两原告未提供其因被告侵权所受实际损失或被告侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围、销售数量、原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计25000元。两原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区伊姿妍贸易商行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计25000元；二、驳回原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市福田区伊姿妍贸易商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已由原告吴泽杰预交），由被告深圳市福田区伊姿妍贸易商行负担。服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年十月二十五日书 记 员  张嘉桓陈华明附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。第十六条第一款侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。