wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初1283号原告：朱某，女，汉族，1993年8月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王华胜，安徽俊诚律师事务所实习律师，特别授权。被告：廖某，男，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告朱某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人许敬坤、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据协议向原告支付人民币12万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理:原告与被告于2016年8月4日协议离婚。同日双方签署离婚协议约定：东方好望角4栋1604房产归被告所有，被告向原告支付12万元人民币。离婚后，被告拒绝支付该款项，且多次恐吓、威胁原告。原告认为夫妻双方的离婚协议已经生效并具有法律效力，各方应当信守约定并切实履行。因此原告为维护自己合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告及其委托代理人向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.离婚证复印件、离婚协议复印件各一份，证明原、被告于2016年8月4日离婚时协议补偿原告12万元的事实;3.淮南市国土资源档案馆出具的不动产查档证明复印件一份，证明原、被告协议离婚时处理的房产登记显示原告仍是产权人；4.微信聊天记录，证明被告没有支付原告12万元。被告廖某辩称：原告诉称的恐吓、威胁不存在，被告通过银行卡存款10万元后交原告使用及零星支付2万元，已经于2017年6月6日前付清12万元，故原告在收到全部钱后出具了收条。为支持其主张，被告向法庭提交了如下证据：1.收条一份，证明原告已经收到12万元补偿款；2.借记卡历史明细清单一份，证明被告于2016年8月12日开户并存入10万元，该卡交由原告处置，该卡中的10万元系被告支付补偿款的重要组成部分。原告方对被告提供的收据的真实性没有异议，认可系原告所签，但称是在受到被告恐吓威胁的情况下所签的字，对借记卡历史明细清单，原告方认为与本案没有关系，不能反映被告将钱款支付给原告。被告对原告方提交的前3组证据无异议，对聊天记录的证明目的有异议，提出聊天记录中涉及的款项不是赔偿款，系其在支付12万元后又答应给原告的补偿款。根据原、被告提交的证据和双方的当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定事实如下：原告朱某与被告廖某原系夫妻关系，因感情不和，双方于2016年8月4日在淮南市田家庵区民政局协议离婚，并在离婚协议中约定：夫妻双方婚后购买的座落于淮南市田家庵区淮南东方好旺角4栋1604号的房产归被告所有，被告给予原告经济补偿人民币12万元。现原告以被告拒绝支付前述款项为由起诉至本院。本院认为，原告朱某主张廖某应依据离婚协议支付其12万元补偿金，被告廖某以原告于2017年6月6日出具的收到离婚赔偿款12万元的收条进行抗辩；针对被告举证的收条，原告认可系其所签，虽辩称收条系其在受到恐吓、威胁的情况下所出具，但未提供证据予以证实；原告方提交的微信聊天记录系为2018年12月5日至2019年3月27日的记录，距收条出具已有一年半之遥，且微信记录中就是否给钱的事项进行的对话无法确定系本案涉及的12万元经济补偿金，亦不足以反驳被告提交的收条的证明效力。综上所述，原告朱某提交法庭的证据不足以证实被告廖某未依据离婚协议履行支付12万元补偿金的事实，依法应当承担举证不足的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李刚二〇一九年七月二十九日书记员  王娇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13279号原告：邵建明，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。原告：院纪纷，女，1981年7月11日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区****,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：余新妹，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地虹桥户籍地虹桥镇新桥村余家北宅**，闵行区。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈伦律师事务所律师。原告邵建明、院纪纷与被告余新妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈雪琼人民陪审员  张 顺二〇一九年七月十一日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2960号 原告：成都金南物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金堂大道**。 法定代表人：何彩萍，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，汉族，1987年7月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系公司员工。 被告：陈展，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省邓州市。 原告成都金南物流有限公司与被告陈展挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈展下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  蔡 雪 人民陪审员  李 秒 二〇一九年七月九日 书 记 员  叶珂欣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2960号 原告：成都金南物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金堂大道761号。 法定代表人：何彩萍，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，汉族，1987年7月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司员工。 被告：陈展，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省邓州市。 原告成都金南物流有限公司（以下简称金南公司）与被告陈展挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金南公司的委托诉讼代理人何蕾蕾到庭参加诉讼。被告陈展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金南公司向本院提出诉讼请求：1.陈展向金南公司支付各项费用6600元、违约金30000元，共计36600元；2.解除金南公司与陈展签订的《车辆委托服务管理合同》。庭审中，金南公司将第二项诉讼请求明确为：解除金南公司与陈展签订的《车辆委托服务管理合同》，将车牌号为川Ａ×××××的车辆从金南公司名下过户至陈展名下。事实和理由：2018年11月12日，金南公司与陈展签订《车辆委托服务管理合同》一份，约定：陈展将其个人所有的川Ａ×××××货车挂靠到金南公司名下，每年向金南公司支付服务费2400元、营运证年审费2400元、安全培训费1000元、ＧＰＳ服务费800元，同时按照规定购买车辆保险。2019年度，陈展拒不购买保险及履行车辆年检义务，拒不缴纳各项费用。金南公司多次与陈展协商未果。 被告陈展未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，金南公司作为甲方，陈展作为乙方，双方签订《车辆委托服务管理合同》，合同主要约定：1.乙方自愿将川Ａ×××××号重型特殊货车以甲方名义登记上户，办理营运手续等相关手续。2.乙方应在车辆上户后向金南公司缴纳服务费2400元／年、营运证年审费2400元／年、安全培训费1000元／年、ＧＰＳ服务费800元／年，从2018年11月12日开始缴纳，以后每年在车辆年审前15天缴纳约定费用并可根据物价上涨等因素给与5-15%／年的上浮。服务管理经营期限从签订合同之日起至国家规定车辆报废为止。3.在乙方按时足额缴纳所有费用的前提下，甲方有义务为乙方提供新车入户、车辆报废、车辆档案管理、车辆年审、补办号牌、代缴各种税费、代办车辆保险、事故理赔等服务。4.乙方在车辆挂靠甲方期间，该车所有权、使用权属乙方，由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险。5.乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失等。6.挂靠车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保。保险费用由乙方自理。乙方必须投保交强险、第三者责任险、乘座险、车损险等。其中第三者责任险不得低于100万元，乘座险（每座不得低于20万元，其中商业险保单上每座至少5万元，司乘险每座20万元）。按揭车辆除以上投保项目外，必须投保盗抢险、自燃险、车损险。乙方在挂靠车辆保险期终止前，必须提前10天到甲方公司办理续保手续。未投保或脱保车辆禁止上路经营。对未投保或脱保车辆，甲方有权单方解除合同或强制扣回该车并注销该车营运手续，由此产生的一切责任和后果全部由乙方承担。6.乙方在年审车辆前，向甲方缴清各种费用。逾期未交，甲方每日收取违约金100元。逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金30000元，同时有权单方面终止合同。 合同签订后，金南公司按约履行了合同义务。案涉车辆年审至2019年5月止，后陈展未向金南公司支付案涉车辆2019年至2020年度的各项费用。 庭审中，金南公司未提供证据证明其为陈展代缴了营运证年审费、GPS服务费及安全培训费。 以上事实，有双方当事人身份信息证明、车辆服务管理合同、车辆登记证明、道路运输证、金南公司文件及原告当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，金南公司与陈展签订的《车辆委托服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。陈展未按照合同约定支付车辆服务费等各项费用，金南公司有权按照合同约定，行使合同解除权。故金南公司要求解除《车辆委托服务管理合同》并将案涉车辆过户至陈展名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于金南公司主张的各项费用，案涉车辆委托服务管理合同》签订于2018年11月12日，陈展已支付2018年11月至2019年11月之间的各项费用，金南公司于2019年6月13日通过诉讼方式主张解除双方签订的服务合同，故金南公司不应再收取陈展2019至2020年度的车辆服务费；而金南公司未举证证明已代陈展支付了营运证年审费、GPS服务费及安全培训费等费用，故上述费用金南公司亦无权向陈展主张。金南公司主张违约金30000元，本院根据陈展的违约情形以及是否给金南公司造成损失等因素考量，酌定金额为3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都金南物流有限公司与被告陈展签订的《车辆委托服务管理合同》； 二、被告陈展在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告成都金南物流有限公司将川Ａ×××××号重型特殊结构货车从原告成都金南物流有限公司名下过户至被告陈展名下； 三、被告陈展在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都金南物流有限公司违约金3000元； 四、驳回原告成都金南物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费716元，由被告陈展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  黄国强 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  唐 璞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1809号 申请执行人赵某某,男 。被执行人王某某,男 。    本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依法执行，该案作出的（2017）陕0824民初4796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金62400元及利息，案件受理费1360元。被执行人依法应承担执行费836元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2、由被执行人王某某分期偿还申请执行人案件款共计42400元，申请执行人自愿放弃部分利息，直至所有款项偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年七月三十日 书  记  员  李寰裕 201908241802王某某19791016612725197910161616赵某某19710708411022197107081312105
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3063号原告：周行，女，汉族，1992年11月9日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师,特别授权代理。被告：吴思佳，女，汉族，1989年1月13日出生，住武汉市硚口区，被告：肖迪，男，汉族，1988年5月20日出生，住武汉市江岸区，原告周行与被告吴思佳、肖迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王世梅人民陪审员  李显明人民陪审员  王 莉二〇一九年七月二十九日书 记 员  段 铭
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1809号  申请执行人李某某,女 。被执行人王某某,男 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依法执行，该案作出的（2019）陕0824民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5.9万元及利息，案件受理费637.5元。被执行人依法应承担执行费785元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2、由被执行人王某某分期偿还申请执行人案件款共计91232元，直至所有款项偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年七月二十三日 书  记  员  李寰裕 201908241809王某某19660616612725196606162214李某某195011261033761272519501126222105
文书内容湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3063号原告：周行，女，汉族，1992年11月9日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师,特别授权代理。被告：吴思佳，女，汉族，1989年1月13日出生，住武汉市硚口区，被告：肖迪，男，汉族，1988年5月20日出生，住武汉市江岸区，原告周行与被告吴思佳、肖迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出了诉讼保全申请，请求查封、冻结被告肖迪名下所有的位于武汉市黄陂区武湖农场正街江尚怡品2栋2单元4层1室房产，并已由紫金财产保险股份有限公司武汉分公司提供担保。本院于2019年5月16日作出裁定：查封、冻结肖迪名下所有的位于武汉市黄陂区武湖农场正街江尚怡品2栋2单元4层1室房产。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周行及其委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告吴思佳、肖迪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周行向本院提出最终诉讼请求：1、被告吴思佳偿还原告周行借款本金30500元；2、被告吴思佳偿还原告周行借款利息（借款利息按照年利率12%，从2018年9月9日计算至借款本金还清之日止）；3、被告吴思佳承担本案原告因提起诉讼追讨借款支出的律师费6000元、保全费；4、被告肖迪对上述借款本金、利息、律师费、担保费承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告吴思佳、肖迪承担。事实与理由：被告吴思佳在2018年由于急需用钱在原告周行处借款，并约定按月支付利息。2018年6月9日，原告向被告吴思佳转入5万元。被告吴思佳按月支付三期利息后，在2018年9月归还1.5万元本金，再未支付利息和本金。两被告属于夫妻关系，向原告周行借款及还款时，均处于夫妻关系存续期间，该笔借款也是用于家庭生活，上述借款应由两被告共同承担。借款合同约定为实现债权支出的律师费、保全担保费均应由被告吴思佳承担，肖迪承担连带责任。截至起诉之日，两被告在原告多次催告下仍拒不归还欠款，无法联系。被告吴思佳、肖迪未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借款合同、借条、收条、委托代理合同、律师费发票、支付宝转账电子回单、微信转账截图，两被告未出庭质证，原告提交的证据经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告吴思佳向原告借款5万元，原告与被告吴思佳签订借款合同，该合同载明借款仅用于流动资金，被告吴思佳向原告出具借条和收条，当日原告通过支付宝向被告吴思佳转账5万元。借款合同第1.3条约定借款期限为2018年6月9日至2018年9月8日；第2.1条约定利率为1%每月，借款服务费为3%每月。后被告吴思佳累计向原告还款21000元。经原告多次催要，被告吴思佳再未偿还任何款项。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告依约向被告支付了借款，被告应向原告还本付息。双方约定的借款期限为三个月，还款日期为2018年9月8日，被告到期未还款，应承担违约责任，原告要求被告按年利率12%的标准支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息应从被告吴思佳最后一次还款的次日即2018年9月14日起算。庭审过程中，原告周行自认被告吴思佳共偿还了借款本金15000元，利息6000元。但根据原告提交的证据，无法证明该款项的性质，因双方未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应按照先息后本的顺序进行抵充。经计算（详见附表），截至2018年9月13日，被告吴思佳尚欠原告借款本金30555元，现原告请求被告吴思佳偿还借款30500元的诉讼请求系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款合同第5.9条约定“贷款人实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费等由借款人承担”，原告要求被告吴思佳承担财产保全费、保全担保费、律师费的诉讼请求有事实依据，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。借款虽发生于夫妻关系存续期间，但被告肖迪并未在借款合同、借条、收条上签字确认，借款合同中也约定该借款仅用于流动资金，原告亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活，原告要求被告肖迪对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴思佳、肖迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴思佳于本判决生效之日起十日内向原告周行偿还借款本金30500元，并以30500元为基数按年利率12%的标准支付利息自2018年9月14日起至借款本金实际还清之日止；二、被告吴思佳于本判决生效之日起十日内向原告周行支付律师费6000元；三、驳回原告周行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元、公告费700元，财产保全费520元、保全担保费1500元，以上共计3729元，由被告吴思佳负担（上述费用原告周行均已预交，被告吴思佳在偿还上述借款时一并付给原告周行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王世梅人民陪审员  李显明人民陪审员  王 莉二〇一九年十月二十五日书 记 员  余灵潇附表：（单位：元）            时间              本金              应付利息（年12%）              实际还款              冲抵本金              尚欠利息                  2018.6.9              50000                                                                          2018.7.9（30天）              50000              500              2000              1500                                2018.8.9（31天）              48500              501              1500              999                                2018.9.13（35天）              47501              554              17500              16946                                              30555
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4604号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：李丙文，男，1967年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人李丙文信用卡纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李丙文的银行存款16000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李丙文的银行存款共计人民币16000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年七月十七日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4604号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：徐振斌，该行员工。委托诉讼代理人：袁卫平，该行员工。被告：李丙文，男，1967年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告李丙文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告李丙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金9742.83元、利息785.09元、逾期还款违约金349.11元、管理费4.89元，合计人民币10881.92元（该利息等算至2019年6月18日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告李丙文既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，被告于2011年12月31日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，愿意遵守《信用卡领用合约》和《章程》的规定。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：40×××87。被告在2015年10月16日开始使用该信用卡，自2018年12月27日起被告开始逾期。截止2019年6月18日,被告累计拖欠信用卡消费本金9742.83元、利息785.09元、逾期还款违约金349.11元、管理费4.89元，合计人民币10881.92元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2019年10月8日,被告拖欠信用卡消费本金8742.83元、利息1248.78元、逾期还款违约金580.88元、管理费4.89元，合计人民币10577.38元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告李丙文身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李丙文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡本金8742.83元、利息1248.78元、逾期还款违约金580.88元、管理费4.89元，合计人民币10577.38元。（利息已计算至2019年10月8日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，财产保全费180元，合计人民币252元，由被告李丙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一九年十月十七日书记员  熊劲涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2041号 申请执行人：玉林市玉州区鼎利纺织品经营部，住所地：广西玉林市玉州区人民西路**。 被执行人：刘孝东，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省普宁市。 执行人 玉林市玉州区鼎利纺织品经营部与被执行人刘孝东买卖合同纠纷一案，在执行过程中,本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈波 审判员钟梅 审判员陈昂 二○一九年七月四日 书记员梁美娴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0902执2041号 刘孝东： 你与玉林市玉州区鼎利纺织品经营部买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉林市玉州区鼎利纺织品经营部向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书发出之日起立即履行下列义务： （1）向玉林市玉州区鼎利纺织品经营部支付货款70981元及支付相应利息。 （2）向玉林市玉州区鼎利纺织品经营部支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1175元，公告费750元，申请执行费994元。上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2018)桂0902执2041号 子账户账号：52×××78-103823 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 联系人：陈波联系电话：0775-265**** 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：537000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初3083号 原告：毛某某。 被告：辽宁某某联行物业服务有限公司。 法定代表人：仪某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 原告毛某某与被告辽宁某某联行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初3083号 原告：毛某某。 被告：辽宁某某联行物业服务有限公司。 法定代表人：仪某某。 委托诉讼代理人：姜某某。 委托诉讼代理人：李某。 原告毛某某与被告辽宁某某联行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告辽宁某某联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏家屯区雪莲街111-35号（1-7-2）业主，被告系该小区所属物业服务公司。2019年2月24日下午，原告在家中听到家用电器及电灯发出响声，看到电视机冒烟，冰箱电源打火，吊灯闪，室内都是电线烧焦的味道，原告立即将电闸拉下，在屋内察看，没有找到原因，原告走出屋外看到几个业主都在议论此事，得知其他业主都在议论此事，其他业主家也发生同样情况。这时，电业局工作人员看后明确表示是配电总柜进线端总零线断，三项电进户造成的损坏，和电业局没有关系，是物业公司管理范围之内，并让业主拍照留作证据。随后我们与其他业主到物业公司找到物业，物业公司人员到家里查看后，将损坏的电器拍照登记，原告损坏的电器有：东芝46寸液晶电视、美的三开门冰箱、路由器、大麦盒子、手机充电器、鱼缸加热器、吊灯、灯具、二楼顶棚线路，后原告多次与物业公司交涉赔偿事宜，被告说认为原告造成线路损坏，物业不负责，故原告诉至法院。 辽宁某某联行物业服务有限公司辩称，原告要求被告承担其电器等财产损失赔偿没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告称原告的电器损坏是由于供电出现故障所致，依据辽宁省物业管理条例第15条，沈阳市物业管理条例第33条的相关规定，供电设施设备是由专业经营单位进行维修、养护及管理，因此由于电力故障产生的相关损失与被告无关，原告认为发生故障的电表箱的管理与维护权不在被告，依据电力法第33条，供电企业按计量装置的记录向用户计收电费，计量装置的管理由供电企业负责，电表箱是供电企业专门设置的计量装置箱体，由电业局专门管理，管理权不是被告，发生故障及由此产生的损失与被告无关，原告称电业局工作人员的说辞没有事实和法律依据，不能以次来断定电表箱等电力设施的管理权在被告，被告有辽宁省及沈阳市物业管理条例及电力法的相关规定，该设施维护和管理责任主体不是被告。原告与被告之间是物业服务合同关系，原告没有任何证据证明其电器受损是由于被告物业服务不到位导致的，被告在接到原告家里停电的报事后，被告第一时间赶往现场进行查看，发现原告家电表箱并没有上锁，电表箱门打开的状态，电表箱内零线断开，怀疑有人为损坏，被告当即报告给了电业局并进行了报警处理。被告已经履行了物业服务的义务，被告不承认原告的损失及赔偿额度，综上，原告的损失与被告无关，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日下午，原告家包含电视、冰箱在内的部分电器受损。 本院认为，本案的争议焦点为：原告家家用电器受损是什么原因造成的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告家的电视、冰箱等电器受损，原、被告对受损原因不能达成一致意见，经原告申请，本院组织双方当事人到沈阳市中级人民法院摇号随机选定鉴定机构，对受损原因进行评估鉴定，经该院答复：在该院无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构，当事人可自行寻找鉴定机构，经我院向原告示明后原告于2019年11月15日向我院提交申请书，撤回鉴定申请，而原告并不能提供充分的证据以证明其家电受损与被告之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛某某的诉讼请求。 案件受理费176元，由原告毛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  王秋月 二〇一九年十二月四日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1041号原告：苗佳诚，男，汉族，1990年12月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人：安少红，系包头市法缘法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：崔亮，男，汉族，1989年9月10日出生，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。原告苗佳诚诉被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗佳诚及其委托代理人安少红、被告崔亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意及需要资金周转，陆续向原告借款共计人民币15万元，后被告在2018年8月13日给原告出具借款条一张，借款条中没有约定还款期限，约定月利息按2分计算。利息被告分文未付。之后原告因家中有事急需用钱，多次向被告索要借款，被告屡次推诿，无奈提起诉讼。请求：一、判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我实际上借了原告本金11.5万元，我用一辆车在原告处抵押。在借这笔钱之前欠原告1万元，还欠原告利息1万元，所以共欠原告13.5万元。原告说的欠15万元，是不对的。我现在只欠原告13.5万元。我同意偿还原告13.5万元，不同意支付利息。经审理查明，2018年8月13日，被告崔亮给原告苗佳诚写下15万元借条一张。经庭审核实原告实际借给被告11.5万元，加之以前被告欠原告的2万元，被告崔亮实际欠原告13.5万元。庭审中，原、被告均认可双方口头约定月利率为5分，原告认可借条上的月利率2分是原告本人所写。经原告多次催要，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。本院认为，被告崔亮欠原告苗佳诚13.5万元，事实清楚，原告要求被告偿还欠款13.5万元，证据充足，予以支持。关于原告请求的利息，庭审中，原、被告均认可口头约定利息为月利率5分，现原告要求被告按月利率2分支付利息，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，之规定，判决如下：一、被告崔亮于判决生效后三十日内偿还原告苗佳诚借款人民币13.5万元。二、被告崔亮以人民币13.5万元为本金，从2018年8月13日起支付原告利息，按月利率2分计息，至本金付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 张俊玲人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年七月十五日书 记 员 蒋宇峰附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0202民初1041号原告：苗佳诚，男，汉族，1990年12月9日出生，现住包头市东河区。委托代理人：安少红，系包头市法缘法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：崔亮，男，汉族，1989年9月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。原告苗佳诚诉被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗佳诚及其委托代理人安少红、被告崔亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意及需要资金周转，陆续向原告借款共计人民币15万元，后被告在2018年8月13日给原告出具借款条一张，借款条中没有约定还款期限，约定月利息按2分计算。利息被告分文未付。之后原告因家中有事急需用钱，多次向被告索要借款，被告屡次推诿，无奈提起诉讼。请求：一、判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我实际上借了原告本金11.5万元，我用一辆车在原告处抵押。在借这笔钱之前欠原告1万元，还欠原告利息1万元，所以共欠原告13.5万元。原告说的欠15万元，是不对的。我现在只欠原告13.5万元。我同意偿还原告13.5万元，不同意支付利息。经审理查明，2018年8月13日，被告崔亮给原告苗佳诚写下15万元借条一张。经庭审核实原告实际借给被告11.5万元，加之以前被告欠原告的2万元，被告崔亮实际欠原告13.5万元。庭审中，原、被告均认可双方口头约定月利率为5分，原告认可借条上的月利率2分是原告本人所写。经原告多次催要，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。本院认为，被告崔亮欠原告苗佳诚13.5万元，事实清楚，原告要求被告偿还欠款13.5万元，证据充足，予以支持。关于原告请求的利息，庭审中，原、被告均认可口头约定利息为月利率5分，现原告要求被告按月利率2分支付利息，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，之规定，判决如下：一、被告崔亮于判决生效后三十日内偿还原告苗佳诚借款人民币13.5万元。二、被告崔亮以人民币13.5万元为本金，从2018年8月13日起支付原告利息，按月利率2分计息，至本金付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张俊玲人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  张雨萍二〇一九年七月十五日书 记 员  蒋宇峰附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初14804号原告：郑州顺航建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）东三环经北四路钢铁物流园方木区****。法定代表人：杨猛，总经理。委托代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被告：河南省华瑞建设工程有限公司，，住所地原阳县城关镇西干道**法定代表人：姬俊伟,执行董事。被告：郑州万通实业有限公司，住所，住所地郑州市中牟县郑庵镇大庄村div>法定代表人：姜培林，经理。委托代理人：刘广战，该公司员工。被告：史志超，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：毛铁刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告郑州顺航建材有限公司与被告河南省华瑞建设工程有限公司（以下简称华瑞公司）、郑州万通实业有限公司、史志超、毛铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告诉称，原告从事建筑材料销售业务，被告承接了位于中牟县的万通汽车博览园项目。2016年12月1日，原告与被告华瑞公司签订建筑方木模板供需合同一份，合同签订后，被告华瑞公司陆续从原告处购买模板和方木共计2153279元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款664385元，原告多次催要未果，故诉至本院。被告河南省华瑞建设工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院即原阳县人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的争议标的为给付货币，双方未约定接收货币的合同履行地，接收货币一方即原告住所地位于本院辖区。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告河南省华瑞建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省华瑞建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年七月十六日书记员  孙璐玮
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 湘03**民初1619号 原告：黄磊，男，1994年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南津路**。 被告：湘潭碱业有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处南津路**。 法定代表人：伍刚，董事长。 委托诉讼代理人：王城强，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 原告黄磊与被告湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年7月23日，原告黄磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；且其向本院提交的《授权委托书》上无本人签字，《授权委托书》未生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄磊撤诉处理。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告黄磊负担。 审判员  马湘辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈宣任
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14804号原告：郑州顺航建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）东三环经北四路钢铁物流园方木区****。法定代表人：杨猛，总经理。委托代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被告：河南省华瑞建设工程有限公司，，住所地原阳县城关镇西干道**法定代表人：赵邦太，总经理。委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：郑州万通实业有限公司，住所，住所地郑州市中牟县郑庵镇大庄村div>法定代表人：姜培林，经理。委托代理人：刘广战，该公司员工。被告：史志超，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：毛铁刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州顺航建材有限公司（以下简称顺航公司）与被告河南省华瑞建设工程有限公司（以下简称华瑞公司）、郑州万通实业有限公司（以下简称万通公司）、史志超、毛铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺航公司的委托代理人王艳慧，被告华瑞公司的委托代理人李志高，被告毛铁刚到庭参加诉讼，被告万通公司、史志超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款664385元及违约金（以664385元为基数，自2018年1月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2019年2月19日为172740元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料销售，被告华瑞公司承接了位于中牟县的万通汽车博览园项目，2016年12月1日，原告（供方、甲方）与被告华瑞公司（需方、乙方）签订《建筑方木模板供需合同》，约定：由甲方向乙方供给黑色镜面模板和方木，模板单价42元/张，方木13.5元/根，结算依据以货到工地，乙方验收签字单据或乙方收到条、欠条为准并作为本合同的附件，甲方指定人为杨猛，乙方指定人为毛铁刚，并约定了付款方式，合同落款处盖有华瑞公司万通汽车博览园项目专用章及该项目执行经理史志超的签字确认。合同签订后，被告华瑞公司陆续从原告处购买模板、方木共计2153279元，之后被告断断续续支付了一部分货款，截止起诉之日，被告华瑞公司尚欠原告货款664385元。被告万通公司作为项目发包方，截至目前未将华瑞公司的工程款付清，其依法应当在欠付工程款范围内对上述债务承担连带支付责任，被告史志超作为上述供需合同的经办人在合同上签字确认，且被授权为万通汽车博览园项目的执行经理，其作为实际执行人应当对上述债务承担连带支付责任，被告毛铁刚作为被告华瑞公司的指定人在送货单上签字确认，同样应当对上述债务承担付款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告华瑞公司辩称，原告与被告华瑞公司之间不存在买卖合同的法律关系，华瑞公司承包万通汽车博览园项目后将工程的劳务、材料采购等转包给王向军，与王向军进行材料款等费用结算，根据合同的相对性，华瑞公司不应当承担还款责任，史志超是王向军的雇佣人员，华瑞公司为史志超出具授权仅仅针对万通公司作为工程质量的联系人员，并无采购材料、结算货款等授权，应依法驳回原告对被告华瑞公司的诉讼请求。被告毛铁刚辩称，欠货款是华瑞公司的事，与我无关，我是华瑞公司的员工。被告万通公司、史志超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告万通公司、史志超未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告（供方、甲方）与被告华瑞公司（需方、乙方）签订《建筑方木模板供需合同》一份，约定：由甲方向乙方供给黑色镜面模板和方木，模板单价42元/张，方木单价13.5元/根；结算依据经双方商定，以货到工地，乙方验收签字单据或乙方收到条、欠条为准并作为本合同的附件；甲方指定人为杨猛，乙方指定人为毛铁刚；付款方式为按照乙方实收货款的40%支付，余款主体封顶贰拾日内结清，如乙方没有按约定时间付款，逾期者模板每张每月加收2元，方木每月每根加收1元。乙方处加盖有华瑞公司万通汽车博览园项目专用章，经办人处有史志超签字。2016年4月25日，被告华瑞公司出具《关于启用“华瑞公司万通汽车博览园项目专用章”项目部章的函》，被告华瑞公司承建的万通汽车博览园三期工程B1、B2、B3、B4、B5、B6#楼工程，为便于项目部开展组织管理工作，被告华瑞公司拟于自以上项目开工至竣工结算止期间内启用“华瑞公司万通汽车博览园项目专用章”项目部章。落款处盖有被告华瑞公司的公章及原法定代表人姬俊伟的签章。2016年10月12日，被告华瑞公司出具《华瑞公司万通汽车博览园项目部授权委托书》一份，载明授权史志超为被告华瑞公司在万通汽博园B1-B6号楼项目的执行经理，负责项目管理过程与各方文件往来、与贵司及监理方接洽项目管理过程中发生的一切问题。原告提交华瑞公司结算表一份，显示已付货款876266.6元，剩余货款811885.4元。被告史志超在末尾处签字，并注明情况属实，落款日期为2018年1月18日；被告毛铁刚在末尾处签字。原告自认被告在结算表出具后又还款1万元，还支付过部分现金，现尚欠664385元。本院认为，原告与被告华瑞公司签订的《建筑方木模板供需合同》，被告华瑞公司出具的《关于启用“华瑞公司万通汽车博览园项目专用章”项目部章的函》、《华瑞公司万通汽车博览园项目部授权委托书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告华瑞公司未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告华瑞公司支付货款664385元的请求，本院予以支持。被告华瑞公司未提供证据证明主体封顶的具体时间，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告华瑞公司以664385元为基数，自2018年1月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告万通公司、史志超、毛铁刚承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告万通公司、史志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省华瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州顺航建材有限公司支付货款664385元及违约金（以664385元为基数，自2018年1月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑州顺航建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12172元，减半收取计6086元，由被告河南省华瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月四日书记员  孙璐玮
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初158号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张大力，男，1969年11月26日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011969********，汉族，小学文化，住汉滨区，无业，持E类机动车驾驶证。2018年11月13日因本案被取保候审。 指定辩护人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人张大力犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员汪波、被告人张大力及其指定辩护人陈妍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日18时许，被告人张大力在汉滨区鼓楼街麻辣烫夜市摊吃饭喝酒，酒后驾驶陕GABX**号二轮摩托车由鼓楼街行驶至桥南什字东内环路口金苑酒店门前时被执勤民警查获，后将其带至安康市汉滨区第一人民医院进行血液提取，经安康市公安司法鉴定中心进行血液酒精含量检测为137.2mg/100ml。 另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人张大力在村组表现较好，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人张大力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；驾驶证、机动车信息查询单；现场查获经过说明；现场检查笔录；被告人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕592号理化检验鉴定报告；案件照片及被告人张大力的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大力酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为137.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张大力归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人张大力适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。对被告人张大力的指定辩护人陈妍提出，被告人张大力属初犯，具有坦白，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张大力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  马宜君 二〇一九年七月三日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初158号 被告人张大力犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月3日作出了（2019）陕0902刑初158号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人张大力刑期起止日期，裁定如下: 被告人张大力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年七月十五日起至二〇一九年九月十四日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  马宜君 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李德锦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初8957号申请人郑州市冠豫门窗工程有限责任公司，住所地郑州市石化路13号。法定代表人：臧立勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继现，河南继春律师事务所律师。被申请人：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高超，该公司员工。本院在审理申请人郑州市冠豫门窗工程有限责任公司诉被申请人河南现代建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请郑州市冠豫门窗工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南现代建设集团有限公司银行存款人民币334655元或查封其相应价值的财产。并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人郑州市冠豫门窗工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南现代建设集团有限公司银行存款334655元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇一九年七月四日书记员  周月月
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2223号原告：安徽省潜山县某某房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇园区，身份证号码913408245861065493。法定代表人：范培见，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。被告：储某勇，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告安徽省潜山县某某房地产开发有限公司与被告储某勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告储某勇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张迎春审 判 员  贾娟娟人民陪审员  王余应二〇一九年七月二十八日书 记 员  黄 虹
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3136号              申请人：胡海涛，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住遵化市。   申请人：胡学敏，女，1983年3月27日出生，汉族，居民，住遵化市。   被申请人：李建民，男，1968年7月25日出生，住遵化市。   被申请人：郝金燕，女，1970年2月3日出生，住遵化市。   原告胡海涛等与被告李建民等民间借贷纠纷一案，申请人胡海涛、胡学敏于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建民、郝金燕在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以50万元为限。申请人胡海涛、胡学敏已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人李建民、郝金燕在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以50万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。   案件申请费3020元，暂由胡海涛、胡学敏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 王红梅     二〇一九年七月十三日   书记员 徐 筝
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2223号 原告：安徽省潜山县某房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇园区，统一社会信用代码913408245861065493。 法定代表人：范某见，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：储某勇，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽省潜山县某房地产开发有限公司（以下简称“富顺房地产公司”）与被告储某勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺房地产公司的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告储某勇经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富顺房地产公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款45013元及利息（截止到2019年4月1日的利息为10082元），并自2019年4月2日起按月利率0.8%支付所欠购房款45013元的利息至付清之日止；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2014年2月26日，储某勇与富顺房地产公司签订一份《购房协议》，约定富顺房地产公司将其开发的位于潜山市槎水镇金色河畔四期102号房出售给被告储某勇，房屋建筑面积114㎡，实际建筑面积107.56㎡，房屋价款177474元（1500元/㎡）。协议同时约定，富顺房地产公司交房时储某勇一次性支付首付款即总房款的60%，剩余40%的房款以分期付款的方式付清，利息按中国人民银行按揭利息即月息0.8%计算。但储某勇仅支付购房款132461元，剩余购房款45013元及相应利息至今未付。富顺房地产公司认为，双方商品房买卖合同关系依法成立，储某勇拒不支付购房款的行为已构成违约，侵害了富顺房地产公司的合法权益，故依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。 储某勇未做答辩。 富顺房地产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：证据一营业执照副本一份，证明富顺房地产公司作为原告的诉讼主体资格适格；证据二储某勇的户籍证明一份，证明储某勇的被告主体身份信息；证据三《购房协议》，证明①双方之间商品房买卖关系依法成立。②储某勇尚欠房款及利息的事实；证据四不动产登记信息查询结果证明、（2019）潜山市不动产权第××号不动产权证，证实涉案房产已于2019年9月12日进行了不动产登记。 储某勇未向本院提交证据。 对于富顺房地产公司提交的证据，本院依法予以审核并认证如下：富顺房地产公司所举出的四组证据真实、合法，与本案事实存在关联，具有较强的证明力，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，储某勇与富顺房地产公司签订一份《购房协议》，约定富顺房地产公司将其开发的位于潜山市槎水镇金色河畔三幢1层1单元102号商品房出售给被告储某勇，房屋实际建筑面积107.56㎡，房屋价款177474元（1500元／㎡）。协议同时约定，甲方（富顺房地产公司）交房时乙方（储某勇）一次性支付首付款即总房款的60%，剩余40%的房款以分期付款的方式付清，利息按中国人民银行按揭利息即月息0.8%计算；房产证领取之前，乙方必须付清95%的房款，房产证领取时付清剩余房款。购房协议签订后，富顺房地产公司随即交付了涉案房屋。2019年9月12日，富顺房地产公司根据储某勇的要求及其所提交的相关身份证件，依法办理了不动产产权证，不动产登记权利人为储某勇，不动产权证号：（2019）潜山市不动产权第××号。储某勇取得房屋后，仅支付购房款132461元及部分利息，剩余购房款45013元及相应利息至今未付。 本院认为，富顺房地产公司和储某勇之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，依法应受法律保护。出卖人富顺房地产公司向买受人储某勇交付房屋，履行了合同义务，买受人储某勇也应当按照合同约定的支付方式和期限及时支付房屋价款。按照《购房协议》约定，储某勇在领取房产证时付清剩余购房款。富顺房地产公司于2019年9月12日根据房屋买受人储某勇的要求和所提供的身份证件，已经办理了不动产产权证，储某勇应当知道可以领取涉案房屋产权证书，同时支付剩余购房款，其怠于支付购房款的行为已经构成违约，因此，富顺房地产公司要求储某勇支付下剩购房款的请求，本院予以支持。双方已经约定欠付购房款的利息标准，富顺房地产公司要求储某勇自可领取不动产产权证之日起支付下剩购房款利息，有事实和法律依据，本院一并予以支持。 综上所述，富顺房地产公司要求储某勇支付所欠购房款45013元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储某勇于本判决生效后三日内支付原告安徽省潜山县某房地产开发有限公司购房款45013元及相应利息（利息自2019年4月2日起至付清之日止，以45013元为基数，按月利率的0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告储某勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张迎春 审 判 员  贾娟娟 人民陪审员  王余应 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄 虹 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8957号原告：郑州市冠豫门窗工程有限责任公司，住所地郑州市石化路13号。法定代表人：臧立勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继现，河南继春律师事务所律师。被告：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高超，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：郑州市第十八中学，住所地河南省郑州市经开区第三大街33号。法定代表人：段亚萍，校长。委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。原告郑州市冠豫门窗工程有限责任公司（以下简称冠豫门窗）与被告河南现代建设集团有限公司（以下简称现代公司）、郑州市第十八中学（以下简称十八中学）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继现、被告河南现代建设集团有限公司的委托诉讼代理人李晶晶、被告郑州市第十八中学的委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠豫门窗向本院提出诉讼请求：1、二被告及时对原告方所承包的工程进行决算；2、二被告依照合同约定支付至工程款85%（未付金额334655元）。事实和理由：原告与被告现代公司于2018年11月22日签订《门窗安装工程承办合同》，约定原告分包十八中学新校项目的图纸范围内铝合金门窗制作安装和保修期的保修工作。原告根据二被告要求，按照合同约定如期完成了工程，且工程已经被告十八中学投入使用。按照合同约定，二被告应当按照约定支付总工程款的85%，即734，655元，余款按照实际决算金额付清。截止起诉之日，被告现代公司仅支付原告工程款400，000元，尚有334，655元未支付。经原告多次讨要无果，原告诉至法院。被告现代公司辩称：1、原告的施工工程不符合合同约定，工程款支付条件尚未成就。合同第一条约定原告应该负责的工作包括：图纸范围内的铝合金门窗制作安装和保修期的保修工作，并确保竣工验收一次性合格、原材料检测检验合格、门窗气密性检测等工作。但原告至今未完工，也未向现代公司提供合同约定的材料和文件。原告工程严重延误。合同第三条、第十四条约定，原告必须依照合同约定施工，工程质量必须通过现代公司、业主、监理、质量站的验收和确认，保证一次合格并通过验收。从原告目前已施工的情况来看，工程出现多种质量问题，不符合验收标准。原告在施工过程中，擅自更换窗户的颜色与型号，违反合同约定。合同第六条约定，合同内施工项目全部完工，满足验收条件，在现代公司收到业主支付工程款的三个工作日内，现代公司支付至合同暂定价的85%。综上，原告的施工尚未达到合同约定的要求，也未达到支付工程款的时间节点。2、原告在施工过程中擅自更改窗户开启方式和颜色，且整体工程尚未完工，应待整体工程竣工后重新决算，核算工程款。3、原告未按照合同约定履行施工义务，应承担违约责任。综上，原告应履行施工义务，待工程完工，配合现代公司交工后，再与现代公司进行决算。而不是在没有完工、达不到工程款支付条件时，就起诉要求支付工程款，故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告十八中学辩称：十八中学与原告没有直接的合同关系，更没有付款义务。被告十八中学与被告现代公司的合同约定的合同总价款为190，151，21元，至2019年1月24日止，被告十八中学已经支付161，628，53元，支付比例为85%。根据二被告之间的约定，被告十八中学已经按照合同约定履行了自己的付款义务。原告起诉被告十八中学没有事实依据，请求驳回原告对被告十八中学的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、2018年11月22日，原告冠豫门窗与被告现代公司签订《门窗工程专业分包合同》，约定原告承包郑州市郑航北路北、碧云路西的十八中学迁建工程；分包工作内容为图纸范围内的铝合金门窗制作安装和保修期的保修工作，并确保竣工验收一次性合格、原材料检测报验合格、门窗气密性检测、负责门窗专业竣工图制作、竣工资料整理归档；合同造价采用固定单价合同，门窗工程量合计约2010㎡工程量以最终决算为准，合同总造价约864，300元，分包合同中固定平方430元单价按分包合同约定是固定不变的，在整个分包合同的有效期内，不因法律、法规、规定、兑换率的变化或市场相关价格浮动而做出调整。结算及付款方法为据实结算，工程进度款支付为合同内施工项目全部完工，满足验收条件，在现代公司收到业主支付工程款三个工作日内，现代公司支付至合同暂定价的85%；决算结束后支付至最终工程造价的95%；剩余5%作为质量保证金，质保期满两年无息结清。合同还就其他事项进行了约定。2、被告十八中学与被告现代公司签订建设工程施工合同的总价款为190，151，21.24元，被告十八中学已经支付161，628，53.04元，支付比例为85%。3、原告提供盖有郑州市第十八中学迁建项目专用章的情况说明一份，主要内容为：由原告承包十八中学项目男生宿舍楼、教职工及女生宿舍楼门窗工程已按照要求完成，此次甲方所检查的问题已经检修完成，后续门窗质量问题，在原告维修范围内仍由原告继续负责维修。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告与被告现代公司签订的涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，原告及被告现代公司应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。根据合同中关于工程款（进度款）支付的约定，原告提供了涉案工程已经安装完成的证据，且被告现代公司已经收到十八中学总工程款的85%，另被告现代公司已经支付原告工程款400，000元。综上，被告现代公司应当按照约定支付原告合同暂定价的85%（734，655元），扣除已经支付的400，000元，剩余334，655元被告现代公司应当向原告支付。故原告要求被告现代公司支付334，655元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因在合同履行过程中发生的变更，其可在与原告决算时进行解决。关于原告诉请二被告对原告所承包工程进行决算的问题，没有相关法律法规的依据，本院不予处理。关于原告请求被告十八中学支付工程款334，655元的问题，因被告十八中学不是原告主张涉案合同的相对方，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告河南现代建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市冠豫门窗工程有限责任公司支付工程款334，655元；二、驳回原告郑州市冠豫门窗工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取3160元，保全费2193元，由被告河南现代建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年九月二十四日书记员  周月月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初6330号本院于2019年6月28日对原告张丽珊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初6330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0112民初6330号民事判决书中第五页中“二〇一九年七月三日”应补正为“二〇一九年六月二十八日”。审判员  鲁一男二〇一九年七月二日书记员  元 东
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1322号原告：河南乾元过滤设备有限公司，住所地：渑池县果园乡工贸区。法定代表人：高群福，该公司经理。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川双龙实业有限公司，住所地：四川省资阳市经济技术安岳工业园双龙路**。法定代表人：谢红，该公司董事长。原告河南乾元过滤设备有限公司与被告四川双龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告河南乾元过滤设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告货款82297.05元及利息（以银行同期贷款利率自2018年3月26日至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年自原告处购买商品并形成口头买卖合同，双方应付货款通过对账单进行沟通确认。2018年2月6日，经原被告双方对账核实，明确被告欠付原告共计120697.05元货款。截止2018年3月31日，被告明确拖欠原告货款82297.05元的货款尚未支付，原告多次要求被告尽快支付货款，被告均以各种理由推诿，拒绝支付，原告求偿无果，遂诉至法院。原告认为：原、被告之间因供应货物形成买卖合同关系，被告在明确认可拖欠货款数额的基础上应当履行支付货款义务。原告多次向其主张尽快支付货款，被告拒绝协商的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，被告应当支付相应货款并承担原告相应的利息损失，故诉至法院。被告四川双龙实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我公司与原告未签订合同书，仅仅是原告公司的原股东、销售经理到我公司洽谈业务并确定了赊销的销售形式，合作皆为口头协议。货物全部由原告送货至我公司所在地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或者按木材、煤炭送货办法的，以货物发运地为合同履行地。”“购销合同的实际履行地点与合同约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即我公司所在地，因此渑池县人民法院对该案并无管辖权，应当将本案移送四川省资阳市安岳县人民法院管辖。本院认为，原告河南乾元过滤设备有限公司与被告四川双龙实业有限公司系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中买卖双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告河南乾元过滤设备有限公司，河南乾元过滤设备有限公司的住所地河南省应为本案的合同履行地，本院对本案具有管辖权。被告四川双龙实业有限公司称其住所地人民法院具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择具有管辖权的人民法院起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川双龙实业有限公司对本案管辖权提出的异议。若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一九年七月二日书记员  王宇鹏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1322号原告:河南乾元过滤设备有限公司，住所地：渑池县果园乡工贸区。法定代表人：高群福，该公司经理。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川双龙实业有限公司，住所地：四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：谢红，该公司董事长。原告河南乾元过滤设备有限公司与被告四川双龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告河南乾元过滤设备有限公司委托诉讼代理人王蓓蓓到庭参加了诉讼，被告四川双龙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南乾元过滤设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款82297.05元及利息（以银行同期贷款利率自2018年3月26日计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告河南乾元过滤设备有限公司放弃利息部分的诉讼请求。事实及理由：被告常年自原告处购买商品并形成口头买卖合同，双方应付货款通过对账单进行沟通确认。2018年2月6日，经原、被告双方对账核实，明确被告欠付原告共计120697.05元货款。截至2018年3月31日，被告明确拖欠原告货款82297.05元的货款尚未支付，原告多次要求被告尽快支付货款，被告均以各种理由推诿，拒绝支付，原告求偿无果，遂诉至法院。原告认为：原、被告之间因供应货物形成买卖合同关系，被告在明确认可拖欠货款数额的基础上应当履行支付货款义务。原告多次向其主张尽快支付货款，被告拒绝协商的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，被告应当支付相应货款并承担原告相应的利息损失。被告四川双龙实业有限公司向本院提交答辩状辩称：1、客观事实与原告所述不一样，我方和原告河南乾元过滤设备有限公司原股东达成过滤设备供应的口头协议：第一，货物由原告方先行垫支进行合作；第二、货物由原告直接送达（或快递送达）；第三，货款由杨林本人到我司领取或委托他人代为领取(有相关领款票据)。因此我方并未侵犯原告的合法财产权益之主观故意；2、原告所述理由不符合客观实际。原告以多次要求被告尽快支付货款，被告均以种种理由推诿，拒绝支付，原告求偿无果诉至法院，客观事实是原告内部重大调整后，并未与我方就后续业务进行有效沟通，我方在收到贵院寄来的起诉状后，与原合作人杨林联系后才知原告内部做了重要调整，杨林变卖股份并退出公司经营，因此不存在原告之说法，我方甚至对原告的起诉都感到莫名其妙。为此，不应支持原告的诉讼请求，即我方不支持欠款利息和本案诉讼费；3、因当前宏观经济下行，我司当前生产经营确实遇到了一些困难，若原告不愿意继续与我司合作，恳请贵院调解同意我方分期支付所欠货款，我方的支付方案是从2019年第四季度开始分三次在三个季度以内支付完毕。经审理查明：原、被告口头约定过滤设备等供应的协议，后双方对买卖合同期间的账目进行了对账，2018年2月6日，被告四川双龙实业有限公司在原告河南乾元过滤设备有限公司出具的安岳双龙对账单上加盖印章，并签字“对账一致”，下欠货款120697.05元，后双方继续履行合同。截止2018年12月31日，四川双龙实业有限公司又向原告出具应付账款一份，并加盖印章，下欠原告河南乾元过滤设备有限公司货款82297.05元。2019年5月，原告以被告未能支付货款为由诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方经对账，被告下欠原告货款82297.05元未付，事实清楚，现原告要求被告支付该货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川双龙实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南乾元过滤设备有限公司货款82297.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告四川双龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇一九年九月三十日书记员  李 桦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1127号原告：沈文成，男，1947年10月8日出生，汉族，廊坊市第二电缆厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：沈乃盛（父子关系），男，1977年12月2日出生，汉族，瑞恒飞网络职员，住天津市红桥区。原告：沈玉芬，女，1942年02月16日出生，四川省彭州市中和机械厂退休工人，住四川省彭州市委托诉讼代理人：沈文成（姐弟关系），基本情况同前。原告：沈乃军，男，1963年11月11日出生，汉族，天津市津东集团职员，住天津市河北区。原告：沈雪莲，1975年10月04日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈乃昌（姐弟关系），男，1977年6月2日出生，汉族，北辰区韩家墅市场配送员，住天津市红桥区。原告：沈乃昌，男，1977年6月2日出生，汉族，北辰区韩家墅市场配送员，住天津市红桥区。原告：高永顺，男，1950年12月22日出生，汉族，河北省承德工商银行退休职员，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：高永祥（兄弟关系），男，1954年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：高永祥，男，1954年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：高永平，男，1959年6月7日出生，汉族，民航天津机场职员，住天津市红桥区委托诉讼代理人：高永祥（兄弟关系），基本情况同前。原告：高素珍，女，1952年9月3日出生，汉族，天津市标准件厂退休工人，住天津市红桥区委托诉讼代理人：高永祥（姐弟关系），基本情况同前。原告：高素玲，女，1963年10月1日出生，汉族，天津市京津制革厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高永祥（兄妹关系），基本情况同前。被告：沈文田，男，1935年10月12日出生，汉族，天津市第一金属制品厂退休职员，住天津市红桥区委托诉讼代理人：沈乃兴（父子关系），男，1966年10月5日出生，汉族，天津市雪花啤酒滨海有限公司职员，住天津市红桥区。被告：沈乃明，男，1947年1月27日出生，汉族，天津市农业机械化学校退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：沈乃刚，男，1956年4月24日出生，汉族，天津市禽蛋公司退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：沈乃杰，男，1959年3月26日出生，汉族，天津大明电机厂工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：沈乃泉，男，1963年2月9日出生，汉族，天津农学院教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：沈雪琳，女，1944年7月9日出生，汉族，天津市人民医院医生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：沈雪梅，女，1949年12月11日出生，汉族，天津市和平区百货公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：沈雪琴，女，1952年2月27日出生，汉族，天津铝品厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：沈雪琪，女，1954年3月3日出生，汉族，天津市人民医院退休医生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：安文斌，男，1937年11月11日出生，汉族，天津冶金局退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：安欣，女，1981年1月13日出生，汉族，天津电视台职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。转普通程序本院在审理原告沈文成、沈玉芬、沈乃军、沈雪莲、沈乃昌、高永顺、高永祥、高永平、高素珍、高素玲与被告沈文田、沈乃明、沈乃刚、沈乃杰、沈乃泉、沈雪琳、沈雪梅、沈雪琴、沈雪琪、安文斌、安欣共有物分割纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案为适用进行审理。审判员  李学存二〇一九年七月十日法官助理王浩书记员裴梦瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4943号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。地点：固原市原州区。法定代表人：沈志明，该公司董事长。被告：马孩牙，男，回族，生于1971年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马孩牙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因被告马孩牙外出，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张金凤审 判 员 苟向辉人民陪审员 金义宝 二〇一九年七月八日 书 记 员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4943号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。地址：固原市原州区。法定代表人：沈志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彬，男，回族，生于1991年11月24日，宁夏固原市人，该公司员工，住固原市原州区。代理权限：特别授权。被告：马孩牙，男，回族，生于1972年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马孩牙追偿权纠纷，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人马彬、到庭参加诉讼，被告马孩牙经公告送达诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马孩牙偿还原告代偿金25876.87元，以代偿金为标准按照月利率6.525‰承担利息845元（从2018年12月29日至2019年5月29日），共计26721.87元；2.请求依法判令被告马孩牙按照月利率6.525‰承担利息（从2019年5月30日至该款实际清偿之日至）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告及妻子杨丽子（已亡故）以养牛为由，与固原农村商业银行中河支行签订了《个人借款合同》，贷款3万元，期限2016年7月11日至2018年7月10日，约定借款利率为4.75%，按季结息，结息日为每季末20日。因被告系建档立卡户，享受固原市政府实施金融扶贫政策，原告作为政府控股的担保公司，为被告向银行提供贷款担保。应被告申请，原告为被告向银行借款提供保证担保，提供保证担保后，原告通知银行向被告发放贷款。后，被告违约，原告向银行代偿全部本息。被告马孩牙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告固原市原州惠民担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了宁夏农村信用社个人借款合同、宁夏农村信用社保证合同、原州区建档立卡贫困户产业发展扶贫贷款申请表、中国农村商业银行扶农贷农户贷款申请及调查、审查审批表，担保意向通知书、放款通知书、业务通用凭证，借款借据、被告户口本复印件、代偿还款单业务凭证，以上证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告及妻子杨丽子（已亡故）以养牛为由，与固原农村商业银行中河支行签订了《个人借款合同》，贷款30000.00元，期限2016年6月29日至2018年6月28日，约定借款利率为4.75%，按季结息，结息日为每季末20日。因被告系建档立卡户，享受固原市政府实施金融扶贫政策，原告作为政府控股的担保公司，为被告向银行提供贷款担保。经被告申请，原告为被告向固原农村商业银行中河支行借款提供保证担保后，固原农村商业银行中河支行向被告发放了贷款。贷款到期后，被告马孩牙未按期归还借款本息。2018年12月29日，原告按照90%的比例代被告偿还了在固原农村商业银行中河支行借款本息共计25876.87元。本院认为，原告与被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即按照90%的比例代被告偿还了被告马孩牙在固原农村商业银行中河支行借款本息25876.87元后，有权向作为债务人的被告马孩牙追偿。因原告与被告马孩牙未就代偿金的违约金进行约定，故本院对于原告要求被告马孩牙按照月利率6.525‰承担利息支付利息的诉请不予支持。被告马孩牙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。综上，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马孩牙于本判决生效后十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司一次性偿还代偿借款本息25876.87元；二、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元、公告费600.00元（原告固原市原州惠民担保有限责任公司预交），由被告马孩牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 张金凤审 判 员 苟向辉人民陪审员 金义宝 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张春芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3450号原告：孙前新，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：方文汉，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告孙前新诉被告方文汉民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年七月四日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3450号原告：孙前新，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：方文汉，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告孙前新诉被告方文汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙前新到庭参加诉讼，被告方文汉经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙前新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还本金50000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月4号与9月1日，被告向原告分次借款40000元、10000元，原告将借款50000元现金方式支付给被告。被告向原告于出借条一份，承诺于2018年12月31日一次性还清借款。然而借款期限届满后，被告迟迟未归还借款，甚至不接原告电话、关机，现已停机，找不到行踪。原告数次催讨无果，被告至今仍未归还借款。无奈下，为维护自己的合法权益诉至贵院，望贵院判若所请。被告方文汉未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告方文汉因需资金向原告孙前新借款，2018年8月4日被告方文汉向原告孙前新借款4万元，原告孙前新以现金方式出借给被告方文汉，被告方文汉同时向原告孙前新出具《欠条》一份，欠条内容分别为：“今借孙前新人民币肆万元整（￥40000.00元）到年底一次性还清”。2018年9月1日被告方文汉再次向原告孙前新借款1万元，原告孙前新以现金方式出借给被告方文汉，被告方文汉同时向原告孙前新出具《借条》一份，借条内容分别为：“今借孙前新人民币壹万元整（￥10000.00元）”。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、被告身份证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告方文汉两次向原告孙前新借款共计5万元，由于被告方文汉未能归还借款，现原告孙前新向被告方文汉主张归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方文汉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文汉于本判决生效后十日内一次性归还原告孙前新借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方文汉负担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  王文来二〇一九年十月三十一日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执870号 何贵： 你故意伤害罪一案，本院（2019）桂0681刑初64号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 上缴木棍一根。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：0770-203**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15026号 申请人：广东盈通网络投资有限公司，住所地广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学大道**主楼**。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：王晗，女，该公司的工作人员。 委托诉讼代理人：钱皓，广东纵横天正律师事务所律师。 被申请人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**v> 法定代表人：黄斌。 本院在审理原告广东盈通网络投资有限公司诉被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东盈通网络投资有限公司于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的银行存款7000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供户名为广东盈通网络投资有限公司，开户银行为广东南海农村商业银行股份有限公司营业部，账号为80×××19，金额为2500000元的银行存款作担保。 本院认为，申请人广东盈通网络投资有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人向本院提供作担保的户名为广东盈通网络投资有限公司，开户银行为广东南海农村商业银行股份有限公司营业部，账号为80×××19，金额为2500000元的银行存款； 二、冻结被申请人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司在银行的存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东盈通网络投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十二日 书记员  卢海宝
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执870号 本院立案执行申请人东兴市人民法院与被执行人何贵故意伤害罪一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1536号原告：朱杰，女，1978年8月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告朱杰与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3116号原告:郭勇，男，生于1961年10月3日，汉族，住河南省邓州市。被告：孙祖中，男，生于1964年12月13日，汉族，住河南省邓州市。被告：李明焕，女，生于1965年12月11日，汉族，住址同上。被告：孙禹，男，生于1988年7月1日，汉族，住址同上。被告：任阳，女，生于1987年2月13日，汉族，住河南省邓州市。原告郭勇与被告孙祖中、李明焕、孙禹、任阳为债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告申请变更当事人，本案案情可能复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年七月五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执843号 黄俊宁： 你与东兴市家顺自驾车行车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初761号民事判决已发生法律效力。申请执行人东兴市家顺自驾车行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向东兴市家顺自驾车行支付租金9100元并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费270元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××67账号上。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：0770-203**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执843号 本院执行申请人东兴市家顺自驾车行与被执行人黄俊宁租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执476号 本院在执行张道香与淮南市冰峰饮料厂、邱正红、陈东淮、陈安淮民间借贷纠纷一案中，经查，淮南市冰峰饮料厂、邱正红、陈东淮、陈安淮未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第一款规定，决定如下： 将淮南市冰峰饮料厂、邱正红、陈东淮、陈安淮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执476号 申请执行人：张道香，女，1971年05月13日出生，汉族，住田家庵区。 被执行人：淮南市冰峰饮料厂，住所地：淮南市谢家集区。 法定代表人：陈东淮。 被执行人：邱正红，女，1968年04月18出生，汉族，住谢家集区。 被执行人：陈东淮，男，1961年01月05出生，汉族，住谢家集区。 被执行人：陈安淮，男，1963年08月20出生，汉族，住谢家集区。 本院在执行张道香与淮南市冰峰饮料厂、邱正红、陈东淮、陈安淮民间借贷纠纷一案中，执行到位5000元已经发放申请人，经查，邱正红、陈东淮、陈安淮名下除有少量银行存款外，暂无可供执行的不动产、车辆等财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 昊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5902号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人:范国德，行长。 被申请人：宋克成，男，1982年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：王新艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：王玉忠，男，1964年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：宋美欣，女，1965年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：王新志，男，1967年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：李翠莲，女，1963年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人宋克成、被申请人王新艳、被申请人王玉忠、被申请人宋美欣、被申请人王新志、被申请人李翠莲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款604100元或价值相等的其他财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宋克成、王新艳、王玉忠、宋美欣、王新志、李翠莲银行存款604100元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4231号申请人：段续海，男，1982年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：冯占民，男，1962年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人段续海诉被申请人冯占民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人段续海向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯占民名下财产200万元。申请人段续海提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的保单保函作为申请人申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人段续海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯占民名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产；保全费5000元，申请人段续海已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年七月二十三日书记员  胡 玥