天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25825号原告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2号，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市秦州支公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众路46-2号，统一社会信用代码91620500924937055N。负责人：张炯，总经理。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。原告天津旺隆国际货运代理有限公司（以下简称旺隆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市秦州支公司（以下简称人保天水秦州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告委托诉讼代理人杨继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告津Ａ×××××车辆维修费54910元，评估费2500元，施救费4000元，共计61410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的津Ａ×××××车辆（发动机号：1016Ｇ002796）在被告处投保机动车损失险267600元，投保期限为2017年9月13日至2018年9月12日。2018年8月1日09时20分，杨立东驾驶津Ａ×××××重型货车沿津沽一线复线行驶至交口时，其车前部与孟玲友驾驶的津Ａ×××××的重型货车后部相撞，造成本车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队事故万年桥大队认定，杨立东承担事故全部责任，孟玲友无责任。事故发生后，原告车辆产生的维修费、评估费等应由被告在保险限额内承担赔偿责任，因双方协商未果，故提起诉讼,望判如所请。被告人保天水秦州支公司辩称，原告主张的津Ａ×××××车辆在被告处未进行投保，被告承保的车辆牌照号为甘Ｂ×××××号。2017年9月12日，案外人刘金友为甘Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，第三者责任险等商业保险，保险期间为2017年9月13日至2018年9月12日。此后被告发现投保车辆信息不符，于2017年11月向原告以及投保人刘金友发律师函以及解除保险合同通知书，并在甘肃经济日报刊登关于解除机动车辆保险合同的公告，保险合同业已解除，故被告不应承担保险责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，案外人刘金友为津Ａ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险等商业保险，后被告出具机动车商业保险单，显示被保险人为刘金友，保险车辆号牌为甘Ｂ×××××号机动车（车辆识别代号：ＬＶＢＶ7ＰＥＣ4ＧＷ064713,发动机号：1016Ｄ002796），在被告承保的险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率险，其中机动车损失保险金额为267600元，保险期间自2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止。2018年8月1日9时20分，杨立东驾驶津Ａ×××××的重型货车，沿津沽一线复线行驶至交口时，其车前部与孟玲友驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车后部相撞，造成本车车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，杨立东负事故的全部责任，孟玲友无责任。事故发生后，因施救受损车辆，原告方向天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司支付救援拖车服务费4000元。2018年10月19日，原告委托天津众泰机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估定损，天津众泰机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，认定津Ａ×××××号车辆损失金额为54910元（已扣减残值金额500元），为此支付评估费2500元。因被告拒绝理赔，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。2019年8月6日，津Ａ×××××号机动车在天津市滨海新区盛达兴业汽车修理厂修理完毕，该单位开具修理费发票，票面金额为54910元。另查，人保天水秦州支公司向本院提交了天水市公安局秦州分局《立案决定书》，天水市秦州分局决定对人保天水市分公司系列被保险诈骗案立案侦查。2017年12月12日，天水市公安局秦州分局决定对张岩涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件印章案立案侦查。本院根据被告申请，调取了该案《讯问笔录》，被讯问人张岩承认伪造一百多辆车辆信息，用于外地车辆在被告处投保。2017年11月24日，人保天水秦州支公司在《甘肃经济日报》第3版发布了《关于解除机动车辆保险合同的公告》，其内容为告知投保人因在投保时提供的被保险机动车信息等重要事项为虚假信息，存在故意不履行如实告知义务的欺诈事实，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，通知解除保险合同，并告知投保人于2017年11月26日前办理解除合同事宜。人保天水市分公司向刘金友邮寄了《机动车保险合同解除通知书》，告知刘金友其于2017年9月在人保天水市分公司下属秦州支公司投保的机动车因未履行如实告知义务，人保天水秦州支公司已在《甘肃经济日报》发布了解除保险合同的公告，现该公告期已届满，人保天水秦州支公司依法解除保险单号码为ＰＤＡＡ201762050000014042的保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，人保天水市分公司不承担赔偿责任，之后发生的事故与人保天水市分公司无关，不退还保险费。再查，刘金友出具证明，证明津Ａ×××××以其名义投保，刘金友同意车主天津旺隆国际货运代理有限公司进行保险理赔，并同意将赔款直接支付给天津旺隆国际货运代理有限公司。以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、天津众泰机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》及评估费发票、车辆维修费发票，被告提交的天水市公安局秦州分局《立案决定书》、《关于解除机动车辆保险合同的公告》、《机动车保险合同解除通知书》及邮政快递回执，本院依法调取的相关材料及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，《中国人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”依上述规定保险人有权解除保险合同的前提是投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务。第六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。另最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容……”。第七条：“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持”。本案中，人保天水秦州支公司提交的证据及本院调取的证据并未反映人保天水秦州支公司就包括涉案车辆在内的一百多辆保险标的的有关情况向被保险人刘金友或原告提出过询问，亦不能证明投保人存在故意或重大过失未履行如实告知义务情况，另根据调取的天水市公安局秦州分局《讯问笔录》可证实，公安机关在询问张岩时，张岩确认投保车辆信息由其伪造，且保险公司相关工作人员知悉伪造车辆信息用于异地车辆投保事宜，并同意做一些外地车辆保险业务。综合本案事实及上述相关法律、司法解释的规定，人保天水秦州支公司主张解除保险合同的意见不能成立。另外，人保天水秦州支公司与刘金友签订的保险单中所记载的车辆识别代号、发动机号与津Ａ×××××号车辆的识别号、发动机号均一致，故可以认定津Ａ×××××号车与人保天水秦州支公司之间存在保险关系，保险期间内发生保险事故，人保天水秦州支公司应在承保范围内对车辆的合理损失承担赔偿责任。津Ａ×××××号的损失由原告方委托的鉴定机构评估后确定并已维修完毕，人保天水秦州支公司虽对损失数额不予认可，但未提交证据予以反驳亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为54910元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告方为确定车辆损失程度支付的评估鉴定费2500元应由被告人保天水秦州支公司承担。原告在本次事故中所支付的施救费是为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。根据《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，原告主张的施救费数额业已超过行业标准，故本院对原告主张的施救费数额不予全额支持。参照上述收费标准，本院酌情确定施救费的数额为1600元。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天水市秦州支公司于本判决生效后十日内给付原告天津旺隆国际货运代理有限公司保险理赔款59010元（包括津Ａ×××××号车辆维修费54910元、评估费2500元、施救费1600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，原告负担52元，被告负担1284元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈树亮审 判 员  李明宇人民陪审员  张秀敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑光怡附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”第六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。