wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2765号申请人：李欢，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：庹俊伟，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告李欢与被告庹俊伟民间借贷纠纷一案，申请人李欢于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庹俊伟银行存款115000元或查封、扣押相应价值财产。李欢以保单号为PZDM201913100000000137号《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庹俊伟银行存款115000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年六月四日书记员  杨 波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执230号 申请执行人：杨刘芳，女,1979年1月14日生，汉族，住安徽省临泉县。。 被执行人：张建东，男,1979年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行杨刘芳与张建东其他案由一案中，本院于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月8日、4月4日、5月18日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2765号原告：李欢，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：庹俊伟，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告李欢与被告庹俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了诉讼，被告庹俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108500元及逾期利息（自2019年5月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月21日向原告借款108500元，借款期限1个月。现还款期限已到期，经原告催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告庹俊伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告庹俊伟（借款人）与原告李欢（出借人）签订了《借款合同》，约定：借款人因资金周转的需要向出借人借款人民币108500元，借款期限为2019年4月21日至2019年5月20日；付款方式为现金收，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；等等。当日，被告为原告出具了《收款确认书》一份，主要内容为：本人庹俊伟收到李欢的现金人民币大写壹拾万零捌仟伍佰元，（小写108500元），视为本人与出借人李欢于2019年4月21日签订的借款本金108500元的《借款合同》项下的借款本金，借款人接受借款为现金收。后此笔借款被告至今未偿还原告。上述事实有借款合同、收款确认书及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告庹俊伟自原告李欢处借款，双方签订了《借款合同》，并由被告给原告出具了《收款确认书》，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告理应按合同约定时间偿还原告借款，其至今未偿还侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告偿还借款本金108500元及逾期利息（利息以108500元为基数，按年利率6%，自2019年5月21日起计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹俊伟于判决生效后立即偿还原告李欢借款本金108500元及逾期利息（利息以108500元为基数，按年利率6%，自2019年5月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，保全费1095元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年八月十九日书记员  杨 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7618号 原告：蒲韵竹，女，1985年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：赵霞，女，1964年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：卿波，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告蒲韵竹与被告卿波、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告卿波、赵霞，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年六月六日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7618号 原告：蒲韵竹，女，1985年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：卿波，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告蒲韵竹与被告卿波民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒲韵竹及其委托诉讼代理人董欢到庭参加诉讼，被告卿波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒲韵竹向本院提出诉讼，请求判令：1．卿波归还蒲韵竹借款本金50000元；2．卿波支付蒲韵竹利息（利息计算方式：以本金50000元基数，按照年利率24%从2018年3月12日起计算至实际付清之日止）；3．本案的诉讼费用由卿波承担。事实与理由：2017年10月9日，蒲韵竹为解决卿波项目资金问题，按照指示向赵霞银行卡转账50000元。后为解决还款问题，卿波于2018年3月12日补充签署《借条》，《借条》内容为：今借到蒲韵竹现金50000元，期限1年，月息2分（2%）一年一起付款。现《借条》已于2019年3月11日到期，经蒲韵竹多次催促卿波还款未果，故起诉至院，请求法院判如所请。 卿波未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 卿波为解决项目资金问题向蒲韵竹借款，并指示向案外人赵霞账户转账。2017年10月11日、2017年10月16日、2017年11月2日，蒲韵竹安排案外人廖婉如（系蒲韵竹母亲）向赵霞账户分别转账30000元、18000元、2000元，共计50000元。 2018年3月12日，卿波向蒲韵竹补充签署《借条》，载明：今借到蒲韵竹现金50000元，期限1年，月息2分（2%），一年一起付款。 现借款期限届满，卿波未按照《借条》约定还本付息，蒲韵竹多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实，有《借条》、微信转款凭证、银行交易明细表、情况说明、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，卿波向蒲韵竹借款50000元并出具《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，合法的民间借贷关系应当受到保护。蒲韵竹举证证明其已将50000元转入卿波指定的账户，卿波在借款期满后未按约定归还借款，蒲韵竹诉请卿波偿还借款本金50000元，本院予以支持。 关于利息，双方在《借条》中明确约定月息2分（2%），现蒲韵竹主张利息以借款本金50000元为基数，按照年利率24%从2018年3月12日起计算至实际付清之日止，有事实依据且符合法律的规定，本院予以支持。 卿波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卿波于本判决生效之日起15日内向原告蒲韵竹归还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照年利率24%从2018年3月12日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、后续公告费，由被告卿波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈思芸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执246号 申请执行人：吴利平，女,1986年12月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘洪刚，男,1966年4月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行吴利平与刘洪刚其他案由一案中，本院于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月9日、3月30日、5月18日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1275号申请执行人：李发学，男，汉族，生于1966年6月15日，住广元市朝天区。被执行人：冯青华，女，汉族，生于1993年10月6日，住广元市元坝区。李发学与冯青华其他案由纠纷一案，本院（2018）川0802民初5865号判决书已发生法律效力，但被执行人冯青华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月29日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯青华的银行存款93348.15元（医药费88984.55元，迟延履行期间加倍债务利息867.6元，案件受理费2261.00元，执行费1235.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一九年六月十四日书记员  阳 锟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初839号 原告:高建,男,1983年6月28日出生,汉族,住成都市高新区。 被告：邹道龙,男,汉族,住成都市青白江区。 原告高建与被告邹道龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 因被告邹道龙下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初839号 原告：高建，男，1983年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：邹道龙，男，1993年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告高建与被告邹道龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审理，后因被告邹道龙下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，先后与人民陪审员徐敏、蒲晓凌及人民陪审员马新民、刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼，被告邹道龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告高建向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告邹道龙立即向原告高建偿还借款本金100,000元；2．请求判令被告邹道龙向原告高建支付利息，利息按照月息2分计算，自2018年8月17日起计算至实际付清之日止；3．本案的全部诉讼费用由被告邹道龙承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月17日，被告邹道龙因资金周转向原告高建借款10万元，原告高建于2017年4月17日至2017年4月19日期间，通过微信转账及红包形式向被告邹道龙支付借款人民币9万元整，通过银行转账方式向被告邹道龙支付借款1万元整，共计向被告邹道龙出借款项10万元整。2017年4月17日，被告邹道龙向原告高建出具借条一张，被告邹道龙向原告高建出具借条后，虽未在借条中书面约定利息，但被告邹道龙按照平均月息2分向原告高建支付了利息。借款期满后，被告邹道龙并未按照借条上约定的还款时间向原告高建偿还借款，同时自2018年8月17日起也拒绝向原告高建支付利息，原告高建多次催收借款及利息，被告邹道龙以没有钱为由拒绝还款。原告高建为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告邹道龙未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：2017年4月17日，被告邹道龙向原告高建出具《借条》一份，载明：“今借到高建现金100,000元（壹拾万元）。注两个月之内归还。借款用途为资金周转。”2017年4月17日，原告高建通过微信转账方式向被告邹道龙支付4万元。2017年4月19日，原告高建通过微信转账方式向被告邹道龙支付49,800元，通过微信红包向被告邹道龙支付200元，通过银行转账方式向被告邹道龙支付1万元。2018年1月21日，被告邹道龙通过微信转账向原告高建支付1,600元。2018年5月9日，被告邹道龙通过微信转账向原告高建支付1,600元。 另查明：《财付通支付科技有限公司协助查询复函》载明，XXX为本案原告高建实名认证的微信号，XXX为本案被告邹道龙实名认证的微信号，2017年4月17日至4月19日期间上述两个微信号绑定的财付通账户发生前述交易。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹道龙向原告高建借款并出具《借条》一份，载明被告邹道龙向原告高建借款10万元，后原告高建通过微信转账、微信红包及银行转账方式共计支付了借款10万元，庭审中原告高建能够对双方的关系、借款用途等进行合理说明，故原、被告之间民间借款关系成立并生效。原告高建实际出借了款项，被告邹道龙应当按照约定足额归还借款。 对于被告邹道龙还款3,200元的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告高建陈述系被告邹道龙偿还的利息，但双方在借条中并未明确约定利息，被告邹道龙的还款记录也无法反推出被告邹道龙按照月利率2%的标准实际履行了支付利息的义务，原告高建主张双方口头约定按照月利率2%的标准支付利息证据不足，原告高建陈述被告邹道龙在微信聊天中认可支付的是利息，但其并未出示微信聊天记录的原件而是出示手机截图，该证据并非证据原件，本院不予采信。综上，本院对原告高建主张按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告邹道龙应当支付逾期利息，逾期利息计算方式为以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从逾期之日即2017年6月17日起开始计算至本金还清之日止，但原告高建诉请自2018年8月17日开始计算，放弃主张此前的逾期利息，系对自身权益的合法处分，本院予以认可，被告邹道龙于2018年1月21日及2018年5月9日归还的3,200元系归还的本金，被告邹道龙还应当归还借款本金96,800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹道龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告高建归还借款本金96,800元并支付利息（利息计算方式：以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月17日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告高建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2,380元、保全费收取1,020元，由被告邹道龙负担（原告高建已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  马新民 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3893号原告：胡凤芹，女，1976年5月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：叶守海，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：孙海燕，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告胡凤芹与被告叶守海、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一九年六月二十八日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23139号原告：涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。被告：全兴桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：向亚丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告涂国军与被告全兴桥、向亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告涂国军的委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告全兴桥、向亚丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国军向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款190万元及利息20000元（利息暂计至2018年11月30日，之后以190万元为本金，按月利率2%计算于实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告多次向原告借款共190万元，约定按月付息。但两被告未按约定按时足额支付利息。经原告多次催收，两被告依然没有支付相应的借款本息。被告全兴桥、向亚丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款25万元，借款期限一个月，利息为月利率2%，按月支付利息。当日原告通过银行转账方式向被告全兴桥交付了借款22万元，2018年6月30日支付3万元，被告全兴桥向原告出具收据，确认收到原告支付的25万元。2018年11月20日两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款165万元，借款期限10天，利息按月利率2%计算。当日原告通过银行转账方式向被告全兴桥交付了借款165万元，两被告向原告出具了收据，确认收到原告支付的165万元。另查明，原告在诉讼中确认对于25万元的借款，两被告已按月利率2%偿还了至2018年9月30日止的利息；对165万元的借款，两被告未偿还过本息。本院认为，原告涂国军与两被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。原告涂国军已实际向两被告交付了借款，两被告应按照双方约定按时还款。现借款期限已满，两被告未还款，存在违约，原告涂国军主张被告全兴桥、向亚丽归还借款本金190万元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告全兴桥、向亚丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告涂国军清偿借款本金190万元及利息（利息至2018年11月30日止为20000元，从2018年12月1日起以190万元为基数，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元、财产保全费3520元，合计25600元（已由原告预交），由被告全兴桥、向亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13196号 申请人：马珏潆，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：潘迪生，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈奇奇，广东广捷律师事务所实习律师。 被申请人：何嘉健，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告马珏潆、潘迪生诉被告何嘉健股权转让纠纷一案中，申请人马珏潆、潘迪生于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何嘉健在银行的存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司出具的保单号为104220467201900000009，担保金额为2100000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人马珏潆、潘迪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何嘉健在银行的存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马珏潆、潘迪生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月十七日 书记员  叶 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3893号原告：胡凤芹，女，1976年5月12日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：叶守海，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：孙海燕，女，1979年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告胡凤芹与被告叶守海、被告孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤芹到庭参加诉讼。被告叶守海、被告孙海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶守海、孙海燕返还原告胡凤芹欠款壹拾柒万元人民币；2、给付逾期利息（以23万元为基数，按月息2分自2017年8月2日起计算至款清之日）；3、判令本案诉讼费由被告叶守海、孙海燕承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉请。事实与理由：原告胡凤芹分别于2017年3月1日和2017年8月2日借给被告叶守海现金人民币贰拾三万元整(230000.00），每月利息约定为肆仟陆佰元整（4600.00），被告叶守海分别于2018年4月13日和2018年5月10两次共计还款六万元整，之后对方以各种理由回避还款，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还剩余本金壹拾柒万元（170000.00）,并给付逾期利息（按照借款约定利息），被告叶守海、孙海燕为夫妻关系，房产为婚后夫妻共同财产。本案诉讼费由被告叶守海、孙海燕承担。被告叶守海未作答辩。被告孙海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，叶守海出具一份借条给胡凤芹，载明：今借到胡凤芹人民币贰拾叁万整￥：230000.00，注：2017年3月1日收到现金壹拾万整￥：100000.00，2017年8月2日收到现金壹拾叁万整￥：130000.00，注：每月利息肆仟陆佰整（￥：4600.00）。庭审中，胡凤芹陈述上述借条形成原因为：最初借款170000元，陆续偿还部分利息，换借条时对所欠利息按2分计算，与借款本金合计为230000元。并陈述170000元交付方式为：2013年11月7日转账40000元、2013年11月20日转账10000元、2014年7月31日转账40000元，其余系现金交付。胡凤芹陈述2018年4月13日、5月10日叶守海各偿还30000元，合计60000元。该60000元冲抵借条中的利息60000元，尚欠本金170000元。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、转账明细、叶守海身份证在卷证实，本院予以确认。原告提供的房产证、结婚证，因未提供原件，且无其他证据印证，本院不予确认。本院认为，原告胡凤芹与被告叶守海之间的民间借贷关系成立。综合本案借条、转款明细及胡凤芹的陈述，能够认定叶守海向胡凤芹借款170000元并约定利息的事实，胡凤芹陈述更换后借条载明的借款金额230000元包含所欠借款本金170000元及利息60000元，本院予以采信。借条出具之后，叶守海的还款应按先息后本的顺序抵充，抵充后尚欠借款本金170000元。原告胡凤芹要求被告叶守海偿还借款170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡凤芹未能举证证明本案债务发生时叶守海与孙海燕系夫妻关系及叶守海以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故其主张本案债务系叶守海与孙海燕的夫妻共同债务，本院不予支持，原告胡凤芹要求被告孙海燕承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶守海于判决生效后十日内偿还原告胡凤芹借款170000元；二、驳回原告胡凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费1000元，由被告叶守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  魏 琼人民陪审员  张 慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23139号申请人：涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：全兴桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人：向亚丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请人涂国军与被申请人全兴桥、向亚丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人全兴桥、向亚丽的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年十二月十二日书记员  黄婉媚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4223号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人吴亚东，男，1990年09月09日出生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人楚长涛与被执行人吴亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14953号民事判决书已发生法律效力。因吴亚东未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人吴亚东给付楚长涛借款13000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴亚东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴亚东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴亚东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14953号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执597号申请执行人焦作升华润滑油有限公司，住所地:焦作市建设中路石油北库。被执行人焦作市新立康输送机械有限公司，住所地：焦晋高速焦作东上站口。本院在执行焦作升华润滑油有限公司申请执行焦作市新立康输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市新立康输送机械有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初547号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市新立康输送机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月六日书记员  李海波
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执597号焦作市新立康输送机械有限公司：你公司与焦作升华润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)豫0803民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作升华润滑油有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作升华润滑油有限公司支付货款66940.98元及利息；二、支付本案执行费925元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年六月六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢19号申请人蔡某，现住包头市。被执行人赵某，现住包头市。本案在执行蔡某申请执行赵某一案中，申请人依据(2017)内0204民初1017号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市中级人民法院法院(2017)内0204民初1017号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）执行员  孙福星二〇一九年六月十九日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢19号申请人蔡某某，男，1971年11月22日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被执行人赵某某，男，1990年1月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古包头市。本案在执行蔡某某申请执行赵某某一案中，申请人依据(2017)内0204民初1017号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院(2017)内0204民初1017号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 孙福星二〇一九年六月十九日书记员 刘     泽     华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7887号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初1242号 申请人：桂林XX建筑材料有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：陈XX，总经理。 被申请人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人：吉XX，董事长。 被申请人：李XX，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告桂林XX建筑材料有限公司诉被告桂林市XX房地产开发有限责任公司、李XX买卖合同纠纷一案，申请人桂林XX建筑材料有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，并已提供了申请人名下的重型特殊结构货车（车牌号分别为：桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××,价值1500000元）作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人桂林XX建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林市XX房地产开发有限责任公司、李XX价值3000000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年六月十二日 书 记 员  蒙玲燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执167号申请执行人：余立全。被执行人：马勇。申请人执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执167号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年六月二十七日书记员 夏俊亭
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执167号申请执行人:陈玉军被执行人：胡国清本院在执行申请执行人陈玉军申请执行胡国清一案，被执行人胡国清执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年八月二十一日书记员  左明朗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7884号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7914号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7918号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7883号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7922号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2992号 申请人：唐海峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：吴爱芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：甘露，男，1984年12月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人唐海峰与被申请人吴爱芳、甘露房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值750000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴爱芳、甘露所有的价值750000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7916号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7939号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7920号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7935号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执169、620、687号 申请执行人:杜荣辉,女,1978年3月23日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人:韩福琴,女,1968年2月28日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人:何怀芬,女,1951年1月2日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：何绍升，男，1967年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李萍，女，1972年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜荣辉、韩福琴、何怀芬与何绍升、李萍民间借贷纠纷三案中，责令被执行何绍升、李萍履行以下义务：一、何绍升、李萍偿还申请人杜荣辉借款本金200000元，承担案件受理费2150元、申请执行费950元；二、李萍偿还申请人韩福琴借款本金45000元，承担案件受理费460元、申请执行费575元；三、何绍升偿还申请人何怀芬借款本金216000元，承担案件执行费3140元；但被执行人何绍升、李萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月18日以（2019）黔2322执169号之一执行裁定书查封了被执行人何绍升名下登记的位于贵州省兴仁市**的房产一套：【产权证号：******】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何绍升名下登记的位于贵州省兴仁市**的房产一套：【产权证号：******】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年六月二十日 助理审判员  宋臣江 书 记 员  罗天江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7921号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2042号 原告：李荣高，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市大渡口区福文机电设备修造厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐三社，统一社会信用代码915001042029597705。 法定代表人：骆泽文，该厂厂长。 委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。 原告李荣高诉被告重庆市大渡口区福文机电设备修造厂（以下简称“福文修造厂”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣高及其委托代理人李兴、被告福文修造厂的委托代理人龙代超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣高向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月1日至2019年1月3日工资67600元（2600元/月/*26月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年3月26日到被告处连续工作，被告于2011年11月才为原告缴纳社会保险，并在2016年原告不知情的情况下私自停缴了原告的社会保险。2017年被告厂房土地面临政府拆迁，被告以公司厂房需搬迁为由开始减少原告工作量，直至让原告回家休息等通知。2017年7月，被告向原告及其他职工作出承诺：赋闲在家只是暂时情况，搬厂后，愿意到公司新址工作的，公司安排工作岗位，不愿意去的，职工提出书面申请后，公司依法做妥善安排，支付相应赔偿。后被告成功搬到飞雪都市工业园区，却一直不安排原告工作，也不给原告支付任何工资或其他费用。2019年1月3日，原告以被告未依法足额支付工资报酬、未为原告缴纳社会保险等为由，与其解除劳动关系，故被告应当支付原告工资。 被告福文修造厂辩称，2017年7月1日至2019年1月3日期间双方并不存在劳动关系，原告要求被告支付该期间的工资没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，该劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。劳动合同期满后，原告李荣高仍在被告福文修造厂处工作。审理中，原告自述，2017年3月后被告福文修造厂未向原告李荣高支付工资，2017年5月后原告李荣高未向被告福文修造厂提供劳动。 后因双方发生劳动争议，原告李荣高于2019年1月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月26日作出渡区劳人仲案字〔2019〕第107号仲裁裁决书，裁决驳回李荣高的仲裁请求。原告李荣高遂于法定期限内诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告自述被告在2017年3月后未向其支付工资，其于2017年5月后未向被告提供劳动，被告辩称原告李荣高已于2015年10月自行离职，但并未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的事实予以采信。 用人单位解除劳动合同的形式可以多种多样，可以是不向劳动者发放工资、向劳动者发出解除劳动合同的通知等形式。劳动者长期未提供劳动，用人单位未向劳动者发放劳动报酬的事实应视为用人单位对劳动者的“不辞而别”做出了处理。本案中，原告自2017年5月起未再向被告提供劳动，原告称系被告要求其待岗在家且其待岗期间多次找被告安排工作岗位，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告自述“被告要求其待岗在家，其多次找被告安排工作岗位”的事实不予采信。现查明，原告自2017年5月离开被告福文修造厂后未再向被告福文修造厂提供劳动，被告福文修造厂以未支付劳动报酬的形式，行使了劳动合同关系的解除权，原、被告劳动关系于被告未支付劳动报酬之日已解除，对原告李荣高主张被告福文修造厂支付2017年7月1日至2019年1月3日期间的工资，因无相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李荣高的诉讼请求。 本案受理费5元，由李荣高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇一九年六月二十日 书记员 魏妍冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7929号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初7878号(2019)粤0304民初7867、7869、7873、7878、7883、7884、7887、7914、7916、7918、7919-7922、7929、7933-7935、7939号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。另查，十九案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  陈少珊人民陪审员  郭丙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭 威