wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1049号 被执行人：黄国磊，男，1985年11月6日出生，汉族，大学专科文化，户籍地安徽省淮南市寿县，住所地寿县。 本院在执行黄国磊受贿、串通投标一案中，于2019年8月29日向被执行人黄国磊发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初153号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人黄国磊至今未履行缴纳罚金的义务。 执行中查明，黄国磊名下拥有长安牌汽车一辆，车牌号码：皖Ｎ×××××，车辆识别代码：537843。黄国磊被捕前系寿县交通运输局的工作人员，有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄国磊名下所有的长安牌汽车一辆，车牌号码：皖Ｎ×××××，车辆识别代码：537843。查封期限二年。 二、扣留、提取被执行人黄国磊在淮南市××公积金管理中心寿县管理部的住房公积金39010.22元。 本裁定立即执行。 审判员  鲍广军 二〇一九年十一月一日 书记员  周 升
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2445号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人张军奇，男，1988年2月9日生，苗族，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人，住贵州省龙里县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初506号刑事判决书，刑事庭于2019年6月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。（被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力），本院于2019年8月30日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年8月30日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  艾怡君
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2445号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人张春平，男，1987年3月5日生,汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初395号刑事判决书，刑事庭于2019年6月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。（被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力），本院于2019年8月30日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行3000元，截至2019年8月30日未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  艾怡君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5040号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：郭志磊，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏红川，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：薛文东，男，1976年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。被告：河北伟凯汽车贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县南环路与滨海路交叉口西行200米路北。法定代表人：房长友，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。被告：霍立磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告郭志磊、苏红川、薛文东、河北伟凯汽车贸易有限公司、霍立磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案于2019年07月03日后，依法公开审理。原告于2019年08月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告苏红川、郭志磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告苏红川、郭志磊的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回对被告苏红川、郭志磊的起诉。审判员  聂泠雪二〇一九年八月十三日书记员  甘 霖
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1102号 本院在执行申请执行人山东金龙建安工程有限公司与被执行人山东旺慧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将山东旺慧饲料有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇一九年八月十四日 书记员  韩广俊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6577号申请人：孙维如，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人：查晓凤，女，1989年11月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。共同委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马灵巧，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：王道兴，男，1938年4月12日出生，居民身份证号，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道高闸村。被保全人：叶彩领，女，1941年6月2日出生，居民身份证号，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道高闸村。申请人孙维如、查晓凤与被保全人王道兴、叶彩领房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙维如、查晓凤于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王道兴、叶彩领名下银行存款人民币938000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王道兴、叶彩领名下的银行存款人民币938000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二日书记员  罗翠
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初892号原告：朱来兴，男，1986年6月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6026-66。法定代表人：陈德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹤云，北京盈科（天津）律师事务所律师，受港海（天津）建设股份有限公司管理人委托。被告：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**2-2-109）。法定代表人：汤敏,该公司总裁。委托诉讼代理人：傅学昱，该公司工作人员。原告朱来兴与被告港海（天津）建设股份有限公司、被告中民国际融资租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年4月25日依法裁定由本院管辖，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月8日申请撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱来兴撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。审判员  曹克二〇一九年八月九日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1102号 申请执行人：山东金龙建安工程有限公司，住所地：莒南县城西一路中段，统一社会信用代码：913713276693347076。 法定代表人：吴敬国，董事长。 被执行人：山东旺慧饲料有限公司，住所地：莒南县相沟镇三义工业园，统一社会信用代码：91371327397009432M。 法定代表人：张锋，董事长。 申请执行人山东金龙建安工程有限公司与被执行人山东旺慧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初5491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人商砼款246930元及利息，案件受理费2502元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年5月7日、2019年6月28日、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等信息。 3、本院于2019年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月29日前往被执行人居住地进行线下调查，并同村委进行落实。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人，对于是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和是否申请被执行人公司破产，申请执行人表示都不申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩广俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14699号原告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区机场路（原十站板厂），统一社会信用代码：91210114788736872L。法定代表人：盛忠章，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁盛京律师事务所律师。被告：沈阳弘宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**（3-3-2），统一社会信用代码：912101000715055753。法定代表人：彭显德。本院在审理原告沈阳美好新型材料有限公司与被告沈阳弘宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳美好新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取588元，由原告沈阳美好新型材料有限公司承担。审判员  程惠华二〇一九年八月十三日法官助理胡畔书记员雷明
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初14699号 原告：李明，男，汉族，1989年12月22日出生，住址：辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。 被告：陈德禄，男，汉族，1979年5月19日出生，住址：沈阳市东陵区。 原告李明诉被告陈德禄房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人张国贵，被告陈德禄均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对杨志杰、张中华的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月26日，被告杨志杰与原告签订《商品房买卖合同》，约定杨志杰，张中华夫妻将自有位于沈阳市铁西区住宅（沈房权证铁西字××号，建筑面积198.5平方米）卖给原告，单价5038元/平方米，总价1000043。原告于2017年6月27日通过沈阳市农村商业银行向杨志杰账户（62×××76）电汇50万元。2017年6月29日，按照杨志杰指定，由陈德禄从原告处收取现金50万元。但是被告杨志杰一直没有向原告交付房屋，属根本违约，故原告诉至法院，要求解除商品房买卖合同，要求被告杨志杰、张中华返还原告购房款100万元并承担违约责任。被告陈德禄对其中收取的50万元承担连带返还义务。我方在法院起诉后经与原、被告杨志杰、张中华协商，涉及返还的购房款均由陈德禄返还，陈德禄已向我方返还部分款项。诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨志杰、张中华签订的商品房买卖合同；2、判令被告杨志杰、张中华返还原告购房款100万元；3、判令被告陈德禄对上述100万元中的50万元承担连带返还义务；4、判令三被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈德禄返还购房款30万元；2、判令被告陈德禄承担诉讼费。 被告辩称：我同意向原告李明返还剩余购房款30万元，还款方式为：2019年8月24日前返还原告购房款5万元，余款25万元分别于2019年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日前分别返还，每月返还金额为62500元；诉讼费由原告李明自行承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈德禄向原告李明返还购房款30万元，还款方式为：2019年8月24日前返还原告购房款5万元，余款25万元分别于2019年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日前分别返还，每月返还金额为62500元； 如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告李明承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 郭潇月
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2102号申请人：耿长青，男，1979年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张亚轻，女，1982年1月6日出生，住址河北省保定市蠡县。系申请人耿长青之妻。被申请人：蔡移山，男，1981年12月23日出生，住址四川省大邑县。原告耿长青与被告蔡移山买卖合同纠纷一案，申请人耿长青于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡移山名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人耿长青提供担保。本院经审查认为，申请人耿长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡移山名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，已由耿长青交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年八月二十八日书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2102号原告：耿长青，男，1979年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张亚轻，女，1982年1月6日出生，住址河北省保定市蠡县。系原告耿长青之妻。被告：蔡移山，男，1981年12月23日出生，户籍所在地四川省大邑县，现住址四川省成都市双流区。原告耿长青与被告蔡移山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿长青的委托诉讼代理人张亚轻到庭参加诉讼，被告蔡移山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款124900元，给付逾期付款违约金自2019年3月17日起至货款给清之日止（暂定5500元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告蔡移山于2018年4月份开始购买原告皮革，经对账，至2019年3月，被告共欠原告价款124900元，2019年3月17日被告给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告蔡移山未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月份开始被告蔡移山在原告耿长青处购买皮革，经原、被告对账后，被告欠原告货款124900元。2019年3月17日被告蔡移山向原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠到耿长青皮货款大写：（壹拾贰万肆仟玖佰元整）124900元×××蔡移山2019.3.17”。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。庭审中，原告主张被告依据法律规定给付逾期利息，自2019年3月17日计算至款项结清之日止。审理中，依原告耿长青的申请，本院依法作出（2019）冀0635民初2102号民事裁定书，依法冻结被告蔡移山名下银行存款130000元（均未足额冻结）或查封其相应价值的财产。本院认为，被告蔡移山向原告耿长青购买皮革所欠货款124900元，有被告蔡移山签名的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告蔡移山收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2017年中国人民银行一至五年贷款利率为年利率4.75%，罚息标准为加罚50%，故本案逾期付款损失应以本金124900元为基数按年利率7.125%计算，原告要求给付逾期利息自2019年3月17日起计算至款项结清之日止的主张，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现债权产生的诉讼财产保全保险费390元，系原告为实现债权的实际支出，故本院对原告该主张予以支持。被告蔡移山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡移山于本判决书生效之日起五日内给付原告耿长青货款124900元，并向原告耿长青支付诉讼财产保全责任保险费390元，以上合计125290元。二、判令被告蔡移山以124900元为基数，按年利率7.125%计算，给付原告耿长青逾期付款损失自2019年3月17日起至款项结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，保全费1170元，共计2624元，由被告蔡移山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年十月二十二日书记员  孔卫晨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3813号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。被申请人：赵曼丽，女，汉族，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。被申请人：候红刚，男，汉族，1976年7月12日出生，住所地河南省民权县。被申请人：候朋，男，汉族，1988年2月16日出生，住所地河南省民权县。被申请人：杨彦霞，女，汉族，1989年2月15日出生，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人赵曼丽、候红刚、候朋、杨彦霞融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月16号向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人赵曼丽、候红刚、候朋、杨彦霞银行存款人民币51万元或查封、扣押被告相当于人民币51万元的其他财产。本院经审查认为，申请人民权德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵曼丽、候红刚、候朋、赵曼丽银行存款人民币51万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年八月二十六日书记员  王颖
舟山市普陀区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0903执952号之一 被罚款人王淦彬，男，1988年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人王淦彬请求确认人民调解协议效力一案，查明被执行人王淦彬拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款之规定，决定如下： 对王淦彬罚款1000元，限于2019年8月31日前交纳。 对决定不服的，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3813号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：赵曼丽，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：候红刚，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨彦霞，女，1989年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：候朋，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告赵曼丽、候红刚、杨彦霞、候朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告候朋均到庭参加诉讼，被告赵曼丽、候红刚、杨彦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵曼丽偿还借款本金50万元及截止到2019年7月13日的利息、罚息、复息8839元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告候红刚、杨彦霞、候朋对被告赵曼丽的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告赵曼丽、杨彦霞、候红刚签订《个人保证借款合同》，合同约定被告赵曼丽向原告借款本金50万元，用途为副食经营周转，借款期限自2018年10月22日起至2019年10月15日止，利率为月利率10‰，偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨彦霞、候红刚作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告候朋向原告出具保证函，对被告赵曼丽的借款50万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告赵曼丽发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。在借款期限内，被告赵曼丽未按约定偿还利息，其他被告亦未承担保证偿还责任，经原告多次催要未果。据此，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告候朋辩称：被告不明白为什么赵曼丽征信不高、还有被告的征信也不高的情况下，赵曼丽可以贷出50万元。其他的没有什么说的。被告赵曼丽、候红刚、杨彦霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告候朋对原告提交证据无异议。本院受理本案后，依法向被告赵曼丽、候红刚、杨彦霞送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年10月19日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告赵曼丽签订《个人借款保证合同》,合同约定被告赵曼丽向原告借款本金50万元，用途为副食经营周转，借款期限自2018年10月22日起至2019年10月15日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告候红刚、杨彦霞作为保证人在借款合同上签字，被告候朋、候红刚向原告出具保证函，均对被告赵曼丽的借款提供连带责任保证，保证期限为履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，截止2019年7月13日被告赵曼丽尚欠借款本金50万元，利息、罚息、复息8839元至今未予偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵曼丽向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款50万元，被告赵曼丽与原告民权德商村镇银行股份有限公司2018年10月19日签订《个人保证借款合同》,被告候红刚、杨彦霞作为保证人在借款合同上签字，被告候朋向原告出具保证函，均对被告赵曼丽的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同。合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款50万元发放给被告赵曼丽，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告赵曼丽偿还借款本金50万元及利息、罚息、复息8839元，被告候红刚、候朋、杨彦霞承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告赵曼丽、候红刚、杨彦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵曼丽于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金50万元及截至到2019年7月13日的利息、罚息、复息8839元（以后利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年7月14日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告候红刚、候朋、杨彦霞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵曼丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8888元，减半收取4444元，保全费3070元，共计7514元由被告赵曼丽、候红刚、杨彦霞、候朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十月十日书记员  王颖
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执952号之一 申请执行人张丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王淦彬，男，1988年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张丽与被执行人王淦彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特51号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张丽于2019年6月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王淦彬归还申请执行人张丽借款本金20000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人王淦彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王淦彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王淦彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、轮候查封被执行人名下的位于宁波市奉化区奉化银泰城9幢B2109室不动产；第三、因被执行人王淦彬未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽。申请执行人张丽没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的20000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人王淦彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年九月十日 代书记员 樊宏波
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）新7102民初43号 原告：芦秀荣，女，1962年3月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 被告：周能，男，1968年4月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐君盛劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**。 法定代表人：周能，公司经理。 被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路** 法定代表人：任继红，公司总经理。 原告芦秀荣诉被告周能、乌鲁木齐君盛劳务有限公司、中铁十一局集团第三工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。 原告芦秀荣诉称，2009年2月3日，原告芦秀荣与被告周能签订了《劳务分包合同书》，被告周能将喀什至和田铁路DK1-DK10路段工程分包给了原告芦秀荣，双方就合同的项目名称、工程地点、工程单价等进行了约定，原告芦秀荣施工完成了被告周能承揽的喀和铁路S1标第一项目部路基二队喀什至和田铁路DK1-DK10路段工程，2009年2月14号被告周能与被告中铁十一局集团第三工程有限公司喀和铁路S1标第一项目部签订了《路基土石方劳务分包合同》，并且被告中铁十一局集团第三工程有限公司喀和铁路S1标第一项目部给被告周能出具了《喀和铁路S1标第一项目部路基二队竣工结（决）算计价汇总表》，证明工程款总金额为225322032元，原告芦秀荣实际施工了喀和铁路S1标中铁十一局喀和铁路项目部DK1-DK10路基工程工程总土方价款16062475.62元、喀和铁路S1标中铁十一局喀和铁路项目部DK1-DK10段路基处理工程价款为1580047.79元，共计：26353771.71元，被告周能给原告芦秀荣已支付了部分款项17000000元，5353771.7元工程款至今未付，另查明，该工程系被告中铁十一局集团第三工程有限公司所承建，中铁十一局集团第三工程有限公司将部分工程转包给被告周能，周能又将该工程转包给原告芦秀荣施工，依照相关法律规定，中铁十一局集团第三工程有限公司喀和铁路S1标第一项目部与乌鲁木齐君盛劳务有限公司2009年2月14日签订的劳务分包合同无效；周能与芦秀荣2009年2月3日签订的《劳务分包合同》无效；中铁十一局集团第三工程有限公司应当对被告周能所欠工程款承担连带清偿责任。现原告多次向被告索要，被告均不予支付。原告芦秀荣请求法院判令中铁十一局集团第三工程有限公司喀和铁路S1标第一项目部与乌鲁木齐君盛劳务有限公司2009年2月14日签订的劳务分包合同无效，判令周能与芦秀荣2009年2月3日签订的《劳务分包合同》无效；请求判令被告周能承担给付原告工程款5353771.7元及利息2629772.64元，合计：7983544.35元，中铁十一局集团第三工程有限公司承担连带清偿责任；因本案产生的诉讼费用、邮寄费用由被告承担。 被告周能在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因双方签订的《劳务分包合同书》履行而引发，属法律规定的因合同纠纷提起的诉讼。被告周能，其住址是乌鲁木齐市××区××路，地，地属乌鲁木齐市新市区，涉案《劳务分包合同书》的履行地为新疆喀什地区，具体位于新疆喀什地区喀什市。根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 综上，结合本案履行事实及我国民事诉讼法律相关规定，认为贵院违反了民事诉讼法有关管辖的规定，本案不应当由贵院管辖，即贵院对本案没有管辖权。请求贵院依法查明以上事由，并将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系铁路修建合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷范畴，本案按照不动产纠纷确定管辖案件，应由涉诉不动产所在地法院管辖。综上，被告周能认为原告芦秀荣所诉“喀和铁路S1标第一项目部路基二队喀什至和田铁路DK1-DK10路段工程”工程所在地在行政区划上属喀什地区，本案依法移送喀什市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送喀什市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 崔     伟 二〇一八年五月二十五日 书记员 热孜艳·吾拉木
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢583号申请执行人马某与被执行人陕西某小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2018)陕0404民初632号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处左排村村委会,陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处左排村第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马东兴向本院申请执行，请求被执行人偿还7589元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款7589元，并将案件款向申请执行人进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢583号案件执行完毕，于2019年8月23日结案。二〇一九年八月二十三日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢583号申请执行人:李某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组。本院在执行李某与咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初638号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组给付李某征地补偿款20150元，案件受理费154元，执行费205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区某街道办事处某村民委员会银行账户的存款（人民币）20509元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2808号原告：梅宏顺，男，1973年1月29日出生，汉族，天津市华信学校职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。原告：郭颖，女，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被告：刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，天津纺织集团进出口股份有限公司职员，住天津市和平区。被告：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，天津东大远航教育信息咨询有限公司法定代表人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘华月（夫妻关系），女，1981年5月20日出生，汉族，天津纺织集团进出口股份有限公司职员，住天津市和平区。被告：张秀敏，女，1962年9月14日出生，汉族，天津市手表厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。原告梅宏顺、郭颖与被告刘华月、张鹏、张秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案在审理过程中，因被告张鹏涉嫌诈骗犯罪被羁押，该刑事案件尚在审理过程中。本院经审查认为，由于本案被告涉嫌诈骗犯罪的刑事案件尚未审理完结，本案不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 彤审 判 员  乔 伟人民陪审员  于沛洁二〇一九年八月××日书 记 员  刘志强本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7131号原告：天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**。法定代表人：王书和，董事长。委托诉讼代理人：庞雪涛，天津睿度律师事务所律师。被告：周健民，男，1962年11月8日出生，汉族，南开区鼓楼街道办事处干部，住天津市南开区。第三人：天津金展律师事务所，住所，住所地天津市和平区长江道与南开三马路交口融汇广场**楼1门2202，现办公地天津市南开区海光寺金融街中心****div>负责人：李福磊，主任。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。第三人：鲍雅丹，女，1985年1月12日出生，汉族，天津融煦律师事务所律师，住天津市河**。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。原告天津市天和锦纺织品经营有限公司与被告周健民及第三人天津金展律师事务所、鲍雅丹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李志芬人民陪审员  王 玥二〇一九年八月十三日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3406号申请人：滦南县志德建材经销处，住所地唐山市滦南县柏各庄庄镇守一村。经营者：周志良，男，1981年4月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。被申请人:天津精施建筑安装工程有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇震新路**。法定代表人：何敏丰，经理。统一社会信用代码：911202210612362606。申请人滦南县志德建材经销处与被申请人天津精施建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津精施建筑安装工程有限公司银行账户存款1450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、冻结被申请人天津精施建筑安装工程有限公司中国建设银行股份有限公司天津宁河支行账户存款1450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。（账号：12×××23）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年八月十二日书记员  李建琴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3406号原告：滦南县志德建材经销处，住所地唐山市滦南县。经营者：周志良，男，1981年4月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：吴俐燕，女，1975年3月29日出生，汉族，住唐山市滦南县滦新法律服务所法律工作者。被告：天津精施建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇震新路**。法定代表人：何敏丰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。原告滦南县志德建材经销处与被告天津精施建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县志德建材经销处的经营者周志良及委托诉讼代理人吴俐燕,被告天津精施建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人崔慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滦南县志德建材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付货款1424194.4元及自2018年9月16日起按照年息6%支付利息至实际履行之日止；2.要求诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年被告天津精施建筑安装工程有限公司在承建丰南钢铁废钢临时堆场项目工程施工期间与原告签订《产品购销合同》，约定货款共计1424194.4元。后原告于2018年9月15日前将约定材料如期送至被告的施工现场，以上事实有原、被告双方签订的《产品购销合同》、收料证明等材料予以证实。但上述款项经原告催要，被告总是推脱至今未付，为此原告特向你院起诉，望判如所请。天津精施建筑安装工程有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告与被告不存在合同买卖关系。滦南县志德建材经销处围绕诉讼请求依法提交的证据为:1、原告的营业执照、周志良，身份证复印件，证明经营者的身份。2、《产品购销合同》，证明原、被告签订合同的情况。3、卓文丙的证明，证明合同签订后，原告按照合同约定按期、按量给被告送料的情况。4、授权委托书复印件，证明卓文丙有权与原告签订合同。经审核，原告提交的证明不能证实其与被告之间实际履行购销合同的情况，对原告提交的证据本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，本院立案受理原告滦南县志德建材经销处与被告天津精施建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称2018年，滦南县志德建材经销处与被告天津精施建筑安装工程有限公司订立《产品购销合同》约定，天津精施建筑安装工程有限公司向滦南县志德建材经销处购买级配碎石为7568吨，每吨57.5元，山皮石23000.8吨，每吨43元，合同总价款为1424194.4元。后滦南县志德建材经销处将上述材料送至天津精施建筑安装工程有限公司指定工地，天津精施建筑安装工程有限公司予以接收，但未给付货款，成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告滦南县志德建材经销处虽提供其与被告天津精施建筑安装工程有限公司签订的《产品购销合同》，滦南县志德建材经销处与天津精施建筑安装工程有限公司就购买级配碎石、山皮石达成合意后，原告应就其将级配碎石、山皮石送至被告指定工地等履行合同义务提供证据，现滦南县志德建材经销处仅提供案外人卓文丙出具的证明，证明被告接收上述货物，证据不足，故对原告滦南县志德建材经销处要求被告天津精施建筑安装工程有限公司给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滦南县志德建材经销处的诉讼请求。案件受理费8809元，保全费5000元，合计13809元，由滦南县志德建材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年九月十三日书记员  李建琴法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4632号申请人：戚颂东，男，汉族，1966年10月8日出生，住肥城市。被申请人：王凤芹，女，汉族，1968年6月1日出生，住肥城市。被申请人：王华运，男，汉族，1986年6月27日出生，住山东省定陶县。申请人戚颂东与被申请人王凤芹、王华运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王凤芹、王华运名下价值6万元的财产。申请人戚颂东自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人戚颂东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人戚颂东名下银行存款2万元；二、冻结被申请人王凤芹、王华运名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人戚颂东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月十九日书记员  王倩倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐俊。被执行人：韩正立。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人韩正立信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2827号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩正立未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40951.81元，被执行人应负担的执行费514元，合计41465.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩正立银行存款人民币41465.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月七日书记员  叶 倩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执624号申请执行人：汤大富，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：成都市成来建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：刘玉松。本院在执行汤大富与成都市成来建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字(2019）29号仲裁裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都市成来建筑劳务有限责任公司的银行存款89,212元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年八月十六日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2108号中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:韩正立：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人韩正立信用卡纠纷一案，申请执行标的40951.81元，执行费514元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕，执行费已由被执行人缴纳。至此，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2018)苏0505民初2827号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2019)川0682执624号汤大富、成都市成来建筑劳务有限责任公司：关于汤大富与成都市成来建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计89,212元。经本院立案执行，现已强制执行到位89,212元（含执行费1220元）。至此，什劳人仲裁字（2019）29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇一九年九月五日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3214号 申请人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：杨严为，董事长。 被申请人：王绍增，男，汉族，住招远市。 被申请人：康玉臣，男，汉族，住招远市。 被申请人：康玉海，男，汉族，住招远市。 被申请人：康玉美，女，汉族，住招远市。 被申请人：梁振梅，女，汉族，住烟台市。 被申请人：赵金玲，女，汉族，住招远市。 申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被申请人王绍增、康玉臣、康玉海、康玉美、梁振梅、赵金玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王绍增、康玉臣、康玉海、康玉美、梁振梅、赵金玲的银行存款210000元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人以其银行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王绍增、康玉臣、康玉海、康玉美、梁振梅、赵金玲的银行存款210000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1570元，由申请人山东招远农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月十四日 书记员  唐锡刚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3214号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 法定代表人：杨严为，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。 被告：王绍增，男，汉族，住招远市。 被告：康玉美，女，汉族，住招远市。 被告：康玉臣，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：梁振梅（系被告康玉臣之妻），即被告梁振梅。 被告：梁振梅，女，汉族，住招远市。 被告：康玉海，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：梁振梅（系被告康玉海嫂子），即被告梁振梅。 被告：赵金玲，女，汉族，住招远市，即被告梁振梅。 委托诉讼代理人：梁振梅（系被告赵金玲嫂子），即被告梁振梅。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告王绍增、康玉美、康玉海、赵金玲、康玉臣、梁振梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人孙倩、谭梅，被告梁振梅及被告康玉臣、康玉海、赵金玲的委托诉讼代理人梁振梅到庭参加诉讼，被告王绍增、康玉美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍增立即偿还原告借款本金20万元，利息6104.07元（暂计至2019年7月20日），本息合计206104.07元，并自2019年7月21日至实际付清之日仍按合同约定向原告计付利息、复利及罚息；2、判令被告康玉美、康玉海、赵金玲、康玉臣、梁振梅对被告王绍增的全部借款本息在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告王绍增签订了个人借款合同，约定被告王绍增在20万元范围内可向原告循环借款，随借随还，期限为2018年5月15日至2021年5月14日。2018年5月16日，原告向被告王绍增发放贷款20万元，贷款期限自2018年5月16日至2019年5月15日，月利率为7.975‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。担保方式为最高额保证。2018年5月15日，原告与被告康玉臣、康玉海签订了最高额保证合同，合同约定被告康玉臣、康玉海对被告王绍增在2018年5月15日至2021年5月14日与原告签订的借款合同在最高额30万元范围内提供最高额保证，并对担保范围等作了约定。2018年5月，被告康玉美向原告出具《共同还款责任承诺书》，被告梁振梅、赵金玲向原告出具《保证人承诺书》，承诺对被告王绍增的上述贷款本息承担连带清偿责任。贷款于2019年5月16日到期后，被告均未偿还借款。 被告康玉海、赵金玲、康玉臣、梁振梅拒绝答辩，但承认保证合同及共同还款责任承诺书、保证人承诺书均是本人签字。 被告王绍增、康玉美未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书一份、保证人承诺书两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告王绍增签订的借款合同、与被告康玉臣、康玉海签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告王绍增未按约偿还借款、被告康玉臣、康玉海未按约履行保证责任均构成违约，被告康玉美为原告出具共同还款责任承诺书，被告梁振梅、赵金玲为原告出具保证人承诺书，应当对被告王绍增的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王绍增、康玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍增、康玉美于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息6104.07元（暂计算至2019年7月20日），共计206104.07元，并向原告山东招远农村商业银行股份有限公司支付以20万元为基数，自2019年7月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、复利及罚息（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司微机系统自动计算的为准）； 二、被告康玉海、赵金玲、康玉臣、梁振梅对被告王绍增、康玉美上述应付款项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告王绍增、康玉美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，诉讼保全费1570元，由被告王绍增、康玉美、康玉海、赵金玲、康玉臣、梁振梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刁文慧
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4399号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：赵改利，女，1987年9月18日出生，住河南省伊川县。 被告：贺石山，男，1990年6月25日出生，住伊川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵改利、贺石山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6605号原告：北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙****楼**。法定代表人：张文喜，总经理。委托诉讼代理人：杨珊，北京星权律师事务所律师。被告：孙木栾，男，1960年5月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。第三人：马木火，男，1952年11月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县北罗镇南上素村**。原告北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司（以下简称鸿祥兴泰公司）与被告孙木栾、第三人马木火民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告鸿祥兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70万元；2.请求判令被告支付利息（以70万元为基数，自2019年1月15日起至实际付清之日，按照年利率6%标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鸿祥兴泰公司在河北省唐县投资开发广安佳苑房地产项目，原告在该项目开发期间曾与被告合作，后因被告无法按协议约定投入经营导致双方终止了合作关系。在此期间，被告于2015年4月21日向原告借款20万，后又于2015年12月18日向原告借款50万，原告基于对被告经济实力的信任而提供借款且并未要求被告签署借款协议，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙木栾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告与原告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过任何款项，原告诉称的借款是被告向马木火的借款，且该笔借款已经偿还完毕，马木火亦向被告出具了收条，出借人马木火的居住地位于河北省唐县；二、原告诉称的借款事实发生在河北省唐县，应当由河北省唐县人民法院管辖。综上，本案应当移送至河北省唐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告鸿祥兴泰公司以民间借贷为由起诉要求被告孙木栾偿还借款，属于因合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，因双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，故应当确定接收货币一方即原告鸿祥兴泰公司的住所地为合同履行地。经查，鸿祥兴泰公司的住所地位于北京市丰台区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定。故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。被告关于其从未向原告借过任何款项、双方之间不存在借贷关系的管辖权异议理由，实际上是对案件原告是否适格的答辩意见，被告可在本案实体审理阶段提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回孙木栾对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告孙木栾负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王静二〇一九年八月三十日书记员  李坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4399号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵改利，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：贺石山，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵改利、贺石山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵改利、贺石山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵改利、贺石山偿还贷款本金31256.37元，利息9325.73元，罚息28005.93元，复利9851.3元，共计人民币78439.33元（以上利息计算至2016年5月4日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37800元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年5月4日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年5月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币12560.96元，其中本金6543.63元，利息5929.09元，罚息47.16元，复利41.08元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金31256.37元，利息9325.73元，罚息28005.93元，复利9851.3元，共计人民币78439.33元。 被告赵改利、贺石山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵改利欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年5月4日，被告赵改利、贺石山与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵改利、贺石山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵改利、贺石山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵改利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵改利所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵改利、贺石山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31256.37元，利息9325.73元，罚息28005.93元，复利9851.3元，共计人民币78439.33元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31256.37元为基数）、复利（以所欠利息9325.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1761元，由被告赵改利、贺石山共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4453号原告：姚东伟，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：冯光辉，男，1971年1月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴志敏，女，1969年5月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告姚东伟与被告冯光辉、吴志敏民间借贷纠纷一案，原告姚东伟于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被告冯光辉、吴志敏的银行存款予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告冯光辉、吴志敏银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢红生二〇一九年八月三十日书记员  王一梵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初4453号原告：姚东伟，男，1969年4月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：冯光辉，男，1971年1月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴志敏，女，1969年5月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告姚东伟与被告冯光辉、吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东伟到庭参加诉讼，被告冯光辉、吴志敏经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚东伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月15日，二被告因生意需要周转资金向原告借款20万元，双方约定每三个月付利息13500元，被告冯光辉给原告出具了借条。被告给付部分利息后，对下余本息一直推托不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。原告姚东伟围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条、视听资料各1份，证明被告借款及原告催要款的事实。由于被告缺席，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年3月15日，二被告因生意需要周转资金向原告借款20万元，双方约定每三个月付利息1.35万元，被告冯光辉给原告出具了借条。被告已给付利息至2018年9月15日，后被告吴志敏又通过银行转账给付利息2万元，下余本息没有偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，二被告向原告借款20万元，冯光辉给原告出具了借条，双方存在债权债务关系，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，依据上述规定，被告应按年利率24%计算。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭做生意，被告吴志敏虽没有在借条上签字，但在原告催要借款时，吴志敏对借款是知情的、认可的，又通过银行转账偿还部分借款，该借款应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯光辉、吴志敏于本判决生效后十日内偿还原告姚东伟借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年9月16日起至借款清偿完毕之日止，被告已偿还利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯光辉、吴志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一九年十月二十八日书记员  王一梵
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7295号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：李洋兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告李洋兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告李洋兵的银行存款456500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告李洋兵的银行存款456500元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：张任生，男，汉族，1966年9月11日出生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张任生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟、被告张任生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币46983.02元，其中本金45486.66元，利息769.56元，逾期还款违约金196.60元、消费手续费530.20元（暂计算至2019年5月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理了一张QQ联名贷记卡，卡号为62×××79，永久授信额度3万元，临时额度5万元。2017年2月13日至2019年5月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年2月01日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠46983.02元，其中本金45486.66元，利息769.56元，逾期还款违约金196.60元、消费手续费530.20元（暂计算至2019年5月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告张仁生辩称对办卡欠款的事实无异议，只是现在家庭出现变故，希望银行给予充足时间，让我处理好事情，分期分批还清。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，消费分期付款业务条款及细则、账单分期付款业务网站公告截屏，交易流水，账户基本信息明细证据。被告张任生经质证均无异议。本院经审核上述证据符合三性要求，本院对上述证据真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年2月9日，被告张任生向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：30000元临时额度50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名贷记卡 2、卡号：62×××79 3、授信上限：50000元 三、被告张任生使用该卡进行了消费，截止到2019年5月22日，其欠费情况： 1、欠款本金：45486.66元 2、利息：769.56元 3、违约金：196.60元 4、手续费：530.20元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张任生向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张任生在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告张任生归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告张任生未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 被告张任生在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行归还本金45486.66元，违约金196.60元，手续费530.20元，利息769.56元（暂计算至2019年5月22日）；此后利息、违约金至清偿之日按信用卡领用合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告张任生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月三十日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2473号 本院于2019年8月30日对原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告张任生信用卡纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）赣0302民初2473号民事判决书中本院认为部分中“被告张任生未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果”一句删除。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年九月十一日 代理书记员  黄 艳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初890号原告：黄绍朋，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6026-66。法定代表人：陈德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹤云，北京盈科（天津）律师事务所律师，受港海（天津）建设股份有限公司管理人委托。被告：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**2-2-109）。法定代表人：汤敏,该公司总裁。委托诉讼代理人：傅学昱，该公司工作人员。原告黄绍朋与被告港海（天津）建设股份有限公司、被告中民国际融资租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年4月25日依法裁定由本院管辖，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月8日申请撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍朋撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。审判员  曹克二〇一九年八月九日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1360号申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托代理人:孙超,该行员工。被执行人:丁丁，男，1989年6月8日生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址为濉溪县恒大名都6栋2大元1206室。被执行人:张莹，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址为濉溪县恒大名都6栋2大元1206室。被执行人:刘晓静，女，1966年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:丁超，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍所地在安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。被执行人:刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与丁丁、张莹、刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁丁、张莹、刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司支付贷款本金240000元、利息8078.54（暂计算至2019年4月20日止;从2019年4月21日起按照借款合同约定继续计算至贷款本息还清之日止）、诉前保全费用1820元，合计249898.54元。并支付自2019年8月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费3648元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁丁、张莹、刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲名下的银行存款253546.54元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1360号本院在执行申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与丁丁、张莹、刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁超纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2409号 原告：周文福，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告：瞿林斌，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告周文福与被告瞿林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文福的委托诉讼代理人姚英宁到庭参加诉讼，被告瞿林斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文福向本院提出诉讼请求：1.瞿林斌立即偿还周文福本金261000元及利息110006元（自2017年5月28日起按照月息2分标准计算至2019年2月28日后顺延至款清之日止），合计371006元；2.本案的诉讼费、保全费由瞿林斌承担。事实与理由：周文福与瞿林斌系朋友关系，瞿林斌因家庭装修资金周转需要自2016年1月1日起陆续向周文福借款，2017年5月27日瞿林斌向周文福出具借条，确认尚欠周文福借款汇总合计25万元，同时约定了利息及还款期限，另瞿林斌还向周文福借款11000元，未出具借条。周文福多次向瞿林斌催要欠款未果，瞿林斌至今未归还。 瞿林斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：瞿林斌因资金周转需要多次向周文福借款，周文福通过银行转账的方式多次向瞿林斌支付款项，具体时间和金额为：2016年1月29日转款200元、2016年3月8日转款6930元、2016年4月5日转款5000元、2016年5月20日转款1000元、2016年6月26日转款2000元、2016年6月27日转款24875.5元、2016年7月2日转款22000元、2016年7月10日转款1000元、2016年8月4日转款2000元、2017年1月11日转款36000元及14000元、2017年1月14日转款36000元、2017年3月6日转款30000元、2017年3月22日转款80000元。上述转款合计261005.5元。2017年5月27日，瞿林斌出具借条一张，主要内容为：瞿林斌借到周文福25万元，用于家庭装修，承诺于2018年8月15日先归还125000元，剩余125000元于2018年11月30日前归还，如到期未全额归还25万元本金，利息按借款金额25万元的30%计算。借条约定的还款期限届满后，瞿林斌未能还款，故周文福诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有周文福提供的户籍信息、借条、银行交易明细，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周文福提供的借条、银行交易明细可以证明其与瞿林斌之间存在债权债务关系，瞿林斌应当向周文福偿还借款。虽然银行交易明细显示周文福向瞿林斌转款26万余元，但在借条中双方又约定借款本金为25万元，借条出具时间在转款时间之后，是双方对此前债权债务关系的结算凭证，故借款本金应当以借条载明的25万元为准。关于借款利息，借条约定如到期未还，利息按借款金额25万元的30%计算，即75000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据借条约定的还款期限，第一笔应还款项125000元的利息自2018年8月16日暂计算至2019年2月28日为16250元，第二笔应还款项125000元的利息自2018年12月1日暂计算至2019年2月28日为7500元，合计为23750元。此后的利息按照年利率24%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止，最高不超过75000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周文福借款本金25万元及利息23750元（利息暂计算至2019年2月28日，自2019年3月1日起的利息按照年利率24%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止，最高不超过75000元）； 二、驳回原告周文福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6866元，由原告周文福负担1800元、被告瞿林斌负担5066元。公告费800元，被告瞿林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3273号 申请人：许秋军，男，汉族，住山东省。 被申请人：秦永贤，男，汉族，住招远市。 申请人许秋军与被申请人秦永贤劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或者查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司编号为102561919201900xxxx、担保额为35000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦永贤的银行存款35000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由秦永贤负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费370元，由申请人许秋军暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月十六日 书记员  唐锡刚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3273号 原告：许秋军，男，汉族，山东省鄄城县人，农民，住鄄城县。 被告：秦永贤，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告许秋军与被告秦永贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秋军到庭参加了诉讼，被告秦永贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款35000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告到被告承包的小区从事贴瓷砖工作，工期20天左右，工作完成后被告一直无故拖欠原告工资。2018年3月1日被告向原告出具欠条一张，定于2018年5月1日前后付清，被告至今未付。原告起诉，要求依法判如所请。 被告秦永贤未到庭亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告到被告承包的小区从事贴瓷砖工作。2018年3月1日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠许秋军身份证：37292919820902XXXX，人民币叁万伍仟元正（￥35000元）定于2018年5月1号前后付清（前后10天左右）欠款人秦永贤，身份证37062419521209XXXX,2018年3月1号”被告在欠条上签字并按印，但被告至今未付。原告起诉，要求依法判如所请。 审理过程中，本院于2019年12月12日在《人民法院报》上向被告秦永贤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告仍未到庭应诉。 因被告秦永贤经公告送达开庭传票，未到庭应诉，致使本案无法调解。 本院认为，原告主张被告秦永贤欠其工资款35000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告秦永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦永贤于本判决生效后10日内给付原告许秋军工资款款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，财产保全费370元，公告费560元，由被告秦永贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兰田 人民陪审员  张玉庆 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 雪
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3456号原告：天津市恒昌晟金属制品有限公司。统一社会信用代码：91120223MA07D15331。法定代表人：刘云志，职务，经理。住所地：天津市静海区。被告：廊坊丰碑金属材料销售有限公司。统一社会信用代码：91131022MA0DGLPE7N。法定代表人：张万春，职务，经理。住所地：固安县南开发区。原告天津市恒昌晟金属制品有限公司与被告廊坊丰碑金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市恒昌晟金属制品有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告廊坊丰碑金属材料销售有限公司名下银行账户存款130000元或同等价值的财产。原告天津市恒昌晟金属制品有限公司已提供担保。本院认为：原告天津市恒昌晟金属制品有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告廊坊丰碑金属材料销售有限公司名下银行账户存款130000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 洋二〇一九年八月一日书记员 王云飞
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3456号原告：天津市恒昌晟金属制品有限公司，统一社会信用代码：91120223MA07D15331。法定代表人：刘云志，职务，经理。住所地：天津市静海区。委托代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。委托代理人：马艳民，固安县昱璋法律服务所法律工作者。被告：廊坊丰碑金属材料销售有限公司，统一社会信用代码：91131022MA0DLGPE7N。负责人：徐爱青，职务，监事。住所地：固安县南开发区。原告天津市恒昌晟金属制品有限公司与被告廊坊丰碑金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市恒昌晟金属制品有限公司委托代理人付利到庭参加诉讼，被告廊坊丰碑金属材料销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市恒昌晟金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款122501.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因业务往来，原告陆续向被告供应铜棒业务。原告于2019年4月9日、2019年4月18日分别向被告供应铜棒7019.4公斤、1936公斤，金额分别为287961.29元、84540.4元，共计372501.69元。后，经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款122501.69元未还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告廊坊丰碑金属材料销售有限公司未提出答辩意见。经审理查明，被告于2019年4月9日、4月18日在原告处购买铜棒8958.4公斤，金额为372501.69元。被告于2019年4月10日、5月1日通过中国农业银行向原告转账200000元、28000元、12000元，于5月2日通过微信向原告转账10000元，共计250000元。2019年6月20日，原告以催收函的方式向被告催要欠款。上述事实有原告陈述、销售单、物流运单、交易明细单、微信转账记录、催收函等证据在案予以证实。本院认为，原告提交证据销售单、物流运单、交易明细单、微信转账记录等证据，证实其向被告销售铜棒，被告向原告支付部分货款的事实，本院予以采纳。原被告双方的买卖关系成立。原告要求被告给付拖欠货款122501.69元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊丰碑金属材料销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市恒昌晟金属制品有限公司货款122501.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，保全费1170元，共计2546元，由被告廊坊丰碑金属材料销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员 于 洋二〇一九年九月二日书记员 王云飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执672号 申请执行人：杨洪烈，男，汉族，1945年8月21日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨洪帮，男，汉族，1947年5月6日出生，住雅安市名山区。 本院在执行杨洪烈与杨洪帮土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人杨洪帮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人杨洪帮在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城东分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币250.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 严龙海
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执672号 申请执行人：杨洪烈，男，1945年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨洪帮，男，1947年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨洪烈与杨洪帮土地承包经营权纠纷一案中，扣划被执行人杨洪帮250.00元。本院（2019）川1803执570号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60860号原告：李晓磊，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市城区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵东利，北京市高顿律师事务所律师。被告：韩佳良，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省勉县，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。本院在受理原告李晓磊与被告韩佳良民间借贷纠纷一案后，被告韩佳良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地位于北京市海淀区，本案应当由北京市海淀区人民法院审理。综上，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就合同履行地没有明确的约定，李晓磊的诉讼请求为要求韩佳良支付借款本金及利息，接收货币的一方为李晓磊，根据李晓磊提供的《北京市居住证》显示李晓磊自2018年6月22日一直居住在北京市朝阳区垡头翠成馨园X号楼X层X单元X，在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告韩佳良对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年八月二十六日书记员 李欣然
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1493号陕西某建筑工程有限公司：你单位与陕西某建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位三日内履行下列义务：返还陕西某建设集团有限公司人民币100000元及利息，案件受理费1150元。执行费1417元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60860号原告：李晓磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：赵东利，北京市高顿律师事务所律师。被告：韩佳良，男，1980年9月16日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。原告李晓磊与被告韩佳良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊的委托诉讼代理人赵东利，被告韩佳良的委托诉讼代理人张蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李晓磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令韩佳良偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年8月23日始至借款实际给付之日止，按照年利率16%的标准计算）；2、诉讼费用由韩佳良承担。事实与理由：2016年12月23日，李晓磊与韩佳良共同签订一份《借款协议书》，约定韩佳良向李晓磊借款50万元，并且约定借款期限及利息，后李晓磊通过银行转账的方式向韩佳良交付给借款，后韩佳良自2016年12月23日起每月支付利息6700元，共计支付9个月利息，之后不再支付利息及偿还本金，故李晓磊向本院提起诉讼。被告韩佳良答辩称：不同意李晓磊的全部诉讼请求，双方之间的法律关系是委托理财关系并非借款，李晓磊知悉韩佳良借款用于转借给他人，双方约定的为固定收益，并非利息。双方之前已经协商，韩佳良同意支付本金，但李晓磊反悔。经审理查明：2016年12月23日，李晓磊作为甲方与作为乙方的韩佳良签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限为12个月（2016年11月23日至2017年11月22日止）；乙方给甲方固定收益为年收益16%，即年收益为8万元，每月收益为6700元（分十二期，每月23日准时支付）；乙方在本协议期满五个工作日内还给甲方，如甲方提前用钱需提前一个月通知乙方，乙方在约定时间内准时支付甲方该款项。2016年11月23日，李晓磊通过银行账户将上述50万元交付给韩佳良。诉讼中，双方确认韩佳良已经支付2016年12月23日至2017年8月23日的利息，每月6700元，9个月共计60300元。虽韩嘉良代理人称该款项性质为委托理财关系，但是庭审中经与韩嘉良本人核实，韩佳良称本案所涉款项性质为借款。上述事实，有李晓磊提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：李晓磊与韩佳良签订《借款协议书》，约定韩佳良向李晓磊借款，双方构成民间借贷法律关系，根据上述协议约定的借款金额以及李晓磊提交的转账凭证，可以认定李晓磊已经交付了本案所涉借款，现借款期限已经届满，故李晓磊向韩佳良主张偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于韩佳良称双方系委托理财关系而非借款关系的答辩意见，韩佳良未提交双方委托理财关系的证据且韩佳良称双方为借款关系，故对其辩称意见，本院不予采信。关于李晓磊要求支付利息的诉讼请求，双方在协议书中就借款利息有明确的约定，庭审中，双方确认韩佳良已经支付2016年12月23日至2017年8月23日的利息，本院不持异议，故李晓磊要求支付自2017年8月24日之后利息的诉讼请求，本院予以支持，李晓磊关于利息计算的起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓磊借款本金50万元；二、被告韩佳良于本判决生效之日起十日内支付原告李晓磊利息（以50万元为基数，自2017年8月24日始至借款实际偿还之日止，按照年利率16%的标准计算）；三、驳回原告李晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告韩佳良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 李 峥人民陪审员 高连荣二〇二〇年一月十九日书 记 员 李欣然
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1493号申请执行人:吴某某,男性。被执行人:徐某某,男性。本院在执行吴某某与徐某某劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初346号民事调解书、（2019）陕0404民初349号民事调解书，由被执行人徐某某分段给付吴某某共计100000元。2019年6月15日至同年8月15日，每月15日之前给付2000元，共计6000元；2019年9月15日至同年12月15日，每月15日之前给付5000元，共计20000元；2020年元月15日至8月15日，每月15日之前给付8000元，共计64000元；2018年9月15日之前给付10000元。案件受理费650元。执行费1400.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2020年6月20日申请退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执1493号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年十二月二十五日书记员 周 航
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2210号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人:赵志亮公民身份号码:3310031982××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初10017号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵志亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵志亮名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十二日()书记员 :潘柳含
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1850号 申请执行人:刘允全,男,1964年9月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:吴法信,男,19630411出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院(2018)皖0621民初258号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人吴法信有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴法信的银行存款62708元（其中标的金额61880元，执行费828元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建华 二〇一九年八月七日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。