山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3285号 原告：邹平县鑫城租赁站，住所地邹平市黛溪办事处北范村，统一社会信用代码92371626MA3GMFRBXK。 经营者：郭昱,男,1962年11月12日出生,汉族,居民,住邹平市。 被告：王公学，男，1982年04月19日出生，汉族，居民，现住山东省肥城市。 被告：北京中环嘉诚环境工程有限公司,住所地北京市。 法定代表人:李华青，公司总经理。 委托诉讼代理人：王占涛，河北世纪联合律师事务所。 原告邹平县鑫城租赁站与被告王公学、北京中环嘉诚环境工程有限公司（以下简称中环嘉诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告经营者郭昱、被告中环嘉诚公司委托诉讼代理人王占涛到庭参加诉讼。被告王公学经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平县鑫城租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告返还架管0.7米，顶丝206个，钢架板196块或支付相应的价款34808.80元；2.被告支付租赁物资配件丢失赔偿费4070.20元，租赁物资损坏维修费407元，清理上油维修费10243元，租赁费57995.22元{102995.22-45000(已收款)}，卸车费3200元，合计75915.42元；3.被告承担自起诉之日起依110724.22元为基数，按年利率24%计算到实际付清之日的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在2018年11月承建邹平区域电厂脱硫废水零排放工程期间租赁使用原告的钢管、扣件等物资，为了明确双方的权利和义务，原告于2018年11月26日与被告下设的项目部签订了《工程物资设备租赁合同》，加盖了被告项目部公章，并约定了租赁物的名称、单位租金、租赁费的支付方式、运输装卸车费用以及违约责任等，原告依据合同约定及时交付了租赁物资，被告至今拖欠原告部分租赁费等费用没有支付，尚有部分租赁物资没有送回。为索要该款项和部分没有送回租赁物资，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告中环嘉诚公司辩称王公学不是我公司员工，其私刻项目章与原告签订《工程物资设备租赁合同》，不应对我公司有约束力，原告与我公司之间不存在租赁合同关系，原告请求支付租赁费等费用，没有法律依据。 被告王公学未到庭应诉答辩，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.被告工地人员签署的发货单24份；证据2.原告方工作人员签署的收货单19份；证据3.计算清单一份、欠款明细一份；证据4.租赁合同一份。被告中环嘉诚公司未提交证据材料。被告王公学未到庭举证、质证。 经质证，被告中环嘉诚公司对原告提交的证据1有异议，认为租借行为是王公学个人行为，与公司无关，且发货单签字人员与被告中环嘉诚公司无关；对证据2、3提出异议，认为系原告单方制作形成，对证据4有异议，认为签署租赁合同是王公学个人行为，印章是项目章，项目部不是适格民事主体，无权对外签订合同，印章是王公学私刻，未备案，合同系王公学个人行为，与公司无关。本院认为，被告王公学未到庭举证、质证，视为其放弃相关举证、质证权利。原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，被告中环嘉诚公司为被告王公学出具《专项授权委托书》一份，载明:“北京中环嘉诚环境工程有限公司(授权人)任命王公学(被授权人)为邹平县宏创热电有限公司区域电厂脱硫废水零排放工程项目项目经理，代表授权人负责处理该项目工程管理、对外接洽、签署该项目相关文件等事宜。被授权人在上述授权范围内所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，授权人均予以认可。有效期限2018年10月1日起至2019年10月1日”，该公司在授权人处盖章确认。2018年11月7日，被告中环嘉诚公司从案外人北京朗新明环保科技有限公司处承包了邹平县宏创热电有限公司邹平区域电厂脱硫废水零排放工程项目建筑安装工程。以上事实经本院已生效裁判文书[(2019)鲁1626民初2770号民事判决]确认。 2018年11月26日，被告中环嘉诚公司、王公学与原告邹平县鑫城租赁站签订《工程物资设备租赁合同》一份，载明因中环嘉诚公司承包魏棉脱硫废水处理工程项目，向原告邹平县鑫城租赁站租用钢管、扣件等物资，具体租赁物资、品名、规格、数量均以原告出租单为准。租赁期限为六个月，租赁期满，被告必须无条件将租赁物全部归还原告，若逾期，被告应在租赁期满前十五天通知原告经原告同意，付清租金情况下与原告补办有关书面手续，否则视为被告违约，原告有权随时收回所出租物资，由此发生的费用及损失由被告承担。双方约定，租金按天计算，每二个月月底结算一次，钢架管日租金为0.015元/米,扣件0.01/个，钢架板0.3元/块，可调顶托0.01元/套，同时约定了清理上油价格、丢失赔偿标准、其他损害赔偿标准。如一方违约，应付对方合同发生总额的30%违约金（最低不得少于5万，少于5万元按5万元计算），一旦发生经济纠纷，原被告双方向邹平市（县）人民法院提起诉讼。合同签订后，原告分批次向被告提供了钢架管、钢架板、可调顶托等物资，2019年2月、3月，被告分阶段返还了原告部分租赁物资，截至起诉之日，被告尚拖欠原告部分租赁费及部分租赁物资未返还。 2019年7月15日，原告诉至本院要求：1.被告返还架管0.7米，顶丝206个，钢架板196块或支付相应的价款34808.80元；2.被告支付租赁物资配件丢失赔偿费4070.20元，租赁物资损坏维修费407元，清理上油维修费10243元，租赁费57995.22元{102995.22-45000(已收款)}，卸车费3200元，合计75915.42元；3.被告承担自起诉之日起以110724.22元为基数，按年利率24%计算到实际付清之日的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，本案的焦点为王公学实施的民事行为系个人行为还是代表中环嘉诚公司的职务行为，其民事责任应由谁承担。本案中被告王公学持有被告中环嘉诚公司出具的《专项授权委托书》，以中环嘉诚公司名义签订合同，加盖被告中环嘉诚公司项目专用章，原告有理由相信其系代表被告中环嘉诚公司所作出的职务行为。在本院作出的(2019)鲁1626民初2770号生效判决中认定了以下事实：2018年10月1日，被告中环嘉诚公司为被告王公学出具《专项授权委托书》一份，王公学系涉案脱硫废水处理项目负责人，为了承接工程的顺利实施，被告成立了现场管理项目部，组成人员为:王公学、李磊、江龙、马英茂、宋绪栋、李玉军、石佳旺等十二人。王公学购买钢材签订合同所使用印章亦是中环嘉诚公司项目专用章，在(2019)鲁1626民初2770号案件审理过程中，被告中环嘉诚公司虽庭审申请对授权委托书中印章、项目章进行鉴定，但在规定时间内未提交书面申请，应视为其放弃鉴定的权利，中环嘉诚公司应自行承担不利的法律后果。在本案审理过程中，被告中环嘉诚公司认可出借资质承包了涉案脱硫废水处理工程，认可王公学系该工程实际施工人雇佣的工作人员。故本案中王公学租赁建筑物资的行为应为代表被告中环嘉诚公司作出的职务行为，其法律后果由被告中环嘉诚公司承担。原被告签订的《工程物资设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应自觉履行。原告已举证证明按照合同约定向被告交付了租赁物资，被告理应按约定履行返还租赁物资、支付租赁费、维修费等合同义务。被告中环嘉诚公司辩称收货单的签字人员并非本公司职工，但王公学、宋绪栋、石佳旺为涉案脱硫废水处理工程项目部的工作人员，王锋作为收货人接收了(2019)鲁1626民初2770号案件中的钢材及本案中的租赁物资，可见王公学、宋绪栋、石佳旺、王锋均为涉案工程工作人员，其行为后果应由被告中环嘉诚公司承担。被告中环嘉诚公司的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告中环嘉诚公司支付租赁费、配件丢失赔偿、装卸费等75915.42元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告要求被告中环嘉诚公司返还架管0.7米、顶丝206个、钢架板196块，在返还不能时折价赔偿价款34808.80元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告按拖欠费用总额110724.22元为基数，按年利率24%，计算自2019年7月15日至实际付清之日的逾期付款损失，超过法律规定的利率限额，本院支持以年利率6%计算逾期付款损失。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。被告王公学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北京中环嘉诚环境工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县鑫城租赁站租赁费、维修费、装卸费共计75915.42元； 二、被告北京中环嘉诚环境工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邹平县鑫城租赁站架管0.7米、顶丝206个、钢架板196块，在返还不能时折价赔偿价款34808.80元； 三、被告北京中环嘉诚环境工程有限公司于本判决生效之日起五日支付原告邹平县鑫城租赁站逾期付款损失（以110724.22元为基数，自2019年7月15日至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1257.24元，保全费1120元，合计2377.24元，由被告北京中环嘉诚环境工程有限公司负担2300元，由原告邹平县鑫城租赁站负担77.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张同军 二〇一九年十月八日 法官助理 王巧凤 书 记 员 潘新萍