安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初5120号原告：合肥同创新型环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇工业聚集区，统一社会信用代码913401226881353755（1-1）。法定代表人:邓小兵，总经理。委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U（1-7）。法定代表人：**文，总经理。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆三江建设工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座，统一社会信用社代码91340100057022534W（1-1）。法定代表人：董学松，总经理。委托诉讼代理人:汪秀峰,该公司员工。被告：邢桂平，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省无为县。原告合肥同创新型环保建材有限公司与被告安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）、安庆三江建设工程合肥有限公司（以下简称三江合肥公司）、邢桂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日、12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贤甫，被告三江公司的委托诉讼代理人徐光奇、被告三江合肥公司的委托诉讼代理人汪秀峰到庭参加诉讼，被告邢桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥同创新型环保建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令三江公司、三江合肥公司共同支付原告货款本金1845561.3元,并支付原告利息295289.81元(以1845561.3为基数,自2018年3月1日始按照月利率1%计算,暂计算至2019年6月30日,以后按此标准顺延直至款清为止);2、判令邢桂平对三江公司、三江合肥公司的上述款项承担连带还款责任;3、判令被告支付原告律师费42000元;上述1-3项合计:2182851.11元。4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告和三江公司、三江合肥公司签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》,约定三江公司、三江合肥公司因建设合肥旭辉湖山源著小区项目工程需要的混凝土实心砖由原告供应，合同对所需产品的规格型号、数量、单价等进行了约定。合同签订后，原告根据合同的约定向被告供应了混凝土实心砖。2018年1月10日，原告和被告对所供应的混凝土实心砖进行了结算，被告确认欠原告货款1845561元。在双方结算以后,原告多次要求三江公司、三江合肥公司支付所欠的货款,但是三江公司、三江合肥公司一直没有支付。2018年6月12日,原、被告又签订了一份《协议书》,对付款和违约责任进行了约定。2019年6月23日,邢桂平又出具了一份《承诺书》，对三江公司、三江合肥公司所欠的货款和利息承担连带还款责任。原告认为，被告未能按照合同约定支付货款本金，所以除应当支付所欠货款本金外,还应依法承担逾期付款的利息等所有相关费用。为了维护原告的合法权益,现特提起诉讼,请依法判决。被告三江公司辩称：三江公司与原告之间没有买卖合同关系。2015年7月18日购销合同，实际是原告与三江合肥公司签订。2018年6月12日协议书，也是三江合肥公司与原告签订。购销合同与协议书上加盖的三江公司公章，是三江合肥公司私自刻制的，对三江公司没有法律约束力，三江公司没有参与合同的履行，接收原告的供货是三江合肥公司的行为，支付原告货款也是三江合肥公司的行为，原告起诉三江公司没有事实依据，请求驳回对三江公司的诉讼请求。被告三江合肥公司辩称：1、涉案工程竣工时间为2018年6月15日，合同约定货款支付为竣工验收后三个月内付清尾款，利息支付时间应为2018年9月15日；合同约定货款逾期支付利息，逾期支付的尾款利息按银行同期存款利息计算。2、原告在2018年6月12日与被告方签订的协议书应该是在违背真实意思表示的情况下签订的，显失公平的条款如：重新约定违约利息及相关费用，另外由邢桂平个人作为担保人。同样情况如：由邢桂平个人于2019年6月23日签署的承诺书，约定由邢桂平个人作为三江公司、三江合肥公司还款连带担保人，因为邢桂平仅作为项目负责人，不是公司法定代表人，请求法院对以上协议书和承诺书进行撤销。3、因我公司与建设方合肥旭远房产公司在工程竣工结算方面产生纠纷，导致工程款结算至今未办理，致使材料商向我公司讨要工程尾款无法解决，我公司将积极与建设方协商沟通，争取尽快解决原告的剩余货款。被告邢桂平未予答辩。经审理查明：2015年7月18日，原告和三江公司、三江合肥公司签订一份《新型墙体材料产品购销合同》,约定原告向合肥旭辉湖山源著小区项目工程供应混凝土实心砖，合同对所需产品的规格型号、数量、单价等进行了约定，合同总价款以实际结算为准；结算方式及期限为垫资10万元整，以后月结60%，墙体验收通过后2个月付清垫资，工程结束付余款的85%，竣工验收后3个月付清尾款，中途未付款停止供货，并按银行同期存款利率计息。原告及被告三江公司、三江合肥公司在合同上盖章确认。合同签订后，原告按约向被告供货。2018年1月10日，双方经对账，自2015年1月至2017年12月原告向被告供货总价款5020835元，被告已付款3175273.7元，尚欠货款1845561元。原告及被告三江合肥公司在对账单上盖章确认，被告邢桂平在对账单上签名确认。2018年6月12日,双方签订《协议书》一份,协议书载明：1、甲方（原告）与乙方（三江公司、三江合肥公司）于2015年7月18日签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，由甲方向乙方承建的合肥旭辉湖山源著小区供应实心砖。经双方结算，乙方确认截至2017年12月31日欠甲方货款1845560.8元（甲方所有供货单据原件均已交付给乙方，双方凭本协议作为结算和付款依据）；2、由于乙方资金紧张，双方达成如下付款协议：2018年8月30日前乙方支付给甲方货款叁拾万元，2018年9月30日前乙方支付给甲方货款叁拾万元，2018年10月30日前乙方支付给甲方货款肆拾万元，2018年11月30日前乙方支付给甲方货款肆拾万元，余款于2018年12月31日前乙方一次性付清甲方全部欠款；3、如果乙方不能按照上述任一期付款给甲方，则视为全部债务到期，甲方有权要求乙方一次性支付未清偿的全部欠款，乙方并自2018年3月1日起按照月利率1%支付甲方利息直至款清为止。如乙方不能按时支付上述款项，除支付本金和利息以外，还应当承担甲方为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告及被告三江合肥公司在协议书上盖章确认，被告邢桂平在担保人处签名确认。之后，被告未能按约定时间付款。2019年6月23日，被告邢桂平向原告出具承诺书，承诺对三江公司、三江合肥公司所欠原告的货款1845561元承担连带还款责任。后经原告催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，案涉工程由三江公司承建，三江合肥公司为实际施工人。本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。原告为本案支付律师代理费42000元。上述事实，有原、被告的身份信息、《新型墙体材料产品购销合同》、对账单、协议书、承诺书以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《新型墙体材料产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应当按约支付货款。2018年6月12日，双方签订的协议书约定的付款时间及逾期付款违约金的计算方式，是对合同中付款时间及违约责任的变更，现付款期限已经届满，原告请求被告支付尚欠货款并按协议书约定自2018年3月1日起按月利率1%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但货款数额应以协议书确定的1845560.8元为准。原告请求被告支付律师代理费42000元，符合双方协议约定且不超过相关收费标准，本院予以支持。被告邢桂平在协议书上作为担保人签名，双方未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。针对被告三江公司的辩称意见，经审查认为：案涉工程由被告三江公司承建，被告三江合肥公司为实际施工人，双方共同在购销合同上盖章，原告按合同约定所供货物用于案涉工程，虽然被告三江公司未在对账单、协议书上签字盖章，但被告三江合肥公司对对账单、协议书内容不持异议，故被告三江公司与三江合肥公司作为合同的共同方应当承担共同还款责任；根据安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00570号民事判决书认定的事实，被告三江公司在案涉期间同时持有多枚印章，故三江公司请求对购销合同上印章进行鉴定的申请，本院不予准许。被告三江合肥公司的辩称意见，不符合本案事实及法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆三江建设工程总公司、安庆三江建设工程合肥有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告合肥同创新型环保建材有限公司货款1845560.8元、律师费42000元，合计1887560.8元，并自2018年3月1日起以1845560.8元为基数按月利率1.5%支付利息至款清时止；二、被告邢桂平对上述货款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24264元，保全费5000元，合计29264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  王昌美人民陪审员  昂永翠二〇一九年十二月二十四日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。