wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7932号 原告：成都濠园上鱼餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路6号。 法定代表人：刘瑞。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：白刚，男，1982年1月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告成都濠园上鱼餐饮管理有限公司与被告白刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚尧到庭参加诉讼，被告白刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都濠园上鱼餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还货款101984元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年10月17日起至实际付清之日止期间的资金占用利息；2、被告赔偿原告为实现债权的直接损失律师费10000元；3、被告承担诉讼费用。 事实及理由：原告公司餐饮部负责人毛波于2015年8月代表公司向被告白刚购买餐饮设备一批，我公司分三次分别通过员工银行帐户向白刚账户支付货款共计101984元。2015年9月2日通过员工唐菊英银行账户支付货款33000元，2015年9月18日通过员工唐菊英账户支付货款36484元，2015年9月2日通过员工温荣飞账户支付货款33000元。原告支付货款后，被告未予发货，毛波代表公司向成都市公安局青羊区分局报案，在成都市公安局青羊区分局民警的处理下，白刚于2016年6月13日向公司出具《承诺书》，承认收到101984元货款后并未发货的事实，并承诺从即日起至2016年7月16日期间先还款30000元，余款在三个月内付清。但事至今日被告仍未偿还。 被告白刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，原告为向被告购买餐饮设备，分别于2015年9月2日通过原告的员工唐菊英银行帐户转款支付被告33000元；于2015年9月18日通过原告的员工唐菊英的银行帐户转款支付被告36484元；于2015年9月28日通过原告的员工温荣飞的银行帐户转款支付被告32500元，共计支付了被告101984元。 2016年6月13日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人白刚承诺对于上鱼餐饮合同纠纷一事，因收受上鱼公司十余万元未正常发货，现协商从即日起至2016年7月16日先还款上鱼公司叁万元整，余款及相关赔偿事宜待下月再行沟通商议（拾万元从即日起3个月内还清）。 另，原告为实现债权委托四川蜀鼎律师事务所提供法律服务，产生律师费10000元。 以上事实，有银行转账凭证、证人证言、《承诺书》、《委托代理合同》、发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同法律关系是双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。因被告收到货款后并未发货给原告，被告应就所收取的货款予以返还。被告向原告出具《承诺书》就所应返还原告的货款予以确认，被告应按约返还原告。对原告要求被告支付货款101984元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未明确约定，被告逾期付款，造成原告的资金占用损失，本院对原告诉请的利息确认为：以101984元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月6日起计算至被告付清本金之日止。关于原告诉请的律师费，原告提交了《委托代理合同》、发票等予以证明该费用已实际产生，本院参照律师费相关收费标准酌情予以调整为6000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告白刚于本判决生效之日起十日内支付原告成都濠园上鱼餐饮管理有限公司货款101984元及利息（利息的计算方式为：以货款101984元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月6日起计算至被告付清本金之日止）； 二、被告白刚于本判决生效之日起十日内支付原告成都濠园上鱼餐饮管理有限公司律师费6000元； 三、驳回原告成都濠园上鱼餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告白刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石 娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9383-9412号 广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初12883-12912号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9383-9412号。经执行，你广州唛歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9383-9412号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2956号申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州分行被执行人:羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18747386.41元（利息暂计算至2019年7月12日）及债务利息、诉讼费148963元，执行费86147元，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来款项人民币18982496.41元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  卢震旦二〇一九年七月十二日书记员  蔡雪峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初8432号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 被告：彭传波，男,1990年2月8日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告彭传波金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭传波的财产采取保全措施，保全金额为人民币1万元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告彭传波的银行存款人民币1万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年七月十日 书记员 周怡秋
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2956号本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行与被执行人羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8432号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：彭传波，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）与被告彭传波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告建设银行常熟分行的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告彭传波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅即归还借款本金5369.46元，并支付借款利息（含罚息、复利）340.88元，合计5710.34元（计算至2019年4月23日）；根据借款合同约定支付自2019年4月24日起至实际付款之日的利息、罚息和复利；2.判令被告支付律师费2500元；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月19日，被告向原告申请开通电子银行。后经被告向原告申请，被告与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定原告给予被告额度借款，期限自2018年1月22日至2019年1月22日。合同签订后，被告支用借款。现借款已到期，但被告未能按约归还贷款本息。为此，原告提起诉讼。 被告彭传波未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年3月19日，被告彭传波在原告建设银行常熟分行办理了卡号为62×××91的银行卡。之后，被告彭传波为该银行卡开通了手机银行等电子银行服务。 2018年1月22日，被告彭传波通过上述银行卡账户的手机银行服务向原告建设银行常熟分行申请贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人为彭传波；借款额度为6000元；借款额度有效期间自2018年1月22日至2019年1月22日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2018年1月22日，被告彭传波支用借款6000元。2018年10月1日，被告彭传波归还本金132元、利息378元。2018年10月2日，被告彭传波归还本金498.54元、利息1.46元。2019年1月22日借款到期，被告彭传波未能按约还款。截至2019年4月23日，被告彭传波共结欠原告建设银行常熟分行借款本金5369.46元、利息150.35元、罚息和复利190.53元，合计5710.34元。 另查明：为处理本案纠纷，原告建设银行常熟分行与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费2500元。 以上事实，有原告提交的个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、公证书、贷款资金流向一览表、浏览快贷信息、个人贷款对账单、拖欠明细、贷款账户基本信息、委托代理合同，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告建设银行常熟分行与被告彭传波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告建设银行常熟分行依约向被告彭传波发放借款后，被告彭传波未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告建设银行常熟分行要求被告彭传波归还借款本金5369.46元，支付计算至2019年4月23日的利息150.35元、罚息和复利190.53元，合计5710.34元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告彭传波支付律师费2500元的诉讼请求，有借款合同约定为依据，且金额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告彭传波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭传波归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金5369.46元，支付计算至2019年4月23日的利息150.35元、罚息和复利190.53元，合计5710.34元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。 二、被告彭传波支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费120元，公告费600元，合计诉讼费770元，由被告彭传波负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  周薇 人民陪审员  蔡燕 人民陪审员  钱蓉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24695号申请人：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉，行长。被申请人：德实世纪（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘勇，执行董事。中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行与德实世纪（北京）酒店管理有限公司银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德实世纪（北京）酒店管理有限公司名下的银行存款共计350000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德实世纪（北京）酒店管理有限公司名下银行账户存款共计350000元。案件申请费2270元，由中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 燕二〇一九年七月十日书记员 郭嘉妮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24695号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，营业场所北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉，行长。委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。被告：德实世纪（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘勇，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被告德实世纪（北京）酒店管理有限公司（以下简称德实公司）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万寿路支行委托诉讼代理人丁钊到庭参加诉讼。被告德实公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行万寿路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已先行承担的被拒付银行卡异常交易赔款302701.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年6月4日签订《特约商户银行卡受理协议》，《特约商户银行卡受理协议》约定：被告作为原告的特约商户，通过受理终端受理银行卡业务；原告作为收单机构，提供收单服务，并向被告收取相关费用；双方合作内容、受理卡种及手续费、被告结算账户等；被告承诺遵守银行卡的相关法律法规、卡组织的规则、各发卡机构的业务规定，并保证向原告提供的资料信息真实、完整、准确、有效；协议第八条违约责任约定：一方违约造成守约方或第三人损失的，应当承担赔偿责任；该条所列任一风险和违规行为包括签购单未经持卡人确认、违规受理业务导致持卡人及发卡机构拒付、涉嫌虚假交易以及银行卡欺诈等情形的，造成原告持卡人或第三方损失的，被告应当承担赔偿责任。原告为被告安装了POS机。被告在2018年6月24日至2018年7月24日期间完成的国际银行卡交易，截止至起诉日已被拒付28笔，金额405418.7元，被告在赔付原告早期5笔被拒付款60658.14元后，拒绝向原告赔偿后续其他被拒付款344760.56元（扣除原告所收手续费后金额）,故原告诉至法院。被告德实世纪（北京）酒店管理有限公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，德实公司向农行万寿路支行提交开户资料及《特约商户申请/调查表》，载明：商户注册名称，德实公司；POS机具电话接入号码，82918102。2018年5月28日，农行万寿路支行对该事项审核通过。2018年6月4日，德实公司（甲方，特约商户）与农行万寿路支行（乙方）签订了《特约商户银行卡受理协议》，合同约定，甲方作为乙方的特约商户，通过受理终端受理银行卡业务。乙方作为收单机构，提供收单服务，并向甲方收取相关费用；双方主要合同内容，受理卡种及手续费，银联卡，交易结算手续费0.5%，Visa/MasterCard，交易结算手续费1.8%，JCB，交易结算手续费1.8%，甲乙双方结算币种为人民币，甲方承诺按照上述标准向乙方支付刷卡手续费，并不得将其转嫁给持卡人；甲方应及时对入账的款项进行核对，如有疑问，应及时向乙方提出，乙方应在受理质疑后5个工作日内回复处理结果，甲方自交易完成之日起超过30日内未对账务提出异议的，视为认可；甲方承诺遵守银行卡的相关法律法规、卡组织的规则、各发卡机构业务规定，并保证向乙方提供的资料信息真实、完整、准确、有效；一方违约，应承担相应的违约责任，经守约方书面通知后30日内未纠正的，守约方有权单方面解除协议，由此造成守约方或第三方损失的，违约方还应承担赔偿责任；甲方出现下列任一风险或违规行为，乙方有权终止甲方的银行卡交易，乙方还有权采取包括但不限于退单，要求整改、暂停甲方银行卡受理功能、对甲方结算账户采取临时控制措施、延迟资金结算、解除协议、收回机具、将甲方信息报送至中国银联风险信息系统等风险控制措施，造成乙方持卡人或第三方损失的，甲方应承担赔偿责任，乙方有权从甲方交易资金及其在农业银行开立的任何账户中扣抵相应款项或提出追索，采取迟延资金结算期间，确认因甲方原因导致退单的，甲方无权收取有关交易款项……（5）违反银行卡业务受理规范办理业务，导致持卡人、发卡机构拒付……；本协议合同期限为1年，自双方签章之日起生效，一方不再续签本协议的，应于期限届满前一个月内以书面方式通知另一方，否则本协议自动延续5年，以后本协议均以此方式顺延。同日，双方签订《特约商户受理条码支付业务协议》，载明：开通业务类型，微信支付，交易结算手续费0.3%，支付宝，交易结算手续费0.3%；乙方应按照本协议的约定在T+2个自然日/工作日将扣减结算手续费的交易款项清算至甲方指定结算账户；除本协议另有约定外，有关差错处理、单据保管、保密条款、违约责任、双方权利义务、协议变更或解除、争议解决等所有事项，均遵从《特约商户银行卡受理协议》的相关约定。2018年6月8日，德实公司向农行万寿路支行提交《中国农业银行特约商户资料变更申请表》，载明：申请变更类型，信息变更，增加POS机；申请变更内容，增加POS机具一台，增加外卡功能。合同签订后，农行万寿路支行按约履行了合同义务并收取相关交易手续费。后德实公司出现异常交易，导致拒付，2018年6月24日至2018年7月24日期间，共发生28笔拒付款项。其中2018年7月11日、15日、16日、24日发生的五笔拒付款项，德实公司已实际赔付；2018年6月24日、7月20日发生的两笔拒付款项，农行万寿路支行未实际垫付。故农行万寿路支行共实际垫付款项21笔，扣除相关手续费1849.5元后，实际垫付资金302701.5元。本院认为：农行万寿路支行与德实公司签订《特约商户受理条码支付业务协议》的是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。各方当事人均应当按照约定履行各自的合同义务。农行万寿路支行依约为德实公司提供POS机终端安装及结算等服务，德实公司应按协议约定正确使用终端，保证向银行提供的资料信息真实、完整、准确、有效，避免异常交易出现。德实公司在使用终端过程中发生异常交易，导致拒付，在银行代为垫付拒付款后，仅赔偿银行部分垫付款，已构成违约。农行万寿路支行要求德实公司偿还剩余垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告德实公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德实世纪（北京）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行垫付赔款302701.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，公告费860元，由被告德实世纪（北京）酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 倪 燕人民陪审员 王 松人民陪审员 刘双会二〇一九年十二月二日法官 助理 郭嘉妮书 记 员 赵 佳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3492号申请人：宋红旺，男，1973年2月4日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被申请人：李红连，女，汉族，1980年11月11日生，住保定市易县。申请人宋红旺诉被申请人李红连民间借贷纠纷一案中，申请人宋红旺向本院申请财产保全，请求对被申请人李红连银行账户资金205000元或等价值财产进行查封。申请人在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红连银行账户资金205000元或保全其等价值财产。案件申请费1545元，由申请人宋红旺先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年七月二十三日书 记 员  李靖妍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3492号 原告宋红旺，男，1973年2月4日生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 被告李红连，女，1980年11月11日生，汉族，住保定市易县。 原告宋红旺与被告李红连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋红旺的委托诉讼代理人井春峰到庭参加了诉讼，被告李红连经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋红旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（利息按银行贷款利率计算，自2019年5月29日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告自原告处借款人民币20万元，其中原告向被告转账19.4万元，现金6000元，约定借期一个月，从2019年4月29日至2019年5月28日止。到借款到期后，被告不但没还钱，而且拒绝接电话和回复微信，严重侵害了原告合法权益。故此起诉，敬请判决。 被告李红连未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月29日，被告向原告出具借条一张，显示：“今李红连借宋红旺先生现金人民币贰拾万（200000）元整。借期一个月，从2019年4月29日至2019年5月28日止。借款人：李红连，身份证号：1324211980××××××××，手机号：139××××7903，日期：2019年4月29日”。原告于2019年4月29日以银行转账形式向被告转账194000元。庭审中原告称剩余6000元是以现金形式支付给被告，并称借款到期后被告一直未偿还借款。 以上事实有原告提交的借条原件一张、被告的身份证复印件、中国工商银行银联卡复印件、中国农业银行电子回单一张及原告方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告举证，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务，对原告主张被告偿还200000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红连于本判决生效后十日内偿还原告宋红旺200000元并支付利息（自2019年5月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1545元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吕明双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11601号 原告：徐春梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被告：梁林生，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告徐春梅与被告梁林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇一九年七月十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1194号原告：冯某1。原告：冯某2。原告：刘某。原告：冯某3。原告：冯某4。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，住达某。原告冯某1、冯某2、刘某、冯某3、冯某4与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇一九年七月二日书记员  武莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11601号 原告：徐春梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被告：梁林生，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告徐春梅与被告梁林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春梅的委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼。被告梁林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐春梅向本院提出诉讼请求：1、判令梁林生向徐春梅偿还借款本金120000元并支付利息33600元（利息按月利率2%计算，自2018年3月20日计算至实际还款之日止，现暂计至2019年5月20日），以上暂计1536000元；2、判令梁林生承担本案诉讼费用。事实和理由：徐春梅与梁林生系朋友关系，梁林生因生产经营需要向徐春梅借款120000元，2017年3月20日，梁林生出具借条确认上述借款事实，同时约定每月的利息按3%计算，徐春梅于当日通过银行转账交付给梁林生借款120000元。梁林生通过银行转账借微信转账的方式支付了11个月的利息，自2018年3月起拖欠利息并未偿还本金，故徐春梅诉至本院。 梁林生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月20日，梁林生向徐春梅出具一份《借条》，主要内容为：“兹借到徐春梅女生人民币壹拾贰万元整，月利息3%，借期三个月，按月付息，转入建行卡，梁林生，卡号：62×××56。”梁林生在“借款人”处盖章、摁手印。 2017年3月20日，徐春梅通过其银行账户向梁林生尾号为2256的银行账户转账120000元。 后梁林生未偿还本金、支付利息，徐春梅诉至本院。 以上事实，有徐春梅提供的《借条》、银行卡客户交易明细清单、微信转账记录及法庭审理笔录佐证。梁林生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，徐春梅当庭陈述本案讼争借款后梁林生支付了11个月的利息，自2018年3月起拖欠利息并未偿还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。梁林生向徐春梅出具的《借条》、银行卡客户交易明细清单可以证明借款关系成立且生效，梁林生应向徐春梅履行偿还借款的义务。本案实际转账120000元，故对徐春梅要求梁林生向其偿还借款本金120000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中约定月利率3%，徐春梅确认梁林生自款项出借后支付了11个月利息，故其要求以120000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年3月20日起计算利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁林生应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春梅借款本金120000元并支付利息（以本金120000元为基数，自2018年3月20日起按照月利率2%的标准支付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，由被告梁林生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10016号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：刘圣利，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告海马财务有限公司与被告刘圣利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘圣利下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10016号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：刘圣利，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告海马财务有限公司与被告刘圣利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告刘圣利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘圣利支付贷款剩余本金42033.26元、利息50.08元（计算到2019年6月4日）、违约金7760元，共计49843.34元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL2HH149631”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款77600元，借款期限为24个月，自2018年5月5日起至2020年5月5日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL2HH149631”）于2018年5月21日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2019年4月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告刘圣利未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年4月30日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年5月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL2HH149631”）向原告借款77600元，借款期限为24个月，自2018年5月5日起至2020年5月5日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年5月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了77600元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金42033.26元、利息50.08元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金42033.26元、利息50.08元（计算到2019年6月4日）和违约金7760元（77600元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘圣利于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金42033.26元、利息50.08元、违约金7760元，共计49843.34元； 二、原告海马财务有限公司对被告刘圣利名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL2HH149631”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告刘圣利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16109-16112号之一原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：何剑平，男，1988年7月16日出生，汉族，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：席圣超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告何剑平侵害商标权及不正当竞争纠纷四案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。四案受理费每案50元共计200元，减半收取100元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年七月十九日书记员  沈永华
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1447号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广。被申请人：姜洪斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住故城县。被申请人：牟英翠，女，1968年10月20日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告姜洪斌、牟英翠为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜洪斌、牟英翠名下银行存款80000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜洪斌、牟英翠名下银行存款80000元或者查封其同等价值的其他财产；二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年七月八日书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1447号原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。被告：姜洪斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住故城县。被告：牟英翠，女，1968年10月20日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社（以下简称故城县联社瓦子庄信用社）与被告姜洪斌、牟英翠为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告故城县联社瓦子庄信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告姜洪斌、牟英翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县××××庄信用社向本院提出诉讼请求：1．要求被告姜洪斌立即偿还借款本金50000元及利息（利息依照合同规定计算至还清之日止），被告牟英翠承担连带还款责任2．被告姜洪斌、牟英翠承担本案一切费用。事实和理由：被告姜洪斌于2014年7月31日在故城县××××庄信用社贷款50000元，借款利率（月利率）11‰，借款到期日为2015年7月30日。贷款发放后借款人姜洪斌累计偿还利息6655元，至今未能按照合同约定偿还借款本金及剩余利息，财产共有人被告牟英翠未承担连带还款责任。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告姜洪斌、牟英翠在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据个人借款合同（合同编号：故城县联社农信借字［2014］第20622014182335号）、复式记账凭证、财产共有人同意借款承诺书，上述证据相互印证，案件事实清楚，证据确实、充分。原告故城县××××庄信用社与被告姜洪斌于2014年7月31日签订个人借款合同（合同编号：故城县联社农信借字［2014］第20622014182335号），合同签订后故城县××××庄信用社于2014年7月31日汇入被告姜洪斌账户50000元。借款用于皮毛，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止，利率为月利率11‰，在借款期限内，如遇国家调整利率。按季结息，到期还本。借款方式为保证担保。贷款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他实现债权的费用均由被告姜洪斌承担。被告牟英翠作为财产共有人签署同意借款承诺书，承诺如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，自愿承担连带责任。另查明，被告姜洪斌已偿还利息6655元，尚欠借款本金50000元及结欠利息至今未能按照合同约定归还。本院认为，故城县××××庄信用社与被告姜洪斌签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故城县××××庄信用社按照协议履行了出借义务，被告姜洪斌未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担继续偿还借款的违约责任。被告牟英翠作为被告姜洪斌的财产共有人，自愿签署同意借款承诺书，系其真实意思表示，对其具有拘束力，因此原告要求被告牟英翠承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告姜洪斌、牟英翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告故城县××××庄信用社要求被告姜洪斌偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告牟英翠对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜洪斌于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月31日起至2015年7月30日止，按月利率11‰计算；自2015年7月31日起按月利率11‰的基础上上浮50%计算，至履行完毕之日止。在履行上述款项时扣除已付利息6655元。）。被告牟英翠对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费820元，共计1870元，由被告姜洪斌、牟英翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晓庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2163号 申请执行人：卿旭东，女，汉族，1972年12月27日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：王世明，男，汉族，1965年12月17日出生，住址同上。 被执行人：肖强，男，汉族，1985年10月9日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：王敏，女，汉族，1989年8月30日出生，住址同上。 被执行人：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人肖强所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、南岸西区Ａ-22地块碧竹山庄X幢X单元X层X号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、南岸西区Ａ-22地块碧竹山庄X幢X单元X层X号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、南岸西区X幢X单元X层X号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），查封时间三年。 二、查封被执行人肖佑勋所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、南岸广场东路X幢X单元X层X号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、南岸广场东路22号寅吾.宜都花园X幢X单元X层X号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），查封时间三年。 本裁定立即执行。 审判员 包 虹 二〇一九年七月九日 书记员 郭学蓉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2163号 关于卿旭东、王世明申请执行肖强、王敏、肖佑勋房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3175号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3632号原告：杨磊，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市，委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。被告：高平市中州路桥工程有限公司，住所地：高平市建设路161号。组织机构代码：748555081，法定代表人：董先凯。被告：董先凯，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告：朱强，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：洪万江、刘文博，河南旺达律师事务所律师。原告杨磊与被告高平市中州路桥工程有限公司、董先凯、朱强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  王炜杰审判员  赵先俊二〇一九年七月一日书记员  关 剑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4136号原告：武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司，住所地武汉市。法定代表人：芦建平,董事长。被告：上海金芙蓉窗帘有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**国,总经理。被告：陈波,男,1987年6月15日生,汉族,住湖南省衡阳县西渡镇中心北路XXX号附85号。原告武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司诉被告上海金芙蓉窗帘有限公司、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。因被告上海金芙蓉窗帘有限公司、陈波下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年七月十八日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8618号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，任职董事长。 委托代理人：谢佩愉、张耀国，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王文波，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：王志明，男，1963年9月29日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中银消费金融有限公司诉被告王文波、王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）粤0105民初5465号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金76577.76元、利息、滞纳费、案件受理费及迟延履行金，上述款项暂合计78587.26元。本院于2018年6月18日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1、被执行人王文波名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车两台，申请执行人表示上述车辆去向不明，不需要法院处理；2、两被执行人名下有位于广州市增城区荔城街的屋产权份额，本院已依法轮候查封上述房产份额，同时向上述房产的抵押权法院广州市中级人民法院发出参与分配函，要求广州市中级人民法院在处理上述房产时依法进行分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向两被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人去向及可供执行的财产线索，法院无需前往被执行人的住所地及现有的其他地址进行调查。并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8618号 广州方行教育投资控股集团有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初10649号民事判决书已发生法律效力。权利人黄耀锋于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州方行教育投资控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月24日立案执行，案号为（2019）粤0105执8618号。经执行，广州方行教育投资控股集团有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8618号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初18144号原告郑州万泽医疗器械销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路16号北楼二楼206、209室。法定代表人李盼，总经理。委托代理人张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师。被告滑县人民医院，住所地滑县新区文明路南段。法定代表人李凤垒，院长。委托代理人刘云伟，该院职工。原告郑州万泽医疗器械销售有限公司与被告滑县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付786000元及利息损失（利息以786000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2、被告赔偿原告损失70784元并支付违约金83473元。事实和理由：2015年5月18日，原被告签订《紧急人工备件和优质保养服务合同》，约定原告为被告医院设备进行维修保养，合同总价款2358000元，每半年支付保修款一次393000元，共分六次付完。除不可抗力等情形，被告不履行合同给原告造成损失的，被告负责赔偿。如被告在规定期限30日内还未支付相关款项，原告可要求被告按每7天以合同价格的0.3%支付违约金。截至2017年9月22日，被告共向原告支付保修款1572000元。2017年11月，被告在未与原告解除合同的情况下，擅自将涉案设备维修保养服务项目再次招标。之后，被告便不再履行合同，给原告造成重大损失，依约应向原告支付2018年4月6日前的全部款项，并赔偿原告损失。被告滑县人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河南省滑县人民法院审理。事实及理由：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事，由被告住所地人民法院管辖。第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案申请人的住所地是在××滑县，合同履行地是在，原告通过招标购买了申请人服务，故本案依法应由滑县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签订的合同，约定发生纠纷时可向卖方所在地法院提起诉讼。本案卖方即原告住所地位于郑州经济技术开发区经北一路16号北楼二楼206、209室，该区域属于郑州市高新区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告滑县人民医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年七月十五日书记员  李文广
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2236号原告：内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。法定代表人:薛建东，系公司总经理。委托诉讼代理人：史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王拴成，男，公民身份号码×××，汉族，1980年12月22日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：柴晓花，女，公民身份号码×××，汉族，1984年4月23日出生，农民，住址同上。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告王拴成、柴晓花金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古邦泰投资有限公司的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告王拴成、柴晓花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古邦泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王拴成、柴晓花偿还原告本金150000元及利息95495.63元，本息合计245495.63元，并判令被告支付本金150000元从2019年4月21日起至借款还清之日止按月利率13.039‰计算所得的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告王拴成、柴晓花与达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，向信用社借款150000元，约定借款期限截止至2016年1月11日，借款月利率为10.03‰，逾期利息上调30%为13.039‰。借款后，被告王拴成、柴晓花未付借款本息。2018年12月28日，达拉特旗农村信用合作联社与原告及达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，将本案债权转让原告，并于2019年1月2日登报公告送达被告。现为维护原告的合法权益提起本案诉讼。被告王拴成、柴晓花未答辩，也未提供证据反驳。原告内蒙古邦泰投资有限公司提供以下证据证明自己的主张：第一组证据：借款合同、借据及流水、承诺书，证实达拉特旗农村信用社与二被告签订了借款合同，双方约定了借款期限、借款利率、金额等内容，并证明信用社按照合同约定履行了出借义务。第二组证据：提供二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告为夫妻，应共同偿还借款。第三组证据：提供债权转让协议书一份，证实达拉特旗农村信用社与原告及达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了债权转让合同三方协议，信用社将涉案债权转让给原告。第四组证据：提供内蒙古法制日报一份，证明2019年1月2日信用社登报通知被告债权转让给原告的事实。对原告的证据分析认定，因被告未到庭质证，且未提供相反证据予以反驳，视为其放弃质证权，原告的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明下列事实：2015年1月12日，被告王拴成、柴晓花与达拉特旗农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告王拴成、柴晓花向达拉特旗农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2015年1月12日起止至2016年1月11日止，借款月利率为10.03‰，逾期利息上调50%。2015年1月19日达拉特旗农村信用合作联社向被告履行了出借义务，并出具借据，被告王拴成、柴晓花在此借据上签名捺印。借款后，被告王拴成、柴晓花未付借款本息。2018年12月28日，达拉特旗农村信用合作联社与原告及达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，将本案债权转让原告，并于2019年1月2日登报公告送达被告。本院认为，本案事实清楚，原告内蒙古邦泰投资有限公司的诉讼请求，有借款合同、借据、交易流水、债权转让协议、公告予以证实。被告王拴成、柴晓花未到庭质证，也未提供证据反驳，视为其放弃质证权。原告内蒙古邦泰投资有限公司通过债权转让，取得此笔债权的权利，因债权转让协议书通过公告通知被告，故此转让对被告生效。被告王拴成、柴晓花作为借款人应当承担给付责任，原告内蒙古邦泰投资有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王拴成、柴晓花于判决生效之日起十日内给付原告内蒙古邦泰投资有限公司本金150000元及利息95495.63元（本金150000元从2015年1月19日起至2016年1月11日按照月利率10.03‰计算的利息17652.8元；本金150000元从2016年1月12日起至2019年4月20日按照月利率13.039‰计算逾期利息77842.83元），本息合计245495.63元；被告王拴成、柴晓花并承担借款本金150000元从2019年4月21日起至借款本息还清之日止按月利率13.039‰计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告王拴成、柴晓花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年七月二十六日书记员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6820号原告：于德兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：谢佳旺，男，1991年9月20日出生，汉族，原住河南省清丰县，现住址不详。原告于德兵与被告谢佳旺健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢佳旺现住址不详，向其直接送达诉讼文书困难，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年七月十日书 记 员  吕艳平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6820号原告：于德兵，男，1970年9月14日出生，汉族，身份证住址：濮阳市华龙区，现住濮阳市。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：谢佳旺，男，1991年9月20日出生，汉族，身份证住址：河南省清丰县，现住址不详。原告于德兵与被告谢佳旺健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。因被告住所不确定，需要公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告于德兵委托诉讼代理人卢开功到庭参加诉讼，被告谢佳旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4470.43元、误工费1413.35元、护理费1413.35元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元，共计8557.13元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日18时30分许，被告驾驶电动三轮车在濮阳市××与××交叉口处将原告撞伤。该事故经公安交警部门处理，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在濮阳市中医院住院14天出院。后经协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告谢佳旺未答辩。经审理查明，2018年8月14日18时30分，被告驾驶电动三轮车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至黄河路与光明路交叉口时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至濮阳市中医医院住院治疗14天，出院诊断为：××、左小腿皮裂伤、多处皮肤擦伤、××、××。原告花医疗费4461.43元。后经原告与被告协商赔偿一事未果，原告诉至本院。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定被告谢佳旺负全部责任，原告于德兵无责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告应当对本次事故给原告造成的合理损失予以赔偿。针对原告的诉讼请求，根据原告所举证据和法律规定，本院依法确定原告的各项损失如下：1、医疗费4461.43元。根据医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明、病历等予以确定；2、误工费1413.35元。原告未举证证明其有固定收入，根据其居住地，应按照河南省居民服务和其他服务业上一年平均工资45677元/年计算住院期间即14天的误工费为1751.96元，原告主张1413.35元本院予以准许；3、护理费1413.35元。原告住院14天，按照河南省居民服务和其他服务业上一年平均工资45677元/年计算一个护理人员的护理费为1751.96元，原告主张1413.35元本院予以准许；4、住院伙食补助费700元。原告住院14天，每天按50元计算；5、营养费280元。原告住院14天，每天按20元计算；6、交通费280元。原告住院14天，每天按20元计算。原告上述损失共计8548.13元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢佳旺赔偿原告于德兵损失8548.13元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢佳旺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十月十日书 记 员  吕艳平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2236号原告：内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。法定代表人:薛建东，系公司总经理。委托诉讼代理人：史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王拴成，男，公民身份号码×××，汉族，1980年12月22日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：柴晓花，女，公民身份号码×××，汉族，1984年4月23日出生，农民，住址同上。被告：闫四宽，男，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨琴，女，汉族，个体，住址同上。被告：赵永平，男，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高金娥，女，汉族，个体，住址同上。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告王拴成、柴晓花、闫四宽、杨琴、赵永平、高金娥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告内蒙古邦泰投资有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告闫四宽、杨琴、赵永平、高金娥的起讼。本院认为，原告内蒙古邦泰投资有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古邦泰投资有限公司撤回对被告闫四宽、杨琴、赵永平、高金娥的起诉。审判员  金海燕二〇一九年六月二十七日书记员  吕瑞雪
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0581执恢55号 申请执行人于春艳，女，1965年6月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被执行人张日增,男,1943年2月21日出生,满族，个体，现住梅河口市。 被执行人梅河口市纺织器材厂。 法定代表人佟金凤，厂长。 被执行人佟金凤，女，1945年12月23日出生，汉族，集体企业厂长，现住梅河口市。 被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住梅河口市。 被执行人张长军，男，1971年6月2日出生，满族，住址同上。 本院在执行申请执行人于春艳与被执行人佟金凤、于红、张长军、梅河口市纺织器材厂(佟金凤)、张日增民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)吉0581执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王伯欣 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈健雄
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执恢55号梅河口民生村镇银行股份有限公司：你与张亚洲、通化县兴丰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人张亚洲抵押的林权执行给你抵顶债务。至此，你向本院申请执行的（2015）梅民初字第818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一八年二月二十三日书记员  孙 洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3956号原告双乐辉，男，1989年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区.被告邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县.本院在审理原告双乐辉诉被告邱玮民间借贷纠纷一案中，原告双乐辉于2019年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱玮银行存款920万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于2019年7月24日向本院出具保函，自愿为原告双乐辉向本院申请财产保全提供担保。本院认为，原告双乐辉的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告邱玮银行存款920万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇一九年七月二十七日书 记 员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3956号原告双乐辉，男，1989年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人邱亮光、邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限特别授权。被告邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。原告双乐辉诉被告邱玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告双乐辉委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。被告邱玮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双乐辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱玮归还借款本金870万元，并从2019年4月1日起按月息2%支付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告邱玮因需要资金周转自2017年起陆续向原告借款，合计借款金额为16409417元。期间被告也陆续向原告偿还了部分借款本金及利息。2019年4月16日，原被告双方签订了借款确认书，经结算截止2019年3月30日被告尚欠原告借款本金870万元，并且原告对于2019年3月30日前的利息同意放弃，2019年4月1日之后的利息同意按月息2%计算。同时，被告承诺此款在2019年5月30日前全部还清。但到期后，被告邱玮未按期还款。故依法提起上述诉讼请求。被告邱玮未应诉答辩。经审理查明，被告邱玮因需要资金周转自2015年开始陆续向原告双乐辉借款，期间被告邱玮也陆续向原告出具了借条，并约定了借款利息按月息2%计算。在被告邱玮向原告的借款过程中，被告也陆续向原告偿还了部分借款本金及利息。2019年4月16日，经原被告双方结算，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了一份借款确认书，该借款确认书内容为，自2015年底开始，乙方因资金周转需要多次向甲方借款，并陆续偿还部分借款本金及利息，经双方核算友好协商，达成以下协议：1、甲乙双方确认截至2019年3月30日止，乙方借到甲方借款本金870万元未归还；2、2019年3月30日之前的未归还的利息，甲方同意放弃，2019年4月1日之后的利息，以本金870万元，按月息2分计算；3、乙方承诺尚欠本金及利息在2019年5月30日前全部还清；4、本协议签订后，乙方之前向甲方出具的借条均作为本协议的附件，甲方不得单独以借条向乙方要求还款。出具借款确认书后，被告分文未还。另查明，原告向本院提供了在签订借款确认书前由被告向原告出具的七份借条及2017年9月份至2018年9月份期间的银行流水单及手机银行转账单截屏，证明出具借款确认书后被告尚有部分借条在原告方，其余借条在被告归还了部分借款和出具借款确认书后被被告拿回去了。该七份借条金额合计670万元，借条上约定的借款利息均为月利息2%；2017年9月份至2018年9月份期间的银行流水单及手机银行转账单截屏证明原告向被告转款金额为871.5万元。同时，原告还向本院提供了自2015年年底至2019年3月18日期间，原告向被告转款清单及转账凭证，证明被告向原告多次借款，借款金额已达17806917元，因被告陆续归还部分借款本息，经双方结算于2019年4月16日签订了借款确认书，确认被告尚欠的借款金额。以上事实，有原告提供的借款确认书、借条、银行交易单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告邱玮因需要资金周转自2015年起陆续向原告借款，原告将借款也陆续汇入到被告银行账户内，被告并向原告出具了借条，原被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告在借款期间陆续也归还了原告部分借款本息。2019年4月16日，经原被告双方核算，签订了借款确认书，确认被告尚欠原告借款本金870万元，并同时约定了借款利率及还款时间。被告应按照该确认书约定的时间偿还原告借款，并按约定支付利息。故现原告要求被告创幻借款本金870万元，并按月利率2%从2019年4月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告邱玮经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱玮在本判决生效之日起五日内偿还原告双乐辉借款本金870万元，并支付利息（利息从2019年4月1日起计算至还清之日止，利率按月利率2%计算，本金按870万元计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72700元及财产保全费5000元合计77700元由被告邱玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  万林昌人民陪审员  曾惠士二〇一九年十一月六日书 记 员  廖 敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1681号原告：李某。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，住达某。原告李某与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇一九年七月二日书记员  武莎
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初798号原告郄某。被告龚某。经公告传唤未到庭。原告郄某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭对此案进行了审理。原告郄某到庭参加了诉讼，被告龚某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告龚某与郭连华系夫妻关系，2018年2月11日，被告龚某与郭连华以资金周转困难为由向原告借款人民币本金20000元，借款期限一个月，双方口头约定借款一个月内归还不计利息，超期利息按2分计算，被告龚某与郭连华为原告出具了一份借条。借款到期后，被告龚某与郭连华没有按约归还借款，原告多次催要，被告龚某与郭连华以种种理由推托，之后被告龚某失去联系，下落不明，毫无归还借款的诚意。现原告要求被告归还原告借款本金20000元现金及该借款相应的利息，利息按月息2分计算，从2018年2月11日起算至本金归还完毕止，利随本清。本案诉讼费由被告承担。被告龚某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：被告龚某于2018年2月11日向原告借款人民币本金20000元，借款期限一个月，被告龚某为原告出具了一份借条，至今未归还借款。以上事实有原告向法庭提供的一份借条、证明及原告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告龚某归还原告借款本金20000元及相应的利息，利息按年利率24%计算，从2018年2月11日起算至本金归还完毕之日止。本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告向法庭提供的一份借条、证明及原告的陈述能够支持其部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担借款本金20000元产生的利息按年利率24%从2018年2月11日起计算没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚某给付原告郄某借款本金20000元，利息按年利率6%计算，从2018年3月12日起计算至实际给付之日止。限判决生效后七日内履行完毕。依法收取案件受理费300元，由被告龚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木其勒审 判 员 师 晶 晶人民陪审员 李 玉 维 二〇一九年七月二十九日书 记 员 冯 雅 馨
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初798号原告郄建军。被告龚鹏飞。被告郭连华。原告郄建军诉被告龚鹏飞、郭连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院在审理中，因原告于2019年6月24日向本院提出对被告郭连华撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告郭连华的起诉。审 判 长 特木其勒审 判 员 师 晶 晶人民陪审员 李 玉 维 二〇一九年六月二十四日书 记 员 冯 雅 馨
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初440号   申请人：天津领镁科技有限公司，住所地天津市。   法定代表人：刘树勋，经理。   委托代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告张国印与被告天津领镁科技有限公司、刘树勋、李士红、高寅彪义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理。   申请人天津领镁科技有限公司向本院申请追加高福海为本案第三人，称原告张国印系高福海经营的遵化市凯斯特机械厂的职工，该机械厂与申请人天津领镁科技有限公司履行镁合金制品合作实验期间，原告张国印在履职时意外受伤，应属遵化市凯斯特机械厂工伤事故，为查明本案事实，特申请追加高福海为本案第三人。   本院经审查认为：结合本案案情及证据情况，申请人追加高福海为第三人的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：   驳回天津领镁科技有限公司追加高福海为第三人的申请。   审判员 李立艳     二○一九年七月十七日   书记员 张瑞艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12575号原告深圳市宏巨塑胶科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道。被告东莞市顺叶实业有限公司，住所东莞市塘厦镇。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告东莞市顺叶实业有限公司及其法定代表人名下价值人民币84632.01元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以人民币84632.01元为限，查封、冻结被告东莞市顺叶实业有限公司名下银行账户（开户名：东莞市顺叶实业有限公司，账号：81×××71，开户行：中信银行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一九年七月三十日书记员  骆妙玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12575号原告深圳市宏巨塑胶科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道。委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告东莞市顺叶实业有限公司，住所东莞市塘厦镇。上列原、被告买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖辉到庭参加诉讼，被告东莞市顺叶实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年4月起向被告供货，原告均按采购订单的要求履行了生产和送货义务，被告也受到了货物，被告于2018年8月24日向原告出具了《还款计划书》，承诺于2018年11月5日前付清拖欠的货款，然而至今被告仍欠84632.01元货款未支付。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付拖欠货款84632.01元；2、被告支付银行利息，以拖欠货款84632.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至货款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《送货单》《2018年对账单》《购销合同》《还款计划》以证明其主张，其中《送货单》显示原告于2018年6月8日向被告送货价值207986.2元，该证据上盖有被告收货章；《2018年6月份对账单》显示，截止至2018年6月25日，原告共向被告送货价值620918.92元，其中2018年6月14日原告收被告现金45000元，该证据上有被告加盖公章确认，且该对账单6月份送货金额与原告提交《送货单》金额一致；《购销合同》显示原告需向被告供货PET胶片共计价值207986.2元，结算方式为月结，合同签订时间为2018年6月1日，该证据上有原、被告加盖公章确认；《还款计划》显示被告承诺于2018年8月28日向原告支付5万元、2018年9月15日前向原告支付10万元、2018年9月30日前向原告支付5万元，剩余280318元至2018年11月5日前付清，落款处有谢超签名确认及加盖被告公章，落款时间为2018年8月24日。原告在庭审中称被告出具还款计划书后陆续还款，现尚欠原告84632.01元。本院认为，被告东莞市顺叶实业有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告东莞市顺叶实业有限公司尚欠原告货款84632.01元的事实，有《送货单》《2018年对账单》《购销合同》《还款计划》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告东莞市顺叶实业有限公司向其支付货款84632.01元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告未书面约定利息，现被告逾期未付款，原告主张以人民币84632.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年6月17日起计算至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告东莞市顺叶实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告东莞市顺叶实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏巨塑胶科技有限公司货款人民币84632.01元及利息（利息以人民币84632.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月17日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1916元，保全费人民币866元，两项合计人民币2782元（原告已预交），由被告东莞市顺叶实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  冯书萌人民陪审员  刘文兰人民陪审员  谢慧斌二〇一九年十月十五日书 记 员  骆妙玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初2553号 申请人:曾宪林，男，汉族，1970年1月20日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 被申请人：曾华龙，男，汉族，1973年9月9日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人曾宪林与被申请人曾华龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的赣Ｂ×××××小型汽车。申请人曾宪林以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为使本案诉讼活动顺利进行，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾华龙所有的赣Ｂ×××××小型汽车，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年七月三日 代理书记员  吴 帅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2553号 原告：曾宪林，男，1970年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 被告：曾华龙，男，1973年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 原告曾宪林与被告曾华龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人欧阳志宏、被告曾华龙及其代理人谢月烺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾宪林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款458333.33元及从2016年7月1日起至还款之日止按月利率1%计算利息（截止2019年4月26日利息为155069.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年7月1日，被告以建房为由向原告借款500000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催还未果，故诉至本院要求处理。 被告曾华龙辩称，该笔借款是兴康医药公司的投资款，应当追加兴康医药公司为被告。 本院经审理认定事实如下:2016年7月1日，被告以建房为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到曾宪林人民币伍拾万元正，月息1%。此款用江西兴康医药公司2#楼第一期楼房作抵押”。被告出具借条后，至今未归还借款。 本院认为，被告因建房需要资金周转向原告借款500000元，有被告出具的借条、银行转账凭证和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本案中，原告只诉请被告归还借款458333.33元，本院对此予以支持。因被告向原告出具的借条中明确约定按月利率1%计付利息，因此，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。被告辩称该笔借款是江西兴康医药公司的投资款，但未提供证据予以证明，对此，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告曾华龙于本判决生效之日十日内归还原告曾宪林借款人民币458333.33元，并从2016年7月1日按月利率1%计付利息至还清借款之日止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8175元，减半收取4087.5元，财产保全费3020元，合计7107.5元，由被告曾华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年九月四日 代理书记员  吴 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15646号原告：程蕾，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。被告：丽汀(上海)商贸有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。法定代表人：余敦，董事长。委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘甜，上海震亚律师事务所实习律师。原告程蕾与被告丽汀(上海)商贸有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 洁审 判 员  刘 锋人民陪审员  刘梅娟二〇一九年七月三十日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初1448号 申请人:册亨县启铁钢筋批发部,住址:册亨县纳福街道纳福大道路口对面。 经营者：吴启铁，男，1984年12月14日生，汉族，住册亨县。 被申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住址：四川省泸县加明镇。统一社会信用代码：91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，系公司董事长。 申请人册亨县启铁钢筋批发部（以下简称启铁批发部）与被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）等人买卖合同纠纷一案，申请人启铁批发部于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人加明公司在泸县加明镇中国农业银行泸县支行嘉明分理处账号为××的账户内的600万元银行存款予以保全（冻结）。申请人启铁批发部已向本院提交中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人启铁批发部在申请保全时已提供相应担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在中国农业银行泸县支行嘉明分理处账号为××账户内的银行存款600万元，期限为一年。 案件申请保全费5000元，由申请人启铁批发部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 英 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  唐荣兴 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  岑洪萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1922号原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000680024662E。法定代表人吴某，董事长。委托代理人武某。被告刘某。被告张某1，现住址同上。被告李某1。被告张某2，现住址同上。被告安某。被告王某，现住址同上。被告杜某。被告高某，现住址同上。被告李某2。被告李某3，现住址同上。原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司与被告刘某、张某1、李某1、张某2、安某、王某、杜某、高某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，经审查认为，本案人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  白云生二〇一九年七月二十三日书 记 员  邬培高
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10018号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：王地红，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告海马财务有限公司与被告王地红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王地红下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执2721号申请执行人豆怀敬被执行人杭州申悦装饰设计有限公司本院在执行申请执行人豆怀敬与被执行人杭州申悦装饰设计有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案案款4500元已全部付清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10018号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：王地红，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告海马财务有限公司与被告王地红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告王地红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王地红支付贷款剩余本金59870.4元、利息621.51元（计算到2019年6月4日）、违约金7184元，共计67675.91元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1HA138267”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款71840元，借款期限为36个月，自2018年6月22日起至2021年6月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1HA138267”）于2018年6月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款8期，但自2019年2月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王地红未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年6月13日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年6月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1HA138267”）向原告借款71840元，借款期限为36个月，自2018年6月22日起至2021年6月22日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年6月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了71840元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金59870.4元、利息621.51元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金59870.4元、利息621.51元（计算到2019年6月4日）和违约金7184元（71840元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王地红于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金59870.4元、利息621.51元、违约金7184元，共计67675.91元； 二、原告海马财务有限公司对被告王地红名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC1HA138267”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告王地红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2721号本院在执行申请执行人豆怀敬与被执行人杭州申悦装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将杭州申悦装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0602执1229号田峰：你与黄东亚、胡庆梅民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2019年3月28日作出的(2019)皖0602执120民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人黄东亚、胡庆梅偿还借款本金225000元、保全费2020元，共计227020元及按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准支付相应利息。二、向申请执行人黄东亚、胡庆梅支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。三、负担本案执行费3305元。特此通知二〇一九年七月一日本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-23××××7风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2721号申请执行人:豆怀敬被执行人:杭州申悦装饰设计有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人豆怀敬与被执行人杭州申悦装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年06月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4500元（利息暂计算至2019年07月02日）及债务利息，诉讼费25元，执行费50元，并于2019年07月02日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州申悦装饰设计有限公司款项人民币4575元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州申悦装饰设计有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 王 彬二〇一九年七月二日书记员 章琳杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1229号申请执行人：黄东亚，男，1984年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：胡庆梅，女，汉族，1976年5月6日生，住淮南市大通区。委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：田峰，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行黄东亚、胡庆梅与田峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田峰自收到通知书之日起向申请执行人黄东亚、胡庆梅偿还借款本金225000元、保全费2020元，共计227020元及按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准支付相应利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田峰名下的银行存款230325元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月一日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10025号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：徐永铃，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告海马财务有限公司与被告徐永铃借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告徐永铃下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋