上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初970号原告：上海靖洪工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵洪仁，执行董事。委托诉讼代理人：焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海靖洪工贸有限公司(以下简称靖洪公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日第一次公开开庭进行审理。原告靖洪公司委托诉讼代理人焦玉同、被告家得利公司委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。2019年7月1日本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年8月14日第二次公开开庭进行审理。原告靖洪公司委托诉讼代理人焦玉同、被告家得利公司委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖洪公司向本院提出诉讼请求：家得利公司支付靖洪公司货款17,389.3元(人民币，以下币种同)及以17,389.3元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2018年2月16日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：靖洪公司与家得利公司有常年合作关系，家得利公司长期从靖洪公司处采购自行车、摩托车锁具等商品。靖洪公司每次在接受家得利公司订单后，都按时交货并向家得利公司开具发票，家得利公司基本上也能够及时支付货款。但是，时至今日，家得利公司仍有部分货款没有支付靖洪公司。其中靖洪公司与2011年9月19日向家得利公司开具的上海增值税专用发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX,2012年3月18日开具的号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX,2012年10月25日开具的号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX，2017年4月25日开具的号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX等发票所涉及的货物的货款家得利公司均未支付，相关货物也未退还靖洪公司。以上发票中所涉及货款共计17,389.30元。2018年1月15日靖洪公司向家得利公司发函要求其在一个月内支付17,389.30元货款。另外，在靖洪公司与家得利公司对过总账后，家得利公司向靖洪公司出具了退货清单，金额与靖洪公司的发票相印证(差额的322元靖洪公司已确认收到退货，未计算入诉请)。此外，家得利公司曾因退货向靖洪公司开具的发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX所涉及的货物，因家得利仓库中并无上述货物导致无法办理退货事宜，上述五张发票靖洪公司已于2014年6月17日退回给家得利公司。因靖洪公司一直与家得利公司协商退货及付款事宜，但至今家得利公司既没有向靖洪公司退货也没有向靖洪公司支付上述货款。故，靖洪公司诉至本院，请求判如所请。家得利公司辩称，收到了靖洪公司开具的17,389.3元的发票，但应再扣除退货金额6,855.65元。即家得利公司拖欠靖洪公司的货款为10,533.65元。家得利公司同意支付靖洪公司货款10,533.65元及以10,533.65元为基数，自靖洪公司起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算的利息。家得利公司主张另有号码为XXXXXXX、金额为76.2元，号码为XXXXXXXX,金额为6,295.35元，号码为XXXXXXXX、金额为484.10元的三张上海市增值税专用发票(合计金额为6,855.65元)已经退回靖洪公司，由靖洪公司姓胡的员工在退货发票签收清单上签收，这三张发票之前没有结算过，是双方交易的全部剩余费用，故相应的货款应从靖洪公司主张的货款中扣除。对此，靖洪公司认可签收了上述三张退货发票，但主张上述三张发票已退货结算完毕，相应货物不在退货清单中，相应发票不在靖洪公司提交的发票之中，与本案没有关联性，故不同意抵扣。本院认定事实如下：靖洪公司向家得利公司供应申云十字钢缆锁、申云钢缆原子锁、申云517U型所、申云一字钢缆锁、申云梅花钢缆锁、申云链条锁、申云防盗锁,玥玛摩托车锁、凯荣摩托车锁、威克摩托车锁、蜜蜂打气筒、诚信铝合金打气筒等产品。2011年9月19日，靖洪公司向家得利公司开具号码为XXXXXXXX、金额为913.40元的上海增值税专用发票一张，号码为XXXXXXXX、金额为1475.50元的上海增值税专用发票一张，号码为XXXXXXXX、金额为1,625.00元的上海增值税专用发票一张,号码为XXXXXXXX、金额为1，627.20元的上海增值税专用发票一张,号码为XXXXXXXX、金额为581.50元的上海增值税专用发票一张。2012年3月18日，靖洪公司向家得利公司开具号码为XXXXXXXX、金额为1,664.30元的上海增值税专用发票一张，号码为XXXXXXXX、金额为443.50元的上海增值税专用发票一张，号码为XXXXXXXX、金额为726.00元的上海增值税专用发票一张,号码为XXXXXXXX、金额为215.00元的上海增值税专用发票一张,号码为XXXXXXXX、金额为352.00元的上海增值税专用发票一张。2012年10月25日,靖洪公司向家得利公司开具号码为XXXXXXXX、金额为3,801.70元的上海增值税专用发票一张，号码为XXXXXXXX、金额为2,636.50元的上海增值税专用发票一张。2017年4月25日,靖洪公司向家得利公司开具号码为XXXXXXXX、金额为3,801.70元的上海增值税专用发票一张，号码为XXXXXXXX、金额为2,636.50元的上海增值税专用发票一张。上述发票合计金额为17,389.40元，相应货款家得利公司未予支付，货物也未退还。另查明，靖洪公司将号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的五张上海增值税专用发票退回给家得利公司。家得利公司将号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的三张上海市增值税专用发票退回给靖洪公司。家得利公司向靖洪公司提供退货清单，合计金额为17,711.30元。以上事实有上海增值税专用发票、退货清单、收条、催款函及当事人陈述等证据，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律的保护。本案当事人之间存在长期的买卖合同关系，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。靖洪公司已经向家得利公司提供货物并开具了相应的上海增值税专用发票，家得利公司理应支付相应的货款。第一，关于家得利公司应支付靖洪公司的货款金额。在本案当中，家得利公司确认收到了靖洪公司开具的金额总计17,389.40元的十四张上海增值税发票，认可未支付相应货款也未退回相应货物，故对靖洪公司主张的17,389.30元货款家得利公司理应支付。家得利公司主张另有金额为6,855.65元的三张退货发票未予结算应予抵扣，但相应发票不在靖洪公司的诉请依据中，且家得利公司未能举证证明这三张退货发票是双方对过总账后的全部剩余费用，故对其抵销的主张本院不予采纳。第二，关于家得利公司应偿付靖洪公司的利息损失。家得利公司应支付靖洪公司17,389.30元货款而未支付，故本院对于靖洪公司要求家得利公司支付以17,389.30元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，本院予以支持。关于该利息计算的起算日期，靖洪公司主张曾于2018年1月15日向家得利公司发函要求其在一个月内支付17,389.30元货款，但未提供相应的送达证明，且家得利公司辩称未收到该催款函，故，本院认为靖洪公司主张的利息损失应从靖洪公司起诉之日，即本院收到靖洪公司诉状及证据材料之日2018年11月13日开始起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海靖洪工贸有限公司货款17,389.30元；二、上海家得利超市有限公司偿付上海靖洪工贸有限公司以17,389.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息损失；三、驳回上海靖洪工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.73元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  陈震威人民陪审员  章霞珍二〇一九年八月十六日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。