山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4186号原告：李春富，男，1975年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。被告：郭连孟，男，1975年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘金玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。两被告共同委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。原告李春富与被告郭连孟、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春富的委托诉讼代理人刘敏敏、周长安，被告郭连孟、刘金玲的共同委托诉讼代理人房金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭连孟、刘金玲偿还借款本金60万元；2.判令被告郭连孟、刘金玲支付逾期利息504000元（以60万元为基数，按合同约定的年利率24%计算利息，自2016年1月6日计算至起诉之日）；及至借款本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭连孟、刘金玲因经营公司需要向李春富先后两次借款60万元，用于铝合金门窗垫付款，李春富通过银行转账和现金支付了上述款项。还款期限届满后，被告郭连孟、刘金玲拒不履行还款义务，原告多次催要未果，2019年3月，李春富再次到被告郭连孟、刘金玲家中索要欠款，被告报警后，滨海公安局基地分局玉苑派出所调解未果。为维护自身权利，特提起本案诉讼。郭连孟、刘金玲辩称，李春富的借款已经全部还清，请求法院依法驳回李春富的全部诉讼请求。一、李春富实际出借给被告的款项金额为558000元，并非60万元。2015年7月18日借款288000元，12000元现金并未支付给被告，实际是李春富预扣的借款利息。2015年8月6日借款270000元，30000元现金没有支付给被告。二、被告郭连孟、刘金玲已经将所有借款还清，李春富不应再向被告追要借款。2015年至2017年期间，被告郭连孟、刘金玲通过银行转账支付李春富419500元；原告李春富于2015年7月将郭连孟哥哥郭连合名下的奔驰S300轿车扣留，要求做抵押，原告李春富一直占有该车辆四年多，至今未还；且在2016年驾驶该车辆出过交通事故，2017年被告曾试图以22万元的价格将涉案车辆出卖给第三方，将借款偿还李春富，但李春富坚决不同意卖车，致使交易未成功。四年前该车价值为40万元左右，由原告李春富占有使用四年，在使用过程中已经严重贬损，该车辆应以四年前的价格作价抵偿欠款。三、双方借款期间并未约定利息，李春富按年利率24%计算利息，没有法律依据，请求依法驳回李春富关于借款利息的诉讼请求。四、李春富涉嫌非法放贷，一再要求被告郭连孟、刘金玲签字，李春富手中持有多份有被告签名的字条，但实际并没有借那么多钱，借条中也没有约定高额利息。后被告偿还了大部分欠款，抵押的车辆也要不回来，并且李春富声称借款利滚利已经超过百万元。李春富曾多次殴打被告郭连孟，后郭连孟多次报警，均以经济纠纷为由不予受理。2019年5月25日，李春富将郭连孟打伤严重，导致耳膜穿孔，至今仍在处理阶段。综上，请求法院维护被告郭连孟、刘金玲的合法权益，驳回原告李春富的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，郭连孟、刘金玲作为借款人向李春富出具借据一份，载明：今借到李春富转账银行账号62×××23，开户行中国建设银行，转账金额为288000元，支付现金12000元。借款日期为2015年7月18日，还款日期为2015年8月17日。同日，李春富向指定银行账号62×××23转账支付借款288000元，并主张其按借据约定支付了现金12000元。在该借据下方，郭连孟、刘金玲还多次签字捺印，变更还款日期为2015年9月17日、2015年10月17日、2015年11月17日、2015年12月17日、2016年1月17日。该借据背面，郭连孟出具证明一份，载明：自愿奔驰车一辆（9685W）抵押，西五房子一套85号楼2单元202室抵押。但均未办理抵押登记手续。2015年8月6日，郭连孟、刘金玲又作为借款人向李春富出具借据一份，载明：今借到李春富转账银行账号62×××60，转账金额为270000元，支付现金30000元。借款日期为2015年8月6日，还款日期为2015年10月5日。同日，李春富向指定银行账号62×××60转账支付270000元，并主张其按借据约定支付了现金30000元。在该借据下方，郭连孟、刘金玲签字捺印，变更三次还款日期为2015年11月5日、2015年12月5日、2016年1月5日。在该借据背面，郭连孟书写“以车抵押（奔驰）E300”字样。2016年2月22日，郭连孟又向李春富出具欠条一份，载明：今欠以上借款三个月利息共计90000元，2016年1月-3月。另查明，郭连孟、刘金玲共计归还款项129500元，具体为：2015年11月6日偿还10000元、2015年11月12日偿还5000元、2015年12月18日分四次偿还48000元、2016年1月7日偿还20000元，2016年1月9日偿还11500元、2017年1月27日偿还10000元、2017年4月9日偿还5000元、2017年4月30日偿还10000元。2017年5月3日偿还5000元。2017年5月4日偿还5000元。再查明，被告郭连孟曾于2015年9月28日通过其哥哥郭连合的银行账户向李春富的中国建设银行账户62×××91中转账支付30万元，用于偿还2015年7月18日的借款30万元，但未收回借条。后李春富又于2015年9月29日向郭连孟指定银行账号62×××23中转账支付285000元，再次将款项出借给郭连孟、刘金玲。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李春富提交的借据、银行转账明细清单、欠条等证据相互佐证，能够证实李春富与郭连孟、刘金玲之间存在民间借贷法律关系，被告郭连孟、刘金玲应及时偿还涉案借款。关于涉案借款的实际金额问题，原告李春富主张的2015年7月18日的借款30万元，郭连孟、刘金玲曾于2015年9月28日偿还李春富30万元，后李春富于2015年9月29日又向被告郭连孟、刘金玲指定账户转账285000元，郭连孟、刘金玲在该借据上多次签字捺印的行为能够证实郭连孟、刘金玲对该笔借款进行了续借，但因李春富第二次转账的实际金额为285000元，故本院认定该笔借款金额为285000元，对李春富主张的超出部分，本院依法不予支持。对李春富主张的2015年8月6日的借款30万元，因该借据中明确载明转账金额为270000元，现金为30000元，郭连孟、刘金玲作为完全民事行为能力人，多次在该借据上签字捺印，应认定该笔借款金额为30万元，对郭连孟、刘金玲抗辩称现金30000元未收到，本院不予采信。关于李春富主张的借款利息问题，本案中，根据郭连孟于2016年2月22日向李春富出具欠条，能够确定双方之间确实约定了高额的借款利息，现李春富主张应按年利率24%为标准计算借款利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。李春富主张的逾期利息，应以借款本金585000为基数，自2016年1月5日起按年利率24%计算至起诉之日2019年8月1日为501593.42元，扣除郭连孟、刘金玲已经偿还的款项129500元为372093.42元；自2019年8月2日起至实际给付之日止的利息应以年利率24%计算。李春富主张的超出部分，本院依法不予支持。郭连孟、刘金玲抗辩称涉案借款发生时抵押的奔驰轿车应予以抵顶部分借款，因该奔驰轿车并未登记在被告郭连孟、刘金玲名下，且原、被告双方未办理抵押登记手续，李春富亦不同意进行抵顶，庭审中，原、被告双方对涉案车辆现在的状况、价值及是否已经抵押贷款等情况均存在异议，故对涉案车辆双方可另案解决，在本案中本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭连孟、刘金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李春让借款本金585000元，利息372093.42元，共计957093.42元；并支付逾期还款利息（计算方式：以585000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李春富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，减半收取7368元，由原告李春富负担980元，被告郭连孟、刘金玲负担6388元；财产保全费5000元，由被告郭连孟、刘金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 朋