广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32077号原告：广州华邑品牌数字营销有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩玲。委托代理人：吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。代表人：深圳市金立通信设备有限公司管理人。负责人：姚坤。委托代理人：彭幽寒，女，汉族，1985年4月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。委托代理人：蔡斌，男，汉族，1988年9月22日出生，住址山东省青岛市市北区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。原告广州华邑品牌数字营销有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀婷、被告的委托代理人彭幽寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同款项800万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月24日起计算至实际偿还之日止，暂计至2018年6月30日为152733.33元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《金立手机S10上市项目数字营销服务合同》，约定被告委托原告为其提供整合营销传播策略及创意方案、数字公关传播执行、第三方人员管理等数字营销服务，初步确定合同总金额为800万元。项目执行完毕后，双方签订《金立S10上市推广项目项目执行单》、《客户结算单》，确认本次服务的总计结算金额应为8056214元。后因被告审计工作原因，双方确认本项目结算金额改为800万元整，剩余56214元挪至双方其他合作的项目进行结算。原告已按合同约定完成了所有工作，但被告至今仍剩余800万元合同款项未予以支付。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告称经其财务工作人员与业务工作人员核对，被告就涉案项目已向原告支付1568577元，但由于原告的财务工作人员将已收到的涉案合同款项入账至原告与被告在先合作的其他项目，导致原告原起诉金额高于被告应支付的涉案项目剩余合同金额。因此，申请变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付合同款项6431423元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月24日起计算至实际偿还之日止，暂计至2018年12月9日为248681.69元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，对原告诉讼请求中要求支付的本金无异议，但双方合同没有利息约定，请求法院驳回原告关于支付利息的诉讼请求；第二，深圳市中级人民法院已于2018年12月10日裁定受理被告破产清算一案，依据企业破产法第四十六条的规定，即便原告对被告享有附利息的债权，利息应计算至2018年12月9日止（9日计息、10日不计息）。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了《金立手机S10上市项目数字营销服务合同》，《金立S10上市推广项目项目执行单》，《客户结算单》，双方往来邮件截图打印件，《企业询证函》，广东增值税专用发票，金立手机代言人-薛之谦海报打印件，微信公众号截图，漫画及推广漫画的微博与微信公众号截图（5月2日至5月14日的推广工作），微博、微信公众号截图（5月15日至5月25日的推广工作），视频app、微信公众号、微博截图（5月26日至6月2日的推广工作），秒拍、微博、微信公众号、视频app截图，微电影海报、光盘（6月5日至6月11日的推广工作）等证据为证。被告未提供证据。本院组织原、被告双方对证据进行了质证。经审理查明，原告与被告签订了编号为GN20170501-01的《金立手机S10上市项目数字营销服务合同》，约定由原告为被告提供金立S10手机上市的整合营销传播策略及创意方案、数字公关传播执行、第三方人员管理等服务，服务时间为2017年4月1日至2017年10月31日；双方同意建立长期的合作关系并签署本协议，总金额为8000000元；分三期付款，首款为合同总金额的20%，金额为160万元，在合同签订后由原告开具等额增值税专用发票后30天内支付，第二笔款为合同总金额的40%，金额为320万元，在2017年5月26日（即项目执行中期阶段）由原告开具等额增值税专用发票后30天内支付，尾款为合同总金额的40%，金额为320万元，在项目结束且被告验收成果通过后，由原告开具等额增值税专用发票后30天内支付，双方另有书面约定的除外；对原告提交的报告或工作成果，被告应当在收到后三个工作日内确认或提出意见，否则视为对原告工作完成情况的认可，不可抗力情况下除外。原告为被告提供了上述合同约定的相关服务，合同约定的服务项目执行完毕后，双方签订了《金立S10上市推广项目项目执行单》和《客户结算单》，确认案涉合同项下服务项目的总计结算金额（即被告应付原告服务款项金额）为8056214元。之后，双方又协商确认该合同项下服务项目结算金额调整为800万元，另56214元挪至双方其他合作的项目进行结算。原告已为被告开具了案涉合同项下服务项目结算金额800万元的增值税专用发票，最后一次开具发票的时间为2017年12月25日。上述应付服务款项800万元，被告已向原告支付1568577元，剩余6431423元未支付。原告认为，原告为被告开具最后一张案涉合同服务款项增值税专用发票的时间为2017年12月25日，根据双方合同约定，被告应在30天内付清全部服务款项，被告未依约付款，从2018年1月24日起开始逾期，因此，被告除应支付剩余服务款项外，还应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付未付款项的逾期付款利息。另查，本案诉讼过程中，深圳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤03破380号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案。本院认为，原告与被告签署的案涉《金立手机S10上市项目数字营销服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已依约为被告提供服务，被告应依约向原告支付案涉合同款项800万元。被告已向原告支付案涉合同项下款项1568577元，剩余6431423元未支付，原告要求被告支付该未付合同款项6431423元，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息。原、被告双方于案涉合同约定相关服务款项分三期支付，被告应在原告开具每期应付金额的对应增值税专用发票后30日内支付。原告已为被告开具了应付款800万元的增值税专用发票，最后一张发票开具时间为2017年12月25日，被告应在30日内付清全部应付款项。被告未依约付款，应承担相应违约责任。本案双方未就逾期付款违约金作出约定，原告要求被告支付剩余未付款6431423元自2018年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该请求合理，本院予以支持。本院认为，破产程序是在债务人财产不能清偿到期债务的情形下开始的，为保障所有债权人均能得到一定程度的财产分配，因此《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国企业破产法》关于利息计算停止的规定是指债权利息给付的停止，并非否定债权利息的存在。审判程序是对有争议的债权债务关系及给付内容的具体确定，生效判决书是执行根据。破产程序是执行程序，是发生在审判程序之后的司法程序，在破产程序中对判决书确定的部分内容停止执行，是依法行使司法执行权力。破产法的上述规定不影响本案基础法律关系的判决。被告关于应自破产案件受理之日起不再判决利息的观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市金立通信设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华邑品牌数字营销有限公司支付合同款项6431423元及逾期付款利息（逾期付款利息以应付合同款项6431423元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月24日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68869元、财产保全费5000元（均已由原告预交），本院按原告变更后诉讼请求标的金额计收案件受理费58555元，收取财产保全费5000元，案件受理费和财产保全费均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年七月十五日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌