上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45292号原告：上海胜誉服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张锦，总经理。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海丸久商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈翌杰，总经理。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：居文杰，上海国畅律师事务所实习律师。原告上海胜誉服饰有限公司与被告上海丸久商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案分别于2019年10月18日、2019年12月19日进行了公开开庭审理，原告的法定代表人张锦和委托诉讼代理人彭俊川、被告的委托诉讼代理人余珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海胜誉服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币484,789元并支付利息(以484,789元为基数，自2018年12月6日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告开始服装定作、加工的合作。2018年5月至2018年6月，原、被告签署多份合同。嗣后，原告按约向被告供货，但被告未按约支付货款。原告多次催讨均未果，故诉至法院。被告上海丸久商贸有限公司辩称，原告未足额开具发票，合同约定的付款条件尚未成就。原告加工的款号为247845的牛仔裤所使用的拉链系侵权产品，被告的客户已向被告提出索赔并已表示与被告不再合作。原告应当提供完整的交货依据，以便被告向被告的客户主张权利。对于已经收到的产品，被告同意在原告开具足额发票后予以付款，但原告未全面履行合同给被告造成了损失，被告希望减少货款。经审理查明：2018年5月11日，被告员工周莉向原告法定代表人张锦发送电子邮件，内容为：请查收202378和712307款合同；上述电子邮件的附件为“DO8003B006(丸久—胜誉)合同.xls”、“DO8004B007(丸久—胜誉)合同.xls”。该“DO8003B006(丸久—胜誉)合同.xls”载明内容如下：抬头为《上海丸久商贸有限公司经销合同》，甲方为被告，乙方为原告，签订日期为2018年5月11日，合同编号为DO8003B006；产品名称为202378风衣，数量合计715条，单价为115元，总金额为82,225元；备注：单价为经销全包价格(除了初次检品费用、商标、吊牌)；乙方负责送到甲方指定地点，费用由乙方承担；验收标准：在成品不进检品公司的情况下，以甲方验收标准出具验货报告后出货，如大货送指定检品公司，经检品公司检品后发现成品不良等情况，通知乙方及时来维修解决，乙方需承担相应的再检费用，如不能通过再检，乙方需赔偿甲方的面辅料费用，如客人对甲方进行索赔，乙方则须承担此索赔金额；结算方式及权限：大货确认出口以后30日内，甲方根据出货数和乙方核对，乙方确认后提供正本增值税发票，收到发票后10天内支付；如因乙方原因造成实际交货成品总数少于应交成品总数(即，甲方提供实际面辅料数／合同单耗=应交成品总数)，短缺部分应由乙方按该货品甲方提供的面辅料价的1.30倍予以赔偿(赔偿款从加工费中扣除)，多出部分甲方应按正常货款全额支付给乙方，大货出货时，乙方各款免费提供一件(套)给甲方留样；其他：卖方应在结算尾款时向需方提供税率为17%的全额正本增值税发票。该“DO8004B007(丸久—胜誉)合同.xls”载明内容如下：甲方为被告，乙方为原告，签订日期为2018年5月11日，合同编号为DO8004B006；产品名称为712307衬衣，数量合计800条，单价为66元，总金额为52,800元；备注：单价为经销全包价格(除了初次检品费用)；其余内容与被告员工周莉于2018年5月11日向原告法定代表人张锦发送电子邮件的附件“DO8003B006(丸久—胜誉)合同.xls”载明的内容基本一致。2018年5月14日，被告员工周莉向原告法定代表人张锦发送电子邮件，内容为：polo系列的合同请查收附件，安排敲章回传；上述电子邮件的附件为“DO8005BA001(丸久—胜誉)合同.xls”。该“DO8005BA001(丸久—胜誉)合同.xls”载明内容如下：甲方为被告，乙方为原告，签订日期为2018年5月14日，合同编号为DO8005BA001；产品名称分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX，数量合计6,130件，单价分别为16元、17元、13.50元、13.50元，总金额为92,010元；备注：单价为加工价格(包含罗纹、衬、洗标、线、纸箱)；其余内容与被告员工周莉于2018年5月11日向原告法定代表人张锦发送电子邮件的附件“DO8003B006(丸久—胜誉)合同.xls”载明的内容基本一致。2018年5月22日，被告通过银行转账向原告支付2万元，摘要为预付款。2018年5月24日，被告员工周莉向原告法定代表人张锦发送电子邮件，内容为：请查收430319款合同；上述电子邮件的附件为“DO8005B007(丸久—胜誉)合同.xls”。该“DO8005B007(丸久—胜誉)合同.xls”载明内容如下：甲方为被告，乙方为原告，签订日期为2018年5月11日，合同编号为DO8005B007；产品名称为430319女式衬衣(藏青色织，蓝绿格子一套2色，配套出货)，数量合计1,800条，单价为95元，总金额为171,000元；备注：单价为经销全包价格(除了初次检品费用)，进检品时配套入检，配套出货(一套2色)，单件良品不能出货；其余内容与被告员工周莉于2018年5月11日向原告法定代表人张锦发送电子邮件的附件“DO8003B006(丸久—胜誉)合同.xls”载明的内容基本一致。2018年6月4日，被告员工周莉向原告法定代表人张锦发送电子邮件，内容为：附件的2个合同和430319款的合同一起回签给我；上述电子邮件的附件为“DO8006B008(丸久—胜誉.247845牛仔)合同.xls”、“DO8007DR001(丸久—胜誉.DR-2018连衣裙)合同.xls”。该“DO8006B008(丸久—胜誉.247845牛仔)合同.xls”载明内容如下：甲方为被告，乙方为原告，签订日期为2018年6月4日，合同编号为DO8006B008；产品名称为247845牛仔裤，数量合计3,280条，单价为37.10元，总金额为121,688元；备注：单价为加工价格(价格包含面料、加工费、洗标、袋布、衬、线(除明线外)纸箱、箱底袋、再检品；其余内容与被告员工周莉于2018年5月11日向原告法定代表人张锦发送电子邮件的附件“DO8003B006(丸久—胜誉)合同.xls”载明的内容基本一致。该“DO8007DR001(丸久—胜誉.DR-2018连衣裙)合同.xls”载明内容如下：甲方为被告，乙方为原告，签订日期为2018年6月4日，合同编号为DO8007DR001；产品名称为DR-2018女士连衣裙，数量合计400条，单价为93元，总金额为37,200元；备注：单价为进销价格(除了商标、吊牌、初检费)；其余内容与被告员工周莉于2018年5月11日向原告法定代表人张锦发送电子邮件的附件“DO8003B006(丸久—胜誉)合同.xls”载明的内容基本一致。2018年7月12日，被告员工周莉向原告法定代表人张锦发送电子邮件，内容为：712307款衬衣结算；出货数为994件，单价为66元/件，小计994件*66元/件=65,604元，再检品：76件*2.80元/件=212.80元，合计：65,604元-212.80元=65,391.20元；以上请确认，确认无误请邮件回复。2018年7月19日，原告向被告开具增值税专用发票一份，载明项目为女式衬衫，金额为65,391.20元。2018年7月23日，被告员工周莉向原告法定代表人张锦发送电子邮件，内容为：202378款风衣结算，请查收；出货数为575件，以上小计：575件*115元/件=66,125元；再检费：313件*3.60元/件=1,126.80元，剪纽洞清理线头：556件*1.20元/件=667.20元，巢湖安排纸箱寄检品：13.50元/个*10个+运费20元=155元，因异物混入(蟑螂)产生空运费用：1,690元(空运费840元、杂费150元、送仓费700元)，以上小计3,639元，合计：66,125元-3,639元=62,486元。2018年9月3日，被告员工周莉向原告法定代表人张锦发送电子邮件，内容为：请查收以下结算数量；1.DR-2018款，出货：黑色198件、绿色180件，退回：黑色3件、绿色16件，总计出货：黑色195件、绿色164件，合计359件；2.针织POLO衫款，XXXXXXX款为1,023件，XXXXXXX款为1,623件，XXXXXXX款为1,612件，XXXXXXX款为1,382件，总计出货：5,642件。2018年9月12日，被告通过银行转账向原告支付45,391.20元，摘要为货款。同日，原告法定代表人张锦与被告员工周莉通过微信进行聊天；张锦称，收到4万多，扣款了嘛；周莉称，我只申请了4万多，之前有预付款2万，在你没有新的发票进来的情况下，支付尾款的时候财务自动扣除预付款的，你按照老陈说的后面的票进来，按照你票进来的金额，先全额申款，你们有问题的谈好了再开票，我再申款；张锦称，好吧，明天把票寄给你。2018年9月13日，原告向被告开具增值税发票三份，项目分别为梭织女外套、连衣裙、女上衣，金额分别为66,125元、34,105元、90,848元。2018年9月17日，被告员工周莉向原告法定代表人张锦发送电子邮件，内容为：1.247845牛仔裤出货数为3,170条，以上仅核对出货数，由于牛仔拉链问题有扣款，所以不作为最后结算金额；2.2018年9月3日电子邮件载明的DR-2018连衣裙和针织POLO衫数量也仅核对出货数字；以上，请了解。同日，原告法定代表人张锦与被告员工周莉通过微信进行聊天；周莉称，我把牛仔的出货数给你了，但这仅限是出货的数量，结算什么的没做，因为牛仔日本有扣款，具体金额我不知道，包括DR-2018我和财务商量了，现收下你的票认证，但是还有结算的，我都只是给了你出货数，结算需要25号回来做给你。2018年10月25日，原告法定代表人张锦与被告法定代表人陈翌杰通过微信进行聊天。陈翌杰将一份手写结算单发给张锦，该手写结算单载明内容如下：1.风衣：大问题(争议)，A面料问题的成衣，退回面料厂……B产生额外费用：再检费、维修费、空运费(蟑螂)，请按实承担，我这里完全是不收任何费用的……纸箱费，我司放弃；C缺项面料，无法承担，但可以承担超料部分；2.DR-2018：A出货396件，退品-19件，结算386件(各自承担一半的退品)；3.针织4款，A后补的面料(几次)算上，未出满货；B罗纹修复费用(我司已承担，责任各半)；C二款抢货，各+2元/件，OK；D工厂未出货；E再检的费用等；F空运费用；解决方案：ABDE综合相抵，F需各自承担一半；4.牛仔未结。张锦称，牛仔的对账单怎么说，付款你给个话。陈翌杰回复称，付款最快周二。2018年11月19日，原告法定代表人张锦与被告法定代表人陈翌杰通过微信进行聊天。陈翌杰将“2018胜誉对账单(第1部分).xls”发给张锦，该“2018胜誉对账单(第1部分).xls”载明内容如下：1.款号202378，商品为风衣，实际出货数为575，单价为115元，合计66,125元，再检费-1,126.80元，帮剪线头-667.20元，安排纸箱0元，蟑螂造成空运费-840元，蟑螂造成空运杂费-150元，蟑螂造成送仓费-700元，面料补贴+1,188元，小计为63,829元；2.款号DR-2018，商品为连衣裙，实际第一次出货数为378、实际第二次出货数为18，单价为95元，金额分别为35,910元、1,710元，退货-1,330元，退货各一半补贴为+665元，小计为36,955元；3.款号430419，商品为成套连衣裙，实际2次出货数为1,852，单价为95元，合计175,940元，确认样及测试样0元，再检费-390元，小计为175,550元。2018年12月10日，被告通过银行转账向原告支付2万元，摘要为货款。审理中，原告于2019年12月27日向本院提交增值税专用发票4份，开票日期均为2019年12月27日，项目分别为成套连衣裙、成套连衣裙、牛仔裤、牛仔裤，金额分别为87,775元、87,775元、58,803.50元、58,803.50元。被告表示，同意上述增值税专用发票留存法院，若法院支持原告的诉讼请求，则以法院收到上述增值税专用发票的时间作为被告收到上述增值税专用发票的时间。原告表示，确认款号为202378的风衣结算金额为63,829元，原告于2018年9月13日开具金额为66,125元的增值税专用发票；确认款号为DR-2018的连衣裙结算金额为36,955元，原告已开具金额为66,125元的增值税专用发票；确认款号为430319的成套连衣裙结算金额为175,550元，原告于2019年12月27日开具金额为175,550元的增值税专用发票；款号247845的牛仔裤结算金额应为3,170件(周莉在电子邮件中确认的出货数)×37.10元/件=117,607元，原告于2019年12月27日开具金额为117,607元的增值税专用发票；款号XXXXXXX的POLO衫结算金额应为1,023件(周莉在电子邮件中确认的出货数)×16元/件=16,368元，款号XXXXXXX的POLO衫结算金额应为1,623件(周莉在电子邮件中确认的出货数)×19元/件(17元/件+2元/件)=30,837元，款号XXXXXXX的POLO衫结算金额应为1,612件(周莉在电子邮件中确认的出货数)×15.50元/件(13.50元/件+2元/件)=24,986元，款号XXXXXXX的POLO衫结算金额应为1,382件(周莉在电子邮件中确认的出货数)×13.50元/件=18,657元，上述四款POLO衫结算金额合计90,848元，原告于2018年9月13日开具金额为90,848元的增值税专用发票；被告于2018年5月22日、2018年9月12日合计支付的65,391.20系支付款号为712307的衬衣的加工款，被告于2018年12月10日支付的2万元系本案系争八款衣物的加工款；款号为247845的牛仔裤所使用的拉链等辅料均由被告提供，即使产品存在侵权，也与原告无关；原告主张的利息即被告逾期付款给原告造成的利息损失。被告表示，确认款号为202378的风衣结算金额为63,829元、款号为DR-2018的连衣裙结算金额为36,955元、款号为430319的成套连衣裙结算金额为175,550元；被告对原告主张的上述款号为247845的牛仔裤及四款POLO衫的结算单价没有异议，但对原告主张的上述款号为247845的牛仔裤及四款POLO衫的结算数量不予认可；原告于2018年9月13日开具的增值税专用发票均已收到；被告于2018年5月22日、2018年9月12日、2018年12月10日合计支付的85,391.20系支付上述八款衣物的加工款；原告存在延期交货、交货数量不足、产品存在侵权等行为，被告要求减少价款，在本案中不提出反诉。证明上述事实的证据为：电子邮件；增值税专用发票；付款凭证；微信聊天记录；原、被告的当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告签订的《上海丸久商贸有限公司经销合同》合法有效，双方当事人应予遵守。原告按约履行加工义务后，被告应当按约支付加工款。关于结算金额，本院根据电子邮件、微信聊天记录及双方当事人的陈述认定如下：1.款号为202378的风衣，原、被告一致确认结算金额为63,829元，本院予以确认。2.款号为DR-2018的连衣裙，原、被告一致确认结算金额为36,955元，本院予以确认。3.款号为430319的成套连衣裙，原、被告一致确认结算金额为175,550元，本院予以确认。4.款号为247845的牛仔裤，原告主张加工款金额为117,607元，有周莉发送的电子邮件对出货数量予以佐证，本院予以认可；被告对结算数量不予认可，但未提供相应依据，本院对此不予采信。5.四款POLO衫，原告主张加工款金额为90,848元，有周莉发送的电子邮件对出货数量予以佐证，本院予以认可；被告对结算数量不予认可，但未提供相应依据，本院对此不予采信。被告辩称因原告存在延期交货、交货数量不足、产品存在侵权等行为应当减少价款，未提供充分依据予以证实，本院难以采信。被告若认为原告存在延期交货等违约行为应当支付相关费用、赔偿款或赔偿损失，可另行起诉。经核算，系争八款衣物的加工款合计484,789元。关于付款条件及期限，《上海丸久商贸有限公司经销合同》约定，被告根据出货数与原告核对，原告确认后提供发票，被告收到发票后10天内支付。原告合计已向被告开具的增值税发票金额为484,235元，被告应当按约向原告支付系争八款衣物的加工款484,235元。关于被告已支付的款项，原告主张被告于2018年5月22日、2018年9月12日合计支付的65,391.20系支付款号为712307的衬衣的加工款，有电子邮件、增值税专用发票等在案佐证，本院予以采信，并确认被告就系争八款衣物的加工款已于2018年12月10日支付2万元。扣除该2万元，被告还需向原告支付系争八款衣物的加工款464,235元。被告逾期支付上述加工款，应当依法承担违约责任。原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款的利息损失，合法合理，本院予以支持。关于利息损失的计算基数、期限，本院根据合同约定的付款期限、被告收取增值税专用发票的时间、原告主张的利息损失计算方式确定如下：首先，款号为202378的风衣、款号为DR-2018的连衣裙及四款POLO衫，被告应付加工款合计191,078元，被告已于2018年9月收取增值税专用发票，但仅于2018年12月10日支付2万元，故应以191,078元为基数自2018年12月6日起至2018年12月10日止计算利息损失，并以171,078元为基数自2018年12月11日起至实际付款之日止计算利息损失。其次，款号为430319的成套连衣裙、款号为247845的牛仔裤，被告应付加工款合计293,157元，被告已于2019年12月27日收取增值税专用发票，应当于2020年1月6日前支付上述加工款，故应以293,157元为基数自2020年1月7日起至实际付款之日止计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海丸久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海胜誉服饰有限公司支付464,235元；二、被告上海丸久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海胜誉服饰有限公司赔偿利息损失(1.以191,078元为基数，自2018年12月6日起至2018年12月10日止；2.以171,078元为基数，自2018年12月11日起至实际付款之日止；3.以293,157元为基数，自2020年1月7日起至实际付款之日止；以上均按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,992元，减半收取计4,496元，由原告上海胜誉服饰有限公司负担359元，被告上海丸久商贸有限公司负担4,137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年二月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。