wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初第276号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人李永兵，男，汉族，2000年2月29日出生于陕西省安康市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，2019年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2019]56号起诉书指控被告人李永兵犯抢夺罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人李永兵及其指定辩护人吴妤彤等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日12时30分许，被告人李永兵因手机屏幕损坏到安康市恒口镇东红社区城区XX店询问维修事宜，在店员陈某某告知其店内无维修人员无法维修时，被告人李永兵称要购买一部新手机，反复挑选后选取了一部蓝色VIVOX23（8G+128GB）手机并称刷卡付款。因店内无刷卡机，店员陈某某联系其他连锁店同事送一部刷卡机，在等待的过程中店内突然停电，被告人李永兵遂将挑选的VIVOX23手机及充电器、耳机、卡针从包装盒取出装在身上，随后以挑选赠品为由转悠至店门口，趁店员陈某某不注意时逃离现场。另查明，2019年2月12日安康铭天电子科技有限责任公司证明该手机批发价2949元。被告人李永兵于2019年2月14日在其家中被抓获。被抢手机于2019年2月15日已发还被害人并取得谅解。上述事实，被告人李永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永兵的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录、接受证据清单、所抢手机价格凭证、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验笔录及照片、家庭情况证明、谅解书、前科情况说明、被盗手机店监控视频、证人陈某某、王某某的证言及被告人李永兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永兵以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人李永兵犯罪事实成立。被告人李永兵当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人李永兵到案后如实供述犯罪情节，当庭自愿认罪、悔罪，所抢手机已发还并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李永兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月十四日起至二0一九年九月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    郭  瑾人民陪审员    曾明顺人民陪审员    亢先泽                      二〇一九年七月二十六日       书  记  员   鲁  妍         附：本判决所引用的法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款  抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。                                                                                                                                                       二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）第一条 抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）第二条第一款  人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。      李永兵抢夺罪量刑意见表案由李永兵抢夺案号（2019）陕0902刑初276号简要案情详见判决书抢夺罪法定刑3年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金抢劫罪确定基准刑量刑起点5个月拘役至1年有期徒刑。基准刑7个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定减少基准刑确定减少基准刑规定增加基准刑确定增加基准刑每增加1000元  增加1-2个月的刑期2自愿认罪10%以下10%  赔偿谅解20%以下10%  拟定宣告刑9X (1-20%) =7.2宣告刑有期徒刑7个月，并处罚金2 000元。备注    1
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1202行初230号 原告联美(中国)投资有限公司。 法定代表人苏壮强，董事长。 原告江苏联美生物能源有限公司。 法定代表人苏壮强，董事长。 两原告共同委托代理人孟程程（特别授权），北京市盈科律师事务所律师。 两原告共同委托代理人李湘至（特别授权），北京市盈科律师事务所律师。 被告泰州市行政审批局。 法定代表人任国平,局长。 出庭负责人朱化,副局长。 委托代理人杨东升（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人季馨羽（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告泰州市人民政府,住所地泰州市凤凰东路**。 法定代表人史立军，市长。 委托代理人张立涛（特别授权），泰州市司法局工作人员。 第三人江苏源怡能源有限公司，，住所地泰州市姜堰区娄庄镇袁联村** 法定代表人孙兆明，执行董事。 委托代理人张琳（特别授权），山东齐嘉律师事务所律师。 原告联美(中国)投资有限公司（以下简称联美中国公司）、江苏联美生物能源有限公司（以下简称江苏联美公司）诉被告泰州市行政审批局、泰州市人民政府行政审批及行政复议一案，于2018年9月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2019年6月20日作出（2018）苏1202行初230号行政判决书。因判决书出现笔误，现补正如下： （2018）苏1202行初230号行政判决书中“《关于核准江苏源怡能源有限生物质热点项目的批复》”补正为“《关于核准江苏源怡能源有限公司生物质热点项目的批复》”。 审判长 环 震 审判员 王 玮 审判员 王 洋 二〇一九年七月四日 书记员 潘玉华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23119号申请人:郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******,统一社会信用代码:91410100MA3X5NNQ1N(1-1)。负责人:郭永财,董事长。被申请人:贾某某，女，1977年2月1日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被申请人贾某某金融借款合同纠纷一案，申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62601.34元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾某某银行存款62601.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年七月三十日书记员  杨素敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4010号申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司.住所地：河北省衡水市新华路**。法定代表人：崔玉鹏，董事长。被申请人：衡水衡兴建材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南/div>法定代表人：张保松，总经理。被申请人：河北信衡变压器制造有限公司。住所地：河北省衡水市人民东路**/div>法定代表人：王连满，总经理。被申请人：张保松，男，1953年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县，被申请人：张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水衡兴建材有限公司、河北信衡变压器制造有限公司、张保松、张海龙金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水衡兴建材有限公司、河北信衡变压器制造有限公司、张保松、张海龙名下的银行账户存款2950万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水衡兴建材有限公司、河北信衡变压器制造有限公司、张保松、张海龙名下的银行账户存款2950万元；二、如上述银行账户余额不足，则查封被申请人衡水衡兴建材有限公司名下的机器设备、河北信衡变压器制造有限公司名下的土地及房产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年七月十八日书记员  刘章志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23119号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人：郭永财，董事长。委托诉讼代理人：王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南林东律师事务所律师。被告：贾某某，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳娟、李洋到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某偿还借款本金56659.93元，利息941.41元，本息合计57601.34元（利息暂计算至2019年6月1日），及从2019年6月2日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定计付）；2、律师代理费5000元由被告承担;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告从原告处贷款100000元用于房屋装修，借款期限3年（自2017年9月30日起至2020年9月29日止），贷款利率15‰/月,罚息利率每日万分之五，还款方式等额本息；合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款100000元，被告在偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款。截止2019年6月1日，尚欠原告本息57601.34元，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、《信易贷借款申请书》、《借款合同》。证据2、《贷款支付申请（委托）书》、银行业务回单两份。证据3、贾某某身份证复印件一份。证据4、按揭贷款交易明细。证据5、《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》、发票。被告贾某某未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2017年9月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》（合同编号：HT8021030170001XX4）一份，主要约定：原告同意向被告发放人民币壹拾万元整，用于被告房屋装修；借款期限自2017年9月30日起至2020年9月29日止；贷款利率为固定利率，月利率15‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；还款方式为等额本息；本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失，借款人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，采取其他资产保全措施；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。2、原告提交的贷款支付申请（委托）书显示：2017年9月30日，被告申请将合同编号为HT8021030170001XX4的《借款合同》约定的100000元借款划入李巧玲（账号：62×××28，开户行：中国工商银行郑州棉纺东路支行）账户。3、原告提交的两份业务凭证显示：2017年9月30日，原告依约向被告指定账户发放借款100000元整。4、原告提交的按揭贷款交易明细查询显示：截至2019年6月1日，被告贾某某尚欠借款本金56659.93元，利息941.62元。5、原告与河南林东律师事务所签订《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》主要约定：原告委托河南林东律师事务所指派律师代理被告贾某某等30户金融借款合同纠纷案件清收工作；基本代理费按每户欠款数额分别计取，5万元以下按3000元，5万元以上10万元以下按5000元，10万元以上按7000元。原告提交由河南林东律师事务所出具增值税普通发票一份，价税合计5000元。本院认为：合同应当履行。原告与被告贾某某签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告贾某某未按约履行合同义务，已构成违约。关于罚息利率，《借款合同》约定被告贾某某贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息计算，符合《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十五条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定，本院予以支持。关于律师代理费，《借款合同》约定了偿还范围包括律师代理费，且原告提交的增值税发票、委托代理合同互相印证。同时，原告诉请律师代理费5000元，符合2016年公布的《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》之规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告贾某某偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金56659.93元及利息941.41元（暂计算至2019年6月1日。之后的罚息以56659.93元为基数，按照日万分之五从2019年6月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告贾某某向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费683元，保全费646元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年八月二十六日书记员  杨素敏
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初737号 原告王某1。 被告王某2。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后， 依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王某1诉称，被告在2019年1月打电话说自己在外地承包工程，由于甲方不结算，导致资金紧张，说的困难重重，向原告借款10万元，当时原告觉得被告确实需要帮助，就答应借给被告10万元，2019年1月13日双方约定在原告家里见面，见面后被告给原告写了借条一张，并口头约定还款期限为2019年2月13日一次还清，原告收到借条后就采用了现金支付的方式交给了被告。可是被告借走钱后到期也不还，原告多次电话催要，被告不接电话，接电话也称没钱归还。现请求，依法判令被告归还所借款项10万元和约定的利息。 被告王某2经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月13日份，被告在外地承包工程，因资金紧张，向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定利息为5分，并口头约定于2019年2月13日一次性归还，到期后原告多次讨要，被告未能归还，致使原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，被告王某2向原告王某1借款，并为原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告王某2向原告王某1借款100000元，并口头约定了还款期限，由被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方约定的利息为5分，已超过法律规定年利率的24%，超过部分不受法律保护，本院认为利息计算标准不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故应以年利率为24%标准进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》﻿第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某2在本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款100000元。并支付原告王芳敏自2019年1月13日起至本判决履行之日本金100000元年利率24%的利息。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  李 晶 二〇一九年七月十八日 书 记 员  凌增春
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1226民初737号原告王某1，男，汉族，住礼县。被告王某2，男，汉族，住礼县。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王某1诉称，被告在2019年1月打电话说自己在外地承包工程，由于甲方不结算，导致资金紧张，说的困难重重，向原告借款10万元，当时原告觉得被告确实需要帮助，就答应借给被告10万元，2019年1月13日双方约定在原告家里见面，见面后被告给原告写了借条一张，并口头约定还款期限为2019年2月13日一次还清，原告收到借条后就采用了现金支付的方式交给了被告。可是被告借走钱后到期也不还，原告多次电话催要，被告不接电话，接电话也称没钱归还。现请求，依法判令被告归还所借款项10万元和约定的利息。被告王某2经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月13日份，被告在外地承包工程，因资金紧张，向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定利息为5分，并口头约定于2019年2月13日一次性归还，到期后原告多次讨要，被告未能归还，致使原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。本院认为，被告王某2向原告王某1借款，并为原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告王某2向原告王某1借款100000元，并口头约定了还款期限，由被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方约定的利息为5分，已超过法律规定年利率的24%，超过部分不受法律保护，本院认为利息计算标准不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故应以年利率为24%标准进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》?第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2在本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款100000元。并支付原告王某1自2019年1月13日起至本判决履行之日本金100000元年利率24%的利息。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  魏章贵人民陪审员  李书会人民陪审员  李 晶二〇一九年七月十八日书 记 员  凌增春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4572号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：冯旭，女，1990年1月12日出生，汉族，住新疆石河子市石河子市，联系方式。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人冯旭金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯旭账户存款105639.83元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯旭账户存款105639.83元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4572号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯旭，女，1990年1月12日出生，汉族，住新疆石河子市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告冯旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯旭偿还贷款本金96870.80元，利息7025.36元，罚息1349.35元，复利394.32元，共计人民币105639.83元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｃ×××**，车架号LWVDA2025HB034309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136156元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冯旭送达地址为新疆石河子市石河子市清泉小区29栋162室。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号新Ｃ×××**，车架号LWVDA2025HB034309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币55859.55元，其中本金39285.2元，利息16461.52元，罚息83元，复利29.83元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金96870.80元，利息7025.36元，罚息1349.35元，复利394.32元，共计人民币105639.83元。被告冯旭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯旭欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月30日，被告冯旭与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯旭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯旭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯旭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯旭所有的抵押物（车牌号新Ｃ×××**，车架号LWVDA2025HB034309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96870.80元，利息7025.36元，罚息1349.35元，复利394.32元，共计人民币105639.83元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金96870.80元为基数）、复利（以所欠利息7025.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｃ×××**，车架号LWVDA2025HB034309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1206.5元，保全费1048元，共计2254.5元，由被告冯旭负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终390号本院于2019年6月27日对上诉人昆山中广房地产开发有限公司（以下简称昆山中广公司）与被上诉人朱迎健因申请诉前保全损害责任纠纷一案作出的（2019）赣民终390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣民终390号民事判决书中“依法组成合议庭，朱迎健到庭参加诉讼。”补正为“依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昆山中广公司的法定代表人吴金善和被上诉人朱迎健到庭参加诉讼。”审判长 魏 巍审判员 段亦枫审判员 王慧军二〇一九年七月二十三日（）法官助理李婷书记员余晴
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0114刑初521号 被告人蒋晓军非国家工作人员受贿罪一案，经本院审理，于2019年7月12日作出（2018）苏0114刑初521号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第三十三页第六、七行“即自2018年3月8日起至2023年3月7日止。” 现更正为“即自2018年3月8日起至2022年3月15日止。已扣除先行羁押的357日。” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  陈贵南 人民陪审员  王存宽 人民陪审员  郭素琴 二〇一九年十月十六日 书 记 员  夏 超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执536、537号之一 （536）申请执行人：吴沙莉，女，汉族，1991年11月27日出生，住址：武汉市江岸区。 （537）申请执行人：李燕，女，汉族，1989年1月10日出生，住址：广西灵川县。 被执行人：深圳市前海富能文化传播发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCGLF3W。 法定代表人：刘驰。 关于申请执行人吴沙莉、李燕与被执行人深圳市前海富能文化传播发展有限公司劳动争议纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11459、11458号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34391.83元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄月莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1999号 申请执行人：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：崔洋，总经理。 被执行人：周通，男，汉族，1985年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司与被执行人周通车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）返还申请执行人皖Ａ×××××长安牌汽车；（2）支付申请执行人租金8058元(自2018年4月6日起暂计算至2018年6月6日)，此后按每月4029元支付车辆占有使用费至车辆实际返还之日止；（3）支付申请执行人违约金12240元；（4）支付申请执行人律师费7000元；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）负担案件受理费、公告费合计4396元、执行费321元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十二日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1999号 申请执行人：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：崔洋，总经理。 被执行人：周通，男，汉族，1985年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司与被执行人周通车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）返还申请执行人皖Ａ×××××长安牌汽车；（2）支付申请执行人租金8058元（自2018年4月6日起暂计算至2018年6月6日），此后按每月4029元支付车辆占有使用费至车辆实际返还之日止；（3）支付申请执行人违约金12240元；（4）支付申请执行人律师费7000元；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）负担案件受理费、公告费合计4396元、执行费321元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十二日 书记员  张翼翔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2802号原告曾中华，男，1975年3月7日生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人何震华、徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。被告黄高旺，男，1973年12月17日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。原告曾中华与被告黄高旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾中华及委托代理人何震华、被告黄高旺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾中华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款122000元及利息（自2019年2月4日起按月息2分计算至实际清偿日），诉讼费被告承担。事实和理由：被告向原告借款20万元，还了一部分，后补签二张借条，第二张补签122000元，承诺在2019年3月4日还清，经原告催讨未果。被告黄高旺辩称被告是合伙做生意借钱，本金被告同意偿还，不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告身份证、借条二张、网上银行电子回单。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2016年4月19日，原告曾中华向被告黄高旺出借200000元，后被告偿还原告100000元，结欠本息122000元，2017年5月1日被告向原告出具了122000元的借条，该款被告未偿还，经原告催问，被告于2019年2月4日向原告出具了122000元的借条，注明借期一个月，年利率24%。因被告未还款，原告诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款，结欠本息122000元未偿还，被告向原告出具借条，注明借期一个月，年利率24%，被告逾期未还款，现原告诉至本院要求被告归还原告借款122000元及利息（自2019年2月4日起按月息2分计算至实际清偿日）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告黄高旺在本判决生效后三日内偿还原告曾中华借款122000元及相应利息（以122000元为基数，按每月2%利率计息，从2019年2月4日至本息还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元和财产保全费1130元合计2500元，由被告黄高旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年七月十九日书记员 丁亚平
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1877号被告人桑某某、孔某某、蔡某某犯非法经营罪一案，本院于二○一九年七月二十九日作出(2019)沪0115刑初1877号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5页第5行中“扣押的汽油、作案工具、退缴的违法所得予以没收。”现均更正为“扣押的柴油、作案工具、退缴的违法所得予以没收。”审 判 长  丁文豪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  刘春红二〇一九年八月二日书 记 员  苏 岑
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2802号申请人曾中华，男，1975年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人黄高旺，男，1973年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。本院在审理申请人曾中华与被申请人黄高旺民间借贷纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人黄高旺银行存款140000元；解除查封被申请人同等价值的财产。。审判员 邱 锋二〇一九年八月二日书记员 丁亚平
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1734号 申请人：吴晓鸣，男，生于1973年6月27日，汉族。 委托诉讼代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人：赵波，男，生于1991年8月20日，汉族。 被申请人：王苗苗，女，生于1994年10月10日，汉族。 被申请人：王兴军，男，生于1965年7月17日，汉族。 被申请人：孙发能，男，生于1973年10月21日，汉族。 吴晓鸣诉赵波、王苗苗、王兴军、孙发能民间借贷纠纷一案，申请人吴晓鸣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵波、王苗苗、王兴军、孙发能名下的银行存款145730元，或者查封等值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵波、王苗苗、王兴军、孙发能银行存款145730元或者查封、扣押其他等值财产，冻结、查封期限二年。 案件申请费1228元，申请人吴晓鸣已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林鼎恒 二〇一九年七月五日 书记员  曹 蓉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初793号 原告：赖朂庆，男，1954年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赣州市南康区公园管理所，住所地赣州市南康区百家姓和谐城，统一社会信用代码12360703099266887R。 法定代表人：曹祖开（该所所长），男，1977年4月3日出生，汉族，住赣州市南康区， 委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：胡家健，男，1965年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 原告赖朂庆与被告赣州市南康区公园管理所、第三人胡家健租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。审理过程中，原告赖朂庆于2019年7月8日向本院申请撤回对第三人胡家健的起诉。 本院认为，原告赖朂庆自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赖朂庆撤回对第三人胡家健起诉。 审 判 长  黄长流 审 判 员  罗荣标 人民陪审员  彭文英 二〇一九年七月八日 书 记 员  高卫民
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1309号 原告：张泽龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张泽龙与被告张晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 张泽龙诉称，判令张晓薇偿还张泽龙借款本金1160000元及利息（其中以本金470000元为基数按月利率2%计算，从2014年3月6日起至2019年6月5日计592200元；以本金290000元为基数按月利率2%计算，从2014年3月12日起至2019年6月11日，计365400元；以本金400000元为基数按月利率2%计算，从2014年5月3日起至2019年6月2日，计488000元），以上借款本金之后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止。由张晓薇承担本案的诉讼费用。事实和理由： 张晓薇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。结合本案，张晓薇的户籍地为福建省厦门市思明区。因此，本案应适用被告住所地人民法院管辖，即由厦门市思明区人民法院管辖，应将本案移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 本案原告张泽龙的户籍所在地为福建省顺昌县，本案争议标的为被告给付货币，而原告系接收货币一方。因此，本案应由顺昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回张晓薇对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇一九年七月十五日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1309号 原告：张泽龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张泽龙与被告张晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽龙到庭参加诉讼；被告张晓薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽龙向本院提出诉讼请求：判令张晓薇偿还张泽龙借款本金1160000元及利息（其中以本金470000元为基数按月利率2%计算，从2014年3月6日起至2019年6月5日计592200元；以本金290000元为基数按月利率2%计算，从2014年3月12日起至2019年6月11日，计365400元；以本金400000元为基数按月利率2%计算，从2014年5月3日起至2019年6月2日，计488000元），以上借款本金之后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止。由张晓薇承担本案的诉讼费用。事实和理由：张晓薇因资金周转困难，分别于2014年3月6日、2014年3月12日、2014年5月3日向张泽龙借款600000元（实际转账470000元）、550000元（实际转账290000元）和400000元，三笔借款均约定月利息为3分，未约定还款期限。张泽龙多次向张晓薇催讨借款，张晓薇均以种种理由和借口不予偿还借款本金及利息。为此，诉至法院。 张晓薇未作答辩。 张泽龙围绕诉讼请求依法提交《借条》三张、《账户历史交易清单》、《借记卡账户历史明细清单》、《交易明细清单》等和张泽龙在法庭上陈述的证据。张晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张泽龙的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院对张泽龙提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，张晓微以资金周转需要向张泽龙借款600000元，并出具《借条》一张，载明：现借款人民币陆拾万元整（￥600000元），利息叁分／月。借款人：张晓薇，2014年3月6号。张泽龙通过网上银行实际转账到张晓薇账户只有470000元。 2014年3月12日，张晓微以资金周转需要向张泽龙借款550000元，并出具《借条》一张，载明：现借款人民币伍拾伍万元整（￥550000元），利息叁分／月。借款人：张晓薇，2014年3月12号。张泽龙通过网上银行实际转账到张晓薇账户只有400000元。 2014年5月3日，张晓微以资金周转需要向张泽龙借款400000元，并出具《借条》一张，载明：现向张泽龙借现金肆拾万元正，月息3分。借款人：张晓薇，2014年5月3号。张泽龙通过网上银行实际转账到张晓薇账户只有290000元。 另查明，张泽龙在庭审中陈述本案实际借款本金1160000元未预扣利息。 本院认为，张晓薇向张泽龙借款，并出具《借条》，张泽龙依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。张泽龙与张晓薇对借款期限未约定，张泽龙可以要求张晓薇在合理期限内予以返还；现张泽龙主张实际借款月利率按2%计息，未违反法律规定。故对张泽龙要求张晓薇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，张泽龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张晓薇应于本判决生效之日起十日内偿还张泽龙借款本金1160000元及利息（其中以借款本金470000元为基数，从2014年3月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止；以借款本金400000元为基数，从2014年3月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止；以借款本金290000元为基数，从2014年5月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27645元，减半收取计13822.5元，由张晓薇负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓  红 二〇一九年十月十七日 书记员 兰晓倩6 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2094号原告：袁成钢，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告袁成钢与被告鲁兴宽承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告鲁兴宽需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇一九年七月十九日书 记 员  鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2094号原告：袁成钢，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告袁成钢与被告鲁兴宽承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后,依法适用普通程序,于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁成钢到庭参加诉讼。被告鲁兴宽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告袁成钢向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告挖机承揽款49700元。事实与理由：2016年1月至6月期间,原告为被告承包的安徽省繁昌县国家农业综合开发2015年平铺镇高标准农田建设项目进行挖土施工，所欠尾款经多次讨要，被告以各种理由推脱不给，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告鲁兴宽未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明,自2016年1月至6月期间,原告为被告承包的安徽省繁昌县国家农业综合开发2015年平铺镇高标准农田建设项目进行挖土施工。被告于2017年11月9日分别给原告出具了两份欠条，后被告仅支付了部分欠款，现仍欠原告承揽款49700元未付。原告为讨要剩余欠款，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，有原告提交的鲁兴宽出具的欠条及本院依法调取的鲁兴宽身份证在卷佐证，本院经审查予以认定。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告承揽款事实清楚,证据确实充分,且对原告所主张的承揽款数额有被告出具的欠据为凭,故对原告要求被告给付承揽款的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告鲁兴宽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告鲁兴宽于本判决生效之日起十日内给付原告袁成钢承揽款49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鲁兴宽负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  李 俊二〇一九年十月八日书 记 员  鲁苗苗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初9880号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被告：龚静，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告龚静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。被告龚静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令龚静立即归还贷款本息合计25774.05元（截至2017年8月10日），并自2017年8月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：南京银行与龚静于2015年10月16日签订《个人消费性借款合同》，龚静向南京银行贷款27000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2015年10月16日至2019年10月16日，月利率为1.35%，还款方式为等额本息还款法还款。签约后，南京银行依约向龚静发放了贷款，但龚静未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款，故诉至法院。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、贷款申请表、银行卡及身份证复印件及相关材料，证明被告向原告申请贷款并提交相关材料。证据2、个人消费性借款合同，证明原被告签订贷款合同。证据3、个人借款借据及个人贷款放款凭证，证明南京银行按照合同约定放款。证据4、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细，证明被告未按照合同约定还款。龚静未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查并核对证据原件，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，南京银行(贷款人、甲方)与龚静(借款人、乙方)签订编号为×××的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额27000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年10月16日至2019年10月16日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为13.5‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行出具《个人借款借据》，载明发放日期为2015年10月16日，收款人户名：龚静；开户银行：南京银行；存款户账号：×××，还款方式：直接付款－借记卡，贷款用途：家电，借款月利率：13.5‰，借款期限：48个月，借款到期日：2019年10月16日，借款金额：27000元。龚静在该借款借据上签字确认。合同履行过程中，龚静自2016年10月20日开始持续逾期。截至2017年8月10日，龚静尚欠贷款本金22249.90元未偿还。庭审中经询问，南京银行表示计息方式为自逾期开始只按罚息标准计收，直至贷款本金清偿之日止。本院认为，南京银行与龚静之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，龚静作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行有权要求龚静立即偿还贷款本金并自逾期之日起按罚息标准支付利息。经审查，南京银行所主张的罚息标准已超过相关法律、司法解释规定的上限，对此本院依法予以调整，对于南京银行的诉讼请求中与本院认定相符部分予以支持，对于其余部分不予支持。龚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚静于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金22249.90元及罚息（自2016年10月20日起计至贷款本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果龚静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、财产保全费278元、公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由龚静负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王克楠人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  王翠莉二〇一九年七月二十六日书 记 员  蔡文健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9905号原告：王莉薇，女，1990年6月24日生。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：何勇，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院审理原告王莉薇与被告何勇、戴莺其他合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月十五日书 记 员  刘雪婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初9880号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被申请人：龚静，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区，公民身份号码×××。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉龚静金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚静名下价值25774.05元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，南京银行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人龚静名下价值25774.05元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克楠二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2409号本院于2019年7月4日对原告河南旺达建筑设备劳务分包有限公司、郑州卓越建筑劳务分包有限公司、何朝林、张文学、河南爱家建设集团有限公司、王修亭租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初2409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0105民初2409号民事判决书中：第十五页第十三行“十字扣38670元、接扣4000个、转扣3082个、米、“补正为“十字扣38670个、接扣4000个、转扣3082个、工字钢682米、”。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张素萍二〇一九年八月一日书 记 员  王 凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2760号原告：泰安市康居物业管理有限公司，住所地泰明路以东南段安居上上城小区**沿街第**商铺，统一社会信用代码91370902758266267H。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被告：吕斌，男，1985年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市康居物业管理有限公司（以下简称泰安康居物业公司）与被告吕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安康居物业公司的委托诉讼代理人申照杰、被告吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安康居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3057.2元（2015年5月15日至2019年5月14日期间）及逾期交费违约金（按每月2%计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月14日为1649.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系泰安市颐和名居小区13号楼1单元501室业主，住房建筑面积为106.15平方米；原告依据《前期物业管理服务协议》为被告提供物业服务。根据服务协议约定，物业服务费为0.6元/平方米/月（即63.69元/月）；被告在办理房屋钥匙交接时，须一次性交清一年物业管理服务费用，以后每半年缴纳一次；逾期交纳，按每日千分之三支付滞纳金。被告2010年5月15日收房后，物业服务费仅付至2015年5月14日，其后虽经多次催要一直未付。为此原告特诉至法院，请求判如所诉。吕斌辩称，原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。根据与泰安市康居物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》约定及相关法规，康居物业对颐和名居的物业管理服务严重不到位，给我造成了严重的生活不便、财产损失及安全隐患，经与物业协调未果后，自2015年后拒绝缴纳物业费理由：1.自2014年起13号楼一单元楼道单元门锁损坏，与物业电话沟通后，物业以“公共设施维修需动用维修基金、需业主签字很麻烦”为由，让“同楼道业主凑钱自行维修”，期间曾发生不明身份人员进入寻衅情况。2.由于原厨房下水道口被建筑垃圾堵塞、排水不畅，经常造成整个单元下水道堵塞，二楼和被告家储藏室曾被淹，连续几天整个楼道充斥着臭味，而物业以“不在服务范围内”为由，让业主自己解决，最终业主自费找人改下水道。3.原外墙排水管未接入下水道，逢下雨或楼顶太阳能漏水，楼下出水口直接排水到被告家储藏室墙外绿化带，储藏室外墙也没有返水坡，墙面被浸透，导致放置的多双皮鞋、行李箱等物品发霉，又花费300元购置铁架用于存放物品。反复找物业多次才将出水口改道，但墙外仍没返水坡。4.被告在入住时就发现房顶开裂、下雨时洇湿一片，物业仍以“楼顶未做好防水（楼上为六楼楼台），属于建筑问题，不在物业服务范围内”为由，要被告与楼上业主交涉。5.被告家、四楼、六楼洗手间漏雨严重。6.小区路边、楼道内照明灯损坏，夜间出行造成不便。7.小区内监控多数不能正常运行，电动车被盗、汽车刮擦后无法调取监控录像，造成安全隐患。8.小区内卫生清理不到位，9.公共车棚常年上锁，用于堆放杂物。10.小区内废旧车位锁未清理，给小区老人和孩子造成安全隐患。11.物业私自利用小区内公共场所及设施进行经营收入。本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，泰安康居物业有限公司（甲方）与被告吕斌（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购房屋基本情况：类型：住宅，建筑面积106.15平方米，坐落位置：颐和名居13-1-501。乙方必须在接到房屋交接通知之日起15日内办理交接手续，开始计收物业管理服务费，逾期者须按每日应缴费用的3‰交纳逾期金。乙方在办理房屋钥匙交接时，须一次性交清一年物业管理服务费，以后每半年缴纳一次。若乙方逾期不交物业管理服务费、水电费等应缴费用，甲方将按应交费用的3‰按日向乙方收取滞纳金，并采取催缴措施。乙方按房屋建筑面积向甲方交纳物业管理服务费，交纳标准未住宅每月0.6元/平方米。协议中所附交接表显示，该房屋已于2010年5月15日完成房款、煤气、物业费等交接手续。另查明，被告吕斌购买了位于颐和名居13号楼1单元501室的涉案房屋，建筑面积106.15平方米。涉案小区至今未成立业主委员会。被告于2010年5月15日接收该房屋并入住至今，原告多次向被告催缴物业费，截至2019年5月14日，被告应支付物业服务费3057.2元。被告称小区内物业服务不到位，卫生清理不及时、垃圾遍地、监控损坏、公共车棚常年上锁并在其内堆放杂物，为此原告提供照片一组。原告称对照片拍摄地点的真实性需要核实，但即便照片是真实的，也不是被告逾期缴纳物业费的正常理由，如每名业主均拒绝缴纳物业费，原告作为物业公司更无力提供更好的服务。本院认为，原告与被告吕斌签订《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的协议，该协议对双方均有约束力。协议中约定，原告为涉案小区提供物业服务，被告应按时足额缴纳物业管理费用。被告虽称原告物业服务不到位，但被告不能以此拒绝向原告缴纳物业服务费。被告认可自2015年5月15日起至2019年5月14日止未缴纳物业服务费，被告应按约定的价格即0.6元/㎡/月支付原告物业服务费，即0.6元/㎡/月×106.15㎡×48个月=3057.12元。物业管理合同虽对物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准进行了约定，但被告提供证据材料可以证实原告就涉案小区所提供的物业服务存在瑕疵，这也是小区业主拒交物业费的主要原因，被告主张原告服务不达标，小区内多项设施损坏、下水道堵塞、墙面开裂、卫生打扫不到位以及管理等方面存在问题，并提供照片等材料。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的服务存在瑕疵，本院不予支持。如被告认为原告提供的物业服务及设施存在瑕疵给自己造成了实际的财产损失，可另行向原告主张权利。同时指出，被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，需要提高自身管理水平，不断解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议，共同营造美好的小区环境。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕斌于本判决生效后五日内支付原告泰安市康居物业管理有限公司物业服务费3057.12元；二、驳回原告泰安市康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告泰安市康居物业管理有限公司负担8.76元，由被告吕斌负担16.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王明文二〇一九年七月二日书记员  宗 斌
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2860号 原告：山西金五鑫建材贸易有限公司，住所地太原市经济技术开发区山西三星装饰有限公司****。 法定代表人：刘丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，女，山西金五鑫建材贸易有限公司法务，住山西省太原市万柏林区。 被告：太原翁宇空气处理设备有限公司，住所，住所地太原市小店区长治路百万庄园通成楼****div> 法定代表人：苏腾，总经理。 原告山西金五鑫建材贸易有限公司（以下简称金五鑫公司）与被告太原翁宇空气处理设备有限公司（以下简称翁宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金五鑫公司的委托诉讼代理人马杰、被告翁宇公司的法定代表人苏腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金五鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款123275元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月13日与被告签订《地板采暖供货安装合同》，承包被告于山西省太原市杏花岭区迎春街与东中环交叉口太原市职工新村棚户区改造项目分水器的安装、打压及地暖管的铺设，原告包工包料，双方约定结算以实际铺设面积为结算依据,每一万平方米付工程量的70%，地暖全部施，地暖全部施工完毕后95%，余款5%2015年年底付清。原告按合同约定完成施工，经双方核算，被告共应支付原告工程款493275元，被告陆续支付370000元后余款123275元迟迟不予支付，原告多次催要，被告方代表人徐昌称被告资金周转困难，于2017年6月7日向原告出具《欠条》,希望延长付款期限，但被告至今未履行付款义务。 翁宇公司辩称，原告所述与事实不符，徐昌与原告签订的合同与被告无关，是徐昌的个人行为，被告只是将公司的公章借给徐昌使用，对徐昌与原告签订的合同内容不清楚。 经审理查明，2015年5月13日，原告金五鑫公司与被告翁宇公司签订《地板采暖供货安装合同》，该合同加盖原、被告单位公章，徐昌在被告“代表人”处签字。合同约定原告施工的项目是太原市职工新村棚户区改造项目分水器的安装、打压及地暖管的铺设，原告包工包料；结算以实际铺设面积为结算依据。合同签订后，原告进行了分水器的安装、打压及地暖管的铺设，工程款为493275元，原告收到工程款370000元，余款123275元未收到。2017年6月7日，徐昌出具《欠条》一份，认可拖欠地暖工程款123275元。 以上事实有《地板采暖供货安装合同》、《欠条》以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告金五鑫公司与被告翁宇公司签订的《地板采暖供货安装合同》未违反法律、法规的规定，合法有效。原告完成对分水器安装、打压及地暖管的铺设后，被告应支付拖欠的工程款123275元。被告翁宇公司辩称，其公司未授权徐昌签订合同，只是向徐昌出借了公章，涉案债务应由徐昌个人承担，但涉案合同加盖了被告公章，徐昌以被告代表人身份在该合同中签字，后又确认欠款数额，原告有理由相信徐昌的行为即为被告的行为，被告辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下： 被告太原翁宇空气处理设备有限公司于本判决生效之日起十内日支付原告山西金五鑫建材贸易有限公司工程款123275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1383元，由被告太原翁宇空气处理设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨洪霞 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2860号 原告：山西金五鑫建材贸易有限公司，住所地太原市经济技术开发区山西三星装饰有限公司****。 法定代表人：刘丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，女，山西金五鑫建材贸易有限公司法务，住太原市晋源区。 被告：太原翁宇空气处理设备有限公司，住所，住所地太原市小店区div> 法定代表人：苏腾。 本院受理原告山西金五鑫建材贸易有限公司与被告太原翁宇空气处理设备有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告太原翁宇空气处理设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地为太原市小店区，应由被告住所地法院管辖，现申请将本案移送至太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告于2015年5月13日签订《地板采暖供货安装合同》，合同约定工程地点为迎春街与东中环交叉口。本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷适用于专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告太原翁宇空气处理设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇一九年六月十七日 书记员 杨洪霞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1312号申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X负责人：周涛，该支行行长。委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：张良，男，1974年7月10日生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与张良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张良自收到通知书之日起向淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行支付121405.01元并支付自2019年5月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1721元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张良名下的银行存款123126.01元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1312号本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与张良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张良纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2489号之一 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：张西谦，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：胡百彩，女，1981年4月7曰出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张西谦、胡百彩融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2593号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1266号施解荣：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人施解荣支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金99470.33元，利息9884.54元，罚息992.75元，复利726.49元，合计111074.11元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏M086**，车架号LSGGA53E1GH088895）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1261元、执行费1585元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012057特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1266号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：施解荣，男，汉族，住江苏省兴化市英武居委会德诚城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与施解荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额112335.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1266号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 公告 （2019）皖1226民初4055号 薛真洁： 本院受理原告赵连结诉你为买卖合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票。起诉要点：1、原告赵连结要求被告薛真洁偿还沙石款65070元。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日。举证期限为公告送达期满的后三十日内。并定于2019年10月23日上午9时00分在本院江店法庭公开开庭审理。逾期将依法判决。 特此公告。 二〇一九年七月十五日 公告方式：张贴、存档。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初4055号 原告：赵连结，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：薛真洁，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵连结到庭参加诉讼，被告薛真洁经本院公告送达开庭传票,期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连结向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙石款65070元。事实理由：2017年5月被告薛真洁承包安医项目部工程时购买原告沙石，下欠货款65070元，有被告所打欠条为证，经原告多次催要未付，被告一拖再拖，为此提起诉讼。 被告薛真洁未作答辩。 经审理查明：被告薛真洁于2017年5月前在装饰安医项目部工程时向原告赵连结购买材料，结算下欠货款65070元，2017年5月25日被告为原告出具欠条一张，经多次催要，被告不履行还款义务，为此原告提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及其相应陈述予以证明。 本院认为：原告赵连结与被告薛真洁买卖合同合法有效，被告拖欠货款65070元属实，有原告提供相应证据予以证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下: 被告薛真洁于本判决生效之日起十日内支付原告赵连结货款65070元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由被告薛真洁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  余 芳 人民陪审员  刘 习 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  宋冬冬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4165号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人徐威。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5942号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行徐威追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人徐威名下的川x**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6678号原告：新郑市金龙汽修厂，住所地河南省新郑市新村镇温州大道北侧。经营者：王全志，厂长。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县东环路工业园区，统一社会信用代码91410823790645179K。法定代表人：冯小霞，执行董事。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：李有利，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地河南省武陟县。原告新郑市金龙汽修厂与被告武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告三友公司申请、原告新郑市金龙汽修厂同意，本院依法追加李有利为本案被告。原告新郑市金龙汽修厂的委托诉讼代理人谷西广到庭参加诉讼，被告三友公司到庭参加第一次庭审，被告三友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告李有利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑市金龙汽修厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付车辆修理费47180元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告因交通事故车辆受损，将其所有的车牌号为豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车交给原告开办的修理厂进行车辆维修。原告将车辆修好后，通知被告取车并支付修理费，被告以各种理由迟迟不来取车并不支付车辆修理费。至今被告所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在原告修理厂停放有2年之久。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。庭审时新郑市金龙汽修厂述称，涉案车辆是李有利交给原告修理的，车送去之后三个星期左右就修好了，照片都是修理后拍的，修好之后就通知李有利付修理费，因为至今没有付钱，所以就没有开具发票；涉案车辆至今仍停放在原告处，因为怕车被开走，所以就把车前轮卸了。三友公司辩称，涉案车辆的实际车主是李有利，该公司并未委托原告对该车辆进行修理，该公司对修理情况均不知情，应追加李有利为本案共同被告参加诉讼，同时驳回对该公司的诉讼请求。李有利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ｈ×××**的重型半挂牵引车的登记所有人系三友公司，李有利系该车辆实际车主。2015年11月份，李有利因交通事故将该车辆送去新郑市金龙汽修厂维修，新郑市金龙汽修厂遂对该车辆进行了维修，维修完毕李有利经通知未去取车亦未支付维修费47180元。现新郑市金龙汽修厂以维修费经催要未果诉至法院，请求处理。另查明，1、涉案车辆至今仍在新郑市金龙汽修厂停放。2、2012年8月3日，三友公司（甲方）与李有利（乙方）签订的《车辆融资租赁协议书》，双方约定：“……第一条：甲方根据乙方要求和乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，为乙方进行融资并购买。厂家生产的福田牌BJ4258SNFKB-11型号汽车壹部，乙方承租使用该车辆，乙方受益，向甲方交付租金……；第二条：租赁期15年（月），自2012年8月3日起至2013年11月30日止”……第五条：乙方取得租赁车辆后，租赁车辆的所有权属于甲方所有，乙方应妥善保管，使用租赁车辆。第六条：租赁期内，乙方应负责租赁车辆的维修义务。第七条……第十一条：乙方使用车辆期间，所发生的一切事故，乙方因处理不当和不积极主动处理所造成在甲方入户的其他车辆受牵连遭受损失的，乙方应主动赔偿因此所受牵连和人员的损失，否则甲方或受牵连车辆所有人有权向乙方追偿……”同日，三友公司（甲方）还与李有利（乙方）签订《委托代理协议书》一份，双方约定：“……由于甲方已将车辆卖于乙方，在未办理过户手续前，乙方委托甲方代理处理有关事宜和乙方应注意事项如下：一、豫Ｈ×××**号货车所有权归乙方，甲方代理乙方办理一切有关车辆营运手续……二、乙方与第三者发生经济纠纷和交通事故，所承担的经济责任，全部由乙方承担，甲方不承担任何经济责任和赔偿责任……”本院认为，三友公司未到庭参加第二次庭审，李有利未到庭，怠于行使法律赋予的权力,视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。新郑市金龙汽修厂已按涉案车辆实际所有人李有利的要求将涉案车辆修理完毕，李有利理应及时支付相应修理费（报酬）47180元。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器或机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，由于截止法庭辩论终结时涉案车辆仍未进行变更登记，三友公司与李有利的相关约定只对其双方发生法律效力，不能对抗为其维修涉案车辆的新郑市金龙汽修厂，三友公司作为涉案车辆的登记所有人，仍应就维修涉案车辆产生的上述修理费（报酬）承担付款责任，相应的，三友公司的相关辩解理由本院不予采纳。综上所述，对于新郑市金龙汽修厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武陟县三友汽车运输有限公司、李有利于本判决生效之日起十日内向原告新郑市金龙汽修厂支付修理费（报酬）47180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费560元，共计1540元，由被告武陟县三友汽车运输有限公司、李有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  许红霞人民陪审员  王金明二〇一九年七月二日代理书记员  郭 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初6678号原告：新郑市金龙汽修厂，住所地河南省新郑市新村镇温州大道北侧。经营者：王全志，厂长。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县东环路工业园区，统一社会信用代码91410823790645179K。法定代表人：冯小霞，执行董事。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：李有利，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地河南省武陟县。原告新郑市金龙汽修厂与被告武陟县三友汽车运输有限公司、李有利合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王金明人民陪审员  许红霞二〇一八年十二月十九日代理书记员  郭 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4165号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人徐威 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5942号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行徐威追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐威列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人徐威名下车牌号川Ｌ×××××9的红旗牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人徐威无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5942号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1530号原告：樊士辉，女，1982年11月26日出生，汉族，个体，安徽省霍邱县人，现住本村。委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。被告：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清台湾工业新城李黄庄村南（鑫海商贸城）。法定代表人：林雅尘，任该公司经理。委托诉讼代理人：张殿凯，系该公司法务。被告：何迎波，男，1978年3月4日出生，河南省武陟县人，现住本村。被告：刘恒召，男，1992年1月27日出生，汉族，河南省武陟县人，现住本村。原告樊士辉与永清鑫福海房地产开发有限公司、何迎波、刘恒召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告樊士辉于2019年7月29日以无法联系被告何迎波本人为由向本院提回对被告何迎波的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊士辉撤回对被告何迎波的起诉。审 判 长 刘 志人民陪审员 燕 群人民陪审员 杨 青二〇一九年七月三十日书 记 员 鲁双江
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1530号原告：樊士辉，女，1982年11月26日出生，汉族，个体工商户，安徽省霍邱县人，现住本村。委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。被告：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清台湾工业新城李黄庄村南（鑫海商贸城）。法定代表人：林雅尘，任该公司经理。委托诉讼代理人：张殿凯，系该公司法务。被告：刘恒召，男，1992年1月27日出生，汉族，河南省武陟县人，现住本村。原告樊士辉与被告永清鑫福海房地产开发有限公司（以下简称鑫福海公司）、何迎波、刘恒召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊士辉委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼、被告永清鑫福海房地产开发有限公司委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼、被告刘恒召经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊士辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购房加价款10万元及利息（按年利率10%计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2016年10月经被告刘恒召的居间介绍下购买了被告鑫福海公司开发的永清商贸城项目的C5号2单元1503室，原告支付了购房首付款25万元，并签订了《内部员工选房确认书》一份，后被告刘恒召告知原告购房需再支付加价款10万元，原告向被告支付10万元，后因被告鑫福海公司的原因无法办理房屋贷款，原告要求退房，被告同意退还购房首付款25万元，但不认可加价的事实，不予退还加价款10万元，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。被告永清县鑫福海房地产开发有限公司辩称，原告所诉款项与我方无关，被告已经将本案涉案房产所收取的相关款项即首付款250000元已经全额退还给原告，并且支付了51000元利息。原告所述涉案房产与我方纠纷已经全部解决，公司所有的房屋均是由北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司独家代理销售，被告刘恒召与我公司也没有关系，我公司不认识刘恒召，被告刘恒召的收款行为是其个人行为，收取加价款未经过我公司同意及授权，产生的一切后果应由其个人承担。请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告刘恒召在法定答辩期限内提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告鑫福海公司签订了《内部员工选房确认书》一份，依据该确认书约定：原告购买被告位于永清县房屋，房屋建筑面积79.35平方米，定购单价为11110元每平方米，房屋总价为881579元，付款方式为银行按揭贷款，合同签订当日原告向被告支付首付款250000元，被告为原告出具收据一张。2018年11月23日，原告与被告签订退房申请表一份，申请原因为：原告因个人原因申请解除双方之间签订的《内部员工选房确认书》，被告鑫福海公司同意解除，并退还原告购买上述房屋定金（含利息）共计301000元。并于当日原告为被告鑫福海公司出具收条一份，被告鑫福海公司于2019年1月27日将该笔款项通过银行转账方式给付原告。另查，原告通过银行转账方式分别于2016年10月1日向被告刘恒召转款40000元，2016年10月19日分两次向被告刘恒召转款60000元，以上共计100000元。以上事实原告提供的《内部员工选房确认书》、收据、银联签约单各一份、《退房申请表》一份、被告鑫福海公司提供的原告出具的收条一份及转账凭单一份以及原被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告鑫福海公司双方对2016年10月24日签订的《内部员工选房确认书》及2018年11月23日签订的《退房申请表》约定的内容已实际履行且均无异议。原告主张被告刘恒召作为介绍人收取房屋加价款100000元，并向法庭提交了分别于2016年10月1日及10月19日银行转账记录予以证实，而被告刘恒召没有任何法律依据及合同约定应收取原告的该笔款项，且被告刘恒召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。结合银行转账记录与《内部员工选房确认书》签订时间，本院对被告刘恒召收取原告房屋加价款100000元的事实予以确认。故本院对原告要求被告刘恒召返还房屋加价款100000的主张，本院予以支持。原告主张被告鑫福海公司承担还款责任，对此被告鑫福海公司不予认可，原告也未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告给付利息（计算标准：自起诉之日起至本金还清止，按照年利率10%计算），因双方没有约定，且不符合法律规定，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恒召于本判决生效后十日内偿还原告樊士辉房屋加价款100000元；二、被告永清鑫福海房地产开发有限公司不承担责任；三、驳回原告樊士辉其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘恒召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 刘 志人民陪审员 杨 青人民陪审员 燕 群二〇一九年九月十日书 记 员 鲁双江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5608、5609号 申请执行人:肖硕忠,男性,1969年11月30日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:曾宪淼,男性,1981年11月10日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人:龙帅,男性,1983年8月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:陈文,男性,1977年3月6日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人:杨竹权,男性,1982年8月17日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人肖硕忠与被执行人曾宪淼、龙帅、陈文、杨竹权民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖硕忠向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付本金人民币243956.00元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执5608号，对被执行人欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2019）粤0306执5609号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，依法轮候查封了被执行人陈文名下位于龙岗镇新生村水岸新都四、五期42号楼1802的房产（不动产权证号：粤【2015】深圳市不动产权第**）和被执行人龙帅名下位于深圳市龙岗××花园××区××单元12Ａ的商品房（不动产权证号：【2016：【2016】深圳市不动产权第**均因系轮候查封，本院暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年七月三十日 书记员  张晶晶
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3788号陈洁：原告陈洁与被告季茂江装饰装修合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2159.15元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年七月十二日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3788号原告：陈洁，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。被告：季茂江，男，1972年8月17日出生，汉族，原住东营市东营区北二路681号19号楼2单元102室，现住址不详。原告陈洁与被告季茂江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人谢金东到庭参加诉讼，被告季茂江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洁向本院提出诉讼请求，1.请求判令季茂江返还装修工程款5万元并支付利息损失（计算方式：以5万元为基数，自2016年9月7日至实际还款之日，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；2.季茂江赔偿因违约给陈洁造成的经济损失38000元；3.本案诉讼费等费用由季茂江负担。事实和理由，2016年8月25日，陈洁与季茂江达成装修服务合同，约定季茂江为陈洁位于东营市东营区胜运家园的房屋进行刷墙、吊顶、木工、贴瓷砖、电路铺设等项目的基础装修。陈洁分别于2016年8月23日和2016年9月8日向季茂江的建设银行账户转账4万元和1万元，并备注为装修款。陈洁转款后，季茂江并未按照约定对陈洁的房屋进行装饰装修。陈洁不得已另行聘请人员装修，多支出装修费用38000元。为维护陈洁的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。季茂江未作答辩。本院经审理查明，2016年8月23日、同年9月8日，陈洁分别向季茂江建设银行账户转账4万元和1万元，转账备注为装修款，双方未签订装饰装修合同。陈洁提交的其丈夫与季茂江的通话录音显示，季茂江认可收到陈洁的装修款5万元，承诺给陈洁装修。陈洁主张季茂江未履行装修义务，另行找人装修，提交了向案外人支付刷墙、吊顶、木工、贴瓷砖、电路铺设等基础装修费用的证据。以上事实有转账银行、通话记录、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明事实，可以认定陈洁与季茂江之间存在口头装饰装修合同关系，陈洁支付季茂江5万元装修款后，季茂江未提交证据证明履行了装修义务，其收取的5万元装修款应予返还，并承担因违约给陈洁造成的损失，陈洁主张5万元装修款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。因陈洁与季茂江没有签订书面装修合同，对装修范围及装修款没有明确约定，因此不能确定因季茂江违约造成多支出装修费用38000元，陈洁要求季茂江赔偿违约损失38000元，证据不足，本院不予支持。季茂江经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告季茂江于本判决生效之日起十日内返还原告陈洁装饰装修款5万元并支付利息损失（计算方式：以5万元为基数，自2016年9月8日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2019年8月21日至还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.15元，公告费560元，由原告陈洁负担750元，被告季茂江负担1969.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍人民陪审员  隋红霞人民陪审员  文瑞芳二〇一九年十二月九日书 记 员  康译丹