上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60457号原告：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：林志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**2501(A)室>法定代表人：周成宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海国林胜通经济发展有限公司(以下简称国林公司)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称浦顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年6月17日进行了公开开庭审理。原告国林公司的委托诉讼代理人薛冰、高懿，被告浦顺公司的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国林公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告浦顺公司支付原告国林公司货款人民币7,502,641.34元及相应利息(以人民币7,502,641.34元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年6月17日起计算至被告还清之日止。);2、本案律师代理费人民币225,079.24元、诉讼保全担保费人民币6,240元及诉讼费用由被告浦顺公司承担。事实与理由：原告国林公司与被告浦顺公司在2018年12月10日签订了合同编号为SHP9-174674-3的《购销合同》,约定：由原告国林公司向被告销售苯。合同约定货物最终价款依据付汇日前三个工作日内,按预估汇率以人民币计算。2019年3月8日,被告浦顺公司出具承诺函,明确了原告国林公司货物已经到港,确认了其提单号、数量,并向原告国林公司申请预先提走全部货权售卖并承诺在货物付汇日前3个工作日内按约定根据银行承兑通知确定的汇率支付全额货款。原告国林公司对此予以同意,并向货物运输方江阴恒阳化工储运有限公司出具2份货权转让证明,同意被告浦顺公司提货。至此,原告国林公司已将货物全部交付被告浦顺公司。2019年6月10日,原告国林公司收到上海银行对外付款/承兑通知书,明确付汇日为2019年6月17日。根据2019年6月17日上海银行《购汇工作单》,确定结汇金额为人民币7,391,779.67元。而被告浦顺公司没有付过款。另购销合同约定,进口关税、进口增值税均由被告浦顺公司承担。根据2019年3月22日相关转账记录、海关进口关税专用缴款书、海关税款专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书,在被告浦顺公司向原告国林公司支付税费合计1,611,921.74元之后,原告国林公司已将等额税费向有关部门缴纳。综上,为保护原告国林公司合法权益，故诉至法院。被告浦顺公司辩称，1、双方确实有过购销交易，因被告浦顺公司在2019年6月一张商业承兑汇票拒绝承兑而导致资金链断裂，无法支付本案货款。被告浦顺公司对于原告国林公司主张的货款本金7,502,641.34元及相应利息均确认真实，对于律师代理费用、保全费用都予以认可，合同也约定由被告浦顺公司承担;2、被告浦顺公司目前没有偿还能力;3、被告浦顺公司在2019年3月4日向原告国林公司支付过本案所涉的一笔保证金1,533,376.09元，按承诺函约定，该笔保证金在支付货款之后才返还于被告，现被告浦顺公司由于无力偿付货款，故愿意将本案所涉保证金抵扣货款。本案认定事实如下：原、被告在2018年12月10日签订了合同编号为SHP9-174674-3的《购销合同》,约定由原告国林公司向被告浦顺公司销售苯，结算方式为90天不可撤销信用证，价格条款为CFR；被告浦顺公司愿购买该进口合同实际到港的全部货物，原告国林公司最终人民币增值税开票价为100%货款价格+1.5%货款利润+进口关税+进口增值税，其中货款汇率为付款水单汇单；合同约定货物最终价款依据付汇日前三个工作日内,按预估汇率以人民币计算，将货款全额电汇至原告国林公司账户；被告浦顺公司在原告国林公司支付海关关税和海关增值税前将全额支付至原告国林公司账户，原告国林公司在被告浦顺公司出账后一小时内将该税款付出，海关进口增值税自逾期之日起，每逾期一日按应付税款的0.05%向原告国林公司支付逾期税款的滞纳金以及由此产生的税费，被告浦顺公司未按约支付的货款及税费的，视为违约；本合同签订时，被告浦顺公司向原告国林公司支付保证金1,533,377.09元。原告国林公司和被告浦顺公司在该合同上加盖合同专用章予以确认。2019年3月8日,被告浦顺公司出具承诺函,向原告国林公司申请预先提走该船全部货权售卖并承诺在该船货物付汇日前三个工作日内(付汇日预估为2019年6月10日，以实际银行承兑通知为准)以市场情况及双方约定的汇率支付全额信用证承兑金额贷款，原告国林公司须在银行结汇后一个工作日退回到单金额的对应所有保证金，余下的保证金在结汇后二到三个工作日退还，实际汇率以银行付汇水单进行结算合同，并且于当月向被告开具全额增值税发票，如结汇时间在月底，则可顺延付清和开票操作至次月。该承诺函约定还款时间与购销合同SHP9-174674-3有冲突之处，以该承诺函为准。被告浦顺公司在该承诺函上加盖公章予以确认。原告国林公司对此予以同意,并于2019年3月8日向货物运输方江阴恒阳化工储运有限公司出具2份货权转让证明,分别为提单号为SACER133BAJ120E项下数量为499.928吨苯酚和提单号为SACER133BAJ12F项下数量为499.926吨苯酚，将货权同意转让给被告。2019年3月22日，被告浦顺公司向原告国林公司分批次支付了进口关税及进口增值税的费用共计1,611,918.61元。同日，原告向海关部门缴纳了进口关税及进口增值税的费用共计1,611,918.61元2019年6月10日,原告国林公司收到上海银行对外付款/承兑通知书,明确付汇日为2019年6月17日。2019年6月17日，上海银行出具两张《购汇工作单》,确定结汇金额分别为1,533,376.09元和5,858,403.58元，合计总额为7,391,779.67元。2019年6月17日，上海银行出具两张业务凭证和借记通知，根据结汇汇率，实际借记金额1,064,844.51，货款付汇总金额为7,391,764.87元。截止到目前为止，被告浦顺公司对于原告国林公司主张的货款本金7,502,641.34元及相应利息均未予支付。2019年7月4日，原告国林公司委托案外人上海市协力律师事务所处理办案，约定律师费为225,079.24元，并予以支付，案外人上海市协力律师事务所当日向原告国林公司开具了225,079.24元的增值税发票。2019年3月4日，被告浦顺公司向原告国林公司在中国建设银行的账户上转账1,533,376.09元，作为本案所涉合同项下的保证金，认定以上事实的依据有：原告国林公司提供的《购销合同》、承诺函、货权转让证明两张、上海银行对外付款/承兑通知书、上海银行购汇工作单、上海银行业务凭证、上海银行出具的借记通知、中国建设银行网上电子回执两张、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书、协力律所民事委托代理合同、发票、《上海市律师服务收费管理办法》；被告浦顺公司提供的中国建设银行网上电子回执；原告国林公司、被告浦顺公司的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原告国林公司与被告浦顺公司之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且与法无悖，应属合法有效合同。双方均应恪守履行。原告国林公司已经按照合同约定向被告浦顺公司提供了系争合同项下的货物苯酚，被告浦顺公司亦已全部收到合同项下的货物苯酚，被告浦顺公司理应依约向原告国林公司支付合同项下的全部货款。但被告浦顺公司未能支付货款，已构成违约。现被告浦顺公司对于原告国林公司向本院主张的货款金额7,502,641.34以及相应的利息均予以确认，并不持异议。本院亦根据原告国林公司提供的证据认可目前双方的货款金额为7,502,641.34元。被告浦顺公司根据系争合同约定，于2019年3月4日向原告国林公司支付了本案所涉合同项下的保证金1,533,376.09元，原告国林公司对该项保证金确认予以收到。按承诺函的约定，该保证金应在被告浦顺公司支付完货款之后，原告国林公司才将保证金予以返还给被告浦顺公司。但本院考虑到案结事了，不造成双方当事人的讼累，故酌定该保证金在本案当中一并作处理，将被告浦顺公司应向原告国林公司支付的货款数额与被告浦顺公司应从原告国林公司处收到的保证金数额相互进行抵扣，故被告浦顺公司实际应向原告国林公司支付拖欠货款数额为5,969,265.25元。根据双方当事人合同约定，被告浦顺公司还应向原告国林公司支付相应的货款利息以及本案诉讼所引起的律师代理费和诉讼保全担保费，本院对此予以认同。据此，原告国林公司的诉请基本予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海国林胜通经济发展有限公司支付货款人民币5,969,265.25元；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海国林胜通经济发展有限公司支付上述货款的利息，以人民币5,969,265.25元为本金，自2019年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海国林胜通经济发展有限公司支付本案律师代理费人民币225,079.24元，诉讼保全担保费人民币6,240元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65,937元，减半收取计32,968.50元，财产保全费5,000元，合计37,968.50元，由原告上海国林胜通经济发展有限公司负担18,984.25元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担18,984.25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 马 弘二〇二〇年七月二十九日书记员 王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。