北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16272号原告：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**创新大厦****。法定代表人：程里全，董事长。委托诉讼代理人：何洪良，男，该公司职员。委托诉讼代理人：包鑫，男，该公司职员。被告：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地菏，住所地菏泽市淮河路**v>法定代表人：张彦东，董事长。委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。原告北京博奇电力科技有限公司（以下简称博奇公司）与被告山东菏泽玉皇化工有限公司（以下简称玉皇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博奇公司的委托诉讼代理人何洪良、包鑫，被告玉皇公司的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1237200元；2、判令被告立即向原告支付按照银行同期贷款利率1.5倍计算的迟延付款利息，共计人民币706957.11元（暂计至2019年11月25日）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：双方于2008年8月14日签订《山东菏泽玉皇化工有限公司200kt/年苯乙烯装置锅炉房半干法脱硫、除尘装置采购商务合同》，于2012年5月14日签订《补充协议》，上述合同约定由原告方提供烟气脱硫除尘系统设备设计、供应及安装等服务。合同签署后，原告方妥善履行了合同。涉案项目于2013年11月10日竣工验收。因被告未能按照合同履行其付款义务，双方于2018年8月15日，针对欠付款项问题签署《玉皇项目还款协议》。该协议约定，被告欠付2137200元货款，由被告自2018年8月起至2019年1月每月偿还人民币300000元，剩余款项在2019年2月由被告一次还清。被告必须按月还款，若被告迟延付款，原告有权追索全部未付款。协议签署后，被告于2018年9月、10月、12月分批共计偿还900000元，尚欠1237200元。因被告存在延期付款情况，原告主张被告承担迟延付款利息共计706957.11元（暂计至2019年11月25日，利息计算见附表）。现诉至法院，望判如所请。被告玉皇公司答辩称，对货款没有异议，因公司形势变更，2018年9月份关联的一个企业破产，资金被冻结，没钱付款。根据双方达成的还款协议，双方对利息没有约定，对利息的起算点也没有约定，付款的利息计算没有法律依据，数额过高。原告博奇公司向本院提交了以下证据：1、《山东菏泽玉皇化工有限公司200kt/年苯乙烯装置锅炉房半干法脱硫、除尘装置采购商务合同》，证明原、被告双方签订了买卖合同，该合同对总价款、供货、付款等进行了明确约定。2、《补充协议》，证明原、被告双方就总价款、付款等进行调整。3、工程竣工验收单，证明涉案项目于2013年11月11日竣工。4、律师函，证明原告向被告发出律师函，要求被告自收到律师函之日起七日内支付尚欠货款2137200元。5、《玉皇项目还款协议书》，证明双方就欠款偿还问题达成合意。6、资金支付审批表，证明“山东省玉皇化工有限公司-物资供应公司”为被告设立、办理付款业务的部门。7、电子银行回执，证明被告向原告支付三笔款项，共计900000元。8、玉皇集团官网截图，证明涉案工程于2009年投产运行，还款协议系被告真实意思表示。9、还款计划书，证明上述合同、协议的真实性，截止2017年8月29日，剩余工程款项为2137200元，10、结算书、付款明细表，证明尚欠款1237200元。被告对上述证据的真实性均无异议，还款计划和结算书以最后签署的还款协议为准。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年8月14日签订《山东菏泽玉皇化工有限公司200kt/年苯乙烯装置锅炉房半干法脱硫、除尘装置采购商务合同》，于2012年5月14日签订《补充协议》，原告已经履行完毕合同约定义务。涉案项目于2013年11月11日竣工。2017年8月29日，被告向原告出具《还款计划》，确认剩余工程款2137200元，并承诺分期付款。原告与山东玉皇化工有限公司-物资供应公司于2018年8月15日签订《玉皇项目还款协议书》，该协议约定，甲方：玉皇公司，乙方：博奇公司，一、玉皇公司与博奇公司分别于2008年8月14日、2012年5月14日签订了《山东菏泽玉皇化工有限公司200kt/年苯乙烯装置锅炉房半干法脱硫、除尘装置采购商务合同》及《补充协议》（以下合称“商务合同”）。商务合同总价款共计人民币29340000元，甲方实际支付合同价款人民币27202800元，尚未支付合同价款人民币2137200元。二、现甲乙双方为解决2137200元未付款问题，经友好协商，依法达成如下还款协议，以资信守（甲方为合同付款业务办理单位）：1、自2018年8月起至2019年1月止，玉皇公司于每月30日前，向乙方支付人民币300000元，2019年2月甲方向乙方支付人民币337200元。2、玉皇公司须按月付款，否则乙方有权自延迟付款情况出现后通过法律途径追索全部未付款。3、玉皇公司迟延付款的，乙方有权单方解除该还款协议。该协议还约定了其他事项。被告于2018年9月4日支付300000元，于2018年10月9日支付300000元，于2018年12月26日支付300000元，共计偿还900000元，尚欠1237200元。庭审中，原、被告双方均认可未付款为1237200元。原告主张利息自工程竣工后一年开始计算逾期付款利息，被告没有按照《玉皇项目还款协议书》约定履行还款义务，原告口头通知被告解除合同。被告对利息起算的时间不予认可，认为利息计算无法律依据，且数额过高，并表示原告并未通知其解除该还款协议，该还款协议依然有效，但因公司确实没钱，故同意分期还款。上述事实，有《山东菏泽玉皇化工有限公司200kt/年苯乙烯装置锅炉房半干法脱硫、除尘装置采购商务合同》、《补充协议书》、律师函、工程竣工验收单、还款计划书、《玉皇项目还款协议书》、资金支付审批表、电子银行回执、结算书、付款明细表及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告博奇公司与被告玉皇公司签订的《山东菏泽玉皇化工有限公司200kt/年苯乙烯装置锅炉房半干法脱硫、除尘装置采购商务合同》、《补充协议书》、《玉皇项目还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。博奇公司已履行合同约定的义务，玉皇公司应按合同约定给付货款。本案的争议焦点《玉皇项目还款协议书》是否已解除。依据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。一方当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告博奇公司未能提供证据证明其就合同解除通知对方，未能证明其在合理的期限内行使解除权，故本院认定《玉皇项目还款协议书》并未解除。被告玉皇公司未履行该协议约定的还款义务，应承担继续履行的义务。关于未付款，双方均认定为1237200元，本院不持异议。关于利息，被告未按还款协议约定时间履行给付剩余货款义务，必然造成原告的利息损失，故应自其未履行之日起支付利息，具体标准，因双方在签订还款协议时就应给付金额及时间进行约定，但未约定利息，虽有迟延履行情况，但原告未就此提出异议，故对已支付货款部分，不应支持利息。鉴于被告未能按协议中约定的时间按期给付相应的款项，并在2018年12月30日应给付到期货款时未给付，且此后再未支付过任何款项，应视为在2018年12月31日被告已构成对协议的根本违约，故应于此日后给付原告因未收到货款造成的利息损失。因双方在合同及协议中均未约定迟延付款的违约责任，故本院依据相关司法解释，对被告未付款造成的原告利息损失进行确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽玉皇化工有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京博奇电力科技有限公司货款1237200元以及迟延履行利息（以未付货款本金为基数，自2018年12月31日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率上浮30%的标准计算）；二、驳回原告北京博奇电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22298元，由原告北京博奇电力科技有限公司负担8028元（已交纳），由被告山东菏泽玉皇化工有限公司负担14270元（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  崔秀萍人民陪审员  孙春茹二〇二〇年三月三十日法官 助理  李文蕊书 记 员  张 艳