云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2149号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：张玉池、袁华仙，云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鸫环进出口贸易有限公司。法定代表人：张建河，总经理。被告：张建河，男，汉族，1969年7月25日出生。被告：胡迎春，女，汉族，1971年1月15日出生。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙亚楠、代海雁，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南冀商融资担保有限公司。法定代表人：闰贵夫。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称“交通银行”）诉被告云南鸫环进出口贸易有限公司（以下简称：鸫环公司）、张建河、胡迎春、云南冀商融资担保有限公司（以下简称：冀商公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人张玉池、袁华仙，鸫环公司、张建河、胡迎春共同委托诉讼代理人代海雁到庭参加了诉讼，被告冀商公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、被告鸫环公司立即偿还原告剩余贷款本金9011391.02元，罚息1477066.27元，复利106700.61元，本息合计10595157.9元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日止）；以及原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；二、被告张建河、胡迎春、被告冀商公司对被告鸫环公司上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：被告鸫环公司于2016年6月24日与原告签订《流动资金借款合同》，原告向被告鸫环公司发放贷款12000000元，贷款期限自2016年7月19日至2017年5月22日。合同明确约定贷款利率以及罚息复利利率，并明确被告鸫环公司违约则应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告张建河、胡迎春、冀商公司于2016年6月24日与原告签订《保证合同》，张建河、胡迎春同时签署《个人保证声明书》，为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。2017年5月22日，被告鸫环公司贷款到期，四被告均未能按时偿还贷款本金及利息，为了维护原告的合法权益，依法实现债权和担保权利，特提起诉讼。被告鸫环公司、张建河、胡迎春共同答辩称：对原告诉请本金无异议，但认为罚息、复利属于重复处罚且计算过高，请求法庭予以调整，罚息不应当计收复利，律师费没有证据不应支持；本案已过保证期，保证人不应承担担保责任。被告冀商公司未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉辩主张依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于各方当事人真实性均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告鸫环公司、张建河、胡迎春、冀商公司未提交证据。经审理，本院确认以下案件事实：2016年6月24日，原告与被告鸫环公司签署了编号为Z1606LN15666315号的《流动资金借款合同》，合同约定：授予被告鸫环公司1200万元一次性额度，额度用途：归还主合同5312202014M100000200项下本金1200万元，授信期限：自2016年6月24日至2017年6月22日止；借款人使用额度时，应至少提前5个银行工作日向贷款人提出申请。申请时，应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用。《额度使用申请书》记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人应按相应的《额度使用申请书》所吉宅的还款日期和金额还款，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的崔收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。《额度使用申请书》是对本合同的补充，除《额度使用申请书》另有约定外，借款人与贷款人之间的权利义务及有关事项仍按本合同的约定执行。2016年6月24日,被告张建河、胡迎春、冀商公司分别与原告签订《保证合同》,约定被告张建河、胡迎春、冀商公司分别为被告鸫环公司编号为z1606ln15666315号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为每一笔主债务履行期限届满之日起（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告张建河、胡迎春作为共有人互相在对方《保证合同》上进行签字确认，并共同出具《个人保证声明书》再次明确担保事项。2016年7月19日，被告冀商公司向原告出具《声明书》。2016年7月19日，被告鸫环公司提交《交通银行借款额度使用申请表》，载明贷款本金1200万元，贷款期限至2017年5月22日，贷款利率为固定利率6.96%，还款方式分次付息一次还本，付息周期：按季付息。当日，原告将1200万元打入被告鸫环公司账户。被告鸫环公司未按期还本付息，截止2019年6月12日尚欠借款本金9011391.02元、罚息1477066.27元、复利106700.61元。罚息利率在期内利率基础上上浮50%为年利率10.44%，复利按逾期贷款的罚息利率计算为年利率10.44%。本院认为：原告与被告鸫环公司签订的《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，原告依约向被告鸫环公司发放了贷款，但被告鸫环公司未按期足额偿还贷款本息，构成违约。原告有权依据《流动资金借款合同》的约定要求被告鸫环公司归还欠付款项。原告诉请被告鸫环公司归还尚欠借款本金、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任，原告与被告张建河、胡迎春、冀商公司分别签订《保证合同》，明确约定被告张建河、胡迎春、冀商公司对被告鸫环公司的上述债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日两年。经审查，《流动资金借款合同》项下最后一笔到期主债务履行期限届满之日为2017年5月22日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，已超过两年，原告提交的《短信记录》、《核保书》、《个人保证声明》无法证明其在合同约定的保证期间内依法向张建河、胡迎春主张本案权利，依据上述法律规定，被告张建河、胡迎春、冀商公司应免除相应的保证责任。关于律师费，虽然《流动资金借款合同》、《保证合同》约定债务人、保证人应承担的责任范围，但原告未举证证明已经实际支付相应律师费，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南鸫环进出口贸易有限公司于本判决之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付本金9011391.02元以及截至2019年6月12日止罚息1477066.27元、复利106700.61元；二、被告云南鸫环进出口贸易有限公司于本判决之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2019年6月13日起至款项还清之日止的罚息（以本金9011391.02元为基数按年利率10.44%计算）和复利（以尚欠罚息为基数按年利率10.44%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。案件受理费85371元、保全费5000元，由被告云南鸫环进出口贸易有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李 希人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  李 泽二〇一九年十月十二日法官助理石瑾书记员杨亚娇