wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8655号原告：丁建国，男，1973年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。被告：李思锋，男，1963年6月28日生，汉族，住上海市松江区。原告丁建国诉被告李思锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告李思锋下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王静美二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1376号 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，组织机构代码MA28CX4Q1。 法定代表人祁加彦。 被执行人朱友辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人李会云，女，1976年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2991号民事判决书，于2019年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱友辉、李会云在（2019）浙0523执1376号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19314.36元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月六日 书记员 元玉良
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1034号吴飞燕、鲁壕民:申请执行人吴飞燕与被执行人鲁壕民民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初844号调解书已发生法律效力，申请执行人吴飞燕向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁壕民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1034号案件执行完毕。二〇一九年九月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8655号原告：丁建国，男，1973年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。被告：李思锋，男，1963年6月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告丁建国诉被告李思锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告李思锋下落不明，本案于2019年6月27日依法转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁建国的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。被告李思锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬35,000元。事实和理由：2014年7月至10月间，原告受被告雇佣在浙江省海宁市三色时尚百货商场做装修，原告负责木工部分，双方未签订书面合同。工程结束后，被告口头确认欠原告劳动报酬35,000元，并答应过一段时间再付。然而经过一段时间，被告依旧未付。在原告不断催促下，2017年1月15日，被告出具书面欠条一张，明确拖欠工资35,000元，约定2017年付清。至今，被告依旧分文未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李思锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠丁建国原工资叁万伍仟元正，2017年付清，付清后此条作废。”2018年12月10日，案外人海宁市三色时尚出具证明1份，载明：“海宁市三色时尚于2014年本商场装修委托李思锋(上海长长商场装饰配套有限公司)装修，装修期间李思峰的工人有：陈晓海、丁建国、朱天上、朱天利等人进行装修，装修结束后本商场装修款全部与李思峰结清，据四人说李思峰没有与他们结算工资，但本商场只能证明他们四人在此上班，工资有没有结清，本商场确实不清楚。”以上事实，有欠条、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的欠条、证明等证据，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。该劳务合同合法有效，被告理应按约支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，显属不当。原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李思锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思锋于本判决生效之日起十日内支付原告丁建国劳务报酬35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李思锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王静美二〇一九年十月八日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3065号 原告：王志英。 原告：侯志华。 被告：河北润圳房地产开发有限公司。 法定代表人：路彦茹。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会。 负责人孙远征。 原告王志英、侯志华与被告河北润圳房地产开发有限公司、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年六月十八日 书记员 丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3065号 原告：王志英。 原告：侯志华。 被告：河北润圳房地产开发有限公司。 法定代表人：路彦茹。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会。 法定代表人：孙远征。 原告王志英、侯志华与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志英、侯志华到庭参加诉讼，被告润圳公司、被告南焦居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志英、侯志华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还原告已付购房款177024元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中2013年11月23日至2013年12月3日期间的计算基数为2万元，2013年12月4日至付清之日起计算基数为177024元）。二、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2013年12月3日，二原告与被告一签订了内部认购协议书，预购买被告一开发的“善水怡园”项目2-2-2703室房产一套。二原告按照双方约定，2013年11月23日交纳2万元诚意金，2013年12月3日交纳157024元，共计人民币177024元。被告一向原告出具两张收据。原告交纳购房款后，被告一开发建设的“善水怡园”项目迟迟未动工建设，经查发现被告一至今未取得商品房预售许可证明，且项目地块已由被告二另行与其他开发商合作开发，目前已开发建设完成，被告一已实际不能履行合同。另外，在贵院作出的（2017）冀0108刑初300号刑事判决书中确认，被告一销售的房款中有一部分现存在被告二处，故请求二被告共同返还购房款及利息。原告多次要求被告退还已付房款并赔偿损失，但未有结果，为了尽快解决纠纷，只好诉至贵院，请支持二原告的诉求为盼。 被告南焦居委会提交答辩意见称：1、润圳公司并非合作开发协议的主体。2、购房协议与我居委会无关。3、原告要求我居委会退还购房款没有依据。4、共管账户内款项与购房款无关。 被告润圳公司未到庭亦未提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日原告王志英、侯志华与被告润圳公司签订《内部认购协议书》，约定二原告认购被告润圳公司开发的“善水怡园”2号楼2单元2703室，建筑面积86.78平方米，单价为5036元/平方米，总房款437024元。付款方式为银行按揭方式，原告在被告润圳公司取得商品房预售许可证后三日内付清首付房款177024元。润圳公司于2016年9月1日前交付符合该协议约定的认购房标准的房产。 另查明，原告分别于2013年11月23日、2013年12月3日向被告润圳公司交付房款2万元、157024元，共计177024元。被告润圳公司未获得上述项目的商品房预售许可证。 本院认为，润圳公司未取得涉案房地产项目的相关行政许可，其与原告之间的《内部认购协议书》属于无效合同，其应返还原告购房款177024元，并自原告交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告计付利息。原告要求解除购房协议，无法律依据，本院不予准许。原告要求被告南焦居委会承担责任，提供的证据不足以证实其主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王志英、侯志华购房款177024元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2013年11月23日至2013年12月3日期间的计算基数为2万元，2013年12月4日至付清之日止计算基数为177024元，返还购房款的相应扣减计算基数）； 二、驳回原告王志英、侯志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费4900元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年九月十日 书记员 丁姣姣
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1376号 本院在执行申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被执行人朱友辉、李会云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱友辉、李会云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱友辉、李会云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初1201号原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇建设路西街12号。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被告：李国鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不明。被告：芮文祖，女，1990年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不明。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司诉被告李国鹏、芮文祖追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告李国鹏、芮文祖现住址不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙得军审 判 员  尚天贵人民陪审员  王 楠二〇一九年六月十七日书 记 员  高扬鸿
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初683号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：董国辉，男，1971年11月7日生，汉族，住江西省。 被申请人：万海英，女，1978年9月20日生，汉族，住江西省。 被申请人：陈华，男，1971年12月26日生，汉族，住江西省。 被申请人：董戈洲，女，1973年3月20日生，住江西省。 被申请人：董正根，男，1949年10月25日生，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告董国辉、万海英、陈华、董戈洲、董正根金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董国辉、万海英、陈华、董戈洲、董正根的银行账户存款275000元或查封、扣押其价值相当的财产。并出具书面担保函提供信用保证。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司出具书面担保函提供信用保证，请求冻结被申请人董国辉、万海英、陈华、董戈洲、董正根的银行账户存款275000元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董国辉、万海英、陈华、董戈洲、董正根的银行账户存款275000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1895元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  王智勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡艺坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执131号 申请执行人许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人合浦县盛华食品有限公司，住所地广西合浦县廉州镇定海中路136号。统一社会信用代码：91450521579411262A。 法定代表人：王政，该公司总经理。 许承凯申请执行合浦县盛华食品有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许承凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合浦县盛华食品有限公司所有的7675元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十五日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执131号 合浦县盛华食品有限公司： 你单位与许承凯的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂0102民初5913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向许承凯支付执行款7625元。 （2）向许承凯支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1870号王小孩：本院执行你罚金一案，本院作出的(2018)皖1204刑初225号判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年六月十一日移送强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）缴纳罚金4000.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十二日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1800号段学文：你/你单位与刘玖远借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初100号判决已发生法律效力。申请执行人刘玖远向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人83857.00元及利息。（2）缴纳申请执行费1158.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月六日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执1870号被执行人：王小孩（曾用名王军、李运动），男，汉族，1972年12月22日出生于安徽省颍州区，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204刑初225号刑事判决书，执行被执行人罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金4000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将闫叶华纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月十九日书记员  孙佳俊
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1800号申请执行人:刘玖远，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：段学文，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初100号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人82900元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年九月九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2381号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：郁雯。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告郁雯保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告郁雯无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告郁雯保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月十一日书记员 贾文琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1657号原告：张波，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省开封县。被告：宋岭忠，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省开封县。被告：张蒙蒙，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省开封。原告张波与被告宋岭忠民间借贷纠纷，本院于2019年4月29日立案。原告张波于2019年6月18日向本院提出撤回对被告张蒙蒙的起诉申请。本院认为，原告张波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤回对被告张蒙蒙的起诉。审判员  王忠贵二〇一九年六月十八日书记员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1657号原告：张波，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金玉，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：宋岭忠，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省开封县。原告张波与被告宋岭忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人陈亚萍、被告宋岭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款13万元及利息（以11万元为基数，自2017年9月8日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2018年9月20日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款11万元，约定还款日期为2017年9月8日，2018年9月8日，被告因资金周转从原告处又借了2万元，约定还款日期为2018年9月20日。上述两笔借款到期后，被告以各种理由拖延时间拒不还款。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告两次从原告处借款共计13万元，未按照约定返还借款，原告要求被告返还借款、支付利息，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋岭忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款13万元，并以11万元为基数按年利率6%支付自2017年9月8日至本判决确定的付款期限届满之日的利息，以2万元为基数按年利率6%支付自2018年9月20日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告宋岭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年六月二十四日书记员  陈亚萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2972号原告：徐张荣，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：贾鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省新郑市，现住址：山东省菏泽市。原告徐张荣与被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告徐张荣诉称，2017年3月，原告通过朋友介绍认识了被告贾鹏。2017年5月份，被告贾鹏因做物流生意资金周转不开，要求向原告借30万元，保证两个月内归还并支付借款利息。原告把4万元现金和存有12万元的银行卡共计16万元给了被告，由被告自己去银行取款。2018年3月份，被告再次向原告借款5万元，并称一个星期后，连之前的16万元一起都还给原告。原告将5万元现金交付被告。上述借款经原告催要，被告以生意赔本没有资金可供偿还为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告21万元借款及利息。被告贾鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为河南省新郑市，经常居住地为山东省菏泽市牡丹区义乌小商品城，依照法律规定，本案应当由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现原告徐张荣起诉被告贾鹏民间借贷纠纷一案，应由被告贾鹏的经常居住地人民法院即菏泽市牡丹区人民法院管辖，被告贾鹏的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至菏泽市牡丹区人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年六月二十日书记员  逄红钰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初195号被告人刘金友、翁小超犯组织领导传销活动、非法拘禁罪一案，经本院审理，于2019年6月26日作出（2019）豫0702刑初195号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第二十七页第15行“24日起至2022年10月22日。）”应更正为“24日起至2021年10月22日。）”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初195号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张东峰审 判 员  李艳利人民陪审员  贵玉萍二〇一九年八月二十日书 记 员  侯 宇
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初2972号原告：徐张荣，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：贾鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省新郑市，现住山东省菏泽市。案由：民间借贷纠纷原告徐张荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告21万元借款本金及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告徐张荣通过朋友认识了被告贾鹏。2017年5月份，被告因做物流生意资金周转不开，要求向原告借款30万元，并保证两个月内偿还，并支付借款利息。原告出于对被告的信任向原告交付了4万元现金和一张存有12万元的银行卡并将银行密码告诉了被告，实际共向被告交付了借款16万元。2018年3月，被告再次向原告借款5万元。上述借款21万元，经原告催要，被告拒不偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾鹏共计偿还原告徐张荣借款21万元（还款期限及方式：2020年11月1日前偿还原告徐张荣借款40000元，2021年10月1日前偿还原告借款40000元，2022年10月1日前偿还40000元，2023年10月1日前偿还原告40000元，2024年10月1日前偿还原告40000元，2025年5月1日前偿还原告10000元）。二、如果被告贾鹏未按上述还款计划还款，逾期10日后，原告徐张荣可就所下剩欠款一并申请法院强制执行。三、其他双方互不追究。案件受理费减半收取2225元，由原告徐张荣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  王雪梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  史冬冬
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初8052号原告沈阳和合医学检验所有限公司，统一社会信用代码，住所。法定代表人刘志刚，系该公司董事。委托代理人王立新、周信，均系辽宁鑫利律师事务所律师。被告营口市中医院，统一社会信用代码,住所地营口市。法定代表人何群。被告营口市健康产业投资有限公司，统一社会信用代码,住所地辽宁省营口市。法定代表人冯强，系该公司董事长。原告沈阳和合医学检验所有限公司与被告营口市中医院、营口市健康产业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告诉称，原、被告签订医学检验项目服务协议，约定由原告提供医学检验服务，被告拖欠服务费445900元，原告起诉请求被告给付服务费445900元。被告营口市健康产业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地为营口市老边区，本案不属于本院管辖，申请将本案移送营口市老边区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告医学检验项目服务协议第4条第4.1款约定“通过友好协商不能解决的争端，双方可以向乙方（原告）所在地人民法院起诉”，因此本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告营口市健康产业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇一九年六月十日书记员  赵 勃本案裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8052号 原告沈阳和合医学检验所有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人刘志刚，系该公司董事。 委托代理人王立新、周信，均系辽宁鑫利律师事务所律师。 被告营口市中医院，统一社会信用代码,住所地营口市。 法定代表人何群。 被告营口市健康产业投资有限公司，统一社会信用代码,住所地辽宁省营口市。 法定代表人冯强，系该公司董事长。 原告沈阳和合医学检验所有限公司与被告营口市中医院、营口市健康产业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告沈阳和合医学检验所有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳和合医学检验所有限公司撤诉。 案件受理费7989元，减半收取3994.5元，由原告沈阳和合医学检验所有限公司承担。 审判员  金凯东 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 勃
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1397号申请执行人吴某，男，2013年8月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3023号民事调解书，于2019年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁忠德在（2019）浙0523执1397号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年六月十一日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1397号吴东霖、丁忠德：申请执行人吴东霖与被执行人丁忠德抚养费纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1397号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3023号]，于二〇一九年八月十日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31586号申请人童佑权，男，汉族，1977年6月5日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人张新禄，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周媛，广东天穗律师事务所律师。被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。被申请人叶光庆，男，汉族，1982年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区，申请人童佑权诉被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司、叶光庆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值530000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司、叶光庆名下价值530000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春梅二〇一九年六月十八日书记员  康有彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31586号原告：童佑权，男，汉族，1977年6月5日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：张新禄，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周媛，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人：叶光庆。被告：叶光庆，男，汉族，1982年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区，原告童佑权与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（以下简称立捷装饰公司）、叶光庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新禄到庭参加诉讼，被告立捷装饰公司、叶光庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立捷装饰公司偿还原告本金50万元；2、判令被告立捷装饰公司向原告支付利息3万元（以50万元为本金，月息1.5%，自2018年9月8日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年1月7日）；3、判令被告叶光庆对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年9月7日，原告向被告立捷装饰公司出借50万元，并出具《借据》，借据显示：借款本金为50万元，月息1.5%，借款期限至2018年11月30日，可提前还款，利息按天计算。该笔借款由被告叶光庆提供个人无限连带责任担保。转账账户的账户名为吴小坚，账号为尾号7938的账户。随后，原告按照借据上指定的账户向被告立捷装饰公司进行转账。因该借款已到期，原告多次向被告进行还款催告，但被告均以各种理由拖延和敷衍，拒不还款和支付利息，导致原告的合法权益受到严重的损害。原告认为，原告与被告之间签订的《借据》真实有效，被告拒绝履行借据项下的还款义务已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。两被告均未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告提交两被告出具的《借据》一份，载明：兹借款立捷装饰公司向出借人童佑权借款50万元，月息1.5%，借款期限至2018年11月30日；可提前还款，利息按天计算；借款人承诺在该借款出借1个月内将该借款转为出借人在易享贷平台上的投资款；该笔借款由担保人叶光庆提供个人无限连带责任担保，下列账号收款即确认已收到该笔借款款项，特立此据；账户名：吴小坚，开户银行：平安银行深圳市福田时代中心支行，账号为尾号7938的账号。该《借据》未签署日期，借款人处加盖被告立捷装饰公司公章，担保人处加盖叶光庆私章。原告提交中国银行交易流水明细清单一份，显示原告于2018年9月7日向被告指定的收款人吴小坚尾号7938账号转账50万元。庭审时原告称其与被告叶光庆系朋友关系，被告叶光庆是易享贷平台的实际控制人，被告向原告借款用途是在易享贷平台上走流水，当时约定的还款期限为两个月，但被告未如期还款。原告于2019年2月25日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《借据》及中国银行交易流水证明原告与被告立捷装饰公司之间存在真实的借贷关系，原告向被告立捷装饰公司出借50万元，且已于2018年9月7日将款项实际支付至被告立捷装饰公司指定的收款人，被告向原告出具了《借据》。本院已向两被告有效送达本案诉讼材料，两被告均未到庭应诉答辩应视为其放弃举证及抗辩的权利，被告立捷装饰公司的借款已于2018年11月30日到期，被告立捷装饰公司未举证其已还款，原告要求被告立捷装饰公司偿还借款50万元并按约定向原告支付利息，利息为以50万元为基数，按月息1.5%的标准自2018年9月8日起支付至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告叶光庆的责任，依据原告举证，被告叶光庆自愿在《借据》中加盖私章为被告立捷装饰公司的本案借款提供连带责任担保。该《借据》中未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告叶光庆的保证期间为被告立捷装饰公司对原告的债务履行期届满之日起六个月。《借据》约定借款期限至2018年11月30日，被告立捷装饰公司的债务履行期即于2018年11月30日届满，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼要求被告叶光庆承担连带保证责任未超过被告叶光庆的保证期间。据此，因被告立捷装饰公司未能按约还款，原告主张被告叶光庆承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告叶光庆实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告立捷装饰公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童佑权偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按照月息1.5%的标准自2018年9月8日起计至还清之日止）；二、被告叶光庆对被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元、财产保全费3170元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇一九年十月二十三日书 记 员  王妙纯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2175号原告：刘家旺，男，1997年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津耳朵眼炸糕餐饮有限责任公司餐饮分公司，住所地天津市西青区友谊南路201号-1.法定代表人：温绍勇，负责人。本院在审理原告刘家旺诉被告天津耳朵眼炸糕餐饮有限责任公司餐饮分公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年六月十八日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1889号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：奚来根，男，1975年12月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被申请人奚来根金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人奚来根价值23000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人奚来根银行账户，冻结金额为人民币23000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年六月十二日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2885号原告：天津市建海管网工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道18号。法定代表人：张建华，该公司经理。委托诉讼代理人：潘松行，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：席冠冠，男，该公司工程师。被告：天津市众元天然气工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路3号106室。法定代表人：王桂龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。原告天津市建海管网工程有限公司诉被告天津市众元天然气工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋审 判 员  马 力人民陪审员  朱永华二〇一九年六月二十四日法官助理候华北书记员刘帆
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：奚来根，男，1975年12月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行芜湖县支行）与被告奚来根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖县支行委托诉讼代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告奚来根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本息20496.96元（利息计算至2019年3月25日，应计算至实际清偿之日止）；2、请求贵院判令被告承担律师代理费2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6曰，被告奚来根在原告邮储银行芜湖县支行（以下简称邮储银行）处申请办理邮储银行金卡信用卡，被告奚来根的申请经审核后获得批准，原告邮储银行为被告奚来根发放了邮储银行金卡信用卡（卡号62×××12）,信用额度为15000元。被告奚来根使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。根据《中囯邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止”、第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下……原告邮储银行因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款型均由被告承担。”另核实被告奚来根截止至到期还款日，已欠款本息合计20496.96元，经原告邮储银行多次催款，仍拒绝履行还款义务。原告认为，被告作为债务人，依法应履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告奚来根未作答辩。 原告邮储银行芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《信用卡申请表及领用合约》、银行交易明细、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告奚来根在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行标准信用卡，被告的申请经原告审核后获得批准，原告向被告发放了信用额度为15000元的信用卡。后被告持卡消费，截止还款日欠款本息合计20496.96元，所欠款项至今未予还款。 本院认为：被告奚来根向原告邮储银行芜湖县支行申请信用卡并作出愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的承诺，是当事人的真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放信用卡并授予额度，被告持卡消费后应按时还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息及实现债权费用，本院予以支持。 另被告奚来根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚来根于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行信用卡欠款本息共计20496.96元（利息计算至2019年3月25日），并按合同约定自2019年3月26日起计算利息至借款付清之日止； 二、被告奚来根于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师费2200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告奚来根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  黎云芽 二〇一九年十月二十一日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12338号申请人：张玉华，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。被申请人：彭赛妹，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被申请人：彭初九，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。本院在审理申请人张玉华诉被申请人彭赛妹、彭初九民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人彭赛妹、彭初九244901.34元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭赛妹、彭初九244901.34元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一九年六月十日书记员  黄嘉琪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1862号吴永祥：你与罚金一案，本院作出的(2018)皖1204刑初210号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金1500元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十二日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12338号原告：张玉华，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。被告：彭赛妹，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被告：彭初九，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告张玉华诉被告彭赛妹、彭初九民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员陈炯棠、方肖君组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人陈智超到庭参加诉讼。被告彭赛妹、彭初九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款本金188000元；2.被告支付借款利息56901.34元（利息以188000元为本金，按月息2%的标准从2018年3月1日计算至清偿之日，暂算至2019年5月29日）；3.两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：两被告为夫妻关系，2014年12月24日两被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为3个月，每月利息为6000元。原告扣除利息后通过银行转账出借借款，两被告出具一张借条确认借款的事实。借款期限到届满后，被告没有按时归还借款，其中被告彭初九在2019年1月18日有支付过利息6000元，欠款期间原告一直催收均未果，原告认为被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。两被告未答辩，也未提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，两被告向原告出具借条，确认向原告借款200000元，借款期限为两个月，期满后按百分之三计算利息即每月利息6000元，并用东莞市厚街南峰商业广场商品房买卖合同作抵押，未还清时，借条长期有效，利息按每月百分之三计算。同日，原告向两被告银行转账188000元。现原告主张在交付借款时预扣了两个月利息，故只转账188000元，被告在借款初期每月按时还款，后没有按时还款，被告在2018年12月28日付清2018年1月的利息、在2019年1月18日付清2018年2月的利息。原告提交的与“农香彭初九”之间的微信聊天记录显示对方在2018年12月28日向原告支付了6000元，原告回复“2018年1月利息已清”，后对方又在2019年1月18日向原告支付了6000元，原告回复“18年2月份利息已收到”。原告主张微信聊天对象是被告彭初九。庭审中，原告明确表示无法提供被告归还利息的其他记录，也确认未就借条所涉房屋办理抵押登记手续。另，诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结两被告244901.34元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依法作出裁定并予以实施。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认，并认定原告实际出借的本金为188000元。原告确认两被告按每月6000元的标准支付利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过按年利率36%计算的部分应先抵扣本金，再以剩余的本金计算后续的利息。至于被告归还利息的时间和数额，因被告未进行举证，在被告未按时归还借款的情况下，两被告所支付的款项有可能不足以支付付款时应付的利息，结合两被告在2018年12月28日才支付2018年1月的利息、在2019年1月18日才支付2018年2月的利息的情况，故对原告主张截至2018年3月1日两被告尚欠的借款本金为188000元，本院予以采信。现借款期限已经届满，对原告诉请两被告立即归还借款本金188000元并支付利息（以借款本金188000元的未付部分为基数，按年利率24%，从2018年3月1日起计算至所有借款本金还清之日止）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭赛妹、彭初九于本判决生效之日起三日内向原告张玉华返还借款本金188000元并支付利息（以借款本金188000元的未付部分为基数，按年利率24%，从2018年3月1日起计算至所有借款本金还清之日止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4974元、财产保全申请费1745元，合计6719元（原告已预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  陈炯棠二〇一九年十月十二日书 记 员  伍星河附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1862号被执行人：吴永祥，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行被执行人吴永祥罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人吴永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。本院于2019年6月11日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年九月二十七日法官助理李天异书记员刘露
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初6010号之一 申请人：贾秀苹，女，1966年12月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。 被申请人：关洪英，女，1979年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。 申请人贾秀苹与被申请人关洪英民间借贷纠纷一案，本院已受理。2019年6月12日，申请人贾秀苹向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人关洪英名下银行存款201,000元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函一份,为上述财产保全提供担保。 经审查，申请人贾秀苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人关洪英名下银行存款201,000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓男 二〇一九年六月十三日 书记员  宋雅楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1891号 申请人：雷兵，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：张剑，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人：黄园园，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告雷兵与被告张剑、黄园园、第三人四川邦投优源房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人雷兵于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对备案在被申请人张剑、黄园园名下的位于成都市青白江区凤祥大道800号11栋1单元17层1702号的房屋一套、位于芦山县芦阳镇南街1组1-3层的房屋一套予以查封。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本案申请提供担保，保单号为12695033900695403940。 本院经审查认为，申请人雷兵向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封备案在被申请人张剑、黄园园名下的位于成都市青白江区凤祥大道800号11栋1单元17层1702号的房屋一套、位于芦山县芦阳镇南街1组1-3层的房屋一套，共计两套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 园 二〇一九年六月十三日 法官助理  李竹君 书 记 员  黄祎婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6010号之一解除保全申请人：贾秀苹，女，1966年12月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人：关洪英，女，1979年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。解除保全申请人贾秀苹与被申请人关洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）辽0211民初6010号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人关洪英名下银行存款201,000元或其他等值财产。后查封了关洪英名下位于大连市甘井子区XX号房屋一套。案件审理过程中，双方就该案达成调解协议，关洪英按约履行了调解协议约定的给付义务。贾秀苹于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾秀苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人关洪英位于大连市甘井子区XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年九月四日书记员  宋雅楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1885号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：柴启伟，男，1987年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被申请人柴启伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人柴启伟价值25500元的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴启伟银行账户，冻结金额为人民币25500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年六月十二日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：柴启伟，男，1987年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行芜湖县支行）与被告柴启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖县支行委托诉讼代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告柴启伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本息23057.01元（利息暂计算至2019年4月10日，应计算至实际清偿之日止）；2、请求贵院判令被告承担本案律师代理费2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告柴启伟在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理信用卡，被告的申请经审核后获得批准，原告为被告发放了邮储银行信用卡（卡号62×××77），信用额度为20000元。被告使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止”，第三条利息及费用第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”，第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下原告因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款型均由被告承担。”另核实被告截止至到期还款曰，欠款本息合计23057.01元，经原告多次催款，仍拒绝履行还款义务。原告认为，被告作为债务人，依法应履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告柴启伟未作答辩。 原告邮储银行芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《信用卡申请表及领用合约》、银行交易明细、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告柴启伟在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行标准信用卡，被告的申请经原告审核后获得批准，原告向被告发放了信用额度为20000元的信用卡。后被告持卡消费，截止还款日欠款本息合计23057.01元，所欠款项至今未予还款。 本院认为：被告柴启伟向原告邮储银行芜湖县支行申请信用卡并作出愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的承诺，是当事人的真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放信用卡并授予额度，被告持卡消费后应按时还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息及实现债权费用，本院予以支持。 另被告柴启伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴启伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行信用卡欠款本息共计23057.01元（利息计算至2019年4月10日），并按合同约定自2019年4月11日起计算利息至借款付清之日止； 二、被告柴启伟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师费2200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告柴启伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  黎云芽 二〇一九年十一月十五日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4288号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：杨双双，男，1983年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市，无职业。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨双双保证保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初4288号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年六月二十六日书记员  毕金玲
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2433号 原告：付三刚。 被告：河北晶磊房地产开发有限公司。 法定代表人：张风强。 被告：张风强。 原告付三刚与被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年六月十八日 书记员 丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2433号 原告：付三刚。 委托诉讼代理人：谢丽丽。 被告：河北晶磊房地产开发有限公司。 法定代表人：张风强。 被告：张风强。 原告付三刚与被告河北晶磊房地产开发有限公司（以下简称晶磊公司）、张风强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付三刚及委托诉讼代理人谢丽丽到庭参加诉讼，被告晶磊公司、张风强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付三刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶磊公司偿还原告借款本金101万元及利息（自2016年2月起按照年利率24%至实际清偿之日止）。2、判令被告晶磊公司支付律师费3万元。3、判令被告张风强对上述债务承担连带偿还责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告晶磊公司向原告借款三次，双方签订《河北晶磊房地产开发有限公司借款合同》三份，共计借款51万元，用于项目建设，期限6个月。同年被告晶磊公司向夏桂梅借款三次，共计借款50万元，2016年9月10日，夏桂梅将其对被告的50万元债权转让给原告，上述借款被告支付利息至2016年2月后不再支付。因被告晶磊公司系被告张风强一人独资且公司财产与个人财产混同。故依据《民事诉讼法》、《公司法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告晶磊公司、张风强提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日、2015年6月29日、2015年7月21日原告付三刚分别与被告晶磊公司签订三份《河北晶磊房地产开发有限公司借款合同》，被告晶磊公司向原告付三刚分别借款11万元、20万元、20万元，共计51万元。借款期限均为6个月，约定利息分别为借款金额的17%、18%、18%。因为上述借款合同均为后续借款合同，原告分别提交了2015年4月16日转账112280元（2280元原告陈述支付旅游费用）、2014年12月27日转账16万元及现金4万元共计20万元、2015年1月19日转账10万元及2015年1月21日转账10万元，共计51万元转账凭证。被告晶磊公司分别于2015年4月17日、2015年6月29日、2015年7月21日向原告付三刚出具三张收据，显示续合同收到金额分别为11万元、20万元、20万元，共计51万元。2015年4月17日、2015年5月18日、2015年7月22日夏桂梅分别与被告晶磊公司签订三份《河北晶磊房地产开发有限公司借款合同》，被告晶磊公司向夏桂梅分别借款25万元、20万元、5万元。共计50万元。借款期限均为6个月，约定利息分别为借款金额的18%、18%、16%。因为上述借款合同两份为后续借款合同，原告分别提交了2015年4月17日转账25万元、2014年11月18日转账20万元、2015年1月22日转账5万元，共计50万元转账凭证。被告晶磊公司分别于2015年4月17日、2015年5月18日、2015年7月22日向夏桂梅出具三张收据，显示续合同收到金额分别为25万元、20万元、5万元，共计50万元。2016年9月10日，夏桂梅与原告付三刚签订《合同书》，夏桂梅将被告晶磊公司债权50万元转让给原告付三刚，2017年3月6日原告将转让债权事宜告知被告晶磊公司法定代表人张风强，张风强签字认可。原告认可被告支付利息至2016年1月，原告提交代理合同及律师费发票。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。本案中原告提交了借款合同、银行交易记录、收据，被告未应诉未提交证据，根据证据规则，本院对原告主张的事实予以认定。被告晶磊公司应返还原告借款本金101万元，关于利息，原告主张自2016年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告晶磊公司系一人公司，被告张风强系该公司的唯一股东，在不能提交证明被告张风强个人资产独立于被告晶磊公司的情况下，被告张风强对上述还款义务应承担连带清偿责任。关于律师费，约定不明，且原告主张的利率已达到年利率24%，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北晶磊房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告付三刚支付借款本金101万元及利息（利息自2016年2月1日起至实际付清之日按照年利率24%计算，计算基数为101万元，偿还本金的相应扣减计算基数）； 二、被告张风强对本案判决第一项确定的被告河北晶磊房地产开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告付三刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，由被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14160元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 审 判 员  李文环 人民陪审员  王军军 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴天然
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2447号本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、蒋守跃、杨金园、蒋根炉、龚美碧、熊正大、余建英、熊财星、熊正光、蒋云仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、蒋守跃、杨金园、蒋根炉、龚美碧、熊正大、余建英、熊财星、熊正光、蒋云仙有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、蒋守跃、杨金园、蒋根炉、龚美碧、熊正大、余建英、熊财星、熊正光、蒋云仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执335号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人周东明，男，1970年5月14日出生，住东阳市。被执行人何美琴，女，1976年1月10日出生，住磐安县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人周东明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人周东明等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金242599.9元及利息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人周东明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周东明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周东明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周东明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周东明等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周东明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执335号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一九年六月三日书记员  郑锦凯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初915号 原告：朱爱国，男，1968年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：祝伟华，女，1979年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告朱爱国与被告祝伟华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告祝伟华归还欠款10512元及利息，利息自2017年11月30日起至款还清日止按月利率2%计算。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告祝伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月30日，被告祝伟华因资金周转，向原告借款10512元，并出具借条一张，约定月利率3%计算，并于2018年1日30日前归还。后经原告多次催讨，被告分文未归还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝伟华于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱国借款人民币本金10512元及利息，利息自2017年11月30日起按月利率2%计算至款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，总计710元，由被告祝伟华负担，限本判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年六月十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执335号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与周东明、何美琴（2018）浙0782民初6600号金融借款合同纠纷一案中，经查，周东明、何美琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将周东明、何美琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月三日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执220号申请执行人泰安金塔化工机械有限公司与被执行人泰安市泰昌专利事务所知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1002号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2016）鲁01民初1002号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十五日
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0981执恢95号关于任俊怀、任玉良、左厚起申请执行刘丙芳、刘丙志、王永会买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月04日立案执行，并于2019年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年六月二十二日书记员  刘 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2447号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地义乌市稠江街道高新路28号。法定代表人蒋守跃。被执行人金华市吉星包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东低丘缓坡开发区中天街161号。法定代表人余建英。被执行人义乌市光大印务有限公司，住所地义乌市上溪镇玩具基地聚贤路36号。法定代表人熊财星。被执行人蒋守跃，男，1967年8月22日出生，住义乌市。被执行人杨金园，女，1968年3月7日出生，住义乌市。被执行人蒋根炉，男，1944年7月7日出生，住义乌市。被执行人龚美碧，女，1944年4月8日出生，住义乌市。被执行人熊正大，男，1970年5月9日出生，住义乌市。被执行人余建英，女，1974年6月7日出生，住义乌市。被执行人熊财星，男，1947年7月13日出生，住义乌市。被执行人熊正光，男，1972年1月22日出生，住义乌市。被执行人蒋云仙，女，1964年6月16日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金704万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋云仙名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2447号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年六月二十一日书记员  胡一君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2903号原告：马芳运，男，1952年7月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陶亚军，河南衡中律师事务所律师。被告：滑县住房和城乡建设局住所地：人民路与中州大道交叉口东北角法定代表人：柴猛委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。原告马芳运诉被告滑县住房和城乡建设局（以下简称住建局）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马芳运的委托诉讼代理人陶亚军、被告住建局的委托诉讼代理人陈爱宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马芳运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滑县住房和城乡建设局赔偿原告车辆损坏费用及因此造成的损失共计13844元，其中（车辆损失是9544元，评估费用是2000元，维修及工时费用为1500元，交通费用800元）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆在2018年6月13日在滑州路海润滨江小区前的停车位上停着，在当天下午13时15分左右时，被路边的大树压砸，致使原告的车辆受到严重的损坏，该树归被告管理，由于被告种植的树木较浅，疏于管理，经原被告多次协商，但被告却以种种理由不予赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告住建局辩称，1、原告应举证车辆损害和树木有因果关系，不能举证的应驳回诉请；2、原告的请求无事实和法律依据，被告无管理过错，不应承担赔偿责任，理由如下：首先，被告不是树木的所有权人，该树木是林业局2009年所植，被告对该树木没有所有权，只是临时管理，在管理中，该树木正常生产，枝繁叶茂，没有虫蛀现象，被告无管理过错，依法不应承担赔偿责任；其次，原告的车辆损害是树木倒塌所致，也是不可抗力和原告造成的，与被告无关，不应承担赔偿责任，事发当天有大风暴雨等现象，有八级大风，根据《侵权责任法》第29条规定，不应承担赔偿责任。原告作为一个成年人应当知道雷雨暴风天人和物都应避开树木，防止不安全情况发生，但是原告未尽到注意义务，应由其承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月13日下午1点15分左右，原告的儿子马俊威将其车辆停至滑县滑州路海润滨江小区前的停车位上。后该车辆被路边的树木压砸，致使原告的车辆受到损坏。后经滑县人民法院委托鉴定涉案车辆估损总值为9544元，鉴定费为2000元。另查明，被告对事发地的树木负责管理维护。2019年3月11日，因政府机构改革，滑县住房和城乡规划建设局更名为滑县住房和城乡建设局。本院认为：被告对本案案涉事发地的行道树负有管理维护的权利义务，被告辩称当天风大属于不可抗力，因当天该路段只有少量树木被刮倒，不是大范围树木倒下，故不属于不可抗力。原告停放在路边的车辆被被告负责管理维护的树木砸坏，被告没有证据证明其已经对该树木尽到管理义务，不能证明其没有过错，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。故对于原告主张的车辆损失9544元，鉴定费2000元，本院予以支持。对于原告诉请的1500元拆解费，因在鉴定报告中包含有1000元的拆装，故对于该1500元的费用，本院不予支持。对于原告诉请的800元交通费，本院酌定100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告滑县住房和城乡建设局于本判决书生效后十日内赔偿原告马芳运财产损失11644元；二、驳回原告马芳运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告滑县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年六月二十七日书记员  阴瑞方
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初915号原告：朱小建，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：祝洁洁，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告朱小建与被告祝洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日采取诉前登记，后立案受理。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小建撤诉。公告费560元，由原告朱小建负担。（本页无正文）审 判 长  袁凤良人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇二〇年四月十日法官助理吴正书记员王奕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执220号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：山东泳椿集团有限公司，住所地山东省邹平县长山镇工业园区。法定代表人：马勇，执行董事。被执行人:邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震，董事长。被执行人:山东金川科技发展有限公司，住所地山东省邹平县长山镇小牛村。法定代表人：宫承洲，执行董事。被执行人:马勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人:张凤明，女，1969年4月29日出生，汉族，住山东省邹平县。中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与被执行人山东泳椿集团有限公司（以下简称泳椿公司）、邹平天淇食品科技有限公司（以下简称天淇公司）、山东金川科技发展有限公司（以下简称金川公司）、马勇、张凤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2505号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告泳椿公司于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行借款本金3000万元；二、被告泳椿公司于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行借款利息219533.62元（利息计至2018年10月19日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金贷款合同》约定另行计付）；三、被告泳椿有限公司于本判决生效之日起十日内原告光大银行支付律师代理费27180元；四、被告天淇公司、金川公司、马勇、张凤明对本判决第一项至第三项所确定的被告泳椿公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告天淇公司、金川公司、马勇、张凤明履行本判决义务后，有权向被告泳椿公司追偿。因被执行人泳椿公司、天淇公司、金川公司、马勇、张凤明未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明:被执行人泳椿公司名下有不动产两宗，不动产权证号为邹国用（2015）字第020103号、邹国用（2015）字第020104号，已被其它法院多次查封；被执行人天淇公司名下有车辆1台，未实际控制,暂不具备处置条件；被执行人金川公司、马勇、张凤明名下无财产。此外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕；本院已对申请执行人光大银行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 吕 宇
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执恢95号申请执行人：任俊怀，男，汉族，现住肃宁县，身份证号码。申请执行人：任玉良，现住肃宁县，身份证号码。申请执行人：左厚起，男，现住肃宁县，身份证号码。被执行人：刘丙芳，男，1957年9月2日出生，汉族，汉族农民，现住泊头市。被执行人：刘丙志，男，1951年3月1日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：王永会，男，1956年2月19日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人任俊怀、任玉良、左厚起与被执行人刘丙芳、刘丙志、王永会买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0981执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马爱山二〇一九年九月四日书记员  侯静龄
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2903号原告：马芳运，男，1952年7月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陶亚军，河南衡中律师事务所律师。被告：滑县住房和城乡建设局住所地：人民路与中州大道交叉口东北角法定代表人：柴猛委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。原告马芳运与被告滑县住房和城乡建设局财产损害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一八年十一月十九日书记员  阴瑞方
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4486号原告：官海山，男，1974年1月22日出生，汉族，江门市人，住广东省江门市江海区，委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告：郭国新，男，1975年11月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，第三人：郭华，男，1975年2月27日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。原告官海山诉被告郭国新以及第三人郭华不当得利纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员黄文裕担任审判长，与人民陪审员赖余婕、翟静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理.原告官海山及其委托代理人黄定球、张思敏、以及第三人郭华的委托代理人马献平到庭参加了诉讼,被告郭国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。原告官海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告本金人民币185000元整，并从2014年2月6日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人是英德市好运来财务咨询有限公司的股东，在公司业务往来中，部分公司称为“金主”的人将款项交付给第三人，第三人再将“金主”的款项转账给原告，最后由原告负责还款给“金主”。自2013年10月14日至2015年10月12日，原告陆续给被告转账人民币合计185000元。但时至今年，第三人将原告诉至法院，案号（2018）粤1881民初1378号，第三人认为自己转给原告的款项是个人借款，不属于“金主”的款项，法院亦认定原告没有充分的证据证实该款项是“金主”的并因此不支持原告的说法。因此原告多次向被告转账合计人民币185000元，被告没有获得此款项的法律依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。因此被告应向原告返还本金合计人民币185000元，以及占用该资金期间的利息，直至被告还清为止。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、身份证复印件、人口信息查询表，证明原被告以及第三人的诉讼主体资格。二、借记卡账户历史明细清单，证明原告陆续给被告转账人民币合计185000元整。三、（2018）粤1881民初1378号判决书，证明在（2018）粤1881民初1378号案件中，英德市人民法院认定原告没有充分证据证明涉案款项是被告的，并因此不支持原告的说法。被告郭国新未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。第三人郭华答辩称：不认识被告郭国新，也从来没有授意原告转账给被告郭国新。第三人郭华在举证期限内没有证据提交法院。经审理查明，原告官海山以及第三人郭华均是英德市好运来财务咨询有限公司的股东，2013年10月至2015年10月期间，原告官海山分18次向工商银行账户62×××18*****2093转账共185000元，其中：2013年10月14日转账5000元；2013年10月24日转账12500元；2013年11月13日转账12500元；2013年12月12日转账12500元；2014年1月12日转账10000元；2014年8月13日转账10000元；2014年9月14日转账10000元；2014年10月13日转账10000元；2014年11月14日转账12500元；2015年1月18日转账10000元；2015年2月17日转账10000元；2015年3月13日转账10000元；2015年4月14日转账10000元；2015年6月18日转账10000元；2015年7月13日转账10000元；2015年8月16日转账10000元；2015年9月16日转账10000元；2015年10月12日转账10000元。2018年10月11日，原告以上述些款项是在第三人郭华的授意下所转账给被告的，是用于归还公司“金主”的款项，被告取得涉案185000元没有合法依据为由诉至法院，要求被告归还该笔款项并按6%计算利息。庭审中，第三人郭华辩称并不认识被告，也从来没有授意原告转账给被告；原告也明确表示不认识被告，自认有可能是打错钱了。另查明，一、原告在本院（2018）粤1881民初1378号中辩称……（1）2013年被答辩人（第三人）从其堂哥郭国新处借款185000元，然后转给答辩人（原告）用于公司业务往来，后答辩人通过转账还给了郭国新；二、本院（2018）粤1881民初1378号民事判决书已经被清远市中级人民法院裁定发回重审，本院以（2019）粤1881民初722号立案，目前此案正在审理中。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损他人而取得利益；不当得利分为给付不当得利与非付不当得利；给付不当得利其典型为非债清偿，非债清偿是指没有任何法律上的债务而以清偿为目的为一定给付的行为。本案中，原告在（2018）粤1881民初1378号诉讼答辩时明确表示：第三人向被告借款185000元用以公司往来，其已经转账被告清偿债务，而在本案诉讼中却否认上述事实，认为可能是误转账给被告；第三人否认与被告存在借贷关系；否认曾指示原告转账给被告。况且，原告提供的唯一证据借记卡账户历史明细清单只有对方账号而没有对方姓名，原告没有证据证明其已经将案涉185000元转账到被告账户；原告没有证据证明被告构成不当得利。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告请求被告返还不当得利185000元理据不充分，本院不予支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告官海山的诉讼请求。本案受理费4000元、公告费600元由原告官海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文裕人民陪审员  赖余婕人民陪审员  翟 静二〇一九年六月六日书 记 员  赖彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4486号原告：官海山，男，1974年1月22日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市江海区。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告：郭国新，男，1975年11月12日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。第三人：郭华，男，1975年2月27日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。本院在审理原告官海山诉被告郭国新不当得利纠纷一案，因被告郭国新下落不明，需公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  黄文裕二〇一八年十二月十一日书记员  朱伊旻
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2089号原告：织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省毕节市猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。负责人：王小龙。委托诉讼代理人：孙金凤（特别授权），系该煤矿员工。被告：陈明文，男，1962年4月24日生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：刘军（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。原告织金县猫场福安煤矿与被告陈明文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县猫场福安煤矿委托诉讼代理人孙金凤、被告陈明文委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金县猫场福安煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金31462.02元、停工留薪期工资20974.68元、住院期间护理费2893元，以上合计55329.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处上班，原告依法为被告办理了工伤保险。被告于2018年6月12日下午3点左右受伤，原告为被告支付了一部分住院期间护理费及住院期间生活费，经鉴定被告伤残玖级，原告依法因给被告的停工留薪期工资等费用，但仲裁案件并没有扣除且认定的工资标准不正确。综上所述，被告受伤后，双方应当按照法律规定予以支付工伤保险待遇费用。为了查明本案的具体事实，公正审理本案，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈明文辩称：同意解除双方之间的劳动关系，请求原告向被告支付工伤保险待遇中的一次性伤残就业补助金按2018年贵州省单位就业人员平均工资67952元的标准计算，停工留薪期的工资按2018年贵州省采矿业平均工资计算，护理费按2018年居民服务业的标准计算。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工。2018年6月12日，被告在原告单位处工作时受伤，被告因此在织金县健民医院住院治疗20天。2018年8月16日，经毕节市人力资源与社会保障局以编号0524201873963号认定工伤决定书认定被告之伤为工伤。2018年11月9日，被告所受之伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度：伤残玖级；停工留薪期：自受伤之日起120天。2019年2月14日，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇。该仲裁委员会于同年2月18日受理，于同年3月28日作出织劳人仲案字（2019）第9号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人陈明文与被申请人织金县猫场福安煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县猫场福安煤矿一次性支付申请人陈明文以下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金31462,02元；2、停工留薪期工资20974.68元；3、住院期间护理费2893元；以上款项合计55329.70元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告为被告参保工伤保险，原、被告尚未解除劳动合同。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的织金县劳动仲裁委员会仲裁书及送达回执、被告提供的身份证、认定工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、织金县健民医院住院病历首页、织金县社保局工伤及社保基金支付情况查询回执在卷予以证实。本院认为，被告进入原告单位工作，双方之间成立劳动关系。原告在被告单位工作过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为伤残玖级、停工留薪期为自受伤之日起120日，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，被告因工伤应享有的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应享有的一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费从工伤保险基金中支付，原告已给被告缴纳工伤保险，故上述费用应从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，因原、被告自愿解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，故被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和住院期间的护理费由原告支付给被告。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，因原、被告均未举证证明被告受伤前12个月的工资情况，故被告停工留薪期的工资按照解除劳动合同的上一年度采矿业年平均工资计算；被告住院期间护理费，因双方均未提供被告住院期间护理人员收入情况，结合护理的属性，本院确定按照2018贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。为此，被告因工伤可享受工伤保险待遇包括：1、一次性伤残就业补助金：33976元；2、停工留薪期工资：18862元；3、住院期间护理费：2114.3元；上述费用合计54952.3元，由原告支付上述费用给被告。原告虽然主张应当扣除被告所借的借款，因被告不予认可，且原告既不是出借人，该笔债权也未转让给原告，故该笔借款不在本案中扣除。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告陈明文之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场福安煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告陈明文一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计54952.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 兰二〇一九年六月二十五日书记员 陈劲龙
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初165号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路8号。统一社会信用代码：91360982769792553C。法定代表人：罗志勇，董事长。被申请人：翁迪密，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。统一社会信用代码：913609007723737559。法定代表人：蓝家勇，董事长。本院在审理原告江西仁济医药有限公司诉被告翁迪密、江西蓝恒达化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结翁迪密、江西蓝恒达化工有限公司的银行存款1215万元或查封其等值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的财产保全保险为本诉讼财产保全进行担保。本院认为，江西仁济医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁迪密、江西蓝恒达化工有限公司的银行存款1215万元或查封其同等价值的财产。申请费5000元，由申请人江西仁济医药有限公司先行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 龙 琴二〇一九年六月十九日书记员 余双桃