安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1707号原告：余洁，女，1979年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。被告：王燕，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王锐，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告余洁与被告王燕、王锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洁到庭参加诉讼；被告王燕、王锐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令王燕、王锐偿还余洁借款本金27万元以及利息19.44万元（自2015年7月17日暂计算至2018年7月13日，利息按月利率2%计算，此后利息以月利率2%为标准计算至借款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由王燕、王锐承担。事实与理由：2012年10月份，王燕以投资房地产为由向余洁借款，并承诺按期支付利息。余洁以现金的方式向王燕支付2万元。2013年5月2日，王燕又向余洁借款，余洁向王燕支付现金2.5万元，后王燕向余洁出具了借条，连同2012年10月王燕所借的款项，借条载明借款金额为4.5万元。其后，在2014年1月2日、3月2日、6月5日、10月22日、12月20日以及2015年4月13日、7月，王燕又分别向余洁借款5万元、2万元、3万元、5万元、3万元、3万元、1.5万元，王燕也都向余洁出具了借条。以上王燕的九次借款本金共计27万元，且双方在借条上均未约定还款期限。王燕自2012年10月至2015年6月期间尚能按时向余洁支付利息，但自2015年7月份至今，王燕已不再支付利息，也没有偿还本金。余洁催促王燕偿还借款本息，王燕均以各种理由予以拒绝。另查明，王燕与王锐系夫妻关系，涉案借款发生在王燕与王锐婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。王燕与王锐拒不还款的行为已经构成违约，侵害了余洁的合法权益，为此，现具状提起诉讼。王燕、王锐未进行答辩。余洁围绕诉讼请求提交了借条、银行流水、储蓄存单、公安局出具证明、结婚证等证据，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余洁与葛长凌系夫妻关系。2012年10月份，王燕以生意周转为由向余洁借款2万元，口头约定月息2分。2013年5月2日，王燕向余洁借款2.5万元，连同2012年10月所借的款项，王燕向余洁出具了载明借款金额为4.5万元的借条，并约定利息为月息4分。之后，王燕于2014年1月2日分两笔向余洁借款3万元、2万元，王燕向余洁分别出具了借条，借条载明的利息为3万元借款月息4分，2万元借款月息5分。王燕于2014年3月2日、6月5日、10月21日、12月28日，又分别向余洁借款2万元、3万元、5万元、3万元，王燕也分别出具了借条，2014年3月2日、6月5日的借条载明的利息为月息5分；10月22日的借条载明的利息为月息6分；12月28日的借条未载明利息。2015年4月13日，王燕再次向余洁借款3万元，余洁通过其父亲余某明的账户向王燕转款3万元，王燕向余洁出具了借款金额3万元的借条，借条载明月息5分。以上借款本金共计25.5万元，且双方均未约定还款期限。余洁自认从2012年10月至2015年6月期间的利息，王燕均已按照约定支付。2015年7月17日之后，王燕未再支付利息，也未偿还本金。另查，余洁拥有的重复户口余杰（身份证号码），该重复户口于2014年9月22日注销。本院认为，债务应当清偿。王燕向余洁借款并出具借条，余洁如约支付借款，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，王燕可随时还款，余洁也可随时要求王燕还款，但应当给对方必要的准备时间。王燕仅支付利息至2015年6月，之后不再按约给付。现余洁主张王燕偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。关于案涉借款本息数额的问题。余洁主张王燕偿还其于2015年7月17日向王燕出借1.5万元现金及相应利息，但其未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明该债权存在的证据，故对余洁的该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，王燕已支付的超过年利率36%部分的利息，应予以冲抵所欠利息。2013年5月2日至2015年6月期间，每笔借款从出借日起按照年利率36%计算至2015年6月对应借款日的利息为98250元，王燕实际支付153800元，超过年利率36%部分的55550元应予以冲抵所欠利息。以25.5万元为基数，自2015年7月17日至2018年7月13日，按月利率2%计算的利息为183090元，扣除55550元后，至2018年7月13日的利息尚欠127540元。关于王锐是否应偿还案涉借款的问题。虽然本案债务形成于王锐与王燕婚姻关系存续期间，但王锐一直否认知晓借款之事，不认可系夫妻共同债务，且该债务远超出了家庭日常生活需要，余洁亦未举证证明借款用于王锐与王燕的夫妻共同生活、共同生产经营，或者借款是其二人的共同意思表示，故本院不认定涉案借款是王锐与王燕的夫妻共同债务。本案借款王锐不负有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王燕在本判决生效之日起十五日内偿还原告余洁借款本金25.5万元、利息127540元（利息自2015年7月17日计算至2018年7月13日），并给付自2019年7月14日起按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告余洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，由原告余洁负担1457元，被告王燕负担6809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  孟 娇人民陪审员  王新桥二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁心雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。