江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1667号 原告：彭志强，男，汉族，1980年9月21日生，江西省吉州区人，住江西省吉州区。 委托诉讼代理人：邓永国，江西文修律师事务所律师，特别授权。 被告：毛连生，汉族，男，1954年4月9日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被告：胡玉花，女，1970年12月3日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。 被告：江西为明天通信技术有限公司（以下简称为明天公司），统一社会信用代码：9136012568851499XT，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**。 法定代表人：毛连生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小平，该公司员工，一般代理。 原告彭志强与被告毛连生、胡玉花、江西为明天通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭志强及其委托诉讼代理人邓永国、被告毛连生、被告胡玉花及其委托诉讼代理人李月明、被告江西为明天通信技术有限公司委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款40万人民币及利息5.2万元（暂按银行贷款年利率6%计算至2019年7月30日，后续继续按上述利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 事实与理由：2016年4月，被告毛连生因投资被告江西为明天通信技术有限公司资金周转需要，经朋友介绍向原告借款40万元，原告于2016年4月2日通过银行转账向被告支付该款项。2016年8月，被告毛连生以其儿子毛跃刚名义投资入股被告江西为明天通信技术有限公司。2017年5月5日，原告要求偿还借款时，被告毛连生以被告胡玉花名义向原告出具了承诺书，承诺该款于2017年5月30日前归还，后未果。因被告胡玉花与被告毛连生系夫妻关系，该借款属于夫妻存续期间所借用于投资被告江西为明天通信技术有限公司，属于夫妻共同债务，应当与被告毛连生承担连带偿还责任。 被告毛连生、为明天公司辩称，1、驳回原告对被告毛连生、胡玉花的诉讼请求；2、同意原告对被告为明天公司的部分请求；3、本案诉讼费、保全费由原告承担。原告诉称被告毛连生因投资被告为明天公司需资金周转向其借款40万元与事实不符。40万元系原告彭志强是为入股被告为明天公司的股本金，其股权投资在刘某1名下。因公司处在筹备阶段，没有公司账户，被告毛连生用自己的银行卡代为收转款。2017年为明天公司变更法人代表和股东成员，刘某1要求退股。因有40万元人民币股本是原告以刘某1名义持股，为此，为明天公司出具承诺书在2018年5月5日前退还原告40万元股本金。股东刘某2与被告毛连生出示了公司的承诺书。由于公司业务开展艰难，被告毛连生一直维护公司运营。原告诉称被告毛连生以被告胡玉花出具还款承诺书实属无中生有，与事实严重不符。为此，请求法院依照事实和法律驳回原告对被告胡玉花的诉请，并赔偿因冻结银行账户和身份证信誉带来的经济损失和精神伤害。本案纠纷纯属因入股经营亏损而导致的财产纠纷，被告毛连生作为为明天公司发起人和法人代表，愿意以公司名义退还原告股本金40万元，但不承担其他任何费用，包括40万元利息、诉讼费、保全费等。 被告胡玉花辩称，1、原告诉称的借款是不真实的，这是原告对被告为明天公司的投资，被告毛连生和被告为明天公司出具的承诺书是被告为明天公司对原告所负担公司所欠原告的债务；2、原告在2016年4月20日转账给被告毛连生的40万元，被告胡玉花对该笔资金既不知情也没有经过其同意和决定借款，该笔资金没有用于毛跃钢对江西为明天通信技术有限公司的投资，也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，该笔债务不属于夫妻共同债务；3、原告在诉状上称被告毛连生以其儿子毛跃钢的名义投资入股于被告为明天公司，与事实不符，也与法律规定不符。确认公司股东的身份在没有相反证据证明的情况下，应以工商登记注册为准，退一步讲，即便如原告所称是用于毛跃钢投资，毛跃钢是成年人，是完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。2016年8月毛跃钢成为被告为明天公司的股东是其独立实施民事法律行为的结果，是毛跃钢的经营行为，其经营行为产生的负债与夫妻共同债务无关，跟被告胡玉花更加无关。为此，请求法庭依法驳回原告对被告胡玉花的诉请。 原告彭志强为支持其诉讼请求申请了证人刘某1出庭作证： 证人刘某1出庭作证主要是为了证明：原告彭志强与其是朋友，两人商量原告彭志强入股被告为明天公司。后，原告为入股该公司转账40万元至被告毛连生账户，但第二天原告就要求退股。刘某1、刘某2、被告毛连生默认原告退股，原告未参与被告为明天公司的经营管理。在此过程中，公司股东提出将该40万元划入证人刘某1名下，作为刘某1投资款，但刘某1不同意，刘某1要退股并以被告毛连生解决该40万元债务为条件方才变更公司法人代表为被告毛连生。2017年4月22日，刘某1出具了公司法人代表变更事宜材料。后刘某1退股，公司法人代表变更为被告毛连生，但公司股东未就如何处理该40万元债务达成一致。 被告为明天公司为支持其诉讼请求申请了证人刘某2出庭作证： 证人刘某2出庭作证主要是为了证明：原告彭志强为入股被告为明天公司转账40万元至被告毛连生账户，但第二天原告就要求退出，当时公司股份尚未确认。2017年5月5日，刘某2手写承诺书一份，承诺偿还原告彭志强人民币40万元，被告毛连生签字，但公司印章不知是谁盖的。后公司资金不足，该40万元一直未退。 原告彭志强质证认为，1、2016年4月20日，原告向被告毛连生转账40万元是事实。该款是用于投资被告为明天公司，虽该款是以原告个人名义投资，但转账第二天已经刘某1、刘某2、被告毛连生同意不参与投资；2、原告未参与被告为明天公司的经营管理及分红；3、证人证言可以证实承诺书是由毛连生个人归还，公司盖章行为仅仅是出于担保的形式归还该笔款项。证人刘某2的证言也证实了彭志强向毛连生转账40万元并非彭志强的投资款，彭志强也未参与公司的管理，承诺书由毛连生所签，该笔款项毛连生也确实承诺过会归还给彭志强。 被告毛连生质证认为，无意见。 被告胡玉花质证认为，1、证人刘某1的证言不能证明原告的证明目的，原告在诉称被告毛连生向原告借款40万元。刘某1的证言说明这40万元并非是借给毛连生的借款，而是原告本人缴纳的项目投资款；2、证人刘某2的证言证明2016年4月20日的转账并非是借款，是彭志强的投资款；3、关于承诺书，证人刘某2证实了是其手写承诺内容及落款时间，且被告为明天公司的印章也是由刘某2保管，而印章正好加盖在落款时间上，说明承诺书是由被告为明天公司出具的，被告为明天公司应当偿还，该债务并非是毛连生夫妻共同债务。证人证言恰恰可以说明这是被告为明天公司因为股权的退款而产生的争执并非是毛连生的民间借贷更不是夫妻共同债务。 被告为明天公司质证认为，同意被告胡玉花质证意见。 原、被告申请证人出庭作证，经双方质证，本院综合本案证据和案件审理认为，1、原告彭志强为入股被告为明天公司向被告毛连生转账40万元投资款，但第二天原告即提出退股，当时公司股份尚未确认；2、股东默认原告退股，原告未参与公司经营管理及分红；3、2017年5月5日，刘某2手写承诺书一份，承诺偿还原告彭志强人民币40万元，承诺书上有被告毛连生签字及被告为明天公司盖章。 原告彭志强为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、被告毛连生身份证复印件一份，拟证明被告毛连生的身份信息； 证据三、江西为明天通信技术有限公司登记信息一组3张，拟证明江西为明天通信技术有限公司的信息和诉讼主体资格及该公司股东、执行董事、法人代表变更登记情况； 证据四、中国建设银行交易明细一份，拟证明原告于2016年4月20日向被告毛连生账户转款40万元，双方存在借贷关系； 证据五、承诺书一份，拟证明被告毛连生于2017年5月5日向原告承诺在2017年5月30日前归还40万元并以江西为明天通信技术有限公司为担保人的形式向原告承诺归还借款的事实，同时证明原、被告之间存在借贷关系。 被告胡玉花质证认为，1、对证据一、证据二无异议；2、对证据三的真实性无异议，公司的法定代表人不能只以工商登记情况确定，应该结合股东会议决定的时间来考虑。在达成变更协议之后变更登记之前，被告毛连生就取得了公司法定代表人的权利；3、对证据四的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。这不是被告毛连生向原告彭志强的借款，而是原告彭志强为了投资项目缴纳的入股款；4、对证据五的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。从格式内容以及书写人来看，该承诺书是由被告为明天公司出具的，被告毛连生只是作为法人签字，根本不是原告所述是由被告毛连生作为归还人被告为明天公司为担保人。从承诺书来看，这笔债务属于公司债务，不属于毛连生的个人借款，更不属于夫妻共同债务，与被告胡玉花无关。 被告毛连生及为明天公司同意以上质证意见。 经原告举证被告质证，本院综合认证认为，1、证据一、证据二、证据三真实、合法，且与本案有关，本院予以确认；2、证据四真实、合法，能够证明原告向被告毛连生转账40万元的事实，且被告毛连生亦认可该事实，本院依法予以确认；3、证据五真实、合法，能够证明2017年5月5日，证人刘某2手写承诺书一份，承诺书载明2017年5月30日前归还彭志强人民币40万元，上有被告为明天公司盖章及被告毛连生签字。 被告毛连生为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、江西为明天通信技术有限公司营业执照一份，拟证明江西为明天通信技术有限公司的身份信息； 证据二、董事会议决笔录一份，拟证明江西为明天通信技术有限公司股东股份划分情况； 证据三、工商银行个人业务凭证、转款凭证、交易明细清单一组3张，拟证明毛连生于2016年4月20日向熊小宁转账80万元； 证据四、刘某1写的变更事项一份，拟证明原告彭志强退股时，各股东对彭志强40万元入股钱进行处理。 原告彭志强质证认为，1、对证据一无异议；2、证据二的真实性无法确定，跟本案没有关联性；3、证据三的真实性无异议，但是对其关联性有异议，这份证据可以证明被告从原告处借的40万元用于投资江西为明天通信技术有限公司；4、对证据四真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，同时证人刘某1已经对该变更事宜的第一项解决彭志强的资金做出的说明，即彭志强的款项40万元由毛连生个人承担，刘某1的股份及公司的法人代表、职务才会变更给毛连生。 被告胡玉花质证认为，1、对证据一无异议；2、对证据二的真实性无异议，这份证据可以说明毛跃钢是江西为明天公司的股东，因为毛跃钢本人以及其他股东都在决议上签字，名义上、实际上毛跃钢都是公司股东；3、对证据三无异议，从这组证据可以看出，该笔资金没有用于夫妻共同生活、共同生产经营；4、对证据四的真实性没有异议，这份证据恰恰可以说明彭志强的资金并非是其诉称的借款，如果单纯是毛连生向彭志强的借款，就不用提到公司的议程上。因为刘某1作为当时的股东、法定代表人，其以解决彭志强的资金作为变更法定代表人以及变更公司的股东的前提条件，更加说明彭志强的资金不是毛连生的借款而是股东之间的投资款的争议。该债务跟被告胡玉花无关。 被告为明天公司同意被告胡玉花的质证意见。 经原告举证被告质证，本院综合认证认为，1、证据一真实、合法，与本案有关，本院依法予以确认；2、证据二真实、合法，能够证明被告为明天公司股东持股情况；3、证据三真实、合法，能够证明2016年4月20日原告向被告毛连生转款40万元后，当天被告毛连生为被告为明天公司成立即使用该笔资金向熊小宁转款，该笔资金没有用于被告胡玉花夫妻共同生活、共同生产经营；4、证据四真实、合法，能够证明刘某1退股时提出解决原告40万元资金，但未明确具体解决方案。 被告胡玉花为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、户口本**，拟证明毛跃钢出生时间1997年5月1日，自2015年5月1日起系成年人，是完全民事行为人； 证据二、银行交易流水，拟证明被告毛连生在2016年4月20日收到原告彭志强转账的40万元，当天即转入熊小宁的账户，该资金未用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未用于毛跃钢2016年8月投资入股被告为明天公司； 证据三、江西为明天通信技术有限公司企业信息，拟证明该公司的股东信息，被告胡玉花不是该公司股东。 原告彭志强质证认为，1、对证据一无异议；2、对证据二的真实性无异议，但是达不到被告的证明目的；3、对证据三的真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。 被告毛连生质证认为，无异议。 被告为明天公司质证认为，无异议。 经原告举证被告质证，本院综合认证认为，证据二被告毛连生已提供并经质证认证，证据一、证据三真实、合法，能够达到被告胡玉花的证明目的，本院依法予以确认。 根据证人、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，原告彭志强为入股被告为明天公司向被告毛连生转账投资款40万元。同日，被告毛连生收到该款后即为该公司成立使用该笔资金向熊小宁转账80万元。次日，原告即要求退出，退还该款。当时公司尚未成立，公司股份尚未确认，公司筹备股东刘某1、刘某2及被告毛连生默认原告退出，但未就如何偿还该款达成一致。后原告一直未参与该公司经营管理及分红。2017年4月22日，该公司法人代表刘某1退股，要求解决原告40万元资金问题，但未明确具体解决方案。2017年5月5日，经协商，公司股东刘某2手写承诺书一份，载明“承诺书，承诺彭志强人民币肆拾万于2017年5月30日前归还。2017.5.5”，承诺书上有被告为明天公司盖章及被告毛连生签字。2017年5月10日，被告为明天公司法定代表人变更为被告毛连生。后原告40万元一直未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告投资40万元入股被告为明天公司，但次日即要求退出，公司股东默认原告退出事实，当时公司股份尚未确认，且原告一直未参与公司经营管理及分红。原告从始至终未取得股东资格，该款项只存在偿还问题。后被告毛连生及为明天公司向原告出具承诺书，承诺归还该款并约定了还款期限，应视为当事人通过调解、和解达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案转化为民间借贷纠纷，该款转化为被告毛连生及为明天公司向原告的借款。 被告毛连生及为明天公司向原告彭志强出具了承诺书，并约定了还款期限，该承诺书就是合同，经原告催缴后，被告毛连生及为明天公司理应按照约定期限及时向原告偿还。被告毛连生提出其是作为法定代表人在承诺书上签字，还款责任应由被告为明天公司承担。首先，被告毛连生签字时尚未依法变更工商登记，被告毛连生未依法取得法定代表人资格。其次，作为法定代表人签字通常应注明法定代表人身份，但被告毛连生在该承诺书签字未注明，且被告毛连生未提供证据证明其以公司法定代表人身份签字而不是以个人身份签字。故对于被告毛连生的辩解，本院依法不予采信。 原告提出要求被告按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 原告提出被告胡玉花与被告毛连生系夫妻关系，该承担该款连带偿还责任。但被告胡玉花辩称对该款不知情且得到其同意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以应属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未提供证据证实被告胡玉花参与该公司经营管理，也未提供证据证实该40万元用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告胡玉花提供证据证实在被告毛连生收到原告款项同日即将该款用于被告为明天公司，并未用于夫妻共同生活。故本院依法对原告的该项诉请依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告毛连生、江西为明天通信技术有限公司于本判决生效后立即偿还原告彭志强借款40万元及利息（从2017年5月30日起按年利息6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元（原告已预缴），减半收取4040元，保全费2780元（原告已预缴），由被告毛连生、江西为明天通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月十日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院根据举证责任的分配规则作出裁判。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。