wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8513号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。负责人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷某1，女，2002年1月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：邹某（系雷某1的母亲），住址同雷某1。法定代理人：雷某2（系雷某1的父亲），住址同雷某1。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海奉环环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇五星路18号。法定代表人：孙荣业，总经理。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地云南省红河州泸西县中枢镇阿泸大街。负责人：王敬，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称毕节支公司）因与被上诉人雷某1、上海奉环环卫清洁有限公司以及原审被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初21610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案。本案在审理过程中，上诉人毕节支公司以吴某为被告向安徽省颍上县人民法院起诉，请求依法撤销毕节支公司与吴某之间保单号为PDDG20185201688000198的保险合同。经查，颍上县人民法院已立案审理。本院经审理认为，由于上述保险合同系本机动车交通事故责任纠纷中被上诉人雷某1据以要求毕节支公司向其承担商业第三者责任险之赔付责任的依据，对于本案中商业第三者责任险的赔付处理必须以另一撤销之诉案件的审理结果为依据，故本案依法暂予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年八月二十九日书记员  俞俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初3311号申请人：李国防，男，1979年9月25日出生，回族，住河南省商丘市柘城县。委托代理人：时显涛，河南省拓城县第一法律服务所法律工作者。被申请人：寿县鸿大农副产品贸易有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇立新街道原皮革厂内。统一社会信用代码91340422095524252A。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托代理人：孙克林、马瑞（实习），安徽寿州律师事务所律师。本院受理原告寿县鸿大农副产品贸易有限公司诉被告李国防买卖合同纠纷一案后，李国防在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人经常居住地在河南省商丘市柘城县李源乡，如因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，若属于加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，原、被告之间无买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案管辖法院应当是被告所在地人民法院管辖。故被告李国防申请将本案移送至河南省柘城县人民法院进行审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”本案双方当事人在诉讼期间没有提供证据证明双方明确约定了合同履行地。本案争议的标的为给付货币，寿县鸿大农副产品贸易有限公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告李国防认为本案应移送至河南省柘城县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李国防对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇一八年十月十七日书记员  陶 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执1642号本院在执行本院（2018）鲁1327民初2498号民事判决书中，申请执行人纪红云申请将被执行人李传希、孙佳玲、李帅、李莹莹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李传希、孙佳玲、李帅、李莹莹在（2018）鲁1327民初2498号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孙佳玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1327执1642号 申请执行人：纪红云，女，1977年10月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：李传希，男，1958年9月16日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被执行人：孙家玲，女，1955年2月19日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被执行人：李帅，男，1991年8月17日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被执行人：李莹莹，女，1987年1月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人纪红云与被执行人李传希、孙家玲、李帅、李莹莹民间借贷纠纷一案中，双方于2019年8月19日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1327执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十六日 书记员  王鹏鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5461号申请人：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇宝安路196号。法定代表人：马恩妹，执行董事。委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：保山鑫盛泰纸业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区瓦窑镇老营村。法定代表人：朱凌云。本院在审理申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被申请人保山鑫盛泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人保山鑫盛泰纸业有限公司银行存款201500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人保山鑫盛泰纸业有限公司银行存款201500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年八月三十日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12007号原告：昆山浪田模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱福弟，总经理。被告：上海董安精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山浪田模具有限公司与被告上海董安精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告经营地址不明，需公告送达诉讼材料，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘志毅人民陪审员  孙连华人民陪审员  吴彩芳二〇一九年八月十九日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5461号 原告：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇宝安路196号。 法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏新苏律师事务所律师。 被告：保山鑫盛泰纸业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区瓦窑镇老营村。 法定代表人：朱凌云，该公司执行董事。 原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被告保山鑫盛泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玉峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款201500元及以201500元为基数，从2018年3月1日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率4.35%的1.95倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请1中逾期付款利息自2018年3月6日起算。事实和理由：2017年12月22日，被告与原告签订《销售合同》一份，向原告采购表面施胶剂产品，约定单价6.5元/kg，双方约定帐期为60天，后原告依约将31000kg货物送至被告处，并开具了相应的发票，但被告拖欠货款201500元一直未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告保山鑫盛泰纸业有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的销售合同、送货单、入库单、增值税专用发票、律师聘用合同、转账凭证具备真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，时间、数量、金额基本吻合，故本院予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，原告（出卖方、甲方）与被告（买受方、乙方）签订《销售合同》一份，约定：乙方向甲方购买表面施胶剂，数量为32000kg，单价（含税）为6.5元，合计208000元，交货期为10天；乙方通过现金或者转账方式向甲方支付货款，用完货结清上批货款，如果不拿货60天内付清货款；乙方逾期支付货款的，每逾期一天，应按应付金额的3‰向甲方支付违约金;因一方未履行本合同约定的义务，守约方通过法律途径实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、查档费、差旅费等，由违约方承担。 2017年12月30日，原告按照约定向被告交付表面施胶剂31000kg。后原告向被告开具了票面金额合计为201500元的江苏增值税专用发票。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏新苏律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费15000元。庭审中，原告称本案中其仅向被告主张律师费损失10000元。 庭审中，关于供货数量，原告称系因后来被告称仅需要31000kg，故交付的货物数量比合同约定的数量少1000kg。 诉讼中，原告称除涉案的交易往来外，其与被告不存在其他任何交易。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告未能及时支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的货款金额，因其交付货物数量为31000kg，故为201500元（计算方式为：31000kg*6.5元/kg）。关于逾期付款利息，原告主张以201500元为基数，从2018年3月6日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止，上述主张低于合同约定的违约金计算标准，本院予以确认。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定，且并未过高，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保山鑫盛泰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司货款201500元及逾期付款违约金（以201500元为基数，自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。 二、、被告保山鑫盛泰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司律师费损失10000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取2426元，保全费1527元，合计3953元，由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149688166） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 员 揭志刚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 田德强 书 记 员 周柏翰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12007号原告：昆山浪田模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱福弟，总经理。委托诉讼代理人：郭成虎，男。委托诉讼代理人：唐政文，男。被告：上海董安精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山浪田模具有限公司与被告上海董安精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院于2019年8月19日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。2019年11月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭成虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山浪田模具有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款人民币48,000元。事实和理由：原、被告双方自2016年9月至2017年2月发生业务关系，由被告向原告购买价值73,000元的模架。原告供货后被告已支付货款25,000元，余款48,000元至今未付，故原告诉至本院。被告上海董安精密模具有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了送货单16份及收据1份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后被告未支付相应货款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海董安精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山浪田模具有限公司货款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  吴彩芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1612号 原告：成都银杰塑钢型材厂，住所地四川省新津县文井乡袁安村一组。 法定代表人：王为长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 被告：赵青明，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都银杰塑钢型材厂与被告赵青明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵青明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  常绍明 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年八月九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1612号 原告：成都银杰塑钢型材厂，住所地四川省新津县文井乡袁安村一组。 法定代表人：王为长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 被告：赵青明，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都银杰塑钢型材厂（银杰塑钢厂）与被告赵青明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告银杰塑钢厂的委托诉讼代理人杨海浪到庭参加诉讼，被告赵青明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银杰塑钢厂向本院提出诉讼请求：1．判令赵青明支付欠款70241元；2.判令赵青明支付前述款项的逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，从2019年7月5日开始计算至本金付清为止）；3.判令赵青明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵青明因承包建设工地施工自2016年起向银杰塑钢厂购买钢材。截至2017年7月9日，赵青明累计欠付银杰塑钢厂货款70241元。赵青明向银杰塑钢厂出具欠条一份，承诺尽快付清欠款。至此，双方之间再无贸易往来。银杰塑钢厂多次要求赵青明支付上述欠款，赵青明均以各种理由推诿，甚至中断了与银杰塑钢厂的联系。为维护自身合法权益，银杰塑钢厂提起本案诉讼，望判如所请。 赵青明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵青明向银杰塑钢厂购买钢材。2017年7月9日，赵青明向银杰塑钢厂出具《欠条》载明“今欠成都银杰塑钢型材厂现金70241元。欠款人赵青明”。《欠条》出具后，赵青明未向银杰塑钢厂支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《欠条》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，赵青明经本院公告送达开庭传票未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。银杰塑钢厂提供的《欠条》能够证明其与赵青明存在买卖关系，双方的买卖关系应受法律保护。《欠条》载明赵青明尚欠银杰塑钢厂70241元，双方未约定履行期限，银杰塑钢厂可以随时要求赵青明履行。现银杰塑钢厂有权向赵青明主张未付货款70241元及该款自起诉之日即2019年7月17日起至本判决确定的付款之日止的资金占用利息。故本院对银杰塑钢厂要求赵青明支付货款70241元及利息（以尚欠货款70241元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准，从2019年7月17日起计算至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵青明在本判决生效之日起十日内向成都银杰塑钢型材厂支付货款70241元及利息（以尚欠货款70241元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准，从2019年7月17日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回成都银杰塑钢型材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，公告费300元，共计1856元，由赵青明负担。此款成都银杰塑钢型材厂已预交，赵青明在履行前述给付金钱义务时一并支付给成都银杰塑钢型材厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  常绍明 二〇一九年十月三十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10522号申请人：吕武先，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：河南中顺房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区百花路与铁南璐交叉口统一社会信用代码：914114816921690682。申请人吕武先于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南中顺房地产开发有限公司所有的位于永城市东城区欧亚路波菲特国际广场小区4号楼一单元、二单元商铺中的第三层商铺及4号楼与3号楼之间的商铺（一至三层）予以查封。担保人吕勇以其本人所有的房屋（房产证号为：永房权证东城区子第201112138）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南中顺房地产开发有限公司所有的位于永城市东城区欧亚路波菲特国际广场小区4号楼一单元、二单元商铺中的第三层商铺及4号楼与3号楼之间的商铺（一至三层），期限为二年；二、查封担保人吕勇本人所有的房屋（房产证号为：永房权证东城区子第201112138）房屋一套，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇一八年十一月九日书记员  朱东帅
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1353号陕西某某实业开发有限公司：倪某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人倪某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人倪某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款560001.3元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费155.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1353号申请执行人:倪某某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人倪某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初421号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人倪某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人倪某某给付补偿款1000元；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款560001.3元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费155.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人倪某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十四日书记员 王天怡
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2713号杜倩：杜倩与杜春明抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2713号申请执行人：杜某，女，2002年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杜春明，男，1975年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人杜某与被执行人杜春明抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初258号民事调解书要求被执行人给付抚养费，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法对其名下津AHM3**汽车进行了查封但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年二月三日书 记 员 韩佳芯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4155号原告：张金付，男，汉族，生于1941年1月27日，住邓州市。被告：孟改云，女，汉族，生于1968年11月25日，住邓州市。委托代理人：张国瑞，河南雷明律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告张金付与被告孟改云为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被告孟改云对邓州市公安局的治安处罚不服而向南阳市卧龙区法院提起了行政诉讼且正在审理中，故原告向本院提交了中止审理的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：本案转普通程序并中止诉讼审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  唐玉锁二〇一九年八月九日书 记 员  鲁淑芳
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1381民初4155号原告：张金付，男，汉族，1941年1月27日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：孟改云，女，汉族，1968年11月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告张金付诉称：与被告因宅基地发生争吵，被打伤住院，花费8682.96元，要求对方赔偿并承担诉讼费。被告孟改云辩称：虽和原告有争吵，但对方有五人冲入自家，自己没有殴打原告。经审理查明：原被告系邻居关系，因宅基地发生纠纷。2018年11月23日下午，双方发生冲突，张金付受伤住院。经本院依法主持调解，本案双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟改云在调解后十日内向原告张金付赔偿医疗费等各项费用3000元。二、双方为此事今后别无纠纷。案件受理费50元，原被告双方各承担一半。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员 王 嗅二〇二〇年一月七日书记员 鲁淑芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初501号本院于2019年8月16日对原告鲁某与被告彭某1、彭某2、肖某继承人债务清偿纠纷一案作出的（2019）云0802民初501号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）云0802民初501号民事判决书中“三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。（另起一段）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审判长  黄海雁审判员  刀 楠审判员  蔡 勇二〇二一年六月三十日书记员  尹慕杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1494号陕西XX餐饮有限公司、君XX、尚XX、尚XX、尚XX、尚XX、黎XX：你单位与邓XX借款合同纠纷一案，本院(2015)渭城民初字第01984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓XX于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：尚XX偿还邓XX借款本金及利息57万元；陕西XX餐饮有限公司、君XX、尚XX、尚XX、尚XX、尚XX、黎XX对上述款项承担连带责任偿还。支付案件受理费4575元；支付案件执行费12650元。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年八月二十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1494号申请执行人邓某被执行人尚某被执行人黎某被执行人尚某被执行人尹某被执行人尚某被执行人尚某被执行人某某公司申请执行人邓某申请执行尚某、黎某、尚某、尹某、尚某、尚某、某某公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1025000元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意法院将案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1494号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李汶禹
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1206号原告：中国建设银行股份有限公司韶关坪石支行，住所地乐昌市坪石镇金鸡南路30号。负责人：丘东升，该行行长。委托诉讼代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被告：张叶青，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国建设银行股份有限公司韶关坪石支行与被告张叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张叶青去向不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇一九年八月二十日书 记 员  范圣杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初998号 原告：西安青松光电技术有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：乔某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：内蒙古凯泰文化传播有限公司，统一社会信用代码XXX。 原告西安青松光电技术有限公司与被告内蒙古凯泰文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 2019年8月20日，原告西安青松光电技术有限公司向本院申请追加内蒙古康巴什文化产业投资集团有限公司为共同被告。原告西安青松光电技术有限公司称，该案件中内蒙古凯泰文化传播有限公司欠付申请人施工费1030000元，申请人多次催讨，被告内蒙古凯泰文化传播有限公司均以发包方尚未给其支付工程款为由推脱。内蒙古康巴什文化产业投资集团有限公司作为发包人，应在被告内蒙古凯泰文化传播有限公司欠付工程款范围内承担责任。为了查清案件事实，申请追加内蒙古康巴什文化产业投资集团有限公司为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告西安青松光电技术有限公司申请追加内蒙古康巴什文化产业投资集团有限公司并不是本案必须参加诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告西安青松光电技术有限公司追加内蒙古康巴什文化产业投资集团有限公司为共同被告的申请。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 齐  巧  玲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 王    丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36777号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马洒力海，男，1981年2月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马洒力海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马洒力海归还原告借款本金113,295.84元，支付原告逾期利息26,988.52元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告马洒力海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马洒力海向原告贷款142,000元，用于购买伊犁申博汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A4XGN047852)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月14日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马洒力海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马洒力海自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马洒力海构成违约，截止至2018年11月5日，被告马洒力海尚欠原告贷款本金113,295.84元，逾期利息26,988.52元。被告马洒力海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在新疆维吾尔自治区奎屯市，合同履行地在新疆维吾尔自治区伊宁市，据此，上海市静安区人民法院没有管辖权。故本案应由新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。本院经审查认为，原被告订立的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件中约定，“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因本案原告住所地在上海市静安区，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告马洒力海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年八月二十日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初1593号 原告：海东金圆商砼有限公司，住所地海东市互助县威远镇北郊12号。 法定代表人：吴建勋。 被告：民发现代建设工程集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城东区开元路30号恒欣大夏15楼。 负责人：田斐。 被告：民发现代建设工程集团有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路48号。 法定代表人：陈勇。 海东金圆商砼有限公司与民发现代建设工程集团有限公司青海分公司、民发现代建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年四月十一日作出（2019）青0223财保7号民事裁定，对被申请人民发现代建设工程集团有限公司青海分公司（原襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司）、民发现代建设工程集团有限公司的银行账户进行网络系统查询，如有存款则在7050000元范围内予以冻结，冻结期限为12个月（自2019年4月12日至2020年4月12日止）。海东金圆商砼有限公司于2019年8月5日向本院申请解除民发现代建设工程集团有限公司在工商银行（1804088619200042541）账户内资金500万元的保全措施，继续保全该公司账户内的205万元。 本院经审查认为，原告海东金圆商砼有限公司与被告民发现代建设工程集团有限公司青海分公司、民发现代建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案在双方和解期间，被告于2019年7月30日先行支付原告货款490万元，原告申请解除部分财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告民发现代建设工程集团有限公司在工商银行账户1804088619200042541内500万元保全措施，继续保全该账户内的205万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑俊贤审判员刘忠山人民陪审员吉宗礼 二〇一九年八月六日 书记员 张       建       勋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5081号原告：张兆林，男，汉族，1963年9月15日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被告：淮安甜森林传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路120号1幢。统一社会信用代码91320811MA1MJ5DGXA。法定代表人：刘飞，职务董事长。本院于2019年5月27日受理了原告张兆林与被告淮安甜森林传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年八月二日书记员  曹文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25991号原告：俞进。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。被告：马涛。被告：潘丽贇。被告：上海银丽华房地产有限公司。原告俞进诉被告马涛、潘丽贇、上海银丽华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月十三日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5081号原告：张兆林，男，汉族，1963年9月15日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被告：淮安甜森林传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路120号1幢。统一社会信用代码91320811MA1MJ5DGXA。法定代表人：刘飞，职务董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。张兆林与淮安甜森林传媒有限公司（以下简称“森林传媒”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张兆林及其委托诉讼代理人刘永芳，森林传媒法定代表人刘飞及其委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆林向本院提出诉讼请求：判决森林传媒支付其医疗费16613元、辅助具费70元，住院伙食补助费1750元，营养费7200元，护理费16200元，误工费34915元，交通费350元，残疾赔偿金94400元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2595元，扣除森林传媒已支付的25860元，请求森林传媒支付各项费用共计153233元。事实和理由：森林传媒雇佣张兆林在淮安淮扬人家金蝶苑宾馆有限公司（以下简称“金蝶苑”）从事婚庆服务工作，2017年11月25日下午14时许，张兆林因地面湿滑不慎摔倒受伤，后被森林传媒先后送往淮安市中医院（以下简称“中医院”）、淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）治疗，共计花费医疗费42473元，其中森林传媒支付25860元。事故发生后，双方协商未果，森林传媒未予赔偿，故特向贵院提起诉讼。森林传媒辩称，张兆林系经案外人金亚平介绍到金蝶苑布置会场的，与森林传媒无雇佣关系；张兆林受伤系其未尽到谨慎注意义务导致的，其应当承担主要的过错责任。本院经审理认定事实如下：森林传媒让案外人金亚平找人为其布置金蝶苑的婚庆会场，张兆林经金亚平介绍为森林传媒做婚庆服务工作，2017年11月25日下午14时许，张兆林在金蝶苑布置婚庆会场时，因地面湿滑不慎摔倒，并导致其右股骨粗隆间骨折。2017年11月25日下午，张兆林被森林传媒送往中医院拍片检查，医疗费共计220元；急救中心救护费用共计280元；同日，张兆林又被森林传媒送至市一院住院治疗，2017年11月29日在市一院进行“右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术”，2017年12月13日出院，住院18天产生医疗费29383.05元；2019年3月18日张兆林于市一院住院治疗，2019年3月25日进行“股骨内固定装置取出术”，2019年4月2日出院，住院15天，产生医疗费用共计11999.69元；2017年11月25日至2019年9月23日于市一院、淮安市第二人民医院门诊检查治疗共花去医疗费1006元；上述共计42888.74元。2017年12月11日，案外人张星（张兆林之女）出具收条载明：“今收到赵凯1000元（壹仟元整），张兆林医药费”，案外人赵凯系森林传媒员工；2017年12月14日，案外人张星（张兆林之女）向森林传媒法定代表人刘飞出具证明，载明：“兹有刘飞为张兆林支付部分医疗费等杂项费用贰万武倩捌佰陆拾圆（25860/）整，支付地点淮安市第一人民医院，特此证明（住院期间2017.11.25-2017.12.13）。”森林传媒已支付张兆林医疗费等共计26860元。经委托八二医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1.伤残程度鉴定：被鉴定人张兆林此次损伤致右股骨粗隆间骨折并遗留右髋关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成人体损伤十级伤残；2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人张兆林此次损伤的误工期限按270日计算为宜；护理期以180日计算为宜；营养期按180日计算为宜。上述事实，有医疗票据、住院清单、保险合同、赔款分割单、收条等证据及当事人陈述佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，森林传媒雇佣张兆林为其布置婚庆现场，张兆林在提供劳务的工作中受伤，森林传媒应当承担赔偿责任；张兆林作为会场布置人员应当做好安全防范，谨慎地履行注意义务，张兆林在布置会场过程中，在无他人外力的情况下不慎滑倒，存在重大过失，故可酌情减轻森林传媒的赔偿责任。关于医疗费。张兆林在中医院检查产生医疗费500元，在市一院住院治疗、复检共计产生医疗费42388.74元，上述共计42888.74元，予以认定。关于住院伙食补助费。张兆林共计住院33天，酌情确定按每天45元计算，住院伙食补助费为1485元。关于营养费。张兆林经鉴定营养期限180日，本院酌情按照每天30元的标准计算营养费为5400元。关于护理费。张兆林经鉴定护理期限180日，本院酌情按照每天90元的标准，认定护理费为16200元。关于误工费。张兆林经鉴定误工期间为270日，对于工资标准，张兆林未能提供其每月实际收入的证据，本院结合城镇居民人均可支配收入，酌情认定误工费为34915元。关于交通费。张兆林主张交通费350元，考虑到其及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情认定交通费300元。关于辅助具费。张兆林主张辅助具费70元，证据不足，不予以支持。关于残疾赔偿金。张兆林经鉴定构成十级残疾，对其主张的残疾赔偿金94400元，予以确认。关于精神损害抚慰金。张兆林经鉴定构成十级残疾，对其主张精神损害抚慰金5000元，予以认定。综上，张兆林医疗费42888.74元，住院伙食补助费1485元，营养费5400元，护理费16200元，误工费34915元，交通费300元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，合计200588.74元。由张兆林承担60176元，森林传媒承担140412.74元，扣除森林传媒已支付的26860元，森林传媒还应支付张兆林113552.74元。经调解不成，依照《最高人民法院的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安甜森林传媒有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张兆林113552.74元；二、驳回原告张兆林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3365元，鉴定费2100元，合计5465元，由被告淮安甜森林传媒有限公司负担4000元，原告张兆林负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  马月红人民陪审员  曹 丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员  曹 文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20478号原告：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李小艳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅，男。委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：党悦栋，职务不详。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被告：江西省农广高科农业发展有限公司，住所地吉安市。法定代表人：张根君，职务不详。本院在审理原告深圳市益安保理有限公司与被告上海中毅达股份有限公司、江西省农广高科农业发展有限公司票据追索权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  刘光妹人民陪审员  梁 莺二〇一八年十一月十二日书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14378号原告：骆晹，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周健炯，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：爱志苑文化科技发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小取。原告骆晹与被告爱志苑文化科技发展(上海)有限公司(以下简称爱志苑公司)公司设立纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，爱志苑公司的股东周玥丞于2019年8月2日向本院另案提起诉讼，案号为(2019)沪0120民初16379号，该案中周玥丞要求确认爱志苑公司2019年4月22日作出的《会议纪要》不成立，而本案原告起诉依据就是该《会议纪要》所讨论认定的已开支明细。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓丽二〇一九年八月十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14378号原告：骆晹，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周健炯，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：爱志苑文化科技发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小取。原告骆晹与被告爱志苑文化科技发展(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。2019年8月6日,本案因(2019)沪0120民初16379号案件中止诉讼，2019年9月18日，本案恢复诉讼。本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周健炯均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆晹向本院提出诉讼请求：被告归还公司设立时垫付费用73,364.99元(以下币种同)。事实和理由：陆颖、徐金、周玥丞、杨小取、上海巾生家庭服务有限公司合意共同设立被告，并约定公司设立期间所花费的费用待公司成立后由公司返还给垫资人。原告作为上海巾生家庭服务有限公司股东之一，参与被告设立活动。被告于2019年2月1日经上海奉贤区市场监管局登记成立。原告在被告设立期间共垫付73,364.99元，被告成立后，原告向被告多次讨要未果，遂涉诉。被告爱志苑文化科技发展(上海)有限公司书面辩称，被告自2018年11月筹备开办，原告垫付及公司未付其费用(包括设立、办公费用支出、业务招待、劳务费用等费用)计73,364.99元，公司均知晓，费用支出已由公司会议、群会议等确认为实际发生费用，原告多次向被告提出结算，但因被告目前财务困难，故没有支付。本院经审理，对原告提供的证据予以核对后，对会议通知、费用已开支明细、消费凭证、《会议纪要》、《劳务合同》的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。另外，本院依法调取了(2019)沪0120民初16379号民事调解书。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：被告系有限责任公司，成立于2019年2月1日，发起人股东为陆颖、徐金、周玥丞、杨小取、上海巾生家庭服务有限公司(股东为陆颖及骆晹)。2019年2月1日，原告与被告签订《劳务合同》，约定被告基于业务需要雇佣原告为被告提供劳务，劳务合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，被告安排原告担任行政工作，就公司筹办开办、公司设立后行政事务的处理给出意见及项目资源接洽等工作，被告自2019年2月起，每月20日支付原告上一个月的劳务酬金5,000元，公司开办设立、项目接洽所涉及的费用被告另行计付原告，2019年4月，双方约定另行协商原告劳务报酬。2019年4月22日，被告召开临时股东会议，形成会议纪要，载明：会议内容之一是讨论公司股东出资及公司已发生的经营费用事实认定、讨论公司经营费用使用的事实认定、讨论已支付20,000元律师费的事实说明进行讨论(见附表)。会议纪要附表为“爱志苑文化科技发展(上海)有限公司费用已开支明细(1)”，被告盖章确认，明细列明了2018年11月6日至2019年4月份期间原告的垫付费用共计53,364.99元及原告2019年1月至4月的劳务费20,000元，并确认上述款项系公司应付给原告。2019年8月2日，本院受理了周玥丞诉本案被告公司决议效力确认纠纷一案，案号为(2019)沪0120民初16379号，周玥丞要求确认2019年4月22日作出的《会议纪要》不成立。2019年9月18日，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，确认上述《会议纪要》不成立，本院出具民事调解书予以确认。本院认为，本案所涉款项系被告设立中及设立之后原告为被告垫付的费用及被告应付原告的劳务报酬，本案案由应改为其他合同纠纷。虽然2019年4月22日的《会议纪要》经(2019)沪0120民初16379号案件确认不成立，但被告在书面答辩状中对原告主张的费用予以了确认，并在(2019)沪0120民初16379号民事调解书出具后未变更答辩意见，视为其仍坚持此答辩意见，故原告主张的费用有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告爱志苑文化科技发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆晹73,364.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元(已减半收取)，由被告爱志苑文化科技发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月八日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13107号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，副总经理。委托诉讼代理人：汤俊钧，男。被告：谢荣海，男，1965年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海上置物业集团有限公司与被告谢荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告谢荣海送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一九年八月二十三日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3375号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：北京希普生国际生物医学研究院，住所地北京市丰台区东铁匠营249号2幢103室。法定代表人：李一民。原告孟倩与被告北京希普生国际生物医学研究院肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告北京希普生国际生物医学研究院无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年八月六日书 记 员  王艺霏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3375号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：北京希普生国际生物医学研究院，住所地北京市丰台区东铁匠营249号2幢103室。 法定代表人：李一民。 原告孟倩与被告北京希普生国际生物医学研究院（以下简称希普生研究院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判。因被告希普生研究院无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告希普生研究院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在以下www.xipusheng.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.xipusheng.com首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.xipusheng.com中使用原告的1张照片作为《12星座女最性感的地方，十二星座女最性感的部位》1篇文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。因被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，望判如所请。 被告希普生研究院未答辩。 经审理查明：原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统载明，被告希普生研究院系www.xipusheng.com网址的主办单位。 2018年1月25日，原告孟倩至北京市正阳公证处申请对www.xipusheng.com网站上擅自使用原告照片的情况进行证据保全。2018年3月20日，北京市正阳公证处据此出具（2018）京正阳内民证字第1800号《公证书》一份。根据《公证书》内容：涉案网站上发表有文章《12星座女最性感的地方，十二星座女最性感的部位》，上述文章中使用了原告孟倩的一张照片作为文章配图。 原告在诉讼中确认：其与被告之间没有形象代言合同关系；涉案网络链接内容已经变更。 以上事实，有公证书、博客文章、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在商业网站的文章中，侵犯了原告的肖像权，对此应承担相应的侵权责任，向原告赔礼道歉及赔偿损失。因原告在诉讼中确认，涉案网络链接内容已变更，故原告的第一项诉讼请求已无事实依据，本院对此不予支持。又因原告并无证据证明涉案网站使用原告的照片后已在全国范围内造成了恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉的主张不合理，鉴于原告确认涉案网站已存在异常，故本院酌情判令由被告书面向原告赔礼道歉，书面道歉内容需经本院审核。关于原告主张的损失，本院认为，原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告提出的被告侵犯其名誉权的主张，因文章中原告照片仅作配图使用，文章内容未直接指向原告，不会使公众产生原告为被告广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害原告名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。关于原告主张的因维权产生的公证费，原告未能提供公证费发票原件，且本院在认定原告的经济损失时已经考虑了其必要的、合理的维权费用，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京希普生国际生物医学研究院于本判决生效之日起十日内书面向原告孟倩赔礼道歉，书面道歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告北京希普生国际生物医学研究院承担。 二、被告北京希普生国际生物医学研究院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149210060。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孟倩负担218元，由被告北京希普生国际生物医学研究院负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王艺霏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13107号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，副总经理。委托诉讼代理人：汤俊钧，男，汉族，1959年4月27日出生，住上海市闵行区。被告：谢荣海，男，1965年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海上置物业集团有限公司(以下简称上置公司)与被告谢荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告谢荣海下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤俊钧到庭参加诉讼，被告谢荣海经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上置公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2009年1月1日起至2019年1月24日止期间的物业服务费115,626.10元。事实和理由：被告系上海市明华路366弄绿洲比华利花园XXX号业主，建筑面积449平方米。自2009年1月1日起至2016年12月31日止，每平方米物业管理费1.96元，每月物业费880元；自2017年1月1日起至2019年1月24日止，每平方米物业管理费2.80元，每月物业管理费1,257.2元。被告自2009年1月至2019年1月24日一直未向原告交纳约定的物业管理费，拖欠总金额115,626.10元。原告曾多次向被告催讨，但是被告至今仍不履行义务，故诉至法院。被告谢荣海未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年6月，上海瀚洋物业管理有限公司受托开始为绿洲比华利花园(物业名称)提供物业服务。2019年4月1日，绿洲比华利花园业主委员会出具公函致上置公司，称：“绿洲比华利花园业主大会于2019年1月13日召开业主大会，正式聘请上海永升物业管理有限公司为本小区物业服务企业，并于2019年1月24日，上海永升物业管理有限公司与上海上置物业管理有限公司进行交接…”。上海瀚洋物业管理有限公司于2005年12月29日变更企业名称为上海利物得物业管理有限公司，于2007年1月11日变更企业名称为上海上置物业管理有限公司，于2011年12月8日变更企业名称为上海上置物业集团有限公司。另查明，被告谢荣海系松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号业主，房屋面积445.46平方米。产权登记日为2001年4月23日，证号为沪房地松字(2001)第003923号，后该房地产证于2015年10月27日被补发，现产权证号为松XXXXXXXXXX。又查明被告谢荣海于2010年8月21日向原告缴纳2015年11月至2008年12月的物业费，共计人民币33,174元，之后的物业费均未缴纳。原告催讨未果，故涉讼。庭审中，原告自述自2009年1月1日起至2016年12月31日止，每月每平方米物业管理费1.96元；自2017年1月1日起至2019年1月24日止，每月每平方米物业管理费2.80元。原告未能提供相应的前期物业服务合同原件相佐证。以上事实，由上海市内销商品房预售合同、上海市浦东新区人民法院执行裁定书、上海市物业管理公共服务收费备案、审核表、营业执照复印件及企业名称变更核准通知书、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。本案原告自1999年6月为小区提供物业服务，实际管理至2019年1月24日，故原告现要求被告支付自2009年1月1日至2019年1月24日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。对于收费标准，原告虽自述收费标准在2017年1月后变更为2.8元每月每平方米，然未有证据予以佐证，且根据被告缴纳的相应物业费可以推知被告的缴纳标准为每月每平方米1.96元，故原告要求2017年1月之后的物业费标准以2.8元每月每平方米计算未有证据予以佐证，本院难以支持；至于房屋面积，原告虽主张房屋面积为449平方米，然未提供相应证据予以佐证，本院认为应以上海市不动产登记簿所载面积认定为妥。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢荣海于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2009年1月1日起至2019年1月24日期间的物业服务费105,470.67元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,613元，由原告上海上置物业集团有限公司204元(已付)，由被告谢荣海负担2,409元负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇一九年十二月十日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1355号陕西某某实业开发有限公司：魏某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人魏某某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人魏某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款580871.7元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费164.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1355号申请执行人:魏某某，男。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初410号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人魏某某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人魏某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款580871.7元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费164.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人魏某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王天怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初23318、23887号广州广彤电子科技有限公司（23318号案原告、23887号案被告），住所地广州市天河区棠下涌东路400号之二首层自编11号铺2-7楼（部位：732-735）。法定代表人：周立军，职务经理。委托诉讼代理人：刘海军，该司职员。张辉权（23318号案被告、23887号案原告），男，汉族，1981年1月27日出生，身份证住址广东省信宜市。广州广彤电子科技有限公司与张辉权劳动争议两案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：张辉权主张2017年5月1日广州广彤电子科技有限公司刘海军打电话叫其去上班，其于2017年5月1日入职广州广彤电子科技有限公司处任技术员，广州广彤电子科技有限公司与其未签订书面劳动合同，月工资5000元，出差费用实报实销不包含在工资里，没有约定发放时间，以银行转账、支付宝、微信等形式支付工资，不用签收，没有工资条，工作地点在广州广彤电子科技有限公司注册地址办公室和工厂以及出外勤，工作内容主要生产产品及售后安装，工作受刘海军管理，上班时间每周六天，每天工作8小时，没有缴纳社保和公积金。张辉权对此提供了银行流水，显示刘*军通过银行转账形式向张辉权汇款依次为2017年6月24日3000元、2017年7月22日500元、2017年8月10日2000元、2017年8月29日3000元、2017年9月7日5000元、2017年9月14日3000元、2017年10月2日5000元、2017年10月28日1000元、2017年11月23日2000元、2018年5月1日5000元；提供了微信转账记录截图显示，“广彤”通过微信转账形式向张辉权转账名目为“工资”的款项8000元。张辉权主张其于2018年2月6日辞职。广州广彤电子科技有限公司否认双方存在劳动关系，主张张辉权是临时工。刘海军是公司股东，有时候是刘海军找张辉权帮忙。张辉权工作时间和地点不固定，工作不需要接受公司管理。关于转账流水，公司主张，其中2017年7月22日500元、2017年9月7日5000元、2017年10月2日5000元、2017年11月23日2000元、2018年2月7日8000元、2018年2月8日2000元、2018年5月1日5000元为劳务报酬共计27500元，其他费用为差旅费用，且部分未核算。本院认为：双方符合劳动关系的主体资格。微信转账记录中曾备注所转款项内容为工资，而工资属于劳动部门法调整的范畴。张辉权已就双方之间存在劳动关系进行了初步举证。广州广彤电子科技有限公司未提交证据证明就双方之间存在的是劳务关系而非劳动关系进行过明确的约定，应承担举证不能的不利后果。本院采纳张辉权的主张，双方在2017年5月1日至2018年2月6日期间存在劳动关系，双方约定月工资为5000元。（二）拖欠工资：张辉权主张其2018年2月6日辞职时尚有4个月6天的工资未发放。广州广彤电子科技有限公司未举证其足额发放了工资，应予以支付，经计算2017年10月1日至2018年2月6日期间的工资为5000元/月×4个月+5000元/月÷21.75天×4天=20919.54元。关于张辉权主张额外的赔偿金63000，属于劳动行政部门责令用人单位做出相应行为的内容，不属于民事诉讼案件处理的范畴，本院不予支持。（三）未签订书面劳动合同情况：双方于2017年5月1日至2018年2月6日期间存在劳动关系。用人单位应最迟于2017年6月1日与张辉权签订书面劳动合同。逾期未签订，应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额至2018年2月6日，经计算为5000元/月×8个月+5000元/月÷21.75天/月×4天=40919.54元。（四）劳动仲裁情况：张辉权于2018年6月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广州广彤电子科技有限公司：1.支付2017年10月1日至2018年2月6日期间工资21000元；2.支付2017年10月1日至2018年6月12日期间欠薪赔偿金63000元；3.支付2017年5月1日至2018年2月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46000元。该委于2018年8月15日做出仲裁裁决：1.广州广彤电子科技有限公司支付张辉权2017年10月1日至2018年2月6日期间工资20919.54元；2.广州广彤电子科技有限公司支付张辉权2017年6月1日至2018年2月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额40919.54元；3.驳回张辉权其他仲裁请求。（五）广州广彤电子科技有限公司诉请：1.广州广彤电子科技有限公司无需支付张辉权2017年10月1日至2018年2月6日期间工资20919.54元；2.广州广彤电子科技有限公司无需支付张辉权2017年6月1日至2018年2月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额40919.54元。张辉权诉请：广州广彤电子科技有限公司1.支付张辉权欠薪补偿金63000元；2.支付所欠工资21000元；3.未签书面劳动合同二倍工资差额46000元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，广州广彤电子科技有限公司支付张辉权2017年10月1日至2018年2月6日期间的工资20919.54元；二、自本判决生效之日起3日内，广州广彤电子科技有限公司支付张辉权2017年6月1日至2018年2月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额40919.54元；三、驳回广州广彤电子科技有限公司全部诉讼请求；四、驳回张辉权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州广彤电子科技有限公司与张辉权各负担10元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  李淑仪人民陪审员  游 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  麦英杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3485号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。原告孟倩与被告深圳市甜豆网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告深圳市甜豆网络科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年八月六日书 记 员  王艺霏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3485号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。 法定代表人：李茂洪。 原告孟倩与被告深圳市甜豆网络科技有限公司（以下简称甜豆公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判。因被告甜豆公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告甜豆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在以下www.pinlue.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.pinlue.com首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失80000元、维权成本费1200元，以上合计81200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.pinlue.com中使用原告的2张照片作为《超声刀预防面部皮肤松弛的有效方法》、《那些让人变丑的生活小细节》2篇文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。因被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，望判如所请。 被告甜豆公司未答辩。 经审理查明：原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统载明，被告甜豆公司系www.pinlue.com网址的主办单位。 2018年1月25日，原告孟倩至北京市正阳公证处申请对www.pinlue.com网站上擅自使用原告照片的情况进行证据保全。2018年3月20日，北京市正阳公证处据此出具（2018）京正阳内民证字第1814号《公证书》一份。根据《公证书》内容：涉案网站上发表有文章《超声刀预防面部皮肤松弛的有效方法》、《那些让人变丑的生活小细节》，上述文章中使用了原告孟倩的两张照片作为文章配图。 原告在诉讼中确认：其与被告之间没有形象代言合同关系；涉案网络链接已经删除。 以上事实，有公证书、博客文章、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在商业网站的文章中，侵犯了原告的肖像权，对此应承担相应的侵权责任，向原告赔礼道歉及赔偿损失。因原告在诉讼中确认，涉案网络链接已删除，故原告的第一项诉讼请求已无事实依据，本院对此不予支持。又因原告并无证据证明涉案网站使用原告的照片后已在全国范围内造成了恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉的主张不合理，本院酌情判令被告在其网站www.pinlue.com上刊登对原告的致歉信，致歉信内容需经本院审核。关于原告主张的损失，本院认为，原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失50000元。关于原告提出的被告侵犯其名誉权的主张，因文章中原告照片仅作配图使用，文章内容未直接指向原告，不会使公众产生原告为被告广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害原告名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。关于原告主张的因维权产生的公证费，原告未能提供公证费发票原件，且本院在认定原告的经济损失时已经考虑了其必要的、合理的维权费用，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市甜豆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在www.pinlue.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳市甜豆网络科技有限公司承担。 二、被告深圳市甜豆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失50000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149210060。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由原告孟倩负担466元，由被告深圳市甜豆网络科技有限公司负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王艺霏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18134号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。被告：东莞市金中铜业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郭力。原告中铝上海铜业有限公司与被告福州市东莞市金中铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十七日书 记 员  于婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18134号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：东莞市金中铜业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郭力。原告中铝上海铜业有限公司与被告东莞市金中铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币同)1,800,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：上海安欣有色金属有限公司(以下简称安欣公司)与被告有长期业务关系，被告向安欣公司购买H65铜管等材料。截止2017年，被告共拖欠安欣公司货款1,800,000元，却以各种理由拒付货款。2017年8月，原告吸收合并了安欣公司，该公司所有债权债务均由原告依法承继。因被告拒不支付上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、准予注销登记通知书、安欣公司有关债务清偿及担保情况说明，证明原告吸收合并安欣公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明安欣公司对被告有应收款1,800,000元。被告东莞市金中铜业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月13日，原告在《文汇报》上登报公告，表明原告吸收合并安欣公司，并承继其债权债务。2017年8月18日，原告出具安欣公司有关债务清偿及担保情况说明，表明安欣公司注销后，由原告作为承继公司提供相应的担保。2017年8月29日，上海市静安区市场监督管理局准予安欣公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠安欣公司货款1,800,000元，并提供自制的往来账款明细账予以证明，但无法提供相应买卖合同、送货单、签收单、对账单等其它相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠安欣公司货款1,800,000元，对此负有举证责任，但其提供证据不足以证明上述事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告支付货款1,800,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费21,000元(原告已预缴)，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月六日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9656号原告：深圳市第一建筑工程有限公司上海分公司。被告：上海凌海幕墙技术有限公司。原告深圳市第一建筑工程有限公司上海分公司与被告上海凌海幕墙技术有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。被告上海凌海幕墙技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案所涉合同签订地和履行地均为上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于本院辖区，本院受理原告的起诉并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海凌海幕墙技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年八月十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9656号原告：深圳市第一建筑工程有限公司上海分公司。被告：上海凌海幕墙技术有限公司。原告深圳市第一建筑工程有限公司上海分公司诉被告上海凌海幕墙技术有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖异议，经审查，本院于2019年8月15日裁定驳回被告的申请。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年9月25日裁定驳回被告的上诉。2019年10月23日，本院公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王军礼、被告委托诉讼代理人王彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市第一建筑工程有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠款项人民币(以下币种同)288,073元及按照每日万分之六自逾期日计算的逾期付款违约金(以136,591元为基数、自2017年2月14日计算至2017年2月24日，另以388,073元为基数、自2017年2月25日计算至2017年7月21日，另以288,073元为基数、自2017年7月22日计算至实际清偿日)；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告共同参与了临港书院社区B0503地块项目37#楼土建、主体钢结构及外立面装饰工程，后因建设单位和1标段总包单位需要将原告与建设单位签订的合同拆分，经与被告协商，原告同意退出工程，双方于2017年1月21日签订工程协议书一份，约定由被告支付原告为该工程施工所产生的费用838,273元，且约定于2017年1月24日前支付总额的70%即589,791元。此后，原告于2017年2月13日前共收到被告付款450,200元，于2017年7月21日收到案外人揽云建设工程(上海)有限公司代被告支付100,000元，余款被告至今未付。被告上海凌海幕墙技术有限公司辩称：双方所签工程协议书所列金额并非确定数字，清单第一项所涉费用298,000元至今未经双方核对确认，原告亦未能提交项目资金使用情况和开支详细清单，故该笔款项不应支付；被告付款后原告一直未能开具增值税发票，剩余款项未付系因双方未对账且原告未能开具发票，故原告要求被告支付违约金无依据；如法院认定需支付违约金，则认为约定的违约金计算标准过高，申请法院予以调低。为证明其诉请主张，原告向本院提交协议书、收款通知、律师函。经质证，被告对真实性无异议，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。根据上述采信的证据和当事人陈述，本院查明：2017年1月21日，以本案原告为甲方、被告为乙方，双方签订工程协议书一份，约定：甲方退出临港书院社区B0503地块项目37#楼土建、主体钢结构及外立面工程，乙方支付甲方工程施工所产生费用838,273元(工程费用详见清单)，乙方于2017年1月24日前支付总额70%，一个月内支付完剩余款项后甲方配合办理与建设单位合同解除手续；如乙方支付逾期，按每日万分之六支付甲方利息；现为配合乙方与总包签订合同，在甲方双方相互信任基础上，甲方同意配合先行办理与建设单位合同解除手续，合同解除后该工程与甲方无关，后续所有责任义务全部转移至乙方。协议签订前，被告法定代表人汪江益曾向原告支付50,200元。协议签订后，被告于2017年2月13日向被告付款400,000元。2017年7月21日，被告委托案外人揽云建设工程(上海)有限公司向原告付款100,000元。2019年5月16日，原告向被告寄送律师函催讨剩余款项。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺分期支付原告施工产生的费用838,273元，即应于2017年1月24日前支付586,791.10元、2017年2月20日前支付剩余251,481.90元，却未能按约支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠款项和逾期违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，且双方所约定的违约金计算标准并无明显不当，但其中涉及应付款项388,073元的违约金应计算至2017年7月21日付款前即2017年7月20日、应付货款288,073元的违约金起算日期应为2017年7月21日，本院予以纠正，原告所主张的其余违约金计算基数及起止点未超出合同约定，本院予以支持。被告辩称协议书所附清单中涉及298,000元未经双方核对确认，既无证据予以证明，亦与协议书对于被告应付款金额之明确约定不符，本院不予采纳。至于被告所述原告未曾开具发票致剩余款项未能按期支付，因被告未能举证证明双方间曾将发票开具约定为付款的前提条件，本院对该项辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告上海凌海幕墙技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市第一建筑工程有限公司上海分公司尚欠款项人民币288,073元及按照每日万分之六计算的逾期付款违约金(以136,591元为基数、自2017年2月14日计算至2017年2月24日，以388,073元为基数、自2017年2月25日计算至2017年7月20日，另以288,073元为基数、自2017年7月21日计算至实际清偿日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币3,978元，由被告上海凌海幕墙技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年十二月四日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18109号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海金铜国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李耀明。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海金铜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18109号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海金铜国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：李耀明。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海金铜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款241,038.67元。事实与理由：上海第一铜棒有限公司(以下简称：第一铜棒公司)与被告有长期业务关系。被告向第一铜棒公司购买H65铜管等材料。截止2008年，被告拖欠第一铜棒公司货款241,038.67元，但被告以各种理由拒付货款。2008年12月，原告吸收合并了第一铜棒公司，原第一铜棒公司所有债权债务均由原告依法承继。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告上海金铜国际贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予注销登记通知书、注销登记申请书、吸收合并公告，证明原告吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明第一铜棒公司对被告有应收款241,038.67元。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，第一铜棒公司向工商行政部门申请注销登记。2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予第一铜棒公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款241,038.67元，但未能提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款241,038.67元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款241,038.67元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费4,915元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月九日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1358号陕西某某实业开发有限公司：杜某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人杜某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人杜某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款413964元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费96.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21945号申请人：江苏敦邦钢结构工程有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张孝松，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。本院在审理申请人江苏敦邦钢结构工程有限公司诉被申请人南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款人民币567,156.50元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款人民币567,156.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年四月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。