天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8718号原告：李擎，男，1998年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津鼎兴盛达钢铁销售有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园**楼1门707。原告李擎与被告刘磊及第三人天津鼎兴盛达钢铁销售有限公司（以下简称鼎兴盛达公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李擎的委托诉讼代理人张昫苏，被告刘磊到庭参加诉讼。第三人鼎兴盛达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李擎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2016年10月17日由刘磊向天津市南开区市场和质量监督管理局提交的《授权委托书》及基于该授权委托进行的鼎兴盛达公司工商注册登记行为对李擎均不发生法律效力；2.依法确认李擎并非鼎兴盛达公司的法定代表人及股东；3.本案诉讼费及鉴定费由刘磊承担。事实和理由：刘磊在李擎不知情的情况下，擅自利用李擎失窃已作废的身份证，伪造李擎签名，在天津市南开区市场和质量监督管理局申请注册了鼎兴盛达公司，李擎为两名自然人股东之一、法定代表人及执行董事。该公司因与他人发生合同纠纷，成为被执行人，李擎也被登记至失信人名单，导致李擎被限制出行方式及限制消费。李擎在黑龙江省齐齐哈尔工作且工作需要经常出差，在其被执行失信后，生活工作极为不便，遭受了较大的经济损失和名誉损失。刘磊进行工商登记注册时所有“李擎”的签名并非李擎本人所签，系违法冒用。李擎丢失身份证后已在户籍所在地补办新的身份证。刘磊进行工商登记时所用身份证与李擎当时已经补发的新有效身份证不符，旧身份证系无效证件。刘磊侵权行为持续三年之久，至今未解决，故成讼。被告刘磊辩称，对李擎是否为鼎兴盛达公司的股东表示怀疑。本被告不认识李擎，也没见过李擎。当时本被告是一家代理公司的员工，公司经理说有一个工商手续要做，材料都是签好字的。本被告提供了自己的身份证并在一份材料中签字，后将所有材料提交给了工商登记的人员。具体材料中是否系李擎本人签字及与李擎是否存在代理关系均不清楚。工商登记仅需要复印件即可，所以本被告也未见过李擎身份证原件。工商登记为网上登记，本被告只是把材料送到工商登记部门即可。第三人鼎兴盛达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据工商登记信息显示，鼎兴盛达公司于2016年10月28日成立，注册资本1000万元，法定代表人为“李擎”，股东为李擎”与案外人艾春虎。工商档案中，投资人信息表中投资人签字处有“李擎”字样的签字。《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中申请人签字处有“李擎”字样的签字，代理人处有刘磊签名。该委托书载明李擎与艾春虎委托刘磊办理鼎兴盛达公司的设立手续，同意由刘磊核对登记材料中的复印件并签署核对意见、修改企业自备文件的错误、修改有关表格的填写错误、领取营业执照和有关文书。《公司设立登记申请书》中法定代表人签字处有“李擎”字样的签字。《法定代表人信息》中法定代表人签字处有“李擎”字样的签字。《股东会议决议》中自然人股东签字处有“李擎”字样的签字。《执行董事决定》中董事会成员（执行董事）签字处有“李擎”字样的签字。《公司章程》中全体股东签字处有“李擎”字样的签字。《住所（经营场所）登记信息表》中申请人签字处有“李擎”字样的签字。《承诺书》中承诺人签字处有“李擎”字样的签字。《自然人股东、董事（执行董事）、监事、经理信息和身份证明》、《财务负责人信息》、《联络员信息》中有李擎身份证复印件，该身份证有效期为2012年5月11日至2017年5月11日。辽宁省昌图县老城镇爱国村民委员会于2019年5月17日出具介绍信，内容为证明李擎是爱国村**村民,李擎的身份证曾于2016年3月丢失，情况属实，特此证明。李擎随后取得的身份证办理时间为2016年7月7日。2019年5月20日，李擎向天津市公安局南开分局广开派出所报案称其身份被冒用，该所向李擎出具了受案回执。案件审理过程中，李擎就鼎兴盛达公司工商登记档案中2016年10月13日的《公司设立登记申请书》、《股东会议决议》、《公司章程》及2016年10月17日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《法定代表人信息》、《承诺书》中六处“李擎”字样签名是否为李擎本人所书写申请鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年12月12日出具津天鼎[2019]文书鉴字第1863号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述六处“李擎”签名字迹与现有样本字迹不是同一人所写。李擎为此垫付鉴定费9000元。因鼎兴盛达公司经其他送达方式未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，刘磊向工商部门提交包括《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》在内的企业设立登记材料，并代理注册成立以“李擎”为股东的鼎兴盛达公司，但李擎表示对此事并不知情，所有材料并非其本人签署，对此亦不予追认。经鉴定，相关登记材料中的签字确非李擎所签，结合李擎身份证在该段时间确曾丢失的情节，可以认定刘磊注册鼎兴盛达公司并非李擎的真实意思表示，且无相应证据证实李擎对刘磊该代理行为进行了追认，故对于李擎主张确认2016年10月17日由刘磊向天津市南开区市场和质量监督管理局提交的《授权委托书》及基于该授权委托进行的鼎兴盛达公司工商注册登记行为对李擎均不发生法律效力的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据李擎主张，亦应确认李擎并非鼎兴盛达公司的法定代表人及股东。鼎兴盛达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认2016年10月17日由被告刘磊向天津市南开区市场和质量监督管理局提交的《授权委托书》及基于该授权委托进行的第三人天津鼎兴盛达钢铁销售有限公司工商注册登记行为对原告李擎均不发生法律效力；二、确认原告李擎并非第三人天津鼎兴盛达钢铁销售有限公司的法定代表人及股东。案件受理费80元，鉴定费9000元，由被告刘磊负担；公告费960元，由第三人天津鼎兴盛达钢铁销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王骁骁审判员  刘艳萍审判员  曲 威二〇二〇年四月十六日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。