福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初675号 原告：林圣隆，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：卢健，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：王兆接，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王月玉（王兆接之女），住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈德福，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 原告林圣隆与被告王兆接民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，于2019年7月8日进行庭前证据交换。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告林圣隆及其委托诉讼代理人卢健、被告王兆接的委托诉讼代理人陈德福两次开庭均到庭参加诉讼，被告王兆接及其委托诉讼代理人王月玉第二次开庭到庭参加诉讼。被告王兆接于2019年5月28日当庭向本院申请笔迹鉴定，于2019年8月12日当庭撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 林圣隆向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款6650元，并支付自起诉日起至借款实际归还日止按年利6%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年前，王兆接以办厂和娶儿媳向林圣隆借款几次，合计6650元。林圣隆多次向王兆接催讨，王兆接以种种理由拖延还款。 王兆接辩称，1.于2018年11月12日通过银行转账5000元到林圣隆银行账户62×××30。因林圣隆不愿归还《借条》，导致剩余借款1650元未返还，愿意立即返还1650元；2.借条未约定利息，林圣隆未提供证据证明双方曾约定利息，按年利率6%计算利息，无法律依据，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据（林圣隆、王兆接提交身份证各一份），本院予以确认并在卷佐证。对下列证据和事实，当事人存在争议：林圣隆提交证据1.2009年11月26日《借条》一份，旨在证明王兆接向林圣隆借款；2．证明及身份证复印件、2005年9月26日《借条》复印件、2007年8月2日《借条》复印件、2017年12月13日《欠条》复印件各一份，旨在证明王兆接转账5000元是还作为担保人的款项，而不是还本案借款。王兆接主张对证据1真实性无异议，但已还款5000元；证据2真实性均有异议，2005年9月26日《借条》复印件、2007年8月2日《借条》复印件合法性、关联性也有异议，证明为证人证言，但证人未出庭作证，两份《借条》复印件及《欠条》复印件均为伪造。王兆接提交证据1.2005年9月26日《借条》、2007年8月2日《借条》、还款证明书各一份，旨在证明林圣隆提交两份《借条》复印件是伪造，所涉及款项2000元、5000元及利息已因2017年12月13日支付10000元而还清；2.银行转账交易记录一份，旨在证明王兆接已返还本案借款5000元。林圣隆主张对证据真实性均无异议，但所有款项均为支付王兆接担保款项，而不是本案借款。本院认为，林圣隆对王兆接提交证据真实性均无异议，王兆接对林圣隆提交2009年11月26日《借条》真实性无异议，本院予以采纳。林圣隆提交证明及身份证复印件、2005年9月26日《借条》复印件、2007年8月2日《借条》复印件、2017年12月13日《欠条》复印件，王兆接对真实性均有异议，证明系证人证言，但却未出庭作证；两份《借条》、一份《欠条》均为复印件，且林圣隆未提供证据原件，无法证明证据的真实性，故对该组证据均不予采纳。 根据本案当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：林圣隆陆续借款给王兆接，王兆接于2009年11月26日出具一份《借条》，写明“今借到林圣隆几次现金合计陆仟陆佰伍拾元（6650）。借款人：王兆接，2009.11.26日”。王兆接于2018年11月12日通过银行转账还款给林圣隆5000元。 本案双方当事人争议的焦点王兆接于2018年11月12日还款5000元是否返还本案借款。林圣隆主张5000元是还案外担保的款项。王兆接主张返还本案借款，与林圣隆之间不存另外一笔担保的5000元。本院认为，王兆接已充分举证证明自己的主张，而林圣隆的举证无法证明返还担保款5000元的真实性，本院不予采纳，故认定王兆接返还本案借款5000元。合法的借贷关系受法律保护。王兆接向林圣隆借款6650元，王兆接已返还5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》未约定利息、逾期利率，也未约定还款期限，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息应予支持。 综上所述，林圣隆要求王兆接返还借款6650元，并按年利率6%支付自2019年4月17日起至借款实际归还日止的利息，其中借款1650元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王兆接应于本判决生效之日起十日内返还林圣隆借款1650元； 二、王兆接应于本判决生效之日起十日内支付林圣隆以借款1650元为基数，按年利率6%，自2019年4月17日起计算至借款实际清偿之日止的利息； 三、驳回林圣隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林圣隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  洪海洋 审判员  全 锋 审判员  汤燕琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。