上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15927号原告：王洪存，男，1985年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：王耀清，男，1960年6月23日生，汉族，住上海市虹口区。原告王洪存与被告王耀清间股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪存及委托诉讼代理人费晨吉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司股权转让书》；2、被告向原告返还股权转让价款300万元；3、被告赔偿原告资金占用损失46,920元。事实及理由：2018年11月，案外人陈某1系原告，告知被告欲转让其所有的两家公司的部分股权。陈2系上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司(以下简称上海嘉斓公司)及常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司(以下简称常州嘉斓公司)的经理。2019年2月27日，原、被告签订《上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司股权转让协议书》(以下简称《股权转让协议书》)，约定被告将其在上海嘉斓公司及常州嘉斓公司实际出资的30%股权以300万元的价格转让给原告。原告已按约向被告支付了转让价款300万元。后经原告调查发现，被告所持有的两家公司的股权均未实际出资，故被告违反了上述《股权转让协议书》的约定。原告与被告进行交涉，但被告不予理睬。被告至今未向上海嘉斓公司及常州嘉斓公司补足出资，也未按照约定办理股权转让的变更登记手续。原告的合同目的无法实现，且经原告催告函催告后，被告在合理期间内亦未履行合同义务。故原告向法院提起诉讼。审理中，原告明确，因涉案的《股权转让协议书》中另涉及到陈2与被告间的股权转让部分，故第1项诉请仅要求法院确认该份《股权转让协议书》中关于原、被告间的股权转让部分予以解除，解除的时间节点为本案起诉状副本送达被告之日。关于第2项诉请的利息损失部分，截至2019年6月24日的利息损失为46,920元，具体计算方式为：以股权转让价款50万元为基数、自2019年1月16日起算，以股权转让价款30万元为基数、自2019年1月31日起算，以股权转让价款70万元为基数、自2019年2月1日起算，以股权转让价款100万元为基数、自2019年3月5日起算，以股权转让价款50万元为基数、自2019年3月7日起算，均算至2019年6月24日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于2019年6月25日之后的利息损失，则以300万元为基数、自2019年6月25日起算至实际清偿之日止(2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《股权转让协议书》一份，证明原、被告间的股权转让关系；2、银行回单一份及银行账户交易流水四份，证明原告已按约向被告支付了股权转让价款300万元；3、催告函及快递查询记录一组，证明原告发函要求被告补足出资，并为原告办理股权转让变更登记手续，但未果；4、上海嘉斓公司及常州嘉斓公司的企业公示信息及工商内档资料各一组，证明被告至今未向常州嘉斓公司缴纳出资，与《股权转让协议书》约定的被告已实际出资情况不符。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告及案外人陈2(共同列为股权受让方)与被告(列为股权转让方)签订《股权转让协议书》一份，明确被告系上海嘉斓公司及常州嘉斓公司的组建人或继承人，有权转让上海嘉斓公司及常州嘉斓公司的股权，且被告已按照上海嘉斓公司及常州嘉斓公司章程的规定，向上述两家公司投入了注册资本。原告及陈2与被告协商同意，被告将其在上海嘉斓公司及常州嘉斓公司所持有的30%股权转让给原告(折合转让股金300万元)，10%股权转让给陈2(折合转让股金100万元)。股权转让后，被告持有上海嘉斓公司及常州嘉斓公司50%的股权，原告及陈2将持有上海嘉斓公司及常州嘉斓公司40%的股权，聂选康持有10%的股权。协议生效后，被告应协助原告及陈2办理股权转让的工商变更登记手续。股权转让一经签订生效后，上海嘉斓公司及常州嘉斓公司的所有债权债务和发生的一切费用均由双方共同承担。协议签订后，原告及陈2将严格按照还款计划执行，原告及陈2于2019年2月28日前支付被告全部股金400万元。双方应于协议签订之日起60日内至原登记机构申请办理相关变更手续。在《股权转让协议书》签订前，原告已于2019年1月16日向被告支付50万元、于2019年1月31日向被告支付30万元(转款用途股权转让金)、于2019年2月1日向被告支付70万元(转款用途嘉斓股金)。《股权转让协议书》签订后，原告于2019年3月5日向被告支付100万元(转款用途股权转让金)、于2019年3月7日向被告支付50万元(转款用途股权转让金)。上述合计300万元。但原告支付股权转让价款后，被告至今未为原告办理相应的股权转让变更登记手续。故涉讼。另查明，2009年9月14日，上海嘉斓公司经公司登记机关核准设立。现上海嘉斓公司注册资本为500万元，股东为被告及聂选康，由被告担任该公司法定代表人。2018年4月27日，常州嘉斓公司经公司登记机关核准设立。现常州嘉斓公司注册资本为500万元，股东为聂选康，由温发梅担任该公司法定代表人。本院认为，原、被告间签订的《股权转让协议书》合法有效，本院予以确认。现原告已按约履行了支付股权转让价款的合同义务，被告理应为原告办理相应的股权变更登记手续。但被告至今未按合同约定为原告办理股权转让变更登记手续，且被告已将其持有的常州嘉斓公司股份全部转让给他人，以事实行为表明不再继续履行合同义务，导致原告合同目的实现，故原告有权提出解除《股权转让协议书》中关于原、被告间涉及上海嘉斓公司、常州嘉斓公司股权转让的部分。原告主张以本案诉状公告送达之日为合同解除之日，尚属合理，本院予以确认。综上，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于本案所涉《股权转让协议书》中关于原、被告间股权转让的部分已经解除，故被告应向原告返还已收取的股权转让价款，并应向原告承担相应的利息损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王洪存与被告王耀清于2019年2月27日签订的《上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司股权转让协议书》中关于被告王耀清将其持有的上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司及常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司各30%股权转让给原告王洪存的部分已于2019年10月28日解除；二、被告王耀清应于本判决生效之日起十日内返还原告王洪存股权转让价款300万元并支付截至2019年6月24日的利息损失46,920元；三、被告王耀清应于本判决生效之日起十日内给付原告王洪存以股权转让价款300万元为基数、自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,175元，财产保全费5,000元，合计诉讼费36,175元，由被告王耀清负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王兴明二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。