四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6158号 原告：罗家仁，男，汉族，1973年8月生，身份证住址南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 被告：庞培永，男，汉族，1962年10月生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲红川（特别授权），四川川创律师事务所律师。 原告罗家仁与被告庞培永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗家仁、被告庞培永的委托诉讼代理人蒲洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金30万元；2.判令被告向原告支付2014年4月计至2017年3月资金占用期间未支付约定的借款利息人民币28万元（以借款本金80万元为基数按照月利率1%计算）；3.判令被告向原告支付2017年3月至2019年8月资金占用期间利息人民币17.4万元（以借款本金30万元为基数按照月利率2%计算）；4.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：2014年2月因庞培永作建材生意资金紧缺，急需借钱投资，罗家仁先后以银行转账的方式借给庞培永29万元、50万元、另现金1万元，共计80万元借予给他，但是双方约定按月2.5%计取利息，后来庞培永说经营不善，不愿按当初约定计息，只按月1%计取，并先还部分本金。我虽心有不甘，但经多次协商，于2017年3月按月1%计取利息结了一次帐，共计利息28万元，由庞培永亲书写成欠条，并口头承诺所欠借款利息几个月付清，但至今未付；同时庞培永还了本金50万元，余下的本金30万元重新写成借条。本人多次找他还钱，至今未有结果。为保护原告合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告辩称，对原告提交的转账凭据、30万元的借条以及30万元借条上约定的2分月利率、原告采取诉前保全及支付的保全费无异议。30万元的借条是80万元借条经归还50万元后重新书写的。原告的诉请有不实的情况，虽对2017年3月26日被告出具的欠到28万元利息的欠条的真实性无异议，但被告借款后陆续支付了40余万元的利息，在2017年3月30日被告应原告以现金方式归还借款的要求，取款60万元，实际归还了50万元本金、10万元利息。被告在2017年3月26日重新出具借条前，按月2.5%已归还的利息超出了年利率24%的法律规定，对超出部分应当扣减。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、原告于2014年2月25日通过信用社转款给被告50万元的凭证、2014年4月26日通过商业银行转款给被告29万元的凭证、2017年3月26日被告出具的借款30万元的借条、2017年3月26日被告出具的28万元的利息欠条、（2019）川1302民初6158号民事裁定书及4290元的保全费发票以及当庭陈述。被告提交了2014年4月26日被告出具80万元的借条、2015年9月9日、2015年12月3日、2016年5月27日向原告出具的利息欠条3张、207年3月30日户名为庞丽的农村信用社取款60万元的业务凭证、工行自动柜员机客户凭条、2018年9月1日建设银行银行卡客户交易详细信息、2019年2月4日建设银行客户回单以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证，并对原、被告提交的证据和当庭陈述逐一进行了审查。对原、被告无异议的证据、事实以及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 原告于2014年2月25日通过农村信用社银行账户向被告转款50万元、2014年4月26日通过南充市商业银行账户向被告转款29万元，原告陈述另1万元系现金支付给被告，被告对原告合计借给被告80万元的金额无异议。被告于2014年4月26日向原告出具了“今借到罗家仁现金人民币捌拾万元正（￥800000元），月息按2.5%结祘。身份证：5129291962××××××××.借款人：庞培永2014.4.26号”借条一张，原、被告均认可被告后来归还了本金50万元。被告于2017年3月26日向原告重新出具了“今借到罗家仁现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元）月息按2%结祘。身份证：5129291962××××××××.借款人庞培永2017.3.26日”的借条一张，同时被告于当日向原告出具了“今欠到罗家仁借款利息贰拾捌万元正（280000.00元）。欠款人：庞培永2017.3.26日”的欠条一张。被告认可2017年3月26日出具的借条、欠条均是原告将以前借条和利息欠条还给被告后被告重新出具的，利息欠条上载明的利息欠款未支付。 同时查明，原告认可被告在借款初期归还了3个月约2万元的利息，后来就再没归还利息了。在重新出具借条和欠条后，原告认可被告归还了18000元的利息，原、被告均认可被告归还18000元的利息是按月利率2%的标准归还了3个月的利息。 还查明，在诉讼中，原告向本院申请了财产保全，本院于2019年8月28日以（2019）民初6158号民事裁定书裁定查封了登记在被告名下的位于南充市顺庆区房屋以及川Ｒ×××××宝马Ｘ5汽车一辆，并冻结被告银行存款754000元。同时查封了原告提供的担保物，原告支付了保全费4290元。 本院认为，根据查明的事实，原、被告争议的焦点如下： 一、关于2017年3月26日利息欠条认定的问题。原告于2018年2月25日、4月26日分别向被告银行账户转款共计29万元，并现金支付1万元，被告向原告出具了借款80万元的借条，在借条上约定按2.5%计息，原、被告双方均无异议。被告辩称在重新出具借条前以现金方式归还了50万元本金、10万元利息，其他利息基本上为现金支付，总共已归还了40余万元的利息，并提交了由被告的女儿庞丽于2017年3月30日取款60万元的取款凭证。原告认为被告在借款80万元初期支付了3个月约2万元的利息，如果被告能提供已支付了40余万元利息的相关证据均认可，并对被告提交的取款60万元的取款凭证只认可归还了50万元本金，不认可归还了10万元的利息，记不清楚是现金还是转款，并认为被告于2017年3月26日出具的28万元利息的欠条不应包括已归还的3个月利息，属于结算后被告还应欠原告的借款利息。本院认为，虽被告辩称已陆续归还了总共40余万元利息，并提交了被告女儿账户的取款凭证，但因取款凭证仅能证明被告取款的事实，不能证明此款全部支付给了原告，且被告未能举证已归还了除该取款凭证之外的利息的相关证据，被告应对以现金方式陆续归还了40余万元利息包括取款60万元支付给原告的款项中有10万元为利息承担相应的举证责任，而被告在本案判决前仍未提供相应的证据证实其辩称，被告应承担举证不能的责任。其次，被告提交了在80万元借款后被告出具的3张利息欠条，并认为三张欠条均是按约定的月利率2.5%计算的，被告于2017年3月26日向原告出具28万元利息的欠条是在原告交还了3张利息欠条后被告重新向原告出具的，在2017年3月26日重新出具借条前，按月2.5%已归还的利息超出了年利率24%的法律规定，对超出部分应当扣减。因被告未能提供已陆续归还了40余万元利息的相关证据，而原告认可被告只归还了3个月约2万元的利息，并从原告诉状上第二项诉请（被告以借款本金30万元为基数按照月利率2%，向原告支付2014年4月计至2017年3月资金占用期间未支付约定的借款利息人民币28万元）看，原告所收到的利息和依据被告出具的利息欠条应收利息总和，并未超过法律规定的年利率24%，且被告也认可提交的三张利息欠条上载明的所欠利息未归还，故对被告辩称已归还的利息超过了法律规定的年利率24%，请求对超出部分应予扣减的理由，本院不予支持。被告于2017年3月26日出具的28万元的利息欠条应视为原、被告对被告未归还80万元借款利息的结算。 二，关于30万元借款本金利息的问题。被告提交了2018年9月1日银行转账8000元、2019年2月4日银行转账10000元的银行交易回单各一张，经原、被告质证后均认为合计18000元为按重新出具的借条约定的月利率，被告归还的3个月利息。因在被告重新出具借条上约定的月利率2%,没有超过法律规定，故根据原告的诉请，以原、被告的质证意见，本院认定被告应以30万元的为基数，按借条上约定的2%月利率，归还从2017年6月27日起计算至2019年8月26日止的利息。因原告未主张2019年8月27日后的利息，故对此后产生的利息，在本案中不作处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告庞培永于本判决生效后十五日内向原告罗家仁归还借款本金300000.00元及利息156000元（利息计算方式：以30万元为基数、按月利率2%的标准、从2017年6月27日计算至2019年8月26日止）； 二、被告庞培永于本判决生效后十五日内向原告罗家仁支付2014年4月27日至2017年3月26日的利息280000.00元； 三、驳回原告罗家仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11340元，由原告罗家仁承担180元，由被告庞培永承担11160元；保全费4290元，由被告庞培永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李 强 审判员 曾开荣 审判员 龙小兵 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗 丹