四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3503号 原告：黄君如，男，1954年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：秦大忠，男，1981年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：王川，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：吴倩云，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 原告：邹云香，女，1928年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李进，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路**。 法定代表人：余德明，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。公司工作人员。一般授权代理人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。公司工作人员。一般授权代理人。 原告黄君如、秦大忠与被告李进、成都上鼎金潮物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，审理中，因邹云香与本案有利害关系，本院依法追加其作为本案原告参加诉讼，后因案情复杂，本院依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理，原告秦大忠及原告黄君如、秦大忠的委托诉讼代理人王川，被告李进，被告成都上鼎金潮物流有限公司的委托诉讼代理人黄卫，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人弓璼到庭参加诉讼，原告邹云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄君如、秦大忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因机动车交通事故致钟会芳死亡产生的丧葬费32550元、死亡赔偿金597888元、交通费1000元、医疗费167.50元、误工费2400元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月6日上午10时8分许，被告李进驾驶被告成都上鼎金潮物流有限公司所有的川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车（交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，其已在交强险范围内对原告进行了赔付；商业险投保于中华联合财产保险股份有限公司）在交叉路口绿灯信号时将正常驾驶川Ａ×××××号电动自行车的钟会芳碰刮碾压，李进驾车逃离现场。120到达现场进行施救后确认钟会芳已死亡。2018年3月23日，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》（成公交认字［2018］第00009号），认定李进承担事故的全部责任，钟会芳不承担事故责任。该交通事故发生后，成都上鼎金潮物流有限公司仅向原告支付了100000元用于处理丧葬事宜，后未再向原告支付其他赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李进辩称，对公安机关认定的事发事实和作出的责任认定无异议。其系事发车辆实际车主，挂靠于成都上鼎金潮物流有限公司进行营运。本次事故发生后支付了原告人民币100000元，请求一并处理。 被告成都上鼎金潮物流有限公司辩称，对公安机关认定的事发事实和作出的责任认定无异议。事发车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司处投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司处投保保险限额1000000元商业第三者责任保险。对李进所述车辆状况、垫付费用情况无异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对公安机关所作责任认定无异议。李进所驾川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车确在中华联合财产保险股份有限公司处投保保险限额1000000元商业第三者责任保险，但李进在事发后驾驶车辆驶离现场属逃逸行为，此属于保险免责范围。 经审理查明，2018年1月6日上午，李进驾驶登记为成都上鼎金潮物流有限公司所有并在中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司处投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保保险限额1000000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车沿成都高新区剑南大道由成都市区方向往华阳方向行驶。10时8分许，李进驾车行至右转弯时，遇其行驶方向右侧同向行驶的由钟会芳驾驶的川Ａ×××××号玫瑰之约牌电动自行车绿灯信号进入路口直行，川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车碰刮碾压钟会芳及川Ａ×××××号玫瑰之约牌电动自行车，后李进驾驶川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车驶离现场，事故造成钟会芳当场死亡（经120医生现场确认）。李进及其驾驶的川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车事后被公安机关查获。 事发后，成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查并于2018年3月23日根据交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、询问记录、检验报告等作出成公交认字［2018］第00009号《道路交通事故认定书》，对上述事实进行了认定并认定李进驾驶川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按规定让行，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因。其违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。…”之规定承担事故全部责任，钟会芳不承担事故责任。 后因双方未就赔付达成一致意见，黄君如、秦大忠诉至本院。 审理中，经审查邹云香系死者钟会芳之母，本院依法追加其作为原告参加诉讼。李进提交《收条》一张及（2018）川0191刑初507号《刑事判决书》，拟主张事发时正处于视觉盲区，其不知交通事故事发才驾车离开现场，刑事判决也未认定其逃逸，且事发后其先行垫付费用100000元，应一并予以处理。黄君如、秦大忠认可交强险已赔付完毕（含主张的医疗费167.50元），亦认可确收到垫付款100000元，但以此为刑事谅解金为由不同意一并处理。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提交《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，主张按该条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”之约定，本案其不应在商业第三者责任保险范围内进行赔付，李进、成都上鼎金潮物流有限公司均不予认可。 另查明，钟会芳系居民家庭户籍，生前与黄君如系夫妻关系，二人育有一子秦大忠。 以上事实，有常住人口登记卡、《结婚证》、独生子女证、《证明》、成公交认字［2018］第00009号《道路交通事故认定书》、《收条》、（2018）川0191刑初507号《刑事判决书》、《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告黄君如、秦大忠作为死者钟会芳的近亲属，其依法主张赔付符合法律规定，本院予以支持。同时，邹云香作为死者钟会芳之母，其系合法赔偿权利人，虽经合法传唤未到庭参加诉讼，但在其未明确放弃实体权利时，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。对于本次事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局经调查后作出的成公交认字［2018］第00009号《道路交通事故认定书》，所载事发事实清楚，责任划分并无不当，经审查本院依法予以确认，由被告李进承担事故全部责任。 对于本次事故原告主张的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、死亡赔偿金597888元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准核定死亡赔偿金，为597888元。 2、丧葬费32358.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，核定丧葬费为32358.50元。 3、精神抚慰金考虑本次事故双方的过错行为、程度及本次事故所导致的结果等，酌情支持40000元。 4、处理交通事故产生的交通费、误工费酌情支持2000元。 核定后，本案总损失核定为672246.50元。扣除庭审中原告黄君如、秦大忠认可已赔付的交强险部分，剩余损失部分562246.50元应由侵权人即本案被告李进赔付。因被告李进驾驶的川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保有保险限额1000000元商业第三者责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应依约进行赔付，虽庭审中其提交《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，主张按该条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”之约定不予赔付，本院亦注意到被告李进事发后确驾车驶离现场，但成都市公安局交通管理局第六分局经调查后作出的成公交认字［2018］第00009号《道路交通事故认定书》中，并未将此作为责任认定的过错行为，同时，本院依法作出的（2018）川0191刑初507号《刑事判决书》中，亦未认定被告李进此属逃逸行为，再者，在被告李进、成都上鼎金潮物流有限公司不予认可免除保险赔付责任时，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司未举证证实其已尽提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，应认定该免除保险人责任的条款不产生效力，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应在本案中承担保险赔付责任。对于被告李进请求一并处理其垫付费用100000元的请求，虽原告黄君如、秦大忠以该款项系刑事谅解金为由不同意一并处理，但从《收条》载明内容分析，仅载明有收到现金100000元之表述，并无其他证据显示该款之给付符合法定赔付之外另行给付之自愿意思表示，故为减轻双方诉累，本院对该款在本案中一并予以处理。一并核算后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司还应给付原告黄君如、秦大忠、邹云香人民币462246.50元，给付被告李进人民币100000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄君如、秦大忠、邹云香人民币462246.50元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李进人民币100000元； 三、驳回原告黄君如、秦大忠、邹云香的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10640元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 建 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 岳云川 二〇一九年十一月一日 书 记 员 唐 瑜