江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4825号 原告：张咏梅。 委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。 被告：曹清伟。 被告：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。 法定代表人：曹清伟，该公司总经理。 被告：诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北宫门三岔口33号大有商业办公楼C座103D室。 法定代表人：张西川，该公司董事长。 原告张咏梅与被告曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司(以下简称诚成高科公司）、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司（以下简称诚成智慧公司）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2020年1月9日对本案进行听证，原告张咏梅的委托诉讼代理人顾东林、李诗明到庭参加听证。本院于2020年2月10日、5月11日公开开庭审理了本案，原告张咏梅的委托诉讼代理人顾东林到庭参加诉讼，被告曹清伟、诚成高科公司、诚成智慧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹清伟支付股权转让款132万元及逾期付款违约金(以132万为基数，按每日千分之五自2019年7月20日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年7月30日为6.6万元，合计138.6万元）；2、请求法院判令被告诚成高科公司、诚成智慧公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月12日，购买了被告方管理的“中证鼎诚新成长1号基金”100万元的份额。2018年6月29日，该项目因无法如约兑付本息，原告与被告签订《中证鼎诚新成长1号基金转让退出协议》，约定由被告曹清伟对原告的份额进行回购，回购价格为投资本金100万元及每年8%的收益。约定回购到期日为2019年6月29日，由被告曹清伟于到期后15个工作日内以人民币形式一次性支付，逾期未付的按每日千分之五支付违约金。同时约定由被告诚成高科公司、诚成智慧公司对上述债务承担连带保证责任。按上述协议约定，被告方应于2019年7月19日前支付全部转让款，但被告拒不支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告诚成高科公司庭前向本院提交答辩状辩称，首先根据张咏梅签订的关于“无锡中证鼎城股权投资基金合伙企业（有限合伙）”的《合伙协议》第8章入伙与退伙的约定，张咏梅无权与曹清伟单方签订入伙与退伙协议，涉案合伙企业入伙与退伙事宜需经过全体34名合伙人一致同意才能生效。其次诚成高科公司对张咏梅涉案退伙投资款的支付进行担保违反合伙协议和合伙企业法的规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告曹清伟、诚成智慧公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了产品出资确认书、汇款查询记录、无锡中证鼎诚股权投资基金合伙企业(有限合伙)（以下简称中证鼎诚合伙企业）工商信息、《关于以SPV投资T公司事项的说明》及中证鼎诚新成长1号基金合伙协议、中证鼎诚新成长1号基金转让退出协议、中证鼎诚新成长1号基金的工商内档信息、通知书及邮寄凭证等证据，被告曹清伟、诚成高科公司、诚成智慧公司未予质证亦未提供证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月11日，原告（有限合伙人）与被告诚成高科公司（普通合伙人）签署《中证鼎诚新成长1号基金合伙企业（有限合伙）·合伙协议》一份，双方约定：基金名称为中证鼎诚新成长1号基金；基金规模4000万元成立，总规模不超过1亿元；合伙目的为共同参与项目投资，分享项目投资收益；基金存续期间为自基金成立之日起36个月，基金管理人和基金托管人协商一致，本基金可以提前结束，且基金管理人须通知全体有限合伙人；基金经营宗旨为以股权投资为主要投资手段，充分发挥专业投资管理人员的资源及专业经验优势，通过对优质项目的投资，为被投资企业提供资金支持，帮助被投资企业成长，并通过项目上市流通、股权转让及回购等方式，实现本金安全、利益兑现以及收益的最大化；基金经营范围包括投资管理、投资咨询、受托进行企业管理（以企业登记机关最终核准登记的经营范围）；基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成，诚成高科公司为基金的普通合伙人，并为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务，其他投资人等为基金的有限合伙人，不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业；所有合伙人之出资方式均为人民币货币形式出资；合伙人退出，应提前3个工作日提出书面申请，经全体合伙人同意，方可退还其在基金中的财产份额；基金存续期限内，有限合伙人可以按照本协议之规定向合伙人以外的人转让其在基金中的全部或者部分财产份额，但应当提前30日通知其他合伙人，并取得其他合伙人的一致同意；合伙人大会由全体合伙人组成，决议事项包括决定有限合伙人向合伙人之外的其他人转让其在基金中的全部或者部分财产份额；若基金存续期到期，项目投资收益无法实现变现的，执行事务合伙人有权根据本协议的规定，对基金存续期限进行延续，以便该基金继续进行该项目投资至投资收益变现。该合伙协议附风险提示书，原告张咏梅在风险提示书后确认其本人作为投资者已详阅并充分理解风险揭示书及相关基金文件所提示的风险，并自愿承担由上述风险引致的全部后果。 2015年6月12日，原告张咏梅向合伙协议约定的中证鼎诚合伙企业尾号为9123的账户转账支付100万元。 2015年6月25日，被告诚成高科公司向原告张咏梅出具《产品出资确认书》一份，确认原告的出资情况为100万元。 2018年，原告张咏梅（甲方）与被告曹清伟（乙方）签订《中证鼎诚新成长1号基金转让退出协议》一份，载明：甲方于2015年6月，购买了诚成高科公司的“中证鼎诚新成长1号基金”(以下简称一号基金)100万元整的份额，按照该基金投资合伙协议，2018年06月29日此协议到期，现双方约定甲方对诚成高科公司的“一号基金”进行延期投资，并与公司重新签订投资合伙人协议，延续投资协议期以实际为准。本产品属于股权投资基金产品，非类固定收益产品，具有高风险性，从法律层面，基金公司无需对股权投资人承担本基金的兑付责任，但现在基金公司董事长曹清伟先生从道义上以及对后续两个项目乐观情况下做出以下决定：为保障甲方的投资权益与实际收益，甲乙双方于2018年6月26日签订补充协议，作为方案一¨¨¨，方案二：有投资收益协议如下，股权投资人不愿意在2018年06月29日只转让退出本金，则可以选择有收益方案，同意延期至2019年06月29日的，则由乙方曹清伟个人对甲方的全部投资份额连本带收益进行一次性转让，转让退出方式为：全额回收甲方张咏梅投资的100万元人民币基金原始份额，按照对应年化收益向甲方支付投资本金及收益(延续投资协议期的，平均年化收益为8%，即2019年6月29日到期，到期兑付本金及对应四年的收益32%，随本金一次性兑付)。计算方式为：投资本金+(投资本金×平均年利率×投资年限)，乙方须于15个工作日内以人民币现金形式向甲方一次性付清。如乙方未能按前述约定日期向甲方支付本金和收益，则乙方须向甲方支付本息总额之日5‰(千分之五)的违约金。尊敬的张咏梅女士，您选择了方案二，为保证本协议上乙方曹清伟义务的履行，由诚成高科公司和诚成智慧公司做担保，并承担连带责任。原告张咏梅、被告曹清伟分别在甲、乙方处签字，被告诚成高科公司、诚成智慧公司在担保公司处盖章。 另查明，中证鼎诚合伙企业成立于2015年6月30日，合伙期限自2015年6月30日至2035年6月29日，执行事务合伙人为被告诚成高科公司（委派代表为被告曹清伟），注册资金1亿元。合伙人包括原告张咏梅、被告诚成高科公司等34人。原告张咏梅以货币形式出资100万元，承担责任方式为有限责任。 庭审中，原告陈述，被告诚成高科公司是合伙份额的受让人，曹清伟是转让关系中的第三人，代为履行付款义务。原告并未向其他合伙人通知转让事宜，亦不清楚曹清伟是否通知。当时所有的自然人合伙人都签订过退出转让协议，应当视为其他合伙人都知道并同意退出转让事项的，但无法提供相关证据。 本院认为，原告张咏梅与被告诚成高科公司之间签订的《中证鼎诚新成长1号基金合伙企业（有限合伙）·合伙协议》，与被告曹清伟、诚成高科公司、诚成智慧公司签订的《中证鼎诚新成长1号基金转让退出协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应遵照履行。根据合伙协议约定，在基金存续期限内，有限合伙人可以按照本协议之规定向合伙人以外的人转让其在基金中的全部或者部分财产份额，但应当提前30日通知其他合伙人，并取得其他合伙人一致同意。被告曹清伟并非中证鼎诚合伙企业的合伙人，原告要将其在中证鼎诚合伙企业中的基金原始份额转让给被告曹清伟必须取得其他合伙人的一致同意，但根据本案在案证据，原告无法证明其取得了其他合伙人的一致同意，故该份转让退出协议目前尚未达到履行条件，故本院对原告要求被告曹清伟支付股权转让款及利息的诉讼请求不予支持。 关于原告陈述诚成高科公司是合伙份额的受让人，曹清伟是代为履行付款义务的意见，本院认为，转让退出协议明确约定了由乙方曹清伟个人对甲方的全部投资份额连本带收益进行一次性转让，并由被告诚成高科公司作为担保人，合同约定明确，并无歧义，故本院对该陈述意见不予采纳。 关于原告要求被告诚成高科公司、诚成智慧公司对被告曹清伟案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据担保法的规定，保证人享有债务人的抗辩，本案主合同尚未达到履行条件，保证合同亦尚未达到履行条件，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 同时，被告曹清伟、诚成高科公司、诚成智慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张咏梅的全部诉讼请求。 案件受理费17274元，保全费5000元，公告费900元，合计23174元，由原告张咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 周丽敏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。