wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9179号原告：司雪娟,女,1978年12月21日出生,回族.住址:郑州市中原区一厂西三街29号楼附49号。委托诉讼代理人：王宏宇，系北京市京广律师事务所律师。被告：李刚,男,1980年11月3日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。原告司雪娟与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司雪娟委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。被告李刚经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告司雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金600000元及利息、滞纳金82474元(计算至2019年5月30日)。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与北京维恩无创咨询有限公司于2018年7月22日签订股权转让协议书，协议约定:由原告以陆拾万元受让北京维恩无创咨询有限公司享有的北京润信远航咨询有限公司和北京乐学成长科技有限公司20%的股权，转让款存入北京维恩无创咨询有限公司指定的李刚(被告)个人建行账号上。协议还约定:转让合同生效后2个月内北京维恩无创咨询有限公司未能协助原告方完成股权转让的全部法律手续(包括但不限于变更登记等)，乙方有权解除合同等内容。合同签订后原告方向北京维恩无创咨询有限公司指定的受让账户即李刚的个人账户支付了陆拾万元转让款。但北京维恩无创咨询有限公司未能按合同约定的时间履行股权变更登记手续。后双方经协商于2018年11月30日签订股权投资转债权协议，协议约定:股权转为债权的原因、债权如何承担以及违约责任等等。协议约定的付款时间到期后被告李刚未能按期付款，经原告多次催要未果后，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告李刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月22日，原告司雪娟与北京维恩无创咨询有限公司双方签订股权转让协议书，协议约定:由原告以陆拾万元受让北京维恩无创咨询有限公司享有的北京润信远航咨询有限公司和北京乐学成长科技有限公司20%的股权，转让款存入北京维恩无创咨询有限公司指定的李刚(被告)个人建行账号上。协议还约定:转让合同生效后2个月内北京维恩无创咨询有限公司未能协助原告方完成股权转让的全部法律手续(包括但不限于变更登记等)，乙方有权解除合同等内容。合同签订后原告方向北京维恩无创咨询有限公司指定的受让账户即李刚的个人账户分别在2018年7月9日通过招商银行分三笔，每次5万元，共计15万元；2018年7月10日通过招商银行分三笔，每次5万元，共计15万元；2018年7月11日通过招商银行分两笔，每次5万，共计10万;原告指定孙群田通过中信银行于2018年7月9日转账20万元。原告合计向被告支付60万元。由于北京维恩无创咨询有限公司未能按合同约定的时间履行股权变更登记手续。后双方经协商于2018年11月30日签订股权投资转债权协议，协议约定:甲方北京维恩无创咨询有限公司，法定代表人李刚；乙方司雪娟。甲乙双方于2018年7月22日在北京市签署了股权投资协议，甲方将其控股经营的两个公司(分别为北京润信远航咨询有限公司、北京乐学成长科技有限公司〉作价300万元转让20%股权给乙方，乙方于2018年7月11日之前出资陆拾万元(以F简称该笔投资款项或该笔款项)(该笔款项分别由乙方、乙方朋友孙群田、肖利强支付甲方实际控制人李刚个人账户，账户名:李刚，开户行:中国建设银行北京保福寺支行，账号:62×××57受让该股权(具体见双方签字盖章协议书)鉴于甲方未完整履行该协议第五条约定(在本合同生效后2个月内甲方未能协助乙方共同完成股权转让的全部法律手续（包括但不限于变更登记等)，乙方有权解除本合同。)，双方协商同意，该股权投资协议终止执行，该笔投资款项转为甲万实际控制人李刚的个人债务，即上述该笔款项由李刚本人偿还。偿还约定如下:1、李刚承诺于2019年2月28日之前一次性偿还该笔款项即总额陆拾万元给本协议乙方;2、该笔款项由于实际已经由乙方支付给甲方实际控制人李刚，双方约定自转款时间起(2018年7月9日）至还款日期间，该笔款项为有偿借款，利息按照年化10%约定.实际截止时间以最后还款日计算，该笔利息随本金一井支付:3、双方理解，该笔款项转为债权并非出于乙方本意而发生，己经对乙方投资产生实质性影响，如若李刚未能按期履约，未能在上述时间支付该笔款项及对应的利息，每超出一日，超出时间按照日万分之五的比率产生滞纳金，最终还款时本金、利息及滞纳金需一并支付。现因被告未按债权协议履行引起纠纷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间的股权投资转债权协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应按协议约定履行偿还60万元借款，给付借款利息的义务，被告未按协议约定履行偿还义务应承担违约责任。由于原、被告约定的利息及滞纳金过高，应按法律规定的利率标准予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内支付原告司雪娟60万元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内，以60万元为本金，以年利率10%为标准，从2018年7月9日起计算至2019年2月28日止，给付原告借款利息；三、被告李刚于本判决生效之日起十日内，以60万元为本金，以年利率24%为标准，从2019年2月29日起计算至借款实际清偿之日止，给付原告借款利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10624元，财产保全费3520元，公告费400元由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  杜宝忠人民陪审员  栾桂范二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙彧闱
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3050号原告：孙香，女，1951年7月15日生，汉族，住内黄县。原告：孙丽英，女，1979年11月20日生，汉族，住内黄县。原告：孙周阳，男，2000年10月19日生，汉族，住内黄县。三原告共同委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段兴社办公楼。负责人：陈建红，职务总经理。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。原告孙香、孙丽英、孙周阳与被告合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，申请人孙香、孙丽英、孙周阳于2019年6月14日向本院提出申请变更当事人的请求。申请人孙香、孙丽英、孙周阳称，本案在内黄县人民法院起诉后，王卫现于2019年5月23日死亡，申请人作为王卫现的法定继承人有权代替其继续参加诉讼。本院经审查认为，王卫现于诉讼过程中死亡，失去诉讼主体资格，申请人孙香、孙丽英、孙周阳作为王卫现的法定继承人，明确表达了继续参加诉讼的观点。故本院认为，申请人孙香、孙丽英、孙周阳的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条之规定，裁定如下：准许孙香、孙丽英、孙周阳替代王卫现作为本案原告参加诉讼，王卫现退出诉讼。审判员  郭卫锋二〇一九年七月三日书记员  张 扬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3050号原告：孙香，女，1951年7月15日生，汉族，住内黄县。原告：孙丽英，女，1979年11月20日生，汉族，住内黄县。原告：孙周阳，男，2000年10月19日生，汉族，住内黄县。三原告共同委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段兴社办公楼。负责人：陈建红，职务总经理。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。原告孙香、孙丽英、孙周阳与被告合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称合众人寿安阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英及原告孙香、孙丽英、孙周阳的共同委托诉讼代理人陈军民、被告合众人寿安阳中心支公司的委托诉讼代理人秦俊才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙香、孙丽英、孙周阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付××保险金100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王卫现与被告于2018年6月14日签订了××保险，在签订合同后于2019年1月16日，王卫现身体不舒服住院治疗，经诊断为：肝癌。××符合与被告签订的××保险，根据保险合同约定被告应当赔付王卫现保险金10万元，但是被告以各种理由拒赔，故依法诉至法院，望判如所请。被告合众人寿安阳中心支公司辩称，被保险人王卫现投保前在2016年8月25日至2016年9月1日在安阳地区医院住院治疗，××为高血压、左侧肾上腺增生、原发性醛固酮过多症、乙型肝炎、肝硬化、慢性浅表性胃炎，但是在2018年投保时王卫现故意隐瞒自己住院治疗的患病事实，不履行如实告知义务，被告根据保险法第16条的规定，已经通知王卫现解除保险合同，并不理赔保险金，原告诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王卫现于2018年6月14日在被告处投保有××保险，约定保险金额为100000元，保险期间为2018年6月14日至终身。王卫现于同日填写个人人身险电子投保申请确认书及个人人身险投保单，其中第三部分告知事项，当被问到4、a最近五年内，您是否曾进行健康体检或其他原因进行下列医学检查？……，5、××、外伤或不适，并因此进行门诊或住院的医师检查……，6、最近5年内是否曾经或目前正患有或被告知有下列症状、体征……？王卫现均回答为“否”，并在个人人身险电子投保申请确认书及人身保险投保提示书投保人处签名。另查明，2016年8月25日，王卫现因病到安阳地区医院住院治疗，实际住院7天，出院诊断为：高血压原因待查、左侧肾上腺增生、原发性醛固酮过多症、乙型肝炎、肝硬化、慢性浅表性胃炎。2019年1月16日，王卫现因病到内第二人民医院住院治疗，实际住院12天，出院诊断为：肝癌灌注化疗术后、肝硬化、××、乙肝。原告向被告提出理赔申请，被告于2019年4月28日作出理赔决定通知书，以王卫现在投保前未如实告知患病为由作出拒赔处理，提出解除保险合同并不退还保费。2019年5月28日，内亳城镇裴村村民委员会出具证明，证明王卫现于2019年5月23日因病在内第二人民医院医治无效死亡。以上事实，有原告孙香、孙丽英、孙周阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保险合同、村委会证明、病历、出院证、结婚证、户口本复印件。被告合众人寿安阳中心支公司提供以下证据：安阳地区医院病历、2019年4月22日对王卫现的询问笔录、个人人身险投保单、个人电子投保确认书、人身保险提示书、合众壹号两全保险条款、××保险条款、询问笔录、理赔结案通知书。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告给付保险金是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当予以给付。诚实信用原则是社会的基本原则，投保人在投保时，应当履行如实告知的义务，投保人的如实告知影响了保险人是否同意承保或者提高保险费率。我国保险法司法解释二第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，王卫现在投保涉案保险合同时，没有如实告知其曾经住院治疗的事实，但是王卫现的告知义务限于被告询问的范围和内容，本案被告合众人寿安阳中心支公司并未提供证据证明其向原告进行了明确的询问，根据合同法第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，对于本案原告的诉请，本院酌情按照50%予以支持。对于原告诉请的保险金100000元，由被告合众人寿安阳中心支公司按照50%的比例即50000元赔付给原告孙香、孙丽英、孙周阳。综上，原告要求被告赔付保险金的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后30日内赔付给原告孙香、孙丽英、孙周阳保险金50000元；二、驳回原告孙香、孙丽英、孙周阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告孙香、孙丽英、孙周阳负担1150元，由被告合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年五月十八日书记员  张 扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1115号之一 解除保全申请人：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。 法定代表人：慕剑。 委托诉讼代理人：林才福，男。 被申请人：刘富余，男，1992年3月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被告刘富余、第三人广西中博交通能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）桂0108民初1115号民事裁定，查封预告权利人登记为被申请人刘富余的位于南宁市良庆区产，查封价值以25万元为限。申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对预告权利人登记为被申请人刘富余的位于南宁市良庆区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2019）冀0207民再4号再审申请人（原审被告）：马如龙，男，1968年10月28日出生，汉族，住迁安市。被申请人（原审原告）：邵立安，男，1977年6月25日出生，汉族，住昌黎县。原审被告：李永华，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。原审被告：绥中县金元宝运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县启运楼下友发汽贸。统一社会信用代码：×××。负责人:刘颖，职务经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛龙港区龙湾大街168-B号。统一社会信用代码：×××。负责人:丁岩，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：×××。负责人:张小军，该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。统一社会信用代码：×××。负责人:焦强，该公司经理。原审被告：卢龙县万通运输有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇胡黄领村村南。统一社会信用代码：×××。负责人尹福连，职务经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。统一社会信用代码：×××。负责人:赵永芹，该公司经理。原审被告：靖家平，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市康庄路丰泽锦园4号楼5号商服。统一社会信用代码：×××。负责人:赵玉双，该公司经理。被申请人（原审原告）邵立安与再审申请人（原审被告）马如龙、原审被告李永华、绥中县金元宝运输车队、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、卢龙县万通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、靖家平、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人（原审原告）邵立安向本院提出撤回对原审被告李永华、靖家平的诉讼请求。本院认为，被申请人（原审原告）邵立安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被申请人（原审原告）邵立安撤回对原审被告李永华、靖家平的起诉。审判长 卫素珍审判员 严冠军审判员 陈 新二〇一九年七月二日书记员 赵 旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1115号之一 解除保全申请人：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园**商场**房。 法定代表人：慕剑。 委托诉讼代理人：林才福，男，该公司工作人员。 被申请人：刘富余，男，1992年3月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被告刘富余、第三人广西中博交通能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）桂0108民初1115号民事裁定，查封预告权利人登记为被申请人刘富余的位于南宁市良庆区，查封价值以25万元为限。申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对预告权利人登记为被申请人刘富余的位于南宁市良庆区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1090号上诉人（原审被告）：王铃，女，1983年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文红平，女，1970年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被上诉人（原审被告）：阳彬彬，男，1981年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人。上诉人王铃因与被上诉人文红平、阳彬彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院予以受理。本案审理过程中，王铃向本院申请中止审理，认为本案借款主体、借款用途等基本事实必须以我院正在审理的湘潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭农商行）与王铃、阳彬彬金融借款合同纠纷案的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中。一审法院认定：2015年3月17日，案外人谭虎向阳彬彬中国建设银行账户转账47.5万元。2015年3月19日，阳彬彬将其中国建设银行账户中的30.5万元转账至其湘潭农商行账户，偿还了湘潭农商行贷款本息30.157734万元。同日，湘潭农商行又向阳彬彬发放贷款30万元，该30万元贷款被阳彬彬在2015年3月20日至3月24日期间以转账、取现方式全部支取。2015年4月15日，阳彬彬向文红平借款20万元后，马上将20万元转账给案外人谭虎。从以上资金往来可以推定，阳彬彬借文红平的20万元系用于偿还阳彬彬此前向案外人谭虎所借的47.5万元借款，而阳彬彬向谭虎所借的47.5万元又主要用于归还阳彬彬在湘潭农商行的贷款本息30.157734万元。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2232号民事判决已确认，湘潭农商行与阳彬彬、王铃于2014年9月16日签订的借款合同合法有效，并判决2015年3月19日重新发放的30万元借款由阳彬彬、王铃共同偿还。本院于2019年4月27日作出（2019）湘03民监22号民事裁定，原告湘潭农商行与被告王铃、阳彬彬金融借款合同纠纷案（湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2232号）由本院提审，并中止原判决执行。本院经审查认为，本案中文红平借给阳彬彬的20万元被用于偿还阳彬彬此前向案外人谭虎所借的47.5万元借款，而阳彬彬向谭虎所借的47.5万元主要用于归还阳彬彬在湘潭农商行的贷款本息30.157734万元。阳彬彬在湘潭农商行的贷款是否属于阳彬彬与王铃的共同债务，可能影响本案的处理情况，为慎重起见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年七月十二日法官助理周成锋代理书记员  胡思佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2722号原告：林侣英，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：罗国炎，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院受理原告林侣英与被告罗国炎民间借贷纠纷一案，因被告罗国炎下落不明，不适宜以小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  曾永锋人民陪审员  邓方玲人民陪审员  黄绮文二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄嘉文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初6302号本院于2018年6月3日对原告何某与被告朱某继承纠纷一案作出的（2018）苏0602民初6302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）苏0602民初6302号民事判决书中，判决结果：“二、原告何盘英、朱万成(故)作为买受人与南通天泰置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》(合同编号分别为：临江0576、临江0577)项下权利由原告何盘英、朱勇与被告朱斌按份共有，其中原告朱勇享有85.563%的权利，被告朱斌享有14.437%的权利。”补正为“二、原告何盘英、朱万成(故)作为买受人与南通天泰置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》(合同编号分别为：临江0576、临江0577)项下权利由原告朱勇与被告朱斌按份共有，其中原告朱勇享有85.563%的权利，被告朱斌享有14.437%的权利。”审 判 长  严永宏人民陪审员  殷晓列人民陪审员  韩 芬二〇一九年七月二日法官 助理  刘玉蓉书 记 员  邵依婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初3553号申请人：武振振，男，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：李玉全，男，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：刘晓芹，女，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：李伟，男，汉族，住枣庄市峄城区。申请人武振振诉被申请人李玉全、刘晓芹、李伟民间借贷纠纷一案，申请人武振振于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉全、刘晓芹名下的房产或银行存款8万元进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司（保险单号：0219370414000402000012）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请李玉全、刘晓芹名下的房产，或银行存款8万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年七月三十日书记员  孙 侠附：查封被申请李玉全、刘晓芹名下位于枣庄市峄城区仙坛街79号房产一处，证号：枣房权证峄字第C-0038746、C-0038747，查封期限2019年8月2日至2022年8月1日止。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2722号原告：林侣英，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：罗国炎，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告林侣英与被告罗国炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林侣英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金6500元及利息（以6500元基准，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月16日起计至实际清偿日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年1月6日以资金周转为由向原告借款1万元。2019年1月9日，被告归还了3000元现金。2019年2月25日，被告通过微信转账归还了500元。被告尚欠原告6500元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告罗国炎未作答辩。原告在诉讼中提供其身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、欠条、聊天记录、微信交易截图、短信交易截图、违约金计算等证据证明其主张的事实。经审查，违约金计算属于原告自行制作的证据，不符证据的基本特征，本院不予确认。原告提交的其他证据符合证据的基本特征，而且能够互相印证，故本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2019年1月6日以资金周转为由向原告借款1万元。2019年1月9日，被告归还了3000元现金给原告。2019年1月16日，被告在微信上确认尚欠原告7000元。2019年2月25日，被告通过微信转账归还了500元给原告。被告至今尚欠原告借款6500元。本院认为，原告主张被告欠其借款6500元并提供了被告所写的欠条、微信聊天记录、短信交易记录、微信交易记录等证据佐证，而且原告对借款的事实能够作出合理的解释，故本院对原告主张的事实予以确认。经审查，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告清偿借款6500元的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２３条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”由于原、被告没有对借款的利息、还款期限进行约定，故原告要求从2019年1月16日计算借款逾期利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院按中国人民银行同期贷款基准利率支持原告从起诉日即2019年7月15日起计至实际清偿日止的部分利息主张，对原告超出的利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２３条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗国炎应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款6500元及利息（以6500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月15日起计至借款实际清偿日止）给原告林侣英；二、驳回原告林侣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告罗国炎负担并应与判决确定的债务一并支付给原告林侣英，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋人民陪审员  邓方玲人民陪审员  黄绮文二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄嘉文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2169号原告：广东百川化工有限公司，住所：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，统一社会信用代码：91440608686432595G。法定代表人：刘广灿，总经理。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。被告：吴志良，男，1978年10月9日出生，汉族，住陕西省太原市迎泽区。被告：温永春，男，1983年3月24日出生，汉族，住山西省岚县。本院受理原告广东百川化工有限公司与被告吴志良、温永春买卖合同纠纷一案，因被告吴志良、温永春下落不明，需要采用公告方式送达，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾永锋人民陪审员  黄翠英人民陪审员  黄启芬二〇一九年七月十日书 记 员  周之淋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3553号 原告：武振振，男，1990年11月5日出生，汉族，住枣庄市中区。 被告：李玉全，男，1973年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：刘晓芹，女，1974年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：李伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告武振振与被告李玉全、李晓芹、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李玉全、李晓芹、李伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，按年利率24%计算，自借款之日起至本息还清之日止)；2、判令本案诉讼费、保全费及本案其他相关费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月21日被告李玉全、刘晓芹以资金周转为由，向原告借款60000元，同日借款人李玉全、刘晓芹向原告出具了借条，担保人李伟为上述借款提供连带担保责任。同时二被告以位于枣庄市峄城区住房作为该笔借款抵押担保，被告出具借条后原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不偿还，原告诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交2018年5月21日被告李玉全、李晓芹作为借款人的借条一份，写明借款6万元，借款利息按照年利率24%计算，出借人可以随时要求出借人还款，担保人李伟。 关于借款的支付，原告陈述通过银行转账支付55200元，扣除了两个月的利息，被告之后本息均没有偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告提交的借条、转账记录可以证明原、被告之间的借贷关系。关于借款的数额，由于原告陈述有先扣除利息的情况，借款本金应以实际支付的55200元为准。由于借款为民间借贷，借条有约定利息，不违反法律规定，本院支持自2018年51月21日至借款还清之日，按照年利率24%计算利息。被告李伟为借款担保，没有明确约定保证的方式，依法应为连带责任保证，其应为以上借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，可依法行使追偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉全、李晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告武振振借款本金55200元及利息（利息以55200元为基数，自2018年5月21日至实际还清为止，年利率24%）。 二、被告李伟对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费820元，合计2120元，由被告李玉全、李晓芹、李伟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  宋 玲 人民陪审员  王 峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 侠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2169号原告：广东百川化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，统一社会信用代码91440608686432595G。法定代表人：刘广灿，系该司总经理。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。被告：吴志良，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：温永春，男，1983年3月24日出生，汉族，住山西省岚县。原告广东百川化工有限公司（简称“百川公司”）与被告吴志良、温永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容建华到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百川公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即向原告支付货款117276.5元及逾期付款利息（以117276.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际清偿之日止）；２、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告合作经营油漆业务，原告向二被告提供“百川”牌家具漆系列产品。合作期间，原告按约定向被告供应多批质量合格的产品。后二被告向原告出具对账单，确认截止2016年8月25日尚欠原告货款116109.6元。对账后，原告再向被告提供了价值16227元的货物。二被告尚欠原告117276.5元。经原告多次催收，二被告仍拒绝支付上述货款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。两被告未作答辩。在诉讼过程中，原告提供其营业执照、两被告的身份证复印件、对账单、货单等证据证明其主张。经审查，其中一张时间为2016年11月10日金额为322元的货单没有收货人签名，本院对其真实性不予确认，本院对其余证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：两被告合作经营油漆业务，原告向两被告提供“百川”牌家具漆系列产品。合作期间，原告按约定向两被告供应多批质量合格的产品。2016年4月，被告温永春向原告出具一份对账单，确认截止2016年4月30日欠原告货款46756.5元。2016年8月，两被告分别向原告出具对账单各一份，确认截止2016年8月25日欠原告货款116109.6元。对账后，原告再在2016年9月26日供应了15905元油漆给被告。两被告至今尚欠原告货款116954.5元。本院认为，原告与两被告的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供了两被告的身份证复印件、对账单、货单等证据证明其事实主张，而且原告对其主张的事实进行了合理的解释，扣除本院没有确认的322元货款，本院对原告有关两被告欠其货款116954.5元的事实主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”两被告不支付货款给原告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告清偿货款116954.5元及逾期付款利息（利息以116954.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月30日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的主张合理合法，本院予以支持。原告超出的主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴志良、温永春应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款116954.5元及逾期付款利息（利息以116954.5元为基数，从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告广东百川化工有限公司；二、驳回原告广东百川化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（原告已经预交），由被告吴志良、温永春负担，并且连同第一判项的债务一并支付给原告广东百川化工有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋人民陪审员  黄翠英人民陪审员  黄启芬二〇一九年十二月十日书 记 员  黄嘉文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10820号申请人：东莞市科田智能卡科技有限公司，住所：东莞市塘厦镇莆心湖大道北2号。法定代表人：华志飞。委托代理人：田华山、覃金花，分别为广东旭昶律师事务所律师及律师助理。被申请人：深圳市冠峰科技有限公司，住所：深圳市宝安区新桥街道上星社区上星四村新区八巷7号国荣大厦3C。法定代表人：张小平。被申请人：安陆市鑫冠峰科技有限公司，住所：湖北省安陆市开发区粮机南路以北发展一路以西仓库。法定代表人：余成龙。被申请人：张小平，男，汉族，1982年6月30日出生，住湖北省安陆市。被申请人：李昌霞，女，汉族，1981年9月2日出生，住湖北省安陆市。申请人东莞市科田智能卡科技有限公司诉被申请人深圳市冠峰科技有限公司、安陆市鑫冠峰科技有限公司、张小平、李昌霞买卖合同纠纷一案，申请人东莞市科田智能卡科技有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市冠峰科技有限公司、安陆市鑫冠峰科技有限公司、张小平、李昌霞相应价值330000元的财产予以保全。申请人东莞市科田智能卡科技有限公司的担保人华志飞（公民身份号码：3307211969××××××××）以现金99000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市冠峰科技有限公司、安陆市鑫冠峰科技有限公司、张小平、李昌霞或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市科田智能卡科技有限公司于2019年7月1日预交诉讼保全费2170元。本院经审查认为，可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市冠峰科技有限公司、安陆市鑫冠峰科技有限公司、张小平、李昌霞相应价值330000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一九年七月一日书记员  黎顺珍
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1170号本院于2019年6月24日对原告钟玉芳诉被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）粤1391民初1170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤1391民初1170号民事判决书中的笔误补正如下：1.第8页倒数第7行、第9行中的“350000元”补正为“480000元”；2.第8页倒数第6、7行中“8260元”补正为“11328元”；3.第9页判项第一项中“8260元”补正为“11328元”。审判员  薛银标二〇一九年七月一日书记员  宋煜珍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2312号申请人：钟家岗，住枣庄市市中区。被申请人：徐家法，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄金都建筑工程有限责任公司，地址：枣庄市市中区，法定代表人：胡宾。申请人钟家岗与被申请人徐家法、枣庄金都建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人钟家岗于2019年7月11日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人枣庄金都建筑工程有限责任公司的银行存款29万元继续进行财产保全。申请人钟家岗已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结被申请人枣庄金都建筑工程有限责任公司（现为：山东力工建筑工程有限公司）的银行存款29万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年七月二十二日书记员  孙 侠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3472号原告：佛山市三水区乐平镇超毅建材店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平村委会企岗村“渣山岗”（土名）2号，统一社会信用代码：92440607MA50N3PY79。经营者：陈沛祯，男，汉族，1953年1月4日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。被告：杨林庆，男，汉族，1960年7月21日出生，住广东省电白县。被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路28号二层部分，统一社会信用代码：9144060073503384XT。法定代表人：冼洛祥。第三人：蔡天乐，男，汉族，1964年11月22日出生，住广东省电白县。原告佛山市三水区乐平镇超毅建材店与被告杨林庆、佛山市新一建筑集团有限公司、第三人蔡天乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。佛山市三水区乐平镇超毅建材店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告付清货款263249元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至全部清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付）暂计至2019年7月1日逾期付款利息为63.62元（计算公式：263249元/360天*1天*4.35%*2＝63.62元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系水泥、钢材等建材供应商。2014年至2015年期间，被告杨林庆、佛山市新一建筑集团有限公司因承建佛山市三水区乐平镇盛凯尚城需要向原告采购水泥、钢材，其中被告杨林庆、佛山市新一建筑集团有限公司聘请崔文峰作为该项目财务，聘请第三人蔡天乐为该项目经理，崔文峰、蔡天乐签署相应对账单。截止至2019年7月1日，被告杨林庆、佛山市新一建筑集团有限公司尚欠原告货款263249元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条之规定，被告杨林庆、佛山市新一建筑集团有限公司应自2019年7月1日起至全部清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告计付逾期付款利息，暂计至2019年7月1日逾期付款利息为63.62元。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。佛山市新一建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，但原告提交的《对账单》、《送货单》落款处并无其公司盖章，其公司并非合同相对方，诉讼主体不适格，故合同约定的履行地或被告住所地均不应约束其公司，而被告杨林庆住所地为茂名市电白区，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货款，接收货款一方即原告的所在地在佛山市三水区，故被告佛山市新一建筑集团有限公司对管辖权提出异议的理由不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告佛山市新一建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市新一建筑集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇一九年七月三十一日书记员  成婉玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14495号申请人：深圳市誉辰自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道西丽城科技工业园D栋一层、D栋二层、A栋五层、C栋一层、J栋二层。统一社会信用代码：914403000589868964。法定代表人：张汉洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茉，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。申请人深圳市誉辰自动化设备有限公司与被申请人东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值1,537,653元的财产，并于2019年7月24日预交了保全费。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了1,537,654元的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司银行存款1,537,653元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年七月二十四日书记员  陈清梅彭慧荣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7101号原告陈某某，男。被告河北某某投资股份有限公司，住所地石家庄市某某区。法定代表人王某某，系该公司董事长。原告陈某某与被告河北某某投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告河北某某投资股份有限公司名下银行存款28362408元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司某某支公司向本院出具保单保函（保险金额28362408元）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告河北某某投资股份有限公司名下银行存款28362408元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇一九年七月二十六日书记员  齐枫
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8169号申请人：徐晓永，男，1980年6月27日出生。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被申请人：张昊，男，1979年10月15日出生。被申请人：郑钫华，女，1980年2月23日出生。本院在审理原告徐晓永诉被告张昊、被告郑钫华金融借款合同纠纷一案中，申请人徐晓永于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑钫华名下房产，以240万元为限（财产线索为郑钫华名下位于密云区X路X号院X区X号楼X单元X1室的房屋）。申请人徐晓永以其名下房产证号为（2018）密不动产权第XXXX号位于密云区X路X号院X区X号楼X层X单元X2室房屋以及2万元现金作为保全担保。本院认为：原告徐晓永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即查封申请人徐晓永名下房产证号为（2018）密不动产权第XXXX号位于密云区X路X号院X区X号楼X层X单元X2室房屋，查封期间不得变卖、过户、抵押等；二、前项查封完成后，立即查封被申请人郑钫华名下位于密云区X路X号院X区X号楼X单元X1室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王化雨二〇一九年七月十二日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1454号申请人：官景芳，女，1956年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：王玉国，男，1982年7月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：徐思伦（系鲁Ｄ×××××号重型普通货车实际车主），男，成年，住枣庄市峄城区。被申请人：枣庄市腾飞物流有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路1599号。法定代表人：魏成伟（系鲁Ｄ×××××号重型普通货车注册车主），经理。申请人官景芳与被申请人王玉国、徐思伦、枣庄市腾飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日申请财产保全，要求扣押存放在台儿庄区交警队的鲁Ｄ×××××号重型普通货车一辆，并投保诉讼财产保全责任保险，金额50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押存放在台儿庄区交警队的鲁Ｄ×××××号重型普通货车一辆。案件申请费520元，由被申请人王玉国、徐思伦、枣庄市腾飞物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 超二〇一九年七月二十九日书记员 闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1454号 原告：官景芳，女，1956年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，山东贺成柱律师事务所（实习）律师。 被告：王玉国，男，1982年7月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐思伦（系鲁Ｄ×××××号重型普通货车实际车主），男，汉族，1964年2月22日出生，住峄城区。 被告：枣庄市腾飞物流有限公司（以下简称腾飞公司，系鲁Ｄ×××××号重型普通货车注册车主），住所地枣庄市市中区解放北路1599号。 法定代表人：魏成伟，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地市中区龙头西路1号。 法定代表人：程海云，经理。 委托诉讼代理人：刘硕，男，汉族，1987年5月17日出生，该公司员工，住枣庄市市中区。 原告官景芳与被告王玉国、徐思伦、腾飞公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲蕊芯、张博，被告王玉国、徐思伦、腾飞公司法定代表人魏成伟，被告保险公司委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官景芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36，779元，包含被告徐思伦垫付的5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日16时许，被告王玉国驾鲁Ｄ×××××5号普通货车与原告驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告受伤，两车损坏。经台儿庄区交警大队认定，两者负同等责任，被告腾飞公司系注册车主，被告徐思伦系实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。 王玉国、徐思伦、腾飞公司、保险公司承认原告所述属实，愿意依法赔偿。 本院认为，被告王玉国、徐思伦、腾飞公司、保险公司承认官景芳在本案中主张的事实，故对官景芳主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告王玉国受雇驾驶被告徐思伦的机动车与原告官景芳发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故同等责任，且原告驾驶电动三轮车处于弱势，应当依法承担60%的侵权赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按责任分摊由商业险赔偿，不足由实际车主被告徐思伦赔偿，注册车主被告腾飞公司承担连带责任，雇员被告王玉国不承担责任。 原告官景芳2019年7月11日-8月18日因该事故受伤到枣庄市台儿庄区人民医院治疗38天，支付医药费19,071.86元，其中被告徐思伦垫付5,000元，复制病历档案工本费70元；经鉴定伤后建议误工期60-90日，护理期30-45日，营养期30-60日。本院酌定误工期75日，护理期37日，营养期45日。原告提供台儿庄区二猛炒鸡店工资单及误工证明，支持误工费应按照60元/天计算；昆山光耀企业管理有限公司出具的工资标准和停发证明支持护理费计算标准为346元/日;考虑原告居住地到医院的公交票价，交通费酌定为300元；综上，赔偿明细：1、医疗费：19,071.86+70＝19,141.86元；2、误工费60元/日×75日＝4,500元；3、护理费346元/日×37日＝12,802元；4、住院伙食补助费：30元/天×38天＝1,140元；5、营养费30元/天×45天＝1,350元；6、交通费300元；7、车辆施救费300元;8.车辆损失1,218元；9.车辆损失评估费200元;10.鉴定费：600元；合计：19,071.86+70+4,500元+12,802元+1,140元+1,350元+1,218元+300元+300元+200元+600元＝41,551.86元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告官景芳护理费12,802元，交通费300元，误工费4,500元；医疗费10,000元；车辆损失1,218元,施救费300元;合计29,120元； 二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费9,071.86元+1,140元+1,350元＝11,561.86元×60%＝6,937.12元； 三、被告徐思伦赔偿原告鉴定费、评估费、复制病历档案工本费计600元+200元+70元＝870元×60%＝522元。 四、被告枣庄市腾飞物流有限公司对第三判项判项连带清偿责任。 上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 五、驳回原告官景芳的其他诉讼请求。 六、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付后原告官景芳将垫付款5,000元退还被告徐思伦。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，保全费520元由原告官景芳负担80元，被告徐思伦负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 闫姝昕
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1449号申请执行人：连福海,男性,1959年4月23日出生,住沈阳市和平区。被执行人：山西国能集团有限公司，社会统一信用代码110057331，住所地太原市柳巷北路24号。法定代表人：刘文孝本院在执行连福海与山西国能集团有限公司其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇一九年七月二十九日书记员  于 航
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0114执恢1449号山西国能集团有限公司：本院依法受理你（或你单位）与连福海其他案由一案，据以执行的2009年沈中民三终字第01539号民事判决(调解)书业已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行判决书所述的义务。执行员  于泽洋二〇一九年五月二十二日书记员  于 航地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141联系人：于泽洋电话：85839823风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其它有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54329号原告：胡芹，女，1977年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告：施黎琼，女，1977年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜照华，男，1964年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜怡雯，女，2006年5月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：卜照华，系卜怡雯之父。本院在审理原告胡芹诉被告施黎琼、卜照华、卜怡雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡芹向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告施黎琼、卜照华、卜怡雯名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告胡芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告施黎琼、卜照华、卜怡雯名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54329号原告：胡芹，女，1977年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告：施黎琼，女，1977年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡芹诉被告施黎琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芹的委托诉讼代理人蒋中清、被告施黎琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡芹向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年4月30日签订《房屋买卖合同》；二、判令被告返还购房款人民币45万元(以下币种相同)；三、判令被告支付解约违约金20万元；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让价为330万元。原告支付房款45万元后，被告将系争房屋一房三卖，致使原告无法实现合同目的，故涉讼。被告施黎琼辩称，同意解除《房屋买卖合同》。同意返还购房款45万元，但目前无偿还能力。不同意支付解约违约金，认为违约金标准过高，要求法院予以调整。经审理查明，2017年4月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为330万元。合同第三条约定，原告于2017年4月30日向被告支付定金20万元。2017年10月16日，原告向被告支付定金10万元，被告在一个月内配合原告做好全权委托公证手续。第四条约定，被告于签订本合同且收到第一笔定金后交付原告一把钥匙，双方约定于原告支付首期房款当日将房屋交付原告。第五条约定，双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，守约方有权要求继续履行或单方解除本合同。若守约方解除本合同的，须书面通知对方，且违约方按总房价款的20%向守约方支付违约金。施黎琼本人并代卜照华、卜怡雯在《房屋买卖合同》上签字。2017年4月30日，原告转账给被告199,999元。2017年10月16日，原告转账给被告10万元。2017年10月16日，被告施黎琼出具《定金收据》，确认收到定金30万元。2017年12月11日，原告转账给被告5万元。同日，被告施黎琼出具《房款收据》，确认收到房款5万元。2017年12月20日，案外人孙某某代原告向被告施黎琼支付房款10万元。另查，在(2019)沪0115刑初1002号刑事判决书中经审理查明认定，2017年4月，被告人施黎琼伙同刘麟珍(另行处理)经预谋后，虚构施黎琼、卜照华夫妻名下位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋对外出售的事实，采用伪造房产证等方式，由被告人施黎琼与被害人胡芹签订《房屋买卖合同》，先后骗取被害人胡芹的定金计45万元。后被告施黎琼将骗得钱款进行分赃，其所得赃款用于吸食毒品挥霍殆尽。2019年4月19日，上海市浦东新区人民法院判决被告人施黎琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金12万元。违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还各被害人。被告施黎琼不服上诉，上海市第一中级人民法院于2019年8月27日驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，任何一方未按约履行逾期超过20日，守约方有权单方解除合同，现被告未按约配合办理公证手续并交付房屋钥匙，且被告施黎琼一房三卖，致使原告无法实现合同目的，被告同意解除买卖合同，故对原告要求解除原、被告于2017年4月30日签订《房屋买卖合同》的诉请，本院依法予以支持。合同解除后，被告理应将收取的房款45万元返还给原告。根据合同约定，违约方要按总房价款的20%向守约方支付解约违约金，现原告主动将违约金调整为20万元，系原告对自身诉讼权利的处分，被告认为违约金标准过高，要求法院予以调整，本院综合考虑到原告的实际损失、被告的过错程度等因素，认为违约金标准不高，不予调整，故对原告要求被告支付解约违约金20万元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡芹与被告施黎琼于2017年4月30日签订的《房屋买卖合同》；二、被告施黎琼在本判决生效之日起十日内返还给原告胡芹购房款人民币450,000元；三、被告施黎琼在本判决生效之日起十日内支付给原告胡芹解约违约金人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,300元，减半收取计人民币4,650元，保全费人民币5,000元，上述共计人民币9,650元，由被告施黎琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初3004号申请人：朱国宏，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。被申请人：王玉君，男，1966年1月30日出生，汉族，，现住遵化市。本院在审理申请人朱国宏诉被申请人王玉君民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人王玉君所有的坐落于遵化市××镇建筑面积330.60房产予以查封,并已提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王玉君所有的坐落于遵化市××镇建筑面积330.60房产予以查封（查封期限详见协助执行通知书），查封期间；允许被告使用，但未经本院准许，被告及其他任何人不得转让、变卖、抵押、赠予他人等处分该财产。案件申请费5000元，由申请人朱国宏预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱国宏申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 汪艳君二O一九年七月十二日书记员 张丽红
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初3681号申请人：徐淑杰，女，满族，住枣庄市薛城区。被申请人：潘长安，男，汉族，住枣庄市市中区。申请人徐淑杰诉被申请人潘长安追偿权纠纷一案，申请人徐淑杰于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘长安银行存款10万元或同等价值的其他财产进行财产保全。申请人徐淑杰以号牌为鲁D37V66号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请潘长安的银行存款、工资10万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年七月十日书记员  孙 侠附：潘长安：建设银行枣庄文化路支行，6227002171160074407，冻结期限2019年7月10日至2020年7月9日止。？？？市中区人力资源和社会保障局养老保险综合服务中心？？？查封潘长安所有的坐落在枣庄市市中区振兴路荣华里15号楼东4单元3层西户的房产一处，证号：枣房权证枣字第251033号。查封期限2019年8月23日至2022年8月22日止。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2647号申请人：枣庄中安房屋开发有限公司，地址：枣庄市市中区。法定代表人：刘忠贵被申请人：龙利娜，女，汉族，住枣庄市市中区。申请人枣庄中安房屋开发有限公司诉被申请人龙利娜不当得利纠纷一案，申请人枣庄中安房屋开发有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙利娜名下价值3.5万元的财产进行财产保全。申请人枣庄中安房屋开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：13619103900717336648）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人龙利娜名下价值3.5万元的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年七月四日书记员  孙 侠附：冻结龙利娜在建设银行枣庄文化路支行的存款3.5万元，账号为：6236682170000284299，冻结期限2019年7月11日至2020年7月10日止。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初3134号申请人：崔苏玲，女，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：巩建民，男，汉族，工作单位：滕州市。被申请人：于军，男，汉族，工作单位：枣庄市。申请人崔苏玲诉被申请人巩建民、于军民间借贷纠纷一案，申请人崔苏玲于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩建民、于军的名下价值25万元的财产进行财产保全。担保人枣庄市企业信用融资担保有限公司（合同编号（2019）枣企诉担字第190718号）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩建民、于军的银行存款25万元，或查封相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年七月二十二日书记员  孙 侠附：巩建民：建设银行滕州支行善国北路分理处，6227002174250515586，冻结期限2019年7月23日至2020年7月22日止。于军：建设银行文化路支行6227002171160407466，冻结期限2019年7月23日至2020年7月22日止。于军：工商银行枣庄市中支行1605030601114818441，冻结期限2019年7月23日至2020年7月23日止。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3004号   原告：朱国宏，男，1961年2月23日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王建成，代理权限为一般代理。   被告：王玉君，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍所在地遵化市。   原告朱国宏与被告王玉君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国宏委托代理人王建成到庭参加诉讼，被告王玉君经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱国宏的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金70万元及利息，利息按照月利率3%支付至付清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月11日，11月15日，12月2日，被告因资金紧张分别向原告借款20万，30万，20万，约定月利率3%，被告分别为原告出具了借条三张，至今被告尚未偿还本金70万元及利息。   被告王玉君未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年11月11日,被告王玉君为原告出具借条，主要内容为：“今借到朱国宏现金（贰拾万元整）20万，期限三个月，月息3分。”同年11月15日,被告王玉君为原告出具借条，主要内容为：“今借到朱国宏现金叁拾万元整（30万），月息3分，期限三个月，到期归还，按月付息。”同年12月2日,被告王玉君为原告出具借条，主要内容为：“今借到朱国宏现金贰拾万元整（20万），月息3分，期限5个月”。上述借款，原告分别于2014年11月11日，11月15日，12月2日通过银行转账支付被告王玉君账户，现被告偿还原告利息6000元。   上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等予以证实，本院予以确认。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠借款本金70万元，有被告出具的借条三张，原告通过银行转账支付被告70万元的银行转账凭证，本院予以确认。原告出借被告借款后，被告未按借条中约定了期限偿还借款本息，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金及利息，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款双方约定利息为月息3%即年息36%，超出该规定，故超出的利息约定无效，被告支付原告的利息应分别自支付本金之日起均应按年利率24%计算。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：   一、被告王玉君于本判决生效之日起10日内偿还原告朱国宏借款本金70万元及利息（利息分别自2014年11月11日起以本金20万元为基数，自2014年11月15日起以本金30万元为基数，自2014年12月2日起以本金20万元为基数，均按照年利率24%计算至清偿之日止）；对于被告已偿还的利息6000元，应予扣除。   二、驳回原告朱国宏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，保全费5000元，由被告王玉君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 汪艳君   审 判 员 张力卿   人民陪审员 姚宗生     二O一九年十一月二十二日   书 记 员 张丽红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3681号 原告：徐淑杰，女，满族，1968年9月16日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：潘长安，男，汉族，1955年3月17日出生，住枣庄市市中区。 原告徐淑杰诉被告潘长安追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑杰及其委托诉讼代理人马兆远到庭参加了诉讼，被告潘长安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐淑杰诉称，2018年4月10日，被告在枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款24万元，原告和李赞为其提供担保，2019年4月4日该笔贷款到期后，由于被告下落不明，原告代为偿还贷款本息合计82428.26元。原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告偿付贷款本息82428.26元及利息（自2019年6月26日起按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告潘长安未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2016年4月15日，本案被告与枣庄农村商业银行股份有限公司永安支行签订个人借款合同，约定本案被告借款金额为24万元，期限为2016年4月15日至2019年4月8日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，本案原告与案外人李赞为上述借款的最高额保证人，担保债权最高余额为36万元，保证方式为连带责任保证。2018年4月10日，被告以上述合同约定借款额度权利，从枣庄农村商业银行股份有限公司永安支行贷款24万元，贷款到期日为2019年4月4日，其后被告逾期未还，原告于2019年6月26日承担保证责任，偿还给枣庄农村商业银行股份有限公司永安支行贷款本息合计82428.26元。上述事实除有原告陈述外，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、2019年7月8日枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行出具的证明、个人活期存款现金支取凭证在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，被告向枣庄农村商业银行股份有限公司永安支行贷款24万元，原告及案外人李赞为最高额保证人，担保债权最高余额为36万元，保证方式为连带责任保证，被告逾期未偿还贷款，枣庄农村商业银行股份有限公司永安支行有权要求原告承担保证责任，原告偿还了本息合计82428.26元，其有权向债务人即被告行使追偿权，被告应当支付给原告82428.26元，并赔偿原告资金占用利息损失，利息以82428.26元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，从原告向银行还款之日即2019年6月26日起计算至实际还清之日止。 被告潘长安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘长安于本判决生效后十日内分别支付给原告徐淑杰82428.26元及利息（利息以82428.26元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，从2019年6月26日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，保全费1020元，合计2880元，由被告潘长安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  蒋士杨 人民陪审员  代玉海 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵秀美
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2647号 原告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路84号,统一社会信用代码：91370400164520475K。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尤利娜，女，汉族，1984年6月18日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄中安房屋开发有限公司诉被告尤利娜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄中安房屋开发有限公司的委托诉讼代理人冯烨到庭参加了诉讼，被告尤利娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄中安房屋开发有限公司诉称，被告购买原告开发的位于枣庄市市中区建华西路281号中安·鸣翠苑4号楼东2单元1003室的房产，并于2013年签订了商品房买卖合同，房屋价款共计712568元。房屋交付后，被告起诉原告支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金。法院审理做出判决，被告根据(2015)市中民初字第520号民事判决书、(2016)鲁04民终1245号民事判决书申请法院强制执行，与此同时该案进行再审程序。经法院执行，被告从原告领取了逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金165163元。2018年被告再次向法院起诉原告要求逾期办理产权登记备案违约金，法院审理后做出(2018)鲁0402民初1217号民事判决书，因(2018)鲁民申2218号民事裁定书未做出，本判决生效后，被告再次申请强制执行，法院又从原告账户划转了82800元(以执行局划转的金额为准)。累计以上金额，被告已从原告处获得了247963元(以执行局划转的金额为准)，超出房屋总价款的30%的金额为34193元(以执行局划转的金额为准)。违约金的立法目的在于保障合同的顺利履行，以及对守约方的受损利益进行补偿，该商品房买卖合同第三条明确约定商品房的用途为住宅，被告接收到房屋并居住使用至今，已实现了房屋的使用价值，因逾期办理备案并未给被告带来其它实际损失，商品房作为商品应遵循市场等价交换的原则，被告获得的款项无法律及事实依据，构成不当得利。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律法规的规定，诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利43527.6元及利息，利息从执行局划转的时间开始计算至付清之日止；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。 被告尤利娜未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1217号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2218号民事裁定书，枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第520号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1245号民事判决书、山东省高级人民法院（2018）鲁民再644号民事判决书，枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3907号民事判决书，枣庄市市中区人民法院执行款领取单，本院对上述证据的真实性予以确认，综合以上证据，本院确认如下事实：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安·鸣翠苑4号楼东2单元1003室房屋。本案被告曾于2015年起诉至枣庄市市中区人民法院要求本案原告支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2015）市中民初字第520号民事判决书，本案原告不服该判决，上诉到枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1245号民事判决书，驳回上诉，维持原判，本案原告又申请再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再644号民事判决书，维持枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04民终1245号民事判决书。本案被告又起诉至枣庄市市中区人民法院，要求本案原告办理房屋权属登记备案，并要求本案原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初1217号民事判决书，本案原告上诉到枣庄市中级人民法院，后又撤回上诉。因本案原告未履行生效判决确定的义务，本案被告申请法院强制执行，枣庄市市中区法院执行局从本案原告账户划转给本案被告执行款共计257298元。本案原告主张该款项超过了总房款30%的部分为43527.6元，要求本案被告返还给本案原告。 本院认为，被告领取的枣庄市市中区人民法院执行局划转的执行款257298元，其依据是枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中民初字第520号民事判决书和（2018）鲁0402民初1217号民事判决书，上述两判决均系生效判决，被告领取的款项257298元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。“超过造成的损失30%”并不等同于超过房屋总价款的30%，原告支付的违约金数额超出房屋总价款的30%，重要原因在于原告违约时间过长，因此，被告领取款项系其合法权利，并不构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依法驳回原告诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费655元，保全费370元，合计1025元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  宋 玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵秀美
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初3249号申请人：张金如，男，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：周长城，男，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：张凤雷，男，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：吴成兰，女，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：侯贺艳，女，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：张广明，男，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：枣庄鑫源电器有限公司，住址：枣庄市市中区，法定代表人：张凤雷。申请人张金如诉被申请人周长城、张凤雷、吴成兰、侯贺艳、张广明、枣庄鑫源电器有限公司追偿权纠纷一案，申请人张金如于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周长城、张凤雷、吴成兰、侯贺艳、张广明、枣庄鑫源电器有限公司的银行存款408138.06元或相应价值的其他财产进行财产保全。担保人枣庄市企业信用融资担保有限公司（合同编号（2019）枣企诉担字第190715号）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周长城、张凤雷、吴成兰、侯贺艳、张广明、枣庄鑫源电器有限公司的银行存款408138.06元，或查封相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年七月十六日书记员  孙 侠附：冻结张光明的工资、工资银行账户及住房公积金408138.06元，开户行及账号：枣庄农商银行西集支行6223190402579749，冻结日期2019年7月16日。将登记在周长城名下位于枣庄市市中区振兴北路70号枣庄供应生活区10号楼1单元202室的房产（证号：枣房预市中字第Y020389号）预查封，查封日期2019年7月16日。将登记在张凤雷、侯贺艳名下位于枣庄市市中区新声路21号交警支队宿舍4号楼东1单元5层东户的房产（证号：枣房权证市中字第00363695号、00363694号）查封，查封日期2019年7月16日。将登记在周长城名下鲁DF7077号车辆查封，查封日期2019年7月17日。将登记在侯贺艳名下鲁D3R532号车辆查封，查封日期2019年7月17日。将登记在张凤雷名下鲁D79696、鲁DH8866号车辆查封，查封日期2019年7月17日。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2646号申请人：枣庄中安房屋开发有限公司，地址：枣庄市市中区，法定代表人：刘忠贵被申请人：江婷婷，女，汉族，住枣庄市市中区。申请人枣庄中安房屋开发有限公司诉被申请人江婷婷不当得利纠纷一案，申请人枣庄中安房屋开发有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江婷婷名下价值4.2万元的财产进行财产保全。申请人枣庄中安房屋开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：13619103900717336806）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江婷婷名下价值4.2万元的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年七月四日书记员  孙 侠附：冻结江婷婷在工商银行枣庄市中支行的存款4.2万元，账号为：1605007901001092192，冻结期限2019年7月11日至2020年7月11日止。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2646号 原告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路84号,统一社会信用代码：91370400164520475K。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江婷婷，女，汉族，1980年4月4日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄中安房屋开发有限公司诉被告江婷婷不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄中安房屋开发有限公司的委托诉讼代理人杨清芳、冯烨到庭参加了诉讼，被告江婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告枣庄中安房屋开发有限公司诉称，被告购买原告开发的位于枣庄市市中区建华西路281号中安·鸣翠苑5号楼东1单元701室的房产，并于2013年签订了商品房买卖合同，房屋价款共计619942元。房屋交付后，被告起诉原告支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金。法院审理做出判决，被告根据(2015)市中民初字第515号民事判决书、(2016)鲁04民终1240号民事判决书申请法院强制执行，与此同时该案进行再审程序。经法院执行，被告从原告领取了逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金163863元。2018年被告再次向法院起诉原告要求逾期办理产权登记备案违约金，法院审理后做出(2018)鲁0402民初1210号民事判决书，因(2018)鲁民申2177号民事裁定书未做出，本判决生效后，被告再次申请强制执行，法院又从原告账户划转了63792元(以执行局划转的金额为准)。累计以上金额，被告已从原告处获得了227655元(以执行局划转的金额为准)，超出房屋总价款的30%的金额为41672元(以执行局划转的金额为准)。违约金的立法目的在于保障合同的顺利履行，以及对守约方的受损利益进行补偿，该商品房买卖合同第三条明确约定商品房的用途为住宅，被告接收到房屋并居住使用至今，已实现了房屋的使用价值，因逾期办理备案并未给被告带来其它实际损失，商品房作为商品应遵循市场等价交换的原则，被告获得的款项无法律及事实依据，构成不当得利。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律法规的规定，诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利49119.4元及利息，利息按照同期银行利率计算，从执行局划转时起至付清之日止；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。 被告江婷婷未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2177号民事裁定书，枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第515号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1240号民事判决书、山东省高级人民法院（2018）鲁民再639号民事判决书，枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3907号民事判决书，枣庄市市中区人民法院执行款领取单，本院对上述证据的真实性予以确认，综合以上证据，本院确认如下事实：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安·鸣翠苑5号楼东1单元701室房屋。本案被告曾于2015年起诉至枣庄市市中区人民法院要求本案原告支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2015）市中民初字第515号民事判决书，本案原告不服该判决，上诉到枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1240号民事判决书，驳回上诉，维持原判，本案原告又申请再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再639号民事判决书，维持枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04民终1240号民事判决书。本案被告又起诉至枣庄市市中区人民法院，要求本案原告办理房屋权属登记备案，并要求本案原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初1210号民事判决书，本案原告上诉至枣庄市中级人民法院，其后撤回了上诉。因本案原告未履行生效判决确定的义务，本案被告申请法院强制执行，枣庄市市中区法院执行局从本案原告账户划转给本案被告执行款共计235102.38元。本案原告主张该款项超过了总房款30%的部分为49119.4元，要求本案被告返还给本案原告。 本院认为，被告领取的枣庄市市中区人民法院执行局划转的执行款235102.38元，其依据是枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中民初字第515号民事判决书和（2018）鲁0402民初1210号民事判决书，上述两判决均系生效判决，被告领取的款项235102.38元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。“超过造成的损失30%”并不等同于超过房屋总价款的30%，原告支付的违约金数额超出房屋总价款的30%，重要原因在于原告违约时间过长，因此，被告领取款项系其合法权利，并不构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依法驳回原告诉讼请求。 被告江婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费842元，保全费440元，合计1282元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  沙士山 人民陪审员  管书瑶 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵秀美
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2013年东民二初四字第00347号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2013）东民二初四字第00347号原告：河北鑫胜投资有限公司。法定代表人：赵强，总经理。委托代理人：郭彦卫，该公司法律顾问。被告：石家庄市土畜产有限责任公司。法定代表人：安庆魁。委托代理人：张文跃，该公司员工。原告河北鑫胜投资有限公司与被告石家庄市土畜产有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北鑫胜投资有限公司委托代理人郭彦卫到庭参加诉讼，被告石家庄市土畜产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告河北鑫胜投资有限公司诉称，2013年5月18日与被告石家庄市土畜产有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款230万元，月息1%，期限自2013年5月18日至2013年11月18日止。合同签订后，原告如约提供借款，但被告未按约偿还借款及利息，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。请求判令：1、判令被告向原告偿还借款230万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告石家庄市土畜产有限责任公司未到庭，未答辩。原告提供以下证据支持其主张：借款合同书、借款收据。本院将起诉状副本及上述证据依法送达被告，被告未出庭或提交书面答辩意见予以反驳，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。综合以上证据，本院经审理查明，2013年5月18日，原告河北鑫胜投资有限公司与被告石家庄市土畜产有限责任公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款230万元，月息1%，期限自2013年5月18日至2013年11月18日……借款全额到达乙方（被告）账户后本合同生效。同日，被告石家庄市土畜产有限责任公司向原告出具收据，确认230万元借款已全额收到。合同约定的还款期限已到，被告未如约偿还原告本息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告于2013年5月18日出具收据确认收到原告全部借款，现还款期限已到，被告应立即偿还原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市土畜产有限责任公司于本判决生效后五日内，向原告河北鑫胜投资有限公司偿还借款230万元及利息（以230万元为基数，自2013年5月18日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告石家庄市土畜产有限责任公司负担（原告预交的案件受理费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江人民陪审员  姜鹏晓人民陪审员  孟晓燕二〇一四年二月八日书 记 员  孔晓梅SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2789号 申请人：成都鸿昇凯瑞贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋13层1308号，统一社会信用代码91510100MA6DE1G94C。 法定代表人：邓明志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川浩美生态农业开发有限公司，住所地四川省仁寿县洪峰乡美满村2组，统一社会信用代码91511421MA62J1911Y。 法定代表人：漆波，执行董事兼总经理。 关于成都鸿昇凯瑞贸易有限公司与方利、四川浩美生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都鸿昇凯瑞贸易有限公司向本院申请财产保全，请求通过法院执行网络查控系统冻结、查封被申请人四川浩美生态农业开发有限公司的银行存款2,410,285.86元。申请人成都鸿昇凯瑞贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过法院执行网络查控系统冻结被申请人四川浩美生态农业开发有限公司的银行存款2,410,285.86元，冻结的期限为一年。 申请人需续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前三十日内向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蝶 二〇一九年七月十二日 书记员  尹越
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2013）东民二初四字第00347号原告：河北鑫胜投资有限公司，住所地：石家庄市桥东区法定代表人：赵强，总经理。委托代理人：郭彦卫，该公司法律顾问。被告：石家庄市土畜产有限责任公司，住所地：石家庄市桥东区法定代表人：安庆魁。委托代理人：张文跃，该公司员工。原告河北鑫胜投资有限公司与被告石家庄市土畜产有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北鑫胜投资有限公司委托代理人郭彦卫到庭参加诉讼，被告石家庄市土畜产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告河北鑫胜投资有限公司诉称，2013年5月18日与被告石家庄市土畜产有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款230万元，月息1%，期限自2013年5月18日至2013年11月18日止。合同签订后，原告如约提供借款，但被告未按约偿还借款及利息，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。请求判令：1、判令被告向原告偿还借款230万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告石家庄市土畜产有限责任公司未到庭，未答辩。原告提供以下证据支持其主张：借款合同书、借款收据。本院将起诉状副本及上述证据依法送达被告，被告未出庭或提交书面答辩意见予以反驳，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。综合以上证据，本院经审理查明，2013年5月18日，原告河北鑫胜投资有限公司与被告石家庄市土畜产有限责任公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款230万元，月息1%，期限自2013年5月18日至2013年11月18日……借款全额到达乙方（被告）账户后本合同生效。同日，被告石家庄市土畜产有限责任公司向原告出具收据，确认230万元借款已全额收到。合同约定的还款期限已到，被告未如约偿还原告本息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告于2013年5月18日出具收据确认收到原告全部借款，现还款期限已到，被告应立即偿还原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市土畜产有限责任公司于本判决生效后五日内，向原告河北鑫胜投资有限公司偿还借款230万元及利息（以230万元为基数，自2013年5月18日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告石家庄市土畜产有限责任公司负担（原告预交的案件受理费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江人民陪审员  姜鹏晓人民陪审员  孟晓燕二〇一四年二月八日书 记 员  孔晓梅
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第47号申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对被执行人全俊英，张根栓所有的位于磴口县乌兰布和农场在建工程乌兰布和宾馆及附属设施予以查封（建筑面积以工和验收后实际测绘面积为准，共六层）。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  周宏祥执行员  孙兴民执行员  贾 虎二〇一四年二月十八日书记员  张 龙
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第47号申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人全俊英，张根栓所有的中国邮政储蓄银行绿卡通及中国银行长城电子借记卡予以扣押。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  周宏祥执行员  史培雄执行员  刘 飞二〇一四年一月十七日书记员  张 龙
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2014)云民初字第36号原告王维安，男，汉族，1975年3月16日生，高中文化，个体户，住云县爱华镇。被告黄发，男，汉族，1976年9月2日生，初中文化，个体户，住云县爱华镇。原告王维安诉被告黄发合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维安及被告黄发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维安诉称:2009年被告向原告租赁挖机，约定工程结束支付租金，但被告未按约定支付租金。2013年2月17日被告写下20000元的欠条，约定2013年10月30日付款。被告逾期未付，原告特提起诉讼，要求被告支付20000元租金并承担诉讼费用。被告黄发辩称：欠条是我写的，但挖机是熊炳新的，不是原告的。现在我不有钱，不愿意赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，金额20000元，欠款人黄发，时间2013年2月17日。经质证，被告对该欠条无异议。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具�关联性，本院予以采信。被告针对其答辩意见，未向本院提交相关证据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2009年熊炳新因欠原告债务，将其挖机租给原告使用,以租金折抵债务。原告又将该挖机租给被告使用，租金每月40000元。2013年2月17日经原、被告双方结算，被告欠原告挖机台班费20000元，同日被告向原告出具20000元的欠条，约定2013年10月30日还款。被告逾期未付款，原告于2013年12月23日诉至本院，要求被告支付欠款20000元。本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄�于判决生效之日起十日内支付原告王维安租金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄发承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 黄�二〇一四年二月十三日书记员 彭 新 美
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第47号申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）磴民一初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖磴口县煜祥农业商贸有限责任公司所有的位于磴口县乌兰布和农场西侧的土地、在建工程乌兰布和酒店、仓库、房屋及附属设施。本裁定书送达后立即生效。执行员  何小平执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一四年九月十二日书记员  吴 强
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂阳新刑初字第00035号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月17日经本院决定被取保侯审。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现经合议庭评论、审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年7月8日凌晨2时许，被告人肖某驾驶赣某号福田牌重型仓栅式货车由阳新县龙港镇官庄村往武汉市方向行驶。3时许，该车行驶至龙港镇星潭万家桥路段与对向行驶的车辆会车时，因车辆灯光刺眼，致使肖某视线模糊，不慎与坐卧在行车道内的被害人“无名氏”（性别男，姓名、年龄均不详）发生碰撞，造成该男子当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，“无名氏”系胸外伤致胸腔多内脏器损伤死亡。经交警部门认定，肖某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人肖某当即报警并在现场等待交警处理。后因被告人肖某经公安机关多次传唤均不到案，遂被公安机关列为网上逃犯，2013年11月14日，肖某在黄石市西塞山区上窑批发市场被黄石市西塞山公安分局民警抓获归案。案发后，被告人肖某已向阳新县公安局交警大队及本院交纳民事赔偿款计人民币90000元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈万英的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆检测意见书，交通事故认定书，现场图、现场照片，驾驶人信息查询单，民事赔偿款收条，交强险及第三者商业责任险保单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后认罪态度较好，且案发后能履行民事赔偿义务，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  董荆江人民陪审员  李公良人民陪审员  李拥军二〇一四年二月二十八日书 记 员  柯凌霄
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第36号原告何某某，男，汉族。被告夏某某，女，汉族，。原告何某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告因经多方调解和好，原告向本院提出撤诉申请。经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告夏某某离婚纠纷一案的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。审判员  李革华二〇一四年一月六日书记员  张天勤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第284号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2183号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月29日上午，被告人黄某至深圳市龙华新区观澜街道桂花伊网情深网吧，趁被害人肖某趴在机台上休息的机会，扒窃其右边裤袋内的钱包，包内有现金人民币175元和证件等。正在作案过程中，被害人察觉，黄某被当场抓获归案，缴获银行卡四张、身份证一张、钱包一个，现已发还给被害人。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月二十七日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）