福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8515号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：厦门天鑫鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳东路131号。 法定代表人：李海敏。 被告：厦门市南朋杰电子商务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之五。 法定代表人：张婷婷。 原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告厦门天鑫鸿贸易有限公司（以下简称天鑫鸿公司）、厦门市南朋杰电子商务有限公司（以下简称南朋杰公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼，被告天鑫鸿公司、南朋杰公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.天鑫鸿公司、南朋杰公司立即停止侵权，即立即停止生产、销售使用涉案美术作品的侵权产品，并删除涉案网店内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.天鑫鸿公司、南朋杰公司赔偿咏声动漫公司经济损失（含合理费用）60000元；3.天鑫鸿公司、南朋杰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：咏声动漫公司为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权。咏声动漫公司经过多年的经营，上述美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。经查证发现，天鑫鸿公司未经许可并支付报酬，擅自生产含有“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品。南朋杰公司通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”网站开设网店“南朋杰服饰专营店”销售了该侵权产品。2017年12月7日，咏声动漫公司公证购买了涉案侵权产品。天鑫鸿公司、南朋杰公司的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了咏声动漫公司就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取了非法收益，给咏声动漫公司造成了重大的经济损失，应当共同承担侵权赔偿责任。 天鑫鸿公司、南朋杰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天鑫鸿公司、南朋杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对咏声动漫公司提交的（2017）粤广海珠第28093号公证书、（2017）粤广海珠第28095号公证书、（2017）粤广海珠第28096号公证书、（2017）粤广海珠第28097号公证书、粤核变通内字【2015】第1500024295号核准变更登记通知书、（2017）粤广海珠第28089号公证书、（2017）粤广海珠第28090号公证书、（2017）粤广海珠第28091号公证书、（2017）粤广海珠第28092号公证、（2017）浙杭钱证内字第21367号公证书、公证费发票等证据进行审查，对上述证据的真实性、关联性及合法性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2013年7月17日，咏声动漫公司取得粤作登字-2013-Ｆ-00002960号Ｆ美术作品“超人强三维ＰＯＳＥ”的登记证书、粤作登字-2013-Ｆ-00002959号Ｆ美术作品“波比三维ＰＯＳＥ”的登记证书、粤作登字-2013-Ｆ-00002958号Ｆ美术作品“菲菲三维ＰＯＳＥ1”的登记证书、粤作登字-2013-Ｆ-00002934号Ｆ美术作品“猪猪侠三维ＰＯＳＥ3”的登记证书。2015年6月23日，咏声动漫公司由原名称广东咏声文化传播有限公司变更为现名称。2017年12月22日，杭州市钱塘公证处出具一份（2017）浙杭钱证内字第21367号《公证书》，证明2017年12月7日，咏声动漫公司的委托代理人章朱翔在浙江省杭州市钱塘公证处公证员纪某公证处工作人员李婷婷的现场监督下，在杭州市钱塘公证处办公室通过公证处电脑在域名为“ｊｄ.ｃｏｍ”网上，于店铺“南朋杰服饰专营店”里购买了名称为“ＥＤ潮牌冬季儿童睡衣加厚款男童女童法兰绒女孩小宝宝三层夹棉珊瑚绒套装ＳＮ5021夹棉猪猪侠80ｃｍ（6码身高75-80ｃｍ）”的睡衣一套（含棉衣和棉裤各一件），并支付了货款284元；2017年12月20日，杭州市钱塘公证处公证员纪某公证处工作人员李婷婷与咏声动漫公司的委托代理人章朱翔在该公证处办公室，对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收的运单号为1901903311602的韵达快递包裹进行拆包，拆包后公证处工作人员李婷婷对快递内物品进行拍照，后重新封装。咏声动漫公司为此支付公证费1000元。上述公证书中所购商品的吊牌上印有生产公司为天鑫鸿公司，产地为厦门市海沧区新阳街道霞阳东路131号；该商品的衣、裤中均印有与咏声动漫公司所取得的“超人强三维ＰＯＳＥ”、“波比三维ＰＯＳＥ”、“菲菲三维ＰＯＳＥ1”、“猪猪侠三维ＰＯＳＥ3”的美术作品在人物形象设计、造型、颜色等相似的图案。 诉讼中，咏声动漫公司提供一组经公证的获奖证书、荣誉证书，以此证明案涉美术作品为知名美术作品。另，天鑫鸿公司成立于2012年3月，注册资本100万元，经营范围为纺织品、针织品及原料批发、家具零售、服装批发、鞋帽批发、其他家庭用品批发、文具用品批发、其他文化用品批发、······纺织品及针织品零售、服装零售、······互联网销售。南朋杰公司成立于2016年4月，注册资本500万元，经营范围为互联网销售，纺织品、针织品及原料批发，服装批发，鞋帽批发，其他家庭用品批发，文具用品批发，其他文化用品批发，······纺织品及针织品零售，服装零售，······其他室内装饰材料零售。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。咏声动漫公司系“超人强三维POSE”、“波比三维POSE”、“菲菲三维POSE1”、“猪猪侠三维POSE3”美术作品的著作权人，依法享有法律规定的相关著作权益，其合法权益受法律保护。南朋杰公司所销售的商品上印有类似“超人强三维POSE”、“波比三维POSE”、“菲菲三维POSE1”、“猪猪侠三维POSE3”美术作品形象的图案，构成实质性相似，故咏声动漫公司主张南朋杰公司侵犯其著作权的理由成立。南朋杰公司理应依咏声动漫公司所求停止销售侵犯案涉美术产品的侵权产品，并删除案涉“南朋杰服饰专营店”内与案涉美术作品相关的侵权信息；且其未能提供所售产品的合法来源，故其应赔偿咏声动漫公司相应损失。案涉侵权的商品的吊牌载明的生产商为天鑫鸿公司，地址为天鑫鸿公司的住址，该商品亦系属天鑫鸿公司的经营范围，且天鑫鸿公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见并提供证据予以反证，故咏声动漫公司主张天鑫鸿公司为案涉侵权商品的生厂商并请求其承担相应的责任，事实清楚，理由充分。天鑫鸿公司理应依咏声动漫公司所求停止生产、销售侵犯案涉美术产品的侵权产品，并赔偿咏声动漫公司相应损失。由于咏声动漫公司并未举证证明其所受损失，也未证明天鑫鸿公司、南朋杰公司因侵权行为所获得的利益，故本院根据涉案美术作品知名度、天鑫鸿公司及南朋杰公司的经营规模、侵权持续时间、范围等因素，酌情判决天鑫鸿公司、南朋杰公司共同赔偿咏声动漫公司经济损失及合理费用共计30000元。天鑫鸿公司、南朋杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门天鑫鸿贸易有限公司于判决生效之日起，停止生产、销售侵犯广东咏声动漫股份有限公司“超人强三维POSE”、“波比三维POSE”、“菲菲三维POSE1”、“猪猪侠三维POSE3”美术作品的产品； 二、厦门市南朋杰电子商务有限公司于判决生效之日起，停止销售侵犯广东咏声动漫股份有限公司“超人强三维POSE”、“波比三维POSE”、“菲菲三维POSE1”、“猪猪侠三维POSE3”美术作品的商品，并删除网上“南朋杰服饰专营店”中相关的侵权信息； 三、厦门天鑫鸿贸易有限公司、厦门市南朋杰电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理费用30000元； 四、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由厦门天鑫鸿贸易有限公司、厦门市南朋杰电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年八月一日 法官助理黄雅珠 代书 记员  陈 怡 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。