wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3728号原告：胡亚超，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：刘庆保，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告胡亚超与被告刘庆保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡亚超到庭参加诉讼。被告刘庆保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付货款22913元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告承包了天津市东丽区××的装修工程，双方商定由原告出售给被告沙石料。被告于2019年4月4日给原告书写了欠条，承诺所欠原告的沙石料款22913元在3日内付清。但被告未能履行付款的义务。原告曾多次找被告索要该款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘庆保未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及视听资料等证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告刘庆保向原告胡亚超出具欠条一张，内容为：今刘庆保欠胡亚超沙石料款22913元，于3日内结清。欠款人刘庆保，欠款人身份证（号）××。原告提交的视听资料显示了被告持身份证出具欠条的相关记录。本院认为，根据原告提交的欠条，结合原告提交的视听资料及原告陈述，能够认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具欠条，原告亦予以同意。按照双方在欠条中的约定，被告应于2019年4月7日前向原告支付沙石料款22913元。故现原告要求被告支付货款22913元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘庆保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘庆保一次性给付原告胡亚超货款22913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费560元，均由被告刘庆保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  冯美丽人民陪审员  朱志萍二〇一九年九月二十九日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4614号原告：王方涛，男，1993年9月20日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告：曾利，女，1974年11月27日出生，汉族，住连云港市灌南县。二原告委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：王祥文，男，1974年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王方涛、曾利与被告王祥文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年六月十八日书 记 员  王润秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1062号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司员工。被执行人：陈加应被执行人：刘红娃（陈加应之妻）被执行人：雷长军被执行人：张世立被执行人：张平申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加应、刘红娃、雷长军、张世立、张平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）陕0802民初8845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理后，于2019年4月16日作出（2019）陕0802执恢1060号恢复执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息（2015年6月22日起至2015年9月8日止，按月利率11.4‰计算;从2015年9月9日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算，已付3830元予以抵扣）以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4430元、财产保全费370元、执行费3370元。但被执行人陈加应、刘红娃、雷长军、张世立、张平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈加应、刘红娃、雷长军、张世立、张平的银行储蓄存款账户2019年6月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1062号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  曹宇文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4614号原告:王方涛，男，1993年9月20日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告：曾利，女，1974年11月27日出生，汉族，住连云港市灌南县。二原告委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告:王祥文，男，1974年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王方涛、曾利与被告王祥文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，因被告王祥文下落不明，本案依法适用普通程序,于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告王方涛及二原告诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼，被告王祥文经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方涛、曾利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月8日因资金需要向王某贵借款4万元，2015年7月9日借款人王某贵病故。原告曾利是王某贵的妻子，原告王方涛是王某贵的儿子，原告曾利享有夫妻共同财产份额，二原告也是王某贵财产的合法继承人。后原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告王祥文未作答辩。原告王方涛、曾利为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告王祥文向案外人王某贵借款的事实；2、村委会证明四份，证明案外人王某贵已经去世，原告王方涛与王某贵系父子关系，原告曾利与王某贵系夫妻关系；3、书面证明一份，证明案外人陈英（系王某贵母亲）自愿放弃对王某贵财产的继承权。被告王祥文未到庭参加诉讼，系对质证权利的放弃。经本院审理查明认定事实如下：2012年6月8日，被告王祥文向案外人王某贵借款40000元并出具借条一份，未约定还款时间及利息。案外人王某贵于2015年7月9日病故，其法定继承人为原告王方涛（其子）、原告曾利（其配偶）、案外人陈英（其母）、案外人王汉国（其父，于2006年12月去世）。案外人陈英于2019年5月1日向本院出具证明一份，证明其自愿放弃对王某贵的财产继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥文向案外人王某贵借款40000元，双方债权债务关系明确。原告王方涛、曾利作为王某贵的法定继承人，对该借条享有债权人权利。借条未约定还款期限，债权人可以要求被告王祥文在合理期限内还款。被告王祥文一直未履行还款义务，违背诚实信用原则。被告王祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，对于原告王方涛、曾利要求被告王祥文偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王方涛、曾利借款本金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王祥文负担（原告已预交，被告王祥文应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年九月三十日法官 助理  周正恬书 记 员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1419号 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人王延丰、玉皎、叶国水金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王延丰、玉皎、叶国水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人王延丰、玉皎、叶国水纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年是月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3316号原告：芜湖天运保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路190号1#厂房。法定代表人：吴俊毅，总经理。委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。被告：李能文，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被告：雷鸣，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告芜湖天运保温材料有限公司诉被告李能文、雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李能文下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宣 霖人民陪审员 娄 智人民陪审员 李本华二〇一九年六月二十四日书 记 员 胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1419号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，组织机构代码:563336077。 法定代表人徐瑛。 被执行人王延丰，男，1970年5月10日出生，住松阳县。 被执行人玉皎，女，1971年2月20日出生，住松阳县。 被执行人叶国水，男，1968年2月18日出生，住松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初382号金融借款合同纠纷民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王延丰、玉皎、叶国水在358652元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  徐咏洲 二〇一八年九月十二日 书记员  刘依琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执927号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人于劲松、楼笑浪、于贤松、于吉祥金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人于劲松、楼笑浪、于贤松、于吉祥拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人于劲松、楼笑浪、于贤松、于吉祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执927号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。 法定代表人楼丹。 被执行人于劲松，男，1982年11月15日出生，住浦江县。 被执行人楼笑浪，女，1979年7月4日出生，住浦江县。 被执行人于贤松，男，1974年10月17日出生，住浦江县。 被执行人于吉祥，男，1978年4月2日出生，住浦江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与于劲松、楼笑浪、于贤松、于吉祥（2019）浙0726执927号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8451号判决书已于2019年01月30日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年02月21日立案执行，随即向被执行人于劲松、楼笑浪、于贤松、于吉祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款108772.97元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于劲松、楼笑浪、于贤松、于吉祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于劲松、楼笑浪、于贤松、于吉祥有可供执行的财产。鉴于被执行人于劲松、楼笑浪、于贤松、于吉祥拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人于劲松、楼笑浪、于贤松、于吉祥采取了限制消费等执行措施。因被执行人于劲松、楼笑浪、于贤松、于吉祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执927号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10526号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章。委托诉讼代理人：陆烨。被告：林松青，男，1991年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵美玲，女，1994年11月5日生，×汉族，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林松青、邵美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年六月二十日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14076号原告：连海林，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被告：许友谊，男，汉族，1963年3月10日出生，户籍地址福建省周宁县，被告：许德华，男，汉族，1985年7月29日出生，户籍地址福建省周宁县，被告：广东中涵实业有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1001-6（办公场所），统一社会信用代码914403005700404853。法定代表人：许德华。被告：广东中锦集团有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1601-2，统一社会信用代码914403007230044270。法定代表人：许德华。被告：深圳市友通建材有限公司，住所深圳市宝安区福永街道新和社区一区七巷1号-2，统一社会信用代码91440300552129427F。法定代表人：许德华。被告：许丽丽，女，汉族，1988年11月21日出生，户籍地址福建省周宁县，本院受理的原告连海林与被告许友谊、许德华、广东中涵实业有限公司、广东中锦集团有限公司、深圳市友通建材有限公司、许丽丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告许友谊、许德华、广东中涵实业有限公司、广东中锦集团有限公司、深圳市友通建材有限公司、许丽丽价值人民币3060000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保险单号:6011101046020190000069号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告许友谊、许德华、广东中涵实业有限公司、广东中锦集团有限公司、深圳市友通建材有限公司、许丽丽价值人民币3060000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年六月十四日书 记 员 陈超妤（兼）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3437号原告：乔保锋，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：耿广军，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。被告：徐高胡，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。原告乔保锋与被告徐高胡建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许伟红人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  吴俊萍二〇一九年六月二十日代理书记员  师凯浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10526号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章。委托诉讼代理人：陈磊。被告：林松青，男，1991年8月16日生，汉族，住福建省。被告：邵美玲，女，1994年11月5日生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林松青、邵美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还抵押借款本金人民币1,151,120.85元(以下币种同)；2、判令两被告立即偿还借款利息54,777.70元及自2019年9月27日至借款清偿日止按借款合同约定的的利息、罚息。若被告不能清偿上述款项，则原告就对被告位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产进行依法处置，所得款项优先清偿上述1、2之款项。事实和理由：被告林松青因购房所需，于2016年3月1日向原告贷款120万元，双方约定借款期限至2046年2月28日止，采用月等额本息还款法偿还借款，被告以位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房产作抵押，原告依约发放贷款后，截止2019年2月20日，被告已连续8个月未依约归还借款。经原告多次催收，至今未果。根据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第十一条11.4约定：“由于借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款并提前收回已发放借款。”故原告根据规定对本笔借款宣布立即到期，要求两被告提前归还全部借款。截止2019年9月26日，被告拖欠借款1,151,120.85元、借款利息54,777.70。被告邵美玲与被告林松青系夫妻关系，以上债务属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。现鉴于被告未按借款合同的约定进行还款，已构成重大违约，为维护国家信贷资金安全，保护原告的合法经济利益不受损害，故原告向法院提起本案诉讼。被告林松青、邵美玲未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证资料、抵押权证登记、被告结婚证、本息明细、贷款提前到期通知书和邮寄证明等证据。鉴于被告林松青、邵美玲未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告林松青之间的金融借款合同、抵押担保合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息。若被告林松青届期未能履行上述付款义务的，原告有权就抵押物即座落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室实现抵押权。两被告系夫妻关系，被告林松青的上述借款债务发生在夫妻关系存续期间，且为家庭日常生活所需要，应为夫妻共同债务，故被告邵美玲应与被告林松青共同清偿。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林松青、邵美玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款1,151,120.85元；二、被告林松青、邵美玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款利息54,777.70元，及以1,151,120.85元为本金，自2019年9月27日起，至实际清偿日止，按《个人购房担保借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；三、若被告林松青、邵美玲届期未能履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告林松青协议，以抵押的财产即座落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押顺位优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告林松青所有，不足的部分由被告林松青、邵美玲继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,426元，公告费690元，由两被告林松青、邵美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14076号原告：连海林，男，汉族，1978年2月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被告：许友谊，男，汉族，1963年3月10日出生，住址：福建省周宁县，被告：许德华，男，汉族，1985年7月29日出生，住址：福建省周宁县，委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：广东中涵实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1001-6（办公场所），统一社会信用代码：914403005700404853。法定代表人：许德华。被告：广东中锦集团有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1601-2，统一社会信用代码：914403007230044270。法定代表人：许德华。被告：深圳市友通建材有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区一区七巷1号-2，统一社会信用代码：91440300552129427F。法定代表人：许德华。被告：许丽丽，女，汉族，1988年11月21日出生，住址：福建省周宁县，原告连海林与被告许友谊、许德华、广东中涵实业有限公司（以下简称中涵公司）、广东中锦集团有限公司（以下简称中锦公司）、深圳市友通建材有限公司（以下简称友通公司）、许丽丽民间借贷纠纷一案，原告连海林诉讼请求：1、被告许友谊、许德华偿还借款300万元；2、被告许友谊、许德华支付利息6万元（以300万元为本金，按月利率2%，从2014年8月18日至2014年9月17日，到实际清偿之日止，后变更利息起算时间为2016年9月28日）；3、被告中涵公司、中锦公司、友通公司共同承担还本付息义务；4、被告许友谊对被告友通公司的债务承担连带责任；5、被告许德华对被告中涵公司、中锦公司、友通公司的债务承担连带责任；6、被告许丽丽对被告中涵公司的债务承担连带责任；7、六被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2014年8月18日，许友谊（甲方、借款人）、许德华（甲方、借款人）与连海林（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币300万元，借款用途：“用于借款人家庭生活支出及名下投资或担任法定代表人的企业生产经营”，借款期限为36个月，从2014年8月18日起至2017年8月17日止，借款利率为每月3.5%，利息105000元，并指定许友谊在建行的账户为收款账户。同日，许友谊、许德华出具金额为300万元的收条和借据。同日，连海林通过银行向许友谊转账人民币289.5万元。2014年9月26日至2016年9月27日期间，许友谊、许德华及案外人刘绍萍通过银行向连海林转账共计337.9万元。经统计，2014年8月18日至2016年9月27日期间，以289.5万元为基数，按月利率3%计算，应付利息为220.02万元。另查，许德华与许丽丽系兄妹关系，许友谊系许德华、许丽丽父亲。再查，中涵公司于2011年2月24日登记成立，许德华任法定代表人兼总经理，许丽丽任监事，二人均系该公司的自然人股东。中锦公司于2000年5月30日登记成立，许德华任法定代表人兼执行董事，系该公司的其中一位自然人股东。友通公司于2010年3月23日登记成立，许德华任法定代表人兼总经理，许友谊任监事，二人均系该公司的自然人股东。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告许友谊、许德华出借款项，二被告应当依约偿还原告相应借款本息。关于借款本金，尽管借款合同和借据上载明的借款本金为300万元，但原告实际转款金额为289.5万元，故借款本金应以289.5万元为准。关于借款利息，自2014年8月18日起至2016年9月27日止，被告已按月利率3.5%支付利息337.9万元，而按月利率3%计算的利息为220.02万元，超出的117.88万元利息，应当折抵借款本金，故截至2016年9月27日止，被告尚欠原告借款本金为171.62万元[289.5万元-（337.9万元-220.02万元）]，其后利息按月利率2%计算。关于被告中涵公司、中锦公司、友通公司。三被告并非涉案借款当事人，尽管原告与被告许友谊、许德华签订的借款合同约定的借款用途“用于借款人家庭生活支出及名下投资或担任法定代表人的企业生产经营”，但289.5万元借款系被告许友谊所收取，原告未能提供证据证明涉案借款“用于借款人家庭生活支出及名下投资或担任法定代表人的企业生产经营”，故原告关于要求被告中涵公司、中锦公司、友通公司共同承担涉案借款还本付息义务的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，原告指称被告中涵公司、中锦公司、友通公司的股东未实际履行出资义务或存在抽逃出资行为，要求被告许友谊、许德华、许丽丽分别对上述公司的债务承担连带责任的问题，与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，原告可另寻途径解决，本案不作处理。除许德华之外的被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以到庭当事人所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许友谊、许德华于本判决生效之日起五日内偿付原告连海林借款本金人民币171.62万元及其利息（以人民币171.62万元为基数，按月利率2%，自2016年9月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告连海林的其它诉讼请求。案件受理费31,280元，保全费5000元，合计人民币36,280元，由原告连海林负担人民币15,600元，由被告许友谊、许德华负担人民币20,680元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 林  兰  君人民陪审员 钟  幼  芳二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13129号原告：吕芸，女，1977年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志伟，男，2004年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：潘永斌(系潘志伟父亲)，住上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号。原告：邱梓萌，女，2011年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：吕芸(系邱梓萌母亲)，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。被告：邱骏，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江华律师事务所律师。原告吕芸、潘志伟、邱梓萌与被告邱骏共有纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3437号原告：乔保锋，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：耿广军，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。被告：徐高胡，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。原告乔保锋与被告徐高胡建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔保锋及其委托诉讼代理人耿广军、常耀旭，被告徐高胡委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔保锋向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的“龙泰山水花园C区”建设工程项目承包合同；二、判令被告偿还原告支付的工人劳务款682329元,赔偿原告违约金100000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日原被告签订“龙泰山水花园C区”建设工程项目承包合同,合同对工程概况、工期、承包方式、价格、付款方式、工程管理等事项均进行了明确约定。该工程施工期间,原告按照约定履行了自身义务。被告却在工程未完工交付情况下临近春节携款消失,拒不发放其雇佣工人工资,致使被告雇佣的农民工在春节前围堵工地,四处上访。原告无奈在政府部门指导下另筹款项发放了工人工资。时至今日被告不予履行工程施工合同,工程今仍在搁置。被告的以上行为构成合同根本违约,恶意拖欠工人工资,给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院。被告徐高胡辩称，原告不具备开发建筑合同的资质，被告也不具备承接建筑工程的资质，双方的合同应当为无效，自始无效的合同不应当解除，请求依法驳回原告的第一条诉请。被告和原告之间签订的合同虽然自始无效，但在合同中规定双方认可的结算条款可以作为计价的依据，合同中约定被告承建10栋，实际上被告承建了14栋，大小面积几乎一样，那么结算也应该按照原合同的约定来结算，被告总共完成的建筑面积为5582.7平方米，按照合同每平方米1250的价格，工程款应计算为约698万元，这仅仅是按照合同的约定的面积和价格计算的工程款，在实际施工过程中被告超出施工图和合同以外的工程量计算的工程款约为54万元，那么两项工程款相加为752万元，因合同无效被告无法继续履行，未施工的部分约为80万元，以上经计算扣除付给被告本人的工程款，原告尚欠被告工程款138万元，违约金10万元没有法律依据，请求依法驳回第二条诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，乔保锋（发包人甲方）与徐高胡（承包人乙方）签订《龙泰山水花园C区项目施工总承包合同》，合同约定：工程名称:龙泰山水花园C区；工程地点:新郑市西泰山村龙泰山水花园；该工程为地上三层框架结构、十栋独栋,单栋面积340m2,建筑面积共计约3400平方米,最终根据实际建筑面积加8平方计算(每幢加8m2)(地下室面积另算)；本工程从2018年3月24日开工,到2018年11月24日竣工，总日历天数为240天。注:竣工日期确定标准为:经综合验收合格,临时设施、材料、机械全部撤场,所有房间钥匙交给住户且交齐所有竣工资料之日为准。延迟一天按承包施工建筑总面积每平方米罚款3元。承包方式:采取大包干形式,每平方米造价1250元,总价为:4250000(肆佰贰拾伍万元整),总价包干。不因物价、政策和定额变化而变化。承包范围：承建施工图以内的所有工程，包含土建、装饰装修、门窗及室内水、电、暖安装工程。（其中铁艺、真石漆、GRC构件、所有防水工程和雨水落水管均包含）。注：除防腐木均包含。合同签订后，徐高胡对涉案工程进行了施工。庭审查明，1、乔保锋提供收到条6份和河南省农村信用社账户历史交易明细清单，拟证明徐高胡已收取工程款的事实。徐高胡对乔保锋提交的落款日期为2018年6月13日、金额为2705564.00元的工程款收到条，对落款日期为2018年7月28日、金额分别为438061.00元及696375.00元的两份工程款收到条，落款日期为2018年10月8日、金额为910000.00元的工程款收到条均无异议。徐高胡对乔保锋提交的落款日期为2018年7月30日、金额为23400.00元的泵车费用收到条有异议，认为是乔保锋应当给付桩基施工的泵车机械费，乔保锋安排其垫付，其垫付后乔保锋支付给徐高胡，徐高胡给乔保锋出具的收条，不是本案工程款；对落款日期为2018年12月14日、金额为737340.00元的工程款收到条认为系徐高胡出具收条后银行打款，根据乔保锋提交的银行交易明细，乔保锋安排银行转账给被告3次每次20万，实际徐高胡只收到60万元。2、乔保锋提供各小组工资清单及领取工人签名，拟证明徐高胡不支付工人工资，四处上访，乔保锋无奈在政府部门指导下另行依照工资表支付工人工资的事实。徐高胡质证意见：无异议，认可原告支付的工资数额，但认为与被告无关联性，不应当向被告追偿。原告尚欠被告工程款约为138万元，即使付工人工资，没有超出欠付138万元，法律规定工程的发包人在欠付的工程款内有支付工人工资的连带偿付义务，原告无权向被告主张垫付的工人工资。另查明，1、徐高胡未取得建设工程施工资质。2、乔保锋与徐高胡就工程量及已施工工程款均未进行结算。上述事实，有当事人的陈述，《龙泰山水花园C区项目施工总承包合同》，收到条，河南省农村信用社账户历史交易明细清单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，乔保锋与徐高胡签订的《龙泰山水花园C区项目施工总承包合同》，尽管是双方真实意思表示，但因徐高胡无建设工程施工资质，故双方所签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。关于乔保锋主张的被告徐高胡偿还原告支付的工人劳务款682329元，鉴于涉及的相关人员无到庭，无法核实其真实性，代为支付工人工资及劳务费是否实际履行，履行情况、款项支付情况均无法核实，且乔保锋与徐高胡就涉案工程量的陈述差距较大，双方就工程量及已施工工程款均未进行结算，现有证据不能证明乔保锋是否欠付徐高胡工程款，因此，本院对乔保锋的该诉求暂不予处理，待乔保锋补充相关证据后可另行主张。当事人对自己的主张应当提供证据加以证实。乔保锋要求徐高胡赔偿其违约金100000元，《龙泰山水花园C区项目施工总承包合同》对违约条款及违约金数额未进行约定，乔保锋提交的证据亦不足以证明徐高胡存在法律规定的应承担违约责任的情形，本案中，乔保锋与徐高胡均对《龙泰山水花园C区项目施工总承包合同》无效存在过错，双方因此受到的损失应当各自承担相应的责任。故乔保锋的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告乔保锋与被告徐高胡签订的《龙泰山水花园C区项目施工总承包合同》无效。二、驳回原告乔保锋的其他诉讼请求。案件受理费11628元，由原告乔保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  吴俊萍二〇一九年九月十二日代理书记员  师凯浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1706号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：胡文博，系该公司职工。 被执行人：万润平 被执行人：潘艳霞 被执行人：万存军 被执行人：万保林 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万润平、潘艳霞、万存军、万保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)陕0802民初4006号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月8日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日受理，于2019年2月1日作出（2019）陕0802执1706号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（从2014年12月22日起至2015年4月14日的月利率以11.4‰计算,从2015年4月15日起至执行兑付之日止按逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3190元、执行费5790元由被执行人万润平、潘艳霞、万存军、万保林负担。但被执行人万润平、潘艳霞、万存军、万保林并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万润平、潘艳霞、万存军、万保林的银行储蓄存款账户。2019年6月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1706号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹宇文
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初1239号 原告金长发，男，1984年4月12日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 委托代理人贾艳霞，1980年2月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。 被告栾志业，男，1982年11月4日出生，汉族，现住梨树县。 原告金长发与被告栾志业买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长发委托代理人贾艳霞，被告栾志业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金长发诉称：原告从事蔬菜行业，被告自2015年起陆续在原告处赊购价值78000元的蔬菜，2018年3月30日被告给原告出具了欠条一份，确定被告欠原告柒万八仟元整，并在欠条上签名按印。经原告多次索要，被告始终拒绝给付。请求法院判令被告立即偿还原告欠款78000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还日。目前利息暂记3800元（自2018年3月30日至2019年4月8日）本息合计81800元，诉讼费由被告承担。 栾志业辩称：我记得都给清了，不欠原告钱了，我2015年从原告处赊菜属实，当时是和我妻子对账的，具体数额我也记不清了，我没在现场。 原告金长发提供的证据有：2018年3月30日欠条，证明被告欠原告蔬菜款78000元。被告称这个欠条本人签字不是我签的，手印也不是我按的。 经审理查明：原告从事蔬菜行业，被告自2015年起陆续在原告处赊购价值78000元的蔬菜，2018年3月30日被告给原告出具了欠条一份，确定被告欠原告柒万八仟元整，并在欠条上签名按印。 根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、被告是否拖欠原告货款，货款的具体数额是多少。2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？ 本院认为，本案是买卖合同纠纷一案，原告庭审中提供证据足以证明被告欠货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告栾志业多次从原告处赊购蔬菜，并出具欠条。按上述法律规定，被告栾志业应给付原告货款本金78000元，利息3800元，本息合计81800元（利息从2008年3月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月8日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕时止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告栾志业给付原告金长发货款本金78000元及利息3800元，合计人民币81800元（利息从2008年3月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月8日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告栾志业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇一九年六月十七日 书记员  华伟东
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民破11号之六 申请人：舟山豪舟物资仓储有限公司（含其11家关联公司）管理人。 负责人：乃菲莎·尼合买提。 2019年6月3日，舟山豪舟物资仓储有限公司（含其11家关联公司）管理人向本院提出申请，称舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山进华物流有限公司、舟山亘鑫水泥构件有限公司、豪舟控股集团股份有限公司、舟山市豪舟机械工程有限公司、舟山昌隆船务有限公司、舟山舟竑船配有限公司、宁波中首实业发展有限公司、浙江倍泓贸易有限公司等十二家公司重整一案，第二次债权人会议于2019年6月3日已通过全国企业破产重整案件信息网召开，各类债权人及出资人分组表决通过了《舟山豪舟物资仓储有限公司（含其11家关联公司）重整计划（草案）》，请求本院批准重整计划。 本院查明，舟山豪舟物资仓储有限公司及其十一家关联企业重整案第二次债权人会议，于2019年6月3日在本院通过全国企业破产重整案件信息网召开，本次到会的债权人共345家（其中10家债权人有两种性质的债权），分成有财产担保债权组（含工程款债权）、职工债权组、税收债权组、普通债权组及出资人组对舟山豪舟物资仓储有限公司（含其11家关联公司）《重整计划（草案）》进行表决，结果如下：（1）有财产担保债权组（含工程款债权）20家，该组有表决权债权总金额为（人民币，下同）630,222,255.25元。同意重整计划草案的债权人18家，占出席本次会议的该组债权人数的90%，超过出席会议的本组有表决权债权人总人数的二分之一，其所代表债权金额为611,988,031.57元，占该组有表决权债权总额的97.11%，超过本组债权总额的三分之二。（2）职工债权组1家，该组有表决权债权总金额为25,122,774.84元。同意重整计划草案的债权人1家，占出席本次会议的该组债权人数的100%，其所代表债权金额为25,122,774.84元，占该组有表决权债权总额的100%。（3）税收债权组1家，该组有表决权债权总金额为9,532,010.72元。同意重整计划草案的债权人1家，占出席本次会议的该组债权人数的100%，其所代表债权金额为9,532,010.72元，占该组有表决权债权总额的100%。（4）普通债权组333家，该组有表决权债权总金额为1,421,618,737.18元。同意重整计划草案的债权人319家，占出席本次会议的该组债权人数的95.80%，超过出席会议的该组有表决权债权人总人数的二分之一，其所代表债权金额为1,088,407,333.05元，占该组有表决权债权总额的76.56%，超过本组债权总额的三分之二，故各类债权组均表决通过重整计划草案。（5）由于重整计划草案涉及出资人权益调整事项，故设出资人组对出资人权益调整方案进行表决。出资人组由债务人的真实股东，即：朱方波、张海芬组成，由其二人进行投票表决。出资人组同意重整计划草案的2家，占出席本次会议的该组人数的100%。各表决组均表决通过了《重整计划（草案）》。 本院认为，根据舟山豪舟物资仓储有限公司（含其11家关联公司）第二次债权人会议对《重整计划（草案）》的表决结果，有财产担保债权组（含工程款债权）、职工债权组、税收债权组、普通债权组均表决通过了《重整计划（草案）》，重整计划即为通过。舟山豪舟物资仓储有限公司（含其11家关联公司）管理人申请批准重整计划符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山进华物流有限公司、舟山亘鑫水泥构件有限公司、豪舟控股集团股份有限公司、舟山市豪舟机械工程有限公司、舟山昌隆船务有限公司、舟山舟竑船配有限公司、宁波中首实业发展有限公司、浙江倍泓贸易有限公司等十二家公司重整计划； 二、终止舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山进华物流有限公司、舟山亘鑫水泥构件有限公司、豪舟控股集团股份有限公司、舟山市豪舟机械工程有限公司、舟山昌隆船务有限公司、舟山舟竑船配有限公司、宁波中首实业发展有限公司、浙江倍泓贸易有限公司等十二家公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  李平央 审判员  俞金龙 审判员  李腾云 二〇一九年六月四日 书记员  孙丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3674号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：宋超，系该公司员工。 被执行人：刘玛利 被执行人：柴淑君 被执行人：郭春耀 被执行人：张和平 被执行人：李延胜 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玛利、柴淑君、张和平、郭春耀、李延胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3340号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月1日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年6月11日受理，于同年6月11日作出（2019）陕0802执3674号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年6月6日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息98544.6元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3570元、执行费5930元由被执行人刘玛利、柴淑君、张和平、郭春耀、李延胜负担。但被执行人刘玛利、柴淑君、张和平、郭春耀、李延胜并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘玛利、柴淑君、张和平、郭春耀、李延胜的银行储蓄存款账户。2019年6月12日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人刘玛利于2019年6月12日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，于2019年6月17日前缴纳案件执行费5930元，从2019年7月起至2020男5月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，下剩借款本息于2020年6月30日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。2019年6月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执3674号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十七日 书记员  曹宇文
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1033号 原告：陈某，男，1996年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：益阳市人民医院，住所地：益阳市资阳区五一西路232号，统一社会信用代码：1243090244689351XD。 法定代表人：刑协望，院长。 委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈某诉被告益阳市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告益阳市人民医院委托诉讼代理人樊毅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告补交从双方签合同时（2018年9月1日）至2019年3月12日离职时的五险2000元；2、判令被告给予原告一个月的平均工资3885元的补偿。事实与理由：原告于2018年5月进入被告单位工作，从事护理岗位，2018年9月1日，双方签订劳务合同。合同约定被告应按照国家和地方政策为原告购买社保。但事实上，从签订合同至今，被告一直未给原告购买医疗保险、工伤保险、生育保险，2019年2月18日原告因为被告未给原告购买社保提出辞职，交出第一份辞职报告，被告欺骗原告说购买了全部社保，误导欺骗原告写下第二份辞职报告。被告违反了《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》，根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可解除劳动合同，并要求用人单位补缴社保，根据劳动合同法第四十六条规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。 被告益阳市人民医院辩称：1、原告属于自行提出离职，按照劳动合同法相关规定，不属于支付经济补偿金的情形；2、原告已经为被告缴纳了各项社会保险，不存在违法的情形。请求驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期间内向本院提交了三组证据： 证据一、辞职信一份，拟证明被告提交的原告的辞职信是被告误导原告已为其购买保险而书写的，该份辞职信才是原告第一次交给被告的辞职信；证据二、资阳区职工医疗保险管理所证明一份、益阳市资阳区工伤保险所证明一份，拟证明被告未给原告购买职工医疗保险、生育保险、工伤保险；证据三、劳动合同书一份，拟证明原被告存在劳动关系，被告工资每月1500元。 被告的质证意见：对证据一的真实性有异议，表示没有看到过；对证据二的真实性无异议，但被告认为工伤保险、生育保险在本单位是以年度缴费的形式参保，而原告仅在被告处工作几个月，至年度参保时，原告已经离职，故没有为原告购买两种保险的记录，而职工医疗保险部分，原告属于临聘人员，被告为原告购买的是城镇居民保险，若出现符合职工医疗保险的情形，被告会根据职工医疗保险与城镇居民保险的报销差额向原告进行补偿。对证据三的真实性无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：对证据一的真实性不予认可；对证据二、证据三的三性及证明目的予以认可。 被告在举证期间内向本院提交了四组证据： 证据一、辞职信一份，拟证明原告系因自身原因提出离职，属于不支付经济补偿情形；证据二、劳动合同书一份，拟证明因未满服务期限，原告自身提出离职，需向被告赔偿5000元损失；证据三、社保缴费记录、查询单，拟证明被告已依法为原告缴纳了养老、医疗、失业等社会保险；证据四、劳动仲裁庭审笔录，拟证明在仲裁庭审中，原告当庭认可辞职信系其本人提交。 原告的质证意见：对证据一的真实性无异议，但该份辞职信是由被告误导所书写的，原告举证的辞职信才是第一封辞职信；对证据二的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，合同约定，只有培训或签订保密协议才能限定服务期，但被告未对我进行培训，也未签订保密协议，所以合同约定的服务期限无效；对证据三的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，这几份查询单查不到生育保险、工伤保险、职工医疗保险，只能查到农村居民医疗保险；对证据四的三性无异议。 本院对被告提交的证据认证如下：对证据一、证据二的真实性予以认可；对证据三的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对证据四的三性及证明目的予以认可。 根据对以上证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 原告陈某于2018年5月20日入职被告处工作，从事护理岗位；被告依法为原告缴纳了养老、失业、城乡居民医疗等保险，但未缴纳城镇职工医疗、工伤等保险。2019年2月18日，原告由于自身原因，书面向被告提交了辞职信，原告自2019年3月12日起未到被告处工作，原告离职前的月平均工资为3885元/月。 本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应向被告支付经济补偿金。原告陈某认可自己向被告益阳市人民医院提交的辞职信的真实性，信中载明“由于自身原因，经过深思熟虑之后为决定辞去现在的工作……。”原告在辞职信中并未以用人单位未缴纳社会保险费为理由提出辞职。解除劳动关系后，原告陈某又以用人单位未缴纳社会保险费为由要求被告支付其经济补偿金，不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告陈某主动向被告益阳市人民医院提出辞职，属于《劳动合同法》第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致，解除劳动合同的情形，根据《劳动合同法》第四十六条第二项规定，协商一致解除劳动合同下，仅有用人单位向劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位才应支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付经济补偿金3885元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付从双方签订合同起至离职时的社保金2000元的诉求，根据《社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。被告未为原告足额缴纳社会保险费不属于人民法院审理范畴，劳动者可以请求社会保险经办机构或相关部门进行催缴、补缴，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 亮 二〇一九年六月二十八日 法 官 助 理  龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1033号 原告：陈宣安，男，1996年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：益阳市人民医院，住所地：益阳市资阳区五一西路232号，统一社会信用代码：1243090244689351XD。 法定代表人：刑协望，院长。 委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈宣安诉被告益阳市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣安、被告益阳市人民医院委托诉讼代理人樊毅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宣安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告补交从双方签合同时（2018年9月1日）至2019年3月12日离职时的五险2,000元；2、判令被告给予原告一个月的平均工资3,885元的补偿。事实与理由：原告于2018年5月进入被告单位工作，从事护理岗位，2018年9月1日，双方签订劳务合同。合同约定被告应按照国家和地方政策为原告购买社保。但事实上，从签订合同至今，被告一直未给原告购买医疗保险、工伤保险、生育保险，2019年2月18日原告因为被告未给原告购买社保提出辞职，交出第一份辞职报告，被告欺骗原告说购买了全部社保，误导欺骗原告写下第二份辞职报告。被告违反了《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》，根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可解除劳动合同，并要求用人单位补缴社保，根据劳动合同法第四十六条规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。 被告益阳市人民医院辩称：1、原告属于自行提出离职，按照劳动合同法相关规定，不属于支付经济补偿金的情形；2、原告已经为被告缴纳了各项社会保险，不存在违法的情形。请求驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期间内向本院提交了三组证据： 证据一、辞职信一份，拟证明被告提交的原告的辞职信是被告误导原告已为其购买保险而书写的，该份辞职信才是原告第一次交给被告的辞职信；证据二、资阳区职工医疗保险管理所证明一份、益阳市资阳区工伤保险所证明一份，拟证明被告未给原告购买职工医疗保险、生育保险、工伤保险；证据三、劳动合同书一份，拟证明原被告存在劳动关系，被告工资每月1,500元。 被告的质证意见：对证据一的真实性有异议，表示没有看到过；对证据二的真实性无异议，但被告认为工伤保险、生育保险在本单位是以年度缴费的形式参保，而原告仅在被告处工作几个月，至年度参保时，原告已经离职，故没有为原告购买两种保险的记录，而职工医疗保险部分，原告属于临聘人员，被告为原告购买的是城镇居民保险，若出现符合职工医疗保险的情形，被告会根据职工医疗保险与城镇居民保险的报销差额向原告进行补偿。对证据三的真实性无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：对证据一的真实性不予认可；对证据二、证据三的三性及证明目的予以认可。 被告在举证期间内向本院提交了四组证据： 证据一、辞职信一份，拟证明原告系因自身原因提出离职，属于不支付经济补偿情形；证据二、劳动合同书一份，拟证明因未满服务期限，原告自身提出离职，需向被告赔偿5,000元损失；证据三、社保缴费记录、查询单，拟证明被告已依法为原告缴纳了养老、医疗、失业等社会保险；证据四、劳动仲裁庭审笔录，拟证明在仲裁庭审中，原告当庭认可辞职信系其本人提交。 原告的质证意见：对证据一的真实性无异议，但该份辞职信是由被告误导所书写的，原告举证的辞职信才是第一封辞职信；对证据二的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，合同约定，只有培训或签订保密协议才能限定服务期，但被告未对我进行培训，也未签订保密协议，所以合同约定的服务期限无效；对证据三的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，这几份查询单查不到生育保险、工伤保险、职工医疗保险，只能查到农村居民医疗保险；对证据四的三性无异议。 本院对被告提交的证据认证如下：对证据一、证据二的真实性予以认可；对证据三的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对证据四的三性及证明目的予以认可。 根据对以上证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 原告陈宣安于2018年5月20日入职被告处工作，从事护理岗位；被告依法为原告缴纳了养老、失业、城乡居民医疗等保险，但未缴纳城镇职工医疗、工伤等保险。2019年2月18日，原告由于自身原因，书面向被告提交了辞职信，原告自2019年3月12日起未到被告处工作，原告离职前的月平均工资为3,885元/月。 本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应向被告支付经济补偿金。原告陈宣安认可自己向被告益阳市人民医院提交的辞职信的真实性，信中载明“由于自身原因，经过深思熟虑之后为决定辞去现在的工作……。”原告在辞职信中并未以用人单位未缴纳社会保险费为理由提出辞职。解除劳动关系后，原告陈宣安又以用人单位未缴纳社会保险费为由要求被告支付其经济补偿金，不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告陈宣安主动向被告益阳市人民医院提出辞职，属于《劳动合同法》第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致，解除劳动合同的情形，根据《劳动合同法》第四十六条第二项规定，协商一致解除劳动合同下，仅有用人单位向劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位才应支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付经济补偿金3,885元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付从双方签订合同起至离职时的社保金2,000元的诉求，根据《社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。被告未为原告足额缴纳社会保险费不属于人民法院审理范畴，劳动者可以请求社会保险经办机构或相关部门进行催缴、补缴，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈宣安的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈宣安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 亮 二〇一九年六月二十八日 法官助理龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执868号 申请执行人何珠珍，女，1964年11月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈良喜，男，1965年10月15日出生，住浦江县。 本院在执行何珠珍与陈良喜（2019）浙0726执868号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5417号判决书已于2019年01月30日发生法律效力。经申请执行人何珠珍申请后本院于2019年02月14日立案执行，随即向被执行人陈良喜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈良喜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈良喜有可供执行的财产。鉴于被执行人陈良喜拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈良喜采取了限制消费等执行措施。因被执行人陈良喜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执868号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执868号 本院在执行申请执行人何珠珍与被执行人陈良喜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈良喜拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈良喜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2577号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人周益白，男，1986年3月25日出生，住浙江省江山市。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人周益白行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审685号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人周益白支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人周益白发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周益白履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周益白逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益白的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人周益白有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周益白拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周益白作出司法拘留15天的决定并进行布控。同时对被执行人周益白采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 综上，被执行人周益白暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 彪
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2577号 本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与周益白（2018）浙0782行审685号行政非诉一案中，经查，周益白有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将周益白纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3099号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人林益明，男，1988年2月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人周陈华，女，1987年9月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人林成程，男，1961年1月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人林益颂，男，1985年1月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐陈叶，女，1964年11月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人林益明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人林益明等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金元。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人林益明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林益明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林益明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林益明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林益明等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林益明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3099号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年六月二十一日书记员  胡一君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1820号孙兴学：你/你单位与李玉其附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)皖1204刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人李玉其向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人314990.08元及利息。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执3099号本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与林益明、周陈华、林成程、林益颂、徐陈叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林益明、周陈华、林成程、林益颂、徐陈叶有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林益明、周陈华、林成程、林益颂、徐陈叶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十一日
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1820号申请执行人:李玉其，男，1949年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙兴学，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204刑初223号交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人314990元损失未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年九月九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2635号申请执行人：王春生委托代理人：郑根堂被执行人：乔钢被执行人：杨慧申请执行人王春生与被执行人乔钢、杨慧民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月10日作出（2018）陕0802民初11007号民事判决书已发生法律效力。2019年3月29日，申请执行人王春生向本院申请强制执行，本院于同年4月4日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔钢、杨慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但因价值低廉申请人不申请强制执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月20日本院依法对被执行人乔钢、杨慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔钢、杨慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十一日书记员  曹宇文
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执3991号本院在执行申请执行人陈志芳与被执行人祝运火合同纠纷一案中，经查，被执行人祝运火有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将祝运火纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1364号 本院在执行方颖与方浩江、刘锦芳（2018）浙0782民初20135号民间借贷纠纷一案中，经查，方浩江、刘锦芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将方浩江、刘锦芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3991号申请执行人:陈志芳，男，1970年1月18日出生，住浙江省绍兴县。被执行人:祝运火，男，1972年3月9日出生，住浙江省上虞市。申请执行人陈志芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1080号民事裁定书，于2018年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人祝运火在（2018）浙0523执3991号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币120000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一八年十二月二十日书记员  陈 楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执12号之一 申请执行人：贾小平，男，汉族，1976年5月16日出生，住甘肃省泾川县。 被执行人：夏祥万，男，汉族，1969年8月29日出生，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人贾小平的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款18275.00元；2、承担案件执行费174.00元。 执行情况： 1、本院于2019年1月16日向被执行人夏祥万达了(2019)甘0105执12号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年1月14日、2019年3月7日通过网络查控查询到被执行人夏祥万银行帐户存款不足额、有车辆登记信息。 3、本院于2019年1月16日查询到被执行人夏祥万有房产登记信息。 4、被执行人夏祥万于2019年6月17自动履行案件款18275.00元、执行费174.00元。 本案在执行过程中，被执行人夏祥万自动履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1383号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年六月十七日 书记员  杨燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1364号 申请执行人方颖，女，1973年9月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方浩江，男，1970年4月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘锦芳，女，1968年7月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人方颖与被执行人方浩江等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方颖向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人方浩江等归还申请执行人方颖借款本金20万元及利息。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人方浩江等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方浩江等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方浩江等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方浩江等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方浩江等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人方浩江等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方颖，其没有异议。 综上，被执行人方浩江等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月三日 书记员 楼冬锦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执12号之一 申请执行人：张文庆，男，汉族，1989年4月11日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。 委托代理人：何明，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：刘利军，男，汉族，1980年10月5日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：杨佳岭，女，汉族，1990年3月15日出生，住兰州市安宁区。 申请执行人张文庆的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款288775.78元；2、承担案件执行费4232.00元。 执行情况： 1、本院于2019年5月28日向被执行人刘利军、杨佳岭送达了(2019)甘0105执296号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年4月26日、2019年1月14日通过网络查控查询到被执行人刘利军、杨佳岭银行帐户存款不足额、无车辆登记信息。 3、申请人张文庆自愿放弃部分案件款48775.78元 4、被执行人刘利军于2019年12月24自动履行案件款240000.00元、执行费4232.00元。 本案在执行过程中，申请人张文庆自愿放弃部分案件款48775.78元。被执行人刘利军于2019年12月24自动履行案件款240000.00元、执行费4232.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初574号民事判决书判决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12903号原告：上海承工国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓林安，总经理。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马儒卓，上海筑业律师事务所实习律师。被告：浙江国恒挂车制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李国家。原告上海承工国际贸易有限公司与被告浙江国恒挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款人民币65万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告浙江国恒挂车制造有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一九年六月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1761号 申请人：贵州睿屹盛房地产开发有限公司，住所地福泉市金山办事处新华南路佳和金福绿洲，统一社会信用代码91522702598389101K。 法定代表人：谢林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 被申请人：谢正权，男，苗族，1973年9月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：杨万菊，女，苗族，1978年8月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人贵州睿屹盛房地产开发有限公司与被申请人谢正权、杨万菊追偿权纠纷一案，申请人贵州睿屹盛房地产开发有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢正权、杨万菊名下的美盛观邸2号楼房号为××××的商品房予以查封，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州睿屹盛房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人谢正权、杨万菊名下的美盛观邸2号楼房号为××××的商品房。查封期间，由谢正权、杨万菊管理使用，但不得故意损毁、转让、变卖以及设置他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年六月二十四日 书记员  常方敏 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1761号 原告：贵州睿屹盛房地产开发有限公司，住所地福泉市金山办事处新华南路佳和金福绿洲，统一社会信用代码91522702598389101K。 法定代表人：谢林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：谢正权，男，1973年9月20日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨万菊，女，1978年8月10日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告贵州睿屹盛房地产开发有限公司（以下简称“睿屹盛公司”）与被告谢正权、杨万菊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿屹盛公司的委托诉讼代理人杜会到庭参加诉讼、被告谢正权、杨万菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿屹盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法返还原告担保代偿公积金贷款本息293749.96元、律师费11000元、案件受理费3054元，共计307803.96元；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买“美盛观邸”第2号楼单元17层1-17-1号商品房一套。被告与中国建设银行福泉支行签订《住房公积金借款合同》，约定借款期限为2016年2月5日至2031年2月5日，共计180个月。还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2086.93元。被告只还至2016年5月，自2016年6月起未按约定偿还贷款。黔南州公积金管理中心将被告谢正权、杨万菊及原告诉至法院，在法院的调解下达成调解协议并制作了（2018）黔2702民初1112号民事调解书：谢正权、杨万菊承诺继续偿还贷款；自愿承担黔南州公积金中心的律师费11000元；睿屹盛公司对该笔贷款承担连带清偿责任；案件受理费3054元由谢正权、杨万菊承担。原告已履行上述调解书规定的义务，并代被告偿还剩余房贷本息共计293749.96元，现原告依法向被告行使追偿权，特诉至法院，请求判决如前诉请。 被告谢正权、杨万菊未到庭应诉抗辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：被告谢正权、杨万菊在原告睿屹盛公司购买了位于“美盛观邸”2号楼1-17-1商品房一套，并向黔南州公积金中心申请住房公积金贷款29.7万元。经审核，申请符合公积金贷款条件，黔南州公积金中心同意贷款，并委托中国建设银行股份有限公司福泉支行与被告谢正权、杨万菊签订了《住房公积金借款合同》，约定被告谢正权、杨万菊向黔南州公积金中心借款29.7万元用于购买房屋，利息按照中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率执行，借款期限15年，即180个月，每月等额还款2086.93元，睿屹盛公司对该借款承担连带担保责任。合同签订后，黔南州公积金中心按照约定向被告发放了全额贷款。 另查明，自2016年6月起，被告谢正权、杨万菊未按照合同约定偿还贷款，黔南州公积金中心遂诉至本院：1、要求被告谢正权、杨万菊立即偿还借款本金279522.48元并按照《住房公积金借款合同》约定支付利息至全部清偿借款本息之日止；2、被告谢正权、杨万菊支付律师费11000元；3、睿屹盛公司对上述费用承担连带清偿责任。该案在审理过程中，本院依法作出（2018）黔2702民初1112号民事调解书：一、谢正权、杨万菊自愿于2018年7月20日前偿付黔南州住房公积金管理中心截止到2018年7月20日前所欠贷款本金、利息及罚息共计三万二千一百零一元七角五分整；尔后，被告谢正权、杨万菊按照双方的《住房公积金合同》约定继续履行每月还款义务，若谢正权、杨万菊一期不按合同约定履行偿还义务，黔南州住房公积金管理中心可就谢正权、杨万菊所欠全部贷款本金、利息及罚息，一并申请执行；二、黔南州住房公积金管理中心因本次诉讼产生的律师费一万一千元，谢正权、杨万菊自愿在2018年7月20日前一次性支付黔南州住房公积金管理中心（此款打入中国工商银行都匀分行桥城支行240504109026474189-080）；三、睿屹盛公司对谢正权、杨万菊的上述履行义务承担连带担保责任；四、本案案件受理费6108元，减半收取3054元，由谢正权、杨万菊承担。后，原告睿屹盛公司代被告谢正权、杨万菊偿还了剩余房贷293749.96元，律师费11000元、案件受理费3054元，共计307803.96元。 再查明，原告睿屹盛公司因本次诉讼花费了保全担保费1000元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、商品房合同登记备案表、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、民事调解书、情况说明、个人贷款本息还款结清凭单、个人结清证明、结清证明交接单、付款凭证、保全担保费发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告谢正权、杨万菊未能按照（2018）黔2702民初1112号民事调解书履行还款义务，原告睿屹盛公司履行了保证人义务，代替其偿还了307803.96元的债务后，有权向被告谢正权、杨万菊行使追偿权。故对原告睿屹盛公司要求被告返还剩余房贷293749.96元，律师费11000元、案件受理费3054元，合计307803.96元的诉请，本院予以支持。关于原告睿屹盛公司主张的保全担保费1000元，经查该担保费是为进行诉讼保全所支付的，有事实依据，本院予以支持。被告谢正权、杨万菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢正权、杨万菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州睿屹盛房地产开发有限公司代其偿还的房贷二十九万三千七百四十九元九角六分，律师费一万一千元、案件受理费三千零五十四元，合计三十万零七千八百零三元九角六分； 二、被告谢正权、杨万菊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州睿屹盛房地产开发有限公司保全担保费一千元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，减半收取2959元，保全费2644元，合计5603元，由被告谢正权、杨万菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年八月十六日 书记员  常方敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3805号原告：翁翠莲，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：温光明，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告翁翠莲与被告温光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告温光明用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  陈传春人民陪审员  何丽丽二〇一九年六月十一日书 记 员  刘桂娴
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执270号之一 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司兰州市红古区支公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：陈元璋，该公司董事长。 被执行人：钱永义，男，1961年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人中国人寿保险股份有限公司兰州市红古支公司与被执行人钱永义人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿保险股份有限公司兰州市红古支公司于2019年1月29日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国人寿保险股份有限公司兰州市红古区支公司与被执行人钱永义人身保险合同纠纷一案中，被执行人钱永义声称无履行能力，并向本院提交了家庭经济困难证明材料。之后，经本院对被执行人钱永义的财产进行查控，其名下所有的位于兰州市红古区海石湾镇炭素路3号街坊9幢2单元302室房屋一套已被政府拆迁，拆迁补偿款也于本案立案执行前发放完毕，被执行人钱永义名下再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十八日 法官助理郭珍珠 书记员王路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3805号原告：翁翠莲，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：温光明，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告翁翠莲与被告温光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年4月9日、9月12日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金43700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾是情侣关系，交往期间被告以各种理由向原告借款。原告居于双方的关系，多次借款给被告，但被告从未向原告还款，原告遂提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：原、被告原是情侣关系。2018年9月20日至2018年11月27日期间，原告共通过微信转账的方式向被告支付43700元。庭审中原告确认2018年9月26日的700元及2018年9月29日的1000元（900元+100元）为被告出差不够钱住酒店而自愿支付给被告花销的款项。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为情侣之间因借贷关系而产生的纠纷。首先，原告主张其转账支付给被告的款项均属于借款，但根据双方的微信聊天记录及原告的庭审陈述，2018年9月26日的700元及2018年9月29日的1000元（900元+100元）为被告出差不够钱住酒店原告自愿支付给被告花销的款项，被告并未作出借款的意思表示。根据日常生活经验，上述1700元（700元+1000元）为交往期间原告自愿为被告支出的费用，属于正常的恋爱开支，该部分款项不宜认定为借款。其次，对于原告支付给被告的其他款项42000元（43700元-700元-1000元），被告未到庭或提交书面意见对款项性质进行抗辩，结合被告多次在微信向原告借款的事实，该部分款项属于借款具有高度盖然性，本院予以确认。综上，本院确认被告共向原告借款42000元。原告要求被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告温光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁翠莲返还借款本金42000元；二、驳回原告翁翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为892.5元、财产保全费为420元（共计1312.5元，原告已预交），由原告翁翠莲负担100元，被告温光明负担1212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  陈传春人民陪审员  何丽丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘桂娴
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执270号之一 申请执行人：甘肃东升商品混凝土有限公司，住所地，兰州市西固区。 法定代表人：朱银芳，该公司总经理。 被执行人：杨宝林，男，1974年5月6日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人甘肃东升商品混凝土有限公司与被执行人杨宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃东升商品混凝土有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为226587.1元（含执行费3250元）。 本院在执行申请执行人甘肃东升商品混凝土有限公司与被执行人杨宝林买卖合同纠纷一案中，已经依法冻结、扣划被执行人杨宝林的银行账户存款22157元，并已经向申请执行人甘肃东升商品混凝土有限公司发放完毕。在本案执行过程中，经本院对被执行人杨宝林的财产进行查控，其名下并无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十八日 法官助理郭珍珠 书记员王路
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1678号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与浦江恒力饰品有限公司、浙江韵铭玻璃有限公司、陈韵、楼安莉、魏大强、陈元元、魏大量、项春燕（2018）浙0782民初13818号金融借款合同纠纷一案中，经查，浦江恒力饰品有限公司、浙江韵铭玻璃有限公司、陈韵、楼安莉、魏大强、陈元元、魏大量、项春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浦江恒力饰品有限公司、浙江韵铭玻璃有限公司、陈韵、楼安莉、魏大强、陈元元、魏大量、项春燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14050号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：唐双发。被告：杨春，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：通程序进行审理。审判长审 判 长  梁 逵人民陪审员  冯笑女人民陪审员  黎泽民二〇一八年八月三十一日书 记 员  范 文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1678号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人黄震宇。被执行人浦江恒力饰品有限公司，住所地浦江县一点红大道188号。法定代表人陈韵。被执行人浙江韵铭玻璃有限公司，住所地浙江省金华市浦江县一点红大道188号。法定代表人陈韵。被执行人陈韵，男，1971年6月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼安莉，女，1976年4月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人魏大强，男，1971年2月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈元元，女，1971年8月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人魏大量，男，1970年12月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人项春燕，女，1972年3月28日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江恒力饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人浦江恒力饰品有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金445万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人浦江恒力饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浦江恒力饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江恒力饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江恒力饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人在金融机构的存款157434.29元，扣除执行费、案件受理费72397.11元，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行受偿85037.18元。截至2019年6月18日，本案执行标的已执行到位85037.18元。暂未发现被执行人浦江恒力饰品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浦江恒力饰品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浦江恒力饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浦江恒力饰品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1678号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年六月十八日书记员  王 剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11696号原告：陈允帆，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：黎志彬，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈允帆与被告黎志彬因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告黎志彬下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  马耀荣二〇一九年六月十五日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11696号原告：陈允帆，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：黎志彬，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈允帆与被告黎志彬因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈允帆的委托诉讼代理人欧阳武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿货款87398元，并从逾期还款之日即2017年10月20日起按年利率24%暂计算利息至2019年5月8日止即32919.91元（87398元×571天×24%÷360天=33269.51元），共120667.51元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告在佛山××区××镇经营金创力五金制品厂，从事五金、弹簧、弹簧包等生产。被告多次向原告下达订单，向原告购买床网等，但被告收货后却不支付相应的货款。2017年9月2日，经双方核对，被告欠下原告货款共150398元，被告也立下了欠条，承诺分四批还清货款。但被告并未按照还款计划表还款，仅清偿了货款63000元。截止2019年5月8日，被告仍然拖欠原告货款87398元。后经原告多方催讨，被告依然无故推诿，至今拒不支付剩余欠款。综上所述，原告认为，被告从原告处购入床网，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告因信誉丧失，资金无法周转，至今拒不支付剩余货款87398元。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院依法向被告黎志彬送达起诉状副本和开庭传票，被告黎志彬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黎志彬没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年9月2日，黎志彬出具《欠条》原件一张，确认黎志彬欠陈允帆床网货款共计150398元，应于2017年9月至12月每月20日前分别付款30000元、40000元、40000元、40398元，如果不能按时履行付款计划，陈允帆保留按日利率1%收取滞纳金的权利。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一张予以佐证货款金额为150398元，结合原告述称被告已支付63000元，尚欠87398元，本院予以支持原告诉请被告支付货款87398元。对于原告诉请逾期付款利息，原告主张自2017年10月20日起按年利率24%计算，由于原、被告约定应于2017年10月20日前付清70000元，但被告仅支付了63000元，应视为从第二期付款期限的次日开始逾期，原告自愿调整为按照年利率24%计算未超出法律的强制性规定，本院予以支持自第二期逾期之日即2017年10月21日起至2019年5月8日止，以货款87398元为基数按照年利率24%计算的利息32468.96元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎志彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈允帆支付货款87398元及利息32468.96元（暂计至2019年5月8日）；二、驳回原告陈允帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2713.36元(原告陈允帆已预付)，由被告黎志彬负担并直接向原告陈允帆支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  马耀荣二〇一九年九月二十四日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞