wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0307民初70号原告：李静春，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区委托诉讼代理人：乔正芬，女，1973年11月1日出生，汉族，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站,住所地黑龙江省鸡西市麻山区政府办公B区（原十二中学）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区法律顾问。被告：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。被告：鸡西市天翔牧业有限公司（社会信用代码9123030006919048X2），住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，男，汉族。原告李静春与被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚、鸡西市天翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告李静春，被告曲保刚到庭参加诉讼，鸡西市天翔牧业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静春向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带偿还购车款1.5万元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月份，原告到麻山畜牧局兽医站购买政府补贴农机车“迪尔324”拖拉机1台，原告现金交款3万元整，麻山区畜牧局兽医站站长曲宝刚出具收据，双方约定2015年9月末付车。2015年9月末，麻山区畜牧局兽医站未按约定付车，麻山区畜牧局兽医站与原告协商后，双方同意解除合同，麻山区畜牧局兽医站不再履行交付拖拉机的约定，同意返还原告购拖拉机款3.5万元，2015年1月至2016年陆续返还原告2万元，还有尾款1.5万元至今未偿还。原告自2016年开始，连年多次向被告鸡西市麻山区畜牧兽医站及被告曲保刚要求返还1.5万元款项。原告多次上访，被告曲宝刚于2015年10月10日给被告出具欠据一份，同意于2016年10月20日前一次性给付原告购车款1.5万元，并用鸡西市天翔牧业奶牛作抵押，如到期不还款，可以将奶牛变卖抵偿欠款，之后，被告没有给付欠款，原告多次上访无果，诉至法院。被告曲保刚及鸡西市天翔牧业有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：李静春提交的证据二、2016年10月10日，曲保刚向李静春出具欠据一份，证明2016年10月10日被告曲保刚给李静春出具欠购车款1.5万元，并承诺于2016年10月20日前一次性给付欠款，并用鸡西市天翔牧业奶牛作抵押，到期不能还款，李静春可以将奶牛变卖抵偿欠款，有曲保刚签字并加盖鸡西市天翔牧业有限公司公章。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：对于李静春提交的证据一、鸡西市麻山区畜牧兽医站及曲保刚于2019年6月29日向李静春出具的收据一份，证明原李静春向鸡西市麻山区畜牧兽医站和曲宝刚交付购车了款现金3万元，该欠据由曲宝刚出具并加盖鸡西市麻山区畜牧兽医站财务章。曲保刚对该份证据的真实性及证明目的无异议，鸡西市麻山区畜牧兽医站对该份证据的真实性及证明目的均有异议，其主张：1.鸡西市麻山区畜牧兽医站没有财务专用章，该份收据上的印章系伪造，该份收据也不是机关正规票据；2.且鸡西市麻山区畜牧兽医站无销售农机业务，也未与李静春签订车辆买卖合同，更未收到该笔款项；3.鸡西市麻山区畜牧兽医站是鸡西市麻山区农林水牧局下属职能部门；4.在李崇龙、李金强、李立刚诉麻山区农林水牧局及曲保刚案件中，曲保刚以自认其为收款人，与畜牧兽医站无关。本院认为，鸡西市麻山区畜牧兽医站为鸡西市麻山区农林水牧局下属职能部门，不是独立的法人，不具有民事行为能力和民事权利能力，不能成为本案的诉讼主体，且曲保刚自认其为收款人并出具收据，故对于该份证据的真实性本院予以认定，对于该份证据的部分证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，李静春向麻山区畜牧局兽医站购买政府补贴农机车“迪尔324”拖拉机一台，李静春向时任麻山区畜牧局兽医站站长曲保刚交付现金30000元，曲保刚向其出具加盖鸡西市麻山区畜牧兽医站公章的收据一份，后因未能交付所购车辆，双方协商解除合同，退还已支付的购车款并支付5000元违约金共计35000元。曲保刚陆续退还购车款20000元，尚欠购车款15000元，并于2016年10月10日向李静春出具欠据一份，欠据约定该笔欠款于2016年10月20日前一次性给付，到期不能偿还，李静春可将鸡西市天翔牧业有限公司（以下简称天翔牧业）的奶牛变卖抵偿欠款。该笔欠款至今未清偿。本院认为，对于双方协商退还购车款35000元的问题，因购车合同未能履行，曲保刚负有退还李静春已支付车款的义务，对于该违约行为双方合意支付5000元违约金并未超过法律规定范围，故曲保刚应当按约定退还30000元购车款并支付5000元违约金，共计35000元。对于天翔牧业在欠据上加盖公章的问题，曲保刚及天翔牧业2016年10月10日向李静春出具的欠条中约定以天翔牧业的奶牛作为抵押，到期不能偿还可变卖抵偿，实为天翔牧业以其财产为曲保刚所欠债务提供担保，故天翔牧业在欠据上加盖公章的行为应认定为同意在约定的财产范围内承担连带保证责任的意思表示，因已过担保期间，故天翔牧业对于该笔欠款不承担担保责任。另查明，鸡西市麻山区畜牧兽医站系鸡西市麻山区农业农村局的职能部门，不是独立的法人，不具有民事行为能力和民事权利能力，不能成为本案的被告，李静春起诉主体错误，故对于该部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，曲保刚应当偿还李静春欠款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告曲保刚自本判决生效之日起十五日内向原告李静春支付欠款15000元；二、驳回原告李静春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曲保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 李    显    华人民陪审员 祝士林人民陪审员何纪富二〇一九年十二月十九日书 记 员 孙    喜    阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9639号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：韦光发，男，1992年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张聪诉被告韦光发民间借贷纠纷一案中，因被告韦光发需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9639号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：韦光发，男，1992年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张聪诉被告韦光发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，2019年11月8日，原告张聪书面申请撤回对被告韦光发的起诉。 本院经审查认为，原告张聪申请撤回对被告韦光发的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告张聪撤回对被告韦光发的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张聪负担。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘苡辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63965号原告：天津市滨海新区粮食购销有限公司委托诉讼代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被告：高莉委托诉讼代理人：张铁，男，系被告之夫，同住被告。原告天津市滨海新区粮食购销有限公司与被告高莉房屋租赁合同纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛淑霞人民审判员  刘卫东人民审判员  房四利二〇一九年八月二日书 记 员  于立云
hi天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63965号原告：天津市滨海新区粮食购销有限公司法定代表人：国德宏，董事长。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被告：高莉委托诉讼代理人：张铁，男，系被告之夫，同住被告。原告天津市滨海新区粮食购销有限公司（以下简称粮食购销公司）与被告高莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粮食购销公司的委托诉讼代理人秦嗣文、被告高莉的委托诉讼代理人张铁到庭参加诉讼。经本院调解未果，本案现已审理终结。粮食购销公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空房屋并交付给原告；2.判令被告给付原告自2019年7月1日至实际腾空之日的房屋占用费，按照日181.5元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月1日订立房屋租赁合同，被告承租原告位于大港油田二号院粮站平房463平方米经营汽车修理，租期一年，自2018年7月1日至2019年6月30日止，租金44000元，并约定租期届满被告需结清全部费用，恢复原状交付给原告，逾期搬迁则按照合同约定租金的1.5倍支付房屋占用费。合同订立后，原告如约将房屋交付给被告，被告交付租金并实际使用。至2019年6月30日合同期满，被告未如约腾空房屋向原告交付，依据合同法第235条，被告应依法返还租赁物并承担占用费，故成讼。高莉辩称，同意腾房，不同意给付房屋使用费。被告自2013年起租赁厂房经营汽车维修，投入25万元左右。2013年至今共进行八次房屋维修，有正房6间、仓库2间，共计8间。2014年七八月份雨季，房屋开始漏雨导致仓库配件、办公物品损坏，造成直接损失6万元余元。2015年，房屋没有维修导致车间屋内顶塌，因与原告协商后原告不予维修，被告怕影响生产遂自行维修办公室及车间室内外屋顶，并在院内北侧新建钢结构厂房，在办公室屋顶新建钢结构屋顶，维修加建钢结构花费8万元。2016年雨季导致整个粮站办公区及被告的修理厂全淹无人修理，被告自行租赁水泵抽水，并投资修建外围墙和蓄水池，院内地面提升50厘米、用混凝土120方，被告停产一个月，施工费花费11万元。因投资较大，被告想继续经营修理厂，租赁期间被告不欠租金，如收回房屋则被告在院内搭建的建筑物及生产设备无法二次利用，综上所述，请原告给予适当补偿折合总投资八十万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2018年7月10日，粮食购销公司（甲方）与高莉（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定由高莉承租大港油田二号院粮站院内平房463平方米，用于汽车维修，租赁期限一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止，租金每年41000元。根据合同第十条约定“1.租赁期满或合同解除时，乙方必须按时搬出全部乙方所属物件。……2.租赁期满时或因各种原因乙方不再租赁房屋时，乙方应当结清租赁房屋的相关费用，并将房屋恢复至出租前的原状。……3.租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，自合同租赁期满之日或合同解除之日的两日后起至实际搬迁之日止，乙方应当按照本合同约定租金标准的1.5倍折合成日租金向甲方支付房屋占用费……4.租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方……”。租赁期间届满，双方未续签合同，亦未达成一致继续租赁。2020年4月10日，本院组织双方当事人进行现场勘查，由双方确认租赁房屋的位置、四至范围及面积，并绘图。租赁房屋位于大港油田二号院粮站院内“长城润滑油天达顺发汽修厂”小院内横竖两排平房（详见照片和绘图），面积约460平方米，由高莉占用。高莉自认，租赁房屋时包括使用房前的场地。本院认为，案涉《房屋租赁合同》已经履行完毕，出租人与承租人未达成合意续租，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故高莉继续占用租赁房屋，于法无据，应予返还。双方合同虽然约定的租赁标的物系463平方米平房，但高莉自认使用院内场地，故其亦应返还场地。对于房屋占有使用费一节，高莉不予认可并主张粮食购销公司未尽维修义务导致房屋存在适租瑕疵，但无在案证据证明，故对高莉的抗辩意见，不予采纳。粮食购销公司主张高莉应按照日租金的1.5倍支付自2019年7月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，与双方合同约定不符。对此，合同第十条第三款约定，自合同租赁期满之日的两日后（即2019年7月3日）起至实际腾房之日止的房屋占有使用费系按照日租金的1.5倍计算（即41000÷365×1.5=168.49），故对粮食购销公司主张超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、高莉于本判决生效之日起十日内向天津市滨海新区粮食购销有限公司腾退坐落于大港油田二号院粮站院内平房；二、高莉于本判决生效之日起十日内向天津市滨海新区粮食购销有限公司支付自2019年7月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费（其中，自2019年7月1日起至2019年7月2日止按照每日112.33元计算，自2019年7月3日起至实际腾房之日止按照每日168.49元计算）；三、驳回天津市滨海新区粮食购销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由高莉负担（本判决生效之日起十日内一并给付天津市滨海新区粮食购销有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  刘卫东人民陪审员  房四利二〇二〇年四月十一日书 记 员  于立云附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2535号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。被告：张勇，男，汉族，生于1982年10月16日，住河南省内乡县。被告：刘杨，男，汉族，生于1983年2月16日，住河南省淅川县。被告：郭军，男，汉族，生于1981年10月14日，住河南省内乡县。被告：张蜜，女，汉族，生于1985年10月1日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张勇、刘杨、郭军、张蜜为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤回对被告刘杨、郭军、张蜜的起诉。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘杨、郭军、张蜜的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘杨、郭军、张蜜的起诉。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  冯建晓二〇一九年八月九日书记员  张燕丽
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初807号   原告：岚某。   法定代表人：李某1，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，岚某清贷中心主任，山西省岚县普明镇普明村人，现住岚县东村镇东村向阳路西三街1号。   被告：孙某，女，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。   委托诉讼代理人：李某2，男，山西晋泰律师事务所律师。   原告岚某与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚某的委托诉讼代理人刘某，被告孙某及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告岚某向本院提出诉讼请求：1、由被告孙某归还其借款本金19.5万元，并支付合同约定的利息及逾期罚息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，借款人王慧军向原告岚某所属东村信用社贷款19.5万元，借款期限为2017年10月24日至2018年10月23日，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，被告孙某自愿对上述贷款承担连带保证责任。原告岚某所属东村信用社向借款人王慧军发放贷款后，借款人王慧军未归还借款本息，借款人王慧军已死亡。被告孙某未对上述贷款承担连带保证责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定承担连带保证责任，构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：利息计算方式为从2017年10月24日至2018年10月23日止按照月利率8.1‰计算；从2018年10月24日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算逾期罚息。   被告孙某辩称，原告的诉讼主体不适格，根据合同相对性原则，答辩人是与岚某东村信用社签订的保证合同，因此本案原告应为岚某东村信用社；岚某东村信用社和借款人王慧军签订的主合同无效，当时贷款时岚某东村信用社和王慧军要求被告孙某担保的前提是王慧军在岚某东村信用社贷款而不是续贷，因此在主合同无效的情况下，担保合同也无效，所以应当驳回原告的起诉。   经审理查明，2017年10月24日，借款人王慧军向原告岚某所属东村信用社贷款19.5万元，借款期限为2017年10月24日至2018年10月23日，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；被告孙某自愿对借款人王慧军的上述贷款承担连带保证责任，并与原告岚某所属东村信用社签订保证合同，约定保证期间为债务履行期满之日起二年。原告岚某所属东村信用社向借款人王慧军发放贷款后，借款人王慧军未归还借款本金，也未支付借款利息。借款人王慧军于2018年2月死亡。   上述事实，有原告岚某的当庭陈述及其提供的贷款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属东村信用社与借款人王慧军签订的贷款合同以及与被告孙某签订的保证合同，均合法有效，当事人应当按照约定履行。原告所属东村信用社向借款人王慧军发放贷款后，借款人王慧军未在约定期限内归还借款本金并支付利息，被告孙某亦未在保证期间内承担连带保证责任，被告孙某的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙某辩称原告诉讼主体不适格，本院认为，原告所属东村信用社与借款人王慧军签订贷款合同以及与被告孙某签订保证合同，原告可以享有合同权利，岚某作为原告并无不当。被告孙某当庭陈述称在涉案保证合同及借款借据上签名捺印是其亲自所为，故其辩称涉案保证合同无效，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告孙某对借款人王慧军的借款本息承担清偿责任后，有权在借款人王慧军的继承人所继承的财产范围内进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：   被告孙某在本判决生效后十五日内归还原告岚某借款本金19.5万元，并支付以19.5万元为基数从2017年10月24日起至2018年10月23日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年10月24日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年八月十六日   书记员 牛文龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3010号原告：杨旭，女，1977年7月15日出生，汉族，住南召县。原告：牛钰廷，男，2012年8月21日出生，汉族，住南召县。法定代理人：牛伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住南召县。系牛钰廷之父。法定代理人：杨旭，女，1977年7月15日出生，汉族，住南召县。系牛钰廷之母。被告：张娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住南召县。被告：丁凡，女，1979年2月19日出生，汉族，住南召县。原告杨旭、牛钰廷与被告张娟、丁凡等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。诉讼中，二原告请求扣押被告张娟驾驶的豫AF03506号小型普通客车一辆。牛伟以其所有的豫Ｒ×××××号东风标致牌小型普通客车为二原告提供担保。本院经审查认为，二原告的申请符合民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押张娟驾驶的豫AF03506号小型普通客车一辆，扣押期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建伟二〇一九年八月十五日书记员  蒋 彬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3010号原告：杨旭，女，1977年7月15日出生，汉族，住南召县。原告：牛钰廷，男，2012年8月21日出生，汉族，住南召县。法定代理人：牛伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住南召县。系牛钰廷父亲。法定代理人：杨旭，女，1977年7月15日出生，汉族，住南召县。系牛钰廷母亲。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所律师。被告：张娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：丁凡，女，1979年2月19日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张军，男，1978年4月10出生，汉族，住南召县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q.负责人：张志远，任总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告杨旭、牛钰廷与被告张娟、丁凡、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤保险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计66664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月23日，被告张娟醉酒后驾驶豫AF03506号小型普通客车沿南召县滨河路自北向南行驶至滨河路老山水××饭店门口路段，与对向行驶由原告杨旭驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载乘牛钰廷）相碰，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告张娟弃车逃逸。事故经认定，被告张娟负全责，二原告无责。被告张娟驾驶的车辆在被告中煤保险永城公司投保有交强险。张娟辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。丁凡辩称，被告张娟在本人不知情的情况下，擅自将本人车辆开出发生事故，本人不存在过错，在交强险以外不应承担责任。中煤保险永城公司辩称，事故车辆在本公司投保属实。本公司愿在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。但被告丁凡未尽到管理义务，在被告张娟无证、醉酒情况下将车开走，发生事故，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。本公司在交强险范围内赔偿后，保留对二被告追偿的权利。本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月23日，被告张娟无证且醉酒后，擅自将被告丁凡所有的豫AF03506号小型普通客车开走，沿南召县滨河路自北向南行驶至滨河路老山水××饭店门口路段，与对向行驶由原告杨旭驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载乘其儿子原告牛钰廷）相碰，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告张娟弃车逃逸。2019年8月6日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000443号道路交通事故认定书认定,二原告无责,被告张娟负全责。事发后，二原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年8月6日出院，各住院15天。原告杨旭支付医疗费4076元。诊断为：全身多处皮肤挫擦伤。原告牛钰廷支付医疗费22227元。诊断为：右股骨骨干粉碎性骨折，并进行了内固定手术治疗。住院期间，各一人护理。原告杨旭的摩托车由南召县路通汽车销售服务有限公司施救，支付施救费100元，并由南召县城关镇五羊本田摩托售后服务部维修，支付维修费用3325元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告丁凡所有的豫AF03506号小型普通客车于2019年5月7日在被告中煤保险永城公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。本院认为：被告张娟与原告杨旭驾驶机动车发生交通事故，造成二原告受伤。经公安交警部门事故认定，二原告无责，被告张娟负事故全责，由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分由被告张娟按过错大小承担责任。被告张娟无证且醉酒后将车开走，发生交通事故，被告丁凡虽然不知情，但对自己的车辆疏于管理，存在一定过错，应承担20%的民事责任，被告张娟承担80%的民事责任。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告杨旭的损失为：1、医疗费，4076元；2、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112元，计算为：15天×112元/天=1680元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108元，一人护理，计算为：15天×108元/天×1人=1620元；4、住院伙食补助费，15天×50元/天=750元；5、营养费，15天×20元/天=300元；6、施救费，100元；7、摩托车维修费，3325元；8、交通费，15天×20元/天=300元。上述共计12151元。原告牛钰廷的损失为：1、医疗费，22227元；2、护理费，结合原告牛钰廷伤情及医嘱，院内2人护理，院外一人护理90天，计算为：15天×108元/天×2人﹢90天×108元/天×1人=12960元；3、住院伙食补助费，15天×50元/天=750元；4、营养费，15天×20元/天=300元；5、交通费，15天×20元/天=300元；6、二次手术费，酌定为5000元，上述共计41537元。二原告共计损失为53688元，其中二原告的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费为33403元，被告中煤保险永城公司在交强险医疗费1万元限额内承担，下余23403元。摩托车维修费在财产损失限额2000元内承担，下余1325元。其余的各项损失16960元由被告中煤保险永城公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担。下余的两项损失24728元，由被告张娟承担80%为19782元，被告丁凡承担20%为4946元。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告杨旭、牛钰廷医疗费（二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费、施救费、二次手术费等费用共计人民币28960元;被告张娟、丁凡于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告杨旭、牛钰廷医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费等费用共计人民币19782元及人民币4946元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，减半收取686元，保全费720元，共计1406元，二原告负担56元，被告张娟负担1300元，被告丁凡负担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年九月二日书记员  蒋 彬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2535号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。（特别授权）被告：张勇，男，汉族，生于1982年10月16日，住河南省内乡县。（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告张勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人张团团到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇偿还原告借款本金20万元及利息、罚息。2、本案诉讼费及律师费由被告张勇承担。事实与理由：2014年9月1日，被告张勇因购车向原告前身内乡县农村信用合作联社借款20万元，借期24个月，由刘杨、郭军、张蜜三人提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款到期后，经原告多次催要未果，故遂诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《个人借款合同》，以证实被告张勇以购车为由于2014年9月1日与内乡县农村信用合作联社赵店信用社签订借款合同，申请借款20万元，合同约定贷款月利率是9.9‰，逾期利率是14.85‰，贷款期限为2年；2、河南农村信用社120000342540号借款借据，以证实原告将20万借款实际发放给被告张勇，取款人签名为张勇；3、《委托代理合同》、内乡农商银行证明、河南增值税普通发票（NO.03305061），证实原告委托内乡县维信资产管理有限公司负责本行不良贷款催收，并授权内乡县维信资产管理有限公司与河南雷雨律师事务所建立委托关系，原告为追索该笔借款支付律师费5000元，按照借款合同第十一条第一款约定，该笔费用应当由被告承担。被告张勇缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告内乡农商银行所提供的证据，当庭出示，经法庭质证、认证，虽被告张勇未到庭进行质证，但原告提供的《个人借款合同》、120000342540号借款借据等证据均为书证，具有真实性、合法性，足以证实被告张勇向原告借款及原告向被告发放借款的事实，证据之间相互关联、相互印证，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：“2014年9月1日，被告张勇因购车向原内乡县农村信用合作联社赵店信用社申请借款，并签订了《个人借款合同》，载明：第一条借款金额贰拾万元。第二条借款用途：购车，借款来源：运输收入及其他收入。第三条借款期限，……自2014年9月1日起至2016年9月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息……固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……二、贷款支付方式（一）本合同项下借款采用自主支付。第六条还款……还本计划按以下第3种方式确定：3、利随本清。第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由刘杨、郭军、张蜜提供的保证担保，……签订日期2014年9月1日，内乡县农村信用合作联社赵店信用社负责人签字并加盖单位公章，张勇签名按指印”。2014年9月1日，内乡县农村信用合作联社赵店信用社向被告张勇发放了借款200000元。借款发放后，借款本息未付，经原告多次找寻催要未果，故诉至本院，请求依法判决。另查明，2017年11月30日，内乡县农村信用联社进行股份制改造，变更为河南内乡农村商业银行股份有限公司，内乡县农村信用合作联社赵店信用社的权利义务由其继承。本院认为，原内乡县农村信用联社赵店信用社与被告张勇签订的《个人借款合同》，此系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定或损害社会公共利益，双方的金融借款合同合法有效。合同双方理应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。后原内乡县农村信用联社赵店信用社依约向被告张勇发放了借款，被告理应按照约定及时偿还借款本息。因内乡县农村信用联社进行股份制改造，变更为河南内乡农村商业银行股份有限公司，内乡县农村信用合作联社赵店信用社的权利义务由其继承。故原告诉请被告张勇偿还借款本息，理由正当、合法，本院依法予以支持。原告依据合同约定“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担”诉请被告张勇支付实现债权的律师费5000元，本院认为《个人借款合同》中虽有约定，但律师费并非必然发生的费用，另本案原告并非合同的一方当事人，且原告方庭审中亦未提供为此案确已支付律师费用的相关支付凭证，故其此项请求本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月1日起按合同约定支付至本金付清日止）。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 珂审 判 员  李锡锋人民陪审员  唐园园二〇二〇年三月九日书 记 员  冯 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9419号原告：李光武，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县李。原告：朱金凤，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈英明，男，1951年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。原告李光武、朱金凤与被告陈英明、江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11立案。原告李光武、朱金凤诉称，2014年上半年，应陈英明邀请，李光武、朱金凤到江苏天宇建设集团有限公司开发的内蒙古乌海市澳林花园酒店写字楼项目工地打工。2014年5月15日，李光武、朱金凤开始工作，月薪合计6000元。2017年11月，陈英明给李光武、朱金凤出具一份《管理技术人员欠薪确认》，载明欠付李光武、朱金凤工资160300元，江苏天宇建设集团有限公司内蒙古乌海市项目部盖章确认。后李光武、朱金凤多次索要工资未果，故诉至法院，请求判令：1.陈英明、江苏天宇建设集团有限公司支付李光武、朱金凤劳务费160300元及其利息；2.本案诉讼费由陈英明、江苏天宇建设集团有限公司承担。被告江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，于2019年6月28日对管辖权提出异议，认为江苏天宇建设集团有限公司的住所地在江苏省宝应县，故本案应由江苏省宝应县人民法院管辖，请求将该案移送至江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然被告江苏天宇建设集团有限公司的住所地在江苏省宝应县，但本案被告陈英明的住所地在银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权，被告江苏天宇建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  马 云二〇一九年八月八日法官助理  王 婷书 记 员  杜小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9419号原告：李光武，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：李保成（系李光武之子），1974年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告：朱金凤，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：李保成（系朱金凤之子），1974年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈英明，男，1951年10月22日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市第三建筑公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。原告李光武、朱金凤与被告陈英明、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，被告天宇公司对管辖权提出异议。本院于2019年8月8日作出（2019）宁0104民初9419号民事裁定，裁定驳回被告天宇公司对本案管辖权提出的异议。被告陈英明与天宇公司均不服该裁定提起上诉。2019年10月28日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民辖终230号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光武、朱金凤与其共同委托诉讼代理人李保成，被告陈英明，被告天宇公司的委托诉讼代理人贾如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光武、朱金凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈英明、天宇公司支付李光武、朱金凤工资160300元及利息；2.本案诉讼费由陈英明、天宇公司承担。后李光武、朱金凤放弃对利息的主张。事实和理由：2014年5月15日，李光武、朱金凤受陈英明雇佣在天宇公司开发的内蒙古乌海市澳林花园酒店写字楼项目工地打工，李光武任库房保管，朱金凤任门卫，月薪共计6000元。平时陈英明以借款的形式向李光武、朱金凤支付生活费，并承诺剩余工资累计年底集中发放。2017年11月，陈英明向李光武、朱金凤出具《管理技术人员欠薪确认》，确认欠付李光武、朱金凤工资246000元，已付85100元，下欠160300元，天宇公司内蒙古乌海市项目部盖章确认。陈英明、天宇公司至今未向李光武、朱金凤支付欠付工资，故诉至法院。陈英明辩称，李光武、朱金凤确实于2014年下半年在天宇公司乌海澳林花园项目部工作。李光武担任库管，朱金凤担任门卫，工作时间及工资标准属实。陈英明每月给李光武、朱金凤发放1000元生活费，其余工资约定等工程竣工结算后再支付。2016年年底，因甲方原因停工。2017年6月，天宇公司因开发商拖欠工程款，在内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼，至今案件仍在审理中，工程至今未竣工，无法结算，故无法给李光武、朱金凤发放工资。陈英明要求李光武、朱金凤将经管库房的相关账册及保管的材料等予以移交，待移交完毕后，如果没有重大失误，陈英明设法分批在一年内付清李光武、朱金凤的工资。天宇公司辩称，天宇公司和李光武、朱金凤之间不存在劳务合同关系。李光武、朱金凤起诉工资应当经过仲裁前置程序，恳请法院驳回对天宇公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，陈英明与天宇公司签订《项目施工承包合同》，约定天宇公司将乌海澳林花园二期工程写字楼承包给陈英明施工。2014年6月15日，陈英明雇佣李光武、朱金凤在案涉工程项目部分别担任库房保管与门卫。陈英明每月向李光武、朱金凤各发放1000元生活费。2017年11月31日，陈英明向李光武、朱金凤出具《管理（技术）人员欠薪确认》，载明：“工程名称澳林花园酒店、写字楼，姓名李光武、朱金凤，工程地点澳林花园小区二期，担任职务项目经理，供职时间2014年6月15日至2017年11月底，身份证号XXXXXXXX，月薪6000元正，工资总额6000元×41个月=246000元。说明：李光武，朱金凤。2014年5月15日来工地。李光武担任库房保管，朱金凤担任门卫，月薪二人每月6000元，扣除已付或借款，剩余工资未发。应付款246000元，已付款85100元，下欠款项160300元”。陈英明在项目负责人处签字并加盖天宇公司内蒙古乌海市项目部印章。陈英明至今未向李光武、朱金凤支付上述款项，故李光武、朱金凤诉至法院。庭审中，陈英明认可天宇公司内蒙古乌海市项目部印章已于2017年7月21日移交天宇公司，《管理（技术）人员欠薪确认》中的印章不是天宇公司的。本院认为，李光武、朱金凤受陈英明雇佣为案涉工程提供库房保管与门卫劳务，李光武、朱金凤与陈英明之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。李光武、朱金凤自2014年6月15日至2017年11月底提供劳务，陈英明未完全履行支付劳务费的义务，应向李光武、朱金凤支付剩余劳务费160300元。因本案系劳务合同纠纷，故李光武、朱金凤主张权利应受合同相对性原则的规制，不得依据建设工程施工合同的有关规定突破合同相对性向合同以外的当事人主张权利，故李光武、朱金凤要求天宇公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陈英明于本判决生效之日起五日内向原告李光武、朱金凤支付劳务费160300元；二、驳回原告李光武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由被告陈英明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 赵晓颖二〇二〇年三月四日法官助理 王 婷书 记 员 郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1795号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******凤一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463381-0。负责人：麦维苏，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2010年12月7日作出的樵府行决字〔2010〕310号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向黄嘉明发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共4749元（其中包括2017年度基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1149元及2018年度股份分红款3600元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***凤一股份合作经济社向黄嘉明发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共4749元（其中包括2017年度基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1149元及2018年度股份分红款3600元）。申请执行费由佛山市南海区******凤一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1741号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李润芬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月9日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的狮府行决[2015]388号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社向林骏轩发放2017年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社向林骏轩发放2017年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1872号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：蔡威仔，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月27日向本院申请强制执行其于2009年4月7日作出的狮府行决字[2009]374号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社向蔡惠珍发放：1.2018年医疗保险费412.5元；2.2019年2月分红款3200元；3.2019年2月征地补偿款12000元（上述三项合计15612.5元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社向蔡惠珍发放：1.2018年医疗保险费412.5元；2.2019年2月分红款3200元；3.2019年2月征地补偿款12000元（上述三项合计15612.5元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十九日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1785号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。被执行人：佛山市南海区******第五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463023-0。负责人：麦德星，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2014年7月25日作出的樵府行决字〔2014〕96号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向廖钰彦发放2018年度集体收益款3300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******第五股份合作经济社向廖钰彦发放2018年度集体收益款3300元。申请执行费由佛山市南海区******第五股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  梁倩滢
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初70号 原告吴和注，男，汉族，1966年3月27日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告吴锦云，女，汉族，1963年8月26日出生，住福建省厦门市翔安区。 两原告共同委托代理人刘春兴、鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 被告厦门市翔安区城市管理局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人蔡艺彬，该局工作人员。 委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 本院在审理原告吴和注、吴锦云诉被告厦门市翔安区城市管理局确认拆除行为违法一案中，查明原告吴锦云不服被告厦门市翔安区城市管理局、第三人吴和注行政强制执行决定二案[案号为（2019）闽0211行初122号、（2019）闽0211行初123号]尚在审理过程中。本院认为，前述二案的审理结果，对本案的相关事实认定及处理结果有重要影响，而该二案尚未审结，故本案应在该二案审结后继续审理为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  丁耀霜 审 判 员  蓝水凤 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年八月九日 法官助理李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0208民初4489号 原告：王秀芹，女，1968年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：是君，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地:唐山市路北区，现在河北省女子监狱服刑。 原告王秀芹与被告是君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、被告是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款23万元及自2016年8月24日至2018年8月24日，按年息1分5计算的利息69000元，共计299000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告从原告处借款23万元，双方约定借款期限一年，年息1.5分，被告为原告出具了借条。现被告已经返还2014年8月24日至2016年8月24日的两年利息，但本金与2016年8月24日至2018年8月24日的利息并未给付。原告多次找被告催要，但被告拒不给付，为维护合法利益，诉至法院。 被告是君辩称,是跟他们借过钱，具体多少钱记不清了，都给他们出具过借条，实际借款记不清了。 经审理查明，王秀芹借给是君现金23万元，是君为王秀芹出具借条一张，内容为：“借条今借王秀芹现金人民币计贰拾叁万元正（￥230000）借期壹年年息1.5分借款人：是君2014.8.24”。借条系是君本人书写。是君曾经向王秀芹支付利息6万元，本金及其余利息至今未还。 上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方陈述、借条可以证明。原告认可被告已偿还两年的利息6万元，并主张利息自2016年8月24日起算，本院予以确认。借款期限到期后是君未能清偿借款本金及部分利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为23万元，利息按照年息15%计算，自2016年8月24日起至2018年8月24日止，共计69000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告是君于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芹借款本金23万元及利息6.9万元，合计29.9万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，保全费2020元，共计4913元，由被告是君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇一九年八月十二日 书记员  梁彬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4489号 申请人：王秀芹，女，1968年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：是君，女，1969年8月1日出生，汉族，住唐山市路北区，现羁押于唐山市第一看守所。 本院在审理申请人王秀芹与被申请人是君民间借贷纠纷一案中，申请人王秀芹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人是君价值30万元的存款或查封相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司为其提供担保。 经审查，本院认为申请人王秀芹的申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人是君的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩树仁 二〇一八年八月二十七日 书记员  于春芳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3869号原告：张清，女，1974年6月6日出生，汉族，住山西省大同市。被告:武建平，女，1970年3月26日出生，汉族，住山西省大同市。被告:谷生华，男，1968年11月11日出生，汉族，住山西省大同市。原告张清与被告武建平、谷生华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告张清于2019年8月7日向本院提出申请撤回对被告谷生华的起诉。本院认为，原告张清申请对被告谷生华撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清撤回对被告谷生华的起诉。审判员 刘继东 二〇一九年八月七日书记员 郭宏亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3869号原告：张清，女，1974年6月6日出生，汉族，住大同市。被告：武建平，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍登记地址大同市。原告张清与被告武建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼。被告武建平经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息31500元(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年8月26日计算至起诉之日即2019年5月26日，按照月利率0.5%计息，共计31500元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，被告因生产经营需要缺乏资金，提出向原告借款周转，双方当时达成口头协议，原告分数次共借给被告300000元。后于2015年7月10日被告向原告出具借条，对双方借款事项进行明确，约定被告于2017年8月25日前偿还该款给原告。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但均未果。故原告诉至法院。被告武建平未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交借条1份，证明原被告之间存在借贷关系。被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日被告武建平为原告出具借条，写明向原告借款300000元，借期5年，从2012年8月26日到2017年8月25日。本院认为，原告要求被告还款，有被告出具的借据予以证实，借贷事实清楚，现被告未按约定的时间还款，原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。关于逾期利息。原告要求从2017年8月26日计算至起诉之日即2019年5月26日，按月利率0.5%计算为31500元，并利随本清，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武建平于本判决生效之日起十日内归还原告张清借款本金300000元、2017年8月26日至2019年5月26日的逾期利息31500元，并利随本清（按月利率0.5%计算）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 李志新人民陪审员 翟 潇 二0一九年十二月十二日书 记 员 庞文静
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1861号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：何欣淇，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月23日向本院申请强制执行其于2009年4月7日作出的狮府行决字[2009]416号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社向白柳明发放2019年2月股权分配款970元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社向白柳明发放2019年2月股权分配款970元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十六日书记员 吴苑泳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12651号 原告：阮永良，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：康添财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告阮永良与被告康添财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  吴晓萍 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12651号 原告：阮永良，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：康添财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告阮永良与被告康添财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告阮永良的委托诉讼代理人黄庆美到庭参加诉讼，被告康添财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 阮永良向本院提出诉讼请求：1.判令康添财偿还阮永良借款本金40000元及违约金（以借款本金40000元为基数，按月利率2%，自2017年11月14日计至实际还款之日止）；2.判令康添财承担本案公告费300元。事实和理由：2017年9月13日，康添财向阮永良借款40000元，阮永良通过支付宝转账支付40000元给康添财，康添财出具《借条》给阮永良，约定于2017年11月13日还款，若违约，应每月支付违约金1000元。借款期限届满后，康添财未按约定还款，经多次催讨无果。 康添财未作答辩。 阮永良围绕着其诉讼请求提交了《借条》和支付宝转账电子回单、公告费票据作为证据。康天财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据发表质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，阮永良通过支付宝转账支付康添财两笔款项各20000元，合计40000元。当日，康添财向阮永良出具《借条》，载明康添财向阮永良借款40000元，于2017年11月13日还款，如违约则每月支付违约金1000元。2019年6月14日，阮永良诉至本院。 民间借贷本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阮永良持有经康添财签字确认的《借条》原件，结合转账凭证，足以认定康添财向阮永良借款40000元的事实。债务应当清偿，康添财未能依约履行还款义务，构成违约，阮永良要求康添财偿还借款40000元，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，《借条》载明的计算标准为每月1000元，相当于月利率2.5%，超过法定上限，现阮永良调整主张为月利率2%，起息日为2017年11月14日，于法有据，予以支持。关于公告费300元，该费用系因康添财下落不明导致，应当由康添财承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康添财于本判决生效之日起七日内偿还阮永良借款本金40000元并支付违约金（以借款本金40000元为基数，按月利率2%，自2017年11月14日计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、公告费300元，由康添财负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由康添财直接支付阮永良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  吴晓萍 二〇二〇年二月七日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 民间借贷《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1850号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：招道全，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月21日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]59号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社向黄丽洁发放：1.2018年10月医保费366.7元；2.2018年中秋节慰问金350元；3.2019年2月股份分红款12807.4元（上述三项合计13524.1元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社向黄丽洁发放：1.2018年10月医保费366.7元；2.2018年中秋节慰问金350元；3.2019年2月股份分红款12807.4元（上述三项合计13524.1元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十二日书记员 吴苑泳
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1307号本院在执行申请执行人北京恒元信息结束有限公司与被执行人林陈东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林陈东（男，汉族，1985年09月26出生，公民身份号码：3303021985××××××××。）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将林陈东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1307号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:林陈东，男，汉族，1985年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643764号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年九月二十日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1762号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石村。负责人：何子良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月9日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]479号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社向廖信杰发放：1.2018年度股份分配款12000元；2.2018年医保款503元（上述两项合计12503元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社向廖信杰发放：1.2018年度股份分配款12000元；2.2018年医保款503元（上述两项合计12503元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十六日书记员  吴苑泳
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙03执1060号之一 本院在执行××人温州市中加建材厂与被执行人温州凯仑聚能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人温州凯仑聚能科技有限公司未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将温州凯仑聚能科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初544号   原告：李某某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：侯某某，河北省沧州市人，户籍地河北省沧州市××县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：营口海鑫物流有限公司。营业场所中国（辽宁）自由贸易试验区营口市××街。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司。营业场所河北省沧州市××县南侧。统一社会信用代码91130923MA07K0CX9M。负责人王洪杰，公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，河北恒利律师事务所专职律师。   被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。营业场所辽宁省营口市××区甲。   本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 翟彦翔   人民陪审员 张凡兰   人民陪审员 张 敏     二〇一九年八月六日   书 记 员 赵学敏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1060号之一申请执行人：温州市中加建材厂，住所地温州市鹿城区滕桥镇下湾村，组织机构代码145305761。法定代表人：林程凯。被执行人：温州凯仑聚能科技有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇下湾村（温州市中加建材厂内1-2楼），组织机构代码591787553。法定代表人：夏金龙。申请执行人温州市中加建材厂依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第516号裁决书，于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为税款28119.04元、仲裁费用1967元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务亦未报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向申请执行人进行了解。本院通过执行总对总系统扣划了被执行人银行存款1218.22元，在扣除执行费351元后，已将余款867.22元划付给申请执行人。本院对被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××长安牌小型汽车（初次登记日期2012年3月21日）进行查封，但车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并称被执行人已倒闭，申请对被执行人进行破产审查。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人进行告知，申请执行人无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年九月六日书记员  郑恬恬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1883号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇街边村凤林股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇街边村。负责人：吕敏登，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月27日向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的狮府行决[罗村（2017）]2号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2018年2月23日作出的（2018）粤06行终66号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇街边村凤林股份合作经济社向邓肖玲发放2018年度股份分配款10450元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终66号行政判决支持了申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的行政处理决定，确认邓肖玲具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有被执行人集体经济组织成员同等待遇（股权权益自行政处理决定书作出之日起开始计算）。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇街边村凤林股份合作经济社向邓肖玲发放2018年度股份分配款10450元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇街边村凤林股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十九日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1756号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄村红东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。负责人：何文光，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月9日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]243号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村红东股份合作经济社向练雅琳发放：1.2017年度股份分配款6000元；2.2017年医保款279元（上述两项合计6279元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村红东股份合作经济社向练雅琳发放：1.2017年度股份分配款6000元；2.2017年医保款279元（上述两项合计6279元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村红东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十五日书记员  吴苑泳
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1283号本院在执行申请执行人北京恒元信息结束有限公司与被执行人戴志文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戴志文（男，汉族，1989年04月25出生，公民身份号码：3303021989××××××××。）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将戴志文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执1283号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:戴志文，男，汉族，1989年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667154号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）浙03执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 陈学箭 审 判 员 姜 涛 二〇一九年九月二十日 法官助理马瑞丽 代书记员 罗方芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1839号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白国享，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月21日向本院申请强制执行其于2009年4月7日作出的狮府行决字[2009]409号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社向莫倩怡发放2017年9月征地拆迁补偿款834041元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社向莫倩怡发放2017年9月征地拆迁补偿款834041元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十二日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1874号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：招广贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月27日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决[2009]96号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社向李子健发放：1.2018年医疗保险费367元；2.2018年2月经济补偿金39.2元；3.2018年中秋慰问金300元；4.2019年2月股份分红款7000元（上述四项合计7706.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社向李子健发放：1.2018年医疗保险费367元；2.2018年2月经济补偿金39.2元；3.2018年中秋慰问金300元；4.2019年2月股份分红款7000元（上述四项合计7706.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十九日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1784号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。被执行人：佛山市南海区******第四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463024-9。负责人：麦伟杨，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2016年3月6日作出的樵府行决字〔2016〕59号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向程宏燊发放2018年度集体收益款3000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***第四股份合作经济社向程宏燊发放2018年度集体收益款3000元。申请执行费由佛山市南海区******第四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1815号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******蓼二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463383-7。负责人：冼教言，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2013年3月20日作出的樵府行决字〔2013〕26号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向冯智敏发放2018年度集体收益分配7880元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***蓼二股份合作经济社向冯智敏发放2018年度集体收益分配7880元。申请执行费由佛山市南海区******蓼二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  罗巧英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38736号(2018)粤0304民初24362、24363、30714-30716、38736、38746、38747、38751号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告江某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按期等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年3月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车销售统一发票、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初30715号(2018)粤0304民初24362、24363、30714-30716、38736、38746、38747、38751号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告江某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按期等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年3月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车销售统一发票、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38751号(2018)粤0304民初24362、24363、30714-30716、38736、38746、38747、38751号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告江某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按期等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年3月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车销售统一发票、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2498号 原告:融信（福建）投资集团有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信8A25#楼3层01商业。 被告：林燕青女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告融信（福建）投资集团有限公司与被告林燕青商品房预售合同纠纷一案中,原告融信（福建）投资集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告林燕青名下的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信8A×#楼×单元房产（权证ＹＲ××599）采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为1413205元。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封登记于被告林燕青名下的坐落福州市仓山区房产（权证ＹＲ××599）。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一九年八月三十日 书记员  王雨祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38746号(2018)粤0304民初24362、24363、30714-30716、38736、38746、38747、38751号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告江某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按期等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年3月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车销售统一发票、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1858号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：邓新华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月23日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决[2009]83号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑股份合作经济社向叶炜强发放：1.2018年中秋节慰问金300元；2.2018年10月医疗款367元；3.2019年2月股权分配款40833.4元（上述三项合计41500.4元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑股份合作经济社向叶炜强发放：1.2018年中秋节慰问金300元；2.2018年10月医疗款367元；3.2019年2月股权分配款40833.4元（上述三项合计41500.4元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十六日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1852号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：招汝明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月23日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决[2009]105号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社向黄俊鸿发放：1.2018年医保费367元；2.2019年2月股份分配款31447.8元；3.2018年中秋节慰问金300元（上述三项合计32114.8元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社向黄俊鸿发放：1.2018年医保费367元；2.2019年2月股份分配款31447.8元；3.2018年中秋节慰问金300元（上述三项合计32114.8元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十六日书记员 吴苑泳