文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2534号原告：阳浦姣，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告阳浦姣诉被告冷群、孙先军、阳征中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告阳浦姣的委托诉讼代理人黄露到庭参加了诉讼，被告冷群、孙先军、阳征中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳浦姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷群、孙先军、阳征中连带赔偿原告因交通事故在本案所产生的损失161600.63元（详见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2017年9月6日16时20分许，被告孙先军驾驶湘Ｅ×××**号车辆沿G55二广高速由肇庆往广州方向行驶，车辆行驶至G55二广高速K2706+200M路段左起第二条车行道时，碰撞前方同向同车道由被告阳征中驾驶的粤Ｅ×××**号车辆，造成两车损坏的道路交通事故；约24分钟后，被告冷群驾驶粤Ａ×××**号车辆碰撞因发生交通事故停在前方左起第二条车行道的湘Ｅ×××**号车辆尾部，致使湘Ｅ×××**号车辆向前碰撞站在湘Ｅ×××**号车辆车头的原告等人。随后，刘镇伟驾驶桂Ｎ×××**号车辆行驶至，由于避让不及，桂Ｎ×××**号车辆碰刮粤Ａ×××**号车辆并碾压先行被碰倒卧于最右侧车行道上的尹梅连、原告阳浦姣，造成尹梅连当场死亡、伍玉兴、孙先军和原告阳浦姣受伤及三车损坏的道路交通事故。2017年9月29日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》：第一部分交通事故中认定，被告孙先军承担事故的主要责任，被告阳征中承担事故的次要责任；第二部分交通事故中认定，被告冷群承担事故同等责任,被告孙先军、阳征中承担事故同等责任，原告、尹梅连、伍玉兴、刘镇伟不承担事故责任。事故发生后,原告被送至佛山市三水区人民医院、隆回县中医院、湖南省地矿医院进行治疗。原告认为，在第二部分交通事故中，被告冷群承担事故同等责任,被告孙先军、阳征中承担事故同等责任，故三被告应共同赔偿原告因此事故造成的全部损失，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告冷群、孙先军、阳征中没有提供答辩意见和证据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月6日16时20分许，被告孙先军驾驶湘Ｅ×××**号车辆沿G55二广高速由肇庆往广州方向行驶，车辆行驶至G55二广高速K2706+200M路段左起第二条车行道时，碰撞前方同向同车道由被告阳征中驾驶的粤Ｅ×××**号车辆（车上乘坐尹梅连、阳浦姣、伍玉兴），造成两车损坏的道路交通事故；约24分钟后，被告冷群驾驶粤Ａ×××**号车辆碰撞因发生交通事故停在前方左起第二条车行道的湘Ｅ×××**号车辆尾部，致使湘Ｅ×××**号车辆向前碰撞站在湘Ｅ×××**号车辆车头的孙先军、尹梅连、伍玉兴及原告阳浦姣。随后，刘镇伟驾驶桂Ｎ×××**号车辆行驶至，由于避让不及，桂Ｎ×××**号车辆碰刮粤Ａ×××**号车辆并碾压先行被碰倒卧于最右侧车行道上的尹梅连、原告阳浦姣，造成尹梅连当场死亡、伍玉兴、孙先军和原告阳浦姣受伤及三车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定本次交通事故分为两部分，第一部分是被告孙先军驾驶的湘Ｅ×××**号车辆碰撞被告阳征中驾驶的粤Ｅ×××**号车辆，造成两车损坏的道路交通事故，在第一部分事故中，被告孙先军负事故主要责任，被告阳征中负事故次要责任；第二部分是被告冷群驾驶的粤Ａ×××**号车辆碰撞湘Ｅ×××**号车辆尾部，致使湘Ｅ×××**号车辆碰撞站在湘Ｅ×××**号车辆车头的孙先军、尹梅连、伍玉兴及原告阳浦姣，随后刘镇伟驾驶桂Ｎ×××**号车辆碰刮粤Ａ×××**号车辆并碾压先行被碰倒卧于最右侧车行道上的尹梅连、阳浦姣，造成尹梅连当场死亡、伍玉兴、孙先军和原告阳浦姣受伤及三车损坏的道路交通事故，在第二部分事故中，被告冷群负事故同等责任,被告孙先军、阳征中共同负事故同等责任，刘镇伟不负事故责任，尹梅连、伍玉兴和原告阳浦姣不负事故责任。事故发生后,原告到佛山市三水区人民医院、隆回县中医院、湖南省地矿医院进行治疗。原告因本次交通事故，在2017年11月14日以（2017）粤0607民初4703号案件向本院主张了部分经济损失，在2018年9月3日以（2018）粤0607民初4908号案件又向本院主张了部分经济损失。本次诉讼中，原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计153949.96元（计算方式详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书,认定事实清楚，本院予以采信,并据此作为确定本案交通事故责任的依据。但是，交通事故责任并不等同于民事赔偿责任，原告阳浦姣在第一次发生交通事故后，并未造成损伤，离第二次事故的发生约有24分钟，有足够的时间自行转移到安全区域，但原告并没有转移，依旧逗留在高速公路的第一次事故发生地点，增加了自身损害发生的机率，存在一定过错，因此，本院确定原告阳浦姣对其自身损害承担8%的事故损害赔偿责任，被告冷群承担46%的事故损害赔偿责任,被告孙先军、阳征中共同承担46%的事故损害赔偿责任，刘镇伟不承担事故责任。结合本院认定原告在本案中所造成的经济损失金额，被告冷群应赔偿原告70816.98元（153949.96元×46%），被告孙先军、阳征中连带赔偿原告70816.98元（153949.96元×46%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷群于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳浦姣70816.98元；二、被告孙先军、阳征中于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告阳浦姣70816.98元；三、驳回原告阳浦姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1766元（原告已预交），由原告阳浦姣负担218元，被告冷群负担774元，被告孙先军、阳征中共同负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年八月八日书记员  李秋云附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告      主张              被告      答辩              本院认定      及理由                  一              医疗费      127269.96元              127269.96元              被告无答辩。              原告主张在三水人民医院的医疗费38881.2元，其中原告本人支付了5396.2元，有原告提供的结算票据予以佐证，被告阳征中和被告冷群分别垫付了19000元、14485元，由于两被告垫付的款项，本院在（2018）粤0607民初4908号案件中已在原告的获赔款项中予以扣减，但因原告当时没有医疗发票，本院没有支持其该部分医疗费用的主张，现结合原告在该医院产生的医疗费用大部分已由道路交通事故社会救助基金垫付，原告无法再另行开据相应医疗发票的实际情况，本院支持原告该部分医疗费用的主张；结合原告提供的其他证据，本院对原告主张的金额予以认定。                  二              住院伙食      补助费      11600元              100元/天×116天=11600元              被告无答辩。              根据原告的住院天数及参照伙食补助相关标准的规定，本院对原告的主张予以认定。                  三              营养费      0元              1000元              被告无答辩。              原告在（2018）粤0607民初4908号案件中已经提出主张并获得赔偿，因此，本院对原告的本次主张不予支持。                  四              护理费      11600元              100元/天×116天=11600元              被告无答辩。              参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。                  五              误工费      0元              1720元/月÷30天×116天=6650.67元              被告无答辩。              原告在（2018）粤0607民初4908号案件中已经获得残疾赔偿金，而原告在本案医疗而误工系在评残之后，因此，本院对原告的主张不予以支持。                  六              交通费      3480元              30元/天×116天=3480元              被告无答辩。              根据原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。                  七              合计              153949.96元