石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3154号 原告刘耀勇，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。 委托代理人白日阳，河北华盛通达律师事务所律师。 被告河北瀛源建筑工程有限公司石家庄分公司（以下简称“瀛源公司”），住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场A座13层。 负责人苏柳涛，该公司经理。 被告李素梅，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住邢台市威县。 原告刘耀勇与被告瀛源公司、李素梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀勇之委托代理人白日阳，被告瀛源公司之负责人苏柳涛，被告李素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务报酬15000元及利息；2、依法判令二被告支付原告误工费、交通费及生活费共计5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月，原告经人介绍认识被告李素梅，被告李素梅承揽了被告瀛源公司位于石家庄市长安区回迁楼的工程，被告李素梅雇佣原告为回迁楼的第15、21、33栋做内墙订网工程，双方约定按每平方米0.5元的单价计算，按楼内抹灰面积计算，总费用共计12600元。被告李素梅还雇佣原告从事第21栋楼的订满网工程，该工程劳务报酬以每层150元为单价，共计16层，费用为2400元。原告为被告做了两项工程，总的劳务报酬为15000元。2017年4月17日上述两项工程全部完工，并经过二被告验收合格。工程完工后，二被告已经结算，一直未向原告支付15000元的劳务报酬，原告多次主张，被告以各种理由推脱，迟迟不支付劳务报酬。原告系外地人，为向被告主张上述劳务报酬，给原告造成了误工、交通、生活等费用共计5000元。原告为二被告做的工程验收合格，二被告理应为原告支付劳务报酬。故诉至法院，望判如所请。 被告瀛源公司辩称，与我公司有合同关系的是被告李素梅，具体原告与被告李素梅之间的关系及欠款我公司不清楚。我公司和李素梅将劳务费用、工程款都已结清，故我公司不应承担责任。 被告李素梅辩称，对于原告主张的数额不认可。原告在干21栋楼的时候没有完成工程，没有按照我的要求去做，后来叫他来他不来，我就找我的工人干的活。我现在顶多欠原告33号楼一两千元。 经审理查明： 一、2016年8月，原告经人介绍认识被告李素梅，被告李素梅承揽了被告瀛源公司位于石家庄市长安区回迁楼的工程，被告李素梅雇佣原告为回迁楼的第15、21、33栋做内墙订网工程，其中21栋为楼梯满网。 2018年12月7日，被告李素梅向被告瀛源公司出具《收条》：“今收到河北瀛源建筑有限公司现金285486.8元钱，工人工资以全部结算清，并发放到每个工人手中，如有拖欠问题我愿承担全部法律责任。注：工程款及工人工资全部结清。李素梅1322351972050××××8电话：182××××2018.12.7号”。 二、原告称原告从事的是15号楼、21号楼、33号楼订网工作：21号楼是满网工程，单价按每层150元计算，共计16层，劳务费共计2400元；15号楼、21号楼、33号楼的内墙订网，每平方米0.5元，按照原告自测的楼层面积2520平方米、总计10层计算，共计12600元；以上二被告欠原告劳务费共计15000元；并提供原告所列清单及与被告李素梅的短信截屏2张、原告手写的清单向被告李素梅发送的清单照片1张、原告与被告李素梅的15段通话录音光盘1张为证；被告瀛源公司系工程的总承包人，应当对实际施工人的劳务费承担连带赔偿责任。 被告瀛源公司不认可，称已与被告李素梅在2018年7月结算完所有的工程款，被告李素梅也已于2018年12月7日出具收到所有工程款的《收条》，故原告提供的证据与被告瀛源公司无关，被告瀛源公司不承担本案责任。 被告李素梅认可收到原告发的清单，但称因原告将其未完成的工程也写上了，所以不愿意搭理原告了；原告并未完成其所述工程量：15号楼三层样板间的订网原告没有完全干完，通知原告来干活，原告也不来，被告李素梅只能找其他工人干完剩余的活，工人们还干了其他两层，公司给这些工人工资1000元；当时与原告商定的是按照平米数结算，每平方米0.4元，该层最多有1300平方米；33号楼11层到17层共计8层的订网原告没有完全干完，通知原告来干活，原告也不来，被告李素梅只能找其他工人完成剩余的工程，并支付工资1600元；关于21号楼，当时约定每层150元，21号楼是33层，原告是从20层干到31层，但基本上都没打保温钉，让原告过来打，原告不来，且工程没有按照约定的质量完成，为此被告李素梅又找工人干活，被告瀛源公司为此罚款8316元；原告自测的平方米数不对，根据二被告的结算单，15号楼3层的挂网面积为1564.1平方米，其他几栋楼都是这个数，差不了20平方米，被告李素梅给其他工人打点的平方米数都是按照每层1235平方米计算；因原告的工程质量问题以及15号楼未完成问题，导致被告额外支出，故被告李素梅认为原告无权主张21号楼、15号楼的劳务款。 三、原告称2017年10月就向被告李素梅主张索要劳务费用的损失及赔偿，故主张的误工费、生活费以及交通费等共计5000元；因年代久远，票据均未留存。被告李素梅不予认可，称双方都是通过电话联系，原告从未到过石家庄向被告李素梅主张权利。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告系受被告李素梅雇佣从事长安区玉石南高营新村回迁楼的内墙订网工程，双方虽未签订书面劳务合同，但被告李素梅对此不持异议，故对原告与被告李素梅之间的劳务关系，本院予以确认。对于原告所完成的工程，原告仅提供其自测平米数、工程量及自述工程单价0.5元每平方米向被告主张劳务费，被告李素梅对原告主张的平米数及工程量均不认可，认可工程单价为0.4元每平方米，因原告对平米数、工程量及自述工程单价均未能提供确切证据证实，故应以被告李素梅认可的为准。被告李素梅提供的与被告瀛源公司结算的15号楼的挂网面积为1564.1平方米，应以此为准，即15号楼劳务费为1564.1平方米乘0.4元计625.64元，被告李素梅称原告未干完，又找其他工人完工，但因工人又从事了其他的工程，其工资无法区分，故该项不予扣减。33号楼的工程为11层到17层，对33号楼的劳务费按照7层、每层1564.1平方米计算，1564.1平方米×7层×0.4元为4379.48元，因原告未能完成所有工程，对于被告李素梅找其他工人完工支付的工资1600元，应予以扣减，故33号楼的劳务费为2779.48元。关于21号楼的劳务费，被告李素梅称因原告施工的工程质量问题导致被告李素梅被罚款，但被告李素梅提供的清单未显示21号楼哪一层产生裂缝导致罚款，故原告所施工的20层到31层的劳务款，被告李素梅应予支付，按照每层150元计算12层为1800元。以上三笔劳务费共计5205.12元。关于原告主张的利息，因被告瀛源公司与被告李素梅结清工人工资的时间在2018年12月7日，故被告李素梅所欠原告的劳务费应自2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告瀛源公司已与被告李素梅结清所有工程款，故对原告主张被告瀛源公司支付劳务报酬，理据不足，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费及生活费，因被告李素梅不认可，且原告并未提交证据予以证实，故本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告李素梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘耀勇劳务费5205.12元及利息（自2018年12月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。 二、驳回原告刘耀勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘耀勇负担111元，被告李素梅负担39元（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年六月十二日 书记员  胡江涛