wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14421号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14421号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：李诗。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告李诗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告李诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金195190.05元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告李诗未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年5月2日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月2日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××09的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年5月2日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年6月2日，被告在向原告偿还借款本金4809.95元、利息（含罚息）1550元、月度管理费10000元后，自2017年7月2日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金195190.05元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金195190.05元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李诗应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年6月2日止所欠的借款本金195190.05元。 二、被告李诗应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月2日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告李诗应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月2日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告李诗应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4203元、公告费352元，由被告李诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1206号 申请执行人：潘礼积，男，1940年10月12日出生，汉族，小学文化，退休人员。 被执行人：陈昌能，男，汉族，1983年7月9日出生，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2255号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌能银行存款31408元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月九日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1206号 申请执行人：潘礼积，男，1940年10月12日出生，汉族，小学文化，退休人员。 被执行人：陈昌能，男，汉族，1983年7月9日出生，住芜湖市弋江区。 本院受理执行潘礼积与陈昌能买卖合同纠纷一案，该案已于2019年8月20日全部执行结束，现已结案，特此通知。 二〇一九年八月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2215号原告：李保华，男，汉族，1978年11月18日出生，住卫辉市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告李保华诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4097号 原告：伍秀红,女,1963年3月8日出生,汉族,住福州市晋安区。 被告：卢颖,女,1965年10月30日出生,汉族，住福州市鼓楼区。 被告：薛晓秋，男，1964年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告伍秀红与被告卢颖、薛晓秋民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。原告伍秀红于2019年8月12日向本院提出申请，要求撤回对薛晓秋的起诉。 本院认为，伍秀红申请撤回对薛晓秋的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伍秀红撤回对薛晓秋的起诉。 审判员 何 磊 二〇一九年八月十二日 书记员 林梦娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4097号 原告：伍秀红,女,1963年3月8日出生,汉族,住福州市晋安区。 被告：卢颖,女,1965年10月30日出生,汉族，住福州市鼓楼区。 原告伍秀红与被告卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍秀红到庭参加诉讼，被告卢颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伍秀红向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200000元，并按月利率1.5%计算，支付自2015年3月14日起至还清借款之日止的利息，暂计至2019年7月13日止为156000元。 事实与理由：被告于2013年3月14日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%,并出具借条。2015年3月14日被告再次出具借条确认借款之事。被告借款后,只支付了二年的利息(即2013年3月14至2015年3月13日的利息),此后被告没有再付息还本。 卢颖未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转款凭证，被告经传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条，约定借期两年，利息按月利率1.5%计，一年一付。原告于当日通过银行转账向被告支付了借款。2015年3月14日，双方进行结算，被告已付清此前利息，但尚欠本金200000元未还，被告再次出具借条确认，并承诺于2017年4月底前还款。此后，被告未再还本付息。 本院认为，原、被告间的借贷关系有借条、转款凭证为证，双方借款事实清楚，证据充分，对双方借贷关系予以确认。本案利息约定并未超过法律规定范畴，予以认可。被告承诺于2017年4月底前还清借款，借期届满，其未能履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任，原告诉请合法，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢颖应于本判决生效之日起五日内返还原告伍秀红借款本金200000元，并按月利率1.5%计，支付自2017年3月14日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告卢颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十月二十一日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14399号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14399号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：杨丰。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告杨丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告杨丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180340.38元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告杨丰未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年1月5日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××95的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年1月5日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年5月5日，被告在向原告偿还借款本金19659.62元、利息（含罚息）5780.18元、月度管理费5400元后，自2017年6月5日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金180340.38元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月15日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金180340.38元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月15日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丰应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年5月5日止所欠的借款本金180340.38元。 二、被告杨丰应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月5日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告杨丰应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月5日起至2019年10月15日期间所欠的月度管理费。 四、被告杨丰应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3906元，由被告杨丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10002号申请人：张家港保税区金诚金国际贸易有限公司，住张家港。法定代表人：张千树，该公司董事长。被申请人：徐州铎金炉料有限公司，住江苏徐州市铜山区。法定代表人：禇倩，该公司执行董事。被申请人：洪金龙，男，1965年2月17日生，住福建省厦门市湖里区。被申请人：禇倩，女，1972年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：厉洪刚，男，1968年12月29日生，汉族，住住江苏省徐州市铜山区。申请人张家港保税区金诚金国际贸易有限公司与被申请人徐州铎金炉料有限公司、洪金龙、褚倩、厉洪刚买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区金诚金国际贸易有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州铎金炉料有限公司、洪金龙、褚倩、厉洪刚的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的资产。申请人以缴纳至本院的保证金300000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区金诚金国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州铎金炉料有限公司、洪金龙、褚倩、厉洪刚的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年八月十四日书记员  何 涛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2354号 原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村**，统一社会信用代码91510521687903619C。 法定代表人：李树璋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐明华，该厂职工。 被告：四川领峰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区百锦路**，统一社会信用代码91510107077664323L。 法定代表人：马义锋，该公司执行董事兼总经理。 原告泸县吉祥新型墙材厂（以下简称吉祥墙材厂）与被告四川领峰建筑劳务有限公司（以下简称领峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉祥墙材厂的委托诉讼代理人刁维全（特别授权）、唐明华到庭参加诉讼；被告领峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥墙材厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付购砖款117284元及资金占用利息（从主张权利之日按月利率2%计算至付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付购砖款100000元及资金占用利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告公司在承建中核二十四.2标段荣昌区万灵古镇建设工程中，向原告购买保温砖、空心砖，经结算共欠购砖款117284元。该款经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告领峰公司辩称：原告仅有一份其公司员工签字的往来明细表，没有其公司的工程合同章或财务章，不能证明原、被告之间存在合同关系，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告为证明其主张提交了对账明细单两张、判决书两份、录音等证据。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 被告领峰公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告领峰公司在承建重庆市荣昌区万灵古镇万灵福邸项目中，向原告购买了保温砖、空心砖等建筑材料。经双方于2016年5月2日结算，原告于2016年4月13日至2016年4月22日向被告提供了保温砖13950匹，并由被告员工王标在对账明细上签名并加盖四川领峰建筑劳务有限公司荣昌万灵福邸项目部专用章。后双方对2016年5月1日至2016年6月14日的货款进行结算为86692.88元，并由被告员工王标在对账明细上签字确认。2016年5月1日至2016年6月14日的对账明细上载明，原告向被告提供的保温砖的两种规格分别为0.19米×0.24米×0.2米和0.19米×0.22米×0.2米，单价均为200元/立方米。上述款项被告至今未付。 本院认为，被告领峰公司向原告购买保温砖等材料后，以对账明细的形式形成的买卖合同关系，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。在原告向被告提供货物后，被告理应及时支付货款。双方2016年4月13日至2016年4月22日的对账明细仅注明了原告向被告提供了保温砖13950匹，但并未注明保温砖的规格及单价，故本院参照双方2016年5月1日至2016年6月14日的对账明细上保温砖的规格及单价，确认13950匹保温砖的价款为（0.19米×0.22米×0.2米）/匹×13950匹×200元/立方米=23324.40元。被告尚欠原告的总货款为23324.40元+86692.88元=110017.28元。原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，系原告的意思自治行为，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延付款必然给原告造成损失，其损失相当于资金占用利息。故原告要求被告从起诉之日即2019年7月17日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王标系被告员工，其代表被告与原告对账系王标的职务行为，相应的法律后果应由被告负担。被告对对账明细不予认可，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 被告领峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川领峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泸县吉祥新型墙材厂货款100000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年7月17日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1323元，由被告四川领峰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄泽仲 二〇一九年八月六日 法官助理田燕 书记员徐开兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64633号申请人：朱清霖，男，1990年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被申请人：骆国芳，女，1959年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱清霖诉被申请人骆国芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人骆国芳的银行存款人民币710,139.59元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人骆国芳的银行存款人民币710,139.59元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2354号 原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村八组，统一社会信用代码91510521687903619C。 法定代表人：李树璋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐明华，该厂职工。 被告：四川领峰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区百锦路26号，统一社会信用代码91510107077664323L。 法定代表人：马义锋，该公司执行董事兼总经理。 原告泸县吉祥新型墙材厂（以下简称吉祥墙材厂）与被告四川领峰建筑劳务有限公司（以下简称领峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉祥墙材厂的委托诉讼代理人刁维全（特别授权）、唐明华到庭参加诉讼；被告领峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥墙材厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付购砖款117284元及资金占用利息（从主张权利之日按月利率2%计算至付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付购砖款100000元及资金占用利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告公司在承建中核二十四.2标段荣昌区万灵古镇建设工程中，向原告购买保温砖、空心砖，经结算共欠购砖款117284元。该款经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告领峰公司辩称：原告仅有一份其公司员工签字的往来明细表，没有其公司的工程合同章或财务章，不能证明原、被告之间存在合同关系，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告为证明其主张提交了对账明细单两张、判决书两份、录音等证据。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 被告领峰公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告领峰公司在承建重庆市荣昌区万灵古镇万灵福邸项目中，向原告购买了保温砖、空心砖等建筑材料。经双方于2016年5月2日结算，原告于2016年4月13日至2016年4月22日向被告提供了保温砖13950匹，并由被告员工王标在对账明细上签名并加盖四川领峰建筑劳务有限公司荣昌万灵福邸项目部专用章。后双方对2016年5月1日至2016年6月14日的货款进行结算为86692.88元，并由被告员工王标在对账明细上签字确认。2016年5月1日至2016年6月14日的对账明细上载明，原告向被告提供的保温砖的两种规格分别为0.19米×0.24米×0.2米和0.19米×0.22米×0.2米，单价均为200元/立方米。上述款项被告至今未付。 本院认为，被告领峰公司向原告购买保温砖等材料后，以对账明细的形式形成的买卖合同关系，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。在原告向被告提供货物后，被告理应及时支付货款。双方2016年4月13日至2016年4月22日的对账明细仅注明了原告向被告提供了保温砖13950匹，但并未注明保温砖的规格及单价，故本院参照双方2016年5月1日至2016年6月14日的对账明细上保温砖的规格及单价，确认13950匹保温砖的价款为（0.19米×0.22米×0.2米）/匹×13950匹×200元/立方米=23324.40元。被告尚欠原告的总货款为23324.40元+86692.88元=110017.28元。原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，系原告的意思自治行为，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延付款必然给原告造成损失，其损失相当于资金占用利息。故原告要求被告从起诉之日即2019年7月17日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王标系被告员工，其代表被告与原告对账系王标的职务行为，相应的法律后果应由被告负担。被告对对账明细不予认可，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 被告领峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川领峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泸县吉祥新型墙材厂货款100000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年7月17日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1323元，由被告四川领峰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄泽仲 二〇一九年八月六日 法官助理田燕 书记员徐开兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5657号原告：陈红，女，1986年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告陈红与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2883号本院于2019年8月28日对原告刘家连与被告王湘靖、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2019)皖0422民初2883号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0422民初2883号民事判决书中所涉车牌号“皖Ａ×××××”更正为“皖Ａ×××××”。审判员  余益辉二〇一九年九月十八日书记员  陶 红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5673号原告：邵涛，男，1993年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告邵涛与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17428号张亮：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张亮借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16601号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17428号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人张亮，男，汉族，1977年11月25日出生，住河，住河北省石家庄市长安区div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16601民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金54774.96元、利息1812.65元（暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定计付）；二、被告张亮于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元。因张亮未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向张亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月19执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到张亮名下银行存款信息。2、未查询到张亮名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院于2019年11月15日向郑州市上街区丹江路39号院桃园社区居委会发送协查函，协助调查被执行人实际居住情况和财产状况。四、本院于2019年8月16向被执行人张亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保827号民事裁定书，将张亮名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号（不动产权证号：上*）的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年5月21日至2022年5月20日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；经与申请人沟通，暂不处置。六、本院于2019年8月27日前往郑州市××街区××路××院××单元××号调查，并张贴查封公告，张亮未来本院接受询问。七、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，张亮名下无公积金缴存记录。本院于2019年11月26日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亮负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 郭剑锋
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1437号路XX、刘XX：你与西咸新区秦汉新城XX汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西咸新区秦汉新城XX汽车服务有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：路XX、刘XX支付给西咸新区秦汉新城XX汽车服务有限公司130000元；支付案件执行费1850元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年八月二十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1437号申请执行人:西咸新区秦汉新XX骓汽车服务有限公司。被执行人:刘XX,男,汉族,1998年生。被执行人:路XX,男,汉族,1992年生。本院在执行西咸新区秦汉新XX骓汽车服务有限公司与刘XX、路XX租赁合同纠纷一案中，已向被执行人刘XX,路XX发出执行通知书，责令其在期限内自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人刘XX、路XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：限额扣划（冻结）被执行人刘XX或被执行人路XX银行存款各143786元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇一九年十一月十九日书记员  李汶禹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4381号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被申请人：宋炳欣，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：吴梅，女，1988年12月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人泰安东润核电装备有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款3万元或其他等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款3万元或查封等额财产。申请费320元由申请人泰安东润核电装备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建勇二〇一九年八月二日书记员  杨成迎
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1295号原告：车宝海，男，1968年7月25日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：庄洪才，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××本院于2019年5月10日受理了原告车宝海与被告庄洪才买卖合同纠纷一案，依法由审判员于水适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 于水 二〇一九年八月十二日书记员 吕品
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初4381号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：宋炳欣，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：吴梅，女，1988年12月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告宋丙欣、吴梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告宋丙欣、吴梅下落不明，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告宋丙欣、吴梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款21430.43元并承担违约金2143.04元，以上合计23573.47元；2.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行）申请信用卡贷款，贷款金额3.8万元。由原告提供贷款服务并提供担保，被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了21430.43元。宋丙欣未作答辩。吴梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告宋丙欣与吴梅系夫妻关系。2017年8月3日，工行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人），被告宋丙欣、吴梅作为分期付款申请人（含共同申请人）、抵押人（含抵押物共有人），双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告宋丙欣、吴梅向汽车销售商原告东润核电购买雪佛兰赛欧汽车，车辆总价伍万伍仟元，被告自行支付首付款17000元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为叁万捌仟元，被告使用用于汽车专项分期的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1296.2元，以后每期偿还的金额为1244元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应在汽车专项分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行从中直接扣款受偿；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付给原告;担保方式为抵押保证；如果工行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行有权自行决定实现担保的顺序，被告承诺不因此而提出抗辩;该合同附件有抵押物清单，抵押物为鲁Ｑ×××××汽车一辆。同日，工行与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为购车人提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。原告同意为工行泰山支付提供担保的，应向工行出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力，原告担保的主债务范围为被告因办理汽车专项分期而向工行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行均有权要求原告东润核电先承担担保责任或要求东润核电与物的担保人同时履行担保责任，东润核电承诺不因此提出抗辩等。同日，原告东润核电向工行出具《担保承诺函》，承诺为汽车专项分期申请人宋丙欣向工行办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向该支行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。原告与被告宋丙欣签订《委托代购服务协议书》，约定被告宋丙欣向原告东润核电委托代购雪佛兰赛欧汽车，价格55000元，由原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，首付金额为17000元，贷款金额为38000元，贷款具体的利息及各项费用标准由被告宋丙欣和银行在“信用卡购车专项分期付款合同”中约定，被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告东润核电的账户，再由东润核电向汽车销售商转交，原告作为该笔贷款的保证人；被告如出现与泰安市融资担保有限公司签订的《汽车专项分期担保服务合同》中约定的违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。2017年8月3日，原告与被告宋丙欣签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为雪佛兰赛欧，被告宋丙欣申请以中国工商银行信用卡办理分期付款业务，具体规则适用《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，购买价格为55000元，首付金额为17000元。后被告宋丙欣购买了约定的车辆，并办理了转移登记手续。因被告与工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同后，工行履行了合同义务，被告透支了信用卡，却未能按期还款，工行依约扣收原告款项。工行出具证明，证明截止2019年4月23日东润核电累计为宋丙欣代偿目前欠款合计21430.43元（含滞纳金）。以上事实由原、被告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、中国工商银行查询信用卡交易明细、工行证明等证据证实。本院认为，被告宋丙欣在《委托代购服务协议书》等签名并按手印，两被告系夫妻，两被告均应知道原告为其汽车专项分期而提供担保的事实，两被告经原告担保自工行透支借款，两被告未按期还款，原告作为保证人向工行承担还款责任后，且作为经销商向被告交付车辆后，有权向被告追偿。该贷款虽然有债务人本人提交的抵押合同，但工行约定了可以先向原告追偿或同时追偿，因此，工行首先向原告追偿，约定双方约定和法律规定，为有效约定。原告要求被告偿还其代偿的贷款21430.43元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担违约金2143.04元，双方约定违约金过高，但因代偿时间较长，截止判决生效之日，原告此要求不超出法律规定标准，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丙欣、吴梅自判决生效之日起十日内偿还原告泰安东润核电装备有限公司代偿的贷款21430.43元及承担违约损失2143.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，财产保全费320元，共计710元，由被告宋丙欣、吴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇审判员  毕思明审判员  王 岱二〇二〇年一月二十日书记员  杨莹莹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1295号原告：车宝海，男，1968年7月25日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：庄洪才，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：范明辉，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡金星村。身份证号码：×××被告：刘义君，男，53岁，汉族，农民，现住突泉县。原告车宝海与被告庄洪才、刘义君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车宝海，被告刘义君、被告庄洪才委托代理人范明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车宝海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还购砖款43,750.00元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告庄洪才于2015年7月份在我处购买红砖25车（5000块×25车×0.35元每块=43,750.00元），被告给我出具25枚购砖票，我多次找被告索要欠款至今未果，故我诉讼至人民法院，望法院依法支持我的诉讼请求。被告庄洪才辩称，不同意原告诉讼请求，我只是负责拉砖，且与原告之间的运费已经结清了。被告刘义君辩称，我从被告庄洪才送砖的人家处收取三笔砖款共计21,600.00元，但该款已偿原告还外欠草帘款。当事人围绕诉讼请求依法提交了内蒙古自治区农村信用社回单复印件三枚、销售小票复印件二十五枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，且符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告庄洪才于2015年七月份在原告经营的砖厂运送红砖挣运费，共运送红砖25车，共计价款43,750.00元（5000块/每车×25车×0.35元/每块=43,750.00元）。被告刘义君系原告所经营的砖厂生产厂长，在庄洪才运送红砖的小票上标注刘老五(刘义君)。后被告刘义君从被告庄洪才运送红砖的人家处收取三笔购砖款共计21,600.00元(其中一笔为10,000.00元、一笔为5,000.00元、一笔为6,600.00元)。原告多次找二被告索要欠款，二被告均已各种理由拒绝偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告庄洪才系在原告砖厂从事运送红砖业务挣运费。其运送的红砖由原告或者被告刘义君指定地点，本案争议的红砖出场小票上标明刘老五（刘义君），说明是受被告刘义君指派运送红砖，且被告刘义君已经收取部分砖款，被告刘义君应该对被告运送的红砖承担给付责任。被告刘义君辩称，收取的三笔红砖款已为原告偿还外欠草帘款，与事实不符。被告刘义君庭审中提交的汇款凭证时间为2014年4月25日、2015年5月16日、2015年7月9日，但发生时间为运送红砖之前。故对被告刘义君的抗辩主张本院不予采信。被告刘义君应履行支付价款义务。被告庄洪才作为运输者不应该承担给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘义君偿还原告车宝海购砖款43,750.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告庄洪才不承担责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告刘义君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审 判 长 于   水审 判 员 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠 二〇一九年十一月六日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法信超链：地方法规3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkDffl&gid=A252019&tiao=64""_blank)案例116篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A252019&tiao=64""_blank)裁判645005篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A252019&tiao=64""_blank)×
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1303民初2362号 申请人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所南充市高坪区青松路**，统一社会信用代码91511303078896812T。 法定代表人：何权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师，执业证号15113200810011503。 担保人：邓娟，女，汉族，1973年3月17日出生，住，住所四川省南充市顺庆区/div> 被申请人：李艳，女，汉族，1984年3月1日出生，住，住所四川省南充市顺庆区/div> 申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被申请人李艳借款合同纠纷一案，申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳在南充市住房公积金管理中心的住房公积金50000元（账户账号01×××55），申请人的担保人邓娟自愿以其所有的牌照为川Ｒ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ093043124）一辆提供担保。 民事诉讼法本院经审查认为，申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李艳在南充市住房公积金管理中心的住房公积金50000元（账户账号01×××55），冻结期限为三年； 二、查封申请人的担保人邓娟所有的牌照为川Ｒ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ093043124）一辆，查封期限为二年。查封期间由邓娟管理、使用。 案件申请费520元，由南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  李光富 二〇一九年八月二十七日 书记员  姚 荣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2362号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所南充市高坪区青松路178号，统一社会信用代码91511303078896812T。 法定代表人：何权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师，执业证号15113200810011503。 被告：李艳，女，汉族，1984年3月1日出生，住所四川省南充市顺庆区，经常居住地四川省南充市顺庆区北湖路190号一幢一单元4层2号。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤贷款公司）与被告李艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海凤贷款公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（本院拨打李艳在双方借款合同上载明的联系电话，回复已停机后，又于2019年9月5日按双方借款合同上载明的李艳诉讼文书送达地址邮寄送达开庭传票等，邮局仍因无法联系李艳而于同月12日在邮件上注明“原址查无此人、电话空号、地址错误”后作退件处理，按法院系统相关规定，应视为有效送达），本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定缺席审判。本案现已审理终结。 海凤贷款公司提出诉讼请求：请求判决李艳偿还海凤贷款公司借款本金29,707.75元，并按约从2019年6月21起支付月利率1.4%的利息及每日18元的违约金；请求判决李艳承担诉讼费及实现债权的律师服务费5000元。事实及理由：2019年6月11日，双方签订借款合同约定，海凤贷款公司向李艳发放贷借款30,000元，期限24个月，年利率为16.8%，结息日为每月20日，每月等额偿付本息，未按时足额偿付的，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，海凤贷款公司可单方决定合同提前到期，要求李艳立即偿付本息，承担海凤贷款公司为实现债权所支付的律师服务费等费用，李艳在合同中约定的通讯地址为诉讼文书送达地址；合同签订后，海凤贷款公司按约于同日向李艳发放了借款30,000元，但李艳在2019年6月20日归还本金292.25元及利息189元后未再按约偿付借款本息，且无法按合同约定的通讯方式联系李艳，才于2019年8月7日向李艳邮寄送达了《信贷业务提前到期通知书》，通知李艳的借款于2019年8月11日提前到期，李艳至今未予提前偿付本息，故诉至法院。 李艳未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查和认证。对当事人可能有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月11日，李艳因资金周转困难向海凤贷款公司申请借款，双方签订《借款合同》约定，李艳向海凤贷款公司借款30,000元，借款期限为24个月，年利率16.8%，借款期限内每月20日等额偿付借款本息（首尾不足一月的零数合计为一月等额借款本息），逾期未足额偿付借款本息的，海凤贷款公司有权单方决定已发放的借款提前到期，要求李艳立即偿付本息，按借款金额的每日万分之六支付违约金，承担海凤贷款公司实现债权支付的律师服务费等费用；合同载明了李艳的联系电话，还载明李艳通讯地址为诉讼文书送达地址，如需变更则应履行书面通知义务。合同签订当日，海凤贷款公司向李艳发放了借款30,000元。李艳按约偿付2019年6月20日到期的本金292.25元及利息189元后，未再按约偿付借款本息，海凤贷款公司无法再与李艳电话联系，也未收到李艳变更通讯地址的书面通知。2019年8月7日，海凤贷款公司按合同约定通讯地址向李艳邮寄送达《信贷业务提前到期通知书》，通知李艳的借款于2019年8月11日提前到期，要求李艳提前偿付借款本息及违约金，但邮件被退回。海凤贷款公司遂诉至本院，并与四川智典律师事务所签订委托代理合同，支付至本案执行终结时的律师服务费5000元。 本院认为，李艳向海凤贷款公司借款30,000元，仅按约偿付2019年6月20日到期的本息后，未再按约偿付借款本息，也在未书面变更通讯地址及联系电话的情况下不与海凤贷款公司保持联系，已构成违约。海凤贷款公司2019年8月7日按约定通讯地址向李艳邮寄送达《信贷业务提前到期通知书》后，李艳虽未实际收到，但按约应视为有效送达，海凤贷款公司主张李艳的借款于2019年8月11日提前到期，符合双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，李艳应向海凤贷款公司承担清偿责任。但海凤贷款公司一并主张借款利息的利率和违约金的折算利率超过了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，超过部分不予支持。海凤贷款公司主张实现债权的律师服务费5000元，包含一、二审的律师服务费，因二审程序尚不能确定，二审律师服务费尚未产生，代理合同未约定各诉讼阶段律师服务费的具体金额，参照四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知精神，本案律师服务费应适用市场调节价；因本案双方对借款金额、还款时间、还款条件、违约责任及李艳承担律师服务费等有明确约定，案件代理难度和工作量不大，代理合同确定的律师服务费占诉争金额的比例明显偏高，因此宜酌情减少李艳应承担的律师服务费。 综上所述，海凤贷款公司的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李艳在本判决生效后十日内偿还南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的借款29707.75元，并从2019年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%向南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付未偿还借款的利息、违约金。 二、李艳在本判决生效后十日内向南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师服务费2800元。 三、驳回南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元、保全费520元，共计854元（南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司已预交），由李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审判员  李光富 二〇一九年九月十六日 书记员  姚 荣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2860号原告：庄四虎，男，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告庄四虎与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执905号 本院在执行申请执行人唐维金与被执行人陈东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈东纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执905号申请执行人:唐维金，男，1976年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈东，男，1982年5月13日生，贵州省毕节市人，住贵州省兴义市。唐维金与陈东建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2978号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限陈东在本判决生效后十日内支付唐维金支模劳务费105000元。诉讼费3000元（其中案件受理费2400元，公告费600元），由陈东负担。因陈东未按上述生效法律文书履行义务，唐维金向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月7日向被执行人陈东发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年3月7日、2019年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人陈东名下的财产。1.查明被执行人陈东在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，存款在0元至42.09元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人陈东名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈东名下有轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。4.查明被执行人陈东无工商登记信息、证券信息。三、于2019年9月3日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，经本院释明，申请执行人不要求到被执行人户籍地调查。四、于2019年3月7日向被执行人陈东发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年8月21日依法将被执行人陈东纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不委托律师向本院申请律师调查令。2019年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过电话方式告知申请执行人唐维金，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐维金对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2978号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余108000元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈东有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐维金同意终结本次执行程序序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2978号民事判决本次执行程序。申请执行人唐维金尚未受偿的债权108000元及迟延履行期间债务利息被执行人陈东负有继续向申请执行人唐维金履行的义务。被执行人陈东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年九月十日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢295号 申请执行人：王多友，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陆玉宝，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王多友与被执行人陆玉宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初304号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金75000元等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆玉宝在安徽××经济开发区管委会的拆迁补偿款87087元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年八月十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17442号刘彦杰：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘彦杰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16310号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知审判员  李小涛书记员  郭剑锋二〇一九年八月十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执恢295号 申请执行人：王多友，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陆玉宝，男，1959年1月15日生，苗族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王多友与被执行人陆玉宝租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陆玉宝拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人陆玉宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2183号原告：方晓山，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：薛建勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告方晓山与被告薛建勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇一九年八月十二日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17442号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人刘彦杰，男，汉族，1987年1月28日出生，住郑，住郑州市中牟县div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘彦杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16310民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告刘彦杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金96477.9元、利息2648.33元（暂计至2019年4月1日，自2019年4月2日起以未还本金为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告刘彦杰于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费7000元。因刘彦杰未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日向刘彦杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月21日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月19执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、执行中将被执行人刘彦杰名下银行账户共计10149.23元予以扣划并发还给申请执行人。2、执行中查明被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车五辆，因无法实际控制，经与申请人沟通暂不处置。3、未查询到刘彦杰名下的股权、证券登记信息。三、本院于2019年9月2日本院以实地走访的形式前往郑州市中牟县刘集镇崔庄村135号实地调查，未找到被执行人。四、本院于2019年8月18向被执行人刘彦杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保838号民事裁定书，将刘彦杰名下位于郑州市××东新区商都路南，普惠路东1号楼30层3021号的房产【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第*号】予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年5月28日至2022年5月27日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；上述房产经与申请人沟通，上述房产暂不处置。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，刘彦杰名下无公积金缴存记录。本院于2019年11月14日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦杰负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月四日书记员 郭剑锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14299号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2183号 原告：方晓山，男，1972年03月04日出生，汉族，xxxxxxx，住安徽省淮北市相山区。 被告：薛建勇，男，1971年05月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告方晓山与被告薛建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告方晓山到庭参加诉讼，被告薛建勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方晓山向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛建勇偿还方晓山借款本金46.2万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，且应计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由薛建勇承担。事实与理由：2018年3月5日，因经营需要，薛建勇向方晓山借款40万元，方晓山当日将借款转至薛建勇账户。2018年4月3日，薛建勇再次向方晓山借款6.2万元，双方未约定利息，薛建勇也一直未偿还借款。2018年7月17日，应方晓山要求，薛建勇向方晓山出具结算条，确认共欠方晓山46.2万元，经方晓山多次催要，薛建勇仍未偿还借款，为此，诉至贵院。 薛建勇未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：因经营需要，薛建勇向方晓山借款40万元。2018年3月5日，方晓山向薛建勇转账40万元，2018年4月3日，薛建勇再次向方晓山借款6.2万元，方晓山向薛建勇转账5万元，现金交付1.2万元。2018年7月17日，薛建勇出具借条，载明：今借方晓山现金46.2万元，定于2019年2月1日还清。借条出具后，薛建勇未按约定偿还借款，方晓山多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有方晓山提交的借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。薛建勇向方晓山借款，并出具借条，方晓山向薛建勇出借借款，双方债权债务关系依法成立。薛建勇应按照双方约定按时偿还借款本息，但其逾期未履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故方晓山诉请薛建勇偿还借款本金46.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未就借款期间以及逾期利息进行约定，方晓山诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2019年5月21日起算，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛建勇于本判决生效后十五日内偿还方晓山借款本金46.2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年5月21日计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，公告费800元，由薛建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  徐继东 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年十一月七日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14299号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：张贝。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告张贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告张贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金77572.07元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款85000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告张贝未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年5月12日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款85000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月12日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××32的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年5月13日将85000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年10月31日，被告在向原告偿还借款本金7427.93元、利息（含罚息）9382.57元、月度管理费2580元后，自2017年11月12日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金77572.07元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金77572.07元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张贝应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年10月31日止所欠的借款本金77572.07元。 二、被告张贝应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年11月12日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告张贝应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年11月12日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告张贝应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1739元、公告费352元，由被告张贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14372号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14372号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：刘佳。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告刘佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金139133.99元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告刘佳未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年3月29日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××17的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年3月29日将150000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年7月21日，被告在向原告偿还借款本金10866.01元、利息（含罚息）3511.84元、月度管理费6291.17元后，自2017年8月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金139133.99元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金139133.99元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘佳应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年7月21日止所欠的借款本金139133.99元。 二、被告刘佳应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告刘佳应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告刘佳应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3082元、公告费352元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44883号原告朱某，女，1973年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被告刘某某，男，1972年6月14日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。本院受理原告朱某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱某诉被告刘某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  郁菊芳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一八年十月二十五日书 记 员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7093号 申请人：张敏，女，1980年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：蒋薇薇，女，1983年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告张敏诉被告蒋薇薇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋薇薇所有的财产在10万元范围内进行保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人蒋薇薇所有的财产在10万元范围内进行保全。 申请人张敏如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年八月一日 书记员  谢琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3025号原告：张红梅，女，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道726号。法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：江琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴启银，男，该公司员工。原告张红梅与被告湖北金驰物业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶凌芳人民陪审员  张 军人民陪审员  陈菊芳二〇一九年八月二十日书 记 员  黄秀莲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12761号申请人：湖北长投材料科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都大厦****。法定代表人：伍建忠，总经理。被申请人：武汉中泽建安集团有限公司，，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰大道**法定代表人：彭启运，总经理。被申请人：武汉海剑环保材料有限公司，住所，住所地武汉市武昌区中北路**安顺家园********div>法定代表人：查剑平，总经理。申请人湖北长投材料科技有限公司与被申请人武汉中泽建安集团有限公司、武汉海剑环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人湖北长投材料科技有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉中泽建安集团有限公司、武汉海剑环保材料有限公司5865589.44元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北长投材料科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉中泽建安集团有限公司、武汉海剑环保材料有限公司名下价值5865589.44元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年八月十六日法官助理刘良志书记员胡飞杨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16247号 申请人：钟楚君，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区汇天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路**天汇公馆**1515。 法定代表人：曾嘉和。 本院在审理原告钟楚君诉被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，申请人钟楚君于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区汇天物业管理有限公司在银行的存款353837.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司出具的保险单号码为104210467201900000021，担保金额为353837.53元的保单保函作担保。 本院认为，申请人钟楚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区汇天物业管理有限公司在银行的存款353837.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2289.19元，由申请人钟楚君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年八月七日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16247号原告：钟楚君，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号天汇公馆5座1515，统一社会信用代码91440606584711905A。法定代表人：曾嘉和。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。原告钟楚君与被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司（下简称汇天物业）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健琪、被告汇天物业的委托诉讼代理人黄志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟楚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据款350000元及利息（从2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日，暂计至起诉日为3837.53元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事室内装饰装修生意，在经营业务过程中取得以被告为出票人的佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的支票一张，支票号码为314********48968，票面金额为350000元，出票日期为2019年3月31日。2019年4月8日原告按规定到银行承兑该支票，但银行以出票人余额不足为由拒绝付款，导致原告未能提取该笔款项。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条及第七十条的规定，票据到期被拒绝付款的，原告作为持票人可向出票人即被告行使追索权，要求被告支付票据款项，以及从银行退票之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告汇天物业辩称：1.对本案开具的票据及退票的事实没有异议。2.本案被告与原告之间不存在相关的交易往来，被告开具案涉票据时收款人一栏是空白的，当时票据是开具给李智民用于偿还民间借款，不清楚后来为何转到原告处。3.对原告主张的利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。庭审后对本案事实作如下认定：原告钟楚君因业务往来从案外人处取得案涉顺德农村商业银行支票。支票号码为314********48968，记载出票人为被告汇天物业，收款人为原告钟楚君，票面金额350000元，用途为还款，出票日期为2019年3月31日。2019年4月8日，原告持上述支票到银行提示付款，支票被银行以“出票人余额不足”为由退票。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告汇天物业签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。被告作为出票人对作为持票人的原告负有支付票面记载金额的义务。至于收款人名称，并非出票行为的绝对必要记载事项，可以授权补记。综上，原告要求被告支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十六条第一款、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告钟楚君支付票据款350000元及逾期付款利息（从2019年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3303.78元、财产保全费2289.19元，两项合共5592.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一九年十月十日书记员 冯 俊 雄
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3034号申请人：泰安晟泰汽车零部件有限公司，住所地泰安市宁阳县华丰工业园泰龙路，统一社会信用代码：91370921863116252N。法定代表人：许秀珠，职务：董事长被申请人：泰安万通电缆有限公司，住所地宁阳县华丰镇白土厂村（华丰项目聚集区），统一社会信用代码：913709211665621427法定代表人：韦忠林，职务：经理被申请人：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1100963.12元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安晟泰汽车零部件有限公司保全申请。案件申请费5000元，由申请人泰安晟泰汽车零部件有限公司预交。审判员  张士伟二〇一九年八月七日书记员  王统洋
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1642号朱娜：你与杨克忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨克忠(原杨克志)于二Ｏ一九年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人借款130000元，执行费1850元。案件受理费1450元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××20特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年八月三日书记员 罗先强