wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2083号原告：新疆平安消防工程有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：肖东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董守建，男，1987年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市米东区分公司。。住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东北路西二巷**中盛名都小区**楼**门面法定代表人：李桂玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周全忠，男，1965年7月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市米**。被告：张德成，男，1967年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。原告新疆平安消防工程有限责任公司（以下简称平安消防公司）与被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市米东区分公司（以下简称新通建筑公司米东分公司）、被告张德成承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安消防公司的委托诉讼代理人杨芳、董守建，被告新通建筑公司米东分公司的法定代表人李桂玲及委托诉讼代理人周全忠到庭参加了诉讼。被告张德成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安消防公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2016年8月7日签订的《消防系统安装施工合同》；2、请求依法判令两被告返还原告已支付的合同违约金2.1万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审后原告申请撤回第一项诉讼请求即撤回要求判令解除原、被告双方于2016年8月7日签订的《消防系统安装施工合同》的诉讼请求。事实和理由：2016年8月7日，董守建作为原告公司的授权代理人，被告张德成作为被告新通建筑公司米东分公司的授权代理人,原、被告双方就四十九丸子汤总部基地（米东区北郊医院附近）的厂房、冷库签订《冷库消防系统安装施工合同》，合同对施工内容、工期、价款、付款方式等内容进行了约定，并在合同结尾部分约定原告向被告预付3万元的合同违约金，由被告在向原告拨付预付款时一次性退还。合同签订后，原告向被告张德成预付现金2万元、银行转账1万元。被告张德成收款后，未按合同约定时间通知原告进场施工。在施工合同不能履行的情况下，被告张德成于2017年年底向原告退还了9,000元，剩余2.1万元经原告多次索要,被告至今不予退还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新通建筑公司米东分公司辩称:我们公司就没有见过这个消防合同，欠款的条子也是张德成个人给原告出具的，这是张德成个人行为，与我公司无关，我公司不承担任何责任。被告张德成未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日被告张德成以建设单位新通建筑安装工程有限公司、新疆四十九餐饮管理有限公司（甲方）两个单位名义与作为施工单位的原告平安消防公司（乙方）授权代理人董守建双方签订了一份《消防系统安装施工合同》，合同约定，乙方承包甲方的厂房、冷库的消防系统设备、材料供货及安装，合同价为40万元，开工时间为2016年9月19日，竣工验收日期为2016年11月10日。合同结尾处并注明：甲、乙双方签订合同的同时，乙方向甲方预付3万元合同违约金，甲方在向乙方拨付预付款时一次性退还违约金。该合同落款处甲方一栏写明“新疆四十九餐饮管理有限公司”，并由张德成签名,加盖“新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市米东区分公司资料专用章”，乙方处加盖有原告单位公章并由董守建签名。该合同签订后原告依约定向被告张德成预付合同违约金3万元。后该合同因甲方原因未能将此消防工程交付原告施工，原告要求被告张德成退还预付的合同违约金3万元，2017年6月20日被告张德成答应还款并向原告出具《借条》一张，载明金额3万元，承诺于2017年7月10日还清，注明清款后前面条据、合同作废。后被告张德成向原告还款9,000元，剩余2.1万元拖欠至今未付。故原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。本案中被告张德成以个人名义向原告出具借条，内容实为因合同产生的欠款，该借条名为借条,实为欠据。被告张德成以书面形式承诺还款，其应当按约定及时向原告还款。现被告张德成未按约定还款的行为已构成违约，其应当承担继续履行还款的民事责任。对原告主张被告张德成返还原告已付的合同违约金2.1万元的诉讼请求成立，本院应予以支持。庭审中原告明确表示不要求被告新通建筑公司米东分公司承担还款责任,本院予以准许。被告张德成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德成返还原告新疆平安消防工程有限责任公司已付的合同违约金2.1万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告新疆平安消防工程有限责任公司对被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市米东区分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元（原告已预交），由被告张德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一九年六月十九日书记员  马珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2083号原告：新疆平安消防工程有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：肖东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董守建，男，1987年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：董守建，男，1987年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市米东区分公司。。住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东北路西二巷**中盛名都小区**楼**门面法定代表人：李桂玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周全忠，男，1965年7月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市米**。被告：张德成，男，1967年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。本院在审理原告新疆平安消防工程有限责任公司、原告董守建与被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市米东区分公司、被告张德成承揽合同纠纷一案中，原告董守建于2019年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董守建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董守建撤回起诉。审判员  张英桃二〇一九年六月十九日书记员  马珊珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终118号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾超政，男，1973年5月29日出生，汉族，高中文化，住广东省阳江市阳**。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人曾超政犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月15日作出（2019）粤1704刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人曾超政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曾超政，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月5日至6日期间，被告人曾超政先后向吸毒人员林某贩卖毒品海洛因三次，具体犯罪事实如下：1、2018年12月5日8时许，被告人曾超政在阳江市阳东区新洲镇平田村委会曾屋寨村家附近的一空地处贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员林某。2、2018年12月6日8时许，被告人曾超政在阳江市阳东区新洲镇平田村委会曾屋寨村家附近的一空地处贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员林某。3、2018年12月6日11时30分许，被告人曾超政在阳江市阳东区新洲镇平田村委会曾屋寨村家附近的一空地处，准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某时被公安民警当场抓获。现场从被告人曾超政身上缴获1小包用塑料吸管包装的疑似毒品海洛因，经称量净重0.03克。经阳江市公安司法鉴定中心检验，从被告人曾超政身上缴获的可疑毒品检出海洛因成分。被告人曾超政于2018年12月6日在阳江市阳东区新洲镇平田村委会曾屋寨村被公安民警抓获归案。上述事实，有原公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。原判决认为，被告人曾超政无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人曾超政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。二、查扣的被告人曾超政的毒品海洛因一小包0.03克、作案工具黑色手机一台，予以没收。依法追缴被告人曾超政的违法所得人民币200元。上诉人曾超政及指定辩护人提出：1、对一审判决的定性没异议；2、曾超政没有进行过多次毒品交易。请求二审法院依法对曾超政从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人曾超政犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人曾超政未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。对上诉人曾超政及指定辩护人的意见，经查，上诉人曾超政于2018年12月5日至6日期间曾三次贩卖毒品给林某的事实，上诉人曾超政在侦查期间多次稳定供述其犯罪经过，证人林某在证言中也印证了上诉人曾超政的供述，并有通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，上诉人曾超政贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾超政及指定辩护人所提的意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二○二○一九年六月三日法官助理佘世韬书记员梁钰欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终118号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾超政，男，1973年5月29日出生，汉族，高中文化，住广东省阳江市阳东区。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人曾超政犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月15日作出（2019）粤1704刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人曾超政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曾超政，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月5日至6日期间，被告人曾超政先后向吸毒人员林某周贩卖毒品海洛因三次，具体犯罪事实如下：1、2018年12月5日8时许，被告人曾超政在阳江市阳东区新洲镇平田村委会曾屋寨村家附近的一空地处贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员林某周。2、2018年12月6日8时许，被告人曾超政在阳江市阳东区新洲镇平田村委会曾屋寨村家附近的一空地处贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员林某周。3、2018年12月6日11时30分许，被告人曾超政在阳江市阳东区新洲镇平田村委会曾屋寨村家附近的一空地处，准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某周时被公安民警当场抓获。现场从被告人曾超政身上缴获1小包用塑料吸管包装的疑似毒品海洛因，经称量净重0.03克。经阳江市公安司法鉴定中心检验，从被告人曾超政身上缴获的可疑毒品检出海洛因成分。被告人曾超政于2018年12月6日在阳江市阳东区新洲镇平田村委会曾屋寨村被公安民警抓获归案。上述事实，有原公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。原判决认为，被告人曾超政无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人曾超政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。二、查扣的被告人曾超政的毒品海洛因一小包0.03克、作案工具黑色手机一台，予以没收。依法追缴被告人曾超政的违法所得人民币200元。上诉人曾超政及指定辩护人提出：1、对一审判决的定性没异议；2、曾超政没有进行过多次毒品交易。请求二审法院依法对曾超政从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人曾超政犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人曾超政未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。对上诉人曾超政及指定辩护人的意见，经查，上诉人曾超政于2018年12月5日至6日期间曾三次贩卖毒品给林某周的事实，上诉人曾超政在侦查期间多次稳定供述其犯罪经过，证人林某周在证言中也印证了上诉人曾超政的供述，并有通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，上诉人曾超政贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾超政及指定辩护人所提的意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关天国审 判 员 莫介云审 判 员 陈仲贯二〇一九年六月三日法官助理 佘世韬书 记 员 梁钰欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执恢26号 申请执行人：周云飞,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:罗红建,男,汉族,住安徽省南陵县。 被执行人:严春英,女,汉族,住安徽省南陵县。 被执行人:芜湖尹均针织服装有限公司,住安徽省南陵县。 本院在执行周云飞与罗红建、严春英、芜湖尹均针织服装有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人。因被执行人罗红建、严春英、芜湖尹均针织服装有限公司暂无财产可供执行。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2010)芜中民一初字第0021号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 杨非凡 审判员 赵 洪 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执恢26号申请执行人：杨秀英,女,汉族,住安徽省芜湖市。被执行人:芜湖元木旅游投资有限公司,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:许苏平,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:李小林,女,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行杨秀英与芜湖元木旅游投资有限公司、许苏平、李小林借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人。因被执行人芜湖元木旅游投资有限公司、许苏平、李小林暂无财产可供执行。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖仲裁委员会（2018）芜仲字第089号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一九年六月二十五日书记员 刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终26号 本院于2019年6月26日对上诉人岑广惠与被上诉人北海市逢时实业开发有限公司、一审第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)桂05民终26号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂05民终26号民事判决书中第11页第11行“被上诉人”补正为“上诉人”； （2019）桂05民终26号民事判决书中第12页第3行“二审案件受理”补正为“二审案件受理费”。 审 判 长  文 全 审 判 员  叶 萍 审 判 员  明 智 二〇一九年八月二十六日 法官助理  叶 森 书 记 员  龚安珍
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕1002执191号     申请执行人:张卫锋,男性,汉族,1971年07月03日出生,住商洛市商州区。    被执行人:全小乐,男性,汉族,1974年04月20日出生,住商洛市商州区。    被执行人:杨海鸿,男性,汉族,1973年04月27日出生,住商洛市商州区。   张卫锋与全小乐、杨海鸿民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕1002民初843号民事调解书已经发生法律效力，义务人全小乐、杨海鸿逾期未履行生效文书确定的义务，权利人张卫锋向本院申请执行，请求二被执行人偿还借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150。   本院在执行过程中，查明申请人张卫锋与被执行人全小乐达成了由全小乐偿还其中的100000元借款及利息后剩余本息不再要求全小乐偿还的和解协议后，被执行人全小乐向申请人偿还了借款本金50000元。对由被执行人杨海鸿偿还的100000元借款本金及利息，经查被执行人杨海鸿在银行无可供执行的存款，无车辆、房产、工商登记等信息，经在商洛市商州区江南小区物业调查，未发现被执行人杨海鸿有可供执行的财产线索。本院已向杨海鸿发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月27日，本院将执行情况告知申请人张卫锋后，张卫锋亦无法提供被执行人杨海鸿的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人杨海鸿仍需继续履行义务。申请执行人发现被执行人杨海鸿有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  贾丹平   审判员  张小玉   审判员  王卫刚       二〇一九年六月二十七日     书  记  员鄢玉龙      1
商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执191号本院在执行张卫锋和全小乐、杨海鸿民间借贷纠纷一案中经查，被执行人杨海鸿拒不履行义务，逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将杨海鸿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年六月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2905号 原告：张XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告:李XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：刘XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告张XX与被告李XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告李XX、刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉请：请求判令被告李XX、刘XX返还欠款10000元及利息，利息从2018年3月26日起至还清款之日止，按月利率1.5分计算。 本案相关情况 2018年3月26日，被告李XX、刘XX向原告张XX借款20000元，并由被告李XX、刘XX为原告张XX出具了欠条，双方约定月利率1.5分，2018年5月25日，二被告向原告返还借款本金10000元及利息300元，现尚欠本金10000元及2018年3月26日以后的利息。因被告李XX、刘XX拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告返还欠款10000元及约定利息。 判决结果 本院认为，被告李XX、刘XX向原告张XX借款并出具了欠条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借款合同关系受法律保护。因双方之间系不定期借贷，原告方可随时主张债权，原告请求的利息是按双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告拒不履行还款义务已构成违约，应承担返还欠款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李XX、刘XX于本判决生效后五日内返还原告张XX欠款10000元，并支付利息（利息从2018年3月26日起至还清款之日止，按月利率1.5分计算）。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告李XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一九年六月五日 书记员  杨 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的欠款合同，自贷款人提供欠款时生效。 第二百一十一条自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的欠款合同约定支付利息的，欠款的利率不得违反国家有关限制欠款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2905号 原告：张XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告:李XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：刘XX（系李XX丈夫），男，现住巴彦淖尔市临河区。 原告张XX与被告李XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告李XX、刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉请：请求判令被告李XX、刘XX返还欠款10000元及利息，利息从2018年3月26日起至还清款之日止，按月利率1.5分计算。 本案相关情况 2018年3月26日，被告李XX、刘XX向原告张XX借款20000元，并由被告李XX、刘XX为原告张XX出具了欠条，双方约定月利率1.5分，2018年5月25日，二被告向原告返还借款本金10000元及利息300元，现尚欠本金10000元及2018年3月26日以后的利息。因被告李XX、刘XX拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告返还欠款10000元及约定利息。 判决结果 本院认为，被告李XX、刘XX向原告张XX借款并出具了欠条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借款合同关系受法律保护。因双方之间系不定期借贷，原告方可随时主张债权，原告请求的利息是按双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告拒不履行还款义务已构成违约，应承担返还欠款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李XX、刘XX于本判决生效后五日内返还原告张XX欠款10000元，并支付利息（利息从2018年3月26日起至还清款之日止，按月利率1.5分计算）。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告李XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一九年六月五日 书记员  杨 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的欠款合同，自贷款人提供欠款时生效。 第二百一十一条自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的欠款合同约定支付利息的，欠款的利率不得违反国家有关限制欠款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终288号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李行，男，1988年9月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地绥阳县，住绥阳县。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。辩护人刘文胜，贵州名城律师事务所律师。原审被告人陈锋，男，1979年9月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地绥阳县，住绥阳县。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人李行、陈锋犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出（2019）黔0323刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人李行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李行，审查李行的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年4月初，被告人陈锋、李行因经济拮据便商量实施盗窃。李行踩点后于2018年4月12日晚10时许与陈锋驾驶车辆来到绥阳县洋川镇北环西路电信营业厅附近的一巷子内。4月13日凌晨1时许，李行带着作案工具千斤顶、起子来到电信营业厅后面的巷道里，用千斤顶将该营业厅窗户上的钢条顶弯后进入营业厅办公室内，用起子撬坏门锁进入库房，在库房内将74台OP**、步步高、华为等品牌的手机盗取，电话通知在车上等候的陈锋去接应。陈锋来到窗外，李行将盗取的手机递出窗户交给陈锋，二人一起将盗取的手机和作案工具拿回车上。随后李行、陈锋驾车到绥阳县洋川镇神仙洞（小地名）附近将作案工具扔掉，并对盗得的手机进行清点。事后，二人将盗得的手机分三次到贵阳市卖掉71台，获得赃款6万余元被二人平分，另3台手机被李行自行留用。经绥阳县价格认证中心鉴定，绥阳县洋川镇北环西路电信营业厅被盗74台手机价值142910元。2.2017年9月16日凌晨，被告人李行来到绥阳县洋川镇汇源桥肖某经营的OPPO手机专卖店的后面，翻窗进入该手机店内，将该店柜台内的35台华为、OPPO、步步高等品牌的手机和100余元现金盗走。后李行将盗得的手机带到贵阳市卖掉20余台，共计获利12000余元，余下的手机被李行丢弃。经绥阳县价格认证中心鉴定，该手机专卖店被盗的35台手机价值44680元。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人李行、陈锋的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人陈锋、李行在本判决生效后三个月内退还被害人绥阳县洋川镇北环西路电信营业厅被盗手机折价款142910元，责令被告人李行在本判决生效后三个月内退还被害人肖某被盗财物共计44780元。上诉人李行的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人李行单独或伙同原审被告人陈锋盗窃他人财物的事实清楚。二审期间，陈锋、李行及李行的辩护人均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李行及原审被告人陈锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。归案后，李行、陈锋如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对李行、陈锋均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合李行、陈锋的犯罪性质、涉案数额、危害后果及二人有坦白情节等情况，对二人所处刑罚并无不当，应予维持，故本院对李行所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 吴世亮二〇一九年六月二十五日书记员 李万韬
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执293-1号申请执行人：张颖，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘宇，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘学平，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。张颖与刘宇、刘学平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖1221民初6781号民事调解书第一项确认:刘宇偿还张颖借款366000元，于2018年12月31日前偿还张颖借款213000元，于2019年3月31日前偿还张颖借款153000元，刘学平对刘宇上述债务承担连带清偿责任（利息按月息2%自2018年5月1日起计算至2019年3月31日，之后利息计算至本金清偿之日止），案件受理费3080元，由刘宇负担。张颖于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘宇、刘学平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月11日、3月30日、4月29日、5月18日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年六月二十七日书记员  李 诚
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1228号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济市。法定代表人：任晓鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，系该公司任阳支行行长。被告：刘波，男，1980年5月26日出生，汉族，住永济市。被告：王秀林，女，1981年5月14日出生，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告刘波、王秀林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀林的起诉。本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤销对被告王秀林的起诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西永济农村商业银行股份有限公司撤销对被告王秀林的起诉。案件受理费1147.5元，由被告刘波负担。审判员  谢焕玲二〇一九年六月二十八日书记员  赵媛媛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终288号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李行，男，1988年9月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地绥阳县，住绥阳县。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。辩护人刘文胜，贵州名城律师事务所律师。原审被告人陈锋，男，1979年9月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地绥阳县，住绥阳县。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人李行、陈锋犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出（2019）黔0323刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人李行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李行，审查李行的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年4月初，被告人陈锋、李行因经济拮据便商量实施盗窃。李行踩点后于2018年4月12日晚10时许与陈锋驾驶车辆来到绥阳县洋川镇北环西路电信营业厅附近的一巷子内。4月13日凌晨1时许，李行带着作案工具千斤顶、起子来到电信营业厅后面的巷道里，用千斤顶将该营业厅窗户上的钢条顶弯后进入营业厅办公室内，用起子撬坏门锁进入库房，在库房内将74台OPPO、步步高、华为等品牌的手机盗取，电话通知在车上等候的陈锋去接应。陈锋来到窗外，李行将盗取的手机递出窗户交给陈锋，二人一起将盗取的手机和作案工具拿回车上。随后李行、陈锋驾车到绥阳县洋川镇神仙洞（小地名）附近将作案工具扔掉，并对盗得的手机进行清点。事后，二人将盗得的手机分三次到贵阳市卖掉71台，获得赃款6万余元被二人平分，另3台手机被李行自行留用。经绥阳县价格认证中心鉴定，绥阳县洋川镇北环西路电信营业厅被盗74台手机价值142910元。2.2017年9月16日凌晨，被告人李行来到绥阳县洋川镇汇源桥肖某经营的OPPO手机专卖店的后面，翻窗进入该手机店内，将该店柜台内的35台华为、OPPO、步步高等品牌的手机和100余元现金盗走。后李行将盗得的手机带到贵阳市卖掉20余台，共计获利12000余元，余下的手机被李行丢弃。经绥阳县价格认证中心鉴定，该手机专卖店被盗的35台手机价值44680元。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人李行、陈锋的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人陈锋、李行在本判决生效后三个月内退还被害人绥阳县洋川镇北环西路电信营业厅被盗手机折价款142910元，责令被告人李行在本判决生效后三个月内退还被害人肖某被盗财物共计44780元。上诉人李行的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人李行单独或伙同原审被告人陈锋盗窃他人财物的事实清楚。二审期间，陈锋、李行及李行的辩护人均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李行及原审被告人陈锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。归案后，李行、陈锋如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对李行、陈锋均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合李行、陈锋的犯罪性质、涉案数额、危害后果及二人有坦白情节等情况，对二人所处刑罚并无不当，应予维持，故本院对李行所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 吴世亮二〇一九年六月二十五日书记员 李万韬
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1228号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济市。 法定代表人：任晓鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈健，系该公司任阳支行行长。 被告：刘波，男，1980年5月26日出生，汉族，住永济市。被告：王秀林，女，1981年5月14日出生，汉族，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）诉被告刘波、王秀林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，被告刘波、王秀林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 永济农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款本金99800元及利息、罚息(利息自2017年12月20日起计算至还清之日，罚息从2018年12月11日计算至还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告刘波向原告永济农商行下属任阳支行借款99800元，约定利随本清，月利率为9.465‰，还款期限至2018年12月10日，逾期加收50%的罚息。被告王秀林与被告刘波系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金99800元及利息、罚息未返还。 原告依法提交了如下证据： 证据一、2017年12月20日，山西省农村商业银行借款借据一份； 证据二、2017年12月20日，农户小额信用贷款合同一份； 证据三、2017年12月20日，永济农商银行借款人财产共有人承诺函一份； 证据四、2017年12月20日刘波书写借款申请书一份； 证据五、被告刘波、王秀林身份证复印件、户口本复印件各一份； 证据六、刘波签订合同时的影像资料； 证据七、永济农商行任阳支行资金流水一份； 证据八、借款人结算卡6212806530000234374的复印件及刘波书写承诺一份。 被告刘波、王秀林未予答辩。 经庭审审核原告提交的证据，原告的证据一、二、四、六、七、八均系原件，可以证实被告刘波与永济农商行下属任阳支行之间的借贷关系；证据三可以证实被告王秀林愿以其与刘波共有的财产作为前述贷款的抵（质）押物；证据五能客观反映二被告的身份信息；被告刘波、王秀林针对原告的诉求及证据，未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据均予以确认。 庭审后，2019年6月13日，本院在永济市民政局调取了二被告的婚姻关系状况证明，证实二被告于2011年7月12日办理结婚登记，于2018年5月18日办理离婚登记。2019年6月17日，原告向本院提交一份申请书，申请撤回对被告王秀林的起诉。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 二被告原系夫妻关系，双方于2011年7月12日办理结婚登记，于2018年5月18日办理离婚登记。2017年12月20日，原告永济农商行下属任阳支行与被告刘波签订贷款合同一份，并约定任阳支行向被告刘波提供贷款99800元、贷款月利息为9.465‰、利随本清，逾期加罚50%利息；借款期限为：2017年12月20日起至2018年12月10日。合同签订当日，永济农商行任阳支行将99800元转入被告刘波在原告永济农商行的卡号为62128065300********银行卡内，被告刘波在原告制作的借款借据上签字、捺印。2017年12月20日，被告王秀林在原告制作的的借款人财产共有人承诺函上签字，承诺同意愿以其与刘波共有的财产作为前述贷款的抵（质）押物。还款期限届满后，二被告均未履行还本付息义务。 本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告刘波在与原告借款时明确约定了还款期限，而未依约还本付息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘波理应依约返还原告借款本金99800元，并承担利息。因双方在借款合同中对利息、逾期罚息的承担有明确约定，该逾期罚息的约定可视为对违约责任的约定，且前述约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院对原告主张的利息、罚息部分均予以支持；被告刘波应承担借期内尚未支付的利息，计算方法：自2017年12月20日起，按月利率9.465‰计算，计至2018年12月10日止；借款期限届满后的利息及逾期罚息，按月利率9.465‰的150%计算，自2018年12月11日起，计至款付清日止。原告于庭审后撤回对被告王秀林的起诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。被告刘波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款99800元并承担利息及罚息（1.借期内利息：按月利率9.465‰计算，自2017年12月20日起，计至2018年12月10日止；2.借款期限届满后的利息及违约金：按月利率9.465‰的150%计算，自2018年12月11日起，计至款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1147.5元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵媛媛
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执14号申请执行人罗彦强，男，回族，生于1984年8月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王义珍，男，回族，生于1977年7月，大专文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人罗彦强申请执行与王义珍民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1825号民事调解书确定，由被执行人王义珍返还申请执行人罗彦强借款85000元，负担案件受理费963元，执行费1175元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王义珍名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人王义珍无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年六月二十六日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初87号   原告：孙吉，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇。   被告：鲁宗坤，男，1964年9月11日出生，汉族，开发商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。   原告孙吉与被告鲁宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉到庭参加诉讼，被告鲁宗坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁宗坤立即归还原告借款本金20万元，并支付借款利息28000元（按照月利率2%计算，自2018年5月30日起至2018年12月29日止），合计228000元，自2018年12月30日以后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，月息4分，同时约定被告用大武口区隆湖采乐彩砖厂太阳山分厂40亩建设用地质押，用吴忠市太阳山开发区商业街西侧（鲁宗坤商业楼）第063号营业房作借款抵押，梁彦兴当场见证签字。原告收到被告出具的借条及太阳山移民开发区规划建设局颁发的WTY2008014《建设用地规划许可证》、吴忠市人民政府颁发的（吴国用2012第01864）土地使用证后，给被告的红寺堡区农村信用社太阳山分社的卡号×××账户付款20万元。现借款期限已届满，被告未向原告还本付息，且关闭电话失踪。   被告鲁宗坤未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交的借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证二张（转取凭证）、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设项目环境登记表、宁夏回族自治区项目企业备案通知书，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据能够印证，证明被告鲁宗坤向原告借款20万元及双方约定被告用太阳山采乐建材厂及太阳山十一标段后排由北向南3号营业房（房号063）为该笔借款提供抵押担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即归还其借款本金20万元的诉讼请求，借条中明确约定借款期限为半年，现借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当偿还原告借款本金20万元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告并支付借款利息28000元的诉讼请求，双方在借条中明确约定：“月息4分”，原告按月利率2%主张利息符合法律规定，2018年5月30日至2018年12月29日的利息为28011元（200000元×24%÷365天×213天），原告主张28000元，予以支持；2018年12月30日以后的利息已20万元本金为基数按月利率2%计算至判决确定给付之日。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告鲁宗坤自本判决生效后立即偿还原告孙吉借款本金20万元，并支付2018年5月30日至2018年12月29日的利息28000，2018年12月30日以后的利息已20万元本金为基数按月利率2%计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4720元，公告费560元，由被告鲁宗坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 李文科   人民陪审员 白玉昌   人民陪审员 单牡丹     二〇一九年六月二十日   书 记 员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初87号   申请人：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人：鲁某，开发商，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请人孙某与被申请人鲁某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2019年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁某名下位于吴忠市太阳山开发区西南部、惠兴路东侧大武口区隆湖采乐彩砖厂太阳山分厂40亩建设用地使用权及地上全部财产、吴忠市太阳山开发区商业街西侧第063房产，并提供自己名下的裕民西街永昌城市××园房产（房产证编号：吴忠市房权证市区字第XXXX号）、小型普通客车（车牌号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人孙某起诉的标的额为22.8万元，但其申请保全的财产明显超出诉讼请求，本院依法对鲁某名下的位于吴忠市太阳山开发区西南部、惠兴路东侧大武口区隆湖采乐彩砖厂太阳山分厂40亩建设用地使用权进行保全，对其申请的其他财产不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人鲁某名下的位于吴忠市太阳山开发区西南部、惠兴路东侧大武口区隆湖采乐彩砖厂太阳山分厂（占地面积：40亩，建设用地规划许可证编号：WTY2008014）建设用地使用权。查封期限自2019年9月4日至2020年9月3日；   二、查封申请人孙某名下的裕民西街永昌城市××园房产（房产证编号：吴忠市房权证市区字第XXXX号），查封期限自2019年9月4日至2020年9月3日。   三、查封申请人孙某名下的小型普通客车（车牌号：×××），查封期限自2019年9月4日至2020年9月3日。   案件申请费1660元，由申请人孙某负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 李文科   人民陪审员 白玉昌   人民陪审员 单牡丹     二〇一九年九月四日   书 记 员 张正言   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晥0208民初1884号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：于海波，男，1980年7月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于海波偿还贷款本金40820.98元，利息7279.90元，罚息4731.35元，复利1552.10元，共计人民币54384.33元（以上利息计算至2019年5月20日，罚息、复利计算至2019年5月20日），自2019年5月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ5ＡＸ196009）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告于海波送达地址为黑龙江省林甸县。 合同签订后，被告于2017年1月11日就所购买的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ5ＡＸ196009）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18917.96元，其中本金12179.02元，利息6648.38元，罚息61.56元，复利29元，后一直未按期还款。截至2019年5月20日，被告尚积欠贷款本金40820.98元，利息7279.90元，罚息4731.35元，复利1552.10元，共计人民币54384.33元。 被告于海波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《于海波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年1月11日，被告于海波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于海波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告于海波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月20日，被告所欠罚息为4520.87元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告于海波所有的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ5ＡＸ196009）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40820.98元，利息7279.90元，罚息4520.87元，共计人民币52621.75元，并自2019年5月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金40820.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ5ＡＸ196009）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为580元，由被告于海波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）晥0208民初1884号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：于海波，男，1980年7月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于海波偿还贷款本金40820.98元，利息7279.90元，罚息4731.35元，复利1552.10元，共计人民币54384.33元（以上利息计算至2019年5月20日，罚息、复利计算至2019年5月20日），自2019年5月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LBEJMBJB5AX196009）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告于海波送达地址为黑龙江省林甸县花园镇发展村四屯。合同签订后，被告于2017年1月11日就所购买的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LBEJMBJB5AX196009）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18917.96元，其中本金12179.02元，利息6648.38元，罚息61.56元，复利29元，后一直未按期还款。截至2019年5月20日，被告尚积欠贷款本金40820.98元，利息7279.90元，罚息4731.35元，复利1552.10元，共计人民币54384.33元。被告于海波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《于海波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2017年1月11日，被告于海波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于海波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告于海波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月20日，被告所欠罚息为4520.87元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告于海波所有的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LBEJMBJB5AX196009）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40820.98元，利息7279.90元，罚息4520.87元，共计人民币52621.75元，并自2019年5月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金40820.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LBEJMBJB5AX196009）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为580元，由被告于海波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年六月二十八日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4635号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被申请人：田丽红，汉族，住普兰店市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被申请人田丽红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田丽红名下位于大连市甘井子区雅林园*号*单元*层*号房屋的产籍。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行出具的担保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人田丽红名下位于大连市甘井子区雅林园*号*单元*层*号房屋的产籍，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇一九年六月二十四日书记员 李芝莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10141-1号 原告深圳市华人房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**龙邦大厦503，统一社会信用代码91440300MA5DFUB01T。 法定代表人，赵晓勇。 被告周华健，男，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区， 本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市华人房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告周华健价值人民币1106875.00元的财产进行保全，并由太平财产保险有限公司深圳分公司开具保函作为担保。 本院认为，原告深圳市华人房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告周华健价值人民币1106875.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年六月十日 书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10141-1号原告：深圳市华人房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**龙邦大厦503，统一社会信用代码91440300MA5DFUB01T。法定代表人：赵晓勇。被告：周华健，1975年9月15日出生。本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告周华健名下财产,现查封期限已至，原告深圳市华人房地产开发有限公司以本案诉讼尚未终结为由,向本院申请再次查封被告周华健名下价值人民币1106875元的财产。本院认为，原告深圳市华人房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周华健价值人民币1106875元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十日本件与原件核对无异书记员 戴思强
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执401-1号申请执行人：周强，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张飞恒，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。周强与张飞恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7863号民事判决书确认：张飞恒偿还周强铝材款13130元，案件受理费89元，由张飞恒负担。周强于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张飞恒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月17日、3月30日、4月29日、5月21日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年六月二十七日书记员  李 诚
天津市宝坻区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2018）津0115民初9235号董树林：你与天津市宝坻区郝各庄镇前郝各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，你向本院提起诉讼。本院于2018年11月14日以简易程序立案，因案情复杂，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，应当按你确定的赔偿金额110000元补交案件受理费2460元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知二〇一九年六月三日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑终276号抗诉机关贵州省凤冈县人民检察院。原审被告人秦义书，女，汉族，1966年4月7日出生，贵州省凤冈县人，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省凤冈县。2018年1月8日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年8月17日经贵州省凤冈县人民检察院决定被继续取保候审，2019年1月17日经贵州省凤冈县人民法院决定继续被取保候审。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人秦义书犯故意伤害罪一案，于2019年3月27日作出（2018）黔0327刑初125号刑事判决。宣判后，凤冈县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327刑初125号刑事判决。二、发回贵州省凤冈县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年六月二十七日法官助理吴春彪书记员罗刚
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初966号 原告:李明。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广东天穗（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。 被告:陈雷。 原告李明与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人胡艳芳、石磊到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告向原告偿还借款本金500000元及自2018年10月12日起至借款本金全部偿还之日止的逾期利息(以借款本金500000元为基数，年利率6%计算)。2、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。 事实与理由:2018年9月5日被告向原告借款50万元，原告于当天通过银行转账的方式分三次向被告陈雷支付了50万元，被告于2018年9月12日向原告出具借条一份,借条载明,被告陈雷向原告借款人民币50万元,并于2018年10月12日前全部还清,且双方没有约定借款利息。原告已经按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定向原告履行按期偿还借款的义务。借款到期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯履行还款义务，其行为违法了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及其相关法律规定,严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈雷未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 原告李明对自己主张提供的证据有： 证据1、借条； 证据2、转账汇款凭证； 以上证据证明2018年9月5日原告向被告打款50万元，被告于2018年9月12日，向原告出具借条，原告已经履行了付款义务，被告应当履行相应的还款义务。 被告陈雷未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。 经审理查明：2018年9月5日，原告通过银行转账的方式分三次向被告支付了50万元。2018年9月12日，被告向原告出具借条一份,借条载明“今借到李明人民币伍拾万元整，于2018年10月12日前全部归还。”被告到期没有偿还借款。 以上事实有借条、转账汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告与被告之间存在500000元借款关系，被告依法应当归还。故原告关于诉请被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年10月12日起至借款本金全部偿还之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雷未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告李明借款人民币500000元，并从2018年10月12日起至借款本金全部偿还之日止按年利率6%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  王俊斌 人民陪审员  王巧梅 人民陪审员  郭春霞 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  郭秀梅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初966号   原告：李某，住山西省太原市。   被告：陈某，住山西省太原市。   本院于2019年2月12日立案受理了原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告李某于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50万元或者查封、扣押其等值财产。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条第一款、第三款的规定，裁定如下：   冻结被告陈某银行存款50万元或者查封、扣押其等值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 王俊斌   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年六月二十六日   书记员 郭秀梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1921号原告：徐录生，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大厦北侧。法定代表人：贾渊亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。被告：河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳市分公司，住所地：沁阳市怀府中路。负责人：璩桂玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆律师事务所法律工作者。第三人：王建云，男，1978年6月22日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告徐录生诉被告河南新星建筑安装工程有限公司、河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳市分公司、王建云为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告徐录生于2019年6月18日向本院申请撤回对河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳市分公司的起诉。本院认为，原告徐录生申请撤回对河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳市分公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐录生撤回对河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳市分公司的起诉。审 判 长  史建伟审 判 员  李好威人民陪审员  张雪红二〇一九年六月二十四日书 记 员  买晶晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3232号上诉人（原审被告，反诉原告）：李洁，女，苗族，1990年6月19日生，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李钦，男，汉族，1981年12月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人李洁因与被上诉人李钦租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初877号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。李洁预交的二审案件受理费3,800元予以退回。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年六月二十六日法官助理周正平书记员欧菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1711号 申请人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 代表人：林道军，行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：李学林，男，1990年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李学林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人李学林名下价值617499.07元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院出具一份银行担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李学林名下价值617499.07元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月二十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初496号 原告:黄平，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：彭兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：冯甜英（曾用名冯田英），女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄平与被告彭兵、冯甜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年六月四日 书 记 员  姜 军
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初115号公诉机关个旧市人民检察院。被告人贾某，男，1983年11月24日生，汉族，云南省个旧市人，专科文化，无业，住个旧市。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年5月13日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日23时40分许，被告人贾某酒后驾驶云Ｇ×××**号大众牌小型普通客车载朋友马某，由个旧市五一路行驶至中山路荣禄街岔口时被执勤民警查获，经当场呼气式酒精含量检测为83mg/100ml。后民警将其带到个旧市人民医院抽取静脉血进行检测，经云南永鼎司法鉴定中心检验，其血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为123.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人贾某在开庭过程中亦无异议，同意适用简易程序，并有被告人贾某的供述和辩解、查获经过、云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、刑事技术照片等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人贾某判处拘役并处罚金的意见适当，本院予以采纳。到案后，被告人贾某能坦白认罪，愿意接受处罚，综合本案案情及其认罪、悔罪态度，本院依法对被告人贾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姜龙柱二〇一九年六月二十四日书记员  赵泰仪
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执873号 云阳县兴发包装制品厂： 本院在执行申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人云阳县兴发包装制品厂,李劲,李高甫,熊朝英,陈云会追偿权纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对云阳县兴发包装制品厂的法定代表人李劲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执873号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长被执行人：云阳县兴发包装制品厂，住所地：重庆市云阳县。被执行人：李劲，男，汉族，生于1966年6月19日，住重庆市开县。被执行人：熊朝英，女，汉族，生于1970年9月5日，住重庆市开县。被执行人：陈云会，女，汉族，生于1973年3月6日，住重庆市开县。被执行人：李高甫，男，汉族，生于1973年4月11日，住重庆市开县。本院在申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人云阳县兴发包装制品厂,李劲,李高甫,熊朝英,陈云会追偿权纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0235民初4855号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人云阳县兴发包装制品厂,李劲,李高甫,熊朝英,陈云会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2019年03月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。2019年4月1日，本院本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。2019年4月2日，本院依法冻结被执行人李劲在中国工商银行X账户内存款469.49元；在重庆银行X账户内存款1507.12元；在中国农业银行X账户内存款0.00元；在重庆银行X账户内存款0.63元；在重庆银行X账户内存款246.12元；在财付通支付科技有限公司账户内存款1140.02元；在重庆农村商业银行X账户内存款122.70元；冻结被执行人熊朝英在中国邮政储蓄银行X账户内存款807.41元；在财付通支付科技有限公司账户内存款333.72元；冻结被执行人李高甫在中国邮政储蓄银行X账户内存款1119.88元；在中国工商银行X账户内存款378.59元；在中国农业银行X账户内存款197.17元；冻结陈云会在中国邮政储蓄银行X账户内存款3872.37元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款2175.11元；在中国工商银行X账户内存款715.37元；在财付通支付科技有限公司账户内存款472.02元；在财付通支付科技有限公司账户存款935.05元。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人云阳县兴发包装制品厂、李劲、熊朝英拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执873号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初4855号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年八月九日书记员 姜 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82244号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澎，该行客户经理。被告万守奎，男，1980年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告万守奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵郡峰人民陪审员  孙建霞人民审判员  李莉莉二〇一九年六月二十日书 记 员  陈镜西
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初496号 原告：黄平，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：彭兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：冯甜英（曾用名冯田英），女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄平与被告彭兵、冯甜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告彭兵、冯甜英下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼，被告彭兵、冯甜英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：1．判决被告彭兵、冯甜英立即归还原告黄平借款本金400,000元人民币；2．判决被告彭兵、冯甜英支付原告黄平以所欠本金400,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月1日起至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：彭兵、冯甜英系夫妻关系。彭兵先后于2014年7月8日、2014年9月26日、2014年10月5日分别向原告借款100,000元、200,000元、100,000元，共计400,000元，用于夫妻二人共同经营羽绒服生意的资金周转。三次借款期限均为自借款当日起24个月。三笔借款当日，原告黄平即通过银行转账交付和现金给付方式履行了交付全额借款的义务。前述三次借款当日，被告彭兵分次向原告黄平出具了对应的一份《借条及借款承诺》和两张《收条》。《借条及借款承诺》主要载明了借款金额、借款期限、借款利息等内容。三笔借款借期内的利息和逾期利息均约定按月利率2%计算。《收条》载明了收到转账和现金给付的借款数额。取得上述3笔借款后，彭兵、冯甜英仅将利息支付至2019年2月28日，之后已明确表示无力归还借款本金及之后的利息。现彭兵、冯甜英下落不明，原告遂提起本案诉讼。 被告彭兵、冯甜英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：彭兵、冯甜英系夫妻关系。彭兵先后分三次从原告处借款共计400,000元，用于夫妻二人共同经营的资金周转。其中，2014年7月8日，彭兵向原告借款100,000元人民币，借款期限为24个月，即从2014年7月8日起至2016年7月7日止。同日，原告黄平即通过银行转账向被告彭兵的银行账户（开户行农村信用社，账号62×××44）转账交付了借款本金96,000元人民币，并交付现金4,000元人民币。2014年9月26日，彭兵向原告借款200,000元人民币，借款期限为24个月，即从2014年9月26日起至2016年9月25日止。同日，原告黄平即通过银行转账向被告彭兵的银行账户（开户行农村信用社，账号62×××44）转账交付了借款本金193,000元，并交付现金7,000元。2014年10月5日，彭兵向原告借款100,000元，借款期限为24个月，即从2014年10月5日起至2016年10月4日止。同日，原告黄平即通过银行转账向被告彭兵的银行账户（开户行雅安农村商业银行名山支行蒙阳分理处，账号62×××25）转账交付了借款本金96,500元，并交付现金3,500元。每次借款当日，被告彭兵均向原告黄平出具了对应的一份《借条及借款承诺》和两张《收条》。《借条及借款承诺》主要载明了借款金额、借款期限、借款利息等内容。三笔借款均约定按月利率2%计算利息，直至借款本金清偿完毕之日止。彭兵每次借款时出具的两份《收条》分别载明了收到转账给付和现金给付的借款数额。取得上述3笔借款后，彭兵、冯甜英已将三笔借款的利息支付至2019年2月28日，尚欠黄平借款本金400,000元及2019年2月28日之后的利息未付。 认定上述事实有当事人举证并经本院确认的身份证、四川省人口信息（户籍）证明、借条及借款承诺、收条、网上银行电子回单，以及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，彭兵以出具借条及借款承诺的形式向黄平借款，双方形成的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。彭兵在借款到期后未履行还款义务，黄平要求彭兵归还借款本金400,000元的主张成立，本院依法予以支持。原告关于被告应支付以借款本金400,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月1日起至清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”彭兵、冯甜英在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由彭兵、冯甜英共同偿还。彭兵、冯甜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭兵、冯甜英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄平借款本金400,000元； 二、被告彭兵、冯甜英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄平以借款本金400,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月1日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由被告彭兵、冯甜英负担。限彭兵、冯甜英于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  张春林 人民陪审员  代小梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李少堃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82244号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，营业场所天津经济技术开发区第二大街33号。主要负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澎，该银行职员。被告：万守奎，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮银行”）与被告万守奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建澎到庭参加诉讼。被告万守奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金100000元，以及截至2019年4月22日所拖欠的贷款利息17335.91元；自2019年4月23日起至实际清偿日按照年利率13.50675%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人消费之需于2017年9月15日向原告借款100000元，双方签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同中约定借款额度有效期自2017年9月15日至2020年9月14日，但单笔借款期限最长不超过一年，被告的此笔借款实际贷款期限自2017年9月15日至2018年9月15日，借款期限届满后，被告一直拖欠本金及利息未还，故起诉至法院，望判如所请。被告未出庭答辩，未举证，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告签订了编号为8373141120170069号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定以下内容：被告向原告借款100000元用于个人消费，借款额度期限为2017年9月15日至2020年9月14日，单笔借款期限自单笔借款提款日至约定的还款日，小于等于12个月。双方约定贷款年利率为9.0045%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为利随本清。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元。2018年9月15日该笔贷款到期后，被告仅于2018年9月15日偿还利息10.53元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了贷款发放的主合同义务，被告亦应当依照借款合同约定的还款方式与期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案中，截至2018年9月15日，被告尚欠借款本金100000元及期内利息9129.56元，扣除被告实际偿还的10.53元利息，剩余109119.03元应予偿还原告。借款到期后，借款人逾期付款，应当承担相应违约责任。原告主张以未还借款本金100000元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率13.50675%为标准，自2018年9月16日至实际还款日主张逾期利息并不超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万守奎于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元，截至2018年9月15日期内正常利息9119.03元，共计109119.03元；二、被告万守奎于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率13.50675%的标准，自2018年9月16日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元、公告费600元，合计3247元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵郡峰人民陪审员  王媛媛人民陪审员  刘辉辉二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初32756号原告：胡白楠，男，1949年6月30日出生，汉族，北方工业集团退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告：赵晓虹，女，1953年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。两原告共同委托诉讼代理人：曲保纯，北京市盛廷律师事务所律师。被告：胡丹洁，女，1981年2月9日出生，汉族，中央美术学院大学老师，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：唐瑭，男，1980年7月2日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。原告赵晓虹、胡白楠与被告胡丹洁、唐瑭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓虹、胡白楠及其委托诉讼代理人曲保纯，被告胡丹洁，被告唐瑭的委托诉讼代理人汪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵晓虹、胡白楠向本院提出诉讼请求：判令胡丹洁、唐瑭偿还借款2097252.43元及其利息（以2097252.43元为基数，自2016年9月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由胡丹洁、唐瑭负担。事实与理由：胡丹洁与唐瑭原系夫妻关系。2008年10月20日，胡丹洁与唐瑭向赵晓虹、胡白楠借款50万元，2009年7月18日借款15万元，2009年10月至2010年5月期间，借款10万英镑（按当时汇率折人民币1166810元），2009年8月28日、2010年9月25日借款1.5万美元（按当时汇率折人民币12.3万元），2015年4月至2016年4月借款143808.63元；2015年10月26日借款13633.8元。上述六笔借款共计2097252.43元，双方未就借款期限、利息等事宜作出约定。上述借款均发生在胡丹洁与唐瑭婚姻存续期间，为夫妻共同债务。迄今为止，胡丹洁与唐瑭未能偿还上述借款。胡丹洁答辩称：对赵晓虹、胡白楠起诉的事实及诉讼请求没有意见。唐瑭答辩称：不同意赵晓虹、胡白楠的诉讼请求。胡丹洁与唐瑭原系夫妻关系。2016年3月，胡丹洁与唐瑭经北京市西城区人民法院（2015）西民初字第14272号民事判决书判决离婚。该判决一审后胡丹洁与唐瑭未上诉，判决已生效。赵晓虹、胡白楠是胡丹洁的父母，胡丹洁与唐瑭在婚姻关系存续期间并不存在向赵晓虹、胡白楠借款的事实。赵晓虹、胡白楠虽称其主张的款项是其借给胡丹洁与唐瑭的，但唐瑭从未与赵晓虹、胡白楠达成过任何借款的约定和还款的约定，赵晓虹、胡白楠也从未向唐瑭提出其主张的款项为出借给胡丹洁与唐瑭的借款。直至胡丹洁与唐瑭在离婚诉讼中，胡丹洁提出她欠她父母上述债务，要求唐瑭承担债务。西城法院在审理中认为该款项中涉及房款部分应系赠与性质，资助的学费款项并非胡丹洁与唐瑭共同生活债务，故对已对赵晓虹、胡白楠主张的款项进行了处理。在离婚案中，本案原告赵晓虹作为胡丹洁的代理人参加了西城法院的庭审诉讼。赵晓虹、胡白楠现在以同一事起诉胡丹洁与唐瑭违反了一事不再理的原则。综上请求驳回赵晓虹、胡白楠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，赵晓虹、胡白楠称其主张的借款本金由以下几部分款项组成：1、棕榈泉购房款50万元；2、2009年7月18日出国保证金40万元，已还25万元现尚欠15万元；3、2009年10月-2010年5月借款81119.42英镑（折合人民币1166810元）；4、2009年8月28日借款0.5万美元；5、2010年9月25日借款1万美元（4、5两项折合人民币12.3万元）；6、替胡丹洁与唐瑭偿还2015年4月-2016年4月期间的逾期房贷143808.63元；7、物业费13633.8元。上述第1-7项合计2097252.43元。同时，赵晓虹、胡白楠自认第3-5项均用于胡丹洁出国留学的学费和生活费。唐瑭认可第6、7项系由赵晓虹、胡白楠支付。胡丹洁起诉唐瑭离婚纠纷一案即(2015)西民初字第14272号，已由北京市西城区人民法院于2016年3月31日作出判决。该判决书载明以下与本案有关的内容：1、原告胡丹洁的诉讼请求：…双方婚姻关系存续期间共向原告父母赵晓虹、胡白楠借款10万英镑、2.5万美元、660650.95元人民币，折合人民币共计1988500元；其中英镑、美元用于原告出国留学的学费及生活费，660650.95元中50万元用于购房，15万元用于生活开销，余款用于归还住房贷款，上述借款要求原、被告各承担一半。…2、经审理查明：2006年4月28日，原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。…3、本院认为：…原告称为购房、出国留学、日常花销、归还房贷向父母借款一节，原告虽提供了原、被告与原告父母间的账户往来明细，但未向本院提供有效证据证明双方款项的往来系借款；且出国留学的费用不宜认定用于双方婚后共同生活；而原、被告购房时父母支付的费用，原告未提供证据证明其父母将该部分出资赠与原告本人，应认定为对夫妻双方的赠与，故原告主张上述款项系借款由双方共同偿还的请求，本院不予支持。上述判决胡丹洁与唐瑭均未上诉，已生效。本院认为：对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。赵晓虹、胡白楠主张的款项中除2015年4月-2016年4月期间垫付房贷款项和物业费之外均已在(2015)西民初字第14272号的生效民事判决书中予以认定和处理，故本院对该部分诉讼请求不予支持。胡丹洁、唐瑭均认可赵晓虹、胡白楠垫付了2015年4月-2016年4月期间的房贷款项和物业费，且发生在胡丹洁、唐瑭婚姻存续期间，故该垫付款项应由胡丹洁、唐瑭共同偿还。唐瑭答辩中合理部分，本院予以采纳，不合理部分不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告胡丹洁、唐瑭于本判决生效后十日内共同偿还原告赵晓虹、胡白楠借款157442.43元及其利息(以157442.43元为基数，自2016年9月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告赵晓虹、胡白楠其他诉讼请求。如果被告胡丹洁、唐瑭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11789元、保全费5000元（原告赵晓虹、胡白楠已预交），由原告赵晓虹、胡白楠负担15000元(已交纳)，由被告胡丹洁、唐瑭负担1789元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  马仲兰人民陪审员  关宝兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 浃书 记 员  姜 凡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初32756号申请人：胡白楠，男，1949年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：赵晓虹，女，1953年8月10日出生，汉族，住北京市。被申请人：胡丹洁，女，1981年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：唐瑭，男，1980年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理申请人胡白楠、赵晓虹与被申请人胡丹洁、唐瑭民间借贷纠纷一案中，申请人胡白楠、赵晓虹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡丹洁、唐瑭的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人胡白楠、赵晓虹的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人胡丹洁、唐瑭的银行存款200万元，若存款不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建波人民陪审员  段福奎人民陪审员  刘 民二〇一八年六月五日书 记 员  陈 浃