四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初475号 原告：达某，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被告：龚某，女，1963年12月15日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 原告达某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告龚某提出鉴定申请，本案中止审理。现鉴定程序结束，本案恢复审理。原告达某的委托诉讼代理人黄纲、王帅，被告龚某的委托诉讼代理人向梅、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告离婚前共有的未分割房屋，即权006xx61、权026xx10、权004xx44、权004xx42四处房产，按照原、被告双方各50%比例分割；2.依法判决原告分得离婚前双方共有的受赠款13875000.00元中的5000000.00元；3.本案的诉前保全费5000元、诉讼保全保险费6000元以及诉讼费用51000元，共计62000元，由被告承担。庭审中，达某当庭放弃其第一项诉讼请求。事实和理由：达某、龚某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子达凯，现已成年。因夫妻感情破裂，双方于2015年5月6日协议离婚，并在离婚协议中对夫妻共同财产及债权债务进行了处置。但在签订协议时，龚某对双方共同受赠的13875000元故意隐瞒，致使在协议中未对其进行分割，严重侵害了达某的合法权益。达某为维护自身合法权益，特向法院起诉,请求予以分割。 龚某辩称，达某主张的“双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子达凯，现已成年。因夫妻感情破裂，双方于2015年5月6日协议离婚，并在离婚协议中对夫妻共同财产及债权债务进行了处置”为客观事实。但双方在离婚时，对涉及的一切夫妻共同财产均予以了明确的处置，并按照约定予以实际履行。龚某没有隐瞒任何夫妻共同财产，双方之间不论是个人财产还是共同财产在离婚后均不存在争议。故，法院应驳回达某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、达某与龚某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子达凯，现已成年。 2、案外人达定万系达某的父亲。达定万共有三个子女，分别是长子达富新、次子达某和女儿达效玲。2013年8月16日，达定万通过招商银行向龚某、达效玲账户各转入6875000元；2013年8月19日，达定万通过中国农业银行向达富新账户转入6600000元；2013年9月3日，达定万通过中国农业银行向达富新账户转入6900000元，向龚某、达效玲账户各转入7000000元。达定万两次共计向龚某转款13875000元。 3、2015年5月6日，达某与龚某因夫妻感情破裂，协议离婚。在都江堰市民政局备案登记的《离婚协议》第三条约定：“共同财产：双方位于都江堰市玉堂镇住房一套，面积：224.27平方米，房产备案号：76xx6号，男方自愿放弃该房屋所有权，归女方所有；双方位于都江堰市天马镇住房一套，面积172.1平方米，房产证号：都房产权证监证字第××号，土地使用证证号：都集用（201x）第3x4号，地号：DJxx-x-x-x号，男方自愿放弃该房屋所有权，归女方所有。双方共有奥迪车Q5一辆，车牌号：川Ａ×××××，女方放弃所有权，归男方所有。”第五条约定：“双方签字之日，女方支付男方人民币100万元” 在都江堰市不动产登记中心备案登记的《离婚协议书》第三条约定：“男方同意在分得都江堰市房产一套和人民币100万元后，放弃其他夫妻共同财产（包括动产及不动产）所有权。女方承诺在本协议生效后立刻将人民币现金100万元及都江堰市房产证交付给男方。男方承诺在本协议后，积极配合女方办理位于四川省成都市都江堰市玉堂镇和位于四川省成都市都江堰市天马镇（地号：DJxx-x-x-x）不动产的登记、变更手续。” 《离婚协议》和《离婚协议书》签订的落款时间均为2015年5月6日。 4、2018年12月21日，都江堰市人民法院作出（2018）川0181财保113号民事裁定书，对龚某名下的六套房屋，即：权000xx85、权006xx61、权026xx10、权004xx44、权0044343、权027xx04号房屋予以查封。达某为此支付诉前保全费5000元，保全保险费6000元，共计11000元。 5、2019年2月28日，龚某向本院提出鉴定申请，对达某提交的《离婚协议》和龚某提供的《离婚协议书》中双方的签名进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年6月10日出具西政司法鉴定中心【2019】鉴字第0982号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“落款日期为2015年5月6日”的《离婚协议》和《离婚协议书》落款处签名和指印均为达某和龚某亲笔签名和各自所留。达某、龚某对该鉴定意见均无异议。 6、经本院询问，达定万陈述其转给龚某的13875000元系赠与给达某和龚某夫妻二人共同共有。 本院认为，本案的争议焦点为：达某和龚某离婚时是否存在夫妻共同财产未予以分割。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产的除外。”本案中，案涉的13875000元系达某之父达定万转赠，且达定万明确表示该款系赠与达某和龚某夫妻二人共同共有，故该笔受赠款属于达某和龚某在双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。 本案中，达某和龚某按照《离婚协议书》中的约定对双方的财产进行分割，并实际履行，对此，达某并无异议。龚某申请其子达凯出庭作证，证明达定万转第一笔款项时达某在场，达某知晓受赠款的事实。达凯的陈述与本院调查的达定万和达效玲陈述转款时达某不在场的证词相互矛盾。本院认为，因达凯系龚某申请的证人，平时与龚某相处生活时间较长，其陈述事实的证明力明显低于达定万、达效玲陈述事实的证明力，其陈述达不到证明转第一笔款项时达某在场的证明力作用，故本院对龚某辩称转款时达某在场的理由不予采信。对龚某辩称在《离婚协议书》中，达某对该笔财产已作出放弃的意思表示，双方财产已经全部分割并履行完毕的陈述。本院认为，从《离婚协议书》中载明的财产分配方案可以看出，双方对价值较高的房产、车辆和分配现金100万元都予以详细立项明确。从常理分析，该13875000元赠与款项不同于双方的个人物品及价值较小的财产，其分配和处置不会像处置日常家庭生活开支一般随意和随性。对金额高达上千万现金的处置，双方在分割时只字未提，明显违背常理。达定万将13875000元现金转入龚某的账户，由龚某实际持有和掌控，龚某辩称达某知情并予以放弃，龚某应向本院提供证据证明其辩驳理由成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因龚某未能向本院提供证据证明达某在双方离婚时已知晓该笔受赠款的存在，并对该笔财产明确作出放弃分割的意思表示，其应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本院认定，案涉的受赠款为达某、龚某二人在婚姻关系解除时未处理的夫妻共同财产。达某主张对该财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。达某仅要求分割其中的5000000元，未超出其应分得的数额，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龚某于本判决生效之日起十日内支付原告达某受赠款5000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，减半收取25500元，诉前保全费5000元，保全保险费6000元，合计36500元，由被告龚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万小梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  缪 菁