wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初3589号原告:吴庆坤，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:郭素红，河南启点律师事务所律师。被告:黄继锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，原告吴庆坤诉被告黄继锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆坤委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼，被告黄继锋经公告送送未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款58000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是同村邻居，被告因家庭生活急需向原告借款59000元，2014年5月17日原告通话儿子吴凯丰的银行卡向被告银行账户转款59000元。后被告偿还原告1000元，2017年1月30日，被告给原告补写了借据，近年原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判如诉请。被告黄继锋未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2014年5月17日中国工商银行转账凭证、2017年1月30日借据各一份，证明原、被告双方借款金额为59000元，原告之子吴凯丰通过中国工商银行账户向黄继锋转款59000元，被告已经偿还1000元;2、2019年6月25日原告之子吴凯丰证明、身份证复印件各一份，原告户ロ本复印件一份，证明原告与吴凯丰是父子关系，2014年5月17日吴凯丰转给被告的款项，吴庆坤是该笔借款的债权人。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下:原告吴庆坤与被告黄继锋系同村邻居。被告向原告借款，2014年5月17日，原告通过其儿子吴凯丰中国工商银行银行尾号“1301”的账户向被告黄继锋中国银行银行尾号“7806”账户内转款59000元。后经原告催要，被告黄继锋偿还借款1000元，并于2017年1月30日就下欠借款58000为原告出具借据一份，借据下方注明“补2014年5月17号借条”、“中间还1000元”字样。借条出具后，被告未偿还原告借款，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式履行了支付义务，原、被告之间民借贷关系成立。被告未如约偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款58000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄继锋自本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆坤借款58000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  薛红艳人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年一月二日书 记 员  王文超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执552号 申请执行人：郑还英，女，汉族，生于1941年7月23日，住雅安市名山区。 被执行人：罗运芝，女，汉族，生于1958年5月4日，住雅安市名山区。 本院在执行郑还英与罗运芝健康权纠纷一案中，经查，被执行人罗运芝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人罗运芝在中国农业银行名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1703.94元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月四日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执552号 申请执行人：郑还英，女，1941年7月23日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：罗运芝，女，1958年5月4日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行郑还英与罗运芝健康权纠纷一案中，被执行人罗运芝已给付申请执行人郑还英案件受理费100元、各项损失1553.94元，本院（2019）川1803民初170号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执2018号申请执行人：杨海阳，男，1986年4月22日出生，公民身份号码4127021986××××××××，汉族，建筑工人，住宁波市海曙区洞桥镇明苑小区77号24幢505室。被执行人：周鑫杰，男，1989年3月6日出生，公民身份号码3202821989××××××××，汉族，职业不详，住江苏省宜兴市周铁镇彭干村银祥巷65号。本院在执行申请执行人杨海阳和被执行人周鑫杰劳务合同纠纷一案中查明，被执行人周鑫杰违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将周鑫杰纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十九日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2018号申请执行人：杨海阳，男，1986年4月22日出生，汉族，建筑工人，住宁波市海曙区。被执行人：周鑫杰，男，1989年3月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省宜兴市。申请执行人杨海阳和被执行人周鑫杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周鑫杰支付申请执行人杨海阳欠款10700元及相应利息，承担案件受理费68元，公告费560元，执行费68.9元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人周鑫杰违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人周鑫杰目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人杨海阳同意本案终结本次执行程序。截止2019年10月8日，被执行人周鑫杰尚欠申请执行人杨海阳欠款10700元及相应利息，承担案件受理费68元，公告费560元，执行费68.9元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月八日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执609号 申请执行人：肖某，男，2006年7月18日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：彭某，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行肖某与彭某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人彭某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人彭某在江苏银行无锡硕放支行2074XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2586.90元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执609号 申请执行人：肖某，男，2006年7月18日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：彭某，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行肖某与彭某抚养费纠纷一案中，被执行人彭某已缴纳案款2536.90元，本院（2018）川1803民初1347号民事调解书确定的生活费及教育费、医疗费内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3999号申请人：薛变，女，1963年4月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：周全让，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：田俊平，女，1955年10月20日生，汉族，住兰考县。申请人薛变于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周全让、田俊平名下银行存款14834.88元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人薛变提供14834.88元的财产担保。本院认为，申请人薛变的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周全让、田俊平名下银行存款14834.88元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李振河二〇一九年七月十二日书记员  金秋慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3999号原告：薛变，女，1963年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：周全让，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：鲁丹丹，女，1986年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：田俊平，女，1955年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告薛变与被告周全让、鲁丹丹、田俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛变，被告田俊平到庭参加了诉讼，被告周全让、鲁丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛变向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周全让、田俊平承担原告医疗费5500元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费20元/天×6天=120元、护理费108.28元/天×36天=3898.08元、误工费133.8元×36天=4816.8元、交通费200元，合计14834.88元；2、依法判决被告周全让、鲁丹丹在交强险限额内连带赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月31日14时许，被告周全让驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿310国道由西向东行驶至吴庄路口东加油站东进出口处，向南右转弯过程中，与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶被告田俊平驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，原告系该电动三轮车乘坐人，在该起交通事故中受伤。随即原告被送往兰考第一医院接受治疗，经诊断，为：1、左膝前交叉韧带损伤，半月板损伤；2、胸部闭合伤。兰考县公安交通警察大队做出事故认定，被告周全让负事故的主要责任，被告田俊平负事故的次要责任。经查，肇事车辆交强险已经过期，未续保。根据法律规定，依法应由侵权人与投保义务人在交强险限额内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告周全让未到庭，也未提交书面答辩意见。被告鲁丹丹未到庭，也未提交书面答辩意见。被告田俊平辩称，我带着她去要工资去了，被周全让削倒了。经审理查明，2019年1月31日14时许，被告周全让驾驶登记车辆所有人为被告鲁丹丹的豫Ａ×××××小型轿车，沿310国道机动车道由西向东行驶至兰考县境内310国道吴庄路口东加油站东进出口处，向南右转弯过程中，与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的被告田俊平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，田俊平、薛变、贾杨受伤，造成道路交通事故。2019年2月13日，兰考县公安交通警察大队做出“兰公交【2019】第1—075号交通事故认定书”，认定被告周全让负事故的主要责任，被告田俊平负事故的次要责任，薛变、贾杨不负此事故的责任。原告薛变受伤后被送往兰考第一医院进行了门诊治疗予以石膏托固定，支付门诊治疗费1377.23元。原告回家后因自觉疼痛肿胀加重于2019年2月3日到兰考第一医院住院治疗。经诊断，原告薛变伤情为：1、左膝前交叉韧带损伤，半月板损伤；2、胸部闭合伤。至2019年2月9日出院，原告住院治疗6天，支付医疗费950.31元。兰考第一医院出院医嘱：1、卧床休息，石膏固定，禁止下地负重活动；2、床上进行功能锻炼；3、1个月来院复查，根据复查结果阶段是否下地活动；4、必要时可能需要行膝关节关节镜手术治疗。2019年3月11日，原告薛变到河南省人民医院进行门诊检查治疗，支付医疗费990.4元。本案在审理过程中，原告薛变明确表示不要求被告田俊平承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车交通事故责任强制保险已经过期，作为投保义务人的被告鲁丹丹在肇事车辆交通事故责任强制保险过期后未为该肇事车辆投保交通事故责任强制保险。上述事实有事故责任认定书、车辆行驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队做出的“兰公交【2019】第1—075号交通事故认定书”，认定被告周全让负事故的主要责任，被告田俊平负事故的次要责任，薛变、贾杨不负此事故的责任。该事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院依法应予采信。被告鲁丹丹作为肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的所有人，有义务为肇事车辆投保交通事故责任强制保险而未投保交通事故责任强制保险，违反了法律的强制性规定，现原告薛变要求被告周全让、鲁丹丹在交强险限额内承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依法应予支持。一、原告薛变请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费5500元。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据，但原告薛变提供的医疗费票据显示金额为3317.94元，以原告薛变提供的有效票据为准予以认定其医疗费。2、关于原告请求的营养费120元。原告因交通事故受伤住院治疗6天，原告请求营养费每天20元的标准符合法律规定，对原告该请求，本院依法予以支持。3、关于原告要求的住院伙食补助费300元。原告提供病历显示其住院治疗6天，原告该请求每天50元，未超过本院所在地标准，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。4、关于原告要求的护理费3898.08元。原告提供病历显示其住院治疗6天，出院医嘱要求原告卧床休息1个月，原告要求36天护理费符合法律规定，原告要求每天108.28元符合本院所在地居民服务业和其他服务业标准，对原告该请求，本院依法予以支持。5、关于原告要求的误工费4816.8元过高。原告提供病历显示其住院治疗6天，出院医嘱要求原告卧床休息1个月，原告要求36天护理费符合法律规定，但其要求误工费每天133.8元过高，原告系农村居民，应当按照本院所在地农林牧渔业职工工资标准112.3元计算，经计算，原告误工费为4042.8元。6、关于原告要求的交通费200元。原告住院治疗6天，到郑州市门诊治疗一次且需要陪护，其支出交通费是必然的，原告要求未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。二、原告薛变损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告薛变损失共计11878.82元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3737.94元，误工费、护理费、交通费等8140.88元，未超过交强险赔偿限额，原告要求被告鲁丹丹在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，依法由被告鲁丹丹向原告薛变承担赔偿责任；因被告周全让系侵权责任人，原告薛变要求被告周全让与被告鲁丹丹在交强险责任限额内承担连带赔偿责任符合法律规定，依法应予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁丹丹于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告薛变损失11878.82元；二、被告周全让对上述判决给付内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告薛变对被告田俊平的诉讼请求；四、驳回原告薛变过高的诉讼请求。案件受理费减半收取86元，保全费169元，由被告周全让、鲁丹丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇一九年九月二十五日书记员  李秋麒
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1952号 本院在执行申请人王福丽与被执行人姜昌君借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜昌君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将姜昌君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1952号申请执行人：王福丽,女性,1981年11月10日出生,住郯城县。被执行人：姜昌君,男性,1956年6月5日出生,住郯城县。本院在执行王福丽与姜昌君民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行司法查控，并未发现被执行人名下有房产及车辆信息，已划拨被执行人名下银行账户存款102.94元和108.8元、1026.65元，其他确无可供执行财产，并且申请人亦未向本院提供被执行人其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月六日()书记员  徐 艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1614号原告：黄志红，女，生于1982年10月17日，住河南省唐河县。被告：牟方森，男，生于1974年10月8日，住重庆市万州区。原告黄志红诉被告牟方森为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  崔贵生二〇一九年七月一日书 记 员  张重悦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1614号原告：黄志红，女，汉族，生于1982年10月17日，住河南省唐河县。被告：牟方森，男，汉族，生于1974年10月8日，住重庆市万州区。原告黄志红与被告牟方森为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄志红到庭参加诉讼，被告牟方森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告的借款280000元，利息按每月4000元支付并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月11日，被告因做生意向原告借款20万元，扣除当年利息8000元，原告向被告转账19.2万元，并签订借款合同一份。后被告陆续结息96000元。原告同意自2017年7月11日起，按每月4000元支付利息。因被告自2017年7月拒不归还本息，原告诉至本院，其请求保护其合法权益。被告未提供书面答辩及相关证据。本案经审理认定事实如下：对原告所举证的8组证据中的证5借款合同、证6的延期借款合同，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为19.2万元。该解释第二十六条又规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原告请求按每月4000元支付利息，显属高于月息2分，故对未结息的利息计算应按法律规定计付。对两组证据中其他未违反法律规定的约定，予以认可；对证7系担保内容的约定，本案中原告未提出请求，本院对该证据不予认定。对原告提交的其他证据，来源合法，形式有效，符合证据的三性，且证8银行交易记录能与证5相互印证，真实地反映了案件事实，均确认为有效证据。本案查明的事实同前述的事实与理由部分。另查明，2016年7月11日，原告分两次向被告转账2000元和19万元共计19.2万元。2016年10月2日，被告向原告支付现金2.4万元，2017年1月16日，被告向原告支付现金4万元，2017年7月25日、26日，被告分三次向原告配偶刘涛贤的账号电汇现金2.4万元。原告与案外人刘涛贤系夫妻关系。本院于2019年4月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告也未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告实际借款19.2万元，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立并生效。现原告请求被告履行还款义务，被告不予还款，实属违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金19.2万元，本院予以支持。关于本案利息的认定，因被告支付原告的96000元中除预先扣除的利息8000元外，其他转账金额88000元未注明转账性质，依据相关法律规定，按照先付利息后还本金的规定，该88000元应认定为约定的利息。且依合同约定，被告支付的96000元恰为一年的利息。因原、被告约定的利息超过年利率36%，依据前述法律规定，被告有就超过年利率36%的利息部分请求返还的诉权。因原告请求每月按4000月给付利息过高，故对自2017年7月11日起，借款本金的利息应按月息2分计付。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，之规定，判决如下：一、被告牟方森于本判决生效后十日内偿还原告黄志红借款19.2万元，并自2017年7月11日起，按月息2分计息至该款本金付清之日止；二、驳回原告黄志红的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告牟方森负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年七月二十三日书记员 张重悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0811民初1664号 原告：任玉春，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：宋敬业，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 被告：汪根娣，女，1937年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：宋光顺，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：胡爱平，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告任玉春、宋敬业与被告汪根娣、宋光顺、胡爱平所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告宋光顺需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡建节 人民陪审员  程皖生 人民陪审员  陶 婷 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4148号之一 原告（反诉被告）：杨玉秀，女，1981年5月23日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：赵明亮，河南文丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐影，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨玉秀与被告（反诉原告）徐影合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年七月十日 书 记 员  许汝秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4653号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：何某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：白某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：马某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：马某4，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：何某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告李某、何某1、杨某、马某2、白某、马某3、马某4、何某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人马某1与被告李某、何某1、杨某到庭参加诉讼，被告马某2、白某、马某3、马某4、何某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、何某1向原告偿还借款本金30000.00元并按合同约定支付利息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利）利息直至贷款结清为止；2.判令被告杨某、马某2、白某、马某3、马某4、何某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告李某、何某1以养殖资金周转为由向原告借款30000元，借款期限为1年，自2018年4月24日起至2019年4月19日止。（逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取罚息），当日原告按合同约定将贷款30000元发放至被告李某的个人账户（账号：×××），被告杨某、马某2、白某、马某3、马某4、何某2自愿承担保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李某、何某1辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告杨某辩称，原告所诉借款及担保属实，同意原告的诉讼请求。被告马某2、白某、马某3、马某4、何某2未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月24日，被告李某、何某1以养殖资金周转为由向原告借款30000元，借款期限为12个月，由被告杨某、马某2、白某、马某3、马某4、何某2担保借款，自2018年4月25日起至2019年4月19日止。借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，借款后被告将利息清至2019年3月30日。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提供的证据：借款合同一份、联保合同一份、银行转账流水一份，证明李某、何某1向原告借款30000元及被告杨某、马某2、白某、马某3、马某4、何某2担保的事实。被告李某、何某1、杨某对于原告提供的证据没有异议，被告马某2、白某、马某3、马某4、何某2未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系小额借款合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告李某、何某1向原告借款30000元及被告杨某、马某2、白某、马某3、马某4、何某2担保的事实，双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且原告在法定期间向被告主张了权利且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间向被告主张了权利，故原告请求被告连带清偿借款30000元的诉讼请求理由成立，本院予以确认。关于借款利息，双方约定借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，不违反法律规定，其该项请求本院予以确认。综上所述，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司起诉被告李某、何某1、杨某、马某2、白某、马某3、马某4、何某2连带向原告偿还30000元及利息的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李某、何某1于本判决生效之日起十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司清偿借款30000元及利息（利息按照逾期借款利息年息20.7%计算，自2019年3月31日至借款还清为止）；二、由被告杨某、马某2、白某、马某3、马某4、何某2承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某、何某1、杨某、马某2、白某、马某3、马某4、何某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年七月十六日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4653号本院于2019年7月16日对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告李秀花、何生奎、杨小荣、马格夜、白治梅、马思兰、马志保、何生龙小额借款合同纠纷一案作出的（2019）宁0402民初4653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0402民初4653号民事判决书中第2页“被告：马思兰，男”，补正为“被告：马思兰，女”。审判员 伏志刚 二○一九年八月三十日书记员 马海艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32898号原告桂爱国，男，汉族，1971年10月19日出生，住址湖北省黄梅县，委托代理人刘昆锋，广东达强律师事务所律师。被告吴友平，男，汉族，1965年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告吴文洲，男，1960年11月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市通宝莱科技有限公司，住所深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A-C，统一社会信用代码：91440300741217813K。法定代表人吴文洲。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院申请撤回对被告深圳市通宝莱科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告深圳市通宝莱科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂爱国撤回对被告深圳市通宝莱科技有限公司的起诉。审 判 长  黄 婷人民陪审员  董志新人民陪审员  夏 秋二〇一九年七月三日书 记 员  王 晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32898号原告桂某某，男，汉族，1971年10月19日出生，住址湖北省黄梅县，委托代理人刘昆锋，广东达强律师事务所律师。被告吴某甲，男，汉族，1965年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告吴某乙，男，汉族，1960年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，原告桂某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告桂某某的委托代理人刘昆锋到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某甲立即向原告偿还借款人民币150万元，并支付利息54万元（利息从2017年9月20日起算，每月利息3万元，暂计至起诉之日，实际计算至还清借款之日止）；2、判决被告吴某乙对被告吴某甲的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案律师费1.2万元由两被告承担；4、由两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费）。事实和理由:原告与被告吴某甲于2017年9月19日签订借款合同，原告并于2017年9月20日借款150万元给被告吴某甲，借款合同约定每月固定利息为4.5万元。借款期限为2017年9月20日起，至2019年2月20日止。被告吴某乙为被告吴某甲的上述借款本金、利息等提供担保。2017年10月23日原告收到案外人公司深圳市德莱安科技有限公司转账的10万元，2017年12月6日原告收到上述公司支付的20万元，被告自称是其委托付款，但未收到案外公司的受托付款函，上述款项支付至深圳市凯乐得贸易有限公司以及深圳市梦幻星影视文化有限公司。借款期限届满后，被告吴某甲没有按期偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。经审理查明：1、原告向法庭提交了《借款合同》一份，出借人为原告，借款人为被告吴某甲，借款金额为150万元，借款期限为2017年9月20日至2019年2月20日。借款利息按月支付，每月利息为人民币45000元。关于违约责任，约定如被告吴某甲不能按时归还原告借款本金，愿以个人或公司所有财产优先偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等。合同签订时间为2017年9月19日，合同尾部甲方和乙方处签名分别为“桂某某”和“吴某甲”，并有手动签名“担保人：吴某乙”的字样。2、原告还向法庭提交了《收据》一份，内容为：本人吴某甲因资金周转需要，与桂某某签订借款合同，向其借款人民币150万元整。今收到桂某某借款共计人民币150万元整。收款人处签名为“吴某甲”，落款日期为2017年9月19日，并有手动签名“担保人：吴某乙”的字样。3、2017年9月20日，原告通过其民生银行尾号为0209的账户向被告吴某甲兴业银行账户转账150万元。4、2017年10月23日，原告收到案外人公司深圳市德莱安科技有限公司转账的10万元。2017年12月6日，原告收到上述公司转账的20万元。上述款项支付至深圳市凯乐得贸易有限公司以及深圳市梦幻星影视文化有限公司。原告认可上述款项为两被告的还款。5、原告委托广东达强律师事务所代理本案诉讼活动，为此支出前期律师费12000元，原告为此向法庭提交了《民事委托代理合同》和律师费收费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴某甲、吴某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的借款合同、银行流水、收据等证据足以证实原告与被告吴某甲之间存在真实的债权债务关系。原告据此主张被告吴某甲尚欠借款本金未偿还，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的月利息为45000元，原告现只要求被告每月偿还利息3万元，即月利率为2%，未超过法律保护的民间借贷利率的上限，本院予以支持。两被告于2017年10月23日和2017年12月6日分别偿还原告10万元和20万元，因为双方并未约定优先偿还本金还是利息，本院酌情按照先偿还利息后偿还本金核算。具体如下：按照借款本金1500000元，自2017年9月20日至2019年10月23日共33天，应付利息33000元（1500000元×2%÷30×33），被告实际还款100000元，可抵扣本金67000元（100000元-33000元），则剩余本金为1433000元；按照借款本金1433000元，自2017年10月24日至2019年12月6日共43天，应付利息41079元（1433000元×2%÷30×43），被告实际还款200000元，可抵扣本金158921元（200000元-41079元），则剩余本金为1274079元（1433000元-158921元）。原告主张被告偿还借款本金1500000元，对超出部分本院不予支持。根据《借款合同》约定，被告吴某甲如不能按时归还原告借款本金则应承担支付借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用的义务，律师费属于原告实现债权的费用，原告提交了委托代理合同、发票等证据证实已实际支出律师费12000元，故对原告要求被告承担12000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某乙以担保人身份在《借款合同》和《收据》上签名，依法应承担保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，被告吴某乙依法应承担连带保证责任，保证担保的范围依法包括主债权及利息和实现债权的费用，原告要求被告吴某乙对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某甲应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1274079元及利息（利息以本金1274079元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年12月7日起计算至全部款项付清之日止。）二、被告吴某甲应于本判决生效之日起十日内向原告偿还律师费12000元。三、被告吴某乙就被告吴某甲的上述债务向原告桂某某承担连带清偿责任。四、驳回原告桂某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23216，保全费5000元（均已由原告预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 婷人民陪审员  陈少珊人民陪审员  刘家会二〇一九年十二月五日书 记 员  王 晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执568号 被执行人：曾志鑫，男，汉族，1993年9月15日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行曾志鑫罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人曾志鑫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾志鑫在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2608.34元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月八日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执568号 移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾志鑫，男，1993年9月15日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行曾志鑫犯贩卖毒品罪判处罚金、追缴违法所得一案中，被执行人曾志鑫已缴纳罚金3000元、违法所得210元，本院（2018）川1803刑初59号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执2729号 熊荣华、陈燕： 本院执行的熊荣华申请陈燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢75、76号 本院在执行申请执行人王晓明与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，被执行人李建军履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2729号 申请执行人熊荣华，男，1976年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住广西兴业县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈燕的银行存款人民币及其它款项人民币76060元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月二十五日 书记员 张凤豈
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1769号 申请人：陈竹朝，男，汉族，1957年11月27日出生，住石家庄市元氏县。 申请人：李夕玲，女，汉族，1957年4月3日出生，住址同上。 被申请人：河北金峻信息科技有限公司。 住所地：石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下21号楼4层401室，统一社会信用代码：911301003200795635 法定代表人：王凤爽，该公司董事长。 被申请人：王凤爽，男，汉族，1984年3月16日出生，住石家庄市桥西区。 原告陈竹朝、李夕玲与被告河北金峻信息科技有限公司、被告王凤爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈竹朝、李夕玲向本院提出财产保全的申请，并提供自己所有的房产作抵押，申请人民法院依法冻结石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3808号民事判决书确定的河北金峻信息科技有限公司对庞梦来的100万元以及利息的债权和应予执行的诉讼费16500元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104 民初3808号民事判决书确定的河北金峻信息科技有限公司对庞梦来的100万元以及利息的债权和诉讼费16500元。查封期限2年。 二、查封原告所有的元房字第0300106572房产一套，查封期限2年。 保全费5000元，由申请人预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇一九年七月二十二日 书记员  李青青
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1769号 原告陈竹朝，男，汉族，1957年11月27日出生，住石家庄市元氏县。 原告李夕玲，女，汉族，1957年4月3日出生，住址同上。 诉讼代理人陈少波，男，原告亲属，特别授权。 诉讼代理人张明杰，男，河北朗域律师事务所律师。一般代理。 被告河北金峻信息科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区学苑路23号东方城小区3号楼四单元401，统一社会信用代码：911301003200795635。 法定代表人：王凤爽，该公司董事长。 被告王凤爽，男，汉族，1984年3月16日出生，住石家庄市桥西区。 第三人：崔向挺，男，汉族，1983年1月18日出生，住石家庄市新华区。 原告陈竹朝、李夕玲与被告河北金峻信息科技有限公司、被告王凤爽、第三人崔向挺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈少波、张明杰，被告河北金峻信息科技有限公司法定代表人、被告王凤爽、第三人崔向挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月26日，二原告与被告因经济纠纷，双方达成一致意见，并签订了《还款协议书》，该协议书约定被告金峻公司与二原告之间的经济纠纷，一次性将所欠款转化为原告债权，并由金峻公司法定代表人王凤爽承担连带偿还责任。双方在该协议中，对债权数额及还款的方式及时间，均做出了约定。协议生效后，二被告按照协议向原告支付了部分款项以后，就不再履行协议，构成违约。 第三人崔向挺作为被告金峻公司的员工，与本案查清事实有密切的联系，故为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求判决二被告偿还原告借款1433679元和约定利息。 被告金峻公司及王凤爽答辩称，原告起诉的本金1433679元，是二原告出借给本公司信息平台的本金及收益款，该数字已经过双方核实无误，因平台上的借款人（并非被告）恶意拖欠而导致了本案纠纷的产生，为了快速向平台上的借款人追偿以达到归还原告本金之目的，我方与二原告订立二份还款协议。金峻公司和王凤爽同意在协议约定的三年之内尽早偿还，并请原告谅解。 第三人崔向挺答辩称，我是金峻公司员工，公司对原告的债务与我无关。 庭审中，原告向本院提交1、《还款协议书》两份，证明原被告之间的债权债务关系，及约定的还款期限及还款方式；2、银行流水，证明二原告分别收到过四期被告的还款；3、桥西法院2016冀0104民初3808号民事判决书，证明被告金峻公司对案外人庞梦来享有债权，但被告一直怠于督促法院强制执行；4、第三人崔向挺员工证明一份，证明第三人是被告金峻公司员工；5、他项权证复印件一份，证明金峻公司的债务人庞梦来，将其房产抵押登记给第三人崔向挺；6、情况说明一份，证明庞梦来在金峻公司借款100万元，把自己的房产抵押给了金峻公司，但金峻公司让员工（第三人）崔向挺顶名为公司做庞梦来房产的他项权人。7、被告金峻公司发布的还款协议的补充说明，间接证明了金峻公司向出借人还款问题上，已经出现严重危机。 被告金峻公司、王凤爽对原告提交的证据真实性无异议，但不同意立即偿还二原告借款。 第三人对上述证据无异议。 被告金峻公司、被告王凤爽、第三人崔向挺均无证据提交。 经审理查明，2018年11月26日，二原告（甲方）分别与被告（乙方）金峻公司、（丙方）王凤爽签订了《还款协议书》，2018年12月4日，被告金峻公司在公开平台对此类还款协议书发布《补充说明》。在两份《还款协议书》中，约定二原告在金峻公司信息平台上出借的1433679元，转化成二原告对二被告的借款，即确认为是二被告向二原告的借款。两份还款协议约定： 一、对其中的一半，即716839.5元，约定为一年期借款，从2018年11月26日到2019年11月25日。年利息按照3.3%计算，到期结算本息。 二、对另一半的716839.5元，约定分三年偿还：从2018年12月开始，在36个月（三年）之内，分比例偿还。即：第一年内，偿还分期部分716839.5元的18%，（细化为：第1-4个月，每个月偿还1%；第5-8个月，每月偿还1.5%；第9-12个月，每月还款2%）；第二年内，偿还分期部分716839.5元的32%；第三年内，偿还分期部分716839.5元的50%。被告金峻公司对二原告承担还款责任，被告王凤爽对二原告承担连带还款责任。被告金峻公司发布的补充说明，同意守约方可以在己方所在地起诉，也从另一面证明了金峻公司经营面临严重困难。 根据原告的申请，本院查封冻结了石家庄市桥西区法院（2016）冀0104民初3808号民事判决书确认的被告金峻公司对晋州市庞梦来的债权100万元及全部利息，庭审中，第三人证明，金峻公司对上述债权，以职工崔向挺名义，对借款人庞梦来提供的位于晋州市西城区享有抵押权。即抵押权人虽然是崔向挺，但实质是金峻公司。对此二被告无异议。 经查，被告按照还款协议，仅仅向二原告支付了13971.76元，已经构成违约，被告当庭表示不同意原告要求的全部偿还，但自己又不能按照协议分期偿还，更没有提交金峻公司向平台借款人积极有效追偿的证据。 本院认为，原告和二被告签订的还款协议，是双方平等自愿签订的，合法有效，双方应该认真履行。该还款协议实质为借款协议，被告不能按照协议履行分期还款的义务，也没有向法庭提交金峻公司向平台借款人积极有效追偿的证据，已经根本违约，但考虑到被告金峻公司目前的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告河北金峻信息科技有限公司偿于2019年11月25日前，偿还二原告一年期部分的借款716839.5元，并从2018年11月26日开始，按照年利率3.3%给付利息。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、被告河北金峻信息科技有限公司按照还款协议约定，履行偿还二原告三年期部分借款（即分期部分）716839.5元的义务，即：从2018年12月开始，在36个月（三年）之内，分比例偿还：第一年内，偿还分期部分716839.5元的18%，（细化为：第1-4个月，每个月偿还1%；第5-8个月，每月偿还1.5%；第9-12个月，每月还款2%）；第二年内，偿还分期部分716839.5元的32%；第三年内，偿还分期部分716839.5元的50%。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。 三、被告王凤爽对判决第一项、第二项，向二原告承担连带还款责任。 诉讼费17000元，减半收取8500元，由二被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状和上诉费，并按照对方当事人人数提供副本并全额交纳上诉费17000元，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇一九年十二月三日 书记员  陈家琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5068号原告：宋德宽，男，1954年6月2日出生，黎族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：谭家林，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地庄河市。被告：刘秀琴，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地庄河市。原告宋德宽诉被告谭家林、刘秀琴合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇一九年七月二十五日书记员  王婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初5068号原告：宋德宽，男，1954年6月2日出生，黎族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：谭家林，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地庄河市。被告：刘秀琴，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地庄河市。原告宋德宽诉被告谭家林、刘秀琴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德宽及其委托诉讼代理人王仁忠到庭参加了诉讼，被告谭家林、刘秀琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付欠款39.5万元，并承担该款自2017年5月2日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月17日，原被告合伙承包虾圈，期限为四年。2015年11月13日双方协商一致，原告退出合伙，退伙协议约定被告退还原告合伙资产52.5万元，还款日期在2016年5月1日，如果被告到期未还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告到期后未能履行还款义务，于2015年11月13日被告又续写欠条，承诺还款期限2016年5月1日，被告到期后又未履行还款义务，于2016年5月1日再次续写欠条，还款日期承诺为2017年5月1日。2017年4月19日，被告用一台奥迪A6L车牌号沪Ｃ×××××轿车抵顶13万元，所剩395000元至今未给付。故诉请法院判令被告给付欠款并按约定承担利息。被告谭家林、刘秀琴均未作答辩。根据原告提供的协议书、退伙协议书、欠条、车辆买卖协议等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年1月17日，原告与被告谭家林签订协议书，约定共同出资从案外人王思源处承包113亩虾圈，该虾圈系王思源承包自庄河市栗子房镇人民政府的该镇虾场4号圈，承包期限4年，自2012年1月17日至2015年11月30日，承包总金额118万元，双方各出资59万元，各占55.15亩。养殖海产品所需一切费用及盈亏由双方各50%分配。2015年11月13日，原告与被告谭家林签订退伙协议书，协议约定原告于2015年11月13日退伙，被告谭家林退还原告合伙资产52.5万元，因暂时没有现金支付，出具欠条，原告退伙后，终止一切关于承包海参圈的合作关系及协议，海参圈归被告谭家林所有，承担相应的债权债务。合伙期间的债务由双方共同承担，原告退伙后的债权债务与其无关。协议还约定了其他内容。同日，被告谭家林向原告出具欠条，欠条内容为“谭家林欠宋德宽人民币伍拾贰万伍仟元（￥52.5000元），还款日期2016年5月1日，（谭家林在捡第一茬海参时就偿还该笔债务），如果到期未还款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并且宋德宽有权到该海参圈捡海参出售，用于偿还该笔债务。”到期后，被告未给付款项，并于2016年11月10日出具欠条，内容为“谭家林欠宋德宽人民币伍拾贰万伍仟元（￥52.5000元），还款日期2017年5月1日，如果到期未还款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并且宋德宽有权到该海参圈捡海参出售，用于偿还该笔债务，出售价格由宋德宽决定，按市场价格走，谭家林不得阻碍。欠款人：谭家林”。原告自认2017年4月19日，被告刘秀琴以车辆买卖的形式将车牌号为沪Ｃ×××××的奥迪A6L机动车以13万元的价格抵顶案涉部分欠款。另查，被告谭家林、刘秀琴于1998年11月4日经庄河市人民政府婚姻登记管理处登记结婚。本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案原告与被告谭家林之间的合伙协议已经终止，且双方就合伙事宜达成了一致意见，不存在纠纷，本案仅对被告是否应给付款项及承担到期未付的违约责任进行审理，故本案案由应以合同纠纷为宜。被告谭家林就如何返还原告款项向出具欠条确认，依据欠条记载，被告应于2017年5月1日前返还款项，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因原告自认被告以车抵顶了13万元欠款，故被告尚欠原告款项39.5万元，现被告未按期返还款项应依约承担违约责任。原告要求被告承担利息至其起诉之日（2019年7月11日）不违反法律规定，本院予以确认。被告谭家林、刘秀琴系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告刘秀琴曾原告签订车辆买卖协议以其所有的车辆抵顶部分欠款，可视为被告刘秀琴对此认可并同意负担。故对原告要求二被告给付欠款并承担利息的诉讼请求予以支持。被告谭家林、刘秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭家林、刘秀琴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋德宽欠款39.5万元并承担该款自2017年5月2日起至2019年7月11日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李春艳人民陪审员  迟 静人民陪审员  于振波二〇一九年十一月五日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2152号原告:唐杰红，男，1991年9月24日出生，汉族，住佛山市三水区，被告:曾静军，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告唐杰红与被告曾静军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因无法向被告曾静军直接送达应诉材料，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百八十条第二款、的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐晓光人民陪审员  刘 正人民陪审员  杨炎辉二〇一九年七月十五日书 记 员  邓莹莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2152号原告:唐杰红，男，1991年9月24日出生，汉族，住佛山市三水区，被告:曾静军，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告唐杰红与被告曾静军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐杰红到庭参加了诉讼，被告曾静军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐杰红向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款14000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告借款14000元，借款到期后，被告一直拖延还款。被告曾静军没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系，期间被告有向原告借款。2018年7月9日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金14000元，还款日期2018年9月15日止。2019年3月，被告向原告偿还了3000元。上述事实，有原告提供的借条等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。被告向原告借款14000元，期限偿还了3000元，尚欠11000元。原告称案外人将对被告3000元的债权转让给原告，但未能提供充分的证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾静军须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐杰红偿还借款11000元；二、驳回原告唐杰红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告唐杰红负担32元，被告曾静军负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐晓光人民陪审员  刘 正人民陪审员  杨炎辉二〇一九年十月十日书 记 员  邓莹莹
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2130号 本院在执行申请人徐宏举与被执行人王明远、朱朝芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱朝芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱朝芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2130号申请执行人许宏举，男，1953年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王明远，男，1956年5月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人朱朝芳，女，1957年3月20日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1322执保74号裁定书、（2019）鲁1322民初878号民事裁定书和民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现申请人向本院撤销执行申请，要求按照结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对查封（扣押）被执行人王明远所有的鲁Ｑ×××××号东风牌汽车一辆的查封。二、解除对被执行人王明远、朱朝芳所有的位于郯城县郯城街道北园社区143号1幢住宅111.5㎡、2幢住宅42㎡一套、3幢住宅12.25㎡（郯房权证郯城街道字第××号）的查封。三、解除对被执行人王明远、朱朝芳所有的位于郯城县城区郯东路北首二0五国道西仓储2995.2㎡、商业服务93.6㎡.备注：鲁（2017）郯城县不动产权第0001625-0001625号的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年四月二十二日书记员  包德胜
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1974号申请执行人：陆荣华，男，1979年8月1日出生，汉族，公民身份号码3302241979××××××××，住浙江省宁波市奉化区江口街道上三村53号。被执行人：雷伟伟，男，1987年9月9日出生，汉族，公民身份号码3522021987××××××××，住福建省福安市坂中乡和安村下村9号。本院在执行申请执行人陆荣华和被执行人雷伟伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人雷伟伟违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将雷伟伟纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1974号申请执行人：陆荣华，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：雷伟伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人陆荣华和被执行人雷伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人雷伟伟退还申请执行人陆荣华定金8000元及相应利息，承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人雷伟伟违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人雷伟伟目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陆荣华同意本案终结本次执行程序。截止2019年9月25日，被执行人雷伟伟尚欠申请执行人陆荣华定金8000元及相应利息，承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年九月二十五日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执2070号 本院依据已发生法律效力的（2019）浙1021民初1834号民事判决，在申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿俊斌、冯明春金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人瞿俊斌、冯明春未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人：瞿俊斌，男，1978年8月20日出生，汉族，住玉环市坎门街道祠堂巷34号，公民身份号码:3326271978××××××××。 被执行人：冯明春，女，1979年3月20日出生，汉族，住玉环市坎门街道祠堂巷34号，公民身份号码:3425011979××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2070号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：瞿俊斌，男，1978年8月20日出生，住玉环市。 被执行人：冯明春，女，1979年3月20日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿俊斌、冯明春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初1834号民事判决，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款293946.72元及利息、申请执行费4309.2元，案件受理费2854.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人瞿俊斌、冯明春共同共有的坐落于玉环市珠港镇坎门海都花园23幢1单元601室的房地产(玉房权证玉环字第××、09××06号；玉国用2008第10565号)，期限为3年； 二、查封被执行人瞿俊斌所有的号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月二十五日 代书记员 胡明微
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1330号原告：袁秋，女，汉族，1967年9月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南小浪底实业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西-0101。原告袁秋与被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李梦洁审判员  李光锐审判员  周建民二〇一九年七月二十六日书记员  朱梦莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初12534号原告:东莞市兴旺货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运路航运大厦二栋101房，统一社会信用代码代码为91441900794689400R。法定代表人：陈顺兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斯欣，广东臻善律师事务所实习律师。被告：东莞市柏美高食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大埔工业区一区46号3楼，统一社会信用代码为91441900699728547R。法定代表人：张湛庭。原告东莞市兴旺货运代理有限公司与被告东莞市柏美高食品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王超蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初438号原告：汤华进，男，1973年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：琚兴科，男，1978年11月14日出生，汉族，住枣阳市。原告汤华进与被告琚兴科民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汤华进到庭参加诉讼，被告琚兴科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤华进向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10.5万元、利息2万元，以及今后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告琚兴科偿还原告借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为基数，自2019年7月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告汤华进与案外人雷凌云系同学关系，被告琚兴科与雷凌云系亲戚关系。2017年2月14日，被告琚兴科通过雷凌云向原告借款10.5万元，约定3个月后归还，雷凌云提供担保。之后，被告并未还款。2018年2月9日，被告琚兴科向原告换借条，雷凌云继续提供担保，约定在2018年8月1日一次性还清。但被告仍未还款，故诉至法院。被告琚兴科未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤华进与案外人雷凌云系同学关系。2017年2月14日，被告琚兴科通过雷凌云向原告汤华进借款10万元。当日，原告汤华进将其中5万元转账至被告琚兴科账户，另外5万元转账至雷凌云账户，雷凌云于2017年2月17日将该笔5万元转存入被告琚兴科账户。原告称，最初借据系雷凌云出具的。2018年2月9日，被告琚兴科将前期利息5000元计入本金后，重新向原告汤华进出具金额为10.5万元的借条，约定在2018年8月1日一次性还清，雷凌云提供担保。原告汤华进在该借条下方备注：2018年8月1日前利息为8000元，到2018年12月31日利息为2万元。原告称该备注处的手印系被告琚兴科所摁。之后，被告琚兴科分文未还，引起诉讼。在诉讼过程中，据原告陈述，雷凌云作为保证人代为偿还借款本金5万元，本案借款尚欠5.5万元本金未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告琚兴科向原告汤华进借款10万元，原告依约履行了出借义务，在借款合同到期后，被告应当按照合同约定及时偿还本金及支付利息。2018年2月9日，被告琚兴科将前期利息5000元计入本金，重新向原告汤华进出具金额为10.5万元的借条，因前期利息5000元未超过年利率24%，故原告主张借款本金为10.5万元，本院予以支持。诉讼过程中，保证人雷凌云代为偿还借款本金5万元，原告亦变更诉讼请求，主张被告琚兴科偿还剩余借款本金5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告只主张自开庭审理之日即2019年7月15日起，按年利率6%计算，系原告对自己诉讼权利的自由处分，亦符合法律规定，本院予以准许。综上，被告琚兴科不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告琚兴科于本判决生效后五日内偿还原告汤华进借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年7月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费560元，合计3360元，由原告汤华进负担1625元，被告琚兴科负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 钱 丽审判员 李 丽审判员 张 锐二〇一九年七月十七日书记员 娄艳飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初2674号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。住所：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。负责人：闫大伟，董事长。委托诉讼代理人王弟，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：李聚歌，女，1960年7月28日生，汉族，住兰考县。被告：毕秋艳，女，1986年8月10日生，汉族，住址同上。被告：张红军，男，1969年9月10日生，汉族，住兰考县。原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告李聚歌、毕秋艳、张红军追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告兰考县金鼎投资担保有限公司向本院提出撤回对被告李聚歌、毕秋艳的起诉申请。本院经审查认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰考县金鼎投资担保有限公司撤回对被告李聚歌、毕秋艳的起诉。审判长  武令涛审判员  张相东审判员  张令花二〇一九年七月二十四日书记员  庄茵茵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1330号原告：袁秋，女，汉族，1967年9月26日出生，初中文化，开封市人，系开封市啤酒厂退休职工，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南小浪底实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141000058289949XD。住所地：洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西－0101。法定代表人：刘红记。原告袁秋诉被告河南小浪底实业集团有限公司（以下简秋小浪底实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋及委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼，被告小浪底实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告袁秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10万元；2.支付自2015年5月31日起至还完本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，洛阳祥顺投资担保有限公司向原告袁秋借款10万元，双方约定2016年5月31日还本付息。逾期后该公司未还款付息。2017年1月8日，该公司与原告袁秋、被告小浪底实业公司共同签订了一份补充还款协议，协议明确规定洛阳祥顺投资担保有限公司10万元债务转给被告承担。协议签订后，被告至今未向原告偿还10万元借款，请求人民法院依法判令被告支付借款本金及利息。被告小浪底实业公司未作答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年1月8日，原告袁秋（乙方）与被告小浪底实业公司（丙方）、洛阳祥顺投资担保有限公司（甲方）签订《补充协议》一份，约定洛阳祥顺投资担保有限公司将其对原告负有担保的债务10万元转移给被告小浪底实业公司，由该公司向原告履行还款义务等内容，但对利息未作约定。原告称该款系其在2013年存入洛阳祥顺投资担保有限公司的，因该公司无钱归还，将该债务转给被告，由被告负责偿还。原告称2014年元月洛阳祥顺投资担保有限公司曾归还过2000元利息。上述事实有当事人陈述、《补充协议》、转款凭证、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告小浪底欠原告借款10万元，有《补充协议》为证，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告所诉利息请求，因双方未约定，本院对原告自起诉之日起的利息按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南小浪底实业集团有限公司偿还原告袁秋借款10万元，同时支付自2019年7月9日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告袁秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费480元，由被告河南小浪底实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李梦洁审判员  李光锐审判员  周建民二〇一九年十月十七日书记员  刘 洋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2674号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。住所：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，执行董事。委托诉讼代理人：李胜超，男，汉族，1993年2月18日生，公司职工，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：张红军，男，汉族，1969年9月10日生，住兰考县。诉讼送达确认地址：兰考县金泰花园1号楼4单元5楼东。原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告张红军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰考县金鼎投资担保有限公司委托诉讼代理人李胜超到庭参加了诉讼，被告张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代偿的贷款本息541389.37元，从2016年5月27日起以541389.37元为本金，按照月利率2%计算利息，至原告债权实现为止；2.判决被告承担原告为追偿上述债务所支付的律师费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，毕记营向兰考县农村信用合作联社（农商银行）贷款500000元，借期至2016年4月10日，由原告为其提供担保。被告张红军向原告出具的反担保函，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，毕记营没有依照其与银行签订的借款合同履行还本付息义务，致使原告无奈为其代偿了至2016年5月27日的借款本息541389.37元。原告代偿后，依约向被告追偿，但被告拒不履行义务。经了解，毕记营已经因病去世，李聚歌、毕秋艳是其继承人。被告张红军未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2015年4月10日，毕记营与兰考县农村信用合作联社签订个人借款合同，向兰考县农村信用合作联社贷款500000元，贷款期限为12个月，自2015年4月10日起至2016年4月10日。当日，毕记营与原告签订委托担保合同，约定由原告为其上述贷款提供担保，担保费为担保金额的6%，并由被告张红军向原告提供反担保。即日，被告张红军向原告出具了反担保函，承诺对毕记营的一切应付款项和费用承担连带责任，从代偿之日起按月利率2%计算利息。同日，兰考县农村信用合作联社与原告签订了保证合同，原告为毕记营该笔贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证。兰考县农村信用合作联社按照约定向毕记营发放了贷款。该笔贷款到期后，毕记营未能按期向兰考县农村信用合作联社偿还贷款。2016年5月27日，原告为毕记营代偿贷款本息541389.37元。2017年、2018年，原告曾就毕记营的上述贷款向毕记营与被告张红军行使追偿权。原告在向本院起诉立案时，以李聚歌、毕秋艳、张红军为被告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对李聚歌、毕秋艳的起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保函、贷款本金利息收回凭证、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案涉及的个人借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕记营由原告担保向兰考县农村信用合作联社贷款500000元，但未按合同约定的期限归还该笔贷款，原告作为保证人承担了保证责任后，有权要求为毕记营贷款向原告提供反担保的被告张红军承担保证责任，故对原告要求被告张红军偿还代偿的贷款本息541389.37元及利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告张红军给付因双方诉讼支出的10000元律师费的请求，因原告未向本院提供支付律师费的正规票据，不足以认定原告为此支付了律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告兰考县金鼎投资担保有限公司为毕记营代偿的贷款本息541389.37元，并自2016年5月27日起按照月利率2%支付利息，至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9214元，由被告张红军负担。义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如不自觉履行，权利人应在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行），并将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，本院将报上诉法院按自动撤回上诉处理。审判长  武令涛审判员  张令花审判员  张相东二〇一九年九月二十日书记员  庄茵茵
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初438号原告：汤华进，男，1973年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：琚兴科，男，1978年11月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：雷凌云，男，1974年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告汤华进诉被告琚兴科、雷凌云民间借贷纠纷一案中，原告汤华进于2019年7月12日向本院申请撤回对被告雷凌云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汤华进撤回对被告雷凌云的起诉。审判长 钱 丽审判员 李 丽审判员 张 锐二〇一九年七月十二日书记员 娄艳飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初3923号 申请保全人:苗海霞，女，1972年8月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：罗卫海，男，1968年5月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：张爱菊，女，1967年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：淄博儒学房地产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道商会大厦13楼1306室。统一社会信用代码：9137030534448044XC。 法定代表人：张素玲。 本院在审理申请保全人苗海霞与被保全人罗卫海、张爱菊、淄博儒学房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人罗卫海、张爱菊名下的财产在价值人民币30000元以内予以查封或冻结和对被保全人淄博儒学房地产经纪有限公司名下的财产在价值人民币20000元以内予以查封或冻结。 案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司自愿为申请保全人苗海霞提供担保。 本院认为，申请保全人苗海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人罗卫海、张爱菊名下在银行的存款30000元以内予以冻结，冻结期限为1年和对被保全人淄博儒学房地产经纪有限公司名下在银行的存款20000元以内予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇一九年七月十九日 代理书记员  翟汝雪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢735号郁联英：你申请执行吉祥水产劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年七月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初3923号原告：苗海霞，女，1972年8月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。被告：罗卫海，男，1968年5月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：张爱菊，女，1967年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：淄博儒学房地产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道商会大厦13楼1306号。法定代表人：张素玲，经理。委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元鉴，山东翼齐律师事务所实习律师。原告苗海霞诉被告罗卫海、张爱菊、淄博儒学房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗海霞及其委托诉讼代理人贾纯迪、孙文超，被告罗卫海、张爱菊，被告淄博儒学房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈勇、曹元鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗海霞向本院提出诉讼请求：依法判令第一、二被告退回原告定金30000元，第三被告退还原告20000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与三被告于2019年1月11日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买第一、二被告位于临淄区棠悦生活区2期25号1单元203房屋，房屋总价为128万元，原告认知签合同当日是未下证状态，且该房屋权属有抵押，双方协商一致，证满两年后过户。原告需向第一、二被告支付定金50000元，其中第一、二被告收取30000元，第三被告收取20000元，房屋产权证及购房合同由第三被告保管，2019年1月21日前原告向第一、二被告支付第一笔房款60万元。同时，还做出了第三被告提供房源信息、促成买卖合同签订，原告支付首付款当日支付第三被告中介费19200元的其他约定。合同签订后，原告按合同约定支付了定金，三被告收取定金后，未按合同约定将房屋的所有权资料、购房合同或房权证、银行贷款信息资料交付原告，违背合同义务，致使无法实现合同目的，故原告于2019年1月21日书面提出解除双方签订的房屋买卖合同，请求退还定金，因三被告相互推诿，故原告诉至法院。被告罗卫海、张爱菊辩称，原、被告签订房屋买卖合同，应按照约定履行，因原告违约在先，第一、二被告同意解除合同，但不能返还定金30000元，且第三被告代收的20000元也要归还第一、二被告。被告淄博儒学房地产经纪有限公司辩称，1、根据合同约定第三被告收取了20000元是代替第一、二被告收取的，不存在向第三被告支付定金的情况。2、本案第三被告无任何违约行为，合同签订以后，原告告知第三被告因为家中老人生病，不能支付合同约定的第一笔购房款，明确表示不再履行合同，原告的行为构成根本违约，根据定金罚则的相关规定，无权向本案被告要求返还定金，请求依法驳回原告的起诉。根据合同约定，原告还应支付第三被告中介费19200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告与三被告签订的房屋买卖（居间）合同一份，拟证明原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，且合同第六条甲方义务项下的第1.2项约定甲方提供交易房屋的信息客观、真实，产权证或买卖合同真实、合法、有效；合同第十条违约责任第5项规定，甲乙双方违反本合同约定的其他义务，致使合同不能履行，守约方有权解除合同。2、收到条两份，拟证明原告已经按照合同约定支付定金。3、解除合同通知书一份、EMS邮寄单一份、EMS快递投递记录单打印件一份，拟证明2019年1月21日，原告发出解除合同通知书，第一、二被告于2019年1月23日收到的事实。4、原告与第一、二被告儿媳常洁电话录音一份、原告与第三被告工作人员录音一份，拟证明原、被告在签订合同之后，被告确实未提交涉案房产的相关抵押资料，违反合同约定，原告有权解除合同。第一、二被告对上述证据1真实性无异议，但认为合同的第七条第二款已经写明，乙方完全知晓该房屋的产权信息，交易税费，说明原告已明知该房屋的产权信息；对证据2、3、4真实性无异议，但录音中也提到把房子所有的材料都提交到了中介公司。第三被告对证据1真实性无异议，但认为第三被告已经向原告履行了房屋的代看义务，并向原告出示了涉案房屋原始买卖合同的原件，不存在违约的情况；对证据2真实性无异议，但认为第三被告收取的20000元定金是代替第一、二被告收取的；对证据3、证据4真实性无法确认，该录音存在剪辑的情况，录音笔录上的文字记载与录音内容严重不符，且从录音内容中可以反应第三被告向已经明确向原告口头告知了涉案房屋的抵押及贷款的相关情况。第一、二被告为证实自己的主张，提供商品房买卖预售合同一份，拟证实第一、二被告对涉案房屋有出售权。原告对该证据的真实性不确定，第三被告对证据无异议。对原告提供的房屋买卖（居间）合同一份、收到条二份、解除合同通知书一份、EMS邮寄单一份、EMS快递投递记录单打印件一份、被告提供商品房买卖预售合同一份，经庭审质证及审查，真实合法有效，本院予以确认。对原告提供的录音证据，因被告不予认可，且无法证实原告的主张，本院不予采信。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2019年1月11日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告购买第一、二被告位于临淄区棠悦生活区2期25号1单元203房屋，房屋总价为128万元，原告认知签合同当日是未下证状态，且该房屋权属有抵押，双方协商一致，证满两年后过户，还约定原告向第一、二被告支付定金50000元，其中第一、二被告收取30000元，第三被告收取20000元，房屋产权证及购房合同由第三被告保管，2019年1月21日前原告需向第一、二被告支付第一笔房款60万元。另外，还做出了第三被告提供房源信息、促成买卖合同签订，原告支付首付款当日支付第三被告中介费19200元等其他约定。合同约定后，原告按合同约定支付了定金，后原告认为被告未按合同约定将房屋的所有权资料、购房合同或房权证、银行贷款信息资料交付原告，违背合同义务，致使无法实现合同目的，故原告未于2019年1月21日交付第一笔房款，并于当日向第一、二被告书面提出解除双方签订的房屋买卖合同，请求退还定金。后因原、被告协商未果，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖（居间）合同真实合法有效，双方均应履行合同义务。该合同中已经明确注明：涉案房屋权属状况有抵押，原告认知签合同当日是未下证状态，且原告完全知晓该房屋的产权信息，交易税费等情况，故原告主张被告方违约，要求退还定金，证据不足，本院不予支持。被告淄博儒学房地产经纪有限公司虽当庭提出反诉，但并未缴纳诉讼费用，故本院不予处理。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗海霞的诉讼请求。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告苗海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇一九年九月十日代理书记员  翟汝雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢735号申请执行人：张立峰，男，1975年9月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：张建兵，男，汉族，1967年11月23日生，住南通市通州区。被执行人：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张新欣，男，1992年9月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：高莉，女，1992年12月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜洪强，男，1971年8月26日生，汉族，住南通市海门市。关于申请执行人张立峰与被执行人张建兵、王明珍、张新欣、高莉、姜洪强民间借贷纠纷一案，2017年2月15日，本院作出（2016）苏0612民初3702号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：被执行人张建兵、王明珍、张新欣、高莉偿还申请执行人张立峰借款38.7810万元、利息1.8439万元，合计40.6249万元,并按年利率24%支付借款38.7810万元自2016年6月30日起至实际给付之日止的利息；被执行人姜洪强对被告张建兵、王明珍、张新欣、高莉结欠申请执行人张立峰判决第三项中的借款38.7810万元及相应利息承担连带偿还责任。2017年8月14日，申请执行人张立峰申请执行，执行标的406249元（不含执行费5994元、判决利息、迟延履行利息），本院立（2017）苏0612执2594号案执行。执行过程中，申请执行人张立峰撤回执行申请，2018年5月19日，本院裁定对该案终结执行。2019年5月28日，申请执行人张立峰申请恢复执行。同日，本院立案受理。本案采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行。2.2019年5月30日、9月2日，本院先后依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，除本院扣划被执行人张建兵在银行存款2389.67元;扣划被执行人王明珍银行存款3525.32元;扣划被执行人张新欣银行存款6884.37元;扣划被执行人高莉银行存款65.30元;扣划被执行人姜洪强银行存款29814.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.2019年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令。4.本院已将被执行人列入失信被执行人。5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行交付本金42679.58元，本院收取执行费532元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年九月十一日书记员  徐修江
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3241号申请人：刘蒙飞，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：李志斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住偃师市。申请人刘蒙飞与被申请人李志斌不当得利纠纷一案，申请人刘蒙飞于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李志斌银行存款100000元，或查封被申请人李志斌其他同等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0717-13号）]提供担保。本院经审查认为，申请人刘蒙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李志斌银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人李志斌价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人刘蒙飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十二日代书记员 郭倩倩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1955号 申请执行人沈亚云，女，1973年8月12日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人王茹，女，1979年12月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的奉化市人民法院（2019）浙0213民特51号裁定书，于年月日向被执行人王茹发出执行通知书，责令被执行人王茹(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王茹至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王茹在帐号:62×××73存款6050元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年七月十二日 () 书记员
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1955号申请执行人：沈亚云被执行人：王茹本院在执行申请执行人沈亚云与被执行人王茹请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初5124号 原告：赵建军，男，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。 被告：陈正娥，女，1968年4月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州溧阳市。 原告赵建军与被告陈正娥房屋租赁合同纠纷一案，因被告陈正娥下落不明，需要公告送达，故认为本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  郑晓军 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王小燕
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1050号 申请执行人：李霞，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：段明荣，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行李霞与段明荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人段明荣名下银行存款2638元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年七月十八日 书记员  何小龙
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1050号 本院在执行（2019）皖0523执1050号李霞与段明荣借款合同纠纷一案中，段明荣自动向李霞给付3000元，李霞代段明荣缴纳执行费、诉讼费100元，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2258号原告：王军，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区泰鑫现代城二期（高杆灯旁）4栋2单元2203室，现住址不详。被告：赵雅君，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省餘州市琅琊区泰鑫现代城二期（高杆灯旁)4栋2单元2203室，现住址不详。原告王军与陈学刚、赵雅君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  高正贵人民陪审员  高立梅二〇一九年七月十日代理书记员  杨 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2258号原告：王军，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区泰鑫现代城二期（高杆灯旁）4栋2单元2203室，现住址不详。被告：赵雅君，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省餘州市琅琊区泰鑫现代城二期（高杆灯旁)4栋2单元2203室，现住址不详。原告王军与陈学刚、赵雅君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月10日裁定转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，陈学刚、赵雅君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：判令陈学刚、赵雅君偿还借款250000元及利息（自2015年3月1日起至付清之日止，按月息2%计算）。诉讼过程中，王军变更诉讼请求为：判令陈学刚、赵雅君偿还借款50000元及利息（自起诉之次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年10月至11月期间其先后借款250000元给被告陈学刚、赵雅君夫妻二人用于资金周转，并把借款资金打到被告赵雅君账户。2015年3月4日，被告陈学刚出具了50000元的欠条。陈学刚、赵雅君一直未还款。陈学刚、赵雅君未作答辩。王军为支持其诉讼请求，举证下列证据：银行转账凭证、欠条。陈学刚、赵雅君未到庭，放弃了对王军的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：王军举证的证据及本院为查明案件事实调取的本院（2017）皖1102民初1408号民事判决书，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：王军与陈学刚共同经营项目期间，分别2014年10月3日、10月30日、11月13日、11月29日通过个人账户及汪明兰账户向赵雅君账户汇款90万元。2015年3月4日，陈学刚出具了一份欠条，载明：“今欠到王军5万元”。陈学刚与赵雅君于2013年5月10日结婚，2016年8月29日离婚。本院认为：陈学刚从王军处的借款发生在陈学刚与赵雅君夫妻关系存续期间，且王军的借款汇入赵雅君账户，应为夫妻有共同意思表示，故借款应为陈学刚与赵雅君的夫妻共同债务，陈学刚与赵雅君应共同偿还。王军的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学刚、赵雅君于判决生效后十日内偿还原告王军借款50000元及利息（自2019年5月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由原告王军承担4000元，被告陈学刚、赵雅君负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  高正贵人民陪审员  高立梅二〇一九年十一月八日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2146号 申请执行人：李新雷，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董骄姣，女，1989年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人李新雷依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初4430号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董骄姣在（2019）浙0213执2146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董骄姣银行存款人民币43601元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年七月十日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2146号 申请执行人李新雷 被执行人董骄姣 本院在执行申请执行人李新雷与被执行人董骄姣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2778号申请人：郭春杰，男，1966年7月18日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被申请人：郭宝龙，男，1973年4月1日出生，回族，户籍地址福建省泉州市泉港区，现住广东省深圳市福田区。申请人郭春杰与被申请人郭宝龙为合同纠纷一案，申请人郭春杰于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宝龙的银行存款99万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具《都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭宝龙的银行存款99万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓光二〇一九年七月二十五日书记员  杨 静