广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1176号 原告：陈卫星，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：蒋清云，男，1976年10月16日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：柳江县鸿飞汽车运输有限公司，住所地：柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号（机动车交易城办公楼1、2门面）。 法定代表人：何智。 被告：桂林市亨运运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。 法定代理人：陆某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。 负责人：颜毅。 委托诉讼代理人:李瑞强,中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司职员。 原告陈卫星与被告蒋清云、柳江县鸿飞汽车运输有限公司（以下简称鸿飞公司）、桂林市亨运运输有限公司（以下简称亨运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈卫星的委托诉讼代理人叶枫、被告蒋清云、保险公司的委托诉讼代理人李瑞强到庭参加诉讼。被告鸿飞公司、亨运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决各被告赔偿原告各项经济损失146039.54元，被告保险公司在保险责任限额范围内先赔偿；二、超出保险限额范围部分由被告蒋清云、鸿飞公司、亨运公司赔偿；三、精神损害抚慰金由交强险限额内先赔偿；四、本案受理费由各被告承担。事实和理由:2019年1月24日,原告驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿汕昆高速由贺州往桂林方向行驶时，与前方同向行驶的被告蒋清云驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｈ×××××半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定，原告负事故主要责任，被告蒋清云负事故次要责任。原告受伤后，先后在贺州市人民医院、江门市五邑中医院住院治疗共11天。造成原告的损失：医疗费14572.94元，住院伙食补助费1100元，营养费1200元，残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），误工费22055.34元（67085元/年÷365天/年×120天），护理费6847.23元（41654元/年÷365天/年×60天），交通费500元，陈振宇抚养费14437.5元（28875元/年×10年÷2×10%），陈姗姗抚养费21656.25元（28875元/年×15年÷2×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2360元，车辆修理费27470.54元，拖车费2800元，合计202131.8元，先由被告保险公司在交强险限额范围内先赔偿122000元，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿30%即24039.54元，合计赔偿款额为146039.54元。 被告保险公司辩称，桂Ｂ×××××号车辆存在违法超载行为，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，应在保险限额内减10%的免赔。原告属于农村居民，应按农村居民标准计算各项赔偿金。原告请求数额过高，请求人民法院依法核准各项损失，作出公平合理的判决。 被告蒋清云辩称，请求人民法院依法作出公正的判决。 被告鸿飞公司、亨运公司未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司、蒋清云对原告提交的江门市新起点运输有限公司出具的证明、租赁合同、劳动合同书、集体土地使用证、学籍证明有异议，认为该证据不足以认定原告在城镇居住一年和原告儿子在城镇居住读书的事实。本院认为该证据与原告驾驶江门市新起点运输有限公司所有的粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车的事实相互印证，形成证据链，予以认定，可作为本案定案依据使用。被告鸿飞公司、亨运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:2019年1月24日,原告驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的重型仓栅式货车(车主为：江门市新起点运输有限公司，以下简称新起点公司），沿汕昆高速由贺州往桂林方向行驶时，与前方同向行驶的被告蒋清云驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车主为：亨运公司）牵引的桂Ｈ×××××重型低平板半挂车（车主为：鸿飞公司）发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险50万元。发生事故时在保险期间内。经交警部门作出事故认定，原告负事故主要责任，被告蒋清云负事故次要责任。原告受伤后，先后在贺州市人民医院、江门市五邑中医院住院治疗共11天，支付医疗费14572.94元。原告的车辆损坏后，支付拖车费2800元，维修费27470.54元。原告为此向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，对原告的伤情委托了广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出鉴定意见：（一）被鉴定人陈卫星的损伤构成十级伤残。（二）被鉴定人陈卫星伤后误工期120日，护理期为60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费2360元。 另查明：2017年3月1日，原告与新起点公司签订《江门市新会区劳动合同书》，成为新起点公司员工，驾驶新起点公司所有的粤Ｊ×××××号的重型仓栅式货车。原告陈卫星的儿子陈振宇在江门市新会区会城奇榜小学就读四年级。被告蒋清云是被告鸿飞公司、亨运公司雇请的司机。 本院认为，本案交警部门作出由陈卫星负事故主要责任，被告蒋清云负事故次要责任的交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。据此，本院确认原告陈卫星在本次交通事故中承担70%的责任，被告蒋清云承担赔偿30%的责任。 关于原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《2018年广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《2019年广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的具体规定，本院认定如下：原告请求赔偿的医疗费14572.94元，住院伙食补助费1100元，营养费1200元，误工费22055.34元（按2018年广东省道路交通运输业标准），护理费6847.23元（按2019年广西农、林、牧、渔业标准），交通费500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2360元，车辆修理费27470.54元，拖车费2800元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求按广东省城镇居民计算残疾赔偿金，并提交了《江门市新会区劳动合同书》、《租赁合同》等证据予以证实，该证据与其驾驶新起点公司所有的粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车的事实能相互印证，形成证据链，因此，原告请求按广东省城镇居民计算残疾赔偿金84132元，本院予以支持。原告陈卫星的儿子陈振宇在江门市新会区会城奇榜小学就读四年级，其请求按广东省城镇居民人均生活消费支出计算抚养费14437.5元，本院予以支持。原告未提供相关的证据证明被扶养人陈姗姗在何处居住生活，其请求按广东省城镇居民人均生活消费支出计算抚养费无依据，本院不予支持。可参照交通事故发生地《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均生活消费支出计算抚养费7962.75元（10617元/年×15年÷2×10%）。上述各项损失合计188438.3元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。据此，本案中原告请求赔偿的上述各项损失款合计188438.3元，应当在交强险限额范围内先赔偿122000元。被告蒋清云承担30%的责任部分由被告保险公司在商业险内赔偿19223.49元[（188438.3元-122000元-鉴定费2360元）×30%]。由于被告蒋清云驾驶的桂Ｂ×××××车辆存在违法超载行为，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，应在保险限额内减10%的免赔。据此，应当免赔1922.35元（19223.49元×10%）。被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计139301.14元(122000元+19223.49元-1922.35元)。被告保险公司的免赔款项1922.35元，在被告蒋清云承担30%的责任范围内，因此，该赔偿款项应当由被告蒋清云来承担，由于被告蒋清云是被告亨运公司、鸿飞公司雇请的司机，雇员蒋清云无重大过错，因此，应当由雇主被告亨运公司、鸿飞公司来承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陈卫星医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、拖车费合计139301.14元。 二、被告柳江县鸿飞汽车运输有限公司、桂林市亨运运输有限公司赔偿原告陈卫星医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、拖车费合计1922.35元。 本案受理费3220元，减半收取1610元，鉴定费2360元，合计3970元（原告已预交），由原告陈卫星负担1610元，被告柳江县鸿飞汽车运输有限公司、桂林市亨运运输有限公司负担2360元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 靖