广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3228号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心Ａ栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：段菲，系公司员工。委托诉讼代理人：周俊，系公司员工。被告：深圳市中化巴陵石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；广东省深圳市福田区滨河路南集花园裙楼2层-2Ａ-157号。统一社会信用代码：91440300723043389Ｅ。法定代表人：徐晖。被告：徐晖，男，汉族被告：石广平，女，汉族被告：李文峰，男,汉族被告：深圳市广陵石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经营场所：深圳市福田区滨河路南集华花园裙楼2层-2Ａ-158号。统一社会信用代码：914403005571846362。法定代表人：吴辉。被告：深圳市亚太联合能源发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经营场所：深圳市南山区茶光路1063号一本大楼401-089号。统一社会信用代码：914403005977557714。法定代表人：石广平。被告：关波,男,汉族原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳市分行）诉被告深圳市中化巴陵石油化工有限公司（以下简称巴陵公司）、徐晖、石广平、李文峰、深圳市广陵石油化工有限公司（以下简称广陵公司）、深圳市亚太联合能源发展有限公司（以下简称亚太公司）、关波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行深圳市分行的诉讼代理人段菲、周俊到庭参加了诉讼，被告巴陵公司、徐晖、石广平、李文峰、广陵公司、亚太公司、关波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行深圳市分行向本院提起诉讼，请求判令：1.巴陵公司向原告清偿截至2018年9月5日的贷款本息合计222,673,197.37元Ｉ其中,本金198,996,000元,利息（含贷款利息、罚息及复利）23,677,197.37元,以及2018年9月6日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息（含贷款利息、罚息及复利）。2.徐辉、石广平、李文峰、广陵公司、亚太公司、关波对巴陵公司债务承担连带保证责任。3.巴陵公司、徐晖、石广平、李文峰、广陵公司、亚太公司、关波连带承担本案诉讼费用及建行深圳市分行为实现债权与担保权利而发生的费用。事实和理由：2016年4月19日,建行深圳市分行与巴陵公司双方签订了编号为借2016流2117前海Ａ的《流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）,合同约定：1.由建行深圳市分行向巴陵公司提供269,996,000元的借款,借款期限为2016年4月19日至2018年4月18日,借款合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时,以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准,借款到期日作相应调整。2.贷款适用区间利率，即在提款日基准利率下浮10%至提款日基准利率上浮60%之间确定,单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准（实际贷款利率为基准利率上浮20%）,并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率及对应的上浮／下浮比例调整一次。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的,对巴陵公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行深圳市分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前,对巴陵公司未按时还清的利息按贷款合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。3.巴陵公司应按年付息，到期本息一次性结清。为担保巴陵公司在贷款合同项下的全部债务,建行深圳市分行先后与徐辉签订了编号为保2016流2117前海Ａ-1的《自然人保证合同》,与石广平签订了编号为保2016流2117前海Ａ-2的《自然人保证合同》,与李文峰签订了编号为保2016流2117前海Ａ-3的《自然人保证合同》,与广陵公司签订了编号为保2016流2117前海Ａ-4的《保证合同》，与亚太公司签订了编号为保2016流2117前海Ａ-5的《保证合同》,与关波签订了编号为保2016流2117前海Ａ-7的《自然人保证合同》,由徐辉、石广平、李文峰、广陵公司、亚太公司、关波为巴陵公司在贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。贷款合同及担保合同生效后,建行深圳市分行依巴陵公司的申请,于2016年4月29日及2016年5月3日分两笔向巴陵公司合计发放了269,996,000元的贷款,金额分别为219,996,000元及50,000,000元。贷款到期后,因各被告均未能履行贷款合同及担保合同约定的还款及保证责任,建行深圳市分行为维护自身信贷资产安全,现向贵院提起本案诉讼,请求贵院支持建行深圳市分行的全部诉讼请求。本案审理过程中，建行深圳市分行变更诉讼请求为：1.巴陵公司向建行深圳市分行清偿截至2019年8月7日的贷款本息合计33,847,272.84元。其中,本金3,649,867.18元，利息（含贷款利息、罚息及复利）30,197,405.66元，以及2019年8月8日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息（含贷款利息、罚息及复利）。2.徐辉、石广平、李文峰、广陵公司、亚太公司、关波对巴陵公司债务承担连带保证责任。3.巴陵公司、徐辉、石广平、李文峰、广陵公司、亚太公司、关波连带承担本案诉讼费用及建行深圳市分行为实现债权与担保权利而发生的费用。各被告未到庭、未答辩。本院经审理查明：建行深圳市分行对其在起诉状中陈述的事实提交了相关证据予以证明，本院对建行深圳市分行在起诉状中陈述的除具体的还款金额外，其余事实予以确认。另查明，关于还款的约定，贷款合同第七条约定，建行深圳市分行有权将巴陵公司的还款首先用于偿还本合同约定的应由巴陵公司承担而由建行深圳市分行垫付的各项费用以及建行深圳市分行实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未回收的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。贷款合同之专用条款第九条第一款约定，按年付息，到期还本。另查明，建行深圳市分行于2018年4月10日及2018年4月28日收到涉案欠款700万元和800万元；合同逾期后，建行深圳市分行于2018年6月5日收到涉案欠款1,000万元；2018年6月29日收到涉案欠款2,000万元；2018年8月31日收到涉案欠款2,600万元；2018年10月31日收到涉案欠款10,027万元；2018年12月7日收到涉案欠款4,752万元；2019年1月30日收到涉案欠款990万元；2019年4月4日分别收到涉案欠款32,756,132.82元以及490万元。截至2019年8月7日，建行深圳市分行收到金额共计266,346,132.82元。建行深圳市分行将266,346,132.82元抵扣了贷款本金。另查明，因系按年付息，巴陵公司于2018年4月21日开始欠2017年4月21日至2018年4月21日期间的利息。2017年4月29日，建行深圳市分行收到部分欠款利息13,987.72元。2018年4月10日，建行深圳市分行收到本金700万元。故截至2018年4月28日，巴陵公司应偿还建行深圳市分行合同期内利息15,868,826.68元。2018年4月28日即逾期后，建行深圳市分行于2018年6月21日收到3.71元，并将3.71元用于抵扣合同期内利息。2018年4月28日至2018年6月21日的合同期内利息为15,868,826.68元。2018年6月21日之后的合同期内利息变更为15,868,822.97元。另查明，建行深圳分行为本案支出保全费5,000元，公告费780元。另查明，徐辉、石广平、李文峰、关波分别与建行深圳市分行签订的《自然人保证合同》及广陵公司、亚太公司分别与建行深圳市分行签订的《保证合同》，保证方式均为连带责任保证。上述合同均约定担保人对合同项下的担保责任不受其他担保责任的影响。担保期间均为：自合同生效之日起至主合同（贷款合同）项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围均为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行深圳市分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行深圳市分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。以上事实有建行深圳市分行提交的《流动资金贷款合同》《自然人保证合同》《保证合同》《借款提款通知书》、贷转存凭证、贷款余额证明、贷款账务交易明细报表、电子发票、中国建设银行贷款余额证明等证据以及《金融借款合同纠纷案件要素表》《金融借款合同纠纷案件诉请金额确认表》与本案庭审笔录予以证实。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。建行深圳市分行与巴陵公司签订的《流动贷款合同》，与徐晖、石广平、李文峰、关波签订的《自然人保证合同》，与广陵公司、亚太公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。建行深圳市分行依约向巴陵公司发放了贷款，巴陵公司应按约定还款，现各方当事人约定的借款已到期，巴陵公司未按约定还本付息，构成违约，其应承担相应的违约责任。建行深圳市分行请求判令巴陵公司还款，徐晖、石广平、李文峰、广陵公司、亚太公司、关波承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。建行深圳市分行自认于合同期内收到欠款本金1,500万元，合同逾期后收到欠款本金251,346,132.82元，本院予以确认，建行深圳市分行主张巴陵公司应归还剩余借款本金3,649,867.18元，本院予以支持。巴陵公司尚欠建行深圳市分行合同期内利息15,868,822.97元。建行深圳市分行主张自利息逾期之日起计算复利，符合双方合同约定，本院予以支持。关于建行深圳市分行主张从2018年4月28日起的利息应按贷款利率上浮50%计算的主张，符合双方合同约定，巴陵公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。故建行深圳市分行请求对未按时支付本金及利息计收罚息，符合双方约定。截至2019年8月7日，巴陵公司尚欠复利1,773,546.92元［（12,699,947.78元＋2,877,391.67元）×7天×5.7%／360＋15,868,826.68元×54天×8.55%／360＋15,868,822.97元×412天×8.55%／360］，罚息12,207,751.61元［（254,996,000元×38天＋244,996,000元×24天＋224,996,000元×63天＋198,996,000元×61天＋98,726,000元×37天＋51,206,000元×54天＋41,306,000元×64天＋3,649,867.18元×17天＋3,649,867.18元×108天）×8.55%／360］，计算方式及利率均符合双方合同约定，本院予以支持。至于建行深圳市分行主张对复利再行计收罚息和对罚息再计收复利，有双重处罚之嫌，故本院对其支付罚息复利及复利罚息的请求不予支持。巴陵公司应当以借款本金及合同期内利息之和19,518,690.15元（3,649,867.18元＋15,868,822.97元）为基数，按年利率8.55%（固定利率5.70%加收50%）的标准自2019年8月8日向建行深圳市分行支付罚息至借款还清之日。建行深圳分行为本案支出保全费5,000元，公告费780元，建行深圳分行要求巴陵公司承担，符合双方合同约定，本院予以支持。依据建行深圳市分行与徐晖、石广平、李文峰、关波签订的《自然人保证合同》，与广陵公司、亚太公司签订的《保证合同》，徐晖、石广平、李文峰、广陵公司、亚太公司、关波对中国建设银行股份有限公司深圳分行与巴陵公司合同项下的全部债务承担连带责任保证。因各合同均约定担保人对合同项下的担保责任不受其他担保责任的影响，故徐晖、石广平、李文峰、广陵公司、亚太公司、关波所承担的连带保证责任无先后履行顺序。综上所述，原告建行深圳市分行的部分诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，判决如下：一、被告深圳市中化巴陵石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金3,649,867.18元、合同期内的利息15,868,822.97元、截至2019年8月7日的复利1,773,546.92元，罚息12,207,751.61元，2019年8月8日后的罚息（以19,518,690.15元为基数，按年利率8.55%的计算标准，自2019年8月8日起计至全部清偿之日止）；二、被告徐晖、石广平、李文峰、深圳市广陵石油化工有限公司、深圳市亚太联合能源发展有限公司、关波对被告深圳市中化巴陵石油化工有限公司上述债务承担连带清偿担保责任。上述被告代偿后，有权向被告深圳市中化巴陵石油化工有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如上述付款人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211,036.36元，由被告深圳市中化巴陵石油化工有限公司、徐晖、石广平、李文峰、深圳市广陵石油化工有限公司、深圳市亚太联合能源发展有限公司、关波负担204,427.5元，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担6,608.86元（原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行已预交案件受理费1,155,165.98元，予以退还1,148,557.12元）。保全费5,000元、公告费780元由被告深圳市中化巴陵石油化工有限公司、徐晖、石广平、李文峰、深圳市广陵石油化工有限公司、深圳市亚太联合能源发展有限公司、关波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方人数提交副本，上诉至广东省高级人民法院。审判长 张 华审判员 范志勇审判员 费 晓二〇一九年八月十二日书记员 郑为尹