江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3450号原告：江苏赛罗国际物流有限公司，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场1商幢**。统一社会信用代码：91320508739575785H。法定代表人：梁玲玲，公司经理。委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。执业证号码：13205201010661623。被告：席安飞，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：席园根，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：蔡发根，男，1956年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江苏赛罗国际物流有限公司与被告席安飞、席园根、蔡发根（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，根据被告席安飞、席园根的申请，于2018年1月24日依法裁定中止诉讼。审理中，原告苏州全顺供应链管理有限公司依法变更为江苏赛罗国际物流有限公司（以下简称原告）。本院根据原告于2019年7月5日的申请，及时恢复对本案的审理，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人攀厚成到庭参加诉讼，三被告根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告保险赔偿款1433981.8元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，案外人蔡小辉驾驶被三被告从原告处分期购买的车辆苏Ｅ×××**发生交通事故致案外人宋斌斌、邱掌成死亡。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年10月8日作出了（2015）杭西民初字第561、2028号民事判决书。(2015）杭西民初字第561号判决三被告赔偿案外人宋桂林、殷林英512593.5元，(2015）杭西民初字第2028号判决三被告赔偿案外人邱荣生、邓桃花891388.3元。两案经（本案）原告分别上诉后，分别由浙江省杭州市中级人民法院维持原判。2016年7月22日、2016年8月11日，浙江省杭州市西湖区人民法院分别向原告下达（2016)浙0106执3047号、(2016）浙0106执3079号执行通知书，分别对(2015）杭西民初字第561、2028号民事判决书进行执行。原告实际付款情况如下：第一笔，2014年7月2日，原告经苏州市公案局姑苏分局白洋湾派出所调解现金支付案外人宋桂林、殷林英人民币120000.00元，该款项已在（2016）浙0106执3047号执行笔录中扣除；第二笔，2014年7月16日，原告转账支付给案外人邱荣生、邓桃花人民币30000.00元，该款项已在（2015）杭西民初字第2028号判决书中予以扣除；第三笔，2017年1月23日，原告转账支付给杭州市西湖区人民法院800000.00元，其中60万元支付给了案外人邱荣生、邓桃花，20万元支付给了案外人宋桂林、殷林英；第四笔，2017年3月1日，原告转账支付给杭州市西湖区人民法院551514.10元，其中192593.5元支付给了案外人宋桂林、殷林英（实际支付了210570.50元，多出部分是迟延履行金，与本案无关，至此原告向案外人宋桂林、殷林英共支付了120000.00元＋200000.00元+192593.5元=512593.5元），另外余下的支付给了案外人邱荣生、邓桃花291388.3元（实际支付了331288.3元，多出部分是迟延履行金，与本案无关，至此原告向案外人邱荣生、邓桃花共支付了30000.00元＋600000.00元＋291388.3元=921388.3元）。2017年3月6日，两案分别执行完毕，浙江省杭州市西湖区人民法院向原告下达了结案通知书。(2015）杭西民初字第561、2028号民事判决书均只判决（本案）原告承担连带责任，判决三被告作为赔偿损失的责任主体，但未判决（本案）原告做为赔偿主体，所以原告实体上本不应该对于本事故的发生承担任何责任。基于法律已经承担的，三被告应当予以返还。原告虽反复追讨，各被告均无理拒绝。为了维护自己的合法权益，原告根据《侵权责任法》第十四条及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。三被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户籍证明、常住人口信息（证明目的：三被告的基本情况）；2.（2015）杭西民初字第561、2028号民事判决书，（2016）浙01民终2129、2130号民事判决书（证明目的：原告在两个案件中不是最终承担责任的主体，只是承担连带责任。三被告应在原告方垫付后偿付）；3.银行转账记录流水四份（证明目的：原告的支付情况，分别对应诉状中的第一、二、三、四笔付款情况）；4.收条、接出警工作登记表、调解协议各一份（证明目的：印证了第一笔12万元的流水，第一笔和第二笔付款在诉讼标的中扣除了）；5.杭州法院向我方出具的收据原件（证明目的：分别对应第三笔和第四笔付款）；6.杭州法院在档案室调取的原告执行款项分配说明、法院调取的当事人领钱的票据（证明目的：与法院调取的法官对分配情况说明相对应）；7.执行通知书复印件一份、结案证明两份（证明目的：原告就这二个案件已经履行完毕，执行通知书复印件与结案证明相对应。另一份执行通知书法院没有做，后面应原告方要求执行法官做了分配说明）；8.杭州法院开庭笔录、事故认定书、对方车辆的驾驶证、行驶证、我方车辆驾驶证、行驶证、运输证、两方车辆的交强险和商业险保单、车辆买卖协议、车辆款项还款明细（证明目的：原诉的基本法律关系，原告的主体资格，车辆由三被告所有，理应由三被告承担责任。这些材料都是支撑原判决书的基础法律关系）；9.法院分别给案件当事人做的执行笔录7份（证明目的：笔录与前面付款的情况、法院收款和分配材料是一一对应的）。对原告提供的上述证据，被告席安飞、席园根、蔡发根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源和形式合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院确认具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月26日7时35分许，案外人蔡小辉驾驶三被告挂靠原告和魏贵林处的苏Ｅ×××**、赣Ｆ×××**号车发生交通事故致案外人宋斌斌、邱掌成死亡。该机动车交通事故责任纠纷经浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年10月8日作出（2015）杭西民初字第561、2028号民事判决书，分别判决三被告赔偿案外人宋桂林、殷林英512593.5元，赔偿案外人邱荣生、邓桃花891388.3元，本案原告与案外人魏贵林均对三被告的赔偿责任承担连带清偿责任。两案经本案原告分别上诉后，浙江省杭州市中级人民法院均于2016年5月24日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，浙江省杭州市西湖区人民法院依法对(2015）杭西民初字第561、2028号民事判决书涉三被告履行义务由本案原告承担连带清偿责任执行完毕。原告向案外人宋桂林、殷林英共支付了512593.5元；向案外人邱荣生、邓桃花共支付了891388.3元。另查，原告于案涉交通事故发生后、原案诉前向案外人邱荣生、邓桃花支付30000元，在原案判决中予以扣除。此外，原告在原案判决执行过程中支付迟延履行金等其他费用共计67532.3元，在本案中未向三被告追偿。原告向三被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其全部诉求。本院认为，承担了连带责任的当事人依法有权向主体责任当事人追究偿其已承担责任份额。本案中，原告在法院生效判决书判决其与主体责任三被告分别连带赔偿案外人宋桂林、殷林英512593.5元和赔偿案外人邱荣生、邓桃花891388.3元的情况下，履行了三被告应履行的全部赔偿义务。此外，原告于案涉交通事故发生后、原案诉前向案外人邱荣生、邓桃花支付30000元，在原案判决中予以扣除。本院确认原告承担原案连带责任赔偿金额为1433981.8元。原告诉求向三被告追偿其已支出的赔偿款，证据充分，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告席安飞、席园根、蔡发根于本判决生效之日起三十日内向原告江苏赛罗国际物流有限公司返还赔偿款1433981.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17706元，由被告席安飞、席园根、蔡发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  王林风人民陪审员  鄢高颖二〇一九年八月十九日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。