江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1615号原告于都品尚音乐厅地址：于都县贡江镇西出入口A区二栋。统一社会信用代码:×××9ＸＭ法定代表人王爱国委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告李丰，男，1988年1月14日生，汉族，住陕西省平利县。原告于都品尚音乐厅与被告李丰承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王爱国及其委托代理人陈铭、被告李丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付承包费233600元；2、依法判决被告向原告偿还垫付费用86833元；3、依法判决被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于都龙门壹号音乐厅系由王爱国投资成立的个人独资企业，2018年4月2日名称变更为于都品尚音乐厅。2018年2月17日原、被告签署《承包经营合同》，被告承包于都龙门壹号KTV，承包经营期限自2018年2月12日至2019年2月11日，承包费用为每月人民币29200元。于都龙门壹号KTV由被告自主经营，原告按约定向被告收取承包费用，房租、员工工资及其他经营开支由被告自行承担。被告自2018年6月起未向原告支付承包费用，截止2019年2月11日合同到期，共欠原告承包费233600元。另在承包期间，原告替被告垫付了63000元的房租、5500元水电费、被告带KTV员工到原告经营的火锅店消费产生了8333元餐费、以及损坏KTV包厢电视2台价值10000元。后原告多次与被告协商要求支付承包费及各类垫付费用，被告均予以拖延，为维护原告合法权益，原告诉请法院处理。被告李丰辩称：1、按合同约定，原告在签定合同后，更改法人代表，原告王爱国违约在先，应付主要责任。2、品尚壹號没有娱乐经营许可证，没有消防合格证，卫生许可证，原告存在欺骗行为，应付主要责任。3、已向被告交有88000元的押金，已保障了原告的利益，在6、7月份的时候亏损已交付不起承包金时，口头与原告委托人提过给回原告自己经营，原告迟迟没有过来接手，被告顶着巨大压力在经营，因没有变更法人，导致很多关系不好打理，导致经营亏损，各相关单位对品尚壹號进行了处罚和整改，其中，消防罚款10000元，公安罚款10000元，文华局罚款10000元，消防整改，2/3楼装消防门8300元，改公馆6、8逃生窗口，花费1800元，1000元，环卫罚款2000元，帮原告垫付2017年水费:5300元，电脑主机加云端3000元，其中原告的委托签合同人艾永寰在本KTV签单消费51800多一点，一直没有买单。其中被告10月份支付2000元给原告会计，2019年4月份支付2000元给原告王爱国。按合同约定，原告应在2019年2月11号收回自己经营，迟迟没有人过来接手，导致经营亏损290729元。原告要求的承包金233600减轻去88000减去垫付和处罚的105400等于40200元，按合同约定1月份差房租25000元，2月份房租14000元左右房租共计39000元原告提出的2台电视是自然坏损，要求赔偿10000元明显存在讹诈。被告可以帮原告修好。故被告请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担，另请求法院连带公诉于本按有关的相关人员，李丰30%，李丰艳30%，艾永寰20%，陈勇10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：一、于都龙门壹号音乐厅系由王爱国投资成立的个人独资企业，于2018年4月2日将名称变更为于都品尚音乐厅。二、2018年2月12日，于都龙门壹号音乐厅法定代表人王爱国在被羁押期间，委托其公司员工艾永寰以于都龙门壹号音乐厅为甲方、被告李丰为乙方，签订了《承包经营合同》，合同约定“1、乙方承包甲方的龙门壹号KTV，承包经营期限自2018年2月12日至2019年2月11日，承包费用为每月人民币29200元，于每月后5日前交纳当月承包费。乙方承包经营期间的房屋租金、人员工资、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要交纳的费用由乙方承担交纳。如迟延交付押金及承包费，应按所拖欠金额每日千分之二向甲方支付违约金。乙方应向原告缴纳承包经营押金88000元。另甲方应当将现有KTV的营业执照注销，重新注册由艾某某为投资人的个人独资企业，再将本合同的甲方变更为艾某某…”。合同签订后，被告交付给原告承包押金88000元。同日，被告李丰与艾永寰、李丰燕、陈勇签订了《入股龙门壹号股东合作协议》，约定“合作期限为一年，自2018年2月12日至2019年2月11日。共同出资88000元，其中李丰出资30000元占30％、艾永寰出资18000元占20％、李丰燕出资30000元占30％、陈勇出资10000元占10％”。原告法定代表人王爱国因当时被羁押，对此并不知情。庭审中原告拒绝被告李丰要求追加艾永寰、李丰燕、陈勇为被告的请求。三、被告李丰承包后经营到2019年2月底。庭审中双方确认：①被告尚欠原告承包费233600元（即被告未付2018年6月12日至2019年2月11日止八个月的承包费，承包期满至2019年2月底被告经营结束未再计算承包费）、②原告代被告垫付房租62746元、③原告代被告垫付水电费5500元、④被告尚欠原告餐费4000元（原告已减免了部分餐费，被告同意在本案中一并处理）。另，原告放弃了其垫付的员工工资15714元和要求被告赔偿损坏2台电视机的损失及其他诉求。四、原告法定代表人王爱国被羁押后于2019年3月被释放。原告未注销、变更登记公司营业执照。被告李丰未向王爱国提出过变更登记之诉求。五、被告李丰在承包经营期间，因缺少防爆器、保安备不齐、侵犯著作权等原因受到于都县公安消防大队、于都县市场监督管理局、于都县文化广电新闻出版局的处罚。其中于都县文化广电新闻出版局的处罚10000元被告李丰提供了票据。本院认为，《承包经营合同》系原、被告之间签订的，原告对于《承包经营合同》签订后被告是否与艾永寰、李丰燕、陈勇共同合伙经营并不知情，且不同意追加诉讼当事人。被告李丰要求追加当事人的请求不符合合同相对性原则，依法不应支持，但李丰与他人的合伙纠纷可以另行主张。《承包经营合同》虽然约定原告应当“将营业执照注销，重新注册由艾某某为投资人的个人独资企业”，该约对当时尚在羁押期间的实际投资人王爱国的财产权益造成侵害，不符合法律规定。并且由原告授权签订《承包经营合同》的艾永寰又私下与被告李丰等人签订合作承包合同，共同承包经营原告的KTV，有损害其委托人利益的可能。承包经营期间，被告李丰也未直接向王爱国提出变更工商登记之请求。从实际经营看，未变更工商登记信息并不影响其经营活动。故被告李丰提出原告违约证据不充分，本院不予采信。被告李丰又提出要求原告承担处罚款，经审查，被告李丰被处罚10000元系其经营KTV期间侵犯著作权，系其个人原因造成，原告依法不应承担责任。对被告李丰的该请求亦不予支持。原告在庭审中对被告应付的款项作出了让步，双方均确认被告应当支付承包费233600元、原告代被告垫付的房租62746元、原告代被告垫付的水电费5500元、被告尚欠餐费4000元，本院依法予以认可。被告李丰已交纳的88000元押金，原告应当退回被告，可以抵偿被告应当支付的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第52条、第56条、第60条、第107条、第109条之规定，判决如下：一、被告李丰于本判决生效后三十日内支付原告于都品尚音乐厅承包费233600元；二、被告李丰于本判决生效后三十日内支付原告于都品尚音乐厅为其垫付的房租、水电费共计68246元；三、被告李丰于本判决生效后三十日内支付原告于都品尚音乐厅餐费4000元。四、原告于都品尚音乐厅应当退回被告李丰的押金88000元可以抵偿上述债务。本案受理费6106元，由被告李丰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大99×××885710888】审 判 长  易忠东人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一九与原本核对无代理书记员  刘佳丽