wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13010号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《Perfectday》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《Perfectday》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《Perfectday》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《Perfectday》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3053号原告：孙元梅，女，1991年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连伟丰服装有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市徐岭镇杨屯村庙下屯。营业执照：91210283311453461P。法定代表人：黄兆明。原告孙元梅诉被告大连伟丰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玉江二〇一九年六月十九日书记员  栾君君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3457号 原告：当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂，住所地安徽省马鞍山市黄池镇尚兴村，统一社会信用代码92340521MA2PMF0T14。 经营者：杨国峰，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告：朱大勇，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂与被告朱大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  李家成 人民陪审员  孔 云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  潘家旻
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3053号原告：孙元梅，女，1991年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连伟丰服装有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村庙下屯。统一社会信用代码：91210283311453461P。法定代表人：黄兆明，系该公司总经理。原告孙元梅与被告大连伟丰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元梅到庭参加诉讼，被告大连伟丰服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告大连伟丰服装有限公司支付2016年5月至2018年1月工资15552元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年5月到2018年1月在被告处从事服装工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，日工资130元。被告拖欠原告劳动报酬15552元，并出具欠条。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大连伟丰服装有限公司未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告大连伟丰服装有限公司法定代表人黄兆明签字的欠条以及企业机读档案登记资料。用以证明被告大连伟丰服装有限公司拖欠原告劳动报酬15552元的事实。原告提交的上述证据，被告大连伟丰服装有限公司未出庭应诉，故未发表质证意见，但该证据有被告大连伟丰服装有限公司法定代表人黄兆明的签字，且企业机读档案登记资料亦来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年5月至2018年1月，原告在被告处工作，被告共欠原告劳动报酬15552元，被告的法定代表人黄兆明于2018年5月10日向原告出具欠条，内容为：“欠孙元梅工资7500元。”另外，黄兆明还向原告出具欠条一份（无日期），内容为：“欠孙元梅工资8052元，2018年1月份工资没算，于2018年10月1日前全清。”共计欠15552元。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告孙元梅与被告大连伟丰服装有限公司间虽没有书面劳务合同，但原告孙元梅持有被告大连伟丰服装有限公司法定代表人黄兆明签字的欠条，可以证明被告拖欠原告劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬15552元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连伟丰服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连伟丰服装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙元梅劳动报酬15552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，公告费600元，共计789元，由被告大连伟丰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘玉江人民陪审员  孙 敏人民陪审员  高程鸬二〇一九年十月八日书 记 员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3457号 原告：当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂，住所地安徽省马鞍山市黄池镇尚兴村，统一社会信用代码92340521MA2PMF0T14。 经营者：杨国峰，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告：朱大勇，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂（以下简称兴龙水泥制品厂）与朱大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告兴龙水泥制品厂委托诉讼代理人黄建平、刘岩竹到庭参加诉讼，被告朱大勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴龙水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款108886元，并以108886元为本金，自2018年4月28日起按年利率24%计算利息至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工需要向原告采购水泥制品。2018年4月27日,双方经对帐确认后，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告烟道、防火阀、井盖、侧石货款共计108886元。此后，原告一直催要该笔货款，被告迟迟未予支付。为维护自身合法权益，望判如所请。 原告兴龙水泥制品厂为证明其主张向法庭提供如下证据：1、营业执照复印件1份、身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、人口信息查询单1份，证明被告的主体身份；3、欠条原件1份，证明被告欠原告108886元货款的事实。 被告朱大勇未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。 本院对原告兴龙水泥制品厂提供的证据材料进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：被告朱大勇因施工需要向原告兴龙水泥制品厂采购水泥制品。2018年4月27日,双方经对帐核实，被告向原告出具《欠条》一张，载明：尚欠兴龙水泥制品厂烟道、防火阀、井盖、侧石货款共计108886元。该货款被告朱大勇至今未付以致成诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱大勇向原告兴龙水泥制品厂采购水泥制品，在原告兴龙水泥制品厂按约履行了供货义务的情况下，被告朱大勇应履行足额支付货款的义务，但其未履行，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。对原告兴龙水泥制品厂要求被告朱大勇支付尚欠的水泥制品款108886元的诉请，本院予以支持。原告兴龙水泥制品厂要求被告朱大勇以欠款108886元本金为基数，支付逾期付款利息损失按年利率24%计算过高，本院予以调整即自2018年4月28日起按年利率6%计算利息至给付之日止。故对原告兴龙水泥制品厂要求被告朱大勇支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以部分支持。被告朱大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱大勇于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂货款本金人民币108886元； 二、被告朱大勇于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂逾期付款利息损失（即以本金人民币108886元为基数，自2018年4月28日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）； 三、驳回原告当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，由被告朱大勇负担。公告费600元，由被告朱大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  李士勇 人民陪审员  陈 萱 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  潘家旻 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15989号原告：上海乐誉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪助民，执行董事。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：由东平。原告上海乐誉贸易有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达需公告，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王建中二〇一九年六月三日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15989号原告：上海乐誉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪助民，执行董事。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：由东平。原告上海乐誉贸易有限公司(以下简称乐誉公司)与被告上海凯恩耐思服饰有限公司(以下简称凯恩耐思公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，先适用简易程序，由审判员李欣独任审判，后因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，故依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告乐誉公司的委托诉讼代理人姚佳磊到庭参加诉讼，被告凯恩耐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告乐誉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款431,875.81元；2、被告支付原告以货款431,875.81元计，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实及理由：原、被告分别于2014年10月30日及同年12月16日签订《成衣采购合同》2份，合同约定：由被告向原告采购各款式成衣，总计11,636件，合同总价为727,231元，合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告未按约支付货款。2015年10月26日，被告在原告多次催讨货款后出具《还款协议》，承诺于2015年12月31日前偿还10万元，2016年6月30日前分三次偿还欠款336,675.81元。协议签订后被告仅支付了部分货款，至2016年7月1日止，被告尚欠原告货款431,875.81元未支付，原告据此诉讼。被告凯恩耐思公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、成衣采购合同2份；2、发票复印件5张；3、承兑汇票复印件1张；4、还款协议。被告未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年10月30日及同年12月16日签订《成衣采购合同》两份，合同约定：由被告向原告采购各款式成衣，总计11,636件，合同货款金额总计727,231元。嗣后，原告按约向被告交付成衣，然被告未履行付款义务。2015年10月26日，被告出具《还款协议》，承诺于2015年12月31日前偿还10万元，2016年6月30日前分三次偿还欠款336,675.81元。嗣后，被告还款4,800元：2017年4月500元、5月500元、6月31日500元、7月1日500元、8月1日500元、9月300元、12月30日500元、2018年1月31日500元，3月1日500元、4月5日500元。至2018年7月1日止，被告尚结欠原告货款431,875.81元。2019年4月19日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，原、被告间加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，并属有效。双方均应恪守合同，履行各自义务。现原告已履行交货义务，被告当履行支付货款之义务，然被告未按还款协议之承诺履行付款义务，显属过错，理应承担相应的法律后果。现原告要求被告支付货款431,875.81元之诉请，于法有据，本院予以支持。根据被告出具的还款协议，货款最后付款日期为2016年6月30日，现原告要求被告支付以431,875.81元计，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐誉贸易有限公司货款431,875.81元；二、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐誉贸易有限公司以货款431,875.81元计，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,778.14元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王建中人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月十二日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2672号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1,2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。。被执行人王友宝，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县，现住重庆市九龙坡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被执行人王友宝借款合同纠纷一案，作出的(2017)渝0108民初3305号民事判决书已发生法律效力，被执行人王友宝向申请执行人返还99794.02元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，查封了被执行人王友宝名下的位于重庆市大渡口区双龙路1号1幢27-6号的房产，但为轮候查封，无处置条件。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执2672号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2017)渝0108民初3305号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7442号申请人：张志芳，女，1961年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵悦良，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。被申请人：上海巨库文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任瑾，执行董事。申请人张志芳诉被申请人上海巨库文化传播有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海巨库文化传播有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆阳二〇一九年六月六日书记员  潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1300号 原告：杜加欢，男，汉族，1980年5月27日生，宣威市人，住宣威市。 被告：杜安佑，男，汉族，1963年11月2日生，宣威市人，住宣威市。 被告朱会琼，女，彝族，1965年9月16日生，宣威市人，住址同上。系杜安佑之妻。 原告杜加欢与被告杜安佑、朱会琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杜加欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将其转让给原告位于宣威市的一套房屋（土地使用权证号：宣国用，坐落：宣威市，地号，地类（用途）：城镇单一住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：120.58平方米，终止日期：2055年7月8日；建筑结构为混合；建筑面积为85.5平方米；总层数为1层，所在层为1层；用途：住宅；房产证号：）过户登记给原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月30日，原、被告签订房屋转让协议，二被告将其位于宣威市一套房屋（土地使用权证号：宣国用，坐落：宣威市，地号：，地类（用途）：城镇单一住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：120.58平方米，终止日期：2055年7月8日；建筑结构为混合；建筑面积为85.5平方米；总层数为1层，所在层为1层；用途：住宅；房产证号：）作价人民币26,000元（以下货币单位均为人民币）转让给原告所有，原告于签订协议当日付清了被告26,000元房屋转让款，二被告也将该房屋管理使用权移交给了原告占有、使用、收益、处分，但时至今日，二被告仍未将该房屋所有权过户登记给原告所有。 被告杜安佑、朱会琼辩称，原告的起诉属实，无异议。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：房屋转让协议复印件一份，证实原、被告双方的房屋买卖关系。 被告未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据予以认可。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用； 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月30日，原、被告签订房屋转让协议，二被告将其位于宣威市的一套房屋（土地使用权证号：宣国用号，坐落：宣威市田坝镇猪场街，地号：，地类（用途）：城镇单一住宅用地，使用权类型：出让；使用权面积：120.58平方米，终止日期：2055年7月8日；建筑结构为混合；建筑面积为85.5平方米；总层数为1层，所在层为1层；用途：住宅；房产证号：）以26,000元的价格（以下货币单位均为人民币）转让给原告所有。原告于签订协议之日付清了房屋转让款，且二被告将该房屋实际交付给原告，但至今未办理过户登记手续。2015年12月，被告将该房屋作为抵押物，办理抵押登记手续，且现已被怒江傈僳族自治州中级人民法院查封，处于流拍状态。 本院认为，本案诉争的标的物宣国用房屋，已被其他法院查封，并已进入执行程序。原告应当向执行案件所在法院提起执行异议之诉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，执行异议之诉属专属管辖，故本案本院没有管辖权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜加欢的起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙应波 二〇一九年六月三日 书记员  袁 红
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8499号 申请人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被申请人：孙茂秀，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告孙茂秀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司海口分行于2019年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人孙茂秀名下位于海口市××区房的房产。申请人平安银行股份有限公司海口分行提供《诉讼财产保全保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司海口分行的申请符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙茂秀名下位于海口市××区房的房产［不动产权证号：琼（2016）海口市不动产权第XXXX号］。 案件申请费1976元，由申请人平安银行股份有限公司海口分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 朱志成
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2382号原告：师桂站，男，汉族，1990年3月10日出生，户籍地：辽宁省黑山县，现住大连市金州区。被告：王树强，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳县。被告：曾宪强，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告师桂站诉被告王树强、曾宪强民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑朝晖审 判 员  黄爱华人民陪审员  白 韧二〇一九年六月三日书 记 员  孙欢欢
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8499号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：孙茂秀，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告孙茂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告孙茂秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计272332.2元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息18380.2元以及贷款复利488.1元；3.判令被告向原告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150603000433号）。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年2月22日尚欠贷款本金272332.2元，贷款利息18380.2元以及贷款复利488.1元，共计291200.5元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告孙茂秀未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票；9.北京增值税普通发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年6月3日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告向被告发放多笔贷款共计300000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日，共拖欠本金272332.2元、利息18380.2元、复利488.1元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费2500元，因被告下落不明，产生公告费117元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费2500元、公告费117元，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告孙茂秀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金272332.2元、截至2019年2月22日的利息18380.2元、复利488.1元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算。 二、被告孙茂秀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元、保全费1976元、公告费117元，由被告孙茂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  冯少青 人民陪审员  黎文菊 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈家芬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2382号原告：师桂站，男，汉族，1990年3月10日出生，户籍地：辽宁省黑山县，现住大连市金州区。被告：王树强，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳县。被告：曾宪强，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告师桂站诉被告王树强、曾宪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师桂站到庭参加诉讼，被告王树强、曾宪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日，原告与第一被告签订了两份借款合同，借款金额分别为1万元和2万元，共计3万元。第二被告是第一被告的借款担保人。合同约定：借款期限从2018年7月16日始至2018年8月15日止，借款利息与逾期利息以年利率24%计算。第二被告对第一被告借款的本息承担连带保证责任。合同签订后，原告以现金方式支付给第一被告3万元，第一被告出具收条。现借款期限已过，第一被告仅偿还了7500元，余款22500元经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求1、第一被告偿还22500元借款及自2018年7月16日至还款之日止按年利率24%计算的利息，第二被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。二被告无答辩意见。经审理查明，2018年7月16日，原告与被告王树强、曾宪强签订了两份借款合同，由被告王树强向原告借款1万元和2万元，共计3万元。合同约定：借款期限从2018年7月16日始自2018年8月15日止，借款利息与逾期利息以年利率24%计算，被告曾宪强同意承担连带责任保证，承担连带保证的期限为整个合同履行结束为止。合同签订后，原告以现金方式支付给被告王树强3万元，被告王树强出具收条。后被告王树强仅偿还了7500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款合同及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王树强签订了借款合同，原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告王树强已偿还借款7500元，原告要求被告王树强偿还借款本金22500元，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定了借款及逾期利息均以年利率24%计算，符合法律规定。被告曾宪强为借款提供连带责任保证，现被告王树强逾期偿还借款，原告要求被告曾宪强承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告王树强于本判决生效后十日内偿还原告师桂站借款22500元及利息（利息的计算方式：自2018年7月16日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告曾宪强对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费560元，合计920元（原告已预交），由被告王树强、曾宪强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  郑朝晖审 判 员  黄爱华人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初95108号申请人：朱永慧，女，1983年7月9日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被申请人：金添，男，1971年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱永慧诉被申请人金添居间合同纠纷一案中，申请人于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金添的银行存款人民币725,124.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金添的银行存款人民币725,124.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初431号原告：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。被告：陈岗，男，1978年12月28日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司昌龙农场承包户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：袁建华，女，1967年10月26日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益勇，新疆星愿律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。负责人：颜永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，女，1995年9月25日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。负责人：袁建华，女，1967年10月26日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。原告吴亚芳与被告陈岗、袁建华、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下称中建公司）、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司（以下称中建兴龙分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案在审理过程中发现，原告吴亚芳在本院基于同类事实提起诉讼的案件共12件，且被告包括近二十名棉农。据了解，原告吴亚芳系被告中建兴龙分公司的会计，被告中建公司拟对被告中建兴龙分公司的财务账目进行审计，而被告中建兴龙分公司的财务账目与原、被告争议的事实之间存在一定关联性，需进一步核实。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  美丽班二〇一九年六月一日书记员  李 丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初7641号申请人：固始兴龙水电设备制造有限公司，住所地：固始县工业园区。统一社会信用代码：914115257507161559。法定代表人：万延福，公司董事长。被申请人：甘肃龙林水利水电开发有限公司，住所地：兰州市七里河区瓜州路3号。统一社会信用代码：91620121789607116R。法定代表人：何正江，公司总经理。申请人固始兴龙水电设备制造有限公司与被申请人甘肃龙林水利水电开发有限公司合同纠纷一案，申请人固始兴龙水电设备制造有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃龙林水利水电开发有限公司的银行存款354.57万元，申请人固始兴龙水电设备制造有限公司以其所有的位于固始县城郊乡六里庙社区番国路与二○四省道东北角的厂房一幢提供担保。本院经审查认为，申请人固始兴龙水电设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃龙林水利水电开发有限公司的银行存款354.57万元，冻结期限自2018年12月10日起至2019年12月6日止。二、查封申请人固始兴龙水电设备制造有限公司所有的位于固始县城郊乡六里庙社区番国路与二○四省道东北角的厂房一幢，查封期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止；查封期间由申请人保管、使用，不得实施转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费5000元，由申请人固始兴龙水电设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻露二〇一八年十二月五日书记员  叶艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3554号 原告：罗健，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李贵斌，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗健与被告李贵斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，因李贵斌下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 蓉 人民陪审员 梅 雪 人民陪审员 王琼兰 二〇一九年六月五日 法官 助理 曾晓梅 书 记 员 汤敏敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3554号 原告：罗健，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李贵斌，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗健与被告李贵斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗健到庭参加诉讼。被告李贵斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗健向本院提出诉讼请求：判令李贵斌返还12000元本金及利息。事实与理由：李贵斌因装修景茂名都7-*-801、7-*-402房屋，委托罗健安装铝合金门窗，工料全包。2015年10月完工，李贵斌验收，一直到2017年3月23日找到李贵斌写下欠条，后多次打电话，李贵斌以各种理由不予支付。 李贵斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2015年，李贵斌在罗健处定制安装铝合金门窗，但双方未签订书面加工承揽合同。2017年3月23日，李贵斌向罗健出具《欠条》一张，载明：“今欠到景茂名都铝合金款壹万贰仟圆整（12000元）。欠款人李贵斌。于2017.10.30付款。51102719****209332。”此后，李贵斌未向罗健支付欠款。 庭审中，罗健陈述，其主张的利息是以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月23日计算至实际付清之日止。 以上事实，有罗健、李贵斌的身份信息、欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。李贵斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，罗健与李贵斌虽未签订书面加工承揽合同，但结合庭审中罗健的陈述及提供的证据，可以证实双方存在事实上的加工承揽合同关系，李贵斌向罗健出具《欠条》，对欠款12000元进行了确认。而李贵斌一直未履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对罗健要求李贵斌支付12000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于罗健请求李贵斌以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年3月23日至实际付清之日止的利息，欠条中虽未对利息进行约定，但对付款期限有明确约定，即李贵斌应在2017年10月30日支付欠款，然而其并未在约定付款期限届至时支付上述欠款，故应从2017年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息较为适宜。故对罗健的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李贵斌于本判决生效之日起十日内支付罗健12000元及利息（利息以12000元为基数，从2017年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回罗健的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，由李贵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 蓉 人民陪审员 梅 雪 人民陪审员 王琼兰 二〇一九年十月十四日 法官 助理 曾晓梅 书 记 员 汤敏敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2490号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方、史程程（实习），河南宇言律师事务所律师。被申请人:永生堂饮品有限公司，住所地河南省民权县南华工业园。统一社会信用代码：91411400790649591X。法定代表人：李子彦，该公司执行董事。被申请人：耿红伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：孙玲玉，女，1972年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人永生堂饮品有限公司、耿红伟、孙玲玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1500万元或查封扣押同等价值的其他财产。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司已向本院提供财产进行担保。经审查，本院认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司要求查封被申请人永生堂饮品有限公司、耿红伟、孙玲玉银行存款1500万元或同等价值的其他财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人永生堂饮品有限公司、耿红伟、孙玲玉银行存款1500万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一九年六月十二日书记员 蒋淑娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13193号申请人：刘大贤，男，1983年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省。原告刘大贤诉被告姚长军民间借贷纠纷一案中，申请人刘大贤于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚长军银行存款或者其他财产人民币500,000元。申请人刘大贤于2019年6月27日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军银行存款计人民币500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇一九年六月二十七日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13193号原告：刘大贤，男，1983年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。第三人：储大海，男，1984年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区农展村XXX号。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。原告刘大贤与被告姚长军、第三人储大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告姚长军下落不明，本案转为适用普通程序审理，嗣后本院向被告送达了相应起诉状副本等，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘大贤的委托诉讼代理人庄小燕、被告姚长军的委托诉讼代理人方惠荣、第三人储大海及其委托诉讼代理人庄小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币480,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告借款利息(以480,000元为基数，自2018年10月25日起至实际清偿日止按年利率6%计算)。事实和理由：2018年9月25日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告依照被告要求以转账方式交付被告，被告当场出具借条。但被告至今未还。原告遂诉讼来院。被告姚长军辩称，与原告之间不存在借款关系，而是与第三人之间存在经济往来，向第三人借款，并已经归还了560,000元。第三人储大海述称，其与被告系多年朋友，两人之间确实存在帮忙开票走账的经济往来。但在2018年9月25日，被告向第三人借款1,000,000元，第三人没有钱出借，被告要求第三人向他人借款。后第三人向原告借款交付被告。原告和被告不认识，所以原告要求从第三人账户支付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(借条1份、银行流水1份、转账记录5份)，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年9月25日，原告向被告借款1,000,000元，并由其出借借条，言明借到刘大贤1,000,000元，借期从2018年9月25日到2018年10月24日(从储大海农行卡汇出)。当天，储大海通过其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账980,000元。收到上述款项后当天，被告又转账给储大海60,000元。2018年10月27日、10月29日、10月30日，被告分别向储大海账户转账200,000、200,000元、50,000、50,000元。因被告未按约还清，原告遂涉讼。庭审中，原、被告及第三人确认实际支付借款本金980,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。被告姚长军辩称，其未向原告借款，而是向第三人借款。但被告借条系向原告出具，其也载明向原告借款，第三人也确认款项系原告所有，第三人接受原告指示向被告付款，且在借款时，原告也明知该款项由第三人账户汇出，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告姚长军未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。关于已归还款项，双方对于其中500,000元没有异议，本院予以确认。但对于借款当天被告转账支付储大海的60,000元存在争议。原告及第三人均认为系被告与储大海其他经济往来，与本案无涉，被告认为系归还本案钱款。对于该笔款项，第三人在庭审中先是表示可以算作还款560,000元，后又表示是购买材料走账款，后又表示系之前被告欠第三人的款项。第三人庭审中其陈述前后矛盾，且明确表示无法提供证据证明双方之间存在其他经济往来，而综合本案原告的500,000元还款均转账至第三人账户，第三人无法提供证据证明上述款项系第三人与被告其他经济往来，故本院确认被告已经归还款项为560,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告姚长军于本判决生效之日起十日内归还原告刘大贤借款人民币420,000元；二、被告姚长军于本判决生效之日起十日内偿付原告刘大贤逾期还款利息损失(以420,000元为基数，自2019年10月25日始至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由被告姚长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：虎剑，男，彝族，1972年4月28日生，户籍地址云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行虎剑信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5560号民事判决书：一、被执行人虎剑于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年7月18日的尚欠本金9977.98元，利息7257.59元，滞纳金1152.67元；二、被执行人虎剑于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2017年7月19日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人虎剑于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元由被执行人虎剑承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初870号申请人：上海世雍家具装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王琼。委托诉讼代理人陈栋，上海罗业律师事务所律师。被申请人：上海荷风细雨餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何雨。委托诉讼代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人叶元丰，上海华宏律师事务所律师，特别授权。原告上海世雍家具装饰工程有限公司诉被告上海荷风细雨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海世雍家具装饰工程有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海荷风细雨餐饮管理有限公司银行存款180000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海世雍家具装饰工程有限公司于2019年6月19日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海荷风细雨餐饮管理有限公司银行存款计180000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年六月十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4122号 申请人：成都驰盛源汽车美容服务有限公司，住所地成都市青羊区西二巷18号附12号1层12号。 法定代表人：范于江，董事长。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：赵维军，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 成都驰盛源汽车美容服务有限公司与赵维军财产损害赔偿纠纷一案，申请人成都驰盛源汽车美容服务有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵维军名下银行存款180000元或查封、扣押、冻结被申请人赵维军名下同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，成都驰盛源汽车美容服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵维军名下银行存款180000元或查封、扣押、冻结赵维军名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇一九年六月十一日 书记员 黄小琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4122号 原告：成都驰盛源汽车美容服务有限公司，住所地成都市青羊区西二巷18号附12号1层12号。 法定代表人：范于江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被告：赵维军，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都驰盛源汽车美容服务有限公司（以下简称“驰盛源公司”）与被告赵维军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰盛源公司的法定代表人范于江及其委托诉讼代理人解代学、被告赵维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵维军赔偿驰盛源公司因火灾遭受的直接经济损失144600元；2.判令赵维军从2019年4月11日起每月赔偿驰盛源公司停业期间的营业纯利润损失10000元、商铺租金3276元，至恢复营业时止；3.判令赵维军支付案件受理费、保全费、评估费、公证费。事实与理由：2019年4月11日，赵维军所经营的位于成都市双流区“永发电器”（未工商注册）商铺内发生火灾，蔓延至相邻的驰盛源公司所经营的“金宝源汽修”商铺，致使驰盛源公司所有的机器设备、库存物资全部等全部被烧毁，经成都市双流区公安局消防大队现场勘验，查明起火点在赵维军经营商铺内，火灾成因为不能排除电器线路故障引燃周边可燃物蔓延成灾，成都市双流区公安局消防大队出具双公消火认字（2019）第0002号《火灾事故认定书》。事故发生后，经具有法定资质的评估公司对驰盛源公司因火灾导致的直接经济损失进行了司法评估，《评估报告书》载明本次火灾事故给驰盛源公司造成直接经济损失144600元。此外，因火灾导致驰盛源公司无法继续经营不得不停业。因此，驰盛源公司有权要求赵维军赔偿驰盛源公司停业期间的间接经济损失，至恢复营业时止，其中：经营利润损失10000元、房租损失3276元，现暂算至2019年6月11日（2个月）为26552元。由于涉案房产的房屋所有人拟对火灾受损房屋现场进行撤除，为避免火灾现场证据毁损灭失，在紧急的情况下，驰盛源公司向成都市国力公证处申请证据保全，该公证处专门到火灾现场进行实地核实，已经就火灾现场驰盛源公司损失状况进行现场证据固定，成都市国力公证处出具《公证书》一份。由于赵维军缺乏安全意识，疏于对电信线路及电器的安全管理，导致火灾事故发生，造成驰盛源公司财产损失。为维护其合法权利，遂起诉至法院。 赵维军辩称，驰盛源公司主张损失144600元没有依据，之前双方协商，驰盛源公司报价60000多元，实际没有驰盛源公司陈述的那么多存货。赔偿项目中，卷帘门之类的都是房东修复的，不需要驰盛源公司或赵维军赔偿。火灾发生前，驰盛源公司的店面存放大量汽油。火灾发生时，驰盛源公司店铺内很多东西都已经拿出来。火灾责任我方承担，但是弛盛源主张的赔偿损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，赵维军经营的位于成都市双流区东升街道广履路9号、11号的“永发五金电器”店发生火灾,火灾蔓延至驰盛源公司所经营的“金宝源汽修”商铺，烧毁了该商铺及商铺内部分商品。2019年5月10日，成都市公安消防支队双流区大队出具双公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，认定起火时间为2019年4月11日20时30分许，起火部位为赵维军经营的“永发五金电器”店内，起火原因排除雷击、生产作业、生活用火不慎、遗留火种起火，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物蔓延成灾。2019年5月21日，驰盛源公司委托四川省成都市国力公证处对其租赁铺面被烧毁后的现状进行保全证据，保全费用2000元由驰盛源公司支付。事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果。尔后，驰盛源公司委托四川德赛价格评估有限公司对其损失进行了评估鉴定，评估的直接损失为144600元，其中库存物品91211元，维修机具、建构筑物及装修53347.91元。鉴定费用9000元由驰盛源公司支付。 另查明，驰盛源公司所经营的“金宝源汽修”所在店铺系租赁店铺，租赁期限从2018年12月17日至2019年12月16日，年租金39312元。事故发生后，驰盛源公司未再经营“金宝源汽修”，房东收取租金至2019年5月31日。 诉讼过程中，赵维军申请对驰盛源公司的损失进行重新鉴定，本院委托四川中衡安信资产评估有限公司对其损失进行了鉴定，四川中衡安信资产评估有限公司于2019年9月26日出具了资产评估报告，评估报告认定驰盛源公司损失财产在2019年8月21日的市场价值为123437元，其中包括房屋受损墙面损失8310元、房屋受损地面损失3763元、卷帘门损失60元和厕所损失130元。诉讼过程中，驰盛源公司放弃在本案中主张房屋受损墙面损失、房屋受损地面损失、卷帘门损失和厕所损失。鉴定费用9000元由赵维军支付。 以上事实，有双方当事人身份信息材料、火灾事故认定书、公证书、铺面出租协议、鉴定报告书及双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，公私的财产受法律保护。本案中，因赵维军经营的“永发五金电器”店铺发生火灾蔓延至相邻驰盛源公司经营的“金宝源汽修”店铺，造成该店铺的损失，驰盛源公司的损失与“永发五金电器”店铺发生火灾有直接的因果关系，其损失应由赵维军承担。对于驰盛源公司的损失本院经查明后认定如下：1.四川中衡安信资产评估有限公司已出具鉴定报告书对驰盛源公司的损失进行了评估，评估价值为123437元。诉讼过程中，驰盛源公司放弃在本案中主张房屋受损墙面损失、房屋受损地面损失、卷帘门损失和厕所损失，共计12263元，余下损失111174元（123437元-12263元）。2.驰盛源公司因火灾遭受的租金损失5350.8元（39312元／12个月÷30×19天＋39312元／12个月）。3.驰盛源公司委托四川省成都市国力公证处进行的证据保全对最终财产损失的鉴定起辅助性的作用，驰盛源公司支付的2000元公证费应作为驰盛源公司的损失，而驰盛源公司委托的评估公司作出的评估结论未被法庭采纳其鉴定费用9000元由其承担。4.驰盛源公司要求赵维军赔偿停业期间的营业纯利润损失没有事实及依据，本院不予支持。综上所述，赵维军因此次火灾事故应向驰盛源公司赔偿118524.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵维军于本判决生效之日起五日内向原告成都驰盛源汽车美容服务有限公司赔偿损失118524.8元； 二、驳回原告成都驰盛源汽车美容服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由原告成都驰盛源汽车美容服务有限公司负担527元，被告赵维军负担1335元；诉讼保全费1420元，由被告赵维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 黄小琴
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1318号 原告：罗雪梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：罗华荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告罗雪梅与被告罗华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对罗华荣送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  颜舜杨 人民陪审员  刘家慎 二〇一九年六月十日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1318号 原告：罗雪梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：罗华荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告罗雪梅与被告罗华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗雪梅到庭参加诉讼，被告罗华荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗雪梅向本院提出诉讼请求：判令罗华荣偿还借款本金60000元。事实与理由：2017年10月29日、2017年12月1日、2018年1月2日，罗华荣因生意需要资金周转分别向罗雪梅（在上述三次时间）借款现金各20000元整，共计金额现金60000元整，罗华荣分别也出具了三份借条给罗雪梅。后经罗雪梅多次催讨罗华荣，罗华荣未偿还债务并以各种借口推诿，拒绝还款。罗雪梅认为，罗华荣的行为已严重违反了诚实守信的原则，侵害了罗雪梅的合法权益。 罗华荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月期间，罗华荣向罗雪梅借款。罗华荣分别于2017年10月29日、2017年12月1日、2018年1月2日向罗雪梅出具三份借条，内容均为：今向罗雪梅借到20000元。后罗雪梅向罗华荣催讨，罗华荣未履行还款义务。 本院认为，罗雪梅与罗华荣之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。罗雪梅依约履行出借义务后，罗华荣即应依约履行偿还借款的义务。因此，对罗雪梅要求罗华荣返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。罗华荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗华荣应于本判决生效之日起十日内向罗雪梅偿还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由罗华荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  颜舜杨 人民陪审员  刘家慎 二〇一九年九月十九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21312号原告：上海哲雄母婴用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡茂勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市**律师事务所律师。被告：扬州和平玩具有限公司，住所地江苏省扬州市。原告上海哲雄母婴用品有限公司与被告扬州和平玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告上海哲雄母婴用品有限公司诉称，2017年2月15日，原告与被告签订《定作合同》一份，约定：原告所在地人民法院管辖，原告支付订金到被告账后45天发货。为此，2017年3月6日，原告向被告支付订金人民币(币种下同)34,500元。2017年3月21日，原、被告双方通过电子邮件同意暂停上述《定作合同》的履行，被告同意扣除样品费1,000元，将订金33,500元退还给原告。但被告未履行承诺，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉来院，请求判令被告：1.归还订金33,500元；2.支付利息损失3,544.95元(以33,500元为基数，自2017年3月21日起至实际还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息损失，暂计至2019年5月31日)。被告扬州和平玩具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《定作合同》关于管辖权条款被修改，导致双方表达管辖权的意思已经无法确定，应视为双方未约定管辖条款。且本合同系原告提供的格式合同，管辖条款明显排除了被告的权利，加重了被告义务，应属无效条款。故请求将本案移送至被告所在地扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《定作合同》第十、1条约定“本合同不得修改，否则修改部分无效。”(该条款被划去)第十、2条约定“双方均可在甲方所在地法院诉讼解决”(甲字被划去改为原告)。即便被告抗辩修改条款属无效，原告作为系争合同甲方，其披露的地址位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告扬州和平玩具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告扬州和平玩具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年六月二十四日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21556号申请人：黄瑛(HUANGYING)，女，1974年1月30日出生。委托诉讼代理人：何玄哲，国浩律师(杭州)事务所律师。被申请人：章军，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。申请人黄瑛(HUANGYING)与被申请人章军股权转让纠纷一案，申请人黄瑛(HUANGYING)于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章军的银行存款601,250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄瑛(HUANGYING)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人章军的银行存款601,250元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,526.25元，由申请人黄瑛(HUANGYING)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年六月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21312号原告：上海哲雄母婴用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡茂勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市**律师事务所律师。被告：扬州和平玩具有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈金和，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。原告上海哲雄母婴用品有限公司与被告扬州和平玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海哲雄母婴用品有限公司的委托诉讼代理人宫鹏宇，被告扬州和平玩具有限公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海哲雄母婴用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还订金人民币(币种下同)33,500元及以该款为基数，自2017年3月21日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订《定作合同》一份，约定原告支付订金到被告账后45天发货。为此，原告于同年3月6日向被告支付订金34,500元。同年3月21日，双方通过电子邮件同意暂停上述合同的履行，被告同意扣除样品费1,000元，将订金33,500元退还原告。但被告至今未履行承诺，原告多次催讨无果，故起诉来院。被告扬州和平玩具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未以任何形式向原告作出解除合同及退款的意思表示，双方间的定作合同并未解除，故被告无返还订金义务。原告为证明其诉称事实提交证据：1.定作合同及银行电子回单1组：2.电子邮件及公证书1组；3.函告、再次函告、快递面单、物流跟踪单1组。被告对原告提交的证据1真实性无异议；证据2公证书形式真实性认可，对公证书体现的邮箱无法确定是被告的，对邮件网页的打印件真实性不认可；证据3函告收到的。被告未提交证据。经审理，本院查明事实如下：2017年2月15日，原告与被告签订《定作合同》一份，约定原告向被告定作小兔子定型枕及小熊定型枕各500个，总价款115,000元，生产交期为收到订金45天，该价格包含面料、辅料、加工费、运输、装卸等一切费用；被告承诺最晚订金到账后45天发货送到原告指定仓库；订单确认后原告付大货订金30%，验货无误后支付60%，收货确认无误后安排10%并开具增值税发票。上述合同签订后，原告于2017年3月6日向被告支付订金34,500元。同年3月21日，原告向被告发送电子邮件称“目前根据产品开发的情况，综合考虑订单，我们觉得这个订单暂停，或者下一季再操作，麻烦给出你的意见”，被告方回复“好的，这个订单定金我们先原路退还给您，扣除样品费500元/款，共计1,000元，后续有订单达到起订量再退还。面料方面，我们采购通过微信告知了面料需要采购的数量，我们会让她取消。”原告方回复“非常感谢你的理解，另外面料应该是做不下去了，做下去的面料我们这里承担，另外寄过去的样品，还麻烦你寄回来吧。”被告回复“好的，请帮忙把银行信息给到我们。”2019年4月24日，原告函告被告催讨归还订金33,500元未果，原告于2019年5月15日再次函告被告亦未果，故起诉来院。诉讼中，被告称系争订单目前还在生产中。本院认为，原告提供的电子邮件足以证明双方就解除合同已经达成了合意，该合意是双方真实意思表示，于法不悖，对双方均有约束力。被告抗辩合同尚在履行中，结合双方合同约定的交货时间，本院实难采信。综上，原告诉请要求被告退还订金及偿付逾期退款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告扬州和平玩具有限公司于本判决生效之日十日内退还原告上海哲雄母婴用品有限公司订金33,500元；二、被告扬州和平玩具有限公司于本判决生效之日十日内偿付原告上海哲雄母婴用品有限公司以33,500元为基数，自2017年3月21日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390.45元、保全费363.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年十月二十五日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21556号原告：黄瑛(HUANGYING)，女，1974年1月30日出生。委托诉讼代理人：何玄哲，国浩律师(杭州)事务所律师。被告：章军，男，1973年10月9日出生，汉族，住中华人民共和国上海市松江区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。原告黄瑛与被告章军股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。答辩期内，被告章军对管辖权提出异议，认为本案应当移送上海市长宁区人民法院管辖，本院审查后依法裁定驳回了被告章军提出的管辖权异议。被告章军不服该裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民辖终1254号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄瑛的委托诉讼代理人何玄哲，被告章军的委托诉讼代理人费立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余股权转让款人民币(币种下同)600,000元，并赔偿利息损失1,250元(以央行同期贷款利率上浮50%计算暂计至起诉之日，最终利息应计算至被告实际还款之日)；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第1项诉讼中的利息计算方式为：以600,000元为本金，自2019年6月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及以600,000元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按市场报价利率计算的利息。明确第2项诉请为：被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签署《股权转让及代持协议》，约定由被告将其持有的上海企财屋信息科技有限公司(以下简称企财屋公司)5%的股权以1,000,000元转让给原告，由于原告为外籍人士，故约定由被告代持原告股权。2017年7月28日，原告向被告账户汇款股本金1,000,000元。此后，因原告未实际享受相关股东投资权益，故双方协商退股事宜。2019年3月1日，被告告知原告其通过律师向原告发送了电子版《解除协议》，原告签署后，于同年3月4日寄送给被告律师，被告于2019年3月19日将其签署的《解除协议》通过拍照的方式发送给原告。《解除协议》约定被告分两期归还股权转让款，但截至起诉之日，被告仅支付400,000元，尚余600,000元未支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告章军答辩称，双方约定第二笔款项是2019年5月31日支付，因此利息起算日期应该是2019年6月1日。保全费不是必要的费用，被告不同意承担。对于原告的其他诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.股权转让协议及代持协议一份；2.中国银行交易流水明细清单一份；3.5983号公证书一份；4.5984号公证书一份；5.5985号公证书一份；6.5986号公证书一份；7.5987号公证书一份；8.孙彬的证人证言一份。被告对原告提交的证据1-7的三性无异议；对证据8的真实性、关联性不认可。被告未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议且与本案事实认定有关的证据，本院认定如下：原告提交的证据8不符合证据形式，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《股权转让及代持协议》一份，约定乙方向甲方转让其所持有的企财屋公司5%的股权(作价1,000,000元)并代甲方持股，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，代持股份登记在乙方名下，乙方的代持行为不影响甲方为代持股份的实际拥有人，及拥有上述股份对应的相关权益。协议签订后，原告于2017年7月28日向被告汇款支付股本金1,000,000元。后双方签订《解除协议》，一致同意解除双方于2017年7月19日签订的《股权转让及代持协议》，并由被告分两期向原告返还股权转让款，第一期500,000元的返还时间为2019年3月31日，第二期500,000元的返还时间为2019年5月31日，双方约定本协议的签订、履行及解释适用中华人民共和国法律。落款处原告于2019年3月3日签字确认，被告于2019年3月19日签字确认。原告认可被告已支付400,000元款项。本院认为，本案原告系新加坡共和国国籍，故本案系涉外纠纷。原、被告就涉案纠纷适用法律约定适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律处理。原、被告签订的涉案《解除协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守履行。按照解除协议的约定，被告应分别于2019年3月31日和2019年5月31日向原告返还股权转让款各500,000元，但至今被告仅向原告支付了400,000元，尚有600,000元未按期履行，被告对此亦予以认可，故原告要求被告返还股权转让款600,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期返还股权转让款已构成违约，原告要求被告支付自逾期之日起按照银行同期贷款利率或同期贷款市场报价利率计算的利息于法不悖，本院予以支持。按照解除协议的约定，被告应于2019年5月31日支付第二笔款项，被告未按约支付，故应当自2019年6月1日起向原告支付利息。对于第一笔款项中尚未支付的100,000元，原告自行将该款项的利息起算时间调整至2019年6月1日系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告章军于本判决生效之日起十日内向原告黄瑛(HUANGYING)返还股权转让款600,000元；二、被告章军于本判决生效之日起十日内向原告黄瑛(HUANGYING)支付以600,000元为本金，自2019年6月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及以600,000元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,812.50元，财产保全费3,526.25元，均由被告章军负担。如不服本判决，原告黄瑛(HUANGYING)可以在判决书送达之日起三十日内，被告章军可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳审 判 员  樊 华人民陪审员  谷元琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50354号申请人：李卿，男，1987年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵秀慧，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海天尚律师事务所律师。被申请人：樊亿雄，男，1985年3月11日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人李卿诉被申请人樊亿雄民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊亿雄的银行存款人民币202万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人马菊玲以其名下位于上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊亿雄的银行存款人民币202万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封马菊玲名下位于上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50354号原告：李卿，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晨，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀慧，上海天尚律师事务所律师。被告：樊亿雄，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李卿与被告樊亿雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卿及其委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。被告樊亿雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币202万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2018年8月13日起至实际清偿之日止，以202万元为基数，按年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费1万元。事实和理由：原、被告系朋友、同事关系。被告以做生意需要资金为由自2017年7月11日至2018年3月26日期间陆续向原告共计借款2,230,100元。2019年2月18日，原、被告签订《借款合同》，约定截止2018年3月26日被告尚欠原告借款本金202万元，借款期限自2017年7月11日至2019年7月10日，月利率3%，自2017年7月11日起计息，若逾期还款，除归还本金、利息以外，还需支付日0.05%的滞纳金，原告为实现债权的费用包括律师费、保全费等由被告负担。期间，被告于2017年7月至2019年5月陆续归还原告部分钱款，其中绝大部分为利息计81万余元，小部分为归还本金计20万余元。2019年5月17日，被告最后一次还款2,000元，根据合同约定月利率3%，经原告计算，被告所还款项可支付利息至2018年8月12日。经原告多次催讨，被告至今未归还尚欠借款本金及相应利息，故诉至法院，要求判如所请。被告樊亿雄未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月18日，原告为出借方(甲方)、被告为借款方(乙方)签订《借款合同》，约定：本合同项下借款总额为202万元，借款月利率为3%，甲方于2018年3月26日前已将上述款项全部交付于乙方(乙方银行/微信/支付宝账号信息)，附转账记录，借款期限为2017年7月11日起至2019年7月10日止，从2017年7月11日起计息；如乙方逾期还款的，要向甲方承担包括但不限于以下形式的款项：借款本金，借款利息(月利率3%)，滞纳金(借款金额×0.05%×逾期天数)；乙方同意承担甲方因主张权利(包括但不限于向乙方追收款项)而发生的一切费用，包括但不限于以下形式的款项：法院收取的案件受理费、财产保全费、执行费、处理费，甲方委托律师事务所及律师代理人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生和/或将要发生的律师费，差旅费(包括甲方及所委托律师的差旅费)，评估费、公告费、公证费，依法处置违约方财产而发生的税、费。审理中，原告提供原、被告资金往来明细汇总表一份及对应的银行、支付宝、微信明细，其中2019年3月1日被告向原告还款1万元，原告注明为归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的借款合同、银行流水等为证，故原告要求被告归还尚欠借款，依法有据，本院予以支持，但双方于2019年2月18日签订合同确认尚欠借款202万元，而原告自认2019年3月1日被告归还1万元为偿还本金，故本院认定被告应向原告归还尚欠借款本金201万元。原告主张之利息、律师费，与约相符，依法并无不当，本院予以支持，但利息计算基数由本院调整为201万元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊亿雄应于本判决生效之日起十日内归还原告李卿借款201万元；二、被告樊亿雄应于本判决生效之日起十日内支付原告李卿自2018年8月13日起至实际清偿之日止，以201万元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告樊亿雄应于本判决生效之日起十日内支付原告李卿律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,040元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，共计28,600元，由被告樊亿雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  朱玉连人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16245号原告：张克梦，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被告：吴炳云，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住址上海市金山区。原告张克梦与被告吴炳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  莫 燕人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年六月五日书 记 员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16245号原告：张克梦。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被告：吴炳云。原告张克梦与被告吴炳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，因无法向被告吴炳云送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张克梦及其委托诉讼代理人李松梅到庭参加诉讼。被告吴炳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告张克梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)5,000元;2、判令被告向原告支付资金占用期间利息,以5,000元为基数,按照年利率6%,自本次起诉之日(2019年2月14日)起计算至实际清偿完毕之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因临时周转之需,于2012年4月23日,从原告处借款人民币现金5,000元,借款期限自2012年4月23日至2012年5月3日,如到期未还视同展期。被告出具了借条。后原告多次与被告沟通,要求其归还借款,初期被告尚能承诺还款,但最近,被告手机号码已成空号,联系不上。故原告现诉至法院，要求判如诉请。被告吴炳云未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：借条一张，证明原、被告借款事实、金额、借期以及借款用途。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告吴炳云向原告出具借条1份，内容为：今借到张克梦人民币伍仟元整(5,000元)用于临时周转，2012年4月23日-2012年5月3日。如到期未还是(视)同展期。被告吴炳云在该借条下方“经借人”处签名确认。后因被告未向原告归还借款，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款系现金交付，鉴于原告作为出借人具有支付小额现金借款的能力，并提供了被告出具的债权凭证，按照交易习惯，可以认定交付借款事实存在。故综合在案证据，本院认定原被告之间的借贷合同关系成立。现经原告催告，借款人吴炳云理应还款。故原告要求被告归还借款本金5,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，因双方约定借期届满自行展期，且未有证据表明原告与被告之间就系争借款最后期限及利息作出约定，故本案借款依法可视为自然人间的不定期无息借贷，系争借款在经出借人催告，借款人未在合理期限返还借款的，出借人主张借款人支付自逾期还款之日起不超过年利率6%利息的，可予支持。据此，原告现主张按年利率6%的计算标准，要求被告向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。但是，原告现主张以2019年2月14日起诉之日作为利息起算时间缺乏依据，本院依法将该起算日期调整为本案庭审之日，即2019年10月10日。被告吴炳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炳云于本判决生效之日起十日之内归还原告张克梦借款本金人民币5,000元;二、被告吴炳云于本判决生效之日起十日之内支付原告张克梦以5,000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴炳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月十日书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6503号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204），统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，经理。委托诉讼代理人：尹建华，男，1966年11月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：驻马店市驿城区欣然电动车行，住住驻马店市驿城区贸易广场6栋12，注册号411702616309933。经营者：张长龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张全国，男1962年7月17日出生，住驻马店市驿城区。系张长龙的父亲。被告：王萍，女，1962年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告驻马店市驿城区欣然电动车行、王萍物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤回对被告王萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告王萍的起诉。审判员 李 虎二〇一九年六月二十四日书记员 王丰献
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16055号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被申请人：顾炯炯，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：张芬芬，女，1982年3月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：马志锋，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：顾全华，女，1958年6月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海迎赢信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾炯炯。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人顾炯炯、张芬芬、马志锋、顾全华、上海迎赢信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾炯炯、张芬芬、马志锋、顾全华、上海迎赢信息科技有限公司银行存款人民币1,181,402.11元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾炯炯、张芬芬、马志锋、顾全华、上海迎赢信息科技有限公司存款人民币1,181,402.11元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇一九年六月十九日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4194号 原告：林建其，男，1952年5月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师，特别代理。 被告：曾玉芹，女，1968年2月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：林义发，男，1966年12月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理原告林建其与被告曾玉芹、林义发民间借贷纠纷一案中，林建其于2019年6月20日向本院申请撤回对林义发的起诉。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林建其撤回对林义发的起诉。 审 判 长  张世伟 审 判 员  林文良 人民陪审员  蔡珍强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林 静 -1-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5919号原告：王培刚，男，1982年3月21日生，汉族，住山东省青岛市。被告：宋小燕，女，1982年9月21日生，汉族，住安徽省池州市。被告：徐卫荣，男，1975年12月19日生，汉族，住上海市松江区。原告王培刚与被告宋小燕、徐卫荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。现因被告徐卫荣下落不明拟公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年六月二十一日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。