江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3470号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告:江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。法定代表人：郑洲，该公司董事长。被告:郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:冯菊荷，女，1961年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县东坎镇仁舟路1号。法定代表人：郑洲，该公司董事长。上列四被告共同委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告:朱宝奎，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:江苏星光工业布有限公司，住所地阜宁县板湖镇板湖路2号。法定代表人：朱宝奎，该公司董事长。被告:朱正成，男，1976年10月15日生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱宝奎（被告朱正成父亲），男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称:阜宁农商行）与被告江苏省仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人罗伟、顾家君、被告江苏省仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司的共同委托诉讼代理人仇步华及被告郑洲，被告朱宝奎、被告江苏星光工业布有限公司及被告朱正成的委托诉讼代理人朱宝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告借款本金1168649.34元及利息168299.21元（此利息计算至2019年4月29日，自2019年4月30日起至实际还款日按合同约定标准计算利息）；2、被告江苏省仁舟水泥有限公司给付原告因诉讼产生的律师费8000元；3、被告郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费。庭后，原告阜宁农商行变更第一项诉讼请求即1、请求依法判决被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告借款本金1168649.34元及利息163169.32元（此利息计算至2019年4月29日，自2019年4月30日起至实际还款日按合同约定标准计算利息）。事实和理由：2016年7月1日被告江苏省仁舟水泥有限公司与我行签订借款本金最高额为150万元最高额借款合同一份，约定借款利率以借据为准，逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同时被告郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成与我行签订最高额保证合同两份，均承诺对上述贷款本金最高额为150万元债务本息及各项费用承担连带还款责任。2016年9月30日我行根据合同约定向被告指定账户发放贷款150万元，约定贷款到期日为2017年6月10日。贷款到期后被告未能按约还款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告江苏省仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司共同辩称，对原、被告发生借贷和担保关系的事实无异议，但被告积极履行还款义务，已经偿还部分贷款本金及利息，请求法庭依法处理。被告朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成共同辩称，对担保事实无异议，本案贷款在2017年到期时，准备续贷，后来是因为原告的客户经理蔡舟兵准备解除被告滨海仁舟水泥有限公司的担保责任，我没有同意，所以导致后来续贷没有办理成功，就引起了本案诉讼。经审理查明，2016年7月1日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告阜宁农商行签订《最高额借款合同》一份，约定自2016年7月1日至2019年6月30日止，由阜宁农商行（贷款人）根据被告江苏省仁舟水泥有限公司（借款人）的需要，资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过人民币贷款壹佰伍拾万元（￥150万元），每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，按月结息，逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及为实现债权的其他相关费用。同日，被告郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司及被告朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成分别与原告阜宁农商行和被告江苏省仁舟水泥有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定由被告郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成为被告江苏省仁舟水泥有限公司自2016年7月1日起至2019年6月30日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，保证的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月30日原告阜宁农商行向被告江苏省仁舟水泥有限公司发放贷款150万元，用途借新还旧，贷款年利率5.22%，借款期限为2016年9月30日至2017年6月10日。另查明，被告江苏省仁舟水泥有限公司因前期差欠原告150万元贷款，于2016年6月10日到期，故申请案涉贷款用于借新还旧，六担保人对借新还旧均知情。贷款到期后，被告未有按约还款，截止2019年4月29日被告江苏省仁舟水泥有限公司结欠原告阜宁农商行贷款本金1168649.34元及利息168299.21元。现原告诉至法院请求依法处理。还查明，原告阜宁农商行因本案诉讼支出律师费用8000元。案件审理过程中，本院根据原告阜宁农商行的申请，对江苏省仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成名下140万银行存款通过最高法院“总对总”系统进行冻结。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行合同约定的义务。本案中，阜宁农商行与被告江苏省仁舟水泥有限公司及被告郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成为江苏省仁舟水泥有限公司签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，阜宁农商行已依约履行发放贷款的义务，被告江苏省仁舟水泥有限公司理应履行按期还款的义务。贷款到期后，被告江苏省仁舟水泥有限公司未积极履行还款义务，对原告阜宁农商行要求被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成为江苏省仁舟水泥有限公司贷款提供最高额连带责任保证，现原告阜宁农商行在保证期间内要求上列担保人在双方合同约定的范围承担连带担保责任，亦符合合同约定，对相应诉讼请求，本院亦予以支持。担保人在承担连带还款责任后，有权向债务人即被告江苏省仁舟水泥有限公司追偿。对原告阜宁农商行要求被告支付8000元律师费用的诉讼请求，相应费用符合国家规定收费标准，同时也符合双方合同约定，故相应请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款1168649.34元及利息163169.32元（此利息计算至2019年4月29日，自2019年4月30日起至实际还款日按合同约定的逾期利率标准计算），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告江苏省仁舟水泥有限公司给付原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费8000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成对上列第一项、第二项中被告江苏省仁舟水泥有限公司的还款义务承担连带还款责任。被告郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成履行连带还款责任后，有权向被告江苏省仁舟水泥有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16905元，保全费5000元，合计21905元（原告已预交），由被告江苏省仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙