wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2648号原告：王涛，男，1976年4月21日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，1979年8月9日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：马占侠，女，1981年6月22日生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，汉族，1979年8月9日生，住石家庄市桥**，系马占侠丈夫。原告王涛与被告刘志鹏、马占侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人高彩维、被告刘志鹏、被告马占侠的委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30万元及利息（按照约定利率支付至完全给付之日止）；2、依法判决被告刘志鹏、马占侠在抵押财产范围内承担担保责任，且原告对抵押财产享有优先权。事实和理由：2015年5月19日原告王涛与被告刘志鹏、马占侠签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为1年，借款利率为月1.615%，并约定被告刘志鹏、马占侠将其名下位于石家庄市鹿泉区的房产为借款提供抵押担保，且委托李克彬收款15万元。合同签订后，原告依约向被告刘志鹏支付款项，被告收到款项后，由被告向原告出县收条。现该借款均已逾期，但被告并未向原告如期如数偿还，仍欠本金30万元及利息。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。刘志鹏、马占侠辩称，借款的事实属实，收条是我打的，我收到了15万元，另外15万元是李克彬收的。月利率按1.615%计算，利息还到了2016年1月，之后因为我出了刑事案件，所以未按期归还。利息按照15万元还的。我的利息是还给了北京银行，并不是王涛本人。王涛提供证据：1、借款合同证明原被告签订借款合同，借款本金为30万元，月利率为1.615%，在合同第10条第三项约定，委托李克彬收款15万元。2、收条两份，一份为刘志鹏出具的收条，证明刘志鹏于2015年5月19日收到王涛款项15万元；另一份为李克彬出具的收条，证明李克彬于2015年5月20日收到王涛款项15万元。以上二证据证明原告根据借款合同向被告支付款项30万元，且被告收到款项30万元。刘志鹏、马占侠质证认为：证据1合同上的字是我和马占侠签的，当时的实际借款人是李克彬和马占侠，我给他们做的担保，所以打给了李克彬15万元。证据2无异议。刘志鹏提交证据：释放证明书，证明刘志鹏因犯罪于2016年被羁押，羁押期间的利息应当扣除。王涛质证认为：对证据的真实性无异议，该证据与本案无关，不能因被告刑事责任的承担从而减免相应的民事责任。我方认为被告应按借款合同的约定予以承担相应本金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日出借人王涛（甲方）与借款人刘志鹏、马占侠（乙方）签订借款合同。合同约定：乙方向甲方借款金额为30万元，借款期限为12个月，即2015年5月19日至2016年5月20日，乙方应当按照月利率1.615%向甲方支付借款利息，按月计息，付息日为每月第19日，甲方将其名下的位于石家庄市桥西区作为抵押物，为本合同项下借款提供抵押担保，并依法办理上述房产的抵押登记。委托李克彬收款15万元。落款由王涛及刘志鹏、马占侠签字。2015年5月19日刘志鹏书写收条，载明“今刘志鹏收到王涛人民币15万元的借款，在此确认”，落款由刘志鹏签字。2015年5月20日李克彬书写收条，载明“今李克彬收到王涛人民币15万元的借款，在此确认”，落款由刘志鹏签字。借款到期后，被告刘志鹏、马占侠未偿还借款,被告刘志鹏支付利息至2016年1月。后原告多次向二被告索要借款未果为此诉至本院。本院认为，原告与被告刘志鹏、马占侠签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘志鹏支付15万元借款，合同约定委托李克彬收款15万元，李克彬出具收条收到15万元，原告完成付款义务，被告刘志鹏、马占侠依约应当归还借款本金并支付利息。但二被告至今未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权……。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原告与二被告签订了《借款合同》约定以房屋作为抵押但未办理抵押登记，故不产生抵押权，原告对上述抵押财产不享有优先受偿权。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息无效”。本案约定年利率未超过24%，故年利率约定计算，自2016年1月20日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告刘志鹏、马占侠于本判决生效之日起十日内偿还原告问题借款300000元及利息（利息按照月利率1.615%计算，自2016年1月20日起至本判决执行完毕之日止）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2070元共计5045元由被告刘志鹏、马占侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年八月二十六日书记员  邢子文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2717号原告：深圳市腾昌实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道腾昌二路**省水电二局内，统一社会信用代码：914403001922914700。法定代表人：黄浬。委托代理人:杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人:王志勇，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：盈江县宏兴贸易有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇象城路**，统一社会信用代码：915331237452540130。法定代表人：尹兴权。本院受理上列原告诉被告企业借贷纠纷一案后，被告盈江县宏兴贸易有限责任公司在答辩期内提交管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且认为被告所在地和合同履行地均在云南省盈江县，请求将本案移送至云南省盈江县人民法院管辖。经审查，本案为企业借贷合同纠纷，原告深圳市腾昌实业有限公司住所地为深圳市龙岗区横岗街道腾昌二路**省水电二局内。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系企业借贷合同纠纷，原告诉请被告偿还借款本金及利息等款项，原告为接收货币一方，其所在地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告盈江县宏兴贸易有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告盈江县宏兴贸易有限责任公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈 伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  李思格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2717号原告:深圳市腾昌实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道腾昌二路**省水电二局内，统一社会信用代码:91440300192291470Q。法定代表人：黄浬。委托代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：王志勇，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告:盈江县宏兴贸易有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇象城路**，统一社会信用代码：915331237452540130。法定代表人：尹兴权。委托代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。原告深圳市腾昌实业有限公司诉被告盈江县宏兴贸易有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彬、被告委托代理人杨德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月26日，原、被告双方共同成立南广宏能源有限公司（下称简称：云南广宏公司）。为此双方签署《云南广宏能源有限责任公司章程》，约定：原告出资750万，占有云南广宏公司75%的股权，被告出资250万元，占有云南广宏公司25%的股权。截止2008年4月22日，被告未能依照《云南广宏能源有限责任公司章程的约定实缴出资》。被告为了能完成出资义务，特向原告借款250万元。为此，双方于2008年4月22日签订《关于注册资金的协议》，双方约定原告将250万元借款直接划至云南广宏公司的账户，作为被告的出资。原告多次要求被告偿还借款及利息，并于2018年10月17日正式向被告发送《催款函》，要求其履行还款付息义务，但被告至今仍未偿还250万元及其利息。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金250万元及利息（按银行同期贷款利率为标准计算，自2008年4月22日计算至被告实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：1、原告在云南广宏公司的垫资行为系虚假验资。验资结束，该250万元已经全部“抽逃”，被告并未实际收到该250万元；2、云南广宏公司设立以后，财务会计、出纳均为原告委派，自始至终，被告从未参与经营管理，也不知道开支到了什么地方；3、云南广宏公司进行清算的案件已由云南省盈江县人民法院受理，案号为（2019）云3123清申1号。该案清算过程中，必然涉及该250万元的去处；4、原、被告投资设立的云南广宏公司在清算过程中，原、被告必须晒“账本”，客观真实的账务一目了然。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月26日，原、被告双方签订《云南广宏能源有限责任公司章程》，约定：云南广宏公司股东共两个，分别为原告和被告；公司注册资本1000万元，原告认缴出资750万，占75%的股权，被告认缴出资250万元，占25%的股权；股东应当按期足额缴纳各自所的出资额，并在缴纳出额后，经依法设立的验资机构验资并出具证明；公司注册资本由全体股东依各自所认缴的出资比例一次缴纳，且出资应当在公司设立登记验资时足额缴纳等。2008年4月22日，原、被告双方签订《关于注册资金的协议》，约定：原、被告双方共同出资设立云南广宏公司；按照云南广宏公司章程约定，公司注册资本1000万元，原告应出资750万元，占75%的股权，被告应出资250万元，占25%的股权；因被告资金周转困难，应出资的250万元不能及时到位，为使工商登记注册工作顺利进行，经双方友好协商，原告同意借给被告250万元，作为被告的注册资金出资额；款项直接划入云南广宏公司的账户；有关遗留问题，待公司注册后双方再行协商解。同日，原告向云南广宏公司的银行帐号转入250万元。2008年4月23日，盈江中元会计师事务所出具《云南广宏能源有限责任公司验资报告》，载明：经我们验资，截至2008年4月22日，云南广宏公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）1000万元。各股东以货币出资1000万元，占注册资本的比例为100%。2018年10月17日，原告向被告邮寄送达《催款函》，该函载明：2018年4月，本公司出资750万元，贵公司出资250万元，共同出资设立云南广宏公司；2008年4月22日，贵公司因资金周转困难，为解决250万元出资问题，特向本公司借款250万元；但贵公司至今未向本公司偿还该250万元借款及利息；为此，本公司已多次向贵公司电话催收，但未能履行偿还借款及利息的义务；贵公司的行为已构成违约；现要求贵公司于2018年10月22日之前向本公司偿还借款250万元及相关利息等。本院认为：原、被告双方签订的《关于注册资金的协议》系双方真实意思表示，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议没有约定借款期限。现原告已按约定向被告支付了借款250万元，且其已向被告送达《催款函》，要求被告于2018年10月22日之前履行偿还借款义务。故被告应偿还原告借款本金250万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月23日起计至判决确认的付款之日止）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盈江县宏兴贸易有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市腾昌实业有限公司借款250万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月23日起计至本判决确认的付款之日止）；二、驳回原告深圳市腾昌实业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36621元，由被告盈江县宏兴贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈正时人民陪审员  许永涛二〇一九年十月二十九日书 记 员  李思格
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1062号   申请人:安素仙，女，1977年10月13日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人：孙富富，男，1977年9月13日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人安素仙与被执行人孙富富不当得利纠纷一案中，申请执行人安素仙与被执行人孙富富已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2019）晋0109民初747号民事调解书的执行。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二○一九年六月二十五日   书记员 赵晨飞
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1062号   孙富富：   你与安素仙不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安素仙于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   一、向申请执行人安素仙返还50000元。   二、承担案件受理费500元，执行费658元。   执行案款账号：554022246613019   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：144248313663   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年六月十七日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初901号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司；法定代表人：路文志，公司总经理；地址：邢台市桥东区；统一社会信用代码：9113050268702151XB被告：张印豹，男，1991年2月6日出生，汉族，住故城县。本院于2019年5月30日受理了原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张印豹买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员 李 锋二〇一九年六月二十六日书记员 任鹏瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3161号原告：崔洪湖，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：赵姗姗，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。以上两原告共同的委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：赵贵祥，主任。原告崔洪湖、赵姗姗与被告蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告崔洪湖、赵姗姗于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔洪湖、赵姗姗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔洪湖、赵姗姗撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔洪湖、赵姗姗负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十七日书记员  李晓雪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初901号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司法定代表人：路文志，总经理委托诉讼代理人：马兴雪，男，汉族，邢台市志霞汽车配件有限公司法务代表。被告：张印豹，男，汉族，住河北省衡水市故城县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张印豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司到庭参加诉讼，被告张印豹经公告送达起诉状、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款×××元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告从原告处购买红山果三段、五段雨刷等汽车配件价值×××元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至贵院,望判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告在原告处购买三段、五段雨刷，共计×××元。被告在欠据上签字予以确认。后被告未向原告支付该货款，原告催要未果，诉至法院。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠据、被告的驾驶证复印件予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告提供货物，虽然被告未向原告支付货款，但被告在欠据上签字确认，欠据中载明了货物名称、数量及金额。被告拖欠原告货款×××元事实清楚，证据充分，被告应承担向原告支付货款的义务。对原告要求被告支付货款×××元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张印豹于本判决生效之日起三日内清偿原告邢台市志霞汽车配件有限公司货款×××元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×××元，由被告张印豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  高书红人民陪审员  王朝水二〇一九年十月八日书 记 员  任鹏瑞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3161号 崔洪湖、赵姗姗： 你诉与蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3161号 崔洪湖、赵姗姗： 你诉与蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年六月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初1320号 原告：李广有,男,1951年3月16日出生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：李权成，男，1987年6月17日出生，现住通化市东昌区。 原告李广有与被告李权成保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 李广有向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付原告借款本金5万元及利息6000元整；二、案件诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告经被告介绍借款给天津市龙腾投资发展有限公司5万元，借款期限为12个月，约定利息为12%，被告承担保证责任。现借款已到期，但天津市龙腾投资发展有限公司没有依约履行还款义务，根据被告的承诺，被告应承担还本付息的义务。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现天津市龙腾投资发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照法律规定,本案应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 雨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初1320号 原告：李广有,男,1951年3月16日出生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：李权成，男，1987年6月17日出生，现住通化市东昌区。 原告李广有与被告李权成保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 李广有向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付原告借款本金5万元及利息6000元整；二、案件诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告经被告介绍借款给天津市龙腾投资发展有限公司5万元，借款期限为12个月，约定利息为12%，被告承担保证责任。现借款已到期，但天津市龙腾投资发展有限公司没有依约履行还款义务，根据被告的承诺，被告应承担还本付息的义务。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现天津市龙腾投资发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照法律规定,本案应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费600.00元，保全费580.00元，退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 雨
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1311号上诉人(一审被告)：王鸿鴶，男，汉族，1967年9月4日出生，住山西省汾阳市*************。公民身份号码：142************116。委托诉讼代理人:王经纬,男,汉族,1992年10月29日出生,住广东省珠海市金湾区吉林大学珠海学院。公民身份号码:142************11X。系上诉人儿子。被上诉人(一审原告)：吴建清，男，汉族，1968年6月14日出生，住郑州市金水区*************。公民身份号码：410************319。上诉人王鸿鴶因与被上诉人吴建清财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2019)粤0404民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王鸿鴶的委托诉讼代理人王经纬到庭参加诉讼。被上诉人吴建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王鸿鴶上诉请求：1.王鸿鴶已经于经在补漏水费用中支付的费用含天花板维修这项费用，不应该再承担此类费用。2.吴建清所述因长期漏水给吴建清房顶造成的损失需要王鸿鴶承当费用这种说法不成立。事实和理由：一、根据平面图及照片以及补漏水师傅的测量，吴建清所述漏水导致天花板掉灰发霉的实际面积并非120平方（120平方为吴建清私自改建2层自住的天花板总面积），应该为最大20平方左右。二、在2019年7月7日王鸿鴶与补漏水师傅葛启伦师傅签订的合同中，已经明确规定了所有漏水点要全部补好，并且要楼下商铺配合漏水师傅5年内对牛蛙爱上虾铺位进行无偿修复漏水点，支付的10000元维修费用也是包含修缮吴建清的天花受损部位。2018年同样是葛启伦师傅维修这间铺位并且维修好后吴建清与葛启伦师傅协调时间上门修复。但是2019年修好这次漏水后，吴建清并未联系葛启伦师傅进行维修。（附2019补水合同）；三、根据吴建清提供的照片可以得知，装修过的天花及墙面为二层所有天花及墙面。所购买的材料及工人的费用也大多数为其店铺使用。吴建清向一审法院起诉请求：一、因王鸿鴶长期漏水给吴建清屋顶造成的开裂、起皮、掉灰等损害所产生的维修费用共计3165元；二、请求判一审案件诉讼费由王鸿鴶承担。一审法院认定事实：吴建清是珠海市金湾区*************牛蛙爱上虾店的经营者，王鸿鴶是二层、三层“松林花园”旅馆的经营者。2015年初，吴建清所在一楼整层临街商铺的天花板开始陆续出现漏水渗水。吴建清从2015年-2017年期间多次找王鸿鴶处理漏水之事，期间经人民调解组织调解纠纷。2018年5月、2018年7月及2018年12月，王鸿鴶请维修人员对漏水部位进行修补。从吴建清提交的照片可见，一楼商铺的天花板、横梁、墙体上均有渗水的迹象，横梁处出现多处裂缝，天花板上有打孔的痕迹，其中电视机及沙发有水浸痕迹。后一审法院经审理后判决王鸿鴶向吴建清赔偿财产损失（电视和空调、沙发、桌子、椅子）7300元。目前该案正在二审中。本次诉讼中，吴建清提交的照片可见天花板有发霉痕迹，吴建清已进行了维修。王鸿鴶提交《关于补漏水经过及解决方案》及收款收据显示顾请葛启伦进行补漏，向葛启伦支付款项1万元。吴建清不认可该证据的真实性，该证据没有吴建清的签名。一审庭审中，吴建清称其顾请了一名装修工人对天花板进行刷油漆，花了三天时间，支付工程款1800元。在刷漆后又请人清洁，支付清洁费200元。吴建清买油漆1131元。吴建清提供了两张收条及发票予以佐证。同时，吴建清称其房屋是在2012年购买的，天花板的面积为120平方米。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王鸿鴶作为二楼商铺的经营者及业主，理应有对房屋进行妥善管理的义务，在审理（2019）粤0404民初1057号案时，王鸿鴶承认二楼有渗水的情况。从王鸿鴶提交的《关于补漏水经过及解决方案》显示其也多次请维修人员对漏水问题进行修补。因此，王鸿鴶没有对二楼渗水的问题妥善处理，导致一楼出现渗水漏水的情况，王鸿鴶存在过错。结合吴建清提交的照片、发票、维修依据等证据，王鸿鴶房屋出现渗水与吴建清本次需重新刷墙所造成的损失之间存在因果关系。吴建清在（2019）粤0404民初1057号案中只主张电视和空调、沙发、桌子、椅子的损失，并没有主张天花板的损失，不属于重复主张。吴建清提交了收据、发票证明了其刷天花板需发生的费用为3165元，王鸿鴶没有提交证据予以反驳，结合吴建清天花板的大概面积、装修工人的人工费等，一审法院对吴建清的维修费用予以采纳。但考虑到吴建清的房子于2012年购买，房子已使用了一定的年限，天花板也有残旧，故一审法院酌定王鸿鴶应支付的维修费用为2165元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、王鸿鴶于本判决生效之日七天内向吴建清赔偿维修费用2165元；二、驳回吴建清的其他诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，吴建清负担8元，王鸿鴶负担17元。经审理，本院二审查明，上诉人王鸿鴶一审提交一份证据《牛蛙爱上吓商铺补漏协议》，内容为葛启伦师傅负责对包括涉案商铺在内的房屋进行补漏，且保修期为5年，在此期间如再次漏水，葛启伦师傅应无偿进行修复。维修费用共计10000元，已全部付清。该协议上有葛启伦师傅的签名。对一审查明的其他事实与本院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴建清向上诉人王鸿鴶主张因漏水导致吴建清屋顶开裂、起皮、掉灰等损害所产生的维修费用，上诉人王鸿鴶上诉主张其已经在给葛启伦师傅的补漏维修费用中包含了吴建清所主张的维修费用。为此，本院认为，如本院二审查明事实所示，上诉人王鸿鴶支付给葛启伦师傅的仅仅是补漏的费用，葛启伦师傅依据协议也仅仅是在5年内免费负责补漏，而至于因漏水导致房屋重新装修的费用并未包含在该协议中。因此，上诉人王鸿鴶上诉主张其已经在给葛启伦师傅的补漏维修费用中包含了吴建清所主张的维修费用，没有事实依据。在吴建清提交的证据足以证明因上诉人王鸿鴶的原因导致其房屋重新装修产生损失的情况下，一审法院认定上诉人王鸿鴶向被上诉人吴建清赔偿维修费用有事实及法律依据，本院予以维持。至于上诉人王鸿鴶主张因漏水导致天花板掉灰发霉的实际面积只有20平方米左右，120平方米为被上诉人吴建清私逢改建的2层自住的天花总面积。为此，本院认为，一方面，上诉人王鸿鴶对自己的主张未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果；另一方面，一审法院结合被上诉人吴建清提交的照片、发票、维修依据等证据，并参考了装修工人人工费等，并在实际上已经考虑了天花板大致面积的情况下，酌定维修费为2165元，并无不当，本院予以维持。综上，王鸿鴶的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王鸿鴶负担。本判决为终审判决。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年六月二日书记员 苏婉婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终939号 上诉人（一审原告）：灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413237373283266（1-1）。 法定代表人：刘传飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广宏，该公司员工。 上诉人（一审被告）：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318（1-1）。 法定代表人：张路，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：解得跃，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇农民大街中段，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。 负责人：邵俊华，该公司经理。 上诉人灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司与上诉人灵璧县金通运输有限公司、被上诉人解得跃、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司修理合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，灵璧县金通运输有限公司于2019年5月7日申请撤回上诉。 本院认为，灵璧县金通运输有限公司申请撤回上诉，系其自愿对自己的权利进行处分，且不违反法律法规规定，应予准许。根据灵璧县金通运输公司的上诉状，其公司上诉标的额为8300元，应收取案件受理费50元。因其公司撤回上诉，应予以减半收取25元，本院二审预收2240元，多收取的部分应当退还灵璧县金通运输公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许灵璧县金通运输公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由灵璧县金通运输公司负担。本院二审预收灵璧县金通运输公司上诉费2240元，多收取的部分退还灵璧县金通运输公司。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇一九年六月十八日 法官助理刘柳 书记员刘素青
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终939号 上诉人（一审原告）：灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413237373283266（1-1）。 法定代表人：刘传飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广宏，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318（1-1）。 法定代表人：张路，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：解得跃，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇农民大街中段，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。 负责人：邵俊华，该公司经理。 上诉人灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司（以下简称新大桥公司）与被上诉人灵璧县金通运输有限公司（以下简称金通公司）、被上诉人解得跃、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）修理合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。灵璧县金通运输有限公司于2019年5月7日申请撤回上诉，本院另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结。 新大桥公司上诉称：一审认定事实错误，本案事故发生后，解得跃到其公司处维修车辆，当时报价111300元，解得跃认为价格过高，委托中衡公司进行评估，评估结论是93060元。评估结论出来后，因保险公司不愿意赔偿，解得跃也不愿意给付维修费用，在法院诉讼期间又申请重新评估，且一审期间未能缴纳评估费用。上一次二审期间，法院违反法定程序，在超过审理期限的情况下，又准许金通公司重新评估鉴定，鉴定程序违法，鉴定结论不能作为证据使用，请求二审改判支持其一审诉讼请求。 金通公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，上一次二审期间评估结论正确，应当采信，请求二审维持原判。 解得跃二审未答辩。 一审法院认定：新大桥公司系经营汽车销售、汽车配件销售，汽车维护和专项修理的有限责任公司。解得跃系皖Ｌ×××××重型仓栅式货车实际车主，车辆挂靠在金通公司经营。2015年3月13日，金通公司为该车购买了机动车损失险215000元。2015年11月27日，解得跃驾驶皖Ｌ×××××车辆在杭州绕城高速上与他人驾驶车辆发生三车相撞，造成三车受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队绕城高速大队认定，解得跃负事故全部责任。2015年12月4日，解得跃将车辆开到新大桥公司修理，2015年12月9日，人保财险灵璧支公司初步定损为46470元。2016年1月11日，经中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告，估损总值为93060元。2016年1月19日，解得跃试驾车辆并经新大桥公司同意后将车辆开走。后因新大桥公司向各被告主张修理费未果以致成讼。本案在上诉时，安徽省宿州市中级人民法院依职权委托安徽同正行保险公估有限公司对该涉案车辆进行车损评估，结论为估损总值60799元。评估费3500元由灵璧金通公司先行垫付。 一审法院认为，解得跃作为皖Ｌ×××××车辆的所有人，在事故发生后，经金通公司介绍，自愿选择新大桥公司经营的修理厂对事故车辆进行修理，双方之间达成的修理合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对由此产生的修理费用解得跃依法负有支付义务。安徽省宿州市中级人民法院在征求案涉当事人的意见后，对涉案车辆的车损委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，该评估报告对争议的修理项目进行了重新确认，该评估的车辆车损结论为60799元，应当作为认定车辆修理的实际支出。解得跃作为车辆的实际所有人，应当偿还车辆修理费用。灵璧县金通运输有限公司系涉案皖Ｌ×××××车辆的登记车主，依法对该车辆产生的修理费用负有连带偿还义务；该案系处理原告基于修理合同产生的诉讼，人保财险灵璧支公司非修理合同的当事人，不应支付修理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解得跃应于本判决生效后十日内支付新大桥公司修理费60799元，金通公司承担连带责任；同时新大桥公司支付给金通公司评估费3500元。二、驳回新大桥公司的其他诉讼请求。案件受理费2240元，由新大桥公司承担500元，解得跃承担1740元，金通公司承担连带责任。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，新大桥公司上诉认为安徽同正行保险公估有限公司作出的车损评估报告不能作为证据使用，应当其第一次评估作为证据计算车辆损失。审理认为，新大桥公司一审提供的中衡保险公估有限公司作出的车损评估报告，欲证明车辆实际损失，但该份评估报告并未附相关评估人员及评估机构的资质材料证据，且未能通知车辆登记所有权人金通公司。在本院上一次审理期间，车辆登记车主金通公司对该份评估报告的真实性提出异议，认为车辆总成评估价格过高，并申请重新进行评估，本院予以准许并委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估。安徽同正行保险公估有限公司的评估报告附相关评估人员及评估机构的资质材料等证据，能够证明评估程序合法，相应的评估人员亦具备相应的资质，应当作为证据使用，一审依据本院委托的安徽同正行保险公估有限公司作出的评估报告认定车损并无不当，新大桥公司上诉理由，本院不予采信。因该份评估报告内容与中衡保险公估有限公司的评估报告不一致，且本院采信的系对新大桥公司不利的证据，故相应的评估费用应由新大桥公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2240元，由灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇一九年六月十八日 法官助理刘柳 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7517号申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村农科路以南宋家堆子组。负责人：张洁。被申请人：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****。法定代表人：喻菊红。申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司与被申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、湖南和翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南和翔置业有限公司银行存款共计1100万元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司财产保全申请承担限额1100万元的保险责任。本院经审查认为，湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南和翔置业有限公司名下银行存款总计1100万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭雄建人民陪审员  周新龙人民陪审员  刘金阁二〇一九年六月十七日书 记 员  陈 莎
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1360号申请执行人：桐柏县城关万和酒业经销处。被执行人：倪大栓。本院在执行申请执行人桐柏县城关万和酒业经销处与被执行人倪大栓买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人桐柏县城关万和酒业经销处与被执行人倪大栓买卖合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年六月二十七日书记员  胡 阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1360号申请执行人：桐柏县工商行政管理局。被执行人：中国石油天然气股份有限公司河南南阳第七八加油站。本院在执行申请人与被执行人行政执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年一月二十二日书记员  程 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3672号 原告：赵克祥，男，1971年9月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市众兴机械制造有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：景县久圣贸易有限公司，住所地景县景洲镇水场路劳动大厦，统一社会信用代码91131127777725350H。 法定代表人：吴骏，该公司经理。 原告赵克祥诉景县久圣贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 赵克祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13624.81元、住院伙食补助费600元、财产损失149元、住宿费4471元、餐饮费1786元、交通费1175元。(合计21805.81元)2、判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金(具体数额待伤残、三期鉴定后再定)3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日,原告通过内侄女杨捷在淘宝网天猫商城“飞羽久圣专卖店”以148元价格购得一件飞羽电热水龙头即热式厨房冷热两用速热加热器,订单号70791362647576922支付宝交易号2017101921001001360294140824。2017年10月24日上午,原告在家中按照产品说明书安装完毕快速热水器后,在接热水试试水温后,在关闭水龙头的一瞬间,快速电热水器突然发生爆炸,致使原告右眼受伤。当时原告妻子王茜在家,原告受伤后,即被原告妻子王茜送至淮南朝阳医院住院治疗,于2017年11月13日出院,经诊断:“右眼外伤性前房积血、右眼外伤性青光眼、右眼顿挫伤、双眼玻璃体混浊、外伤性葡萄膜炎、屈光不正”。此后,原告的右眼病情持续恶化,原告不得不于2018年10月至11月间至上海复旦大学附属眼耳鼻喉医院继续治疗。经查,“飞羽久圣专卖店”的线下真实名称是景县久圣贸易有限公司综上,案发后,原告通过内侄女杨捷多次与产品销售者退货，及赔偿事宜,但均无结果为维护自身合法权益，提起诉讼。 赵克祥对景县久圣贸易有限公司的管辖权异议申请辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，景县久圣贸易有限公司的热式厨房冷热两用速热加热器发生爆炸是在安徽省淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院享有本案的管辖权。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地是在安徽省淮南市田家庵区，故被告景县久圣贸易有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回景县久圣贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年六月二十六日 书记员  马晓宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21544号申请人：李伍山，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李骏，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：高增妹，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市。申请人李伍山与被申请人高增妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人李伍山于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李伍山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人高增妹名下位于上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李伍山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1233号原告刘某，女，汉族，1971年3月19日生。被告王某，男，汉族，1979年5月12日生。被告王某1，女，汉族，1979年9月20日生。本院在审理原告刘某诉被告王某、王某1民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请，经本院承办法官数次电话联系，原告均未接听电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐美芬二〇一九年六月二十四日书记员  李玉红
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1004号 被执行人:陈家敏，男，1989年4月21日出生，住浙江省泰顺县。 关于被执行人陈家敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰刑初字第00243号判决书，被执行人陈家敏应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币10000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈家敏银行存款或其他合法收入10000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月十七日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1004号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人陈家敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1687号原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山路海量广场****。法定代表人王明亮。委托诉讼代理人：刘晓坤，女，住呼市。被告：郝志永，男，住内蒙古乌兰察布市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司金桥开发区营销服务中心，住所，住所地呼和浩特市金桥开发区金桥四路金运家园商业楼****div>负责人：杨俊宁，总经理。委托诉讼代理人:方磊，男，住呼市。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司与被告郝志勇、中国人寿财产保险股份有限公司金桥开发区营销服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆配件损失费、维修费和辅料费共计29019.51元，2.依法判令被告赔偿原告司法鉴定费人民币1260.78元，3.依法判令被告赔偿原告保管费80元，4.依法判令被告赔偿原告施救费人民币600元，以上金额共计人民币30960.29元。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日16时20分许，郝志永驶车牌号为×××的小客车，沿新华西街由东向西行驶至御花园大酒店门前路段掉头时，与由西向东孙建平驾驶×××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经赛呼市回民大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郝志永负事故全部责任。后孙宝来（×××号小客车车主）委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定，×××号小客车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计人民币29019.51元；同时因车辆司法鉴定及道路施救，另产生司法鉴定费人民币1260.78元、施救费600元、保管费80元。就×××小客车被保险人李兰平与第二被告于2018年6月6日签订机动车交强险及商业险保险合同，约定保险期间为2018年6月6日至2019年6月5日。该起事故发生在保险期间内，被告应当依法承担赔偿责任。事故发生后，孙宝来与原告签订《保险金请求权转让通知书》及《先行赔付申请表》，双方约定由原告先行赔付×××车辆维修费人民币29019.51元、司法鉴定费人民币1260.78元、施救费人民币600元、保管费80元，总计人民币30960.29元。双方同时约定原告先行赔付后，孙宝来即将保险金请求权转让给原告，并向被告送达《保险金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告依约支付了上述费用。由于被告拒绝承担上述费用，为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告惠民2019年2月3号前一次性向原告王嘉伟支付20000元，被告惠民2019年4月1号前一次性向原告王嘉伟支付35500元；二、其它无争议，此次纠纷一次性解决，双方以后互不追究；三、案件受理费590元由原告王嘉伟负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 吴艳霞 二〇一九年六月二十七日书记员 郝林林
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1687号原告：呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市 。法定代表人：王金锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：任景铭，男，住内蒙古自治区包头市。原告呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司与被告任景铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付顶账房屋后的差价款249808元；2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司在2011年-2014年期间从被告任景铭处采购矿粉，原告陆续给被告结算矿粉货款。截止到2014年5月31日，原告欠被告500192元矿粉货款。2014年9月，双方就最后一笔矿粉货款给付方式经过充分协商一致同意，原告将其名下的××区，建筑面积为116.78平方米，价值750000元的商品房一套抵顶欠被告的500192元矿粉款，被告再给付原告抵顶房屋后的差价款249808元。原告按照约定将房屋交付被告，但是被告并没有按照约定给付原告差价款。为此原告多次向被告索要，在2016年11月9日被告又重新给原告打下欠条一张，承认欠原告的抵顶房屋后差价款是249808元这一事实，同时被告承诺近期会给付原告。之后被告并没有按照约定给付原告，原告多次向被告索要差价款，被告以多种理由推诿拒绝给付。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益诉至贵院要求被告承担相应的法律责任，请求判如所请。被告任景铭辩称，我是给原告供应的矿粉，原告给我结算货款，因为原告欠我货款，不能以现金结算货款，所以用房屋抵顶。我同意抵顶的时候房屋加价了，我无奈之下同意抵顶。房屋抵顶之后房屋一直没有给我交付。原告称与开发商协调给我房屋，但是只给我交了一套房屋，另一套房屋至今没有交付给我。房屋差价249808元我想以矿粉偿还，但是原告没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2014年9月27日，被告任景铭向原告出具《借款单》，借款单位为“任景铭（12#-1-1101户，116.78）”，借款理由为“矿粉款（顶房）”，借款金额为75000元。2、2016年11月9日，被告任景铭向原告出具欠条，载明“今欠呼市驿诚祥搅拌站材料顶房款贰拾肆万玖仟捌佰零捌元整（249808元）。”本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原被告对于双方之前存在矿粉买卖的事实均不持异议，故应当视为双方达成了矿粉买卖合同法律关系，在合同履行过程中双方自愿以房屋抵顶所欠货款，且有被告出具的《借款单》及《欠条》佐证，故被告应当承担向原告支付抵顶房屋差价款249808元的责任。关于被告抗辩以继续向原告供应矿粉的方式来支付差价款的意见，因被告未向法庭举证证明双方曾就该偿还方式达成一致意思表示，故本院依法不予采信。原告诉请被告支付差价款249808元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告任景铭于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司抵顶房屋差价款249808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2520元，由被告任景铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员   姜 薇 二〇一九年十一月十八日书 记 员宋 俊 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2847号原告：方伟光，男，汉族，1971年3月29日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。被告：范东升，男，汉族，1976年10月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：胡新军，男，汉族，1973年9月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。本院受理的原告方伟光诉被告范东升、胡新军合同纠纷一案，被告胡新军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告胡新军认为，因本案系与企业有关的纠纷，投资人出资后不得抽逃出资，如想收回投资有两个途径：一是转让其出资（股权），二是对企业进行清算后按出资比例收回出资。本案所涉及的投资目标企业为“五家渠生猪产业农民专业合作社，”由五家渠城区工商局核准登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六之规定，依法应当由公司住所地人民法院审理，本案移送至农六师五家渠垦区人民法院审理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中有二被告，其中被告范东升自2018年4月开始居住在乌鲁木齐市新市区公安分局家属院1号楼三单元603号，故本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告胡新军对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  美丽班二〇一九年六月十日书记员  李 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3158号原告：杨利，女，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘福城，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杨利与被告刘福城借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨利于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨利撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨利负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十七日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3158号 杨利： 你诉与刘福城借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2984号原告：朱瑞，女，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：蚌埠美辰医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MYHJA5G。法定代表人：苏文静，执行董事兼总经理。被告：蚌埠市天熙企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NQG568Q。法定代表人：黄耀，执行董事兼总经理。原告朱瑞与被告蚌埠美辰医疗美容门诊部有限公司、蚌埠市天熙企业管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告朱瑞于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱瑞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱瑞负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十七日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2984号 朱瑞： 你诉与蚌埠美辰医疗美容门诊部有限公司、蚌埠市天熙企业管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2851号原告：方伟雷，男，汉族，1977年2月20日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。被告：范东升，男，汉族，1976年10月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：胡新军，男，汉族，1973年9月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。本院受理的原告方伟雷诉被告范东升、胡新军合同纠纷一案，被告胡新军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告胡新军认为，因本案系与企业有关的纠纷，投资人出资后不得抽逃出资，如想收回投资有两个途径：一是转让其出资（股权），二是对企业进行清算后按出资比例收回出资。本案所涉及的投资目标企业为“五家渠生猪产业农民专业合作社，”由五家渠城区工商局核准登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六之规定，依法应当由公司住所地人民法院审理，本案移送至农六师五家渠垦区人民法院审理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中有二被告，其中被告范东升自2018年4月开始居住在乌鲁木齐市新市区公安分局家属院1号楼三单元603号，故本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告胡新军对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  美丽班二〇一九年六月十日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3625号申请人：白荣，男，1992年4月28日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被申请人：陈福明，男，1961年2月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：朱群花，女，1962年10月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：程广胜，男，1971年8月6日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：王风强，男，1966年12月16日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的原告白荣与被告陈福明、朱群花、程广胜、王风强民间借贷纠纷一案，申请人白荣于2019年6月20日向本院申请财产保全，对被申请人陈福明名下的新Ｘ×××**号（长城哈弗Ｈ6）越野车一辆进行保全，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司为申请人白荣提供120000元的保单保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：依法查封被申请人陈福明名下新Ｘ×××**号（长城哈弗Ｈ6）越野车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵亮二〇一九年六月二十日书记员  石豪
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初1848号 原告杨江河，男，1969年7月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。被告西安市临潼区秦陵街道办事处。住所地陕西省西安市临潼区，统一社会信用代码11610115K42351808D。负责人张增龙，该办主任。委托代理人王立章，街办副主任。委托代理人周涛，街办工作人员。原告杨江河诉被告西安市临潼区秦陵街道办事处（以下简称秦陵街办）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员白清阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江河，被告秦陵街办副主任王立章、委托代理人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2018年12月8日向被告寄送《政府信息公开申请表19》，要求被告公开2012年1月1日至2018年3月30日西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村所有各组村民代表和小组组长初选材料、当选材料资格认定、任期期限情况。原告诉称，XX层XX村委会人员利用职权，共同实施侵占、挪用、盗采、私分集体公共资产。该行为涉及到原告利益，原告曾多次向各级党政机关反映，但因被告部分人员参与其中，以证据不足事实不清为由刁难原告。原告为了收集证据，同时为了保护自己和所有村民的合法权益不再受侵犯，依据《政府信息公开条例》规定，于2018年12月7日向被告一次性邮寄33份政府信息公开申请表，被告于2019年1月22日向原告回复了33份政府信息公开告知书。其中包括本案所诉的（临秦办政公）（2019）第019号告知书。告知内容为原告所申请信息不属于其制作或保存，根据《政府信息公开条例》第二条为由拒绝公开。原告认为被告的答复违反了《政府信息公开条例》、《西安市临潼区XX村XX组XX村级权力清单》等法律法规。为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法撤销被告2019年1月22日向原告作出的（临秦办政公）（2019）第019号告知书；2.责令被告对原告所申请的信息重新作出答复并公开该信息；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告于2018年12月11日收到了原告递交的政府信息公开申请表。其中包括本案涉诉的申请表19，申请内容为：公开2012年1月1日至2018年3月30日西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村所有各组村民代表和小组组长初选材料、当选材料资格认定、任期期限情况。因原告一次性递交了33份公开申请，申请事项繁杂且申请公开的信息时间跨度较大，被告非常重视，安排专人进行积极办理回复事项，并召开专题会议。由相关科室及杨家村负责人就我办是否制作、保存相关信息逐一梳理，XX街XX室下发了关于搜集上报相关资料的通知，依法尽到了合理检索义务。本案被告已告知原告其所申请的信息非被告制作或保存，属于村务公开，建议向村委会咨询。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民代表及小组长的选举都是村组组织进行、村民直接参与。被告未制作或保存，通过查找亦未查到。关于原告提出的《西安市临潼区XX村XX组XX村级权力清单》，这是2015年8月秦陵街道党工委根据临纪发[2015]14号《中共西安市临潼区纪委关于在全区村级党组织中推行责任清单和权力清单的通知》印发的，目的XX村XX组的责任和村委会职权，也是试行文件。具体实施工程中杨家村委会没有完全贯彻落实该文件要求的村务公开内容备案制。原告也没有证据证明被告制作或保存了相关信息。综上，被告不存在原告申请的相关信息，也依法尽到了合理检索义务，并对原告告知。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年12月11日收到原告邮寄的信息公开申请表33份（含涉案申请表19），要求公开“2012年1月1日至2018年3月30日西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村所有各组村民代表和小组组长初选材料、当选材料资格认定、任期期限情况。” 收到申请后，被告就此召开了专题会议,要求相关科室对所申请事项进行梳理、检索。2019年1月22日被告向原告一次性寄送了33份政府信息公开告知书,对原告33份申请分别进行了告知。就本案原告所申请信息进行如下回复，“原告所申请信息并非本机关制作或保存，根据《政府信息公开条例》第二条规定，原告所申请信息不属于条例中所称的政府信息，属于村级事务，建议向村委会咨询。”原告对该告知不服，诉至本院，诉讼请求如上所述。 以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请表、政府信息公开告知书、被告会议照片、会议记录、工作人员证言等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条指出：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”结合上述规定可以看出，所谓政府信息须具备以下特点：1.政府信息的产生主体必须是国务院部门、地方各级人民政府及县以上地方人民政府部门，法律、法规授权的组织以及公共企事业单位、具有管理公共事务职能的组织；2.政府信息必须产生于行政机关履行职责过程中；3.政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从原告政府信息公开申请内容可以看出，其申请公开的内容均为村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定实行村务公开的范围，被告并无制作原告所申请信息的职权，原告亦无证据证明杨家村村委会就其所申请的信息向被告进行过备案，即被告并无保存上述信息。关于原告提出的依据《秦陵街道村级党组织责任清单和权力清单》相关规定，被告参与了村委会相关工作，村委会应当向被告备案，故被告应当持有所申请信息的诉称意见。经查，XX村委会XX村务公开信息应向被告备案，但不能证明村委会已向被告进行了备案。在该信息未备案的情形下，被告不承担搜集该信息的义务。对于原告申请，被告在法定期限内作出了告知，履行了政府信息公开的法定职责，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨江河的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  员  白清阁     二〇一九年六月二十一日 书  记  员  杨柯蒙   XXXXXXXXXXXXXXX9715XXXXXXXXXXXXXXXXXX1891161011542351808201959201812813201211201833020181273320191223320190131201912220190132320181211132012112018330331320158201514201812113313201211201833020191223333123251
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3625号原告：白荣，男，1992年4月28日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：陈福明，男，1961年2月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：程广胜，男，1971年8月6日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：王风强，男，1966年12月16日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：朱群花，女，1962年10月28日出生，住乌鲁木齐市米**。原告白荣与被告陈福明、程广胜、王风强、朱群花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告白荣及其委托诉讼代理人安红英到庭参加诉讼，被告陈福明、程广胜、王风强到庭参加诉讼，被告朱群花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金40万元；2、判令四被告共同支付原告利息损失14,000元（40万元×0.007银行利率×5个月，2018年12月20日至2019年5月20日）共计：414,000元；3、由被告承担保全费1,120元及本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年12月20日，四被告向原告借款400,000元，同时出具借条，双方约定2019年2月20日偿还。借款到期后被告拒不返还，故诉至法院。被告陈福明答辩称：我承认借款400,000元的事实，我也同意偿还借款本金及支付利息。被告程广胜答辩称：这个钱是借给陈福明的，我不同意向原告偿还借款400,000元。被告王风强答辩称：这个钱是借给陈福明的，我不同意向原告偿还借款400,000元。被告朱群花未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月20日被告陈福明、程广胜、王风强、朱群花向原告白荣借款400,000元，同日向白荣出具借条一份，借条载明：“于2018年12月20日向白荣借款，共计人民币80万元，定于2019年2月20日偿还。特此为据”。四被告均已借款人名义在借条上签字、按手印。到期后四被告未向白荣返还借款。原告白荣申请财产保全支付保全费1,120元。以上查明的事实，有借条、银行业务回单、保全费票据及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈福明、程广胜、王风强、朱群花四人向原告白荣借款400,000元未返还，原告白荣要求四被告返还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告要求四被告支付2018年12月20日至2019年5月20日期间的利息14,000元（400,000元×月利率0.7%×5个月）的诉讼请求，本院支持6,000元（400,000元×年利率6%÷12个月×3个月）。保全费是原告在本案诉讼过程中实际发生的费用，应有四被告承担，原告要求被告承担保全费1,120元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱群花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福明、程广胜、王风强、朱群花向原告白荣返还借款400,000元；二、被告陈福明、程广胜、王风强、朱群花向原告白荣支付资金占用期间的利息6,000元（400,000元×年利率6%÷12个月×3个月）；三、被告陈福明、程广胜、王风强、朱群花向原告白荣支付保全费1,120元。以上被告陈福明、程广胜、王风强、朱群花应向原告白荣给付款项合计407,120元（400,000元＋6,000元＋1,120元），应于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,510元，由原告白荣承担145.69元，剩余案件受理费7,364.31元，由被告陈福明、程广胜、王风强、朱群花承担。以上款项已由原告预交，四被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵亮人民陪审员  马成人民陪审员  魏敏二〇一九年十月十一日书 记 员  石豪
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执388号陈婧、鹤壁市第二中学：申请执行人陈婧与被执行人鹤壁市第二中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的55000元，执行费725元。经本院立案执行，现已强制执行到位55725元，其中，执行标的55000元，执行费元。本院已于2019年6月13日将执行款55000元转付给陈婧。至此，陈婧向本院申请执行的鹤劳人仲案字（2019）0019号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0603执388号 陈婧、鹤壁市第二中学： 申请执行人陈婧与被执行人鹤壁市第二中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计55000元，执行费725元。经本院立案执行，现已强制执行到位55725元，其中，执行标的55000元，执行费725元。本院已于2019年6月13日将执行款55000元转付给陈婧。至此，陈婧向本院申请执行的鹤劳人仲案字（2019）0019号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2134号原告：李一波，男，1992年6月10日出生，汉族，住西城区。被告：金东波，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇金庄二组，身份证号码。原告李一波与被告金东波民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告案情复杂，且被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇一九年六月十七日书 记 员  孙 煜
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初231号 原告：刘雄，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：段晓燕，女，1965年1月10日出生，汉族，住址同上。 原告：谭兰秀，女，1928年4月21日出生，汉族，住址同上。 原告：刘美丹，女，1988年10月18日出生，汉族，住址同上。 被告：李少新，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。 原告刘雄、段晓燕、谭兰秀、刘美丹与被告李少新生命权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 本案在审理过程中，李少新以原被告双方签订的《死亡赔偿协议》属可撤销合同为由向人民法院提起撤销之诉，并申请本案中止审理。 本院经审查认为，在本案中，原告是以双方所签订的《死亡赔偿协议》为依据向被告李少新主张权利，故《死亡赔偿协议》是本案认定事实的重要依据。被告李少新对《死亡赔偿协议》的效力存在异议，并提起了撤销之诉，且该案尚未审结，本案不宜继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王飞虎 二〇一九年六月三日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2134号原告:李一波，男，汉族,1992年6月10日出生。住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告:金东波，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省淮阳县。原告李一波与被告金东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告李一波及其委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼，被告金东波经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李一波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款39800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告金东波因经济紧张向原告借款39800元，借款期限为10天。借款到期后，被告不按约定还款；经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，故为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告金东波未提供答辩意见。原告李一波为支持其诉讼请求提供的证据有,第一组：原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告均为本案的适格诉讼主体；第二组：转账记录1份及借条1份，证明原告于2018年12月19日通过证人王某的支付宝出借给被告40000元，又于2019年4月1日经双方结算，被告下欠原告借款39800元事实；第三组：证人王某的到庭证言1份，证明原告对涉案款项向被告出借的经过。被告金东波对上述证据未提供质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告金东波给原告李一波出具借条，内容为“借条，今借到李一波现金叁万玖仟捌百元整.小写(39800)元.用期十天。时间2019年4月1日18时.00分.地址淮郑河,金东波.2019年4月1号.2019年4月1日早八点之前所有给李一波借条作废”。原告以多次向被告催要上述款项未果，而起诉来院。另查明，关于涉案款项，原告提供的证人王某向本院陈述：其与原告是亲戚关系，其和被告是生意上的合伙人；在2018年12月份，被告因资金周转困难需向他人借款，其作为中间人向原、被告介绍后，由原告向被告出借40000元，并且该款项也是由其经手于2018年12月19日通过支付宝转给了被告。之后，原、被告双方于2019年4月1日经结算，被告仍下欠原告39800元，并且被告给原告出具了借条。上述事实，有原告到庭陈述及原告提供的上述证据在卷为证。本院认为，关于涉案借款39800元，事实清楚，证据确凿，被告依法应及时偿还原告，故对原告要求被告偿还上述款项的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金东波于本判决生效后10日内偿还原告李一波借款39800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元,由被告金东波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇一九年九月三日法官助理梁士林书记员孙煜履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:淮阳县人民法院账号：41×××86
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执354号 申请执行人陈进维，男，1972年6月6日出生，住所地广西百色市右江区， 被执行人李敏，男，1972年10月1日出生，住所地广西百色市右江区， 本院在执行陈进维与李敏一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执354号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  建  华 审判员 刘桂龙；郭耀坤 审判员         二〇一九年六月二十四日 书记员 罗     敢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执354号 申请执行人：陈进维，男，1972年6月6日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：李敏，男，1972年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人陈进维与被执行人李敏劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1719号民事调解书，责令被执行人李敏向陈进维支付劳务费16000元及利息（待计），负担案件受理费193元、申请执行费140元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗 敢
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初707号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市。负责人：井特。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘海军，男，住包头市。被告：胡俊利，女，住包头市。被告：周兵女，女，住包头市。被告：刘二保拴，男，住包头市。被告：柳桥霞，女，住包头市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告刘海军、胡俊利、周兵女、刘二保拴、柳桥霞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年6月24日向本院申请撤回对被告刘二保拴、柳桥霞的起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤回对被告刘二保拴、柳桥霞的起诉。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 郝  瑞  芳人民陪审员 赵  晓  蒙 二0一九年六月二十四日 书 记 员 白  丽  琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1098号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与刘悦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2454号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘悦于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人刘悦15074.31元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人刘悦迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费126元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012049特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1098号 申请执行人：刘悦，女，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：官连乐。 申请执行人刘悦与被执行人芜湖赋兴光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖赋兴光电有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖赋兴光电有限公司按(2019)皖0291执1098号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十四日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2772号原告：常昆，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区桐花路翡翠庄园。原告常昆与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月四日书 记 员  汪昆仑
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1746号原告：潘某，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：潘某，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告潘某与被告潘某买卖合同纠纷一案，申请人潘某于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘某的银行存款3.2万元。申请人潘某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告潘某的银行存款3.2万元。案件申请费340元，由原告潘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代忠剑二〇一九年六月十九日书记员  葛典典
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2772号原告：常昆，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。原告常昆与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日依法适用简易程序立案受理，于2019年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告常昆，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞、张祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常昆向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期支付原告逾期交房违约金共10771元（72天×149.6元/天）；2．本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：原告常昆与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定常昆购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府·翡翠庄园翠园5#住宅楼2单元34层3408室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告常昆的诉讼请求。案件受理费69元，由原告常昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月十日法官助理张哲书记员汪昆仑
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1746号原告：潘某，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：何某，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告潘某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告向被告供应砂石料，被告欠原告货款31000元，并于2019年1月11日向原告出具欠条一份，内容为：欠潘某人民币叁万壹仟元整欠款人何某2019.1.11。后被告拒不还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告向被告供应货物后，被告应按照约定及时支付货款，本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款31000元的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起五日内支付原告潘某31000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费288元，由被告何某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年八月二十二日书记员  王利娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1038号申请执行人:徐某某,男。被执行人:宝鸡市某某生态农业科技开发公司。法定代表人：白某某，该公司董事长。被执行人:白某某,男。本院在执行徐某某与宝鸡市某某生态农业科技开发公司、白某某借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令其共同偿还徐某某借款本金170万元，诉讼费、保全费等9225元，承担执行费19492元。但被执行人宝鸡市某某生态农业科技开发公司、白某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人宝鸡市某某生态农业科技开发公司、白某某银行存款1728717元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年六月二十日书 记 员  高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1038号宝鸡市某生态农业科技开发公司、白某某：你们与徐某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人徐某某共同归还借款本金170万元，诉讼费、保全费、保险费等9225元；二、承担本案执行费19492元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：河堤路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更1113号罪犯袁峰，男，1976年5月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）鞍刑一初字第6号刑事判决，以被告人袁峰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯袁峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，获得监狱表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯袁峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月2日至2019年9月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年六月二十七日书记员  姚 旸
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1523号原告：李永健，男，1982年1月21日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007522890895。法定代表人：王英，女，1970年1月28日生，汉族，住河南省。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告李永健与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年六月三日书记员  罗 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4133号 申请人：淄博市鑫润融资担保有限公司，住所地，淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园****。 法定代表人：王炳旭，董事长。 被申请人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地，住所地，淄博市周村区恒星路**iv> 法定代表人：王光强，董事长。 被申请人：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，住淄博市，住淄博市周村区v> 被申请人：邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，住淄博市，住淄博市周村区v> 申请人淄博市鑫润融资担保有限公司与被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司、被申请人王光强、被申请人邵月美追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司、被申请人王光强、被申请人邵月美在银行(或信用社)的存款9730000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司、被申请人王光强、被申请人邵月美在银行(或信用社)的存款9730000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年六月十二日 书记员  季 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1129号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与安徽林汐建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2235民事调解已发生法律效力。申请执行人安徽林汐建设有限公司于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人安徽林汐建设有限公司202819.14元、违约金500000元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人安徽林汐建设有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费8526.5元、保全费2500元、执行费9428元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006190特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月十七日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1129号 申请执行人：安徽林汐建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：万勇杰。 被执行人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园。 法定代表人：官连乐。 申请执行人安徽林汐建设有限公司与被执行人芜湖赋兴光电有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖赋兴光电有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖赋兴光电有限公司按(2019)皖0291执1129号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十七日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1539号原告：肖明，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告：于善波，男，汉族，1967年1月16日生，住河南省杞县。本院受理的原告肖明诉被告于善波民间借贷纠纷一案，由审判员孙合竹依法使用简易程序独任审理。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告肖明诉被告于善波民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定，自作出之日起生效。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  于 嫚二〇一九年六月六日代书 记员  朱亚丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初1539号原告：肖明，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：于善波，男，汉族，1967年1月16日生，住河南省杞县。原告肖明诉被告于善波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员孙合竹独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭。2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖明及其委托诉讼代理人王瑞娜和朱广东到庭参加诉讼。被告于善波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于善波偿还原告借款本金150000元及自2016年4月21日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月5日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定2016年4月20日偿还。借款到期后，被告拒不还款。现诉至法院，望判如所请。经审理查明，2016年3月5日，被告于善波向原告出具一份欠条，内容为：“今欠肖明（人民币）壹拾伍万元整。2016.4.20日前还清”。以上事实有欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款150000元的事实，有欠条及原告陈述为凭，本院予以确认。现该借款已届还款期限，故原告请求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告于善波偿还原告肖明借款本金150000元；并自2016年4月21日起至付清本金之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元、公告费240元及宣判公告费，由被告于善波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  于 嫚二〇一九年九月二十日代书 记员  朱亚丽