四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1321号 原告：陈平，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：邓云琦，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯益川，四川希正律师事务所律师。 被告：杨孝模，男，汉族，1961年11月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 原告陈平与被告杨孝模民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人邓云琦、被告杨孝模的委托诉讼代理人龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付原告借款利息30000元（计算方式：500000×1%×6个月=30000元）以及逾期利息（逾期利息以2分计算，自2018年10月24日起以500000元为基数计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告因经营周转向原告借款550000元，此后，因被告采购材料资金周转，被告于2016年6月20日向原告借款150000元。2017年10月2日，原告就借款利息进行了结算，被告向原告出具了借条，被告尚欠原告利息66000元。2018年4月24日，原被告双方就上述三次借款进行了重新结算，双方重新签订借条内容：被告借款原告500000元，用于经营周转，借款利息为1%，借款期限为2018年4月24日起至2018年10月23日止，到期未还清部分按3分计息。借款期限到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次找到被告要求其还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求依法支持其诉讼请求。 被告杨孝模辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.2015年7月4日出具的借款金额有异议，查询不到具体转款金额，并且该笔借款没有约定利息，需要原告提供具体证据；2.2016年6月20日出具的借款，系双方因买卖燃气管产生的债务，与本案无关联，并且该笔借款已结清；3.2017年10月的借款款项被告并未收到；4.2018年4月24日出具的借条，因被告未具体清算债务导致金额错误，被告已经还款，被告认为其债务已清算完毕。 原告陈平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证： 1.原、被告居民身份证复印件一份，拟证明原、被告主体资格； 2.借条4张，拟证明被告向原告借款的事实，被告尚欠原告50万元未归还； 3.银行转账款明细4张，拟证明原告及原告委托他人向被告转款，从而产生550000元借条的事实； 4.销售合同，以及信息公示报告，拟证明原告替被告支付了合同款，所以被告向原告出具了150000元的借款借条； 5.证人李某、余某、徐某的情况说明，证明陈平系三笔借款的债权人。 被告杨孝模为支持其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证： 1.杨孝模身份证复印件一份，拟证明本案被告的主体资格； 2.中国农业银行银行卡交易明细复印件一份，拟证明自2015年7月5日起至今被告累计已归还原告692226元。2015年共计还款100000，2016年共计还款452226元，2017年共计还款140000元，2017年7月12日后就没有再还款了。 经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：第一组证据无有异议；对第二组证据本身的真实性没有异议，对借条证明的事实有异议；对第三组证据转账明细有转账记录的，能够印证收款人为杨孝模以及柒智华的都认可。针对转出账户是否系原告方委托由法庭来裁判；对第四组证据的合同，与本案的关联性无关，同时印证了被告的答辩意见及150000元的借条与本案没有法律关系；第五组证据，对三份证人证言这组证据的证据形式有异议，因为证人没有出庭作证。 原告对被告提交证据的质证意见：第一组证据无异议；对第二组被告的还款记录692226元没有异议，但该笔还款其中300000元是本金，其余的392226元中有27000元是帮被告垫付天然气管子的钱，剩余的365226元是被告应当支付的利息，当时借钱的时候已约定好月利息为百分之四。原告认可被告已还款本金300000元。 庭后，原告陈平为支持其主张向本院提交了证据：2015年6月6日邹某向杨孝模打款50000元的银行转账记录，及邹某的情况说明。 被告杨孝模质证意见：对50000元的银行转账记录的真实性无异议，收到了该笔款，对关联性有异议。对情况说明的真实性、关联性有异议，邹永贵是否是帮陈平向被告转账不清楚。 对于当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的第二组证据的4张借条真实性无异议，对借款证明的事实有异议，本院对其借条真实性予以确认，对于借款金额，本院将综合全案中双方提交的证据的予以综合分析；对于被告有异议原告提交的第四组证据合同，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于被告有异议原告提交的第五组证据情况说明和庭后提交的邹永贵的情况说明，由于证人未出庭，本院将综合全案中双方提交的证据的予以综合分析。对于庭审后提交的50000元的转帐记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 对于原告有异议被告提供的第二组证据，符合证据的真实性、合法性，但与被告证明其全部还清借款的事实无关联性。该证据从银行月转账记录显示，印证了原告叙述的双方约定月利率为4%的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈平与被告杨孝模的姐夫系朋友关系，通过被告的姐夫介绍原、被告认识已有二十多年。被告杨孝模因做天然气管道生意资金周转需要向原告陈平借款。原告陈平委托余某、李某、徐某、邹某于2015年6月6日向被告杨孝模分别转款46000元、96000元、96000元、50000元。2015年7月2日原告陈平向被告杨孝模转账240000元，共计转款528000元。2015年7月4日，杨孝模出具借条，载明：“今借到陈平人民币￥550000元（大写:伍拾伍万元整）,用于杨孝模公司经营周转,借款期限自2015年7月4日至2015年12月30日止……。”被告杨孝模在借条上签名捺印。并于同日向原告出具《收条》一张，载明：“兹收到陈平人民币现金550000元（大写：伍拾伍万元整）款已汇入自贡市商业银行银行，户名杨孝模卡号62×××84”。被告杨孝模收款人处签名捺印。原、被告口头约定月利率4%。 2016年被告杨孝模在购买天然气管道时因资金困难，因陈平认识的一个管道材料经商差欠原告陈平的钱，经陈平介绍被告杨孝模在该经销商拿了管道材料。原告陈平与该经营商的债权债务关系抵销。原、被告经核算，2016年6月20日，被告杨孝模向原告陈平出具借条和收条，载明：“借条今借到陈平人民币￥150000元(大写:壹拾伍万元整),用于采购材料经营周转,借款期限自2016年6月20日至2016年12月19日止……借款人（签字盖章）杨孝模收条兹收到陈平人民币现金150000元（大写：壹伍拾万元整）收款人：杨孝模2016年6月20日”。被告杨孝模在该借条及收条上签名捺印。 被告杨孝模向原告陈平的借款口头约定利息为月利率4%。被告杨孝模在2015年、2016年向原告陈平借款后，自2015年7月5日到2017年7月12日，杨孝模累计向原告陈平转款692226元（包括本金30万元及按口头约定支付的利息）。 2018年4月24日，因被告杨孝模款未完全归还原告借款及按约定支付利息，经原、被告结算，杨孝模向陈平重新出具借条及收条一份，载明：“今借到陈平人民币￥500000元(大写:伍拾万元整),用于经营周转,借款利息按1%计算,借款期限自2018年4月24日至2018年10月23日止……。”被告杨孝模在该借条上签名捺印。《收条》载明：“兹收到陈平人民币现金500000元（大写：伍拾万元整）注：到期未还清部分按3分计息此条由原三张借条到期结转原借款从2018年5月份起逐月归还本金收款人：杨孝模2018年4月24日”。该结转借条出具后，被告杨孝模未按约定支付利息及归还本金，原告陈平多次催收未果，现起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 庭审中，原告陈平陈述2018年4月24日500000元的借款为本金400000元（2015年7月4日550000元借款的剩余本金250000元，2016年6月20日的借款本金150000元），还有自2017年8月起2018年3月止被告杨孝模未支付的利息100000元。 庭后调查，原告陈平称述2015年7月4日550000元的借款为本金528000元，预扣了利息22000元。 本院认为，本案争议焦点一：被告杨孝模实际向原告陈平借款金额为多少？借款期间原、被告之间是否约定有利息，利率多少？争议焦点二：杨孝模是否已全部偿还原告陈平的借款？原、被告之间的结转后借款本金为多少？原告的本金主张及利息主张是否成立？ 对于争议焦点一，根据庭审查明的事实及确认的证据，2015年7月4日被告杨孝模借款528000元，2016年6月20日借款150000元，共计678000元。被告杨孝模辩称2015年借款478000元，但根据确认的证据收条、银行转账记录、原告陈平的叙述，该55万元借款预扣了8月利息22000元（月利率4%），被告杨孝模实际收到的款项为528000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故该笔借款本金确认528000元。被告杨孝模辩称2016年150000元借款系货款不属于民间借贷，但根据调查及确认的证据，原告陈平为被告垫付货款150000元的事实存在，虽该笔款项原由是购买材料，但被告杨孝模事后向原告陈平出具了借条，原、被告之间已经将该笔货款转化成150000元的借贷，借贷关系明确，本院予以确认。对于原告主张的2017年66000元的借款，原告陈平叙述该借款并未实际支付给被告杨孝模，系之前利息结转而来，对于该笔借款本院不予确认。综上，本院确认原告实际出具的款项合计678000元。 对于利率约定，原、被告之间2015年、2016年借条虽未约定有利率，但根据民间借贷的交易习惯及被告杨孝模出具2015年—2017年转帐月记录显示，均可印证了原告陈平叙述双方之间约定的月利率为4%。故被告杨孝模辩称原、被告之间没有利息约定的理由不成立。利率实际约定为月利率4%。 对于争议焦点二，根据庭审查明的事实、确认的证据、当事人的陈述。被告杨孝模与原告陈平经过前三次借款本金及利息的清算后，杨孝模于2018年4月24日重新向原告陈平出具一份500000元借款《借条》一份。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率部分的利息，人民法院应予支持。”规定，首先2015年7月4日的借款本金按照实际借款数额确认为528000元，2016年6月20日借款本金150000元，双方约定的利率超过年利率36%,超过部分利息约定无效。被告杨孝模自2015年—2017年7月累计向原告转帐692226元（本金300000元，利息392226元）。本院按照年利率36%计算，2015年7月4日至2016年1月21日共计202天，利息为105195元（528000×36%÷365×202）；2016年1月22日，杨孝模转账归还本金300000元，剩余本金228000元。2016年1月22日至2016年6月19日共计150天，利息为33732元（228000×36%÷365×150）；2016年6月20日又借款150000元，本金为378000元。2016年6月20日至2017年7月12日共计388天，利息为144655元（378000×36%÷365×388）；2017年7月13日至最后一张借条出具的前一日即2018年4月23日285天杨孝模未支付利息，法院则按照年利率24%计算，其利息70836元（378000×24%÷365×285）。2015年7月4日至2018年4月23日利息共计354418元，杨孝模多支付利息37808元（392226元-354418元）在本金中予以扣除，剩余本金为340192元（378000元-37808元）。故被告杨孝模辩称欠原告陈平的借款已归还的理由不成立，本院不予支持。原告主张2018年4月24日原、被告结转的借条本金500000元，本院确认本金340192元为结转借条的本金。 对于原告陈平的主张的利息，根据2018年4月24日《借条》约定的利息为月利率1%。对于借款期限内的利息，原告要求被告从借款之日按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故2018年4月24日至2018年10月23日共计6个月的利息为20412元。 对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定逾期月利率为3分（年利率为36%）超过法律规定的24%，故原告要求被告从2018年10月24日按照月息2分(年利率24%)计算利息至本金还清之止符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨孝模于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款本金340192元、利息20412元（以340192元为本金基数，年利率12%为标准计算从2018年4月24日始至2018年10月23日止）以及逾期利息（以所欠本金为基数，年利率24%为标准计算，从2018年10月24日起至本金付清之日止的逾期利息）； 二、驳回原告陈平的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4550元，由被告杨孝模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇一九年十月三十日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰