长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2336号 原告：李海华，男，1953年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县新兴乡巩固村四组。 委托诉讼代理人：孙滔，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1967年5月6日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区鹿乡镇镇区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李祥，男，1969年5月25日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区鹿乡镇育民村五社。 原告李海华与被告梁斌、李祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海华委托诉讼代理人孙滔、被告梁斌及其委托诉讼代理人王国民、被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告依法赔偿原告医疗费38763.67元、营养费9000.00元、伙食补助费4000.00元、伤残赔偿金19425.00元、护理费12610.80元、误工费25200.00元、残疾辅助器具费650.00元、精神损害抚慰金10000.00元、被扶养人生活费856.58元、交通费1600.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费12000.00元，合计137406.05元（后续治疗费待实际发生时另行起诉,左踝关节伤残等级以及相应的伤残赔偿金待治疗结束能鉴定后以鉴定意见为依据计算确定，另行起诉）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日早6点钟左右，在鹿乡镇，被告梁斌指派受雇于梁斌的被告李祥（铲车司机）和原告李海华到梁斌家仓库取外墙保温的材料，铲车停在仓库门口，要装完时铲车溜车把原告双腿撞折。被告梁斌联系120急救电话到中日联谊医院就医，因本部手术太多，为防止延误病情，转至新民医院，于当日下午一点半进行手术，共住院40天，花住院医疗费112897.77元，门诊医疗费若干，被告梁斌先后给原告垫付医疗费共计80000.00元，后来不再支付医疗费。根据法律规定，二被告应该赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，即便雇主无过错，雇主也应当承担无过错责任。本案中，因被告李祥没有铲车相应的驾驶证，被告梁斌对此知情的情况下，雇佣李祥为自己开铲车工作，二被告对本次事故均有过错，原告无过错，对原告所造成的损伤理应承担全部赔偿责任。经原告多次与二被告协商未果，故原告诉至法院。 被告梁斌辩称，原告陈述的受伤过程属实。对原告提供的被告梁斌身份证、被告李祥户口本复印件真实性无异议。张淑琴身份证、户口本、被扶养人的其他抚养人证明真实性无异议。原告提供的中日联谊医院住院期间的相关证据及双阳区医院出具的120费用票据无异议，对于派车合同应该提供相应的票据予以佐证，没有带有税检章的我方不承担。对于原告方在中日联和明城医院门诊所发生的医疗票据我方不予认可。在中日联谊医院出院时医嘱可以对该病人进行复查，但原告在2018年9月27日、11月1日、11月9日、11月11日间隔检查时间太短，也没有相关的医疗手册及医务人员的医嘱，所发生的费用无法确认是原告本身治疗所需用，故我方对门诊部分票据不予承担。对二道区助健医疗器械经销处发票一张650.00元真实性及所证明事项均有异议，该票据时间为2018年8月21日，该时间正是原告在医院住院期间，该费用如果需要应该在住院医院购买，不需要到医院以外的医疗部门购买，故该笔费用我方不承担。在病例中及医疗医嘱中并没有确定踝关节有损伤。对李海祥、李海军、李海全的证明材料无异议。对于原告举证的中日联谊医院门诊手册2页、中日联谊医院诊疗卡复印件1页、2018年09月27日磐石市明城小锡壶骨伤医院门诊病历复印件3页，因中日联谊医院门诊手册只有平面的填写书上有李海华的名字，诊疗卡并没有任何字据能证明是李海华所用，其内容没有医疗部门和医生的诊断，其他证据均为复印件不予质证。对于中日联谊医院门诊手册4本、中日联谊医院医疗费票据9张、肌电图检查报告单和超声波检查报告单各一份的真实性无异议，对所证明事项有异议，对2018年12月28日中日联谊医院门诊手册第一页载明患者为李海华，但该手册内没有任何记载，在该手册中只夹了一张掉页的说明，无法证明该肌电图是本案原告李海华的。对于2019年3月8日门诊手册医院已经实际载明患者未到，所以对该内容无法证实是李海华的。因为做肌电图和超声波的费用是为了做鉴定所用，法律明文规定神经损伤需要6个月后才能鉴定，故不需要提供任何医疗部门的证明，如果该费用是为了鉴定发生的也应该由鉴定机构承担，该费用与我们无关。对2019年3月15日长春骨伤医院检查费票据一张2322.00元、骨伤医院门诊病历手册一本、肌电图报告单一份的事实无异议，是在鉴定当天鉴定所让做的，但该次检查费用过高，无需用这么高的费用。对千麦鉴定中心鉴定报告一份、鉴定费发票一张3300.00元，律师费发票一张12000.00元的真实性无异议，对证明事项有异议，因原告此次受伤是胫骨与腓骨骨折，并不是向鉴定意见书所记载影响到左踝骨，对于原告提供的病例及各项检查均为腓骨和胫骨骨折，与踝骨没有任何关联性，现根据踝骨做此次伤残认定为十级与我方无关。在原告提供的病例中，2018年8月16日X光检查片号为XM201808160084号检查结果为双足各骨骨质结构完整，无增生及破坏，未见明确骨折线，各小关节未见脱位，余未见异常。该结果能证明原告受伤是踝骨并没有任何伤害，现医疗鉴定机构根据踝骨鉴定为十级伤残我方并不承担该伤残的赔偿责任，如果踝骨真的按鉴定结果这样，该事故的责任原因应该是医疗事故并非是该交通事故所造成，所以我方对该鉴定中心的结果不予认可。对鉴定费票据真实性无异议，律师费过高，律师费的赔偿也应当按照原、被告承担的比例进行分配。对于原告的伤情是本次伤害造成还是原告在治疗过程中医疗事故所造成，如果是医疗事故所造成的我方不应该承担责任。交通费原告应该提供正式发票，没有正式发票我方不予承担。根据两次庭审调查，该次事件造成原告受伤，对于原告与二被告均有责任，对于原告受伤所花的医疗费没有票据部分我方不予承担。原告鉴定结果为十级伤残，受限的部位为左踝关节而并非是受伤的胫骨与腓骨，所以对伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金我方不予承担，即便法院判决由我方承担，精神抚慰金也过高。费用应该由我和被告李祥一同承担，李祥是开车的，应该在车上，原告应该注意自身安全，谁的责任谁承担。 被告李祥辩称，对原告所举证据均没有异议，但是我不能承担责任，因为我没有错误，我也是正常干活，我也没在车上，应该由老板承担。 本院经审理认定如下事实：2018年8月16日早6点钟左右，在鹿乡镇，被告梁斌指派受雇于梁斌的被告李祥（铲车司机）和原告李海华到梁斌家仓库取外墙保温材料苯板胶，被告李祥将铲车停在仓库门口，与原告李海华往铲车车斗内装苯板胶，要装完时因铲车溜车把原告双腿撞折。被告梁斌联系120急救车将原告送到吉林大学中日联谊医院就医，因本部手术太多，又将原告转至吉林大学中日联谊医院新民医院，至2018年9月25日出院，共住院40天，花住院医疗费112897.77元，其中被告梁斌支付80000.00元。事故当天，原告支付事故地点到长春市双阳区医院120急救车费330.00元，从双阳到长春车费240.00元。出院诊断书记载：出院诊断，左胫腓骨开放型粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，多发软组织挫伤，右胫腓骨骨折术后肌肉坏死，前列腺钙化。出院后要求和注意：1、全休三个月，禁止患肢负重以及过度活动。2、密切观察切口结痂部分愈合情况。3、适宜功能锻炼，口服消炎、镇痛药物对症治疗。4、建议相关科室继续治疗。5、加强营养，合理膳食。6、定期复查（1、2、3、6月）。7、随诊。2018年8月21日，原告购买踝关节辅助固定支具花650.00元。2018年11月1日原告到吉林大学中日联谊医院检查花挂号费9.00元，检查治疗费281.20元。2018年11月9日原告到吉林大学中日联谊医院检查花挂号费9.00元，检查治疗费192.00元。2018年9月27日和11月11日原告到磐石市明城镇小锡壶骨伤医院治疗花医药费300.00元和400.00元。2018年12月21日原告到吉林大学中日联谊医院检查分别花9.00元、5.00元、221.20元。2018年12月28日原告到吉林大学中日联谊医院检查花检查治疗费5.00元、443.70元、5.00元、863.60元。2019年3月7日和3月8日，原告到吉林大学中日联谊医院花检查治疗费221.20元和9.00元。2019年3月15日，原告到长春骨伤医院检查花检查费2322.00元。原告以上医疗费合计118193.67元，连同当日去医院就医交通费570.00元，总合计118763.67元。在诉讼期间，原告申请对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，经本院委托吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月2日出具鉴定结论为：（一）、被鉴定人李海华因交通事故致右踝关节功能部分丧失，目前评定为十级伤残；左踝关节功能丧失程度及伤残等级暂时不予评定。（二）、被鉴定人因伤误工期时限为180日、护理期时限为90日、营养时限为90日。原告为鉴定支付鉴定费3300.00元，为诉讼支付律师代理费12000.00元。因原、被告之间在赔偿问题上达不成协议，原告诉来本院。 上记事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据等证据在卷为凭，认定属实。 本院认为，原告李海华与被告李祥同时受雇于被告梁斌，为被告梁斌提供劳务，原告与被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告梁斌作为接受劳务的一方，对提供劳务者有安全管理和监督义务，其雇佣没有驾驶资格的李祥驾驶铲车，未对提供劳务者的行为进行现场管理，放任提供劳务者自行决定装卸工作，致使李祥放弃对铲车的管理，参与装车，存在管理上的过错，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。原告在提供劳务过程中受到伤害，其本身对损害后果的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。被告李祥为梁斌提供劳务，其因劳务造成他人损害，应由被告梁斌承担赔偿责任。对被告梁斌辩解应由原告、被告李祥及梁斌共同按过错承担赔偿责任的意见本院不予采纳，对其他辩解意见因没有相应的证据支持本院不予采纳。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1、原告诉请的医疗费，按票据金额118763.67元予以确认，其中包括事故当日去医院就医的交通费570.00元，扣除被告梁斌先行垫付80000.00元，尚余38763.67元；2、原告诉请的营养费9000.00元结合鉴定意见本院予以确认；3、原告诉请的伙食补助费4000.00元（40天×100.00元）结合原告住院天数本院予以确认；4、原告诉请的右踝关节伤残赔偿金19425.00元，结合原告伤残等级，应按18130.00元（12950.00元×14年×10%）予以确认；5、原告诉请的护理费12610.80元（90天×140.12元）结合鉴定意见本院予以确认；6、原告诉请的误工费25200.00元，结合鉴定意见及原告提供劳务工资情况应为23400.00元（180天×130.00元）；7、原告诉请的残疾辅助器具费650.00元有票据为凭本院予以确认；8、原告诉请的精神损害抚慰金10000.00元，结合原告伤残等级、对方过错程度、本地生活水平等因素按5000.00元予以保护；9、原告诉请的被扶养人生活费856.58元（10279.00元×5年×10%÷6）根据原告提供的被扶养人情况本院予以确认；10、原告诉请的鉴定费3300.00元有票据为凭本院予以确认；11、原告诉请的律师代理费12000.00元有票据为凭本院予以确认；12、原告诉请的交通费1600.00元，因入院交通费已计入医疗费，出院交通费及检查交通费根据原告家庭住址与就医医院距离、原告出院诊断及医嘱情况、本地交通费消费实际酌情保护1000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告梁斌赔偿原告李海华伤后医疗费118763.67元、营养费9000.00元、伙食补助费4000.00元、伤残赔偿金18130.00元、护理费12610.80元、误工费23400.00元、残疾辅助器具费650.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费856.58元、鉴定费3300.00元、律师代理费12000.00元、交通费1000.00元，合计208621.05元，扣除其先行垫付80000.00元，还应赔偿原告李海华128621.05元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告李海华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524.00元（已减半收取），由原告自行负担88.00元，由被告梁斌负担1436.00元，于本判决生效后十日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  张译文