wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2299号原告：窦超，男，1987年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：淇县兴达公交有限公司，住所地：淇县交通局院西院。法定代表人：刘海祥，该公司经理。被告：刘海祥，男，1979年7月16日出生，汉族，住淇县。原告窦超与被告淇县兴达公交有限公司（以下简称兴达公交公司）、刘海祥委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦超、被告兴达公交公司的法定代表人刘海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告为其垫付的保险费295541.91元及同期银行贷款利息，利息计算：其中2019年5月1日至2019年9月10日以本金345541.91元计算，2019年9月11日至付清款之日止以本金295541.91元计算；2、请求判令二被告承担本案诉讼费3241.56元、诉讼保全费2250元、诉讼保全保险费346元，共计5837.56元。事实和理由：2019年4月29日，受二被告委托，原告为被告兴达公交公司的30辆公交车和2辆小轿车投保机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险，二被告以公司款未到位为由，与原告约定保费由原告先行垫付，保费共计345541.91元，被告承诺近期内将保费给付原告，并向原告出具委托书一份。后原告多次找被告催要该笔保费，被告以种种理由为由不履行给付义务，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院。起诉之后，被告兴达公交公司于2019年9月10日给付原告保费50000元，下欠295541.91元不予给付。被告兴达公交公司辩称，1、我公司为原告出具委托书只是委托原告办理车辆保险事宜，并没有委托原告给我们垫付保费，对原告垫付的钱，我公司不予认可；2、原告诉称垫付保费的证明材料，不能证明是原告为我公司垫付的保费；3、原告向我公司提供过一份保费付费证明，扣除手续费我公司只需要给付原告209369元，与原告起诉的金额不一致，原告给我公司提供过明细，我公司不应该承担原告起诉的这么多金额；4、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费我公司不予承担，因为不是借款。原告主张利息不予认可，因为是原告为了拿绩效工资，自愿为我公司垫付的保费。综上，请求人民法院依法判决。被告刘海祥辩称，我个人与原告无业务关系，此事与我无关，我不应该成为本案被告。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告兴达公交公司委托原告为其办理车牌号为豫Ｆ×××××、F65671、F65696等32辆汽车的车辆保险事宜，并为原告出具授权委托书一份。之后，原告为兴达公交公司的上述32辆汽车办理了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，并为其中30辆车辆办理了道路客运承运人责任险，共为兴达公交公司垫付保险费345541.91元。因兴达公交公司未能给付原告为其垫付的保险费，原告诉至本院。2019年9月10日兴达公交公司给付原告保险费50000元，余款295541.91元，不予给付。庭审中兴达公交公司对原告提交的其为原告出具的授权委托书，认为是2019年5月份出具，是买过保险之后保险公司的工作人员刘向南到我公司补签的，不是为原告出具；车辆清单3张，不是我公司提供，不予认可；对机动车车辆保险投保书和投保人声明各1份，不予认可，因虽系我公司盖章，但字不是我们所签；原告提交的银行流水、微信支付交易明细各1份，不能证明原告是为我公司垫付的保费；对原告提交的诉讼保全费、诉讼保全保险费票据各1张，不予认可，不予承担。刘海祥认为原告提交的证据材料与其个人没有关系。兴达公交公司提交的微信聊条记录3张，原告认为是其与兴达公交公司工作人员陈艳玲的聊天记录，但认为聊天记录中关于保险费的数额，是我起诉前要求兴达公交公司给付的数额，但对方分文未付，双方并未达成一致意见，也没有双方签字认可，现我要求对方支付全额保险费。本院审查认为，原告提交的兴达公交公司为其出具的授权委托书，机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险投保单各42份，道路客运承运人责任险投保单30张，客观真实，相互印证，本院予以采信；车辆清单3张，是原告单方制作，兴达公交公司不予认可，本院不予采信；机动车车辆保险投保提示书和投保人声明各1份，投保人签名和投保人签章处均有兴达公交公司盖章，机动车车辆保险投保提示书和投保人声明上载明投保车辆与授权委托书上一致，本院予以采信；银行流水、微信支付交易明细各1份，诉讼保全申请费、诉讼保全保险费票据各1张，客观真实，本院予以采信。兴达公交公司提交的微信聊条记录3张，虽不能证明其主张，但与本案具有关联性，可作为本案查明案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,兴达公交公司委托原告为其办理车牌号为豫Ｆ×××××、F65671、F65696等32辆汽车的车辆保险事宜，并为原告出具授权委托书，系双方的真实意思表示,双方形成委托合同法律关系,双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约为案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、道路客运承运人责任险，共为兴达公交公司垫付保险费345541.91元，兴达公交公司已支付原告50000元，余款295541.91元兴达公交公司依法应给付原告，故对原告要求兴达公交公司给付保险费295541.91元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求兴达公交公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，本院不予支持；因兴达公交公司的过错，原告诉至法案，原告交纳本案诉讼保全申请费2250元、保全保险费346元，计2596元，属原告的直接损失，被告应予支付；原告请求被告刘海祥共同承担责任，于法无据，本院不予支持；兴达公交公司辩称，应按7月19日原告与兴达公交公司工作人员微信聊天时所报保险费明细确定应给付原告保险费的数额，原告不予认可，双方未达成合意，对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告淇县兴达公交有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦超为其垫付的保险费295541.91元；二、被告淇县兴达公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦超诉讼保全申请费、诉讼保全保险费计2596元；三、驳回原告窦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，原告窦超负担24元，被告淇县兴达公交有限公司负担2886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十月十二日书记员  王 凯
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2346号周晓看：你与冯凯民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1981号已发生法律效力。申请执行人冯凯于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告周晓看于判决生效之日起十日内向原告冯凯偿还借款18600元；二、驳回原告冯凯其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告周晓看负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：周晓辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2346号 本院在执行申请执行人冯凯与被执行人周晓看民间借贷纠纷一案，被执行人周晓看拒不履行生效的(2019)皖1204民初1981号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周晓看纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17422号 申请人：佛山市智微材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：何剑宏。 委托诉讼代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。 法定代表人：罗文清。 被申请人：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码。 本院在审理申请人佛山市智微材料有限公司与被申请人佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在690357.5元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清的银行存款690357.5元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2346号 申请执行人:冯凯，男，汉族，1991年12月20日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：周晓看，男，汉族，1989年10月26日出生，安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人冯凯与被执行人周晓看民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付18600元及利息，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17422号原告：佛山市智微材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**铺二（**）。法定代表人：何剑宏。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌业路四横路**首层之—法定代表人：罗文清。被告：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县，原告佛山市智微材料有限公司与被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司（以下简称裕本利公司）、罗文清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月7日再次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告的法定代表人何剑宏、委托诉讼代理人梅旭东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除相应审限，现已审理终结。原告佛山市智微材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告裕本利公司立即向原告支付货款670250元、违约金20107.5元，合共690357.5元；2.被告罗文清对以上货款及违约金承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告从2018年年底开始向原告购买ABS塑料粒子。双方签订了购销合同，合同约定款到发货，后约定货到付款，并由被告罗文清签下履约保证书，愿意对货款承担连带还款责任。原告履行完义务以后，被告一直拖延支付货款。原告迫于无奈，在2019年7月后停止供货，并通过电话、面谈等多种方式催收货款，被告均以经济紧张为由不予支付。至起诉时，共欠货款670250元、违约金20107.5元。被告的行为已违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告裕本利公司、罗文清未作答辩。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告裕本利公司营业执照复印件一份、被告罗文清身份证复印件一份、购销合同四份、送货单五份、《应收账款表》一份、《履约保证函》一份、情况说明一份、光盘一只、录音文字整理材料三页、微信聊天记录打印件九页、账户交易明细清单打印件一份、网上银行电子回单打印件四份。两被告没有提供证据。经审核，原告提供的《应收账款表》并无两被告盖章或签名，属于原告单方制作的证据，故本院不予采信。原告提供的情况说明，亦属于原告单方制作的证据，故本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告裕本利公司分别于2019年4月4日、2019年4月29日、2019年5月14日签订三份购销合同，约定被告裕本利公司向原告购买ABS塑料，合同价款分别为258400元、411850元、174750元。该三份合同均约定款到发货，违约方按货款金额3%支付违约金。原告分别于2019年4月23日、2019年4月30日、2019年5月15日、2019年5月29日将约定货物交给被告裕本利公司，被告裕本利公司在送货单上盖章确认。原告确认已收到2019年4月30日货款中的173250元。原告与被告裕本利公司又于2019年6月3日签订购销合同。该合同约定，被告裕本利公司向原告购买50吨ABS塑料，每吨单价11500元。该份合同还约定，预收定金30000元，款到发货，违约方按货款金额3%支付违约金。2019年6月14日，原告将价值218500元的19吨ABS塑料交由中山市西姆斯电器有限公司代收，被告裕本利公司在送货单上作为收货单位盖章。同日，被告裕本利公司向原告转账支付220000元，并注明交易用途为“货款”。被告罗文清曾于2018年10月向原告出具《履约保证函》，承诺对2018年11月1日至2019年12月31日期间被告裕本利公司与原告签订的购销合同中，被告裕本利公司的付款义务承担连带保证责任，保证期限为上述期间最后一份合同约定的付款期限届满两年为止。2019年9月27日，被告罗文清确认被告裕本利公司尚欠原告货款670250元，并表示对承担连带责任无异议。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告主张虽然合同约定款到发货，但实际履行合同过程中变更为先发货后付款，故尚未收取被告裕本利公司的货款670250元。原告对此能够举证相关的购销合同、送货单及银行转账记录。被告罗文清作为被告裕本利公司的法定代表人，在微信对话中对该欠款金额也予以确认。因此，本院对被告裕本利公司尚欠原告货款670250元的事实予以认定。被告裕本利公司未能清偿全部货款，已构成违约。对于原告主张被告裕本利公司支付货款670250元，本院予以支持。原告主张被告裕本利公司按所欠货款的3%支付违约金20107.5元，符合双方约定，本院予以支持。被告罗文清承诺对被告裕本利公司的债务提供连带责任保证。对于原告主张被告罗文清对被告裕本利公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗文清承担连带清偿责任后，有权向被告裕本利公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市智微材料有限公司支付货款670250元；二、被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市智微材料有限公司支付违约金20107.5元；三、被告罗文清对本判决第一项、第二项所确定被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10703.58元，财产保全费3971.79元，共计14675.37元（原告佛山市智微材料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  梁佩斯人民陪审员  王望明二〇二〇年四月八日书 记 员  黄 瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执197号 申请执行人：黄钰，男，1986年7月3日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：梁恒奕，男，1995年8月7日出生，住所地钦州市。 本案在执行申请执行人黄钰与被执行人梁恒奕民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1483号民事判决书确认，被执行人梁恒奕应向黄钰清偿借款本金47000元及利息，并负担案件受理费702元。本院于2019年1月9日立案执行后，于2019年1月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。均暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日对被执行人作出《限制消费令》。申请执行人尚未实现债权本金47000元及相关利息。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃小丽 二〇一九年八月三十日 书记员  曾祥鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0703执197号 梁恒奕： 你与黄钰的民间借贷纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）桂0703民初1483号民事判决书已发生法律效力。黄钰于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 向黄钰偿还借款本金47000元及利息、借款违约金； （2）负担案件受理费702元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州新兴支行 户名：钦州市钦北区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：覃小丽联系电话：0777368**** 本院地址：广西钦州市钦北区行政信息中心办公区 邮编：535000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1590号罪犯陈海川，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，中技文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年11月25日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出(2012)平刑初字第234号刑事判决，认定陈海川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月31日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2013)安市刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年1月23日交付执行（刑期自2012年7月11日起至2021年11月10日止）。2015年12月23日，本院作出(2015)黔南刑执字第3979号刑事裁定，对罪犯陈海川减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月10日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1205号刑事裁定，对罪犯陈海川减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈海川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海川在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年5月31日，获1个表扬；2017年6月1日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年9月30日，获1个表扬；共计获4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈海川减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈海川减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5737号申请人：李明瑞，男，1983年2月14日生，汉族，住郯城县，被申请人：杨金标，男，1978年2月19日出生，汉族，住郯城县，申请人李明瑞与被申请人杨金标民间借贷纠纷一案，申请人李明瑞于2019年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨金标名下的所有银行存款及查封位于郯城县马头镇西爱国村的房产及厂房，保全价值为58000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李明瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨金标名下的银行存款冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。二、查封被申请人杨金标位于西爱国村的房产及厂房。查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费600元，由申请人李明瑞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十七日书记员  王苏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5650号 申请人：韩建云，女，满族，1957年7月10日出生，户籍地广西壮族自治区容县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽莎，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：梁素珍，女，汉族，1989年10月23日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在审理韩建云与梁素珍民间借贷纠纷一案中，申请人韩建云向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁素珍名下价值272461.78元的财产。申请人韩建云以太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人韩建云的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁素珍名下价值272461.78元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年八月七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6177号 申请人：王军，男，1965年11月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：淄博市张店区房镇镇房西村村民委员会，住所地，淄博市张店区房镇镇房西村。 法定代表人：王刚，村主任。 被申请人：山东高泰建工有限公司，住所地，山东省桓台县周家镇驻地。 法定代表人：成希芹，总经理。 申请人王军与被申请人淄博市张店区房镇镇房西村村民委员会、被申请人山东高泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月19向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博市张店区房镇镇房西村村民委员会、被申请人山东高泰建工有限公司在银行(或信用社)的存款138805元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区房镇镇房西村村民委员会、被申请人山东高泰建工有限公司在银行(或信用社)的存款138805元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  季 菲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5737号 原告：李明瑞，男，1983年2月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨金标，男，1978年2月19日出生，汉族，郯城县，居民。 原告李明瑞诉被告杨金标民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明瑞到庭参加诉讼，被告杨金标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月26日被告杨金标因资金周转困难向原告李明瑞借款30000元，被告杨金标收款后为原告李明瑞出具借条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨金标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李明瑞围绕诉讼请求向本院提交了借条原件等证据。被告杨金标经本院公告传唤未到庭答辩、质证，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的自愿放弃。根据当事人陈述、举证等情况，本院认定事实如下：原告李明瑞与被告杨金标原系亲戚关系。2014年5月26日，被告杨金标向原告李明瑞借款30000元，被告向原告出具借据一张，载明：“借条今借李明瑞现金30000元整（大写叁万元整）杨金标2014.5.26”。借条左下角另注有“2分”字样。被告杨金标分别在借款金额、本人签名及“2分”字样处按捺指印。庭审中，原告自述，此处“2分”指的是月息2分，双方当时约定借款30000元，借期一个月，被告每月给付原告利息600元。后因被告未按约定还本付息，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 另查，诉讼中原告自认，被告杨金标曾给过原告两次利息，分别是第一年过后给了3000元利息，又过了两年半的时候给了10000元利息，到第三年的时候就一直拖着没给过利息。庭审中，原告对利息请求进行明确，要求被告按月息2分付息至2019年2月份，自2019年2月起按月息1分计息。 又查，原告在诉讼中申请财产保全，共交纳保全费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金标向原告李明瑞借款30000元，原告要求被告清偿借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。借据中载明“2分”字样，原告陈述双方约定按月息2分计息，符合本地民间借贷习惯约定，且该利息约定折合年利率24%，未超过国家关于民间借贷利率的最高限制，合法有效。原告自认被告曾分两次偿付利息13000元，按月利息2分计算，被告已偿付利息21.7个月，自2014年5月26日借款起算，应大体付息至2016年3月18日，故被告应自2016年3月19日支付下欠利息。原告要求被告按双方约定的月息2分付息至2019年2月，自2019年2月起自愿按月息1分计息，系对其本人民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨金标于本判决生效之日起十日内偿还原告李明瑞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月19日至2019年1月31日按年利率24%计息，自2019年2月1日至实际清偿之日，按年利率12%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费600元，由被告杨金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  马 平 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李海童
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6177号 原告：王军，男，1965年11月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：淄博市张店区房镇镇房西村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇房西村。 法定代表人：**，主任。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，山东杰然律师事务所律师。 被告：山东高泰建工有限公司，住所地山东省桓台县周家镇驻地。 法定代表人：成希芹，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈通祥，男，1956年12月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省桓台县。 原告王军与被告淄博市张店区房镇镇房西村村民委员会(以下简称“房西村村委会”)、山东高泰建工有限公司(以下简称“高泰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王越和被告房西村村委会的委托诉讼代理人肖燕、陈红，被告高泰公司的委托诉讼代理人沈通祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工程款138805元；2、被告自2018年9月1日开始以138805元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失，直至付清全部欠款为止；3、诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订张店区房西村公建楼防水工程承包协议，对防水工程价格及面积、付款方式等均作出了约定。2018年8月已经竣工完毕，截止到2019年7月20日双方再次对账，还欠原告工程款138805元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。 房西村村委会辩称，本案系房西村村委会将房西村生活小区配套商业工程全部发包给被告高泰公司，高泰公司又把防水工程分包给本案原告，根据合同相对性，原告列房西村村委会为被告无事实及法律依据。原告起诉数额不对，涉案防水工程总工程款678800元，工程质保期五年，留取5%质保金，实际应付644860元，被告实际已付59万元，尚余54860元。 高泰公司辩称，原告起诉数额应为54860元。房西村村委会没有按照协议约定与我方结算，房西村村委会尚欠高泰公司款项，该款应由房西村村委会代付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月23日，两被告签订《合同协议书》，约定被告高泰公司承建原告位于淄博市张店区工程，工程承包范围为施工图纸所包含的地基与基础工程、主体结构工程、防水工程等所有分项工程，计划施工日期为2015年4月24日，计划竣工日期为2016年3月3日，签约合同价23771287.88元。防水工程质量保修期为5年。2016年10月11日，原告与被告高泰公司签订“房西村公建楼防水工程价格及质量”协议，协议对工程面积、单价等进行了约定，并约定质保期五年，付款方式为完工后付至75%，工程交工后付至95%，5%作为保修金。后王军实际对涉案防水工程进行了施工。2019年2月2日，原告为被告高泰公司出具5万元工程款收条一份。2019年7月20日，被告高泰公司为原告出具欠条一份，写明：“房西村公建楼防水工程已竣工验收合格，总额678805元，已付54万元，还欠138805元。实际2018年8月份竣工”。庭审中双方经对账，原告认可已经收到被告58万元工程款。两被告主张已经支付59万元，但其提交的证据不能证实其主张。 另，原告为主张权利支付律师费4000元。 本院认为，天于两被告的责任承担问题。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。总承包人可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。本案中，被告房西村村委会将其生活小区配套商业工程交由被告高泰公司施工，高泰公司将其中的防水工程交给原告施工。现原告所施工工程已经竣工并验收合格，原告诉求被告支付工程款于法有据，本院予以支持。原告为分包方，被告高泰公司为承包方，被告房西村村委会为发包方，原告出具的收条上亦写明系收到被告高泰公司工程款，依据合同相对性原则，原告只能要求被告高泰公司支付工程款，被告房西村村委会作为发包方，只应在欠付工程款范围内承担责任。 关于尚欠工程款的具体数额问题。双方约定工程款的5%为质保金，涉案工程于2018年8月份竣工，质保期为五年，至今未过质保期。两被告主张已经支付原告59万元工程款，但原告不予认可，两被告提交的证据亦不能证实，故两被告已经支付的工程款应为58万元。涉案总工程款678805元减去58万元减去5%的质保金33940元为64865元。原告从2018年9月1日起主张逾期付款利息不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费4000元有相应证据佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告山东高泰建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军工程款64865元。 二、被告淄博市张店区房镇镇房西村村民委员会在欠付被告山东高泰建工有限公司工程款范围内对上述款项承担责任。 三、被告山东高泰建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军律师费4000元。 四、被告山东高泰建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军以64865元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 五、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，申请费1214元，共计2752元，由原告王军负担1372元，被告山东高泰建工有限公司负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  季 菲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执668号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：咸丰，男，1979年11月3日出生，住泗阳县。被执行人：刘艳，女，1981年2月1日出生，住泗阳县。被执行人：孙建，男，1979年3月27日出生，住泗阳县。被执行人：石权，男，1977年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：王成，男，1988年12月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人咸丰、刘艳、孙建、石权、王成金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十三日书记员 张超然
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢478号      原案号：（2019）苏1323执668号                  案  由              金融借款纠纷                  受  送      达  人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司      咸丰、刘艳、孙建、石权、王成                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。      被执行人：咸丰，男，1979年11月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘艳，女，1981年2月1日出生，汉族，住址同上。      被执行人：孙建，男，1979年3月27日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：石权，男，1977年11月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王成，男，1988年12月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2019年2月14日受理申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行咸丰、刘艳、孙建、石权、王成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的262141.91元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案执结。      特此通知。      2021年4月14日
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1422号 本院在执行申请执行人吴小银与被执行人高俊、胡涛劳务者致害责任纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高俊、胡涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1422号 申请执行人：吴小银，男，1968年8月21日出生，汉族，现住安徽省当涂县。 被执行人：高俊，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：胡涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吴小银与被执行人高俊、胡涛提供劳务者致害责任纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初576号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院从被执行人银行账户扣划30000元发放给申请执行人，被执行人胡涛于2019年11月15日前支付10000元，余款由被执行人高俊、胡涛于2019年12月31日前付清。该和解协议需长期履行。本院认为，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执1422号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周莹莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初7162号申请人：孙振雨，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：蒋洪群，男,1975年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：赵永侠，女,1972年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙振雨与被告蒋洪群、赵永侠民间借贷纠纷一案，申请人孙振雨于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋洪群、赵永侠银行存款120000元,并查封被申请人蒋洪群名下东风牌轻型普通货车（车牌号：皖Ｋ×××**）、东风日产牌小型轿车（车牌号：皖Ｋ×××**），并提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋洪群、赵永侠银行存款120000元。冻结期限一年。二、查封被申请人蒋洪群名下东风牌轻型普通货车（车牌号：皖Ｋ×××**）、东风日产牌小型轿车（车牌号：皖Ｋ×××**）。查封期限二年。上述裁定一、二两项的内容查封（冻结）财产价值累计以不过分高于120000元为宜。保全申请费1120元，由被申请人蒋洪群、赵永侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国华二〇一九年八月七日书记员  韦 晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7162号原告：孙振雨，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：蒋洪群，男,1975年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵永侠，女,1972年4月4日出生，汉族，住址同上。原告孙振雨与被告蒋洪群、赵永侠民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振雨及其委托诉讼代理人胡云峰、被告蒋洪群、赵永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金120000元及资金占用期间利息（以120000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：被告蒋洪群因家庭资金周转困难于2018年10月24日以刷卡方式向原告孙振雨借款20000元，由蒋洪群出具欠条一张。2018年11月17日被告蒋洪群又向原告孙振雨借款100000元，并出具借条一张。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。蒋洪群辩称：被告借原告的钱是事实，但是被告一直要求原告查账，原告一直不同意查账。原告在被告蒋洪群担任法人的大润发三楼维意定制的店面（公司）担任店长，原告担任店长期间收的货款没有全部转给被告（公司），被告要求原告在维意定制工作期间通过微信、支付宝收的货款通过会计进行清算，清算后被告再还款。赵永侠辩称：要求查账后，在清算借款。经审理查明：被告蒋洪群因家庭资金周转困难于2018年10月24日以刷卡方式向原告孙振雨借款20000元，由蒋洪群出具欠条一张。2018年11月17日被告蒋洪群又向原告孙振雨借款100000元，并出具借条一张。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金120000元及资金占用期间利息（以120000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告承担。本院认为，被告蒋洪群尚欠原告孙振雨借款120000元未还，事实清楚、证据充分，被告蒋洪群应偿还原告孙振雨借款120000元。因原告孙振雨提供的借条未载明关于利息的约定，案涉借款视为未约定利息；案涉借款未约定还款期限，原告起诉时视为主张权利之日，原告请求利息可按年利率6%自2019年8月5日起另行计算。原告孙振雨主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，因其未提供被告蒋洪群、赵永侠婚姻登记证明，本院对该事实不予认定。被告蒋洪群主张原告孙振雨在其担任法定代表人的公司工作期间私自收取公司货款应折抵本案借款的事实因与本案不是一个法律关系。本院对该辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋洪群于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振雨借款120000元及利息(利息可按年利率6%自2019年8月5日起另行计算)；二、驳回原告孙振雨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告蒋洪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年十月二十三日书记员  韦 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1784号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。 负责人：简婕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被申请人：廖平宁。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告廖平宁、李自然、黄容华民间借贷纠纷一案中，申请人富登小额贷款四川有限公司成都新津分公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖平宁所有的位于成都市新津县五津镇五津西路83号1栋4楼1号房产（业务件号：权0021252）在价值人民币183637元限额内采取诉讼保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：0219519751000402000055）一份作为担保。 本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廖平宁所有的位成都市新津县房产（业务件号：权0021252）在价值人民币183637元限额内予以查封、冻结。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇一九年八月二十六日 书记员 肖尚松
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1300号原告：赵永丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住元氏县。被告：杨实涛，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告赵永丰与被告杨实涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  齐娟霞二〇一九年八月九日书记员  张晓红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25690号原告：曾天真，女，1968年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，被告：邹友生，男，1966年3月18日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，被告：深圳市神马传奇房车租赁有限公司，住所地深圳市罗，统一社会信用代码。法定代表人邹友生。原告曾天真与被告邹友生、深圳市神马传奇房车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾天真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾天真撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月十二日书记员 焦程佳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1300号原告：赵永丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人:耿志刚，男，1965年11月24日出生，住元氏县。被告：杨实涛，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍住址：山东省淄博市淄川区。原告赵永丰与被告杨实涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵永丰及其委托诉讼代理人耿志刚到庭参加诉讼，被告杨实涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1000000元及起诉之日计算至给付之日利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:被告杨实涛于2014年6月16日向原告借现金1000000元，并向原告出具借据，载明：“今借到赵永丰100万元（大写壹佰万元整）…”。经原告多次催要，被告不予归还，故诉至法院。原告为证实其诉讼请求提供：2014年6月16日被告杨实涛书写的《借条》及原、被告联系的短信截图。被告杨实涛未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告杨实涛从事煤炭经营，经朋友介绍与原告赵永丰相识。被告杨实涛因缺乏资金周转，向原告赵永丰借款，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到赵永丰现金壹佰万元整（￥1000000元）。杨实涛2014年6月16日”。上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告杨实涛2014年6月16日向原告出具的《借条》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院对该《借条》的真实性、合法性予以认可。根据原告提供的《借条》、短信截图，能够证实原告赵永丰履行了自己出借金钱的义务，被告杨实涛对原告赵永丰有偿还借款的义务，因此，原告赵永丰要求被告杨实涛偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借条》上对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨实涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨实涛于本判决生效后五日内归还原告赵永丰借款1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，原告投保诉讼财产保全责任保险费4000元，共计22800元，由被告杨实涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  王 繁人民陪审员  康 洁二〇一九年十月十八日书 记 员  杜哲鸿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6253号申请人：苏州信德广场购物中心有限公司，统一社会信用代码91320500137748669M，住所地苏州市太监弄**。法定代表人：叶公伟。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永健，该公司总经理。被保全人：苏州鹏润国美电器有限公司，统一社会信用代码91320594094166473X，，住所地苏州市北局**法定代表人：董晓红。申请人苏州信德广场购物中心有限公司与被保全人苏州鹏润国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州信德广场购物中心有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州鹏润国美电器有限公司名下的银行存款人民币5800000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州鹏润国美电器有限公司名下的银行存款人民币5800000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二十二日书记员  罗翠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25690号原告：刘晶，女，汉族，1989年3月11日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县，被告：广东杰科律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦B座24层，统一社会信用代码3144000057476689XH。负责人：钟勇军。委托诉讼代理人：崔露丹，女，汉族，1991年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告公司员工。原告刘晶与被告广东杰科律师事务所合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告广东杰科律师事务所的委托诉讼代理人崔露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.被告与原告解除合同并退回原告合同费用10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日原告被诈骗一案在深圳市公安局南山分局已立案侦查，并给予立案告知书，因仍与嫌疑人保持联系，得知嫌疑人银行卡有资产钱款未被转移之后希望能迅速追回钱款，心急的同时希望被告能给予帮助。被告的工作人员坚持一定要签合同才能跟进，对此说法原告表示理解。通过沟通被告表示立案了也能走民事和刑事两条路。出于信任在2019年4月28日分别签订了一份刑事委托合同（资料处律师签名处有涂改）和一份民事委托合同（聊天记录的图片中律师签名处没有涂改)。签完合同，被告表示要先走民事程序并让我把合同留下做诉讼使用之后会通过快递方式把民事合同邮寄给我，我觉得不太妥当要求把民事合同以及发票拍照发到工作的群里，工作人员发了之后直到2019年5月24日收到快递并没有发现民事合同，原告进行了询问沟通并要求给出说法，原告经调查发现被告并没有去法院提交起诉状，也没有去派出所与办案负责的警官有任何联系沟通。在2019年4月到6月期间原告连律师的面都没见过也联系不上，后原告要求退款，但律师让我不要找他。2019年12月31日通过工作人员的微信推荐联系上负责人贝贝米女士，她答应退一半费用，但我不能接受，后对方以骚扰为由将我拉黑处理。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告广东杰科律师事务所辩称，1.原告无正当理由要求解除委托合同，按照委托合同约定，原告已经支付的律师费被告有权不予返还。2.被告一直在按照委托合同约定尽职尽责履行合同义务，不存在原告所说没有履行义务的情形。原告与被告于2019年4月28日签订刑事委托合同，在委托事项处，双方约定，被告指派钟勇军团队律师为原告提供“侦查阶段跟进案件退赔、追缴诈骗款项事宜、法律咨询”的服务。事实上，从签订委托代理合同至今，对于原告所提出的与案涉纠纷相关的法律咨询，被告都是一直有提供全面的法律解答。被告给原告提供的法律服务情况如下:(1)指导原告把与平台客服的聊天截图整理出来；(2)事实上原告有参与网络赌博的嫌疑，并在第一次的派出所笔录中有记录，但被告律师去派出所查看笔录后，向派出所民警说明了相关情况，阐明了原告是受到网络诈骗，为原告规避了一定的风险；(3)由于公安机关已经立案侦查，所以被告律师目前只能提供法律咨询服务、并跟进告知其案件的情况；(4)被告于2019年6月3日派律师到深圳市公安局南山分局粤海派出所当面查询、跟进案件的进度，当时案件的情况是涉案嫌疑人王静的银行帐户已经被冻结了，只剩下七元，因为案件还在进一步侦查阶段，办案民警拒绝提供嫌疑人身份信息给被告律师，并要求原告再拿手机到派出所，让办案民警查看与另外一位嫌疑人李文新的聊天记录，民警查看完聊天记录后，让原告和代理律师先回去等消息，并告知，提供给派出所的电话不能关机，派出所有新的进展，会及时通知的；(5)由于派出所那边的侦查一直至今没有结果，被告只能等待公安机关的侦查情况，再进一步提供服务。综上，委托合同签订后，被告积极履行合同义务，不存在怠于履行的情况，原告以该理由请求解除合同，没有事实依据，按照约定，被告有权不返还已支付律师费。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年4月28日，原告与被告签订（2019）杰科刑字第0039号《刑事委托合同》，约定由被告指派钟勇军团队律师为原告与王静、李文新涉嫌诈骗一案提供侦查阶段跟进案件退赔、追缴诈骗款项事宜，并提供法律咨询，律师费1万元；合同生效后，原告无正当理由擅自解除合同的，原告已付的律师费不予退回，被告无正当理由解除合同或拒不履行合同的，原告有权解除合同并要求退回相应的律师费。合同签订后，原告依约向被告支付律师费1万元。原告主张双方在签订《刑事委托合同》的同时还签订了一份《民事委托合同》，但相关合同并未给付原告。被告认可曾与原告签订过《民事委托合同》，但主张经调查本案属于刑事案件，故仅有《刑事委托合同》，原告缴纳的律师费也是《刑事委托合同》的律师费用。被告提供的微信聊天记录“刘晶工作群”显示，被告律师2019年6月3日与原告进行沟通，并前往派出所进行调查，相关情况也通过微信与原告进行了沟通。原告所委托的刑事案件目前仍处于侦查阶段。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《刑事委托合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约缴纳律师费，被告以其法律知识为原告提供了法律咨询，并前往派出所跟进案件，原告提供的现有证据并不能证明被告怠于履行受托事项，因此原告以被告不履行合同义务要求解除合同并退还律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于双方签订了《民事代理合同》但被告未实际履行的主张，本院认为，《刑事委托合同》约定的律师费用为1万元，原告已缴纳的律师费为1万元，本院采信被告的主张，认定原告缴纳的律师费为《刑事委托合同》项下的律师费，原告未就《民事代理合同》缴纳相关费用，其主张被告未完成《民事代理合同》的义务没有事实和法律依据，故本院对原告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘晶的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘晶负担。本判决为终审判决。审判员  李春颖二〇二〇年八月二十五日书记员  许 爵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4675号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。法定代表人：尹微，总经理。委托代理人：何元琼，被执行人：白莹莹被执行人：白明刚被执行人：惠雅玮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10059号民事判决书，于2019年8月1日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行白莹莹、白明刚、惠雅玮追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：一、将被执行人白莹莹名下的车牌号为川x**的哈弗牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人白明刚名下的车牌号为川x**的奥德赛牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；三、将被执行人白明刚名下的车牌号为川x**的奥迪牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月二十二日书记员  查大鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2156号 申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340200584557995N。 负责人：滕兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 被申请人：湘阴县湘城农机有限公司，，住所地湖南省湘阴县统一社会信用代码91430624567651971Ｘ。 法定代表人：易佩娥。 被申请人：易佩娥，女，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：刘跃军，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：张超，女，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：易鹏初，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：刘虎成，男，1998年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人湘阴县湘城农机有限公司、易佩娥、刘跃军、张超、易鹏初、刘虎成买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人湘阴县湘城农机有限公司、易佩娥、刘跃军、张超、易鹏初、刘虎成所有的价值830000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湘阴县湘城农机有限公司、易佩娥、刘跃军、张超、易鹏初、刘虎成所有的价值830000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玲玲 二〇一九年八月十二日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4675号 成都天龙汽车销售有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10059号判决书，于20190801立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行白莹莹、白明刚、惠雅玮民事一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2248号 王聶： 你/你单位与刘艳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初2153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额74000元（不含利息及逾期付款利息），保全费5000元，案件受理费825元，本案执行费1020元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××31 二〇一九年八月九日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2248号 申请执行人：刘艳，女，1992年12月13日出生，汉族，本科文化，住合肥市包河区望江东路东陈岗，公民身份号码340827199212133220。 被执行人：王聶，男，1989年5月1日出生，汉族，住巢湖市庙岗乡庙岗居委会三份村，公民身份号码342601198905015318。 本院在执行刘艳与王聶民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳于2019年8月7日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初2153号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为借款本金74000元及利息，案件受理费825元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 俞翌涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执692号申请执行人：朱兰芳，女，1974年3月27日出生，住泗阳县。被执行人：周瑞清，男，1979年8月25日出生，住泗阳县。申请执行人朱兰芳与被执行人周瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年3月28日，本院依法查封被执行人周瑞清住房公积金22000元。5.本院于2019年7月31日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。6.2019年8月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十三日书记员 张超然
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1326号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光**。统一社会信用代码91340621587212677K。负责人：鲁汪琼，支行行长委托代理人：丁硕，该行员工。委托代理人：张冬晓，该行员工。被执行人:赵永伟，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与赵永伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵永伟自收到通知书之日起向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行支付15573.15元并支付自2019年7月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费134元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永伟名下的银行存款15707.15元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月六日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢250号      原案号：（2019）苏1323执692号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送      达人              王爱梅（朱兰芳债权转让）、周瑞清                  执行当事人情况              申请人：朱兰芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住泗阳县。        债权转让人：王爱梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：周瑞清，男，1979年8月25日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2019年2月14日受理执行申请人朱兰芳与被执行人周瑞清民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元，执行中申请人朱兰芳将债权转让给王爱梅，本院裁定同意。现已全部执行到位，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 4月28 日
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1326号本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与赵永伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵永伟纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1926号申请人:刘华亭，男，汉族，1947年9月19日出生，住淅川县。被申请人：李卷生，男，汉族。1953年6月5日出生，住淅川县。申请人刘华亭与被申请人李卷生民间借贷纠纷一案，申请人刘华亭于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求淅川县人民法院对被申请人李卷生价值11万元的财产予以查封。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年6月28日向本院提交一份《财产保全责任保险保单保函》，保单号：106521919201900015。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为申请人刘华亭的保全申请提供担保。本院经审查认为，刘华亭的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李卷生价值11万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年八月五日书记员 陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1926号原告：刘华亭，男，汉族，1947年9月19日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201310972995。代理权限：特别授权。被告：李卷生，男，汉族，1953年6月5日出生，住河南省淅川县。被告：李国华，女，汉族，1956年8月24日出生，住河南省淅川县。原告刘华亭与被告李卷生、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华亭及其委托诉讼代理人李硕、被告李卷生、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华亭向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，被告李卷生在其夫妻存续期间以做生意为由向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限3个月。2017年2月16日，原告向被告交付现金100000元。李卷生向我出具借据。借款到期后，我多次催要无果。后李国华向我支付2000元利息。其余未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告刘华亭为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：第一组：原告刘华亭身份证复印件证明原告主体资格；第二组：被告李卷生于2019年8月27日向原告出具的借条一张。证明原被告之间的借贷关系。被告李卷生辩称，借款实际是分两次，本金是8.5万元，在借条上面没有写月份，在这两次拿钱的过程中，我写的借条，这个数字我也记得有账，这个钱是从银行取的。这个10万元借款，我还承认。我应该还刘华亭的钱。我应该按照条子上面的10万元还刘华亭的钱，一切按照我2017年向刘华亭出示的借条所写的内容还钱。被告李卷生为支持其辩称，依法向本院提交李卷生自己写的账本一页。证明被告李卷生借原告刘华亭的钱是分两笔，其中一笔是5万元，另外一笔是3万元。被告李国华辩称，我与被告李卷生于2016年1月5日办理了离婚手续，我们不是夫妻，另外，被告李卷生是个人向原告借钱，与我无关，我不应该承担还款责任。被告李国华为支持其辩称，依法向本院提交离婚证复印件。证明其与李卷生已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘华亭提交的被告李卷生于2017年2月16日出具的借条，并主张当日原告刘华亭向被告李卷生交付现金10万元。因无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。经审理查明，原告刘华亭与被告李国华、李卷生系朋友关系。2016年3月份，被告李卷生到原告刘华亭家中向原告刘华亭借钱，双方约定借款5万元，月利息2分。原告刘华亭在淅川县工商银行取款5万元现金交予被告李卷生。被告李卷生向原告刘华亭出具借据一张。2016年4月12日，被告李卷生到原告刘华亭家中向原告刘华亭再次借钱，双方约定再次借款3万元，月利息2分。原告刘华亭再次到淅川县工商银行取款3万元现金交予被告李卷生。同日，被告李卷生向原告刘华亭出具借据一张。2017年2月16日，原告刘华亭要求被告李卷生“总账”，并换取借条，双方协商截止2017年2月16日，借款本金8万元，利息2万元。被告李卷生向原告刘华亭出具借条一张，内容为：“今借到刘华亭现金拾万元（100000元），利息2分，借款人：李卷生。2017年2月16日”。被告李卷生收回其向原告刘华亭出具的前两份借条并销毁。2017年10月份，被告李卷生向原告刘华亭偿还2000元；2019年1月28日（农历2018年腊月二十三），被告李卷生向原告刘华亭偿还1700元；另查明，被告李卷生与被告李国华于2016年1月5日办理离婚手续，离婚证字号：L411326-2016-000006。2019年6月24日，原告刘华亭向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年8月5日作出（2019）豫1326民初1926号民事裁定，裁定：“对本申请人李卷生价值11万元的财产予以查封。”本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告刘华亭与被告李卷生于2016年签订的两份借款合同、2017年2月16日签订的借款合同，均是双方当事人真实、自愿的意思表示，应认定合法有效。现原告刘华亭要求被告李卷生要求被告李卷生偿还借款和利息，于法有据，本院予以支持。被告李卷生与被告李国华于2016年1月5日离婚。原告刘华亭与被告李卷生签订的借款合同均发生在2016年1月5日离婚后，且被告李国华未在双方的借款合同上签字，无借款意愿。原告刘华亭要求被告李国华偿还借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”2016年3月份、4月12日，被告李卷生向原告刘华亭共借款8万元，约定利息为月息2分。2017年2月16日，原、被告双方对前期借款按本金8万元，利息2万元进行结算，并将2万元利息计入后期借款本金，并重新出具了借款10万元，利息为月息2分的债权凭证。2016年4月12日至2017年2月16日的利息为16000元（8万元×0.02×10个月），超过部分的利息4000元不能计入后期借款本金，即本院认定，2017年2月16日，原、被告双方对前期借款本息结算后，应认定为本金96000元（80000元+16000元），利息为月息2分，利息多偿还4000元。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”2017年2月16日，被告李卷生向原告刘华亭出具《借条》，约定借款利率为月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年1月28日（农历2018年腊月二十三），被告李卷生共向原告刘华亭偿还7700元（4000元+2000元+1700元）；按照“先还利息，后还本金”的原则，本院认定被告李卷生向原告刘华亭偿还的7700元系利息。综上，截止2019年1月28日（农历2018年腊月二十三），被告李卷生共欠原告李卷生本金9.6万元，利息36460元（时间：2017年2月16日至2019年1月28日；标准：月利息2分，即96000元×0.02×23个月-7700元=36460元）。原告刘华亭主张被告李卷生偿还其借款10万元，未超过本息总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李卷生于本判决生效之日起十日内向原告刘华亭偿还借款10万元。二、驳回原告刘华亭对被告李国华的诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费1070元，由被告李卷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年九月十七日法官助理兼书记员陈志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7543号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱新晖，男，1988年5月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7125.45元、利息713.55元、罚息315.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用82元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金40000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市义安区城东新村26栋605室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月27日向被告发放贷款40000元。被告自2018年10月27日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金7125.45元、利息713.55元、罚息315.48元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费82元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7125.45元、利息713.55元、罚息315.48元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费82元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、朱新晖于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金7125.45元、利息713.55元和罚息315.48元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、朱新晖于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱新晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7543号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱新晖，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7125.45元、利息713.55元、罚息315.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用82元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金40000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市义安区城东新村26栋605室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月27日向被告发放贷款40000元。被告自2018年10月27日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金7125.45元、利息713.55元、罚息315.48元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费82元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7125.45元、利息713.55元、罚息315.48元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费82元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、朱新晖于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金7125.45元、利息713.55元和罚息315.48元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、朱新晖于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱新晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初873号原告：大庆志飞生物化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：郭锐峰，经理。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：西安德莱普电机制造有限公司，住所地西安市高新区科技路玫瑰大楼**。法定代表人：周剑峰，经理。原告大庆志飞生物化工有限公司（以下简称志飞公司）诉被告西安德莱普电机制造有限公司（以下简称德莱普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告志飞公司委托诉讼代理人李迪到庭参加了诉讼，被告德莱普公司经合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告志飞公司向法院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款238,600元；2.要求被告支付自2016年3月30日至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《工业产品定制合同》，约定被告向原告出售电机及配套控制器，货款共计175.5万元。原告先后两次向被告支付货款共计86.40万元。2016年3月被告向原告提出，无法加工上述设备，合同无法履行，被告同意返还预付款，并且于2016年3月30日返还原告30万元，余款56.40万元没有返还。2016年5月3日双方另行签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告提供价值32.54万元的设备，由于被告尚欠原告56.40万元未返还，双方同意进行冲抵。现被告尚欠原告23.86万元未返还。为此原告诉至法院，提出上述请求。德莱普公司未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告提供了证据，本院依法对证据认定如下：证据一、工矿产品购销合同复印件一份，与原件核对无异，证明原、被告于2015年12月18日签订该合同，约定被告作为出卖人向原告出售货物，合同总价款为1,755,000元。证据二、电汇凭证复印件两份，与原件核对无异，证明原告在签署合同后分别于2015年12月23日、2016年3月10日向被告汇款共计86.4万元。证据三、银行转款回单复印件一份，与原件核对无异，证明被告收到原告86.4万元前期货款后，告知原告合同无法履行，同意向原告返还全部货款。所以被告于2016年3月30日向原告账户汇款30万元，此时还剩56.4万元没有返还。证据四、工矿产品购销合同复印件一份，与原件核对无异，证明双方后来又形成新的合同，被告同样作为出售方，合同价款325,400元。证据五、增值税专用发票复印件四张，与原件核对无异，共计金额为325,400元，证明原、被告将第二份工矿产品购销合同履行完毕。以上证据能够证明被告尚欠原告钱款的事实，具有客观性、真实性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原、被告签订《工业产品定制合同》，约定被告向原告出售永磁无刷盘式电机（型号YW220－132－40）9台、配套控制器9台，货款总计1,755,000元。原告于2015年12月23日、2016年3月10日两次向被告支付货款共计864,000元。因被告无法生产加工上述设备，导致合同无法履行，被告同意返还预付款并于2016年3月30日返还原告300,000元，余款564,000元没有返还。2016年5月3日双方另行签订了一份《工矿产品购销合同》，约定用设备永磁无刷盘式电机（型号YW220-160-40）一台及永磁无刷盘式电机（型号YW1800-110-40）一台冲抵欠款325,400元。被告尚欠原告238,600元未返还。本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告无法履行合同义务，经双方协商一致解除合同，根据法律规定，合同解除后，因合同而取得的财产应以返还，被告应当在合同解除后及时将预付款返还给原告，逾期未返还，应当承担相应的民事责任。原告主张自2016年8月份起按照银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，予以支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安德莱普电机制造有限公司于判决生效后十日内给付大庆志飞生物化工有限公司238,600元，并自2016年8月1日起以238,600元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,362元被告承担。公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  李艳华人民陪审员  曲桂珍二〇一九年八月十三日书 记 员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7629号申请人：陈庚，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被申请人：深圳市梦纳万都影业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区华清大道**花半里**D20，统一社会信用代码9144030031202305X3。法定代表人：宋春伟。被申请人：深圳碧海万都国际电影城有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道松茂御龙湾雅苑**裙楼及地下室T205社会信用代码91440300MA5EMQFW7C。法定代表人：毛常兴。被申请人：宋春伟，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址河南省西华县，本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1580000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市梦纳万都影业管理有限公司、深圳碧海万都国际电影城有限公司、宋春伟价值人民币1580000元的财产。案件申请费人民币5000元，原告已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年八月八日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7146号原告：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道**。统一社会信用代码：9112011180378614X2。负责人：张贺民，行长。被告：王春波，女，1985年5月7日出生，住，住所地：天津市武清区/div>公民身份证号：2311811985********。就本院受理的原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被告王春波借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告所有的坐落于天津市武清区予以查封。查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年八月六日书记员  戴玉洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初873号原告：张文涛，1972年4月2日出生，汉族，大庆油田设计院职工，住大庆市让胡路区，被告：申百会，男，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：张守信，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园Ｆ-08-09.10商服，统一社会信用代码91230602781939343Ｄ负责人，王治，经理。审理原告张文涛与被告申百会、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案系发回重审案件，本院于2020年4月14日立案受理。原告张文涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失53,809.70元，鉴定费2,970元，共计56,779.70元；2.诉讼费用由被告申百会承担。事实与理由：2017年12月24日，被告驾驶黑Ｍ×××××吉利轿车在爱国路与原告驾驶的黑Ｅ×××××大众轿车相撞，造成原告车前部受损，经事故认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，经鉴定，车辆损失为78,871元，支出鉴定费2,970元，被告拒不赔付，故原告诉至法院。本院经查，原告张文涛在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了相关保险，机动车交通事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已向原告支付了相应的赔偿金。现原告就机动车交通事故再次向人民法院提起诉讼，要求被告申百会、安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿相应损失。因原告就相关的赔偿金已获得了保险公司的赔偿，故无权再向被告申百会再行要求支付。关于鉴定费用，原告可在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向被告申百会追偿诉讼之后起诉或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张文涛的起诉。案件受理费628元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  王凤龙人民陪审员  陈 旭二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5645号原告：鲁玉龙，男，1978年3月20日，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告鲁玉龙诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲁玉龙及委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁玉龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失67320万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年11月8日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，合同编号为0007496，原告将其所有的6.12吨辣椒交由被告储存、保管，保管期间至2017年11月8日。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物毁损，给原告造成损失67320元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份、火灾事故认定书一份，证明原告将药材交于被告保管，2017年3月7日被告冷库发生火灾，给原告造成损失67320元。被告未进行质证。原告提供的证据1,2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据原告的申请调取了亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，原告对该鉴定意见书无异议，被告未发表质证意见。对于该鉴定意见书本院予以采纳。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年11月8日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为辣椒，件数306，大约6.120吨，储存费，每吨每年450元。入库时间为2016年11月8日，出库时间为2017年11月8日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的辣椒发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告辣椒的价格为每吨0.7万元，原告辣椒共6.12吨，损失为4.28万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为4.28万元，对于该4.28万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出4.28万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过4.28万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁玉龙经济损失4.28万元；二、驳回原告鲁玉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由原告鲁玉龙负担540元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5645号原告：鲁玉龙，男，1978年3月20日，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告鲁玉龙诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3627号原告：李友强男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永昌，天津玛迎律师事务所实习律师。原告：刘某女，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李友强（系原告刘某亲属），住天津市东丽区。原告：李某1女，1999年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李友强（系原告李某1亲属），住天津市东丽区。被告：李某2女，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，天津维畅律师事务所律师。原告李友强、刘某、李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  王玉凤人民陪审员  胡金英二〇一九年八月一日书 记 员  李晓旭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3700号原告：香河家具城利鑫办公家具北广直销处，住所地香河北广家具城**。经营者：黄春艳，女，1969年12月19日出生，汉族，住香河县，系该直销处业主。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：曹小东，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告香河家具城利鑫办公家具北广直销处与被告曹小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  许广恒人民陪审员  张 颖人民陪审员  王春梅二〇一九年八月十五日书 记 员  宋宝娜