wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6114号原告：驻马店市极致汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东南侧。法定代表人：王勇，总经理。委托代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。委托代理人：陈昭谕，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被告：王鹏，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:吴润发，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。第三人:李志昂，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司诉被告王鹏、吴润发及第三人李志昂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司委托代理人赵志刚、陈昭谕，被告吴润发委托代理人雷锋到庭参加诉讼，被告王鹏及第三人李志昂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购车款71346元及利息（利息自2018年6月12日至欠款实际支付完毕之日止，按双方约定月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告王鹏在原告处购买奥迪A5轿车一辆,原告负责办理该车辆的保险、挂牌等一系列手续，约定车辆总价款398846元，被告支付车款177500元，在办理过程中原告按照被告王鹏的要求将该车辆登记在第三人李志昂名下，被告王鹏支付部分车款后，2018年6月12日被告王鹏向原告出具欠条一份，拖欠原告购车款221346元，保证在2018年7月10日前偿还，并按照月息2%向原告支付利息。2018年7月14日被告王鹏在原有欠条上向原告承诺2018年7月23日前还款，被告吴润发提供担保。后被告向原告偿还150000元，剩余71346元拒不支付。被告吴润发辩称，1、本案起诉担保人吴润发起诉主体错误，因为双方约定的特此声明中明确公司将起诉王鹏，从声明中已经放弃了吴润发的担保责任。即使需要承担担保责任，也应由原告先起诉王鹏；2、本案起诉已经超过诉讼时效；3、本案系王鹏个人购车，其欠款和担保人没有关系。被告王鹏及第三人李志昂未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告王鹏在驻马店市极致汽车销售服务有限公司（以下简称极致汽车公司）处购买奥迪A5轿车一辆,原告按照被告王鹏的要求将该车辆登记在第三人李志昂名下,并为该车辆办理了保险等相关手续。被告王鹏购车后支付了部分购车款，剩余部分未付。2018年6月12日被告王鹏向原告出具欠条一份，载明：“今王鹏（以下简称债务人）拖欠驻马店市极致汽车销售服务有限公司（以下简称债权人）人民币221346元，债务人保证在2018年7月10日前向债权人偿还欠款。自本欠条签字之日起由债务人按照月息2%的标准向债权人支付利息。因债务人逾期还款付息的，每逾期一日按照欠款金额的5%的标准再向债权人支付违约金。债权人起诉债务人产生的律师费、保全费、诉讼费等全部由债务人承担。因本欠条起诉的，由债权人住所地人民法院管辖裁决。特此立据”，被告王鹏在落款处签名捺印并写下日期、地址、联系电话，欠条上附有被告王鹏身份证复印件。2018年7月14日，被告王鹏在上述欠条下方书写：“因王鹏个人资金周转不开，还款日推至2018年7月23日晚6点前，补齐221346元欠款，由吴润发担保（吴润发4128011996011717）如7月23日未还，吴润发自愿承担100000元（壹拾万元正），本公司将起诉王鹏。特此声明”，被告王鹏在落款欠款人处签名捺印并写下日期，被告吴润发在担保人处签名捺印。2018年7月24日，被告王鹏向原告极致汽车公司偿还欠款90000元。2019年8月15日，被告王鹏向原告极致汽车公司偿还欠款40000元。2018年9月25日，被告吴润发向原告极致汽车公司法定代表人王勇账户偿还欠款20000元。上述事实，有当事人陈述、欠条原件、银行电子回单、保险单副本、发票、车辆检查确认单、贷款用途承诺书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王鹏拖欠原告极致汽车公司购车款71346元及利息的事实当事人陈述和有欠条为证，本院予以采信，故原告要求判令被告王鹏返还购车款71346元并自2018年6月12日起按双方约定月利率2%计算至欠款实际支付完毕之日止计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告不要第三人李志昂承担还款责任的请求，因李志昂不是买卖合同的相对人，且不是债务担保人，故本院予以支持。被告吴润发在欠条上承诺为王鹏担保100000元，故其应在100000元范围内承担连带保证责任，其保证期间应至2019年1月14日止，但保证期间内原告向其主张权利，且被告吴润发于2018年9月25日向原告支付20000元，故其诉讼时效应按照担保法规定的两年期间计算，故被告吴润发辩称不应承担担保责任且原告起诉超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持，故被告吴润发应在其尚未履行保证责任的80000元范围内承担连带担保责任，被告吴润发承担保证责任后依法可以向被告王鹏追偿。被告王鹏及第三人李志昂未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告王鹏及第三人李志昂承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王鹏于判决生效后十日内偿还原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司欠款71346元及利息（利息自2018年6月12日起按照月利率2%计算至欠款支付完毕之日止）。二、被告吴润发在80000元范围内承担连带清偿责任，被告吴润发承担保证责任后可以依法向被告王鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告王鹏、吴润发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年十一月十五日书 记 员  李鹏程
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2046号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州包装容器厂有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道泡桐路18号。法定代表人：吴建娜。被申请人：吴建娜，女，1962年2月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市益丰房地产开发有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。法定代表人：朱协峰。被申请人：朱协峰，男，1963年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市润丰包装容器有限公司，住所地常州市河苑路20号。法定代表人：朱雯婧。被申请人：常州益和物业服务有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。法定代表人：李富大。被申请人：朱雯婧，女，1988年11月20日生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州包装容器厂有限公司、吴建娜、常州市益丰房地产开发有限公司、朱协峰、常州市润丰包装容器有限公司、常州益和物业服务有限公司、朱雯婧金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州包装容器厂有限公司、吴建娜、常州市益丰房地产开发有限公司、朱协峰、常州市润丰包装容器有限公司、常州益和物业服务有限公司、朱雯婧银行存款2000000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州包装容器厂有限公司、吴建娜、常州市益丰房地产开发有限公司、朱协峰、常州市润丰包装容器有限公司、常州益和物业服务有限公司、朱雯婧银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇一九年八月十九日书记员 谢泽君
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1543号原告：邓爱英,女,1954年12月11日出生,汉族,住广东省五华县。委托诉讼代理人：邓小辉（邓爱英之子），1977年10月27日出生，住广东省五华县。原告：邓碧云,女,1965年1月17日出生,汉族,住广东省五华县。原告：邓天福,男,1950年7月14日出生,汉族,公民身份号码:441424195007140339住广东省五华县水寨镇中洞村楼六041号。原告共同委托诉讼代理人：刘森峰，五华县岐岭镇法律服务所法律工作者。被告：五华县金寰氟业有限公司中洞萤石矿（以下简称中洞萤石矿）。住所地：五华县水寨镇中洞村。负责人：陈江。被告：五华县金寰氟业有限公司（以下简称金寰氟业公司）。住所地：五华县水寨镇善坑村。法定代表人：费定益，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。原告邓爱英、邓碧云、邓天福与被告中洞萤石矿、金寰氟业公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告金寰氟业公司的委托诉讼代理人巫宇辉到庭参加诉讼，被告中洞萤石矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，排除妨碍，将位于原告方自留山上的铁架铁皮瓦等搭建物拆除搬走；二、判令被告赔偿损失；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，被告未经原告同意，擅自在原告方位于水寨镇中洞村柯树坑的自留山地上搭建200多平方的铁架铁皮瓦等搭建物为宿舍生活设施。原告多次投诉村委、镇综治中心等部门解决未果，水寨镇政府于2018年11月20日出具了《关于邓小辉来访信件的回复》建议原告通过司法途径维护自身合法权益。被告侵占原告方位于水寨镇中洞村柯树坑的自留山是原告方家在上世纪六、七十年代集体分得至今一直管理。被告未经原告方同意侵占该地搭建生活设施，已构成侵权。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告中洞萤石矿未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据。被告金寰氟业公司辩称，我方未侵占原告的任何山地，不同意赔偿原告诉请的损失36000元，请求驳回原告的诉讼请求。原告无证据证实其对被告搭建铁皮瓦房的地方享有使用权，原告对被告搭建铁皮瓦房的行为不想有诉权；被告有充分的证据证明对搭建铁皮瓦房的地方享有合法的使用权。主要有我司与水寨镇中洞村委会签订有关土地使用的合同二份、中洞村委会与本案诉争土地村民签订的《土地集约使用合同》、村民代表在村民大会上表决同意将土地集约给我司使用的会议记录和承诺书，上述证据充分证实我司对诉争土地享有合法的使用权，且已合法使用了近15年。我司对合法使用的土地搭建铁皮瓦房的行为未侵犯原告的任何权益，原告无权干涉我司合法适用土地的行为。本院经审理认定如下事实：被告五华县金寰氟业有限公司中洞萤石矿是被告五华县金寰氟业有限公司的全资分公司。2005年5月27日，五华县水寨镇中洞村民委员会（甲方）与五华县大坝镇中洞萤石矿（乙方）在五华县水寨镇政府的鉴证下签订《合同》，约定“一、甲方地点在井头尾一带提供乙方开采萤石矿，所需用地（包括：水田、旱地、山地）由甲方负责集约提供使用，补偿款由乙方负责一次性补偿（另需与村民签订土地集约适用协议书）……”。2005年5月27日，中洞村委在村办公楼召开中洞片各村民小组长会议“专题商讨井头尾开采萤石矿问题”。后五华县大坝镇中洞萤石矿将名称变更为五华县金寰氟业有限公司中洞萤石矿。2006年8月23日，中洞村楼五、楼六队业主在土地集约使用合同上签名确认将井头尾柯树坑的土地给五华县金寰氟业有限公司投资使用、约定土地使用期限为20年（即从2006年8月23日起至2026年8月23日止），并领取补偿款，其中原告邓天福、原告邓碧云、邓天雀（原告邓爱英的丈夫，已于2014年去世）均在该合同上签名。2010年，被告中洞萤石矿在集约土地上搭建铁皮瓦房，2016年进行维修。2018年，原告以被告搭建的铁皮瓦房侵占其自留山为由到水寨镇政府信访，同年11月20日水寨镇政府作出“关于邓小辉来访信件的回复”，该回复中确认了2010年左右被告中洞萤石矿就在诉争地上搭建了一排简易工棚，在建设过程中未有异议。2019年6月6日，原告诉至本院，请求被告停止侵权、排除妨害并将自留山上的铁架铁皮瓦等搭建物拆除搬走。在审理中，原告增加要求被告赔偿侵占原告自留山地的损失费用36000元，从2016年下半年至今按200多平方米计算，每月租金100元计算至开庭之日，合计36000元。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷，属物权请求权。原告邓天福、原告邓碧云、邓天雀（原告邓爱英之夫，已故）已在集约土地合同上签名确认将井头尾的部分土地集约给被告使用，中洞村委对土地集约召开了村民小组长会议、涉集约土地业主签名“土地集约使用合同”且有村民代表签名确认的“承诺书”，是合法有效的，各涉集约土地的业主均应遵守合同约定的事项。被告中洞萤石矿在2010年搭建铁皮瓦房时未有人提出异议，该铁皮瓦房一直使用至今，且原告未提供证据证实被告搭建铁皮瓦房的地方是其未被集体集约的土地，故其主张被告排除妨害证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓爱英、邓碧云、邓天福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计为50元，由原告邓天福、邓爱英、邓碧云负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审审判员  邹小龙二〇一九年八月十九日书记员  李怡贝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5062号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：刘世平，男，1963年3月4日出生，汉族，新余市分宜县人，家住江西省新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘世平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘世平的银行存款76416.58元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘世平的银行存款共计人民币76416.58元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年八月十二日书记员  熊劲涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2445、2511、2627号 申请执行人（2445号）：李志坤，男，汉族，1994年12月12日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人（2551号）：刘幻，女，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人（2627号）：吕井龙，男，汉族，1992年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳初上科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路2009号尚美科技大厦1703房，统一社会信用代码91440300MA5DJPWM3H。 法定代表人：代永宪。 申请执行人李志坤、刘幻、吕井龙与被执行人深圳初上科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0305民初22331-22334号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币72732.14元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十六日 书记员  尚昌隆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5062号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘凌升，该行客户经理。被告:刘世平，男，1963年3月4日出生，汉族，家住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘世平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告刘世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金75557.64元、本金罚息853.03元、利息罚息5.91元，合计币76416.58元（该利息等计算至2019年7月4日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘世平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为43×××07。2018年3月26日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度99600元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2018年3月26日支取了99600元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月4日，被告共拖欠原告借款本金75557.64元、本金罚息853.03元、利息罚息5.91元，合计币76416.58元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年10月24日，被告拖欠原告借款本金56235.92元、本金罚息2790.93元、利息罚息53.07元，合计人民币59079.92元。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘世平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金56235.92元、本金罚息2790.93元、利息罚息53.07元，合计人民币59079.92元。（利息等暂算至2019年10月24日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，财产保全费784元，合计人民币2494元，由被告刘世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年十一月七日书记员  熊劲涛
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1613号被罚款人:吕小红，住所地为浙江省龙游县。本院在执行朱峰与徐根发等追偿权纠纷一案中，因吕小红拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对吕小红罚款1000元，限在2019年8月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年八月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特591号 申请人：熊选得，男，1976年9月11日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：宁波市产城生态建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330204144072054T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街180号2幢6-1。 法定代表人：岑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵登科，该公司员工。 本院于2019年8月6日受理了申请人熊选得与申请人宁波市产城生态建设集团有限公司关于确认（2019）浙0212引调3275号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。 申请人熊选得与申请人宁波市产城生态建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2019年8月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波市产城生态建设集团有限公司支付申请人熊选得工程款175000元。该款由申请人宁波市产城生态建设集团有限公司于2019年9月1日前支付70000元，于2020年1月22日前支付105000元。若任意一期未按期足额返还，则未到期款项视为全部到期，申请人熊选得可以一并申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调3275号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年八月六日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1613号申请执行人朱峰，男，1987年12月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人徐根发，男，1962年8月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人吕小红，女，1975年3月20日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初3905号调解书，于2019年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐根发、吕小红的存款（收入）人民币151270元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年八月二十三日书记员  甘咏华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1567号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄如，男，1993年12月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人彭绪德，广东知荣律师事务所律师。被告人吴显艳，男，1991年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人黄如、吴显艳犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人黄如及其辩护人彭绪德、被告人吴显艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日、3月22日、4月4日、4月8日，被告人黄如、吴显艳在其共同承租的位于广州市花都区花城街大华村西湖队下西湖自编28号之二501房内，四次容留吸毒人员周某平（另作处理）吸食毒品冰毒。2019年4月9日1时许，公安民警在广州市花都区花城街大华村西湖队下西湖自编28号之二501房内抓获被告人黄如、吴显艳及吸毒人员周某平，并在被告人黄如处起获手机1台，在被告人吴显艳处起获手机1台，在上址起获吸管6条、锡纸1卷（现已收缴）。公诉机关认为被告人黄如、吴显艳具有坦白、认罪认罚、四次容留他人吸毒情节，建议分别判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄如、吴显艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄如与其容留他人吸毒不同，其是聚集一起；是初犯、并认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下。本院认为：公诉机关指控被告人黄如、吴显艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄如、吴显艳归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2020年1月8日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人吴显艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2020年1月8日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案手机2台，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月十五日书记员  戴梓莹毕永佳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1613号朱峰、徐根发、吕小红:申请执行人朱峰与被执行人徐根发、吕小红追偿权纠纷一案，（2018）浙0825民初3905号调解书已发生法律效力，申请执行人朱峰向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐根发、吕小红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1613号案件执行完毕。二〇一九年十月十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2138号申请人：江苏恒耐炉料集团有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码913204122509999029。法定代表人：韩亚伟。被申请人：常州君达重工锻造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村，统一社会信用代码913204126811231284。法定代表人：殷绍峰。被申请人：常州华杨锌业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇河东区开发区。法定代表人：殷丹君。被申请人：殷绍峰，男，1951年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：杨明月，女，1955年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人江苏恒耐炉料集团有限公司与被申请人常州君达重工锻造有限公司、常州华杨锌业有限公司、殷绍峰、杨明月追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1000万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州君达重工锻造有限公司、常州华杨锌业有限公司、殷绍峰、杨明月的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4920号原告董金锋，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省新安县。原告董雨鑫，女，2006年4月23日出生，汉族，住河南省新安县。原告郭桂莲，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告张亚林，女，1988年1月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人谢亮、吴暮晨（实习），河南大进律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董金锋、董雨鑫、郭桂莲诉被告张亚林为机动车交通事故责任纠纷一案，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  丁继军人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  王亚珂
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2046号申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。责任人：黄骏，该行行长。被申请人：刘科，男，1980年2月12日出生，汉族，住宜昌市，被申请人：谭大蓉，女，1979年8月9日出生，土家族，住宜昌市，本院在审理申请人交通银行股份有限公司宜昌分行与被申请人刘科、谭大蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘科、谭大蓉银行存款6100000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以自有财产作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘科、谭大蓉银行存款6100000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年八月二十三日书记员  吴鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8615号 原告：厦门鑫欣阳物业服务部，住所地福建省厦门市思明区蜂巢山路1号一楼101室。 法定代表人：王信平，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。 被告：洪华东，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：洪文革，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 上列被告共同委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：赵宸一，福建世礼律师事务所律师。 被告：王斯伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：梁连泉，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：戴世福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 原告厦门鑫欣阳物业服务部与被告洪华东、洪文革、王斯伟、梁连泉物权保护纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告厦门鑫欣阳物业服务部于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫欣阳物业服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫欣阳物业服务部撤回起诉。 案件受理费减半计收50元，由厦门鑫欣阳物业服务部负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年八月二十九日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4840号本院于二0一九年八月二十六日对原告张双双与被告乔世辉、郑成库、王照伟、信阳旭日汽车销售服务有限公司合同纠纷一案作出的（2019）豫1525民初4840号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初4840号判决书中第1页第十六行“被告：信阳市旭日汽车销售有限公司”，被告名称书写错误，本处及以后判决书主文里所有涉及被告信阳旭日汽车销售有限公司名称的内容统一补正为“信阳旭日汽车销售服务有限公司”。第1页最后一行至第2页第一行“原告张双双与被告乔世辉、郑成库、王照伟、信阳市旭日汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案”补正为“原告张双双与被告乔世辉、郑成库、王照伟、信阳旭日汽车销售服务有限公司合同纠纷一案”。审判员  汪秀火二〇一九年八月二十九日书记员  朱 伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4840号原告：张双双，男，1991年8月7日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：缪文涛，住河南省固始县。被告：乔世辉，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：郑成库，男，1979年7月1日生，汉族，住河南省固始县。被告：王照伟，男，1982年5月25日，汉族，住河南省淮滨县。被告：信阳市旭日汽车销售有限公司。法定代表人：乔世辉。公司住所：信阳市京港澳高速路口以西500米。原告张双双与被告乔世辉、郑成库、王照伟、信阳市旭日汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双双的诉讼代理人缪文涛到庭参加诉讼，被告乔世辉、郑成库、王照伟、信阳旭日汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔世辉、信阳旭日汽车销售服务有限公司立即向原告清偿合同欠款200000元整并按合同约定向原告给付违约金及相应的利息（利息为原告当庭增加的诉求）。2、请求法院判令被告郑成库、王照伟对200000元债务及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为固始县远航汽车销售有限公司的法定代表人，原告所经营的固始县远航汽车销售有限公司于2015年与信阳旭日汽车销售服务有限公司签订合作协议，由固始县远航汽车销售有限公司在信阳旭日汽车销售服务有限公司的授权下负责东风悦达起亚品牌汽车的销售和推广工作，并于2015年7月23日向信阳旭日汽车销售服务有限公司交了200000元的保证金。后双方合作一段时间后，经协商终止了合作关系，原告多次找信阳旭日汽车销售服务有限公司的负责人乔世辉要求退还原来所交的保证金，乔世辉均以各种理由未退。原告于2018年11月再次找到乔世辉，乔世辉认可该欠款,并以个人名义，遂向原告出具了借条一份，并承诺于2018年12月1日以前向原告还款，逾期按200元每天支付违约金，并找被告郑成库、王照伟为该笔债务提供了担保。后原告多次向四被告催要，均未能解决，万般无奈之下，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的全部诉讼请求。被告乔世辉未答辩。被告郑成库未答辩。被告王照伟未答辩被告信阳市旭日汽车销售有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供：1、原告的身份证复印件一份；2、被告乔世辉、郑成库、王照伟的身份证复印件和信阳旭日汽车销售有限公司工商查询信息；3、借条原件及复印件。4、保证金收据原件及复印件，合作协议原件及复印件。被告乔世辉、郑成库、王照伟、信阳市旭日汽车销售有限公司在经本院传票通知的情况下未到庭质证答辩，视为四被告放弃自己的诉讼权利。对于原告提供的证据予以认定。结合庭审笔录，查明事实如下：原告张双双经营的固始县远航汽车销售有限公司（自然人独资）与被告乔世辉经营的信阳旭日汽车销售服务有限公司于2015年9月26日签订关于汽车销售的合作协议。在签订合作协议以前即2015年7月23日，固始县远航汽车销售有限公司以转账形式向信阳旭日汽车销售服务有限公司支付保证金200000元。原告张双双为固始县远航汽车销售有限公司（自然人独资）的法定代表人。双方于2018年5月终止合作，终止合作时，保证金未退。2018年11月22日，原告张双双委托店里的员工去信阳旭日汽车销售服务有限公司店里找到被告乔世辉，乔世辉个人给张双双出具借条一张，借条的主要内容为“因经营需要向原告张双双借款200000元，借款日为2018年11月22日至2018年12月1日，承诺到期后按时还款。如违约愿意按照每日200元违约金赔付出借人。本次借款有王照伟、郑成库为借款人提供无限连带责任担保。担保期限为借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用”。王照伟、郑成库以担保人的身份在借条上签了名。原告张双双于开庭前，以信阳市旭日汽车销售有限公司现已注销为由，撤回了对信阳市旭日汽车销售有限公司的起诉。本院认为，合法的债权应受法律的保护，本案中原告主张的200000元债权源于合同，原告张双双在催要原保证金200000元的过程中，被告乔世辉以出具借条并找人担保的方式将合同之债变为借贷之债，原、被告双方的这一系列民事法律行为，并未违反法律的禁止性规定，现原告张双双凭借条向各被告主张权利，被告乔世辉对该200000元应当依法及时偿还。关于原告张双双主张的违约金问题，虽有每逾期一天，赔付200元的约定，但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，约定的利率或者违约金，总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此原告张双双主张的违约金部分，应以实际未还金额为基数，从逾期之日起，至实际清偿之日止，按年利率24﹪的标准进行计算。被告郑成库、王照伟自愿对该200000元债务为乔世辉提供了担保，并约定担保期限为借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用。因此对于上述200000元本金及相应的利息，被告郑成库、王照伟应依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、被告乔世辉于本判决书生效后十五日一次性向原告张双双给付200000元及相应利息（利息计算标准为，以实际未还本金为计算基数，按年利率24％的标准，从2018年12月2日起至实际清偿日止）。二、被告郑成库、王照伟对本判决第一项的200000元本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔世辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审上诉费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年八月二十六日书记员  朱 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8040号 原告:徐清喜，男，1971年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：银川市金凤区品味居餐厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：董伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：董伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告徐清喜诉被告银川市金凤区品味居餐厅、董伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告徐清喜于2019年8月23日自愿撤回对被告董伟的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐清喜撤回对被告董伟的起诉。 审判员 张 玮 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8040号 原告:徐清喜,男,1971年4月6日出生,汉族,山东省滕州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：370xxxxx14 委托诉讼代理人:范洁,宁夏搏强律师事务所律师。 被告:银川市金凤区品味居餐厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：董伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告徐清喜诉被告银川市金凤区品味居餐厅（以下简称品味居餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月23日，原告徐清喜向本院提出申请撤回对董伟的起诉，本院予以准许。原告徐清喜及委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼，被告品味居餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告徐清喜向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款45200元以及该款项至实际付清之日的逾期违约金(自2018年2月14日暂计至2019年6月21日为3776元,按银行贷款利率4.75%上浮30%计算,即6.175%),以上合计48976元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2018年2月,原告一直给董伟经营的银川市金凤区品味居餐厅供应调味品,餐厅员工会在购货凭证上签字,被告口头承诺按月结账。截至2018年2月14日,被告欠原告货款总计55200元,在原告多次催促被告支付货款后,被告分两次支付了5000元,截至今日,仍欠原告45200元货款,原告多次找被告要求支付剩余货款,被告总以各种理由拒绝。综上所述,被告拒绝支付货款的行为已经构成违约,给原告造成了损失,为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定,特此诉至贵院,请依法判处。 被告品味居餐厅未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据购货凭证115张、2017年5月31日购货凭证1张、2017年4月19日购货凭证1张，以上证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月至2018年2月期间,被告品味居餐厅从原告徐清喜处购买调味品，原告依约向被告提供货物，截止原告起诉时，被告欠付原告货款45200元未付，为此原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的购货凭证，可以证实双方存在买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。对于原告主张支付货款45200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期违约金3776元的诉讼请求，经查，原告主张的逾期违约金实为逾期付款损失，因双方未对付款时间进行明确约定，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情支持以未付货款45200元为基数，按年利率4.35%为标准，计算自2018年2月14日至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。被告品味居餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告银川市金凤区品味居餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告徐清喜货款45200元及逾期付款损失（以未付货款45200元为基数，按年利率4.35%为标准，计算自2018年2月14日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（已减半收取），由被告银川市金凤区品味居餐厅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十月八日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初462号   原告：王红玉，女，1980年6月1日出生，汉族，教师，住迁西县。   被告：中国建设银行迁西支行，住所地：迁西县喜峰中路28号。   负责人：高峰。   委托诉讼代理人：刘海峰，该行职工。   委托诉讼代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。   原告王红玉与被告中国建设银行迁西支行信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玉、被告中国建设银行迁西支行（以下简称建行迁西支行）委托诉讼代理人刘海峰、李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币5000元整。2.该笔欠款不应对原告征信造成任何影响。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月16日12时53分，原告持有的中国建设银行信用卡（卡号：×××）同一时间被盗刷两次共计人民币5000元整，盗刷地点均为深圳市茗水轩红木茶店。原告发现信用卡被盗刷后，于当日向迁西县公安局报案，迁西县公安局已经受理。原告持有信用卡从未丢失，从未借与他人，原告不应该对该笔欠款承担任何责任。该笔欠款的发生，系中国建设银行信用卡管理存在漏洞，中国建设银行作为发卡行，有义务保障客户信用卡信息以及资金安全，故应对该笔欠款承担赔偿责任。   被告辩称，原告不能证明本案的两笔消费5000元系被盗刷，原告的信用卡额度是15000元，原告诉称的盗刷5000元不符合常理；被告在为原告办理信用卡及原告的使用中，不存在任何过错也不存在原告所称的管理漏洞，不应该承担任何责任；原告有妥善保管的义务，即便本案中属于盗刷，也应当由原告承担责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日原告王红玉在中国建设银行迁西支行办理一张额度为15000元的信用卡，卡号为：×××，并开通了短信提示业务。2018年12月16日12时许53分，原告收到中国建设银行系统发送的短信2条，告知其涉案银行卡账户发生消费2次，每次消费金额分别为3000元、2000元，合计5000元。当日原告立即向迁西县公安局报案，迁西县公安局向原告出具《受案回执》、《立案告知书》，称原告王红玉信用卡被诈骗案已由迁西县公安局立案受理。2018年12月16日16:25分、17：35分原告王红玉拨打了建行客服中心电话号码95533，申请冻结涉案信用卡。后原告本人又去建设银行迁西支行ATM机进行操作。经查询涉案两笔消费均发生在茗水轩红木茶台，该茶台商户地址为广东省深圳市××区，消费清单签名人为王可。截止到2019年6月24日原告王红玉个人信用报告显示原告涉案信用卡最近一次还款日期2018.12.13，当前逾期期数6个月。2019年7月12日迁西县公安局经济犯罪侦查大队出具证明一份，证实王红玉信用卡被诈骗一案已经立案侦查，目前暂未侦破。   本院认为，原告王红玉在被告中国建设银行迁西支行处办理了信用卡，双方形成了信用卡服务合同关系，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告中国建设银行迁西支行向原告王红玉发放信用卡，其有义务为信用卡用户提供安全的交易环境，确保用户信用安全。原告的信用卡被他人在异地盗刷，说明被告未尽到保障用户信用卡使用安全的义务。原告信用卡被他人盗刷，原告逾期未偿还被盗刷的金额，主观上不具有恶意，故其不承担相应的责任。原告王红玉主张被告中国建设银行迁西支行偿还其信用卡欠款人民币5000元及要求被告消除因逾期未还涉案被盗刷款项在中国人民银行征信中心形成的不良信用记录的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其不存在管理漏洞不承担责任的意见，于法无据，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国商业银行法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国建设银行迁西支行于本判决生效后五日内偿还原告王红玉建设银行信用卡×××欠款人民币5000元。   二、被告中国建设银行迁西支行于本判决生效后三十日内为原告王红玉消除因逾期未还涉案被盗刷款项在中国人民银行征信中心形成的不良信用记录。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行迁西支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张瑞军     二〇一九年八月五日   书记员 韦 静
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初462号   本院于2019年8月5日对原告王红玉与被告中国建设银行迁西支行信用卡纠纷一案作出（2019）冀0227民初462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）冀0227民初462号民事判决书中第一页上数第十三行“1.判令被告偿还信用卡欠款人民币5000元整。”补正为“1.判令被告偿还信用卡欠款人民币5000元整及利息、滞纳金。”第三页倒数第八行“一、被告中国建设银行迁西支行于本判决生效后五日内偿还原告王红玉建设银行信用卡6227080531805022欠款人民币5000元。”补正为“一、被告中国建设银行迁西支行于本判决生效后五日内偿还原告王红玉建设银行信用卡6227080531805022欠款人民币5000元及利息、滞纳金。”   审判员 张瑞军     二〇一九年八月十五日   书记员 韦 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3345号原告：万瑞明，男,汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梁，山东卓润律师事务所实习律师。被告：李德生，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告万瑞明与被告李德生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告依法偿还借款本金22950元及上述借款自2019年3月1日至实际付款之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万瑞明及其委托诉讼代理人于鑫洋、董梁，被告李德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款22950元属实。原告要求被告支付借款本金22950元并要求被告承担以上述借款本金为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张其向案外人刘斌借款14950元且在原告胁迫下向原告出具了22950元的借条，但未提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告向原告出具的借条约定，借款人承担出借人追诉借款所产生的法律服务委托代理费等费用，原告依据上述约定要求被告支付律师费5000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告李德生于本判决生效之日起10日内偿还原告万瑞明借款本金22950元；二、被告李德生于本判决生效之日起10日内偿还原告万瑞明借款利息（以借款本金22950元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告李德生于本判决生效之日起10日内偿还原告万瑞明律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年八月十九日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3488号 原告：夏从帮，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。 被告：申玉兵，男，1968年10月29日生，汉族，住山东省甄城县。 被告：郓城安讯运输有限公司，住所地：山东省郓城县郓城镇徐屯村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。 法定代表人：李立辉，总经理。 委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告夏从帮与被告申玉兵、郓城安讯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，根据被告申玉兵的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏从帮及其委托代理人胡学仕，被告申玉兵、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告郓城安讯运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏从帮向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿其车辆停运损失21510元（717元＊30天）、装卸费2000元、评估费1500元，合计人民币25010元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日4时58分,申玉兵驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂车牵引鲁Ｒ8Ｍ3挂车沿309省道由南向北行驶,行驶至104国道路口左转弯时,与夏从帮驾驶的皖01／×××××变型拖拉机发生相撞,造成两车损坏,皖01／×××××车上货物损坏、申玉兵、皖01／×××××上乘车人王学成、杨新潮受伤的道路交通事故。2019年5月6日,明光市公安局交通管理大队作出事故认定书,申玉兵负事故的全部责任,夏从帮无责任。原告车辆发生交通事故前一直从事货物运输,受损后被送至明光市明爵汽车销售服务有限公司维修,于2019年5月30日维修完毕出厂,修理期间原告车辆存在停运损失。 2019年6月22日,经安徽中衡保险公估股份有限公司评估,夏从帮车辆每天的停运损失金额为717元,夏从帮支付评估费1500元,支付搬运费2000元。经查申玉兵驾驶的车辆,登记车主为郓城安迅运输有限公司。 被告申玉兵辩称，其驾驶的车辆投保了第三者责任险不计免赔100万元，夏从帮的损失在三者险之内，所以其不承担责任。 被告郓城安讯运输有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，1、对本事故发生经过和认定无异议，夏从帮驾驶车辆在我司投保交强险和三者险（100万元，不计免赔）；2、本案夏从帮诉讼请求停运损失、装卸费、评估费均不应由我司承担，根据我司保险条款第26条第一款约定夏从帮车辆在停业期间损失不属于保险公司赔偿范围；3、夏从帮提供的车辆运输合同、评估报告，夏从帮车辆不应存在停运损失，夏从帮车辆非合法营运车辆，其与第三方签订的任何合同均违反法律强制性规定，应认定为无效合同；4、本案诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下:2019年4月30日4时58分,申玉兵驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂车牵引鲁Ｒ8Ｍ3挂车沿309省道由南向北行驶,行驶至104国道路口左转弯时,与夏从帮驾驶的皖01／×××××变型拖拉机（核定载质量1495千克）发生相撞,造成两车损坏,皖01／×××××车上货物损坏、申玉兵、皖01／×××××上乘车人王学成、杨新潮受伤的道路交通事故。2019年5月6日,明光市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认定申玉兵负此次事故的全部责任,夏从帮无责任。 皖01／×××××变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔）。 上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、驾驶证、车辆行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年4月30日,申玉兵驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂车牵引鲁Ｒ8Ｍ3挂车与夏从帮驾驶的皖01／×××××变型拖拉机发生交通事故，夏从帮提供的中衡保险公估股份有限公司的《评估报告》，评估皖01／×××××变型拖拉机的停运损失金额为717元／天。经查，皖01／×××××变型拖拉机核定载质量为1.5吨，中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》中，在将皖01／×××××变型拖拉机从凤阳县到明光市每趟运输费认定为1200元、每月25趟的基础上，得出皖01／×××××变型拖拉机的每天营业额为1000元；同时在可变成本的计算中，将“299.99元≈200元”，从而评估出皖01／×××××变型拖拉机的停运损失金额为717元／天,故该《评估报告》显然缺乏科学性；且申玉兵、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对该《评估报告》也不认可。故夏从帮主张按照717元／天的标准要求申玉兵赔偿其营运损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 夏从帮主张事故发生后，支付装卸费2000元，因皖01／×××××变型拖拉机核定载质量仅为1.5吨，夏从帮提供的发票是其于2019年5月27日代开，无法证明与本案交通事故存在关联性，且申玉兵、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对该发票也不认可。故夏从帮主张装卸费2000元，证据不足，本院依法亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告夏从帮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告告夏从帮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初3345号 原告：万瑞明，男,汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梁，山东卓润律师事务所实习律师。 被告：***，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告万瑞明与被告***民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告依法偿还借款本金22950元及上述借款自2019年3月1日至实际付款之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万瑞明及其委托诉讼代理人于鑫洋、董梁，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款22950元属实。原告要求被告支付借款本金22950元并要求被告承担以上述借款本金为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张其向案外人刘斌借款14950元且在原告胁迫下向原告出具了22950元的借条，但未提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告向原告出具的借条约定，借款人承担出借人追诉借款所产生的法律服务委托代理费等费用，原告依据上述约定要求被告支付律师费5000元，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起10日内偿还原告万瑞明借款本金22950元； 二、被告***于本判决生效之日起10日内偿还原告万瑞明借款利息（以借款本金22950元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）； 三、被告***于本判决生效之日起10日内偿还原告万瑞明律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李恒义 二〇一九年八月十九日 法官助理陈密亮 书记员宫艺榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初6853号 原告:乌鲁木齐铭峰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李炜泉，该公司经理。 被告：新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：敬勇，该公司经理。 被告：张崇德，男，1965年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐铭峰贸易有限公司（以下简称铭峰公司）诉被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司（以下简称吉祥得进公司）、被告张崇德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，,依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司下落不明，公告送达周期较长，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 毛 博 人民陪审员 张 静 人民陪审员 乔彦萍 二〇一九年八月三十一日 书 记 员 陈娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初6853号 原告:乌鲁木齐铭峰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李炜泉，该公司经理。 被告：新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：敬勇，该公司经理。 被告：张崇德，男，1965年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐铭峰贸易有限公司（以下简称铭峰公司）诉被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司（以下简称吉祥得进公司）、被告张崇德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告铭峰公司法定代表人李炜泉，被告张崇德到庭参加了诉讼。被告吉祥得进公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铭峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年7月18日签订的《钢材购销合同》；2、判令被告立即支付货款332746.6元，支付违约金33274.66元；3、判令被告支付运费3200元；4、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订一份《钢材购销合同》，约定被告购买原告钢材在其承包的建筑工地使用。合同约定供货方式及货款支付方式，并约定违约责任。第二被告张崇德交给原告延期转账支票一张。后二被告从原告处提货，并补货共计货款达332746.6元。原告到银行承兑时，银行告知被告已在2018年8月16日将该转账支票挂失。2018年9月10号，被告张崇德给原告出具欠条一张，承诺货款在二十天付清，2018年9月21日，被告吉祥得进公司法定代表人敬勇给原告出具欠运费3200欠条一张，但至今该欠款仍未支付。二被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，原告一直索要该材料款，二被告互相推诿，故诉至法院。 被告吉祥得进公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告张崇德答辩称，欠款事实属实，同意共同承担，我是承包被告吉祥得进公司的活，违约金我个人同意，运费的事情我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告铭峰公司（供方）与被告吉祥得进公司（需方）签订一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，合同约定了钢材的品名、数量、单价，合计金额为700750元。交货方式：自提。运输方式及运输费用：需方自付。结算方式：押转账支票一张，票号：16192317。违约责任：自货到之日后付清所有欠款，否则逾期每天按欠款金额的5‰，收取违约金。 合同签订后，被告吉祥得进公司向原告给付一张出票日期为2018年8月21日，票号为16192317，金额为60万元的中国工商银行转账支票一张。2018年8月27日，原告持该转账支票到银行兑付，银行以持票人已办理挂失为由退票。 2018年9月10日，被告张崇德向原告出具欠条一张，载明“今欠钢材款332746.6元（叁拾叁万贰仟柒佰肆拾陆元陆角整）贰拾天付清，张崇德。” 2018年9月21日，被告吉祥得进公司法定代表人敬勇向原告出具欠条一张，载明“今欠乌鲁木齐铭峰贸易有限公司李炜泉车费3200元运费。” 2018年9月30日，被告张崇德向原告出具承诺书一份，载明“我张崇德承建悦府山水工地一事，由于钢材是本人进的货，工地停工，把剩余的钢材由供货商运走，结算钢材一事由张崇德全权负责，以过磅为准，张崇德。” 本院认为，原告铭峰公司与被告吉祥得进公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告吉祥得进公司在签订合同后，未履行支付原告货款的义务，现原告要求解除《钢材购销合同》符合法律规定，本院予以支持。原告已实际向被告吉祥得进公司供货共计332746.6元，被告吉祥得进公司理应支付原告上述货款，本院对原告要求被告吉祥得进公司支付货款332746.6元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 被告吉祥得进公司未支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告吉祥得进公司支付违约金33274.66元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吉祥得进公司法定代表人敬勇向原告出具欠条，确认欠原告运费3200元，事实清楚，本院对原告要求被告支付运费3200元的诉讼请求，予以支持 被告张崇德以个人名义向原告出具欠条、承诺书，确认欠原告钢材款332746.6元，庭审中被告张崇德对欠款数额及违约金亦均无异议，并同意共同承担，故被告张崇德应承担共同付款责任。 被告吉祥得进公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乌鲁木齐铭峰贸易有限公司与被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司于2018年7月18日签订的《钢材购销合同》； 二、被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司、被告张崇德支付原告乌鲁木齐铭峰贸易有限公司钢材款332746.6元； 三、被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司、被告张崇德偿付原告乌鲁木齐铭峰贸易有限公司违约金33274.66元； 四、被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司、被告张崇德支付原告乌鲁木齐铭峰贸易有限公司运费3200元。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6838.32元（原告已预交），由被告负担。公告费320元，邮寄送达费40元，有被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 毛 博 人民陪审员 张 静 人民陪审员 乔彦萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员 陈娟娟
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1439号   原告：孙海斌，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区裕华道交叉口东行100米麒麟湾项目指挥部。   负责人：孙彦来，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：侯寿忠，男，该公司员工。   原告孙海斌与被告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙海斌、被告正东房地产公司委托诉讼代理人侯寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理不动产权证违约金8916.62元；2.依法判决被告返还原告预交的办理产权证费用7104.96元并自2011年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用原告办理房产证费用的利息损失，直至全部返还上述费用为止。事实和理由：2011年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的××县房产及附属地下室，约定总价款344271元，另合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理产权登记证书，否则被告每日按照已付房价款的0.001%支付违约金。2011年8月2日，原告按照合同约定付清全部房款，2011年8月5日，被告向原告交付上述楼房，原告按照被告出具的《正东公寓住宅交房明细表》交纳21420元，其中含契税13777元、公共维修基金6889元（经了解，公共维修基金，被告按照该数额及时交纳至主管部门）、印花税177元、房产登记费300元、土地工本费及登记费120元、补交房款157元。至2019年4月24日，被告才向原告给付上述楼房的《不动产权证》及完税证明，完税证明显示交纳契税、印花税时间为2018年11月13日，《不不动产权证书》显示办证时间为2018年12月6日。按照合同约定，被告应当在2011年11月3日前为原告办理产权证书，但直至2018年12月6日才办理，严重违约，被告应当依法承担违约责任，向原告支付违约金8916.62元[344271元×0.001%×2590天（自2011年11月3日至2018年12月6日）]。另，被告应当返还原告预交的办证费用7104.96元（预交契税13777元、印花税177元、房产登记费300元、土地工本费及登记费120元，合计14374元，实际仅支出契税及印花税7269.04元，应当返还7104.96元）并自2011年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用原告办房产证费用的利息损失，直至全部返还办理产权费用为止。综上，被告在履行合同过程中严重违约，长期占用原告预交的办理产权证书款项并逾期办理产权证，且拒不同意承担违约责任及返还多交的办证费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决。   诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为被告返还原告多交契税6517.36元、印花税167.6元，合计6684.96元。   被告正东房地产公司承认原告孙海斌提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙海斌多交税款6684.96元，并自2011年8月6日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年八月十三日   书记员 王豆豆
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3504号申请人：胡青云，男，1995年1月14日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：黄一桂，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：关素卿，女，1950年4月6日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：胡少华，男，1940年6月22日出生，汉族，住广东省开平市，担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。经营场所：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，该分公司总经理。本院在审理申请人胡青云诉被申请人关素卿、胡少华侵权责任纠纷一案中，申请人胡青云于2019年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，冻结被申请人关素卿、胡少华存款247037.78元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具《保单保函》，愿在担保金额247037.78元额度内为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡青云的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人关素卿、胡少华存款247037.78元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人胡青云的申请有错误，申请人和担保人应赔偿被申请人关素卿、胡少华因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人关素卿、胡少华的银行存款247037.78元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1755.18元，申请人胡青云已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁素娟二〇一九年八月十四日书记员  谭晓莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1271号原告：于建淦，男，汉族，1957年9月26日出生，大专文化，退休工人，住淮南市谢家集区。被告：门传好，男，汉族，1953年11月2日出生，安徽省农资公司淮南分公司书记，退休干部，户籍地淮南市田家庵区，现住安徽省寿县。被告：淮南市奥特沃肥业有限公司，位于淮南市有机化工厂院内，组织机构代码：913404058459830U。法定代表人：门传好。原告于建淦与被告门传好、淮南市奥特沃肥业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健审 判 员  李 刚人民陪审员  王从华二〇一九年八月一日书 记 员  王 娇附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初1271号 原告：于建淦，男，汉族，1957年9月26日出生，大专文化，退休工人，住淮南市谢家集区。 被告：门传好，男，汉族，1953年11月2日出生，安徽省农资公司淮南分公司书记，退休干部，户籍地淮南市田家庵区，现住安徽省寿县。 被告：淮南市奥特沃肥业有限公司，位于淮南市有机化工厂院内，组织机构代码：9134040584598300。 法定代表人：门传好。 原告于建淦与被告门传好、淮南市奥特沃肥业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 健 审 判 员  李 刚 人民陪审员  王从华 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 娇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1671号原告：洪金花，女，1947年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，安徽。被告：周井标，男，1960年02月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：绩溪县东山货运有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇戴家山，统一社会信用代码913418242280X0。法定代表人：章文学，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章体宜，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号，统一社会信用代码913418817448754087。负责人：安李，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。原告洪金花诉被告周井标、绩溪县东山货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍念煌人民陪审员  叶德万人民陪审员  余继华二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 毓
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1935号原告：温建荣，男，1971年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师，执业证号为13607200880542017，一般代理。被告：李先恒，男，1970年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，被告：陈美英，女，1968年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告李先恒之妻。原告温建荣与被告李先恒、陈美英租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日进行了第一次公开开庭审理。本案在审理过程中，被告李先恒、陈美英提出要求组成合议庭审理本案。本院经审查后认为，本案案情复杂，既涉及到租赁房屋的所用权问题，还涉及到原告关闭租赁房屋现两被告提出损失赔偿问题；且双方当事人矛盾尖锐，故本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾雪平人民陪审员  陈凤洲人民陪审员  罗 菁二〇一九年八月六日书 记 员  刘 艳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1601号之一被执行人施晓华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1601号之一裁定书，于2019年08月05日向被执行人施晓华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施晓华在中国建设银行存款人民币9613480.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学二〇一九年八月五日书记员  陈翔伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8018号原告：逯魁花，女，1977年5月1日生，汉族，住滑县。被告：陈同彪，男，1973年10月16日生，汉族，住滑县。原告逯魁花与被告陈同彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯魁花到庭参加诉讼，被告陈同彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯魁花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息7500元，共计17500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，口头约定利息月息2分，出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款10000元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至还清之日止。被告陈同彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告逯魁花与被告陈同彪系经案外人高利玲介绍认识。2015年3月9日，被告以做生意需要资金为由经高利玲向原告寻求借款现金10000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到逯魁花现金壹万元整（10000.00元），借款人：陈同彪，2015、3、9号。”但未约定借款期限及利息。原告认可借款时其并未在场，借款及借据的交付系高利玲与被告之间完成。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告逯魁花诉请被告陈同彪偿还借款10000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，故其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年8月1日起计算。被告陈同彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈同彪于本判决生效后十日内偿还原告逯魁花借款10000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告逯魁花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告陈同彪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年八月二十一日书记员  庞志恒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8018号申请人：逯魁花，女，1977年5月1日生，汉族，住滑县。被申请人：陈同彪，男，1973年10月16日生，汉族，住滑县。本院在审理逯魁花与陈同彪民间借贷纠纷一案中，申请人逯魁花向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人陈同彪名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，逯魁花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈同彪名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇一九年八月五日书记员 赵颜军
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更323号 罪犯周成金，男，1984年1月15日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2016年2月2日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第143号刑事判决，认定周成金犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年12月31日作出（2016）闽刑终252号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2017年4月11日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周成金在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周成金在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周成金减刑的异议。 本院认为，罪犯周成金死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周成金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初13653号 原告：赵瑞智，男，1977年9月21日出生。 委托诉讼代理人：赵洁，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西希友律师事务所律师。 被告：陕西江林房地产开发有限公司。 法定代表人：王靖，执行董事。 原告赵瑞智与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年12月19日、2014年12月13日，原告与被告分别签订两份《借款协议》，约定由原告借给被告人民币共计434757元，两份《借款协议》均约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，被告向原告出具了收条和欠条。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，直至2019年2月2日，被告分数次向原告支付共计45880元。利息暂计算至2018年12月30日，被告已欠原告共计762825.68元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还人民币共计762825.68元（其中本金434757元，利息暂计至2018年12月30日，要求计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵瑞智的起诉。 案件受理费11428元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 晏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢181号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司：住所地濉溪县淮海南路77号。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 被执行人：濉溪县玉龙物流有限公司：住所地濉溪县濉溪经济开发区水杉南路49号。 法定代表人:刘自刚,该公司总经理。 委托代理人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2016年3月30日的作出的（2016）皖0621民初1702号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人标的款5450179元。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对被执行人濉溪县玉龙物流有限公司位于濉溪经济开发区银杏路南侧202省道西侧,玉龙物流8＃楼四层商业营业用房（濉房产字第××号）依法予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 二〇一九年八月十四日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13653号原告：赵瑞智，男，1977年9月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵洁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9501。法定代表人：王靖，执行董事。原告赵瑞智与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日、2014年12月13日，原告与被告分别签订两份《借款协议》，约定由原告借给被告人民币共计434757元，两份《借款协议》均约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，被告向原告出具了收条和欠条。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，直至2019年2月2日，被告分数次向原告支付共计45880元。利息暂计算至2018年12月30日，被告已欠原告共计762825.68元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还人民币共计762825.68元（其中本金434757元，利息暂计至2018年12月30日，要求计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞智的起诉。案件受理费11428元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  郭丽华 二〇一九年八月十六日书 记 员    杨 晏 1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4575号申请人：衡水金徽水工机械有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路南门口新村。法定代表人：周立根，董事长。被申请人：山东怀宇建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放东路66号。法定代表人：黄海龙，经理。原告衡水金徽水工机械有限公司与被告山东怀宇建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水金徽水工机械有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东怀宇建筑工程有限公司在银行账户存款315000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东怀宇建筑工程有限公司在银行账户内存款315000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇一九年八月九日书记员  李 卫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执恢181号 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人濉溪县玉龙物流有限公司、刘元志金融借款合同纠纷一案中，被执行人濉溪县玉龙物流有限公司、刘元志在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人濉溪县玉龙物流有限公司、刘元志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4575号原告：衡水金徽水工机械有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区胜利东路南门口新村。法定代表人：周立根，董事长。委托诉讼代理人：张站瑞,衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：山东怀宇建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放东路66号。法定代表人：黄海龙，经理。原告衡水金徽水工机械有限公司与被告山东怀宇建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告衡水金徽水工机械有限公司委托诉讼代理人张站瑞，被告山东怀宇建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告衡水金徽水工机械有限公司提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付定作款264277.83元，并支付利息至起诉之日为39187元，以上计303464.83元，以后利息计算至该款付清止：2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原、被告签订闸门启闭机定作合同，被告要求原告为被告承建的德州市庆云县南候水库工程定作闸门、启闭机等物品，原告按照约定履行完全部的合同义务，被告没有按照约定付清定作款，后经催要被告在给付部分定作款后至今尚欠定作款264277.83元未付，被告拒不给付的行为给原告造成经济损失，为了保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令被告给付定作款并支付利息。被告山东怀宇建筑工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。经审理查明:2015年12月6日，原、被告签订《闸门启闭机定做供货合同》一份，约定被告从原告处定作铸铁闸门、启闭机。拦污栅、单梁桥式起重机等产品，价款为501000元，结算方式为：合同签订后，被告支付合同总价的30%作为预付款，被告在原告厂内检验合格后支付至合同价款的70%，原告将货物运至工地，安装完毕后支付至合同价款的95%，剩余5%作为质保金，质保金质保期满后14日内支付。2016年6月29日，原、被告又签订《闸门启闭机定做供货工程量补充合同》一份，约定被告增加订购起重机轨道3套，价款63277.83元。合同签订后，原告按约履行了加工义务并于2016年年底安装完毕。被告已给付价款300000元，尚欠原告价款264277.83元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告山东怀宇建筑工程有限公司签订的《闸门启闭机定做供货合同》及《闸门启闭机定做供货工程量补充合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同履行了供货义务，但被告只给付部分价款，已构成违约，现原告要求被告给付剩余价款及利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东怀宇建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水金徽水工机械有限公司价款264277.83元及逾期付款利息（该利息自2017年1月1日起，以236063.93元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2018年1月14日，自2018年1月15日起，以264277.83元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5852元，保全费2095元，由被告山东怀宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇二〇年一月二日书 记 员  郭立志
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8175号申请执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人:何国锋，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。郭建伟申请执行何国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6407号民事判决书已发生法律效力。郭建伟向本院申请执行，要求被执行人何国锋给付借款本金60000元及利息、案件受理费1504元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何国锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何国锋有可供执行的财产。申请执行人郭建伟亦未提供被执行人何国锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭建伟申请执行的借款本金60000元及利息、案件受理费1504元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭建伟确认，被执行人何国锋确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建伟享有要求被执行人何国锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何国锋负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务。申请执行人郭建伟发现被执行人何国锋有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4963号申请人：何至中，男，1980年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人：陈军，男，1981年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：易纯，男，1989年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人何至中、陈军与被申请人易纯民间借贷纠纷一案中，申请人何至中、陈军向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人易纯银行存款1200000元或查封其同等价值的财产，申请人购买了财产保全险为财产保全提供担保。本院认为，申请人何至中、陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易纯的银行存款人民币1200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年八月十二日书 记 员  王 晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4963号原告：何至中，男，1980年2月1日出生，汉族，樟树市人，住江西省宜春市袁州区。原告：陈军，男，1981年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。两原告共同委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。被告：易纯，男，1989年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告何至中、陈军（以下简称原告）与被告易纯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何至中、陈军及其共同委托代理人周洪平到庭参加诉讼，被告易纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金75万元，并判令被告以75万元为基数，按照月息1%计算支付利息直至本息全部清偿之日止（利息暂算至2019年7月1日为45万元整），共计120万元；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，两原告与被告签订了《股份转让协议书》，约定被告将其持有的苹果时尚宾馆80%的股份作价80万元转让给两原告。2014年4月26日，两原告与被告签订了《合作协议》，约定两原告将其持有的苹果时尚宾馆的价值75万元股份转让给被告经营，被告按月支付15000元给两原告，合作期一年。2014年7月2日，两原告与被告又签订了《协议书》，明确两原告在签订《股权转让协议》时实际上投资了75万元（其中原告何至中出资33万元，陈军出资42万元），剩余的5万元因被告未按约定办妥营业执照而未实际交付；同时被告同意两原告退伙，并全额返还75万元投资款，但因被告暂时无力全额返还投资款，双方确认将75万元投资款转化为借款，被告同意分5年向两原告付清该款，并约定5年利息为45万元（折合为月息1%）。协议签订后，已过去五年，被告未依约履行还本付息义务，故两原告诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实2013年9月10日，两原告与被告签订了《股份转让协议书》，约定被告将其持有的苹果时尚宾馆80%的股份作价80万元转让给两原告，两原告应于2013年9月10日之前支付股份转让款75万元给被告，余款5万元在被告把过户证件办理到两原告名下后3天内交付。两原告依约支付给被告75万元后，但被告未把过户证件办理到两原告名下。2014年4月26日，两原告与被告签订了《合作协议》，约定两原告将其持有的苹果时尚宾馆的价值75万元股份转让给被告经营，被告按月支付15000元给两原告，合作期一年。2014年7月2日，两原告与被告又签订了《协议书》，明确：1.两原告实际出资75万元（其中原告何至中出资33万元，原告陈军出资42万元），剩余的5万元因被告未办妥营业执照而未实际交付；2.被告同意两原告退伙，并全额返还两原告75万元投资款；3.两原告与被告之间签订的《股份转让协议书》、《合作协议》等一切有关合伙的协议、约定自该《协议书》签订之日终止；4.因被告暂时无力返还投资款，双方确认将75万元投资款变更为借款，由被告自该《协议书》签订之日起5年内向两原告付清该款，并支付利息45万元；5.该协议签订于袁州区，如有争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均有权向袁州区人民法院提起诉讼。违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等。该《协议书》签订至今已过五年，被告未依约履行还本付息义务，故两原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《股份转让协议书》、《合作协议》、《协议书》、收据、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。两原告出资75万元购买被告持有的苹果时尚宾馆的部分股份，后双方约定由两原告退伙，被告将两原告75万元投资款转化为借款，并为此签订了一份《协议书》，本院认为，《协议书》上有两原告与被告的签字确认，75万元投资款转化为借款的约定，系双方真实的意思表示，符合法律规定，双方之间的民间借贷关系成立，被告应按约于2019年7月1日前履行到期还款的义务。关于借款利息的问题，《协议书》约定75万元借款5年的利息为45万元，即年利率为12%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。逾期利息虽未约定，但按照法律规定，被告应按照借期内的利率即年利率12%支付资金占用期间的利息。两原告当庭表示放弃要求被告承担律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易纯于本判决生效后十日内偿还原告何至中、陈军借款本金人民币750000元及利息人民币450000元，合计人民币1200000元（利息暂算至2019年7月1日，之后的利息以欠款本金为基数按年利率12%计算至清偿时止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告易纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 晗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7936号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。法定代表人：李旭东。被申请人：长沙爱之心健康管理有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇龙唐村上龙洲组（杨齐良私房），统一社会信用代码：91430112MA4P8R5140。法定代表人：罗峥。被申请人：干罗佳，男，1977年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被申请人长沙爱之心健康管理有限公司、干罗佳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2019年8月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙爱之心健康管理有限公司、干罗佳名下银行存款1933006.38元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行为此次财产保全以自有财产进行担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙爱之心健康管理有限公司、干罗佳名下银行存款1933006.38元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇一九年八月十五日代理书记员  王悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9881号 原告：王媚，女，1986年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：母永强，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨海峰，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王媚与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告杨海峰，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈思芸