安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3261号 原告：贾某1，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告：张某1，女，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：张某2，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县,系张某1父亲。 被告：刘某，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县,系张某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 原告贾某1与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人吴占伟，被告张某1、张某2、刘某及其共同委托诉讼代理人石方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款、购车款等共计49万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾某1与张某1经人介绍认识，于2019年农历正月初三举行结婚仪式。举行结婚仪式前，应女方要求，贾某1给付张某1、张某2、刘某彩礼款24万元；因张某1要求购买轿车，贾某1又另行给付张某1、张某2、刘某轿车款22万元（至今未购买轿车），后举行结婚仪式当天贾某1又给付张某1、张某2、刘某现金1万元。举行结婚仪式后，张某1以种种理由不与贾某1在一起共同生活。自2019年3月起贾某1家人多次接张某1，要求双方共同生活，但张某1及其家人总是拒绝。2019年7月5日，贾某1再次接张某1回家，后因琐事双方发生口角，张某1即回娘家居住。举行结婚仪式后，因双方未在一起共同生活，张某1的行为给贾某1造成巨大的经济损失及精神压力，贾某1多次要求返还彩礼款等款项，但张某1、张某2、刘某总是以种种理由拒绝，后经多方调解未果，贾某1遂具状起诉。 张某1、张某2、刘某辩称：张某1与贾某1有亲戚关系，举行结婚仪式前便相互了解，经人牵线后双方均有结婚意愿，后按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活。同居后双方因不在一起打工，两人经常利用休假到一起生活，期间从未生气吵架。2019年7月5日，为了生活在一起，张某1辞职到贾某1处生活，因为贾某1母亲编造张某1的过错并扬言不再过了，张某1无奈之下才回娘家居住。举行结婚仪式前，贾某1给付张某124万元，除包含21万元见面礼和彩礼外，另有3万元是让张某1买三金的，后张某1花费31672元在上海和安徽砀山购买了首饰。贾某1另外给付张某120万元购车款，由于种种原因至今未购买。举行结婚仪式前，贾某1给付张某1上、下车礼钱2万元。此外，贾某1母亲给付张某11万元用于买鞋。上述款项均是交与张某1的，与张某2、刘某无关。因张某1没有任何过错，与贾某1举行结婚仪式后共同生活达半年之久，彩礼款不应再返还。 为支持其诉讼主张，贾某1向本院提交并当庭出示了如下证据：1、贾某1的身份证复印件一份，证明贾某1的身份信息和诉讼主体资格。2、证人兰某出具的书面证言一份，证明同居前男方通过媒人给付女方彩礼款24万、购车款22万元，该两笔款项均交给刘某，并由刘某进行掌管，张某1、张某2、刘某应当承担连带偿还责任。3、贾某1本人书写的消费清单一份，证明贾某1另行向张某1支付6万余元用于同居后的日常消费。4、金项链质保单一张，证明贾某1家人为张某1购买了价值5333元的金项链。5、微信转账记录五张，证明贾某1及家人为与张某1组建家庭共同生活，在重要节日为张某1转账礼金及服饰款19274.4元。6、证人张某3出具的书面证言一份，证明贾某1为与张某1共同生活，多次到上海接张某1回家。7、砀山县官庄镇刘楼村委会证明一份、证人贾某2、贾某3出具的书面证言各一份，证明贾某1因支付大额彩礼组建家庭导致家庭生活困难，彩礼应予返还。 张某1、张某2、刘某质证意见如下：对证据1无异议。证据2形式不合法，内容不真实，不予认可。对证据3的真实性不予认可。对证据4真实性无异议，但是用于了结婚当天的信物交换，应视为赠与。对证据5真实性无异议，但也应视为赠与。对证据6真实性不予认可。对证据7真实性不予认可。 张某1、张某2、刘某向本院提交并当庭出示了如下证据：1、三被告的身份证复印件各一份，证明其身份信息。2、金银首饰质保单六张，证明贾某1给付张某1的3万元现金用于购买了金银首饰，实际共花费31672元。3、财产清单一份，证明张某1和贾某1举行结婚仪式后将陪嫁物品放置在贾某1家。 贾某1质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性不予认可，未显示购买人姓名，也不清楚该金银首饰现在何处，即便张某1购买了金银首饰，贾某1为组建家庭支付3万余元，因数额巨大，女方应返还该笔款项。对证据3中的部分陪嫁物品认可，部分不认可。 2019年，经本院调查，证人兰某到庭证实：证人系贾某1与张某1的媒人，证人于2019年7月22日出具的书面证言内容是真实的。商量结婚时，贾某1母亲将25万元现金交给媒人，媒人又将该25万元交给张某1母亲刘某，其中有3万元是让女方用于购买三金的，后女方返回给男方1万元。结婚前几天，证人带着贾某1的22万元现金到女方家，摆在女方家的茶几上当面清点给张某1、张某2、刘某。后来，也经证人调解过贾某1与张某1彩礼的事情，但没有调解好。 综合双方起诉、答辩、举证、质证意见及本院对证人兰某的调查，对双方有争议的事实认定如下：1、关于24万元彩礼款。张某1认可接受了24万元，但抗辩称其中有3万元是用于购买三金的款项且也实际用该款项购买了三金，故该3万元不应算在彩礼款数额内。本院经审查认为，张某1、张某2、刘某提交的六张质保单均未显示购买人姓名，且无正规发票印证，在贾某1不认可的情况下，不足以证实张某1购买了价值3万元的三金，故本院认定该24万元均系贾某1给付的彩礼款。2、关于22万购车款。张某1认可接受了22万元，但抗辩称其中2万元是上、下车礼钱，系赠与，不应作为彩礼。本院经审查认为，该22万元虽是由男方交与女方用来购车，但系举办结婚仪式前给付，给付是以结婚为目的，具有彩礼的性质，张某1虽主张其中的2万元是赠与，但数额较大，与日常的人情礼节不同，按照习俗以结婚为目的给付的该2万元也应认定为彩礼。3、关于彩礼实际接受人。对于彩礼实际接受人，双方各执一词，但经本院对贾某1与张某1的媒人兰某调查，兰某认可24万元交与了刘某，22万元清点给了张某1、张某2、刘某，其证言具有较高的证明力、客观性、可信度，故本院认定作为张某1父母的张某2和刘某也是案涉两笔彩礼款的接受人，是本案适格的被告。 经审理，本院查明如下案件事实：贾某1、张某1有亲戚关系，恋爱前便相互了解，后经媒人兰某牵线订立婚约并于2019年农历正月初三（2月7日）举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，也未生育子女。举行结婚仪式前，贾某1经媒人兰某之手分别给付张某1、张某2、刘某24万元、22万元（购车款，未实际购买车辆），均系彩礼。后双方因家庭矛盾于当年7月份分居至今，并因彩礼款返还问题发生纠纷，多方调解未果。 另查明，张某1现在贾某1的陪嫁物品有：美的牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台、美的牌热水器一台、美的牌空调一台、大组合衣柜一套、沙发一套、餐桌一个及大椅子六把、茶几一个、鞋柜一个、电视柜一个、鞋架一个、梳妆台一个、水瓶两个、衣架一个、拖把一个、台灯两个、花两盆、茶具一套、四件套六套、被子十床。上述陪嫁物品系贾某1给付的彩礼款所购买。 本院认为：贾某1与张某1缔结婚约后按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，现双方无法共同生活，贾某1请求返还彩礼款，符合婚姻法解释（二）的规定，本院依法予以支持。张某1现在贾某1处的陪嫁物品，系用贾某1给付的彩礼款购买，张某1也同意抵作彩礼款，本着物尽其用及便利原则，本院酌定将张某1的陪嫁物品折抵部分应返还的彩礼款。综合考虑双方同居时间及本案实际情况，本院酌定除将张某1的陪嫁物品折抵部分应返还的彩礼款外，张某1还应另行返还给贾某1彩礼款35万元。因张某1父母张某2、刘某也是彩礼款的接受人，故应与张某1共同将35万元彩礼款返还给贾某1。贾某1主张的其他款项，均是正常的人情礼节，系赠与，不属于彩礼款范围，不予审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张某1现在贾某1处的陪嫁物品：美的牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台、美的牌热水器一台、美的牌空调一台、大组合衣柜一套、沙发一套、餐桌一个及大椅子六把、茶几一个、鞋柜一个、电视柜一个、鞋架一个、梳妆台一个、水瓶两个、衣架一个、拖把一个、台灯两个、花两盆、茶具一套、四件套六套、被子十床，归贾某1所有，抵作张某1应返还给贾某1的部分彩礼款。 二、限张某1、张某2、刘某于本判决生效后二十日内另行返还给贾某1彩礼款350000元。 三、驳回贾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由贾某1负担925元，由张某1、张某2、刘某负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗胜奇 二〇一九年九月十六日 书记员  陈华夏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。