wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1236号陈汉金、陈丽英：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人陈汉金、陈丽英支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77106.03元，利息18928.91元，罚息5833.94元，复利4466.05元，合计106334.93元,并自2018年2月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人陈汉金告所有的丰田牌小型轿车（车牌号闽ELY8**，车架号LFMAP86C9FO119364）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1213元、执行费1513元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：200004435691103000000261010106211特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4611号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：梁庭国，男，1994年6月1日出生，朝鲜族，住吉林延边州延吉市城区。被申请人：许香美，女，1991年3月14日出生，朝鲜族，住吉林延边州延吉市城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人梁庭国、许香美金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁庭国、许香美账户存款49107.77元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁庭国、许香美账户存款49107.77元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1236号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈汉金，男，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈丽英，女，汉族，住福建省长泰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈汉金、陈丽英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额107547.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1236号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4611号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁庭国，男，1994年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：许香美，女，1991年3月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁庭国、许香美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙、被告梁庭国到庭参加诉讼，被告许香美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁庭国、许香美偿还贷款本金48095.15元，利息984.33元，罚息20.46元，复利7.83元，共计人民币49107.77元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LZWADAGA5JC544603）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告梁庭国送达地址为吉林延边州延吉市城区电力A区4#-4-202,被告许香美送达地址为吉林延边州延吉市城区电力A区4#-4-202。合同签订后，被告于2018年7月23日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LZWADAGA5JC544603）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11356.36元，其中本金7904.85元，利息3396.93元，罚息39.15元，复利15.43元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金48095.15元，利息984.33元，罚息20.46元，复利7.83元，共计人民币49107.77元。被告梁庭国辩称对事实无异议，同意归还借款。被告许香美未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《梁庭国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月16日，被告梁庭国、许香美与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁庭国、许香美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告梁庭国、许香美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁庭国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告梁庭国所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LZWADAGA5JC544603）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁庭国、许香美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48095.15元，利息984.33元，罚息20.46元，复利7.83元，共计人民币49107.77元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48095.15元为基数）、复利（以所欠利息984.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LZWADAGA5JC544603）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514元，保全费511元，共计1025元，由被告梁庭国、许香美共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年九月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3111号申请人:任彦军，男，汉族，1977年12月22日出生，住西宁市，公民身份号码:×××。被申请人:张得林，男，汉族，1975年10月15日出生，住西宁市，公民身份号码:×××。被申请人:尹晓瑜，女，蒙古族，1982年9月27日出生，住址同上，公民身份号码:×××，系被申请人张得林之妻。申请人任彦军与被申请人张得林、尹晓瑜民间借贷纠纷一案，申请人任彦军于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张得林、尹晓瑜名下财产采取保全措施，保全标的为人民币978337.33元，并已提供担保人张静(申请人任彦军之妻)名下位于西宁市××区不动产担保。本院经审查认为，申请人任彦军为防止被申请人在诉讼期间转移财产、便于保证裁判文书的执行而申请诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张得林、尹晓瑜名下价值人民币978337.33元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人任彦军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李建萍人民陪审员 王秀芬人民陪审员 郑晓玉 二〇一九年七月一日书 记 员 张 丽适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1777号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红军，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住临猗县。被告：戚某萍，女，1969年7月23日出生，汉族，住临猗县孙吉镇高村**，系被告黄会斌之妻。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告黄某某、戚某萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告黄会斌、戚玉萍经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某某、戚某萍夫妇立即归还向原告借款50000元本金及利息和罚息。二、判令被告黄会斌、戚玉萍共同承担本案的全部诉讼费和实现债权全部费用。事实与理由：2015年12月17日，被告黄会斌向我行孙吉支行申请农户评级授信，同日与我行孙吉支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2015年12月17日至2018年12月15日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。被告戚玉萍承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，被告于2017年12月16日出具了一份借款借据，金额为50000元，约定期限从2017年12月16日起，至2018年12月15日止。该笔借款借据约定：按月结息，月利率7.857000‰，逾期加罚50%利息。原告依约发放了贷款，并将该笔50000元转入被告黄会斌存款账户，账号为×××。被告借款拿走后，未按合同执行，现已严重违约。经原告多次催收至今未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告黄某某、戚某萍未答辩、未举证。原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书、潘学林身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况。2、借款借据、农户小额信用贷款合同、“福农贷”农户小额信用贷款申请书及贷款合同签订影像资料、借款人配偶承诺书各一份，用以证明被告黄某某、戚某萍向原告借款以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事实。3、记账凭证一份，用以证明原告将贷款交付给被告的事实。4、二被告的身份证复印件及夫妻关系证明复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。经过公开开庭、举证质证，原告临猗农商行提交的证据，内容真实，形式合法，故本院对原告提交证据作为有效证据予以确认。本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。被告黄某某于2015年12月17日与原告签订了一份农户小额信用贷款合同，合同约定：借款人黄会斌在2015年12月17日起至2018年12月15日期间信用等级为三星级，在此期间最高贷款余额为50000元，贷款用途为生产经营及生活消费，本合同项下贷款利率以实际借据记载为准，结息方式为按季结息，每季末月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，被告黄会斌在合同借款人处签名，被告戚玉萍在借款人配偶处签名。原被告留存了合同签订影像资料，被告戚玉萍签署了借款人配偶承诺书，表示其同意其夫在原告处的借款并承诺对此借款承担连带责任。2017年12月16日，被告黄会斌向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款金额50000元，借款利率为月利率7.857‰，借款日期为2017年12月16日，到期日为2018年12月15日，结息方式为按月结息，逾期加罚比例50%，被告黄会斌在借款人处签名捺印，原告依约发放了贷款，将50000元贷款转入被告黄会斌账号为×××的存款账户，贷款后被告黄会斌将借款利息结至2018年12月29日，下余借款本息未按约归还，经原告催收至今未果。本院认为：债务应当清偿。被告黄某某在办理相关手续后与原告临猗农商行签订的农户小额信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已按合同约定履行了该合同项下借款借据载明的贷款交付义务，被告黄某某未依合同约定按期还款，构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告黄某某归还下余借款本金及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告戚某萍作为配偶在贷款承诺书及借款合同上签字，认可该笔借款，并承诺愿意承担连带还款责任，且从借款用途上看借款是用于生产经营及生活消费，该笔款项应视为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同归还。被告黄某某、戚某萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、戚某萍于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2018年12月30日起按月利率7.857‰计算至履行之日，罚息按双方约定利息的50%自2018年12月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄会斌、戚玉萍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。????审?判?员?姚?玲??二〇一九年七月十五日书记员  张馨尹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14737号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。被申请人：袁东成，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁东成因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁东成的银行存款122489.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁东成的银行存款122489.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年七月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司被执行人：黄某某被执行人：戚某某 本本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年8月29日生效的（2019）晋0821民初1777号判决，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人戚玉萍财付通支付账号存款180.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯全 二〇二〇年七月十六日 书记员  常征
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4258号申请人：刘勇，男，汉族，1982年6月1日出生，住肥城市。被申请人：袁明月，男，汉族，1986年11月8日出生，住肥城市。申请人刘勇与被申请人袁明月民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁明月名下价值40万元的财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁明月名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人刘勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月三十一日书记员  王倩倩
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执905号李烟燃：你与范航借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初836号民事判决书发生法律效力。申请执行人范航于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款49000元，案件受理费514元，执行费635元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李烟燃缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年七月四日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执905号 申请执行人范航，女性,1994年7月1日生汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人李烟燃，男性,1994年5月18日生，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行范航与李烟燃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初836号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年7月4日、2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年9月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月12日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月十二日 书记员  韩明启
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5884号申请人：梁群，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。被保全人：江苏品聚文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320508MA1UWY3H1K，住所地苏州市姑苏区人民路******。法定代表人：刘金涛。申请人梁群与被保全人江苏品聚文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，申请人梁群于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏品聚文化传媒有限公司名下银行存款人民币39750元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏品聚文化传媒有限公司名下的银行存款人民币39750元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年七月十五日书记员  罗翠
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5884号 原告：梁群，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郏行飞，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：江苏品聚文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢607室。 法定代表人：刘金涛。 原告梁群与被告江苏品聚文化传媒有限公司（以下简称品聚公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告品聚公司下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年12月2日公开开庭审理。原告梁群的委托诉讼代理人郏行飞到庭参加诉讼，被告品聚公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁群提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利人民币39750元。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年3月10日进行电子银行汇款，由于输入错误的银行卡号，将39750元汇入被告中国民生银行的对公账户。后原告多次尝试联系被告要求退还款项均无果。原、被告没有交集，根据相关法律规定，被告缺乏占用原告该笔款项的法律依据，构成不当得利，应当返还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告品聚公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，原告梁群通过网上银行向被告品聚公司的民生银行账户（账号：15×××23）汇款39750元，并附言：江苏爱收宝网络科技有限公司（以下简称爱收宝公司）。 庭审中，原告梁群陈述：我是爱收宝公司的法人。2018年3月份，爱收宝公司员工曹登明以公司的名义与案外人刘小会达成协议，由刘小会负责为爱收宝公司在央视进行广告推广。刘小会要求原告将39750元汇入被告品聚公司账户。协议系爱收宝公司与刘小会签订，至于刘小会一方是谁在合同上盖章或签字我记不清了。后刘小会又称爱收宝公司是回收二手商品的公司，根据央视的要求这类公司在央视不能做广告，同时刘小会答应退还39750元的推广费用。我就按照刘小会的要求将协议寄给她了，我方没有保留复印件。其后一段时间，经原告多次催讨，刘小会并没有退还相应款项。原告随后查询了相关工商登记信息，发现刘小会并非被告品聚公司的员工，其是河南运幄传媒有限公司的监事，因此被告品聚公司没有获得原告款项的法律基础，属于不当得利，应当返还原告相应款项。我本人以及爱收宝公司与被告品聚公司没有任何业务往来。因为本案所涉款项的金额不大，原告没有在意合同相对方的主体，打款也是按照刘小会的要求打给被告品聚公司。我多次向刘小会催促退款，但后来刘小会就没有回音了。我方向被告品聚公司发律师函，律师函也被退回了，后来才听说被告品聚公司已不经营。品聚公司的监事刘国良也是河南运幄传媒有限公司的执行董事，据了解，刘国良、刘小会还有刘金涛是亲属关系。 另查明：根据爱收宝公司员工曹登明与案外人刘小会自2018年4月至2019年5月的聊天记录显示，曹登明确就爱收宝公司上央视进行广告推广一事与刘小会多次进行沟通，由刘小会方制作广告推广视频并报央视审核。后刘小会称爱收宝公司是做回收业务的，央视不接该公司的广告推广业务，相关广告视频未通过央视审核。后双方协商退款，曹登明于2018年7月24日问何时能退款，刘小会称：“月底恐怕不行，我月底才能回去盖章，8月份吧。我要用公司对公把这个钱打回去，不然帐做不了。”2018年8月27日，刘小会向曹登明发微信称：“把合同寄给我吧，这几天展会一直忙的，总是忘。”曹登明：“合同收到大概需要多长时间（退款）”刘小会：“这个很快的，正常就走走流程，5个工作日就ok，基本就是内部合伙人帮我签个字。”2018年8月28日，曹登明将邮寄凭证拍照发送给刘小会，称合同已经寄出去了。此后，曹登明持续向刘小会催促退款，刘小会均以各种借口拖延，并自2019年4月开始不再回复微信。 还查明：刘小会系河南运幄传媒有限公司的监事，刘国良系河南运幄传媒有限公司的法定代表人及股东，同时刘国良系被告品聚公司的监事。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告梁群称其与被告品聚公司无任何业务往来，其向被告品聚公司汇款系基于刘小会的指示，汇款缘由系原告梁群作为法人的爱收宝公司与刘小会方有广告推广的业务往来，其与刘小会方签订了合同，但是不清楚合同相对方的身份。结合该事实，被告品聚公司收取涉案款项系基于刘小会方与爱收宝公司之间的合同关系及刘小会方的付款指示，其取得涉案款项并非没有法律依据，故原告梁群称被告品聚公司收取涉案款项系不当得利缺乏依据，其以该理由请求被告品聚公司退款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告梁群应向其所称的合同相对方（刘小会方）主张退款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁群的诉讼请求。 案件受理费794元，公告费600元，财产保全费418元，合计1812元，由原告梁群自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  翁迎晓 人民陪审员  沈自进 人民陪审员  飞 英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  羊 菁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1953号申请执行人:陈桂华被执行人:朱晓勇公民身份号码:3325261973××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1122民初437号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱晓勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱晓勇名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ｋ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ｋ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张涛二〇一九年七月三日()书记员 :丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执1953号本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人朱晓勇、吕桂春因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，查明被执行人朱晓勇、吕桂春拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱晓勇、吕桂春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执518号 申请执行人：付华勇，男，汉族,住广元市利州区。 被执行人：王廷仕，男，汉族，住四川省平昌县。 付华勇与王廷仕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付华勇向本院申请强制执行，要求被执行人王廷仕支付货款76570.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王廷仕名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人付华勇也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王廷仕暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王廷仕限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人王廷仕经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人付华勇也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执518号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人付华勇发现被执行人王廷仕有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴佳林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执518号 申请执行人：付华勇，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王廷仕，男，，汉族，住四川省平昌县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王廷仕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王廷仕银行存款97103.49元（本金76570.00元，利息自2018年6月29日至2019年7月1日共计18477.49元，诉讼费1007.00元，执行费1049.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月一日 书记员 吴佳林
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈桂华、朱晓勇、吕桂春：申请执行人陈桂华与被执行人朱晓勇、吕桂春（2019）浙1122执1953号因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（。特此通知二〇一九年八月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6136号申请人：马连义，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人马连义与被申请人郭宗领民间借贷纠纷一案中，申请人马连义于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭宗领银行存款293750元或查封、扣押被告同等价值的财产。担保人马锦玺自愿用其名下位于商丘市睢阳区南京路南侧平原路西侧丰源小区35#楼一单元2层东户房产（产权证号：商丘市房权证2006字第**，面积：130.04平方米）一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭宗领银行存款293750元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封担保人马锦玺名下位于商丘市睢阳区南京路南侧平原路西侧丰源小区35#楼一单元2层东户房产（产权证号：商丘市房房权证2006字第**，积：130.04平方米）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏醒二〇一九年七月十五日书记员  陆曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1144号 申请人：梁振辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 被申请人：廖狮铭，男，1990年4月4日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 被申请人：李冰冰，女，1996年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人梁振辉与被申请人廖狮铭、李冰冰民间借贷纠纷一案，申请人梁振辉向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人廖狮铭、李冰冰名下的财产价值共453868元。申请人梁振辉以一份阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：1171119192019000027）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁振辉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人廖狮铭、李冰冰名下价值共453868元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年三月二十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6136号原告：马连义，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。原告马连义与被告郭宗领民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连义到庭参加了诉讼，被告郭宗领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息273750元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告郭宗领因经营需要分别于2014年10月28日分别向原告借款110000元、40000元，约定月息1分5厘。原告履行了出借义务，自银行取款将现金交付被告。被告没有按时偿还本金及支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。2019年6月10日，经双方结算，被告应付本息共计273750元，被告将原借条收回，重新向原告出具了现借条。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。被告郭宗领未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告马连义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭宗领没有向本院提交证据材料。庭审中，被告郭宗领无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告马连义提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郭宗领于2014年10月28日分别向原告借款110000元、40000元，约定月息1分5厘。原告于当日履行了出借义务，自银行取款将现金交付被告。后被告没有按时偿还本金及支付利息，经原告多次催要，双方于2019年6月10日进行结算，并重新出具借条一份，内容为：“今借马连义现金贰拾柒万叁仟柒佰伍拾元，其中本金壹拾伍万元，利息2014.10.28—2019.6.10，以后不计算利息。”后经原告催要，被告郭宗领未偿还原告马连义借款本息。本院认为，原告马连义与被告郭宗领之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，约定有利息的，应当支付利息。本案中，被告郭宗领向原告马连义出具了借条，并由银行取款证明，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。本案的借款经过原、被告结算，双方确认的欠款数额为273750元，其中本金150000元，其余为利息，利息自2018年10月28日至2019年6月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，重新出具的借条为双方真实意思表示，不违反法律规定，利息的计算也不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，以上结算符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告郭宗领偿还借款本金及利息共计273750元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宗领于本判决生效后十日内偿还原告马连义借款本息共计273750元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，保全费1989元，共计4692元，由被告郭宗领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇一九年八月十九日书记员  陆曦
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1870号 刘德旺： 你与福清市音西名名化妆品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1870号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初921号 原告：余剑，男，1986年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 两被告委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。 被告：江西立天世纪经营管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西关街**天和购物广场，统一社会信用代码91361122MA35P4N6XC。 法定代表人：官万鹏，总经理。 被告：官万鹏，男，1995年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 两被告诉讼委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐深青，男，1995年11月11日生，汉族，浙江省衢州市江山市人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 本院于2019年2月25日立案受理了原告余剑诉被告管中东、张素珍、江西立天世纪经营管理有限公司、官万鹏、徐深青确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告余剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余剑撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余剑负担。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年七月八日 书 记 员  周讷婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3751号申请人：汪文武，男，汉族，1974年7月29日出生，住香河县。被申请人：胡玉君，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省临泉县。申请人汪文武与被申请人胡玉君买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉君银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十六日书记员  杨 坤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3751号原告：汪文武，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：胡玉君，男，1966年10月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告汪文武与被告胡玉君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪文武到庭参加诉讼，被告胡玉君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告油漆款128717元及利息（利息按照油漆款128717元为基数从起诉之日即2019年7月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。事实和理由：2014年初，原、被告建立买卖油漆款关系，截止2017年5月9日累计拖欠原告油漆款128717元，并为原告出具欠款单和送货单。后经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胡玉君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告建立买卖油漆款关系，截止2017年5月9日累计拖欠原告油漆款128717元，并为原告出具欠款单和送货单。后经多次催要，被告至今未给付。上述事实，有欠款单、送货单、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买油漆共计拖欠货款128717元，有相应欠款单及送货单予以证实，本院予以支持。被告拖欠给付货款，理应给付利息，原告主张自起诉之日即2019年7月26日起，按照按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉君给付原告汪文武货款128717元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年7月26日起至付清之日止），于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，保全费1195元，公告费1000元，由被告胡玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 魏 锋人民陪审员 陈 超人民陪审员 赵明艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘 楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1980号申请人：刘东。被申请人：魏泽华。被申请人：苗玉国。原告刘东与被告魏泽华、苗玉国买卖合同纠纷一案，申请人刘东于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏泽华、苗玉国名下银行存款33730元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘东以诉讼财产保险责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏泽华、苗玉国名下银行存款33730元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费357元，刘东已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年七月三十一日书记员  张琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1980号原告：刘东。被告：魏泽华。被告：苗玉国。原告刘东与被告魏泽华、苗玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告魏泽华、被告苗玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的化料款33730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买化料，共欠原告化料款33730元，至今未偿还，经原告多次索要，被告不予给付。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。魏泽华、苗玉国未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告苗玉国于2016年9月20日至2016年12月16日向原告刘东购买化工原料，至今尚欠货款33730元。向本院提交购货单据六张，分别为2016年9月20日6840元，2016年9月29日6710元，2016年9月30日4600元，2016年10月24日4900元，2016年12月15日5340元，2016年12月16日5340元，共计33730元，该六张单据上均有签名：疯子魏泽华苗玉国，客户记载：车华。审理中，原告刘东称“车华”是魏泽华的小名，以上六张购货单中“疯子魏泽华苗玉国”均为被告苗玉国书写签名，疯子、魏泽华、苗玉国为合伙关系，不清楚疯子的大名。审理中，原告刘东申请对被告财产诉讼保全，本院依法冻结被告魏泽华、苗玉国部分银行账户，原告刘东交纳诉讼保全申请费357元。以上事实有原告刘东提交的购货单及庭审笔录证实。本院认为，被告苗玉国欠原告刘东化工原料款33730元，有购货单据证实，事实清楚，本院予以认定。原告刘东请求被告魏泽华、苗玉国给付化料款33730元，因购货单据上签名均为被告苗玉国所签，被告魏泽华没有签名，原告刘东亦未提交二被告合伙的证据，故其请求被告苗玉国给付化料款33730元本院予以支持，其主张被告魏泽华给付化料款的请求本院不予采纳。被告苗玉国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗玉国于本判决生效之日起十日内给付原告刘东化料款33730元。二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.25元，诉讼保全费357元,共计1000.25元由被告苗玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇一九年十一月十九日书 记 员  矫曼宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1914号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：吴文胜，董事长。 被执行人：张亚彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：郭晓彦，女，1989年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：张年成，男，1954年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张亚彬、郭晓彦、张年成融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）张亚彬偿还申请执行人租金240689.82元；（2）郭晓彦、张年成对上述第一项中被执行人张亚彬的债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费2495元、执行费3548元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月十二日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1914号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：吴文胜，董事长。 被执行人：张亚彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：郭晓彦，女，1989年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：张年成，男，1954年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张亚彬、郭晓彦、张年成融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）张亚彬偿还申请执行人租金240689.82元；（2）郭晓彦、张年成对上述第一项中被执行人张亚彬的债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费2495元、执行费3548元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月十二日 书记员  张翼翔
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3925号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：严茂强，男，汉族，1966年1月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高荣爱，女，汉族，1965年11月25日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人严茂强、高荣爱金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严茂强、高荣爱名下价值7万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人严茂强、高荣爱名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十一日书记员  王倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16985号 申请人：罗靖，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：成都高新创兴小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天晖中街******。 法定代表人：朱智洪，职务不详。 原告（即申请人）罗靖诉被告（即被申请人）成都鸿翔建设工程有限公司、成都高新创兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗靖于2018年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都高新创兴小额贷款有限公司所有的价值2324000元的财产予以保全。同时华安财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人罗靖的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都高新创兴小额贷款有限公司所有的价值2324000元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一八年十月九日 书记员  刘烨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3925号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，男，汉族，1966年12月9日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：严茂强，男，1966年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：高荣爱，女，1965年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告严茂强、高荣爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、丁南南，被告严茂强、高荣爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严茂强、高荣爱共同偿还原告借款本金61743.83元及利息、复利、逾期罚息（截至2019年6月6日利息为4827.68元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计66571.51元；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告严茂强与原告签订借款个人合同一份。约定借款100000元，有效期限自2018年2月6日至2020年2月5日。2018年2月6日，原告向被告实际发放了贷款100,000元。被告高荣爱出具共同债务人承诺，自愿承担共同还款责任。借款后，被告违反合同约定未及时偿还本息。被告严茂强、高荣爱未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、被告身份证复印件各一份；3、个人借款合同一份、借款借据各一份；4、泰安农信社信用贷款申请表一份；5、银行卡历史交易明细一份；6、利息明细表一份；7、委托代理合同一份、发票一张、支付凭证一张。经审查，原告提交的来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告严茂强签订个人借款合同一份。合同约定：严茂强向肥城市农村信用合作联社借款100,000元，借款期限自2018年2月6日至2020年2月5日；借款种类为中期贷款，借款用途为购粮食；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮200%确定。还款方法为等额本息偿还法；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年1月29日，被告高荣爱出具共同债务人承诺书，承诺本人是借款严茂强的妻子，同意借款申请人向原告汶阳支行申请办理贷款150,000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。原告于2018年2月6日将100,000元发放给严茂强，被告严茂强收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2020年2月5日，月利率11.875‰。借款后，被告未按合同约定支付本息。截止到2019年11月11日，欠本金61743.83元，利息9558.76元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费7,000元。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告严茂强偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告高荣爱与被告严茂强系夫妻，高荣爱签订申请人共同债务人承诺书，原告要求被告高荣爱共同偿还借款，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严茂强、高荣爱于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金61743.83元元；二、被告严茂强、高荣爱于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截止2019年11月11日9558.76元，自2019年11月12日起至实际履行之日止以本金61743.83元，按月利率17.8125‰（11.875‰×150%）计算】；三、被告严茂强、高荣爱于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用7,000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，财产保全费720元，由被告严茂强、高荣爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘秀荣审判员  王 印审判员  湛 蕾二〇一九年十一月十一日书记员  李诗慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4834号原告(被告)：唐晓蕾，女，1987年12月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵明，男，1984年11月1日出生，汉族，住天津市河**（与唐晓蕾系夫妻关系）。被告（原告）：天津市四联汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白路南。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。本院在审理原告（被告）唐晓蕾与被告（被告）天津市四联汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇一九年七月十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7105号申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6,7-商业跃层103、105、106。负责人：苑怡然，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被申请人：薛迎新，男，汉族，1974年1月21日出生，住天津市南开区。申请人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被申请人薛迎新金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛迎新在银行账户内存款123300.4元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年七月四日书记员 马彬睿
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢105号     申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司某某公司与被执行人张某某张忠、钟某乙钟慧、钟某甲钟艳、王某某王随林、景某某景玉娥金融借款合同一案，本院作出的(2016)陕0831民初602号民事判决书已发生法律效力。因五被执行人未主动履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院作出（2017）陕0831执72号之三执行裁定书，终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月7日立案执行。   本案在执行过程中，于2018X年12X月19X日依法扣划被执行人钟某乙钟慧、钟某甲钟艳的银行存款93600X元和25400X元。在恢复执行后，于2019X年7X月12X日依法扣划被执行人钟某甲钟艳在榆林市XX房XX中心住房公积金中心的住房公积金26600X元。2019X年7X月12X日扣划被执行人钟某乙钟慧的银行存款14200X元。2019年7X年X月15X日依法扣划被执行人钟某乙钟慧在榆林市XX房XX中心住房公积金中心的住房公积金51000X元、银行存款30400X元。上述款项兑现给申请执行人后，双方当事人私下自愿达成和解协议，由钟某甲钟艳向再申请执行人支付欠款246293X元，申请执行人自愿放弃剩余所有执行款项。案件受理费3275X元，申请执行费5150X元，由钟某甲钟艳负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人被执行人张某某张忠、钟某乙钟慧、钟某甲钟艳、王某某王随林、景某某景玉娥 已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。               二〇一九年七月二十九日   2019083110520160831602415787000000010812019083110520      1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7105号原告：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6，7-商业跃层103/105/106。负责人：苑怡然，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：薛迎新，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行（以下简称光大银行梅江支行）与被告薛迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行梅江支行委托诉讼代理人王如源到庭参加诉讼，被告薛迎新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行梅江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛迎新偿还原告贷款本金人民币115290.62元；2.判令被告薛迎新偿还原告截至2019年5月6日的贷款利息3160.7元、罚息107.08元及此后至实际付清日的贷款利息、罚息；3.请求法院判令被告支付原告为追回上述债权支付的律师费人民币4742元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告光大银行梅江支行与被告薛迎新签订编号为79721517000017的《个人贷款授信额度合同》。授信种类为白领易贷，授信额度300000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月。2015年8月31日双方签订编号79721516000184《个人贷款合同》具体使用上述授信额度。该合同第二条、第三条约定原告向被告发放贷款人民币300000元用于装修；合同第四条约定贷款期限为60个月，自2015年8月31日起至2020年8月31日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；合同第五条约定贷款利率首期执行年利率为6.5%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；合同第六条约定，被告未按合同约定归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；合同第十条约定还款方式为按月等额还本付息；合同第十五条约定如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有以贷出的贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；合同第十六条约定各方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒绝还款，且经原告多次以不同方式催款未果。原告为维护自身合法权益，故成讼。薛迎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告签订《个人贷款授信额度合同》（编号为79721517000017），授信额度为300000元，贷款种类为白领易贷，被告可在该额度内申请贷款业务。2015年8月31日，原、被告签订《个人贷款合同》（编号为79721516000184）及附件一，被告实际发生具体业务贷款金额为300000元，贷款用途为装修，贷款期限60个月。另该合同中约定：贷款利率首期执行年利率6.5%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；若被告未按合同约定归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息；如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有以贷出的贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过转账的方式向被告账户（账号为62×××55）发放了贷款300000元，并在借据中载明贷款到期日为2020年8月31日。后被告按月履行了部分还款义务，但自2018年12月开始未按月足额还款。经被告通过多种方式多次催收，被告亦未再履行还款义务。截至2019年5月6日，被告已归还贷款本金184709.38元，尚欠原告贷款本金115290.62元，利息3160.7元，罚息107.08元。庭审中，原告向法庭提交2019年5月1日原告与案外人天津明义律师事务所签订《委托合同》、增值税专用发票及银行进账单各一张，用于证明原告为追偿案涉贷款所花费实际支出律师代理费用948元。本院认为，原、被告系金融借款合同关系，双方签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告依约向被告足额发放了贷款，被告应当依约偿还原告借款本息。而被告薛迎新自2018年12月起未依约按期足额偿还原告借款本息，根据双方合同约定，原告有权提前收回已发放的借款并主张相应的利息、罚息。截至2019年5月6日，被告尚欠原告贷款本金115290.62元，利息3160.7元，罚息107.08元，故对于原告主张被告偿还上述本金、利息、罚息及实际付清上述欠款之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，根据原、被告之间的《个人贷款合同》第九条第七款的规定：借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。结合原告提供的有关律师费的相关证据，可以证实原告为实现案涉债权已实际支出律师费948元。因此，原告主张的该部分律师费应由被告支付的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的其他律师费用由于实际尚未发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行向被告主张。被告薛迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛迎新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行借款本金本金115290.62元，利息3160.7元，罚息107.08元（截至2019年5月6日）及自2019年5月7日至欠款还清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人贷款合同》约定计收）二、被告薛迎新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行律师费948元。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，保全费1137元，公告费860元，全部由被告薛迎新负担。此款被告于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 崔 蕾人民陪审员 陈 倩人民陪审员 周慧齐二〇一九年十一月十五日书 记 员 马彬睿附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......4．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2118号原告：临猗县孙吉海霞电动车销售部。经营者：范某某，女，1975年9月28日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年3月22日生，汉族，农民，住临猗县。被告：郭某某，女，1979年11月5日生，汉族，农民，住临猗县。原告临猗县孙吉海霞电动车销售部与被告张某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张某某、郭某某下落不明，无法直接送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武宝生人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  郝晓红二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 杨
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢105号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司某某公司。地址：子洲县地址：子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，男，该行董事长。   委托代理人：苏某某，男，该行职工苏文鑫，男，该行职工。   委托代理人：曹某某，男，该行职工曹小波，男，该行职工。   被执行人：张某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县张忠，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被执行人：钟某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县钟慧，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。    被执行人：钟某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县钟艳，女，1974年9月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被执行人：王某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县王随林，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。    被执行人：景某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县景玉娥，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。   本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司某某公司与张某某忠、钟某某慧、钟某某艳、王某某随林、景某某玉娥金融借款合同一案中，经查，被执行人钟某某慧、钟某某艳在有关银行有储蓄账户，本院作出（2017）陕0831执72号之四执行裁定书依法予以冻结，现申请执行人申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   一、划拨被执行人钟某某慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行储蓄账户的存款。   二、划拨被执行人钟某某艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行、陕西子洲农村商业银行股份有限公司某某公司储蓄账户的存款。   本裁定立即执行。         审 判 员段波           二0一九年七月十二日     书 记 员  张宝宁
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2118号 原告：临猗县孙吉海霞电动车销售部。经营者：范某某，女，1975年9月28日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 被告：张某某，男，1976年3月22日生，汉族，农民，住临猗县。 被告：郭某某，女，1979年11月5日生，汉族，农民，住临猗县，系被告张某某之妻。 原告临猗县孙吉海霞电动车销售部（以下简称海霞电动车销售部）与被告张某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海霞电动车销售部到庭参加了诉讼，被告张某某、郭某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海霞电动车销售部向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告车款32500元及利息。事实和理由：二被告系夫妻。2016年5月18日，被告张某某从原告处购买电动汽车一辆，仅给付2000元，剩余车款32500元给原告出具欠据一份，承诺6月25日前付清。之后，原告多次持据向二被告索要未果。该债务为夫妻共同债务，二被告理应共同归还。 张某某、郭某某未答辩。 为证实自己的主张，原告海霞电动车销售部向本院递交以下证据： 1.营业执照，用以证明原告的主体资格。 2.欠据一份，用以证明二被告从原告处购买电动车欠原告32500元，并承诺2016年6月25日付清欠款的事实。 3.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各1份，用以证明二被告于1997年5月1日起以夫妻名义同居生活，后于2016年6月20日补办结婚证，用以证明二被告系夫妻关系。 4.电动车照片2份，用以证明2016年5月18日原告出售给二被告的电动车状况。 张某某、郭某某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海霞电动车销售部是个体工商户，经营者是范海霞，经营范围：二、三轮电动助力车及电动汽车销售、维修***。张某某与范海霞之夫周某某是同学。2016年5月18日，张某某到海霞电动车销售部购买一辆电动汽车，双方约定车款共 计34500元，张某某仅支付2000元，承诺于2016年6月25日（存款到期后）支付剩余车款32500元，并出具欠据一份，载明：“今欠车款叁万贰仟伍佰元整（32500元）6月25日清张某某2016.5.18日153XXXXXXXX”。车款到期后，范海霞多次持据索要，张某某、郭某某分文未付。 同时查明：张某某、郭某某于1997年起以夫妻名义同居生活，于2016年6月20日补办结婚登记手续。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告张某某从原告海霞电动车销售部处购买电动汽车，双方形成买卖合同。合同履行中，双方约定了价格、付款期限等，原告将电动汽车交付被告张某某，而被告张某某仅支付部分车款，并就剩余车款向原告出具了欠据，现原告要求被告给付剩余车款的请求成立，依法应予支持。法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方约定了付款期限，故原告主张的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张某某、郭某某系夫妻，购买电动汽车在双方共同生活期间，该电动汽车也是家庭生活所用，此债务为夫妻共同债务，应由双方共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、郭某某于判决生效后立即给付原告临猗县孙吉海霞电动车销售部车款32500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年6月25日算至履行完毕）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告张某某、郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  武宝生 人民陪审员  尚仰俊 人民陪审员  郝晓红 二〇一九年十一月六日 书 记 员  冯韵颖
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街。被告：刘红兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住献县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行与被告刘红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩志琴二〇一九年七月二十三日书记员  王 倩
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街。负责人：孙超峰，职位：行长。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：刘红兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住献县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行与被告刘红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告刘红兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红兴立即清偿借款本金14867.93元，及利息1861.06元、逾期滞纳金2239.28元（合计18968.27元）2、判令被告刘红兴承担本案实现债权的全部费用。2012年6月9日，被告刘红兴向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息、逾期滞纳金及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告于2012年7月5日激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月5日，被告刘红兴尚欠信用卡借款本金14867.93元、利息1861.06元、逾期滞纳金2239.28元未归还原告，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特请求人民法院确认被告的违约行为，判令被告刘红兴立即清偿信用卡借款本金14867.93元、利息1861.06元、逾期滞纳金2239.28元。被告刘红兴承担本案实现债权的全部费用。刘红兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在法定期间未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告刘红兴向原告申请办理信用卡，同意遵守并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告于2012年7月5日激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月5日，被告刘红兴尚欠信用卡借款本金14867.93元、利息1861.06元、逾期滞纳金2239.28元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护其合法权益才诉至法院。上述事实，有原告的陈述、当庭提交的证据及庭审笔录可供认定。本院认为，被告欠原告信用卡本金14867.93元、利息1861.06元、逾期滞纳金2239.28元，合计18968.27元，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘红兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行借款本金14867.93元、利息1861.06元、逾期滞纳金2239.28元，合计18968.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费274元，由被告刘红兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩志琴人民陪审员  杨 帅人民陪审员  高琳媚二〇一九年十一月一日书 记 员  王 倩
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初830号 原告：吴义红，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：施珍平，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告吴义红与被告施珍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院立案后经审查发现被告施珍平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  胡 涛
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初830号 原告：吴义红，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：施珍平，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告吴义红与被告施珍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴义红及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告施珍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义红向本院提出诉讼请求：1、判令被告施珍平立即偿还借款50000元，并自2015年11月13日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告施珍平负担。事实和理由：我和施珍平系朋友关系。2015年11月13日，施珍平以购买建设工程材料急需资金为由，向我借款50000元。我便借给他现金50000元，并由他向我出具借条一张，双方未约定利息及具体还款期限，但是施珍平向我承诺随要随还。后来施珍平一直没有还钱，碍于朋友情面，我也没去催讨，等到第二年正月，我去找他要钱时，发现已经找不到他人了。 被告施珍平未作答辩。 本院经审理查明：2015年11月13日，施珍平向吴义红借款50000元，吴义红于当日从银行取款后，便将50000元现金借给施珍平，并由施珍平出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。此后，施珍平未偿还该笔借款，吴义红向其催讨无果。 上述事实有当事人陈述、借条、银行取款凭证等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施珍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。吴义红提供的借条及取款凭证，结合其陈述，足以证明双方之间借款事实及借款合同关系的成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。施珍平作为借款人，负有按照约定返还借款的义务。虽然双方没有约定明确的借款期限，但是出借人吴义红可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。现施珍平未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对吴义红要求判令施珍平偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方对支付利息没有约定，本案借款视为不支付利息，故对吴义红要求施珍平自2015年11月13日之日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施珍平于本判决生效之日起10日内偿还原告吴义红借款50000元； 二、驳回原告吴义红其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告施珍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  胡 涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1231号 原告：王永恩，男，1957年10月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。 委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。 被告：刘艳莉，女，1961年1月25日出生，通化市人，现住通化市东昌区。 原告王永恩与被告刘艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永恩及其委托诉讼代理人那伟，被告刘艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘艳莉立即偿还欠款73,400.00元及银行利息(利息从2017年6月起至还清时止按照月利率2分计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳莉因为打官司需要钱，于2007年7月13日向原告借款93,400.00元。被告刘艳莉于2011年1月份还款贰万元，尚欠73,400.00元（柒万叁任肆佰元)。2012年4月，刘艳莉拿出自己的中国邮政储蓄退休工资卡（存折号为:6024500112********）和农村信用社存折（账号为:0750202011009800166999）交到原告手中，同意用工资每月偿还向原告借款的利息。2017年5月份,被告刘艳莉将中国邮政储蓄的工资卡挂失，拒绝还款。综上所述，根据《合同法》和《担保法》的相关规定，原告特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘艳莉辩称，已经偿还完原告钱了，现在不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院评判如下，庭审中，被告申请证人杜云山出庭作证，欲证明被告分两次向原告借款8万元，每次4万元，约定月息7分，后被告用卖房款偿还原告本金6万元。原告质证称，杜云山是担保人，不应当作为本案的证人，证人所述不属实，且证人与被告有利害关系，证人证言不应采信。经查，证人与被告在借款期间系同居关系，且证人系原、被告借款协议书的担保人，与本案存在利害关系，故证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为履行法院生效裁判文书确定的给付义务，于2007年7月13日与原告签订房屋抵押借款协议书一份，约定被告向原告借款40,000.00元，用房产证及土地使用权证作为抵押，还款日期为2007年8月13日，未约定利息。2011年1月21日被告向原告出具还款协议书一份，载明“刘艳莉欠王永恩人民币总计玖万叁仟肆佰元整（93,400.00）。保证在2011年4月16日前还款不低于贰万元（20,000.00）整。余额柒万叁仟肆佰元（73,400.00）整，务必于2011年12月15日前结清。如到期未能结清，刘艳莉将负责按月支付王永恩利息款人民币壹仟肆佰元（1400.00）整。直至还清为止。欠款人：刘艳莉。”被告于2015年6月20日向原告出具欠条一张，载明“刘艳莉欠王永恩人民币柒万元，用于打官司缴费（此借款已经陈欠多年，有东昌区人民法院民事判决书（2004）东环民初字第352号）。保证在2015年12月份还清此欠款，如若逾期不还，按违约论处，即人民银行贷款利率四倍赔偿。为保证还欠款，刘艳莉用个人退休金做抵押，作为欠款利息支付金。不得以任何理由挂失，否则刘艳莉承担法律后果。欠款人：刘艳莉。”被告于2007年8月26日偿还原告欠款60,000.00元、2008年10月11日偿还原告欠款1,000.00元、2011年7月14日向原告农行卡中存入20,000.00元。2012年4月至2017年5月20日期间，刘艳莉将自己存折号为6024500112********的中国邮政储蓄退休工资卡存放在原告处，用于偿还被告对原告的欠款，共计偿还约90,000.00元，2017年6月刘艳莉将上述工资卡挂失。 上述事实，有经庭审举证、质证的房屋抵押借款协议书、还款协议书、欠条、账户交易明细、收条、存款回单等证据予以证实。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告在第二次开庭时称，2011年1月21日被告向原告出具还款协议书载明的93,400.00元系2007年7月13日的借款本金40,000.00元，按照月息3分，计算至2011年1月的本金及利息。2015年6月20日的欠条上载明的70,000.00元，系被告偿还20,000.00元本金后双方对2011年1月21日协议书中本金的重新约定。经查，原、被告双方于2007年7月13日签订的房屋抵押借款协议书对利息无约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2011年1月21日，被告向原告出具还款协议书，对利息作出约定，现原告起诉月息按照2分计算，符合双方约定及法律规定。综上，被告实际向原告借款本金应为40,000.00元，月息2分，利息起算日期为2011年1月21日。2011年7月14日被告向原告农行卡中存入20,000.00元。2012年4月至2017年5月20日期间，被告将自己存折号为6024500112********的中国邮政储蓄退休工资卡存放在原告处，偿还欠款约90,000.00元。计算至2017年5月，被告实际偿还原告欠款本金及利息共计约110,000.00元，已超出实际借款本金40,000.00元及利息的总和（利息自2011年1月21日起至2017年5月止按照月利率2分计算）。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王永恩的诉讼请求。 案件受理费1,220.00元（系减半收取），由原告王永恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 潇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1231号 原告：王永恩，男，1957年10月4日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案、出庭、和解，变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：刘艳莉，女，1961年1月25日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 原告王永恩与被告刘艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永恩及其委托诉讼代理人那伟，被告刘艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘艳莉立即偿还欠款73,400.00元及银行利息(利息从2017年6月起至还清时止按照月利率2分计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳莉因为打官司需要钱，于2007年7月13日向原告借款93,400.00元。被告刘艳莉于2011年1月份还款贰万元，尚欠73,400.00元（柒万叁任肆佰元)。2012年4月，刘艳莉拿出自己的中国邮政储蓄退休工资卡（存折号为:xx）和农村信用社存折（账号为:xx）交到原告手中，同意用工资每月偿还向原告借款的利息。2017年5月份,被告刘艳莉将中国邮政储蓄的工资卡挂失，拒绝还款。综上所述，根据《合同法》和《担保法》的相关规定，原告特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘艳莉辩称，已经偿还完原告钱了，现在不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院评判如下，庭审中，被告申请证人杜云山出庭作证，欲证明被告分两次向原告借款8万元，每次4万元，约定月息7分，后被告用卖房款偿还原告本金6万元。原告质证称，杜云山是担保人，不应当作为本案的证人，证人所述不属实，且证人与被告有利害关系，证人证言不应采信。经查，证人与被告在借款期间系同居关系，且证人系原、被告借款协议书的担保人，与本案存在利害关系，故证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为履行法院生效裁判文书确定的给付义务，于2007年7月13日与原告签订房屋抵押借款协议书一份，约定被告向原告借款40,000.00元，用房产证及土地使用权证作为抵押，还款日期为2007年8月13日，未约定利息。2011年1月21日被告向原告出具还款协议书一份，载明“刘艳莉欠王永恩人民币总计玖万叁仟肆佰元整（93,400.00）。保证在2011年4月16日前还款不低于贰万元（20,000.00）整。余额柒万叁仟肆佰元（73,400.00）整，务必于2011年12月15日前结清。如到期未能结清，刘艳莉将负责按月支付王永恩利息款人民币壹仟肆佰元（1400.00）整。直至还清为止。欠款人：刘艳莉。”被告于2015年6月20日向原告出具欠条一张，载明“刘艳莉欠王永恩人民币柒万元，用于打官司缴费（此借款已经陈欠多年，有东昌区人民法院民事判决书（2004）东环民初字第352号）。保证在2015年12月份还清此欠款，如若逾期不还，按违约论处，即人民银行贷款利率四倍赔偿。为保证还欠款，刘艳莉用个人退休金做抵押，作为欠款利息支付金。不得以任何理由挂失，否则刘艳莉承担法律后果。欠款人：刘艳莉。”被告于2007年8月26日偿还原告欠款60,000.00元、2008年10月11日偿还原告欠款1,000.00元、2011年7月14日向原告农行卡中存入20,000.00元。2012年4月至2017年5月20日期间，刘艳莉将自己存折号为xx的中国邮政储蓄退休工资卡存放在原告处，用于偿还被告对原告的欠款，共计偿还约90,000.00元，2017年6月刘艳莉将上述工资卡挂失。 上述事实，有经庭审举证、质证的房屋抵押借款协议书、还款协议书、欠条、账户交易明细、收条、存款回单等证据予以证实。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告在第二次开庭时称，2011年1月21日被告向原告出具还款协议书载明的93,400.00元系2007年7月13日的借款本金40,000.00元，按照月息3分，计算至2011年1月的本金及利息。2015年6月20日的欠条上载明的70,000.00元，系被告偿还20,000.00元本金后双方对2011年1月21日协议书中本金的重新约定。经查，原、被告双方于2007年7月13日签订的房屋抵押借款协议书对利息无约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2011年1月21日，被告向原告出具还款协议书，对利息作出约定，现原告起诉月息按照2分计算，符合双方约定及法律规定。综上，被告实际向原告借款本金应为40,000.00元，月息2分，利息起算日期为2011年1月21日。2011年7月14日被告向原告农行卡中存入20,000.00元。2012年4月至2017年5月20日期间，被告将自己存折号为xx的中国邮政储蓄退休工资卡存放在原告处，偿还欠款约90,000.00元。计算至2017年5月，被告实际偿还原告欠款本金及利息共计约110,000.00元，已超出实际借款本金40,000.00元及利息的总和（利息自2011年1月21日起至2017年5月止按照月利率2分计算）。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王永恩的诉讼请求。 案件受理费1,220.00元（系减半收取），由原告王永恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 潇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初629号原告：张华，男，1975年5月20日出生，汉族，现住乌海市。被告：岳利平，女，1968年12月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告张华诉被告岳利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告岳利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款23000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年9月26日，被告因家庭生活困难向原告借款23000元，被告向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。被告岳利平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告岳利平拖欠原告张华借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告张华要求被告岳利平偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳利平于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款23000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因本案适用简易程序，减半收取188元，由被告岳利平负担；财产保全费270元，由被告岳利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇一九年七月十一日书记员 魏玉雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4614号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：吴云程，男，1993年3月27日出生，汉族，住吉林延边州和龙市城区。被申请人：孙妍枫，女，1991年9月5日出生，汉族，住吉林延边州和龙市城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人吴云程、孙妍枫金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴云程、孙妍枫账户存款118754.08元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴云程、孙妍枫账户存款118754.08元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1898号申请执行人：朱康伟。被执行人：王明。申请执行人朱康伟与被执行人王明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6741号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱康伟于2019年7月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89194元，被执行人应负担的执行费1238元，合计90432元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明银行存款人民币90432元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十七日书记员  叶 倩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执802号张继：你与晋作平劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋作平于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向晋作平履行案款31281.00元。（2）、承担案件执行费369.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年七月十一日书记员  陈前洲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初629号原告：张华，男，1975年5月20日出生，汉族，现住乌海市。被告：岳利平，女，1968年12月18日出生，汉族，现住乌海市。本院在审理原告张华诉被告岳利平民间借贷纠纷一案中，原告张华于2019年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告岳利平所有的乌海市海南区32街坊48栋1号住房在乌海市海南区拉僧仲办事处进行棚改置换的现金25000元予以冻结，并以原告张华所有的乌海银行帐号为×××内的25000元向本院提供担保。本院认为，原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将原告张华所有的乌海银行帐号为×××内的25000元予以冻结。二、将被告岳利平所有的乌海市海南区32街坊48栋1号住房在乌海市海南区拉僧仲办事处进行棚改置换的现金25000元予以冻结。三、案件申请费270元，由原告张华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢喜祥 二〇一九年六月二十四日书记员 魏玉雪