wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1347号 原告:刘锡许，男，1967年6月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：文德春，江西德至盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘瑜琪，江西德至盛律师事务所实习律师。 被告：广东广厦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市东湖西路238号和庆花园A栋8楼A、B、B-1室，统一社会信用代码91XXXX4F。 法定代表人：简炳良，总经理。 委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 原告刘锡许与被告广东广厦建筑工程有限公司（以下简称广东广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易建军独任审判，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本院对本案没有管辖权。本院依法作出裁定，驳回被告的管辖异议，被告不服本院裁定，依法向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院依法驳回被告的上诉，维持本院裁定。本院于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘锡许及其委托诉讼代理人文德春、甘瑜琪，被告广东广厦公司的委托诉讼代理人张辉铿到庭参加诉讼。审理中，被告申请追加江西蓝翔重工有限公司为本案被告，作为被告追加被告，原告方不同意，不符合法律规定，故对被告的申请，本庭不予准许。本案现已审理终结。 原告刘锡许诉称，原告自2014年开始给被告承建的江西蓝翔重工有限公司B区装配车间桩基以上土建工程和B区仓库兼倒班宿舍的建设施工工程提供碎石材料。2017年1月6日，被告委托第三方邝建星个人代表被告与原告进行了结算，确认被告尚欠原告碎石材料款为人民币183000元（以下币种均为人民币）。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1.支付所欠原告材料款183000元；2.承担本案诉讼费用。 被告广东广厦公司辩称，本案是合同纠纷，根据原告提交的证据可以看出被告与江西蓝翔重工有限公司间存在合同关系，并没有与本案原告签订任何合同，所以原告起诉本案被告是属于被告主体不适格，应当依法驳回原告对被告的起诉。且被告仅委托案外人邝建星与江西蓝翔重工有限公司对工程进行结算及对账，案外人邝建星无权与江西蓝翔重工有限公司以外的当事人签订任何文件代表被告对垫资费事宜进行确认，故不同意原告要求被告支付材料款的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 企业信用信息公示报告（广东广厦建筑工程有限公司）一份，用以证明被告的诉讼主体信息。2、企业信用信息公示报告（广东广厦建筑工程有限公司江西分公司）、委托办理结算事宜的函、江西蓝翔重工有限公司出具的证明各一份，用以证明案外人邝建星为注销前的广东广厦建筑工程有限公司江西分公司负责人及其为被告广东广厦公司承建江西蓝翔重工有限公司B区装配车间桩基以上土建和B区仓库兼倒班宿舍施工项目负责人，并且被告委托案外人邝建星办理江西蓝翔重工有限公司项目工程款的结算及对账事宜。3、银行交易明细，用以证明被告通过银行转账给付原告部分货款的事实。4、结算单，用以证明被告尚欠原告货款183000元的事实。5、江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初1029号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终492号民事判决书及生效证明，生效判决确认案外人邝建星代表被告广东广厦公司在江西蓝翔重工有限公司B区装配车间桩基以上土建和B区仓库兼倒班宿舍施工项目的工程材料款的结算行为后果依法应由被告广东广厦公司承受，其货款结算行为依法对被告广东广厦公司产生法律约束力。 被告的质证意见是：对证据1真实性无异议，被告不是本案适格当事人；对证据2企业信用信息公示报告、委托办理结算事宜的函的真实性无异议，合法性、关联性有异议，从函件可以看出被告仅委托案外人邝建星与江西蓝翔重工有限公司对工程进行结算及对账，并未授权案外人邝建星于本案原告签订任何合约，对江西蓝翔重工有限公司出具的证明“三性”无法确认；对证据3真实性，对其关联性有异议；对证据4的“三性”均有异议，案外人邝建星本人未到庭，无法查明签名的真实性，被告并未授权案外人邝建星与本案原告结算对账；对证据5真实性无异议，对其内容有法庭予以核实。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信并作为定案依据。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：2014年至2016年间，被告在江西蓝翔重工有限公司从事B区装配车间桩基以上土建和B区仓库兼倒班宿舍施工等工程时，原告为工程提供碎石材料。案外人邝建星为广东广厦建筑工程有限公司江西分公司负责人，该公司已于2016年4月11日注销。2017年1月6日，被告委托该项目施工负责人邝建星与江西蓝翔重工有限公司对上述工程进行结算及对账。2017年1月12日，案外人邝建星以“广厦公司代表”的名义与原告进行了结算，确定被告承建的江西蓝翔重工有限公司装配车间地面工程碎石材料由原告供应，中途被告通过银行转账支付了两次材料款给原告共计50000元（2016年7月17日转账20000元，2016年8月31日转账30000元），剩余碎石材料款为183000元。该款至今未支付。 本院认为，本案中，案外人邝建星代表被告在被告承包江西蓝翔重工有限公司的部分建筑工程中，对工程材料款作出的结算行为后果，是否应由被告承受，是否对被告产生法律约束力的争议事实，由业已生效的（2019）赣03民终492号民事判决书所确定，该生效判决具有既判力。故原告主张与被告存在买卖关系，可以确定。该买卖合同关系未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当确定合法有效。合法有效的买卖合同关系，应当全面履行。被告委托案外人邝建星与原告达成结算意见，在被告未能提供相反证据推翻的情况下，本院对案涉结算单上载明的剩余碎石材料款为183000元的事实予以确认。故对原告主张被告支付货款183000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告广东广厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘锡许碎石材料款183000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1980元（减半收取），由被告广东广厦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇一九年十一月十二日 书记员  江文娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1546号原告：朱玉龙，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村。法定代表人：刘宝山，该村民委员会主任。朱玉龙与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日、11月19日两次公开开庭进行了审理。朱玉龙、刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉龙向本院提出诉讼请求：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会赔偿损失211,200.00元。事实和理由：2007年，朱玉龙承包安达市卧里屯镇龙山村村民委员会土地5.8亩，承包期自2008年1月1日至2027年12月30日。朱玉龙按合同约定交齐了土地承包费并购买了安达市卧里屯镇龙山村村民委员会建造的棚室作业房。但安达市卧里屯镇龙山村村民委员会却在朱玉龙开始进行种植时在棚室后方修建道路，占用了朱玉龙承包的土地1056平方米。朱玉龙及其他被占土地村民多次与村委会就赔偿问题进行协商，但始终未果。安达市卧里屯镇龙山村村民委员会辩称，朱玉龙的诉讼请求没有事实依据。该村委会没有占用朱玉龙的土地，亦不存在国家征用土地问题，该村委会只是为了方便种植户运输才在棚室后面修建的道路。该村委会同意按照法律规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2007年11月29日,朱玉龙与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会签订了土地承包合同书两份。朱玉龙分别承包安达市卧里屯镇龙山村村民委员会两块各为2.9亩的土地用来种植蔬菜，合同期自2008年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，2008春季，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会首先修建了靠近安萨路一侧的道路。道路修好后，2008年3月，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会开始向棚室区内拉运建设作业房用砖。2008年4月，村委会开始建设棚室作业用房。在建设棚室作业用房的同时，2008年5月，村委会开始修建棚室后方的道路。2008年6月，道路修好后，各承包户开始自行向棚室区内运送建设大棚用砖，之后，开始建设自家的大棚。在安达市卧里屯镇龙山村村民委员会修建棚室区后方的道路时，挤占了棚室区的土地，致使朱玉龙承包的两个棚室面积各缩小了528平方米。本院认为，虽然朱玉龙与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会之间的土地承包合同是双方真实意思表示，合同合法有效。但朱玉龙两处棚室各减少了528平方米，并非是村委会在朱玉龙修好棚室后才征用，而是在安达市卧里屯镇龙山村村民委员会修建完道路后，朱玉龙才修建的棚室。朱玉龙在修建棚室时就已经知道棚室面积减少，因此，其可以在未修建棚室时即向安达市卧里屯镇龙山村村民委员会主张权利。此外，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会少交付给朱玉龙1056平方米的土地虽非征用或占用，但属于履行合同不完备，应当认定为违约。综上所述，朱玉龙要求安达市卧里屯镇龙山村村民委员会赔偿211,200.00元的诉讼请求无理，不予支持。但安达市卧里屯镇龙山村村民委员会应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、安达市卧里屯镇龙山村村民委员会返还朱玉龙承包费6,336.00元；二、安达市卧里屯镇龙山村村民委员会赔偿朱玉龙违约金4,849.00元（自2007年11月29日，至2019年11月22日，按本金6,336.00元,违约金日1.75?计算；其后违约金仍按日1.75?计算，至应返还的承包费及违约金全部结清为止）。上述两项于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234.00元，朱玉龙负担2,194.00元、安达市卧里屯镇龙山村村民委员会负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月二十二日书记员  王 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5794号原告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，董事长。原告：上海海风教育培训有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈晓微，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：《中国经营报》社，住所地北京市海淀区玉泉山路XXX号院北区7号楼。法定代表人：金碚。原告上海风创信息咨询有限公司(以下简称“风创公司”)、上海海风教育培训有限公司(以下简称“海风公司”)与被告《中国经营报》社名誉权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告风创公司、海风公司诉称，1、判令被告停止侵害两原告名誉权，立即在“中国经营网”网站删除《被指用户数据造假海风教育盈利难题待解》网文；2、判令被告在《中国经营报》中缝以外版面公开致歉一次，在“中国经营网”等网站首页连续30日发布书面致歉声明，消除影响；3、判令被告赔偿两原告经济损失200万人民币。事实和理由：原告风创公司注册成立于2011年6月，原告海风公司注册成立于2018年11月，原告风创公司持有原告海风公司100%股权，原告风创公司享有“海风教育”商标专用权，授权原告海风公司使用“海风教育”作为企业字号并排他性许可原告海风公司使用“海风教育”注册商标，此后两原告共同使用“海风教育”注册商标。被告是一家新闻媒体机构，属于事业单位法人。《中国经营报》、“中国经营网”均由被告经营。2019年4月20日，被告在“中国经营网”发表了《被指用户数据造假海风教育盈利难题待解》一文，4月22日出版的《中国经营报》再次刊发了该文，后在各大网络媒体平台进行了转发，对两原告的名誉权造成侵害，遂涉讼。被告《中国经营报》社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为地及被告住所地均不是上海市崇明区，而是北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案两原告住所地均在上海市崇明区，因此上海市崇明区可以被认定为侵权结果发生地，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告《中国经营报》社对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告《中国经营报》社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇一九年七月二十二日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初1554号原告：李金库，男，1976年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。被告：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村。李金库与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会原主任已辞职，该村委会暂无法定代表人。本院经审查认为，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会法定代表人暂未确定，无法参加本案诉讼，故此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李广福二〇一九年七月六日书记员  李 松
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1554号原告：李金库，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：付秀晶，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系李金库之妻。被告：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村。法定代表人：刘宝山，该村民委员会主任。李金库与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日、11月18日两次公开开庭进行了审理。付秀晶、刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金库向本院提出诉讼请求：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会赔偿损失132,000.00元。事实和理由：2007年，李金库承包安达市卧里屯镇龙山村村民委员会土地3.3亩，承包期自2008年1月1日至2027年12月30日。李金库按合同约定交纳了土地承包费并购买了安达市卧里屯镇龙山村村民委员会建造的棚室作业房。但安达市卧里屯镇龙山村村民委员会却在李金库开始进行种植时在棚室后方修建道路，占用了李金库承包的土地660平方米。李金库及其他被占土地村民多次与村委会就赔偿问题进行协商，但始终未果。安达市卧里屯镇龙山村村民委员会辩称，李金库的诉讼请求没有事实依据。该村委会没有占用李金库的土地，亦不存在国家征用土地问题，该村委会只是为了方便种植户运输才在棚室后面修建的道路。该村委会同意按照法律规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2007年11月29日,董晓伟与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会签订了土地承包合同书一份。董晓伟承包安达市卧里屯镇龙山村村民委员会面积为3.3亩的土地用来种植蔬菜，合同期自2008年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，2008春季，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会首先修建了靠近安萨路一侧的道路。道路修好后，2008年3月，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会开始向棚室区内拉运建设作业房用砖。2008年4月，村委会开始建设棚室作业用房。在建设棚室作业用房的同时，2008年5月，村委会开始修建棚室区后方的道路。2008年6月，道路修好后，各承包户开始自行向棚室区内运送建设大棚用砖，并开始建设自家的大棚。在安达市卧里屯镇龙山村村民委员会修建棚室区后方的道路时，挤占了棚室区的土地，致使董晓伟承包的棚室面积缩小了660平方米。又查明，董晓伟承包了安达市卧里屯镇龙山村村民委员会面积为3.3亩的土地后，又将该3.3亩土地转包给了李金库（李金库未能提供确切的转包时间）。本院认为，虽然董晓伟与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会之间的土地承包合同是双方真实意思表示，但董晓伟棚室减少了660平方米，并非是村委会在董晓伟修好棚室后才征用或占用，而是在安达市卧里屯镇龙山村村民委员会修建完道路后，李金库才修建的棚室。李金库在修建棚室时就已经知道棚室面积减少，因此，其可以在未修建棚室时即向董晓伟主张权利。此外，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会少交付给李金库660平方米的土地属于履行合同不完备，应当认定为违约。但有权利要求安达市卧里屯镇龙山村村民委员会承担违约责任的主体应为董晓伟，而非李金库。综上所述，李金库要求安达市卧里屯镇龙山村村民委员会赔偿132,000.00元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回李金库的诉讼请求。案件受理费1,470.00元，由李金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月二十二日书记员  王 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10271号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东,山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台蓬珠酒业有限公司。住所地：蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，该公司经理。被申请人：蓬莱福润牧业有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。法定代表人：邱兆福，该公司经理。被申请人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司。住所地：蓬莱市刘沟镇。法定代表人：李小伟，该公司经理。被申请人：蓬莱鑫园工贸有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：张世欣，该公司经理。被申请人：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住址。被申请人：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱福润牧业有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、张世欣、李春英、张丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台蓬珠酒业有限公司或蓬莱福润牧业有限公司或蓬莱鑫园保鲜食品有限公司或蓬莱鑫园工贸有限公司或张世欣或李春英或张丽丽在银行其账户内的存款人民币9765463元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓬珠酒业有限公司或蓬莱福润牧业有限公司或蓬莱鑫园保鲜食品有限公司或蓬莱鑫园工贸有限公司或张世欣或李春英或张丽丽在银行其账户内的存款人民币9765463元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月十八日书记员 孙佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23423号原告：上海科润达技术经纪有限公司,注册地上海市闵行区平阳路XXX号一层V1064室。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莎，女。被告：伟攀(上海)机械设备有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：PETERWOLFGANGSEITZ。本院受理原告上海科润达技术经纪有限公司与被告伟攀(上海)机械设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告上海科润达技术经纪有限公司诉称，2015年3月16日，原、被告签订了《上海市科技小巨人工程项目申报合作协议》，约定原告向被告提供咨询顾问服务。后原告依约提供了咨询服务，但被告未支付任何费用，故原告因此诉至法院，请求判令被告支付原告咨询服务费人民币(币种下同)20万元及利息。被告伟攀(上海)机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在上海市松江区，不在本院辖区范围内，本院无管辖权，本案应移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地；交付不动产的，不动产所有地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告诉称其向被告提供了咨询服务但被告未付服务费，原告为履行义务一方，原告住所地为合同履行地。原告住所地为上海市闵行区平阳路XXX号一层V1064室，属于本院辖区范围之内，本院据此取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告伟攀(上海)机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告伟攀(上海)机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一九年七月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省开江县人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川1723民初930号 复议申请人：谭亮，男。 委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 本院在审理原告郑运亮、郑嘉陵与被告谭亮、第三人梁尤国合伙协议纠纷一案中，被告谭亮于2019年6月12日申请本案审判员郑秋晨、书记员崔伟回避。本院于2019年6月15日作出（2019）川1723民初930号驳回回避申请的决定后，被告谭亮不服，申请复议。理由是：2017年9月8日，二原告与申请人在巴州区签订了《工程公路合伙股份协议》，项目地点位于巴中市巴州区三江镇回星村，现该工程已完工，但尚未竣工验收、业主方未办理决算、合伙人未清算账务。2018年1月25日，二原告在巴州区强迫申请人签订《补充协议书》约定如合伙协议出现纠纷在二原告所在地人民法院提起诉讼，但二原告所在地与合伙协议的争议无任何实际联系，开江法院无管辖权，申请人的代理人当庭提出管辖权异议被驳回，故认为审理本案的审判员、书记员与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响案件公正审理。 经复议，本院院长认为，申请人未提供审理本案的审判员、书记员与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响案件公正审理的证据，因此，复议申请人谭亮申请审理本案的审判员、书记员回避的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇一九年七月七日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初685号申请人：杨磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：冯卫军，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。申请人杨磊与被申请人冯卫军买卖合同纠纷一案，申请人杨磊于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人冯卫军名下220000元银行存款或同等价值财物。杨磊以其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结冯卫军名下220000元银行存款或查封、扣押冯卫军名下同等价值财物，期限为一年。二、查封杨磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭会芳二〇一九年七月二十五日书记员  赵海苹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执881号姚宣平、山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与贺天礼民间借贷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币802736.40元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费10427元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初685号原告：杨磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯卫军，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告杨磊与被告冯卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日依法适用简易程序立案，因本案不宜适用简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告冯卫军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告2016至2017年发生钢框模板买卖合同关系。2018年8月10日，原、被告双方经过对账结算，确认被告欠原告货款200000元整。因被告资金紧张，双方经协商，将被告欠原告货款200000元转化为借款，被告向原告出具了借条，承诺2018年12月1日前返还。后原告催要还款无果，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告冯卫军未作答辩。原告杨磊向本院提交以下证据:1、2018年8月10日借条一份，证明被告欠原告200000元未还；2、产品购销合同及对账单各一份，证明借款是由买卖合同欠款转化来的；3、新乡市凤泉区创新墙体板房厂营业执照、陈梅玉及原告户口本各一份。被告冯卫军未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均系原件，与本案具有关联性，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市凤泉区创新墙体板房厂（以下简称创新板房厂）系个体工商户，登记经营者为陈梅玉，陈梅玉与原告杨磊系母子关系。2016年6月20日，创新板房厂（供方）与四川场道工程有限公司（需方）签订合同编号为cx-sccd-001的《产品购销合同》，合同载明产品名称为钢框模板，单价未税为277000元，货款支付方式为需方将货款打入指定账户，该账户为原告杨磊尾号为“5079”的中国农业银行账户。合同落款供方单位名称处载明为杨磊，同时加盖了创新板房厂印章。冯卫军在合同落款需方处签字，该合同未加盖四川场道工程有限公司印章。冯卫军同时在合同价格清单上签名并注明货款金额。2018年8月10日，原、被告双方协商后将案涉货款转化为借款。被告冯卫军在其身份证复印件上向与原告杨磊出具借条一份，载明：“今借到杨磊现金200000元（大写贰拾万元整），还款日期：2018年12月1日前结清（此借条以前与杨磊所有的借条作废）。借款人：冯卫军2018年8月10日”。诉讼过程中，原告杨磊向本院申请财产保全，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0704民初685号民事裁定书，裁定：“一、冻结冯卫军名下220000元银行存款或查封、扣押冯卫军名下同等价值财物，期限为一年；二、查封杨磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。”本院认为，债务应当清偿。案涉《产品购销合同》虽加盖有创新板房厂印章，但在落款处供方单位名称载明为杨磊，合同约定的货款转账账户为原告杨磊的银行账户。案涉借条系冯卫军向原告杨磊个人出具，创新板房厂登记经营者陈梅玉亦明确表示杨磊系创新板房厂实际经营者，其同意就案涉货款由原告杨磊向被告冯卫军起诉，故原告杨磊系案涉买卖合同的当事人，具有诉讼主体资格。原、被告双方之间存在买卖合同法律关系，在双方结算货款后，被告向原告杨磊出具借条系自愿将货款转化为借款，即原告与被告之间买卖关系的债权债务关系归于消灭，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。该约定不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。被告未按约定期限向原告返还借款，属违约行为。被告冯卫军经本院公告送达未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料,应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。故原告杨磊要求被告冯卫军返还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因冯卫军未按借条上约定的时间偿还借款，杨磊要求冯卫军自逾期日即2018年12月2日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯卫军于本判决生效后十日内返还原告杨磊借款200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元、公告费600元，以上共计6520元，由被告冯卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  王亚淑
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执881号 申请执行人：贺天礼,男,1955年4月13日出生,住蓬莱市。 被执行人：姚宣平,男,1978年1月14日出生,住蓬莱市。 被执行人：山东兄弟扬帆农业开发有限公司,住所地蓬莱市南王街道昌升商贸城C区15栋03号。 法定代表人：姚宣平。 本院在执行贺天礼与姚宣平、山东兄弟扬帆农业开发有限公司民间借贷一案，于2019年7月2日立案执行，申请执行标的额802736.4元。 执行过程中，本院2019年7月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年7月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月4日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年7月15日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  江成世 审判员  刘会臣 二〇一九年十二月四日 书记员  于 超
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执883号闫春海、刘元波：你/你单位与王国庆合伙协议纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币535911元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7759元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执883号 申请执行人：王国庆,男,1963年8月31日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：闫春海,男,1974年1月26日出生,住烟台经济技术开发区。 被执行人：刘元波,男,1970年11月22日出生,住蓬莱市。 本院在执行王国庆与闫春海、刘元波合伙协议纠纷一案，于2019年7月2日立案执行，申请执行标的额535911元。 执行过程中，本院2019年7月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年7月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月5日扣划刘元波银行账户3884.19元至法院账户，已转付申请执行人。 2019年12月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年7月15日对其进行高消费限制，2019年7月2日本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单并将限制消费令和执行决定书通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  江成世 审判员  刘会臣 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2074号原告：赵学军，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：刘洋，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：司绍敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：司维川，男，57岁，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告赵学军与被告刘洋、司绍敏、司维川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告赵学军于2019年7月13日向本院提出撤回对被告司绍敏起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学军撤回对被告司绍敏的起诉。审判员  姜海峰二〇一九年七月十三日书记员  缑明月
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执877号孙福传：你/你单位与王卫红民间借贷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币101150元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1417元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2074号原告：赵学军，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：刘洋，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：司维川，男，1962年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告赵学军与被告刘洋、司维川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵学军到庭参加诉讼，被告司维川经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告借款本金42600元，并给付自2015年6月10日起至实际给付该款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洋和被告司维川合伙经营光伏发电买卖，二人因缺乏资金向原告提出借款。2015年6月10日，被告刘洋向原告提出借款42600元，借款期限为一年，被告司维川为担保人。二被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以无钱为由拖延还款，至今未付。故起诉，请求依法维护原告的合法权益。刘洋、司维川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘洋向原告提出借款后，原、被告三人在原告家中，由被告司维川书写借条一张。借条内容为，今借赵学友现金肆万贰仟陆佰元整，期限一年，我保证到期将款还清，如果到期不能将款还清，借款人自愿按本金的双倍还款，此协议如产生法律纠纷，费用由借款人和担保人负责。如果借款到期不能将款还清，有我担保人司维川还清，担保期限直到借款人把款还清为止，并承担连带责任。被告刘洋、司维川分别在借款人和担保人处签名。此后，原告给付被告现金30000元。2018年7月31日和2019年1月6日，原告分别以电话方式向被告司维川要求偿还借款。另，原告赵学军及被告司维川在本院向其调查时认可借条上的42600元是本金30000元和一年利息的总和，司维川认可在写借条时将赵学军错写成赵学友。上述事实有原告提交的借条、录音光盘以及调查笔录和当事人陈述予以证实。本院认为，被告刘洋向原告提出借款后，原告向其提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告刘洋应按约定时间偿还原告借款。关于借款本金的数额，因原告认可借条中的借款数额包含了借款利息，故借款本金应为减去利息后的数额即30000元，原告主张被告偿还借款本金42600元与事实不符，本院不予支持。关于原告要求被告自2015年6月10日起支付利息的主张，双方虽在借条中约定到期不能还清借款按本金的双倍偿还，但该约定超过按年利率24%计算的数额，故对超出部分不予支持。关于原告要求被告司维川承担连带责任的主张，被告司维川虽然为该笔借款的担保人，但因其约定的担保期限为直到借款人将借款还清，此约定依法视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告不能证明其在上述保证期间内要求被告司维川承担保证责任，被告司维川依法免除保证责任，故原告要求被告司维川承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘洋于判决生效后十日内偿还原告赵学军借款30000元，并支付自2015年6月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告赵学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告赵学军负担256元，被告刘洋负担609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜海峰人民陪审员  王洪禄人民陪审员  刘金普二〇一九年十一月十一日书 记 员  方 玮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6542号申请人：李东梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：王大伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李东梅与被申请人王大伟、李伟不当得利纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王大伟银行账户存款100万元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王大伟银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人李东梅预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐慧良二〇一九年七月三十日书记员  朱莉芳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执877号申请执行人王卫红，男，1968年5月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市县。被执行人孙福传，男，1966年10月16日出生，汉族，职工，住蓬莱市。本案在执行申请人王卫红与被执行人孙福传民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王卫红与被执行人孙福传达成和解并长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6542号原告：李东梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告：王大伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李伟，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚丰，金博大律师事务所实习律师。原告李东梅与被告王大伟、李伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅及其委托诉讼代理人张德丰，被告王大伟，被告李伟委托诉讼代理人王卫国、曹亚丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东梅向本院提出诉讼请求：判令被告王大伟、李伟返还原告李东梅人民币100万元（自2017年7月17日按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。事实和理由：原告李东梅与被告王大伟素不相识，原告于2017年7月17日向河南省农村信用社郑州狼城岗农村信用社借款800万元，当天，在被告李伟的沟通下，原告李东梅通过其侄子李军伟的账号向王大伟转账100万元，从转款当天至今，被告王大伟、李伟未向原告李东梅偿还过任何本金或利息。原告李东梅向河南省农村信用社的借款已经到期，且已被申请执行，被告王大伟、李伟仍不向原告李东梅返还该款项，原告李东梅找被告王大伟、李伟协商此事，被告王大伟、李伟均以种种理由推脱，迫于无奈，特诉至法院。被告王大伟、李伟辩称，原告诉请事实错误，诉请行为、性质不属于不当得利，而是原告向被告李伟还款的行为，该100万元是李伟在李东梅还款时要求李东梅将该100万元支付给王大伟，并且由此形成了王大伟和李伟之间100万元借贷关系，2017年7月21日王大伟已通过其妻子李静的账户将该100万元偿还完毕，由此应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月17日，案外人李军伟通过河南省农村信用社账户向被告王大伟转账100万元，同日，案外人李军伟通过中信银行账户向被告李伟转账543万元。2017年7月18日，李东梅与李伟签订协议书，该协议书载明：此协议内容为双方经济上结算单，（一）自2015年8月15日起，孟庆江家人等共向李伟借款五笔。其中含现金、含利润、分红等，共计现金为643万元整。现已归还给我转账结清。（二）截止2017年7月18号以前的条交付孟庆江、李军伟、孟方明、李东梅等人，如出现借条、转款凭证、收条等手续全部作废。（三）自2017年7月18号以后，如双方继续经济上往来，在写手续、转款凭证真实有效。出资人签字：李伟、樊九月，原借款人签字：孟庆江、李军伟。原借款人签字：孟方明、李东梅。原告认为案外人李军伟转账给王大伟的100万元款项被告王大伟、李伟应予偿还原告，被告王大伟、李伟认为该100万元款项是在李东梅还李伟643万借款时李伟要求李东梅将其中的100万元转账给王大伟，王大伟和李伟之间形成了100万元借贷关系，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告李东梅申请对被告李伟在本案提交的落款时间为2017年7月18日《协议书》中的签名“李东梅”三个字字迹是否是李东梅本人书写及在“李东梅”三个字上的指纹是否是李东梅本人所按进行鉴定。经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材指印是样本捺印人李东梅右手食指捺印形成。检材上的“李东梅”签名字迹与样本上的李东梅签名字迹是同一人书写”。原告支付鉴定费用14300元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原、被告提供的证据及鉴定意见，可以证明本案原告让案外人李军伟向王大伟转账的100万元款项是原告偿还被告李伟的借款，故原告要求二被告返还原告100万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李东梅的诉讼请求。案件受理费14649元，减半收取7324.5元；鉴定费14300元；申请保全费5000元，由原告李东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年三月十六日书记员  孙晨红
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执882号李爱菊：你/你单位与刘祖功民间借贷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币208662元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3030元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执882号 申请执行人：刘祖功,男,1960年11月9日出生,住蓬莱市。 被执行人：李爱菊,女,1963年8月29日出生,住蓬莱市海市。 本院在执行刘祖功与李爱菊民间借贷一案中，于2019年7月2日立案执行，申请执行标的额208662元。 执行过程中，本院2019年7月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年7月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月2日扣划李爱菊28572元，其中12000元返还李爱菊作为生活费使用，其余16572元已转付申请执行人。 2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年7月15日对其进行高消费限制，2019年7月2日本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令和执行决定书通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  江成世 审判员  刘会臣 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 超
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2716号原告：梁景军，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：张明爱，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告梁景军与被告张明爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁景军委托诉讼代理人曲以军与被告张明爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告双方达成冷藏储存箱购买协议，被告向原告购买冷藏储存箱（铁桶）1500个，货款共计16万元整。原告将储存箱交付给被告后，被告付款14万元，尚欠货款两万元，有被告于2017年1月6日为原告出具欠条为证。2017年1月6日被告支付一万元，余款一万元被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉来法院。被告辩称，不同意原告诉请。欠原告1万元是事实，但是因为原告给我加工的冷藏储存箱有部分油漆未刷好，要求原告将漆全部刷好后我才同意给付该一万元。原告梁景军为证实其诉讼请求，依法向本院提交证据：2017年1月6日被告张明爱出具的欠条一张，用以证明被告张明爱欠原告货款的事实。被告张明爱对原告上述证据的质证意见：上述欠条是我妻子张少烽书写，签名也是我妻子签的我名字，但出具欠条时我不在场。被告张明爱为证实其主张，依法向本院提交证据：2017年1月6日原告书写证明一张，用于证明欠原告货款10000元，双方约定原告将储存箱油漆刷好后再付款的事实。原告对被告上述证据的质证意见：对被告上述证据有异议。原告当时只是承诺将油漆刷的不好的储存箱再重新刷一下，但没有承诺将铁桶刷完后再付一万元。上述证明中的“箱油漆不好等给刷一下”系原告书写，“付壹万元整”系被告妻子自己后期添加，并不是原告意思表示。被告妻子写“付壹万元整”主要用于证明2017年1月6日已向原告给付一万元并不是储存箱刷完后再付一万元的意思。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年原告梁景军与被告张明爱达成冷藏储存箱购买协议，被告向原告购买冷藏储存箱1500个，双方约定原告为被告按照被告提供的尺寸加工冷库冷藏储存箱，货款共计16万元。原告将储存箱交付给被告后，被告付款14万元，尚欠货款两万元。2017年1月6日被告妻子张少烽以被告名义向原告出具欠条一张，载明：“欠梁景军箱款20000元整，以前账目全清”。被告妻子张少烽向原告出具上述欠条后于当日又向原告付款一万元，尚欠原告货款一万元。上述事实原、被告均予以认可，本院依法予以确认。被告称，我未付款的原因是因为原告有部分冷藏储存箱的漆未刷好。2017年1月6日我妻子与原告约定，原告将储存箱油漆刷好后再付余下的一万元。原告当时向我妻子书写：“箱油漆不好等给刷一下（付壹万元整）”的证明一张。原告不予认可，称其当时只是承诺将油漆刷的不好的储存箱给再重新刷一下，但没有承诺将储存箱刷完后再付一万元。庭审中，被告认可证明中“付壹万元整”系被告妻子自己后期添加。本院认为，被告张明爱购买原告梁景军冷藏储存箱，尚欠原告箱款10000元，有被告妻子张少烽以被告名义向原告出具欠条一张予以证明，原、被告均予以认可，本院依法予以确认。被告张明爱理应给付欠原告梁景军货款10000元。被告主张尚欠原告货款，双方约定原告将铁桶油漆刷好后再付款，原告亦不予认可，且原告向被告出具的证明中“付壹万元整”系被告妻子张少烽后期添加，故对被告上述主张本院不予认定，被告可另行向原告主张权利。综上，原告梁景军要求被告张明爱给付货款10000元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：被告张明爱付给原告梁景军货款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王有勤人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年七月二十日书 记 员  马爱萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执141号 申请执行人;宁波华友置业有限公司，住所地浙江省宁波市高新区华城花园25号039幢6-1，组织机构代码742153049。 法定代表人:赖丹芬。 被执行人:宁波九合贸易有限公司，住所地宁波高新区芙蓉路24号2楼，组织机构代码583985509。 法定代表人:董志辉。 申请执行人宁波华友置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初493号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、被执行人宁波九合贸易有限公司立即履行（2019）浙0291民初493号生效法律文书确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人宁波九合贸易有限公司银行存款71877.9元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冲 二〇一九年七月三日 书记员  徐骥
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执876号杜学辉、烟台居众装饰有限公司：你/你单位与邹家文合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币163723元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。蓬莱市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执876号杜学辉、烟台居众装饰有限公司：你/你单位与邹家文合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹家文于二Ｏ一九年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一九年七月二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8178号原告：苏青枝，女，1968年2月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：马美杰，女，1978年11月16日出生，汉族，住新郑市。原告苏青枝与被告马美杰民间借贷纠纷一案，原告苏青枝于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被告马美杰位于新郑市文化路东侧丽水华庭1号楼2单元102房屋{豫（2019）新郑市不动产权第0018258号}、新郑市文化路东侧丽水华庭1号楼2单元103房屋{豫（2019）新郑市不动产权第0018222号}，保全价值43万元；原告苏青枝以位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭13号楼1单元1103室（新房权证字第××号）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告苏青枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告马美杰位于新郑市文化路东侧丽水华庭1号楼2单元102房屋{豫（2019）新郑市不动产权第0018258号}、新郑市文化路东侧丽水华庭1号楼2单元103房屋{豫（2019）新郑市不动产权第0018222号}，财产保全数额43万元，查封期限3年。二、查封原告苏青枝提供担保的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭13号楼1单元1103室（新房权证字第××号），财产保全数额43万元，查封期限3年。案件申请费2670元，由原告苏青枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇一九年七月二十九日书记员  韩 冰
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执141号 宁波华友置业有限公司： 申请执行人宁波华友置业有限公司与被执行人宁波九合贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0291民初493号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波华友置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波九合贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执141号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十六日 （2019）浙0291执141号 宁波九合贸易有限公司： 申请执行人宁波华友置业有限公司与被执行人宁波九合贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0291民初493号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波华友置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波九合贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执141号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8177号原告：冯新枝，女，1970年4月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：马美杰，女，1978年11月16日出生，汉族，住新郑市。原告冯新枝与被告马美杰民间借贷纠纷一案，原告冯新枝于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被告马美杰位于新郑市文化路东侧丽水华庭1号楼2单元102房屋{豫（2019）新郑市不动产权第0018258号}、新郑市文化路东侧丽水华庭1号楼2单元103房屋{豫（2019）新郑市不动产权第0018222号}，财产保全数额11万元；担保人苏青枝以位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭13号楼1单元1103室（新房权证字第××号）为原告冯新枝申请财产保全担保。本院经审查认为，原告冯新枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告马美杰位于新郑市文化路东侧丽水华庭1号楼2单元102房屋{豫（2019）新郑市不动产权第0018258号}、新郑市文化路东侧丽水华庭1号楼2单元103房屋{豫（2019）新郑市不动产权第0018222号}，财产保全数额11万元，查封期限3年。二、查封担保人苏青枝位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭13号楼1单元1103室（新房权证字第××号），财产保全数额11万元，查封期限3年。案件申请费1070元，由原告冯新枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇一九年七月二十九日书记员  韩 冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8178号原告：苏青枝，女，1968年2月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：马美杰，女，1978年11月16日出生，汉族，住新郑市。原告苏青枝与被告马美杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告苏青枝及其委托诉讼代理人贾淑军，被告马美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏青枝向本院提出诉讼请求，判令马美杰返还借款40万元及利息。诉讼过程中，苏青枝明确利息按月利率1.5%以借款40万元为基数自2019年7月17日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2013年，经袁慧玲介绍认识，马美杰以做生意急需资金为由向苏青枝借款。2019年1月15日、4月24日、5月16日，马美杰依次向苏青枝借款20万元、10万元、10万元，并出具三份《借条》，约定借款月利率1.5%。经多次催要，马美杰一直不能偿还。因此，苏青枝提起本案诉讼，请求判如所诉。被告马美杰辩称，向苏青枝借款40万元及月利率为1.5%属实，但支付利息的日期记不清了，马美杰愿意积极想办法偿还本案借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月15日，马美杰向苏青枝出具一份《借条》，主要内容如下：“今借苏青枝现金贰拾万元整。马美杰”。同日，苏青枝通过银行及支付宝向马美杰转款20万元（￥200000.00）。2019年2月22日、3月17日、4月16日、5月16日、6月25日、7月17日，马美杰通过支付宝每次向苏青枝支付利息3000元。2019年4月24日，马美杰向苏青枝出具一份《借条》，主要内容如下：“今借苏青枝现金壹拾万元整（￥100000.00），利率1.5分。马美杰”。同日，苏青枝通过支付宝向马美杰转款10万元。2019年5月26日、6月25日，马美杰通过支付宝每次向苏青枝支付利息1500元。2019年5月16日，马美杰向苏青枝出具一份《借条》，主要内容如下：“今借苏青枝现金壹拾万元整（￥100000.00）。马美杰”。同日，苏青枝通过支付宝向马美杰转款10万元。2019年6月15日、7月17日，马美杰通过支付宝每次向苏青枝支付利息1500元。在本案庭审中，苏青枝陈述马美杰在支付上述利息后未再还本付息，马美杰对此无异议。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行转款凭证，支付宝转款凭证及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。马美杰向苏青枝出具的三份《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具三份《借条》时，马美杰已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，苏青枝请求马美杰返还借款40万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款40万元为基数按月利率1.5%自2019年7月17日起计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马美杰应当于本判决生效之日起十日内向原告苏青枝返还借款40万元及利息（以借款40万元为基数按月利率1.5%自2019年7月17日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，案件申请费2670元，共计9970元，由被告马美杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年五月十一日书记员  陈兆祥
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执876号 申请执行人：邹家文,男,1948年2月28日出生,住蓬莱市。 被执行人：杜学辉,男,1980年5月26日出生,住山东省栖霞市。 被执行人：烟台居众装饰有限公司,住所地烟台市芝罘区海港路29号1805号。 法定代表人：杜学辉。 本院在执行邹家文与杜学辉、烟台居众装饰有限公司合同纠纷一案，于2019年7月2日立案执行，申请执行标的额163723元。 执行过程中，本院2019年7月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年7月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 本院分别于2019年8月15日、9月3日、9月4日划拨其银行账户共计17345元，已转付申请执行人邹家文。 2019年12月9日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年12月15日对其进行高消费限制，2019年7月15日本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令和执行决定书通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月九日 书记员  于 超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8177号原告：冯新枝，女，1970年4月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：马美杰，女，1978年11月16日出生，汉族，住新郑市。原告冯新枝与被告马美杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告冯新枝及其委托诉讼代理人贾淑军，被告马美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新枝向本院提出诉讼请求，判令马美杰返还借款10万元及利息。诉讼过程中，冯新枝明确利息按月利率1.5%以借款10万元为基数自2019年7月17日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2019年5月，经苏青枝介绍认识，马美杰以做生意急需资金为由向冯新枝借款。2019年5月16日，冯新枝以支付宝转账方式向马美杰交付借款10万元，马美杰出具一份《借条》，约定利息为月利率1.5%。经多次催要，马美杰一直不能偿还。因此，冯新枝提起本案诉讼，请求判如所诉。被告马美杰辩称，向冯新枝借款10万元及月利率为1.5%属实，但支付利息的日期记不清了，马美杰愿意积极想办法偿还本案借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月16日，马美杰向冯新枝出具一份《借条》，主要内容如下：“今借冯新枝现金壹拾万元整（￥100000.00），利率1.5。马美杰”。同日，冯新枝通过支付宝向马美杰转款10万元。2019年6月15日、7月17日，马美杰通过支付宝每次向冯新枝支付利息1500元。在本案庭审中，冯新枝陈述马美杰在支付两个月利息后未再还本付息，马美杰对此无异议。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，支付宝转款凭证及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。马美杰向冯新枝出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，马美杰已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，冯新枝请求马美杰返还借款10万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款10万元为基数按月利率1.5%自2019年7月17日起计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马美杰应当于本判决生效之日起十日内向原告冯新枝返还借款10万元及利息（以借款10万元为基数按月利率1.5%自2019年7月17日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，案件申请费1070元，共计3370元，由被告马美杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年五月十一日书记员  陈兆祥
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执880号李冬梅：你/你单位与李之岐民间借贷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币45437.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费582元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执880号申请执行人：李之岐，男，1982年4月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：李冬梅，女，1984年12月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。李之岐申请执行李冬梅民间借贷纠纷一案，于2019年7月2立案执行，申请执行标的额45437.50元。执行过程中，2019年7月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年7月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月2日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年7月15日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月15日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年11月27日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年11月27日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年11月27日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月六日书记员  王 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初691号原告：马慧芬，女，1975年4月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人:周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：纪兆前，男，1953年1月17日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英俊，山东君辰律师事务所实习人员。原告马慧芬与被告纪兆前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医药费及其他损失100000元，2、一切诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的医药费及其他损失15331.84元。事实和理由：2018年8月25日11时30分许，被告纪兆前无证驾驶未登记的时风牌电动四轮车沿黄海路由北向南行驶至黄海路与南环路交叉路口，超越前方由北向南马慧芬驾驶的电动车后，向西拐弯时两车相剐蹭，造成原告及其儿子白峻玮受伤，两车损坏的道路交通事故，肇事后被告驾车逃离现场于8月29日被交警大队抓获，2018年9月18日蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告及其儿子无事故责任。原告于当日入住蓬莱市中医院，住院治疗6天，现要求被告赔偿损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告纪兆前赔偿原告马慧芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、鉴定费、诉讼费、保全费等各项损失共计10500元，该款于2019年7月19日前付清。（已当庭给付)双方再无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。保全费1020元由原告承担。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告承担。本调解书已经各方当事人签收，已具有法律效力。审 判 长  李静波人民陪审员  曲义纯人民陪审员  黄举业二〇一九年七月十五日书 记 员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0684民初691号 原告：马某。 被告：纪某。 原告马某与被告纪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审 判 长 李  静  波 人民陪审员 曲义纯 人民陪审员 黄举业 二〇一九年七月十五日 书 记 员 宁  晓  萃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2879号申请执行人谷惠新，男，1987年7月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周亮，男，1993年9月23日出生，住浙江省温州市永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初5号刑事判决书，业已受理申请执行人谷惠新与被执行人周亮盗窃罪一案。因被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亮的银行存款人民币8000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理执行员  包关克二〇一九年七月十五日代书 记员  黄 豪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2879号本院在执行申请执行人谷惠新与被执行人周亮盗窃罪一案中，因被执行人周亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3627号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：济南曹博士美容整形医院有限公司。 法定代表人：曹京敏，执行董事。 原告孟倩与被告济南曹博士美容整形医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，被告济南曹博士美容整形医院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地在山东省济南市历下区，故请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因原告孟倩的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区滨河路999号4幢2214室，位于本院辖区内，本院对本案有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告济南曹博士美容整形医院有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告济南曹博士美容整形医院有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  沈文春 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3627号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：济南曹博士美容整形医院有限公司。 法定代表人：曹京敏，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所。 原告孟倩与被告济南曹博士美容整形医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍，被告济南曹博士美容整形医院有限公司的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在www.caoboshi.cn子网页中的原告照片以停止侵害(网页链接详见清单)；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.caoboshi.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失120000元、维权成本费2000元，以上合计122000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因涉案网站已不存在，原告撤回对第一项的诉请，第二、三、四项诉请予以保留。事实与理由：原告发现被告未经原告同意，擅自在其网站www.caoboshi.cn中使用原告的照片作为《查看更多热门项目》、《深V完美隆胸》、《注射玻尿酸副作用有哪些》、《玻尿酸丰脸颊术后的效果自然吗？》4篇文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口、医院其它整形美容项目的介绍以及其他明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且被告将原告照片用于商业宣传会使浏览网站的网友产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告济南曹博士美容整形医院有限公司辩称，原告对被告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告艺名孟茜，系青年演员。www.caoboshi.cn网站登记的主办单位名称为济南曹博士美容整形医院有限公司。原告孟倩与被告济南曹博士美容整形医院有限公司之间无形象代言合同关系。 经孟倩申请，北京市方正公证处于2017年2月3日，对www.caoboshi.cn网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市方正公证处于2017年2月3日作出了（2017）京方正内民证字第81940号公证书。公证书记载，涉案链接 庭审中，原告孟倩提交的其新浪博客中的照片有1张照片与涉案网站所使用的配图相同；另有1张原告孟倩提交利用搜狗识图进行搜索而显示为孟茜的照片与涉案链接所使用的配图相同。另外，原、被告在庭审中一致确认，涉案链接已删除，涉案网站已注销。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告的照片使用在其实际运营的网站的文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权。虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，鉴于网站已关闭，本院认为由被告直接书面向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失60000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南曹博士美容整形医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告济南曹博士美容整形医院有限公司承担。 二、被告济南曹博士美容整形医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失60000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告孟倩负担233元，由被告济南曹博士美容整形医院有限公司负担222元。原告孟倩预交的案件受理费222元，本院予以退还，被告济南曹博士美容整形医院有限公司应当负担的案件受理费222元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406139928663；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈道真
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3052号原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王正华。被告济宁春秋国际旅行社，住所地山东省济宁市。法定代表人张文新,经理。原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司与被告济宁春秋国际旅行社侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司诉称，原告发现被告在被告企业网站上对企业做宣传时，使用了原告的注册商标，并且利用原、被告字号相同实施不正当竞争行为，侵犯了原告的合法权益。被告济宁春秋国际旅行社在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，因侵犯注册商标权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的存储地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告主张的行为均发生在被告所在地，故本案应当由济宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告住所地法院具有管辖权。而根据2016年3月1日起施行的《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告济宁春秋国际旅行社对本案管辖权提出的异议。其他案件受理费人民币100元，由被告济宁春秋国际旅行社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  施大伟二〇一八年二月二十七日书记员  王妍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2984号申请执行人陈德胜，男，1987年8月17日出生，住湖北省武穴市。被执行人刘让村，男，1982年2月15日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终743号刑事裁定书，业已受理申请执行人陈德胜与被执行人刘让村故意伤害罪一案。因被执行人刘让村未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘让村的银行存款人民币56442.53元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年七月十七日代书 记员  吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2984号本院在执行申请执行人陈德胜与被执行人刘让村故意伤害罪一案中，因被执行人刘让村拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘让村纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执161号 申请执行人王永华，男，1987年5月17日出生，住江西省德兴市。 被执行人宁波高新区新明杂七杂八餐厅，住所地浙江省宁波高新区杨木路329弄41号1-8-2，组织机构代码:MA2CJXHN1。 法定代表人周旺杰。 申请执行人王永华依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人宁波高新区新明杂七杂八餐厅立即履行生效法律文书确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人宁波高新区新明杂七杂八餐厅银行存款10194.8元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一九年七月四日 书记员  徐骥
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执161号 王永华： 申请执行人王永华与被执行人宁波高新区新明杂七杂八餐厅劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王永华向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区新明杂七杂八餐厅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执161号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执161号 宁波高新区新明杂七杂八餐厅： 申请执行人王永华与被执行人宁波高新区新明杂七杂八餐厅劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王永华向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区新明杂七杂八餐厅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执161号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8145号 申请人：河北银行股份有限公司建北支行，住所地石家庄市长安区建设北大街179号。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：陈娟，河北银行股份有限公司建北支行员工。 被申请人：石志妙，女，1983年6月22日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在审理原告河北银行股份有限公司建北支行诉被告石志妙金融借款合同纠纷一案中，申请人河北银行股份有限公司建北支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人石志妙价值1180210.06元的财产，原告自愿提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石志妙银行存款1180210.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年七月二十五日 书记员 靳少秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1794号申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州新区支行。负责人：陆茜。被执行人：浙江纳德机电股份有限公司。法定代表人：王建兴。被执行人：王建兴，男。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6947号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行于2019年6月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的997903.61元，被执行人应负担的执行费12379元，合计1010282.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴银行存款人民币1010282.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月四日书记员  吴 坚
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8145号 原告：河北银行股份有限公司建北支行，住所地石家庄长安区建设北大街179号。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：陈娟，女，1973年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，该支行员工。 被告：石志妙，女，1983年6月22日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告河北银行股份有限公司建北支行与被告石志妙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人陈娟参加诉讼，被告石志妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告石志妙于2017年4月29日与原告签订编号为DK170429000010《个人住房（商业用房）担保借款合同》，向原告申请贷款额度120万元用于购房，授信有效期自2017年4月29日至2047年4月29日，贷款年利率为5.39%。并以其名下位于裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑12-1-3304房产为上述借款合同下被告石志妙未偿还贷款本息，同意以该担保物履行偿还贷款本息的义务。上述抵押办理了他项权利登记手续，原告取得了不动产登记证明，不动产登记证明编号为冀（2017）石家庄市不动产证明第0027682号。原告于2017年5月25日向被告石志妙发放贷款120万元，履行了放款义务。自2019年4月20日起，被告石志妙不能按期偿还贷款，经原告多次催收，至今被告一直未归还所欠贷款。截止2019年6月24日，被告石志妙尚欠本金1168264.83元，利息11945.23元。根据《个人住房（商业用房）担保借款合同》，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告石志妙清偿欠款，承担违约责任，原告有权要求拍卖、变卖抵押财产，以所得价款优先清偿原告全部债务。请求判令被告石志妙偿还原告贷款本金1168264.83元及截止2019年6月24日利息11945.23元，及自2019年6月24日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）；请求依法拍卖、变卖被告石志妙名下抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；请求判令被告石志妙承担本案诉讼费及相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石志妙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料，本院认定如下。 经审理查明，被告石志妙于2017年4月29日与原告签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，合同约定石志妙向原告借款120万元，借款期限自2017年4月29日至2047年4月29日，贷款基准利率为中国人民银行的同期同档次基准利率，并约定了违约利息的计收方式；合同约定了担保方式为抵押，抵押物为石志妙名下坐落裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑12-1-3304等2处，并办理了抵押登记。不动产登记证明权利人显示为河北银行股份有限公司建北支行，房屋坐落与上述合同一致。借款凭证显示2017年5月25日原告向被告石志妙发放贷款120万元。自2019年4月20日起，被告石志妙不能按期偿还贷款，截至2019年12月13日，被告石志妙尚欠原告贷款本金1167404.97元，利息合计39416.69元。 本院认为，被告石志妙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告石志妙签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还，应承担违约责任。原告要求被告石志妙偿还原告贷款本金1168264.83元及截止2019年12月13日贷款利息39416.69元，并按照《个人住房（商业用房）担保借款合同》约定自2019年12月14日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息）,应予支持。《个人住房（商业用房）担保借款合同》约定了担保方式为抵押，并办理了抵押登记，原告对石志妙名下的抵押房产享有优先受偿权；故原告请求依法拍卖、变卖石志妙名下抵押房产优先偿还原告贷款本息，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告石志妙于本判决生效后十日内向原告河北银行股份有限公司建北支行偿还贷款本金1167404.97元及利息39416.69元（截止2019年12月13日），并支付自2019年12月14日至实际付清之日按《个人住房（商业用房）担保借款合同》约定应付的利息及违约利息； 二、原告河北银行股份有限公司建北支行对抵押房产（被告石志妙名下位于裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑12-1-3304等两处的房产）享有优先受偿权； 案件受理费15422元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张慧丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  靳少秋
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执1794号江苏银行股份有限公司苏州新区支行、浙江纳德机电股份有限公司、王建兴：江苏银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行于2019年6月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的997903.61元，被执行人应负担的执行费12379元，合计1010282.61元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下所有的机器设备，拍卖成交价89.5万元，扣除本案执行费12379元、评估费10010元、服务费1000元后实际执行到位871611元，申请执行人书面表示剩余未执行到位款项予以放弃。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2780号申请执行人:王春华被执行人:俞学明依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行王春华与被执行人俞学明民间借贷纠纷一案，于2019年07月02日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币63800元（利息暂计算至2019年07月09日）及债务利息、执行费857元，并于2019年07月09日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞学明款项人民币64657元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞学明相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  黄露二〇一九年七月九日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2780号本院在执行申请执行人王春华与被执行人俞学明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞学明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下：将被执行人俞学明纳入失信被执行人名单，失信期限二年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执938号姜永刚、姜廷勋：你/你单位与烟台市公安局追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8909元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1045号陈靓、张洪建：你/你单位与中国建设银行股份有限公司蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币102741.86元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1441元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执938号申请执行人：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：聂作坤，任局长。被执行人：姜永刚，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：姜廷勋，男，1945年8月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。烟台市公安局申请执行姜永刚、姜廷勋追偿权纠纷一案，于2019年7月9立案执行，申请执行标的额8909.00元。执行过程中，2019年7月9日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年7月9日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月9日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年7月16日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月16日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月9日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十二日书记员  王 静