江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5294号原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路**。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓萍，该公司职员。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社律师。被告：彭家金，男，1967年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何玉梅，女，1965年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被告彭家金之妻。被告：钟文佐，男，1973年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄建国，男，1978年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何绍平，男，1967年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。委托诉讼代理人：肖雄，男，1982年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系宜春市佳鸿实业有限公司职员。被告：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西金豪担保有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区一社会信用代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华，总经理。被告：宜春市三羊实业有限责任公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区会统一信用代码：91360900756787704L。法定代表人：张振宇，总经理。被告：宜春市温和实业有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区会统一信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯，经理。以上四被告的委托诉讼代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系被告江西金豪担保有限公司员工。原告宜春农村商业银行股份有限公司与被告彭家金、何玉梅、钟文佐、黄建国、何绍平、彭加兵、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人李娟、卢晓萍，被告彭家金、钟文佐、被告彭加兵的委托诉讼代理人肖雄、被告江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、彭华的委托诉讼代理人周万平到庭参加了诉讼，被告何玉梅、黄建国、何绍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一、被告二共同偿还贷款本金3000000元，利息644330.18元（暂算至2019年7月3日止），本息合计人民币3644330.18元以及还清全部借款本金之日的全部利息（按合同约定利率计算）。二、请求人民法院判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对被告一应偿还的借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告彭家金向原告申请300万元贷款，以被告二何玉梅、被告三、钟文佐、被告四黄建国、被告五何绍平、被告六彭华、被告七彭加兵、被告八江西金豪担保有限公司、被告九宜春市三阳实业有限公司、被告十宜春市温和实业有限公司提供连带责任保证担保。原告经审查符合相关规定，同意发放贷款300万元，并于2016年10月27日与被告一彭家金签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金300万元，借款期限12个月，自2016年10月27日起至2017年10月26日止，利率为浮动利率，提款日在中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮43%等内容。同日，与被告二何玉梅、被告三钟文佐、被告四黄建国、被告五何绍平、被告六彭华、被告七彭加兵、被告八江西金豪担保有限公司、被告九宜春市三阳实业有限公司、被告十宜春市温和实业有限公司签订了《最高额保证合同》，由该九被告为借款本息及实现债权的所有费用承担连带责任保证。原告办妥所有手续后，发放了300万元贷款给被告一。截止至起诉之日起，该笔贷款已到期现余额为300万元。原告多次要求被告一归还贷款本息，但被告一始终不予归还贷款本息，为此，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭家金辩称：原告陈述的均为事实，对欠款的事实没有意见。被告钟文佐辩称：彭家金喊得我去，我稀里糊涂在担保书上签了个字。被告彭加兵辩称：该合同中的签字是不知情的情况下签的，也没人提醒，而且该担保是公司担保的，我本人没有额外收取担保费，不该由个人承担连带责任。被告江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、彭华辩称：对该笔借款的担保属实，愿意承担担保责任。被告何玉梅、黄建国、何绍平既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：被告的身份证、公司营业执照、结婚证，证明：十被告的身份及被告彭家金的借款主体资格，被告彭家金及何玉梅为夫妻关系。证据二：《个人借款合同》和借款人配偶声明。证明原告与被告彭家金签订了借款合同，并约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任等事项，被告何玉梅作为其配偶，同意该贷款作为夫妻共同债务。证据三：被告何玉梅、被告钟文佐、被告黄建国、被告何绍平、被告彭华、被告彭加兵、被告江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司分别与原告签订的九份《最高额保证合同》。证明：保证人何玉梅、钟文佐、黄建国、何绍平、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司自愿为被告彭家金的300万元借款提供连带责任保证担保，保证人应承担连带清偿责任。证据四：借款凭证，证明原告已于2016年10月27日按流程依约将贷款人民币300万元整发放给了被告彭家金。证据五：催收通知书、收本收息明细表和利息计算表。证明：原告已向被告催款，被告彭家金尚欠原告本金300万元及利息644330.18元（暂计算至2019年7月3日），按借款合同约定利息计算方式计算至实际清偿完毕各项债务之日止。被告钟文佐、彭加兵、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司对原告提交的上述证据没有异议。被告彭家金对证据三钟文佐签定的《最高额保证合同》的三性提出异议，认为本来是黄建国作为担保人签《最高额保证合同》，因为黄建国当时在外地回不来，所以叫钟文佐去签了《最高额保证合同》，后来黄建国又签了《最高额保证合同》，所以钟文佐签的《最高额保证合同》应当拿出来。对其他证据没有异议，对彭家金提出的异议因其未提供相关证据证实，且钟文佐对其签订的《最高额保证合同》无异议，对该份证据的三性本庭予以认定，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的五组证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭家金因购材料的需要，向原告申请贷款3000000元，其配偶何玉梅于2016年10月9日签订配偶申明，同意该贷款为夫妻共同债务。2016年10月27日，原告与被告彭家金签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为3000000元，期限12个月，自2016年10月27日至2017年10月26日止，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，利率为浮动利率，提款日在中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮43%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定。逾期贷款罚息利息为借款利率水平上加收50%，本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订等内容。同日，被告何玉梅、钟文佐、黄建国、何绍平、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人保证担保的主债务为自2016年10月27日至2017年10月26日期间，在人民币3000000元的最高额内，原告依据与彭家金签订的借款合同而享有对债务人的债权，不论该债权在上述期间内是否已到期。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日次日起两年。合同签订后，原告于2016年10月27日依约向被告彭家金发放贷款3000000元，贷款期限为2016年10月27日至2017年年10月26日止，借款年利率6.2205％。截止2019年7月3日，被告彭家金尚欠原告本金3000000元，利息644330.18元，本息合计人民币3644330.18元，被告彭家金未归还原告贷款本息，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告彭家金签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告彭家金违反合同规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，被告彭家金应当履行还款义务，并承担违约责任。被告何玉梅签订配偶申明，同意该贷款为夫妻共同债务，被告何玉梅应当承担共同还款责任。原告要求被告彭家金、何玉梅偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉梅、钟文佐、黄建国、何绍平、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告彭加兵辩称其在不知情的情况下签订的合同与事实不符，对被告彭加兵的辩称不予采纳。在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告何玉梅、钟文佐、黄建国、何绍平、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭家金、何玉梅在判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息（算至2019年7月3日止利息644330.18元，之后产生的利息按借款合同计算至本金还清日止），被告彭家金、何玉梅对借款本息承担互为连带清偿责任；二、被告钟文佐、黄建国、何绍平、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35955元，财产保全费5000元，合计人民币40955元，由被告彭家金、何玉梅、钟文佐、黄建国、何绍平、彭加兵、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年十月二十四日代书记员 陈皓玥