河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2385号原告：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊市安次区工业园安中路10号。统一社会信用代码911310023081334916。法定代表人：张红洋，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。被告：樊吉元，男，1986年10月6日生，汉族，住址河北省霸州市。被告：崔雅敬，女，1986年11月15日生，汉族，住址河北省霸州市。原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司（以下简称鑫享嘉业公司）与被告樊吉元、崔雅敬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告鑫享嘉业公司于2019年8月20日向本院提出诉讼保全申请，并向本院缴纳了1171元诉讼保全费。本院依法于2019年8月20日作出(2019)冀1002民初2385号民事裁定书。依此裁定本院于2019年8月26日，查封被告樊吉元所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。本院于2019年10月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫享嘉业公司委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，被告樊吉元、崔雅敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫享嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付代偿款51018.44元，并支付资金占用损失，以51018.44元为基数，自2019年6月26日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告樊吉元在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称“工行”）办理了牡丹信用卡专项分期贷款业务，原告为被告樊吉元债务的连带保证人。同时被告樊吉元、崔雅敬与原告签订了《汽车分期购车协议》（以下简称“《协议》”）。因二被告未按照与工行签订合同规定归还贷款，原告代二被告向工行偿还了51018.44元。二被告与工行的债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同生活，故二被告应共同对该债务承担责任。依据原被告所订《协议》约定，原告可向安次区人民法院提起诉讼。原告代偿后，多次向二被告主张代偿款未果，无奈诉至法院。樊吉元、崔雅敬均未出庭参加诉讼，亦均未在诉讼过程中提交书面答辩状。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：被告樊吉元、崔雅敬于2010年9月6日登记结婚，系夫妻关系。2017年7月14日原告与被告樊吉元、崔雅敬签订了《信用卡汽车分期购车协议》，约定二被告以分期付款的方式购买迈腾汽车一辆，车辆首付款64700元，贷款金额为148000元；7月18日原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行新华支行）出具《担保承诺函》一份，承诺为被告樊吉元与工行新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带担保责任，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。被告樊吉元与工行新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定樊吉元因购买汽车通过其在工行新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××31）一次性透支支付交易款项不超过148000元，被告贷款还款方式为分期，共36期。首期还款4570元，以后每期偿还4542元，被告每期还款应自透支次月起于每月20日前偿还。2017年7月17日工行新华支行与被告樊吉元签订了编号：2017卡分期2233《抵押合同》，被告将车牌号为冀Ｒ×××××汽车抵押给工行新华支行，被告崔雅敬作为抵押物共有人签名并捺印，并于次日办理了抵押登记。按照《牡丹信用卡专项分期付款合同》第五条约定，被告樊吉元于2018年7月25日偿还了第十二期贷款4542元。之后，被告樊吉元未再按上述约定归还贷款。2018年11月23日原告为被告代偿10000元，2019年1月24日原告为被告代偿12400元,2019年3月22日原告为被告代偿12300元，2019年5月24日原告为被告代偿16318.44元。上述原告为被告共计代偿51018.44元。原告为被告代偿上述款项后，被告未进行清偿。上述事实，有被告樊吉元、崔雅敬的结婚证复印件、《信用卡汽车分期购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、特种转账凭证复印件、工行新华支行说明、机动车登记证书及行驶证复印件、购车发票复印件、当事人陈述庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡汽车分期购车协议》、工行新华支行与被告樊吉元签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》、原告向工行新华支行出具的《担保承诺函》系上述当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人樊吉元、崔雅敬未按约履行债务，原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权依据上述担保法规定向债务人樊吉元、崔雅敬追偿。本案中，原告为被告代偿了汽车贷款51018.44元，被告樊吉元、崔雅敬为共同借款人，且系夫妻关系，故原告要求二被告偿还代偿款项51018.44元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，截止至2019年5月24日，原告为被告共计代偿51018.44元。故原告诉求被告支付其以51018.44元为基数，自2019年6月26日起至该款项实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失，符合上述司法解释规定，本院予以支持。原告为维护其自身合法权益向本院支付的诉讼保全费1171元，系必要费用，原告诉求被告承担保全费，本院予以支持。二被告有到庭参加诉讼、举证、质证、对原告诉求进行抗辩的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃上述权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告樊吉元、崔雅敬共同偿还原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司代偿款51018.44元，并支付原告以51018.44元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月26日起至付清之日止的利息额。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、诉讼财产保全费1171元，合计1708元，由被告樊吉元、崔雅敬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十月二十五日书记员  杨博莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。