wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初153-1号原告：甘肃建能工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：杨付荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁旭亮，男，1993年3月29日出生，汉族，现住甘肃省清水县，系该公司法务经理。被告：贾国庆，男，1966年3月11日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。原告甘肃建能工程建设有限公司诉被告贾国庆劳动争议纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出（2019）晋0828民初153号民事裁定书，裁定本案中止审理，现中止诉讼的原因已消除，应予以恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 刘永杰审 判 员 吴红玉审 判 员 段国华 二〇一九年七月二十六日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初321号原告：张存杰，男，1957年10月3日出生，汉族，胜利农场退休干部，住黑龙江省。被告：张劲松，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告张存杰诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序。因被告张劲松下落不明，于2019年4月4日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张存杰到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张存杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告向原告借款28700元，双方未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款28700元并承担诉讼费。被告张劲松未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告因工程施工急需资金向原告借款28700元，并出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要未果，2018年无法联系到被告，故诉至法院，要求被告偿还原告借款28700元并承担诉讼费。庭审中，原告其主张逾期利息。上述事实有被告给原告出具的《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告张劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。被告张劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张劲松于本判决书生效之日起10日内，给付原告张存杰借款28700元（逾期利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  周志宏二〇一九年七月五日书 记 员  陈金磊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初321号原告：由高峰，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：房军，男，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：隋万喜，男，1986年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告由高峰与被告房军、隋万喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告由高峰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由高峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由高峰撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告由高峰负担。审判长  刘振义审判员  赵雄飞审判员  高秋胜二〇二〇年四月七日书记员  冯 雪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1800号 申请人：张洪英。 申请人：潘鸿县。 被申请人：郭海泉。 申请人张洪英、潘鸿诉被申请人郭海泉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人郭海泉的银行存款130000元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人张洪英、潘鸿提供担保。 经审查，申请人张洪英、潘鸿的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭海泉的银行存款130000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年七月二十三日 书记员 辛旭凯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1800号 原告：张洪英县。 原告：潘鸿。 以上原告委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：郭海泉。 原告张洪英、潘鸿与被告郭海泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪英、潘鸿及其委托诉讼代理人谢其波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪英、潘鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82400元及借款利息（以60000元为基数从2016年11月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，被告向潘大毛借款60000元，并出具借条一张，约定借款利率为每月4%，没有约定还款期限；2016年11月27日，被告又在潘大毛处借款22400元并出示借条一张，没有约定还款期限。以上两笔借款被告一直消极履行还款义务。2019年4月15日，出借人潘大毛因病在万载县人民医院去世，去世前没有书写遗嘱，经查，潘大毛的妻子张洪英、儿子潘鸿为第一顺位继承人，有权代位追偿以上债务，原告主体适格。为维护继承人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告诉状所称的借款属实，22400元的这张借条已经结清了，老潘生前曾经以其儿子潘鸿的名义在外国语学校附近购买了一套住房（该住房后来被他们又转卖给其他人了），当时我为老潘作了20000元的担保，条子是我写的，另外，我还付了6000元利息给老潘，我曾经要求他还我借条，但他一直没有把借条归还给我。60000元的这张借条属实，本金没有还，但2017年10月份左右我一次性付了30000元利息给老潘，付的是现金，我和我儿子送到老潘家楼下给他的。 本院经审理认定事实如下：潘大毛与被告系朋友关系。2016年11月21日，被告在潘大毛处借现金60000元，并出具借条一张，载明“今借到潘大毛现金计人币陆万整。是实月息4分”。2016年11月27日，被告又在潘大毛处借现金22400元，并出具借条一张，载明“今借到潘大毛现金计人币贰万贰仟肆佰元整。是实”。此外，借条上还写有“归还2017.元.28号投资维卡币所得利任各一半，潘大毛不承担任何风险。”的内容。原告陈述，案涉借款本金被告至今未还，利息也未支付。 另查明，潘大毛于2019年4月15日因病去世。原告张洪英系潘大毛妻子，两人于2015年4月22日登记结婚；原告潘鸿系潘大毛与原告张洪英生育的儿子。潘大毛另有子女潘海珍、潘海燕、潘海亮，本院依法通知潘海珍、潘海燕、潘海亮参加诉讼，但潘海珍、潘海燕、潘海亮庭审前向本院提交《放弃继承声明书》。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的借条、结婚证复印件、户口簿复印件、居民死亡医学证明书、《放弃继承声明书》为证据证明，经庭审质证及本院审核，足以认定。 本院认为，被告在潘大毛处借款并出具了借条，双方的民间借贷关系成立并合法有效。现潘大毛已去世，本案所涉借款系其遗产，两原告作为潘大毛的第一顺序法定继承人有权就该笔借款向借款人即被告主张权利。借条虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还涉案借款的诉讼请求予以支持。被告以其为潘大毛作了担保、已支付利息6000元而主张涉案的22400元借款已结清，因其并未提供相应证据予以证明，故对被告的以上主张不予采纳。被告主张其已支付利息30000元，亦未提交相关证据，且原告不认可，故对被告的以上主张亦不予采纳。因借贷双方已明确约定借款利息，现原告要求被告支付以60000元为基数自2016年11月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。对于原告还要求被告承担诉讼财产保全责任保险保险费234元，因被告在庭审中表示愿意承担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭海泉在本判决生效后十日内返还原告张洪英、潘鸿借款本金82400元并支付以60000元为基数自2016年11月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，财产保全费1170元、保险费234元，共计2334元，由被告郭海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年八月十六日 书记员  周青
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初254号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨丽丽，男，中国共产党党员，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，呼和浩特市玉泉区城市管理综合执法局职工，户籍所在地内蒙古自治区托克托县，现住呼和浩特市回民区县。2019年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保侯审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人杨丽丽犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人杨丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月20日21时50分许，被告人杨丽丽驾驶号牌为×××的黑色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至县府街大桥西侧100米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人杨丽丽案发时血液酒精含量为：151.25mg/100ml。上述事实，被告人杨丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人杨丽丽笔录，被告人杨丽丽常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]382号血液酒精含量检验报告，被告人杨丽丽现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨丽丽认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年七月三十日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初254号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨丽丽，男，汉族，中国共产党党员，1982年9月20日出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，呼和浩特市玉泉区城市管理综合执法局职工，户籍所在地内蒙古自治区托克托县，现住呼和浩特市回民区县。2019年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人杨丽丽犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人杨丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月20日21时50分许，被告人杨丽丽驾驶号牌为×××的黑色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至县府街大桥西侧100米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人杨丽丽案发时血液酒精含量为：151.25mg/100ml。上述事实，被告人杨丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人杨丽丽笔录，被告人杨丽丽常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]382号血液酒精含量检验报告，被告人杨丽丽现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨丽丽认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   徐海峰 二Ο一九年七月三十日书记员   郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3296号原告：李远，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：胡钢，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李远与被告胡钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇一九年七月二十三日书记员 朱雅雯
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初1717号申请人：张瑞香，女，1963年11月27日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：华耀庭，男，1959年9月18日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人张瑞香诉被申请人华耀庭合同纠纷一案中，申请人张瑞香于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人华耀庭的银行存款33200元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人张瑞香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：要求查封被申请人华耀庭的银行存款33200元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封、扣押其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年七月十二日书记员  吴明路
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1717号原告：张瑞香，女，1963年11月27日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被告：华耀庭，男，1959年9月18日出生，汉族，住舞阳县。原告张瑞香与被告华耀庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞香的委托诉讼代理人张天玺到庭参加诉讼，被告华耀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告钢筋款33200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告有钢筋建材买卖业务，至2018年1月11日，经双方结算，被告欠原告钢筋款33200元，被告为原告出具借条一份，此后，经原告多次催要，被告一直拖延未还。无奈，原告诉至法院。被告华耀庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告有钢筋买卖业务，至2018年1月11日，经双方结算，被告欠原告钢筋款33200元，被告华耀庭给原告出具借据一份，内容为：“借据2018年1月11日今借到人民币叁万叁仟贰佰元33200.00元借款人华耀庭”，后被告未偿还该笔货款，故原告诉至法院。本院认为：因被告华耀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据被告为原告出具的借据及原告当庭陈述意见，可以认定被告华耀庭欠原告张瑞香钢筋款33200元的事实存在，因此，原告请求被告华耀庭偿还钢筋款33200元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华耀庭于本判决生效后十日内偿还原告张瑞香钢筋款33200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，诉讼保全费352元，由被告华耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  刘红卫二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴明路
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3296号李远：你诉与胡钢民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0391执1347-1号 申请执行人：淄博淘你欢商业管理有限公司 被执行人：淄博锐高文化传播有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391执2042号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终449号两份民事判决书，被执行人淄博锐高文化传播有限公司应于2019年5月5日前支付案款共计18125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博锐高文化传播有限公司银行存款18700元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月九日 书记员  邱 璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0391执1347-1号 申请执行人：淄博淘你欢商业管理有限公司。 被执行人：淄博锐高文化传播有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391执2042号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终449号两份民事判决书，被执行人淄博锐高文化传播有限公司应于2019年5月5日前支付案款共计18125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博锐高文化传播有限公司银行存款18700元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月九日 书记员  邱 璇
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3378号 重庆乐置家全智能装饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人甘泉与被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的法定代表人芦苇拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年七月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3253号原告：董金权，男，1964年3月22日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郑艳荣（系董金权妻子），女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。被告：邢永，男，1964年4月13日生，汉族，住唐山市。被告：吴秀玲，女，1963年3月11日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区佳圣生产资料有限公司，住所地唐山市丰润区端明路**。法定代表人：邢永，该公司经理。原告董金权与被告邢永、吴秀玲、唐山市丰润区佳圣生产资料有限公司（以下简称佳圣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金权及其委托诉讼代理人郑艳荣、谭化新到庭参加诉讼，被告邢永、吴秀玲、佳圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董金权诉称，被告邢永向原告借款200000元，双方约定利息1分。自2005年12月21日至今，被告始终未给付利息。2019年5月21日，被告邢永为原告出具了欠利息条一张。2019年5月30日，被告邢永、佳圣公司为原告出具了借条一张。被告吴秀玲系邢永之妻，邢永是被告佳圣公司的法定代表人。被告吴秀玲及被告佳圣公司应与被告邢永共同承担对原告的还款责任。现被告已严重违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年12月21日开始以200000元为基数按照月利率1%给付利息至款项全部还清之日。被告邢永、吴秀玲、佳圣公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月4日，被告邢永向原告借款100000元用于被告佳圣公司的生产经营，当日，原告由其账户向被告佳圣公司财务人员陈向欣账户转款100000元。被告佳圣公司曾租用原告所有的库房，年租金90000元。2015年10月26日，经共同协商被告佳圣公司不再向原告实际支付租金，该90000元算作向原告的借款，并另向原告借款现金10000元。2019年5月30日，被告邢永向原告出具借条一份，内容为“邢永于2015年5月4日向董金权借款人民币10万元（大写壹拾万元）于2015年10月26日向董金权借款人民币10万元（大写壹拾万元正）约定月息1分，利息已付至2015年12月21日。借款人邢永”该借条加盖被告佳圣公司印章。被告出具借条后未还款付息，原告多次催要未果。以上事实有当事人陈述、借条、银行资金往来信息结果表等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款200000元有借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。原被告间成立借款合同关系，原告以银行转账、现金及租金抵付的方式出借了款项，被告拖欠不还构成违约，应承担还款付息的违约责任。原被告约定的借款利率未超出法律规定，本院予以支持。被告邢永以个人名义向原告借款，所借款项用于被告佳圣公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，应与被告佳圣公司共同承担还款责任。案涉借款系用于被告佳圣公司的生产经营，未用于被告邢永、吴秀玲家庭生活，不属于夫妻共同债务，对原告要求被告吴秀玲承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区佳圣生产资料有限公司、邢永于本判决生效之日起十日内返还原告董金权借款200000元并支付利息，利息自2015年12月22日起按照月利率1%支付至借款本息付清之日止；二、驳回原告董金权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），保全费2170元，合计4320元，由被告唐山市丰润区佳圣生产资料有限公司、邢永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈坤 二○一九年七月十八日书记员 张路
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3378号申请执行人：甘泉，男，汉族，1959年5月17日出生，户籍地重庆市云阳县。被执行人：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，地址：重庆市江**。法定代表人：芦苇。本院在申请执行人甘泉与被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年11月30日作出的(2018)渝0235民初5020号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘泉于2019年05月14日向本院申请执行，要求：被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司返还申请人甘泉装修款54890.00元，违约金11936.00元，案件受理费1471.00元，并承担本案执行费。本院于2019年05月14日立案执行，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司名下无房产信息。有工商登记信息，本院到该公司注册地核实，并未在注册地找到该公司，申请人也提供不出被执行人的地址，故无法处置。有车牌号为渝X三菱牌车辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。本院于2019年5月29日冻结被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司在中国工商银行X账户内存款0元，中国建设银行X账户内存款0元；2019年7月25日，本院依法将被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的法定代表人芦苇拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2019年8月14日，已执行到位案款金额为0.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3378号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初5020民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年八月十四日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3253号申请人：董金权，男，1964年3月22日出生，汉族，住唐山市。被申请人：邢永，男，1964年4月13日生，汉族，住河唐山市。被申请人：吴秀玲，女，1963年3月11日生，汉族，住河唐山市。被申请人：唐山市丰润区佳圣生产资料有限公司，住所地唐山市丰润区端明路**。法定代表人：邢永，该公司经理。申请人董金权与被申请人邢永、吴秀玲、唐山市丰润区佳圣生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董金权于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对三被申请人价值330000元的财产进行查封或冻结，并提供担保人郑艳荣名下银行存款作担保。本院经审查认为，申请人董金权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢永、吴秀玲、唐山市丰润区佳圣生产资料有限公司的银行存款330000元或查封其相应价值的财产；二、冻结担保人郑艳荣银行存款100000元。案件申请费2170元，由申请人董金权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈坤 二○一九年六月五日书记员 张路
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1416号 原告：赵家伟，男，1948年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。 被告：安庆艺佳装饰有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路江畔尚城小区******。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 原告赵家伟与被告安庆艺佳装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年七月十日 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2540号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉夫，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被告：于殿发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告于殿发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于殿发因下落不明，本院于2019年7月21日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  齐 芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  王静雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4570号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：范海涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，联系方式。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人范海涛金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范海涛账户存款49737.27元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范海涛账户存款49737.27元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初16331号 申请人：严月娇，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄坤展，福建闽佑律师事务所实习律师。 被申请人：中嘉国投商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5ECH4KXG。 法定代表人：宁亚科。 严月娇与中嘉国投商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中嘉国投商业保理（深圳）有限公司名下价值1053700元的存款或等值财产进行查封、冻结，申请人以中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，严月娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结中嘉国投商业保理（深圳）有限公司名下价值1053700元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由严月娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十月十五日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4570号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：范海涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告范海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告范海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范海涛偿还贷款本金46781.82元，利息2434.17元，罚息425.32元，复利95.96元，共计人民币49737.27元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LJ12EKR26H4738637）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66636元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告范海涛送达地址为内蒙古包头市东河区站北路香榭里小区5栋308。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LJ12EKR26H4738637）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26150.28元，其中本金19854.18元，利息6279.3元，罚息13.3元，复利3.5元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金46781.82元，利息2434.17元，罚息425.32元，复利95.96元，共计人民币49737.27元。被告范海涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《范海涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月25日，被告范海涛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范海涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告范海涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范海涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告范海涛所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LJ12EKR26H4738637）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范海涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46781.82元，利息2434.17元，罚息425.32元，复利95.96元，共计人民币49737.27元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46781.82元为基数）、复利（以所欠利息2434.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LJ12EKR26H4738637）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为521.5元，保全费517元，共计1038.5元，由被告范海涛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8607号申请人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：陈学。委托诉讼代理人：周莹，李金轩。被申请人：王恩忠。被申请人：谭秀梅。被申请人：王晶。被申请人：韩峰。被申请人：于兰。被申请人：于兆源。被申请人：李春宏。被申请人：李永茂。被申请人：褚兰。被申请人：灯塔市宏源冷库。投资人：于兆源。被申请人：灯塔市宏源冷藏库。投资人：韩峰。被申请人：灯塔市宏源冷冻库。投资人：李永茂。被申请人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。投资人：韩峰。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被申请人王恩忠、谭秀梅、王晶、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案，申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王恩忠、谭秀梅、王晶、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场名下的银行存款人民币290000元或查封其他等值财产。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司以自己名下的银行存款290000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王恩忠、谭秀梅、王晶、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场的银行存款290000元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司银行存款290000元。案件申请费1970元，由申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嘉二〇一九年七月二十四日书记员 赵春阳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1664号原告：李伟，男，汉族，1983年10月2日出生，住南漳县。被告：肖辉明，男，汉族，1963年6月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王羊与被告肖辉明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告肖辉明下落不明需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下:本案转换为普通程序。审 判 长  李 磊人民陪审员  秦明军人民陪审员  陈怀艳二〇一九年七月二十日法官助理刘超书记员许方涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8607号 原告：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人：周莹，李金轩。 被告：王恩忠。 被告：谭秀梅。 被告：王晶。 被告：韩峰。 被告：于兰。 被告：于兆源。 被告：李春宏。 被告：李永茂。 被告：褚兰。 被告：灯塔市宏源冷库。 投资人：于兆源。 被告：灯塔市宏源冷藏库。 投资人：韩峰。 被告：灯塔市宏源冷冻库。 投资人：李永茂。 被告：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。 投资人：韩峰。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被告王恩忠、谭秀梅、王晶、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人周莹，被告王恩忠到庭参加诉讼。被告谭秀梅、王晶、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷冻库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王恩忠偿还原告支付的代偿款28万元，并承担从2019年6月28日起至实际偿付完毕之日止按日万之五计算的违约金。2、请求法院判令被告王恩忠支付原告为实现债权已支付的律师费用2000元，其他律师费用待发生后另行主张；3、请求法院判令被告谭秀梅、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、褚兰、王晶、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场对上述两项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下称“沈阳农商行浑南支行”）与被告王恩忠签订了《借款合同》，王恩忠向沈阳农商行浑南支行贷款35万元，由原告为被告王恩忠的该笔贷款提供保证担保。同日，原告与被告王恩忠签订了《委托担保合同》。原告又与被告谭秀梅、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、褚兰、王晶、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场签署了《多保证人联合保证反担保合同》，约定各保证人承担无限连带保证责任。因被告王恩忠未能按约定还款，沈阳农商行浑南支行于2019年6月27日通知原告代偿。2019年6月28日原告向沈阳农商行浑南支行支付代偿款28万元。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。 被告王恩忠辩称，贷款直接打给了宏源冷库，合同签订目的是要给我鱼饲料，但宏源冷库并没有给我全部鱼饲料，我只收到了10万元左右的鱼饲料，剩余钱没有给我，我不同意给付。是银行指定钱打到宏源冷库。 被告谭秀梅、王晶、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场未向法庭提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称农商银行）与原告及被告王恩忠签订了《借款合同》，被告王恩忠为借款人，贷款金额350000元，贷款期限自2018年7月25日至2019年7月24日。同日，原告与农商银行签订《保证合同》，约定原告对王恩忠的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告王恩忠签订了《委托担保合同》，约定原告履行保证义务后有权要求被告王恩忠归还原告代偿的全部及原告的其他损失和费用；被告需从原告代为清偿之日起至被告实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。同日，原告与谭秀梅、王晶、韩峰、于兰、李春宏、于兆源、李永茂、褚兰及灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库签订了两份《多保证人联合保证反担保合同》，约定上述被告作为反担保人替被告王恩忠共同向原告承担连带保证责任。2019年6月28日，原告向农商银行转账支付280000元。2019年7月3日，农商银行为原告出具《代偿证明》，证明原告已向银行支付代偿款280000元，原告对该笔贷款的担保责任已经全部解除。 2019年7月，原告与辽宁同泽律师事务所签订《委托代理协议书》，约定由该律师事务所指派律师为原告提供诉讼服务，每件案件代理费2000元。2019年7月4日该所为原告开具发票，发票金额为2000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已对王恩忠的债务进行代偿，根据法律规定，原告有权向其追偿，又因被告谭秀梅、王晶、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场与原告签订了《多保证人联合保证反担保合同》，故上述被告应对王恩忠的债务承担连带保证责任。 关于原告主张的违约金问题。原告与被告王恩忠在《委托担保合同》第八条违约责任中就违约金进行了约定，故被告应按约定承担违约金，因该笔贷款的到期日为2019年7月24日，原告提前代偿并未与被告协商，故被告应从2019年7月25日开始支付违约金。 关于原告主张的律师费问题。原告与被告王恩忠在《委托担保合同》第八条违约责任中就损失赔偿进行了约定，原告提供了委托代理合同及发票，故本院予以支持。 关于被告王恩忠主张的其女王晶未曾到沈阳签字，《多保证人联合保证反担保合同》上曾也的签字不是其本人所签，不应承担保证责任的问题。因王晶未到庭参加诉讼，在法庭指定时间内也未提交鉴定申请，故本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王恩忠于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司代偿款280000元； 二、被告王恩忠于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司违约金（以280000元为本金，自2019年7月25日起至本金清偿之日止，按日万分之五标准计算）； 三、被告王恩忠于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司律师费2000元； 四、被告谭秀梅、王晶、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场对被告王恩忠的上述给付义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，简易程序减半收取2765元，保全费1970元，由被告谭秀梅、王晶、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场共同承担，退还原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司2765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 赵春阳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1664号原告：李伟，男，汉族，1983年10月2日出生，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：肖辉明，男，汉族，1963年6月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，确认送达地址为湖北省鄂州市鄂城区文星路荔湾旁老土地局办公楼。委托诉讼代理人：何美清，系湖北省鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者。原告李伟与被告肖辉明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告肖辉明的委托诉讼代理人何美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费56000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖辉明于2018年7月12日起租用原告李伟的龙工225大型挖掘机到南漳县××路。期间，原告的工作台班为铲子84小时*300元/小时、锤子89.6小时*400元/小时，车辆租赁费用共计61040.00元。2018年8月17日，被告通过微信转账支付5000.00元，尚欠56000.00元。后原告多次催要，被告均拖延支付，故诉至贵院，望判如所请。原告李伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：欠条原件一份，拟证明被告肖辉明租用原告李伟挖掘机并欠款的事实。被告肖辉明辩称：1.欠款属实，是修路欠的款；2.被告没有承诺具体的结账时间，这个修路工程是被告垫资施工的，至今南漳县薛坪镇杜冲村尚未支付工程款，故这个欠款只能等该村委会结账后才能偿还。另外，南漳县薛坪镇杜冲村作为工程发包方，不仅是欠款担保人，还是实际欠款人，应该作为被告并偿还这笔钱。被告肖辉明未向法庭提交任何证据，对原告提交的证据真实性无异议。庭审结束后，本庭依法对南漳县薛坪镇杜冲村副书记、治调主任詹正喜作了调查询问，其证实：南漳县薛坪镇杜冲村因修建通往各组的村级公路，遂将部分路段工程发包给被告肖辉明。由于扩路工程手续不全，维修资金至今未到位，南漳县薛坪镇杜冲村尚未向被告肖辉明支付工程款，现该工程已经停工。根据采信的证据、双方的当庭陈述及庭后调查，本院查明以下案件事实：2018年7月，被告肖辉明租用原告李伟的龙工225大型挖掘机到南漳县××路。后经双方结算，被告肖辉明尚欠原告李伟的车辆租赁费56040.00元，并于2018年9月12日补写欠条一份，具体内容为：“今欠到李伟挖机费用伍万陆千元整。（注：铲84小时*300=25200.00元、锤89.6小时*400=35840.00元,8月17日付5000.00元）经手人：肖辉明2018年9月12日。”被告肖辉明在欠条上签字捺印，原南漳县薛坪镇杜冲村书记潘开福（已故）在欠条下方写了一段话，具体内容为“2018年9月底前应找肖总结账，若因其它原因超过口头预约期，村委会可从工程款里扣除，但时间不限。杜冲村潘开福2018年9月12日”。后经多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告李伟以自己的技能、设备和劳力等向被告肖辉明交付劳动成果，被告肖辉明接受劳动成果并支付劳动报酬，双方之间成立了合法的承揽合同关系，应受法律保护。本案中，原告已按被告要求施工并交付劳动成果，被告理应依照约定继续支付剩余劳动报酬。庭审中，被告抗辩南漳县薛坪镇杜冲村既是该欠款的担保人，也是实际欠款人，故应由其支付该欠款。但是，本案原告系由被告直接雇请，原告与被告之间、被告与南漳县薛坪镇杜冲村之间分属两个不同法律关系，根据合同相对性原则，原告无权直接向工程发包方南漳县薛坪镇杜冲村索要劳动报酬。况且，被告承认欠款属实并自愿出具欠条，还支付了部分劳动报酬，表明其认可与原告之间的承揽合同关系。而南漳县薛坪镇杜冲村已故村书记潘开福关于“2018年9月底前应找肖总结账，若因其它原因超过口头预约期，村委会可从工程款里扣除，但时间不限”的承诺，应视为对被告欠原告劳动报酬的证明，以及对原告向被告索要欠款的协助，不能视为南漳县薛坪镇杜冲村是该笔欠款的实际欠款人和担保人，被告因南漳县薛坪镇杜冲村未支付其工程款而拒绝支付原告的劳动报酬，于法无据。故被告主张应由南漳县薛坪镇杜冲村来承担该笔欠款的抗辩意见，本院不予采纳。另外，原告在诉讼请求中仅要求被告支付56000.00元，而放弃另外的40.00元，属于对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李伟要求被告肖辉明支付挖机租赁费用56000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和第二百六十三条规定，判决如下：被告肖辉明于本判决生效后十五日内支付原告李伟挖机租赁费用56000.00元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元（原告李伟已预交600.00元），由被告肖辉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  李玉梅人民陪审员  付顺兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 超
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3928号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：毕延磊，男，汉族，1986年12月17日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人毕延磊金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毕延磊名下价值2.4万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕延磊名下银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费260元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十一日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3928号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，男，汉族，1981年9月30日出生，住肥城市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：毕延磊，男，汉族，1986年12月17日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告毕延磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、杨东贞，被告毕延磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕延磊偿还原告借款本金20,000元及利息、复利、逾期罚息（截至2019年4月28日利息为3,329.06元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计23,329.06元；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告毕延磊与原告签订借款个人合同一份，约定借款20,000元，合同有效期限自2017年11月24日至2020年11月23日。借款到期后，被告违反合同约定未及时偿还本息。被告毕延磊未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书各一份；3、活期交易明细查询表一份，证实原告向被告发放贷款20,000元；4、利息明细表一份；5、委托代理合同一份、代理费收据一张、银行客户回单一张。经审查，原告提交的来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告与被告毕延磊签订了个人借款合同一份。合同约定：毕延磊向原告借款20,000元，借款用途为家庭消费，借款期限自2017年11月24日至2020年11月23日；借款种类为中期贷款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮240%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年11月24日，原被告签订福农卡自助贷款协议书约定本协议与借款合同具有同等法律效力，以借款人福农卡为结算工具发放，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。上述合同签订后，2017年11月24日，原告向被告毕延磊银行账户62×××96发放贷款20,000元，到期日为2018年11月20日，月利率为12.325‰。被告毕延磊自2018年7月开始逾期，截至2019年11月4日，被告欠本金20000元，利息5396.8元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3,500元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告毕延磊偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告毕延磊于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元；二、被告毕延磊于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截至2019年11月4日20000元，自2019年11月5日起至实际履行之日止以本金20,000元，按月利率18.4875‰（12.325‰×150%）计算】；三、被告毕延磊于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用3,500元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，财产保全费260元，由被告毕延磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘秀荣审判员  王 印审判员  湛 蕾二〇一九年十一月十二日书记员  李诗慧
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1194号原告：苑福香，男，1962年8月27出生，汉族，住邢台市清河县。被告：杜国祥，男，1979年6月9日出生，汉族，住清河县。原告苑福香与被告杜国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杜国祥下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓彦人民陪审员  周新乾人民陪审员  邱 威二〇一九年七月九日书 记 员  杨汝月
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1194号原告：苑福香，男，1962年8月27日出生，汉族，住清河县。被告：杜国祥，男，1979年6月9日出生，汉族，住清河县。原告苑福香与被告杜国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告苑福香到庭参加诉讼，被告杜国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑福香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款14,130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间被告赊购原告的绵羊绒，共合款14,490元，向原告出具了收货单，署名为杜国祥。经多次催要，被告杜国祥支付360元，至今被告尚欠原告绒款14,130元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交如下证据：收绒收据一张，证明被告收购了原告价值14,490元的羊绒。被告杜国祥未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的收绒收据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告与被告之间存在买卖关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告杜国祥收购原告的白色绵羊绒276公斤，每公斤52.5元，价值共计14,490元，被告给原告出具收据一份。后被告杜国祥给付原告360元绒款，尚欠原告14,130元至今未付。本院认为，被告杜国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系，有收据为证，事实清楚，本院予以确认。原告按约定向被告提供了羊绒，被告未按时足额付款，应承担清偿责任。对原告请求被告支付羊绒款14,130元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜国祥在判决生效之日起三日内给付原告苑福香羊绒款14,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告杜国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦人民陪审员  周新乾人民陪审员  邱 威二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨汝月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初7951号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街**。法定代表人：陈宝林，总编。委托诉讼代理人：申凤娇，黑龙江大地律师事务所律师。原告《生命时报》社与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。《生命时报》社诉称，2014年1月14日原告在其运营的微信公众号“生命时报（LT0385）”中发布了标题为《米饭是不是垃圾食品》的原创作品，文章总字数为1809字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。此前，原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证，在对前述作品进行检测过程中，发现被告运营的东北网（www.dbw.cn）于2014年5月6日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品，其行为已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失，故原告特诉至法院。《生命时报》社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失和原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。黑龙江东北网络台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》为全国人大通过的上位法，其“原告就被告”原则除特别管辖的情况下，必须执行“原告就被告”地域管辖上位法的属地管辖规定，本案中侵权行为地和被告住所地均在哈尔滨，应由哈尔滨市中级人民法院管辖，要求移送至哈尔滨市中级人民法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，《生命时报》社诉称，其依法享有《米饭是不是垃圾食品》一文的信息网络传播权，被告在其运营的东北网（www.dbw.cn）于2014年5月6日未经原告许可转载涉案作品向公众传播，侵害了原告的合法权益。《生命时报》社住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回黑龙江东北网络台对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告黑龙江东北网络台负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  贺诚二〇一九年七月十一日书记员  李飞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初7951号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街**。法定代表人：陈宝林，总编。委托诉讼代理人：申凤娇，黑龙江大地律师事务所律师。原告《生命时报》社与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告《生命时报》社委托诉讼代理人郭金洁、被告黑龙江东北网络台委托诉讼代理人申凤娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告《生命时报》社向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿经济损失5000元及维权合理费用（律师费）3000元。事实和理由：2014年1月14日，原告在其运营的生命时报报刊中发布了标题为《米饭是不是垃圾食品》的原创作品（以下简称涉案作品），原告依法享有涉案作品的信息网络传播权。原告于2017年5月20日发现被告运营的东北网在未经原告许可且未支付报酬的情况下，于2014年5月6日违法转载并向公众传播涉案作品。被告的上述行为侵犯了原告的信息网络传播权等合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。原告《生命时报》社起诉后，被告黑龙江东北网络台已删除侵权文章，原告《生命时报》社现仅主张经济损失和维权费用。被告黑龙江东北网络台辩称：1.原告拥有涉案作品著作权的证据不足，仅凭原告的刊登报纸的日期比被告网络刊登的日期早或仅凭作者的口述证言，不应认定其拥有本篇文章的著作权。2.案外人厦门市美亚柏科信息股份有限公司违法取证，案外人北京文章无忧信息科技有限公司授权无效。3.本案中被告并非恶意侵权，且在文章及图片的转载中已经标明转载出处，并未隐藏文章来源，并非恶意使用文章。根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条之规定，本案中所有报纸中均未标注不允许转载，且并未留存作者的联系方式，无法正常联系，如本案涉案作品的著作权真归原告所有，且原告证据合法有效，被告将按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条原创作品每千字80-300元的标准予以支付。4.被告单位属于事业单位，其网站属于黑龙江省党网公益网站，所使用的图片并非用于商业用途且没有得到利润。5.原告有证据证明其实际损失金额的，索要金额应按照实际损失计算，恶意扩大索赔金额，具有敲诈勒索的性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年1月14日，《生命时报》社在其“生命时报”报刊中刊登了涉案作品《米饭是不是垃圾食品》，字数为1809字，文章尾部署名“李洋”。2017年8月29日，李洋出具《版权声明书》，其中载明：本人李洋，自2012年4月1日开始受《生命时报》社委托为其《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（生命时报ID：LT0385）等官方平台创作文章，现本人承诺在此期间本人为《生命时报》社创作的作品著作权均归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权。经查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，“东北网”的网站首页网址为www.dongbeiwang.org.cn，网站域名为dongbeiwang.org.cn、东北网.公益、dbw.cn，主办单位名称为黑龙江东北网络台。庭审中，黑龙江东北网络台认可涉案网站（suihua.dbw.cn）是黑龙江东北网络台的分站。经原被告双方当庭进行ICP备案查询，未查询到“suihua.dbw.cn”有其他备案主体。2014年5月6日，黑龙江东北网络台在涉案网站中发布标题为《米饭是不是垃圾食品？遵循3原则健康吃米饭》一文，来源：人民网。文字内容与涉案作品一致，字数为1809字。黑龙江东北网络台未举证证明其转载涉案作品支付过报酬或者获得了授权。《生命时报》社未举证证明因黑龙江东北网络台的行为给其造成的经济损失以及黑龙江东北网络台因此的获利，未提交律师费票据。以上事实，有涉案作品报刊页截图、《版权声明书》、ICP备案信息截图、被诉侵权文章网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。根据《生命时报》社的主张、涉案作品的署名及作者版权声明，在无相反证据情况下，本院认定涉案作品系委托创作的作品，《生命时报》社享有涉案作品除署名权之外的著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。黑龙江东北网络台虽提出《生命时报》社就涉案作品不享有著作权的抗辩意见，但未提交相应证据，本院对其辩称不予采信。黑龙江东北网络台未经许可亦未支付报酬在其主办的涉案网站中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及黑龙江东北网络台因侵权行为的获利，其主张的经济损失缺乏充分依据，本院不予全额支持。本院将根据涉案作品独创性程度及黑龙江东北网络台使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费合理支出，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告黑龙江东北网络台于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失500元；二、被告黑龙江东北网络台于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社合理费用400元；三、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江东北网络台负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  贺诚二〇一九年八月十六日书记员  李飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7089号申请人:天津兰普里克照明电器有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华二支路**。法定代表人：肖云，总经理。被申请人：天津盛事华强玻璃纤维器具有限公司，，住所地天津市津**八里台泰达津南）微电子工业区科达一路。法定代表人：邢成华，总经理。就本院受理的申请人天津兰普里克照明电器有限公司与被申请人天津盛事华强玻璃纤维器具有限公司企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛事华强玻璃纤维器具有限公司银行账户存款1417255.56元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇一九年七月十五日书记员  张丽侠
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行 负责人：孙润泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐少平，该行法律顾问。 被告：李穆旋，男，1972年11月19日出生，汉族，万荣县居民。 被告：孙麦娟，女，1972年2月5日出生，汉族，万荣县居民。 被告：李穆凯，男，1972年11月19日出生，汉族，万荣县居民。 被告：杨继武，男，1972年1月1日出生，汉族，万荣县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告李穆旋、孙麦娟、李穆凯、杨继武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少平、被告李穆凯到庭参加诉讼，被告李穆旋、孙麦娟经公告传唤、杨继武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李穆旋、孙麦娟共同归还原告借款本金60721.62元及利息（自2018年6月26日按合同约定利率计算，算至结清之日）；被告李穆凯、杨继武作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月17日,被告李穆旋、孙麦娟与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款90000元,被告李穆凯、杨继武与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。被告正常结息至2018年6月26日，截止2019年1月2日，被告欠本金60721.62元，欠息5805.11元。现诉至法院，望依法判决。 被告李穆凯辩称，借款属实，我和杨继武担保属实。但我目前没有能力还款。 被告李穆旋、孙麦娟、杨继武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告李穆旋、孙麦娟系夫妻关系。2017年10月17日,被告李穆旋与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告借款90000元。约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告李穆旋可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告李穆旋（可以余额循环）使用上述额度。被告孙麦娟作为共同借款人在合同上签字捺印。同日，原告与被告李穆凯、杨继武分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告李穆凯、杨继武愿意提供金额为主合同（即被告李穆旋与原告签订的编号为14010880217106299992小额贷款额度借款合同及其项下各单业务合同）项下债务本金90000元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年10月17日至2019年10月17日。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年10月17日，原告根据合同约定将90000元借款汇入被告李穆旋的账户，借据注明：借款用途为养猪投资；借款期限为2017年10月17日至2018年10月17日；还款方式为阶段性等额本息还款，借款期内年利率为14.58%。另合同约定如逾期，在原利率基础上加收30%罚息。 根据原告提供的还款流水清单，被告正常结息至2018年6月26日；欠原告本金60721.62元。 上述事实，有原告提供的四被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、手工借据、借款时的影像资料、还款流水详情打印单等证据为据，经质证，被告李穆凯均无异议。 本院认为，原告与被告李穆旋、孙麦娟签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告李穆凯、杨继武分别签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李穆旋、孙麦娟应按约还本付息，其至今未能清偿借款本息的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任；被告李穆凯、杨继武作为该笔小额贷款最高额保证合同的连带担保人，应承担连带还款责任。利息问题，应根据合同约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告李穆旋、孙麦娟在本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金60721.62元及利息（其中，2018年6月27日至2018年10月17日的利息按年利率14.58%计算；从2018年10月17日之后的逾期利率按年利率18.954%，算至本判决确定的还款之日）；被告李穆凯、杨继武对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告李穆旋、孙麦娟、李穆凯、杨继武共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  罗 冰 审 判 员  武绍彦 审 判 员  薛 蛟 二〇一九年七月二十二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4988号原告：罗保国，男，1971年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：包知松，男，1966年4月29日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。原告罗保国与被告包知松劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗保国到庭参加了诉讼。被告包知松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗保国诉称，2018年下半年，原告为被告做水电工，结账时被告出具结账单一份，言明共计42工（天）260元每天，计10920元加上装灯费3520元，共计14440元，被告已付给原告4500元，尚欠9940元。后经多次催要，被告至今未还。现原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款9940元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告包知松未作答辩。经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告包知松雇佣原告罗保国在常州市天宁区青龙常发豪郡二期工地上从事水电安装工作。2019年1月，被告包知松向原告出具了条子一份，言明：“42*260=10920+3520=14440-4500=9940元包知松”，原告罗保国称，原告共计工作42天（工），一工260元，另外还有做楼梯灯的费用3520元，被告在出具条子前共支付了4500元，被告遂于2019年1月向原告出具上述条子，以证明尚欠劳务费9940元。后经原告催要，被告仍未归还所欠劳务费，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的条子、银行交易短信截图、微信聊天记录以及原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告包知松尚欠原告罗保国劳务款9940元的事实，由原告提供被告出具的条子及原告庭审陈述等为证，本院依法予以确认，该债务被告包知松应当偿还。经原告催要，被告至今未清偿，引起本案讼争，被告包知松应负全部民事责任。故对原告罗保国要求被告包知松支付劳务款9940元的请求，本院依法予以支持。被告包知松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包知松于本判决生效之日起十日内支付原告罗保国劳务款9940元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元（已由原告预交），由被告包知松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。如逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××91。审 判 员 温建美二〇一九年七月二十二日法官助理 唐 峰书 记 员 顾 旖
山西省万荣县人民法院 公告 (2019)晋0822民初498号 李穆旋、孙麦娟: 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行诉你们及被告李穆凯、杨继武金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你们公告送达(2019)晋0822民初498号民事判决书，限你们自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一九年七月二十五日 书记员 董旭洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4988号原告：罗保国，男，1971年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：包知松，男，1966年4月29日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。本院2019年7月22日对原告罗保国诉被告包知松劳务合同纠纷一案作出的（2019）苏0481民初4988号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页的第二行“案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元（已由原告预交），由被告包知松负担。”应更正为“案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，公告费300元，合计445元（已由原告预交），由被告包知松负担。”。审 判 员 温建美二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 晔书 记 员 顾 旖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5565号 申请人：曾志勇，男，汉族，生于1979年6月5日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 被申请人：张剑，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省广元市利州区。 申请人曾志勇与被申请人张剑民间借贷纠纷一案，申请人曾志勇向本院申请财产保全，请求对被申请人张剑名下价值8万元的财产予以查封或冻结。担保人林燕以其名下的川Ｂ×××××号小型轿车为申请人曾志勇进行担保。 本院经审查认为，申请人曾志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张剑名下的价值8万元的财产予以查封或冻结； 二、对担保人林燕名下的川Ｂ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年七月八日 书记员  杨珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5565号 原告：曾志勇，男，汉族，生于1979年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 被告：张剑，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省广元市利州区。 原告曾志勇与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志勇及其委托诉讼代理人鲁开燕到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息4000元（以65000元为基数，自2018年3月23日起至付清时止按年利率36%计算的资金利息，截止起诉时为29000元，扣除已支付利息25000元）；2.判令被告支付原告律师代理费1万元；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原、被告签订《借款保证合同》，约定原告向被告借款63000元用于资金周转，借款期限为2018年3月23日至2018年4月22日，月利率3%。同日，原告通过银行向被告转款63000元，后又支付现金2000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仅归还了利息10000元。2019年2月16日，原、被告对债务进行结算，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人张剑欠曾志勇本金65000元以及6个月利息，承诺于2019年3月20日结清所有本息，如果超过2019年3月20日结清，本人承诺按每日3%支付违约金。被告于2019年6月1日偿还原告利息15000元后，未再偿还原告借款本息。原告多次催收借款本息，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告张剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告签订了《借款保证合同》，约定被告向原告借款63000元，用于资金周转，借款期限从2018年3月23日至2018年4月22日，月利率3%，按实际天数支付。合同第七条第（5）款约定：“……因甲方逾期还款而产生的一切催收费用，以及乙方为实现债权的费用（包括代理律师费、诉讼费、财产保全费…….）均由甲方承担。”同日，原告向被告转款支付借款63000元，原告称向被告另行支付现金2000元，共计支付被告借款本金65000元。 2019年2月16日，被告向原告作出《承诺书》，载明：本人张剑欠曾志勇本金6万5人民币，以及6个月利息，本人承诺于2019年3月20日之前结清所有本金和利息，如果超过2019年3月20日未结清，本人承诺按每日百分之三支付违约金。 2018年4月，被告偿还原告借款13000元；2018年年底，被告偿还原告借款10000元；2019年6月1日，被告偿还原告借款15000元。 2019年6月24日，原告与四川博思律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定原告委托四川博思律师事务所律师代理原告与被告民间借贷纠纷一案，四川博思律师事务所律师指定其律师鲁开燕作为原告的委托诉讼代理人，律师代理费为10000元，代理诉讼程序：一审、二审、申请执行。 本院认为，被告张剑经本院传票传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告曾志勇主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告曾志勇与被告张剑签订《借款保证合同》后，原告曾志勇向被告张剑提供了借款，双方形成债权债务关系。被告张剑于2018年4月偿还原告借款13000元、于2018年年底偿还原告借款10000元后，于2019年2月16日向原告曾志勇出具《承诺书》，应视为双方对未还借款本息的结算，故借款本金应按65000元计算。《借款保证合同》约定借款月利率为3%，已超过法定年利率24%的标准，超过的部分不予支持。根据《承诺书》约定，被告未支付原告借款利息时间为6个月，加上从2019年2月16日起至2019年6月1日期间的时间103天，被告未支付原告利息天数共计283天，故被告应支付原告截止2019年6月1日的利息12095.34元（65000元×24%÷365天×283天）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告于2019年6月1日支付的借款15000元，应先扣除未支付利息12095.34元后，余款2904.66元作为偿还原告的借款本金，故本案未还借款本金为62095.34元。由于被告未偿还原告借款，应当支付原告的资金利息，但资金利率的标准应以年利率24%为限。即：以借款本金62095.34元为基数，从2019年6月2日起至付清时止按年利率24%计算。原告要求被告支付律师费代理费10000元的主张，符合《借款保证合同》的约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张剑在本判决生效后五日内偿还原告曾志勇借款本金62095.34元，并承担该款从2019年6月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息，若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至付清之日止； 二、被告张剑在本判决生效后五日内支付原告曾志勇律师代理费10000元； 三、驳回原告曾志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元、诉讼保全费820元，共计1708元，由原告曾志勇负担108元，被告张剑负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年九月十七日 书记员  杨珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6733号申请人：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，公司董事长。委托代理人郭瑞芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公司员工。被申请人：张春丽，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地驻马店市西平县。申请人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被申请人张春丽追偿权纠纷一案，申请人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春丽410000元的银行存款冻结或查封被申请人同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春丽410000元的银行存款或查封被申请人张春丽同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年七月五日书记员  王诗雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6733号原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，公司经理。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。委托代理人郭瑞芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告张春丽，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚置业公司）与被告张春丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉富诚置业公司的委托代理人王丽华、郭瑞芳到庭参加诉讼，被告张春丽经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉富诚置业公司诉称，2016年8月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定：被告以按揭贷款的方式购买原告开发的位于驻马店市××城区××与××路交叉口西北角“西班牙小镇”项目第25幢东四单元515号房屋；办理个人住房贷款的，××如果累计三个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，××应按出卖人承担保证责任金额的日千分之三向出卖人支付违约金等。后被告与原告于2016年10月20日与中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向银行贷款316000元用于购买上述房屋；原告对上述贷款本息、罚息、复利、违约金等承担阶段性连带责任保证；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，银行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权从原告在该行开立的所有账户中扣收相应的款项用以清偿被告的贷款等。贷款发放后，因被告违约还款，致使银行从原告账户中扣划款项共计311689.19元用于偿还被告的贷款本息。现因被告不予归还原告的代偿款及违约金，现请求：1、判令被告向原告偿还代偿款311689.19元及该款自原告代偿之日起至2019年5月31日止的违约金37818.27元，以及自2019年6月1日起至被告实际偿还完代偿款之日止的违约金。2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。被告张春丽未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月11日，张春丽（××）与嘉富诚置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，该商品房位于驻马店市××城区××与盘龙山××交叉口西北侧“西班牙小镇”第25幢东四单元515号房，该商品房预测建筑面积97平方米，总价款为451429元；××于2016年8月11日前付清首付款（含定金）135429元，余款31.6万元办理贷款…；该合同附件四、合同补充协议约定，办理个人住房贷款的，××如果累积三个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，××应按出卖人承担保证责任金额的日千分之三向出卖人支付违约金；如××累积三个月未向贷款银行还款，导致出卖人承担连带责任的，出卖人有权单方解除本合同，并要求××承担合同总金额20%的违约金。2016年10月20日，中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行（贷款人，以下简称工商银行解放路支行）、张春丽（借款人、抵押人）、嘉富诚置业公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：张春丽向工商银行解放路支行贷款316000元用于购买上述房屋，房屋建筑面积97平方米；贷款期限为30年，贷款期间为2017年1月3日至2047年1月3日；本合同项下贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，执行利率（年）4.9%，逾期利率（年）7.35%，借款人还款方式为等额本息还款；借款人未按合同日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押和阶段式保证，保证人为嘉富诚置业公司，保证方式为连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，工商银行解放路支行于2017年1月3日向借款人张春丽发放贷款316000元。后因张春丽未能如约还款付息，存在连续违约3期、累计违约9期，工商银行解放路支行依据合同约定宣布贷款提前到期，并于2018年11月29日分两次从嘉富诚置业公司保证金账户划拨保证金3486.14元、308203.05元，共计311689.19元，用于代为偿还张春丽所欠贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，张春丽与嘉富诚置业公司签订了《商品房买卖合同》以及张春丽、嘉富诚置业公司与工商银行解放路支行签订的《个人购房借款及担保合同》，该两份合同意思表示真实，内容不违反法律强制性的规定，均应为有效合同。被告张春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。合同签订后，工商银行解放路支行依约向借款人张春丽发放贷款316000元。在合同的履行过程中，因张春丽未能如约还款付息，工商银行解放路支行要求嘉富诚置业公司承担保证责任，并于2018年11月29日划拨嘉富诚置业公司保证金311689.19元用于清偿被告张春丽所欠本息，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故驻马店开发区嘉富诚置业有限公司承担保证责任后，原告请求被告张春丽偿还其代为履行的款项311689.19元于法有据，本院予以支持；原告主张的违约金无相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张春丽于本判决生效后十日内向原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司偿还代偿款311689.19元。二、驳回原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元，保全费2570元，由原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担1060元，被告张春丽负担8053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年九月二十四日书记员  王诗雨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1625号 原告：郭秀珍，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：郭孝巧，男，汉族，住江苏省淮安市。 原告郭秀珍与被告郭孝巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用了简易程序。 本院经审理认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  刘林厚 二〇一九年七月二十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  李 红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1625号 原告：郭秀珍，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市黄集法律服务所法律工作者。 被告：郭孝巧，男，汉族，住江苏省淮安市。 原告郭秀珍与被告郭孝巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭秀珍及其委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告郭孝巧经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50000元，按年利息24%计算到实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告相识多年，被告因有事急需用钱，从原告处借款50000元，2017年10月9日被告向原告打了借条，口头约定月利息为2分，随要随还，现原告多次打电话发信息，被告总是无回音，故原告诉至法院。 被告郭孝巧未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭孝巧向原告借款50000元，于2017年10月9日出具借条一张，载明：“今借到郭秀珍人民币伍万元正（50000）借款人：郭孝巧”。后被告未还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的当庭陈述、借条、证人证言等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告郭孝巧之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告郭孝巧返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，告主张按年利率24%支付利息，本院不予支持，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭孝巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭孝巧于本判决生效后十日内向原告郭秀珍偿还借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭孝巧负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××49；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长 汤 涛 人民陪审员 魏 建 人民陪审员 赵培成 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 刘 悦 书 记 员 董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1246号申请执行人：张书敬，男，1953年6月29日出生，汉族，淮北矿业集团公司石台煤矿退休职工，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市金水养殖有限责任公司。住所地：淮北市杜集区朔里镇朱楼村塌陷区鱼塘边。统一社会信用代码913406006642362949。被执行人：武少华，男，1962年11月30日出生，汉族，系金水养殖公司总经理，住所地安徽省淮北市相山区，现在白湖监狱服刑。本院在执行张书敬与淮北市金水养殖有限责任公司、武少华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北市金水养殖有限责任公司、武少华自收到通知书之日起向申请执行人张书敬支付4350660元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费45907元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市金水养殖有限责任公司、武少华名下的银行存款4350660元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年七月二十五日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4661号申请人:中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人:黄新根,该行行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。被申请人:唐涌，男，汉族，1983年5月9日出生，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行(下称申请人)与被申请人唐涌信用卡纠纷一案中,申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人唐涌的银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人唐涌的银行存款共计人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年七月十五日书记员  熊劲涛