wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2023号原告：王仕荣，男，1976年4月4日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人:王寿坤，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:戴杰，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文东，男，1991年9月23日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。原告王仕荣与被告王文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王仕荣及其委托诉讼代理人王寿坤到庭参加诉讼，被告王文东经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因打伤原告给原告造成的经济损失21957元，其中医疗费16757元、误工费1200元、护理费1200元、交通费300元、住宿费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元。2、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系同村邻居，因被告母亲放水冲着原告家的洋芋，原告曾出面制止过，2018年7月3日，原告正在做活时被被告用钢管刀背朝原告身上一阵乱打，原告伤后住会泽县人民医院治疗10天，支付医疗费用16757元，经诊断为:1、右眼下睑皮肤裂伤；2、右侧面部及左上肢软组织挫伤。会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，事后至今，被告拒不承担原告伤后相关经济损失的赔偿责任。综上所述，被告非法将原告殴打致轻微伤，依法应承担原告伤后相关经济损失的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特根据《侵权责任法》等的相关规定诉至贵院，请求依法判决。被告王文东未作答辩，也未提交任何证据。针对其诉讼请求，原告王仕荣提交了以下证据：1、原告王仕荣身份证复印件1份。2、会泽县人民医院住院病人结算发票复印件1张（16750元）、门诊收费票据1张（7元）、住院医疗收费票据1张（3444.78元）。3、会泽县人民医院出院证1份、病情诊断证明书2份、出院记录1份、住院费用清单1份。4、会泽县公安司法鉴定中心鉴定意见书1份，王仕荣损伤鉴定为轻微伤。5、照片1张。以上证据，原告用于证明：被告殴打原告、原告的伤情、医疗费用、住院等情况。法庭出示依据原告申请向会泽县公安局娜姑派出所调取的证据材料：对王仕荣的询问笔录一份。经质证，原告王仕荣无异议。法庭出示本院依职权向会泽县公安局娜姑派出所调取的证据材料：王文东的户口证明一份。经质证，原告王仕荣无异议。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告王仕荣第1、3、4、5组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第2组证据中结算发票，原告王仕荣在庭后向本院书面承认系其伪造的虚假证据，本院不予采信；门诊收费票据和住院收费票据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。娜姑派出所对王仕荣的询问笔录能够与王仕荣在会泽县人民医院的相关医疗证据相印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王文东的户口证明，被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年7月3日中午12时左右，在会泽县余朝云家地边，被告王文东以原告王仕荣的房子占着其地面为由将王仕荣打伤。当天，王仕荣到会泽县人民医院住院治疗，入院情况查体见：右眼睑及右面部高度肿胀、青紫、瘀血，触痛明显，右眼下睑处见3cm不规则的伤口，伤口活动性出血；右前胸部压痛；左上肢手背及中指轻度肿胀，活动无受限，余未见异常。经诊断为：1、右眼下睑皮肤裂伤；2、右侧面部及左上肢软组织挫伤，用去医疗费3451.78元。2018年7月13日，王仕荣病情好转出院。2018年7月16日，经娜姑派出所委托会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，王仕荣损伤为轻微伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告王文东将原告王仕荣打伤，应当侵权责任，赔偿原告王仕荣因伤造成的合理经济损失。原告王仕荣的伤情轻微，活动无受限，并不必须专人陪同护理，本院对其主张的护理费不予支持。原告王仕荣没有因客观原因不能住院的情况，其主张的住宿费不符合法律规定的前提条件，本院不予支持；没有加强营养的医嘱，原告主张的营养费本院不予支持。交通费考虑原告就医、鉴定的情况，酌情认定为150元。经本院认定，原告王仕荣的损失为：医疗费3451.78元、误工费1200元、交通费150元、住院伙食补助费1000元，合计人民币5801.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文东于本判决生效后五日内赔偿给原告王仕荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币5801.78元。二、驳回原告王仕荣的其余诉讼请求。案件受理费人民币349元，减半收取为174.5元，由原告王仕荣负担100元，由被告王文东负担74.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 滔二〇一九年八月十六日书记员 撒兰芬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1597号原告：周禹，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：欧爱华，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。原告周禹与被告欧爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告欧爱华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  李 剑人民陪审员  蔡 炯二〇一九年八月二十九日法官 助理  叶莉君书 记 员  郭 丽
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初1597号 原告：周禹，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被告：欧爱华，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告周禹诉被告欧爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，裁定转入普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11,000元及资金利息（自起诉之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经案外人张兵（同音）介绍相识，后被告以做生意急需资金为由向原告借款11,000元。2019年3月9日,被告在绵竹一家茶楼中向原告出具借条一张，在借条出具前三天原告已将该笔款项现金支付给对方，双方未约定还款期限及利息。之后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 欧爱华未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。 原告为支持其诉讼请求，出示原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表照片复印件、2019年3月9日《借条》各1份。经审查，前述证据来源及形式合法，与待证事实相关，能够反映案件事实，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院对案件事实认定如下： 原、被告经案外人张兵（同音）介绍相识，后被告以急需资金周转为由向原告借款11,000元。2019年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到周禹现金人民币壹万壹仟元正（11000.00元）。”被告在借款人处签字并捺印。另，借条左下方列有被告身份证号码，并由被告捺印确认。 2019年7月9日，原告以被告不归还借款为由，诉至本院，致本案纠纷发生。 本院认为，根据当事人的陈述以及原告出示的2019年3月9日《借条》一份，能够证实原、被告之间存在民间借贷合意且原告已实际履行出借义务，故，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未就案涉借款约定还款期限，原告起诉至今，被告仍未偿还，原告通过诉讼方式主张被告偿还借款本金11,000元，符合前述法律规定，本院予以支持。 关于利息。双方未就案涉借款约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张从起诉之日即2019年7月9日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反前述法律规定，本院予以支持，计算基数应以11,000元本金为标准。其后利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对原告主张自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告欧爱华应于本判决生效之日起15日内偿还原告周禹借款本金11,000元及利息（利息计算方式为：以本金11,000元为基数。从2019年7月9日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未在本判决确定的给付之日偿还本金，则前述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告欧爱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  尚梦雪 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  马琼香 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  叶莉君 书 记 员  郭 丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6060号原告：王超，男，1986年7月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地大厂县城关北新街北侧丰泽家园院内。法定代表人：李想。原告王超与被告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。王超诉称，2018年10月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定，原告借给被告80万元，用于被告公司的日常经营和开销，同时约定利息和借款期限。按照合同约定，原告将借款转账支付至被告指定收款人李海涛的银行账户，被告收到款项后，另行为原告出具了《借款借据》。双方约定还款期限至2019年4月23日，但被告未能在还款期限届满之日偿还，且至今仍未能偿还借款。原告无奈，只得诉至法院，请求人民法院查清事实，依法裁判，支持原告如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款80万元；2、请求人民法院判令被告以80万元为基数按照年息12%的标准支付自2018年10月23日至实际付清之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2018年10月23日约定借款事项，但是对借款事宜的履行地未进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖”，本案申请人作为被告，应由申请人住所地法院管辖。本院经审查认为，被告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地即大厂回族自治县人民法院进行审理，但是本案为合同纠纷案件，当事人有权书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，依据双方签订的《最高额借款合同》第十一条争议条款的规定，应由出借人所在地进行管辖，即原告所在地，而原告所在地为三河市，故被告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年八月一日法官助理马盈盈书记员刘昱含
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6060号原告：王超，男，1986年7月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。被告：大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地大厂县城关北新街北侧丰泽家园院内。法定代表人：李西法，系经理。委托代理人：李想，系员工。原告王超与被告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人詹胜、被告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司委托代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款80万元；2、请求人民法院判令被告以80万元为基数按照年息12%的标准支付自2018年10月23日至实际付清之日的利息；3、案件受理费由被告负担。2018年10月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定，原告借给被告80万元，用于被告公司的日常经营和开销，同时约定利息和借款期限。按照合同约定，原告将借款转账支付至被告指定收款人李海涛的银行账户，被告收到款项后，另行为原告出具了《借款借据》。双方约定还款期限至2019年4月23日，但被告未能在还款期限届满之日偿还，且至今仍未能偿还借款。原告无奈，只得诉至法院，请求人民法院查清事实，依法裁判。大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在公司没有能力立即偿还。本院认为，大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司承认王超在本案中主张的事实，故对王超主张的事实予以确认。根据原告提供的最高额借款合同、借款借据及银行转账凭证，被告应当偿还原告借款80万元。原告主张以年利率12%计算利息符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内向原告王超偿还借款80万元，并自2018年10月23日以年利率12%向原告支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年九月十一日法官助理马盈盈书记员刘昱含
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0402民初1753号原告：九江经济技术开发区德技优品门窗旗舰店，住所地：九江市九江经济技术开发区喜盈门建材家居广场D馆负一层6045号展厅，统一社会信用代码：923604006MA3654PPXM。经营者：陈超胜，男，1988年05月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈寒萍，女，1973年6月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江经济技术开发区德技优品门窗旗舰店诉被告陈寒萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查任务，被告陈寒萍离开户籍地，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年八月十二日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1753号原告：九江经济技术开发区德技优品门窗旗舰店，住所地：九江市九江经济技术开发区喜盈门建材家居广场D馆负一层6045号展厅，统一社会信用代码：92360406MA3654PPXM。经营者：陈超胜。男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈寒萍，女，1973年6月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江经济技术开发区德技优品门窗旗舰店诉被告陈寒萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江经济技术开发区德技优品门窗旗舰店经营者陈超胜到庭参加诉讼。被告陈寒萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江经济技术开发区德技优品门窗旗舰店诉讼请求：1、请求判令被告依法履行双方签订的《门窗工程承包合同书》，依法请求被告赔偿原告工程余款46000元，另赔偿违约金10000元，合计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营门窗生意。于2018年2月4日，经过量尺、报价、画效果图等多次沟通，最终确定该阳光房总价56000元，被告于2018年4月27日交原告定金10000元，协商后于2018年5月2日签订工程合同，开始制造及施工，施工到大半时根据之前合同约定付款迟迟没有兑现，连第一次承诺5月11日前付两万都未付清，原告还继续施工并催款，一直催被告付款，几次承诺兑现来付，最终却未来，最后电话微信短信几乎不回了，转眼一年已过，被告没有任何付款的动静，迫不得已才需求法律途径保护自身合法权益，只能用法律武器维护自身合法权益及在早日结款，根据中华人民共和国法律，请求被告赔偿原告工程余款46000元，另赔偿违约金10000元，合计56000元。被告陈寒萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月2日，原、被告之间签订了一份《工程承包合同书》，双方约定，由原告为被告位于九江市濂溪区加州风情17-1-101室的房屋定做阳光房及厨房，原告包工包料，总造价为56000元。付款方式为：下单前，被告需预付下单工程款30000元，合同签订时已付10000元定金，剩余20000元由被告于2018年5月11日前付给原告。阳光房窗子到货前，被告需付完工程款的90%即50000元，门窗、阳光房安装完毕后，被告必须在三日内验收，验收合格后15个工作日内付清余款6000元，如被告逾期付款30天以上，原告有权停止后续施工。造成的误工损失及其他损失由被告承担，并可要求被告赔偿工程总价的20%违约金。双方还签订了一份“销售单”，对于阳光房及厨房包干的项目及金额进行了明确约定，被告签字认可。合同签订后，原告即开始订料、施工，但被告未按约付款，仅于2018年6月9日付了10000元。原告多次催讨未果，便停止施工，并诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年5月2日《工程承包合同书》一份、“销售单”一份、预算表一份、现场照片八份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的承揽合同合法有效，受法律保护，双方应按约履行，被告未按约支付价款，应承担违约责任。原、被告约定的阳光房及厨房未完全完工，原告要求被告支付工程的全部价款于法无据。根据现场照片可以看出，阳光房顶框架、立柱、厨房顶和厨房的窗子都已完工，原告要求按照合同约定的分项包干价确定已完工的工程造价，本院认为合理。根据双方签字的“销售单”中约定，阳光房顶包干价17288元、厨房顶包干价2130元、厨房窗子包干价2600元，约定立柱单价为360元/米，阳光房立柱有5根、厨房立柱一根，层高约3米，酌定立柱共计15米，共计5400元。本院酌定原告已完成的工程价款为27418元，减去被告已付工程款20000元，被告应付工程价款7418元。因被告违约，原告要求被告按合同约定支付违约金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈寒萍向原告九江经济技术开发区德技优品门窗旗舰店支付工程价款7418元、违约金10000元，共计17418元，限被告陈寒萍于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告九江经济技术开发区德技优品门窗旗舰店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈寒萍承担373元，原告九江经济技术开发区德技优品门窗旗舰店承担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  胡培培
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执912号 申请执行人：赵惠，女性，1994年10月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市智慧蓥城消防科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道消防大队对面。 法定代表人：曾云福，该公司总经理。 申请执行人赵惠与被执行人华蓥市智慧蓥城消防科技有限公司劳动争议一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市智慧蓥城消防科技有限公司至今未按生效法律文书履行上述法律文书确定的义务，申请人赵惠于2019年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市智慧蓥城消防科技有限公司名下的银行存款及收入11573.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月六日 书记员 彭慰民
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执912号 申请执行人：赵惠，女性，1994年10月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市智慧蓥城消防科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道消防大队对面。 法定代表人：曾云福。 申请执行人赵惠申请执行被执行人华蓥市智慧蓥城消防科技有限公司(曾云福)劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1296号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵惠于二Ｏ二Ｏ年一月七日收到被执行人华蓥市智慧蓥城消防科技有限公司的案款11500.00元，被执行人华蓥市智慧蓥城消防科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院支付本案执行费合计73.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月七日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       劳动争议                               案 号                       (2019)川1681执912号                               受送达人                       华蓥市智慧蓥城消防科技有限公司                               送达地址                       华蓥市人民法院                               送达文书             名称和件数                                   (2019)川1681执912号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：张洪海送达人：范海鸥、张洪海 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明 其与受送达人的关系及代收理由。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3703号 申请执行人:黄家兴 被执行人:杭州富阳滨海门业有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人黄家兴与被执行人杭州富阳滨海门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2019年08月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币60000元（利息暂计算至2019年08月30日）及债务利息，诉讼费5元，执行费800元，并于2019年08月30日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳滨海门业有限公司款项人民币60805元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳滨海门业有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年八月三十日 书记员 章琳杰
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0111执3703号 被罚款人:俞海明。 本院在执行黄家兴与杭州富阳滨海门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因俞海明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条的规定，决定如下： 对俞海明罚款2000元，限在2019年9月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3948号原告：焦正发，男，1953年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县轻工纺织中心，住所地河南省泌阳县迎宾路中段。法定代表人：夏阳。被告：谢德林，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告焦正发与被告泌阳县轻工纺织中心、谢德林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年八月十五日书记员 王浩然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4682号原告:杜云，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：河南省乐享装饰科技有限公司，住永城市东城区欧亚路东段旭升豪庭小区。统一社会信用代码：914114813174547830。法定代表人：尹先锋，执行董事。被告:**，男，1977年12月12出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：孙文涛、李阳，河南正剑律师事务所律师。原告杜云与被告河南省乐享装饰科技有限公司、**合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年八月十四日书记员  陈泉宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3948号原告：焦正发，男，1953年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县轻工纺织中心，住所地河南省泌阳县团结路南段。法定代表人：夏阳，任主任。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：谢德林，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告焦正发与被告泌阳县轻工纺织中心、谢德林合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理,依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告焦正发、被告泌阳县轻工纺织中心的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。被告谢德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦正发向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还购房款100000元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2006年期间，被告声称其负责在轻工纺织中心开发建筑集资房，并向外单位人员销售，因原告与被告系朋友关系，在被告的介绍引领下，原告分别于2006年9月29日、2006年10月24日分两次，以每次五万元整的方式向被告缴纳房款，该款由被告谢德林收取，并加盖有泌阳县轻工纺织中心印章，在此期间，原告多次要求被告交付房屋，但被告一直没有履行，被告泌阳县轻工纺织中心及谢德林又拒不退还购房款，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告泌阳县轻工纺织中心辩称，第一、我单位在2003年之前曾利用单位空闲地建设集资住宅楼并在建设初期已经全部确定了集资户，因此没有任何房产可以出售。2004年后我单位已经没有任何空闲地可以建设住房、更没有任何建设集资房或者商品房的计划，单位财务更没有收到过焦正发支付的购房款，因此谢德林向原告承诺销售房屋完全是虚构的事实，其行为构成诈骗。因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围，建议将此案转至公安机关处理。第二、2006年后我单位先后更换了多位法定代表人，历任负责人分别为：谢德林、王昂、何伟及夏阳。我们分别询问过除谢德林之外的历任负责人均表示原告没有向我单位询问过此事更没有要求解决，因此原告的起诉已经超过了民事权利受保护的期间依法应当驳回其诉讼请求。第三、本案不属于房屋买卖合同纠纷，应该属于侵权赔偿责任纠纷。由于我单位没有房屋可供买卖，因此对于给原告造成的损失应当按照过错程度确定各方应负的责任，而我方应当对于原告的损失没有任何过错不应当承担赔偿责任。第四、在条据上加盖我单位印章的行为不应当作为我单位承担责任的依据。通过本答辩状第一条陈述的理由可以看出，在我单位没有任何房屋可以出售，甚至没有任何可以用于建设的土地的情况下，谢德林使用公章的行为是未经我单位许可的行为，没有使用公章的合法依据，属于擅自使用公章的行为。而且在此过程中原告作为一名国家机关工作人员对此也是应当明知，对于我单位无房可卖的状况应当是清楚的，由此造成的损失我单位没有任何过错，而原告明显存在过错的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。因此我单位既不应当承担偿还款责任也不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告谢德林未出庭答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2006年9月29日，被告谢德林向原告出具收到条，显示：“今收到焦政法集资房款现金伍万圆正（50000）。（暂收条）。收到人：谢德林”，该条上有被告谢德林签字及印章，并加盖有被告泌阳县轻工纺织中心印章。2006年10月24日，被告谢德林向原告出具收到条，显示：“今收到焦政法现金伍万圆正（50000）”，该条上有被告谢德林签字及印章，并加盖有被告泌阳县轻工纺织中心印章。被告谢德林向原告焦正发承诺的集资建房土地系位于泌阳县烈士陵园北侧泌阳县抽纱工艺厂的土地，该泌阳县抽纱工艺厂系被告泌阳县轻工纺织中心下属企业。后原告多次向被告谢德林催问此事，并于2009年左右最后一次催要被告谢德林催问未果。后因被告谢德林无法联系原告遂于2019年8月12日起诉来院，形成诉讼。另查明，泌阳县花园办事处北曹庄居委会证明焦正发与焦政法系同一人。原告焦正发在2009年后未向被告泌阳县轻工纺织中心就此事进行催问。上述事实，有原告提供的条据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、根据原告焦正发提交的被告谢德林出具的条据，能够证明被告谢德林分两次共收取了原告焦正发集资房款100000元，且条据上加盖有被告泌阳县轻工纺织中心印章。现因被告谢德林承诺在泌阳县轻工纺织中心下属企业的土地集资建房事项无果情况下，原告焦正发有权向被告谢德林追要该款项，由于泌阳县轻工纺织中心在该收条上加盖公章予以确认，原告焦正发有理由相信泌阳县轻工纺织中心对该款项予以认可。因此，原告焦正发请求被告谢德林及泌阳县轻工纺织中心返还该款项理由成立，本院予以支持。二、关于被告泌阳县轻工纺织中心辨称谢德林虚构事实构成诈骗的主张，因其提交的相关证据不能予以证明，故其该辨称本院不予采信；关于被告泌阳县轻工纺织中心辨称原告的起诉已经超过了民事权利受保护的期间的主张。由于原告焦正发于2009年左右向被告谢德林催问集资建房一事，但其仅是催问此事并未放弃集资建房的意图而追要相关款项，故其追要款项要求返款的请求权的诉讼时效并未开始计算，因而原告焦正发此次要求被告返该款项的主张并未超过法定的诉讼时效。综上所述，原告焦正发主张被告谢德林及泌阳县轻工纺织中心应返还款项的诉称理由成立，本院予以支持；被告泌阳县轻工纺织中心的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告谢德林未到庭视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢德林、泌阳县轻工纺织中心于本判决生效后十日内返还原告焦正发款项共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告谢德林、泌阳县轻工纺织中心负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十一月七日书记员 王浩然
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4682号原告:杜云，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、贺浩（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：河南省乐享装饰科技有限公司，住永城市东城区欧亚路东段旭升豪庭小区。统一社会信用代码：914114813174547830。法定代表人：尹先锋，执行董事。被告:**，男，1977年12月12出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：孙文涛、李阳，河南正剑律师事务所律师。原告杜云诉被告河南省乐享装饰科技有限公司、**合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜云的委托诉讼代理人吕恩惠、贺浩，被告**到庭参加诉讼，被告河南省乐享装饰科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款36590元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告河南省乐享装饰科技有限公司以招商为名，拉走原告价值36590元的家具。2015年1月31日，被告河南省乐享装饰科技有限公司与原告签订了招商合同，合同约定被告一年之内包销其之前从原告处拉走的家具，并及时付款，合同期满后，原告多次向被告催要货款，被告推脱至今，原告无奈，故诉至法院，望判如所诉。被告**答辩：我是职务行为，不应该承担责任，合同是我代表公司签订的，货物也是我代表公司接收的。被告河南省乐享装饰科技有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告杜云与被告河南省乐享装饰科技有限公司签订了招商合同，并从原告处拉走价值36590元的家具，被告公司员工**分别在“招商合同”及“订货单”上予以签名。后因被告未按合同履行货款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告河南省乐享装饰科技有限公司欠原告杜云货款36590元，有双方签订的招商合同及被告**出具的收条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告河南省乐享装饰科技有限公司给付货款36590元的诉讼请求，本院予以支持。被告**系河南省乐享装饰有限公司员工，其签订涉案合同及收货行为系职务行为，因此，不应承担偿还货款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南省乐享装饰科技有限公司偿还原告杜云货款36590元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜云其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告河南省乐享装饰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈泉宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3499号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：甘国瑞，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4977号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金47866.2元及利息10937.48元，滞纳金4775.88元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费932元，案件受理费1389.48元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月19日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十四日 书记员 杨 锁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3499号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：甘国瑞，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4977号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金47866.2元及利息10937.48元，滞纳金4775.88元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费932元，案件受理费1389.48元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月19日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十四日 书记员 杨 锁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初23877号申请人李金魁，男，满族，1958年11月24日出生，住址乌鲁木齐沙依巴克区。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被申请人河南林德国际物流有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号，统一社会信用代码91410105664683406M。法定代表人任永生。被申请人庞玉良，男，汉族，1966年5月25日出生，住址北京市通州区。申请人李金魁于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款316.68万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南林德国际物流有限公司、庞玉良银行存款316.68万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇一九年八月二十日书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23877号原告李金魁，男，满族，1958年11月24日出生，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告河南林德国际物流有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号，统一社会信用代码91410105664683406M。法定代表人任小菁。委托代理人尹晓丽，女，汉族，1979年6月30日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。被告庞玉良，男，汉族，1966年5月25日出生，住址北京市通州区。原告李金魁诉被告河南林德国际物流有限公司、庞玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金魁委托代理人崔玲玉、赵伟航，被告河南林德国际物流有限公司（以下简称被告林德公司）委托代理人尹晓丽到庭参加诉讼，被告庞玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金210万元，利息自实际转款之日起按月利率2%主张至债务清偿之日；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款210万元，约定借款利息为日千分之一。同日，原告将210万元借款转入被告林德公司账户。2017年8月9日，原、被告就上述借款签订《借款合同》，确认上述借款事实。借款合同由被告庞玉良在借款人处签字。此后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以困难为由，至今未履行还款义务。被告行为已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告林德公司答辩称：不同意原告诉讼请求。原告主张其与被告庞玉良之间有借贷关系，本案借款合同与被告林德公司无关。依照合同约定，该借款合同未加盖被告林德公司印章，借款合同未生效，不具有法律效力。被告庞玉良未答辩亦未举证。经审理查明：2017年6月20日，原告向被告林德公司尾号为0330的收款账户中分别转款180万元及30万元。2017年8月9日，被告庞玉良与原告签订借款合同一份，主要约定2017年6月20日，被告林德公司因业务需要向原告借款210万元，原告分两笔向被告林德公司尾号为0330的账户汇入了180万元及30万元，双方约定借款利息自2017年6月20日按每日千分之一计算，还款期限暂不确定等。原告主张其与被告林德公司构成民间借贷法律关系，双方补签借款合同时，被告庞玉良作为被告林德公司的法定代表人在合同上签了字，没有加盖公司印章。后被告林德公司未向原告偿还借款，酿成本案诉讼。2019年2月15日，被告林德公司的法定代表人由被告庞玉良变更为任永生，2019年7月31日，被告林德公司的法定代表人由任永生变更为任小菁。本院认为：被告庞玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的转款凭证显示原告将210万元转至被告林德公司的账户，转款后，原告与被告林德公司的法定代表人被告庞玉良补签了借款合同，被告庞玉良的行为应认定为职务行为，被告林德公司作为实际收款人应承担还款义务，故原告要求被告林德公司偿还借款210万元及利息（利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告庞玉良承担还款责任依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南林德国际物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李金魁借款本金210万元及利息（自2017年6月20日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李金魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16067元、保全费5000元，均由被告河南林德国际物流有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十月二十二日书记员  王凯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑初200号公诉机关广州市人民检察院。被告单位广州某某顺货运代理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59P6F88F，住所地广州市黄埔区下沙裕丰围西一街15号之二01房A栋205，法定代表人张植耿。辩护人李佳佳，广东金粤律师事务所律师。辩护人吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。被告人陈某茂，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大专，广州某某顺货运代理有限公司业务员，户籍地址广东省汕头市潮阳区，住广州市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。辩护人黄军、莫春莲，广东广信君达律师事务律师。广州市人民检察院于2019年4月22日以穗检公二刑诉[2019]110号起诉书指控广州某某顺货运代理有限公司、被告人陈某茂犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广州市人民检察院决定对被告单位广州某某顺货运代理有限公司撤回起诉，理由是：被告单位广州某某顺货运代理有限公司没有合适人选作为诉讼代表人出庭，不具备追究该单位刑事责任的诉讼条件。本院认为，单位犯罪案件依法应当有合适的诉讼代表人参加诉讼，广州市人民检察院在宣告判决前要求对被告单位广州某某顺货运代理有限公司撤回起诉的意见，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回对被告单位广州某某顺货运代理有限公司的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年八月三十日书记员  刘婷婷叶俊荣
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督59号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西侧五委十一组。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：杨明，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司称，2017年3月16日，被申请人杨明在申请人处购买种子，欠种子款690.00元，有欠据为凭，欠据约定于2017年12月30日前一次还清，逾期后，利息从购买之日起按月利率12‰计算。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人自愿放弃利息，要求被申请人杨明给付种子款690.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司种子款690.00元。申请费17.00元，由被申请人杨明负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇一九年八月十二日书记员  邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督59号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西侧五委十一组。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：杨明，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人杨明申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，申请人于2019年9月11日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司承担。审判员  朱丽波二〇一九年九月十一日书记员  邹京华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29343号申请人：广州市白云区松洲友金糖业商行，住所地广东省广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场D213、214号。经营者：何正强。委托诉讼代理人：张洪源、吴羽鹏，广东百科律师事务所律师。被申请人：张伟东，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍住址广东省东源县，本院在审理申请人广州市白云区松洲友金糖业商行诉被申请人张伟东民间借贷纠纷一案，申请人广州市白云区松洲友金糖业商行于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张伟东名下价值206235.72元的财产，并向本院提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的信用担保206235.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张伟东名下价值206235.72元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇一九年八月二十七日书记员  林嘉颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29343号原告：广州市白云区松洲友金糖业商行，住所地广东省广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场D213、214号。经营者：何正强。委托诉讼代理人：张洪源、吴羽鹏，广东百科律师事务所律师被告：张伟东，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍住址广东省东源县，原告广州市白云区松洲友金糖业商行与被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲友金糖业商行的委托诉讼代理人张洪源、吴羽鹏到庭参加诉讼，被告张伟东经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告欠付货款情况：2018年3月15日至2017年11月21日期间，原告向被告出售白糖、冰糖等糖类产品，2018年10月8日，被告在《送货单》上签名确认尚欠货款218998元。二、原告为证明涉案买卖合同相对方系被告，向本院提交了被告的身份证复印件，主张被告在交易过程中向原告提交过身份证照片；以及2018年2月11日至2019年3月17日向原告偿还货款的银行转账凭证，并确认在2019年1月10日、2019年3月17日分别向原告支付货款10000元。三、原告向本院提起诉讼请求判令：1．被告支付货款198998元；2．被告支付逾期货款利息（以198998元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月8日计算至货款还清之日止）；3．被告承担案件受理费、财产保全费、财产保全担保费1100元。四、根据原告的申请，本院于2019年8月27日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值206235.72元的财产。原告为此支付财产保全费1551.18元。裁判理由及结果本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权和质证权。原告提供的《送货单》、银行转账凭证、身份证复印件等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，本院依法认定原告、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款198998元。被告逾期支付货款，构成违约，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失和财产保全担保费，合法合理，本院予以支持。根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，被告支付以下利息：以198998元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率，自2018年10月8日起计付至2019年8月19日止；以198998元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。被告经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张伟东向原告广州市白云区松洲友金糖业商行支付货款198998元和利息（以198998元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率，自2018年10月8日起计付至2019年8月19日止；以198998元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告张伟东向原告广州市白云区松洲友金糖业商行支付财产保全担保费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元、财产保全费1551.18元，由被告张伟东负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  卢华益人民陪审员  许燕娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  林嘉颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9889号 原告：赵同君，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：林军，男，1970年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告赵同君与被告林军民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告林军下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告赵同君与被告林军民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  石 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11769号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被告：肖建，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省。原告上海百茸商贸有限公司与被告肖建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告肖建下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月七日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9889号 原告：赵同君，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：林军，男，1970年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告赵同君与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告赵同君及其委托诉讼代理人高开强到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵同君向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告90000元借款及利息（以90000元为基数，自2018年7约1日起计算至全部款项还清之日止按年利率6%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年1月12日，经原、被告协商一致，被告向原告借款90000元，约定在2014年7月12日前偿还，逾期未还按照2%支付违约金。原告将借款交付被告后，被告并未按约还款。2017年3月8日，被告向原告出具还款计划，承诺自2017年4月起每月偿还2000元到2018年6月。余款60000元在2018年6月30日前一次性解决。但被告未按约还款。 被告林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2012年，被告向原告借款90000元，原告以现金方式支付被告90000元。2014年1月12日，原、被告就上述款项签订《借款协议》，约定：原告向被告提供借款款90000元，原告于2014年1月12日将借款提供给被告。被告与2014年7月12日将借款归还原告。若被告到期未将借款归还给原告，按借款金额2%，按日支付违约金。 2017年3月8日，被告就上述借款再次向原告确认：从2017年4月份起每月还款2000元到2018年6月份。余款60000元在2018年上半年6月30日前一次性解决。 原告庭审认可被告已归还借款本金3500元。 上述事实，有原告庭审陈述、《借款协议》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已实际支付被告借款本金90000元，被告应按约还款。原告认可被告已归还原告本金3500元，被告还应归还原告借款本金86500元。对于原告要求被告支付利息的诉请，因被告承诺于2018年6月30日前向原告还款，现被告未按约归还，原告按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、被告林军于本判决生效之日起十日内向原告赵同君归还借款本金86500元及利息（利息计算方式为：以86500元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年7月1日起计算至被告付清本金之日止）； 二、驳回原告赵同君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  石 娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11769号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被告：肖建，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省。原告上海百茸商贸有限公司(以下简称百茸商贸)与被告肖建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告肖建下落不明，本案于2019年8月7日转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年12月2日，本院公开开庭审理了本案。原告百茸商贸的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。被告肖建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百茸商贸向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款78,280元。事实和理由：被告截止2017年12月30日，从原告公司进货酒水款合计78,280元，但是货款迟迟未付。原告向被告多次催款，后经协商，被告签订欠款确认单和还款计划各一份，第一份被告确认欠款金额为54,680元。第二份被告确认欠款金额为23,600元，分三期还款与原告，但被告也未按期履行，原告向被告多次催讨未果,原告只能诉讼至法院。原告认为：原、被告双方之间有送货单为证，主体明确，双方确立了买卖合同，被告也签订了欠款确认单，承认拖欠原告货款，并双方约定协商还款计划均为履行。据此，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告肖建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月向被告供应红牛、椰树椰奶等，货款金额为54,680元。2018年6月4日，被告出具欠款确认一份，确认欠原告货款54,680元。2017年12月，原告向被告供应百岁山矿泉水，货款金额为23,600元。2018年7月10日，被告出具还款计划一份，确认欠原告百岁山货款23,600元，并承诺分别于2018年7月25日还款5,600元、8月25日还款8,000元、9月25日还款10,000元。届期，因被告均未能还款，故涉讼。以上事实，由送货单、欠款确认、还款计划及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，由此而产生的债权债务关系明确，本院予以确认。被告收取原告货物后，应当向原告支付货款。被告以欠款确认、还款计划对尚欠原告的货款予以了确认，被告理应按照承诺向原告支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建于本判决生效之日起十日内支付原告上海百茸商贸有限公司货款78,280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757元，公告费560元，合计诉讼费2,317元，由被告肖建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月二日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3574号 申请人：灵武市融资担保有限公司 法定代表人：周某，系公司董事长 被申请人：宁夏成美电器有限公司 法定代表人：王某，系公司董事长 申请人灵武市融资担保有限公司与被申请人宁夏成美电器有限公司、王某、江蓉、杨学成、王月琴、尉海军追偿权纠纷一案，申请人灵武市融资担保有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏成美电器有限公司在银川高新技术产业开发区管理委员会的拆迁补偿款1671623元，申请人灵武市融资担保有限公司以自己所有的在石嘴山市股份有限公司灵武支行的存款1671623元为申请人灵武市融资担保有限公司的保全提供担保（开户行账号：×××）。 本院认为，申请人灵武市融资担保有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏成美电器有限公司在银川高新技术产业开发区管理委员会的拆迁补偿款1671623元。 冻结申请人灵武市融资担保有限公司在石嘴山市股份有限公司灵武支行的存款1671623元（开户行账号：×××）。 案件申请费5000元，由申请人灵武市融资担保有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  唐彩红 审 判 员  杨瑞娟 二〇一九年八月二十六日 法官助理  马 萍 书 记 员  孙佳丽
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0582民初1593号原告：刘更安，男，1947年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。委托代理人：刘力国，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，现住沙河市，系原告儿子，特别授权。委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告：刘红国，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。委托代理人：刘力叶，女，1984年11月28日出生，汉族，现住沙河市，系刘红国妹妹，特别授权。原告刘更安与被告刘红国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 炜二〇一九年八月二十三日书记员 任利昭
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11223号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：颜宏利，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：朱晓莲，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告海马财务有限公司与被告颜宏利、朱晓莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告颜宏利、朱晓莲下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11223号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：颜宏利，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：朱晓莲，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告海马财务有限公司与被告颜宏利、朱晓莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告颜宏利、朱晓莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告颜宏利、朱晓莲支付贷款剩余本金22333.36元（计算到2019年7月4日）、违约金6700元，共计29033.36元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LH16CKJ05HH118618”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告颜宏利签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告颜宏利为购买车辆而向原告借款67000元，借款期限为36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LH16CKJ05HH118618”）于2017年6月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告朱晓莲作为颜宏利的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款24期，但自2019年6月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告颜宏利、朱晓莲的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告颜宏利、朱晓莲偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告颜宏利、朱晓莲未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年5月23日，被告颜宏利、朱晓莲向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告颜宏利（借款人、抵押人）、被告朱晓莲（共同借款人）于2017年6月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告颜宏利为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LH16CKJ05HH118618”）向原告借款67000元，借款期限为36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告颜宏利（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告颜宏利同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告颜宏利履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年6月13日就被告颜宏利所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了67000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，两被告尚欠原告贷款本金22333.36元。 本院认为，原告与被告颜宏利、朱晓莲签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告颜宏利按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本金并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告颜宏利、朱晓莲应支付原告贷款本金22333.36元（计算到2019年7月4日）和违约金6700元（67000元×10%）。因被告颜宏利、朱晓莲已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜宏利、朱晓莲于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金22333.36元、违约金6700元，共计29033.36元； 二、原告海马财务有限公司对被告颜宏利名下车牌号为×××、车架号为“LH16CKJ05HH118618”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告颜宏利、朱晓莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10404号原告：陈萍，女，1996年3月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：上海灿朗企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘妙菊，负责人。被告：刘妙香，女，1973年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市。原告陈萍与被告上海灿朗企业管理有限公司、刘妙香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员沈茵独任审判。因被告上海灿朗企业管理有限公司、刘妙香下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  江 燕二〇一九年八月五日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1911号原告：王曙光，男，1969年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张云力，男，1968年8月20日出生，汉族，住淇县。被告：刘建青，女，1966年2月22日出生，汉族，住淇县，系张云力之妻原告王曙光诉被告张云力、刘建青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告张云力、刘建青下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年八月一日书 记 员  杨 冰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10404号原告：陈萍，女，1996年3月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：上海灿朗企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘妙菊。被告：刘妙香，女，1973年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市。原告陈萍与被告上海灿朗企业管理有限公司(以下简称“灿朗公司”)、刘妙香民间借贷纠纷，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序继续审理。本院于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告灿朗公司偿还原告借款本金900,000元；2.被告灿朗公司支付原告利息(自2019年1月9日起算至实际清偿之日止，按照每月3,500元计算)；3.被告刘妙香对被告灿朗公司的上述债务的履行承担连带清偿责任。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告刘妙香、灿朗公司法定代表人刘妙菊。被告灿朗公司因经营需要向原告提出借款。2018年6月8日，原告与两被告签订借款合同，对借款金额、期限、利息、担保人等作出约定。同日，原告通过原告父亲陈勇高银行账户向刘妙菊转账支付901,282.50元，但借款到期后，两被告未履行还款责任，原告催款未着，遂涉诉。原告为证明自己的主张，向本院提交《借款合同》、付款凭证及陈勇高情况说明等书证，并申请陈勇高出庭作证。被告灿朗公司、刘妙香未发表答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的书证、陈勇高证人证言进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：原告与被告灿朗公司、刘妙香于2018年6月8日签订的《借款合同》约定灿朗公司向原告借款90万元，借款时间自2018年6月8日至2019年1月8日，到期补偿2万元，如提前还款，则按每月3,500元补偿；刘妙香作为借款担保人。该合同附有刘妙香户口本复印件等。2018年6月8日，陈勇高将定期存折上余额(提前支取)901,282.50元全部转账支付给刘妙菊。审理中，原告确认，陈勇高将901,282.50元转给刘妙菊后，刘妙香将多收的1,282.50元返还原告；借款到期后，两被告支付了约定的2万元补偿。本院认为：自然人、法人和其他组织之间可依法进行资金融通行为。原告与灿朗公司、刘妙香间《借款合同》依法成立、生效。原告亦通过其父亲向被告灿朗公司实际交付了出借资金90万元。被告灿朗公司未按约还本，应继续履行还款义务，并支付原告相应逾期还款的利息。原告主张利息计算方法按提前还款方式利息计算并不当，本院予以支持。被告刘妙香作为借款担保人，即提供连带保证担保，应对被告灿朗公司债务承担连带清偿责任。刘妙香履行完保证责任后，有权向被告灿朗公司追偿。被告灿朗公司、刘妙香未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海灿朗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈萍借款本金900,000元；二、被告上海灿朗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈萍逾期利息(自2019年2月起算至借款本金实际清偿之日止，按照每月3,500元计算)；三、被告刘妙香对被告上海灿朗企业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告刘妙香承担保证责任后有权向被告上海灿朗企业管理有限公司追偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费18,360元，由被告上海灿朗企业管理有限公司、刘妙香负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月二日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1911号原告：王曙光，男，1969年12月15日出生，汉族，中共淇县纪委职工，住鹤壁市淇滨区。被告：张云力，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：刘建青，女，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。原告王曙光诉被告张云力、刘建青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光到庭参加诉讼。被告张云力、刘建青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曙光向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告借款228200元及利息（利息按年利率6%计算，自出具借据之日起算至还清借款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月13日被告张云力向原告借款80000元，给原告出具了一份借据；2017年11月2日被告张云力向原告借款20000元，给原告出具了一份借据；2018年5月3日被告张云力向原告借款38000元，给原告出具了一份借据；2018年5月8日被告张云力向原告借款38000元，给原告出具了一份借据；2018年7月10日被告张云力向原告借款32200元，给原告出具了一份借据；2018年11月9日被告张云力向原告借款20000元，给原告出具了一份借据；以上借款金额共计228200元。上述借款发生在二被告夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，被告刘建青应承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。张云力、刘建青未作答辩。本院经审理认定事实如下：1990年11月1日，二被告在淇县民政局登记结婚。2017年7月13日被告张云力向原告借款80000元，约定借款期限一个月，为原告出具借据一份；2017年11月2日被告张云力向原告借款20000元，为原告出具借据一份；2018年5月3日被告张云力向原告借款38000元，为原告出具借据一份；2018年5月8日被告张云力向原告借款38000元，为原告出具了借据一份；2018年7月10日被告张云力向原告借款32200元，为原告出具借据一份；2018年11月9日被告张云力向原告借款20000元，为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实有原告提交的借条及陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张云力向原告借款228200元，有被告张云力出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告张云力偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘建青承担偿还责任的诉讼请求。本案中,涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但因借款数额较大,已明显超出家庭日常生活需要，被告刘建青未在借据上签字确认，原告亦未能举证证明二被告在夫妻关系存续期间存在合理的大额借款事由,用于夫妻共同生活或共同生产经营,不能认定涉案借款属于夫妻共同债务,故对原告请求被告刘建青偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定,本案中，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告张云力应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，即其中80000元借款自2017年8月13日起按照年利率6%开始计息，剩余148200元自2019年7月2日起（起诉之日）按照年利率6%开始计息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云力于本判决生效之日起十日内偿还原告王曙光借款228200元及利息（其中80000元借款自2017年8月13日起按照年利率6%开始计息至80000元本金偿清之日止，剩余148200元自2019年7月2日起按照年利率6%开始计息至148200元本金偿清之日止）；二、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由被告张云力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4164号原告：余苗，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李启华，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵随波，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张明萍，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张宜粳，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告余苗与被告张明萍、张宜粳机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 戴 雷二〇一九年八月八日书记员 管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢335号 申请执行人：韩义明，男，汉族，生于1965年7月8日，住广元市利州区。 被执行人：徐绍武，男，汉族，生于1975年1月1日，住广元市利州区。 被执行人：董文芬，女，汉族，生于1976年11月17日，住广元市利州区。 韩义明与徐绍武、董文芬借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802执2344号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人徐绍武、董文芬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月24日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐绍武、董文芬的银行存款332432.52元（本金200000.00元，剩余利息128455.52元，案件受理费2150.00元，执行费1827.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十五日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢335号 申请执行人：韩义明，男，汉族，生于1965年7月8日，住广元市利州区。 被执行人：徐绍武，男，汉族，生于1975年1月1日，住广元市利州区。 被执行人：董文芬，女，汉族，生于1976年11月17日，住广元市利州区。 韩义明与徐绍武、董文芬借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802执2344号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人徐绍武、董文芬未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐绍武、董文芬的银行存款332432.52元（本金200000.00元，剩余利息128455.52元，案件受理费2150.00元，执行费1827.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十五日 书记员  阳 锟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25214号申请人谷金亭，男，汉族，1989年2月9日出生，住郑州市金水区。被申请人马爽，男，汉族，1994年3月14日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款594000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马爽银行存款594000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年八月二十二日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25214号原告谷金亭，男，汉族，1989年2月9日出生，住址郑州市金水区。委托代理人陈金盼，河南英泰律师事务所律师。委托代理人刘阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告马瑀，男，汉族，1992年3月18日出生，住址郑州市金水区。被告马爽，男，汉族，1994年3月14日出生，住址郑州市金水区。原告谷金亭诉被告马爽、马瑀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金亭委托代理人陈金盼、刘阳（实习）到庭参加诉讼，被告马爽到庭参加诉讼，被告马瑀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金55万元及利息（利息计算以月息二分，自2019年3月27日暂计算至2019年7月25日共计44000元），总计594000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王翠霞（两被告之母）与万贺梅（原告之母）系朋友关系，2018年1月，王翠霞因经商需要，向万贺梅借款100万元，后原告于2018年1月25日通过银行转账方式等向王翠霞交付借款100万元，王翠霞于当日向原告出具借条一张，双方约定月息二分，后王翠霞一直履行利息支付义务。2019年3月27日，王翠霞偿还原告借款本金45万元，剩余55万元本金未予支付，二被告向原告出具担保书对剩余55万元借款进行担保，后王翠霞及二被告未予履行本金及利息的支付义务，经原告多次催要，二被告均拒绝履行担保义务，二被告应当向原告履行担保责任，向原告支付借款本金55万元及利息。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告马爽答辩称：被告马爽并不知道借款的事情，应该找王翠霞协商，但是王翠霞现在商丘市看守所中，商丘市看守所一事没有结束前担保书暂时不起作用。被告马瑀未答辩。经审理查明：案外人王翠霞给原告谷金亭出具借条一张，载明“今借谷金亭现金一百万元”。原告谷金亭出具银行历史明细一份，显示2018年1月25日谷金亭向尾号1097何斌账户转款46万元；同日，原告谷金亭使用万贺梅的账户转款50万元，原告谷金亭主张上述两笔借款共计96万元均转至王翠霞的公司会计何斌的账户。原告谷金亭主张剩余4万元为现金支付。2019年3月27日，被告马瑀、马爽（二人与王翠霞系母子关系）向原告谷金亭出具担保书一份，载明“王翠霞于2018年1月24号和25号借谷金亭人民币一百万元整，现已归还人民币45万元，现马瑀、马爽自愿替其母亲王翠霞偿还55万元”。根据谷金亭的银行账户显示：2018年5月20日，何斌向原告谷金亭账户转入2万元；2018年6月22日，何斌向原告谷金亭账户转入1万元；2018年6月27日，何斌向原告谷金亭账户转入1万元；2018年7月27日，何斌向原告谷金亭账户转入1万元；2018年8月6日，何斌向原告谷金亭账户转入5万元；2018年8月7日，何斌向原告谷金亭转入5万元；2018年9月20日，何斌向原告谷金亭账户转入1万元；2018年10月20日，王翠霞向谷金亭账户转入1万元；2018年11月23日，王翠霞使用李帅的账户向原告谷金亭账户转入184160元。原告谷金亭还认可王翠霞通过现金方式还款155840元。上述共计51万元，原告谷金亭主张其中包含本金45万元，剩余为借款利息。原告谷金亭主张二被告自愿承担还款义务，符合债务加入的规定，故要求二被告偿还借款本金55万元及利息，酿成本案诉讼。另查明：二被告当庭陈述何斌与王翠霞系朋友关系。本院认为：被告马瑀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案做出裁决。原告谷金亭提交的借条及转款凭证相互印证，可证明原告谷金亭与王翠霞的民间借贷法律关系及原告交付借款的事实。原告谷金亭的证据不足以证明其与王翠霞约定了借款利息，故双方间应视为无息借款。原告谷金亭自认王翠霞偿还借款本金45万元及部分借款利息，双方虽未约定借款利息，但王翠霞自愿偿还的利息不再自借款本金中扣除，结合二被告出具的担保书，本院确认王翠霞尚欠原告借款本金55万元未偿还。二被告出具担保书，自愿替其二人的母亲王翠霞偿还涉案债务，故原告谷金亭要求二被告偿还借款本金55万元及利息（利息自原告谷金亭主张权利之日即起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马瑀、马爽于本判决生效后十日内偿还原告谷金亭借款本金55万元及利息（2019年8月7日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告谷金亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4870元，由原告负担361元、二被告负担4509元；保全费3490元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十一月八日书记员  王凯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16417号申请人：李莉，女，1969年12月25日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮。申请人与被申请人商品房预约合同纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于天津市武清区.4元）。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函为申请人李莉的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人位于天津市武清区.4元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘云鹏二〇一八十二月十四日书记员刘伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8116号原告：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房1楼，统一社会信用代码91500116203586777L。法定代表人：刘昌明，总经理。委托诉讼代理人：杨思念，女，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市江津区鲤鱼石街10号1幢2单元8-1，公民身份号码500381198602013925，系公司员工。被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司（下称鼎兴建筑公司）与被告赖元材合同纠纷一案，本院于2019年06月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎兴建筑公司委托诉讼代理人杨思念到庭参加诉讼。被告赖元材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎兴建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代付款项79754.50元；2.被告向原告赔偿资金占用损失，从2015年2月16日起，以79754.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。诉讼过程中，鼎兴建筑公司变更诉讼请求为：1.被告给付原告代付款项78004.50元元；2.被告向原告赔偿资金占用损失，从2015年2月16日起，以78004.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告双方于2011年12月8日签订了《重庆鼎兴建筑安装工程有限公司栋号工程内部承包协议》，约定原告将所承建的重庆电讯职业学院28号学生宿舍楼及第二食堂栋号工程内部承包给被告，被告在承包期间，因该工程欠第三人重庆兴吉矸砖有限公司货款78004.50元未付，后原告代被告履行了该给付义务，但被告却拒不向原告支付此款，现起诉要求被告给付该款并赔偿相应资金占用损失。赖元材未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告鼎兴建筑公司与被告赖元材签订了《重庆鼎兴建筑安装工程有限公司栋号工程内部承包协议》，约定原告将其承建的位于江津双福园区的重庆电讯职业学院28号学生宿舍楼及第二食堂工程以内部承包方式发包给被告，实行独立核算、自负盈亏，独立承担自身及该栋号工程的债权债务和经济民事责任。2012年10月31日，被告向原告出具了《关于电讯学院工程款及欠款的解决方案》，其中表明“......保证所有债权人不在与公司发生关系，由本人全权承担。”。被告在承包前述工程期间，因该工程而欠重庆兴吉矸砖有限公司货款78004.50元未付，重庆兴吉矸砖有限公司于2013年12月25日以鼎兴建筑公司为被告向本院提起诉讼。本院经审理后于2014年6月13日作出了（2014）津法民初字第00266号民事判决，确定由鼎兴建筑公司给付重庆兴吉矸砖有限公司货款78004.50元并赔偿相应资金占用损失。该判决生效后，原告于2015年2月16日向重庆兴吉矸砖有限公司履行了给付货款78004.50元的义务。现原告认为该款应由被告支付，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的《重庆鼎兴建筑安装工程有限公司栋号工程内部承包协议》、《关于电讯学院工程款及欠款的解决方案》、（2014）津法民初字第00266号民事判决书、转款凭证、收条以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司与被告赖元材所签订的《重庆鼎兴建筑安装工程有限公司栋号工程内部承包协议》系双方真实意思表示，双方应按约定履行义务。被告在向原告出具的《关于电讯学院工程款及欠款的解决方案》中再次表明了由其承担因履行前述内部承包协议而产生的债务，该行为符合双方所签合同本意，故因约定工程而产生的债务应由被告负担。对于欠付重庆兴吉矸砖有限公司货款78004.50元的问题，现原告已代被告向重庆兴吉矸砖有限公司履行了给付义务，该债务因原告的给付行为而消灭，同时原告也按合同约定取得了相应的追偿权，故原告要求被告给付78004.50元的理由成立，本院予以支持。因被告未及时支付此款，在客观上确给原告造成了资金占用损失，被告依法应予赔偿。综上所述，原告请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖元材于本判决生效后五日内给付原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司78004.5元。二、被告赖元材于本判决生效后五日内赔偿原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司资金占用损失，以78004.5元为基数，从2015年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告赖元材负担。原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司对该案件受理费已向本院预交，由被告赖元材在履行判决义务时直接转付给原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇一九年八月二十二日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初4321号 原告：徐满囤，男。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被告：杨笑，女。 委托诉讼代理人：路袁军，男，系被告杨笑丈夫。 被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。 委托诉讼代理人：胡晶，女，该公司员工。 原告徐满囤与被告杨笑、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐满囤委托诉讼代理人赵俊栋、被告杨笑委托诉讼代理人路袁军、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司委托诉讼代理人胡晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐满囤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨笑、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司赔偿原告损失40182元；2、本案诉讼费用由一、二被告承担。事实和理由：2018年4月6日14时30分，杨笑驾驶车牌号为晋ME××的小型客车沿运城市圣惠路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶徐晓磊驾驶原告的车牌号为晋M3××的小型客车相撞，致使原告车辆晋M3××号受损。事故发生后，造成车辆损失27082元，车辆贬值10600元。本事故经运城市交警大队认定，被告杨笑承担主要责任，徐晓磊次要责任。被告杨笑驾驶的车牌号为晋ME××车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司交有交强险和商业三者险300000元，保险期限在2017年9月6日起至2018年9月5日，且事故在保险期限内。原告多次同被告一、二协商赔偿事宜未果。 被告杨笑辩称，对交警队认定的事故发生经过及责任认定无异议。晋ME××号车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业三者险，交强险保险期间为2017年9月5日至2018年9月5日，商业三者险保险期间为2017年9月6日至2018年9月5日，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告保险公司承担。鉴定费我不承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司辩称，对交警队认定的事故发生经过及责任认定无异议。晋ME××号车在我公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告诉讼的合理合法损失在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。原告诉讼请求中的车辆贬值损失以及车辆贬值损失鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。 经审理查明：2018年4月6日14时30分，被告杨笑驾驶晋ME××号小型客车沿运城市圣惠路由北向南行驶至运城市圣惠路口腔卫校门口左转弯时，与由南向北行驶徐晓磊驾驶晋M3××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，形成交通事故。2018年4月9日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420180000712号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨笑负事故主要责任，徐晓磊负事故次要责任。事故发生后，原告徐满囤支付拖车费500元。2018年12月13日，运城市冠捷价格评估有限公司作出运市冠法评字[2018]第107号鉴定意见书，价格鉴定结论为：车牌号为晋M3××小型轿车车辆损失在鉴定基准日的价值为人民币贰万柒仟零捌拾贰元整（小写：27082元）。 同时查明：晋M3××号小型轿车系原告徐满囤所有。被告杨笑驾驶的晋ME××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业三者险，交强险保险期间为2017年9月5日至2018年9月5日，商业三者险保险期间为2017年9月6日至2018年9月5日，事故发生在保险期间内。 本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告杨笑负事故主要责任，徐晓磊负事故次要责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于原告徐满囤主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。原告徐满囤主张的鉴定费，因被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司申请鉴定的意见否定了原告个人委托的鉴定意见，故原告该主张本院不予采信。原告徐满囤主张的车辆维修费27082元及拖车费500元，有鉴定意见书及正规发票予以证实，其主张符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨笑驾驶的晋ME××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投保有交强险及商业三者险，故原告徐满囤的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。原告徐满囤的剩余损失25582元，因被告杨笑负本次事故主要责任，故由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即17907.4元。被告杨笑不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告徐满囤损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告徐满囤损失17907.4元，共计19907.4元； 驳回原告徐满囤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年八月八日 书记员 石舒宁