安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3157号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 主要负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：吴剑锋，公司员工。 委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。 被告：安徽祥杰物资有限公司，，住所地合肥市界首路**安徽物资供应站院内统一社会信用代码91340100662920746F。 法定代表人：夏翠杰，总经理。 被告：夏飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张钰璇，女，1993年10月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：夏翠杰，男，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张素兰，女，1952年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈元梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：合肥汐涵餐饮酒店服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**一社会信用代码91340100054453961K。 法定代表人：高声平，总经理。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告安徽祥杰物资有限公司（以下简称祥杰公司）、夏飞、张钰璇、夏翠杰、张素兰、陈元梅、张涛、合肥汐涵餐饮酒店服务有限公司（以下简称汐涵公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人吴剑峰、曹冰露，被告张涛均到庭参加诉讼，被告祥杰公司、夏飞、张钰璇、夏翠杰、张素兰、陈元梅、汐涵公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：判决1.被告祥杰公司归还原告借款本金485万元、利息228126.87元、罚息141983.72元、复利987.74元（利息、罚息、复利自2017年12月28日暂计算至2018年8月3日，此后按合同约定利率标准顺延计算至款清时止）；2.原告对被告祥杰公司提供的质押财产（存放于0五单位五二九部安徽物资供应站内的4200吨螺纹、盘螺钢材）享有优先受偿权；3.原告对被告夏飞提供的抵押财产（位于合肥市瑶海区临泉路元一名城 室）享有优先受偿权；4.原告对被告张钰璇提供的抵押财产（合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名 室房产）享有优先受偿权；5.被告陈元梅、张涛对被告祥杰公司的贷款本息承担连带清偿担保责任；6.被告夏翠杰、张素兰对被告祥杰公司的贷款本息承担连带清偿担保责任；7.被告汐涵公司对被告祥杰公司的贷款本息承担连带清偿担保责任；8.本案诉讼费用由上述被告负担。 事实和理由：2016年12月9日，原告交行安徽省分行与被告祥杰公司签订编号为160964的《流动资金借款合同》，合同第十六条约定祥杰公司向交行安徽省分行借款额度为485万元，用途为归还编号为150888、160029合同项下的借款，授信期限自2016年12月9日至2019年12月12月9日。第十四条约定争议解决地为贷款人所在地法院。2016年12月29日，祥杰公司向交行安徽省分行递交485元的借款额度使用申请书，年利率为5.22%，贷款到期日为2017年12月28日，交行安徽省分行依约向其发放了485万元贷款。 2016年12月29日，原告交行安徽省分行与被告祥杰公司签订《仓单质押合同》，合同第十三条约定担保的主合同为编号为160964的《流动资金借款合同》，主债权为本金485万元，质押物为存放于0五单位五二九部安徽物资供应站内的4200吨螺纹、盘螺钢材，仓储保管人0五单位五二九部安徽物资供应站依法进行了仓单质押登记确认。 2016年12月9日，原告交行安徽省分行分别与被告张钰璇、夏飞签订《抵押合同》，合同第十三条约定，张钰璇以其位于合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城 室房产为祥杰公司的借款提供最高额为100万元的最高额抵押担保，以夏飞名下的位于合肥市瑶海区临泉路元一名城C13幢1601室房产为祥杰公司的借款提供最高额为200万元的抵押担保，并均办理了抵押登记。 2016年12月9日，交行安徽省分行分别与被告夏翠杰和张素兰、陈元梅和张涛、汐涵公司均签订《保证合同》，合同第十条约定夏翠杰、张素兰为祥杰公司于2016年12月9日至2017年12月9日期间与交行安徽省分行签订的全部主合同均提供最高额为485万元的连带责任担保。 合同到期后被告祥杰公司却未按合同约定还款，保证人和抵押担保均未履行相应的担保责任，故原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 被告张涛辩称：原告陈述的事实与理由属实，合同期内的利息已支付，但合同期满后的利息未支付。 原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《流动资金借款合同》、提款申请书、放款通知，证明原告交行安徽省分行与被告祥杰公司之间存在485万元借贷关系。 2、《仓单质押合同》、附质押物清单与仓单、《〈仓单质押合同〉中仓储保管人的签字盖章》、《非标准仓单质押监管协议》，证明被告祥杰公司以仓储钢材作为质押物，为其借款提供质押担保责任。 3、《抵押合同》两份、《不动产登记证明》两份，证明被告夏飞、张钰璇分别以各自所有的房产为祥杰公司借款提供200万元的最高额抵押担保和100万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记； 4、《保证合同》三份，证明被告夏翠杰、张素兰为祥杰公司的借款提供最高额485万元的连带责任担保；陈元梅、张涛提供最高额485万元的连带责任担保；汐涵公司提供最高额为485万元的连带责任担保。 5、欠款清单，证明祥杰公司的借款在合同期内以及逾期后的利息明细和拖欠总额； 6、各自然人被告的居民身份证复印件，以及法人被告的企业信息，证明各被告的诉讼主体资格。 被告张涛的质证意见：对上述证据的三性无异议。 被告祥杰公司、夏飞、张钰璇、夏翠杰、张素兰、陈元梅、汐涵公司均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院结合诉辩双方的示证、质证意见，以及通过对原告提供证据的审查，对原告交行安徽省分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。对交行安徽省分行在2016年12月29曰与祥杰公司签订《流动资金借款合同》，约定祥杰公司向其借款485万元用于归还编号为150888、160029合同两《流动资金借款合同》项下的欠款，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，并对利息、还款方式等进行约定，且交行安徽省分行在合同签订的当日如数发放贷款的事实予以确认；同时，对告夏翠杰、张素兰为祥杰公司的借款提供最高额485万元的连带责任担保，被告陈元梅、张涛提供最高额485万元的连带责任担保，被告汐涵公司提供最高额为485万元的连带责任担保，以及被告张玉璇、夏飞分别以其名下的房产提供抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为100万元、200万元的事实予以确认。 另查明：张钰璇提供抵押的合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城B18幢110室房产的产权证号为“房地权合产字第××号”，抵押担保的最高债权额为100万元；夏飞提供抵押的合肥市瑶海区临泉路元一名城C13幢1601室房产的产权证号为“房地权证合产字第××号”，抵押的最高债权额为200万元，且均办理了房产抵押登记手续。案涉的三份《保证合同》第4.1条中约定：保证人夏翠杰和张素兰、陈元梅和张涛、汐涵公司分别为祥杰公司提供担保的主债权本金余额最高额为485万元，且《担保合同》和《抵押合同》约定的担保范围均包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 此外，《保证合同》约定，“保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位，保证人仍按本全责承担保证责任而不免除任何责任。 另外，本案在起诉之前，祥杰公司提供质押的钢材已经从质押的仓库内消失，即质押物已不存在。 案涉的485万元的借款约定利息的年利率为5.22%，逾期罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。祥杰公司在获得485万元借款后，履行了合同期内的付息义务，但合同期满后未能清偿借款本息，截至2018年8月3日尚欠借款本金485万元、利息228126.87元、罚息141983.72元、复利987.74元。 本院认为：交行安徽省分行在2016年12月29曰分别与祥杰公司签订的案涉《流动资金借款合同》，与夏飞、张钰璇分别签订的《抵押合同》，与被告夏翠杰和张素兰、陈元梅和张涛、汐涵公司分别签订的三份《保证合同》均是缔约各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，为有效合同。祥杰公司在借款合同期满后未能清偿借款本息构成违约，应当承担继续还款并支付利息、罚息的责任。被告夏翠杰和张素兰、陈元梅和张涛、汐涵公司未能按照《保证合同》的约定在祥杰公司未清偿借款本息的情况下也未履行保证责任，故各保证人应分别对祥杰公司的上述借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。同时，被告张璇、夏飞也应当按照《抵押合同》的约定分别以其抵押的房产均在各自抵押担保的范围内由债权人享有优先受偿权。 至于交行安徽省分行主张的复利问题，因其提供的证据未记载借贷双方约定了逾期还款计收复利，以及对复利的计算标准，故其该项请求缺乏依据，本院不予支持。另外，其对祥杰公司提供的质押钢材享有优先受偿权的问题，因质押物在本案诉讼之前就已灭失，故交行安徽省分行主张质押权的条件已不存在，本院亦不予支持。 本案既有物的担保，也有人的保证，因案涉的《保证合同》约定了债权人有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人、抵押担保人在内的一个或多个担保主张部分或全部担保权利，故交行安徽省分行在主张担保权利时可先主张保证担保责任，也可先主张物权担保责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告安徽祥杰物资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金485万元、利息228126.87元、罚息141983.72元（利息、罚息、复利暂计算至2018年8月3日，此后按合同约定的利率标准顺延计算至款清时止)； 二、若被告安徽祥杰物资有限公司未能按上述期限履行还款义务的，则原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权对被告夏飞提供抵押的合肥市瑶海区临泉路元一名城 室房（房地权证合产字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在抵押担保的最高债权额200万元内优先受偿； 三、若被告安徽祥杰物资有限公司未能按上述期限履行还款义务的，则原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权对被告张璇抵押的位于合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城 室房产（房地权合产字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在抵押担保的最高债权额100万元内优先受偿； 四、被告陈元梅、张涛对被告安徽祥杰物资有限公司上述债务承担连带清偿责任； 五、被告夏翠杰和张素兰对被告安徽祥杰物资有限公司上述债务承担连带清偿责任； 六、被告合肥汐涵餐饮酒店服务有限公司对被告安徽祥杰物资有限公司上述债务承担连带清偿责任； 七、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费48828元，由被告安徽祥杰物资有限公司、陈元梅、张涛、夏翠杰、张素兰、合肥汐涵餐饮酒店服务有限公司共同负担；公告费800元，由被告安徽祥杰物资有限公司、陈元梅、夏翠杰、张素兰、合肥汐涵餐饮酒店服务有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年七月十日 书 记 员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。