wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10618-10643号上诉人（原审被告）：北京零点空间装饰设计有限公司。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华空间设计顾问有限公司。法定代表人：熊华阳，总经理。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人北京零点空间装饰设计有限公司（以下简称零点公司）与被上诉人深圳市华空间设计顾问有限公司（以下简称华空间公司）侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13995-14020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。华空间公司在一审起诉请求：一、零点公司停止侵权，删除涉案网站上使用的被控侵权摄影作品海平面壹海城（1-17）、拾味馆上邦（1-9）；二、零点公司连续一个月在新浪网、搜狐网、腾讯网、网易网及其官方网站首页显著位置及《法制日报》和《中国知识产权报》第一版显著位置刊登声明、消除影响；三、零点公司赔偿华空间公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案10000元；四、零点公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、零点公司立即停止侵犯华空间公司对涉案二十六张摄影作品享有的信息网络传播权的行为；二、零点公司应自判决生效之日起十日内赔偿华空间公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案人民币3000元，二十六案共计人民币78000元；三、驳回华空间公司的其他诉讼请求。案件受理费每案50元，二十六案共计1300元（已由华空间公司交纳），由零点公司负担。一审法院退还华空间公司1300元。零点公司上诉请求：1、撤销（2018)粤0304民初13995-14020号民事判决，改判零点公司未侵害华空间公司作品信息网络传播权，无须承担赔偿责任，驳回华空间公司的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由华空间公司承担。华空间公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一、华空间公司对涉案摄影作品是否享有著作权；二、零点公司是否构成侵权；三、零点公司应承担的赔偿损失及制止侵权合理开支数额。关于是否享有著作权问题，本院认为，华空间公司提交的《拍摄代理协议》约定了取得著作权的条件与方式，华空间公司提交的光盘中的照片均为无加水印图片，且显示照片拍摄日期、文件大小等参数，同时包含同一项目的关联照片，可以认定为数码底片，结合上述《拍摄代理协议》及光盘，在零点公司未提交相反证据足以反驳华空间公司的权利证据的情况下，可以认定华空间公司已按《拍摄代理协议》约定取得涉案摄影作品的著作权。关于是否构成侵权问题，本院认为，一审庭审已查明华空间公司在其运营管理的微信公众号或网上发表了涉案摄影作品，零点公司有条件接触到，根据公证书显示，零点公司在其主办的网站页面上登载了涉案二十六张摄影作品，零点公司未经华空间公司许可公开发表上述作品，侵犯了华空间公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿损失及制止侵权合理开支数问题，因双方当事人均未举证证明因侵权行为所导致被侵权人的实际损失及侵权人的违法所得，一审法院根据侵权行为的情节及被侵权人为维权支付的合理开支因素，并实际考虑摄影作品的独创性、创作空间等个案因素，酌情确定零点公司向华空间公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案3000元并无不当，零点公司主张赔偿费用过高缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，零点公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各案50元，二十六案共计1300元，由零点公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年七月十二日书记员 王 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3333号 原告：王振玲，女，1987年出生,汉族，住清徐县。 委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。 被告：李志良,男，1964年出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：贺春桃、高权明，山西抱阳律师事务所律师。 原告王振玲与被告李志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振玲及其委托诉讼代理人连亚琴，被告李志良及其委托诉讼代理人贺春桃、高权明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息15600元,合计115600元(注:2018年4月计算至2019年3月、按月息一分三计算利息共15600元,2019年4月至实际支付日的利息另行计算);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告提出借款。同日原告让丈夫黄敏敏手机转帐给被告10万元整,被告出具了相应借条一张。从2017年6月起,被告按约定的月息一分三即1300元每月向原告支付利息。但从2018年4月起被告单方终止支付原告利息。虽经原告多次催付,被告既未付息，也不偿还借款本金。无奈原告起诉以维权益。 李志良辩称，一、被告对于2017年6月8日向原告借款人民币10万元的事实没有异议,但被告已偿还原告11700元,尚欠88300元。二、双方从未约定过利息,原告主张利息无事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。原告主张利息无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下： 原告王振玲通过姨妈乔学芬介绍与被告李志良于2012年认识，2017年被告向原告借款。原告于2017年6月8日通过其丈夫在中国民生银行卡号为×××的账户向被告账户转账10万元。被告向原告出具借条，载明：今借王振玲人民币10万元。被告自2017年6月起至2018年1月及2018年3月共九个月每月均向原告转账1300元，共计11700元。原告称双方口头约定月息为一分三，被告每月的转账还款为支付的利息。被告不予认可，称偿还的是本金。 以上事实有借条、转账凭证等书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告转账，被告为原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并已生效。原告称双方口头约定借款利息为月利率1.3%，被告否认，但被告每月向原告转账的款项系按照月利率1.3%支付，此支付习惯符合民间借贷利息的支付方式，况且若未约定利息不符合自然人借款发生的目的，故认定原、被告之间的借款利率为月息1.3%，被告已偿还原告11700元系支付利息。双方未约定借款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告主张2018年4月1日起至全部款项付清时的利息符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李志良于本判决生效之日起十五日内偿还原告王振玲借款本金10万元。 二、被告李志良于本判决生效之日起十五日内支付原告王振玲资金占用期间的利息损失（以本金10万元为基数、按照月息1.3%、自2018年4月1日起计算至全部款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元减半收取1306元、保全费1098元（原告已预交），由被告李志良负担。与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  冯艾芳 二〇一九年七月三十日 书记员  安 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4584号原告：李同亮，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李亭，女，汉族，1978年2月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：郭丽，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李同亮、李亭与被告郭丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年七月十八日书记员  高英豪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3333号   申请人：王振玲，女，1987年9月18日出生，汉族，住清徐县。   委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。   被申请人：李志良，男，1964年4月28日出生，汉族，住太原市。   申请人王振玲与被申请人李志良民间借贷纠纷一案，申请人王振玲于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志良价值115600元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王振玲以永诚财产保险股份有限公司山西分公司的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人李志良115600元的银行存款或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结、扣押被申请人李志良的其他等值财产。   以上两项的查封期限为：冻结银行存款一年，查封、扣押动产两年，查封不动产、冻结其他财产权三年。   案件申请费1098元，由申请人预交，由败诉方承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯艾芳     二〇一九年六月十九日   书记员 安 妮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2032号 申请人：齐进，男，汉族，1985年8月29日出生，户籍地湖南省株洲县。 被申请人：黄钟鸣，男，汉族，1965年3月1日出生，住湖南省株洲县。 被申请人：杨红丽，女，汉族，1969年7月19日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告齐进诉被告黄钟鸣、杨红丽民间借贷纠纷一案中，申请人齐进于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人黄钟鸣、杨红丽名下价值人民币200,000元的财产。 本院认为：申请人齐进的申请符合法律规定，安邦财产保险股份有限公司湖南公司为申请人齐进的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：2200104852019000070）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄钟鸣、杨红丽名下价值人民币200,000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人齐进预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年七月十日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4584号原告：李同亮，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李亭，女，汉族，1978年2月10日出生，住商丘市睢阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：郭丽，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李同亮与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日和8月20日公开开庭进行了审理。原告李同亮及其委托代理人王兴明到庭参加诉讼,被告郭丽经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李同亮的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭丽系原告的原儿媳妇,2010年与原告儿子李明远离婚，2014年6月被告郭丽以给原告孙子在商丘市区内买房为由向原告借款，原告将为其女儿李亭代为保管的80000元出借给被告，后来发现被告没有给其孙子买房，经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。被告郭丽辩称：借款是事实，但是我已归还完毕，故我不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽系原告李同亮的原儿媳妇,2010年与原告儿子李明远离婚，2014年6月被告郭丽以给原告李同亮的孙子在商丘市区内买房为由向原告借款，原告将为其女儿李亭代为保管的80000元出借给被告,在2018年4月30日被告和李明远通话中被告认可尚欠原告李亭80000原没有归还。原告诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告李亭按约定履行了合同义务，被告郭丽没有归还，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告李亭要求被告郭丽偿还借款的诉求应予支持80000元，关于利息的诉求，没有提交证据证实，本院不予支持。被告提交证据证实还款是在2018年4月30日前，而在2018年4月30日的通话中仍然认可欠原告李亭80000元，被告提交的证据无法证实涉案的80000元已归还，故被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽于本判决生效后五日内偿还给原告李亭借款80000元；二、驳回原告李同亮、李亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告郭丽负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场代理审判员  门 璐人民陪审员  刘明国二〇一九年十月八日书 记 员  高英豪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初525号原告：王端全，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文康，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被告：王庆洲，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省乐山市市中区安谷镇。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张万宾。被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：吴洪军，执行董事。本院立案受理原告王端全与被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依法适简易程序进行审理。审理中，发现该案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭洪蔚人民陪审员  陈晓娟人民陪审员  郑清平二〇一九年七月十八日书 记 员  李大军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初525号 原告：王端全，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅文康，四川双荣律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：王庆洲（曾用名：王庆州），男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：张万宾。 被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区。 法定代表人：吴洪军，执行董事。 原告王端全与被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王端全的委托诉讼代理人潘复银到庭参与诉讼，审理中，原告当庭撤销对被告中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司的诉讼。被告王庆洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王端全诉称：原告从2016年2月至6月到中建二局第三建筑工程有限公司和四川洪军建筑劳务有限公司承包的远成集团乐山西部商贸物流有限公司的劳务施工项目“乐山远成综合物流基地”上班，从事木工工作，报酬每天180元，共计做工62天。原告的劳务工作由四川洪军建筑劳务有限公司项目管理人和项目工地经理及被告王庆洲进行管理、安排和监督，工资由被告王庆洲结算发放。工程完工后，被告迟迟不支付报酬，经原告多次催告，被告王庆洲于2017年6月30日向原告出具欠条，内容为：本人王庆洲因承包远成水上世界木工拆模，欠王端全、李学春2016年2月至6月工资总计14335元，承诺于2017年10月30日付清。现被告仍未付款。请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬11160元，并赔偿资金占用利息损失至劳务报酬付清为止（从2017年11月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%暂计至2019年5月31日止为837.99元，合计11997.99元）；2、本案诉讼费用被告承担。 被告王庆洲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 经审理查明：原告从2016年2月至6月在中建二局第三建筑工程有限公司和四川洪军建筑劳务有限公司承建的远成集团乐山西部商贸物流有限公司的劳务施工项目“乐山远成综合物流基地”从事木工工作，报酬每天180元，共计做工62天。原告的劳务工作由四川洪军建筑劳务有限公司项目管理人和项目工地经理及被告王庆洲进行管理、安排和监督，工资由被告王庆洲结算发放。工程完工后，被告迟迟不支付报酬，经原告多次催告，被告王庆洲于2017年6月30日向原告出具欠条，载明：“本人王庆洲因承包远成水上世界拆模，欠王端全、李学春2016年2月-6月工资如下：62天×180=11160元，24.5×110=2695元，16.5×120=1980元，总计15835-借支（1500）=14335元整，欠款人：王庆洲，2017年6月30日，本人王庆洲于2017年10月30日付清”。被告至今未付款，原告遂起诉来院提出前述主张。 上述事实，有身份证明、“欠条”及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王庆洲欠原告王端全劳务报酬11160元的事实，有被告王庆洲出具的欠条为凭，原告要求被告王庆洲偿付报酬11160元，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆洲从本判决生效之日起立即向原告王端全支付劳务费11160元； 二、被告王庆洲从本判决生效之日起立即向原告王端全支付资金占用利息（以11160元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告王庆洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭洪蔚 人民陪审员  张自力 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李大军
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执752号 李勇、南充市龙运鞋业有限公司： 本院于2019年07月16日立案执行的李勇与南充市龙运鞋业有限公司劳动争议一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初522号民事判决书确定的义务，执行标的1910.00元（含案件受理费5.00元）。经本院强制执行，申请执行人李勇已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初522号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执752号 申请执行人：李勇,男，汉族,1969年2月28日出生,住四川省西充县。 被执行人：南充市龙运鞋业有限公司,住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：胡国志，副总经理。 本院在执行李勇与南充市龙运鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人南充市龙运鞋业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市龙运鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行22×××31账户及存款1960.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十九日 书记员 龙文兵
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1865号 本院在执行浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶光通、赖克劝金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将赖克劝纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1865号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:70437936-2。 法定代表人：赖立明。 被执行人：陶光通，男，1988年4月8日出生，住泰顺县。 被执行人：赖克劝，男，1974年1月1日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶光通、赖克劝金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1797号判决书，被执行人陶光通、赖克劝归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币107377.6元及相应利息，被执行人负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶光通、赖克劝银行存款或其他合法收入107377.6元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十月三十日 书记员  潘美珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1233号郭木兰、王坤松：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王坤松、郭木兰支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金58721.10元，利息12044.10元，罚息12664.46元，复利3880.66元，合计87310.32元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的东风牌小型普通客车（车牌号闽E2B2**，车架号LGG8D2D16FZ367496）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费991元、执行费1225元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015729特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1233号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王坤松，男，汉，住漳州。 被执行人：郭木兰，女，汉，住漳州。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭木兰、王坤松借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额88301.32元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1233号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8504、8505号 被执行人蔡炳坚，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍所在地:广东省揭阳市普宁市之一，系(2018）粤0307刑初782号的被告人。 关于被执行人蔡炳坚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初782号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡炳坚应缴纳罚金人民币3000元。退赔被害人邓某损失人民币1861元，退赔被害人雷某损失人民币2763元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8504、8505号 被执行人蔡炳坚，男，1984年2月7日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初782号的被告人。 关于被执行人蔡炳坚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初782号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡炳坚应缴纳罚金人民币3000元。退赔被害人邓某损失人民币1861元，退赔被害人雷某损失人民币2763元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2142号郭靖：你与魏连超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2616号判决已发生法律效力。申请执行人魏连超于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人44070.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费561.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2142号申请人：魏连超,男,19850321出生,33岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：郭靖,男,19870502出生,31岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人魏连超与被执行人郭靖民间借贷纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人魏连超于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人郭靖于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人郭靖各项损失44070元。本院于2019年07月17日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十月二十四日法官助理李天异书记员王磊磊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2091号原告：杨江华，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，经常居住地广东省珠海市斗门区。被告：冯坚，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，自报住所深圳市宝安区。本院在审理原告杨江华诉被告冯坚民间借贷纠纷一案中，被告冯坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“被告户籍在深圳，没有给原告出示借据等欠款证据，珠海市斗门区人民法院没有管辖权，列为民间借贷案件也没有事实和法律依据”，故申请将本案移送给深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，原告提供证据称作为出借人已经在其经常居住地通过转账支付了借款，现诉讼请求判令被告偿还借款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告经常居住地为合同履行地，而原告经常居住地在本院辖区，故本院具有管辖权。综上，被告冯坚申请将本案移送给深圳市宝安区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回冯坚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由冯坚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一九年七月三十日书记员  李慧敏
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1265号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：易小兰，女，汉族，住广东省东莞市东城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与易小兰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额56166.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1265号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2091号原告：杨江华，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，经常居住地广东省珠海市斗门区。被告：冯坚，男，1966年5月28日出生，汉族，住深圳市南山区。原告杨江华诉被告冯坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。被告冯坚在提交答辩状期间提出管辖权异议，申请将本院移送给深圳市宝安区人民法院审理。本院于2019年7月30日作出（2019）粤0403民初2091号民事裁定书，裁定驳回冯坚对本案管辖权提出的异议。裁定生效后本院依法公开开庭进行了审理，原告杨江华到庭参加了诉讼，被告冯坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨江华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金45000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息(利息以45000元为基数，自2019年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原被告早年系同事关系，感情较好。2018年10月25日，被告打电话说急用为由需要资金，向原告借款50000元，原告分5次通过微信转账共50000元给被告。2019年1月3日，被告仍想再借30000元，被原告婉言拒绝。留有当时短信沟通、微信转账记录、微信聊天等内容为证据。2019年3月4日11:48，双方经过短信沟通，同意3月份安排还款，但是被告没有兑现承诺。2019年4月30日，双方再次用微信沟通还款计划，被告同意并于2019年5月1日凌晨通过微信转账归还借款5000元，尚欠原告借款45000元。2019年5月24日被告再次将还款时间拖延至2019年6月30日，但结果仍然没有还款。被告毫无诚意，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告杨江华对其诉称提交如下证据：1.微信聊天及微信转账记录，拟证明原告向被告转账的金额；2.被告冯坚手机号138××××****的短信记录，拟证明被告向原告借款的沟通情况；3.被告冯坚手机号186××××****的短信记录，拟证明被告向原告借款的沟通情况。4.电话录音4段，拟证明借款45000元的存在及部分还款信息，及借款后追讨借款时对借款事实的说明等。被告冯坚缺席，无提交答辩状和证据，但在《管辖权异议申请书》中认为“被告没有给原告出示借据等欠款证据，法院列为民间借贷案件没有事实和法律依据”。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。庭审中，原告杨江华述称被告冯坚向其借款时没有约定还款期限、借期利息和逾期利息。本院认为，原告提供了证据证实其已支付50000元给被告，虽然没有被告出具的借据等债权凭证，但原告提交了短信记录、微信记录等证据佐证，符合民间小额借款的交易惯例，且被告缺席无抗辩系其他债务而不属于借贷，故本院采信原告主张的借贷事实。原被告之间的民间借贷行为没有违反法律规定，合法有效。原告自认并提供证据证实被告于2019年5月1日还款5000元，故原告诉讼请求判令被告偿还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张的逾期利息，本院支持以45000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起支付至本判决确定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨江华偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元（原告已预交），由被告冯坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一九年九月十一日书记员  李慧敏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1619号原告：黑山县富源农贸市场管理有限公司。法定代表人：付强，男，系公司董事长。委托代理人：赵如申，男，1960年5月30日出生，汉族，市场经理，现住黑山县。委托代理人：李成贵，胡家法律服务所法律工作者。被告：付雨菲，女，1987年8月16日出生，汉族，个体，现住黑山县。被告：付贺，男1965年4月1日出生，汉族，个体，现住黑山县。原告黑山县富源农贸市场管理有限公司诉被告付雨菲、付贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案，原告黑山县富源农贸市场管理有限公司、被告付贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费卫生费2484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是农贸市场5号网点的业户,被告欠2017年物业费1164元，卫生费36元，欠2018年物业费1164元，卫生费120元，被告是97平米的楼房，原告按照辽宁省物业管理条例收取物业费、卫生费符合法律规定，但是被告拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称，原告没有资格收取我们的物业费以及卫生费，我是2017年1月份在市场买的楼房，当时没有签订物业合同，事实上原告也没有对我的房屋进行服务，2019年1月16日原告变更营业执照才有收取物业费以及卫生费的资质，之前原告是没有权利和资质收取的，我买楼时候没有物业费的说法，买完两年后原告才说收取物业费，并且我家门前的卫生不合格，大堆垃圾堆在我家门口，被告不处理，所以卫生费我也不同意交。依据本院庭审中双方当事人的陈述，以及原、被告提供的证据本院查明以下事实：被告付雨菲、付贺是黑山县富源农贸市场5号网点的业主，2017年被告父女俩在市场买的楼房。富源农贸市场管理有限公司于2014年与农贸市场网点业主签订物业管理合同书，对农贸市场进行管理、服务并收取物业费。以上事实，原告提供了物业管理合同书、工商营业执照、房屋立体分配图、黑山县物价文件及其他业主缴纳的物业费收据予以证明，经本院审查，认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：被告付雨菲、付贺是黑山县富源农贸市场5号网点的业主，2017年买楼房后已经接受了原告的物业管理服务，缴纳物业管理服务费用是业主应尽的义务，被告如果认为富源农贸市场管理有限公司服务不到位，可以进行投诉或者另行起诉，但并不是不缴纳物业费的理由。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》判决如下：被告付雨菲、付贺于本判决生效后十日内一次性给付原告富源农贸市场管理有限公司2484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一九年七月二十六日书记员  刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1265号易小兰：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初618号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人易小兰支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50714.73元，利息3978.55元，罚息642.10元，复利236.03元，共计人民币55571.41元，并自2017年7月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人易小兰所有的抵押物江铃牌小型轿车（车牌号粤SK7J**，车架号LVXDAJBA6FS018670）享有抵押权，申请执行人有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费595元、执行费743元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010765特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1352号王武：你/你单位与芜湖合杭机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初1565号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖合杭机械设备销售有限公司于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王武支付申请执行人芜湖合杭机械设备销售有限公司61000元及利息；二、被执行人王武加倍支付申请执行人芜湖合杭机械设备销售有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费664元、执行费835元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007785特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月四日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1352号 申请执行人：芜湖合杭机械设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区九华北路440号，统一社会信用代码91340200594274382E。 法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。 被执行人：王武，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 芜湖合杭机械设备销售有限公司与王武买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年07月04日立案强制执行，立案标的额62,304.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4314号原告：柴飞川，男，1992年9月18日生，汉族，住内黄县。被告：吴红伟，男，1979年12月20日生，汉族，住内黄县。被告：任勇飞，男，1986年9月1日生，汉族，住内黄县。被告：季现玉，男，1975年11月2日生，汉族，住内黄县。原告柴飞川与被告吴红伟、任勇飞、季现玉民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。原告柴飞川于2019年7月15日向本院提出撤回对被告季现玉起诉的要求。本院认为，原告柴飞川的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴飞川撤回对被告季现玉的起诉。审判员  崔现周二〇一九年七月十六日书记员  陈永霞
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1572号 申请执行人：赵之新，男，1971年1月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县粮食收储有限公司大庙分公司职工，住安徽省凤阳县。 被执行人：申建飞，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。 赵之新依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初882号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人申建飞在（2019）皖1126执1572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人申建飞银行存款99300元及相应利息（2019年1月10日起，按年利率6%继续计算，至实际付清日止）、案件受理费1141.50元，执行费1389.50元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 昊 二〇一九年七月一日 书记员 黄晶璐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4314号原告：柴飞川，男，1992年9月18日生，汉族，住内黄县。被告：吴红伟，男，1979年12月20日生，汉族，住内黄县。被告：任勇飞，男，1986年9月1日生，汉族，住内黄县。原告柴飞川与被告吴红伟、任勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴飞川、被告任勇飞到庭参加了诉讼，被告吴红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柴飞川向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（从2017年4月24日起至还清全部借款之日止按照月息2分计算的利息）；2.判令被告任勇飞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告吴红伟向原告借款20000元，约定利息为月息2分，期限1个月，任勇飞、季现玉对该笔借款承担保证责任。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告吴红伟未答辩未提供证据。被告任勇飞辩称，借款属实，我是担保人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告任勇飞等2人担保，被告吴红伟于2017年4月24日借原告款20000元，到期日为2017年5月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告吴红伟、任勇飞等人于2017年4月24日出具的借条一份，且被告吴红伟又不到庭应诉，被告任勇飞对借款的事实予以认可，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定经被告任勇飞担保、被告吴红伟借原告款20000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告吴红伟偿还借款20000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张的按照月息2分计算利息的请求，因无证据证实，依法应当按照年利率6%从2019年8月5日起开始计算。被告任勇飞作为该借款的连带保证人，依法应当对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告吴红伟应于本判决生效后十日内偿还原告柴飞川借款20000元及其利息，利息按照年利率6%从2019年8月5日起计算至还清款之日止；二、被告任勇飞对上述债务承担连带清偿责任，被告任勇飞承担保证责任后，有权向被告吴红伟追偿；三、驳回原告柴飞川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴红伟、任勇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十五日书记员  陈永霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1572号申请执行人：赵之新，男，1971年1月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县粮食收储有限公司大庙分公司职工，住安徽省凤阳县。被执行人：申建飞，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵之新与被执行人申建飞民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初882号民事判决书确定，被告申建飞于本判决生效后十日内偿还原告赵之新退伙款99300元及相应利息（2019年1月10日起，按年利率6%继续计算，至实际付清日止）。案件受理费2283元，减半收取1141.50元，由被告申建飞负担。判决书生效后，申建飞未依法履行法律义务，赵之新于2019年7月1日向本院申请执行，要求申建飞偿还其退伙款99300元及相应利息（2019年1月10日起，按年利率6%继续计算，至实际付清日止）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初882号民事判决书向申建飞发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还赵之新退伙款99300元及相应利息（2019年1月10日起，按年利率6%继续计算，至实际付清日止），负担案件受理费1141.50元、执行费1389.50元。被执行人申建飞未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。同时本院决定对申建飞采取司法拘留15日的执行措施，因其已被凤阳县公安局予以强制戒毒，故拘留措施暂未能实际实施。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人申建飞的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现申建飞在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。申建飞名下坐落于凤阳县府城镇长安街102号欣城花园3幢2单元602室（不动产权证号：凤2015000266）房产一套已经通过凤阳县不动产登记中心协助予以轮候查封，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人申建飞所在进行社区凤阳县大庙镇杨岗村金星社区调查了解，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月十五日法官助理张超书记员黄晶璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8910号 原告：陈明华，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 诉讼委托代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：夏小林，男，1955年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈明华与被告夏小林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人张志华、李华妹到庭参加诉讼。被告夏小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏小林立即支付原告陈明华货款人民币189000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告夏小林承担。事实和理由：2017年9月11日，被告夏小林向原告陈明华购买建筑模板（规格14厘米厚）2340片，计91260元。2017年9月23日，被告夏小林再次向原告陈明华购买15厘米建筑覆模板2125片，计97750元。两次模板货款合计189010元，原告陈明华均依约将建筑模板发货给被告夏小林，被告夏小林收到模板之后都未给付货款。2018年1月2日经双方结算，被告夏小林尚欠原告陈明华模板货款189000元，被告夏小林当场出具一张欠条交由原告陈明华收执。该欠条载明：“今欠陈明华人民币壹拾捌万玖仟元整（小计189000元）。如有争执，双方同意将争议提交漳州市芗城区人民法院裁决”。被告出具欠条后至今均未支付货款。据此，为了维护原告陈明华的合法权益，特向法院起诉，请人民法院依法判决。 被告夏小林未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交：证据、欠条，证明被告欠款事实及双方约定管辖法院。 被告夏小林未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告夏小林向原告陈明华购买建筑模板，原告陈明华依约将建筑模板发货给被告夏小林，被告夏小林收到模板之后未给付货款。2018年1月2日双方结算，被告夏小林出具一张欠条交由原告陈明华收执。该欠条载明：“今欠陈明华人民币壹拾捌万玖仟元整（小计189000元）。如有争执，双方同意将争议提交漳州市芗城区人民法院裁决”。 本院根据原告的财产保全申请，于2018年10月18日作出（2018）闽0602民初8910号民事裁定书，裁定冻结被告夏小林名下价值相当于人民币189000元的财产。 本院认为，被告夏小林向原告陈明华购买建筑模板，原告陈明华依约将建筑模板交付给被告，被告应支付原告相应的价款。对本案建筑模板货款欠款189000元，被告夏小林以欠条的形式予以了认可。本案原、被告之间的买卖关系依法有效，受法律保护。被告夏小林尚欠原告货款189000元，应予清偿。原告要求被告支付其尚欠的货款189000元，于法有据，本院予以支持，利息应自起诉之日即2018年10月9日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告夏小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏小林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明华货款人民币189000元及利息（利息自2018年10月9日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4080元，保全费1465元，由被告夏小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄建武 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年七月二十六日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初8910号 原告：邹文祥，男，汉，1967年1月12日生，住漳州市芗城区。 法定代理人：陈春凤，女，汉，1971年4月30日生，住漳州市芗城区，系邹文祥的配偶、监护人。 委托诉讼代理人：周志雄，福建含章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 被告：马明松，男，汉族，1971年3月20日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩志雄、赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，汉族，1972年10月11日出生，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴达南，系陈建忠的舅父。 原告邹文祥与被告马明松、被告陈建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹文祥撤诉。 原告因经济困难申请减免案件受理费，其申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，本院依据《诉讼费用交纳办法》第五十条、第五十一条的规定，预交案件受理费1504.8元，予以退还。 审判员  叶勇前 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4828号原告：戚迎莉，女，汉族，1990年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：程中正，男，汉族，1991年3月17日出生，住河南省商丘市。被告：程利伟，男，汉族，1964年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告程中正之父。被告：李美英，女，汉族，1964年4月20日出生，住址同上。系被告程中正之母。原告戚迎莉与被告程中正、程利伟、李美英侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚迎莉及其委托诉讼代理人唐俊生、被告程中正、李美英到庭参加诉讼，被告程利伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚迎莉请求本院判令：1、三被告停止侵权，搬离原告的房屋；2、判令三被告赔偿原告房租费10800元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告戚迎莉与被告程中正原为同居关系，在原告戚迎莉与程中正同居关系纠纷一案中，经商丘市睢阳区人民法院一审审理，作出（2018）豫1403民初5567号判决书，判决位于商丘市××区宇航××神火大道××综合楼××楼××号房屋归原告戚迎莉所有，剩余房贷由原告偿还，原告支付被告程中正房屋分割款240000元。后被告程中正上诉，商丘市中级人民法院二审维持原判，作出（2018）豫14民终5007号判决书。判决生效后，原告戚迎莉严格按照睢阳区法院生效判决书的内容履行了自己的义务，已支付被告程中正房屋分割款240000元。但被告程中正在收到房屋分割款后，故意让其父母即被告程利伟、李美英拒不搬离房屋，一直居住至今。原告多次去房屋处，要求三被告返还自己的房屋，但三被告一直拒不搬离房屋，致使原告只能带着年幼的孩子在外租房居住，给原告带来明显的额外损失，此损失应由三被告赔偿原告。被告程中正辩称：我收到原告给我的房款240000元后，就搬出该房屋，因从买房子到现在我父母一直跟我一起住，我没有让我父母在那住着不搬走，我父母的思想我没法主导。被告程利伟未到庭应诉及答辩。被告李美英辩称：我承认是戚迎莉的房子，原告戚迎莉把房屋分割款240000元支付后，程中正让我搬走，我没搬，因原告戚迎莉和程中正同居期间还有一些财产没有分割清楚，等把所有账说清楚我们就搬走。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告戚迎莉与被告程中正原系同居关系。2018年8月1日，原告戚迎莉向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫1403民初5567号判决书，将原告戚迎莉与被告程中正位于商丘市××区宇航××神火大道××综合楼××楼××号房屋判决归原告戚迎莉所有，剩余房贷由原告戚迎莉偿还，由原告戚迎莉支付给被告程中正该房屋的分割款240000元。被告程中正提起上诉，经商丘市中级人民法院审理，下发（2018）豫14民终5007号民事判决书，维持本院（2018）豫1403民初5567号判决书。判决生效后，原告戚迎莉按照判决书确定的内容向被告程中正支付了房屋分割款240000元，但被告程中正未将该房屋腾空交付给原告戚迎莉，现该房屋由被告程利伟、李美英占有居住。原告戚迎莉于2019年1月15日租赁案外人何民房屋居住，共需支付租金10800元。判决的理由与结果本院认为：原告戚迎莉与被告程中正位于商丘市××区宇航××神火大道××综合楼××楼××号房屋，已经法院判决归原告戚迎莉所有，原告戚迎莉已按照判决书确定的义务履行完毕，被告程中正应将该房屋交付给原告戚迎莉，但被告程中正未将房屋交付，且被告程利伟、李美英继续对该房屋占有居住，构成侵权，原告戚迎莉请求三被告停止侵权，搬离原告戚迎莉的房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告程中正、程利伟、李美英拒不交付房屋并占有居住，导致原告戚迎莉在外租赁房屋居住，造成原告戚迎莉房屋租赁费的损失，应由被告程中正、程利伟、李美英赔偿，原告戚迎莉请求判令三被告赔偿原告房租费10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告程中正、李美英的辩解理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程中正、程利伟、李美英于本判决生效后十日内从商丘市睢阳区宇航路南神火大道西综合楼1-4014号楼401号房屋中搬离，将房屋交付给原告戚迎莉。二、被告程中正、程利伟、李美英于本判决生效后十日内赔偿给原告戚迎莉租赁费10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告程中正、程利伟、李美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年七月十五日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4828号本院于二〇一九年七月十五日对原告戚迎莉与被告程中正、程利伟、李美英侵权责任纠纷一案作出的（2019）豫1403民初4828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初787号民事判决书中第五页中“一审案件受理费300元，由被告程中正、程利伟、李美英负担。”更正为“一审案件受理费85元，由被告程中正、程利伟、李美英负担。”审判员  王艳梅二〇一九年八月九日书记员  聂静逸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1315号查晓绘、张武生：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人查晓绘、张武生支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金52688.86元，利息7499.50元，罚息1392.36元，共计人民币61580.72元,并自2018年2月3日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏AS2R**，车架号LBERCADB4EX780130）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费672元、执行费834元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019889特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1283号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：饶本发，男，汉族，住广东省东莞市塘厦区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与饶本发借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额66866.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1283号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1283号饶本发：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人饶本发支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金51467.81元，利息7634.70元，罚息6034.92元，复利1001.94元，共计人民币66139.37元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的东风牌小型普通客车（车牌号粤SF1R**，车架号LJNMEV1G6FN101352）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费727元、执行费815元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015734特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1315号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：查晓绘，女，汉族，住上海市浦东新区。 被告：张武生，男，汉族，住上海市浦东新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与查晓绘、张武生借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额62252.72元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508民初6511号申请人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良。委托代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被申请人：田紫莹(曾用名田黄碧男、田甜)，女，1993年8月14日生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与田紫莹金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计38万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人田紫莹名下银行存款共计人民币38万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年七月三十一日书记员  罗翠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2421号原告：杨丽丽,女,1980年4月12日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：石福冬,男,1988年1月3日出生,汉族,河北省廊坊市香河县安平镇赶古庄村，现住北京市通州区。原告杨丽丽与被告石福冬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 浩人民陪审员  卢学军人民陪审员  田 伶二〇一九年七月十八日书 记 员  张 歌
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2421号原告：杨丽丽，女，1980年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：石福冬，男，1988年1月3日出生，汉族，河北省廊坊市香河县安平镇赶古庄村，现住北京市通州区。原告杨丽丽与被告石福冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托诉讼代理人张志勇、被告石福冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款22万元，并支付利息（利息自2018年1月3日起至归还之日止期间利率按月利息2%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原属于朋友关系，自2017年8月8日起被告以承包工程为名自原告手中分多次借取现金人民币共计22万元，因是朋友关系，出于信任，当时都没有让被告出具欠条，但是被告借钱后没有按照借钱时承诺的一样按期归还，而是一拖再拖。出于无奈，2018年1月3日原告找到被告，让其出具了借款欠条22万元（详见欠条复印件）。后原告又多次找被告催要欠款，被告非但不给还声称就是不给了，以后也不给，原告气愤难平，与被告理论，并两次报警。一次是2018年在北京通州区焦王庄派出所，另一次是2019年2月份在北京通州区宋庄派出所，均有备案可查。现被告已属于背信弃义恶意赖账，无奈具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告石福冬辩称：我不欠原告钱，也没有给原告出具过借条。要求原告出具原告所说的借款22万元的转账凭证。本院经审理查明事实认定如下：原被告曾是男女朋友关系，2017年同居期间，被告向原告借款，并于2018年1月3日为原告出具借条，借条注明“借款人石福冬于2017年8月8日向出借人杨丽丽借款人民币（大写）贰拾贰万元（小写）22万元，借款期限5个月，月利率2%，于2018年1月13日归还本息。若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。”2018年8月4日，被告石福冬在北京通州区焦王庄派出所询问笔录中就双方借款过程、本息金额、书写借条、未还款的事实进行了陈述。上述事实有当事人陈述、借条、北京市派出所讯问笔录、微信记录、通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为证实被告向其借款的事实，提交了借条，虽然为复印件，但被告在北京市派出所讯问笔录中对借款过程、金额、书写借条的事实、未还款的事实表述清楚，原告提供的微信记录和通话录音也印证了双方存在借款事实。借条上借款金额为22万元，询问笔录中被告认可22万元包含利息，故本院对被告欠款本息22万元予以确认，为避免利息重复计算超过法定上限，故本院对原告请求以22万元为基数按月利率2%利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告石福冬偿还原告杨丽丽借款220000元，于判决生效后立即履行；二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，由被告石福冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  卢学军人民陪审员  田 伶二〇一九年八月二十日书 记 员  张 歌
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1244号申请执行人：淮北鑫武工贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区内202省道以东山河沟以西。统一社会信用代码91340600554573177E（1-1）。法定代表人：赵凡花，总经理。委托代理人：徐建，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县店埠镇。统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：费贤春，总经理。本院在执行淮北鑫武工贸有限公司与安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省光信建设工程有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北鑫武工贸有限公司支付材料款700000元及利息（利息以70万元为基数，从2015年7月20日起，按年利率6%标准计算至货款实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费9400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省光信建设工程有限公司名下的银行存款709400元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年七月八日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初2275号申请人：天津市久兴建筑设备租赁有限公司，住所地：天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼。法定代表人：邵兴束，该公司执行董事。申请人：史建桑，男，1962年4月10日生，汉族，浙江省象山县人，住赣州市章贡区。被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司（原名江西省安装工程有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600006909735623。法定代表人：余恕保，该公司董事长。申请人天津市久兴建筑设备租赁有限公司、史建桑与被申请人江西建工建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人天津市久兴建筑设备租赁有限公司、史建桑于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司价值2350000元的存款或等值财产，并出具担保函。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人天津市久兴建筑设备租赁有限公司、史建桑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司价值2350000元的存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟先银人民陪审员  胡华平人民陪审员  钟 焱二〇一九年七月一日书 记 员  张荣琳
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1244号 本院在执行淮北鑫武工贸有限公司与安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽省光信建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1852号 申请人：黄嘉聪，男，1987年2月10日出生，住广东省茂名市茂**。 被申请人：李树业，男，1966年2月10日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：韦志刚，男，1980年1月28日出生，住广西柳州市柳**。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金洲路****。 原告黄嘉聪与被告李树业、防城港市港口区水利局、玉林市水利电力建筑工程处、桂林利源水电建设有限责任公司、付奕钧、韦志刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄嘉聪于2018年11月23日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人李树业、韦志刚名下价值261790元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为申请人作保全担保。 经审查，本院认为，申请人黄嘉聪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李树业、韦志刚名下价值261790元的财产；其中冻结银行存款期限从冻结之日起计一年，查封不动产、冻结其他财产从查封、冻结之日起计三年。 案件申请费1829元，由申请人黄嘉聪预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 海 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  黄 嵘 附申请人提供的被申请人的财产线索： 桂林利源水电建设有限责任公司与被申请人李树业签订《工程协议书》，桂林利源水电建设有限责任公司尚未支付给李树业剩余工程款。
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执790号郑书领：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13027号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、        立即履行生效法律文书确定的义务2、        承担本案执行费3500元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3692特此通知。 二〇一九年二月一日  联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市碑林区太白北路6号     邮编：710068     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3075号申请人：范建红，女，1972年12月25日出生，汉族，住定州市。被申请人：王国辉，男，1970年6月13日出生，汉族，住定州市。被申请人：刘英俊，女，1970年10月21日出生，汉族，住定州市。原告范建红与被告王国辉等买卖合同纠纷一案，申请人范建红于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国辉、刘英俊的银行存款26000元以内予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国辉、刘英俊的银行存款26000元，期限为一年。案件申请费280元，由范建红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光磊二〇一九年七月二十五日书记员  黄 佩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3075号原告：范建红，女，1972年12月25日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：王国辉，男，1970年6月13日出生，汉族，住定州市。被告：刘英俊，女，1970年10月21日出生，汉族，住定州市。原告范建红与被告王国辉、刘英俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告范建红到庭参加诉讼，被告王国辉、被告刘英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范建红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还所欠原告货款25162元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告自2015年开始分两次在原告处拿货，共计欠货款36162元。2016年、2017年期间，二被告分三次给付原告货款11000元，下欠25162元，二被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未还，特诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1.王国辉给原告出具的销货清单2张；2.二被告给原告出具的欠条1张。王国辉、刘英俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告分两次卖给二被告体育器材配件，二被告当时未给付货款，共欠原告货款36162元。经原告催要，二被告给付货款11000元，下欠25162元。2019年2月3日二被告给原告出具欠条一张，欠条载明，今欠范建红货款25162元贰万伍仟壹佰陆拾贰元整2019年2月3日王国辉刘英俊。本院认为，二被告欠原告货款25162元有二被告给原告出具的欠条证实，予以认定。原告要求二被告支付货款25162元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国辉、刘英俊于本判决生效之日起十日内支付原告范建红货款25162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，保全费280元，均由被告王国辉、被告刘英俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  顾明杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄 佩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执790号申请执行人：王光辉，男，1966年11月14日出生，汉族，西安市工业技工学校教师，住西安市。被执行人：郑书领，女，1959年9月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。王光辉与郑书领民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13027号民事判决书已经发生法律效力。王光辉申请强制执行，标的为24万元，本院已受理。在执行过程中，本院另案轮候查封被执行人郑书领名下房产7套，并向陕西曼辰酒店管理有限公司送达协助执行通知书，要求扣留被执行人收入。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人尚未受偿金额为24万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                               二0一九年七月十日                           书  记  员   胡 世 越 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5125号原告：石利山，男，1970年05月03日出生，汉族，住濮阳市华龙区，．被告：刘新红，女，1969年02月07日出生，汉族，住濮阳县，．原告石利山诉被告刘新红追偿权纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年七月十五日书 记 员  甘 霖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4057号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:计世远。 被执行人:罗奋金。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1695号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行计世远、罗奋金服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人计世远名下的闽xxx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4057号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:计世远。 被执行人:罗奋金。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1695号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行计世远、罗奋金服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人计世远名下的闽xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5125号原告：石利山,男,1970年5月3日出生,汉族,住濮阳市。被告：刘新红,女,1969年2月7日出生,汉族,濮阳县城关镇民主街人。原告石利山诉被告刘新红追偿权纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘新红经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告65000元及利息，利息自2019年6月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告刘新红提供担保被法院执行，为刘新红垫付执行案款65000元，收款方为濮阳市农村贷款互助合作社，现案件已执行终结，刘新红拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘新红未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：（2017）豫0928民初2212民事调解书一份、2019年6月11日收据一份。证明原告代被告刘新红偿还65000元借款。根据原告陈述、举证，本院认定以下事实：被告刘新红向濮阳市农村贷款互助合作社借款，刘震、石利山为其提供连带责任保证。濮阳市农村贷款互助合作社提起诉讼，我院作出（2017）豫0928民初2212号民事调解书：一、被告刘新红共偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金70000元及利息（按月利率20‰自2014年8月16日计算至借款还清之日），其中于2017年11月2日前偿还本金35000元及利息，剩余借款本金35000元及利息于2018年5月2日前还清；被告刘震、石利山负连带清偿责任。二、原、被告双方其他互无争执。案件受理费1569元，减半收取为785元，由被告刘新红、刘震、石利山负担。2019年6月11日，石利山代被告刘新红支付濮阳市农村贷款互助合作社65000元。原告诉至本院，要求判如所求。本院认为：原告作为连带保证人，代借款人刘新红偿还借款65000元，事实清楚，证据充分，有生效的（2017）豫0928民初2212号民事调解书和濮阳市农村贷款互助合作社收据为证，本院依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告向被告主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息，利息自2019年6月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘新红未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新红偿付原告石利山65000元及利息（利息自2019年6月11日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告刘新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年十月十六日书 记 员  甘 霖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4057号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人计世远。 被执行人罗奋金。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1695号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周骏信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人计世远、罗奋金列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人计世远名下的车牌号为闽Ｄ×××××号雷克萨斯牌车辆予以查封，因该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人计世远、罗奋金无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1695号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5873号申请人:胡丽娟，女，1992年7月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：毛剑峰，男，1981年2月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。胡丽娟与毛剑峰房屋买卖纠纷一案，胡丽娟于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛剑峰名下银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年七月十八日书记员  罗翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1299号朱小婷：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人朱小婷支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金130046.13元，利息23213.31元，罚息4977.35元，复利2586.51元，合计人民币160823.3元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的翼虎牌小型普通客车（车牌号闽CN27**，车架号LVSHJCAL9FE070489）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1758元、执行费2339元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019895特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7545号原告：深圳市广图装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某。委托代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈观华，户籍地址江西省赣州市赣县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一九年七月二十三日书记员  林宇辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1299号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：朱小婷，女，汉族，住福建省泉州洛阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱小婷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额162581.30元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1299号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。