安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2589号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：龚世富，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码915001073048828284XN。 法定代表人：贾宏蜀，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称芜湖亚夏租赁公司）与被告龚世富、重庆沃尔森汽车租赁有限公司（以下简称沃尔森公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖亚夏租赁公司的委托诉讼代理人吴瑶、被告龚世富到庭参加诉讼，被告沃尔森公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告芜湖亚夏租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚世富立即支付原告到期未付租金31853.88元及滞纳金（按日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计算至2019年6月4日，约为2659.8元）；2、判令被告龚世富立即支付原告未到期租金45126.33元及滞纳金（自2019年6月5日起算至判决给付之日止，按日万分之五的利率计算）；3、判令被告龚世富立即支付原告结清手续费500元、违约金3849.01元、实现债权的费用11000元（催收费用3000元、律师费用8000元）；4、判令被告沃尔森公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告龚世富签订一份《汽车融资租赁合同》主合同及附件，约定被告龚世富向原告融资租赁吉利牌帝豪EC7181.8L舒适版汽车一台，融资总额为80250元，租赁期限为36个月，按月支付租金，每期租金2654.49元，每期租金支付日为每月4日，第一期租金支付日期为2017年12月4日，被告沃尔森公司以保证人身份在该合同上签字盖章，自愿为该合同项下的全部义务承担保证担保责任。上述合同及附件并约定了租赁物的所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等内容。现原告已依约履行合同义务，但被告龚世富仅支付部分租金，后未按合同约定履行支付租金的义务，故诉至法院。 被告龚世富辩称，2018年7月18日其与被告沃尔森公司达成协议，并已将融资租赁的车辆退还给被告沃尔森公司，双方约定自2018年6月10日起由被告沃尔森承担向原告按期支付租金的义务，且其已付清2017年12月4日至2018年6月4日的租金，不应再承担付款责任。 被告沃尔森公司未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告龚世富身份证复印件，汽车融资租赁合同主合同及附件（租赁支付表、所有权转移证明）、抵押合同、担保人承诺书、租赁车辆交接单、委托付款通知书、徽商银行电子回单、诉讼代理费发票、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告系2013年5月31日成立并经依法许可从事融资租赁业务的专营公司，企业经营范围主要为融资租赁业务及融资租赁和租赁业务的租赁财产购买、租赁财产残值处理与维修等。 2017年10月30日，原告(甲方出租人)与被告龚世富（乙方承租人）签订一份《汽车融资租赁合同》主合同（合同编号YXHZ2017103242）及附件，约定被告龚世富向原告融资租赁吉利牌帝豪EC7181.8L舒适版汽车（发动机号H9NA7107329、车架号L6T78K4S4HN071863）一台，融资总额为80250元，租赁期限为36个月，自2017年12月4日起至2020年11月4日止，按月支付租金，每期租金2654.49元，每期租金支付日为每月4日，第一期租金支付日期为2017年12月4日，被告沃尔森公司以保证人身份在该合同上签字盖章，并向原告签署担保人承诺书，自愿为该租赁合同项下全部义务履行向原告提供无限连带责任保证。其中主合同第10.2条约定：租赁未满6个月的，乙方不得提前还款解除租赁合同；满6个月后乙方如需提前还款的，需在当月还款前10日内向甲方提出书面申请并取得甲方批准，提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金的余额本金和按余额本金5%计算的违约金，另外加收办理手续费500元/台，以及其他乙方应支付的相关费用,甲方收到全部前述款项后,租赁期即告结束并办理车辆抵押解除手续。第17.1约定：租赁期内乙方（承租人）出现如下情形之一的：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者累计达到应付款的15%的……甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项……。第17.2条约定：当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。第17.3条约定:甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、差旅费用等……。原告与被告龚世富、沃尔森公司并对租赁物的所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等内容进行了明确约定。 上述合同签订后，原告于2017年11月3日支付购车款和车辆保险费共计80250元，汽车供应商重庆如通汽车销售有限公司受原告委托向被告龚世富交付了融资租赁车辆。被告龚世富按期足额支付了2017年12月4日至2018年6月4日共计7期的租金，自2018年7月4日起未支付每月4日应支付的租金。2019年7月，原告提起民事诉讼，向被告龚世富宣布提前终止合同，为诉讼需要原告支付律师费用3000元。 另查明，2018年7月18日，被告龚世富与被告沃尔森公司达成协议，双方约定自2018年6月7日起由被告沃尔森公司承担向原告按期支付租金的义务，但该协议没有得到原告的同意。 本院认为，原告与二被告签订的融资租赁合同、保证合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约将融资租赁的车辆交付被告龚世富使用，被告龚世富理应按合同约定按时足额支付租金，其拖欠行为有违诚实信用原则，应按合同第17.2条约定支付日万分之五的滞纳金，故对原告要求被告龚世富支付2018年7月4日至2019年6月4日的到期租金31853.88元（2654.49元/月×12个月）及滞纳金2659.8元【具体为2018年7月5日至8月4日滞纳金为41.14元（2654.49元/月×1个月×日万分之五×31天）、8月5日至9月4日滞纳金为82.29元（2654.49元/月×2个月×日万分之五×31天）、9月5日至10月4日为119.45元（2654.49元/月×3个月×日万分之五×30天）、10月5日至11月4日为164.58元（2654.49/月×4个月×日万分之五×31天）、11月5日至12月4日为199.08元（2654.49元/月×5个月×日万分之五×30天）、12月5日至2019年1月4日为246.87元（2654.49元/月×6个月×日万分之五×31天）、1月5日至2月4日为288.01元（2654.49元/月×7个月×日万分之五×31天），2月5日至3月4日为297.3元（2654.49元/月×8个月×日万分之五×28天）、3月5日至4月4日为370.3元（2654.49元/月×9个月×日万分之五×31天）、4月5日至5月4日为398.16元（2654.49元/月×10个月×日万分之五×30天）、5月5日至6月4日为452.59元（2654.49元/月×11个月×日万分之五×31天），合计2659.77元】的诉请，本院予以支持；根据双方合同第17.1约定，原告要求被告龚世富支付未到期租金45126.33元（2654.49元/月×17个月，自2019年7月4日至2020年11月4日）及相应滞纳金，该诉请理由正当，本院予以支持；原告依据合同第10.2条约定要求被告龚世富支付结清手续费500元、违约金3849.01元，而本案系被告龚世富未按期支付租金，该约定在此显然不能适用，故对此诉请，本院不予支持；原告要求被告龚世富支付上门催收的费用3000元，但未能举证证明其上门催收之事实，该诉请本院不予支持；原告要求被告龚世富支付律师代理费符合合同第17.3条约定，但其提供的增值税专用发票载明律师代理费仅为3000元，对无证据证实的5000元，本院不予支持。被告龚世富辩称其与被告沃尔森公司达成协议，双方约定自2018年7月起由被告沃尔森公司承担还款责任，但该协议未得到债权人即本案原告的同意，不发生债务承担的效力，该辩称意见本院不予采纳；故被告龚世富应支付原告的款项为租金76980.21元、滞纳金2659.8元（计算至2019年6月4日）、律师代理费3000元及自2019年6月5日起以76980.21元为基数按日万分之五继续计付的滞纳金。被告沃尔森公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚世富于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司租金76980.21元（含到期租金31853.88元及未到期租金45126.33元）、滞纳金2659.8元（截止2019年6月4日到期未付租金滞纳金），并自2019年6月5日起以76980.21元为基数按日万分之五继续计付滞纳金至本判决确定给付之日止； 二、被告龚世富于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司律师代理费3000元； 三、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，已减半收取1087.5元，保全费1020元，合计2107.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担207.5元，被告龚世富、重庆沃尔森汽车租赁有限公司共同负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。