江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3066号 原告：路伯润滑油（苏州）有限公司管理人（江苏百年东吴律师事务所），住所地苏州市姑苏区养育巷151号143室。 诉讼代表人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所主任。 委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 被告：无锡翔悦石油制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区城塘路15号。 法定代表人：刘新吉，该公司执行董事。 原告路伯润滑油（苏州）有限公司管理人与被告无锡翔悦石油制品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月20立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，被告无锡翔悦石油制品有限公司提出管辖权异议，本院经审查后于2019年6月10日裁定驳回其对管辖权提出的异议。后被告无锡翔悦石油制品有限公司不服该裁定，提出上诉。苏州市中级人民院经审查后于2019年7月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。后经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人殷伟夫、黄烁菡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路伯润滑油（苏州）有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销路伯润滑油（苏州）有限公司于2018年11月18日以电动叉车、石油合成液水分离测定器、倾点、凝点测定器、石油产品铜片腐蚀测定器等车辆或设备向被告无锡翔悦石油制品有限公司进行个别清偿的行为；2、被告向原告返还：电动叉车一台，石油合成液水分离测定器，倾点、凝点测定器，石油产品铜片腐蚀测定器；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：路伯润滑油(苏州)有限公司（以下简称路伯公司）因无法按期向被告支付196972元货款。2018年11月18日，被告员工沈某至路伯公司运走电动叉车一台，石油合成液水分离测定器，倾点、凝点测定器，石油产品铜片腐蚀测定器等车辆或设备用以抵偿货款，并向路伯公司出具了收条。后苏州市虎丘区人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏0505破申3号民事裁定书，裁定受理路伯公司破产清算一案，并指定江苏百年东吴律师事务所为管理人。原告认为路伯公司以交付车辆、设备的形式向被告抵偿拖欠货款的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内。根据（2019）苏0505破申3号民事裁定书查明的情况，该行为发生时路伯公司已经严重资不抵债缺乏清偿债务能力，因此该行为属于个别清偿行为，故原告诉至法院。 被告无锡翔悦石油制品有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了承诺书、担保书、招商银行转账支票、收条、民事裁定书、决定书作为证据，被告未到庭质证也未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 庭审中，本院通过通达海系统查询关联案件，查询到（2018）苏0206民初6992号案件的庭审笔录及民事判决书，原告对此并无异议。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 路伯润滑油(苏州)有限公司（以下简称路伯公司）曾开具招商银行转账支票一张，收款人为被告，金额为196972元，出票日期为2018年10月9日，用途为货款。 2018年10月24日，路伯公司出具《承诺书》一份，载明：路伯公司结欠被告货款196972元，在2018年11月1日付清，如不付清按5%支付违约金。路伯公司在该《承诺书》加盖公章，并由其法定代表人武文平签字。 2018年11月11日，武文平向被告出具《担保书》一份，载明：路伯公司拖欠被告货款196972元，其愿意为偿还欠款提供连带责任保证。 2018年11月18日，被告出具收条一份，载明：今收到路伯公司以下东西：1、电动叉车一台；2、石油合成液水分离测定器；3、倾点、凝点测定器；4、石油产品铜片腐蚀测定器。以上四样东西抵被告货款。案外人沈某在该份欠条的尾部签字并捺印，注明手机号码、身份证号码，并写明“无锡翔悦石油制品有限公司”。 另查明，2019年3月20日，路伯公司以公司资金周转出现重大困难，不能清偿到期债务，但其已找到投资意向人，且未来订单固定为由于2019年3月30日向本院申请重整。本院于2019年4月17日作出（2019）苏0505破申3号民事裁定书，裁定受理路伯公司的重整申请，并于同日指定江苏百年东吴律师事务所担任路伯公司管理人。 再查明，无锡翔悦石油制品有限公司起诉路伯公司、武文平买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月21日立案受理。在该案中，无锡翔悦石油制品有限公司主张路伯公司结欠的货款金额为196972元，沈某作为无锡翔悦石油制品有限公司的委托诉讼代理人参加庭审。在庭审中，路伯公司将上述沈某书写的收条作为其证据提供，无锡翔悦石油制品有限公司对该收条的真实性无异议，并在庭审中陈述其确认收到收条中的设备，上述设备就是抵的该案中的货款，但实际设备不是抵那么多钱。无锡市惠山区人民法院于2019年7月15日作出（2018）苏0206民初6992号民事判决，判决确认路伯公司结欠被告货款196972元，武文平对上述债务承担连带清偿责任。 庭审中，原告陈述路伯公司出具招商银行转账支票后，因账户上没有钱，故相应款项无法兑付给被告。被告拖走的四样东西抵偿欠款196972元应该是与当时路伯公司的法定代表人武文平有约定，四样东西价值应该差不多20万元左右，但具体东西的型号、品牌、新旧程度其不清楚。（2018）苏0206民初6992号民事判决生效后，被告未向其申报债权，也未向其归还上述四样东西，原告向被告发过书面通知，但被告拒绝归还。原告并确认本案中只要求被告向其返还上述四样东西，不在本案中主张折价赔偿。 本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。本案中，路伯公司以车辆及设备抵偿货款的行为发生在本院裁定受理路伯公司破产重整前六个月内，路伯公司客观上已存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故路伯公司向被告的抵偿行为实际是对被告进行的个别清偿，已对其他债权人公平受偿产生不利影响，且该行为并未使路伯公司的财产受益，应当予以撤销。上述个别清偿行为撤销后，被告应当向原告返还其获取的财产。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销路伯润滑油（苏州）有限公司于2018年11月18日以电动叉车一台、石油合成液水分离测定器一台、倾点、凝点测定器一台、石油产品铜片腐蚀测定器一台向被告无锡翔悦石油制品有限公司进行个别清偿的行为。 二、被告无锡翔悦石油制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告路伯润滑油（苏州）有限公司管理人返还电动叉车一台、石油合成液水分离测定器一台、倾点、凝点测定器一台、石油产品铜片腐蚀测定器一台。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  郁巧云 人民陪审员  朱维贤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第九条第一款管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。