海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10503号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：陈宏亮，男，该司信贷专员。 委托诉讼代理人：郑传忠，男，该司信贷专员。 被告：陈长祖，男，1988年2月10日出生，汉族，住海口市。 被告：冯燕春，女，1988年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈长祖、冯燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏亮、郑传忠到庭参加诉讼。被告陈长祖、冯燕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长祖偿还原告全部未结清的贷款本金18400元；2.判令被告陈长祖偿还原告截止到2019年6月20日应付未付的贷款利息5716.29元；3.判令被告陈长祖偿还原告自2019年6月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率14.4%计算；4.判令被告冯燕春承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：一、原告与被告之间借贷关系事实清楚，依法与被告办理了贷款手续，原告依约发放了贷款。被告陈长祖因经营周转需要，于2015年8月26日向原告申请贷款20000元，还款方式为定期结息，到期还本。贷款期限为36个月，自2015年8月26日至2018年8月26日，按年利率14.4%支付贷款利息和诚信保证金（1.贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%。2.贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；其他按月正常还息的月份贷款年利率为11.88%，诚信保证金率为2.52%。3.贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%。4.借款人按合同约定还本付息的，相当日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为8.4%，诚信保证金率为6%；超过日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%。）。被告与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，合同签订后，原告于2015年6月17日向被告陈长祖发放贷款本金20000元整。二、被告冯燕春对配偶拖欠原告的债务依法应承担连带清偿责任。被告冯燕春系借款人陈长祖的合法配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”对于配偶陈长祖在夫妻关系存续期间，以“合法消费支出或正常生产经营中的资金需要”为理由向原告申请的贷款债务，被告冯燕春应承担连带清偿责任，故被告冯燕春系被告陈长祖与原告金融借款合同纠纷中的共同被告。三、贷款发放后被告陈长祖无力偿还贷款本息，经原告屡次催收仍未归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告陈长祖自2017年5月21日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2019年6月20日，被告陈长祖尚拖欠原告贷款本金18400元、利息5716.29元，本息合计24116.29元。经原告多次催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，根据双方签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》第十条第二项规定：“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）合同到期前30日。（2）单笔借据贷款连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（3）本合同项下任一债务部分或全部本金逾期。（4）不配合贷款人开展贷款管理工作。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陈长祖、冯燕春未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证及营业执照复印件；2.海南省农村信用社一小通“顺”贷合同；3.被告陈长祖账户交易明细；4.被告陈长祖合同信息、利率信息、借据信息；5.被告陈长祖还款明细；6.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年8月26日，原告（贷款人）与被告陈长祖（借款人）双方签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，主要约定：本合同项下单笔借据贷款金额均不低于500元且每次用款额度为100元整数倍；在贷款期限内，借款人可循环使用上述贷款额度，贷款人在借款期间可根据借款人实际情况，适当提高贷款额度，但在任一时点上的贷款余额不得超过贷款人最终确定的额度；具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为本合同的组成部分；借款人按贷款年利率14.4%向贷款人支付贷款利息，贷款年利率包含基本利率和诚信奖励金率；贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款基本利率为9.72%，诚信奖励金率为4.68%；贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零，其他按月正常还息的月份基本利率为11.88%，诚信奖励金率为2.52%；贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零；还款方式为从贷款发放之日起，本合同项下贷款依据实际贷款天数按日计息（日利率=年利率/360，不足一日的按一日计算），按日计算诚信奖励金；按月结息，结息日为每月的20日，单笔借据金额为10000元（含）以下的，可到期还本；金额超过10000元的，须按年等额还本，借款人可随时归还本金；借款人出现单笔借据贷款连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、终止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。被告冯燕春在该合同落款“其他联系人姓名、住址及电话”处签名。合同签订后，原告审核批准被告陈长祖的授信额度为20000元，期限自2015年8月26日起至2018年8月26日止。随后，原告在授信额度内多次向被告发放贷款，自2017年5月21日起被告陈长祖未依约履行还本付息义务，截至2019年6月20日，被告陈长祖共拖欠原告贷款本金18400元、利息5716.29元。 另查明，被告陈长祖与被告冯燕春于2013年5月28日登记结婚。因被告陈长祖、冯燕春下落不明，产生公告费37元。 本院认为，原告与被告陈长祖签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈长祖未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告陈长祖偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了公告费37元，根据《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》的约定，该费用应由被告陈长祖负担，故原告主张被告陈长祖支付公告费37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告冯燕春是否应承担连带清偿责任的问题。首先本案中被告冯燕春虽为被告陈长祖的配偶，但其未作为共同借款人或连带责任保证人签字，事后也未对借款合同进行追认，可见其与被告陈长祖没有共同举债的合意。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告并未向本院提交证据证明涉案债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告冯燕春对被告陈长祖的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈长祖于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金18400元及截至2019年6月20日的利息5716.29元；自2019年6月21日起至债务付清之日止的利息，以18400元为本金，按年利率14.4%计算。 二、被告陈长祖于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付公告费37元。 三、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告陈长祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十月十七日 书记员  陈家芬