wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1471号申请执行人:陈雯，女，1988年9月17日生，住靖江市。被执行人:高平，男，1977年11月6日生，住靖江市。申请执行人陈雯与被执行人高平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏1282民初4567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人高平欠申请执行人陈雯10000元，约期于2018年10月30日前归还500元，余款于2019年4月30日前全部还清。如被执行人不按约履行，则申请执行人可立即申请执行余欠全部款项，且被执行人需加付申请执行人违约金2000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雯向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月31日通过法院专递形式向被执行人高平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高平名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款2506.32元，扣除执行费80元，发还申请执行人2426.32元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高平名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。5.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高平名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.本院执行人员于2019年6月12日至被执行人户籍地及所在村委调查被执行人高平的财产情况。未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产及线索。7.本院于2019年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年6月19日将被执行人高平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人高平名下暂无财产可供执行及未发现被执行人下落的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，认可案件属受客观条件限制而不能执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可案件属受客观条件限制而不能执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4567号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产或客观条件成就而能够执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月二十七日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初2045号原告:王继国,男,1987年4月25日出生,汉族,居民,户籍地连云港市贛榆区。委托诉讼代理人:韩善武,江苏公善民律师事务所律师。被告:王宁波,男,1989年1月12日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。被告:谭丽娜,女,1988年7月16日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。被告:乔月明,男,1993年12月24日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市******层，统一社会信用代码91**********0N。负责人:曹鸿燕,该公司总经理。委托诉讼代理人:王峰,江苏连城律师事务所律师。被告:李大金,男,1989年12月31日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。被告:中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司,住所地连云港市赣榆区**********号,统一社会信用代码91************E。负责人:王永亮,该公司经理。委托诉讼代理人:盛夏,该公司职工。本院在审理原告王继国与被告王宁波、谭丽娜、乔月明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、李大金、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王继国向本院书面申请保全被告王宁波所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车，并已经提供相应担保。本院认为，原告王继国的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被告王宁波所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车，扣押期限为二年。扣押期间由被告王宁波管理。未经本院准许，不得进行车辆权属变更、租赁、设定担保等处分行为，不得隐匿、损毁被扣押车辆。申请费520元，原告王继国已预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐修涛审 判 员  孟庆礼人民陪审员  张明义二〇一九年六月十二日书 记 员  管晓兰附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2019）苏0707民初2045号连云港市公安局交通警察支队：本院在审理原告王继国与被告王宁波、谭丽娜、乔月明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、李大金、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据原告王继国的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项：查封被告王宁波所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车，查封期限为二年。查封期间未经本院准许，不得办理车辆权属变更、租赁、设定担保等登记事项。特此通知。二〇一九年六月十二日附：（2019）苏0707民初2045号民事裁定书。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3739号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村马家坳组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：张连仲，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村春台组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：余宗兴，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村庙山组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：余宗贵，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村枫香台组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：赵应科，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村柏杨坪组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：陈正贵，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村上沟组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：陈先家，组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇源泉村下沟组，住所地：遵义市红花岗区。负责人：吴德刚，组长。七上诉人共同委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周顺明土地承包经营户，住所地：遵义市红花岗区。代表人：周顺明，男，1955年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原审第三人：遵义市红花岗区永乐镇源泉村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：刘洪，主任。上诉人遵义市红花岗区永乐镇源泉村马家坳组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村春台组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村庙山组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村枫香台组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村柏杨坪组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村上沟组、遵义市红花岗区永乐镇源泉村下沟组（以下简称马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组）因与被上诉人周顺明土地承包经营户及原审第三人遵义市红花岗区永乐镇源泉村村民委员会（以下简称源泉村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案案由为确认合同无效纠纷，是上诉人要求确认被上诉人与原审第三人签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，属于民事纠纷范畴。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条之规定，承包方的土地承包经营权自土地承包合同生效时取得，人民政府系依据生效的土地承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，政府颁证的行政行为仅是对承包方基于承包合同取得土地承包经营权的确认和登记，并不产生赋予承包方土地承包经营权的法律后果。故上诉人只能在确认涉案合同无效后，才能要求政府相关职能部门撤销相应的颁证行为。一审法院以本案实质是土地使用权权属争议，从而适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。周顺明土地承包经营户在二审中没有提交书面答辩意见。源泉村委会在二审中未提交书面陈述意见。马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组向一审法院起诉请求：要求判决确认周顺明土地承包经营户与源泉村委会于2017年7月4日签订的《农村土地（耕地）承包合同》中关于“地名为交台0.32亩土地承包经营权”部分内容无效。一审法院经审查认为：1968年修建下源小学，2006年拆除下源小学并出卖了拆除下来的木料，这期间经历了第一、二轮土地承包，显然下源小学占地部分未纳入土地承包范围。下源小学拆除后，周顺明土地承包经营户占用原下源小学的部分土地（地名交台土）进行耕作。2017年7月4日，周顺明土地承包经营户代表人与源泉村委会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，登记的交台的土地为0.32亩，现为争议地。2018年，遵义市红花岗区人民政府向赵运祥土地承包经营户颁发了农村土地承包经营权证，登记的交台的土地为0.32亩，现为争议地。可见，源泉村委会通过《农村土地（耕地）承包合同》的形式将争议地交台0.32亩土地发包给了周顺明土地承包经营户，遵义市红花岗区人民政府亦根据《农村土地（耕地）承包合同》向周顺明土地承包经营户颁发了农村土地承包经营权证，周顺明土地承包经营户亦取得了争议土地的承包经营权。本案中，虽然马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组以确认土地承包合同部分无效之诉提起诉讼，但各方诉争的实质系土地承包经营权属争议，其本质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组的起诉。案件受理费已减半收取计30元，退还马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、柏杨坪组、上沟组、下沟组。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为，周顺明作为被上诉人的承包方代表与源泉村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》，被上诉人因此获得本案争议的地名为“交台”0.32亩土地的土地承包经营权，且该土地承包经营权已由遵义市红花岗区人民政府向被上诉人颁发农村土地承包经营权证，原审法院认为本案系土地使用权权属争议，应由政府进行处理的认定，不符合本案实际情况。本案中，上诉人主张涉案土地系其与被上诉人所在村民小组共同共有，进而要求确认原审第三人与被上诉人签订的土地承包合同部分无效，故本案系土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”之规定，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。至于上诉人的诉讼请求能否成立，应进行实体审理后依法作出评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初259号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年六月五日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1841号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，系董事长。 委托代理人：王冠衡。 被告：胥跃军，男，1973年11月03日生，汉族，住长春市。 被告：褚中凤，女，1974年7月16日生，汉族，住长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告胥跃军、褚中凤合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉讼请求：1、要求被告胥跃军、褚中凤偿还贷款本金520,000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率7.5％。2、对抵押房产享有优先受偿权利确认。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年3月30日与胥跃军、褚中凤签订《个人借款合同》及借据，贷款金额伍拾贰万元，贷款利率为月利率7.5％、（逾期利息加罚50％），用途为购进石材。此笔贷款为抵押贷款。原告于2018年3月30日与胥跃军、格中凤签订《抵押合同》。此笔贷款2019年3月29日到期，至2019年4月15日逾期17天，违反《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告胥跃军、褚中凤合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回长春经开融丰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费9,000元，返还原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  王晓娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1435号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:肖少朋。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人肖少朋刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2017）辽0203刑初243号刑事判决书确定：一、被执行人肖少朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、依法退赔被害单位罗森便利店（万达华府店）赃款人民币3490元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月四日书记员  赵悦廷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0283民初1384号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市民西街**。法定代表人：智学东，主任。被告：林雨申，男，年龄不详，汉族，农民，住，住吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村七社/div>本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告林雨申供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一九年六月二十一日本件与原本核对无异书记员 孙子奇（此件共1页，共印7份）
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1384号原告舒兰市细鳞河流域水利管理处，地址：舒兰市民西街**，联系方式：139XX****XX法定代表人智学东。诉讼代理人邬立军，法院许可的其他公民。被告林雨申，男，汉族，地，地址：舒兰市系方式：186XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理舒兰市细鳞河流域水利管理处林雨申供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉，本案继续审理。”审判员 杨 俭二〇一九年六月二十四日书记员 孙子奇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更657号罪犯周卓科。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月4日作出(2015)东三法刑初字第2478号刑事判决，以被告人周卓科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，承担共同退赔义务。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤19刑终第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周卓科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周卓科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周卓科在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余455分。财产性判项已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卓科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周卓科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更657号罪犯周卓科。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月4日作出(2015)东三法刑初字第2478号刑事判决，以被告人周卓科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，承担共同退赔义务。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤19刑终399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周卓科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周卓科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周卓科在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余455分。财产性判项已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卓科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周卓科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1008号申请执行人：姜海利。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行姜海利与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5642号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32381.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1008号申请执行人：姜海利。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行姜海利与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5642号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32381.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1600号上诉人（原审被告）：杨某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋某，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏某，住扎内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古云龙律师事务所律师。上诉人杨某、张某因与被上诉人夏某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨某、张某提交了内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783执异16号执行裁定书，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07执复9号执行裁定书，根据该两份执行裁定书所载明的内容，扎兰屯市蒙东粮食市场有限责任公司、张某某2对内蒙古自治区扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎执字第260号之一执行裁定书不服，提出异议，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783执异16号执行裁定书，裁定驳回执行异议，扎兰屯市蒙东粮食市场有限责任公司、张某某2不服该裁定，向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07执复9号执行裁定书，裁定撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783执异16号执行裁定，发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重新审查。本院经审查认为，夏某在本案中要求张某搬离现用地，系认为其依据内蒙古自治区扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎执字第260号之一执行裁定书，取得了涉案土地的使用权，但因针对该裁定的异议仍在审理中，故夏某起诉的主体资格是否适格，需以该执行异议的裁定结果为依据。故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一八年十二月三日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执54号申请执行人：杨艳萍，女，1964年3月8日生，彝族，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人丁冬，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨岗，男，1975年12月29日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：宣威市博恒投资有限公司法定代表人：杨岗住所地：宣威市申请执行人杨艳萍与被执行人杨岗、宣威市博恒投资有限公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。申请执行金额为人民币1479780元，申请执行费人民币17198元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行账户，未发现被执行人有银行存款，本院依法向不动产登记局查询被执行人房产信息，被执行人名下亦无房产。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年六月二十五日书记员  李学春
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更760号罪犯高赛锋。广东省广州市海珠区人民法院于2017年4月14日作出（2017）粤0105刑初第336号刑事判决，以被告人高赛锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得3000元按比例发还受害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高赛锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高赛锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高赛锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分118分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高赛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯高赛锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初541号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，1994年5月23日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，原南京地平线网络科技有限公司程序员，住南京市。2019年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月11日18时许，被告人在南京市，刘某随即在口袋中掏出一把水果刀，王某宇上前抢刀，争抢过程中，王某宇左手食指被水果刀划伤。后被告人刘某将水果刀抵至王某宇脖颈处逼迫其道歉，王某二道歉后刘某随即离开。经鉴定，被害人王晨左手食指的损伤程度属轻微伤。 2019年4月12日，被告人刘某在南京市，其归案后如实供述了上述事实。被告人刘某赔偿被害人王某二人民币30000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发经过、到案经过、扣押清单、刑事谅解书、情况说明、刑事摄影照片、社会调查评估意见书等书证，证人蔡某的证言，被害人王某二的陈述，被告人刘某的供述，法医学鉴定书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某持刀拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘士锋归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘士锋积极赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘士锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：       被告人刘士锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱锡平 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈笑笑
河北省卢龙县人民法院刑事判决书（2019）冀0324刑初47号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人张某，男，1972年1月27日出生，身份号码×××，满族，初中文化，农民，捕前住河北省宽城满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月10日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。辩护人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年5月15日、6月5日、6月21日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员杨鹤洁出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人徐桂华等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，因婚外恋纠纷，被告人张某多次对王某1进行恐吓、辱骂，情节恶劣，并多次任意毁坏王某1家财物，价值人民币354元，情节严重。1、2018年12月26日晚上被告人张某先将王某1家卧室内的褥子床单点着，价值人民币295元，后在楼下对王某1进行辱骂；2、2018年12月27日上午被告人张某将王某1家煤气罐拧开，对王某1进行恐吓辱骂，在楼下将王某1家卧室玻璃砸坏，价值人民币32元；3、2019年1月3日上午6时许，被告人张某在楼下将王某1家客厅玻璃砸坏，价值人民币27元；4、2019年1月9日被告人张某对王某1家的门进行踢踹；5、2018年12月31日至2019年1月8日张某多次通过短信和电话对王某1及家人进行辱骂和恐吓。被告人张某于2019年1月10日被民警传唤到案。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定对被告人张某定罪处罚。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，提出自己具有立功表现，建议对其从轻处罚。辩护人提出本案的发生系因被告人张某与被害人王某1的处理感情问题不当引发，被告人的行为具有一定的特定性，损害后果显著轻微，造成的社会影响较小。被告人揭发他人故意伤害的犯罪事实，具有立功表现。被告人构成坦白，系初犯、偶犯，当庭主动、自愿认罪，具有悔罪表现。被害人及其家人对被告人的行为表示谅解。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，因婚外恋纠纷，被告人张某多次对王某1进行恐吓、辱骂，情节恶劣，并多次任意毁坏王某1家财物，价值人民币354元，情节严重。1、2018年12月26日晚上被告人张某先将王某1家卧室内的海绵垫、褥子、床单点着，后在楼下对王某1进行辱骂。经卢龙县价格认证中心价格认定，被烧的海绵垫、褥子、床单价值人民币295元。2、2018年12月27日上午被告人张某将王某1家煤气罐从厨房拽出来，声称要点煤气罐，对王某1进行恐吓和辱骂，在楼下将王某1家卧室玻璃砸坏。经卢龙县价格认证中心价格认定，被砸坏的玻璃价值人民币32元。3、2019年1月3日上午6时许，被告人张某在楼下将王某1家客厅玻璃砸坏。经卢龙县价格认证中心价格认定，被砸坏的玻璃价值人民币27元。4、2019年1月9日，被告人张某对王某1家的门进行踢踹。5、2018年12月31日至2019年1月8日，张某多次通过短信和电话对王某1及家人进行辱骂和恐吓。另查明，被告人张某于2019年1月10日被卢龙县公安局民警传唤到案。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源、起诉意见书、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、谅解书、赔偿说明、收条、证人李某1、王某2、李某2、卢某的证言、被害人王某1的陈述、被告人张某的供述、卢龙县价格认证中心价格认定结论书、价格鉴定明细、现场照片、手机短信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重；随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；庭审中,被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。关于被告人张某及其辩护人提出其具有立功表现的辩护意见，经查，被告人张某并未向办案机关主动检举、揭发王某1对其实施故意伤害的犯罪事实或提供相关重要线索要求追究王某1的刑事责任，并且张某作为故意伤害案件的被害人，有向相关机关及时报案和控告的权利和义务，然而其在很长的时间并没有报案要求追究王某1的刑事责任，而是选择让其逍遥法外，同时，宽城县公安局对王某1以故意伤害罪进行刑事立案侦查和移送审查起诉来源于被告人张某妻子刘香梅的报警，被告人亲友为使被告人“立功”而向公安机关报警的行为，不能认定被告人具有立功表现，综上，被告人张某的行为不符合立功表现的相关法律规定和条件，故本院对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下:被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 曾祥碧审 判 员 张会凯人民陪审员 刘 心 二〇一九年六月二十一日书 记 员 王 丽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更760号罪犯高赛锋。广东省广州市海珠区人民法院于2017年4月14日作出（2017）粤0105刑初336号刑事判决，以被告人高赛锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得3000元按比例发还受害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高赛锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高赛锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高赛锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分118分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高赛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯高赛锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初541号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1994年5月23日生，住本市江北新区。2019年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月11日18时许，被告人在本市鼓楼区集庆门大街楼楼梯间与被害人王某因碰撞产生矛盾，刘某随即在口袋中掏出一把水果刀，王某宇上前抢刀，争抢过程中，王某宇左手食指被水果刀划伤。后被告人刘某将水果刀抵至王某宇脖颈处逼迫其道歉，王某宇道歉后刘某随即离开。经鉴定，被害人王某左手食指的损伤程度属轻微伤。2019年4月12日，被告人刘某在本市鼓楼区被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。被告人刘某赔偿被害人王某宇人民币30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发经过、到案经过、扣押清单、刑事谅解书、情况说明、刑事摄影照片、社会调查评估意见书等书证，证人蔡某的证言，被害人王某宇的陈述，被告人刘某的供述，法医学鉴定书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持刀拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘某积极赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇一九年六月二十七日书记员  陈笑笑
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执107号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人：张爱仙本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社申请执行张爱仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十七日书记员  成金燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执107号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人：张爱仙本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社申请执行张爱仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十七日书记员  成金燕
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初47号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人张井平，男，1972年1月27日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，中共党员，捕前住河北省宽城满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月10日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 辩护人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人张井平犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年5月15日、6月5日、6月21日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员杨鹤洁出庭支持公诉,被告人张井平及其辩护人徐桂华等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，因婚外恋纠纷，被告人张井平多次对王某1进行恐吓、辱骂，情节恶劣，并多次任意毁坏王某1家财物，价值人民币354元，情节严重。 1、2018年12月26日晚上被告人张井平先将王某1家卧室内的褥子床单点着，价值人民币295元，后在楼下对王某1进行辱骂； 2、2018年12月27日上午被告人张井平将王某1家煤气罐拧开，对王某1进行恐吓辱骂，在楼下将王某1家卧室玻璃砸坏，价值人民币32元； 3、2019年1月3日上午6时许，被告人张井平在楼下将王某1家客厅玻璃砸坏，价值人民币27元； 4、2019年1月9日被告人张井平对王某1家的门进行踢踹； 5、2018年12月31日至2019年1月8日张井平多次通过短信和电话对王某1及家人进行辱骂和恐吓。 被告人张井平于2019年1月10日被民警传唤到案。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定对被告人张井平定罪处罚。被告人张井平认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人张井平对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，提出自己具有立功表现，建议对其从轻处罚。 辩护人提出本案的发生系因被告人张井平与被害人王某1的处理感情问题不当引发，被告人的行为具有一定的特定性，损害后果显著轻微，造成的社会影响较小。被告人揭发他人故意伤害的犯罪事实，具有立功表现。被告人构成坦白，系初犯、偶犯，当庭主动、自愿认罪，具有悔罪表现。被害人及其家人对被告人的行为表示谅解。建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，因婚外恋纠纷，被告人张井平多次对王某1进行恐吓、辱骂，情节恶劣，并多次任意毁坏王某1家财物，价值人民币354元，情节严重。 1、2018年12月26日晚上被告人张井平先将王某1家卧室内的海绵垫、褥子、床单点着，后在楼下对王某1进行辱骂。经卢龙县价格认证中心价格认定，被烧的海绵垫、褥子、床单价值人民币295元。 2、2018年12月27日上午被告人张井平将王某1家煤气罐从厨房拽出来，声称要点煤气罐，对王某1进行恐吓和辱骂，在楼下将王某1家卧室玻璃砸坏。经卢龙县价格认证中心价格认定，被砸坏的玻璃价值人民币32元。 3、2019年1月3日上午6时许，被告人张井平在楼下将王某1家客厅玻璃砸坏。经卢龙县价格认证中心价格认定，被砸坏的玻璃价值人民币27元。 4、2019年1月9日，被告人张井平对王某1家的门进行踢踹。 5、2018年12月31日至2019年1月8日，张井平多次通过短信和电话对王某1及家人进行辱骂和恐吓。 另查明，被告人张井平于2019年1月10日被卢龙县公安局民警传唤到案。案发后，被告人张井平积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张井平在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源、起诉意见书、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、谅解书、赔偿说明、收条、证人李某1、王某2、李某2、卢某的证言、被害人王某1的陈述、被告人张井平的供述、卢龙县价格认证中心价格认定结论书、价格鉴定明细、现场照片、手机短信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张井平任意损毁他人财物，情节严重；随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张井平犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张井平积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；庭审中,被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。关于被告人张井平及其辩护人提出其具有立功表现的辩护意见，经查，被告人张井平并未向办案机关主动检举、揭发王某1对其实施故意伤害的犯罪事实或提供相关重要线索要求追究王某1的刑事责任，并且张井平作为故意伤害案件的被害人，有向相关机关及时报案和控告的权利和义务，然而其在很长的时间并没有报案要求追究王某1的刑事责任，而是选择让其逍遥法外，同时，宽城县公安局对王某1以故意伤害罪进行刑事立案侦查和移送审查起诉来源于被告人张井平妻子刘香梅的报警，被告人亲友为使被告人“立功”而向公安机关报警的行为，不能认定被告人具有立功表现，综上，被告人张井平的行为不符合立功表现的相关法律规定和条件，故本院对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下: 被告人张井平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5599、5600号之三 申请执行人深圳市中创大环境科技有限公司,住深圳市南山市西丽镇留仙村路****，统一社会信用代码91440300311652639E。 法定代表人马想有。 被执行人深圳市汇展商业管理有限公司,,住深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路**流塘商务大厦****02统一社会信用代码9144030035987146XB。 法定代表人陈文贵。 申请执行人深圳市中创大环境科技有限公司与被执行人深圳市汇展商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4015号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年六月十八日 书记员  赖燕楣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3750号申请人：薛德旺，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：薛继（纪）俊，男，1970年2月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：王改芹，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上，系薛继（纪）俊之妻。申请人薛德旺诉被申请人薛继（纪）俊、王改芹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年六月十八日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3750号原告：薛德旺，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1967年10月28日生，汉族，农民，住冠县，系薛德旺之妻。委托诉讼代理人：程银强，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住冠县，系薛德旺妻子的妹夫。被告：薛继俊，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王改芹，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住冠县，系薛继俊之妻。原告薛德旺与被告薛继俊、王改芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德旺的委托诉讼代理人李秀荣、程银强到庭参加诉讼，被告薛继俊、王改芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛德旺向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还薛德旺借款10万元及利息；2．请求诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息要求。事实和理由：被告因做生意资金困难借薛德旺现金10万元，经结算2015年11月1日被告给薛德旺出具了借据，并约定年息200元，被告并承诺以上借款分期还款，2016年还所借款的百分之十，2017年还所借款的百分之二十，2018年还所借款的百分之二十，至2020年12月31日前将所欠本金和利息全部还清，而被告从没有还过借款，薛德旺多次找被告催要，被告以种种理由至今未还。被告薛继俊、王改芹未作答辩。原告提交的证据有：被告王改芹书写的，薛继俊、王改芹共同签字的借据一份，拟证明二被告欠原告10万元的事实。原告于庭审中称，被告收小麦，原告每年卖给被告的麦子经结算被告欠这些钱。该借据上主要内容为：“2015年11月1日借薛德旺现金，自2015年11月1日起所借现金10万元按现在银行存款利息每万元年息200元计息。借款人：王改芹、薛继俊签名并摁有手印。下面附有承诺书，写明分期还款期限，承诺人：王改芹、薛继俊签名并摁有手印。日期为2015年11月1日，日期上加盖有东古城天赐粮食收购站专用章”。因被告未到庭，放弃了质证和答辩的权利，原告提交的证据结合原告的陈述，本院认定被告因收购原告的粮食欠款100,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王改芹、薛继俊系夫妻关系，王改芹、薛继俊因收购薛德旺的小麦至2015年11月1日欠款100,000元。王改芹、薛继俊于2015年11月1日向薛德旺出具了借据，该借据上载明借款人王改芹、薛继俊于2015年11月1日借薛德旺现金，自2015年11月1日起所借现金100,000元按银行存款利息每万元年息200元计息。原告于庭审中称，不要求被告支付利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告间存在100,000元的债权债务关系，原告要求被告偿还100,000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛继俊、王改芹于本判决生效之日起十日内偿还原告薛德旺借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，保全申请费1,020元，共计2,270元，由被告薛继俊、王改芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王大勇二〇一九年九月五日法官助理 何建恒书 记 员 王旭辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢343号申请执行人：苏州市联发实业有限公司，住苏州市。被执行人：李树峰，男性，住大连西岗区。本院在执行苏州市联发实业有限公司与李树峰合同纠纷一案中，经查，被执行人李树峰未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2018）辽0203执恢343号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树峰银行存款1200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年六月三日书记员 王海铭
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0115民初2545号原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：张启利，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告孟凡帅诉被告张启利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡帅委托诉讼代理人孟凡飞、被告张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孟凡帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告张启利偿还借款本金1.3万元人民币，利息7,800元，合计20,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付利息从2017年1月1日至实际给付之日止，以本金1.3万元，月息按2分计算。事实及理由：被告张启利因急需资金于2015年9月15日从原告孟凡帅处借款1.3万人民币，并签署《借款协议书》，约定借款利息为同期中国工商银行贷款利息的四倍，即为月利息2分，于借款之日起每30日内向原告支付一次利息，借款发生后被告未按约定履行。原告多次找被告催要借款及利息，但被告均以种种理由拒绝还款，原告无奈起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。张启利辩称，2015年向原告借款事实、金额、约定利息情况属实，但我已经将借款本金及利息全部清偿完毕，现不欠原告借款。我给付原告的利息是按照本金1.3万元，月利息8分给付原告7、8个月的。我在2016年左右就清偿完毕所有债务了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告孟凡帅向本院提供了2015年9月15日《借款协议书》一份；收据一份；中国建设银行个人活期账户交易明细一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日被告张启利因资金需要现原告孟凡飞借款1.3万元，并于借款当日向原告出具借款协议书一份，载明：“甲方（出借人）：孟凡帅乙方（借款人）：张启利（捺印手印）一、借款金额：人民币壹万叁仟元（捺印手印）（大写）（￥13000、）（小写）二、借款时间：2015年9月15日……四、借款期限及利息约定……利息为同期工商银行贷款利息的四倍，乙方于借款之日起，每30日内向甲方支付一次。……甲方：孟凡帅乙方：张启利（捺印手印）”。原告孟凡帅以现金方式向被告张启利给付借款，被告向原告出具收条一份。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张启利辩称已经将借款本金及利息全部清偿完毕一节，因被告没有证据证明其主张，故对此辩称，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条及第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告张启利于本判决书生效后立即偿还原告孟凡帅借款1.3万元及利息（利息计算：从2017年1月1日至实际给付之日止，以本金1.3万元，月息按2分计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告张启利负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年六月二十四日书记员  吴 丹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初140号原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司,住所地淄博市张店区华光路**博大广场。法定代表人：刘吉民，董事长。委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。被告：荆茂长，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：荆得礼，男，1949年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：魏凡岛，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：崔健，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省桓台县。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司(以下简称“汇通公司”)与被告荆茂长、荆得礼、魏凡岛、崔健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王凯、被告荆茂长、被告崔健到庭参加诉讼，被告荆得礼、被告魏凡岛经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令荆茂长、荆得礼返还借款31600元，按照月利率1.5%、月罚息0.45%支付截至2018年11月30日的利息16901.80元、罚息4404.54元及自2018年12月1日起至实际付款之日止的利息、罚息，支付律师费5000元；2.判令魏凡岛、崔健对荆茂长、荆得礼的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月5日签订借款合同，约定荆茂长、荆得礼从汇通公司借款40000元，借款月利率1.5%，于2016年7月5日归还，逾期还款罚息率为利率的30%，魏凡岛、崔健为借款提供连带责任保证。汇通公司依约支付了借款，荆茂长、荆得礼仅支付了部分本息，截至2018年11月30日，荆茂长、荆得礼尚有本金31600元及利息16901.80元、罚息4404.54元未付，魏凡岛、崔健也未履行保证责任。荆茂长认可汇通公司的诉讼请求，辩解家庭经济困难现无偿还能力。崔健辩称，其保证期间应为2015年至2016年。荆得礼、魏凡岛经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。汇通公司提交了上述《微贷业务合同》、四被告的户籍证明、银行转账交易清单、借款凭证、还款明细表、催收回执为证。荆茂长、崔健对催收回执有异议，辩称回执上不是其本人签字，对其他证据无异议。荆茂长提供了桓检公刑诉[2018]198号起诉书、淄桓公（交）收保字[2018]288号收取保证金通知书、淄公桓（交）保字[2018]347号取保候审决定书、桓台县人民法院（2018）鲁0321刑初210号取保候审决定书、被取保候审人义务告知书各一份，以证明其在催收回执落款的2017年12月15日前三天发生了交通事故，没有签回执的时间。汇通公司对上述证据本身无异议，但辩称被取保候审不能证明荆茂长没有在催收回执上签字的时间。荆得礼、魏凡岛未到庭质证，视为自行放弃质辩权利。证据之间互相印证，本院认为，荆茂长、崔健未提供直接证据证明催收回执系伪造，对汇通公司提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告汇通公司与被告荆茂长、荆得礼、魏凡岛、崔健签订《微贷业务合同》，约定由荆茂长、荆得礼从汇通公司借款40000元，借款月利率1.5%，逾期还款利率加收30%，魏凡岛、崔健为荆茂长、荆得礼借款提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后另加两年，保证的范围包含本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，产生纠纷向贷款人住所地人民法院起诉。汇通公司于当日支付了借款。双方在《微贷业务合同》上未填写借款期限，但在荆茂长填写的借款凭证上注明借款期限12个月，于2016年7月5日归还。后荆茂长、荆得礼仅支付了部分借款本息。汇通公司于2017年12月15日向四被告进行了催收。截至2018年12月1日，荆茂长、荆得礼尚有剩余本金31600元及利息16901.80元、罚息4404.54元未付，魏凡岛、崔健也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告荆茂长、荆得礼向原告汇通公司借款，逾期未全部返还，依约应当对剩余借款本金、利息、罚息承担清偿责任。被告魏凡岛、崔健为荆茂长、荆得礼借款提供连带责任保证，应对荆茂长、荆得礼的债务承担连带责任。汇通公司的相关诉讼请求成立，本院予以支持。汇通公司主张律师费5000元，但未提交委托代理合同等证据证明存在该项费用，对其该项诉讼请求本院不予支持。荆得礼、魏凡岛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆茂长、荆得礼于本判决生效之日起十五日内向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司返还剩余借款本金31600元；二、被告荆茂长、荆得礼于本判决生效之日起十五日内向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司支付截至2018年11月30日的借款利息16901.80元、罚息4404.54元，并以31600元为基数，按照月利率1.95%支付自2018年12月1日起至实际支付之日止的借款利息与罚息；三、被告魏凡岛、崔健对被告荆茂长、荆得礼的上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向荆茂长、荆得礼追偿；四、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元、保全费599元，由汇通公司负担175元，由被告荆茂长、荆得礼、魏凡岛、崔健负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 张 丽人民陪审员 张桂起二〇一九年六月二十五日书 记 员 张 滢
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初2545号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：张启利，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告孟凡帅诉被告张启利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡帅委托诉讼代理人孟凡飞、被告张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孟凡帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告张启利偿还借款本金1.3万元人民币，利息7,800元，合计20,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付利息从2017年1月1日至实际给付之日止，以本金1.3万元，月息按2分计算。事实及理由：被告张启利因急需资金于2015年9月15日从原告孟凡帅处借款1.3万人民币，并签署《借款协议书》，约定借款利息为同期中国工商银行贷款利息的四倍，即为月利息2分，于借款之日起每30日内向原告支付一次利息，借款发生后被告未按约定履行。原告多次找被告催要借款及利息，但被告均以种种理由拒绝还款，原告无奈起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 张启利辩称，2015年向原告借款事实、金额、约定利息情况属实，但我已经将借款本金及利息全部清偿完毕，现不欠原告借款。我给付原告的利息是按照本金1.3万元，月利息8分给付原告7、8个月的。我在2016年左右就清偿完毕所有债务了。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 原告孟凡帅向本院提供了2015年9月15日《借款协议书》一份；收据一份；中国建设银行个人活期账户交易明细一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日被告张启利因资金需要现原告孟凡飞借款1.3万元，并于借款当日向原告出具借款协议书一份，载明：“甲方（出借人）：孟凡帅乙方（借款人）：张启利（捺印手印）身份证号：2101221977××××××××……一、借款金额：人民币壹万叁仟元（捺印手印）（大写）（￥13000、）（小写）二、借款时间：2015年9月15日……四、借款期限及利息约定……利息为同期工商银行贷款利息的四倍，乙方于借款之日起，每30日内向甲方支付一次。……甲方：孟凡帅乙方：张启利（捺印手印）”。原告孟凡帅以现金方式向被告张启利给付借款，被告向原告出具收条一份。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张启利辩称已经将借款本金及利息全部清偿完毕一节，因被告没有证据证明其主张，故对此辩称，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条及第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告张启利于本判决书生效后立即偿还原告孟凡帅借款1.3万元及利息（利息计算：从2017年1月1日至实际给付之日止，以本金1.3万元，月息按2分计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告张启利负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 丹
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 甘12**民初58号 原告：杨某1，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨某2，女，汉族。一般代理权限。 被告：李某，男，汉族。 原告杨某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款壹拾贰万伍仟伍佰元整（125500元）；2、依法判令被告承担本金壹拾贰万伍仟伍佰元（125500元）逾期付款的利息，按照年利率6%计算，从2017年9月11日起至还清本息日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2016年后半年开始至2017年初被告分数次向原告及原告父亲崔少荣借款共计135500元，并承诺于2017年9月10日前还清借款，但之后被告仅归还了10000元，尚欠125500元，经原告多次催要未果，故此成诉。 本院经审查认为，从原告当庭陈述及提交的证据来看，本案中借款的出借人并非杨某1一人。根据合同的相对性，仅以杨某1作为本案原告其主体不适格，依法应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  蒋彦海 审 判 员  李 炜 人民陪审员  荣德秀 二〇一九年六月十日 书 记 员  梁天强
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初691号 原告：廖某1，女，1948年8月27日出生，汉族，住龙南县. 委托诉讼代理人：吴朝鹏，龙南县法律援助中心指派律师，一般代理。 被告：廖某2，男，1956年7月16日出生，汉族，住龙南县. 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。 原告廖某1与被告廖某2继承纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人吴朝鹏、被告廖某2及其委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失、药物损失等计人民币约5000元。二、判令被告返还原告已继承的父亲廖光燕，母亲黄成英名下未拆除的三间老旧屋（两间侧屋、一间大厅）。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告因病无房居住，就独自一人居住在父母遗留下三楼的一间闲散小屋里，几个月后被告赶原告，原告不走，被告将原告的水缸打烂，剪断电线、打坏电子炉、碗筷子，并把原告治疗尿毒症的贵重药品丢在地上毁坏，造成原告经济损失约5000元。对此，镇、村干部、派出所、110警察来处理过几十次，均没有得到合理的解决，最后村、镇干部只好安排原告在村民徐国风家借住。原告认为，被告系原告父母廖光燕、黄成英抱养的养子，也因父母年老无力，被告由原告从小带大，被告本应对原告感恩戴德，但被告反倒恩将仇报。 原告父母遗留的未拆除房屋现有的三间（即靠老厅这边一间大客厅，老私厅还有一间侧屋，登记号为：宅字第7-070298号，登记为两间屋，实际为三间房屋），现被被告强占。1986年原告父亲廖光燕名下（与原告母亲黄成英共有）登记有8间房屋，其中：1、玉岩乡大罗村榕三村民小组宅字第7-070299号，占地面积136.30平方米，已被被告涂改为被告所有。2、玉岩乡大罗村榕三村民小组宅字第7-070298号，占地面积40.92平方米，现登记为父亲廖光燕所有。1991年父亲廖光燕去世后，原告母亲黄成英一直在这二间房屋内居住至2006年去世。这两间登记在父亲廖光燕名下的房屋应该由原告继承，所有权应归原告。为此，为维护原告合法权益。特向法院起诉。请依法受理并作出公正裁判。 廖某2辩称，一、被答辩人诉答辩人继承纠纷一案违背了一事不再理的原则。被答辩人于2017年以“判令被告父亲廖光燕，母亲黄成英名下未拆除的三间老旧屋（两间侧屋、一间大厅，共计价值约100000元，占地约80平方米）由原告继承。”诉至龙南县人民法院，法院于2018年3月5日作出了（2017）赣0727民初1660号民事判决书，判决驳回原告此项诉求。答辩人及被答辩人均不服一审判决，上诉至赣州市中级人民法院，二审法院于2018年7月25日作出（2018）赣07民终2111号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二、上述两份判决书均认定本案所涉房屋归案外人欧彩妃所有，被答辩人没有继承权，答辩人不是本案适格主体。三、被答辩人诉求答辩人赔偿损失没有事实和法律依据。请求法院依法驳回被答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告因房屋权属纠纷发生争吵，被告打坏了原告的电磁炉和炒锅。被告陈述已经赔偿原告200元，原告予以否认。 以上事实有原告提供的家具被毁坏的照片、当事人陈述佐证，本院记入笔录存卷，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应承担不利的法律后果。被告自认其打坏了原告的电磁炉和炒锅，但未提供证据证明其确实已经赔偿损失给廖某1或与廖某1协商处理完毕，对其已经赔偿200元损失给廖某1的抗辩，本院不予采信。廖某1未提供证据证明其确切的损失金额或合理合法的损失计算方式，其主张按5000元计算没有事实依据，本院不予支持。综合全案，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院酌定由被告廖某2赔偿原告电磁炉和炒锅损失共计人民币200元。 原告诉求被告应赔偿其药品损失，但未提供证据证明该损失是由被告造成及该损失计算方式，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予支持。 原告主张的第二项诉求属于重复起诉，另行裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告廖某2于本判决生效之日起十日内支付财产损失赔偿款人民币200元给原告廖某1。 二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由廖某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88）。 审判员  谢先勤 二〇一九年六月十日 书记员  黄 瑜
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 甘1227民初58号 原告：杨某1，女。 委托诉讼代理人：杨某2，系杨某1母亲。 被告：李某，男。 原告杨某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款壹拾贰万伍仟伍佰元整（125500元）；2、依法判令被告承担本金壹拾贰万伍仟伍佰元（125500元）逾期付款的利息，按照年利率6%计算，从2017年9月11日起至还清本息日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2016年后半年开始至2017年初被告分数次向原告及原告父亲崔某借款共计135500元，并承诺于2017年9月10日前还清借款，但之后被告仅归还了10000元，尚欠125500元，经原告多次催要未果，故此成诉。 本院经审查认为，从原告当庭陈述及提交的证据来看，本案中借款的出借人并非杨某1一人。根据合同的相对性，仅以杨某1作为本案原告其主体不适格，依法应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  蒋彦海 审 判 员  李 炜 人民陪审员  荣德秀 二〇一九年六月十日 书 记 员  梁天强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初1557号原告：时明明，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：邢建，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告时明明与被告邢建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时明明到庭参加诉讼，被告邢建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款3万元及利息14400元(按照月息2％计算至起诉之日)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月24日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，约定借款期限6个月，月息2分。原告以现金方式交付借款。期间，被告没有按时支付利息，逾期，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。本院经审理认定的事实如下：2019年3月13日，时明明持邢建的身份证复印件、邢建的户籍证明复印件、落款为邢建的借条复印件以及邢建与张珍珍结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件向本院提起诉讼。至今，时明明未能提供借条原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告时明明不能提供借条原件，本院对其主张的事实不能认定，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。被告邢建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告时明明的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由原告时明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年六月十三日法官助理付德全书记员刘慧慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书2019内22刑更292号罪犯黄万据，男，1970年1月5日出生，壮族，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区靖安县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2008年6月16日作出（2008）库刑初字第18号刑事判决，以被告人黄万据犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未执行）。刑期自2007年12月13日起至2022年12月12日止。2011年4月至2017年6月经本院四次裁定，共减去有期徒刑三年，刑期自2007年12月13日起至2019年12月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄万据的减刑建议书依法向社会公示。院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。在积分考核中，于2017年4月至2018年10月，累计记功1次，表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯黄万据在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金50000元未执行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯黄万据的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2007年12月13日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈长虹审判员 李英革审判员 陈 曦 二零一九年六月二十七日书记员 崔世鑫
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书2019内22刑更292号罪犯黄万据，男，1970年1月5日出生，壮族，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区靖安县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2008年6月16日作出（2008）库刑初字第18号刑事判决，以被告人黄万据犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未执行）。刑期自2007年12月13日起至2022年12月12日止。2011年4月至2017年6月经本院四次裁定，共减去有期徒刑三年，刑期自2007年12月13日起至2019年12月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄万据的减刑建议书依法向社会公示。院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。在积分考核中，于2017年4月至2018年10月，累计记功1次，表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯黄万据在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金50000元未执行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯黄万据的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2007年12月13日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  陈 曦二〇一九年六月二十七日书记员  崔世鑫
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1169号申请执行人：徐子靖，男，1994年1月25日出生，汉族，无职业，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：李娜，女，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：王春峰，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人徐子靖与被执行人李娜、王春峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐子靖与被执行人李娜、王春峰双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）津0106执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  王海东二〇一九年六月二十八日书记员  田培延
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初708号原告：佳木斯华泰物业有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区。法定代表人：李春晖，职务：该公司经理。被告：蔡宏霞，女，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯华泰物业有限责任公司与被告蔡宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后。原告佳木斯华泰物业有限责任公司于2019年6月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯华泰物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯华泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告佳木斯华泰物业有限责任公司负担。审 判 员  陈 林二〇一九年六月十八日法官助理  徐天瑶书 记 员  李雪艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1674号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇。被执行人：大连中妇旅国际旅行社有限责任公司。法定代表人：郑玉芳。本院在执行北京优图佳视影像网络科技有限公司与大连中妇旅国际旅行社有限责任公司其他案由一案中，经查，被执行人大连中妇旅国际旅行社有限责任公司未履行（2018）辽0203民初2026号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中妇旅国际旅行社有限责任公司银行存款4063.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月六日书记员  王瑞媛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初2738号原告：厉建胜，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：国泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店****。负责人：邱萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈青峰，该公司职工。原告厉建胜与被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“国泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉建胜的委托诉讼代理人郇秀臻，被告国泰财保临沂公司的委托诉讼代理人陈青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。厉建胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计120000元（其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月6日9时50分许，王宝升驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与跨越道路中央隔离护栏后由南向北横过道路的行人厉建棒发生碰撞，致厉建棒受伤，后经抢救无效死亡。交警出具事故认定书，认定王宝升与厉建棒分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在国泰财保临沂公司投保交强险一份。国泰财保临沂公司辩称，核实行驶证驾驶证合法有效无免赔情形后，同意在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定王宝升与厉建棒分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在国泰财保临沂公司投保交强险一份；4、厉建棒伤后入住莒南县人民医院、青岛大学附属医院，花费医疗费16594.95元、39617.42元；5、莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定意见书，厉建棒符合重型颅脑损伤而死亡；6、受害人厉建棒，1963年11月26日出生，无配偶、无子女，厉建胜系厉建棒长兄，无其他兄弟姐妹；7、厉建棒居住于山东省莒南县十字路镇街道办事处厉家官坊村，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2017年度山东省农村居民可支配收入为36789元/年。本院认为，关于死亡赔偿金，按城镇居民标准计算为735780元（36789元/年×20年）；关于医疗费，其中56212.37元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认。王宝升驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在国泰财保临沂公司投保交强险一份，厉建胜要求其在交强险限额内赔偿损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告厉建胜医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上赔偿金额共计120000元。以上判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元由原告厉建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一九年六月二十四日书记员  葛寒丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2738号 原告：厉建胜，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：国泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。 负责人：邱萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈青峰，该公司职工。 原告厉建胜与被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“国泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉建胜的委托诉讼代理人郇秀臻，被告国泰财保临沂公司的委托诉讼代理人陈青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 厉建胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计120000元（其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月6日9时50分许，王宝升驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与跨越道路中央隔离护栏后由南向北横过道路的行人厉建棒发生碰撞，致厉建棒受伤，后经抢救无效死亡。交警出具事故认定书，认定王宝升与厉建棒分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在国泰财保临沂公司投保交强险一份。 国泰财保临沂公司辩称，核实行驶证驾驶证合法有效无免赔情形后，同意在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定王宝升与厉建棒分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在国泰财保临沂公司投保交强险一份；4、厉建棒伤后入住莒南县人民医院、青岛大学附属医院，花费医疗费16594.95元、39617.42元；5、莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定意见书，厉建棒符合重型颅脑损伤而死亡；6、受害人厉建棒，1963年11月26日出生，无配偶、无子女，厉建胜系厉建棒长兄，无其他兄弟姐妹；7、厉建棒居住于山东省莒南县十字路镇街道办事处厉家官坊村，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2017年度山东省农村居民可支配收入为36789元/年。 本院认为，关于死亡赔偿金，按城镇居民标准计算为735780元（36789元/年×20年）；关于医疗费，其中56212.37元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认。王宝升驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在国泰财保临沂公司投保交强险一份，厉建胜要求其在交强险限额内赔偿损失的请求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告厉建胜医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上赔偿金额共计120000元。 以上判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元由原告厉建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年六月二十四日 书记员  葛寒丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执2293号 申请执行人:宁波市镇海腊模立新机械有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海北路**。组织机构代码：33638571-7。 法定代表人:张迎春，该公司董事长。 被执行人：余姚市瑞德汽配有限公司。住所。住所地：余姚市临山镇临海村浦东村社会信用代码：9133028179009803X7。 法定代表人：袁良武，该公司总经理。 本院依已经发生法律效力的（2019）浙02民终320号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人余姚市瑞德汽配有限公司银行存款106885.6元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周溶溶 二〇一九年六月二十日 代书记员 胡珠盈
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初594号原告:曹树生，男，汉族，1968年6月2日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹树生与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司保险财产合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹树生于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树生以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹树生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树生承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2293号 申请执行人：宁波市镇海腊模立新机械有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海北路**。组织机构代码：33638571-7。 法定代表人:张迎春，该公司董事长。 被执行人：余姚市瑞德汽配有限公司。住所。住所地：余姚市临山镇临海村浦东村社会信用代码：9133028179009803X7。 法定代表人：袁良武，该公司总经理。 本院执行的申请执行人宁波市镇海腊模立新机械有限公司与被执行人余姚市瑞德汽配有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人余姚市瑞德汽配有限公司支付申请执行人宁波市镇海腊模立新机械有限公司105404.6元，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执恢39号申请执行人：周宏亮,男,汉族，住辽源市西安区东山街。委托代理人：赵春华，女，系申请执行人周宏亮母亲。被执行人：宁媛媛,女,汉族，住辽源市龙山区。申请执行人周宏亮与被执行人宁媛媛离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院作出的（2009）龙民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人宁媛媛采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，恢复执行后经查，被执行人宁媛媛无不动产、有价证券等，本院通过网络查询系统，本院于2019年3月13日在被执行人宁媛媛银行存款扣划17.570.54元，给付申请执行人周宏亮，余款10.655.46元未履行，现被执行人暂无可供财产执行。3、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2009）龙民初字第526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一九年六月二十七日书记员  李晓强
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执恢39号申请执行人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。法定代表人吴琼，该公司经理。被执行人：郭建秋。被执行人：张学文。被执行人：张绍纯。本院在执行申请执行人吉林省裕川肥业科技有限责任公司与被执行人郭建秋、张学文、张绍纯买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人张学文的工资收入，并分期履行，现原告申请撤回被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执恢39号案件中对被执行人郭建秋、张学文、张绍纯的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年九月十二日书记员  付 瑶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2738号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**。法定代表人蔺湘，系经理。委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告赵伟，女，住大连市金州区。被告许友文，男，住同上。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵伟、许友文保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止。被告按月支付保费。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按时还款，光大银行向原告申请索赔。原告赔付后，取得代位追偿权。故请求被告给付原告代偿的款项及拖欠的保费。经审查，原告提供的被告身份信息不全。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费1199元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宁波二〇一九年六月二十四日书记员  董月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2738号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人蔺湘，系经理。委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告赵伟，女，住大连市金州区。被告许友文，男，住同上。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵伟、许友文保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止。被告按月支付保费。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按时还款，光大银行向原告申请索赔。原告赔付后，取得代位追偿权。故请求被告给付原告代偿的款项及拖欠的保费。经审查，原告提供的被告身份信息不全。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费1199元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宁波二〇一九年六月二十四日书记员  董月
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1602号 申请人：于群，女，1982年2月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请人：伍明，男，1971年8月23日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：马晓微，女，1988年1月19日出生，汉族，住大连市高新园区。 申请人于群、伍明与被申请人马晓微物权确认纠纷一案，申请人于群、伍明于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马晓微名下位于大连高新园区桃峪园**号*单元**层*号房屋一套（权证号：*）。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马晓微名下位于大连高新园区桃峪园**号*单元**层*号房屋一套（权证号：**），保全限额为1,800,000元。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧懿敏 二〇一九年六月十一日 书记员  吕梦妮
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢107号申请执行人：张文彬,男性,1978年10月12日出生,住讷河市。被执行人：冷淑玲,女性,1970年3月20日出生,住讷河市。本院在执行张文彬与冷淑玲买卖合同纠纷一案中，经法院对其房屋、银行账户、车辆、工商登记等查询，因被执行人名下无可供执行财产，无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月六日(院印)书记员  王达明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2336号原告：王井龙，男，1975年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1974年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告王井龙与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王井龙及其委托诉讼代理人孟新华、被告张林的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张林立即归还原告借款110000元整及利息（从2012年8月11日至实际还款之日按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年7月17日被告张林因资金短缺向原告王井龙借款110000元，口头约定月息3分，当时没有出具借条。2012年8月11日被告向原告出具了借条。后经原告多次追要未果，现原告诉至法院请求依法处理。被告张林辩称：原、被告曾经发生过借贷关系，但双方账目已经全部结清，并无涉案借款本金，也无约定利息。原被告之间资金往来均是通过银行转账进行交易，无任何现金交易，请求依法驳回原告诉讼请求。为证明其主张，原告王龙井向本院提供了2012年7月17日向被告张林银行存款100000元客户回单一份及2012年8月11日被告张林出具的借条的一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日被告张林向原告王龙井借款100000元，同年8月11日被告向原告出具110000元借条一份，未约定还款期限及借款利息。现双方因还款事宜产生争议，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张林向原告王井龙借款，有被告张林出具的借条及银行存款客户回单为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告张林依法应承担偿还借款本息的责任。对于案涉借款本金，根据审查原告提供的证据及正常的日常交易习惯，原告仅举证证明100000元借款交付的证据，对剩余借款未提供证据，故本院认定案涉借款本金为100000元。对于案涉借款是否约定利息，通过庭审及原告举证，借条中未约定借款利息，被告张林亦否认存在借款利息，故依法应认定借款未约定利息，本院从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算占用期间利息，对原告王井龙的相应诉讼请求，本院不予支持。对被告张林提出已偿还借款的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张林偿还原告王井龙借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。限本判决书生效后15日内履行完毕。二、驳回原告王井龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王井龙负担100元，由被告张林负担1150元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹礼坤二〇一九年六月二十八日书记员  郑 宙
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0923民初2336号 本院于2019年6月28日对原告王井龙与被告张林民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0923民初2336号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第二页第四行、第八行中，“王龙井”应补正为“王井龙”。 特此补正。 审判员  曹礼坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 宙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执932号之三申请执行人王洋，男，1970年10月20日生，住所地大连市中山区，证件号码210203197010200550。被执行人丁治宝，男，1961年7月4日生，住大连市中山区。申请执行人王洋与被执行人丁治宝民间借贷纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）辽0203民初2778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁治宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洋于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人丁治宝发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。通过网络查询查被执行人名下无可供执行财产，现依申请将被执行人丁治宝纳入限制高消费名单，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于荣年二〇一九年六月二十六日书记员  侯宣笑
民 事 判 决 书（2019）内0802民初1957号原告：赵洁，女，1967年12月2日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区阳光巴黎城**楼****。公民身份号码1528011***********。委托诉讼代理人：安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：陆向新，男，1961年10月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区车站办事处**公馆****。公民身份号码1528231***********。上列原告赵洁与被告陆向新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洁及其委托诉讼代理人安冀生、石轩东到庭参加了诉讼，被告陆向新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洁因被告陆向新未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款560000元，并从2016年10月1日起至清款之日止按月利率2%承担利息；2、被告向原告偿还2016年10月1日之前560000元本金产生的443000元欠付利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院基于查明的事实，2011年11月和2012年3、5月份陆向新先后五次向赵洁借款560000元，口头约定了利息，此后陆向新给赵洁偿还了部分利息，2016年10月1日双方结账后，陆向新将尚欠利息443000元出具了欠条，内容为“欠到赵洁利息肆拾肆万叁仟元（443000.00），欠款人：陆向新。身份证号码1528231***********，六号公馆3单元1002室。2016、10、1。”同时陆向新重新出具了560000元借款本金的借条，内容为“今借到赵洁人民币伍拾陆万元整（￥560000.00），借款月利率2%。从2016年10月1日起计息。借款人：陆向新。身份证号码1528231***********，六号公馆3单元1002室。2016、10、1。”此后陆向新再未偿还赵洁借款。2019年4月10日陆向新诉至本院提出前述请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆向新于2011年、2012年陆续向原告赵洁借款56万元，在未能偿还本利的情况下于2016年10月1日对所欠利息出具了欠条，同时对借款本金56万元重新出具了借条，其至今未还损害了原告赵洁的合法权益，其应当承担相应责任。原被告在借条中约定月利率2%不违反法律规定，对原告要求被告从2016年10月1日按月利率2%承担利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆向新返还原告赵洁借款560000元，并从2016年10月1日起按月利率20‰承担利息至还清款之日止；二、被告陆向新给付原告赵洁2016年10月1日之前560000元本金所产生的利息443000元。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16347元，原告赵洁已预交16347元，由被告陆向新负担8173.5元。退还原告8173.5元。保全费5000元，由被告陆向新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一九年六月十三日书记员  侯丽文附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。