福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2258号 原告：蔡庆珠，女，1953年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：陈玉棋，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王玉碧，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，女，该公司工作人员。 被告：赖永清，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。 主要负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春风，福建凌龙律师事务所律师。 原告蔡庆珠与被告陈玉棋、王玉碧、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）、赖永清、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称太平洋财保莆田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡庆珠的委托代理人兰元应、被告陈玉棋、王玉碧、被告人保莆田分公司的委托代理人郑紫莹、被告赖永清、被告太平洋财保莆田支公司的委托代理人王茶英到庭参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年8月12日裁定本案转为普通程序，于2019年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告蔡庆珠的委托代理人兰元应、被告陈玉棋、王玉碧、被告人保莆田分公司的委托代理人郑紫莹、被告太平洋财保莆田支公司的委托代理人王茶英到庭参加诉讼，被告赖永清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡庆珠向本院提出诉讼请求：判令陈玉棋、王玉碧、人保莆田分公司、赖永清、太平洋财保莆田支公司赔偿其因交通事故造成的损失计166301.38元。诉讼过程中，蔡庆珠变更诉讼请求金额为156563.07元（已扣除已付的32000元）。事实和理由：2018年11月12日6时8分许，陈玉棋驾驶王玉碧所有的闽Ｂ×××××轻型货车沿犀山线从涵江往萩芦方向行驶至202犀山线458Ｋ＋900Ｍ处时，车辆行驶到对向车道后撞到路旁绿化带树木后车辆侧翻，在侧翻过程中造成路旁行人蔡庆珠受伤及闽Ｂ×××××轻型货车和赖永清停放在绿化带内的闽Ｂ×××××轻型普通货车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈玉棋负本事故的全部责任，蔡庆珠无责任，赖永清无责任。闽Ｂ×××××轻型货车在人保莆田分公司投保交强险和商业险，闽Ｂ×××××轻型普通货车在太平洋财保莆田支公司投保交强险和商业险，事故均发生在保险期内。事故发生后，蔡庆珠先后被送往莆田涵江医院、中国人民解放军第九五医院、莆田华侨医院治疗，经医生诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.双肺多发肺挫伤；4.蛛网膜下腔出血；5.左肾包膜下血肿；6.左侧耻骨上肢骨折；7.癫痫；8.高血压病。蔡庆珠共住院治疗38天，花去医疗费63595.04元。医生建议加强营养，休息3个月。经福建八闽司法鉴定所鉴定：1.蔡庆珠的伤残程度评定为2处十级伤残；2.蔡庆珠的护理期为60日；3.蔡庆珠的后续治疗费约为8000元。事故发生时，蔡庆珠长期居住生活在莆田市涵江区，该村为城乡结合区，故其误工费按实际损失赔偿，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准赔偿。本事故给蔡庆珠造成的各项损失有：1.医疗费63595.04元；2.误工费18000元（150天×120元／天）；3.护理费11220元（60天×187元／天）；4.交通费760元（38天×20元／天）；5.营养费6300元；6.住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；7.残疾赔偿金64866.34元（42121元／年×14年×11%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗费8000元。以上共计166301.38元（已扣除已付的20000元），应由五被告予以赔偿。现增加医疗费2261.69元，总损失变更为188563.07元，扣减已付的32000元后，本案的诉讼请求金额相应变更为156563.07元。 人保莆田分公司辩称，1.肇事车辆在人保莆田分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，蔡庆珠的各项损失在无责限额内按比例分担，超出部分再由人保莆田分公司在商业险内承担赔偿义务，人保莆田分公司已付的10000元应予抵扣。2.赔偿项目及金额方面：(1)医疗费以正式发票为准，其中1495.77元、1234.5元的发票没有对应的用药清单，认为与事故无关；其中1320.77元的用药清单没有对应发票，应予剔除；根据福建科胜司法鉴定所鉴定，蔡庆珠主张医疗费中含非医保10020.81元应当扣除；(2)误工费，酌定按90天计算，标准按实际损失标准计算；(3)护理费，住院期间按农村标准，院外护理因未举证全部护理依赖需求，应当按部分护理依赖每天80元计算；(4)交通费没有凭证不认可；(5)营养费，没有医嘱加强营养，不认可；(6)住院伙食补助费，按实际住院天数，且每天不超过30元；(7)残疾赔偿金，认可伤残等级，但蔡庆珠户籍地为农村，赔付标准应当按农村标准；(8)精神损害抚慰金酌定6000元为宜；(9)鉴定费为原告的举证成本，不应由各被告承担；(10)后续治疗费尚未实际发生，即使法院认定，认为酌定5000元为宜。另外，诉讼费不属于人保莆田分公司理赔范围。 陈玉棋、王玉碧辩称，1.对事故经过及责任认定均无异议，陈玉棋具有合法驾驶资质，其驾驶的车辆年审有效，且在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，王玉碧在本案无过错，蔡庆珠的各项损失由人保莆田分公司全部承担。2.事发后，王玉碧已垫付给蔡庆珠医疗费22000元，要求由人保莆田分公司直接返还给王玉碧。3.蔡庆珠主张的各个项目及标准请求依法认定；赖永清无责，承保其车辆的保险公司在交强险内也应先承担无责赔偿12000元。 太平洋财保莆田支公司辩称，赖永清停放在绿化带的闽Ｂ×××××轻型普通货车投保于太平洋财保莆田支公司，赖永清在本案中无责，蔡庆珠与闽Ｂ×××××轻型普通货车并未发生碰撞，且蔡庆珠的受伤与车辆无因果关系，故太平洋财保莆田支公司无需在无责限额内承担责任，赖永清也无需承担赔偿责任，请求驳回对太平洋财保莆田支公司、赖永清的诉讼请求。 赖永清同意太平洋财保莆田支公司意见。 经审理查明，2018年11月12日6时8分许，陈玉棋驾驶闽Ｂ×××××轻型货车沿犀山线从涵江往萩芦方向行驶，至202犀山线458Ｋ＋900Ｍ处时，车辆行驶到对向车道后撞到路旁绿化带树木后车辆侧翻，在侧翻过程中造成在机动车道内路旁逆向行走的行人蔡庆珠受伤及闽Ｂ×××××轻型货车和赖永清停放在绿化带内的闽Ｂ×××××轻型普通货车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈玉棋负本事故的全部责任，蔡庆珠无责任，赖永清无责任。事故发生后，蔡庆珠即被送往莆田涵江医院住院治疗，于次日出院后转中国人民解放军第九五医院住院治疗，于12月20日出院，共住院38天。出院诊断：1.左侧锁骨骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.双肺多发肺挫伤；4.蛛网膜下腔出血；5.左肾包膜下血肿；6.左侧耻骨上肢骨折；7.癫痫；8.高血压病。出院医嘱：1.院外继续口服药物对症治疗，适当行患肢功能锻炼，定期复诊并复查Ｘ线（45天、90天、180天），骨折愈合前避免患肢提重物及剧烈活动，骨折愈合后再入院取内固定物（二次内固定取出手术总费用约5000元）；2.建议专科门诊进一步治疗内科疾病；3.门诊随访。蔡庆珠因本事故治疗期间医疗费共计65856.73元。根据蔡庆珠的委托，2019年4月12日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所［2019］临鉴字第0186号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蔡庆珠的伤残程度为2处十级伤残。2.被鉴定人蔡庆珠的护理期为60日。3.被鉴定人蔡庆珠的后续治疗费约为8000元。蔡庆珠支付鉴定费2600元。 另查明，蔡庆珠在城镇居住生活，其残疾赔偿金按城镇居民标准42121元/年赔偿。现有证据不足以证实事发时蔡庆珠已丧失劳动能力，故其主张误工损失予以支持；结合其所在村委会证明，其主张误工费按120元/天予以支持。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定蔡庆珠因本事故造成的损失如下：1.医疗费65856.73元；2.误工费，根据蔡庆珠的损伤治疗情况，其主张误工期为150天予以认可，其误工费为18000元(150天×120元/天)；3.护理费，结合蔡庆珠的伤情，鉴定机构评定其护理期为60日予以认可，护理费标准按农林牧渔业平均工资159.09/天计算，即护理费为9545.4元(60天×159.09/天)；4.交通费760元(38天×20元/天)；5.营养费6300元(按医疗费的10%酌定)；6.住院伙食补助费1140元(38天×30元/天)；7.残疾赔偿金，定残时蔡庆珠已满66周岁，该项按14年计算，结合其伤残等级(2处十级)，该项为64866.34元(42121元/年×14年×11%)；8.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，结合伤残等级，该项酌定8000元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗费，蔡庆珠因本事故在医院行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，其二次手术取内固定必然发生，医疗机构对蔡庆珠的损伤治疗情况最为了解，故其出具的出院小结中载明的二次内固定取出手术总费用约5000元予以采信，为免讼累，后续治疗费酌定5000元。以上10项共计182068.47元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费63595.04元中含非医保费用10020.81元。事故发生后，人保莆田分公司已付给蔡庆珠10000元，王玉碧已付给蔡庆珠22000元。 又查明，王玉碧系闽Ｂ×××××轻型货车登记所有人，事发时该车检验有效期至2019年9月，并在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。根据王玉碧的申请，经笔迹鉴定，本案闽Ｂ×××××轻型货车投保单第2页“投保人声明”栏中“投保人签名／签章”处“王玉碧”三个字不是王玉碧本人书写。王玉碧支付笔迹鉴定费2500元。人保莆田分公司提供的机动车综合商业保险条款（第二章机动车第三者责任保险）第二十六条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。陈玉棋持“Ｃ1”驾驶证。赖永清系闽Ｂ×××××轻型普通货车登记所有人，该车检验有效期至2019年9月，并在太平洋财保莆田支公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期内。赖永清持“Ｃ1”驾驶证。 以上事实有蔡庆珠提供的身份证、道路交通事故认定书、本案货车行驶证及保险单、驾驶人驾驶证、医疗记录、发票及清单、福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所［2019］临鉴字第0186号司法鉴定意见书及鉴定费发票、所在地村委会证明、城乡分类代码等，人保莆田分公司提供的投保单、保险条款、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0735号法医临床司法鉴定意见书(非医保)、银行业务回单，本院依申请调取的道路交通事故现场图及现场勘验照片，本院依申请委托后福建弘正司法鉴定所出具的闽弘正司鉴所［2019］文鉴字第044号司法鉴定意见书(笔迹)，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通事故现场图及现场勘验照片，结合当事人在法庭上的陈述，可以认定事故发生时赖永清停放在绿化带内的闽Ｂ×××××轻型普通货车并没有与蔡庆珠及陈玉棋驾驶的闽Ｂ×××××轻型货车发生碰撞，蔡庆珠在本事故中受伤与闽Ｂ×××××轻型普通货车的停放没有直接因果关系，故本案相关当事人请求闽Ｂ×××××轻型普通货车一方在无责交强险责任限额承担赔偿责任依据不足，不予支持。闽Ｂ×××××轻型货车在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内，人保莆田分公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。经笔迹鉴定，投保人王玉碧未在本案投保单中“投保人声明”栏处签名，人保莆田分公司未能提供证据证明其公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人王玉碧履行了提示和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，本案有关“免除保险人责任的条款”不产生效力，故人保莆田分公司在本案主张非医保费用免赔依据不足，不予支持。鉴定费、诉讼费属于查明事实和处理案件必要支出的费用，人保莆田分公司主张不承担依据不足，不予支持。闽Ｂ×××××轻型货车驾驶人陈玉棋负事故的全部责任，人保莆田分公司在本案依约应赔偿蔡庆珠182068.47元。王玉碧已付给蔡庆珠的22000元作为垫付款，用于折抵人保莆田分公司赔偿款（折抵的22000元由人保莆田分公司直接支付给王玉碧）。扣减已付的10000元及王玉碧垫付的22000元后，人保莆田分公司在本案实际应赔偿蔡庆珠150068.47元（应赔182068.47元-已付10000元-王玉碧垫付22000元）。王玉碧支付的笔迹鉴定费2500元与本案事故处理之间存在关联，可在本案中一并处理，依法由人保莆田分公司承担。人保莆田分公司赔偿后，陈玉棋不再承担民事责任。王玉碧在本案无过错，依法不承担民事责任。赖永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿蔡庆珠本案事故造成的损失计182068.47元，扣减已付的10000元及王玉碧垫付的22000元后，尚应给付蔡庆珠150068.47元； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内给付王玉碧笔迹鉴定费2500元； 三、驳回蔡庆珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1113元，由蔡庆珠负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 林 远 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 邓爱琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员 郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。