江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初832号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务工作人员。被告：龙从啟，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：黄艳（系被告龙从啟的妻子），女，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：尹丹岐，男，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：刘丙乡（系被告尹丹岐的妻子），女，1992年1月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工租赁公司）与被告龙从啟、黄艳、尹丹岐、刘丙乡融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，并依法转为普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告龙从啟、黄艳、尹丹岐、刘丙乡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙从啟、黄艳共同支付原告QY25K5-I汽车起重机的未付租金841680元，并支付逾期租金的逾期利息（逾期利息为按照原、被告双方签订的《融资租赁合同》的约定，以每期逾期租金为基数，按照年率8.4%的两倍为标准，自2014年12月12日起计算至被告实际给付之日止）；2.被告尹丹岐、刘丙乡对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告龙从啟向原告江苏徐工租赁公司提出融资租赁申请，同日与原告江苏徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201405-0074）一份。合同约定被告龙从啟以融资租赁方式承租原告QY25K5-I起重机一台，自2014年7月12日起按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为19905元，月租金总额为955440元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告龙从啟，下同）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第十六条第2款约定：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”上述合同签订后，被告龙从啟仅支付租金58810元，而其支付的履约保证金44950元和保险押金10000元冲抵租金后，被告龙从啟仍欠原告租金841680元。经过原告多次催要，被告龙从啟以各种借口不履行合同义务，被告龙从啟、黄艳系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。因被告尹丹岐与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告龙从啟的合同义务承担连带责任保证。被告尹丹岐、刘丙乡系夫妻关系，应共同承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判如所请。被告龙从啟、黄艳、尹丹岐、刘丙乡未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告龙从啟向原告江苏徐工租赁公司提出融资租赁申请。当日，被告龙从啟与原告江苏徐工租赁公司、案外人贵州重机机电设备有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201405-0074）一份。该合同约定：“出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：龙从啟，出卖人（丙方）：贵州重机机电设备有限公司，合同编号：XGRZ-01-201405-0074，签订地点：江苏省徐州市，签订时间：2014年5月7日。…………1、租赁设备及其购买。1.1租赁设备。本合同先决条件：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。设备清单如下（设备金额不含附加费用）：设备名称为汽车起重机，规格型号为QY25K5-I，品牌为徐工，车架号/整机编号为LXGCPA32XDA013711，发动机编号D913709493，数量为壹台，设备金额为89.9万元。1.2租赁设备的购买。1.2.1租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用。1.2.2乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与丙方商定，甲方不承担任何责任。……2、起租日和租赁期限。2.1起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2.2设备租赁期限：自正式交付之日起48个月，即四十八期。2.3首个月租金付款日为：2014年7月12日。3、租赁设备的交付、验收、安装和索赔权的转移。3.1租赁设备的交付和验收。3.1.1租赁设备的交付地点、时间、方式以及相关费用由乙方和丙方约定，除另有约定外，由丙方将租赁设备直接交付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。……租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。……4、履约保证金、首期租金、手续费。4.1乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：4.1.1履约保证金4.495万元。4.1.2首期租金8.99万元。4.1.3手续费0万元。4.2因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。4.3手续费作为费用，任何情况下均不予返还。5、租金支付。5.1乙方每月12日前支付月租金：1.9905万元。5.2乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。6、租赁利息。6.1本合同租赁年利率为8.4%。6.2本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。6.3除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。7、租赁设备所有权。7.1承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。……16、违约责任和争议解决方式。16.1如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：16.1.1乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；16.1.2乙方擅自转让、抵押、质押租赁设备；……16.2如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。16.2.1要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……。”上述合同签订后，被告尹丹岐为担保案涉《融资租赁合同》义务的履行与被告龙从啟、原告江苏徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，该合同载明：“出租人（以下称甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（以下称乙方）：龙从啟，保证人（以下称丙方）：尹丹岐。应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-01-201405-0074的《融资租赁合同》提供担保。甲方经审查，同意丙方作为乙方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证义务为金额为乙方根据编号XGRZ-01-201405-0074《融资租赁合同》（以下称主合同）向甲方应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……。”上述合同签订后，原告江苏徐工租赁公司按约履行了交付案涉设备等义务，被告龙从啟亦接收了QY25K5-I设备,并在相应《客户接车交接表》上签字确认。被告龙从啟亦向原告交纳了履约保证金44950元、保险押金10000元，上述款项均已冲抵了相应租金，且原告在本案诉请中已经扣除。此后，被告龙从啟、尹丹岐未按上述合同约定履行相应给付义务和承担保证责任，至原告起诉时，被告龙从啟已拖欠原告租金841680元。又查明，被告龙从啟与黄艳系夫妻关系，两人于1996年1月12日登记结婚，案涉融资租赁关系发生在其夫妻关系存续期间。被告尹丹岐与刘丙乡系夫妻关系，两人于2013年登记结婚，案涉担保关系发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：一、本案中原告江苏徐工租赁公司与被告龙从啟之间的债权债务关系依法成立并生效。原告江苏徐工租赁公司与被告龙从啟之间依法成立融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同”。案涉《融资租赁合同》系原告江苏徐工租赁公司与被告龙从啟的真实意思表示，该份合同明确约定原告江苏徐工租赁公司根据被告龙从啟对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租给龙从啟使用，并由龙从啟支付租金，且江苏徐工租赁公司已按约交付案涉设备，龙从啟亦已接受案涉设备并已实际使用，且依约支付了履约保证金及部分租金等款项，上述情形符合融资租赁合同的基本特征和成立的一般要件，因此，原告江苏徐工租赁公司与被告龙从啟之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。故被告龙从啟应按照案涉《融资租赁合同》约定向原告江苏徐工租赁公司履行相应给付义务。二、按照本案《融资租赁合同》约定，被告龙从啟应支付的相应租金和逾期付款利息的数额如何确定。首先，关于被告龙从啟应否支付原告剩余全部租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”案涉《融资租赁合同》第十六条“违约责任和争议解决方式”亦明确约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告龙从啟拖欠原告租金未付情形严重，且合同约定的租金给付时间已到期，因此被告龙从啟未按合同约定及时支付租金的行为属于上述法律规定及合同约定的违约情形，原告江苏徐工租赁公司有权依法要求其支付剩余全部租金及相应逾期付款利息。其次，关于被告龙从啟尚欠原告剩余全部租金的数额问题。根据案涉《融资租赁合同》的约定，原告经核算后主张被告龙从啟尚欠其剩余全部租金为841680元，有相应的事实和法律依据，且被告龙从啟支付的履约保证金44950元、保险押金10000元已经冲抵了案涉租金，且原告在本案诉请中亦已进行了扣减，故对于原告要求被告支付其未付租金841680元的诉请，本院依法予以支持。再次，关于被告龙从啟应支付的逾期利息如何计算的问题。案涉《融资租赁合同》第5条“租金支付及延迟利息”的第5.2款明确约定，承租方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还出租方垫付的任何费用时，出租方有权要求承租方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的逾期利息，利息将从承租方每次支付的租金款项中首先扣除，直至承租方向出租方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。即案涉《融资租赁合同》明确约定了利率标准、逾期利息计算方式等内容，结合原告的诉请，故本院支持的逾期利息为按照原、被告双方签订的案涉《融资租赁合同》第5条第5.2款及第6条第6.1款的约定，以每期未付租金数为基数，按照日利率0.047%为标准，自2014年12月13日起计算至被告实际给付之日止。三、关于被告黄艳对案涉债务应否承担共同给付义务的问题。因原告未能提供证据证明其主张的案涉债务系用于该二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告黄艳对被告龙从啟的案涉债务向原告承担共同给付责任的诉请，本院不予支持。四、关于被告尹丹岐、刘丙乡对被告龙从啟的案涉债务应否向原告承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告尹丹岐在案涉《保证担保合同》中自愿为被告龙从啟案涉融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，且原告在保证期间内向保证人主张了权利，故对于原告要求被告尹丹岐就被告龙从啟案涉债务向其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹丹岐承担保证责任后，有权向被告龙从啟追偿。因原告亦未能提供证据证明其主张的案涉债务系用于被告尹丹岐与刘丙乡婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告刘丙乡对被告龙从啟的案涉债务向原告承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告龙从啟给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金841680元及逾期利息（逾期利息为以每期未付租金数为基数，按照日利率0.047%为标准，自2014年12月13日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告尹丹岐对被告龙从啟的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带给付责任。被告尹丹岐承担保证责任后，有权向被告龙从啟追偿；三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15398元，保全费5000元，公告费560元，由被告龙从啟、尹丹岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十月十八日书 记 员  崔朝宇