wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1720号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人：朱兴容，女，汉族，生于1993年6月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：柳万佳，男，汉族，生于1993年6月6日，住四川省广元市利州区。 被执行人：冯玉兰，女，汉族，生于1968年12月14日，住四川省广元市利州区。 中银消费金融有限公司与朱兴容、柳万佳、冯玉兰借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初2821号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱兴容、柳万佳、冯玉兰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱兴容、柳万佳、冯玉兰的银行存款67312.74元（本金54354.96元，利息8395.78元，剩余利息从2019年6月1日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为2681.00元，案件受理费590.00元，律师费576.00元，执行费715.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十四日 书记员  阳 锟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2629号原告：英德市鑫荣机械配件有限公司，地址：英德市英红镇英红工业园三隅大道。法定代表人：郑传强。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：刘冠洲，男，1979年8月30日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区，被告：陈志遵，男，1984年5月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：王越，男，1975年11月4日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市浈江区，原告英德市鑫荣机械配件有限公司诉被告刘冠洲、陈志遵、王越租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年八月二十二日书记员  赖彩霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)内0621民初3631号 原告郭军小,男，汉族，1982年1月25日出生，个体，现住内蒙古。 被告郭凤梅，女，汉族，1967年7月26日出生，个体，现住内蒙古。 原告郭军小诉被告郭凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。现原告申请冻结被告郭凤梅存款，原告以购买保险方式提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告郭凤梅的账户予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 若申请续查封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，期限届满前未向本院提出续查封申请的，保全措施将自动解除。 审判员 孟和巴图 二〇一九年八月二十六日 书记员 李 昊 天
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3631号原告：郭某1，公民身份号码×××。委托代理人：吴某，公民身份号码×××。被告：郭某2，公民身份号码×××。第三人：郝某，公民身份号码×××。原告郭某1诉被告郭某2、第三人郝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某1委托代理人吴某、第三人郝某到庭参加了诉讼。被告郭某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某2协助原告办理领取郭某2建行账户（×××）余款92505元。2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2019年5月14日，原告郭某1向被告郭某2购买了位于××旗房屋（毛坯房），房屋总价为490000元，原告以银行转账方式一次性给付被告购房款490000元。原告郭某1房屋装修后以700000元价格卖给了第三人郝某（现房主），因该房屋未办理过户手续，一直在被告名下，被告又常年在北京居住，第三人郝某只好与被告郭某2签订《房屋买卖合同》，该合同第一页第三款约定，被告郭某2委托原告郭某1代为办理该房屋过户手续，并在达旗公证处公证，因第三人郝某需要办理贷款，经三方协商，贷款由郭某2协助配合办理，贷款审批后，只能在房屋所有人郭某2名下，由郝某偿还贷款，贷款数额为700000元，贷款下来后作为房款直接给付原告郭某1，并由原告郭某1领取，被告郭某2将第三人存入700000元的建设银行账号为×××的存折交给原告。因为银行取款每天有限额，原告郭某1从2019年6月13日开始取款，取款至剩余92505元时，因该存折使用年限过长，造成磁条不感应无法使用，需被告郭某2本人到银行换领存折才能可以取款，原告多次联系被告协助办理新的存折，被告不予协助办理。被告郭某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。第三人郝某辩称，对原告陈述的房屋买卖经过无异议，其以700000元的价格向原告郭某1购买的涉案房屋，该笔款打入被告郭某2的账户，至于原告在该存折有多少钱未取出，其不清楚。经审理查明，2019年5月14日，原告郭某1向被告郭某2购买了位于××旗南，公园路西，人和小区A6#楼2单元102室（证号：0007464）房屋，该房屋为毛坯房，售价490000元，当日原告将购房款490000元转账至被告郭某2在建设银行的账户（×××）中，被告给原告出具了收据。2019年5月15日，原告将所购买的房屋转售给了第三人郝某，售价为700000元，由原告负责装修和负担过户费用。因第三人郝某需要办理房屋按揭贷款且该房屋登记在被告郭某2名下，故按照银行要求，第三人郝某与房屋所有权人郭某2签订了房屋买卖协议一份、个人再交易住房贷款支付协议一份、被告委托原告办理房屋相关手续等，经公证处公证的《委托书》一份，并在银行指定的保证金账户中存入了自筹资金300000元。2019年6月13日，银行发放的贷款400000元及自筹资金300000元，共计700000元发放至被告郭某2在建设银行的账户×××中，该笔款为第三人郝某给付原告的购房款，被告把该700000元存折交付原告并告知了取款密码。因非本人原因原告每天只能按银行限定的额度取款，从2019年6月13日至2019年6月16日原告分13次共取款607495元，继续取款时因存折磁条出现问题，剩余92505元无法支取。因被告郭某2不协助原告办理取款，原告诉至本院。上述事实有原告、第三人当庭陈述、原告向本院提供的房屋买卖合同、个人再交易住房贷款支付协议、委托书、公证书、收据、银行存折等在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人按照合同约定全部履行了买卖房屋及贷款的相关手续，现银行存折磁条问题无法取款需要被告协助，被告应当承担予以协助办理领取款项的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭某2未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某2于判决生效之日协助原告郭某1领取郭某2在中国建设银行账户×××中的余款92505元。案件受理费1056元、保全费945元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 孟和巴图审 判 员 张  瑶人民陪审员 李  娜二〇二〇年一月二十日书 记 员 李 昊 天法条链接：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢200号 申请执行人:李斌 被执行人:邵朝辉公民身份号码:3309221970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初1333号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵朝辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邵朝辉名下有车辆(车牌号码:浙Ｌ×××××;品牌:宝马;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｌ×××××;品牌:宝马;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年八月二十一日 () 书记员  :童憬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10877号 申请人：洪碧珍，女，1965年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被申请人：洪本祝，男，1961年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所执业律师。 被告：林小燕，女，1964年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天衡联合律师事务所实习律师。 洪碧珍与林小燕、洪本祝民间借贷纠纷一案，洪碧珍于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对洪本祝名下价值100万元的存款或等值财产进行查封、冻结，洪碧珍以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，洪碧珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结洪本祝名下价值100万元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由洪碧珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年九月十六日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执恢200号 本院在执行申请执行人李斌与被执行人邵朝辉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日作出执行决定书将被执行人邵朝辉纳入失信被执行人名单。现本院已裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人邵朝辉从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年九月五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15561号申请人：王雨，男，1980年8月3日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮。申请人与被申请人商品房预约合同纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于天津市武清区交口的天汐园项目房号6-3-201房屋，保全价值80万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于天津市武清区交口的天汐园项目房号6-3-201房屋，保全价值80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘云鹏二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6285号原告：孙梅竹，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。被告：天津市和聚盈商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：迟延民，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司职员。第三人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，总经理。原告孙梅竹诉被告天津市和聚盈商贸有限公司、第三人天津祥荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  肖长亮人民陪审员  李跃臣二〇一九年八月二十一日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6285号原告：孙梅竹，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。被告：天津市和聚盈商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦4楼101室。法定代表人：迟延民，该公司总经理。第三人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，该公司总经理。原告孙梅竹诉被告天津市和聚盈商贸有限公司、第三人天津祥荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅竹的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告天津市和聚盈商贸有限公司、第三人天津祥荣装饰设计有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无故未参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告孙梅竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《住宅装饰装修销售及服务合同》，配送爱丁堡BM202四门衣柜，按照约定赠送原告20,000元大礼包；2、判令被告向原告支付自2017年4月7日至（全部家具家电安装完成之日以213,140.62元为基数，按照每日0.05%标准计算违约金）2019年5月10日的违约金81,313.14元。事实和理由：2016年8月11日，原告与第三人签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告与被告签订了《住宅装饰装修销售及服务合同》，但被告以家具缺货、卖场装修等理由一直拖延，至今仍有部分家具家电未交付、安装，同时合同约定赠送的大礼包至今未提供。被告提供的地板存在质量问题，还未修复完毕。被告未能依约履行义务，希望判如所请。被告天津市和聚盈商贸有限公司未答辩。第三人天津祥荣装饰设计有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与第三人签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告与被告签订了《住宅装饰装修销售及服务合同》，但被告以家具缺货、卖场装修等理由一直拖延，至今仍有部分家具家电未交付、安装，同时合同约定赠送的大礼包至今未提供。上述事实，有原告提交的书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且已实际履行，本院对其合法性予以认定，现被告未依照合同约定履行义务，显属违约，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市和聚盈商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市和聚盈商贸有限公司继续履行与原告孙梅竹签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》，并于本判决生效后十日内给付原告孙梅竹配送爱丁堡BM202四门衣柜，按照约定赠送20000元大礼包；二、被告天津市和聚盈商贸有限公司于本判决生效后十日内给付向原告孙梅竹支付自2017年4月7日至（全部家具家电安装完成之日以213140.62元为基数，按照每日0.05%标准计算违约金）2019年5月10日的违约金81313.14元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费600元，全部由被告天津市和聚盈商贸有限公司负担（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  李春萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初1998号原告：含山县城乡建设集团有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路西侧花园小区东南面，统一社会信用代码913405220624510691。法定代表人：张成强，该公司董事长。被告：安徽大平油脂有限公司，住所地安徽省含山县华阳路212号，统一社会信用代码9134052277281627XC。法定代表人：魏国平，该公司董事长。被告：安徽省太湖山中药饮片有限公司，住所地安徽省含山县含城工业园，统一社会信用代码91340522762769481R。法定代表人：魏国平，该公司董事长。本院在审理原告含山县城乡建设集团有限公司与被告安徽大平油脂有限公司、安徽省太湖山中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张孟江二〇一九年八月十三日书记员  唐玲玲附件：所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9143号原告：苏丽萍，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：宁敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告苏丽萍与被告宁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告宁敏需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  周霞玲二〇一九年八月一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9143号原告：苏丽萍，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：宁敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告苏丽萍与被告宁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏丽萍到庭参加了诉讼。被告宁敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2018年12月24日止，被告累计向原告以买房为理由借款30000元。现还款期限已届满，被告拒不还款，并且并未买房。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法判决。被告宁敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明：被告宁敏以买房为由向原告苏丽萍借款30000元。原告于2018年12月24日分别通过支付宝向被告转账支付25000元，通过银行向被告转账支付5000元。被告于2019年上半年向原告出具借条一张。借条载明：本人（借款人）宁敏今借到（出借人）苏丽萍人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2018年12月24日起至2019年5月31日。全部本金于2019年5月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。但被告未按约定归还原告借款，至今尚欠原告30000元未归还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、支付宝转账记录、银行转账记录、微信截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，苏丽萍与宁敏之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且苏丽萍已将30000元借款给付宁敏，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。宁敏未按照合同约定归还苏丽萍30000元借款，应当承担违约责任。故对原告请求法院判令被告归还原告借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告宁敏在本判决生效之日起七日内归还原告苏丽萍借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，两项共计1110元，由被告宁敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  周霞玲二〇二〇年二月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2851号 原告：苏欣然，男，1991年10月15日出生，汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告:苏建,男,1976年5月6日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏欣然诉被告苏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因本案被告苏建下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡彬 二〇一九年八月一日 书记员  袁媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2851号 原告：苏欣然，男，1991年10月15日出生，汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告:苏建,男,1976年5月6日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏欣然诉被告苏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。因被告苏建下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏欣然到庭参加诉讼，被告苏建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏欣然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币6万元整,判令被告支付原告借款利息97200元(利息按约定月息2%计算至2019年6月19日),合计157200元；2、判令被告按照年息24%的标准支付原告2019年6月20日之后至实际还款日之间的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:被告于2015年1月1日向原告借款6万元,当时约定利息按照月息2%计算,至2019年6月19日止,被告累计拖欠原告借款本息壹拾伍万柒仟贰佰元。其间,原告多次催要,被告虽口头答应尽快还款,但却迟迟没有偿还上述借款。原告认为,原、被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告迟迟不偿还原告借款的行为,已严重损害了原告的合法权益。据此,原告起诉至人民法院,请依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告苏建未作答辩。 原告苏欣然针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借款协议、借条、收条各一张，证明被告向原告借款的事实。 被告苏建没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款6万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告苏建向原告苏欣然借款6万元，约定利息2%，于2015年7月10日前还款。双方为此签订一份借款协议，协议内容为：“今借到苏欣然现金人民币60000元，大写：陆万元整。双方为此约定：一、借款人保证借款用于合法事项。二、借款人同意从借款之日起，按2%支付借方利息。三、借款人保证上述借款于2015年1月1日还清本息。四、借款人承诺，如违反上述约定，双方发生纠纷：1、同意由出借人户籍所在地的人民法院管辖；2、自愿承担出借人追讨上述借款的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等。五、借款人收到借款后，在本协议背面书写收条，本院协议生效。出借人：苏欣然；借款人：苏建，2015、1、1。2015年7月10日前还款。”同日，被告苏建又给原告苏欣然出具一张借条，借条的内容为：“今借到苏欣然现金陆万元整（￥60000元），用于购买建材，定于2015年2月20日还清。借款人：苏建，3404061976××××××××，2015年1月1日。”同日，被告苏建又给原告苏欣然出具一张收条，收条的内容为：“今收到苏欣然现金陆万元整。收款人：苏建，2015、1、1日。”借款到期后，被告苏建至今没有偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏建向原告苏欣然借款6万元，有双方签订的借款协议、被告苏建出具的借条、收条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告苏欣然要求被告苏建偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定利息按2%支付，依照交易习惯，该约定应认定为月息2%。自2015年1月至2019年6月，计54个月，以借款本金6万元为基数，按月息2%计算，借款利息为64800元。综上所述，原告苏欣然的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏建于判决生效后十日内，偿还苏欣然借款本金60000元、利息64800元，合计124800元； 二、苏建自2019年7月份起，以借款本金60000元为基数，按月息2%，向苏欣然支付利息至借款付清时为止； 三、驳回苏欣然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元,公告费560元，均由苏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡彬 人民陪审员  赵利 人民陪审员  李艳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4580号申请人：曲素平，女，1977年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王存相，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人曲素平与被申请人王存相民间借贷纠纷一案中，申请人曲素平于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王存相名下的银行存款140000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人曲素平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王存相名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇一九年八月十五日书记员  李政隆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4580号原告：曲素平，女，1977年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王存相，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告曲素平与被告王存相民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲素平到庭参加诉讼，被告王存相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲素平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告多次借款，共计140000元。2017年2月3日，被告向原告出具借条一张，约定2017年8月1日前还清。到期后，原告多次向被告追要该笔借款，但被告以各种借口推诿，至今仍未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王存相未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王存相多次向原告曲素平借款共计140000元，并于2017年2月3日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借曲素平现金140000（壹拾肆万元整）借款人：王存相2017.2.32017年8月1日还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王存相多次向原告曲素平借款，并给原告出具140000元的借条，双方借贷关系成立。被告未按约定偿还原告借款是产生纠纷的原因，被告应承担偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告主张的逾期利息，应自被告逾期还款之日（即2017年8月1日）起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王存相于本判决生效之日起十日内偿还原告曲素平借款140000元及逾期利息（逾期利息以140000元为基数，按年利率6%，自2017年8月1日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告王存相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十二月二日书记员  李政隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11614号申请人：湖南家得宝建材有限公司，住所：长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼2楼2-G015房。法定代表人：罗文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被申请人：谌建新，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省安化县。湖南家得宝建材有限公司与谌建新买卖合同纠纷一案，申请人湖南家得宝建材有限公司于2019年8月15日向本院提起财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人谌建新名下价值相当于175875元的财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函（保单号：021943019901043S000007）为申请人此次保全提供诉讼担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谌建新名下价值相当于175875元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足175875元，余额方可支取；二、若谌建新名下的银行账户上无款或余额不足175875元，则查封、扣押、冻结谌建新名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年八月二十六日法官助理蔡瑛书记员田露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11614号原告：湖南家得宝建材有限公司，住所地：长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼2楼2-G015房。法定代表人：罗文军，总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：谌建新，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南家得宝建材有限公司与被告谌建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南家得宝建材有限公司委托诉讼代理人甘章华到庭参加了诉讼。被告谌建新经公告送达开庭出票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南家得宝建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款175875元，并自起诉之日即2019年8月15日起按照年利率6%支付利息至全部欠款偿清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告销售油漆，双方于2017年9月28日进行结算对账，被告共欠原告175235元货款，被告确认无误后在往来对账确认函上签字，后其又向原告订了640元货物并已经交付，目前仍欠175875元。原告经多次催讨无效。原告为维护其合法权益，特依据相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所诉。被告谌建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2017年至2018年3月期间。被告谌建新从原告湖南家得宝建材有限公司处购买油漆，双方于2018年2月6日进行对账结算，并在《湖南家得宝建材有限公司往来对账确认函》上签字确认。该对账确认函载明截至2018年1月31日，唐建新欠原告货款175235元。但被告未按合同约定支付所欠原告货款，至今尚欠原告175235元未归还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《湖南家得宝建材有限公司往来对账确认函》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，湖南家得宝建材有限公司与谌建新之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。谌建新未按合同约定给付湖南家得宝建材有限公司的175235元货款，应当承担违约责任，原告主张的对账后的640元货款，缺乏证据证明，本院不予采信。故对原告请求判令被告立即向原告支付所欠货款175875元的诉讼请求，本院予以部分支持。依法确认被告需支付原告货款175235元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年1年到5年期的人民银行贷款基准利率为年利率4.75%，原告主张自起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%的标准计算逾期付款损失符合法律规定，故对原告请求判令被告自起诉之日即2019年8月15日起按照年利率6%支付利息至全部欠款偿清之日止诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谌建新在本判决生效之日起十日内支付原告湖南家得宝建材有限公司货款175235元。并自2019年8月15日起以实际欠付货款为基数按照年利率6%的计算利息至实际清偿自日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3818元，诉讼保全费1399元，公告费560元，三项共计5777元，由原告湖南家得宝建材有限公司负担21元，由被告谌建新负担5756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇二〇年三月三日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初4197号 原告：仲济现，男，1934年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：朱晓芳，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：仲家琪，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：仲侨，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 四原告共同委托诉讼代理人：王浩、刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。 被告：徐进桂，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：明亮，男，1997年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320707839276993E。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：佘升学、赵锋，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。 原告仲济现、朱晓芳、仲家琪、仲侨与被告徐进桂、明亮、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  徐修涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  管晓兰 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11203号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张艳，女，1979年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告海马财务有限公司与被告张艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张艳下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3915号 原告：王长枝，男，1960年7月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：林美清，女，1971年8月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：王晓宁，男，1991年4月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：何永华，男，1958年2月14日出生，汉族，住龙海市。 原告王长枝与被告林美清、王晓宁、何永华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2019年5月13日立案的原告何永华与被告王长枝土地承包经营权纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0681民初3027号案件审理。 审 判 长  **滨 审 判 员  陈忠伟 人民陪审员  许庆云 二〇一九年八月八日 书 记 员  曾舒萍
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11227号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：樊志现，男，1992年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告海马财务有限公司与被告樊志现借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告樊志现下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11203号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：张艳，女，1979年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告海马财务有限公司与被告张艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张艳支付贷款剩余本金10604.68元、利息372.77元（计算到2019年7月4日）、违约金5590元，共计16567.45元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2GH107646”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款55900元，借款期限为36个月，自2016年9月6日起至2019年9月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2GH107646”）于2016年9月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款30期，但自2019年3月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张艳未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月31日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年9月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2GH107646”）向原告借款55900元，借款期限为36个月，自2016年9月6日起至2019年9月6日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率8.95‰，逾期利率为月利率13.425‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在3个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了55900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金10604.68元、利息372.77元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金10604.68元、利息372.77元（计算到2019年7月4日）和违约金5590元（55900元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金10604.68元、利息372.77元、违约金5590元，共计16567.45元； 二、原告海马财务有限公司对被告张艳名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2GH107646”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6471号原告：张晓伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：王元庆，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张晓伟与被告王元庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告王元庆下落不明，需公告送达相关诉讼文书，宜适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张建珍人民陪审员  牛会芍二〇一九年八月十九日书 记 员  赵昊阳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11227号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：樊志现，男，1992年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告海马财务有限公司与被告樊志现借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告樊志现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告樊志现支付贷款剩余本金15537.45元、利息756.33元（计算到2019年7月4日）、违约金4920元，共计21213.78元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFDXGA144625”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款49200元，借款期限为36个月，自2016年12月12日起至2019年12月12日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFDXGA144625”）于2016年12月12日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款26期，但自2019年2月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告樊志现未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月14日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年12月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFDXGA144625”）向原告借款49200元，借款期限为36个月，自2016年12月12日起至2019年12月12日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在3个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了49200元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金15537.45元、利息756.33元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金15537.45元、利息756.33元（计算到2019年7月4日）和违约金4920元（49200元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊志现于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金15537.45元、利息756.33元、违约金4920元，共计21213.78元； 二、原告海马财务有限公司对被告樊志现名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFDXGA144625”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告樊志现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6471号原告：张晓伟，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区。现住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路与杜甫路交叉口。被告：王元庆，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张晓伟与被告王元庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼。被告王元庆经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5.9万元及利息。诉讼中原告将利息请求明确为：自2014年11月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年11月1日，被告以买货车交首付款不够为由向借原告借款5.9万元，双方口头约定利息按照月利率20‰计付，用期6个月。借款到期以后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告提起诉讼，请求判令如诉。王元庆缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实:2014年11月1日，被告向原告借款5.9万元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借张晓伟现金伍万玖仟整，分期六个月还清王元庆2014年11月1日”。借款到期后被告未偿还该款，引起本诉。诉讼中，原告称借款时双方口头约定依月利率20‰计算利息，但其未提供相应的证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5.9万元，有被告向原告出具的《借条》以及当事人陈述为证，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。借款时双方约定分期6个月还款，但被告并未按照该约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告返还5.9万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定按照月利率20‰计算借款利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告主张的该事实不予认定，原、被告之间的借贷应当视为不计算利息。原告诉请从借款之日即2014年11月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告应当自2015年5月2日逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓伟借款本金59，000元及利息（从2015年5月2日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，275元，由被告王元庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  周务本人民陪审员  曹淑敏二〇一九年十一月七日书 记 员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4631号原告:刘士才，男，1949年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、李玄，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:永城市三农花木有限公司，住所地：河南省永城市东城区水暖一条街268号，统一社会信用代码914114817919218846。法定代表人：侯素兰。委托诉讼代理人：张福增，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张福增，男，1654年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2010年年5月17日受理了原告刘士才诉被告永城市三农花木有限公司、张福增劳务合同纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于被告永城市三农花木有限公司、张福增申请对本案书证进行技术鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  李丹勇二〇一九年八月十三日书记员  龚 政
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1662号 申请执行人：周怀贵，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省广元市利州区。 被执行人：郑庆云，女，汉族，生于1980年12月18日，住四川省苍溪县。 周怀贵与郑庆云借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初5600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑庆云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑庆云的银行存款116763.00元（本金107900.00元，利息从2018年9月28日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为5754.00元，案件受理费1590.00元，执行费1519.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十四日 书记员  阳 锟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4631号原告：刘士才，男，1949年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、李玄，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:永城市三农花木有限公司，住所地：河南省永城市东城区水暖一条街268号，统一社会信用代码914114817919218846。法定代表人：侯素兰，经理。委托诉讼代理人：张福增，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张福增，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘士才与被告永城市三农花木有限公司（以下简称三农花木公司）、张福增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士才及其委托诉讼代理人吕恩慧、李玄、被告三农花木公司的委托诉讼代理人张福增、被告张福增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士才向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款72500元（计算至2018年12月31日）。事实与理由：2016年元月1日，原、被告签定厂长聘用合同，被告聘用原告担任其厂长职务，约定月工资2500元，为期一年。随即原告接替原厂长高某1的职务，开始履职。在原告任期满一年后，被告仅支付了7个月的工资，下余5个月工资未给付。原告欲辞职不干，被告说“少不了你的工资”并要求原告继续担任厂长，工资按原合同。于是原告答应继续干活，但直至今日被告一分钱也没有给付，经协调也没有结果。二被告辩称，公司不欠原告的工资，聘用合同为期一年，工资的发放依据公司的规定，按出勤天数发放工资，不上班也就没有工资。原告在工作期间出现重大工作失误，给公司造成巨大经济损失，原告还欠公司数万元。原告刘士才向本院提交的证据材料有：1、厂长聘用合同一份。证明被告2016年1月1日聘请原告担任厂长，月工资2500元；2、证人高某1、高某2的出庭证言；3、2019年6月24日张爱华、翟月梅出具的证明一份。证明2017年起一直由刘士才指挥工人生产。二被告向本院提交的证据材料有：1、2016年3月29日工资报表一份；2、2018年4月4日工资核算单一份；3、2016年1月10日花木基地考勤发放工资意见复印件一份；4、原告刘士才同意公司规定的签字确认书一份。以上证据证明原告的实际工资发放情况，以及刘士才同意公司关于工资按日结算的规定。经庭审质证，综合双方当事人的质辩意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2，被告虽有异议，但未提出实质性理由，对两位证人证言能够相互印证的部分，本院予以采信；证据3，被告不予认可，且证人未出庭接受质询，本院不予采信。被告提供的证据原告不予认可，且均为复印件，没有其他有效证据相佐证，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2016年1月1日，原告刘士才（乙方）与被告永城市三农花木有限公司（甲方）签定厂长聘用合同，合同约定甲方聘用乙方为厂长，聘用期限1年，从2016年1月1日至2016年12月31日，基本报酬为每月2500元。合同还对双方相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告即开始履职工作，合同期内，被告向原告支付了7个月的工资报酬。合同期满后，原告为被告工作至2018年12月31日。合同期满后的工作，被告未向原告支付劳动报酬。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告刘士才与被告三农花木公司签订了厂长聘用合同，约定聘用期限1年，月工资2500元，但被告仅向原告支付了7个月的工资，剩余5个月的工资被告应当继续支付。被告称依据其制定的《关于顺和花木基地刘士才等人生活待遇及人员考勤发放工资的意见》，应按照每天考勤出工40元发放工资，但该意见未经原告签字确认且原告不予认可，不能认定原告同意变更合同主要条款，原告合同期内的工资仍应当按照合同约定执行。被告虽然申请对原告相关笔迹进行鉴定，但因未交纳鉴定费用和提供相关检材，被本院技术部门退回。合同期外的2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告未否认原告为其工作，但双方未对工资报酬的具体数额进行约定，依据被告“出勤一天报酬40元”的陈述，原告的工资报酬应以每天40元，每月22个工作日计算。据此被告三农花木公司应当给付原告合同期内工资12500元（2500元×5个月=12500元），合同期外工资21120元（40元×22天×24个月=21120元），合计33620元。原告要求被告张福增给付工资报酬的请求，因被告张福增不是本案合同的签订主体，其行为系代表三农花木公司的职务行为，由此产生的法律后果应当由被告三农花木公司承担，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永城市三农花木有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘士才工资报酬33620元；二、驳回原告刘士才的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由原告刘士才负担864元，被告永城市三农花木有限公司负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  李丹勇二〇一九年十一月十三日书记员  龚 政
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1662号 申请执行人：周怀贵，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省广元市利州区。 被执行人：郑庆云，女，汉族，生于1980年12月18日，住四川省苍溪县。 周怀贵与郑庆云借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初5600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑庆云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑庆云的银行存款116763.00元（本金107900.00元，利息从2018年9月28日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为5754.00元，案件受理费1590.00元，执行费1519.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十四日 书记员  阳 锟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2001号原告：宿松县明星棉业有限公司，住所地：安徽省安庆市复兴镇王营村，统一社会信用代码：91340826574425243X。法定代表人：杨汪记，经理。被告：佳号（江西）轻纺有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区汽车工业园长江路南段，统一社会信用代码：91360400754225417X。法定代表人：丁清河，总经理。本院在受理原告宿松县明星棉业有限公司诉被告佳号（江西）轻纺有限公司买卖纠纷一案后，被告佳号（江西）轻纺有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告佳号（江西）轻纺有限公司住所地是江西省九江市经济技术开发区汽车工业园长江路南段，本院没有管辖权，应当移送至庐山人民法院审理。本院认为，本案被告佳号（江西）轻纺有限公司住所地江西省九江市经济技术开发区汽车工业园长江路南段，属本院民事诉讼管辖范围，且原、被告之间所签订的购销合同中明确约定：“合同纠纷解决方式：双方友好协商，若协商不成，向合同订立所在地人民法院提起诉讼。”“签订地点：江西九江庐山区”。故本院对本案具有管辖权，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告佳号（江西）轻纺有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佳号（江西）轻纺有限公司承担（于本裁定生效后七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年八月十三日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2001号原告：宿松县明星棉业有限公司，住所地：安徽省安庆市复兴镇王营村，统一社会信用代码：91340826574425243X（1-1）。法定代表人：杨汪记，该公司经理。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。被告：佳号（江西）轻纺有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区汽车工业园长江路南段，统一社会信用代码：91360400754225417X。法定代表人：丁清河，该公司总经理。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊雯，江西际民律师事务所律师。原告宿松县明星棉业有限公司诉被告佳号（江西）轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿松县明星棉业有限公司委托诉讼代理人王拓、被告佳号（江西）轻纺有限公司委托诉讼代理人樊雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿松县明星棉业有限公司诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款688467.60元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息110810元（以688467.60为基数，按年利率6%自2017年3月1日起暂计算至2019年11月11日，直至款清偿之日止）；3、判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，原被告之间先后签订了五份《农副产品购销合同》合同约定由原告向被告分批出售棉花（细绒棉）合计146.664吨，单价14900元/吨至15300元/吨不等，合计总价人民币：2234950.50元。合同签订后，原告如约向需方（被告）发货，需方经验收后入库。截止2017年5月28日，被告尚欠货款688467.60元，上述尾款虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。无奈，为维护我公司的合法权益，特涉诉来院，寻求法律途径解决。原告认为：原被告之间的购销合同依法成立，受法律保护。现被告长期拖欠货款的行为，显已构成违约，应依法承担相应的民事责任。为此，请求贵院查明事实，判令原告如上诉请。被告佳号（江西）轻纺有限公司答辩称，1、被答辩人主张赔偿的货款与合同中约定的货款不一致。答辩人与被答辩人2016年10月8日签订的合同约定价款为268147.85元，2016年10月9日答辩人与被答辩人签订合同约定价款为275120元，2016年10月22日答辩人与被答辩人约定的价款为850106.25元，2017年分两批送货合同约定价款为553729.95元。被答辩人在诉状中要求答辩人支付的价款与合同约定的价款不一致，其主张支付的价款并非依据合同约定主张；2、本案中被答辩人违约在先，其存在迟延送货，致使答辩人生产无材料可用，给答辩人的经营生产造成了严重后果。答辩人与被答辩人2016年10月8日、2016年10月9日签订合同后，被答辩人应按照约定即时送货，但被答辩人收到货款后至2016年10月31日货物才送达至答辩人仓库。另外双方签订的合同价款为553729.95元的合同中，合同约定第一批货物送达时间为2016年12月15日，货物净重17.877吨，13500元/吨，价款273518.1元，被答辩人至2016年12月31日才将货物送达；3、买卖合同没有相关法条规定逾期付款利息应当被支持，被答辩违约在先，且其收取的价款中已包含高额商业利润，因买卖合同不同于借款合同也不应被类推适用年利率6%，被答辩人主张逾期付款利息没有提供相应的事实、法律依据，故其主张不应被支持。经审理查明，2016年10月8日至2017年2月28日之间，原告宿松县明星棉业有限公司与被告佳号（江西）轻纺有限公司之间陆续签订了五份《农副产品购销合同》。约定：被告向原告购买棉花（细绒棉）合计146.664吨，单价14900元/吨至15300元/吨不等，付款期限有的为预付款，有的为货到验收后付款，交货时间有的有明确约定，有的没有明确约定。该五份合同签订后，原、被告双方都未严格按照合同约定履行，原告向被告送了货，被告也支付了部分货款。2017年5月15日，原、被告双方经结算，确认截止到2017年2月28日，被告尚欠原告货款688467.60元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《农副产品购销合同》五份、分类明细账单一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同合法有效，受法律保护。虽原、被告都未严格按照合同约定的交货、付款时间履行，但是被告收货后未付货款乃是事实，暂无证据证明双方对于付款时间有新的约定，应当按照合同约定的预付款或货到付款作为付款的时间点。在双方结算后，合同约定的付款期限显然已届满，被告仍未支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠的货款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付从双方结算后开始计算的资金占用期间的利息损失，且年利率6%并不超过法律规定的罚息标准，本院依法予以支持，超出部分不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告佳号（江西）轻纺有限公司偿付所欠原告宿松县明星棉业有限公司货款本金688467.60元，并支付原告资金占用期间的利息损失103270.14元（以688467.60为基数，按年利率6%自2017年5月16日起计算至2019年11月16日止，此后利息以所欠货款本金为基数，按年利率6%计算至全部欠款本息还清之日止），共计791737.74元，限被告佳号（江西）轻纺有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宿松县明星棉业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，由被告佳号（江西）轻纺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  胡培培
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11334号原告：王小方，男，1944年11月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱永建，男，1979年4月23日生，汉族，住浙江省。原告王小方与被告朱永建债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱永建下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年八月十五日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11334号原告：王小方，男，1944年11月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：肖云根，男，住上海市松江区。被告：朱永建，男，1979年4月23日生，汉族，住浙江省。原告王小方与被告朱永建债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告朱永建下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖云根到庭参加了诉讼。被告朱永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小方向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金50,000元以及利息和违约金(均以50,000元为本金，自支付款项之日起至实际还款之日止，按合同约定的标准计算)；2、判令被告向原告承担违约责任。庭审中，原告自认其第二项诉请为要求被告赔偿原告损失，但对于损失金额无法明确。事实和理由：2017年12月28日，原告通过上海益规投资管理有限公司(以下简称“益规公司”)工作人员刘女士介绍，投资人民币50,000元，投资期间为2017年12月28日至2018年6月27日，按月付息。在将要到期时，刘女士称益规公司无法归还本金和利息，要求重新签订债权转让合同，原合同作废。在此情况下，原告怀着不情愿的心态，于2018年8月24日与益规公司老板即本案被告签订债权债务转让合同，但被告仍未按约履行。遂涉诉。被告朱永建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，益规公司向原告出具《收款确认书》一份，确认收到原告委托益规公司扣划的，用于购买益规公司债权的款项伍万元整，合同编号XXXXXXXX。益规公司确认原告购买债权的出借期限为6个月，预期年化收益率为16%，理财返现红利不参加任何活动。上述确认书另对其他相关事项进行了约定。2018年8月24日，原告(出让方、甲方)与被告(受让方、乙方)签订《债权转让合同》一份。合同第一条约定，甲方将益规公司的债权(借款协议XXXXXXXX)债权金额伍万元整按照双方协商的金额转让给乙方。乙方同意受让甲方在益规公司拥有的债权金额伍万元整并按伍万元整的协商价格收购。合同第二条约定，……乙方保证依本合同第一条规定的金额，在合同生效之日起，一年内付清，前半年不得少于转让金的40%，最后支付日支付清全部转让金。支付清金额转让金后清算，按5%年化利息三个月内结清。合同第三条约定，如乙方未按本合同的规定按时支付债权价款，应支付迟延部分总价款5%作为违约金，由乙方向甲方支付。合同第六条约定，本合同正式签定生效后原《借款协议-XXXXXXXX》作废。另查明，案外人肖海根曾向本案被告提起(2019)沪0117民初746号案件诉讼，该案证据材料显示，被告向案外人肖海根出具借条中加盖益规公司印章。庭审中，原告陈述，原告系现金方式交付给益规公司50,000元，起初益规公司尚能按月付息，但自2018年6月之后，便在未归还过本息，遂与被告签订涉案债权转让协议，益规公司现已不再营业，被告也下落不明。以上事实，有收款确认书、债权转让合同、(2019)沪0117民初746号案件证据材料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。原告将50,000元出借给益规公司后，因益规公司未能还款，遂将该笔款项的债权转让给本案被告，上述约定系原、被告真实意思表示，且根据另案查明的情况，被告与益规公司关系密切，故本院认定涉案款项的债权转让通知已送达原债务人益规公司，故原、被告间签订的债权转让合同合法有效，双方均应恪守。鉴于债权转让合同中，被告向原告支付50,000元债权收购款的履行期间均已届满，然被告仍未履行支付义务，故原告要求被告向其支付50,000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于债权转让时双方已明确约定，原告与益规公司所签借款协议作废，且原、被告双方间按照年利率5%支付自合同生效之日起的利息，故被告应按照上述标准，支付原告自2018年8月24日起至实际付清上述款项之日止的利息。对于原告主张的违约金，鉴于双方合同既约定了利息又约定了违约金，存在重叠，且因被告资金占用导致的原告损失，上述利息亦能够弥补，故对于违约金本院不再支持。同理，原告主张的损失，金额未能明确，亦无证明，故本院对此亦不予支持。被告朱永建未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永建于本判决生效之日起十日内支付原告王小方50,000元;二、被告朱永建于本判决生效之日起十日内支付原告王小方利息(按50,000元为基数，自2018年8月24日起至实际支付之日止，按年利率5%计算)；三、驳回原告王小方的其余诉讼请求。案件受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费1,610元，由被告朱永建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十二月九日书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0504民初3102号 原告：吴伟，男，汉族，1980年8月10日生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：张天马，男，汉族，1986年11月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在适用简易程序审理原告吴伟与被告张天马建设工程施工合同纠纷，由于原告提供了被告的准确地址与联系方式，但无法找到被告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马千里 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初3102号 原告：吴伟，男，汉族，1980年8月10日生，住安徽省马鞍山市当涂县黄池镇劳动村吴跳自然村27号，身份证号码。 委托诉讼代理人：邹祖萍（系吴伟之妻），女，汉族，1982年12月21日生，住址同上。 被告：张天马，男，汉族，1986年11月12日生，住安徽省马鞍山市花山区珍珠园三村2栋607室，身份证号码。 原告吴伟与被张天马建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人邹祖萍到庭参加诉讼。被告张天马经本院公告送达出庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴伟诉称：原告实际施工原马鞍山市第四中学活动板房，被告实际欠14500元至今未付，请求判令被告支付欠款并承担以年利率6%为标准自2019年5月2日起计算的逾期利息。 被告张天马未答辩。 经审理查明：2019年2月28日，张天马出具给吴伟欠条一张，内容为“今欠到吴伟中加四中工程施工款14500元整。2019年5月1日前结清”。 上述事实，有欠条、证明、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张天马在本判决生效后十日内给付吴伟工程款14500元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以14500元尚未给付的部分为本金，按年利率6%自2019年5月2日起计算至实际付清之日止）。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，公告费600元，合计765元，由张天马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  马千里 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  高小培 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7187号申请人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。法定代表人：周婷婷。被申请人：陈艳容，女，1970年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司诉被申请人陈艳容保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2019年8月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈艳容名下银行存款85000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为此次财产保全以自有财产进行担保。本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈艳容名下银行存款85000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费870元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇一九年八月十四日代理书记员  王悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6549号原告:赵素美，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔成杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告:李落义(曾用名李乐义)，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年7月19日立案受理了原告赵素美与被告崔成杰、李落义民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审理，因被告崔成杰下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年八月十一日书 记 员  陆美岩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0881民初2831号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 法定代表人：姚尚林，该行行长。 被告：徐万利，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江成，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪桂萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2019年6月11日立案受理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行诉被告徐万利、江成、汪桂萍金融借款合同纠纷一案，因被告徐万利、江成、汪桂萍常年在外，无法联系，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  吴跃辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6549号原告:赵素美，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔成杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告:李落义(曾用名李乐义)，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵素美与被告崔成杰、李落义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告崔成杰、李落义经合法传唤未到庭，原告赵素美的委托诉讼代理人王海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵素美向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至还本付息止）；2、判决被告李落义对上述借款承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告崔成杰因急需资金周转，向原告借到现金8万元，2018年2月6日被告崔成杰出具借条，被告李落义对上述借款承担保证责任。经原告多次催要，被告以无钱为由一直推脱，现被告崔成杰对原告避而不见，原告诉至本院。被告崔成杰、李落义均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告弟弟赵磊与被告崔成杰系朋友关系。2018年2月6日，被告崔成杰因急需用钱，通过原告弟弟赵磊向原告借款8万元，被告崔成杰出具收条条一份，被告李落义在担保人处签名。本案开庭后，被告李落义偿还原告4万元，下欠借款本息未能偿还，原告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、收条及案外人赵磊与被告崔成杰录音等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金8万元，有原告陈述及被告出具的收条为证，事实清楚，债权债务关系明确。后被告偿还原告4万元，下欠4万元，依法应当清偿。被告李落义在担保人处签字，在未约定具体的保证方式和保证担保范围的情况下，依法应认定被告李落义承担连带责任保证，对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔成杰于本判决生效后十日内偿还原告赵素美借款本金4万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计算至清偿之日止。二、被告李落义对上述债务承担连带担保责任，偿还后，有权在自己已偿还债务范围内向崔成杰追偿；三、驳回原告赵素美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告崔成杰、李落义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十二月二日书 记 员  陆美岩
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2831号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 法定代表人：姚尚林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何向东，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，该支行员工。 被告：徐万利，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江成，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪桂萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行诉被告徐万利、江成、汪桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼，被告徐万利、江成、汪桂萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还贷款本金20万元，贷款利息34201.39元（利息暂计算至2019年5月20日，后期利息按借款合同约定利率计算至款清之日止），合计本息234201.39元；2、请求法院判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐万利于2017年9月19日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度20万元，借款用途：购水电器材等，借款方式为保证，借款额度有效期间为2017年9月19日至2020年9月19日，金农易贷福农卡额度借款（担保）合同编号为：2309661120171204，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，同日被告二、被告三在金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定被告二、三为被告一的债务履行承担连带责任。现借款人拖欠本金20万元，利息34201.39元，本息合计234201.39元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告徐万利、江成、汪桂萍未作答辩。 经审理查明：2017年9月19日，被告徐万利与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告徐万利提供借款额度为20万元,用途为购水电器材等。借款期限自2017年9月19日至2020年9月19日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。合同项下的贷款利率为固定利率年8.439%，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2017年9月19日向被告徐万利发放贷款共计20万元。此后被告未按约定还本付息。截止至2019年5月20日，被告徐万利下欠原告借款本金20万元、利息34201.39元（其中利息17112.42元，罚息17088.98元）。2017年9月19日，被告江成、汪桂萍在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被告徐万利签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》上保证人处签字为上述贷款提供连带责任保证。原告经多次催讨未果，遂于2019年6月11日诉至法院，请求判如诉请。另查，被告江成、汪桂萍系夫妻关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、最高额抵押合同、借据打印件四份、贷款利息清单、桐城市双新开发区三友村民委员会证明一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被告徐万利、江成、汪桂萍签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。借款后，被告未按约归还借款本息，应当继续履行给付借款本息义务，并承担迟延给付的违约责任。被告江成、汪桂萍作为保证人未能履行保证义务，其行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行要求被告徐万利立即给付借款本息234201.39元及2019年5月20日之后的借款利息，要求江成、汪桂萍对上述给付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告徐万利须于本判决生效后十五日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金200000元、利息34201.39元，合计234201.39元，并对2019年5月20日后的利息按原合同约定的利率标准计算至本判决确定的还款之日止； 二、被告江成、徐万利对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4813元，由被告徐万利、江成、汪桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴跃辉 审 判 员  张 诚 人民陪审员  何进香 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初7501号原告：孔倩锋，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贺陈洋，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告孔倩锋与被告贺陈洋民间借贷纠纷一案中，原告孔倩锋于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告贺陈洋名下车牌号豫Ｎ×××××猎豹轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告孔倩锋的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告贺陈洋车牌号为豫Ｎ×××××号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如对裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇一九年八月二十九日书记员 祝东风
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3185号 原告杨业龙，男，1979年03月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古。 被告邬晓军，男，1986年02月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告刘永光，男，1990年03月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨业龙诉被告邬晓军、刘永光民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘永光名下的汽车，保全标的158270元范围内，原告杨业龙以其提供的自己名下的汽车作为反担保。 本院经审查认为，原告杨业龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被告刘永光名下的汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封原告杨业龙提供其名下的蒙汽车一辆，查封期限为两年。 审判员  王永清 二〇一九年八月二十六日 书记员  姜 宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7501号原告：孔倩锋，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贺陈洋，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告孔倩锋与被告贺陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔倩锋到庭参加诉讼，被告贺陈洋经传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔倩锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺陈洋偿还欠款36600元及利息2200元，共计38800元；2、被告贺陈洋承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告贺陈洋因经营资金紧张借原告孔倩锋36600元，约定借期为10天。借款到期后，被告贺陈洋以无钱为由拒不偿还。被告贺陈洋未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月19日，被告贺陈洋向原告孔倩锋借款36600元，借款期限10天，并由被告贺陈洋为原告孔倩锋出具欠条一份，内容为：“我贺陈洋今欠孔倩锋人民币叁万陆仟陆佰元整，￥36600.00，拾日之内还清，如到期不还我自愿将猎豹轿车，车牌号予ND8K10过户到孔倩锋名下，如过不到孔倩锋名下，我愿承担所有法律责任。贺陈洋2017.7.19-8月1号”。借款到期后，经原告孔倩锋多次催要，被告贺陈洋未予偿还。上述事实，有原告孔倩锋的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告贺陈洋向原告孔倩锋借款36600元，由被告贺陈洋出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告孔倩锋要求被告贺陈洋偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告贺陈洋到期未偿还借款，原、被告又未约定逾期利息，应从被告贺陈洋逾期之日起按年利率6%计算利息为宜，原告要求被告偿还的2200元利息未超过法律的规定，本院予以支持。被告贺陈洋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺陈洋于本判决生效后十日内偿还原告孔倩锋借款36600元及利息2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半），保全费482元，由被告贺陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年九月二十七日书记员  王磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3185号原告杨业龙，男，汉族，1979年3月10日出生，现住达拉特旗。被告邬晓军，男，汉族，1986年2月12日出生，现住内蒙古达拉特旗。被告刘永光，男，汉族，1990年3月22日出生，现住达拉特旗。原告杨业龙与被告邬晓军、刘永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨业龙请求被告邬晓军偿还借款本金66500元，利息91770元，共计158270元；被告刘永光承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。原告提供借条原件一支。被告邬晓军、刘永光认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邬晓军共欠原告杨业龙借款本金66500元，利息16500元，本息合计83000元。此款于2019年10月10日前向原告给付20000元，于2020年1月30日前向原告给付30000元，于2020年6月30日前向原告给付33000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、若被告邬晓军有任何一笔未按照上述第一项履行期限履行还款义务，则视为剩余借款提前到期，原告杨业龙有权一次性申请执行剩余全部债务。三、被告刘永光对被告邬晓军的前述债务承担连带清偿责任。被告刘永光承担担保责任后，有权向被告邬晓军追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1733元，保全费1603元，由被告邬晓军承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王永清二〇一九年九月二十四日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰