wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3872号原告：杜秀娥，女。原告：金刚，男。被告：高连民，男。被告：寇秀英，女。原告杜秀娥、金刚与被告高连民、寇秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秀娥、金刚到庭参加诉讼。被告高连民、寇秀英经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决由二被告偿还借款20000元、利息19800元（600元×33个月），合计人民币39800元。事实和理由：二原告系母子关系，二被告系夫妻。2016年8月22日，二被告向杜秀娥与丈夫金福海借款20000元，当时约定每月利息300元。没有约定还款时间。2016年12月末，原告杜秀娥与金福海向被告索要借款，被告说没有钱。2017年11月16日，金福海因病死亡，原告又多次向被告要款，被告至今未付。现二原告向人民法院起诉，请求人民法院判决由二被告偿还借款及利息39800元。被告高连民未答辩。被告寇秀英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告高连民向原告丈夫金福海借款2万元，约定每月利息300元，未约定还款期限。此款后经原告及丈夫金福海催要未付，故原告来院告诉。原告丈夫金福海于2017年11月16日病故。其继承人为原告杜秀娥及长子金刚。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告高连民从金福海处借款后，约定利息，虽未约定还款时间，但经原告及其丈夫催要，被告高连民应及时将欠款本金2万元及利息付清，至今未付，对造成纠纷，被告高连民应负有全部责任。故对于原告要求被告高连民给付欠款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。金福海已故，其继承人为其妻子杜秀娥及长子金刚。关于原告要求被告寇秀英承担偿还欠款义务的诉讼请求，由于未向本院举出相应证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高连民给付原告杜秀娥、金刚欠款本金2万元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告高连民给付原告杜秀娥、金刚欠款期间利息，从2016年8月22日起至欠款付清之日止，基数按2万元，按月利率1.5%计算。连同本金一并支付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费796元，公告费300元，由被告高连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年九月十一日法官助理李倩倩书记员王冰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初929号原告：高万军，男，1953年6月15日出生，汉族，淇县西岗镇河口村农民，住。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：张彦军，男，1987年7月15日出生，汉族，司机，住浚县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼。主要负责人：王保业，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，男，该公司工作人员。原告高万军诉被告张彦军、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万军及其委托诉讼代理人母金福、被告张彦军、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10,667.93元、误工费2,546元、护理费4,115.4元、伙食补助费1,900元、交通费760元，合计19,989.3元。事实与理由：2018年10月26日，被告张彦军驾驶豫Ｆ×××**号重型自卸货车在老大海222省道姜庄商都瓷业门口将骑电动车的原告撞伤。经淇县公安局交警队出具事故认定书认定张彦军承担本次事故的全部责任。原告受伤后住淇县人民医院治疗，诊断为：多处软组织损伤。共住院38天，花去医疗费10,667.93元。被告张彦军驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司投有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间。被告张彦军辩称，我垫付了1,500元的医疗费，请求给我扣出来，对于事故经过和责任划分无异议。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司辩称，1、对于本次事故真实性无异议，原告方受伤人员高万军经淇县人民医院诊断为多处软组织损伤，38天住院时间，医疗费为10,667.93元，我方认为根据原告伤情，住院时间过长，花费金额过大；2、被告张彦军驾驶的豫Ｆ×××**号重型自卸货车在我公司投有交强险和商业险，应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险内予以赔偿，诉讼费我公司不承担。原告高万军围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：原告高万军提供的事故认定书、出院证、病历、医疗费票据（两张）、陪护证明、保险单（两份）、被告张彦军的行驶证、驾驶证复印件，符合客观情况，本院予以采纳。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司虽对原告高万军医疗费的合理性和必要性提出异议，认为存在治疗原有××及挂床的现象，但未提交相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。原告高万军提供的淇县瑞敏壹壹优送店出具的证明和营业执照，证明形式不合法且无其他证据佐证，对该两份证据本院不予采纳，原告高万军已过法定退休年龄，对其误工费本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年10月26日10时50分，被告张彦军驾驶豫Ｆ×××**号重型自卸货车，沿老大海222省道由西向东行驶至姜庄商都瓷业门口躲避车辆时，与由西向东同方向行驶高万军骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告高万军受伤、电动车损坏的交通事故。经淇县公安交警大队出具事故认定书认定被告张彦军承担本次事故的全部责任，原告高万军无责任。原告高万军受伤后住淇县人民医院治疗38天，诊断为：1．多处软组织损伤；2．两肺慢支-肺气肿并多发肺大泡；3．右肺肿瘤术后。被告张彦军驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司投有交强险及不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张彦军垫付医疗费1,500元。原告高万军的合理损失为：一、医疗费10,667.93元；二、护理费38天×108.3元=4,115.4元（原告主张）；三、住院伙食补助费38天×50元=1,900元；四、交通费38天×20元=760元。合计17,443.33元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张彦军承担事故的全部责任，其驾驶的豫Ｆ×××**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险期间内，原告高万军的合理损失在保险责任限额范围内，应由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔偿，被告张彦军不承担赔偿责任。被告张彦军垫付的1,500元医疗费用，从原告高万军应得赔偿款中予以扣除，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司直接支付给被告张彦军。原告高万军主张的护理费计算标准低于规定标准，按照裁判不越诉讼请求的原则，本院依照其诉讼请求确定该项合理损失。案件受理费按照原告高万军和被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司胜败诉标的金额比例予以分担。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高万军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理损失合计17,443.33元，支付方式为：支付原告高万军15,943.33元，支付被告张彦军1,500元；驳回原告高万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告高万军负担38元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  赵文亚人民陪审员  夏逸群二〇一九年八月十二日法官助理郝喜民书记员常艳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6504号原告沈建华，男，汉族。住驻马店市驿城区。委托代理人赵嘉伟、沈欣（实习），河南明治律师事务所律师。被告郭林，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告吕素云，女，汉族，住址同上。原告沈建华诉被告郭林、吕素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年六月十三日书 记 员  吴 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6504号原告沈建华，男，汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人赵嘉伟、沈欣（实习），河南明治律师事务所律师。被告郭林，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告吕素云，女，汉族，住址同上。原告沈建华诉被告郭林、吕素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托代理人赵嘉伟、沈欣到庭参加诉讼，被告郭林、吕素云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华诉称，2000年12月1日，二被告向原告借款25000元，并出具借条一张，借款到期后，原告无法联系二被告，因此，请求判令：二被告偿还原告借款25000元及利息（自逾期之日起至借款偿还完毕之日止）。被告郭林、吕素云未答辩。经审理查明，原告与被告吕素云的父亲系同事关系。2000年12月1日，被告吕素云与邻居张某一起到原告家中借款25000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠沈建华现金贰万伍仟元整（25000.00）定于2001年2月28日还清。郭林、吕素云2000年12月1日”。借款到期后，原告向被告多次追要借款，后原告无法联系二被告，为此诉至本院。庭审中，原告及证人张某均陈述，借款时被告郭林不在场，是吕素云代郭林签名。另查明，被告郭林、吕素云于1986年11月17日在驻马店市风办事处登记结婚。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张被告吕素云向其借款25000元的事实，有原告提供的欠条及证人证言相互印证，本院予以采信，原告主张与被告吕素云之间的民间借贷关系成立，原告请求被告吕素云返还借款25000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告郭林共同承担还款责任问题，因原告当庭陈述借款时被告郭林不在场，是吕素云代其签名，且证人张某也证明被告郭林不在场，原告也未提供其他证据证明借款用于二被告家庭共同支出，故对原告要求被告郭林共同偿还借款的请求，本院不予支持。关于原告请求的利息问题，欠条中约定“定于2001年2月28日还清”，被告未在约定内还款，应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2001年3月1日起至借款偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕素云于判决生效后十日内返还原告沈建华借款25000元及利息（自2001年3月1日起至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告吕素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月八日书 记 员  吴 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6130号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，信用代码9141140067005741x1(1-1)。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：商丘市三有家俱有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口西南角，信用代码411402000021187(1-1)。法定代表人：李艳，职务：总经理。被申请人：李艳，女，汉族，1978年2月20日出生，住河南省商丘市。被申请人：程元义，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省商丘市。被申请人：程元标，男，汉族，1970年11月25日出生，住山东省单县。被申请人：关键，男，汉族，1993年4月12日出生，住商丘市。被申请人：张胜利，男，汉族，1970年8月8日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下银行存款5000000元或查封同等价值财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行自愿以其名下资产提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市三有家俱有限公司、张胜利、李艳、程元义、程元标、关键名下银行存款5000000元或查封同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一九年六月二十一日书记员  司佳铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12455号申请人：佛山市顺保贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B座南1号，统一社会信用代码91440606MA4LNGAB4L。法定代表人：邓爱平。被申请人：广州源昌金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇西山村自编荥阳大道35号之三，注册号440126000123831。法定代表人：杨锐洪。被申请人：杨锐洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市顺保贸易有限公司与被告广州源昌金属制品有限公司、杨锐洪买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺保贸易有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州源昌金属制品有限公司、杨锐洪在银行的存款3319989.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺保贸易有限公司提供深圳市富昌融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺保贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州源昌金属制品有限公司、杨锐洪在银行的存款3319989.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人佛山市顺保贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一九年六月十九日书记员  李秋霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1646号原告：田富荣，女，1943年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：方长满，系法治报道法律维权部推荐。被告：李瑾玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王永波，河南洛源律师事务所执业律师。被告：徐珠钧，男，1972年12月26日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。原告田富荣与被告李瑾玲、徐珠钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本院经审理认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  文艳霞二〇一九年六月二十八日书记员  安 智
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1721号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。代表人：王中亮，行长。被告：张鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住博山区。本院经审查认为，本案被告下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  郑杰二〇一九年六月十一日法官助理孙雪萍书记员焦萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1809号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强，行长。 被执行人：林军法，男，1972年12月18日出生，汉族，住玉环市沙门镇日岙村北前95号，公民身份号码:332627197212182778。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人林军法金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6004号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1721号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：张鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，后因被告张鑫下落不明，本院于2019年6月11日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫偿还原告欠款本金59290.33元、利息14227.97元、逾期还款违约金3323.66元（截至2019年3月27日）及至全部贷款清偿日的利息、借款违约金。事实与理由：2014年3月13日，被告从原告处申请办理了农行贷记卡，2014年3月18日办理开卡事宜，卡号为62×××38，并于2014年3月27日开始透支使用。截至2019年3月27日，尚有本金、利息、逾期还款违约金、共计人民币76841.96元未还。经原告多次催要未果。被告张鑫未作答辩。本案原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）各一份；2．贷记卡账户详细信息一份；3．张鑫交易流水一份；4.《中国农业银行贷记卡现金分期付款业务条款及细则》一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告张鑫向原告申请办理金穗贷记卡一张，同时承诺本人已领取并阅读理解章程以及领用合约的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五并按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。2014年3月27日，被告张鑫开始使用贷记卡交易。截止到2019年3月27日，被告张鑫共欠付贷记卡本金59290.33元、利息14227.97元、逾期还款违约金3323.66元。本院认为，被告张鑫向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告张鑫使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告张鑫欠付贷记卡本金59290.33元、利息14227.97元、逾期还款违约金3323.66元（截至2019年3月27日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告张鑫经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金59290.33元；二、被告张鑫自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息14227.97元、逾期还款违约金3323.66元（截至2019年3月27日，自2019年3月28日至实际付清之日止的利息，以本金59290.33元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.00元，公告费560.00元，均由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰审 判 员  **人民陪审员  聂军二〇一九年十月十七日法官助理孙雪萍书记员焦萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1809号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 法定代表人：梅振辉，行长。 委托诉讼代理人：范永俊、钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：林军法，男，1972年12月18日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人林军法金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6004号民事判决，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款231775.76元及利息、申请执行费3376.64元，案件受理费2388.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林军法所有的的坐落于玉环市玉城街道榴岛大道（城关）246号305室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2014第03521号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月四日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2019）浙1021执1809号 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初6004号民事判决，在申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人林军法金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人林军法未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人林军法（男，1972年12月18日出生，住玉环市沙门镇日岙村北前95号，公民身份号码:3326271972××××××××。）纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5296号申请人：南阳新能源经济技术开发区发展基金管理中心，统一社会信用代码：68464589-6，住南阳市宛城区溧河物流园。负责人：张娟。被申请人：河南中鸿电子科技有限公司，住南阳市新能源产业集聚区经一路以东、华山路以西。统一社会信用代码：91411300326876408F法定代表人：乔海平。申请人南阳新能源经济技术开发区发展基金管理中心与被申请人河南中鸿电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3550116元或者查封、扣押与其价值相等的其他财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中鸿电子秘技有限公司的银行存款3550116元或者查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 赵 瑜审判员 韩中才审判员 郑少强二〇一九年六月二十八日书记员 毛 栋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初721号原告：崔峰，男，汉族，1955年12月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：吴炎，男，汉族，1981年7月26日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：窦丽娟，女，汉族，1982年7月21日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告崔峰诉被告吴炎、窦丽娟民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年六月二十五日书记员  曹 清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初721号原告：崔峰，男，汉族，1955年12月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：吴炎，男，汉族，1981年7月26日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：窦丽娟，女，汉族，1982年7月21日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告崔峰诉被告吴炎、窦丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加诉讼，被告吴炎、窦丽娟经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告吴炎、窦丽娟向原告崔峰偿还借款11万元，并负连带偿还责任；2、判令被告吴炎、窦丽娟向原告崔峰偿还利息，月息2分，从2016年8月30日起至偿还原告借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识，被告以经营生意，经济困难为名，向原告借款11万元，并约定月息2分。原告按照被告的要求借给被告11万元，被告得到借款后，不仅不支付利息，而且也不偿还原告借款，给原告经济上造成损失。被告吴炎、窦丽娟为夫妻关系，对原告的借款负连带偿还责任，原告为维护其合法权益，依法将本案诉至法院，望判如所请。被告吴炎未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告窦丽娟未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告崔峰与被告吴炎因房屋装修而相识。被告吴炎以经济周转为由，向原告崔峰借款共计11万元，并于2016年8月30日向原告崔峰出具借条一份，借条约定了借款金额为11万元，定于2016年12月16日一次性还清，利息为1万元付息200元，被告愿以位于开封市××路开封高级技学院家属院3号楼东单元三楼中户302房（产权本号3355425）作为抵押，该借条由被告吴炎签字摁印予以确认。原告崔峰以现金支付的方式向被告吴炎履行了足额出借义务。2018年10月4日，被告吴炎因办事有用为由，将产权本号3355425取走，暂留其父亲吴宗良房屋产权本号3322162房本一份。借款到期后。原告崔峰向被告吴炎、窦丽娟催要借款，被告吴炎、窦丽娟共向原告崔峰偿还了利息1.1万元，之后拒不偿还。以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴炎向原告崔峰借款11万元，事实清楚，且有原告提供的借款凭证为据，故对于原告崔峰关于本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款日期为2016年12月16日，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利息为每1万元付息2百元，即110000*（200÷10000）=2200，该月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。原告崔峰自认，被告吴炎已经向其偿还了利息1.1万元，故在被告吴炎应还款额中，应予以扣除。关于第二被告窦丽娟是否承担连带还款责任的问题，本院认为，虽然被告吴炎、窦丽娟在借款期间属于夫妻关系，但是原告没有提供证据证明，该债务是二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故被告窦丽娟对本案债务不承担偿还责任。被告吴炎、窦丽娟经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告吴炎向原告崔峰偿还借款人民币11万元及利息、逾期利息（按照年利率24%的标准自2016年8月30日起至偿还原告借款之日止，对被告已经向原告偿还的利息1.1万元，应予以扣除）；二、驳回原告崔峰的其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费540元，由被告吴炎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  王聪卉人民陪审员  石辉峰二〇一九年十一月五日书 记 员  曹 清
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2710号申请人：河南尚康食品有限公司，住所地：偃师市山化工业区。法定代表人：王一鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：乔秋轩，该公司法律顾问。被申请人：陈常春，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人河南尚康食品有限公司与被申请人陈常春合同纠纷一案，申请人河南尚康食品有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈常春银行存款180000元人民币，或查封被申请人陈常春同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南尚康食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈常春银行存款180000元，期限为一年；或查封被申请人陈常春价值180000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1420元，由申请人河南尚康食品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月十一日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2710号原告：河南尚康食品有限公司住所地：偃师市山化工业区。法定代表人：王一鹏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：乔秋轩，该公司法律顾问。被告：陈常春，男，1964年7月29日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告河南尚康食品有限公司诉被告陈常春合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，原告申请诉讼保全，同日，本院作出（2019）豫0381民初2710号民事裁定书，裁定对被告银行存款180000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。依法适用普通程序，于2020年4月6日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔秋轩到庭参加了诉讼，被告陈常春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南尚康食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告款53461元及逾期利息；2.判令被告支付所借原告款11万元及利息（按约定月息1分计算，自2018年9月23日起至实际付款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。被告陈常春逾期未进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1.借条1张，证明2018年9月23日，被告借原告现金11万元，并约定利息为月息1分；2.收据1张，证明2019年1月23日，被告收取原告货款53461元，并约定在2019年1月30日前发货到位，到期后被告未发货，也未退还货款。3.发票1张，证明原告支付诉讼保全担保费540元。被告陈常春未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2018年9月23日，被告因做生意资金紧张，向原告借款110000元，并给原告出具借条一张，载明：借条今借到尚康食品有限公司现金11万元整（壹拾壹万元整）借款利息按月息1分（壹分）结算。…借款人陈常春身份证号…借款日期2018年9月23日。2019年元月，原告因生产粽子需要，需购买8个4人包粽台及500公斤粽子扎线。被告得此消息后即联系原告，承诺由其负责采购，并约定当月底供货完毕，原告于2019年1月23日将设备款53461元交付被告，被告给原告出具收据，载明：收据今收到尚康食品有限公司设备款全款53461元整（伍万叁仟肆佰陆拾壹元整），（8个4人包粽台、500公斤粽子扎线），全部设备和扎线在2019年1月30日之前发到尚康食品有限公司，收款人陈常春身份证号….收款日期2019.1.23日。后被告未向原告提供所需设备，货款56461元亦未退还原告，现原告状诉来院，要求被告退还货款并偿还借款。另查明，被告支出保全费1420元、保全担保费540元。本院认为，被告陈常春欠原告河南尚康食品有限公司借款110000元及设备款53461元，事实清楚，证据充分，且有被告给原告出具的借条和收据等在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的借款及设备款。借款110000元的利息的支付以110000元为基数，按双方约定的月息1分计息，从欠款之日起计算至还款之日止。设备款53461元的利息以53461元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止.根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈常春于判决生效后10日内偿还所欠原告河南尚康食品有限公司借款110000元及利息（按月息1分计息，从2018年9月23日起至实际付款之日止）。二、被告陈常春于判决生效后10日内偿还所欠原告河南尚康食品有限公司设备款53461元及利息（以53461元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3568元、财产保全费1420元、保全担保费540元，共计5528元，由被告陈常春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年四月十七日书 记 员  邵月盈
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1091民初2383号 本院于2019年6月3日对原告林吉庆与被告宋岗、宣启明及第三人王永全返还原物纠纷一案作出的（2018）鲁1091民初2383号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1091民初2383号民事判决书第八页“审判员高爱华”更正为“审判长高爱华人民陪审员张凯人民陪审员田水”。 审判员  高爱华 二〇一九年八月十三日 书记员  毕 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初511号原告张卫华，男，汉族，1955年7月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告李志刚，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张卫华诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年六月六日书记员  张炎妍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2411号申请人：孙玉林，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省西平县。被申请人：黄会风，男，汉族，1979年10月2日出生，住漯河市召陵区。被申请人：河南正天建筑工程有限公司，住所地林州市茶店市场路3号。法定代表人：晋伟明，总经理。被申请人：漯河市双河置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段。法定代表人：陶国芹，总经理。本院在审理申请人孙玉林与被申请人黄会风、河南正天建筑工程有限公司、漯河市双河置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人孙玉林于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄会风银行存款2400000元或冻结被申请人黄会风在被申请人河南正天建筑工程有限公司未结工程款2400000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉讼保全责任保险一份作担保。本院经审查认为，申请人孙玉林的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄会风银行存款2400000元或冻结被申请人黄会风在被申请人河南正天建筑工程有限公司未结工程款2400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二〇一九年六月十一日书记员  王璐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初511号原告:张卫华，男，汉族，1955年7月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告:李志刚，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张卫华诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张卫华到庭参加诉讼，被告李志刚经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李志刚向原告张卫华偿还借款26万元及利息（自2016年3月10日起至被告实际偿清借款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月份，被告李志刚以资金周转为由，向原告张卫华借款31.5万元，借期一年，约定于2015年12月31日前分期还清。2015年年底因被告人未能履行约定还清借款，只偿还部分借款5.5万元，双方于2016年3月10日重新签订还款计划，将剩余款项26万元整，约定以分期方式进行还款。之后，被告一直拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。被告李志刚未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2013年左右，原告张卫华与被告李志刚通过他人相互认识。2014年12月6日，被告李志刚以资金周转为由，向原告张卫华借款31.5万元，期间被告李志刚向原告张卫华偿还借款5.5万元，剩余借款26万元整未还。双方于2016年3月10日重新签订借条，并制定还款计划，约定被告以分期方式向原告偿还剩余借款26万元，如还款日未能按照约定金额进行还款，发生逾期还款现象，则从逾期当月起按欠款总额的1%计算利息，逾期产生的额外利息则从次月起计入本金计算。之后，被告未履行其出具的借条及还款计划。原告张卫华向被告李志刚多次催要借款，被告李志刚拒不偿还。以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志刚尚欠原告张卫华借款本金26万元，事实清楚，且有原告提供的借款凭证为据。对于原告张卫华关于本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款到期后未履行还款义务，应向原告支付利息，原告诉求自2016年3月10日起至被告实际偿清借款之日止按照银行同期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李志刚经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告李志刚向原告张卫华偿还借款人民币26万元及利息（自2016年3月10日起至被告实际偿清借款之日止按照银行同期贷款利率的标准计算）；案件受理费5200元，公告费540元，由被告李志刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏审 判 员  张鹏飞人民陪审员  王聪卉二〇一九年十一月五日书 记 员  曹 清
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5632号申请人：李清民，男，1953年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李明星，男，1983年3月12日生，汉族，系申请人李清民儿子，住徐州市云龙区。被申请人：刘志玉，女，1954年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李清民与被申请人刘志玉民间借贷纠纷一案，申请人李清民向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志玉名下银行存款265000元或同等价值其他财产，并用其名下的坐落于中山南路贵邦财富大厦【房地产权证号：徐房权证泉山字第××号】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人李清民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘志玉名下银行存款265000元或同等价值其他财产。二、查封李清民名下坐落于中山南路贵邦财富大厦【房地产权证号：徐房权证泉山字第××号】的房产。保全费1845元，申请人李清民已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年九月二十六日书记员 迟崇禹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3458号申请人：郝永亮，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：李森森，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人李森森与解除保全申请人郝永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫1627财保64号民事裁定，对解除保全申请人郝永亮所有的价值100000元的临时车牌号为豫Ｐ×××××号捷途牌小型普通客车予以查封。郝永亮于2019年6月21日向本院提供100000元现金予以担保，要求对临时车牌号为豫Ｐ×××××号捷途牌小型普通客车解除上述保全措施。本院经审查认为，被保全人郝永亮提供了与查封车辆同等价值的现金予以担保，有利于案件判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人郝永亮所有临时车牌号为豫Ｐ×××××号捷途牌小型普通客车的查封。案件申请费1020元，由申请人郝永亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清淮二〇一九年六月二十四日书记员  滑德兴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3604号原告：郭彦俊（又名郭俊），男，汉族，生于1973年4月1日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：许超，男，河南三贤律师事务所专职律师，执业证号：14113201010928109（特别授权）。被告：邓州市恒安混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411381692196218L（1-1）。法定代表人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199510325710（特别授权）。原告郭彦俊与被告邓州市恒安混凝土有限公司为票据交付请求权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 霞审判员 史林亚审判员 曹建丹二〇一九年六月二十八日书记员 陈芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3604号原告：郭彦俊（又名郭俊），男，汉族，生于1973年4月1日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：许超，男，河南三贤律师事务所专职律师，执业证号：14113201010928109（特别授权）。被告：邓州市恒安混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411381692196218L（1-1）法定代表人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199510325710（特别授权）。原告郭彦俊与被告邓州市恒安混凝土有限公司为票据交付请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦俊的委托代理人许超、被告邓州市恒安混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭彦俊本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告开具1246656.6元的增值税发票（17%）；2、赔偿因质量不达标造成的损失。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为要求被告向原告开具1240000元的增值税发票（17%）。事实与理由：被告为原告工地供应商混，货款共计1246656.6元，原告支付被告货款340000元，后经调解，原告仍应支付被告商混款900000元，现要求被告开具1240000元增值税发票（17％）。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、民事调解书一份，证明原、被告之间的买卖关系及原告已经支付被告340000元货款，还欠被告900000元货款的事实；3、案列一份，证明被告应当按照所售货物给购买方出具增值税发票；4、增值税条例一份，被告销售的混凝土应当按照17%出具发票。被告邓州市恒安混凝土有限公司辩称:法院已生效的调解书认定原告仍欠被告货款900000元。因合同没有约定给原告开具增值税发票，故我方同意在原告支付货款的前提下，按900000元给原告开具普通发票。被告未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：自2015年起，被告邓州市恒安混凝土有限公司向原告在邓州市××××村的工地供应商混，货款价值共计1246656.6元，原告已支付被告货款340000元，被告未开具发票。余款906656元未付，后经本院生效文书确认，原告仍应支付被告商混款900000元，现要求被告按17％的税率开具1240000元增值税发票。本院认为：《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；”故销售方收到货款后开具发票是税法上的义务，无论合同中是否明确约定，付款方均有权要求收款方开具发票，故原告对已付款项（340000元）要求被告开具发票的请求，请求合理、于法有据，本院予以支持；原告要求被告对未付款部分900000元提前出具发票，因双方并未在买卖合同中约定将开具发票作为付款的前提条件，故无权要求被告先开票而自己后付款，对其该部分请求，本院暂不予支持。原告可在支付剩余价款后另行主张权利。另原告要求被告按17%的税率开具发票，因税率问题属行政范畴，应由税务机关根据经营主体的性质、规模予以确认，原告若对出具的发票税率有争议，可以到税收行政主管部门举报寻求行政救济而维护自己的合法权益，故本院对原告该请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告邓州市恒安混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告郭彦俊开具价值340000元的增值税发票。二、驳回原告郭彦俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 史林亚二〇一九年十一月二十一日书记员 韩 晗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5305号申请人：南阳新能源经济技术开发区发展基金管理中心。统一社会信用代码：68464589-6，住南阳市宛城区溧河物流园。负责人：张娟。被申请人：河南中鸿电子科技有限公司，住南阳市新能源产业集聚区经一路以东、华山路以西。统一社会信用代码：91411300326876408F法定代表人：乔海平。申请人南阳新能源经济技术开发区发展基金管理中心与被申请人河南中鸿电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款27979068元或者查封、扣押与其价值相等的其他财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中鸿电子秘技有限公司的银行存款27979068元或者查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 赵 瑜审判员 韩中才审判员 郑少强二〇一九年六月二十八日书记员 毛 栋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2713号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:赵鑫、智佳佳，该公司杜甫路支行员工。被申请人：徐晓明，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田跃伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人徐晓明、田跃伟借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐晓明、田跃伟银行存款230000元，或查封被申请人徐晓明、田跃伟相当于230000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓明、田跃伟银行存款230000元，期限为一年；或查封被申请人徐晓明、田跃伟价值230000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月十一日代书记员 郭倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5777号申请人：遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村（大园子处）。负责人：蔡文兵，总经理。委托诉讼代理人：云蕾，女，1993年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。法定代表人：宁和球。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道，统一社会信用代码91520390MA6E6CHB42。负责人：易俊。本院在审理申请人遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司（以下简称申请人）与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司名下的银行存款790072元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司名下的银行存款790072元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 林二〇一九年六月十四日书记员 陈雅欣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2713号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赵鑫，该公司员工。被告：徐晓明，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省巩义市。被告：石小利，女，1988年6月20日生，汉族，住址同上，系被告徐晓明之妻。被告：田跃伟，男，1976年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：郭小霞，女，1976年6月2日生，汉族，住址同上，系被告田跃伟之妻。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓明、石小利、田跃伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）豫0381民初2713号民事裁定书，裁定对被告徐晓明、田跃伟银行存款23万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本案依法适用普通程序，在审理过程中，根据当事人的申请，本院依法追加石小利为共同被告参加诉讼，2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鑫，被告徐晓明、石小利，被告田跃伟的委托代理人郭小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐晓明、石小利偿还原告借款本金20万元及利息23275.10元（利息算至2019年5月23日），余息算至借款本金还清之日；2、依法判令被告田跃伟承担连带清偿责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告徐晓明与原告签订借款合同1份，约定：借款金额20万元，贷款月利率8.91‰，借款到期日为2018年8月15日。同日，被告田跃伟与原告签订了1份《保证合同》，约定被告田跃伟为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐晓明未能按时还款，经原告多次催要无果，为此，原告诉于本院。被告徐晓明、石小利辩称，借款属实。被告田跃伟辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据：付出传票、借据、借款合同、保证合同、结婚证、借款人配偶承诺书、担保承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐晓明、石小利系夫妻关系。2017年8月15日，被告徐晓明以购材料为由，与原告签订《个人借款合同》1份，约定：借款金额20万元，期限12个月，自2017年8月15日至2018年8月15日，贷款月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。若被告逾期还款，则按约定的利率基础上加收50%为罚息，即13.365‰。同日，被告田跃伟与原告签订《保证合同》，约定：被告田跃伟为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证人的担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告按合同约定向被告徐晓明发放贷款20万元。截止2018年10月31日，被告徐晓明共支付原告借款利息23417.78元。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉于本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐晓明向原告借款20万元，有借款合同、保证合同、借据等相关证据在卷为证，该合同对借款数额、借款期限、借款利率、担保方式、还款方式、违约责任等约定明确，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告如约履行合同，被告徐晓明在合同到期后未能履行还款义务，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当归还原告借款本金及利息，利息按合同约定利率执行，该笔借款发生于被告徐晓明、石小利婚姻关系存续期间，且被告石小利出具借款人配偶承诺书，属夫妻共同债务，应共同予以偿还，原告诉求，与法有据，本院予以支持。被告田跃伟为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人田跃伟承担保证责任后，有权向被担保人徐晓明进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（四）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓明、石小利于判决生效后5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（从2017年8月15日至2018年8月15日止，利息按月利率8.91‰计算；从2018年9月24日起至实际还款之日止，利息按借款月利率8.91‰的基础上加收50%为罚息，即月利率13.365‰计算；计算利息时应扣除被告徐晓明已付利息23417.78元）；二、被告田跃伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4648元，保全费1520元，共计6168元，由被告徐晓明、田跃伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  王雪珂二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邵月盈
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6142号原告：刘晨淼，女，汉族，2010年10月21日出生，住河南省滑县。原告：刘语晨，女，汉族，2014年7月9日出生，住河南省滑县。法定代理人：秦艳姣（二原告之母），女，汉族，1986年3月8日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。被告：刘连存，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省滑县。被告：李兰香，女，汉族，1956年12月11日出生，住河南省滑县。第三人：李建闯，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省滑县。第三人：李文杰，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省滑县。原告刘晨淼、刘语晨诉被告刘连存、李兰香，第三人李建闯、李文杰共有纠纷一案，本院立案受理后，被告刘连存、李兰香在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应是侵权纠纷，应当由侵权行为地河南省西华县人民法院管辖，要求将本案移送至河南省西华县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告诉讼请求系分割死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，案由应为共有纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告刘连存、李兰香对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年六月十七日书记员  郭研研
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1596号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。委托诉讼代理人：甘静兰，该支行职工。被申请人：王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：周斌，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡中置文化旅游投资有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂银桦居委会5组12栋3单元7号。法定代表人：徐小文。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人王玉英、周斌、自贡中置文化旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对王玉英、周斌、自贡中置文化旅游投资有限公司价值800000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王玉英、周斌、自贡中置文化旅游投资有限公司价值800000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一九年六月二十六日书记员  侯 翼
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1257号 南京某建设工程有限公司 本院于2019年01月07日立案执行申请人汪海申请执行你股权转让纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）马某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十七日
云南省砚山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2622刑初99号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人黄廷舜，男，1944年10月10日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，原砚山县第二建筑公司法定代表人兼经理，住砚山县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年8月14日被砚山县公安局取保候审。 辩护人杨正文、王育富，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人黄廷舜犯职务侵占罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院依法受理了本案。 本院在审理过程中，被告人黄廷舜以其身患陈旧性脑梗死、脑缺血灶、高尿酸血症等疾病，近期病情加重，不能到庭应诉，向本院申请延期开庭，且提交了病情证明。因被告人黄廷舜无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  马 任 人民陪审员  邓信开 人民陪审员  李光劭 二〇一九年六月十三日 书 记 员  邹 源
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1257号申请执行人：汪海，男，1968年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：马德松，男，1973年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱巧燕，女，1976年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京风声建设工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：马德松，该公司总经理。申请执行人汪海与被执行人马德松、朱巧燕、南京风声建设工程有限公司股权转让纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年4月2日作出(2019)苏0116民初2372号民事调解书，依该调解书：“一、马德松、朱巧燕于2019年4月20日前一次性支付汪海股权转让款1385970元；如未按期给付，汪海可申请执行，如2020年1月31日前仍未能清偿，汪海可自2020年2月1日起按年利率6%计算利息。二、南京风声建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、本起纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。”该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年4月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人马德松经本院合法传唤，到庭申报了财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人马德松、朱巧燕银行账户在诉讼过程中已经保全，本案在执行过程中对马德松、朱巧燕的账户也进行了冻结。后依法对所有冻结的账户进行了扣划并予以了分配。2、车辆登记信息：被执行人马德松有车辆：苏Ａ×××××，苏Ａ×××××，苏Ａ×××××，苏Ａ×××××林海助力车，苏Ａ×××××车辆；被执行人朱巧燕名下有苏Ａ×××××雅马哈摩托车。上述车辆本院依法进行了查封，并扣押苏Ａ×××××奔驰车，后所有申请人均同意由马德松对该车辆自行变卖，变卖款项汇至法院用于清偿债务。其他车辆本院未能扣押，无法处置。3、不动产登记信息：被执行人朱巧燕名下有本区××路××号××幢××单元××1室、××4室不动产；被执行人马德松有本区××路××号××幢××1单元××室不动产，本区××街××号××幢××6室不动产。对于××1、××4室不动产本院进行了司法拍卖并成交，××1成交价格137万元，××4成交价格105万元，上述款项本院依法进行了分配。对于××6室，所有申请人与被执行人、案外人以及第三人达成和解协议，对于该套不动产在完成特定条件后不予处置，由法院予以解封。三、信用惩戒：本院对被执行人马德松、朱巧燕采取限制高消费措施。四、其他财产线索被执行人南京风声建设工程有限公司对外有债权，本院依法冻结，但该债权未到期，目前无法提取，待条件成就后依法执行。被执行人马德松有拆迁款，但至今未能达成拆迁协议，暂无法执行，待达成拆迁协议后依法执行。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本案被执行人在本院有其他案件，本次执行扣划了被执行人的银行账户，变卖了车辆，拍卖了被执行人的不动产，所得款项对本案进行了分配，本案分得款项合计371816.38元。本案并冻结了被执行人的到期债权，冻结了被执行人的拆迁款项，但因付款条件未成就无法执行。查封了被执行人其他车辆，但未能实际扣押，无法处置。本案在分配后鉴于上述原因暂不具备执行条件，需要终结本次执行程序。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、拍卖相关材料、款项拨付材料等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，在执行被执行人银行存款、车辆、不动产并分配后，被执行人的其他财产目前无法执行，且未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初2372号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 田水宝二〇二〇年一月二十二日执行员 黄 浩书记员 王金娣
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1645-1659号陈星宇等15人无锡新区凤凰医院有限责任公司：关于陈星宇等15人申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，陈星宇等15人向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年六月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16076号原告：宋月，女，1987年11月23日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李雪，女，1986年9月20日生，汉族，住所本市松江区。原告宋月与被告李雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。宋月诉称，原告系被告弟媳。2015年7月9日，被告以购买二套房为由向原告借钱。原告考虑到被告经营多家美容院，经济实力较好，共借给被告本金人民币40万元。当时碍于情面，未写借条，也未约定利息和还款期限。2018年3月10日，原告通过电话方式要求被告归还借款，但遭拒。此后，被告以各种理由拖欠还款。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币40万元，支付以40万元为本金、自2018年3月11日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告李雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，被告自2015年9月至今一直居住于本市松江区(乐都西路XXX弄XXX号XXX室)，原告向闵行区法院提起诉讼，有违法律相关规定。本案应由被告住所地即松江区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告就涉案纠纷未有书面协议，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关解释，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告住所地在上海市闵行区马桥镇银春路XXX弄XXX号XXX室，应为合同履行地。本院据此行使管辖权并无不当。被告就管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李雪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年六月五日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6215号 申请人：王晓琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住庐阳区。 委托诉讼代理人：刘芝兰,安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道419号6楼，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，董事长。 被申请人：合肥建工第二建筑工程有限公司，住所地合肥市望江东路365号，统一社会信用代码913401001490215716（1-3）。 法定代表人：唐少辉，总经理。 第三人：赵斌，男。 申请人王晓琼诉被申请人合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司物权确认纠纷一案中，申请人王晓琼于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司名下的房产及已备案至个人名下的房产进行查封，并用其本人名下的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封第三人赵斌名下位于合肥市庐阳区碧 室（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第 ）的房产。 案件申请费为3820元，由申请人王晓琼预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年六月二十二日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6215号 申请人：王晓琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住庐阳区。 委托诉讼代理人：刘芝兰,安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道****，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，董事长。 被申请人：合肥建工第二建筑工程有限公司，住，住所地合肥市望江东路**一社会信用代码913401001490215716（1-3）。 法定代表人：唐少辉，总经理。 第三人：赵斌，男。 申请人王晓琼诉被申请人合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司物权确认纠纷一案中，申请人王晓琼于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司名下的房产及已备案至个人名下的房产进行查封，并用其本人名下的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封第三人赵斌名下位于合肥市庐阳区（产权证号：皖（20**）合肥市不动产权第`33）的房产。 案件申请费为3820元，由申请人王晓琼预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年六月二十二日 书记员  葛珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16076号原告：宋月，女，1987年11月23日生，汉族，住所本市杨浦区。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李雪，女，1986年9月20日生，汉族，住所本市松江区。委托诉讼代理人：段英。第三人：李松，男，1988年11月25日生，汉族，住所本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室。原告宋月与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，被告于提交答辩状期间提出管辖异议。同年6月5日，本院裁定驳回了被告提出的管辖异议申请。嗣后，被告提出上诉。经上海市第一中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加李松为第三人。原告宋月及其委托诉讼代理人胡灿，被告李雪及其委托诉讼代理人段英，第三人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋月向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪归还借款本金人民币40万元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告李雪支付以40万元为本金，自2018年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告之弟李松与原告原系夫妻关系，于2019年7月16日经法院判决离婚。2015年7月9日，被告以购房为由向原告借钱，原告考虑到被告经营多家美容院、有房有车，经济实力较好，经与第三人协商，向被告出借了40万元。当时碍于亲戚情面，未写借条，也未约定利息和还款期限。此后，原告多次向被告催促还款，包括于2018年3月10日向被告打电话催讨，均无果。涉案借款40万元中35万元系原告个人婚前财产，5万元系与李松间的共同财产。原告与李松离婚时，法院未作处理。现向法院提起诉讼，请求判如所请。李雪辩称，借款数额无异议，但当时系其向李松提出(并非原告)要求借款，李松表示需要回去跟原告商量。后实际借得40万元。2017年6月12日和7月29日，由于原来是向李松提出借款，故被告也向李松提出还款，李松表示父亲李某某做生意(工程)需要资金周转，要求被告将借款打给李某某处(即转借给李某某)，这样，被告由其丈夫秦进银行账户分别向李某某银行账户转款35万元和5万元。因借款已归还，不同意原告的诉讼请求。此外，根据原、被告于2018年3月10日的电话交谈情况，原告已明知涉案借款已转至李某某处，原告现再行向被告提出主张，属于主体不适格。故应驳回原告的诉讼请求。第三人李松辩称，涉案40万元系其姐李雪向其提出要借，为此，与宋月进行过沟通。2016年年底，李雪向其称要还钱。2017年，其和宋月商量好，把李雪应还的40万元转借给了父亲李某某。由于该出借的40万元系转借给了李某某，故应向李某某主张。同时，该款系其与宋月的夫妻共同财产，其也应享有一半的权利。本院经审理认定事实如下：原告宋月与李松于2014年3月6日登记结婚，2019年7月经本院判决离婚。被告李雪系第三人李松之姐。案外人李某某系李雪、李松之父。2015年7月9日，被告李雪因购房缺资金向原告借款40万元，该款分35万元和5万元两笔由原告银行账户打入被告银行账户。双方未约定借款利息和还款期限，李雪也未出具借条。2018年3月10日，原告以电话方式向被告主张还款。被告提供的银行交易明细显示，2017年6月12日，被告丈夫秦进向李某某账户转账35万元(账户余额尚有35万余元)；2017年11月29日，秦进向李某某账户转账5万元。另于2017年6月至2017年12月间，秦进银行账户与李某某银行账户间有多笔交易往来，既有秦进向李某某转账，也有李某某向秦进转账，金额在5万至35万不等。审理中，原告否认第三人曾与其协商要求被告将涉案40万元转借给李某某，被告及第三人对此也未提供证据。本院认为，根据当事人的陈述及庭审查明的事实，被告于2015年7月9日向原告借款本金人民币40万元属实，本院予以确认。本案的主要争议焦点在于原告及第三人是否一致同意应由被告向原告归还的40万元再转借给案外人李某某，从而应向李某某主张权利。首先，相关司法解释规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。涉案款项数额巨大，第三人与原告理应共同协商、取得一致意见后方可处理。但本案中，原告否认第三人曾与其协商一致将被告所借40万元转借给李某某，被告及第三人对此也未提供证据证明原告同意对债权予以转让。被告及第三人对该事实之主张，本院难以采信；其次，秦进与李某某间在2017年6月至同年12月有多笔银行交易往来，两人互有转账，秦进向李某某转账的40万元并不能证明属于涉案还款或转借，且即使如被告所述，在第一笔“还款(或转借)”35万元时，秦进账户内尚有余款35万余元，在有足够余款的情况下，未全额还款明显不符合常理。被告及第三人相关辩称观点无相应依据，本院不予采信。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于第三人所称涉案款项为与原告间夫妻共同财产，其应享有一半权利一节，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。第三人若对此有主张，可另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第(二)项及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内归还原告宋月借款本金人民币40万元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币40万元为本金，自2018年3月11日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三《关于适用若干问题的解释（二）》第十七条第（二）项夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。四、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初971号 原告：王春若，女，1954年11月20日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：陈守迁，男，1957年12月7日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 原告王春若与被告陈守迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春若及其委托诉讼代理人郭长有，被告陈守迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春若向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈守迁立即偿还借款1万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份被告向原告借款1万元，约定在2018年10月5日还清，但至今未还，原告无奈只好起诉被告，要求维护原告的合法权益，并要求被告立即偿还借款。 陈守迁辩称，这笔借款根本不存在，我没有向王春若借款，是在被王春若逼迫的情况下给她打了一张1万元的欠条，现在王春若要求我还款无事实依据，我不能还给她钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王春若与陈守迁原系男女朋友关系，曾于2018年共同生活10个月。2018年10月5日，陈守迁向王春若出具1张1万元欠条。对于双方有争议的事实，即欠条中的1万元借款是否真实存在，本院评判如下：王春若主张陈守迁借款1万元，提供陈守迁书写的欠条1份，， 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年六月六日 书记员  王丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初971号 原告：王春若，女，1954年11月20日出生，汉族，退休职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：陈守迁，男，1957年12月7日出生，汉族，退休职业，住梅河口市。。 王春若与陈守迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王春若于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春若撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春若负担。 审判员  陈婧 二〇一九年六月二十六日 书记员  王丹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1498号 申请人：曾纪祝，男，汉族，1967年12月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：张学琳，男，汉族，1969年8月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请人曾纪祝与被申请人张学琳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾纪祝于2019年5月22日向本院申请先予执行，请求被申请人张学琳立即给付现金50000元，以支付申请人医疗费用。担保人曾广昌向本院提供为其所有的车牌号为赣Ｄ×××××的福克斯牌汽车为申请人曾纪祝提供担保。 本院经审查认为，申请人曾纪祝的先予执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人张学琳先予支付申请人曾纪祝医疗费人民币50000元，此款项自收到本民事裁定书后三日内直接汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。如逾期不履行，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖云宾 二〇一九年六月五日 书记员  林一滋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2004号 原告：四川鑫盟商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇德社区锦鑫路24号。 法定代表人：田建。 被告：张伟，男，1991年9月27日出生，住西宁市城东区。 原告四川鑫盟商贸有限责任公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  许迟驰 人民陪审员  何 凯 二〇一九年六月十七日 书 记 员  尹 丽
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0611民初1191号 原告：王锐刚，男，生于1983年12月11日，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。 被告：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区西山路66号。 法定代表人：于克禄，总经理。 委托诉讼代理人：姜念桐、林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 原告王锐刚与被告烟台佳安房地产开发有限公司（以下简称为佳安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宏林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广平，被告委托代理人姜念桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告迟延办理房产权属登记手续违约金145860.57元及自起诉之日起至实际办理完毕房产权属登记手续之日止，仍按总房款266412元的日万分之五计算的违约金；2、判令被告返还原告已经交纳的暖气、天然气接头使用费及一户一表安装费12925.51元及利息5255.98元（自2019年1月1日起以12925.51元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于烟台市福山区西山路66号佳安花园××号房产，总价款266412元，并约定了双方的权利义务及违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了付款等合同义务，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产权属登记手续，并违法收取暖气、天然气接头使用费、一户一表安装费。原告认为被告违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。 被告辩称，一、涉案房屋未能办理不动产权证的原因不在于被告。按2006年的拆迁政策，被告委托了原福山区建设局下属的烟台市福安房屋拆迁有限公司对佳安花园范围内的房屋进行拆迁，因其未能按时完成拆迁项目，导致天然气管道无法施工，影响了不动产权证的办理。二、被告已按合同约定将涉案房屋交付给了原告，原告已经占有和使用多年，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。三、原告的违约金请求过高，达到了房屋总价款的50%以上，且该请求毫无合同依据和法律依据。四、根据有关审判实践和法律规定，我国违约金具有补偿性质，本案应考虑购房者的实际损失以及开发商的过错程度、预期利益等综合因素，根据公平合理和诚实信用的原则对违约金的数额做出一个衡量。 原告针对其诉讼请求，依法提交了如下证据：商品房买卖合同及补充协议、收据、业主入住缴费通知书等。被告针对其答辩意见，依法提交了如下证据：建设工程质量监督报告及建设工程验收报告、房屋拆迁协议等。上述证据已经庭审质证，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下： 2008年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于烟台市福山区西山路66号佳安花园××号房产，建筑面积约77.11㎡，总价款为263947.53元。其中合同第十五条关于产权登记明确约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第X项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金”。该商品房买卖合同补充协议第五条约定“如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理。因出卖人的原因，不能在规定期限内办理权属登记手续的，出卖人应作出合理解释，并给予具体的办证时间（出卖人有权按照小区你的整体规划统一办理权属登记）”；第八条第一项约定“管道天然气、暖气管网室内初装费由出卖人承担，管网的使用费即碰头费由买受人承担”。上述合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款263947.53元。2009年6月12日，原告向被告交纳了暖气、天然气接头使用费及一户一表安装费12925.51元。2009年6月12日，被告将涉案房屋交付原告使用至今。 在庭审中，原告称被告已经将2724元一户一表安装费退还给了原告。 本院认为，原、被告于2008年7月6日签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，双方应按约定履行。被告虽然答辩称涉案房屋未能办理不动产权证的原因不在于被告，而是因为受托人烟台市福安房屋拆迁有限公司未能如期对佳安花园范围内的房屋进行拆迁而导致，但仍然是因其原因致使原告未能取得房屋权属证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定“关于罚息的利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原、被告在《商品房买卖合同》中第十五条虽然约定了违约金，但未约定违约金的计算方法。根据上述规定，本院确定，被告应按原告已交房款263947.53元为基数，以现行一至五年期年利率4.75%的1.3倍，给付原告自原告向山东法院电子诉讼服务平台提交诉状之日（2018年12月22日）起前三年的逾期办证违约金，以此计算为48896.28元（计算公式为263947.53元×年利率4.75%×1.3倍×3年），以后的违约金继续按此标准计算至被告办理产权证书完毕之日止。 原告王锐刚要求被告佳安房公司返还暖气、天然气接头使用费和利息的请求，因在双方的商品房买卖合同补充协议已经约定该项费用由原告承担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告烟台佳安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王锐刚逾期办证违约金48896.28元（自2018年12月23日以后至被告烟台佳安房地产开发有限公司办理产权证书完毕之日止的违约金继续按此标准计算）。 二、驳回原告王锐刚其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3580元，减半收取为1790元，由原告负担1256元，被告负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王宏林 二〇一九年六月二十七日 书记员  王宁宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2004号 原告：四川鑫盟达商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇德社区锦鑫路24号。 法定代表人：田建，职务不详。 被告：张伟，男，1991年9月27日出生，住西宁市城东区。 原告四川鑫盟达商贸有限责任公司（以下简称鑫盟达商贸）诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告张伟下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟达商贸到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 鑫盟达商贸向本院提出诉讼请求：一、依法判令张伟支付鑫盟达商贸欠款12576元，并承担违约责任，违约金是5000元；二、本案诉讼费由张伟承担。事实与理由：张伟于2018年8月30日签订中华凉茶联营合作协议。合同签订后，鑫盟达商贸按合同供给张伟12576元的凉茶。同时张伟向鑫盟达商贸出具欠条一张，并约定欠款给付时间和违约责任金标准为5000元。鑫盟达商贸多次催收货款，张伟都以各种理由拒绝支付。且到都江堰市派出所协调未果。现鑫盟达商贸为维护其合法权益，诉至本院。 张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 鑫盟达商贸围绕其诉讼请求提交证据如下：1．鑫盟达商贸营业执照、张伟身份信息及户口登记卡，拟证明：当事人主体适格；2．中华凉茶专场销售合同，拟证明：双方存在买卖关系；3．欠条，拟证明：张伟欠其的货款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，鑫盟达商贸（甲方）与张伟、徐含（乙方）签订《中华凉茶联营合作协议》，载明：甲方将授权乙方负责中华凉茶都江堰区域市场，甲方以32元/件价格计算。双方应友好协商解决，若协商不成违约者按照违约金：10000元处罚。出现下列情形之一时，甲方有权终止本协议：2．不按照约定及时交纳销售款。张伟和徐含分别在协议上签字按捺。 2018年11月7日，张伟向鑫盟达商贸出具《欠条》，载明：“今欠到四川鑫盟达商贸有限责任公司货款中华凉茶786件，大写（柒佰捌拾陆件整），每件32元，合计：25152元，大写（贰万伍仟壹佰伍拾贰元整）。还款时间2018.11.23日。”张伟在借款人处签字捺印。欠条下方备注：“徐含还款12576元，大写：壹万贰仟伍佰柒拾陆元。张伟还款12576元，大写：壹万贰仟伍佰柒拾陆元。” 庭审中鑫盟达商贸表示当时是徐含与张伟共同签订的，但是当时区分了金额，徐含的钱已经付清。 本院认为，鑫盟达商贸与张伟签订的《中华凉茶联营合作协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方买卖合同关系依法成立有效。合法的买卖合同关系应受法律保护。且在张伟出具的《欠条》中，明确载明欠到鑫盟达商贸货款25152元，且张伟已经归还12576元，因此鑫盟达商贸诉请张伟支付剩余货款12576元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，张伟无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于违约金的问题。双方在《中华凉茶联营合作协议》中约定了违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鑫盟达商贸主张张伟承担5000元的违约责任，不违反上述法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告四川鑫盟达商贸有限责任公司货款12576元； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日向原告四川鑫盟达商贸有限责任公司支付违约金5000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，公告费300元，合计414元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  许迟驰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初1498号原告：曾纪祝，男,汉族,1967年12月12日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告：张学琳，男，汉族，1969年8月25日出生，住江西省吉安市泰和县。原告曾纪祝诉被告张学琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后,因原告曾纪祝以尚未治疗终结为由向本院申请中止审理本案，本院于2019年6月5日裁定本案中止诉讼，2019年12月26日恢复审理并于当日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾纪祝的委托诉讼代理人刘浩、被告张学琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾纪祝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张学琳赔偿医疗费、误工费、护理费残疾赔偿金等损失共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计84610.1元（除被告已支付的79000元外）。事实与理由：2019年4月5日19时20分许，被告酒后驾驶未经年检的赣Ｄ×××××号二轮摩托车由泰和县螺溪镇往泰和县禾市镇方向行驶，行驶至C006线004KM+80m处时与行人原告碰撞，至原告受伤。之后，原告被送往泰和县人民医院住院治疗，医院诊断：1.急性颅脑外伤Ⅱ级：右侧下丘脑及中脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧额顶部亚急性硬膜下血肿等；2.颈4/5椎间盘膨出等。交警认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。之后被告现行垫付了29000元医疗费，原告另于2019年5月22日向法院申请先予执行了被告50000元，被告累计已向原告支付了79000元医疗费。原告住院92天，花费医疗费75350.1元，出院后进行了法医鉴定，鉴定原告未达伤残等级，伤后误工期200天，护理期100天，营养期100天，继续治疗费3000元。因此，原告起诉至法院，提出上诉请求。被告张学琳辩称：交通事故属实，但原告各项诉请过高，其无经济能力赔偿这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交的第4、5、6组证据即出院记录、住院收费票据、费用清单，被告持有异议，认为有治疗其他病情的费用，不是其交通事故造成的费用其不承担，本院认为出院记录载明了入院情况、入院诊断、出院诊断，能够反映原告因交通事故入院治疗，住院收费票据、费用清单载明的时间也与出院记录载明的时间，被告提出异议但未能提交证据反驳，故本院对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的第7、10、11、12即医师夏中港出具的证明一份、曾广昌和刘福娇身份信息、周武梁证人证言、泰和县螺溪镇西岗村委会出具的证明一份，被告持有异议，认为护理不需要两个人一起，本院认为，第7组证据即医师夏中港出具的证明一份载明原告住院期间是由其配偶和儿子共同护理，但第12组证据泰和县螺溪镇西岗村委会出具的证明一份载明原告是由其儿子护理，两份证据反映的护理人员不一致，自相矛盾，再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，而从原告提交的证据8即司法鉴定意见书鉴定结论反映原告未达伤残等级，住院期间也是行保守治疗，原告主张护理人员有2人，显然不符合“医疗机构或者鉴定机构有明确意见的”的情形，故对原告提交的第7、10、11、12组证据均不予采信，另证据12中所述原告近三年工资平均230元每天，因证明人西岗村委会并非原告工资发放主体，其证明力在无其他证据加以佐证的情形下无法达到原告的证明目的；被告还对原告提交的第8组证据即司法鉴定报告书有异议，认为各项费用太高，后续治疗费其不承担，因该报告书是具有资质的专业机构出具的，被告未能提交证据予以反驳，故对被告的质证意见不予采纳，对该鉴定报告书予以釆信。依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2019年4月5日19时20分许，被告张学琳驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车由泰和县螺溪镇往禾市镇方向行驶，行驶至至C006线004KM+80m处时与行人即原告曾纪祝发生碰撞，致车辆受损，张学琳、曾纪祝受伤。经泰和县交通警察大队认定，张学琳负事故全部责任，曾纪祝无责任。事故发生后，曾纪祝被送入泰和县人民医院救治，住院92天，花费医疗费75350.1元。出院后，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，曾纪祝未达伤残等级，出院后继续康复治疗费3000元，伤后误工期200天，护理期100天，营养期100天，为此支付鉴定费1500元。张学琳所驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车事故发生时未投保任何保险。张学琳自行垫付29000元医疗费，曾纪祝另于2019年5月22日向本院申请先予执行张学琳50000元作为医疗费，本院遂于2019年6月5日依法作出（2019）赣0826民初1498号民事裁定书，张学琳已按该裁定书履行向曾纪祝支付50000元医疗费，张学琳累计向曾纪祝垫付医疗费79000元。曾纪祝因仍有损失未受偿，故诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计84610.1元。本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因本案事故经交警部门认定，张学琳负事故全部责任，曾纪祝无责任，故张学琳应按照交警部门认定的事故责任，承担全部的民事赔偿责任赔偿曾纪祝所有合理损失。关于原告曾纪祝损失依据我省相关赔偿标准及参照曾纪祝自行主张的诉请认定如下：医疗费：75350.1元；后续治疗费：3000元；3、营养费：1500元（15元/天×100天）；4、住院伙食补助费：2760元（92天×30元/天）；5、误工费：23100元（原告户口簿登记职业为农民，参照农林牧渔业42158元/年÷365天×200天）；6、护理费：13400元（参照居民服务业48994元/年÷365天×100天）；7、交通费：酌定300元；以上共计119410.1元。曾纪祝还主张精神抚慰金1000元，因其所受伤未达伤残等级，该项诉请不予支持。综上所述，被告张学琳已累计向曾纪祝垫付了医疗费79000元，核减后其还应向曾纪祝赔偿40410.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张学琳赔偿原告曾纪祝因此次交通事故产生的误工费、护理费等损失40410.1元；二、驳回原告曾纪祝的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2992元，减半收取1496元，鉴定费1500元，共计2996元，由原告曾纪祝负担996元，被告张学琳负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二０一九年十二月三十日书记员  林一滋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2585号原告：深圳某有限公司，住所地深圳市号。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：惠东县某开发有限公司，住所地惠东县。法定代表人：黄某。本院在审理原告深圳某有限公司诉被告惠东县某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告惠东县某开发有限公司人民币9194082.67元存款或查封、冻结、扣押被告惠东县某开发有限公司价值相当于人民币9194082.67元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，原告深圳某有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：以9194082.67元为限，冻结被告惠东县某开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠东支行的账号44×××69、在中国农业银行股份有限公司惠东支行的账号44×××18、中国工商银行惠州市分行核心算中心的账号20×××09、中国农业银行股份有限公司惠东县支行的账号44×××39的存款。冻结期限一年。上述账户在冻结期间，由被告惠东县某开发有限公司负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得支取上述账户的存款，也不得以其他方式处理。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈泳通人民陪审员  胡志为人民陪审员  刘火荣二〇一九年六月十七日书 记 员  朱丽媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2003号 原告：四川鑫盟商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇德社区锦鑫路24号。 法定代表人：田建。 被告：许强，男，1992年1月4日出生，住四川省都江堰市。 原告四川鑫盟商贸有限责任公司与被告许强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  许迟驰 人民陪审员  何 凯 二〇一九年六月十七日 书 记 员  尹 丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2003号 原告：四川鑫盟达商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇德社区锦鑫路24号。 法定代表人：田建，职务不详。 被告：许强，男，1992年1月4日出生，住四川省都江堰市。 原告四川鑫盟达商贸有限责任公司（以下简称鑫盟达商贸）诉被告许强买卖合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告许强下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟达商贸到庭参加诉讼，被告许强经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 鑫盟达商贸向本院提出诉讼请求：一、依法判令许强支付鑫盟达商贸欠款14400元，并承担违约责任；二、本案诉讼费由许强承担。事实与理由：许强于2018年8月8日签订中华凉茶专场销售合同。合同签订后，鑫盟达商贸按合同供给许强14400元的凉茶。同时许强向鑫盟达商贸出具欠条一张，并约定欠款给付时间和违约责任金标准为每日3%。鑫盟达商贸多次催收货款，许强都以各种理由拒绝支付。现鑫盟达商贸为维护其合法权益，诉至本院。 许强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 鑫盟达商贸围绕其诉讼请求提交证据如下：1．鑫盟达商贸营业执照、许强身份信息及户口登记卡，拟证明当事人主体适格；2．中华凉茶专场销售合同，拟证明：双方存在买卖关系；3．欠条，拟证明：许强欠其的货款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，鑫盟达商贸（甲方）与许强（乙方）签订《中华凉茶联营合作协议》，载明：甲乙双方经过友好协商，就乙方专场销售中华凉茶一事，达成如下协议：专场销售产品中华凉茶；按双方约定方式第一次进货由甲方赊销给乙方，第二次进货前付前次的款，如2个月内，乙方还没有进货的，乙方也必须付款给乙方。 2018年8月8日，许强向鑫盟达商贸出具《欠条》，载明：“今欠到四川鑫盟达商贸有限责任公司货款14400元，此款从签字之日60天内必须付款，如果违约，公司将按照每天违约金百分之3收取。”许强在借款人处签字捺印。 本院认为，鑫盟达商贸与许强签订的《中华凉茶联营合作协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方买卖合同关系依法成立有效。合法的买卖合同关系应受法律保护。且在许强出具的《欠条》中，明确载明欠到鑫盟达商贸货款14400元，因此鑫盟达商贸诉请许强支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，许强无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于违约金的问题。庭审中，鑫盟达商贸称违约金的计算方式为：从2018年10月7日开始，按每天3%计算违约金。许强在《欠条》中明确从签字之日60天内必须付款，如果违约公司将按照每天违约金百分之3收取。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对鑫盟达商贸主张许强承担以14400元为基数，按每日3%从2018年10月7日计算违约金的请求。本院结合实际损失以及逾期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则予以衡量，认为双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。对于违约金，应以14400元为基数，从2018年10月8日起，按照年利率24%支付至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许强于本判决生效之日起十日内归还原告四川鑫盟达商贸有限责任公司货款14400元； 二、被告许强于本判决生效之日起十日向原告四川鑫盟达商贸有限责任公司支付违约金，计算方式：以14400元为基数，从2018年10月8日起，按照年利率24%支付至付清时止； 三、驳回原告四川鑫盟达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费300元，合计460元，由被告许强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  许迟驰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽