江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5302号原告：李建成，男，1995年11月7日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：戴亚峰、陈鹏，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄培军，男，1988年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：范国刚、彭家兵，江苏凡创律师事务所律师，特别授权。原告李建成与被告黄培军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李建成申请撤回对被告黄培军的起诉，本院经审查后依法予以准许，裁定书另发。原告李建成的特别授权委托诉讼代理人戴亚峰及被告平安财险上海分公司的特别授权委托诉讼代理人彭家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计138505元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告李建成的各项损失为：医疗费25656.65元，住院伙食补助费324元，营养费900元，护理费9100元，误工费15000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失2000元，鉴定费1750元。要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由被告按责80%承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告平安财险上海分公司辩称，1.对于原告李建成主张的损失：医疗费，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；误工费，认可按照南通市最低工资标准计算150天；护理费，标准认可40元/天，天数无异议；残疾赔偿金，认可按照农村标准计算，伤残等级及计算年限无异议；精神损害抚慰金、鉴定费，认可按责赔偿；交通费，认可300元。2.我司认可商业三者险范围内按责70%进行赔偿。3.事发后，我司垫付10000元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2017年7月15日14时50分，黄培军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与由李建成驾驶的二轮电动车碰撞，致李建成受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，黄培军负事故的主要责任，李建成负事故的次要责任。二、原告李建成治疗及伤残评定情况：事发后，原告李建成至如皋广慈医院住院治疗，于2017年7月20日行左内踝切开复位内固定术，于2017年7月31日出院。2018年7月2日，原告李建成至建湖县人民医院住院治疗，于2018年7月3日行左踝关节骨折术后内固定术，于2018年7月4日出院。期间，原告李建成多次至建湖县人民医院、建湖裴刘医院、建湖县庆丰中心卫生院等门诊检查、治疗。经如皋市方圆法律服务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2018年10月30日对原告李建成的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：李建成因外伤致左内踝骨折，后遗左踝关节功能丧失50%以上及左踝关节创伤性关节炎，评定为十级伤残；伤后的误工期限为150日；护理期限为75日，其中第一次住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为90日。经被告平安财险上海分公司申请，本院依法委托南通三院司法鉴定所对原告李建成的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行重新鉴定，该所于2019年5月11日作出鉴定，意见为：李建成因交通事故致左内踝骨折、全身多发软组织损伤，其左内踝骨折遗有创伤性关节炎评定为十级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，黄培军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车由被告平安财险上海分公司承保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.黄培军负事故的主要责任，李建成负事故的次要责任。2.原、被告认可住院伙食补助费324元、营养费900元、财产损失1450元，误工期限150天。3.事发后，被告平安财险上海分公司垫付10000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告李建成主张25656.65元，并提交相关医疗费票据佐证。经查，其中有407元系原告李建成在海安县人民医院鉴定时支出的检查费用，依法应纳入鉴定费范畴，原、被告对此亦无异；其余医疗费25249.65元，被告平安财险上海分公司对金额无异，本院依法予以确认。被告平安财险上海分公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为9000元[100元/天*（15天*2人+60天）]。3.误工费。原告李建成述称其事发前从事挖掘机工作，主张该项损失为15000元（100元/天*150天），并提交建湖县庆丰镇朱港村村民委员会出具的证明予以佐证，本院认为，仅凭该证明难以认定原告李建成事发前从事的工作及收入情况。故本院酌定参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为14902.6元（36263元/年÷365天*150天）。4.残疾赔偿金。原告李建成主张94400元（47200元/年*20年*0.1），被告平安财险上海分公司对适用城镇标准提出异议。本案中，原告李建成主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交户口本、原告李建成父母的身份证复印件、独生子女证、户籍底册、《商品房买卖合同》、税收缴款书、契税缴费单、商品房销售发票、《农村土地承包经营权流转合同》、《个人购房担保借款合同》、商品房买卖贷款还款明细打印表、建湖县庆丰镇朱港村村民委员会及建湖县庆丰镇唐庄居居民委员会出具的证明等予以佐证。本院认为，上述证据形式合法、相互印证，应予采信。据此可认定，原告李建成在事发前已随其父母在城镇居住生活一年以上。因此，本院认为原告李建成主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为94400元（47200元/年*20年*0.1），于法有据，予以支持。5.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告李建成的精神损害抚慰金为4000元，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内优先赔偿。6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。7.鉴定费。原告李建成主张其因本起事故支出鉴定费1750元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，连同前述检查费407元，合计2157元，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告李建成因本起事故造成的损失为：医疗费25249.65元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费9000元、误工费14902.6元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失1450元，合计150526.25元。因黄培军驾驶机动车、负事故的主要责任，李建成驾驶非机动车、负事故的次要责任，黄培军驾驶的车辆由被告平安财险上海分公司承保交强险及商业三者险，故原告李建成的上述损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担121450元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分29076.25元，本院衡定由被告平安财险上海分公司按责80%承担23261元。综上所述，扣除已给付的10000元，被告平安财险上海分公司尚需给付原告李建成赔偿款134711元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李建成赔偿款134711元（直接汇至李建成的银行账户，开户行：中国建设银行黄浦区复兴路支行，卡号：62×××91）。二、驳回原告李建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，鉴定费2157元，合计2702元，由原告李建成负担82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2620元（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年七月一日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻