wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）海立初字第3号 起诉人蒋志敏，男，1957年1月6日出生，汉族，住北海市海城区。 2014年1月21日，本院收到起诉人蒋志敏的起诉状。起诉人称其实名对北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室工作人员张贴虚假公告的行为向北海市海城区监察局检举，北海市海城区监察局未将处理结果予以回复，而是将其的举报信转至北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室，没有对举报人相关的信息予以保密。这一行为违反了《中华人民共和国监察法》第六条的规定。起诉人向北海市监察局检举北海市海城区监察局的违法行为，但北海市监察局接到材料后又将检举材料转至北海市海城区监察局，已违反《中华人民共和国监察法》第六条的规定侵犯了起诉人的合法权益。为此，请求法院依法确认北海市监察局将起诉人的检举材料转至北海市海城区纪委的行为违法。 经审查，本院认为，北海市监察局将起诉人提出的信访事项转至北海市海城区纪委处理不是具体行政行为，起诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对蒋志敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  项载卫 二〇一四年一月二十四日 书记员  黄仕梅 所引用的法律条文： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： ㈠请求事项不属于行政审判权限范围的； ㈡起诉人无原告诉讼主体资格的； ㈢起诉人错列被告且拒绝变更的； ㈣法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； ㈥起诉超过法定期限且无正当理由的； ㈦法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； ㈧起诉人重复起诉的； ㈨已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； ㈩诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20236号 原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。 法定代表人韩桂敏，职务董事长。 被告山东省华河国贸有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路1号。 法定代表人刘学才，职务董事长。 被告山东普利建设发展公司，住所地济南市历下区解放路112号。 法定代表人李兆华，职务董事长。 担保人韩建军，男，1970年10月21日出生，汉族，住青州市。 担保人韩桂敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省青州市。 担保人孙国强，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东省华河国贸有限公司、被告山东普利建设发展公司买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东省华河国贸有限公司、被告山东普利建设发展公司银行存款人民币145万元或查封同等价值的其他财产，原告自愿以其名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××，鲁Ｇ×××××号车辆，担保人孙国强自愿以其名下鲁Ｇ×××××号车辆，担保人韩建军自愿以其名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｕ×××××号车辆，担保人韩桂敏自愿以其名下鲁Ｖ×××××号车辆作为本案的担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东省华河国贸有限公司、被告山东普利建设发展公司名下银行存款人民币145万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封原告山东贝特起重机有限公司名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号车辆。 三、查封担保人孙国强名下鲁Ｇ×××××号车辆。 四、查封担保人韩建军名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｕ×××××号车辆。 五、查封担保人韩桂敏名下鲁Ｖ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年一月二十六日 书 记 员  于雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第63号原告上海华英印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张炳华。委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告东杰电气(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪俊。委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。本院受理原告上海华英印务有限公司与被告东杰电气(中国)有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方曾口头约定本案管辖法院为上海市浦东新区人民法院，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告对被告提起管辖异议的事由予以否认，被告亦未能对其主张双方间有口头约定管辖的事实予以举证证明，故本院对被告提起管辖权异议的事由不予采信，被告的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东杰电气(中国)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东杰电气(中国)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年一月十六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第20236号原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。法定代表人韩桂敏，职务董事长。被告山东省华河国贸有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路1号。法定代表人刘学才，职务董事长。被告山东普利建设发展有限公司，住所地济南市历下区解放路112号。法定代表人李兆华，职务董事长。委托代理人钟志刚，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人刘云鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。本院受理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东省华河国贸有限公司、被告山东普利建设发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17220元，减半收取8610元，保全费5000元，共计13610元，由原告自行负担。审 判 长  丁 卉人民陪审员  于桂珍人民陪审员  孙欢英二〇一四年十月十日书 记 员  于 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第63号原告上海华英印务有限公司。法定代表人张炳华。委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告东杰电气（中国）有限公司。法定代表人汪俊。委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。委托代理人马明星，上海市光明律师事务所律师。原告上海华英印务有限公司与被告东杰电气（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学彬，被告委托代理人马明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2008年起发生业务往来，由被告委托原告加工印刷制品，数量及价格均口头约定，原告依约履行。从2009年1月起至2011年5月31日，印刷费合计为人民币（币种下同）263，778.76元，被告已付款190，000元，尚欠73，778.76元未予支付。原告多次催讨未果，于2013年9月委托律师向被告发函声明“认真核实两公司间业务往来所发生的款项，如贵公司在接到本函后两周内不提出异议，视为对以上所欠款项的确认”。被告至今未提出异议，故原告起诉来院请求判令被告支付款项73，778.76元。诉讼中，原告对被告承认之欠款金额予以确认，变更诉讼请求为判令被告支付款项60，277.30元。被告辩称，双方自2008年7月建立合同关系以来，原告共向被告开具了总金额为283，407.30元的增值税发票，被告的付款金额合计为223，130元，故未付款金额应为60，277.30元。双方间没有签订书面承揽合同，口头约定付款期限是开票后60日，原告的最后一次开票时间是2011年1月25日，本案的诉讼时效应从2011年3月25日起算，至2013年3月24日届满。故不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、送货单60份，证明2008年11月5日至2011年5月31日期间，原告依约向被告提供印刷品的事实；2、上海增值税专用发票38份，证明原告已经向被告开具了合计金额为253，578.90元的发票，其中有两张发票因数量写错致少开金额7，999.86元；3、发票汇总及单、票对应表及送货单汇总与发票对应表各1份，证明本案的加工事实及对应的开票情况，其中2008年度的欠款金额为2，200元，原告在本案中不予主张；4、律师函及快递凭证1组，证明原告于2013年9月6日委托律师向被告催讨款项；5、涉税事项调查证明材料1份，证明原告主张款项中有两张增值税专用发票因找不到无法提交，而被告实际已经收到并予以抵扣的事实；6、2009年春节前的送货单、2009年1月1日后无法和发票对应的送货单汇总1份，证明原告实际已经履行交付而尚未开票的供货金额为6，637.97元。被告对原告提交的证据1真实性有异议，对原告的供货事实无异议；证据2除编号XXXXXXXX的发票没收到，其余发票均收到并抵扣，对少开金额不予认可；证据3真实性不予认可；证据4没有收到过，快递凭证不能证明寄送的是律师函，律师函的内容与事实不符；证据5真实性无异议；证据6真实性不认可，对证明内容也不认可。被告为证明其辩解意见，向本院提交付款凭证14份，证明被告于2008年10月27日至2011年12月26日期间，共向原告支付加工费223，130元。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为其中2008年10月27日的付款事实发生在本案系争业务时间之前，与本案无关联性；对2008年12月15日发票用于冲抵加工费的事实不予认可。经对双方当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年至2011年5月31日，被告口头委托原告印刷宣传资料及包装品等。2009年6月13日至2011年1月25日，原告共向被告开具金额合计为253，578.90元的增值税发票。2008年10月27日至2011年12月23日，被告共向原告付款合计223，130元，其中2009年度付款金额为190，000元。诉讼中，原告鉴于被告在庭审中承认未付款金额为60，277.30元，向本院提出变更诉请金额为60，277.30元。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但从本院查明的事实可见双方间的承揽合同关系依法成立并生效，双方当事人均应恪守。双方争议的焦点在于欠款的金额以及原告主张有无超过诉讼时效。争点一，原告于庭后向本院确认同意按照被告承认的欠款金额予以主张，因该金额系被告于庭审中承认的欠款金额且少于原告起诉时主张之金额，故原告变更诉请金额之请求于法无悖，本院依法予以准许。争点二，本案的承揽合同关系是建立在双方口头合同的基础上，无证据证明双方对付款期限做出了明确的约定。被告抗辩称双方口头约定付款期限为开票后60日的结算意见，既未得到原告确认，且根据被告提供的付款凭证结合原告提交的开票情况亦推不出双方间确有被告所辩称之交易习惯。当事人未约定合同履行期限，根据合同法相关规定亦不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本院对被告诉讼时效的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告东杰电气（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华英印务有限公司款项60，277.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计822.24元，由原告上海华英印务有限公司负担150.47元，被告东杰电气（中国）有限公司负担671.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年四月四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法公民初字第23号原告：黄同，男，1958年7月20日出生，汉族，海丰县人，现住海丰县。被告：黄雄，男，1964年9月14日出生，汉族，海丰县人，现住广州市越秀区。系原告胞弟。被告：黄灶熙，男，1934年9月14日出生，汉族，海丰县人，现住海丰县。系原告与被告黄雄父亲。本院受理原告黄同诉被告黄雄、黄灶熙物权确认纠纷一案后，被告黄雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉讼财产将涉及包括海丰县公平镇日兴路住宅楼1座、公平镇日兴路服装厂房1座、公平镇日兴路服装厂房后节花园地皮1块、生产设备若干、公平镇桥头地皮1块、及广州市商品楼1间等财产，上述财产价值高达500万元或以上。本案数额如此巨大的财产纠纷，已经属于重大民事案件，按照级别管辖的民事诉讼管辖原则，依法应由海丰县人民法院本部审理，或提交汕尾市中级人民法院管辖审理。本案已经超出公平人民法庭的管辖范围，公平人民法庭没有管辖权。同时，异议人黄雄现经常居住在广州市荔湾区，按照“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，也应当考虑移送广州市荔湾区人民法院的可能性。综上所述，根据《民事诉讼法》相关规定，异议人黄雄请求将本案移送汕尾市中级人民法院管辖审理，或由海丰县人民法院本部审理，或其他有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案是因不动产纠纷引起的诉讼，且有两个被告，其各自的经常居住地分别为海丰县公平镇和广州市荔湾区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十四条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼的大部分不动产位于海丰县公平镇，且其中之一的被告黄灶熙的经常居住地为海丰县公平镇，本案属于本院的管辖范围内，本院具有管辖权。公平人民法庭是海丰县人民法院的派出机构和组成部分，代表海丰县人民法院在其辖区内行使审判权，故海丰县人民法院公平人民法庭对本案具有管辖权。被告黄雄提出本案涉讼财产价值高达500万元或以上，其涉讼的标的额没有超过由本院管辖诉讼标的额的权限。被告黄雄提出管辖权异议的理据不充分，不予采纳。为减少双方当事人的诉累，本案继续由本院公平人民法庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  蔡泽伟人民陪审员  叶城标二O一二年十二O一二年十二月十七日书记员张钰
东营市东营区人民法院民事判决书（2014）东民初字第2109号原告董玉梅，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人郭树卫，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住东营区新区宁阳路**号。委托代理人商玮瑜，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住东营区新区宁阳路**号。被告东营市第二中学。住所地：东营区黄河路***号。法定代表人张振峰，校长。委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。委托代理人魏丽芳，山东百祥律师事务所实习律师。原告董玉梅与被告东营市第二中学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉梅及其委托代理人郭树卫和商玮瑜，被告东营市第二中学委托代理人刘晓艳和魏丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉梅诉称，原告于1994年9月到被告单位上班，从事学生试卷印刷工作，工作年限长达19年。2013年8月2日，被告未经工会和原告协商，突然单方面通知与原告解除劳动关系，被告仅承诺经济补偿金26220元及为原告补交2008年至辞退时的养老保险金38525元，对其他补偿未作任何补偿。原告自在被告处工作以来，每月仅休息两天。在2000年至2007年之间，被告每月按500元向原告支付工资，寒暑假均不支付工资。原告2008年至2013年在单位上班期间，均未享受法定节假日、公休日的带薪休假。请求法院判令解除原被告之间的劳动合同，判令被告支付原告2000年至2007年周六周日和法定公休日的加班工资7200元和加倍赔偿金7200元；被告支付原告经济补偿金26220元和赔偿金52440元，被告支付原告2000年至2007年寒暑假劳动报酬8000元和赔偿金8000元，被告支付原告2008年至2013年法定公休日、法定节假日劳动报酬51630元及赔偿金51630元，被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资15180元，并支付原告已经自行缴纳应由单位承担的各项保险金52388.94元，以上合计279888.94元。被告东营市第二中学辩称，原被告双方系劳务关系，不是劳动关系，被告系事业单位，雇佣临时工必须事先报市财政批准，否则无法支付工资。退一步讲，即使按照劳动关系处理双方分歧，原告的主张以亦不符合法律规定，原告要求双倍工资的主张已超过仲裁时效，原告主张的加班工资无证据支持。经审理查明，原告董玉梅于1994年9月到被告单位上班，从事学生试卷印刷工作,双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告交纳任何保险。被告以每天50元的标准按月支付原告工资。2013年8月2日，被告向原告发出书面通知一份，单方面决定于2013年9月2日前终止劳动关系，并承诺按照国家有关规定对原告进行补偿，具体时间未确定。同日，原告董玉梅在回执单中确认已经收到解除劳动关系通知书，并确定知晓内容。2014年3月20日，原告向东营市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动合同，要求被告支付2000年至2007年周六周日和法定公休日的加班工资7200元和加倍赔偿金7200元、被告支付原告经济补偿金26220元和赔偿金52440元、被告支付原告2000年至2007年寒暑假劳动报酬8000元和赔偿金8000元、被告支付原告2008年至2013年法定公休日和法定节假日劳动报酬51630元及赔偿金51630元以及被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资15180元。2014年7月21日，东营市劳动争议仲裁委员会作出（2014）东劳人仲裁字第35号裁决，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7790元。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼，并增加要求被告支付其应当负担各项保险金52388.94元。另据查明，原告董玉梅自1994年9月至2013年8月各项保险应由被告承担部分为44033.94元，原告已经自行缴纳。被告系事业单位。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告所举仲裁笔录、证人证言、社会保险清单，予以证实。原告未提供其他用于证实其节假日和公休日加班的证据。本院认为，一、关于原、被告之间的劳动关系应如何认定问题。事业组织亦称事业单位，是我国整个组织机构系统中一个重要组成部分。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“国家机关、事业组织与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法”。被告系事业单位，符合劳动法规定的用人单位的资格，故本案争议应属于劳动法调整的范围。虽然原、被告未签订书面劳动合同，但双方在1994年9月至2013年8月之间存在劳动合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，劳动合同合法有效。依法签订的劳动合同，未经协商一致不能解除。在本案审理过程中，原、被告同意解除双方的劳动合同关系，本院依法确认双方劳动合同关系解除。被告以不设立原告所在的岗位为由，单方解除劳动合同，违反法律规定，被告应按照原告的工作年限向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。二、双方未签订书面劳动合同的补偿问题。因原、被告未按照法律规定签订书面的劳动合同，原告亦不属于非全日制用工，且在《中华人民共和国劳动合同法》实施一个月后仍未签订书面劳动合同，被告已经违反法律强制性规定，应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资，因原告的工资标准低于2013年东营市最低工资标准1380元，故原告要求被告按照2013年东营市最低工资标准1380元计算11个月的主张，事实清楚，本院予以确认。三、关于原告休息日和法定节假日加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》规定，劳动者主张加班费的，就应对加班事实的存在，承担举证责任。本案中，原告所举证据不足以证实其加班主张，本院对原告的该项主张，不予支持。四、关于原告主张的各项保险费问题。被告不按法律规定的义务为原告交纳各项保险，行为已经违反劳动法的相关规定。原告在本案中要求向被告追偿其应负担部分，不违反法律规定，亦不受是否经过仲裁前置约定，对原告的该项主张，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：????一、被告东营市第二中学于本判决生效之日起支付原告董玉梅解除劳动合同经济补偿金26220元、未签订劳动合同双倍工资15180元和各项保险金44033.94元，合计85433.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 宋玉伦二0一四年十二月一日书记员 于           芳
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽缙刑初字第28号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人卢某，男，1955年1月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，经营缙云县新华药物包装厂。因本案，于2013年10月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2013年10月22日19时40分许，被告人卢某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的轿车，途经缙云县壶镇镇贤母东路166号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为113mg／100ml。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 露二〇一四年一月二十一日代书 记员 杜淑惠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）容民初字第2359号 原告郑洪海，男，1957年10月25日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区容县。 委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 委托代理人罗艺，广西千剑律师事务所实习律师。 被告梁发庆，男，成年人，汉族，住广西壮族自治区容岑一级公路北侧容县。 被告李柱德，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告郑洪海与被告梁发庆、李柱德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告郑洪海 于2014年1月10日申请撤回对被告李柱德的起诉，本院已裁定准许原告郑洪海撤回对被告李柱德的起诉。2014年1月16日本院对案件公开开庭进行了审理，书记员陈正品 担任法庭记录。原告郑洪海及其委托代理人陆剑枝、罗艺到庭参加诉讼,被告梁发庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪海诉称，被告梁发庆因经营通旺物流需要资金周转，向原告借款26500元，因被告缺乏诚信，至今未偿还借款。为此，原告起诉请求判决被告梁发庆偿还借款 本金26500元给原告，并自2012年7月20日起，以26500元为基数，按月息3%计付至还清之日止。 被告梁发庆未作答辩。 经审理查明，2012年7月20日，被告梁发庆以经营通旺物流资金周转为由，向原告借款26500元并立下《借条》给原告收执，双方约定还款期限为2012年7月23日。 借条上未约定有利息。原告郑洪海称借条上担保人李柱德的签名亦为被告梁发庆所签写。借款逾期后，经原告多次追索，被告梁发庆没有还款给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，请 求判决被告梁发庆归还本金26500元及支付利息给原告，利息计算办法为：以借款本金26500元为基数，从2012年7月24日至还清借款之日止，按中国人民银行规定的 金融机构同期同类贷款基准利率计算。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁发庆欠原告借款26500元事实清楚，本院予以确认。 被告借款后，未及时向原告清偿借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间 的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告要求被告梁发 庆支付从2012年7月24日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁发庆经本院合法传唤，不到庭参加诉 讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若 干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁发庆应偿还借款人民币26500元给原告郑洪海； 二、被告梁发庆应支付利息给原告郑洪海（利息的计算：以本金人民币26500元为基数，从2012年7月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后1日止，按中国人民银行 规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。 本案减半收取案件受理费人民币231元，由被告梁发庆负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉 期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费462元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行 玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  杨庆俭 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  陈正品
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2013）容民初字第2359号原告郑洪海，男，汉族，个体户，住广西壮族自治区容县。委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。委托代理人罗艺，广西千剑律师事务所实习律师。被告梁发庆，男，汉族，住广西壮族自治区容县。被告李柱德，男，汉族，住广西壮族自治区容县。原告郑洪海与被告梁发庆、李柱德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告郑洪海于2014年1月10日申请撤回对被告李柱德的起诉，本院已裁定准许原告郑洪海撤回对被告李柱德的起诉。2014年1月16日本院对案件公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任法庭记录。原告郑洪海及其委托代理人陆剑枝、罗艺到庭参加诉讼，被告梁发庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪海诉称，被告梁发庆因经营某某物流需要资金周转，向原告借款26500元，因被告缺乏诚信，至今未偿还借款。为此，原告起诉请求判决被告梁发庆偿还借款本金26500元给原告，并自2012年7月20日起，以26500元为基数，按月息3%计付至还清之日止。被告梁发庆未作答辩。经审理查明，2012年7月20日，被告梁发庆以经营某某物流资金周转为由，向原告借款26500元并立下《借条》给原告收执，双方约定还款期限为2012年7月23日。借条上未约定有利息。原告郑洪海称借条上担保人李柱德的签名亦为被告梁发庆所签写。借款逾期后，经原告多次追索，被告梁发庆没有还款给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告梁发庆归还本金26500元及支付利息给原告，利息计算办法为：以借款本金26500元为基数，从2012年7月24日至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁发庆欠原告借款26500元事实清楚，本院予以确认。被告借款后，未及时向原告清偿借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告要求被告梁发庆支付从2012年7月24日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁发庆经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁发庆应偿还借款人民币26500元给原告郑洪海；二、被告梁发庆应支付利息给原告郑洪海（利息的计算：以本金人民币26500元为基数，从2012年7月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。本案减半收取案件受理费人民币231元，由被告梁发庆负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费462元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨庆俭二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈正品
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）蚌山民催字第19号 申请人：南方路面机械（仙桃）有限公司。 法定代表人：方庆熙，该公司董事长。 申请人南方路面机械（仙桃）有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告中信银行蚌埠分行营业部签发票号3020005322286563，票面金额50000元，出票人蚌埠市和平乳业有限责任公司，收款人蚌埠市和平乳业有限责任公司良种奶牛繁育中心，该承兑汇票背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2013年9月18日，汇票到期日2014年3月18日的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人南方路面机械（仙桃）有限公司对上述款项有权请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  陈维维 审判员  罗 珊 审判员  汪 艳 二〇一四年一月二十一日 书记员  徐 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2013)蚌山民催字第19号申请人：南方路面机械（仙桃）有限公司，住所地湖北省仙桃市，组织机构代码：73912149-2。法定代表人：方庆熙，该公司董事长。申请人南方路面机械（仙桃）有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满,无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一.宣告中信银行蚌埠分行营业部签发票号3020005322286563，票面金额50000元，出票人蚌埠市和平乳业有限责任公司,收款人蚌埠市和平乳业有限责任公司良种奶牛繁育中心，该承兑汇票背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2013年9月18日，汇票到期日2014年3月18日的承兑汇票无效。二.自本判决公告之日起，申请人南方路面机械（仙桃）有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一四年一月二十一日书记员  徐 莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠湾法刑一初字第50号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人全某某，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化。户籍地四川省泸州市，捕前暂住广东省广州市。因本案于2013年6月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。被告人黎某某，男，1984年1O月11日出生，汉族，初中文化。户籍地湖北省通城县，捕前暂住广东省广州市，无业。因本案于2013年6月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。公诉机关以惠湾检刑诉〔2013〕0138号起诉书指控被告人全某某、黎某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡瑜出庭支持公诉，被告人全某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月29日上午，被告人全某某、黎某某各自驾驶摩托车来到大亚湾区西区爱琴海楼盘的红绿灯附近派发楼房宣传单。同日11时许，被害人余某某驾驶一辆比亚迪轿车在该红绿灯处等候信号灯时，黎某某意欲向该车内的人员派发楼盘宣传单而遭到了余某某的拒绝，双方因此发生口角。黎某某用脚踢向该车辆的车门后，一边叫周围派发传单的人拦住该车不要让它跑掉，一边跑向绿化带附近从其停放的摩托车上拿起一把防盗锁返至该车前，将该车的前挡风玻璃砸碎。余某某随即下车与黎某某争执，由此引起一群人围观。这时被害人王某(余某某的同事)手持汽车方向盘锁从另一辆车下来上前劝架。在附近派发传单的被告人全某某听到争吵声、看到一群人与黎某某相互推搡，并看到其中有人手持工具后，随即从旁边的绿化带上拔出一根木棒跑到现场，挥木棒致余某某头部受伤，余应声倒地并昏迷，紧接着黎某某转身用木棒打向了王某的嘴部和右小腿，王亦受伤倒地。随后，全某某将木棒丢弃在路边，与黎某某一同跑向他们停放摩托车的地方，各自开着摩托车逃离现场。当晚，二人乘坐大巴车逃至广州番禺。通过网上追逃，被告人全某某、黎某某于2013年6月26日在广州市番禺区大龙街旧水村扶南坊七巷横巷8号304房、305房被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人余某某的伤势为重伤，被害人王某的伤势为轻微伤。经物价鉴定，小轿车受损价格为人民币1240元。上述事实，被告人全某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人余某某、王某的陈述，证人梁某某、刘某某、周某某、吴某某、王某某、周某甲、叶某某的证言，辨认笔录、公安机关的勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某、黎某某无视国家法律，共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人全某某是故意伤害的直接实施者，被告人黎某某是故意伤害的发起者，两被告人在犯罪中地位作用相当，均起主要作用，是主犯。被告人全某某、黎某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人全某某提出其系初犯、偶犯，坦白认罪的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人黎某某提出被害人开车撞向其的辩解，由于缺乏其它证据予以佐证，对该辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2017年6月25日止。)二、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2017年6月25日止。)三、缴获的木棍1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一四年一月二十四日书 记 员  彭佳贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第158号原告榆树市刘家镇中心小学校。法定代表人齐万军，校长。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人马泽广，经理。委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事物所律师。原告榆树市刘家镇中心小学校诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐万军、被告委托代理人王朱绂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，原告在被告处为在校学生刘亚楠投保了一份校园方责任保险，期限为2013年9月1日至2014年8月31日止。2013年9月30日，在上课期间，原告学校四年二班学生刘亚楠在学校操场上体育器材上活动时不慎摔下受伤。刘亚楠被送往榆树市医院后转到吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，好转出院。刘亚楠共花医药费24，443.75元。经榆树市法院判决，原告赔偿刘亚楠各项费用及诉讼费19，940.31元。原告要求被告在法院判决及保险责任范围内承担给付保险理赔时，被告只赔付11，949.96元，剩余赔偿款以各种理由不予赔付。现原告要求被告给付剩余赔偿款7，840.35元，案件受理费由被告承担。被告对原告主张的事实没有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十五之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即赔偿原告医药费等7，840.35元。案件受理费50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王信生二〇一四年一月二十四日书 记 员  高 葳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第123-5号申请执行人：张旭平，男，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘明君，男，1962年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张旭平与被执行人张剑波、刘明君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第864号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张剑波、刘明君所有登记在其子张逸伦名下的房屋一处（房屋所有权证号为02****号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、，裁定如下：一、续行查封被执行人被执行人张剑波、刘明君所有登记在其子张逸伦名下的房屋一处。二、被执行人张剑波、刘明君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张剑波、刘明君可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周审判员  王宝壮审判员  王家东二〇一四年一月十二日书记员  李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第123-5号申请执行人：张旭平，男，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘明君，男，1962年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张旭平与被执行人张剑波、刘明君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第864号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张剑波、刘明君所有登记在其子张逸伦名下的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、，裁定如下：一、续行查封被执行人被执行人张剑波、刘明君所有登记在其子张逸伦名下的房屋一处。二、被执行人张剑波、刘明君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张剑波、刘明君可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周审判员  王宝壮审判员  王家东二〇一六年五月十二日书记员  柳艾君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第号申诉人（一审原告、再审申请人）：林成京，男，1950年6月29日生，汉族，农民，住黑龙江省林口县林口镇中心东关村67号，现羁押于林口县看守所。委托代理人:林祥辉（林成京之子），男，1974年8月21日生，汉族，住黑龙江省林口县站前办事处第六居民委员会17组。被申诉人（一审被告、再审被申请人）：中华文武学校（已自动解体）。住所地：黑龙江省林口县林口镇东关村。法定代表人：韩经成（曾用名韩经双），该校校长。申诉人林成京因与被申诉人韩经成借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2010）林民再字第1号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林成京的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令牡丹江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  时晓明代理审判员  褚宇鸫二〇一四年一月××日书 记 员  苏安娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民六(商)初字第10357号原告渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人周德勇。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海淞宇实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱瑞明。被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被告邱瑞明，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告林晶，女，1986年11月1日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。本院受理原告渤海银行股份有限公司上海分行诉被告上海淞宇实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、邱瑞明、林晶、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海淞宇实业有限公司在法定期间对本案管辖权提出异议，认为本案中原告与被告上海淞宇实业有限公司签订的借款合同第19条第2款约定：“向银行所在地有管辖权的法院起诉”，该约定应视作约定不明，因被告上海淞宇实业有限公司的注册地在上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院处理。经审查，本院认为，本案中，原告与被告上海淞宇实业有限公司签订的借款合同第19条第2款约定：“向银行所在地有管辖权的法院起诉”，该约定中的“银行”只能是原告，故该约定明确有效。因原告的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海淞宇实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  李丽丽人民陪审员  孙 鹏二〇一四年一月六日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吴明利，男，1952年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市农丰镇双利村。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吴明发，男，1958年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市农丰镇双利村。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：黑龙江省双城市农丰镇保胜村村民委员会。住所地：黑龙江省双城市农丰镇保胜村。负责人：付兴贵，男，1960年3月15日生，锡伯族，该村党支部书记，住双城市农丰镇保胜村六委。委托代理人：周广才，男，1966年3月3日生，汉族，法律工作者，住双城市金谷家园A1栋401室。一审第三人、二审被上诉人：赵会江，男，1953年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市农丰镇保胜村。一审第三人、二审被上诉人：苏松，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市农丰镇保胜村。吴明利、吴明发因与黑龙江省双城市农丰镇保胜村村民委员会、赵会江、苏松水库转包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一再终字第39号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴明利、吴明发的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴常和代理审判员  王 尧代理审判员  时晓明二〇一四年五月十九日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第0037号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蒋某，男，1973年3月18日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，无业。2013年12月16日被安徽省警方抓获暂寄押于安徽省安庆市看守所，同年12月18日因涉嫌包庇罪被扬州市公安局刑事拘留，2014年1月14日经本院决定逮捕，同年1月15日由扬州市公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人蒋某犯包庇罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控：2011年10月31日，扬州市解放北路97-11号同乐游戏室因内设多台赌博电子游戏机供他人赌博被公安机关查获，游戏室经营人陈某（已判决）为逃避法律制裁，通过毛某、刘某、凌某、瞿某（均另案处理）等人收买被告人蒋某作伪证，为自己顶罪。2011年11月中旬，被告人蒋某抵达扬州，陈某安排瞿某以同乐游戏室经营人的身份与蒋某预谋，最终约定以人民币16000元收买被告人蒋某顶罪。被告人蒋某明知他人实施了犯罪行为，在接受瞿某等人先行支付的人民币10000元后，于2011年11月17日，冒充同乐游戏室经营人向扬州市公安局“投案自首”，作虚假陈述，并于次日被扬州市公安局以涉嫌开设赌场罪刑事拘留，2011年12月14日被取保候审。2013年12月16日，被告人蒋某被安徽警方抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间供述笔录，未到庭证人陈某、毛某、刘某、凌某、瞿某的证言笔录，拘留证、取保候审决定书、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人蒋某退出违法所得人民币10000元。本院认为，被告人蒋某明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人蒋某归案后如实供述盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其已退出违法所得，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一四年一月二十二日书记员  冯 杰
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜民初字第1号 原告纪甫文，男，汉族，1956年3月12日生，宜黄县人，住宜黄县。 被告金菊花，女，汉族，1955年9月10日生，宜黄县人，住宜黄县。 被告吴中平，男，汉族，1975年11月3日生，宜黄县人，住宜黄县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄县分公司。 本院在审理原告纪甫文、金菊花诉被告吴中平、中国人民财产保险股份有限公司宜黄县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪甫文、金菊花于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪甫文、金菊花以列错被告为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪甫文、金菊花撤回起诉。 案件受理费835.7元，依法减半收取417.8元，由原告纪甫文、金菊花负担。 审判员 王 于 二〇一四年一月十五日 书记员 黄子玉
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁刑初字第48号公诉机关梁山县人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，农民。2013年11月16日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月26日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2013年11月13日20时许，被告人张某驾驶鲁H×××××号面包车沿337省道由北向南行驶时，碰撞被害人薛某驾驶的电动自行车，事故造成被害人薛某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人张某因未按照操作规范安全驾驶及未确保安全车速的违法行为应承担事故的主要责任。2013年11月14日，被告人张某主动到梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张某与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中予以供认，并有证人张某的证言，被告人张某的供述，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第528号道路交通事故认定书，关于薛某的死亡证明书，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，梁山县公安局交通警察大队扣押物品清单，户籍证明，办案说明，赔偿协议书，收到条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人张某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟亚坤二〇一四年一月二十七日书记员  王 平
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)梁刑初字第48号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人李治堂，男，1994年7月2日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，住腾冲县。2013年8月28日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李治堂犯运输毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人李治堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2013年8月27日21时，被告人李治堂乘坐一辆蓝色摩托车（云Ｍ×××××），从梁河驶往腾冲方向，途经梁河县时，被梁河县边境检查站干警当场从其所穿黑色外衣左侧内口袋里，查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺36.7克。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、书证等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人李治堂明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李治堂的刑事责任。提请依法判处。 被告人李治堂对公诉机关指控的事实无异议，但辩解毒品是自己用来吸食的，请求法庭从轻判处。 经审理查明：2013年8月27日21时许，被告人李治堂携带着毒品乘坐徐某1驾驶的摩托车从梁河县驶往腾冲县，途经梁河县时，民警当场从其所穿黑色外衣左侧内口袋里查获甲基苯丙胺36.7克，后将其抓获。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录。证明抓获被告人李治堂和查获毒品的时间、地点及经过。 2、户口证明。证明被告人李治堂的身份等基本情况。 3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据。证明从被告人李治堂身上查获的毒品被收缴及相关物品被依法扣押的情况。 4、物证照片。证明查获毒品、去除毒品外包装后对毒品进行称量情形、藏匿毒品的位置及乘坐的摩托车的情况。 5、称量记录。证明查获的毒品可疑物经称量净重36.7克。 6、取样记录、（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）1005号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经取样送检，被告人李治堂所运输的毒品是甲基苯丙胺，并已将鉴定意见告知李治堂。 7、梁河县公安局现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、尿检照片。证明经具有检测资格的公安民警用吗啡、甲基安非他明检测试剂对被告人李治堂的尿液进行检测，结果均呈阳性。 8、证人徐某1证言。证明2013年8月27日晚，他驾驶摩托车带着李治堂准备绕过边防检查站，到达曩宋乡大水坪寨子路口时被边防检查站的公安民警查获，并从李治堂身上查获一包毒品。 9、被告人李治堂的供述与辩解。证明2013年8月27日，他为了方便自己吸毒，便准备携带大量毒品回腾冲吸食，他不敢坐客车过检查站，就让徐某1驾驶着摩托车绕过检查站送他从小路走。当日21时许，他们经过梁河县曩宋乡大水坪村路口时被公安机关查获，并从他外衣内口袋里查获了毒品甲基苯丙胺。他的毒品是在盈江跟一个缅籍朋友名叫“啊啦”的男子以800元价格购买的。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人李治堂明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人李治堂辩解毒品是自己用来吸食的，本院认为，被告人携带毒品数量明显超过正常的吸食量，不予采纳。鉴于被告人李治堂归案后，能如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李治堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2022年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺36.7克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  陈艳芬 审判员  李菊艳 审判员  李永浪 二〇一四年四月二十九日 书记员  范玉国
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）石民申字第00035号 申请人（案外人）：李光霞，女，1963年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人(一审原告)：藁城市农村信用合作联社，住所地藁城市廉州西路4号。 法定代表人：赵素凯，理事长。 被申请人（一审被告）：孙建平，男，1962年8月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告）：任孟秋，男，1960年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请再审人李光霞因与被申请人藁城市农村信用合作联社、孙建平、任孟秋因借款合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院于2011年12月30日作出的(2011)藁民初字第02377号民事判决，向我院申请再审。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请再审人李光霞申请再审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、指令河北省藁城市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵运水 审判员  刘维士 审判员  陈 博 二〇一四年一月六日 书记员  杨 晋
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2013）江民二初字第174号原告丁萍，女，汉族，住址白山市浑江区。委托代理人曲慧刚，系白山市长海法律服务所法律工作者。被告白山市江源区湾沟镇人民政府，住所白山市江源区湾沟镇。委托代理人匡志国，男，汉族，住白山市江源区。委托代理人林程，男，汉族，住白山市江源区。原告丁萍诉被告白山市江源区湾沟镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲慧刚、被告委托代理人匡志国、林程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年江源区湾沟镇人民政府办公楼室内外装修、改造，原告给被告施工木地板工程，完工后，木地板工程结算14263元，审核后造价115987元。经原告多次索要，被告给付了35000元，尚欠80987元至今未付。原告为此诉至法院，要求被告给付拖欠的木地板款80987元。被告辩称，2005年湾沟镇政府室内外装修改造的事实确实存在，但是否拖欠原告木地板款及数额，需原告举证来确认。本案的争议焦点为：一、被告应否给付原告拖欠的木地板款80987元。针对争议焦点，江源县审计局江审报（2006）33号审计决定书一份，证明2005年湾沟镇政府办公楼装修改造工程当中，原告丁萍施工的木地板，2006年7月4日最终审核后造价为115987元。在审计决定作出后，被告按照该造价陆续给付原告木地板款35000元，尚拖欠80987元。给付的钱款在被告财务帐目中有所体现，且欠款仍在被告帐户上挂帐。被告质证，原告提供的这份证据证明不了被告欠原告施工的木地板款。本院将提供账目的举证责任分配给被告，被告未在指定期限内提供证据。经审理查明，白山市江源区湾沟镇人民政府办公楼室内外装修、改造，原告给被告施工木地板工程。2006年7月4日，白山市江源区审计局江审报（2006）33号审计决定书载明“你单位建设的江源县湾沟镇政府办公楼室内外装修、改造及新建工程经审计……2、由丁萍施工的木地板原决算14263元，审核造价115987元，审减30276元。……以上工程原决算造价882718.23元，经审核造价783979.23元，共多计工程造价98739元。对此江源县湾沟镇政府在拨付工程款中予以扣除。……”本院认为，原告提供的审计决定书系原件，是财政部门据以拨款的依据，证明力较强，本院予以采信，对被告拖欠原告115987元本院予以认定。对于尚欠款数额，原告称给付了35000元，被告作为付款方应存有原告的收款凭据，在被告没有提供账目等相关证据的情况下，原告所称的还款数额本院予以认定。被告应偿还拖欠的材料款80987元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：被告白山市江源区湾沟镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告丁萍拖欠木地板款80987元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元减半收取912元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郭永刚二〇一四年一月二十日书记员  刘 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民二初字第174号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。被告罗永流。被告杨金花。被告罗著平。被告杨海燕。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告罗永流、杨金花、罗著平、杨海燕融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3024元减半收取1512元，保全费1220元，合计2732元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  燕纪飞代理审判员  刘绍锋代理审判员  韦璐明二〇一三年四月一日书 记 员  苏以智
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民一初字第01476号原告：高春宇，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：高千英,女,1962年7月2日出生,汉族,小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告高春宇与被告高千英排除妨害纠纷一案被告提出原审（2009）阜民一终字第00794号民事判决书已中止执行，另行组成合议庭再审。因此，申请中止审理本案。本院认为，被告提出中止审理本案的申请，内容属实、证据充分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 璜人民陪审员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇一四年一月二日书 记 员  王 帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民申字第00035号申请人(案外人)：李光霞，女，1963年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人(一审原告)：藁城市农村信用合作联社，住所地藁城市廉州西路4号。法定代表人：赵素凯，理事长。被申请人(一审被告)：孙建平，男，1962年8月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人(一审被告)：任孟秋，男，1960年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。申请再审人李光霞因与被申请人藁城市农村信用合作联社、孙建平、任孟秋因借款合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院于2011年12月30日作出的(2011)藁民初字第02377号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人李光霞申请再审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令河北省藁城市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵运水审判员  刘维士审判员  陈 博二〇一四年一月六日书记员  杨 晋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民一初字第01476号原告：高春宇，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：高千英,女,1962年7月2日出生,汉族,小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人王新中，男，汉族，1947年9月20日出生,大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。（系高千英之夫）原告高春宇与被告高千英排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，因本案审理需要以其他案件审理结果为依据，本院裁定中止诉讼。现另案以审理终结，本案恢复审理。依法组成合议庭，于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告高春宇、被告高千英及其委托诉讼代理人王新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，交还原告房产；2、判令被告赔偿原告损失6万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侵占并对外出租的颍泉区人民西路浙江商贸城6区26栋203户房产，经阜阳市中级法院（2009）阜民一终字第794号民事判决“属高守千所有”。2011年11月2日安徽省阜阳市惠颍公证处公证：“高守千将该房产赠与原告”，2011年11月14日办理过户手续并办理房产证。因原被告系亲姐妹，虽然被告一直侵占该房产，原告仅仅协商让被告交出房产，经多次协商，被告始终未能交出，并将租金三万元占为己有。为此原告起诉至法院。被告高千英辩称：答辩人不存在侵权行为，本案不构成侵权形式要件；被答辩人取得的案争房产证属非法取得，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，颍泉区人民西路浙江商贸城6区26栋203户房产，经阜阳市中级法院（2009）阜民一终字第794号民事判决“属高守千所有”。2011年11月2日安徽省阜阳市惠颍公证处公证：“高守千将该房产赠与原告”，2011年11月14日办理过户手续并办理房产证。后高千英对（2009）阜民一终字第794号民事判决不服，申请再审，在再审期间，高守千死亡，高春宇作为被申请人参加诉讼。该案经过两级法院审理驳回了高春宇的诉讼请求。涉案房屋经法院生效判决认定不属于高守千所有。且该案争诉的房产已于2016年被原告高春宇出卖。本院认为，高春宇以所有人的身份主张排除妨害，已无事实上的法律基础，因此其不是本案的适格当事人。因此，依据《中华人民共和国物权法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高春宇的起诉。案件受理费1380元，退回给原告高春宇。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 璜人民陪审员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇一八年九月三十日书 记 员  李 楠附：（2013）泉民一初字第1476号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱城执字第925号申请执行人王建国被执行人刘振会、田淑霞本院依据已经发生法律效力莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第448号民事判决书，被执行人刘振会、田淑霞至今未按生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1、查封被执行人刘振会鲁S×××××号。查封期限从2013年7月17日至2014年7月16日2、继续查封刘振会、王淑霞位于莱芜市长勺小区xx号西单元六楼东户，证号：0xxxxxx。查封期限从2014年1月8日至2015年1月7日本裁定书送达后立即生效。申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。执行员  王印锋二〇一四年一月六日书记员  王 玮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）莱城执字第925号 申请执行人：王建国 被执行人：:刘振会、田淑霞 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第448号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘振会、田淑霞名下位于莱城区长勺小区26号楼四单元601室房产，房产证号：莱房字第××号 二、查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  卢会元 二〇一九年十二月十日 书记员  苏 彤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环民初字第2581号原告王某。被告姜某某。本院在审理原告王某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  孙博碕二〇一四年一月十日书记员  黄 琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2013）威环民初字第2581号原告XX。被告XXX。原告XX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XXX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX诉称，原、被告自由恋爱一个月后于2012年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有稳定职业，无所事事，双方经常发生争执，故原告诉至法院，要求离婚。被告XXX未答辩。经审理查明，原、被告于2012年2月1日登记结婚，婚后未生育子女，且常因家庭琐事争吵，原告XX曾于2013年5月16日诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2013年12月23日再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告结婚时间较短，且婚后未生育子女，婚姻感情基础较不稳固，双方亦常因家庭琐事争吵，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后六个月内双方仍未和好以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告XX与被告XXX离婚。案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙博碕人民陪审员  卢传明人民陪审员  黄爱琴二〇一四年五月十三日书 记 员  高 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民一（民）初字第948号原告沈甲。委托代理人沈乙。被告孙甲。被告孙乙。委托代理人孙甲。本院在审理原告沈甲诉被告孙甲、孙乙解除继母子女关系纠纷一案中，因原告沈甲于2013年12月30日死亡，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李 敏人民陪审员  张翠红人民陪审员  李雅萍二〇一四年一月二十七日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民二初字第00021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：于立志，男，45岁，汉族，农民，住砀山县。被告：候爱侠（系于立志之妻），女，44岁，汉族，农民，住址同上。被告：于文田，男，43岁，汉族，农民，住砀山县。被告：肖彩云（系于文田之妻），女，43岁，汉族，农民，住址同上。被告：汪田恩，男，47岁，汉族，农民，住砀山县。被告：于寒英，（系汪田恩之妻），女，48岁，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告于立志、候爱侠、于文田、肖彩云、汪田恩、于寒英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告于立志、候爱侠、于文田、肖彩云、汪田恩、于寒英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行诉称：2012年6月15日，我行与于立志、候爱侠、于文田、肖彩云、汪田恩、于寒英签订小额借款联保协议书及小额联保借款合同，约定向于立志、候爱侠提供贷款50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日，年利率14.58℅，同时由于文田、肖彩云、汪田恩、于寒英承担连带还款的责任。现贷款已逾期，经我行多次催要，于立志等6人仍不履行还款及连带保证责任。至2013年12月23日，于立志、候爱侠欠借款本金37533.04元及利息、罚息计5572.33元。现要求判令于立志、候爱侠偿还我行的借款本金37533.04元及利息、罚息计5572.33元（2013年12月23日以后的利息、罚息继续计算）和律师代理费用1000元并承担本案诉讼费用；由于文田等4人对上述款项承担连带偿还责任。于立志、候爱侠未作答辩。于文田、肖彩云未作答辩。汪田恩、于寒英未作答辩。经审理查明：2012年6月15日，于立志、候爱侠、于文田、肖彩云、汪田恩、于寒英三个家庭成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限从2012年6月15日起至2014年6月15日止；在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内相互承担联保责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等条款。2012年6月15日，于立志夫妻因建房子所需，向邮储银行申请借款。双方签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向于立志夫妻提供贷款50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日，年利率14.58℅，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向于立志夫妻提供了50000元贷款。贷款到期后，至2013年12月23日，于立志夫妻欠借款本金37533.04元及利息、罚息计5572.33元。邮储银行为向于立志等追偿借款，已支付法律服务费1000元。上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。本院认为：于立志等人与邮储银行签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。于立志未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息，并由于文田等4人负连带保证责任，故本院对邮储银行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于立志、候爱侠于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金37533.04元及利息、罚息计5572.33元（利息、罚息已计算至2013年12月23日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；二、于文田、肖彩云、汪田恩、于寒英对以上给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，适用简易程序减半收取439元，由于立志、候爱侠、于文田、肖彩云、汪田恩、于寒英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年一月二十二日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民一(民)初字第948号原告沈某甲，女，1926年2月27日生，汉族，住上海市。委托代理人沈某乙(系原告之女)，汉族，住上海市。被告孙某甲，男，1957年9月20日生，汉族，住上海市。被告孙某乙，女，1968年11月11日生，汉族，住上海市。委托代理人孙某甲(系孙某乙之哥)，汉族，住上海市。本院在审理原告沈某甲诉被告孙某甲、孙某乙解除继母子女关系纠纷一案中，因原告沈某甲于2013年12月30日死亡，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李 敏人民陪审员  张翠红人民陪审员  李雅萍二〇一四年一月二十七日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1035号申请执行人姚英鹰，女，1971年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈刚，男，1984年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第6528号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被执行人陈刚支付申请执行人人民币96127.48元、受理费1692.6元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚银行存款人民币97820.08元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年一月七日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民初字第160号原告：刘新忠，男，1968年11月19日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：李星林，男，1967年1月29日出生，汉族，利津县招商局干部，现住利津县。本院审理原告刘新忠与被告李星林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告李星林在中国建设银行股份有限公司利津支行的工资收入100000元，并已提供担保。本院认为，原告刘新忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李星林在中国建设银行股份有限公司利津支行的工资收入100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈翠霞二〇一四年一月十四日书 记 员  王俞涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民四（商）初字第S10号原告天威新能源控股有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人＊＊，北京市金杜律师事务所律师上海分所律师。委托代理人＊＊，北京市金杜律师事务所律师上海分所律师。被告优太新能源集团有限公司（UPSOLARGROUPCO.，LIMITED），住所地＊＊＊＊＊。授权代表＊＊。委托代理人＊＊，公司员工。委托代理人＊＊，公司员工。本院在审理原告天威新能源控股有限公司诉被告优太新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经原告申请，本院于2013年5月31日作出（2013）沪一中民四（商）初字第S10-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告银行存款人民币52，865，813.23元或其他等值财产。后本院依据上述裁定书冻结了被告持有的优太太阳能科技（上海）有限公司100%的股权。现原告向本院申请将上述财产保全金额减至10%，即人民币5，286，581.32元，并解除对其余90%部分财产的保全措施。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、继续查封、冻结被告优太新能源集团有限公司的银行存款人民币5，286，581.32元或其他等值财产；二、解除对被告优太新能源集团有限公司名下超出人民币5，286，581.32元部分的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 黄 英代理审判员 杨 苏人民陪审员 耿晓光二〇一四年一月二日书 记 员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1035号申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司法定代表人：姚行谋被执行人：孙峰被执行人：徐超本院在执行济宁市永大典当有限责任公司与孙峰、徐超典当纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年三月三十日书记员 赵 令
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民初字第160号原告：刘新忠，男，1968年11月19日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：李星林，男，1967年1月29日出生，汉族，利津县招商局干部，现住利津县。本院在审理原告刘新忠与被告李星林民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2014年1月14日冻结了被告李星林在中国建设银行股份有限公司利津支行的工资收入100000元。现原告于2014年1月20日撤回起诉，申请解除对被告工资收入的查封。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告李星林在中国建设银行股份有限公司利津支行工资收入100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈翠霞二〇一四年一月二十日书 记 员  王俞涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第234号申请执行人柳鸣亮，男，1982年1月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人魏祺敏，女，1982年9月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5278号民事判决书，向被执行人魏祺敏发出执行通知，责令其给付申请人赔偿款人民币100000元，负担诉讼费1250元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人柳鸣亮依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5278号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年一月十三日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第234号唐开星与肖桂平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2011）嘉民二初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐开星向本院申请执行。本案执行标的总额为71858元，本院在执行过程中，依法拍卖了肖桂平投资的个人独资企业嘉禾县贵祥电梯配件厂，所得价款为5850000元，唐开星参与分配分得价款20057.52元，故本案尚未执行标的为51800.48元。现查明被执行人肖桂平下落不明，其家中已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第234号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖成忠二〇一四年八月五日代理书记员  刘ＸＸ
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保443号 申请人：梁国兰，女，汉族，1965年10月5日出生，住所地临邑县城区。 被申请人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地临邑县德平镇碱李驻地，统一社会信用代码：91371400167653329K。 法定代表人：李庆松，经理。 被申请人：李某，男，汉族，1962年8月24日出生，住临邑县，现住临邑县城区。 被申请人：单某，女，汉族，1960年11月22日出生，住临邑县，现住临邑县城区。 申请人梁国兰与被申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司、李某、单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人梁国兰于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款150000元或其他等值财产。 经本院执行，于2019年8月单某中国银行临邑支行营业部236407145656CNY0的存款277.46元，冻结了被申请人单某山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部6223191414432786,0101,0的存款550.64元，冻结了被申请人单某德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100001671816的存款793.22元，冻结了被申请人单某的中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481811698745410的存款645.95元，冻结了被申请人单某中国银行临邑临盘支行214324800395的存款936.52元，冻结了被申请人单某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行6221884681017871652的存款1970.92元，冻结了被申请人单某山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行914091400010100847620,0的存款2763.54元，冻结了被申请人工行山东省德州临邑支行1612005501024662463的存款4940.18元，冻结了被申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司工行山东省德州临邑支行1612005509024502636的存款3200元，冻结了被申请人李某工行山东省德州临邑支行1612005501030104710的存款530.66元，冻结了被申请人李某济南农村商业银行股份有限公司前张支行6223190116558682,0101,0的存款964.74元，冻结了被申请人李某山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部914090000010100657241,0的存款54690.07元，冻结了被申请人李某在财付通科技有限公司的存款22370.51元，冻结了被申请人单某在财付通科技有限公司的存款1062.17元，查封了申请人梁国兰所有的坐落于临邑县的房产 至此，被申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司、李某、单某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保443号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年八月十五日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保443号 申请人：梁国兰，女，汉族，1965年10月5日出生，住所地临邑县城区。 被申请人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地临邑县德平镇碱李驻地，统一社会信用代码：91371400167653329K。 法定代表人：李庆松，经理。 被申请人：李某，男，汉族，1962年8月24日出生，住临邑县，现住临邑县城区，公民身份号码：3724281962××××××××。 被申请人：单某，女，汉族，1960年11月22日出生，住临邑县，现住临邑县城区，公民身份号码：3724281960××××××××。 申请人梁国兰与被申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司、李某、单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人梁国兰于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款150000元或其他等值财产。 经本院执行，于2019年8月单某中国银行临邑支行营业部236407145656CNY0的存款277.46元，冻结了被申请人单某山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部6223191414432786,0101,0的存款550.64元，冻结了被申请人单某德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100001671816的存款793.22元，冻结了被申请人单某的中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481811698745410的存款645.95元，冻结了被申请人单某中国银行临邑临盘支行214324800395的存款936.52元，冻结了被申请人单某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行6221884681017871652的存款1970.92元，冻结了被申请人单某山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行914091400010100847620,0的存款2763.54元，冻结了被申请人工行山东省德州临邑支行1612005501024662463的存款4940.18元，冻结了被申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司工行山东省德州临邑支行1612005509024502636的存款3200元，冻结了被申请人李某工行山东省德州临邑支行1612005501030104710的存款530.66元，冻结了被申请人李某济南农村商业银行股份有限公司前张支行6223190116558682,0101,0的存款964.74元，冻结了被申请人李某山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部914090000010100657241,0的存款54690.07元，冻结了被申请人李某在财付通科技有限公司的存款22370.51元，冻结了被申请人单某在财付通科技有限公司的存款1062.17元，查封了申请人梁国兰所有的坐落于临邑县的房产 至此，被申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司、李某、单某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保443号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年八月十五日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执141-3号 申请执行人：闫大勇，男，1978年1月10日生，汉族，方山县峪口镇峪口村二社**，住。 被执行人王泽锋，男，1975年7月19日生，汉族，方山县峪口镇南村人，现住。 本院在执行申请执行人闫大勇与被执行人王泽锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人王泽锋给付申请人借款本金30万元并支付借款利息214000元的责任，并由王泽锋承担案件受理费4470元，被执行人王泽锋承担申请执行费7540元。现申请人闫大勇与被执行人王泽锋达成执行和解协议且申请人闫大勇书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执141案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年八月三十日 书记员  周 琦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3832号申请人：徐某甲，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：徐某乙，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人徐某甲与被申请人徐某乙土地租赁合同纠纷一案，申请人徐某甲于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐某乙价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐某乙价值15万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张洪波二〇一九年八月十三日代书记员 刁兴荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12297号 原告：瑞安市日日污水净化工程有限公司（统一社会信用代码:913303817920668835），住所地瑞安市上望街道薛前村。 法定代表人：薛成强，执行董事。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市莘塍街道中村村民委员会，住所地瑞安市莘塍街道中村富民南路**。 法定代表人：蔡建义，主任。 被告：瑞安市莘塍街道中村村股份经济合作社（统一社会信用代码：91330381798597482U），，住所地瑞安市莘塍街道中村富民南路** 法定代表人：张仁焕，社长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 原告瑞安市日日污水净化工程有限公司与被告瑞安市莘塍街道中村村民委员会、瑞安市莘塍街道中村村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，转为普通程序后依法组成合议庭，于2019年5月28日再次公开开庭审理了本案。原告瑞安市日日污水净化工程有限公司的委托代理人张存贤、被告瑞安市莘塍街道中村村民委员会、瑞安市莘塍街道中村村股份经济合作社的委托代理人叶圣翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市日日污水净化工程有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令两被告共同支付原告工程款108501元，并赔偿利息损失（自起诉之日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，原告与被告签订污水净化工程承包合同书，按合同约定，被告生态净化沼气池及公厕承包给原告建造。承包合同总造价金额为379960元，工程经结算，标内项目增减18元，标外项目增加12223元，退预备费10000元，合计工程款382201元。原告按合同约定完成了沼气池工程建设，履行了合同约定的义务，但被告陆续支付工程款273700元，余欠原告工程款108501元。原告为收回工程款，经多次向被告催讨，虽然被告有付款之诚意，但至今未果。 被告瑞安市莘塍街道中村村民委员会、瑞安市莘塍街道中村村股份经济合作社辩称：关于程序方面，被告村经济合作社不是合同主体，不是适格被告。2、原告诉称2011年8月25日原告与被告签订污水净化工程承包合同书是属实，但公厕部分工程是据实结算的。涉案不存在标外项目，原告诉称的12223元是没有实施依据的。4、涉案工程至今没有验收、交付、结算。原告诉求没有事实依据。5、合同约定竣工日期是2011.12.5，因此原告应当承担工期逾期的违约责任，即使按照同期银行贷款利率计算按工程款从2011.12.6日开始计算至今，违约金大约12万元，故即使按照原告诉求，被告也无需支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信用信息、法定代表人证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告方提供的证据：1、中标通知书、污水净化工程承包合同书，证明该工程通过招标中标及原告中标后与被告签订污水净化工程承包合同书的事实依据；2、工程验收单、建筑工程结算书，证明该工程通过市能源办验收合格及工程总造价金额的事实依据；3、瑞安市生活污水净化工程签到表，证明建造完工的生活污水及公厕验收时评定人员到现场签字的事实依据；4、直排公厕改造和生态公厕建设资金补助申报表，证明被告公厕经验收合格后，已由国家财政拨款给被告的事实依据。被告质证如下：证据1真实性无异议，涉案工程包含沼气池和公厕，两个项目，并约定了付款条件。关于合同书附件中记载，公厕参考图出具日期是2011.11.3，村里回复是2011.12.1，工程量是按实际结算的。证据2中验收单真实性无异议，但仅对沼气池工程进行验收，出具日期是2011.12.6，结合工程参考平面图出具时间为2011.11.3，在这短短时间内，公厕是不可能完工的。结算书是原告自行结算的，被告并未进行确认。对证据3的真实性合法性无异议，这份签到表仅仅是针对沼气池的验收。对于证据4的真实性无异议，补助申报表中第二张有提到申请理由第二行，市能源办的意见确认了对沼气池的造价进行补助，不涉及到公厕。本院认为，证据2中的工程结算书系原告单方出具，并未经被告认可，故本院不予采信，原告方提供的其他证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实如下：2011年8月25日，原、被告签订一份污水净化工程承包合同书，该合同约定，被告将生态净化沼气池及公厕承包给原告建造，承包合同总造价金额为379960元，开工日期为同年9月5日，竣工日期为同年12月5日。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并于同年12月6日、7日经瑞安市能源办公室验收合格并交付被告投入使用。2011年12月及2013年6月间，瑞安能源办公室按工总程量379960元对被告发放补助款计133880元。原告已收到工程款计273700元。 本院认为，原、被告签订的污水净化工程承包书系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律及相关行政法规的规定，依法有效。合同签订后，原告已依合同的约定进行了施工，并于同年12月经主管部门验收合格后交付被告使用，瑞安市能源办公室基于涉案工程已验收合格，已按相关规定对被告进行了补偿，故被告辩称工程未验收合格及及逾期交付工程与事实不符，本院不予采信。原告主张标外项目增加12223元无相应证据佐证，本院不予支持。被告瑞安市莘塍街道中村村股份经济合作社非合同相对人，故非本案适格被告，被告中村村股份经济合作社辩称非适格被告本院予以支持。综上，被告应支付的工程款为379960元－273700元=106260元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、瑞安市莘塍街道中村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告工程款106260元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2470元由被告瑞安市莘塍街道中村村民委员会负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  潘孝东 二〇一九年八月十二日 代书 记员  吴应龙
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执25号 旷秋元，男，1960年9月6日出生，住所地衡山县店门镇水口村内旷家组，联系电话133××××6398 文勇，男，1982年10月14日出生，住所地南岳区衡鑫路**，联系电话186××××0555 旷秋元申请文勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2016）湘0412民初29号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人旷秋元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2016）湘0412民初29号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月三十日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执25号申请执行人：旷秋元，男，1960年9月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：文勇，男，1982年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初29号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发送了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人并未自觉履行。在执行过程中，申请执行人旷秋元与被执行人文勇于2019年8月14日达成执行和解协议。申请执行人旷秋元于2019年8月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0423执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员刘建中二〇一九年八月三十日书记员  李经纬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。            打印责任人：刘建中                 校对责任人：李经纬