上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31151号原告：庄某某，女，1988年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄1，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。原告庄某某与被告黄1离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托诉讼代理人庄黎明、被告黄1及其委托诉讼代理人散歆到庭参加诉讼。本案审理中，原告庄某某撤销对庄黎明的委托。后本案转为普通程序，于2019年8月5日、9月20日公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托诉讼代理人王文娟，被告黄1及其委托诉讼代理人散歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子黄某2由原告抚养，被告按每月人民币8,500元(以下币种同)、每年递增5%的标准支付抚养费用，直至黄某218周岁时止；并由被告承担黄某2医疗费(含自费预防针费用，按发票金额)的50%；3、判令被告向原告支付黄某22018年12月20日至2019年9月19日止的抚养费110,641.48元的50%；4、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告返还原告的个人物品：手绣八骏图、手绘油画猫、毛绒熊；5、本案诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告于2015年5月15日经人介绍相识，于2017年2月25日登记结婚，于2018年11月12日育有一子黄某2。由于原告婚前对被告了解不够，婚后双方感情一般，曾于2019年2月协议离婚，但最终未能达成协议。因夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，要求判如所请。本案审理中，原告变更上述诉请中的要求被告支付原告陪嫁家具、家电折价款135,749元为：要求被告返还原告陪嫁家电、家具。被告黄1辩称，同意与原告离婚，离婚原因系双方家庭观念、消费观不同。原告生活要求高，超出了被告的经济能力。基于价值观不同和原告家庭的干涉，导致双方夫妻感情破裂。婚姻期间，被告对原告和儿子一直很关心，承担所有家务，所有开销由被告承担，原告未支出任何费用。原告私自将儿子带回娘家，被告多次探望均被拒绝。现要求儿子归被告抚养，如儿子判归原告抚养，被告同意按工资的10%支付抚养费，且该费用已包含自费医疗部分的开支；黄某22018年12月20日至2019年9月19日止的抚养费，被告已经支付完毕，不同意再行支付上述期间的抚养费。被告的工资收入已经全部用于家庭开支，被告的工资卡余额应该全部归被告所有，不认可向原告支付工资收入10万元。被告只收到礼金34,600元，且已用于家庭生活，其余礼金情况被告不清楚，也未收到，不同意向原告支付礼金15万元；不认可原告主张的陪嫁家具、家电折价款，同意返还原告的陪嫁家具、家电及个人物品，但返还项目应以被告提供的照片证据为准。原、被告婚房的两个卧室内各有一个衣柜，并非固定在墙体上，可以拆卸，同意返还给原告，拆除过程中，如因拆除必要非人为因素而造成的地板和墙面损坏损失，被告愿意自行承担。原告所述的其父亲借款1万元，实际系原告父亲的赠予款，不同意返还。被告为婚房装修花费166,176.83元、婚礼花费291,191.43元、香港蜜月旅行花费75,075.77元、希腊蜜月旅行42,196.84元，上述费用均要求原告承担50%。被告为原告产检花费6,828.92元、分娩花费15,000元、月子花费39,898.81元，上述费用要求原告承担50%。被告为原告孕产阶段花费5,288.2元、为儿子花费9,550.38元，上述费用要求原告承担50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：原、被告于2015年相识，于2017年2月25日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2018年3、4月间，原告搬离双方共同居住的婚房，双方分居至今。2018年11月12日,原告生育儿子黄某2。原、被告分居之后，双方经济独立，黄某2的日用支出由原告负担，被告曾于2018年12月16日、2019年3月16日向原告支付抚养费共计10,600元。另查明，双方争议的财产情况具体如下：一、原、被告的工资收入原告名下的2018年1月工资条显示，其月工资为3,870.70元。原告名下中国工商银行账户明细显示，自2019年4月起原告每月收入7,000余元。被告名下客户账号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行账户对账单显示其月均工资收入为15,000余元；截止至2019年8月3日，该账户余额为19.91元。二、婚房家具及家电购买情况。1、家具情况。2016年12月16日，原告订购大床、上节办公桌、上节书架、七斗妆柜、长方桌、电视柜、长茶几各一张、椅子一把、床头柜两个、餐椅四把，共计花费29,540元。原告还购买衣柜、挂衣架、床垫、床上用品、刀具三把和刀架一个，现仍放置在婚房内。2、家电情况：原、被告结婚前，原告订购索尼彩电两台、索尼音响一套、三菱电机立柜式空调一台、三菱电机壁挂式空调两台、西门子三门冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、戴森吸尘器一台、雀巢咖啡机一台、飞利浦电饭煲一台、松下微波炉一台、小熊电水壶一台，上述家电现在婚房内。3、对原告主张返还的个人物品手绣八骏马图一幅、手绘油画猫一幅、毛绒熊一个，被告均确认在婚房内。三、分居期间抚养费2019年3月14日，原告为儿子购买北大方正人寿保险有限公司的聚宝盆终身寿险(万能型)花费100元，购买福多多年金保险(至尊版)花费1万元。原告在庭审中表示，在购买上述保险前，未与被告进行协商确认。三、婚房装修、婚宴及蜜月旅行费用。原、被告确认：位于杨树浦路******的婚房系被告母亲所有的房屋，被告婚前支付了该房屋的装修费用。2016年4月，被告向金茂君悦大酒店订购2017年5月7日举行的婚宴。2016年4月18日、2016年6月24日、2017年3月7日，被告分别向金茂君悦大酒店支付35,000元、52,000元、88,017.60元。被告手写的结婚礼金清单显示：共有冯长春等30人支付礼金共计34,600元。被告确认收到上述礼金且已用于夫妻共同生活。原、被告登记结婚后，被告支付了婚礼及香港、希腊蜜月旅行费用，原告亦支付部分婚礼费用。被告还支付了原告的产检、分娩、月子会所费用、新生儿用品花费。以上事实，有原告庄某某提交的结婚证、出生医学证明、清单、对账单、销货单、聊天记录、购物记录、保险合同、账户明细、财产分割清单，被告黄1提交的装修发票、销货单、订货单、信用卡账单、网购订单、婚宴合同、发票、订单截图、收据、聊天记录、工资单、照片、账户明细，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，人民法院应准予离婚。本案审理中，经本院调解，原告仍坚持离婚请求，被告亦表示同意离婚，考虑到双方夫妻感情确已破裂、难以修复，故本院依法准许原告的离婚诉请。关于原、被告之婚生子黄某2的抚养问题，本院考虑到黄某2年龄较小且长期与原告共同生活，为避免改变生活环境可能对其成长造成的不利影响，结合本案查明情况及原、被告的收入情况，本院确定离婚后黄某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费3,500元直至黄某2年满十八周岁时止。对原告主张被告应支付2018年12月20日至2019年9月19日期间黄某2抚养费110,641.48元的50%，本院认为，即便原告为黄某2的支出费用(包括保险费用)金额属实，因该支出已超出原、被告的经济支付能力，且上述支出均在原、被告分居期间发生，原告支付上述款项时并未征得被告同意，故考虑到黄某2的实际生活需要，并结合原、被告的工资收入以及被告于2018年12月16日、2019年3月16日向原告支付抚养费10,600元等案件情况，本院酌定，被告尚需支付原告上述期间抚养费25,000元。对原、被告争议的各项夫妻财产的分割问题，本院认定如下：一、关于原告要求取得被告工资收入10万元的问题。原告主张，被告名下的工资账户中婚后有部分款项转入至其支付宝、余额宝账户及其他银行账户，上述转入款项及账户余额均应予分割，故要求被告向其支付10万元；被告则辩称，上述转入至支付宝、余额宝账户款项系用于归还信用卡欠款，其余款项均已用于原、被告的共同生活，已花用完毕，不同意向原告支付10万元。对此，本院认为，考虑到原、被告的实际收入、婚后家庭支出情况(包括蜜月旅行费用、原告孕产费用等)以及分居后各自负责生活支出等情形，以及按照照顾女方权益之原则，本院酌定，被告名下工资银行账户资产归被告所有，被告应向原告支付折价款4万元。二、关于原告主张被告向其支付结婚礼金15万元的问题。对原、被告结婚时，被告曾收取34,600元礼金，双方均无异议，本院依法确认。被告主张该款已用于夫妻共同生活，考虑到原告的收入情况，以及婚后双方曾至境外蜜月旅行、购物、原告孕产等花费情况，本院认为，被告的辩称合理，本院依法采信。原、被告均主张另有27万余元结婚礼金由对方收取，但均缺乏证据佐证，故对原、被告的上述主张，本院均不认可。综上，原告主张被告向其支付结婚礼金15万元，缺乏证据佐证，本院不予支持。三、关于原告要求被告返还其陪嫁家具、家电及物品的问题。原告主张其购买的陪嫁家具，包括衣柜两只、大床一张、床头柜两只、上节办公桌一张、上节书架一只、七斗妆柜一只、长方桌一张、电视柜一只、茶几一只、椅子一把、餐椅四把、挂衣架一只、床垫一张、刀具三把和刀架一个，被告均确认在婚房内，并同意返还，本院依法确认。原告主张婚房内还有其购买的一张带书架的桌子和一只七斗柜，但并未提供证据佐证上述家具的购买情况及存放情况，被告对此亦予否认，故对原告的上述请求，本院不予认可。原告主张应予返还的床上用品中，被告仅确认并同意返还现在婚房内的床上四件套一套、床单三条、枕套六个、被芯两条、被套一条、枕芯两个，因原告并未举证证明其他床上用品的购买及存放情况，故本院仅确认被告认可的上述床上用品应予返还。对原告主张返还的索尼彩电两台、索尼音响一套、三菱电机立柜式空调一台、三菱电机壁挂式空调两台、西门子三门冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、戴森吸尘器一台、雀巢咖啡机一台、飞利浦电饭煲一台、松下微波炉一台、小熊电水壶一台，被告均确认上述家电现在婚房内且同意返还，本院依法予以认可。3、对原告主张返还的个人物品手绣八骏马图一幅、手绘油画猫一幅、毛绒熊一个，被告均确认在婚房内并同意返还，本院依法确认。四、关于原告主张的被告向其父亲借款1万元的返还问题。原告主张被告曾向其父亲借款1万元，被告则认为上述款项系原告父亲的赠予款，对此，本院认为，因双方对上述钱款性质存在争议，且该款项涉及案外第三人，故本案中不予处理原告主张的返还问题。五、关于被告主张原告分担婚房装修花费、婚宴婚礼花费、蜜月旅行花费、孕产花费及儿子黄某2花费的问题。本院认为，被告主张的婚房装修费用，系被告婚前自愿支付，且该婚房并非夫妻共同财产，离婚后原告并未取得与该婚房相关的财产权益，故被告要求原告分担装修费用，缺乏依据，本院不予认可。被告主张的婚宴及婚礼费用，部分系由被告婚前支出，系被告自愿承担，原告不同意分担上述费用，并无不当，本院依法认可。婚后被告支出的婚宴费用、婚礼费用、蜜月旅行费用、孕产花费及儿子黄某2的抚养费用，系被告以夫妻共同财产支出的家庭生活费用，在上述原告要求分割被告婚后工资收入时，本院已将该费用从被告的收入中予以扣除，现被告要求原告分担上述费用，系重复主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告庄某某与被告黄1离婚；二、婚生子黄某2随原告庄某某共同生活，被告黄1自本判决生效之日起每月支付抚养费3,500元，直至黄某2十八周岁时止；三、被告黄1应于本判决生效之日起十日内给付原告庄某某2018年12月20日至2019年9月19日期间黄某2抚养费25,000元；四、被告黄1名下账号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行账户余额归被告黄1所有，被告黄1应于本判决生效之日起十日内给付原告庄某某折价款4万元；五、现在被告黄1处的衣柜两只、大床一张、床头柜两只、上节办公桌一张、上节书架一只、七斗妆柜一只、长方桌一张、电视柜一只、茶几一只、椅子一把、餐椅四把、挂衣架一只、床垫一张、刀具三把和刀架一个、床上四件套一套、床单三条、枕套六个、被芯两条、被套一条、枕芯两个、索尼彩电两台、索尼音箱一套、三菱电机立柜式空调一台、三菱电机壁挂式空调两台、西门子三门冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、戴森吸尘器一台、雀巢咖啡机一台、飞利浦电饭煲一台、松下微波炉一台、小熊电水壶一台、手绣八骏马图一幅、手绘油画猫一幅、毛绒熊一个，被告黄1应于本判决生效之日起十日内返还原告庄某某。案件受理费3,033元，由原、被告各半负担1,516.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  周 阳人民陪审员  朱玉连二〇一九年十月八日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。