wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1226号原告：马艳玲，女，汉族，1964年7月17日出生，住开封市鼓楼区。被告：徐磊，男，汉族，1986年2月24日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告马艳玲诉被告徐磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值650000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告徐磊的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告徐磊名下价值650000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一九年六月二十日书记员  吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1226号原告：马艳玲，女，汉族，1964年7月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：徐磊，男，汉族，1986年2月24日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郑建武、王阳（助理），河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告马艳玲与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳玲及诉讼代理人冯鹤、被告徐磊及委托诉讼代理人郑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告徐磊偿还原告借款650000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年被告陆续向原告借款，后原告将本人房屋抵押贷款200000元借给被告，被告总计向原告借款700000元。2017年8月31日被告立下借条，借条显示被告共向原告借款700000元，其中含房屋抵押贷款200000元。被告承诺每月支付2500元用于偿还原告的贷款，剩余的欠款由于被告将所借款项转借给李鸿春，由被告向李鸿春追债向原告偿还。但被告未全部履行约定的还款义务，至2019年6月被告仅仅偿还原告5万元。被告已侵犯原告正当权益，故原告诉至法院。被告辩称，原被告之间不存在任何借贷，被告没有向原告借70万元，根据原告提交的证据，原告向被告进行20万元的转账，该行为是原告委托被告向投资担保公司的理财行为，不是借贷行为。应驳回原告诉求。经审理查明，2014年11月19日原告通过银行转账方式向被告徐磊转款25万元，2014年12月25日，被告徐磊向原告出具借条一份，内容为：被告徐磊借到原告马艳玲55万元，借期六个月，于2015年6月25日前归还。2017年8月31日，被告徐磊重新向原告马艳玲出具借条一份，内容为：被告徐磊借到原告马艳玲人民币（现金）70万元整，其中房屋抵押贷款20万元，由徐磊每月支付给马艳玲2500元，直至贷款还清；剩余欠款系徐磊对李鸿春的债权，由徐磊负责追债，如果李鸿春不还钱，由徐磊代还全款。原告认可被告已归还5万元，且原告称房屋贷款还有十二三万的贷款未归还。以上事实，有借条、银行交易明细表、微信记录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，且当事人对自己的主张有责任提供证据。被告徐磊向原告马艳玲借款70万元的事实，有原告提交的借条等为据予以佐证，本院对被告欠原告钱款的事实予以确认。对被告辩称已归还房屋贷款11万多元的意见，结合本案证据及庭审情况，本院对被告归还房屋贷款按82500元予以认定，故对于原告要求被告偿还原告欠款65万元的诉讼请求，本院按617500万元予以支持。对被告辩称借条系在被迫情形下签署的及原告向被告转账20万元系原告委托被告向投资担保公司的理财行为，被告提交的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐磊向原告马艳玲偿还借款617500元。二、驳回原告马艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告负担325元，被告徐磊负担9975元。保全费3770元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  韩丽冬二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10604号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：唐家荣，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告唐家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告唐家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与唐家荣于2017年6月20日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.唐家荣向瀚华小贷公司偿还借款本金43327.62元，以及截至2019年4月20日的借款利息4846.46元；2.唐家荣向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金43327.62元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4846.46元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由唐家荣承担。事实和理由：瀚华小贷公司与唐家荣于2017年6月20日签订了《借款合同》，该合同约定唐家荣向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），唐家荣在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如唐家荣逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如唐家荣未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年6月20日向唐家荣发放借款50000元，而唐家荣却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，唐家荣至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告唐家荣未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：唐家荣。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年6月20日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年6月20日，瀚华小贷公司向唐家荣发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月20日，唐家荣尚欠瀚华小贷公司借款本金43327.62元、借款利息4846.46元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与唐家荣签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，唐家荣未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求唐家荣偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月20日，唐家荣尚欠瀚华小贷公司借款本金43327.62元、利息4846.46元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月20日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告唐家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐家荣自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金43327.62元及截至2019年4月20日的利息4846.46元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以43327.62元为基数，复利以4846.46元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由被告唐家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10604号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：唐家荣，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告唐家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告唐家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与唐家荣于2017年6月20日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.唐家荣向瀚华小贷公司偿还借款本金43327.62元，以及截至2019年4月20日的借款利息4846.46元；2.唐家荣向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金43327.62元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4846.46元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由唐家荣承担。事实和理由：瀚华小贷公司与唐家荣于2017年6月20日签订了《借款合同》，该合同约定唐家荣向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），唐家荣在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如唐家荣逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如唐家荣未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年6月20日向唐家荣发放借款50000元，而唐家荣却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，唐家荣至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告唐家荣未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：唐家荣。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年6月20日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年6月20日，瀚华小贷公司向唐家荣发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月20日，唐家荣尚欠瀚华小贷公司借款本金43327.62元、借款利息4846.46元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与唐家荣签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，唐家荣未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求唐家荣偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月20日，唐家荣尚欠瀚华小贷公司借款本金43327.62元、利息4846.46元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月20日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告唐家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐家荣自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金43327.62元及截至2019年4月20日的利息4846.46元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以43327.62元为基数，复利以4846.46元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由被告唐家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1113号申请人：杜红蕊，女，汉族，1973年3月6日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：王兴高，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省新乡县。被申请人：郝栓利，男，汉族，1988年5月2日出生，住辉县。本院在审理申请人杜红蕊诉被申请人郝栓利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郝栓利所有的豫Ｇ×××××号时风牌低速货车一辆（保全价值20000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人郝栓利所有的在新乡县公安局车辆涉案中心的豫Ｇ×××××号时风牌低速货车一辆，查封期限为2019年6月3日至2021年6月2日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈常军二〇一九年六月三日书记员  程 珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6759号申请人：张小燕，女，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址湖南省辰溪县，委托代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被申请人：黄耀维，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区，本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币204985.27元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄耀维价值人民币204985.27元的财产。案件申请费人民币1544.9元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年六月十九日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10645号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：丁廷富，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告丁廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告丁廷富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与丁廷富于2016年12月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.丁廷富向瀚华小贷公司偿还借款本金24229.62元，以及截至2019年4月29日的借款利息3323.35元；2.丁廷富向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24229.62元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息3323.35元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由丁廷富承担。事实和理由：瀚华小贷公司与丁廷富于2016年12月29日签订了《借款合同》，该合同约定丁廷富向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），丁廷富在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如丁廷富逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如丁廷富未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月29日向丁廷富发放借款30000元，而丁廷富却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，丁廷富至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告丁廷富未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：丁廷富。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月29日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2016年12月29日，瀚华小贷公司向丁廷富发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月29日，丁廷富尚欠瀚华小贷公司借款本金24229.62元、借款利息3323.35元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与丁廷富签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，丁廷富未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求丁廷富偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月29日，丁廷富尚欠瀚华小贷公司借款本金24229.62元、利息3323.35元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月29日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告丁廷富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁廷富自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24229.62元及截至2019年4月29日的利息3323.35元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以24229.62元为基数，复利以3323.35元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由被告丁廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1113号原告:杜红蕊，女，汉族，1973年3月6日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县法律援助中心法律工作者。被告：郝拴利，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省辉县。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72号第4层。主要负责人：蒋风科,任公司经理。委托诉讼代理人：曹冰洋，系该公司员工。原告杜红蕊诉被告郝拴利、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜红蕊之委托诉讼代理人段瑞娟，被告郝拴利、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人曹冰洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜红蕊向本院提出诉讼请求：1:判令被告赔偿原告医疗护理、住院伙食补助费、误工，交通、鉴定评估等费用计款2万元；后将该项诉讼请求变更为66586.76元。2:判令浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险额内承担赔付责任。3:判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月9日13时30分许，郝拴利驾驶豫Ｇ×××××号时风牌普通低速货车，沿新乡市新乡胡韦线由南向北行驶至阳光路十字路口处时，与沿阳光路由西向东行驶的杜红蕊驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成杜红蕊受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后原告治疗于新乡县人民医院。经调查、因现场无监控设备，新乡交通警察大队做出无法认定事故责任。另:郝拴利驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。对于原告的各项损失，现依据我国法律规定，特具此文，敬请判决。原告杜红蕊向本院提供的证据有：1、新乡交警队事故证明1份；2、交强险保单、郝拴利驾驶证、行车证复印件各1份；3、出院证、诊断证明书、病历各2份；4、医疗费票据5份。被告郝拴利辩称，我不同意，责任不是由单方造成。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，请法院依法核实事故责任认定是否属于保险责任；我公司只承保涉案车辆交强险，应在交强险范围内承担原告合理合法损失；我公司不承担诉讼费等间接费用。对原告提供的证据，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司对医疗费发票真实性无异议，我公司交强险已垫付医疗费10000元；误工费要求过高应参照112.3元/天；护理费应参照108.27元/天。无诊断证明、出院证、第一次住院病历原件，要求原告提供。被告郝拴利无异议。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年5月9日13时30分许，被告郝拴利驾驶超载的豫Ｇ×××××号时风牌普通低速货车，沿新乡市新乡胡韦线由南向北行驶至阳光路十字路口处时，与沿阳光路由西向东行驶的杜红蕊驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成杜红蕊受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经调查此事故地点是有信号灯控制的交叉路口，当事人双方都指控对方闯红灯，当事人双方对信号灯反映不一，现场又无监控设备，无法查证事故成因。2019年5月28日新乡交通警察大队做出无法认定事故责任证明。另:被告郝拴利驾驶的豫Ｇ×××××号时风牌普通低速货车在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告杜红蕊在新乡龙华医院抢救花费523.20元。后于2019年5月9日至2019年6月6日在新乡市中心医院住院治疗10天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、创伤性湿肺、开放性颅脑损伤后脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、硬膜下血肿、脑脊液耳漏，花费医疗费56883.61元。事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司已垫付原告杜红蕊医疗费10000元。本院认为：本案当事人双方对信号灯反映不一，现场又无监控设备，无法查证事故成因，故推定双方负事故同等责任。因原告杜红蕊驾驶的雅迪牌电动自行车为非机动车，故被告郝拴利应当赔偿原告杜红蕊因事故遭受的经济损失的60%。被告郝拴利驾驶的豫Ｇ×××××号时风牌普通低速货车在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告郝拴利按事故责任比例赔偿60%。原告杜红蕊的经济损失为：医疗费57406.81元（56883.61元+523.20元），住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，交通费20元/天×29天=580元，误工费44314元/年÷365天/年×29天=3520.84元，护理费45677元/年÷365天/年×29天=3629元，合计66586.65元。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费10000元，交通费580元，误工费3520.84元，护理费3629元，合计17729.84元。扣除被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司已垫付的10000元，下余为7729.84元。被告郝拴利承担部分为：（66586.65元-17729.84元）×60%=29314.09元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿杜红蕊各项损失7729.84元。二、限郝拴利于判决书生效后十日内赔偿杜红蕊各项损失29314.09元。三、驳回杜红蕊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由郝拴利负担740元，杜红蕊负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年二月二十一日书 记 员  程 珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初6759号原告：张小燕，女，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址湖南省辰溪县，委托代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：黄耀维，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告张小燕与被告黄耀维民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金204195元；2、被告向原告支付逾期利息790.27元（计至被告实际清偿全部借款之日止，暂计至2019年5月20日，利息计算详见附件1）；3、本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员谢永威、人民陪审员黄淑环组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托代理人向燕霞、陈睿勉到庭参加诉讼。被告黄耀维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告提供的支付宝转账记录显示，原告于2016年12月至2019年4月期间向被告支付宝转账部分款项。原告提供的微信转账记录显示，原告于2016年8月至2019年3月期间向“维我独尊”微信转账部分款项。2019年1月11日，被告向原告出具《欠款条》一张，内容为被告于2016年至2018年期间通过银行、微信、支付宝转账等方式向原告借款200000元，被告承诺于2019年1月20日偿还20000元、于2019年4月偿还50000元、其余欠款每月11日最低还款2000元分两年还清所有欠款。原告主张与被告系朋友关系，分别以支付宝、微信转账、现金等方式向原告提供借款200000元，被告向原告出具借条后，未能按约还款，故要求被告偿还该借款200000元。原告主张被告出具涉案借条后，其又向被告提供借款4195元，要求被告偿还该笔借款。原告要求被告按照年利率6%偿还上述借款利息，其中20000元自2019年1月21日起计算、50000元从2019年5月1日起计算、134159元自2019年5月11日起计算。庭审结束后，原告提交书面说明，主张被告通过案外人于2019年12月5日微信还款1500元，要求该还款优先偿还借款利息。以上事实，有欠款条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系，提供的证据较为充分，符合民间交易习惯，本院对此予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元，有事实依据，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款本金200000元。原告主张另行向被告提供借款4195元，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未能按约定时间偿还借款，原告要求被告支付借款利息，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告还款1500元优先抵扣利息，有法律依据，本院予以支持。被告应当依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付本金20000元自2019年1月21日起至2019年8月19日期间利息、本金50000元从2019年5月1日起至2019年8月19日期间利息、本金130000元自2019年5月11日起至2019年8月19日期间利息；被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2019年8月20日至款项还清之日的利息；上述计算出来的借款利息总额中应当扣除已偿还利息1500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀维应当于本判决生效之日起十日内向原告张小燕偿还借款本金200000元及利息（依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中本金20000元自2019年1月21日起、本金50000元从2019年5月1日起、本金130000元自2019年5月11日起计至2019年8月19日；本金200000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日计至款项还清之日的利息；上述利息总额中应当扣除已偿还利息1500元）；二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4374元及财产保全费1544.9元原告已预缴，由原告承担121.6元、被告承担5797.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 黄  淑  环人民陪审员 谢  永  威二〇二〇年五月十二日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10645号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：丁廷富，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告丁廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告丁廷富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与丁廷富于2016年12月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.丁廷富向瀚华小贷公司偿还借款本金24229.62元，以及截至2019年4月29日的借款利息3323.35元；2.丁廷富向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24229.62元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息3323.35元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由丁廷富承担。事实和理由：瀚华小贷公司与丁廷富于2016年12月29日签订了《借款合同》，该合同约定丁廷富向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），丁廷富在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如丁廷富逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如丁廷富未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月29日向丁廷富发放借款30000元，而丁廷富却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，丁廷富至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告丁廷富未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：丁廷富。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月29日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2016年12月29日，瀚华小贷公司向丁廷富发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月29日，丁廷富尚欠瀚华小贷公司借款本金24229.62元、借款利息3323.35元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与丁廷富签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，丁廷富未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求丁廷富偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月29日，丁廷富尚欠瀚华小贷公司借款本金24229.62元、利息3323.35元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月29日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告丁廷富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁廷富自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24229.62元及截至2019年4月29日的利息3323.35元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以24229.62元为基数，复利以3323.35元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由被告丁廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10616号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：薛芳，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告薛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告薛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与薛芳于2016年10月14日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.薛芳向瀚华小贷公司偿还借款本金20204.38元，以及截至2019年4月14日的借款利息1955.32元；2.薛芳向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20204.38元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息1955.32元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由薛芳承担。事实和理由：瀚华小贷公司与薛芳于2016年10月14日签订了《借款合同》，该合同约定薛芳向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），薛芳在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如薛芳逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如薛芳未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月14日向薛芳发放借款30000元，而薛芳却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，薛芳至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告薛芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：薛芳。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月14日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年10月14日，瀚华小贷公司向薛芳发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月14日，薛芳尚欠瀚华小贷公司借款本金20204.38元、借款利息1955.32元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与薛芳签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，薛芳未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求薛芳偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月14日，薛芳尚欠瀚华小贷公司借款本金20204.38元、利息1955.32元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月14日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告薛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛芳自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金20204.38元及截至2019年4月14日的利息1955.32元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以20204.38元为基数，复利以1955.32元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元，由被告薛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10616号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：薛芳，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告薛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告薛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与薛芳于2016年10月14日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.薛芳向瀚华小贷公司偿还借款本金20204.38元，以及截至2019年4月14日的借款利息1955.32元；2.薛芳向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20204.38元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息1955.32元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由薛芳承担。事实和理由：瀚华小贷公司与薛芳于2016年10月14日签订了《借款合同》，该合同约定薛芳向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），薛芳在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如薛芳逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如薛芳未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月14日向薛芳发放借款30000元，而薛芳却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，薛芳至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告薛芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：薛芳。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月14日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年10月14日，瀚华小贷公司向薛芳发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月14日，薛芳尚欠瀚华小贷公司借款本金20204.38元、借款利息1955.32元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与薛芳签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，薛芳未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求薛芳偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月14日，薛芳尚欠瀚华小贷公司借款本金20204.38元、利息1955.32元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月14日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告薛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛芳自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金20204.38元及截至2019年4月14日的利息1955.32元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以20204.38元为基数，复利以1955.32元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元，由被告薛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3472号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳新华瑞汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤东工业园区。法定代表人：韩军。被申请人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区桂园路22号。法定代表人：辛民。被申请人：洛阳正山伟业汽车服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都西路81号上阳宫大厦。法定代表人：雷正山。被申请人：韩军，男，1975年5月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：韩素琴，女，1965年11月7日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：高丽静，女，1979年9月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘士安，男，1973年12月7日生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：辛民，男，1964年9月8日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：肖延利，女，1976年11月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：雷正山，男，1965年3月17日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：雷晓平，女，1973年6月2日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、韩军、韩素琴、高丽静、刘士安、辛民、肖延利、雷正山、雷晓平金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、韩军、韩素琴、高丽静、刘士安、辛民、肖延利、雷正山、雷晓平银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十五日书记员  刘棕波
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1610号申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号负责人：耿增健，行长。被申请人：郑兆广。被申请人：李秀香。被申请人：张秀娟。被申请人：张志刚。被申请人：田秀立。被申请人：汤善明。被申请人：成晓庆。被申请人：翟慎秀。被申请人：孙海山。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人郑兆广、李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1397087.03元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资金1397087.03元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年六月二十一日书记员  王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1610号 原告:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号。 负责人：耿增健，行长。 委托诉讼代理人：孙良玉，该单位职工。 被告：郑兆广。 被告：李秀香。 被告：张秀娟。 被告：张志刚。 被告：田秀立。 被告：汤善明。 被告：成晓庆。 被告：翟慎秀。 被告：孙海山。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（以下简称潍坊农商行奎文支行）诉被告郑兆广、李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行奎文支行委托诉讼代理人孙良玉到庭参加了诉讼。被告郑兆广、李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊农商行奎文支行诉称：2016年4月14日，原告与九被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告郑兆广提供借款130万元，同时被告李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山同意对以上债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告郑兆广拖欠原告本息未还，被告李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山亦均未履行约定义务。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告郑兆广偿还原告贷款596586.8元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年9月20日为148902.84元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算方式计算至本息全部清偿之日）；2、被告李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑兆广、李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2016年4月14日，潍坊农村商业银行股份有限公司金宝支行（以下简称潍坊农商行金宝支行）使用“潍坊农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（27）”印章与九被告签订潍农商行廿里堡个高保借字2016年第027-035号个人最高额联合保证借款合同，约定被告汤善明、田秀立、张秀娟、郑兆广、李秀香、翟慎秀、孙海山、成晓庆、张志刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月14日起至2019年4月13日止，在潍坊农商行金宝支行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）396.5万元提供最高额担保，其中被告郑兆广的授信额度为160万元，保证期间在上述约定期限届满之日起二年，还款方式为按月结息。逾期借款利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 潍坊农商行金宝支行于2017年4月12日按约向被告郑兆广发放借款130万元，借款借据中载明借款到期日为2018年4月10日，月利率为6.4625‰。被告郑兆广未按约还款，现贷款已到期，截止至2019年9月20日，被告郑兆广尚欠借款本金596586.8元，利息、复利、罚息共计148902.84元。原告主张之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告还款之日。 另查明：2014年7月24日，潍坊农村商业银行股份有限公司作出潍农商银综发[2014]255号综合部文件，内容包括确定潍坊农商行金宝支行为潍坊农商行廿里堡支行辖内营业网点。2017年4月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司作出潍农商银发[2017]156号文件，内容包括将潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行（以下简称潍坊农商行廿里堡支行）降格为二级支行，原辖属各营业部及支行6家网点（包括潍坊农商行金宝支行）划转至潍坊农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称潍坊农商行东郊支行），潍坊农商行东郊支行更名为潍坊农村商业银行股份有限公司市直支行（以下简称潍坊农商行市直支行）。2018年9月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司作出潍农商银发[2018]322号文件，内容包括将原潍坊农商行市直支行所辖全部网点划转至原告。 以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证合同、活期查询单、借款借据、欠本息明细、潍农商银综发[2014]255号综合部文件复印件、潍农商银发[2017]156号文件复印件（加盖原告公章）、潍农商银发[2018]322号文件复印件（加盖原告公章）及当事人陈述在案为证。 本院认为：潍坊农商行金宝支行于2017年4月19日划转至潍坊农商行东郊支行，同时潍坊农商行东郊支行更名为潍坊农商行市直支行；潍坊农商行市直支行于2018年9月1日所辖全部网点划转至原告，故原告在本案中主体适格。 原告与九被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告郑兆广发放了贷款130万元，被告郑兆广未按时偿还借款，现贷款已到期，故被告郑兆广应按约偿还原告潍农商行廿里堡个高保借字2016年第027-035号个人最高额联合保证借款合同项下借款本金596586.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年9月20日为148902.84元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，故应按约分别对被告郑兆广的上述债务在396.5万元范围内承担连带清偿责任，被告李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山承担清偿责任后，有权向被告郑兆广追偿。 被告郑兆广、李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑兆广于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行潍农商行廿里堡个高保借字2016年第027-035号个人最高额联合保证借款合同项下借款本金596586.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年9月20日为148902.84元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山对第一项所述债务分别在396.5万元范围内承担连带清偿责任，被告李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山承担清偿责任后，有权向被告郑兆广追偿； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11255元，案件申请费5000元，共计16255元，由被告郑兆广、李秀香、张秀娟、张志刚、田秀立、汤善明、成晓庆、翟慎秀、孙海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  严 刚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 磊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2627号原告：刘军，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：戚玉侠，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J.法定代表人：薄坤发。刘军、戚玉侠与砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款28200元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山帝奥置业有限公司名下的银行存款28200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年六月十八日书记员  曹 鹏
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民终343号 本院对上诉人营口市公路管理段、大石桥市公路管理段、盖州市公路管理段因与被上诉人营口鑫源化工燃料油有限公司、营口市公路工程总公司、营口市交通事务中心追偿权纠纷一案作出的（2020）辽08民终343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽08民终343号民事判决书中第十七页倒数第三行“二〇一九年六月五日”补正为“二〇二〇年六月五日”。 审判长  赵洪骥 审判员  秦振敏 审判员  关春秋 二〇二〇年六月十五日 法官助理张弘 书记员郎爽
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2627号 原告：刘军，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：戚玉侠，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。 法定代表人：薄坤发，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 原告刘军、戚玉侠与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军、戚玉侠共同委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁，帝奥置业的委托诉讼代理人朱怀良、陈毛路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 刘军、戚玉侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝奥置业即出卖人为买受人办理房屋所有权证；2.请求判令帝奥置业支付逾期办理房产证的违约金28200元。事实与理由：2016年11月15日，出卖人帝奥置业与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋1单元1302室；房屋总价款47万元；房屋交付时间为2017年7月30日；自房屋交付之日起90日内未取得该房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。现出卖人违约时间20个月,故出卖人应向买受人支付违约金28200元。综上，帝奥置业应当为买受人办理房屋产权证书并支付违约金。特提起诉讼，望判如所请。 帝奥置业辩称：1、房屋虽已交付，但交付时不符合约定的交房条件，在交房条件不成就的情况下，显然办证条件也不成就；2、不能办证的原因系政府造成，帝奥置业没有相应过错，不应因政府的原因承担违约责任；3、各业主对不能交房的事实和条件是明知的，故双方在签订买卖合同后，又签订了补充协议和收房承诺书，业主对房屋达不到法定交房条件是明知的，也是认可的；4、业主以协议交房的时间作为起诉依据明显不符合双方签订的买卖合同约定条件；5、双方已经签订免责条款，收房承诺书已经约定出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，故业主以不符合交房条件的时间节点作为起诉依据，不符合法律规定，也不符合双方的承诺约定，应驳回各业主的诉讼请求。另，在此过程中，帝奥置业也积极履行办证的责任，与各方单位积极协商，即便构成违约，也应当免除帝奥置业的违约责任。 本院经审理查明：2016年11月15日，帝奥置业（出卖人）与本案原告（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋1单元1302室，房屋总价款47万元等。关于房屋登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内未取得该商品房的房屋所有权证书的，且买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。 合同签订后，出卖人收取买受人房款469049元并开具《安徽增值税普通发票》，发票上载明的房屋面积与购房合同约定的房屋面积有差异。 后，买受人于2018年3月6日在《收房承诺书》承诺人处签名要求收房。《收房承诺书》载明应当于2018年3月6日将房屋交于买受人。出卖人称《收房承诺书》载明的交房日期，即为实际交房日期。 又查明，买受人诉求逾期办理房产证的违约金数额，系按照购房款总额的日万分之一计算至2019年6月30日。买受人不同意解除购房合同。涉案房屋至今未办理房屋初始登记。 本院认为，关于实际交房的时间问题。出卖人称《收房承诺书》上载明的交房日期，即为实际交房日期，买受人未提交相关证据对此予以否认，本院据此认为《收房承诺书》上载明的交房日期应视为涉案房屋的实际交付日期。 关于逾期办证的违约金的问题。依双方合同约定，交房后的90日内，出卖人应当为买受人办理房屋产权证书，逾期未办理房屋产权证书且买受人不同意解除合同的，出卖人应依约给付买受人逾期办证违约金，违约金自实际交房之日后的第90日起按照购房款总额的日万分之一计算。本案原告诉求的逾期办证违约金数额，系计算至2019年6月30日，涉案房屋实际交付时间为2018年3月6日，那么，依照房屋买卖合同的约定及买受人的诉求，出卖人应给付买受人逾期办证违约金为18340元（房屋实际交付日的2018年3月6日加上90日为2018年6月4日，自2018年6月4日之日起计算至2019年6月30日为391天，乘于房款总额469049元的日万分之一即每日46.9049元）。 关于买受人诉求出卖人立即办理房屋所有权证书的问题。本院认为，鉴于出卖人目前尚未办理涉案房屋的初始登记，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉求暂时不能，且有逾期办证违约金对出卖人予以制约，待涉案房屋完成初始登记后，如若出卖人未及时为买受人办理房屋所有权证书，买受人对此项诉求可另行诉讼，故，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。 出卖人辩称未办理房屋产权证书非其过错等理由，但其提交的证据不足以支持其辩解，本院对其辩称不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘军、戚玉侠逾期办理房产证违约金18340元； 二、驳回刘军、戚玉侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由砀山帝奥置业有限公司负担165元，刘军、戚玉侠负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  温吉成 二〇一九年九月三十日 书记员  姚 宇 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10620号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：熊贵英，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告熊贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告熊贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与熊贵英于2017年5月27日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.熊贵英向瀚华小贷公司偿还借款本金25715.56元，以及截至2019年4月27日的借款利息3314.18元；2.熊贵英向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金25715.56元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息3314.18元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由熊贵英承担。事实和理由：瀚华小贷公司与熊贵英于2017年5月27日签订了《借款合同》，该合同约定熊贵英向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），熊贵英在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如熊贵英逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如熊贵英未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年5月27日向熊贵英发放借款30000元，而熊贵英却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，熊贵英至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告熊贵英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：熊贵英。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年5月27日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年5月27日，瀚华小贷公司向熊贵英发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月27日，熊贵英尚欠瀚华小贷公司借款本金25715.56元、借款利息3314.18元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与熊贵英签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，熊贵英未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求熊贵英偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月27日，熊贵英尚欠瀚华小贷公司借款本金25715.56元、利息3314.18元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月27日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告熊贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊贵英自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金25715.56元及截至2019年4月27日的利息3314.18元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以25715.56元为基数，复利以3314.18元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告熊贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10614号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：杨昆鹏，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨昆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告杨昆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与杨昆鹏于2016年8月30日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.杨昆鹏向瀚华小贷公司偿还借款本金54991.51元，以及截至2019年4月30日的借款利息5925.63元；2.杨昆鹏向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金54991.51元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息5925.63元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由杨昆鹏承担。事实和理由：瀚华小贷公司与杨昆鹏于2016年8月30日签订了《借款合同》，该合同约定杨昆鹏向瀚华小贷公司借款80000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），杨昆鹏在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如杨昆鹏逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如杨昆鹏未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年8月30日向杨昆鹏发放借款80000元，而杨昆鹏却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，杨昆鹏至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告杨昆鹏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨昆鹏。贷款本金及用途：80000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年8月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年8月30日，瀚华小贷公司向杨昆鹏发放贷款本金80000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，杨昆鹏尚欠瀚华小贷公司借款本金54991.51元、借款利息5925.63元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨昆鹏签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨昆鹏未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求杨昆鹏偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，杨昆鹏尚欠瀚华小贷公司借款本金54991.51元、利息5925.63元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告杨昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨昆鹏自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金54991.51元及截至2019年4月30日的利息5925.63元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以54991.51元为基数，复利以5925.63元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，由被告杨昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6103号申请人沈关均，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人朱益文，男，1976年8月17日出生，汉族，住商丘市。申请人沈关均与被申请人朱益文民间借贷纠纷一案。申请人沈关均于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱益文价值7000000元的财产或冻结同额银行存款。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院出具担保额为7000000元的保函，为申请人沈关均财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人朱益文价值7000000元的财产或冻结同额银行存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年六月五日书记员  孙亚楠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10620号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：熊贵英，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告熊贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告熊贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与熊贵英于2017年5月27日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.熊贵英向瀚华小贷公司偿还借款本金25715.56元，以及截至2019年4月27日的借款利息3314.18元；2.熊贵英向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金25715.56元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息3314.18元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由熊贵英承担。事实和理由：瀚华小贷公司与熊贵英于2017年5月27日签订了《借款合同》，该合同约定熊贵英向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），熊贵英在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如熊贵英逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如熊贵英未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年5月27日向熊贵英发放借款30000元，而熊贵英却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，熊贵英至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告熊贵英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：熊贵英。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年5月27日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年5月27日，瀚华小贷公司向熊贵英发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月27日，熊贵英尚欠瀚华小贷公司借款本金25715.56元、借款利息3314.18元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与熊贵英签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，熊贵英未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求熊贵英偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月27日，熊贵英尚欠瀚华小贷公司借款本金25715.56元、利息3314.18元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月27日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告熊贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊贵英自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金25715.56元及截至2019年4月27日的利息3314.18元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以25715.56元为基数，复利以3314.18元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告熊贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1249号 原告：陈立国，男，1970年9月25日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：解立军，男，1966年1月24日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：孙翠敏，女，1966年6月2日出生，汉族，住唐山市。 原告陈立国与被告解立军、孙翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立国委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告解立军、被告孙翠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款186.5万元及利息（利息以186.5万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月14日起计算至履行之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在苏里南共和国开发金矿，自2017年8月11日至2018年2月14日期间，多次从原告处借款，共计借款186.5万元，经原告多次催要，二被告一直未偿还。 被告解立军、孙翠敏未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告称二被告在开发金矿期间，自2017年8月11日至2018年2月14日期间，多次从原告处借款，其中2017年8月11日原告通过中国农业银行股份有限公司滦南倴城分理处为被告转款100万元，2017年9月29日原告通过中国农业银行股份有限公司滦南倴城分理处分二次为被告转款50万元，2018年2月14日原告通过中国农业银行股份有限公司滦南县支行为被告转款30万元，2018年1月20日原告通过中国农业银行股份有限公司滦南县支行为林金禄转款6.5万元，共计借款186.5万元，并向本院提交了中国农业银行股份有限公司滦南倴城分理处转款回单三张，中国农业银行股份有限公司滦南县支行转款回单二张，但未向本院提交借款凭证。庭审中，原告向本院提交了原告与被告解立军之间的电话录音，录音中涉及原告为被告借款的相关事宜。 另查，原告未向本院提交2018年1月20日其通过中国农业银行股份有限公司滦南县支行为林金禄转款6.5万元，该款也系被告解立军从原告处借款的证据。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行股份有限公司滦南倴城分理处及中国农业银行股份有限公司滦南县支行转款回单、原告与被告解立军之间的电话录音予以证实。 本院认为，原告称原、被告之间存在民间借贷纠纷，并向本院提交了中国农业银行股份有限公司滦南倴城分理处及中国农业银行股份有限公司滦南县支行转款回单、原告与被告解立军之间的电话录音，二被告未到庭质证，视为对原告提交证据的默认，原告虽未向本院提交借款凭据，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，被告未向本院提出原告的转账系偿还双方之间借款或其他债务的抗辩主张，也未向本院提交足以反驳原告主张的证据，结合原、被告之间的电话录音，本院认定转账系交付借款行为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告解立军应给付原告借款。原告称2018年1月20日其通过中国农业银行股份有限公司滦南县支行为林金禄转款6.5万元，该款也系被告解立军从原告处借款，因原告未向本院提交证据，本院无法认定，待原告提交新的证据后，可另行向被告主张权利。原告要求被告给付借款利息的主张，因原告未向本院提交双方已约定借款利息的相应证据，本院不予支持。该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追任等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因原告未向本院提交被告解立军借款时二被告双方共同签字或者被告孙翠敏一方事后追任等共同意思表示的证据，且该借款并不是家庭日常生活需要所负的债务，故该借款应认定为被告解立军个人债务，原告要求被告孙翠敏给付借款的主张，无法律依据，本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解立军于判决生效十日内给付原告陈立国借款180万元； 二、驳回原告陈立国本次诉讼的其他诉讼请求。 案件受理费21,585.0元，减半收取计10,792.5元，财产保全费5000元，合计15792.5元，由被告解立军负担，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年六月十九日 书记员  魏 杰 ——
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10614号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：杨昆鹏，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨昆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告杨昆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与杨昆鹏于2016年8月30日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.杨昆鹏向瀚华小贷公司偿还借款本金54991.51元，以及截至2019年4月30日的借款利息5925.63元；2.杨昆鹏向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金54991.51元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息5925.63元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由杨昆鹏承担。事实和理由：瀚华小贷公司与杨昆鹏于2016年8月30日签订了《借款合同》，该合同约定杨昆鹏向瀚华小贷公司借款80000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），杨昆鹏在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如杨昆鹏逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如杨昆鹏未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年8月30日向杨昆鹏发放借款80000元，而杨昆鹏却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，杨昆鹏至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告杨昆鹏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨昆鹏。贷款本金及用途：80000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年8月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年8月30日，瀚华小贷公司向杨昆鹏发放贷款本金80000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，杨昆鹏尚欠瀚华小贷公司借款本金54991.51元、借款利息5925.63元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨昆鹏签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨昆鹏未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求杨昆鹏偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，杨昆鹏尚欠瀚华小贷公司借款本金54991.51元、利息5925.63元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告杨昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨昆鹏自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金54991.51元及截至2019年4月30日的利息5925.63元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以54991.51元为基数，复利以5925.63元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，由被告杨昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初1249号被申请人（原告）：陈立国，男，1970年9月25日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（被告）：解立军，男，1966年1月24日出生，汉族，住唐山市滦县。被申请人（被告）：孙翠敏，女，1966年6月2日出生，汉族，住唐山市滦县。原告陈立国与被告解立军、孙翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）冀0224财保95号民事裁定，查封了被申请人（被告）解立军、孙翠敏名下位于滦县档案手续。被申请人（原告）陈立国于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人（原告）陈立国的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人（被告）解立军、孙翠敏名下位于滦县档案手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦军二〇二〇年五月十九日书记员  魏 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初6103号原告沈关均，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江绍兴县。委托代理人范秀秀、孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告朱益文，男，1976年8月17日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市华远置业有限公司，住商丘市长江路南豫苑路西河南鸿茂装饰设计有限公司办公楼，统一社会信用代码：914114005735859668。法定代表人张新领，职务经理。二被告委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。原告沈关均与被告朱益文、商丘市华远置业有限公司（以下简称华远置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范秀秀、孟文丽，被告朱益文及华远置业公司委托代理人庞亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈关均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款600万元及利息。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由，2018年12月10日，原告通过案外人马雷银行账户出借600万元，月息1.5%，经原告催要，被告仅支付部分利息，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱益文、华远置业公司辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，原被告之间无经济来往。2、被告收到马雷600万元是事实，但是该款为购房款，与原告无关，更不存在有利息之说。3、2018年7月22日马雷与被告签订购买商丘市建业香槟圣园小区配套幼儿园买卖合同书一份，在约定的付款期限内马雷向他人借款600万元，支付给被告，因此马雷与沈关均之间是借贷关系，而马雷与被告之间是房屋买卖关系，原告与本案的被告之间不是同一法律关系，因此应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告沈关均通过案外人马雷认识被告朱益文，2018年12月10日，被告朱益文、华远置业公司出具借条一张,内容：“借据，今借到现金陆佰万园整（小写6000000元）。借款人：商丘市华远置业有限公司、朱益文，2018年12月10日，收款账户：朱益文，账号62×××799，开户银行：商丘市农行梁园区支行”，双方未约定借款期限，未约定借款利息。同日，原告沈关均通过案外人马雷的银行账户分三次向被告朱益文转账共计600万元。法庭对案外人马雷问话时，马雷明确表示该600万元系原告沈关均向被告出借的借款，原告沈关均是实际债权人。2019年5月30日被告朱益文向原告沈关均偿还30万元。另查明，2018年7月22日马雷与被告签订《商丘建业香槟圣园小区配套幼儿园买卖合同书》一份，马雷以2000万元价格购买被告位北海路××腾飞路交汇处西北北角商丘建业香槟圣园小区配套幼儿园，后因其他原因，合同目的没有实现，被告朱益文分二次退还已收马雷购房款200万元。上述事实有原告沈关均提交借据、转款凭证、微信聊天记录、被告提交的商丘建业香槟圣园小区配套幼儿园买卖合同书、转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告朱益文、华远置业公司出具借据，该借据由原告沈关均持有，原告沈关均系本案适格主体。原告通过案外人马雷向被告朱益文履行了出借义务，双方已形成借贷关系，被告借款后，经原告催要，未足额偿还借款本金，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，但借款本金应扣除已偿还的30万元。故原告沈关均要求被告朱益文偿还借款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按月息15%支付利息的请求，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，但经原告催要，被告未予偿还借款本金，给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应自原告主张权利之日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止。原告要求被告商丘市华远置业有限公司承担还款责任的请求，因被告商丘市华远置业有限公司并未在借据上盖章确认，原告的该项诉请，本院不予支持。二被告辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，原被告之间无经济来往2、被告收到马雷600万元是事实，但是该款为购房款，与原告无关。3、2018年7月22日马雷与被告签订购买商丘市建业香槟圣园小区配套幼儿园买卖合同书一份，在约定的付款期限内马雷向他人借款600万元，支付给被告，因此马雷与沈关均之间是借贷关系，而马雷与被告之间是房屋买卖关系，原告与本案的被告之间不是同一法律关系，因此应驳回原告的起诉。本院综合分析认为，借据未载明债权人，持有债权凭证的当事人有权提起诉讼，故原告主体适格；被告出具的借条载明是600万元，与原告通过马雷转款记录相吻合，且被告于2019年5月30日归还原告借款30万元，能够证明被告借款事实的成立。被告没有足够证据佐证该借款系案外人马雷支付的购房款。故被告的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱益文偿还原告沈关均借款本金人民币570万元及利息（利息以570万元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月5日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告沈关均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由原告沈关均负担1050元，被告朱益文负担25850元；保全费5000元，由被告朱益文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月二日书记员  唐渝明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3199号申请人：江苏瀚名威机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴东路419号。法定代表人：王少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。被申请人：苏州观泽投资管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号苏州高新区国际广场1908室。法定代表人：韦俊祥，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏瀚名威机电工程有限公司与被申请人苏州观泽投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏瀚名威机电工程有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州观泽投资管理有限公司银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏瀚名威机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州观泽投资管理有限公司银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈小菁二〇一九年六月四日书 记 员  邹奕磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10663号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：张茂锦，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张茂锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告张茂锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与张茂锦于2016年10月27日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.张茂锦向瀚华小贷公司偿还借款本金33674.06元，以及截至2019年4月27日的借款利息3258.89元；2.张茂锦向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金33674.06元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息3258.89元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由张茂锦承担。事实和理由：瀚华小贷公司与张茂锦于2016年10月27日签订了《借款合同》，该合同约定张茂锦向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），张茂锦在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如张茂锦逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如张茂锦未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月27日向张茂锦发放借款50000元，而张茂锦却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，张茂锦至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告张茂锦未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张茂锦。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月27日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年10月27日，瀚华小贷公司向张茂锦发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月27日，张茂锦尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、借款利息3258.89元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张茂锦签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张茂锦未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求张茂锦偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月27日，张茂锦尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、利息3258.89元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月27日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张茂锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张茂锦自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金33674.06元及截至2019年4月27日的利息3258.89元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以33674.06元为基数，复利以3258.89元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由被告张茂锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕