河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3138号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙，河南国银律师事务所实习律师。被告：赵冠勋，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市，现住平顶山市新华区。被告：李素玲，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市，现住平顶山市新华区。被告：郜娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住平顶山市。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称“卫东农商行”）与被告赵冠勋、李素玲、郜娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人武业沛。被告赵冠勋、李素玲、郜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵冠勋、李素玲向原告支付本金20万元、利息14179.34元（从2018年12月22日暂计算至2019年5月6日），以上共计214179.34元；二、判令被告郜娟对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告同被告赵冠勋签订了一份个人借款合同，编号13003010118053248980，约定被告赵冠勋向原告借款20万元，借款用途为水果超市流动资金，贷款期限为12个月，自2018年5月24日至2019年5月24日，月利率为12‰，按月付息，还款方式为不定期还款，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%；且本借款项下贷款本金、利息及相关费用由被告郜娟提供保证担保；双方还约定了违约情形、贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。被告李素玲作出“借款人配偶承诺书”，承诺与被告赵冠勋共同承担借款20万元的偿还义务。同日，被告郜娟与原告签订了“保证合同”，编号100002287356，约定被告郜娟为确保被告赵冠勋与原告签订的“个人借款合同”实际履行，为该债务提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。现被告赵冠勋于2018年12月22日开始欠付利息，且其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已构成严重违约。赵冠勋、李素玲、郜娟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有被告身份证及结婚证复印件、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、最高额保证合同、提款通知书、贷款发放通知单、一般贷款开户。本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并经审查的证据，本院认定以下事实：2018年5月24日，原告卫东农商行与被告赵冠勋签订“最高额个人借款合同”一份，合同编号13003010118053248980，约定被告赵冠勋向原告卫东农商行借款20万元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，自2018年5月24日至2019年5月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为12‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，卫东农商行按照合同约定向赵冠勋的银行账户提供借款20万元。同日，被告李素玲向卫东农商行作出“借款人配偶承诺书”一份，主要内容有：本人李素玲与赵冠勋（借款人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意赵冠勋向贵行申请个人贷款人民币20万元整，用途流动资金，期限12个月，同意借款人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告郜娟与卫东农商行签订“最高额保证合同”一份，合同编号100002287356，约定郜娟为赵冠勋与卫东农商行的上述最高额个人借款合同提供保证，担保主债权最高金额不超过20万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在庭审中，卫东农商行提供利息欠息清单一份，显示赵冠勋支付利息至2018年12月21日，诉请利息从2018年12月22日起按照借款合同约定的12‰的月利率标准计算至2019年5月6日，共计14179.34元。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵冠勋向原告卫东农商行借款，并签订借款合同，卫东农商行按照合同约定向赵冠勋银行账户转款20万元。因此，卫东农商行与赵冠勋之间的借款合同依法成立并生效，卫东农商行已经按照约定履行了提供借款的合同义务。赵冠勋未按照约定履行还本付息的合同义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。根据法律规定及合同约定，赵冠勋应当向卫东农商行承担继续履行即还本付息的违约责任，至一审辩论终结前已届满约定的偿还本金期限，故其应向卫东农商行偿还借款本金20万元。关于卫东农商行诉请的利息，应当按照合同约定的固定月利率12‰的标准计算，至其诉请的2019年5月6日，至多不超过诉请金额14179.34元。被告赵冠勋无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃相关抗辩权利，依法应承担举证不能的法律后果。原告卫东农商行在庭审中提供利息欠息清单一份，主张欠付利息自2018年12月22日起计算，可以支持。被告李素玲作为赵冠勋的配偶向卫东农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与其配偶赵冠勋共同承担该笔借款的偿还义务，符合法律规定，故被告李素玲应当对赵冠勋上述债务本金及利息等承担共同清偿责任。被告郜娟与卫东农商行签订“保证合同”，约定为赵冠勋上述借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围、保证期间，至一审辩论终结前不超过保证期间。根据担保法律的有关规定，被告郜娟应对赵冠勋上述债务本金及利息等承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵冠勋、李素玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并支付利息。（利息自2018年12月22日起按照月利率12‰标准计付至2019年5月6日，至多不超过14179.34元）二、被告郜娟对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，诉讼财产保全费1591元，由被告赵冠勋、李素玲、郜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。