wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5363号原告：李文友，男，1969年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王晓阳，女，山东永圣律师事务所律师。被告：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路与聊堂路交叉口西北角。法定代表人：田德朋，执行董事。委托诉讼代理人：庞洪博，男，山东运泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，男，山东运泽律师事务所实习律师。原告聊城市李文友与被告聊城宏运建安装饰工程有限公司（以下简称“宏运公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文友的委托诉讼代理人王晓阳，被告宏运公司委托诉讼代理人庞洪博、王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文友向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款288253元及利息(以288253元为基数，自2018年6月1日起至2018年9月10日止按月息1.5分计算；自2018年9月10日起至实际支付之日止，按月息3分计算)。2，诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年10月15日原告与被告签订《钢筋供货合同》约定，原告为被告提供钢筋。截止2018年6月1日被告欠货款共计288253元。原告多次索要本息未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏运公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系。姜学军挂靠我公司对聊城市正泰伟业房产开发有限公司发包的部分工程，以我公司名义签订了建设项目合同。我公司与其签订了《施工合同书》，权利义务明确，所有责任应由姜学军承担，我公司未参与项目的任何过程，不知道其经营过程中的任何买卖材料的情况。如果原告与姜学军之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，所有款项应由姜学军承担，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告宏运公司承包了聊城市正泰伟业房地产有限公司商业楼的建设项目。2017年9月25日姜学军与被告签订《施工合同书》作为该项目的负责人，负责工程的具体施工。2018年10月15日原告李文友与姜学军签订《钢筋供货合同》主要约定，原告向被告承建的聊城市正泰伟业房地产有限公司商业楼项目提供钢筋，被告自供货之日起40日内不能付清货款，应按所欠款付给原告月息一分五的利息，被告在3个月内不支付货款，利息加倍支付等。合同签订后，原告向被告陆续供货，2018年6月1日姜学军向原告出具了欠据，显示“今欠到正泰伟业商业楼项目钢筋款288253元。落款为：聊城宏运建安装饰工程有限公司项目负责人姜学军”。原告多次向被告索要货款未果，遂诉至本院。审理期间，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）鲁1502民初5363号和（2019）鲁1502执保799号民事裁定书，裁定冻结被告350000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并予以执行。原告为此支出诉讼保全费2270元。本院认为，宏运公司是涉案工程的承包方，是工程的权利义务的承受者。姜学军作为工程项目的负责人与原告签订的《钢筋供货合同》并出具欠据的行为，属履行职务的行为，姜学军对外实施的与工程相关的行为所产生的法律后果应由工程承包方宏运公司承担。宏运公司与姜学军在《施工合同书》关于工程相关债权债务全部由姜学军承担的约定，仅对合同双方产生内部约束力，不能对抗善意第三人。故被告的辩称于法无据，本院不予支持。被告宏运公司应当支付所欠原告的货款。原告诉求要求被告支付自2018年9月10日起至实际支付之日止，按月息3分计算利息，过分高于给原告造成的损失，本院不予支持。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，原告关于利息的诉求，本院酌定为以288253元为基数，自2018年6月1日起至实际还清之日止按月息1.5分计算综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告聊城宏运建安装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文友货款288253元及利息（以288253元为基数，自2018年6月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，财产保全费2270元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月十五日书记员 郭丹丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执11166号 吴荣笔： 本院在执行申请执行人吴华兴与被执行人吴荣笔民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴华兴于2019年7月17日收到被执行人吴荣笔支付的执行款31853元并向本院出具结案报告。现对吴荣笔以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年七月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11166号申请执行人吴华兴，男，1954年12月8日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人吴荣笔，男，1964年5月18日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人吴华兴与被执行人吴荣笔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴华兴向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人吴荣笔归还申请执行人吴华兴借款3万元及利息。执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人吴荣笔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴荣笔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣笔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣笔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。2018年10月31日,被执行人吴荣笔被本院抓获，经和解，支付申请人执行费15000元。暂未发现被执行人吴荣笔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴荣笔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴荣笔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴荣笔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴华兴。综上，被执行人吴荣笔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11166号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十六日代书记员 徐俊杰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执880号韩治良、黄家月：你们与徐友常借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特66号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐友常于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向徐友常履行案款60000.00元。（2）、承担案件执行费800.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年七月三十日书记员  陈 尧
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执880号申请执行人：徐友常，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住保康县。被申请执行人：韩治良，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：黄家月，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。系韩治良妻子。申请执行人徐友常与被执行人韩治良、黄家月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初66号民事裁定书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人韩治良、黄家月应自动履行以下义务：2019年7月25日前，偿还徐友常借款60000元。因法律文书生效后被执行人韩治良、黄家月未履行以上义务，申请执行人徐友常于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行仲裁决定书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人韩治良、黄家月的银行账户进行了冻结。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人韩治良、黄家月目前在法院案件较多，暂无能力执行。申请执行人也未提供被执行人其他可执行财产状况，致使本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月十六日书记员  陈 尧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初917号原告：田连文,男,汉族,1972年04月28日出生，住新乡市，委托代理人：李月苹，女，汉族，1970年04月21日出生，住新乡市，系原告之妻，被告：李东华，女，回族，1983年06月04日出生，住新乡市，被告：唐秋增，男，汉族，1973年04月06日出生，住新乡市，被告：新乡市解放路军芳房产信息部，注册号：410791603034852经营者：赵素芳，原告田连文诉被告李东华、唐秋增、新乡市解放路军芳房产信息部物权保护纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇一九年七月九日书记员 ： 李 珺
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2969号申请人：赵海龙，男，1975年5月1日出生，蒙古族，住河北省平泉市。被申请人：王义滨，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李双双，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人赵海龙与被申请人王义滨、李双双劳务合同纠纷一案，申请人赵海龙于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王义滨、李双双名下的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，申请人赵海龙已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王义滨、李双双名下的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一九年七月一日书记员  李虹佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5940号原告：李淑贞，女，1948年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告李淑贞与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。李淑贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年1月1日起至2019年6月10日止逾期交房的已付款利息23028.09元及违约金19057.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年七月二日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2969号原告：赵海龙，男，1975年5月1日出生，蒙古族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：王义滨，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：李双双，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市。原告赵海龙与被告王义滨、李双双劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙的委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼、被告王义滨、李双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告劳务费103000元及相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月至5月，被告王义滨在香河县施工期间承包工程，原告带领工人为其打工。被告王义滨共欠原告劳务费300000元，后被告李双双通过银行转账和现金方式支付了197000元，尚欠原告103000元未给付。原告多次催要，二被告以各种理由拒付，现已将原告手机拉黑，微信不回，被告李双双与被告王义滨是夫妻关系。请求依法判令二人共同偿还所欠原告劳务费，支持原告的诉讼请求。被告王义滨未答辩。被告李双双未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月份、5月份期间，原告赵海龙带领工人为被告王义滨承包的廊坊市香河县污水管网工程施工。工程完工后，经核对双方签订了《污水管网工人工资结算单》。双方对工作量进行了核对并约定剩余140000元，时间最晚2017年7月30日前付清。出具结算单后被告又向原告支付劳务费37000元，至今尚欠原告劳务费103000元未给付。上述事实，有《污水管网工人工资结算单》、账户交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告王义滨之间的劳务合同合法有效，原告为被告王义滨提供劳务，被告王义滨理应及时支付劳务费，其拖欠劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告王义滨给付劳务费103000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自2017年7月31日起至付清之日止按月利率2%支付利息，经审查，原告主张的利息标准过高，因原告提供《污水管网工人工资结算单》中双方已明确约定最晚2017年7月30日前付清，故被告王义滨应当自逾期之日起至实际付清之日止按年息6%向原告支付逾期付款利息为宜。因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告李双双承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义滨于判决生效后3日内给付原告赵海龙劳务费103000元及利息（利息以103000元为基数，自2017年7月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，保全费1070元，合计2250元，由被告王义滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年九月五日书记员  李虹佳
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6035号原告：张亮，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司，住所地阜阳市颍州区三蓬塔华侨世界负**，统一社会信用代码91341200MA2NJP863M。法定代表人：付民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张亮诉被告安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司服务合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司的送达地址邮寄送达法律文书，因被告地址已搬迁且无电话为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司现在确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年七月二十三日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初6035号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：张亮，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区民主巷，身份证号码3421011980********。被告：安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司，住所地阜阳市颍州区三蓬塔华侨世界负**，统一社会信用代码91341200MA2NJP863M。法定代表人：付民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张亮诉被告安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司服务合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司的送达地址邮寄送达法律文书，因被告地址已搬迁且无电话为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司现在确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员王建二0一九年七月二十三日书记员陈奕帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6035号原告：张亮，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：付民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张亮诉被告安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司服务合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司的送达地址邮寄送达法律文书，因被告地址已搬迁且无电话为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司现在确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年七月二十三日书记员 陈奕帆
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保42号申请执行人：田庭望，男，1957年10月12日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田庭旺与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初993号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值880元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值960元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保42号申请执行人田庭旺与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初993号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  张子鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4535号原告黄新，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳星辰置业有限公司，住所地信阳市浉河区东方红大道51号，统一信用代码914115005610476347。本院在审理原告黄新诉被告信阳星辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄新于2019年7月5日向本院提出保全申请，要求依法查封被告信阳星辰置业有限公司名下31万元财产，并已依法提供担保。本院认为，原告黄新的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结、查封信阳星辰置业有限公司名下31万元银行存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任桂萍二〇一九年七月十二日书记员  崔 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4535号原告黄新，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人罗小明，广东博商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳星辰置业有限公司，住所地信阳市浉河区东方红大道51号，统一信用代码914115005610476347。法定代表人周庆海，该公司总经理。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人黄雨亭（实习），河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄新诉被告信阳星辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新的委托代理人罗小明、被告委托代理人文厚成、黄雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新诉称，2019年2月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款人民币100万元，借款周期为半个月，利息1万元，被告就其还款义务以其法定代表人的股权作为还款担保。后因被告实际需要，原告出借给被告人民币50万元（其中2月3日转账30万元。2月4日转账20万元），实际执行利率为月息3％，即每月利息为1.5万元。被告于2019年4月17日向原告归还20万元本金，实际向原告支付2个月的利息3万元。原告多次向被告催要剩余本金及利息，被告以资金困难为由拒绝偿还，故诉至法院请求：一、判令被告向原告归还本金30万元及利息（按月利率2%计，自2019年4月4日至4月16日本金50万元，利息为4333元，自2019年4月17日起本金30万元计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告信阳星辰置业有限公司辩称，根据司法解释，逾期利率不得超过年利率24%，信阳星辰置业有限公司2019年3月19日支付3万元，其中借期内利息（2019年2月4日至2月18日）的利息为50万元×3%×0.5月=7500元，2019年2月19日至2019年3月19日逾期利息为50万元×2%×1月=1万元，1.25万元用于偿还本金，信阳星辰置业有限公司至今尚欠借款本金为28.75万元，故应按此28.75万元为基数，月利率2%计息。经审理查明：2019年2月3日，被告信阳星辰置业有限公司与原告黄新签订《借款合同》一份，约定黄新借款100万元给被告信阳星辰置业有限公司，借款周期半个月，利息3万元。合同签订后，根据被告需要，原告于2019年2月3日通过银行转账给被告30万元，2019年2月4日转给被告20万元，共计50万元。到期后，被告于2019年3月19日转给原告3万元，2019年4月17日被告转给原告20万元。后原告多次催要被告一直未还余款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。以上事实，原告向法庭提供了《借款合同》一份、个人账户交易明细清单、转账记录及被告提供的网上银行电子回执在卷证实，足以认定。诉讼中，原告黄新向本院申请查封、冻结被告信阳星辰置业有限公司的价值31万元的财产，并提供了担保，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1502民初4535号民事裁定书，并对被告信阳星辰置业有限公司在中国建设银行的账户（账户41×××07）进行冻结。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告信阳星辰置业有限公司向原告黄新借款50万元，由双方签订的借款合同及转款凭证在卷证实事实清楚，证据充分，信阳星辰置业有限公司应当履行还款义务。原被告争议焦点为2019年3月19日被告转账3万元全部为利息，还是有部分为本金。原被告签订的借款合同中对借款利率进行了约定，但并未约定逾期利息，依据规定，可以按借期内利率支付利息，但以年利率不超过24%为限。被告借款从2019年2月4日至3月19日利息应为17500元，余款应视为归还本金，被告信阳星辰置业主张尚欠本金28.75万元的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告信阳星辰置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告黄新借款本金28.75万元及利息（利率2%，自2019年3月20日至2019年4月16日按本金48.75万元计算，自2019年4月17日起按本金28.75万元计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告黄新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告信阳星辰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年八月九日书记员  崔 杰
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云0421刑初87号被告人张伟、孙叶凯盗窃一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0421刑初87号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页第22行“被告人孙叶凯、张伟被抓捕归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚”存在笔误；现更正为“被告人孙叶凯、张伟被抓捕归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚”。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  徐俊忠人民陪审员  陈金伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  闵江伟
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初254号 原告:白某，男。 委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。 被告：李某某，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁市迎宾东街98号。 负责人：陈晓荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。 原告白某与被告李某某、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财保怀仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告同日申请对车辆损失进行评估，本院委托山西省大同市中级人民法院司法技术服务管理中心进行评估，2019年7月15日评估完毕后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人马国春、被告李某某、被告大地财保怀仁公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失70762.67元、评估费4250元，合计75012.67元,由被告大地财保怀仁公司直接支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日22时10分许，李某某驾驶晋BX3353/晋BTN23挂号徐工牌重型半挂车由北向南行驶至大同市云州区街岗G109线381km+43m处时，未按交通信号灯行驶，与由东向西正常行驶的白某驾驶的晋B43891号长城牌小型普通客车碰撞，造成两车有损，小客车上乘车人受伤的道路交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定，李某某承担事故的全部责任，白某及乘车人王凤、白浩然无责任。本案起诉后，原告申请对晋B43891号车辆的损失进行评估，经法院委托由河北三玉利保险公估有限公司山西分公司进行评估，晋B43891号车辆已无修复价值，车辆损失为70762.67元，花费评估费4250元。李某某驾驶的晋BX3353/晋BTN23挂号车辆在被告大地财保怀仁公司投保有第三人责任保险（保险限额共计105万元），本事故发生在保险期限内,保险公司应当履行赔偿义务。 被告李某某辩称：对本案所涉交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对原告主张的损失无异议。因车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告大地财保怀仁公司辩称：1.晋BX3353车辆在该公司投保有交强险，第三者责任险1000000元，晋BTN23挂号车辆在该公司投保有第三者责任险50000元，事故发生在保险期间。2.对本案所涉交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。3.车辆损失评估偏高。4.评估费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。 本院认为，原告白某与被告李某某、被告大地财保怀仁公司对本案中交通事故发生情况、责任划分及车辆投保情况无异议，且有原告提供的双方无异议的证据在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因原告白某在本案交通事故中无责任，故原告的损失，应首先由大地财保怀仁公司在交强险限额内财产损失项下赔偿，不足部分由大地财保怀仁公司在承保的第三者责任保险限额内予以赔偿。因原告主张的数额小于保险限额，故被告李某某不再承担赔偿责任。被告大地财保怀仁公司主张车辆损失评估偏高，但未提供证据或合理意见，本院不予采纳。其提出评估费、诉讼费不予赔偿，因评估费是为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，评估费、诉讼费应由被告大地财保怀仁公司承担。 综上，原告白某主张晋B43891号车辆损失、评估费，合计75012.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内赔付原告白某75012.67元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  石 洋
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1181号 原告：李玉群，男，1956年3月20日生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区。统一社会信用代码：91522320789774707Y。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：刘琴（该公司职工），女，1985年6月25日生，代理权限：一般代理。 原告李玉群与被告王志斌、贵州宏达环保科技有限公司（下称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金500000元；2.判令二被告以借款本金500000元为基数，从2017年1月起按月2%计付利息至本息清偿之日止（截止2019年6月暂计利息300000元）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王志斌系朋友关系，被告王志斌因经营宏达公司（原 “贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司”）资金周转困难向原告借款。2011年6月8日，被告王志斌向原告出具借条，载明：“今借到李玉群现金人民币肆拾万元整（400000.00），注：月息2%。每季度付息”，“此款用于贵州宏达金属综合回收有限公司固定资产投资。”2011年6月28日，被告王志斌再次向原告借款100000元并再次出具借条。被告王志斌作为被告宏达公司的法定代表人，向原告借款500000元用于企业生产经营，二被告依法应承担还款义务，但二被告未按约向原告偿还本息。 被告宏达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至兴义市人民法院审理。异议理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在兴义市，故应将本案移送至兴义市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告王志斌的住所地为安龙县、被告宏达公司的住所地为兴义市，故安龙县人民法院、兴义市人民法院均对本案有管辖权，原告选择向安龙县人民法院起诉，且已被贵州省安龙县人民法院受理，本案由贵州省安龙县人民法院管辖并无不当。故被告宏达公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回贵州宏达环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇一九年七月八日 书记员 朱露露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2693号原告：寇红卫，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：苏景涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：曹红亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院于2019年4月4日作出（2019）豫1002民调1784号财产保全的裁定，现该案已审结，原告申请解除对被告曹红亮名下位于许昌市森林半岛小区21号楼东起1单元26层东户房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告曹红亮名下位于许昌市森林半岛小区21号楼东起1单元26层东户（房产证号：许房权证市字0024232）房产的查封。审判员  姚伟华二〇一九年十二月二十五日书记员  康永浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初1555号原告：张树生，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：魏树国，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：赵民，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：赵磊，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。本院在审理原告张树生与被告魏树国、赵民、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故裁定转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  乔立娟人民陪审员  张仲奎二〇一九年七月十九日法官 助理  周家辉书 记 员  石 笑
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7927号 申请人：罗和生，男，1967年9月23日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。 被申请人：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路**，统一社会信用代码：91360000693731032K。 法定代表人：郭文华，该公司总经理。 被申请人：龙世海，男，1973年3月21日生，住江西省吉安市泰和县。 申请人罗和生与被申请人江西海纳实业发展有限公司、龙世海民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西海纳实业发展有限公司、龙世海的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西海纳实业发展有限公司、龙世海的银行存款1800000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西海纳实业发展有限公司、龙世海相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘欣洁
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初194号 起诉人：张冲，男，1968年10月15日生，汉族，住吉林省农安县。 2019年7月18日，本院收到张冲的起诉状，起诉人张冲诉称：起诉人于2019年3月25日下午，收到由农安县法院翟丽侠送达的《吉林省农安县人民法院（2019）吉0122行审14号行政裁定书》，该裁定书裁定如下：“准予强制执行农政房征补字（2018）第2号房屋征收补偿决定第二项。由农安县人民政府组织实施。”，之后起诉人又去农安县拆迁办询问，拆迁办给起诉人出具了上述补偿决定书的复印件。但农安县人民政府对该决定书并未给起诉人送达。故起诉来院：1.请求判令撤销农安县人民政府作出的《农安县人民政府房屋征收补偿决定书农政房征补字【2018】第2号》，判令农安县人民政府依法重新作出决定；2.诉讼费用由农安县人民政府承担。 本院认为，本次起诉人起诉所针对的由农安县人民政府作出的农政房征补字【2018】第2号《房屋征收补偿决定书》，其具体内容已经农安县人民法院作出的（2019）吉0122行审14号《行政裁定书》裁定强制执行。据此，本案所诉标的已为生效裁判所羁束。故起诉人的起诉，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人张冲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  闫明昕 审判员  李雪松 审判员  张凤英 二〇一九年七月二十三日 书记员  盛博诗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7927号 原告：罗和生，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。 被告：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路6号，统一社会信用代码：91360000693731032K。 法定代表人：郭文华，该公司总经理。 被告：龙世海，男，1973年3月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告江西海纳实业发展有限公司、龙世海共同委托诉讼代理人：刘东峰，广东斯明律师事务所律师，执业证号：14403200310940941。 原告罗和生与被告江西海纳实业发展有限公司（以下简称海纳公司）、龙世海民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑一村，被告海纳公司、龙世海的共同委托诉讼代理人刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借原告人民币本金100万元、自借款之日计算到起诉之日即2019年7月22日止的利息（按月2%）为80万元，合计180万元（起诉之日的次日至付清款之日的利息按月2%另行计算）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告龙世海原为海纳公司法定代表人，因公司承建江西省军区“三经五纬”空余房地产，缺乏资金，向原告求助借款100万元，当时约定利息为月息2.5%：其中（1）2015年11月7日，原告汇款、借款30万元给付到被告龙世海账户；（2）2016年1月29日原告又转汇款、借款70万元给付到被告龙世海账户；合计100万元。后听被告龙世海说，他将此100万元给付到了被告海纳公司，海纳公司向原告出具了收款凭证。被告借原告款没有及时还，就要原告购买他们所建造的江西省军区“三经五纬”空余房地产，即欲将位于南昌市东湖区XX路X号第X栋X层X、0X号房屋转让给原告，但没有办理好相应的房屋买卖手续。因海纳公司承建的该房屋涉嫌违规，政府要求停止继续建造，但原告还有继续向被告催促还款，或交付房屋，结果被告既没有向原告还款也没有交付房屋给原告，故诉至法院。 被告海纳公司、龙世海辩称，借款属实，因龙世海是海纳公司原法定代表人，借款汇入龙世海账户，后龙世海将款项汇入海纳公司，海纳公司所承建的项目因中央政策问题造成无法进行，导致借款没有及时偿还。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的原告身份证、海纳公司企业信息、企业变更信息、企业投资方信息、法定代表人信息、龙世海身份证、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》、存款历史交易明细清单、记账凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告海纳公司、龙世海未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海纳公司于2009年9月15日注册成立，法定代表人为龙世海，2018年5月23日法定代表人变更为郭文华。 2015年11月7日,罗和生通过银行转账方式向龙世海转款30万元。2016年1月29日，罗和生通过银行转账方式向龙世海转款684000元。2016年1月29日,龙世海、海纳公司向罗和生出具《借条》一份，载明：“今借到罗和生人民币壹佰万元整（1000000元），月利息贰万伍仟元，按季付息即每季度付息柒万伍千元整，借期壹年”。后海纳公司、龙世海未依约支付利息及归还本金，因而成诉。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。海纳公司、龙世海向罗和生借款，有其出具的《借条》及转款凭证为证，故罗和生要求海纳公司、龙世海偿还借款本金及按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持,但借款本金应认定为银行转账的984000元，罗和生主张的16000元现金借款，未提供款项来源证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西海纳实业发展有限公司、龙世海于本判决生效之日起七日内偿还原告罗和生借款本金984000元及利息（以借款本金984000元为基数，自2016年1月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告罗和生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元、保全费5000元，共计26000元（原告罗和生已预交），由原告负担150元，被告江西海纳实业发展有限公司、龙世海共同负担25850元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘欣洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初986号原告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿，住所地蔚县涌泉庄乡崔家寨村。法定代表人：郭宝军，矿长。委托代理人：张录，系该矿综合管理部员工。委托代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被告：梁建荣，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：张家口市金桥人力资源开发服务中心，住所地张家口市桥**。法定代表人：胥彩丽，经理。委托代理人：赵云龙，系该公司员工。委托代理人：石伟，系该公司员工。原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿（以下简称崔家寨矿）与被告梁建荣、张家口市金桥人力资源开发服务中心（以下简称金桥服务中心）劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔家寨矿的委托代理人张录和赵东生、被告梁建荣、被告金桥服务中心的委托代理人赵云龙和石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔家寨矿向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告无须支付被告一梁建荣产假工资13334.68元及返还被告一梁建荣社会保险费3623.12元，合计16957.8元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:张家口市劳动人事争议仲裁委员会所作的张劳仲案字（2019）第324号裁决错误,缺乏事实和法律依据。具体理由如下:一、原告与被告一之间不存在劳动关系，被告一是被告二的员工，被告一向原告主张权利错误。被告二才是责任承担主体，原告与被告二之间签订有《劳务派遭合同》，被告一是被告二的员工，被告一是被派遣到原告处工作。被告一所主张的产假工资及保险费用应向被告二主张，被告一要求原告承担责任错误，其请求不应得到支持。二、劳动仲裁裁决原告向被告一支付产假工资13334.68元及返还被告梁建荣社会保险费3623.12元没有事实及法律依据。原告认为，劳动仲裁如此裁决缺乏事实及法律依据。如前所述，原告只是接受劳务派遣的用工单位。被告一在原告处工作期间生育，并未向原告履行产假请假手续，根据原告提交的证据《员工事假审批单》该批单上被告一的请假事由是事假并非产假。根据原告《员工考勤管理暂行规定》文件的规定，如休产假，需提供结婚证、准生证、医学出生证明等有效证件到矿计划生育办公室办理休产假审批手续，但被告一并未向原告提交休产假所需的有关材料。按原告文件规定，被告一休的是事假。事假期间，原告是不支付工资的，所以，被告一要求原告支付产假工资没有任何依据。另外，对于返还保险费用问题，基于被告一休的是事假，原告不应向被告一支付工资，为确保被告一社保的连续性，原告为其进行了垫付，该部分费用理应由被告一个人承担，现被告一要求原告向其返还社保费3623.12元同样没有任何依据。综上所述，原告认为原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告梁建荣辩称，本人与原告崔家寨矿存在劳动关系，金桥服务中心为用人单位，崔家寨矿为用工单位。在与金桥服务中心的合同中约定本人应服从两个单位的管理。根据劳动争议调解仲裁法第22条第2款规定，二单位系共同当事人。原告的诉讼请求不应得到支持，应由二单位共同给付工资。被告金桥服务中心辩称，产假工资应由原告负担，本公司与崔家寨矿系协议合作关系，本公司根据原告的工资表来发工资。本院经审理认定事实如下：被告梁建荣与被告金桥服务中心签订了劳务派遣合同，被告梁建荣与被告金桥服务中心存在劳动关系，于2008年5月至2018年11月28日被派遣至原告崔家寨矿处工作，被告梁建荣于2017年12月1日12时35分在张家口市桥东区河北北方学院附属第一医院生育一名女婴，取名苑家宁。原、被告三方因梁建荣产假工资问题产生劳动争议，后经张家口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认被告梁建荣生育子女期间应当享受产假工资，裁决原告崔家寨矿应将被告梁建荣产假期间的工资和职工缴纳的社会保险费单位应承担的部分由原告支付给被告金桥服务中心，由被告金桥服务中心直接给付被告梁建荣。上述事实有《劳务派遣协议》复印件、（2019）第324号仲裁裁决书复印件、河北北方学院附属第一医院诊断证明书复印件和苑家宁的出生医学证明复印件以及原、被告当庭陈述在案佐证。另查明,梁建荣工作期间的工资由原告支付给被告金桥服务中心，由金桥服务中心再支付给梁建荣，原告崔家寨矿不直接给付梁建荣工资。本院认为，劳动者的生育权利受法律保护。被告梁建荣生育期间的工资和生育期间社会保险费单位应承担的部分应由用人单位即存在劳动关系的单位承担，即被告金桥服务中心作为被告梁建荣的劳务派遣公司应承担上述费用，不应由用工单位本案原告崔家寨矿直接承担。综上所述，原告崔家寨矿不应直接承担被告梁建荣生育期间的工资和生育期间社会保险费单位应承担的部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：原告崔家寨矿不应直接承担被告梁建荣生育期间的工资和生育期间社会保险费单位应承担的部分。案件受理费5.0元，由被告金桥服务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 贵二〇一九年七月二十一日书记员 白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及被派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初986号原告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿，住所地蔚县涌泉庄乡崔家寨村。法定代表人：郭宝军，矿长。委托代理人：张录，系该矿综合管理部员工。委托代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被告：梁建荣，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：张家口市金桥人力资源开发服务中心，住所地张家口市桥东区。法定代表人：胥彩丽，经理。委托代理人：赵云龙，系该公司员工。委托代理人：石伟，系该公司员工。原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿（以下简称崔家寨矿）与被告梁建荣、张家口市金桥人力资源开发服务中心（以下简称金桥服务中心）劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔家寨矿的委托代理人张录和赵东生、被告梁建荣、被告金桥服务中心的委托代理人赵云龙和石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔家寨矿向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告无须支付被告一梁建荣产假工资13334.68元及返还被告一梁建荣社会保险费3623.12元，合计16957.8元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:张家口市劳动人事争议仲裁委员会所作的张劳仲案字（2019）第324号裁决错误,缺乏事实和法律依据。具体理由如下:一、原告与被告一之间不存在劳动关系，被告一是被告二的员工，被告一向原告主张权利错误。被告二才是责任承担主体，原告与被告二之间签订有《劳务派遭合同》，被告一是被告二的员工，被告一是被派遣到原告处工作。被告一所主张的产假工资及保险费用应向被告二主张，被告一要求原告承担责任错误，其请求不应得到支持。二、劳动仲裁裁决原告向被告一支付产假工资13334.68元及返还被告梁建荣社会保险费3623.12元没有事实及法律依据。原告认为，劳动仲裁如此裁决缺乏事实及法律依据。如前所述，原告只是接受劳务派遣的用工单位。被告一在原告处工作期间生育，并未向原告履行产假请假手续，根据原告提交的证据《员工事假审批单》该批单上被告一的请假事由是事假并非产假。根据原告《员工考勤管理暂行规定》文件的规定，如休产假，需提供结婚证、准生证、医学出生证明等有效证件到矿计划生育办公室办理休产假审批手续，但被告一并未向原告提交休产假所需的有关材料。按原告文件规定，被告一休的是事假。事假期间，原告是不支付工资的，所以，被告一要求原告支付产假工资没有任何依据。另外，对于返还保险费用问题，基于被告一休的是事假，原告不应向被告一支付工资，为确保被告一社保的连续性，原告为其进行了垫付，该部分费用理应由被告一个人承担，现被告一要求原告向其返还社保费3623.12元同样没有任何依据。综上所述，原告认为原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告梁建荣辩称，本人与原告崔家寨矿存在劳动关系，金桥服务中心为用人单位，崔家寨矿为用工单位。在与金桥服务中心的合同中约定本人应服从两个单位的管理。根据劳动争议调解仲裁法第22条第2款规定，二单位系共同当事人。原告的诉讼请求不应得到支持，应由二单位共同给付工资。被告金桥服务中心辩称，产假工资应由原告负担，本公司与崔家寨矿系协议合作关系，本公司根据原告的工资表来发工资。本院经审理认定事实如下：被告梁建荣与被告金桥服务中心签订了劳务派遣合同，被告梁建荣与被告金桥服务中心存在劳动关系，于2008年5月至2018年11月28日被派遣至原告崔家寨矿处工作，被告梁建荣于2017年12月1日12时35分在张家口市桥东区河北北方学院附属第一医院生育一名女婴，取名苑家宁。原、被告三方因梁建荣产假工资问题产生劳动争议，后经张家口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认被告梁建荣生育子女期间应当享受产假工资，裁决原告崔家寨矿应将被告梁建荣产假期间的工资和职工缴纳的社会保险费单位应承担的部分由原告支付给被告金桥服务中心，由被告金桥服务中心直接给付被告梁建荣。上述事实有《劳务派遣协议》复印件、（2019）第324号仲裁裁决书复印件、河北北方学院附属第一医院诊断证明书复印件和苑家宁的出生医学证明复印件以及原、被告当庭陈述在案佐证。另查明,梁建荣工作期间的工资由原告支付给被告金桥服务中心，由金桥服务中心再支付给梁建荣，原告崔家寨矿不直接给付梁建荣工资。本院认为，劳动者的生育权利受法律保护。被告梁建荣生育期间的工资和生育期间社会保险费单位应承担的部分应由用人单位即存在劳动关系的单位承担，即被告金桥服务中心作为被告梁建荣的劳务派遣公司应承担上述费用，不应由用工单位本案原告崔家寨矿直接承担。综上所述，原告崔家寨矿不应直接承担被告梁建荣生育期间的工资和生育期间社会保险费单位应承担的部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：原告崔家寨矿不应直接承担被告梁建荣生育期间的工资和生育期间社会保险费单位应承担的部分。案件受理费5.0元，由被告金桥服务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 贵二〇一九年七月二十一日书记员 白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及被派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14707号申请执行人付朝仁，男，汉族，1989年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人张国旗，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省滑县。付朝仁与张国旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7264号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告张国旗同意偿还原告付朝仁借款本金43万元（自2019年3月1日起每月偿还本金1.5万元至2020年1月31日止；于2020年2月29日前支付剩余本金26.5万元及利息，该利息自2018年3月1日起以剩余本金数额为基数，按照年利率8.4%支付至实际还款之日止）；若被告张国旗未按上述期限支付每一期款项，则原告付朝仁可以对剩余全部欠款本息申请人民法院强制执行；二、其他双方互不争执；三、案件受理费8202元，减半收取4101元，由被告张国旗负担，于2020年2月29日前支付给原告付朝仁。张国旗未履行生效判决确定的义务，权利人付朝仁申请执行，本院予以立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国旗名下银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年七月二十日书记员  张少岑
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1688号丹江口阿里山武当峡谷漂流有限责任公司、郭云飞：你们与十堰市财政局借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4266号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市财政局于二〇一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4266号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14707号张国旗：付朝仁申请执行张国旗借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7264号民事判决书已发生法律效力。权利人付朝仁于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年七月二十二日审判员  李小涛书记员  张少岑
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1688号申请执行人：十堰市财政局。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路89号。法定代表人：陈洪海，该局局长。被执行人：郭云飞，男,汉族，1991年9月18日出生,住湖北省丹江口市。被执行人：丹江口阿里山武当峡谷漂流有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇台商工业区。法定代表人：郭超，该公司经理。申请执行人十堰市财政局与被执行人郭云飞、丹江口阿里山武当峡谷漂流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初4266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市财政局于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人郭云飞、丹江口阿里山武当峡谷漂流有限责任公司履行生效法律文书确认的给付708000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年7月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年7月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人丹江口阿里山武当峡谷漂流有限责任公司已主动履行60万元。4.本院通过不动产管理中心查询，被执行人郭云飞、丹江口阿里山武当峡谷漂流有限责任公司名下无不动产登记信息。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人郭云飞名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月19日将被执行人郭云飞、丹江口阿里山武当峡谷漂流有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2019年12月11日约谈申请执行人十堰市财政局，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰市财政局认可法院的调查结果，并主动书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭云飞、丹江口阿里山武当峡谷漂流有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市财政局亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初4266号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市财政局发现被执行人郭云飞、丹江口阿里山武当峡谷漂流有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭云飞、丹江口阿里山武当峡谷漂流有限责任公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月十一日书记员  张相俊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4446号原告：天津市东丽区华利电器开关柜厂（统一社会信用代码9112011060086729XF），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘泰道****楼**。负责人：范金山，总经理。委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。被告：天津市隆地达金属结构有限公司（统一社会信用代码91120112789392821A），住所，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****div>法定代表人：宋国伟，总经理。原告天津市东丽区华利电器开关柜厂与被告天津市隆地达金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石金娟人民陪审员  姜金环人民陪审员  魏静亮二〇一九年七月三十日书 记 员  宋晓峰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0110民初4446号原告：天津市东丽区华利电器开关柜厂（统一社会信用代码9112011060086729XF），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘泰道20号1号楼101室。代表人：范金山，总经理。委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。被告：天津市隆地达金属结构有限公司（统一社会信用代码91120112789392821A），住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-003号。法定代表人：宋国伟，总经理。原告天津市东丽区华利电器开关柜厂（以下简称华利柜厂）与被告天津市隆地达金属结构有限公司（以下简称隆地达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年7月30日由简易程序转为普通程序审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告华利柜厂的委托诉讼代理人王连瑞到庭参加诉讼。被告隆地达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华利柜厂向本院提出诉讼请求：1.判令隆地达公司给付华利柜厂货款66000元；2.判令隆地达公司给付华利柜厂自2017年1月13日至付清货款之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费由隆地达公司承担。事实和理由：华利柜厂与隆地达公司系买卖合同关系，双方于2013年8月27日签订《工业品买卖合同》，约定隆地达公司向华利柜厂购买商品，货款为296000元。后华利柜厂将货物运至隆地达公司指定的地点，但隆地达公司仅支付了部分货款，至今尚欠华利柜厂货款66000元未付。因华利柜厂多次索要欠款未果，故提起诉讼。隆地达公司未作答辩。华利柜厂围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的《工业品买卖合同》落款出卖人及买受人处分别加盖有华利柜厂及隆地达公司的印章，其提交的中国人民银行支付系统专用凭证及天津增值税专用发票系相关单位出具，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。其提交的送货凭证所载明的货品名称、数量及金额与《工业品买卖合同》中约定的标的物名称、数量及金额一致，且隆地达公司又未提出证据予以反驳，故本院亦予以确认并在卷佐证。其提交的微信聊天记录截图，因未能提交原始载体，致无法核实其真实性，故不予确认。根据华利柜厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华利柜厂与隆地达公司于2013年8月27日签订一份《工业品买卖合同》，约定由隆地达公司向华利柜厂购买37台非金属计量柜，货款共计296000元，货期为15天，由华利柜厂将设备送货至隆地达公司使用现场；出卖人对质量负责的条件及期限为自设备出厂日保修一年；结算方式为预付30%，发货前预付至80%，送电完毕一次付清。合同落款买受人处加盖有隆地达公司的印章，并由隆地达公司法定代表人宋国伟签名。合同签订后，隆地达公司于2013年8月28日向华利柜厂支付预付款23万元。华利柜厂于2013年8月31日按隆地达公司的要求供应了货物。2017年1月13日，华利柜厂为隆地达公司开具了金额为296000元的增值税发票。但至今隆地达公司仍未向华利柜厂支付剩余货款66000元。本院认为，华利柜厂与隆地达公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为合法有效。双方应按约全面履行各自的义务。在华利柜厂依约履行了供货义务后，隆地达公司应按约如数向华利柜厂支付货款。隆地达公司未如数履行付款义务构成违约，应承担继续履行给付剩余货款的义务。《工业品买卖合同》中约定货款于发货前预付至80%，余款在“送电完毕一次付清”，虽然华利柜厂不能明确“送电完毕”的具体时间，但根据双方对货物保修期限的约定，至2014年8月31华利柜厂出售给隆地达公司的该批非金属计量箱即已过保修期。在保修期内，隆地达公司未曾就质量问题向华利柜厂提出过异议，足以推定合同所涉非金属计量箱已“送电完毕”，况且自华利柜厂供货至今已长达6年多之久。现华利柜厂主张隆地达公司给付尚欠货款66000元，有事实依据及法律根据，本院予以支持。因隆地达公司未能按约向华利柜厂支付货款，华利柜厂主张自为隆地达公司开具增值税发票之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准由隆地达公司支付逾期付款利息损失的请求，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市隆地达金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区华利电器开关柜厂货款66000元。二、被告天津市隆地达金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区华利电器开关柜厂自2017年1月13日至货款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由被告天津市隆地达金属结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石金娟人民陪审员  魏静亮人民陪审员  姜金环二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初555号 原告：吴鑫儒，男，1948年7月24日出生，汉族，住宜黄县。 被告：邓少伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住宜黄县。 原告吴鑫儒与被告邓少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为，本案需采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  华跃祥 人民陪审员  伊保金 人民陪审员  黄菊珍 二〇一九年七月八日 法官助理吴定兴 书记员黄菁
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初555号 原告：吴鑫儒，男，1948年7月24日出生，汉族，住宜黄县土资源局宿舍）。 被告：邓少伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住宜黄县。 原告吴鑫儒与被告邓少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫儒到庭参加诉讼，被告邓少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴鑫儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款贰万元整；2、诉讼费由被告承担；3、支付逾期利息（按银行同期贷款利息计算，时间半年）。庭审中原告变更诉求为解除双方的二手车买卖合同，退还购车款贰万元并支付逾期利息直至款清之日止。事实与理由：2019年3月31日，被告谎称有一部二手车卖给原告价格贰万元，原告付给被告贰万元，被告出具了贰万元借条，但未给原告车辆，现时间已过半年，被告已失联，既不偿还借款，又不交付车辆，因被告卖车缺乏诚信，特向贵院起诉，请贵院依法判令被告偿还借款贰万元及逾期利息。 被告邓少伟未到庭，也未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告邓少伟称有一辆二手车价值贰万元卖给原告吴鑫儒，原告向被告给付了购车款贰万元，被告于2019年5月3日向原告出具了一张欠条“今欠到吴鑫儒人民币20,000元，贰万元整。今欠人邓少伟，2019.5.3”。被告邓少伟至今未向原告吴鑫儒交付车辆，故原告诉至法院要求被告退还购车款并支付逾期利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓少伟向原告吴鑫儒发出卖车的要约，原告吴鑫儒向被告邓少伟作出买车的承诺，并向被告邓少伟支付了贰万元购车款，双方之间的二手车买卖合同依法成立并生效。原告吴鑫儒依约向被告邓少伟支付了购车款贰万元，被告邓少伟至今未向原告交付车辆，已构成违约，现原告要求解除二手车买卖合同退还购车款贰万元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，原告要求被告赔偿损失按照银行同期贷款利率支付逾期利息直至款清。由于原、被告双方未对违约责任进行具体约定，故本院认为应按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告邓少伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴鑫儒与被告邓少伟之间的二手车买卖合同； 二、被告邓少伟于本判决生效之日起三日内退还原告吴鑫儒购车款贰万元； 三、被告邓少伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴鑫儒利息损失按照年利率6%从2019年5月3日起计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邓少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  华跃祥 人民陪审员  伊保金 人民陪审员  黄菊珍 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴定兴 书记员黄菁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5747号原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。负责人：姚刚，行长。委托诉讼代理人：吴敏、胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：胡国进，男，1960年5月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：胡锦，女，1983年12月5日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：张琼姣，女，1960年3月5日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：武汉市华明达房地产信息咨询有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号信合大厦14层2室。法定代表人：叶正明。原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被告胡国进、胡锦、张琼姣、武汉市华明达房地产信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。现原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉市华明达房地产信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行撤回对被告武汉市华明达房地产信息咨询有限公司的起诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  王德桥人民陪审员  杨世安二〇一九年七月二十四日法官助理叶俊速录员李莺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}                                          （2019）内0203民初1069号之一原告：马某1，女，汉族，1958年9月18日出生，户籍地广东省东莞市，现住广东省。委托诉讼代理人：徐锦元，内蒙古广元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：马某2，女，汉族，70岁，住包头市。被告：马某3，女，汉族，1951年11月30日，户籍地包头市。被告：马某4，女，汉族，65岁，住呼和浩特市。被告：马某5，男，汉族，58岁，住包头市。原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求，（1）请求依法分割房产包头市昆区91号街坊1栋25号及钱款；（2）请求分割孙培媛遗物戒指耳环等首饰；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：马毅系马某2、马某3、马某4、马某1、马某5五人的父亲，于2008年2月病故，留下房产三套，钱款被马某5全部占有。孙培媛系马某2、马某3、马某4、马某1、马某5五人的母亲，2017年3月病故。马某4管理孙培媛43万银行理财产品，马某4个人私自处置这笔钱款，他从中拿走20万借给马某5之子马鑫。马某4管理的孙培媛18万遗产分配时，马某4没有给马某1，马某5管理的孙培媛遗产分配时，马某5没有给马某1。请求人民法院依法分割其父母的遗产。本院经审查认为，原告起诉时必须提供被告准确的身份情况。原告所诉的被告马某4，现有证据表明该被告目前居住国外，原告既不能提供被告马某4的身份证号码，亦无法提供该被告国外的具体地址，属于被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费5550元，退还原告马某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于包头市人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 王小钢 二〇一九年七月十七日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执455号被执行人：付月苹。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对付月苹在中国农业银行股份有限公司柳州雅儒支行账户62284808585********中的存款余额54.91元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年七月三十日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0203民初1069号之一 原告：马某1，女，汉族，1958年9月18日出生，户籍地广东省东莞市，现住广东省南沙。 委托诉讼代理人：徐锦元，内蒙古广元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 被告：马某2，女，汉族，70岁，住包头市昆区。 被告：马云萍，女，汉族，1951年11月30日，户籍地包头市青山区。 被告：马某3，女，汉族，65岁，住呼和浩特市。 被告：马某4，男，汉族，58岁，住包头市青山区。 原告马某1诉被告马某2、马云萍、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求，（1）请求依法分割房产包头市昆区房屋及钱款；（2）请求分割孙某1遗物戒指耳环等首饰；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：马毅系马某2、马云萍、马某3、马某1、马某4五人的父亲，于2008年2月病故，留下房产三套，钱款被马某4全部占有。孙某1系马某2、马云萍、马某3、马某1、马某4五人的母亲，2017年3月病故。马某3管理孙某143万银行理财产品，马某3个人私自处置这笔钱款，他从中拿走20万借给马某4之子马鑫。马某3管理的孙某118万遗产分配时，马某3没有给马某1，马某4管理的孙某1遗产分配时，马某4没有给马某1。请求人民法院依法分割其父母的遗产。 本院经审查认为，原告起诉时必须提供被告准确的身份情况。原告所诉的被告马某3，现有证据表明该被告目前居住国外，原告既不能提供被告马某3的身份证号码，亦无法提供该被告国外的具体地址，属于被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费5550元，退还原告马某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  崔 静 人民陪审员  胡冬梅 人民陪审员  王小钢 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张丹丹 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0106刑初751号公诉机关北京市丰台区人民检察院。罪犯窦胜军，男，1970年12月24日出生于河北省沧州市，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京市丰台区和义街道办事处工作人员，户籍地为北京市丰台区；因涉嫌犯重婚罪于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年4月18日被取保候审。本院于2019年7月24日作出（2019）京0106刑初751号刑事判决书，以重婚罪判处窦胜军拘役六个月。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯窦胜军的刑期自2019年12月6日起至2020年3月21日止（2018年2月2日至2018年4月18日先行羁押76日，予以折抵刑期）。审 判 长  张立建人民陪审员  朱金录人民陪审员  黄 禾二〇一九年十二月六日书 记 员  徐丽玲
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执455号关于执行付月苹（2019）湘3125执455号追缴违法所得一案，本院于2019年7月30日立案执行，并于2019年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6612号申请人：湖南华瑞吉诚贸易有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道高冲路**第********。统一社会信用代码：91430105MA4LNXT89B。法定代表人：左勋。被申请人：中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****社会信用代码：91430104MA4LJATJ4F。法定代表人：殷磊。被申请人：石凯，男，汉族，1979年6月7日出生，住长沙市天心区。被申请人：陈家绪，男，汉族，1981年9月10日出生，住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人：黄湘群。申请人湖南华瑞吉诚贸易有限公司与被申请人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司、石凯、陈家绪买卖合同纠纷一案，申请人湖南华瑞吉诚贸易有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司、石凯、陈家绪名下价值1250万元财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖南华瑞吉诚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司、石凯、陈家绪名下价值1250万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一九年七月十二日代理书记员  刘 帆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4281号原告：张春生，男，1946年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张程阳，男，1998年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告张春生之孙。被告：鲁瑞杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张春生与被告鲁瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，但本案被告下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  张新瑞二〇一九年七月八日书 记 员  李胜兰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4281号原告：张春生，男，1946年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张程阳，男，1998年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告张春生之孙。被告：鲁瑞杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张春生诉被告鲁瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春生的委托诉讼代理人张程阳到庭参加诉讼。被告鲁瑞杰经公告送达传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁瑞杰偿还借款本金65,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁瑞杰因资金紧张分别于2014年10月24日、2014年12月26日向原告借到现金40,000元、25,000元，合计65,000元。原告都将现金交给了被告，并出具了借条两份。后原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告一直没有偿还，故诉至法院，望判如所请。被告鲁瑞杰未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告鲁瑞杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据：1、借据两份；2、证人张某证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告张春生与证人张某是一个村的本家近门，被告鲁瑞杰与证人张某是干亲戚。原、被告通过证人张某认识。被告以跑着大车需要用钱为由，分别于2014年10月24日向原告借款40,000元，2014年12月26日借款25,000元，共计65,000元。原告向被告交付现金时张某均在场。被告向原告出具借条两张，其中2014年10月24日出具的借条内容为，今借到张春生40,000元整。2014年12月26日出具的借条内容为，今借到张春生25,000元整，息2分。此借条下方有“张金生壹伍仟，张春生壹万正”“有肆万元正2014年8月23日张常军叁万正张春生壹万元，2014年12月26日、24本条按手印”等字样，系原告张春生为了记清资金来源本人书写。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉讼来院。本院认为：被告向原告出具的借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。证人张某当庭的证人证言及两张借条上的“今借到张春生现金40,000元”、“今借到张春生25,000元”的表述内容，可证实原告以现金65,000元履行了出借义务的事实主张，故本院认定原告履行了涉案借款本金65,000元的出借义务，被告鲁瑞杰作为借款人应承担偿还借款的民事责任。原告诉求被告鲁瑞杰偿还借款本金65,000元，本院予以支持。被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告张春生借款本金65,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，由被告鲁瑞杰承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  张新瑞二〇一九年十月十日书 记 员  邓 磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1241号原告：杨荀，女，汉族，1988年11月18日出生，住邓州市。原告：姚玉勤，女，汉族，1966年3月5日出生，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489。委托权限：特别授权。被告：杨法云，男，汉族，1942年5月3日出生，住邓州市。被告：唐秀勤，女，汉族，1948年4月13日出生，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：刑立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200710901422。委托权限：特别授权被告：杨志建，男，汉族，1973年11月10日出生，住邓州市。被告：李荣芝，女，汉族，1971年6月14日出生，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200110352255。委托权限：特别授权原告杨荀、姚玉勤与被告杨法云、唐秀勤、杨志建、李荣芝为排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本案在审理原告杨荀、姚玉勤与被告杨法云、唐秀勤、杨志建、李荣芝为排除妨害纠纷一案中，因本案需另一案件的处理结果作为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程传阳审判员  海洪泽审判员  张柱峰二〇一九年七月六日书记员  黄国典
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7254号申请人：刘红梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，被申请人：杨继增，男，1971年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区，被申请人：朱小敏，女，1982年6月3日出生，汉族，住聊城市新区，申请人刘红梅与被申请人杨继增、朱小敏确认合同无效纠纷一案，申请人刘红梅于2019年7月30日向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被申请人杨继增、朱小敏名下的房产，并由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨继增、朱小敏名下位于东昌府区水城华府小区14号楼1单元1021室的房屋。案件申请费5000元，由申请人刘红梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年七月三十一日书记员  肖 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初2888号 原告：宋翠玲，女，汉族，1964年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。 被告：杨生全，男，汉族，1955年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张菊兰，女，汉族，1957年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨云，男，汉族，1980年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李娟，女，汉族，1981年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨玲，女，汉族，1983年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告宋翠玲与被告杨生全、张菊兰、杨云、李娟、杨玲合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 吴 云 审 判 员 王 涛 人民陪审员 朱 平 二〇一九年七月十六日 书 记 员 刘春娇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1496号邵立人、刘帅：本院于2019年7月17日立案执行的(2019）鲁1425执1496号邵立人与刘帅婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3043号民事调解书，被执行人刘帅应履行生效文书确定的每月支付孩子2000元抚养费的义务。被执行人刘帅自行向法院缴纳2019年2月份至7月份的抚养费12000元及执行费80元，共计12080元，案款已经过付给申请人邵立人，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2888号 原告：宋翠玲，女，1964年10月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。 被告：杨生全，男，1955年7月14日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张菊兰，女,1957年8月15日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨云，男，1980年7月28日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李娟，女，1981年7月5日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨玲，女，1983年1月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告宋翠玲与被告杨生全、张菊兰、杨云、李娟、杨玲合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋翠玲及其委托诉讼代理人马长栿,被告杨生全、杨云、杨玲到庭参加诉讼。被告张菊兰、李娟经本院传票送达了起诉张副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付原告344264.5元。事实及理由：2011年6月28日，原、被告签订《合作建房协议书》一份，就双方合作建房中权益义务进行了约定。协议书明确约定：乙方（原告）拥有该楼房一半面积的永久使用权和拆迁补偿权。2018年9月8日该合作所建房被拆迁，原告依约应得补偿款824264.50元，被告给付48万元，尚欠344264.5元不予给付，侵害了原告合法权益。 被告杨生全辩称，对原告要求的金额有异议，根据建房协议已经向原告支付了相应的款项，其余的不给支付。 被告杨云辩称，对金额有异议，根据建房协议已经向原告支付了相应的款项，其余的不给支付。 被告杨玲辩称，对金额有异议，根据建房协议已经向原告补偿了相应的款项，其余的不给支付。对协议书也有异议，协议落款处签字是我自己签的，但是首页的字不是我本人签的。 被告张菊兰、李娟未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年6月28日，原告(乙方)与被告杨生全(甲方)签订《合作建房协议书》一份，约定甲方在位于青年路南172号拥有宅基地一块,因经济原因无法在该宅基地上完成建房计划,经双方协商,由甲方出地,乙方出资金,在该地上拆除旧有建筑,新建层高为2.8米的四层楼房一幢,房屋建成后,乙方拥有该楼一半面积的永久使用权和拆迁补偿权。甲方保证，与乙方合作建设协议，已取得全部家庭成员的同意，并由全部成员在协议上签字确认。房屋建成后，遇到政府或者其他单位、企业，征收、征用该地块，以致房屋需要拆迁、搬迁的。如获得货币补偿，各得一半。补偿方式、方案需经双方议定，不得反悔，甲方及所有家庭成员不得再提出异议，否则赔偿乙方3倍建设投资310万元。杨生全的家庭成员张菊兰、杨玲、杨云、李娟在协议书的落款处签名。 协议签订后，原告投入资金在被告杨生全的宅基地上建造了楼房，面积为1213.37平方米。2018年9月8日，被告杨生全与昌吉市小三四工二村村民委员会签订了《集体土地房屋附着物搬迁补偿协议书》，协议被告杨生全的宅基地上的房屋及附着物的拆迁及其补偿价格。根据拆迁补偿价格概算表确认，房4的面积为1213.37平方米，补偿价款为1648529元。 2019年5月25日，昌吉市建国路街道办事处小三四工二村村民委员会出具证明一份，内容为兹有我村村民杨生全，身份证号×××，在2018年政府征收房屋补偿中，针对本村民宅基地持有人享有320平方米，每平方米3900元补偿，其余平方按照结构不同，砖混800元每平方米，砖木640元每平方米价格补偿。 以上事实有原告提交的协议书1份、照片1张、补偿协议书1份，被告杨生全提交的情况说明1份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告签订《合作建房协议》，实质为农房买卖。依照国务院办公厅1996年5月发布《关于加强土地管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房屋证。”以及《中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告签订的《合作建房协议》当属属无效合同。 庭审中,原、被告双方确认拆迁概算表中的房4是原告出资修建的房屋，但被告认为根据双方的建房合同约定的面积是1152平方米，不是1213.37平方米，因双方确认房4是原告出资修建，拆迁概算表上1213.37平方米是实际测量的面积，被告未提供证据证明房4的面积是严格按双方合同约定面积盖了1152平方米，故对被告的该辩解，本院不予支持。本院确认房4的评估面积为1213.37平方米，补偿价款为1648529元。根据昌吉市现行的旧城及城中村改造征收补偿政策，村民宅基地上的房屋按照320平方米予以补偿，在320平方米之内的房屋面积每平方米补偿3900元，在320平方米之外的房屋面积每平方米补偿800元，房屋面积不足320平方米的补足320平方米。之所以将补偿面积确定在320平方米是根据每户宅基地上的建筑面积及居民建房建筑密度不得大于40%的规定予以确定的。之所以存在320平方米之内按照3900元补偿而320平方米之外按照800元补偿的差别，是因为320平方米之内的补偿价3900元不仅包含了320平方米房屋的补偿价值还包含了宅基地使用权的补偿价值。所以上述政策的目的是为了保护享有宅基地使用权的村民的利益。按照该政策，房4的拆迁价格应计算为970696元（1213.37平方米×800元/平方米）。根据双方合同约定，如遇拆迁，获得货币补偿，各得一半，故原告应得到的补偿价款为485348元。被告已经支付原告补偿价款480000元，还应向被告支付补偿价款5348元，对原告多主张的补偿款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《关于加强土地管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下： 一、被告杨生全、张菊兰、杨云、李娟、杨玲支付原告宋翠玲补偿款5348元； 二、驳回原告宋翠玲的其他诉讼请求。 以上款项，被告杨生全、张菊兰、杨云、李娟、杨玲应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6464元，由原告宋翠玲负担5818元，由被告杨生全、张菊兰、杨云、李娟、杨玲负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 刘春娇
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执恢141号 勉县恒丰物资有限责任公司、陕西汉中钢铁集团有限公司： 申请执行人勉县恒丰物资有限责任公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，勉县人民法院作出的(2016)陕0725民初字480号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定：陕西汉中钢铁集团有限公司向勉县恒丰物资有限责任公司支付所欠货款1647623.91元，并承担自2015年5月16日期至2016年5月25日止期间月利率为7.5‰的利息。限陕西汉中钢铁集团有限公司于判决生效之日起三月内付清。案件受理费10535元由陕西汉中钢铁集团有限公司负担。被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，2016年10月9日，申请执行人勉县恒丰物资有限责任公司向本院申请执行，本院穷尽执行措施后，因当时被执行人面临诸多经营困难，亟需恢复生产，以逐步恢复还款能力，执行条件尚不具备。2016年11月8日，本院依法裁定终结本次执行程序。此后，陕西汉中钢铁集团有限公司逐步恢复生产，勉县恒丰物资有限责任公司分批申请恢复执行。2019年6月14日，勉县恒丰物资有限责任公司提出申请，请求被执行人本次偿还货款98620元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司履行98620元,案件执行款已全额兑付申请执行人勉县恒丰物资有限责任公司，并交纳申请执行费1380元。申请执行人基于执行依据主张的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0725执恢141号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。 二〇一九年六月二十七日 1
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1496号邵xx、刘x：本院于2019年7月17日立案执行的(2019）鲁1425执1496号邵xx与刘x婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3043号民事调解书，被执行人刘x应履行生效文书确定的每月支付孩子2000元抚养费的义务。被执行人刘x自行向法院缴纳2019年2月份至7月份的抚养费12000元及执行费80元，共计12080元，案款已经过付给申请人邵xx，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3493号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行员工。被告：张锋，男，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年七月七日书 记 员  黄 涛
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2061号李鹏程：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2049号刘超：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2061号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人被执行人：李鹏程，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李鹏程国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2049号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人被执行人：刘超，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘超国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东