wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4910号原告曾文汉，男，回族，1993年6月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人贾国峥、叶婧婧（实习），河南豫太律师事务所律师。被告河南省泰丰建安工程有限公司。法定代表人王立国。被告李留焕，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省长葛市。原告曾文汉与被告河南省泰丰建安工程有限公司、李留焕建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告曾文汉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还工程保证金5万元，并按照同期银行贷款利率从2018年8月6日起计算至还清之日的利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系太康县金科**公馆2标段项目承包人，第二被告负责该项目于2018年8月6日与原告签订了水电安装施工合同，并收取原告保证金5万元。至今原告未进驻工地施工。后经了解得知被告于2018年8月10日二被告主动提出金科九号公馆2标段的施工项目退场申请，而后退出合同约定的工地，直接导致双方签订的合同终止。被告与原告签订的合同无法实际履行，给原告造成了巨大损失。原告一直积极与被告联系、沟通，但是被告始终回避，至今没有解决原告的问题，被告至今没有退还原告保证金5万元。现原告无奈向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李留焕在答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告李留焕的户籍地和经常居住地均在长葛市，本案应当由长葛市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设施工合同涉及的工程位于太康县，故本案由太康县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告李留焕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年八月二十六日书记员  郑文迪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2610号 原告：魏洪珠，男，1996年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：杜文雄，男，1985年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙岩、王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：王清芬，女，1954年10月8日出生，汉族，住河北省献县。 原告魏洪珠与被告杜文雄、王清芬、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告魏洪珠于2019年8月20日向本院提出撤回对被告王清芬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏洪珠撤回对被告王清芬的起诉。 审判员 魏 华 二〇一九年八月二十一日 书记员 赵秀彩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3015号原告：崔雅蓉，女，汉族，1989年出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍，该公司员工。原告崔雅蓉与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款41013元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍 二〇一九年八月二十六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2610号原告：魏洪珠，男，1996年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：杜文雄，男，1985年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：王巍，职务总经理。委托诉讼代理人：孙岩、王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告魏洪珠与被告杜文雄、王清芬、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告魏洪珠申请撤回对被告王清芬的起诉，已经本院裁定准许。原告魏洪珠的诉讼代理人李奇娜、被告杜文雄、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人孙岩、王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计26700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日12时08分，杜文雄驾驶冀Ｊ×××××号车与魏洪珠驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，经双方协商，杜文雄承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号车为原告魏洪珠所有，事故造成原告车辆损失22700元、施救费1000元、公估费3000元，共计26700元，应由二被告全部予以赔偿，现提交道路交通事故自行协商协议书、魏洪珠驾驶证、鲁Ｇ×××××号车行驶证、二手车交易协议书、杜文雄驾驶证复印件、冀Ｊ×××××号车行驶证复印件、保险单复印件、保险公估报告书、公估费发票、施救费发票、施救单位营业执照复印件、维修费发票、维修出库单、打款凭条、借记卡账户历史明细清单、维修单位营业执照复印件等证据予以证实。杜文雄辩称，事故发生时是我驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，我认为原告的合理合法损失应该由保险公司赔偿。我和车主王清芬并没有为原告垫钱，提交驾驶证、行驶证、机动车登记证书各一份，身份证复印件一份。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他拒赔免赔的情形下，我公司在扣除交强险限额后，承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、评估费等间接性损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告魏洪珠诉讼主体资格问题，本院认为，魏洪珠为了证实其车主身份向本院提交了二手车买卖协议及行驶证原件，符合二手车交易习惯，同时其也提交了该车的维修发票、维修清单、转账记录、收款记录、施救费发票、公估费发票，能够证实其维修该车辆实际支出的维修费用以及施救、鉴定所支出的费用，所以其对上述损失有权利作为原告向事故相对方主张权益，诉讼主体适格。对于被告保险公司提出对事故形态有异议的意见，本院认为，交通事故协商协议书上记载的是未按规定让行，车辆的碰撞可能发生在任一部位，被告在未提交其他证据的情况下不能仅依据损失部位在车前部就推定事故形态为追尾。对于原告车辆损失数额的认定，原告魏洪珠向本院提交了维修发票、维修清单、转账记录、收款记录等证据，足以证实其维修该车辆实际支出了21900元，本院对此予以认定；同时原告也提交了该车的公估报告书，公估结论数额为22700元，也佐证了原告实际支出维修费用的合理性，原告车辆损失数额应以实际发生为依据，为21900元；公估报告书作为鉴定结论的一种，结论数额与实际支出差距不大，对认定本案事实具有参考意义，且是由本院委托的具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，本院对公估报告书的证据效力依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日12时08分，杜文雄驾驶冀Ｊ×××××号车与魏洪珠驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，经双方协商，杜文雄承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号车原所有人为王志强，2019年1月5日，王志强将该车卖给本案原告魏洪珠（未办理过户手续）。事故发生后，原告魏洪珠支付施救费1000元。2019年6月17日，鲁Ｇ×××××号车经本院委托河北广源行保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为22700元，原告魏洪珠支付公估费3000元。后原告魏洪珠将该车辆送至河北鹏晟汽车服务有限公司维修，支付维修费共计21900元。被告杜文雄驾驶资格为C1，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告杜文雄驾驶冀Ｊ×××××号车造成原告魏洪珠驾驶的鲁Ｇ×××××号车损坏，且杜文雄负事故全部责任，故对于原告魏洪珠因此事故产生的车辆维修费21900元、施救费1000元、公估费3000元，共计25900元，应由被告杜文雄全部承担。又因冀Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，所以原告魏洪珠的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余23900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。公估费是原告魏洪珠为了证实其车辆损失程序所支付的合理费用，根据案件审理情况，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告魏洪珠车辆维修费、施救费、公估费共计25900元（2000元+23900元）；二、驳回原告魏洪珠其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告魏洪珠负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一九年九月五日法官助理张素兰书记员赵秀彩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4910号原告曾文汉，男，回族，1993年6月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被告河南省泰丰建安工程有限公司。法定代表人王立国，该公司经理。委托诉讼代理人张月月,河南颖滨律师事务所律师。被告李留焕，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告曾文汉与被告河南省泰丰建安工程有限公司、李留焕建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，被告李留焕在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院作出（2019）豫1627民初4910号民事裁定书，驳回被告李留焕对本案提出的管辖权异议。后被告李留焕不服，上诉于河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民辖终209号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文汉委托诉讼代理人贾国峥、被告河南省泰丰建安工程有限公司委托诉讼代理人张月月到庭参加诉讼，被告李留焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文汉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还工程保证金5万元，并按照同期银行贷款利率从2018年8月6日起计算至还清之日的利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系太康县金科**公馆2标段项目承包人，第二被告负责该项目于2018年8月6日与原告签订了水电安装施工合同，并收取原告保证金5万元。至今原告未进驻工地施工。后经了解得知被告于2018年8月10日主动提出金科九号公馆2标段的施工项目退场申请，而后退出合同约定的工地，直接导致双方签订的合同终止。被告与原告签订的合同无法实际履行，给原告造成了巨大损失。原告一直积极与被告联系、沟通，但是被告始终回避，至今没有解决原告的问题，被告至今没有退还原告保证金5万元。现原告无奈向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告河南省泰丰建安工程有限公司辩称，1、被告河南省泰丰建安工程有限公司不是本案适格被告。根据合同相对性，曾文汉应当向其合同相对人李留焕主张还款责任，被告河南省泰丰建安工程有限公司与李留焕之间已经结算完毕，与曾文汉之间没有合同关系，不存在还款义务。被告河南省泰丰建安工程有限公司曾经将涉诉标段交由李留焕施工，在2018年8月10日因双方自进场价格一直未谈拢，导致河南省泰丰建安工程有限公司项目进度严重滞后，在此情况下，李留焕提出退场申请。2018年8月21日双方之间关于李留焕分包的二标段交接完毕，李小东（李留焕）之子将该项目所有款项领取完毕，而且在相关协议上签字并出具了收到条。2、根据原告诉状中所说，被告李留焕与原告签订了劳务协议，并收取了原告的保证金。由此可见，被告河南省泰丰建安工程有限公司并不是原告的合同相对方，也未收取原告的保证金。另外，原告在诉状中也说到是被告李留焕在退场时将原告的施工材料作价给了接手该工程的承包人，有收款条为证。新二标段接手人已经支付了相关费用，费用已由李小东代领。李留焕作为分包方有权利组建施工队伍，被告河南省泰丰建安工程有限公司不予干涉，分包方负责其班组成员的工资发放、款项支付。被告河南省泰丰建安工程有限公司与李留焕之间已经交接完毕，除此之外的所有经济纠纷由李留焕负责。被告李留焕未到庭未答辩。经审理查明，被告河南省泰丰建安工程有限公司将其承建的太康县金科九号公馆项目的部分工程承包给被告李留焕。2018年8月6日原告曾文汉与被告李留焕签订水电安装施工合同，约定乙方（李留焕）承包金科九号公馆二标段#5#6#7#8#13#14#15#16所有基础、主体结构、各种构筑体、零星构件、花架、飘板、女儿墙、强电安装工作。（本工程预埋不含消防预埋）施工图纸中车库及主楼内水电安装工程，包括室内给排水、强电安装工程的预留孔洞、管道预埋。临时用电用水设备电器，日常安全巡查。乙方必须向甲方（李留焕）缴纳保证金50000元，此违约保证金在所约定期限内到甲方账户，本合同方为有效，否则此合同无效，保证金退还方式：待#5#6#7#8#13#14#15#16别墅正负零出来后保证金一次性退还给乙方。双方另约定如因甲方原因本合同工程无法进行，甲方应无条件退还乙方所交保证金，并结清所产生工程费用。签订合同当日原告曾文汉交给被告李留焕保证金50000元。2018年8月10日，被告河南省泰丰建安工程有限公司与被告李留焕因价格未谈拢，经双方协议，被告李留焕自愿退出金科九号公馆2标段项目。原告曾文汉未实际施工。上述事实有水电安装施工合同、收到条等在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾文汉与被告李留焕签订协议，被告李留焕将承建被告河南省泰丰建安工程有限公司工程中的水电安装承包给原告施工，双方形成施工合同关系。被告李留焕收取原告保证金50000元，双方并在合同中约定如因甲方原因本合同工程无法进行，甲方应无条件退还乙方所交保证金，现因被告李留焕申请退场，导致原告无法履行合同，被告李留焕应退还原告所缴纳的保证金50000元。原告要求被告支付同期银行贷款利率的请求，没有依据，本院不予支持。被告河南省泰丰建安工程有限公司没有收取原告的保证金，也不是原告曾文汉与被告李留焕施工合同的相对人，原告亦未提供证据证明被告河南省泰丰建安工程有限公司应当退还保证金，对原告曾文汉要求被告河南省泰丰建安工程有限公司退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李留焕于判决生效之日起3日内退还原告曾文汉保证金50000元。二、驳回原告曾文汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李留焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十一月一日书记员  张姗姗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1006号原告：葛岩，女，1982年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘晓峰，男，1975年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告葛岩与被告刘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告葛岩到庭参加诉讼，被告刘晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告还清借款1.6万元整；2、案件公告费560元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告刘晓峰以母亲病重去沈阳治病为由，向原告借款1万元，借款期限2018年11月13日归还，被告出具借条一份，到期并未偿还，后又在2018年11月19日以托人提前报医保还借款为由，向原告借款6000元，因说第二天归还，所以没有出具借条，原告以微信转账形式转给被告，第二天并未偿还，没有履行还款承诺，事后发现被告母亲根本没有去沈阳治病住院，为维护原告合法权益，故此到贵院诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款1.6万元。刘晓峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：葛岩提供的借条一份、微信聊天记录二份、微信转账记录二份，予以采信，该证据内容真实、合法，能证明葛岩与刘晓峰民间借贷相关事实，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘晓峰原系鞍山市第三十五中学教师，是葛岩孩子的班主任老师。2018年10月26日，刘晓峰以母亲病重去沈阳治病为由，向葛岩借款10000元，葛岩以微信转账方式将款项转给刘晓峰，刘晓峰向葛岩出具借条一份，并承诺此款于2018年11月13日前归还。2018年11月19日，刘晓峰以托人提前报医保为由，向葛岩借款6000元，葛岩以微信转账方式将款项转给刘晓峰，该笔款项刘晓峰并未向葛岩出具借条。综上，刘晓峰共向葛岩借款16000元，至今尚未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘晓峰向学生家长葛岩借款16000元，葛岩将款项转入刘晓峰微信账户，且被告未能提供证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定双方借贷关系属实，现葛岩已履行借款义务，故刘晓峰应履行还款义务，对葛岩要求刘晓峰偿还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓峰于本判决生效之日起十日内偿还葛岩借款16000元。二、案件公告费560元，由刘晓峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（葛岩已预交），由刘晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  张春利人民陪审员  郑 晖二〇一九年八月十九日代理书记员  马梦娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0302民初1006号 原告：李秀清，女，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：刘**，男，1975年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告李秀清与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李秀清到庭参加诉讼，被告刘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告还清借款1万元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告刘**以买房交定钱为由，向原告借款1万元，期限一个星期返还，结果二十天过去了也没有音信，原告给被告打电话催款，被告又以其母亲住院为由往后推拖，事后发现被告母亲根本没有去沈阳治病住院，为维护原告合法权益，故此到贵院诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款1万元。 刘**未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李秀清提供的支付宝聊天记录一份，予以采信，该证据内容真实、合法，能证明李秀清与刘**民间借贷相关事实，与本案有关联。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘**原系鞍山市第三十五中学教师，是李秀清之女隋佳凝的班主任老师。刘**以购房为由向李秀清提出借款10000元，李秀清于2018年10月12日让儿子朱博向刘**以支付宝转账形式打款10000元。该笔欠款至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘**向学生家长李秀清借款1万元，李秀清之子朱博按照母亲要求借款1万元转入刘**支付宝账户，且被告未能提供证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定双方借贷关系属实，现李秀清已履行借款义务，故刘**应依约履行还款义务，本院予以支持刘**偿还李秀清借款1万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘**于本判决生效之日起十日内偿还李秀清借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  段 岩 人民陪审员  樊忠权 人民陪审员  杨 苗 二〇一九年六月十六日 代理书记员  赵萃婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5995号原告：李振柱，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市亿兴置业有限公司，注册地天津市宝坻区经济开发区钰华街**（集中办公区），办公地点天津市宝坻节能环保工业园区海关大楼**。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。原告李振柱与被告天津市亿兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张志新二〇一九年八月二十日书记员  吴美军
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1957号原告：安徽中桩物流有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合开发区高安街道办处北侧107，统一社会信用代码91340200580113879C。法定代表人：蓝能旺，董事长。被告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道高安村疏港路**，统一社会信用代码9134020057573489XF。法定代表人：方声龙，执行董事。原告安徽中桩物流有限公司诉被告安徽中技桩业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因安徽中技桩业有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇一九年八月五日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初1957号原告：安徽中桩物流有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处内北侧**。统一社会信用代码91340200580113879C。法定代表人：蓝能旺，董事长。委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽中技桩业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道高安村疏港路**一社会信用代码9134020057573489XF。法定代表人：方声龙，执行董事。原告安徽中桩物流有限公司（以下简称中桩物流公司）与安徽中技桩业有限公司（以下简称中技桩业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中桩物流公司的委托诉讼代理人张家合到庭参加诉讼，被告中技桩业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中桩物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令中技桩业公司向中桩物流公司偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行基准利率4.35%自2017年1月1日起至实际还清之日止）；2、判令中技桩业公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，中技桩业公司因生产经营需要向中桩物流公司借款50000元，并承诺周转几天即还。同日中桩物流公司转账50000元给中技桩业公司。后经中桩物流公司多次催要，中技桩业公司至今仍未偿还欠款。中桩物流公司认为中技桩业公司欠款不还的行为侵犯其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中技桩业公司未作答辩。根据中桩物流公司的陈述及其提交的银行转账业务回单，结合本院庭后调取的付款凭证、付款审批单、收款收据，本院经审查认定事实如下：中桩物流公司与中技桩业公司之间存在业务往来关系。中技桩业公司因生产经营需要向中桩物流公司借款50000元，中桩物流公司于2016年12月27日通过银行转账方式向中技桩业公司出借了上述款项。中桩物流公司陈述因借款金额较小，且中技桩业公司承诺短期内归还，就未要求中技桩业公司出具借条。现中技桩业公司未能归还上述款项，遂成诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。中技桩业公司因生产经营需要向中桩物流公司借款50000元的事实清楚，证据确实充分，中技桩业公司应依法予以清偿。故对中桩物流公司诉请中技桩业公司归还借款50000元，本院依法予以支持。关于中桩物流公司诉请的利息，因中桩物流公司未举证证明双方约定了借款利息和还款期限，故本院支持自起诉之日即2019年7月2日起按年利率4.35%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽中技桩业有限公司于本判决生效后十日内归还安徽中桩物流有限公司借款本金50000元，并承担该款自2019年7月2日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期利息。二、驳回安徽中桩物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，保全费620元，合计1806元，由安徽中技桩业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 姚 娟人民陪审员 程 丽人民陪审员 代昌玉二〇一九年十一月五日书 记 员 徐倩倩附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6643号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 代表人：陆学峰，行长。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：张西梅,女,汉族,1969年12月13日出生,现住址:通辽市。公民身份号码:×××。 被告:张柄权,男,汉族,1973年11月22日出生,现住址:通辽市。公民身份号码:×××。 被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住，住所地：通辽市科尔沁区五金建材城**楼**/div> 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：杨文博，男，1989年11月29日出生，系通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社职工，现住址内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，代表人：季长虹，总经理。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告张西梅、张柄权、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2019年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张西梅、张柄权的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回对被告张西梅、张柄权的起诉。 审判员  杨立荣 二〇一九年八月十五日 书记员  姜 雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初4348号 原告：侯丽霞，女，住吉林市。 委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街**。 法定代表人：王金行，董事长。 委托诉讼代理人：彭军，男，该公司法律顾问。 被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所，住所地吉林市船营区吉林大街**div> 负责人：贾宏智，经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司专责工程师。 委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所。 被告：吉林省送变电工程有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市二道区自由大路**v> 法定代表人：贾宏，董事长。 委托诉讼代理人：关锋，北京盈科（长春）律师事务所律师。 本院在审理原告侯丽霞与被告国网吉林省电力有限公司、国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、吉林省送变电工程有限公司排除妨害纠纷一案，原告侯丽霞于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告侯丽霞以被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司与本案的责任承担无关为由向本院申请撤回对被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯丽霞撤回对被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的起诉。 审判员  李建华 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 妍
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1081号 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与夏文娟、孙复云、王泽金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏文娟、孙复云、王泽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人夏文娟、孙复云、王泽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1081号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，公司董事长。 被执行人：夏文娟，女，1987年8月5日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：孙复云，男，1982年4月16日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：王泽，男，1991年11月12日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与夏文娟、孙复云、王泽金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初1029号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏文娟、孙复云、王泽应给付申请执行人借款本息50258.8元及相应的逾期利息，负担案件受理费524元，申请执行费662元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，该账户余额过低不足以偿还债务。经“四查”，未发现被执行人有支付宝余额、财付通余额、证券、房产等其他可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2018）皖0521民初1029号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴格格
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初1820号 原告：王瑞荣。委托诉讼代理人：张军庆。委托诉讼代理人：何申霞。被告：徐丽贤。委托诉讼代理人：景昭。委托诉讼代理人：邵宁。原告王瑞荣与被告徐丽贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞荣及其委托诉讼代理人张军庆；被告徐丽贤之委托诉讼代理人邵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清付拖欠原告2015年10月10日至2016年10月9日的租金30080元及2016年10月10日至2017年10月9日的租金30550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月10日签订了租赁合同，约定由被告租赁原告土地4.7亩，租期自2011年10月10日至2026年10月9日，每亩土地租金为6300元。合同签订后，各方均按约履行了各自的义务。但被告于2015年9月底后未再向原告支付租金，原告遂起诉。被告徐丽贤辩称，2015年11月7日前的租金已经超过诉讼时效。另，被告所承租的土地已于2011年8月30日依法被征收为国有，2016年1月28日政府对原告出租土地上的附着物进行补偿，被告已经取得了土地地面附着物的赔偿，原、被告之间的租赁关系就此终结，即使被告需要支付租金，也只需支付至2016年1月28日。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告王瑞荣与被告徐丽贤签订《协议书》一份，约定由被告徐丽贤承租原告王瑞荣土地4.7亩，租赁期限为15年，自2011年10月10日至2026年10月9日，每亩每年租金为6300元，每年租金共计29610元，后租金每年每亩递增100元，租赁期限内原告不得以任何理由增、涨租金，否则视为违约。协议签订时，被告徐丽贤一次性支付原告一年的租金，以后每年提前一个月支付下一年度租金。该土地被国家征用、赔偿后，尚未开发、建设之前，本合同期限内，在确保原告租金不受损失的情况下，被告徐丽贤有权继续使用。该合同下方，原告王瑞荣与被告徐丽贤均签名捺印。合同签订后，原、被告双方均按约履行各自义务。又查明，2011年8月30日，羊元村的集体土地被依法征收为国有。2015年6月11日，西安市人民政府和西安市国土资源局分别发布（2015）第154-1号《征收土地方案公告》、（2015）第154-2号《征地补偿安置方案公告》。2016年1月28日，政府对原告出租土地的地上附着物予以补偿。另，被告徐丽贤自2015年10月未再向原告支付土地租金。2015年10月10日至2016年10月9日期间的租金双方均认可30080元。庭审中，各方均坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。以上事实有当事人陈述；协议书；民事判决书等在卷佐证，已经庭审质证。本院认为，原、被告自愿签订土地租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据该协议第八条之约定，租赁土地被国家征用、赔偿后，尚未开发、建设之前，在合同期限内，确保原告租金不受损失的情况下，被告有权继续使用。现被告徐丽贤在涉案土地上种植的花草、树木等地面附着物已由相关部门于2016年1月28日补偿被告徐丽贤。鉴于被告徐丽贤承租涉案土地系主要用于花草、树木、苗木等的种植，而上述作物的种植均有一定周期，因此被告徐丽贤获补偿的花草、树木、苗木损失实际应包含2016年1月28日之后的损失，故原告仍有权收取植物生长周期期间即2015年10月10日至2016年10月9日期间的租金，该期间租金双方确定为30080元。被告徐丽贤辩称2015年11月7日之前的租金已过诉讼时效一节，因原告王瑞荣于2018年11月7日向本院立案，起诉要求被告支付租金，且庭审中未提交证据证明其向被告主张过租金，故对被告徐丽贤该辩称理由本院予以采信，涉案土地租金应自2015年11月7日起计算至2016年10月9日止，共计337天，租金核定为27772.49元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十一条、第二百二十六条；《中华人民共和国土地承包法》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐丽贤自本判决生效之日起十日内向原告王瑞荣支付自2015年11月7日起至2016年10月9日止的租金27772.49元。二、驳回原告王瑞荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，原告王瑞荣已预交，由原告王瑞荣承担713元，由被告徐丽贤承担603元，连同上列款项一并给付原告王瑞荣。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      张  倩 人民陪审员      高永社 人民陪审员      杨更利                          二〇一九 年  八 月 二十 日  书  记  员     马建伟    1
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7312号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：武玉川，男，1984年5月7日出生，汉族，住太原市。   被告：闫瑞，女，1986年6月15日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告武玉川、闫瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告武玉川、闫瑞的银行存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告武玉川、闫瑞的银行存款元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月二十六日   书记员 张肖宾
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初1820号 原告：王瑞荣。委托诉讼代理人：张军庆。被告：徐丽贤。委托诉讼代理人：邵宁。委托诉讼代理人：景昭。原告王瑞荣与被告徐丽贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王瑞荣诉称，原、被告于2011年10月10日签订了一份承包土地协议书，租期15年。协议书签订后，双方均按约履行了各自的义务，但被告自2015年9月后至今未按时交纳租金，原告经多次索要未果，遂起诉。被告徐丽贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的《土地租赁协议》中并没有约定管辖，而申请人的住所地在西安市雁塔区，属于雁塔区法院管辖。故申请人认为，依据相关法律规定，应当依原告就被告的管辖原则将本案交由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《土地租赁协议》的合同履行地在西安市长安区XX街道XX村，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告徐丽贤提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告徐丽贤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   张  倩 二〇一八年 三 月 二十 日  书  记  员    刘  蒙  1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1252号申请执行人李万芹，女，蒙古族，1968年8月1日出生人，个体。申请执行人袁婷婷，女，汉族，1994年10月7日出生人，个体。被执行人何银龙，男，蒙古族，1993年8月20日出生人，农民，现住科右中旗巴彦忙哈苏木三股窑嘎查。被执行人佟萨出拉，女，蒙古族，1996年7月10日出生人，农民，现住科右中旗巴彦忙哈苏木。被执行人吴乌格德力胡，男，蒙古族，1979年11月27日出生人，农民。本院立案执行李万芹、袁婷婷申请何银龙、佟萨出拉、吴乌格德力胡合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李万芹、袁婷婷于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李万芹、袁婷婷提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3703号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十八日书记员 张 皓
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1252号   申请执行人李万芹，女，蒙古族，1968年8月1日出生人，个体。   申请执行人袁婷婷，女，汉族，1994年10月7日出生人，个体。   被执行人何银龙，男，蒙古族，1993年8月20日出生人，农民。   被执行人佟萨出拉，女，蒙古族，1996年7月10日出生人，农民。   被执行人吴乌格德力胡，男，蒙古族，1979年11月27日出生人，农民。   本院立案执行李万芹、袁婷婷申请何银龙、佟萨出拉、吴乌格德力胡合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李万芹、袁婷婷于2019年3月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人李万芹、袁婷婷提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3703号判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年八月二十八日   书记员 张 皓
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2834号本院于2019年8月26日对原告余根银与被告朱上玉、俞秀林、南陵县浩诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0223民初2834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）皖0223民初2834号民事判决书第五页第一项判决主文第三行“年利率2%”系误写，补正为“月利率2%”。审判员  张友兰二〇一九年九月十二日书记员  柳 庆附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5215号原告：刘加志，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘加志诉被告程丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  锁敬伦二〇一九年八月十二日书记员  张 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5215号原告：刘加志，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。被告：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘加志与被告程丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘加志的委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。被告程丽影经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金124000元及利息35960元（暂计算至2019年2月26日，之后的利息按月利率1%另行计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要，于2016年向原告借款124000元，约定月利率1%，2016年9月26日被告向原告出具借条一张，后原告多次催要该笔借款，被告久拖不还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告程丽影未提交答辩，亦未提交证据。原告刘加志围绕其诉讼请求依法提交了证据，对刘加志提交的原告身份证、借条及银行交易明细、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘加志系被告程丽影的舅舅。被告程丽影因做生意需要向原告借款，原告将借款通过银行转账和部分现金交付被告后，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到刘加志现金壹拾贰万肆仟元正.（124000）借款人：程丽影2016.9.26利息1分”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条及银行流水为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能及时偿还，已构成违约，故对原告刘加志要求被告程丽影偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方约定的月利率1%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告程丽影于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘加志借款124000元及利息（以本金124000元为基数，自2016年9月26日起按年利率12%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告程丽影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 珍
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初580号被告人刘玉良妨害公务一案，本院于2019年8月2日做出（2019）京0106刑初580号刑事判决书，经本院核查，该刑事判决书中存在文字错误，现裁定如下：原判决书中第1页文字内容“1997年11月19日因犯抢劫罪被北京市第一中级人民判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年”更正为“1997年11月19日因犯抢劫罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年”。审 判 长  魏文龙人民陪审员  李艳玲人民陪审员  邓丽华二〇一九年八月六日书 记 员  吕 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8962-8966、8968-8970号 被执行人李某，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人赵某某，男，1985年11月6日出生，汉族，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人马某某，男，1987年12月28日出生，汉族系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人何某某，女，1997年2月8日出生，汉族，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人周某某，女，1989年11月12日出生，汉族，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 关于被执行人李某、马某某、赵某某、何某某、周某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人赵某某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人马某某应缴纳罚金人民币3000元，被执行人何某某应缴纳罚金人民币3000元，被执行人周某某应缴纳罚金人民币3000元；被执行人李某、赵某某、何某某连带退赔被害人连某人民币18550元，被执行人李某、赵某某、马某某连带退赔被害人徐某人民币2050元，被执行人李某、赵某某、马某某、何某某连带退赔被害人樊某人民币1320元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人李某在财付通支付科技有限公司存款人民币2256.49元，应按比例退赔被害人连某人民币1909.57元、被害人徐某人民币211.03元、被害人樊某人民币135.89元，因被害人无法联系，上述款项暂存法院账户，待找到被害人后再行发放。本院已委托查封被执行人赵某某名下车牌号为粤Ｌ×××××的北京大众牌小汽车一辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8962-8966、8968-8970号 被执行人李某，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人赵某某，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人马某某，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人何某某，女，1997年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人周某某，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 关于被执行人李某、马某某、赵某某、何某某、周某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人赵某某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人马某某应缴纳罚金人民币3000元，被执行人何某某应缴纳罚金人民币3000元，被执行人周某某应缴纳罚金人民币3000元；被执行人李某、赵某某、何某某连带退赔被害人连某人民币18550元，被执行人李某、赵某某、马某某连带退赔被害人徐某人民币2050元，被执行人李某、赵某某、马某某、何某某连带退赔被害人樊某人民币1320元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人李某在财付通支付科技有限公司存款人民币2256.49元，应按比例退赔被害人连某人民币1909.57元、被害人徐某人民币211.03元、被害人樊某人民币135.89元，因被害人无法联系，上述款项暂存法院账户，待找到被害人后再行发放。本院已委托查封被执行人赵某某名下车牌号为粤Ｌ×××××的北京大众牌小汽车一辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8962-8966、8968-8970号 被执行人李勇，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人赵子宣，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市抚松县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人马秋兵，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市广水市，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人何美婷，女，1997年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人周丽琼，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市封开县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 关于被执行人李勇、马秋兵、赵子宣、何美婷、周丽琼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李勇应缴纳罚金人民币5000元，被执行人赵子宣应缴纳罚金人民币5000元，被执行人马秋兵应缴纳罚金人民币3000元，被执行人何美婷应缴纳罚金人民币3000元，被执行人周丽琼应缴纳罚金人民币3000元；被执行人李勇、赵子宣、何美婷连带退赔被害人连某人民币18550元，被执行人李勇、赵子宣、马秋兵连带退赔被害人徐某人民币2050元，被执行人李勇、赵子宣、马秋兵、何美婷连带退赔被害人樊某人民币1320元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人李勇在财付通支付科技有限公司存款人民币2256.49元，应按比例退赔被害人连某人民币1909.57元、被害人徐某人民币211.03元、被害人樊某人民币135.89元，因被害人无法联系，上述款项暂存法院账户，待找到被害人后再行发放。本院已委托查封被执行人赵子宣名下车牌号为粤Ｌ×××××的北京大众牌小汽车一辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1351号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码91340600850824153H。负责人：黄敬东，该行行长委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被执行人:姚晨，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与姚晨信用卡纠纷一案中，责令被执行人姚晨自收到通知书之日起向中国农业银行股份有限公司淮北相山支行偿还实现债权的费用801元、借款本金59948.71元、利息8019.11元、滞纳金3261.31元、手续费833.49元（利息滞纳金、手续费暂计算至2018年11月23日），共计72863.62元；之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定继续计算至清偿之日止。并支付自2019年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费993元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚晨名下的银行存款73856.62元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1824民初420号 原告：吴会明，男，1983年8月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：程本能，男，1973年5月24日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。 本院于2019年3月25日立案受理了原告吴会明诉被告程本能民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现对被告程本能采用其他方式无法送达，必须进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邵新飞 二〇一九年四月八日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员     章萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1351号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与姚晨信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将姚晨纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2788号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：朱峡晖。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告朱峡晖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月六日书记员  张彬宇
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1824民初420号 原告：吴会明，男，1983年8月7日出生，汉族，茶陵县人，原住湖南省茶陵县，现住安徽省绩溪县。 被告：程本能，男，1973年5月24日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县,现下落不明。 原告吴会明诉被告程本能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现被告程本能下落不明，依法转为适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴会明到庭参加诉讼，被告程本能经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴会明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元并支付按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经别人介绍认识被告程本能，被告因生意资金周转向原告借款80000元，并出具欠条一张，承诺2017年9月15日归还。到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付原告借款及利息，同时更换手机号，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告程本能未作答辩。 原告吴会明为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告主体身份情况； 2.借条一份，证明被告向原告借款8万元并约定月利率3%的事实。 被告程本能未提交任何证据材料，亦未参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告虽提交借据原件，但未能就其中现金支付的时间、地点、款项来源等具体事实经过作出合理说明，亦未能提供相应证据证明，故对证据2证明目的部分予以认定。 根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 原被告经人介绍相识，2017年8月16日原被告双方签订格式借条一份，该借条载明：被告程本能向原告吴会明借款80000元，借款期限为2017年8月16日到2017年9月15日，借款利息按月利率3%，借款人落款处，被告程本能签字确认。借条尾部备注：唐某担保。借款到期后，被告未能如约还款，原告遂诉至法院要求被告程本能归还借款本金及利息，放弃担保人唐某承担担保责任。 另查明：该借款实际发生时间为2017年3月8日，借款时原告通过银行转账给付被告50000元，另30000元原告称系以现金方式给付。2017年8月16日，原被告双方另行签订借条，原被告借款及重新订立借条时担保人唐某均全程参与。庭后本院就借款事实向正在服刑的担保人唐某进行核实，唐某称实际借款时借款金额约为60000元，2017年8月16日订立的借条上80000元中有20000元为利息。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案原告虽提交借条原件，但仍应举证证明借贷关系合法有效存在，原告除提交借据外，还应当就其主张的借款原因，款项交付的时间、地点及方式等积极举证或合理说明。原告主张借款中50000元与转款记录互相印证，本院对该50000元借款事实依法予以认定。另30000元原告称系以现金方式给付，但原告的该主张与唐某陈述相矛盾，且未提交相应证据证明，对30000元借款事实不予认定。综上，依据双方借条约定，本院对原告主张被告归还借款金额中的50000元依法予以支持，另30000元原告可在补强证据后，另行主张。原被告双方借条中就利息部分的约定不符合法律规定，本院支持按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程本能于本判决生效之日起十日内归还原告吴会明借款本金50000元，并支付自2017年8月16日起至还清之日止以50000元本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告吴会明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由原告吴会明负担885元，被告程本能负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  邵新飞 审 判 员  江芳华 人民陪审员  张 淼 二〇一九年八月二十六日                                                                                                                   法官助理     杨美华                                                                                                                   书记员       章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初1610号 申 请 人：张某某，男，生于1950年XX月XX日，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组，村民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张岁祥，男，生于1953年5月5日，汉族，韩城市人，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人张某某与被申请人张岁祥民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张岁祥在中国工商银行韩城市金城支行的个人账户予以冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司提供了担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张岁祥在中国工商银行韩城市金城支行的个人账户， 账号为XXXXXXXXXXXXXXX9253予以冻结，期限为一年。申请费300元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 长   王胜利审 判 员   孙娟娜人民陪审员   孙艳妮 二〇一九年七月二十六日书 记 员   赵  乐    1
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                               (2019)陕0581民初1610号 原告：张宗祥，男，生于1950年7月12日，汉族，小学文化，原住韩城市，村民，现住韩城市新城区临街门面房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，系陕西陈云山律师事务所律师，特别授权。 被告：张岁祥，男，生于1953年5月5日，汉族，中专文化，原住韩城市，居民，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。原告张宗祥与被告张岁祥民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与审判员高晓鹏、人民陪审员闻鑫组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长   王胜利审  判  员    高晓鹏人民陪审员    闻  鑫二〇一九年七月二十三日书 记 员    赵  乐 1
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3237号原告：裴桂兰，女，1951年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安律师服务所法律工作者。被告：张厢，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。原告裴桂兰与被告张厢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴桂兰以及委托诉讼代理人王欣东，被告张厢的委托代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令张厢偿还裴桂兰借款21510元；2.依法判令张厢以21510元为基数按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的利息；3.案件受理费由张厢负担。事实和理由：2017年12月份，张厢通过吴某寻找资金进行投资，与吴某为好友的裴桂兰经吴某介绍，于2017年12月4日通过现金存入的方式出借21510元给张厢，口头约定半年后偿还。裴桂兰多次通过吴某向张厢索要借款，但张厢拒不承认，裴桂兰为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。张厢辩称，裴桂兰的起诉与事实不符，裴桂兰与张厢并不相识，张厢通过网上认识陈秀秀，后来由陈秀秀引领到跨世通（北京）科技股份有限公司做理财项目，在做项目中发展下线，张厢共发展了两个人，一个是徐开新，另一个叫秦志梅，秦志梅发展的耿振銮，耿振銮发展了裴桂兰等人，裴桂兰虽然将款项转给张厢，但张厢已经将款项转给了徐开新，徐开新将用张厢的加单账号152********报给了跨世通（北京）科技股份有限公司，请求驳回裴桂兰全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年12月4日，裴桂兰以现金存入的方式向张厢在中国农业银行开户的账号为62×××64的账户存入21510元。裴桂兰自认并不认识张厢，而是吴某介绍每20000元存款每月利息2000元，而且有银行和保险公司作担保，为了获取高额的利息，裴桂兰向张厢账户进行了存款。2018年5月，裴桂兰才知道张厢的上线拿着钱跑了。为了证明其主张，裴桂兰申请证人吴某、常某出庭作证。吴某陈述是秦志梅介绍吴某认识了张厢，张厢口头承诺零风险、高收益，当时不清楚张厢借款的具体用途，吴某本人也存入了51000元，而且也收到过2000元的利息。吴某与裴桂兰住在同一小区，于是向裴桂兰介绍了张厢，并把张厢的账号给了裴桂兰。常某陈述，其与裴桂兰、吴某住在同一小区，常某告诉裴桂兰向张厢账户存钱，存20000元每月利息2000元，其中上半月1000元，下半月1000元，不清楚张厢借款的具体用途，张厢也没有告诉过大家是投资理财，常某共存款42000元。张厢主张上述款项为投资理财款，不是借款，并提供银行转账记录一份以及裴桂兰、吴某、耿振銮、秦志梅、常某等人分别出具的证明各一份予以证实。上述银行转账记录载明2017年12月4日裴桂兰向张厢账户存入21510元。同日，张厢转入徐开新账户10500元、6000元，张厢与徐开新有多笔资金来往，而且该账户信息显示张厢与多人之间有资金往来，其中2017年12月11日，向跨世通（北京）科技股份有限公司转款50000元。上述五份证明的出具时间均为2019年6月28日，格式完全相同，上面载明了出证明人的姓名、家庭住址以及联系方式、投资跨世通（北京）科技股份有限公司理财的时间以及数额，并同时有投资人、推荐人、证明人的签字以及手印，其中裴桂兰出具的证明中推荐人为耿振銮，吴某、常某分别在证明人处签名。裴桂兰对上述证明的真实性无异议，主张该证明是在本案起诉以后，张厢谎称骗她钱的人已经找到，需要借款人出具证明用以追偿，裴桂兰按照张厢要求的格式出具了上述证明，但裴桂兰是在没有收到预期的利息时，才知道张厢投资失败的事实。为了核实案件的真实情况，本院依职权对张厢进行询问，张厢陈述其经朋友介绍购买跨世通（北京）科技股份有限公司的东西，买东西可以赠积分，积分1分抵1元人民币，最低6000元一组，6000元至21000元是一档，21000元以上积分高一档，因此他们在投资时都是21000元，裴桂兰投资也是21000元，另外510元应该是别人激活账户的费用。如果激活账户还需要交纳10%的费用，因此裴桂兰又交纳了210元。裴桂兰让张厢帮她报一个单，裴桂兰把钱打到公司账户后，报了裴桂兰的名字和手机号码，张厢每报一个单会有一定的积分，但裴桂兰投资产生的积分没有算在张厢身上，而是算在了吴某或者常某身上。2017年12月11日转账50000元，其中就有裴桂兰的21000元，前60天没有利息，60天后每半个月按比例分红，张厢以及裴桂兰投资后，都没有分到利润。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。裴桂兰仅依据银行转账凭证主张向张厢出借21510元，但张厢以双方不存在民间借贷关系为由进行抗辩，张厢对转款数额的说明具有合理性，可以与证人证言相互印证，裴桂兰亦自认与张厢并不认识，结合裴桂兰在其书写的证明材料中，明确认可该款项为投资款的事实，即使上述证明是按照张厢要求的格式书写，裴桂兰作为完全民事行为能力人，理应知晓书写该证明的法律后果，裴桂兰应当就双方存在借贷的合意，承担继续举证的证明责任。证人吴某、常某均自认为了获得高额收益，和裴桂兰一起向张厢账户转款，本案对涉案款项性质的陈述与证人吴某、常某具有直接利害关系，证人吴某和常某的陈述明显具有倾向性，本院不予采信。由于裴桂兰未举证证实双方存在借贷的合意，不能认定为上述21510元为裴桂兰出借给张厢的借款，裴桂兰要求张厢偿还借款21510元并支付以21510元为基数按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告裴桂兰的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由原告裴桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年八月二十三日书记员  杜 岩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4403号原告：马卫卫，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：马世贤（原告马卫卫父亲），住河南省济源市。法定代理人：陈秋兰（原告马卫卫母亲），住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：苗建强，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：黄小勇，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师原告马卫卫与被告苗建强、黄小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔超霞审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一九年八月九日书 记 员  翟杨阳
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3237号赵忠信：原告裴桂兰与被告张厢民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费337.75于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3425号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：龚亮，男，1982年10月14日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告龚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵邦国到庭参加了诉讼，被告龚亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金103311.79元，借款利息及滞纳金共计25847.76元，合计129159.55元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1291元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告龚亮未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年1月17日，被告龚亮与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为15000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.5%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费1291元。本院认为，本院向被告龚亮在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告龚亮与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告龚亮未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚亮于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金103311.79元，借款利息及滞纳金共计25847.76元，合计129159.55元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金103311.79元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告龚亮于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元（已减半收取）、保全费1170元，合计2612元，由被告龚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十九日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3425号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：龚亮，男，1982年10月14日出生，汉族。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告龚亮金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请并用自身财产进行担保，要求冻结被告龚亮的银行存款130000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告龚亮的银行存款130000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹子路二〇一九年八月十五日法官助理刘柠书记员姜雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4403号原告：马卫卫，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：马世贤（系原告马卫卫父亲），男，住河南省济源市。法定代理人：陈秋兰（系原告马卫卫母亲），女，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：黄小勇，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。原告马卫卫与被告黄小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫卫的法定代理人马世贤、委托诉讼代理人刘斌、被告黄小勇的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其损失250240.26元（保留其他赔偿项目另行主张的权利，赔偿金额待伤残鉴定后另行起诉）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月17日0时14分许，苗建强饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载其沿关帝街由北向南行驶至济水大街交叉口南侧路段时，与被告黄小勇醉酒后驾驶电动自行车沿关帝街由南向北行驶至事故路段绕行前方车辆时发生交通事故，导致其和被告黄小勇受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，苗建强弃车逃逸。2018年11月27日，济源市公安局交通管理支队直属大队出具第418801120180000255号《道路交通事故认定书》，认定苗建强承担此次事故的主要责任，被告黄小勇承担该事故次要责任，其不承担事故责任。被告黄小勇辩称，1.事故发生路段有一辆缓慢行驶的机动车，其系被迫绕行，应追加该车辆车主其及保险公司作为被告参加诉讼；2.原告醉酒且明知摩托车驾驶人苗建强醉酒后驾驶仍予以乘坐，本身存在过错，且未佩戴安全头盔，对损害后果的扩大有过错，且原告接打电话致苗建强驾驶的摩托车向左倾斜，导致与其发生碰撞，是事故发生的根本原因，因此即使其应该承担相应责任，也应在规定的责任范围内予以减轻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告黄小勇虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年10月17日0时14分许，苗建强饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载原告（均未按规定戴安全头盔）沿关帝街由北向南行驶至济水大街交叉口南侧路段时，与被告黄小勇醉酒后驾驶电动自行车沿关帝街由南向北行驶至事故路段绕行前方车辆时发生交通事故，导致原告、被告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，苗建强弃车逃逸。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定苗建强承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院，入院诊断：一、急性重型闭合性颅脑损伤GCS10'；二、胸骨骨折；三、××；四、牙外伤，并于同年11月26日16时出院，住院40天，产生医疗费用105935.99元，出院医嘱：继续治疗。2018年11月26日16时，原告入住济源市中医院，入院诊断：1.颅脑损伤术后；2.颅骨缺损；3.肺部感染；4.左侧额颞顶部硬膜下积液，并于同年12月11日出院，住院15天，产生医疗费用48590.94元，出院医嘱：建议继续治疗。2018年12月12日，原告入住河南省人民医院，入院诊断：1.脑外伤术后；2.左侧额颞顶硬膜下积液；3.高血压2级，高危；4.交通性脑积水；5.气管切开术后；6.肺炎，并于2019年1月18日10时29分出院，住院37天，产生医疗费用137923.65元，出院医嘱：1.继续口服丙戊酸那，控制癫痫症状；2.保持伤口清洁干燥，避免感染；3.加强营养与护理；4.如有不适及时就诊。2019年1月18日17时，原告入住济源市中医院，入院诊断：1.颅脑损伤术后；2.脑积水、硬膜下积液术后；3.肺部感染，并于同年3月19日出院，住院60天，产生医疗费用26007.88元，出院医嘱：1.继续排痰；2.卧气垫床；3.二人陪护。另查，1.原告因转院治疗需要，产生救护车费1200元；2.原告因伤情需要，购买人血白蛋白和硝苯地平缓释片等药品产生费用15270元；3.济源市中医院2669696、2672368、2738042、2669697、5748484、2726992医疗费票据显示内容为工本费，费用小计为126.8元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定苗建强承担事故主要责任，被告黄小勇承担事故次要责任，原告不承担事故责任，被告黄小勇虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以确认。据此，被告黄小勇应对原告的损失承担20%的赔偿责任。本案中，原告的损失有：1.医疗费334928.46元（不含工本费），有相关医疗费票据为证，被告亦无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告四次住院合计152天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为10640元具备合理性，被告亦无异议，本院予以认定。原告以上损失共计345568.46元，其中的20%为69113.69元，应由被告黄小勇予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告黄小勇于本判决生效后十日内赔付原告马卫卫69113.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，由原告马卫卫负担3658元，被告黄小勇负担1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  翟杨阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3275号原告：黄某，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：孙某，男，汉族，1991年10月11日出生，住河南省虞城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市北海路归德路交叉口西。负责人：马欢，总经理。原告黄某诉被告孙某、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3275号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年八月二日书记员  徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3275号原告：黄某，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1991年10月11日出生，住河南省虞城县。委托代理人：孙志龙，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省虞城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市北海路归德路交叉口西。负责人：马欢，总经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告黄某诉被告孙某、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人沙媛，被告孙某的委托代理人孙志龙及被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人王纪伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计250000元。事实和理由：2018年12月3日21时30分许，在河南省××小学路西段，被告孙某驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿小学路由东向西行驶至此时，将同方向步行的黄某撞伤，构成交通事故。责任认定孙某承担此事故全部责任，黄某无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计250000元。被告孙某辩称，我的车应由保险公司承担责任，已经垫付22000元医疗费，判决后多余部分要求返还。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故发生真实，在驾驶人具有合法驾驶资格、车辆经过合法年检且不具有免赔情形下，对原告合理合法的损失，我公司在保险范围内承担保险责任，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告受伤后在虞城县人民医院住院治疗并结合康复治疗，经核查原告的住院时间符合其伤情。伤残鉴定和护理期限鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日21时30分许，在虞城县××路西段，孙某驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿小学路由东向西行驶至此时，将同方向步行的黄某撞伤，构成交通事故。责任认定孙某承担此事故全部责任，黄某无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告黄某现年26岁，系非农业户口。因交通事故住院101天，支付医疗费45261.1元。因交通事故致黄某左胫骨闭合复位内固定术及左腓骨切开复位内固定术后伴左侧踝关节丧失功能达78.3%构成9级伤残，出院后护理期限30日，后续治疗费5000元，鉴定费1900元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。被告孙某已垫付22000元。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金以及其他必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定孙某负全部责任，黄某无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任范围内赔偿。综上所述，黄某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为127496元、21331.05元（按197天计算）、14184.6元（按131天计算）、医疗费45261.1元、后续治疗费5000元、营养费2020元、住院伙食补助费5050元、鉴定费1900元、交通费2020元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告黄某因交通事故致残而形成的医疗费45261.1元、后续治疗费5000元、营养费2020元、住院伙食补助费5050元、残疾赔偿金127496元、误工费21331.05元（按197天计算）、护理费14184.6元（按131天计算）、鉴定费1900元、交通费2020元、精神抚慰金10000元，以上共计234262.75元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿112362.75元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告孙某赔偿鉴定费1900元，因已垫付22000元，故原告黄某在领取保险公司赔偿款后须返还被告孙某15050元（已扣除诉讼费和鉴定费共计6950元）。三、驳回原告黄某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告孙某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王启峰审 判 员  张 侠代理审判员  门 璐二〇一九年九月十日书 记 员  徐 嘉
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初878号 本院于2019年8月30日对原告钟晓春诉被告李芬、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0323民初878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0323民初878号民事判决书第八页第十一行中“案件受理费城3265元，减半收取计算1632.5元”补正为“案件受理费3265元，减半收取计1632.5元”。 审判员  刘建 二〇一九年九月九日 书记员  刘舜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1045号 申请执行人：徐其言，男，1961年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：肖光义，男，1983年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行徐其言与肖光义劳务合同纠纷一案中，于2019年8月2日向肖光义发出执行通知书，责令肖光义履行(2017)皖1524民初2265号民事调解书确定的法律义务，但被执行人肖光义未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖光义在安徽金寨农村商业银行股份有限公司吴家店支行开户账号10003493582210000000032的存款303元、开户账户62×××31的存款1233元、开户账号62×××66的存款121元。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二〇一九年八月十九日 书记员  王康
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 (2019)皖1524执1045号 本院立案执行的安徽金寨新鑫物业服务有限公司与袁自伍物业服务合同纠纷一案，强制执行完毕，本案实际执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初34113号本院于二Ｏ一九年八月七日对原告熔金（北京）网络科技有限公司与被告路吉彪劳动争议纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第三页“驳回熔金（北京）网络科技有限公司的全部诉讼请求。”应更正为“熔金（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付路吉彪2017年8月1日至2017年11月15日期间基本工资和岗位津贴合计192500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员 耿 余二〇一九年八月二十二日书记员 张校嘉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34113号原告：熔金（北京）网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：林海生，总经理。委托诉讼代理人：冯高宁，男，熔金（北京）网络科技有限公司行政专员。被告：路吉彪，男，1991年6月1日出生，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：郝宏伟，北京市正合律师事务所律师。原告熔金（北京）网络科技有限公司（以下简称熔金科技公司）与被告路吉彪劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熔金科技公司之委托诉讼代理人冯高宁与被告路吉彪及其委托诉讼代理人郝宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熔金科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我公司无需支付路吉彪2017年8月1日至2017年11月15日期间基本工资和岗位津贴192500元；2、本案诉讼费由路吉彪承担。事实和理由：我公司负责人张飞雨是为了安抚路吉彪才给其出具《员工离职薪资确认单》，但是路吉彪没有完成与我公司签订的《直营店负责人聘用协议》中的任务，故我公司主张无需支付上述钱款。现我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院。路吉彪辩称，我与熔金科技公司签订劳动合同及补充协议，双方就工资等内容作了约定，熔金科技公司于2017年11月15日与我签订了离职证明和员工离职薪资确认单。熔金科技公司应当支付我待发工资及岗位津贴。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意熔金科技公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:路吉彪于2017年7月24日入职熔金科技公司，担任轮值总经理，分管熔金科技公司的直营门店。工资标准为年薪60万元，按月发放，每月支付5万元，此外根据所分管门店的业绩支付营业额0.5%的管理津贴。路吉彪正常工作至2017年11月15日，当日路吉彪与熔金科技公司解除劳动关系，并签订《员工离职薪资确认单》，确认单上有熔金科技公司印鉴和路吉彪签字字样，薪资核算处路吉彪应发工资明细显示为月基本工资50000元、岗位津贴5000元之和为基准的3.5个月工资，共计192500元，并于待发工资处大写示明该金额。熔金科技公司主张，其公司当时为了安抚路吉彪，才向其出具《员工离职薪资确认单》，确定欠发工资是192500元。但是路吉彪没有完成与其公司签订的直营店负责人聘用协议中的任务，故其公司无需支付路吉彪基本工资和岗位津贴192500元。路吉彪于2018年10月31日以要求熔金科技公司支付基本工资、岗位津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第2476号裁决书，裁决如下：熔金科技公司支付路吉彪2017年8月1日至2017年11月15日基本工资和岗位津贴合计192500元。熔金科技公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，路吉彪与熔金科技公司签订的《员工离职薪资确认单》中已经确认应发工资（明细）为：（月基本工资5000+岗位津贴5000）*3.5个月，共计192500。特别说明中载明离职人员的薪资原则上于公司正常发薪日时统一发放到位。双方接受并对以上离职薪资及相关要求无异议。熔金科技公司作为完全民事行为能力的法人，应对自身民事行为承担完全法律责任，其理应知悉在《员工离职薪资确认单》中签章的法律后果。熔金科技公司已经在《员工离职薪资确认单》上加盖公章予以确认，故其公司要求无需支付路吉彪2017年8月1日至2017年11月15日期间基本工资和岗位津贴192500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对其公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回熔金（北京）网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由熔金（北京）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年八月七日书记员 张校嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16731号申请人：北京阅图科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：刘玲，执行董事。委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。被申请人：邢台冰点网络信息技术服务有限公司，住所，住所地邢台经济开发区光华路北侧div>申请人北京阅图科技有限公司与被申请人邢台冰点网络信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人北京阅图科技有限公司向本院申请财产保全，理由是被申请人存在恶意注销公司的行为，若不及时采取保全措施，申请人的权益将面临无法弥补的损害。因此，根据《民事诉讼法》第一百零一条规定，请求依法查封或冻结被申请人邢台冰点网络信息技术服务有限公司名下的银行存款或同等价值的财产共10000元，无法提供相关财产线索，请求法院使用网上查控系统查询银行存款。申请人北京阅图科技有限公司向本院提交了天安财产保险股份有限公司的保函为财产保全提供担保（有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止）。本院认为，根据申请人的申请及提交相应材料进行审查，申请人北京阅图科技有限公司的申请符合法律规定，依据已经做出判决的金额予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人邢台冰点网络信息技术服务有限公司名下的银行存款共900元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁建华二〇一九年八月二十二日书记员  孔 尧