中华人民共和国天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2572号原告：徐光理，男，1952年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：彭某2，男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被告：彭某1，男，2006年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：彭某2（彭某1之父），男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被告：马宇璇（ＭＡＹＵＸＵＡＮ），女，1988年11月1日出生，新加坡共和国籍，住,＃10-374,Singapore。委托诉讼代理人：王鑫，天津击水律师事务所律师。被告：马允，男，1937年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马晓榕（马允之子），男，1964年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王学英，女，1940年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马晓榕（王学英之子），男，1964年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告徐光理与被告彭某2、彭某1、马宇璇（ＭＡＹＵＸＵＡＮ）（以下称“马宇璇”）、马允及王学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐光理及其委托诉讼代理人韩旭、刘辰雨，彭某2及彭某1委托诉讼代理人潘晓东、李天博，马宇璇委托诉讼代理人王鑫，马允及王学英委托诉讼代理人马晓榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光理向本院提出诉讼请求：1.判令彭某2、彭某1、马宇璇、马允及王学英连带偿还徐光理本金450000元；2.判令上述被告连带偿还利息100000元；3.判令上述被告连带偿还自2019年3月8日起至实际支付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由上述被告负担。事实与理由：徐光理与案外人马晓桓（已过世）系朋友关系，彭某2与马晓桓系夫妻关系，彭某1、马宇璇系马晓桓子女，马允、王学英系马晓桓父母，马晓桓因生活所需分三次向徐光理借款450000元，马晓桓收取款项后向徐光理出具借条，但未依约还款。2018年7月5日，马晓桓因病去世，借款未予归还。彭某2与马晓桓系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当偿还，并且作为法定继承人，彭某2、彭某1、马宇璇、马允及王学英应在继承遗产范围内承担马晓桓生前债务，故徐光理起诉至法院。彭某2辩称，不同意徐光理诉请，案涉借款不属于彭某2与马晓桓的夫妻共同债务。借条上无彭某2签字，彭某2对此不知情，短期内大额借款明显不是日常家庭生活所需负担的债务，彭某2放弃继承马晓桓遗产，不承担相应还款责任。对于欠款本金，借条上显示的本金与实际通过银行流水的转款数额不符，属于提前扣息的行为，应以银行流水载明为准；对于利息部分，根据相关法律规定,对利息约定不明应视为没有利息。彭某1辩称，放弃继承马晓桓遗产，不承担相应还款责任。马宇璇辩称，不同意徐光理诉讼请求，马宇璇对借款情况不知情，放弃继承马晓桓的遗产。马允辩称，对借款情况不知情，放弃对马晓桓遗产的继承，不承担相关还款义务。王学英辩称，对借款情况不知情，放弃对马晓桓遗产的继承，不承担相关还款义务。徐光理围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.借条及银行转账明细、2.微信截屏打印件、3.社保提取证明、4.律师调查令回执；彭某2提供证据：5.户籍信息、6.结婚证复印件、7.马晓桓死亡证明、8.微信截屏打印件、9.申请法院调取的银行流水、10.证人证言；马宇璇提交证据：11.微信截屏打印件；马允、王学英提交证据：12.职工登记表及结婚证复印件。对各方当事人均无异议的徐光理提交证据4、彭某2提交证据5、6、7及马允、王学英提交的证据12本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：证据1中借条各被告对真实性不认可，但未提出证据予以反驳，故对借条本院予以认定，银行流水系金融机构出具业务回单，对该证据本院予以认定；证据3系依据本院出具调查令调取相关材料、证据9系本院依申请调取相关证据，对上述证据本院予以认定；证据2、8系微信截屏打印件，真实性无法核实，本院不予认定；证据10证人证言结合其他证据仍不足以证实其证明目的，本院不予认定；证据11为马宇璇提交微信转账截屏照片，彭某2认可收款，故对该证据真实性本院予以认定，对证明目的不予认定。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：徐光理与马晓桓系民间借贷关系，马晓桓与彭某2于2006年1月5日登记结婚。2016年4月5日，徐光理向马晓桓转款245000元；2016年4月6日，马晓桓向徐光理出具借条一份，内容为“今借徐光理人民币250000元，借款期限二个月。”2016年6月28日，徐光理向马晓桓转款50000元；2016年7月5日，徐光理向马晓桓转款92000元；同日，马晓桓向徐光理出具借条一份，内容为“今借徐光理人民币150000元，借期三个月。”2016年12月21日，徐光理向马晓桓转款49500元；马晓桓向徐光理出具借条一份，内容为“今借徐光理人民币50000元”，落款时间有涂改，马晓桓签名捺印下记载“8000＋9000＝17000（利息）”字样。马晓桓于2016年5月5日向徐光理转款5000元、于2016年6月5日转款5000元、2016年8月3日转款8000元、2016年9月5日转款8000元、2016年10月3日转款8000元、2016年11月4日转款8000元、2017年1月24日转款1000元、2017年3月12日转款4400元、2017年9月5日转款9990元、2017年12月4日转款2000元、2017年12月6日转款3000元、2018年3月28日转款5000元，后未予偿还借款。马晓桓于2018年7月5日死亡，彭某2、彭某1、马宇璇、马允及王学英系其法定继承人。马晓桓过世后，马宇璇曾在微信群处理马晓桓遗留部分玉石、首饰。2018年8月27日，彭某2提取马晓桓基本养老保险个人账户余额23742.73元。截至庭审时，有马晓桓部分生活用品留用于彭某2、彭某1处。本院认为，徐光理与马晓桓之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。徐光理依约向马晓桓提供借款，马晓桓使用该借款后，应当承担清偿债务的责任。现马晓桓已死亡，对于各继承人承诺放弃继承的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。马晓桓过世后，马宇璇及彭某2均对马晓桓遗产作出过处理，彭某2、彭某1留用马晓桓部分生活用品，在处理前各继承人均未有作出放弃继承的表示，应视为接受继承。彭某2、彭某1、马宇璇、马允及王学英作为马晓桓第一顺位法定继承人，实际上是马晓桓遗产的保管人和利害关系人，应当在马晓桓的遗产范围内负有配合清偿马晓桓生前债务的义务。因此对各继承人该项抗辩意见，本院不予采纳。对于马晓桓欠付徐光理债务数额的问题，双方虽未在借条中明确约定利率标准，但从马晓桓自2016年5月即借款发生次月至2016年11月期间按月向徐光理连续、有规律的转账，付款数额能与借条载明本金按照月利率2%标准计算的利息相吻合，且徐光理向马晓桓追加出借后马晓桓还款增加数额也能印证该情况，结合马晓桓与徐光理在借条中曾记载“8000+9000=17000利息”字样，故本院将自2016年5月至2016年11月期间马晓桓向徐光理规律转款视为自愿给付利息，其余转款为还付本金。2016年12月马晓桓出具的借条对还款期限及利率标准均未有明确约定，并且之后还款数额无法印证利率标准，故该笔出借应视为没有利息。对于具体出借本金数额的问题，徐光理未提交向马晓桓交付现金款项的证据，结合上述付息数额情况，本院认定以有证据证实的转账数额436500元为实际出借金额，经核算，欠付债务本金数额为411110元。徐光理主张与马晓桓协定利息为100000元，但未举出充分证据证实其主张，故对该项诉请本院不予支持。徐光理诉请立案之日起计付至实际给付之日止的逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。确认马晓桓所欠徐光理的债务范围为：借款本金411110元及逾期利息（自2019年3月8日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。各继承人应当以继承马晓桓遗产实际价值为限向徐光理偿还以上债务。对于徐光理诉请彭某2因夫妻共同债务承担连带偿还责任的问题，三份债权凭证均未有彭某2签章，款项未打入彭某2账户，徐光理亦未举证证实出借款项用于夫妻共同生活或共同经营，故对徐光理诉请彭某2因夫妻共同债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭某2、彭某1、马宇璇（ＭＡＹＵＸＵＡＮ）、马允、王学英应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承马晓桓遗产范围内向徐光理支付借款本金人民币411110元及逾期利息（自2019年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回徐光理其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7697.50元，由徐光理负担1934元，由彭某2、彭某1、马宇璇（ＭＡＹＵＸＵＡＮ）、马允、王学英在继承马晓桓遗产范围内连带负担5763.50元。如不服本判决，徐光理、彭某2、彭某1、马允、王学英可以在判决书送达之日起十五日内，马宇璇（ＭＡＹＵＸＵＡＮ）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁媛审 判 员  钟鸣人民陪审员  张丹二〇一九年十二月六日书 记 员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。