四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2554号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道**，统一社会编码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：代彬，男，汉族，1986年4月23日出生，隆昌市人，居民，系四川隆昌农村商业股份银行股份有限公司乐只支行行长，住隆昌市。 委托诉讼代理人：曾淼，女，汉族，1979年5月28日出生，隆昌市人，居民，系四川隆昌农村商业股份银行股份有限公司乐只支行职工，住隆昌市。 被告：梁少斌，男，汉族，1979年10月6日出生，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。 被告：张立美，女，汉族，1990年9月14日出生，四川省隆昌市人，村民，住内江市东兴区。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告梁少斌、张立美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼。被告梁少斌、张立美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁少斌、张立美立即归还借款本金30000元及截止2019年6月30日的利息2671.74元，2019年7月1日起的利息按月利率7.71875‰计算，并按月利率7.71875‰计收复利，直至付清为止；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：隆昌县农村信用合作社乐只支行（下称乐只支行）系原隆昌县农村信用合作联社（下称隆昌农商银行）下属的无法人资格的分支机构，其债权债务均由原告承接。 被告梁少斌、张立美系夫妻。2017年6月15日，乐只支行与本案被告签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同号：内隆信农借（2017）002805-****号。根据上述合同的约定，乐只支行向梁少斌、张立美发放贷款3万元，期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止，月利率5.1458‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为信用。合同签订后，乐只支行按合同约定发放了贷款30000元。自2019年6月14日起，梁少斌、张立美停止支付利息，截止2019年6月30日，已拖欠利息2671.74元。本金到期后至今未归还。乐只支行持续催收未果。 原告认为，乐只支行系隆昌联社下属的分支机构，从2015年12月8日起权利义务归隆昌农商银行所有，故原告诉讼主体资格合法。本案所涉的贷款系梁少斌与张立美婚姻关系存续期间产生，为夫妻债务，故应由梁少斌、张立美兰共同偿还。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据证明自己的主张： 1、营业执照复印件和法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、名称变更登记表各一份，证明原告的主体资格； 2、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据各一份，证明被告向原告贷款的事实； 3、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份信息以及二被告系夫妻关系。 本院依职权取得圣灯镇天螺村村民委员会证明一份、形成调查笔录一份，证明梁少斌目前下落不明，无法联系。 原告提交的以上证据以及本院依职权所证据经原告质证均符合证据的“三性”，本院予以采信。 被告梁少斌、张立美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：被告梁少斌、张立美系夫妻关系。2017年6月15日，被告梁少斌、张立美向隆昌县农村信用合作社乐只支行提出借款申请。同日乐只支行与被告梁少斌、张立美签订了《农户小额信用借款合同》1份，合同号：内隆信农借（2017）002805-****号。根据上述合同的约定，乐只支行向梁少斌、张立美发放贷款3万元，期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止，月利率5.1458‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为信用。合同签订后，乐只支行按合同约定发放了贷款30000元。借款到期后，被告梁少斌、张立美没有按时足额向原告归还借款本金和支付利息。自2019年6月14日起，梁少斌、张立美停止支付利息，截止2019年6月30日，已拖欠利息2671.74元。本金到期后至今未归还。乐只支行持续催收未果。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告梁少斌因经营装修生意周转，向原告借款30,000元。原告与被告于2017年6月15日签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告梁少斌之间的借贷关系明确，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司按约将借款30,000元交付给被告梁少斌后就履行了交付义务。被告梁少斌就应当按照合同上的约定向原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司按时足额归还借款本金并支付借款利息。现借款期限届满，被告梁少斌没有按时足额向原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金并支付利息的行为，违反了双方签订的合同的约定，造成违约，被告梁少斌应当对本案承担全部责任。因该借款发生在被告梁少斌、张立美夫妻关系存续期间，且被告张立美在《农户小额信用借款合同》上签字确认，该笔借款属夫妻共同债务，应由被告梁少斌、张立美共同偿还。 综上所述，原告要求被告立即归还借款本金30,000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告梁少斌、张立美在本判决生效后十日内给付原告四川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2019年6月30日的利息为2671.74元，2019年7月1日起的利息按月利率7.71875‰计算，并按月利率7.71875‰计收复利直至付清为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费616元，公告费300元，合计916元由被告梁少斌、张立美负担（此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时向原告一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曾 欢