天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11592号原告：刘凤华，女，1961年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：胡文敏，女，1955年11月12日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。原告刘凤华与被告胡文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华的委托诉讼代理人袁佩福，被告胡文敏及其委托诉讼代理人刘芳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元，并以200000元为基数、按照银行同期贷款利率计算支付原告自2018年2月16日至本息付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告以资金周转为由向原告借款200000元，并为原告出具欠条一张，载明被告向原告借款的事实，并约定还款期限为2018年2月16日，利息为月息1.7%；同日原告以银行转账方式向被告支付200000元，被告向原告出具收条一张，确认收到该笔借款。现因被告未按时履行还款义务，故成讼。被告胡文敏辩称，被告于2017年11月17日与案外人天津市通汇投资发展有限公司签订了一份借款合同，借款金额为200000元，被告实际收到借款190000元，没有利息的约定。被告不认识原告刘凤华，自始至终没见过原告，也没和原告联系过，天津市通汇投资发展有限公司暗视说原告是其公司财务，涉诉借款与原告无关，是该公司的款项。被告已完成200000元的还款义务，基于上述主要原因被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年11月原告（甲方）、被告（乙方）及案外人天津市通汇投资发展有限公司（丙方）签订《抵押借款合同》，载明：借款金额为200000元，借款期限为3个月，自2017年11月17日至2018年2月16日，借款利息为月息1.7%（不包含复利），还款方式为一次性归还本金，按月付息，每月16日付息一次，乙方委托丙方代为收取利息、本金。2017年11月17日原告通过银行转账方式将200000元给付被告，同日被告为原告出具欠条一张、收条一张，确认收到刘凤华给付的200000元并承诺于2018年2月16日前一次性将上述借款全部还给刘凤华，如违约还，自愿承担一切法律责任。庭审中，被告主张虽然原告刘凤华通过银行转账方式给付其200000元，但被告以现金方式给付案外人天津市通汇投资发展有限公司的工作人员10000元，被告实际收到款项为190000元，同时主张通过分批次转账至案外人天津市通汇投资发展有限公司的工作人员刘立立处，被告已完成该笔借款的还款义务。另案外人天津市通汇投资发展有限公司业务经理何岩陈述：刘凤华与本公司的副经理**是朋友关系，刘凤华与胡文敏互不相识，双方的借贷事宜通过天津市通汇投资发展有限公司完成，借款金额为200000元，借款利息为月息1.7%；期间每月胡文敏通过刘立立给付的（银行转账）10000元均为借款利息，不是借款本金，天津市通汇投资发展有限公司将其中的3400元通过刘立立给付刘凤华（大约有9到10笔），其余款项作为中介费支付给本公司。天津市通汇投资发展有限公司并未收取过胡文敏给付的现金10000元。期间胡文敏通过本公司向张雅楠借款200000元（2017年11月24日），该笔借款胡文敏于2019年3月3日一次性还清。原告主张并提交银行转账凭证证明案外人天津市通汇投资发展有限公司自2017年12月18日至2019年3月19日通过刘立立转账给付刘凤华借款利息共计61000元（3400元×15+10000元），其中2019年3月19日支付的10000元为支付后三个月的利息；被告胡文敏主张并提交银行转账凭证证明自2018年2月16日至2019年3月19日通过刘立立账户共给付案外人天津市通汇投资发展有限公司180000元（10000元×16+5000元+15000元），被告胡文敏当庭确认于2019年3月3日一次性还清向张雅楠的借款200000元。本案在审理过程中，原告刘凤华向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款200000元或其他等值财产进行查封，并以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。为此原告向本院交纳保全费1571元。本院依法查封被告胡文敏名下银行存款210200元或其他等值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条、收条及转账凭证证明被告胡文敏向其借款200000元，原告已将200000元支付给被告胡文敏，对于原、被告间的借贷关系本院依法确认。关于借款本金的数额，虽然被告主张实际收到的借款数额为190000元，但未能提供证据证明，本院不予采信，故本院依法认定涉诉借款数额为200000元；依据原、被告当庭陈述及提交的证据，被告已给付案外人天津市通汇投资发展有限公司180000元，扣除截至2019年6月19日案外人天津市通汇投资发展有限公司已给付原告借款利息61000元，余款119000元应折抵借款本金；关于中介费，原、被告及案外人天津市通汇投资发展有限公司签订的《抵押借款合同》中未对中介费予以约定，案外人天津市通汇投资发展有限公司多次收取中介费显系不当；经本院核算，被告尚欠原告借款本金81000元（200000元-119000元），被告应偿还原告借款81000元，并按照月息1.7%计算支付原告利息。鉴于原告陈述的其与案外人天津市通汇投资发展有限公司的关系，与案外人天津市通汇投资发展有限公司业务经理何岩的陈述存在矛盾，加之原、被告及案外人签订的《抵押借款合同》中原告自愿委托案外人天津市通汇投资发展有限公司代为收取利息、本金，故对于被告已给付案外人天津市通汇投资发展有限公司、但该公司未给付原告的款项，原告另行主张，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告胡文敏偿还原告刘凤华借款本金81000元，并以81000元为基数，按照月息1.7%计算，支付原告自2019年6月20日至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告刘凤华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1571元，共计3721元由被告胡文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。