广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13249号原告（反诉被告，以下统称原告）：佛山市顺德区品物服装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路10号二楼之三。统一社会信用代码：91440606MA4W6FK71R。法定代表人：蒋光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市诚一毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园二路48号二楼。统一社会信用代码：91441900MA4WNQ2N0P。法定代表人：陈新东，该公司经理。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区品物服装有限公司（以下简称：佛山品物公司）诉被告东莞市诚一毛织有限公司（以下简称：东莞诚一公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，被告东莞诚一公司向本院提起反诉，本院于2019年8月27日受理了该反诉。本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告佛山品物公司的委托诉讼代理人屈敦煌，被告东莞诚一公司的委托诉讼代理人汤济源、周文迪均到庭参加了诉讼。本案因反诉及调解扣除审限30天，现已审理终结。原告佛山品物公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付373,111.72元及利息（以373,111.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年1月17日起计算至清偿之日，暂计至2019年6月30日为7,393.85元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月期间，被告向原告采购裁剪制作的前后单杠加衣袖(牛仔布料),共计8454套，每套38.28元，金额共计为323,619.12元(不含税)。双方约定货款支付方式为：被告出货后，收到客户付款后,向原告付清货款。被告为赶制订单，又将部分衣袖缝纫加工交由原告处理,经被告清点确认,共计完成缝纫加工4960件，每件加工费8元,加工费共计39,680元；重裁成衣袖口602米,面料价格为16.3元/米,共计9,812.6元。原告已完成前述事项并将货品交付被告。前述货款及加工费共计为373,111.72元,现货物已全部交付完毕,被告也于2019年1月收到了客户的全部货款。经原告多次向被告催收货款，被告以各种事由拒绝支付加工款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞诚一公司辩称，被告与案外人厦门佰特威进出口公司（以下简称：厦门佰特威公司）于2018年7月23日达成买卖合同，由案外人厦门佰特威公司向被告下单生产款号为19SWJF16的服装7479件，被告须于2018年10月10日至2018年11月3日交货，逾期按订单金额每周罚5%的违约金。被告接单后，经案外人厦门佰特威公司介绍而向原告订购该款号的配件“前后单杠及袖子”。2018年9月18日，双方签订了《购销合同》，约定：被告向原告订购款号为19SWJF16服装配件“前后单杠及袖子”，合同总额为323,619.12元；原告须在2018年9月27日至2018年10月7日全部交齐货物；交货方式为送货到被告工厂并承担运费；超期交货造成的损失由原告承担；结款方式为：被告出货收到客户货款后付清。合同签订后，因原告的生产严重滞后，无法按合同约定交货，无奈之下，被告为赶生产进度按时交货，只好在原告加工出布片后，即时在原告的工厂进行加工生产的办法，将车布的工序交给原告加工。尽管如此，原告仍严重超期交货给被告，直至2018年11月14日才全部交齐货，被告经与案外人厦门佰特威公司完成交易后，经核对应支付给原告的加工款为：1.车布费用，实收4949件，每件8元计算，金额为39,592元；2.主合同加工款323,619.12元；3.补面料价9,812.6元；4.扣退次品成衣185件，按客户订单价每件18.1美元（折合人民币120元），合计扣款22,200元；5.扣质量问题换袖子、修毛粒、退回返工快递费等3,609元；6.扣除原告超期交货造成被告的空运损失款147,357.83元。故减去扣项后，被告应支付给原告的加工款为199,856.89元。被告与案外人厦门佰特威公司完成交易后，于2019年1月25日发电子邮件给原告公司蒋经理对账付款，但原告拒绝承担扣款及赔偿被告的空运运费损失而引发本案纠纷。综上。被告请求法院查明事实的基础上依法判决。被告东莞诚一公司向本院提起反诉请求：1.原告向被告赔偿运费损失147,357.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人厦门佰特威公司于2018年7月23日达成买卖合同，由案外人厦门佰特威公司向被告下单生产款号为19SWJF16的服装7479件，被告须于2018年10月10日至2018年11月3日交货，逾期按订单金额每周罚5%的违约金。被告接单后，经案外人介绍向原告订购该款号的配件“前后单杠及袖子”。2018年9月18日，双方签订了《购销合同》，约定：被告向原告订购款号为19SWJF16服装配件“前后单杠及袖子”，合同总额为323,619.12元；2.原告须在2018年9月27日至2018年10月7日全部交齐货物；交货方式为送货到被告工厂并承担运费；超期交货造成的损失由原告承担；结款方式为：被告出货收到客户货款后付清。合同签订后，由于原告严重超期交货给被告，直至2018年11月14日才全部交齐货，导致被告无法按时向案外人交货出口，案外人为避免超期交货被外国客户追究违约责任，造成损失扩大，唯有将案涉货物以空运的方式交货。2019年1月份，案外人支付被告货款时以被告迟延交货为由，直接扣除被告147,357.83元空运费作为违约金。被告认为，涉案交易是由于原告逾期交货导致被告违约的，造成被告的147,357.83元空运费损失应当由原告赔偿。故被告提起反诉，请求依法判决。原告佛山品物公司对于被告的反诉请求辩称，1.原告已将牛仔布辅料及加工产品交予被告，经被告验收，完成了合同约定的加工事项。在合同履行过程中，被告并未提出牛仔辅料部分存在质量问题，案外人也并未提及原告生产的辅料或车缝存在问题，在承揽事项完成后结算费用时，被告要求原告承担因其自身原因造成的损失，没有事实及法律依据；2.原告作为承揽人，承接的是服装辅料的生产，最终的成衣制成出货是在被告处完成。在履行过程中，因无法按期完成订单，被告将部分衣袖的车缝加工请求被告赶制，原告同意并代为加工，并按时交付，无法按约交付整批货物的责任不在原告。相反，是由于被告提交客户的样板存在质量问题，造成迟延。原告已按被告要求，完成了自身承揽的工作任务，无法将成衣制品按期交付客户，是由于被告自身生产能力与品控不严造成的。在合同履行过程中，被告要求原告承担空运费用损失，后整结算时，将所谓的空运费损失等全部计入为其代工应付款项中，原告明确表示拒绝，不能接受。综上，请求驳回被告的反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和提交的证据，认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在加工承揽合同关系，被告拖欠其加工款373,111.72元，并向本院提交了被告通过电子邮件向原告转发的四份《订单合同》《购销合同》《对账单》《后整结算单》《电话录音》及文字材料、《银行流水回单》、电子邮件和《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《订单合同》显示：2018年7月23日，被告通过电子邮件向原告转发案外人厦门佰特威公司的大货订单，显示：入仓时间分别为2018年9月3日、2018年9月8日、2018年10月5日及2018年10月15日；按时交货，延迟一个礼拜（即一周）罚款5%；买家有权要求验货，货物通过买家QC检测好方可出货，发现问题有权要求工厂返工改进；付款方式为：出货后35天后等内容；《购销合同》显示：2018年9月18日，原告与被告共同签订了一份《购销合同》，合同约定：被告向原告订购款号为19SWJF16服装配件“前后单杠及袖子”8454件，单价为每件38.28元，合同总额为323,619.12元（不含税）；货期：2018年9月27日开始出货，每天出货700件，2018年10月7日全部出完，超期造成损失由原告承担；运输及交货地点：原告送货到被告指定地点（被告工厂地址）并承担运费；结款方式为：被告在出货后收到客户货款后向原告付清货款；依据《对账单》，原告主张被告应向其支付加工款373,111.72元；《后整结算单》显示：被告向其出具《后整结算单》，显示原告为被告加工裁剪片8454件，每件单价38.28元，共计323,619.12元；加工车布4949件，每件8元，补件9,812.6元，共计49,404.6元，以上合计373,023.72元，扣除换袖子费用828元、次品扣款22,200元、修毛粒2,121元、快递费660元及超期产生空运费156,192.84元，被告仍应向原告支付182,001.84元，原告主张被告扣除费用不合理，不同意扣减；原告依据《电话录音》，主张被告已经收到原告加工的货物，但未对加工款进行结算；《银行流水回单》显示：被告已于2019年1月16日收到案外人的货款，主张被告的付款条件已经成就；依据《电子邮件》，原告主张其于2018年10月16日收到新增的案外人大货订单，生产加工仍在持续进行，并未结束；依据《微信聊天记录》，原告主张被告在2018年10月19日至2018年11月3日期间，因自身车缝、外发加工、汤衣染色等原因，造成案涉成衣存在质量问题。被告主张原告加工的货物存在质量问题，要求扣除部分款项，并反诉要求原告赔偿其空运费损失147,357.83元，并向本院提交了《购销合同》、通过电子邮件发送的四份《订单合同》《退货单》《快递单》《关于JF16大货总结》电子邮件及其附件、《JF16款结算清单》电子邮件及其附件、有毛粒袖子图片，2018年7月23日、2018年7月24日、2018年8月18日及2018年10月10日邮件、《微信聊天记录》、DHL出口发票、账单、《中国建设银行电子回执》、报关单及《说明函》，其中《购销合同》除被告在甲方处加盖其公司公章外，其他内容与原告提交的《购销合同》均为一致；四份《订单合同》与原告提交的《订单合同》均为一致；《退货单》显示：2019年4月29日，被告向原告退回批号JF16次品衫185件，被告主张原告员工在《退货单》签名予以确认，被告主张每件为120元，共计为22,200元；《快递单》显示：原告通过物流公司向被告送货，被告支付到付的快递费为600元，被告主张其为原告垫付快递费，要求原告扣除该费用；依据《关于JF16大货总结》电子邮件及其附件、《JF16款结算清单》电子邮件及其附件、有毛粒袖子图片，被告主张因原告加工质量问题导致二次加工产生费用2,949元，要求原告扣除该费用；依据2018年7月23日、2018年7月24日、2018年8月18日及2018年10月10日的电子邮件，被告主张案外人要求其最后交货期为2018年11月3日；依据《微信聊天记录》，被告主张原告逾期交货，直到2018年11月14日原告才将案涉货物交付给被告，导致被告无法按期交付至案外人厦门佰特威公司，从而产生空运损失；依据DHL出口发票、账单、《中国建设银行电子回执》、报关单，被告主张原告因逾期交货造成其空运费损失147,357.83元；案外人出具《说明函》显示：被告因延期交付造成的空运费及有关货杂费合计147,357.83元，该费用已由被告承担并在合同价款中予以扣除。另查明，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款380,500元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2019）粤1972民初13249号民事裁定书，于2019年7月8日足额冻结了被告在东莞银行的54×××98账户银行存款380,500元。原、被告在庭审中均确认双方通过电子邮件及微信群方式进行沟通联系。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张被告拖欠其加工款373,111.72元，并提交了《购销合同》《对账单》《后整结算单》予以证明。对此，本院认为，《购销合同》仅证明其与被告存在加工合同关系，而《对账单》是原告单方制作，没有被告方的确认，而《后整结算单》是被告单方制作的，原告对此不予确认。由于原告没有向本院提交其将加工好的货物向被告交付的相关单据予以证明，故依据被告提交的《退货单》《快递单》《关于JF16大货总结》电子邮件及其附件、《JF16款结算清单》电子邮件及其附件、有毛粒袖子图片等证据，被告主张应扣除次品衫费用、快递费及二次加工费用，本院认为是符合实际情况的，故本院采信被告《后整结算单》主张的加工费373,023.72元（323,619.12元+车布39,592元+补件9,812.6元），对于被告主张换袖子产生费用828元及修毛粒产生费用2,121元，有双方的《微信聊天记录》及相关证据为据，本院予以采信；对于快递费660元，有被告提交的相关费用单据予以证明，由于合同约定运输费由原告承担，被告垫付快递费后，要求原告扣除该费用，本院也予以支持；对于被告主张次品衫扣款22,200元，本院采信被告退回185件次品衫给原告，但价格应按照合同约定的每件38.28元计算，共计为7,081.8元，被告主张22,200元，依据不足，本院不予采信。故扣除上述费用10,690.8元（828元+2,121元+660元+7,081.8元）后，被告应向原告支付的加工费应为362,332.92元（373,023.72元-10,690.8元）。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，本院予以支持，但由于原、被告在起诉前没有进行结算，故应从原告自本院起诉时即2019年7月1日起开始计算利息，且以上述本院认定被告拖欠原告的加工费金额362,332.92元为基数进行计算。对于被告的空运费损失问题，由于合同约定“超期送货造成损失由原告承担”，由于被告与原告约定最迟交货日期为2019年11月3日，但原告逾期于2019年11月14日才向被告交付货物，从而导致被告逾期向案外人交付货物，造成案外人厦门佰特威公司额外产生了空运费的损失，案外人厦门佰特威公司在被告的货款中已扣除上述空运费用147,357.83元，故被告要求原告赔偿其上述损失，并向本院提交了《微信聊天记录》、DHL出口发票、账单、《中国建设银行电子回执》、报关单及《说明函》予以证明。对此，本院认为，虽然由于被告逾期交付货物给案外人厦门佰特威公司事实上造成了空运费用的额外支出，但被告没有事先向原告说明逾期交付可能造成额外产生空运费的严重后果，且原告只是为被告加工货物的部分流程，赚取一定金额的加工费，而造成原告逾期交货给被告的原因，依据《微信聊天记录》反映的情况，在加工过程中原、被告双方均存在一定的过错，双方均存在一定的责任，结合原、被告在本案加工合同过程中的受益情况及本案的实际情况，本院酌情原告应承担被告空运费损失147,357.83元的30%即44,207.3元为宜，对于其余损失应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市诚一毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区品物服装有限公司支付加工费362,332.92元；二、限被告东莞市诚一毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区品物服装有限公司利息（以362,332.92元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）；三、限原告佛山市顺德区品物服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告东莞市诚一毛织有限公司支付空运费损失44,207.3元；四、驳回原告佛山市顺德区品物服装有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告东莞市诚一毛织有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3,504元、保全费2,423元，合计5,927元（原告已预交），由原告佛山市顺德区品物服装有限公司负担283元（受理费167元+保全费116元），由被告东莞市诚一毛织有限公司负担5,644元（受理费3,337元+保全费2,307元）。反诉受理费1,624元（被告已预交），由原告佛山市顺德区品物服装有限公司负担487元，由被告东莞市诚一毛织有限公司负担1,137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月六日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。