wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10320号原告：徐静华，女，1956年12月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：韩岐萍，女，1967年8月5日生，汉族，住江阴市。原告徐静华与被告韩岐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐静华到庭参加诉讼，被告韩岐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐静华向本院提出诉讼请求：1、判令韩岐萍立即归还借款本金15万元，并承担15万元从2017年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由韩岐萍承担。事实与理由：徐静华与韩岐萍是亲戚关系。2016年11月21日，韩岐萍因开厂需要资金周转，向徐静华借款155000元，约定2017年11月2日还款，韩岐萍于当日出具借条一张。韩岐萍借款后没有按期还款，仅归还了5000元，尚欠150000元。为维护徐静华的合法权益，特具状起诉。韩岐萍未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：韩岐萍向徐静华借款。2016年11月21日，韩岐萍向徐静华出具借条一份，确认结欠徐静华借款155000元，约定于2017年11月2日还清。后，韩岐萍未能按约归还借款，徐静华起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人徐静华与借款人韩岐萍之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。韩岐萍结欠徐静华借款155000元，有韩岐萍出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。韩岐萍归还借款5000元，未能按约归还剩余借款，是引起纠纷的原因，韩岐萍应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。故徐静华的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。韩岐萍经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩岐萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐静华借款本金150000元及逾期还款利息（自2017年11月3日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回徐静华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元（徐静华已预交），由韩岐萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐静华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年八月十五日书记员  胡玥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3163号原告：王孝军，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦、河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。被告：张苍海，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王孝军与被告张苍海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  李晓珂人民陪审员  张 燕二〇一九年七月十五日书 记 员  蒋淑娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2437号原告：张全之，男，1969年12月15日出生，汉族，淮北新兴皇苑服装公司经营厂长，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：贾运动，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张全之与被告贾运动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告贾运动下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战审 判 员  唐晓芳人民陪审员  张 芳二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3163号原告：王孝军，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦、河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。被告：张苍海，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王孝军与被告张苍海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝军及其委托诉讼代理人张琦、逯放心到庭参加诉讼，被告张苍海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告清偿化肥款28000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月11日、2015年6月29日分别向原告赊购化肥总计30000元，后经原告催要，被告清偿了2000元，并给原告出具了欠条两张。现被告对下欠化肥款28000元一拖再拖不予清偿。被告张苍海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：欠条2份，能够证明其主张的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张苍海经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告张苍海于2015年4月11日购买原告王孝军销售的有机肥10吨，单价1000元/吨，于2015年6月29日购买原告的鄂中复合肥10吨，单价2100元/吨，价款合计31000元，被告分别于购货当日为原告出具了欠条。被告于2015年6月29日给付原告货款2000元，下欠原告货款29000元至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张苍海购买原告销售的化肥，下欠原告货款29000元，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告下欠原告货款29000元，原告请求被告给付货款28000元，是其对民事权利的处分，原告要求被告给付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苍海于本判决生效后五日内给付原告王孝军货款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张苍海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李晓珂人民陪审员  张 燕二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋淑娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2437号原告：张全之，男，1969年12月15日出生，汉族，淮北新兴皇苑服装公司经营厂长，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：贾运动，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张全之与被告贾运动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告贾运动下落不明，本院于2019年7月25日依法裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张全之及其委托诉讼代理人赵标到庭参加诉讼；被告贾运动经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全之向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾运动赔偿张全之车辆折旧费26000元及经济损失30000元，共计56000元；2、本案诉讼费用由贾运动承担。事实和理由：2017年10月13日17时20分许，贾运动驾驶豫Ｎ×××××小型客车，沿X012濉永路路面北侧由西向东行驶时，与由东向西行驶的张全之驾驶的皖Ｆ×××××的小型客车，以及黄令驾驶的其他小型轿车碰撞，车辆失控后与道路中间护栏碰撞，又与由西向东行驶的王民驾驶的其他小型轿车碰撞，致车辆受损以及张全之受伤的交通事故，经交警支队濉溪县大队出具交通事故认定书，张全之无责，贾运动全责。2017年10月21日，为妥善解决本次交通事故，双方就张全之车辆的修理、折价等问题进行了磋商。经协商一致，贾运动自愿赔偿车辆折旧费26000元，并承诺由其在5个工作日内负责将张全之车辆修理完毕，否则赔偿每天200元的损失。张全之将车辆交付贾运动后，车辆修理并不顺利，经张全之多次催促直至贾运动承诺的最后一日，张全之车辆仍未开始修理，且张全之意图自己修理而多次催要车辆未果。故，张全之自2017年10月28日租赁了同等层次的车辆以满足日常使用。此后虽经张全之多次催促，贾运动均未能修复、交还车辆，后经协调，2018年3月张全之要回车辆。综上所述，基于本次交通事故责任的认定及贾运动的承诺，贾运动本应及时修复车辆并赔偿折旧费，但其拖延修复、交还车辆的行为给张全之造成了损失，为维护张全之的合法权益，特依法具状起诉，请求判如所请。贾运动未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日17时20许，因贾运动驾车违反道路交通安全法与张全之驾驶的车辆以及黄令驾驶的车辆发生碰撞后，再与王民驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损及张全之受伤的交通事故。经交警支队濉溪县大队出具交通事故认定书，贾运动负全部责任，张全之、黄令、王民无责任。2017年10月21日，贾运动与张全之就车辆的修理、折价等问题达成赔偿协议，约定：贾运动自愿张全之赔偿车辆折旧费3万元，已支付4000元，尚欠2.6万元出具欠条一张，并承诺由其在5个工作日内将车辆修理完毕，否则赔偿每天200元的损失。签订协议后，张全之将车辆交付贾运动，直至2018年3月15日张全之才要回维修车辆。为了通勤需要，张全之自2017年10月28日至2018年2月27日从淮北市世顺汽车租赁有限公司按照260元/天租金租赁了一辆同型号车辆，共计产生租赁费3万元。时至今日，贾运动仍欠2.6万元车辆折旧费没有支付，张全之经催要无果，遂起诉至本院。另查，张全之因本案支出公告费350元。以上事实，有张全之提交的结婚证、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议及欠条、赔偿协议、租赁合同、收据及发票、公告费票据、协议书，以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。本院认为：张全之与贾运动签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。双方签订赔偿协议约定贾运动赔偿张全之车辆折旧费3万元，并出具欠条载明尚欠张全之车损费2.6万元，结合赔偿协议约定的内容及欠条书写的时间，欠条中所写的“车损费”应当推定为赔偿协议中的“车辆折旧费”。因贾运动未按照协议约定时间5日内将张全之的车辆维修好，应当承担协议约定的每日200元的违约责任，自2017年10月26日至2018年3月15日的违约损失为2.78万元（200元/天×139天=27800元），故张全之要求贾运动支付车辆折旧费2.6万元及租车损失3万元的诉讼请求，本院仅对其中车辆折旧费2.6万元及违约损失2.78万元本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。另张全之因本案支出公告费350元，系为主张权利支出的必要费用，应有贾运动承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾运动于本判决生效之日起十五日支付原告张全之车辆折旧费26000元及违约损失27800元，支付公告费350元，合计54150元；二、驳回原告张全之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告张全之负担40元，由被告贾运动负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  唐晓芳人民陪审员  张 芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4370号原告：蒋金义，男，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王子琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇金华里5号楼旁。法定代表人：王前，村委会主任。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。原告蒋金义与被告天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐道申审 判 员  王丽清人民陪审员  张 勤二〇一九年七月十七日书 记 员  朱金富
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4431号 上诉人（原审原告）：陈龙明，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁捷，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。 上诉人陈龙明因与被上诉人翁捷民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题，可能影响案件的公正裁判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6397号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人陈龙明预交的二审案件受理费9900元，予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年七月十八日 书记员  刘学超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：张文兴，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省建宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告张文兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：被告张文兴向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡本金42984.07元、利息926.79元、分期手续费2508.45元、违约金525.91元（暂计至2019年1月2日共计46945.22元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：被告张文兴拖欠信用卡款项未按时归还。被告张文兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：张文兴。申领时间：2015年8月10日。信用卡卡号：40×××96。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期0.75%/期。张文兴办理了3笔“圆梦金”分期业务。欠款情况：张文兴持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月2日，尚欠信用卡透支本金42984.07元、利息926.79元、分期手续费2508.45元。另查，中信银行信用卡中山分中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收取事宜与张文兴另行达成协议。本院认为，张文兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文兴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张文兴应承担偿还本息、分期手续费的违约责任。关于中信银行信用卡中山分中心主张张文兴欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交交易流水证实，且张文兴没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中山分中心要求张文兴支付违约金的诉求，本院不予支持。张文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月2日的信用卡透支本金42984.07元，利息926.79元，分期手续费2508.45元以及从2019年1月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担11元，被告张文兴负担963元（该款被告张文兴于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈建华二〇一九年七月十五日书 记 员  何惠怡叶茂隆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2670号 申请执行人：合肥喜事连商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号,统一社会信用代码91340100697379021K。 法定代表人：李虎，总经理。 被执行人：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层,统一社会信用代码91350521768557105C。 法定代表人：康宝忠，总经理。 本院在执行申请执行人合肥喜事连商贸有限公司与被执行人福建省中兴建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初2031号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 划拨被执行人福建省中兴建设发展有限公司在银行的存款1605153.35元。 本裁定送达后即发生法律效 审判员  程徐林 二〇一九年七月十日 书记员  陈青青
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5710号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市逸升新型建材有限公司，地址广州市增城区********猪肉洲。法定代表人：阮巨发。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕469号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款500000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人提交本院的申请材料中有邮件号“1049069900629”与“1034636828029”的邮件查询页面截图，但没有对应邮件号的邮件返单。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请人只提交了邮件查询截图，并未提交相关邮件返单，无法证明行政处罚决定书已送达当事人。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行增环罚〔2018〕469号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2670号 福建省中兴建设发展有限公司： 你单位与申请执行人合肥喜事连商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人钢材货款1337680.57元及逾期付款利息损失127525.55元（利息损失暂计算至2019年2月20日，之后以货款本金1337680.57元为基数按月利率2%的标准顺延计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费8993元、保全费5000元、执行费18048元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310 05976 二〇一九年六月二十一日 联系人：沈春红（执行局）电话： 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7345号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，宁夏天盛律师事务所律师。被告：徐付元，男，1957年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告银川市住房和城乡建设局与被告徐付元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年七月九日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7345号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：何宁平，男，银川市住房保障中心稽查科科员。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：徐付元，男，1957年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告银川市住房和城乡建设局与被告徐付元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人何宁平、黄剑到庭参加诉讼。被告徐付元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳公租房屋租金1206.48元、滞纳金90.49元、违约金141.16元，合计1438.13元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃关于滞纳金、违约金的诉讼请求。事实和理由：被告因居住需要承租原告位于银川市兴庆区某室公共租赁住房。2012年12月25日，原、被告签订《银川市公共住房租赁合同》一份，合同约定：房屋租金每月59.32元，房屋建筑面积为35.31平方米，租期自2013年1月1日至2013年12月31日。租赁期满后双方再未续签《银川市公共住房租赁合同》，被告自2017年1月至2018年12月占有案涉房屋，一直未按时足额缴纳租金，也未腾退房屋。原告多次催要无果，故诉至法院。徐付元未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，银川市住房保障局（甲方）与被告（乙方）签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落在银川市兴庆区某室的住房（建筑面积35.31平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限壹年，自2013年1月1日起至2013年12月31日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币59.32元，今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额，乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有费用；租金交纳方式为按季度先交清租金后使用房屋；乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租额10%的滞纳金；租赁期间甲方不予办理户口入住、房屋更名过户手续；乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋……3、无正当理由拖欠租金或不按约定支付由乙方承担的其他费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金500元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除外，剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告向原告交纳500元保证金，并将2016年12月31日前的房屋租金付清。因后续被告再未支付房屋租金，故原告诉至本院。另查明，银川市住房保障局于2014年11月5日变更为银川市住房和城乡建设局。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应按照合同约定的59.32元/月的标准支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的房屋租金1423.68元（59.32元/月×24个月），现原告仅主张1206.48元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐付元经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐付元于本判决生效之日起三日内向原告银川市住房和城乡建设局支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金1206.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐付元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王晓寰人民陪审员  李韶义人民陪审员  党菊红二〇一九年十月十五日法官 助理  李 潇书 记 员  程雯雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初2482号原告：朱永栋，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王胜，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：徐丹丹，女，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱永栋与被告王胜、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，由审判员李振宏独任审理。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一九年七月二日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1596号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜。委托诉讼代理人：张秋亮、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被申请人：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋。法定代表人：傅路生。被申请人：井冈山市胜利号角旅游文化投资有限公司，注册号360881110001425，住所地江西省井冈山市新城区龙江大道中心公园C区管理用房二层。法定代表人：邓志斌。被申请人：邓志斌，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：陈剑，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行诉鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山市胜利号角旅游文化投资有限公司、邓志斌、陈剑金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山市胜利号角旅游文化投资有限公司、邓志斌、陈剑银行存款人民币750万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山市胜利号角旅游文化投资有限公司、邓志斌、陈剑银行存款人民币750万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇一九年七月十一日书记员 黄文昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7351号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，宁夏天盛律师事务所律师。被告：潘杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告银川市住房和城乡建设局与被告潘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年七月九日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7351号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：何宁平，男，银川市住房保障中心稽查科科员。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：潘杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告银川市住房和城乡建设局与被告潘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人何宁平、黄剑到庭参加诉讼。被告潘杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳公租房屋租金1245.42元、滞纳金10.26元，合计1255.68元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告因居住需要承租原告位于银川市兴庆区某室公共租赁住房。2013年8月29日，原、被告签订《银川市公共住房租赁合同》一份，合同约定：房屋租金每月73.26元，房屋建筑面积为45.79平方米，租期自2013年8月29日至2014年8月29日。租赁期满后双方再未续签《银川市公共住房租赁合同》，被告自2017年8月至2018年12月占有案涉房屋，一直未按时足额缴纳租金，也未腾退房屋。原告多次催要无果，故诉至法院。潘杰未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，银川市住房保障局（甲方）与被告（乙方）签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定：根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落在银川市兴庆区某室的住房（建筑面积45.79㎡）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币73.26元/月，今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额，乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式为按月缴纳；乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租额10%的滞纳金；租赁期间甲方不予办理户口入住、房屋更名过户手续；乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋……3、无正当理由拖欠租金或不按约定支付由乙方承担的其他费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除外，剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告向原告交纳3000元保证金，并将2017年7月31日前的房屋租金付清。因后续被告再未支付房屋租金，故原告诉至本院。另查明，银川市住房保障局于2014年11月5日变更为银川市住房和城乡建设局。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照合同约定的73.26元/月的标准支付自2017年8月1日起至2018年12月31日止的房屋租金1245.42元（73.26元/月×17个月），符合法律规定，本院予以支持。被告潘杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘杰于本判决生效之日起三日内向原告银川市住房和城乡建设局支付2017年8月1日至2018年12月31日期间的房屋租金1245.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王晓寰人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  汪少勇二〇一九年十月十五日法官 助理  李 潇书 记 员  熊 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保931号 申请保全人：张雁飞，男，1983年6月1日生,居民身份证号码341226198306014254，汉族，住无锡市滨湖区周新苑三期316号602室。 被保全人:钱涛，男，1992年11月11日生,汉族，住无锡市滨湖区。 被保全人:无锡市恺涛金属材料有限公司，住所地无锡市南长区。 法定代表人：钱涛。 被保全人:无锡市福田电机配件制造有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：钱涛。 申请保全人张雁飞与被保全人钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡市福田电机配件制造有限公司合同纠纷一案，申请保全人张雁飞于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡市福田电机配件制造有限公司在价值60万元以内予以查封、冻结。申请保全人张雁飞以中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人张雁飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡市福田电机配件制造有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值60万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年七月八日 书记员  赵 赫
陕西省大荔县人民法院   民事判决书           (2019)陕0523民初2461号     原告：聂开元，男，1990年12月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师   被告：成萌，女，1995年8月22日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：潘改焕，女，1974年3月10日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：成红斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   三被告共同委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。   原告聂开元与被告成萌、成红斌、潘改焕 婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法由审判员张婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂开元及其委托诉讼代理人、被告成红斌、潘改焕及三被告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告成萌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告聂开元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还彩礼68000元、棉花10斤、四个布（四丈、宽七尺）、金手镯一个10542元、钻石戒指一枚4504元、金耳环一枚791元、衭子两对，共计84637元；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告与被告成萌于2018年3月经人介绍相识，2018年4月19日正式订立婚约。订婚时经介绍人手二被告向原告索要彩礼60000元、见面礼10001元、棉花10斤（100元）、四个布（长四丈、宽七尺约700元）、金手镯一个10542元、钻石戒指一枚4504元、金耳环一枚791元、衭子两对，以上共计84637元。因双方发生分歧，现成婚无望，经介绍人几次协调无果。原告认为，其与被告成萌订婚后，在相互了解过程中不能和睦相处，产生分歧，现被告成萌已经与他人成婚，与原告无法成婚，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告成萌、成红斌、潘改焕辩称，原告诉称与事实不符。原告给付的彩礼不是6.8万元，而是5.8万元，男方当时少给两个布折价1000元，故原告共计给付被告5.9万元，其中包括席面钱等。原被告订婚后就开始同居生活，同居期间被告成萌身体不适，吃药都是由原告母亲熬制。后原告外出打工，被告成萌回娘家居住，之后就联系不上原告了。根据农村风俗，女方提出退婚的才退还彩礼，男方提出退婚的不退还彩礼，本案是原告提出退婚，故不应退还彩礼。原告与被告成萌虽未领取结婚证，但双方订婚后曾共同生活过，并且因同居造成被告成萌身体不适，故原告应给付被告成萌两万元补偿金。   本院经审理认定事实如下：原告与被告成萌经人介绍相识，2018年阴历4月19日，双方正式订立婚约。订婚时，原告给付被告彩礼5.9万元，同时给付金手镯一个价值105423元、钻石戒指一枚价值4504元、金耳环一枚价值791元及其他物品10。订婚后，双方曾共同生活过，之后原告外出打工，一直未回家，双方未登记结婚。同时查明，被告成萌已经于2019年4月18日与他人登记结婚。   以上事实，有周大生珠宝陕西省渭南市大荔县XX大街XX店质量保证单三份、结婚登记审查处理表、证人王某某、李某某的证言及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告认可原告给付彩礼5.9万元，故本院对原告给付被告5.9万元彩礼的事实予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……。本案中，原告与被告成萌并未办理结婚登记手续，且被告成萌已与他人登记结婚，不能再与原告成婚，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称按照农村习俗，男方提出退婚时彩礼不予退还的主张与法律规定不符，被告要求原告补偿两万元的辩解意见，其理由是因原告与被告成萌同居给被告成萌造成身体不适，本院认为男女双方在恋爱期间发生两性关系是双方自愿的，现被告要求补偿没有法律依据，故本院对被告以上辩解意见不予支持。关于金手镯、钻石戒指、金耳环（以下简称“三金”）是否给付的问题，本案中，双方认可原告与被告成萌订婚时间为2018年阴历4月19，即2018年6月2日。首先，庭审中，被告潘改焕陈述曾给媒人说过要买金首饰，但买没买她不知情；被告方证人陈述，在说媒当时就提过要购买“三金”。其次，庭审中两名证人也证明订婚前一天即2018年6月1日，原告与成萌去县城购置订婚用品的事实。再次，原告提交的周大生珠宝陕西省渭南市大荔县XX大街XX店质量保证单两份，能够证明其于2018年6月1日在该店购买“三金”的事实。另外，被告表示在原告与被告成萌订婚当天，原被告因价值1000元的两块布发生争执，最后原告多给被告1000元补齐，但订婚当天双方并未因贵重的“三金”是否给付发生争议。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告的陈述结合以上事实及法律规定，本院认定原告将“三金”给付成萌存在具有高度可能性，故本院认定原告已经将 “三金”给付被告成萌。金手镯一个、钻石戒指一枚属贵重物品应予以返还；金耳环及其它物品应视为原告赠与给被告的，可不予返还。对于原告要求被告返还10001元见面礼的诉讼请求，因原告没有证据证明，故对该请求不予支持；被告成红斌、潘改焕作为被告成萌父母，收取了原告给付的彩礼，对返还彩礼亦应承担返还责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条第（一）项的规定，判决如下：   一、由被告成萌、成红斌、潘改焕返还原告聂开元彩礼59000元，金手镯一个价值10542元、钻石戒指价值4504元；   二、驳回原告聂开元的其他诉讼请求。   案件受理费1916元，减半收取，由三被告承担800元，原告聂开元承担158元。诉讼保全申请费820元，由三被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                审 判 员张婷       二〇一九年七月十九日      书 记 员   董亚楠        1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2461号     申请人：聂开元，男，1990年12月24日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。   被申请人：成萌，女，1995年8月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：成红斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：潘改焕，女，1974年3月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于原告聂开元诉被告成萌、成红斌、潘改焕婚约财产纠纷一案，申请人聂开元于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人成萌、成红斌、潘改焕的银行存款进行保全，限额80000元。天安财产保险股份有限公司为申请人聂开元提供80000元担保。   本院经审查认为，申请人聂开元的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人成萌、成红斌、潘改焕名下的银行存款80000元，期限为1年。   案件申请费820元，由申请人聂开元负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员 张婷     二〇一九年六月十日      书 记 员  董亚楠        1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1558号 原告：杨建强，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：郑明朗，该公司经理。 委托诉讼代理人：马正果，该公司工作人员。 原告杨建强与被告宿州广源置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨建强及其委托诉讼代理人张明，被告委托诉讼代理人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金30000元；2、判决被告补发2015年5月1日至2018年6月1日间的工资259000元；3、判决被告支付2015年5月1日至2016年4月1日间的双倍工资220000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，不服宿州市埇桥区劳动人事争议委员会裁决。一、被告向原告出具的《收入证明》系被告真实意思表示，合法有效，在仲裁裁决书中已经排除收入证明的其他用途，仅仅证明原告的收入状况。原告一直在合肥生活，如被告每月只支付3000元，且不购买社保的情况下，原告前往省会以外的城市不符合常理。原告在被告单位担任招商主管，属于公司管理层，每月3000元与职位不符，依照法律与事实应当认定原告实际工资数额。二、仲裁裁决结果已经认定双方存在事实劳动关系，且认定被告未依法与原告签订劳动合同，依据劳动合同法等规定，劳动者可以随时解除劳动合同，被告应当支付双倍工资。三、原告主张权利未超出法定的诉讼时效。因被告一直未足额支付原告的劳动报酬，申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。原告仲裁时效应当从劳动关系终止之日起一年内提出，在法定期限内，原告已申请仲裁。同时原告已经多次主张，要公司购买社保，被告一直口头承诺愿意为原告缴纳社保，需等到整个项目的商业部分开盘。截止原告离开公司，整个商业部分也没有开盘，被告违法行为一直存在，仲裁适用法律错误。综上，原告诉求合法有据，应依法支持。 被告宿州广源置业有限公司辩称，2018年5月21日，原告主动辞职，不符合支付经济补偿金的条件；被告提供的工资表都是足额发放，都有原告签字；原告要求的双倍工资已经超过时效规定，请求数额无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。庭审中原告提交的证据如下：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2仲裁裁决书，收入证明，证明原告收入情况。被告质证认为原告提交的证据1无异议，证据2裁决书无异议，收入证明仅仅是为原告购房按揭出具的证明。被告提交的证据如下：证据1工资表，证明原告工资每月3000元；证据2辞职报告，证明原告系主动辞职；证据3收入证明，证明系为原告按揭购房使用，与实际工资表不符。原告质证认为证据1工资待遇10000元，证据2辞职报告属实，证据3收入证明后续签字不属实。本院经认证认为，原告所提供证据均属真实，对证据的真实性本院予以认定。被告所提供证据1、2真实性无异议，本院予以认定，证据3后续签字与原件不一致，不予认定。 经审理查明，2015年5月，原告到被告处从事招商工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。庭审过程中，原告出具了加盖公司印章的收入证明，证明原告月工资10000元。工作期间，原告2018年3月前每月实际领取工资数额为3000元，2018年4月、5月工资待遇为5495元。2018年5月20日，被告申请辞职。后双方发生争议，原告申请仲裁。2019年1月15日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》埇劳仲字（2018）128号，裁决双方2015年5月1日至2018年6月1日间存在劳动关系，被告为原告补缴2015年5月至2018年6月间的养老、医疗保险，并裁决被告承担笔记鉴定费用10500元。原告不服，提起诉讼。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。对原告关于补发工资259000元的诉求，因双方未签订书面劳动合同，应依据其他证据予以认定工资待遇。案件审理过程中，原告提供了被告盖章的收入证明一份，证明基本工资为每月10000元，被告提供了原告入职以来实际每月领取并签字的工资单，证明被告实际月基本工资为3000元，在无其他证据佐证的情况下，应以原告实际领取金额进行认定，故对原告要求补发259000元工资的诉求本院不予支持。对其双倍工资的诉求，案经查实，原告入职后，双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，被告作为用人单位应依法与原告签订书面劳动合同。否则，劳动者可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条主张双倍工资。但又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议的仲裁时效是一年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告2015年5月入职，至2018年7月申请仲裁，已超过仲裁时效。对原告关于经济补偿金的诉求，根据庭审查明的事实，原告辞职系自身原因，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的法定情形，不符合要求被告支付经济补偿金的条件，仲裁裁决并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨建强的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1558号 原告：杨建强，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：郑明朗，该公司经理。 委托诉讼代理人：马正果，该公司工作人员。 原告杨建强与被告宿州广源置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨建强及其委托诉讼代理人张明，被告委托诉讼代理人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金30000元；2、判决被告补发2015年5月1日至2018年6月1日间的工资259000元；3、判决被告支付2015年5月1日至2016年4月1日间的双倍工资220000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，不服宿州市埇桥区劳动人事争议委员会裁决。一、被告向原告出具的《收入证明》系被告真实意思表示，合法有效，在仲裁裁决书中已经排除收入证明的其他用途，仅仅证明原告的收入状况。原告一直在合肥生活，如被告每月只支付3000元，且不购买社保的情况下，原告前往省会以外的城市不符合常理。原告在被告单位担任招商主管，属于公司管理层，每月3000元与职位不符，依照法律与事实应当认定原告实际工资数额。二、仲裁裁决结果已经认定双方存在事实劳动关系，且认定被告未依法与原告签订劳动合同，依据劳动合同法等规定，劳动者可以随时解除劳动合同，被告应当支付双倍工资。三、原告主张权利未超出法定的诉讼时效。因被告一直未足额支付原告的劳动报酬，申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。原告仲裁时效应当从劳动关系终止之日起一年内提出，在法定期限内，原告已申请仲裁。同时原告已经多次主张，要公司购买社保，被告一直口头承诺愿意为原告缴纳社保，需等到整个项目的商业部分开盘。截止原告离开公司，整个商业部分也没有开盘，被告违法行为一直存在，仲裁适用法律错误。综上，原告诉求合法有据，应依法支持。 被告宿州广源置业有限公司辩称，2018年5月21日，原告主动辞职，不符合支付经济补偿金的条件；被告提供的工资表都是足额发放，都有原告签字；原告要求的双倍工资已经超过时效规定，请求数额无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。庭审中原告提交的证据如下：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2仲裁裁决书，收入证明，证明原告收入情况。被告质证认为原告提交的证据1无异议，证据2裁决书无异议，收入证明仅仅是为原告购房按揭出具的证明。被告提交的证据如下：证据1工资表，证明原告工资每月3000元；证据2辞职报告，证明原告系主动辞职；证据3收入证明，证明系为原告按揭购房使用，与实际工资表不符。原告质证认为证据1工资待遇10000元，证据2辞职报告属实，证据3收入证明后续签字不属实。本院经认证认为，原告所提供证据均属真实，对证据的真实性本院予以认定。被告所提供证据1、2真实性无异议，本院予以认定，证据3后续签字与原件不一致，不予认定。 经审理查明，2015年5月，原告到被告处从事招商工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。庭审过程中，原告出具了加盖公司印章的收入证明，证明原告月工资10000元。工作期间，原告2018年3月前每月实际领取工资数额为3000元，2018年4月、5月工资待遇为5495元。2018年5月20日，被告申请辞职。后双方发生争议，原告申请仲裁。2019年1月15日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》埇劳仲字（2018）128号，裁决双方2015年5月1日至2018年6月1日间存在劳动关系，被告为原告补缴2015年5月至2018年6月间的养老、医疗保险，并裁决被告承担笔记鉴定费用10500元。原告不服，提起诉讼。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。对原告关于补发工资259000元的诉求，因双方未签订书面劳动合同，应依据其他证据予以认定工资待遇。案件审理过程中，原告提供了被告盖章的收入证明一份，证明基本工资为每月10000元，被告提供了原告入职以来实际每月领取并签字的工资单，证明被告实际月基本工资为3000元，在无其他证据佐证的情况下，应以原告实际领取金额进行认定，故对原告要求补发259000元工资的诉求本院不予支持。对其双倍工资的诉求，案经查实，原告入职后，双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，被告作为用人单位应依法与原告签订书面劳动合同。否则，劳动者可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条主张双倍工资。但又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议的仲裁时效是一年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告2015年5月入职，至2018年7月申请仲裁，已超过仲裁时效。对原告关于经济补偿金的诉求，根据庭审查明的事实，原告辞职系自身原因，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的法定情形，不符合要求被告支付经济补偿金的条件，仲裁裁决并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨建强的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李卓霖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3212号 申请人：玉田县联昌印刷机械有限公司，住所玉田县玉田镇新型技术产业园区。 法定代表人：孙玉龙，总经理。 被申请人：唐山市劲松包装制品有限公司，住所唐山市高新区宋各庄村。 法定代表人：李荣贵，经理。 被申请人：李荣贵，男，1975年7月12日出生，汉族，住唐山市。 原告玉田县联昌印刷机械有限公司与被告唐山市劲松包装制品有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人玉田县联昌印刷机械有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市劲松包装制品有限公司、李荣贵的银行存款400000元或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人玉田县联昌印刷机械有限公司以唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐山市劲松包装制品有限公司、李荣贵的银行存款400000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  唐国志 二〇一九年七月八日 书 记 员  韩鑫龙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3212号 原告：玉田县联昌印刷机械有限公司，住所玉田县玉田镇新型技术产业园区。 法定代表人：孙玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：王学斌，男，该公司职工。 被告：唐山市劲松包装制品有限公司，住所唐山市高新区宋各庄村东南。 法定代表人：李荣贵，经理。 被告：李荣贵，男，1975年7月12日生，汉族，住唐山市。 原告玉田县联昌印刷机械有限公司(简称联昌公司)与被告唐山市劲松包装制品有限公司(简称劲松公司)、李荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联昌公司的代理人王学斌到庭参加诉讼，被告劲松公司、李荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械设备款40万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，联昌公司明确要求被告自2019年5月31日起按银行贷款利率标准支付利息。事实和理由：2018年4月27日，原告以55万元价格向被告劲松公司出售自动清废模切印刷机械一台并签订买卖合同，约定劲松公司首付10万元，剩余45万元每季度付款11.25万元，2019年5月前付清。协议签订后，原告如约将设备交付被告劲松公司，劲松公司共转账15万元，截至目前尚欠40万元。被告劲松公司系自然人独资，被告李荣贵为唯一自然人股东，股东与公司财产混同，二被告应共同承担给付责任。 劲松公司、李荣贵均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告劲松公司、李荣贵拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告为支持其主张，向本院提交了买卖合同、打款明细、调试报告、对账单。经审查，对账单系原告单方自制，无被告签字盖章确认，且与银行账户明细不符，本院不予采信；其他证据真实、合法，本院予以采信。结合证据，本院对以下事实予以确认：2018年4月27日，被告劲松公司与原告签订买卖合同，约定原告向被告劲松公司出售自动模切机清废机一台，总价款55万元。双方约定付款方式为首付定金10万元，余款45万元一年内付清，每季度付款11.25万元；买方未按合同约定支付各期货款的，每拖延一天，按未付货款的百分之一计算利息。合同签订后，原告向被告交付了设备，于2018年6月20日至6月30日期间进行验收调试，被告劲松公司在销售设备验收调试报告上盖章确认设备运转正常。被告劲松公司系一人有限责任公司，被告李荣贵系唯一股东。 本院认为，本案买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告向被告劲松公司交付了设备，设备经验收运转正常。被告劲松公司未按约定履行付款义务，构成违约，应履行给付剩余货款的义务。原告自认已收到被告劲松公司给付的设备款15万元，主张被告给付剩余款项40万元，未超出合同约定总价款，本院予以支持。合同约定逾期付款利率为日百分之一，即年利率360%，明显高于实际给原告造成的损失，导致双方利益失衡，应当予以调整。被告逾期付款导致原告产生利息损失，原告要求被告按银行贷款利率标准自2019年5月31日起给付利息，利息起算日期晚于付款截止日，利率标准低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的给付方式，应自2019年5月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至设备款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李荣贵系一人有限责任公司的唯一股东，其不能证明公司财产与个人财产相互独立，应与公司承担连带给付责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐山市劲松包装制品有限公司、李荣贵连带给付原告玉田县联昌印刷机械有限公司设备款40万元及利息，其中2019年5月31日起至2019年8月20日期间的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；2019年8月21日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告唐山市劲松包装制品有限公司、李荣贵负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  王立明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑金杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12149号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：陈尉利，男，1976年2月22日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年七月十九日书记员  王东
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0722行初18号 本院对原告闫香梅诉被告介休市公安局绵山派出所、介休市人民政府及第三人王伟治安行政处罚和行政复议一案作出的（2019）晋0722行初18号《行政判决书》中“落款日期”存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）晋0722行初18号《行政判决书》“落款日期”“二〇一八年六月十八日”更正为“二〇一九年六月十八日”。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  牛建平 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年七月八日 书 记 员  董 菲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12149号 本院2019年7月19日对原告西安宽和物业管理有限公司与被告陈尉利物业服务合同纠纷一案作出的（2019）陕0112民初12149号民事裁定书中，正文第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”书写有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 该裁定书正文中第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”改为“原告西安宽和物业管理有限公司”。 审判员  白锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5960号原告：孟迎迎，女，1983年3月15日出生，汉族，新华人寿保险公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：赵政，男，1977年11月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省镇原县。原告孟迎迎与被告赵政民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告赵政下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 李  玉  忠人民陪审员 焦  翠  玲二〇一九年七月九日书 记 员 王  晶  晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5960号原告：孟迎迎，女，1983年3月15日出生，汉族，新华人寿保险公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：赵政，男，1977年11月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省镇原县。原告孟迎迎与被告赵政民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟迎迎及委托诉讼代理人郭守伟到庭参加诉讼。被告赵政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟迎迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金80000元及利息8537元，合计88537元；2.本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2016年5月，被告因资金周转需要，累计向原告借款80000元。2016年5月30日，被告向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并承诺2016年12月31日之前还清。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告赵政未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵政向原告孟迎迎借款，原告先后于2015年5月1日、2015年6月6日、2015年8月4日、2015年8月5日、2015年8月6日向被告提供借款计83400元。后被告陆续还款，经双方结算，被告赵政于2016年5月30日出具借条一张，载明“今借孟迎迎现金80000.00元（捌万元整），赶年底还清。逾期按银行利息（贷款）清算”。以上查明事实有借条、中国农业银行交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机短信截图、中国电信缴费收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告持有的借条、银行交易明细等债权凭证能够证明其与被告之间借贷法律关系存在，且原告已经履行了贷款人的出借义务，被告应当履行还款义务。故原告现要求被告赵政返还借款80000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，现原告主张按照年利率4.75%计算自2017年1月1日至2019年4月1日期间的逾期利息，符合原、被告的约定亦符合法律规定，本院予以支持，本院核定逾期利息为8536.99元【80000元×4.75%÷365天×820天（2017年1月1日至2019年4月1日）】。被告赵政经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵政返还原告孟迎迎借款本金80000元；二、被告赵政支付原告孟迎迎逾期利息8536.99元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013.43元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告送达费390元，合计2463.43元（原告已预交），由原告孟迎迎负担0.25元，被告赵政负担2463.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 李  玉  忠人民陪审员 焦  翠  玲二〇一九年十二月十七日书 记 员 王  晶  晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6051号原告：贺俞恺，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贺琳育，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告贺俞恺与被告夏培翔、贺琳育民间借贷纠纷一案中，原告贺俞恺于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺琳育保存的被告夏培翔房款55万元中的32万元。本院认为，为维护当事人的合法权益，保证法律文书生效后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告贺琳育保存的被告夏培翔房款55万元中的32万元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振亚二〇一九年七月五日书记员  王 瑄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4455号 原告：永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道白水村白水路口。 法定代表人：张玮，执行董事。 委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：张必胜，男，1967年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县荣昌混凝土有限公司与被告张必胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月17日，原告永嘉县荣昌混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县荣昌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告永嘉县荣昌混凝土有限公司负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年七月十七日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5173号 解除保全申请人：林水兰，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：詹丰顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。 被申请人：高溢文，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 詹丰顺与高溢文、林水兰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）粤0114财保50号民事裁定书，依法在诉前查封了林水兰名下车牌号码为桂Ｋ×××××号的小型轿车。现（2019）粤0114民初5173号民事判决书及关联案（2019）粤0114民初11161号民事判决书均未判决林水兰承担赔偿责任，且该两民事判决书均已生效。解除保全申请人林水兰于2019年11月25日向本院申请解除对车牌号为桂Ｋ×××××的小型轿车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人林水兰申请解除查封上述车辆，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对林水兰名下车牌号码为桂Ｋ×××××号的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十二月十七日 书记员  邝 俊 周莺妍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6051号原告:贺俞恺，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：夏培翔，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省永城市。被告：贺琳育，女，汉族，1988年8月5日出生，住河南省永城市。原告贺俞恺与被告夏培翔、贺琳育民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺俞恺的委托诉讼代理人刘怀彦、被告夏培翔到庭参加诉讼，被告贺琳育经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺俞恺向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏培翔偿还原告贺俞恺借款311791元；2、被告贺琳育在夏培翔个人财产550000元范围内承担责任。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年11月5日，被告为偿还他人债务，从原告处借款35000元。2016年8月1日，被告使用原告身份信息从邮政储蓄银行借款400000元，其中银行扣留80000元保证金，被告夏培翔以偿还他人债务为由使用了其中的220000元，后被告将上述借款予以偿还。2017年4月28日，被告夏培翔借案外人田慧丽50000元，原告作为担保人代为偿还借款本息56791元。2017年10月25日，双方经结算，被告夏培翔向原告出具金额为305000元借条一份，其中原告代为偿还田慧丽的款项是56791元，而非借条上记载的50000元。以上被告共欠原告311791元。后经催要，被告至今未能偿还。被告贺琳育将二被告位于郑州市科学大道高新技术开发区公园道一号楼1单元7楼21号房屋以1100000元价格出售给案外人朱伟，且涉案房款在被告贺琳育处。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告夏培翔辩称，被告并未使用原告身份信息从银行处借款，从银行处借款是原告本人所借，被告承认确实使用了其中的部分贷款。被告贺琳育未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告贺俞恺向被告夏培翔账户内转款30000元。2016年8月1日，原告贺俞恺从邮政储蓄银行贷款400000元。2016年8月1日，被告夏培翔以贺俞恺名义从该银行账户内取款108440元。2017年10月12日，案外人田慧丽申请执行被告夏培翔、原告贺俞恺、案外人韩冰。在该案的执行过程中，田慧丽出具56791元收条一份，写明收到贺俞恺现金56791元。2017年8月25日，原告贺俞恺将邮政储蓄银行的欠款予以清偿。2017年10月25日，被告夏培翔向原告出具305000元借条一份。以上事实有被告夏培翔出具的借条、原告银行转账记录及取款记录、签有原告名字但实为被告夏培翔书写的银行取款单、案外人田慧丽出具的收条等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告夏培翔从原告处借款305000元，有被告夏培翔出具的借条、原告银行转账记录、取款记录、贷款记录、还款证明、签有原告名字但实为被告夏培翔书写的银行取款单、案外人田慧丽出具的收条等证据在卷为证，上述证据互相印证，能够证明双方债权债务关系真实存在，对上述借款被告应予偿还。原告主张借款311791元，但被告出具的借条为305000元，借款行为发生在前，借条出具在后，不能排除被告已偿还部分欠款的可能，对双方的债务数额应以借条载明的数额为准。原告要求被告贺琳育在550000元范围内承担还款责任，首先，原告并未能提供有效证据被告贺琳育对该笔债务应承担还款责任，其次，原告亦未能提供充分证据证明被告夏培翔有上述550000元个人财产在被告贺琳育处，再次，对债务人之外的第三人财产的认定应当是在在执行中查明财产属性后的执行行为，应在执行程序中进行处理。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏培翔于本判决生效后十日内返还原告贺俞恺借款305000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元（已减半），保全费2120元，以上共计5108元，由被告夏培翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年九月二十六日书记员  张玉乾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5929-5931号 5929案申请执行人：陈晓金，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市xx大街x号，身份证号码。 5930案申请执行人：林良谋，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县xx镇xx村x号，身份证号码。 5931案申请执行人：方壮城，男，汉族，身份证住址广东省汕头市××街道××洄××房，身份证号码。 三案共同委托代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。 三案被执行人：深圳市海拔新商务咖啡服务有限公司，住所地深圳市南山区××街道××太子路××时代广场××单元Ｋ01，统一社会信用代码91440300MA5F6T351T。 法定代表人：陈彬冰。 申请执行人陈晓金、林良谋、方壮城与被执行人深圳市海拔新商务咖啡服务有限公司劳动合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初2504-2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，三申请执行人韩怡向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付申请执行人执行款16666.66元、16068.91元、11720.69元并分别加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到三案执行费及执行款共计45329.2元。三申请执行人已分别足额领取各案的执行款并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳市海拔新商务咖啡服务有限公司已履行了本院作出的（2018）粤0305民初2504-2506号民事判决书确定的支付义务，三案执行费分别为150元、141.03元、75.81元，三案执行费共计366.84元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5929-5931号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年七月十五日 书记员 郭素珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4546号原告：冯军，男，1990年11月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。被告：张斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告冯军与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  徐 咏人民陪审员  刘腊梅二〇一九年七月十七日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5929-5931号 5929案申请执行人：陈晓金，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇大街17号，身份证号码。 5930案申请执行人：林良谋，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县乐民镇黄草村214号，身份证号码。 5931案申请执行人：方壮城，男，汉族，身份证住址广东省汕头市××街道××洄××房，身份证号码。 三案共同委托代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。 三案被执行人：深圳市海拔新商务咖啡服务有限公司，住所地深圳市南山区××街道××太子路××时代广场××单元Ｋ01，统一社会信用代码91440300MA5F6T351T。 法定代表人：陈彬冰。 申请执行人陈晓金、林良谋、方壮城与被执行人深圳市海拔新商务咖啡服务有限公司劳动合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初2504-2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，三申请执行人韩怡向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付申请执行人执行款16666.66元、16068.91元、11720.69元并分别加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到三案执行费及执行款共计45329.2元。三申请执行人已分别足额领取各案的执行款并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳市海拔新商务咖啡服务有限公司已履行了本院作出的（2018）粤0305民初2504-2506号民事判决书确定的支付义务，三案执行费分别为150元、141.03元、75.81元，三案执行费共计366.84元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5929-5931号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年七月十五日 书记员 郭素珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初4546号原告：冯军，男，1990年11月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。被告：张斌（曾用名李博飞），男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告冯军与被告张斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人沈余、王丽娟到庭参加诉讼。被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金143000元及利息（借款本金为基数，自2018年8月24日起，按月利率2%支付至款清之日止，暂计至2019年2月23日为17160元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年7月16日，被告因资金周转需要向原告提出借款400000元，原告表示同意。双方于2018年7月16日签订了借款合同，约定借款期限自2018年7月16日至2018年7月31日，并约定了违约责任。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告出具收条一张，双方补充约定借款按千分之三日利率计息。还款期限届满后，被告仅偿还本金257000元，尚欠本金143000元未偿还。在原告的多次催要下，被告出具借条一张，认可欠款143000元的事实，并承诺于2018年9月15日还清所有借款。借款期限再次届满后，虽经原告多次催要，被告仍一直未履行还款义务，现为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，冯军（出借人、乙方）与张斌（借款人、甲方）签订一份《借款合同》，载明：第一条数额、期限、利率（一）甲方向乙方借款人民币肆拾万元整（小写400000）。（二）借款期限为自2018年7月16日起至2018年7月31日止。第二条借款支付方式借款由乙方直接打入甲方指定的以下账户：开户行：望江西路与香樟大道高新支行户名：浦发银行账号：62×××37。第三条违约责任（一）如甲方逾期不还借款本金与利息的，乙方有权追回借款，并另行收取以未偿还本金为基准，按2%逾期利率计付的逾期利息。同日，张斌出具一份收条，载明：今收到冯军的借款肆拾万元。该款项通过以下方式已实际支付：1、现金当场缴纳。附：此借款肆拾万元，按千分之三每天计息，其中20万元使用时间为一个月未满按满月计。本人张斌同意附条款。同日，冯军转款50000元至张斌上述62×××37账户，次日，冯军转款310000元至张斌上述62×××37账户。2018年8月23日，张斌出具一份借条给冯军，载明：今本人张斌借到冯军身份证号：现金拾肆万叁仟元整（￥143000元），此借款用于本人张斌资金周转。定于2018年9月15日前还清所有借款。期限届满后，张斌未还款。庭审中，冯军陈述实际借款金额为400000元，除上述转款360000元之外，还给付张斌40000元现金，上述收条载明的现金当场缴纳即指该40000元，后张斌已偿还257000元，2018年8月23日双方就总还款结算后更换了借条，即上述143000元借条。上述事实，有当事人陈述及原告提供的原被告身份证、《借款合同》及附件、借条、转账凭证、证明在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按期归还借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金143000元并自2018年8月24日起按月利率2%支付至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告冯军借款本金143000元；二、被告张斌于本判决生效后十日内给付原告冯军利息（以143000元为基数，自2018年8月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元,公告费1000元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  徐 咏人民陪审员  刘腊梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  严佳珮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3829号 原告:宋玉，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告宋玉与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 本案在审理过程中发现被告因涉嫌诈骗罪，被蚌埠市蚌山区人民法院立案受理。该案件正在审理中。 本院经审查认为，被告涉嫌刑事犯罪案件正在审理中，无法通知其到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  刘东旭 二〇一九年七月十二日 书记员  倪泽恬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1953号原告：张毅，男，1984年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告张毅与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告张毅与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初36号 原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行,住所地：江西省鹰潭市月湖区站江路25号四海财富广场2栋03单元一层25-28号。统一社会信用代码:913606020634601512。 负责人：倪兵辉，行长。 被告一（借款人）：鹰潭市烽烽商贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区正大南路36号三单元2号，统一社会信用代码:91360600669787116K。 法定代表人：吴菊仙，执行董事。 被告二（保证人）：鹰潭市昌华贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区交通路1号鹰王大厦1栋1018号（一层），统一社会信用代码:913606026960757474。 法定代表人：罗小娥，执行董事。 被告三（保证人）：鹰潭市广源矿业有限公司，住所地：江西省贵溪市白田乡甘苏村。统一社会信用代码:913606815965425128。 法定代表人：吴菊仙，执行董事。 被告四（保证人）：鹰潭市龙虎山景区昌隆食品加工厂，住所地：江西省鹰潭市龙虎山景区上清镇关门口4号。统一社会信用代码:913606037319681890。 法定代表人：程冬胜，厂长。 被告五（保证人）：鹰潭市华丰集团有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路7号。统一社会信用代码:91360600160076450L。 法定代表人：余前水，董事长。 被告六（保证人）：鹰潭市好利来实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区建设路36号，统一社会信用代码:91360602705675294M。 法定代表人：杨志东，执行董事。 被告七（保证人）：余列卡，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告八（保证人）：余子豪，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告九（保证人）：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告十（保证人）：吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告十一（保证人）：余前金，男，汉族，1970年8月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告十二（保证人）：范文娟，女，汉族，1982年7月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告十三（保证人）：曾建平，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告十四（保证人）：杨志东，男，汉族，1959年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告十五（保证人）：徐广香，女，汉族，1959年3月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告十六（保证人）：程冬胜，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省贵溪市。 被告十七（保证人）：邓爱凤，女，汉族，1966年3月4日出生，住鹰潭市月湖区。 被告十八（保证人）：程松练，男，汉族，1986年11月9日出生，住江西省贵溪市。 被告十九（保证人）：潘卫华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告二十（保证人）：杨文兰，女，汉族，1968年7月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告二十一（保证人）：潘志广，男，汉族，1993年1月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区 原告鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行诉被告鹰潭市烽烽商贸有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、鹰潭市广源矿业有限公司、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品加工厂、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市好利来实业有限公司、余列卡、余子豪、余前水、吴菊仙、余前金、范文娟、曾建平、杨志东、徐广香、程冬胜、邓爱凤、程松练、潘卫华、杨文兰、潘志广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行因金融借款合同纠纷起诉鹰潭市烽烽商贸有限公司、范文娟等人，但起诉状中被告十二（保证人）范文娟（身份证号：）并非是与鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行签订《最高额保证合同》的范文娟（身份证号），遂向本院提出对被告十二范文娟（身份证号：）撤诉申请，追加“范文娟，女，汉族，1987年2月12日出生，身份证号，住江西省贵溪市上清镇上清村第五组关门口32号附1号”为被告。 本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行依据《最高额保证合同》的约定起诉范文娟（身份证号），但起诉状中范文娟（身份证号：）为另一人，被告主体错误，影响该案实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行对被告十二范文娟（身份证号：）撤诉。 审判长  汪险峰 审判员  黄景洪 审判员  程志军 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘宇菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3829号 原告：宋玉，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，现羁押在蚌埠市第二看守所。 原告宋玉诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋玉及其委托诉讼代理人刘佳，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元；2.判决被告支付原告逾期还款的资金占用期间利息人民币7000元（以借款本金为基数，自2018年7月8日开始，按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止，暂计算至2019年4月18日）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月初，被告姜涛因需要资金周转，向原告提出借款人民币150000元，原告予以答应。原告于2018年6月6日下午，先委托原告朋友庞德成以微信转账的形式，向被告姜涛支付了1万元，被告姜涛于2018年6月7日向原告出具了借款15万元的借条，并承诺于2018年7月7日偿还借款。原告后又于2018年6月12日再次委托庞某某以银行转账的形式向被告姜涛支付了借款4万元，再又于2018年6月15日委托原告配偶王某某以银行转账的形式向姜涛支付了借款10万元。然而，借款到期后，被告姜涛并未按约定向原告偿还借款，原告多次向被告姜涛及其配偶李某某讨要借款，被告均以各种理由拒绝。综上，被告拒不还款的行为，己构成违约，并给原告造成了明显的损失。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告姜涛辩称：我确实向原告借款15万元，现在无能力还款。 本院经审理查明的事实：2018年6月初，被告向原告借款，原告于2018年6月6日下午，委托其朋友庞某某以微信的方式向被告支付了1万元，于2018年6月12日再次委托庞某某以银行转账的形式向被告支付了4万元，于2018年6月15日委托其配偶王某某以银行转账的形式向被告支付了10万元。2018年6月7日，被告向原告出具了15万元的借条一份，并承诺于2018年7月7日偿还借款。借款到期后，被告并未按约定向原告偿还借款。2019年4月22日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、转款凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款15万元，提供了《借条》、转款凭证，被告认可，事实清楚，本院予以支持。被告以无力还款抗辩，不是拒绝还款的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉借款本金150000元，并支付利息（自2018年7月8日起，以借款本金15万元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，保全费1305元均由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年十一月八日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3829号 原告：宋玉，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县. 原告宋玉诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋玉及其委托诉讼代理人刘佳，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元；2.判决被告支付原告逾期还款的资金占用期间利息人民币7000元（以借款本金为基数，自2018年7月8日开始，按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止，暂计算至2019年4月18日）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月初，被告姜涛因需要资金周转，向原告提出借款人民币150000元，原告予以答应。原告于2018年6月6日下午，先委托原告朋友庞德成以微信转账的形式，向被告姜涛支付了1万元，被告姜涛于2018年6月7日向原告出具了借款15万元的借条，并承诺于2018年7月7日偿还借款。原告后又于2018年6月12日再次委托庞某某以银行转账的形式向被告姜涛支付了借款4万元，再又于2018年6月15日委托原告配偶王某某以银行转账的形式向姜涛支付了借款10万元。然而，借款到期后，被告姜涛并未按约定向原告偿还借款，原告多次向被告姜涛及其配偶李某某讨要借款，被告均以各种理由拒绝。综上，被告拒不还款的行为，己构成违约，并给原告造成了明显的损失。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告姜涛辩称：我确实向原告借款15万元，现在无能力还款。 本院经审理查明的事实：2018年6月初，被告向原告借款，原告于2018年6月6日下午，委托其朋友庞某某以微信的方式向被告支付了1万元，于2018年6月12日再次委托庞某某以银行转账的形式向被告支付了4万元，于2018年6月15日委托其配偶王某某以银行转账的形式向被告支付了10万元。2018年6月7日，被告向原告出具了15万元的借条一份，并承诺于2018年7月7日偿还借款。借款到期后，被告并未按约定向原告偿还借款。2019年4月22日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、转款凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款15万元，提供了《借条》、转款凭证，被告认可，事实清楚，本院予以支持。被告以无力还款抗辩，不是拒绝还款的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉借款本金150000元，并支付利息（自2018年7月8日起，以借款本金15万元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，保全费1305元均由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年十一月八日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1315号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静，该行职工。 委托诉讼代理人：杜秋霞，该行职工。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨丽，女，汉族，生于1984年4月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市耀新商贸有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张聪。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与张涛、杨丽、南充市耀新商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张涛、杨丽、南充市耀新商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛、杨丽、南充市耀新商贸有限责任公司的银行存款6435925.6元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1542号原告：虞虔，男，住贵溪市。被告：王冲，男，住浙江省安吉县。被告：贵溪市天丰竹业有限公司，统一社会信用代码：913606817670128168，住所地：江西省贵溪市樟坪乡双圳村。法定代表人：王冲，公司总经理。原告虞虔与被告王冲、贵溪市天丰竹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王冲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶路新人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年七月二十五日书 记 员  方阿娉