安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0604民初698号 原告：魏秀梅，女，1965年3月17日出生，汉族，文盲，住安徽省淮北市烈山区。 原告：李祥清，男，1969年3月28日出生，汉族，小学，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李郭强，男，1990年12月16日出生，汉族，小学，住安徽省淮北市烈山区，系李祥清之子。 被告：李端正，男，1968年9月20日出生，初中，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 原告魏秀梅、李祥清与被告李端正身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法转为普通程序，期间魏秀梅申请鉴定，本院已启动鉴定程序，后魏秀梅又申请撤回鉴定，分别于2019年5月28日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏秀梅及李祥清的委托诉讼代理人李郭强、被告李端正及其委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏秀梅、李祥清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告魏秀梅医疗费等费用，合计8017.71元；赔偿原告李祥清医疗费等费用，合计5420.54元；二原告总计损失13438.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日上午8时许，在淮北市烈山区的北山承包荒地处，被告李端正与本村村民原告魏秀梅发生争吵后相互厮打，后原告李秀梅的丈夫原告李祥清到现场后，被告李端正与李祥清发生争吵并相互厮打，原告魏秀梅当时被被告打昏倒地，原告李祥清被打的头痛，肚子疼。两原告经住院治疗出院，原告魏秀梅住院15天，原告李祥清住院8天，两原告共支出医疗费7208.25元，有医院收费单据为证。原被告发生厮打经报警，淮北市公安局烈山分局对原被告分别进行处罚，对被告李端正因殴打他人行政拘留七日，罚款200元，对原告魏秀梅行政拘留七日，罚款300元，对原告李祥清拘留七日，罚款200元。 被告李端正辩称，一、本案两原告存在过错，应当承担相应民事责任，1、原告与被告发生争议，原告辱骂被告，并挑衅被告，原告撕扯被告衣服，为此原告应当承担主要责任；2、李祥清，明知道原被告发生冲突，不阻拦反而进行扩大，还动手殴打被告。现场有证人充某证明两原告的不法行为；3、被告首先报警求助，在此期间两原告仍然进行辱骂和撕打；4、两原告共同殴打被告导致被告花费5000余元，直接给被告带来了损失；5、双方发生争执，被告一直采取自我防卫，为此公安机关做出处理的时候对原告进行了拘留和罚款。所以两原告对被告的损失应承担相应责任。二、原告要求赔偿的数额不符合法律规定：1、两原告医疗费用7000元存在问题，两原告没有提供相应病例，诊断书、用药清单相佐证。不排除两原告因其他伤病而进行治疗，此要求被告支付该费用显然是不合理的。2、误工费、护理费等费用都不符合法律依据，两原告是农村户口，无固定收入，且收入的状况也不详细，无法证明具体损失，护理费也没有证据可以证明，也没有医生确定是否需要营养补助。综上，两原告存在过错，且对被告谩骂和激化矛盾是主要的诱因，两原告所谓受伤治疗与被告的行为没有关系，请法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据及被告质证意见，1、证据一，公安机关行政处罚决定书一张，证明：打架的事实，和被告被公安机关处罚的事实；2、证据二，住院病例一份（19页），证明：原告住院治疗的情况及事实；3、证据三，住院费用清单及住院票据共11张，证明：原告花费合计2963.71元的情况；4、证据四，濉溪县医院、淮北市人民医院对魏秀梅影像检查报告单，证明：对耳内镜检查报告单；5、证据五，原告李祥清在濉溪县医院住院收费票据五张及病案材料十五张，证明：原告住院的花费2943.14元情况。被告的质证意见：1、对原告证据一，真实性无异议，但达不到原告的证明目的；2、对证据二，原告该份证据超过举证期限，李祥清在本案无提交住院病例，无法质证，也不予质证，均超过举证期限。原告的伤情与被告无关；3、对原告证据三，清单没有提供有效发票进行印证，不作为主要证据使用，原告花费费用与被告行为是没有关系的，从清单可看出是为治疗××的花费，里面掺杂其他的病进行治疗；4、对原告证据四，淮北市人民医院的报告单是2018年11月3日只能作为对原告初步的诊断，诊断这是耳外伤并不是内伤。濉溪县医院2018年11月28日做的后期检查，右耳外伤，右侧鼓膜穿孔，显然这个报告单和淮北市人民医院的报告单是矛盾的，不排除濉溪县报告单有作假行为，因为后期公安机关对原告的具体伤情已经重新进行调查，有待下一步进行处分，这个花费是个人行为造成的花费，与被告无关；5、对原告证据五，真实性有异议，该票据是无效票据，达不到证明目的，而且系复写件，而且进行农合报销过了，不可能重复作为有效证据进行赔偿。二、被告提交的证据及原告质证意见，1、证据一，公安机关行政处罚7、8号决定书二张，证明：两原告受到行政处罚，在本案存在过错；2、证据二，被撕烂的褂子“原物”两件（庭后提供照片），证明：原告殴打被告时撕破的两件褂子；3、证据三，派出所询问笔录，证明：原告殴打被告的事实经过。原告的质证意见：1、对被告证据一，有异议，李祥清并没有动手，与在派出所说的完全不一样；2、对被告证据二，这两个原物跟本案无任何关系，原告并没有撕烂被告的衣服;3、对被告证据三，对该证据不认可，被调查人上次已经把问题说清楚了。三、本院对各方证据认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对证据一，虽然被告有异议，但该证据系公安机关出具的已生效的行政处罚决定书，符合法律关于对证据认定的相关规定，故予以认定；2、对证据二，虽然被告有异议，但该证据系经国家批准的医疗机构出具的住院病案材料，结合原告证据五李祥清的住院病案材料，故对被告的质证意见不予采信，对该证据予以认定；3、对证据三，因被告有异议，且该9张住院票据中有3张系原告2018年12月14日出院以后产生的票据，计237元，对该费用不予认定，关于被告质证“治疗××的花费”，经仔细辨认系原告入院时医院进行的正常检查费用，不是治疗费用，故对被告该项质证意见不予采信；4、对证据四，二张耳镜检查报告单，虽然被告有异议，但该证据系经国家批准的医疗机构出具的检查报告单，符合法律相关规定，故予以认定。5、对证据五，被告有异议，但结合原告该证据中，五张票据其仅主张“住院收费票据”一张上的金额2943.14元，未主张其他四张票据上的金额，故对被告该项质证意见不予采信；关于被告认为原告已经过新农合报销了部分金额的质证意见，因本案审理的是被告侵权给原告造成损失的侵权案件，而非原告与第三方医疗保险等纠纷案件，系不同的二个法律关系，故对被告该项质证意见不予采信，综上对被告质证意见不予采纳。（二）对被告所举证据认证为，1、对证据一，虽然原告有异议，但该证据系公安机关出具的已生效的行政处罚决定书，符合法律相关规定，故予以认定。2、对证据二，因原告有异议，且被告无其他证据予以证实，故对该证据不予认定。3、对证据三，虽然原告有异议，但该证据系公安机关出具的卷宗里的材料，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为，2018年11月27日上午8时许，在淮北市烈山区的北山承包地处，被告李端正与本村村民魏秀梅发生争吵后相互用巴掌打了对方一下，魏秀梅倒地后给自己的丈夫李祥清打电话，李祥清到场后与李端正发生争吵，并相互厮打，魏秀梅住院15天，花去医疗费3560.71元，李祥清住院7天，花去医疗费2943.14元。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告赔偿13438.25元的诉讼请求是否应当得到支持。通过庭审结合双方所举证据，可以认定二原告的伤是被告所致，被告对二原告受到的损害应承担赔偿责任；本案原告损失的具体费用为：医疗费应以医疗机构出具的相关证据为准魏秀梅3560.71元、李祥清2943.14元；护理费应按规定以护理人员没有收入或者雇佣护工的标准计算，魏秀梅为1852.2（123.48元/天×15天＝1852.2）元、李祥清864.36（123.48元/天×7天＝864.36）元；住院伙食补助费按规定以每天30元标准计算，魏秀梅为450元、李祥清为210元；营养费同上魏秀梅为450元、李祥清为210元；交通费按规定以每天10元标准计算魏秀梅为150元、李祥清为70元；对原告要求误工费，因原告未提供相关证据，应按规定以无固定收入的标准计算，魏秀梅为2497.95（166.53元/天×15天＝2497.95）元、李祥清为1165.71（166.53元/天×7天＝1165.71）元；以上合计14424.07元，因双方系互相厮打，原告亦有过错，依法应承担次要责任，被告承担主要责任，结合本案案情被告宜承担70%的责任，原告承担30%的责任，计10094.849元。 综上所述，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下： 一、被告李端正于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀梅、李祥清各项损失合计10094.849元； 二、驳回原告魏秀梅、李祥清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李端正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  周文侠 人民陪审员  任文鹏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。