河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6758号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993（1－1）。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。被告：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧，统一社会信用代码9141018259763948XP（1－1）。法定代表人：彭巧玲，该公司董事长。被告：新郑市乐口食品有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇常刘村，统一社会信用代码91410184317382262Q（1－1）。法定代表人：李娜，该公司董事长。被告：河南省弘润食品有限公司，住所地河南省荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号，统一社会信用代码914101826780720082（1－1）。法定代表人：李鹏飞，该公司董事长。被告：彭巧玲，女，汉族，1971年10月11日出生，住河南省郑州市中原区。被告：李鹏飞，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李书亮，男，汉族，1959年8月28日出生，住河南省郑州市中原区。被告：田臻，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李娜，女，汉族，1984年3月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。上列八被告共同委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上列八被告共同委托诉讼代理人：李远，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司、新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人范磊、被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司、新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜的共同委托诉讼代理人石少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司偿还原告贷款本金10000000元及利息341932.63元，共计10341932.63元（暂计算至2019年6月29日，以后的利息、逾期罚息按照合同约定标准计算至贷款本息实际还清之日为止）；2.判令被告新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜对上述款项承担连带保证责任；3.本案原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费等合理费用由八被告承担；4、诉讼费由八被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息数额变更为206711.63元。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司签订了编号为00212010118073619859的《流动资金借款合同》约定：被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司向原告借款10000000元；借款用途为承接债务；本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年7月28日至2019年7月28日；贷款利率为固定利率，月利率10.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为不定期还本，到期结清；本合同项下借款采用受托支付；被告违反合同约定义务时原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。2018年7月28日，原告分别与被告新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司及彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜签订了两份《保证合同》约定：为确保被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司与原告签订的主合同履行，被告新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司及彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜自愿为主合同由债权人向债务人提供的金额为10000000元的授信提供担保，债务履行期为2018年7月28日至2019年7月28日；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司向原告申请提款10000000元，原告依据被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司的申请于当日将10000000元贷款支付至其账户后划转至其指定的收款人郑州鑫基商贸有限公司的账户中。贷款发放后，各被告未按约定履行义务，截止2019年6月29日，被告尚欠原告贷款本金10000000元，利息341932.63元。综上，原告认为，被告的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。庭审时新郑农商行述称，起诉后被告归还一部分利息135221元。郑州碧云达克罗涂覆有限公司辩称，对于原告诉请的贷款本金无异议；对利息及罚息的计算有异议，在贷款期满前，以贷款本金为基数计算罚息没有依据，因合同中对于罚息计算并没有详细规定，本案的借款期满为2019年7月28日，在贷款期限届满后达克罗公司才具有偿还本金的责任，即不应在未期满计算罚息，而罚息应在期满后以借款本金为基数计算贷款本金的罚息，对于利息的计算标准应按照应支付利息之日到实际支付利息之日的期间来计算以应支付利息为基数支付罚息；诉讼请求中关于律师费、差旅费、担保费等不属于担保范围，且原告未提供证据证明其为合理支出，上述费用不应由被告承担。新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜辩称，担保人承担担保责任应以担保合同约定的保证范围为准，诉讼请求中关于律师费、差旅费、担保费等不属于担保范围，且原告未提供证据证明其为合理支出，上述费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月28日，河南新郑农村商业银行股份有限公司新村支行（贷款人、以下简称农商行新村支行）与郑州碧云达克罗涂覆有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：00212010118073619859），双方主要约定：借款金额10000000元；借款用途为承接债务；本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年7月28日至2019年7月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.30‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用受托支付；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债券的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；不定期还本，到期结清贷款本息；由新郑市乐口食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、河南省弘润食品有限公司、田臻、李娜为借款人向贷款人提供担保；出现借款人未按照合同的约定提款并足额清偿借款本息、承担本合同约定的各项费用情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由借款人自行承担；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，农商行新村支行与新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司签订《保证合同》一份，与彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜签订《保证合同》一份，合同编号均为100002418209，主要约定：新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜对编号为00212010118073619859的借款合同项下的郑州碧云达克罗涂覆有限公司的债务提供保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按照主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。合同签订后，农商行新村支行于2018年7月28日向郑州碧云达克罗涂覆有限公司发放借款10000000元。合同履行过程中，郑州碧云达克罗涂覆有限公司未按约定支付利息，仅于2018年8月29日、2018年9月30日、2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月21日、2018年12月29日、2019年1月21日、2019年1月25日、2019年2月21日、2019年3月21日、2019年3月31日、2019年4月1日、2019年5月31日分别支付利息82400元、106433.33元、103000元、106433.33元、0.67元、102999.33元、0.67元、106432.66元、67.34元、0.02元、123900元、30000元、50000元，共计811667.35元；截止2019年6月28日，郑州碧云达克罗涂覆有限公司共拖欠利息341931.53元。现新郑农商行以郑州碧云达克罗涂覆有限公司等违约为由诉至本院，请求处理。另查明，1.农商行新村支行属于新郑农商行的分支机构。2.诉讼过程中，郑州碧云达克罗涂覆有限公司分别于2019年7月28日、2019年8月29日支付利息100000元、35221元；截止2019年9月10日，郑州碧云达克罗涂覆有限公司尚欠借款10000000元，已支付利息946888.35元。本院认为，农商行新村支行与郑州碧云达克罗涂覆有限公司之间签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在农商行新村支行依约向郑州碧云达克罗涂覆有限公司发放借款后，郑州碧云达克罗涂覆有限公司未按约定履行付息义务，应当承担相应的违约责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。农商行新村支行系新郑农商行的分支机构，按照合同约定，新郑农商行有权宣布该笔借款提前到期，现合同已到期，截至法庭辩论终结时，郑州碧云达克罗涂覆有限公司尚欠借款10000000元，仅支付利息946558.35元，新郑农商行有权要求郑州碧云达克罗涂覆有限公司偿还借款10000000元并支付下余利息、逾期罚息；截止2019年6月28日郑州碧云达克罗涂覆有限公司的应付利息为1153598.88元，扣除已支付利息946888.35元，截止2019年6月28日的利息仍有206710.53元未付，郑州碧云达克罗涂覆有限公司应向新郑农商银行返还借款10000000元、支付利息206710.53元并按合同约定自2019年6月29日支付利息、逾期罚息至实际还清借款之日止。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜作为郑州碧云达克罗涂覆有限公司上述借款的连带责任保证人，应当对郑州碧云达克罗涂覆有限公司的上述债务承担连带保证责任；新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜承担保证责任后，有权向郑州碧云达克罗涂覆有限公司追偿。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款10000000元、支付截止2019年6月28日的利息206710.53元，并按合同约定支付自2019年6月29日起至实际还清借款之日止的利息、逾期罚息。二、被告新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜承担保证责任后，有权向被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司追偿。三、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83040元，减半收取计41520元，保全费5000元，共计46520元，由被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司、新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月十九日代理书记员  乔阳阳