wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0924民初632号原告：刘丽英，女，汉族，1974年9月6日生，繁峙县人。被告：刘润寿，男，汉族，1965年8月13日生，繁峙县人。委托诉讼代理人：刘晓栋（系刘润寿之子），男，汉族，2001年4月4日生，繁峙县人。原告刘丽英诉被告刘润寿同居关系析产纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。刘丽英提出诉讼请求：1、依法分割原被告同居期间的共同财产楼房一套（砂河镇利民小区东区楼价6.8万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1992年7月12日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。同居时原告年仅17周岁，被告年长原告9岁，同居生活期间生有两女一儿，长女、次女均已婚嫁，小儿子现年19岁，在外打工。由于被告染有赌博恶习，常年赌博，导致夫妻感情不和，加之被告常对原告实施家庭暴力，2017年6月因感情不和，分居至今，长达两年之久。夫妻感情现已彻底破裂。原告认为，依据《婚姻法司法解释》第五条第二款的规定，双方的婚姻关系系同居关系，不受法律保护。现以同居关系财产分割纠纷为由依法向繁峙县人民法院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：放弃原诉讼请求第一项，增加诉讼请求为，请依法解除原、被告的同居关系。本院审查认为，原告于1974年9月6日出生，于1992年7月12日与被告刘润寿未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施后仍未达到结婚的法定年龄20周岁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故认定原告起诉不符合上述规定的起诉要件，应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘丽英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员???郭根银???????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年七月十七日????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员???高贵花???????????相关法律法规?最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。???当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。??《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项?裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。???????????????{文书日期}山西省繁峙县人民法院民事裁定书(2018)晋0924民初632号原告：刘丽英，女，汉族，1974年9月6日生，繁峙县人。被告：刘润寿，男，汉族，1965年8月13日生，繁峙县人。委托诉讼代理人：刘晓栋（系刘润寿之子），男，汉族，2001年4月4日生，繁峙县人。原告刘丽英诉被告刘润寿同居关系析产纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。刘丽英提出诉讼请求：1、依法分割原被告同居期间的共同财产楼房一套（砂河镇利民小区东区楼价6.8万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1992年7月12日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。同居时原告年仅17周岁，被告年长原告9岁，同居生活期间生有两女一儿，长女、次女均已婚嫁，小儿子现年19岁，在外打工。由于被告染有赌博恶习，常年赌博，导致夫妻感情不和，加之被告常对原告实施家庭暴力，2017年6月因感情不和，分居至今，长达两年之久。夫妻感情现已彻底破裂。原告认为，依据《婚姻法司法解释》第五条第二款的规定，双方的婚姻关系系同居关系，不受法律保护。现以同居关系财产分割纠纷为由依法向繁峙县人民法院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：放弃原诉讼请求第一项，增加诉讼请求为，请依法解除原、被告的同居关系。本院审查认为，原告于1974年9月6日出生，于1992年7月12日与被告刘润寿未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施后仍未达到结婚的法定年龄20周岁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故认定原告起诉不符合上述规定的起诉要件，应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘丽英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年七月十七日书记员  高贵花相关法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2095号 原告：张达均，男，1973年1月7日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：曾绍容，女，1962年6月2日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：梁晓丹，女，1987年1月16日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告张达均与被告曾绍容、梁晓丹民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年七月二十二日 书记员  俸 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2325号原告：天津天筑建材有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，职务董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男，该单位工作人员。被告：天津扬程建筑装饰工程有限公司，地址天津市河**光复道街民族路**。法定代表人：杨建伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。原告天津天筑建材有限公司与被告天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨毅，被告委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款166122.5元；2.判令被告立即支付原告利息损失（以166122.5元为基数，按人民银行同期贷款利率6.15%从2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月签订代理销售框架协议，基于该协议，原告于2014年6月10日开始向被告山东地区德州会所项目供应砂加气板材及配套粉体材料，截至2014年8月1日原告已全面履行供货义务，但被告一直以来虽认可账款却始终怠于履行付款义务，同时被告的拖欠行为给原告的资金流动带来了一定的损失，故原告起诉至法院。被告辩称，原告主张的山东德州会所业务是存在的，被告也确实欠原告款，但原告怠于行使自己的债权，2019年2月22日起诉时已经超过法定诉讼时效，被告有权拒绝履行债务，原告主张利息没有事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回，诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月5日，原、被告签订《天筑建材有限公司2014年特约经销代理商框架协议书》，约定被告以直接向原告购买产品的方式在指定销售区域（天津）范围内销售砂加气砌块、板材及配套产品；协议有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；结算实行先交款后提货，订做产品预交30%订金，交款提货；本框架协议以外的以《单项合同》约定为准；以及原、被告其他权利义务等内容。基于此协议原告向被告山东德州会所项目供应砂加气板材及配套粉体材料，双方未再订立《单项合同》。原告向被告供货后，被告未能足额支付全部货款，2016年3月16日，原告出具《扬程公司项目发货回款明细》，载明山东德州会所项目欠款166122.5元，被告在该明细上加盖公章予以确认。本院认为，原、被告签订的《天筑建材有限公司2014年特约经销代理商框架协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告向被告山东德州会所项目供应建材，双方虽未按约定订立《单项合同》，但被告对原告供货及被告欠款事实均无异议，故原、被告双方就山东德州会所项目买卖合同关系成立。被告向原告购买建材，应本着诚信原则及时支付货款，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。关于诉讼时效问题，被告于2016年3月16日在载明欠款金额的回款明细上签章，应视为对原告债权的认可，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，并未超过《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效期间，可以适用《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间，故本案不存在超过诉讼时效问题。关于原告主张逾期付款损失问题，此诉请符合法律规定，且原告主张计算利息损失的时间和标准均在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告天津扬程建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津天筑建材有限公司货款166122.5元及逾期付款损失（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6.15%标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告天津扬程建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年七月二十四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2095号 原告：张达均，男，1973年1月7日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：曾绍容，女，1962年6月2日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：梁晓丹，女，1987年1月16日生，汉族，住四川省广汉市。 原告张达均与被告曾绍容、梁晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因依原告提供的确切地址无法送达被告，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张达均到庭参加诉讼，被告曾绍容、梁晓丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张达均向本院提出诉讼请求：判令被告在继承遗产范围内承担归还借款18500元的义务。事实与理由：被告曾绍容系梁贤生妻子，被告梁晓丹系梁贤生女儿。梁贤生分别于2010年2月9日及2018年11月3日，从原告处借现金14000元和4500元，合计18500元，用于生意周转。此后不久，梁贤生因故去世。根据法律规定，债务人去世后，其继承人应当在继承遗产范围内承担债务的义务。二被告系梁贤生法定继承人，原告多次找被告解决借款事宜，被告拒不履行还款义务。 被告曾绍容、梁晓丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份信息，人口信息查询表，结婚申请登记书，证明原、被告具备诉讼主体资格。 2、人口信息查询表，新丰镇连江村的死亡人口登记册，证明梁贤生已死亡。 3、死者梁贤生出具的借条,证实梁贤生生前向原告借款共计18500元。 4、房屋信息摘要信息，证明死者梁贤生有房产。 前述证据，因被告未到庭无法组织双方进行质证，本院经审查予以采信。 本院依法调取了广汉市新丰镇人民政府与梁贤生签订的《拆迁补偿安置协议书》、《安置结算表》、《补偿结算表》、《剩余货币化安置协议书》证实梁贤生等四人分得位于聚心嘉园12幢3号17-6住房一套。梁贤生、曾绍容、梁晓丹、向星辰获得剩余货币化安置费187086元。 本院经审理认定事实如下：梁贤生系被告曾绍容之夫、梁晓丹之父，于2019年1月死亡。梁贤生于2018年11月3日向原告出具借条载明：“今借到张达均现金4500元，并注明：2010年2月9日借到现金14000元。”死者梁贤生在借款人处签名捺印，并附身份证号码。另查明，死者梁贤生与被告曾绍容在成都市青白江区文化巷共有房屋一套。因拆迁安置被告获得共有住房一套，共有安置费187086元。 本院认为，梁贤生向原告两次借款共计18500元，并向原告出具借条一张。系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方形成合法借贷关系。本院对梁贤生尚欠原告借款18500元予以确认。现梁贤生已故，根据法律相关规定，继承遗产应先在遗产范围内偿还被继承人债务。现查明，梁贤生的遗产价值不低于18500元。二被告作为梁贤生梁贤生第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内对被继承人的债务承担义务。目前其未向法院举证证明其放弃继承或者有其他遗嘱存在而导致不享有继承权，故原告要求被告曾绍容、梁晓丹在继承财产的范围内承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，本院对原告张达均的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾绍容、梁晓丹在其继承梁贤生遗产范围内于本判决生效后十日内归还原告张达均借款18500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费262元，由被告曾绍容、梁晓丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年十月九日 书记员  俸 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2325号原告：天津天筑建材有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，职务董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男，该单位工作人员。被告：天津扬程建筑装饰工程有限公司，地址天津市河北区光复道街民族路80号。法定代表人：杨建伟，职务执行董事。原告天津天筑建材有限公司与被告天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告诉称，原、被告于2014年1月签订代理销售框架协议，基于该协议，原告于2014年6月10日至2014年8月1日向被告山东地区德州会所项目供应砂加气板材及配套粉体材料，原告全面履行供货责任，被告却怠于履行支付义务并因此造成原告损失，故原告请求被告立即支付货款166122.5元及利息损失。被告天津扬程建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，原、被告在双方签订的《天筑建材有限公司2014年特约经销、代理商框架协议书》中明确约定，争议的处置为甲方即天津天筑建材有限公司所在地法院。原、被告关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津扬程建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一八年三月十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2406号原告：张某，男，汉族，1992年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张某1，男，汉族，1951年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓某，男，汉族，1980年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路**。负责人：秦丽芳，总经理。原告张某、张某1诉被告邓某、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2218号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年七月八日书记员  孙雪敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7439号申请人：赵希顿，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。申请人：韩翠玥，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被申请人：张津伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈欣，男，1985年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告赵希顿、韩翠玥诉被告张津伟、陈欣民间借贷纠纷一案，申请人赵希顿、韩翠玥于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张津伟、陈欣的财产采取保全措施。申请人赵希顿、韩翠玥已向本院提供紫金财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人赵希顿、韩翠玥的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张津伟、陈欣名下的银行存款625661元；二、如果被申请人张津伟、陈欣的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年七月十一日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初4075号 原告姜桂云，住址大连市甘井子区。 原告尹龙，住址大连市沙河口。 原告尹妮，住址大连市甘井子区。 原告尹艳，住址大连市甘井子区。 四原告共同委托代理人宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。 被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府拉树房村民委员会，住所地大连市甘井子区。 法定代表人徐纯满，系书记。 委托代理人牛辉，系辽宁仁凯律师事务所律师。 原告姜桂云、尹龙、尹妮、尹艳与被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府拉树房村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂云、尹龙、尹妮、尹艳及其共同委托代理人宋闻博，被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府拉树房村民委员会的委托代理人牛辉到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告姜桂云、尹龙、尹妮、尹艳共同诉称，原告姜桂云的丈夫尹文祯自1982年至2017年一直系大连湾街道拉树房白灰厂（一下简称白灰厂）法人代表。白灰厂曾于2003年进行产权制度改革，改革后的白灰厂属于自负盈亏企业。在改制时，原告被告书记林喜春及村长赵德禄在未经过尹文祯允许也未告知尹文祯的情况下，使用推土机、铲车将白灰厂的球磨机车间和白灰厂成品库车间铲平，所铲平房屋的建筑面积1,166平方米，高度均在9米以上。尹文祯多次找到村委会，要求予以解决，村委会表示该部分厂房属于停产状态，予以拆除，待将来再给予补偿。至今也未给任何补偿。现拉树房村因新机场动迁，根据现动迁补偿政策，房屋的补偿标准为3,500元/平凡米，而当原告以房屋产权证明所记载的内容要求予以拆迁补偿时，拆迁补偿单位以房屋存在为由拒绝给予拆迁补偿。原告认为被告未经尹文祯的同意，也未有任何政府性文件批示的情况下，无故拆除尹文祯所有的部分厂房已经构成侵权行为，鉴于被拆除厂房原址将面临动迁，不具备侵权责任重恢复原状的可能，据此四原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因侵权导致的房屋损失4,081,000元；2、被告赔偿因房屋拆除导致的租金损失2,000,000元。 被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府拉树房村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。白灰厂法定代表人在经过产权改革，购买企业的时候，是在2003年8月20日签订的产权改革，而所谓的球磨机车间和白灰厂成品库车间在改革之前已经被村委会所拆除，而且这个房屋的物权是由村委会来享有的，跟本案的原告及白灰厂的法定代表人没有任何关系。被告没有侵权行为，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年5月16日拉树房村委会出具证明一份，内容为：兹证明大连市甘井子区拉树房白灰厂，遵照上级部门的指示于1998年停产，该厂所属的大窑、球磨车间、白灰大库、蓄水池、院墙大部分收回归村公司所有，有些并已推为平地。解放141汽车、小解放汽车各一台已打报废处理。2003年8月20日，尹文祯（乙方）与被告（甲方）签订《转让合同》约定：“将甲方所属的甘井子区拉叔房白云灰厂的全部资产所有权有偿转让给乙方。一、甲方转让的资产及其转让费:1、各类建筑物面积1,729平方米，固定资产评估价值35.01万元（详见资产认定书）……”固定资产认定书记载：办公室248平方米、材料库100平方米、变电所20平方米、值班室35平方米、职工宿舍980平方米、伙房90平方米、汽车库256平方米，合计1,729平方米。2003年5月16日出具的《固定资产-房屋建筑物清单评估明细表》关于球磨机库房和第二白灰库并没有评估价值。另查，原告姜桂云系尹文祯的妻子，其他三原告系二人的子女。 以上事实有转让合同、证明、评估明细表、原、被告的陈述、本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，尹文祯与被告签订《转让合同》中关于固定资产部分并不包含原告起诉的球磨车间及白灰库，而且二者也没有在转让中被评估价值。而且依据2003年5月15日的证明，在转让之前有些已经推为平地。故原告并无证据证明案涉标的物已经转让给尹文祯，原告诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定定，判决如下： 驳回原告姜桂云、尹龙、尹妮、尹艳的诉讼请求。 案件受理费54,367元，减半收取27,183.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  姚念杰 二〇一九年七月十日 书记员  刘婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执3438号 申请执行人蔡小丽 被执行人胡永明 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初583号民事判决书，于2019年5月15日受理蔡小丽申请执行胡永明民间借贷纠纷一案。因被执行人胡永明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人胡永明名下位于XXX予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  张绍忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  孟玲恋
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初4075号 原告姜桂云，女，1949年7月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告尹龙，男，1977年2月28日生，汉族，住址大连市。 原告尹妮，女，1973年8月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告尹艳，女，1975年8月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。 四原告共同委托代理人宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。 被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府拉树房村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道拉树房村。 法定代表人徐纯满，系书记。 委托代理人牛辉，系辽宁仁凯律师事务所律师。 原告姜桂云、尹龙、尹妮、尹艳与被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府拉树房村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂云、尹龙、尹妮、尹艳及其共同委托代理人宋闻博，被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府拉树房村民委员会的委托代理人牛辉到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告姜桂云、尹龙、尹妮、尹艳共同诉称，原告姜桂云的丈夫尹文祯自1982年至2017年一直系大连湾街道拉树房白灰厂（一下简称白灰厂）法人代表。白灰厂曾于2003年进行产权制度改革，改革后的白灰厂属于自负盈亏企业。在改制时，原告被告书记林喜春及村长赵德禄在未经过尹文祯允许也未告知尹文祯的情况下，使用推土机、铲车将白灰厂的球磨机车间和白灰厂成品库车间铲平，所铲平房屋的建筑面积1,166平方米，高度均在9米以上。尹文祯多次找到村委会，要求予以解决，村委会表示该部分厂房属于停产状态，予以拆除，待将来再给予补偿。至今也未给任何补偿。现拉树房村因新机场动迁，根据现动迁补偿政策，房屋的补偿标准为3,500元/平凡米，而当原告以房屋产权证明所记载的内容要求予以拆迁补偿时，拆迁补偿单位以房屋存在为由拒绝给予拆迁补偿。原告认为被告未经尹文祯的同意，也未有任何政府性文件批示的情况下，无故拆除尹文祯所有的部分厂房已经构成侵权行为，鉴于被拆除厂房原址将面临动迁，不具备侵权责任重恢复原状的可能，据此四原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因侵权导致的房屋损失4,081,000元；2、被告赔偿因房屋拆除导致的租金损失2,000,000元。 被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府拉树房村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。白灰厂法定代表人在经过产权改革，购买企业的时候，是在2003年8月20日签订的产权改革，而所谓的球磨机车间和白灰厂成品库车间在改革之前已经被村委会所拆除，而且这个房屋的物权是由村委会来享有的，跟本案的原告及白灰厂的法定代表人没有任何关系。被告没有侵权行为，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年5月16日拉树房村委会出具证明一份，内容为：兹证明大连市甘井子区拉树房白灰厂，遵照上级部门的指示于1998年停产，该厂所属的大窑、球磨车间、白灰大库、蓄水池、院墙大部分收回归村公司所有，有些并已推为平地。解放141汽车、小解放汽车各一台已打报废处理。2003年8月20日，尹文祯（乙方）与被告（甲方）签订《转让合同》约定：“将甲方所属的甘井子区拉叔房白云灰厂的全部资产所有权有偿转让给乙方。一、甲方转让的资产及其转让费:1、各类建筑物面积1,729平方米，固定资产评估价值35.01万元（详见资产认定书）……”固定资产认定书记载：办公室248平方米、材料库100平方米、变电所20平方米、值班室35平方米、职工宿舍980平方米、伙房90平方米、汽车库256平方米，合计1,729平方米。2003年5月16日出具的《固定资产-房屋建筑物清单评估明细表》关于球磨机库房和第二白灰库并没有评估价值。另查，原告姜桂云系尹文祯的妻子，其他三原告系二人的子女。 以上事实有转让合同、证明、评估明细表、原、被告的陈述、本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，尹文祯与被告签订《转让合同》中关于固定资产部分并不包含原告起诉的球磨车间及白灰库，而且二者也没有在转让中被评估价值。而且依据2003年5月15日的证明，在转让之前有些已经推为平地。故原告并无证据证明案涉标的物已经转让给尹文祯，原告诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定定，判决如下： 驳回原告姜桂云、尹龙、尹妮、尹艳的诉讼请求。 案件受理费54,367元，减半收取27,183.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  姚念杰 二〇一九年七月十日 书记员  刘婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7439号原告：赵希顿，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。原告：韩翠玥，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被告：张津伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈欣，男，1985年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。赵希顿、韩翠玥与张津伟、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵希顿及其委托诉讼代理人李晨、崔莹莹，原告韩翠玥的委托诉讼代理人李晨、崔莹莹，被告陈欣到庭参加诉讼。被告张津伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵希顿、韩翠玥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金532000元；2.判令二被告以532000元为基数按年利率6%向原告支付自2016年7月23日起的逾期利息；3.诉讼费用、保全费、保函费、律师费由二被告承担。事实及理由：自2014年起，二被告因个人需要借用二原告名下的12张信用卡消费。至2015年3月，二被告尚欠上述信用卡借款额度共计532000元。经二原告催要，二被告于2016年7月22日出具借条，确认上述债务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。陈欣辩称，赵希顿与张津伟系同学关系。二被告共同经营公司。赵希顿与张津伟可能存在金钱往来，具体情况被告陈欣不清楚，也与陈欣无关。张津伟借钱是否用于二被告共同经营的公司，需要核实。签写本案借条时，在场人只有原告赵希顿和二被告，且被告陈欣只是在白纸上签字，当时张津伟说是赵希顿的爱人韩翠玥知道他们之间的经济往来，需写一个东西好向韩翠玥交代，所以陈欣就签字了，后来纸上具体写了什么，陈欣并不清楚。张津伟经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，二原告称二被告借用二原告名下的12张信用卡共计消费532000元，二被告于2016年7月22日出具借条确认向二原告借款532000元。借条内容为“本人张津伟、陈欣于2015年3月底，从赵希顿、韩翠玥处借得信用卡12张，分别为兴业5240707549787108额度为3.1万元，广发5201521420013840额度为5.5万元，民生4218709904499155额度为4.4万元，交通5218991212692575额度为5万元，华夏5239590004566180额度为3万元，上海6221486475149192额度为5万元，平安6225250114420059额度为3万元，天津6224265505305108额度为4万元，建设5316930003780968额度为3万元，浦发4984511211902174额度为8万元；韩翠玥名下广发6225571420009918额度为4.2万元，交通5201691211785581额度为5万元，共53.2万元，所有消费与赵希顿、韩翠玥无关。借款人处有二被告的签名及手印，2016年7月22日，此款项未归还。”原告称其已将上述信用卡消费偿还完毕，但二被告未偿还原告借款。被告陈欣认可该借条上的签字系其本人书写，但辩称其签字时该借条内容空白。被告陈欣申请对借条中签名与内容是否同时形成进行鉴定，本院委托天津市天鼎司法物证鉴定所进行鉴定，后该鉴定所因鉴定事项超出其鉴定业务范围而退回委托。本院通知陈欣于2020年8月14日到庭就鉴定陈述意见，但陈欣未予到庭。被告收到民事诉状的时间为2019年12月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、录音等证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。出借款项虽来源于银行信贷资金，但原告并未高利转贷，双方借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，二被告作为借款人应承担偿还借款的义务。被告陈欣辩称其在借条上签字时借条内容空白，无证据证明，本院不予采信。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张。原告请求被告给付按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息的起算时间应自本院向被告送达民事诉状之日即2019年12月12日开始计算。原告主张律师费由被告承担，双方无此约定，且无证据证明，本院不予支持。原告主张保函费由被告承担，无法律依据，本院不予支持。被告张津伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张津伟、陈欣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵希顿、韩翠玥借款本金532000元；二、被告张津伟、陈欣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵希顿、韩翠玥自2019年12月12日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息（以本金532000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元、保全费3648元、公告费820元，合计13588元，全部由被告张津伟、陈欣共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于尚起人民陪审员  丰建梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3438号 申请执行人蔡小丽，女，汉族，1970年4月23日出生，住XXX。 被执行人胡永明，男，汉族，1963年6月5日出生，住XXX。 蔡小丽申请执行胡永明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初583号民事判决已经发生效力。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人胡永明送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现其账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人胡永明的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人胡永明在中国建设银行股份有限公司成都建设路支行账号为21×××78账户予以冻结并扣划。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初583号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年八月二十九日 书记员 孟玲恋
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1229号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：冒超，男，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冒超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额58409.74元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1229号冒超：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人冒超支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44001.40元，利息8711.17元，罚息3415.47元，复利1656.7元，合计57784.74元,并自2018年5月3日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息、复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人冒超所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号苏N92G**，车架号LGXC34CG3B1099112）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费625元、执行费776元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009264特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3796号王占山：原告王占山与被告郭新利、门小英、刘云峰民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4730.5元，限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年七月十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2021号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：张锋，男，1986年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉张锋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锋所有的车辆（车牌号陕Ａ×××**,车架号LE4GF4FBXBL127606）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张锋所有车牌号陕Ａ×××**,车架号LE4GF4FBXBL127606的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1076号 原告：阚汝先，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所。 被告：张道明，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告阚汝先与被告张道明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告张道明无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李秀凤 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  金榆林 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1076号 原告：阚汝先，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：张道明，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告阚汝先诉被告张道明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，因张道明无法送达,本案裁定转入普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告阚汝先委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告张道明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚汝先向本院提出诉讼请求:1.判令张道明支付阚汝先劳务报酬60,000元;2.诉讼费用由张道明承担。事实和理由:阚汝先因从张道明处承包工程两人相识。2016年8月24日,经阚汝先、张道明对阚汝先在淮南市大通区农场红木家具厂施工的劳务报酬款进行结算,张道明确认尚欠阚汝先工资款60,000元,张道明出具欠条。此后,阚汝先多次向张道明催要,张道明以种种理由推诿,现提起诉讼,请支持阚汝先的诉请。 张道明未答辩，未举证，未到庭质证。 阚汝先针对其诉讼请求主张的事实及理由,提交以下证据： 证据一、阚汝先身份证，证明阚汝先的诉讼主体资格。 证据二、欠据，证明2016年8月24日经结算，张道明欠阚汝先劳务报酬60,000元，张道明出具的欠据。 本院认为，阚汝先提供的上述证据，客观真实，与本案有关联性，予以认定。 根据上述认定的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：张道明对淮南市大通农场红木家具厂厂房施工期间，阚汝先带人为张道明从事模板和钢筋工作。2016年8月24日,张道明为阚汝先出具一张欠据，载明：“今欠阚汝先工资款陆万元（60000元）”，落款处有张道明的署名。张道明出具欠据后，至今未支付阚汝先工资款。 本院认为：张道明欠阚汝先工资款60,000元的事实，有张道明出具的欠据佐证，双方之间因劳务产生的债权债务关系明确，阚汝先要求张道明支付劳务报酬60,000元的请求，证据确凿，理由充分，予以支持。张道明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阚汝先劳务报酬60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李秀凤 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  金榆林 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条张道明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2021号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张锋，男，1986年9月16日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张锋偿还贷款本金54770.99元，利息4635.03元，罚息1322.92元，复利332.77元，共计人民币61061.71元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＥ4ＧＦ4ＦＢＸＢＬ127606）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张锋送达地址为陕西省西安市未央区国金华府10-3-1103。 合同签订后，被告于2017年6月6日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＥ4ＧＦ4ＦＢＸＢＬ127606）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币55815.63元，其中本金38659.01元，利息17087.22元，罚息52.6元，复利16.8元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金54770.99元，利息4635.03元，罚息1322.92元，复利332.77元，共计人民币61061.71元。 被告张锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月24日，被告张锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张锋所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＥ4ＧＦ4ＦＢＸＢＬ127606）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54770.99元，利息4635.03元，罚息1322.92元，复利332.77元，共计人民币61061.71元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54770.99元为基数）、复利（以所欠利息4635.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＥ4ＧＦ4ＦＢＸＢＬ127606）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为663元，保全费631元，共计1294元，由被告张锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终13253—13377号上诉人（原审被告）：深圳聚丰教育有限公司（原深圳华强教育科技有限公司），住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀路******301，统一社会信用代码：×××00Ｕ。法定代表人：王琦，总经理。上诉人（原审被告）：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路****一社会信用代码：×××02Ｆ。法定代表人：刘志军。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****会信用代码：×××812。法定代表人：路毅，总经理。共同委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。上诉人深圳聚丰教育有限公司（以下简称聚丰教育公司）、湖南聚丰亲宝科技有限公司（以下简称聚丰亲宝公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）著作权权属侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32381-32440、32661-32672、32674-32681、32756-32758、32760-32800、32805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人聚丰亲宝公司、聚丰教育公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本系列案二审案件受理费每案50元，减半收取25元，由上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年七月八日书记员 蒋璐璐（兼）书记员 王婷 （ 兼）书记员 钟雯 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终13253—13377号上诉人（原审被告）：深圳聚丰教育有限公司（原深圳华强教育科技有限公司）。法定代表人：王琦，总经理。上诉人（原审被告）：湖南聚丰亲宝科技有限公司。法定代表人：刘志军。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅，总经理。共同委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。上诉人深圳聚丰教育有限公司（以下简称聚丰教育公司）、湖南聚丰亲宝科技有限公司（以下简称聚丰亲宝公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）著作权权属侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32381-32440、32661-32672、32674-32681、32756-32758、32760-32800、32805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人聚丰亲宝公司、聚丰教育公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本系列案二审案件受理费每案50元，减半收取25元，由上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年七月八日书记员 蒋璐璐（兼）书记员 王婷 （ 兼）书记员 钟雯 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终13253—13377号上诉人（原审被告）：深圳聚丰教育有限公司（原深圳华强教育科技有限公司），住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀路******301，统一社会信用代码：91440300782791600U。法定代表人：王琦，总经理。上诉人（原审被告）：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路****一社会信用代码：91430100351658402F。法定代表人：刘志军。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****会信用代码：911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。共同委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。上诉人深圳聚丰教育有限公司（以下简称聚丰教育公司）、湖南聚丰亲宝科技有限公司（以下简称聚丰亲宝公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）著作权权属侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32381-32440、32661-32672、32674-32681、32756-32758、32760-32800、32805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人聚丰亲宝公司、聚丰教育公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本系列案二审案件受理费每案50元，减半收取25元，由上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年七月八日书记员 蒋璐璐（兼）书记员 王婷 （ 兼）书记员 钟雯 （ 兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4599号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：孙加森，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人孙加森金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙加森账户存款46777.83元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙加森账户存款46777.83元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4599号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙加森，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙加森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告孙加森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙加森偿还贷款本金44443.99元，利息2066.94元，罚息202.79元，复利64.11元，共计人民币46777.83元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LMVAFLECXJA024554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙加森送达地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇大学路第六小学西墙平房区第二排第一户。合同签订后，被告于2018年6月14日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LMVAFLECXJA024554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12452.04元，其中本金8956.01元，利息3438.12元，罚息41.95元，复利15.96元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金44443.99元，利息2066.94元，罚息202.79元，复利64.11元，共计人民币46777.83元。被告孙加森未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙加森欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月29日，被告孙加森与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙加森未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙加森清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙加森自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙加森所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LMVAFLECXJA024554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙加森于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44443.99元，利息2066.94元，罚息202.79元，复利64.11元，共计人民币46777.83元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44443.99元为基数）、复利（以所欠利息2066.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LMVAFLECXJA024554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为484.5元，保全费488元，共计972.5元，由被告孙加森负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1343号 原告：张晓艳，女，1990年4月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：张秀丽，女，1973年7月5日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李志刚，男，1971年7月4日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告张晓艳与被告张秀丽、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张秀丽目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  薛自强 审判员  张鹏伟 审判员  兰云鹏 二〇一九年七月十七日 书记员  赵志方
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0822民初1343号 原告：张晓艳，女，1990年4月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人:王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：张秀丽，女，1973年7月5日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李志刚，男，1971年7月4日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心指派律师。 原告张晓艳与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张晓艳及其委托诉讼代理人王骞，被告李志刚委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼，被告张秀丽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自立案之日起至归还之日）。事实与理由：原告娘家与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系；2019年4月19日，被告以家庭资金周转为由借原告30000元，原告通过邮政银行转账给被告，现原告家中有急事需要钱找被告催要借款及利息，被告推脱不还。另本案借款在二被告婚姻存续期间产生，且用于家庭共同生活生产，故应按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同还款责任。综上，请法院依法查明。 被告张秀丽未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 被告李志刚辩解：其对借款数额并不清楚，该笔债务没有用于夫妻共同生活。 本院认定事实如下： 2019年4月19日，被告张秀丽以资金周转为由向原告张晓艳借款30000元，原告通过邮政储蓄银行转账给被告30000元，后原告向被告催要借款及利息，被告张秀丽推脱至今。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条1份，邮政储蓄银行交易明细1份，二被告结婚登记审查表1份，录音录像1份，证人张贵芳、张建民出庭证言，还款协议1份。被告李志刚提供了转账记录2份。 本院认为，被告张秀丽向原告张晓艳借款，原告通过邮政储蓄银行给被告张秀丽汇款30000元，原告与被告张秀丽之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告张秀丽归还借款的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息及还款期限，现原告主张利息应视为逾期利息，应按年利率6%自原告起诉之日即2019年5月28日起计算至款还清之日。关于原告要求被告李志刚还款的诉求，因其提供的证明不足以证明被告李志刚与张秀丽有举债合意，故对于该诉求，本院不予支持。关于被告李志刚辩解被告张秀丽向原告归还过11000元的辩解意见，经查，其中10000元，原告自认该10000元是原告通过其本人还给其父亲的部分借款，本院在另案中已予认定，故在该案中不予采纳；另1000元，原告不予认可，因被告李志刚提供的转账记录仅在其备注上标注给收款人为张晓艳，无法证明真实转账情况，且张秀丽本人未出庭，故本院对被告李志刚辩解张秀丽转账给原告的该1000元不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张秀丽于本判决生效后十日内给付原告张晓艳借款30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月28日起算至被告履行完毕之日）； 二、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张秀丽负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  薛自强 审判员  张鹏伟 审判员  兰云鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  赵志方
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0103民初563号原告马文俊，男，1986年出生。被告汪俊杰，男，1967年出生。原告马文俊与被告汪俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告马文俊于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文俊的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文俊撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元（原告已预交），由原告马文俊负担。审判员  邱书霞二〇一八年七月三十日书记员  贾 贝
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6534号 原告：徐华，女，1970年12月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。 代表人：侯洁峰，系经理。 被告：刘峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：黑龙江省肇源县莲花出租汽车有限公司，住所地肇源县。 法定代表人：李永煜，系经理。 原告徐华与被告刘峰、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚财险大庆支公司）、黑龙江省肇源县莲花出租汽车有限公司（以下简称莲花出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐华委托诉讼代理人刘国成，被告刘峰，被告永诚财险大庆支公司委托诉讼代理人颜刚到庭参加诉讼。被告莲花出租汽车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 徐华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费67481.32元、护理费4764.08元、伙食费3100元（100元×31天）、营养费25500元（255日×100元）、护理费8827.56元（140.12元×3天×2人+140.12元×57天）、误工费35730.6元（140.12元×255日）、残疾赔偿金181241.6元（28319元×20天×32%）、交通费500元、精神抚慰金20000元、鉴定费3300元，合计345681.08元。二、永诚财险大庆支公司在交强险限额120000元内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由永诚财险大庆支公司按照70%比例在商业险限额予以赔偿，再有不足由刘峰承担。事实和理由：2018年6月29日14时10分，被告2驾驶黑EWY0**号捷达轿车沿宁江区新城东路由西向东在快车道内行驶至广宇驾校门前路段时，与由南向北横过道路的行人原告相撞，致原告受伤，此事故经松原处理大队认定，被告2负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送进松原市中心医院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、闭合性胸外伤、脾挫裂伤等，住院治疗31天好转出院。经查，被告2所驾驶车辆为被告3所有，并在被告1处投保交强险及商业三者险不计免赔。故原告提起诉讼。 永诚财险大庆支公司辩称：请求数额过高，按照保险公司赔偿标准进行赔偿。 刘峰辩称：没有意见。 莲花出租汽车公司未出庭未答辩。 本院认定事实如下：2018年6月29日14时10分左右，刘峰驾驶黑EWY0**号捷达轿车沿新城东路由西向东在快车道内行驶至广宇驾校门前路段时，与由南向北横过道路的行人徐华相撞，致徐华受伤。该事故经交警认定，刘峰承担事故主要责任，徐华承担事故次要责任。徐华于世故当日被送往松原市中心医院救治，诊断为：“闭合性腹部损伤、脾损伤、腹腔积液、头皮挫伤、左下肢损伤”，住院31天，一级护理4天，二级护理27天，徐华支付住院费63911.09元、支付门诊费2811.44元，同年7月30日治愈出院。徐华出院后遵医嘱复查支付门诊费774.6元。经吉林释然司法鉴定中心鉴定：“1、徐华此次交通事故致残等级脾全切除为八级伤残，5根肋骨骨折并遗3根畸形愈合评定为十级伤残。2、徐华此次交通事故致伤的误工期、营养期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日（包括住院期间），营养费参照住院病人伙食补助费，每日100元人民币，出院后护理期为29日”。徐华支付鉴定费3300元。经质证，永诚财险大庆支公司对鉴定第二项有异议，并申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人高英华出庭进行了解答，并主张鉴定意见符合法律规定。另查明：莲花出租汽车公司系黑EWY0**号捷达车登记的所有人，刘峰承包该车经营权从事出租客运，黑EWY0**号捷达车在永诚财险大庆支公司投保了交强险和购买了商业三者险20万元不计免赔，交通事故发生在保险期间内。永诚财险大庆支公司为徐华垫付医疗费1万元，该款包含在徐华请求赔偿的医疗费内。又查明：大庆钻探工程公司井下作业工程公司人事劳资科于2019年3月4日出具证明，徐华系我单位职工，工作岗位技术员，自2018年6月29日因交通事故受伤入院治疗，出院后因病在家休养，休养到2018年11月25日。休假期间奖金减少9722元，通讯及误餐费减少1463元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。徐华因交通事故受伤致残，且刘峰负事故主要责任，故徐华请求赔偿的理由成立。永诚财险大庆支公司对于徐华的损失在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿，仍有不足，由刘峰与莲花汽车出租公司予以赔偿。根据大庆钻探工程公司井下作业工程公司人事劳资科出具的证明，徐华因此次交通事故造成的误工损失为11185元（9722元+1463元）。徐华的合理损失为医疗费67497.13元、伙食补助费3100元（100元×31天）、护理费8967.68元（140.12元×4天×2人+140.12元×56天）、营养费25300元（100元×253天）、误工费11185元、残疾赔偿金181241.6元（28319元×20年×32%）、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计321759.41元。上述损失，永诚财险大庆支公司在交强险限额内赔偿110000元（已扣除垫付款10000元）；不足部分201759.41元（321759.41元-120000元）由其在商业险范围内赔偿141231.87元（201759.41元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决 生效后立即给付徐华赔款251231.59元。 二、刘峰、黑龙江省肇源县莲花出租汽车有限公司在本案中不承担赔付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，徐华负担567元（1890元×30%），永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1323元（1890元×70%）。鉴定费3300元由黑龙江省肇源县莲花出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  马轶名
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1847号原告：吴怀福，男，1951年10月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：吴胜库，男，1953年3月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告吴怀福诉被告吴胜库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告吴怀福、被告吴胜库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀福诉称：我与被告系同村村民。2019年3月份，被告在我柴禾垛附近种植玉米，造成我无法正常使用柴火。我对被告的行为进行劝阻，但被告不分青红皂白将我打伤。我受伤在台安县医院住院治疗，花费医疗费4971元，被告随意侵犯我的人身权利，应依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法支持我的各项诉讼请求，医疗费4971元；误工费46.99元/天×22天=1033.78元；住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；护理费115.4元/天×22天=2538.8元；交通费1000元。合计11743.58元。被告吴胜库辩称：我没骂原告，也没打原告，他纯属诬告，所以，造成一切后果，我概不负责。在3月3日下午，我在自家地里低头捆柴禾，他来了，在我背后就给两棒子，随后，我翻身把棒子抢下扔掉，撵他快走，之后我走了。经审理查明：2019年3月3日16时许，被告吴胜库在位于自己家院外西侧开荒地干农活时，原告吴怀福因该地使用权属问题与被告吴胜库发生口角，后二人互相厮打在一起，双方均有受伤。原告吴怀福受伤后，在台安县卫生院住院治疗22天。造成原告吴怀福经济损失9716.22元，其中：医药费4967.42元；护理费115.4元/天×22天=2538.80元；伙食补助费100元/天×22天=2200元；交通费10元。被告吴胜库受伤后，在台安县卫生院门诊检查治疗，未住院治疗。经查，台安县公安局高力房派出所对被告吴胜库作出拘留10日、罚款500元的治安行政处罚（已执行）；对原告吴怀福作出拘留12日、罚款500元的治安行政处罚（已执行）。再查，原告吴怀福于2006年3月7日因故意伤害罪被台安县公安局刑事拘留；又于2018年7月18日因殴打他人被台安县公安局行政处罚。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：台安县派出所治安卷宗复印件、台安县卫生院住院病历复印件、药费收据复印件及原告的当庭陈述笔录；被告吴胜库提供的证据有：被告吴胜库的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告因日常生活矛盾发生纠纷，进而造成双方相互厮打、互相受伤的后果，双方均应负相应的责任，原告吴怀福无理质问被告吴胜库，以致引起双方互殴的后果，其自身应负主要责任；被告吴胜库不能冷静处理问题，对发生纠纷的后果应负次要责任。对原告吴怀福经济损失9716.22元，因有证据证明，本院予以确认。原告吴怀福主张交通费1000元，原告吴怀福虽未能提交证据，但是考虑到交通费系属客观实际支出的费用，本院酌定交通费10元，原告吴怀福放弃对其误工费的主张，是对其民事权利的处分，本院准予。被告吴胜库辩称其未打原告吴怀福，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告吴胜库于本判决生效后10日内，赔偿原告吴怀福经济损失9716.22元的40%，计3886.49元。二、原告吴怀福其余经济损失自负。案件受理费94元，减半收取47元，被告吴胜库负担18.80元，原告吴怀福负担28.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年七月十一日书记员  王婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6534号 本院于2019年7月26日对原告徐华与被告刘峰、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司、黑龙江省肇源县莲花出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉0702民初6534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）吉0702民初6534号民事判决书中第三页下数第四行“合计321759.41元”补正为“合计312791.41元”。 二、（2018）吉0702民初6534号民事判决书中第三页下数第三行“不足部分201759.41元（321759.41元-120000元）由其在商业险范围内赔偿141231.87元（201759.41元×70%）”补正为“不足部分192791.41元（312791.41元-120000元）由其在商业险范围内赔偿134953.99元（192791.41元×70%）”。 三、（2018）吉0702民初6534号民事判决书中第四页判决正文第一项中“赔款251231.59元”补正为“赔款244953.99元”。 审 判 员  程景辉 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年八月十二日 书 记 员  马轶名 —1—
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5893号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路**农行大楼。负责人：张敬涛职务：行长委托诉讼代理人：刘国庆，银行职员。委托诉讼代理人：高洪良，银行职员。被告：梁绍宾，男，1970年9月16日出生，汉族，住址：天津市静海县。公民身份证号码：1202231970********。本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告梁绍宾金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院申请财产保全，请求查封被告梁绍宾坐落于天津市静海区南侧，津王路西侧逸湖岸南园12-4-101房产及其他有效资产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼保全担保，提供被告具体的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告梁绍宾坐落于天津市静海区南侧，津王路西侧逸湖岸南园12-4-101房产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  方文鹏二〇一九年七月二十四日书记员  徐贝贝
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5893号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：刘国庆，该银行职员。委托诉讼代理人：崔凯，该银行职员。被告：梁绍宾，男，汉族，1970年9月16日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：梁美英，女，汉族，1963年9月10日出生，住天津市静海县。系梁绍宾的姐姐。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告梁绍宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西青支行的委托诉讼代理人刘国庆、崔凯，被告梁绍宾及其委托诉讼代理人梁美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁绍宾向原告清偿贷款本金673006.37元，利息41594.02元（截止2020年9月2日）及至本金还清之日止所欠利息；2.依法确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告梁绍宾承担。事实与理由：被告梁绍宾因购房与原告于2015年5月20日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定梁绍宾向原告借款74万元用于购买天津市静海区××路南侧，津王路西侧逸湖岸南园12-4-101房产。合同约定借款期限自2015年5月22日至2040年5月21日，借款年利率为5.085%，还款方式为等额本息按月还款。被告用该房产提供抵押担保。原告按合同约定发放贷款74万元，但被告自2019年4月23日起开始逾期，至今被告已经多期不能按合同约定偿还借款，原告为维护自身合法权益主张提前收回全部借款，故对被告提起诉讼。被告梁绍宾辩称，对借款事实无异议，但现在自己经济能力不足，已经无力继续按合同约定按月还款。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁绍宾与原告于2015年5月20日签订《个人购房担保借款合同》。被告梁绍宾向原告借款74万元，借款期限为2015年5月22日至2040年5月21日，借款利率为5.085%，还款方式为等额本息按月还款。被告用天津市静海区××路南侧，津王路西侧逸湖岸南园12-4-101房产提供抵押担保。原告按合同约定于2015年5月22日向被告发放贷款74万元，但被告自2019年4月23日起发生逾期，截至2020年9月2日被告梁绍宾尚欠原告本金671399.21元，已经拖欠利息39510.91元、复利1256.29元、罚息826.82元。被告表示已经无能力继续按合同约定按月还款。本院认为：原告与被告梁绍宾构成金融借款合同关系。双方应本着诚实守信原则，依约享受各自权利，履行各自义务。现原告依约履行了出借义务，但被告不能按月等额清偿本息，其行为已构成违约，原告按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还截至到2020年9月2日拖欠贷款本金671399.21元、逾期利息39510.91元、复利1256.29元、罚息826.82元，以及至实际偿还之日的利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。同时，被告以其所有的位于天津市静海区××路南侧，津王路西侧逸湖岸南园12-4-101房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。如被告不能清偿上述债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、的五十三条之规定，判决如下：一、被告梁绍宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金以及利息、复利、罚息合计712993.23元（截至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际给付之日发生的利息、复利、罚息继续按照《个人购房担保借款合同》的约定计收。二、如被告梁绍宾到期未清偿上述债务，原告有权以被告所有的位于天津市静海区××路南侧，津王路西侧逸湖岸南园12-4-101房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，保全费3910元，合计9200元全部由被告梁绍宾负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  徐贝贝附法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。…”《中华人民共和国担保法》第三十八条：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1275号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨友亮，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨友亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额56548.94元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1275号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4233、5513号 4233号案申请执行人（5513号案被执行人）郭某，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。 4233号案被执行人（5513号案申请执行人）薛某一，女，汉族，1989年7月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人郭某与被执行人薛某一婚姻家庭纠纷二案，本院作出的（2018）粤0307民初13144号民事判决已于2019年2月28日发生法律效力。因双方当事人均未按生效判决履行，郭某、薛某一均向本院申请强制执行，要求对方履行如下义务：一、郭某应自2018年8月起按照每月2500元（人民币，下同）的标准向薛某一支付女儿的抚养费，直至薛某二年满18周岁止；二、薛某一向郭某支付惠州市大亚湾西区××××房屋补偿款350000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，薛某一、郭某均于2019年6月28日以达成执行和解为由向本院申请撤回本二案的执行申请，并申请解除对薛某一、郭某名下所有财产的查控措施。 本院认为，（2019）粤0307执4233号一案的申请执行人郭某、（2019）粤0307执5513号一案的申请执行人薛某一均自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本二案的执行程序应当终结；对薛某一、郭某的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤0307执4233、5513号二案的执行； 二、解除对被执行人薛某一、郭某名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月一日 书记员  李 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1275号杨友亮：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人杨友亮支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金51176.12元，利息4147.97元，罚息387.19元，复利238.66元，共计人民币55949.94元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的吉利牌小型普通客车（车牌号黑CA82**，车架号LB37742S3FC247204）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费599元、执行费748元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009261特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初241号 被告人黄章斌犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月27日作出了（2019）陕0902刑初241号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人黄章斌刑期起止日期裁定确定如下: 被告人黄章斌缓刑考验期自二O一九年七月九日起至二O一九年十一月八日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  王垭丽 人民陪审员  何向爱 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨卓玉
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初241号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。         被告人黄章斌，男，1969年11月6日出生于安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍住址安康市汉滨区，现住汉滨区，2018年11月15日因本案被取保候审。   指定辩护人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。    安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）106号起诉书指控被告人黄章斌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人黄章斌及其指定辩护人陈孝洲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月12日20时许，被告人黄章斌与其朋友在汉滨区XX环XX路一餐馆吃饭期间饮酒，同日22时30分许，被告人黄章斌酒后无驾驶资格驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车行驶至汉滨区西大街原武装部门前时遇到正在执勤的民警，民警在检查的过程中发现被告人黄章斌有饮酒后驾驶嫌疑，遂将被告人黄章斌带至汉滨区第一人民医院进行抽血取样。经陕西省安康市XX中心鉴定，被告人黄章斌血液酒精浓度为126.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   另查明，汉滨区社区矫正办公室的调查评估证实，对被告人黄章斌适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响。   上述事实，被告人黄章斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄章斌的户籍信息、驾驶人黄章斌信息查询结果单，陕GXXX**号普通二轮摩托车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场检查情况说明，黄章斌的血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省安康市XX中心理化检验鉴定报告、鉴定机构和鉴定人资格证书，酒精检测告知笔录，案件照片，证人王某某的证言，以及被告人黄章斌的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄章斌酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精浓度为126.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄章斌的犯罪事实和罪名成立。被告人黄章斌无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人黄章斌能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估证实，对被告人黄章斌适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响，故可对被告人黄章斌从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人黄章斌自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人黄章斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。   （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。             审判长 陈文举   人民陪审员 王娅莉   人民陪审员 何向爱     二〇一九年六月二十七日     书记 员杨卓玉                 附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五） 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。                          1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2012号安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、高文虎、刘丽、侯飚：你/你单位与阜阳市颍泉融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1204民初4120号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉融资担保有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人6546591.37元,其他费用另计。（2）：申请执行费60133.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2012号申请人：阜阳市颍泉融资担保有限公司，住安徽阜阳工业园顶大路**,法定代表人:高丹,机构代码:913412000928724037。被执行人：安徽皖山天印包装有限公司，住颍泉区阜阳工业园区顶大路**,法定代表人:侯飚,机构代码:91341200066541328F。被执行人：安徽皖山酒业有限公司，，住阜阳市工业园区顶大路**法定代表人:高文虎,机构代码:91341200151831549A。被执行人：安徽皖山电动车有限公司，住，住阜阳市颍泉区颍泉工业园区中市办顶大路**定代表人:高文虎,机构代码:913412003438998634。被执行人：高文虎,男,19700716出生，汉族,住阜,住阜阳市颍泉区电话:17805587777。被执行人：刘丽,女,19811029出生，汉族,住阜,住阜阳市颍泉区div>被执行人：侯飚,男,19710317出生，汉族,住阜,住阜阳市颍泉区div>本院在执行申请执行人阜阳市颍泉融资担保有限公司与被执行人安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、高文虎、刘丽、侯飚追偿权纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初4120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人阜阳市颍泉融资担保有限公司于2019年07月09日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、高文虎、刘丽、侯飚于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、高文虎、刘丽、侯飚各项损失6546591.37元。本院于2019年07月09日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十月三十日法官助理李天异书记员王磊磊