福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1566号 原告：陈福金，女，1976年3月6日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：福建省嘉和资产管理有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层，统一社会信用代码913508215616696440。 法定代表人：吴丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：福建省龙岩市汀江源电子商务有限公司，住所地福建省长汀县大同镇南里村荷树坝7号一楼，统一社会信用代码91350821310630091A。 法定代表人：段允琰，执行董事。 原告陈福金与被告福建省嘉和资产管理有限公司（以下简称嘉和公司）、福建省龙岩市汀江源电子商务有限公司（以下简称汀江源商务公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福金及其委托诉讼代理人陈良明、范健梅，被告嘉和公司的委托诉讼代理人戴求忠、吴春华到庭参加诉讼。被告汀江源商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福金向本院提出诉讼请求：1、依法撤销嘉和公司与汀江源商务公司于2015年11月24日签订的《福建客家物流园开发有限公司股权转让协议》(以债权额本金20万元、利息25.2万元，共计45.2万元为限）；2、判令嘉和公司与汀江源商务公司支付律师代理费5000元。事实与理由：陈福金与嘉和公司、案外人曹兰煌民间借贷纠纷一案，长汀县法院于2015年12月9日依法作出（2015）汀民初字第3031号民事判决书，判决案外人曹兰煌应于判决生效后三日内返还陈福金借款20万元，并支付自2014年3月17日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息，嘉和公司对案外人曹兰煌的上述还款义务承担连带保证责任。2015年12月15日，陈福金向长汀县法院申请保全，冻结了嘉和公司在福建客家物流园开发有限公司的股权。2016年1月11日，案外人曹兰煌和嘉和公司怠于履行判决书确定的义务，陈福金向长汀县法院申请强制执行。长汀县法院在执行过程中，因无可供执行的财产，2017年3月28日，长汀县法院作出（2016）闽0821执80号《民事裁定书》，裁定终结本次执行程序。陈福金在收到裁定书后，经查询发现在2015年11月24日诉讼过程中，嘉和公司与汀江源商务公司签订了《福建客家物流园开发有限公司股权转让协议》，嘉和公司将其拥有的福建客家物流园开发有限公司的17%股权（认缴出资额为2040万元）以2040万元的价格转让给汀江源商务公司。嘉和公司的股东是吴丹和廖招娣，而汀江源商务公司的股东为廖招娣和段允琰，廖招娣既是嘉和公司的股东，又是汀江源商务公司的股东，且吴丹、廖招娣、段允琰之间系亲属关系。嘉和资产公司在负有担保债务且在诉讼期间，将其享有的福建客家物流园开发有限公司股权进行转让的行为，是恶意逃避债务的虚假转让行为。综上所述，为维护陈福金的合法债权，请求如诉支持陈福金的诉讼请求。 嘉和公司辩称，一、陈福金诉称的情形不属于《合同法》第七十四条规定的情形。嘉和公司既没有放弃债权，也没有无偿或以不合理低价转让财产，陈福金无权要求撤销。同时，撤销权的行使应以债权人的债权为限，但陈福金的债权包括利息在内仅为四十余万元，而转让的债权却是两千余万元，远远超过了其所享有的债权；二、陈福金的撤销权已超过法定的期间。2015年11月24日，嘉和公司就将享有的股权转让给了汀江源商务公司，并进行了工商股权变更登记。2015年12月15日，陈福金向长汀县人民法院申请采取保全措施，此时陈福金就已知晓嘉和公司不享有福建客家物流园开发有限公司的股权，故行使撤销权的时间依法应在一年内提出，即应在2016年12月15日之前，现才提出已明显超过了法定的撤销权时间；三、嘉和公司的转让行为，没有造成陈福金的损失。嘉和公司与陈福金之间是担保债权，长汀县人民法院在执行过程中已查封了债务人的财产待处理，而且债务人也是福建客家物流园开发有限公司的隐名股东，陈福金均可通过执行债务人的这些财产实现债权。综上，嘉和公司没有放弃债权、无偿或以不合理低价转让涉案的股权，陈福金提起的起诉不符合法定撤销的情形。同时，陈福金提起的诉讼已超过法定的诉讼时效期间，请求驳回陈福金的诉讼请求。 汀江源商务公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2015年12月9日，长汀县人民法院依法作出（2015）汀民初字第3031号《民事判决书》，判决案外人曹兰煌应于判决生效后三日内偿还陈福金借款20万元，并支付自2014年3月17日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息，嘉和公司对案外人曹兰煌的上述还款义务承担连带保证责任。判决生效期间，陈福金于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结嘉和公司享有的福建客家物流园开发有限公司的股权。本院于2015年12月15日作出（2015）汀执保字第67号《民事裁定书》，裁定冻结嘉和公司在福建客家物流园开发有限公司22万元价值范围内的股权。2015年12月17日，本院向福建客家物流园开发有限公司送达了“协助执行通知书”，要求福建客家物流园开发有限公司协助冻结嘉和公司享有的股权（以股权价值22万元为限），冻结期间禁止买卖、过户、抵押。判决生效后，由于案外人曹兰煌未履行判决书所确定的还款义务，嘉和公司也未承担保证责任，2016年1月11日，陈福金向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中，发现除他案已查封了案外人曹兰煌的房产待处置变现外，暂未发现有其他财产可供执行。2017年3月28日，本院作出（2016）闽0821执80号《民事裁定书》，裁定终结了本次执行程序。在“执结案件报告书”中的“结案理由”一栏中载明“保全到位”。2018年9月28日，本院向陈福金邮寄送达了（2016）闽0821执80号《民事裁定书》。陈福金在收到《民事裁定书》后，经查询发现嘉和公司已将自己拥有的福建客家物流园开发有限公司17%股权以2040万元的价格转让给了汀江源商务公司。2019年6月4日，陈福金向本院提起诉讼并申请诉讼保全措施。2019年6月5日，本院作出（2019）闽0821民初1566号《民事裁定书》，冻结了汀江源商务公司账户上的存款和所持有福建客家物流园开发有限公司的股权。陈福金为提起本案诉讼支付了律师代理费5000元及诉讼保全费2920元。 另查明，嘉和公司于2010年9月9日成立，属于自然人投资的有限责任公司，公司股东为吴丹和廖招娣。汀江源商务公司于2014年6月20日成立，也属于自然人投资的有限责任公司，公司股东为段允琰和廖招娣。2015年11月24日，嘉和公司与汀江源商务公司签订《福建客家物流园开发有限公司股权转让协议》一份，约定嘉和公司将其拥有的福建客家物流园开发有限公司的17%股权（认缴出资额为2040万元）以2040万元的价格转让给汀江源商务公司。同日，福建客家物流园开发有限公司在北京龙岩商会会议室召开股东大会并形成股东会决议，同意嘉和公司将股权转让给汀江源商务公司。嘉和公司和汀江源商务公司均委托吴丹作为两个公司的代表人参加股东大会。依据企业工商登记记载，形成股东决议的当日即2015年11月24日，福建客家物流园开发有限公司在长汀县市场监督管理局进行了股权变更登记，将原属于嘉和公司的股权变更为汀江源商务公司。 认定上述事实的证据有陈福金向本院提供了长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第3031号《民事判决书》、（2015）汀执保字第67号民《事裁定书》、受理执行案件通知书、（2016）闽0821执80号《执行裁定书》、法院专递邮件详情单、送达证、福建客家物流园开发有限公司股权转让协议、福建客家物流园开发有限公司股东会决议、国家企业信用信息公示系统公布的“福建客家物流园开发有限公司企业信用信息公示报告”及“福建省嘉和资产管理有限公司企业信用信息公示报告”和“福建省龙岩市汀江源电子商务有限公司企业信用信息公示报告”、“内资企业登记基本情况表”、长汀县人民法院出具的“协助执行通知书”、“执行结案报告书”、“福建增值税普通发票”（支付律师费5000元的发票）等证据在卷予以佐证以及到庭当事人在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，本案争议的焦点是：一、陈福金行使撤销权的时间是否超过了法定的诉讼时效？二、陈福金是否有权撤销嘉和公司与汀江源商务公司签订的《福建客家物流园开发有限公司股权转让协议》？ 一、陈福金行使撤销权的时间是否超过了法定诉讼时效的问题。本院认为，嘉和公司与汀江源商务公司签订的《福建客家物流园开发有限公司股权转让协议》虽然是在2015年11月24日，并于当日办理了股权过户登记。但是，陈福金在向本院申请诉讼保全要求冻结嘉和公司享有福建客家物流园开发有限公司股权后，长汀县人民法院依法向嘉和公司送达了保全裁定书和向福建客家物流园开发有限公司送达了“协助执行通知书”，嘉和公司及汀江源商务公司对本院采取的保全措施均未提出异议，且福建客家物流园开发有限公司也接收了本院的“协助执行通知书”，导致陈福金误认为嘉和公司的股权已被法院冻结。2018年9月28日，本院向陈福金邮寄送达了（2016）闽0821执80号《民事裁定书》，裁定终结本次执行程序后，陈福金经查询才得知嘉和公司享有的股权已转让的事实。因此，陈福金知道权利受到损害的时间应认定是从2018年9月28日开始计算。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案陈福金于2019年6月4日向本院提起诉讼，故其行使撤销权的时间没有超过一年诉讼时效期间。 二、陈福金是否有权撤销嘉和公司与汀江源商务公司签订的《福建客家物流园开发有限公司股权转让协议》的问题。本院认为，债权人的撤销权，是指因债务人放弃对第三人的债权、实施无偿转让或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人依法请求法院撤销债务人行为的权利，撤销权是债的保全方式的一种。撤销权制度设置的主要目的是为了防止债务人财产的不当减少，保障债权人实现其债权。依据本案查明的事实，第一、陈福金在向本院申请诉讼保全要求冻结嘉和公司享有福建客家物流园开发有限公司股权，长汀县人民法院依法向嘉和公司送达了冻结其享有的福建客家物流园开发有限公司股权裁定书，以及向福建客家物流园开发有限公司送达了要求协助冻结嘉和公司股权“协助执行通知书”后，嘉和公司、汀江源商务公司以及福建客家物流园开发有限公司对本院采取的保全措施均未提出异议，本院作出冻结嘉和公司享有福建客家物流园开发有限公司股权裁定已发生了法律效力，未经法定程序任何单位或个人均不得变更和解除；第二、虽然嘉和公司与汀江源商务公司签订的“股权转让协议书”是在2015年11月24日（本院作出冻结股权裁定书之前），而在长汀县市场监督管理局变更股权登记的时间也是2015年11月24日。但是，福建客家物流园开发有限公司召开股东大会的地点是在北京市福建商会，而变更股权登记的地点是在福建省长汀县。因此，上述股权转让的各项行为，无论是从签订股权转让协议书、股东会决议和股权变更登记所表现的各种行为均有背生活常理；第三、廖招娣既是嘉和公司的股东，同时又是汀江源商务公司的股东。福建客家物流园开发有限公司形成同意嘉和公司股权转让的股东会决议，在该决议书上代表公司签名的吴丹既是嘉和公司的代表又汀江源商务公司的代表，可以认定两家公司是关联公司；第四、嘉和公司和汀江源商务公司均没有证据证明汀江源商务公司已向嘉和公司支付了股权转让款的相关证据。综上，嘉和公司在人民法院判决其要承担连带保证责任后，将人民法院已采取了保全措施的股权转让给汀江源商务公司且没有证据证明股权转让已进行了实际交易，其行为对债权人陈福金造成了损害。因此，陈福金依法可以请求人民法院撤销嘉和公司的股权转让行为。 综上所述，陈福金知道权利受到损害的时间未超过撤销权除斥期一年的法律规定，嘉和公司认为陈福金行使撤销权已超过法定诉讼时效期间的辩解，本院不予支持。嘉和公司将享有的福建客家物流园开发有限公司股权转让给汀江源商务公司的行为，因没有证据证明汀江源商务公司向嘉和公司支付了转让款，在履行转让股权过程中所表现出的各种行为均有背生活常理，故嘉和公司股权转让行为对债权人陈福金造成了损害，陈福金要求撤销嘉和公司与汀江源商务公司签订的股权转让协议之主张，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但撤销转让的股权份额应以陈福金享有的债权为限，由此产生的律师费、诉讼保全费也应由嘉和公司负担。汀江源商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销福建省嘉和资产管理有限公司与福建省龙岩市汀江源电子商务有限公司在2015年11月24日签订的《福建客家物流园开发有限公司股权转让协议》。 二、上述撤销股权转让的份额以福建省嘉和资产管理有限公司对陈福金享有的债权借款本金20万元、利息25.2万元，合计45.2万元为限。 三、福建省嘉和资产管理有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿陈福金因本案支付的律师费损失5000元、产生的诉讼保费损失2920元。 案件受理费8080元，减半收取计4040元，由福建省嘉和资产管理有限公司、福建省龙岩市汀江源电子商务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘小惠 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。