wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2308号 原告：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。 委托代理人：张开民，山西瀛航运城律师事务所律师。 被告：山西裕邦房地产开发有限公司。 法定代表人：王守业，总经理。 被告：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。 被告：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。 委托代理人：卫海鹏，永济市城西法律服务所法律工作者。 原告王晓伟诉被告山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟委托代理人张开民及三被告的共同委托代理人卫海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊立即归还所借原告款项本金伍拾万元及利息（利息按月息2分自2014年10月4日起计算至款付清止）；2、判令被告侯艳玲对上述借款本金伍拾万元及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月3日被告山西裕邦房地产开发有限公司向原告借款伍拾万元并约定月息3分，被告山西裕邦房地产开发有限公司向原告出具了借款收据，原告依约交付了伍拾万元。之后，被告先后支付了十个月利息。2016年9月25日，被告庞秋菊自愿共同偿还该笔借款，被告侯艳玲自愿为该笔借款担保。为此，向原告出具了借条，侯艳玲作为担保人在借条上签名。但至今三被告均未归还该笔借款及利息，无奈提起诉讼，请予支持。 被告山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲辩 称，1、公司借款事实属实，但是给原告支付过7个月的利息共计10.5万元，归还本金17万元，所以只剩本金33万元，因为公司目前经营困难，我们愿意与原告积极协商处理。2、公司法人在2019年8月15日已经由庞永智变更为王守业。3、被告庞秋菊、侯艳玲均系公司出纳、会计，其行为为职务行为，依法不应当承担责任。 原告王晓伟围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、2013年12月3日原告和第一被告签订的借款协议书一份和2013年12月3日第一被告向原告出具的收据；2、2016年9月25日借款人庞秋菊、担保人侯艳玲签名的借条一份。被告山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 被告山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲向本院提交了以下证据：1、2014年1月-6月网上电子银行归还利息共计9万元的凭证六份；2、侯艳玲给王晓伟转账3万元的银行交易明细清单；3、庞秋菊给王晓伟转账的四份共计14万元的电子银行回单；4、归还王晓伟本金的资金调拨审批单一份。 原告对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为该3万元的转账与本案无关；对证据3的真实性无异议，但提出庞秋菊共计14万元的四笔转账是支付利息，不是归还本金；对证据4有异议，认为该审批单是被告自行制作，没有原告的签字认可，不能作为归还原告本金的依据。原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证；证据4属于被告公司内部的资料，可作为当事人陈述。 经审理查明，2013年12月3日，原告王晓伟出借给被告山西裕邦房地产开发有限公司50万元，双方约定期限半年，月息3分，利息一月一结，最后一次结息付本。双方签订了借款协议书。当日，原告通过银行转账方式支付了50万元借款，被告山西裕邦房地产开发有限公司给原告出具了收据。被告山西裕邦房地产开发有限公司于2014年1月2日、2014年2月11日、2014年3月5日、2014年4月3日、2014年5月5日、2014年6月3日分别给原告支付利息15000元，共计9万元。借款到期后，被告山西裕邦房地产开发有限公司未能按期还款。2016年9月25日，被告庞秋菊、侯艳玲共同向原告出具了“借条今借到王晓伟现金伍拾万元整（月息3分）担保人：侯艳玲借款人：庞秋菊此借款2013年12月3号延续2016年9月25日中途利息未付2016年9月25日”的条据一份。被告侯艳玲于2015年2月17日向原告转账3万元。被告庞秋菊在2016年12月15日至2017年4月26日期间分四次向原告转账共计14万元。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月16日作出（2019）晋0881民初2308号民事裁定书，裁定对山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲的动产、不动产、银行存款、享有的到期债权等在1100000元的范围内予以查封、冻结。 本院认为，原告与被告山西裕邦房地产开发有限公司之间约定的民间借贷法律关系事实成立。原告如约向被告提供了50万元的借款，被告应该按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。被告庞秋菊、侯艳玲作为完全民事行为能力人，应对自己的行为产生的法律后果有基本的认识，二被告虽然当时是山西裕邦房地产开发有限公司的员工，但其向原告出具条据的行为应认定为个人行为，是对上述同一笔借款增加了借款人和担保人，以保证该笔债务的履行能力，故应承担相应的法律责任。被告山西裕邦房地产开发有限公司辩称其于2014年1-7月向原告支付了7个月的利息，但没有提供第7个月的支付凭证，故本院认定其支付了6个月的利息，共计9万元。被告提出曾就该笔借款与原告协商，认为原告同意只还本金，2016年以前的利息不再支付，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；(二)利息；（三）主债务”的规定，被告庞秋菊分四次向原告转账的14万元应认定为支付利息。原告将上述14万元计入利息，当庭将诉讼请求中的计息时间变更为2015年5月4日不违反法律规定。被告侯艳玲于2015年2月17日向原告转账的3万元，原告提出该笔借款与本案无关，但未提供反驳证据，该3万元转账亦应认定为支付利息。故该笔借款的起息时间应为2015年7月4日。2015年7月4日以后的利息,可按照原告诉讼请求要求的月息2分即年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊自本判决生效之日起共同向原告王晓伟归还借款500000元并承担相应利息（利息自2015年7月5日起按照年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告侯艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告侯艳玲承担保证责任后，有权向被告山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊追偿； 三、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、财产保全申请费5000元、担保保险费3300元由被告山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4745号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：武卫民，女，汉族，1973年5月16日出生，住肥城市。被申请人：万会倜，男，汉族，1969年6月8日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人武卫民、万会倜信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武卫民、万会倜名下价值60000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武卫民、万会倜名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年八月二十八日书记员  王倩倩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4423号 原告：魏京国，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告：孙运兰，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 二原告委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：宋建勇，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住四川省郫县。 被告：四川彰彩建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县雨坛乡街村。 法定代表人：蔡华军，董事长。 被告：贺习中，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住湖北省黄冈县。 被告：中交隧道工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽东2路**院**楼。 法定代表人：卢静，董事长。 原告魏京国、孙运兰与被告宋建勇、四川彰彩建筑工程有限公司、贺习中、中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏京国、二原告的委托诉讼代理人徐惠卿到庭参加诉讼，被告宋建勇、四川彰彩建筑工程有限公司的法定代表人蔡华军、贺习中、中交隧道工程局有限公司的法定代表人卢静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏京国、孙运兰向本院提出诉讼请求：1.调解或判决四被告支付床上用品欠款32300元及利息；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：自2017年7月起，四川彰彩建筑工程有限公司承包了鲁南高铁徐家庄隧道工程的施工建设，被告宋建勇作为四川彰彩建筑工程有限公司的项目负责人，到原告夫妻经营的个体商店购买工地用床上用品一宗，未支付全部货款，2018年10月20日，经双方结算，被告宋建勇尚欠二原告货款28013元，之后被告宋建勇公司又陆续向二原告购买了4287元的货物，且未支付货款。后二原告多次索要，被告宋建勇均称项目部尚有工程款未支付，所以其也无力支付欠二原告的货款，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法审理。 宋建勇未作答辩。 四川彰彩建筑工程有限公司未作答辩。 贺习中未作答辩。 中交隧道工程局有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏京国与原告孙运兰系夫妻关系，二人共同经营个体商店。2018年2月份至9月份，被告宋建勇从二原告的个体商店中购买床上用品一宗，经双方结算，被告宋建勇欠二原告货款28013元，2018年10月20日，被告宋建勇的会计贺习中为二原告出具欠条一张，载明“床上用品魏京国2月-9月30日总欠款28013元贺习中魏京国2018年10月20日宋建勇欠”，后该欠款经二原告多次索要未果。 上述事实，由原告的陈述及原告提供的书证、视听资料等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告宋建勇、四川彰彩建筑工程有限公司的法定代表人蔡华军、贺习中、中交隧道工程局有限公司的法定代表人卢静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。民事诉讼法实行“谁主张谁举证”的证据规则。二原告主张被告宋建勇欠款32300元，应提交相关证据予以证实。二原告提交的欠条原件、通话录音等证据，可证实被告宋建勇购买货物并欠款28013元的事实，但二原告主张的另两宗货物欠款4287元，并未提交充分证据予以证实。二原告与被告宋建勇在欠条中未约定利息，二原告要求被告宋建勇支付欠款利息，可从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。故二原告要求被告宋建勇支付货款32300元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。二原告要求被告四川彰彩建筑工程有限公司、贺习中、中交隧道工程局有限公司支付货款及利息，均未提供相关证据予以证实，故对二原告此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告魏京国、孙运兰要求被告宋建勇支付货款32300元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告魏京国、孙运兰要求被告四川彰彩建筑工程有限公司、贺习中、中交隧道工程局有限公司支付货款32300元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建勇于本判决生效后三日内支付原告魏京国、孙运兰货款28013元及利息（自2019年8月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告魏京国、孙运兰要求被告四川彰彩建筑工程有限公司、贺习中、中交隧道工程局有限公司支付货款32300元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元及保全费343元，共计647元，由被告宋建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年八月二十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 王言松
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4423号 申请人：魏京国，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：宋建勇，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住四川省郫县。 申请人魏京国与被申请人宋建勇买卖合同纠纷一案，申请人魏京国于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人32300.00元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000905）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋建勇所有的位于莒南县张洪文家中的柳工50型装载机三台，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1008号
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4745号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市上海路068号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：武卫民，女，1973年5月16日出生，汉族，住肥城市。被告：万会倜，男，1969年6月8日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告武卫民、万会倜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加诉讼，被告武卫民、万会倜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54,200.01元及利息、滞纳金、手续费、复利、超限费等费用2,773.79元（截至2019年7月25日），剩余利息、滞纳金等费用计算至付清之日止；2、依法确认原告对被告武卫民设置抵押的轿车享有抵押权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告武卫民因购买轿车向原告申请信用卡，双方于2017年7月12日签订担保借款合同，原告为被告发放贷款后，被告未按约定归还，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告武卫民未作答辩。被告万会倜未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、共同还款责任承诺书一份；4、借款合一份；5、抵押登记证明一份；6、信用卡交易明细、欠款说明一份；7、委托代理协议一份。被告武卫民、万会倜未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2017年7月11日，被告武卫民在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告万会倜为原告出具分期付款业务共同还款责任承诺书，承诺对被告武卫民在原告处办理的购车分期业务承担共同还款责任。两被告为原告出具承诺函，内容为：本人武卫民在贵行申请汽车分期付款9.9万元，期限3年，本人自愿承诺将所购车辆抵押给农行肥城支行，作为汽车分期借款的担保。2017年7月12日，原、被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告武卫民购买汽车，申请分期本金99,000元，分期期数为36期，分期手续费10,395元，借款担保方式为抵押，双方于2017年7月17日就登记在被告武卫民名下的鲁Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车在登记机关办理抵押登记。2017年7月17日，原告根据被告的委托将涉案贷款99,000元汇至指定账户内，后被告未按期还款。原告于2019年8月23日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金54,199.94元，利息、违约金、分期手续费3,580.55元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议约定委托代理方式为全风险代理，在完成代理事项后，按照农行肥城支行实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。原告据此主张律师代理费4,000元。本院认为，原告农行肥城支行根据被告武卫民的申请为其发放信用卡，被告武卫民根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告武卫民未按约定归还分期借款本息，构成违约，原告要求被告武卫民归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万会倜为原告出具共同还款承诺，现原告要求其承担还款责任，依法应予支持。被告武卫民以其所有的机动车为涉案借款提供抵押并办理登记，原告要求对抵押物实现优先受偿权，依法应予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方虽约定实现债权的费用由被告承担，但应以该费用实际发生为前提，本案中原告仅提交代理方式为全风险代理的委托代理协议，但未提交证据证实代理费已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武卫民、万会倜于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金54,199.94元及利息等其他费用（截至2019年8月30日为3,580.55元，此后利息等按合同约定计算至付清之日止）；二、如被告不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行有权以被告武卫民设置抵押的鲁Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，财产保全费620元，由被告武卫民、万会倜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年九月二十九日书记员 姜浩欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初191号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人范琴，女，1986年11月5日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市义安区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。辩护人孙红云，安徽沿江律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人范琴犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范琴及其辩护人孙红云均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人范琴与被害人许某原系夫妻关系。2019年3月18日下午，在铜陵市行政服务中心西门，范琴与许某为抚养女儿的事情发生争执，范琴将许某手机夺走并摔在地上，许某将范琴摔倒在地并殴打其脸部和身体。后许某捡手机时，范琴用其随身携带的菜刀砍伤了许某的面部。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定：许某的损伤程度鉴定为轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人范琴对公诉机关指控的犯罪事实与罪名亦无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人孙红云提出的辩护意见是：被告人范琴与被害人原系夫妻关系，本案因感情与子女抚养纠纷而引起，被害人对矛盾激化、案件引发具有明显过错；范琴有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失取得了谅解，且系初犯、偶犯，希望能对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人范琴与被害人许某原系夫妻关系。2019年3月18日下午，在铜陵市行政服务中心西门，范琴与许某因感情纠葛以及为抚养女儿的事情又一次发生争执，范琴将许某手机夺走并摔在地上，许某将范琴摔倒在地并殴打范琴。后许某捡手机时，范琴从其手提的背包内掏出事先准备的其中一把菜刀，砍向许某头面部二三刀，致许某右侧面部有一总长度30厘米的创口并致其右手受伤。许某被砍后逃跑，范琴持刀追赶几步后停下脚步。一路过的便衣警察亮明身份，命令其放下菜刀。范琴遂将刀放下，置身于该警察控制下未予反抗，在现场等待公安机关处置，到案后如实供述其所犯罪行。公安机关扣押范琴用于作案的菜刀两把。经对被害人许某人体损伤程度进行鉴定，其右侧腮腺总导管完全断裂，损伤程度为轻伤一级；右侧腮腺实质损伤，损伤程度为轻伤二级；右手小指远节指骨基底部骨折，损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，被告人范琴赔偿了被害人许某的经济损失，许某对范琴的行为予以谅解，希望法院能对范琴从宽处罚。上述事实，被告人范琴均无异议，当庭表示认罪，且有物证菜刀照片与提取物证登记表，书证受案登记表、到案经过情况说明、扣押决定书、警情详情及处警反馈、离婚证与离婚协议书、和解书、涉案人员户籍信息，证人张勇、涂某等人的证言，被害人许某的陈述，被告人范琴的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，检查笔录、辨认笔录与照片，现场勘验检查工作记录，视听资料与制作说明、调取证据证据清单等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人范琴遇事不能冷静处理，使用菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范琴到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。当事人双方原系夫妻关系，本案因感情与子女抚养等问题致矛盾激化引发，被害人许某对矛盾激化也负有一定责任，对被告人范琴可从宽处罚，参考社区矫正机构意见，对被告人范琴可适用非监禁刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人范琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对铜陵市公安局铜官分局扣押在案的作案工具菜刀两把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志晨审 判 员  谢飞梦人民陪审员  陈 艳二〇一九年八月二十八日书 记 员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执7173号申请执行人：郑方元，女，1987年11月9日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：齐鹏涛，男，1979年2月21日出生，汉族，西安启扬广告文化传播有限公司执行董事兼总经理，住西安市碑林区。被执行人：西安启扬广告文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦              1幢11层11128号房。法定代表人：齐鹏涛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行郑方元与齐鹏涛、西安启扬广告文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日以（2018）陕0103财保72号协助执行通知书、民事裁定书查封了被执行人齐鹏涛名下位于西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXX-14-1-2-11504～2）及西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产（房产证号：201XXXXXXXX）两套，现因被执行人已履行完毕全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁-1-定如下：解除对被执行人齐鹏涛名下位于西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXX-14-1-2-11504～2）及西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产（房产证号：201XXXXXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   侯剑莉                                               二〇一九年八月二十七日                  书  记  员  李  谊        -2-
签发：安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖0705刑初191号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1987年11月16日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区，系本案被害人。诉讼代理人庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被告人范琴，女，1986年11月5日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市铜官区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。辩护人孙红云，安徽沿江律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2019］176号起诉书指控被告人范琴犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人许某以双方当事人已于开庭前达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人许某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人许某撤诉。审 判 长  王志晨审 判 员  谢飞梦人民陪审员  陈 艳二〇一九年八月二十六日书 记 员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6176号申请人:孙良云,男,汉族，1966年7月3日出生，住安徽省利辛县。被保全人:杨长军,男,汉族，1975年5月29日出生，居民身份证号码：,住江苏省海安县海安镇凤山村。申请人孙良云与被保全人杨长军买卖合同纠纷一案，申请人孙良云向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨长军名下银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨长军名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月一日书记员  王思师
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初6176号 原告：孙良云，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。 被告：杨长军，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。 原告孙良云与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，通过其他送达方式无法送达，故本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙良云的委托诉讼代理人王献华到庭参加诉讼；被告杨长军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款139000元，并自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至款项实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告挂靠案外人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）承接了位于常熟市虞山镇元和路的弘阳上园工程项目。原告应被告要求，向其供应岩棉活动房。原告于2014年6月份进场施工，于2014年12月5日提请被告验收结算，经被告确认：活动房面积共计1423平米，总价为259223元。被告前期支付活动房款共计12万元，余款一直未支付。经原告多次催收，被告于2018年5月31日书面确认结欠原告活动房款共计139000元，但至今未向原告履行付款义务。故原告诉来法院，望判如所请。 被告杨长军未作答辩。 经审理查明：2014年，孙良云向杨长军承揽的常熟市元和路弘阳上园项目工地提供岩棉活动房。2014年12月5日，经确认，活动房工程款合计259233元，孙良云在结算清单中签字确认。 2018年5月31日，杨长军在上述结算清单下方签字确认截至2018年5月尚欠孙良云活动房工程款139000元。 审理中，孙良云陈述称，杨长军系挂靠案外人华新公司承接了常熟市元和路弘阳上园项目，其为该项目供应岩棉活动房。杨长军2018年5月31日确认欠款后，分文未付。 以上事实，由原告提供的项目验收结算清单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据孙良云持有杨长军签名确认的项目验收结算清单，可以证实孙良云为杨长军承接的常熟市元和路弘阳上园项目供应岩棉活动房，截至2018年5月杨长军尚欠活动房工程款139000元。据此，本院对孙良云主张杨长军支付上述工程款及自2018年6月1日起计付逾期付款利息的诉讼请求均予支持。审理中，被告杨长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长军于本判决生效之日起十日内支付原告孙良云工程款139000元及逾期付款利息（以139000元为基数，自2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告杨长军负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院履行。诉讼财产保全费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告杨长军负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告孙良云履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  刘永菁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  季碧珺
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执7173号郑方元、齐鹏涛、西安启扬文化传播有限公司：郑方元申请执行齐鹏涛、西安启扬文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的 (2019)陕0103民初4340号民事调解书已发生法律效力。被执行人齐鹏涛、西安启扬文化传播有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人给付借款本金及利息557410元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0103执7173号执行案件执行完毕，于2019年8月27日结案。  二零一九年八月二十七日 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3927号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏,该公司员工。被告：王勇,男,1964年6月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：王政凤,女,1966年7月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇一九年八月二十六日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3927号安徽中琦置业有限公司：你诉与**、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年八月十六日
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4647号艾艳、柴广斌：你们与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初5459号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费1445元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7889特此通知。 二〇一九年四月二十六日联系人：李治峰                  联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4647号     柴某某、艾某：   本院于2018年10月16日作出的（2018）陕0103民初5459号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月五日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行裁定书                        （2019）陕0103执4647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：柴广斌，男，1976年6月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省黄陵县。被执行人：艾艳，女，1981年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省黄陵县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人柴广斌、艾艳金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柴广斌名下所有的位于高陵一中路北侧，昭慧新城（泾渭上城）92-10807（房权证号：西房权证高字第20141107919号 ）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柴广斌名下所有的位于高陵一中路北侧，昭慧新城（泾渭上城）92-10807房屋一套（房权证号：西房权证高字第20141107919号 ），查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后立即生效。                             审 判 员   李 治 峰                                   二〇一九年十一月二十六日                          书  记  员  蔡 珊 珊
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2404号原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市二道河子村。法定代表人：高云江，厂长。委托诉讼代理人：李贵，该厂副厂长。被告：孟广宇，男，1979年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。平泉市奥普达塑化包装厂与孟广宇买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月7日立案。本案在审理过程中，被告孟广宇下落不明，无法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尉清文审 判 员  李国华人民陪审员  徐志友二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘广生
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2404号原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市平泉镇二道河子村。代表人：高云江，厂长。委托诉讼代理人：李贵，1957年7月5日出生，汉族，副厂长，住平泉市。被告：孟广宇，男，1979年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告孟广宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市奥普达塑化包装厂的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告孟广宇经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市奥普达塑化包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付泡沫板款110624.00元及利息（利息要求被告自起诉日起按买卖合同司法解释规定给付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟广宇自2012年4月份开始在原告处购买泡沫板合款110924.00元。有被告经手人张哲签字确认的原告出库单为证。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟广宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日至2012年6月8日被告孟广宇向原告购买泡沫板，货款合计110094.00元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付货款。以上事实有当事人陈述、经手人张哲签字购买人为孟广宇的出库单在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告缔结的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。2012年4月24日至2012年6月8日被告欠原告泡沫板货款110094.00元，被告至今没有给付。原被告没有约定给付货款时间，按照诚信原则属于被告违约。原告要求被告给付经本院核实的货款110094.00元，支付自2019年7月7日至实际付款日以中国人民银行同类同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟广宇于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市奥普达塑化包装厂货款110094.00元，并支付自2019年7月7日至实际付款日以中国人民银行同类同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息。案件受理费2502.00元、公告费800.00元，合计3302.00元，由被告孟广宇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  尉清文人民陪审员  徐志友二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔国朝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初373号 原告：檀传杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告檀传杰与被告赵辉合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告檀传杰的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼,被告赵辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀传杰向本院提出诉讼请求为：1.被告赵辉支付赔偿款25万元；2.诉讼费等费用由被告赵辉承担。事实和理由如下：原告于2018年8月6日与赵辉签订钢结构购销合同，后赵辉未能履行合同义务，给原告造成巨大损失。经协商一致，赵辉向原告出具欠条一份，确认其欠原告赔偿款20万元并从2019年2月24日起按照同期银行贷款利率三倍即14.25%支付利息至款清时止。后被告一直未支付赔偿款。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告赵辉未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：檀传杰所购铜陵天馨花园房产系铜陵市建宝房地产开发有限责任公司（以下简称建宝房地产公司）开发，按规划要求需在下沉广场及辅助设施上建钢结构雨棚。2018年8月6日，檀传杰与赵辉签订了一份钢结构购销合同（编号ON-111201），约定：需方檀传杰向供方赵辉购买钢结构雨棚，合同金额31万元。付款方式：合同签订后材料预付款为合同金额30%即93000元，雨棚钢结构框架安装结束付50%即155000元，余款工程结束7日内验收后付15%即46500元，保质金5%两月内一次性付清。需方请将上述货款支付到赵辉指定的工商银行账户。交货时间：以首付款银行汇款票据日期、并且具备安装条件时开始计算：30日内交货，交货地点：铜陵天馨花园，运输及运费由供方承担。双方还约定了违约责任。因该钢结构雨棚有安全性要求，建成后须经建宝房地产公司统一交主管部门验收，为便于现场管理及把握施工质量，该公司要求檀传杰将钢结构工程款付至该公司指定代收账户，再由该公司转付赵辉。后该公司将檀传杰所付钢结构材料及安装款项转付至赵辉尾号22895的工商银行账户，具体如下：2018年8月9日付款93000元，用途：采光顶；2018年9月21日付款39800元，用途：预付款；2018年9月21日付款150000元，用途：采光棚工程；2018年10月22日付款34176元，用途：采光棚工程，以上4笔转付款合计316976元。建宝房地产公司证实，赵辉收款后不知所踪，由檀传杰代赵辉支付赵辉拖欠的部分农民工工资，并另行找人花钱对未完工工程和安全隐患焊接工程进行整改施工。后赵辉向檀传杰出具欠条，内容为：今欠铜陵项目赔付款贰拾万元整（200000.00）应付对像（象）为檀传杰本人，即为欠檀传杰”。2018年11月3日晚，赵辉出具承诺书“今我赵辉承诺与檀传杰签订合同，合同编号为ON-111201上的钢节（结）构购销及施工协议书（含钢结构顶、侧墙的玻璃购入等），作出如下承诺：保证在2018年11月13日下午5：00时止完工全部施工内容。如果如期未完工，一切损失责任后果全由我赵辉本人承担。保证人赵辉”。之后，赵辉出具一份自愿赔偿损失确认书，内容为：本人在铜陵承接檀传杰钢结构下沉广场工程的钢结构雨蓬（棚）整体材料与施工，因合同期内未完工，承诺期内又未完工，而造成业主高额损失。因本人资金实在周转不开，造成本人现在没有能力采购与继续施工，今特做书面记录，放弃履行2018年8月6日的合同，继续履行赔偿义务。本人愿赔偿檀传杰人民币20万元（贰拾万元整），保证在2019年2月24日赔付到位。如果到期不赔偿，并承担银行3倍利息至本金支付日，最终赔付日为2019年3月15日之前。以上是本人亲自所书”。赵辉在该确认书上加按三个手印。 另查明，檀传杰与赵辉所签订合同第九条“附加条款”8.1约定“未尽事宜事项，双方协商解决。解决不成，提交合肥促裁委员会仲裁”。原告代理人提交了合肥市仲裁委员会2019年6月28日出具的（2019）合仲字第0044号不予受理通知书，主要内容如下：檀传杰与赵辉于2018年8月6日签订的《钢结构购销合同》中约定争议解决方式为“合肥促裁委员会仲裁”，为条款约定不够明确，本会依法不予受理。 以上事实，由原告檀传杰提交的其身份证与赵辉的身份证复印件、钢结构购销合同，建宝房地产公司出具的情况说明函及该公司向赵辉4次付款的转款凭证，赵辉出具的欠条、承诺书及现场照片6张（3张承诺书签订现场照片、3张钢结构雨棚施工现场照片）、赵辉所书自愿赔偿损失确认书，（2019）合仲字第0044号不予受理通知书，及原告檀传杰的庭审陈述笔录等证据予以证实。 本院认为，原告檀传杰与赵辉签订的钢结构购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。结合建宝房地产公司出具的情况说明函、代付款凭证，赵辉此后所出具欠条、承诺书、自愿赔偿损失确认书等证据，证实檀传杰已实际履行了合同义务，支付了合同约定全部款项，赵辉明确表示不能履行合同义务，并自愿赔偿因其违约行为导致檀传杰的经济损失。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告赵辉应当承担赔偿损失等违约责任。赵辉自愿赔偿檀传杰经济损失20万元，符合法律规定，故对原告檀传杰诉请20万元赔偿款，本院予以支持。原告主张自2019年2月24日起算未付赔偿款的利息，因自愿赔偿损失确认书载明最终赔付日为2019年3月15日，故本院确定最终利息起算日为2019年3月15日。被告赵辉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告檀传杰借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍顺延计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、诉前保全费1770元、公告费800元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  付世芹 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  孙 洁 附本判决适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6764号   原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：RomanWojdyla，董事长。   委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。   被告：张红丽，女，1980年6月13日出生，汉族，职业不详，住山西省浮山县。   原告捷信消费金融有限公司与被告张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人刘勇、周弘建到庭参加诉讼，被告张红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   捷信消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金4335.07元、利息241.69元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费62.3元、违约金532.62元，共计5171.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3885256368002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金6000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项5171.68元。   张红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关的证据和答辩状。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告系经中国银监会批准成立的金融企业。2018年4月13日，被告张红丽向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（商品贷）一份，贷款内容部分记载：商品为电视机，价格为8999元，自付金额为2999元，贷款本金为6000元，分期期数10期，贷款每月还款额为675元，首次还款日为2018年5月13日，每月还款日为13日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为0.451%，约定银行代扣还款，销售点为浮山县东元商贸有限公司。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。被告向原告出具授权书，原告向被告出具借款人须知，告知被告当笔贷款合同和服务协议的详情。合同签订后，原告向浮山县东元商贸有限公司银行转账6000元。后被告向原告出具商品交付确认书及自付金额支付确认书，确认其签订合同编号为3885256368002号消费信贷合同购买创维55G8电视机一台，向商家支付2999元的自付金额。后被告张红丽于2018年5月13日支付贷款本金542.94元、利息105元、客户服务费27.06元；于2018年6月13日支贷款本金554.89元、利息95.5元、客户服务费24.61元；于2018年7月13日支付贷款本金567.1元、利息85.79元、客户服务费22.11元，共支付2025元。现原告要求被告归还2018年7月13日至2018年11月13日共四个月的利息、违约金等款项。   上述事实有《个人贷款申请表（商品贷）》、商品交付确认书及自付金额支付确认书、授权书、消费信贷合同条款、借款人须知、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录记录在案，且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，原告捷信消费金融有限公司经营范围包括发放个人商品贷款，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告张红丽签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告也应依约按期足额还款，现被告仅支付了三期的贷款本金、利息、客户服务费后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告一次性偿还借款本金4335.07元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算自2018年4月13日至2018年5月12日止产生的费用为120元，2018年5月13日至2018年6月12日止产生的费用为109.14元，2018年6月13日至2018年7月12日止产生费用为98.04元，2018年7月13日至2018年11月13日止产生的费用为346.81元，以上共计673.99元，并需扣除被告已支付的利息286.29元，客户服务费73.78元，剩余未支付的费用为313.92元，该项费用应由被告支付原告。被告张红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张红丽于本判决生效后三十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款本金4335.07元以及利息、客户服务费、违约金三项费用313.92元。   二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告张红丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郝铁保   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二〇一九年八月二十二日   书 记 员 赵洁琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6160号申请人：陈某，女，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。被保全人：刘代强，男，1955年4月14日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区慕家花园。申请人陈某与被保全人刘代强离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘代强名下银行存款人民币2050000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏诺信非融资性担保有限公司向本院出具诺信担保［2019］第1510号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘代强名下的银行存款人民币2050000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月十二日书记员  罗翠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初3813号 申请人：李清，女，1980年11月24日生，汉族，住安徽省明光市池河大道舒怡苑小区******，身份证号码3411271980********。 被申请人：安徽省滁州市北大荒商都有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路**。 法定代表人：罗仕和，公司经理。 本院在审理李清与安徽省滁州市北大荒商都有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，李清于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对安徽省滁州市北大荒商都有限公司的银行存款24619元或等值财产予以冻结、查封。 本院认为：李清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对安徽省滁州市北大荒商都有限公司的银行存款24619元或等值财产予以冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家燕 二〇一九年八月五日 书记员  杨 丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4594号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。住所地：兰考县。被申请人：岳顺兰，女，1963年4月24日生，汉族。被申请人：杨俊华，女，1987年3月17日生，汉族。被申请人：杨云宁，男，1993年12月20日生，汉族。被申请人：杨云凯，男，1985年10月8日生，汉族。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳顺兰、杨春豪（身份证号：）名下银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳顺兰、杨春豪（身份证号：）名下银行存款150000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  李振河二〇一九年八月二十三日书记员  张彩霞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6764号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：张红丽，女，1980年6月13日出生，汉族，住山西省浮山县。原告捷信消费金融有限公司诉被告张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告张红丽的银行存款4335.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张红丽的银行存款4335.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝铁保人民陪审员 李小兰人民陪审员 符惠仙 二○一九年八月五日书 记 员 赵洁琦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初3813号 原告:李清，女，1980年11月24日生，汉族，安徽省明光市池河大道舒怡苑小区******,身份证号码3411271980********。 委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，住安，住安徽省明光市池河大道**证号码342327194706150233。 被告：安徽省滁州北大荒商都有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路宇达门面房，统一社会信用代码91341100711714771A(1-1)。 法定代表人：罗仕和，总经理。 委托代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。 本院在审理李清与安徽省滁州北大荒商都有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李清于2019年9月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告李清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李清撤回起诉。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告李清负担。 审判员  陈家燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4594号原告：河南省兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：朱伽宜，女，汉族，1978年8月21日生.代理权限为特别授权。被告：岳顺兰，女，汉族，1963年4月24日生。系杨春豪之妻。被告：杨云凯，男，汉族，，住址同上系杨春豪之长子。被告：杨云宁，男，汉族，1993年12月20日，，住址同上系杨春豪之次子。被告：杨俊华，女，汉族，1987年3月17日生，，住址同上系杨春豪之女。委托诉讼代理人：杨云凯，男，汉族，，住址同上与杨云宁、杨俊华系兄弟、兄妹关系。代理权限为特别授权。原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司诉被告岳顺兰、杨云凯、杨云宁、杨俊华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱伽宜、被告岳顺兰、杨云凯及其被告杨云宁、杨俊华的特别授权代理人杨云凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司诉称：借款人杨春豪12月30日在原告处借款13万元，借款期限为2018年12月30日至2019年6月30日到期，月利率8.4‰，贷款发放后，杨春豪因病去世，原告工作人员找到杨春豪之妻岳顺兰要求归还贷款本息，但其至今未归还。被告杨春豪与岳顺兰系夫妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。被告杨云凯、杨云宁、杨俊华是杨春豪的法定继承人，故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告岳顺兰辩称：杨春豪贷这笔款我不知情，我也未在该笔贷款的任何信息上签字或捺印；我也没继承杨春豪的遗产，我不应当偿还该笔贷款。被告杨云凯辩称：我没有继承我父亲杨春豪的遗产，我不应承担还款责任。被告杨云宁辩称：我没有继承我父亲杨春豪的遗产，我不应承担还款责任。被告杨俊华辩称：我没有继承我父亲杨春豪的遗产，我不应承担还款责任。经审理查明：借款人杨春豪12月30日在原告处借款13万元，借款期限为2018年12月30日至2019年6月30日到期，月利率8.4%。贷款发放后，杨春豪因病去世。被告岳顺兰与杨春豪系夫妻关系，杨云凯系杨春豪长子，杨云宁系杨春豪次子，杨俊华系杨春豪之女。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼，并向本院申请对杨春豪名下的财产采取保全措施，经本院查询，杨春豪名下无财产。以上事实有原告提交的借款合同及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原告未提供效证据证明杨春豪的该笔贷款属于夫妻共同债务，被告岳顺兰对该笔贷款属于夫妻共同债务又未追认，故本院对原告要求被告岳顺兰承担归还借款本金130000元及利息、罚息的诉请，本院不予支持。原告未提供被告杨云凯、杨云宁、杨俊华继承其父杨春豪遗产的证据，三被告也不认可继承了杨春豪的遗产，对原告要求被告杨云凯、杨云宁、杨俊华在遗产继承范围内承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国遗产继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1450元，保全费1270元，共计2720元由原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周进良二〇一九年十一月十一日书记员  张彩霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1579号罪犯段涛，男，1990年10月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月30日，贵州省贞丰县人民法院作出(2016)黔2325刑初213号刑事附带民事判决，认定段涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案被告人罗波、张永海共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元（含已赔偿的42000元）。该犯不服，提出上诉。2017年3月9日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2017)黔23刑终第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年3月16日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月30日起至2019年11月21日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯段涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；共计获3个表扬，另查明该犯系累犯，且其财产性判项未全部履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯段涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段涛减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保221号 申请人：胡小琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥依尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山产业园湖光路融智科技园。 被申请人：方炜，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告胡小琴与被告合肥依尚服饰有限公司、方炜民间借贷纠纷一案，申请人胡小琴于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥依尚服饰有限公司、方炜价值814800元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡小琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥依尚服饰有限公司、方炜银行存款814800元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 磊 二〇一九年八月二十一日 法官助理  孙 静 书 记 员  冯陈晨
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初415号原告：张清林，男，1965年4月7日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李涛，女，1968年5月10日出生，汉族，住江西省，系原告张清林的妻子。委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。被告：江西景德镇长运有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源206国道**，统一社会信用代码：91360222741985265Y。法定代表人：孙钟盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。本院于2019年8月2日对原告张清林诉被告江西景德镇长运有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）赣0222民初415号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：一、将（2019）赣0222民初415号民事判决书第5页第16行“案件受理费10元，由原告张清林负担。”补正为“案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张清林负担。”审判员  周燕二〇一九年八月十四日书记员  胡萍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢32号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路**。统一社会信用代码：91510000746947356P。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐微，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都嘉合兴商贸有限公司。住。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路**一社会信用代码：91510122732342508N。 法定代表人：秦瑞平，执行董事。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司。住所。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**社会信用代码：915101222023897123。 法定代表人：万忠宇，执行董事。 被执行人：成都长湖投资有限公司。住所。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇学府街****社会信用代码：91510121577353679P。 法定代表人：刘军，执行董事。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都长湖投资有限公司借款合同纠纷一案中，责令成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都长湖投资有限公司向兴业银行股份有限公司成都分行履行还款义务，但被执行人成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都长湖投资有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月1日以（2018）川71执79号协助执行通知书查封了被执行人成都长湖投资有限公司所有的位于金堂县金堂中学北侧的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都长湖投资有限公司所有的，位于金堂县金堂中学北侧的土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇一九年八月二十日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1569号罪犯程尚俊，男，1963年8月12日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年3月3日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第210号刑事判决，认定程尚俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2015年3月16日交付执行（刑期自2014年12月4日起至2022年6月3日止）。2017年12月18日，本院作出(2017)黔27刑更3241号刑事裁定，对罪犯程尚俊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月3日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯程尚俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程尚俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动生产，完成劳动任务。在2017年6月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；共计获3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯程尚俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程尚俊减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程尚俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年八月一日法官助理冯雪梅书记员程艳
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）川71执恢32号 兴业银行股份有限公司成都分行、成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都长湖投资有限公司： 兴业银行股份有限公司成都分行与成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都长湖投资有限公司公证债权文书一案，经本院立案执行，现已强制执行到位143800000元，本院已于2020年3月31日将89314468.8元（含本金、利息、罚息、复利、实现债权费用）转付给兴业银行股份有限公司成都分行。本案执行费167400已结清，剩余案款54318131.2元转付给成都市中级人民法院（2018）川01执155号案。至此，本案项下申请执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5806、5927号原告（被告）驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，该公司董事长。委托代理人吕亚丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司法务人员。委托代理人李乐，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。被告（原告）马鹍鹏，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托代理人吴伟，河南辰中律师事务所律师。原告（被告）驻马店开发区嘉富诚置业有限公司诉被告（原告）马鹍鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日（2019年5月21日）立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年八月六日书 记 员 米芳萱
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2270号原告：李国良，男，1968年1月29日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：童小文，男，1973年4月25日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘元弟，男，1951年5月23日出生,汉族,南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告李国良、童小文与被告刘元弟居间合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1437号 申请执行人：占美珍，女，1949年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈钟林，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林爱华，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行占美珍与陈钟林、林爱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初354号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。另查明，被执行人陈钟林、林爱华还有其他债务在本院立案执行：1、林秋燕申请执行陈钟林、林爱华民间借贷纠纷案[执行案号：(2019)闽0303执1455号、执行依据：(2019)闽0303民初240号民事判决书、执行标的：198万元及利息；2、许惠玉申请执行陈钟林、林爱华民间借贷纠纷案[执行案号：(2019)闽0303执1578号、执行依据：(2019)闽0303民初241号民事判决书、执行标的：197.5万元及利息；3、吴金妹申请执行陈钟林、林爱华民间借贷纠纷案[执行案号：(2019)闽0303执1831号、执行依据：(2018)闽0303民初4574号民事判决书、执行标的：4万元及利息；4、吴金妹申请执行陈钟林、林爱华民间借贷纠纷案[执行案号：(2019)闽0303执1832号、执行依据：(2019)闽0303民初245号民事判决书、执行标的：5万元及利息；5、吴金妹申请执行陈钟林、林爱华民间借贷纠纷案[执行案号：(2019)闽0303执1833号、执行依据：(2019)闽0303民初280号民事判决书、执行标的：2万元及利息]。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为陈钟林、林爱华，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执1455号、(2019)闽0303执1578号、(2019)闽0303执1831号、(2019)闽0303执1832号、(2019)闽0303执1833号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  郑主兴 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月三十日 书记员  姚赛琼
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2270号原告：李国良，男，1968年1月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：童小文，男，1973年4月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李国良，男，1968年1月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘元弟，男，1951年5月23日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。原告李国良、童小文与被告刘元弟居间合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国良、原告童小文的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告刘元弟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国良、童小文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返回二原告交付的劳务中介费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2017年6月12日交给被告刘元弟居间合同介绍费10000元。由于被告没有按约完成居间义务，2018年6月19日，经双方协商，被告向二原告出具了承诺书，承诺在2018年8月31日之前归还二原告5600元，余款二原告自愿放弃，但到期后，被告一直未归还，现为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判如前请。被告刘元弟未作答辩。本院经审理查明：2017年6月，被告以介绍二原告承建厂房为由，收取二原告介绍费人民币10000元。嗣后，被告未按约履行居间义务。2018年6月19日，经双方协商，被告向二原告出具承诺书，该承诺书载明“本人承诺李国良、童小文因居间合同纠纷退还伍仟陆佰元整。8月31日归还他们。如期未还，本人愿意承担法律责任。承诺人：刘元弟，2018年6月19日”，二原告自愿放弃剩余款项。被告未按约归还上述款项，二原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告约定被告介绍二原告承建厂房，二原告给付被告介绍费，双方系居间合同关系。被告收取该费用，理应按约履行居间义务。被告未按约履行居间义务，应承担相应的违约责任。二原告主张被告退还介绍费人民币5600元，并自愿放弃剩余款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘元弟给付原告李国良、童小文人民币5600元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘元弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  马玉珍人民陪审员  盛 慧二〇一九年十月二十二日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执714号申请执行人:李寅辉，男,1976年6月25日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：陈水莲，女,1964年10月25日出生，蒙古族，住宝龙山镇。被执行人：刘满吐嘎，男,1965年9月26日出生，蒙古族，住宝龙山镇。本院执行的李寅辉申请执行陈水莲、刘满吐嘎劳务合同纠纷一案中，现因被执行人陈水莲、刘满吐嘎已履行人民币13695元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执714号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执714号申请执行人李寅辉，男性,1976年6月25日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人陈水莲，女性,1964年10月25日生，蒙古族，住宝龙山镇前玛尼吐嘎查。被执行人刘满吐嘎，男性,1965年9月26日生，蒙古族，住宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1122号民事判决书，受理了李寅辉申请执行陈水莲、刘满吐嘎关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：10682.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈水莲、刘满吐嘎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈水莲、刘满吐嘎有可供执行的财产。经对申请执行人李寅辉约谈，其未能提供被执行人陈水莲、刘满吐嘎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执714号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十二日书记员 王 航 宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执770号之一 申请执行人：王荣佳，男，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道**中兴大厦**，企业机构代码69901512-5。 法定代表人：王友任，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王荣佳与被执行人福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的金额为284583.67及利息。经执行司法查控系统对福建百益家超市有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查福建百益家超市有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，王荣佳也未能提供福鼎市万客来超市有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5632号 申请人：韦兴海，男，汉族，1985年3月18日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：蒋德秧，男，汉族，1965年6月5日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理韦兴海与蒋德秧民间借贷纠纷一案中，申请人韦兴海向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋德秧名下价值337514.6元的财产。申请人韦兴海以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人韦兴海的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋德秧名下价值337514.6元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初807号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗亚非，男，汉族，1979年12月22日生于重庆市江**，初中文化，无业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月刑满释放。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2019年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。被告人袁光路，男，汉族，1972年2月19日生于重庆市巴**，初中文化，无业。2012年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七年，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2019年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]778号起诉书指控被告人罗亚非、袁光路犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人罗亚非及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人丁柯，被告人袁光路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日17时许，购毒人员罗某联系被告人袁光路要求购买200颗麻古，袁光路表示同意并通过微信收款4920元。袁光路收款后于同日22时许，在重庆市江北区南桥丽景2幢13-3被告人罗亚非家中从罗亚非处以4700元的价格购买了200颗麻古，并当场吸食了1颗麻古。随后袁光路携带剩余的199颗麻古（共净重18.41克）到重庆市九龙坡区第二人民医院田坝分院附近与罗某交易时被民警捉获，民警当场查获上述麻古及袁光路作案用华为手机一部予以扣押。2019年4月18日4时许，民警在袁光路的带领下在重庆市江北区南桥丽景2幢一楼电梯口附近将罗亚非抓获，民警从罗亚非处查获作案用手机两部予以扣押。经鉴定，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗亚非、袁光路在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、强制措施文书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、立功证明，辨认笔录和照片、提取笔录、扣押决定书和清单、提取封存笔录、清点记录、照片、称量及检材提取笔录、指认和称量照片、微信截图和微信聊天记录、物证检验相关文书等书证、视听光盘，证人罗某、余某、魏某、陈某某的证言，被告人罗亚非、袁光路的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亚非、袁光路非法贩卖毒品甲基苯丙胺18.41克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗亚非、袁光路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗亚非、袁光路因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法应当从重处罚。被告人罗亚非、袁光路到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁光路协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。罗亚非的辩护人关于被告人坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗亚非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年5月1日起至2028年1月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人袁光路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年5月1日起至2027年7月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂18.41克予以没收。四、扣押的作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  俞 蓓二〇一九年八月五日书 记 员  罗盛珲
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初357号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人郑子明，男，1989年4月20日出生于淮南市，汉族，中专文化，网云小镇房屋销售员，户籍地淮南市大通区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月21日被淮南市公安局公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]95号起诉书指控被告人郑子明犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郑子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月16日凌晨2时15分左右，园南派出所民警在学院路引力酒吧门口出警时，发现被告人郑子明涉嫌酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的白色“名爵”牌小型轿车，在将其控制后移交给交通警察支队田家庵一大队民警，执勤民警将其带至朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。同年12月24日，经该所鉴定，郑子明体内血液乙醇含量为271mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人郑子明表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。 上述事实，被告人郑子明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、情况说明、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑子明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量达到271mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人郑子明能当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑子明醉酒驾车系车辆发动行驶很短距离即被公安民警叫停，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。公诉人当庭发表的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑子明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后次日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年10月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年八月十六日 书记员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1858号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。代表人：薛颖骁，该行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1964年4月27日出生，汉族，该行员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所。代理权限为一般代理。被告：寇俊鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：范乐乐，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。二被告共同委托诉讼代理人：寇自保，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告寇俊鹏、范乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年八月一日书 记 员  赵 冉
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0402刑初357号 被告人郑子明犯危险驾驶罪一案，本院于二○一九年八月三十日作出（2019）皖0402刑初357号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第3行“二○一九年八月十六日”； 现更正为“二○一九年八月三十日”。 审判员  柴国武 二〇一九年九月六日 书记员  胡 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初807号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗亚非，男，汉族，1979年12月22日生于重庆市江北区，初中文化，无业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月刑满释放。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2019年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。被告人袁光路，男，汉族，1972年2月19日生于重庆市巴南区，初中文化，无业。2012年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七年，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2019年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]778号起诉书指控被告人罗亚非、袁光路犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人罗亚非及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人丁柯，被告人袁光路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日17时许，购毒人员罗某联系被告人袁光路要求购买200颗麻古，袁光路表示同意并通过微信收款4920元。袁光路收款后于同日22时许，在被告人罗亚非家中从罗亚非处以4700元的价格购买了200颗麻古，并当场吸食了1颗麻古。随后袁光路携带剩余的199颗麻古（共净重18.41克）到重庆市九龙坡区第二人民医院田坝分院附近与罗某交易时被民警捉获，民警当场查获上述麻古及袁光路作案用华为手机一部予以扣押。2019年4月18日4时许，民警在袁光路的带领下在重庆市江北区南桥丽景2幢一楼电梯口附近将罗亚非抓获，民警从罗亚非处查获作案用手机两部予以扣押。经鉴定，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗亚非、袁光路在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、强制措施文书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、立功证明，辨认笔录和照片、提取笔录、扣押决定书和清单、提取封存笔录、清点记录、照片、称量及检材提取笔录、指认和称量照片、微信截图和微信聊天记录、物证检验相关文书等书证、视听光盘，证人罗某、余某、魏某、陈某某的证言，被告人罗亚非、袁光路的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亚非、袁光路非法贩卖毒品甲基苯丙胺18.41克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗亚非、袁光路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗亚非、袁光路因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法应当从重处罚。被告人罗亚非、袁光路到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁光路协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。罗亚非的辩护人关于被告人坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗亚非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年5月1日起至2028年1月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人袁光路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年5月1日起至2027年7月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂18.41克予以没收。四、扣押的作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  俞 蓓二〇一九年八月五日书 记 员  罗盛珲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3177号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街**。负责人：王兆勇，该支行行长。被告：王凤菊，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：王乃亮，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：刘贵喜，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。。住所地：山东省菏泽市黄河东路**交通汽车大市场院内法定代表人：石峰，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告王凤菊、王乃亮、刘贵喜、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年八月二十六日书 记 员  王园园
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1858号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。代表人：薛颖骁，该行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1964年4月27日出生，汉族，该行员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所。代理权限为一般代理。被告：寇俊鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：范乐乐，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。二被告共同委托诉讼代理人：寇自保，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中国建行鹤壁分行）与被告寇俊鹏、范乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行鹤壁分行委托诉讼代理人余秀青、张超，被告寇俊鹏、范乐乐共同委托诉讼代理人寇自保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇俊鹏、范乐乐偿还借款本金256025.59元及利息4032.76元（计算至2018年11月29日利息4032.76元；自2018年11月29日开始以256025.59元为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50％计算至二被告实际偿还借款本息之日）；2、判令被告寇俊鹏、范乐乐在抵押物价值范围内支付前述贷款本息，并判令原告中国建行鹤壁分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月5日，我行与被告寇俊鹏、范乐乐签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告寇俊鹏、范乐乐向我行贷款330000元，期限自2013年9月5日至2028年9月5日，被告寇俊鹏以位于鹤壁市××县××州大道××小区××楼××单元××东户房屋作抵押，并办理了他项权证，他项权利人为我行。2013年10月23日，被告寇俊鹏、范乐乐从我行取得贷款330000元。后二被告未偿还贷款本息，故诉至法院。寇俊鹏、范乐乐辩称，对原告中国建行鹤壁分行的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告中国建行鹤壁分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证，来源形式合法，内容客观真实，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告中国建行鹤壁分行与被告寇俊鹏、范乐乐签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：410628788-2012-20130447372），约定：被告寇俊鹏、范乐乐向原告中国建行鹤壁分行贷款330000元，期限为180个月，自2013年9月5日至2028年9月5日；贷款用途为借款人支付其购买坐落于鹤壁市××县××州大道××小区××＃楼××单元××东户房屋，并以该房屋提供抵押担保；贷款利率与计息为浮动利率，浮动周期为12个月，按基准利率水平上上浮5%计息，计息还款日为每月10日，还款方式为等额本息还款法；罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收50%。被告寇俊鹏、范乐乐以借款人和抵押人身份在该合同签字并捺印。2013年9月5日，被告寇俊鹏所有的鹤壁市××县××州大道××小区××＃楼××单元××东户房屋（房屋所有权证号：LJ-08-01701）登记抵押权为原告中国建行鹤壁分行，债权数额为330000元。2013年10月23，被告寇俊鹏向原告中国建行鹤壁分行出具个人贷款支付凭证，金额为330000元。截止2018年11月29日，被告寇俊鹏、范乐乐拖欠借款本金256025.59元、拖欠利息4032.76元，共计260058.35元。本院认为，关于原告中国建行鹤壁分行要求被告寇俊鹏、范乐乐偿还本金并支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告中国建行鹤壁分行与被告寇俊鹏、范乐乐签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示,不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,各方当事人应按照约定履行。原告中国建行鹤壁分行按约定发放借款330000元，已履行了合同义务，被告寇俊鹏、范乐乐未按照合同约定偿还本息,已构成违约，原告中国建行鹤壁分行要求被告寇俊鹏、范乐乐偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故被告寇俊鹏、范乐乐应偿还原告中国建行鹤壁分行本金256025.59元并支付2018年11月29日之前利息4032.76元，共计260058.35元，并以256025.59元为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同）》约定支付利息，自2018年11月29日计算至履行完毕之日。关于原告中国建行鹤壁分行要求对位于鹤壁市××县××州大道××小区××＃楼××单元××东户房屋（房屋所有权证号：LJ-08-01701）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告寇俊鹏对该房屋办理抵押权登记，故原告中国建行鹤壁分行对被告寇俊鹏所有的涉案抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:一、被告寇俊鹏、范乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金256025.59元，并支付利息4032.76元（截止2018年11月29日）；二、被告寇俊鹏、范乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行利息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定，自2018年11月30日计算至被告寇俊鹏履行完毕之日）；三、原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行就位于鹤壁市浚县浚州大道丽景公馆小区8＃楼1单元7层东户房屋（房屋所有权证号：LJ-08-01701）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告寇俊鹏、范乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年九月九日书 记 员  赵 冉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初913号 原告：王美珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住金坛市。 委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：王云飞，男，1989年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被告：上海祺强包装材料有限公司，地址：上海市闵行区庙泾路****。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：，地址：长春市绿园区景阳大路1118中海凯旋门****会信用代码91220000664289046D 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：王丹丹、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院在审理原告王美珍与被告王云飞、上海祺强包装材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年八月七日 书 记 员  道 娟