文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12066号原告：深圳乘方电机有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮居委第七工业区第45栋。统一社会信用代码：91440300746624055U。法定代表人：刘汉忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文书，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市凌锐汽车零部件有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村鸡乸地路13号第三层。统一社会信用代码：91441900698145286X。法定代表人：谢润彪，系该公司总经理。被告：谢润彪，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。原告深圳乘方电机有限公司（以下简称乘方公司）与被告东莞市凌锐汽车零部件有限公司（以下简称凌锐公司）、谢润彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告谢润彪在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。后本院公开开庭进行了审理。原告乘方公司的委托诉讼代理人黄文书、刘雄豪，被告凌锐公司、谢润彪的共同委托诉讼代理人黄仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乘方公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌锐公司支付货款596,047.9元及占用货款期间利息（2016年12月、2017年1月利息从对账日期后90天起算，2016年11月份货款利息从对账日期起算至每笔还款日期，暂计算至2018年8月13日合计为64,148.31元，计算至清偿之日止）；2.凌锐公司支付货款126,080.22元并接收相应货物。事实和理由：2016年4月至11月期间，凌锐公司分别向乘方公司发送采购订单，乘方公司根据要求生产制作产品，并送货至凌锐公司处。凌锐公司验收货物并签章送货单。双方约定月结90天，2016年11月对账金额337,137.8元，2016年12月对账金额290,460.3元，2017年1月对账金额175,269.9元，合计802,868元。截止至起诉之日，凌锐公司只支付了2016年11月部分货款，尚欠货款总额596,047.9元。凌锐公司拖欠货款且拒收剩余产品，造成乘方公司经济损失。本案审理过程中，乘方公司增加诉讼请求：谢润彪对凌锐公司的上述债务承担连带责任。理由是凌锐公司是一人有限公司，谢润彪是唯一股东。被告凌锐公司、谢润彪共同辩称，1.谢润彪不是适格被告；2.乘方公司诉请支付未交货的126,080.22元货款没有事实依据；3.乘方公司诉请的货款及利息未经双方对账，双方账目不确定；4.乘方公司未举证证明凌锐公司与谢润彪存在财产混同情形。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。凌锐公司向乘方公司购买货物，2016年11月发生货款337,137.8元，凌锐公司已分别于2017年9月30日、2017年10月31日，2018年1月24日、2018年3月30日、2018年6月13日分别支付了56,820.1元，40,000元、50,000元、20,000元和40,000元，现尚欠130,317.7元。2016年12月发生货款290,460.3元，2017年1月发生货款175,269.9元。双方约定月结90天付款。前述三个月货款，双方对账日期分别为2016年12月1日、2016年12月26日和2017年2月7日。双方约定交付方式为送货上门，最后的交货物日期为2016年12月。乘方公司称凌锐公司尚有订单成品价值91,327.6元的电机短板5,404件，及其他价值34,752.62元的半成品未交付，未交付的原因是凌锐公司未拖欠前期货款。案涉交易发生时凌锐公司为普通有限责任公司，后变更为一人有限责任公司，股东为谢润彪。谢润彪未提供证据证明其财产与其公司财产相互独立。本院认为，凌锐公司拖欠乘方公司货款596,047.9元，依法应当清偿给乘方公司。双方约定月结90天付款，付款为买受人的义务，双方约定的“月结”应理解为买受人应按月为单位自行结算并作付款准备，双方未进行对账，不是妨碍买受人付款履行义务的正当理由。所谓月结90天，应从交货的次月1日开始计算。原告主张从对账日开始计算90天为付款日，对凌锐公司有利，本院予以采纳，对账日期在前述日期之前的，应按次月1日开始计算90天。乘方公司主张按年利率6%计算，未超出银行同期贷款利率的1.5倍，符合法律规定，本院予以准许。乘方公司要求凌锐公司支付未交货部分的货款并接收相应货物，为继续实际履行合同，该实际履行包含了非金钱债务履行的内容。乘方公司请求非金线债务履行应在合理期限内提出。乘方公司在合同最后履行期限届满近两年才提出实际履行，超出了合理期限，本院不予支持。至于合同不能实际履行造成的损失，乘方公司可以另循法律途径解决。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能举证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。该规定并未排除公司原为普通有限责任公司后变更为一人有限责任公司的情形。乘方公司要求谢润彪对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国和合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凌锐汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿货款596,047.9元及逾期利息给原告深圳乘方电机有限公司，逾期利息计算详见附一利息计算表；二、被告谢润彪对被告东莞市凌锐汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告东莞市凌锐汽车零部件有限公司追偿；三、驳回原告深圳乘方电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,831元、保全费4,451元，合计10,282元，已由原告深圳乘方电机有限公司预交，由原告深圳乘方电机有限公司负担1,650元（受理费936元、保全费714元），由被告东莞市凌锐汽车零部件有限公司负担8,632元（受理费4,895元、保全费3,737元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年六月四日书记员  钟淑婷陈佩君附一：利息计算表            本金              计算标准              计算期间                  337137.8              年利率6%              2017年3月1日至2017年9月30日                  280317.7              年利率6%              2017年10月1日至2017年10月31日                  240317.7              年利率6%              2017年11月1日至2018年1月24日                  190317.7              年利率6%              2018年1月25日至2018年3月30日                  170317.7              年利率6%              2018年4月1日至2018年6月13日                  130317.7              年利率6%              2018年6月14日至2018年8月13日                  290460.3              年利率6%              2017年4月1日至2018年8月13日                  175269.9              年利率6%              2017年5月1日至2018年8月13日                  596047.9              年利率6%              2018年8月14日起计算至付清时止      附二：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。