wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0181执3372号 许政、黄小兰： 你（单位）与浏阳市大瑶镇联汇纸板厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浏阳市大瑶镇联汇纸板厂于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月19日之前履行下列义务： 1、向申请人浏阳市大瑶镇联汇纸板厂支付案款345000元并支付逾期付款利息。 2、向申请人浏阳市大瑶镇联汇纸板厂支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费5619元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：（2019）湘0181执3372号 账号：80012523961101910036959（黄小兰） 80012523961101910036958（许政付款账号） 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二Ｏ一九年八月十三日承办法官：何文强 联系电话：18817****** 本院地址：浏阳市环府路5号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3372号申请执行人：浏阳市大瑶镇联汇纸板厂。被执行人许政。被执行人黄小兰。申请执行人浏阳市大瑶镇联汇纸板厂与被执行人许政、黄小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5146号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人许政、黄小兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日向被执行人许政、黄小兰发出执行通知书，责令被执行人许政、黄小兰支付案款345,000元及利息，但被执行人许政、黄小兰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许政、黄小兰银行存款350,619元（其中含案件受理费5,619元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十日书记员  伍智勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4931号 原告：李春磊，男，1958年5月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路东段。 法定代表人：宋永生，董事长。 被告：陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区新风巷**。 法定代表人：宋永生，董事长。 原告李春磊与被告陕西昌荣纺织有限责任公司、被告陕西宝棉纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 李春磊诉称，1.判令二被告偿还原告借款3000000元；2.判令二被告向原告支付3000000元借款的利息损失（利息按月息1.8%计算，自2018年8月12日至借款付清之日止的利息）；3.判令二被告承担本案的律师费；4.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件诉讼费、差旅费、保全费等实际支出的费用。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告陕西昌荣纺织有限责任公司签订了一份《借款协议书》，依协议约定，原告给被告出借3000000元，借款期限为2018年6月12日至2018年12月11日止，月息为1.8%。宋永生在该协议上签字。协议签订后，原告将3000000元汇给被告陕西昌荣纺织有限责任公司指定的账户。合同到期后，被告未按约还款，原告索款无果，现提起诉讼。 被告陕西昌荣纺织有限责任公司、被告陕西宝棉纺织集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权，应将本案移送至陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。理由：本案合同履行地和被告住所地均在在宝鸡市金台区，故根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定本案应当由宝鸡市金台区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接收货币一方为本案原告，而原告的住所地在石河市，虽然原、被告所在地法院对本案均有管辖权，但因原告已向本院起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告陕西昌荣纺织有限责任公司、被告陕西宝棉纺织集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费200元，由被告陕西昌荣纺织有限责任公司、被告陕西宝棉纺织集团有限公司各自负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇一九年八月六日 书记员  王玉喜
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3711号     陕西某某某某某建设工程有限公司：   本院于2018年8月7日作出的(2018)陕0103民初1339号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你单位有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月十四日       1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4931号 原告：李春磊，男，1958年5月1日出生，汉族，系石河子八一棉纺织厂退休职工，住石河子市。 被告：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路东段。 法定代表人：宋永生，董事长。 被告：陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区新风巷**。 法定代表人：宋永生，董事长。 第三人：李春旺，男，1966年8月14日出生，汉族，系八一棉纺织厂退休职工，住石河子市。 原告李春磊与被告陕西昌荣纺织有限责任公司（下称昌荣公司）、被告陕西宝棉纺织集团有限公司（下称宝棉集团）、第三人李春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，昌荣公司、宝棉集团于2019年7月10日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至陕西省宝鸡市金台区人民法院审理，本院经审查后作出（2019）兵9001民初4931号民事裁定书，驳回昌荣公司、宝棉集团的异议申请。2019年9月24日、10月22日,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春磊、第三人李春旺到庭参加诉讼。被告昌荣公司、被告宝棉集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3000000元；2.判令二被告向原告支付3000000元借款的利息损失（利息按月息1.8%计算，自2018年8月12日至借款付清之日止的利息）；3.判令二被告承担本案的律师代理费；4、被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，第四项诉讼请求仅要求案件受理费。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告昌荣公司签订了一份《借款协议书》协议约定:原告给被告出借3000000元，借款期限为2018年6月12日至2018年12月11日止，月息为1.8%。昌荣公司法定代表人宋永生在该协议上签字。协议签订后，原告将3000000元汇给被告昌荣公司指定的账户。后，被告未按约还款，原告无奈遂诉至法院，请求判如所请。 昌荣公司未作答辩。 宝棉集团书面答辩称，一、宝棉集团与李春磊之间没有借贷关系；二、宝棉集团与昌荣公司共同承担还款责任，无事实和法律依据。理由是：宝棉集团与昌荣公司均为依法注册成立的独立法人单位，各自依法独立承担民事法律责任，尽管两被告系同一法定代表人，但法律没有规定两个相互独立的法人组织要共同承担责任，故昌荣公司与李春磊之间的的借贷与宝棉集团无关；三、根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故宝棉集团提出管辖权异议。 李春旺述称：李春旺和昌荣公司有业务关系。2016年9月5日，因昌荣公司资金紧张，李春旺遂给昌荣公司借款2000000元，约定借款三个月，月息1.8%，借款到期后昌荣公司未还款。2016年12月5日，双方又续签了2000000元的合同。2017年3月4日，昌荣公司仍未还款。2017年6月12日，李春旺又给昌荣公司借款1000000元，以上共计3000000元，期间利息按月支付，本金一直未还。2017年12月12日，因李春旺生病，遂将债权转给李春旺哥哥即本案原告李春磊，债权转让后，李春旺给昌荣公司发了债权转让通知并收到回复，同日，昌荣公司又和李春磊达成了借款协议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，第三人与被告昌荣公司签订借款协议一份，主要内容为：“借款金额2000000元，借款期限自2016年9月5日起至2016年12月4日止，月息1.8%，按月付息，到期还本”。同日，第三人向被告昌荣公司转款2000000元；借款到期后，被告昌荣公司未按约还款。2016年12月7日，第三人与被告昌荣公司续签一份借款协议，借款期限：自2016年12月5日起至2017年3月4日止。2017年6月12日，第三人又给被告昌荣公司汇款1000000元，并于同日达成借款协议，共计借款3000000元，借款期限：2017年6月12日至2017年12月11日。后因第三人生病，遂将债权转让给原告李春磊（第三人之兄）。债权转让后，第三人与被告昌荣公司达成一份借款说明，内容为：“李春旺与陕西昌荣纺织有限责任公司签订的借款合同已到期。现李春旺将借款叁佰万元整（3000000元）转给大哥李春磊，特此证明。李春磊：开户行：新疆农业银行石河子金苑支行，账号：×××”。2017年12月12日，被告昌荣公司与原告重新达成借款协议，主要内容为：“借款金额3000000元，借款期限自2017年12月12日起至2018年6月11日止，月息1.8%，按月付息，到期还本”。借款到期后，被告昌荣公司仍未按约还款。2018年6月12日，原告与被告昌荣公司再次续签借款协议，借款期限：自2018年6月12日起至2018年12月11日止。借款到期后，被告昌荣公司在合同约定的借款期限内按月支付利息至2018年8月12日，但仍未偿还本金，原告遂诉至本院。 本院认为，被告昌荣公司与第三人签订的借款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。第三人将债权转让给原告后，及时通知了被告昌荣公司并得到其确认，该债权转让合法有效。原告与被告昌荣公司重新达成的借款协议系对双方债权转让的确认，亦为有效合同。现被告昌荣公司未按约还款，应承担违约责任。故对原告要求被告昌荣公司承担责任的请求，本院予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张自2018年8月12日起至借款付清之日止，按照月息1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告宝棉集团的责任承担问题，虽然被告昌荣公司和被告宝棉集团系同一法定代表人，但法律并未规定两个相互独立的法人组织要共同承担责任，加之，被告昌荣公司和原告之间的借贷与被告宝棉集团并无关联性，故对原告要求被告宝棉集团承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陕西昌荣纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春磊借款本金3000000元； 二、被告陕西昌荣纺织有限责任公司偿付原告李春磊利息损失自2018年8月12日起，按照月息1.8%计算，支付至借款付清之日止； 三、驳回原告要求被告陕西宝棉纺织集团有限公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元(原告已预交）、送达费225，共计15625元由被告陕西昌荣纺织有限责任公司负担，与上述款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇一九年十一月七日 书记员  王玉喜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3711号申请执行人:王新督，男性，汉族，1978年05月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西阿科普國际建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王治忠。本院在申请执行王新督与被执行人陕西阿科普國际建设工程有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2018年8月7日作出（2018）陕0103民初1339号已经发生法律效力。被执行人陕西阿科普國际建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王新督于2018年11月1日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币358717元及延迟付款期间的债务利息，执行费5281元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、工商信息，依法冻结被执行人的银行账户，被执行人无车辆、无房产。本案尚未执行标的人民币358717元及延迟付款期间的债务利息，执行费5281元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执3723号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员 李  治  峰                        二〇一九年八月十四日书  记  员 蔡  珊  珊     1
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3994号申请人：王星，女，1987年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：胡熙，男，1982年10月14日出生，汉族，住香河县城**。原告王星与被告胡熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王星于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡熙银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。申请人王星以诉讼保全责任保险（保单号PZDM201913100000000242）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡熙银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年八月十三日书记员  黄高山
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3994号原告：王星，女，1987年4月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：胡熙，男，1982年10月14日出生，汉族，住廊坊市香河县城**。委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。原告王星与被告胡熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星、被告胡熙委托诉讼代理人周景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15347.7元，住院伙食补助费5500元，营养费2750元，误工费11690元，护理费10800元，交通费1000元，财物损失500元，以上共计47587.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月6日23时许，被告胡熙在通州区潮县烤肉摊，因琐事将原告王星打伤。原告被送至香河县中医医院治疗，经诊断为：1、头外伤后神经反应；2、全身多发软组织伤。后转至廊坊爱德堡医院继续住院治疗。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出（鉴定意见书，鉴定原告所受损伤属轻微伤。被告非法侵害原告身体，就原告的各项损失应当承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡熙辩称，一、关于被答辩人主张的理疗费，其主张的医疗费包括高额的床位费，但是依照香河县中医医院和廊坊爱得宝医院出具的病例，医嘱单记载记录时间存在断档，并且病例中没有病情日常记录，和主治医师日常查房记录，根据医疗机构病例管理规定和病例书写基本规范的有关规定，对病情稳定的患者，至少三天记录一次病程记录，而查房记录每天都要记录，故答辩人认为，被答辩人存在“挂床”行为，答辩人不应向被答辩人要求支付如此高额的床位费；二、关于被答辩人主张的住院伙食补助费，关于“挂床”行为不再赘述，应当按照实际住院天数向其支付住院伙食补助费；三、关于营养费在香河县中医医院和爱德堡医院记录中均记录饮食为普食，并没有特别标注加强营养，所以不应支付营养费；四、关于误工费，首先关于误工费的计算天数同上，关于计算标准被答辩人应当提交合法有效的劳动合同、工资卡、工资卡银行流水以及社保证明，证明其主张，否则应视为举证不能；五、关于护理费，首先被答辩人的病情为头外伤后神经反应，软组织损伤，该程度的损伤是否需要在两家医院已为其提供二级护理和三级护理的情况下，另找专人护理，两家医院的费用清单上已经显示收取了护理费，其次被答辩人与廊坊市广阳区爱民东道明超家政服务部签订的护工合同仅约定了其在爱德堡医院住院期间的护理，与被答辩人在香河县中医医院的住院无关，仅凭一张收据无法证明其主张；六、交通费被答辩人没有提供相关证据，请法庭酌定；七、关于财务损失，被答辩人没有提供相关证据，应视为举证不能。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告因琐事将原告打伤，2018年6月7日，原告到香河县中医医院治疗，经诊断为：1、头外伤后神经反应；2、全身多发软组织伤。在香河县中医医院住院7日，共支出医疗费8124.4元。2018年6月14日转入廊坊爱德堡医院，于2018年6月15日继续住院治疗。原告于2018年8月2日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.定期复查；3.不适随诊。原告在廊坊爱德堡医院住院49日，共支出医疗费7223.3元。2018年6月15日，原告与廊坊市广阳区爱民东道铭超家政服务部签订聘用护工合同，约定在医院护理情况下廊坊市广阳区爱民东道铭超家政服务部为原告提供24小时护理服务，护理费为每日200元，时间自2018年6月15日起至2018年8月2日止，护理期限共计47天，原告为此共支出护理费9400元。经北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤，2018年11月16日，北京市公安局通州分局对被告进行了行政处罚。上述事实，有医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、合同、发票、行政处罚书、鉴定书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告主张医疗费15347.7元，有证据证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费5500元，本院经审查认为，根据原告的伤情，其主张费用过高，应以50元每天为宜，原告共计住院56天，共计2800元（50元/天*56天）；原告主张护理费10800元，原告在香河县中医医院住院时请护工共计花费1400元，但原告未提交合同及正式发票，本院认为应以每日100元为宜，共计700元（100元/天*7天），原告在廊坊爱德堡医院住院时与廊坊市广阳区铭超家政服务部签订聘用护工合同，护理期限自2018年6月15日起至2018年8月2日止，每日护理费200元，原告为此支出护理费9400元。本院认为，在廊坊爱德堡医院长期医嘱记录中显示，在2018年7月8日医院给予原告Ⅲ级护理，故其之后聘请的护工所支出的护理费用应由原告自行承担，故在廊坊爱德堡医院护理费为4800元（200元/天*24天），护理费上述两项共计5500元；原告主张误工费10800元，因原告未提交相应证据，本院认为，其误工费应为3599.12元（按2018年河北省农、林、牧、鱼行业年收入23461元，每日64.27元*56天）；原告主张交通费1000元，本院结合原告的就医地点、次数及伤情等情况，认为原告主张数额过高，酌情认定为300元；原告主张营养费2750元、财物损失500元，因未提供相应证据，故本院不予支持。综上，原告支出的医疗费15347.7元、住院伙食补助费2800元、误工费3599.12元、护理费4800元、交通费300元，以上原告的各项损失共计26846.82元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡熙于判决生效后七日内赔偿原告王星医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计26846.82元；二、驳回原告王星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，保全费520元，由原告王星负担259元，由被告胡熙负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年十一月一日书记员  王 茁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2984号原告：刘满红，男，1986年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告刘满红与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执660号申请执行人宁建辉。被执行人中铁十二局集团第七工程有限公司。法定代表人杜湘豪。本院在执行宁建辉与中铁十二局集团第七工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人中铁十二局集团第七工程有限公司名下的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年八月十五日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：赵锴城
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执779号 吴某某 本院于2019年05月27日立案执行申请人张某某申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4264号申请人：周满意，女，1981年8月9日生，汉族，住方城县。被申请人：郭保仁，男，1957年1月24日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人周满意与被申请人郭保仁为民间借贷纠纷一案，申请人周满意于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭保仁所有的位于方城县方舟新城2号楼1单元1901室的房屋予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人郭保仁所有的位于方城县方舟新城（预售证号：190074）2号楼1单元1901室的房屋予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇一九年八月八日书记员  张苗苗
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执779号申请执行人：张某某被执行人：李某某被执行人：吴某某申请执行人张某某与被执行人李某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款31700元及利息；二、承担本案受理费296元；三、承担执行费376元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某、李某某名下的财产信息，发现被执行人吴某某名下财付通有存款968.64元（已冻结），发现被执行人李某某名下财付通有存款3066.07元（已冻结），2019年10月15日扣划，申请人已领取。3、本院调查了被执行人李某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院于2019年10月22日通过临猗县不动产登记中心查询，发现被执行人吴某某名下位于临猗县东环南路699号电力花园3号楼3-3-1202，面积109.07m²。（晋（2018）临猗县不动产权第0000698号）。此处房屋于2019年10月23日查封。5、本院已对被执行人李某某、吴某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、吴某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯 全审 判 员  姚金狮人民陪审员  荆金科二〇一九年十月二十三日书 记 员  张津溢
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执660号宁建辉、中铁十二局集团第七工程有限公司：本院执行的宁建辉与中铁十二局集团第七工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）湘0424民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的工程款XXXXX元与受理费XXX元，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行该义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动支付工程款XXXXX元、受理费XXXX元与执行费XXXX元（因申请执行人宁建辉先行垫付该执行费，被执行人缴纳的执行费XXXX元由申请执行人领取）。本院认为，（2019）湘0424民初700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：邓磊磊二〇一九年八月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5676号原告：韦雄智，男，1987年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告韦雄智与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3808号原告：夏志勇，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：黄金，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇。原告夏志勇诉被告黄金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 涛人民陪审员  郑清平人民陪审员  杜智慧二〇一九年八月一日书 记 员  向 虹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执816号申请执行人：李明武，男，汉族，生于1955年5月15日，现住广元市利州区。被执行人：赵阳，男，汉族，生于1975年10月16日，住广元市利州区。四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终32号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赵阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵阳银行存款18683.00元（本金18000.00元；诉讼费505.00元；执行费178.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年八月十三日书记员  阳 锟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3808号 原告：夏志勇，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：黄金，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇。 原告夏志勇诉被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏志勇及委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼。被告黄金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及资金占用利息（按照人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至款清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求：逾期利息从2019年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。事实和理由，原告与被告黄金系朋友关系，被告黄金为峨眉山市燕岗税务分局工作人员。2017年11月份左右，被告找到原告称需要借款250000元。用于短期资金周转，鉴于被告系公务员，有稳定的工作关系，原告于2017年11月9日通过转账方式向被告支付了25万元借款。被告于2017年11月16日归还原告20万元借款。剩余5万元借款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延归还。故诉至法院。 被告黄金未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日原告夏志勇通过网上银行（中国建设银行，账号：6214********）向被告黄金的银行卡（账号：6214********）转款250000元，备注：借款。2017年11月9日，被告黄金向原告夏志勇的银行卡（中国建设银行，账号：6214********）转款200000元。 另查明，本院于2019年8月6日向黄金进行了送达。 上述事实有身份证复印件、《中国建设银行个人活期账户交易明细银行卡交易明细》、中国建设银行网上银行交易网页截图及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。黄金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其本人也未提供相应的证据证明该款是系偿还双方之前借款或其他债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏志勇提供了向被告黄金转款的网上银行交易网页截图、银行转账凭证，故本院确认原告夏志勇与被告黄金之间形成民间借贷关系。因此原告夏志勇要求被告黄金归还借款本金5万元的请求成立，本院予以支持。 原告向本院主张借款的逾期资金占用利息，但原告并未举证证明双方对借款约定了利息，故本案借款应视为未约定利息。原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告主张在2019年8月6日本院向被告黄金送达后的8月22日起支付资金占用利息，本院予以支持。 综上，被告黄金应该向原告夏志勇归还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2019年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告黄金偿还原告夏志勇借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告黄金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  郑清平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  向 虹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2358号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶塘村委会。负责人：陈宇辉。委托代理人：张孝锋、熊灿辉，均系该公司员工。被告：唐星，男，汉族，1981年08月21日出生，住广东省佛山市南海区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司诉被告唐星物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月19日以被告依据合同金额，自觉向原告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月十六日书记员  李嘉瑜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2358号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所:地四会市********************商铺首层26-31号商铺二层。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：蔡坤煌，男，1994年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区***********,公民身份号码:350************611。被告：四会市恒富房产开发有限公司，住所:四会市东城区*********（会通玉石交易中心B幢23号）,统一社会信用代码：914************659。法定代表人：严某1。委托代理人：罗艳雯，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告蔡坤煌、四会市恒富房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告于2020年8月4日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。本案受理费2441元、财产保全费1714元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年八月四日书记员  李嘉瑜
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初168号   本诉原告（反诉被告）：莫某某，公民身份号码×××，青海省人。   本诉被告（反诉原告）：王某1，男，公民身份号码×××。   委托代理人：李某，青海泰宏律师事务所律师。   被告：青海青成建设工程有限公司，统一社会信用代码：。   法定代表人：田某。   委托代理人：王某1，公民身份号码×××，住西宁市。   被告：贵南县移民安置局，统一社会信用代码：12632525MBOR9024XU。   法定代表人：华某。   委托代理人：王某2，公民身份号码×××，，住贵南县。   原告莫某某与被告王某1、青海青成建设工程有限公司、贵南县移民安置局劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。   经审理查明，本案案情复杂，不易适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 朱 元 红   审 判 员 李 兴 华   人民陪审员 南 拉 加     二〇一九年八月十六日   法官 助理 完么李智   书 记 员 朋 毛 吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22625号申请人:刘平，女，回族，1964年11月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托代理人刘峰，河南中州律师事务所实习律师。被申请人:刘红潮，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人:鲁新占，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省确山县。被申请人:郭丽军，女，回族，1965年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人:确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人鲁新占，校长。被申请人:河南省汉泓实业有限公司，住所地河南省确山县瓦岗镇邢店村411公路南。法定代表人刘红潮，总经理。被申请人:河南本源文化传播有限公司，住所地河南省驻马店市解放路置地新天地1号楼707室。法定代表人郭丽军，总经理。被申请人:驻马店市惠农置业有限公司，住所地河南省确山县瓦岗镇邢店村邢中组。法定代表人鲁新占，总经理。申请人刘平因民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结七被申请人名下银行存款2172万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘平自愿以其名下的坐落于郑东新区金水东路49号3号楼C座20层385号（郑房权证字第1201099318）、386号（郑房权证字第1301109518）、387号（郑房权证字第1301109517）、388号（郑房权证字第1301109511）、395号（郑房权证字第1201099378）、396号（郑房权证字第1301109512）房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人刘平名下的坐落于郑东新区金水东路49号3号楼C座20层385号（郑房权证字第1201099318）、386号（郑房权证字第1301109518）、387号（郑房权证字第1301109517）、388号（郑房权证字第1301109511）、395号（郑房权证字第1201099378）、396号（郑房权证字第1301109512）房产。二、冻结被申请人刘红潮、鲁新占、郭丽军、确山县汉泓双语实验学校、河南省汉泓实业有限公司、河南本源文化传播有限公司、驻马店市惠农置业有限公司名下银行存款2172万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年八月二十四日书记员  李文广
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执1159号申请执行人：锦阳建筑有限公司。被执行人：内蒙古创源金属有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人内蒙古创源金属有限公司账户中的2450000.00元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判长  周 航二〇一九年八月十三日书记员  肖 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22625号原告刘平，女，回族，1964年11月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托代理人刘峰，河南中州律师事务所实习律师。被告刘红潮，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告鲁新占，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省确山县。被告郭丽军，女，回族，1965年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人鲁新占，校长。被告河南省汉泓实业有限公司，住所地河南省确山县瓦岗镇邢店村411公路南。法定代表人刘红潮，总经理。被告河南本源文化传播有限公司，住所地河南省驻马店市解放路置地新天地1号楼707室。法定代表人郭丽军，总经理。被告驻马店市惠农置业有限公司，住所地河南省确山县瓦岗镇邢店村邢中组。法定代表人鲁新占，总经理。原告刘平与被告刘红潮、鲁新占、郭丽军、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓学校）、河南省汉泓实业有限公司（以下简称汉泓公司）、河南本源文化传播有限公司（以下简称本源公司）、驻马店市惠农置业有限公司（以下简称惠农公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人侯振峰、刘峰，被告汉泓公司的法定代表人及被告刘红潮到庭参加诉讼。被告鲁新占、郭丽军、汉泓学校、本源公司、惠农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红潮偿还原告借款本金2172万元及利息（利息以2172万元为基数，按月利率2%的标准从2016年8月31日计算至被告清偿全部债务之日止）及律师费；2、被告鲁新占、郭丽军、汉泓学校、汉泓公司、本源公司、惠农公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月至2016年8月，被告刘红潮需要资金周转陆续向原告刘平借款2172万元。款项出借后原告多次与被告联系，要求其还款，但被告以各种理由推脱，不予归还。后被告于2016年9月出具还款承诺书，约定于2017年12月31日前全部清偿，并由被告鲁新占、郭丽军、汉泓学校、汉泓公司、本源公司、惠农公司承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘红潮辩称，该笔欠款是被告汉泓公司周转需要向原告借的钱，我个人不需要资金周转。原告起诉2172万元本金其中有原欠利息转本金，利息转本金大概有5、6百万元。被告汉泓公司辩称，我公司愿意积极偿还原告欠款，现在还款条件不具备。公司正在通过项目重组获得资金来进行偿还。被告鲁新占、郭丽军、汉泓学校、本源公司、惠农公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，李丹阳向被告刘红潮银行账户转账500万元；2014年9月12日，杜彩霞向刘刚银行账户转账130万元；2014年9月19日，杜彩霞向被告汉泓公司银行账户转账250万元；2014年9月23日，李丹阳向被告刘红潮银行账户转账120万元；2014年10月27日，赵静静向刘红潮银行账户转账100万元；2014年11月17日，赵静静向刘红潮银行账户转账110万元；2015年8月4日，杜彩霞分三次向吴涛银行账户转账共计303万元；2015年10月9日，赵静静向被告刘红潮银行账户转账159万元；2016年8月17日，杜彩霞向郑全喜银行账户转账500万元。后被告刘红潮向原告出具资金转款明细单，确认上述转款均系替原告刘平转款。2016年9月25日，被告刘红潮作为借款人，被告鲁新占、郭丽军、汉泓学校、汉泓公司、本源公司、惠农公司作为担保人共同向原告出具还款承诺书，上载明：经双方核对结算，承诺人确认截止2016年8月31日拖欠借款人本金共计2172万元，承诺人承诺逾期还款期间借款本金2172万元全额按照月息2.5%继续计息，直至上述借款还本付息完毕之日。承诺人对款项偿还期限确认如下：2016年12月31日之前还款300万元；2017年6月30日之前还款1000万元；余款在2017年12月31日前付清。担保人对上述借款继续承担连带担保责任，担保期限至本借款期限届满之日起三年，担保范围为债权本息、实现债权的费用等。后被告未偿还原告借款本息。本院认为，原告借款给被告刘红潮，有被告刘红潮给原告出具的还款承诺书、资金转款明细、转账凭证为证，原告与被告刘红潮之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告刘红潮提供了借款，被告刘红潮应当及时偿还借款。故对原告要求被告刘红潮偿还借款2172万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告刘红潮按月息2%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。对原告要求被告鲁新占、郭丽军、汉泓学校、汉泓公司、本源公司、惠农公司承担责任的请求，根据原告提交法院的还款承诺书，本院予以支持。被告鲁新占、郭丽军、汉泓学校、本源公司、惠农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告刘平的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红潮于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款2172万元并支付利息（自2016年8月31日起至实际还款之日止，以2172万元为基数，按月利率2%计算）。被告鲁新占、郭丽军、确山县汉泓双语实验学校、河南省汉泓实业有限公司、河南本源文化传播有限公司、驻马店市惠农置业有限公司对被告刘红潮的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150400元，减半收取75200元，保全费5000元，共计80200元，由被告刘红潮、鲁新占、郭丽军、确山县汉泓双语实验学校、河南省汉泓实业有限公司、河南本源文化传播有限公司、驻马店市惠农置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  李文广
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1159号锦阳建筑有限公司（申请执行人）、内蒙古创源金属有限公司（被执行人）：锦阳建筑有限公司与内蒙古创源金属有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2391316.13元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，锦阳建筑有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0581民初456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 闫晓杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7700号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：尹博，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：谭娟，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：左锦荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告尹博、谭娟、左锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月1日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回对被告左锦荣的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告左锦荣的起诉。审判员  王蓉蓉二〇一九年八月一日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2160号 原告：都江堰市宏鑫架管租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜村。 经营者：曾某，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川居艺建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街****。 法定代表人：周明伦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小聪，四川松和律师事务所律师。 原告都江堰市宏鑫架管租赁站与被告四川居艺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于审理需要，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告都江堰市宏鑫架管租赁站与被告四川居艺建筑工程有限公司租赁合同纠纷转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  张玉婷 人民陪审员  蒋纯凤 人民陪审员  高红霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  罗雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2970号原告：黄珍，女，1989年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告黄珍与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7700号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：尹博，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：谭娟，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告尹博、谭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人陈俊福到庭参加诉讼，被告谭娟、尹博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告尹博、谭娟共同偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部本息日止）。开庭审理中原告变更其诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金33500元及利息（计算至2019年8月12日为8237.91元，之后的利息按合同约定利率计算）。事实和理由：2012年7月28日，原告与被告尹博签订金融借款合同，主要内容为被告尹博向原告借款5万元，借款期限为12个月，用途为投资煤矿。同日，左锦荣与原告签订一份保证合同，约定左锦荣为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告尹博发放借款5万元。借款到期后，被告尹博未按合同约定偿还借款本息，构成违约。且该笔借款存在于被告尹博、谭娟的婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。被告尹博、谭娟未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告谭娟于2012年7月28日向原攸县农村信用合作联社出具承诺书一份，表示被告尹博在原攸县农村信用合作联社申请的借款5万元属于家庭共同债务，愿意承担偿还责任。2012年7月28日，原攸县农村信用合作联社与被告尹博签订了《人个贷款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款月利率为10.2‰，按日计息、按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。同日，左锦荣向原攸县农村合作信用联社出具保证担保承诺书并与原攸县农村合作信用联社签订《保证合同》，约定左锦荣为被告尹博的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原攸县农村信用合作联社如约向被告尹博发放借款5万元。借款到期后，被告尹博未按约定偿还借款本息。原告起诉后，被告尹博于2019年8月5日偿还原告借款本金16500元及利息3500元，截至2019年8月12日，被告尹博差欠原攸县农村信用合作联社借款本金33500元及利息8237.91元。原告催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告尹博签订《人个贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告尹博没有按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告尹博偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；2、被告尹博的借款行为发生在被告尹博、谭娟的夫妻关系存续期间，被告谭娟向原告出具承诺书，承诺该借款为家庭共同债务，愿意承担偿还责任，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告谭娟负有共同清偿的义务。故对原告请求判令被告尹博、谭娟共同偿还原告借款本金33500元及利息（计算至2019年8月12日为8237.91元，之后的利息按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告尹博、谭娟共同偿还原告借款本金33500元及利息（计算至2019年8月12日为8237.91元，之后的利息按合同约定利率计算）的诉讼请求，予以支持。被告尹博、谭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹博、谭娟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金33500元及利息（计算至2019年8月12日为8237.91元，之后的利息按合同约定利率计算）。被告尹博、谭娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹博、谭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年八月二十六日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初901号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号,统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区荷尧镇工业园内，统一社会信用代码：91360300591800252W。 法定代表人：肖维连，该公司总经理。 被申请人：肖维连，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地江西省。 被申请人：李秋娥，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西省萍乡市东南金属制造有限公司、肖维连、李秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，申请人提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人江西省萍乡市东南金属制造有限公司、肖维连、李秋娥在各金融机构的存款155万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并提供保函。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人江西省萍乡市东南金属制造有限公司、肖维连、李秋娥155万元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定下达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  邱新萍 人民陪审员  骆会香 二〇一九年八月十四日 书 记 员  文雨杏
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初901号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，1978年8月17日出生，汉族，住江西省，系原告公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁英明，男，1987年2月27日出生，汉族，住江西省，系原告公司员工，代理权限：一般代理。 被告：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区荷尧镇工业园内，统一社会信用代码91360300591800252W。 法定代表人：肖维连，该公司总经理。 被告：肖维连，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省。 被告：李秋娥，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商行）与被告江西省萍乡市东南金属制造有限公司（以下简称东南制造公司）、肖维连、李秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明、被告李秋娥到庭参加诉讼；被告东南制造公司、肖维连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农商行提出如下诉讼请求：1.判令被告东南制造公司清偿原告借款本息1533005.42元，其中本金1443234.71元、利息89770.71元（利息暂计算至2019年6月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率7.3515%计算至借款本金还清之日止）；2.请求判令被告肖维连、李秋娥对上述借款承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支出的一切费用。主要事实与理由：2017年4月12日，被告东南制造公司向原告萍乡农商行瓷都支行借款150万元，同时被告肖维连、李秋娥为该贷款提供保证担保。原告与被告东南制造公司签订了法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》《抵押合同》等，同时与被告肖维连、李秋娥签订了《保证合同》等手续。原告依约发放了贷款，借款期限2017年4月12日至2018年4月10日。贷款到期后，被告一直未予履行还款义务，截止2019年6月30日仍拖欠借款本金1443234.71元、利息89770.71元，合计借款本息1533005.42元。经多次催讨无效，故诉至法院请求处理。 被告李秋娥辩称：无异议，借款属实。 被告东南制造公司、肖维连未予答辩。 原告萍乡农商行为支持其诉讼请求，向本院提交证据四组交被告质证： 证据1.中国银监会江西监管局（赣银监复[2014]505号）文件一份（复印件，与原件核对无异）、被告营业执照复印件一份、两被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。 证据2.法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证各一份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明被告江西省萍乡市东南金属制造有限公司向原告处申请借款150万元并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行放款义务。 证据3.《保证合同》一份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明被告肖维连、李秋娥自愿为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。 证据4.借款本息结算清单一份，拟证明原告主张的本息计算准确无误。 对原告上述证据，本院结合被告方质证意见认证如下： 对原告证据1-4，被告李秋娥质证后均无异议。证据均符合有效证据的认定规则，本院对原告证据1-4的证明效力予以确认。 被告东南制造公司、肖维连、李秋娥均未举证。 根据原被告庭审陈述、答辩及认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告东南制造公司以购钢材的名义向原告萍乡农商行瓷都支行申请借款150万元。同日被告肖维连、李秋娥向原告提交同意担保意见书，同意为被告东南制造公司的该笔借款提供保证担保。2017年4月11日，原告瓷都支行与被告东南制造公司签订了《流动资金借款合同》（编号[2017]瓷都支行流借字第123202017041110030003号)，双方约定：被告东南制造公司向原告借款150万元，借款期限为12个月，即自2017年4月11日至2018年4月10日止，借款年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。同日被告肖维连、李秋娥与原告萍乡农商行瓷都支行签订了《保证合同》（编号[2017]瓷都支行保字第1312320201704110001号），双方约定：被告肖维连、李秋娥为被告东南制造公司上述150万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期为主合同项下债务上述履行期限届满次日起两年止。签约后，原告依约将上述借款足额发放至被告东南制造公司银行账号，被告东南制造公司借得该款后，于2017年4月12日至2019年2月28日分22次共计偿付利息128702.81元，本金56765.29元。截止2019年6月30日，尚欠原告本金1443234.71元、利息89770.71元。因被告一直未予履行还款义务，原告多次催讨无效，遂诉至法院要求处理。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告萍乡农商行与被告东南制造公司签订的借款合同、与被告肖维连及李秋娥签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。被告东南制造公司借款逾期不还属违约，应承担本案全部责任。被告肖维连、李秋娥作为该借款的保证人应承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告东南制造公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省萍乡市东南金属制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1443234.71元、利息89770.71元，合计1533005.42元（利息计算截止日为2019年6月30日）；并按年利率7.3515%承担自2019年7月1日起至借款本金全部还清之日止的债务利息； 二、被告肖维连、李秋娥对被告江西省萍乡市东南金属制造有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18597元，由被告江西省萍乡市东南金属制造有限公司、肖维连、李秋娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  邱新萍 人民陪审员  骆会香 二〇一九年十月九日 书 记 员  文雨杏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14996号申请人：上海新银基投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁彦顺，执行董事。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国。原告上海新银基投资控股有限公司与被告中科建设开发总公司借款合同纠纷一案，申请人上海新银基投资控股有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中科建设开发总公司价值相当于人民币31,357,051.47的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海新银基投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中科建设开发总公司的银行存款人民币31,357,051.47元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  戴新荣二〇一九年八月十四日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4075号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被申请人：谷炳悦，男，汉族，1979年3月27日出生，住济宁市任城区。中银消费金融有限公司与谷炳悦金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷炳悦相应价值140000元的财产进行查封。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人谷炳悦价值140000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月十六日书记员  赵 冉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5731号原告：刘莉，女，1979年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告刘莉与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0524民初409号原告：阮桃花，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：张中华，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：张鹏，男，2003年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：张中华（原告张鹏父亲），住湖南省隆回县。原告：张凤，女，2005年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：张中华（原告张凤父亲），住湖南省隆回县。原告：张外，男，2005年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：张中华（原告张外父亲），住湖南省隆回县。原告：阮开双，男，1950年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：曹庚妹，女，1950年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。七原告的委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃花路702号3楼。负责人：肖雨凡，该公司经理。委托诉讼代理人：黄瑾，湖南远达律师事务所律师。被告：肖爱平，男，1956年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：黄瑾，湖南远达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路203号。负责人：谭晖，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳萍，该公司工作人员。被告：隆回县环境卫生管理局，住所地湖南省隆回县桃洪中路10号。法定代表人：周乐健，该局局长。委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。原告阮桃花、张中华、张鹏、张凤、张外、阮开双、曹庚妹与被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司（以下简称仁仁洁隆回公司）、肖爱平、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人民财保隆回公司）、隆回县环境卫生管理局（以下简称隆回环卫局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告阮桃花、张中华、张鹏、张凤、张外、阮开双、曹庚妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保隆回公司在交强险与商业险范围内对原告阮桃花因交通事故受的医疗费等损失968949.82元承担赔偿责任，不足部分由被告仁仁洁隆回公司、肖爱平、隆回环卫局连带承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日12时，阮桃花驾驶无牌二轮摩托车从隆回县北山镇高木村使往大田张村，途径北山镇梅溪村六组路段时，与对向肖爱平驾驶的湘Ｅ×××××重型特殊结构货车相撞，造成阮桃花受伤，二车受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队认定，被告肖爱平持C1驾驶证驾驶湘Ｅ×××××重型特殊结构货车，该车行驶证登记所有人为隆回县环境卫生管理局，在人民财保隆回县公司投保了交强险和商业三者险。原告向隆回环卫局了解到湘Ｅ×××××重型特殊结构货车交由承包商仁仁洁隆回公司管理使用，该货车用于运送垃圾。原告阮桃花受伤后，先后在隆回县人民医院、长沙市中心医院、中南大学湘雅三医院抢救治疗，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，“阮桃花因车祸至T9、10椎体压缩性骨折并椎管狭窄，脊髓损伤致截瘫，大小便失禁，评定为一级伤残。额部软组织挫伤撕裂伤，留有2018年6月25日25cm长的条状疤痕，评定为九级伤残。”2018年7月9日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人阮桃花脐以下平面感觉丧失，双下肢截瘫，日常生活活动能力评分15分，评定为完全护理依赖；2、被鉴定人阮桃花营养90天；3、后期康复治疗费预计15000元左右(含取内固定费）。原告除自己在隆回县人民医院交纳了40000多元的医疗费外，仍欠费40000多元。虽然隆回县公安局交通警察大队隆公交[2017]第249号道路交通事故认定书，认定原告阮桃花负主要责任，邵阳市公安局交通警察大队复核维持，但原告认为自己在本次事故中不负责任，请求人民法院酌情考虑事故双方的过错程度，在确定赔偿责任时将主次责任时按55比45划分。本院经审查认为，原告张中华、张鹏、张凤、张外、阮开双、曹庚妹不是与本案有直接利害关系的公民，其作为原告向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张中华、张鹏、张凤、张外、阮开双、曹庚妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张善伟人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一九年八月二十八日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4075号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷炳悦，男，汉族，1979年3月27日生，住济宁市任城区。原告中银消费金融有限公司与被告谷炳悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告谷炳悦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金103946.55元，利息、滞纳费14413.92元，（暂计算至2019年2月25日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2019年2月26日计算至实际清偿之日）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2367元；三、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年3月17日被告谷炳悦与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告谷炳悦提供170000元的贷款，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告谷炳悦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，证明原、被告双方建立借贷关系。2.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细一份及情况说明一份，证明2017年3月18日，原告为被告放款170000元，履行了合同出借义务。3.逾期明细，证明被告自2018年8月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截至2019年5月14日，被告尚欠本金103946.55元，利息滞纳费14413.92元。4.《外包诉讼合作协议》一份、增值税普通发票一张、银行转账明细一份证明原告因实现债权花费律师费1103元。被告对原告提供的证据均未提出异议，本院经审查对以上证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告谷炳悦（借款人）向原告中银消费金融有限公司（贷款人）申请贷款，双方达成《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告从原告处借款170000元，月利率1.55%，期限36个月；还款方式为月结还款和提前预约还款，自动扣款日为每月最后一日;逾期付款按日收取滞纳金，每日滞纳费以逾期贷款余额的日万分之二至日万分之五为标准；借款人如未按期足额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括律师费、诉讼费等实现债权的相关费用；双方约定了法律文书的送达地址。2017年3月18日，原告通过银行支付被告谷炳悦170000元。被告偿还原告部分本息，至2018年8月1日后未再还款，截至2019年5月15日，被告欠付原告本金103946.55元。原告为本次诉讼已支付律师代理费1103元。本院认为，原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，但其中约定的逾期后滞纳金加利息超过年24%的规定，应予以调整。原告自动降低滞纳金要求，本院予以准许。被告未按约定支付原告借款，应承担违约责任。原告方主张的律师费并未完全支付，尚未形成全额损失，对已支付的1103元部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谷炳悦于判决生效后10日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金103946.55元及利息、滞纳费（以103946.55元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并赔偿律师费1103元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2715元，减半收取1358元，财产保全费1220元，合计2578元，由被告谷炳悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年九月三日书记员  李旭雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9272号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨君坚，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨君坚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨君坚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8371.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨君坚的银行存款（含互联网银行）8371.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2359号原告：高明海，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：胡迎春，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：苏策，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市九泰益兴建筑材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市马村区待王镇白庄商贸城丁段5号。法定代表人：胡迎春，总经理。本院于2019年6月17日立案受理了原告高明海与被告胡迎春、苏策、焦作市九泰益兴建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告于2019年8月15日申请撤回对被告苏策的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴红庆撤回对被告苏策的起诉。审判员  曹君萍二〇一九年八月十五日书记员  李 蕾
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3170号   原告：广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技交流中心606。   法定代表人：宁晓强，助理总经理。   委托诉讼代理人：杜吉森，北京市一法（太原）律师事务所律师。   被告：周志德，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。   本院于2019年7月17日立案受理了原告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司与被告周志德建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 高建义     二○一九年八月十四日   书记员 王丽娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2359号原告：高明海，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：胡迎春，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市九泰益兴建筑材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市马村区待王镇白庄商贸城丁段**。法定代表人：胡迎春。原告高明海与被告胡迎春、苏策、焦作市九泰益兴建筑材料有限责任公司（以下简称九泰建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月15日申请撤回对被告苏策的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明海及其委托诉讼代理人梁美萍到庭参加诉讼，被告胡迎春、九泰建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明海向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款62万元及利息（自2019年6月10日起按中国人民银行基准利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告胡迎春系被告九泰建筑公司法定代表人，原告与被告胡迎春通过被告叔叔相识。2016年8月至2017年5月，被告胡迎春称因生意需要向原告借款四次共计62万元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告胡迎春、九泰建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告胡迎春多次向原告借款，并于2016年8月11日向原告出具借条两份，分别载明：“今借到高明海现金贰拾万元整（用期45天）”；“今借到高明海现金贰拾万元整，45天（8.11-9.26）”。原告妻子李惠杰分别于2016年8月11日、2016年8月14日向被告胡迎春转账两笔各200000元。2016年9月12日，原告妻子李惠杰向被告胡迎春转账100000元，另交付现金100000元，被告胡迎春出具借条，载明：今借到高明海现金贰拾万。2017年5月22日，被告胡迎春再次向原告出具借条，载明：今借到高明海现金贰万元。后被告未还款，原告于2019年6月13日诉至本院为本案事实。另查明，被告胡迎春系被告九泰建筑公司法定代表人。以上事实有借条、转账记录、结婚证、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡迎春向原告借款，现原告起诉要求被告胡迎春返还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持，其中借款金额为220000元的两笔借款未约定还款期限，该款项的利息应自原告起诉之日即2019年6月13日起算。原告诉称涉案借款实际用于被告九泰建筑公司经营，就此未提供证据证明，原告要求被告九泰建筑公司承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡迎春应自本判决生效之日起二十日内向原告高明海返还借款620000元并支付利息（以400000元为基数自2019年6月10日起，以220000元为基数自2019年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告高明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5000元，由被告胡迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初2359号（2019）豫0811民初2359号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18456号韩志宏：赵训书执行申请韩志宏劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初2354号民事判决书已发生法律效力。权利人赵训书于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十七日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3170号原告：广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地广州市番禺大道北555号番禺节能科技园内科技交流中心606号。法定代表人：宁晓强，总经理。委托诉讼代理人：杜吉森，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：周志德，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司与被告周志德建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杜吉森到庭参加诉讼，被告周志德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2018年11月10日签订的《劳务分包合同》；2、依法判决被告单方违约并向原告赔偿损失244095.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原告与被告就“太原华润凯旋门（幸福里二期）精装修工程项目1、4号楼劳务分包”工程相关事宜签订了《劳务分包合同》，双方约定：被告分包原告位于太原市万柏林区晋祠路东华润凯旋门（幸福里二期工程）1号楼、4号楼工地的精装修工程；开工时间为2019年2月18日、竣工时间为2019年9月30日；合同为固定单价合同，总金额为10172434.4元；工程付款方式为按工程进度付款，原告每月按照被告当月完成工程量的80%向被告支付进度款。合同签订后，2019年2月18日，被告陆续组织泥工、木工等工人进场施工，原告于2019年1月31日至2019年5月16日向被告支付工程进度款270606元。2019年5月29日，被告因施工质量不合格等问题致使原告被建设单位终止项目施工，随后原被告就被告的施工总量进行验收结算确认，原告共需向被告支付结算款项为691023.26元。被告在分包原告上述工程期间，因被告问题，共计收到建设单位罚款23800元、进行的二次工程返工费用30000元、原告为被告进行现场的垃圾清运12000元。2019年5月31日，被告因自身原因、拒不发放工人工资等单方面违约并终止合同的履行，致使原告向雇佣劳务人员代发工资共计598713元。被告的上述行为已经严重违反了合同的约定，给原告造成了较大的经济损失，现特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告周志德未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2018年11月10日，原告与被告就太原华润凯旋门（幸福里二期）精装修工程项目1、4号楼劳务分包工程项目签订了《劳务分包合同》及《安全施工协议》以及《承诺保证书》，劳务合同主要约定：总包方为广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司、分包方为周志德，承包方式为包工包料，承包范围为太原市万柏林区晋祠路东华润凯旋门（幸福里二期工程）1号楼、4号楼室内等精装修工程，施工期限自2019年2月28日至2019年9月30日止，合同总价暂定为10172434.4元。二、合同履行情况：双方在合同履行过程中就涉案工程进度总量进行了结算。其中，《1号楼结算单》说明结算款项为553135.23元、《4号楼结算单》说明结算款项为96632.73元、《1号楼材料二次搬运费用汇总表》说明结算款项为11402.30元、《4号楼退场材料清单》说明款项为6993元、《1号、4号楼签工结算明细表》说明结算款项为22860元，《收文登记表、奖励罚款通知单》。上述二份结算单、材料二次搬运费用汇总表、退场材料清单上均有被告周志德捺印签字确认。庭审中，原告陈述，按照双方结算凭证，原告共需向被告支付结算款项为691023.26元。原告于2019年1月31日至2019年5月16日期间，原告已向被告支付工程进度款270606元。被告在分包原告上述工程期间，因被告的施工管理等问题，共计收到建设单位罚款23800元、涉案房屋进行的二次工程返工费用30000元、原告为被告进行现场的垃圾清运费12000元。2019年5月31日，因被告因自身原因拒不发放雇佣工人工资引发纠纷致使原告向其雇佣劳务人员代发工资共计598713元，综上，原告向被告支付或垫付款项共计935119元，除原告共需向被告支付结算款项为691023.26元外，被告应当向原告赔偿244095.74元。原告向本院提交了《劳务分包合同》及《安全施工协议》以及《承诺保证书》、《1号楼结算清单》、《4号楼结算清单》、《1号、4号楼签工结算明细表》、《收文登记表、奖励罚款通知单》八份、《代周志德发放拖欠工人工资台账》明细以及相关工人领取工资表的凭证等证据，经当庭审核，可以相互佐证双方之间存在涉案工程1号楼、4号楼室内精装修分包以及原告支付或垫付相关款项等事实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原、被告之间就涉案工程签订的《劳务分包合同》未违反法律、法规强制性规定，是当事人真实意思表示，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告作为建设工程房屋室内装饰装修的承包方，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成的劳务事实及合同履约等情况承担举证不利后果。被告在履行合同过程中基于其自身原因未能按约履行，其行为表明已不履行主要义务，原告要求解除双方于2018年11月10日签订的《劳务分包合同》，本院予以确认。现原告要求被告支付其垫付或因涉案工程造成的其他经济损失共计244095.74元，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司与被告周志德于2018年11月10日签订的《劳务分包合同》予以解除。二、被告周志德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司各项经济损失共计244095.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，由被告周志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高建义人民陪审员 郭丽红人民陪审员 王润先 二○一九年十一月二十八日书 记 员 王丽娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1629号 申请执行人：赵仕军，男，汉族，生于1985年12月17日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：贺文先，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵克坤，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省广元市利州区。 赵仕军与贺文先、赵克坤借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初2018号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贺文先、赵克坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺文先、赵克坤的银行存款218300.00元（本金200000.00元，利息从2018年5月9日按年利率6%计算至本裁定下达之日为15400.00元，执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十四日 书记员  阳 锟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18456号申请执行人赵训书，男，汉族，1978年8月16号出生，住址河南省信阳市平桥区。被执行人韩志宏，男，汉族，1951年6月3日出生，住址郑州市金水区。赵训书与韩志宏劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩志宏于本判决生效后十日内支付原告赵训书劳务工资37000元。因韩志宏未按上述生效法律文书履行义务，赵训书向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十四日书记员  李博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1488号原告：袁州区城西张超空间设计工作室，经营场所：宜春市袁州区化成街滩下（袁河西路**），统一社会信用代码：92360902MA37TLHTXF。经营者：张超，男，1988年8月23日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：江西众安车友俱乐部有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路**，统一社会信用代码：91360902MA35R8YB2M。法定代表人：张传义，该公司总经理。被告：张传义，男，1983年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：张美才，男，1976年2月10日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市。原告袁州区城西张超空间设计工作室（以下简称原告）与被告江西众安车友俱乐部有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告经营者张超及其委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告江西众安车友俱乐部有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告张传义、张美才的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装饰装修工程款126000元，并支付资金占用利息10710元（暂从2017年8月计算至2019年1月，实际利息应计算至还清之日，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应在宜春市袁州区枣树园农贸市场的店面需要装修，与原告达成装修、装饰项目的合作，并于2017年5月19日签订了《装饰装修工程施工合同》。合同约定有如下几点：1、工程款360000元；2、合同签订时先支付72000元，泥工完工过半支付108000元，木工完工支付162000元，竣工后一周内支付尾款18000元；3、一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，造成工期延误及经济损失，由甲方自行承担。原告按照合同约定开展施工、装修装饰工作，可被告却违反合同约定付款时间，经常拖延付款。原告多次和被告沟通，于2017年8月11日签署《装饰装修工程施工合同补充协议》约定：1、竣工日期顺延至2017年8月15日；2、被告在签订补充协议后三日内先行支付8万元，如果被告没有支付，原告可以停止施工。可是签订补充协议后，被告还是没有付钱，而原告当时看着工程进度都快结尾了，而且原告也总说开业后回收钱了就支付，所以原告就干脆全部做好竣工了。后来被告也顺利开业了，只是开业后营业效果不好，业绩不高，导致资金困难，经过最近一两年的等待，被告还是没有支付拖欠的工程款，截止至起诉之日，被告还是拖欠了原告126000元工程款未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告既未提交书面答辩意见，亦未参加一审庭审。本院经审理查明：2017年5月19日，胡耀彪用别名“胡伟”代表超越空间设计工作室与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由超越空间设计工作室承包原告在枣树园农贸市场的店面装修事宜，工程期限为45日，自2017年5月20日至2017年7月5日，合同工程造价为360000元，合同价款分四期支付，合同签订付20%，泥工完工过半付30%，木工完工付45%，竣工后一周内付5%，合同签订后，超越空间设计室进场施工。2017年8月11日，胡耀彪用别名“胡伟”代表超越空间设计工作室与被告签订《装饰装修工程施工合同补充协议》，将工程期限延期至2017年8月15日，并约定被告在协议签订3日内向付款80000元，双方一致同意被告扣留5%工程款作为质量保证金，该质量保证金在被告营业后一年内支付，剩余工程款被告应在2017年9月20日前支付。工程完工后，2017年8月17日，被告实际使用了店面并进行了开业典礼。2018年8月27日，被告张传义向原告出具欠条一份，欠条写明：本人张传义今欠到胡伟众安车友俱乐部装修尾款捌万元整（80000元）。因被告一直未支付剩余工程款，故原告向法院提起诉讼。另查明，“超越空间设计工作室”因一直未通过工商登记，后以“袁州区城西张超空间设计工作室”进行工商注册登记，原“超越空间设计工作室”的所有权利与义务由本案原告即袁州区城西张超空间设计工作室承接。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告承包了被告位于枣树园农贸市场的店面装修事宜后，按合同约定进行了装修并交付给被告，被告也已实际使用。后被告公司法定代表人张传义向原告出具了欠条，写明尚欠装修尾款80000元，原告在庭审中虽对80000元的金额不认可，但原告在收下欠条时并未明确提出异议，故本院认为被告所欠装修款的金额为80000元。对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据双方签订的合同违约条款约定，一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，该合同条款虽未对违约责任进行明确约定，但被告未按时支付装修工程款给原告造成了资金利用上的损失，原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于该利息的起算时间，因被告法定代表人在2018年8月27日出具了欠条，该欠条上并未约定付款时间，故对该资金占用期间的利息起算时间本院以起诉之日起即2019年3月18日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西众安车友俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告袁州区城西张超空间设计工作室支付工程款80000元及利息（（利息自2019年3月18日开始计算，以本金80000元为基数按年利率6%计算至该借款本金付清之日止））。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费808元，由被告江西众安车友俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判长  方向明审判员  周小燕审判员  谭 靓二〇一九年八月二十七日书记员  李呈敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1488号原告：袁州区城西张超空间设计工作室，经营场所：宜春市袁州区化成街滩下（袁河西路**），统一社会信用代码：92360902MA37TLHTXF。经营者：张超，男，1988年8月23日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：江西众安车友俱乐部有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路**，统一社会信用代码：91360902MA35R8YB2M。法定代表人：张传义，该公司总经理。被告：张传义，男，1983年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：张美才，男，1976年2月10日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市。本院在审理原告袁州区城西张超空间设计工作室诉被告江西众安车友俱乐部有限公司、张传义、张美才装饰装修合同纠纷中，原告袁州区城西张超空间设计工作室于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张传义、张美才的起诉。本院认为：原告袁州区城西张超空间设计工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁州区城西张超空间设计工作室撤回对被告张传义、张美才的起诉。审判长  方向明审判员  周小燕审判员  谭 靓二〇一九年八月二十七日书记员  李呈敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2080号原告:万桂珍，女，1954年6月11日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。被告：李跃跃，男，1987年7月30日出生，汉族，住南乐县。被告：邵梅芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区。负责人：侯素龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，1983年9月23日出生，汉族，该公司法律顾问。本院于2019年5月15日立案受理原告万桂珍与被告李跃跃、邵梅芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时原定为简易程序。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年八月八日书记员  王晓楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5066号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：王宪，男，1984年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人王宪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王宪的银行存款109524.64元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王宪的银行存款共计人民币109524.64元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年八月十二日书记员  熊劲涛