wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8383号原告：刘洪明，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：周益民，男，1970年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘洪明与被告周益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告周益民送达诉讼文书，于2019年6月25日转为适用普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪明的委托诉讼代理人沈冬毅到庭参加诉讼。被告周益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款30,000元；二、被告支付借款利息(以30,000元为基数，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；三、被告支付律师费5,000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年5月21日,被告向原告借款30,000元,双方签订借条一份,约定借款期限为2017年5月21日至2017年6月20日,双方另约定借款利息以及违约责任等。同日,原告以现金方式向被告交付借款人民币30,000元。借款到期后,被告未按约定归还本息,经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告周益民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告周益民向原告出具借条一张，确认向原告借款30,000元，借款期限为2017年5月21日至2017年6月20日，月利率3%，如还款逾期由借款人承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。庭审中，原告认可借款时向被告收取了手续费2,400元。以上事实，有借条、聘请律师合同、律师费发票、律师费转账凭证及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据本案的实际情况，本院确认原、被告之间的实际借款金额为27,600元，被告应当按约向原告还本付息。原告自愿将借款利息调整为按照月利率2%计算，于法不悖，本院予以准许。被告未能在约定的期限内向原告归还借款，应当承担原告为实现债权而支出的律师费。被告周益民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周益民于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪明借款27,600元；二、被告周益民于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪明利息(以27,600元为基数，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；三、被告周益民于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪明律师费5,000元。如果被告周益民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，由被告周益民负担1,010元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年九月十九日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2136号 申请人：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路187号，统一社会信用代码91371102576649590L。 负责人：周传金，经理。 被申请人:日照顺风阳光海洋牧场有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大村，统一社会信用代码9137110332613579XM。 法定代表人：苏照元，经理。 申请人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被申请人日照顺风阳光海洋牧场有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在日照银行股份有限公司虎山支行的存款360000元（账户：81×××98）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照顺风阳光海洋牧场有限公司在日照银行股份有限公司虎山支行的存款360000元（账户：81×××98），冻结期限为一年,冻结期间未经本院允许不得对外支付。 案件申请费2320元，由申请人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一九年六月二十八日 法官助理吴媚 书记员赵彤彤
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3729号原告：吴泰梅，女，1965年7月25日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。被告：陈勇卫，男，1970年12月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告吴泰梅诉被告陈勇卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泰梅到庭参加诉讼，被告陈勇卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泰梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇卫原为原告聘用驾驶员，被告因经济周转困难，向原告陆续借款。2013年5月10日结算，被告尚欠原告的借款20000元，并且被告于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判令所请。被告陈勇卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告因需数次向原告借款，2013年5月10日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明“兹欠到吴泰梅5000元、10000元和其他2000元、3000元，共计20000元。经欠人陈勇卫”。因被告未能还清借款，2019年4月24日，原告向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告表示被告原为其聘用司机，因生活所需向其借款，涉案款项系现金支付。以上事实，有欠条及当事人的陈述等在案佐证,足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。原告将款项出借给被告，被告向原告出具欠条予以确认，因此可以认定被告向原告借款的事实属实。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告陈勇卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈勇卫应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴泰梅偿还借款20000元。如未按期付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定减半收取人民币150元（原告吴泰梅已预缴），由被告陈勇卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄立平 二Ο一九年六月二十四日书记员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢276号 本院在执行申请执行人罗飞与被执行人黄艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初3729号申请执行人：谭某琼，女，1985年11月15日出生，黎族，住三亚市。被执行人：高某军，男，1979年10月15日出生，黎族，户籍地海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人谭某琼与被执行人高某军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1344号民事判决已经发生法律效力，因被执行人高某军未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。依据生效判决，被告高某军于本判决生效之日起10日内向原告谭某琼一次性支付涂料款12712元。案件受理费116元（原告谭某琼已预交），由被告高某军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需缴纳本案执行费90元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院划拨了被执行人高某军存款3328.08元至本院当事人账户，并已向申请执行人支付；另查某，被执行人高某军享有海南高雅实业有限公司的股权，因本案标的额与被执行人高某军享有的股权份额对比占比甚小，本院未对股权进行查封，申请执行人亦已知晓。根据申请执行人提供的财产线索，本院向三亚市吉阳区临春棚户区改造项目办公室送达了协助执行通知书，该单位答复高某军一家六口已完成房屋拆迁补偿手续，房屋拆迁补偿款已于2019年1月29日到账，目前高某军一家六口在临春棚改项目内已无房屋拆迁补偿费和安置补偿费。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并走访被执行人所在社区，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的9383.92元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年四月二十一日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2356号 原告：郑增本，男，1968年6月3日出生，汉族，住三门县。 被告：郑联合，男，1968年7月6日出生，汉族，住三门县。 原告郑增本与被告郑联合追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑联合外出下落不明，无法用其他方法送达，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  何爱娟 人民陪审员  罗香莲 二〇一九年六月十七日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢276号申请执行人：罗飞，女，1980年1月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省兴义市。被执行人：黄艳，女，1983年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。罗飞与黄艳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1637号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告黄艳于判决生效后十日内偿还原告罗飞借款30000元及逾期利息（按月利率0.5%计息从2016年3月14日起计算至清偿完毕之日止），承担诉讼费1150元。黄艳在履行20000元后，余款11150元及利息未按期履行，罗飞向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄艳发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年2月25日、2019年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黄艳在中国邮政银行、农业银行等有40个银行账户，余额为0元至220.95元不等，有3个支付宝账户和3个财付通账户，余额为0元至19元不等。本院对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人黄艳名下无不动产登记信息。3．查明被执行人黄艳名下有丰田牌轿车一辆、北京现代牌轿车一辆，现上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封处置。4．查明被执行人黄艳在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。5．查明被执行人黄艳无工商登记、证券信息。三、2019年4月4日，到被执行人黄艳住所地兴义市实地走访调查，并传唤被执行人黄艳，但未发现被执行人有可供执行财产及下落。四、于2019年2月25日向被执行人黄艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年6月14日将被执行人黄艳纳入失信被执行人名单。2019年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄艳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人罗飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗飞对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1637号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗飞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1637号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人罗飞尚未受偿的债权11150元及利息被执行人黄艳有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月二日法官助理  吴召锋书 记 员  杨发波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2817号原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X。法定代表人：宋某，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贾某，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告贾某下落不明，无法直接、邮寄或采取其他方式向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 齐美超人民陪审员 王丽娟人民陪审员 韩 静 二〇一九年六月三日书 记 员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1377号原告：周硕士。原告：郑光秀。委托诉讼代理人：马扬。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。法定代表人：肖茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原诚。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。。委托诉讼代理人：蒋淑君。原告周硕士、郑光秀诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告凯文房开公司申请追加贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周硕士、郑光秀的委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司的委托诉讼代理人刘原诚及物业公司的委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周硕士、郑光秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开发有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，共计人民币4188元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4188元）自2011年9月1日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1798元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告贵阳凯文房地产开发有限公司支付了相应购房款。2011年9月1日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防爆装置费用不应计算在内，且本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，如果判决被告贵阳凯文房地产开发有限公司返还，其愿意支付。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告凯文房开公司于2010年1月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但合同未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费进行约定。原告按照合同约定向被告凯文房开有限公司支付了相应购房款。2011年9月1日，被告凯文房开公司向原告收取了供电初装费650元、数字电视450元，煤气初装费3088元，三项合计4188元。其中，3088元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告凯文房开公司认为不应计算在煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告凯文房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据，能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。关于“三通费”应予退还问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、数字电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告凯文房开公司另行收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视费450元，共计3790元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费3188元中应包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。关于被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告凯文房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司在本案中未收取案涉相关费用，依法不担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周硕士、郑光秀供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2011年9月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告周硕士、郑光秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月十二日法官助理黄奕书记员王婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院                  民事判决书                                                                             （2019）宁0122民初2817号原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X。法定代表人：宋某，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贾某，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，后在送达过程中，无法直接或邮寄向被告贾某送达相关诉讼材料，本院依法公告送达，公告期满后，本院于2019年9月12日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的银行按揭贷款60309.13元，并承担利息3830.77元（暂计算至2019年3月31日，要求利息给付至本金付清为止），共计64139.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告从原告处按揭购买贺兰县宏基月湖湾A-4-3-102室房产，并在中国银行石油城支行办理了按揭贷款手续。自2017年6月开始，因被告未能向银行按期还款，中国银行石油城支行累计从原告公司账户划扣房款60309.13元，原告多次与被告协商，但被告始终以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交证据银川市商品房买卖合同一份、中国银行个人一手住房贷款合同一份、特种转账传票五张、国内支付业务付款回单一张、扣款凭证一张，本院认为，该组证据可以证实2011年被告从原告处按揭购买贺兰县宏基月湖湾A-4-3-102室房产，并在中国银行石油城支行办理了按揭贷款手续。自2017年6月开始，因被告贾某未能向银行按期还款，中国银行石油城支行共分六笔从原告公司账户划扣房款60309.13元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日被告贾某购买原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司开发建设的××县房屋，约定房屋价款为463747元，被告于2011年8月11日前向原告支付购房款193747元，剩余270000元购房款以在中国银行股份有限公司石油城支行办理按揭贷款方式支付。后被告与中国银行股份有限公司石油城支行签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额为270000元，借款期限120个月，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。自2017年6月开始，被告贾某逾期未还款，中国银行股份有限公司石油城支行共分六笔从原告的银行账户中扣划保证金60309.13元，分别为:2017年6月15日11283.5元、2017年10月31日11197.69元、2018年2月13日8286.9元、2018年5月28日10901.41元、2018年9月20日10721.45元、2018年12月27日7918.18元，合计60309.13元，用于偿还被告贾某欠付的贷款本息，现原告认为其代被告支付银行按揭贷款60309.13元，被告理应向原告偿还该笔款项，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据庭审中查明的事实，原告系被告贾某与案外人中国银行股份有限公司石油城支行一手住房贷款合同的阶段性连带责任保证担保人，因被告贾某未能按照约定偿还借款本息，致使原告代偿按揭贷款本金及利息60309.13元，该事实有原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司向本院提交的特种转账传票、国内支付业务付款回单及扣款凭证予以佐证，该笔款项被告应当予以偿还。原告要求被告以代垫款项为基数，按照中国人民银行同期贷款一至三年利率5.25%为标准，分段支付利息至2019年3月31日的利息损失3830.77元。经查，中国人民银行同期贷款一至三年利率为4.75%，故本院支持被告贾某按年利率4.75%分段支付至2019年3月31日的利息损失2955.78元（后附利息计算方式），超出部分不予支持；被告还应以60309.13元为基数，按年利率4.35%为标准向原告支付自2019年4月1日至款项付清之日止的利息。被告贾某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司代垫款60309.13元，支付至2019年3月31日的逾期付款利息2955.78元，合计63264.91元；并以代垫款60309.13元为基数，按年利率4.35%支付自2019年4月1日至全部款项付清日止的利息；二、驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1404元、公告费600元，均由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 齐美超人民陪审员 王丽娟人民陪审员 韩 静 二〇一九年九月十二日法官 助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日其计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附利息计算：2017.6.15.11283.5元×4.75%÷365×654=960.332017.10.31.11197.69×4.75%÷365×516=751.932018.2.13.8286.9×4.75%÷365×411=443.242018.5.2810901.41×4.75%÷365×307=435.532018.9.2010721.45×4.75%÷365×192=267.892018.12.277918.18×4.75%÷365×94=96.86共计:2955.78
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2356号 原告：郑增本，男，1968年6月3日出生，汉族，住三门县。 被告：郑联合，男，1968年7月6日出生，汉族，住三门县。 原告郑增本与被告郑联合追偿权纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑联合偿还给原告为其代偿的借款本金45000元、利息10990.34元，共计55990.34元，并支付自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告郑增本到庭参加诉讼，被告郑联合经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告郑联合经由原告郑增本担保，向三门县农村信用合作联社高枧信用社贷款45000元，借款期限自2017年4月27日起至2019年4月26日止。借款后至今，被告郑联合未履行还本付息义务。原告郑增本自2017年6月21日至2019年5月31日期间代被告郑联合向三门县农村信用合作联社高枧信用社偿还借款本息共计55990.34元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑联合于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑增本代偿款55990.34元并支付利息损失，利息损失自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止。 如果被告郑联合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告郑联合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  罗香莲 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年九月十八日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1582号 原告：戴超勇，男，1987年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：杨志广，男，1990年6月10日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 原告戴超勇与被告杨志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 原告戴超勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨志广偿还原告戴超勇借款26800元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以前是原告的姐夫。被告好打牌，输了很多钱。被告拿原告四张信用卡透支消费26800元，原告不得不帮被告偿还了。被告答应有钱就归还给原告，但是一直没有还一分钱。为此，原告为维护自己合法权益，特起诉人民法院，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨志广于2019年5月24日，对管辖权提出异议认为,被告杨志广户籍所在地和经常居住地都在永康市，依据原告就被告原则,本案应该移送到永康市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方当事人未就管辖进行约定，也未明确约定合同履行地，原告戴超勇要求被告偿还借款，接收货币一方应为戴超勇，其所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因原告戴超勇住所地为湖南省隆回县，被告杨志广住所地为浙江省永康市，故本院及浙江省永康市人民法院对本案均具有法定的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告已向本院起诉，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。本案中，被告杨志广于2019年5月5日收到起诉状副本，2019年5月24日提出管辖异议，明显超过十五日的规定。综上所述，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告杨志广对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告杨志广负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇一九年六月三日 法官助理 袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。 被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1582号 原告：戴超勇，男，1987年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：杨志广，男，1990年6月10日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 原告戴超勇与被告杨志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。被告杨志广于2019年5月24日，对管辖权提出异议认为，被告杨志广户籍所在地和经常居住地都在永康市，依据原告就被告原则，本案应该移送到永康市人民法院管辖。2019年6月3日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定驳回被告杨志广对本案管辖权提出的异议。被告杨志广不服提出上诉，邵阳市中级人民法院于2019年9月9日以（2019）湘05民辖终95号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴超勇及其委托诉讼代理人罗小云到庭参加诉讼。被告杨志广经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴超勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨志广偿还原告戴超勇借款26800元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以前是原告的姐夫。被告好打牌，输了很多钱。被告拿原告四张信用卡透支消费26800元，原告不得不帮被告偿还了。被告答应有钱就归还给原告，但是一直没有还一分钱。为此，原告为维护自己合法权益，特起诉人民法院，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨志广未应诉答辩，未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告戴超勇分别于2016年8月30日在广州银行申请办理了一张信用卡，于2017年6月4日在广发银行申请办理了一张信用卡，于2017年6月9日在中国光大银行申请办理了一张信用卡，于2017年7月28日在平安银行申请办理了一张信用卡。截止到2019年2月8日，原告戴超勇在广州银行卡欠款余额为20489.48元，截止到2019年3月5日，原告戴超勇在中国光大银行卡欠款余额为2643.96元，截止到2019年3月10日，原告戴超勇在中国平安银行卡欠款余额为2987.16元。另查明，被告杨志广原来系原告戴超勇的姐夫，2018年12月25日，被告杨志广与原告戴超勇的姐姐戴春红在隆回县民政局登记离婚。 以上事实有原、被告身份信息资料、银行个人征信、对账单、民事裁定书、离婚协议书等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告虽然提供了原、被告的微信聊天记录、原告本人的信用报告、银行卡的催款、还款记录、光盘、离婚协议书等间接证据及原告本人的陈述，上述间接证据不能形成一个完整的证据锁链，不能证明原告在诉状中所指的四张银行信用卡何时交到被告杨志广手中、被告杨志广用上述信用卡透支了多少现金、透支消费的现金是何时由何人消费透支的。且被告杨志广在与原告的微信聊天中也没有对原告主张的被告用原告信用卡透支消费26800元的事实明确表示认可。原告所提供的证据不足以证明被告杨志广尚欠有原告26800元的债务，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告戴超勇要求被告杨志广偿还原告借款26800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告戴超勇的诉讼请求。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告戴超勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇一九年十月二十三日 法官助理 袁华勇 书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初3091号申请人：顾敏，女，1969年10月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：徐生和，男，1957年2月25日出生，汉族，住东台市。申请人顾敏与被申请人徐生和非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾敏于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐生和价值150000元的财产进行保全，并以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐生和银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1270元，由申请人顾敏预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇一九年六月六日法官助理  宋倩倩书 记 员  刘 斌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01650-4号申请执行人李玉琴，女，生于1952年12月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人吴桂林，男，生于1958年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人庞艳梅，女，生于1961年4月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系吴桂林之妻。被执行人吴铂，男，生于1984年7月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系吴桂林、庞艳梅之子。被执行人尤小梅，女，生于1983年8月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系吴铂之妻。被执行人吕宏林，男，生于1967年10月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人田小利，女，生于1970年8月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系吕宏林之妻。本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第03175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行调解义务，但被执行人吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅、吕宏林、田小利至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴桂林银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人吴桂林在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人吴桂林银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 硕二〇一九年六月十二日书记员 杨慧利
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01650-4号申请执行人李玉琴，女。被执行人吴桂林，男。被执行人庞艳梅，女。被执行人吴铂，男。被执行人尤小梅，女。被执行人吕宏林，男。被执行人田小利，女。本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第03175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行调解义务，但被执行人吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅、吕宏林、田小利至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴桂林（身份证号：612701195810050636）银行账户内存款的冻结。二、扣划被执行人吴桂林在中国工商银行肤施路支行的工资收入人民币元（账号为6215592610000276186）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）。三、冻结被执行人吴桂林在工商银行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周丽娥二〇一七年六月三日书 记 员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01650-4号申请执行人:李玉琴，女，生于1952年12月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人:吴桂林，男，生于1958年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人:庞艳梅，女，生于1961年4月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系吴桂林之妻。被执行人:吴铂，男，生于1984年7月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系吴桂林、庞艳梅之子。被执行人:尤小梅，女，生于1983年8月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系吴铂之妻。被执行人:吕宏林，男，生于1967年10月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人:田小利，女，生于1970年8月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系吕宏林之妻。申请执行人李玉琴与被执行人吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅、吕宏林、田小利民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2014)榆民初字第03175号民事调解书已发生了法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行调解义务，但被执行人吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅、吕宏林、田小利并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人吴桂林的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴桂林银行账户存款的冻结（具体以协助执行通知书内容为准）。二、划拨被执行人吴桂林在中国工商银行肤施路支行（账号为62×××86）的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人吴桂林银行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 硕二〇二〇年五月二十二日书记员 晏文强
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初639号原告：孙军，女，1976年6月27日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王钧，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：胡涛，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告孙军与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 李 智二〇一九年六月十七日书 记 员 王家琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5119号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349。法定代表人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘伟亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张洁梅，女，1984年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘伟亮、张洁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  李淑敏人民陪审员  邱瑞玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3377号 原告：袁晓坤，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：孙营超，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告袁晓坤与被告孙营超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 王潇雯 二〇一九年六月十日 书 记 员 许 可
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初753号 原告：桑池海，男，1972年2月27日生，汉族，湖北省公安县人，湖北龙源防水工程有限公司长沙分公司职工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：徐检明，男，1962年9月6日生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。 原告桑池海诉被告徐检明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告桑池海到庭参加诉讼，被告徐检明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桑池海向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还原告欠款10000元；二、被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由： 原告从2017年以来在湖南省长沙市从事防水施工工作，后经他人介绍认识了被告徐检明。2017年5月，被告以有防水工程交给原告施工为由向原告借款20000元。后原告通过银行转账的方式将前述款项转账至被告建设银行账户。同日被告向原告出具《借条》一份。后经原告多次催还欠款，被告经通过微信转账的方式向原告偿付了10000元，余款10000元至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年5月21日《借条》1张（复印件）；2、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》1张（打印件，加盖中国建设银行股份公司长沙展东支行业务专用章）、当庭提交微信聊天记录一页（打印件，与原告手机原始载体核实并当庭演示对方微信账号、绑定的手机号码）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1经本院核实为复印件，本院对其真实性不予认定；原告提交的证据2系加盖出具银行的业务印章，本院对其真实性予以认定；原告当庭提交的微信截图，与原告手机微信聊天记录原始载体核实属实，经查，聊天记录对方的微信号为×××,备注的电话号码是131××××8268，这与法院联系被告及被告填写的地址确认书中的电话号码一致，故本院对对方微信号即为被告使用的微信号的事实予以认定。至于以上证据能否支持原告的诉讼主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 被告徐检明未做答辩，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告经他人介绍认识。2017年5月21日，被告以有防水工程交给原告做为由向原告借款，同日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付20000元，并在转款备注栏注明“借支”，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息。被告在经原告多次催还欠款后于2017年12月3通过微信转账的方式向原告归还10000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院提出前述诉讼请求。 本案庭审中，原告还向法庭提交《借条》一份拟证实被告借到原告20000元，经本院审查该《借条》系复印件，原告坚持认为系原件。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元及尚欠原告借款10000元的事实有原告的陈述、银行转款凭证、微信聊天记录共同予以证实，本院对此予以确认。现经多次催还未果后，原告诉至法院要求被告偿付剩余欠款10000元，于法有据，本院予以支持。被告徐检明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告徐检明偿付原告桑池海尚欠借款本金10000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），由被告徐检明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年六月十三日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1984号本院在执行申请执行人台州市路桥腾扬包装厂与被执行人蔡素芳为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡素芳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蔡素芳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3377号原告:袁晓坤,男,1986年5月17日出生,汉族，住河南省滑县。被告:孙营超,男,1987年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁晓坤与被告孙营超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁晓坤到庭参加诉讼。被告孙营超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁晓坤向本院提出诉讼请求：1.孙营超偿还袁晓坤借款本金7万元及利息；2.诉讼费由孙营超承担。事实与理由：孙营超于2017年5月7日向袁晓坤借款2万元，2018年2月7日向袁晓坤借款5万元。两笔借款均约定年利率30%。经袁晓坤向孙营超催要借款，孙营超拒不偿还。袁晓坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、袁晓坤、孙营超的身份证复印件，证明袁晓坤、孙营超的诉讼主体资格；2、孙营超出具的借条两份，证明孙营超分别于2017年5月7日向袁晓坤借款2万元，2018年2月7日向袁晓坤借款5万元。两笔借款均约定年利率30%的事实。孙营超未作答辩。经庭审举证，合议庭对袁晓坤所举证据认证如下：袁晓坤所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：袁晓坤与孙营超系朋友关系。孙营超因还款需要资金，分别于2017年5月7日向袁晓坤借款2万元；2018年2月7日向袁晓坤借款5万元。两笔借款均约定年利率30%，并口头约定借款期限均为七天。该款到期后经袁晓坤多次催要，孙营超至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案孙营超合计向袁晓坤借款7万元，有孙营超出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，孙营超应予归还借款。双方对借款合同约定了利息，孙营超应予以支付，约定的利息应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告孙营超于本判决生效之日起五日内向原告袁晓坤清偿借款7万元及利息（其中利息以2万元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月7日起至该款还清之日止；以5万元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月7日起至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙营超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月三日书 记 员  许可
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1585号原告：张秀英，女，汉族，1949年10月28日出生，住湖南省湘潭县。被告：张海坤，女，汉族，1955年2月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：伍建湘，女，汉族，1960年11月24日出生，住湖南省湘潭湘潭市雨湖区。被告：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区路街道解放路1栋142号，统一社会信用代码91430302320550597C。法定代表人：张海坤。本院在审理张秀英与张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案受理。原告张秀英于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司30万元的银行存款或者其他等值财产。由中国人民财产保险股份有限公司为申请人张秀英的财产保全提供担保。本院审查后认为，原告张秀英的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被告张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司的有关财产采取保全措施，保全金额为30万元。本案财产保全申请费2020元，由原告张秀英预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成焕新二〇一九年六月四日法官助理何典书记员李倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初753号 原告：桑池海，男，1972年2月27日生，汉族，湖北省公安县人，湖北龙源防水工程有限公司长沙分公司职工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：徐检明，男，1962年9月6日生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。 原告桑池海诉被告徐检明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告桑池海到庭参加诉讼，被告徐检明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桑池海向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还原告欠款10000元；二、被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由： 原告从2017年以来在湖南省长沙市从事防水施工工作，后经他人介绍认识了被告徐检明。2017年5月，被告以有防水工程交给原告施工为由向原告借款20000元。后原告通过银行转账的方式将前述款项转账至被告建设银行账户。同日被告向原告出具《借条》一份。后经原告多次催还欠款，被告经通过微信转账的方式向原告偿付了10000元，余款10000元至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年5月21日《借条》1张（复印件）；2、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》1张（打印件，加盖中国建设银行股份公司长沙展东支行业务专用章）、当庭提交微信聊天记录一页（打印件，与原告手机原始载体核实并当庭演示对方微信账号、绑定的手机号码）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1经本院核实为复印件，本院对其真实性不予认定；原告提交的证据2系加盖出具银行的业务印章，本院对其真实性予以认定；原告当庭提交的微信截图，与原告手机微信聊天记录原始载体核实属实，经查，聊天记录对方的微信号为×××,备注的电话号码是131××××8268，这与法院联系被告及被告填写的地址确认书中的电话号码一致，故本院对对方微信号即为被告使用的微信号的事实予以认定。至于以上证据能否支持原告的诉讼主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 被告徐检明未做答辩，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告经他人介绍认识。2017年5月21日，被告以有防水工程交给原告做为由向原告借款，同日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付20000元，并在转款备注栏注明“借支”，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息。被告在经原告多次催还欠款后于2017年12月3日通过微信转账的方式向原告归还10000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院提出前述诉讼请求。 本案庭审中，原告还向法庭提交《借条》一份拟证实被告借到原告20000元，经本院审查该《借条》系复印件，原告坚持认为系原件。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元及尚欠原告借款10000元的事实有原告的陈述、银行转款凭证、微信聊天记录共同予以证实，本院对此予以确认。现经多次催还未果后，原告诉至法院要求被告偿付剩余欠款10000元，于法有据，本院予以支持。被告徐检明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告徐检明偿付原告桑池海尚欠借款本金10000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），由被告徐检明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年六月十三日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1984号申请执行人:台州市路桥腾扬包装厂被执行人:蔡素芳公民身份号码:3326231979××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初1911号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡素芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡素芳名下有车辆(雷克萨斯浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(雷克萨斯浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月二十日()书记员 :潘柳含
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初865号 原告：王大英，女，1941年5月17日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告:刘恒德，男，1965年3月6日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告:刘恒义，男，1963年3月19日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告:刘恒秀，女，1969年6月9日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告:刘凤英，女，1973年12月26日出生，汉族，住广元市利州区。 原告王大英与被告刘恒德、刘恒义、刘恒秀、刘凤英赡养纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王大英及其委托诉讼代理人肖晓宏，被告刘恒德、刘恒义、刘恒秀、刘凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王大英向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘恒德按照每月600元的标准向原告支付生活费（包含300元的生活费及300元的日常护理费用），被告刘恒义、刘恒秀、刘凤英各按每月300元的标准向原告支付生活费，每年1月10日前支付当年的费用；2.原告以后产生的医疗费，医保报销后，由被告刘恒德、刘恒义共同承担，原告住院期间的护理由四被告共同承担；原告跟随刘恒义居住生活，刘恒义不得拒绝；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告生育了被告四个子女，均已成家，而原告已年满78周岁，年老体弱且无任何经济来源，四被告均应对其尽赡养义务，故诉请支持上列诉讼请求。 被告刘恒德辩称，我不是老大，不应当列为第一被告；在父亲去世后，原告与我一起居住，我并未赶她出门,也对其尽到了赡养义务；对原告的诉讼请求我有异议，所有的费用都应当由四被告进行平摊。 被告刘恒义辩称，同意原告的诉讼请求，但要求被告刘恒德对原告尽赡养义务。 被告刘恒秀、刘凤英辩称，同意每月向原告支付生活费300元，原告住院期间也愿意与其他被告共同护理，但作为已出嫁女儿，医疗费等不应当承担。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、广元市昭化区射箭乡龙江村村委会出具的证明等证据，经四被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下： 被告刘恒德提交的自书证明及四川省新型农村合作医疗基金收费票据复印件各1份。旨在证明，自己对原告尽到了赡养义务。原告及被告刘恒义、刘恒秀、刘凤英质证认为，对刘恒德自书的证明，不符合证据的法定形式，在证明上签字的其他人员也未到庭作证，故对该份证据的真实系、合法性、关联性均有异议；对四川省新型农村合作医疗基金收费票据的真实性没有异议，但原告的户籍与被告刘恒德在一起，新农合是按户为单位缴纳费用的，且原告的粮食直补、退耕还林补贴都在被告刘恒德处，故不能以购买新农合证实其尽到了赡养义务。本院认为，被告刘恒德自书的证明属当事人陈述，而非书证，证明上虽有其他村民签字按印，但并未出庭作证，故该证明仅能作为被告刘恒德的书面陈述；四川省新型农村合作医疗基金收费票据虽为复印件，但原告及三被告质证对其真实性予以认可，故对该份证据的真实性，本院予以确认。 被告刘恒义、刘恒秀、刘凤英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王大英生育了被告刘恒德、刘恒义、刘恒秀、刘凤英四个子女，现均已成家，原告现已年满78周岁，丧失劳动能力且没有经济来源，其户口与被告刘恒德在一个户籍，但主要在被告刘恒义家居住生活。 本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务。本案中，原告已近耄耋之年，丧失劳动能力，其要求子女支付赡养费于情于法合理有据，本院应予支持。对要求四被告每月向其支付生活费300元的诉讼请求，四被告均表示同意支付，且符合原告的实际生活需要及当地生活水平，故对该项诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘恒德单独支付每月日常护理费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；对要求刘恒德、刘恒义二被告共同承担其以后产生的医疗费（医保报销后）的诉讼请求，被告刘恒义表示同意，且不违反相关法律规定，故对原告的医疗费，被告刘恒义负担的比例为50%，而被告刘恒德应负担的比例，因原告的赡养义务人为4个子女，原告为要求2个女儿承担医疗费用，视为自行放弃此项权利，其已放弃的部分，除被告刘恒义自愿负担外，剩余部分不宜全部分配与被告刘恒德负担，考虑当地的风俗习惯，酌定其负担比例为30%。至于原告要求四被告共同承担其住院期间的护理，要求跟随被告刘恒义生活的诉讼请求，四被告均表示同意，且不违反相关法律规定，本院予以确认。寄语：父母子女、兄弟姐妹均系骨肉血亲，这种亲情缘分仅一世相伴，双方都应倍加珍惜与呵护，然非以利益、矛盾使亲情变质；为人子女，应以感恩之心对待父母的养育之情，除物质上的保障外，精神上的关心、陪伴、探望亦不可或缺，不留“子欲养而亲不在”之遗憾；为人父母，应以包容之心对待子女的客观差异，除乐观积极生活外，中立地调和子女间的矛盾亦十分重要，彰显“家和万事兴”之氛围。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王大英跟随被告刘恒义居住生活，被告刘恒德、刘恒义、刘恒秀、刘凤英从2019年7月起每月25日前各向原告王大英支付当月生活费300元； 二、原告王大英从2019年7月起产生的医疗费（医保报销后剩余部分），由被告刘恒德负担30%，被告刘恒义负担50%； 三、若原告王大英生病住院治疗，治疗期间的护理由被告刘恒德、刘恒义、刘恒秀、刘凤英共同负担； 四、驳回原告王大英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘恒德、刘恒义、刘恒秀、刘凤英各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈思思 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱梅华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3084号申请人：刘荣，女，1969年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：魏轶辉，男，1976年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理申请人刘荣与被申请人魏轶辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏轶辉名下银行账户存款125万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏轶辉名下银行账户存款125万元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押、冻结被申请人魏轶辉名下其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇一九年六月三日书记员  朱晓音
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3051-1号申请执行人：广东有线广播电视网络有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。法定代表人：黄智雄，董事长。委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广州爱腾数码科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号1213房。法定代表人：李艳林。被执行人：龚飞，男，土家族，1981年4月2日出生，身份证号码：430802198104028319，身份证住址：湖南省张家界市永定区沅古坪镇沅古坪村委会六组。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25998号仲裁裁决：一、广州爱腾数码科技有限公司应向广东有线广播电视网络有限公司支付货款30万元并支付违约金142669.6元；二、广州爱腾数码科技有限公司应向广东有线广播电视网络有限公司补偿律师费43000元；三、龚飞对上述由广州爱腾数码科技有限公司应付的款项承担连带清偿责任；四、仲裁费18543元，由广州爱腾数码科技有限公司、龚飞共同承担（迳付广东有线广播电视网络有限公司），上述共计504212.6元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广东有线广播电视网络有限公司的申请，本院于2019年6月13日立案执行，立案执行标的为504212.6元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人广州爱腾数码科技有限公司、龚飞至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。以及委托湖南省张家界市永定区人民法院对被执行人龚飞住所地的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封被执行人龚飞名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城云山美筑2单元1303房产，查封被执行人龚飞名下号牌为粤Ａ×××××雅阁牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年6月25日，本院向被执行人龚飞名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城云山美筑2单元1303房产的首封案件法院（广州市天河区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖龚飞名下房产后，依法统筹处理。2019年6月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州爱腾数码科技有限公司、龚飞有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3051号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年六月二十八日书记员  叶正瑛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3051-1号 申请执行人：广东有线广播电视网络有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。 法定代表人：黄智雄，董事长。 委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：广州爱腾数码科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号1213房。 法定代表人：李艳林。 被执行人：龚飞，男，土家族，1981年4月2日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25998号仲裁裁决：一、广州爱腾数码科技有限公司应向广东有线广播电视网络有限公司支付货款30万元并支付违约金142669.6元；二、广州爱腾数码科技有限公司应向广东有线广播电视网络有限公司补偿律师费43000元；三、龚飞对上述由广州爱腾数码科技有限公司应付的款项承担连带清偿责任；四、仲裁费18543元，由广州爱腾数码科技有限公司、龚飞共同承担（迳付广东有线广播电视网络有限公司），上述共计504212.6元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广东有线广播电视网络有限公司的申请，本院于2019年6月13日立案执行，立案执行标的为504212.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人广州爱腾数码科技有限公司、龚飞至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。以及委托湖南省张家界市永定区人民法院对被执行人龚飞住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封被执行人龚飞名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城云山美筑2单元1303房产，查封被执行人龚飞名下号牌为粤Ａ×××××雅阁牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年6月25日，本院向被执行人龚飞名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城云山美筑2单元1303房产的首封案件法院（广州市天河区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖龚飞名下房产后，依法统筹处理。 2019年6月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州爱腾数码科技有限公司、龚飞有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3051号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年六月二十八日 书记员  叶正瑛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初614号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟，该行行长。委托代理人：张国连、丁红涛，该支行员工。被告：王元甫，男，1963年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：曹东芳，女，1968年1月29日出生，汉族，武汉市汉南区。被告：刘友桥，男，1969年10月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：王元敏，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：宁红霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：周南山，男，1947年5月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：刘敢芳，女，1954年11月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告王元甫、曹东芳、刘友桥、王元敏、宁红霞、周南山、刘敢芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张照银审判员  李山海审判员  刘友保二〇一九年六月十九日书记员  曾 艳
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初616号原告：唐山市唐盛钢化玻璃有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇康各庄村东。法定代表人：王礼琳。该公司董事长。委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：赵俊普，男，1967年4月12日出生，汉族，住唐山市迁西县，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。原告唐山市唐盛钢化玻璃有限公司（以下简称唐盛玻璃公司）与被告赵俊普劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛玻璃公司委托诉讼代理人于来，被告赵俊普及委托诉讼代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐盛玻璃公司向本院提出如下诉讼请求：依法撤销唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳人仲裁【2019】第2号《仲裁裁决书》，确认原告与被告劳动合同关系无效，双方不存在劳动关系。事实与理由：2016年10月被告经其胞弟赵俊利介绍到原告单位从事装卸工工作，赵俊利系原告单位装卸工负责人。原告招用装卸工，要求身体健康，四肢等无残疾，赵俊利故意隐瞒了被告曾经因一上臂工伤评残的事实。2018年9月21日被告班中装卸玻璃时，因胳臂残疾力所不及，导致玻璃倒塌造成身体伤害的事故，原告先已支付被告的医疗费和部分生活费，之后，发现被告在到原告上班前，曾经在其他单位因一上臂工伤评残，不具备原告单位招用装卸工的身体条件，故在此事实基础上与被告协商解决事故补偿事宜，被告申请仲裁。经唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳人仲裁【2019】第2号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告之间存在劳动合同关系。原告认为被告自身对事故负有责任，特向人民法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告赵俊普辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。1、原告诉请可以明确双方存在的事实劳动关系，原告对被告在其单位工作的事实是认可的，但是主张2016年10月到其单位工作不属实，实际是2016年6月进入原告单位工作。2、原告提出被告上臂存在残疾不具备其招用装卸工的条件，被告不认可，而且该事实是否存在与本案无关，不应该成为其逃避工商赔偿的理由。经审理查明，被告赵俊普于2016年6月16日经人介绍到原告处从事装卸工工作，原被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳工伤保险。被告赵俊普由原告安排工作，工资按月以银行转账的方式发放。2018年9月21日10时左右，被告在装卸玻璃时被倒塌的玻璃砸伤，被告受伤后由原告工作人员余珊送至唐山市第二医院住院治疗，医疗费由原告垫付。上述事实，有原告提交的唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳人仲裁【2019】第2号《仲裁裁决书》，被告提交的住院病历、银行工资流水明细、录音及工作服照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动保护产生的法律关系。本案中，原告与被告虽未签订《劳动合同》，但被告赵俊普由原告安排工作，并从被告处领取工资，形成事实劳动关系。原告诉称此事故是因被告隐瞒曾一上臂工伤评残，手臂残疾导致事故，但原告对此诉称未提交证据予以证明，且被告在原告处入职时，原告未要求被告提供健康证明，对身体状况未进行要求。故本院对此不予采信。综上原告与被告存在事实劳动关系。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐山市唐盛钢化玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市唐盛钢化玻璃有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 庞剑萍 二○一九年六月二十五日法官助理 宣 稳书 记 员 张 蔷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1401号 李银芝、吴建平： 申请执行人李银芝与被执行人吴建平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1401号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4982号]，于二〇一九年六月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初616号 原告：唐山市唐盛钢化玻璃有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇康各庄村东。 法定代表人：王礼琳。该公司董事长。 委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 被告：赵俊普，男，1967年4月12日出生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 原告唐山市唐盛钢化玻璃有限公司（以下简称唐盛玻璃公司）与被告赵俊普劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛玻璃公司委托诉讼代理人于来，被告赵俊普及委托诉讼代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐盛玻璃公司向本院提出如下诉讼请求：依法撤销唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳人仲裁【2019】第2号《仲裁裁决书》，确认原告与被告劳动合同关系无效，双方不存在劳动关系。事实与理由：2016年10月被告经其胞弟赵俊利介绍到原告单位从事装卸工工作，赵俊利系原告单位装卸工负责人。原告招用装卸工，要求身体健康，四肢等无残疾，赵俊利故意隐瞒了被告曾经因一上臂工伤评残的事实。2018年9月21日被告班中装卸玻璃时，因胳臂残疾力所不及，导致玻璃倒塌造成身体伤害的事故，原告先已支付被告的医疗费和部分生活费，之后，发现被告在到原告上班前，曾经在其他单位因一上臂工伤评残，不具备原告单位招用装卸工的身体条件，故在此事实基础上与被告协商解决事故补偿事宜，被告申请仲裁。经唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳人仲裁【2019】第2号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告之间存在劳动合同关系。原告认为被告自身对事故负有责任，特向人民法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告赵俊普辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。1、原告诉请可以明确双方存在的事实劳动关系，原告对被告在其单位工作的事实是认可的，但是主张2016年10月到其单位工作不属实，实际是2016年6月进入原告单位工作。2、原告提出被告上臂存在残疾不具备其招用装卸工的条件，被告不认可，而且该事实是否存在与本案无关，不应该成为其逃避工商赔偿的理由。 经审理查明，被告赵俊普于2016年6月16日经人介绍到原告处从事装卸工工作，原被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳工伤保险。被告赵俊普由原告安排工作，工资按月以银行转账的方式发放。2018年9月21日10时左右，被告在装卸玻璃时被倒塌的玻璃砸伤，被告受伤后由原告工作人员余珊送至唐山市第二医院住院治疗，医疗费由原告垫付。 上述事实，有原告提交的唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳人仲裁【2019】第2号《仲裁裁决书》，被告提交的住院病历、银行工资流水明细、录音及工作服照片等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动保护产生的法律关系。本案中，原告与被告虽未签订《劳动合同》，但被告赵俊普由原告安排工作，并从被告处领取工资，形成事实劳动关系。原告诉称此事故是因被告隐瞒曾一上臂工伤评残，手臂残疾导致事故，但原告对此诉称未提交证据予以证明，且被告在原告处入职时，原告未要求被告提供健康证明，对身体状况未进行要求。故本院对此不予采信。综上原告与被告存在事实劳动关系。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市唐盛钢化玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市唐盛钢化玻璃有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇一九年六月二十五日 法官助理 宣 稳 书 记 员 张 蔷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1401号 申请执行人李银芝，女，1950年12月6日出生，住安徽省宁国市。 被执行人吴建平，男，1965年1月10日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人李银芝依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4982号民事调解书，于2019年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴建平在（2019）浙0523执1401号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30700元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月十一日 书记员 元玉良
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2411号申请人：刘卫娟，男，汉族，1993年3月17日生，住河南省杞县。被申请人：娄九龙，男，汉族，1989年10月2日生，住河南省通许县。申请人刘卫娟与被申请人娄九龙民间借贷纠纷一案，申请人刘卫娟于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人娄九龙名下77000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人娄九龙名下价值77000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年六月十四日书记员  李蒙蒙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2411号原告：刘卫娟，女，汉族，1993年3月17日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王思民，系河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：娄九龙，男，汉族，1989年10月2日生，住河南省通许县。原告刘卫娟与被告娄九龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫娟到庭参加诉讼，被告娄九龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卫娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款77000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月16日向原告借款77000元。原、被告双方约定2018年2月16日前偿还结束，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。因此，根据我国相关法律的规定，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令如诉。被告娄九龙未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、支付宝转账记录六张、微信聊天记录一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告刘卫娟与被告娄九龙系朋友关系。自2015年起被告以做抵押车辆为由多次向原告借钱，2017年8月16日经过双方结算，被告娄九龙共计向原告借款77000元。为此被告向原告出具借条一张，并约定在2018年2月16日前还清全部欠款，若逾期未偿还，被告承担违约金0.2%。后约定还款时间到期后，经原告催要被告以各种理由推脱拒不还钱，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告刘卫娟借钱给被告娄九龙的事实有被告署名出具的借条为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告刘卫娟要求被告娄九龙偿还欠款本金77000元的诉求，予以支持。对于原告请法院按逾期利息6%进行计算，符合法律规定，应予支持。被告娄九龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告娄九龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘卫娟欠款本金77000元及利息（利息按照年利率6%从2018年2月17日起计算至借款还清之日止）；驳回原告刘卫娟的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，保全费790元，由被告娄九龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年八月二十七日书记员  **蒙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1977号 申请人：桂林XX房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂西城南路**。 法定代表人：潘X，董事长。 被申请人：谢XX，女，1968年8月12日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理申请人桂林XX房地产开发有限公司与被申请人谢XX商品房销售合同纠纷一案中，申请人桂林XX房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封备案登记在被申请人谢XX名下坐落桂林市临桂区花样年花样城第10幢1单元26层01号房产。申请人并提供中国建设银行桂林高新支行45×××23账户内资金担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢XX名下坐落桂林市临桂区花样年花样城第10幢1单元26层01号房产； 二、冻结申请人桂林XX房地产开发有限公司在中国建设银行桂林高新支行45×××23账户内资金18万元。 冻结或查封期间，未经本院许可，不得转移、赠与、被冻结或查封的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  黄元波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初8700号原告：王蕊霞，女，汉族，1981年9月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙建昌、袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。被告：刘彦生，男，汉族，1955年6月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘雪伟，男，汉族，1980年9月12日生，住郑州市。第三人：郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部，住所郑州市二七区鼎盛大道绿地滨湖国际城1区3号楼11楼金水源办事处。负责人：白云龙。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。第三人：郑州市二七区南岗刘村村民委员会南岗刘村委会，住所郑州市二七区大学路南四环交叉口向南500米路西。负责人：梁磊。原告王蕊霞与被告刘彦生、第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部、第三人郑州市二七区南岗刘村村民委员会南岗刘村委会物权保护纠纷一案，本院进行了立案受理。原告的诉讼请求：一、被告与郑州市××区南岗刘村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》约定的安置建筑面积中的150平方米（住宅房120平方米、商业用房30平方米）财产份额归原告所有；二、被告返还原告已领取的应属原告所有的安置房过渡费暂计20万元（自2012年8月18日起至被告全部归还完毕之日止）；被告和本案第三人配合原告将应属原告得安置建筑面积份额登记在原告名下，并配合将被告未领取的应属原告的安置房过渡费改为由原告领取。三、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：原告与案外人刘雪伟系夫妻关系，被告系刘雪伟之父。2012年8月18日，被告与郑州市××区南岗刘村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号：234），协议约定：乙方应安置人口5人（刘彦生、陈改莲、刘雪伟、王蕊霞、刘秉轩），三层以下（含三层）安置建筑面积人均150平方米，安置建筑总面积为750平方米（含住宅房600平方米，商业用房150平方米），过渡费按照人均150平方米安置房，以12元/㎡每个月的标准发放，每半年发放一次，临时过渡期限36个月，逾期之日起双倍支付过渡费。另原告与刘雪伟于2014年10月8日协议离婚，离婚协议约定双方各自名下所得的安置房产归各自所有。依据以上协议确定应属原告所有的150平方米安置房（含住宅房120平方米、商业用房30平方米）的财产份额一直登记在被告名下，且相应的安置过渡费一直由被告领取至今，原告多次要求被告变更登记归还过渡费无果，故原告诉至本院。被告刘彦生在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案被告刘彦生长期居住郑州市郑东新区××楼××单元××号，故郑州市二七区人民法院没有管辖权，本案应移送郑州市开发区人民法院处理。经审查，本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地，本案的侵权行为地在郑州市××区。故本院对该案件有管辖权，被告刘彦生提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告刘彦生的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年六月二十八日书记员 朱孟雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初594号原告：朱军，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告：陈依群，女，1966年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱军与被告钱芳萍、陈依群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序,本院因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理,于2019年1月30日转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。被告陈依群在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2019年1月31日作出（2019）皖1202民初594号民事裁定书，裁定驳回被告陈依群对本案管辖权提出的异议。被告陈依群对该民事裁定不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）皖12民辖终50号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告朱军及被告钱芳萍的委托诉讼代理人高凤立、陈帅帅均到庭参加诉讼，被告陈依群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱芳萍、陈依群偿还借款60万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告陈依群对上述欠款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，被告钱芳萍、陈依群向原告朱军借款60万元用作周转资金，双方约定于2017年3月21日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推脱，为此，原告提起诉讼。被告钱芳萍辩称：有证据显示原告是职业放贷人，原告主张的借贷关系属于无效民事行为，无权享有收益，原告主张的利息不受法律保护；钱芳萍已通过钱霞萍将所借款项还给原告，原告通过其利害关系人朱靖宁、郝利娟、朱善勇收取所还款项，钱芳萍不欠原告任何款项，应驳回原告对钱芳萍的诉请。被告陈依群未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：钱芳萍举证法院工作人员对朱靖宁的问话笔录和本院作出的（2018）皖1202民初6466号民事判决书，拟证明其指示钱霞萍将所借款项通过利害关系人偿还给原告，不欠原告任何款项。对此，原告不予认可，并称其和朱靖宁、郝利娟之间存在借贷关系，只有朱靖宁告诉其系钱芳萍、钱露萍偿还给其的借款，其才认可。本院认为，该在问话笔录中朱靖宁称涉及到朱军的款项是以其名义签订的借款合同，故该笔录中朱靖宁所称钱露萍通过其转给朱军的若干笔借款本息与本案没有关联性。（2018）皖1202民初6466号民事判决书虽认定朱军通过朱靖宁、郝利娟收到钱芳萍还款合计119.6万元的事实，但是上述还款是基于原告自认，并且已作出相应扣除。在本案中原告没有认可其通过他人收到钱芳萍的还款，不能适用类推认定钱露萍转给他人的款项系支付本案原告的本息。综上，钱芳萍所举的上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2017年2月22日，被告钱芳萍向原告朱军借款60万元用作周转资金，同日朱军分3笔将60万元转给钱芳萍。钱芳萍给朱军出具借据、收据、承诺书各一张，被告陈依群作为担保人分别在借据、收据、承诺书上签名。该借据载明：“借据因经营所需，本人钱芳萍（），今向出借人朱军借到现金陆拾万元正（￥600000）作周转资金，借款期限为壹个月，即自2017年2月22日至2017年3月21日。借款人：钱芳萍2017.2.2213301805858担保人：陈依群2017.2.22”。至今，被告钱芳萍、陈依群未偿还借款，为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告钱芳萍向原告朱军借款合计60万元并由被告陈依群承担连带保证责任，有银行转账明细、借据、收据、承诺书等在卷佐证，事实清楚，被告钱芳萍理应承担还款责任。对原告主张被告钱芳萍偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈依群作为连带责任保证人和朱军未约定保证期间，根据法律规定，朱军有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求陈依群承担保证责任。借据载明上述借款的还款时间为2017年3月21日，保证期间届满之日系2017年9月21日。因朱军未提供证据证明其在保证期间要求陈依群承担保证责任，陈依群免除保证责任，故对原告主张陈依群承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息支付问题，虽然双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但是约定了该笔借款的还款时间即2017年3月21日，被告应按国家有关规定支付逾期利息。逾期利息应自2017年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。被告陈依群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱芳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军借款60万元及逾期利息（逾期利息自2017年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告钱芳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尤玲审 判 员  阚琰人民陪审员  毛芹二〇一九年六月二十日书 记 员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23930号原告：天津滨海一号物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道**生态城科技园办公楼**楼301-174，统一社会信用代码911201163005034196。法定代表人：周晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：孟宪杏，女，天津滨海一号物业管理有限公司客服主管。被告：张明财，住天津市滨海新区。原告天津滨海一号物业管理有限公司与被告张明财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年六月十日书 记 员 张  琳