wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19719号原告：丁传友，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住上海市闵行区。被告：程乃书，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告丁传友诉被告程乃书民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁传友到庭参加诉讼。被告程乃书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁传友提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币(币种下同)400,000元；2、判令被告支付以借款金额为基数、按照年利率6%为标准、自借款之日起计算的利息。事实和理由：2018年8月22日、9月12日，被告以生意周转、需用资金为由分别向原告借款各200,000元，总计400,000元，并以被告所有的4辆货车作抵押。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告程乃书未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年8月22日，被告程乃书向原告丁传友出具借条，载明向原告借款200,000元用于公司周转急用，并以3辆冷藏车为抵押，如3个月后归还不了，原告有权收车。同日及次日，原告通过其子丁晓强招商银行账户分别向被告转账130,000元、20,000元。2018年9月12日，被告再次向原告出具借条，载明向原告借款200,000元，约定于2018年12月11日归还，到期不还按银行同类贷款利息的四倍支付利息，并用位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。原告通过其子丁晓强招商银行账户于2018年9月12日、9月13日、9月17日、9月18日、9月19日、9月20日、9月21日分别向被告转账50,000元、50,000元、20,000元、20,000元、10,000元、20,000元、10,000元。此后，被告未按约归还借款。上述事实有借条、银行转账记录、车辆抵押登记信息、房地产权证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁传友提供了被告程乃书出具的借条及银行转账记录以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于借款数额，根据原告提供的银行转账记录，原告向被告共计转账330,000元，另据原告当庭陈述，其借款时已直接扣除了40,000元，且其所称给予被告30,000元支票由被告至出票人处提现，尚缺乏足够证据予以证明，故本院确认借款数额为330,000元。被告出具的借条未约定借期内利息，但约定了借款期限，现被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息，且原告主张逾期利息的标准在法律允许的范围内，故本院确定被告应按年利率6%的标准支付逾期利息。被告程乃书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程乃书于本判决生效之日起十日内归还原告丁传友借款330,000元；二、被告程乃书于本判决生效之日起十日内支付原告丁传友按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息(以150,000元为基数，自2018年11月22日起计算；以180,000元为基数，自2018年12月12日起计算)。三、驳回原告丁传友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、公告费560元，合计7,860元由被告程乃书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十二月二日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初1610号 原告：杨利平，男，1981年1月25日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 被告：姚杰，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古准格尔旗，现住址不详。 被告：乔玉梅，女，1967年12月18日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 原告杨利平与被告姚杰、乔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利平到庭参加诉讼，被告姚杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告乔玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚杰、被告乔玉梅偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%从2012年9月25日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告姚杰、被告乔玉梅负担。事实与理由：2012年9月25日，被告姚杰向原告杨利平借款5万元，约定月利率2.5%，被告姚杰收到款项后向原告杨利平出具欠条一支。借款发生于被告姚杰与被告乔玉梅婚姻关系存续期间，故被告乔玉梅应当共同偿还借款本息。出具借条后二被告至今尚未还本付息，故提起诉讼。 被告姚杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告乔玉梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姚杰向原告杨利平借款并于2012年9月25日出具5万元欠条一支，欠条载明：“今欠到杨利平现金伍万元正50000、月息0.25%”。被告姚杰与被告乔玉梅于1989年12月28日登记结婚，又于2012年12月14日补领结婚证。以上事实有原告杨利平的陈述及其出示的欠条一支、客户交易明细对账单一份、鄂尔多斯市准格尔旗民政局补发结婚登记详情一份可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨利平主张的借贷事实有其出示的欠条一支可以证实，本院予以确认。欠条载明的月利率为0.25%，据原告杨利平陈述，原告杨利平不识字、欠条系被告姚杰书写、出具欠条时原告杨利平也没有看欠条内容，实际约定月息2.5分。若按“月息0.25%”计算每月利息仅为125元，低于银行的存款利率，不符合常理，亦不符合2012年鄂尔多斯市民间借贷交易习惯，对原告杨利平所述约定月息2.5分，本院予以采信，故利息应按月息2分即月利率2%计取，但利息应当从2012年9月26日起计算。故被告姚杰应当给付原告杨利平借款本金5万元及利息（从2012年9月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 本案中，被告乔玉梅未在欠条上签字确认，且原告杨利平无证据证明该笔借款用于被告姚杰、被告乔玉梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告姚杰、被告乔玉梅夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告杨利平要求被告乔玉梅对本案借款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。 被告姚杰、被告乔玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杨利平主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨利平借款本金5万元及利息（从2012年9月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告杨利平已预交1050元），由被告姚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 审 判 员  张悦蓉 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  丁亚丽 本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1318号 申请人：李冬如，男，1968年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322662001459P。 法定代表人：张辉。 申请人李冬如与被申请人上栗县杨梅天马花炮厂买卖合同纠纷一案，申请人李冬如于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上栗县杨梅天马花炮厂银行存款790000元或依法查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，申请人李冬如以中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司开立的担保金额为人民币790000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李冬如向本院提出财产保全申请，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县杨梅天马花炮厂的银行存款790000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 案件受理费4470元，由申请人李冬如预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  刘 哲 二〇一九年六月十四日 代书 记员  邹小芳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1318号 原告:李冬如，男，1968年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码：91360322662001459P。 法定代表人：张辉。 原告李冬如与被告上栗县杨梅天马花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬如到庭参加诉讼，被告上栗县杨梅天马花炮厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款768661元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上栗县杨梅天马花炮厂因经营花炮生意，从2015年起至2017年向原告购买爆竹用固引剂、沙子剂。2015年业务往来经2016年2月1日与被告员工叶婷结算欠原告固引剂款484100元；2016年度业务往来经原告与被告会计荣彩虹于2017年5月23日结算被告欠原告固引剂款323950元、沙子剂款20100元，合计344050元；2017年度业务往来截至2018年2月10日，经与被告会计荣彩虹结算欠原告固引剂款60000元、沙子剂2511元，合计62511元；截至2018年5月30日，被告向原告支付货款122000元，被告尚欠原告固引剂款768661元。原告多次向被告催收货款，被告总以各种理由拖延，为维护合法权益，原告特具文起诉，请人民法院依法判决。 被告上栗县杨梅天马花炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告李冬如为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件，被告企业信息，证明原、被告主体资格。 2、对账单，证明被告欠原告货款768661元。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，且庭审中也未出现与证据真实性、合法性不一致的情形，故本院予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告自2015年发生固引剂、沙子剂业务往来，2016年2月1日，原、被告对2015年业务往来进行了结算，被告共欠原告固引剂款484100元；2017年5月23日，原、被告对2016年业务往来进行了结算，被告共欠原告固引剂323950元、沙子剂20100元，合计344050元；2018年2月10日，原、被告对2017年业务往来进行了结算，尔后被告共欠原告固引剂60000元、沙子剂2511元，合计62511元；被告仅支付122000元，尚欠货款768661元经原告多次催收，被告均已种种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，应受法律的保护。被告上栗县杨梅天马花炮厂向原告出具的对账单，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告出具对账单后在原告多次请求下，未及时向原告支付货款构成违约，应承担相应违约责任。原告诉求被告偿还货款768661元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上栗县杨梅天马花炮厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬如货款768661元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11487元、财产保全费4470元，由被告上栗县杨梅天马花炮厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  刘 哲 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  邹小芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38366号原告：张雨，女，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海优帕克企业发展有限公司，住所：上海市崇明区。法定代表人：李静，职务不详。本院受理原告张雨诉被告上海优帕克企业发展有限公司委托合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张雨诉被告上海优帕克企业发展有限公司委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月十一日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38366号原告：张雨，女，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静，职务不详。原告张雨与被告上海优帕克企业发展有限公司(以下至判决主文前简称优帕克公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告上海优帕克企业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金人民币51,700元；2.判令被告支付逾期付款利息(以51,700元为基数，自2019年3月1日起至实某偿清之日止，按银行贷款基准利率计算);3.判令被告支付原告违约金33,000元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月27日签订一份《协议书(世贸6#43B续)》，约定原告将坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房屋托管给被告，由被告将该房屋租赁给第三人，并由被告收取租金。托管期限自2017年4月1日至2019年3月31日止，托管期限内原告收取的房屋月租金保底为16,500元，付款方式为付二押一。但截至原告起诉之日，被告仅支付租金至2019年1月，且承租房屋的案外人实某租赁期限至2019年5月4日。虽经原告多次催促支付约定租金，但被告一直未能支付。因此，被告不仅应支付2019年2月至案外人实某承租之日的租金，而且应对其违约行为承担违约责任。基于上述事实，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告优帕克公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据及相关陈述，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书(世茂6#43B续)》，约定甲方房屋坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室，该房屋用途为居住，甲方同意乙方将该房屋租赁给第三方，并由乙方收取租金，托管期限自2017年4月1日至2019年3月31日止(其中固定期限从2017年4月1日至2019年3月31日止；活期从2018年4月1日至2019年3月31日止)，(即意思是乙方可于2018年4月1日起提前1个月以书面形式通知甲方解除本合同)，如乙方与第三方的该租赁期限超出上述托管期限，则本合同的托管期限以租赁期限为准，但最多不超过6个月。托管期限内，甲方收取的该房屋月租金保底为16,500元整，乙方将承担该房屋租赁中月租金产生的不足部分。鉴于乙方为甲方提供的置业资产托管服务，如超出上述月租金部分的利益，作为支付乙方的相关管理、咨询费及服务费用。付款方式为付二押一，租金按月为计算周期，于每个付款月的第1-5日汇入甲方指定账号。甲乙任何一方违反本合同的约定，违约方须向守约方交纳33,000元作为违约金。2018年5月5日，被告优帕克公司与案外人何某某签订《房屋租赁协议》，约定由案外人何某某租赁上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期自2018年5月5日起至2018年11月4日，共计6个月，租金每月20,312.50元。同日，被告优帕克公司与案外人何某某签订《房屋租赁合同补充协议“半年付优惠”活动》，约定一次性支付半年租金总金额为117,000元。其后，案外人何某某已支付2018年5月5日至2019年5月4日的租金共计234,000元。案外人何某某已于2019年5月4日迁出，原告已收回房屋。2019年2月27日，原告向被告优帕克公司的工作人员发出电子邮件，声明因被告优帕克公司拖欠租金，其将于2019年2月28日强制收回房屋。本案审理过程中，原告称被告优帕克公司于2019年1月初支付了最后一笔租金，2019年2月起即未再支付租金。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《协议书》，其实质内容为原告将系争房屋交付被告使用，被告向原告支付租金，合同性质符合租赁合同的特征，故涉案《协议书》实为原、被告之间的房屋租赁合同。《协议书》内容系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。《协议书》签订后，系争房屋由被告使用处分。被告自2019年2月起欠付租金，原告现主张被告支付2019年2月起自租客实某迁出之日止的房租，于法有据，本院依法予以支持。因被告违约致使涉案租赁合同无法继续履行，原告诉请要求被告按照《协议书》第十二条的约定承担违约金33,000元，符合双方约定，本院予以准许。被告承担违约金后，原告的损失应已得到弥补，原告现主张被告支付逾期付款利息，依据不足，本院难以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优帕克企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张雨欠付的2019年2月1日至2019年5月4日的租金51,700元；二、被告上海优帕克企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雨违约金33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927元，由原告张雨负担9.50元，被告上海优帕克企业发展有限公司负担1,917.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年十月三十日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5848号原告：纪帆，男，1968年1月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被告：吕兴均，男，1967年4月4日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。原告纪帆与被告吕兴均股票权利确认纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 琳审 判 员 李 楠人民陪审员 何 荣二〇一九年六月三日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6245号原告：赵志勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于润满，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：郭延宾，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原告赵志勇与被告于润满、郭延宾合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。赵志勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告收益分红38100元；2、请求贵院依法判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告赵志勇与被告于润满、第三人郭延宾共同签订《滕州陌上花开商务宾馆经营方案》一份。该方案约定，被告于润满自2018年5月1日起作为滕州陌上花开宾馆的经营者对宾馆进行经营管理，并收取经营收益，原告及第三人不参与经营管理活动。经营期间，被告作为经营者应在每月25日拿出纯利10万元按比例进行分红，具体分红为原告每月应分得38100元、被告每月38100元、第三人每月23800元。2018年5月至2019年3月期间，三方始终依约履行相应的义务，但被告自2019年4月25日开始拒绝向原告支付分红，并以各种理由推脱。故起诉，请法院判如所请。于润满在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，于润满自2015年5月7日与赵志勇、郭延宾一起承包滕州市陌上花开商务宾馆后一直常住在滕州市，尤其是自2018年4月28日确定由申请人于润满作为具体经营者，其他两位股东赵志勇、郭延宾不参与宾馆的具体管理事务，只参与每月底的分红后，申请人于润满更是常住陌上花开宾馆，除非特殊事情需处理才去天津，时间也就一两天而已。因此，无论是按申请人的经常居住地还是按合同纠纷的管辖原则，贵院对此案都没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告及第三人签订的合同对履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货币，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地，原告住所地为天津市西青区，故本院有管辖权，被告于润满提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回于润满对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇一九年六月十七日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6245号原告：赵志勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被告：于润满，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。原告赵志勇与被告于润满合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告赵志勇、委托诉讼代理人张凤霞，被告于润满、委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告2019年4、5月收益分红76200元；2、请求贵院依法判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告赵志勇与被告于润满、郭延宾共同签订《滕州陌上花开商务宾馆经营方案》一份。该方案约定，被告于润满自2018年5月1日起作为滕州陌上花开宾馆的经营者对宾馆进行经营管理，并收取经营收益，原告及郭延宾不参与经营管理活动。经营期间，被告作为经营者应在每月25日拿出纯利10万元按比例进行分红，具体分红为原告每月应分得38100元、被告每月38100元、郭延宾每月23800元。2018年5月至2019年3月期间，三方始终依约履行相应的义务，但被告自2019年4月25日开始拒绝向原告支付分红，并以各种理由推脱。故起诉，请法院判如所请。于润满辩称，原、被告及郭延宾为经营滕州市陌上花開商务宾馆，共同出资设立陌上花開商务宾馆有限公司，该公司系有限责任公司，股东系原、被告及郭延宾，2018年4月28日，原、被告及郭延宾确实签订了《滕州陌上花开商务宾馆经营方案》，但是该经营方案因违反法律规定，且损害了陌上花開商务宾馆有限公司及该公司债权人的利益，应为无效合同，且公司对外欠债，一直处于亏损状态。滕州市公安局消防大队分别于2019年5月7日和5月17日向公司下达了责令限期整改通知书和行政处罚决定书，公司经营的宾馆因违反消防法规定已被责令停产停业，从2019年5月起该宾馆已经无法正常营业，所以原告的诉请没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人郭延共同成立滕州市陌上花開商务宾馆有限公司，系公司股东，2018年4月28日原、被告、郭延宾签订《滕州陌上花开商务宾馆经营方案》，约定：“1、自2018年5月1日起谁经营，谁管理宾馆内外一切事宜及人员分配，其他股东不参与管理。2、在经营期间，经营者必须每月25日拿出纯利10万元按比例进行分红（赵志勇3.81万元，于润满3.81万元，郭延宾2.38万元），并打到其他两位股东账户上。协议生效之后，如果没有进行分红，经营的股东用自己的钱补齐差额，否则终止其经营权，且经营者当月没有分红，况且以后再也没有参与经营的权利......”。经营方案签订后，滕州陌上花開商务宾馆由被告经营，被告按照该经营方案向原告分红至2019年３月。2019年4月起，被告未按照《滕州陌上花开商务宾馆经营方案》给付原告分红。2019年5月7日，滕州市公安消防大队作出《责令限期整正通知书》，责令滕州市陌上花開商务宾馆有限公司对消防问题进行整改。2019年5月17日，滕州市公安消防大队作出腾（消）行罚决字（2019）0119号《行政处罚决定书》，决定给予滕州市陌上花開商务宾馆有限公司责令停产停业的处罚。被告主张自5月17日开始停业。另，滕州市陌上花開商务宾馆有限公司欠滕州市永丰置业有限责任公司至2017年8月9日的房屋租赁费及占用费及至2017年10月31日的车位租赁费及占用费共计1057960元。被告主张公司一直处于亏损状态。本院认为，原、被告与案外人郭延宾签订的《滕州陌上花开商务宾馆经营方案》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，各方应按照经营方案享受权利和履行义务。本案中，当事人约定在经营期间，经营者必须每月25日拿出纯利10万元按比例进行分红，如果没有进行分红，经营的股东用自己的钱补齐差额，现公司处于亏损状态，被告应履行约定用自己的钱补齐差额进行分红，该约定并未损害公司的合法权益，亦不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告分红的诉讼请求，本院应予支持。2019年5月17日，宾馆因受处罚停业，故原告主张的2019年4、5月份的分红经计算应为58994元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告于润满于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵志勇2019年4、5月分红58994元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告负担431元，被告负担1275元，原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭审 判 员  孙 明人民陪审员  张金红二〇二〇年二月十三日书 记 员  赵美丽附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12155号申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师被申请人：青岛三丰达科技有限公司，住所地山东省山东省青岛市。法定代表人：张仁杰。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告青岛三丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛三丰达科技有限公司银行存款537895元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于2019年6月12日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛三丰达科技有限公司银行存款计537895元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年六月十三日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3042号原告：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市神火大道东侧，统一社会信用代码：91411400875132727K。负责人吕华英，职务行长。被告:张焜，男，汉族，1993年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告张焜借款合同纠纷一案。本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年六月十九日书记员  高英豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33067号原告：马德才，住上海市浦东新区。被告：李丽，住河南省。原告马德才与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李丽送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告李丽公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年六月二十一日书 记 员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12155号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：青岛三丰达科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张仁杰。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告青岛三丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科锋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款441,500元；2.判令被告偿付原告以441,500元为基数，从2018年6月8日起，至实际付清止，按每天万分之五的利率计算的违约金；3.判令被告偿付原告律师费损失19,120元。事实和理由：原告与被告在2018年5月8日签订《产品销售合同》，约定：1.被告购买原告“化学合成材料ABS(品种或等级ABS12A1)”20吨，含税单价16,000元/吨，金额为320,000元；购买“化学合成材料PS(品种或等级PS535N)”10吨，含税单价12,150元/吨，金额为121,500元，以上合计总金额为441,500元；2.产品交付时间为2018年5月7日；3.货款结算方式为：被告签署《收货确认回执单》当月起计算账期；4、违约责任：被告逾期支付货款，日违约金按照逾期未支付货款金额万分之五计算，直至货款全部支付完毕为止。可在原告按约于2018年5月7日履行货物交付义务后，被告未向原告支付任何货款。根据双方签订的《产品销售合同》，被告逾期付款，除应当支付原告拖欠的货款外，还应当支付违约金、律师费、诉讼费、交通费、保全费等费用。双方多次协商无果，故原告向法院提起本案诉讼。被告青岛三丰达科技有限公司未作答辩。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了《年度销售合同》、2018年5月8日签订的《产品销售合同》、收货回执单、律师费发票等证据。鉴于被告青岛三丰达科技有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的违约金损失，及原告为实现相应债权而产生的律师费等损失。原告要求以约定的日万分之五利率来计算逾期付款的违约金损失，不违反有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛三丰达科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司货款441,500元；二、被告青岛三丰达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司以441,500元为基数，自2018年6月8日起,至实际清偿日止，按日万分之五利率计算的违约金；三、被告青岛三丰达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司律师费损失19,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,180元，公告费690元，保全费3,209元，合计13,079元，由被告青岛三丰达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  瞿永明二〇一九年十月十六日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1403民初3042号原告：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：河南省商丘市神火大道与南京路交叉口100米，统一社会信用代码：91411400875132727K。负责人:吕华英，该行行长。委托诉讼代理人：李华，该行员工，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省商丘市。被告：张焜，男，汉族，1993年11月30日出生，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称工行商丘睢阳支行）与被告张焜借款合同纠纷一案。本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告工行商丘睢阳支行委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告张焜经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行商丘睢阳支行的诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金6000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月26日通过原告个人网上银行办理3笔大学生综合贷款合计6000元，截止2019年2月13日，被告借款逾期35期，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张焜没有答辩。经庭审查明确认如下事实：被告于2015年9月26日通过原告个人网上银行办理3笔大学生综合贷款合计6000元，经催要被告没有偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告工行商丘睢阳支行与被告系借款合同法律关系，所签合同是当事人真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，为有效合同，原告工行商丘睢阳支行依约向被告交付了借款6000元，合同到期后，被告没有偿还本金及利息。构成违约，故原告工行商丘睢阳支行要求被告归还借款本金6000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张焜于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行借款6000元及利息（2015年9月26日至该款履行完毕之日止的利息，按约定银行规定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年九月十八日书记员  高英豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33067号原告：马德才，住上海市浦东新区。被告：李丽，住河南省。原告马德才与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告马德才到庭参加诉讼，被告李丽在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，按年利率6%，自2016年4月3日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月2日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一份，双方约定2016年4月2日还清借款。但被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院。被告李丽未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100,000元，借期一年(2015年4月2日起至2016年4月2日止)。当日，原告通过名下农业银行账户向被告转账38,000元、工商银行账户向被告转账38,000元，另通过现金方式交付被告借款24,000元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细、中国工商银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款100,000元，其中76,000元系银行转账交付、24,000元系现金交付，并提供了借条以及对应的银行转账凭证，本院依法予以确认。被告借款后未按照约定的期限归还全部借款，应当承担相应的责任。现原告要求被告归还借款100,000元，本院依法予以支持。关于逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内归还原告马德才借款本金100,000元；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿付原告马德才逾期利息(以100,000元为基数，自2016年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  卫银龙人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初635号原告：李楠，男，1991年10月21日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限公司临涣选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘晓莉，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市长山路146号淮北市。被告：淮北吉安房产咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。法定代表人：金婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。原告李楠与被告刘晓莉、淮北吉安房产咨询服务有限公司（以下简称吉安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告刘晓莉下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战审 判 员  唐晓芳人民陪审员  陈桂荣二〇一八年三月八日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10504号原告：东莞市泰强胜建材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区瑾工二路3号之一。统一社会信用代码：91441900351929022C。法定代表人：李斌超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。被告：欧阳益胜，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：东莞市上阳机械厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇犀牛坡村二队大冚墟正街153号。注册号：441900000868235。投资人：刘春才。被告：刘春才，男，1975年3月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市，原告东莞市泰强胜建建材有限公司诉被告欧阳益胜、东莞市上阳机械厂、刘春才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年六月二十六日书 记 员  林安花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初163号原告：方晓军，男，1990年4月28日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：苗桂林，男，1978年4月13日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。本院受理原告方晓军与被告苗桂林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告方晓军与被告苗桂林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑卿杰二〇一九年六月二十日书记员  邱 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36097号原告：张全花，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张明花，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张桂荣，男，1974年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙灵丹，女，1990年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告张全花、张明花、张桂荣与被告孙灵丹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案在审理过程中，本院查明被告孙灵丹就涉案交通事故承担全部事故责任，受害人张野弟不承担事故责任。涉案交通事故致受害人张野弟受伤，后张野弟于2019年1月27日死亡。被告孙灵丹因涉案交通事故涉嫌过失致人死亡罪，上海市公安局浦东分局业已立案侦查结束，已移交上海市浦东新区人民检察院审查起诉，该案尚在办理过程中。本院经审查认为，被告孙灵丹因涉案交通事故涉嫌刑事犯罪且相关刑事案件尚在处理中，而本案需以相关刑事案件的审理结果为依据，故在相关刑事案件尚未审结的情形下，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周清二〇一九年六月十二日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1866号申请人：林楠颖，男，1984年9月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被申请人：林旭文，男，1982年4月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被申请人：洪静英，女，1958年2月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理申请人林楠颖与被申请人林旭文、洪静英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求对实际使用人林旭文、洪静英的下列财产进行查封：1.位于揭阳市揭东区磐东河中村的土地[登记所有人：揭阳市揭东区磐东河中村；批准用地文号：揭榕国土地政补（92）***号；四至：东至通巷、西至水田、北至干渠路、南至大路；土地面积1798㎡]；2.揭阳市东山区磐东镇河中村****住宅（登记权利人：张凯亮；产权证号：0312***；建筑面积169.26㎡）；3.揭阳市东山区磐东镇河中村****仓库（登记权利人：张凯亮；产权证号：0312****；建筑面积：152.46㎡）；4.揭阳市东山区磐东镇河中村****仓库（登记权利人：张凯亮；产权证号：0312***；建筑面积113.75㎡）；5.揭阳市东山区磐东镇河中村****厂房（登记权利人：张凯亮；产权证号：0312***；建筑面积200.86㎡）。中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人林楠颖的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对实际使用人林旭文、洪静英所有的位于揭阳市揭东区磐东河中村的土地[登记所有人：揭阳市揭东区磐东河中村；批准用地文号：揭榕国土地政补（92）***号；四至：东至通巷、西至水田、北至干渠路、南至大路；土地面积1798㎡]予以查封，查封期限自实际查封之日起3年。二、对实际使用人林旭文、洪静英所有的位于揭阳市东山区（现为揭东区）磐东镇河中村****住宅（登记权利人：张凯亮；产权证号：0312093；建筑面积169.26㎡）、位于揭阳市东山区（现为揭东区）磐东镇河中村****仓库（登记权利人：张凯亮；产权证号：0312094；建筑面积：152.46㎡）、位于揭阳市东山区（现为揭东区）磐东镇河中村****仓库（登记权利人：张凯亮；产权证号：0312***；建筑面积113.75㎡）、位于揭阳市东山区（现为揭东区）磐东镇河中村****厂房（登记权利人：张凯亮；产权证号：0312***；建筑面积200.86㎡）予以查封。查封期限自实际查封之日起3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂娜二〇一八年十一月二十日书记员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4727号 申请人：青岛宝墨网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路173号7号楼1单元1703户。 法定代理人：王晓刚。 被申请人：青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市南区延安一路67号1018房。 法定代理人：李月华。 本院在审理青岛宝墨网络科技有限公司诉青岛顺亿投资有限公司委托合同纠纷一案中,青岛宝墨网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人青岛顺亿投资有限公司银行存款380万元或查封其相应价值的其他财产，申请人青岛宝墨网络科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,青岛宝墨网络科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人青岛顺亿投资有限公司名下银行存款380万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年六月十九日 书记员  冷宣君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4727号 原告：青岛宝墨网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路173号7号楼1单元1703户，统一社会信用代码91370213325969020P。 法定代表人：王晓刚。 委托诉讼代理人：胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市南区延安一路67号1018房，统一社会信用代码91370202057254458Y。 法定代表人：李月华。 原告青岛宝墨网络科技有限公司与被告青岛顺亿投资有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宝墨网络科技有限公司的法定代表人王晓刚及其委托诉讼代理人胡永真到庭参加诉讼。被告青岛顺亿投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛宝墨网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠付的保证金及销售佣金共计300万元；2.依法判令被告支付原告违约金72万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾就“晶蓝公馆”的销售项目签订《晶蓝公馆代理销售合同》，合同到期后被告未按约支付原告保证金及销售佣金，原告向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，原被告达成和解协议，被告承诺于2019年3月31日前付清欠款360万元，原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告仅支付了60万元，剩余款项至今未付，被告的行为已经严重违反和解协议的约定，损害了原告的权益，故原告现诉至贵院，望判如所请！ 被告青岛顺亿投资有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认，并在卷作证。 根据当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告（乙方）与被告（甲方）签订《晶蓝公馆代理销售合同》，约定被告委托原告对被告开发的“晶蓝公馆”项目进行销售代理事宜，具体约定如下：1.甲方拟委托乙方对甲方开发的“晶蓝公馆”项目，进行销售服务，现阶段销售底价南向16800元，北向16000元，甲方在保证乙方约定佣金比例的情况下，可以适时调价，乙方需配合执行甲方价格策略，甲方有最终定价权。2.服务内容：乙方自行挖掘潜在购买客户，销售组织包括自销团队、整合中介渠道、整合保险公司渠道、以及其他销售渠道，完成带看及案场销售，最终促成甲方与客户签订《商品房买卖合同》。3.销售代理服务期限：2018年5月1日至2018年12月31日。4.乙方先行支付300万元作为保证金，保证合同期内按照甲方规定开展销售工作。本合同到期后7日内，甲方将保证金返还给乙方。5.取费标准：每套房屋乙方收取客户团购费不高于50000元作为渠道整合费用，另外底价基础上，乙方每套最多加价1000元，作为乙方佣金，超出部分溢价按照甲乙双方7/3比例分成，甲方按规定扣除30%佣金税费。甲乙协商解决，未能协商处理的诉讼地为甲方注册地所在人民法院。 二、2018年4月25日，原告通过其法定代表人王晓刚的银行账户向宫薇薇41×××71的银行账户转账300万元。被告出具收款收据，载明：今收到宝墨网络科技有限公司，晶蓝公馆保证金300万元整（叁佰万元整）。户名：宫薇薇。账号：41×××71。 三、上述协议签订后，原告提供了销售服务。 四、2019年1月7日，原告起诉被告要求被告返还销售定金300万元，并支付原告佣金260万元。 2019年3月，原告（乙方）与被告（甲方）达成和解协议书，内容为：1.双方同意在本协议签订之日解除《晶蓝公馆代理销售合同》，双方互不追究违约责任。2.甲方承诺于2019年3月31日之前一次性无息返还乙方签订《晶蓝公馆代理销售合同》缴纳的保证金300万元。3.双方确认，甲方尚需支付乙方房屋代理销售佣金60万元。该佣金甲方承诺于本协议签订之日支付20万元，余款40万元于2019年3月31日付清。4.本协议签订后三个工作日内，乙方向青岛市市南区人民法院申请撤回对甲方的起诉，并申请法院解除对甲方采取的保全措施。5.本协议签订后，双方均应按约履行。如甲方未按本协议约定履行义务，除应按约向乙方履行义务外，还应承担按未支付部分24%计算的违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，乙方有权要求甲方赔偿。6.本协议履行过程中，如发生争议，双方均可向青岛市市南区人民法院提起诉讼。 2019年3月13日，原告向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2019）鲁0202民初678号民事裁定书，准许原告撤诉。 五、2019年3月28日、4月1日、4月2日、4月4日、4月8日、4月16日，被告通过公司账户、宫薇薇账户、段巍账户向原告付款共计60万元。 本院认为，原告与被告签订的《晶蓝公馆代理销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方签订的《晶蓝公馆代理销售合同》的约定，被告应向原告支付佣金，并在合同到期后，向原告返还保证金300万元。在双方于2019年3月达成的和解协议中，原被告双方均同意解除《晶蓝公馆代理销售合同》，并确认被告应在2019年3月31日之前向原告支付佣金60万元并返还300万元定金。该和解协议同样是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力。现被告仅向原告付款60万元，剩余300万元未付，故对原告主张被告向其支付欠付的保证金及销售佣金300万元的诉讼请求予以支持。双方在和解协议中明确约定，如被告未按本协议约定履行义务，除应按约向原告履行义务外，还应承担按未支付部分24%计算的违约金，故原告有权要求被告支付违约金72万元（300万*0.24），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告青岛顺亿投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛顺亿投资有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛宝墨网络科技有限公司支付欠付的保证金、销售佣金300万元以及违约金72万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36560元、财产保全申请费5000元、公告费450元，由被告青岛顺亿投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  厉 澄 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冷宣君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8393号申请人：长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金汇西街6号1号楼1单元1层1号。负责人：马飞，经理。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，总经理。长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司与河南省大成建设工程有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省大成建设工程有限公司银行存款5644076.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省大成建设工程有限公司银行存款5644076.38元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司应当赔偿被申请人河南省大成建设工程有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇一九年六月六日法官助理张若文书记员肖珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1338号 原告：朱捷，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓东，安徽至达律师事务所律师。 被告：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地不详。 原告朱捷与被告赵宜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱捷及其委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告赵宜涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱捷向本院提出诉讼请求：1.判令赵宜涛立即给付朱捷借款本金10万元及利息48000元（按月利率2%计息，自2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，款清息止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审过程中朱捷当庭诉请减少利息：要求赵宜涛偿还利息32000元（按月利率2%自2016年1月1日计算至2017年12月31日）。事实和理由如下：朱捷与赵宜涛系朋友。2013年12月24日，赵宜涛向朱捷借款10万元，双方约定按月利率2%计息。同日，朱捷将该款项通过银行转账至赵宜涛账户。2016年7月9日，赵宜涛向朱捷出具借条一份。朱捷多次向赵宜涛索要案涉借款，但赵宜涛一直未能还款。为维护自身权益，朱捷诉至法院，望判如所请。 赵宜涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱捷、赵宜涛系朋友关系。2013年12月24日，赵宜涛向朱捷借款10万元，朱捷通过名下账号为10×××77的徽商银行账户向赵宜涛账号为10×××26的徽商银行账户转款10万元。2016年7月9日，赵宜涛向朱捷出具借条一份，内容为“今借到朱捷人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人赵宜涛身份证”。经朱捷多次催要，赵宜涛至今未还款。 上述事实，有原告朱捷提供的借条、银行转账记录，以及朱捷的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵宜涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。朱捷提供的借条、银行转账记录等证据可以证明其与赵宜涛存在债权债务关系，即朱捷向赵宜涛出借本金10万元。因借条并未约定利息，庭审中朱捷已主动放弃主张利息，本院对原告诉请的利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱捷借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1270元、公告费800元，均由被告赵宜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  周 虹 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1338号 原告：朱捷，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓东，安徽至达律师事务所律师。 被告：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地不详。 原告朱捷与被告赵宜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱捷及其委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告赵宜涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱捷向本院提出诉讼请求：1.判令赵宜涛立即给付朱捷借款本金10万元及利息48000元（按月利率2%计息，自2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，款清息止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审过程中朱捷当庭诉请减少利息：要求赵宜涛偿还利息32000元（按月利率2%自2016年1月1日计算至2017年12月31日）。事实和理由如下：朱捷与赵宜涛系朋友。2013年12月24日，赵宜涛向朱捷借款10万元，双方约定按月利率2%计息。同日，朱捷将该款项通过银行转账至赵宜涛账户。2016年7月9日，赵宜涛向朱捷出具借条一份。朱捷多次向赵宜涛索要案涉借款，但赵宜涛一直未能还款。为维护自身权益，朱捷诉至法院，望判如所请。 赵宜涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱捷、赵宜涛系朋友关系。2013年12月24日，赵宜涛向朱捷借款10万元，朱捷通过名下账号为10×××77的徽商银行账户向赵宜涛账号为10×××26的徽商银行账户转款10万元。2016年7月9日，赵宜涛向朱捷出具借条一份，内容为“今借到朱捷人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人赵宜涛身份证3401221962××××××××”。经朱捷多次催要，赵宜涛至今未还款。 上述事实，有原告朱捷提供的借条、银行转账记录，以及朱捷的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵宜涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。朱捷提供的借条、银行转账记录等证据可以证明其与赵宜涛存在债权债务关系，即朱捷向赵宜涛出借本金10万元。因借条并未约定利息，庭审中朱捷已主动放弃主张利息，本院对原告诉请的利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱捷借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1270元、公告费800元，均由被告赵宜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  周 虹 二〇一九年六月二十七日 法官助理潘登 书记员陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8325号原告：上海欣碟纺织品服饰有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：胡双桃，总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。被告：嘉兴市华腾毛纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：余明华，经理。原告上海欣碟纺织品服饰有限公司与被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年六月四日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12382号原告：张荣华。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：贺颜峰。本院在审理原告张荣华诉被告贺颜峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告贺颜峰价值163,632元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告贺颜峰的银行存款163,632元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年六月二十五日书记员  黄丽英
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8325号原告：上海欣碟纺织品服饰有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：胡双桃，总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。被告：嘉兴市华腾毛纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：余明华。原告上海欣碟纺织品服饰有限公司(以下简称欣碟公司)与被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司(以下简称华腾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告华腾公司无法送达，本院于2019年6月4日裁定转为普通程序并组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李恩雅到庭参加了诉讼，被告经公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣碟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款243,701.60元及利息(以243,701.60元为基数自2017年7月21日起按照银行同期贷款利率起至实际支付之日止)；2、判令被告支付违约金140,035.50元。事实和理由：原、被告双方于2017年6月25日签订面料采购合同,约定原告向被告采购面料7,590米共计466,785元,逾期交货的被告每天按照合同总金额的1%向原告支付违约金。合同签订后,原告分别于2017年7月10日、2017年7月21日通过银行承兑汇票支付原告预付款共计243,701.60元,但被告未履行任何交货义务,给原告造成了巨大的损失。为维护原告之合法权益,故提起诉讼，请求判如所请。被告华腾公司未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的上海拉谷谷时装有限公司招标采购三方协议、面料采购合同、商业承兑汇票等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2017年5月15日，原告与被告及上海拉谷谷时装有限公司签订招标采购三方协议，指定顺毛呢采购，三方在协议中对订货明细、交货期限和交货要求、付款方式、质量要求、违约责任等均作了约定。嗣后，原、被告双方基于三方协议于2017年6月25日签订了面料采购合同,约定原告向被告采购面料7,590米，价值466,785元。双方约定，被告应于2017年7月25日交货3,000米，其余货物于同年8月10日交付。同时还约定，如被告逾期交货的，每天按照合同总金额的1%向原告支付违约金。合同签订后,原告于2017年7月10日、2017年7月21日给付被告银行承兑汇票两张，支付原告预付款243,701.60元。但被告至今未履行任何交货义务。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告履行了付款义务，而被告在收到预付款后拒绝履行交付货物义务，致使原告的合同目的无法实现，已属根本违约，双方的合同依法可以解除，被告应当返还预付款，并承担相应的违约责任。原告在诉讼请求中将违约金调整至合同总金额的百分之三十，于法无悖，本院予以支持。原告的诉讼请求中又主张了预付款的利息损失，但未能提供证据证明原告遭受的实际损失已超出了违约金，故对该项诉请，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海欣碟纺织品服饰有限公司预付款243,701.60元；二、被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣碟纺织品服饰有限公司违约金140,035.50元；三、驳回原告上海欣碟纺织品服饰有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,314元，公告费690元，合计8,004元，由原告上海欣碟纺织品服饰有限公司负担345元，被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司负担7,659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10863号申请人：上海凌佩贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆丽君，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王慧敏。申请人上海凌佩贸易有限公司与被申请人上海小南国花园酒店有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海凌佩贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海小南国花园酒店有限公司银行存款15,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海凌佩贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 敏人民陪审员  殷云明人民陪审员  瞿国富二〇一九年六月十一日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19898号申请人：张家城，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：***，上海市嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海市嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海裴鑫股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王伟革。被申请人：张志清，男，1970年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱霖，女，1968年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海鼎穗投资管理合伙企业，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：潘忠。被申请人：上海耀全资产管理中心，住所地上海市嘉定区。投资人：魏金粉。被申请人：上海宙珺投资管理合伙企业，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：侯杰。申请人张家城与被申请人上海裴鑫股权投资基金管理有限公司、张志清、朱霖、上海鼎穗投资管理合伙企业、上海耀全资产管理中心、上海宙珺投资管理合伙企业民间借贷纠纷一案，申请人张家城于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裴鑫股权投资基金管理有限公司、张志清、朱霖、上海鼎穗投资管理合伙企业、上海耀全资产管理中心、上海宙珺投资管理合伙企业的银行存款335万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张家城的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海裴鑫股权投资基金管理有限公司、张志清、朱霖、上海鼎穗投资管理合伙企业、上海耀全资产管理中心、上海宙珺投资管理合伙企业的银行存款335万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张家城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4764号 申请人：姜桦，女，1975年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：张以萌，女，1992年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：张正勃，男，1967年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 担保人：马美珂，女，1948年4月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理姜桦诉张以萌、张正勃与公司有关的纠纷一案中,姜桦向本院提出财产保全的申请,要求冻结二被申请人银行存款310万元或查封其相应价值的其他财产，担保人马美珂以其名下位于市南区广西路XXXXXXXXXXX户房屋为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,姜桦的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人张以萌、被申请人张正勃名下银行存款310万元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人马美珂名下位于市南区广西路XXXXXXXXXX户房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年六月二十六日 书记员  冷宣君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26185号原告：徐骏，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：周储伟，男，1989年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告徐骏与被告周储伟买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐骏与被告周储伟买卖合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  倪军燕人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一九年六月十九日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26185号原告：徐骏，男，1983年6月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：周储伟，男，1989年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐骏与被告周储伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告徐骏及其委托诉讼代理人张华峰到庭参加了诉讼，被告周储伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐骏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购货本金8,600元(人民币，以下币种相同)。事实和理由：原、被告系朋友。原告从事二手物品买卖生意。2018年5月16日，被告向原告表示其需购买一块手表用于佩戴，原告随即发送了两款手表商品的图片给被告，后双方达成合意，由被告向原告购买一块二手的欧米伽手表，金额为33,600元。2018年5月26日，被告至原告处取货，但表示由于资金问题要一周后付款，原告同意。嗣后，原告多次向被告索要货款，均未果。2018年7月18日，被告要求通过原告将其购买的涉案手表转让出去，原告同意之后将该手表以25,000元的价格转让给了他人(实际转让价为24,000元，原告自行负担了1,000元)，该转让款作为被告之前向原告购买手表的部分价款由原告直接收取，但被告尚欠原告购货本金8,600元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告周储伟未具答辩。经审理查明：2018年5月16日，被告向原告表达了欲购买一块二手手表的意愿，经原告推荐，双方就手表的品牌、型号和价格达成合意，之后，原告根据双方意见以33,600元的价格买入涉案手表，并由被告至原告处取走了该表，但被告当场未支付手表对价，原告表示“资金紧不紧张无所谓的哪怕你带(戴)了过一个月给自己兄弟无所谓的”。之后，被告一直未向原告支付手表价款。2018年7月18日，被告又与原告联系，要求原告以实惠的价格将涉案手表转让出去，后，原告以25,000元的价格将该表转让给了他人，并直接收取该款作为被告应支付给其的货款，同时通知被告将差价8,600元转给他，被告并无异议，并表示“你放心肯定打给你，稍微晚一些”。因被告一直未付尚欠的8,600元货款，故原告起诉来院要求解决。上述事实，由原告的庭审陈述及原、被告之间的微信记录、财付通支付科技有限公司的协助查询复函等证据予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据涉案微信记录、查询复函及原告的陈述，本院确认原、被告之间建立了买卖二手手表的合同关系，原告根据双方意见以33,600元的价格为被告购入涉案手表并将手表交付给了被告，被告理应及时向原告支付货款。合同履行中，原告又应被告要求将手表转卖给他人，因被告迟迟未付手表对价，原告直接收取转让款25,000元抵作部分货款并无不当，且被告对尚应支付原告手表款差价8,600元并无异议，故原告要求被告支付剩余的货款8,600元具有合同和法律依据，本院予以支持。需要指出的是，被告周储伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周储伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐骏货款8,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告徐骏预缴)，由被告周储伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4764号 原告：姜桦，女，1975年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：张以萌，女，1992年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。 被告：张正勃，女，1967年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。 原告姜桦与被告张以萌、张正勃与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桦的委托诉讼代理人苏剑英以及被告张以萌、张正勃的共同委托诉讼代理人舒天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜桦向本院提出诉讼请求：1.判令张以萌、张正勃在抽逃出资资金本息范围内对青岛卫之浩投资有限公司所欠姜桦的借款本息2850120元及迟延履行利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；2.诉讼费用、保全费用由张以萌、张正勃承担。事实与理由：张以萌、张正勃为青岛卫之浩投资有限公司（以下简称“卫之浩公司”）的发起人和创始股东。2013年至2014年期间，卫之浩公司股东及法定代表人张海涛向姜桦借款231万元，卫之浩公司承担连带担保责任。因张海涛拖欠借款余额223万元及利息，姜桦于2015年7月1日向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求张海涛、郝海英、卫之浩公司连带偿还姜桦本金及利息。2015年9月24日，青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第4312号民事调解书，判令张海涛、郝海英、卫之浩公司连带偿还姜桦本金223万元、利息60万元、诉讼费用20120元，共计2850120元。2015年12月，姜桦向青岛市市北区人民法院申请强制执行，在法院执行到位30万元后，因发现张海涛及卫之浩公司无财产可供执行予以终结该次执行。经查，卫之浩公司成立于2011年12月22日，公司发起人为张以萌、张正勃，当时注册资本500万元，其中张以萌出资450万元，张正勃出资50万元。2012年5月，卫之浩公司将股东张正勃变更登记为张海涛，张海涛持股50万元。虽然张以萌、张正勃形式上出了资，但有证据证明卫之浩公司成立后，全部注册资金500万元都被抽逃。 张以萌、张正勃共同辩称，本案基础债权债务关系存疑，公司对外担保行为需要作出股东会决议，涉案担保未经过卫之浩公司股东会同意。而姜桦系专业财务人员，应当对公司担保行为作出职业审查。张以萌、张正勃已足额出资，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年9月24日，青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第4312号民事调解书，该调解书载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张海涛、郝海英欠原告姜桦借款本金人民币223万元、利息人民币60万元，于2015年11月24日前偿还；二、被告青岛卫之浩投资有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费30240元、减半收取15120元，保全费5000元，由被告张海涛、郝海英承担。……如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 二、卫之浩公司成立于2011年12月22日，注册资本为500万元，发起人为张以萌、张正勃。其中，张以萌出资450万元，持股比例90%；张正勃出资50万元，持股比例10%。2012年5月，张正勃将自己的股权转让至张海涛，张海涛成为卫之浩公司持股10%的股东。 三、2011年12月22日，青岛康帮联合会计师事务所出具的验资报告载明：截至2011年12月22日止，已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币伍佰万元，各股东以货币出资500万元。以上出资币种均为人民币，出资方式均为货币资金，已由中国银行股份有限公司青岛香港路支行营业部2011年12月22日函证予以确认。 四、卫之浩公司2×××××0的临时账户显示：2011年12月20日，该账户分别入账450万元、50万元，备注处分别注明“张以萌”、“张正勃”。2011年12月23日，该账户中的50×××69.44（69.44元为利息）元转账至卫之浩公司的基本账户20×××37。卫之浩公司的基本账户显示：在收到上述出资款的当日，该账户即转出4900068.24元，备注为“张启顺”。此时账户余额为100000元。此后，该账户中的款项产生利息，并由银行扣除对公账户维护费，截至2012年4月9日，该账户的存款余额为99999.95元，同日，该账户转出99999.95元，备注为“张正勃”。 本院认为，张正勃、张以萌系卫之浩公司的股东，二人出资款于2011年12月23日汇入卫之浩公司名下基本户，当日，上述出资款即从该账户中转出490余万元，剩余10万元也于2012年4月9日转出。对此，张正勃、张以萌未作出合理的解释，也未说明该款项的去向。姜桦已举出对瑕疵出资行为产生合理怀疑的证据，张正勃、张以萌应对其不存在瑕疵出资行为承担举证责任。但张正勃、张以萌未提交证据证明该出资款项用于公司的正常生产经营。故张正勃、张以萌应承担举证不能的法律后果，张正勃、张以萌构成抽逃出资，具体而言，张以萌抽逃出资450万元，张正勃抽逃出资50万元。张正勃、张以萌应当在各自抽逃出资本息范围内对卫之浩公司的债务不能清偿的部分向姜桦承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告张以萌在抽逃出资450万元及利息（自2011年12月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；此后至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对青岛卫之浩投资有限公司在青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4312号民事调解书项下的债务承担补充赔偿责任； 二、被告张正勃在抽逃出资50万元及利息（其中以40万元为基数自2011年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，此后至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数自2012年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，此后至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对青岛卫之浩投资有限公司在青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4312号民事调解书项下的债务承担补充赔偿责任。 案件受理费29601元、保全费5000元，合计34601元，由被告张以萌负担，被告张正勃对其中的15400元连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  徐伟胜 人民陪审员  刘玉英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冷宣君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13274号原告：马鸿源，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。被告：关硕，女，1991年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告马鸿源与被告关硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13274号原告：马鸿源，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住上海市闵行区。委托代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。被告：关硕，女，1991年1月21日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳市。原告马鸿源与被告关硕民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告关硕送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鸿源委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼。被告关硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马鸿源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币59,000元；2、判令被告向原告支付以59,000元为本金按人民银行同期贷款利率计算的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告创业需要周转资金，先后从原告处借了多笔款项，因被告经常借款，但会及时归还，出于对朋友的信任，原告一直陆续借给被告，直至发生本次纠纷。2017年1月11日，被告又通过微信向原告寻求帮助，原告基于信任，当即通过支付宝转账方式借给被告14,000元，被告主动说1月12日归还，但原告并未收到。后被告又陆陆续续向原告借款五次，总计59,000元。双方曾在微信聊天中约定2017年5月底前归还上述全部款项，被告曾主动提及支付利息。2017年5月31日开始原告不断向被告要求还款，被告均置之不理，一再拖延，后来索性就消失，再也不跟原告联系。原告屡次向被告催缴上述款项，被告拒不返还，给原告的经济利益造成了极大损害。为维护原告的合法权利，故原告提出上述诉讼请。被告关硕未作答辩。经审理查明，2017年1月11日下午2点07分，被告关硕使用微信名为lucky的账号向原告马鸿源发送微信“支付宝帮我转14,000可以么……明天在(再)转给你”。同日，原告向被告支付宝账户转账14,000元。2017年3月3日凌晨0点45分，被告向原告发送微信“在(再)帮我27,000，4月底下货款，一起给到你”、“其实是3万，不过，我现在还有一些”。同日凌晨0点57分，原告向被告支付宝账户转账10,000元，上午9点05分左右，原告向被告支付宝账户分两笔各转账10,000元。2017年4月28日，被告向原告发送微信“马兄，你可以周转么”、“如果是1万，你方便么”。原告向被告发送微信“给你一万吧”、“不过五月底要给我”，被告回复“好的”。同日下午4时48分，原告向被告支付宝账户转账10,000元。2017年5月26日，被告向原告发送微信“马兄，抱歉哈，我今天在签合同，能帮我5,000块钱么，月底一起给你”。同日，原告向被告支付宝账户转账5,000元。以上事实，由微信聊天记录、支付宝转账电子回单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告关硕向原告马鸿源借款59,000元的事实由微信聊天记录及原告支付宝转账电子回单所证实。被告在微信聊天中承诺2017年5月底前归还原告所有借款，现期限届满，被告仍未还款，已为违约。原告要求被告归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但对逾期利息的起算时间本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关硕于本判决生效之日起十日内归还原告马鸿源借款59,000元；二、被告关硕于本判决生效之日起十日内支付原告马鸿源以59,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年6月1日起至2019年8月19日止的利息及以59,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率6%为限)计算的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385.93元，公告费560元，由被告关硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)(2019)津0119民初5337号            承办人      意  见                    原告：张建，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张艳伶，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张建与被告张艳伶健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案经审查认为，本案必须以张艳伶与天津市公安局蓟州分局行政撤销其他一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亢立伟二〇一九年六月十三日书记员  张凯跃
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2019）津0119民初5337号            承办人意   见                    原告：张建，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李华（原告妻子），1983年9月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：张艳伶，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告张建与被告张艳伶健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、李宝存，被告张艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计18737.08元（其中医疗费1225.88元、误工费11070.9元、护理费3690.3元、营养费2250元、交通费500元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月19日12时许，原告正在家里等妻子回家，原告看见妻子在门口下车但没有进屋，于是出去查看情况。此时，被告拿着木棍向原告走来，还没等原告反应过来，被告就用木棍殴打原告，将原告打伤。原告伤情经蓟州区人民医院诊断为左眼眶内侧壁骨折，原告共支付医疗费1225.88元。为维护原告合法权益，原告特向贵院具状起诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。张艳伶辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，被告并未殴打原告。原、被告系姐弟关系。被告拿着棍子去找原告是要求原告还钱。因为被告帮助原告盖房、娶媳妇等花了不少钱，但原告不承认。被告掐着原告的领口，刚说两句就被拉开了。原告眼睛受伤系原告自残所致。被告被公安机关处罚拘留5天，罚款200元。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日12时许，在蓟州区张建家大门口，张艳伶与张建发生口角，张艳伶对张建进行殴打。天津市公安局蓟州分局对被告作出行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚。原告受伤后前往天津市蓟州区人民医院进行检查，经诊断原告伤情为左眼眶内侧壁骨折，支付医疗费1225.88元。另，被告曾起诉天津市公安局蓟州分局撤销行政处罚决定一案，经一审、二审审理，均判决驳回被告撤销行政处罚的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系亲姐弟本应和睦相处，被告声称原告欠款问题找到原告理论发生口角，本应该冷静处理，而持木棍与原告发生打架实属不该发生。被告受到了公安机关的行政处罚，但就原告受伤发生经济损失应承担民事赔偿责任。原告主张医疗费1225.88元，有医疗费票据为证，予以确认；原告主张交通费500元，未向本院提交相关票据，本院不予确认，本院酌情确认50元。原告主张误工费11070.9元、护理费3690.3元、营养费2250元不符合法律规定，本院不予确认。被告抗辩称，被告并未殴打原告，但通过公安机关出具的相关证据及行政处罚决定书等材料证实被告殴打原告的事实并给予行政处罚，而被告并未提供任何相反证据足以推翻原告主张的事实，故对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张艳伶赔偿原告张建医疗费1225.88元，就医交通费50元，合计1275.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张艳伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年一月九日书记员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3015号申请人：卢允伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王海涛，男，1976年1月28日出生，汉族，住所地河北省三河市。申请人卢允伟与被申请人王海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王海涛名下银行存款50000元。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛名下银行存款50000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 敏二〇一九年六月六日书记员 刘佳顺