青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初1894号   原告：大通金穗助农融资担保有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：张树鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：强曼，系该公司法务专员。   委托诉讼代理人：方智，系该公司法务专员。   被告：大通县三江海农副产品收购营销专业合作社，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县长宁镇西村。   法定代表人：卢建如，该公司经理   被告：卢建如，1972年10月17日出生，汉族，住大通回族土族自治县。系大通县三江海农副产品收购营销专业合作社的法定代表人。   被告：贺炳儒，男，1970年11月15日出生，汉族，住大通回族土族自治县。系青海省昌财粮油工贸有限责任公司的法定代表人。   被告：青海省昌财粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县长宁镇后子河西村。   法定代表人：贺炳儒，该公司总经理。   被告：贺盈喜，男，1986年4月24日出生，汉族，村民。   被告：韩青，男，1977年11月19日出生，汉族，村民。   被告：严全成，男，1970年8月3日出生，汉族，村民。   原告大通金穗助农融资担保有限公司与被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、卢建如、贺炳儒、青海省昌财粮油工贸有限责任公司、贺盈喜、韩青、严全成追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通金穗助农融资担保有限公司的委托诉讼代理人强曼、方智，被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社的法定代表人卢建如，被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司的法定代表人贺炳儒，被告贺盈喜，韩青到庭参加诉讼。被告严全成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。   原告大通金穗助农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决第一被告偿还原告为其代偿的本金2964817.61元，违约金148240.88元，共计3113058.49元，同时支付以实际代偿本金为基数按照年利率24％计算代偿之日起至实际清偿之日止的违约金。   2、请求人民法院判决第二被告、第三被告偿还原告为其代偿的本金2964817.61元。   3、请求人民法院判决第四被告在其提供的抵押物的担保范围内偿还原告为其代偿的本金2964817.61元，并承担连带担保责任。   4、请求人民法院判决第五、六、七被告承担原告为第一被告代偿的本金2964817.61元的连带担保责任。   5、本案案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年10月17日，被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社法定代表人卢建如因经营需要向中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行提出借款，经双方同意于同日签订《农户贷款借款合同》，双方签订编号为63020120170006308号。该行同意将290万元借给被告。同时，上述合同中约定由原告为被告贷款向该行承担连带担保责任。同时，第一被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社与原告签订《委托担保合同》，约定第一被告委托原告为其与中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行的借款提供连带保证担保责任，并且约定了违约责任，如被告未按时间及金额偿还借款本息，则第一被告按照原告承担担保责任金额的5％支付违约金，而且，如第一被告未在原告代偿之日后2日内偿还原告代偿款项，则以代偿金额为基数按照每日千分之一支付违约金。第二被告卢建如、三被告贺炳儒为原告出具《反担保承诺书》，为原告向被告提供的担保作连带责任反担保保证。同时，第一被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、第四被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司与原告签订《反担保抵押合同》，被告拥有土地作为反担保抵押物，为原告向第一被告提供的担保作反担保。第五被告贺盈喜、第六被告韩青、第七被告严全成签订《连带责任保证书》，为原告向被告提供的担保作连带责任反担保保证。   借款到期后，被告未还款，原告于2019年1月31日向中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行代被告偿还款项2964817.61元。   原告代偿后多次向第一被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社要求偿还代偿款，第二被告、第三被告根据其签订的《反担保承诺书》承担连带保证担保责任，未果；同时要求第四被告根据其签订的《反担保抵押合同》承担连带反担保责任，同时通知第五、六、七被告承担连带保证担保责任，未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特此向人民法院提起诉讼，希望判如所请。   本案各被告辩称：承认原告所主张的事实，但认为，原告要求支付24%年利率的违约金太高。   原告大通金穗助农融资担保有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、合同一份，拟证明大通县三江海借款290万元整的事实；2、委托代保合同一份，拟证明三江海委托原告向大通农两行提供委托担保；3、卢建如、贺炳儒承诺书一份，拟证明二人提供反担保的事实；4、三江海与粮油公司反担保合同一份，拟证明对原告提供的担保做抵押反担保的事实；5、韩青与贺盈喜保证书一份，拟证明为卢建如和贺炳儒提供反担保的事实；6、代偿款代偿凭证一份，拟证明原告代偿的事实；7、担保费与保全费票据一份，拟证明原告进行保全和担保所花费的费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》《委托担保合同》《反担保承诺书》、连带责任保证书、《反担保抵押合同》、中国农业银行业务凭证无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。   上述证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2017年10月17日，被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社法定代表人卢建如与中国农业银行股份有限公司大通支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社法定代表人卢建如向中国农业银行股份有限公司大通支行贷款人民币290万元，借款期限为1年；被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社与原告签订《委托担保合同》，委托原告为被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社向中国农业银行股份有限公司大通支行的贷款290万元提供担保。被告贺炳儒、卢建如向原告出具《反担保承诺书》，承诺对被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社不按期偿还贷款本息，同意承担连带保证责任。被告韩青、严全成、贺盈喜出具《连带责任保证书》，承诺未按期还款偿还本金及利息，原告与被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、青海省昌财粮油工贸有限责任公司签订《反担保抵押合同》，约定将被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司将其名下所有的土地使用权及土地上的附着物，抵押给原告作为反担保，房屋所有权抵押面积为56122.25平方米，未办理抵押登记手续。2019年1月31日，因被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社到期未偿还贷款，原告代偿被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社向中国农业银行股份有限公司大通支行支付贷款本息2964817.61元，其中本金2900000元，利息64817.61元。   本院认为，原告与被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社签订的《委托担保合同》、与被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、青海省昌财粮油工贸有限责任公司签订的《反担保抵押合同》、被告贺炳儒、卢建如出具《反担保承诺书》、被告韩青、贺盈喜、严全成、贺炳儒出具的《连带责任保证书》皆系各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社贷款到期未清偿的情况下，向中国农业银行股份有限公司大通支行进行代偿，原告履行担保责任后，有权向主债务人被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社追偿，并可要求被告韩青、贺炳儒、贺盈喜、卢建如、严全成应按各自出具的反担保承诺书及连带责任保证书承担连带责任。被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司的抵押物未办理抵押登记，抵押权不成立。原告主张的因合同约定贷款违约金代偿金额有两部分，第一部分，是按《委托担保合同》中第八条中约定，按照担保责任金额的5%收取违约金148240.88元，第二部分，是以代偿金额每日千分之一支付过高，根据最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告按《委托担保合同》第七条第二款中约定过高，在起诉时自愿下调年利率的24%计算，符合法律规定，应予支持。被告严全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社于本判决生效后十日内向原告大通金穗助农融资担保有限公司支付代偿款2964817.61元；   二、被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社于本判决生效后十日内向原告大通金穗助农融资担保有限公司支付违约金148240.88元，并以2964817.61元为基数，自2019年1月31日至实际清偿之日止按照年利率24%支付违约金；   三、被告韩青、贺炳儒、贺盈喜、卢建如、严全成对第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社追偿；   四、驳回原告大通金穗助农融资担保有限公司要求被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司对抵押物的连带担保责任的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30519元、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费9339元，合计44858元，由被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 长 王吉祥   审 判 员 李连梅   人民陪审员 桑梅花   二〇一九年十一月四日   书 记 员 李文峰   附相关法律文书   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。