wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2130号原告：冯博赞，男，1975年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：戴卫忠，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告冯博赞诉被告戴卫忠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月五日书 记 员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2296号原告：关能创，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：邹伟庆，男，1978年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告关能创诉被告邹伟庆民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月十一日书 记 员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2314号原告：广东满山红医药有限公司,地址：江门市江海区。法定代表人：余媚，该司总经理。诉讼委托代理人：梁沃专，该司员工。被告：开平仁医堂药业有限公司，地址：开平市长沙区。法定代表人：许瑞德。被告：开平仁医堂药品有限公司第一分公司，地址：开平市三埠区。负责人：黄铁春。被告：开平仁医堂药品有限公司第二分公司，地址：开平市三埠区。负责人：黄铁春。被告：开平仁医堂药品有限公司第四分公司，地址：开平市三埠。负责人：陈楚文。被告：开平仁医堂药业有限公司曙光店，地址：开平市三埠区。负责人：梁景昌。被告：许瑞德，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。本院立案受理原告广东满山红医药有限公司诉被告许瑞德、开平仁医堂药业有限公司、开平仁医堂药品有限公司第一分公司、开平仁医堂药品有限公司第二分公司、开平仁医堂药品有限公司第四分公司、开平仁医堂药业有限公司曙光店买卖合同纠纷一案，该案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年六月四日书 记 员  张玉华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2381号原告：开平市长沙亿源饲料经营部，经营场所：广东省开平市长沙街幕村工业区幕涌**。经营者：苏明敏，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黎永新，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍住址广东省鹤山市。原告开平市长沙亿源饲料经营部与被告黎永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告准确的送达地址，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月二十六日书 记 员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2296号原告：关能创，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：刘传媚，女，1972年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。是原告的妻子。被告：邹伟庆，男，1978年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告关能创诉被告邹伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告关能创及委托代理人刘传媚到庭参加诉讼。被告邹伟庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关能创向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清还欠原告借款65000元正和2017年9月2日至2019年4月2日的利息19760元（按银行同期利息的4倍计算，即1.6分×65000元×19个月）；2、本案诉讼费用由被告负责。事实和理由：原告与被告相识很久，在2017年9月2日被告因生意资金周转向原告提出借款人民币65000元，原告考虑被告是好朋友，故同意以现金形式借65000元给被告，被告口头答应每月给原告利息2600元，但一直以来从未付利息给原告。原告多次打电话追讨，被告以各种借口理由不付利息，后来打电话又不接。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告邹伟庆没有提出答辩意见。原告在举证期限内提交的证据如下：1、原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、邹伟庆身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、借条原件1份、粤Ｊ×××**号车辆行驶证复印件1份，证明被告向原告借款的事实。被告邹伟庆在举证期限内没有提交证据。被告邹伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：被告邹伟庆因资金周转问题，向原告关能创借款人民币65000元。被告邹伟庆于2017年9月29日签下《借条》，确认收到原告的现金借款65000元。《借条》没有约定还款时间和利息。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邹伟庆因需资金向原告借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已经向被告邹伟庆提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告于2019年5月24日将被告起诉至法院请求被告返还借款，被告邹伟庆在合理期限内未清偿债务，已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。截止法庭辩论结束，被告均未提出抗辩意见或提供证据推翻借款事实及还款事实，故原告诉请被告邹伟庆归还借款65000元，理据充分，本院依法予以支持。关于被告邹伟庆应否支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2017年9月2日的《借据》没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，故原告主张利息19760元，没有依据，本院不予确认。被告邹伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹伟庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金65000元给原告关能创；二、驳回原告关能创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1919元（原告已预交），由原告关能创负担447元，由被告邹伟庆负担1472元。原告关能创多预交的案件受理费1472元，由本院予以退回；被告邹伟庆应向本院补缴受理费1472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年十月二十八日书 记 员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2135号原告：苏玉玲，女，1969年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：戴卫忠，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告苏玉玲诉被告戴卫忠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月五日书 记 员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2381号原告：开平市长沙亿源饲料经营部，住所地：广东省开平市长沙街幕村工业区幕涌**。经营者：苏明敏，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被告：黎永新，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院于2019年5月27日受理原告开平市长沙亿源饲料经营部诉被告黎永新买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼。被告黎永新经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告开平市长沙亿源饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款134890元及利息（以134890元为基数，自起诉之日起至付清全部货款时止，按年利率5.6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎永新在原告处购买饲料再转卖给他人。2011年5月14日，被告黎永新在磅码单上确认欠款113865元、2011年5月17日被告黎永新再次向原告购买饲料，在磅码单上确认欠款8226元、2011年5月20日被告黎永新再次向原告购买饲料，在磅码单上确认欠款12590元、2011年5月25日欠款15600元、2011年5月26日被告黎永新再次向原告购买饲料，在磅码单上确认欠款14609元，以上合计164890元。经原告向多次向被告催讨，被告偿还了30000元货款，仍欠134890元未支付。原告为维护合法权益，故起诉至法院。为证明上述事实，原告在举证期内提供以下证据：1、开平市长沙亿源饲料经营部营业执照原件1份、苏明敏身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口个人信息表原件1份，证明被告诉讼主体资格；3、户口簿原件1份，证明原告经营者苏明敏与苏某某是父子关系，苏某某日常为苏明敏管理、经营饲料店；4、磅码单原件4份、称重单原件1份，证明被告仍欠原告货款134890元。被告黎永新没有提交答辩意见，在举证期内未提交证据，也未到庭应诉。经审理查明的事实与原告在诉讼中所陈述的事实相一致。经庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供证据予以认定。本院对原告的诉讼请求134890元予以确认。原告在诉讼中要求被告支付自起诉之日起至付清全部货款时止，以拖欠金额134890元为基数按年利率5.6%计付利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据该规定，原告的诉求本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告黎永新欠原告货款134890元的事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎永新应在本判决生效之日起十日内支付货款134890元及逾期付款利息(从2019年5月27日起至付清全部货款时止以欠款额134890元为基数按年利率5.6%计付)给原告开平市长沙亿源饲料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2997.8元（原告已预交），由被告黎永新负担。原告开平市长沙亿源饲料经营部多预交的案件受理费2997.8元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月二十七日书 记 员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2130号原告：冯博赞，男，1975年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市兴华街****，现住广东省开平市。被告：戴卫忠，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省长沙街道办事处长沙。原告冯博赞诉被告戴卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯博赞到庭参加诉讼，被告戴卫忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯博赞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币40000元；2、要求被告支付利息人民币3000元，利息从2019年1月9日计至2019年5月8日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年1月5日因工程需要向原告借款人民币肆万元（40000元），并承诺四个月内归还。但被告不守信誉，至今没还，电话、微信拉黑，故原告起诉至法院。被告戴卫忠在答辩期间内没有向本院提出答辩意见。原告在举证期限内提交的证据如下：1、原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、戴卫忠身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、借据原件1份、收款收据原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告戴卫忠在举证期限内没有提交证据。经审查，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因承包工程购买材料需要，向原告借款人民币40000元，并自愿支付双方约定利率作为红利及利息给原告，借款时间为2019年1月5日至2019年5月6日。双方于2019年1月9日签订借据，原告当天从中国农业银行取款40000元现金交给被告，被告当天写下收款收据证实收到原告40000元。借款期限届满后，被告至今未清偿，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告戴卫忠因需资金向原告借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已经向被告戴卫忠提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告戴卫忠未在约定的还款期限内清偿债务，已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。现原告冯博赞诉请被告戴卫忠归还借款40000元，理据充分，本院依法予以支持。关于被告戴卫忠应否支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2019年1月9日的《借据》关于利息的约定不明确，且没有约定逾期利率，故原告主张利息3000元，没有依据，本院不予确认。被告戴卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金40000元给原告冯博赞；二、驳回原告冯博赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由原告冯博赞负担61元，由被告戴卫忠负担814元。原告冯博赞多预交的案件受理费814元，由本院予以退回；被告戴卫忠应向本院补缴案件受理费814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月二十日书 记 员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2135号原告：苏玉玲，女，1969年X月X日出生，汉族，户籍地:广东省鹤山市，现住广东省开平市。被告：戴卫忠，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告苏玉玲诉被告戴卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏玉玲到庭参加诉讼，被告戴卫忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元；2、要求被告支付利息人民币1800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年1月5日因工程需要向原告借款人民币叁万元正，并承诺3个月内归还及支付银行工信利息。但被告不守承诺，至今未还，还失联、电话微信拉黑，故原告起诉至法院。被告戴卫忠在答辩期间内没有向本院提出答辩意见。原告在举证期限内提交的证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、戴卫忠身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、借据原件1份、收款收据原件1份、微信及支付宝转账记录打印件3张，证明被告向原告借款的事实。被告戴卫忠在举证期限内没有提交证据。经审查，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因承包工程购买材料需要，向原告借款人民币30000元，并自愿支付双方约定利率作为红利及利息给原告，借款时间为2019年1月5日至2019年5月6日。双方于2019年1月5日签订借据。该借款原告通过其丈夫区洪波支付给被告，分别于2019年1月4日、2019年1月7日通过微信转账方式支付5500元、4500元，于2019年1月4日、2019年1月7日通过支付宝转账方式支付8000元、9000元，于2019年1月7日现金支付3000元。借款期限届满后，被告至今未清偿，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告戴卫忠因需资金向原告借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已经向被告戴卫忠提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告戴卫忠未在约定的还款期限内清偿债务，已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。现原告苏玉玲诉请被告戴卫忠归还借款30000元，理据充分，本院依法予以支持。关于被告戴卫忠应否支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2019年1月5日的《借据》关于利息的约定不明确，且没有约定逾期利率，故原告主张利息1800元，没有依据，本院不予确认。被告戴卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金30000元给原告苏玉玲；二、驳回原告苏玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（原告已预交），由原告苏玉玲负担34元，由被告戴卫忠负担561元。原告苏玉玲多预交的案件受理费561元，由本院予以退回；被告戴卫忠应向本院补缴案件受理费561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月十八日书 记 员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2314号原告：广东满山红医药有限公司，住所地：广东省江门市江海区金辉路******。法定代表人：余媚，该司总经理。委托诉讼代理人：梁沃专，该司员工。被告：开平仁医堂药业有限公司，住所，住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段****首层**铺位div>法定代表人：张惠娴。被告：开平仁医堂药业有限公司曙光店，住所地：，住所地：广东省开平市三埠区曙光东路****首层103铺位。负责人：梁景昌。原告广东满山红医药有限公司（以下简称满山红公司）诉被告开平仁医堂药业有限公司(以下简称仁医堂公司)、开平仁医堂药业有限公司曙光店（以下简称仁医堂曙光店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁沃专到庭参加诉讼，被告仁医堂公司、仁医堂曙光店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告开平仁医堂药品有限公司第一分公司、开平仁医堂药品有限公司第二分公司、开平仁医堂药品有限公司第四分公司、许瑞德的起诉。本案现已审理终结。原告满山红公司提出诉讼请求：1、依法判令被告共支付41136.25元货款原告；2、本案全部诉讼费由被告支付。事实与理由：自2016年11月4日至2017年4月30日由原告向许瑞德设立的五间公司（开平仁医堂药品有限公司第一分公司、开平仁医堂药品有限公司第二分公司、开平仁医堂药品有限公司第四分公司以及两被告）供货累积货款：76136.25元，其货款通过法定代表人许瑞德的账户向原告结款35000元（2017年5月5日汇款10000元，2017年6月4日汇款15000元，2017年7月28日汇款10000元），之后未再付货款，直到现在尚欠货款41136.25元。许瑞德为了逃避支付货款的责任，未结清货款将公司转卖给他人经营。两被告没有提交答辩意见。原告满山红公司在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人身份证明书原件1份、余媚身份证复印件1份、营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、基础信息打印件5份、许瑞德身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、开平仁医堂药业有限公司销售出入库明细3张、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份、发票原件85份、微信聊天记录打印件10份、欠据原件56份，证明原告与被告的业务往来及被告承认欠款的事实。两被告在举证期限内没有提供证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认。根据原告陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告通过电话方式联系被告仁医堂曙光店，并与其达成药品销售的合意，自2016年11月至2017年1月向其供货共27826.48元（已扣除了被告退货的7496.7元）。后被告仁医堂公司的前法定代表人许瑞德通过银行转账的方式向原告支付了货款35000元。开平仁医堂药品有限公司的法定代表人也是许瑞德，也存在拖欠原告货款的情形，而许瑞德没有区分该35000元是用于偿还哪间公司拖欠原告的货款。现原告主张许瑞德支付的35000元中20545.95元是用于偿还涉案货款，其中14454.05元用于偿还开平仁医堂药品有限公司拖欠原告的货款。另查明，原告满山红公司于2016年11月7日前的企业名称为江门市恒保健药业有限公司。被告仁医堂公司于2019年9月24日前的备案股东为许瑞德、甄宇斌，被告仁医堂曙光店是该公司的分支机构。本院认为：原告向被告仁医堂曙光店提供药品并开具相关药品发票，被告接收药品后签下欠据并支付了部分货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，受法律保护。根据原告的陈述及提交的证据，可认定原告向被告仁医堂曙光店供货27826.48元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，原告根据债务到期的先后顺序主张扣减被告支付了货款20545.95元，本院予以支持，故被告仍拖欠原告货款7280.53元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告请求被告支付货款7280.53元，依法有据，本院予以支持。关于两被告之间责任承担的问题。因结欠货款的主体为被告仁医堂曙光店，而被告仁医堂曙光店为被告仁医堂公司的分支机构，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故原告主张被告仁医堂公司承担赔偿责任合法有据，本院认定被告仁医堂曙光店应先以其管理的财产承担赔偿责任，不足以承担的，由被告被告仁医堂公司承担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平仁医堂药业有限公司曙光店应在本判决生效之日起十日内向原告广东满山红医药有限公司支付货款7280.53元，被告开平仁医堂药业有限公司对上述货款承担补充清偿责任；二、驳回原告广东满山红医药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828.4元（原告已预交），由原告广东满山红医药有限公司负担681.4元，由被告开平仁医堂药业有限公司、开平仁医堂药业有限公司曙光店负担147元。原告多预交的受理费147元，由本院予以退回；被告开平仁医堂药业有限公司、开平仁医堂药业有限公司曙光店应向本院补缴受理费147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年十月二十八日书 记 员  许碧霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2658号申请人：杨虎强，男，1967年4月27日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：苑鹏，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住河南省周口市。申请人杨虎强与被申请人苑鹏买卖合同纠纷一案，申请人杨虎强于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苑鹏银行账户存款330000元，或查封被申请人苑鹏其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000028）提供担保。本院经审查认为，申请人杨虎强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑鹏银行存款330000元，期限为一年；或查封被申请人苑鹏价值330000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2170元，由申请人杨虎强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月十一日代书记员 郭倩倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2232号 原告：朱长涛，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富广场。 法定代表人：周伯成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告朱长涛诉被告浙江万达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇一九年六月三日 书 记 员  吴 玉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2658号原告：杨虎强，男，1967年4月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：苑鹏，男，1968年2月21日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄三德，男，1958年7月14日生，汉族，住河南省商水县。原告杨虎强诉被告苑鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虎强及其代理人常战峰、李武江，被告苑鹏的代理人黄三德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告315200元及利息(按月息1分从2019年3月21日起算至实际还款日止)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学,经常联系做小麦买卖生意。2019年3月21日,经双方对账,被告向原告出具欠条1张,载明欠原告小麦款315200元,还款期限为2019年5月1日,如到期未还,自愿按月息1分承担相应利息。现还款期限届满,原告多次向被告催要，被告一直推托，故诉至法院。被告苑鹏辩称：原告的诉讼请求不能成立。2017年9月，经答辩人介绍，原告与宋波、王俊锋合伙做小麦生意。答辩人只是从中介绍，未参与生意。由于原告思虑不周，于2017年10月18日向宋波打款300000元，于2017年10月21日、11月3日、11月22日分三次向王俊锋打款700000元。原告打款前后未和答辩人沟通。后因生意失败，投资款无法收回，宋波、王俊锋以各种借口拒绝和原告见面、还款。经答辩人努力，宋波、王俊锋还了部分欠款，仍有834900元未还。原告多次从洛阳来周口找宋波、王俊锋，宋波、王俊锋以中间有二、三十万帐算不清楚为借口拒绝给原告出具欠款手续。原告同答辩人商量，让答辩人帮忙先把这二、三十万糊涂账认下，写个欠条让他俩看看，余下的欠款由他俩打欠条，并承诺之后会将答辩人的欠条销毁，不会问答辩人要钱。考虑到与原告系同学关系且是答辩人从中介绍的，答辩人就写了欠条。答辩人与原告之间没有任何生意往来，没有任何资金、账目往来，答辩人出具的欠条是在被原告诱骗的情况下写的，与事实不符，更不具备任何法律效力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨虎强与被告苑鹏系同学关系，2017年10月，经苑鹏介绍，原告又与宋波、王俊锋相识。杨虎强与苑鹏、宋波、王俊锋商定，由杨虎强提供资金，苑鹏、宋波、王俊锋三人经营小麦买卖生意，杨虎强不参与具体经营，无论盈亏，均按每吨小麦20元的标准获取固定收益。后原告根据苑鹏、宋波、王俊锋的指示，于2017年10月18日至2017年12月6日期间陆续向宋波、王俊锋转款2511530元。从2017年10月23日至2019年2月3日，苑鹏、宋波、王俊锋陆续给原告回款1740629.64元。就差额部分770900.36元，2019年3月21日，经原告与苑鹏、宋波、王俊锋商定，由苑鹏、宋波、王俊锋三人各自承担一部分，苑鹏、宋波、王俊锋分别给原告出具了欠条及欠款证明。苑鹏出具的欠条载明：今欠到杨虎强小麦款叁拾壹万伍仟贰佰元整（315200元）。还款期限为2019年5月1日。经双方约定：如不能按时付清，本人愿承担月息1分的利息支出，利息从签订之日计算。欠款人：苑鹏身份证号：电话：159941557892019年3月21日。后苑鹏仅偿还原告15000元，剩余欠款300200元至今未还。在审理过程中，原告杨虎强向本院申请财产保全，本院于2019年6月11日作出（2019）豫0381民初2658号民事裁定书：冻结被告苑鹏银行存款330000元或查封苑鹏价值330000元的其他等值财产。上述事实，有欠条、欠款证明、银行交易明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告苑鹏系具备完全民事行为能力的成年人，其给原告杨虎强出具的欠条，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，被告应当按照约定期限偿还欠款。现被告未按约定期限还款，构成违约，应当按照欠条的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余欠款300200元并按月息1分的标准从2019年3月21日计算利息至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。对被告苑鹏辩称其仅为中间介绍人，受原告诱骗才出具欠条的意见，因其未提供充分有效的证据予以证明且原告不予认可，也与现有证据证明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虎强欠款300200元及利息（按月利率1%从2019年3月21日计算至实际还款之日）。二、驳回原告杨虎强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6028元及保全申请费2170元、保全担保费1320元，共计9518元，由被告苑鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王 琼二〇二〇年五月十三日代理书记员  邵月盈
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1426号原告：田洪元，男，1943年11月11日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：王桂霞，女，1953年9月6日生，汉族，农民，住昌黎县。二原告委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告:昌黎县盛合物流有限公司，所在地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，统一社会信用代码：91130322MA09PH5P4R。法定代表人：鲁永胜，该公司经理。本院在审理原告田洪元、王桂霞诉被告昌黎县盛合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田洪元、王桂霞于2019年6月3日向本院申请撤回对被告昌黎县盛合物流有限公司的起诉。本院认为，原告田洪元、王桂霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪元、王桂霞撤回对被告昌黎县盛合物流有限公司的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年六月三日代理书记员  郝丽楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1981号 申请人：李春燕，女，汉族，1987年12月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：国韶龙，男，汉族，1988年9月8日出生，现住昌邑市。 申请人李春燕与被申请人国韶龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国韶龙银行存款220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵海波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11262号原告：上海恒动新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安路**********。法定代表人：郑礼生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：深圳市斐婴宝实业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田保税区红棉道**英达利科技园****v>法定代表人：巴国平。被告：深圳市前海梓晗创业投资有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****法定代表人：邵小红。被告：巴国平，男，1976年11月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区东湖路**景亿山庄**908。被告：邵天喜，男，1972年9月23日生，汉族，住广，住广东省深圳市罗湖区东昌路**今日家园明秀轩24Kdiv>原告上海恒动新能源有限公司与被告深圳市斐婴宝实业有限公司、深圳市前海梓晗创业投资有限公司、巴国平、邵天喜间买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  俞莉萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初1981号 原告：李春燕，女，1987年12月26日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王吉廷，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：国韶龙，男，1988年9月8日出生，汉族，原住昌邑市。 原告李春燕与被告国韶龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春燕及其委托诉讼代理人张小剑到庭参加了诉讼，被告国韶龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款196000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告分多次向被告转账，累计196000元。后经催要，被告未偿还。为保障原告的合法权益，特具此状诉至法院，请求法院依法判决。 被告国韶龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李春燕为证明其主张成立，提交了借款合同、收到条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据；被告未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为，以上证据与本案事实有关联，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告借款金额128000元，借款期限自2018年8月9日至2018年9月9日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按合同规定10%计算加收逾期利息。当日，原告通过中国农业银行银行卡转账方式三次向被告分别转20000元、50000元、50000元，共计120000元。同日，被告为原告出具收到条，载明“今收到李春燕人民币拾贰万捌仟元整（128000.00），于2018年9月9日归还。国韶龙2018.8.9）”。2018年9月7日，原告再次通过中国农业银行银行卡转账方式两次向被告分别转账40000元、28000元，共计68000元。以上被告共向原告借款196000元。 另查，原告主张利息，第一笔借款128000元以该欠款数额为基数自2018年9月10日起按年息24%计算至本息还清之日。第二笔借款68000元以该数额为基数自起诉之日按年息6%计算至还清之日。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告国韶龙共向原告李春燕借款196000元的事实清楚，证据充分，原告向被告主张借款本息，符合法律规定，应予支持，被告对借款本息应予偿还。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国韶龙偿还原告李春燕借款本金128000元及利息（以本金128000元为基数，自2018年9月10日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告国韶龙偿还原告李春燕借款本金68000元及利息（以本金68000元为基数，自2019年6月17日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，财产保全费1620元，共计5840元，由被告国韶龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  马艳妮 人民陪审员  韩述彬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  付晓菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3072号申请人：苏州寰球旅游管理有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路******（永嘉花园门面房）。法定代表人：王玉云，执行董事长兼总经理。被申请人：苏州苏迪投资发展有限公司，住，住所地苏州高新区东渚镇黄区村/div>法定代表人：陈奕仁。本院在审理申请人苏州寰球旅游管理有限公司与被申请人苏州苏迪投资发展有限公司联营合同纠纷一案中，申请人苏州寰球旅游管理有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州苏迪投资发展有限公司银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州寰球旅游管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏迪投资发展有限公司银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一九年六月五日书记员  陆 玮
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1490号原告：纪洪良，男，1968年8月14日生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。被告:王首贺，男，1980年8月16日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告纪洪良诉被告王首贺、中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪洪良于2019年6月5日向本院申请撤回对被告王首贺的起诉。本院认为，原告纪洪良的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪洪良撤回对被告王首贺的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年六月五日代理书记员  郝丽楠
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3245号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被申请人：孙彩云，女，1984年6月30日生，常州市钟楼区绿地世纪城****。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孙彩云追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人银行存款人民币75000元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孙彩云银行存款人民币75000元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇一九年六月二十七日书记员  周 旸
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初2436号原告：马梦浩，男，1963年3月14日出生。委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所执业律师。被告：张清贤，男，1966年10月11日出生。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，总经理。原告马梦浩与被告张清贤、河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。安信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与马梦浩之间没有签订过合同，双方不存在合同关系，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地为郑州市××区，且本案中两个被告住所地均不在西工区，请求将本案移送至郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的一方为原告马梦浩，其户籍所在地及经常居住地为洛阳市××工区，且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告与安信公司之间虽无直接合同关系，但与被告张清贤存在直接合同关系，故安信公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马少先人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇一九年六月十一日书 记 员  吴宇辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2436号原告：马梦浩，男，1963年3月14日出生。委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所执业律师。被告：张清贤，男，1966年10月11日出生。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，该公司员工。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所执业律师。原告马梦浩与被告张清贤、河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马梦浩的委托诉讼代理人司马争、被告安信公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告张清贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马梦浩向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金10万元；2.二被告向原告支付借款利息（利息按月息2分计算，从2015年5月15日计算至实际清偿之日止，截止至2019年4月3日所欠利息93333元）；3.本案所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月，被告张清贤资金紧张，经朋友介绍认识原告，向原告借款100000元，月息2分。河南安信建设集团有限公司伊川分公司（以下简称安信伊川分公司）作为共同借款人在借据上盖章确认。原告依约定履行了出借款项的义务，被告仅支付了部分利息，一直推诿不还。安信伊川分公司作为安信公司分公司，其责任应当由安信公司承担。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所诉。张清贤未答辩。安信公司辩称，1.安信公司未向原告借款也未授权张清贤向原告借款，原告起诉的款项亦未转入安信公司账户；2.张清贤并非安信伊川分公司负责人或工作人员，其个人行为无法代表安信伊川分公司，依据相关法律规定，张清贤未获得授权，借据中加盖的安信伊川分公司印章存疑，安信公司不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，认定事实如下：1、2014年11月15日，张清贤在编号为3920851、加盖有安信伊川分公司财务专用章的收款收据存根联上书写“今借现金壹拾万元整，月息2分”，并在收款人处签名。2、中国工商银行卡号62×××40银行交易明细显示：2014年11月14日转入卡号为62×××80账户100000元，2015年2月17日该账户转入62×××40账户6000元、2015年5月27日转入6000元。3、伊川县公安局公章备案单显示：“河南安信建设集团有限公司伊川分公司成立后依法申请了两枚印章：河南安信建设集团有限公司伊川分公司和河南安信建设集团有限公司伊川分公司财务专用章”。安信公司主张其未申请刻制安信伊川分公司财务专用章的主张不能成立。另，安信伊川分公司为安信公司依法设立的分公司。本院认为，合法债务应当清偿。马梦浩出借款项的事实，有收款收据、银行交易明细等证据为证，显示借款数额100000元，借款利息为月息2分，银行交易明细显示借款出具后被告仅支付了两笔合计12000元的利息，2015年5月15日之后的利息未予支付，本院予以确认。张清贤在收款收据收款人处签名、安信伊川分公司在收款收据上加盖财务专用章，应视为共同借款人，应当承担共同还款责任。安信伊川分公司作为安信公司依法成立的分公司，其责任依法应当由安信公司承担。安信公司的主张与查明的事实不符，本院不予采信。张清贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张清贤、河南安信建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还马梦浩借款本金100000元及利息（按月息2分计算自2015年5月15日计算至实际清偿之日止）。如张清贤、河南安信建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4167元，由张清贤、河南安信建设集团有限公司共同负担。（受理费已由原告垫付，待执行时一并清结）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马少先人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  沈倩迪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴宇辉
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初79号 被告人刘建军骗取贷款一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年六月二十四日
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初79号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人刘建军，男，1967年5月19日出生于陕西省商洛市，身份证号码612501XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌骗取贷款罪于2019年3月1日被取保候审。辩护人陈远义、张炜，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人刘建军犯骗取贷款罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉。被告人刘建军及辩护人陈远义、张炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2012年10月份至2015年3月份期间，被告人刘建军在商州区XX社员工廖刚民的帮助下，采取冒用他人照片、签名、虚报贷款用途的方式骗取商州区XX社个人信用贷款共计56.36万元，且未归还银行本息。案发后，刘建军于2017年12月12日，2018年2月26日两次向商洛市公安局商州分局退还骗取贷款20万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辨解等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，指控被告人刘建军犯骗取贷款罪，认定被告人刘建军在案发后自动投案、如实供述自己所犯罪行，构成自首，建议对其从轻处罚。被告人刘建军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人刘建军主动投案,具有自首情节,认罪态度好、能积极退款，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人刘建军以其承包工程周转资金为由，请求时任商洛市商州区XX社XX社（以下简称上官坊分社）的信贷员廖刚民（已判刑）帮助贷款，由于被告人刘建军在上官坊分社有贷款未还清，刘建军本人不能贷款。双方协商后被告人刘建军在廖刚民的帮助下分别于2012年10月用其弟媳史某某、侄子刘某丁的身份证到上官坊分社虚构建房、副业用途以史某某、刘某丁的名义贷款各5万元；2013年2月刘建军用其侄子刘某戊的身份证到上官坊分社虚构生意用途以刘某戊的名义贷款5万元；2013年12月被告人刘建军用其堂兄刘某丙的身份证到上官坊分社虚构生意周转用途以刘某丙名义贷款5万元，该笔贷款到期之后，刘建军继续以刘某丙的名义借新还旧6.36万元；2014年3月刘建军和其堂弟刘某已一起到上官坊分社虚构建房用途以刘某已的名义贷款5万元；2014年4月刘建军用其女儿刘某甲、儿子刘某乙的身份证到上官坊分社虚构买房、建房用途以刘某甲、刘某乙的名义贷款30万元；实际用款人都是被告人刘建军。签订贷款协议、照相除刘某已是本人办理外，其余6人均未到场，也不知道刘建军用其名义贷款的情况。贷款协议、照相等都是被告人刘建军代签或找他人代签，找他人代替照相。上述7笔贷款共计56.36万元，被告人刘建军案发前未还本付息。案发后，刘建军于2017年12月12日，2018年2月26日两次向商洛市公安局商州分局退还骗取贷款20万元，已退赔被害单位。审理期间，刘建军于2019年11月22日向本院退还骗取贷款36.63万元。上述事实，有证人刘某乙、刘某甲、刘某丙、史某某、刘某丁、刘某戊、刘某已证言，商洛市商州区XX社借款契约、证明文件及相关书证等证据证实，与被告人刘建军的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘建军以欺骗手段，骗取金融机构贷款，致使金融机构遭受重大损失，其行为已经构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人刘建军犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘建军自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪,并退还所骗贷款,确有悔罪表现,可从轻处罚。经调查评估，对刘建军适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘建军的犯罪事实、情节及认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长       林增锋审  判  员       任录齐人民陪审员       李刚振  二〇一九年十二月二十日 书  记  员       李  妍   1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1972号 申请人：郭玉宵，女，汉族，1960年9月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：山东昊普文化传媒股份有限公司，住所地昌邑市都昌路**。 法定代表人：王金玉，经理。 被申请人：王金玉，男，汉族，1973年11月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊朗廷日化有限公司，住，住所地昌邑市都昌路**/div> 法定代表人：窦建军，经理。 被申请人：窦建军，女，汉族，1983年10月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：山东昊普商贸有限公司，住所地，住所地昌邑市北海路****iv> 法定代表人：王军仟，经理。 被申请人：王军仟，男，汉族，1970年12月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：山东昊普农业科技发展有限公司，住所地昌邑，住所地昌邑市北孟镇后朱家庄子村用代码：91370786321819869L。 法定代表人：姜县伟，经理。 被申请人：姜县伟，男，汉族，1989年6月23日出生，现住昌邑市。 申请人郭玉宵与被申请人山东昊普文化传媒股份有限公司、王金玉、潍坊朗廷日化有限公司、窦建军、山东昊普商贸有限公司、王军仟、山东昊普农业科技发展有限公司、姜县伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昊普文化传媒股份有限公司、王金玉、潍坊朗廷日化有限公司、窦建军、山东昊普商贸有限公司、王军仟、山东昊普农业科技发展有限公司、姜县伟银行存款300万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵海波
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2887号原告：迟亮，男，1986年9月11日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，江苏常维律师事务所律师。被告：常州金石置业有限公司，住所地常州钟楼经济开发区玉龙南路**高新技术创业服务中心大楼**。法定代表人：许东，该公司法人。原告迟亮与被告常州金石置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄 伟二〇一九年六月三日法官助理  张金华书 记 员  祝宝妹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1061号原告：中国人民解放军江苏省常州军分区，统一社会信用代码A1100000MK00092273，住所地常州市钟楼区木梳路**。法定代表人：刘凯，该军分区司令员。委托诉讼代理人：章进,江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：时瑾,江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州国安投资发展有限公司，统一社会信用代码91320400714098652U，住所地常州市县直街**。法定代表人：章旭蓓,该公司总经理。委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。原告中国人民解放军江苏省常州军分区诉被告常州国安投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  华 昕人民陪审员  狄建忠人民陪审员  戴晓燕二〇一九年六月二十五日法官 助理  胡传朋书 记 员  张 晶
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1422号原告：成×，住吕梁市。被告：任×，住孝义市。原告成×诉被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。被告任×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将案件移送到孝义市人民法院管辖处理。经本院审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告的提供了原告以支付宝转账的形式向被告汇款的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故被告在无证据证明的情况下，原告在离石区法院起诉本案符合法律规定，故本案由我院管辖符合法律规定，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告任×对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇一九年六月十日书记员 王建华
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执81号 申请执行人北京乐宝建筑器材租赁中心，住所地：北京市大兴区。 经营人：韩兵，男，汉族，现住辽中区满都户镇长沟子村组。 被执行人刘正齐，男，汉族，现住：四川省内江市东兴区，系居民。 被执行人内江市民通劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。 法定代表人：秦君竹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人张馨予，系四川地齐律师事务所律师。 被执行人四川灿鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：甘勇，系董事长。 申请人北京乐宝建筑器材租赁中心与被执行人刘正齐、内江市民通劳务有限公司、四川灿鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2185号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘正齐送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人刘正齐在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人刘正齐纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。因被执行人内江市民通劳务有限公司、四川灿鑫建筑劳务有限公司在本案中承担的是补充责任故不能将其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查询被执行人刘正齐的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人刘正齐有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人刘正齐采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执81号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执81号 申请执行人北京乐宝建筑器材租赁中心，住所地：北京市大兴区。 经营人：韩兵，男，汉族，现住辽中区。 被执行人刘正齐，男，汉族，现住：四川省内江市东兴区，系居民。 被执行人内江市民通劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。 法定代表人：秦君竹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人张馨予，系四川地齐律师事务所律师。 被执行人四川灿鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：甘勇，系董事长。 申请人北京乐宝建筑器材租赁中心与被执行人刘正齐、内江市民通劳务有限公司、四川灿鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2185号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘正齐送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人刘正齐在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人刘正齐纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。因被执行人内江市民通劳务有限公司、四川灿鑫建筑劳务有限公司在本案中承担的是补充责任故不能将其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查询被执行人刘正齐的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人刘正齐有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人刘正齐采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执81号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵相玉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2792号原告：沭阳硕豪建安工程有限公司，住所地沭阳县北京南路**，统一社会信用代码91321322085003306G。法定代表人：张光前。原告：郝金林，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：江苏承山房地产开发有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门******统一社会信用代码9132010671620288XM。法定代表人：朱耿君。本院在审理原告沭阳硕豪建安工程有限公司、郝金林与被告江苏承山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郝金林于2019年6月25向本院提出财产保全申请，要求将江苏承山房地产开发有限公司名下的银行账户存款9800000元予以冻结，进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，郝金林的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将江苏承山房地产开发有限公司名下的银行存款9800000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年六月二十五日书 记 员  宋晴晴
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391民初2969号 原告：金榕根，男，1957年2月10日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：周锋，广东卫权律师事务所律师。 被告：梁光，男，汉族，1966年9月20日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 本院受理原告金榕根与被告梁光民间借贷纠纷一案后，原告金榕根向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告梁光名下价值人民币600000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告金榕根的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告梁光名下的财产，以价值人民币600000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月十日 书 记 员  袁天园
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1422号原告：成×，住吕梁市。被告：任×，住孝义市。委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师原告成×与被告任×民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款五万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经共同朋友徐芳介绍认识，交往一段时间后被告于2016年9月5日晚上给原告打电话，说他的洗煤厂急需用钱周转，借款3万元，并说一个礼拜就归还，出于对被告的信任，原告于当晚23点零8分支付宝转账给被告三万元。三天后，2016年9月8日中午被告再次向原告借款两万元，原告支付宝向其转账一万元，通过学校财务任志兰老师用网银给被告转账一万元。出于信任，原告并未要求被告出具借条，只有转账记录。约定的还款期限到期后，原告开始和被告讨要借款但被告以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告任×辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告收到原告的款项系原告归还两人交往期间向被告的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年9月5日，原告成×向被告任×转账30000元。2016年9月8日，原告成×向被告任×转账10000元。以上事实为本案事实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未还借款被告任×应当偿还。被告任×辩称，双方之间没有借贷关系，原告提供的证据系以前双方交往期间原告向被告的欠款。根据“谁主张谁举证原则”，被告主张双方之间有经济往来应当提供相应证据，在没有证据佐证的情况下本院对被告的辩称不予认可。本院采纳原告的证据。原告诉称有一万借款是通过学校财务网银转账，但未提供相应证据，故根据“谁主张谁举证原则”原告诉请1万元的借款本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告任×偿还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年八月十四日书记员 闫艳梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2062号申请人：陈浩，男，1988年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被申请人：王增颖，男，1984年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：郭雅楠，女，1985年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人陈浩与被申请人王增颖、郭雅楠合同纠纷一案，申请人陈浩于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王增颖、郭雅楠银行存款171763.84元或查封其他等额财产。担保人陈浩、王芬芬自愿以其名下位于焦作市山阳区焦东路2258号中海欧凯龙8号楼1110号房屋（商品房买卖合同合同编号：HNJZYS00087457）一套为申请人陈浩提供担保。本院经审查认为，申请人陈浩的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王增颖、郭雅楠银行存款171763.84元或查封其他等额财产。二、依法查封担保人陈浩、王芬芬名下位于焦作市山阳区焦东路2258号中海欧凯龙8号楼1110号（商品房买卖合同合同编号：HNJZYS00087457）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一九年六月二十五日书记员  李丽霞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1512号房金萍、王广军：你们与河南省杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金86000元及利息。二、负担案件受理费2700元，公告费240元，执行费1234元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇一九年六月二十七日联系人：郭玉香联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执1512号房金萍、王广军：你/你单位与河南省杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初1201号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年六月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一九年六月二十七日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2645号原告：张建辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省。被告：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区，统一社会信用代码不详。法定代表人：季学飞，职务不详。被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市土城路**，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘佑锟，职务不详。申请人张建辉与被申请人启东华昌建筑劳务有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张建辉于2019年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人启东华昌建筑劳务有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司银行存款60万元或查封等额财产，并由安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人张建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人启东华昌建筑劳务有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司银行存款60万元或查封等额财产。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年六月二十一日代理书记员  张 恒
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1512号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：河南省开封市杞县金城大道中段路南。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：王广军，男，1965年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：房金萍，女，1964年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。河南杞县农村商业银行股份有限公司与王广军、房金萍借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司对被执行人王广军所质押的工资享有优先受偿权。二、解除申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人王广军于2015年7月14日签订的《个人借款合同》。三、被执行人王广军、房金萍应于判决书生效后十日内共同赔偿申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及利息（利息从2017年6月22日至付清借款本金之日止，月利息按9.36‰计算）。案件受理费2700元，公告费240元，由被执行人王广军、房金萍负担。因被执行人王广军、房金萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王广军名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限二年。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广军、房金萍负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年六月十八日书记员 叶翱萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初719号本院于2019年6月3日对原告王良清、张永利、张利红、张利娟与被告白一惠、田珊珊、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0811民初719号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2019）豫0811民初719号民事判决书中第14页由上至下第十行“故原告的合理合法损失”补正为“故被告田珊珊承担的赔偿份额”。2、该判决书中第15页由上至下第三行起到第16页由上至下第四行“被扶养人王良清生活费应按2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元×抚养年限9年÷扶养人数4人=43700.1元；办理丧葬事宜误工费应按2017年河南省职工年平均工资55997元÷365天×10天×3人=4602.49元，以上应当支付原告的总费用为1287037.13元。扣除强制保险项目死亡赔偿限额11万元和医疗费用赔偿限额1万元，剩余1167037.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应承担剩余的60%，计700222.28元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司第三责任保险责任限额50万元，剩余不足部分200222.28元由被告田珊珊承担60%的费用，计120133.37元。由被告白一惠承担20%的费用，计40044.46元。由四原告承担20%的费用，计40044.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制险、第三责任险责任限额内赔偿原告王良清、张永利、张利红、张利娟交通事故损失共计620000元。二、被告田珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告王良清、张永利、张利红、张利娟交通事故损失共计120133.37元（在履行时应扣除被告田珊珊已垫付的款项80000元）。三、被告白一惠于本判决生效后十日内赔偿原告王良清、张永利、张利红、张利娟交通事故损失共计40044.46元。”补正为“办理丧葬事宜误工费应按2017年河南省职工年平均工资55997元÷365天×10天×3人=4602.49元，以上应当支付原告的总费用为1243337.03元，由四原告自行承担20%的份额，计款248667.41元；被告田珊珊承担60%的份额，计款746002.21元；被告白一惠承担20%的份额，计款248667.41元。被告田珊珊承担的746002.21元扣除被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应承担的强制保险项目死亡赔偿限额11万元和医疗费用赔偿限额1万元以及第三责任保险责任限额50万元（746002.21元-110000元-10000元-500000元＝126002.21元），剩余不足部分126002.21元由被告田珊珊承担。原告未提供有效证据证明张汉德生前有固定收入，发生交通事故时，张汉德已年满67周岁不具有抚养他人的能力，因此原告主张由被告支付被扶养人生活费43740元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制险、第三责任险责任限额内赔偿原告王良清、张永利、张利红、张利娟交通事故损失共计620000元。二、被告田珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告王良清、张永利、张利红、张利娟交通事故损失共计126002.21元（在履行时应扣除被告田珊珊已垫付的款项80000元）。三、被告白一惠于本判决生效后十日内赔偿原告王良清、张永利、张利红、张利娟交通事故损失共计248667.41元。”审判员  张春雷二〇一九年六月十二日书记员  李丽霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初981号原告：梁群妹，女，汉族，1971年10月24日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所律师。被告：罗培秋，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省珠海市斗门区。原告梁群妹诉被告罗培秋相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8744号 申请人：方高瞻，男，1984年5月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：刘祯荣，男，1977年5月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：何庆碧，女，1957年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：肖雨寒，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人方高瞻与被申请人刘祯荣、何庆碧、肖雨寒合同纠纷一案，申请人方高瞻于2019年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人肖雨寒名下位于南宁市青秀区仙葫大道西152-54号不动产权（保全标的价值人民币6000000元），担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为6000000元的保单保函【保险单号：PZPP201945017100000129】，为申请人方高瞻提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人方高瞻的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖雨寒名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币6000000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月八日 书记员  樊振宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初8005号原告：马超，男，1979年12月18日出生，住大兴区。被告：刘晓东，男，1973年5月7日出生，汉族。被告：徐树丽，女，1974年2月16日出生，汉族。被告：山西众智伟业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路****。原告马超与被告刘晓东、徐树丽、山西众智伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。马超诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。刘晓东、徐树丽、山西众智伟业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘晓东、徐树丽、山西众智伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费68980.00元，由被告刘晓东、徐树丽、山西众智伟业房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵 志审 判 员 任喜堂二〇一九年六月四日法官助理 莫嘉敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1483号申请人：杨健民，男，1969年7月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：程雪芬，女，1979年6月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王辉，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：崔文静，女，1978年6月18日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人杨健民与被申请人程雪芬、王辉、崔文静民间借贷纠纷一案，申请人杨健民向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程雪芬、王辉、崔文静银行存款人民币120万元或查封、扣押被申请人其他等价财产。申请人杨健民并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨健民申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人杨健民名下位于河南省开封市开封天下城21号楼东3单元1层101号、房产证号为豫（2019）开封市不动产权第00038**的房产一套。冻结被申请人程雪芬、王辉、崔文静银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  王建华二〇一九年六月五日书 记 员  田娇娇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初689号原告：马顺娇，女，1993年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：倪萍，女，1993年8月12日出生，汉族，住江西省共青城市。诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。诉讼代理人：李锋，江西惟民律师事务所律师。原告马顺娇诉被告倪萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告马顺娇于2019年6月18日举报双方合伙事务系进行网络博彩且被告有非法讨债、威胁、恐吓行为，涉嫌网络赌博等犯罪嫌疑。本院经审查认为，该案应中止审理，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭春昱二〇一九年六月二十八日书记员  周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初689号原告：马顺娇，女，1993年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：倪萍，女，1993年8月12日出生，汉族，住江西省共青城市。诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。诉讼代理人：李锋，江西惟民律师事务所律师。原告马顺娇诉被告倪萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法变更适用普通程序，由审判员彭春昱担任审判长，与人民陪审员吴火焱、左秋良共同组成合议庭，于2020年6月5日利用网络视频进行公开开庭审理。原告马顺娇，被告倪萍及其诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺娇诉称，被告曾于2018年7月以民间借贷为由向共青城市人民法院起诉，该案经一审、二审判决认定原告曾向被告转账168,500元系双方合伙投资的钱款。原告认为，原、被告双方没有签署书面合伙协议，没有明确合伙的具体事项，没有约定合伙双方权利义务关系，也没有实际进行合伙经营。原告将168,500元交付给被告后，被告并未将该款用于合伙事务，被告主张168,500元全部亏损，无事实和法律依据。原告在与被告达成合伙意向后，承租了房屋花费17,400元并购置了办公家具花费2万余元。由于合伙事务仅停留在准备筹办阶段，并未实际进行，被告理应向原告返还投资款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还合伙投资款168,500元；2、诉讼费用由被告负担。被告倪萍辩称，原告陈述前后不一，不属实。原、被告共同协商经营网络游戏平台，并进行了为期三个月的实质性合伙事务，花费了人力、物力。原告向被告支付168,500元用于合伙投资属实，但双方已对合伙事务进行了清算。被告负责线上经营，租赁服务器等花费55,045元，并进行培训花费差旅费等2万余元。扣除开支后，被告已向原告退还投资款105,000元，合伙债务已清结。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告通过网络平台相识后有多次的经济往来。2016年4月，原、被告协商合伙经营网络棋牌游戏平台。同年4月24日、4月25日、5月23日，原告分别向被告转账支付90,000元、10,000元、68,500元（合计168,500元）用于合伙经营；7月3日，被告向原告转账支付105,000元；8月2日、8月17日、8月19日，原告分别向被告转账支付15,000元、1,000元、1,000元；2017年1月6日，被告向原告转账支付1,000元；2017年4月7日，被告向原告转账4,600元。在合伙期间，原告负责线下运营租赁房屋支出17,400元；被告负责线上运营，租赁服务器等支出55,045元。2017年1月9日，原告向被告借款18万元，后被告仅偿还3.46万元，双方发生争议，被告于2018年7月向本院提起民间借贷之诉。原、被告除上述合伙以及借贷往来外，还有其他多笔资金往来。2015年10月10日，被告向原告转账50,000元；2016年1月17日，被告向原告微信支付3,000元；2016年3月10日，原告向被告转账20,000元；2016年3月11日，被告向原告转账20,000元；2016年3月24日，原告向被告转账37,000元。本案在审理过程中，因原告举报双方合伙事务系进行网络博彩且被告有非法讨债、威胁、恐吓行为，涉嫌网络赌博等犯罪嫌疑，本院遂决定中止审理，并将案件线索移送公安机关侦查。该案经共青城市公安局刑侦大队核查，未发现证据证明有违法犯罪行为存在，本院遂决定恢复审理。上述事实，有原、被告当庭陈述，资金往来明细表，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录，微信聊天记录，房屋租赁合同，（2018）赣0482民初788号民事判决书、（2018）赣04民终2181号民事判决书，（2018）赣04民终2181号庭审笔录，共青城市公安局刑侦大队回复函等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方就合伙经营网络棋牌游戏平台达成合意，系双方真实意思表示，合伙关系成立。原告向被告支付168,500元用于合伙事务开支，在合伙事务终止时，应当进行结算。本案中，原告负责线下运营租赁房屋支出17,400元，被告负责线上运营租赁服务器等支出55,045元，合伙支出合计72,445元，本院予以认定，并确定由原、被告双方各自承担50%即36,222.5元。原、被告称尚有其他开支，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告双方于2016年3月24日之前发生的资金往来，与本案合伙诉争标的不具有关联性。2016年3月24日之后发生的资金往来中有借款180,000元和还款34,600元已另案处理，与本案亦不具有关联性。与本案合伙诉争标的有关联的资金往来中，原告共向被告转账支付185,500元，被告共向原告转账支付110,600元，充抵合伙支出后，被告应向原告返还合伙资金56,077.5元。原告诉称双方合伙关系尚未实质进行，与事实不符，本院不予采信。被告辩称合伙债权债务已经清算、清结，未提供证据证实，本院不予采信。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条的规定，判决如下：一、被告倪萍于本判决生效后三日内向原告马顺娇返还合伙资金56,077.5元。二、驳回原告马顺娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,670元，由原告负担2,449元，被告倪萍负担1,221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭春昱人民陪审员  吴火焱人民陪审员  左秋良二〇二〇年六月十日书 记 员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初407号原告：周文雄，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：方希文，男，湖北富川律师事务所律师，身份证号4202221986********。被告：刘威，男，1963年11月30日出生，汉族，原住湖北省浠水县清泉镇车站大道**，现住址不详。原告周文雄与被告刘威建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，原告起诉时被告为刘威和红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司），审理中，原告申请撤回对被告红旗渠建设集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。2019年5月27日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周文雄及其委托诉讼代理人方希文到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文雄向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即偿还拖欠原告的工程款675000元及相应的利息损失20000元（以675000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月5日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：九江市义务商贸城招商中心室内外装饰工程，系被告刘威挂靠在红旗渠公司名下，从建设方九江联诚投资有限公司承包，2015年5月25日，被告刘威以红旗渠公司名义与原告签订《工程施工项目合作合同书》，将该工程转包给原告。双方约定由原告承包九江市义乌商贸城招商中心室内外装饰工程，包干总价为84万元。2016年2月5日，经原、被告结算，扣除刘威已付工程款外，被告尚拖欠原告工程款67.5万元。被告刘威承诺当天支付现金7.5万元，剩余60万元约定于2016年农历开年付清。后刘威未依约支付7.5万元，也未支付60万元，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告刘威未提交答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年5月18日，九江联诚投资有限公司租赁九江市港浔实业公司场地开办九江义务商贸城。被告刘威从九江联诚投资有限公司承接九江市义务商贸城招商中心室内外装饰工程，并将该装饰工程转包原告周文雄。2015年5月25日，被告刘威（甲方）以红旗渠公司九江义乌五金城项目部的名义与原告周文雄（乙方）签订了一份《工程施工项目合作合同书》。该合同约定：承包范围为被告承揽的九江义乌商贸城招商中心室内装饰装修、声光电安装、室内外装饰幕墙、电子显示屏及广告发光字工程，建筑面积约600平方米、原告垫资100万元完成招商中心全部工程，被告在后期的主体装修部分划拨500至1000万元工程量的工程给原告；工程总工期为30天；原告承包室内装饰装修工程造价为445000元人民币包干，具体总造价待工程竣工验收后按实际面积实行，室外装饰幕墙部分造价为905000元人民币包干，电子显示屏及广告发光字工程部分造价为200000元人民币包干；营销中心完工后，除压1000000元到9月10日前付清外，多余工程款在第二个月7日前付清，合同中双方还对其他的权利义务进行了约定。之后，原告周文雄对涉案工程进行了装修，被告刘威仅支付了部分工程款。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告工程款600000元，由被告刘威向原告周文雄出具了欠条。该欠条载明“周文雄九江义乌营销中心工程款陆拾万元，此款开年后甲方结算完付清。红旗渠建设集团九江项目部刘威2016年2月5日”。之后，被告未如期付款，原告经催讨未果故诉至法院，提出上述诉请。另原告诉称被告还欠款75000元未向法庭提供证据证明。上述事实，有《工程施工项目合作合同书》、欠条原件、证人证言及原告的陈述存卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告签订的《工程施工项目合作合同书》虽是被告刘威以红旗渠公司的名义与原告签订，确系签约双方自愿、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，依法应予保护。合同订立后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告应当按照工程报价及装修图纸按期施工，被告应当按照约定及时支付工程款。现原告要求被告支付所欠工程款675000元，其中600000元有事实和法律依据，依法应予以支持，另75000元欠款，因原告未向法庭提供证据证明，不予支持。原、被告在欠条中虽然约定“此款开年后甲方结算完付清”，但该约定期限不明，故原告可以要求被告从起诉之日（2019年2月1日）起支付逾期付款利息，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘威经本院传票传唤未到庭参加诉讼可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘威于本判决生效之日起十五日内支付原告周文雄装修工程款600000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担从2019年2月1日起至款清之日止的利息。二、驳回原告周文雄的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，公告费560元，共计11310元，由原告周文雄负担1470元，被告刘威负担9840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  方晶晶人民陪审员  郑晓音人民陪审员  王秀峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  余艺琪
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初407号原告：周文雄，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：红旗渠建设集团有限公司。登记地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，常驻地：河南省林州市总部大厦17楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，男，该公司执行董事。被告：刘威，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理原告周文雄与被告红旗渠建设集团有限公司、刘威建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。审理中，原告周文雄于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告红旗渠建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告周文雄撤回对被告红旗渠建设集团有限公司的起诉。审 判 长  方晶晶人民陪审员  郑晓音人民陪审员  王秀峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  余艺琪
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执820号朱某、邬某：你与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1183号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇一九年六月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执820号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1962年4月15日，住邓州市。被执行人：范某，男，汉族，生于1969年8月5日，住淅川县。刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2272号民事判决书申请执行范某机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年5月6日立案。经执行查明，范某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月十一日书记员 齐研伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4724号申请人：贵阳洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**，统一社会信用代码915201150508407026。经营者：冉碧均，女，汉族，1965年7月12日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区务不详。委托诉讼代理人：戴斌、袁先利，贵州佰益律师事务所律师。被申请人：贵州建工黔兴建筑工程有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀都国际****一社会信用代码91522720MA6DJNUQX9。法定代表人：谢融，职务不详。被申请人：毛建国，男，汉族，1971年8月14日生，住所地四川省南充市广**彭家乡古佛村****。被申请人：陈林，男，汉族，1977年2月15日生，，住所地贵州省贵阳市花溪区本院在审理贵州洋城投资有限公司诉陈林、毛建国、贵州建工黔兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行账户内的存款79400元或查封、扣押其相应价值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12123003900706423510）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈林、毛建国、贵州建工黔兴建筑工程有限公司银行存款共计79,400元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年六月二十七日书记员  郑怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32305号原告：魔方（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路雅馨居**，统一社会信用代码91440300MA5DKFCQ74。法定代表人：LIXUELUN。委托代理人:吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市一景贸易有限公司，住，住所地深圳市福田区益田路益田花园****一社会信用代码91440300081887642N。法定代表人：叶沈军。本院在审理上列原告魔方（深圳）公寓管理有限公司诉被告深圳市一景贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月15日向本院申请追加叶沈军、吴金凤为本案被告参加诉讼，认为叶沈军、吴金凤为被告深圳市一景贸易有限公司的股东，在认缴出资后未按规定履行出资义务且在深圳市一景贸易有限公司清算过程中未通知原告申报债权即解散公司。叶沈军、吴金凤的上述行为严重损害了原告的合法权益，应在未出资本息额内对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告申请追加的叶沈军、吴金凤均非涉案租赁合同的相对方。如原告认为叶沈军、吴金凤存在虚假出资行为侵犯其合法权益的，可另寻途径解决。原告的申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告魔方（深圳）公寓管理有限公司追加叶沈军、吴金凤为共同被告的申请。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年六月十九日书 记 员  雷小勇叶连根
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初1207号 原告：丁屯春，男，1971年4月12日出生，汉族，住全椒县。 原告：丁忠健，男，2000年10月3日出生，汉族，住全椒县。 原告：蒋其友，男，1940年7月1日出生，汉族，住全椒县。 原告：高宗英，女，1938年9月20日出生，汉族，住全椒县。 以上四原告共同委托代理人：尚昌根、尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：夏清波，男，1991年12月18日出生，汉族，住巢湖市。 委托代理人：夏忠余，夏清波父亲，男，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码：91340181705021880J。 法定代表人：马天平，公司负责人。 委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告丁屯春、丁忠健、蒋其友、高宗英诉被告夏清波、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判长谢连顺、审判员高朝银、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。 审 判 长  谢连顺 审 判 员  高朝银 人民陪审员  周传山 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张倩雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执7529号黄飞飞、王春玲：你们与申请人借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）豫0191民初12675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30万元及利息（以借款本金30万元为基数按照月利率2%自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息）；二、负担申请执行费4400元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7529号申请执行人杨青平，男，汉族，1957年11月15日出生，汉族，住。被执行人王春玲，女，汉族，1980年4月16出生，住。被执行人黄飞飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住。关于杨青平申请执行王春玲、黄飞飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12675号民事调解书。申请人杨青平于2020年6月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执7529号，执行标的300000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年6月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本院于2018年7月18日查封被执行人王春玲名下的位于郑州市××电厂路××楼××单元××号（产权证号14××**）房产一套，上述房产的抵押权人为郑州银行股份有限公司农业路支行，上述房产处置权已移送郑州市中原区人民法院执行，暂无法处分。四、2019年6月15日，对被执行人采取限制高消费措施、失信被执行人。五、2020年6月12日、2020年10月27日、2020年11月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐绍楷
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2009号 原告：杨付顺，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住河北省大名县。 被告：王志强，男，1986年3月27日生，汉族，农民，系河北省大名县人，现住址不详。 被告：崔晓乐，男，1985年7月5日生，汉族，系河北省邯郸市丛台区人。 原告杨付顺与被告王志强、崔晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。在审理过程中，原告以被告崔晓乐涉及刑事犯罪为由，于2019年6月14日向本院提出对崔晓乐撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨付顺撤回对被告崔晓乐的起诉。 审判员  朱慧敏 二〇一九年六月十四日 书记员  陈丽丽