河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7722号原告：河南省银河通信电器设备有限公司，住所地：滑县新区黄河路与白马路交叉口路北。法定代表人：张强，职务：经理。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南维恩木塑股份有限公司，住所地：滑县道口镇卫河路1号。法定代表人：李海洋。被告：河南丰利环保科技有限公司，住所地：滑县卫西工业园。法定代表人：李亚旭。委托代理人：李海洋，男，1971年9月30日生，汉族，住河南省滑县。被告：李海洋，男，1971年9月30日生，汉族，住河南省滑县。被告：谢艳丽，女，1973年4月29日生，汉族，住址同上，系被告李海洋之妻。委托代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。原告河南省银河通信电器设备有限公司诉被告河南维恩木塑股份有限公司、河南丰利环保科技有限公司、李海洋、谢艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告河南省银河通信电器设备有限公司委托代理人陈爱宇，被告河南维恩木塑股份有限公司法定代表人李海洋、被告河南丰利环保科技有限公司委托代理人李海洋、被告李海洋、被告谢艳丽委托代理人樊宝胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南省银河通信电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带偿还原告借款500万元及利息（自2018年7月1日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止），并按照合同约定从2017年7月1日每年向原告支付违约金100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告河南维恩木塑股份有限公司、河南丰利环保科技有限公司、李海洋、谢艳丽因业务发展需要向原告借款人民币500万元，约定月息1.5分，借款期限一年，逾期不还应向原告支付20%的违约金。借款到期后被告未能依约按期偿还，后经协商双方于2017年6月30日、2018年6月7日两次将该笔借款向后两次延期至2019年6月29日，但至今被告也未能按期偿还该笔借款。2018年6月30日以前的利息已付清。被告河南维恩木塑股份有限公司、河南丰利环保科技有限公司、李海洋辩称：原告的借款都是事实，本人愿意尽最大努力偿还，但是由于投资失误目前资金被固定资产占用，一时难以筹措导致对原告的承诺没有兑现。该借款系用于河南盼盼木制品有限公司固定资产投资，与第四被告也就是我的前妻谢艳丽无关，借款合同上所签谢艳丽的名字系我本人当着原告的面所签，该借款即没有用于夫妻共同生活也没有用于夫妻共同经营。原告律师所提交的河南丰利公司的登记信息中所列谢艳丽系股东也是我个人代谢艳丽签字，谢艳丽本人并不知情。被告谢艳丽辩称：被告对上述事实既不知情也没有进行签名，第三被告也予以认可且该签名系第三被告所为，原告也知情系原告与第三被告在第四被告不知情的情况下给第四被告增加的义务，这与法律规定相违背，故第四被告不应当承担任何责任。第四被告在北京工作生活，第三被告没有将上述两个公司的任何情况告知过第四被告，也没有将任何利润或其利润所得交于第四被告用于夫妻共同生活。由于被告在北京工作和生活不可能参与第三被告的任何经营活动。第三被告与第四被告已经离婚。共债共签不包括代签的情况，所以第四被告没有签名不应当承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下:2016年7月1日，被告河南维恩木塑股份有限公司、河南丰利环保科技有限公司、李海洋、谢艳丽与原告河南省银河通信电器设备有限公司签订《借款协议》，该《借款协议》载明：“河南丰利环保科技有限公司及河南维恩木塑股份有限公司法人代表李海洋及妻子谢艳丽，因业务发展需要资金，向河南省银河通信电器设备有限公司借款人民币伍佰万整（5000000元），双方约定借款期限一年，自2016年7月1日至2017年6月30日，借款利息月息1.5%，利息半年付一次，保证到期还本付息，到期不还，按20%支付违约金。借款人：李海洋、谢艳丽签字加盖河南丰利环保科技有限公司公章，出借人：李祥云、尚志深签字，加盖河南省银河通信电器设备有限公司公章，2016年7月1日。”后经协商双方于2017年6月30日、2018年6月7日两次将该笔借款向后两次延期至2019年6月29日，至今被告利息支付至2018年6月30日，被告也未能按期偿还该笔借款。另查明，被告李海洋与被告谢艳丽原系夫妻关系，借款期间被告谢艳丽系河南丰利环保科技有限公司股东，河南丰利环保科技有限公司及河南维恩木塑股份有限公司法人代表均为李海洋，2018年1月2日被告李海洋与被告谢艳丽离婚，被告谢艳丽称对该借款借据上的签字不是本人所签，经本院释明后，被告谢艳丽提出笔迹鉴定申请，在该案向本院技术部门移交鉴定申请之前，被告谢艳丽又撤回该申请。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借款协议书一份、中国银行国内支付业务付款回单一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告河南维恩木塑股份有限公司、河南丰利环保科技有限公司、李海洋、谢艳丽与原告河南省银河通信电器设备有限公司签订《借款协议》，合同载明四被告因业务发展需要资金向原告借款500万元，双方之间形成借款合同关系，双方均应遵照合同履行，双方约定借款期限为一年，到期后，被告并未按照一年期限偿还本金，故从2017年6月30日被告已经违约，虽经协商双方于2017年6月30日、2018年6月7日两次将该笔借款向后两次延期至2019年6月29日，但至今被告仅支付利息至2018年6月30日，并未偿还该笔借款本金,对于原告主张四被告偿还借款500万元本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，原告主张利息按月息1.5分自借款之日2018年6月30日起计算至人民法院确定的履行完毕之日止，并按照合同约定从被告违约之日每年向原告支付违约金100万元的诉讼请求，本院认为，双方借款协议上约定按月息利率1.5分（即年利率18%），并同时约定按20%支付违约金，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告该诉请，合并支持24%。因2017年7月1日至2018年6月30日期间的利息按照年利率18%已经支付，期间的违约金按照年利率6%计算应支付30万元，本院予以支持。对于被告谢艳丽抗辩称：“被告对上述事实既不知情也没有进行签名，第三被告也予以认可且该签名系第三被告所为，原告也知情系原告与第三被告在第四被告不知情的情况下给第四被告增加的义务，这与法律规定相违背，故第四被告不应当承担任何责任。第四被告在北京工作生活，第三被告没有将上述两个公司的任何情况告知过第四被告，也没有将任何利润或其利润所得交于第四被告用于夫妻共同生活。由于被告在北京工作和生活不可能参与第三被告的任何经营活动。第三被告与第四被告已经离婚。共债共签不包括代签的情况，所以第四被告没有签名不应当承担任何法律责任。”本院认为，被告河南维恩木塑股份有限公司、河南丰利环保科技有限公司、李海洋、谢艳丽与原告河南省银河通信电器设备有限公司签订《借款协议》，协议载明四被告借款用途为因业务发展需要，在此期间被告谢艳丽系河南丰利环保科技有限公司股东之一，且在李海洋与谢艳丽婚姻存续期间，该借款用于夫妻共同经营，应为其夫妻共同债务，被告谢艳丽应承担偿还责任，故对于被告谢艳丽上述抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南维恩木塑股份有限公司、河南丰利环保科技有限公司、李海洋、谢艳丽于本判决生效后十日内偿还原告河南省银河通信电器设备有限公司借款人民币500万元及利息加违约金（2017年7月1日至2018年6月30日以500万元为基数按照年利率6%支付违约金30万元；自2018年6月30日起以500万元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告河南省银河通信电器设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告河南维恩木塑股份有限公司、河南丰利环保科技有限公司、李海洋、谢艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  郭春明二〇一九年十一月七日书记员  姜桂敏