wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6116号原告：张学伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：新密万容环境科技有限公司，住所地新密市来集镇马沟村任沟组，统一社会信用代码91410183MA40HUAM26。法定代表人：何红良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玲珑，系该公司员工。原告张学伟诉被告新密万容环境科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学伟委托诉讼代理人胡天宏，被告新密万容环境科技有限公司法定代表人何红良、委托诉讼代理人邓玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付债权转让价款2628499元，并以2628499元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订了债权转让协议，约定原告将其对新密市环新生活垃圾处理有限公司、马万治、丁国仁所享有的184万元债权及2%的利息，以2628499元的价格转让给被告。因原告对原债务人的债权已向法院申请执行（执行案号：2016豫0183执2943号），故原被告双方约定的付款日期为被告向法院申请变更债权人身份且法院出具裁定生效后的3日内。2018年7月18日，新密市人民法院出具了变更新密万容环境科技有限公司为申请执行人的执行裁定书（执行案号：2018豫0183执恢91号之一），并于当日送达生效，故依据合同约定，被告应于2018年7月21日前向原告支付2628499元。时至今日，被告仍未向原告支付2628499元，违反了诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。被告新密万容环境科技有限公司辩称：被告受让新密市环新生活垃圾处理有限公司、马万治、丁国仁的债务184万元及月利息2%的利息的前提是新密市环新生活垃圾处理有限公司向被告出售其所有高压线路，但实际情况为新密市环新生活垃圾处理有限公司的高压线已被新密市人民法院依法予以冻结，无法过户给被告，导致原被告签订的债权转让协议的前提无法实现，现被告依据民诉法第232条之规定，提出反诉，反诉的诉讼请求为解除原被告于2018年7月6日签订的债权转让协议。经审理查明，2018年7月6日，原告张学伟与被告新密万容环境科技有限公司签订债权转让协议，约定原告将其对新密市环新生活垃圾处理有限公司、马万治、丁国仁所享有的184万元债权及月息2%的利息，以2628499元的价格转让给被告；因原告对原债务人的债权已向法院申请执行（执行案号：［2016］豫0183执2943号），原被告双方约定执行法院出具的变更债权人身份裁定书生效后的3日内，被告向原告支付债权受让款，并取代原告成为各债务人的新债权人。2018年7月18日，根据被告的申请，针对在执行的张学伟诉新密市环新生活垃圾处理有限公司、马万治、丁国仁借款合同纠纷一案，执行法院河南省新密市人民法院出具（2018）豫0183执恢91号之一执行裁定书，裁定变更新密万容环境科技有限公司为该案申请执行人，并于当日将该裁定书送达本案原、被告。后，被告未按约定于2018年7月21日（含2018年7月21日）前向原告支付债权转让价款2628499元，且至今未予支付。本院认为，原被告双方签订的债权转让协议、（2018）豫0183执恢91号之一执行裁定书及送达回证，可证明本案张学伟将其对新密市环新生活垃圾处理有限公司、马万治、丁国仁所享有的184万元债权及月息2%的利息转让给了被告新密万容环境科技有限公司，且经被告申请，被告已于2018年7月18日被执行法院裁定变更为张学伟诉新密市环新生活垃圾处理有限公司、马万治、丁国仁借款合同纠纷一案执行案件的申请执行人并取得该案的债权人身份，被告应按约定于2018年7月21日（含2018年7月21日）前向原告支付债权转让价款2628499元，但被告未按约定期间支付价款。被告逾期付款，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告新密万容环境科技有限公司辩称其受让涉案债权具有前提，且因前提无法实现，当庭提出诉讼请求为解除原被告于2018年7月6日签订的债权转让协议的反诉的答辩意见，关于被告称其受让涉案债权具有前提的意见，原被告双方于2018年7月6日签订的债权转让协议中并未显示相关内容，且被告亦未提交证据予以证明，对该意见本院不予支持；关于被告当庭提出的反诉，被告未在本院限定的期间内提交反诉状并交纳反诉费用，根据相关法律规定，被告的反诉按其撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：被告新密万容环境科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告张学伟支付债权转让价款2628499元，并以2628499元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张学伟支付自2018年7月22日起至债权转让价款支付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28628元，减半收取为14314，由被告新密万容环境科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年十月二十三日书记员  黄艳玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2986号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：卞海伟，男，汉族，1998年11月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告卞海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告卞海伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为7877091120173001《借款合同》；2、判令被告卞海伟归还借款本金2998元，截止2019年7月16日的利息320.24元、罚息417.18元、复利69.6元，合计3805.02元；3、判令被告卞海伟支付自2019年7月17日至实际付清之日的借款逾期利息（以2998元为基数按月息1.2501%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告农村商业银行以《借款合同》已到期为由，撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年7月12日，被告卞海伟因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。卞海伟向农村商业银行借款2998元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如卞海伟未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入卞海伟指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年7月21日按合同约定向联通公司账户内发放借款4288元，但卞海伟没有按照约定归还本息。截至2019年7月16日尚欠本金2998元，利息320.24元，罚息417.18元，复利69.6元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。卞海伟未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求卞海伟立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卞海伟未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款凭证作为证据，被告卞海伟未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告卞海伟签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现卞海伟未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卞海伟于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2998元及截至2019年7月16日的利息320.24元、罚息417.18元、复利69.6元，合计3805.02元；二、卞海伟于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月17日至实际付清之日的逾期利息（以2998元为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费59元，公告费560元，合计669元，由卞海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘 姝人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1855号 杜星燕: 本院立案执行的杜星燕罚金一案，本院已于2019年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1855号 申请执行人：蔡德汉,男,1942年7月9日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：曾少卿，女，1942年4月10日出生,汉族，住广州市从化区。 申请执行人：张赛金，女，1975年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆弟弟，男,1981年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾少卿、张赛金、蔡德汉与陆弟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3442号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款150000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999600340670106389687）,冻结期限：2020/05/08-2021/05/08，扣划执行款7242.28元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权7242.28元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1855号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 淼
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初1661号原告：南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店，住所地南昌市南昌高新技术产业开发区保利金香槟花园10#商业楼110室，统一社会信用代码：92360106MA37T7FR22。经营者：胡华兵，男，汉族，1978年4月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：青山湖区优尔朵蛋糕店，住所地南昌市青山湖区罗家镇城东综合市场商铺2-142室，统一社会信用代码：92360111MA360TY54D。经营者：元社友，男，汉族，1979年5月30日出生，住江西省抚州市资溪县。本院审理的原告南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店诉被告青山湖区优尔朵蛋糕店合同纠纷一案，被告青山湖区优尔朵蛋糕店在庭审法庭调查过程中对管辖权提出异议，被告认为因为自己不懂法律，在原被告签订的《协议书》第六条第2款中约定“本协议在履行过程中，如双方发生争议，应协商解决；如协商不成，可向签约地人民法院起诉”。根据合同的约定，协议书签约地为南昌县金沙三路280号，不属于我院管辖范围，因此被告不同意由我院对本案继续审理，并希望按法律规定和程序办。本院经庭审核查本案原被告的协议书签约地为南昌县小蓝工业园，虽然本案已安排开庭审理，被告也未在答辩期内提出管辖权书面异议，但庭审中被告坚持要求本院依法依规处理，在此情形下考虑到原被告都缺乏诉讼中的法律知识，本院继续审理确有不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告于2018年3月15日签订的《协议书》第六条第2款中约定“本协议在履行过程中，如双方发生争议，应协商解决；如协商不成，可向签约地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至南昌市南昌县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇一九年八月二十六日书记员  柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1661号 原告：南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店。 经营者：胡华兵，男，汉族，1978年4月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：青山湖区优尔朵蛋糕店。 经营者：元社友，男，汉族，1979年5月30日出生，住江西省抚州市资溪县。 原告南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店(以下简称：高新优尔朵店)与被告青山湖区优尔朵蛋糕店（青山湖优尔朵店）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新优尔朵店经营者胡华兵、被告青山湖优尔朵店经营者元社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新优尔朵店向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告2018年03月15日签订的代理营销“YOUERDUO优尔朵”品牌《协议书》；2、依法判令被告承担连带责任，退还原告代理加盟费60000元，支付原告违约金10000元，赔偿原告经济损失15000元，合计：85000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年03月15日，被告与原告签订了代理营销“YOUERDUO优尔朵”品牌《协议书》，该《协议书》对授权期限、双方的权利和义务、合作代理方案、进货及违约责任等事项作了约定。协议签订后，原告支付给被告代理加盟费60000元。在协议履行初期，被告尚能依协议约定供应“YOUERDUO优尔朵”品牌产品给原告销售。2018年5月1日起，被告逐渐减少供应“YOUERDUO优尔朵”品牌产品直到停止供货，也不提供该产品制作技术，从而造成原告利益受损。被告的行为违反了双方之间的代理协议，给原告造成了经济损失。因此，被告应承担违约责任并赔偿损失。 青山湖优尔朵店辩称，2018年3月我与原告签订了代理的协议，5月份开业，到今年已经有一年多了，在这期间原告的产品，一部分是我供的，照合同的价格供给他的，他店里的一个师傅是我这边派过去的，一年多也学得差不多了，今年因为生产的原因，我委托其他企业进行代工，价格还是按照原来的供给他，没有不供货，最后一次也是有凭据的。确实原告的生意是比较差，我这边的生意也比较差，但事实上还是我这边生产的，在供货，没有任何问题的前提下，目前我工厂的技术也在原告处上班，经过一个月原告应该已经学会了，为什么还要到我这边拿货呢。原告要求我开工厂是无理取闹，我委托其他企业加工也是合情合法的。照合同上，如果我违约了，那我该承担的我就会承担，做食品行业我是依法依规的。1、我没有停止过供货给原告，我自己的店也还在经营，我给原告的货的价格是按照合同价格的，我没有终止提供技术或者终止提供货物；2、我一直在正常履行协议；3、我希望法院公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对高新优尓朵店提交的录音资料，本院将结合查明事实综合予以考量。 根据当事人的陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，高新优尓朵店与青山湖优尓朵店签订了一份《协议书》，约定青山湖优尓朵店授权高新优尓朵店使用“YOUERDUO优尓朵”品牌在江西省南昌市南昌县高新区创新一路东（保利金香槟）范围内进行市场开发活动，授权期限为2018年5月1日至2021年4月31日止。协议书载明：“1.甲方如有新技术、新产品应及时免费提供给乙方，合同期内为乙方提供运营指导、咨询及技术支持服务；2.本次加盟费6万元，其中品牌使用费5000元/年，三年（另免费送一年、共四年）、产品技术支持5000元/年，三年（另免费送一年、共四年），店面装修、开业、产品策划等3万元；3.任何一方违反本协议任何条款须向守约方支付违约金10000元；4.甲方所生产的货物供给乙方按6折供货”。协议签订后，高新优尓朵店依约向青山湖优尓朵店支付了6万元的费用，现已开业运营1年余。 本院认为，高新优尓朵店与青山湖优尓朵店签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。高新优尓朵店依约支付了相应的加盟费用，理应享受到青山湖优尓朵店提供的技术指导、产品供给、新产品研发等服务，现由于青山湖优尓朵店已将其工厂关闭，实际已不能提供产品供给、技术指导、新产品研发指导等服务，即双方签订的协议书已难以实现合同目的，且鉴于青山湖优尓朵店亦认为双方难以继续开展合作，故本院依法解除双方于2018年3月15日签订的《协议书》。青山湖优尓朵店主张其到其他工厂购买货物并原价转售给高新优尓朵店，可视为继续履行合同，本院认为，其工厂关闭后，无法生产出具有“YOUERDUO优尓朵”品牌特色的产品，亦缺少相应的人员从事研发和品牌宣传，不能为加盟商继续提供货物和技术指导，也不能推出新产品，已难以实现双方继续推广“YOUERDUO优尓朵”品牌并获利的目的，为此，本院对青山湖优尓朵店的该抗辩意见不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，双方签订的协议书解除后，高新优尓朵店将不能继续使用“YOUERDUO优尓朵”品牌，而青山湖优尓朵店应将未发生的品牌使用费5000元/年，产品技术支持5000元/年，返还给原告，为此，本院结合案件实际，及双方的履约情况，并衡量违约方应承担的违约金10000元等内容，酌情判定青山湖优尓朵店应赔偿、返还高新优尓朵店共计23000元。关于经济损失，因高新优尓朵店未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除被告青山湖区优尔朵蛋糕店与原告南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店于2018年3月15日签订的《协议书》； 二、被告青山湖区优尔朵蛋糕店在本判决生效之日起十日内向原告南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店支付23000元； 三、驳回原告南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费963元（已减半收取），由被告青山湖区优尔朵蛋糕店负担320元，原告南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店负担643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇一九年十二月三日 书记员  邹欣彦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执925号刘俊华：你与李全友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）鄂0626民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李全友于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿还李全友借款40000元；二、负担申请执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一九年八月十四日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执925号申请执行人：李全友,男性,1955年3月16日出生,420624195503162912,汉族,住南漳县；被执行人：刘俊华,女性,1969年4月3日出生,420626196904030045,汉族,住保康县。本院依据已经发生法律效力的民二庭2019年4月12日生效的（2018）鄂0626民初361号判决，于2019年8月16日向被执行人刘俊华发出执行通知书，责令被执行人刘俊华履行民事调解书（2018）鄂0626民初361号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊华在保康支行的账户17×××26存款23.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年四月十日书记员 宋世旭
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执保175号     申请人:安康市中联建筑机械租赁有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5457   法定代表人：李仕怀，职务。   委托人代理人：王稚超，该公司员工。   被申请人:中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。   统一社会信用代码：91610000220523604B   法定代表人：张育林，职务。   本院在执行安康市中联建筑机械租赁有限公司与中国水利水电第三工程局有限公司、丽水市海天工程劳务派遣有限公司租赁合同纠纷保全一案中，冻结了被申请人中国水利水电第三工程局有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX0084）存款547860元（额度冻结，实际冻结547860元），现因申请人安康市中联建筑机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人中国水利水电第三工程局有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX0084）存款547860元冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被申请人中国水利水电第三工程局有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX0084）存款547860元的冻结。   本裁定立即执行。                                    审判员苟汉生       二〇二〇年三月三十一日                                书记员 齐志国      1
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1537号原告：郑战国，男，1986年10月8日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张敬坡，女，1986年4月22日出生，汉族，住新乡县。系原告妻子。被告：新乡市弘力电源科技有限公司，住所地新乡县翟坡镇中大阳堤村南。法定代表人，张新攀。被告：张保胜，男，1982年8月16日出生，汉族，住新乡县。被告：张好强，男，1987年5月25日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告郑战国诉被告新乡市弘力电源科技有限公司（统一社会信用代码41072100003207）、张保胜（身份证号码）、张好强（身份证号码）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新乡市弘力电源科技有限公司、张保胜、张好强资产共计30万元，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结新乡市弘力电源科技有限公司、张保胜、张好强的存款共计30万元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年八月十九日书 记 员  马雪景
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保175号     申请人安康市中联建筑机械租赁有限公司与被申请人丽水市海天工程劳务派遣有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司财产保全一案，于2019年8月2日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初3142号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保175号协助执行通知书:   冻结了被申请人中国水利水电第三工程局有限公司在XXX开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX0084）存款547860元（额度冻结，实际冻结547860元）。冻结期限为一年（2019年8月5日至2020年8月4日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702执保175号执行案件执行实施完毕，于2019年8月6日结案。         二〇一九年八月六日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3182号原告：张振新，男，1958年04月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告：潘群连，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告张振新、潘群连的共同委托诉讼代理人：方俊强，广东泉胜律师事务所律师。被告：周梓练，男，1983年08月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴醒文，男1983年4月27日出生，汉族,户籍地址江西省宜春市铜鼓县，住广东省开平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人民东路11号1幢103-104铺。负责人：邓孟明。委托诉讼代理人：。原告张振新、潘群连诉被告周梓练、吴醒文、中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告潘群连以采取其他方式与三被告解决纠纷为由，于2019年8月9日向本院提出请求撤回其起诉。本院认为，原告潘群连提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘群连撤回对被告周梓练、吴醒文、中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司的起诉。审判员  陈德展二〇一九年八月二十二日书记员  李小茵
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执86-1号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人：邓凤龙，经理。被执行人：郑甲沂，男，1975年12月29日出生，汉族，住临沂高新区，申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人郑甲沂追偿权纠纷一案，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初1057号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑甲沂支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款8000元及利息。因被执行人郑甲沂未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑甲沂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑甲沂未履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑甲沂有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、查明被执行人郑甲沂有鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。三、本院于2019年4月1日向被执行人郑甲沂发出限制消费令。四、本院依法进行线下调查，前往被执行人郑甲沂住所地村委会调查，未查询到被执行人郑甲沂有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑甲沂负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年八月二十八日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执86-1号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，经理。 被执行人：郑甲沂，男，1975年12月29日出生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人郑甲沂追偿权纠纷一案，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初1057号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑甲沂支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款8000元及利息。因被执行人郑甲沂未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑甲沂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑甲沂未履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人郑甲沂有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年4月1日向被执行人郑甲沂发出限制消费令。 四、本院依法进行线下调查，前往被执行人郑甲沂住所地村委会调查，未查询到被执行人郑甲沂有其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8050元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑甲沂负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙志殿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3784号申请执行人：程旻，男，1980年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：万江，男，1957年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人程旻与被执行人万江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11350号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人程旻因被执行人名下不动产已在南京市玄武区人民法院司法拍卖，且拍卖款余额足以清偿本案债务，撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3784号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月二十八日见习书记员  刘 冉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢737号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：李曦，该行行长。 被执行人：安徽玉都工艺品有限公司，住所地桐城市经济开发区玉雕城，统一社会信用代码913408815845661979。 法定代表人：都亮。 被执行人：都亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王熙涵，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴慧萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽玉都工艺品有限公司、都亮、王熙涵、吴慧萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初3604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7321920.58元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人都亮名下位于桐城市兴尔旺换乘中心商业综合楼＃112室、桐城市兴尔旺服饰城4＃Ｆ101室、桐城市兴尔旺二期商业中心1号楼＃1104室、桐城市兴尔旺南园Ｄ8号楼＃106室、桐城市兴尔旺南园Ｄ8号楼＃107室、桐城市兴尔旺南园Ｄ8号楼＃117室、桐城市兴尔旺南园Ｄ8号楼＃125室、桐城市兴尔旺南园Ｄ8号楼＃132室房产（桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐国用2012第2903号、桐国用2012第2904号、桐国用2012第2905号、桐国用2012第2906号、桐国用2012第2907号、桐国用2012第2908号、桐国用2012第2911号、桐国用2012第2924号）及附属物、被执行人吴慧萍名下位于朝阳玉雕城6＃111室房产（桐房地权证2011字第××号、桐国用2012第0624号）及附属物，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人被执行人都亮名下位于桐城市兴尔旺换乘中心商业综合楼＃112室、桐城市兴尔旺服饰城4＃Ｆ101室、桐城市兴尔旺二期商业中心1号楼＃1104室、桐城市兴尔旺南园Ｄ8号楼＃106室、桐城市兴尔旺南园Ｄ8号楼＃107室、桐城市兴尔旺南园Ｄ8号楼＃117室、桐城市兴尔旺南园Ｄ8号楼＃125室、桐城市兴尔旺南园Ｄ8号楼＃132室房产（桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐国用2012第2903号、桐国用2012第2904号、桐国用2012第2905号、桐国用2012第2906号、桐国用2012第2907号、桐国用2012第2908号、桐国用2012第2911号、桐国用2012第2924号）及附属物、被执行人吴慧萍名下位于朝阳玉雕城6＃111室房产（桐房地权证2011字第××号、桐国用2012第0624号）及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙媛媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3784号程旻与万江民间借贷纠纷一案，执行依据：(2018)苏0104民初11350号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年一月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢737号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：李曦，该行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：安徽玉都工艺品有限公司，住所地桐城市经济开发区玉雕城，统一社会信用代码913408815845661979。 法定代表人：都亮。 被执行人：都亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王熙涵，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽玉都工艺品有限公司、都亮、王熙涵、吴慧萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7321920.58元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽玉都工艺品有限公司、都亮、王熙涵、吴慧萍的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二日 书记员 孙媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4799号原告：李金平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：赖国栋，男，住内蒙古通辽市。被告：伊得力，男，住内蒙古通辽市。原告李金平诉被告赖国栋、伊得力民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月十三日书记员 云 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4799号原告：李金平，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，内蒙古蒙元律师事务所实习律师。被告：赖国栋，男，自由职业，现住通辽市。被告：伊得力，男，报社记者，现住通辽市。原告李金平与被告赖国栋、伊得力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告伊得力及其委托诉讼代理人张学军、被告赖国栋、伊得力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金平诉称，2015年12月29日，原、被告订立《借款合同》，被告向原告借款人民币9万元，款项交付后被告向原告出具借款收条一份。双方约定借款月利率为2%，借款期限为2015年12月29日至2016年6月1日。借款到期后，被告未偿还借款本息。2017年11月18日，被告重新对上述借款事实予以确认，并在《借款合同》中注明“本笔借款至今未还，本借据仍然有效。”截至起诉之日，被告一直未归还原告借款本金和利息。被告二对上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息（从2015年12月29日起至实际还款之日止，以90000元为本金，按月利率2%标准计算。截至2019年5月29日，暂计算为74820元）；2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。被告赖国栋辩称，1、原、被告双方之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告本金9万元，但按16万元起诉有异议，因为被告有偿还；2、担保人伊得力不应继续承担担保责任，本案已过法律规定的担保期限。被告伊得力辩称，担保人的担保期限已过，不应再承担担保责任。微信聊天不是其真实意思表示，没有签字就不应承担担保责任。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币9万元，借款期限2015年12月29日至2016年6月1日。约定月利率为百分之2%。借款人处赖国栋签字，担保人处伊得力签字。2015年12月29日，被告赖国栋向原告出具《借款收条》一份，载明“今已收到向李金平所借款项人民币玖万元整（90000元），借款人赖国栋”。2017年11月18日，被告赖国栋重新对上述借款事实予以确认，并在《借款合同》中注明“本笔借款至今未还，本借据仍然有效。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已按照合同约定履行出借义务，被告亦应按照合同约定履行偿还义务，现还款期限已过，被告赖国栋应当偿还借款。关于本案借款利息的问题，原告按月利率2%提出主张，被告认可双方口头约定月利率为4%，因月利率4%超过法律规定的利息标准，本院按月利率2%予以支持。关于被告赖国栋称其已经偿还部分借款的抗辩，因其没有在规定时间向我院提交证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持。关于担保人伊得力应否承担担保责任的问题，因借条中既未约定保证方式，也未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告李金平在保证期间届满前未依法向保证人主张保证责任，因此保证人的保证责任消灭。至于保证人伊得力在微信里承诺还款的事实，本院认为保证人对到期债务承担还款责任的承诺不构成新的担保，因此对担保人伊得力承担连带还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告赖国栋于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李金平借款本金90000元并按年利率24%计算，支付从2015年12月29日至实际偿还之日起的利息；二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元（原告已预交），由被告赖国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0一九年十一月二十九日书 记 员 张 利
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初4051号                  原告              孙宝红，男，汉族，1968年9月13日生，住登封。         委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师，                   被告              李有怀，男，汉族，1959年11月12日生，住登封市      梁建党，男，汉族，1974年12月7日生，住登封市      二被告共同委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师                   被告              中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地：安阳县水冶镇东街村文明小区2街1号1层。      法定代表人：姬鹏云，任该公司经理。      委托诉讼代理人：郭宏亮，男，汉族，1995年2月28日生，                   案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、精神抚慰金、被扶养人生活费、康复理疗费、车损等各项费用共计406138.72元。本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2017年9月19日16时05分许，被告李有怀驾驶豫AR8978重型特殊结构货车沿登封市少林大道由西向东行驶至河南省登封市少林大道与阳城路交叉口向南右转弯时，与由西向东行驶的原告孙宝红驾驶的小龟王牌两轮电动车相撞，致原告孙宝红受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李有怀承担事故的全部责任。      孙宝红受伤后住院治疗共计117天，花去医疗费179630.59元（其中前期的医疗费148597.27，已另案处理）。其在解放军第一五三中心医院住院的65天，医院出具证明：因病情需要陪护二人。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙宝红双足多发外伤术后构成八（8）级伤残；外伤致皮肤瘢痕形成后构成十（10）级伤残。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告孙宝红的小龟王牌二轮电动车估损总值为1985元，原告孙宝红支出评估费100元。                                                                       另查明              1、原告孙宝红扶养的人有其父亲孙根点（83岁，有4个子女）、女儿孙宝慧（15岁）；2、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元； 2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元； 3、被告李有怀驾驶的豫AR8978重型特殊结构货车登记在被告梁建党名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司投保有交强险。                   损失的认定              原告孙宝红医疗费赔偿限额内的损失有：      医疗费31033.86元、住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）、营养费2340元（20元/天×117天），合计39223.86元。      原告孙宝红伤残赔偿限额内的损失有：      误工费63822.66元（计算至定残日前一天，45677元÷365天×510天）；护理费22775.93元（45677元÷365天×65天×2人+45677元÷365天×52天×1人）、残疾赔偿金197619.98元（31874.19元/年×20年×31%）、被扶养人生活费17893.25元（20989.15元×5年×31%÷4人+20989.15元×3年×31%÷2人）、交通费酌定为3000元、精神抚慰金酌定为20000元、鉴定费700元、车辆损失1985元、评估费100元，合计327896.82元。      以上各项损失共计367120.68元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告孙宝红的户籍虽登记在农村，但其在事故发生前两年即在登封市中岳街道办事处新店居住，有租房协议和居民委员会证明相印证，其与子共同经营亚辉鲜和百果园，其未成年的女儿亦在登封市市直属第一初级中学就读，上述证据足以证明原告孙宝红的主要收入来源于城镇，故对上述证据本院予以采信，对孙宝红主张按城镇居民标准进行赔偿的诉请，本院予以支持。原告提供的车物损失鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司虽提出异议，不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对其辩由不予采纳，对原告主张的车辆损失1985元予以支持。原告孙宝红前期的医疗费被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司已经在医疗项限额内支付10000元（另案处理），误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计325811.82元，已超出交强险伤残赔偿限额，车辆损失及评估费2085元亦超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司应当先在交强险分项限额内承担112000元（110000元+2000元）。不足的部分为255120.68元，因被告梁建党系被告李有怀雇主，被告李有怀负事故全部责任，在事故中存在重大过失；故被告梁建党与被告李有怀应当连带赔偿原告孙宝红255120.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝红112000元；      二、被告李有怀、梁建党应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙宝红255120.68元；      二、驳回原告孙宝红的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告孙宝红负担105元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担560元，由被告李有怀、梁建党负担600元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                                                     审 判 员   马  娟            二○一九年八月十九日            书 记 员   王墁墁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4051号本院2019年8月19日对原告孙宝红诉被告李有怀、梁建党、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0185民初4051号民事判决书中，关于被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司的名称上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第五页正文第六段关于被告的名称“中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司”存在笔误，现补正为“c”。审判员 马 娟二〇一九年九月四日书记员 王墁墁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4076号申请人：王超，男，汉族，1990年9月3日出生，住河南省唐河县。被申请人：董佳杰，男，1990年12月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请人王超与被申请人董佳杰为民间借贷纠纷一案，申请人王超于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人董佳杰户名下的银行账号资金10000元，并已提供担保。本院经审理认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人董佳杰户名下的银行账号资金10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 汤 凯二〇一九年八月十五日书记员 ：张重悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3901号申请人：徐金明，男，1968年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被申请人：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂泰路与园区北路东300米。法定代表人：孙士军。申请人徐金明于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求：依法查封、扣押、冻结被申请人资金3500000元或相应的财产。申请人徐金明已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人徐金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳众擎建筑劳务分包有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人徐金明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇一九年八月二十六日书记员  闫帅辉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4076号原告：王超，男，1990年9月3日出生，汉族，住唐河县。被告：董佳杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告王超与被告董佳杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加诉讼，被告董佳杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款262000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告分数次向原告借现金262000元，后经原告多次追要未果，诉至本院，请求依法裁决。被告未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证1身份证复印件、证2借条3支、收据一支及被告身份证复印件、证3被告借原告90000元的中信银行账户交易明细及被告偿还该90000元中的78000元的微信截图。证4照片两张，证明被告本人与借款收据的合影的形式确认上述借款的真实性；证5微信聊天截图，证明原、被告通过微信聊天确认被告借原告262000元的事实。上述证据来源合法，形式有效，符合证据的三性，且证1、证2、证3能与证4、证5相印证。真实地反映了案件事实，均确认为有效证据。本院经审理查明如下事实：2019年4月20日、4月21日、4月24日，被告分别向原告借款10万元、10万元和5万元。并分别约定月利息7分、8分，总利息1800元。2019年5月8日，被告再次向原告借款9万元，原告通过中信银行向被告尾号为83888的上海浦东发展银行的银行卡账户转款9万元。后被告通过微信、支付宝分数次陆续还款78000元，尚欠12000元未还。本院认为，被告向原告借款262000元，有借条及其他证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同真实有效。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告董佳杰偿还借款262000元，本院予以支持。关于对本案利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，条据中约定的利息均高于上述规定利息保护的上限。故原告的诉求25万元利息部分应按月利息2分计息。因被告无证据证明被告借其的12000元有利息约定，故原告主张的该本金利息自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董佳杰于本判决生效后十日内偿还原告王超借款262000元，其中25万元自2019年4月24日起按月息2分计息至本金付清之日止；下余12000元自2019年8月2日起按年利率6%计付逾期利息至本金付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告董佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张重悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初3901号原告：徐金明，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化程度，福建省莆田市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被告：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司，住所地：洛龙区安乐镇聂湾村聂泰路与园区北路东300米。法定代表人：孙士军，该公司经理。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。原告徐金明诉被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司（以下简称：众擎公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐金明及其委托诉讼代理人郑棋、众擎公司法定代表人孙士军及其委托诉讼代理人贾英慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款2868704.5元，并承担自2015年9月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买方木、模板等货物。2015年9月9日，双方经过对账核算，被告累计所欠货款金额为3595672.5元。2017年度，被告再次向原告购买方木、模板等货物。2017年5月16日，双方经过对账核算，被告龙门及瀍河工地所欠货款金额为266532元。被告在收到货物后，陆续向原告偿还部分货款。截止到目前，被告应向原告清偿的剩余货款为2868704.5元。原告多次催促，被告至今仍未偿还。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告众擎公司辩称，原告所诉欠货款属实，但所欠货款数额需核实。被告要求原告付息没有事实根据及法律依据，双方在欠条上并未约定利息，也未约定付款期限，根据相关法律规定，不应当计算利息，且原告计算利息起止日期不应当自2015年9月9日起算，应当自2017年5月16日起算。由于欠条上显示欠款人为“修立刚”，被告申请追加“修立刚”作为被告参加诉讼，说明案件事实情况。经审理查明，原告徐金明与被告众擎公司之间存在方木、模板的买卖合同关系。2015年9月9日，被告众擎公司向原告徐金明出具《收据》一份，载明：今欠到方木、模板货款3595672.5元。2017年5月16日，被告众擎公司再次向原告徐金明出具《收据》一份，载明：今欠到徐金明方木、模板款266352元。该《收据》还注明：“系龙门及瀍河工地货款”。另外，上述两份《收据》上还有案外人修立刚的签名。本案审理过程中，被告众擎公司对原告徐金明主张的欠款事实、欠款数额均无异议。另外，根据原告徐金明提供的证据及当事人的陈述可以确认被告众擎公司已经支付的货款数额为993500元。另查明，案外人修立刚系被告众擎公司股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告众擎公司拖欠原告徐金明货款的事实，有被告众擎公司出具的显示欠款内容的《收据》等证据为证且被告众擎公司予以认可，本院依法予以认定。故此，结合原、被告双方的意见以及原告徐金明提交的证据显示的内容，本院确定被告众擎公司向原告徐金明支付拖欠的货款2868524.5元。对于原告徐金明要求被告众擎公司支付利息的诉讼请求，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据庭审查明的事实，原告徐金明提供的欠款凭证系因双方的买卖合同关系引起，且系原、被告双方经过结算以后得出，现并无证据证实双方在订立买卖合同时或订立合同之后就付款时间做出了明确约定，也无证据显示原告徐金明实际交付货物的时间，本院确定以欠款凭证出具的时间作为货款支付时间，现被告众擎公司未能全额、及时履行付款义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合庭审查明的合同履行情况，本院确定被告众擎公司向原告徐金明支付利息并确定计算方式为：1、以2602172.5元为基数，自2015年9月9日开始，计算至2017年5月15日；2、以2868524.5元为基数，自2017年5月16日开始，计算至2019年8月19日；以上均按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算。3、以2868524.5元为基数，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。对于被告众擎公司在答辩时提出要求案外人修立刚作为被告到庭说明情况要求，缺乏事实依据与法律依据，且原告徐金明明确表示反对，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司向原告徐金明支付拖欠的货款2868524.5元。二、被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司向原告徐金明支付利息。（计算方式为：1、以2602172.5元为基数，自2015年9月9日开始，计算至2017年5月15日；2、以2868524.5元为基数，自2017年5月16日开始，计算至2019年8月19日；以上均按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算。3、以2868524.5元为基数，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。）上述付款义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐金明的其他诉讼请求。案件受理费29750元，保全费5000元，由原告徐金明负担150元，被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司负担34600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  马琼会人民陪审员  张学峰二〇二〇年一月十日书 记 员  李冰冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2987号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：鲁金花，女，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人鲁金花金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结鲁金花银行存款7827.4元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结鲁金花名下银行存款7827.4元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月十二日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2987号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：鲁金花，女，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告鲁金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告鲁金花经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为7877091120173006《借款合同》；2、判令被告鲁金花归还借款本金6180元，截止2019年7月17日的利息661.15元、罚息858.95元、复利127.3元，合计7827.4元；3、判令被告鲁金花支付自2019年7月18日至实际付清之日的借款逾期利息（以6180元为基数按月息1.2501%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告农村商业银行以《借款合同》已到期为由，撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年6月8日，被告鲁金花因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。鲁金花向农村商业银行借款6180元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如鲁金花未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入鲁金花指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年7月21日按合同约定向联通公司账户内发放借款6180元，但鲁金花没有按照约定归还本息。截至2019年7月17日尚欠本金6180元，利息661.15元，罚息858.95元，复利127.3元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。鲁金花未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求鲁金花立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鲁金花未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款凭证作为证据，被告鲁金花未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告鲁金花签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现鲁金花未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁金花于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金6180元及截至2019年7月17日的利息661.15元、罚息858.95元、复利127.3元，合计7827.4元；二、鲁金花于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月18日至实际付清之日的逾期利息（以6180元为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，公告费560元，合计710元，由鲁金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘 姝人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4076号原告：孜克也毛明，女，1948年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：依明江吐尔逊，天山区公正法律服务所法律工作者。被告：天山区汗扎德旅馆，住所地乌鲁木齐市天山区经营者：依力亚斯艾力，该旅馆总经理。委托诉讼代理人：依力亚斯艾力，男，1999年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。第三人：乌鲁木齐市三金物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:蔺忠儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雅红，女，1969年4月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：纪广，男，1984年8月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在审理原告孜克也毛明与被告天山区汗扎德旅馆、第三人乌鲁木齐市三金物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 古丽美热审 判 员 迪丽努尔人民陪审员 阴 小 丽二〇一九年八月五日书 记 员 娜 芝 亚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初2280号申请人：河南科峰炭材料有限公司，住所地辉县市产业集聚区，统一社会信用代码914107826959915244。法定代表人：赵京生，系公司董事长。被申请人：葫芦岛市宏达炭素厂，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾街海晨路1号，统一社会信用代码91211400661204334F。法定代表人：房艳梅，系厂长。申请人河南科峰炭材料有限公司诉被申请人葫芦岛市宏达炭素厂买卖合同纠纷一案，申请人河南科峰炭材料有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市宏达炭素厂名下银行存款人民币2942494元予以冻结或查封被申请人名下价值2942494元的财产。申请人河南科峰炭材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南科峰炭材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市宏达炭素厂名下银行存款人民币2942494元或对被申请人名下价值2942494元的财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人河南科峰炭材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智霞二〇一八年五月二日书记员  屈彦男
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2827号 申请人：安庆市开发区建华水暖经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场东3-21-24号，统一社会信用代码92340800MA2NU6G46L。 经营者：方霞。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被申请人：张路生，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。 申请人安庆市开发区建华水暖经营部与被申请人张路生买卖合同纠纷一案，申请人安庆市开发区建华水暖经营部于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下80000元银行存款或其他等值财产。申请人以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张路生银行存款80000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓霖 二〇一九年八月二十一日 书记员  纪江龙 附：相关法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初2827号原告：安庆市开发区建华水暖经营部，住所地安徽省安庆市。经营者：方霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：张路生，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。原告安庆市开发区建华水暖经营部与被告张路生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区建华水暖经营部的委托诉讼代理人江大海，被告张路生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54221元及自2019年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2014年3月至2015年1月多次在原告处购买水暖器材，约定由原告将上述货物交物流运送给被告，运费由被告支付。被告至起诉之日仍有54221元货款未付。原告多次找被告催要未果，故提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告张路生辩称，原告起诉我没有任何证据，我不认识原告，我与原告发的货物没有关系；原告没有证据证明我欠他货款，我不同意支付54221元货款。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日至2015年4月27日期间，被告多次在原告处购买水暖器材，截至2015年4月27日，共计欠付原告货款54221元。后原告多次通过微信联系被告，要求支付货款，双方约定以过账方式支付。但截止至今，被告未履行义务，约定的过账给付人也没有支付该货款。以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、托运单、销售清单、微信聊天记录等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告主张的54221元货款，其中有60元系运费，不宜计入总货款中，本院予以扣除。关于被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，但并未提供证据证明，本院不予认定。鉴于被告拖延支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张路生于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告安庆市开发区建华水暖经营部的货款54161元及自2019年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告张路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇一九年十月十一日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初85号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨秀兵，曾用名杨小和，男，1984年9月10日出生于贵州省望谟县，公民身份号码522************019，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省望谟县************。2019年12月23日因无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日。因本案于2020年1月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杨秀兵犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉。被告人杨秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日15时20分左右，被告人杨秀兵饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿广东省汕头市澄海区******自南往北方向行驶，途经莲上镇工业道涂城村“顺锋汽修”店前路段时，被正在巡逻的澄海交警大队二中队民警查获。经对被告人杨秀兵呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为199毫克／100毫升，民警依法带被告人杨秀兵到澄海人民医院抽血送检。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：被告人杨秀兵血样中检出乙醇成分，其乙醇含量189.9mg／100ml。上述事实，被告人杨秀兵在开庭审理过程中无异议，并有证人杨秀江的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，抓获经过，户籍人口详情，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人杨秀兵在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨秀兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，提请本院依法予以判处。被告人杨秀兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨秀兵违反道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人杨秀兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨秀兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊生二〇二〇年一月二十一日书记员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2162号 原告：沈阳金法石油化工制品有限公司，住所地法库县。 法定代表人：刘福权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司法务助理，住沈阳市东陵区。 被告：孙磊，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。 被告：郭金春，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：孙磊（系郭金春长子），男，1987年7月13日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳金法石油化工制品有限公司（以下简称“金法化工公司”）与被告孙磊、郭金春不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金法化工公司的法定代表人刘福权及诉讼代理人赵安阳，被告孙磊（暨郭金春的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金法化工公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还孙国玺于2008年至2015年期间向原告收取的备用金每年2000元，8年共计16,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年8月原告因政府招商引资落户小岭村，建金法化工公司，1999年10月依法取得30亩土地的国有土地使用证，土地类型为划拨。原告与小岭村委会没有任何租地合同，2007年8月孙国玺代表大孤家子镇政府及小岭村委会与原告签的租用土地补充协议是镇政府、小岭村、孙国玺及原告四方重大误解签订的无效协议。因为孙国玺当时是村书记，手里有权力，他向原告要备用金，为了讨好孙国玺，原告就给了。孙国玺于2008年至2015年期间每年向原告收取2000元备用金，8年共计16,000元，因原告公司会计崔守山的工作疏忽，导致这些证据都丢失。孙国玺收取备用金没有合法依据，为不当得利，应返还给原告。 被告孙磊、郭金春辩称，被告孙磊的父亲是孙国玺，母亲是被告郭金春，孙国玺于2018年10月因病去世。二被告不同意原告的诉讼请求，首先，二被告对原告起诉的备用金一事毫不知情；其次，即使孙国玺收取了原告缴纳的备用金，原告也没有证据证明孙国玺将该备用金占为己有，用于家用，进而起诉二被告；再次，据被告向村里实际领取原告缴纳的备用金的三户村民孙国隆、宋兴贺、张志武了解，因原告是化工企业，生产期间排放污水，导致厂区北墙外这三户村民的耕地受到污染，三户村民找到村里，当时孙国玺是村书记，经孙国玺协调，由原告每年给付2000元作为对这三户村民的赔偿，原告大约给了4至5年的赔偿，这三户村民都已实际得到了这些赔偿，孙国玺并没有将该赔偿占为己有。 本院经审理认定事实如下：原告金法化工公司成立于1997年7月31日，坐落于法库县大孤家子镇小岭村。被告郭金春与孙国玺系夫妻关系，被告孙磊系二人的长子，孙国玺因病于2018年10月去世。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明的，自行承担不利的后果。本案中，原告主张由二被告退还孙国玺向原告收取的2008年至2015年期间的备用金共计16,000元，但未能提供原告向孙国玺交付该备用金的相关证据。被告辩称有三户村民曾通过孙国玺之手从原告处领取过备用金作为赔偿，原告亦予以否认。综上，原告对其主张的事实未能尽到举证证明责任，原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈阳金法石油化工制品有限公司要求被告孙磊、郭金春退还备用金16,000元的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈阳金法石油化工制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇一九年八月八日 书记员  郭 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8744号申请人：深圳市众协力精密设备服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口二区85栋805室，统一社会信用代码914403003500070930。法定代表人：乔绍华。委托代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市睿格晟设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大富工业区硅谷动力智能终端产业园A12栋5楼A面，统一社会信用代码914403003495850642。法定代表人：黄绍东。委托代理人：冷芬满，广东深腾律师事务所律师。委托代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所实习律师。本院在受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币204462元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市睿格晟设备有限公司价值人民币204462元的财产。案件申请费人民币1542元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年八月十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢795号 本院在执行申请执行人王高与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨林拒不履行本院(2016)皖0881民初1171号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：杨林，男，1964年11月18日出生，居民身份号码3428221964××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十八日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2474号原告：张立才，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：张文举，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省范县。原告张立才与被告张文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因给被告公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年八月七日书 记 员  王明璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执365号 本院在执行苗文刚与石家庄菲尔德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将石家庄菲尔德农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢795号 申请执行人：王高，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王高与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1171号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款430000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元，执行费6416元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人杨林银行存款440816元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执恢795号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       杨林                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               冻结扣划裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：甘少林送达人：甘少林 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1850号 申请执行人徐成东，男，1968年04月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人程礼忠，男，1973年01月21日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人徐成东与被执行人程礼忠劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程礼忠银行存款9075.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月十五日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1850号                               案 由                       劳务合同纠纷                               受送达人                       程礼忠                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               冻结扣划裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：甘少林送达人：甘少林 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2474号原告：张立才，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：张文举，男，1986年10月13日出生，汉族，住范县。原告张立才与被告张文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立才委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，被告张文举经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立才向本院提出诉讼请求：判令被告张文举支付货款6990元。事实和理由：被告张文举在范县从事汽车维修生意，原告作为汽车养护品批发经销商，被告张文举向原告采购机油、机油滤芯、空气滤芯等汽车养护品，后经双方结算，被告张文举分别向原告出具欠条，共计欠原告货款6990元。后经原告张立才多次催要，被告张文举拒不偿还欠款。被告张文举未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告张文举分两次在原告处采购润滑油、机油共计6990元，并向原告张立才出具了欠据三份，至今未偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了买卖行为，被告张文举出具了欠据，张文举理应及时偿还欠款，但张文举至今仍未付款，违背了法律规定的诚实信用原则。张立才的诉求合法有据，本院予以支持。张文举经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文举于本判决生效之日起十日内支付原告张立才货款6990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十一月四日书 记 员  王明璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执365号 申请执行人：苗文刚，男，1970年10月15日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄菲尔德农业科技有限公司，住所地藁城区机场路西故献村，统一社会信用代码911301823201692195。 法定代表人：刘明星。 本院在执行申请执行人苗文刚与被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月十五日 书记员  张清波
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1850号 本院在执行申请执行人徐成东与被执行人程礼忠劳务合同纠纷一案中，查明被执行人程礼忠拒不履行本院(2019)皖0881民初1470号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：程礼忠，男，1973年01月21日出生，居民身份号码3408211973××××××××，汉族，，住安徽省××新渡镇凤凰城八号楼××单元501室.，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4049号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：周胜敬，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人：王树川，男，1990年8月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：任莹，女，1990年7月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陈旺，男，1967年9月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：温学莲，女，1966年8月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘彦朋，男，1974年2月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张秀芹，女，1972年2月19日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人王树川等金融借款合同纠纷一案，申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树川位于莘县燕塔嘉园三号楼二单元1501室房产予以查封。 本院经审查认为，申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王树川莘县燕塔嘉园三号楼二单元1501室房产予以查封。查封期限为三年。查封期间被申请人不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱亚飞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4049号 原告：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地:莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：王景涛，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被告：王树川，男，1990年8月17日出生，汉族，住莘县。 被告：任莹，女，1990年7月3日出生，汉族，住莘县。 被告：陈旺，男，1967年9月10日出生，汉族，住莘县。 被告：温学莲，女，1966年8月15日出生，汉族，住莘县。 被告：刘彦朋，男，1974年2月14日出生，汉族，住莘县。 被告：张秀芹，女，1972年2月19日出生，汉族，住莘县。 原告莘县青隆村镇银行股份有限公司与被告王树川、任莹、陈旺、温学莲、刘彦朋、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景涛到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县青隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王树川、任莹共同偿还借款本金25万元及利息，利息以本金25万元为基数，2019年3月21日至2019年11月6日按月息9.24375‰计算，2019年11月7日至实际偿付之日按月息13.865625‰计算；2、被告陈旺、温学莲、刘彦朋、张秀芹对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、财产保全费由六被告连带承担。事实与理由：2018年11月12日原告与王树川签订《个人借款合同》，约定王树川借新还旧从原告处借款25万元，借款时间为2018年11月12日至2019年11月6日，利息按对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮155%确定，按月结息，借款到期利随本清，逾期利率再上浮50%。同日，任莹签订共同债务人声明，保证以本人及家庭全部财产连带承担本笔借款本息及实现债权的费用。同日，陈旺、刘彦朋与原告签订《保证合同》，同意为本笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，温学莲、张秀芹签订《连带责任保证书》，同意承担连带清偿责任。 六被告均未提出答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，六被告经本院依法传唤未到庭，本院依法对原告提供的证据审查后，认定事实如下： 2018年11月12日王树川与原告签订《个人借款合同》，约定王树川自2018年11月12日至2019年11月6日向原告借款25万元，用于借新还旧，约定月利率为9.243750‰，逾期月利率为13.865625‰。同日，任莹签署《共同债务人声明》，承诺作为共同债务人，偿还上述借款合同本息及实现债权的费用。同日，刘彦朋、陈旺与原告签订《保证合同》，张秀芹、温学莲签订《连带责任保证书》。刘彦朋、陈旺、张秀芹、温学莲同意对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。2018年11月12王树川收到原告借款25万元。之后，王树川按约定偿还利息至2019年3月21日。2019年3月21日后，王树川偿还了部分利息，具体数额为38.47元，本金25万元及剩余利息未予偿还。 本院认为，王树川与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该该被告及任莹共同偿还借款本金及剩余利息，符合合同约定、法律规定及任莹作为共同债务人的承诺，应予支持。刘彦朋、陈旺、张秀芹、温学莲与原告之间成立了合法有效的保证合同，原告要求该四被告连带清偿本金及剩余利息以及连带承担诉讼费，且符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告王树川、任莹于本判决生效后十五日内共同偿还原告莘县青隆村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，2019年3月21日至2019年11月6日按月息9.24375‰计算，2019年11月7日至实际偿付之日按月息13.865625‰计算，已付利息38.47元予以扣除），被告刘彦朋、陈旺、张秀芹、温学莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告刘彦朋、陈旺、张秀芹、温学莲承担保证责任后，有权向被告王树川、任莹追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费1770元，公告费600元，由被告王树川、任莹负担，被告刘彦朋、陈旺、张秀芹、温学莲承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  邓雪芹 人民陪审员  陶 艳 人民陪审员  潘艳景 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10649号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽