上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13854号原告：王月芬，女，1960年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆路，上海睿法律师事务所律师。被告：毛鑫华，男，1976年11月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王月芬与被告毛鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因被告毛鑫华涉嫌诈骗罪，本院于2019年7月5日作出(2019)沪0115民初13854号民事裁定书，中止审理本案。后本院于2020年6月10日恢复审理，并于2020年6月19日至虹口区看守所适用简易程序开庭进行了审理。原告王月芬的委托诉讼代理人陆路、被告毛鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月芬向本院提出诉讼请求，请求判令被告：归还借款本金人民币(以下币种均同)694,000元并支付利息(以694,000元为本金，按年利率24%，自2019年5月13日起计算至实际清偿之日)。事实和理由：原告和被告的母亲是老朋友。被告是上海惠融实业有限公司(以下简称惠融公司)的大股东，原告及案外人张某某都在该公司工作。后被告向原告借款用于公司经营。张某某将自己房屋抵押获得155万元，扣除手续费等于2016年9月1日向被告转账95万。2016年9月12日，张某某又按照被告要求向惠融公司转账30万元。因为向贷款等产生的手续费，故张某某借给被告的金额按照155万元计算。后，原告向陆金所贷款20万元，扣除手续费6,000元，于2019年9月5日，向被告转账194,000元。2016年9月14日，原告向被告转账50万元。综上，向被告转账加上张某某、原告的贷款成本共计225万元，被告向原告出具了225万元的借条。后来，被告向张某某归还了借款和利息。现剩余原告的借款，一直未能还清。被告仅在2017年11月10日、12月8日、12月9日向原告汇款30万元，被告口头表示30万元系利息，本金会慢慢还给原告。2018年2月，被告因涉嫌犯罪被羁押于看守所至今，故现诉至法院，要求判如所请。被告毛鑫华辩称，对原告提供的借条真实性认可，但对于225万元的组成记不清楚了，其中案外人张某某的钱已全部还清，具体归还多少，因为当时是惠融公司的人员操作不清楚。对于原告的借款，原告向被告转账的194,000元，被告记不清楚是什么钱，因为原、被告之间也有业务往来款。2018年2月7日前，被告向原告归还了本金30万元。当时利息原、被告约定是给惠融公司的股票，后来没有给。此外，对于原告的第一笔汇款，被告也归还过，大约在2016年10月至2018年1月期间，但具体何时、归还到原告哪个银行账户，被告已经记不清楚了。2018年2月，被告被羁押，当时被告同意向其支付本金20万元，利息10万元。现在坚持此意见。针对被告的辩称意见，原告表示被告仅归还过30万元，期间转账给原告的其他钱款，系原告入职被告公司的工资，转账中均有备注。借款时，原、被告约定的利息确实是给汇融公司的股份，但是没有约定给多少，原告也没有获得股份。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、银行明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：一、2016年9月29日，被告向原告出具借条一张，上载：今毛鑫华借总金额225万，用于惠融运转，利息按当时说。二、2016年9月5日，原告向被告银行转账194,000元。2016年9月14日，原告向被告银行转账50万元。三、2017年11月10日，被告向原告银行转账10万元。2017年12月8日，被告向原告银行转账10万元。2017年12月9日，被告向原告银行转账10万元。四、017年1月17日，被告向原告转账2,755元(备注：转存瓷盘奖金提现)、2017年2月21日，被告向原告转账1,045元(备注：转存提现)、2017年2月24日，被告向原告转账380元(备注：转存提现)、2017年5月23日，被告向原告转账47,500元(备注：转存金牌奖金)、转账38,000元(备注：转存银牌奖金)。本案争议焦点为：一、原、被告之间借款本金是多少；二、借款利息如何计算；三、被告归还原告的30万元如何抵扣。本院认为，关于焦点一，本院认为，依据转账凭证，原告共计向被告个人银行账户转账694,000元，且原告持有被告出具的金额为225万元的借条，故本院确认借款本金为694,000元。被告辩称194,000元，记不清楚是何用途，认为和原告之间存在其他业务往来，未能提供证据证明，本院不予采信。关于焦点二，原告认为被告之前的还款系利息，并要求之后的利息按照年利率24%计算，但借条上仅记载“利息按当时说”，原、被告均认可当时利息约定给公司股份，现对于原告表示的30万元系归还利息，之后按照年利率24%计算不认可，故本院认为虽然原、被告约定了需支付利息，利息为汇融公司的股份，但未约定具体金额，现原告诉请的利率计算依据不足，故参照相关法律规定和本案实际情况，本院酌情确认原、被告之间的借款利率按照年利率6%。关于焦点三，因原、被告双方未约定还款顺序，按照法律规定，应先归还利息，再归还本金。故按照年利率6%，本金694,000元计算，本院确认被告归还的第一笔10万元，其中归还利息共计49,102.34元、归还本金50,897.66元。第二笔10万元，其中归还利息共计2,893.96元，归还本金共计97,106.04元。第三笔10万元，其中归还利息共计91元，归还本金共计99,909元。故现剩余未归还本金为446,087.3元，利息自2017年12月10日起未支付。被告辩称另归还过借款，但未能提供证据证明，且在原告的相应银行账户内被告的转账有备注系给原告的奖金等，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛鑫华于本判决生效之日起十日内归还原告王月芬借款本金446,087.3元；二、被告毛鑫华于本判决生效之日起十日内支付原告王月芬借款利息(以446,087.3为基数，按照年利率6%，支付自2017年12月10日起至实际清偿之日止的利息)。本案案件受理费减半收取为5,400元，由原告王月芬承担1,929元，被告毛鑫华承担3,471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年七月一日书记员 周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。