河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2718号原告：王春明，男，1971年3月16日生，汉族，住青县。原告：朱敬海，男，1953年4月24日生，汉族，住青县。原告：朱桂安，男，1959年12月22日生，汉族，住青县。原告：陈金，男，1987年6月1日生，汉族，住青县。原告：朱敬德，男，1963年4月8日生，汉族，住青县。原告：朱敬顺，男，1955年8月18日生，汉族，住青县。原告：朱国兵，男，1988年9月16日生，汉族，住青县。原告：邵建新，男，1955年12月9日生，汉族，住青县。原告：王金芝，女，1960年12月27日生，汉族，住青县。原告：刘春涛，男，1989年2月1日生，汉族，住青县。原告：王玲，女，1988年1月21日生，汉族，住青县。原告：朱国强，男，1986年6月5日生，汉族，住青县。原告：朱敬春，男，1967年2月14日生，汉族，住青县。原告：杨国强，男，1970年10月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。诉讼代表人：刘春涛。以上十四原告委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。被告：刘金才，男，1966年5月20日生，汉族，住青县。被告：河北广泰建筑劳务有限公司，地址：石家庄桥**中山东路**凯嘉大厦**，统一社会信用代码：91130100697580235N。法定代表人：陈君。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，地址：，地址：浙江省磐安县安文镇花月路****会信用代码：913307277045642182。法定代表人：张益，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。被告：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：青县义务小，地址：青县义务小商品城沧州分市场****西侧：91130922694123610。法定代表人：张义南，职务：董事长。原告王春明、朱敬海、朱桂安、陈金、朱敬德、朱敬顺、朱国兵、邵建新、王金芝、刘春涛、王玲、朱国强、朱敬春、杨国强与被告刘金才、河北广泰建筑劳务有限公司（以下简称广泰劳务公司）、浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇建筑公司）、青县宏迪房地产开发有限公司（以下简称宏迪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明、朱敬海、朱桂安、陈金、朱敬德、朱敬顺、朱国兵、邵建新、王金芝、刘春涛、王玲、朱国强、朱敬春、杨国强的诉讼代表人刘春涛及委托诉讼代理人刘景臣，被告刘金才、宏宇建筑公司的委托诉讼代理人刘凤英到庭参加诉讼。被告广泰劳务公司、宏迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。十四原告向本院提出诉讼请求：请求被告刘金才给付14名原告劳务费共计326127元及利息损失，其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年以来，14名原告跟随第一被告刘金才在第四被告（简称宏迪公司）开发的义乌商贸城“骏园小区”1-6号楼建筑工地从事零工工作，刘金才作为零工组负责人，按照第三被告（简称宏宇公司）提供的考勤表登记考勤并对实际发生的工作量记账。然后和宏宇公司现场负责人核对确认后，进行发放。从2018年6月开始，被告停止了支付工资，截止到2018年12月25日，经宏宇公司现场负责人确认，共欠14名原告劳务费共计343667元（含被告刘金才17540元在内），承诺2018年12月31日前付清，但到期后，听第一被告说，因发包方不按期向宏宇公司支付工程款，故无法向原告等人支付工资。无奈，2019年春节前，原告等人提起了诉讼。青县人民法院以（2019）冀0922民初602号立案，审理过程中，第三被告宏宇公司提供了一份第一被告刘金才和第二被告（简称广泰公司）签订的施工协议，说明宏宇公司总包后又将工程劳务分包给第二被告广泰公司，该公司又将零工修理、清理转包给刘金才。但是，作为14名原告均是农民工，直接从事劳务，对各被告之间的关系并不十分清楚。为查明案件事实，明确法律关系和确定责任主体，故原告撤回了起诉后，根据现有材料再次提起诉讼。鉴于上述事实，14名原告是跟随被告刘金才在“青县骏园小区”施工的农民工，对被拖欠的工资的相关事实，刘金才和施工方负责人均确认，事实清楚、证据充分，根据法律、法规，以上各被告无论是发包方、承包方、分包或违法分包、承包方都有支付农民工工资的义务。同时，希望贵院、根据最高院关于及时审查受理拖欠农民工工资案件指导意见，本着“快立、快审、快结”的精神，使原告等人的合法权益得到及时有效的保护。被告刘金才辩称，刘金才只负责管理14名原告，宏宇公司的负责人孙涛涛把活安排给刘金才，刘金才再安排工人去做工，现在14名原告起诉刘金才没有依据，宏宇公司没有给刘金才劳务费，这里面还拖欠刘金才的工资，刘金才也在干活，农民工的人工费应由宏宇公司跟宏迪公司共同承担。广泰劳务我不知情，始终是宏宇公司在做这个工程。被告宏宇公司辩称，刘金才与14名原告组成的班组与宏宇公司之间不存在合同关系，其向宏宇公司主张劳务款没有事实及合同依据，其主张让宏宇公司承担连带责任也没有任何法律依据，请求依法驳回对我宏宇公司的诉讼请求。被告广泰劳务公司、宏迪公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实：被告宏宇公司承包了被告宏迪公司开发的义乌商贸城“骏园小区”1-6号楼建筑工程，刘金才作为零工组负责人召集诸原告为该工程从事零工工作。刘金才按照被告宏宇公司提供的考勤表登记考勤并对实际发生的工作量记账，然后和宏宇公司该项目现场负责人孙涛涛核对确认后，为诸原告发放工资。自2018年6月起至2018年11月止，被告宏宇公司停止发放诸原告劳务费。2018年12月25日，经被告宏宇公司项目授权委托人孙涛涛与被告刘金才核对确认应付诸原告劳务费1227409元，已支付诸原告劳务费803741.24元，尚欠诸原告劳务费423667.76元，另扣除刘金才班组在2016年发生的韩运苍工伤事故赔款80000元，尚欠诸原告劳务费343667元。拖欠的343667元劳务费中包括被告刘金才劳务费17540元。其中欠朱国兵36330元、朱敬德32560元、朱敬顺35640元、朱敬海34760元、朱国强27520元、朱桂安20250元、杨国强31460元、刘春涛27360元、邵建新181**元、陈金13500元、王玲12180元、王金芝11060元、王春明13200元、朱敬春12150元，以上共计326127元。以上事实由工程量确认表、工资发放表、出勤表、询问笔录、委托书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘金才组织诸原告为被告宏宇公司承包的由宏迪公司开发的青县骏园小区从事零工工作，拖欠诸原告劳务费326127元（朱国兵36330元、朱敬德32560元、朱敬顺35640元、朱敬海34760元、朱国强27520元、朱桂安20250元、杨国强31460元、刘春涛27360元、邵建新181**元、陈金13500元、王玲12180元、王金芝11060元、王春明13200元、朱敬春12150元）未付，被告刘金才应当继续履行给付责任，并应以326127元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日的利息。被告宏宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘金才，应对上述款项承担连带给付责任。被告宏迪公司作为发包方应在其未付宏宇公司工程款范围内承担连带给付责任。被告宏宇公司辩称，刘金才与广泰劳务公司承包工程，广泰劳务公司已支付刘金才班组劳务费，被告宏宇公司不承担给付责任。经查，被告宏宇公司提供的证据与本案诸原告所诉没有关联性，本院不予认可。被告广泰劳务公司在本案中不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘金才于本判决生效之日起十日内给付十四原告劳务费人民币326127元（朱国兵36330元、朱敬德32560元、朱敬顺35640元、朱敬海34760元、朱国强27520元、朱桂安20250元、杨国强31460元、刘春涛27360元、邵建新181**元、陈金13500元、王玲12180元、王金芝11060元、王春明13200元、朱敬春12150元）及利息（利息以326127元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日）；二、被告浙江宏宇建筑有限责任公司对上述第一项债务承担连带给付责任；三、青县宏迪房地产开发有限公司在未付浙江宏宇建筑有限责任公司工程款范围内承担连带给付责任；四、驳回十四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取计3100元由被告刘金才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  回永兴二〇一九年十一月二十一日书记员  陈德培