贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3848号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。法定代表人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐进宣，男，1984年7月8日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。原审被告：任光涛，男，1989年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐进宣及原审被告任光涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求:改判一审判决中应支付被上诉人48,516.76元，损失金额为92,219.91元以及本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：徐进宣系凤冈县永和镇党湾村檬子塘村民，没有固定收入，也没有举证证明其三年的平均收入状况，对于误工费应当按照居民服务业的标准38,568元/年计算。另外，司法鉴定认为误工期为90-300天医嘱为卧床休息一个月，住院时间为71天，且没有达到伤残等级认定，一审认定误工期240天有失偏颇，居中认定150天较为公平，故误工费应为38,568元÷365天×150天=15,489.86元。徐进宣辩称，其无固定收入，系农民，一审按照农林牧渔业计算其误工费并无不当。至于误工时间，其受伤十分严重，至今在家休养，粉碎性骨折难以恢复，结合鉴定书，一审认定240天误工天数符合实际情况，请求维持一审判决。原审被告任光涛未向本院提交书面陈述内容。徐进宣向一审法院起诉请求：1.依法判决任光涛赔偿徐进宣自行垫付的医疗费5,852.4元（医疗费总计49,752.4元，其中任光涛垫付3,500元，保险公司垫付40,400元）、误工费47,833.97元、护理费12,679.89元、营养费9,000元、住院伙食补助费7,100元、交通费500元、鉴定费1,200元、后续治疗费8,000元，共计92,166.26元；2.保险公司在保险范围内不分责不分项承担赔偿责任；3.诉讼费用由任光涛、保险公司共同承担。一审法院认定事实：2018年5月13日22时00分，任光涛驾驶贵Ｃ×××**号小型客车，行驶至洋王线0公里+600米时，因逆向行驶，与徐进宣驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭载李某）相撞，致徐进宣、李某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队现场勘查调查认定，任光涛承担此次事故的全部责任，徐进宣无责任。事发后，徐进宣被送往凤冈县人民医院住院治疗71天后，于2018年7月24日出院。出院诊断为：1.右股骨中段骨折；2.左膝部皮肤挫擦伤；3.左侧额骨骨折；4.左侧额部头皮挫裂伤；5.左眼上睑皮肤挫裂伤；6.上唇皮肤挫裂伤；7.胸部皮肤擦伤。出院医嘱为：1.院外卧床休息1月，1月后根据复查X片可下床扶拐行走，避免外伤；2.术后3个月、6个月、1年返院复查，根据复查情况指导患者功能锻炼及取出内固定；3.不适随诊。花去医药费49,396.14元，其中徐进宣自行垫付5,496.14元，任光涛垫付3,500元、保险公司支付40,400元。徐进宣出院后就所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：误工期为90-300天，营养期为60-90天，护理期为60-120天，需后续治疗费8,000元。另查明，任光涛驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业保险，交强险保险期限自2018年2月1日15时起至2019年2月1日24时止，保险限额为122,000元；商业保险期限自2018年2月2日00时起至2019年2月1日24时止，商业保险单载明机动车第三者责任保险限额为500,000元；该事故发生在保险期内。一审法院认为，本案交通事故经交警部门道路交通事故责任认定书认定，任光涛负事故全部责任。审理中，各方当事人对交通事故发生事实及责任划分无异议，一审法院予以采信。任光涛因过错行为侵害他人民事权益，应依法承担相应的民事责任。对徐进宣损失确认如下：1.医疗费，根据其提供的医疗费发票，且各方无异议，确认医疗费为49,396.14元；2.误工费，因徐进宣系德江县潮砥镇阡门村村民，无固定收入，其亦未举证证明最近三年的平均收入状况，对误工费的计算标准，酌情参照2017年贵州省农林牧渔业年平均工资58,198元的标准进行计算，结合鉴定意见书意见以及徐进宣恢复状况，对徐进宣的误工天数酌情按240天计算，误工费应为38,267.18元；3.护理费,因徐进宣并未提供护理人员的收入状况，故参照我省2017年度居民服务业人均收入标准38,568元/年计算,按1人护理，结合鉴定意见书意见，护理期酌情按96天计算，护理费应为10,143.91元；4.营养费,酌情按每天30元,计算72天,应为2,160元；5.住院伙食补助费,酌情按每天70元,计算71天,确认为4,970元;6.交通费，徐进宣为治疗、鉴定等事宜，必然会产生交通费，对其主张交通费500元的请求，一审法院予以支持；7.鉴定费1,200元，有票据佐证，一审法院予以支持；8.根据鉴定意见，后续治疗费8,000元，各方无异议，一审法院予以支持。综上，徐进宣的损失总计应为114,637.23元。本次交通事故造成徐进宣、李某（另案处理）受伤，且任光涛负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对徐进宣、李某的损失应由保险公司首先在交强险限额122,000元内全部赔偿，不足部分在第三者责任保险限额500,000元内予以全部赔偿，仍不足部分由任光涛予以赔偿。案涉事故中，徐进宣损失为114,637.23元、李某损失（另案处理）为53,308.81元，二人损失之和未超过案涉车辆所投保的交强险与第三责任保险限额之和，故二人损失应由保险公司予以赔偿。本案中，扣除任光涛垫付的3,500元及保险公司先行支付的40,400元，保险公司还应支付徐进宣各项损失共计70,737.23元，对徐进宣超过部分的诉讼请求不予支持。任光涛垫付的3,500元，可在本案中一并处理，由保险公司直接支付给任光涛。综上，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付徐进宣损失70,737.23元；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付任光涛保险金3,500元；三、驳回徐进宣的其他诉讼请求。案件受理费922元，减半收取461元，由任光涛负担（该款徐进宣已预交，任光涛在本案判决生效后三日内支付给徐进宣）。本院二审期间，德江县潮砥镇阡门村村委会出具证明一份，内容为徐进宣务农属实。该证明加盖德江县公安局潮砥镇派出所印章。上诉人对该份证据的真实性、合法性和关联性无异议，但在家务农不能等同于从事农林牧渔业，务农也不等同于从事农牧业职工，误工费仍应当按照上一年度居民服务业标准即105元/天计算。本院另查明，就本次交通事故造成的另一伤者李某一案，一审法院作出（2019）黔0327民初1401号，认定李某损失为53,308.81元，因上诉人不服该判决向本院提起上诉，本院受理后作出（2019）黔03民终3849号民事判决，认定李某的损失总计应为49,490.37元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，关于误工费标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，虽徐进宣未提供证据证明其收入情况，但劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致其收入的实际减少。由于二审期间徐进宣提供了德江县潮砥镇阡门村村委会出具证明明一份，证实其务农，该证明明由德江县公安局潮砥镇派出所予以确认，故一审判决按照2017年我省农林牧渔标准支持其误工费并无不当，关于误工时间问题，由于司法鉴定意见明确误工时间为90天到300天，一审结合鉴定意见和徐进宣的受伤情况，酌情认定误工时间240天并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年六月二十五日法官助理侯振伟书记员钟永海