河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4011号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人：崔玉鹏，董事长。委托诉讼代理人：张庆强，男，系原告公司员工，委托诉讼代理人：陈宇，男，系原告公司员工。被告：衡水衡兴建材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。法定代表人：张保松，总经理。委托诉讼代理人：李金川，男，系被告公司员工。被告：河北金绿谷加步农业科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇谈庄。法定代表人：杨冰，执行董事。被告：张保松，男，1953年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：李金川，男，系被告张保松所在单位衡兴公司推荐。被告：张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：李金川，男，系被告张海龙所在单位衡兴公司推荐。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水衡兴建材有限公司（以下简称衡兴公司）、河北金绿谷加步农业科技有限公司（以下简称金绿谷公司）、张保松、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告衡兴公司、金绿谷公司、张保松、张海龙经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告衡兴公司立即偿还借款本金15000000元，截止2019年4月22日欠利息3958754.2元(其中包括借新还旧时利息2249904.75元，共计18958754.2元，以后利息按合同约定利率计算至本金还清为止；２.判定被告金绿谷公司、张保松、张海龙承担以上贷款连带清偿责任；３.本案一切诉讼费由被告衡兴公司承担，由被告金绿谷公司、张保松、张海龙承担以上贷款连带责任。事实和理由：2016年3月24日，原告与衡兴公司签订《企业借款合同》（编号：（衡水农商行）农信借字（2016）第17102016222157号）一份，约定衡兴公司在原告处办理借新还旧贷款15000000元，2017年3月16日到期。原告与金绿谷公司、张保松、张海龙签订《保证合同》一份，约定金绿谷公司对上述借款提供保证担保。贷款到期后，原告为其办理了借新还旧贷款，虽贷款本金已偿还，但尚欠利息1191184.41元。2017年3月16日，原告与衡兴公司签订《企业借款合同》（编号：（衡水农商行）农信借字（2017）第17102017814086号）一份，约定衡兴公司在原告处办理借新还旧15000000元，借款至2018年3月2日。原告分别与金绿谷公司、张保松、张海龙签订《保证合同》，约定三被告提供保证担保。贷款到期后，原告为其办理了借新还旧贷款，虽贷款本金已偿还，但尚欠利息1058720.34元。2018年3月9日，原告与衡兴公司签订《企业借款合同》（编号：（衡水农商行）农信借字（2018）第17102018384697号）一份，衡兴公司在原告处办理借新还旧贷款15000000元，借款到期日为2019年2月22日按月结息，到期还本，月利率为7.79375‰。原告与金绿谷、张保松、张海龙签订《保证合同》各一份，约定三被告对前述债务提供保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定到期还本付息。经过多次催要，被告以种种理由至今未履行还本付息义务。截至2019年4月22日共欠本金15000000元，利息3958754.2元（其中包括借新还旧时欠息2249904.75元），共计18958754.2元。为了维特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告衡兴公司、金绿谷公司、张保松、张海龙在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与衡兴公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2016]第17102016222157）一份，约定衡兴公司向原告借款15000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月16日止，借款利率为月利率7.79375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与金绿谷公司、张保松、张海龙签订《保证合同》（衡水农商银行农信保字[2016]第17102016591603、-1、-2）各一份，均约定三被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金15000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告依约放款后，衡兴公司未依约履行还款义务，截至2017年3月16日，归还借款本金15000000元（通过后述《企业借款合同》（衡水农商银行农信借字[2017]第17102017814086号）借新还旧），结欠利息1191184.41元。2017年3月16日，原告与衡兴公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2017]第17102017814086号）一份，约定衡兴公司向原告借款15000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月16日至2018年3月2日，借款利率为月利率7.79375‰。同日，原告与金绿谷公司、张保松、张海龙签订《保证合同》（衡水农商银行农信保字[2017]第17102017066300、-1、-2、-1、-2）各一份，约定内容同上述《保证合同》。原告依约放款后，衡兴公司未依约履行还款义务，截至2018年3月9日，归还借款本金15000000元（通过后述《企业借款合同》（衡水农商银行农信借字[2018]第17102018384697号）借新还旧），结欠利息1058720.34元。2018年3月9日，原告与衡兴公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2018]第17102018384697号）一份，约定衡兴公司向原告借款15000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月9日至2019年2月22日，借款利率为月利率7.79375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与金绿谷公司、张保松、张海龙签订《保证合同》（衡水农商银行农信保字[2018]第17102018513911）各一份，约定三被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2018年3月9日起至2021年2月22日止。保证范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告依约放款后，衡兴公司未依约履行还款义务，截至2019年4月22日，尚欠借款本金15000000元及利息1708849.45元。截至法庭辩论终结前，衡兴公司未再履行还款义务，各保证人亦未履行连带清偿责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与衡兴公司签订的《企业借款合同》、与金绿谷公司、张保松、张海龙签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，衡兴公司应当依约履行还款责任，但其没有依约返还借款本金并支付利息，构成违约。故原告主张衡兴公司返还借款本金并支付利息，予以支持。原告在保证期间内主张权利，且其所诉亦属保证范围，故原告主张金绿谷公司、张保松、张海龙承担连带清偿责任，予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告衡水衡兴建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司尾号为2157《企业借款合同》结欠利息1191184.41元、尾号为4086《企业借款合同》结欠利息1058720.34元、尾号为4697《企业借款合同》借款本金15000000元及截至2019年4月22日的利息1708849.45元及后续利息（按尾号为4697《企业借款合同》的约定计算）；二、被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、张保松、张海龙对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135552元，简易程序审理减半收取计67776元，保全费5000元，由被告衡水衡兴建材有限公司负担，被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、张保松、张海龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十一月五日书记员  曹亚晴