wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1517号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，男，系单位工作人员。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：常书睿，男，1984年3月28日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭海冰，男，1991年7月2日出生，汉族，住所：博爱县。被告：乔拥军，男，1968年10月4日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告常书睿、郭海冰、乔拥军借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司学敏人民陪审员  李景海人民陪审员  秦玉成二〇一九年八月二十七日书 记 员  鲁雨杰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1517号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，男，系单位工作人员。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：常书睿，男，1984年3月28日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭海冰，男，1991年7月2日出生，汉族，住所：博爱县。被告：乔拥军，男，1968年10月4日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告常书睿、郭海冰、乔拥军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人刘国富、李跃峰到庭参加了诉讼，被告常书睿、郭海冰、乔拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告常书睿偿还借款本金98100元，利息13574.64元（即2016年8月11日-2017年8月11日），并自2017年8月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息；2、被告郭海冰、乔拥军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，被告常书睿与原告下属的月山信用社签订了个人借款合同，原告向被告发放贷款100000元，用于购饲料，到期日为2017年8月11日，约定月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭海冰、乔拥军为被告常书睿提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后二年的连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照合同约定履行了合同中事项，被告归还本金1900元，所欠借款本息未偿还。被告常书睿、郭海冰、乔拥军未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件各一份。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告常书睿、郭海冰、乔拥军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告共支付借款利息213.36元。本院认为，原告与被告常书睿、郭海冰、乔拥军之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告常书睿未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告郭海冰、乔拥军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常书睿须于本判决生效之日起三日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金98100元，并以98100元为基数按约定利率计付利息（自2016年8月11日起至2017年8月11日止，月利率为11.49‰；自2017年8月12日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰；应扣除被告已经支付的利息213.36元）。二、被告郭海冰、乔拥军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭海冰、乔拥军在承担连带清偿责任后，可向被告常书睿追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告常书睿、郭海冰、乔拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  秦玉成人民陪审员  李景海二〇一九年十一月八日书 记 员  鲁雨杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16275号原告：刘某某，女，1987年2月13日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：谢某某，男，1987年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年八月二十三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16275号原告：刘某某，女，1987年2月13日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：谢某某，男，1987年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求即：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年7月23日登记结婚。婚后，因双方性格、三观差距甚远。且原、被告于2016年6月开始分居两地，现在双方分居已满二年，且夫妻感情已经破裂，故坚决要求与被告离婚。被告谢某某未作答辩，亦未向本院提供证据。基于上述有效证据，根据原告的陈述，本院确认如下事实：原告刘某某与被告谢某某于2011年7月经人介绍相识后恋爱，2013年7月23日经登记结婚。婚后夫妻关系尚可，近来因各种原因致夫妻感情受影响，特别是原告自2016年2月从四川老家回被告处，至今未能找到被告，其实被告自2015年9月原告回四川老家学习驾驶员后，一直下落不明，导致双方夫妻感情日趋恶化。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，致涉讼。以上事实，由庭审笔录、原、被告身份证复印件、结婚登记证等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，而确定夫妻是否准予离婚的主要条件是夫妻感情彻底破裂。如何判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断分析。本案原、被告自2016年2月起存在分居状况。被告又长期外出不归至今，本院认为，因原、被告夫妻感情已长时间处于分居状态，故本院可依法认定本案原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求，应予支持。被告谢某某经本院公告传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告谢某某双方离婚。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林人民陪审员 罗 明人民陪审员 杨国明二〇一九年十二月三十日书 记 员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5008号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥,董事长。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：裴莹梅，女，1988年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：马洪奎，男，1982年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告裴莹梅、马洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，因被告裴莹梅、马洪奎下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年八月一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42209号原告：上海徐汇区凯顿进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：池剑峰，董事长。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海鸥，上海观择律师事务所律师。被告：上海伊露奇财经贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国斌，总经理。委托诉讼代理人;吉建亮，上海创远律师事务所律师。本院受理原告上海徐汇区凯顿进修学校与被告上海伊露奇财经贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告上海徐汇区凯顿进修学校与被告上海伊露奇财经贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周 箐人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年八月七日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1205号原告：施想得，男，1963年12月7日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施想得与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6752号申请人：徐将荣，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海正娟企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴绍贤，执行董事。被申请人：吴绍贤，男，1950年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被申请人：李占和，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被申请人：迟正娟，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：朱东雄，上海申如律师事务所律师。被申请人：薛战南，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省。第三人：上海松日电气有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号。法定代表人：陈春华，执行董事。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐将荣向本院提出了财产保全申请，要求冻结五被申请人名下价值人民币15,368,954.5元财产，并为此提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海正娟企业管理有限公司银行账户存款人民币15,368,954.5元，不足部分冻结被申请人吴绍贤持有的被申请人上海正娟企业管理有限公司98%的股权(对应出资额为19,600,000元)和被申请人薛战南持有的被申请人上海正娟企业管理有限公司2%的股权(对应出资额为400,000元)。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开红二〇一八年七月三日书记员  丁 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5826号原告：张相南，男，1989年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：孙积昕，男，1990年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张相南与被告孙积昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 郭 伟人民陪审员 刘 伟人民陪审员 赵秀娟二〇一九年八月十六日书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5826号原告：张相南，男，1989年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：孙积昕，男，1990年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张相南与被告孙积昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张相南的委托诉讼代理人牛津到庭参加了诉讼，被告孙积昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张相南向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还10000元，并按年利率6%支付利息，自2018年1月21日起至款项付清之日止。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限自2017年12月21日至2018年1月20日，原告当日将借款本金10000元交付被告，被告出具收条。现被告未按期偿还借款，故原告诉至法院。被告孙积昕未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告孙积昕出具《借条》，载明：“今本人孙积昕2102041990××××××××向张相南借款现金人民币壹万元整，自2017年12月21日至2018年1月20日还清所有借款。”同日，被告出具《收条》，载明：“今本人孙积昕收到张相南现金人民币壹万元整，特立此据。”本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，根据被告出具的借条、收条及原告当庭陈述，可以认定被告与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立，被告应当承担偿还借款的法律责任。现被告未按照约定期限偿还借款，原告要求其偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年1月21日至款项付清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，被告未按照承诺于2018年1月20日前偿还借款，应当向原告支付逾期利息，原告要求被告自2018年1月21日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年1月21日起至款项付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙积昕于本判决生效之日起十日内偿还原告张相南借款本金10000元，并自2018年1月21日至款项付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭 伟人民陪审员 刘 伟人民陪审员 赵秀娟二〇一九年十二月四日书 记 员 胡馨心附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1247号原告：施平安，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施平安与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5117号 原告：郑永生，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：解飞、张园园，安徽晟川律师事务所律师。 被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路685号E通世界南区B座8楼。 法定代表人：杨兴运，总经理。 委托代理人：王永深，该公司人事经理。 被告：安徽壹米飞秒供应链管理有限公司。住所地安徽省肥东县牌坊回族满足乡政府大院内南楼。 法定代表人：李志方，总经理。 本院在审理原告郑永生与被告壹米滴答供应链集团有限公司、安徽壹米飞秒供应链管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告壹米滴答供应链集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在上海市青浦区，请求依法将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在肥东县境内，原告选择侵权行为地的人民法院管辖，不违反法律规定，故本院对本案依法享有管辖权，对被告提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告壹米滴答供应链集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年八月六日 书记员  丁 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初2824号原告：蚌埠市天一汽车销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路690号，统一社会代码91340300662902919A。法定代表人：邵福民。委托诉讼代理人：彭介文，该公司员工。被告：董建，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告蚌埠市天一汽车销售有限责任公司与被告董建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李思泉人民陪审员  刘奎奎人民陪审员  单 勉二〇一九年八月二十七日书 记 员  王露露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2824号 原告：蚌埠市天一汽车销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路690号，统一社会信用代码91340300662902919A（1-1）。 法定代表人：邵福民，该公司经理。 委托诉讼代理人：高歌，该公司职工。 委托诉讼代理人：彭介文，该公司职工。 被告：董建，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告蚌埠市天一汽车销售有限责任公司与被告董建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人彭介文到庭参加了诉讼，被告董建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市天一汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20000元及利息1392元。事实与理由:原告与被告存在买卖关系，被告于2018年1月16日在原告处购买江淮货车一台，购车时还欠原告购车款20000元，双方约定于2019年1月16日一次性还款20,000元及利息1,392元，但被告至今没有还款。 董建未出庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告因购车向原告借款的事实，由被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及利息事实清楚，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建于判决生效后十日内偿还原告蚌埠市天一汽车销售有限责任公司借款及利息21,392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费560元，由董建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李思泉 人民陪审员  刘奎奎 人民陪审员  迟华林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王露露 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1450号西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组：王某某、张某、王某某1与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0404民初2683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、张某、王某某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人王某某、张某、王某某1给付土地补偿款共计24500元。二、被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费206元，案件执行费268元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1450号申请执行人:王某某，男。申请执行人:张某，女。申请执行人:王某某1，男。法定代理人：王某某，男，系王某某1之父。被执行人:咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组。负责人:王某，系该组组长。本院在执行王某某、张某、王某某1与咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2683号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人王某某、张某、王某某1给付土地补偿款24500元；2.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费206元，案件执行费268元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某某、张某、王某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 秦 虹二〇一九年十二月五日书记员 王天怡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4319号申请人刘自甲（又名刘辉），男，回族，1983年7月10日出生，住所地河南省商丘市。被申请人李新立，男，汉族，1972年8月17日出生，住所地河南省民权县。被申请人韩俊丽，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地河南省民权县。刘自甲诉李新立、韩俊丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人李新立、韩俊丽名下的银行账户存款22000元或同等价值的财产，并提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李新立、韩俊丽名下银行存款22000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海涛二〇一九年八月二十一日书记员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4319号原告刘自甲（又名刘辉），男，1983年7月10日出生，回族，初中文化，商丘市跃隆渣土清运有限公司的法定代表人，住所地河南省商丘市，现住河南省商丘市。委托代理人丁凯，河南广民律师事务所律师。被告李新立，男，1972年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告韩俊丽，女，1972年4月14日出生，汉族，住所地同上，系被告李新立之妻。委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。原告刘自甲与被告李新立、韩俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李新立、韩俊丽的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘自甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年2月11，被告向原告借款5000元，2018年3月13日被告向原告借款5000元，2018年3月25日，被告向原告借款5000元，2018年3月26日，被告向原告借款5000元，2018年4月24日，被告向原告借款2000元，并分别给原告出具借据。原告找被告协议还款事宜，被告以各种理由推诿，望判如所请。二被告的委托代理人辩称，对于欠条上的22000元是认可的，但是被告借刘自甲公司的款项，不是借原告刘自甲本人的钱，原告也不曾找被告协商还款事宜，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告委托代理人对原告提供的五张借据、原告身份证复印件、微信聊天语音文字版本身没有异议，且该证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认为有效证据。被告委托代理人提交的录音资料，该证据中的证人身份不明，该证据效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年2月11，被告向原告借款5000元，2018年3月13日被告向原告借款5000元，2018年3月25日，被告向原告借款5000元，2018年3月26日，被告向原告借款5000元，2018年4月24日，被告向原告借款2000元，并给原告出具借据。本院认为，原告刘自甲与被告李新立、韩俊丽民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。关于二被告委托代理人认为，借款不是借原告刘自甲的款，而是借商丘市跃隆渣土清运有限公司的款。本案的原告刘自甲持有二被告出具的借据，且被告未能提供有效证据证明该借款是借商丘市跃龙渣土公司的款，不是借原告刘自甲的款，故原告具有债权人的资格，二被告委托代理人的答辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告李新立、韩俊丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘自甲借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，保全费240元，共计415元，由被告李新立、韩俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十二月二日书记员  田 甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2432号 原告：合肥润亚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王中贵，该公司总经理。 被告：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告合肥润亚商贸有限公司与被告安徽瑞业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇一九年八月二日 书 记 员  伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2432号 原告：合肥润亚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王中贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告合肥润亚商贸有限公司（以下简称润亚商贸公司）与被告安徽瑞业工贸有限责任公司（以下简称瑞业工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润亚商贸公司的委托诉讼代理人张先金到庭参加了诉讼，被告瑞业工贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润亚商贸公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款385285.34元；2.判令被告支付原告以385285.34元为基数按年利率24%从2016年8月16日计算到款清之日的逾期付款违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月26日，润亚商贸公司（合同乙方）与瑞业工贸公司（合同甲方）签订了《铝合金型材采购合同》，合同对于铝型材品种、单价等都作出明确约定。合同约定的付款方式为每批次材料运至甲方指定地点，20个日历天内甲方验收确认数量及产品质量并支付该批次材料总价款的95%。5%作为质保金，四个月内无质量问题后一次性无息付清。但是被告没有按照合同约定支付货款，一直拖延支付。双方在合同中约定，甲方不能按合同约定的付款方式及时支付货款，甲方向乙方支付逾期付款违约金，违约金为每延误一天按照货物总金额的0.5%计算违约金。合同约定，发生争议提交合同签订地所在的人民法院诉讼解决。原告多次催促被告支付余款，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 瑞业工贸公司未答辩。 本院经审理查明，2014年4月26日，润亚商贸公司（合同乙方）与瑞业工贸公司（合同甲方）签订了一份《安徽瑞业工贸有限责任公司铝合金型材采购合同》，合同约定乙方为甲方铝合金型材供应单位之一，铝型材名称、规格参数、数量以经甲方确认的每批次订货单为准；合同约定付款方式为每批次材料运至甲方指定地点，20个日历天内甲方验收确认数量及产品质量并支付该批次材料总价款的95%，付款前，乙方必须开具有效发票至该批次合同价款的100%，该批次剩余货款总价的5%作为质保金，四个月内无质量问题后一次性无息付清；合同约定如果甲方不能按合同约定的付款方式及时支付货款，甲方向乙方支付逾期付款违约金，违约金为每延误一天按照货物总金额的0.5%计算。 2015年3月9日，瑞业工贸公司向润亚商贸公司出具一份工作联系函，该函件确认瑞业工贸公司账面欠润亚商贸公司966895.15元，到期未付材料款（付至95%，不含质保金）598264元，承诺4月份付款500000元，余款在5月份后陆续付清。并希望润亚公司将未发货部分尽快发出。此后润亚商贸公司继续发货，瑞业工贸公司也陆续部分货款，截至2017年1月24日，瑞业工贸公司润亚商贸公司货款368732.09元。 本院认为，双方签订的《安徽瑞业工贸有限责任公司铝合金型材采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方对2015年3月9日前的货款已结算，2015年3月9日后，润亚商贸公司按照瑞业工贸公司的要求继续发货，此后虽未对账结算，但润亚商贸公司提交的发货单（2015年12月10日的供货单除外）均有瑞业工贸公司工作人员签收且在此期间，瑞业工贸公司也陆续支付了部分货款，并未对供货金额、数量、质量提出异议，被告瑞亚工贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告的诉请请求，部分予以支持。2015年12月10日的供货单无人员签收，该批次货物所对应货款16553.25元从原告润亚商贸公司主张的货款中予以扣除。原告润亚商贸公司提交的发货单显示最后一次发货时间为2016年4月16日，按照合同约定扣除20日验收期及4个月的质量异议期，被告瑞业工贸公司应于2016年9月6日前付清货款，被告瑞亚工贸公司逾期付款的行为已违约，按照合同约定应承担相应的违约责任，但双方在合同中约定的每延误一天按照货物总金额的0.5%计算违约金，该标准明显过高，原告润亚商贸公司主张按照年利率24%的标准计算违约金（损失）至款清之日符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告安徽瑞业工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润亚商贸有限公司货款368732.09元，并以此为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年9月6日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（损失）。 案件受理费10248元，由被告安徽瑞业工贸有限责任公司负担10034元，原告合肥润亚商贸有限公司负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  伍珊珊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1589号 申请执行人：罗国俊，男，生于1957年7月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：苏卫彬，男，生于1971年5月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：余秀云，女，生于1972年11月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏卫彬、余秀云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏卫彬、余秀云银行存款78923.00元（本金77855.00元、执行费1068.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月五日 书记员  向谦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38799号原告：上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李万才，该公司总经理。委托诉讼代理人：章文燕。被告：上海众昌置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张红。原告上海万亚物业管理有限公司诉被告上海众昌置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海众昌置业发展有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一九年八月二十七日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初866号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。被告：孙洪亮，男，1970年11月5日出生，汉族，籍贯。被告：王文勉，女，1971年10月20日出生，汉族，籍贯。被告：孙志东，男，1968年7月9日出生，汉族，籍贯。被告：王秀华，女，1965年9月18日出生，汉族，籍贯。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告孙洪亮、王文勉、孙志东、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  樊书森二〇一九年八月一日书 记 员  刘 娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初866号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：王诚，河北枣强农村商业银行股份有限公司肖张支行职工。被告：孙洪亮，男，1970年11月5日出生，汉族，籍贯枣强县，现下落不明。被告：王文勉，女，1971年10月20日出生，汉族，籍贯枣强县，现下落不明。被告：孙志东，男，1968年7月9日出生，汉族，籍贯枣强县，现下落不明。被告：王秀华，女，1965年9月18日出生，汉族，籍贯枣强县，现下落不明。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告孙洪亮、王文勉、孙志东、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人王诚参加诉讼，被告孙洪亮、王文勉、孙志东、王秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙洪亮、王文勉偿还借款本金3万元及利息4345.31元，该利息数截止到2019年5月27日，剩余利息按合同约定计算直至还清；2.被告孙志东、王秀华对孙洪亮3万元借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，原告与孙洪亮订立《个人借款合同》，向该人提供贷款3万元，月利率9.7875‰，用途为购皮毛，期限至2018年8月14日；因该笔贷款用于夫妻共同经营，且王文勉在借款申请书上签字按手印，即视为对该笔贷款知情且同意。原告与孙志东订立《保证合同》，且妻子王秀华在担保意向书上签字按手印，即视为同意对该笔贷款进行担保，此二人对孙洪亮的借款及利息承担连带清偿责任。截止2019年5月27日四被告共欠借款本金3万元，利息4345.31元。为维护我行合法权益，特向贵院诉讼，要求四被告立即偿还上述借款本息。庭审过程中，原告将诉讼请求利息具体数额变更为“自2017年8月15日起，以3万元为基数，按合同约定的月利率与逾期利率计算至清偿之日止”；撤回对被告王秀华的起诉。原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、三被告的身份证复印件、孙洪亮与王文勉结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据。被告孙洪亮、王文勉、孙志东、王秀华未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。经审理查明，2017年8月15日，被告孙洪亮、王文勉向原告提交借款申请书申请借款3万元用于购皮，原告审核同意后，与孙洪亮订立《个人借款合同》，约定：借款金额3万元，借款用途购皮，借款期限从2017年8月15日起至2018年8月14日止，贷款利率为月利率9.7875‰，逾期利率为贷款利率上浮40%，按季结息，到期还本。同日，原告与孙志东订立《保证合同》，约定：担保范围为主合同项下全部债权，担保期限自2017年8月15日起至主债务履行期限届满之日起两年止，保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约将3万元款项转入被告孙洪亮的个人存款账号**×××81。贷款发放后被告孙洪亮、王文勉未偿还借款本息，被告孙志东亦未履行担保责任。另查明，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。本院认为，原告与孙洪亮订立的《个人借款合同》、与孙志东订立的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告孙洪亮未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告要求孙洪亮偿还借款本金3万元及支付的相应利息，合理合法，于法有据，本院予以支持。被告孙洪亮与王文勉系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告孙志东为案涉借款提供二年期连带保证担保责任，在借款逾期后未履行担保偿付责任，亦构成违约。原告要求孙志东承担保证连带清偿责任，未超过担保期间，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对王秀华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告孙洪亮、王文勉、孙志东经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙洪亮、王文勉于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2017年8月15日至2018年8月14日，以3万元为基数按月利率9.7875‰计付；自2018年8月15日起至清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按逾期利率9.7875‰上浮40%计付）；二、被告孙志东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙志东在承担保证责任后有权向孙洪亮、王文勉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，公告费600元，共计1259元，由被告孙洪亮、王文勉、孙志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  樊书森二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14141号原告：朱凤燕，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：邓自兰，女，汉族，住重庆市。原告朱凤燕与被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告邓自兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告邓自兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告朱凤燕撤回对被告邓自兰的起诉。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14141号原告：朱凤燕，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。原告朱凤燕与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邓自兰的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告歆炫公司之间签订的教育培训合同；2.判令被告歆炫公司返还原告已支付的学费人民币11,866.70元(以下币种同)；3.判令被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项付款义务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告歆炫公司、郝明共同负担。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构，被告郝明系该公司的法定代表人，邓自兰系该公司涉案校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对“哈哈少儿”品牌的信任，于2017年12月22日将女儿送至被告歆炫公司处学习美术，并通过刷卡支付了学费12,800元。然自2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后被告郝明与部分家长代表协商，承诺于同年10月2日复课。但现在被告歆炫公司的教师已全部离职，授课场所也已转租，实际已无法复课。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告歆炫公司、郝明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、户口簿、刷卡记录、学员入学登记表、收据、软件截屏和协议书，本院经审查后认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构。2017年12月22日，原告为其女儿在被告歆炫公司报了速写美术课96节，并于同日支付了学费12,800元。后被告歆炫公司因故停课，上述课程实际使用7课时，剩余89课时未使用。因退费事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，一、2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表陈龙等人达成协议书一份，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人XXXXXXXXXXX、小米校长XXXXXXXXXXXXXXXXXXX698)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。二、被告歆炫公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告郝明，股东也为被告郝明一人。本院认为，原告与被告歆炫公司签订学员入学登记表，约定原告的女儿在被告歆炫公司学习美术，系双方的真实意思表示，于法不悖，双方形成了合法的教育培训合同关系。合同成立后，原告已交纳了所有学费，被告歆炫公司理应按照合同的约定提供相应的教育培训服务。现被告歆炫公司因故停课至今，已无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请于2019年5月12日通过本院以公告的方式送达被告，本院据此认为该合同应于2019年5月12日解除。合同解除后，被告歆炫公司依法应向原告退还未实际上课的课时对应的学费，故被告歆炫公司应退还原告学费11,866.70元(89节课)，原告的此项诉讼请求于法不悖，本院予以支持。至于被告郝明，其作为被告歆炫公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告歆炫公司，依法应对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，但其在庭审中明确表示要求被告郝明承担相应责任且责任形式由法院依法确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱凤燕与被告上海歆炫文化传播有限公司之间的教育培训合同自2019年5月12日起解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱凤燕学费11,866.70元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.67元、公告费560元，均由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2459号原告：李某，公民身份号码：×××。被告：张某1，公民身份号码：×××。被告：张某2，公民身份号码：×××。本院于2019年5月16日立案受理原告李某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，依法由审判员郝银祥适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 晶 晶审 判 员 郝 银 祥人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年八月十九日书 记 员 刘  洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5928号原告：新城区航航烟酒副食店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东影北街祥泰小区南侧。经营者：朱青华，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇双透村路北5区。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：金晓蕾，女，住呼和浩特市。被告：金英，男，住呼和浩特市。原告新城区航航烟酒副食店与被告金英、金晓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 杨广学 二〇一九年八月二日书 记 员 刘亚婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2459号原告：李某，公民身份号码：×××。委托代理人：孙某，公民身份号码：×××，系原告妻子。被告：张某1，公民身份号码：×××。被告：张某2，公民身份号码：×××。原告李某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员赵晶晶担任审判长，与审判员郝银祥、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1向原告偿还借款本金581500元及利息498229.2元（利息暂计算至2018年11月11日）及从2018年11月11日至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息及复利）；2、被告张某2承担连带保证责任；3、上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月26日，被告张某1向原告借款人民币110万元，月息3%，因当时未打借条，2011年8月1日，被告张某1向原告补写借条，将借款金额写成110万元整，借款月利率1.4%，张某2于2012年11月18日追加为连带保证人。被告张某1于2013年11月2日，以房产抵顶本息70万元，双方协商抵顶的70万元中本金518500元，利息181500元。剩余借款本金581500元及产生的利息，经原告多次催要被告均不予偿还，请求法院维护原告合法权益。被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张某2未到庭，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向法庭提供：证据一、借条1支，证明2011年8月1日张某1向李某借款110万元，月利率为1.4%，在2012年11月18日，担保人张某2签字承诺承担连带责任保证。证据二、房屋买卖合同1份，证明2013年11月2日卖方（张某1、张某3、郝某）向买房（李某）出售××区，面积为108平方米的房屋以人民币70万元出售给李某。证据三、承诺书，证明2013年11月2日甲方李某与乙方三方（张某1、张某3、郝某）约定，乙方三方自愿将上述房屋按照6481元/平方米，合计70万元整抵顶张某1所欠李某的部分债务（借款本金518500元，利息181500元）。证据四、房屋买卖合同，证明出卖方郝某，担保人张某2同意将东胜区什拉乌素移民区53栋349号房屋，建筑面积228平方米以1368000元整的价格出售给买受人李某。合同第九条约定如张某1未按约还款，则本买卖合同立即执行。经审理查明：被告张某1向原告李某借款110万元，并于2011年8月1日向原告出具借条一支，双方约定借款本金110万元，月利率为1.4%，后张某2于2012年11月18日以担保人身份在该借条上签字捺印。另查，2013年11月2日，被告张某1用以房抵债的形式，将××区房屋作价70万元，抵顶借款本金518500元、利息181500元，剩余借款本金为581500元。本院认为，被告张某1向原告李某借款110万元，有被告张某1向原告出具的借条为证，被告张某1应予偿还。根据原告李某、被告张某1、案外人郝某、案外人张某3于2013年11月2日签订的《房屋买卖合同》及《承诺书》，可以认定被告采用以房抵债的形式偿还了70万元。通过《承诺书》第二条：丙方张某1于2011年8月1日向甲方借款110万元整，现丙方张某1不能归还借款本金及利息合计1281500元整，现将第一条所述房屋按照每平米6481元，合计70万元，抵顶本条所述部分本息。表明截至2013年11月2日，被告尚欠原告本金581500元未偿还。故本院支持被告偿还原告借款本金581500元本金及从2013年11月3日起至实际偿还之日止按1.4%月利率计算的利息。另被告张某2以担保人身份在借条上签字捺印，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告张某2对上述被告张某1应向原告李某偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金581500元及利息（从2013年11月3日起至实际给付之日止按月利率1.4%计算）；二、被告张某2对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张某2承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14518元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 赵 晶 晶审 判 员 郝 银 祥人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年二月二十一日书 记 员 白  倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5928号原告:新城区航航烟酒副食店,住所地内蒙古呼和浩特市新城区东影北街祥泰小区南侧。经营者:朱青华,男，1978年3月17日出生，住浙江省温岭市箬横镇双透村路北5区62号。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告:金晓蕾,女，汉族,住内蒙古呼和浩特市。被告:金英,男,住内蒙古呼和浩特市。原告新城区航航烟酒副食店诉被告金英、金晓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城区航航烟酒副食店的委托诉讼代理人包爱民到庭参加诉讼。被告金英、金晓蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新城区航航烟酒副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告的货款57750元及2018年11月26日至2019年7月1日的利息1514元,并支付从2019年7月2日至实际支付之日的利息(上述利息以57750元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算)；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日,被告金晓蕾从原告处赊购烟酒等共计78850元的货物,当日被告金晓蕾向原告的经营者朱青华出具《欠条》一张，该欠条写明了所赊购货物的明细。原告一直向被告金晓蕾催要,在此期间被告金晓蕾退还一部分货物,价值11000元,但被告金晓蕾仍欠原告67750元货款一直未予归还,后被告的父亲即被告金英也向原告出具了67750元的《欠条》,二被告后续又向原告还款10000元,故被告仍欠原告57750元的货款至今未予偿还。原告认为,二被告从原告处赊购相关货物后应当及时归还相应的货款,但时至原告起诉之日二被告仍欠原告57750元未予归还,二被告的拖欠货款的行为已经严重的损害了原告的合法权益。基于以上事实,原告为维护自己合法权益,依法向贵院提起诉恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告金晓蕾未作答辩。被告金英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，被告未到庭视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告金晓蕾从原告处赊购烟酒共计78850元并向原告出具欠条，载明赊购烟酒明细。原告向被告金晓蕾催款期间，被告金晓蕾退还价值11000元的货物，剩余67750元货款尚未偿还。被告金英于2018年11月25日向原告出具欠条，载明：今欠朱青华人民币67750元，2018年11月30日前结清。此后，二被告向原告偿还了10000元，尚欠57750元后款至今未付。上述事实有原告提供的欠条两张以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的证据证实原、被告之间存在事实买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效，本院对欠款事实及欠款具体数额予以认定。被告金晓蕾向原告出具欠条，系对欠付货款事实的确认。后被告金英又向原告出具欠条，欠条载明欠款金额及还款期限，其承诺付款的行为应视为债的加入，应与被告金晓蕾共同清偿欠条所载债务。经原告多次催要，二被告至今尚欠57750元货款未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金英、金晓蕾经本庭公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金英、金晓蕾于本判决生效之日起十日内向原告新城区航航烟酒副食店支付货款57750元及其逾期付款利息（以57750元为基数，按照中国人民银行同期贷款率计算，从2018年12月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，原告已预交，由被告金英、金晓蕾全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 孟丽旌 二○一九年十月三十一日书 记 员 刘亚婧
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1448号西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组：王某某、张某某、王某某1与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0404民初2689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、张某某、王某某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人王某某、张某某、王某某1给付土地补偿款共计24500元。二、被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费206元，案件执行费268元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18129号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。被告：上海金民商业贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王世荣。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海金民商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十七日书 记 员  于婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6158号 申请人：罗家仁，男，汉族，1973年8月3日生，住南充市。 被申请人：庞培永，男，汉族，1962年10月9日生，住南充市顺庆区。 本院在审理罗家仁诉庞培永借款合同纠纷一案中。罗家仁于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封庞培永名下位于南充市顺庆区房屋以及川Ｒ×××××宝马Ｘ5一辆；冻结庞培永的银行存款754000元。罗家仁、舒兰英以共有位于顺庆区世纪天骄8号楼1单元8层2号（南房权证顺字第××号）房屋，作为财产保全担保。保全金额为754000元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封庞培永名下位于南充市顺庆区房屋。查封期限为三年。 二、查封庞培永名下川Ｒ×××××宝马Ｘ5一辆。查封期限为两年。 三、查封罗家仁、舒兰英共有位于顺庆区世纪天骄8号楼1单元8层2号（南房权证顺字第××号）房屋。查封期限为三年。 四、冻结庞培永的银行存款754000元。冻结期限为一年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4290元，由罗家仁负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡桃
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1448号申请执行人:王某某，男。申请执行人:张某某，女。申请执行人:王某某1，男。法定代理人：王某某，男，系王某某1之父。被执行人:咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组。负责人:王某，系该组组长。本院在执行王某某、张某某、王某某1与咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2689号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人王某某、张某某、王某某1给付土地补偿款24500元；2.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费206元，案件执行费268元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某某、张某某、王某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 秦 虹二〇一九年十二月五日书记员 王天怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18129号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海金民商业贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王世荣。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海金民商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币同)2,802,654.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：上海第一铜棒有限公司与被告有长期业务关系，被告向上海第一铜棒有限公司购买H65铜管等材料。截止2008年，被告共拖欠上海第一铜棒有限公司货款2,802,654.05元，却以各种理由拒付货款。2008年12月，原告吸收合并了上海第一铜棒有限公司，该公司所有债权债务均由原告依法承继。因被告拒不支付上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、报纸公告，证明原告吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明上海第一铜棒有限公司对被告有应收款2,802,654.05元。被告上海金民商业贸易有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，原告向工商行政部门申请注销上海第一铜棒有限公司，2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予上海第一铜棒有限公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠上海第一铜棒有限公司货款2,802,654.05元，并提供自制的往来账款明细账予以证明，但无法提供相应买卖合同、送货单、签收单、对账单等其它相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠上海第一铜棒有限公司货款2,802,654.05元，对此负有举证责任，但其提供证据不足以证明上述事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告支付货款2,802,654.05元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费收取29,221元(原告已预缴)，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月七日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3507号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：陕西省老医协生殖医学医院有限公司。法定代表人：周金发。本院在审理原告孟倩与被告陕西省老医协生殖医学医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一九年八月十五日书 记 员  施 岚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3565号原告：李小顺，男，1973年9月25日出生，汉族，地址：河南省汝南县。诉讼诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：河南稳步鞋业有限公司，地址：上蔡县产业集聚区，法定代表人：孙怀炯，该公司经理。被告：河南金华建筑工程有限公司，地址：林州市盛唐大道东段，法定代表人：张广亮，该公司经理。本院在审理原告李小顺与被告河南稳步鞋业有限公司、河南金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李小顺于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被告存款4502132.42元或查封、扣押同等价值的其他财产并已提供担保。本院认为，原告李小顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结河南稳步鞋业有限公司和河南金华建筑工程有限公司名下的银行存款4502132.42元，冻结期限一年，或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人李小顺暂时负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文慧二〇一九年八月三十日书记员  邢珊珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初3507号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：陕西省老医协生殖医学医院有限公司。 法定代表人：张新仓。 委托诉讼代理人：闫树立，陕西帝意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云飞，该公司员工。 原告孟倩与被告陕西省老医协生殖医学医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告陕西省老医协生殖医学医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2019年8月15日转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2019年9月6日公开开庭审理了本案，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍，被告陕西省老医协生殖医学医院有限公司的委托诉讼代理人闫树立和杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即删除使用在以下 事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站 被告陕西省老医协生殖医学医院有限公司书面辩称：一、原告是否是公众人物与答辩人没有法律关系，被答辩人利用不同的居住地向居住地的法院提出个人肖像权、名誉权的诉讼，有恶意诉讼的嫌疑，这次又以苏州市虎丘区为居住地向当地法院提出个人肖像权、名誉权遭受侵权并提出十几万的经济赔偿等损失费，不知是如何计算的，又有何证据证实这些损失。二、答辩人取得了工信部批准的网络合法域名资格和工商部门批准的广告审查表，网站建站是在合法的权利下运行，网站用来发布医院的相关信息和疾病知识，网站上面的内容取用网络这个大平台上作为疾病科普宣传。新的广告法颁布生效后，答辩人对医院整个网站就做了全面的修改和清理，删除了许多网页，剩余的网页作为科普宣传，没有所谓的以营利为目的商业宣传等。三、原告起诉中没有清楚的表明这些照片在其他哪些网站中使用了，有多少类别和张数，使用了多长时间。四、原告在起诉状中称原告是商业形象，退一步讲商业形象的宣传是希望他人和网络在不同场合传播宣传自己的，良好的商业形象是自己良好的素质自己树立的，不是这样就损毁了原告的形象，原告言过其实夸大了肖像权的影响。被告的确用过网络上的图片，当初根本不知道图片中是谁的形象，也没有人认识图片中是何人。退一步讲，你的照片在网络上公开刊出，又没有加注“未经本人同意不得翻拍使用的标注”，为什么不能下载？五、照片中的肖像是哪年拍照发出的？公证书中指认的是哪年公证确定的？他误导了多少网友？又造成了哪些不良影响？依据相关法律规定，被告的行为并不构成侵权。 经审理本院认定事实如下：原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员， 2017年7月26日，孟倩委托黄*至北京市方正公证处，对 庭审中，原、被告一致确认：原、被告之间无广告代言合同关系；本案所涉的网站链接和照片现在均已删除；涉案网站现已关闭。 庭审中，原告陈述，关于本案的诉讼费用，如果需要被告承担，那么被告承担部分同意由其向原告直接支付。 庭审中，被告陈述：关于原告在本案中所主张的侵权照片，被告不能证明照片不属于原告而另有其人。 以上事实，有公证书、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同、发票、国际顶级域名证书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。http：//www.***.com/fkyz/ydy/3124.html、http：//www.***.com/fkyz/ydy/3208.html以及http：//www.***.com/fkyz/ydy/3159.html网页上载明的相关内容,具有明显的商业性和盈利性。本案所涉网站主办单位即被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，擅自在其主办的网站页面中使用原告的肖像作为商业宣传的配图，该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉的责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。因并无证据证明涉案网站使用原告照片在全国范围内造成恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉不合理。至于赔礼道歉的方式，鉴于涉案网站已经关闭，本院认为由被告直接书面向原告赔礼道歉为宜。 关于原告主张的赔偿，本院认为，因原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失6万元。 关于原告主张的维权成本费用，原告并未能举证其所提交的发票和本案所涉的公证书之间存在关联，且本院在认定被告应当赔偿原告的经济损失中已经考虑了必要的、合理的维权费用，故对原告的该请求不予支持。 因被告已经删除涉案侵权照片，故原告的第一项诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西省老医协生殖医学医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告承担。 二、被告陕西省老医协生殖医学医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失6万元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号6228400406149******。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由原告孟倩负担457元，由被告陕西省老医协生殖医学医院有限公司负担449元。被告负担的诉讼费用直接支付给原告，本院向原告预收的诉讼费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040******）预交上诉案件受理费。 审 判 长  游进国 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  杨贵华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  施 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64136号申请人：上海浦泰汽配有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐兆山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。被申请人：戚金湉，女，2007年6月20日生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人：谈一文，女，1966年06月09日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海浦泰汽配有限公司诉被申请人戚金湉、谈一文损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被继承人金文杰(已去世)的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人上海海泰汽配有限公司以其名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣黄公路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被继承人金文杰(已去世)的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海海泰汽配有限公司名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣黄公路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。被告：韩建华，男，汉族，1980年3月24日出生，住大连市旅顺口区。被告：徐莉莉，女，汉族，1983年12月15日出生，住大连市旅顺口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告韩建华、徐莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  于金娥人民陪审员  刘喜成二〇一九年八月二十日书 记 员  张彦勃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64136号原告：上海浦泰汽配有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐兆山，执行董事。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。被告：戚金湉，女，2007年6月20日生，汉族，住浙江省余姚市。法定代理人：戚丽娜(系被告戚金湉母亲)，住同被告。委托诉讼代理人：程宇，北京大成(宁波)律师事务所律师。原告上海浦泰汽配有限公司诉被告戚金湉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙颖、被告法定代理人戚丽娜、委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦泰汽配有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在继承遗产范围内向原告返还人民币500万元。事实和理由：被告系金文杰(已故)的女儿，是金文杰的合法继承人。金文杰是原告的财务总监。近日，原告通过审计发现，金文杰在原告担任财务总监期间，曾于2014年4月23日利用职务便利占用了原告的资金且一直未予返还。2019年3月26日，金文杰于上海市浦东新区通济路XXX号如家酒店516室自缢身亡。经过审计包括案外人证某，金文杰在世时占有公司财务1,500万元，原告考虑到钱可能挥霍殆尽，故坚持要求返还500万元。原告认为，被告作为金文杰的继承人，应当依法清偿被继承人金文杰的债务，故涉诉。被告戚金湉辩称：被告没有继承到遗产，原告所称的被告都不清楚，金文杰是否欠原告钱由法院核实。金文杰与被告十多年没有联系了，生活费和抚养费都没有付。金文杰有多少遗产被告不清楚，如果遗产还有剩余，被告要继承。考虑到被告是未成年人，请求法院划出生活抚养费。至少扣除3年以前算至死亡之日，2017年每月3,533元，2018年每月3,886元，2019年每月4,274元，按10%递增。遗产继承范围内扣除法定抚养费，死亡后也要预留至18岁的法定抚养费。如果金文杰对原告有侵权，之后如果有剩，可以返回原告。本院经审理认定事实如下：2009年8月7日，金文杰与原告签订《劳动合同》，金文杰担任财务主管，原告为其办理外劳力综合保险，合同期自2009年8月7日至2011年8月6日。2011年8月7日，双方续签合同至2015年6月30日。2015年6月25日，双方续订合同至2032年5月29日。原告的账务凭证中，金文杰在财会主管、财务稽核等位置签名。2019年9月4日，原告委托尤尼泰振青会计师事务所有限公司上海分公司进行专项审核，该会计师事务所出具尤振会(沪)专审字【2019】第02-0207号《专项审核报告》，载明：2014年4月23日，原告预付江苏日升环保工程有限公司(以下简称日升公司)采购款1,000万元，后来由于交易取消，日升公司应归还原告采购款，日升公司于次日将该款项中300万元汇入金文杰个人账户，于2014年4月28日将该款项中200万元汇入金文杰个人账户，于2014年4月25日将该款项中300万元汇入王玺个人账户，于2014年4月29日将该款项中200万元汇入王玺个人账户，玉玺于2014年5月13日，将500万元汇入原告账户；至审计结束日，金文杰未将上述500万元款项归还至原告存款账户。2014年11月28日，原告预付日升公司采购款500万元，后来由于交易取消，日升公司应归还原告采购款，日升公司于2014年12月1日将该款项中200万元汇入金文杰个人账户，于2014年12月3日将该款项中300万元汇入金文杰个人账户；至审计结束日，金文杰未将上述500万元款项归还至原告存款账户。2015年4月17日，原告预付日升公司采购款1,000万元，后来由于交易取消，日升公司应归还原告采购款，日升公司将该款项1,000万元汇入成玉芳个人账户，成玉芳于2015年4月21日汇入王玺个人账户400万元，于2015年4月22日汇入王玺个人账户100万元，同日还汇入金文杰个人账户500万元，王玺于2015年4月23日，分五笔将500万元汇入原告账户；至审计结束日，金文杰未将上述500万元款项归还至原告账户。审计结论为，经审核原告银行日记账、银行对账单，未发现金文杰将上述1,500万元返还至原告账户。又查明，金文杰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年3月26日缢死。金文杰与戚丽娜于2008年3月3日进行离婚登记。被告戚金湉系金文杰女儿。金文杰父亲金阿祥于2001年7月3日死亡注销户籍，母亲马亚娥于2004年8月27日死亡注销户籍。以上事实，由劳动合同书及续订书、费用报销单、付款申请单、专项审核报告、银行回单、原告提供的居民死亡确认书、户口登记表、户籍证某、出生医学证某、离婚登记材料，以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告起诉被告返还金文杰侵占原告公司的款项。本院认为，金文杰系原告财务主管、高级管理人员，其对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司的财产。从查证的事实来看，金文杰确有款项未返还原告，其无合理理由占有原告资金，原告主张被告返还案涉款项并无不当。金文杰于2019年3月26日已亡故，被告作为金文杰的第一顺序继承人，在继承金文杰遗产范围内对上述款项负有支付义务。至于被告抗辩金文杰对其有法定抚养费未付，此非本案处理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告戚金湉于本判决生效之日起十日内在继承金文杰的遗产范围内支付原告上海浦泰汽配有限公司500万元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，保全费5,000元，共计28,400元，由被告戚金湉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二〇年一月一日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22346号原告：张玲玲，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人汤晨辉，上海明迈律师事务所律师。被告：连小龙，男，1969年07月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海易榕购商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告张玲玲与被告连小龙、上海易榕购商业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海易榕购商业管理有限公司下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年八月一日书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18119号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：锡山市嘉捷行物资贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人：祁建楼。原告中铝上海铜业有限公司与被告锡山市嘉捷行物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29372号申请人：陈某某，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人：刘某1，男，1952年3月24日出生，汉族，住河北省。被申请人：武某某，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省。被申请人：刘某2，男，2008年8月6日出生，汉族，住河北省。法定代理人：武某某，系刘某2之母。被申请人：刘某3，女，2016年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈某某，系刘某3之母。申请人陈某某与被申请人刘某1、武某某、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人陈某某于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结刘纪国的银行存款818,263元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘纪国的银行存款818,263元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,611.32元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18119号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：锡山市嘉捷行物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：祁建楼。原告中铝上海铜业有限公司与被告锡山市嘉捷行物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款143,477.28元。事实与理由：上海安欣有色金属有限公司(以下简称：安欣公司)与被告有长期业务关系。被告向安欣公司购买H65铜管等材料。截止2017年，被告拖欠安欣公司货款143,477.28元，但被告以各种理由拒付货款。2017年8月，原告吸收合并了安欣公司，原安欣公司所有债权债务均由原告依法承继。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告锡山市嘉捷行物资贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予注销登记通知书、安欣公司有关债务清偿及担保情况说明，证明原告吸收合并安欣公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明安欣公司对被告有应收款143,477.28元。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：1、2017年5月13日，原告在《新闻晨报》上登报公告，吸收合并安欣公司，并承继其债权债务。2017年8月18日，原告与安欣公司共同出具上海安欣有色金属有限公司有关债务清偿及担保情况说明，承诺安欣公司注销后，未清偿的债务由原告作为承继公司提供相应担保。2017年8月29日，上海市静安区市场监督管理局准予安欣公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠安欣公司货款143,477.28元，但未能提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠安欣公司货款143,477.28元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款143,477.28元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费3,169元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15472号原告：乔某某，女，1948年11月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告：罗某某，女，1928年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：黄1，男，1976年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄某2，女，1968年9月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：黄某3，女，1971年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄1(系被告黄某3弟弟)。原告乔某某与被告罗某某、黄1、黄某2、黄某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现本案被告黄某2无法送达，需要公告，本案不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张继峰审 判 员  郭 蕾人民陪审员  陈 晔二〇一九年八月二十八日书 记 员  戴 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15472号原告：乔某某，女，1948年11月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告：罗某某，女，1928年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄任辉(系被告罗某某儿子)，男，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄任强(系被告罗某某儿子)，男，户籍地上海市浦东新区。被告：黄1，男，1976年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄某2，女，1968年9月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：黄某3，女，1971年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄1(系被告黄某3弟弟)。原告乔某某与被告罗某某、黄1、黄某2、黄某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人王峰旗到庭参加诉讼，被告罗某某的委托诉讼代理人黄任辉、黄任强、被告黄1也即被告黄某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法对被继承人黄任犇在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)1/3的产权份额依法继承，具体方案为要求该房屋归原告乔某某、被告黄1共同共有，支付其余被告相应份额房屋折价款。事实理由：原告乔某某与被继承人黄任犇系夫妻，共生育子女三人即被告黄某2、黄某3、黄1。被告罗某某系被继承人母亲。被继承人黄任犇于2009年8月27日因病去世，其父亲已于1991年5月2日报死亡。被继承人未留有遗嘱。上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告乔某某、被继承人黄任犇、被告黄1三人名下，各占1/3，其中被继承的遗产份额应当由原、被告5人法定继承，因被告黄某2无法联系，致使原、被告因继承问题无法协商一致，为维护原告合法权益，故涉诉。被告罗某某辩称，原、被告与被继承人之间的身份关系属实，系争房屋权利登记状况属实，被告作为继承人应享有继承的权利，同意原告的分配方案，要求取得十五分之一份额房屋折价款。被告黄1辩称，原、被告与被继承人之间的身份关系属实，系争房屋权利登记状况属实，确认原、被告及被继承人各占三分之一，同意房屋归被告与原告共同共有，支付其余被告支付相应份额房屋折价款。被告黄某3，原、被告与被继承人之间的身份关系属实，系争房屋权利登记状况属实，同意原告所述的分配方案。被告黄某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了居民户口登记簿摘录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、产权登记信息等证据，被告未提供书面证据。本院组织当事人进行了开庭质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告乔某某系被继承人黄任犇的配偶，两人共生育子女三人，分别为被告黄1、黄某3、黄某2。被告罗某某系被继承人黄任犇的母亲。被继承人黄任犇的父亲已先于被继承人去世。被继承人生前未留有遗嘱。2、位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告乔某某、被继承人黄任犇、被告黄1名下，权利状况为共同共有。审理中，因原、被告无法就系争房屋价值达成一致，本院依法委托评估机构进行评估，经评估，系争房屋市值人民币(以下币种均为“人民币”)2,300,000元，原告支付评估费7,420元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承开始后，无遗嘱或遗赠抚养协议的，按法定继承办理。本案中，系争房屋登记权利人为原告乔某某、被继承人黄任犇和被告黄1，权利状况为共同共有，在无特别约定的情况下，三人应各占三分之一份额，其中被继承人黄任犇生前未留有遗嘱，被继承人黄任犇在系争房屋中所占的三分之一份额作为黄任犇的遗产按照法定继承。被继承人黄任犇去世时，其法定继承人包括原、被告共五人，即原、被告各继承十五分之一房产份额，现乔某某、黄1要求房屋归二人共同共有，由两人共同支付被告罗某某、黄某2、黄某3各十五分之一房产份额符合法律规定，本院予以准许。结合房屋的估价，本院判令系争房屋归原告乔某某与被告黄1共同共有，原告乔某某与被告黄1支付被告罗某某、黄某2、黄某3各十五分之一份额折价款即153,333元。至于原告垫付的7,420元评估费，由原、被告按照各自继承的的比例分担，各承担1,484元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告乔某某、被告黄1共同共有，原告乔某某、被告黄1于本判决生效之日起十日内支付被告罗某某、黄某2、黄某3房屋折价款各153,333元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为11,470元，由原告乔某某、被告黄1、被告罗某某、被告黄某2、被告黄某3各负担2,294元；评估费7,420元，由原告乔某某、被告黄1、被告罗某某、被告黄某2、被告黄某3各负担1,484元。如不服本判决，原告乔某某、被告黄1、被告罗某某、被告黄某2可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  郭 蕾人民陪审员  陈 晔二〇一九年十二月六日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。