wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1240号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚,总经理。 被执行人：张川蓬，男，汉族，生于1985年9月13日，户籍地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1984年9月11日，户籍地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张川蓬、李勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李勇与案外人李嵋阳共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号:20××5）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月二十三日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1127号 本院在执行杨成贤、寿国涛、宣建均、孟凡红、蒋小峰申请执行安徽富绅服饰有限公司工资待遇争议纠纷一案中，因被执行人安徽富绅服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将安徽富绅服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1127号 申请执行人：杨成贤，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：寿国涛，男，1966年4月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：宣建均，男，1971年3月31日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：孟凡红，男，1975年3月15日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：蒋小峰，男，1974年10月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：安徽富绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园区金沙路6号，组织机构代码556334831。 法定代表人：郦可良，该公司经理。 安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字[2018]第58号-1裁决书已发生法律效力，安徽富绅服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨成贤、寿国涛、宣建均、孟凡红、蒋小峰向本院申请强制执行要求安徽富绅服饰有限公司支付工资款合计1970000元。本院2019年5月15日立案受理后，依法对被执行人安徽富绅服饰有限公司进行了财产调查，安徽富绅服饰有限公司名下国有土地使用权、综合楼及两幢无证房产已被另案处置，未发现安徽富绅服饰有限公司有其他可供执行的财产，本院依法将安徽富绅服饰有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人杨成贤、寿国涛、宣建均、孟凡红、蒋小峰未提供安徽富绅服饰有限公司有可供执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年七月二十三日 书记员 惠 慧 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初908号   原告：孟拾平，女，1971年11月15日出生，住西吉县。   被告：王文彪，男，1975年10月19日出生，住西吉县。   被告：高芬和，女，1971年2月4日出生，住西吉县。   原告孟拾平与被告王文彪、高芬和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。   本案在审理过程中，被告高芬和因碰伤，右踝关节外伤后感染，右踝关节僵直，术后住院治疗无法行走。   本院经审查认为，被告高芬和因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案决定中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 马忠成   审判员 马 红   审判员 王 芳     二〇一九年七月十二日   书记员 马雍梅
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之八十六申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张捷在交通银行攀枝花江南路支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初908号原告：孟拾平，女，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。被告：王文彪，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。被告：高芬和，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住西吉县。原告孟拾平与被告王文彪、高芬和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟拾平、被告王文彪到庭参加诉讼，被告高芬和经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟拾平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿原告孟拾平借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，两被告因做生意资金周转困难急需用钱，就找到原告借钱，因原、被告系朋友，关系较好，原告就借给被告40000元，两被告给原告先后出具了两张借条。后经原告多次催要，两被告推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王文彪辩称，我和被告高芬和约定每人给原告偿还20000元，我现在已经给原告还了13500元，剩余6500元给原告没有还。被告高芬和未向法庭提交书面答辩意见。原告孟拾平为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借条原件两张。原告提交的证据本院认定如下：借条原件来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。被告王文彪、高芬和未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文彪、高芬和于2015年10月9日、2015年12月28日分别向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条。后被告王文彪向原告清偿13500元，剩余26500元未清偿。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王文彪、高芬和向原告出具借条是其真实意思表示。原告将借款交于两被告，原、被告之间借贷关系成立，借款事实存在。庭审中被告王文彪称，其与被告高芬和约定每人向原告清偿借款20000元，其已向原告清偿13500元，剩余6500元未向原告清偿。庭审中查明，两被告共同向原告借款，并向原告出具借条，应当共同承担还款责任。因被告王文彪未向法庭提交证据证明其所主张的事实，故本院对王文彪的辩称意见不予采纳。两被告已向原告清偿借款13500元，剩余26500元未清偿。综上所述，原告要求被告清偿借款40000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告高芬和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文彪、高芬和于本判决生效后十日内一次性清偿原告孟拾平剩余借款26500元；二、驳回原告孟拾平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王文彪、高芬和负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马 红人民陪审员 李英明人民陪审员 范 霞 二〇一九年十二月十八日书 记 员 韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1181号原告：欧国飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省，被告：周伟祥，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省，原告欧国飞与被告周伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  陈美玲二〇一九年七月十七日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1181号原告：欧国飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省，被告：周伟祥，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省，原告欧国飞与被告周伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告周伟祥下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年7月17日作出（2019）粤1223民初1181号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告欧国飞到庭参加诉讼，被告周伟祥经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟祥归还借款70000元，并计付自2017年7月14日起至还清借款之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告周伟祥负担。事实和理由：2017年10月14日，被告周伟祥以扩展书店的文化用品周转资金困难为由，向原告欧国飞借取人民币70000元，并立下借据交原告欧国飞收执。事后，原告欧国飞多次向被告周伟祥追收借款，但被告周伟祥均以各种借口不予偿还。庭审中，原告欧国飞明确诉讼请求第一项中利息的利率为月利率3%。被告周伟祥未作答辩。原告欧国飞围绕诉讼请求提供了欧国飞居民身份证复印件1份，广宁县南街镇智普书店营业执照复印件1份及借据原件1张。被告周伟祥未对原告欧国飞提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告周伟祥未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告欧国飞提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告欧国飞提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告周伟祥因扩展广宁县南街镇智普书店的文化用品，急需流动资金，向原告欧国飞现金借款70000元，并于当日出具借据交原告欧国飞收执。双方约定借款期限为12个月，按照月利率3%计算利息。被告周伟祥借款后，未作还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周伟祥向原告欧国飞借款70000元，有被告周伟祥出具的借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自义务。被告周伟祥未按约还款，构成违约，原告欧国飞请求其清偿尚欠借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。原告欧国飞请求被告周伟祥按照双方约定的利率（即月利率3%）计算利息，但约定的利率超过法定上限，利息依法应按照年利率24%计算，故本院对超出此限的利息请求不予支持。被告周伟祥经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告周伟祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧国飞给付借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2017年7月14日起至还清借款日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告欧国飞已预交），由被告周伟祥负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告欧国飞已预交的案件受理费1550元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  陈美玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢368号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1865号 原告：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区龙汇南街79号。 法定代表人：付岗，行长。 被告：明林，女，1985年4月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司自贡分行与被告明林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值110,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告明林的银行存款或其他有关财产共计价值110,000.00元。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹源 二〇一九年七月十八日 书记员  李杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4096号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：高刚、孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王芳，女，1987年9月14日出生，汉族，住淮安市。被告：苏守华，女，1954年2月8日出生，汉族，住淮安市。被告：杨德相，男，1945年4月24日出生，汉族，住淮安市。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中行清江浦支行）与被告王芳、苏守华、杨德相金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王鲁娜人民陪审员  丛珊珊人民陪审员  唐 莹二〇一九年七月二十七日法官 助理  张家成书 记 员  封 云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1847号申请人：刘蓝青，女，1992年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人:王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被申请人：温正家，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被申请人：温铭鑫，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被申请人：周秀丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：易仁红，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理申请人刘蓝青与被申请人温正家、温铭鑫、周秀丽、易仁红借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人温正家、温铭鑫、周秀丽、易仁红银行存款640000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以赔偿限额为640000元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温正家、温铭鑫、周秀丽、易仁红银行存款640000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年七月十九日书记员  吴鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1865号 原告：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市龙汇南街79号。 负责人：付岗，行长。 委托诉讼代理人：梅宏，男，1978年8月11日出生，汉族，住自贡市自流井区，该行员工。 委托诉讼代理人：陈波，男，1986年8月12日出生，汉族，住自贡市自流井区，该行员工。 被告：明林，女，1985年4月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 原告四川天府银行股份有限公司自贡分行与被告明林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告明林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金99923.32元、利息1212.77元、罚息39.51元，本息合计101175.60元（截止时间为2019年6月21日），2019年6月21日之后的利息、罚息按合同约定另行计算至本息还清为止。事实及理由：2017年9月26日，被告向原告申请15万元信用贷款。原告受理并进行调查后向总行申报了该笔授信业务，总行批复同意对被告授信10万元。然后被告在已注册的四川天府银行手机银行上进行了《精英贷贷款合同》（电子合同）签约。签约后，被告多次通过手机银行进行了支用归还，但有4笔借款未按约还本付息。《精英贷贷款合同》（电子版）第八条约定：借款人未按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿完毕为止。因此对贷款未到期前逾期的借款本金和原告宣告贷款全部到期后所欠本金应按罚息利率计收罚息至本息还清为止。因被告已无法联系，且在原告处的部分贷款已形成逾期，未到期贷款已多次未还本付息，已经符合贷款合同第11.1条的情形。原告有权根据11.2条的约定宣告未到期贷款提前到期。综上，原告诉至本院。 被告明林未发表答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信：原被告身份信息证明材料、个人信用报告查询授权书、四川天府银行精英贷款额度申请表、《精英贷借款合同》（电子版）、授信系统批复截图、借款凭证、贷款账单查询、业务交易账单、个人信用报告。 经审理查明，2017年9月26日，被告向原告申请15万元信用贷款。其后，原告同意了该笔贷款申请。被告在四川天府银行手机银行上进行了《精英贷贷款合同》（电子合同）签约。《精英贷贷款合同》（电子版）约定：借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿完毕为止。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等。签约后，被告通过手机银行进行了支用归还，有以下四笔支用未按约还本付息：1.2017年10月11日支用10万元，目前贷款余额74373.68元，到期日2022年10月11日，年利率7.84%，按月等额本息还款；2.2019年3月19日支用22500元，目前贷款余额15049.64元，到期日2019年6月19日，年利率6.125%，按月等额本息还款；3.2019年4月24日支用8900元，目前贷款余额8900元，到期日2020年4月24日，年利率7.277%，按月付息，到期一次性还本；4.2019年4月28日支用1600元，目前贷款余额1600元，到期日2019年10月28日，年利率6.96%，按月等额本息还款。前述四笔贷款尚欠本金99923.32元，截止2019年6月21日尚欠利息1212.77元、罚息39.51元。 本院认为，案涉四笔贷款中有三笔贷款虽未到归还期限，但原告宣布贷款提前到期符合合同约定。被告应向原告归还所欠借款本金及相应利息、罚息，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明林于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金99923.32元以及按合同约定计算的欠付利息和罚息（截止2019年6月21日欠利息1212.77元、罚息39.51元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161.80元、保全费1070.00元、公告费300元，由被告明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 杰
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1415号   原告：李素娥，女，1966年10月25日出生，汉族，住迁西县。   被告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。   法定代表人：孙彦来，经理。   委托诉讼代理人：侯寿忠，男，该公司员工。   原告李素娥与被告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娥、被告正东公司诉讼代理人侯寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李素娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多交纳的房屋契税款9970.97元并自2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日。原告与被告签订了商品房买卖合同，原告交付被告购房款421112元。2011年6月25日，原告又向被告预交房屋契税、印花税等款项26120元，2018年11月7日，被告实际代原告向国家税务总局迁西县税务局缴纳房屋契税6882.03元，被告应退回9970.97元。   被告正东公司辩称，对于原告要求返还的税款，经公司财务核对，应返还给原告10175元，但现在公司财务有困难。   本院经审理认定事实如下：原告李素娥与被告正东公司对双方签订商品房买卖合同后代缴房屋契税以及被告应返还原告剩余税款人民币10175元的事实没有异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，原告李素娥向被告正东公司预交房屋契税等款项，被告正东公司代原告向税务部门缴纳后，应将剩余的款项返还原告李素娥，原告李素娥要求被告正东公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院自原告起诉之日即2019年5月15日予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   一、被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李素娥人民币10175元。并自2019年5月15日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；   二、驳回原告李素娥其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山正东房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年七月二十九日   书记员 张明月
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初408号 原告：吴水火，男，1960年06月21日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：许创荣，男，1976年04月05日出生，汉族，农民，现住龙岩市新罗区。 原告吴水火与被告许创荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水火到庭参加诉讼，被告许创荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水火向本院提出诉讼请求：判令许创荣向吴水火偿还借款本金4万元及利息（利息从2013年3月28日起按月利率2%计算至款还清日止）。事实与理由：2016年9月3日，吴水火于许创荣签订了《借款合同》，许创荣向吴水火借款4万元，双方约定利息计算方式为月利率2%。借款后，许创荣向吴水火出具过还款计划书，但一直未按约偿还借款本金及利息，经吴水火多次催收，许创荣均以种种理由拖延，为此，许创荣向本院提起诉讼。 许创荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 吴水火围绕诉讼请求依法提交了证据，许创荣未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴水火所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，许创荣向吴水火借款4万元。2016年9月3日,许创荣出具《借款协议》1份给吴水火。借条载明：“因资金周转需要向吴水火借款4万元，许创荣按每月1000元还款，至还清为止”。许创荣在借款人处签字并捺手印。借款后，许创荣未向吴水火偿还借款。为此，吴水火诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许创荣向吴水火借款，有吴水火提供的《借款协议》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。许创荣未按双方约定偿还借款，吴水火要求许创荣偿还借款本金4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》上无约定利息，协议下方“2013年11月23日开始，每月利息800元计算”系吴水火自行书写，无法证明系双方的约定。其要求许创荣支付从2013年3月28日起按月利率2%计算至款还清日止的利息，证据不充分，不予支持。利息应从吴水火主张权利之日（即起诉之日2019年3月12日）起按年利率6%计算至款还清日止。许创荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对吴水火的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、许创荣应于本判决生效之日起十日内向吴水火偿还借款本金4万元及利息（利息从2019年3月12日起按年利率6%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吴水火的其他诉讼请求 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告吴水火负担600元，被告许创荣负担510元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈大清 人民陪审员  邓永国 人民陪审员  余京德 二〇一九年七月二十五日 法官助理郑姗 书记员李淑静（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2902号 原告（反诉被告）：厦门东南特卫保安服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道香江路767号信泰实业大厦一幢5号二楼，统一社会信用代码91350581MA2Y1HX2XG。 负责人：许明智。 委托诉讼代理人：花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石狮市嘉禄花苑小区业主委员会，住所地福建省石狮市湖滨街道嘉禄路555号。 负责人：姚道清，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 原告厦门东南特卫保安服务有限公司泉州分公司与被告石狮市嘉禄花苑小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执157号 申请执行人：孙永全，男，住新疆奎屯市。 被执行人：新疆巨康奎屯肥业有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28栋。统一社会信用代码：9165400378988384XQ。 法定代表人：蒲敏，该公司经理。 本院作出的（2018）兵0701民初208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆巨康奎屯肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月13日申请执行人孙永全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆巨康奎屯肥业有限公司银行存款、收入142771.2元。 二、被执行人新疆巨康奎屯肥业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人新疆巨康奎屯肥业有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年三月十三日 书记员 吕媛媛 1
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初408号 原告：吴水火，男，1960年6月21日，汉族，住福建省漳平市。 被告：许创荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴水火与被告许创荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案被告许创荣需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈大清 人民陪审员  余京德 人民陪审员  邓永国 二〇一九年六月十一日 法官助理郑姗 书记员李淑静（代）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执157号 申请执行人：孙永全，男，1962年7月25日出生。 被执行人：新疆巨康奎屯肥业有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街**。统一社会信用代码：9165400378988384XQ。 法定代表人：蒲敏，该公司经理。 本院作出的（2018）兵0701民初208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆巨康奎屯肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月13日申请执行人孙永全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆巨康奎屯肥业有限公司银行存款、收入142771.2元。 二、被执行人新疆巨康奎屯肥业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人新疆巨康奎屯肥业有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年三月十三日 书记员 吕媛媛 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初596号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙晴，女，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，宁波米利投资管理有限公司邱隘营业部负责人，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市鄞州区。因本案于2017年12月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2018年12月5日被监视居住。2019年5月31日经宁波市鄞州区人民检察院决定被监视居住。2019年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人周娟，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人孙晴犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军出庭支持公诉，被告人孙晴及其辩护人周娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年1月至2017年10月，被告人孙晴明知宁波市米某控股集团有限公司（以下简称米某公司）以高息为诱饵，向不特定人员非法募集资金，仍通过担任米某公司业务员、团队经理、邱隘营业部经理，亲自或以主管人员身份，向不特定人员非法募集资金。经统计，被告人孙晴在担任米某公司团队经理、邱隘营业部经理期间，共向400余人非法募集资金12861.5万元（以下均为人民币），未兑付资金4476万元；孙晴个人向30余人非法募集资金893万元，未兑付资金187万元。上述数据相加，被告人孙晴非法募集资金13754.5万元，未兑付资金4663万元。期间，被告人孙晴以工资、提成的形式从中获取违法所得702137元。 2017年12月9日，经宁波市公安局鄞州分局经侦大队电话通知，被告人孙晴至宁波市公安局鄞州分局中河派出所接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实。2018年6月22日，公安机关扣押米某公司邱隘营业部办公用品变现款4800元、办公房屋出租人退还的租金50000元。2019年4月11日，被告人孙晴向公安机关退缴了违法所得50000元。 上述事实，被告人孙晴在开庭审理过程中亦无异议，并有投资人刘林芝、董和平等的证言，个人出借咨询与服务协议，收款确认书、委托扣款授权书、回购协议、POS签购单，投资人身份证明，另案处理人王某、陈某、孙某、梁某、胡某1、胡某2等的供述与辩解，孙晴在米某公司的工资表数据，投资人投资登记表数据，浙江德威会计师事务所关于孙晴在米某公司业绩的财务咨询报告及补充说明，调取电子数据笔录，电子证物检查工作记录，投资人投资款数据记录，数据光盘，归案情况说明，扣押决定书、委托书、收据、协议等对违法所得扣押的相关材料，身份证明，被告人孙晴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晴违反国家金融管理法规，未经批准，与他人合伙向社会不特定对象公开吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，且具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晴受雇于米某公司，担任业务员、团队经理、邱隘营业部经理，在米某公司安排下开展业务，与米某公司其他组织、领导、参加非法吸收公众存款犯罪的人员构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚。案发后，被告人孙晴能主动到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人孙晴案发后退缴违法所得五万元，可酌情从轻处罚。被告人孙晴的辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。但辩护人提出孙晴的亲属给付投资人王文静17万元应认定为退缴违法所得等辩护意见，不予采纳；辩护人对被告人孙晴适用缓刑的请求亦不予采纳。根据被告人孙晴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙晴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年7月23日起2021年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人孙晴退缴在案的违法所得50000元、米利公司涉邱隘营业部被扣押在案的违法所得54800元，发还给相关未被兑付资金的投资人。尚未追缴的赃款责令被告人孙晴继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王向霞 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王奋明 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  李 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10857号原告：吴泽杰，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省汕头市潮南区。原告：广州市玖曦国际贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路，统一社会信用代码×××Ｂ8Ｄ。法定代表人：朱培城，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。被告：深圳市福田区伊姿妍贸易商行，深圳市福田区华强北街道华强北路，统一社会信用代码×××Ｕ0Ｌ。经营者：黎淑贞，女，汉族，1993年9月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。本院在审理上列原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司诉被告深圳市福田区伊姿妍贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年7月4日撤申请回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年七月四日书 记 员  张嘉桓陈华明
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之五十一申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对汪明华在攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0722行初17号 本院对原告闫香梅诉被告介休市公安局绵山派出所、介休市人民政府及第三人王谋春治安行政处罚和行政复议一案作出的（2019）晋0722行初17号《行政判决书》中“落款日期”存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）晋0722行初17号《行政判决书》“落款日期”“二〇一八年六月十八日”更正为“二〇一九年六月十八日”。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  牛建平 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年七月八日 书 记 员  董 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23991号原告：王晟光，男，汉族，2011年3月24日出生，住郑州市金水区。法定代理人：王静波，系原告母亲。委托诉讼代理人：田继红，河南天纲律师事务所律师。被告：王冰，男，汉族，1981年2月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王晟光诉被告王冰赠与合同纠纷一案中，原告王晟光向本院提出财产保全的申请，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下90万元的银行存款或者查封相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。原告提供中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，担保金额为90万元。经审查，本院认为，原告王晟光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冰的银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  张江勇二〇一九年七月三十日代理书记员  陈黄辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23991号原告：王晟光，男，汉族，2011年3月24日出生，住郑州市金水区。法定代理人：王静波，系该原告母亲。委托诉讼代理人：田继红，河南天纲律师事务所律师。被告：王冰，男，汉族，1981年2月25日出生，住郑州市。原告王晟光诉被告王冰赠与合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田继红、被告王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告将郑州市经济开发区第三大街与经南一路交叉口新烟鸿城3号楼1单元一楼东户的房屋过户给原告；二、判决被告将该房屋出租的租赁支付给原告；三、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告与王静波的婚生子，王静波要求离婚，被告王兵同意，被告与王静达成（2017）豫0105民初13860号河南省郑州市金水区人民法院民事调解书，该调解书于2017年6月28日生效，由于离婚房屋当时未能办理产权证，同时在法官、书记员在场下被告与王静波针对该房屋在法院签订了“离婚房屋协议”。该协议约定，在该房屋办理房产证后半年内，被告需将该房屋过户给原告，并且不得出租或使用房屋。但现被告在房产证办理后经原告多次催促仍不办理过户登记，对原告造成很大伤害。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称：一、要求房子过户给孩子王晟光，从离婚开始这个想法就是我提出的，同意过户给王晟光；二、起诉费用我不认同，可以申请执行。三、房屋没有出租，如果不认可拿证据来说；四、不过户、不付抚养费的原因在于王静波多次以各种理由不让我顺利见孩子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0105民初13860号民事调解书一份，显示被告王冰与原告法定代理人王静波于当日经本院调解离婚；原告另提交其双方于2017年6月28日就郑州市经济技术开发区第三大街与经南一路交叉口郑烟鸿城3号楼1单元一楼东户房屋达成《离婚房屋协议》一份，主要载明：“一、在该房屋办理房产证后半年内，由甲方过户至甲乙双方婚生子王晟光名下，相关费用由双方共同负担；二、因该房屋产生的费用由双方共同负担，任何乙方不得出租或使用房屋；三、在王晟光18周岁之前，双方均不能转移或出售该房屋所有权。”。原告提交《不动产登记资料查询结果证明》一份，显示涉案郑州市经济技术开发区第三大街69号3号楼2单元1层102号房屋不动产权证号为：豫（2019）郑州市不动产权第0009784号，产权人：王冰。本院认为，本案中，根据原告提交的《离婚房屋协议》及庭审双方陈述，双方已就涉案郑州市经济技术开发区第三大街69号3号楼2单元1层102号房屋协商，在办理房产证后半年内，由被告过户至双方婚生子王晟光名下，相关费用由双方共同负担，故原告主张被告将涉案房屋办理过户登记至原告名下，本院予以支持。原告主张被告支付涉案房屋租金，但未有提供相关证据证明房屋出租事实，本院对此不予采信。被告辩称原告未让其探望孩子，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效后十日内将坐落于郑州经济技术开发区经开第三大街69号3号楼2单元1层102号房屋（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0009784号）过户登记至原告王晟光名下；二、驳回原告王晟光的其他诉讼请求。案件受理费8515元，保全费5000元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年九月四日代理书记员  陈黄辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7396号原告：天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。统一社会信用代码12120000401354328J法定代表人：王平，该院院长。委托诉讼代理人：张佳庆，男，该院职工。被告：李占军，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告天津市肿瘤医院与被告李久芹、李占军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本案在审理过程中，李久芹死亡。本院经审查认为，李久芹死亡后，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 常 迎二〇一九年七月十八日书记员 刘琳靓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7396号原告：天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。统一社会信用代码12120000401354328J法定代表人：王平，该院院长。委托诉讼代理人：张佳庆，男，该院职工。被告：李占军，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：齐凤，河北雄奕律师事务所律师。被告：李宝全，男，1957年5月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：齐凤，河北雄奕律师事务所律师。原告天津市肿瘤医院与被告李占军、李宝全医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因患者李久芹在诉讼中死亡，原告天津市肿瘤医院申请追加李宝全为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市肿瘤医院到庭参加诉讼。被告李占军、李宝全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。天津市肿瘤医院向本院提出诉讼请求：1.判令李占军、李宝全偿还医疗服务期内产生的医疗费196047.66元；2.本案诉讼费由李占军、李宝全承担。事实和理由：李久芹与李占军系母子关系，李久芹与李宝全为夫妻关系，李久芹于2019年4月22日入天津市肿瘤医院脑系肿瘤科，完善术前检查并于2019年5月9日行腰大池置管外引流+单鼻孔入路鞍区占位切除术。我院对李久芹进行了积极治疗，但李久芹自2019年5月13日起拒绝支付相关治疗费用，于2019年7月5日出院后死亡。其在住院期间未支付的医疗费共计196047.66元。根据《合同法》的相关规定，李久芹入我院治疗，我院进行了积极治疗，天津市肿瘤医院、李久芹之间形成了医疗服务合同关系，李占军、李宝全应当支付相关费用。李占军、李宝全未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天津市肿瘤医院提交的全部证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李久芹于2019年4月22日入住天津市肿瘤医院，2019年7月5日出院，2019年7月6日死于家中。李久芹法定继承人为其子李占军及其夫李宝全。在李久芹住院期间，共计产生医疗费271047.66元，除交纳住院押金75000元外，尚欠医疗费196047.66元。另，天津市肿瘤医院与李占军、李宝全在天津市医疗纠纷人民调解委员会于2019年11月26日就双方医疗损害责任纠纷达成调解协议，在调解笔录中，双方确认医疗费由李占军、李宝全按照80%比例另案解决。本院认为，李久芹到天津市肿瘤医院就医，双方形成医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。天津市肿瘤医院已为李久芹提供医疗服务，李久芹应交纳医疗费用。因李久芹在诉讼中死亡，故该费用应由其法定继承人李占军、李宝全在继承李久芹遗产范围内支付。现天津市肿瘤医院已提交证据证明李久芹在住院期间产生医疗费共计271047.66元，因天津市肿瘤医院与李占军、李宝全在天津市医疗纠纷人民调解委员会达成一致意见，由李占军、李宝全按照80%比例支付医疗费，故应支付金额为271047.66元*80%=216838.13元，因李久芹生前已交纳75000元，剩余应支付医疗费为216838.13元-75000元=141838.13元。李占军、李宝全未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李占军、李宝全在继承李久芹遗产范围内给付天津市肿瘤医院医疗费141838.13元；二、驳回天津市肿瘤医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，减半收取2110.50元，由天津市肿瘤医院负担583.50元，由李占军、李宝全在继承李久芹遗产范围内负担1527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一九年十二月十八日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特447号 申请人：林春兰，女，1962年6月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林春兰称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失1964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述1964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林春兰的债权登记申请； 二、申请人林春兰应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林春兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1017号申请人：天津市滨海盛华物流有限公司，住所地天津市天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A820。法定代表人：胡崇凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦6层。法定代表人：李超。申请人天津市滨海盛华物流有限公司与被申请人锦程国际物流在线服务有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，申请人天津市滨海盛华物流有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人锦程国际物流在线服务有限公司所属银行账户存款117165.99元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锦程国际物流在线服务有限公司存款117165.99元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1106元，由申请人天津市滨海盛华物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 颉二〇一九年七月三十日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5776号原告：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。法定代表人：张荣，董事长。委托诉讼代理人：伍贵春，女，该公司员工。被告：田娥，女，1971年11月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。第三人：天津隆侨商贸有限公司，住所地天津市南开区铜锣湾广场C区4层原告天津隆侨建材市场管理有限公司与被告田娥、第三人天津隆侨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  张桂兰二〇一九年七月十五日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初4531号原告：贾向前，男。委托诉讼代理人：窦洁洁，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。被告：孟翔健，男。原告贾向前与被告孟翔健劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贾向前于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾向前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾向前撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告贾向前负担。审判员  杨跃华二〇一九年七月十七日书记员  张腊腊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3270号原告:祝运仓，男，1944年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县瑞松工量具有限公司，住所地河南省虞城县310国道黑刘东南侧，社会统一信用代码914114250600047918。负责人：李亚房，该公司经理。被告:李亚房（又名李培芳），男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告祝运仓与被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  李爱党二〇一九年七月八日书记 员代  梦 珂
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1599号 申请执行人：赵华，男，1973年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 申请执行人：徐烨，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 被执行人：仲米芳，女，1958年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5122号民事判决已经发生法律效力，被执行人仲米芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仲米芳银行存款315000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年七月十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3270号原告:祝运仓，男，1944年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师，执业证号码14114201210369233.被告：虞城县瑞松工量具有限公司，住所地河南省虞城县310国道黑刘东南侧，社会统一信用代码914114250600047918。负责人：李亚房，该公司经理。被告:李亚房（又名李培芳），男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告祝运仓与被告虞城县瑞松工量具有限公司（以下简称瑞松工量具公司）、李亚房民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝运仓及其诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告瑞松工量具公司、李亚房经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝运仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月26日和10月29日，被告向原告借款两次，并分别给原告出具借条一张，借款金额每次70000元，约定利息为月息1分5厘，没有约定还款日期。后经原告催要，被告不予还款，原告提起诉讼。被告瑞松工量具公司、李亚房缺席未答辩。原告祝运仓围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，证明被告共向原告借现金140000元，约定利息为月息1分5厘，因被告瑞松工量具公司和李亚房缺席，视为放弃质证权利，本院经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日和2018年10月29日，被告瑞松工量具公司、李亚房分两次共向原告祝运仓借款140000元，并分别向原告出具了借条，该两笔借款利息均约定为1分5厘。后经原告催要，被告没有偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞松工量具公司、李亚房共向原告祝运仓借款140000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告之间没有约定借款期限，在原告催要借款时，被告应当在合理期限内偿还，而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告祝运仓要求被告瑞松工量具公司、李亚房偿还借款140000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告请求被告按月息1分5厘支付借款利息，因不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房于本判决生效后十日内偿还原告祝运仓借款140000元及利息（利息按月息1分5厘，从借款之日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  李爱党二〇一九年十月三十日书 记 员  王 丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1599号 本院在执行申请执行人赵华、徐烨与被执行人仲米芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人仲米芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1409号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县中山北街61号 法定代表人：丛立刚，该行行长。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：曲成锐，男，1991年3月5日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：徐爱英，女，1991年1月14日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：王志平，男，1967年7月23日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：曲善英，男，1965年10月14日出生，汉族，住夏津县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被申请人曲成锐、徐爱英、王志平、曲善英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国工商银行夏津县支行、中国银行夏津县支行、中国农业银行夏津县支行、中国建设银行夏津县支行、中国邮政储蓄银行夏津县支行、夏津农商银行、胶东村镇银行夏津县支行的银行存款，金额18650.31元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行以自己的自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲成锐、徐爱英、王志平、曲善英在中国工商银行股份有限公司夏津县支行、中国银行股份有限公司夏津县支行、中国农业银行股份有限公司夏津县支行、中国建设银行股份有限公司夏津县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行、山东夏津农村商业银行股份有限公司、夏津胶东村镇银行股份有限公司的银行存款18650.31元。 案件诉讼保全费206.5元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一九年七月十日 书记员 张晨曦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12140号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：王和平，男，1960年5月24日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年七月十九日书记员  王东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12140号 本院2019年7月19日对原告西安宽和物业管理有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案作出的（2019）陕0112民初12140号民事裁定书中，正文第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”书写有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 该裁定书正文中第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”改为“原告西安宽和物业管理有限公司”。 审判员  白锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3830号原告张贺洪，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中国一拖股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告阴晖丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张贺洪诉被告阴晖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贺洪到庭参加诉讼；被告阴晖丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张贺洪诉称，2014年9月2日、2014年11月28日，被告阴晖丽从原告处分两次借款共计60万元，并且写了借条，约定了借款期限，并约定利息为月息1.8%，被告写了保证于2015年3月2日归还。2015年3月2日借款期限到期后，被告阴晖丽归还了部分本金10万元，剩余50万元本金至今没有归还。之后被告以各种借口拒不偿还，利息也没有给过，现已经彻底联系不上被告，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，利息按借款条约定的利息（月息1.8%）从借款日计算到借款还清之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告阴晖丽未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月2日，被告阴晖丽向原告张贺洪借款500000元，并向原告张贺洪出具《借条》一份，载明：“今借张贺洪现金伍拾万元正，期限6个月，保证于2015年3月2日归还，月息1分8，再未还清之前，终身有效”。该《借条》借款人处有被告阴晖丽的签名及指印。同日，原告张贺洪通过建设银行账户向被告阴晖丽指定的傅玉安银行账户转账交付了借款500000元。之后，被告阴晖丽按照每个月9000元向原告张贺洪支付利息至2015年3月。剩余借款本息，原告张贺洪多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告阴晖丽向原告张贺洪借款500000元的事实，有借据、转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。被告阴晖丽到期未按约定偿还借款本息，其应当承担还款及违约责任。原告张贺洪与被告阴晖丽约定1.8%的月利率未超出法律规定范围，故，原告要求被告阴晖丽偿还借款本金及按照月利率1.8%支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阴晖丽于本判决生效后十日内偿还给原告张贺洪借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2015年3月3日起按照月利率1.8%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张贺洪的其他诉讼请求。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告阴晖丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  冯卫明二〇一九年七月二日书 记 员  沈江华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执752之一申请执行人：张贺洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：阴晖丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。张贺洪与被执行人阴晖丽为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人阴晖丽未按上述生效法律文书履行义务，张贺洪向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统于2020年4月13日起多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存；查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年4月22日本院对被执行人进行了房产、2020年4月21日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已做轮候查封，被执行人名下无公积金信息，未寻访到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月三日书记员  李建锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3981号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告：徐春光，男，1977年7月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告徐春光信用卡纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  朱 洪人民陪审员  王一兵二〇一九年七月二十三日书 记 员  封 云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3981号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告：徐春光，男，1977年7月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告徐春光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人谭顺祥到庭参加诉讼，被告徐春光经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款140314.27元（其中本金106687.2元、逾期利息12639.72元、费用20987.35元，暂计算至2018年11月8日，自起诉之日起按合同约定向原告支付逾期利息至实际履行之日止）；2、原告就被告抵押房屋在拍卖、变卖价款在抵押范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为：请求判令被告偿付欠款本金106687.2元、手续费13800元、违约金7187.35元、逾期利息12639.72元（暂计算至2018年11月8日，之后按合同约定向原告支付逾期利息至实际履行之日止）。事实和理由：被告在原告处申请办理龙卡信用卡一张，后又申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额为15万元，期数48期，手续费率为0.4%，金额为600元，被告办理该分期业务后发生逾期，原告按照合同约定终止分期还款，并多次催促原告还款未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告徐春光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，被告在原告处申请办理龙卡汽车卡业务，领用协议第三条第6项约定，甲方（被告，下同）在度账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（原告，下同）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第五项约定，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；收费项目及标准表中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；第九条约定，乙方有权依据国家有关业务需要对《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。被告还在原告处申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期金额为15万元，分期期数48期，手续费分期收取，手续费率0.4%，金额600元，原告在声明部分手写确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”原告审批通过被告徐春光的龙卡信用卡分期通业务，确认授信额度17.5万元，专用额度15万元，期数48期。2016年3月16日，被告信用卡使用专项额度15万元，但未按约还款，截止2018年11月8日，被告尚欠原告本金106687.2元、逾期利息12639.72元、手续费13800元、违约金7187.35元。另查，原告在其网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，本案被告书写的龙卡汽车卡业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告审批通过了被告的申请，为被告授信17.5万元额度，后被告使用了15万元的分期额度，其理应按照约定偿还欠款和分期付款手续费，但被告未能按约偿还信用卡本息和手续费，进而产生利息、违约金，已构成违约，故原告有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款，对于原告要求被告徐春光偿还欠款本金106687.2元、手续费13800元、违约金7187.35元、逾期利息12639.72元（暂计算至2018年11月8日，之后逾期利息以106687.2元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金106687.2元、手续费13800元、违约金7187.35元、逾期利息12639.72元（暂计算至2018年11月8日，之后逾期利息以106687.2元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，公告费600元，合计3706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  朱 洪人民陪审员  王一兵二〇一九年十月二十三日书 记 员  封 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初6629号 原告：苏占俊，男，1962年2月24日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所工作者。 被告：张彦有，男，1981年7月22日出生，回族，住所地新疆沙湾县，现下落不明。 原告苏占俊与被告张彦有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因被告下落不明，需公告送达,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  付秀梅 人民陪审员  郭 明 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  董慧敏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初1816号 原告：上高县文丰实业有限公司，住所地：上高县田心镇工业园，统一社会信用代码：91360923332975453L。 法定代表人：易香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。 被告：广州市海裕服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道20号，统一社会信用代码：914401837459975112。 法定代表人：李柏全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天军，广东穂益律师事务所律师。 原告上高县文丰实业有限公司与被告广州市海裕服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告上高县文丰实业有限公司诉称：2019年5月8日，被告通过微信向原告要约拍购国储棉，双方就购销事宜达成一致意见。在被告的授意下，原告于2019年5月8日向中国储备棉管理有限公司竞拍下购买捆号为43430213078的国储棉，购买单价为14530元/吨，数量为191.6160吨，合同总价为2784180.48元。5月8日当天，原告将与被告协商制作的《棉花购销合同》盖章扫描发送至被告处，要求被告盖章确认。《棉花购销合同》约定被告与原告购买捆号为43430213078的国储棉，购买单价为15140元/吨，数量为191.6160吨,合同总价为2901066.24元，被告应在拍储成立当日起4个工作日内付清所有贷款。在原告的多次催促下，被告均确认了原告发送的书面合同并回复会将合同盖章回传，承诺最迟5月13日会将贷款支付至原告公司账户。但2019年5月13日，被告在微信上对原告进行口头悔约，拒绝履行《棉花购销合同》约定的义务。现原告诉至法院，要求1、判令被告立即向原告支付违约金580213.25元；2、判令被告承担原告的实际损失（因棉花市场行情不稳定，具体数额，待庭审确定）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告广州市海裕服装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原、被告并未订立任何买卖合同，被告也未在原告提交的《棉花购销合同》上签字，不存在所谓的“合同履行地”。根据法律规定，本案只能以“被告所在地”法院管辖，故本案应移送至广东省广州市增城区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，在被告广州市海裕服装有限公司的授意下，委托原告向中国储备棉管理有限公司竞拍购买捆号为43430213078的国储棉。在原告已完成竞拍购买手续后，原告通过购销合同的形式，赚取相关差价。被告通过微信对此购销合同的约定相关价款及标的数额予以了确定。故被告在《棉花购销合同》上签字或盖章之前，原告已经履行了主要义务，被告并表示予以接受的情况下，依法该合同成立。根据合同约定，合同的签约地点为江西上高，如产生争议，未能达成一致的，在合同签约地法院通过诉讼方式解决。故本院对此案具有管辖权，被告广州市海裕服装有限公司异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告广州市海裕服装有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长 严 正 审判员 袁耐华 审判员 晏胜民 二〇一九年七月十五日 书记员 肖 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初6629号 原告：苏占俊，男，1962年2月24日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所工作者。 被告：张彦有，男，1981年7月22日出生，回族，住所地新疆沙湾县，现下落不明。 原告苏占俊与被告张彦有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，2019年11月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏占俊及委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。被告张彦有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏占俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金人民币170000元整；2、要求被告偿还利息32640元(2016年08月17日起暂计算至2019年04月17日，至实际偿付日均按中国人民银行同期贷款月利率6‰计息)；3、本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。上述合计金额为：202640元。事实和理由：2016年08月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款170000元，后于2018年02月01日立下借据，载明被告所借原告170000元的借款事实。被告至今未偿还本金及利息，利息约定自2016年08月17日起按银行利率计息。原告多次向被告主张还款，被告都以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告张彦有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告通过儿子苏小强名下尾号为3237的中国建设银行账户向被告名下尾号为3913的银行账户汇入170000元。 2018年2月1日，被告张彦有向原告苏占俊出具借条一张，载明：今借苏占俊现金（壹拾柒万元整）此款项在2018年6月初还清此款项，如按时还不上此款项，按银行利率，按2016年8月17日计算。 以上查明事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、通话录音、话费缴纳单据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的合法权益应该受到保护。庭审中，原告提交的证据足以证实存在原告向被告借款170000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告苏占俊主张被告张彦有偿还借款170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告双方约定于2018年6月初还清借款，如未按照约定还款，则按照银行利率，自2016年8月17日起开始计算利息。原告主张自2016年8月17日至本息实际偿付之日止的利息的诉讼请求，有事实依据，但适用利率有误，本院应予以更正。本院核定借款利息为24313.49元［170000元×4.75%÷365天×1099天（2016年8月17日至2019年8月20日）］。自2019年8月21日至欠款实际付清之日止的利息，仍有被告张彦有以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。被告张彦有经本院公告送达开庭传票后，不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张彦有返还原告苏占俊借款170000元； 二、被告张彦有向原告苏占俊支付利息24313.49元； 三、自2019年8月21日至欠款实际付清之日止的利息，仍有被告张彦有以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。 以上被告张彦有应付原告苏占俊款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的202640元，判决给付标的194313.49元，占争议标的95.89%。案件受理费4339.6元（原告已预交），公告送达费320元，邮寄送达费20元，合计4679.6元，由原告苏占俊负担4.11%，即192.33元，由被告张彦有负担95.89%，即4487.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 艳 蕊 人民陪审员 ??付秀梅 人民陪审员 郭   明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 董 慧 敏
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初1980号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：吴向阳，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱宝宏 人民陪审员  郑孝军 人民陪审员  柏传兵 二〇一九年七月十二日 书 记 员  叶春霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10852号申请人：江阴中新工程设备有限公司，统一社会信用代码913202817035193275，住所地江苏省江阴市镇澄路3405号。法定代表人：张涛，该公司董事长。被申请人：广东粤顺汽车有限公司，统一社会信用代码91440784MA4UXCA751，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇二区023号2座。法定代表人：潘建强，该公司经理。江阴中新工程设备有限公司与广东粤顺汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴中新工程设备有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东粤顺汽车有限公司银行存款22万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴中新工程设备有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东粤顺汽车有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月三十一日书记员  胡玥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10852号原告：江阴中新工程设备有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：广东粤顺汽车有限公司，住所，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇工业******div>法定代表人：潘建强，该公司执行董事。原告江阴中新工程设备有限公司（以下简称中新公司）与广东粤顺汽车有限公司（以下简称粤顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告中新公司的委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼，被告粤顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中新公司向本院提出诉讼请求：1、判令粤顺公司立即给付欠款209900元并承担自2017年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、本案诉讼费由粤顺公司承担。事实与理由：中新公司与粤顺公司发生多次业务往来，中新公司供给粤顺公司液压绞盘，截止2017年9月30日双方对账，粤顺公司共结欠中新公司货款249900元，后经催要后粤顺公司于2017年12月15日委托佛山市广之粤汽车有限公司给付货款40000元，余款209900元经中新公司多次催要，粤顺公司未能支付。为了维护中新公司的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持中新公司的诉讼请求。粤顺公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：粤顺公司向中新公司购买液压绞盘。2017年9月30日，双方进行对账，粤顺公司确认截止2017年9月30日，结欠中新公司货款249900元。后，粤顺公司支付货款4万元，未能及时给付剩余货款，中新公司起诉来院形成本诉。以上事实，由对账单以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。粤顺公司结欠中新公司货款249900元，由粤顺公司出具的对账函为凭，事实清楚，本院予以确认。粤顺公司支付货款4万元，未能及时给付剩余货款是引起纠纷的原因，粤顺公司应承担给付货款及支付逾期付款利息的民事责任。故中新公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。粤顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广东粤顺汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴中新工程设备有限公司货款209900元及逾期付款利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、保全费1620元，合计3845元(江阴中新工程设备有限公司已预交)，由广东粤顺汽车有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴中新工程设备有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年八月二十七日书记员  胡玥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10934号原告：田育钊，男。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被告：吴伟德，男。原告田育钊诉被告吴伟德民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长 林健华人民陪审员黄政康人民陪审员 郭    建    洪二〇一九年七月二十三日书 记 员 梁    秀    惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10934号原告：田育钊，男。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被告：吴伟德，男。原告田育钊与被告吴伟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田育钊的委托诉讼代理人杨振锋到庭，被告吴伟德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田育钊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金115,890元及支付利息（利息以115,890元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月6日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告借款115,890元，承诺于2017年8月5日前归还借款本金，并向原告出具《欠条》一份。然而还款期限已至，被告以各种理由拒不归还借款本金，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正裁决。被告吴伟德没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田育钊与被告吴伟德系朋友关系。原告田育钊主张在2017年4月至2017年6月期间其通过银行转账和微信转账的方式向被告吴伟德转款共计88,800元用于合作配送冰鲜机的项目，后双方于2017年7月20日进行结算，被告吴伟德确认需支付原告田育钊退出项目的款项115,890元。被告吴伟德于2017年7月20日向原告田育钊出具了一份《欠条》，确认借到原告田育钊115,890元，并承诺于2017年8月5日前归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款本金115,890元，并提供了《欠条》予以证明。被告吴伟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告田育钊提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告田育钊提交的证据的真实性予以确认，依法对被告吴伟德尚欠原告借款115,890元的事实予以确认。现原告田育钊与被告吴伟德之间存在合法的借贷关系，截至庭审辩论终结时，被告仍未按约归还借款，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告只顾借款本金及利息（利息以借款本金115,890元为基数，按年利率6%的标准，从还款期限届满的次日即2017年8月6日起计算至全部款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴伟德于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告田育钊借款115,890元及支付利息（利息以借款本金115,890元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月6日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848.03元，由被告吴伟德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  黄瑞银人民陪审员  郭建洪二〇一九年十月十八日书 记 员  梁秀惠何淑怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。