天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4082号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津嘉程娱乐有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达时尚购物中心负一层003号。法定代表人：韩儒。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告天津嘉程娱乐有限公司（以下简称天津嘉程公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理。原告上海灿星公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天津嘉程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。上海灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元及诉讼合理费用404元（其中公证费375元，场所消费费用29元），上述费用共计1404元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林亿莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品，供消费者点唱，获取经济利益。被告的行为侵害了原告享有的作品放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供歌曲作品的娱乐来吸引消费者从而获取盈利，享有歌曲作品的放映权是其能够实现其经营方式获取收入的前提。被告营业场所中的卡拉0K点唱系统中收录的涉案作品的放映权，由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权。被告上述行为侵害了涉案作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重的经济损失。故原告为维护自身权益，依据著作权法向本院提起诉讼。庭审中，原告变更其前两项诉讼请求，其中第一项诉讼请求中所附曲目变更为：《卷珠帘》，霍尊、《喝酒Blues》，张岭、《我不需要》，邱振哲、《IfYouBelieve》，Suby、《蒲公英在飞》，涂议嘉、《他妈妈不喜欢我》，王矜霖、《一个歌手的情书》，周三。第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿经济损失7000元及诉讼合理费用404元（其中公证费375元，场所消费费用29元），以上共计7404元。被告未出庭应诉，亦未进行答辩。当事人依法提交了证据，被告未参加庭审，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的两份《作品登记证书》（登记号分别为国作登字-2017-I-00321747和-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季和《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间分别为2013年12月27日和2014年12月20日。灿星公司提交了《中国好歌曲》光盘三套，包含三季《中国好歌曲》，每季均为11期，每期一张光盘。光盘外包装标注出品方及节目制作者/著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司，即本案原告。光盘系对各期节目现场直播过程中歌手演唱片段进行剪辑汇编后形成。原告在本案中主张权利的7首曲目均为《中国好歌曲》第一季第01期节目歌手演唱内容片段。2018年11月26日，希骐（北京）咨询服务有限公司（以下简称希骐公司）受原告委托，向北京市长安公证处申请公证保全证据。2018年11月30日，在该公证处公证员李某工作人员刘丹的现场监督下，希骐公司委托代理人左阳来到位于天津市经济技术开发区的“Ｋ歌之王ＫＴＶ量贩”Ｋ12房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员某对申请人用于本次保全证据所使用的摄像设备内存情况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，左阳使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了包含本案中被诉侵权的7首歌曲在内的49首歌曲，左阳操作摄像设备对49首歌曲播放过程进行了摄像，另外对该经营场所环境、门前、前台、所在房间、点播设备进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的“天津增值税普通发票”一张、“刷卡单”两张和“会员卡”一张。北京长安公证处就上述证据保全过程制作完成（2018）京长安内经证字第60843号公证书，保全过程中形成的照片及发票、刷卡单、会员卡复印件作为附件粘贴在公证书之后，保全过程中形成的摄录视频文件由公证人员刻录成光盘各三套（每套一张），其中两套装入证物袋并密封，加贴公证处封条后随同公证书一同移交申请人。上述公证书所附曲目单中包含的曲目分别为：《中国好歌曲》第二季：1.唱我的歌，刘欢&蔡健雅&周华健&羽泉；2.我的番茄是干净的，农民兄弟乐队；3.野子，苏运莹&田馥甄；4.悟空，戴荃；5.至死不渝，林一峰&林二汶；《中国好歌曲》第一季：6.伤，项亚蕻；7.城堡，王飞；8.她，王思远；9.卷珠帘，霍尊；10.鸟人,乌拉多恩；11.安眠药，张禄籴；12.灯火，蔡健雅；13.一个人，黄铃凯；14.五虎，慢慢说组合；15.一个人，黄铃凯；16.开挂侠，Dewen和拖鞋；17.春来了，刘相松；18.当你老了，赵照；19.针针扎，辛若天；20.梦的城堡，蒋瑶嘉；21.喝酒Blues，张岭；22.我不需要，邱振哲；23.IfYouBelieve，Suby；24.第十一年，周华健；25.格格不入，苏佩卿；26.蒲公英在飞，涂议嘉；27.今宵列车，李夏；28.今天我疯了，老钱；29.无尽的旅途，玺儿；30.明天不上班，谢帝；31.爱一直都在，金虎；32.法国老画家，汤小康；33.画，赵雷；34.再见吧，喵小姐、王晓天；35.她，马上又；36.灰鸟，灰子；37.IAmYesIAmNo，宋媛媛；38.挖蛤蜊，沙洲；39.谁搞的情人节，陈蕾；40.8+8=8，刘博宽；41.她妈妈不喜欢我，王矜霖；42.第十一年，刘金；43.寂静森林，苏丹；44.空白的缘分，刘重言；45.要死就一定要死在你手里，莫西子诗；46.先生小姐那些事，Mr.Miss；47.海的对岸有个你，苗小青；《中国好歌曲》第二季：48.梦想的颜色，羽泉&王宏恩；《中国好歌曲》第一季：49.一个歌手的情书，周三。其中《卷珠帘》，霍尊、《喝酒Blues》，张岭、《我不需要》，邱振哲、《IfYouBelieve》，Suby、《蒲公英在飞》，涂议嘉、《他妈妈不喜欢我》，王矜霖、《一个歌手的情书》，周三共计七首歌曲为本案涉案曲目。经核对，公证书所附光盘内容与原告提交的数字视频光盘对应曲目在词、曲、音源、画面等方面内容一致。与公证书相粘连的证据保全过程中得到的“天津增值税普通发票”显示，销售方名称为天津嘉程娱乐有限公司，即本案被告，地址及电话为天津经济技术开发区泰达时尚购物中心负一层003号65559996。货物或应税劳务、服务名称为生活服务＊歌舞厅娱乐服务费，票面金额为330元整。两张消费ＰＯＳ签购单显示商户名称亦为本案被告，实付金额分别为214元及116元。会员卡正面显示“Ｋ歌之王”ｌｏｇｏ，卡号为26×××18，会员卡背面显示地址为天津市经济技术开发区泰达时尚购物中心负一层。北京市长安公证处就上述公证过程共收取费用2000元整，有其向希骐公司开具的发票为证。灿星公司提起本案诉讼的同时，就天津嘉程公司以（2018）京长安内经证字第60843号公证书载明的侵权事实共提起4件诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主体是否适格；二、被告是否实施了侵害原告作品放映权的行为；三、如被告侵权行为成立，应承担何种责任。关于原告诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，原告提供的《中国好歌曲》每一季中的每一期节目不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、多镜头的切换连接等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，应认定属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。灿星公司主张被诉侵权的曲目均独立构成以类似摄制电影的创作方法创作的作品，经查验，其提供的《中国好歌曲》光盘不能显示每首歌曲为一个独立的类电作品，应认定每期节目属于一部以类似摄制电影的创作方法创作的作品，故本案中灿星公司主张权利的作品为《中国好歌曲》第一季第01期节目。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，被告未提交任何相反证明证实原告对涉案作品主张的权利存在瑕疵或权利人另系他人，故依据原告提交《中国好歌曲》作品合辑数字视频光盘载明的节目制作者及著作权人信息，可以认定原告是涉案作品著作权人，且国作登字-2017-I-00321747《作品登记证书》亦载明著作权人为原告，故原告对涉案作品享有著作权，有权对涉嫌侵害其作品著作权的行为提起诉讼，其主体适格。关于被告是否实施了侵害原告作品放映权的行为。本案中，原告公证书中所附发票及POS签购单所体现出的涉案KTV经营主体均系本案被告，该KTV包房中可通过点唱机及显示屏幕等设备公开再现被诉侵权作品，被诉侵权的七首曲目中有六首与原告主张权利的作品中同名曲目在词、曲、音源、画面等内容上一致，被告在未经权利人许可且未支付费用情况下实施上述行为已构成对权利人作品放映权的侵害。关于被告责任承担问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故天津嘉程公司应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的认定，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。灿星公司未举证证明其因天津嘉程公司侵权导致其遭受的损失或天津嘉程公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，天津嘉程公司侵权行为的性质、后果、侵权持续时间，并考虑灿星公司为包括本案在内的共计4案支出了公证费、场所消费等合理费用，酌情判定天津嘉程公司赔偿灿星公司经济损失及合理支出共计1500元。对于灿星公司诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津嘉程娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯上海灿星文化传媒股份有限公司作品《中国好歌曲》第一季第01期（含有《卷珠帘》、《喝酒Blues》、《我不需要》、《蒲公英在飞》、《IfYouBelieve》、《他妈妈不喜欢我》、《一个歌手的情书》七首曲目）著作权的行为，并从其曲库中予以删除；二、被告天津嘉程娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权开支共计1500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  王 征人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇一九年十月十一日书 记 员  白圯卯附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第十一条第四款著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条第一款第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：当事人提交的证据原告方证据：证据一、《中国好歌曲》正版光盘复制品，用于证明原告对涉案作品享有相应权利；证据二、（2018）京长安内经证字第60843号公证书，用于证明被告实施了侵权行为；证据三、（2018）粤73民终2073号判决书，用于证明涉案作品在广州地区法院的判决数额；证据四、（2018）京0107民初29861号判决书，用于证明涉案作品在北京地区法院的判决数额；证据五、公证费发票，用于证明原告维权支出；证据六、作品登记证书，用于证明原告对涉案作品享有相应权利。