昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初402号原告俞易成，男，汉族，1984年1月14日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100753558471H。法定代表人：张岩，董事长。住所：昆明市西山区海口工业园区产业片区。委托代理人：岳腾、樊叶，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告俞易成诉被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司（以下简称普尔顿公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张远贵，被告委托代理人岳腾、樊叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普尔顿公司向本院提出如下诉讼请求，1、被告限期支付原告报酬749,312.64元、退还保证金114,440元、违约金198,888元，共计人民币：1,193,328元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。2013年6月8日至今，被告委托原告跟进、对接并处理“永仁县污水管网完善工程-管材（HDPE钢骨架塑料缠绕管采购工程YNZDZB2014-356）”材料供应接洽、招投标、合同洽谈、材料供应协调服务以及后续回款等事项。委托期限至材料供应结束、回款完成等有关的全部事项处理完毕为止。原告方获得的报酬为合同总金额的97%，再扣除被告方材料出厂价的数额。在业主方支付到被告方账户后3日内，依照约定的方式核算后打入原告方指定的账户。若被告方逾期未支付相应的报酬及保证金，每逾期一日承担未支付金额的0.1%的违约金。原告方按照委托协议书的约定，全面履行了自己的义务，被告方在业主方相应的款项打入了被告账户后，被告方未按约定将97%的金额打入原告方指定的账户。被告方的行为已构成违约。被告已向原告支付人民币130,687.36元，可以在原告主张的金额中扣除，则原告请求被告支付报酬款项为749,312.64元。违约金的计算方式为88万元加上47万元的保证金乘以20%计算得出违约金。被告普尔顿公司辩称，被告认为委托合同履行过程中，原告并没有完全的履行双方签订的委托合同，所以目前被告方不需要向原告方支付报酬、退赔保证金和违约金。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告企业登记基本情况表；3、委托协议书；4、“永仁县污水管网完善工程-管材”应付报酬表及应退保证金表、俞易成6个委托项目收付款明细表、俞易成6个委托项目履约保证金付收明细表；5、中国农业银行结算业务申请书、支票存根、云南省农村信用合作社进账单、云南省农村信用社结算业务申请书；6、记账凭证、付款单、电子银行转账凭证，收据、云南省农村信用社来账凭证；7、俞易成6个委托项目收付款明细表及凭证；8、俞易成6个委托项目履约保证金付收明细表及凭证；9、收到6个委托项目的货款用于抵付普尔顿提货款明细。10、中国银行结算业务申请书；11、中国银行结算业务申请书、支票存根；12、中国银行结算业务申请书；13、中国银行结算业务申请书、国内跨行大额汇款凭证、国内支付业务付款回单；14、银行结算业务申请书、境内汇款申请书、国内跨行大额汇款凭证、国内支付业务付款回单；15、6个委托合同原告方付保证金依据；16、情况说明；17、俞易成2019年6月5日情况说明；18、永仁县城镇污水处理厂及配套管网建设工程项目指挥部情况说明。经质证，被告对原告提交的第1、2、3、18份证据无异议。对第4-第9、17份证据，三性不予认可。对第10-14份证据，对证据与本案的关联性不认可。对15份证据的三性及证明目的均不予认可。对第16份证据，认为系证人证言，证人未出庭接受质询，不予认可。被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、永仁县农村合作信用联社流水;2、第二组证据中国农业银行云南省分行历史数据查询报告;3、申请。经质证，原告对上述第1份证据不予认可。对第2份证据真实性认可，关联性不认可；对第3份证据真实性认可，证明目的不认可。本院认为，对原告提交的第1、2、3、18份证据，形式、来源合法，被告均无异议，本院予以确认。对第4-9份证据，原告虽提出质疑，但无相关证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。对第10-第14份证据，系原告出具的提货款明细、记账凭证，证据之间能够形成证据锁链相互印证，被告虽提出质疑，但无相关证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。对第15份证据，为原告支付履约保证金情况，本院予以确认。对第16、17份证据，本院不予确认。对被告提交证据，本院予以确认。综合上述原、被告诉辨观点，举证质证意见及本院认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月8日，被告普尔顿公司与原告签订《委托协议书》，约定被告委托原告跟进、对接并处理“永仁县污水管网完善工程-管材（HDPE钢骨架塑料缠绕管采购工程YNZDZB2014-356）”材料供应接洽、招投标、合同洽谈、材料供应协调服务以及后续回款等事项。委托期限自2014年6月8日起至上述事项完毕之日止。原告完成上述全部委托事项，可获得报酬为合同总金额的97%，扣减普尔顿公司材料出产价（此出厂价应遵循普尔顿公司的经销商价格结算规定并以附件形式作为本协议的补充）的数额，该报酬普尔顿公司需在项目业主方支付到普尔顿公司账户后3日内，依照欠款约定的方式核算后打入原告指定的账户。原告同意为被告先行垫付该项目合同履约保证金469,953元，该款项被告保证在业主方退回保证金后3日内返还原告。原告违反合同约定不予支付或与其支付原告报酬及保证金的，除应支付所应给付的报酬和保证金外，每逾期一日还应承担未支付金额0.1%的违约金。2017年1月8日，原告向被告出具《申请》，载明今有永仁污水管网工程指挥部付到普尔顿公司货款90万元整，该项目属于俞易成垫款运作项目，据协议，该款项扣除3%管理费后返还给俞易成。特向贵公司申请返还该笔货款，97万元×97%=87.3万元。另根据双方协商，由俞易成开具87.3万元的材料发票给普尔顿公司，由于年前发票开具困难，我承诺2017年2月28日前提供该发票，并同意贵公司扣下伍万元作为发票保证金，待收到发票后再返还。被告向原告支付人民币82.3万元。被告于2015年2月15日向原告认可的昆明市盘龙区新天力建材经营部转款人民币130,687.36元，2014年12月3日，被告再次向昆明市盘龙区新天力建材经营部转款人民币100,000元。原告共计收到被告支付原告代为垫付的履约保证金人民币355,560元。被告于（2019）云0112民初393号案件中自认收到业主方返还履约保证金人民币326346.56元。原告为此次诉讼支付保全诉讼费人民币5,000元。被告于2018年前陆续收到上述工程项目业主方支付的工程款总计人民币540万元，收到款项后，被告向原告总计支付了报酬人民币420万元，原告应向被告支付货款人民币15.79909万元。永仁县城镇污水处理厂及配套管网建设工程项目指挥部出具《情况说明》，对被告与永仁县城镇污水处理厂签订合同履行情况进行了说明，内容大致为永仁县污水管网工程一管材采购（含安装）工程于2014年6月开工建设，此项目于2017年10月全部完工并验收合格。被告累计提供管材及安装服务人民币586.7988万。该单位已按合同约定支付货款人民币540万元，剩余货款待审计完成后按合同约定支付。本院认为，合法的委托关系受法律保护。被告就永仁县污水管网项目与原告签订《委托协议书》，委托原告办理该项目的材料供应接洽、招投标、合同洽谈、材料供应协调服务以及后续回款等事项，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。就被告认为原告未完成委托事项问题，并未提交相应证据予以佐证，且被告共计收到该项目业主方人民币540万元，则可证明原告完成委托事项，该项目业主方向被告支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，则被告应该按照合同的约定向被告支付报酬，对被告主张依照原告的要求向第三人转款人民币100,000元的主张，原告认为该款项为过账行为，与被告无关，原、被告之间的往来确实通过昆明市盘龙区新天力建材经营部账户进行经济往来，在本案中，被告对该100000元不予认可，因本案审理的是委托合同纠纷案件，原告可另案起诉要求解决，故该款应在原告主张金额中予以扣减，计算为5400000×97%-4200000-157990.9=880,009.1元，对原告诉讼请求金额，原告庭审中变更其诉讼请求，同意扣减130,687.36元，故计算为880000-130687.36=749,312.64元，其中再扣减100,000元，计算为749312.64-100000=649,312.64元，故对原告提出的诉讼请求，经计算被告应向原告支付的款项为人民币649312.64元。对退还保证金的诉讼请求，根据委托书约定，保证金在项目业主方退还3日内向原告进行支付，在本院审理的田文辉诉昆明普尔顿环保科技有限公司买卖合同纠纷案件中，被告认可收到了委托方退还的保证金人民币326346.56元，本案中，原告未证明业主方向被告返还全部履约保证金，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。对原告提出的违约金的诉讼请求，根据委托书约定，被告逾期支付报酬则按照每逾期一日，应支付金额的1%计算违约金，该约定过高，现原告按照应付款的20%计算违约金，本院予以支持，故计算为649312.64×20%=129862.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：一、被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞易成支付委托报酬人民币649312.64元及违约金人民币129862.53元；二、保全诉讼费人民币5000元（此款已有原告垫交），由被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司承担（执行时一并给付）。三、驳回原告俞易成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15540元(原告已预交)，由被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王会敏人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭雨佳