wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1017号 申请执行人：郭洪伦，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁书芹，1963年11月9日出生，系郭洪伦妻子。 被执行人：丁强，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郭洪伦与丁强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁强银行存款315000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年九月二日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1226号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦金光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫明福，男，1978年7月2日出生，汉族，系该公司职员，住所地柳州市城中区。 被告：陈卫华，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地鹿寨县。 委托诉讼代理人：陈丽碧，女，1949年11月20日出生，汉族，户籍地鹿寨县，现租住，系被告陈卫华母亲。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫明福、被告的委托诉讼代理人陈丽碧到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依原告的申请，对被告陈卫华的财产进行保全，本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫华向原告偿还信用卡透支款本金79,362.86元，支付手续费（含违约金）14,035.59元（手续费计算至2019年1月20日止，此后手续费按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告陈卫华承担本案诉讼费用。 被告陈卫华对原告主张的本金没有异议，但认为手续费的计算过高，法院应作调整。 综合双方当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实： 2017年6月19日，被告陈卫华向原告申请办理桂盛信用卡，并在申请表上签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附材料（附件）包括《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品领用须知》，其中《章程》条款与本案有关联的内容主要是：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；最低还款额是指发卡机构规定的信用卡持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。上述《合约》注明：易系列卡包括易臻宝、易商宝、易农宝、易莘宝等；易系列卡产品主要用于乙方（申领人）短期资金周转需要进行的消费和提取现金，消费或提现交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费，费率以发卡机构在发卡时与持卡人的约定为准；易列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用，持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金，还款额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；乙方同意缴付系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方（发卡机构）服务收费标准执行，还款顺序为：上期欠款本金、本期利息、本期费用（如违约金等）本期透支取现款、本期透支消费款，等等。《易列卡产品使用须知》注明有效期为3年，收取的费用包括年费、分期手续费和违约金等，授信额度大于或等于8万元小于10万元的年费率为9%；最小还款额等于消费10%＋预借现金10%＋其它的100%。 原告审核后，向被告发放了卡号为62×××55的易臻宝信用卡，授信额度为80,000元。被告从2017年8月3日开始使用该信用卡进行取现、消费，并在2017年10月17日还款2,000之后便不再还款，至今尚欠原告透支款本金79,362.86元。 从原告提供的《账户流水清单》反映，原告以每月的20日为结算日，从2017年11月份开始认定被告陈卫华逾期，从2017年12月20日起开始计算手续费、违约金，手续费的年利率按9%计；违约金计算是以最低还款额的未还部分为基数并逐月累加，按月5%标准计算，每月违约金最高收取500元，从2018年10月20日开始均计收500元。 上述事实，有原告提交的广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品审批表、广西农村信用社桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知、账户交易流水、账户余额查询截图、催收记录等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，应予以认定。 本院认为：被告陈卫华对原告主张透支款本金没有异议，不违反法律的规定，本院予以认定。 关于争议的手续费、违约金标准问题。合同约定除了按年利率9%计收手续费外，同时还约定逾期未还部分按月5%支付违约金，且每月最高收取500元。若按该标准执行，本金减少，违约金标准还会增加，最高可达年利率60%（欠本金10,000元），加上手续费9%，二项总和达69%，标准明显过高，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额。因此，被告要求调减违约金符合法律规定。根据本案实际，手续费、违约金总额应以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。 综上所述，原告要求被告归还尚欠信用卡透支款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；其手续费、违约金的请求亦有约定，但二项总和应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈卫华归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司透支款本金79,362.86元； 二、被告陈卫华向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司支付手续费、违约金（以尚欠本金79,362.86元为基数，手续费、违约金的年利率总和不超过24%的，按双方约定的标准计算，超过则以24%为限，从2017年12月20日起计算至本息全部付清之日止）。 以上二项债务，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,135元，适用简易程序减半收取1,068元，保全费1,020元，总共收取2,088元，由被告陈卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄夏秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1226号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦光金，该公司董事长。 被申请人：陈卫华，男，1981年3月4日生，汉族，户籍地鹿寨县。 本院在审理申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被申请人陈卫华信用卡纠纷一案中，申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在鹿寨县人民法院的执行款十万元整。 本院认为，申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈卫华在鹿寨县人民法院的执行款十万元整，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉亮 Appoint 二〇一九年七月四日 书记员  黄夏秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1255号李广章：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李广章支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53850.06元，利息6223.61元，罚息复利456.74元，共计人民币60530.42元,并自2017年8月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号皖N5G3**，车架号LBEHDAFB5CY917735）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费657元、执行费818元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019883特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1255号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李广章，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李广章借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额61187.42元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1255号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初36976号本院于2019年7月31日对原告张秀英与被告李红革、李继红、李淑凤、李淑英、李永红赡养费纠纷一案所作出的(2019)京0108民初36976号民事判决书上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第六页倒数第四行应增加“案件受理费35元，由李红革、李继红、李淑凤、李淑英、李永红共同负担，于本判决生效后七日内交纳。”审判员 徐 斌二〇一九年七月三十一日书记员 袁子惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初36976号原告：张某，女，1932年1月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚光，男，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1949年8月28日出生，住北京市海淀区。被告：李某2，女，1952年3月29日出生，住北京市海淀区。被告：李某3，女，1956年9月9日出生，住北京市海淀区。被告：李某4，女，1962年4月9日出生，住北京市海淀区。被告：李某5，女，1967年9月10日出生，住北京市海淀区。五被告共同委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王亚光与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5及其共同委托诉讼代理人黄长勇、孙思嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令对方支付我医疗费13179.1元；2、判令对方支付我雇工费用50142.82元。事实与理由：五被告及李某6、李某7系我的子女。2015年我曾以赡养纠纷将我的子女起诉至海淀法院，法院于2015年4月24日作出（2015）海民初字第10681号（以下简称10681号）生效判决，判定李某1、李某2、李某3、李某6、李某5每月分别支付我赡养费180元、150元、150元、200元和300元。但自2017年1月至今，五被告从未看望过我，也没有支付赡养费，我年老多病且生活不能完全自理，需要雇佣保姆照顾。故现我诉至法院，诉请五被告支付我自上次判决之后2016年至2019年期间我发生的医疗费和自2018年3月开始雇佣保姆产生的费用，我与李某7共同居住生活，李某6也经常去看望我，李某7、李某6尽到了赡养义务，我诉请的金额是按照7个子女计算的，已经扣除了李某7、李某6应当支付的费用。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5辩称，母亲现在跟李某7居住生活，我们不是不给钱，之前我们每个月都去看望母亲，10681号案件判决我们五个每个月一共给980元，我们每个月都给1000元，还带着营养品去看望母亲，直到2016年底被李某7的配偶泼水，把我们轰出家门，我们就不敢去了。我们认为母亲的收入高于我们五个子女的收入，母亲还领取有27万元的劳龄款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某生育李某1、李某2、李某3、李某6、李某4、李某7、李某5七个子女。2015年张某曾以赡养费纠纷为由起诉本案五被告至本院，本院于2015年4月24日作出的现已生效的10681号民事判决书，判决本案五被告向张某支付相应赡养费和每人各支付医疗费1701.88元。本案中，张某主张10681号判决后又产生医疗费，就此向本院提交医疗费票据、购买助听器、助行器、吸氧机的网购订单及收据为证，显示2016年3月至2019年4月30日期间在医疗机构自费支付医疗费和自行购买医疗设备花费共计20824.98元。五被告否认网购订单的真实性，未向本院提交相应反证。张某主张雇佣保姆费用，表示其长期与李某7共同生活，而李某7又要工作，所以李某7为其请了保姆，在保姆的协助下李某7夫妻二人共同照顾其，保姆费用为李某7通过现金形式垫付，张某就其上述主张向本院提交收据为证，显示张某支出陪护费共计70200元。五被告否认上述收据的真实性和支出陪护费的事实，且表示其五人均有能力和意愿照顾母亲，母亲无需雇佣保姆，即便母亲需要雇佣保姆，应当由七个子女作为赡养人共同协商，在未经所有赡养人同意的情况下，李某7私自委托雇工对母亲进行护理而支出的费用其不予认可。张某表示五被告与李某7的配偶关系不好，其长期与李某7共同生活，五被告所述轮流照顾其并不现实。其即便与五被告商量，五被告可能也不一定同意，故就雇佣保姆一事未与五被告协商。就张某所述李某7与五被告存在矛盾一事，五被告称“李某7女儿的婆婆有钱，嫌我们是农民，土，当年母亲住四王府×号时，李某7不让我们去看望母亲，李某7把我们从四王府轰出来，张某就此称“是因为拆迁利益分割有了矛盾。”五被告对此不予认可，表示“是先有的我们说的那些矛盾，后来才因为拆迁利益起诉。”经查，2014年本案五被告曾作为原告以法定继承纠纷一案起诉李某7、张某、李某6至本院，诉请分割位于海淀区四王府×号宅基地上的房屋中属于其父亲李长泰的遗产份额。本院就该案于2014年8月25日作出现已生效的（2014）海民初字第11827号民事判决书，判决：一、李某7领取的房屋评估作价款中属于李长泰的款项共计十七万元，由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各自继承二万元，张某继承四万元，李某7继承三万元。李某7于本判决生效之日起七日内分别给付李某1、李某2、李某3、李某4、李某5二万元，给付张某四万元；二、驳回李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。本案中，张某于2019年6月12日庭审中表示其每月退休金收入为3350元，后于庭审辩论终结后向本院提交其银行账户交易明细为证，显示2018年7月前其每月收入2305元，2018年8月开始每月收入为2525.5元，张某称其此前庭审陈述有误，主张其每月全部收入为银行账户交易明细显示的退休金收入。五被告对此不予认可，表示除退休金外，张某另有其他收入，每月实际收入就是其此前庭审陈述的3000多元。五被告另向本院提交有四季青镇集体经济产权制度改革香山工作站出具的情况说明为证，载明李某8（张某之夫，已故）的个人量化份额本息合计96794.59元、张某的个人量化份额本息合计132248.71元及李某9（已故）的个人量化份额本息合计24198.65元均由张某于2018年10月领取，此外，2011年12月21日张某还领取了李某8、张某、王某的老股金共计12600元。张某认可上述情况说明的真实性，但认为与本案无关。另查，张某还以分家析产纠纷为由起诉李某2至本院，诉请分割位于香山正白旗×号房屋因腾退所取得的安置款项，该案亦在本院审理过程中。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某就雇佣保姆支出情况仅有收据为证，举证并不充分，对于李某7实际出资为其雇佣保姆，本院难以采信，即便支出属实，亦系与张某共同生活的李某7基于自身情况为履行赡养义务单方所作决定，缺乏其他赡养人共同负担的合理必要性。综合考虑五被告就张某的赡养方式的意见、家庭矛盾情况，张某诉请五被告向其支付雇佣保姆费用，依据并不充分，本院对此不予支持。综合张某的收入情况、医疗费产生情况，虽可认定张某的个人收入足以支付其医疗费，但考虑到张某年事已高，体弱多病，为确保其老年生活质量，对于其诉请五被告负担其已发生的医疗费的诉请，本院酌以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效后分别向张某支付医疗费2000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年七月三十一日书记员 袁子惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8198号 原告：成都绅泰大酒店有限公司。住所地：成都市高新区天久南巷**。 法定代表人：高无言，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天久南巷****。 法定代表人：王林花。 原告成都绅泰大酒店有限公司与被告成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。因被告成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司下落不明，需要采取公告方式送达，本院经审查认为本案应转为普通程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年七月三十日 书 记 员  罗 青
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1228号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王海涛，女，汉族，住湖北省鹤峰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王海涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额53852.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1228号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1228号王海涛：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王海涛支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47374.68元，利息4544.68元，罚息1012.21元，复利355.27元，合计53286.84元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率(以年利率24%为限)支付罚息、复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的飞度牌小型轿车（车牌号苏F677**，车架号LHGGK5851H8016443）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费566元、执行费708元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009259特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2042号高文虎、安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山天印包装有限公司：你/你单位与丁佩礼借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖12民终933号判决已发生法律效力。申请执行人丁佩礼于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）：偿还申请人1222997.38元,其他费用另计。（2）：申请执行费14630.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执2042号高文虎、安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山天印包装有限公司：你/你单位与丁佩礼借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖12民终933号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁佩礼于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年七月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执2042号高文虎、安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山天印包装有限公司：你/你单位与丁佩礼借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖12民终933号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁佩礼于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年七月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2042号申请人：丁佩礼,男,19660809出生,51岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：高文虎,男,19700716出生,47岁,汉族,住阜阳市。被执行人：安徽皖山酒业有限公司，住安徽省阜阳市工业园区顶大路**,法定代表人:高文虎,机构代码:91341200151831549A。被执行人：安徽皖山天印包装有限公司，，住安徽省阜阳市工业园区顶大路**法定代表人:侯飚,机构代码:91341200066541328F。本院在执行申请执行人丁佩礼与被执行人高文虎、安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山天印包装有限公司借款合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖12民终933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人丁佩礼于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人高文虎、安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山天印包装有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人高文虎、安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山天印包装有限公司各项损失1222997.38元。本院于2019年07月10日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（已轮候查封被执行人安徽皖山天印有限公司部分财产，详情附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十月三十日法官助理李天异书记员王磊磊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执130号 申请执行人：侯荣刚，男，1972年7月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：朱彬，男，1976年1月8日生，汉族，住贵州省兴义市，住兴义市。 侯荣刚申请执行朱彬租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1276号《民事判决书》，于2019年2月1日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令被执行人朱彬三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人侯荣刚租赁款123000元及利息（123000元为基数，按年利率4.75%从2018年2月15日起计算至清偿完毕时止），并承担案件受理费1411元及申请执行费1745元，被执行人朱彬至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2019年2月1日、2019年7月5日通过网络查控系统对朱彬的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,未查找到被执行人朱彬银行账户有存款可供执行；被执行人朱彬名下无车辆登记信息；查无股权、证券信息。 2019年1月31日，向侯荣刚发出举证通知书。2019年2月1日向朱彬发出执行通知书、财产报告令。向兴义市不动产登记中心查询，被执行人朱彬名下登记有房产，但该房产已向中国建设银行黔西南州分行抵押贷款，贷款未清偿，贷款未到期，不能进行拍卖、变卖处置（已委托兴义市法院查封）；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到朱彬的公积金缴存信息。向被执行人朱彬居住地兴义市黄草坝街道办建设社区居委会调查了解，未了解到被执行人朱彬在该居委会有可供执行财产线索。 2019年7月5日，本院依法将朱彬纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2019年7月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知侯荣刚，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2018）黔2325民初1276号《民事判决书》终结本次执行程序。 综上，因朱彬暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人侯荣刚对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1276号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人侯荣刚尚未受偿的债权123000元，被执行人朱彬应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人朱彬应当承担案件受理费1411元及申请执行费1745元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵鸿 审判员梁胜斌 审判员陈家禄 二〇一九年七月十二日 书记员 聂世宁
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执130号 本院在执行申请执行人侯荣刚与被执行人朱彬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下： 将朱彬纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月五日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初731号原告：陆杰，女，1986年6月24日出生，汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：苏强，男,1979年8月7日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场农村信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋洋，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告陆杰与被告苏强、宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温晓叶审 判 员  王君章人民陪审员  葛 敏二〇一九年七月八日书 记 员  赵 璐
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初62号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人：吴建华，职务：董事长。被申请人：杨文花，女,汉族，1980年9月14日出生，住贵贵溪市。被申请人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，住所地：江西省贵溪市雄石东路，统一社会信用代码：91360681556001228F。法定代表人：余波，职务：执行董事。被申请人：余波，男，汉族，1976年12月24出生，住贵溪市。被申请人：余凌，男，汉族，1974年8月30出生，住贵溪市。被申请人：朱建奇，男，汉族，1969年9月13出生，住贵溪市雄石路电厂大院**。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨文花、贵溪瑞邦置业有限责任公司、余波、余凌、朱建奇金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨文花、贵溪瑞邦置业有限责任公司、余波、余凌、朱建奇价值1030万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文花、贵溪瑞邦置业有限责任公司、余波、余凌、朱建奇银行存款人民币一千零三十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年七月十二日书记员  杨静怡
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初731号原告：陆杰，女，1986年6月24日出生，汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：苏强，男,1979年8月7日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场农村信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋洋，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告陆杰与被告苏强、宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，因原告起诉时被告苏强去向不明，本院于2019年7月8日作出（2019）黑8110民初731号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2019年10月11日、2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告陆杰及其委托诉讼代理人张达治到庭参加诉讼，被告苏强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆杰向本院提出诉讼请求：1.判令苏强、宋洋连带返还借款95000元，支付2017年5月30日至2019年5月14日的逾期利息11400元（以95000元为基数，按年利率6%计算），合计106400元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陆杰变更第1项诉讼请求为：判令苏强返还借款95000元，支付2017年5月30日至实际履行之日的逾期利息（以95000元为基数，按年利率6%计算，至2019年5月14日为11400元）；判令宋洋对借款95000元、逾期利息11400元，合计106400元承担连带责任；变更第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担，公告费由被告承担560元（原告自行承担260元）。事实和理由：2017年4月29日，被告苏强向原告借款95000元，由被告宋洋担保。苏强给原告出具了95000元的欠据，宋洋在担保人处签字，明确在2017年5月30日前还款。借款期限届满后，苏强没有偿还借款，原告多次向苏强索要，苏强以各种理由拖延，原告要求宋洋承担保证责任，宋洋也以各种理由拖延。苏强未作答辩。宋洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的姚鹤出庭作证证言，能够证明原告在2017年下半年至2018年年初向宋洋主张过权利，本院予以采信。原告提交的欠据、补充字据、齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行出具的贷款发放支取明细，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明苏强向原告借款95000元，原告向苏强提供了借款，宋洋为担保人，本院予以采信。2017年4月29日，苏强向原告借款95000元，双方约定借款于2017年5月30日前还清，苏强给原告出具了欠据，宋洋在担保人处签字，未约定保证方式、保证期间。当天，原告将其在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行的贷款95000元提供给苏强。借款逾期后，苏强给原告出具补充字据一份，承诺承担95000元借款及原告在信用社贷款的利息和逾期利息，其后苏强一直未向原告还本付息。2017年下半年至2018年年初原告多次向宋洋主张权利，宋洋亦未履行。本院认为，苏强向原告借款，原告向苏强提供了借款，双方之间借款合同成立且生效，本院予以确认。双方明确约定于2017年5月30日还款，苏强未按约定日期履行义务，应当继续履行，对原告主张苏强返还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期后的利息，不违反法律规定，本院予以支持2017年5月31日至2019年5月30日的利息11400元，2019年5月31日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以95000元为基数，按年利率6%计算。原告要求宋洋对借款95000元，逾期利息11400元承担连带责任，因原告与宋洋未约定保证方式、保证期间，宋洋应当按连带责任保证承担保证责任，又因原告在主债务履行期届满之日起6个月内向宋洋主张过权利，原告要求宋洋承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原告要求苏强返还借款95000元，支付2017年5月30日至实际履行之日的逾期利息（以95000元为基数，按年利率6%计算，至2019年5月14日为11400元），本院予以支持苏强向原告返还借款95000元，支付2017年5月31日至2019年5月30日的利息11400元，合计106400元，2019年5月31日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以95000元为基数，按年利率6%计算；原告要求宋洋对借款95000元、逾期利息11400元，合计106400元承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏强向陆杰返还借款95000元、支付逾期利息11400元，合计106400元，支付2019年5月31日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以95000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、宋洋对上述借款95000元、逾期利息11400元，合计106400元承担连带清偿责任；三、宋洋承担保证责任后，有权向苏强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由苏强、宋洋负担。公告费820元，由陆杰负担260元，苏强、宋洋负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  温晓叶审判员  潘庆敏审判员  袁会东二〇二〇年三月九日书记员  赵 璐
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初625号   原告：黄建梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住乡宁县，城镇居民。   被告：左党恩，男，1972年3月6日出生，汉族，住乡宁县。   原告黄建梅与被告左党恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告已离开住所地，现下落不明，原告同意公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序进行审理。   审 判 长 赵继红   审 判 员 张卫东   人民陪审员 薛 苗     二○一九年七月三十一日   书 记 员 闫晓东
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初370号 原告：李宁，男，1989年12月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：李栋东，大同市云州区倍加造镇法律服务所法律工作者。 被告：董超，男，1994年4月23日生，汉族。 原告李宁与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于需向被告董超公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志远 人民陪审员  陈金金 人民陪审员  张 伟 二〇一九年七月一日 书 记 员  樊佳怀
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初625号   原告:黄建梅，女，汉族，1983年10月18日生，高中文化，住乡宁县。   被告:左党恩，男，汉族，1972年3月6日生，初中文化，住乡宁县。   原告黄建梅与被告左党恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序审理，因被告现住所地不明，本院依法裁定变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建梅到庭参加诉讼，被告左党恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告黄建梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还我借款本金10万元及利息（自2018年4月3日起至借款还清之日止，月息2分）。事实与理由：2016年6月3日，被告左党恩因承包工程资金周转困难，向我借款20万元，当时约定月息3分，被告并给我出具借条一张。借款后被告给我支付部分利息，经催要，被告归还借款本金10万元，后迟迟不予归还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   原告黄建梅围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，拟证明借款的事实。   被告左党恩未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告左党恩向原告黄建梅借款200000元，双方未约定还款期限及利息，原告向被告提供借款后，被告给原告出具借据一张。借款后被告左党恩归还借款100000元，剩余借款被告未予归还。   本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告黄建梅与被告左党恩以出具借据的形式签订民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款期限，被告应当在原告催要后积极归还所借款项，故原告主张被告左党恩立即归还借款，本院予以支持。本案原告虽主张双方口头约定过利息，根据法律规定，借贷双方未在借据中明确载明利息约定，且无其他证据证实，视为该笔借款无利息约定，现原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告左党恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告左党恩于本判决生效后三日内归还原告黄建梅借款本金100000元。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告左党恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 赵继红   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 李建春     二○一九年十一月一日   书 记 员 闫晓东
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初370号 原告：李宁，男，1989年12月28日生。 委托诉讼代理人：李栋东，大同市云州区倍加造镇法律服务所法律工作者。 被告：董超，男，1994年4月23日生。 原告李宁与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼，被告董超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令董超归还借款30000元；2.诉讼费由董超承担。事实和理由：2018年11月16日，董超向李宁借款10000元，并向李宁出具了借条。2019年1月9日，董超再次向李宁借款20000元，并将之前出具的金额为10000元的借条销毁，重新向李宁出具了金额为30000元的借条。董超在新借条中承诺于2019年3月15日还款10000元，于2019年3月31日前还清剩余款项。后经多次催要，董超未能履行还款义务。 被告董超经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：董超于2018年11月16日、2019年1月9日分两次共计向李宁借款30000元，并向李宁出具书面借据一份，约定于2019年3月31日前还清全部借款。届期董超未能履行还款义务。 上述事实，有借据、身份证复印件、网上银行电子回单、情况说明及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，董超向李宁借款30000元的事实，有借据和网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。董超承诺于2019年3月31日还清30000元借款，届期未能履行还款义务，已构成违约。故对于李宁要求董超归还上述借款的请求，本院依法予以支持。董超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告董超于本判决生效后十日内归还原告李宁借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告董超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  赵志远 人民陪审员  陈金金 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十月八日 书 记 员  葛亚萍
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执848号 发往银行：中国农业银行 事由：因苏涛诉丁勇、丁从江民间借贷纠纷一案，关于丁勇、丁从江在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：丁勇、丁从江银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年七月八日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执848号 申请执行人：苏涛，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：丁勇，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 丁丛江，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 苏涛与丁勇、丁丛江民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初1075号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，要求被执行人给付案款87940元。被执行人依法应当承担执行费1219元。 执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 李泽骏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1277号申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市淮海中路**。统一社会信用代码91340600150837500P（1-1）。负责人：孙春，该支行行长。委托代理人：张朋，该支行职工。被执行人:淮北市统一润滑油有限公司，住所，住所地安徽省淮北市濉溪路与人民路口东南角社会信用代码91340600752959716P。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人:张涛，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:宋海霞，女，1976年7月8日生，住址同上。被执行人:张坤太，男，1948年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与淮北市统一润滑油有限公司、张涛、宋海霞、张坤太金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市统一润滑油有限公司、张涛、宋海霞、张坤太自收到通知书之日起向徽商银行股份有限公司淮北相西支行借款本金42万元及利息8482.97元（利息计算至2018年8月1日，含罚息）;之后的利息按照月利率10.494375‰计算至全部清偿之日止；并支付自2018年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费6327元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市统一润滑油有限公司、张涛、宋海霞、张坤太名下的银行存款434809.97元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月十一日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1277号本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相西支行与淮北市统一润滑油有限公司、张涛、宋海霞、张坤太金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将淮北市统一润滑油有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4749号 申请人：王宝洲，男，汉族，1970年9月24日生，住址：辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：滕人林，男，汉族，1979年6月28日生，住址：辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：付丽娜，女，汉族，1982年8月18日生，住址：辽宁省大连经济技术开发区。 申请人王宝洲与被申请人滕人林、付丽娜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月30本院申请财产保全，申请保全被申请人滕人林、付丽娜的财产。本次保全的财产限额为人民币4078750元，申请人王宝洲已为本次财产保全在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕人林、付丽娜的银行存款人民币4078750元或查封、扣押其他等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇一九年七月三十日 书记员  郭嘉诚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4749号 原告：王宝洲，男，1970年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：滕人林，男，1979年6月28日出生，住大连市大连经济技术开发区。 被告：付丽娜，女，1982年8月18日出生，住大连市大连经济技术开发区。 本院在审理王宝洲与滕人林、付丽娜民间借贷纠纷一案中，原告王宝洲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 欣
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2851号原告：郭凤娟，女，1976年4月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。被告：赵振国，男，1975年3月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：路海英，女，1977年5月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。二被告委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。原告郭凤娟与被告赵振国、路海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤娟及其委托诉讼代理人李建康、被告赵振国、路海英的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金600，000元及相应利息（以600，000元为基数，按月利率1%，自2019年7月12日计算至二被告还清本金之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2017年3月初，原、被告就原告购买二被告房屋达成意向并签订协议，原告按约定先后分四笔共计向被告支付购房款1，750，000元。后双方协商解除了房屋买卖协议，被告向原告返还全部购房款。截止至2018年4月22日，二被告只返还了1，150，000元，剩余未返还的600，000元经双方协商转为借款，按月利率1%计算利息，被告赵振国于当日为原告出具了借条一张。后原告因资金周转困难，多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未还，现为维护合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告赵振国、路海英辩称：二被告系夫妻关系。一、原告所述有不实之处，首先原被告之间的房屋买卖合同真实有效，双方并没有解除买卖协议，只是因为原告因购买其他房屋较多，造成经济十分困难，向被告诉苦，称难以为继，所以恳求被告要求暂缓履行房屋买卖协议，待经济好转后继续履行。被告赵振国体谅原告的难处，便把收到的房款返还了大部分，剩余600，000元当时因被告手头紧张没有返还，双方商定作为预付房款的一部分，由于赵振国经济法律意识不强，写成了借条。二、该600，000元是原告部分履行房屋买卖协议的款项，现原告要求被告返还没有道理。本案并非民间借贷纠纷，没有支付利息的说法，所以原告的诉请不能成立。三、本案与原告签订房屋买卖协议是被告赵振国一人，权利义务的承受者是赵振国及其家人，没有必要把路海英列为被告，赵振国本身的财力足以应对本案诉讼。总之，被告认为原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月8日，原告郭凤娟与被告赵振国签订房屋买卖合同，被告赵振国将坐落于香河县兴济路东侧福宁园小区、房屋产权证号为香A8082号房屋一套卖给原告郭凤娟，房屋总价款为1，750，000元。原告按约定分四笔给被告赵振国转账共计支付购房款1，750，000元。后原告与被告赵振国协商解除房屋买卖协议，被告返还原告全部购房款。被告先后返还原告购房款1，150，000元后，于2018年4月22日被告赵振国为原告出具借条一张，将所欠原告的购房款600，000元转为借款，并承诺向原告支付借款利息，月利率为1%。利息二被告已支付至2019年7月11日。以上事实有原被告当庭陈述、房屋买卖协议、银行转账明细、证人证言、借条、微信聊天记录、录音通话记录等证据证实。本院认为，原告与被告赵振国签订房屋买卖协议并支付全部购房款1，750，000元后，经协商，解除了之前达成的房屋买卖协议。二被告返还了购房款1，150，000元后，原被告经协商将600，000元购房款转为借款，被告赵振国为原告出具了借条。此时，原被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交的通话录音可以证明原被告已解除了之前双方达成的房屋买卖协议，600，000元购房款转化为借款，被告按月利率1%向原告支付利息。二被告系夫妻关系，被告路海英用其本人账号向原告支付款项可以看出被告路海英对与原告之间的债权债务关系是知晓的，故本案的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款600，000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩房屋买卖协议没有解除，600，000元并不是借款而是购房款的一部分的主张，被原告提交的通话录音证据所否定，二被告认可录音的真实性，对关联性提出异议，但其不能提供证据证实其主张，故对二被告的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告赵振国、路海英共同偿还原告郭凤娟借款人民币600，000元并支付利息（利息以借款本金人民币600，000元为基数，按月利率1%，自2019年7月12日计算至二被告还清之日）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费3620元，共计8520元，由被告赵振国、路海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年七月十五日书记员 张国庆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2851号申请人：郭凤娟，女，1976年4月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。被申请人：赵振国，男，1975年3月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：路海英，女，1977年5月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告郭凤娟与被告赵振国、路海英民间借贷纠纷一案，申请人郭凤娟于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人赵振国、路海英名下在价值620，000元以内银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人郭凤娟廊房权证香Ａ字第**房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人赵振国、路海英名下的银行存款620，000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年六月五日书记员 张国庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1290号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：樊强强，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊强强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额73394.92元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1290号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1290号樊强强：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人樊强强支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金64404.43元，利息6590.97元，罚息1067.04元，复利525.48元，共计人民币72587.92元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号陕A92D**，车架号LBEHDAEB6GZ319798）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费807元、执行费1001元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006198特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13633-13649号上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华联兄弟科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路倍光工业园****401法定代表人：刘汉昌。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被上诉人深圳市华联兄弟科技有限公司（以下简称华联兄弟公司）著作权权属、侵权纠纷十七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18220-18236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对十七案进行了审查，现已审理终结。优图佳视公司在一审起诉请求：1、停止侵权行为；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿优图佳视公司侵权赔偿金每案10000元（十七案共计170000元）；4、承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费每案3000元（十七案共计51000元）；5、承担十七案诉讼费用。一审法院判决：一、华联兄弟公司立即停止侵犯优图佳视公司ＢＶＳ-Ｐ0083648摄影作品著作权的行为；二、华联兄弟公司于本判决生效之日起十日内赔偿优图佳视公司经济损失及合理维权费用十七案共计人民币4000元；三、驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。十七案案件受理费共计1071元（每案63元，优图佳视公司均已预交），由华联兄弟公司承担。优图佳视公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判支持优图佳视公司原审诉讼请求，即判令华联兄弟公司赔偿17案侵权赔偿金170000.00元及律师费51000.00元；3、诉讼费由华联兄弟公司承担。华联兄弟公司未到庭应诉答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十七案为著作权权属、侵权权纠纷。本十七案的争议焦点为：一审判赔金额是否恰当。本案中，因涉案图片已经公开发表，华联兄弟公司有条件接触到，其未经优图佳视公司许可将涉案图片上传至互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。华联兄弟公司在其主办网站的17个不同网页上重复使用的是优图佳视公司的同一张图片，即仅侵犯了优图佳视公司对该张摄影作品所享有的信息网络传播权，不宜分案分别赔偿，因优图佳视公司未举证证明其因侵权遭受的损失以及华联兄弟公司因侵权所获的利益，一审综合考虑华联兄弟公司重复多次使用涉案图片的侵权情节，结合涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、优图佳视公司为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定华联兄弟公司应赔偿优图佳视公司经济损失及合理的维权费用共计人民币4000元并无不当，本院予以维持。综上，优图佳视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十七案二审案件受理费每案125元，共计2125元，由优图佳视公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年七月十二日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13633-13649号上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华联兄弟科技有限公司。法定代表人：刘汉昌。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被上诉人深圳市华联兄弟科技有限公司（以下简称华联兄弟公司）著作权权属、侵权纠纷十七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18220-18236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对十七案进行了审查，现已审理终结。优图佳视公司在一审起诉请求：1、停止侵权行为；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿优图佳视公司侵权赔偿金每案10000元（十七案共计170000元）；4、承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费每案3000元（十七案共计51000元）；5、承担十七案诉讼费用。一审法院判决：一、华联兄弟公司立即停止侵犯优图佳视公司ＢＶＳ-Ｐ0083648摄影作品著作权的行为；二、华联兄弟公司于本判决生效之日起十日内赔偿优图佳视公司经济损失及合理维权费用十七案共计人民币4000元；三、驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。十七案案件受理费共计1071元（每案63元，优图佳视公司均已预交），由华联兄弟公司承担。优图佳视公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判支持优图佳视公司原审诉讼请求，即判令华联兄弟公司赔偿17案侵权赔偿金170000.00元及律师费51000.00元；3、诉讼费由华联兄弟公司承担。华联兄弟公司未到庭应诉答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十七案为著作权权属、侵权权纠纷。本十七案的争议焦点为：一审判赔金额是否恰当。本案中，因涉案图片已经公开发表，华联兄弟公司有条件接触到，其未经优图佳视公司许可将涉案图片上传至互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。华联兄弟公司在其主办网站的17个不同网页上重复使用的是优图佳视公司的同一张图片，即仅侵犯了优图佳视公司对该张摄影作品所享有的信息网络传播权，不宜分案分别赔偿，因优图佳视公司未举证证明其因侵权遭受的损失以及华联兄弟公司因侵权所获的利益，一审综合考虑华联兄弟公司重复多次使用涉案图片的侵权情节，结合涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、优图佳视公司为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定华联兄弟公司应赔偿优图佳视公司经济损失及合理的维权费用共计人民币4000元并无不当，本院予以维持。综上，优图佳视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十七案二审案件受理费每案125元，共计2125元，由优图佳视公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年七月十二日书记员 王婷（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4601号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：王国玉，男，1981年11月7日出生，汉族，住新疆博尔塔拉州精河县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王国玉金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王国玉账户存款53194.32元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国玉账户存款53194.32元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13633-13649号上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：91110102664631008Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华联兄弟科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路倍光工业园****401法定代表人：刘汉昌。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被上诉人深圳市华联兄弟科技有限公司（以下简称华联兄弟公司）著作权权属、侵权纠纷十七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18220-18236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对十七案进行了审查，现已审理终结。优图佳视公司在一审起诉请求：1、停止侵权行为；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿优图佳视公司侵权赔偿金每案10000元（十七案共计170000元）；4、承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费每案3000元（十七案共计51000元）；5、承担十七案诉讼费用。一审法院判决：一、华联兄弟公司立即停止侵犯优图佳视公司ＢＶＳ-Ｐ0083648摄影作品著作权的行为；二、华联兄弟公司于本判决生效之日起十日内赔偿优图佳视公司经济损失及合理维权费用十七案共计人民币4000元；三、驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。十七案案件受理费共计1071元（每案63元，优图佳视公司均已预交），由华联兄弟公司承担。优图佳视公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判支持优图佳视公司原审诉讼请求，即判令华联兄弟公司赔偿17案侵权赔偿金170000.00元及律师费51000.00元；3、诉讼费由华联兄弟公司承担。华联兄弟公司未到庭应诉答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十七案为著作权权属、侵权权纠纷。本十七案的争议焦点为：一审判赔金额是否恰当。本案中，因涉案图片已经公开发表，华联兄弟公司有条件接触到，其未经优图佳视公司许可将涉案图片上传至互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。华联兄弟公司在其主办网站的17个不同网页上重复使用的是优图佳视公司的同一张图片，即仅侵犯了优图佳视公司对该张摄影作品所享有的信息网络传播权，不宜分案分别赔偿，因优图佳视公司未举证证明其因侵权遭受的损失以及华联兄弟公司因侵权所获的利益，一审综合考虑华联兄弟公司重复多次使用涉案图片的侵权情节，结合涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、优图佳视公司为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定华联兄弟公司应赔偿优图佳视公司经济损失及合理的维权费用共计人民币4000元并无不当，本院予以维持。综上，优图佳视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十七案二审案件受理费每案125元，共计2125元，由优图佳视公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年七月十二日书记员 王婷（兼）
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初511号本院于2019年7月25日，针对原告丛志波不服被告北京市朝阳区市场监督管理局作出的答复及被告北京市市场监督管理局作出的行政复议决定一案，作出（2019）京0108行初511号行政判决书。该文书第一页文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页正文第一行“北京市朝阳区人民法院”更正为“北京市海淀区人民法院”；第八、九行“被告北京市市场监督管理局，住所地北京市朝阳区苏州街**”更正为“被告北京市市场监督管理局，，住所地北京市海淀区苏州街**”审 判 长  赵 云人民陪审员  陆友才人民陪审员  苏云泉二〇一九年八月七日书 记 员  赵思琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4601号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王国玉，男，1981年11月7日出生，汉族，住新疆精河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国玉偿还贷款本金46683.35元，利息5031.52元，罚息1047.38元，复利432.07元，共计人民币53194.32元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LVSHCADB2CE048279）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王国玉送达地址为新疆博尔塔拉州精河县托里乡红宝路二街二巷21号。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LVSHCADB2CE048279）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28370.75元，其中本金17546.65元，利息10659.59元，罚息105元，复利59.51元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金46683.35元，利息5031.52元，罚息1047.38元，复利432.07元，共计人民币53194.32元。被告王国玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王国玉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告王国玉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王国玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王国玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月19日，被告所欠罚息为888.78元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王国玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王国玉所有的抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LVSHCADB2CE048279）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46683.35元，利息5031.52元，罚息888.78元，共计人民币52603.65元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金46683.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LVSHCADB2CE048279）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为565元，保全费552元，共计1117元，由被告王国玉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执保5443号申请人深圳市亚明科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区第五工业区第**1B，统一社会信用代码914403005977673851。法定代表人邱英成。被保全人深圳市紫光创想电子科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区****统一社会信用代码91440300667086471L。法定代表人阳杰。被保全人阳杰，男，汉族，1976年9月1日生，户籍地址四川省仪陇县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初15267号之一民事裁定书裁定保全被保全人价值人民币298751.40元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市紫光创想电子科技有限公司、阳杰价值人民币298751.40元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷万江二〇一九年七月二十六日书记员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5443号深圳市亚明科技有限公司、深圳市紫光创想电子科技有限公司、阳杰：（2019）粤0306民初15267号之一你各方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下：已冻结阳杰名下中国建设银行深圳机场支行账户43×××86，冻结额度为人民币298751.40元，已实际冻结人民币42096.71元，保全期限自2019年7月26日至2020年7月25日【冻结案号：（2019）粤0306执保5443号】；关于华夏银行深圳高新支行账户4553200001801900050972；平安银行深圳创业支行账户02×××71，银行反馈上述账户已销户，未作冻结；三、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年八月一日联系人：李颖（法官）29941827唐珍珍（助理）29941863
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6226号 王鹏：你／你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10742号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8330特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6226号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：王鹏，男，1993年10月20日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王鹏追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10742号民事判决书已经发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请强制执行，标的为6350元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为6350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                         二0一九年七月十五日                           书  记  员   胡 世 越
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1084号渭城区某街道办事处某村民小组：你小组与王某某,许某某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某,许某某向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组履行下列义务：给付王某某征地补偿款21270元，给付许某某征地补偿款10635元，案件受理费322.5。执行费384元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年七月八日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1084号申请执行人:王某某,女性。被执行人:渭城区某街道办某村民小组,。本院在执行王某某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处咀王村第一村民小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月二十日书 记 员  高 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2835号申请人:谢某琳，女，汉族，19**年**月**日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳欣，广东稳健律师事务所律师助理。被申请人：易某，男，汉族，19**年**月**日出生，住址：广东省深圳市龙华区。被申请人：谢某凤，女，汉族，19**年**月**日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。申请人谢某琳与被申请人易某、谢某凤民间借贷纠纷一案，申请人谢某琳于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人易某名下中国建设银行深圳大工业支行账号为62×××38、中国建设银行深圳坪山支行账号为62×××61、招商银行惠州惠阳支行账号为62×××96的账户以及被申请人谢某凤名下中国工商银行深圳上步支行营业部账号为95×××51、中国工商银行惠州惠阳支行账号为62×××57账户内的银行存款，上述账号冻结的价值以1300121元为限，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供1300121元限额的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易某名下中国建设银行深圳大工业支行账号为62×××38、中国建设银行深圳坪山支行账号为62×××61、招商银行惠州惠阳支行账号为62×××96的银行账户。二、被申请人谢某凤名下中国工商银行深圳上步支行营业部账号为95×××51、中国工商银行惠州惠阳支行账号为62×××57的银行账户。上述银行账号的冻结价值以1300121元为限。上述银行账号的冻结期限为本裁定书生效之日起一年，查封期间，未经本院允许，不得办理上述财产的买卖、转让、抵押或作其他形式的处分。如需继续冻结上述账号，申请人应在2020年6月23日前向本院书面提出申请，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡卓贤二〇一九年七月八日书记员  钟玉禹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4371号申请执行人：杨期军，男，1964年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区大川巷********。被执行人：李荣芳，女，1971年8月17日出生，汉族，，住成都市武侯区桐梓林北路********被执行人：王文志，男，1964年10月15日出生，汉族，住，住成都市武侯区桐梓林北路********/div>本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4212民事调解书，于2019年7月4日受理杨期军申请执行李荣芳、王文志民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人王文志位于成都市金牛区二环路北三段xx号栋x栋x楼南x号商业用房（权xxx）予以查封；二、将被执行人王文志位于成都市金牛区二环路北三段xx号栋x栋x楼南xx号商业用房（权xxx）予以查封；三、将被执行人王文志位于成都市金牛区二环路北三段x号栋x栋x楼南x号商业用房（权xx）予以查封；四、将王文志位于成都市金牛区二环路北三段xx号栋x栋x楼南xx号商业用房（权xxx）予以查封；五、将王文志位于成都市武侯区桐梓林北路xx号xx栋x单元x层x号房屋（权xxxx）予以查封；六、将王文志位于成都市青羊区人民南路一段x号x层x号、x号、x号办公用房（权xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年七月十八日书记员  刘建
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4371号 杨期军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4212号民事判决书，于2019年07月04日立案受理杨期军申请执行李荣芳、王文志民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2482号 原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路**，统一社会信用代码91341800595716672W。 法定代表人：汪浩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕轩，公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭石，公司职员。 被告：张新虎，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘锋平，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈云，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告张新虎、刘锋平、陈云金融借款合同纠纷一案中，原告宁国民生村镇银行股份有限公司于2019年07月19日向本院提出撤回对被告刘锋平、陈云的申请。 本院认为，原告现申请撤回对张新虎、陈云的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国民生村镇银行股份有限公司撤回对被告刘锋平、陈云的起诉。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  凤元清 二〇一九年七月十九日 书 记 员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2482号 原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路**，统一社会信用代码91341800595716672W。 法定代表人：汪浩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭石，公司职员。 被告：张新虎，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告张新虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人谭石、被告张新虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新虎归还原告借款本金417493.82元及利息54870.8元（暂计至2019年6月10日止），并自2019年6月11日起按《借款合同》约定支付利息、罚息至全部清偿本息之日止；2、判令原告就上述第一项债务及诉讼费用的清偿对被告张新虎提供的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告张新虎与原告签订编号为宁民个经借字第2017342号的《借款合同》，约定：被告张新虎向原告借款500000元，借款期限为12个月即自2017年9月14日至2018年9月14日止，借款用途为偿还我行到期贷款，借款利率为年利率6.96%，同时双方还对逾期利率、罚息利率等内容进行了约定。同时，被告张新虎同原告签订编号为宁民抵字第2017184号《最高额担保合同》，以自有的林地使用权对其在原告处的借款50万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，期限自2017年9月14日至2020年9月14日止。被告张新虎自2018年9月14日贷款到期后发生本息逾期，原告于2019年4月19日扣除张新虎交纳的贷款保证金82506.18元，截至2019年6月10日，尚欠贷款本金417493.82元、利息54870.8元。原告多次催要未果，故而成讼。 张新虎辩称，原告诉称贷款属实，但暂无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、《最高额担保合同》、欠息计算表等证据，被告均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，被告张新虎与原告签订编号为宁民抵字第2017184号《最高额担保合同》一份，以自有的林地使用权〔宁政林证字（2007）第49137号〕为其在原告的自2017年9月14日至2020年9月14日期间发生的借款主合同项下50万元债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。当日，双方签订宁民个经借字第2017342号《借款合同》，约定被告张新虎向原告借款500000元，借款期限12个月，即自2017年9月14日起至2018年9月14日止，借款用途为偿还该行到期贷款，借款利率为年利率6.96%，逾期利率为贷款基准利率基础上加收50%等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。2018年9月14日借款到期后，被告张新虎未能履行还款义务。截至2019年6月10日，被告张新虎尚欠原告贷款本金417493.82元、利息54870.8元。 本院认为，案涉《最高额担保合同》、《借款合同》均合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。现借款人未能按期归还借款本息，已构成违约，故对原告的相应诉讼请求，均依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下: 一、被告张新虎于本判决生效之日起二十日内偿还原告宁国民生村镇银行股份有限公司借款本金417493.82元、利息54870.8元（计算截止2019年6月10日止），共计472364.62元，并支付自2019年6月11日起，以借款本金417493.82元为基数，按年利率10.44%（6.96%×1.5）计算的利息、罚息至本判决确定给付之日止； 二、就上述第一项判决，原告宁国民生村镇银行股份有限公司对被告张新虎提供的抵押物〔宁政林证字（2007）第49137号林地使用权〕折价、变卖、拍卖所得的价款在500000元范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8385元，由被告张新虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  黄永平 二〇一九年九月二日 书 记 员  程煜清 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第八十三条…… 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实现发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4893号申请人：青岛东方福昊源贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路******，统一社会信用代码9137021305726543XT。法定代表人：朱碧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：广东十六冶建设有限公司，住，住所地广州市天河区上元岗中成路****一社会信用代码914400007536693589。法定代表：聂文光，职务总经理。被申请人：广东十六冶建设有限公司山西分公司，住所地，住所地太原市杏花岭区杨家峪道场沟东兴小区**楼******房会信用代码91140107578467758Y。法定代表人：张桂荣，职务总经理。申请人青岛东方福昊源贸易有限公司与被申请人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛东方福昊源贸易有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司山西分公司的银行存款450万元或查封、扣押相应价值财产。担保人朱宗金以其名下的位于青岛市李沧区重庆中路881号3号楼1单元1601户房产一处作为担保。担保人朱碧芳以其名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司山西分公司的银行存款450万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人朱宗金名下的位于青岛市李沧区户房产一处。三、查封担保人朱碧芳名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年七月十七日书记员  于 悦