成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初2592号 原告：刘本利，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：冯开琼，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告之妻。 被告：四川食安天下食品检测有限公司，住所地：成都市高新区万象南路199号7幢4层3号。 法定代表人：陈敏，职务不详。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律所律师。 被告：温红，女，1966年6月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律所律师。 被告：陈小冰，男，1963年1月30日出生，汉族，住新疆库车县。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律所律师。 原告刘本利与被告四川食安天下食品检测有限公司（以下简称：食安公司）、温红、陈小冰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本利及其委托诉讼代理人冯开琼、被告食安公司的委托诉讼代理人袁小兵、被告温红、陈小冰的委托诉讼代理人周胤贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本利向本院提出诉讼请求：1、判令被告食安公司向原告归还借款本金1602500元及利息（利息按30000元/月计算至本金付清为止）；2、判令被告温红、陈小冰对上述全部债务承担连带支付责任。事实与理由：被告食安公司因经营需要于2018年3月18日向原告借款1602500元，并签订了《借款合同》（合同编号：借字2018041801#，以下简称主合同）。借款刘本利分三笔支付给了食安公司（其中3月18日以现金方式支付102500元，3月20日向食安公司委托的成都经开科技产业孵化有限公司账户支付297859.32元，为代其缴纳房租费用，3月23日以转账方式支付1202140.68元到食安公司账户），该笔借款由被告陈小冰以双流区东升街道金河路的4199号12栋2单元10层1001号房产一套作为抵押，并办理了抵押登记。主合同约定借款期限为1年（2018年3月18日至2019年3月17日止），月利息为30000元（折合利率约为1.872%/月），被告温红、陈小冰对主债权、违约金、损失及其他实现债权的费用承担无限连带保证责任，担保期间为借款之日至主债权届满之日后两年。2019年3月17日借款期限届满后，原告多次催促食安公司归还借款本金及利息，食安公司均以各种借拖延，至今未向原告归还借款本金及利息，担保人温红、陈小冰也未履行担保义务。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告食安公司辩称，双方是合作关系，签订合同协议时签订了一份贷款合同，签订的民间借贷协议只是应原告要求多做了一种担保措施而已。双方经济往来实际上只有150万元，应原告要求被告将150万元中的10万元支付给原地指定的第三人陈伟，故双方发生本次纠纷的本金只有140万元。因为是双方合作，所以食安公司不应当承担资金利息，且原告基于合作协议也有违约责任，食安公司保留追究原告违约责任的权利。 被告温红、陈小冰辩称，陈小冰确定作了抵押，也进行了登记，温红也在担保协议上签了字，其他的意见与食安公司一致。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，食安公司（债务人、甲方）、刘本利（债权人、乙方）、温红（担保人、丙方）、陈小冰（担保人、丙方）签订了《借款合同》（编号：借字2018041801＃），该合同约定：借款额度为1602500元，借款期限12个月，自2018年3月18日至2019年3月17日止（以乙方的款项实际划出之日起计算），借款仅用于生产经营，未经乙方书面同意，甲方不得擅自变更借款用途，借款担保方式为抵押和保证。借款按月计算利息，利息固定为每月30000元，利息从借款实际放款之日起，按借款期限计算，一个月为一期，1个月内时间不足一个月的按一个月计算，首月利息在放款当日一次性支付，次月利息在次月的放款对应日支付，以此类推，一个月为一期，时间不足一个月的按一个月计算，利息通过银行转账方式支付到刘本利指定的建设银行账户上。放款方式：甲方指定将款项297859.32元发放指定的账户，开户名:成都经开科技产业孵化有限公司，开户行:中信银行成都锦绣支行，账号:74×××36；另一笔1202140.68元发放至以下账户:开户名:四川食安天下食品检测有限公司，开户行:中国民生银行股份有限公司成都东风支行，账号:69×××13；最后一笔102500元支付现金给甲方公司。甲方在借款到期日一次性通过现金转账方式偿还借款本金，若甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息，乙方有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息收取复利，逾期借款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×挪用天数，逾期借款利率的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日计算至实际还日前一日。担保方式为无限连带保证担保，担保范围：主债权即借款1602500元及利息、违约金、损失及其他实现债权的律师、交通费用，担保期间为借款之日起至主债权届满之日后贰年。 2018年3月18日，食安公司出具《收条》，载明：今收到刘本利（身份证号码:5101301972××××××××）按2018年3月18日签订的《借款合同》（合同编号:借字2018041801＃）: 支付给我的借款本金:人民币壹佰陆拾万零式仟伍佰元整 (￥1602500.00元)。此款我指定分别转账支付到以下账户 1、￥297859.32元发放指定的账户，开户名:成都经开科技产业孵化有限公司，开户行:中信银行成都锦绣支行，账号:74×××36；￥2、1202140.68元发放至以下账户:开户名:四川食安天下食品检测有限公司，开户行:中国民生银行股份有限公司成都东风支行，账号:69×××13；3、￥102500元支付现金给四川食安天下食品检测有限公司，本收条盖章，本现金已确认支付。 2018年3月18日，陈小冰和刘本利签订了《最高额抵押合同》（合同编号：抵2018041803#），约定陈小冰将其所有的位于双流东升街道金河路4199号12栋2单元10楼1001号住宅房作为债务人食安公司的借款抵押物抵押给刘本利，抵押担保的主债权为主合同项下的本金及相关利息、违约金2500000元，月利率2%，借款期限自2018年3月18日至2019年3月17日止，共12个月，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述抵押权已经办理了登记，权利人（申请人）为刘本利，义务人为陈小冰。 另查明，刘本利于2018年3月20日向成都经开科技产业孵化有限公司转账297859.32元，注明为房租款；于2018年3月23日向食安公司转账1202140.68元，注明为借款。 以上事实，有原、被告的身份信息、《协议》《补充协议》《借款合同》《收条》《最高额抵押合同》、银行转账记录及原、被告的一致陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，食安公司、刘本利、温红、陈小冰签订的《借款合同》（编号：借字2018041801#）是各方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。刘本利按上述合同履行向食安公司支付了借款义务，食安公司却未按约定的期限归还借款，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对刘本利要求食安公司归还借款本金1602500元的诉讼请求予以支持。关于利息，上述合同约定为每月支付30000元，换算为利率为月利率1.87%，不违反法律规定，故对借款期限内按此计算利息本院予以支持，双方还对逾期还款的利息计算方式进行了约定，但约定的利率已超过法定标准，故确定逾期利率按双方约定的借款期限内利率计算。温红、陈小冰系连带责任保证人，其应当对食安公司的上述债务承担连带保证责任。对于食安公司提出的双方系合作关系的主张，与本案并非同一法律关系，食安公司若认刘本利有违约行为，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告四川食安天下食品检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘本利归还借款1602500元并支付利息，利息的计算方式为：以1602500元为基数，自2019年3月18日起，按月利率1.87%计算至被告四川食安天下食品检测有限公司付清本金为止； 二、被告温红、陈小冰对被告四川食安天下食品检测有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11231元，由被告四川食安天下食品检测有限公司、温红、陈小冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年六月十一日 书记员 易智慧