wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4365号原告：王晓东，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海绿婴科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘祎敏，总经理。委托诉讼代理人：吴芙蓉，女。第三人：汪蔚，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县开云镇市专汽厂10栋21号。原告王晓东与被告上海绿婴科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏晓巍、被告委托诉讼代理人吴芙蓉到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年6月3日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。为查明案件事实，本院依法追加汪蔚作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏晓巍、被告委托诉讼代理人吴芙蓉、第三人汪蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款人民币100,000元(注：以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付占有资金损失(以100,000元为基数，自2015年8月25日起计算至全部偿付日止，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年8月25日起入职被告公司工作。被告向原告提出，因公司流动资金紧张，希望原告对被告公司进行投资并入股。2015年8月20日，原告向被告公司转账100,000元，转账附言为“入股资金”。但双方对于投资入股未签署任何协议，也未约定原告入股的具体方式、回报方式。原告于2016年9月30日从被告公司离职，后原告多次向被告要求返还该款项未果。被告在取得原告“入股资金”后，并未将原告登记为公司股东，也未给予原告任何形式的分红，双方实际上未形成任何投资关系，原告未获得股东身份致使投资未果，故诉至法院，要求返还该钱款。被告上海绿婴科技有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，100,000元是原告入股资金，公司一直在亏损中，不存在返还和支付利息的情况。原告于2015年投资入股，是跟被告原法定代表人汪蔚谈的，现在接手的人都不清楚当时的情况，针对第三人汪蔚陈述的情况表示赞同。但认为原告的入股资金是原告与第三人汪蔚之间的财务纠纷。第三人汪蔚述称，打款凭证备注系原告自行备注，当时原告与被告有签署过入股投资协议，在该协议中均有约定入股投资方式以及回报比例，该协议现在无法提供了。根据该协议，双方应为投资关系。当时约定原告入股100,000元，按照股权10%的比例分红，但并未承诺给原告股权，只是约定了分红，且是要求工作三到五年才能获得分红。所以也就没有约定是通过股权转让还是公司增资的方式给予原告股权。因为被告公司一直处于亏损和投入状态，故从来没有分过红。公司的亏损也没有让原告承担过。经审理查明，上海绿婴科技有限公司成立于2013年5月13日，曾用名上海思蒂德实业有限公司，注册资本300万元。2015年8月20日，原告进入被告工作。原告入职后与时任被告法定代表人汪蔚口头协商，由原告向被告投资。2015年8月25日，原告通过其名下尾号为9916的招商银行账户向被告尾号为2879的账户转入100,000元，转账附言为“入股资金”。2015年9月9日，被告在其记账凭证上将上述100,000元记载为“王晓东入股资金”。2015年至2016年初，汪蔚时任被告法定代表人，持股48%，另一股东马良持股52%。2016年5月16日，汪蔚与马良均将所持被告全部股权转让，至此上海童歌母婴用品有限公司对被告持股比例为90%，蒋志恒对被告持股比例为10%。2017年8月，原告以民间借贷为由向本院起诉要求被告返还上述10万元，后原告于2017年10月16日撤回起诉。2018年6月5日，原告以不当得利为由向本院起诉要求被告返还上述100,000元，本院于2018年8月30日以(2018)沪0118民初9770号民事判决书驳回原告诉讼请求，该判决现已生效。另查明，被告公司未增加过注册资本。以上查明的事实，由原告提供的(2018)沪0118民初9770号民事判决书、银行入账记录、记账凭证，被告提供的公司信息，以及原告、被告、第三人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，由于原、被告及第三人对原告出资款项的性质为投资款没有异议，故本案争议焦点为原告转入被告的100,000元是否应予以返还。从原告的转账附言看，原告向被告投入钱款的目的系为取得股东身份且获得分红。然而，原告与第三人就股权来源形式及股权比例等均未能形成约定，且被告在收取原告投资款后，未进行增资或股东变更、股权变动的工商变更登记，即原告未被登记为被告股东。双方就该出资款形成投资关系的约定之债，对该债权的处理应适用合同法的规定。现被告收取了原告投资款后，原告未被登记为股东亦未获得分红，原告合同目的不能实现，要求终止投资关系，返还投资款项并支付资金占用期间利息，于法有据，计算无误，本院予以支持。被告认为该笔投资款系原告与第三人的债权债务，缺乏事实及证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海绿婴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王晓东出资款100,000元；二、被告上海绿婴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓东利息损失(以100,000元为基数，自2015年8月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告上海绿婴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  陈才良人民陪审员  张水英二〇一九年八月三十日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2314号原告：天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园盛达一支路29号。法定代表人：朱凤超，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号楼君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。法定代表人：韩涛。本院在审理原告天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年六月十八日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2517号 本院在执行陈雄林与吴国坚（2018）浙0782民初6152号民间借贷纠纷一案中，经查，吴国坚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴国坚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2314号原告：天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园盛达一支路29号。法定代表人：朱凤超。委托诉讼代理人：杨立宝、范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。法定代表人：韩涛。委托诉讼代理人：张春雪，该公司职员。原告天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司（以下简称：金盛昱公司）与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：永诚财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金盛昱公司的委托诉讼代理人杨立宝、范彦斌，被告永诚财险公司的委托诉讼代理人张春雪到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告保险理赔金65825元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月26日，孙银旭驾驶津Ｍ×××××号车辆在天津市西青区交口与李焕州驾驶的津Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损及车上人员受伤。原告的车辆在被告处投保商业保险，故呈诉。被告永诚财险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事故车辆虽在我公司承包，且事故发生在保险期间内，但因为车辆超载，不属于保险赔偿范围。本院认定的事实如下：津Ｍ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险42000元及不计免赔，商业三者险500000元，车上人员责任险（乘客）每座10000元（共4座）。事故发生在保险期间内。2016年3月26日，孙银旭驾驶津Ｍ×××××号封闭货车载乘陈宏霞、段金刚、吕玉群、张凤萍、靳连荣、孙顺平、吕永兰在天津市西青区交口与李焕州驾驶的津Ａ×××××号车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定孙银旭与李焕州承担事故同等责任。其中在事故认定书中还记载：津Ｍ×××××号车辆载人超过核定人数、驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，其过错是导致交通事故发生的原因。事故发生后，原告驾驶的车辆经其自行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告记载车辆损失费用为23825元，并支出了评估费1190元。被告对该评估报告不予认可，对车辆损失申请重新鉴定，并支出了重新鉴定费。后本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司进行重新鉴定，结论为车辆维修费为10500元。关于原告主张的车上人员的损失情况，提交了西青法院2016津0111民初6377号民事判决书及2016津0111民初6373号、6374号、5545号民事调解书，以证明原告已经赔偿给车辆各伤者的费用为255639元，但原告根据保险限额主张40000元。津Ｍ×××××号车辆的登记所有人、被保险人为原告。庭审中，被告表示不承担相关鉴定及诉讼费用，并提供了保险条款以证明其主张。原告对免责条款不予认可。上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证、评估费票据、保险条款及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：津Ｍ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。但本次事故中，该车辆存在超载情况，根据被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中第九条的规定，对于违反安全装载规定的车辆导致的被保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿。故对于原告主张的车辆损失费不予支持，关于鉴定费用，根据本案实际情况，由双方各自承担所支出的部分。关于原告主张的车上人员险40000元的部分，证据充分，本院予以支持，被告应当在保险限额内进行赔付。被告表示不同意赔偿该部分损失，依据不足，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车上人员损失40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1446元，此款由原告承担446元（已收讫），被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担1000元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年十二月十二日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2517号 申请执行人陈雄林，男，1981年10月1日出生，住义乌市。 被执行人吴国坚，男，1982年1月22日出生，住义乌市。 申请执行人陈雄林与被执行人吴国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雄林向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人吴国坚归还申请执行人陈雄林借款本金80万元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人吴国坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴国坚有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴国坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈雄林。其没有异议。 综上，被执行人吴国坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月十日 书记员 楼冬锦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5012号 申请执行人浙江大利实业有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区绿谷大道349号，统一社会信用代码:91331100793387144Q。 法定代表人郑鹤。 被执行人福建兆登合成革有限公司，住所地福建省福鼎市工业区，统一社会信用代码:913509827937571170。 法定代表人林胜崇。 申请执行人浙江大利实业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初5109号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人福建兆登合成革有限公司在（2018）浙1102执5012号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人福建兆登合成革有限公司银行存款人民币3585235.95元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十月三十日 书记员  姜慧丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3972号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：偃师市万达建材有限公司，住所地：偃师市府店镇任窑村。法定代表人：牛学武。被申请人：洛阳市天帅工贸有限公司，住所地：偃师市城关镇新城村10组。法定代表人：王朝兵。被申请人：牛学武，男，1982年5月1日生，汉族，住偃师市。被申请人：寇亚娟，女，1982年9月28日生，汉族，住偃师市。被申请人：藏天奇，男，1982年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王朝兵，男，1983年11月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告偃师市万达建材有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、牛学武、寇亚娟、藏天奇、王朝兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市万达建材有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、牛学武、寇亚娟、藏天奇、王朝兵银行存款340万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十五日书记员  刘棕波
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2434号 原告：王书花。 被告：河北晶磊房地产开发有限公司。 法定代表人：张风强。 被告：张风强。 原告王书花与被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年六月十八日 书记员 丁姣姣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申37号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳冬兰，女，1992年11月1日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何新炎，男，1967年3月16日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗梅萍，女，1966年5月6日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 再审申请人劳冬兰因与被申请人何新炎、罗梅萍民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初247号民事判决及本院(2018)桂09民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人劳冬兰申请再审称，一、二审判决没有计算2016年11月15日至2016年12月14日的利息错误，据此诉请本院再审本案。 被申请人何新炎、罗梅萍没有答辩。 本院经审查认为，再审申请人劳冬兰在一审法院作出判决后，未依法提出上诉，视其已服从一审判决，劳冬兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。 综上所述，劳冬兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回劳冬兰的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年六月十日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2434号 原告：王书花。 委托诉讼代理人：谢丽丽。 被告：河北晶磊房地产开发有限公司。 法定代表人：张风强。 被告：张风强。 原告王书花与被告河北晶磊房地产开发有限公司（以下简称晶磊公司）、张风强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书花的委托诉讼代理人谢丽丽到庭参加诉讼，被告晶磊公司、张风强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书花向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶磊公司偿还原告借款本金326000元及利息（自2016年2月起按照年利率24%至实际清偿之日止）；2、判令被告晶磊公司支付律师费1万元；3、判令被告张风强对上述债务承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告晶磊公司向原告借款三次，双方签订《河北晶磊房地产开发有限公司借款合同》三份，借款共计326000元，用于项目建设，期限6个月。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，也未按约定支付利息，利息支付至2016年2月后便不再支付。因被告晶磊公司系被告张风强一人独资公司且公司财产与个人财产混同。故依据《民事诉讼法》、《公司法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告晶磊公司、张风强未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日、2015年6月6日、2015年9月3日原告王书花分别与被告晶磊公司签订三份《河北晶磊房地产开发有限公司借款合同》，被告晶磊公司向原告王书花分别借款109000元、75000元、142000元，共计326000元。借款期限均为6个月，约定利息分别为借款金额的17%、16%、17%。因为上述借款合同均为后续借款合同，被告晶磊公司分别于2015年5月11日、2015年6月6日、2015年9月3日向原告王书花出具三张收据，显示续合同收到金额分别为109000元、75000元、142000元，共计326000元。庭审中，原告提交了部分转账凭证及利息还款。原告认可被告支付利息至2016年1月，原告提交代理合同及律师费发票。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。本案中原告提交了借款合同、被告晶磊公司出具的收据、部分银行交易记录、还利息记录，虽然原告提交的转账记录不完整，但是因为是续签合同，被告已经出具收据认可原告主张的数额。且被告未应诉亦未提交证据，根据证据规则，本院对原告主张的事实予以认定。被告晶磊公司应返还原告借款本金326000元，关于利息，原告主张自2016年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告晶磊公司系一人公司，被告张风强系该公司的唯一股东，在不能提交证明被告张风强个人资产独立于被告晶磊公司的情况下，被告张风强对上述还款义务应承担连带清偿责任。关于律师费，约定不明，且原告主张的利率已达到年利率24%，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北晶磊房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王书花支付借款本金326000元及利息（利息自2016年2月1日起至实际付清之日按照年利率24%计算，计算基数为326000元，偿还本金的相应扣减计算基数）； 二、被告张风强对本案判决第一项确定的被告河北晶磊房地产开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王书花的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6340元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 审 判 员  李文环 人民陪审员  王军军 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴天然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3785号申请人：赛音庆格勒，男，1961年6月15日，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿过大玛，爱德律师事务所律师。被申请人：乌日图，男，住呼和浩特市。被申请人：乌兰托娅，女，住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：郝瑞林。赛音庆格勒与乌日图、乌兰托娅房屋买卖合同纠纷一案，申请人赛音庆格勒于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乌日图、乌兰托娅银行存款1,402,400元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号为33125011900138038205，并以保险金额1,402,400元承担担保责任。本院经审查认为，申请人赛音庆格勒的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌日图、乌兰托娅银行存款1,402,400元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 冯一凡人民陪审员 王凤祯人民陪审员 修 梅 二O一九年六月二十七日书 记 员 吴天驹
河南省确山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1725行赔初10号原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村。法定代表人王全海，职务,执行董事。委托诉讼代理人张景龙，北京市润朗律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，该乡政府工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司与被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府行政赔偿一案，本院2019年5月28日立案，2019年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人张景龙，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府委托诉讼代理人朱国恩、董子琪到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司提出诉讼请求：判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。事实与理由：原告系依法注册成立并合法存续经营的民营企业，依据《中华人民共和国物权法》的规定，对其所属窑炉、机器、设备等财产具有合法所有权，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对其经营范围内可支配的人、财、物具备独立的经营权，且原告经营业绩良好，经过近十年的积累，已经发展成具备一定规模、拥有较大资产的企业。2017年6月26日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产权及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后驻马店市中级人民法院第（2018）豫17行终130号行政判决书确认被告对原告的强制拆除行为被判决确认为违法，且该判决现已生效。2019年1月28日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复。原告认为，被告的不作为违反法律规定，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、国家赔偿申请书；3、确山县人民法院（2018）豫1725行初24号判决书复印件；4、驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终130号行政判决书复印件；5、邮寄底单；6、邮件妥投记录。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府辩称，被告没有收到原告的国家赔偿申请；被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿；依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。因此应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告在法定举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据，本院对其中内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。本院经审理查明：2018年4月24日确山县人民法院作出（2018）豫1725行初24号行政判决书，判决确认被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府2017年6月26日对原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为违法。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫17行终130号行政判决书，维持了确山县人民法院（2018）豫1725行初24号行政判决。原告于2019年1月27日向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书请求被告进行国家赔偿，被告于2019年1月28日收到了原告的赔偿申请书，但被告在收到原告赔偿申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司遂于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府2017年6月26日对原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为已被本院生效的（2018）豫1725行初24号行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条的规定，原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司作为受害人，有权向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府申请国家赔偿；根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条的规定，作为赔偿义务机关的被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府应当自收到原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司的赔偿申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；本案中，原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司于2019年1月27日向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书，根据EMS邮件查询记录显示被告于2019年1月28日收了到原告的赔偿申请书。据此，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府依法应在两个月内作出是否赔偿的决定。但截至2019年5月28日原告起诉，被告未作出是否赔偿的决定。现原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司要求被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定于法有据，本院予以支持。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府辩称没有收到原告的邮件，但从EMS邮件查询记录显示被告于2019年1月28日签收了原告的邮件；被告辩称被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿。本院认为，被告的此项答辩意见正是其应在法定期限内针对原告赔偿申请作出是否赔偿决定的陈述内容，但被告至今未履责；被告辩称依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。本院认为，根据《国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款的规定，被告主张的该条规定并不影响赔偿请求人向赔偿义务机关提起赔偿请求的权利亦不能代替赔偿义务机关在法定期限内履行职责的义务。综上，对于被告的各项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条、第九条、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可在判决书达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 张 心人民陪审员 邵景玲二〇一九年六月二十六日书 记 员 王慧丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3334号原告：蔚志成，男，住呼和浩特市。被告：张文勇，男，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告蔚志成诉被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年六月十七日书记员 张金慧
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行赔初10号本院于二〇一九年六月二十六日对原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司与被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府行政赔偿一案作出的（2019）豫1725行赔初10号行政赔偿判决书中，第1页第1行“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，第1页第13行“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，第1页第16行“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，第1页第20行“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，第2页第18行“原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司”，第3页第9-10行“原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司”，第3页第18行“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，第3页第21行“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，第3页第24-25行“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，第4页第2-3行“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，第4页第4行“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，第4页第10行“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，第5页第4-5行“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”中，文字上存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：原（2019）豫1725行赔初10号行政赔偿判决书中第1页第1行中“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第1页第13行中“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第1页第16行中“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第1页第20行中“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第2页第18行中“原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第3页第9-10行中“原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第3页第18行中“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第3页第21行中“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第3页第24-25行中“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第4页第2-3行中“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第4页第4行中“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第4页第10行中“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”，第5页第4-5行中“原告驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司”现更改补正为“原告驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司”。审 判 长 高 飞人民陪审员 张 心人民陪审员 邵景玲二〇一九年八月九日书 记 员 王慧丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3334号原告：蔚志成，男，现住呼和浩特市。被告：张文勇，男，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告蔚志成与被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔚志成到庭参加诉讼，被告张文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚志成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10万元整；2.判令被告给付原告因欠付上述本金所产生的利息12500元整（暂从2014年3月18日计算至2019年4月18日，按年利率6%计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告借款人民币10万元整。同日原告委托其司机余波将该笔款项通过银行转账给被告，被告承诺该款项于半年内归还。还款期届满之日，被告并未归还该笔借款。从2015年开始，原告通过新疆的朋友和内蒙古的同事每隔几个月向被告催要一次，被告均承诺近期归还，但并未实际履行承诺，后被告迫于压力，于2018年4月14日向原告出具欠条，再次确认向原告借款的事实及金额。现借款时间已过去五年，被告始终未履行还款义务，由此，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求法院判如所请。张文勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据本院予以确认并在案佐证,即：欠条，工商银行凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，张文勇向蔚志成借款10万元，当日蔚志成委托余波将借款本金10万元汇入张文勇工商银行账户内。2018年4月14日，张文勇对本案借款向蔚志成出具欠条，载明：“今欠蔚志成现金10万元整。”张文勇在欠款人处签字。借款后，张文勇未偿还借款。本院认为，合法的借贷款系受法律保护，借条系各方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。蔚志成已向张文勇支付借款本金10万元，张文勇应向蔚志成偿还借款本金10万元，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。关于借款利息，因双方未约定还款期限，债权人可随时主张返还，故蔚志成请求的借款利息，应当自起诉之日即2019年4月23日开始计算至实际给付之日；蔚志成请求按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文勇于本判决生效后十五日内偿还蔚志成借款本金人民币10万元；二、张文勇与于本判决生效后十五日内向蔚志成支付自2019年4月23日至实际清偿之日的逾期利息，以本金10万元为基数，按年利率6%计算；三、驳回蔚志成的其他诉讼请求。案件受理费2550元（原告已预交），由张文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 杨焕萍 二0一九年十月十七日书 记 员 赵 靖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3161号原告：徐英良，男，汉族，1953年11月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。法定代表人：张建，系该公司经理。原告徐英良与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 艳审判员 黄舒林审判员 金景利二〇一九年六月十八日书记员 张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3161号原告：徐英良，男，汉族，1953年11月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告徐英良与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，于2019年6月18日裁定转为普通程序。于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险赔偿金20000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付原告保险赔偿金4000元，保留伤残限额方面赔偿金的诉权。事实与理由：2018年1月12日原告因交通事故受伤，在夏邑第三人民医院住院治疗。原告在被告处投有小额意外险，本次事故发生在保险期间。被告辩称，原告在被告处投保属实，保单号为2018412326847410000184（3121），原告花费医疗费12291.87元，但应在医疗保险限额内赔付4000元。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月12日原告徐英良入住夏邑第三人民医院，原告主诉因交通事故受伤，经诊断：硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、肋骨骨折、软组织损伤等，2018年1月29日出院，花费各种医疗费用12291.87元。原告经其村委在被告处投保了小额意外伤害保险，其中医疗保险金赔偿限额为4000元，保险期间为一年，原告本次受伤发生在保险期间内。本院认为，原告在被告处投保意外伤害保险，并交纳了保险费，原、被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。本保险保险金赔偿限额为4000元，在保险期间，原告意外受伤，花费医疗费用12291.87元，属于保险合同的赔偿范围，被告应在医疗保险限额内赔偿原告保险金4000元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐英良保险金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，多收取的100元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判长 张 艳审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年九月九日书记员 张 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初12089号申请人：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。法定代表人：陈金玉,董事长。委托代理人：宋晓鹏，该公司员工。委托代理人：李征，该公司员工。被申请人：河南汉王珠宝有限公司，住所地郑州市管城区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号。法定代表人：张秀云，执行董事兼总经理。被申请人：中原华夏珠宝有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道与S102省道交汇西南台湾科技园B区B2-2号。法定代表人：侯烘钊。被申请人：深圳市华昌珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路76号深华丽园B座103A。法定代表人：张国王，执行董事兼总经理。被申请人：深圳市铭心珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房—A1-1301（302房）。法定代表人：赵盼盼，执行董事兼总经理。被申请人：河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号A、B号楼1层。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被申请人：河南君临实业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街12号301号。法定代表人：张航。被申请人：张伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张国汉，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑建赢，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：张秀云，女，1970年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理河南省中小企业担保集团股份有限公司与河南汉王珠宝有限公司、中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、河南君临实业有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云追偿权纠纷一案过程中，申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南汉王珠宝有限公司、中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、河南君临实业有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云名下银行存款14000000元或查封、扣押其相应价值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以不可撤销保函一份（担保金额为：14000000元）提供担保。本院经审查认为，河南省中小企业担保集团股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南汉王珠宝有限公司、中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、河南君临实业有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云名下的银行存款14000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年六月二十一日书记员  姚玉龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33427号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2705号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：郝艳莉，系该行职员。被执行人：李青锦被执行人：李正孝被执行人：李正玉被执行人：李志恒被执行人：任磊申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李青锦、李正孝、李正玉、李志恒、任磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）陕0802民初183号具有执行内容的民事判书已发生法律效力。2019年4月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月11日受理，于同年4月17日作出（2019）陕0802执2705号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（从2015年3月22日至2016年2月16日，月利率以9.9‰计算;从2016年2月17日起至款付清之日，逾期月利率以12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费9250元、执行费10500元，由被执行人李青锦、李正孝、李正玉、李志恒、任磊负担。并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李青锦、李正孝、李正玉、李志恒、任磊的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人以正与被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以正与被执行人协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2705号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  强胜华
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321刑初498号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人阚某，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住沂南县。 附带民事诉讼原告人惠某，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住沂南县。 共同诉讼代理人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告人王某，男，1962年2月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年5月8日被沂南县公安局刑事拘留，5月22日被取保候审，2018年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局监视居住。2018年11月26日被本院取保候审。2019年5月14日被本院决定逮捕，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。 本院于2019年5月16日以（2018）鲁1321刑初498号刑事附带民事裁定，对山东省沂南县人民检察院起诉的被告人王某犯寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，被告人王某于2019年6月4日被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  夏立军 人民陪审员  郭元清 二〇一九年六月十日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3304号申请人：赖xx，男，1965年10月30日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人：戴小红、李颖欣，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：游xx，男，1977年12月1日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，申请人赖xx与被申请人游xx、陈木荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人赖xx于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人游xx名下位于惠东县平山黄排开发区D栋1-13号、E栋1-12号1单元11层03号的房产(房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号)。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具编号6304530181820190000129保单保函为申请人上述申请提供担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人游xx名下位于惠东县平山黄排开发区D栋1-13号、E栋1-12号1单元11层03号的房产(房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号)。查封期限三年。查封期限届满，如要继续查封的,应在届满日前15天内向本院提出申请，逾期责任自负。上述财产在查封期间，由被申请人游xx监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑国兆人民陪审员  黄旭东人民陪审员  张美芝二〇一九年六月九日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26473号申请人：马希然，女，1982年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：天津宏泰汇达商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号二层,统一社会信用代码：911201167354540542。法定代表人：刘少波。申请人马希然与被申请人天津宏泰汇达商贸有限公司借款合同纠纷一案，现申请人马希然向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津宏泰汇达商贸有限公司银行存款1179050元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人马希然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宏泰汇达商贸有限公司名下银行存款1179050元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年六月十日书记员  吕琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24584号原告：王晓梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘帅，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王晓梅与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰人民陪审员  董立敏人民陪审员  王玉丹二〇一九年六月二十六日书 记 员  马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24584号原告：王晓梅，女，1983年12月14日出生，汉族，友阿奥特莱斯ＪＭＣ店长，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：刘帅，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王晓梅与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加诉讼。被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款94,000元；2、依法判令被告支付原告借款利息自2019年4月1日至实际给付之日，按年利率6%计算；3、依法判令被告支付原告信用卡利息8,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年3月向原告借款，用途做生意资金周转。原告借给被告现金40,000元，并将自己名下的两张信用卡借给被告使用，两张信用卡分别是中信银行与民生银行。2018年9月23日，被告使用中信银行的信用卡消费42,000元，民生银行的信用卡消费12,000元，加上原告借给被告的40,000元现金，总计94,000元，经被告确认，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还。故起诉。刘帅未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借条、案外人钟某中信银行客户回单、中信银行信用卡回单、民生银行信用卡对账单的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2018年9月23日，被告刘帅向原告王晓梅出具借条，载明刘帅中王晓梅处借款40,000元；王晓梅名下一张中信银行信用卡欠款42,000元；王晓梅名下一张民生银行信用卡欠款12,000元；此两张信用卡所欠款由刘帅偿还；总计94,000元。2018年4月8日，案外人钟某从中信银行取款40,000元。原告王晓梅庭审中陈述，钟某将40,000元款项交付被告刘帅，原告本人将其名下中信银行、民生银行信用卡交付被告，并将密码告知被告。上述款项，原告催要未果，故成讼。另，案外人钟某经本院询问，其表示于2018年4月8日从中信银行取款40,000元交付被告刘帅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘帅借款94,000元并提交借条、银行卡回单、信用卡账单加以证实，被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定双方存在借贷关系。被告刘帅在原告催要后的合理期限内未偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于信用卡利息8,000元，原告不能明确起算方式及未能举证证实符合双方约定，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日止实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓梅支付借款94,000元及逾期利息（自2019年4月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告王晓梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，由原告王晓梅负担184元，由被告刘帅负担2,156元。公告费560元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  董立敏人民陪审员  王玉丹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2709号之一申请执行人：招商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地：西安市新城区。负责人：张毅，该支行行长。被执行人：王卫东，男，生于1966年5月20日，汉族，住西安市，身份证号：612723XXXXXXXXXXXX。被执行人：温彩彩，女，汉族，1965年5月13日出生，住榆林市府谷县，身份证号：612723XXXXXXXXXXXXX。申请执行人招商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人王卫东、温彩彩借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁执证字第37号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人偿款借款本金人民币168937.40元，利息人民币19554.09元，罚息人民币3747.36元，复息人民币1968.92元，合计人民币194207.77元，及2019年1月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权所需的费用，公证费500元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王卫东、温彩彩银行存款220000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月十九日书记员 豆媛媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢1233号 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934-X。 法定代表人王正郁。 被执行人夏祖雄，男，1961年1月24日出生，住莲都区。 被执行人陈丽霞，女，1961年1月26日出生，住莲都区。 被执行人兰向彪，男，1970年2月14日出生，住莲都区。 被执行人丽水市天仁门窗装潢有限公司，住所地丽水市水阁工业园区云景路112号，组织机构代码:70475883X。 法定代表人兰向彪。 本院在执行申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人夏祖雄、陈丽霞、兰向彪、丽水市天仁门窗装潢有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即按执行通知书将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2018年6月1日以（2013）丽莲执民字第2235号执行裁定，查封了被执行人所有的坐落于丽水市莲都区大洋路70幢302室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人夏祖雄所有的坐落于丽水市莲都区大洋路70幢302室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 宋云生 执 行 员 徐建伟 执 行 员 张拥军 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 徐 戈 合议庭评议笔录 评议时间：2015年11月26日9时10分至9时30分 评议地点：执行局办公室 合议庭组成人员：宋云生、徐建伟、张拥军 代书记员：徐戈 合议内容：拍卖 宋云生：申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人夏祖雄等人金融借款合同纠纷一案，我们就是否拍卖进行合议。首先请经办人发表意见。 张拥军：拟裁定拍卖被执行人夏祖雄所有的坐落于丽水市莲都区大洋路70幢302室房产。 徐建伟：经审查相关材料，我认为应拍卖被执行人夏祖雄所有的坐落于丽水市莲都区大洋路70幢302室房产。同意经办人的意见。 宋云生：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定拍卖被执行人夏祖雄所有的坐落于丽水市莲都区大洋路70幢302室房产。 统一意见： 拍卖被执行人夏祖雄所有的坐落于丽水市莲都区大洋路70幢302室房产。 合议人员签名：
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢1233号 夏祖雄、陈丽霞、兰向彪、丽水市天仁门窗装潢有限公司： 本院以(2013)丽莲执民字第2235号、（2018）浙1102执恢1233号立案执行的被执行人夏祖雄、陈丽霞、兰向彪、丽水市天仁门窗装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位罚金200000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书（2019）陕0102执2709号之一  申请执行人：招商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地：西安市新城区。负责人：张毅，该支行行长。被执行人：王卫东，男，生于1966年5月20日，汉族，住西安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0431。被执行人：温彩彩，女，汉族，1965年5月13日出生，住榆林市府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人招商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人王卫东、温彩彩借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁执证字第37号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人偿款借款本金人民币168937.40元，利息人民币19554.09元，罚息人民币3747.36元，复息人民币1968.92元，合计人民币194207.77元，及2019年1月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权所需的费用，公证费500元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，轮候查封了被执行人名下车辆登记手续，暂无法处置； 4、轮候查封了被执行人名下房产登记信息，暂无法处置；5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金人民币168937.40元，利息人民币19554.09元，罚息人民币3747.36元，复息人民币1968.92元，合计人民币194207.77元，及2019年1月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权所需的费用，公证费500元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十二月四日 书  记  员   豆媛媛1
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3321民初261号本院于2019年6月10日作出的(2019)云3321民初261号，原告陈伟红诉被告泸水秀色江天餐厅清吧买卖合同纠纷一案，民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)云3321民初261号民事判决书第三页第四行、第五行、第七行的“王晗”以及第六行的“王腊”补正为“王皓”。审判员 尹 青二〇一九年六月十九日书记员 张德馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24831号原告：朱传成，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住天津市滨海新区。被告：彭仁刚（曾用名：彭仕刚），男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。原告朱传成与被告彭仁刚合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告彭仁刚公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 玮审 判 员  张玉冰人民陪审员  胡乃园二〇一九年六月十九日书 记 员  郑明明附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2051号 原告：杨金算，女，1956年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：谢胜伟，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：谢少君，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所执业律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所执业律师。 被告：石狮市永宁镇后杆柄村民委员会，住所地福建省石狮市永宁镇后杆柄村。 负责人：杨志成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告杨金算、谢胜伟、谢少君与被告石狮市永宁镇后杆柄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告谢胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢胜伟撤回起诉处理。 案件受理费738元，减半收取369元，由谢胜伟负担。 审判员  王雅稚 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24831号原告：朱传成，男，1979年2月4日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省东阿县，现住天津市滨海新区。被告：彭仁刚（曾用名：彭仕刚），男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市。原告朱传成与被告彭仁刚合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传成到庭参加诉讼，被告彭仁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱传成向本院提出诉讼请求：1.被告彭仁刚给付原告欠款人民币36716元，（利息自2008年6月20日至2019年4月3日）23839元，至（以36716元为基数，同期贷款利息双倍给付）实际给付日利息；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：1.被告彭仁刚给付原告欠款人民币36716元，并以36716元为基数给付自2008年6月20日至2019年4月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息23488元。事实与理由：原告朱传成在2007年7月20日，接手被告彭仕刚转让的洗衣店，转让费为36000元整（大写叁万陆仟元整）,沈衣店经营不到10天，因房东东沽拆迁让腾房，原告搬家。后原、被告商量一起合伙干，被告同意。后原告又转让给被告彭仁刚。经原、被告双方达成协议，被告同意归还原告在装修房屋时花掉的费用，被告欠原告欠款数总计36716元整。在2007年8月20日到2008年6月20日，被告把欠款全部还原告。到期不还、拖欠都属于欺诈，诉讼等一切费用由被告承担。原告多次向被告要求给付欠款，被告拒不给付，为维护自己合法权益诉至法院，请依法支持原告的各项诉请。原告朱传成针对其主张，提供以下证据：证据一、协议书，证明被告欠原告的款项总金额为36716元；证据二、身份证、驾驶证（复印件），证明被告的身份情况。被告彭仁刚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，本院均予以确认，被告经合法传唤未到庭质证，不影响本院的认定。2007年12月4日，原、被告签订《协议书》一份，确认被告欠原告款项共计36716元，欠款日期2007年8月20日，全部清款日期2008年6月20日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的协议书系双方的真实意思表示，不违法法律规定，依法对双方具有约束力。被告应当依约向被告清偿欠款，否则即应承担违约责任。原告主张被告给付欠款36716元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付自2008年6月20日至2019年4月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息23839元，原告要求被告支付逾期还款期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告彭仁刚于本判决生效之日起十日内给付原告朱传成欠款36716元，并支付自2008年6月20日至2019年4月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息23839元，共计60555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）；公告费（以实际发生为准），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  陈 玮审 判 员  张玉冰人民陪审员  胡乃园二〇一九年八月十二日书 记 员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 决 定 书 （2019）浙0683执1019号 被罚款人：周敏男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 本院在执行申请执行人章源龙与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对周敏罚款1000元，限于2019年6月27日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1124号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住址地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：曾英兰，1985年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市，特别授权代理，公司总经理。被告：江西美味果科技有限公司，住址地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区大富工业园，统一社会信用代码913610296984723597。法定代表人：陈志刚。被告：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案中，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提交保全申请，要求对被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周价值3094494.4元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周价值3094494.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一九年六月二十八日书记员  胡玮欣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2783号原告：张佳佳，女，1988年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李喜花，女，1971年3月16日出生，汉族，住安阳县。本院在适用简易程序审理原告张佳佳诉被告李喜花民间借贷纠纷一案中，因李喜花下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年六月四日书记员  牛雪雁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1019号 申请执行人：章源龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周敏，男，1987年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人章源龙与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章源龙向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为周敏返还给章源龙借款8800元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人周敏名下无他大额银行存款、房产、车辆和有价证券，执行过程中，截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周敏拒不申报财产情况，已将被执行人周敏纳入了失信名单和限制高消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章源龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘薇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1124号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码911361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：曾英兰，女，汉族，1985年8月3日出生，住江西省抚州市，系公司总经理，特别授权代理。被告：江西美味果科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区大富工业园，统一社会信用代码913610296984723597。法定代表人：陈志刚。被告：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）及被告江西美味果科技有限公司（以下简称“美味果公司”）、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告农商银行、被告陈国周到庭参加诉讼，被告美味果公司、陈志刚、周志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告美味果公司立即归还借款本金300万元及利息94494.40元（暂算至2019年5月28日，之后利息、罚息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2、判令被告陈志刚对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告周志萍对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告陈国周对上述借款本息承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告美味果公司与我行签订《流动资金借款合同》。约定被告美味果公司向我行借款叁佰万元，借期1年，按月结息，自2017年10月13日起至2018年10月12日止。同日，被告陈志刚与我行签订《保证合同》，约定被告陈志刚对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告周志萍与我行签订《保证合同》，约定被告周志萍对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告陈国周与我行签订《保证合同》，约定被告陈国周对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。借款发放以后，被告美味果公司未按期归还我行贷款本息，严重侵害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告陈国周对上述事实予以认可。被告美味果公司、陈志刚、周志萍未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，以美味果公司为借款人，以原告农商行为出借人，签订《流动资金借款合同》，主要内容为：借款本金300万元，借款期限12个月，借款年利率5.664%，每月20日为还息日，借款期满归还本合同项下全部借款。同日，原告与被告陈志刚、陈国周、周志萍签订《保证合同》，约定，被告陈志刚、陈国周、周志萍为上述借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约借给被告美味果公司本金300万元，被告自2018年12月25日停止付息。至今尚欠本金300万元未还。本院认为，原告农商银行分别与被告美味果公司、陈志刚、周志萍、陈国周签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。原告农商银行依照合同约定履行出借义务，原告即依法享有收回借款本息的权利，原告农商银行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江西美味果科技有限公司在本判决生效后三个月内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息94494.40元，2019年5月28日之后的逾期利息，以尚欠的本金为基数，按年利率7.363%计算至借款还清时止，息随本清；二、被告陈志刚对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告周志萍对本判决第一项承担连带清偿责任；四、被告陈国周对本判决第一项承担连带清偿责任；五、被告陈志刚、周志萍、陈国周承担连带清偿责任后可以向被告江西美味果科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31556元，保全费5000元，合计诉讼费36556元，由被告江西美味果科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  罗玉芳人民陪审员  杨锦兰二〇一九年十月三十日书 记 员  胡玮欣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2783号原告：张佳佳，女，1988年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：李喜花，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张佳佳与被告李喜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳佳及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告李喜花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26400元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日至清偿完毕该笔债务之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告由于资金周转，于2010年6月1日和2010年11月27日分别向原告借现金10000元、30000元，并约定期限六个月，到期后原告要求还款，被告陆续偿还了原告13600元，下欠26400元未予偿还。2017年元月4日被告与原告签订了《分期还款协议书》，但被告仍未按照协议履行还款义务。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李喜花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告李喜花向原告张佳佳借款30000元，李喜花给张佳佳出具了借据，内容为：“今借到张佳佳现金叁万元整，￥30000元，借款期限6个月，提前付一月利息，借款人李喜花。”2010年11月27日，李喜花再次向原告借款10000元，并出具了借据。后经多次催要，李喜花偿还13600元，2017年1月4日双方签订分期还款协议，当日李喜花偿还原告1500元，下欠24900元，至今仍没有偿还。上述事实有原告提交的借条2份、分期还款协议书1份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李喜花向原告张佳佳借款40000元，并出具借据，已偿还15100元，仍欠24900元，现张佳佳要求被告李喜花偿还借款，本院予以支持。张佳佳要求李喜花从起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李喜花于本判决生效后十日内偿还张佳佳借款24900元及利息，从2019年5月14日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回张佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由张佳佳负担26元，李喜花负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年九月二十六日书记员  李智慧
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初70号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，该行行长。 委托诉讼代理人:刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东金圆铜业有限公司，住所地东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京峰，董事长。 被申请人：山东博达特种电缆有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路5号。 法定代表人：闫平，董事长。 被申请人：苏京进，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进连带保证合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进的银行存款2600万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进的银行存款2600万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年六月二十七日 法官助理  苏明兴 书 记 员  许真真
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初258号公诉机关山东省郓城县人民检察院被告人黄关怀，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被牡丹区人民法院判处有期徒刑5年，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月2日被郓城县公安局刑事拘留，同年3月5日被郓城县公安局执行逮捕，现羁押于郓城县看守所。辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]204号起诉书指控被告人黄关怀犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员佀同方、书记员侯煜硕出庭支持公诉，被告人黄关怀及其辩护人张培亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日22时许，在郓城县丁里长镇丁北村，被害人宋某在其家中与被告人黄关怀及侯某（另案处理）发生争执，被告人黄关怀及侯某等人将宋某头部、耳朵等处打伤。经鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。2019年2月1日，被告人黄关怀被抓获归案。本案在审理过程中，被告人黄关怀与被害人宋某自行达成协议，已赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元，取得了被害人的谅解。被告人黄关怀对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被害人因其拖欠被告人工资的行为对伤害事件的发生负有一定过错。被告人在归案后如实供述了案件事实，并认罪、悔罪，且其家人积极向被害人家属赔偿，被害人一方也对被告人的行为表示谅解，应对被告人黄关怀从轻或减轻处罚。上述事实，被告人黄关怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，证人侯某、王某等证言，被告人的户籍证明、刑事判决书复印件、到案经过，鉴定书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人黄关怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人黄关怀在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人黄关怀的家人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以支持，对其可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人黄关怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年六月二十四日书 记 员  华 梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45024号申请人：姬国起，男，1966年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被申请人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，职务：经理。申请人姬国起与被申请人天津市宝地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人姬国起于2019年6月20日向本院申请财产保全。请求对被申请人天津市宝地建筑工程有限公司名下的在天津市滨海新区人民法院保管款账户内的600000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保全损害责任保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候冻结被申请人天津市宝地建筑工程有限公司名下的在天津市滨海新区人民法院保管款账户里的600000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立春二〇一九年六月二十七日书记员  李 媛附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2871号原告：夏静蓉，女，1970年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：张仪，女，1962年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。被告：毛桂英，女，1930年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：魏虎，男，1950年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：魏萍，女，1956年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告夏静蓉、张仪与被告毛桂英、魏虎、魏萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏静蓉、张仪及其共同委托诉讼代理人梁金文、吴升和被告魏虎、魏萍到庭参加诉讼，被告毛桂英未出庭，本案现已审理终结。原告夏静蓉、张仪向本院提出诉讼请求：确认扬州市广陵路139-1住房北侧两小间约9平方米的沿街房屋的建筑材料归其所有。事实与理由：原告夏静蓉、张仪于1998年9月在广陵路139-1住房北侧的一片空地上出资建造了约9平方米的房屋，因经营所需与居住在广陵路139-1号的居民王明（2012年1月9日去世）于1998年10月19日签订房屋承租协议，2012年10月5日，又与王明之子魏虎签订承租合同，实际上均是租用房屋门牌号码办理营业执照。被告魏虎、魏萍辩称，原告夏静蓉、张仪诉求不明，诉称的建筑材料并未明确哪些材料？1998年搭建的房屋系其父王明在自家天井里建造，且在2012年拆除翻建，扬州中级人民法院生效的判决书已经认定该讼争房屋不是夏静蓉、张仪所建。夏静蓉、张仪以起诉的方式拖延交付房屋，继续无成本违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人所提交的证据，本院对无异议的事实确认为：1998年10月19日,原告夏静蓉、张仪与王明签订《承租合同》，承租王明的广陵路139-1住房北侧两小间约六个平方米沿街房从事个体经营，并于1999年12月13日领取营业执照，原告夏静蓉、张仪按约向王明交纳租金。2012年10月5日，原告夏静蓉、张仪与被告魏虎（王明之子）签订《租房合同》继续租赁该沿街房屋作商铺使用，租期从2013年1月1日至2017年12月31日，每年租金6000元。合同期满后魏虎不再出租，因夏静蓉、张仪拒绝让房引发租赁纠纷诉讼，法院判决夏静蓉、张仪将座落于扬州市广陵路139-1号北侧两小间房屋腾空交付给魏虎执管，并给付魏虎房屋占有使用费。本院认为，双方房屋租赁纠纷的生效判决书已经确认不能认定讼争房屋为夏静蓉、张仪所建，原告在本次诉讼中亦未提供证据证实该房屋系其所建。即便是其所建，也是作为房屋租赁合同的前置条件，即所谓的代建承租，仍应视为出租人所建，何况夏静蓉、张仪已在租赁合同中承认该房屋为出租方所有。既然原告对该讼争房屋不享有所有权，何来房屋的建筑材料所有权？建筑材料是一种动产物权，有自身的物理形态和具体的名称数量。建房前的建筑材料因房屋建造转化成房屋的构成部分，原本的建筑材料已经消耗。如果将材料强行从房屋分离，不仅会破坏损毁房屋，分离物也失去建筑材料的原有功能，变成废弃物或者垃圾，并非之前的建筑材料。总之，作为动产物权的建筑材料因建房使用失去原先的物理载体而灭失，其所体现的动产物权自然消灭。物权的种类和内容，由法律规定，物权的取得和行使，应当遵守法律。原告夏静蓉、张仪主张确认所有权的建筑材料并不存在，确认其权属没有法律依据。综上所述，原告夏静蓉、张仪确认建筑材料所有权的诉讼请求不能成立，不予支持，被告辩解意见符合事实，予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告夏静蓉、张仪的诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由原告夏静蓉、张仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 洲二〇一九年六月二十六日法官助理  许飞剑书 记 员  袁 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45024号原告：姬国起，男，1966年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，职务董事长。原告姬国起与被告天津市宝地建筑工程有限公司（以下简称宝地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告姬国起及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告宝地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姬国起向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原被告签订了《天津贝脆思农产品加工及仓储项目工程扩大化劳务施工合同》。合同约定原告为天津贝脆思农产品加工及仓储项目工程提供劳务服务，合同总价款11350000元，被告按合同约定完成的工作量给付劳务费，余款作为质保金待保修期满后支付。后原告按照合同完成约定的义务，2016年7月1日，经被告验收合格，被告按照合同约定支付劳务费10750000元，余款600000元在两年保修期后一次性支付。2018年6月30日，合同约定的保修期期满，被告从未向原告提出工程有质量问题的异议，现被告无故推脱，拒绝给付原告剩余的劳务费600000元，为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉至法院，望判如所请。被告宝地公司经本院合法传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告姬国起围绕诉讼请求向本院提交了《天津贝脆思农产品加工及仓储项目工程扩大化劳务施工合同》一份，证明原被告之间的劳务关系及对双方权利义务的约定；《贝脆思项目劳务分包工程结算书》一份，证明双方对工程量和工程价款进行了结算，被告尚有部分劳务费未支付。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交证据的形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年4月25日，原告姬国起与被告宝地公司签订《天津贝脆思农产品加工及仓储项目工程扩大化劳务施工合同》。合同约定，宝地公司将天津贝脆思农产品加工及仓储项目扩大化劳务施工工程交由姬国起承包，工程总价为11350000元。支付方式按工程形象进度节点付款，基础至正负零支付50万元，主体封顶支付300万，二次结构砌筑抹灰完毕支付200万元，达到竣工验收条件支付200万元，2016年春节前支付300万元，2016年7月1日前支付25万元，保修期满后（自竣工验收后2年）支付60万元。2019年4月，宝地公司与姬国起进行了贝脆思项目劳务分包工程结算，并出具了结算书。结算书载明，由姬国起所属劳务公司负责劳务施工的贝脆思农产品加工、仓储项目已完成全部施工。经过结算，宝地公司未付工程款总价为543482.46元。庭审中，原告陈述要求被告按照结算书中载明的欠付工程款543482.46元进行支付，并放弃要求被告承担利息的诉讼请求。另查，原告于2019年6月20日向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院裁定轮候查封宝地公司名下的在天津市滨海新区人民法院保管款账户里的600000元，姬国起支付保全费3520元。本院认为，原告姬国起与被告宝地公司签订的《天津贝脆思农产品加工及仓储项目工程扩大化劳务施工合同》合法有效，双方之间形成劳务关系。在原告按照合同约定履行相关劳务后，被告应当按照合同履行支付劳务费的义务。被告曾向原告出具的结算书里载明尚欠工程款543482.46元，而被告未举证证明已支付相关款项，视为该部分款项尚未支付，因此对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿变更和放弃相关诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市宝地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姬国起支付劳务报酬543482.46元。如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告姬国起负担459元，被告天津市宝地建筑工程有限公司负担4441元，保全费3520元,由被告天津市宝地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇一九年八月二十七日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1930号王义东：你/你单位与郭笑借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2321号判决已发生法律效力。申请执行人郭笑向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人78764.00元及利息。（2）缴纳申请执行费1081.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月二十一日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1930号申请执行人:郭笑，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王义东，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204民初2321号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人76400元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年八月二十三日                                     书 记 员              孙 佳 俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1185号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：田茂富，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐立芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：田希勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔路彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐立伟，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院(2018）鲁1425民初3328号民事判决书，向被执行人田茂富、徐立芹、田希勇、崔路彬、徐立伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐立伟拥有的位于齐河县某处住宅楼2-xxxx号的楼房一处。查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户、出租等手续。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年六月十七日书记员  王 强
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1185号山东齐河农村商业银行股份有限公司：田茂富、徐立芹、田希勇、崔路彬、徐立伟：本院于2019年6月10日立案执行的（2019）鲁1425执1185号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人田茂富、徐立芹、田希勇、崔路彬、徐立伟金融借款合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初3328号民事判决书，该判决书确定的被执行人支付给申请执行人借款本金128000.07元及利息，并依法承担本案诉讼费1560元，执行费7465元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人崔路彬银行存款8523.53元、徐立芹4020.82元、徐立伟60570.24元、田希勇3346.66元，本案到账案款76461.25元均已通过法院过付给申请执行人。而后，被执行人田茂福主动向申请执行人缴纳了10931.96元。申请执行人同意结案。该案判决生效的义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5185号申请人：东莞市亮鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安横岗头工业区横安路3522号二楼，统一社会信用代码914419006633944503。法定代表人：戴群英。委托诉讼代理人：胡丽娜，系公司员工。被申请人：深圳市锦航达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口110号浪口工业区A栋1401，统一社会信用代码9144030008797670XL。法定代表人：李土钦。担保人：戴群英，女，汉族，1979年1月23日出生，身份证住址安徽省祁门县，本院在受理上列申请人诉被不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币50000元的财产，并由担保人戴群英提供其名下位于中国招商银行东莞长安支行的账户62×××88作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人戴群英位于中国招商银行东莞长安支行的账户62×××88。二、查封、冻结被申请人深圳市锦航达电子有限公司名下价值人民币50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费人民币520元申请人已预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  思  思人民陪审员 马  俊  涛人民陪审员 李  伟  芬二〇一九年六月十三日书 记 员 吴博维（兼）书 记 员 叶  晓  雲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2700号之一申请执行人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：韩宝良，该公司董事长。被执行人：续阳光电（上海）有限公司，住所地：上海市松江区。统一社会信用代码：9131011XXXXXXXXXX。法定代表人：吴胜权，该公司执行董事、总经理。申请执行人西安黄河光伏科技股份有限公司与被执行人续阳光电（上海）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初662号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安黄河光伏科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款3150893.05元，及利息损失（以上述未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月29日计算至实际给付之日止），案件受理费16003.5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人续阳光电（上海）有限公司银行存款3300000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月十九日书记员 豆媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5185号原告：东莞市亮鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安横岗头工业区横安路3522号二楼，统一社会信用代码914419006633944503。法定代表人：戴群英，总经理。被告：深圳市锦航达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口110号浪口工业园A栋1401，统一社会信用代码9144030008797670XL。法定代表人：李土钦。上列原告东莞市亮鑫电子有限公司与被告深圳市锦航达电子有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长李思思与人民陪审员马俊涛、李伟芬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，由于其财务人员的失职，错将50000元货款转入被告账户，双方之前由生意上的往来，最近没有合作，现联系不上被告法定代表人，导致款项无法退回原告账户。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，被告在变更法定代表人之前原系原告的供应商。但被告更换法定代表人后，双方停止合作，并自2017年11月4日起与被告再无资金往来。2018年12月28日，原告通过网银向被告转账50000元。转账当天，原告发现该笔转账系自己失误操作。后因无法联系上被告，被告亦一直未返还该笔款项。以上事实，有原告提供的《东莞农村商业银行对账单》《业务凭证》为证据予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收到原告50000元，没有合法根据，已构成不当得利，应予返还原告，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市锦航达电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市亮鑫电子有限公司50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，原告已预缴，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  思  思人民陪审员 马  俊  涛人民陪审员 李  伟  芬二〇一九年十月十八日书 记 员 吴博维（兼）书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。