内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1078号 原告：邱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二原告共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古京蒙律师师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：武某，内蒙古京蒙律师师事务所律师。 被告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴某，内蒙古义盟律师事务所律师。 原告邱某、刘某与被告康某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日独任公开开庭进行了审理，原告邱某、刘某的共同委托诉讼代理人王某、武某，被告康某、李某到庭参加诉讼；后因案情复杂转为普通程序组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告邱某、刘某的共同委托诉讼代理人武某，被告康某及被告康某、李某的共同委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某、李某偿还原告借款本金400000元；2、判令被告康某、李某偿还原告借款本金400000元从2016年11月10日起至2019年7月10日止的利息64000元（按年利率6%计算）以及从2019年7月11日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告康某、李某承担。事实与理由：2009年9月19日，被告康某、李某向原告邱某、刘某借款400000元，约定借款利率为月利率2%，被告康某、李某向原告邱某、刘某出具借条一支。2015年11月10日，被告康某、李某向原告邱某、刘某重新出具借条一张，约定借款到期为2016年11月10日。自2009年9月19日至今，原告邱某、刘某一直催促二被告还款，但二被告一直怠于向原告邱某、刘某履行所借400000元本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用时间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当向原告偿还400000元本金及逾期利息。 被告康某在第一次庭审中辩称，其于2009年向二原告一次性借款400000元，双方未约定利息。期间原告要买房子向其借过现金200000元，过几天后原告将借款200000元转账还清。就借款400000元，其已向二原告偿还过部分借款本金，于2009年至2011年期间向原告农村商业银行账户内打款七次，共计还款170000元左右；2011年4月8日还款206200元；2015年向原告还款2000元，2015年8月1日还款1000元，2016年1月27日还款500元，2016年6月13日还款1000元，2019年1月17日打款2000元。2015年11月10日向二原告出具的借款条是将原来的借款重新换了张条子，并没有核减以上所还的款项。核减后还应欠二原告三两万元。在第二次庭审中辩称，2009年其向康长命、康永清借款400000元，该笔借款没有约定利息，也没有出具借条，2010年康长命、康永清告知康某400000元借款是从原告邱某处所借，康长命、康永清向邱某出具了借条，后其于2010年向原告邱某、刘某出具借条，同时将康长命、康永清给邱某出具的借条收回，其给二原告出具的借条上没有约定利息。2011年5月份由于二原告要买房，催促其还借款本金，其以转款形式向原告偿还了借款本金206200元，有转款凭条为证。在还206200元之前还陆续向二原告还过借款本金10余万元，也是以转账形式还款，但没有保存转账凭证，在此期间以现金的形式向原告偿还过20000至30000元本金。2011年5月份原告买房还向其借款200000元，原告于2011年6月份将该笔借款归还。剩余的2万多元，其已偿还原告一万多元，还剩余1万多元未还。2015年11月10日其又向原告邱某、刘某借款400000元，其向原告出具了借据一张，但二原告并未实际向被告履行出借义务，被告要求二原告归还2015年出具的借据，原告以2009年的借款未还清以及还需要支付利息为由拒不归还2015年出具的借条，因此2009年和2015年属于两笔独立的借款，2015年的借款未实际发生，2009年的借款已部分清偿，原告以2015年的借条提起诉讼，要求二被告履行还款责任，与基本事实不符，应驳回二原告诉讼请求。 被告李某辩称：借条上李某的名字不是其本人所签，对于被告康某向二原告借款400000元其不知情，至于被告康某如何还款，还款多少均不清楚。 围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下： 原告邱某、刘某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 证据1：原告邱某卡号为×××的银行交易流水信息，拟证实2009年8月19日原告邱某向被告李某卡号为×××转入400000元，该400000元系二被告向二原告的借款。二被告质证，对证据的真实性认可，对证明的问题部分认可，该证据只能证明原告邱某和被告李某于2009年8月19日发生过400000元的资金往来，该400000元资金往来的目的、性质和用途不明，不能证明是借款。 证据2：内蒙古自治区农村信用社储蓄存款凭条两支、内蒙古农村信用社金融业务收费发票记账联一支、内蒙古自治区农村信用社机打凭条一支、康某账户信息查询，拟证实因原告邱某买房急需用钱，让被告康某偿还了206200元本金及利息，后原告为补足借款本金400000元，于2011年6月16日向被告康某账户内转借款本金200000元。二被告质证，对该组证据的真实性认可，证明问题不认可，该组证据只能证明2011年6月16日原被告之间发生了200000元的资金往来，但没有直接证据证明该200000元的资金用途，实际是2011年原告因购房急需资金要求被告履行还款责任，而康某向原告邱某偿还了206200元，原告购房资金仍不足额，又向康某借款200000元现金，为了帮助原告凑齐购房资金，康某向朋友借款200000元又借给了原告，但由于被告的出借资金也是从他人处筹集所借，所以后期康某要求原告归还出借的200000元，所以形成了200000元的往来。 证据3：邱某账户交易明细对账单，拟证实2010年至2011年期间，被告康某向原告邱某规律性的以月利率2%支付400000元借款本金的利息。二被告质证，对证据的真实性认可，证明问题不认可，因原告未提供证据证明原被告之间2009年发生的400000元借款约定了利息，所以该期间被告康某向原告邱某的打款144000元应偿还的是本金。 证据4：借款条原件一支，拟证实二被告共同向二原告借款400000元，借款期限2015年11月10日至2016年11月10日止，借款到期后二被告未履行还款义务，应当自还款之日即2016年11月10日起按年利率6%支付逾期利息，该笔借款系被告康某、李某夫妻共同债务。二被告质证，对证据的真实性认可，证明问题不认可，原告证明的事实与本案无关，该借款条不能证明是对2009年原被告之间的剩余债务的重新确认，系被告康某、李某于2015年11月10日向原告邱某、刘某以书面形式表达过借款的意向，但双方之间没有形成真实的借贷关系。 被告康某、李某为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据： 证据1：银行打款回单六支、收条两支，拟证实2011年4月8日康某向邱某账户打款206200元；2015年4月22日原告刘某向被告康某出具“收到2000元的收款条”；2015年8月1日康某向邱某账户打款1000元；2016年1月27日康某向刘某账户打款500元；2016年6月13日康某向邱某账户打款1000元；2017年4月24日邱某收到康某还款500元后出具的收条；2017年7月3日被告康某向邱某账户打款1500元，2019年1月17日康某向邱某账户打款2000元；上述共计214700元，加上被告康某于2009年8月至2011年2月期间向原告偿还144000元，被告康某共向原告偿还了借款本金358700元。二原告质证，对该组证据的真实性认可，但原告于2017年4月24日收到的500元、2017年7月3日收到的1500元、2019年1月17日收到的2000元，上述共计4000元系二被告偿还的逾期利息；虽然邱某于2011年4月8日收到康某偿还的206200元，但该笔款项邱某已于2011年6月16日扣除6200元利息后又将200000元转至被告康某账户，所以二被告向二原告借款400000元本金并未偿还；对原告于2015年8月1日收到的1000元、2016年1月27日收到的500元、2016年6月13日收到的1000元、2015年4月22日收到的2000元认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证和质证，对于二原告提供的证据1，二被告对真实性无异议，但不认可收到的400000元系向二原告的借款，本院审查认为，被告康某对于2009年向原告邱某借款400000元的事实无异议，且陈述其妻子李某的银行账户内收到了400000元借款，因此二被告否认2009年收到的400000元不是向二原告所借，未提供反驳证据证实，二被告的质证意见不能成立，该证据能够证实2009年8月19日被告李某收到的400000元系被告康某向原告邱某、刘某所借，对该证据真实性和证明目的本院予以采信；对于证据2、证据3、证据4，二被告对真实性均无异议，本院审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据，但能否证明待证事实，本院结合其他证据综合分析认定；对于被告提供的证据1，二原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但能否证明抗辩事实成立，本院结合其他证据综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月19日，被告康某向原告邱某借款400000元，邱某将400000元借款汇入康某的妻子即被告李某的银行账户内，康某向邱某出具了借条。被告康某于2010年3月7日向原告邱某的银行账户内汇款24000元；于2010年5月23日向原告邱某银行账户内汇款24000元；于2010年8月27日向原告邱某银行账户内汇款24000元；于2011年2月28日向原告邱某银行账户内汇款24000元。2011年4月8日，被告康某通过鄂尔多斯农村商业银行向原告邱某尾号为8969银行账户汇款206200元。同年6月16日，原告邱某向被告康某尾号为0962银行账户内汇款200000元。2015年4月22日原告刘某收到康某2000元，2015年8月1日被告康某向原告邱某银行账户内汇款1000元。2015年11月10日，被告康某向原告邱某、刘某出具借款条一支，内容为“借邱某、刘某人民币现金400000元，从2015年11月10日至2016年11月10日到期。”康某在借款人处签名捺印，同时康某将其妻子李某的名字写在借款人处，并捺印。被告康某分别于2016年1月27日、2016年6月13日、2017年4月24日、2017年7月3日、2019年1月17日以转账形式或现金给邱某付款500元、1000元、500元、1500元、2000元。 另查明，原告邱某、刘某系夫妻关系；被告康某、李某系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告康某于2009年8月19日向原告邱某借款400000元，邱某向被告李某的银行账户如数汇入借款，双方因该笔借款是否约定了利息以及是否偿还产生争议，根据二原告提供的2010年3月7日至2011年2月28日被告康某四次打款凭证分析，康某每三个月连续四次向邱某银行账户内汇款24000元，而400000元借款本金按月利率2%计算，三个月应付利息24000元，康某规律性的汇款行为能够证实原告所述双方就400000元借款约定了月利率2%的利息，康某辩称该期间的汇款系偿还借款本金不符合常理，本院不予支持；对于康某抗辩其以现金方式出借给邱某200000元，邱某向其汇款200000元系偿还所借款项，所以提出于2011年4月8日向原告邱某汇款206200元应从400000元借款中核减，经查，原、被告双方在发生400000元借款后，再无其他经济往来，期间因原告邱某买房要求被告康某偿还借款，被告康某给原告邱某汇款206200元，后邱某又向康某银行账户内汇款200000元，在康某未提供任何证据证实邱某向其借款200000元的情况下，其抗辩不能形成事实，故不能将206200元从400000元借款中核减，6200元应为已付利息。综上分析，被告康某并未向原告邱某偿还借款400000元，因此，被告康某在第一次庭审中自认2015年11月10日向二原告出具的借款条是将原来的400000元借款重新更换的条据，符合客观事实，但对于康某辩称在更换借款条时已向邱某偿还借款380000余元，此时仍向二原告出具400000元借款条，并约定了还款期限，有悖常理；对于康某在第二次庭审中抗辩2015年11月10日又向二原告借款400000元，出具借条后未收到借款，康某对自认事实提出了不同意见，在未充分说明理由，也未提供相关证据予以佐证的情况下，其抗辩不能成立；本院认为，被告康某向原告邱某、刘某于2015年11月10日出具借款条的行为，系对未归还的400000元借款重新作出的还款约定，即双方约定了借款期限，未约定借款利息，因被告康某于2016年1月27日至2019年1月17日期间共计还款5500元，故被告康某应向二原告履行剩余394500元借款的还款义务，对于二原告请求返还超出部分的借款本院不予支持；对于二原告请求支付借款本金400000元按年利率6%计算从2016年11月10日至实际给付之日的逾期利息，按照双方约定的借款期限为2015年11月10日至2016年11月10日，被告康某在借期内还款1500元，合计398500元（400000元－1500元）借款逾期，因被告康某于2017年4月24日还款500元、于2017年7月3日还款1500元、于2019年1月17日还款2000元，故本院依法支持借款398500元从2016年11月11日起至2017年4月24日止按照年利率6%计算的逾期利息10825元，借款398000元（398500元－500元）从2017年4月25日起至2017年7月3日止按照年利率6%计算的逾期利息4510元，借款396500元（398000元－1500元）从2017年7月4日起至2019年1月17日止按照年利率6%计算的逾期利息36544元，394500元（396500元－2000元）从2019年1月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；对于被告李某抗辩其对借款事实不知情，不承担还款责任，本院认为，虽然借款条中李某的签名不是其本人所签，但对于400000元的借款原告邱某汇入了李某的银行账户内，应视为李某知晓并认可借贷情况，因借款发生在被告康某、李某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李某应承担共同还款责任，对于被告李某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康某、李某于本判决生效之日起十日内共同返还原告邱某、刘某借款394500元及逾期利息51879元，并支付以借款394500元为基数从2019年1月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告邱某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，保全费2840元，共计11100元，由被告康某、李某承担10656元，由原告邱某、刘某承担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 王    卓 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王    丽 书 记 员 伊叶 乐 斯格 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。