江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民初14号 原告：广东立威化工有限公司，住所地广东省茂名市茂高公路旁（金塘尚垌）。 法定代表人：叶炎婵，该公司董事。 委托诉讼代理人江显斌，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。 被告：江苏施美康药业股份有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路10-2号。 法定代表人：王俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。 原告广东立威化工有限公司（以下简称立威公司）诉被告江苏施美康药业股份有限公司（以下简称施美康公司）技术合同纠纷一案，于2018年3月23日向广东省茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）提起诉讼，施美康公司提出管辖权异议，茂名中院裁定将本案移送至本院审理。本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序并于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告立威公司委托诉讼代理人江显斌、杜禹静，被告施美康公司委托诉讼代理人段国栋、陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施美康公司向原告立威公司返还垫付的设备款473536.61元及迟延支付的利息（按照473536.61元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利息率6%计算，从2014年12月1日暂计算至2018年3月16日止94786.24元）；2.判令被告施美康公司向原告立威公司赔偿在合作期间产生的损失1186349.6元及迟延支付的利息（按照1186349.6元作为基数，以中国人民银行同期同类贷款利息率6%计算，从2015年8月2日暂计算至2018年3月16日止189420.5元）；3.被告施美康公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，我公司与施美康公司签订《厂房设备租赁合同书》，双方约定我公司将嘧菌酯车间及相关设备租给施美康公司使用，租金每年200万元，在租赁期间，施美康公司投资的资产归施美康公司所有，租赁期满可继续使用的资产原告按照40%回购等。2014年7月12日，我公司与施美康公司签订《技术转让合同书》，约定：施美康公司向我公司转让嘧菌酯创新工艺技术及装备技术，施美康公司提供技术生产嘧菌酯原材料成本不超过16.5万元/吨-16.7万元/吨；合作项目的净利润原告与被告按照55%和45%比例承担，如为了抢占市场客户发生的亏损，双方按照上述比例承担；盈亏核实的具体办法通过《嘧菌酯合作项目实施办法约定》等等。2014年7月29日，我公司和施美康公司依约签订《嘧菌酯合作项目实施办法》；10月8日，双方补充签订《嘧菌酯合作项目补充协议一》。双方在履约过程中，由于施美康公司未能按照协议约定的标准控制生产嘧菌酯的原材料成本，已严重违约，我公司于2015年7月17日向被告发出关于终止技术转让协议合同的函，依约要求解除合同。2014年12月1日，双方经核对后形成了《A070车间新增设备一览表》，经相互抵扣后，最终确定施美康公司尚欠我公司垫支的设备款473536.61元未返还。2014年12月10日，双方再次就我公司垫支的费用进行梳理，确认我公司为施美康公司垫支总金额581536.61元，该数据与上述一览表中我公司垫支的设备材料款的金额一致。2015年8月2日，双方就合作期间截止2015年7月30日的亏损进行统计并形成《嘧菌酯产品试制期间损益表（实际）》，该统计显示，项目的亏损为2754349.6元。涉案合同解除后，我公司曾向茂名中院提起诉讼，该院审理认定双方签订的合同已解除并对总亏损2754349.6元中属于试验期内造成的亏损1568000元判决由施美康公司承担，对试验期外的亏损未进行判决。鉴于此，由于施美康公司存在违约行为，致使案涉合同已解除，根据我国合同法第九十七条规定，在合同解除后，施美康公司应当向我公司返还垫支的设备款及利息，我方垫付款项购买的设备，施美康公司应提供发票以便核对有无虚报价格，同时因施美康公司未能按约控制生产成本致发生严重亏损，给我公司造成损失，施美康公司应当赔偿损失及利息。 被告施美康公司辩称：1.对于立威公司主张的垫付473536.61元，我公司投入的所有设备目前均由立威公司实际控制，尚未返还给我公司，代垫款项与购买设备不能一一对应，无法提供设备发票。该笔款项确属于垫付的款项，但立威公司主张该款项已超过了诉讼时效。2.立威公司主张赔偿损失实际为双方技术转让合同试验期之外的损失，根据双方合同约定，立威公司应当承担55%，我公司承担45%，我公司在履行合同过程中，已经投入2733231.51元，扣除试验期内应承担的损失1568000元，扣除试验期外应承担的损失533857.26元，剩余款项立威公司应当返还，不存在赔偿其损失的情形。综上，请求依法驳回立威公司的诉讼请求。 经审理查明，茂名中院受理的（2015）茂中法知民初字第29号立威公司与施美康公司技术合同纠纷一案中，立威公司请求解除与施美康公司于2014年7月12日签订的《技术转让合同书》，施美康公司承担试产期间造成的经济损失2754349.6元。2017年9月25日，茂名中院作出民事判决：确认双方签订的《技术转让合同书》于2015年8月5日解除，施美康公司承担试验期间造成的经济损失1568000元。判决后，立威公司及施美康公司均未提起上诉，该判决现已生效。依据该判决所认定的事实，本院确认以下无争议的事实： 2014年7月12日，立威公司与施美康公司签订《技术转让合同书》，约定：一、项目名称：嘧菌酯创新工艺技术及装备技术；二、项目标的要求：工艺消耗水平，按双方确定的2014年5月31日原材料采购价格（附表）施美康公司提供技术生产嘧菌酯原材料成本不超过16.5万元/吨-16.7万元/吨，立威公司采用施美康公司工艺技术后，立威公司生产出来的嘧菌酯含量一次结晶产品含量达98%以上；三、项目采用施美康公司的生产技术与立威公司生产经营要件合作所产生的利益，即合作项目的净利润施美康公司与立威公司按照45%和55%比例承担，如为了抢占市场客户发生的亏损，双方按照上述比例承担；盈亏核实的具体办法通过《嘧菌酯合作项目实施办法约定》；四、施美康公司负责新工艺技术基础上新增加的设备投入（经双方签字确认）、按利润分配比例投资项目所需的流动资金等；五、施美康公司技术人员向立威公司技术交底时，如果连续试验五批，未能达到本协议约定，可继续试验三个月，仍不能达到规定的项目要求时，双方均可终止本协议，并以书面形式通知对方。试验期间损失由施美康公司承担等。 2014年7月29日，立威公司和施美康公司依约签订《嘧菌酯合作项目实施办法》，约定：合作项目嘧菌酯新技术生产与销售；双方租赁合作期间，合作项目施美康占45%股份，立威公司占55%股份，项目投资利润分成及亏损承担按以上比例计算，合作项目的利润（除去每年200万元租金外）施美康公司分成45%，立威公司分成55%，如亏损双方按以上比例承担；在立威公司现有生产条件基础上，生产设备的添置与设备的修理费用由施美康公司负责，水、电、汽、三废处理设施的添置和修理费用由立威公司负责；在结清员工工资和对外债务后的剩余资产按投资比例分配，等等。 2015年8月2日，双方就合作期间的资产及债权债务进行清算，共同作出《嘧菌酯产品试制期间损益表（实际）》（截止2015年7月30日），该表显示双方合作期间亏损2754349.6元。 2015年8月5日，施美康公司向立威公司发出《关于终止技术转让合同后的后续资产处置方案（讨论稿）》，内容：根据双方确认情况，现就终止合同后的合作资产处置方案与贵司商讨如下。一、亏损界定与承担。1.经双方于2015年8月2日界定，项目截止2015年7月30日累计亏损275.42万元。造成亏损的主要原因：一是原材料消耗未达到合同规定的标准；二是产品价格大幅下滑；三是产品产量未达到设定的要求及其他相关因素的综合影响。等等。 2015年8月23日，立威公司向施美康公司发出《关于终止技术转让合同后的后续资产处置方案（讨论稿）的复函》，内容：我公司收到贵公司2015年8月5日发来的《关于终止技术转让合同后的后续资产处置方案（讨论稿）》，根据技术转让合同条款，我公司不接受贵公司的终止技术转让合同后的后续资产处置方案，等等。 本院另查明，双方在履行技术转让合同期间，就双方投入的设备及款项的承担于2014年12月1日，形成《A070车间新增设备一览表》，表后说明：本表投入设备中，立威投入的设备属于公用工程，折旧在租金中核算，施美康公司投入的属于生产设备，施美康公司按合同规定对投入设备提起折旧，计入项目成本；立威公司为本项目实际支出971138.61元，施美康公司为本项目实际支出2503754.39元，立威公司应承担公用工程投资497602元（已确认），施美康公司承担设备及部分公用工程投资2977291元。立威公司多支出473536.61元由施美康公司承担。 本案争议焦点为：一、立威公司主张代垫款项是否超过诉讼时效，如未超过诉讼时效，施美康公司是否应当返还代垫款项；二、施美康公司是否应赔偿立威公司试验期以外的亏损。 本院认为：立威公司与施美康公司签订的《技术转让合同书》、《嘧菌酯合作项目实施办法约定》、《A070车间新增设备一览表》及《嘧菌酯产品试制期间损益表（实际）》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 关于争议焦点一，《A070车间新增设备一览表》中对于设备投资款项承担予以结算，并约定立威公司多支出473536.61元由施美康公司承担。1.上述约定对代垫款项的金额予以确认，但未约定返还代垫款的期限，立威公司可随时要求施美康公司履行义务，诉讼时效从立威公司主张权利而施美康公司拒绝履行义务之日起计算。本案所诉的代垫款项立威公司于2018年3月23日向茂名中院提起诉讼，诉讼时效期间应自立威公司主张之日起计算，未超过法律规定的诉讼时效三年，故施美康公司认为立威公司主张代垫款已超过诉讼时效，本院不予采信。2.上述设备投资款系立威公司代施美康公司支付的代垫费用，双方经核算约定应由施美康公司承担，该约定明确具体，施美康公司应当返还给立威公司。至于设备投资款的具体金额，双方已进行了核算并确认，立威公司再行要求施美康公司提交发票核对金额没有依据，本院不予支持。3.关于立威公司主张的延迟支付利息。我国合同法第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案双方未约定延迟付款的违约金或违约金的计算方法，参照买卖合同司法解释的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，立威公司主张按照年利率6%计算并未超过上述标准，本院予以支持。 关于争议焦点二，《技术转让合同书》已于2015年8月5日协商一致解除，合同权利义务终止但不影响合同中结算和清理条款的效力。1.关于嘧菌酯合作项目亏损的承担。（2015）茂中法知民初字第29号民事判决中已作认定，立威公司如对该判决的认定不服应当提起再审，该案作出判决后立威公司并未上诉或提起再审，说明立威公司对该判决认可，该判决认定试验期外的亏损双方当事人可依据合同的盈亏约定进行分配，而《技术转让合同书》约定立威公司与施美康公司按照55%、45%比例承担，故立威公司应承担试验期外的亏损为652492.28元，施美康公司应承担试验期外的亏损为533857.32元。2.关于施美康公司是否应当承担赔偿责任。首先施美康公司承担的533857.32元不属于立威公司的损失。至于立威公司应承担的亏损652492.28元，鉴于本案为一方提供技术，一方提供场地设备，采用施美康公司的技术生产嘧菌酯的合作项目，双方在合作期间分别投入固定资产、流动资金、技术等，因试验亏损双方协商一致项目终止。2015年8月23日立威公司向施美康公司复函，该复函对施美康公司所提造成亏损的原因未提出异议，仅不接受施美康公司提出的后续资产处置方案。故可以认定造成项目亏损系多方面的原因所致，立威公司以施美康公司违约为由要求赔偿试验期外的全部亏损没有依据，其要求施美康公司赔偿试验期外的全部损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第九十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江苏施美康药业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东立威化工有限公司垫付款473536.61元及逾期利息（以473536.61元为本金，自2018年3月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告广东立威化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22297元，由原告广东立威化工有限公司负担13894元，由被告江苏施美康药业股份有限公司负担8403元（案件受理费已由原告垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  周红梅 人民陪审员  朱晶峰 二〇一九年七月三日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。