wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0611民初1211号 原告：王坤，男，生于1978年8月14日，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。 被告：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区西山路66号。 法定代表人：于克禄，总经理。 委托诉讼代理人：姜念桐、林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 原告王坤与被告烟台佳安房地产开发有限公司（以下简称为佳安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宏林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广平，被告委托代理人姜念桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告迟延办理房产权属登记手续违约金153300元及自起诉之日起至实际办理完毕房产权属登记手续之日止，仍按总房款280000元的日万分之五计算的违约金；2、判令被告返还原告已经交纳的暖气、天然气接头使用费10201.51元及利息（自2009年8月17日起以10201.51元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于烟台市福山区西山路66号佳安花园××号房产，总价款280000元，并约定了双方的权利义务及违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了付款等合同义务，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产权属登记手续，并违法收取暖气、天然气接头使用费、一户一表安装费。原告认为被告违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。 被告辩称，一、涉案房屋未能办理不动产权证的原因不在于被告。按2006年的拆迁政策，被告委托了原福山区建设局下属的烟台市福安房屋拆迁有限公司对佳安花园范围内的房屋进行拆迁，因其未能按时完成拆迁项目，导致天然气管道无法施工，影响了不动产权证的办理。二、被告已按合同约定将涉案房屋交付给了原告，原告已经占有和使用多年，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。三、原告的违约金请求过高，达到了房屋总价款的50%以上，且该请求毫无合同依据和法律依据。四、根据有关审判实践和法律规定，我国违约金具有补偿性质，本案应考虑购房者的实际损失以及开发商的过错程度、预期利益等综合因素，根据公平合理和诚实信用的原则对违约金的数额做出一个衡量。 原告针对其诉讼请求，依法提交了如下证据：商品房买卖合同及补充协议、收据等。被告针对其答辩意见，依法提交了如下证据：建设工程质量监督报告及建设工程验收报告、房屋拆迁协议等。上述证据已经庭审质证，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下： 2009年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于烟台市福山区西山路66号佳安花园××号房产，建筑面积约77.11㎡，总价款为280000元。其中合同第十五条关于产权登记明确约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第X项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金”。该商品房买卖合同补充协议第五条约定“如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理。因出卖人的原因，不能在规定期限内办理权属登记手续的，出卖人应作出合理解释，并给予具体的办证时间（出卖人有权按照小区你的整体规划统一办理权属登记）”；第八条第一项约定“管道天然气、暖气管网室内初装费由出卖人承担，管网的使用费即碰头费由买受人承担”。上述合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款280000元。2009年8月16日，原告向被告交纳了暖气、天然气接头使用费及一户一表安装费12925.51元。2009年8月16日，被告将涉案房屋交付原告使用至今。 本院认为，原、被告于2009年2月17日签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，双方应按约定履行。被告虽然答辩称涉案房屋未能办理不动产权证的原因不在于被告，而是因为受托人烟台市福安房屋拆迁有限公司未能如期对佳安花园范围内的房屋进行拆迁而导致，但仍然是因其原因致使原告未能取得房屋权属证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定“关于罚息的利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原、被告在《商品房买卖合同》中第十五条虽然约定了违约金，但未约定违约金的计算方法。根据上述规定，本院确定，被告应按原告已交房款280000元为基数，以现行一至五年期年利率4.75%的1.3倍，给付原告自原告向山东法院电子诉讼服务平台提交诉状之日（2018年11月12日）起前三年的逾期办证违约金，以此计算为51870元（计算公式为280000元×年利率4.75%×1.3倍×3年），以后的违约金继续按此标准计算至被告办理产权证书完毕之日止。 原告王坤要求被告佳安房公司返还暖气、天然气接头使用费和利息的请求，因在双方的商品房买卖合同补充协议已经约定该项费用由原告承担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告烟台佳安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王坤逾期办证违约金51870元（自2018年11月13日以后至被告烟台佳安房地产开发有限公司办理产权证书完毕之日止的违约金继续按此标准计算）。 二、驳回原告王坤其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3570元，减半收取为1785元，由原告负担1219元，被告负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王宏林 二〇一九年六月二十七日 书记员  王宁宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4488号原告：周年勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住兴化市。被告：王爱明，男，1967年1月14日出生，汉族，住兴化市。原告周年勇与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王爱明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  吴 芬二〇一九年六月十五日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4488号原告：周年勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住兴化市。被告：王爱明，男，1967年1月14日出生，汉族，住兴化市。原告周年勇与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周年勇到庭参加诉讼，被告王爱明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周年勇向本院提出诉讼请求：判令被告王爱明立即偿还借款7万元及利息（按年利率24%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年2月23日，被告王爱明因周转需要向原告周年勇借款10.8万元并出具借条一份，约定十天之内还款。被告已偿还3.8万元，余款7万元未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。王爱明未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告王爱明因向案外人王某购买煤炭向原告借款10.8万元，原告向案外人王某给付了该10.8万元煤炭款。2012年2月23日，被告王爱明向原告出具借条一份，载明：今借到周年勇借人民币计壹拾万零捌仟元整，此款十日内偿还否则按日息千分之四计算利息。庭审中，证人王某证明此10.8万元系原告替被告偿还自己的煤炭款。原告周年勇陈述，被告王爱明于借款到期后偿还了0.8万元、2012年年底偿还了1万元、2013年年底再次偿还了2万元。以上事实有原告周年勇提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王爱明向原告周年勇借款10.8万元，已偿还3.8万元，余款7万元未偿还，有周年勇提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告周年勇主张从2014年1月1日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。王爱明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱明于本判决生效后七日内偿还原告周年勇借款7万元及利息（按年利率24%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告王爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  吴 芬二〇一九年十一月十二日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2359号申请人：吉林长宁建设有限公司，住所地吉林省松原市经济开发区镜湖区。被申请人：吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地长春市二道区天富公馆926室。原告吉林长宁建设有限公司与被告吉林省晟茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林长宁建设有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省晟茂建筑工程有限公司在长春农村商业银行股份有限公司经开支行（账户：071070201101520000000）的银行存款637000元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司在637000元范围内提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省晟茂建筑工程有限公司在长春农村商业银行股份有限公司经开支行（账户：0710702011015200000000）的银行存款637000元，期限为一年。案件申请费3705元，由吉林长宁建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年六月六日书记员  夏 雨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2359号原告：吉林长宁建设有限公司，住所地吉林省松原市经济开发区镜湖区。被告：吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地长春市二道区天富公馆926室。原告吉林长宁建设有限公司与被告吉林省晟茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓伟二〇一九年八月九日书记员  夏 雨
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034405 案号：(2019)鲁0611民初1496号 王庆丽： 我院已接到你诉陈方红民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034405 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年六月二十日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1371号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄，系该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：马胜锐，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。被告：陈国良，男，1959年6月23日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社与被告陈国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据台山市农村信用合作联社汶村信用社提供陈国良的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给陈国良，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年六月二十六日书 记 员  周健波
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1496号原告：王庆丽，女，1964年5月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律服务者。被告：陈方红，女，1965年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告王庆丽诉被告陈方红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆东方、被告陈方红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币244,600元及逾期利息（自立案之日到借款归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是好朋友，被告从2014年2月25日、8月9日、11月13日、12月11日和2015年1月28日分5次分别向原告借款5万元、5万元、10万元、8万元、5万元，合计33万元，借款时被告口头承诺给付原告月利率4%的利息，初期被告支付了一部分利息，但从2015年10月至今一点本息也未支付，原告多次找被告催要借款未果，故特来法院，望判如所请。被告陈方红辩称，对借款事实认可，但被告已偿还部分借款，其中包括现金偿还，原告应如实陈述被告的偿还事实和数额。经本院审理查明，原告王庆丽与被告陈方红系朋友关系。2014年2月25日至2015年1月28日，被告以炒房为由向原告借款并向原告出具借条，数额共计330,000元，具体明细如下：1、2014年2月25日出具5万元借条。原告主张交付方式为：当日在中国建设银行取现36,000元、家中筹集14,000元，交付被告现金共计5万元；2、2014年8月9日出具借款5万元借条，原告主张交付方式为：原告于2018年8月4日、6日和8日在中国建设银行共取款38,200元，又在家中取现金11,800元，交付被告现金共计5万元；3、2014年11月13日出具借款10万元借条，原告主张交付方式为：原告于2014年10月23日和24日在中国建设银行共计取款96,000元，于2014年11月13日通过农行汇款至被告账户；4、2014年12月11日出具借款8万元借条，原告主张交付方式为：原告于2014年12月10日用信用卡套现88,916元，次日交付被告现金8万元；5、2015年1月28日借款5万元，原告主张交付方式为：当日原告通过中国建设银行转账48,000元至被告儿子王坚锟账户，后又交付被告现金2,000元。以上交付方式除现金交付外，原告方均提交了相应的银行交易流水佐证，被告对以上借款均有异议，称记不清是否收到以上款项，并且对于为何在未收到借款的情况下出具借条问题也称记不清了。被告主张共偿还原告借款149,700元。1、通过被告的中国农业银行账户转账给原告65,100元（2014年10月6日15,000元，2015年6月17日2,000元，2015年4月11日2,000元，2015年4月29日4,500元，2015年6月9日2,000元，2015年6月12日3,000元，2015年6月17日17,700元，2015年6月25日9,000元，2015年7月11日2,000元，2015年7月29日4,500元，2015年8月5日2,000元，2015年8月11日2,000元，2015年9月19日3,200元，2015年10月11日13,200元）；2、通过被告中国农业银行账户转账给原告儿子陈旭账户的12,000元（2015年2月9日2,000元，2015年2月9日10,000元）；3、被告儿子王坚锟还款至原告账户55,700元（2015年8月14日7,200元，2015年7月13日7,200元，2015年6月30日4,500元，2015年6月13日4,200元，2015年5月29日4,500元，2015年5月9日2,000元，2015年5月13日7,200元，2015年4月14日7,200元，2015年3月13日7,200元，2015年3月28日4,500元）和还款至原告儿子陈旭账户16,900元（2015年2月11日7,200元，2015年1月31日2,500元，2015年1月16日7,200元）。原告对被告农业银行账户支付的2015年6月25日至2015年10月11日期间的款项35,900元不认可，主张该款项系偿还原告2015年6月17日支付给被告借款17,700元，另，原告对被告农业银行账户2015年2月9日支付给陈旭10,000元有异议，主张该款项已退还被告的亲家韩旭玲。为证明以上主张原告提交银行交易流水为证，被告对原告陈述及证据均有异议。另，原告主张双方口头约定利息为月息4%，被告不予认可。本院认为，本案原告王庆丽、被告陈方红之间有借贷合意，原告亦进一步对其履行借款交付义务的事实进行了举证，本案原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。关于借款数额，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告若抗辩借款行为未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案原告提交借条并对款项交付进行了说明，被告对款项交付提出异议，但是其仅以记不清为由进行抗辩，并未作出合理说明，故本院认定双方的借款数额应为330,000元。关于被告偿还的借款数额问题，原告对被告2015年6月25日至2015年10月11日期间的35,900元及2015年2月9日支付给陈旭10,000元的款项性质有异议，但是其提交的证据不足以证实其主张，对于原告该主张本院不予支持，故本院认定，被告偿还原告的款项共计132,700元。原告主张双方约定月息为4%，被告予以否认，原告未提交相应的证据予以证实，对于该主张，本院不予支持。综上，被告现尚欠原告的借款数额为197,300元，故原告要求被告偿还借款197,300元及利息（以197,300元为基数，自2019年6月20日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈方红于本判决生效后十日内偿还原告王庆丽借款197,300元及利息（以197,300元为基数，自2019年6月20日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王庆丽对被告陈方红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,969元，减半收取计2,485元，保全费1,743元，共计4,228元，由原告负担818元，由被告负担3,410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘萍萍二〇一九年九月三十日书记员  宋诗豪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1371号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路9号。统一社会信用代码：91440781698114703X。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。被告：陈国良，男，汉族，1959年6月23日出生，住广东省台山市。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称为汶村信用社）与被告陈国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告陈国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈国良立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金34800元、利息71532.46元（该利息暂计至2018年10月27日止，以后利息按贷款逾期利率计算），合计106332.46元；2.判令陈国良承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈国良因经营咸围缺少资金，于1999年12月11日向汶村信用社申请借款35000元，并签订借款借据，其中约定贷款本金35000元，月利率7.3125‰，贷款期限为1999年12月11日至2000年12月11日。上述借款签订后，汶村信用社依约向陈国良履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经汶村信用社上门催收，陈国良仅偿还200元本金，由于停止生产导致贷款一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期，其行为已构成根本违约，汶村信用社为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出前述两项诉讼请求。陈国良未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。黄国波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈国良因经营咸围缺少资金，于1999年12月11日向汶村信用社申请借款35000元，双方签订《信用社借款借据》，约定月利率7.3125‰，贷款期限为1999年12月11日至2000年12月11日，还款方式为一次清还。上述借款合同签订后，汶村信用社依约向陈国良发放了贷款。贷款到期后，陈国良因停止经营，仅于2012年3月24日偿还借款本金200元后未再还款。截至2018年10月27日止，陈国良已拖欠汶村信用社借款本金34800元及利息71532.46元（由银行系统计算自动生成）。汶村信用社经催收未果，遂于2019年4月15日向本院起诉，提起前述两项诉讼请求。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈国良签订的借款合同合法有效，受法律保护，陈国良应当按照约定全面履行自己的义务。陈国良未按约定的期限偿还借款及支付利息，至2018年10月27日止，已拖欠汶村信用社借款本金34800元及利息71532.46元，事实清楚，证据充分，予以确认。陈国良拖欠借款本息的行为，已构成违约，应当承担清偿借款本息及支付逾期利息的违约责任。汶村信用社要求陈国良偿还借款本金34800元及利息71532.46元（暂计至2018年10月27日止，以后利息按贷款逾期利率计算），理据充分，予以支持。陈国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国良应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金34800元及利息71532.46元（暂计至2018年10月27日止。从2018年10月28日起，以34800元为基数按贷款逾期利率计算逾期利息至款项清还之日止）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社。如被告陈国良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2426.64元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由被告陈国良负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费2426.64元，由本院予以退回；被告陈国良应向本院补缴案件受理费2426.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余育梧人民陪审员  陈锡章二〇一九年八月二十三日书 记 员  周健波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民再1号原告柴建抗，男，汉族，1972年7月10日生，住滑县新区。被告马权，男，汉族，1987年3月16日生，滑县牛屯镇马小集村人，住该村。原告柴建抗诉被告马权民间借贷纠纷一案，因原告柴建抗刑事案件正在审理，民事案件无法到庭参加诉讼，本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郝耀华审判员  曹从杰审判员  杜 鸿二〇一九年六月一日书记员  郭研研
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9169号原告：黄辉雄，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路23号，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦，职务：董事。委托诉讼代理人：周永盛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。原告黄辉雄与被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗颖梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民再1号原审原告柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族，滑县信都村村民，现羁押于河南省监狱。原审被告马权，男，1987年3月16日生，汉族，住滑县。原告柴建抗诉被告马权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，经过审理作出（2017）豫0526民初1484号民事判决书，已经发生法律效力。滑县人民检察院安滑检民（行）监[2018]41052600003号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在适用法律确有错误和超出诉讼请求的情形，建议按照审判监督程序重新审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2018年12月29日作出（2018）豫0526民监6号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告柴建抗到庭参加诉讼，原审被告马权经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴建抗向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告现金2万元及利息；2、涉案所有费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告马权因资金周转困难，从原告处借走现金三万元，被告向原告出具的借据为凭，借款到期后，经原告多次催要，借款人李金莉还款一万元，而被告马权拒不履行还款义务。被告马权缺席未答辩，亦未提交证据。经再审审理查明：2015年3月14日，被告马权与案外人李金莉通过宋崇庆共同向原告柴建抗借款30000元，并向原告柴建抗出具了“今借到柴建抗现金叁万元整（30000整）用期一个月如到期不还我自愿每天付违约金500元整借款人：马权2015年3月16日”字样的借据一份，被告马权在借条中借款人处签字并按捺手印。借条下面书写有“已付壹万元整（李金莉）”。原告陈述称案外人李金莉已经偿还了其10000元，剩余借款至今未偿还。以上事实有原告的部分当庭陈述以及原告提供的借据一张可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马权向原告柴建抗借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告主张的被告尚欠其借款人民币20000元的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，且原告未提供其他有效证据证明其主张，故应视为原、被告双方对涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告自起诉之日即2017年2月6日起按照年利率6%计算利息的主张合法有据，本院予以支持。原审判决从借款之日起开始计算利息，明显存在错误，应予纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：被告马权应于本判决生效后十日内偿还原告柴建抗借款20000元及利息（利息自起诉之日即2017年2月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝耀华审判员  曹从杰审判员  杜 鸿二〇一九年十二月十二日书记员  郭研研
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4908号 原告：福建省长乐市凯利针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐市鹤上镇漳兴工业区，统一社会信用代码91350182738029299J。 法定代表人：郑德兴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，福建八闽律师事务所实习律师。 被告：晋江锦兴贸易有限公司，住所地福建省晋江市英林镇埭边村，统一社会信用代码9135058257704450XK。 法定代表人：洪梅香，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄志平，福建昕悦律师事务所实习律师。 原告福建省长乐市凯利针纺有限公司与被告晋江锦兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查后认为，因当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 文 晋 审 判 员 熊  威 人民陪审员 欧阳明士 二〇一九年六月五日 书 记 员 李 少 阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1205号 原告：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路588号，统一社会信用代码91340500704926493M。 法定代表人：张金星。 委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山贯虹实业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码9134052157850482XB。 法定代表人：王瑞英。 被告：马鞍山市丹阳镇黄塘采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村，统一社会信用代码91340521748904253N。 法定代表人：侯丽莉。 被告：马鞍山汉鼎实业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405210570197143。 法定代表人：张红旗。 被告：鲁廷芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：戈磊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市田园饭店有限责任公司与被告马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市丹阳镇黄塘采石场、马鞍山汉鼎实业有限公司、鲁廷芳、戈磊保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毕善林 审 判 员  黄欣欣 人民陪审员  夏建新 二〇一九年六月一日 书 记 员  孔晓同
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3522号原告：李卫军，男，1973年9月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：李小冬，男，1967年11月16日出生，汉族，住兴化市。原告李卫军与被告李小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李小冬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  平久文二〇一九年六月十五日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3522号原告：李卫军，男，1973年9月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：李小冬，男，1967年11月16日出生，汉族，住兴化市。原告李卫军与被告李小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼，被告李小冬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李卫军向本院提出诉讼请求：判令被告李小冬立即偿还借款26万元及利息（按年利率6%，从2019年4月26日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告李小冬因经营需要于2017年8月30日向原告李卫军借款3万元，约定利息为月利率1%；于2017年10月3日借款6万元，约定利息为月利率1%；于2018年1月16日借款17万元，约定利息为1.5%。被告未履行还款义务。被告李小冬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小冬于2017年8月30日向原告出具借条一份，载明：今借到李卫军人民币叁万叁仟陆佰元正（33600），利率1%；于2017年10月3日出具借条一份，载明：今借到李卫军人民币陆万贰仟元正（￥62000），利率1%；于2018年1月16日出具借条一份，载明：今借到李卫军人民币壹拾柒万贰仟伍佰元正（172500），利率1.5%。诉讼中，原告陈述，三笔借款均是现金交付，分别实际交付了3万元、6万元、17万元。并提供了微信聊天记录证明催款的事实。庭后，原告申请证人张某（系原告同行）到庭作证，证人陈述，其借款30万元给本案被告李小冬，2018年2月15日前往李小冬家中要债，后来原告夫妇也去了，听到了原告夫妇要债二十余万元，具体数额不清楚。庭后，原告李卫军变更诉讼请求，判令被告李小冬立即偿还借款26万元及利息（从2019年4月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。以上事实有原告李卫军提交的借条三份、谈话笔录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小冬向原告李卫军借款26万元，有李卫军提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告李卫军关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李小冬经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小冬于本判决生效后七日内偿还原告李卫军借款26万元及利息（按年利率6%，从2019年4月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费260元，合计5460元，由被告李小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  平久文二〇一九年十二月二十三日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1244号原告：黄冈市黄州区财政局（黄冈市黄州区国有资产管理局），地址：黄冈市黄州区西湖二路36号，统一社会信用代码11421102011265303P。负责人：万志祥，局长。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄冈市黄州区赤壁街道办事处财政所，地址：黄冈市黄州区西湖二路35号，统一社会信用代码12421102K26288941J。法定代表人：吴建明，所长。委托诉讼代理人：程凯，该所副所长，代理权限为特别授权。被告：鲍德芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄友学，男，1965年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告黄冈市黄州区财政局与被告黄冈市黄州区赤壁街道办事处财政所、鲍德芬、黄友学合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄冈市黄州区财政局于2019年6月10日向本院申请撤回对被告黄友学的起诉。本院认为，原告黄冈市黄州区赤壁街道办事处财政所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄冈市黄州区赤壁街道办事处财政所撤回对被告黄友学的起诉。审 判 长  何国琴人民陪审员  张亮文人民陪审员  周国章二〇一九年六月十日书 记 员  赵焱娣
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初994号申请人：枣强县凯瑞汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇北姚庄村（衡大路西侧）。法定代表人：张立君，任该公司经理。统一社会信用代码：91131121329710286K。被申请人：付爱民，男，汉族，1975年1月1日出生，住河北省深州市，被申请人：李景丽，女，汉族，1973年12月3日出生，住河北省深州市，原告枣强县凯瑞汽车贸易有限公司与被告付爱民、李景丽追偿权纠纷一案，申请人枣强县凯瑞汽车贸易有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人付爱民、李景丽的银行账户存款在价值4万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县凯瑞汽车贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人付爱民、李景丽的银行账户存款冻结至4万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年六月二十一日书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初994号原告：枣强县凯瑞汽车贸易有限公司，住所地枣强县枣强镇北姚庄村（衡大路西侧）。法定代表人：张立君，经理。被告：付爱民，男，1975年1月1日出生，汉族。被告：李景丽，女，1973年12月3日出生，汉族。原告枣强县凯瑞汽车贸易有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告付爱民、李景丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司法定代表人张立君到庭参加诉讼，被告付爱民、李景丽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告付爱民、李景丽共同偿还原告垫付款30000元并支付违约金、滞纳金（自2019年6月10日起按银行贷款利率计付至清偿之日）。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告付爱民签订了购车担保合同，约定由原告为被告付爱民在中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称“工行衡水胜利支行”）申请办理汽车消费贷款提供服务并为其贷款提供担保。2016年10月19日，被告付爱民与工行衡水胜利支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，借款53000元，借款期限36个月，银行于2016年10月31日发放借款。期间，原告与工行衡水胜利支行签订了牡丹信用卡分期付款业务合作协议，约定由原告作为此笔借款的担保人就借款承担担保责任，并在工行衡水胜利支行留有保证金账户和保证金金额。因被告未能按期偿还银行借款，2019年6月10日，工行衡水胜利支行以付爱民连续三期以上未正常还款为由，在原告保证金账户中扣划款30000元，用以偿还付爱民的欠款本息。被告李景丽与付爱民系夫妻关系，该笔贷款系双方共同贷款，购买的小型轿车用于家庭共同生活，应承担共同偿还责任。被告付爱民、李景丽未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告凯瑞公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、信用卡汽车分期付款购车协议书和购车、担保合同，拟证明二被告在银行贷款购车且原告为其担保的事实；证据二、牡丹信用卡分期付款业务合作协议，拟证明原告与工行衡水胜利支行签订协议，约定提供贷款担保的事实；证据三、牡丹信用卡专项分期付款合同，拟证明被告付爱民与工行衡水胜利支行签订合同，约定购车自用及双方权利义务的事实；证据四、担保承诺函，拟证明原告为被告贷款提供担保的事实；证据五、工行衡水胜利支行扣款证明、业务回单，拟证明因付爱民逾期未付款，工行衡水胜利支行扣划原告保证金30000元的事实；证据六、车辆登记信息，拟证明该车辆在车管所登记抵押信息属实；证据七、抵押合同、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺、信用卡分期付款业务客户谈话笔录和信用卡分期付款业务家核实笔录，拟证明李景丽与付爱民系夫妻关系，上述贷款用于购买车辆系二人家庭开销的共同债务；证据八、二被告身份证、结婚证、户口本复印件和共同偿债人承诺书，拟证明李景丽与付爱民系夫妻关系，且自愿作为债务人的事实。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告付爱民、李景丽未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原告凯瑞公司与被告付爱民签订的购车担保合同系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告付爱民作为借款人未能按时归还贷款，致使原告凯瑞公司作为其担保人向银行承担担保责任，为其垫付银行欠款30000元，故原告要求被告付爱民偿还垫付款30000元，理由成立，本院予以支持；担保人在承担担保责任范围内享有追偿权，超出垫付范围进行追偿没有法律依据，原告要求按银行同期同类贷款利息计算违约金、滞纳金，不予支持；被告李景丽与付爱民系夫妻关系，在抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺及谈话笔录、核实笔录的签字，表示对该笔借款知情；出具共同偿债人承诺书，承诺加入付爱民上述债务，承担共同偿债责任，符合共同债务特征，故原告要求李景丽共同偿还该笔欠款，理由充分，本院予以支持。被告付爱民、李景丽经本院公告传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付爱民、李景丽于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县凯瑞汽车贸易有限公司垫付款30000元；二、驳回原告枣强县凯瑞汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，财产保全费420元，共计1030元，由被告付爱民、李景丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  屈其凯审判员  范永烈审判员  王清亮二〇二〇年三月五日书记员  崔 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2684号原告：王素琴，女，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路西侧凤尾沟南侧。原告王素琴与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月十七日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2684号原告：王素琴，女，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞（该公司员工），男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王素琴与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日依法适用简易程序立案受理，于2019年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王素琴的委托诉讼代理人刘峥嵘、吕腾，被告三巽公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金15,994.84元（从2018年11月1日起计算至2019年1月5日），自2019年1月5日起至实际交房日逾期交房违约金仍按总房价款的万分之三计算；2．案件受理费、保全费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年3月28日，王素琴与三巽公司签订《商品房买卖合同》，约定王素琴购买三巽公司开发的位于亳州市凤尾沟南侧、建安路西侧三巽·壹號院16#楼2单元-804号房屋一套，双方约定的交房时间为2018年10月31日前，2018年12月3日，三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确认为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房33天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告三巽公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王素琴的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告王素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十三日法官助理张哲书记员汪昆仑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初490号原告：李美灵，女，汉族，1975年8月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南大城（集团）房地产开发有限公司。注册号：410292100002318。住所地：开封市寺后街26号。法定代表人：**程。原告李美灵与被告河南大城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 爱审 判 员  杨志华代理审判员  王晓光二〇一九年六月四日书 记 员  杨盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9166号原告：王湛森，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告：刘雯仙，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省开化县，委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路23号，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦，职务：董事。委托诉讼代理人：周永盛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。原告王湛森、刘雯仙与被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗颖梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初490号原告：李美灵，女，汉族，1975年8月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南大城（集团）房地产开发有限公司。注册号：410292100002318。住所地：开封市寺后街26号。法定代表人：**程，任该公司经理。原告李美灵与被告河南大城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美灵、被告法定代表人**程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美灵向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告提供办理不动产登记的相关手续和材料。事实与理由：原告购买被告开发的鼓楼新天地山货店步行商业街15幢A面单三自东向西1××号房屋。原告已根据购房合同交清银行贷款及相关税费。双方2005年8月27日签订购房合同，2005年9月2日取得契税完税证，2005年11月3日取得购房发票，2015年11月还清银行贷款。被告河南大城（集团）房地产开发有限公司辩称，涉案房屋可以办产权证。经审理查明，2005年8月27日，原告李美灵为购买被告河南大城（集团）房地产开发有限公司（原名称：开封市大城房地产开发有限公司）开发的位于鼓楼××天地山货店步行商业街××自××面××号的房产，双方签订了编号为025707的《商品房买卖合同》。合同约定该商品房建筑面积48.9平方米，该商品房单价为人民币每平方2168元，总金额为106000元整。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以市产权产籍处面积界定为准，多退少补。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告李美灵在该协议书买受人处签名并按捺手印。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款106000元，被告于2005年11月3日向原告出具了购房发票。2005年9月2日，原告按房地产权属转移面积48.9平方米，房款106000元缴纳了涉案房产的契税。另查明，2010年9月7日，开封市房地产交易中心对涉案房产进行产权登记，同日，向被告颁发涉案房地产商品房国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记证书，鼓楼××天地山货店步行商业街××自××面××号产权人为河南大城（集团）房地产开发有限公司，编号：20100911679，产权面积47.37平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、契税完税证、商品房国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记证书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李美灵已向被告足额交纳购房款，被告应按原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房产国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记证书已办理，被告应按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案房产产权证，对原告的诉求请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南大城（集团）房地产开发有限公司提供办理权属登记需由被告提供的资料并协助原告李美灵办理鼓楼新天地山货店步行商业街15号楼单3层自东向西A面1××号房产的房产证。案件受理费100元，由被告河南大城（集团）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  代建红人民陪审员  乔军伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨盼盼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1717号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。代表人：王中亮，行长。被告：信才先，男，1980年6月9日出生，汉族，住博山区。本院经审查认为，本案被告下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  孙大鹏二〇一九年六月二十六日法官助理孙雪萍书记员焦萍
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执723号李洪民：你/你单位与姜武功侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15163元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费127元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1717号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：信才先，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告信才先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，后因被告信才先下落不明，本院于2019年6月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告信才先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：判令被告信才先偿还原告欠款本金77616.40元、利息15662.23元、逾期还款违约金4017.83元、手续费926.88元（截至2019年4月25日）及至全部贷款清偿日的利息、借款违约金、手续费。事实与理由：2009年3月9日，被告从原告处申请办理了农行贷记卡，2009年3月12日办理开卡事宜，卡号为62×××72，并于2009年3月27日开始透支使用。截至2019年4月25日，尚有本金、利息、逾期还款违约金、共计人民币98223.34元未还。经原告多次催要未果。被告信才先未作答辩。本案原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）各一份；2．贷记卡账户详细信息一份；3．信才先交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，被告信才先向原告申请办理金穗贷记卡一张，同时承诺本人已领取并阅读理解章程以及领用合约的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五并按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。2009年3月27日，被告信才先开始使用贷记卡交易。截止到2019年4月25日，被告信才先共欠付贷记卡本金77616.40元、利息15662.23元、逾期还款违约金4017.83元、消费手续费926.88元。本院认为，被告信才先向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告信才先使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告信才先欠付贷记卡本金77616.40元、利息15662.23元、逾期还款违约金4017.83元、消费手续费926.88元（截至2019年4月25日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告信才先经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信才先自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金77616.40元；二、被告信才先自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息15662.23元、逾期还款违约金4017.83元、消费手续费926.88元（截至2019年4月25日，自2019年4月26日至实际付清之日止的利息，以本金77616.40元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256.00元，公告费560.00元，均由被告信才先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  薛连国二〇一九年十月二十二日法官助理孙雪萍书记员焦萍
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执723号申请执行人姜武功，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。姜武功申请执行李洪民仓储合同纠纷一案，于2019年6月3日立案执行，申请执行标的额15163.00元。执行过程中，2019年6月4日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，被执行人李洪民有解放牌汽车一辆，因年份太久，申请人同意不处置，其他无可供执行财产。本院2019年6月4日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年08月20日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年10月30日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月29日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年10月29日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，冻结李洪民一个银行账号1151.74元，因金额太少，申请人同意不扣划，其他再无可供执行财产。2019年10月30日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年10月30日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年十月三十一日书记员  孙凌燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3752号原告驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园对面。法定代表人张建军，董事长。委托代理人李红耀、陈玺，河南同立律师事务所律师。被告信阳平高电气有限公司。住所地：信阳市羊山新区北环路中段。法定代表人杨洋，董事长。委托代理人李保军，男，1969年2月18日出生，汉族,系该公司业务经理，住河南省信阳市浉河区。委托代理人史春志，男，1944年6月15日出生，汉族，系该公司法律顾问，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告驻马店市润升置业有限公司与被告信阳平高电气有限公司承揽合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  刘林审判员  周岩审判员  王鹏二〇一九年六月二十六日书记员  **
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执737号山东滨州永大三合无花果开发有限公司、周永贤：你/你单位与蓬莱市红旗果业专业合作社买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币190000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2750元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执737号申请执行人：蓬莱市红旗果业专业合作社，住所地蓬莱市北沟镇北沟一村。法定代表人：杨红旗，任理事长。被执行人：山东滨州永大三合无花果开发有限公司，住所地山东滨州市沾化区黄升镇东小杨村村东。法定代表人：周永贤，任董事长。被执行人：周永贤，男，1977年3月29日出生，汉族，城镇居民，住滨州市滨城区。蓬莱市红旗果业专业合作社申请执行山东滨州永大三合无花果开发有限公司、周永贤买卖合同纠纷一案，于2019年6月4立案执行，申请执行标的额190000元。执行过程中，2019年4月17日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年6月4日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年6月4日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年6月20日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月20日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年10月31日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年11月4日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年11月4日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十一月四日书记员  王 静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执812号方胜基、迟修海：你/你单位与蓬莱市融鑫典当有限责任公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2012200元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费22522元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执812号申请执行人：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地蓬莱市钟楼东路。法定代表人：李传利，任经理。被执行人：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被执行人：迟修海，男，1972年6月24日，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园东区9号楼1单元802.蓬莱市融鑫典当有限责任公司申请执行方胜基、迟修海民间借贷纠纷一案，于2019年6月17立案执行，申请执行标的额2012200.00元。执行过程中，2019年6月17日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结并划扣了多个银行账户，由于数额较小，暂时不进行扣划，再无可供执行财产。本院2019年6月17日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年6月17日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年6月28日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月28日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年7月8日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年11月27日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第三次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月9日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月9日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  吴亚高二〇一九年十二月九日书记员  王 静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执834号韩仁亭：你/你单位与王守荣借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费215元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1816号原告：李冰华，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：梁平，任董事长。委托诉讼代理人：唐滨，该公司员工。原告李冰华与被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇一九年六月十八日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执834号申请执行人：王守荣，男，1942年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：韩仁亭，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行申请执行人王守荣与被执行人韩仁亭借款合同纠纷一案，因当事人双方达成和解协议，申请执行人王守荣撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0684执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵明阳审判员 ：刘会臣审判员 ：江成世二〇一九年九月十九日书记员 ： 于 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2284号原告：刘新民，男，汉族，1964年8月18日生，住周口市黄淮市场物流港农产品批发市场Ｂ区。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被告：黄淮农产品股份有限公司，统一社会信用代码：914116006871321804。法定代表人：赵广良，经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。原告刘新民诉被告黄淮农产品股份有限公司（以下简称黄淮公司)仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告大蒜直接经济损失249626元；2、判令被告黄淮公司承担违约责任30000元；3、判令被告返还原告保证金5000元，仓储管理费84000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告刘新民与被告黄淮公司签订了《黄淮物流港冷链物流服务公约》，约定原告刘新民将大蒜存放于被告的16号冷库进行存储，原告每月支付14000元仓储费。合同签订后，原告刘新民向被告支付了仓储费，并将100吨左右的大蒜在被告公司派出的工作人员检验合格后存入16号冷库，之后原告多次去16号冷库，都未发现大蒜发芽，但是到了2019年2月12日左右，原告再去16号仓库时发现存储的大蒜已经发芽，被告因未尽到妥善保管大蒜的义务，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害责任。”依据上述规定，被告对因其保管不善导致大蒜发芽给原告造成的损失承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告合法权益，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查后认为，原告起诉法律关系错误，经本院释明后仍不更改诉讼请求，且本案双方同意庭外解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘新民的起诉。案件受理费6409.39元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十月十六日书记员  王苗苗
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初1816号 原告：李某。 被告：某房地产开发有限公司。 原告李某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年六月十八日 书记员  宁晓萃
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初6806号 原告：苏州汉诺材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：张宴君，总经理。 委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：沈红斌，男，汉族，1972年11月24日出生，住址上海市金山区。 原告苏州汉诺材料科技有限公司诉被告沈红斌返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李文华 二〇一九年六月十八日 书记员  陆园涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6806号原告：苏州汉诺材料科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张宴君，总经理。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：沈红斌，男，汉族，1972年11月24日出生，住址上海市金山区。原告苏州汉诺材料科技有限公司与被告沈红斌返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年6月18日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年9月23日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项伟东到庭参加诉讼，被告沈红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所有的、牌号为苏E2XXXX速腾轿车；2、判令被告支付原告自2018年4月25日起至实际返还之日止，按每日70元计算的车辆使用费；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的技术经理。2017年11月，被告违反原告公司的规章制度，在未与原告公司办理任何交接手续的情况下擅自离职至今，离职时开走了原告公司所有的苏E2XXXX速腾轿车一辆。原告为此也多次与其联系，但是被告一直未予归还上述车辆。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告系牌号为苏E2XXXX速腾牌小型轿车的所有人。2018年12月17日，苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具接处警证明，内容为：2018年4月25日，我所接到苏州汉诺材料科技有限公司行政经理杨秀兵(男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)上门报警称其单位原技术经理沈红斌在离职后一直不归还苏州汉诺材料科技有限公司名下的苏E2XXXX的银灰色速腾轿车。以上事实，由机动车行驶证、机动车销售统一发票、接处警证明、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：本案的争议焦点为被告是否未经原告同意开走了涉案小轿车。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交情况说明及胥口镇派出所的接处警证明，以证明被告未经其同意开走了涉案小轿车。本院认为情况说明系原告单方制作，并未经过被告的认可，无法达到证明目的。胥口派出所出具的接处警，仅能证明原告曾向公安机关报案，称被告拒不归还涉案车辆，该证明亦无法证明被告未经原告同意开走涉案车辆的事实。综上，本院无法认定被告未经原告同意开走涉案车辆的事实，故原告要求被告返还涉案车辆并支付车辆使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。被告沈红斌经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州汉诺材料科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费482元，由原告苏州汉诺材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华审 判 员  夷 赟人民陪审员  顾水林二〇一九年十月十八日书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执732号之二 申请执行人：区明开，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：李友均，男，1960年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人区明开与被执行人李友均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6025号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应归还申请执行人借款本金130000元及利息、案件受理费1450元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址“佛山市三水区白坭镇岗头解放沙村二村七巷8号”向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被告知原址查无此人。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年2月2日，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区白坭镇岗头村民委员会及解放沙村民小组发出协助执行通知书以提取其日后可领取的分配款135000元。 四、被执行人拒不到庭申报财产或履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后在村可获的分配款外，不能发其名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执732号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈家慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢612号申请执行人王大阶,男,1962年6月16日出生,住十堰市。被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司,住所地十堰市北京中路21号。被执行人贾金龙,男,1976年4月1日出生,住十堰市。本院依据(2016)鄂0302民初2022号民事判决书，在执行王大阶与十堰市凯畅房地产开发有限公司、贾金龙一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入53万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年六月四日书记员 杜婷婷
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢612号十堰市凯畅房地产开发有限公司、贾金龙：你与王大阶借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2022号民事判决已发生法律效力。申请执行人王大阶于二Ｏ一九年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月四日()联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。十堰市茅箭区人民法院执行通知书(2019)鄂0302执恢612号十堰市凯畅房地产开发有限公司、贾金龙：你与王大阶借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2022号民事判决已发生法律效力。申请执行人王大阶于二Ｏ一九年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ一九年六月四日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执811号山东耐德电力设备有限公司、山东天海汽车部件有限公司、盛传应、蓬莱北驰车轮有限公司、王述德：你/你单位与中国银行股份有限公司蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10303786.22元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费77704元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执811号申请执行人中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。负责人:刘军，任行长。被执行人山东耐德电力设备有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号。法定代表人:王述德，任经理。被执行人蓬莱北驰车轮有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路22号。法定代表人：胡孝伟，任经理。被执行人山东天海汽车部件有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香寺村。法定代表人：范庆伟，任经理。被执行人王述德,男，1957年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，住址同上。中国银行股份有限公司蓬莱支行申请执行山东耐德电力设备有限公司、蓬莱北驰车轮有限公司、山东天海汽车部件有限公司、王述德、盛传应借款合同纠纷一案，于2019年06月17日立案执行，申请执行标的额10303786.22元。执行过程中，2019年06月17日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，被执行人蓬莱北驰车轮有限公司有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，申请执行人同意暂时不查封，其他再无可供执行财产。本院2019年06月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，蓬莱北驰车轮有限公司、王述德、盛传应未申报财产。2019年08月05日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，被执行人王述德有位于海梦苑9甲号楼房产一处,已被本院另案查封。2019年08月06日，本院继续查封了被执行人山东耐德电力设备有限公司名下的动产高压快速接头一宗(详情见裁定)，申请执行人同意暂时不处置。2019年12月06日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月02日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月06日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月06日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执950号被执行人徐涛，男，1956年10月25日出生，满族，无业，捕前住辽宁省东港市。被执行人徐涛犯危险驾驶罪，本院于2019年12月19日作出的（2019）辽0681刑初476号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经被执行人暂住地村委会证实，被执行人于该地无可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐涛目前下落不明，暂没有可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇一九年六月一日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执950号 徐涛 本院于2020年4月20日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1780号原告：杨应丰，男，1963年11月24日生，汉族，住郸城县。被告：刘德敬，曾用名刘同臣，男，1968年6月9日生，汉族，住郸域县。原告杨应丰与被告刘德敬买卖合同纠纷一案，原告杨应丰经法院通知后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨应丰撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一九年六月十七日书记员  王森
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5243号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被执行人温州乔欧电器有限公司、麻胜勇、林建苏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州乔欧电器有限公司、麻胜勇、林建苏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州乔欧电器有限公司、麻胜勇、林建苏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1866号原告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任公司董事长。委托诉讼代理人：潘绍正，女，1980年9月10日出生，汉族，住蓬莱市，系公司职工。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：曹译文，女，1985年3月2日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。原告蓬莱裕源置业有限公司与被告曹译文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇一九年六月二十五日书记员  宁晓萃
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1780号原告：王赛赛，男，汉族，1993年4月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：91410300752291074X。地址：洛阳市滨河路中段旗开新居1-2层。负责人：杨文胜，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告王赛赛与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛赛委托诉讼代理人段文豪、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赛赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失36788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日8时34分，马关心驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车与王小虎驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车在郸城县××大道处发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，经郸城县公安交通警察大队认定，王小虎负此次事故的全部责任。豫Ｃ×××××车辆所有人为原告，原告为该车辆在被告保险公司投保有车损险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告多次找被告协商未果，只能自行维修车辆，现车辆已经维修完毕，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称:1、在核实事故真实的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失。2、对于原告诉求的车损数额，我公司要求重新鉴定并复勘车辆，对维修配件是否属于原厂件予以勘察。3、维修项目中有部分属于重复维修与过度维修，应当予以扣除。4、我公司不承担本案的诉讼费与评估费。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日8时34分，王小虎驾驶豫Ｃ×××××车辆（小型轿车）与马关心驾驶的豫Ｐ×××××车辆在郸城县××大道处发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。郸城县公安交通警察大队认定，王小虎负此次事故的全部责任，马关心无责任。豫Ｃ×××××小型轿车所有人为王赛赛。王赛赛在郸城县亿家汽修服务有限公司维修C173P6小型轿车，支付维修费用36788元。豫Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有车辆损失保险，保险金额为75891.20元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、王小虎驾驶证、交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司商业险保单、车辆维修费发票、车辆维修清单等在卷予以佐证。本院认为：郸城县公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成王赛赛车辆损坏，王赛赛支付维修费用36788元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请对原告豫Ｃ×××××小型轿车车损进行评估的问题。因原告车辆已经实际维修，原告提供有维修清单及发票，本院对原告的车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王赛赛车辆损失36788元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十八日书记员  李振亚
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5243号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地温州市瓯海区景山街道雪山路225号，组织机构代码:777212969。负责人潘光毅。被执行人温州乔欧电器有限公司，住所地温州市经济技术开发区天河街道四通路22号，组织机构代码:MA2861GQ8。法定代表人麻胜勇。被执行人麻胜勇，男，1977年9月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人林建苏，女，1978年6月29日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4382号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被执行人温州乔欧电器有限公司、麻胜勇、林建苏金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州乔欧电器有限公司、麻胜勇、林建苏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州乔欧电器有限公司、麻胜勇、林建苏的银行存款人民币93万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十月二十三日代书 记员 陈豪迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19398号原告：毛文清，男，1954年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。被告：黄春辉，男，1981年1月26日生，汉族，住上海市奉浦开发区。被告：茅燕燕，女，1987年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海叙辉建筑装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茅燕燕。被告：杜友涛，女，1975年3月11日生，汉族，住江苏省。原告毛文清与被告黄春辉、茅燕燕、上海叙辉建筑装饰有限公司、杜友涛股东损害公司债权人利益纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄春辉、杜友涛下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳审 判 员  李 楠人民陪审员  宋士兴二〇一九年六月五日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初1866号 原告：某置业有限公司。 被告：曹某。 原告某置业有限公司与被告曹某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年六月二十五日 书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1819号原告：刘存寿，男，1964年3月31日出生，汉族，蓬莱市。被告：王全友，男，1972年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘存寿与被告王全友名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存寿、被告王全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，并在龙山店小学公告栏张贴公告，通过当地报纸、电视台等刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告名誉损失10000元及为调查侵权产生的交通费100元，合计10100元。事实和理由：2017年11月1日，被告在学校班级教师群、家长群及龙山店“妇女大本营”等多个微信群发布虚假消息，称龙山店小学的校车驾驶员刘存寿精神不好，有法医鉴定，乘坐这样的人开的车，太危险等言论，经多次转发，使原告的名誉权受到严重侵害，很多学生家长、学校、教师、教体局先后为此事致电原告，询问落实相关情况，也对原告的个人所有情况进行调查落实。原告向当地公安局派出所报案，经派出所询问被告，其承认确有以上行为。被告的行为不仅有损原告的形象、名誉，也给原告造成一定的经济损失，为维护自身合法权益，根据民法通则第101条、120条及民事诉讼法第108条及相关司法解释的规定，请求法院查明事实，依法追究被告的侵权责任。王全友辩称，不同意原告的诉请。在原告起诉我身体权纠纷一案中，原告的起诉状中写其精神差，其是按照公安的法医鉴定的内容写的，我认为精神差就是精神不好，所以我发的朋友圈，让大家注意一点，我认为精神差的人绝对不准开车，原告精神不好对所乘坐他驾驶校车的儿童和家长存在不幸，对社会和国家带来危害；原告在2015年10月打仗后不长时间就开始开校车，2017年由蓬莱市公安局技术科认定其精神差，在这期间没有任何权威部门认定刘存寿精神康复，可以继续开校车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系蓬莱市信泰校车服务有限责任公司校车驾驶员，自2014年起在蓬莱市龙山店小学驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××校车。原告因身体权纠纷于2017年将被告起诉至本院，原告在民事起诉状中称“2015年10月15日原告驾驶校车接送学生过程中，因赶集路阻车辆会车问题被王全友打伤，其当时报警，并入住蓬莱市人民医院，住院期间共花费医疗费4894.41元。2017年1月17日经蓬莱市公安局刑事科技术室出具鉴定书（蓬公刑鉴（活检）字【2017】017号），认定被打人刘存寿精神差，头皮挫伤，多发软组织挫伤，属轻微伤。”本院于2018年7月27日作出（2017）鲁0684民初1804号民事判决，判令被告王全友赔偿原告刘存寿医疗费、误工费等共计6674.41元。被告称其于2017年10月31日7时许在龙阳微信群和龙山店村微信群各发了一条信息，内容为“龙山店坐校车上学的学生家长注意了，车号1799的校车司机李存寿精神不好，有法医鉴定的，太危险了座这样的人开的车。”其称龙阳群有50多人，龙山店村群有30多人。被告称龙山店小学校车驾驶员叫刘存寿，发消息时误把刘存寿写成了李存寿，并称之所以这么说是因为原告在（2017）鲁0684民初1804号案件的起诉状中自称法医鉴定书上认定刘存寿精神差、头皮挫伤，多发软组织挫伤，属轻微伤；在发信息之前其向烟台校车委、蓬莱校车委打电话反映过，因为没有处理，原告继续开车，继续危害社会，所以发了微信，让大家伙注意点。原告提交从蓬莱市龙山店小学一保安手机上拍摄的微信记录复印件、从学校老师手机上拍摄的微信记录复印件、从一个不知道名字的人的手机上拍摄的龙山店妇女群里拍摄的微信记录复印件，记载有“龙山店坐校车上学的学生家长注意了，车号1799的校车司机李存寿精神不好，有法医鉴定的，太危险了座这样的人开的车。”被告质证认为不是其发的，是别人转发的，与其无关。原告称龙山店小学的校长问他有××吗，得罪谁了，才知道发微信的事情，门卫陈学武、学校老师也告诉了他微信的事实，××吗，坐他车放心吗，期间烟台教体局让蓬莱教体局调查他，并让他去精神医院检查，他没有去，也没有再找他，让公司去查这个事情，公司到蓬莱市大辛店派出所报案，有一个多月坐车的学生大约减少10个人左右，之后就正常了；被告在微信群里发布消息后，其个人精神、公司名誉都受到损失，工作中开车不正常，精神有压力。对其损失情况及被告是否多次发送信息原告未提交证据证明。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权是指人们依法享有对自己所获得的客观社会评价并且排除他人侵害的权利。其中名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条规定“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”由此可知，侵害公民名誉权的行为必须有两个构成要件：一、行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为，二、发生了损害他人名誉权的后果。第二个构成要件则要求侮辱、诽谤等行为客观上造成了他人的社会评价降低的不良影响。本案中被告在微信群发送的信息内容系基于原告在民事诉状中的陈述，非自行捏造，且姓氏写错，原告未能提交充分证据证明被告有持续侵害的行为，也未能提交证据证明因被告的行为导致公众对其社会评价降低及受到损失，故不符合侵害公民名誉权的构成要件。当然，被告通过微信群发布关于原告的相关言论的行为亦有不当，微信群作为网络空间并非是“法外之地”，微信用户应当严格遵守现实生活中的法律和道德底线，发表言论应文明、有度，依法谨慎行使言论自由权，和谐的社会关系也需要每一个人都能够自觉遵守规则。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第140条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘存寿的诉讼请求。案件受理费253元，由原告刘存寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  梁惠英人民陪审员  曲义纯二〇一九年六月二十日书 记 员  范思怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初12693号申请人：陈玉付，男，汉族，1960年3月12日出生，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。被申请人：陈顺龙，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省深圳市宝安区，被申请人：王涛，男，汉族，1966年9月19日出生，住河北省肃宁县，被申请人：王勤，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省从化市，被申请人：佛山市天宝科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码：×××95Ｂ。法定代表人：王延忱。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码：×××939。法定代表人：郭基长。申请人陈玉付与被申请人陈顺龙、王涛、王勤、佛山市天宝科技有限公司商标合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求在3500000元范围对四被申请人的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并于同日向本院提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的不可撤销保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈顺龙、王涛、王勤、佛山市天宝科技有限公司名下的银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的财产；二、上述财产保全由担保人深圳市富昌融资担保有限公司在保全金额内承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  黄焕红人民陪审员  何少莉二〇一八年六月二十九日书 记 员  王明诗