山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1651号   原告：山西佳易文化传播有限公司，住所地长治市英雄街96号。   法定代表人：崔毅红，职务：总经理。   委托诉讼代理人：胡潇，山西恒烨律师事务所律师。   被告：长治市标榜职业培训学校，住所地长治市城区西大街253号。   法定代表人：武装，职务：总经理。   原告山西佳易文化传播有限公司（以下简称佳易公司）与被告长治市标榜职业培训学校（以下简称标榜学校）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日、10月15日公开开庭进行了审理。原告佳易公司的法定代表人崔毅红、委托诉讼代理人胡潇、被告标榜学校的法定代表人武装均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告合同价款184560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告签订了一份《全民技能职业培训合同书》。合同约定，被告负责开发教学项目，制定教学计划，负责本项目的教学监管等；原告根据被告审定的招生简章和招生计划，开展招生工作，落实招生的相关事宜及发生的费用。合同还约定双方合作的挖掘机班（50人）合作费分成按双方各1.5万元，美容美发班纯利原告分成60%，其他专业班按最少25%，最多30%（城区按20%分）。合约签订后，原告按约履行了相关义务，但被告方却迟迟不支付合同价款。   被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间真实存在的合同，被告已经履行完给付报酬义务，原告应当依照合同约定给被告出具正式发票，并协助原告结算培训费。2018年6月5日，被告出于对原告的信任，在长治市紫坊农贸大楼四楼办公室与被告协商并拟好一份合同，该合同一式两份，共三页，因原告当时未带公章，被告签字盖章后交给原告盖章，原告拿走合同后并未将合同返还被告。现在原告向法庭提供的合同被告从来没有见过，该合同是虚假的、伪造的，对合同第一页、第二页，被告不予认可。该两页与被告签字盖章的合同第三页中的打印字体，无论字体格式、大小、油墨的深浅均不一致，手写字体也不是一个时间书写的，真实的合同手写部分是被告书写的，而原告提供的合同手写部分是原告书写的，被告不予认可。并且，合同对合作费的分成明显过高，与双方当时协商的不一致，请求法院对合同的真伪进行鉴定。被告实际已经支付原告法定代表人崔毅红9万元，有银行转账记录，另外又支付场地费、老师工资、燃油费、住宿费、材料费等，合计28.5万元，挖掘机费用17万元，总计45万元。根据双方原始真实的合同，被告应付款项已经全部付清，原告尚未给被告出具收款票据。另外还有应收款10万余元未收回，还有被扣掉的原有学员二十多名。综上，原告已经构成虚假诉讼，不应得到人民法院的支持。根据最高法、最高检《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：采取伪造证据、虚假陈述等手段，单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”；该解释第二条规定：以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的，应当认定为刑法第一百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”；该解释第七条规定：采取伪造证据等手段篡改案件事实，骗取人民法院裁判文书，构成犯罪的，依照刑法第二百八十条、第三百零七条等规定追究刑事责任。原告以伪造的合同作为证据，凭空捏造事实，向人民法院提起民事诉讼并申请保全，侵害了被告的利益，妨害了司法秩序，故应当追究其虚假诉讼罪的刑事责任。被告此次培训实际总收入为71万余元，扣除各项必要成本50余万元，利润仅为20余万元，按照原始合同约定，被告已经实际支付崔毅红9万余元，剩余款项待核算后定。综上所述，原告诉讼请求毫无事实和法律依据，应当驳回起诉，并承担刑事责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、2018年6月5日原、被告签订的《全民技能职业培训合同书》，证明原、被告签订了培训合同书，约定了合作费用的分配比例；2、培训开班请示24份，证明原告依约履行了合同，共计为被告培训招生24期；3、微信聊天记录，证明原告依约履行了合同；4、全民技能培训明细表，证明根据合同约定被告应当支付原告合同价款234560元；5、教师工资表两支、收据三支，证明原告为被告支付教师工资28147元。经质证，被告对证据1不认可，认为合同第一页、第二页与第三页的字体不一致，合同不是原来双方签订的合同，原告私自将合同前两页更换；证据2真实性认可，但原告总共参与18期，对多出的6期不认可；证据3不认可；证据4培训明细基本认可，但挖掘机培训的两期和第2、10期不认可，人数不一致，经人事局核实刷掉了几个人。本院认为，对原告提供的证据1，该合同书有原、被告双方签字盖章，真实性本院予以采信，被告认为合同书第一页、第二页字体与第三页不一致，但经本院比对，合同三页字体基本一致，被告也未提供其他证据证实该合同系原告伪造，且被告对双方合作培训的事实不持异议，故本院对该合同书予以采信；证据2经本院当庭核对扣除两期，双方合计合作培训22期，对每期的人数本院也进行了核实，扣除第2期北呈月嫂班46人、第10期北岭头月嫂班46人、荫城旅游演艺1班1人、挖掘机两期10人、郊区堠西庄厨师班13人，其余班次及人数双方均无异议，本院予以确认；证据5原告主张替被告支付教师工资，被告不予认可，因培训合同中双方对费用分摊进行了约定，故本院对该费用不予认可，对该证据不予采信。   被告提供了以下证据：1、挖掘机租赁合同、饭补明细、农商银行、长治银行贷款查询截屏图二支，证明被告与原告合作培训期间支出较大，未盈利，且有贷款；2、转账凭证15支，证明被告支付原告合作费94840元，另支付场地费、租赁费、劳务费若干；3、山西省人力资源和社会保障局实名制管理信息系统表截图三支及培训名单，证明每期培训人员及原告提供的学员有部分不合格，对不合格的学员，国家不给补贴，应当予以扣除。原告质证认为，证据1与本案无关，不予认可；证据2被告仅支付原告50000元，另有44840元支付崔毅红个人的款项系原告委托崔毅红支付教师工资及其他花费的款项，支付时间在前，并非合作分成，其他支付案外人的款项与原告无关，属于被告的培训花销。证据3原告认可，原告提交的即是实际培训人数，对审核未通过的原告已经扣除。本院认为，被告提供的证据1系被告为培训的支出及花费，而原告主张的合作分成与被告花费无关，故对该证据本院不予采信；证据2对被告支付原告及原告法定代表人的款项94840元，本院予以采信，对支付案外人的款项，系被告为培训的实际支出，本院不予采信；证据3真实性本院予以采信，本院已根据双方提供的名单，对未通过审核的予以扣除。   经本院审理查明:被告长治市标榜职业培训学校系长治市人力资源和社会保障局批准成立的具有培训资格的民办职业技术学校，具有美容美发师、挖掘机操作、舞蹈演员、育婴员、保健刮痧师、农业技术员、中式烹调师等培训资格。   2018年6月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《全民技能职业培训合同书》，双方合作开展2018全民技能提升培训，时间为2018年6月-2018年10月。合同约定甲方的权利义务主要有：1、开发教学项目，制定教学计划，负责教学监督，负责审查提交学员报名资料；2、承担教师课酬、讲课费、教学管理费、文具资料费、管理费、课程开发等费用；3、如异地授课，甲方负责所聘请教师赴异地交通、保险费（月结）；4、提供教学场地、教学设备并承担相关费用，负责教材的购买并承担相关费用；5、负责承担招生工作的宣传及广告费用。乙方的权利义务主要有：1、根据甲方审定的招生简章和招生计划开展招生工作，落实招生的相关事宜及发生的费用，及时向甲方通报招生进展情况；2、根据市场需求提出课程设置的意见和要求，参与制定培训方案、教学计划、并提供教师；3、参与培训期间的学员管理服务，发生的费用及报酬由乙方负责；4、如乙方在异地授课，甲方负责当地的教务工作，包括教学场地和设备的提供与租用并承担相关费用。负责乙方派出人员及教师在当地的食宿等费用，并负担授课教师从该地返回长治的交通及保险费用。招生合作费用：挖掘机班（50人）按一个班分1.5万元，美容美发班按纯利甲方分40%，乙方分60%，其他专业按最少25%，最多30%（城区按20%分）。合同还约定了变更、不可抗力、违约责任等其他内容。原、被告法定代表人均在该合同签字并加盖公章。   另查明，国家对挖掘机班每人每天补贴1600元，美容美发、厨师、舞蹈、化妆、种植养殖、月嫂、保健班每人每天补贴120元。经双方核对挖掘机培训两期合计80人，郊区堠西庄厨师培训班28人，荫城旅游演艺1班49人。被告分别于2018年12月25日支付原告法定代表人崔毅红14400元，2019年2月3日支付原告50000元，2018年12月3日支付崔毅红10000元，2019年1月17日支付崔毅红20440元，合计支付原告94840元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《全民技能职业培训合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告辩解合同并非其真实意思表示，系原告单方填写，但其并未提供己方持有的合同等相关证据反驳，而原告提供的合同加盖被告公章并有被告法定代表人签字，故被告的辩解无事实依据，本院不予采信。合同成立后，双方均应按照合同约定履行己方义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定，对方有权要求其继续履行或赔偿损失。原告已按照合同约定履行了招生等义务，被告却未按照合同约定的分成比例足额向原告支付费用，故原告起诉要求其继续支付剩余费用，于法有据，本院予以支持。被告应当支付原告的分成费用，经当庭核对培训人数、期数、天数及不同专业培训补贴，按照合同约定的最低分成比例（化妆班60%、旅游演艺20%、挖掘机每人300元、其他25%）计算为207720元，扣除被告已经支付的94840元，剩余112880元，被告仍应当予以支付。被告作为专业培训学校应当核算成本后再决定开设相关培训科目，或与他人合作开展相关培训并约定分成比例，现被告在与原告约定分成比例后又以培训费用较高为由拒绝按照合同约定支付分成，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市标榜职业培训学校于本判决生效后五日内支付原告山西佳易文化传播有限公司112880元；   二、驳回原告山西佳易文化传播有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费3991元（原告已预交1996元），由被告长治市标榜职业培训学校负担2557元，原告山西佳易文化传播有限公司负担1434元。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 朱 显   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 刘 星