wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执1727号余孝森、余篇旺、吴新兰：你与西安辰华装饰装修工程有限公司保证合同纠纷一案，本院 (2019)陕0102民初137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安辰华装饰装修工程有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：将应付申请执行人案款85732元及逾期付款利息（逾期付款利息以逾期时未的欠款为基数，按照月息2%从逾期之日基数至实际给付之日）、诉讼费1348元及加倍支付迟延履行期间的债务利息交本院执行二庭或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费1206元。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：0154900126610特此通知。二〇一九年四月十一日  联系人：陈东荣                联系电话：029-8161XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号  邮    编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）            以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）           以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）           违反财产报告制度的；（四）           违反限制高消费令的；（五）           被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1727号     余孝森,余篇旺,吴新兰：   本院于2019年4月11日立案执行西安辰华装饰装修工程有限公司与余孝森,余篇旺,吴新兰保证合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。         二〇一九年四月十一日         联系人：陈东荣              联系电话：029-8161XXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号邮  编：710015
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6470号申请人：郑州市正德混凝土有限公司法定代表人：卢娅被申请人：郑州雄才建筑劳务分包有限公司法定代表人：宋素梅被申请人：姜江水申请人郑州市正德混凝土有限公司与被申请人郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水买卖合同纠纷一案，申请人郑州市正德混凝土有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水的银行存款20万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水名下的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇一九年七月二十三日书记员  詹明杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6470号原告：郑州市正德混凝土有限公司法定代表人：卢娅委托诉讼代理人：张华安被告：郑州雄才建筑劳务分包有限公司法定代表人：宋素梅被告：姜江水原告郑州市正德混凝土有限公司（以下简称正德公司）与被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司（以下简称雄才公司）、姜江水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人张华安、被告雄才公司的法定代表人宋素梅、被告姜江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款175173.75元及利息（以175173.75元为基数，按照年利率24%，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告姜江水承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。2017年，被告雄才公司承包河南康佑养老服务有限公司荥阳市溹坡村项目。2017年10月19日，原、被告双方签订预拌混凝土供需合同，约定由原告向被告承包的该项目预拌混凝土，同时被告姜江水作为担保人对该货款承担连带清偿责任。该工程结束后，经双方结算，二被告仍欠原告货款175173.75元未付，有二被告给原告出具的结算手续为凭，原告多次向被告催要该货款，被告一直推托不还，现原告诉至法院，要求处理。被告雄才公司辩称，被告欠原告货款147723.75元，而非175173.75元，现因投资方不能及时支付工程款，导致被告拖欠原告货款。被告姜江水辩称，本案系雄才公司拖欠原告货款形成的纠纷，与其无关；其于2018年9月1日的签字是在史秋红的胁迫下签的，其不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雄才公司承包河南康佑养老服务有限公司荥阳市溹坡村项目，被告姜江水时任该公司的副经理。2017年10月19日，原告（供方）与被告雄才公司（需方）签订“预拌混凝土供需合同”一份，史秋红作为原告的委托代理人、宋喜梅作为被告雄才公司的法定代表人、姜江水作为被告雄才公司的委托代理人均在合同上签名。合同约定由原告向被告雄才公司承包的该项目供应混凝土，并约定了混凝土的质量、价格等，合同第四条第6款约定每次到达结点后，7日内付款，逾期视为违约；合同第五条约定付款方式为每一个月30天结一次账，结总数的70%，余下30%加到下月总款里面，结总款的70%，结账不超过10个工作日；第六条第7款约定如需方认为供方所供应的砼有数量异议，应及时通知供方，经双方到现场核实并以书面方式确认后共同商定处理措施，若过期不议，视为认可；第九条约定了违约责任，依据国家民法、合同法等法律，如需方不能在约定时间内支付砼款，逾期则加收欠款全额的千分之五日息。合同签订后，原告向被告雄才公司供应了混凝土，后经双方结算，被告雄才公司、姜江水于2017年12月11日向原告出具收据一份，载明原告供应的混凝土数量为384.75立方，货款共计155823.75元；被告姜江水于2017年12月30日向原告出具收据一份，载明原告供应的混凝土数量为43立方，货款共计19350元，以上货款共计175173.75元。后原告多次向二被告催要款项，被告姜江水于2018年9月1日在“预拌混凝土供需合同”上以担保人身份签名。现经原告催要，二被告拖延还款，形成本案诉讼。本院认为，原告与被告雄才公司签订的“预拌混凝土供需合同”，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告供应混凝土后，被告雄才公司应按约定支付货款。被告姜江水时任被告雄才公司副经理，行使的系职务行为，其民事责任应由被告雄才公司承担，双方结算后，二被告向原告出具收据二份，足以证实货款总额为175173.75元，现原告主张被告雄才公司支付货款175173.75元，理由正当，予以支持，对被告雄才公司的辩解意见不予采纳。双方在合同中约定，到达结点后，7日内付款，现被告雄才公司未按约支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，因合同第九条双方约定的千分之五日息过高，现原告自愿按照年利率24%主张，不违反法律规定，予以支持，但应从2018年1月6日起开始计算。被告姜江水于2018年9月1日在主合同上以保证人身份签名，其辩称签名是在胁迫的情形下出具，并提交了荥阳市公安局的接处警登记表，经查，该表处警情况载明双方因要账引起纠纷，经协商双方同意调解处理，该份登记表并未记载被胁迫的情形，亦不能推断出签字是胁迫情形下出具，故对被告姜江水的辩解意见不予采纳，应认定双方保证合同成立，被告姜江水应承担保证责任，因当事人对保证方式、担保的范围没有约定，故保证人应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，庭审中，原告称多次向被告姜江水催要货款，被告姜江水予以认可，现原告要求被告姜江水对货款及利息承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市正德混凝土有限公司货款175173.75元及利息（以175173.75元为基数，按照年利率24%，从2018年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告姜江水对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司追偿；三、驳回原告郑州市正德混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，减半收取1902元，保全费1520元，由被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年九月十九日书记员  詹明杨
广东省深圳市龙华区人民法院 变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异54号 庄婵荣： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人庄婵荣买卖合同纠纷一案，现需要变更原合议庭组成人员，变更后由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异54号 申请人（申请执行人）深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道**卫东龙商务大厦****1801，统一社会信用代码91440300766354187E。 法定代表人江志杰，总经理。 委托代理人汪海汝，系广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人熊琦，系广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园**首层社会信用代码91440300073362475H。 法定代表人李镜球。 被申请人庄婵荣，男，汉族，1967年8月28日出生，身份证住址汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加庄婵荣为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人深圳市新南雄石油化工有限公司称，其与深圳深潮龙翔汽车服务有限公司（以下简称“深潮公司”）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已于2017年10月10日作出（2016）粤0306民初23816号民事判决书。该判决书生效后，因深潮公司未按生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，法院于2018年7月12日受理立案，执行案号为（2018）粤0309执738号。 申请人认为，深潮公司于2013年7月10日成立，认缴注册资本为100万元，但从公司成立至今，发起人或股东均未缴纳出资，并在未依法履行出资义务的情况下即转让股权。被申请人为深潮公司发起人及股东，持有51%股权。依据相关工商内档，深潮公司成立后被申请人实际缴纳注册资本0元，并于2016年10月21日在未依法履行出资义务的情况下，将其所有的股权转让给第三人。因被执行人没有可供执行的财产，法院于2018年10月31日裁定终结本次执行程序。申请人为维护自身权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条之规定，特申请追加上述被申请人为被执行人，对申请人承担赔偿责任。 为证明其主张，申请人提供以下证据：1、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《信用信息公示报告》；2、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《企业工商内档》。 经审查查明，申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)粤0309执738号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年10月31日依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人申请追加庄婵荣为被执行人的理由是庄婵荣没有实际履行出资义务，但申请人并未提供充分证据予以证明，故本院对于申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加庄婵荣为（2018）粤0309执738号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年八月八日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2613号原告：刘爱春，女，1977年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张建设，男，1974年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘爱春与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告张建设下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翁秋敏审 判 员  孙康君人民陪审员  李国栋二〇一九年七月九日书 记 员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2613号原告：刘爱春，女，1977年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张建设，男，1974年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘爱春与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱春到庭参加了诉讼，被告张建设经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告张建设因资金周转不足向原告借款10000元。后偿还2000元,下欠8000元经原告多次催要，被告于2019年3月24日出具借条，该款被告一直未还。被告张建设未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，本院视为其自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借条系书证原件，来源、形式合法，内容客观真实，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告张建设向原告借款8000元，并出具借条，内容为：“借条今借刘爱春8000元正张建设2019.3.24”。上述借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8000元，由其向原告出具的借条证实，双方之间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建设于本判决生效后五日内偿还原告刘爱春借款8000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  翁秋敏审 判 员  孙康君人民陪审员  李国栋二〇一九年十月九日书 记 员  刘 盼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初366号原告：孙成霞，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：魏本国（系原告孙成霞丈夫），男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住址同上。被告：庞中合，男，1949年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告孙成霞与被告庞中合机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇一九年七月四日书记员  徐 玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初762号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执954号姜蕾：申请执行人蒋超与被执行人姜蕾民间借贷纠纷一案，（2018）浙08民初2559号法律文书已发生法律效力，本院于2019年4月3日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2019)浙0825执954号执行案件已执行完毕。二〇一九年七月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执954号申请执行人蒋超，男，1990年4月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人姜蕾，男，1993年11月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2559号判决书，于2019年04月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人姜蕾的存款（收入）人民币5100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年六月五日书记员 甘咏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14118号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人：罗福孙。被申请人：劳永强，男，1970年4月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人劳永强金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币1683753.76元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人劳永强价值人民币1683753.76元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年七月十日书记员 郑凤婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2741号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托诉讼代理人:袁小珍,该行清水支行行长。委托诉讼代理人:张军祥，该行风险管理部副经理。被告：郎永刚，男，1979年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张美娟，女，1989年7月28日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系郎永刚妻子。被告：何虎忠，男，1982年11月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张烈红，女，1989年10月24日，民族、籍贯、职业、住址同上，系何虎忠妻子。被告：王军平，男，1979年10月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李丽娟，女，1981年9月17日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系王军平妻子。被告：郎明勤，男，1971年5月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：卢芳花，女，1979年6月2日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系郎明勤妻子。原告岷县农商银行与被告郎永刚、张美娟、何虎忠、张烈红、王军平、李丽娟、郎明勤、卢芳花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。岷县农商银行于2019年9月9日以与八被告达成转贷协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，岷县农商银行提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岷县农商银行撤诉。案件受理费7723元，减半收取3861.50元，由岷县农商银行负担。审判员  王占强二〇一九年九月九日书记员  董 力
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初770号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3251号 原告：佘刚，男，汉族，1964年2月6日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。 被告：陈文凯，男，汉族，1962年1月29日出生，个体工商户，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 原告佘刚与被告陈文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘刚委托诉讼代理人段荣，被告陈文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款180000元；2、判令被告支付利息54833元，并要求被告按月利率20‰向原告支付自2018年5月1日至借款还清止的利息；3、判令被告支付违约金80000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年1月1日、2015年4月28日签订借款协议，被告向原告借款35万元，借款到期后，被告未能如约偿还借款，虽经多次催要，但被告至今仍未足额清偿借款本息，目前尚欠本金、利息及违约金322499元。原告无奈，遂诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈文凯辩称：请法院查明事实驳回原告不合理不合法的诉讼请求。2014年1月1日双方签订30万元的借款协议是事实，但原告并未向本人交付借款。2015年4月21日原告让本人出具了一张5万元的借条后，原告通过银行向本人转账出借5万元。双方于2015年4月28日签订5万元的借款合同是事实，但该合同也未收到原告的任何款项。2016年5月10日本人通过银行向原告偿还了5万元本金，并结清利息取回了借条。因此虽然双方签订了二份合同共计35万元，但原告实际给付本人借款是5万元，5万元已偿还原告，因此请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的借款协议、借条、客户交易清单、交通银行个人电汇回单、交通银行客户回单的真实性、合法性与本案关联性予以确认。对被告提交的银行业务结算凭证、收条的真实性及证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下，2012年12月17日，被告陈文凯向原告佘刚借款5万元，该款由原告通过手机银行跨行汇款方式交付被告。2013年5月30日，被告陈文凯向原告佘刚借款20万元，20万元由佘刚通过交通银行以电汇方式交付陈文凯，至2014年1月1日，双方之间的借贷金额达30万元，双方并签订借款协议一份，协议约定陈文凯向佘刚借款30万元，借款期限为二年，即从2014年1月1日至2015年12月31日，在借款期限内借款人按年利率20%支付出借人利息。2015年4月21日，被告陈文凯向原告佘刚借款5万元，该笔款项由佘刚通过手机银行跨行汇款方式交付陈文凯，双方并于2015年4月28日签订借款协议，协议约定陈文凯向佘刚借款5万元，借款期限为一年，即从2015年5月1日至2016年4月30日，在借款期限按年利率20%支付利息。2016年5月10日被告通过银行汇款方式向原告偿还借款5万元，2016年10月12日被告向原告偿还借款35万元，原告并向被告出具35万元收条一张。原告认为被告现尚欠本金18万元及部分利息、违约金未予偿付，遂诉至法院。 本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，除违约金条款应按法律规定调整外，其他内容不违反法律及强制性法规规定应合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原告向法庭提交的银行交易回单、银行电汇明细，被告向法庭提交的收条、银行业务结算凭证及双方签订的借款协议可证实原、被告之间债权债务关系成立，故被告关于借款并未实际给付的辩解理由不能成立。因双方2014年1月1日签订协议时就30万元的借款期限及利息支付方式作出约定，2016年10月12日被告向原告偿还35万元，双方约定按年利率20%计算，至2016年10月12日，30万元借款被告应支付原告利息172000元（300000元×20%年利率×2年零10个月12天），故被告于2016年10月12日向原告偿付的35万元，先扣除利息172000元后，偿还本金为178000元，尚欠借款122000元未予偿还。双方于2015年4月28日签订的借款协议约定，另5万元借款，借款期限自2015年5月1日至2016年4月30日，借期内按年利率20%支付利息，2016年5月10日被告向原告偿付5万元时，5万元应按双方约定扣除利息10250元（50000元×20%年利率×1年零9天）后，偿还本金为39750元，尚欠本金10250元未予偿还。上述两笔合计后，被告尚欠原告借款本金132250元未予偿还，故被告关于借款已偿清的辩解理由不能成立，原告请求被告偿还借款180000元的诉讼请求本院依法确认为被告应偿还原告借款本金132250元。原告请求判令被告支付利息54833元（计算至2018年4月30日），并按月利率20‰向原告支付自2018年5月1日至借款还清止的利息，该项请求中合法部分本院予以支持，经计算被告应支付原告利息41795元（122000元×年利率20%×18个月零17天=37752元，自2016年10月13日起计算至2018年4月30日止+10250元×年利率20%×23个月零20天=4043元，自2016年5月11日起计算至2018年4月30日止）。原告请求被告支付违约金80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因双方在借款协议中对违约金作出约定，原告现已按年利率20%向被告主张利息，故原告主张违约金应按年利率4%予以调整，经计算被告应支付原告违约金44809元（300000元×4%年息×2年零10个月12天+50000元×4%年息×1年零9天+122000元×年利率4%×18个月零17天+10250元×年利率4%×23个月零20天，计算违约金具体时间段同计算利息时间段）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈文凯于本判决生效后十日内偿还原告佘刚借款132250元； 二、被告陈文凯于本判决生效后十日内支付原告佘刚利息41795元（计算至2018年4月30日止），并按本金132250元，年利率20%向原告支付自2018年5月1日至借款还清止的利息； 三、被告陈文凯于本判决生效后十日内支付原告佘刚违约金44809元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3069元，由原告佘刚负担1187元，被告陈文凯负担1882元（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额承担一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇一九年七月八日 书记员  蔡 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15658号申请人：张华浪，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：何建文，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：长沙林道电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村五村D-5栋304房，统一社会信用代码91430102570291487T。法定代表人：何建文。原告张华浪与被告何建文、长沙林道电子商务有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人张华浪于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何建文、长沙林道电子商务有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市富昌融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。本院经审查认为申请人张华浪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何建文、长沙林道电子商务有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年七月二十六日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3251号 原告：佘刚，男，汉族，1964年2月6日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。 被告：陈文凯，男，汉族，1962年1月29日出生，个体工商户，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 原告佘刚与被告陈文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘刚委托诉讼代理人段荣，被告陈文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款180000元；2、判令被告支付利息54833元，并要求被告按月利率20‰向原告支付自2018年5月1日至借款还清止的利息；3、判令被告支付违约金80000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年1月1日、2015年4月28日签订借款协议，被告向原告借款35万元，借款到期后，被告未能如约偿还借款，虽经多次催要，但被告至今仍未足额清偿借款本息，目前尚欠本金、利息及违约金322499元。原告无奈，遂诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈文凯辩称：请法院查明事实驳回原告不合理不合法的诉讼请求。2014年1月1日双方签订30万元的借款协议是事实，但原告并未向本人交付借款。2015年4月21日原告让本人出具了一张5万元的借条后，原告通过银行向本人转账出借5万元。双方于2015年4月28日签订5万元的借款合同是事实，但该合同也未收到原告的任何款项。2016年5月10日本人通过银行向原告偿还了5万元本金，并结清利息取回了借条。因此虽然双方签订了二份合同共计35万元，但原告实际给付本人借款是5万元，5万元已偿还原告，因此请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的借款协议、借条、客户交易清单、交通银行个人电汇回单、交通银行客户回单的真实性、合法性与本案关联性予以确认。对被告提交的银行业务结算凭证、收条的真实性及证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下，2012年12月17日，被告陈文凯向原告佘刚借款5万元，该款由原告通过手机银行跨行汇款方式交付被告。2013年5月30日，被告陈文凯向原告佘刚借款20万元，20万元由佘刚通过交通银行以电汇方式交付陈文凯，至2014年1月1日，双方之间的借贷金额达30万元，双方并签订借款协议一份，协议约定陈文凯向佘刚借款30万元，借款期限为二年，即从2014年1月1日至2015年12月31日，在借款期限内借款人按年利率20%支付出借人利息。2015年4月21日，被告陈文凯向原告佘刚借款5万元，该笔款项由佘刚通过手机银行跨行汇款方式交付陈文凯，双方并于2015年4月28日签订借款协议，协议约定陈文凯向佘刚借款5万元，借款期限为一年，即从2015年5月1日至2016年4月30日，在借款期限按年利率20%支付利息。2016年5月10日被告通过银行汇款方式向原告偿还借款5万元，2016年10月12日被告向原告偿还借款35万元，原告并向被告出具35万元收条一张。原告认为被告现尚欠本金18万元及部分利息、违约金未予偿付，遂诉至法院。 本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，除违约金条款应按法律规定调整外，其他内容不违反法律及强制性法规规定应合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原告向法庭提交的银行交易回单、银行电汇明细，被告向法庭提交的收条、银行业务结算凭证及双方签订的借款协议可证实原、被告之间债权债务关系成立，故被告关于借款并未实际给付的辩解理由不能成立。因双方2014年1月1日签订协议时就30万元的借款期限及利息支付方式作出约定，2016年10月12日被告向原告偿还35万元，双方约定按年利率20%计算，至2016年10月12日，30万元借款被告应支付原告利息172000元（300000元×20%年利率×2年零10个月12天），故被告于2016年10月12日向原告偿付的35万元，先扣除利息172000元后，偿还本金为178000元，尚欠借款122000元未予偿还。双方于2015年4月28日签订的借款协议约定，另5万元借款，借款期限自2015年5月1日至2016年4月30日，借期内按年利率20%支付利息，2016年5月10日被告向原告偿付5万元时，5万元应按双方约定扣除利息10250元（50000元×20%年利率×1年零9天）后，偿还本金为39750元，尚欠本金10250元未予偿还。上述两笔合计后，被告尚欠原告借款本金132250元未予偿还，故被告关于借款已偿清的辩解理由不能成立，原告请求被告偿还借款180000元的诉讼请求本院依法确认为被告应偿还原告借款本金132250元。原告请求判令被告支付利息54833元（计算至2018年4月30日），并按月利率20‰向原告支付自2018年5月1日至借款还清止的利息，该项请求中合法部分本院予以支持，经计算被告应支付原告利息41795元（122000元×年利率20%×18个月零17天=37752元，自2016年10月13日起计算至2018年4月30日止+10250元×年利率20%×23个月零20天=4043元，自2016年5月11日起计算至2018年4月30日止）。原告请求被告支付违约金80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因双方在借款协议中对违约金作出约定，原告现已按年利率20%向被告主张利息，故原告主张违约金应按年利率4%予以调整，经计算被告应支付原告违约金44809元（300000元×4%年息×2年零10个月12天+50000元×4%年息×1年零9天+122000元×年利率4%×18个月零17天+10250元×年利率4%×23个月零20天，计算违约金具体时间段同计算利息时间段）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈文凯于本判决生效后十日内偿还原告佘刚借款132250元； 二、被告陈文凯于本判决生效后十日内支付原告佘刚利息41795元（计算至2018年4月30日止），并按本金132250元，年利率20%向原告支付自2018年5月1日至借款还清止的利息； 三、被告陈文凯于本判决生效后十日内支付原告佘刚违约金44809元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3069元，由原告佘刚负担1187元，被告陈文凯负担1882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇一九年七月八日 书记员  蔡 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15658号原告：张华浪，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：何建文，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：长沙林道电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村五村D-5栋304房，统一社会信用代码91430102570291487T。法定代表人：何建文。原告张华浪与被告何建文、长沙林道电子商务有限公司（以下简称林道公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华浪的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华浪向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款100000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告何建文于2019年6月12日向原告借款100000元，用于经营以被告林道公司名义在天猫上开设的店铺，被告何建文承诺于2019年7月12日归还。但原告发现被告何建文已经失联，也未归还借款给原告。为此，原告特依法起诉，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。本院依法向被告何建文、林道公司送达起诉状副本和开庭传票，被告何建文、林道公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告何建文、林道公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年6月12日，张华浪转账100000元给何建文。同日，何建文签名、林道公司盖章，作为借款人出具《借条》原件一张，确认欠张华浪100000元，借款期限一个月，于2019年7月12日归还。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告何建文、林道公司之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供《借条》原件一张以及转账依据予以佐证借款本金，且还款期限已届满，本院支持原告诉请被告何建文、林道公司归还借款本金100000元。对于原告诉请利息，由于被告何建文、林道公司拒不归还借款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请自起诉之日即2019年7月22日起至被告何建文、林道公司清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建文、长沙林道电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张华浪清偿借款本金100000元并支付利息（自2019年7月22日起至被告何建文、长沙林道电子商务有限公司清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告张华浪已预付），由被告何建文、长沙林道电子商务有限公司负担并直接向原告张华浪支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年九月十七日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2519号原告：李四兴，男，1967年9月5日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘钢，男，1985年11月23日生，汉族，身份证登记住址四川省眉山市东坡区。本院于2019年3月5日受理原告李四兴诉被告潘钢民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告潘钢的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李四兴撤回对被告潘钢的起诉。案件受理费700元，减半收取350元由原告承担，剩余350元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年七月五日书 记 员  谭思祺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2519号原告：李栋斌，男，1984年11月19日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：向治军，男，1969年8月25日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：昆明艺术职业学院。住所：昆明市官渡区环湖东路。法定代表人：段永兴，院长。委托代理人：周路刚、邱振淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁荣瀚立体停车设备有限公司。住所：云南省昆明市安宁市珍泉路中央华冠B座609号。法定代表人：杨丽昆，执行董事兼总经理。委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。原告李栋斌诉被告向治军、昆明艺术职业学院（以下简称“艺术学院”）、安宁荣瀚立体停车设备有限公司（以下简称“荣瀚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋斌，被告向治军、被告艺术学院的委托代理人周路刚、邱振淑、被告荣瀚公司的委托代理人李晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付劳务费22628元；2.判令三被告承担本案连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向治军经人介绍找到原告，约定原告对艺术学院学生宿舍楼和教学楼进行粉刷装饰施工，并将原告介绍与荣瀚公司负责人谈具体施工事宜。荣瀚公司承包艺术学院学生宿舍楼和教学楼粉刷装饰，被告向治军负责荣瀚公司实际施工人的日常管理。该粉刷装饰施工已于2017年12月份完成并结算粉刷劳动工资。2018年3月19日由被告向治军出具《欠条》，欠条写明截止至2017年11月30日，因拖欠原告粉水劳务工资22628元，并于2018年12月30日全部付清，现经原告多次催要均未履行。上述被告已严重违反合同法及相关法律法规的规定，侵害了原告的正当权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告向治军辩称，原告主张的劳务费22628元属实，被告向治军出具欠条后未支付过费用。被告艺术学院辩称，被告艺术学院并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对其的起诉。第一，被告艺术学院与原告之间不存在劳务合同关系，被告艺术学院不应当支付劳务费；第二，原告主张被告艺术学院承担连带责任缺乏依据，依据民法总则承担连带责任的前提是法律明确规定或者当事人明确约定，而本案中被告艺术学院作为业主方，法律并未规定其需对分包方劳务人员的劳务费承担连带责任，同时也没有任何合同约定，故被告艺术学院依法不应当承担责任。被告荣瀚公司辩称，被告荣瀚公司与原告无直接劳务关系，与被告向治军也无直接劳务关系。被告艺术学院将工程发包给被告荣瀚公司，被告荣瀚公司与被告向治军无直接劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.欠条，系被告向治军出具，被告向治军予以认可，本院依法予以采信。被告艺术学院提交的证据1.建设工程施工合同，证据2.荣瀚公司付款明细表，证据3.荣瀚公司付款明细表对应的转账凭证，系被告艺术学院与被告荣瀚公司之间的建设工程施工合同及付款情况，被告荣瀚公司认可其真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以确认。本院查明：2018年3月19日，被告向治军出具《欠条》给原告李栋斌，载明：“截止至2017年11月30日，本人向治军（身份证号码：5123221969××××××××）因拖欠李栋斌（身份证号码：5321281984××××××××）粉水劳务工资22628元（大写：贰万贰仟陆佰贰拾捌圆），经双方协商一致，约定在2018年12月30日前全部付清。特立此据！立据人（债务人签字手印）：向治军（捺印）2018年3月19日地址：重庆市垫江县（签字手印）：李栋斌（捺印）2018年3月19日”。因被告向治军至今未付款，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，原告李栋斌为被告向治军提供劳务，由被告向治军支付原告报酬，双方依法形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向治军拖欠原告劳务费22628元至今未付，现原告主张被告支付劳务费于法于理有据，本院依法予以支持。原告主张三被告承担连带付款责任，本院认为，被告艺术学院、荣瀚公司并非本案劳务合同当事人，根据合同相对性原则，二被告并非该合同义务主体，原告亦未举证证实本案诉争与二被告有关，故对原告该项诉请本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向治军于本判决生效后五日内支付原告李栋斌劳务费22628元；二、驳回原告李栋斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告向治军承担，其余183元按规定退还原告李栋斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 杨艳飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1582号 本院在执行申请执行人汤丽萍与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初1987号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款32200.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2170号郑海东：你/你单位与孙青松追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初544号判决已发生法律效力。申请执行人孙青松向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人53760.56元及利息。（2）缴纳申请执行费706.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1582号 申请执行人：汤丽萍，女，1979年11月05日出生，汉族，住所地桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，该公司总经理。 本院在执行申请人汤丽萍与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1987号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款32200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费303元，执行费383元。 执行过程中，1.本院于2019年07月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2170号申请执行人:孙青松，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：郑海东，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初544号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人53760元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十月十日                                     书 记 员              孙 佳 俊
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2289号原告：张忠明，男，汉族，1967年9月10日生，住景泰县。被告：雷延军，男，汉族，1982年1月1日生，景泰县村民，现下落不明。原告张忠明与被告雷延军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因被告雷延军下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  卢清山人民陪审员  张启成人民陪审员  张安江二〇一九年七月二十八日书 记 员  张廷国
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2289号原告：张忠明，男，汉族，1967年9月10日生，住景泰县村民。被告：雷延军，男，汉族，1982年1月1日生，景泰县村民，现下落不明。原告张忠明与被告雷延军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠明到庭参加诉讼，被告雷延军下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告化肥款17064元。事实与理由：2016年，被告在原告经营的农资铺赊购化肥。2016年6月9日，经双方核算被告累计赊购价值17064元的化肥，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推托，所欠款项被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告雷延军缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系景泰县自强农资经销部的经营者。2016年，被告在原告经营的农资铺赊购化肥。2016年6月9日，经双方核算被告累计赊购价值17064元的化肥，被告向原告出具欠条一份。欠款被告至今分文未付。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的欠条一份、景泰县红水镇界碑村民委员会证明一份等证据相互印证证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告因未能及时支付原告化肥款而向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。所欠债务是否属实、是否清偿，被告雷延军负有举证质证责任，因其未能到庭举证质证，应承担对其不利的后果。现原告提交证据证实被告雷延军拖欠化肥款的事实，故原告请求被告雷延军偿还欠款的理由正当，予以支持。综上所述，被告雷延军应偿还原告张忠明欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷延军于本判决生效后10日内偿还原告张忠明欠款17064元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，由被告雷延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  卢清山人民陪审员  张启成人民陪审员  张安江二〇一九年十一月十四日书 记 员  张廷国
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初3120号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李建忠,河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师（实习）。被申请人：刘凯，男，1988年12月28日出生，汉族，住武陟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人刘凯银行账户中的存款53757.16元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘凯银行账户中的存款53757.16元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费558元，由被申请人刘凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇一九年七月十一日书记员  郭鹏翔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3120号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李建忠,河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师（实习）。被告：刘凯，男，1988年12月28日出生，汉族，住武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠、张增增，被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币38000.37元（本金37193.82元、利息735.38元和罚息71.17元）。2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2938元（按约定每月保费780元自2017年9月10日计算至2018年1月2日，共计3个月23天）。3、请求法院判令被告向原告支付违约金12818.79元（违约金以尚欠理赔款项38000.37元为基数，自2018年1月2日起按照年利率24%的标准暂计至2019年5月17日，实际主张至款项还清之日止），以上金额共计：53757.16元。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年10月10日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款52000元人民币，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），每月保费780元，保费率为1.5%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年9月10日以后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需要向保险人偿还本金全部理赔款和未付保费。”原告于2018年1月2日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计38000.37元，被告尚欠保费2938元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”经原告多次催收，被告始终拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如所请。刘凯辩称，原告起诉的是事实，当时保费没有说过，就是拿出来一堆东西签字了，其它没有异议。本院认为，被告认可原告起诉的事实，故对原告起诉的事实予以确认。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的答辩主张既无证据支持，也不符合双方的约定，故对其答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判生效后十日内支付原告理赔款38000.37元。二、被告刘凯于本判生效后十日内支付原告保费2938元。三、被告刘凯于本判生效后十日内支付原告违约金，该违约金以38000.37元为基数，从2018年1月2日起按年24%计算，直至履行完毕。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（减半收取），保全费558元，由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年八月五日书记员  郭鹏翔
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4321号原告：胡敏，女，1969年6月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：杨光华，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告胡敏诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李聚满人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1028号原告李好林，男，汉族，1947年7月21日生，住河南省开封县。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨继忠，男，汉族，1981年1月9日生，住河南省封丘县。被告渭南经开区众智汽车服务部（王国华)。住所地渭南经开区龙背油陈村油后。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。统一社会信用代码916101315874317572。负责人刘庆中，任总经理。本院在审理原告李好林诉被告杨继忠、渭南经开区众智汽车服务部（王国华)、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李好林于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告渭南经开区众智汽车服务部（王国华)的起诉。本院认为，原告李好林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李好林撤回对被告渭南经开区众智汽车服务部（王国华)的起诉。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年七月二十六日书 记 员  万文文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4321号原告：胡敏，女，1969年6月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：杨光华，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，原告胡敏诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，向被告杨光华公告送达起诉书副本及开庭传票，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨光华偿还借款本金100000元及利息，利息以本金70000元为基数从2015年2月16日起、以本金30000元为基数从2015年4月29日起按年利率24%计算至还清之日；2.本案诉讼费由被告杨光华承担。事实与理由：2015年2月15日、4月28日，被告杨光华分别向原告胡敏借款70000元和30000元，合计100000元，约定于2015年5月15日归还借款70000元，如超期每月支付利息7000元，约定于2015年5月28日归还借款30000元，到期还款34000元。借款到期后，被告杨光华未按约定履行还款义务，原告胡敏多次催索无果。为此，特诉至法院，要求依法处理。被告杨光华未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月15日，被告杨光华向原告胡敏出具借条，内容为：今借到胡敏人民币柒万元整，本人承诺2015年5月15日归还，如超期每月付利息柒仟元整。此据，借款人杨光华。2015年4月28日，被告杨光华向原告胡敏出具借条，内容为：今借到胡敏现金叁万元整，时间到2015年5月28日止，到时本息共计还叁万肆仟元整（加壹仟元利息），此据，借款人杨光华。审理中，证人张某证实，原告胡敏在出借70000元给被告杨光华是用现金支付，且其在场。上述事实有当事人的陈述、借条、证人证言等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨光华向原告胡敏借款，双方形成了明确、合法的借贷关系，被告杨光华逾期未履行偿还义务，有失信用，原告胡敏要求被告杨光华承担偿还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超出了法律的规定，超出部分本院不予支持，原告胡敏主张其中借款本金为70000元的利息从借款之日起计算，但借条中约定的是逾期后利息，故本院计算利息起点时间支持从逾期后即2015年5月16日起计算。被告杨光华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨光华于本判决生效之日起十日内向原告胡敏偿还借款本金100000元及利息，利息分别以70000元为基数从2015年5月16日起、以30000元为基数从2015年4月29日起，按年利率24%的标准计算至借款履行完毕时止；二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  李聚满人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十一月十八日法官助理闫荟萃书记员李明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14752号申请人：杭州龙记金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邵玉龙，董事长。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：上海斐业精密机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包世友，董事长。2018年8月1日，本院受理原告(反诉被告)杭州龙记金属制品有限公司与被告(反诉原告)上海斐业精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。该案审理过程中，经杭州龙记金属制品有限公司申请并提供担保，本院于2018年8月9日作出(2018)沪0112民初23968号民事裁定，冻结上海斐业精密机械制造有限公司的银行存款366,118.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应的财产保全措施。2018年10月17日，本院作出(2018)沪0112民初23968号民事判决。后经二审，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终982号民事裁定，将该案发回重审。本院于2019年4月12日将发回重审案编立案号为(2019)沪0112民初14752号(以下称本案)。2019年6月21日，杭州龙记金属制品有限公司向本院提出申请，请求继续冻结被申请人上海斐业精密机械制造有限公司的银行存款366,118.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，(2018)沪0112民初23968号案经二审法院裁定发回重审，该案的财产保全措施应自动转为本院另编立的发回重审案(即本案)的财产保全措施。现杭州龙记金属制品有限公司的申请延长财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海斐业精密机械制造有限公司的银行存款366,118.86元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1465号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：董成强，男，1981年3月3日出生，住郑州市。原告河南经发置业有限公司诉被告董成强确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告董成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年1月15日签订的合同编号为0124146的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年1月15日签订合同编号为0124146的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城1号楼东2单元7层独房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2002年1月15日签订合同编号为0124146的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城1号楼东2单元7层独房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告董成强于2002年1月15日签订的商品房买卖合同（合同编号：0124146），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1465号本院二〇一九年七月十日对原告河南经发置业有限公司诉被告董成强确认合同无效纠纷一案作出的（2019）豫0103民初1465号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中第一页中：“董成强，男，1981年3月3日出生，住郑州市陇海路河南武警总队一支队。身份证号：41132919810303221X”应为“董成强，男，1981年3月3日出生，住郑州市陇海路河南武警总队一支队。警官证号：豫武字第060283号”。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏东晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5562号原告：乌鲁木齐市特别特美容美发用品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路8号附3号。法定代表人：刘天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：赵天鹤，男，1981年10月23日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。原告乌鲁木齐市特别特美容美发用品有限公司与被告赵天鹤合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  王 进人民陪审员  史翠梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  汪 雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终1779号本院于二○一九年七月十日对上诉人双胞胎饲料有限公司与被上诉人陈发桂、吴建明物权保护纠纷一案作出的（2019）赣07民终1779号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣07民终1779号民事判决书中第6页“二、被上诉人陈发桂赔偿上诉人双胞胎饲料有限公司围墙修缮费3000元、鉴定费1000元；”现补正为“二、被上诉人陈发桂赔偿上诉人双胞胎饲料有限公司围墙修缮费3000元、鉴定费1000元，限于本判决生效后30日内付清。”审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一九年七月十六日代理书记员  黄 婧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2472号原告：董建兵，男，1973年4月27日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路1679号，统一社会信用代码：91371700740978370C。负责人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：韩亚卿（特别授权代理），女，1985年10月23日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：翟海舟，山东诚维律师事务所律师。原告董建兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋人寿菏泽支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建兵委托诉讼代理人赵秀江，被告太平洋人寿菏泽支公司委托诉讼代理人韩亚卿、翟海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告保险金10万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月原告在被告处投保金享人生终身寿险（分红型）附加金享人生提前给付重大疾病保险，投保人和被保险人均为原告本人，投保份数为10份，保期为2012年11月13日零时起至终身止，保险金为每份10,000元。原告足额交纳保险费。2019年2月17日，原告因甲状腺恶性肿瘤在山东大学齐鲁医院住院治疗，共花费32,142元，原告要求被告支付保险金未果。被告太平洋人寿菏泽支公司辩称，被保险人因未及时交纳保险费导致合同于2019年1月22日恢复效力，被保险人于2019年2月17日患有甲状腺恶性肿瘤，属于本保险合同约定的180日观察期患病，依据《保险合同》约定，保险人不承担保险金给付义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告董建兵在被告处投保金享人生终身寿险（分红型）附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险期间为2012年11月13日零时起至终身止，投保份数为10份，保险总金额为10万元，被告为原告出具了人身保险合同一份，保险合同编号：100081201074216。合同约定交费方式为年缴，20年缴清，续期保费超过宽限期仍未支付时，保险费不自动垫交。该份合同中金享人生条款第5.2约定“分期支付保险费的，您支付首期保险费后，除本合同另有约定外，如果您到期未支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生的保险事故，我们仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减您欠交的保险费。如果宽限期结束之后仍未支付保险费且未选择保险费自动垫交，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止”，9.1约定“在本合同效力中止期间，我们不承担保险责任，本合同不参加红利分配。”在附加金享人生提前给付重大疾病保险条款中第2.3重大疾病保险金约定：（1）……（2）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按已支付的保险费的金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的基本保险金额降为零，若有累积红利保险金额和终了红利，我们按主险合同的约定给付其累积红利保险金额所对应的现金价值，终了红利将以特别红利的形式给付。……第4.1约定“本附加险合同保险费的交费方式、交费期间及保险费约定支付日与主险合同一致”。上述条款在合同中未作明显标志。保险费约定支付日指保险费交费期间内每个合同生效日对应日的前一日。原、被告签订的保险合同中保险费约定支付日应为每年的11月12日，原告按约定每年缴纳保费至2017年，2018年度应缴纳的保险费，原告于2019年1月21日交纳。2019年2月17日，原告入住山东大学齐鲁医院外科住院治疗，根据其病历中入院记录显示，患者1月余前体检行超声检查示：甲状腺结节，患者进一步行甲状腺FNA示：（左叶）考虑非典型细胞，可疑甲状腺乳头状癌。患者为行进一步治疗于我院门诊就诊，门诊以“甲状腺结节”收入院。在2019年2月26日出院记录中最后诊断为甲状腺癌、高血压病、2型糖尿病。原告所得疾病属于其投保范围内。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在宽限期满时未及时缴纳保险费，导致合同效力中止，但2019年1月21日原告缴纳保险费的行为，视为原告申请恢复合同效力，根据合同约定，2019年1月22日零时起，合同效力恢复。被告抗辩保险合同约定了180日观察期患病，保险人不应承担保险金给付义务，根据法律规定，保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，而这些条款中被告并未尽到提示义务，该条款对原告不产生效力，故其辩称理由不能成立。原告要求被告赔付10万元保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告董建兵保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年七月二十三日书记员  杨茗茗
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2014号原告：黄冈晨鸣浆纸有限公司。住所黄冈市新港大道2号。统一社会信用代码：91421100679765869N。法定代表人：胡长青，董事长。委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浙江青山钢管有限公司。住所浙江青田县温溪镇小峙工业园。统一社会信用代码：91331121766438559W。法定代表人：张积敏。原告黄冈晨鸣浆纸公司（以下简称“黄冈晨鸣浆纸公司”）与被告浙江青山钢管公司（以下简称“浙江青山钢管公司”）合同纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，请求判令被告按合同约定履行退货义务，并按合同价格退还货款2468393元；本案的诉讼费用等各项费用由被告承担。事实与理由：原告因黄冈新厂项目需要购买不锈钢管道，于2017年始与浙江青山钢管有限公司（原浙江泰朗钢管有限公司）分别签订了不锈钢管道技术协议、中标经济合同、购销合同，对购买不锈钢管道的数量、价格、双方权利义务等进行了约定，双方还约定“卖方承诺所供管道按合同价格多退少补，对于项目剩余的全新的、未使用的管道卖方无条件接受退货……”。合同签订后，原告支付了货款，被告亦交付了货物。现项目安装完毕，剩余不锈钢管道570米（合同价款合计2468393元），原告要求被告依合同约定按退货处理、支付退还相应的货款未果。原浙江泰朗钢管有限公司被浙江青山钢管有限公司合并。故原告诉至人民法院。被告在答辩期间对管辖权提出异议认为，被告与原告间合同均已履行完毕，双方不存在任何争议，被告住所地为浙江省青田县，原告提出退货系新的意思表示，退货属双务行为，双方未达成关于退货的一致意思表示，黄州区亦不属合同履行地等，黄州区人民法院对本案不享有管辖权，请求移送浙江省青田县人民法院审理。经审查，本院认为，原告黄冈晨鸣浆纸公司（买方）与被告浙江青山钢管公司（原浙江泰朗钢管有限公司、卖方）签订的《中标经济合同》约定合同签订地为湖北黄冈市；该合同第1条约定合同由合同一般条款、技术协议等组成。该合同的合同一般条款第18条约定因执行本合同发生纠纷，不能解决时任何一方可向买方所在地人民法院起诉。双方签订的《购销合同》记载签订地点为湖北省黄冈市，合同第12条约定双方协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。双方签订的《不锈钢管道技术协议》第9条第1款第5项对退货事项进行了约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告依合同约定主张退还剩余货物，人民法院应当依法受理。《不锈钢管道技术协议》依约属《中标经济合同》的组成部分，协议约定不能解决时任何一方可向买方所在地人民法院起诉，《购销合同》约定合同签订地点为湖北省黄冈市、双方协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼，工商登记原告住所黄冈市新港大道2号属黄冈市黄州区人民法院的案件管辖范围，故本院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江青山钢管有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  倪德安二〇一九年七月三十日书 记 员  罗玉梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2472号原告：董建兵,男,1973年4月27日出生,汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路**，统一社会信用代码：91371700740978370C。负责人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：韩亚卿（特别授权代理），女，1985年10月23日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：翟海舟，山东诚维律师事务所律师。原告董建兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋人寿菏泽支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建兵委托诉讼代理人赵秀江，被告太平洋人寿菏泽支公司委托诉讼代理人韩亚卿、翟海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月原告在被告处投保金享人生终身寿险(分红型)附加金享人生提前给付重大疾病保险，投保人和被保险人均为原告本人，投保份数为10份，保期为2012年11月13日零时起至终身止，保险金为每份10000元。原告足额交纳保险费。2019年2月17日，原告因甲状腺恶性肿瘤在山东大学齐鲁医院住院治疗，共花费32142元，原告要求被告支付保险金未果。被告太平洋人寿菏泽支公司辩称，被保险人因未及时交纳保险费导致合同于2019年1月22日恢复效力，被保险人于2019年2月17日患有甲状腺恶性肿瘤，属于本保险合同约定的180日观察期患病，依据《保险合同》约定，保险人不承担保险金给付义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告董建兵在被告处投保金享人生终身寿险(分红型)附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险期间为2012年11月13日零时起至终身止，投保份数为10份，保险总金额为10万元，被告为原告出具了人身保险合同一份，保险合同编号：100081201074216。合同约定交费方式为年缴，20年缴清，续期保费超过宽限期仍未支付时，保险费不自动垫交。该份合同中金享人生条款第5.2约定“分期支付保险费的，您支付首期保险费后，除本合同另有约定外，如果您到期未支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生的保险事故，我们仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减您欠交的保险费。如果宽限期结束之后仍未支付保险费且未选择保险费自动垫交，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止”，9.1约定“在本合同效力中止期间，我们不承担保险责任，本合同不参加红利分配。”在附加金享人生提前给付重大疾病保险条款中第2.3重大疾病保险金约定：（1）……（2）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按已支付的保险费的金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的基本保险金额降为零，若有累积红利保险金额和终了红利，我们按主险合同的约定给付其累积红利保险金额所对应的现金价值，终了红利将以特别红利的形式给付。……第4.1约定“本附加险合同保险费的交费方式、交费期间及保险费约定支付日与主险合同一致”。上述条款在合同中未作明显标志。保险费约定支付日指保险费交费期间内每个合同生效日对应日的前一日。原、被告签订的保险合同中保险费约定支付日应为每年的11月12日，原告按约定每年缴纳保费至2017年，2018年度应缴纳的保险费，原告于2019年1月21日交纳。2019年2月17日，原告入住山东大学齐鲁医院外科住院治疗，根据其病历中入院记录显示，患者1月余前体检行超声检查示：甲状腺结节，患者进一步行甲状腺FNA示：（左叶）考虑非典型细胞，可疑甲状腺乳头状癌。患者为行进一步治疗于我院门诊就诊，门诊以“甲状腺结节”收入院。在2019年2月26日出院记录中最后诊断为甲状腺癌、高血压病、2型糖尿病。原告所得疾病属于其投保范围内。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在宽限期满时未及时缴纳保险费，导致合同效力中止，但2019年1月21日原告缴纳保险费的行为，视为原告申请恢复合同效力，根据合同约定，2019年1月22日零时起，合同效力恢复。被告抗辩保险合同约定了180日观察期患病，保险人不应承担保险金给付义务，根据法律规定，保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，而这些条款中被告并未尽到提示义务，该条款对原告不产生效力，故其辩称理由不能成立。原告要求被告赔付10万元保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告董建兵保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年七月二十三日书记员  杨茗茗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1624号 申请执行人邵安林，男，1968年6月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱洪，男，1959年12月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人邵安林依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特258号民事裁定书，于2019年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱洪在（2019）浙0523执1624号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4200元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年七月五日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1624号 邵安林、朱洪： 申请执行人邵安林与被执行人朱洪请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1624号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特258号]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1965号申请执行人：苏州银行股份有限公司狮山路支行。负责人：徐笑双，该行行长。被执行人：苏州赛华仪控股份有限公司。法定代表人：宋建中，该公司董事长。被执行人：苏州智泉水处理技术有限公司。法定代表人：陆红莺，该公司董事长。被执行人：宋建中。被执行人：陆红莺。申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司、苏州智泉水处理技术有限公司、宋建中、陆红莺金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3567号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州赛华仪控股份有限公司、苏州智泉水处理技术有限公司、宋建中、陆红莺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行于2019年7月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3167853.64元，被执行人应负担的执行费34079元，合计3201932.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州赛华仪控股份有限公司、苏州智泉水处理技术有限公司、宋建中、陆红莺银行存款人民币3201932.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十二日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1965号苏州银行股份有限公司狮山路支行:苏州赛华仪控股份有限公司、苏州智泉水处理技术有限公司、宋建中、陆红莺:申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司、苏州智泉水处理技术有限公司、宋建中、陆红莺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3167853.64元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司狮山路支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7495号原告乔金平，女，汉族，1964年1月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告赵立，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省郑州市管城区。本院在审理原告乔金平诉被告赵立民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵立52000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,裁定如下：冻结被告赵立52000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇一九年七月三日书记员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7495号原告乔金平，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告赵立，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告乔金平诉被告赵立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔金平的委托代理人乔龙到庭参加诉讼。被告赵立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔金平诉称，2017年8月，经朋友孟恩光介绍，原被告相识。同年8月16日，被告以资金紧张为由，通过孟恩光说情向原告借款10万元，承诺一个月还清。当日，原告向被告支付现金3000元，并转账97000元。被告向原告出具借据及收据一份，内容为：今借到乔金平现金壹拾万元，借款期限自2017年8月16日至9月15日，利率1.5%，借款人承诺若不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额25%的违约金，并按千分之五支付罚息。借款到期后，2017年9月25日，被告通过孟恩光还款50000元，其中本金48000元和利息2000元，下余欠款52000元及利息被告至今未向原告偿还。现请求判令被告偿还借款52000元及利息（自2017年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告赵立未到庭未答辩。经审理查明，2017年8月16日，被告赵立向原告乔金平借款10万元整，并出具借据一份，内容为：今借到乔金平现金壹拾万元￥100000元，借款期限自2017年8月16日至2017年9月15日，共计30天，利率1.5%。借款人赵立郑重承诺：我若不按时支付出借人本息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付1000元/天/人的追偿费用。借款人赵立。借款日期2017年8月16日。借款当日，原告向被告转款97000元并交付现金3000元，赵立又出具收据一份，内容为：今收到乔金平壹拾万元整（￥100000元）。并在该收据中附赵立的建设银行账户。收款人赵立。2017年8月16日。借款后，原告陈述，2017年9月25日，被告通过案外人孟恩光还款50000元，其余借款本息未偿还。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告赵立向原告乔金平借款并出具借条及收据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。被告赵立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告乔金平提交的证据，经本院审核，应予认定。借款后，被告赵立未依约偿还借款本息，应承担偿还借款本息的违约责任。因被告已于2017年9月25日偿还借款50000元，结合借款约定的利率及逾期利率，原告乔金平陈述该款包含48000元现金及2000利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以认定，剩余借款本金52000元未偿还，被告赵立应承担偿还剩余借款52000元及利息的违约责任。关于逾期借款利率问题，借款期限内约定的月利率为1.5%，借条载明：“若不按时支付出借人本息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付1000元/天/人的追偿费用”，该约定已超过年利率24%的法律规定，应按年利率24%计算利息，故被告应自2017年9月26日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵立于判决生效后十日内向原告乔金平偿还借款52000元及利息（自2017年9月26日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元及保全费540元，由被告赵立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13468号申请人：徐利红，女，1983年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐国贤，男，1975年2月11日出生，汉族，系原告的丈夫。被申请人：梁润光，男，1984年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人徐利红与被申请人梁润光民间借贷纠纷一案中，申请人徐利红于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁润光在银行的存款351000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁润光在银行的存款351000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年七月二日书记员  黄敏仪
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩27号 被拘留人：鞠晓娟，女，汉族，1989年11月18日出生，住山东省胶州市。 本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人孙仁峰、米曰杰、鞠晓娟买卖合同纠纷一案中，查明鞠晓娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对鞠晓娟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩27号 被拘留人：曾美兰，女，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省冷水江市冷水街道办事处冷锡居委会。 本院在执行申请人佘文华与被执行人湖南省三益科技有限公司、湘西亨美消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人湘西亨美消防工程有限公司法定代表人曾美兰拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对曾美兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月九日 执行情况说明 在佘文华申请执行湘西亨美消防工程有限公司、湖南三益科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）湘3101司惩27号、司惩28号司惩决定书，决定对上述两公司的法定代表人作出司法拘留。 湖南三益科技有限公司实际控制人王敏作出还款计划，当场履行3448.36元，余款每月15日前偿还3000元，2020年12月30日前一次性将余款全部付清，申请人佘文华表示同意。湘西亨美消防工程有限公司法定代表人曾美兰拒不申报财产，拒不作还款计划，依法对其送体检后送吉首市拘留所。在吉首市拘留所办理手续期间，曾美兰一次性将执行款68600元汇至申请执行人佘文华账户，并出具悔过书，本次对曾美兰不予拘留。 说明人：陈啸天
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8651号原告：中山市超达纸品有限公司，住所地中山市南头镇永辉路67号首层之二。法定代表人：汪龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市俏腾纸箱包装有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下西村万寿下围组曾成亮厂房自编2号。法定代表人：张红梅，该公司经理。被告：张红梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘丽丽，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中山市超达纸品有限公司与被告佛山市俏腾纸箱包装有限公司、张红梅、张华平、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤回对被告佛山市俏腾纸箱包装有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告佛山市俏腾纸箱包装有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市超达纸品有限公司撤回对被告佛山市俏腾纸箱包装有限公司的起诉。审判员  金锋华二〇一九年七月二十七日书记员  吴铭恩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2148号刘磊：你与阜阳市国土资源局自然资源行政非诉一案，本院作出的(2019)皖1204行审38号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市国土资源局于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款15750.00元2.缴纳申请执行费136.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2148号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证1134120070011762Q。法定代表人：杨增泓，该局局长。被执行人：刘磊，男，汉族，1988年7月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人阜阳市国土资源局与被执行人刘磊自然资源行政非诉一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人15750元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2148号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初717号 原告：温永洪，男，1977年11月11日生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号，统一社会信用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆九。 被告：于庆九，女，1969年10月10日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告温永洪与被告江西省正大陶瓷有限公司、于庆九买卖合同纠纷一案，申请人温永洪于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九的银行账户存款910000元或查封、扣押其价值相当的财产；2、保全费由被申请人承担。并投保诉讼保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险责任限额/担保金额910000元为其提供担保。 本院经审查认为，申请人温永洪由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险责任限额/担保金额为申请人提供担保，请求冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九的银行账户存款910000元或查封、扣押其价值相当财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九的银行账户存款910000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费5000元，由被申请人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王智勇 二〇一九年七月三日 书记员  胡艺坤