wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2016号原告：垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站。住所地：东营市垦利区中兴路78号。统一社会信用代码：92370521MA3D7MN17H。经营者：张令祥，男，1965年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：马行建，男，1978年3月29日出生，汉族，现住址不详。原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站（以下简称瑞祥租赁站）与被告李世强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥租赁站经营者张令祥到庭参加诉讼。被告马行建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞祥租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的租赁合同；二、依法判令被告支付原告租赁费39259.6元；三、依法判令被告支付原告违约金（按拖欠金额每天千分之五计算）；四、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年5月23日签订了租赁合同，合同中约定了租赁方式、租赁价格、丢失赔偿、违约金计算方法等事项，原告依据合同向被告提供了租赁物，被告却不按合同约定支付租赁费，到2019年6月20日止,尚欠原告租赁费39259.6元，被告不按合同约定履行义务给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判若所请。被告马行建未作答辩。原告瑞祥租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：租赁合同一份、欠条一份、拨货单17份、回收单10份。证明目的：原告与被告于2007年5月23日签订了租赁合同，合同中约定了租赁方式、租赁价格、丢失赔偿、违约金计算方法等事项，原告依据合同向被告提供了租赁物，双方对租赁合同的履行情况以及结算情况。根据原告的当庭陈述及举证和相关证据规则，本院查明以下事实：2007年5月23日，原告瑞祥租赁站经营者张令祥与被告马行建签订了建筑设备租赁合同，瑞祥租赁站为出租方（简称甲方），马行建为承租方（简称乙方），原告方张令祥在甲方代表人处签字，被告马行建在乙方处签字。合同约定：原告将建筑用机具租给乙方使用，出租物品名称、数量及日期以拨货单为依据，以回收单日期为租赁物使用截止时间，根据拨货单、回收单计算实际租赁数量及期限，依据收费标准计算租赁费用。并对收费标准、租金的计算、丢失赔偿标准等进行了约定；合同约定“……架杆丢失一米赔偿16元，架扣丢失一个赔偿6元，钢架板丢失一块赔偿120元，木架板丢失一块赔偿120元，丝杠丢失一根赔偿20元，丢失一个螺丝赔偿0.6元……所有建筑机具拉送、安装……及其他不可估算费用均有乙方负责。”,另合同第六条约定“双方协商每月底结算付清款一次，如不付清按违约论，违约金按拖欠金额每天5‰支付给甲方。……违约方承担所有因诉讼发生的律师费、实执费、诉讼费等费用……”。涉案租赁合同第五条约定，所有建筑机具拉送、安装、拆卸及使用期间出现的人员伤亡事故及其他不可估计费用均由租用方负责。涉案租赁合同第六条约定，如乙方拖欠租赁费……甲方可提前追回租赁物及租赁费，终止合同。本合同双方签字后生效，租赁物交还，钱款还清后终止。上述租赁合同签订后，被告马行建陆续从张令祥个人经营的瑞祥租赁站陆续租赁架杆、丝杠、架扣等租赁物。2007年9月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠租赁费39259.60元。另查明：瑞祥租赁站类型为个体工商户，经营范围为建筑设备销售，组成形式为个人经营，经营者姓名为张令祥。庭审中，原告主张根据合同第六条约定“双方协商每月底结算付清款一次，如不付清按违约论，违约金按拖欠金额每天5‰支付给甲方。……”，被告应承担违约金，其计算方式为：以租赁费39259.60元为基数，从2007年9月24日开始计算，按每天5‰计算至被告实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方应按合同约定按照诚实信用原则诚信履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供租赁物后，被告负有向原告支付租赁费并返还租赁物的义务，原告要求被告支付租金的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然租赁合同中约定了“双方协商每月底结算付清款一次，如不付清按违约论，违约金按拖欠金额每天5‰支付给甲方。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，经审查，本院认为原告主张的违约金过高，应当予以适当减少，根据本案的实际情况，参照最高人法院关于民间借贷案件相关问题的司法解释，应按年利率24%计算较为适宜，对于超过部分，本院不予支持，本案，原告主张从被告向其出具欠条之日开始计算违约金，并无不当。被告无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的自愿放弃，并由此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被告马行建于2007年5月23日签订的建筑设备租赁合同。二、被告马行建于本判决生效之日起十日内向原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站支付租赁费39259.60元。三、被告马行建于本判决生效之日起十日内向原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站支付违约金（计算方式：以39259.60元为基数，按年利率24%计算，从2007年9月24日开始计算至被告实际清偿之日止）。四、驳回原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.49元，财产保全费620元，全部由被告马行建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  张树和人民陪审员  张兴亮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡瑞雪
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初337号 原告：福建天人药业股份有限公司，住所地：福建省柘荣县药业园区**。 法定代表人：许启棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈阿琴，女，该公司员工。 被告：福建省宁德伟业生物有限公司，住所地：福建省柘荣县双城镇615东路**。 法定代表人：郑上舜，该公司董事长。 被告：郑上舜，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：袁成忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告福建天人药业股份有限公司与被告福建省宁德伟业生物有限公司、郑上舜、袁成忠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告福建天人药业股份有限公司于2019年7月18日向本院提出撤回对袁成忠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，福建天人药业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天人药业股份有限公司撤回对袁成忠的起诉。 审 判 长  包松辉 审 判 员  袁高贤 人民陪审员  周美玉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执79号 本院在执行刘金友一案中，查明被执行人刘金友拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人刘金友纳入失信被执行人名单。 刘金友身份证号码：5227241983********。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执79号 因被执行人刘金友（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日 （院印）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4804号原告：张广龙，男，1954年3月2出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王淑寅，男，1962年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。系张广龙同事。被告：张大伟，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：姚丙云，女，1982年5月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市北戴河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1。统一社会信用代码：911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河**新围堤道**。统一社会信用代码：91120103700403249X。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。本院审理原告张广龙诉被告张大伟、姚丙云、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张广龙经鉴定为：精神九级伤残，限制民事行为能力人,需确定法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑长祥二〇一九年七月二日书记员  刘 歌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执326号 申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码06807225-4。 法定代表人：周仲奇，公司董事长。 被执行人：何心银，女，1984年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与被执行人何心银金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人何心银偿还申请执行人安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.41元及从2016年12月6日至2017年12月5日的借款未还利息31146.63元，合计331146.04元；还应当支付从2017年12月6日起以299999.41元为基数，按年利率13.62942%计算至判决确定清偿日止的利息并承担案件受理费5800元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执326号 申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路。 法定代表人：周仲奇，公司董事长。 被执行人：何心银，女，1984年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与被执行人何心银金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何心银拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人何心银纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4026号 原告：高玉敏，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李超，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院审理原告高玉敏诉被告李超为民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，发现被告李超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告高玉敏诉被告李超民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  张 黎 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  郑冠友 二〇一九年七月四日 书 记 员  马 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6630号原告：路建生，男，1966年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。被告：张涵，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地新疆第六师芳草湖垦区，现下落不明。被告：魏正娟，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地新疆第六师芳草湖垦区，现下落不明。原告路建生与被告张涵、魏正娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,因被告下落不明，需公告送达,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??潘秀珍人民陪审员 张 秋 菊二〇一九年七月二十四日书 记 员 丁   娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4026号 原告：高玉敏，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李超，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高玉敏与被告李超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高玉敏到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款46618元和利息（从2016年2月3日起至履行完毕止，月息1分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月3日，被告因经商资金周转不开向原告借款46618元，约定月息1分，被告给原告出具了借条。事后该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。 被告李超未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月3日，被告因经商资金周转不开向原告借款46618元，约定月息1分，被告给原告出具了借条。事后该款经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实，有原告提供的身份证、借条、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条、证人证言等证据及庭审笔录，原告高玉敏主张被告李超偿还借款本金46618元和利息（从2016年2月3日起月息按1%计算至履行完毕之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起10日内偿还原告高玉敏借款本金46618元和利息（从2016年2月3日起月利率按1%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十月十日 书 记 员  马 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6630号原告：路建生，男，1966年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。被告：张涵，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地新疆第六师芳草湖垦区，现下落不明。被告：魏正娟，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地新疆第六师芳草湖垦区，现下落不明。原告路建生与被告张涵、魏正娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，2019年10月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路建生及委托诉讼代理人梁玉伟到庭参加诉讼。被告张涵、魏正娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款150000元；2、判令被告支付借款利息72000元，合计222000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张涵因资金周转困难，向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，原告于2016年3月16日通过银行卡向被告交付借款150000元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未归还。被告张涵与被告魏正娟属于夫妻关系。综上所述，被告的行为违反借款期限的承诺，违反我国有关法律规定，原告依法起诉至沙依巴克区人民法院，请人民法院依法公正判决。被告张涵、魏正娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，案外人刘建明通过其名下尾号为9179的中国农业银行账户向被告张涵名下尾号为1378的银行账户转账150000元。2016年12月2日，原告路建生通过其名下尾号为2815的中国工商银行借记卡向案外人刘建明名下尾号为8043的银行账户转账120000元。2017年1月20日，原告路建生通过其名下尾号为2815的中国工商银行借记卡向案外人刘建明名下尾号为8043的银行账户转账40000元。2017年3月10日，案外人刘建明出具证明一份，载明：2016年3月13日路建生给我打电话，说有个朋友张涵要借200000元，说一个月就归还，到2016年3月15日，路建生就把张涵的农行卡号及姓名发给我。我于2016年3月16日给张涵农行卡汇款150000元，当时我给路建生打电话借钱已转，你转告张涵。一个月后，我给路建生打电话要借款，路建生说张涵一拖再拖，直到现在也未归还，后经我多次催促，路建生分两次归还了我汇给张涵的钱。以上查明事实有转账凭证、账户明细查询、借记卡账户历史明细清单、证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的合法权益应该受到保护。庭审中，原告路建生提交的证据足以证实存在原告通过案外人刘建明向被告张涵出借150000元的事实，且该笔借款，原告路建生已经分两次向案外人刘建明还清。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告路建生要求被告张涵返还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告提交的电话录音，可以证实被告承诺于2017年3月20日前偿还借款，但是不足以证实存在双方约定借款利率为月息2%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年息6%支付自2017年3月21日至2018年4月15日期间的利息9665.75元（150000元×6%÷365天×392天），原告诉请中超过此数额的部分，本院不予支持。关于被告魏正娟的还款责任，庭审中，原告提交证据无法证实被告魏正娟系涉案借款的共同债务人，亦无证据证明被告魏正娟与本案存在关联性，故原告要求被告魏正娟承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张涵、魏正娟经本院公告送达开庭传票后，不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涵返还原告路建生借款150000元；二、被告张涵向原告路建生支付逾期利息9665.75元；三、驳回原告路建生对被告魏正娟的诉讼请求。以上被告张涵应付原告路建生款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的222000元，判决给付标的159665.75元，占争议标的71.92%。案件受理费4630元（原告已预交），公告送达费320元，邮寄送达费120元，合计5070元，由被告张涵负担71.92%，即3646.34元，原告路建生负担28.08%，即1423.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??潘秀珍人民陪审员 张 秋 菊二〇一九年十一月十四日书 记 员 董 慧 敏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执812号戴东润,朱彤,姚道平,安徽展业能源有限公司：本院已立案受理余成涛申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初557号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6049-6052、6384-6391号上诉人（原审原告）：深圳市粤江春餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**宝能汽车大楼**701-5,统一社会信用代码：91440300557182139Ｇ。法定代表人：许晓光，总经理。委托诉讼代理人：卢彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：余兴，系该公司员工。第6049号案被上诉人（原审被告）：胡孝荣，男，汉族，1959年2月10日出生，住，住所地：重庆市合川市/div>第6050号案被上诉人（原审被告）：黄凤英，女，汉族，1977年9月24日，住，住所地：广东省揭西县/div>第6051号案被上诉人（原审被告）：吴辉艳，女，侗族，1980年12月11日出生，住，住所地：贵州省黎平县/div>第6052号案被上诉人（原审被告）：廖中武，男，汉族，1970年6月21日，住，住所地：重庆市开县/div>第6384号案被上诉人（原审被告）：晏文迁，男，汉族，1987年5月10日出生，住，住所地：湖北省罗田县/div>第6385号案被上诉人（原审被告）：赵秀萍，女，汉族，1979年2月6日出生，住，住所地：河南省浚县/div>第6386号案被上诉人（原审被告）：杜明英，女，汉族，1976年4月21日出生，住所地：四川省营山县朗池镇流二桥街**附**。第6387号案被上诉人（原审被告）：杜素群，女，汉族，1972年5月20日出生，住，住所地：广东省深圳市南山区/div>第6388号案被上诉人（原审被告）：袁传云，男，汉族，1975年10月1日出生，住，住所地：湖北省京山县/div>第6389号案被上诉人（原审被告）：杨长云，女，侗族，1973年9月4日出生，住，住所地：湖南省绥宁县/div>第6390号案被上诉人（原审被告）：郑瑞，女，汉族，1977年1月15日出生，住，住所地：河南省/div>第6391号案被上诉人（原审被告）：龙靖，男，汉族，1981年5月17日出生，住，住所地：湖南省益阳市赫山区/div>共同委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系深圳法律援助处指派律师。上诉人深圳市粤江春餐饮管理有限公司（以下简称粵江春公司）与被上诉人胡孝荣等十二人劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25535-25538、25543-25550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。粤江春公司在一审起诉请求：1、粤江春公司无需向胡孝荣等十二人支付解除劳动合同经济补偿金；2、本系列案诉讼费用由胡孝荣等十二人承担。一审法院判决：一、驳回粤江春公司全部诉讼请求；二、粤江春公司于判决生效之日起十日内支付胡孝荣等十二人解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见一审判决附表）。粤江春公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判粤江春公司无需向胡孝荣等十二人支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费用由胡孝荣等承担。胡孝荣等十二人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，粤江春公司向本院提交：1、关于食堂因客观原因被迫暂停经营情况的说明；2、食堂承包合同；3、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（宝能地产股份有限公司）；4、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（深圳市中林实业发展有限公司），以证明太古城食堂及科技园食堂存在无证经营及未通过消防验收的客观原因，需要暂停经营进行补办证照及消防验收手续；5、深劳人仲案（2018）14844号庭审笔录，以证明在另案中员工方代理人说明了太古城食堂因为消防不达标而被迫关停，由此证明太古城食堂确实是因客观原因而关停的。粤江春公司申请证人陈某、吴某、承德来出庭作证，以证明科技园食堂及太古城食堂确实是因客观原因而被迫暂停经营。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：胡孝荣等十二人解除劳动合同的理由是否成立。胡孝荣等十二人因其工作的宝能科技园食堂及宝能太古城食堂被粤江春公司关闭导致停工，从而主张粤江春公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，并据此提出解除劳动合同。粤江春公司主张其将涉案食堂关闭的原因是上述食堂存在无证经营、未通过消防验收及使用违法建筑经营等情形，需关停整顿。对此本院认为，粤江春公司主张的关停原因即使属实，也说明粤江春公司提供给劳动者的工作场所存在未通过消防验收、使用违法建筑等安全隐患，本身已危害到劳动者的人身安全和健康，涉案食堂因此关停整顿，粤江春公司对此存在过错；同时，涉案食堂自2018年6月1日停工至胡孝荣等十二人提出被迫解除劳动合同之日已超过三个月，明显超过合理期限，且本案无证据证明粤江春公司在停工后对涉案食堂采取了积极的消防整改措施，涉案食堂至今尚未恢复经营，上述情形已构成未按约定向劳动者提供劳动条件，胡孝荣等十二人据此提出解除劳动合同并请求支付经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条第一款第（一）项规定。一审根据胡孝荣等十二人的工作年限和平均工资，判令粤江春公司向胡孝荣等十二人支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上，粤江春公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费各10元，均由粤江春公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年七月二十五日书记员 王 婷书记员 蒋璐璐
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终6049-6052、6384-6391号 上诉人（原审原告）：深圳市粤江春餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**宝能汽车大楼**701-5,统一社会信用代码：91440300557182139G。 法定代表人：许晓光，总经理。 委托诉讼代理人：卢彬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余兴，系该公司员工。 第6049号案被上诉人（原审被告）：胡孝荣，男，汉族，1959年2月10日出生，住，住所地：重庆市合川市/div> 第6050号案被上诉人（原审被告）：黄凤英，女，汉族，1977年9月24日，住，住所地：广东省揭西县/div> 第6051号案被上诉人（原审被告）：吴辉艳，女，侗族，1980年12月11日出生，住，住所地：贵州省黎平县/div> 第6052号案被上诉人（原审被告）：廖中武，男，汉族，1970年6月21日，住，住所地：重庆市开县/div> 第6384号案被上诉人（原审被告）：晏文迁，男，汉族，1987年5月10日出生，住，住所地：湖北省罗田县/div> 第6385号案被上诉人（原审被告）：赵秀萍，女，汉族，1979年2月6日出生，住，住所地：河南省浚县/div> 第6386号案被上诉人（原审被告）：杜明英，女，汉族，1976年4月21日出生，住，住所地：四川省营山县/div> 第6387号案被上诉人（原审被告）：杜素群，女，汉族，1972年5月20日出生，住，住所地：广东省深圳市南山区/div> 第6388号案被上诉人（原审被告）：袁传云，男，汉族，1975年10月1日出生，住，住所地：湖北省京山县/div> 第6389号案被上诉人（原审被告）：杨长云，女，侗族，1973年9月4日出生，住，住所地：湖南省绥宁县/div> 第6390号案被上诉人（原审被告）：郑瑞，女，汉族，1977年1月15日出生，住，住所地：河南省/div> 第6391号案被上诉人（原审被告）：龙靖，男，汉族，1981年5月17日出生，住，住所地：湖南省益阳市赫山区/div> 共同委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系深圳法律援助处指派律师。 上诉人深圳市粤江春餐饮管理有限公司（以下简称粵江春公司）与被上诉人胡孝荣等十二人劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25535-25538、25543-25550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 粤江春公司在一审起诉请求：1、粤江春公司无需向胡孝荣等十二人支付解除劳动合同经济补偿金；2、本系列案诉讼费用由胡孝荣等十二人承担。 一审法院判决：一、驳回粤江春公司全部诉讼请求；二、粤江春公司于判决生效之日起十日内支付胡孝荣等十二人解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见一审判决附表）。 粤江春公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判粤江春公司无需向胡孝荣等十二人支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费用由胡孝荣等承担。 胡孝荣等十二人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 二审期间，粤江春公司向本院提交：1、关于食堂因客观原因被迫暂停经营情况的说明；2、食堂承包合同；3、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（宝能地产股份有限公司）；4、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（深圳市中林实业发展有限公司），以证明太古城食堂及科技园食堂存在无证经营及未通过消防验收的客观原因，需要暂停经营进行补办证照及消防验收手续；5、深劳人仲案（2018）14844号庭审笔录，以证明在另案中员工方代理人说明了太古城食堂因为消防不达标而被迫关停，由此证明太古城食堂确实是因客观原因而关停的。粤江春公司申请证人陈某、吴某、承德来出庭作证，以证明科技园食堂及太古城食堂确实是因客观原因而被迫暂停经营。 本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：胡孝荣等十二人解除劳动合同的理由是否成立。胡孝荣等十二人因其工作的宝能科技园食堂及宝能太古城食堂被粤江春公司关闭导致停工，从而主张粤江春公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，并据此提出解除劳动合同。粤江春公司主张其将涉案食堂关闭的原因是上述食堂存在无证经营、未通过消防验收及使用违法建筑经营等情形，需关停整顿。对此本院认为，粤江春公司主张的关停原因即使属实，也说明粤江春公司提供给劳动者的工作场所存在未通过消防验收、使用违法建筑等安全隐患，本身已危害到劳动者的人身安全和健康，涉案食堂因此关停整顿，粤江春公司对此存在过错；同时，涉案食堂自2018年6月1日停工至胡孝荣等十二人提出被迫解除劳动合同之日已超过三个月，明显超过合理期限，且本案无证据证明粤江春公司在停工后对涉案食堂采取了积极的消防整改措施，涉案食堂至今尚未恢复经营，上述情形已构成未按约定向劳动者提供劳动条件，胡孝荣等十二人据此提出解除劳动合同并请求支付经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条第一款第（一）项规定。一审根据胡孝荣等十二人的工作年限和平均工资，判令粤江春公司向胡孝荣等十二人支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。 综上，粤江春公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费各10元，均由粤江春公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年七月二十五日 书记员 王 婷 书记员 蒋璐璐
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执812号申请执行人：余成涛，男，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。申请执行人：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇人民政府副楼二楼，社会统一信用代码91340422698960512A。法定代表人：戴东润，该公司执行董事。被执行人：戴东润，男，汉族，1971年3月27日出生，住天津市滨海区。被执行人：朱彤，男，汉族，1976年10月23日出生，住安徽省寿县。被执行人：姚道平，男，汉族，1970年9月16日出生，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。本院在执行余成涛与安徽展业能源有限公司、戴东润、朱彤、姚道平民间借贷纠纷一案中，余成涛于2019年12月6日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人余成涛申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0422执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴环二〇一九年十二月六日书记员  周升
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4229号申请人：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：闫伟，男，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院受理原告闫伟与被告燕珂、史素芳民间借贷纠纷一案后，申请人燕珂、史素芳提出管辖权异议申请，申请人于2019年7月15日收贵院开庭传票贵院于2019年7月25日开庭审理该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼有被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地管辖”申请人早在几年前就在合肥市蜀山区居住了，申请人的经常居住地应为合肥市蜀山区。综上所述，请贵院裁定将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起诉讼由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收人住所地在谯城区，因此谯城区人民法院对该案有管辖权。综上，闫伟在亳州市谯城区法院提起诉讼，符合法律规定，故对申请人燕珂、史素芳的管辖权异议申请应予驳回。依照《民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回燕珂、史素芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年七月十九日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4229号原告：闫伟，男，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2019年5月18日立案受理原告闫伟诉被告燕珂、史素芳民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫伟负担。审判员  李伟二〇一九年十一月十一日书记员  韩昳
石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1047号 李亚峰 赫会英 本院依据已经发生法律效力石裁调字2019第786，于年月日向被执行人赫会英发出执行通知书，责令被执行人赫会英，但被执行人赫会英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赫会英银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇一九年七月十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2723号原告：张胜均。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：余承祖。被告：广州余哥贸易有限公司。住所地：广州市番禹区大石街大山工业区**702。法定代表人：余绍林，该公司经理。本院在审理张胜均诉余绍林、广州余哥贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张胜均于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜均撤回对被告余绍林、广州余哥贸易有限公司的起诉。审判员  张国全二〇一九年七月二十日书记员  游 攀
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1047号 李亚峰、赫会英： 关于申请执行人李亚峰与被执行人赫会英借款合同纠纷一案，李亚峰依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2019年6月10日作出的石裁调字(2019)第786号调解书，于2019年07月01日向本院申请执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人赫会英银行存款800元(抵扣执行费)、通过传统查询冻结并扣划了被执行人赫会英名下住房公积金账户60000元，现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会于2019年6月10日作出的石裁调字(2019)第786号调解书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1023刑初86号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曾琳，男，1972年1月17日出生于湖南省永兴县汉族，中专文化，原花鼓戏剧团职工,住永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月1日被永兴县公安局监视居住，同年8月1日被永兴县人民检察院取保候审。2019年7月9日经本院决定逮捕，因血压极高危、左宫肥大伴复杂异常，郴州市看守所暂不予收押，于同年7月10日经本院决定监视居住。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2019]79号起诉书，指控被告人曾琳犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人曾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月初的一天，被告人曾琳在其居住的永兴县的住房内容留吸毒人员何某、刘某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同年1月13日、1月16日分别容留何某在其家中一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；同年1月23日、1月28日分别容留刘某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人曾琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吕某、何某的证言；接报案件登记表、受案登记表、立案决定书、通知、不予收押证明、立功材料；现场检验笔录、方位示意图及照片；辩认笔录及照片以及被告人的户籍资料和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾琳违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人曾琳如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月25日至2020年1月24日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一九年七月二十五日法官助理张颖书记员李晖附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2357号本院于2019年7月26日对原告刘小慧诉被告陈刚、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1726民初2357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1726民初2357号民事判决书中正文第九页第二行“鉴定费2050元，共计5340元，被告陈刚负担4143元”补正为“鉴定费2505元，共计5795元，被告陈刚负担4598元”。审判员  刘改新二〇一九年八月一日书记员  万 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2089号申请执行人李大义，男。被执行人郑州居之宝置业有限公司。法定代表人：宋雷，该公司总经理。本院在执行李大义与郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终18351号民事判决书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年七月二十日书记员 刘晨阳
湖南省永兴县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘1023刑初86号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曾琳，男，1972年1月17日出生于湖南省永兴县汉族，中专文化，原花鼓戏剧团职工,住永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月1日被永兴县公安局监视居住，同年8月1日被永兴县人民检察院取保候审。2019年7月9日经本院决定逮捕，因血压极高危、左宫肥大伴复杂异常，郴州市看守所暂不予收押，于同年7月10日经本院决定监视居住，同年12月18日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人曾琳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年7月25日以（2019）湘1023刑初86号刑事判决书判决被告人曾琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，郴州市看守所于2019年7月25日以被告人曾琳患糠尿病，左室肥大复极异常暂不予收押。经鉴定，被告人曾琳的病情不符合暂予监外执行条件。现将其刑期裁定如下：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。审判员  曾永军二〇一九年十二月十八日法官助理张颖书记员李晖
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2089号郑州居之宝置业有限公司：你与李大义租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）豫01民终18351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州居之宝置业有限公司退还李大义租金365913元。（2）向李大义支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5389元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413068583特此通知二〇一九年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初884-2号原告：湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：杨文胜，男，1968年11月7日出生，苗族，居民。原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司与被告杨文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年七月十一日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初884-2号原告：湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：杨文胜，男，1968年11月7日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司与被告杨文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年七月十一日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6552号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司）。住所地：广东省东莞市******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市乐巢包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：黄馨玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称为创世纪公司）因与被上诉人东莞市乐巢包装制品有限公司（以下简称乐巢公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人创世纪公司上诉请求：依法撤销一审判决中就赔偿逾期付款损失部分。事实与理由：创世纪公司与乐巢公司就案涉买卖合同未约定逾期付款需要承担逾期付款的损失，即使需要承担逾期付款损失，也不应以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%。被上诉人乐巢公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。乐巢公司向一审法院提起诉讼请求：1.广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）向乐巢公司支付货款1024413.89元及利息（以1024413.89元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率的150%，从2019年11月1日起计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由劲胜公司承担。乐巢公司于庭审中变更诉请的货款1024413.89元为1045979.51元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限劲胜公司于判决生效之日起十日内向乐巢公司支付货款1045979.51元、赔偿逾期付款损失(以1024413.89元为本金，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清货款之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7010元、财产保全申请费5000元，由劲胜公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20312号民事判决。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审查明事实予以确认。另查明：本案二审审理期间，广东劲胜智能集团股份有限公司经广东省东莞市市*监督管理局核准变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于创世纪公司应否向乐巢公司支付逾期付款损失。对此，本院做如下分析：创世纪公司对其拖欠乐巢公司货款1045979.51元，存在逾期付款行为的事实并无异议。且创世纪公司向乐巢公司开具金额为1045979.51元的电子商业承兑汇票，创世纪公司对该些汇票的真实性予以确认，创世纪公司亦确认汇票已经到期但未成功承兑，其已构成逾期付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故乐巢公司有权主张逾期付款损失，综合考虑案涉货款的欠款时间，一审法院判令创世纪公司向乐巢公司支付货款并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准支付逾期付款损失，并无不妥。创世纪公司以双方未对违约金或逾期付款利息进行约定为由主张无需支付利息，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797.48元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  杨 浩审判员  陈加雄二〇二〇年九月二十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10425号申请人：陈俊，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被申请人：高玉龙，男，1990年6月24日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理申请人陈俊诉被申请人高玉龙合同纠纷一案中，申请人陈俊于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结高玉龙4.2万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈俊的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结高玉龙4.2万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十九日书记员  陆海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10425号原告陈俊，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住江苏省江阴市。委托代理人张焕清。被告高玉龙，男，1990年6月24日生，汉族，住江苏省响水县。本院于2019年7月9日受理了原告陈俊与被告高玉龙合同纠纷一案,依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，于2019年12月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈俊的委托代理人张焕清到庭参加诉讼，被告高玉龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊诉称：他与高玉龙均从事美容、美发行业。2018年4月13日，他将江阴市利港街道利南街190号巴黎世家美发店的所有设施以150000元的价格转让给高玉龙，约定高玉龙分三期支付转让费。2018年7月2日，高玉龙出具借条1份，确认尚结欠他转让费37500元。后他多次向高玉龙催讨欠款，但均未果。为此，他特诉至法院，请求判令高玉龙支付设施转让费37500元及该款自2018年7月3日起至2019年6月2日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。被告高玉龙未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年4月13日，陈俊与高玉龙签订转让协议1份，约定陈俊将江阴市利港街道利南街190号巴黎世家美发店的会员卡金、设施等以150000元的价格转让给高玉龙；转让费分三次支付，第一次支付75000元，第二次、第三次分别支付37500元。高玉龙向陈俊支付第一、二期转让费112500元后，因无力支付第三期转让费37500元，其同意以借条形式确认尚结欠陈俊该款项。2018年7月2日，高玉龙向陈俊出具借条1份，借条内容为“本人高玉龙身份证3209211990××××××××今借到陈俊现金人民币叁万柒仟伍佰元整37500，用于美发工资周转。”因高玉龙一直未支付欠款，陈俊于2019年7月9日将其诉至本院。审理中，陈俊将其关于利息的诉讼请求调整为：高玉龙支付转让费37500元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。另查明：因高玉龙目前下落不明，无法联系，本院依法对其进行了公告送达。上述事实，有转让协议、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，高玉龙结欠陈俊转让费37500元，有转让协议及其出具的借条为凭，本院予以确认。高玉龙未能及时付清转让费是纠纷产生的原因，理应承担给付转让费及逾期付款利息之责。高玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对陈俊主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对陈俊要求高玉龙支付转让费37500元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高玉龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈俊转让费37500元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费440，合计1240元（陈俊已预交），由高玉龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢275号申请执行人河南邦成资产管理有限公司。法定代表人桂涛，该公司总经理。被执行人尹松怀，男，1974年12月26日生，汉族。被执行人吴玉静，女，1989年4月4日生，汉族。本院在执行申请执行人河南邦成资产管理有限公司与被执行人尹松怀、吴玉静公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫郑中证执字第8号执行证书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人尹松怀、吴玉静在银行（或信用社、其他单位）的存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月一日书记员  魏巍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初465号 原告：李亭瑾，女，1981年11月21日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：程志鹏，四川悦蓉律师事务所律师。 被告：核工业柳州工程勘察院，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路**。 法定代表人：石科，系该勘察院院长。 委托诉讼代理人：曹浪，广西同望（柳州）律师事务所律师。 原告李亭瑾与被告核工业柳州工程勘察院（以下除判决主文外简称柳州勘察院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，被告柳州勘察院于2019年3月25日向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月2日驳回其申请。被告柳州勘察院收到裁定后，在法定期限内向四川省雅安市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月5日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2019年7月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭瑾的委托诉讼代理人程志鹏，被告核工业柳州工程勘察院的委托诉讼代理人曹浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告李亭瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还垫付的工程投标保证金200，000元；2.判令被告支付欠款期间的资金占用利息19，000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，原、被告因合作以被告名义投标雅江县呷拉乡呷拉村滑坡治理及植被恢复项目，经双方协商一致，原告根据约定通过银行转账的方式向被告转款200，000元，作为被告投标上述工程的招标保证金，由被告支付给该工程招标方。之后，因未中标，招标方已向被告退还了全部投标保证金。被告收到投标保证金后应当退还原告，但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉讼来院。 被告柳州勘察院辩称，对原告所述招投标及退还保证金的事实无异议。但被告认为原告的请求没有事实依据，理由：2017年1月13日，原告向被告出具委托书、承诺书，要求被告将案涉项目的保证金200，000元退还到案外人权某名下。被告与权某因存在其他债权债务纠纷，已经通过债务抵消的形式向权凯支付了208，972.75元。故被告与原告之间的债务已经履行完毕。 经审理查明：2016年10月18日，原、被告双方因合作口头约定，以被告名义投标雅江县呷拉乡呷拉村滑坡治理及植被恢复项目，由原告垫付投标保证金。原告当日通过银行转账向被告转款200，000元作为投标保证金。投标未果后，被告已收到招标方退还的投标保证金200，000元。2017年1月13日，原告作为委托人向被告出具委托书一份，载明：“今收到权凯退我雅江县呷拉二期滑坡治理及植被恢复项目投标保证金20万元正，大写贰拾万元正。请贵公司退还我保证金时直接将该保证金退还到权凯帐户。户名权凯，中国农业银行神仙树支行，卡号为62×××78。望公司帮助办理为谢”。当日，原告作为承诺人再次向被告出具承诺书一份，载明：“本人李亭瑾，女，身份证号码为5131241981××××××××，现收到权凯退我雅江县呷拉二期滑坡治理及植被恢复项目投标保证金20万元正，大写贰拾万元正。请贵公司在退还我保证金时直接将该保证金退还到权凯帐户。权凯，中国农业银行神仙树支行，卡号为62×××78，望贵公司帮助办理为谢”。 另查明：2016年12月28日，丹巴县人民法院在被告帐户扣划了208，972.75元。 审理中，原告认为，被告至今未将投标保证金200，000元给付案外人权某或原告，故被告理应按约定退还原告；被告则认为，由于原告已向被告出具委托书和承诺书，要求被告将投标保证金给付案外人权某，而丹巴县人民法院在被告处扣划了案外人权某208，972.75元。因此，被告已履行了返还投标保证金200，000元的义务。双方各执己见，调解未果。 上述事实，有原、被告提交并经本院确认的委托书、承诺书、银行交易明细、丹巴县人民法院作出的（2016）川3323执74号之一和（2016）川3323执74号之二执行裁定书、案款付款通知书及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：丹巴县人民法院在被告处扣划的款项，是否应视为被告对原告已履行了退还保证金的义务。本院对此逐一分析评判如下：原、被告经口头协商，由原告给付被告200，000元作为投标保证金。投标失败后，招标部门已将该保证金退回被告处，双方就此形成合法的债权债务关系，被告理应将保证金退还原告。2017年1月13日，原告作为委托人身份向被告出具委托书及承诺书各一份，要求被告将保证金退还至案外人权某帐户，但至今为止，被告未履行义务，既未将保证金退还原告，亦未将保证金退还至案外人权某帐户。2016年12月28日，丹巴县人民法院在被告帐户扣划的208，972.75元，从法律文书上显示，被告在执行案件中系被执行人，且从扣划时间上看，在原告向被告出具委托书及承诺书之前，故此款项应认定为与本案无关联，不应视为被告已向原告履行了退还保证金的义务。因此，对原告起诉要求被告退还还保证金的主张，理由正当，本院依法予以支持。但对原告请求被告支付欠款期间资金占用利息的主张，由于双方对此未作约定，且原告未提供相应证据证明，故应自行承担举证不能的法律责任。因此，该主张本院依法不予支持。对被告的辩称主张，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告核工业柳州工程勘察院于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李亭瑾保证金200，000元。 二、驳回原告李亭瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，393元，分别由原告李亭瑾负担293元，被告核工业柳州工程勘察院负担2，100元。被告负担的款项原告已垫付2，000元，在本案执行时，由被告直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一九年七月二十四日 法官助理丁红娟 书记员杨舜
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢275号吴玉静、尹松怀：你与河南邦成资产管理有限公司公证债权文书一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）豫0108执2140号之一执行裁定书已发生法律效力。申请执行人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向河南邦成资产管理有限公司支付案款1352472元。（2）向河南邦成资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费15925元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年六月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初465号 原告：李亭瑾，女，1981年11月21日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：程志鹏，四川悦蓉律师事务所律师。 被告：核工业柳州工程勘察院，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路317号。 法定代表人：石科，系该勘察院院长。 委托诉讼代理人：曹浪，广西同望（柳州）律师事务所律师。 原告李亭瑾与被告核工业柳州工程勘察院（以下除判决主文外简称柳州勘察院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，被告柳州勘察院于2019年3月25日向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月2日驳回其申请。被告柳州勘察院收到裁定后，在法定期限内向四川省雅安市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月5日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2019年7月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭瑾的委托诉讼代理人程志鹏，被告核工业柳州工程勘察院的委托诉讼代理人曹浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告李亭瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还垫付的工程投标保证金200，000元；2.判令被告支付欠款期间的资金占用利息19，000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，原、被告因合作以被告名义投标雅江县呷拉乡呷拉村滑坡治理及植被恢复项目，经双方协商一致，原告根据约定通过银行转账的方式向被告转款200，000元，作为被告投标上述工程的招标保证金，由被告支付给该工程招标方。之后，因未中标，招标方已向被告退还了全部投标保证金。被告收到投标保证金后应当退还原告，但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉讼来院。 被告柳州勘察院辩称，对原告所述招投标及退还保证金的事实无异议。但被告认为原告的请求没有事实依据，理由：2017年1月13日，原告向被告出具委托书、承诺书，要求被告将案涉项目的保证金200，000元退还到案外人权某名下。被告与权某因存在其他债权债务纠纷，已经通过债务抵消的形式向权凯支付了208，972.75元。故被告与原告之间的债务已经履行完毕。 经审理查明：2016年10月18日，原、被告双方因合作口头约定，以被告名义投标雅江县呷拉乡呷拉村滑坡治理及植被恢复项目，由原告垫付投标保证金。原告当日通过银行转账向被告转款200，000元作为投标保证金。投标未果后，被告已收到招标方退还的投标保证金200，000元。2017年1月13日，原告作为委托人向被告出具委托书一份，载明：“今收到权凯退我雅江县呷拉二期滑坡治理及植被恢复项目投标保证金20万元正，大写贰拾万元正。请贵公司退还我保证金时直接将该保证金退还到权凯帐户。户名权凯，中国农业银行神仙树支行，卡号为62×××78。望公司帮助办理为谢”。当日，原告作为承诺人再次向被告出具承诺书一份，载明：“本人李亭瑾，女，身份证号码为5131241981××××××××，现收到权凯退我雅江县呷拉二期滑坡治理及植被恢复项目投标保证金20万元正，大写贰拾万元正。请贵公司在退还我保证金时直接将该保证金退还到权凯帐户。权凯，中国农业银行神仙树支行，卡号为62×××78，望贵公司帮助办理为谢”。 另查明：2016年12月28日，丹巴县人民法院在被告帐户扣划了208，972.75元。 审理中，原告认为，被告至今未将投标保证金200，000元给付案外人权某或原告，故被告理应按约定退还原告；被告则认为，由于原告已向被告出具委托书和承诺书，要求被告将投标保证金给付案外人权某，而丹巴县人民法院在被告处扣划了案外人权某208，972.75元。因此，被告已履行了返还投标保证金200，000元的义务。双方各执己见，调解未果。 上述事实，有原、被告提交并经本院确认的委托书、承诺书、银行交易明细、丹巴县人民法院作出的（2016）川3323执74号之一和（2016）川3323执74号之二执行裁定书、案款付款通知书及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：丹巴县人民法院在被告处扣划的款项，是否应视为被告对原告已履行了退还保证金的义务。本院对此逐一分析评判如下：原、被告经口头协商，由原告给付被告200，000元作为投标保证金。投标失败后，招标部门已将该保证金退回被告处，双方就此形成合法的债权债务关系，被告理应将保证金退还原告。2017年1月13日，原告作为委托人身份向被告出具委托书及承诺书各一份，要求被告将保证金退还至案外人权某帐户，但至今为止，被告未履行义务，既未将保证金退还原告，亦未将保证金退还至案外人权某帐户。2016年12月28日，丹巴县人民法院在被告帐户扣划的208，972.75元，从法律文书上显示，被告在执行案件中系被执行人，且从扣划时间上看，在原告向被告出具委托书及承诺书之前，故此款项应认定为与本案无关联，不应视为被告已向原告履行了退还保证金的义务。因此，对原告起诉要求被告退还还保证金的主张，理由正当，本院依法予以支持。但对原告请求被告支付欠款期间资金占用利息的主张，由于双方对此未作约定，且原告未提供相应证据证明，故应自行承担举证不能的法律责任。因此，该主张本院依法不予支持。对被告的辩称主张，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告核工业柳州工程勘察院于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李亭瑾保证金200，000元。 二、驳回原告李亭瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，393元，分别由原告李亭瑾负担293元，被告核工业柳州工程勘察院负担2，100元。被告负担的款项原告已垫付2，000元，在本案执行时，由被告直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一九年七月二十四日 法官助理丁红娟 书记员杨舜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6320-2号申请执行人：广州市铭爵装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区棠安路**首层**局部广州市天盈建博汇建材市场首层**。法定代表人：黄丽辉，总经理。委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。被执行人：广东富贵雅品酒业文化有限公司，住所地：广州市番禺，住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村番禺大道北自编**之一801v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮月平。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20423号仲裁裁决已经发生法律效力，因你司至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、广东富贵雅品酒业文化有限公司应向广州市铭爵装饰设计工程有限公司支付工程款598154.2元及利息（利息以工程款598154.2元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2017年11月24日计算至实际清偿之日止）；二、广东富贵雅品酒业文化有限公司应补偿广州市铭爵装饰设计工程有限公司财产保全费4020元；三、仲裁费19746元,由广东富贵雅品酒业文化有限公司承担（迳付广州市铭爵装饰设计工程有限公司），上述共计658806.2元（暂计至2018年12日10日）。根据申请执行人广州市铭爵装饰设计工程有限公司的申请，本院于2018年12月10日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明，广州市番禺区人民法院根据广州市铭爵装饰设计工程有限公司的申请，于2018年3月27日采取财产保全措施，查封被执行人广东富贵雅品酒业文化有限公司名下的生肖纪念酒521件（共4168瓶），本院于2019年4月26日委托广州力天资产评估有限公司对被执行人广东富贵雅品酒业文化有限公司名下的生肖纪念酒521件进行评估。2019年7月2日，买受人郭亮亮以452228元的最高价竞得被执行人广东富贵雅品酒业文化有限公司名下的生肖纪念酒521件（共4168瓶）。买受人郭亮亮于2019年7月3日向本院交付尾款。本院应依法将拍卖款452228元中438022.72元退付给申请执行人广州市铭爵装饰设计工程有限公司，余款6683元作为本案执行费上缴财政，余款4522.28元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，余款3000元作为评估费支付给广州力天资产评估有限公司，综上，本案被执行人剩余的债务为220783.48元（暂计）。2019年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广东富贵雅品酒业文化有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执6320号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年七月三十日书记员  叶正瑛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6320-2号 申请执行人：广州市铭爵装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部广州市天盈建博汇建材市场首层1030房。 法定代表人：黄丽辉，总经理。 委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东富贵雅品酒业文化有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村番禺大道北自编83号之一801。 法定代表人：阮月平。 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20423号仲裁裁决已经发生法律效力，因你司至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、广东富贵雅品酒业文化有限公司应向广州市铭爵装饰设计工程有限公司支付工程款598154.2元及利息（利息以工程款598154.2元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2017年11月24日计算至实际清偿之日止）；二、广东富贵雅品酒业文化有限公司应补偿广州市铭爵装饰设计工程有限公司财产保全费4020元；三、仲裁费19746元,由广东富贵雅品酒业文化有限公司承担（迳付广州市铭爵装饰设计工程有限公司），上述共计658806.2元（暂计至2018年12日10日）。根据申请执行人广州市铭爵装饰设计工程有限公司的申请，本院于2018年12月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明，广州市番禺区人民法院根据广州市铭爵装饰设计工程有限公司的申请，于2018年3月27日采取财产保全措施，查封被执行人广东富贵雅品酒业文化有限公司名下的生肖纪念酒521件（共4168瓶），本院于2019年4月26日委托广州力天资产评估有限公司对被执行人广东富贵雅品酒业文化有限公司名下的生肖纪念酒521件进行评估。2019年7月2日，买受人郭亮亮以452228元的最高价竞得被执行人广东富贵雅品酒业文化有限公司名下的生肖纪念酒521件（共4168瓶）。买受人郭亮亮于2019年7月3日向本院交付尾款。本院应依法将拍卖款452228元中438022.72元退付给申请执行人广州市铭爵装饰设计工程有限公司，余款6683元作为本案执行费上缴财政，余款4522.28元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，余款3000元作为评估费支付给广州力天资产评估有限公司，综上，本案被执行人剩余的债务为220783.48元（暂计）。 2019年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广东富贵雅品酒业文化有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执6320号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年七月三十日 书记员  叶正瑛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2495号申请执行人：李景胜，男.被执行人：李金强，男。被执行人：郝晓丽，女。本院在执行李景胜与李金强、郝晓丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金强、郝晓丽在银行（或信用社）的存款元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年七月二十三日书记员  何 波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执504-8号申请执行人：代明月，女，1989年12月9日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会毕沟。被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县人民路中段西侧。法定代表人：李敬远，任经理。申请执行人代明月与被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司需支付申请人代明月各项费用29036元。因被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人代明月向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县恒远房地产开发有限公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执504号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年七月三日书记员 张仁杰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执恢28号 言广成、覃洺荣： 本院在执行申请人言广成与被执行人覃洺荣民间借贷纠纷一案中，本院已足额划拨被执行人覃洺荣名下的银行存款。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三十日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2495号郝晓丽、李金强：你与李景胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）豫0108民初3641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李景胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李景胜支付案款元。（2）向李景胜支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1892元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413125576特此通知二〇一九年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区天等县人民法院 结案报告 （2019）桂1425执恢28号 本院在执行申请人言广成与被执行人覃洺荣民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂1425民初124号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人覃洺荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言广成于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日裁定终结本次执行程序，因被执行人有足额财产可供执行，本院于2019年7月3日对言广成申请覃洺荣的民间借贷纠纷一案恢复执行，本院已立案执行。至今，该案已执行完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人：言广成，男，1971年7月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：覃洺荣，男，1979年10月9日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。 二、执行标的 （1）、向申请人偿还借款本金50000元及利息； （2）、负担案件申请执行费650元。本院当日已立案执行。 三、执行经过和需要说明的问题 案件恢复执行后，本院已足额划拨被执行覃洺荣名下的银行存款。至此，本案已执行完毕。 四、结案方式、结案理由 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，天等县人民法院（2019）桂1425执恢28号执行完毕。 廖必健 二〇一九年七月三十日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执504-8号 申请执行人：代明月，女，1989年12月9日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会毕沟。 被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县人民路中段西侧。 法定代表人：李敬远，任经理。 申请执行人代明月与被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司需支付申请人代明月各项费用29036元。因被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人代明月向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县恒远房地产开发有限公司房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执504号案件终结本次执行程序。 被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年七月三日 书记员 吴宗钦
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保56号申请执行人：彭自辉，男，1970年6月26日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。彭自辉与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初1007号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值680元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值760元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保56号申请执行人彭自辉与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初1007号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3520号申请人：王勇威，男，汉族，1982年2月28日生，住湖南省双峰县。被申请人：李方明，男，汉族，1969年6月19日生，住湖南省双峰县。申请人王勇威与被申请人李方明民间借贷纠纷一案，申请人王勇威于2019年7月15日向本院申请财产保全：请求冻结被申请人李方明的银行存款76810元或查封等额财产。申请人王勇威以其所有的湘Ｋ×××**号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人王勇威的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王勇威所有的湘Ｋ×××**号轻型普通货车。二、冻结被申请人李方明银行存款76810元或查封其价值相当的其他财产。财产保全申请费500元，由申请人王勇威预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺志伟二〇一九年七月十六日代理书记员  张碧绚
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3520号原告：王勇威，男，1982年2月28日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告：李方明，男，1969年6月19日生，汉族，住湖南省双峰县。原告王勇威诉被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王融担任记录，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王勇威及其委托代理人刘标到庭参加诉讼，被告李方明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇威请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金76810元及自2018年1月20日起按年利率6％计算至借款清偿完毕之日止的利息，2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李方明未作答辩。经审理查明：原告王勇威因送混泥土而与被告李方明认识，后被告李方明因资金周转需要向原告王勇威借款，双方于2018年1月20日结算，被告李方明尚欠原告王勇威76810元，被告李方明向原告王勇威出具借条：“今借到王勇威现金（￥76810元）柒万陆仟捌佰壹拾元是实，限期2018年6月1日之前归还，如果资金没到位，李方明以朝阳南小区31栋1单402房做抵押还款，后果由李方明负责。借款人：李方明，2018年元月20号，4325221969××××××××”。借款到期后，原告王勇威向被告李方明催讨，被告李方明没有偿还，原告王勇威于2019年7月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李方明向原告王勇威借款，出具了借条，在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告李方明没有偿还，显属违约，现原告王勇威起诉要求被告李方明偿还，被告李方明理当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付借款利息，可从逾期还款日即2018年6月2日起按年利率6％计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方明在本判决生效后十日内偿还原告王勇威借款本金76810元及从2018年6月2日起按年利率6％计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。二、驳回原告王勇威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全申请费500元，公告费560元，合计2760元，由被告李方明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 融
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初9号原告：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地：成都市羊西线蜀汉路**锦城苑****。法定代表人：杨樵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：峨山县老地方食坊，住，住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道昆洛路原彝都大厦内/div>经营者：李宏波。委托诉讼代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭涛，女，汉族，1983年11月6日生，现住于云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：峨山县老房屋饭庄，住，住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道嶍峨路**/div>经营者：潘强。委托诉讼代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告成都老房子餐饮管理有限公司（以下简称老房子公司）与被告被告峨山县老地方食坊、郭涛、峨山县老房屋饭庄（以下简称老房屋饭庄）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月10日向本院提出对被告峨山县老地方食坊的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都老房子餐饮管理有限公司撤回对被告峨山县老房屋饭庄的起诉。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  张 嘉二〇一九年七月二十三日书记员  杨 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初4515号原告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口。统一社会信用代码：9141090005085600XU。法定代表人：高登坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。被告：赵恒，男，汉族，1994年2月21日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐风宇，女，汉族，1968年1月11日出生，住河南省内黄县。系赵恒母亲。原告濮阳亿州物业管理有限公司与被告赵恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 宁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2647号申请人：李淑芳，女，1968年2月10日出生，汉族，易县，居民。委托诉讼代理人：陈帅（李淑芳之子），满族，1999年6月20日出生，易县。被申请人：马金凤，女，1983年10月6日出生，汉族，保定市易县，村民。被申请人：陈忠，男，1951年5月19日出生，汉族，保定市易县，村民。被申请人：陈光义，男，2005年10月11日出生，汉族，保定市易县，村民。被申请人：陈佳义，男，2014年2月5日出生，汉族，保定市易县，村民。陈光义、陈佳义法定代理人：马金凤，女，1983年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：韩秀芹，女，1953年1月1日出生，汉族，易县，村民。申请人李淑芳与被申请人马金凤、陈忠、陈光义、陈佳义、韩秀芹合同纠纷一案，申请人李淑芳于2019年5月24日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）冀0633财保98号民事裁定书，依法查封陈金录、马金凤共同共有的东关新居8号楼2单元1003室房产一套。陈金录去世后，马金凤与易县明君圣达房地产开发有限公司已解除《限价商品房买卖合同》，申请人李淑芳申请变更保全措施，请求解除对陈金录、马金凤共同共有的东关新居8号楼2单元1003室房产一套的查封，并将易县明军圣达房地产开发有限公司应退还的剩余首付款113028.21元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对陈金录、马金凤共同共有的东关新居8号楼2单元1003室房产一套的查封。二、轮候查封易县明君圣达房地产开发有限公司应退还的剩余首付款113028.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 洁二〇一九年七月二十四日书记员 滑小伟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2647号 原告：李淑芳，女，1968年2月10日出生，满族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：陈帅，李淑芳之子。 被告：马金凤，女，1983年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系陈金录之妻。 被告：陈光义，男，2005年10月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系陈金录之子。 被告：陈佳义，男，2014年2月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系陈金录之子。 陈光义、陈佳义法定代理人马金凤，系陈光义、陈佳义之母。 马金凤、陈光义、陈佳义共同委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告：陈忠，男，1951年5月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系陈金录之父。 被告：韩秀芹，女，1953年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系陈金录之母。 原告李淑芳与被告马金凤、陈忠、陈光义、陈佳义、韩秀芹合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李淑芳及其委托诉讼代理人李昕、陈帅、被告马金凤、陈光义、陈佳义共同委托诉讼代理人陈学文、被告陈忠、被告韩秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决五被告立即给付原告欠款162800元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：五被告是陈金录的法定继承人，陈金录于2019年4月份去世。因陈金录去世前于2019年2月2日欠原告162800元石材加工费未付。依据《继承法》相关规定，诉至人民法院，请判准原告的诉讼请求。 马金凤、陈光义、陈佳义辩称，陈金录办理的石材加工厂不是用于家庭生活，本案涉及的加工费用远远高于其家庭生活的消费，不能作为家庭债务，应为陈金录生前个人债务，截至目前没有发现陈金录生前留有任何遗产，即使有遗产马金凤和两个孩子放弃继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告递交了2019年2月2日陈金录所打欠条一张、易县嘉佳义源石材加工厂工商信息及证人王某证言，被告递交了2016年7月10日陈金录和魏春海协议书一份，原被告对对方递交的证据均未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实:魏春海的石材加工厂自2016年8月1日由陈金录经营，2016年8月22日易县嘉佳义源石材加工厂成立，经营者是陈金录，经营范围：石材加工、销售。原告李淑芳为陈金录加工石料后，每年年底二人对账，2018年年底二人对账后陈金录欠原告石材加工费162800元，2019年2月2日陈金录给原告打下欠条一张。陈金录已去世，其生前个人于2018年10月29日银行按揭购买领尚城住房一套，后因债务等原因陈金录之妻马金凤自愿放弃该房产，首付剩余款113028.21元已由开发商退回，用该款偿还陈金借款本息82329元外，本院对退回的剩余款30699.21元进行了查封；证人王某当庭证实;其开着石制工艺品厂，陈金录去世前，王某欠陈金录5000元钱，陈金录去世后，其母亲韩秀芹向证人要回2000元现金，证人给韩秀芹打下3000元欠条一张；陈金录妻子卖给证人1800元的石制工艺品和300元的小推车，同时马金凤要以40000元的价格卖给证人一台成型机，证人没要，庭审时马金凤陈述成型机在被告马金凤娘家夏庄村。 本院认为，陈金录生前所欠原告李淑芳欠款，是陈金录经营易县嘉佳义源石材加工厂期间所欠原告石材加工费，属于个体工商户的债务，易县嘉佳义源石材加工厂是陈金录生前个人经营，故易县嘉佳义源石材加工厂的债务，应由陈金录个人财产承担，开发商退回的首付款113028.21元偿还陈金借款本息82329元后剩余30699.21元，属于陈金录个人财产，该款应用于清偿陈金录生前债务；被告马金凤卖石材加工厂财产所得2100元及运到其娘家的成型机均属于陈金录个人财产，根据证人王某证言：马金凤卖给其一台成型机售价40000元，本院酌定一台成型机价值40000元，即被告马金凤对占有的陈金录价值42100元的财产应清偿陈金录的生前债务；陈金录母亲韩秀芹对陈金录的债权予以继承，其应在所继承债权限额5000元范围内清偿陈金录的生前债务。对于不足以清偿原告的部分债务，因原告未提供陈金录生前的其他财产，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,778.0元，原告李淑芳负担943元，被告马金凤负担810元，被告韩秀芹负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月七日 书记员 滑小伟
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执143号中国农业银行股份有限公司杞县支行：中国农业银行股份有限公司杞县支行与蒋正强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25146.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位25146.6元。本院已于2019年7月3日将该款转付给中国农业银行股份有限公司杞县支行。至此，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请执行的（2018）豫0221民初3185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执143号申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。被执行人蒋正强，男，1976年1月29日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2018）豫0221民初3185号民事判决书，于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋正强在开封市住房公积金管理中心杞县管理部的公积金账户内的元至杞县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年六月二十一日书记员 刘学峰