wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1698号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：罗中和，男，1960年11月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人罗中和信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人罗中和价值92568元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗中和银行存款92568元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3831号原告：河南长丰网业有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区北园区，统一社会信用代码91411624555742147P。法定代表人：王保进，公司经理。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。被告：阿克苏远大纸业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏特色产业园区前进路，统一社会信用代码:9165290032889559XD。法定代表人：徐章亚，经理。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200127。原告河南长丰网业有限公司(以下简称：长丰公司)与阿克苏远大纸业有限责任公司（以下简称：远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司的委托诉讼代理人韩晓龙及被告远大公司的委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款193392元及利息（利息自2019年6月30日起按同期同类人民银行贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月29日签订订货合同，被告从原告处购买总价值193392元的两条两层半成型网，原告按约定履行供货义务后，被告至今未向原告支付货款。被告远大公司辩称，原、被告双方在2017年7月29日签订了订货合同，但原告未在合同约定的2017年8月25日前交货，致使被告因造纸网不能及时使用，造成停产，为避免损失，被告又另行使用了安徽太平洋公司的造纸网，致使双方合同不能有效履行。按照合同第七条的约定，使用后付款，请法庭驳回原告的诉请。原告也没有按规定开具增值税发票，致使合同至今没有履行。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告长丰公司供方与被告远大公司为需方签订订货合同，被告购买原告的成型网，合同约定：第一条，货物名称型号、规格、数量……金额193392元……第四条、交货方式，地点：供方发物流到需方公司；第五条，合同货物需方必须在六个月内使用；第六条，运输方式及到达站和费用负担：供方承担；第七条，结算付款方式、时间及地点，使用后付款；……备注：2017年8月25日前交货。双方在上述合同上加盖了各自公司的合同专用章。合同签订后，原告长丰公司于2017年8月12日将合同约定的成型网交付发货。原告提交的远大公司入库单显示，该公司于2017年10月24日将上述成型网入库。本院认为，被告远大公司收到原告长丰公司价值193392元成型网的事实，有当事人陈述、发货单、入库单证实，被告远大公司认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告约定涉案货物需方必须在六个月内使用，使用后付款。被告出具的入库单显示，其至少于2017年10月24日前收到了原告发送的成型网，被告应在6个月内使用，即在2018年4月24日前使用涉案成型网，之后向原告付款。被告辩称，因原告没有在2017年8月25日交付货物，造成造纸网不能及时使用，造成停产，为避免损失，被告又另行使用了其他公司的造纸网，致使双方合同不能有效履行。本院认为，根据诚实信用原则，被告如认为原告迟延交付成型网造成停产等后果，应当在合理的期间内及时与原告交涉。现被告在收到货物后1年多的时间及没有与原告交涉也没有支付货款，被告的辩解理由不能成立，被告的行为已构成违约，应承担支付货款的责任。同时，被告认为原告没有开具增值税发票，致使合同没有有效履行。本院认为，因合同并未约定远大公司支付货款的前提是长丰公司先行开具发票,而开具发票只是合同的附随义务,故在长丰公司已按合同约定履行了交付货物这一主要合同义务的情况下,远大公司也应履行其支付货款这一主要合同义务。远大公司的该项辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求合法，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告阿克苏远大纸业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南长丰网业有限公司货款193392元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月18日起至实际偿还之日止）。二、驳回原告河南长丰网业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费4168元，财产保全费1520元，合计5688元，由被告阿克苏远大纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  李学玉人民陪审员  马红旗二〇一九年十一月二十日法官助理黄志敏书记员赵家康
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1698号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗中和，男，1960年11月22日出生，住湖南省衡东县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告罗中和信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告罗中和下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告罗中和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金55924.81元、利息14622.8元、违约14498.44元，共计人民币85046.05元（暂计算至2015年11月27日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2015年11月28日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告罗中和未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告罗中和未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告罗中和（乙方）向原告中行衡阳分行（甲方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。 中行衡阳分行经审查，于2014年4月17日向罗中和发放了卡号为62×××22的信用卡一张。罗中和于同月29日激活该卡并使用，截止2015年11月27日，罗中和尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金55924.81元、利息14622.8元，共计70547.61元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费4200元。 本院认为，被告罗中和向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。罗中和在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求罗中和偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求罗中和支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求罗中和支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求罗中和支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗中和应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金55924.81元、利息14622.8元（暂计算至2015年11月27日），共计70547.61元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告罗中和应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费4200元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告罗中和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，公告费260元，共计2186元，由被告罗中和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3920号 申请人：临沂安泰能源有限公司，住所地临沂市区罗庄区黄山镇安头村北。 法定代表人：燕太喜，职务经理。 被申请人：临沂佳源工艺品有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。 法定代表人：诸葛祥松，职务总经理。 被申请人：诸葛祥松，男，1962年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂安泰能源有限公司与被申请人临沂佳源工艺品有限公司、诸葛祥松侵权责任纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人占用的位于黄山镇柳行村东头北侧临沂安泰能源有限公司三号井场地、房屋进行查封保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，临沂安泰能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人占用的位于黄山镇柳行村东头北侧临沂安泰能源有限公司三号井场地、房屋（详见查封财产清单）。 案件申请费1020元，由临沂安泰能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  邵长伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5283号 本院在审理原告汤烯与被告临沂市福隆网络科技有限公司、临沂市汇纳商贸有限公司、山东汇纳网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日作出的（2019）鲁1302民初5283号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款的规定，现裁定如下： 本院（2019）鲁1302民初5283号民事判决书第7页第六行中“案件受理费10400减半收取5200元，由三被告负担。”，应更正为“案件受理费10400元，由三被告负担。”，特此补正。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐小婷
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执851号 谢天珍： 你与丁文强婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初419号法律文书已发生法律效力。申请执行人丁文强于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初419号法律文书确定的义务，支付申请执行人22800元，并负担本案执行费242元。 向丁文强支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 承办法官：高涛                            联 系 人：邓文武                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执851号 申请执行人：丁文强，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:谢天珍，女，1992年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人丁文强与被执行人谢天珍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)川1524民初419号民事调解书已经发生法律效力。因谢天珍未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、人民银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，谢天珍名下登记的川Ｑ×××××小汽车已被申请人丁文强出售给第三人。 另查明，被执行人谢天珍在长宁县不动产登记中心无登记信息。 三、对被执行人谢天珍村组及住所地进行调查。 四、本院依职权已经将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执851号案件终结本次执行程序。 被执行人谢天珍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓文武
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终2741号上诉人（原审原告）：陆凤艳，女，1995年8月10日生，布依族，住贵州省水城县。系死者杨彬之妻。上诉人（原审原告）：杨某1，女，2017年2月19日生，布依族，住贵州省水城县。系死者杨彬之长女。上诉人（原审原告）：杨某2，女，2018年9月14日生，布依族，住贵州省水城县。系死者杨彬之次女。上诉人（原审原告）：杨安树，男，1970年7月26日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省六盘水市钟山区。系死者杨彬之父。上诉人（原审原告）：李八一，女，1982年12月3日生，苗族，四川泸县人，住贵州省六盘水市钟山区。系死者杨彬之继母。上列五上诉人委托诉讼代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201510458202。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘孝才，男，1986年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，现羁押于六盘水监狱。被上诉人（原审被告）：杨龙，男，1988年1月27日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县，现羁押于六盘水监狱。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410271187。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贵州凯创鼎鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处广场社区明硐小区2栋3单元4层405室。统一社会信用代码：91520221MA6E8WWR65。法定代表人周遵凯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：威宁县厚原建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道工业五路。统一社会信用代码：9152052608068937XX。法定代表人周晋廷，该公司经理。委托诉讼代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260。委托诉讼代理人：王睿峰，贵州浩锐律师事务所实习律师。上诉人陆凤艳、杨某1、杨某2、杨安树、李八一因与被上诉人刘孝才、杨龙、贵州凯创鼎鑫建筑设备租赁有限公司（简称：凯创鼎鑫公司）、威宁县厚原建筑工程有限公司（简称：厚原公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案二审中，陆凤艳、杨某1、杨某2、杨安树、李八一新提交了调解协议书及收据，证明本案案发后陈平作为厚原公司项目负责人代为与上诉人签订的赔偿安葬费用协议，对赔偿安葬费用进行了调解，最终达成了26.8万元的调解协议，说明厚原公司是本案案涉工程项目的施工方，应当对杨彬死亡的经济损失承担连带赔偿责任。从上诉人新提交的证据看，本案的处理与陈平有利害关系，本案应在征求原审原告的基础上，追加陈平作被告或第三人参加诉讼，以便查明陈平与厚原公司的关系以及陈平、厚原公司对杨彬伤亡应否担责，事实依据及法律依据，上诉人尚应获取的赔偿费用应为多少等等。另外，应通知杨彬的生母管明芬作为共同原告参加诉讼。因此，陆凤艳、杨某1、杨某2、杨安树、李八一新提交证据，导致本案基本事实不清，且一审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6756号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。陆凤艳预交的二审案件受理费14494元予以退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月八日书记员  刘佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14831号原告：东莞市蓝际贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头东溪西路2号，统一社会信用代码为91441900568274928N。法定代表人：方旭光，系该公司财务出纳。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：黄敏，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省高州市.委托诉讼代理人：黄广钊，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。原告东莞市蓝际贸易有限公司诉被告黄敏买卖合同纠纷一案，被告黄敏在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告现居住及工作地址是中山市沙溪镇，因此，应将本案移送至中山市第一人民法院审理。另查，原告东莞市蓝际贸易有限公司的住所地为广东省东莞市厚街镇溪头东溪西路2号，双方均没有向本院提交有对管辖法院进行约定的材料，也没有提交对合同履行地进行约定的材料。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应当运用与合同有关的管辖规定，双方均没有提供证据证明有对管辖法院进行约定，也没有举证证明对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告东莞市蓝际贸易有限公司，其住所地为广东省××街镇，因此，本案合同履行地为东莞市××街镇，东莞市××街镇在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。被告提出的申请没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告黄敏对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告黄敏承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（以下无正文）审判员  方淑敏二〇一九年八月二十八日书记员  陈月婷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2029号原告：冯秀兰，女，1954年9月11日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：徐庆成（与冯秀兰系夫妻关系），男，1950年4月3日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：徐传凯（冯秀兰之子），男，1983年9月18日生，汉族，住惠民县。被告：淄博华宝房地产开发有限公司，地址:淄博市桓台县东岳路605号金太洋大酒店商贸城6幢8号。法定代表人：薛呈华，经理。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琦，女，淄博华宝房地产开发有限公司职工。原告冯秀兰与被告淄博华宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，本案在审理过程中，因需向有关部门调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 谦二〇一九年八月十三日书记员 邱靖淇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1718号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：符方英，女，1963年10月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人符方英信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人符方英价值90575元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人符方英银行存款90575元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1718号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：符方英，女，1963年10月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告符方英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告符方英下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告符方英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金59993.54元、利息12373.87元、违约金10845.73元，共计人民币83213.14元（暂计算至2016年8月31日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2016年9月1日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告符方英未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告符方英未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月6日，被告符方英（甲方）向原告中行衡阳分行（乙方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 中行衡阳分行经审查，于2013年3月5日向符方英发放了卡号为62×××32的信用卡一张。符方英于同月13日激活该卡并使用，截止2016年8月31日，符方英尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金59993.54元、利息12373.87元，共计72367.41元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费4100元。 本院认为，被告符方英向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。符方英在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求符方英偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求符方英支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求符方英支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求符方英支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符方英应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金59993.54元、利息12373.87元（暂计算至2016年8月31日），共计72367.41元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告符方英应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费4100元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告符方英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，公告费260元，共计2140元，由被告符方英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4498号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：孔德喜，男，1986年2月24日出生，住蛟河市。被告：赵丹丹，女，1991年2月24日出生，住蛟河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔德喜、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3669号原告：于泽鹏，男，1966年3月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于康，男，1989年12月10日出生，汉族，系原告儿子，住庄河市。被告：于立新，男，1971年4月26日出生，汉族，住庄河市。原告于泽鹏与被告于立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇一九年八月十日书记员  刘 林
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3669号原告：于泽鹏，男，1966年3月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于康（系原告于泽鹏儿子），男，1989年12月10日出生，汉族，住庄河市。被告：于立新，男，1971年4月26日出生，汉族，住庄河市。原告于泽鹏与被告于立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于康到庭参加诉讼，被告于立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泽鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款14万元，并承担此款自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告于立新因做生意资金周转向原告借款140000元，并于当日向原告出具借条，约定此款于2018年10月份前还清。该借款由于雪梅提供担保。借款到期后经原告多次索要，被告于立新及担保人于雪梅均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年起被告多次向原告借款，每次以现金方式交付，2015年2月28日出具总欠条，于雪梅为借款提供保证，约定还款期限为2018年10月份。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于立新向原告借款事实清楚，证据充分，借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告于立新偿还借款140000元并承担自2018年11月1日起至实际给付之日止6%计算利息的请求，本院予以支持。原告不要求于雪梅承担保证责任，是对其民事权利的处分，且意思表示真实，依法应予准许。被告于立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告于立新于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于泽鹏借款140000元，并承担此款自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3660元（受理费3100元、公告费560元）由被告于立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  高程鸬二〇一九年九月三日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4498号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孔德喜，男，1986年2月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：赵丹丹，女，1991年2月24日出生，汉族，住蛟河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孔德喜、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告孔德喜、赵丹丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔德喜、赵丹丹偿还贷款本金24687.06元，利息5553.72元，罚息16549.96元，复利4196.86元，共计人民币50987.60元（以上利息计算至2017年9月29日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款年利率以17.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年10月8日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币9006.4元，其中本金5312.94元，利息3433.6元，罚息85.12元，复利53.13元，暂存户金额121.61元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金24687.06元，利息5553.72元，罚息16549.96元，复利4318.47元，共计人民币51109.21元。现按合同约定扣除暂存户金额121.61元后，被告尚欠贷款本金24687.06元，利息5553.72元，罚息16549.96元，复利4196.86元，共计人民币50987.60元。 被告孔德喜、赵丹丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孔德喜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月28日，被告孔德喜、赵丹丹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔德喜、赵丹丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孔德喜、赵丹丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月26日，被告所欠罚息为15231.35元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔德喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孔德喜所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔德喜、赵丹丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24687.06元，利息5553.72元，罚息15231.35元，共计人民币49361.7元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1075元，由被告孔德喜、赵丹丹共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5015号原告:谢振颍，女，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:张磊，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王翰林，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢振颍诉被告张磊、王翰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季云玲审判员王彬人民陪审员 江      珍二〇一九年八月六日书 记 员 王   冰   蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2150号原告:徐怀臣，男,1973年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：张友才，男,1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：许文祥，男,1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2019年5月14日立案受理原告徐怀臣诉被告张友才、许文祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年八月十九日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5015号原告：谢振颍，女，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：张磊，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王翰林，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢振颍诉被告张磊、王翰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告谢振颍及其委托诉讼代理人付新鹏、王海龙到庭参加诉讼，被告张磊、王翰林经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振颍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张磊返还原告借款20万元及利息(利息从2018年12月10起按照月息2分计算直至全部借款偿还完毕为止)；2、请求依法判令被告王翰林在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对被告王翰林所有的怡和城市广场1#1913室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告和被告张磊系朋友关系，被告张磊因急需资金分别于2015年11月13日和2016年4月8日向原告各借款10万元，并口头约定月息为2分。之后被申请人张磊按照约定支付利息，但本金未还。2018年3月10日，双方结算利息后，将两笔借款合并书写为一张借条，内容为:“今借到谢振颍人民币贰拾万元整，借款人张磊”。原两份借条被其收回。后被告继续支付利息至2018年12月10日，之后再没有按约定继续支付利息。被告张磊让其儿子王翰林以其位于颍州区怡和广场1＃1901室、1#1913室房屋做抵押担保，王翰林在借条上签名确认。原告多次催要，但其一直拒不偿还。原告已于2019年2月21日申请诉前保全。鉴于怡和广场1#1901室已经转让给他人，为此特要求对被告王翰林所有的怡和广场1#1913室优先受偿。现特此起诉，请求贵院依法判決并支持原告诉讼请求。被告张磊、王翰林未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告张磊因需资金分别于2015年11月13日和2016年4月8日向原告各借款10万元，2018年3月10日，双方结算后，由张瑞彪担保向原告出具借条，该借条载明:“借条今借到谢振颍人民币贰拾万元整。）（￥200000.-）借款人张磊2018年3月10号”。张瑞彪在担保人处签名，后注明：利息已付到2018年06月10号，利息转至张瑞彪卡内.利息已付2018年9月10号利息已付2018年12月10号。谢振颍向张磊催要该款过程中,张磊让其儿子王翰林以其位于颍州区怡和广场****(现已经转让给他人)、1#1913室房屋作抵押担保，王翰林在借条上作为抵押人签名确认。后经原告催要无果，原告遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借条、银行交易明细及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张磊向谢振颍借款20万元，有谢振颍出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故谢振颍要求张磊偿还该借款，本院予以支持。谢振颍主张该借款的利息，因张磊已按月息2分付2018年12月10日，故利息应从2018年12月11日起按月息2分计算至还清时止。王翰林作为抵押人在该借条签字以其位于颍州区怡和广场1＃1903室房屋作为抵押，应视为与谢振颍达成了以上述房产为借款抵押担保的合意，当事人之间的抵押合同已经成立并生效，但因未办理抵押登记手续，抵押权未设立，不具有对抗第三人的效力，王翰林应在其提供担保的房屋价值范围内对该债务承担连带清偿责任，原告不能就该房屋主张优先受偿权。被告张磊、王翰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、依照《中华人民共和国合同法则》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起15日内偿还原告谢振颍借款本金20万元及利息（自2018年12月11日起按月息2分计算至还清时止）；二、被告王翰林对上述款项在其抵押的位于颍州区怡和广场1＃1903室房屋价值范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告谢振颍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，公告费（凭票支付），由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲人民陪审员  李万军人民陪审员  江 珍二〇一九年十一月六日书 记 员  王冰蕊
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1087号被执行人杜保华：你与杜兴勃为合伙协议纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1970号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2150号 原告:徐怀臣，男,1973年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：张友才，男,1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：许文祥，男,1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐怀臣诉被告张友才、许文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告张友才、许文祥下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2019年9月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐怀臣及其委托诉讼代理人魏克淮到庭参加诉讼，被告张友才、许文祥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告徐怀臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年6月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费二被告承担。事实及理由：2015年6月，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心通过银行转账给被告张友才200000元整，被告张友才、徐文祥出具了借条，约定利息为月息2%，原告多次要求被告清偿，被告一拖再拖，无奈起诉到法院。 被告张友才、许文祥未提交答辩意见或证据。 本院经审理查明：2015年6月，被告张友才、许文祥因资金周转向原告借款。原告于2015年6月9日通过中国农业银行向张友才尾号为4971的账户内存款200000元履行了出借义务，被告张友才、徐文祥于同日出具了借条，内容载明：“本人张友才、许文祥因资金周转，今向徐怀臣借入人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.0，利率以月息2%计算，利息从借款之日起至借款还清之日止。”，并且被告张友才于借款之日向原告出具收条一张。因二被告未及时履行偿还借款的义务，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、借条、收条、存款业务凭证在卷作证，足以认定。 本院认为，被告张友才、许文祥向原告借款200000元，二被告应当履行还款责任，故对于原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利息为月利率2%，原告诉请二被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张友才、许文祥经本院公告送达无当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友才、许文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀臣借款本金200000元及利息（自2015年6月9日按照年利率24%支付至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由被告张友才、许文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇一九年九月二十日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1087号申请执行人：杜兴勃，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杜保华，男，1969年3月23日出生，汉族，现住山东省乐陵市，户籍所在地山东省乐陵市。本院在执行申请执行人杜兴勃与被执行人杜保华为合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1481民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的额本金为316532.5元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜保华送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杜保华名下有2006年注册登记的鲁Ｎ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆，申请执行人杜兴勃表示以上车辆已无处分价值，无需查封。2、被执行人杜保华有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人杜保华无工商登记信息。4、被执行人杜保华无不动产登记信息。三、通过到被执行人杜保华户籍所在地基层组织山东省乐陵市大孙乡杜寺村村民委员会进行调查，被执行人杜保华在村中无房产信息，在村中暂无财产可供执行。四、已将被执行人杜保华纳入失信被执行人名单，并向被执行人杜保华发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3398号原告：初风杰，女，1969年9月21日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：张雨恒，男，1967年2月10日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告初风杰诉被告张雨恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。初风杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000.00元，承担逾期后农业银行贷款利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月25日，被告因置换楼房增加面积，向原告借款30000.00元。原告承诺2015年底偿还。2016年原告催要，被告又承诺2016年底偿还。2017年6月，原告偿还5000.00元；2018年9月6日偿还3000.00元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2018年10月27日，被告给原告具了欠据，载明欠款22000.00元。未约定还款时间及利率。现被告未偿还借款。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，故被告应偿还借款。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因双方未约定利息，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘福新二〇一九年八月二十九日书记员  王 贺
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4823号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：钟常富，男，1975年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告钟常富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告钟常富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计107510.7元。其中本金95187.54元，逾期之前尚欠利息1745.65元，逾期之后的利息及滞纳费以95187.54元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为10577.55元；3、依法判令被告支付律师费3225元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款130000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.79%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告钟常富未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告钟常富（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款130000元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.79%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年9月16日依约发放了贷款130000元。借款后，被告未依约还款，并自2018年11月1日开始逾期，截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金95687.54元、利息1745.65元。后被告于2019年2月24日归还借款本金500元。截止2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金95187.54元及相应的利息、滞纳费。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1075元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告钟常富签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金95187.54元、利息1745.65元及自2018年11月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告钟常富应向原告支付律师费1075元。被告钟常富经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告钟常富签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》； 二、由被告钟常富于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金95187.54元； 三、由被告钟常富于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1745.65元； 四、由被告钟常富于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2018年11月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以95187.54元为基数，按年利率24%计算）； 五、由被告钟常富于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1075元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元（已减半收取），由被告钟常富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月二十六日                                                                                                           法官助理 何磊婷                                                                                                           书记员   彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4823号 本院于2019年8月26日对原告中银消费金融有限公司与被告钟常富金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0702民初4823号民事判决书中，存在笔误,应予补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下: 民事判决书中正文第四页第十行“案件受理费1257元（已减半收取），由被告钟常富负担”应更正为“案件受理费1257元（已减半收取），保全费1070元，共计2327元由被告李钟常富负担”。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭楚君
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执973号本院在执行申请执行人浙江海景纸业有限公司与被执行人成都法米尔墙纸有限公司、刘弘毅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将成都法米尔墙纸有限公司、刘弘毅纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执973号申请执行人浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道，组织机构代码:689119510。法定代表人羊晓君。被执行人成都法米尔墙纸有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段，组织机构代码:567192736。法定代表人刘弘毅。被执行人刘弘毅，男，1966年12月16日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人浙江海景纸业有限公司与被执行人成都法米尔墙纸有限公司、刘弘毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3855号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江海景纸业有限公司于2019年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人成都法米尔墙纸有限公司、刘弘毅应向申请执行人浙江海景纸业有限公司支付135000元。本院于2019年04月09日向被执行人成都法米尔墙纸有限公司、刘弘毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人成都法米尔墙纸有限公司、刘弘毅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人成都法米尔墙纸有限公司、刘弘毅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人成都法米尔墙纸有限公司、刘弘毅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人成都法米尔墙纸有限公司、刘弘毅有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月10日向被执行人成都法米尔墙纸有限公司、刘弘毅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江海景纸业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有135000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年九月三十日书记员 甘      咏      华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6551号原告:魏统，男，1994年11月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:王雪梅，女，1988年9月13日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李明浩，男，1969年10月5日生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。本院在审理原告魏统与被告王雪梅、被告李明浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告王雪梅银行存款40.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供担保人孙萍名下坐落于城阳区春城路605号26号楼1单元402户房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告王雪梅银行存款40.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人孙萍名下坐落于城阳区户房屋。案件申请费2560元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年八月一日书记员  孙明军
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6551号原告:魏统，男，1994年11月9日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告:王雪梅，女，1988年9月13日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李明浩，男，1969年10月5日生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。原告魏统与被告王雪梅、被告李明浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏统向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王雪梅支付原告借款本金30万元以及自2018年1月17日起至借款还清日止按年利率24%计算的借款利息；二、依法判令被告李明浩对被告王雪梅的上述债务承担连带清偿责任;三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雪梅于2018年1月17日向原告借款30万元，约定借款期限3个月，于2018年4月16日还款，月利率5分。被告李明浩对上述债务提供连带责任保证。原告依约将相应款项打到借款人账户，借款期满后，被告王雪梅并未按照约定偿还到期借款及利息。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告王雪梅向原告借款30万元，双方约定借款期限3个月，于2018年4月16日还款，月利率5分，借款转入被告王雪梅名下的工商银行账户（账号：62×××09）。原告于2018年1月17日当天将30万元借款通过手机银行转入了被告王雪梅名下的工商银行账户（账号：62×××09）。上述借款期限届满后，被告王雪梅并未按照约定向原告清偿借款及利息。2019年7月1日，被告李明浩向原告出具担保书，为被告王雪梅向原告完全履行上述借款合同项下的全部义务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同借款本金、利息以及实现主合同权利所产生的费用，保证期限为主合同债务履行期满2年。对于上述借款以及所产生的合法利息，两被告至今未向原告清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账凭证，足以认定原告魏统与被告王雪梅之间存在借贷关系且原告已实际支付出借款项。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，借款期限届满后,被告王雪梅一直未向原告清偿借款本息。故，原告要求被告王雪梅清偿借款本金30万元以及自2018年1月17日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李明浩作为被告王雪梅的保证人，为被告王雪梅清偿上述借款本息提供了连带责任保证，故，原告要求被告李明浩对上述借款本息的清偿承担连带责任，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效之日起10日内偿还原告魏统借款本金30万元，并以30万元为基数，自2018年1月17日起至实际清偿借款之日止按年利率24%计算支付原告利息。二、被告李明浩对被告王雪梅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2560元，共计8360元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孙明军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9677号原告：朱海峰，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：梁海洋，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。本院在审理原告朱海峰与被告梁海洋、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  慈晓军人民陪审员  张仲奎二〇一九年八月十二日书 记 员  石 笑
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执847号 被罚款人:朱琦，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行陈勇梅与朱琦民间借贷纠纷一案中，因朱琦拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对朱琦罚款1000元，限在2019年8月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年八月十三日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执847号 申请执行人：邹金荣，男，1969年5月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：徐伟，男，1964年7月22日出生，汉族，南京市白下区人，住南京市白下区。 申请执行人邹金荣诉被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4656号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐伟应当向申请执行人邹金荣支付欠款500000元。 本院于2019年1月30日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐伟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人徐伟名下有房产，已轮候查封，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年7月10日到被执行人徐伟住所地龙游县住所地御园小区调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐伟发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邹金荣的本案债权暂无法实现。本案尚有500000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年八月十三日 书记员 甘咏华
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1658号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：彭基茂，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人彭基茂信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人彭基茂价值540000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭基茂银行存款共计540000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2674号原告：党玉香，女，1974年3月1日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：胡宝良，男，1968年2月25日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告党玉香诉被告胡宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉香到庭参加诉讼，被告胡宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月30日，被告在原告处借款人民币17000元，为原告出具借据一枚，又于2017年1月26日在原告处借款6600元，为原告出具借据一枚，约定利息为1分5，借款到期后，经我多次催要，被告偿还了10000元，剩余款项被告一直拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金13600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡宝亮未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡宝亮于2012年4月30日在原告处借款17000元，约定月利率为1.5%，此款被告已偿还本金10000元，本金7000元及其利息未偿还。2017年1月26日，被告在原告处借款人民币6600元。上述两笔款项共13600元及利息被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，被告胡宝亮应当履行还款义务。原告要求被告胡宝亮偿还欠款13600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求本金7000元按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。其中本金6600元未约定利息，其利息从主张之日即2019年8月5日按年利率6%计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告胡宝亮于本判决发生法律效力后立即给付原告党玉香13600元及利息（其中本金7000元自2012年4月30日按年利率2%计算至欠款还清之日止，本金6600元自2019年8月5日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告胡宝亮负担。本判决为终身判决。审 判 员   苏 日 娜 二0一九年八月二十一日书 记 员 赵 旭 颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0423民初2674号原告：党玉香，女，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：胡宝良，男，1968年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告党玉香诉被告胡宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉香到庭参加诉讼，被告胡宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月30日，被告在原告处借款人民币17000元，为原告出具借据一枚，又于2017年1月26日在原告处借款6600元，为原告出具借据一枚，约定利息为1分5，借款到期后，经我多次催要，被告偿还了10000元，剩余款项被告一直拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金13600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡宝亮未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡宝亮于2012年4月30日在原告处借款17000元，约定月利率为1.5%，此款被告已偿还本金10000元，本金7000元及其利息未偿还。2017年1月26日，被告在原告处借款人民币6600元。上述两笔款项共13600元及利息被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，被告胡宝亮应当履行还款义务。原告要求被告胡宝亮偿还欠款13600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求本金7000元按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。其中本金6600元未约定利息，其利息从主张之日即2019年8月5日按年利率6%计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告胡宝亮于本判决发生法律效力后立即给付原告党玉香13600元及利息（其中本金7000元自2012年4月30日按年利率2%计算至欠款还清之日止，本金6600元自2019年8月5日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告胡宝亮负担。本判决为终审判决。审判员  苏日娜二〇一九年八月二十一日书记员  赵旭颖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2590号申请人：王成胜，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：山东兴凯安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰临路北泰西大街西侧上海世纪城1幢8层810号房。统一社会信用代码：91370983MA3CK05M4G。法定代表人：卫玉利。被申请人：卫玉利，女，1987年11月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。申请人王成胜与被申请人山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利合同纠纷一案，申请人王成胜于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利的银行账户存款40000元（以法院网络查控系统为准）。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王成胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利的银行账户存款40000元（以法院网络查控系统为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年八月二十七日书记员  陈鹏举
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初189号被告人曹某某非法经营一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1426刑初189号刑事判决书，现发现判决书中有错误，特更正裁定如下：一、被告人抓获日期“2018年7月10日”更正为“2018年7月9日”；二、被告人的刑期起止日期错误，原判决书正文第10页正数第八行：“即自2019年7月10日起至2025年7月9日止”，现更正为“2018年7月9日起至2024年7月8日止”。审判长  彭秋丽审判员  蒋建民审判员  冉 伟二〇一九年八月二十日书记员  刘 方
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初4335号 原告：谢浩，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区， 被告：张万军，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市， 被告：武汉万达运输有限公司蔡甸分公司，住所地为武汉市蔡甸区蔡甸街新农么铺村。 负责人：胡军。 本院在审理原告谢浩与被告张万军、武汉万达运输有限公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  熊 伟 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  龚小玲 二〇一九年八月十五日 法官助理李海萌 书记员吴佳冀
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初4335号 原告：谢浩，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区雄楚大道。 被告：张万军，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。 被告：武汉万达运输有限公司蔡甸分公司，住所地为武汉市蔡甸区蔡甸街新农么铺村。 负责人：胡军。 原告谢浩与被告张万军、武汉万达运输有限公司蔡甸分公司（以下简称万达运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢浩到庭参加诉讼，被告张万军、万达运输经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车费4950元、车辆加速折旧费688元、租车逾期违约金630元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告张万军驾驶被告万达运输所有的鄂Ａ×××××大型汽车与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在三环线青化路立交北端下武汉火车站匝道处发生交通事故。经责任认定，张万军负事故全部责任，原告无责。本次事故造成原告租借的鄂Ａ×××××小型汽车维修10天，根据租车合同产生租车费4500元、车辆加速折旧费688元、租车逾期违约金630元。 被告张万军、万达运输未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告租赁了武汉平安达商务服务有限公司的东风日产牌鄂Ａ×××××小型汽车一辆，原定租赁3天，日租金450元。租赁合同约定：“租赁车辆发生保险理赔事故后，事故总维修费的20%支付车辆加速折旧费，按总赔偿额的20%支付保险免赔额；承租方应按双方约定的还车时间及时交还车辆，每逾期交还一日，需另交付日租金20%的违约金”。2018年12月10日，被告张万军驾驶被告万达运输所有的鄂Ａ×××××大型汽车与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在三环线青化路立交北端下武汉火车站匝道处发生交通事故。事故经责任认定，张万军负事故全部责任，原告无责任。当日，原告将车辆送至武汉市武昌区福星汽车修理部维修。2018年12月21日，车辆修理完毕，原告先行垫付了维修费3440元，后被告张万军、万达运输向原告支付了该款。原告于2018年12月21日将修好的车辆交还武汉平安达商务服务有限公司，武汉平安达商务服务有限公司根据租赁合同向原告收取了租车费5400元，车辆加速折旧费688元、保险免赔额688元、租车逾期违约金630元，共计7406元。但被告未向原告赔付该款。 本院认为，被告张万军在驾车过程中与原告的车辆发生交通事故致原告租赁车辆受损，导致原告产生了租赁费等损失，系侵害他人财产权益，被告张万军应承担赔偿责任，被告万达运输作为车辆所有人，应承担连带责任。原告已支出的租车费4500元、车辆加速折旧费688元、租车逾期违约金630元，共计5818元，系因被告的侵权行为所导致的直接财产损失，本院对原告的赔偿请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万军于判决生效之日起十日内赔偿原告谢浩各项损失5818元； 二、被告武汉万达运输有限公司蔡甸分公司对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  熊 伟 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  龚小玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16882号原告深圳市通四海精密机械零件有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南五金化工塑料原辅料物流区（一期）M05栋106号，统一社会信用代码91440300085932009N。法定代表人蒋文高。被告北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人BengtHagander。原告深圳市通四海精密机械零件有限公司与被告北极光模具科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市通四海精密机械零件有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告北极光模具科技（深圳）有限公司名下价值人民币108751元的财产采取保全措施，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币108751元为限向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告北极光模具科技（深圳）有限公司名下价值人民币108751元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇一九年八月二十日书记员 方雯婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢542号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁路负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：燕林权被执行人：刘海燕被执行人：李锦平被执行人：张艳青被执行人：马继荣申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人燕林权、刘海燕、李锦平、张艳青、马继荣公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年7月10日作出的(2018)陕榆阳证执字第219号执行证书已经发生法律效力。2018年9月8日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。于同年9月13日作出（2018）陕0802执3927号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路行偿还截止2018年4月23日应收贷款本金638200元，应收贷款利息69791.75元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、案件执行费9470元由被执行人燕林权、刘海燕、李锦平、张艳青、马继荣共同负担。但被执行人燕林权、刘海燕、李锦平、张艳青、马继荣并未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人燕林权、刘海燕、李锦平、张艳青、马继荣的银行储蓄存款账户。因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，故本院于2018年11月20日以（2018）陕0802执3927号执行裁定终结了（2018）陕0802执3927号案件的执行。2019年3月4日申请执行人以被执行人有可供执行的财产由向本院申请恢复执行，本院于同日受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢542号恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人燕林权、刘海燕、李锦平、张艳青、马继荣的银行储蓄存款账户。2019年4月8日，本院以（2019）陕0802执恢542号执行裁定书查封了被执行人燕林权、刘海燕所有位于榆林市榆阳区西沙航宇路西樟子松种子园家属院的房产（产权证号：榆林市房权证2006字第0031902号）及位于榆林市榆阳区西沙新公路西1层1号的房产（产权证号：榆房权证榆林市字第0098448号）；查封期限为三年。2019年8月30日，本院以（2019）陕0802执恢542号之一执行裁定书扣留被执行人燕林权、刘海燕共同所有位于榆阳区西沙航宇路西樟子松种子园家属院的房产（房权证：0031902号）在榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部房屋拆迁补偿款781456.46元。2019年8月30日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢542号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月三十日书记员  曹宇文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16882号原告深圳市通四海精密机械零件有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南五金化工塑料原辅料物流区（一期）M05栋106号，统一社会信用代码91440300085932009N。法定代表人蒋文高。被告北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人BengtHagander原告深圳市通四海精密机械零件有限公司与被告北极光模具科技（深圳）有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋文高到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月至2019年6月原告已经按照被告每月采购订单交付所有产品，已对账货款总金额为105079元（人民币，下同），未对账需要归还原告的旧铜线共计108.55KG（价值3672.00元整）。以上货款及货物，经原告多次催收，被告都以各种理由拖欠不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、按采购合同按时付清原告货款105079元；2、归还原告留在被告厂里的货物价值3672元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，被告向原告采购杯士铜、红铜等产品，2018年8月至2019年6月期间被告向原告下发订单，原告根据被告的订单送货给被告，被告的人员在原告的送货单上进行签名，原、被告对该期间的每月货款进行了对账，被告在对账单中进行了签名及盖章，对账单显示2018年8月至2019年6月期间的货款共计105079元。另，2019年6月份的对账单明确记载截止2019年6月30日，被告尚欠原告废铜线108.55KG。原告确认被告尚未支付2018年8月至2019年6月期间的货款105079元，并明确其诉请的货物价值3672元系根据2019年6月的废铜价格进行核算。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、发票、订单及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款105079元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款105079元的民事责任。因原告提交的对账单中显示被告尚欠原告废铜线，原告诉请该废铜线对应价值的款项3672元在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北极光模具科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市通四海精密机械零件有限公司支付货款人民币105079元；二、被告北极光模具科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市通四海精密机械零件有限公司支付废铜线的价款3672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元及保全费1064元（原告已预交），由被告负担。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 亮人民陪审员 邬 慧人民陪审员 冯 韦二〇一九年十二月二十六日书 记 员 方雯婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5345号申请人：夏清。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：顾正华。被申请人：顾旷。本院在审理申请人夏清与被申请人顾正华、顾旷房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人夏清于2019年8月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾正华、顾旷银行存款885000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人夏清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾正华、顾旷银行存款885000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年八月二十六日书记员 姚琰悦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1237-2号 原告德州市陵城区玉峰免烧砖厂 经营者王玉峰，男，1976年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被告李东军，男，1978年1月生，回族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区玉峰免烧砖厂与被告李东军买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  孙德利 二〇一九年八月二十八日 书记员  齐富强
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2340号高战龙：你与杭州锐拓科技有限公司阜阳分公司债权转让合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1571号已发生法律效力。申请执行人杭州锐拓科技有限公司阜阳分公司于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人41262.00元及利息。（2）缴纳申请执行费519.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2340号申请执行人:杭州锐拓科技有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路巨川国际广场****。统一社会信用代码91341200348815630G（1-1）法定代表人：刘凤田，该公司经理。被执行人：高战龙，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初1571号债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人40400元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月八日                                     书 记 员              孙 佳 俊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1237-2号 原告德州市陵城区玉峰免烧砖厂。 经营者王玉峰，男，1976年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被告李东军，男，1978年1月1生，回族，住德州市陵城区。 本院于2019年5月8日受理了原告德州市陵城区玉峰免烧砖厂与被告李东军买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员孙德利适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孙德利 二〇一九年十二月一日 书记员  齐富强