上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9381号原告：上海追迈文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪炳辉，执行董事。委托诉讼代理人：章以本，上海淳佑律师事务所律师。被告：上海狮胜文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈光勇。委托诉讼代理人：陈诗玮。第三人：上海睿路文化传播股份有限公司，住所地上海市崇明区富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：张继明，董事长。委托诉讼代理人：姚晔雯。原告上海追迈文化传媒有限公司与被告上海狮胜文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海睿路文化传播股份有限公司(以下简称睿路公司)为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人章以本，被告委托诉讼代理人陈诗玮及第三人委托诉讼代理人姚晔雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海追迈文化传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告设备租金人民币59,000元(以下币种均为人民币)；2、被告返还原告押金20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告签订了《供应商服务协议》，由原告为被告的“妮维雅男士代言人发布会10/15静安大悦城摩天轮广场活动”提供灯光、音响等硬件设备，设备使用时间为2018年10月14日至15日，设备租金为59,000元。协议签订后，被告要求原告支付了进场押金20,000元，并承诺活动结束后返还。嗣后，原告委托业务员梁江津于2018年10月13日支付了押金20,000元，并按约将灯光、音响等设备提供给被告，原告现场进行了安装，提供了相应的技术支持。活动结束撤场后，原告向被告提出付款请求，被告无理拒付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海狮胜文化传播有限公司辩称：涉案合同约定原告开具增值税发票后，被告根据发票付款，但原告一直未能开具增值税发票，故被告未支付任何款项；原、被告间签订的是服务协议，不仅仅是租赁设备，原告还应向被告提供服务，如原告提供的服务达不到被告要求，造成损失的，应由原告承担责任；被告是与原告业务员梁江津联系的，由被告委托原告进行全案的舞台搭建、灯光音响设备、现场执行负责等内容，因原告无法签订全案合同，故分拆成两个合同，分别由被告与原告签订涉案合同及被告与案外人上海音亮信息科技有限公司(以下简称音亮公司)签订合同，涉案合同金额为59,000元，被告与音亮公司签订合同金额为10万元，被告已按照原告要求向音亮公司支付了10万元；因原告在涉案合同履行过程中存在严重疏忽，造成巨大损失，被告为此被第三人扣款5万元，并额外支出了其他费用，该损失应由原告承担；押金系原告支付给涉案活动的场地方，因原告交付场地时间严重推迟，且未按时做好现场清理工作，场地方有权扣除押金，此外，押金并非支付给被告，被告不应向原告退还押金。第三人睿路公司述称：第三人与被告系合作关系，涉案活动由第三人委托被告负责，由于活动当天现场混乱，设备安装未达到预期效果，第三人对被告进行了扣款，扣款金额为5万元，在第三人与被告结某时一并计算在内了；至于被告找谁具体负责现场安装，第三人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2018年9月27日，被告(乙方)与第三人(甲方)签订《供应商服务协议》，主要内容为：乙方为甲方执行位于静安大悦城摩天轮广场2018年10月15日妮维雅男士代言人粉丝见面会京东直播活动，使用4机位的直播设备及现场硬件搭建(包含主舞台及品牌展示区，采访区)及活动导演及现场执行、舞台LED屏幕制作素材、粉丝手势舞视频、结案视频等，结案视频将于2018年10月31日交付于甲方；本协议有效期为2018年9月27日至2018年12月14日；乙方根据本协议及附录的约定提供服务，并应尽合理注意及判断以适当、高效及勤勉的方式完成各项服务；甲方应根据本协议附录的付款条款的约定按时向乙方支付服务费，为协助乙方适当提供本协议项下的服务，甲方同意向乙方提供必要且合理的协助；服务费用为41万元含税，作为乙方依据本协议及附录规定向甲方提供的令甲方合理满意的服务的对价；在要求甲方付款时，乙方必须先行开具合法的、有效的增值税专用发票，且乙方所提供之发票必须对应PO/采购单号；双方确认附录所列明的服务费用仅在乙方已按照甲方所合理要求的标准及质量恰当且完整地提供了服务的前提下方需予以支付；如乙方未能提供本协议项下全部服务，甲方有权根据其单方决定相应扣减服务费用。如乙方未能按本协议约定履行其义务，甲方有权暂停对乙方的付款而无需承担任何责任，直至乙方已纠正了其违约行为或争议已得到合理解决为止。2、2018年10月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《供应商服务协议》，主要内容为：乙方为甲方提供2018年10月15日静安大悦城摩天轮广场活动硬体设备租赁，2018年10月14日晚上10点后进场搭建，10月15日活动执行及活动结束后撤场，乙方为甲方提供活动当天现场所需的LED屏幕租赁及技术提供，为甲方提供活动当天现场所需的音响设备即麦克风等租赁及技术提供，为甲方提供活动当天现场所需的灯光设备租赁及技术提供，为甲方提供活动硬体设备维护、安全维护及技术支持；本协议有效期自2018年10月3日至2018年11月15日；乙方根据本协议及附录的约定提供硬体设备租赁服务，并应尽合理注意及判断以适当、高效及勤勉的方式完成各项服务；乙方应遵守在搭建过程中严格执行有关施工管理的安全操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，在施工搭建及活动期间(2018年10月15日)造成结构倒塌、火灾、工伤等事故的责任由乙方全权负责，并导致甲方活动的取消、安全事故、赔偿及责任由乙方承担所有责任；乙方按照合同规定时间完成项目，因乙方原因造成的甲方损失，由乙方承担所有责任，赔偿由此造成的甲方损失，包括场地进场保证金、活动执行及信誉等一切损失；甲方应根据本协议附录的付款条款的约定按时向乙方支付搭建制作服务费，为协助乙方适当提供本协议项下的服务，甲方同意向乙方提供必要且合理的协助；设备租赁费用为59,000元含税，作为乙方依据本协议及附录规定向甲方提供的令甲方合理满意的服务的对价；双方确认附录所列明的租赁费用仅在乙方已按照甲方所合理要求的标准及质量恰当且完整地提供了服务的前提下方需予以支付，如乙方未能提供本协议项下全部服务，甲方有权根据其单方决定相应扣减服务费用。如乙方未能按本协议约定履行其义务，甲方有权暂停对乙方的付款而无需承担任何责任，直至乙方已纠正了其违约行为或争议已得到合理解决为止；在活动完成后，乙方进行撤场工程完成后，甲、乙双方共同由场地方静安大悦城验收确认后，通知乙方开具余款发票，乙方需在接到通知后7个工作日内向甲方开具合法的有效的增值税普通发票(科目为：会展服务租赁)，甲方在收到乙方发票后的30天内将通过银行转账方式支付乙方本合同余下款项59,000元，甲方在收到乙方发票后的30天内将通过银行转账方式支付乙方本合同的款项。3、2018年10月13日，原告业务员梁江津向案外人王莺转账支付了2万元。审理中，原告称该2万元系押金，系在被告指示下支付的。被告则称王莺为涉案活动场地的承租方迪岸双赢公司的员工，迪岸双赢公司需要被告支付入场押金，由于被告将涉案活动交给原告来做，就由原告直接将押金交给了迪岸双赢公司的王莺，之后由于活动现场混乱，迪岸双赢公司没有退还押金。4、前述合同签订后，原告于2018年10月15日进场，负责灯光音响设备的安装调试及现场执行。此外，原、被告称现场的舞台搭建及展台制作由音亮公司负责，被告还称其已向音亮公司全额支付了10万元。5、2018年9月至10月，原告业务员梁江津、被告员工陈诗玮、被告原法定代表人沈晔、音亮公司吴经理等通过微信进行了沟通。9月26日，陈诗玮称“你那边有什么问题吗？”，梁江津回复“15不含票，大概能搞定，具体还是根据后面具体尺寸来”，陈诗玮称“你的票点是多少啊”，梁江津回复“票面6个点，我收地8个点”，陈诗玮称“就按票面收，我争取税外加”；9月30日，陈诗玮称“我确认过了，肯定是都到发票，财务才能打款的。我也是发票给到客户，让他们尽快走流程”，梁江津回复“嗯嗯”；10月3日，梁江津将合同文本发送给了陈诗玮，陈诗玮称“好的，我一会看下”，随后，陈诗玮将《妮维雅发布会搭建合同-追迈》文本发送给了梁江津，并称“合同明天尽快盖章给我哦”，梁江津回复“嗯嗯”；10月4日，梁江津称“合同我看了，按合同上的写法，我这边签不了”，陈诗玮回复“哪些问题，你先标出来，一会跟你电话说”，梁江津称“标出来了”，陈诗玮回复“调整过了，你赶紧看下，然后付款就按前面说的10w是音亮，59,000是追迈”；10月5日，陈诗玮称“两份分开了，你这里的尽快盖章给我，我先安排打款给你”并发送了《妮维雅发布会搭建合同-音亮信息》及《妮维雅发布会搭建合同-追迈传媒》文本给梁江津，梁江津回复“在让财务盖章了”；10月6日，梁江津称“10号工厂那边地钱能过去吧”，陈诗玮回复“我要盯着客户这里的付款流程，10号我不确定是不是会到账，进场前肯定是会到账的，我争取”，梁江津称“10号，工厂这边咬死了地”，陈诗玮回复“前面不是说好了，为什么现在又这样？而且这个合作也沟通过，确保进场钱该到的费用会到”；10月10日，陈诗玮称“押金这两天到现场去直接现金支付，撤场完几天就能退回来，用追迈对吗，会给到押金凭证”，梁江津回复“嗯嗯，押金凭条？”，陈诗玮称“对，协议我都一并一起处理掉了”，梁江津回复“嗯嗯”，陈诗玮称“会出一份凭证给你证明支付押金，退回也是原路退回，就用追迈对吧”，梁江津回复“嗯嗯，但不是对公交哦”，陈诗玮称“不用公对公了，现金是ok的，退回也是现金”；10月12日，陈诗玮向梁江津发送了王莺的个人账户，并称“进场押金转这个账户”，梁江津回复“嗯嗯，你那边地手续给我下”，陈诗玮称“转好截图发我下”，梁江津回复“直接转就可以啦？”，陈诗玮称“你今天办还是明天？嗯，直接转，不用公对公”，梁江津回复“明天吧，工厂那边地身份证要明天带过去”；10月15日沈晔称“logo现在看颜色不对，是不是膜”、“底座太小！”、“uv打印的亚克力，白天会反光，晚上会好，我们活动在白天开始”、“高层看到脸马上垮下来，想办法吧”、“为什么这么慢！都不能彩排了，还有说好的那个陈列产品的柱子，贴妮维雅蓝背贴的呢！客户在challenge为什么这么丑”，吴经理回复“我没安排好，实在抱歉”；10月20日，梁江津称“场地押金那个能拍照片给我下嘛？还有就是扣款这里，我准备和工厂那边谈了”，陈诗玮回复“还没给到我，我周一问一下”，梁江津称“嗯嗯，麻烦你了”，陈诗玮回复“我会尽量帮你争取，客户这里我现在也还不知道具体情况，也是等”；11月3日，梁江津称“大悦城押金那里？”，陈诗玮回复“商场之前回复还在走流程，我只能等消息，情况怎样会告诉你”，梁江津称“嗯嗯，流程15天，应该走完了”，陈诗玮回复“商场你懂得，现在很被动，还不是为了尽可能争取看看能不能扣少点或是能不扣。能不能退回来我不知道，有任何消息肯定第一时间跟你说，活动当时及时搭建完，现在不就没这么多事了，还害我掉客户现在一分钱都没拿到啊”，梁江津称“问下，场地是扣完还是怎么了，给下证明，我这边好去找木质工厂了，你那边要怎么扣款，也给下，我好约他们一起出来”。6、涉案活动结束后，被告与第三人签订了一份《供应商结某协议》，称由于被告在妮维雅男士代言人分时见面会京东直播活动中为第三人服务过程中有过失导致第三人在妮维雅集团内部受到不良的影响，经决定调整结某金额。涉及到的调整项目及金额为：舞台制作扣款13,000元，灯光系统扣款6,800元，视频系统扣款7,200元，展台制作扣款8,000元，活动秀导扣款15,000元，共计扣款5万元。最终实际结某金额为36万元(含税3%)。被告通过国家税务总局上海市宝山区税务局向第三人代开了金额为36万元的增值税专用发票，第三人向被告支付了36万元。7、审理中，原告称：涉案业务结束时原告可以开具发票，后由于被告提出扣款，原、被告未能就扣款金额达成一致，导致无法明确开票金额，遂原告未开票；2018年11月，原告的税务登记证被税务机关注销了；关于代开发票事宜，原告与税务机关联系，税务机关称虽然原告的税务登记证被注销，但企业主体还在，无法代开发票。本院认为：原、被告之间签订的《供应商服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。本案中，原告为涉案活动提供灯光音响设备，并提供现场执行服务，遂要求被告按约支付59,000元，被告则认为原告未提供合同约定的完整服务，因服务瑕疵造成损失而需扣款，且被告应返还押金。因此，本案的争议焦点在于：扣款金额如何认定；押金是否应由被告返还。关于扣款。无论从原告业务员梁江津、被告员工陈诗玮、被告原法定代表人沈晔等人之间的聊天记录来看，还是从被告与第三人之间针对涉案业务的结某情况来看，原告提供的服务确实存在瑕疵，被告因此被扣款。根据涉案协议的约定，原告未能提供协议项下全部服务，被告有权根据其单方决定相应扣减服务费用。况且，被告确因涉案活动瑕疵而被第三人扣减了费用，该责任应由原告承担。结合第三人扣减的项目及金额(舞台制作扣款13,000元，灯光系统扣款6,800元，视频系统扣款7,200元，展台制作扣款8,000元，活动秀导扣款15,000元)，鉴于原告为涉案活动提供灯光音响设备，并提供现场执行服务，本院酌情确定扣款金额为20,000元，则被告实际还应支付给原告39,000元。至于发票，虽然涉案协议约定原告应先开具发票，但鉴于原、被告在涉案业务结束后确实就扣款事宜进行沟通，导致原告未能及时开具发票。后由于原告的税务登记证被注销而无法开具发票，原告的解释具有合理性。被告在付款后可要求原告开具相应金额的发票，如原告无法开具发票的，被告可就相应损失向原告主张权利。关于押金。原、被告间的《供应商服务协议》并未约定押金事宜，且在原、被告间的聊天记录中，被告并未承诺押金由被告退给原告。原告既然将押金支付给了案外人，该押金理应由原告与案外人结某。故原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海狮胜文化传播有限公司支付原告上海追迈文化传媒有限公司款项39,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告上海追迈文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,775元，由原告负担1,000元，被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。