wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37133号原告倪春明，男，1968年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告曹兵，男，1968年9月8日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告上海益亨服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。原告倪春明与被告曹兵、上海益亨服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及公告送达，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邬晓红人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年六月十三日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37133号原告倪春明，男，1968年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告曹兵，男，1968年9月8日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告上海益亨服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹兵。原告倪春明与被告曹兵、上海益亨服饰有限公司(以下至判决主文前简称益亨服饰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬晓红、人民陪审员梅天红及顾玲玲组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告倪春明的委托代理人徐良军到庭参加诉讼。因被告曹兵、益亨服饰公司下落不明，故本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告曹兵、益亨服饰公司均无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪春明诉称，被告曹兵因需资金于2014年7月23日向原告借款300,000元(人民币，下同)，同日，原告即通过银行将300,000元转入被告曹兵帐户，当时被告曹兵未出具借条。2015年7月23日，被告曹兵对上述借款补签了1份借条。2017年3月30日，原告与两被告又签订了1份还(付)款协议，被告益亨服饰公司愿意与被告曹兵共同偿还借款，并承诺于2017年5月31日前还清。现借款期限已届满，但两被告至今未归还借款及支付利息，故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款300,000元并共同偿付2015年7月23日至2017年7月22日止按年利率20%计算的利息120,000元；2、两被告共同偿付原告自2019年3月22日起至清偿日止以300,000元为基数按年利率20%计算的逾期利息。原告为证明其主张提交了借条原件、还(付)款协议原件、银行交易明细原件等证据。被告曹兵、益亨服饰公司均未具答辩。经审理查明，2015年7月23日，被告曹兵出具1份借条，约定向原告借款300,000元，借款期限自2015年7月23日到2016年7月22日止，并约定如逾期不还，由此造成原告在经营中带来的损失，由借款人负责承担(年息20%)。2017年3月30日，原告(甲方)、两被告(乙方)签订了1份还(付)款协议，其中言明乙方于2015年7月23日向甲方借款300,000元，年息20%，到2017年7月22日应付利息120,000元；300,000元借款乙方承诺在2017年5月31日前归还(利息按实际借款日期另算)。现原告以两被告至今未归还借款为由，诉诸法院，请求解决。审理中，原告称本案借款虽由被告曹兵以个人名义向原告所借，但因被告曹兵所借的款项用于被告益亨服饰公司经营，故被告益亨服饰公司应对上述借款承担共同还款责任。但其无证据证明被告曹兵所借款项实际用于被告益亨服饰公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告曹兵系以个人名义出具的借条，所借款项也汇入被告曹兵帐户，现原告以被告曹兵所借款项用于被告益亨服饰公司经营，要求被告益亨服饰公司共同承担还款责任。本院认为，还(付)款协议上虽加盖了被告益亨服饰公司的公章，但根据原告提供的借条显示，被告曹兵是因急需资金而向原告借款，被告曹兵系被告益亨服饰公司的法定代表人，原告又无证据证实其出借给被告曹兵的借款用于被告益亨服饰公司，故本院确认本案的借款法律关系为原告与被告曹兵之间发生，被告曹兵应承担还款责任。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告益亨服饰公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告曹兵不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹兵于本判决生效之日起十日内归还原告倪春明借款300,000元；二、被告曹兵于本判决生效之日起十日内偿付原告倪春明借款利息120,000元；三、被告曹兵于本判决生效之日起十日内偿付原告倪春明自2019年3月22日起至清偿日止以本金300,000元为基数按年利率20%计算的逾期利息；四、驳回原告倪春明其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元、公告费560元，合计8,160元(均由原告倪春明已预交)，由被告曹兵负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邬晓红人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年十月二十五日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执恢26号襄垣县益源环保建材有限公司、马会平、白显俊、白显岗：长治市财鑫担保有限公司与你们借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402城初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月16日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人襄垣县益源环保建材有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人长治市财鑫担保有限公司截止2017年4月23日的代偿本金、利息、违约金、代理费共计4707715.42元，并按双方约定支付从2017年4月24日起至欠款还清之日止的利息及违约金。二、被执行人马会平、白显岗对本判决第一项所涉债务承担连带保证责任。三、申请执行人长治市财鑫担保有限公司在本判决第一项所涉债权范围内对被执行人襄垣县益源环保建材有限公司所提供的机器设备和被执行人马会平、白显俊的出质股权折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。四、并承担本案案件受理费22231元、执行费49477元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执恢26号 申请执行人：长治市财鑫担保有限公司，住所地山西省长治市城区太行西街155号人防大厦4楼。 法定代表人：李新生，职务：执行董事。 被执行人：襄垣县益源环保建材有限公司，住所地襄垣县古韩镇西河底村。 法定代表人：马会平，职务：执行董事。 被执行人：马会平，女，1973年7月10日出生，汉族。 被执行人：白显俊，男，1979年3月19日出生，汉族。 被执行人：白显岗，男，1972年4月14日出生，汉族。 本院在执行长治市财鑫担保有限公司与襄垣县益源环保建材有限公司、马会平、白显俊、白显岗借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402城初1334号民事判决书，责令被执行人襄垣县益源环保建材有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人长治市财鑫担保有限公司截止2017年4月23日的代偿本金、利息、违约金、代理费共计4707715.42元，并按双方约定支付从2017年4月24日起至欠款还清之日止的利息及违约金（利息、违约金另计），被执行人马会平、白显岗对所涉债务承担连带保证责任，申请执行人长治市财鑫担保有限公司在所涉债权范围内对被执行人襄垣县益源环保建材有限公司所提供的机器设备和被执行人马会平、白显俊的出质股权折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利，并承担本案案件受理费22231元、执行费49477元。但被执行人襄垣县益源环保建材有限公司、马会平、白显俊、白显岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄垣县益源环保建材有限公司、马会平、白显俊、白显岗银行存款4779423.42元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7133号原告：叶再统，男，1975年4月20日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被告：刘妙香，女，1973年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市。原告叶再统与被告刘妙香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  马蒙恩二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8536号 原告：邵勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：董平刚，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告邵勇与被告董平刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告董平刚下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  裴振山 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王英伶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7133号原告：叶再统，男，1975年4月20日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被告：刘妙香，女，1973年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市。原告叶再统与被告刘妙香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘妙香下落不明，本案于2019年6月26日转为普通程序并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶再统及其委托诉讼代理人寇德扬到庭参加了诉讼。被告刘妙香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶再统向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款264,500元。事实与理由：2012年3月14日、3月15日，原告先后向被告转账164,500元、100,000元。2012年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款264,500元。后，被告一直未向原告返还借款，经原告多次向被告催讨未果，故请求法院判如所请。本案审理中，原告确认被告已返还借款1,000元，故将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款263,500元。原告为证明其主张向本院提供了银行转账凭证三份及被告于2012年3月15日向原告出具的借条一份。被告刘妙香未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘妙香于本判决生效之日起十日内返还原告叶再统借款263,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,252.50元，由被告刘妙香负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8536号 原告：邵勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住海口市。 被告：董平刚，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告邵勇与被告董平刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇到庭参加诉讼。被告董平刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金11000元及利息（利息自2016年11月24日起至被告付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告工地开工需要资金，被告于2016年11月24日向原告借款11000元，双方口头约定利息按每月2%计算。现经原告多次催讨，被告均未偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“现借邵勇11000元，2016年12月30日还清。”因被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，被告于2016年11月24日向原告借款11000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约定期限还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，因《借条》未约定利息，原告主张自借款之日按月利率2%计算无事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告董平刚于本判决生效之日起十日内向原告邵勇偿还借款本金11000元及支付利息（利息计算方式：自2016年11月25日起至债务付清之日止，以本金11000元按年利率6%计算）； 二、驳回原告邵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告邵勇负担50元，被告董平刚负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  闭 晶 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈家芬
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初2687号申请人：定州市泰华塑业有限公司。住所地：定州市三十里铺村。统一社会信用代码：9113068257009060X7。法定代表人：张金生。职务：经理。委托诉讼代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师。被申请人：付建国，男，汉族，1959年10月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：李辉，女，汉族，1961年7月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人定州市泰华塑业有限公司与被申请人付建国、李辉买卖合同纠纷一案，申请人定州市泰华塑业有限公司于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人名下785614元银行存款、房产，申请人对其财产保全申请已提供担保。本院认为，申请人定州市泰华塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下785614元银行存款、房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐宏建人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年六月十一日书 记 员  张明明
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8596号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。 被告：符玉芬，女，1978年5月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告符玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告符玉芬下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  李 芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  麦名锋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2687号原告：定州市泰华塑业有限公司。住所地：定州市三十里铺村。统一社会信用代码：9113068257009060X7。负责人：张金生。职务：经理。委托诉讼代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师。被告：付建国，男，汉族，1959年10月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李辉，女，汉族，1961年7月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告定州市泰华塑业有限公司与被告付建国、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告定州市泰华塑业有限公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告付建国、被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市泰华塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款785614元及利息（利息以785614元为基数，自起诉之日起至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告一直有业务往来，原告供应被告地板革，被告支付原告货款。截止到2018年5月23日，被告共欠原告货款785614元，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，现依据相关法律，起诉至法院，要求被告偿还原告货款785614元及利息，案件诉讼费由被告承担。被告付建国、被告李辉未进行答辩。本院经审理查明：原告定州市泰华塑业有限公司与被告付建国有地板革买卖业务关系，截止到2018年5月23日，被告共欠原告货款785614元。2018年5月23日，被告付建国就上述欠款给原告的股东曲春宇写有欠地板革款52280元的欠条一张，还给原告在欠款金额733334元的付建国压延革对账单上签名确认，并注明“2018年从6月份开始每月还3-5万元，每次发货多打一点尽最大努力多给”。原告以被告未偿还上述款项为由提起本案诉讼。庭审中，原告主张被告付建国与李辉系夫妻关系，并以此要求被告李辉对上述欠款承担给付责任，但原告就该主张未向本院提供证据。上述事实有原告提交的欠条、对账单、曲春宇证言及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告付建国欠原告货款785614元，有原告提交的欠条及对账单证实，事实清楚，本院予以确认，被告付建国逾期未还属于违约，应当对所欠原告款项承担给付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定：“买卖合同没有约定预计付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告承担逾期给付的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付建国经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告要求被告李辉对欠款承担给付责任，未向本院提供相关证据证实，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建国于本判决生效后十日内给付原告定州市泰华塑业有限公司货款785614元及利息（利息以785614元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年5月17日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告定州市泰华塑业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元由被告付建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张明明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1489号原告：李福廷，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李丁丁，女，1991年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住河南省安阳市文峰区。系原告李福廷女儿。被告：霍顺房，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：牛长岭，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：河南省安阳市安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。统一社会信用代码：91410500172190488J。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李柯，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。统一社会信用代码：91410500772197042U。负责人：钱修铓，职务：董事长。委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘通源，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该公司员工。原告李福廷诉被告霍顺房、牛长岭河南省安阳市安运交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王改玲人民陪审员  秦文慧人民陪审员  马瑞兆二〇一九年六月十八日书 记 员  赵亚菲
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8596号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。 被告：符玉芬，女，1978年5月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告符玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄仕桦到庭参加诉讼。被告符玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未归还的本金41284.03元；2.判令被告清偿截止到2019年5月14日应付未付的利息33726元以及复利14027.01元；3.判令被告支付自2019年5月15日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.8%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告主张权利的律师服务费共计500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以旅游为由向原告申请信用贷款，并于2015年1月20日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据《贷款合同》特别约定条款第一条约定：原告向被告贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%；第3.1约定本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。《贷款合同》普遍性条款第3.1（1）约定被告采用按月等额还本付息法进行还款；普遍性条款第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；普遍性条款第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月20日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第18期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截至2019年5月14日，被告尚欠返还本金41284.03元，应付未付的利息共计33726元，应付未付的复利共计14027.01元。根据前述《贷款合同》约定，被告还应清偿自2019年5月15日至被告还清本金、利息之日止的罚息及复利。另外，被告应向原告支付主张权利的律师服务费。综上所述，为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告符玉芬未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表；2.被告身份证复印件；3.银行卡；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人信用贷款合同；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月20日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款70000元，贷款期限36个月，贷款用途为：旅游。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书中书写：“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实负责。”2015年1月20日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为70000元；贷款用途为旅游；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.8%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚款利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年1月20日向被告发放了贷款70000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金41284.03元。截至2019年5月14日，拖欠利息33726元、复利14027.01元。 另查明，原告委托海南威盾律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告符玉芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金41284.03元、截止2019年5月14日的利息33726元、复利14027.01元；自2019年5月15日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告符玉芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告符玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  闭 晶 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈家芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13321号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《配角》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《配角》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《配角》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《配角》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26961号申请人：上海韩善贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：BYUNSANGKOO。被申请人：上海旋亚贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田欣竹。申请人上海韩善贸易有限公司与被申请人上海旋亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海韩善贸易有限公司于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旋亚贸易有限公司的银行存款168,340元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海韩善贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海旋亚贸易有限公司的银行存款168,340元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,361.70元，由申请人上海韩善贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执300号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 委托代理人：张福明，该公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：陈建宜，男，汉族，1985年8月12日出生，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建宜国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050040号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金18383.56及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月22日起至借款付清之日止,按月利率2%计算，加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费163.8元。因被执行人陈建宜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈建宜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈建宜未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，依法扣划被执行人存款245.14元，已全部支付给申请执行人。除外查无不动产登记、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地台山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、通过实地向被执行人陈建宜户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人陈建宜的下落和可供执行的财产。 五、因被执行人陈建宜未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建宜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执300号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建宜负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9908号原告：戴惠芳，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：倪黛琼，女，1994年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：陈学清，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海西洲置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，女。原告戴惠芳、倪黛琼与被告陈学清、上海西洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需采用公告方式向被告陈学清送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红兰人民陪审员  张 鸿人民陪审员  张 旺二〇一九年六月二十日书 记 员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3427号原告：新蔡县华荣农资经销处，住址新蔡县古吕镇振兴路北段路西。统一社会信用代码：92411729MA414H8E91。被告：侯娜，女，1981年12月7日出生，住新蔡县。原告新蔡县华荣农资经销处与被告侯娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告新蔡县华荣农资经销处与被告侯娜买卖合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇一九年六月二十五日书记员  梁光明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执310号申请执行人：左金陵，男，1984年7月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏润禧居汽车服务有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：明小峰。本院受理的申请执行人左金陵与被执行人江苏润禧居汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人左金陵依据本院（2018）苏0102民初8××6号民事判决书向本院申请执行，依该判决：江苏润禧居汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付左金陵2018年6月至2018年8月15日工资14050元、解除劳动合同经济补偿金2500元，合计16550元。判决书生效后，执行人江苏润禧居汽车服务有限公司未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人江苏润禧居汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人江苏润禧居汽车服务有限公司未履行。本院依职权对被执行人江苏润禧居汽车服务有限公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人江苏润禧居汽车服务有限公司名下无不动产、机动车、存款等可供执行的财产。本院前往被执行人被执行人江苏润禧居汽车服务有限公司住所地南京市玄武区××路××号，亦未发现被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人江苏润禧居汽车服务有限公司采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据江苏润禧居汽车服务有限公司向本院申请执行的工资、经济补偿金等，被执行人江苏润禧居汽车服务有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初8××6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书记员  周 峰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3427号原告：新蔡县华荣农资经销处，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段路西。统一社会信用代码：92411729MA414H8E91。经营者：卢铁荣，女，1968年11月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：侯娜，女，1981年12月7日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县华荣农资经销处与被告侯娜、侯娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县华荣农资经销处经营人卢铁荣到庭参加诉讼、被告侯娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县华荣农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款44836元，并支付原告相应利息7125元（利息按国家同期银行贷款利息计算，从2017年7月1日至今所产生的利息共计7125元），剩余货款和产生的利息共计51961元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告侯娜在卢铁荣处购买复合肥共计284836元，并出具欠条一张。被告在2015年10月27日还款5万元，2015年12月6日还款5万元，2016年7月2日还款3万元，2016年10月10日还款2万元，2017年1月25日还款4万元，2017年6月还款5万元。此后被告以各种理由和借款拒绝还款，为此向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。侯娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告侯娜在原告新蔡县华荣农资经销处购买化肥，应付的化肥款为284836元，被告向原告出具欠条：“欠化肥款284836元正，欠贰拾捌万肆仟捌佰叁拾陆元正，侯娜，2015年10.27号”。欠条出具之后，被告先后六次向原告还款，即2015年10月27日付5万元、2015年12月6日付5万元、2016年7月2日付3万元、2016年10月10日付2万元、2017年1月25日付4万元、2017年6月付5万元，以上六次合计24万元。就余下的化肥款44836元，原告向被告追要，被告至今尚未偿还。原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。本案被告侯娜向原告新蔡县华荣农资经销处购买化肥，就应付的化肥价款向原告出具欠条予以确认，双方买卖化肥的事实清楚，合法有效，被告侯娜应当按照约定及时支付全部价款。在被告支付部分化肥款之后，原告要求被告继续支付其余化肥款44836元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因被告出具的欠款手续上并没有约定逾期还款的利息，原告也未提供其他证据证明利息的依据，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限侯娜于本判决生效后十日内偿还新蔡县华荣农资经销处化肥款44836元；二、驳回新蔡县华荣农资经销处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由侯娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  马光生二〇一九年九月十一日书 记 员  唐启元
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1391号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师。被申请人：黄静花，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄静花金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄静花60000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人黄静花60000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 周良其二〇一九年六月三日书 记 员 户佐静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0402民初1391号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。被告：黄静花，女，1970年6月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中银消费金融有限公司与被告黄静花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告黄静花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即偿还原告借款本金44710.32元，借款利息与滞纳费12237.15元，合计56947.47元（计算至2019年3月1日止，此后以贷款余额为基数，以年利率24%为限计算利息与滞纳费，至还清全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月21日向原告借款140000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费；借款人未按期足额归还贷款本息，则构成或视为在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告依约发放贷款，将该笔款项直接发放至被告确认的银行账户。此后，被告出现未按期归还贷款本息的情形，已严重违反了合约的约定。截止2019年3月1日，被告拖欠原告借款本金44710.32元，借款利息与滞纳费12237.15元，合计56947.47元。鉴于以上事实，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的前述诉讼请求。原告中银消费金融有限公司为证明其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告金融许可证、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格以及原告有发放贷款的资质。证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，以证明被告为消费借款与原告签订协议，合约对双方的权利、义务及违约责任进行了具体约定。证据三、被告欠款明细表，以证明原告在贷款合同签订后，将约定款项直接发放至被告确认的银行账户，履行了发放贷款的义务；截止2019年3月1日，被告拖欠原告借款本金44710.32元，借款利息与滞纳费12237.15元，合计56947.47元。证据四、《外包诉讼合作协议》及律师费发票，以证明原告为实现债权，委托江西支点律师事务所指派专业律师代理债务催收并支付了律师费1707元。被告黄静花既未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告黄静花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、质证，本院视为其对原告主张的事实及举证无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。根据原告的举证和本院的认证，本院对本案事实认定如下：被告黄静花因家装需要，于2015年12月21日向原告中银消费金融有限公司申请借款。双方于当日签订编号为2015年消借第1221000969号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告借款人民币140000元，借款期限自动用或放款日起共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月最后一日，借款利率为月利率1.55%。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费；借款人未按期足额归还贷款本息，则构成或视为在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另外合约还约定原告可向被告收取贷款金额的3%的动用费。合同签订后，原告依约于2015年12月23日向被告发放了借款人民币140000元，并按合约约定向被告收取了贷款金额的3%的动用费。被告自2018年2月1日开始未按约归还本金及利息。根据原告的电脑系统反映，截至2019年3月1日止被告尚欠原告借款本息、滞纳费共计69859.33元（其中贷款余额为50560.47元，尚欠利息9956.09元、滞纳费9342.77元）。原告为实现债权，委托江西支点律师事务所进行催收，为此产生律师费1707元。因原告在向被告发放借款时按合约约定向被告收取了贷款金额的3%的动用费，在原告向本院起诉时，主动将该动用费返还给被告以冲抵被告的借款本息，并主动将借款利率和滞纳费利率两项之和按年24%进行调整（双方的合约约定的该两项之和为年36.6%）。冲抵、调整后，截至2019年3月1日止被告尚欠原告借款本金44710.32元，借款利息及滞纳费为12237.15元，合计56947.47元。本院认为，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为本案双方当事人自愿签订，系各方当事人的真实意思表示，依法受法律保护，各方当事人应诚信履行。合约签订后，原告依约向被告发放了借款，而被告未按合约约定向原告归还借款及利息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求解除双方间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还本金、利息、滞纳费、承担本案的诉讼费用并赔偿原告的催款损失（律师费），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在向被告发放借款时按合约约定向被告收取了贷款金额的3%的动用费，现原告主动将该动用费返还给被告以冲抵被告的借款本息，并主动将借款利率和滞纳费利率两项之和按年24%进行调整，系原告主动放弃部分权利，不违背有关法律法规的规定，亦不损害他人利益，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄静花签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告黄静花于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币44710.32元以及利息和滞纳费（其中算至2019年3月1日止利息、滞纳费合计为12237.15元，自2019年3月2日起至借款清偿之日止利息、滞纳费按年利率24%计算）。三、被告黄静花赔偿原告中银消费金融有限公司催款损失1707元，限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，财产保全费620，合计1844元，由被告黄静花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 周良其二〇一九年十月九日书 记 员 户佐静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11442号申请人：上海呈昊建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫循记，总经理。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海诚迎基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈迎。被申请人：陈迎，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人上海呈昊建筑安装工程有限公司诉被申请人上海诚迎基础工程有限公司、陈迎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海呈昊建筑安装工程有限公司于2019年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海诚迎基础工程有限公司、陈迎价值人民币300,000元的财产采取保全措施，现已由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海诚迎基础工程有限公司、陈迎银行存款300,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年六月十七日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13110号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。被申请人：陈红，女，1972年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：范国兰，男，1959年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人陈红、范国兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈红、范国兰银行存款1,559,780.19元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈红、范国兰银行存款1,559,780.19元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇一九年六月十八日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1510号申请人：中银消费金融有限公司，所在地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被申请人：柯慧芳，女，1982年7月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人柯慧芳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯慧芳在有关银行账户上存款6万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯慧芳在有关银行账户上存款6万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉萍人民陪审员  曹德模人民陪审员  杨代明二〇一九年六月十二日书 记 员  黄家钦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1510号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。被告：柯慧芳，女，1982年7月12日出生，汉族，九江市人，住九江市开发区。身份证地址：瑞昌市。原告中银消费金融有限公司与被告柯慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼。被告柯慧芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37110.71元，利息及滞纳费21894.3元，合计59005元，并按年利率24%支付自2019年2月23日至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2、判令被告承担本案律师费、保全费和诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告柯慧芳与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定，由被告向原告借款8.4万元，贷款期限自动用或放款日起36期（一期为一个月），贷款利率按固定月利率1.55%计收。合同还约定了逾期未还款时，原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告未按期履行还款义务。截止2019年2月22日，被告共拖欠借款本金40307.46元、利息13634.57元、滞纳费10851.85元。但原告自愿按诉请向被告主张借款本金、利息及滞纳费。为维护原告的合法权益，特来法院起诉，请求支持诉请。被告柯慧芳未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及被告柯慧芳身份证复印件一组，证明原、被告主体适格，原告具有发放个人消费贷款的资质。2、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（江西）、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、外包诉讼合作协议和1770元律师费发票各一份，证明2015年4月10日，被告柯慧芳向原告贷款8.4万元用于家装，贷款期限是自动用或放款日起36期，原告公司收取动用金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.55%，并规定，原告公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期还款依贷款余额不同按日收取滞纳费。有关违约责任，双方约定，如被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。还约定，若履行合约有争议，在合同签订地——九江市庐山区莲花镇的人民法院处理。被告柯慧芳在合约中填写其有效送达地址为九江市开发区西一路小区12栋四单元601室。如被告通讯方式发生变更，应及时通知公司，否则，视为已送达；3、被告柯慧芳的欠款明细，证明2015年4月23日，原告已按照被告要求将8.4万元贷款支付其指定账户，柯慧芳起初能按期还款，到2016年10月1日以后，就有逾期还款现象。此时被告柯慧芳尚有借款本金40307.46元未还。原告自认被告柯慧芳曾交纳借款动用费2520元，可以在借款本金中予以扣减，并可以扣减动用费在正常还款期间的利息676.75元，故被告柯慧芳尚欠原告公司的借款本金为37110.71元（40307.46-2520-676.75）。被告柯慧芳尚欠逾期还款前一个月（2016年9月）的利息567.34元（37110.71*18.6%/365*30）。关于利息及滞纳费利率的计算，因双方的约定已超过年利率36%，故从2016年10月1日至2019年2月22日，共计874天，原告自愿按年利率24%计算，为21326.9元，两项合计共为21894.3元（21326.9+567.34）。因此，截止2019年2月22日，被告柯慧芳尚欠原告公司借款本金37110.71元、利息及滞纳费21894.3元，合计为59005元。4.外包诉讼合作协议。证明江西柴桑律师事务所为原告提供消费金融贷款逾期欠款催收服务，收取费用1770元。本院认真审核原告提交的上述证据后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，依法应予采信。2019年6月12日，原告中银消费金融有限公司向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结对被告柯慧芳银行存款6万元或相等价值的财产。本院现已采取财产保全措施。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款期限届满，被告柯慧芳不在规定期限内归还贷款本息，原告中银消费金融有限公司有权依据合约的约定，要求被告结清贷款并赔偿因被告违反合约约定给原告造成的损失，包括诉讼成本和律师费用。原告中银消费金融有限公司的诉请有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柯慧芳于本判决生效后七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本息合计59005元。并偿还自2019年2月23日起至还清之日止37110.71元贷款本金按年利率24%标准计算的利息和滞纳费；限被告柯慧芳于本判决生效后七日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，财产保全申请费620元，共计1895元，均由被告柯慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  李素华人民陪审员  万静华二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡梦碟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19780号原告：韩博，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：宋悦清，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告韩博诉被告宋悦清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年六月二十四日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19780号原告：韩博，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：宋悦清，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告韩博诉被告宋悦清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩博及其委托诉讼代理人杜慧慧到庭参加了诉讼。被告宋悦清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩博向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10万元；判令被告向原告支付以10万元为本金，自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；判令被告向原告支付律师费7,000元。事实和理由：2017年6月25日，被告宋悦清向原告借款10万元并出具借条，约定于2017年9月24日前还清，并约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，同时约定起诉费、律师费等相关费用均由被告承担。原告于2017年6月25日当天通过银行转账交付给被告10万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告宋悦清未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告宋悦清作为借款人向原告出具借条，借条内容主要载明：“本人宋悦清今向朋友韩博借款人民币壹拾万元整(100000)，本人宋悦清承诺于2017年9月24日前全部还清。此次借款用途是用作资金周转。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分以银行利息四倍计算，起诉费、律师费、交通费等由本人宋悦清承担。”在该借条下方，被告宋悦清向原告出具收条，收条内容载明：“本人宋悦清今日收到朋友韩博人民币壹拾万元整(100000)。”原告韩博于2017年6月25日通过平安银行转账给被告宋悦清10万元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明被告宋悦清向原告借款10万元的事实。被告宋悦清未按约定期限归还借款，理应承担还款责任，并承担逾期还款利息。现原告要求被告宋悦清归还借款10万元的请求，于法无悖，本院可予支持。关于逾期利息，因借条中并未明确约定逾期利息系银行存款利息的四倍还是银行贷款利息的四倍，故本院确定逾期利息按银行同期定期存款利率的四倍结算。关于律师费，结合当事人对承担律师费的约定、原告提供的律师费证据及本案具体情况，本院酌情确定由被告宋悦清承担律师费5,000元。被告宋悦清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋悦清于本判决生效之日起十日内归还原告韩博借款10万元；二、被告宋悦清于本判决生效之日起十日内支付原告韩博以10万元为本金，自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期定期存款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告宋悦清于本判决生效之日起十日内支付原告韩博律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，由被告宋悦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1468号原告：刘瑞庆，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘瑞付，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告刘瑞付弟弟。委托诉讼代理人：李保章，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。系马家乡科泉村委会推荐。被告：赵玉龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘海林，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市中星交通运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路殷都区交通局院内。统一社会信用代码：914105000930903586。法定代表人：彭智峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继红，河南上合律师事务所实习律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区紫薇大道566号院2号楼2单元701室。身份号码：410526198511197022。系该公司员工。原告刘瑞庆与被告赵玉龙、刘海林、安阳市中星交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王改玲审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年六月十四日书记员  赵亚菲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1521号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱丹华，系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：耿家波，男，汉族，1979年11月12日生，住址河南省杞县。被申请人：陈金梅，女，汉族，1977年12月21日生，住址。被申请人：杞县金泊地农业种植专业合作社，统一社会信用代码：9341022133019694X1，地址：杞县泥沟乡耿集村，法定代表人：耿家波。被申请人：开封中信商贸有限公司，统一社会信用代码：91410200057207811U，住址：开封市大梁路201号东京国贸一楼东侧营业房，法定代表人：海卫民。被申请人：海卫民，男，汉族，1974年5月14日生，住址河南省杞县。被申请人：戚艳艳，女，汉族，1974年8月16日生，住址河南省开封市金明区。被申请人：程海涛，男，汉族，1980年6月11日生，住址河南省杞县。被申请人：程轼，男，汉族，1977年1月25日生，住址河南省开封县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉耿家波、陈金梅、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、程轼金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿家波、陈金梅、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、程轼价值54万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被申请人耿家波、陈金梅、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、程轼价值54万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年六月十二日书记员  李明剑
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1547号 原告：叶天平，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：严斌，公司负责人。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，公司董事长。 原告叶天平与被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司、南京面对面装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6267号原告：程惠玲,女,1954年2月9日生,汉族,住上海市金山区卫零路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王玉康，男，住上海市金山区。被告：赵风行,男,1972年12月1日生,汉族,住上海市金山区漕泾镇东海村XXX号。被告：李梅,女,1973年1月27日生,汉族,住上海市金山区漕泾镇东海村XXX号。被告：赵绒,女,1996年11月22日生,汉族，住上海市金山区。原告程惠玲与被告李梅、赵风行、赵绒房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案后，因三被告下落不明，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告程惠玲与被告李梅、赵风行、赵绒房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  贺美娟人民陪审员  袁贞康二〇一九年六月十七日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1547号 原告：叶天平，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被告：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：严斌，公司经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，公司董事长。 原告叶天平与被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司（以下简称南京面对面黄山分公司）、南京面对面装饰有限公司（以下简称南京面对面公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶天平及其委托诉讼代理人林强到庭参加了诉讼，被告南京面对面黄山分公司、南京面对面公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶天平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》和《委托代购服务合同》；2.被告返还原告工程款60000元；3.被告支付原告违约金18000元（以总款60000元的30%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》和《委托代购服务合同》，约定将原告所有的某某上海花园某室的装修及主材代购交由被告来完成，原告依约向被告支付了92492元工程款，但被告并未按双方约定履行义务，致使合同无法继续履行。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 南京面对面黄山分公司、南京面对面公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据材料。 叶天平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.《住宅室内装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》复印件，证明原被告双方签订合同的事实以及约定的具体内容； 3.代收款收据、工程量确认单复印件，证明原告依约向被告支付款项的具体数额以及被告应退还给原告的工程款数额； 4.黄山市公安局某某分局“不予立案通知书”复印件，证明原被告双方之间的纠纷公安部门不予立案受理的事实； 5.授权委托书、某某家居网情况明细复印件，证明原告与被告就案涉工程量和工程款进行了核算，以及被告违约的事实。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的5组证据与本案待证事实能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，叶天平与南京面对面黄山分公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》和《委托代购服务合同》，将其位于安徽省歙县某某花园某室房屋室内装饰装修工程及房屋装修过程中涉及的主材、家具购买事宜委托给南京面对面黄山分公司办理。合同签订后，叶天平共支付南京面对面黄山分公司工程款和代购款92492元，但南京面对面黄山分公司在完成约40%的总工程量后，便因故停止施工。2018年5月28日，叶天平与南京面对面黄山分公司就装修工程完成情况进行核算，确认南京面对面黄山分公司应退还叶天平工程款60000元。2019年1月18日，南京面对面公司与叶天平签署某某家居网情况明细表，确认应退还叶天平钱款60000元。 本院认为，叶天平与南京面对面黄山分公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》和《委托代购服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同履行义务。在合同履行过程中，因南京面对面黄山分公司的原因，导致合同不能继续履行，双方经协商后对工程量进行了核算，并对应退还的钱款进行了确认，视为双方已协议解除了合同。合同解除后，对叶天平已经支付的工程款，南京面对面黄山分公司依法应当予以返还，叶天平主张返还工程款60000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中虽约定了违约责任，但双方在解除合同过程中并未对违约责任进行具体明确，故对叶天平诉请依据合同要求赔付总款30%的违约金，本院不予支持。关于违约损失，本院酌情认定自叶天平付款之日即2017年7月1日起，以应退款60000元为基数，按照年利率6%计算其资金占用期间的利息损失。因南京面对面黄山分公司不具有法人资格，其民事责任应由南京面对面公司承担。南京面对面黄山分公司、南京面对面公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第一款、第九十七条、第一百一零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京面对面装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶天平60000元并支付违约金（以60000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告叶天平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、公告费560元，合计2310元，由南京面对面装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初14号原告陈小良，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告的委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告沈夭秀，女，1977年3月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告的委托诉讼代理人：吴永新，男，1954年9月14日出生，退休干部，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈小良诉被告沈夭秀返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志文，被告沈夭秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小良诉称，1998年7月18日，原告向临湘市建筑公司缴纳35300元购买了位于临湘市福桥路2号原光华新村的第3栋1单元第6层的房屋。2000年12月24日，该公司为原告办理了房屋所有权证。但购房至今，原告并未实际入住。被告以其与基建老板黄泽武签订了房屋买卖合同并支付了33000元购物款为由，自2001年起占用该房屋至今。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告将位于临湘市福桥路2号原光华新村第3栋1单元第六层的房屋腾空并返回给原告；2、判决被告赔偿2018年11月以前占用原告房屋的租金损失30000元，并自2018年11月份起至返还房屋之日止按每月800元的标准赔偿原告的租金损失。被告沈夭秀辩称，一、被告不属于非法占用，是善意取得合法居住；2、此案的导致，是相关单位与智能部门拒不履行法院生效文书所致，过错不足被告；3、相关法律文书证实，原告对此争房屋已经放弃权力；4、原告的第二项诉求无法律依据。原被告围绕其诉讼请求及答辩意见，依法提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，能够达到原告的证明目的，予以采信；被告提供的证据1，不符合证据的合法性，关联性，且不能实际缴纳26000元的证明目的，不予采信；被告提供的证据2，无判决书仅有裁定书，且法院裁定书不会对实体权利进行审查，不能达到被告的证明目的，不予采信；被告提供的证据3，不符合证据的关联性，不予采信；被告提供的证据4，并无原告放弃内容，不能达到被告证明目的，不予采信；经审理查明，1998年7月18日，原告陈小良因实现债权，由债务人（案外人）临湘市建筑安装公司（以下简称光华公司）将其所建的商品房一套抵偿给原告，以偿还所欠原告35300元的债务。1999年元月15日，案外人光华公司与原告签订购房合同，并于2001年1月2日为原告在临湘市房地产管理部门办理了产权证书（临房权证五里区第9673号）。2000年11月8日，被告于案外人签订购房合同，并支付了价款10000元（尚欠部分，未提供证据）。被告支付该款项后，及在诉至房屋居住至今。期间，案外人黄泽武与被告在办理房屋产权证过程中，知晓该房屋已发证给原告，但双方均未停止买卖行为，被告继续居住该房屋并进行装修。本院认为，本案争议的焦点为该房屋是否适用善意取得的。针对该争议焦点论证如下：被告占用诉至房屋不适用善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第106条，善意取得的构成要件为：卖方无权处分；买方主观上善意且无重大过失；买方客观上支付合同对价；已经完成公示。首先，本案中，被告未提供已实际支付合理对价，即35300元x30%上下幅度的支付凭证；其次，该交易行为未经过公示，即所有权登记；再次，被告与案外人办理登记手续时，仍然未停止交易，继续装修房屋，存在明知的主观意识；最后，被告未提供与案外人买卖合同，案外人如何处分，本院无法查实。据此，被告占用该房屋，不适用善意取得。关于原告主张租金的事实请求。因该租金未有明确标准，原告亦未提供损失价评估，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告沈夭秀将位于临湘市福桥路2号原光华新村第3栋1单元第六层的房屋(房屋产权证：临房权证五里区第9673号)腾空并返回给原告陈小良；二、驳回原告陈小良的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告陈小良负担750，由被告沈夭秀负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇一九年六月二十五日书记员  王 珊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2576号申请人：田晓龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：武文君，河南广文律师事务所律师。被申请人：偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。经营者：孙乐乐，女，1991年5月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：蔺朋军，男，1984年11月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：孙乐乐，女，1991年5月29日出生，汉族，住偃师市。申请人田晓龙与被申请人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐买卖合同纠纷一案，申请人田晓龙于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐名下银行存款155000元，或查封被申请人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900697217990）提供担保。本院经审查认为，申请人田晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐银行存款155000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐价值155000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1295元，由申请人田晓龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月四日代书记员 郭倩倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6267号原告：程惠玲，女，1954年2月9日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王玉康，男，1956年12月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：赵风行，男，1972年12月1日生，汉族，住上海市金山区。被告：李梅，女，1973年1月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：赵绒，女，1996年11月22日生，汉族，住上海市金山区。原告程惠玲诉被告赵风行、李梅、赵绒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告程惠玲委托诉讼代理人王玉康到庭参加诉讼。被告赵风行、李梅、赵绒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除并撤销原、被告于2013年5月8日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)。庭审中将诉讼请求明确为：确认原、被告于2013年5月8日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)解除，三被告配合原告办理撤销网上备案的手续。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，并进行了网上备案。合同约定三被告将其所有的位于上海市金山区漕泾镇运石路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称案涉房屋)出让给原告。但因案涉房屋已被政府拆迁了，双方所签合同已经无法履行。因三被告又未配合原告办理撤销网上备案的手续，故原告依法提起诉讼。原告为证明其主张，提供了上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、漕泾镇动迁办公室出具的证明等证据。三被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告所述基本事实属实。另查明，2019年5月21日，漕泾镇动迁办公室出具证明，证实案涉房屋因上海化工区环境综合整治项目涉及搬迁，房屋权利人即三被告于2014年1月已享受搬迁货币补偿。本院认为，原、被告所签合同合法有效，但因双方事实上未履行合同，且买卖标的物已不存在或实际权利人已非三被告，原告诉请确认解除合同，符合法律规定，本院应予准许。合同解除后，三被告负有配合原告撤销网上备案手续的义务，故本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告程惠玲与被告赵风行、李梅、赵绒于2013年5月8日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)解除，被告赵风行、李梅、赵绒应于本判决生效之日起十日内配合原告程惠玲办理撤销上述合同网上备案的手续。本案案件受理费人民币80元，由原告程惠玲负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金志荣审 判 员  贺美娟人民陪审员  袁贞康二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2576号原告：田晓龙，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。被告：偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂。住所地：偃师市山化镇东屯村。注册号：410381600257527经营者：孙乐乐，即被告孙乐乐。被告：孙乐乐，女，1991年5月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：蔺朋军，男，1984年11月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告田晓龙诉被告偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2576号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓龙的委托诉讼代理人武文君到庭参加诉讼、被告偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、孙乐乐、蔺朋军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告田晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付原告货款144400元及逾期付款利息（按照年利率6%计算至被告实际支付完毕为止），三被告对以上债务承担连带清偿责任；2、本案受理费、保全费、诉讼保全担保费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年开始发生交易，原告向被告提供鞋料，被告按照约定支付价款。因资金紧张，原告供货后被告部分货款未付，被告蔺朋军于2017年10月17日向原告出具金额为299400元欠条。被告孙乐乐系偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂经营者，被告蔺朋军与被告孙乐乐系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且双方共同经营鞋厂，故三被告应对该债务承担连带偿还责任，三被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益。请贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、孙乐乐、蔺朋军没有进行答辩。原告田晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、孙乐乐、蔺朋军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告田晓龙为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张。证明2017年被告蔺朋军向原告出具299400元，该欠款系被告经营偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂欠原告的货款，被告支付部分款项，余下欠款共计144400元；2、偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂工商注册信息一份，证明该鞋厂的经营者系孙乐乐；3、被告蔺朋军、孙乐乐的婚姻登记信息一份。证明被告蔺朋军、孙乐乐于2011年6月14日登记结婚，原告诉求的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同经营鞋厂，二被告应当对欠款承担连带还款责任。根据原告田晓龙的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂系由被告孙乐乐个人经营的个体工商户。被告蔺朋军与被告孙乐乐系夫妻关系。原告田晓龙从2016年开始向被告偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂供应鞋料。2017年10月17日，经结算，被告蔺朋军向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠田晓龙料厂料款299400元。大写：贰拾玖万玖仟肆佰元整聚友和鞋厂欠款人：蔺朋军2017年10月17日。”此后，三被告陆续向原告付款155000元，余欠144400元原告讨要无果，遂向本院起诉。本院认为，被告偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂欠原告田晓龙货款299400元付款155000元后余欠144400元，有被告蔺朋军向原告出具的欠款条为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至实际付款之日的利息；被告蔺朋军作为被告孙乐乐的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、孙乐乐、蔺朋军于判决生效后10日内支付原告田晓龙货款144400元及利息（按年利率6%从2019年6月4日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188元、财产保全申请费1295元，由被告偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、孙乐乐、蔺朋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇一九年九月二十五日书 记 员  高 茜
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初386号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人于建红，男，1971年8月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住民权县。因寻衅滋事于2019年4月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日（已撤销）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王腾，河南良承律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人于建红犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人于建红及其辩护人王腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月6日23时许，被告人于建红一行人在宁波市北仑区“帝迈”酒吧内无故拿走被害人杨某1的水烟，在被害人杨某1讨要时，被告人于建红因不满被害人杨某1的说话方式，用砸破的啤酒瓶划伤被害人杨某1的头部。随后，被告人于建红被酒吧保安扭获，并被民警抓获归案，后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人杨某1头部损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人于建红家属已代为赔偿被害人杨某1经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人于建红在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人王某1、杨某2、徐某、王某2的证言，宁波市北仑区司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像，门诊病历，和解协议，谅解书，行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于建红持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于建红到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人于建红从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于建红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年六月十八日 代书记员 郑敏芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18556号原告(反诉被告)：武汉索昱商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李青，董事长。被告(反诉原告)：上海闽路润国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：亓鲁钢，董事长。原告(反诉被告)武汉索昱商贸有限公司与被告(反诉原告)上海闽路润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇一九年六月十七日书记员  章雪芬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3359号原告薛小宝，男，1985年1月25日生，汉族，住滑县新区。原告攸明姣，女，1985年3月18日生，汉族，住滑县新区。被告牛永志，男，1974年4月4日生，住滑县。原告薛小宝、攸明姣与被告牛永志保管合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  张金玉二〇一九年六月十八日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3359号原告攸明姣，女，1985年3月18日生，汉族，住滑县新区。原告薛小宝，男，1985年1月25日生，汉族，住滑县新区。同时系原告攸明姣的委托代理人。被告牛永志，男，1974年4月4日生，住滑县。原告攸明姣、薛小宝与被告牛永志保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小宝，被告牛永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸明姣、薛小宝共同诉称，2014年4月，因原告外出，特将二原告共有的豫Ａ×××**号保时捷凯宴轿车一辆（以下简称涉案车辆）交被告保管，后被告拒绝将原告的车返还。起诉要求判令被告返还原告所有的豫Ａ×××**号保时捷凯宴轿车一辆。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告车辆损失（评估后明确为）84.5万元及评估费1.6万元。被告牛永志辩称，原告陈述涉案车辆放于被告处不属实，涉案车辆不在被告处，后来听说涉案车辆在黄颜凯处，所以被告无法返还涉案车辆，不同意原告的事实请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，涉案车辆登记在原告攸明姣名下。2014年4月，原告薛小宝将二原告所有的涉案车辆存放到被告处保管。后于2018年9月9日，被告向原告薛小宝出具了《证明》一份，证明涉案车辆由原告薛小宝存放到被告处保管。诉讼中被告对上述证明提出异议，但未能按照本院的要求申请鉴定。经原告申请，本院依法委托河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车辆价值进行了鉴定，确认客观价值为84.5万元，原告支出评估费1.6万元。另查明，2014年4月，原告薛小宝将涉案车辆存放到被告处保管后，被告将上述车辆让黄颜凯开走，黄颜凯将涉案车辆质押给冯刚印（时间大约为2014年底），从冯刚印借款20万元。冯刚印后又将涉案车辆质押给他人，从他人处借款23万元。虽经努力，至今仍无法查找到涉案车辆下落（经咨询公安交警部门，即使找到也无法审验、使用）。以上事实，有原告提交的《证明》、评估报告及本院对黄颜凯、冯刚印的调查笔录及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案车辆由原告薛小宝交付被告保管，故双方之间形成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十一条规定：“保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任”。本案中，被告作为保管人擅自将涉案车辆转交案外人黄颜凯，导致涉案车辆被案外人黄颜凯、冯刚印两次质押且至今无法找到，给原告造成了涉案车辆等同于灭失的后果，被告应该承担赔偿责任。赔偿数额应该按照鉴定结果（含评估费）计算。故对原告薛小宝要求被告赔偿车辆损失84.5万元及评估费1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告攸明姣不是保管合同的当事人，对其请求，不予支持。被告辩称的辩解意见，证据不足，与常理不符且未申请鉴定，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十一条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛永志于本判决生效后五日内赔偿原告薛小宝车辆损失84.5万元、评估费1.6万元合计86.1万元；二、驳回原告攸明姣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由被告牛永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。(本页无主文)审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  张金玉二〇一九年十月六日书记员  王舒舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16489号原告：上海乾德房地产经济事务所，住所地上海市松江区。负责人：陈之光，经理。委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师。被告：上海治远企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马启武。原告上海乾德房地产经济事务所与被告上海治远企业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海治远企业管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年六月十二日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。