wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3420号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：北京时代网创科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕房路23号3幢204。法定代表人：刘杰。被告：石家庄燕赵医院，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路176号。投资人：陈文琰。本院在审理原告孟倩与被告北京时代网创科技发展有限公司、石家庄燕赵医院肖像权、名誉权纠纷一案中，因被告北京时代网创科技发展有限公司、石家庄燕赵医院无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年七月四日书 记 员  施鸿敏
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初442号 原告：准某，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托代理人：韩某。 被告：刘某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市，电话159XXXXXXXX。 原告准某与被告刘某抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 金 松 二〇一九年七月一日 书记员 董超楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3420号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：北京时代网创科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕房路23号3幢204。 法定代表人：刘杰。 原告孟倩与被告北京时代网创科技发展有限公司（以下简称时代网创公司）、石家庄燕赵医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判。因被告时代网创公司、燕赵医院无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告孟倩申请撤回对被告石家庄燕赵医院的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告时代网创公司、燕赵医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在qiuyi.cn子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站qiuyi.cn首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失120000元、维权成本费1200元，以上合计121200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站qiuyi.cn中使用原告的2张照片作为《尖锐湿疣多长时间复发》、《尖锐湿疣多长时间复发》、《女性内分泌失调能治好吗》文章的配图进行商业宣传，且在涉嫌侵权页面中设有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。因被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，望判如所请。 被告时代网创公司未答辩。 经审理查明：原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统载明，被告时代网创公司系www.qiuyi.cn网站的主办单位。 2018年1月25日，原告孟倩至北京市正阳公证处申请对www.qiuyi.cn网站上擅自使用原告照片的情况进行证据保全。2018年3月20日，北京市正阳公证处据此出具（2018）京正阳内民证字第1776号《公证书》一份。根据《公证书》内容：涉案网站上发表有文章《尖锐湿疣多长时间复发》、《女性内分泌失调能治好吗》，上述文章使用了原告孟倩的两张照片作为配图。现《尖锐湿疣多长时间复发》文章中使用的原告照片仍未删除，对应网络链接为http://weixin.qiuyi.cn/index/huodong/30610。 原告在诉讼中确认：其与被告之间没有形象代言合同关系；《女性内分泌失调能治好吗》对应的照片已删除。 以上事实，有公证书、博客文章、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告时代网创公司未经原告同意将原告照片使用在商业网站的文章中，侵犯了原告的肖像权，对此应承担相应的侵权责任，停止侵权行为，将涉案侵权网络链接予以删除，并向原告赔礼道歉及赔偿损失。因原告并无证据证明涉案网站使用原告的照片后已在全国范围内造成了恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉的主张不合理，本院酌情判令被告时代网创公司在其网站www.qiuyi.cn上刊登对原告的致歉信，致歉信内容需经本院审核。关于原告主张的损失，本院认为，原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告时代网创公司应当赔偿原告孟倩经济损失50000元。关于原告提出的被告侵犯其名誉权的主张，因文章中原告照片仅作配图使用，文章内容未直接指向原告，不会使公众产生原告为被告广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害原告名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。关于原告主张的因维权产生的公证费，本院在认定原告的经济损失时已经考虑了其必要的、合理的维权费用，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京时代网创科技发展有限公司于本判决生效之日立即删除网络链接http://weixin.qiuyi.cn/index/huodong/30610。 二、被告北京时代网创科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内在www.qiuyi.cn网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告北京时代网创科技发展有限公司承担。 三、被告北京时代网创科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失50000元。 四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149944569。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，公告费600元，合计1506元，由原告孟倩负担885元，由被告北京时代网创科技发展有限公司负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  王艺霏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13902号原告：上海东励实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包健，总经理。委托诉讼代理人：康建明。被告：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王献蜀。原告上海东励实业有限公司与被告巴士在线科技有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  夏 晨二〇一九年七月二十六日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13902号原告：上海东励实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包健，总经理。委托诉讼代理人：康建明。被告：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王献蜀。原告上海东励实业有限公司诉被告巴士在线科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼，被告巴士在线科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东励实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠的机票、高铁票款共计人民币157,582元(以下币种同)；2.依法判令被告向原告支付从起诉日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿付原告以157,582元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数计算至实际履行日止的利息。事实和理由：从2018年6月至9月被告委托原告为其公司购买机票和高铁票，共发生票款157,582元。2018年12月7日，被告向原告出具《欠款说明函》，并向原告发具《往来款项征询函》，均确认欠原告机票、高铁票款为人民币157,582元。2019年1月14日原告向被告快递盖章的征询函。嗣后，原告向被告进行催款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告巴士在线科技有限公司未做答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，对原告提供的《机票、高铁票欠款说明函》、《机票结算清单》一组、《往来款项询证函》、原告营业执照复印件、被告企业公示信息报告、民事裁定书进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告长期委托原告为其公司购买机票和高铁票。2018年12月7日，被告向原告出具《机票、高铁票欠款说明函》，确认截止2018年11月30日，被告尚欠原告2018年6至9月机票高铁票款共计157,582元，明细如下：2018年6月票款：60,399元;2018年7月票款：92,043.50元;2018年8月票款：2,879.50元;2018年9月票款：2,260元。被告承诺将多方举措筹集资金，争取尽早支付上述欠款。此后，被告并未付款，故原告诉讼来院。本院认为，根据被告于2018年12月7日出具的《机票、高铁票欠款说明函》，被告确认尚欠原告2018年6月至9月机票高铁票款共计157,582元，故对于原告请求被告支付票款157,582元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付上述票款,已属违约，理应偿付原告相应逾期付款损失，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告请求被告偿付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告巴士在线科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴士在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东励实业有限公司票款157,582元；二、被告巴士在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东励实业有限公司以157,582元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,452元，公告费560元，合计4,012元,由被告巴士在线科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇一九年十二月九日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10019号原告：许红梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：沈剑波,上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊,上海叶诚律师事务所律师。被告：陈福泉，男，1935年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈美蓉,女,1965年3月17日出生,汉族,住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司,住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，总经理。原告许红梅与被告陈福泉、陈美蓉、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序审理。现因本案被告陈福泉、陈美蓉下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月十日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初3330号申请人：徐国孝，男，1967年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：江苏东大热能机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：仲继清，公司经理。被申请人：神华宁夏煤业集团有限公司石槽村煤矿，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：赵华，矿长。申请人徐国孝与被申请人江苏东大热能机械制造有限公司、神华宁夏煤业集团有限公司石槽村煤矿建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏东大热能机械制造有限公司在神华宁夏煤业集团有限公司石槽村煤矿的燃煤锅炉烟气脱硫工程项目工程款296314元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人徐国孝申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东大热能机械制造有限公司在神华宁夏煤业集团有限公司石槽村煤矿燃煤锅炉烟气脱硫工程项目的工程款296314元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马燕审判员芮芳审判员闫清二〇一九年七月二十五日书记员 马            慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10019号原告：许红梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：沈剑波,上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊,上海叶诚律师事务所律师。被告：陈福泉，男，1935年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈美蓉,女,1965年3月17日出生,汉族,住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司,住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告许红梅与被告陈福泉、陈美蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请依法追加第三人上海佘山集镇建设开发有限公司参加诉讼。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈福泉、陈美蓉送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告陈福泉、陈美蓉送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。同年10月10日,本院对本案公开开庭进行了审理。原告许红梅的委托诉讼代理人赵俊、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司的委托诉讼代理人吴益清到庭参加诉讼。被告陈福泉、陈美蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈福泉、陈美蓉、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司协助将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告名下。事实和理由：2010年7月5日,原告与被告陈福泉、陈美蓉签订房地产买卖合同(含补充条款)一份,约定由被告陈福泉、陈美蓉将拆迁安置所得的上述涉案房屋以525,000元的价格出售给原告。在涉案房产具备产权登记及转让条件时，被告陈福泉、陈美蓉同意在60天内无偿、无条件配合原告将上述房产登记至原告名下。合同签订后,原告依约支付了全部购房款。被告陈福泉、陈美蓉也将上述房屋交付给了原告。现涉案房屋已符合交易过户条件，但被告陈福泉、陈美蓉拒不配合原告办理房屋产权过户登记手续。被告陈福泉、陈美蓉均未作答辩。第三人上海佘山集镇建设开发有限公司辩称，同意协助办理上述涉案房屋的过户手续。经审理查明：2010年7月5日,原告与被告陈福泉、陈美蓉经中介居间签订房地产买卖合同(含补充条款)一份，约定：原告向被告陈福泉、陈美蓉购买坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋,总房款为525,000元；在涉案房产具备产权登记及转让条件时，被告陈福泉、陈美蓉同意在60天内无偿、无条件配合原告将上述房产登记至原告名下；房产过户所涉税费等全部由原告承担。此外，合同还对房款支付期限及方式、房屋交接等作了相应的约定。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告依约将涉案房屋交付给了原告。因上述房屋产权至今未能过户登记至原告名下，故涉讼。另查明，上述房屋系拆迁补偿安置房，由被告陈福泉、陈美蓉向第三人上海佘山集镇建设开发有限公司购买，签订有《上海市商品房预售合同》，但未办理房屋产权证。该房产目前登记于第三人上海佘山集镇建设开发有限公司名下。现已可以办理小产证登记或转移手续。以上事实，有房地产买卖合同及补充条款、房屋交接书、收条、上海市商品房预售合同、承诺书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告陈福泉、陈美蓉签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约付清购房款，被告陈福泉、陈美蓉应按约履行协助将涉案房产过户的义务。鉴于涉案房产目前登记在第三人上海佘山集镇建设开发有限公司名下，故应先由第三人上海佘山集镇建设开发有限公司协助被告陈福泉、陈美蓉将涉案房产过户登记至被告陈福泉、陈美蓉名下。被告陈福泉、陈美蓉均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告陈福泉、陈美蓉自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告陈福泉、陈美蓉办理房屋产权过户手续，将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至被告陈福泉、陈美蓉名下(所涉全部税费由原告许红梅负担)；二、被告陈福泉于上述房屋产权转移登记至其名下后十日内协助原告许红梅办理该房屋产权过户手续，将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告许红梅名下(所涉全部税费由原告许红梅负担)。案件受理费9,050元，由被告陈福泉、陈美蓉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年十月十日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7486号原告：苏州国融物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道668号209室。法定代表人：马丕峰，执行董事。委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路38号。法定代表人：陈在贵。原告苏州国融物业服务有限公司与被告苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告苏州国融物业服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司名下款项人民币98477元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州国融物业服务有限公司向本院提供了担保。本院认为，原告苏州国融物业服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司名下款项人民币98477元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一八年十二月四日书记员  曹玲
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2609号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初509号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初509号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2609号 被执行人：深圳市欧美亚光学有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路石井工业区**202。组织机构代码：79256901-8。 法定代表人：蔡海兵。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初509号民事判决:案件受理费2430元,深圳市欧美亚光学有限公司负担2430元。该民事判决发生法律效力后，深圳市欧美亚光学有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十一月十二日 书记员 陈佳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10242号申请人：上海义康建材经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡桂芝，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：陆永辉，男，1979年3月17日生，汉族，住江苏省海门市。申请人上海义康建材经营部与被申请人陆永辉买卖合同纠纷一案，申请人上海义康建材经营部于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆永辉银行存款人民币100,000元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封王云秋所有的福田牌小型普通客车(车牌号为鲁R8XXXX)一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明弟二〇一九年七月二日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3295号原告：任山石，男，汉族，1970年3月25日出生，住所地河南省民权县。被告：李贤达，男，汉族，1992年11月27日出生，住所地河南省民权县。被告：李方强，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地河南省民权县。原告任山石诉被告李贤达、李方强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  曹海华二〇一九年七月二十三日书 记 员  卢佳慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10242号原告：上海义康建材经营部，住所地上海市奉贤区。投资人：胡桂芝，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆永辉，男，1979年3月17日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海义康建材经营部(以下简称义康经营部)与被告陆永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼、被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。义康经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的材料款人民币496,638.00元(以下币种同);2.请求判令被告向原告支付违约金暂计250,485元，从2016年5月11日起至实际支付之日止，按照未支付款项的日利率0.5%计算的利息。事实和理由：2014年8月8日起至2015年7月7日期间，被告陆陆续续在原告处购买装修材料，由原告将货物送达被告指定的收货地点，其中包括奉贤南桥佳兆业8号项目【详细送货地址为：上海市奉贤区南桥镇钜庭路99弄近南亭公路】。经原、被告双方于2015年11月27日核算后，双方签订《欠款明细》一份，该《欠款明细》第一条款和第二条明确载明被告从原告处共购买材料总金额为611,638元;且被告仍拖欠原告材料款496,638元。根据原、被告双方签署的《欠款明细》第五条约定，被告应于2016年5月10日前向原告支付剩余材料款并且如果未按约定日期付款，需要按照日百分之零点五支付违约金。现经原告多次向被告催收，要求支付剩余材料款，但被告均予以推脱，在已无协商解决的情况下，原告只能依据相关法律诉诸法院，请求贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉请。陆永辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告自2014年8月起陆续向原告购买装修材料。2015年11月27日，原、被告双方经核算，双方签订《欠款明细》一份，载明被告从原告处购买材料款共计611,638元，尚欠496,638元，并约定最后支付期限为2016年5月10日，若未按约付款，需按日百分之零点五支付违约金。事后，经原告催讨未果，原告遂于2019年5月诉讼来院。以上事实，由《欠款明细》、营业执照及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已供货给被告，并由被告签名确认欠款的数额及支付期限。现被告逾期仍未支付，显然构成违约，理应承担支付货款及逾期履行的利息。对双方约定的逾期付款利率过高，故本院予以调整为按年利率24%计算。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陆永辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海义康建材经营部货款人民币496,638元；二、被告陆永辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海义康建材经营部以人民币496,638元为基数，自2016年5月11日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,636元，保全费1,020元，公告费人民币560元，均由被告陆永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  龚 颖二〇一九年十月十六日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3295号原告：任山石，男，汉族，1970年3月25日出生，住所地河南省民权县。被告：李贤达，男，汉族，1992年11月27日出生，住所地河南省民权县。被告：李方强，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地河南省民权县。原告任山石诉被告李贤达、李方强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任山石到庭参加诉讼，被告李贤达、李方强经公告传唤未到庭参加诉讼，因公告送达扣除审限60天，本案现已审理终结。原告任山石向本院提出诉讼请求：1.要求被告李贤达偿还原告借款31600元，利息从2016年8月23日起到本金付清之日止，年利率按6%计算。2.被告李方强承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告李贤达向原告借款31600元，承诺一个月归还，被告李方强作为担保人提供连带责任担保。后原告多次催二被告还款，均没有归还。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经公告传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告李贤达向原告借款31600元，被告李方强提供担保。后原告多次催二被告还款，均未归还，借款未约定利息及还款期限。本院认为，被告李贤达向原告任山石借款31600元，有被告为原告出具的借条等为证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证，承担保证责任。被告李方强未约定保证责任，应承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据确凿，被告李贤达应予清偿。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因借款未约定还款期限，占有期间利息应从立案之日起计算。被告应自2019年7月23日起以本金31600元为基数、按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至清偿之日止。综上所述，原告要求被告李贤达偿还借款31600元及利息，要求被告李方强承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、被告李贤达于本判决生效后十日内清偿原告任山石借款31600元及利息（利息自2019年7月23日起以本金31600元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告李方强对该借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告李贤达、李方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  曹海华二〇一九年十二月二日书 记 员  卢佳慧
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2798号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4054号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4054号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初21070号原告：徐孝明，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市闸北区。原告：周静，女，1966年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：徐鉴成，男，1996年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。上述三原告之共同委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告：马麦者，男，1988年3月1日生，撒拉族，户籍地青海省。原告徐孝明、周静、徐鉴成诉被告马麦者排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告徐孝明、周静、徐鉴成诉称，三原告共同共有上海市长宁区安西路XXX号商铺(以下简称涉案商铺)。原告徐孝明与案外人哈某某、丁某的日签订《商铺租赁合同》，约定三原告向案外人出租涉案商铺。租期自2013年6月28日起至2018年6月28日止。哈某某、丁某的日接收涉案商铺后改变原来开办面包房的计划，经营私房牛肉面，并承诺经营中所有的事宜均与原告无关。被告马麦者受哈某某、丁某的日委派，负责私房牛肉面馆的管理。2018年6月28日面馆因无证经营被政府街道联合执法查封、勒令停业。2018年5月，三原告函告哈某某、丁某的日，告知合同期满后不再续约。合同期满后，两承租人均联系不到，涉案商铺被被告及其家人占用。三原告多次要求被告办理，被被告拒绝。现原告诉至法院要求判如所请。被告马麦者在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期往返于青海与上海之间，在上海无固定住所。要求将本案移送被告住所地人民法院即青海省循化县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，本案三原告基于其对涉案商铺享有的物权认为被告无依据侵占涉案商铺损害其物权为由而要求被告搬离，系物权中排除妨害纠纷，适用专属管辖。涉案商铺位于本市长宁区安西路XXX号，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告马麦者对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴怡聂二〇一八年十一月二十一日书记员  王 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2798号 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**，注册号511500000046043。 法定代表人：郭昌平。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4054号民事判决:案件受理费5166元,宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担4649元。该民事判决发生法律效力后，宜宾怡安龙润置地股份有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初2273号   原告：迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司，住所地：迁安市丰安大路东侧。   法定代表人：李甫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：白羽，男，1984年7月21日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。   委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司与白羽房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，本案利害关系人郭志民已向本院起诉，要求履行原告与其签订的租赁合同，并已立案。   本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 司东兴     二〇一九年七月十六日   法官助理 郭 新   书 记 员 潘志飞
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1132号申请人：河北先盛钢结构有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇西郭城村。法定代表人：吕立川，系该公司经理。委托代理人：冯士军，系该公司法律顾问，特别授权。被申请人：巨鹿县金熙龙食品有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇大张庄村。法定代表人：刘如峰。原告河北先盛钢结构有限公司与被告巨鹿县金熙龙食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河北先盛钢结构有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巨鹿县金熙龙食品有限公司的名下账户21万元资金或查封被申请人名下价值21万元的财产（厂房、机器设备等）。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人巨鹿县金熙龙食品有限公司的名下账户21万元资金或查封被申请人名下价值21万元的财产（厂房、机器设备等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年七月十二日法官助理王慧书记员李培熙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4048号原告：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。委托诉讼代理人：周音池，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被告：湖北唯品会物流有限公司，住所地湖北省。法定代表人：沈亚，董事长。委托诉讼代理人：肖启勇，男。委托诉讼代理人：兰小铃，男。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊。法定代表人：邓池良，负责人。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司与被告湖北唯品会物流有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 玲审 判 员  李 琛人民陪审员  李红梅二〇一九年七月十七日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1085号韩XX：你与韩XX租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人给付180000元。承担案件执行费2600元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月三日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1085号申请执行人:韩XX,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:韩XX,男性,汉族,住XX市XX区。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初341号民事判决书，申请执行人韩XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人韩XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人韩XX账户上的银行存款人民币182600元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月五日书 记 员  查二琳
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2804号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4056号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：（2016）川1502民初4056号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2804号 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**，注册号511500000046043。 法定代表人：郭昌平。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4056号民事判决:案件受理费7462元,宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担6600元。该民事判决发生法律效力后，宜宾怡安龙润置地股份有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15553号 本院于2019年6月5日对原告胡天容与被告张述标、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）苏1322民初15553号民事判决书文字上有笔误，应予补正。 现裁定如下：该民事判决书中第五页倒数第四行“被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司”更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司”。 审 判 长 肖 云 人民陪审员 郁 军 人民陪审员 周业生 二〇一九年七月五日 书 记 员 刘晓云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初3766号申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：张洪永，男，1977年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被申请人：李会春，女，1979年3月13日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人张洪永、李会春追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张洪永、李会春名下银行账户存款185000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪永、李会春名下银行账户存款185000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年七月二日书记员  贡 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15598号申请人：靳春铭，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆秀芸，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：铭天下优选电子商务有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵欣，执行董事。委托诉讼代理人：蒋彦珺，女。靳春铭诉铭天下优选电子商务有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请人靳春铭于2019年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人铭天下优选电子商务有限责任公司银行存款150,481.60元或查封、扣押其等值财产，申请人靳春铭以现金提供担保。本院经审查认为，靳春铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铭天下优选电子商务有限责任公司的银行存款150,481.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仪蔚二〇一九年七月三十日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3766号原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。被告：张洪永，男，1977年1月18日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：李会春，女，1979年3月13日出生，汉族，现住衡水市故城县。原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司（以下简称“炬凯公司”）与被告张洪永、李会春追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炬凯公司委托诉讼代理人卢培栋到庭参加诉讼，被告张洪永、李会春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告炬凯公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张洪永、李会春偿付原告代偿款172420.01元及违约金（自2019年6月24日之后的违约金以未还代偿款为基数，按年利率24%计算至代偿款全部还清之日止）、律师代理费7000元，共计179420.01元；2．本案案件受理费、保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告张洪永与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“工商银行河东支行”）签订编号为房优贷河东20180006号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，由被告张洪永向工商银行河东支行贷款200000元，被告李会春承诺为上述合同项下的债务承担共同还款责任，原告亦为上述合同项下的债务向工商银行河东支行提供连带责任保证担保。由于被告未按期向工商银行河东支行还款，致使原告被工商银行河东支行要求承担保证责任，代二被告偿还172420.01元，原告已承担保证责任，有权向被告进行追偿。本院依法向被告张洪永、李会春送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告张洪永、李会春未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告与被告张洪永签订《爱家房优贷款担保合同》一份，约定：被告张洪永委托原告为其向工商银行河东支行爱家房优分期贷款提供保证担保。原告承担保证责任后向被告张洪永追偿而支出的全部费用（包括但不限于催收、差旅费、律师费、诉讼费及其他费用）均由被告张洪永承担；被告张洪永逾期还款超过3期的，原告有权收回房屋进行拍卖或变卖用于偿还工商银行河东支行或原告为其垫付的贷款本金、手续费及利息，违约金为房优贷款额的百分之三十，被告李会春作为张洪永配偶在合同上签字。当天，被告张洪永与工商银行河东支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定：被告张洪永因购买家居消费产品，通过其在工商银行河东支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：62×××47）一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币200000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，由工商银行河东支行将上述透支资金一次性划入账户为04×××11，户名为衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的指定商户账户；被告张洪永分期支付分期付款手续费共计49800元。被告张洪永使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向工商银行河东支行偿还透支的款项，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币4183元，以后每期偿还的金额为人民币4163元，被告张洪永应于每月10日前偿还；若被告张洪永连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，被告张洪永同意提前清偿全部透支款、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告李会春为工商银行河东支行出具《共同还款责任确认书》，自愿作为共同还款人，对上述款项的归还承担连带责任。原告炬凯公司给工商银行河东支行出具《担保承诺函》，为被告张洪永上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，工商银行河东支行向指定账户转账199950元，但被告张洪永未按约定偿还贷款，原告于2019年6月24日一次性向被告张洪永的银行卡转款172420.01元用于偿还其所欠银行所有款项。被告张洪永、李会春至今尚未偿还原告该垫付款。原告为实现债权，在本案中委托诉讼代理人支出律师费7000元，支出保全保险费用500元。本院认为：原、被告签订的《爱家房优贷款担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张洪永未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告张洪永拖欠的款项，现原告要求被告张洪永偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。合同中约定的违约金为贷款额的百分之三十，现原告主张自逾期之日起按照年利率24%计算违约金，可予以支持，但该数额应以贷款数额的30%（60000元）为限。原告主张为实现债权支出的律师费、保全保险费应由被告张洪永承担，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李会春作为被告张洪永的妻子，向工商银行河东支行出具《共同还款责任确认书》，并在被告张洪永与原告签订的《爱家房优贷款担保合同》签字，表明其知晓并同意信用卡分期债务及原告为被告张洪永担保的事实，故原告在承担担保责任后，要求被告李会春承担共同还款责任，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪永、李会春于本判决生效后五日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司代偿款172420.01元及违约金（违约金以172420.01元为基数，按照年利率24%，自2019年6月24日计算至欠款还清之日止，且以60000元为限）、律师费7000元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元、保全费1445元，由被告张洪永、李会春担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杜会君人民陪审员  韩秀梅人民陪审员  许卫淑二〇二〇年一月十三日法官助理岳春枝书记员贡颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15553号原告:胡天容，女，1996年4月24日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。被告：张述标，男，1969年11月24日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。负责人:陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。原告胡天容与被告张述标、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安保险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡天容及其委托诉讼代理人韩光升、被告平安保险宿迁支公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼，被告张述标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2018年2月2日18时，被告张述标驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县迎宾大道由东向西行驶至梦溪路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经公安机关处理，认定被告张述标承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告先后被送至沭阳仁慈医院住院22天、中国人民解放军81医院住院治疗6天，沭阳协和康复医院住院治疗15天。原告因本次事故住院治疗及后期医疗共花去医疗费52051.6元。被告张述标驾驶的车辆在被告平安保险宿迁支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔。原告在本案中要求被告赔偿其各项损失具体为：1、医疗费52600.6元；2、住院伙食补助费774元；3、营养费1200元；4、护理费17500元；5、交通费1088元；6、护理费15517.81元、7、残疾赔偿金94400元、8、精神损害抚慰金5000元、9、住宿费1000元、鉴定费2550元。二、事故情况：2018年2月2日18时，被告张述标驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县迎宾大道由东向西行驶至梦溪路交叉路口时违反交通信号灯指示通行，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告张述标负此次事故的全部责任，原告胡天容无责任。三、受害人治疗情况：原告胡天容受伤后至沭阳县仁慈医院住院治疗22天，支出医疗费13887元。至中国人民解放军第八一医院住院治疗6天，支出医疗费35380.3元。至沭阳协和康复医院住院治疗14天，支出医疗费2662.1元。因治疗需要至沭阳潼阳医院换药支出医疗费91元。2018年11月27日，经宿迁东院司法鉴定所鉴定，原告胡天容因此次交通事故构成人体损伤十级伤残。其伤后误工、护理、营养期限分别为210日、120日、120日为宜。原告支出鉴定费2550元。四、相关车辆投保情况：被告张述标驾驶的NBF460小型轿车在被告平安保险宿迁支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。五、其他需说明的事项：1、事故发生后，被告平安保险宿迁支公司已为原告垫付医疗费9000元。2、涉案事故发生前，原告系江苏陆亿纺织有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为2300元、2300元、2414元。事故发生后第156日，原告回到单位上班。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、原告支出的医疗费52020.4元，有出院记录、相应费用明细清单、医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张购买支具产生医疗费410元、至老百姓大药房及益丰大药房购买药品支出169.2元，因均无相关医嘱相印证，对该费用支出的合理性及真实性，本院均无法核实，本院不予确认；2、住院伙食补助费756元，住院期间每日18元，共42日；3、营养费1200元，住每日10元计算120日；4、护理费为15517.81元（47200元/年÷365天×120天）；5、交通费，本院酌定为1000元。6、伤残赔偿金为94400元（47200元/年×2年），有原告提供的劳动合同、误工证明、工资发放银行流水证明等证据为证，能够证明原告主要收入来源系非农业收入，本院予以确认。被告平安保险宿迁支公司辩称应按照农村居民标准计算无法律依据，本院不予采信。7、精神损害抚慰金酌定为5000元。8、误工费12157.6元，按照原告事故发生前三个月平均工资标准及实际误工天数156日计算。9、住宿费，本院酌定为1000元。综上，被告平安保险宿迁支公司对宿迁东院司法鉴定所出具的鉴定意见存在异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告因案涉交通事故，应支持赔偿的上述第六项中的损失合计183051.81元，由被告平安保险宿迁支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出部分由被告平安保险宿迁支公司在商业第三者责任险范围内按100%比例赔偿63051.81元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡天容各项损失183051.81元(已付9000元应从中扣除)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元（原告已预缴211元）、鉴定费2550元，合计6632元，由原告负担211元、被告张述标负担4000元、由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院并缴纳上诉费用4082元。（此页无正文）审 判 长 肖 云人民陪审员 郁 军人民陪审员 周业生二〇一九年六月五日书 记 员 刘晓云附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6255号原告：张君，男，1986年5月28日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海爱鑫派餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈扣林，执行董事。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。原告张君诉被告上海爱鑫派餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  朱 泽二〇一九年七月十一日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11394号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：杨秀华，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：侯广玉，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：潘少祥，男，1981年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人杨秀华、侯广玉、潘少祥信用卡纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2019年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨秀华、侯广玉、潘少祥银行存款59,121.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀华、侯广玉、潘少祥银行存款59,121.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇一九年七月十六日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2962号 原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。统一社会信用代码：91150102701468052L。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：王某，王旭冬。 委托诉讼代理人：董某、谢某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 被告：磴某。统一社会信用代码：91150822683435264Y。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：贾某，郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。 第三人1：巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市。统一社会信用代码：91150802695901381M。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。 第三人2：内蒙古鸿源食品有限责任公司。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。统一社会信用代码：91150821776144650E。 法定代表人：吕某。 原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告磴某及第三人巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司、内蒙古鸿源食品有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李阅兵 审 判 员  姜 艳 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年七月十二日 书 记 员  杨俊明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11394号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王笑华，女。委托诉讼代理人：王梦圆，女。被告：杨秀华，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：侯广玉，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：潘少祥，男，1981年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告杨秀华、侯广玉、潘少祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序。后因被告杨秀华下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王笑华、王梦圆，被告潘少祥到庭参加诉讼。被告杨秀华经本院公告送达开庭传票，被告侯广玉经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀华偿还原告信用卡透支本金48,696.18元、截止至2019年5月15日的利息10,424.98元及自2019年5月16日起，以48,696.18元为基数，按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的利率计算至透支本金还清之日止的利息；2、被告侯广玉、潘少祥对被告杨秀华的上述债务在最高额80,000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告杨秀华签订信用卡个人申请表及领用合约，约定被告杨秀华利用原告发行的信用卡在50,000元范围内合法透支，透支利息按日万分之五计算。同日，原告和被告侯广玉、潘少祥签订保证合同，约定被告侯广玉、潘少祥为被告杨秀华使用信用卡发生的透支本金、利息等在80,000元范围内提供连带保证责任。2014年8月5日，被告杨秀华领取了信用卡并开始使用，之后多次透支并未能结清欠款。原告多次向三被告催讨未果，故涉讼。被告潘少祥辩称：被告杨秀华与原告之间还存在其他贷款合同，当时其至原告处为被告杨秀华的贷款作担保，原告让其签了其他字，但是其不知道是为被告杨秀华的信用卡所作的担保。经审理查明：2014年7月25日，被告杨秀华向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，约定被告杨秀华可使用该卡在50,000元的范围内进行合法透支，透支金额按日万分之五计收利息；被告杨秀华应当支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支的本金和利息均应于还款日前一并清偿；等等。同日，原告和被告侯广玉、潘少祥签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告侯广玉、潘少祥为被告杨秀华和原告签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下与原告形成的债务提供保证担保，保证范围包括被告杨秀华领取的泰隆信用卡在账户销户前使用该卡所发生的80,000元范围内的透支本金、以及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，共同承担连带保证责任；保证期间为透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；等等。2014年8月5日，被告杨秀华签收泰隆信用卡一张，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。此后，被告杨秀华多次使用该卡进行透支，但未能及时偿还透支本金和透支利息。以上事实，由信用卡个人申请表、领用合约、章程、保证合同、信用卡领用签收单、交易明细表等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨秀华向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告杨秀华在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告杨秀华未能按约归还透支款，显属违约，故原告要求被告杨秀华归还透支本金，并支付透支利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告侯广玉、潘少祥自愿在80,000元的范围内对被告杨秀华使用信用卡发生的透支本金、透支利息等承担连带保证责任，且保证期间并未超过，故原告有权要求被告侯广玉、潘少祥对被告杨秀华的上述债务在80,000元范围内承担连带清偿责任。被告潘少祥辩称其在签订担保合同时不知系为被告杨秀华的信用卡提供担保，但其对上述合同签字真实性无异议，故本院对其辩称意见，不予采信。被告杨秀华、侯广玉未到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金48,696.18元、截至2019年5月15日的利息10,424.98元及自2019年5月16日起，以48,696.18元为基数，按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的利率计算至透支本金还清之日止的利息；二、被告侯广玉、潘少祥对被告杨秀华的上述债务在80,000元的范围内承担连带清偿责任，被告侯广玉、潘少祥在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨秀华追偿。如果被告杨秀华、侯广玉、潘少祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，财产保全费611元，公告费560元，合计诉讼费2,449元，由被告杨秀华、侯广玉、潘少祥共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  毛水龙人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2962号原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。负责人：赵某。委托诉讼代理人：王某，王某1。委托诉讼代理人：董某、谢某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：磴某。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：贾某，郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。第三人1：巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。第三人2：内蒙古鸿源食品有限责任公司。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：吕某。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告磴某及第三人巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司、内蒙古鸿源食品有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销内蒙古五原县人民法院作出的（2019）内0821执异28号执行裁定书；2、请求依法确认第三人1在被告处开立的账户（账号：×××）为非特定保证金账户；3、请求法院立即执行第三人1名下的账户（账号：×××），划扣该账户内资金用以承担担保责任；4、请求法院依法判令被告承担原告因主张权益发生的全部费用，包括但不限于诉讼费等。事实和理由：贵院在执行我公司与内蒙古鸿源食品有限责任公司、吉泰担保公司、吕某、乔鸿燕一案过程中，2018年10月31日，依法冻结吉泰担保公司名下账户×××，冻结金额为3598150.6元。被告提出执行异议，2019年6月28日，贵院作出的（2019）内0821执异28号执行裁定书。一、原审裁定认定事实错误。1、原审裁定书认定第三人吉泰担保公司提供的保证金专户符合金钱特户等形式特定化的认定事实错误。原裁定书查明：2015年1月5日和2017年1月1日，被告与第三人1签订《业务合作协议》，约定吉泰担保公司在被告处开立保证金账户，保证金账户专户专用，不得办理日常业务，不得存取现金，保证金只能通过转账在吉泰担保公司一般账户间划转。原审裁定书将吉泰担保公司与被告签订的《业务合作协议》约定的条款做为依据，判定账户×××为保证金账户，且认为账户内金钱户等形式特定化的认定事实错误。吉泰担保公司在被告处开立的保证金账户是否已经特定化，关键在于吉泰公司是否将该账户作为日常结算使用，以及每一笔保证金是否与银行贷款合同相对应。原裁定书查明：2018年2月2日，吉泰担保公司与被告签订了账户变更协议，由账户×××变更为×××，约定仅变更《业务合作协议》第七条担保保证金及最高额担保额度中约定的保证金专户的账户，其他条款继续执行协议约定。被告在提出执行异议申请时，未提供上述保证金账户相关的流水，无法判断上述账户已经特定化，原审裁定认定该账户已特定化，无事实根据。现申请贵院调取上述账户所有相关流水，以及与保证金相关的银行贷款合同。2、原审裁定书认定涉案账户（账号×××）内资金符合金钱作为质权的特定化和移交占用的认定事实错误。根据被告提出的执行异议申请书，仅有《业务合作协议》中约定的条款，无与贷款合同相对应的质押合同，尚不能构成被告与吉泰公司之间存在质押的意思表示，若通过调取上述保证金账户，发现账户内有相关流水，且办理了日常结算使用，则该账户完全在吉泰担保公司控制之下，即未移交被告实际占有和控制，故上述账户内资金不仅不符合质押的特性，而且严重违反《业务合作协议》的约定。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定在认定事实错误的基础上依照《最高院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，并据此确认被告在债务人不履行债务时，可以以该账户内资金优先受偿，适用法律错误。综上，原审裁定在认定事实和适用法律均错误的前提下，裁定中止对涉案账户的执行，已造成原告债权无法受偿，损害原告合法权益，故根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》以及《民事诉讼法》第二百零四条规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：案外人异议之诉是指案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该案件实体上法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行被执行人巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司、内蒙古鸿源食品有限责任公司、吕某、乔鸿燕借款合同纠纷一案中，被执行人巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司反对申请执行人的主张。应当列为共同被告参加诉讼。而且，内蒙古鸿源食品有限责任公司已于2019年3月29日注销。故原告提起执行异议之诉，将巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司、内蒙古鸿源食品有限责任公司均列为第三人，属主体设置错误。应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定的起诉权利。”“对裁定不予受理、驳回起诉起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应当受理。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、二百一十二条、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。案件受理费17793元全部退还原告。审 判 长  李阅兵审 判 员  姜 艳人民陪审员  左瑞刚二〇一九年九月十七日书 记 员  杨俊明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7249号原告：上海汇智天地科技投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄文乐，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴豪杰。被告：吴豪杰，男，1980年3月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海汇智天地科技投资管理有限公司诉被告上海舒上电梯装潢有限公司、吴豪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  陆 燕二〇一九年七月一日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6098号原告：上海明号电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张崇滔，总经理。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海太隆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆卫新，执行董事。原告上海明号电器有限公司与被告上海太隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海太隆建筑劳务有限公司下落不明，需公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪 珏审 判 员  方 产人民陪审员  陈柳娟二〇一九年七月十一日书 记 员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7249号原告：上海汇智天地科技投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄文乐，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴豪杰。被告：吴豪杰，男，1980年3月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海汇智天地科技投资管理有限公司诉被告上海舒上电梯装潢有限公司(以下简称舒上公司)、吴豪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的租金人民币(下同)170,000元；2、判令两被告连带支付原告违约金100,000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告舒上公司于2016年1月7日签订了《房屋租赁协议》及其《物业服务合同》各一份,约定由原告将坐落于本区奉浦大道XXXX号X号楼办公楼X层XXX室,总计527平方米的面积出租与被告舒上公司用于办公使用。期限从2016年2月1日起至2019年1月31日止,租金为每年230,826元,物业费为每天0.1元每平方米,同时协议约定了双方其他各项权利义务。签约后,原告按约将出租物交付与被告舒上公司接收使用。被告舒上公司开始亦能按约履行支付租金及其物业费等义务。但后因被告舒上公司的经营困难而于2018年4月4日提前终止协议书,且被告舒上公司确认截止2018年3月31日止,其尚欠租金、滞纳金、水电费等在扣除押金后,结欠原告费用为246,557.76元。后被告舒上公司又于2018年4月25日向原告出具《还款计划书》一份,承诺对于前述拖欠的租金最迟于2018年8月份前分期付清。并有被告吴豪杰作为担保人予以签字,确认对于被告舒上公司支付租金的义务承担连带支付责任。然,后被告舒上公司仅支付76,557.76元,尚有170,000元至今未予支付。且被告吴豪杰亦未履行担保责任。两被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告舒上公司签订《房屋租赁协议》，约定原告将奉贤区奉浦大道XXXX号X号楼办公楼X层XXX、XXX室建筑面积527平方米租赁给被告舒上公司，约定租期自2016年2月1日至2019年1月31日止，年租金230,826元等。同日，双方又签订《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，每天每平方米建筑面积服务费0.1元等。合同履行中，双方商定于2018年3月31日解除合同，并于2018年4月4日签订《提前终止合同协议书》，对租金、滞纳金、水电费、押金等进行结算，确认被告舒上公司应支付原告246,557.76元。之后，被告舒上公司支付了46,557.76元，并于2018年4月25日出具《还款计划书》，承诺余款200,000元于2018年5月、6月、7月、8月各支付50,000元，并承诺“如不按时完成付款计划，本公司愿意接受原协议中的各项规定及处罚，并同意支付违约金壹拾万元整，由吴豪杰作公司担保人，此还款计划具有法律同等效力。”被告吴豪杰在该《还款计划书》“担保人签字”一栏签字。2018年6月7日，被告舒上公司支付原告30,000元，余款至今不付。另查明，原告出具给被告舒上公司的房屋系从案外人处租赁而来，房屋有产权证。本院认为：原告与被告舒上公司签订的涉案合同合法有效，双方解除合同后进行了结算，被告舒上公司未能按约支付结算款，应当承担违约责任。被告吴豪杰对欠款进行了担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。同时双方没有约定担保期间，原告未在主债务履行届满之日即2018年8月31日起的六个月内向被告吴豪杰主张担保责任，故本案中被告吴豪杰的担保责任已经免除，对其诉请不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，承担相应的法律后果。综上，对被告舒上公司的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海舒上电梯装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇智天地科技投资管理有限公司租金等人民币170,000元；二、被告上海舒上电梯装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇智天地科技投资管理有限公司违约金人民币100,000元；三、对原告上海汇智天地科技投资管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,350元，公告费560元，均由被告上海舒上电梯装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  陆 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6098号原告：上海明号电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张崇滔，总经理。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海太隆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆卫新，执行董事。原告上海明号电器有限公司诉被告上海太隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告上海太隆建筑劳务有限公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2019年10月14号公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘丽颖到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款计157,960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陆卫新系被告的法定代表人和唯一的股东，代表被告向原告采购灯具，双方于2015年11月27日签订购销合同，约定采购灯具的规格、型号、单价及数量，并就交货、付款方式等条款也进行了约定，另外在“其他事项”中约定“后期八个雨棚不确定灯具数量”、“八个风雨棚送货等通知(可能年底)”等。合同签订后，原告不但向被告交付了合同约定的灯具93台，而且根据被告的通知又供应灯具32台。经原告催讨，陆卫新于2016年8月29日向原告出具欠条，确认欠原告货款157,960元，并载明预计于2016年9月15日之前支付。但至今，被告分文未付。原告围绕诉讼请求及主张的事实提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。本院经审查，对原告提交的证据以及所主张的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。被告系一人有限责任公司，其投资人和法定代表人均为陆卫新，因此，陆卫新代表被告与原告签订的《购销合同》，应视为对被告发生签订合同之法律效力。因此，涉案《购销合同》应认定为原、被告双方当事人真实意思表示，合法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告不但向被告交付了合同约定数量的灯具，而且根据被告的通知另行交付32台灯具，被告理应按约履行各自的合同义务。同理，陆卫新于2016年8月29日向原告出具的欠条，亦对被告发生确认债务的效力。现被告未到庭应诉并举证证明已在此后归还了全部或部分欠款，本院推定被告尚结欠原告货款157,960元，故对于原告要求被告支付拖欠的货款主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海太隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海明号电器有限公司货款157,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,460元，由被告上海太隆建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪 珏审 判 员  方 产人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2949号申请人庞刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被申请人卿世春，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。被申请人卿世龙，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。本院受理申请人庞刚诉被申请人卿世春、卿世龙买卖合同纠纷一案，申请人庞刚于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人庞刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卿世春、卿世龙名下银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年七月三十日书记员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2949号原告庞刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告卿世春，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。被告卿世龙，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。原告庞刚与被告卿世春、卿世龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞刚委托代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告卿世春、卿世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告材料款49,600元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告承包香河县珠光逸景小区楼房内装修工程，2017年6月份与原告建立买卖关系，原告按被告要求将建筑材料送往二被告承包的工地。截止2017年10月20日共欠原告材料款114,600元，经原告多次催要被告给付原告材料款65,000元，下欠材料款49,600元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了署名二被告的送货单10张。二被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：二被告承包香河县珠光逸景小区楼房内装修工程，2017年6月份与原告建立买卖关系，原告按被告要求将建筑材料送往二被告承包的工地。截止2017年10月20日，被告卿世龙签收的送货单8张，金额38,350元。被告卿世春签收的送货单2张，金额13,000元。10张送货单金额共计51,350元。二被告已给付货款1,750元，下欠材料款49,600元至今未付。本院认为，二被告购买原告货物，二被告应及时给付原告货款，现原告起诉要求二被告清偿货款，予以支持。原告提供的送货单显示被告卿世龙收货合款38,350元，被告卿世春收货合款13,000元，二被告已付款1,750元，而原告未证明二被告每人所付款项，故该1,750元应认定为二被告均付原告，每人875元。故被告卿世龙的欠款数额为37,475元，被告卿世春的欠款数额为12,125元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卿世龙于本判决生效后三日内给付原告庞刚货款37,475元；二、被告卿世春于本判决生效后三日内给付原告庞刚货款12,125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，保全费520元，共计1,560元，由被告卿世龙负担1,179元，由被告卿世春负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  孟召贵二〇一九年十二月十二日书 记 员  王金保
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1588号 申请执行人：彭昌伟，男，生于1981年4月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张永强，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张永强银行存款13095.00元（本金13000.00元、执行费95.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月十九日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢386号 申请执行人：张天耀，男，生于1977年8月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：白家昊，男，生于1972年10月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白家昊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白家昊银行存款507400.00元（本金500000.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十六日 书记员  向谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1319号常X、钟XX：你们与霍X借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍X向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人偿还借款本金141500元及自2019年2月9日起按照年利率6%计算至实际款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。常X承担案件受理费1700元。承担案件执行费2048元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月三十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1319号申请执行人:霍X,男性,汉族,住XX区XX路。被执行人:钟XX,女性,汉族,住XX区XX路。被执行人:常XX,男性,汉族,住XX区XX街。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3190号民事判决书，申请执行人霍X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人钟XX、常XX未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人钟XX、常XX账户上的银行存款人民币145248元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二日书 记 员  查二琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7186号申请人：刘朋枝，男，1958年8月10日生，汉族，住滑县。被申请人：耿建海，男,1973年2月11日生，汉族，住滑县。申请人刘朋枝与被申请人耿建海民间借贷纠纷一案，申请人刘朋枝于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿建海价值40000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人刘朋枝申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人耿建海价值40000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳九红二〇一九年七月八日书记员  王海川
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初953号 起诉人欧小成，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2019年7月25日收到欧小成诉成都市青羊区人民政府一案的起诉状。起诉人诉称，2005年3月，起诉人一家四口系农业人口，后房屋被拆除，宅基地被征收，至今未安置补偿等。经信访，成都市青羊区统一建设办公室于2018年4月12日作出《信访事项处理意见书》。起诉人不服，向成都市青羊区人民政府申请行政复议，成都市青羊区人民政府于2019年7月11日作出成青羊复决字〔2019〕第25号之一《行政复议决定书》（以下简称25号复议决定），该复议决定违法。请求撤销成都市青羊区人民政府25号复议决定，责令成都市青羊区人民政府重新作出回复。 本院认为，诉权受保护，但必须依法行使。本案中，起诉人因安置补偿等问题信访，成都市青羊区统一建设办公室针对其信访作出《信访事项处理意见书》后，起诉人向成都市青羊区信访问题复查复核委员会提出了复查，该复查复核委员会于2018年4月20日作出《申请复查不予受理告知书》。起诉人不服，向成都市青羊区人民政府提出行政复议，成都市青羊区人民政府遂作出25号复议决定。根据起诉人提供的起诉材料，起诉人的申请事项系信访事项，25号复议决定系针对信访事项作出的处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，25号复议决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对欧小成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年七月三十一日 书记员 张 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7272号原告：桑东，男，1985年4月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：何朝利，男，1975年7月2日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告桑东诉被告何朝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何朝利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  顾庆学二〇一九年七月二十六日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7186号原告：刘朋枝，男，1958年8月10日生，汉族，滑县王庄镇什集村村民，住该村。委托诉讼代理人：张凡、姜尚社，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：耿建海，男，1973年2月11日出生，汉族，滑县王庄镇莫庄村村民，住该村。原告刘朋枝与被告耿建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋枝到庭参加了诉讼，被告耿建海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋枝的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款四万元（40000元）及利息；2.判令被告负担本案的一切涉诉费用。原告刘朋枝主张的事实与理由：被告原在莫洼集卖化肥，2012年1月2日，经刘明亮介绍，被告从原告处借款40000元，后经多次催要，被告均以种种借口不予偿还，望判如所请。被告耿建海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院经审理认定事实如下：经刘明亮介绍，2012年被告耿建海向原告刘朋枝借款40000元，被告耿建海向原告刘朋枝出具了借条，内容如下：“今借到刘朋枝现金肆万元整（40000元），耿建海，2012年1.2号经手人刘明亮，耿建海身份证号410…”。借条中“刘朋枝”及“经手人刘明亮，耿建海身份证号410…”系经手人刘明亮当场所写。本院认为，债务应当清偿。被告耿建海向原告刘朋枝借款40000元，有被告耿建海出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，被告耿建海理应偿还。原告刘朋枝要求被告支付利息，由于借据上未记载双方约定利息，也未记载用款期限，故利息自原告刘朋枝主张权利之日起（2019年5月5日）按年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告耿建海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿建海于本判决生效后十五日内偿还原告刘朋枝现金40000元及利息（利息自2019年5月5日起按照年利率6%计算至实际履行日止）；二、驳回原告刘朋枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告耿建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年八月二十日书记员  王海川