wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5595号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，公司员工。被告：张某1，。被告：张某2，。被告：朱某，。被告：米某，。被告：许某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、朱某、米某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初5595号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，公司员工。被告：张永麒，男，1983年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX310071813。被告：张林，男，1956年9月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX609042618。被告：朱某某，男，1984年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX404180658。被告：米佳，女，1986年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX611200623。被告：许宏斌，男，1974年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山电厂家属院，公民身份号码：61270XXXX409290632。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告张永麒、张林、朱某某、米佳、许宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张永麒、张林、朱某某、米佳、许宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永麒、张林偿还原告借款本金287500元及利息（从2019年12月13日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月12日已产生的利息212714.72元）。2.判令被告朱某某、米佳、许宏斌对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告张永麒、张林向原告借款30万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），约定借款期限从2015年1月28日至2016年1月15日。被告朱某某、米佳、许宏斌与原告签订了保证担保合同，约定由被告朱某某、米佳、许宏斌承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金12500元，截至2019年12月12日未偿还的利息已产生212714.72元。故原告诉至法院。被告张永麒、张林、朱某某、米佳、许宏斌均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初10410号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告张永麒、张林向原告借款30万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为12.87‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年1月28日至2016年1月15日。同日，被告朱某某、米佳、许宏斌与原告签订了保证担保合同，约定由被告朱某某、米佳、许宏斌承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金12500元，截至2019年12月12日未偿还的利息已产生212714.72元。2017年10月11日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年10月26日，原告申请撤诉，本院于2017年11月20日作出（2017）陕0802民初10410号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告张永麒、张林签订的个人借款合同合法有效，被告张永麒、张林应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告张永麒、张林未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张永麒、张林偿还借款本金287500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱某某、米佳、许宏斌签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2016年1月15日，故保证期间至2018年1月15日，原告在2017年10月11日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年11月20日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年4月22日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告朱某某、米佳、许宏斌应当承担保证责任。对于被告张永麒、张林应当偿还的上述借款本息，被告朱某某、米佳、许宏斌应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人朱某某、米佳、许宏斌承担保证责任后，有权向债务人张永麒、张林追偿。被告张永麒、张林、朱某某、米佳、许宏斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永麒、张林于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金287500元及利息（从2019年12月13日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月12日已产生的利息212714.72元）；被告朱某某、米佳、许宏斌承担连带清偿责任。二、被告朱某某、米佳、许宏斌承担保证责任后，有权向被告张永麒、张林追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由被告张永麒、张林、朱某某、米佳、许宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                  二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4629号申请人:湖南鸿旭汽车销售服务有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道蔸子潭社区（二环东路）。法定代表人：毛广鸿，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：宁乡旭升建材贸易有限公司，住所地长沙市宁乡市白马桥街道白马北路东五街（水岸星城）2栋115号。法定代表人：喻范良。本院受理申请人湖南鸿旭汽车销售服务有限公司与被申请人宁乡旭升建材贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖南鸿旭汽车销售服务有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡旭升建材贸易有限公司的银行存款150000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，保险金额150000元。本院经审查认为，申请人湖南鸿旭汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡旭升建材贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司宁乡经济技术开发区支行（账号：18×××81）的银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇一九年七月十五日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1222号之一申请执行人：王乐义，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行王乐义与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30733元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
安徽省利辛县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖1623执1507号 被拘留人侯干： 本院在执行王国华与侯干民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯干拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对侯干拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起十日内，口头或书面向安徽省利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十九日 安徽省利辛县人民法院 罚款决定书 (2019)皖1623执1507号 被罚款人侯干： 本院在执行王国华与侯干民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯干拒不向本院报告财产，拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人侯干罚款5000元，限在二Ｏ一九年七月二十二日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二Ｏ一九年七月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10268号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、林颖，山东平和律师事务所律师。被申请人：莱州汇远机械有限公司。住所地：莱州市朱桥镇驻地。法定代表人：朱桐波，该公司经理。被申请人：朱桐波，男，1964年10月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵国萍，女，1967年5月6日出生，汉族，住址。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人莱州汇远机械有限公司、朱桐波、赵国萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莱州汇远机械有限公司或朱桐波或赵国萍在银行其账户内的存款人民币608万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱州汇远机械有限公司或朱桐波或赵国萍在银行其账户内的存款人民币608万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月二日书记员 孙佳佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1507号 申请执行人：王国华,男,汉族,1983年11月3日出生,住安徽利辛县。 被执行人：侯干,男,汉族,1972年10月13日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：侯军,男,汉族,1986年4月7日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人王国华于2019年7月8日因被执行人侯干、侯军不履行(2019)皖1623民初2288号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向侯干、侯军发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月10日、8月7日、9月27日依法对被执行人侯干、侯军名下房产、车辆、银行存款进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。后本院于2019年7月12日本院依法将侯干、侯军纳入失信被执行人，2019年7月12日对侯干、侯军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初2288号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十八日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1222号之一 申请执行人：王乐义，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月三日 书记员  侯丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6736号原告：褚军，男，1972年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：高海军，男，1977年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马海霞（系高海军妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告褚军与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 娟二〇一九年七月二十四日法官助理  张易依书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6736号原告：褚军，男，1972年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：高海军，男，1977年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马海霞（系被告高海军妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告褚军与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年7月24日转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚军及其委托诉讼代理人温丽，被告高海军及其委托诉讼代理人马海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2019年4月25日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日、2017年11月3日，被告分别向原告借款50000元，合计10万元。原告向被告履行了出借义务，被告未向原告履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。高海军辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告仅依据银行转账证明，并没有相关借款凭证，不能证明被告向原告借款的事实。2017年7月14日原告向被告转款50000元，是因为双方合作临河发电机厂矿直供电煤运输合同项目，原告的投资款用于招标打印、招待请客等材料、劳务支出。2017年11月3日原告向被告转款50000元，是因为被告委托原告办理孩子入学高中事宜未果，原告退还的委托款项，上述抗辩意见均有证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据即中国银行交易流水明细清单二份，被告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为原告向被告转账系双方存在其他债权债务关系，并非被告向原告借款。原告出示民事起诉状一份、视听资料一份、微信截图打印件二份，被告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告向被告转账系被告委托原告办理其孩子上学事宜未果，原告向被告退还的委托款。被告出示的证据即营业执照复印件一份、处罚汇总表及考核确认单复印件二份、临河发电重点合同及厂矿直供电煤运输合同书复印件一份、录音文件打印件三页、视听资料一份、中国银行交易流水明细清单四份、民事调解书一份，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为被告出示的上述证据与本案无关，视听资料反映原告已退还被告委托原告办理孩子上学事宜款项80000元，下剩委托款项已另案处理，不能重复处理。被告提交的中国银行交易流水明细清单一份、自治区非税收统一票据一份、学习物品领取单一份、刷卡小票一份、微信截图打印件一份，原告认为上述证据系复印件，真实性无法核实，对合法性和关联性均有异议，认为均系被告与案外人的交易往来，被告只是为其女儿交付第一学期的学费和住宿费，不能证明被告给原告垫付10000元，不能达到被告的证明目的。经本院审查，原告提交的中国银行交易流水明细清单，只能证明原告分两次向被告转账合计10万元，不能证明转账款项系被告向原告借款，对真实性、合法性予以确认，对关联性及证明目的不予采信。原告提交的民事起诉状、视听资料、微信截图打印件及被告提交的视听资料、中国银行交易流水明细清单、民事调解书，能够证明原、被告之间存在其他债权债务关系，予以采信，被告提交的其他证据，因系复印件，无法核实真实性，故不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日、2017年11月3日，原告通过中国银行向被告账户各转账50000元，合计10万元。2017年7月4日，原、被告的聊天记录中，提及双方之间存在业务往来及被告委托原告办理被告女儿上学事宜。2018年12月4日，原、被告通话录音中，双方对业务往来费用及被告委托原告办理被告女儿上学事宜协商结算。现因上述原告向被告转账款项，双方发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告主张被告向其借款10万元未偿还，首先应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方民间借贷法律关系成立的证据。然而原告仅依据二份金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对此抗辩称原告的转款系因双方合作临河发电机厂矿直供电煤运输合同项目，原告的投资款及被告委托原告为其女儿办理上学事宜未果后退还的委托款，为此被告提供了双方当事人的电话录音聊天记录、银川市金凤区人民法院民事调解书等证据予以证明。由于被告提交证据反映了原、被告因业务往来及委托事宜而发生争议，因此双方当事人尚存在其他债权债务关系，在此情况下，原告仍需进一步提供证据证明其与被告的借贷关系成立。然而原告不能提供更充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张的借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告褚军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告褚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  王小红人民陪审员  徐永芬二〇一九年十月二十三日法官 助理  张易依书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢101号 申请执行人：顾康永，男，1961年3月30日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人：顾光道，男，1987年10月19日出生，汉族，住舟山市岱山县。 本院在执行顾康永与顾光道船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年七月二十三日 书记员  余滨言
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2334号申请执行人曹菊英,女。被执行人杨忠慧，女。本院在执行曹菊英与被执行人杨忠慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2942号民事判决书，向被执行人杨忠慧发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨忠慧在银行（或信用社）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年七月十一日书记员 刘晨阳
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢101号 本院立案执行的陈兆省与项心极船舶物料和备品供应合同纠纷一案，项心极已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2334号杨忠慧：你与曹菊英合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）豫0108民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹菊英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）杨忠慧偿还曹菊英借款61860元。（2）向曹菊英支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费828元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413084544特此通知二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6745号申请人：左振京，男，1977年4月5日生，汉族，住滑县。被申请人：郑清双，男，1963年1月23日生，汉族，住滑县。本院在审理左振京与郑清双民间借贷纠纷一案中，申请人左振京向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郑清双名下银行存款59000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，左振京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郑清双名下银行存款59000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇一九年七月十二日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6745号原告：左振京，男，1977年4月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：郑清双，男，1963年1月23日生，汉族，住滑县。原告左振京与被告郑清双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振京的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告郑清双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左振京向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告以做生意为由向原告借款59000元，后不讲诚信经原告多次催要以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元及利息，利息按6%的年利率自逾期还款之日即2014年8月20日起计算至还清之日止。被告郑清双未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告左振京与被告郑清双互相认识。2014年2月19日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，口头约定利息为月息3分，借款期限为6个月，提前计算了借期利息9000元计入借款金额，被告向原告出具金额为59000元的借据一份，内容为“今借到左振京现金伍万玖仟元正（￥59000元），2014、2、19号起至2014、8、19号止，现金一次性还清，借款人：郑清双（身份证、手机号码，略）。”借据下方有担保协议的内容，并有“续2014、8、19号-2015、2、19号”的内容，原告认可被告付息9000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告左振京诉请被告郑清双偿还借款50000元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自被告逾期还款之日即2014年8月20日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑清双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郑清双于本判决生效后十日内偿还原告左振京借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年8月20日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告郑清双负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年七月二十四日书记员  庞志恒
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4199号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：9144033000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771003。被告：武圣，男，汉族，生于1987年7月9日，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告武圣为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日以小额程序立案。本案在审理过程中因无法向被告直接送达有关应诉材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  唐晓龙二〇一九年七月五日书 记 员  鲁淑芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3720号 申请人：万金平，女，汉族，1960年11月20日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人：祝新利，男，汉族，1975年11月10日出生，居民，住临沂市兰山区。 万金平与祝新利其他案由一案，申请人万金平于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为300000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000797）提供担保。 本院认为，申请人万金平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人祝新利所有的不动产，位于临沂市兰山区，不动产证号为：鲁（2018）临沂市不动产权第0068244号，查封期限三年。 二、查封被申请人祝新利与孙凤寅共有的不动产，位于临沂市兰山区，不动产证号为：临房权证兰山区字第××、00××50号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月八日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保856号
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4199号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号码31613121195080（特别授权）。被告：武圣，男，1987年7月9日出生，汉族，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告武圣为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加诉讼，被告武圣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：被告武圣偿还代偿款5207.91元及利息（利息从2018年5月8日起按年利6%计至款付清之日止）。事实和理由：2016年1月12日，被告为购买vivoX6plus32G通过借款中介借款3373元，其中商品价款为2998元，首付500元，借款管理费为875元，并由原告承担连带担保责任。后被告未依约付款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5207.91元。该款后经原告多次追要，被告至今未还，现要求被告偿还。被告武圣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款申请、协议、代偿通知书和情况证明等证据，被告缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，武圣因购买郑州航空港区振友通讯店的vivoX6plus32G金色手机资金不足,以分期付款形式购买。为此武圣向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）申请个人借款，后与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《还款提示单》等相关文件。双方约定：武圣授权普惠快信公司代为在有利网（××）注册账户及进行管理，并通过有利网账户操作代为签署电子文本形式的《借款协议》。普惠快信公司向武圣收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：商品类型手机，商品品牌vivo，商品型号X6plus32G金色，商品单价2998元，首付500元，借款金额3373元，其中借款管理费875元，分期期数18个月，月还款金额254元，首次还款日2016年2月12日，每月还款日12日，指定还款户名为北京弘合柏基金信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，武圣从郑州航空港区振友通讯店处领取vivoX6plus32G金色手机一部。2016年1月13日，武圣、普惠快信公司与借款出借方授权的“有利网（××）”平台、担保人诚信祥担保公司等多方签订了有利网借款协议。协议约定出借方向武圣出借金额3373元，借款年化利率为10.5%，月还本息数额为203.35元，分18期还清。并约定：诚信祥担保公司对武圣相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金和因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用。诚信祥担保公司向出借人授权的“有利网”平台承担保证责任。还款期限为2016年1月13日至2017年7月13日。借款到期后，武圣未按照合同约定履行还款义务，诚信祥担保公司作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿被告借款本息及相关费用共计5207.91元。后诚信祥担保公司多次向武圣催要未果。2019年6月3日，原告诚信祥担保公司诉至本院，要求被告武圣偿还5207.91元本息。因被告武圣未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，被告武圣自愿通过借款方式购买商品，并通过普惠快信公司与原告诚信祥担保公司等机构签订借款合同。在其收到商品货物之后，本应按照合同约定履行还款义务。但因其违约，造成原告作为担保人身份代其履行了还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但当事人之间的约定均不能违反法律规定。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》《还款提示单》《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》等证据查明，被告实际的借款本金为2498元，并非原告主张的3373元。原告现请求被告偿还代偿款5207.91元包含了借款本金、利息、客户服务费、管理费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等费用明显超出年利率24%的范围，应仅在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿。即被告应偿付原告代偿借款本金2498元；并以2498元为基数，按照年利率24%标准自2016年1月13日起计算至2017年7月13日止，利息款为899.28元（2498元×2%×18个月），代偿款合计应为3397.28元；超出部分，本院不予支持。因原被告双方对代偿后的逾期利息未予约定，故原告请求代偿之日起的逾期利息，应以借款本金2498元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月14日起计算至款付清之日止。综上所述，原告所诉理由部分正当，本院予以部分支持，被告武圣应偿还原告诚信祥担保公司本金及合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武圣于判决书生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3397.28元及借款本金2498元的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月14日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由被告武圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  唐玉锁人民陪审员  汤晓龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  鲁淑芳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执716号申请执行人禹业顺，男，1954年6月30日出生，汉族，住泌阳县王店乡白庄村委后庄。被执行人王宽，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇王楼村委楼西。本院立案执行的申请执行人禹业顺申请执行被执行人王宽借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初347号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人王宽偿还申请人禹业顺借款十六万三千七百七十元及利息（利息按判决书确认利息支付）；案件受理费1770元由被执行人王宽负担。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2019年4月23日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款285.92元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。二、2019年4月23日经住房公积金查询，被执行人公积金账户为零。三、2019年7月15日，第二次通过通过执行网络查控财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款2243.43元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。四、2019年4月23日，对被执行人采取了限制消费措施。五、2019年3月23日经不动产查询，被执行人名下没有房产。六、2019年7月15日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。以上，被执行人王宽已履行0元，执行标的163770元本金、利息及案件受理费1770元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执716号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年七月十五日书记员 张松礼
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1217号申请人：日照市三星化工有限公司，住所地山东省日照市东港区厦门路789号。统一社会信用代码91371100739299688J。法定代表人：王元清，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，员工。被申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码91370000724980729U。法定代表人：邵艳凯，经理。原告日照市三星化工有限公司与被告山东太平洋橡缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照市三星化工有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东太平洋橡缆股份有限公司银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人日照市三星化工有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东太平洋橡缆股份有限公司银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘维莉二〇一九年七月二十九日书记员  何 柳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3832号原告：任伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：余亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告任伟与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年七月十一日法官助理王东强书记员王怡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初3832号原告：任伟，男，1986年11月17日出生，汉族，天津航空有限责任公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。被告：余亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告任伟与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告余亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及借期内利息5600元；2.依法判令被告向原告支付自逾期还款之日起按照约定借期年利率9.29%支付资金占用期间逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，任伟变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金82470元；2.依法判令被告按照年利率8.14%向原告支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2018年6月22日向原告借款100000元，借款期限为2018年6月22日至2019年2月28日，约定借期内利息5600元，原告于2018年6月22日当日通过银行转账方式向被告支付了借款。被告通过微信转账的方式向原告偿还了借期内的利息5600元，及部分本金17530元，被告现在尚欠本金82470元。后被告于2019年2月1日出具欠条，确认借款数额、借款期限及利息。但被告在借款期限届满后未按约定履行还款义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出上述请求，望判如所请。余亮未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，任伟通过其中国建设银行账户向余亮转款100000元。2019年2月1日，余亮向任伟补打欠条：“今欠任伟100000（拾万元）整，承诺于2019年2月28日前还清，如不还清后果自负！利息为5600元（伍仟陆百）元。欠款人：余亮2019.2.1”。任伟在庭审中自认，余亮在借期内曾通过微信转账偿还其上述借款本金17530元和利息5600元。后任伟再向余亮催要借款，余亮未再向任伟偿还任何款项，至今尚欠借款本金82470元，故任伟诉至法院。本院认为，余亮出具的《欠条》以及任伟银行转账明细，能够证明双方存在合法有效的民间借贷关系。任伟依约履行了出借借款的义务，余亮理应负有还款义务。现任伟主张余亮偿还尚欠借款本金82470元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于任伟主张的利息，双方在《欠条》中约定了还款期限为2019年2月28日，利息为5600元。现任伟主张以年利率8.14%为标准计算逾期利息，符合按照双方约定的还款期间、利息数额核算的利率标准，且不违反相关法律规定，因此任伟要求余亮按照年利率8.14%支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。余亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由余亮自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余亮于本判决生效之日起十日内偿还原告任伟借款本金82470元及以借款本金82470元为基数自2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率8.14%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，公告费560元，共计2421元，由被告余亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  孙颙琰人民陪审员  蒋 萍二〇一九年十一月六日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1733号申请执行人张华，男，1983年10月17日出生，汉族，住安吉县。被执行人浙江湖州七洲装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道安吉大道8号凤凰山西侧1幢5层501，组织机构代码MA28CC92X。法定代表人陶文龙。申请执行人张华依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初578号民事调解书，于2019年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江湖州七洲装饰工程有限公司在（2019）浙0523执1733号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币285829元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年七月十八日书记员  朱泽航
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1217号原告：日照市三星化工有限公司，住所地山东省日照市东港区厦门路789号。统一社会信用代码91371100739299688J。法定代表人：王元清，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，员工。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。被告：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码91370000724980729U。法定代表人：邵艳凯，董事长。原告日照市三星化工有限公司（以下简称三星化工公司）与被告山东太平洋橡缆股份有限公司（以下简称太平洋橡缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星化工公司的委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加诉讼，被告太平洋橡缆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三星化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋橡缆公司支付货款158150元；2.判令太平洋橡缆公司赔偿利息损失（从2017年12月31日开始，按照银行同期贷款利率计算至判决发生法律效力止）；3.诉讼费、保全费由太平洋橡缆公司负担。事实与理由：太平洋橡缆公司多次从三星化工公司购买化工产品，2017年12月31日双方对账，太平洋橡缆公司欠付货款358150元，后经多次催要，太平洋橡缆公司尚欠货款158150元拒付。太平洋橡缆公司未作答辩。三星化工公司为证实其主张，提交如下证据：1.《往来对账单》原件一份，证明截至2017年12月31日，太平洋橡缆公司欠付货款358150元；2.承兑汇票及收款收据复印件各三份，证明2017年12月31日后太平洋橡缆公司分三次支付货款共计200000元。对三星化工公司提交的上述证据，太平洋橡缆公司未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据，本院均予以确认并在案佐证。根据三星化工公司的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋橡缆公司多次从三星化工公司购买CPE化工产品。2017年12月31日，三星化工公司与太平洋橡缆公司达成《往来对账单》，载明太平洋橡缆公司欠付货款358150元，三星化工公司在载明的“债权方签章”处加盖财务专用章，太平洋橡缆公司在载明的“债务人签章”处加盖财务专用章。2018年10月30日、2019年2月1日、2019年4月2日，太平洋橡缆公司分别通过背书承兑汇票的方式向三星化工公司支付货款100000元、50000元、50000元，余额未付。另查明，应三星化工公司申请，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1191民初1217号民事裁定书，冻结太平洋橡缆公司银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。三星化工公司为此支出保全费申请费1370元。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”三星化工公司提交的《往来对账单》、收据等证据能够证实其与太平洋橡缆公司存在买卖合同关系，且太平洋橡缆公司欠付货款158150元，对三星化工公司要求太平洋橡缆公司支付货款158150元的诉讼请求，本院予以支持。三星化工公司未举证证明双方对货款的支付时间及违约责任进行了约定，也未提供证据证明对货款的催收情况，其要求太平洋橡缆公司自2017年12月31日起支付利息，本院不予支持。太平洋橡缆公司应自三星化工公司提起诉讼之日即2019年7月23日起向三星化工公司支付利息，利率标准为2019年7月23日至同年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东太平洋橡缆股份有限公司支付原告日照市三星化工有限公司货款158150元；二、被告山东太平洋橡缆股份有限公司支付原告日照市三星化工有限公司利息（以158150元为基数，自2019年7月23日起至同年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告日照市三星化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告山东太平洋橡缆股份有限公司负担。保全申请费1370元，由被告山东太平洋橡缆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  潘维莉人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇二〇年一月三日书 记 员  何 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初10232号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：苏敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨海平，男，系该公司职员。被申请人：张延森，男，1970年6月17日出生，汉族。被申请人：朱济俊，男，1978年6月16日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人张延森、朱济俊合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请冻结被申请人张延森、朱济俊名下银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张延森、朱济俊名下银行存款40万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张延森、朱济俊名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年七月二十二日法官助理周晓敏书记员柳菁
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1733号浙江湖州七洲装饰工程有限公司：申请执行人张华与被执行人浙江湖州七洲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1733号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初578号]，于二〇一九年九月二十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终262号 本院于2019年7月10日对上诉人戴某1与被上诉人赵某5、鲁某、赵某1、赵某2、赵某3及原审原告戴某2、赵某4继承纠纷一案作出的（2019）赣01民终262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣01民终262号民事判决书中正文第一页第十一行“公民身份号码：36XXX33311”补正为“公民身份号码：36XX33111”。 审判长 黄 荔 审判员 黄燕萍 审判员 刘玉秋 二〇一九年八月二十八日 书记员 邓兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初5736号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李波，公司员工。   被告：高飞，男，1974年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX402180019。   被告：高华，女，1973年3月18日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61012XXXX303185560。   被告：高某某，女，1967年1月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701171425。   被告：高艳霞，女，1970年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX009201426。   被告：高巧霞，女，1965年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX502111446。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告高飞、高华、高某某、高艳霞、高巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告高飞、高华、高某某、高艳霞、高巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高飞、高华偿还原告借款本金475000元及利息（从2019年7月24日按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日已产生利息68895.96元）2019723688959620197241092。2.判令被告高某某、高艳霞、高巧霞对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告高飞、高华向原告借款50万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年12月31日至2018年8月26日。被告高某某、高艳霞、高巧霞与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某某、高艳霞、高巧霞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金2.5万元，20197236889596下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告高飞、高华、高某某、高艳霞、高巧霞均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、个人提款申请书以及被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款时五被告合影照片。证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   1根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告高飞、高华为偿还之前向原告的借款再次向原告借款50万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年12月31日至2018年8月26日。同日，被告高某某、高艳霞、高巧霞与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某某、高艳霞、高巧霞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还借款本金2.5万元，截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金47.5万元，未偿还的利息68895.96元。   本院认为，原告与被告高飞、高华签订的个人借款合同合法有效，被告高飞、高华应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告高飞、高华未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告高飞、高华偿还借款本金47500047.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高某某、高艳霞、高巧霞签订的保证担保合同合法有效，20188262020826201955故被告高某某、高艳霞、高巧霞应当承担保证责任。对于被告高飞、高华应当偿还的上述借款本息，被告高某某、高艳霞、高巧霞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人高某某、高艳霞、高巧霞承担保证责任后，有权向债务人高飞、高华追偿。被告高飞、高华、高某某、高艳霞、高巧霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告高飞、高华于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金47500047.5万元及从利息（从2019年7月24日按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日已产生利息68895.96元）201972420197236889596；被告高某某、高艳霞、高巧霞承担连带清偿责任。   二、被告高某某、高艳霞、高巧霞承担保证责任后，有权向被告高飞、高华追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费4650元，由被告高飞、高华、高某某、高艳霞、高巧霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                               审判员 李雯                                 二〇一九年七月二十九日                                书 记 员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5736号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，公司员工。 被告：高某1，。 被告：高某2，。 被告：高某3，。 被告：高某4，。 被告：高某5，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某1、高某2偿还原告借款本金475000元及利息（从2019年7月24日按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日已产生利息68895.96元）。2.判令被告高某3、高某4、高某5对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告高某1、高某2向原告借款50万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年12月31日至2018年8月26日。被告高某3、高某4、高某5与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某3、高某4、高某5承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金2.5万元，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、个人提款申请书以及被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款时五被告合影照片。证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告高某1、高某2为偿还之前向原告的借款再次向原告借款50万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年12月31日至2018年8月26日。同日，被告高某3、高某4、高某5与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某3、高某4、高某5承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还借款本金2.5万元，截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金47.5万元，未偿还的利息68895.96元。 本院认为，原告与被告高某1、高某2签订的个人借款合同合法有效，被告高某1、高某2应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告高某1、高某2未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告高某1、高某2偿还借款本金47.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高某3、高某4、高某5签订的保证担保合同合法有效，故被告高某3、高某4、高某5应当承担保证责任。对于被告高某1、高某2应当偿还的上述借款本息，被告高某3、高某4、高某5应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人高某3、高某4、高某5承担保证责任后，有权向债务人高某1、高某2追偿。被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高某1、高某2于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金47.5万元及从利息（从2019年7月24日按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日已产生利息68895.96元）；被告高某3、高某4、高某5承担连带清偿责任。 二、被告高某3、高某4、高某5承担保证责任后，有权向被告高某1、高某2追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘琅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3596号 申请人：周遴毅，男，汉族，1983年11月2日出生，住长沙市望城区。 被申请人：陈海英，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省醴陵市。 本院受理申请人周遴毅诉被申请人陈海英民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款42万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人为此次财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为42万元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海英的银行存款42万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；其中，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。 案件申请费2620元，由申请人周遴毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁金平 二〇一九年七月十日 代理书记员  何昕霖
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2225号申请人：毕玉坤，男，1965年2月25日出生，汉族，住罗山县。被申请人：张良伟，男，1972年10月6日出生，住罗山县。被申请人：李臻，男，1972年6月25日出生，住罗山县。被申请人：赵玉峰，男，1965年1月11日出生，住罗山县。申请人毕玉坤与被申请人张良伟、李臻、赵玉峰民间借贷纠纷一案，申请人毕玉坤于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张良伟、李臻、赵玉峰名下的价值330000元的财产予以保全。案外人孟祥浩愿以登记在其名下位于罗山县城关大元上马元组的住宅用地〔国有土地使用证号：罗山国用（2002）字第111号，面积为136.5平方米〕为申请人毕玉坤提供担保。本院认为，申请人毕玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张良伟、李臻、赵玉峰名下共价值330000元的财产予以查封或冻结。二、对案外人孟祥浩提供担保的登记在其名下的位于罗山县城关大元上马元组的住宅用地〔国有土地使用证号：罗山国用（2002）字第111号，面积为136.5平方米〕予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓明二〇一九年七月三十一日书记员  彭 玥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2328号原告：天津天筑建材有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，职务董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男，该单位工作人员。被告：天津扬程建筑装饰工程有限公司，地址天津市河北区光复道街民族路80号。法定代表人：杨建伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。原告天津天筑建材有限公司与被告天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨毅，被告委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款56446.2元；2.判令被告立即支付原告利息损失（以56446.2元为基数，按人民银行同期贷款利率6.15%从2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月签订代理销售框架协议，基于该协议，原告于2014年10月23日开始向被告星星机械厂项目供应砂加气板材，截至2014年11月3日原告已全面履行供货义务，但被告一直以来虽认可账款却始终怠于履行付款义务，同时被告的拖欠行为给原告的资金流动带来了一定的损失，故原告起诉至法院。被告辩称，原告主张的星星机械厂项目是存在的，被告也确实欠原告款，但原告怠于行使自己的债权，2019年2月22日起诉时已经超过法定诉讼时效，被告有权拒绝履行债务，原告主张利息没有事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回，诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月5日，原、被告签订《天筑建材有限公司2014年特约经销代理商框架协议书》，约定被告以直接向原告购买产品的方式在指定销售区域（天津）范围内销售砂加气砌块、板材及配套产品；协议有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；结算实行先交款后提货，订做产品预交30%订金，交款提货；本框架协议以外的以《单项合同》约定为准；以及原、被告其他权利义务等内容。基于此协议原告向被告星星机械厂项目供应砂加气板材，双方未再订立《单项合同》。原告向被告供货后，被告未能足额支付全部货款，2016年3月16日，原告出具《扬程公司项目发货回款明细》，载明星星机械厂项目欠款56446.2元，被告在该明细上加盖公章予以确认。本院认为，原、被告签订的《天筑建材有限公司2014年特约经销代理商框架协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按协议约定向被告星星机械厂项目供应建材，被告对原告供货及被告欠款事实均无异议，故被告应本着诚信原则及时支付货款，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。关于诉讼时效问题，被告于2016年3月16日在载明欠款金额的回款明细上签章，应视为对原告债权的认可，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，并未超过《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效期间，可以适用《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间，故本案不存在超过诉讼时效问题。关于原告主张逾期付款损失问题，此诉请符合法律规定，且原告主张计算利息损失的时间和标准均在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告天津扬程建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津天筑建材有限公司货款56446.2元及逾期付款损失（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6.15%标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告天津扬程建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年七月二十四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3596号 原告：周遴毅，男，汉族，1983年11月2日出生，住长沙市望城区。 被告：陈海英，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省醴陵市。 原告周遴毅诉被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周遴毅到庭参加了诉讼，被告陈海英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款本金380000元及合同约定的利息（按每月1%计算利息，自2019年4月15日起计算至本金实际归还日）；2、判令被告支付从2019年4月15日起计算至债务还清之日止所产生的逾期利息和违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原被告签订个人借款合同，约定被告因资金周转及清偿个人债务需要向原告借款380000元，借款期限为2019年4月15日至2019年7月14日，还款方式为每月10前支付当月利息，到期一次性归还借款本金。借款合同第五条约定被告将位于长沙市雨花区作为被告履行合同义务的担保。合同第七条第三款约定被告违反合同还款条款的约定，原告有权要求其提前归还本次借款的未还本金及已产生的利息、违约金。原告依约于2019年4月15日向被告支付了借款，现被告未偿还第一期利息，原告多次催促还款无果。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告周遴毅与被告陈海英系朋友关系。被告陈海英因资金周转需要向原告借款，双方于2019年4月15日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币380000元，借款期限三个月，自2019年4月15日至2019年7月14日止；借款利率为月1%，如任何一期未按时足额清偿借款本息的，借款期限内的利率全部自动调整按月3%计算（即已付到期利息低于3%利率标准的补齐差额利息，未到期的利息全部按3%计算）；还款方式为次月10日前支付每月利息，到期一次性归还借款本金；借款人将本人担保所有的坐落于长沙市雨花区屋及房屋的装饰装修的全部权利抵押给出借人，作为履行合同的担保。合同第七条违约条款约定借款人逾期超过三天未向出借人支付任何一期利息的即构成违约，如借款人未及时足额支付任一期借款利息的，应自逾期之日起支付逾期利息。合同还约定如借款人出现违约，出借人有权要求借款人立即清偿到期及未到期的借款本金及利息，并支付逾期利息、违约金；通过司法途径追偿借款本息、逾期利息、违约金，因诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、律师调查取证费、诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、翻译费、鉴定费、复印费、公告费等所有费用）均由借款人承担。合同约定的违约金或逾期利息均按借款本息的日千分之三标准自违约行为发生之日起计算至实际清偿全部借款本息之日止。借款合同签订当日，被告向原告出具借条，载明今借到周遴毅人民币380000元。同日，原告通过银行转账方式分两笔向被告转账380000元。庭审中，原告陈述被告借款后未按照合同约定办理房屋抵押登记手续，被告未偿还利息也未偿还本金。另，原告在本案诉讼过程中申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，原告支付保险费800元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告与原告签订的借款合同及向原告出具的借条均系被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且根据银行转账记录，可知原告已向被告交付了借款，故双方的借款合同关系成立。根据合同约定，借款届满日为2019年7月14日，但被告在借款期限内及期限届满后未偿还原告借款本金，亦未支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同对借款利息的约定，借款月利率为1%，如任何一期未按时足额清偿借款本息的，借款期限内的利率全部自动调整按月3%计算，原被告对该借款利率的约定实际为被告出现逾期还款行为时，被告应承担的违约责任。因合同对逾期还款违约金的约定标准违反法律规定，本院认定逾期还款的利息、违约金合计按月利率2%标准计算。此外，合同中还约定如发生诉讼活动，由诉讼引起的保全担保费由被告承担，现原告投保了诉讼财产保全责任保险，该保险费用属于实际发生的保全担保费，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海英于本判决生效后七日内向原告周遴毅偿还借款本金380000元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金380000元为基数合计按月利率2%标准自2019年4月15日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告陈海英于本判决生效后七日内向原告周遴毅支付保全保险费800元； 三、驳回原告周遴毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元、财产保全费2620元，合计6120元，由被告陈海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇一九年七月三十日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2328号原告：天津天筑建材有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，职务董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男，该单位工作人员。被告：天津扬程建筑装饰工程有限公司，地址天津市河**光复道街民族路**。法定代表人：杨建伟，职务执行董事。原告天津天筑建材有限公司与被告天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告诉称，原、被告于2014年1月签订代理销售框架协议，基于该协议，原告于2014年10月23日至2014年11月3日向被告星星机械厂项目供应砂加气板材，原告全面履行供货责任，被告却怠于履行支付义务并因此造成原告损失，故原告请求被告立即支付货款56446.2元及利息损失。被告天津扬程建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地天津市河**人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，原、被告在双方签订的《天筑建材有限公司2014年特约经销、代理商框架协议书》中明确约定，争议的处置为甲方即天津天筑建材有限公司所在地法院。原、被告关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津扬程建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一八年三月十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2225号原告：毕玉坤，女，1965年2月25日出生，汉族，住罗山县。被告：张良伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住罗山县。被告：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。被告：赵玉峰，男，1965年1月11日出生，汉族，住罗山县。原告毕玉坤诉被告张良伟、李臻、赵玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，于2019年8月30日将该案件转换成普通程序后，公开开庭进行了审理。原告毕玉坤、被告张良伟、李臻、赵玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付借款本金300000元；2.三被告支付逾期借款利息，自2019年7月13日起至债务履行完毕之日止，按月息贰分肆计算；3.三被告支付违约金30000元（诉讼中，原告放弃了该项诉讼请求）；4.本案的诉讼费用等一切费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告同被告签订借款合同，借款金额为叁拾万元（300000.00元）。借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，借款利息为月息壹分五厘，三个月一结算。赵玉峰、李臻为该笔借款承担保证责任，担保范围为借款合同本金及利息、违约金、逾期付款的利息及实现债权的费用。三被告均在借款合同上签名、捺手印。借款到期后，被告张良伟因资金困难无理偿还借款本金。经多次催要均无果，两个保证人也拒绝承担责任。故提起诉讼，希望判如所请。被告张良伟辩称，原告所诉借款及担保均属实，其目前经济困难，请求能够延期给付。被告李臻和赵玉峰辩称，其不认识原告，签订合同时原告也没有到场，故申请对原告在合同上的签名进行笔迹鉴定，另原告应该提供其向张良伟付款的凭据，否则原告的主体资格是不成立的，故其担保义务也不成立。本院经审理认定如下事实：2016年7月14日，被告张良伟因经营资金困难，在案外人胡国新介绍下（胡国新与三被告均认识），由被告李臻和赵玉峰提供担保，被告张良伟向原告借款200000元，借款期限为两年，该款原告通过其河南罗山农村商业银行股份有限公司的账户转账支付于被告张良伟账户，借款利率为月息一分五厘。2016年11月5日，原告又给被告张良伟提供现金借款10万元。被告张良伟给原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借毕玉坤现金壹拾万元整（100000.00）月息壹分五厘，三个月结算利息。借款人：张良伟2016.11.5”。2018年7月13日上述借款到期后，被告张良伟按约定向原告结付了约定的利息，对借款本金未能偿还。原告与三被告又重新签订了《借款合同》一份，该合同约定：“甲方（原告方）将自有货币资金借给乙方（被告张良伟），丙方（被告赵玉峰、李臻）自愿担保，为明确甲乙丙三方权利义务，经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币叁拾万元（300000.00）。二、借款期限定一年，从2018年7月13日至2019年7月12日止。该合同到期后，经甲乙丙三方协商一致可展期顺延借款期限。三、借款利息结算方式：借款本息为壹分伍厘，三个月一结息。四、本借款合同到期后乙方将借款本息一次性付给甲方。五、违约责任：1.本合同甲乙丙三方共同遵守，如违约由违约方向对方偿付借款总额10%的违约金。2.本借款期限到期后，如乙方不能按期偿还借款本息，从逾期之日起借款利息按月息叁分计算，到借款本金偿还完毕，并支付违约责任的违约金罚责。六、丙方自愿在本合同规定的期限届满乙方没有履行偿付甲方借款本息的，由丙方偿还到期的借款本金和利息、违约金和逾期付款利息及实现债权的费用，担保保证期为本合同所担保的债权履行完毕。”上述合同中原告作为贷款人甲方、被告张良伟作为借款人即乙方、被告赵玉峰、李臻作为保证人即丙方在该借款合同上各自签了自己的姓名。被告张良伟于当日在与原告签订的上述《借款合同》的背面给原告出具了备注，载明：“备注：1.2016年原合同履行完毕废止；2.此借款本金乙方已收到，本借款合同替代收据张良伟2018.7.13”。上述合同签订后，被告张良伟按合同约定的期间向原告借款期限内的利息，借款本金及后期利息一直未结，原告诉至本院。本院所认定的上述事实有原告的身份证复印件、当事人陈述、原告提供的借款合同、借条、原告的银行账户流水等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告所签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款本金的义务，被告张良伟即应按约定的时间向其履行还本付息义务。因其未履行该义务，原告要求其偿还借款本金300000元及逾期利息符合法律规定，对此本院予以支持。对逾期的利息原告主张被告应从逾期之日起按月息两分四厘计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张被告按月息两分四厘向其支付逾期利息，超出了上述的规定，故该逾期利率依法应从逾期之日起即2019年7月13日起按年利率24%计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告赵玉峰、李臻系被告张良伟的保证人，其在借款合同上作为保证人签了名，被告张良伟亦认可其已收到原告给付的全部30万元借款，故其二人虽然不认识原告，但不影响该借款合同的成立、生效。且在本案诉讼中，原告还提交了其向被告张良伟的银行账户转账200000元的转账凭证及被告张良伟按约定向其银行账户结付利息的转账凭证，可证实原、被告之间借贷关系的真实存在，故毕玉坤作为本案的原告，主体是适格的，无须再通过笔迹鉴定的方式来确认。本院为减少不必要的诉讼资源浪费，对被告赵玉峰、李臻在诉讼中提出的对原告在《借款合同》中的签名进行鉴定的申请不予支持。因《借款合同》中对保证方式没有约定，二被告赵玉峰、李臻的保证责任依法应视为连带责任保证。其二人若向原告承担了保证责任，有权向被告张良伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张良伟于本判决生效之日起30日内偿还原告毕玉坤借款本金300000元及逾期利息（计算方式：从2019年7月13日起至全部借款还清为止按年利率24%计算）；二、被告赵玉峰、李臻对被告张良伟的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告张良伟、赵玉峰、李臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  高 控二〇一九年十月二十二日书记员  彭 玥
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初956号 申请人：张小洪，男，1983年8月18日出生，住奉新县。 被申请人：熊晶，男，1984年10月21日出生，住奉新县。 被申请人：吴晓丽，女，1985年3月7日出生，住址同上。 被申请人：江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司，住所地：奉新县工业园区应星南大道1269号，统一信用代码：91360921736379164E。 法定代表人：熊晶，该公司执行董事。 本院在审理申请人张小洪与被申请人熊晶、吴晓丽、江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张小洪于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊晶、吴晓丽银行存款46万元或查封相应等值的财产；冻结被申请人江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司银行存款11万元或查封相应等值的财产；保全的价值不超过46万元。申请人张小洪提供了其所有的房产一套（证号：奉房权证奉新字第××号）作为担保。 本院认为，申请人张小洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人张小洪位于奉新南大道*号**华府*栋第*层*室房屋壹套（证号：奉房权证奉新字第××号）； 二、冻结被申请人熊晶、吴晓丽银行存款46万元或查封相应等值的财产； 三、冻结被申请人江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司银行存款11万元或查封相应等值的财产； 四、本案保全的总价值不超过46万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅群威 二〇一九年六月十日 代书记员 刘海淋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3513号申请人：刘国富，男，汉族，1957年12月13日生，住尉氏县。申请人：刘国选，男，汉族，1967年11月1日生，住尉氏县。申请人：王国柱，男，汉族，1944年5月27日生，住尉氏县。申请人：张建国，男，汉族，1960年4月10日生，住尉氏县。被申请人：刘学宁，男，汉族，1972年9月20日生，住河北省衡水市安平县。申请人刘国富、刘国选、王国柱、张建国与被申请人刘学宁买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款及其他财产在9000元限额内予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人刘学宁银行存款及其他财产在9000元限额内予以查封、冻结。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇一九年七月五日书记员  李 霄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3764号原告：何某某，男，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：尹文姣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何某某，男，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，原告何某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王世梅人民陪审员  李显明人民陪审员  曹义刚二〇一九年七月十七日书 记 员  段 铭
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3513号原告：刘国富，男，汉族，1957年12月13日生，住尉氏县。被告：刘学宁，男，汉族，1972年9月20日生，住河北省衡水市安平县。原告刘国富诉被告刘学宁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告刘国富到庭参加了诉讼，被告刘学宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2229斤小麦，折合市场价每斤1元，合计2229元。2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告刘学宁自2005年4月至2018年5月底在代庄村××了一个面粉加工厂，生意效益很好，然而到了2018年5月底，没有任何理由就找不到人，无缘无故消失了，故此原告的小麦款也没有收到，被告在当时来代庄村开办面粉厂时，和时任村支书路风签订了合同书，而现在路风不干了。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。原告提交的证据材料有：1、存麦本一个。2、路风书面证明一份。被告刘学宁未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2005年，被告刘学宁在尉氏县××曹乡××了一个面粉加工厂，为了方便，本村及周边村庄很多村民将自家小麦存放在被告开办的面粉加工厂置换面粉，被告按照村民小麦的品种及成色按照一定的比例（基本按1：0.75）将小麦折算成面粉，并为存小麦的村民发放存麦凭证，村民需要的时候直接从该面粉厂取面粉并由被告在存麦本上面记录取面粉的数量及时间，2018年8月份由于经营不善，被告离开，面粉厂停业。2015年3月27日，原告在被告处存小麦780斤，2016年3月20日，原告又在被告处存小麦1039斤，2016年11月5日，原告第三次在被告处存小麦共计377斤，三次共计存小麦2196斤，期间原告分22次共取面粉960斤。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。原告在被告处储存小麦，并在需要时凭折支取面粉的事实说明，原、被告成立仓储合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效，原告有权要求提取储存物面粉或者小麦。但由于被告经营不善，已经停产，不能按时为原告兑付面粉也不能交付原告小麦，已经违约，应承担违约责任，对于原告已经取出的960斤面粉应从总额中予以扣除，按照小麦折算面粉的比例1：0.75计算，原告已经取出的面粉折算小麦1280斤，本案原告剩余小麦949斤。故对于原告要求被告赔偿小麦949斤的诉求予以支持，对过高部分不予支持。小麦可按市场价折算成人民币，折价金额以2229元为限综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学宁于本判决生效后十日内赔偿原告刘国富小麦949斤（小麦可按市场价折算成人民币，折价金额以2229元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费110元、担保费50元，由被告刘学宁承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年九月十日书记员  韩二丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢423号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：洪波，行长。 被执行人：钟华青，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:聂永霞，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:钟杰华，男，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:徐选荣，女，1953年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)庐民二初字第01017号民事判决书，于2019年6月3日以（2015）庐执字第01175号查封了被执行人钟杰华、徐选荣名下位于合肥市庐江县的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟杰华、徐选荣名下位于合肥市庐江县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年七月十二日 书记员 王 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3764号原告：何新红，男，汉族，1970年11月14日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：尹文姣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何成义，男，汉族，1982年9月24日出生，户籍所在地湖北省汉川市，原告何新红与被告何成义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新红及其委托诉讼代理人尹文姣到庭参加了诉讼，被告何成义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新红向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币16万元整并支付利息（按年利率6%，从起诉开始计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意周转，向原告借款20万元，原告于2014年6月29日通过中国农业银行汇款人民币20万元至被告账户，原告催其还款，被告只偿还4万元后就不再还款。被告何成义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告向原告借款200000元，原告何新红通过其妻余四荣的银行账户向被告何成义支付了借款，后何成义向原告出具借条一张，载明“今借到何新红人民币贰拾万元整”。事后被告累计向原告还款40000元，后经原告多次催要，被告未偿还剩余款项。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条、中国农业银行交易明细清单、微信聊天截图、离婚证，被告未出庭质证，原告提交的证据经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告应履行偿还义务。现原告在庭审中自认被告偿还的40000元为借款本金，不违反法律规定，本院予以认可。现原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告要求被告按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告何成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何成义于本判决生效之日起十日内向原告何新红偿还借款本金160000元，并以160000元为基数按年利率6%的标准支付自2019年6月12日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费700元，以上共计4200元均由被告何成义负担（上述费用原告何新红均已预交，被告何成义在支付上述借款时一并付给原告何新红）。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王世梅人民陪审员  李显明人民陪审员  曹义刚二〇一九年十二月二日书 记 员  余灵潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢423号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：程龙辉，行长。 被执行人：钟华青，男，汉族，1977年7月9日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：聂永霞，女，汉族，1977年10月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：钟杰华，男，汉族，1953年7月18日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：徐选荣，女，汉族，1953年5月18日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人钟华青、聂永霞、钟杰华、徐选荣金融借款合同纠纷一案中。现被执行人房产正在处置，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢423号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。 负责人：程龙辉，行长。 被执行人：钟华青，男，汉族，1977年7月9日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：聂永霞，女，汉族，1977年10月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：钟杰华，男，汉族，1953年7月18日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：徐选荣，女，汉族，1953年5月18日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人钟华青、聂永霞、钟杰华、徐选荣金融借款合同纠纷一案中。现被执行人房产正在处置，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤