湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5610号原告：南宁轨道混凝土有限公司。住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-1号房。法定代表人：黄萌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张振，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周婧，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告南宁轨道混凝土有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昭霖，被告的委托诉讼代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁轨道混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混凝土货款633663.64元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：以欠付的混凝土货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮50%的标准计付，从2018年1月1日起计算至混凝土货款付清为止）；3.判令本案保全担保保险费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订《商品混凝土物资采购合同》一份。合同主要约定由原告向被告供应混凝土用于南宁世茂五象总部基地一期基坑土石方及支护工程。合同第二部分第七条约定：每月16日办理上月16日至本月15日的结算手续，次月支付上月结算货款的70%，每次剩余30%货款累计到完成桩基和售楼部主体浇筑后6个月付清；第八条约定：被告应按照合同约定付款条件支付货款，如被告不能按照合同约定支付货款，原告有权暂（缓）停供应混凝土。合同还对其他事项进行了约定。原告从2017年5月21日开始向被告供应混凝土，截止2019年4月30日，原告供应的混凝土货款金额为2887755.25元，被告已付混凝土货款2254091.61元，尚欠混凝土货款633663.64元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，虽经原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请支持。被告中建三局第二建设工程有限责任公司辩称，1.对总货款金额无异议，对已付款及尚欠金额有异议，未付货款为2133663.64元；2.合同第8条的约定并未减轻其公司的责任，且合同签订属于双方自愿签署，其公司的合同属于合同范本，允许供方在合同洽谈时提出合同的修改，故不属于合同法规定的格式条款，不能用无效的相关规定，即其公司不承担违约责任，也不承担违约金；3.保全担保保险费，在相关的法律规定中，并没有明确的依据，其公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告南宁轨道混凝土有限公司作为供方与被告中建三局第二建设工程有限责任公司作为需方签订一份《商品混凝土物资采购合同》，由被告向原告采购商品混凝土用于南宁世茂五象总部基地一期基坑土石方及支护工程项目。该合同约定：依照相关法律法规的规定，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，经双方充分协商，订立本采购合同，以资共同遵守执行；供方根据需方需要供应本协议内的商品混凝土；本工程所用商品混凝土注明的暂估数量是预计的数量，实际成交数量以双方结算为准；供方供应货物到需方指定地点，经需方验收验证合格，在规定的时间内办理结算手续，经供需双方确认无误，供方应在需方要求的时间内向需方开具已验货全额增值税专用发票，并提供税务机关核发的增值税专用发票领购簿供需方查验真伪，否则，需方有权拒绝付款并顺延付款时间；如因供方发票原因造成的付款延期，供方自行承担后果，需方不承担任何责任；供需双方每月16日办理上月16日至本月15日的结算手续，双方办理完结算一周内供方提供结算金额全额增值税专用发票，次月支付上月结算货款的70%，每次剩余30%货款累计到完成桩基和售楼部主体混凝土浇筑后6个月内付清，每次付款前供方开具收款收据；需方应按照合同约定付款条件支付货款，如需方不能按照合同约定支付货款，供方有权暂（缓）停供应混凝土，但是不得向需方索要违约金和欠付款利息。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订前后，原告于2017年5月21日至2017年12月11日按被告的要求分多批次向被告供应了商品混凝土，价值共计2887755.25元。期间，原告于2017年12月至2018年7月陆续向被告分多次开具了全部金额的增值税发票，被告陆续向原告分多次支付了货款754091.61元。其中，被告于2018年6月28日向原告支付货款400000元，于2018年7月31日支付货款200000元，于2018年10月10日支付货款154091.61元。之后，原告未向被告供应商品混凝土，被告也未支付剩余货款2133663.64元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，关于原告南宁轨道混凝土有限公司提出的诉讼请求及被告中建三局第二建设工程有限责任公司的答辩意见，本院评判如下：1.根据原告提交的《商品混凝土物资采购合同》、结算单、增值税发票及签收表，被告提交的付款明细，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告所签订的《商品混凝土物资采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物，被告亦依约支付了部分货款。根据查明的事实，被告尚有2133663.64元的货款未支付。据此，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法据实予以支持。庭审过程中，原告虽提交了其制作的会计凭证、被告的付款承诺等证据，但该证据不足以证明被告的具体付款情况，依法应承担举证不能的不利后果。2.关于原告提出要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。首先，虽然《商品混凝土物资采购合同》约定了结算及付款的时间节点，但合同也约定了每次付款前原告应提供收款收据及增值税发票，即约定提供增值税发票后付款属于约定不明的付款期限，且原、被告均未严格按此约定履行。其次，根据查明的事实，原告于2017年12月11日最后一次向被告供应货物，但原告未提供证据证明桩基和售楼部主体混凝土浇筑的完成时间，且在庭审过程中，原告自愿以停供后6个月（即2018年7月1日）作为利息的起算点。最后，虽然《商品混凝土物资采购合同》约定了被告未按约定时间支付货款、原告不得主张违约金和利息，但在原告的供货义务履行完毕后，被告至今并未完全履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，应向原告赔偿逾期付款的损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于付款时间约定不明确、如何认定付款时间的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，原告提出的该项诉讼请求，本院依法据实予以支持。3.关于原告提出要求被告承担保全担保保险费的诉讼请求。一方面，原、被告之间就保全担保费用的负担未进行约定，也未达成补充协议；另一方面，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条第一款的规定，被告违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，且损失赔偿范围应受可预见规则、减损规则的制约。故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告中建三局第二建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁轨道混凝土有限公司支付货款2133663.64元；二、被告中建三局第二建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁轨道混凝土有限公司支付利息（利息按本金2487755.25元，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年7月31日止；按本金2287755.25元，从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年10月10日止；按本金2133663.64元，从2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告南宁轨道混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6702元、保全费5000元，由被告中建三局第二建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一九年十二月五日书记员 王文哲