河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2573号原告：齐力，男，1962年9月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：王静，女，1976年6月20日出生，汉族，住南阳市。被告：王长波，男，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。系王静丈夫。原告齐力与被告王静、王长波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐力的委托诉讼代理人张书斌、被告王静、王长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告自借款之日至2015年7月17日前按月利率2%计算的利息300万元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年6月26日，被告王静向原告借款500万元，约定月利率2.5%，被告王静支付利息至2014年9月27日。2014年8月20日，被告王静向原告借款200万元，约定月利率2.5%，被告王静支付利息至2014年9月17日。2015年6月26日，原告与被告王静共同以王静名义向廊坊广和房地产开发有限公司出借1500万元，共中原告享有800万元的借款份额，被告王静给原告应分得利息至2014年9月17日。2016年1月3日，被告王静书面承诺将取得的廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司，王新兰、王新武借款1500万元本息支付给原告，以抵偿被告王静欠原告1500万元本金及2015年7月17日以后的利息。被告王静仍欠原告2015年7月17日前的利息300万元。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王静辩称，原告起诉的借款是南阳金穗投资有限公司借原告的款项，不是被告王静个人借款，个人不应承担责任。南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1567号民事判决被告王静已经申诉。合同期内约定有利息，合同到期后，我偿还有借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告王长波辩称，二被告虽系夫妻关系，但原告与被告王静及公司发生的业务往来不知道，不应承担支付利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据二被告无异议，且已被南阳市中级人民法院（2019）豫13民终字1567号民事判决书确认，被告王静支付原告的利息该判决也已确认，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通过其在中国建设银行新野支行账号62×××97转账给王新武（账号62×××85，户名王新武）300万元。2014年4月30日，原告又通过上述账号转账给王新武200万元。2014年7月17日，被告王静通过其在中国农业银行北京西翠路支行（卡号62×××74）转款947.5万元给王新兰（卡号62×××16，户名王新兰）。上述款项转账后，2014年7月17日，廊坊广和房地产开发有限公司、王新武向被告王静及原告出具了借据，内容：“借据今借到王静、齐力现款人民币壹仟伍佰万元整，（小写）15000000元。借款期限自2014年7月17日至2014年10月16日，借款人签章，王新武廊坊广和房地产开发有限公司。2014年7月17日。”借据页面底部注：其中齐力有800万债权，王静有200万债权，王静；李伟有500万债权，王新武。该内容为手写。2015年6月26日，王静为出借人，王新武、廊坊广和房地产开发有限公司为借款人，王新兰，北京广和京源投资有限公司为保证人签订了《还款计划书》，主要内容是出借人将借款以转账方式转入借款人指定的王新兰账户，因资金紧张未能如期偿还本息，双方达成了分批偿还本息协议。该还款计划书页面第一面顶部注：以下1500万债权中，齐力享有800万债权，王静2015.6.30。因上述款项未按《还款计划书》的约定履行，王静于2015年11月17日持借据及还款计划书向宛城区人民法院起诉，双方在法院主持下达成了调解协议，确认借款数额为1500万元，利息自2015年7月17日起按月息2%计算。该案进入执行程序后，被告王静于2016年1月3日给原告出具承诺书，内容：“承诺书本人王静同意将通过执行南阳宛城区人民法院（2015）宛民商初字第3413号民事调解书取得的1500万元本息直接支付给齐力，且本人同意该执行款直接入齐力提交的银行账户。特此承诺，承诺人王静，2016年1月3日。”2014年的7月18日、8月18日、9月19日，被告王静按照500万元本金，以月利率3.5%分别支付给齐力利息17.5万元。上述500万元借款被告王静支付三个月利息后，至2015年7月16日，尚有11个月零17天的利息未付，按本金500万元，月利率2%计算利息为1156666.61元。另查明，2014年6月26日，南阳市金穗投资有限公司作为借款人，王静作为担保人给齐力出具借据，内容：“今借到齐力现款人民币（大写）伍佰万元整，（小写）5000000元，借款期限自2014年6月26日至2014年9月26日，借款人签章，南阳市金穗投资有限公司（盖章）王静。保证人签章，王静134625788182014年6月26日。”并出具了《投资收益及还款支付计划书》。上述款项齐力通过其在中国建设银行南阳分行账号（62×××99）于2014年6月27日转入周全娟账号（62×××13）内4875000元。被告王静于2014年的7月28日、8月27日、9月28日以其个人建设银行账户按500万本金，以月利率2.5%分别向齐力转账支付利息12.5万元，共计支付利息37.5万元。上述借款被告王静支付三个月利息后，至2015年7月16日，尚有9个月零20天的利息未付。按原告实际借出数4875000元、月利率2%计算利息为942500元。2014年8月20日，南阳市金穗投资有限公司作为借款人，王静作为保证人给齐力出具《借据》，内容：“借据今借到齐力现款人民币(大写)贰佰万元整，（小写）2000000元，借款期限自2014年8月20日至2014年11月20日。借款人签章，南阳市金穗投资有限公司王静保证人签章，王静134625788182014年8月20日。”并出具了《投资收益及还款支付计划书》，约定月利率2.5%。同日，齐力通过中国建设银行南阳分行账号（62×××99）转入王静账号（62×××19）1950000元。被告王静于2014年10月20日，以其个人建设银行账户按200万元本金，月利率2.5%向齐力转账支付一个月利息5万元。上述借款被告王静支付一个月利息后，至2015年7月16日，尚有9个月零27天的利息未付。按原告实际借出数1950000元，月利率2%计算利息为386100元。以上被告王静所借原告三笔款项至2015年7月16日共下欠利息2485266.61元未付。被告王静系南阳金穗投资有限公司的法定代表人及股东。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。廊坊广和房地产开发有限公司、王新武借原告和被告王静1500万元，银行转账凭证显示该1500万元中含原告500万元。因被告王静一人与王新武等借款人签订了《还款计划书》，后王静个人持《借据》及《还款计划书》向宛城区人民法院起诉，双方达成分期还款的调解协议，原告未参与诉讼，现原告向被告王静主张该500万元债权未付利息，本院予以支持。另南阳市金穗投资有限公司作为借款人、被告王静作为保证人又借原告的二笔款项，虽然被告王静作为保证人的保证已超过保证期间，但其是借款人南阳市金穗投资有限公司的法定代表人及股东，从原告与被告王静双方提供的银行转账手续及被告王静付息情况看，借款转入了王静的个人账户或其指定的账户而非公司账户，所付利息也是通过王静个人账户支付的，且被告王静给原告出具有《承诺书》，上述事实均证明被告王静与南阳市金穗投资有限公司的财产混同，故被告王静依法应承担支付借款利息的责任。现原告请求被告王静支付三笔借款自借出之日至2015年6月17日前所欠的利息2485266.61元，于法有据，本院予以支持。原告请求过高部分，不予支持。被告王静辩称原告所借款是南阳市金穗投资有限公司所借，不是其个人借款，其不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。由于原告未能提供被告王静所借款项用于夫妻生产和生活，二被告虽系夫妻，但被告王长波依法不应承担责任。故原告请求被告王长波承担责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内支付原告齐力借款利息2485266.61元。二、驳回原告齐力主张被告王长波承担支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 烨人民陪审员  周明理人民陪审员  于 露二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯 悦