wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1835号 曹某: 本院于2019年6月18日立案执行申请人朱喜乐执行你民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 zdqz zdqz
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执1835号 本院在执行申请执行人朱喜乐与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将曹某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九八月十二日
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0923刑初449号 被告人魏国东、魏国明、魏国、魏国桥开设赌场一案，本院于2018年11月30日作出了(2018)苏0923刑初449号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第9行起“1998年1月6日出生于广东省廉江市”；现更正为“1998年1月16日出生于广东省廉江市”。 审判员  季益岭 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 晗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1835号申请执行人：朱喜乐，男，1991年2月8日生，汉族，住南京市。被执行人：曹瑞，男，1993年4月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱喜乐与被执行人曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0116民初2929号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年6月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告曹瑞于本判决生效之日起五日内归还原告朱喜乐借款本金10600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告曹瑞负担”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。本院以10659元为限额冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额并无扣划价值。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年7月18日，本院向曹瑞采取了限制消费措施，限制其二人实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年8月12日，因被执行人曹瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。本院工作人员到被执行人曹瑞户籍住址本区XX一村X幢XX室现场执行，未发现被执行人本人，据邻居称曹瑞平日极少回家，只有其父母在此居住。本院张贴举报通告发动周围群众寻找被执行人曹瑞下落，暂未收到有价值的举报线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 成审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇一九年十一月七日执行员 田 奇书记员 丁汝露
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2098号段新超：你与许其三追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民特121号判决已发生法律效力。申请执行人许其三于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款5290.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2098号申请执行人：许其三，男，1950年6月1出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被执行人：段新超，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人许其三与被执行人段新超追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人5290元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2098号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3729号 申请人：瞿新征,男,1977年11月1日出生,汉族,住长沙市望城区。 被申请人：李祎程，男，1990年10月6日出生，汉族，住湘阴县。 申请人瞿新征与被申请人李祎程买卖合同纠纷一案，申请人瞿新征于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祎程的银行存款11万元。 本院经审查认为，申请人瞿新征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李祎程的银行存款11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年七月十日 代理书记员  周 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3729号 原告：瞿新征，男，1977年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李祎程，男，1990年10月6日出生，汉族，住湘阴县。 原告瞿新征与被告李祎程买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿新征到庭参加诉讼，被告李祎程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿新征向本院提出诉讼请求：1、解除原告瞿新征与被告李祎程签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》（以下简称转让协议）;2、判令被告李祎程返还原告瞿新征人民币106000元;3、被告李祎程承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日,在望城区茶楼内,被告与原告签订了转让协议,被告将鲁Ｈ×××××黑色别克君越小轿车的债权转让给原告。被告承诺此车已结清所有欠款,此车无任何债权纠纷,如果被告隐瞒真实情况，所有法律责任均由他本人承担,并赔偿造成的全部经济损失。2019年5月19日凌晨,原告的别克君越小轿车被人拖走,事后告知此车有欠款未还清，有债权纠纷。原告找到被告要求返还购车款,但被告以各种理由推拖,拒绝返还购车款。综上,原告认为被告隐瞒事实真相,以欺骗手段与原告签订转让协议,所签协议应当无效。被告骗取原告资金106000元，造成原告重大经济损失,严重侵犯了其财产权利,依法应予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李祎程未予答辩。 经审理查明：被告自2016年11月至2018年在长沙从事抵押车中介业务。2017年初原告打算购买抵押车，于是经他人介绍后加被告微信遂认识被告。2017年9月2日,原告瞿新征与被告李祎程签订转让协议，约定将被告享有的对该协议标的的质押物车辆（车辆品牌型号：别克牌ＳＧＭ7240ＥＹＡＡ，车牌号鲁Ｈ×××××）以106000元转让给原告；同时，被告保证该车辆非盗抢车、租赁车、套牌车、交通肇事逃逸车，保证此车在转让后是正常抵押状态，无任何债权纠纷，保证提供车辆相关所有手续的真实性，如出现隐瞒以上真实情况，所有法律责任均由被告承担，并赔偿原告造成的全部经济损失。当日，被告将上述车辆交付给原告，原告向被告支付106000元转让款，被告随后向原告出具收条一张，收条载明“今收到瞿新征（鲁Ｈ×××××）债权转让款（拾万零陆仟元）106000元，收款人李祎程，2017.09.02”。因涉案车辆系抵押车，车辆登记所有人朱文清未履行还款义务，2019年5月19日凌晨，涉案车辆在长沙市天心区被案外人拖走。后原告报警并联系被告要求退款未果。2019年7月10日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有转让协议、收条、行驶证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告就黑色别克君越小轿车签订的转让协议，名为债权转让协议书，双方当事人的真实意思表示实为买卖合同，双方应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。由于案外人对该车辆有抵押权，致使该车辆被案外人拖走，原被告之间签订的合同的主要目的已经无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，原告可以主张解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应当将原告支付的款项全部返还给原告，故本院对于原告主张返还106000元购车款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告瞿新征与被告李祎程签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》。 二、被告李祎程于本判决生效后五日内向原告瞿新征返还购车款106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由被告李祎程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年八月二十日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15350号 申请人：佛山市顺德区朗明实业有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道容里华昌工业区昌明东路14号。 法定代表人：伍敬恩。 被申请人：中山市远宏实业有限公司，住广东省中山市小榄镇竹源第三工业区。 法定代表人：王明昌。 本院在审理申请人佛山市顺德区朗明实业有限公司与被申请人中山市远宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在112988.3元的范围内冻结被申请人中山市远宏实业有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在112988.3元的范围内冻结被申请人中山市远宏实业有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇一九年七月十九日 书记员  冯尧琨
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2091号原告：织金县猫场福安煤矿，住贵州省毕节市织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。法定代表人：王小龙，该公司负责人。委托代理人：孙金凤（特别授权），该煤矿员工。被告：陈超产，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省永城市，委托代理人：何会平（特别授权），织金县城关法律服务所法律工作者。原告织金县猫场福安煤矿与被告陈超产工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县猫场福安煤矿委托诉讼代理人孙金凤、被告陈超产委托诉讼代理人何会平到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决原告不支付被告一次性伤残补就业补助金15731.01元、停工留薪期工资20974.68元、住院期间护理费3519元、交通住宿费223元、检查费125元，以上合计40572.69元；3、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处上班，原告依法为被告办理了工伤保险。被告于2018年6月3日受伤，原告为被告支付了一部分住院期间护理费及住院期间生活费，经鉴定被告伤情为拾级，原告依法因给被告的停工留薪期工资等费用，但仲裁案件并没有扣除且认定的工资标准不正确。综上所述，被告受伤之后，双方应当按照法律规定予以支付工伤保险待遇费用。因此，为了查明本案的具体事实，公正审理本案，维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：同意解除原、被告之间的劳动关系，但原告的第二项诉请没有依据，织金县仲裁委员会作出的裁决于理有法，请求法院支持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工。2018年6月3日，被告在原告单位处工作时受伤，被告因此在织金县健民医院住院治疗27天。2018年8月16日，经毕节市人力资源与社会保障局以编号0524201873988号认定工伤决定书认定被告之伤为工伤。2018年10月25日，被告所受之伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度：伤残拾级；停工留薪期：自受伤之日起120天。2019年2月14日，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇。该仲裁委员会于同年2月18日受理，于同年3月28日作出织劳人仲案字（2019）第L-17号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人陈超产与被申请人织金县猫场福安煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县猫场福安煤矿一次性支付申请人陈超产以下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金15731.01元；2、停工留薪期工资20974.68元；3、住院期间护理费3519元；4、交通住宿费223元；5、检查费125元；以上款项共计40572.69元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告为被告参保工伤保险，原、被告尚未解除劳动合同。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的织金县劳动仲裁委员会仲裁书及送达回执、被告提供的身份证、工伤事故认定书、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、织金县健民医院住院病历首页、住宿费发票、交通费发票、检查费发票、织金县社保局工伤及社保基金支付情况查询回执在卷予以证实。本院认为，被告进入原告单位工作，双方之间成立劳动关系。原告在被告单位工作过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为伤残拾级、停工留薪期为自受伤之日起120日，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，被告因工伤应享有的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应享有的一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费本应从工伤保险基金支付，原告已给被告缴纳工伤保险，故上述费用从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，因原、被告自愿解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，故被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、交通住宿费以及检查费由原告支付给被告。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，因原、被告均未举证证明被告受伤前12个月的工资情况，故被告停工留薪期的工资以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数；被告住院期间护理费，因双方均未提供被告住院期间护理人员收入情况，结合护理的属性，本院确定按照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。原告在诉讼中对支付交通住宿费以及检查费的数额及支付均无异议。为此，被告因工伤可享受工伤保险待遇包括：1、一次性伤残就业补助金：15731.01元；2、停工留薪期工资：20974.68元；3、住院期间护理费：2853元；4、交通费126元；5、住宿费：160元；6、检查费125元；上述费用合计39969.69元，由原告支付给被告。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告陈超产之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场福安煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告陈超产一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费、住宿费、检查费共计39969.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 兰二〇一九年七月一日书记员 陈劲龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15350号原告：佛山市顺德区朗明实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里华昌工业区昌明东路14号。法定代表人：伍敬恩。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市远宏实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源第三工业区。法定代表人：王明昌。原告佛山市顺德区朗明实业有限公司与被告中山市远宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区朗明实业有限公司的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告中山市远宏实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款合计112175.3元及利息（自2019年4月17日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务来往，截至2019年3月20日，被告尚欠原告货款112175.3元。为了清偿货款，被告先后向原告背书交付三张出票人是中山市亮坤建材有限公司的支票：1、支票号码为1040943008107638，出票日期为2019年3月25日，金额为35000元；2、支票号码为1040943008107637，出票日期为2019年4月10日，金额为19836元；3、支票号码为1040943008107639，出票日期为2019年4月15日，金额为38858元。票据付款期限内，原告持上述支票到银行兑现，但银行均以“出票人账户余额不足”为由退票，后经原告多次催促被告付款无果。综上，原告为了保护自己的合法权益，现根据民诉法的有关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正判决。本院依法向被告中山市远宏实业有限公司送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、企业信息查询表打印件、收条各一份，送货单、支票、进账单、退票理由书各三份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供货。2019年3月20日及2019年3月21日原告分三批次向被告提供了金额分别为19836.95元、18408.6元、73929.75元的货物，被告的员工“李振华”在送货单上签名确认。2019年3月20日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“现收到佛山市顺德区朗明实业有限公司铝卷2卷，金额73929元（柒万叁仟玖佰贰拾玖元整），本公司将叁万伍仟元于2019年3月15日汇到朗明实业有限公司，其余38858元开具25日期票”，收条由李振华签名，被告加盖了公司的财务专用章。双方交易过程中，被告向原告出具了案外人中山市亮坤建材有限公司开具的支票三张（票号分别为08107638、08107639、08107637；金额分别为35000元、38858元、19836元）用于支付货款。被告均在三张支票上进行了背书，原告持上述三张支票到银行提示付款，均因出票人账号余额不足以支付票据款项为由而退票。原告向被告提供了金额为112175.3元的货物，经原告追讨未果，于2019年7月16日向法院提起诉讼。另查明，本案起诉后，被告向原告支付了34760元的货款，尚欠77415.3元货款。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告发送了三批次的货物，被告的员工“李振华”在收货单人处签名确认，且“李振华”向原告出具的《欠条》由被告加盖了公司的财务专用章予以确认，故原告向被告提供的货物的总金额为112175.3元的事实，有送货单、支票、欠条佐证，本院予以确认。原告确认被告在起诉之后支付了34760元的货款，原告的自认对被告有利，且被告未出庭抗辩亦未举证证明偿还货款的具体情况，故原告要求被告支付剩余货款77415.3元（112175.3元－34760元），于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。本案中，未有证据显示双方对货款支付期限及违约责任进行约定，故原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市远宏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区朗明实业有限公司支付货款77415.3元及利息（以77415.3元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区朗明实业有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1279.88元，保全费1084.94元，共计2364.82元（原告已预交），由被告中山市远宏实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年九月二十日书记员  冯尧琨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4822号 申请人：王忠华，男，1981年2月16日生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：秦善森，男，1977年2月5日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：孙义进，男，汉族，住山东省高密市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东潍坊青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。 本院受理申请人王忠华和被申请人秦善森、孙义进、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年07月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  孟 璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5971号原告：史达，男，1992年10月28日出生，汉族，上海敬庸科技有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。被告：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，天津市北京商会会长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。原告史达与被告孙佩莹执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 萍人民陪审员  张世南人民陪审员  张 恺二〇一九年七月二十八日书 记 员  于 权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1884号申请人：童小兰，女，1965年7月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被申请人：占卫国，男，1979年3月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区，童小兰与占卫国民间借贷纠纷一案，申请人童小兰于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人占卫国位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园10幢2单元6层603号房屋一套。担保人黎继红自愿以其位于黄冈市黄州区青砖湖村黄泥畈房屋一套作为担保。本院认为，申请人童小兰提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封担保人黎继红位于黄冈市黄州区青砖湖村黄泥畈房屋一套（土地使用权证号黄冈国用（2013）第XX号，使用权面积283.31平方米）；二、查封被申请人占卫国位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园10幢2单元6层603号房屋一套（预告登记号：黄冈市房预黄州字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴金海二〇一九年七月三日书记员  翁 靓
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1884号原告:童小兰，女，1965年7月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：占卫国，男，1979年3月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告童小兰与被告占卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小兰的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加诉讼，被告占卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。童小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金360000元及利息（利息按月息2分，算至还清之日止）；2.本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由:被告因营金周转向原告借款用于交付经营承包费用。原告先后借给被告合计360000元，被告于2019年4月22日出具借条给原告(口头的定一个月还)。后原告迅速找被告要求偿还借款本金及利息，但被告均以经营亏损为由推拖，至今分文未付。为此，原告特具状诉至人民法院。占卫国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童小兰分三次向被告占卫国转款360000元，2019年4月22日,被告占卫国向原告出具借条一张，借条写到：“今本人占卫国借到童小兰现金叁拾陆万元整”，该款被告至今分文未偿还原告，原告遂提起民事诉讼，要求被告立即偿还全部借款。原告于2019年7月3日向本院提出诉讼保全申请，本院当日作出（2019）鄂1102民初1884号民事裁定书，原告支付申请费2320元。本院认为,被告占卫国向原告借款有其向原告出具的借条及原告向被告转款凭证在卷佐证，故原被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。现原告诉请被告占卫国偿还借款本金，依法应予支持。原告诉请被告占卫国偿还借款利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告该项诉请依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占卫国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告童小兰借款360000元；二、驳回原告童小兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元,减半收取3350元，保全申请费2320元，共计5670元，由被告占卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年九月二日书记员  翁 靓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民督118号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司 住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：宝龙，男，1971年06月10日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被申请人宝龙申请支付令一案，本院于2019年7月15日立案后，作出（2019）内0522民督118号支付令，但被申请人住址不详，无法送达支付令。 本院经审查认为，因无法送达支付令，该案督促程序应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0522民督118号支付令自行失效。 申请费495元，由申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月二十二日 书记员  纪艳博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督118号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司 住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：**，职务：经理。 被申请人：宝龙，男，1971年06月10日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月27日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）50000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人分别于2018年3月28日、2019年3月5日以缴存的保证金分别代被申请人偿还50000元、13707元，合计63707.00元，并出具旗丰保证金账户扣划情况说明、明细及执行款扣划明细。现申请人要求被申请人给付欠款本金63707.00元，利息3698.00元（2018年3月28日—2019年5月28日：50000.00元×0.005元×14个月=3500.00元），（2019年3月5日—2019年6月3日：13707.00元×0.005元×2个月零27天=198.00元），本利合计67405.00元，2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宝龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金63707.00元，利息3698.00元，本利合计67405.00元。2019年6月3日之后的利息按所欠本金数额以年利率6%计算至本金清偿止。 申请费495元，由被申请人宝龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月十七日 书记员  纪艳博
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣04知民初46号原告九江众思诚科技有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业城濂溪大道66号，统一社会信用代码：×××311。法定代表人黄海关，该公司总经理。被告九江誉有为科技有限公司，住所地江西省九江市浔阳区龙开河路30号东盟学洲城，统一社会信用代码：×××Ａ84。法定代表人黎泽文，系该公司执行董事。本院受理的原告九江众思诚科技有限公司诉被告九江誉有为科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告九江众思诚科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告九江誉有为科技有限公司520000元人民币的银行存款或查封、扣押其相等价值的财产。并提供了案外人黄海关的中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行存单（金额为伍拾万元整）作为担保。本院认为，原告九江众思诚科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、冻结黄海关在中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行存款500000元（账号：14×××79）；二、冻结被告九江誉有为科技有限公司520000元人民币的银行存款或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人或利害关系人可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年七月九日书记员  陈 昕
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1006号申请执行人郑雪花，女，1956年10月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人叶洪祥，男，1983年1月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人叶红琴，女，1981年4月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡永林，男，1950年9月29日出生，住浙江省龙游县。申请执行人郑雪花;叶洪祥;叶红琴与被执行人胡永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初216号判决书已经发生法律效力。申请执行人郑雪花;叶洪祥;叶红琴于2019年04月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡永林应向申请执行人郑雪花;叶洪祥;叶红琴支付225168.8元。本院于2019年04月12日向被执行人胡永林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡永林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡永林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡永林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡永林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县石佛乡上溪村丰角塘下路8号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月30日向被执行人胡永林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑雪花;叶洪祥;叶红琴的本案债权暂无法实现。本案尚有225168.8元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月三十日书记员  甘咏华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1339号原告：杜成卫，男，1967年8月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住楚雄市。委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:云南德浩建筑工程有限公司，住所地：昆明市官渡区小街青棚村113号，统一社会信用代码：915300007134084441。法定代表人：张立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖德富，男，1970年11月30日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，该公司员工，住楚雄市开发区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖直参，男，1983年2月28日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱俊德，男，1974年4月16日生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，无业，住昆明市官渡区。原告杜成卫与被告云南德浩建筑工程有限公司（以下简称：德浩建筑公司）、肖直参、朱俊德劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，经被告肖直参申请追加被告朱俊德参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成卫及委托诉讼代理人李芹玉、被告德浩建筑公司的委托诉讼代理人赖德富及段有彬、被告肖直参及委托诉讼代理人马娟、被告朱俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资91276元，并支付违约金9127元；2.受理费由被告承担。事实及理由:2018年中被告承包到彝人古镇第八期第3至4幢的房屋建筑工程后，雇佣原告为其做工，经2018年7月6日结算,欠下原告的人工工资91276元，并约定在2018年12月31日前付清。现时限己过，被告未按约定支付工资，被告的行为已经违约，不仅应当立即支付工资，还应当承担违约责任。被告德浩建筑公司辩称：1、原告与被答辩人不存在劳务合同关系。被答辩人于2013年3月开始“彝人古镇八期盛世和园项目”施工，2013年8月将项目工程3栋、4栋的打砖、打灰、浇构造柱等部分劳务工程分包给肖直参，根据施工面价直接与肖直参结算并向其支付劳务工程承包款。原告是受肖直参雇佣，并由肖直参支付劳务工资的。2、被答辩人于2019年1月30日与肖直参进行了结算，并由肖直参及其雇佣的工人进行了确认，被答辩人已向肖直参结清全部劳务费，不存在拖欠劳务工资的情况。在结算当日，余款当场由肖直参雇佣的工人领取，有原告之妻李荣琼签字确认。3、原告与肖直参明知劳务费已结清，仍然伪造证据提起诉讼，企图侵害被答辩人的合法权益，请求予以处罚。被告肖直参辩称,第一，被答辩人只是朱俊德的带班，负责管理农民工，朱俊德每月向其发放工资6000元。原、被告同为朱俊德雇佣人员，原告所持欠条确系肖直参签字，但该欠条系原告写好后强迫肖直参签名，属于民法通则第五十八条第三款规定的一方以欺诈、胁手段，乘人之危，使对方在违背真实意思情况下签订的，属于法律规定的无效行为。第二，赖德富是德浩建筑公司现场负责人，也是盛世和园一标段劳务总承包人。赖德富将工程承包后又分包给朱俊德，其中盛世和园3栋为赖德富承包，1、2、5、6栋为朱俊德承包，他们二人的农民工是混同使用的，平时农民工都找肖直参支取生活费，肖直参再找朱俊德支取生活费，但也有部分农民工也会直接找赖德富支取部分生活费用的情形。但支取的这些费用并没有明确过是支取哪几栋工人的生活费用。之前原告已经找赖德富支取过1万元生活费，现实际差欠原告的金额为81260元。朱俊德目前尚欠肖直参代班费用尚未发放，同时肖直参还为朱俊德垫付了部分工人的生活费用。综上，肖直参仅属于雇员，其签字仅属于职务行为，且签字有被胁迫的情形，原告所诉的费用不应由肖直参承担，应当由朱俊德、德浩建筑公司来承担。被告朱俊德辩称，盛世和园3、4栋没有承包给被答辩人，我与本案争议的盛世和园3、4栋工程无关。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.结算单；2.欠条。被告德浩建筑公司针对其辩解和理由提交证据如下：1.肖直参领款记录复印件；2.肖直参盛世和园项目结算单。被告肖直参提交了德浩建筑公司盛世和园项目部证明。被告朱俊德未提交证据。经质证，本院认为，原告提交的证据证明了被告肖直参雇请原告杜成卫在其承包彝人古镇八期3、4栋工程做工，欠付工资91276元的事实，本院予以采信。被告德浩建筑公司提交的证据1，未提供证据原件进行核对，本院不予评判；证据2证明了被告德浩建筑公司于2019年1月30日与被告肖直参结算，3、4、5栋的劳务工程款516020元，已经支付496700元，还应支付19327元的事实，本院予以采信。被告肖直参提交的证据，与被告朱俊德当庭陈述印证的部分，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年7月6日，原告杜成卫与被告肖直参书面结算，被告肖直参向原告杜成卫出具欠条1份，载明：“肖直参在彝人古镇第八期3-4幢承包工程中请杜成卫做工，现已完工下欠杜成卫人工工资91276元，承诺在2018年12月31日前付……”，原告杜成卫作为债权人，被告肖直参作为欠债人在欠条上签名并按手印。另查明，被告肖直参曾在被告朱俊德承包的彝人古镇八期工程中从事带班工作。后向被告德浩建筑公司承包了3、4栋的部分工程，雇请杜成卫为所承包工程做工。被告肖直参无相应的施工资质。被告德浩建筑公司支付给被告肖直参部分工程款。本院认为，原告杜成卫经被告肖直参雇请到工地做工，其与被告肖直参之间成立劳务关系，且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告杜成卫已为被告肖直参提供相应劳务，被告肖直参应按照约定支付原告杜成卫劳务费91276元。原告的诉请的劳务工资于法有据，本院予以支持。原告杜成卫无证据证实与被告肖直参约定违约金及计算方法，对其主张的违约金，本院不予支持。被告德浩建筑公司明知被告肖直参无相应施工资质仍将部分工程承包给被告肖直参，故被告德浩建筑公司应承担连带付款责任，其承担连带付款责任后有权向被告肖直参追偿。被告德浩建筑公司关于劳务费已结清，提起诉讼企图侵害其合法权益的辩解，未提交证据证明，于法无据，本院不予采纳。被告肖直参辩解欠条是受到胁迫所写，无证据证明，本院不予采信。被告肖直参未提交证明其欠付原告杜成卫的3、4栋劳务费，与被告朱俊德有关联，故被告朱俊德在本案中不承担劳务欠款的给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告肖直参支付原告杜成卫劳务欠款91276元；二、被告云南德浩建筑工程有限公司对被告肖直参应履行的款项承担连带付款责任，可在其实际履行付款责任范围内向被告肖直参行使追偿权；三、被告朱俊德在本案中不承担劳务欠款的给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由原告杜成卫负担154元（已交），被告肖直参、云南德浩建筑工程有限公司负担1000元（未交）。以上执行款项，限于本判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年七月九日书记员  张明权
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执1006号本院在执行申请执行人郑雪花、叶洪祥、叶红琴与被执行人胡永林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡永林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1254号原告:张昌富，男，生于1968年4月9日，土家族，住宣恩县珠山镇狮子关村一组0号，现住宣恩县。被告:罗汝宏，男，生于1968年9月5日，汉族，住宣恩县。被告:代桂菊，女，生于1969年6月18日，土家族，住宣恩县，系罗汝宏系之妻。原告张昌富与被告罗汝宏、代桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌富，被告罗汝宏到庭参加诉讼，被告代桂菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌富向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金150000元，并自2013年4月11日起按月利率13‰支付利息至借款偿清日止。事实和理由：两被告在经营大宏钢构期间，因经营周转缺乏流动资金，两次向原告借款共计150000元。2013年4月11日，因无钱偿还向原告出具了借条，约定分两年还清借款本息，第一年还5万元，第二年还10万元；第一年每月利息2000元，第二年每月还利息1400元。逾期后，2018年2月4日被告罗汝宏书面向原告承诺于2018年6月30日前还清，但两被告至今未还。被告罗汝宏辩称，两被告向原告借款15万元确未归还，原告所述属实。被告代桂菊未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：因经营需要，2008年两被告先后两次共同向原告借款10万元、5万元，并口头约定年利率18%。2013年4月11日经双方结算，两被告尚欠原告借款本金15万元及利息5万元。同日两被告就尚欠本金及利息分别出具两张借条，其中所欠利息两被告现已偿清。借款本金借条载明，两被告在两年内向原告还本付息，第一年还本金5万元，每月按2000元付息（年利率16%）；第二年还本金10万元，每月按1400元付息（年利率16.8%）。2013年4月11日两被告向原告另行出具借条后，未按约偿还借款本息，2018年2月4日，被告罗汝宏承诺前述借款定于2018年6月30日前还清，逾期后，两被告仍未偿还本息。上述事实，有当事人陈述及被告罗汝宏、代桂菊于2013年4月11日出具的借条、被告罗汝宏在借条复印件上的批注等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告履行借款义务后，双方民间借贷关系成立。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两人共同向原告借款并共同出具借条，故两被告对借款应承担连带清偿责任。合同履行过程中，双方于2013年4月11日形成的借条，实为双方经结算后两被告向原告出具的债权凭证及对之前借贷利率和还款期限的变更，故两被告应按变更后的利率和期限向原告履行还款义务。按照双方变更后的约定，15万元借款月息2000元即年利率为16%、10万元借款月息1400元即月利率为16.8%，故原告请求二被告自2013年4月11日起按月利率13‰即年利率15.6%计付利息，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗汝宏、代桂菊于本判决生效之日起七日内连带偿还原告罗昌富借款150000元，并自2013年4月11日起按年利率15.6%支付利息至借款清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告罗汝宏、代桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一九年七月十一日书记员  田 辉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1254号本院于2019年7月11日对原告张昌富与被告罗汝宏、代桂菊民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂2825民初1254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2825民初1254号民事判决书中“被告罗汝宏、代桂菊于本判决生效之日起七日内连带偿还原告罗昌富借款150000元”补正为“被告罗汝宏、代桂菊于本判决生效之日起七日内连带偿还原告张昌富借款150000元”。审判员  刘云飞二〇一九年七月三十日书记员  田 辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2989号原告：蒋秀英，女，1967年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告蒋秀英与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2989号原告：蒋秀英，女，1967年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告蒋秀英与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告蒋秀英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款2887.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款2887.5元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告蒋秀英系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为2887.5元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资2887.5元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款2887.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋秀英工资款2887.5元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0825行初5-1号 原告李桂芝（于2019年2月4日去世）。 被告隆化县隆化镇人民政府。 法定代表人冷利英，镇长。 第三人隆化县隆化镇东街村村民委员会。 法定代表人王贵生，村主任。 本院在审理原告李桂芝诉被告隆化县隆化镇人民政府信息公开一案中，因原告李桂芝于2019年2月4日去世，本院于2019年3月20日裁定中止诉讼，本院于2019年3月21日作出通知，通知原告唯一近亲属李毛毛参加诉讼，因其在日本，本院于2019年4月1日由原告侄子李冰冰通过微信向李毛毛进行了送达，李毛毛在法律规定的期限内未向本院表明是否参加诉讼，故本院依法裁定终结本案诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十八条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  王建华 人民陪审员  高志征 二〇一九年七月五日 书 记 员  黄俊云
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0825行初5-1号 原告李桂芝（于2019年2月4日去世），女，1955年8月12日出生，汉族，河北省承德市隆化县。 被告隆化县隆化镇人民政府，住所地河北省隆化县。 法定代表人冷利英，镇长。 第三人隆化县村民委员会，住所地隆化县。 法定代表人王贵生，村主任。 本院在审理原告李桂芝诉被告隆化县隆化镇人民政府信息公开一案中，因原告李桂芝于2019年2月4日去世，本院于2019年3月20日裁定中止诉讼，本院于2019年3月21日作出通知，通知原告唯一近亲属李毛毛参加诉讼，因其在日本，本院于2019年4月1日由原告侄子李冰冰通过微信向李毛毛进行了送达，李毛毛在法律规定的期限内未向本院表明是否参加诉讼，故本院依法裁定终结本案诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十八条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  王建华 人民陪审员  高志征 二〇一九年七月五日 书 记 员  黄俊云
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初212号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘二虎，男，1970年11月22日出生，汉族，小学文化，系榆次区居民，住榆次区。2015年10月因吸毒被晋中市公安局城区分局隔离戒毒两年；2018年7月23日因吸毒被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒两年。2018年12月27日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年12月13日被晋中市公安局城区分局执行收监。现羁押于晋中市看守所。辩护人梁志华，山西中都律师事务所律师。被告人刘二虎因犯盗窃罪，经审理，本院于2019年7月22日作出（2018）晋0702刑初212号刑事判决，判处被告人刘二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现判决书已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：被告人刘二虎刑期从2019年12月13日起至2020年6月12日止。审 判 长  王广文人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  郑保安二〇一九年十二月十八日书 记 员  米 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9581号原告钟军，男，1961年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙范特西娱乐服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路733号广泰锦苑1号栋3-4层。法定代表人陈春芳。被告钟仕夫，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告陈建红，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。被告李梅陆，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告钟军诉被告长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆、钟仕夫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。被告陈建红在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，虽其中一个被告长沙范特西娱乐服务有限公司的住所地在长沙市岳麓区，但其并非本案的主要被告，甚至可能不承担任何责任，原告钟军将长沙范特西娱乐服务有限公司列为本案的被告，而且为第一被告，只是为了将管辖权争取在长沙市岳麓区法院。综上，恳请贵院查明事实，裁定将本案的管辖权移送至湖南省宁乡市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告长沙范特西娱乐服务有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故本院具有管辖权，被告陈建红提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈建红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一九年七月二十六日书记员  苏 萌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初712号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9581号原告：钟军，男，1961年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭大为，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙范特西娱乐服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路733号广泰锦苑1号栋3-4层。法定代表人：陈春芳。被告：陈建红，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。被告：李梅陆，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。被告：钟仕夫，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告钟军诉被告长沙范特西娱乐服务有限公司（以下简称“范特西公司”）、陈建红、李梅陆、钟仕夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告钟军的委托诉讼代理人郭大为，被告李梅陆及被告陈建红、李梅陆的共同委托诉讼代理人郭宇、被告钟仕夫到庭参加了诉讼，被告范特西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告钟军提出如下诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款50万元；2、判令四被告立即支付利息12万元；（按月利率2%计算，自2017年11月13日起暂计算至2018年11月12日，实际应支付至借款全部清偿之日止）；3、判令本案的诉讼费用全部由四被告共同承担。事实与理由：被告陈建红、李梅陆、钟仕夫系被告范特西公司的股东，2017年11月13日，四被告因公司周转向原告借款人民币50万元整，约定月利率2%，按月支付。原告按约打款给被告钟仕夫后，四被告至今未支付任何款项，已经构成严重违约，多次催告均无结果。鉴于被告未按期还款的不诚信行为，致使原告的资金无法及时回笼，对原告造成了重大的经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依据我国民事诉讼法等相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。被告陈建红、李梅陆辩称：一、原告与两被告签订借款合同，合同已经成立但原告并未发放相应的贷款给两被告，因此合同并未生效；二、原告与被告钟仕夫为父子关系，其父亲给儿子的款项是借款还是其他款项，我们不清楚；三、根据原告所提供证据，也只支付了49万元，并末按照合同约足的50万元贷款发放给钟仕夫。被告钟仕夫辩称：原告先息后本支付了490000元，扣除10000元利息。借到的钱用途都用于KTV装修，有转账记录。被告范特西公司未到庭进行答辩，视为放弃其答辩权利。经审理查明：2017年11月13日，被告向原告出具借据，内容载明：今向钟军借款500000元整，借款年限1年，每月支付给钟军10000元整为利息，1年到期归还本金500000元整，1年期限内不提前归还，不延后归还。借款单位：音友汇时尚主题ＫＴＶ。借款单位地址：长沙市岳麓区。借款人：陈红、李梅陆。2017年11月15日，原告钟军通过朱美娇向被告钟仕夫转账支付490000元。因被告未如期偿还借款，原告诉至法院。另查明：1、庭审中，被告认可陈红即被告陈建红；音友汇时尚主题KTV即被告范特西公司。2、2017年11月13日，被告钟仕夫、陈红、李梅陆订立股东协议书，共同设立被告范特西公司。2、2017年11月10日，被告陈建红、李梅陆、钟仕夫达成《协议》，内容载明：由于广泰锦苑1号栋长沙范特西娱乐服务有限公司旗下的音友汇KTV现预算超出，现由运营股东李梅陆、陈红代表音友汇KTV委托运营股东钟仕夫对外借贷人民币壹佰万元整，每月以借贷金额的百分之二做为利息并由音友汇KTV财务支付给借贷方。借贷期限1年，先息后本（每月支付利息，1年到期归还本金）。如遇音友汇KTV无力支付的情况下，由李梅陆、陈红、钟仕夫三人按利息及本金平均承担支付给借贷方。上述事实，有当事人当庭陈述，原告钟军提交并经庭审质证的借据、转账明细、委托支付证明，被告陈建红、李梅陆提交并经庭审质证的股东协议书，被告钟仕夫提交并经庭审质证的委托借款协议等证据予以证实，本院予以确认。被告范特西公司未到庭进行质证，也未在法定举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为：被告范特西公司、陈建红、李梅陆、钟仕夫订立的委托借款协议以及被告向原告钟军出具借条，原告钟军向被告钟仕夫支付借款，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告理应积极履行还款义务。原告主张被告偿还借款500000元以及按照月利率2%的标准自2017年11月13日至借款清偿之日的利息，因原告于2017年11月15日实际支付借款490000元。故本院认定应由被告偿还借款490000元，并按照月利率2%标准支付自2017年11月15日至本息清偿之日止的利息。被告陈建红、李梅陆抗辩认为借款全部支付给了钟仕夫，并未用于公司，应由钟仕夫进行偿还。鉴于被告委托钟仕夫借款用于被告陈建红、李梅陆、钟仕夫共同设立的被告范特西公司，被告对偿还借款均存在协议。被告陈建红、李梅陆所提交证据仅能证明股东内部约定，不足以对抗本案借款事实。本院对被告陈建红、李梅陆的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆、钟仕夫于本判决生效之日起十日内向原告钟军偿还借款490000元，并按照月利率2%标准支付自2017年11月15日至本息清偿之日止的利息；二、驳回原告钟军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5000元，财产保全费3620元，由被告长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆、钟仕夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一九年十二月二十三日法官助理任青书记员谭佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初711号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3047号原告：刘环，女，1970年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告刘环与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月八日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3047号原告：刘环，女，1970年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告刘环与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘环及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘环向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款1673元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款1673元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告刘环系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为1673元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资1673元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款1673元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘环工资款1673元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1066号原告：张吾民，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，1992年4月16日出生，住河南省开封市金明区，系原告女儿，代理权限系特别授权。被告：周志胜，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张吾民诉被告周志胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。现经本院审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年七月十九日书记员  翟 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1066号原告：张吾民，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，1992年4月16日出生，住开封市金明区，系原告之女，代理权限为特别授权。被告：周志胜，男，汉族，1981年6月18日出生，住开封市鼓楼区。原告张吾民诉被告周志胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吾民到庭参加诉讼，被告周志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张吾民向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租4万元及利息。事实和理由：原、被告系房屋租赁关系。被告欠2016年4月至11月房租6万元，并出具欠条一张，约定2016年11月30日前结清，如果逾期不还，自愿将本人名下房产蓝湾国际8号楼18层东户由原告处置。2017年4月6日在原告的催促下，原告仅收到被告偿还2016年所欠款2万元，剩下4万元又打了借条，原告也同意将还款时间延长到2018年12月30日，现在已到期，被告采取多种方式逃避债务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告周志胜未到庭，视为自动放弃答辩权利和其他相关诉讼权利。经审理查明，张吾民系开封市鼓楼区锦绣皇城39号1、2层101、102、201、202号的房屋所有权人。2015年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了营业房屋租赁合同，由被告租赁原告的上述房屋，合同租赁期为5年，自2015年4月1日至2020年3月31日止。从2015年4月1日至2016年3月31日，乙方应付玖万元，2015年5月1日前付款。2016年11月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今本人周志胜（）欠张吾民（410221196811135963）2016年房租（4月-11月房租）（陆万元整）60000，于2016年11月30日前结清，如逾期未还清，自愿将本人名下房产蓝湾国际8号楼18层东户由房东张吾民处置。本人对以上内容无异议，自愿放弃一切抗辩权利，完全由房东张吾民处置，直至房租结清”。2017年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张吾民人民币现金肆万元整（40000），于2018年年底还清”。该4万元经原告催要未果，原告于2019年5月15日诉至本院。经庭审询问，原告自认上述借条中的4万元实际是房屋租金，自2016年4月至11月的房租共计6万元，后被告向原告支付2万元，下余4万元被告至今未支付。被告现已搬离租赁房屋。上述事实有当事人陈述、房屋产权证书、房屋租赁合同、欠条、借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的租赁关系真实存在，双方当事人均应履行各自的义务。根据原、被告签订的租赁合同、被告向原告出具的欠条、借条以及原告的陈述，足以证明被告尚拖欠原告租金4万元，其应继续向原告支付。关于原告主张的利息，被告未及时支付租金，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，该利息应按年利率6%计算，根据借条上的约定，支付期间为2019年1月1日起至实际付清所欠租金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周志胜向原告张吾民支付租金40000元及利息（自2019年1月1日起至实际付清所欠租金之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费480元，由被告周志胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  何云娣审 判 员  周建民人民陪审员  代建红二〇一九年十月九日书 记 员  翟 萌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2710号原告：中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市区滨河路,统一社会信用代码：91410185870512915U。负责人：陈跃峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：李怀甫，男，1975年1月2日出生，汉族，住登封市。原告中国建设银行股份有限公司登封支行与被告李怀甫金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  郑松华人民陪审员  李须营二〇一九年七月八日书 记 员  赵登辉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执420号 申请执行人：文刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王东春，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人文刚与被执行人王东春借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人借款计67000元以及案件受理费525元的义务，另本案申请执行费912.87元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东春的银行存款68437.87元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年七月十八日 代书记员 高嘉毅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4779号 申请人：郑培良，男，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城永弘服饰有限公司。 被申请人：尚月洪，男，汉族，住诸城市。 本院受理申请人郑培良与被申请人诸城永弘服饰有限公司、尚月洪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年七月十六日 书记员 王玉晴
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执420号 文刚、王东春： 本院执行的文刚申请王东春借款合同纠纷一案，经被执行人王东春自动履行，执行金额67525元（含执行费912.87元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日 （江西）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9091号原告：赵某1，男，1986年8月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。被告：戚某某，女，1931年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告：赵某2，男，1926年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆某某，女，1926年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告赵某1与被告戚某某、赵某2、陆某某遗赠纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判。审理中，因本案案情复杂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  沈月明二〇一九年七月二十六日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2710号原告：中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市区滨河路,统一社会信用代码：91410185870512915U。负责人：陈跃峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：李怀甫，男，1975年1月2日出生，汉族，住登封市。原告中国建设银行股份有限公司登封支行（以下简称建行登封支行）与被告李怀甫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行登封支行的委托诉讼代理人张晓婉到庭参加诉讼，被告李怀甫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行登封支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李怀甫偿还借款本金391490.77元，利息10129.09元(利息暂计算至2018年11月27日，2018年11月28日起至借款本金还清之日止的利息，按照合同约定逾期利率罚息在原利率基础上浮50%计算）；2、依法确认原告建行登封支行对被告李怀甫抵押的位于登封市××大道东××、××路西侧、玉带路南侧××山××楼××单元××室的房屋（商品房买卖合同号DF140××××0031)拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告李怀甫承担。事实和理由：2014年5月14日,被告李怀甫因购买郑州市锦鹏置业有限公司开发的位于登封市××大道东××、××路西侧、玉带路南侧××山××楼××单元××室的房产，向原告建行登封支行申请个人住房贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告李怀甫借款440000元，借款期限240个月，即从2014年5月14日起至2034年5月14日止。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮23%。借款逾期未归还的，贷款利率的罚息为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告李怀甫将此房屋抵押给建行登封支行用作抵押担保，双方签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，并在登封市房地产开发管理服务中心进行预购商品房抵押权预告登记，证明号为：1407036837。合同签订后，原告建行登封支行依合同约定将款项付至郑州市锦鹏置业有限公司的账户，完成合同约定的义务，被告李怀甫也开始还本付息。但从2015年9月21日起，被告李怀甫违约不再偿还借款利息。截止2018年11月27日，被告李怀甫共拖欠本金391490.77元，利息10129.09元，被告李怀甫的行为违反双方之间的合同约定，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李怀甫未答辩、未举证。原告建行登封支行围绕其诉讼请求依法提交了被告李怀甫的相关身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、登封市房地产开发管理服务中心出具的登封市预购商品房抵押登记证明（证明号为1407036837）、《郑州市预购商品房抵押合同》、个人贷款对账单等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日,被告李怀甫因购买郑州市锦鹏置业有限公司开发的位于登封市××大道东××、××路西侧、玉带路南侧××山××楼××单元××室的房产，向原告建行登封支行申请个人住房贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款本金为440000元；借款期限为240个月，即从2014年5月14日起至2034年5月14日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮23%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告李怀甫（甲方）与原告建行登封支行（乙方）签订《郑州市预购商品房抵押合同》，双方约定：甲方在债务履行期内连续3月或累计6月未能按约归还借款，乙方有权依法定程序处分抵押的商品房并要求提前清偿借款。原、被告双方在登封市房地产开发管理服务中心进行预购商品房抵押权预告登记，证明号为：1407036837。合同签订后，原告建行登封支行按约支付款项，被告李怀甫开始还本付息，但从2016年5月15日起，被告李怀甫不再偿还借款。截止2019年9月30日，被告李怀甫仍欠本金372590.50元。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《郑州市预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告建行登封支行按照合同约定已经支付贷款440000元，被告李怀甫连续3个月以上未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告李怀甫偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李怀甫将其购买的位于登封市××大道东××、××路西侧、玉带路南侧××山××楼××单元××室的房产抵押给原告建行登封支行，双方为此不但签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，而且在登封市房地产开发管理服务中心办理了预购商品房抵押权预告登记，登封市房地产开发管理服务中心出具了登封市预购商品房抵押登记证明，故原告建行登封支行对该房产享有抵押权，有权从该房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿，对原告建行登封支行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。因原告建行登封支行未向本院提交实现债权而支出费用的相关证据，故对其要求被告李怀甫承担实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李怀甫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司登封支行借款372590.52元及利息（按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算，自2019年10月1日起计算至款项偿还完毕之日止）；二、确认原告中国建设银行股份有限公司登封支行对被告李怀甫抵押的位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧锦鹏观山悦15号楼1单元1层107室的房产（商品房买卖合同号DF14001640031)拍卖、变卖所得的价款在第一项判决所确定范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司登封支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，由原告中国建设银行股份有限公司登封支行负担435元，被告李怀甫负担6889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  郑松华人民陪审员  李须营二〇一九年十月十二日书 记 员  赵登辉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4779号 原告：郑培良，男，1953年2月7日生，汉族，个体业主，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：尚月洪，男，1969年6月13日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城永弘服饰有限公司，住所地：诸城市人民路东段南侧。 原告郑培良与被告尚月洪、诸城永弘服饰有限公司（以下简称永弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼，被告尚月洪、诸城永弘服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑培良向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告偿还原告借款30000元、利息4000元，共计34000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚月洪系被告永弘公司的法定代表人，与原告系朋友关系。被告尚月洪在经营永弘公司期间因资金短缺向原告借款30000元，用于生产经营，2012年1月20日两被告作为共同借款人为原告出具借条一份，约定使用期限1个月，并口头约定利息，原告以现金方式出借。该借款到期后，经原告多次催要，被告仅分三次偿付利息3600元，借款本金及其余利息至今未付，为此，原告诉至法院。 尚月洪、永弘公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到郑培良现金叁万整（30000元）期限1个月归还2012年1月20号至2012年2月20号”，被告永弘公司在借条上加盖公章，被告尚月洪在借条上签名。借条左下方处记载：“3、4月2个月息付5、6月2个月息7月、8月2个月”。原告称该处关于利息的记载系被告已经偿还2012年3月份至8月份的利息；自2012年9月20日至起诉之日2019年7月11日期间的利息按年利率6%计算，仅主张4000元。 被告永弘公司于2010年8月3日成立，法定代表人登记为尚月洪，于2013年12月27日被吊销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告从原告处借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，两被告应当按照约定履行还款义务；被告尚月洪在借条上签名，被告永弘公司在借条上加盖公章，应视两被告为共同借款人，故，对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息4000元，因本案借款约定还款期限，故原告可以自借款期限届满之日开始主张利息，原告主张自被告不再偿还利息之日至起诉之日期间的利息，即自2012年9月20日至2019年7月11日，按照年利率6%计算，经计算，原告主张利息4000元未超出主张期间的利息，故对原告主张的利息本院予以支持。综上，两被告应共同偿还原告借款本金30000元、利息4000元，共计34000元。 本案在开庭审理时，被告尚月洪、永弘公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尚月洪、诸城永弘服饰有限公司共同偿还原告郑培良借款本金30000元、利息4000元，共计34000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，财产保全费360元，公告费600元，共计1610元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  李 辉 人民陪审员  王夕龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王玉晴
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初386号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李军，男，1963年7月18日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月15日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月25日14时许，被告人李军饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李军血液中乙醇含量为217.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军的照片、户籍证明、查获经过、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆情况说明、抽血照片等书证；证人张某的证言；被告人李军的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年七月十二日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初386号被告人李军危险驾驶一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0702刑初386号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年7月24日起至2019年9月15日止）。审判员  张东峰二〇一九年七月二十三日书记员  韩 笑
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初24号原告张雪臣,男,汉族,1957年2月12日出生,住河南省汝阳县。委托代理人张晓明，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证地址：河南省汝阳县,系原告儿子。被告德州市公安局德城分局，地址德州市德城区东风东路1227号。负责人张金文，局长。出庭负责人汤国庆，纪委书记。委托代理人孟长青，单位员工。委托代理人靳松，单位员工。第三人高文华，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证地址：河北省衡水市景县，住址：山东省德州市德城区。原告张雪臣诉被告德州市公安局德城分局治安行政处罚案，本院2019年1月29日受理，2019年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案，原告张雪臣及其委托代理人张晓明，被告德州市公安局德城分局出庭负责人杨树波及其委托代理人孟长青、靳松，第三人高文华到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张雪臣坚持要求被告对其伤情进行二次鉴定，被告同意进行二次鉴定。本院认为，因原告进行鉴定，案件中止，中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王艳丽人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  张 伦二〇一九年七月二日书 记 员  赵方圆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6090号原告：刘其礼，男，1940年11月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰、陈鹏，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：关丽，女，1985年4月1日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀,董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司员工，特别授权。原告刘其礼与被告关丽、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘其礼于2019年7月16日向本院申请撤回对被告关丽的起诉。本院认为，原告刘其礼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘其礼撤回对被告关丽的起诉。审 判 员  冒 丽二〇一九年七月二十三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7181号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被申请人：张向阳，男。被申请人：崔艳，女。被申请人：西安中顺置业开发有限公司。法定代表人：孙小宁。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张向阳、崔艳、西安中顺置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张向阳、崔艳、西安中顺置业开发有限公司名下银行存款161606.57元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以161606.57元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张向阳、崔艳、西安中顺置业开发有限公司银行存款161606.57元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初20511号原告：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告配偶。被告：廖良华，男，1969年10月24日出生，住址江西省赣州市于都县，原告张文利诉被告廖良华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文利承担。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  王朝晖人民陪审员  唐 琪二〇一九年七月十日书 记 员  何国干
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20511号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2972号原告：赵洪彬，男，1951年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告赵洪彬与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2972号原告：赵洪彬，男，1951年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告赵洪彬与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告赵洪彬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款20890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款20890元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告赵洪彬系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告公司会计冯月宁与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为20890元，并给原告出具了证明一份，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资20890元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款20890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵洪彬工资款20890元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟