河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2684号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该行职员。 被告：陈光英，男，汉族，1963年4月25日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：陈腾飞，男，汉族，1988年9月15日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：陈凌云，女，汉族，1992年12月5日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：程露，女，汉族，1990年2月8日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：赵志军，男，汉族，1960年7月2日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：刘文啸，男，汉族，1988年1月23日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告张新爱、被告陈光英、被告陈腾飞、被告程露、被告赵志军、被告杨金丽、被告刘文啸为借款合同纠纷一案，于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。因张新爱死亡，经原告申请，本院追加陈凌云作为被告参加诉讼。在审理过程中，原告邯郸银行申请撤回对被告杨金丽起诉，本院裁定予以准许。于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红，被告赵志军及其委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼。被告陈光英、被告陈腾飞、被告陈凌云、被告程露、被告刘文啸经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与张新爱、共同债务人被告陈光英于2018年7月13日签订了合同编号为JA018070252755的《个人经营创业借款合同》。借款金额40万元，借款月利率为9‰。按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2018年7月13日至2019年7月5日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告陈腾飞、被告程露、被告赵志军、被告刘文啸分别与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年7月13日向张新爱以转账方式支付40万元，履行了放款义务。张新爱、被告陈光英在2019年2月10日还款日开始未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，张新爱、被告陈光英以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代张新爱、被告陈光英偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。因张新爱死亡，申请追加陈凌云作为被告参加诉讼。请求依法判决：1、被告陈光英、被告陈腾飞、被告陈凌云偿还原告借款人民币本金400000元，利息12828.91元，合计412828.91元（至2019年5月20日，合同期内按月利率9‰计算，罚息月利率按13.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告陈腾飞、被告程露、被告赵志军、被告刘文啸对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证，结婚证，证明被告身份情况。证据3、借款合同，证明被告向原告借款40万元的事实及双方的权利义务。证据4、借款凭证及放款流水，证明原告履行40万元的放款义务。证据5、保证合同，证明被告承担连带保证责任；证据6、还款明细，证明被告还款情况；证据7、欠款证明，证明被告欠原告借款本金、利息、罚息的明细。 被告赵志军质证意见：对原告出示的证据没有异议。 被告赵志军辩称：1、根据担保法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”2、担保法解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”因此，我承担保证责任后，我有权向债权人及其继承人进行追偿。同时，应当由各保证人在内部平均承担保证责任。对于原告已经划拨我在邯郸银行曲周支行的定期存款8万元。债务人应予以归还，其他保证人应按比例承担。 被告陈光英、被告陈腾飞、被告陈凌云、被告程露、被告刘文啸均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告赵志军无异议；被告陈光英、被告陈腾飞、被告陈凌云、被告程露、被告刘文啸缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年7月13日，原告邯郸银行与张新爱、共同借款人被告陈光英签订了合同编号为JA018070252755的《个人经营创业借款合同》。约定张新爱、被告陈光英共同向原告邯郸银行借款金额40万元；借款期限自2018年7月13日至2019年7月5日止；借款年利率为10.8%，按日计息，按月结息，每月还款日为10日；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。合同第十条立约各方的主要权利与义务约定：“……八、发生下列情况之一的，债权人有权……提前收贷……（一）债务人未按约定偿还借款本息……（八）、债务人死亡……”为担保主债权的实现，被告陈腾飞、被告程露、被告赵志军、被告刘文啸与原告分别签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年7月13日，原告邯郸银行履行放款义务。2018年10月，张新爱去世。被告陈光英及张新爱的另外两位继承人被告陈腾飞、被告陈凌云自2019年2月10日起未按合同约定履行还款义务。截止2019年5月20日，尚欠借款本金400000元，利息12828.91元。2019年6月28日，原告邯郸银行通过邯郸银行曲周支行扣划被告赵志军存款共计80002.8元，抵偿借款合同本金。其余款项多次催要未果，诉至法院。 另查明，2018年10月，张新爱去世。其张丈夫陈光英、儿子陈腾飞、女儿陈凌云为法定继承人。 本院认为，张新爱、被告陈光英向原告邯郸银行借款40万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。张新爱、被告陈光英在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。2018年10月，张新爱去世。该合同债务应由共同借款人被告陈光英及张新爱的另外两位继承人被告陈腾飞、被告陈凌云在继承遗产范围内一并履行。自2019年2月10日起，被告陈光英、被告陈腾飞、被告陈凌云未能履行还款义务。原告邯郸银行宣布合同提前到期，请求判令被告陈光英、被告陈腾飞、被告陈凌云在继承遗产范围内与被告陈光英共同偿还借款本金319997.2元，支付合同期内利息12828.91元；并按照合同约定的标准支付自2019年5月20日（欠款证明截止日期）起至实际清偿日的逾期罚息，符合合同约定及继承法的相关规定，本院予以支持。被告陈腾飞、被告程露、被告赵志军、被告刘文啸与原告邯郸银行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵志军被扣划80002.8元存款抵偿借款本金后，其有权向在继承遗产范围内承担责任的债务人被告陈光英、被告陈腾飞、被告陈凌云及承担共同偿还责任的债务人被告陈光英追偿。关于被告赵志军要求其他保证人对被扣划的80002.8元存款按比例平均分担的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款适用的前提为“向债务人不能追偿的部分”，本案赵志军承担担保责任后，向被告陈光英、被告陈腾飞、被告陈凌云不能追偿的部分尚不能确定；可待条件成就后，另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈光英、被告陈腾飞、被告陈凌云在继承遗产范围内与被告陈光英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2019年6月28日的借款本金319997.2元，利息12828.91元，合计332826.11元人民币。并以本金400000元为基数，按照合同约定的标准计算，支付自2019年5月20日至6月27日的逾期罚息；以本金319997.2元为基数，按照合同约定的标准计算，支付自2019年6月28日起的逾期罚息至本息清偿日。 二、被告陈腾飞、被告程露、被告赵志军、被告刘文啸对上述借款合同全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 三、被告赵志军被扣划80002.8元存款抵偿的借款本金，有权向在继承遗产范围内承担责任的债务人被告陈光英、被告陈腾飞、被告陈凌云及承担共同偿还责任的债务人被告陈光英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7492元，由被告陈腾飞、被告陈凌云在继承遗产范围内与被告陈光英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  李 冰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。