安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初636号 原告：安徽纳百川典当有限责任公司，住所地淮南市山南新区嶺秀山**，统一社会信用代码91340400MA2NPCBC9L 法定代表人：张义霞，系该公司执行董事。 委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：陈苏兵，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：张明志，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李怀根，男，1981年3月13日生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇武杨村李****，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽纳百川典当有限责任公司（以下简称纳百川典当公司）诉被告陈苏兵、张明志、李怀根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳百川典当公司、被告李怀根到庭参加诉讼，被告陈苏兵、张明志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳百川典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金300万元、利息24万元、综合费用36万元、律师费6万元、诉讼担保保险费4500元、保全费50000元，合计3669500元（按照借款本金300万元为基数，按月利息2%、月综合费率3%计算从2019年1月16日至借款本金清偿之日止的利息和综合费用）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月16日原告与被告陈苏兵、张明志、李怀根签订《借款合同》，合同约定原告向三被告出借300万元，借款期限：自2018年7月16日至2018年9月15日，借款用途为支付工程材料款，双方约定月利率2%,月综合费率3%等内容。借款当日，原告纳百川公司通过该公司法定代表人张义霞的丈夫孔彬账户向被告陈苏兵账户转账300万元，同时三被告向原告出具一份收条，内容为“按《借款合同》约定，今借到安徽纳百川典当有限责任公司人民币叁佰万元（￥3000000），已按本人要求汇到（户名：陈苏兵，账户：62×××68，开户行：淮南淮河银行），借款人：陈苏兵、张明志、李怀根，日期：2018.7.16，担保人：宫保栋，日期：2018.7.16”。后三被告未能按照借款合同约定偿还借款本金和利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李怀根辩称，1.对借款的事实予以认可，但是钱并没有打到我的账户，是转账给陈苏兵的，主要用于山南新区舜耕华府的工地上，我本人没有拿到一分钱；2.我已经还给原告200万了，有现金给付也有转账，另外我认为原告主张的月利息和综合费率加一起为5%过高。 被告陈苏兵、张明志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告陈苏兵、张明志亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《借款合同》、三被告身份证复印件、《借款合同》、放款申请、电子回单（打印件）、收条原件、《合同协议书》、《上海亚泰建设集团内部承包协议书》复印件一组、受理诉前财产保全申请通知书复印件，原、被告各方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告纳百川典当公司提交的证据如下： 1.李怀根还款的转款凭证8张；证明被告李怀根先后偿还原告共计200万元，其中2019年1月25日转账100万元中60万元和2019年4月4日的10万元、同年4月11日的5万元，合计75万元我们认为是被告李怀根偿还另一笔借款的利息，与本案借款无关。被告李怀根质证意见为：我认为已经偿还给原告的200万元是该笔借款的本金和利息，不能分开计算。本院认证意见为：对该份该证据真实性，本院依法予以确认。 2.委托代理合同（复印件）；证明原告为实现债权聘请律师花费的律师费6万元应由三被告承担。被告李怀根质证意见为：真实性有异议，合同与我们无关。本院认证意见为：对原告的证明观点，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告李怀根、陈苏兵、张明志以做工程需要资金周转为由，通过他人介绍认识原告公司的业务员尹家文，经多次洽谈原告同意向被告借款300万元。2018年7月16日原告与被告陈苏兵、张明志、李怀根签订《借款合同》，合同约定原告向三被告出借300万元，借款期限：自2018年7月16日至2018年9月15日，借款用途为支付工程材料款，双方约定月利率2%,月综合费率3%等内容。借款当天，原告纳百川典当公司通过该公司法定代表人张义霞的丈夫孔彬账户向被告陈苏兵账户转账300万元，同时三被告向原告出具一份收条，内容为“按《借款合同》约定，今借到安徽纳百川典当有限责任公司人民币叁佰万元（￥3000000），已按本人要求汇到（户名：陈苏兵，账户：62×××68，开户行：淮南淮河银行），借款人：陈苏兵、张明志、李怀根，日期：2018.7.16，担保人：宫保栋，日期：2018.7.16”。后三被告未能按照借款合同约定偿还借款本金和利息。现原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，根据被告向本院提供的明细表，并附银行转账凭证，经庭审质证，原、被告对李怀根已偿还200万元的事实均予以认可，同时原告自认借款本金实际是285万元，本院予以确认。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，原、被告争议焦点：1.原、被告之间是否存在借贷关系，原告实际出借金额为多少，被告李怀根已偿还的200万元如何认定；2.原告要求被告给付借款本金、利息等各项诉请是否有事实和法律依据。 针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 一、关于原、被告之间是否存在借贷关系，原告实际出借金额为多少，被告李怀根已偿还的200万元如何认定的问题。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案原告向本院提交的借条合同能够证明原告与被告李怀根、陈苏兵、张明志之间存在债权、债务关系，本院依法予以确认。庭审中原告陈述虽然原告通过孔彬账户向被告陈苏兵账户转款300万元，但实际在借款当天（2018年7月16日）被告李怀根通过张玉屏账户向原告账户转款15万元作为预付第一个月的利息（按照本金300万元，利息5%计算），存在利息“头里跑”的问题，原告和被告李怀根对该事实均亦认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告向被告李怀根、陈苏兵、张明志实际出借的本金为285万元。 对被告李怀根已偿还的200万元如何认定的问题。根据原告向本院提交的明细表和转账凭证能够证明2018年7月16日李怀根委托张玉屏转给原告15万元、2018年8月15日李怀根转入孔彬账户3笔合计15万元、2018年11月16日李怀根转入孔彬账户30万元、2019年1月15日李怀根委托智信安装集团有限公司淮南分公司向原告账户转款100万元、2019年4月4日李怀根委托黄俊尧向孔彬账户转款10万元、2019年4月11日李怀根向孔彬账户转款5万元以及2019年4月分别现金给付15万和10万元，上述金额合计200万元。经庭前调查谈话和庭审质证，原、被告对李怀根已偿还的200万元事实予以认可，本院依法予以确认。但原告辩称被告李怀根偿还的200万元实际系涉案借款以及另一笔借款（2018年8月29日）的利息分摊，不能够全部计算用于偿还该笔涉案借款的本息。虽然原告向本院举证证明被告李怀根与原告之间存在两笔300元的借款合同，但从借款的时间上来看，涉案借款是2018年7月16日，借款金额300万元，借款人系陈苏兵、张明志以及李怀根；另一笔借款是2018年8月29日，借款金额300万元，借款人系张明志、李怀根。经庭审调查询问，原告确认了另一笔即2018年8月29日的借款尚未诉讼，本案原告主张的仅是涉案借款即2018年7月16日签订的借款合同，从被告李怀根转账付款凭证中并未附言或者备注偿还的金额具体是哪一笔，原告亦未经被告李怀根签字同意或事后追认擅自将其偿还的借款进行利息分摊计算，无事实依据，且另一笔借款尚未诉讼，在本案中不宜处理。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的辩解意见，本院不予采信。本院依法认定被告李怀根偿还的200万元系涉案借款的本息，与另一笔借款无关。对于原告与被告李怀根、张明志另一笔借款纠纷，可另行起诉主张权利。 二、原告要求被告给付借款本金、利息等各项诉请是否有事实和法律依据的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原告提供的《借款合同》约定月利息2%，尚未超过法律规定，原告诉请要求三被告支付利息诉请，本院支持以实际借款本金285万元为基数，按照月利息2%计算自2018年7月16日至2019年7月16日期间利息为684000元（2850000×2%×12个月）；庭审中双方亦认可李怀根已给付200万元，截止本院判决之日（即2019年7月16日）被告应支付原告利息为684000元，对李怀根还款的200万元中扣除应支付利息684000元，剩余1316000元应视为已偿还借款本金，经计算，被告尚欠原告借款本金1534000元（2850000元-1316000元）。 对原告起诉要求被告按照月综合率3%支付综合费用36万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告诉请要求被告给付综合率费的诉请，于法无据，本院依法不予支持。对原告起诉要求被告承担律师代理费、诉讼担保保险费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告之间形成了债权债务关系，原告基于借条向被告主张权利，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。经查明，被告陈苏兵、张明志、李怀根作为共同借款人，对借款本金和利息应承担连带还款义务，故对原告诉请要求被告陈苏兵、张明志、李怀根承担还款义务，本院依法予以支持。对被告李怀根对已偿还的借款，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对被告李怀根承担的债务超过其应当承担的份额，有权要求其他负有清偿义务的人追偿。被告陈苏兵、张明志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈苏兵、张明志、李怀根于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽纳百川典当有限责任公司借款本金1534000元；被告陈苏兵、张明志、李怀根应以本金1534000元为基数按照月利率2%支付原告安徽纳百川典当有限责任公司逾期付款利息（自2019年7月17日起计算至本金实际付清之日为止）； 二、驳回原告安徽纳百川典当有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36156元，保全费5000元，合计41156元，由原告安徽纳百川典当有限责任公司负担23951元，被告陈苏兵、张明志、李怀根负担17205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年七月十六日 法官助理丁玲玲 书记员凌应响 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。