广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14442号原告：魏红斌，男，回族，1968年12月31日出生，住址：武汉市武昌区，委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：何密，广东鹏浩律师事务所律师。被告：李兴涛，男，汉族，1979年11月22日出生，住址：湖北省保康县，被告：吴洋洋，女，汉族，1986年7月15日出生，住址：湖北省谷城县，被告：深圳市得邦真空科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区一工业区**，统一社会信用代码：914403005943198353。法定代表人：刘华雄。原告魏红斌与被告李兴涛、吴洋洋、深圳市得邦真空科技有限公司（以下简称得邦公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告李兴涛、吴洋洋立即偿还原告借款本金1,042,140.3元，并以该借款本金为基数按月息2%支付自2018年10月25日起至全部本金还清之日止的利息，该利息暂计至2019年5月31日为151,457.72元，本项本息合计1,193,598.02元；2、被告李兴涛、吴洋洋立即偿还原告100万元借款合同项下截止于2018年10月25日应付未付利息169,059.10元；3、本案律师费30,000元由被告李兴涛、吴洋洋承担。以上三项诉求合计：1,392，657.12元；4、被告得邦公司对上述第1、2、3项款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费5,000元及担保费1,393元由三被告承担。本案相关情况魏红斌与李兴涛、吴洋洋系朋友关系，李兴涛与吴洋洋系夫妻关系。2014年5月19日、5月26日及6月7日，魏红斌分别通过银行向李兴涛转账20万元、40万元及20万元。2014年5月26日，魏红斌通过银行承兑汇票方式向李兴涛汇款20万元。2014年6月,魏红斌（甲方、出借人）与李兴涛、吴洋洋（乙方、借款人）就上述款项签订《借款协议》，约定甲方向乙方出借借款人民币100万元，借款期限一年，乙方应从收到借款之日起按月利率2%每月15日前向甲方支付利息至全部本金还清之日止,并约定如乙方违约须承担甲方为实现合同权利而支付的所有费用,包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等。2016年7月1日，魏红斌（甲方、出借人）与李兴涛、吴洋洋（乙方、借款人）、得邦公司（担保人）签订《借款补充协议》，确认截止于2016年6月31日，乙方尚欠甲方本金及利息合计为896,291元，还约定延期还款至2017年2月28日止共计8个月，乙方在该延长期间需按月息2%即月利息17,926元，于次月5日支付上月利息，得邦公司作为连带责任担保人，就乙方在本协议项对甲方的全部债务承担连带清偿责任。2018年4月10日，魏红斌（甲方、出借人）与李兴涛、吴洋洋（乙方、借款人）、得邦公司（担保人）签订一份《借款补充协议及还款计划》，约定从2017年10月1日起调整利息，月利率从2%调整到3%，各方确认截止2018年3月31日，乙方尚欠甲方借款本金及利息合计1,090,160元,并承诺于2018年7月31日前还清全部本金及利息，先息后本。2018年3月22日，魏红斌通过银行分别向李兴涛转账27.7万元和2.3万元，合计30万元。同日，李兴涛向魏红斌出具《借条》，载明“本人李兴涛因急钱特向魏红斌借款叁拾万元（300000元），借款时间壹个月，从2018年X起至2018年4月21日止，手续费和利息为每月百分之三。可以提还本付息，利息按际使用天数计息，不可超约定期限还款，为了保证按时还款，本人自愿用粤Ｂ×××**奥迪小型轿车做为此笔借款抵押物，如果超期不能还款付息，债权人魏红斌可以随意处理抵押物，作为归还此笔借款资产，责任全部由本人承担，借款事情已征得本人太太同意，以后如发生法律纠纷，所产生的费用全部由本人承担”。2015年8月19日，李兴涛、吴洋洋与深圳农村商业银行签订《贷款合同》，约定“循环结算贷”借款50万元，魏红斌作为该借款的保证人。2018年6月8日，魏红斌替李兴涛偿还借款本金69,000.20元、利息356.25元、罚息147.60元，共计69,504.05元。李兴涛同意将其转为借款，本息合计为71,000元，6月15日之前还本付息，超期不还按月息5%加收罚息。2018年10月8日，魏红斌委托案外人闻雄伟通过银行向李兴涛转账3万元。2018年10月25日，魏红斌通过银行向李兴涛转账9万元。同日，李兴涛出具《借条》，载明“李兴涛今借到魏红斌120000万元（大写壹拾贰万元整），按协议支付。”同日，魏红斌（甲方）与李兴涛（乙方）签订《还款协议》，双方对乙方欠甲方三笔借款进行确认，乙方以其粤Ｂ×××**奥迪车作价55万元冲抵甲方欠款及利息，并优先冲抵371,000元借款本息，剩余金额再冲抵100万元借款的利息，未还清部分按原合同支付利息，至全部本金及利息还清为止。另还约定，就甲方出借的12万元，乙方同意按月利率2%支付利息。同日，吴洋洋在信笺纸上手书“2018年10月25日，今日魏红斌与李兴涛所签协议已知悉，后续将以电脑正规化文件重新签署/签署人：吴洋洋”。经计算，截至2018年10月25日，车款55万元抵减371,000元借款本息后，尚余105,124元，可抵减原100万元借款（剩余本金922,140.3元）按月利率3%计算利息114天，即（922,140.3元×3%÷30×114=105,124元），未付利息（计息天数275天）按月利率2%计算为169,059.06元，即（922,140.3元×2%÷30×275=169,059.06元）。另查，魏红斌为本案支出律师费30,000元、保全担保费1,393元及保全费5,000元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借款给被告李兴涛、吴洋洋，被告得邦公司提供连带责任担保，各方之间成立保证借款合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。被告尚欠原告两笔借款本金922,140.3元及12万元，有原告提供的借款协议、借款补充协议及还款计划、借条、还款协议及相关银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，对于原100万元借款，双方约定月利率3%过高，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；对于12万元借款，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。关于律师费及保全担保费，双方在借款协议中约定借款人违约应承担包括律师费及保全担保费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告得邦公司作为连带责任保证人，应对被告李兴涛、吴洋洋所欠原告上述第一笔借款本息（即922,140.3元）及相关追偿费用承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告李兴涛、吴洋洋追偿。此外，被告吴洋洋、得邦公司对被告李兴涛第二笔个人借款12万元并无涉及，原告对其主张还款责任或保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三被告得邦公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴涛、吴洋洋于本判决生效之日起五日内偿付原告魏红斌借款本金人民币922,140.3元及其利息（计至2018年10月25日为人民币169,059.06元，其后以人民币922,140.3元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告李兴涛、吴洋洋于本判决生效之日起五日内偿付原告魏红斌律师费人民币30,000元及保全担保费人民币1,393元；三、被告深圳市得邦真空科技有限公司对被告李兴涛、吴洋洋上述判项确定债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告李兴涛、吴洋洋追偿；四、被告李兴涛于本判决生效之日起五日内偿付原告魏红斌借款本金人民币12万元及其利息（以人民币12万元为基数，按月利率2%，自2018年10月25日起，计至清偿之日止）；五、驳回原告魏红斌的其它诉讼请求。案件受理费17,334元，保全费5,000元，合计人民币22,334元,由被告李兴涛、吴洋洋、深圳市得邦真空科技有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 潘  惠  连二〇一九年十一月二十一日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。