四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3906号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码，913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：彭贤冬，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇，住四川省犍为县玉津镇学府街********v id='1'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告彭贤冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月10日裁定转为普通程序审理。审理中，根据原告的申请，本院作出（2019）川1102民初3906号民事裁定书，裁定以80538.1元为限，查封被告彭贤冬与案外人王萍共有的四川省犍为县玉津镇互和村六组“江尚明珠”商住小区7栋1－10－4号房屋[房屋唯一号23936，产权证号（合同备案号）20150717000019]中彭贤冬的份额，查封期限为三年。原告中银金融公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告彭贤冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金72033.91元；2、判令被告向原告支付2018年12月1日至2018年12月31日期间的利息1417.26元（72033.91元×2%－23.42元）；3、判决被告向原告支付本金72033.91元从2019年1月1日至付清之日期间按月利率2%计算的利息和滞纳费（其中暂计至2019年4月15日为4925.94元）；4、判决被告向原告支付律师费2161元；5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，原告和被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款100000元用于家装，贷款期为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率2.285%，原告有权针对被告逾期偿还贷款和改变贷款用途的行为提高利率水平，有权收取信用贷款相关授信管理服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取；被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。之后，被告签署“新易贷－信用贷”告客户书。该告客户书载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年10月31日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元，但被告借款后从2018年12月起，仅支付了当月利息23.42元，之后未归还借款本息。根据2019年4月15日的查询显示被告：尚欠原告本金72033.91元、自2018年12月1日至2019年4月15日按月利率2.085%计算的利息6593.5元，尚欠原告从2019年1月1日至2019年4月15日的滞纳费4160元。由于经多次催收未果，为此，原告聘请律师追索本案债务，支付了律师代理费2161元。因此提起以上请求。 被告彭贤冬未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：原告系具有从事金融业务的公司。2017年10月27日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款100000元用于家装，贷款期为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率2.085%；还款方式为每月等额本息还款，原告有权针对被告逾期偿还贷款和改变贷款用途的行为提高利率水平，有权收取信用贷款相关授信管理服务费，包括但不限于逾期付款滞纳费、工本费等，其中的滞纳费按逾期贷款余额按日收取，逾期贷款余额为70000元至80000元，每日滞纳费为40元；被告未按期足额归还贷款本息，视为在本合约项下违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。之后，被告签署“新易贷－信用贷”告客户书。该告客户书载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年10月31日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元。被告借款后，按约归还了2018年11月前的部分贷款本息。仅支付了2018年12月期间的利息23.42元，之后至今未再归还借款本息。2019年5月16日，原告委托四川迪扬律师事务所向被告发出《律师函》，表示：由于被告经多次催收仍未归还部分贷款本息及相应滞纳费，告知本案贷款全部到期，要求被告于2019年5月20日前归还全部余下本金、利息及相应滞纳费。根据原告2019年4月15日的查询显示被告：尚欠原告本金72033.91元。审理中，原告表示因约定的贷款月利率2.085%和逾期贷款本金按每天40元计算的滞纳费之和，大于按每月2%计算的利息，原告即要求被告按月利率2%支付2018年12月之后的利息和滞纳费。为催收本案贷款，原告还委托了四川迪扬律师事务所代理，支付了律师代理费2161元。 由于被告至今仍未归还差欠的贷款本息、滞纳费，原告遂于2019年5月27日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，原告系具有从事金融业务的公司，与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。被告仅支付了借款在2018年12月的利息23.42元，之后未再归还借款本息，属于违约行为，原告宣布全部贷款提前到期，要求被告归还差欠的本金72033.91元、该本金2018年12月1日至2018年12月31日期间的其余利息1417.26元（72033.91元×2%－23.42），支付本金72033.91元从2019年1月1日至付清之日期间按月利率2%计算的利息和滞纳费，以及支付为催收本案债务产生的律师费2161元，有充分的事实和法律根据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭贤冬在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司的贷款本金72033.91元、贷款本金72033.91元从2018年12月1日至2018年12月31日期间的其余利息1417.26元、贷款本金72033.91元从2018年1月1日至付清之日按月利率2%计算的利息和滞纳费； 二、被告彭贤冬在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1814元、保全费825元，共计2639元，已由原告中银消费金融有限公司预交，由被告彭贤冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  王加玉 人民陪审员  赵素蓉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 成