wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初3082号 原告：杨富忠，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 被告：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、经二路北。 法定代表人：陈国标，该公司总经理。 被告：陈国标，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 原告杨富忠与被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称东台恒舜公司）、陈国标新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告杨富忠、被告陈国标的委托诉讼代理人李湾湾到庭参加诉讼，被告东台恒舜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨富忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令东台恒舜公司按合同约定支付杨富忠股权认购款20.5万元及利息（从实际购买之日起算至回购全部股份及清偿利息日止，按12%每年计算）；2.依法判令陈国标承担本案上述所列请求的连带责任；3.本案诉讼费由东台恒舜公司、陈国标承担。事实和理由：2016年5月，杨富忠与东台恒舜公司、陈国标签订《增资扩股协议书》，约定杨富忠认购东台恒舜公司股东本次定向增资的股份，杨富忠共认购5万股，每股4.1元。现因东台恒舜公司未在合同约定的2017年10月31日挂牌上市，故杨富忠要求陈国标、东台恒舜公司按照协议约定回购股份，并支付股本金20.5万及支付利息。 经审理查明，2016年3月东台恒舜公司公开向社会发布《招股说明书》，该说明书中载明：由于订单过多，公司没有足够的流动资金去运作，需要融资用于补充流动资金，扩大生产。本次定向发行1000万股，4.1元/股，本次发行10万股起售。其后，包括本案杨富忠在内的数十人与东台恒舜公司、陈国标签订《增资扩股协议书》购买股份，并将相应股本金汇入东台恒舜公司账户，东台恒舜公司出具相应收据并颁发股权证书，但均未办理股东登记手续，也未依法增加注册资本。 另查，截止2019年8月9日，以陈国标、东台恒舜公司为被告的新增资本认购纠纷经本院审理结案的已有二十余件，涉及人数已达三十余人。东台恒舜公司以增资扩股的名义对外向不特定的对象吸收资金，允诺分红，有变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照上述规定，本案应当移送公安机关处理。现公安机关已立案侦查。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨富忠的起诉。 案件受理费12206元，减半收取6103元，由本院退回原告杨富忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 黄汉华 二〇一九年八月十六日 法官助理 曹蓉蓉 书 记 员 朱婷婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2264号原告：徐国顺，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏金朋，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原告徐国顺与被告魏金朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月16日公开开庭审理了本案。因案情复杂，2019年11月1日转换为普通程序，于2019年11月28日再次公开开庭审理了本案。原告徐国顺，被告魏金朋及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款41000元；2、要求41000元从2018年11月27日起计息（月利率2%），计算至款付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏金朋从2018年9月30日以来，以给工人付工资、付电脑机雕刻费、付购进原石料等原因，多次向原告借款41000元。借款累计到期后经原告催讨，被告多次推脱至今未还。被告魏金朋辩称，41000元借款中2018年9月30日的3600元不属实，且借款没有约定利息，被告已经偿还了一部分借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2018年9月30日的借条，被告魏金朋对真实性无异议，但称系同日两人发生的另外一笔30000元的利息，原告亦认可这3600元是利息约定并未实际交付款项，故本院对该证据关连性不予采信。2、对被告魏金朋提交的微信转账记录，原告徐国顺对其真实性无异议，但称微信转账记录与借条上的钱无关，被告并不是偿还借条上的借款，被告未提供其他证据予以印证，且微信转账大部分发生在2018年9月30日之前，2018年9月30日之后原告转账给被告的金额更是多于被告转账给原告的金额，故本院仅对微信转账的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告徐国顺和被告魏金朋系朋友关系。2018年11月14日，被告魏金朋向原告借款16500元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今向徐国顺借到现金16500元（壹万陆仟伍百元整）。违约金（500元）赔损失费。2018年11月14号至11月20号还清。借款人：魏金朋2018年11月14号。”2018年10月27日，被告魏金朋向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐国顺现金壹万伍仟元（15000元）整，约定借期于2018年11月27日前还清借款。超期按违约金每天200元计付。借款人：魏金朋2018年10月27日。”2018年11月23日，被告魏金朋向原告借款6000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐国顺现金（陆千元整）（6000元整）。借期2018年11月23号晚还清。2018年11月23号早借款人：魏金朋”。2018年12月15号被告魏金朋向原告出具保证一份，保证载明：“我（魏金朋）以前累计向徐国顺借到现金七万多元（实际借款按借条算）已超期20天了。现保证下星期六归还肆万元，如还不到所说的款项以前违约该咋算咋算。另按总借款的百分伍违约金计付。借款人：魏金朋2018年12月15号”该三笔借款被告魏金朋至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告魏金朋向原告借款并出具借条，原告与被告魏金朋之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告魏金朋偿还37500元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述司法解释规定，本案16500元和6000元的借款双方约定了还款期限分别为2018年11月20日和2018年11月23日，但未明确约定利息，该两笔借款的利息应分别自逾期还款之日即2018年11月21日和2018年11月24日起按照年利率6%计算至款付清之日止，原告请求过高部分本院不予支持。本案另外15000元的借款，双方约定了超期还款每天200元的违约金，视为约定的逾期年利率为486%，远超出了法律规定的24%年利率的上限，故该笔借款的利息应自逾期还款之日即2018年11月28日起按年利率24%计算至款付清之日止。被告辩称3600元的借款不属实的意见，原告亦认可未交付该款，本院对该辩解意见予以采纳，被告另辩解已经偿还了一部分借款，但未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、限被告魏金朋于判决生效后二十日内偿还原告徐国顺37500元及利息（16500元的利息自2018年11月21日起按照年利率6%计算至款付清之日止，6000元的利息自2018年11月24日起按照年利率6%计算至款付清之日止，15000元的利息自2018年11月28日起按年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回原告徐国顺的其他诉讼请求。案件受理费970元，由被告魏金朋负担900元，原告徐国顺负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  余 谦审 判 员  宋 强人民陪审员  鄢松平二〇一九年十二月一日书 记 员  陈丙春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14405号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：喻某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告喻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14405号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：喻婷婷。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告喻婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告喻婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90170.21元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告喻婷婷未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××81的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年1月9日将100000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年6月4日，被告在向原告偿还借款本金9829.79元、利息（含罚息）2927.06元、月度管理费3899.46元后，自2017年6月9日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金90170.21元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金90170.21元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻婷婷应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年6月4日止所欠的借款本金90170.21元。 二、被告喻婷婷应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月9日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告喻婷婷应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月9日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告喻婷婷应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2054元、公告费352元，由被告喻婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5962号 申请人:黄华来，男，汉族，1987年8月19日出生，住江西省抚州市临川区。 被申请人：刘毅，男，汉族，1955年10月17日出生，住青岛市市**。 被申请人：栾红青，男，汉族，1968年3月25日出生，住青岛市四方区。 被申请人：唐艳春，女，汉族，1973年5月13日出生，住青岛市市**。 担保人：宋娜，女，汉族，1988年8月1日出生，住济南市历城区。 本院在审理申请人黄华来与被申请人刘毅、栾红青、唐艳春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人刘毅、栾红青、唐艳春银行存款150000元或相应价值的其他财产，申请人黄华来、担保人宋娜自愿用其名下位于青岛市李沧区金水路XXXXXXXXXXX户房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘毅、栾红青、唐艳春银行存款150000元或相应价值的其他财产； 二、查封申请人黄华来、担保人宋娜名下位于青岛市李沧区金水路XXXXXXXXXXXXX户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月六日 书记员 贾秀秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1947号十堰市满鑫房地产开发有限公司：你与计耀根一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4366号判决已发生法律效力。申请执行人计耀根于二〇一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4366号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5962号 原告：**来，男，汉族，1987年8月19日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。 被告：刘毅，男，汉族，1955年10月17日出生，住青岛市市北区。 被告：栾红青，男，汉族，1968年3月25日出生，住青岛市四方区。 被告：唐艳春，女，汉族，1973年5月13日出生，住青岛市市北区。 原告**来与被告刘毅、栾红青、唐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**来及其委托诉讼代理人任兵，被告刘毅，被告栾红青到庭参加诉讼，被告唐艳春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**来向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还借款本金110000元、利息23613.33元及后续利息直至实际还款之日；2、判令被告连带向原告承担律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告刘毅签订借款合同，借款金额110000元。被告栾红青、唐艳春自愿为被告刘毅的上述借款提供连带担保。现借款已逾期，经原告多次索要，被告置之不理。 被告刘毅、栾红青辩称，借款属实，现在物力还款。 被告唐艳春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告刘毅向原告借款110000元，借款期限自2018年8月10日至2018年8月26日，利率为年利率36%；被告栾红青、唐艳春作为担保人，担保期限至本金和费用结清之日；如被告刘毅不能按约偿还借款，原告有权处置变卖被告刘毅名下房产，用于偿还借款，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。 同日，原告向被告刘毅转账110000元；被告向原告出具借款借据，载明借到原告110000元。 原告于庭审中陈述被告已按月利率3%的标准支付了自2018年8月10日至2019年1月10日的利息。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东万锦律师事务所律师代理费10000元。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告刘毅发放了借款，履行了自己的合同义务，被告刘毅就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告刘毅逾期未还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金、利息及原告为追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。关于原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间应自2019年1月11日开始计算。因借款利率已为年利率24%，利息与律师费总计不应超过年利率24%，因此律师费应自利息中扣除。 被告栾红青、唐艳春作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，即对被告刘毅的上述债务承担连带清偿责任。 被告唐艳春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告**来借款本金110000元； 二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告**来律师费损失10000元； 三、被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告**来借款利息（以本金110000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；律师费10000元应自利息中扣减）； 四、被告栾红青、唐艳春对被告刘毅的上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告**来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年十月二十二日 书记员 贾秀秀
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初345号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人吴贵选，男，1982年2月21日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011982********，汉族，小学文化，住汉滨区，农民，持D类机动车驾驶证。2019年1月3日因本案被取保候审。 指定辩护人欧陈浩瀚、陈智睿（实习），陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人吴贵选犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员宋雯雯，被告人吴贵选及其指定辩护人欧陈浩瀚、陈智睿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月22日13时03分，接110指令，在316国道上发生一起单方交通事故，安康市公安局汉滨分局民警迅速赶往事故现场，经现场调查驾驶人吴贵选驾驶一辆车牌号为陕GNMX**号普通二轮摩托车由汉滨区早阳镇驶往汉滨城区途中，行驶至早包路时，与王某某驾驶的陕GXX**号小型普通客车发生擦挂后逃逸，在逃逸过程中摩托车摔倒。民警发现被告人吴贵选有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安康市人民医院进行血液提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人吴贵选血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。 另查明，（1）经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴贵选醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸是造成事故的直接原因，吴贵选应负此事故的全部责任，王某某不负事故责任。（2）2017年10月21日，被告人吴贵选因饮酒后驾驶非营运机动车被安康市公安局汉滨分局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人吴贵选在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；被告人驾驶证及机动车辆信息查询单；情况说明、查获经过；扣押清单、发还清单；被告人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕687号理化检验鉴定报告；安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书；被害人王某某的陈述及被告人吴贵选的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴贵选酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为128.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人吴贵选醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应对其从重处罚。鉴于被告人吴贵选归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人吴贵选的辩护人欧陈浩瀚、陈智睿提出，被告人吴贵选系初犯、偶犯，有坦白情节，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其提出对被告人吴贵选适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（七）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴贵选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期起止日期待本判决执行之日起另行裁定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马福琴 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1947号申请执行人计耀根,男,1959年5月4日出生,住湖北省丹江口市。被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司,住所地湖北省十堰市白浪西路4号。法定代表人：谢永春，该公司总经理。本院依据(2018)鄂0302民初4366号民事判决书，在执行计耀根与十堰市满鑫房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司位于十堰市高新区柯家垭村蝴蝶泉花苑的土地【土地证号：十堰市（2014）十土建让字70号】。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十一月十三日书记员 金吉红
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初476号原告：辽阳市新跃商贸有限公司，住址辽阳市白塔区六二委。法定代表人：陈涌，该公司经理。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：辽宁辽东水泥集团张台子水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇尖山子村。法定代表人：唐述平。原告辽阳市新跃商贸有限公司诉被告辽宁辽东水泥集团张台子水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市新跃商贸有限公司委托代理人孙志良到庭参加了诉讼，被告辽宁辽东水泥集团张台子水泥有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辽阳市新跃商贸有限公司诉称：从2006年，原、被告双方建立供求关系，被告从原告处购买高压胶管等工具。从2006年至2008年期间，被告从原告处多次取货，被告已收到所需货物，共拖欠货款44508.1元。2009年2月26日，被告向原告出具《欠条》一份，针对欠款时间、增值税发票等均作出约定，但至今未向原告按约给付拖欠的货款。原告认为，《欠条》合法有效，系双方真实的意思表示，欠款事实确实存在，被告始终拖欠货款已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付原告货款44508.1元。2、被告向原告赔偿逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至全部偿还之日止。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、身份证、法定代表人证明、营业执照复印件，证明原告主体身份。证2、企业信用信息公示公告，证明原被告主体身份。证3、变更登记核准通知书，证明原告主体身份变更情况。证4、欠条，证明合法有效、欠款数额。证5、增值税专用发票及增值税应税货物或劳务销货清单1组，证明已开具的发票时间、金额与证据欠据内容完全一致，原、被告存在买卖关系。被告辽宁辽东水泥集团张台子水泥有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告辽阳市新跃商贸有限公司原名辽阳市新源机械设备有限公司，于2018年7月26日变更为现名称。原告现提供王云龙（原告称其为被告单位从事采购的工作人员）于2009年2月27日出具的欠条一张予以证明与被告之间的买卖关系及交易数额，该欠条载明：辽宁辽东水泥集团张台子水泥有限公司欠辽阳市新源机械设备有限公司货款肆万肆仟伍佰零捌元壹角整(44508.1元)，其中叁万伍仟陆佰零柒元捌角整（35607.8元）增值税发票开完，欠款时间是2006年10月11日-2007年9月21日，另外捌仟玖佰元零叁角整（8900.3元）增值税发票没开，欠款时间是2007年10月14日-2008年1月10日。原告另提供了2007年10月14日向被告辽宁辽东水泥集团张台子水泥有限公司出具的增值税专用发票（No01050975，金额为35607.8元）及增值税应税货物或劳务销货清单予以证明双方买卖关系及发生的交易数额。上述事实，有原告陈述、欠条、增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为，根据本案原告提供的欠条及增值税发票能够形成基本的证据链，证明原、被告双方存在买卖关系及欠款情况，被告自原告处陆续提货，依法应履行货款给付义务，故对于原告主张被告给付所欠货款44508.1元一节，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起给付逾期利息一节，原告该请求未超过法律相关规定的标准，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁辽东水泥集团张台子水泥有限公司于本判决生效后15日内给付原告辽阳市新跃商贸有限公司货款44508.1元。二、被告辽宁辽东水泥集团张台子水泥有限公司承担上述款项自2019年6月5日起至款项付清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告辽宁辽东水泥集团张台子水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年八月十九日书 记 员  崔洺宇附件：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初345号 被告人吴贵选犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月23日作出了（2019）陕0902刑初345号刑事判决书。该判决已生效，先确定被告人吴贵选刑期起止日期，裁定如下： 被告人吴贵选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月四日起至二0一九年十月三日止。） 审 判 长  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马福琴 二〇一九年九月三日 书 记 员  李德锦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5752号原告：冯超，男，1991年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告冯超与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初476号 申请人：辽阳市新跃商贸有限公司。 被申请人：辽宁辽东水泥集团张台子水泥有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初476号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款48012.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁辽东水泥集团张台子水泥有限公司的银行存款48012.13元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  米砚田 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 蕾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1908号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、白嗣勇，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：姚新凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：王鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：何欢迎，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：毛玉泽，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：张冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：裴巍巍，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月12日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被申请人姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍存款9000元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍名下银行存款9000元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年八月十二日书记员  夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1908号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、白嗣勇。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：姚新凤，女，汉族，1981年7月3日生，住河南省商丘市。被告：王鹏,男，汉族，1987年11月3日生，住河南省商丘市。被告：何欢迎，男，汉族，1981年2月10日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日生，住河南省商丘市。被告：毛玉泽,男，汉族，1971年11月24日生，住郑州市高新技术开发区。被告：张冬梅,女，汉族，1972年12月10日生，住郑州市高新技术开发区。被告：裴巍巍,男，汉族，1985年11月15日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人白嗣勇到庭参加诉讼。被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新凤立即清偿截至2019年4月17日的利息合计（含罚息、复利）7581.99元，自2019年4月18日起按借款合同约定利率计付复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告何欢迎、孙玉勤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由7被告全额承担。事实和理由：原告与被告姚新凤于2017年6月19日签订借款合同，约定原告向被告姚新凤提供249427.01元的人民币借款，贷款到期日为2018年6月18日，贷款年利率为10.8%，罚息利率为16.2%。原告与被告何欢迎、孙玉勤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅于2017年6月19日签订保证合同，约定被告何欢迎、孙玉勤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告姚新凤提供了借款，借款到期后被告姚新凤未能依约归还借款欠息，对被告姚新凤上述债务，原告多次催要无果，提起诉讼。被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告中原银行开封分行与被告姚新凤签订《微贷借款合同》，贷款金额为249427.01元，期限为12个月，自2017年6月19日至2018年6月18日，贷款年利率为10.8%。合同约定如借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止。同日，被告孙玉勤、王鹏、何欢迎与原告中原银行开封分行签订了《微小企业联保贷款保证合同》，担保主债权本金金额为249427.01元，担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人在主合同项下债务履行期限届满之日起两年。另外，裴巍巍、毛玉泽、张冬梅与原告中原银行开封分行签订了《微贷保证合同》，担保主债权为2017年6月19日姚新凤与原告签订的中原银（开封）经营字2017第033311号微贷借款合同。担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如期向被告姚新凤提供了借款，但截止2019年4月17日被告欠付利息合计（含罚息、复利）7581.99元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人签订的《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、《微贷保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告何欢迎发放借款，但被告何欢迎未按约定付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍承担保证责任后，有权向姚新凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姚新凤于判决生效后立即清偿原告中原银行股份有限公司开封分行截至2019年4月17日的利息（含罚息、复利）7581.99元，以及自2019年4月18日起按借款合同约定利率计付复利直至本息清偿完毕之日止。被告何欢迎、孙玉勤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费合计55元，由被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年九月二十五日书记员  夏 晗
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3597号原告：韩伟，男，1971年7月10日出生，汉族，榆次区居民。被告：何向羽，男，1988年7月17日出生，汉族，榆次区居民。原告韩伟与被告何向羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加了诉讼，被告何向羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟诉称，被告以资金周转困难为由，于2017年5月至2019年4月期间陆续共计向原告借款人民币380万元，2019年4月30日，被告向原告出具了借条予以确认，借条还约定月利率为2%。后原告多次向被告主张还款，不主张利息，但被告迟迟未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。故请求依法判令被告向原告偿还借款本金380万元。被告何向羽未进行答辩。经审理查明，原告韩伟与案外人王世军系夫妻关系，被告何向羽与案外人王靓系夫妻关系。2019年4月30日，被告何向羽为原告韩伟出具借条一份，内容为：“从2017年5月到2019年4月底期间，本人共计向韩伟借到人民币叁佰捌拾万元整，（小写人民币3800000元）按月利率2%支付利息。”庭审中，原告韩伟提供其与妻子王世军通过支付宝、微信、银行账户等方式向被告何向羽及其妻子王靓的转账记录，证明其实际履行了出借款项义务。本案在审理过程中，本院曾向被告何向羽妻子王靓核实，王靓认可原告韩伟向其账户汇款，也知道该款系被告何向羽向原告韩伟的借款，对被告何向羽为原告韩伟出具380万元借条一事也表示知情为本案事实。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、询问笔录、结婚证等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，且原告提供的证据构成一个较为完整的证据链，可以证实原、被告之间已形成借款合同关系，原、被告双方作为借款合同的当事人，均应严格遵守，自觉履行双方约定。被告为原告出具的借条虽未明确还款日期，但被告应在原告要求其归还借款时及时归还。被告未及时归还原告借款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告归还借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何向羽在本判决书生效后十日内给付原告韩伟借款本金380万元。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，保全费5000元，共计42200元由被告何向羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  李 攀二〇一九年八月二十八日代理书记员  曹燕燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3597号申请人：韩伟，男，1971年7月10日出生，汉族，榆次区居民。被申请人：何向羽，男，1988年7月17日出生，汉族，榆次区居民。本院在审理申请人韩伟与被申请人何向羽民间借贷纠纷一案中，申请人韩伟于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何向羽银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具保函为申请人韩伟的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何向羽银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  李 攀二〇一九年八月二十八日代理书记员  曹燕燕
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执616号 本院在执行申请执行人文某某与被执行人孙某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将孙某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执616号 孙某某 本院于2019年04月12日立案执行申请人文某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1859号 申请执行人:张春丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人:王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行张春丽与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款52024元（其中特许经营费用50000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1374元，执行费650元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月五日 书记员 徐宝明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3812号原告：王志友，男，1987年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：饶运宗，男，1974年9月10日出生，汉族。户籍地湖北省云梦县。本院在审理原告王志友与被告饶运宗劳务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年八月七日书 记 员 吴 姝
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4311号申请人：化国震，男，1974年4月28日生，汉族，住方城县。9411322198610051373。被申请人：陈霞，女，1986年6月14日生，汉族，住方城县。申请人化国震与被申请人郑小全、陈霞为民间借贷纠纷一案，申请人化国震于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑小全、陈霞所有的位于方城县金岁月花园1号楼4单元702室的房产予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人郑小全、陈霞所有的位于方城县的房产予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇一九年八月十三日书记员  张苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执1859号 本院在执行张春丽与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司（统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3812号原告：王志友，男，1987年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：饶运宗，男，1974年9月10日出生，汉族。户籍地湖北省云梦县。原告王志友与被告饶运宗劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志友到庭参加诉讼，被告饶运宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付人工费213000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年秋，被告把沈北亚泰城和抚顺育才小学、沈北荣盛香堤澜山的外墙抹灰工程承包给原告。当时双方约定，工程结束时结算。工程结束后被告一拖再拖不给原告结算。2017年10月27日，原告与被告签订一份协议书，被告欠原告人工费213000元，三个月内一次性支付给原告。到期后，被告未按约定给付欠款。现起诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。饶运宗未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订协议一份，双方约定就2013年秋天人工费一事经双方自愿协商达成协议：被告欠原告人工费213000元，被告于本协议签订后三个月内一次性支付给原告。如果发生纠纷，由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。协议签订后，被告未能按约定给付欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶运宗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告已在协议中确认欠原告人工费213000元，被告应按约定予以给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：饶运宗于本判决发生法律效力之日起十日内给付王志友人工费213000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元、公告费560元，均由饶运宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年十一月三十日书 记 员 吴 姝
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1309号原告：田新刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住延津县。被告：朱修文，男，1943年2月15日出生，汉族，住延津县。被告：贾振美，女，1942年8月28日出生，汉族，住延津县。原告田新刚与被告朱修文、贾振美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘长龙人民陪审员  赵卫龙人民陪审员  杨祥路二〇一九年八月十二日书 记 员  申亚龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4311号原告：化国震，男，1974年4月28日生，汉族，住方城县。被告：郑小全，男，1986年10月5日生，汉族，住方城县。被告：陈霞，女，1986年6月14日生，汉族，住方城县。原告化国震与被告郑小全、陈霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化国震到庭参加了诉讼。被告郑小全、陈霞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告化国震诉称：2014年、2015年被告做桩基生意，在原告处借款500000元，后分两次还款140000元，下余360000元于2017年8月1日给原告出具借条为证，该款至今未偿还。特诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款360000元及利息（自起诉之日起按照人民银行规定同期同类贷款利率给付利息至款清之日止）。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、客户回单两张。被告郑小全、陈霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告郑小全、陈霞曾向原告借款，清偿部分借款后，被告郑小全于2017年8月1日向原告化国震重新出具一份360000元的借条，内容为：“借条今借化国震人民币叁拾陆万元整360000.00特立据证明借款人：郑小全2017.8.1”。后被告未归还。2019年8月12日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款360000元及利息（自起诉之日起按照人民银行规定同期同类贷款利率给付利息至款清之日止）。另查明：（一）被告郑小全和陈霞原系夫妻关系，于2014年1月10日在民政部门协议离婚。原告称二被告一直共同生活。（二）2015年9月2日，原告向被告陈霞通过银行转账50000元，2015年11月30日原告妻子周红亚向被告陈霞转账100000元。原告称2017年8月1日被告郑小全出具的借条系2015年二被告借原告50万元的借款，系被告清偿部分借款清算后重新出具的借条，包含以上被告陈霞所借的15万元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郑小全及被告陈霞曾向原告化国震借款，其中陈霞向原告借款150000元，被告郑小全向原告重新出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告化国震要求被告郑小全归还借款360000元的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽于2014年1月10日在民政部门协议离婚，因上述360000元借款包含被告陈霞所借150000元，但二被告借原告的款项发生在二人共同生活期间，应视为二被告二人的共同债务，应由二被告共同清偿债务。关于利息，因原告化国震和被告郑小全未在借条约定利息，故原告要求按人民银行规定同期同类贷款利率各付利息的请求本院不予支持，应自起诉之日即2019年8月12日起按年息6%支付利息至款清之日止。被告郑小全、陈霞经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小全、陈霞于本判决生效后十日内一次性清偿原告化国震借款本金360000元，并自起诉之日即2019年8月12日起按年息6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告化国震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告郑小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十二月三十日书记员  张苗苗
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1309号原告：田新刚，男，回族，1971年5月8日出生，住延津县。被告：朱修文，男，汉族，1943年2月15日出生，住延津县。被告：贾振美，女，汉族，1942年8月28日出生，住延津县。二被告委托诉讼代理人：朱晓琳，女，汉族，1974年3月10日出生，住延津县。原告田新刚与被告朱修文、贾振美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告田新刚、被告朱修文及二被告的委托诉讼代理人朱晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田新刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告自2014年1月1日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止。事实及理由：二被告于2012年8月1日向原告借款20万元，并由二被告出具借条一张，为保证顺利还款，原告又与二被告签订了房屋转让协议一份，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告朱修文、贾振美辩称，不同意还款，已还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证明，因出具人与原告具有直接的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对此不予认定；银行明细，对真实性予以认定。被告提交的清单，系其单方书写，无其他证据印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之子朱广现于2012年8月1日向原告借款，并出具金额为20万元的借条1份，二被告同在该借条上签字捺印，借条内容为，“借条今借到田新刚现金贰拾万元整（200000.00）贾振美朱修文朱广现2012年8月1日。同日，二被告及朱广现与原告签订了房产转让协议1份，该协议主要内容为，“一、甲方（即朱修文、贾振美、朱广现，下同）愿将延津县东街保险胡同4巷3号院，……建筑层数为地上2层独院，建筑面积160.8平方米，房屋产权转让给乙方（田新刚，下同）。二、乙方借给甲方现金二十万元，期限两个月。三、甲方在两月内还清乙方二十万元，此协议自行终止。四、乙方在产权期内对房屋不得有任何更改和占用。五、甲方必须在两个月内还清乙方的贰拾万元人民币，否则承担房屋产权的转让协议，既乙方有权将房产变卖或归自己所有，双方不得反悔。……八、如到期甲方没有还清乙方二十万元，房屋归乙方所有。……甲方：朱修文贾振美朱广现乙方：田新刚证明人：田修武2012年8月1日”。2012年8月1日经王敏在扣除1万元后向孟飞飞账户转账190000元。原告以被告未清偿借款为由来院起诉。审理中，原告称双方约定月息3.5分，未约定还款期限，利息有银行转账和现金，具体数额记不清，利息是银行转账的都认可，另2014年春节前二被告付过4000元，让买礼品，不是本息。被告称是否约定利息、是否付息不清楚，只有一次春节前给付原告4000元，未说是本金还是利息，是朱广现让被告在借条上签名的，还将被告的房屋抵押。关于借款数额，原告称实际支付朱广现19万元，另外1万元中有3000元是好处费，有7000元是按月息3.5分计算的一个月的利息；被告称不知道该情况。本院认为，债务应当清偿。本案中,首先，需要确定的是借款数额的问题，根据审理中原告自认及提供的相关证据可以确定的是原告实际支付的借款数额为19万元，依据相关法律规定，原告主张的借款数额应按19万予以认定，另外1万元不能认定为借款本金。其次，关于借款人的问题，结合双方意见可知，二被告之子朱广现向原告借款，并为原告出具了借条，二被告自愿在该借条上签名，视为其同意与朱广现共同向原告借款，故二被告亦为借款人，共同与朱广现承担清偿责任，现原告起诉二被告要求其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，二被告应当偿还原告借款本金19万元，二被告辩称借款已经偿清，缺乏证据支持，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，原告主张双方约定月息3.5分，但被告为原告出具的借条上并未载明利息，审理中，二被告称不清楚是否约定利息及是否支付过利息，而原告认可朱广现支付过利息，但未能说明已付利息的具体数额，即原告未能举证证明朱广现是按何利率标准支付利息至何时，被告提供的清单原告亦未认可，审理中，原告虽然提交了其与朱修文的通话录音，但该录音并不能证明朱修文认可月息3.5分，只是反映出原告在与朱修文通话的过程中，对其所称的利息情况进行了说明，据此，本案借贷双方约定的利率标准无法查明，属于利息约定不明的情形，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，依据上述规定，原告要求被告自2014年1月1日起按月息2分计付利息，证据不足，本院不予支持，依据相关法律及司法解释的规定，本院支持自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱修文、贾振美于本判决生效之日起十日内偿还原告田新刚借款本金190000元，并自2019年5月14日起按年利率6%支付原告田新刚利息至借款清偿之日止；二、驳回原告田新刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担215元，被告负担4085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  卢家仁二〇一九年十月十六日书 记 员  邹 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1857号 申请执行人:安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 被执行人:江磊，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与江磊追偿权纠纷一案，因被执行人江磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江磊银行存款33791.92元[其中代偿款26863.92元，违约金5854元(以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计至款清之日止)，案件受理费683元，执行费391元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月五日 书记员 徐宝明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执1857号 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与江磊追偿权纠纷一案中，查明被执行人江磊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江磊（公民身份号码3412271980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12273号申请人：韩富华，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。被申请人：天津润泽农业科技有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇大魏庄村。法定代表人：李吉辉，职务执行董事。申请人韩富华与被申请人天津润泽农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津润泽农业科技有限公司名下的银行存款152177.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇一九年八月二十九日书记员  崔静静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12273号原告：韩富华，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被告：天津润泽农业科技有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇大魏庄村。法定代表人：李吉辉，职务总经理。委托诉讼代理人：方祥，该公司经理。原告韩富华与被告天津润泽农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富华及其委托诉讼代理人马秋明、被告天津润泽农业科技有限公司委托诉讼代理人方祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩富华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的《大棚承包合同》；2.判令被告向原告返还148000元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息899.56元（自2019年7月1日起至清偿日止，按年息4.35%计算利息）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月16日，原被告双方签订《大棚承包合同》，该合同约定由原告以148000元的价格承包被告开发的位于天津市武清区，面积405平方米。被告应于2018年10月30日前向原告交付大棚。该合同签订后原告于同日如约向被告支付148000元。2019年3月9日，原被告签订《退款协议书》，该协议书约定，原被告双方签订的《大棚承包合同》于2019年6月30日解除，且被告需在2019年6月30日前向原告退还《大棚承包合同》项下原告付给被告的148000元。上述《退款协议书》签订后，被告至今未向原告支付该148000元。故被告已严重侵犯原告的合法权利。故成诉。天津润泽农业科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，当时我们在3月9日签订了一个退款协议，是与13个人一起签订的，11户已经收房，当时约定如果6月30之前给钱了，合同自动解除，如果没有给钱，按照先前的合同继续履行。现在我们退不了款，要求继续履行合同。另双方虽然达成退款协议，并不是因为大棚房的问题，只是因为配房超标，配房可以居住，所以政府提出整改大棚，属于不可抗力，到2018年底通知原告收房，原告不收。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原被告签订《天津市润泽农业生态园大棚承包合同》，合同约定原告承包被告开发的位于天津市武清区，面积405平方米，大棚承包期30年，交工日期为2018年10月30日，大棚承包费148000元。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了上述承包费，但被告未能如期交棚，2019年3月9日，原被告签订《退款协议》，约定被告于2019年6月30日前向原告退还承包费148000元，同时合同解除。但被告未能如期履行该协议。庭审中，原告陈述在与被告签订《天津市润泽农业生态园大棚承包合同》前，被告宣传承诺大棚可以种菜，居住，有卫生间，还可以钓鱼，享受荷花园，休闲养老。经查，2019年5月29日天津市武清区土地监察所曾下发关于武清区“大棚房”问题的情况说明，写明：武清区“大棚房”问题，列入2018年市、区两级“大棚房”治理整顿攻坚战整改任务共46处，其中包括被告天津润泽农业科技有限公司的农业大棚。另查在本案诉讼中，被告农业大棚看护房超标建设问题还在整改中。本院认为，《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第13规定：审理涉及“大棚房”民事案件应以行政主管部门已作出的认定和处罚决定准确界定“大棚房”的性质。本案中，天津市武清区土地监察所已将被告农业大棚列入2018年市、区两级“大棚房”治理整改任务，说明被告大棚涉及非法使用和占用农用地问题，因此，本案农业承包合同存在以合法形式掩盖进行非法占用农用地建设等目的，该合同应认定无效。本案原告虽在诉讼中要求确认合同解除，但庭审后撤销该项请求，申请法庭根据案件实际情况作出判决，要求被告退还大棚承包费，本院予以支持，被告要求继续履行合同的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告天津润泽农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告韩富华148000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，保全费1281元，由被告天津润泽农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十一月十九日书记员  崔静静附判决所依据法律法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初286号 被告人郄志玮犯故意伤害罪一案，本院于2019年8月14日作出了（2019）陕0902刑初286号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人郄志玮的刑期起止日期，裁定如下: 被告人郄志玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月二十五日起至二〇二〇年八月二十四日止）。 审 判 长  党琰君 审 判 员  徐 琼 人民陪审员  刘 玲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李德锦
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0902刑初286号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人郄志玮，男，1981年7月25日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6127221981********，汉族，初中文化，户籍地陕西省神木县，现住安康市汉滨区育才路，系个体工商户。2019年3月16日因本案被取保候审。 指定辩护人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人郄志玮犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员刘亚兵、被告人郄志玮及其指定辩护人胡朝东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月1日22时许，XX书店老板卜某某因怀疑XX书店老板被告人郄志玮采用不正当方式进行商业竞争而与郄志玮在汉滨区育才路发生争执，在争执过程中卜某某打郄志玮一耳光，郄志玮遂掏出手提包中的水果刀乱挥，至卜某某肩部、背部、大腿被戳伤。2018年7月3日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，卜某某左侧血气胸，背部、双上臂、右大腿皮肤挫裂伤，瘢痕长度共计15.5CM，损伤程度均属轻伤二级。被告人郄志玮对该伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定，2018年10月15日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定，卜某某左侧血气胸为轻伤二级。 另查明，（1）2018年6月5日,被告人郄志玮支付被害人卜某某护理费5000元。(2)2019年1月11日，被告人郄志玮与被害人卜某某达成赔偿协议，由被告人郄志玮再赔偿卜某某各项经济损失320000元，同时卜某某为郄志玮出具刑事谅解书，放弃追究郄志玮刑事责任，请求公安机关给其改过自新的机会。（3）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人郄志玮在社区表现较好，其家属及社区干部等能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人郄志玮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；安康市中医医院门诊治疗费票据复印件、安康市中心医院诊断证明书；刑事谅解书、赔偿协议书、收据、收条、领条；陕西安康金州司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第915号鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司〔2018〕临鉴字第1620号鉴定意见书；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录；证人刘某某、齐某某、张某某、张某某、罗某某、记某某、陈某某、王某某的证言；被害人卜某某的陈述及被告人郄志玮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郄志玮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应在3年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。被告人郄志玮使用凶器对被害人实施伤害行为，可对其从重处罚。本案被害人卜某某与被告人郄志玮发生争执后打被告人耳光的先行不当行为是导致双方矛盾激化致其轻伤后果的重要因素，被害人卜某某具有一定过错的情形，可适当减少被告人郄志玮的基准刑。鉴于被告人郄志玮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人郄志玮适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人郄志玮适用缓刑。故对被告人郄志玮的指定辩护人胡朝东提出，被害人在本案中有过错，被告人郄志玮系初犯偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郄志玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 二、对作案工具水果刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党琰君 审 判 员  徐 琼 人民陪审员  刘 玲 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5750号原告：刘建锋，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告刘建锋与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14354号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6617号申请执行人:王亮，男性，汉族，1991年02月28日出生，住西安市碑林区。    被执行人:苗栋，男性，汉族，1990年06月17日出生，住陕西省岐山县。申请执行人王亮与被执行人苗栋民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的3万元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1528元、执行费381元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的3万元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1528元、执行费381元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦  二〇一九年十一月九日  书  记  员    贺 园 园 1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14354号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：胡荣玲。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告胡荣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告胡荣玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金165301.71元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告胡荣玲未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年12月10日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年12月10日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年7月10日，被告在向原告偿还借款本金34698.29元、利息（含罚息）9821.36元、月度管理费5800元后，自2017年8月10日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金165301.71元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金165301.71元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡荣玲应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年7月10日止所欠的借款本金165301.71元。 二、被告胡荣玲应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月10日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告胡荣玲应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月10日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告胡荣玲应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3606元、公告费352元，由被告胡荣玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6617号 苗栋：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1742号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某某于2019年7月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3271特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书   (2019)陕0702执异34号     陈小莲、汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司、陕西海安房地产开发有限责任公司、郑晓、陈小燕:   本院受理异议人陈小莲与申请执行人汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司、被执行人陕西海安房地产开发有限责任公司、被执行人郑晓和陈小燕借款合同纠纷执行异议一案，决定由审判员薛凡担任审判长，和审判员苟汉生、人民陪审员余莉组成合议庭进行审理；由书记员赵磊担任本案记录。如对合议庭组成人员或书记员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。   特此通知。     二〇一九年六月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2867号原告：柯苏月，女，1987年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告柯苏月与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异34号     异议人（案外人）：陈小莲，女，生于1968年XX月XX日，身份号码：61230XXXX80607024X，住汉中市汉台区。   委托代理人：熊朝国，男，生于1964年11月9日，身份号码：61232XXXX411090115，住汉中市汉台区。    申请执行人:汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司,住所地汉台区。   组织机构代码：91610702567138596D。   法定代表人：冯翠萍，该公司经理。   委托代理人：周凯，该公司法律顾问。   被执行人:陕西海安房地产开发有限责任公司, 住所地汉台区虎桥路十字正中大厦203室。   组织机构代码：713518010-0。   法定代表人：罗治刚，董事长。    被执行人:陈小燕，女，汉族，1977年10月17日出生，汉族，身份号码：61230XXXX710170320，住汉台区。   被执行人：郑晓，男，生于1969年5月20日，汉族，身份号码：61230XXXX905202412，住址同陈小燕。   本院在办理汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称：泰诚小贷公司）申请执行陕西海安房地产开发有限责任公司（以下简称：海安房产公司）、郑晓、陈小燕民间借贷纠纷一案中，案外人陈小莲于2019年5月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   案外人陈小莲称：因汉台区法院2017年12月19日发布公告预查封锦绣华庭小区B702号住宅房屋，提出异议，请求依法确认被查封房屋归属异议人所有并解除预查封。事实及理由：贵院公告预查封的汉台区XX街XX号房屋，系异议人2007年6月11日从陕西海安房产公司购得的个人合法财产，有商品房买卖合同和缴费票据为证。请求贵院依法支持异议人诉求。提举如下证据，证明上述主张：   1.汉台区法院2017年12月19日预查封公告，证明汉台区法院查封了我的B702号房屋。   2.我与海安房产公司签订的商品房买卖合同，编号：GF-2000-0171。   3.海安房产公司向我出具的购房款收据，我缴纳维修基金的凭证。    （上述证据均为复印件，已与原件核对无误）   本院经审查查明：2016年2月6日，海安房产公司向泰诚小贷公司借款400万元。后因其借款不还，泰诚小贷公司将海安房产公司、郑晓、陈小燕诉至本院，该借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）陕0702民初2308号民事判决书，判决主要内容为：一.由海安房产公司在本判决生效后十五日内归还泰诚小贷公司借款本金400万元及利息（利息计算方式：从2016年2月6日至同年5月5日期间按年利率17.4%计付；同年5月6日以后按年利率24%计付至判决确定的给付之日止）；二.由郑晓、陈小燕对海安房产公司以上给付款项承担连带清偿责任；三.驳回泰诚小贷公司请求对抵押财产折价或拍卖、变卖后优先受偿的请求；逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费45648元由被告共同负担。判决生效后，泰诚小贷公司于2017年2月20日向本院申请强制执行。   执行中，本院于2017年2月28日作出（2017）陕0702执326号执行裁定书，裁定内容如下：冻结、划拨被执行人陈小燕、郑晓、海安房产公司的银行存款528.8504万元；如无存款，则扣留、提取被执行人陈小燕、郑晓、海安房产公司同等金额的经济收入；或查封、扣押被执行人陈小燕、郑晓、海安房产公司所有的相同价值的财产。依据该裁定书，本院同年12月19日作出（2017）陕0702执326号协助执行通知书，要求汉中市房产交易管理所协助查封：1.查封陈小燕名下位于锦绣华庭小区商住楼房号为A-0504室（面积为161.81平方米）的住宅一套；2.查封海安房产公司名下位于锦绣华庭小区商住楼现房准售未签约的房屋共计38套，房号分别为：3号商用房（面积为114.66平方米）一套、A-0401室、A-0402室、A-0403室、A-0404室、B-0403室、B-0404室、A-0503室、B-0502室、B-0503室、A-0602室、B-0601室、B-0603室、B-0604室、A-0701室、A-0702室、A-0703室、B-0702室、B-0801室、B-0802室、B-0803室、B-0902室、B-0904室、A-1001室、A-1003室、A-1004室、B—1002室、A-1102室、A-1103室、B-1101室、B-1103室、B-1104室、A-1202室、A-1203室、B-1201室、B-1202室、B-1203室、B-1204室（共计住宅37套）。2.查封期限为三年（至实际登记查封之日起算），未经本院同意，不得办理转移过户及抵押等权利设置手续。该房管所于同月19日实施了上述房产户籍冻结。本院同日发出了预查封公告，公告对上述房产的查封。   异议人陈小莲得悉后，于2019年5月27日向本院提出执行异议，请求解除对锦绣华庭小区B702号（亦即本院查封的B-0702号）房屋的查封。   另外查明：异议人陈小莲在2007年6月11日与海安房产公司签订了商品房买卖合同，约定海安房产公司以17万元的价格，将XX小区XX号商住房（面积约137.43平方米）出售给陈小莲；陈小莲应在2007年6月12日之前付14万元，余款3万元在同月22日之前付清；双方还约定异议人所购房屋，海安房产公司应在营业房交付后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，异议人付清购房款（于2005年12月29日付款7万元；2007年6月14日付款10万元），领取了所购商住房钥匙，实际占有该商住房至今。海安房产公司亦向陈小莲出具了购房款收款收据。异议人缴纳了购房相关契税。因海安房产公司自身的原因，至今未能给异议人代为办理商品房权属证书。   本院认为：“最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。     本案中，执行依据是已生效的（2016）陕0702民初2308号民事判决书，申请执行人和被执行人之间系因借款所引发的金钱债权执行案件。该涉诉商品房的产权仍然登记在被执行人海安房产公司名下。异议人举证证明在本院查封争议房屋前，其已与被执行人海安房产公司签订有正式的书面买卖合同，交清了购房等所有款项，占有该房屋至今，因被执行人海安房产公司的原因未能办理房屋权属证，故异议人陈小莲的异议请求符合相关规定，其异议理由成立，本案应中止对诉争房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：   中止对位于汉中市汉台区XX小区XX号房屋的执行，解除对该房屋的查封。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长  薛  凡   审判员  苟 汉 生                    人民陪审员  余  莉                            二〇一九年八月九日     书记员  赵  磊      1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5131号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：常秀永，男，1968年1月13日出生，汉族，住邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人常秀永金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人常秀永名下价值170000元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常秀永名下银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1370元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区崇文街**。负责人：周嘉勇，行长。被执行人：烟台福利莱房地产开发有限公司，住，住所地：烟台市福山区清洋工业园/div>法定代表人：邹仁武，总经理。被执行人：沈铜，男，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初3250号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台福利莱房地产开发有限公司、沈铜银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年八月二十七日书记员  姜 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5131号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，该行综合部经理。被告：常秀永，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告常秀永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告常秀永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金159387.54元，利息859.35元，罚息31.16元，复利4.75元（暂计算至2019年7月4日，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际全额偿付之日止），本息合计160282.8元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原、被告签订了编号为WD180624000000205的《金e融网贷借款合同》一份，借款金额220000元，借款期限自2018年6月24日起至2021年6月24日止，执行年利率6.8875%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告未能按合同约定偿还贷款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告常秀永未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告常秀永（借款人）以其在江苏银行开设的卡号为62×××31账户通过网上银行申请，与江苏银行徐州分行（贷款人）签订编号为WD180624000000205的《金e融网贷借款合同》一份，合同约定：根据相关法律规定，双方经协商一致，订立本合同，并自愿遵守合同所有条款。合同第一条约定：一、贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币（大写）贰拾贰万元的借款，借款期限自2018年6月24日起至2021年6月24日止。二、借款利率。1、本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.8875%，合同有效期内合同利率不变。2、利息计算。借款利息自起息日起计算。月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。合同第二条约定：利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下借款的结息方式为按月结息，结息日为每月15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第三条约定：借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，借款人对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第五条约定：一、本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××31。二、本合同项下的借款采用按月等额本息还款，借款人首期还款日为2018年7月15日，首期还款额为6211.52元，之后每月同日为还款日。合同第八条约定：若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放借款或者提前收回借款。合同第九条约定：一、借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下的违约事件。二、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；2、停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款……4、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”。合同第十条约定：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第十五条约定：双方发生争议协商或调解不成的，可向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。合同第十七条约定：借款人同意以数据电文形式签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务，本合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认本合同项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同。上述合同签订后，原告于2018年6月24日向被告常秀永名下卡号为62×××31的借记卡中发放220000元借款，被告常秀永自2019年6月15日起未能按约向原告还款，截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金159387.54元，利息859.35元，罚息31.16元，复利4.75元。经原告催要，截至法庭辩论终结前被告未再还款。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权宣布案涉合同项下的借款本息提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还全部剩余借款本金159387.54元，利息859.35元，罚息31.16元，复利4.75元（暂计算至2019年7月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费、保全费的请求，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告常秀永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常秀永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金159387.54元，利息859.35元，罚息31.16元，复利4.75元（暂计算至2019年7月4日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取为1753元，保全费1370元，合计3123元，由被告常秀永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区崇文街**。负责人：周嘉勇，行长。被执行人：烟台福利莱房地产开发有限公司，住，住所地：烟台市福山区清洋工业园/div>法定代表人：邹仁武，总经理。被执行人：沈铜，男，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台福利莱房地产开发有限公司、沈铜借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下的存款和不动产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台福利莱房地产开发有限公司、沈铜名下银行存款、或相应价值的财产20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年九月十日书记员  姜 玮