江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2954号原告：杜和林,男,1963年4月10日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波,江西浩剑律师事务所律师。执业证号:13609200510826234。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被告：仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇英光工业园内（惠州市恒升实业有限公司厂房1）一楼，统一社会信用代码：92441300L539270996。负责人：杨继龙。被告：杨继龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上二被告委托诉讼代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。执业证号：14419200810998960。以上二被告委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。执业证号：14419201810052878。被告：杨继广，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：曾国元，男，1960年9月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告杜和林诉（以下简称原告）被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂（以下简称被告一）、杨继龙（以下简称被告二）、杨继广（以下简称被告三）、曾国元（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂于2019年7月29日提出管辖权异议，本院于2019年8月2日裁定驳回其管辖权异议，被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂不服，于2019年8月12日提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年9月26日驳回被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂的上诉，维持本院裁定。同时依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴、被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂、杨继龙的委托诉代理人袁晶到庭参加诉讼，被告杨继广、曾国元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即向原告支付借款本金70万元、利息199500元（利息按月息1.5分，从2017年11月18日计算至2019年6月18日；以后利息继续计算至本金还清之日止）共计人民币899500元。诉讼中，原告将诉请数额变更为借款本金70万元、利息336000元（即增加利息136500元，利息按本金70万元，月利率1.5%，从2017年2月1日计算至2019年10月1日，以后利息继续计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费、诉讼保全费等四被告共同承担。事实与理由：被告一注册为个体工商户，实际上是被告二、被告三、被告四等人共同出资合伙经营。2015年6月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款70万元。原告按被告的要求当日将70万元的借款转账支付给杨荣安，杨荣安收到借款后立即将借款转入被告一的账户。借款到期后，被告未能及时还款。2017年11月18日，四被告共同向原告出具借条一份，借条内容为“今借到杜和林现金计币柒拾万元整（700000元）此据今借人：欧亚迪、杨继龙、杨继广、曾国元2017年11月18日（说明：此借款从2017年2月1日始至2018年年底付清，本金利息按月息1.5%结算）”。现已过还款期，四被告拒不还款也未支付利息，故原告具状诉至法院，望判如所请。被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂、杨继龙辩称，原告杜和林诉请四被告要求偿还借款本息没有事实依据，原告并未向被告交付诉请的700000元，请法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告杨继广、曾国元既未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告一注册为个体工商户，实际上是由被告二、三、四与原告杜和林、案外人杜明怀共同出资合伙经营。2017年11月18日，原告与被告二、三、四、杜明怀自愿协商一致签订退伙协议，协议约定原告退出合伙，原告退伙后由被告杨继龙付138万元。截止2018年1月15日，被告杨继龙已付清原告退伙款138万元。2015年6月12日，原告通过农业银行向杨荣安转账70万元。2017年11月18日，被告一、二、三、四共同向原告出具借条一份，借条内容为“今借到杜和林现金计币柒拾万元整（700000元）此据今借人：欧亚迪、杨继龙、杨继广、曾国元2017年11月18日（说明：此借款从2017年2月1日始至2018年年底付清，本金利息按月息1.5%结算）”。上述主要事实有借条、转账回单、退伙协议和银行流水等证据附卷佐证。在案件审理过程中，原告杜和林向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初2954号民事裁定书，对被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂、杨继龙、杨继广、曾国元的财产采取了财产保全措施。本院认为，本案中，被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂、杨继龙、杨继广、曾国元向原告杜和林出具借条，载明向原告杜和林借款70万元，双方之间的借款合同成立。但借款合同为实践性合同，需以贷款人提供借款为生效要件。原告杜和林诉称其按四被告指定将借款70万元付至杨荣安账户，杨荣安收到借款后立即将该借款转入被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂的账户，杨荣安与被告杨继龙、杨继广、曾国元、原告是合伙关系，合伙经营仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂。但被告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂、杨继龙均予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杜和林提交的证据不足以证明其履行了向四被告给付借款的义务，应承担不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。被告杨继广、曾国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜和林的诉讼请求。案件受理费14124元，保全费5000元，由原告杜和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年十二月四日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。