河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2604号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥**郭守敬南路**。 负责人：赵丛，该信贷中心总经理。 委托诉讼代理人：白丽红，女，该行员工。 被告：李士英，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：杨帅杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：李贵彬，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李士英、杨帅杰、李贵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人白丽红、被告李士英、被告杨帅杰、被告李贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李士英偿还原告借款人民币本金53398.1元及自2017年2月24日起至本金还清之日止，按借款合同约定的利息、罚息；2.担保人被告杨帅杰、李贵彬对上述债务承担连带偿还责任；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我支行于2016年5月24日向李士英发放一笔流动资金贷款，双方签订了流动资金借款合同，合同编号为：WD8603620160500014。借款金额20万元整，借款期限从2016年5月24日至2017年5月24日，借款利率为15‰，还款方式为按月等额本息。该笔借款保证人为杨帅杰、李贵彬共两名自然人，共同承担连带保证责任。借款人李士英在2017年3月24日起每有按合同约定向我中心归还借款本金，借款人行为已侵犯了我中心的合法债权，为实现自身债权，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决判令被告李士英履行合同义务，判令被告杨帅杰、李贵彬共两名自然人承担连带责任保证，连带偿还借款本金、罚息。判令被告承担原告实现债权的费用，望判如所请！ 李士英辩称，借款属实，财产已被公安查封。我不属于恶意不还，请求免除利息、罚息，请求减免诉讼费。 杨帅杰辩称，借款、担保均属实，原告应在催收时起诉，催收后没结果也应该及时起诉，此次起诉对我个人征信造成了影响，应先执行李士英，在李士英财产不够时再来执行我。 李贵彬辩称，借款、担保均属实，原告贷款时也对李士英的项目进行过考察，我的担保期限已经超过，李士英有财产可供执行，李士英出狱后可继续偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提交了以下证据：1.原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告李士英、杨帅杰、李贵彬身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3.邢台银行股份有限公司邯郸光明支行营业执照及该支行出具的证明一份，证明原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李士英签订借款合同的地址为邯郸市邯山区光明南大街148号邢台银行光明支行；4.邢台银行贷款借据一份、编号为WD8603620160500014号个人借款/担保合同一份，证明原告已经履行了出借义务；5.网上立案相关信息两页，债务催收公告一份，证明本案不超诉讼时效；6.还款明细复印件及截止到2019年10月14日的欠款明细，证明还款及欠款情况。 李士英、杨帅杰、李贵彬对上述证据均无异议。 李士英、杨帅杰、李贵彬未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心同李士英（借款人）、李现英（共同借款人）、李贵彬（保证人）、杨帅杰（保证人）签订编号为WD8603620160500014号个人借款/担保合同一份，合同约定贷款金额为200000元，贷款种类为个人经营贷款，贷款用途为流动资金，贷款期限自2016年5月24日至2017年5月24日，月利率为15‰，还款方式为按月等额本息还款，合同还对未能按期还款的罚息进行了约定。关于保证条款，该合同约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2016年5月24日，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向李士英发放贷款200000元，后李士英偿还了部分借款本息，截至2017年2月24日，李士英尚欠借款本金53398.1元，截至2019年10月14日，李士英尚拖欠本金53398.1元及利息39568.2元。期间经邢台银行股份有限公司小企业信贷中心催要，李士英未继续偿还，导致诉讼。 诉讼过程中，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心自愿撤回了对共同借款人李现英的起诉，本院依法裁定准许。 另查明，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年12月25日在河北法制报刊登债务催收公告，对李士英、李现英、杨帅杰、李贵彬就该笔债务进行催收。 本院认为，当事人双方所签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务，本案中，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心已履行了付款义务，李士英在偿还了部分本息后不再偿还，未完全履行自己的还款义务，显系不妥，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心要求偿还合同本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。《个人借款/担保合同》中约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，且在保证期间内邢台银行股份有限公司小企业信贷中心通过刊登债务催收公告的方式要求两保证人承担保证责任，故李贵彬辩称的保证期间已过的辩称意见不能成立，故邢台银行股份有限公司小企业信贷中心要求杨帅杰、李贵彬对李士英的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、李士英于本判决生效之日起十日内偿还邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金53398.1元并支付自2017年2月24日至债务清偿完毕之日止的利息、复利（按邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与李士英、李现英、杨帅杰、李贵彬签订的《个人借款/担保合同》约定计算）; 二、杨帅杰、李贵彬对上述债务承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由李士英、杨帅杰、李贵彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张柏青 审 判 员  李海亮 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石建光 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。