河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7363号 原告：靳某某，男，1959年5月21日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王群辉，河北庞晶律师事务所律师。 被告：张某某，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告靳某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人王群辉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某某返还原告253000元及利息（利息依照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自起诉之日计算至还清款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告张某某对原告靳某某称，被告可以拿下上海星程网络科技有限责任公司（以下简称星程公司）的石家庄城市代理，但没有资金，希望原告帮助筹集资金，等被告拿下星程公司市代理后，用分红资金偿还原告，并承诺在市代理权限内给予原告优惠。原告考虑后，于2017年7月12日向被告转账3万元，2017年7月16日向被告转账10万元，依照被告要求向上海星程网络科技有限责任公司股东程立峰（当时为公司的法定代表人）转账10万元，对上述款项，被告于2017年8月17日向原告出具230000元收条一张，2017年9月18日被告向原告借款23000元，由原告女儿靳蕾向被告转账，被告共计收取原告253000元，此后虽原告多次向被告主张，但被告一直声称无钱，拒不偿还原告债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告张某某辩称：一、答辩人对于从原告处借款253000元的事实予以否认。答辩人愿意对事实加以说明，并愿意承担应该承担的责任，以便双方能够在依据事实，合情合理，较为妥善的解决所谓的民间借贷问题。二、答辩人对于原告主张的民间借贷，诉求与事实完全不符，答辩人恳请法院能够依法予以确定事实，同时申请法院查证。对此答辩人提出三点说明和意见：1、答辩人对原告称被告承诺拿下星程石家庄城市代理因缺钱被告找到原告筹集资金，并称用分红偿还并用市代理权限给予优惠的描述与事实完全不符。事实经过：2017年4月份，张某某、郭红、孙建臣与上海星程公司签订了石家庄市代理合伙人协议，当时与上海星程达成意向，合伙人完成360万市场份额，时间一年，既可以免除360万石家庄市代理费（当时原告也是星程公司的创客）。2017年5月郭红因家中不同意其到外面做生意，决定退出合伙人，但是由孙建臣出资给予郭红的合伙人定金退出款。2017年6月份孙建臣因心脏病（心脏做支架）回家休息。原告与我在聊市场情况时，希望成为石家庄市代理星程合伙人（并表示拿几十万就可以享受市代理的资格，很划算），当时我没有权利决定。因为与星程的协议时我们3人与星程公司签订，需要与星程公司的孙建臣、郭红沟通。最后我与原告商定，我去上海星程公司商定经过沟通，上海星程公司董事长程立峰同意变更合伙人，要求新合伙人补缴十万元定金，市场运营份额一年不变，与合伙人孙建臣、郭红的定金问题由我们自行沟通解决。当时将情况通过电话与靳某某说明沟通同意后达成意向，原告汇款。在等待与星程补签合伙人变更协议期间原告曾经去上海星程公司要求将石家庄市代理权授权给他，当时星程公司董事长程立峰电话征求我的意见，我表示同意，要求公司将我们三名合伙人的定金收回来。后来听说星程公司2.0版上线，运行的不好，授权与退还定金没有结果，原告不是同其他合伙人一道去与公司沟通解决问题，而是开始在定金和费用上耍手段，我也同他讲过，星程公司在升级中出了技术问题，我们作为星程公司合伙人，我们应该共同与星程公司通过沟通解决问题，而不是看着好就去公司要好处，看着不好就找别人的原因，搞落井下石，我处于情感考虑，也曾经承诺过，如果星程公司完全解决不了，我会从个人情感考虑，不让原告无法交代。2、原告汇款说明：原告汇程立峰十万元，汇被告十万元系补缴定金款和郭红的星程合伙人变更靳某某的定金款，二万元和三万元是去上海沟通和参与市场运行、购买创客机器的费用。3、收据的说明：收据是在等待与星程公司签订合伙人变更协议期间、靳某某说回家与老婆有个说法，家里买房子和给外甥结婚钱不够，老婆那里说不清楚，有个收据也有个交代，收据是在这种情况下写的。三、答辩人对原告诉请中要求支付的费用无约定的事实依据，答辩人不予认可，其主张于法无据。因原告罔顾事实提起诉讼给被告的生活和信用上造成了很大影响，被告保留反诉和要求赔偿的权利。我要求法院查明事实。四、原告说被告拒不偿还债务无事实和法律依据。综上，答辩人请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告系上海星程网络科技有限责任公司的同事，该公司的法人及股东为程立峰。2017年7月12日原告靳某某通过上海浦东发展银行石家庄中山东路支行向被告张某某转账30000元；2017年7月16日原告靳某某通过中国农业银行向程立峰转账50000元；同日，原告通过其妻子刘瑞霞账户向程立峰转账50000元，又通过其朋友任平和账户分两笔向被告转账100000元；2017年9月18日原告通过其女儿靳蕾账户向被告转账23000元。原告称以上款项共计253000元均系被告张某某向其借款，且一直未予偿还，被告张某某答辩状中认可原告汇款的事实，但辩称原、被告系合伙关系，该款项系原告要求成为上海星程网络科技有限责任公司石家庄市代理的合伙人出资款。 以上事实有原告陈述、被告答辩、银行明细、户口页、证人证言及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。被告辩称原、被告系合伙关系，被告称上海星程网络科技有限责任公司法人程立峰同意将原告变更为合伙人，并同意将上海星程网络科技有限责任公司石家庄市代理权授权给原告，但被告未提交合伙人变更协议及工商行政管理部门有关该合伙组织的登记，也未能提供证据证实原、被告双方之间有口头协议，且原告亦不认可与被告之间系合伙关系，原告申请了证人出庭作证，证人韩某出庭称原告系上海星程网络科技有限责任公司创客，该公司的石家庄市代理权是被告和郭宏、孙建臣三人一起合伙拿下的，并提供证人证言证实系被告向原告借款253000元，故对被告辩称其与原告是合伙关系，本院不予采信。原告靳某某主张被告张某某偿还借款253000元，事实清楚，证据充分，被告张某某理应及时偿还原告。原、被告双方虽未约定借款利率，但原告主张自立案之日起至实际付清款日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且亦符合缺席判决之条件。基此，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告靳某某借款本金253000元及利息（以253000元为基数，按年利率6%计算自2019年6月20日至实际付清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，保全费1785元，共计6880元，由被告张某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  肖亚杰