湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0124民初2070号 原告：湖南中宏融资租赁有限公司。 法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晶，男，汉族，该公司员工。 被告：龙八妹，男，汉族。 被告：李五妹，女，汉族。 被告：龙威，男，汉族。 被告：阳花，女，汉族。 四被告共同委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告龙八妹、李五妹、龙威、阳花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宏公司委托诉讼代理人邓晶、被告龙八妹及被告龙八妹、李五妹、龙威、阳花共同委托诉讼代理人尹海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙八妹向原告支付已到期租金207768元；2、判令被告龙八妹向原告支付各期逾期利息累计62372元（暂计算至2018年4月15日，实际罚息应计至被告实际偿付之日），上述第一项、第二项共计270140元；3、判令解除合同编号为ZHZL2013-941的融资租赁合同，由被告向原告返还收回整机编号为：13SYT00800132的租赁物，并由被告按照融资租赁合同约定的租金计付标准向原告支付自解除之日起至租赁物实际返还之日的损失；4、判令被告李五妹、龙威、阳花对被告龙八妹7255的上述债务承担连带责任；5、判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他实现原告债权所需的合理费用。事实与理由：原告与被告李五妹于2013年7月6日订立了一份合同编号为ZHZL2013-1079的《融资租赁合同》，该合同约定：承租人（即被告李五妹）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌汽车起重机；承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权要求承租人提前结清租金款，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。同时被告龙八妹、龙威、阳花向原告提供了连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告李五妹交付了前述租赁物，但被告李五妹截至2018年4月2日累计拖欠原告已到期租金及逾期利息共计270140元，原告向被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告李五妹辩称：1、答辩人请求继续履行完合同，被答辩人应当向答辩人催告，且给予合理的还款期限，被答辩人从未给予催告，没有进行对账；2、本案双方合同约定的设备款，答辩人已经支付了133万左右的总款，按照总款155万元的标的（本案中总价52万左右），我方已经履行了三分之二以上的义务，且答辩人有部分款项未归还是因为被答辩人的过错引起。 被告龙八妹、龙威、阳花辩称：担保人的连带责任是以主合同为基础的，如最终认定本案具体债务数额在债务人不能偿还的情况下，担保人依法承担责任。 在庭审调查过程中，当事人围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下： （一）原告中宏公司提交的证据 证据1身份证、结婚证复印件，拟证明四被告的身份。 证据2融资租赁合同及附件（融资租赁合同、租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物清单、租金支付表），拟证明原告已经履行融资租赁合同项下的义务，向被告李五妹提供了合同项下的租赁物，被告李五妹应按约向原告支付租金的事实。 证据3违约金计算表、还款情况明细表，拟证明原告所主张的赔偿损失数额有明确的计算标准。 证据4保证合同、配偶承诺书，拟证明被告龙八妹、龙威、阳花为被告李五妹向原告提供了不可撤销连带责任保证。 证据5工程机械、车辆融资租赁担保服务协议、保险单、收款证明，拟证明：1、四被告与湖南大驰签订了担保服务协议并由湖南大驰为被告提供融资等事项的事实；2、湖南大驰按约定向被告龙八妹分别收取了包括首付款、担保服务费、保险费、保证金等三笔各计8.4450万、8.87万元、8.87万元的事实，收取的该费用除了三笔首付款共计15万元属于原告应收的融资租赁首笔租金外，其他剩余11.185万元费用原告没有收取，被告向湖南大驰支付的剩余11.185万元不能计入原告已收取的租金范围。 证据6活期账户交易明细，拟证明被告于2013年10月25日向湖南大驰公司建设银行的公账支付的9万元，湖南大驰该账户并没有实际收到该笔款项； 证据7对账函，证明原告与被告在2016年12月29日曾进行对账的事实。 被告龙八妹、李五妹、龙威、阳花对上述证据发表如下质证意见：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，该组证据并不能证实原告已经向设备出卖方大驰公司履行了付款义务，租金支付表系原告单方制作且不完整，不能作为本案的证据；证据3三性均不认可，该份违约金计算明细系原告方单方制作，该份证据无法证实应还款项、利息、罚息等实际具体情况；证据4三性均有异议；证据5担保服务协议真实性予以认可，证明目的有异议，在原告与被告方以及大驰公司签订的融资合同中已经明确约定了不收取担保费用、保险费用，大驰公司与中宏公司签订的产品买卖合同中明确表明了无保证费、担保费；保险单三性均不认可；证据6真实性不认可，交易明细并不能体现2013年10月25日真实的交易情况；交易明细的三性不予认可；证据7中被告签名的真实性予以认可，对账目是否核对清楚的事实不予认可。 （二）龙八妹、李五妹、龙威、阳花提交的证据。 证据1汇款凭证，被告共租赁原告三台车（包括本案所涉租赁物），共计汇款1330441元，其中首付款46万元，该证据证实在2016年11月合同编号为941号、132号款项已经全部付清了。 证据2中宏公司出具的对账函，拟证明2014年3月31日，大驰公司、中宏公司的工作人员黄俊、易俊在被告家里把被告之前与大驰公司签订的产品买卖合同变更为融资租赁合同，所以在备注里面明确记载了在2014年3月31日合同号调整。被告方另行支付的16918元的对账函是有明确记载的，该款应计入被告支付的范围之内。 证据3三一集团给被告发的催款信息，拟证明三一集团多次以应还银行贷款为由向被告进行催收。 证据4银行流水，拟证明被告在2013年10月25日向大驰公司支付了90000元、向易静支付了10000元运费的事实。 原告对上述证据，发表如下质证意见：证据1光大银行现金存款的凭证无异议，但对还款具体的指向有异议，汇款下的首付款46万元的关联性有异议，该款是否为首付款以及是否向原告方转付作为租金不清楚；证据2三性有异议，没有加盖中宏公司的印章，不具有证明力；证据3三一集团、中宏公司作为关联公司，三一集团以中宏公司的名义对客户进行过通知，符合融资租赁合同中的催款催告的义务，原告履行了通知还款的催告义务；证据4证明目的有异议，因被告汇款至原告的账户有误，账户错误导致没有支付成功，自动退回。 当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：一、原告提交的证据1能够证明当事人主体资格，本院予以采信；证据2能够证实原告根据被告龙八妹的租赁物采购申请进行采购，原根据融资租赁合同及附件的要求，履行了相应合同义务的事实，本院予以采信，买卖合同当事人权利义务履行关系与本案被告龙八妹之间不具有关联性；证据4系有当事人签字按印，能够证明原告与被告之间形成了保证合同关系，本院予以采信；证据5能够证明被告龙八妹与湖南大驰公司签订了融资租担保服务协议及向湖南大驰公司支付了261850元的事实；证据6能够证明湖南大驰公司的交易情况，本院予以采信；证据7该对账函有被告李五妹、龙八妹的签字，能够证明原告与被告曾经进行过对账的事实，本院予以采信。二、被告提交的证据1汇款凭证，能够证实被告向原告支付过租赁款的事实，本院对该证据的真实性予以采信，证明目的不予采信；证据2中宏公司出具的对账函未加盖原告公司公章，本院不予采信；证据3能够证明三一公司向被告发出短信进行催告的事实，对其真实性予以采信，证据4能够证明被告向原告及易静支付过款项的事实，对其真实性予以采信，证明目的不予采信。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告中宏公司系从事融资租赁等业务的公司。2013年7月6日，原告中宏公司（出租人）与被告李五妹（承租人）签订了编号为ZHZL2013-1079的《融资租赁合同》，双方约定：“1、中宏公司根据李五妹提交的《租赁物采购申请书》所列要求，以500000元的价格向湖南大驰工程机械有限公司购买一台型号为SYT6011-6的三一牌汽车起重机，再将该起重机作为租赁物租赁给李五妹使用；2、李五妹需向中宏公司支付的首期租金50000元；3、租赁期限从2013年12月15日至2017年12月15日，除首期租金外的每月应付租金由租赁本金与利息（利息为租赁本金乘以租金年利率）组成，租赁本金为租赁物总价500000元减去首期租金50000元得450000元，租金年利率为银行同期贷款基准利率上浮25%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，则自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起相应调整租金年利率。按照合同签订时的租金年利率8%及《融资租赁合同》附件《租金支付表》的约定，李五妹需从2014年1月起，在租赁期限内每月的15日向中宏公司支付租金10986元；4、李五妹应按约定的时间、金额和支付方式向中宏公司支付租金，若李五妹逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按日利率0.05%的标准向中宏公司支付逾期利息，若李五妹累计两月未按合同约定时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，中宏公司有权要求李五妹一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息等应付款项。”原告按被告李五妹向其提交的《租赁物采购申请书》所列条件于当天与湖南大驰工程机械有限公司签订了编号为ZQ-TJ-2013-（HNDC1079）号的《产品买卖合同》，买卖合同标的的规格、数量、价款等如《融资租赁合同》及其附件所约定。2013年12月15日，原告依约将起重机交付给被告李五妹使用。合同履行期间，因中国人民银行多次下调同期贷款基准利率，原告亦相应降低了租金年利率，并按照降低后的租金年利率重新计算被告李五妹每月应向原告支付的租金，截至2018年4月31日，被告李五妹累计拖欠原告到期租金207768元。 另查明：1、《融资租赁合同》签订当天，被告龙威、阳花与原告签订了《保证合同》，合同约定由被告龙威、阳花为《融资租赁合同》项下被告李五妹应向原告履行的全部义务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；2、《融资租赁合同》签订当天，被告龙八妹向原告出具了《配偶承诺书》，表示其对原告与被告李五妹签订的租赁合同完全知情并愿受该合同条款的约束，愿以其个人财产及其与被告李五妹的夫妻共同财产与被告李五妹共同承担该租赁合同项下租金及其他应付款项的偿还责任；3、本案于2018年5月28日开庭进行了第一次审理，在审理过程中，经本院释明，原告在代理意见中作出选择要求被告支付全部未付租金。故本院在第二次开庭审理时将原告诉讼请求由5项变为4项，将第3项诉求减去。 本案存在如下争议焦点：一、被告李五妹是否应当支付原告已到期租金；二、被告李五妹是否应当支付原告已到期租金产生的逾期利息；三、被告龙八妹、龙威、阳花是否应当为本案中被告李五妹的债务承担连带清偿责任。 本院认为，一、原告中宏公司与被告李五妹签订的《融资租赁合同》及相应附件，均系双方当事人达成的合意，对双方均有法律约束力,现被告李五妹已累计两期以上未按约定向原告支付租金，经原告催告后仍未支付，其行为构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告李五妹支付合同项下的到期未付租金并承担违约责任。原告中宏公司要求被告李五妹支付已到期租金207768元的诉讼请求，本院予以支持。被告李五妹未提交充分证据证明其以向原告按期足额支付租金，且其向原告支付的部分租金未注明是否为本案融资租赁合同项下的租金，应承担举证不能的法律责任，被告李五妹的答辩意见，本院不予采纳。二、原告中宏公司与被告李五妹以支付逾期利息的形式约定了违约责任，双方在合同中约定的逾期利息计算标准为日万分之五，本院综合考虑具体案情，酌情将该计算标准由日万分之五改为日万分之二，本院确认按此标准进行计算，截至2018年4月15日被告李五妹需向原告支付逾期付款利息为24949元，后段逾期利息按此标准计算至全部租金清偿之日。原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。三、被告龙八妹与被告李五妹系夫妻关系，被告龙八妹向原告出具了《配偶承诺书》，明确表明其愿以个人财产及其与被告李五妹的夫妻共同财产与被告李五妹共同承担租赁合同项下租金其他应付款项的偿还责任，故被告龙八妹依法应为被告李五妹向原告履行的支付义务承担共同清偿责任。四、被告龙威、阳花与原告签订了《保证合同》，自愿为《融资租赁合同》项下被告李五妹应向原告履行的全部义务提供连带责任保证，被告龙威、阳花与原告之间的保证合同关系成立，原告有权在保证期间内要求被告龙威、阳花在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告龙威、阳花对被告李五妹在《融资租赁合同》项下应向原告履行的全部支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李五妹、龙八妹于本判决生效之日起十日日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付已到期租金207768元； 二、被告李五妹、龙八妹于本判决生效之日起十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付截至2018年4月15日的逾期利息24949元及后段逾期利息（后段逾期利息以未付款项为基数，按日万分之二的标准，从2018年4月16日计算至全部款项清偿之日）； 三、被告龙威、阳花对上述一、二项中的债务承担连带清偿责任，被告龙威、阳花承担清偿责任后，有权向被告龙八妹、李五妹追偿。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5352元，财产保全费1870元，共计7222元，由被告龙八妹、李五妹负担6661元，被告龙威、阳花连带负担。由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  姜启平 人民陪审员  叶雪辉 人民陪审员  万素平 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  马雷光 书 记 员  邓杏锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。 第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。 融资租赁合同应当采用书面形式。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。 出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。