广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2966号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金，系公司执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿亿兴科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道89号西门正中时代大厦A栋1302A，统一社会信用代码：×××Ｎ6Ａ。法定代表人：陈云兴，总经理。被告：陈云兴，男，汉族，1995年12月2日出生，身份证住址：广东省五华县，身份号码信息：441424199512025858。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年7月29日本院开庭时间：2019年10月14日原告最终确定的诉讼请求为：1、判令被告深圳市鸿亿兴科技有限公司立即停止侵害原告外观专利权的行为，删除侵权链接，销毁生产侵权产品的模具和剩余库存侵权产品；2.判令被告深圳市鸿亿兴科技有限公司赔偿原告经济损失、维权开支合计500000元（包括律师费、公证费、取证费和购买侵权商品的费用）；3.判令被告陈云兴就第2项诉讼请求与被告深圳市鸿亿兴科技有限公司承担连带责任；4.判令被告深圳市鸿亿兴科技有限公司、陈云兴承担本案全部诉讼费用。两被告答辩称：1、没有生产行为，也不具备生产能力，产品是在华强北购买的，不知晓谁是原厂家，哪一家的销售价格低就购买谁的产品，朋友圈的视频也是随便转发的。2、被告鸿亿兴公司是于2019年4月8日注册的，但在五月份时就被投诉。3、原告索赔金额过高，无力承担。4、我公司没有生产厂房，没有生产能力。原告提交了（2019）厦鹭证内字第44887号公证书中记载的是其他市场主体展示本案被控侵权产品的图片，与本案两被告及两被告的被指控的侵权行为无关，本院对该份证据不予采纳。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：车载支架专利申请日：2018年12月13日专利号：ＺＬ20183072××××.4专利授权日：2019年4月26日权利人：张勇、高伟最新一次专利年费缴纳日期为2019年4月3日。专利独占实施许可合同证实，2019年4月26日，涉案专利权利人张勇、高伟与原告签订了专利独占实施许可合同，以独占许可方式许可原告实施涉案专利，许可期限为2018年12月13日至本专利权授权期限届满。原告未提供许可费金额的证据。国家知识产权局2019年6月21日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售的事实证据：（1）（2019）厦鹭证内字第33223号公证书记载，在微信名为“鸿亿兴”，微信号为×××的微信朋友圈中，从2019年3月13日至5月18日，展示了被控侵权产品、生产车间、库存侵权产品的图片和视频，被控侵权产品上标有“THISISONE”字样。被告陈云兴当庭确认上述微信号系其本人账号。（2）（2019）厦鹭证内字第46859号公证书记载，在微信名为“A顾—车载手机支架”，微信号为×××的微信朋友圈中，从2019年5月21日至6月17日，展示了被控侵权产品、生产车间、库存侵权产品的图片和视频，被控侵权产品上标有“THISISONE”字样。被告陈云兴当庭确认上述微信号系其本人账号。（3）原告使用微信名称为“maowujian007”的微信号与被告陈云兴使用的、微信名称为“×××”的聊天记录。经当庭上网验证核实，被告陈云兴在聊天记录中展示了被控侵权产品的图片，被控侵权产品上标有“THISISONE”字样。陈云兴称其知道该款产品的专利属于原告。在2019年7月2日的聊天记录中，被告陈云兴称：“支架价格下调、工厂现货。那个一条支架有人在投诉，各平台都在搞，注意了”，并转发了原告的回复截屏。陈云兴还称之前收到了原告的律师函，没有管它。(4)（2019）厦鹭证内字第28354号、第45742号公证书记载，2019年5月13日、5月21日、6月14日、7月2日、原告分别浏览被告鸿亿兴公司阿里巴巴网店，展示了被控侵权产品“一条重力车载支架THISISONE气动滤震稳固安全不易脱落创意支架”的购买链接，并称“图片需要请咨询客服”。5月13日浏览网页显示30天内成交6393个，多个颜色均有多个可售。6月14日浏览网页显示30天内成交1715个。原告当庭确认，“THISISONE”系专利产品的名称，原告的关联公司已就该标识向国家商标局申请注册商标。在原告向被告鸿亿兴公司寄送律师函前，被告鸿亿兴公司网店中就未展示被控侵权产品的图片。被告鸿亿兴公司网店中的销售链接，即诉讼请求1的链接地址已删除。被告确认，其网店中展示的链接及文字表述对应本案被控侵权产品。2、销售侵权事实证据：（1）（2019）厦鹭证内字第28354号公证书记载，2019年5月13日，原告在被告鸿亿兴公司阿里巴巴网店上购买了2个被控侵权产品，支付人民币37元。物流公司是中通快递，运单号码为75148438271885。2019年5月21日，原告收取了运单号码为75148438271885的中通快递包裹一个。（2）（2019）厦鹭证内字第45742号公证书记载，2019年6月14日，原告在被告鸿亿兴公司阿里巴巴网店上购买了3个被控侵权产品。支付人民币52元，物流公司是韵达快递，运单号码为3102537040096。2019年6月16日，原告收取了运单号码为3102537040096的韵达快递包裹一个。（3）原告使用微信名称为“maowujian007”的微信号与被告陈云兴使用的、微信名称为“×××”的聊天记录。经当庭上网验证核实，2019年5月20日，原告通过微信购买了3个被控侵权产品，总计33元，物流中通快递，快递单号75150220120690。2019年5月24日原告委托代理人签收了上述中通快递。（4）两被告对前述销售事实均予以确认。3、制造侵权事实证据（1）（2019）厦鹭证内字第28354、45742号公证书中均记载，被告鸿亿兴公司在网店中自称为车载手机充电器、车载无线充等产品专业生产、加工的公司。（2）公证书（2019）厦鹭证内字第33223、46859号、公证书显示，被告陈云兴本人使用的微信号朋友圈中均展示了生产车间。（3）被告陈云兴在微信聊天记录显示承认其有工厂。三、侵权比对原告当庭出示3个实物证据。其中两个为在被告阿里巴巴网店公证购买的实物证据，另外一个为向被告微信购买的实物证据。原告提交的第一个实物证据外包装公证封存完好，外包装上贴有中通快递单一张，单号为75148438271885。当庭拆封，内有带独立包装盒的被控侵权产品两个，被控侵权产品及外包装盒无生产厂家及任何商标标识。原告提交的第二个实物证据外包装公证封存完好，外包装箱上张贴有韵达快递单一张，单号为3102537040096。当庭拆封，内有带独立包装盒的被控侵权产品三个，被控侵权产品及外包装盒无生产厂家及任何商标标识。原告提交的第三个实物证据外包装封存完好，外包装箱上张贴有中通快递一张，单号为75150220120690。当庭拆封，当庭拆封该外包装箱，内有带独立包装盒的被控侵权产品三个，被控侵权产品及外包装盒无生产厂家及任何商标标识。原告称上述被控侵权产品外观完全相同，同意随即选取一个进行比对。涉案专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图共七幅视图。本案被诉侵权产品视图图片：主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与涉案外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；被告意见：二者构成相似；本院对比认为：二者构成相似。四、其它查明事实（1）2019年5月26日，原告向被告鸿亿兴公司邮寄律师函，告知其在阿里巴巴平台销售的“一条重力车载支架THISISONE气动滤震稳固安全不易脱落创意支架”侵害了原告独占许可实施的涉案专利，要求被告立即停止侵权行为。被告鸿亿兴公司于5月30日签收该份邮件。（2）原告提供了网页复印件，主张其授权天猫店销售专利产品的单价为人民币29.9-49元。两被告对该证据的真实性予以确认。（3）将原告支出的维权费用17500元扣除（2019）厦鹭证内字第44887号公证书的公证费人民币3150元，原告为本案支出的维权费用为人民币14350元。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定，也没有证据证明被告鸿亿兴公司处有专用生产模具。（4）被告鸿亿兴公司为一人有限责任公司，被告陈云兴系唯一股东。五、以上事实，有外观设计专利证书、外观设计专利评价报告、公证书、专利年费收据、发票、专利独占实施合同、微信聊天记录、被控侵权产品实物、调查笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告陈云兴作为被告鸿亿兴公司的唯一股东、法定代表人在其微信朋友圈中展示了侵权产品的图片，并对被告鸿亿兴公司的生产经营行为进行对外宣传，故本院认定被告陈云兴的该行为属于职务行为，被告鸿亿兴公司应当对被告陈云兴的上诉行为承担相应的法律责任，构成许诺销售侵权。虽然被告鸿亿兴公司的网店中侵权产品的购买链接地址已被删除，但无证据证明被告陈云兴的微信朋友圈中已删除侵权产品的图片，故被告鸿亿兴公司仍在继续实施许诺销售侵权行为。原告从被告鸿亿兴公司处购得侵权产品，被告鸿亿兴公司构成销售侵权。被告鸿亿兴公司具有制造侵权产品的经营资质，其在网页中自称为生产厂家，其唯一股东、法定代表人陈云兴在其微信朋友圈亦自称有工厂，展示了生产车间的图片、视频，在无相反证据的情况下，本院认定被告鸿亿兴公司制造了侵权产品，构成制造侵权。被告鸿亿兴公司在网店中自称有多款侵权产品可售，被告陈云兴在微信朋友圈中也展示了数量众多的侵权产品，原告要求被告鸿亿兴公司销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告鸿亿兴公司销毁专用模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。本案中，两被告在诉前已知晓侵权产品涉嫌侵犯本案专利，两被告不仅没有主动停止侵权，仍然在微信朋友圈中多次许诺销售侵权产品，大肆制造侵权产品，并以明显低于专利产品销售单价的金额大规模销售侵权产品，其侵权的主观恶意较大。结合被告侵权故意、侵权情节、专利产品的销售价格、侵权产品的销售数量、原告维权支出等情节，本院酌定被告鸿亿兴公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币20万元。被告陈云兴作为被告鸿亿兴公司的唯一股东，在不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对被告鸿亿兴公司的前述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鸿亿兴科技有限公司立即停止侵害ZL20183072****.4外观设计专利权的行为，即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市鸿亿兴科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市爱奇丽科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币20万元。被告陈云兴对被告深圳市鸿亿兴科技有限公司的前述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告深圳市爱奇丽科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告深圳市鸿亿兴科技有限公司、陈云兴共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  冯丽星人民陪审员  曹堂兴二〇一九年十月十四日书 记 员  周晓聪