wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢500号申请执行人：朱燕,女,1989年12月12日出生,住十堰市茅箭区被执行人：闵国辉,男,1971年1月14日出生,住十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2642号民事判决书，在执行朱燕与闵国辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人闵国辉名下登记有位于五堰街办深圳街1号1幢1-4-1号不动产一套(产权证为：十堰房权证茅箭改字第××号），该房产已被另案查封，本院已轮候查封，已通知当事人参与分配。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十五日书记员 金吉红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2968号原告洛阳市伊滨区诚立信钢材经营部，住所地：洛阳市伊滨区李村镇武屯村武西路。经营者胡振卿，系该经营部经理。委托代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告潘军卫，男，1975年8月1日生，汉族在，住。（缺席）被告青海恒威办公家具有限公司，住所地西宁市城中区南川路水磨村。（缺席）法定代表人潘军卫，系该公司总经理。原告洛阳市伊滨区诚立信钢材经营部诉被告潘军卫、青海恒威办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市伊滨区诚立信钢材经营部的委托代理人刘秋爽到庭参加了诉讼，被告潘军卫、青海恒威办公家具有限公司经法院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告洛阳市伊滨区诚立信钢材经营部诉称：原、被告在业务往来期间，被告多次在原告处购买带钢，2018年7月16日，二被告共同向原告出具欠条一张，经原告多次催要被告仅支付部分货款，剩余款项至今未付，原告诉至法院请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款241209元及利息36181元（按照月利率1.5%自2018年7月16日起计算至起诉之日至）起诉后的李利息另行计算；2、诉讼费等费用由被告承担。被告潘军卫、青海恒威办公家具有限公司逾期未提交答辩意见。经审理查明：原、被告在业务往来期间，被告多次在原告处购买带钢，2018年2月6日，双方正式签订供需协议。2018年7月16日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠洛阳市伊滨区诚立信刚才经营部货款（带钢）总额（大写）三十二万贰仟贰佰三十五元整，（小写）322235元整，三个月内付清，若超过三个月，每月按照欠款额度的1.5%计收利息”。欠款人：潘军卫、青海恒威办公家具有限公司，日期：2018年7月16日。2018年7月16日，双方达成协议，被告向原告出具还款承诺书一份。2018年12月1日被告公司委托其客户通过微信转账方式向原告支付货款81025元，原告向被告公司出具收到条一份，原告在庭审中并认可收到该款，剩余款项被告至今未付。另查明：潘军卫系青海恒威办公家具有限公司法定代表人。本院认为：原告洛阳市伊滨区诚立信钢材经营部要求被告潘军卫、青海恒威办公家具有限公司清偿货款，原告系与被告青海恒威办公家具有限公司签订供需协议，在庭审中原告向法庭所提交得证据欠条、还款承诺，均加盖由被告青海恒威办公家具有限公司的公章，原告在庭审中提交的收到条，其明确显示收到青海恒威办公家具有限公司的货款，并注明潘军卫为该公司的法定代表人，本案被告潘军卫系该公司法定代表人，向原告出具欠款手续，应视为职务行为。被告青海恒威办公家具有限公司欠原告货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，依法应予支持。关于利息，被告向原告出具的欠条中明确约定，超三个月逾期未付清按月息1.5分计算，该欠条并加盖有二被告的签章，应视为其真实意思表示，对原告该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告青海恒威办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告货款241209元及利息（利息按月利率1.5%自2018年10月17日起计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5461元及保全费1907元，由被告青海恒威办公家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一九年十二月二日书 记 员  唐鹏鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11854号原告：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何雄方，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李健富与被告何雄方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案审理过程中，被告何雄方用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈传春人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月十九日书 记 员  罗颖梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢551号申请执行人：十堰市和信茂元典当有限公司,住所地十堰市人民中路18号被执行人：卜文志,男,1975年4月14日出生,住十堰市张湾区；被执行人：陈爱琴,女,1973年9月19日出生,住十堰市张湾区；被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司,住所地十堰市张湾区车城南路13号本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2906号民事判决书，在执行十堰市和信茂元典当有限公司与卜文志、陈爱琴、湖北郧志置业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有不动产，但都已经被抵押或者已经被另案查封，当事人不要求查封不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十五日书记员 杜婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11854号原告：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何雄方，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李健富诉被告何雄方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告何雄方下落不明，本案转为普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长与人民陪审员陈传春、伍海燕组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李健富到庭参加诉讼，被告何雄方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款10000元及利息4000元（利息从2017年10月23日起按年利率24%暂计至起诉之日止），二项共计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年10月23日，被告因欠缺资金，向原告借款10000元，并于2017年10月23日立下借据，借款后被告一直逃避还款，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确利息计算至起诉之日止。被告既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款借据》，主要内容为：1.乙方自愿向甲方借款10000元，每月借款金额2%作为利息，还款顺序，首先每月按时归还利息，其次实现债权的各种费用，最后在合同期内归还本金；2.如乙方未按期支付利息的，另按月以借款金额的2%计算违约金，逾期达十天的，甲方还可以提前收回借款。被告同时向原告出具借款收据，确认收到借款10000元。以上事实还有庭审笔录佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借款借据、借款收据佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过现金的方式交付了借款10000元，符合民间小额借款的交易习惯，故本院认定原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告没有按照约定期限支付借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款，故原告诉请被告支付借款10000元及自2017年10月23日起按照年利率24%计算利息至2019年5月27日，利息即3880元（10000元×2%÷30天×582天），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何雄方应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李健富偿还借款本金10000元及利息3880元；二、驳回原告李健富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告何雄方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈传春人民陪审员  伍海燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  罗颖梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3349号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆崇瑞物流有限公司，住，住所地重庆市经济技术开发区**华荣货运市场**/div>法定代表人：唐方权，该公司董事长。被申请人：唐方权，男，1968年2月10日生，汉族，住重庆市经济技术开发区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币383208元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权银行存款383208元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2436元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一九年六月十八日书记员  冯 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢415号十堰市雪龙汽车有限责任公司：你与十堰市飞龙工贸有限责任公司债务纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人十堰市飞龙工贸有限责任公司于二〇一九年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月四日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢415号申请执行人：十堰市飞龙工贸有限责任公司,住所地不详被执行人：十堰市雪龙汽车有限责任公司,住所地不详本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行十堰市飞龙工贸有限责任公司与十堰市雪龙汽车有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十四日书记员 杜婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢156号 申请执行人：刘某，男，2007年7月10日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘立锁，男，1981年11月13日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王丽彩，女，1981年10月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行刘某与刘立锁、王丽彩人格权一案中，2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人刘立锁银行存款17256元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 执行员  于丽君 二〇一九年六月二十五日 书记员  尹立清
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢156号 关于刘嘉贺申请执行刘立锁、王丽彩人格权一案，本院于2019年04月11日立案执行，并于2019年08月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民初130号申请人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人，莫敏秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。被申请人：唐国林，男，1953年11月20日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人：湖南百盛企业有限公司。住所地：湖。住所地：湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路**（天心华庭**）>法定代表人：常妮申请人广东粤财资管理有限公司与被申请人唐国林、湖南百盛企业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐国林、湖南百盛企业有限公司银行存款8400万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人提供了永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2018年9月13日出具的《保单保函》。本院经审查认为，广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐国林、湖南百盛企业有限公司名下价值人民币8400万元的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；申请人申请延长期限的，续行查封、扣押、冻结期限不得超过上述期限。当事人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一八年九月十四日法官助理肖卫青书记员刘宇璠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执4号申请执行人：霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：通辽市金辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司与通辽市金辉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内05民终2231号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月4日、2019年4月26日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月26到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年6月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十七日书记员  肖 刚
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执4号通辽市金辉房地产开发有限公司：你单位与霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司于二Ｏ一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案件本金119175.00元，案件受理费1342.00元，执行费1688.00元，合计122205.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：通辽市金辉房地产开发有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执659号申请人焦作市好运来汽车经贸有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路南侧焦温高速路口。法定代表人：郭宝宝。被执行人乔清香，女，汉族，1971年10月13日生，住河南省孟州市。被执行人崔俊峰，男，汉族，1980年10月2日生，住河南省孟州市。被执行人崔小民，男，汉族，1972年10月21日生，住河南省孟州市。本院在执行焦作市好运来汽车经贸有限公司申请执行乔清香、崔俊峰、崔小民追偿权纠纷一案中，查明被执行人乔清香、崔俊峰、崔小民拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）豫0803民初66号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人乔清香、崔俊峰、崔小民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年六月二十六日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执659号乔清香：你与焦作市好运来汽车经贸有限公司追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）豫0803民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市好运来汽车经贸有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向焦作市好运来汽车经贸有限公司支付203314.94元。负担案件执行费2950元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年六月二十六日（院印）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3518号 原告：杨伟，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：韩锋，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱锦红，男，汉族，1966年10月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨伟与被告韩锋、朱锦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告提供了被告韩锋、朱锦红准确的送达地址，但本院无法向被告韩锋、朱锦红送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年六月十九日 书 记 员 苗媛媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3518号 原告：杨伟，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：韩锋，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱锦红，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨伟与被告韩锋、朱锦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。因原告杨伟提供了被告韩锋、朱锦红准确的送达地址，但本院无法向其二人送达诉讼文书，本院于2019年6月19日裁定将本案转为普通程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告韩锋、朱锦红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩锋及担保人朱锦红偿还原告借款本金100000元、利息36000元，合计136000元（利息已按月利率2%算至2019年3月4日，以后利息另计）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨伟将诉讼请求变更为：判令韩锋偿还杨伟借款本金85000元，并承担本案的诉讼费用，同时撤回了对朱锦红的诉讼请求。事实和理由：2017年9月4日，借款人韩锋向杨伟借款100000元，并当场写下借条一份，朱锦红为上述借款提供担保。因经原告多次催要，被告至今未清偿欠款，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 韩锋、朱锦红未应诉。 本院经审理认定事实如下：韩锋以做生意为由，于2017年9月4日向杨伟出具借款100000元借条一张，借款期限自2017年9月4日至2017年12月4日，朱锦红在借条“担保人”栏签名并捺印，借据中未明确约定借款利率、担保期间及违约金支付标准。杨伟在预扣利息及其他费用5000元后，于2017年9月4日以银行转款的方式（开户行中国建设银行，卡号62×××21）两次共向韩锋（开户行中国建设银行，卡号62×××69）交付借款本金95000元（50000元、45000元）。诉讼过程中，杨伟自认韩锋的母亲于2018年6月份、8月份分别代替韩锋偿还借款本金5000元、5000元，合计10000元，并自愿撤回对朱锦红的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。 本院认为，杨伟诉请判令韩锋偿还借款本金85000元，有其当庭陈述及其提供的借条、收条、银行转款凭证、韩锋的营业执照在卷佐证，韩锋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对杨伟陈述的上述事实予以确认。杨伟与韩锋之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应依法认定成立并有效，韩锋应当承担偿还借款的民事责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩锋于本判决生效之日起十日内偿还杨伟借款本金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由韩锋负担1925元、杨伟负担1095元；公告费200元，由韩锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 方 影 人民陪审员 白孝金 二〇一九年九月十二日 书 记 员 苗媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9536号原告：宋秀琴,女,1977年11月18日生,汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：邱军平,男,1983年2月19日生,汉族，住上海市奉贤区。被告：陈娟,女,1982年5月8日生,汉族，住上海市奉贤区。原告宋秀琴与被告邱军平、陈娟民间借贷纠纷一案，因被告邱军平下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年六月三日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9536号原告：宋秀琴,女,1977年11月18日生,汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：邱军平,男,1983年2月19日生,汉族，住上海市奉贤区。被告：陈娟,女,1982年5月8日生,汉族，住上海市奉贤区。原告宋秀琴与被告邱军平、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告邱军平下落不明无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，依公告方式向被告邱军平送达起诉状副本及传票，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋秀琴的委托诉讼代理人王一锋、被告陈娟到庭参加诉讼。被告邱军平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱军平归还原告借款人民币168,000元；2、判令被告邱军平支付自2016年9月10日起至判决生效日止的银行四倍利息；3、判令被告陈娟对上述借款和利息承担保证还款责任；4、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告邱军平向原告借款168,000元，被告陈娟对上述借款承担保证担保责任。原告通过银行转账交付被告邱军平168,000元，被告邱军平出具了借条和收条各1份，约定利息按不超过银行同期利率的4倍计算。被告陈娟也在借条“担保人”一栏签名捺印，并约定担保期限为：借款和利息全部还清为止。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉讼至法院。被告邱军平未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈娟辩称：本案的担保已经超过两年的保证期间，两年来原告从来没有联系过我，我甚至不认识原告。根据担保法司法解释规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故不愿意承担担保责任。原告对其诉讼请求提供了下列证据：1、借条1份，证明被告邱军平向原告借款168,000元及被告陈娟作为担保人在借条上签字，约定的借款日期为2016年8月10日至2016年9月9日，担保期限为：上列借款和利息全部还清为止；2、收款收据1份，证明被告邱军平确认收到借款168,000元；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过银行转账向被告邱军平交付借款168,000元。被告陈娟对原告提供证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为担保期限约定不明，已过两年的保证期间；对证据2真实性不清楚；对证据3真实性无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。基于上述基本证据及原、被告相关陈述，本院确认如下事实：2016年8月10日，被告邱军平向原告宋秀琴借款168,000元，并出具借条1份，约定借款日期为2016年8月10日至2016年9月9日止，利率按不超过银行同期利率的4倍计算。原告于当日通过银行转账交付被告邱军平168,000元，被告邱军平出具收条。被告陈娟作为担保人在借条上签名捺印，约定担保期限为：上列借款和利息全部还清为止。借款到期后，两被告未还款，故原告诉讼至法院。本院认为，借贷关系的成立与否，借贷合意与资金交付是两项缺一不可的必备条件。本案被告邱军平向原告宋秀琴出具借条、收条，以及原告向被告邱军平转账交付168,000元的事实已能证明原告宋秀琴和被告邱军平之间民间借贷关系依法成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邱军平未按约履行还款义务，应当承担还款及支付借款利息的民事责任。原告主张自借款逾期之日起，按约定的利率支付利息，于法无悖，本院予以支持。对于被告陈娟是否应承担保证责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案当事人约定的担保期限为：上列借款和利息全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2016年9月10日起二年，本案原告要求保证人承担保证责任的日期为向本院递交诉状日期2019年3月13日，已超过两年的保证期间，故被告陈娟的抗辩成立，本院对原告要求被告陈娟承担保证责任的请求不予支持。被告邱军平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱军平于本判决生效之日起十日内归还原告宋秀琴借款人民币168,000元；二、被告邱军平于本判决生效之日起十日内支付原告宋秀琴以人民币168,000元为本金，自2016年9月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息;三、驳回原告宋秀琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，由被告邱军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年九月三日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀01行初17号 申请人解炳默，男，1971年7月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在审理原告解炳默诉被告石家庄市栾城区人民政府请求确认土地出让行为违法一案中，解炳默向本院提出回避申请，申请审判长彭建章、审判员杨聚存、徐进富回避。理由是：上述三名法官审理的（2013）石行初字第00064号行政判决，被省法院改判，认为三名法院与本案有利害关系，可能影响公正审判，故申请回避。 本院院长认为，申请人解炳默所提出的回避申请的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的回避情形，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十七条的规定，决定如下： 驳回解炳默提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年六月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10453号原告：上海普鹏建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光良，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：湖北恒毅建设工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：张宝川。被告：孙进，男，1976年12月11日生，汉族，住湖北省襄樊市。原告上海普鹏建筑工程有限公司与被告湖北恒毅建设工程有限公司、孙进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  李建伟二〇一九年六月十一日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10453号原告：上海普鹏建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光良，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：湖北恒毅建设工程有限公司，住所地河北省襄阳市。法定代表人：张宝川。被告：孙进，男，1976年12月11日生，汉族，住河北省襄阳市。原告上海普鹏建筑工程有限公司与被告湖北恒毅建设工程有限公司(下称恒毅公司)、孙进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐荣到庭参加了诉讼，被告恒毅公司、孙进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒毅公司支付原告租赁费人民币423,948.20元；2、被告恒毅公司偿付原告以373,158元为本金自2018年5月1日起至2018年11月17日按每日千分之一计算及以423,948.20元为本金自2018年11月18日起至实际清偿之日计算的违约金；3、被告孙进对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告恒毅公司于2016年10月26日签订《拉森桩租赁合同》，约定由原告向被告恒毅公司出租15、12米拉森桩，2018年4月30日双方经对账，被告恒毅公司确认欠付租赁费、装吊费、卸吊费共计453,158元及尚有50支12米拉森桩未归还；对账后，被告恒毅公司于2018年11月10日还清了全部物质，至此被告恒毅公司欠原告租赁费等423,948.20元，原告虽多次催讨，但被告恒毅公司至今未能支付；而被告孙进作为案涉合同中被告恒毅公司的签约人，根据合同约定应承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告支付租赁费422,954.60元，违约金按照每日万分之六计算。两被告均未作答辩。本院经审理，对原告提供的拉森桩租赁合同、结算单、入库单，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：2016年10月26日原告(甲方)与被告恒毅公司(乙方)签订了租赁期到同年12月31日的《拉森桩租赁合同》，约定由原告向被告恒毅公司出租15米拉森桩，并约定了租赁费、吊装费、卸装费的计算方式，甲方向乙方收取押金80,000元，同时还约定本合同乙方法定代表人及签约代表人，自愿对乙方在本合同中的全部义务承担连带保证责任及逾期付款违约责任等；嗣后双方发生含15米、12米等的拉森桩租赁业务，2018年4月30日经对账，被告孙进在原告的结算单上签名确认被告恒毅公司欠付租赁费、装吊费、卸吊费共计453,158元及尚有50支12米拉森桩未归还，该结算单中12米拉森桩租赁单价为0.45元/天。之后，被告恒毅公司分别于2018年10月20日、11月7日、11月10日归还原告12米拉森桩16根、17根、17根。期间产生的租赁费应为49,296.60元，吊装费500元，至此被告恒毅公司欠原告租赁费等应为502,954.60元，减去被告恒毅公司所交押金80,000元，实际被告欠款数为422,954.60元。被告恒毅公司至今未能支付上述欠款，被告孙进也未承担担保责任；致涉讼。本院认为，原告与被告恒毅公司之间存在租赁合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行。被告恒毅公司未能及时支付欠款，显属违约；故对原告要求被告恒毅公司支付欠款422,954.60元的请求予以支持，原告自行对违约金调整为按每日万分之六计算，于法无悖，本院予以准许。而被告孙进作为案涉合同中被告恒毅公司方签约人亦应按照合同的约定承担连带保证责任；故原告要求被告孙进就上述被告恒毅公司欠款及违约金承担连带保证责任的请求，于法有据。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北恒毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海普鹏建筑工程有限公司欠款422,954.60元；二、被告湖北恒毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海普鹏建筑工程有限公司逾期付款的违约金(其中以373,158元为基数，自2018年5月1日起至2018年11月17日止；以422,954.60元为基数，自2018年11月18日起至实际清偿之日止，均按每日万分之六计算)；三、被告孙进对上述第一、二项判决中被告湖北恒毅建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任，被告孙进承担连带保证责任后，有权向被告湖北恒毅建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,240元，公告费690元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡 萍二〇一九年九月十一日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2067号 原告：费佳，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告费佳与被告邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  许迟驰 人民陪审员  何 凯 二〇一九年六月十七日 书 记 员  尹 丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2067号 原告：费佳，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告费佳诉被告邓艳民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序，后因被告邓艳下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告费佳到庭参加了诉讼，被告邓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费佳向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决邓艳立即归还费佳借款1万元。二、本案诉讼费由邓艳承担。事实和理由：邓艳因资金需要在费佳处借款1万元，2018年10月1日费佳通过支付宝转账方式将该笔借款支付给邓艳，邓艳未向费佳出具借条。后费佳多次通过微信、打电话催收该笔借款，但被邓艳以各种理由进行推脱。费佳为此诉至法院。 邓艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 费佳围绕其诉讼请求提交如下证据：1．费佳与邓艳的身份信息，拟证明：当事人主体适格；2．支付宝、微信记录，拟证明：支付宝是实名认证，通过支付宝转账给邓艳；3．银行交易清单，拟证明：10月1日支付宝转账是注明转给邓艳的。邓艳未到庭应诉，视为放弃相应的举证、质证权利。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证： 本院根据当事人陈述及费佳提交的证据认定事实如下： 2019年9月30日，邓艳与费佳支付宝添加好友，邓艳说：“我是艳姐”。2018年10月1日，费佳向邓艳通过支付宝转账1万元。 2018年9月30日，费佳与邓艳的聊天记录显示，邓艳将费佳的支付宝实名页面截图发给费佳，说：“就是这个嘛，非常感谢。”费佳语音说：“你加我没有嘛。”2018年10月1日，邓艳说：“收到了。”2018年11月21日，费佳说：“艳子我这两天手里紧，需要付些货款，你看麻烦把钱给我下，确实不好意思，不紧的话也不会问你。”邓艳说：“我都不晓得咋给你说，我要1月份才有钱，这才把房租9800交了，整得身上老火，我也是紧到收不到。” 本院认为，关于费佳要求邓艳归还借款本金的问题。费佳与邓艳虽无书面的借款合同，亦未出具借条，但费佳与邓艳通过微信聊天的方式，将费佳的支付宝账号推给邓艳，后费佳在支付宝上将1万元转给邓艳，且后费佳多次向邓艳追索借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任。根据邓艳与费佳的支付宝和微信聊天记录可以认定双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”费佳通过支付宝向邓艳转账支付的借款，邓艳应当向费佳归还借款本金10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，邓艳无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故费佳的该项请求符合法律的规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告邓艳自本判决生效之日起十日内偿还原告费佳借款本金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告邓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  许迟驰 人民陪审员  何 凯 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2851号 原告：刘健，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：郭惠，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘健诉被告郭惠、陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因郭惠、陈刚下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  宋云发 人民陪审员  刘晓玲 二〇一九年六月十三日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2286号原告：张晓丽，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。被告：司开春，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张晓丽与被告司开春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告司开春下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一九年六月三日代理书记员  马 芮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2851号 原告：刘健，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：郭惠，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘健与被告郭惠、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼，被告郭惠、陈刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘健向本院提出诉讼请求：1、判令郭惠、陈刚共同向刘健清偿借款本金150000元，并从2018年2月13日起至付清本息时为止，按月息3%即每月4500元向刘健支付利息；2、判令郭惠、陈刚共同向刘健支付律师费12000元；3、判令刘健对郭惠的抵押物（位于成都市双流区东升街道长顺路三段128号2栋2单元10楼1004号的房屋，业务件号：权0974182）享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，郭惠、陈刚以急需资金为由向刘健借款，并答应以郭惠的房产担保，双方协商好后，郭惠、陈刚向刘健出具了150000元的借条，并承诺每月支付4500元的利息，如果未按期清偿本息，刘健为实现债权的律师费、诉讼费等全部费用由郭惠、陈刚承担。2018年2月13日郭惠办理了房产抵押登记，抵押权人为刘健。刘健当天向陈刚账户转入150000元。郭惠、陈刚借款后，一直未清偿本金和利息，经刘健多次催收无果。为维护权益，刘健诉至法院，提出上述诉请。 郭惠、陈刚未作答辩。 刘健围绕诉讼请求，依法向本院提供证据。由于郭惠、陈刚未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对刘健提交的《借条》、银行账户交易明细、房屋信息查询记录、不动产权证明、他项权证、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，郭惠将其名下位于成都市双流区东升街道长顺路三段128号2栋2单元10层1004号的房屋抵押登记在刘健名下，并办理不动产登记证明｛证号：川（2018）双流区不动产权证明第0012828号｝。同时，郭惠、陈刚向刘健出具一份《借条》，载明：“今借到刘健现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），每月利息4500元整，此据。注，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、车旅费等全部由借款人承担。借款人，郭惠、陈刚2018年.2.13”。当日，刘健通过其手机银行（账号：62×××73）向陈刚（账号：62×××20）转账支付借款150000元。 另查明，2019年3月25日，刘健因本案诉讼与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，约定，本案诉讼事务委托四川公生民律师事务所指派律师代理，律师代理费为12000元整。2019年4月2日，刘健向四川公生明律师事务所实际支付律师费12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘健向本院提交的《借条》、银行账户交易明细、不动产登记证明，形成证据锁链，能够证明刘健与郭惠、陈刚建立了合法有效的民间借贷关系。刘健已向郭惠、陈刚出借借款，郭惠、陈刚应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方对借款期限没有约定，刘健向本院提起诉讼，视为对借款的催收，故，刘健要求郭惠、陈刚返还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽然约定按月利率3%支付利息，现刘健要求按约定的月利率3%支付利息，但因约定的利率超过法律规定的上限，故，本院不予支持。只能按法律规定的月利率2%支付利息。刘健请求郭惠、陈刚支付律师费12000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 郭惠将其所有的位于成都市双流区东升街道长顺路三段128号2栋2单元10层1004号的房屋抵押给刘健，并办理了抵押登记，现因郭惠、陈刚未还款，刘健实现抵押权的条件已成就，故，刘健要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 郭惠、陈刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭惠、陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向刘健返还借款本金150000元，并支付资金占用期间利息（利息从2018年2月13日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、郭惠、陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向刘健支付律师费12000元； 三、刘健对郭惠所有的位于成都市双流区东升街道长顺路三段128号2栋2单元10层1004号的房屋[证号：川（2018）双流区不动产权证明第0012828号]在其债权顺位范围内享有优先受偿权； 四、驳回刘健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，由郭惠、陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  宋云发 人民陪审员  刘晓玲 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2286号原告：张晓丽，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省滁州市。被告：司开春，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张晓丽与被告司开春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张晓丽到庭参加诉讼。被告司开春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓丽向本院提出诉讼请求：判令司开春偿还借款本金15万元，并支付自立案之日起至付清时止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及承担本案的诉讼费用。事实与理由：张晓丽与司开春系朋友关系，司开春于2017年5月17日以资金周转为由从张晓丽处借款15万元，后经张晓丽多次催要无果。现要求判如所请。被告司开春未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年5月17日，司开春从张晓丽处借款15万元，并由冀一飞在司开春出具的借条上签名担保。张晓丽同日转款15万元给司开春。后张晓丽催要无果。上述事实，由张晓丽提供的张晓丽、司开春身份证复印件、借条原件、转帐凭证及其在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为：张晓丽与司开春之间的借款合法有效，双方应按照约定履行义务。司开春尚欠张晓丽借款本金15万元，应当按照张晓丽要求及时偿还，司开春久拖不付，显属失当。虽然张晓丽认可司开春已按月息二分给付三个月利息，但双方在借条上未约定利息，在庭审中张晓丽表示不起诉担保人且双方口头约定利息得不到证实，可依法从张晓丽主张自立案之日起至付清时止，以本金15万元为基数，按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司开春于判决生效后十日内偿还原告张晓丽借款本金15万元及利息（自2019年5月14日起至付清时止，以本金15万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告张晓丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告司开春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  丁绍英二〇一九年九月二十三日书 记 员  马 芮附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3212号 原告：薛杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 被告：孙先维，男，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告薛杨诉被告孙先维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因孙先维下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  张 建 人民陪审员  梅 雪 二〇一九年六月十三日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2572号 原告：郭永君，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：田雪玲，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郭永君与被告田雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告田雪玲直接送达、留置送达或者邮寄送达，经本院依法向被告田雪玲亲属调查，被告田雪玲已长时间外出不在家，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  孔德冉 审判员  李素晓 审判员  陈道伟 二〇一九年六月四日 书记员  周中耀
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3212号 原告：薛杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 被告：孙先维，男，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告薛杨与被告孙先维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛杨及其委托诉讼代理人刘雅洁到庭参加诉讼，被告孙先维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 薛杨向本院提出诉讼请求：判令孙先维偿还借款人民币15001元及逾期利息（利息以15001元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。事实和理由：薛杨、孙先维系朋友关系。孙先维自2019年1月4起陆续向薛杨借款共计15001元，双方因朋友关系未打借条。薛杨分别于2019年1月4日、1月19日、1月20日、1月21日向孙先维打款，且孙先维承诺于2019年3月底还款。借款期限届满后，薛杨多次催收未果，为维护权益，薛杨诉至法院，提出上述诉请。 孙先维未作答辩。 薛杨围绕诉讼请求，依法向本院提供证据材料。由于孙先维未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对薛杨提交的微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，孙先维向薛杨借款，当天薛杨通过其银行账户（卡号：62×××67）向孙先维银行账户（卡号：62×××58）转账出借5001元。 2019年1月19日，薛杨又通过其银行账户（卡号：62×××67）向孙先维银行账户（卡号：62×××58）转账支付5000元。当日，薛杨通过微信向孙先维转账支付3000元。 2019年1月20日，薛杨通过微信转账方式分两次向孙先维转账支付300元、700元，共计1000元。 2019年1月21日，薛杨再次通过其银行账户（卡号：62×××67）向孙先维银行账户（卡号：62×××58）转账支付1000元。 孙先维向薛杨借款共计15001元。 另查明，孙先维于2019年1月14日与薛杨在微信聊天中向薛杨承诺“大概3月份左右”还钱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛杨向本院提交的微信聊天记录、转账凭证等证据，证明其与孙先维建立了合法有效的民间借贷关系，具有高度可能性。薛杨已向孙先维出借借款，孙先维应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，薛杨与孙先维之间对还款期限的约定应视为约定不明，薛杨向本院提起诉讼，视为对借款的催收，应从起诉之日即2019年4月24日起视为逾期。故，薛杨要求孙先维归还借款本金15001元，并按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 孙先维未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙先维于本判决发生法律效力之日起十日内向薛杨返还借款本金15001元，并支付资金占用期间利息（利息从2019年4月24日起，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回薛杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由孙先维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  梅 雪 人民陪审员  张 建 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8446号原告：吴正林，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：杨世军，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告吴正林与被告杨世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年六月十九日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2572号 原告：郭永君，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：田雪玲，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，莘县人，现下落不明。 原告郭永君与被告田雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日以简易程序立案后，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永君到庭参加诉讼，被告田雪玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告田雪玲偿还原告借款75000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田雪玲经过江某认识原告，想从原告处借钱，并许诺月息2分，分别于2015年1月27日和2015年3月4日两次借我的款，都是在原告家交付的现金，当时约定月利率2分，被告均亲笔书写了借条并签名。经过多次催要，被告仅仅支付利息到2016年9月27日，之后再找被告催要，被告以生意需要资金多为由，请求原告晚一点要，因介绍人江某是被告的邻居，也多次说被告不会赖账，一直拖到现在，再找被告，被告一直躲着原告，不和原告见面，为了维护原告的合法权益，无奈只好具状贵院，望支持原告诉讼请求。 田雪玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：被告田雪玲从事肉食加工生意。2015年1月27日，经原告的亲戚、被告的邻居江某介绍，被告作为借款人提出向原告借款30000元，未约定借款期限，在原告家中原告将借款本金30000元交付被告后,被告向原告出具借据一份，载明“借条田雪玲借现钱叁万元（30000元）利息（被划掉）借钱人田雪玲阳历2015年1月27日开始使用”。2015年3月4日被告从原告处借款45000元，未约定借款期限，在原告家中将借款45000元交付被告后，被告向原告出具借据一份，载明“今借肆万伍仟元（45000元）利息2分2015年阳历3月4日开始使用”。上述两笔借款，后经原告催要，原告认可被告结清了2016年9月27日前的利息，借款本金75000元及剩余利息未予偿还。2019年5月9日原告诉至本院，要求被告还款。原告在庭审过程中明确表示，本案不涉及虚假诉讼、非法吸收存款及高利贷等违法情形；庭审中，原告主张本金为30000元的借款，原、被告双方口头约定月利率15‰，并申请证人江某出庭作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告借款，并亲笔出具借据，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告实际履行了给付被告借款本金75000元的义务，被告应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，双方未约定借款期限,原告随时有权主张权利,被告未及时偿还借款，依法应承担违约责任。关于利息，本金为45000元的借款，借条上写明月利率20‰，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予支持。本金为30000元的借款，原告主张当时口头约定月利率为15‰，虽提供证人出庭作证，但证人与原告具有亲戚关系，不足以证明原告的主张，本院依法不予采信，依法可自原告起诉之日即2019年5月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告田雪玲于判决生效后十日内偿还原告郭永君借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告田雪玲于判决生效后十日内偿还原告郭永君借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告田雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李素晓 人民陪审员  代秀荣 人民陪审员  李燕玉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  康国玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5951号 申请人：袁铂凯，男，1990年6月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。 委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210105。 被申请人：余汉文，男，1956年7月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：南昌市大老五餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街-写字楼**(第**)，统一社会信用代码：91360125MA35FTGK37。 法定代表人：余汉文。 被申请人：刘玉虹，女，1989年12月28日生，住江西省景德镇市珠山区。 第三人：杨博，男，1980年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人袁铂凯与被申请人余汉文、南昌市大老五餐饮管理有限公司、刘玉虹、第三人杨博追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余汉文、南昌市大老五餐饮管理有限公司、刘玉虹的银行存款2719466.67元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余汉文、南昌市大老五餐饮管理有限公司、刘玉虹的银行存款2719466.67元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人余汉文、南昌市大老五餐饮管理有限公司、刘玉虹相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年六月四日 书 记 员  刘欣洁
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1649号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新科，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：十堰英顺经贸发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村4组工业区6幢。统一社会信用代码：914203816884585024。法定代表人：吴霞，该公司执行董事。被告：吴霞，女，1986年8月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：十堰鑫坤贸易有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区老营村5组。统一社会信用代码：914203005570052986。法定代表人：陈秋月，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：陈秋月，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：徐翔，男，1974年9月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告十堰英顺经贸发展有限公司、十堰鑫坤贸易有限公司、陈秋月、吴霞、徐翔金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8446号原告：吴正林，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：杨世军，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告吴正林诉被告杨世军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，合法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正林及其委托诉讼代理人贵阳杰，被告杨世军之委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正林向本院提出诉讼请求：要求被告杨世军支付建筑垃圾处理费用216,400元。事实及理由：2016年3月，被告经朋友徐成介绍与杨世军建立合同关系，由原告为被告提供建筑垃圾处理服务，最后双方结算被告总计应支付原告506,400元，后被告向原告陆续支付部分款项，尚余216,400元未支付，遂涉诉。被告杨世军辩称：不认可原告诉请,确认建立过合同关系，但是不存在拖欠垃圾处理费用的情况。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴正林与被告杨世军之间存在服务合同关系，由原告提供场所堆放被告运过来的建筑垃圾，被告根据垃圾的堆放量收费。原告提供手写的处理垃圾费用确认单之一显示，2016年前费用138,000元、3月24日费用112,500元、4月5日费用157,500元、4月30日98,400元，合计506,400元，扣除已支付的金额，余额216,400元，确认单无当事人名称及签字盖章等信息；原告提供手写的处理垃圾费用确认单之二显示，“杨军”自2016年过年前至4月30日的费用清单，其中4月5日部分有“杨剑”签字，4月30日部分有“杨生”签字。另，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，户名为吴正军及凌炳芝的账户与被告有资金往来。庭审中，原告申请证人郝某某出庭作证，拟证明其曾随原告至被告处催讨建筑垃圾处理费用216,400元的事实。被告认为证人郝某某与原告系朋友关系，存在利害关系，对证人证言不予认可。审理中，原告于2019年7月26日申请追加杨生为本案第三人，本院认为原告的申请在庭审辩论终结后提出，且原告在庭审过程中明确保留对杨生等人另案主张的权利，故本院对原告的申请不予准许。上述事实，由原告提交的处理垃圾费用确认单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的服务合同关系真实有效，依法应予确认。当事人就其主张须提供充分的证据加以证实，否则，依据民事诉讼法及司法解释的相关规定，须承担举证不能的法律后果。从既已查明的事实来看，原告提交的处理垃圾费用确认单系其自行制作，均无被告的签章确认，原告亦无证据证明“杨军”、“杨剑”抑或“杨生”与被告的关联性；原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单等其他证据亦无法证明被告存在拖欠处理垃圾费用的事实，遑论金额大小。综上，囿于原告所称的被告存在拖欠处理垃圾费用，缺乏事实和法律依据，相应的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴正林的诉讼请求。案件受理费收取4,546元，由原告吴正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月十六日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初914号 原告：吕某。 原告：刘某1。 原告：刘某2，住吉林省临江市。 原告：周某，住吉林省临江市。 被告：于某。 本院在审理吕某、刘某1、刘某2、周某与于某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某、刘某1、刘某2、周某于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封于某名下的土地使用权及冻结于某在宜里农村信用社的惠农补贴账户，原告吕某、刘某1、刘某2、周某在阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：136XXXX****X020），向本院提供担保。 本院认为，原告吕某、刘某1、刘某2、周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告于某在鄂伦春自治旗宜里镇小库莫村的222.8亩土地使用权，查封期间不允许转让、毁损； 二、冻结被告于某在内蒙古鄂伦春农村商业银行的帐号×××内存款513，608.85元。 财产保全费3093元，由原告吕某、刘某1、刘某2、周某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢景芳 二〇一九年六月五日 书记员  刘天奇
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1535号 本院在执行申请执行人江丽、江杨明、杨列梅与被执行人叶翠萍、张正社、张胜春、陈小云、叶顺东、李加玉、叶顺满生命权纠纷一案中，查明被执行人叶翠萍、张正社、张胜春、陈小云、叶顺东、李加玉、叶顺满拒不履行本院(2018)皖0881民初3654号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款86163.50元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人叶翠萍，女,1978年2月27日生，居民身份证号码3408211978××××××××；张正社，男,1962年12月8日生，居民身份证号码3428221962××××××××；张胜春，男,1966年12月16日生，居民身份证号码3428221966××××××××；陈小云，女,1969年11月20日生，居民身份证号码3428221969××××××××；叶顺东，男,1963年12月28日生，居民身份证号码3428221963××××××××；李加玉，男,1987年6月16日生，居民身份证号码3412211987××××××××；叶顺满，男,1969年5月11日生，居民身份证号码3428221969××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢508号 本院在执行申请执行人王双英与被执行人王长贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王长贵拒不履行本院(2012)桐民一初字第01574号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款325025.94元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王长贵，男,1972年10月5日生，居民身份证号码3428221972××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1535号 申请执行人：江丽，女，2000年07月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：江杨明，女，1995年01月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：杨列梅，女，1971年02月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张正社，男，1962年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张胜春，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶顺东，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李加玉，男，1987年06月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶顺满，男，1969年05月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人江丽、江杨明、杨列梅与被执行人张正社、张胜春、叶顺东、李加玉、叶顺满生命权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人江丽、江杨明、杨列梅向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1535号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢508号 申请执行人：王双英，女，1969年11月28日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：王长贵，男，1972年10月05日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人王双英与被执行人王长贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款325025.94元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6137元，执行费4775元。 执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4369号原告：朱某，女，1965年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：赵某，男，1964年11月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县，原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告赵某现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一九年六月十八日书 记 员  王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4369号原告：朱某，女，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：赵某，男，1964年11月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县，原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。因被告赵某下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告在匆忙交往二个月后，于××××年××月××日在江夏区民政局办理了结婚登记手续，二人均系再婚，婚后二人未在一起居住，原告在牛山湖渔场上班。为了婚后生活，原告以其个人名义在民间借贷了2000元，交与被告作为启动资金，在关山二路做废品回收生意，由于被告经营不善，导致生意无法维持，血本无归，被告无颜面对原告，加之二人均系再婚，无共同子女也无共同财产，感情基础也较为薄弱，被告于2001年4月份离开原告，至今音讯全无，故原告朱某诉至人民法院，要求与被告离婚。被告赵某未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告朱某与被告赵某自由交往二个月后，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未育有婚生子女，亦未添置财产。婚后，原告给予被告5000元用于在关山二路启动废品回收生意，因被告经营不善，导致生意亏损，无法维持下去，被告遂于2001年4月离开原告，至今无法联络，下落不明。故原告诉至本院要求判令其与被告离婚。上述事实，有身份证，户口本，结婚登记申请书，婚姻状况证明等证据，加之当时人当庭陈述，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。原告朱某与被告赵某相识两个月，仓促结婚，缺乏一定的感情基础。原被告双方均系再婚，加之婚后未育有婚生子女，家庭关系的维护缺乏情感纽带。被告赵某于2001年4月离开原告，至今无法联络，下落不明，未能尽到夫妻之间的扶养义务，导致夫妻之间本就淡薄的感情缺少维系，直至破裂。本院认为，双方当事人的感情确已破裂，原告朱某要求离婚的诉请，合法合理，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：准许原告朱某与被告赵某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘文成
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢625号王昆、王萍：你与张翠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3714号民事判决已发生法律效力。申请执行人张翠于二〇一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3714号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1436号 宋XX、李X： 你们与张XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2019-3-24作出的（2018）桂0126民初2300号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向张XX归还借款本金60000元及利息。 （2）向张XX支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费2110元，申请执行费831.65元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1436号 子账户账号：80×××66_0004151 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：王旺祥联系电话：0771-823**** 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢625号申请执行人：张翠,女,1983年4月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王昆,男,1990年8月8日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王萍,女,1984年10月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3714号民事判决书，在执行张翠与王昆、王萍借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划产兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月八日书记员 金吉红
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                                       限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1436号 宋XX、李X： 你们与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你们拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你们财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十二日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1436号 申请执行人张XX，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人宋XX，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李X，女，1977年5月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行张XX与宋XX、李XX间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）桂0126民初2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋展生、李丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张超祥于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李丽名下中国工商银行广东省深圳福田支行存款4514.37元、财付通存款3866.98元、广西农村信用社联社存款7531元外，并无其他财产可供执行。本院已依法冻结划拨被执行人账户存款，并已清偿给申请执行人，现申请执行人尚未能实现的债权为49139.3元，经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1436号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒙 然
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2689号原告：张某，女，1986年5月14日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住北京市通州区。被告：陈某，女，1989年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人。被告：石某，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人。本院在审理原告张某与二被告陈某、石某民间借贷纠纷一案时，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的情形，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢爱君人民陪审员  靳明兵人民陪审员  冯志伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  马惠玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1223号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被告：孙雪珍，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋发春，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告孙雪珍、宋发春金融借款合同纠纷一案中，因被告孙雪珍、宋发春需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  王少松 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  刘苡辰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初580号 原告：白忠敏，女，汉族，生于1967年07月，住四川省青川县。 被告：班军，男，汉族，生于1966年12月，住四川省广元市利州区。 原告白忠敏与被告班军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，本案案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判长 王 勇 审判员 王开芬 审判员 吴志林 二〇一九年六月二十七日 书记员 何 艳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2689号原告：张某甲，女，1986年5月14日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李小玲，北京天应律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人。被告：石某甲，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省邢台市桥**人。原告张某甲与二被告陈某、石某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼，二被告陈某、石某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款11万元及相应利息（利息以11万元为基数，自2017年11月5日起按照月利率2%计算，至实际付清之日止）；2、依法将被告用于抵押担保的财产进行评估拍卖，并将所得价款优先用于偿还原告的债权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告石某甲原系同事关系，二被告系夫妻关系。2017年初，二被告因购房向原告借款11万元，并口头约定三至六个月还清。双方达成借款合意后，原告于2017年1月10日通过银行转账的方式向被告支付1万元，于同年1月18日通过银行转账方式向被告支付5万元，于同年1月21日通过支付宝转账方式向被告支付5万元，共计11万元。借款到期后，原告多次向被告催要，但因种种原因二被告一直无法按期还款。后双方于2017年11月5日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2017年11月5日起至2018年2月15日止，借款期限的利息及月利率为2%的计息方式，且为了确保履行还款义务，约定了用二被告在香河县白鹭岛的房屋作抵押的抵押条款。但借款协议期限届满后，二被告仍一直以各种理由推脱，未按期履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。二被告陈某、石某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某甲与二被告陈某、石某甲系朋友关系。2017年1月，被告石某甲向原告借款11万元，原告分别于1月10日、1月18日通过银行转账方式给付石某甲1万元、5万元，于1月21日通过支付宝转账方式给付石某甲5万元。后因石某甲未还款，原告与二被告于2017年11月5日签订《借款协议》一份，约定还款金额为11万元；还款期限自签订此协议之日起至2018年2月15日前；利息按照2%计算，月利息为2500元；被告将香河白鹭岛房产购房合同作为抵押，期限为三个月，自协议生效之日起至债务人还清质权人本合同有关的全部款项及利率为止；等等。二被告作为债务人在该协议上进行了签名。该协议签订后，被告将买受人为陈某，坐落于香河县白鹭岛香蒲屿小区房屋的《商品房买卖合同》复印件交付原告。此借款，二被告至今未偿还原告。上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、银行账户交易明细清单，原告的手机支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》、银行账户交易明细清单，原告的手机支付宝转账记录等证据，可证明原告与被告石某甲之间存在借款11万元的事实，双方形成借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告陈某自愿在《借款协议》债务人处签名，视为其同意与石某甲共同承担还款责任。因此，对原告主张二被告共同偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按照月利率2%支付利息，自2017年11月5日起至借款实际还清之日止，符合双方协议约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：二被告陈某、石某甲共同偿还原告张某甲借款本金11万元及相应利息（利息以11万元为基数，自2017年11月5日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告陈某、石某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢爱君人民陪审员  靳明兵人民陪审员  冯志伟二〇一九年九月三十日法官助理董容君书记员马惠玲
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初580号 原告：白忠敏，女，汉族，生于1967年07月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 被告：班军，男，汉族，生于1966年12月，身份证地址：四川省广元市利州区。 原告白忠敏与被告班军民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白忠敏的委托诉讼代理人徐文来到庭参加了诉讼，被告班军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白忠敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金50000元（大写：伍万元整），并承担从2016年07月01日起至借款实际还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年01月27日被告以种植药材为由向原告借款100000元，同日被告向原告出具了一张借条。该借条约定：借款本金为100000元，按月利率百分之三结付利息，每月1号支付当月利息。借款使用期限为6个月，同时还约定被告如到期不能还款付息，则被告自愿以广元市百顺中药材种植专业合作社（被告系该合作社的法定代表人），位于广元市昭化区射箭乡龙江村贾家梁养殖业所有资产由原告变卖处置。在借条上被告也提供了其接受借款的账号。2016年01月28日原告直接将97000元转入被告提供的银行账户，借款到期后被告向原告偿还了50000元，剩余50000元及利息原告曾多次向被告索要，但被告都找各种借口推脱，时至今日被告仍未还款付息。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告班军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在本院公告送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，未向本院提交答辩状及证据。 原告白忠敏向本院提交了以下证据：1、2016年01月27日，被告班军向原告白忠敏出具的借条“今借到白忠敏现金壹拾万元，小写100000元，按月利率百分之三结付利息，每月1号支付当月利息……”；2、2016年01月28日原告白忠敏给被告班军转款转账凭证，金额97000元。证实原告给被告出借现金100000元，其中97000元转账支付，3000元现金支付。 本院认证：原告所举证据借条、转账凭证系原件，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于是否能够达到原告出借本金100000元的证明目的。本院认为，给被告出借100000元其中97000元是以银行转账的方式，余下3000元以现金方式出借与日常交易习惯不相符，且所支付的现金3000元，与借条中所约定的利率计算的利息每月3000元一致，对原告所主张的其中现金出借3000元的理由，本院不予支持，对于原告所主张的支付现金3000元，应当是预先在本金中扣除的一个月的利息，出借本金按照实际转账金额97000元认定为出借的本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年01月27日，被告以种植药材为由向原告借款100000元，同日被告向原告出具了借条一张“今借到白忠敏现金壹拾万元，小写100000元，按月利率百分之三结付利息，每月1号支付当月利息……”，2016年01月28日，原告以银行转账的方式向被告出借了97000元。借款到期后被告偿还了借款本金50000元及截止2016年07月01日前的资金利息，下欠原告借款本金47000元及2016年07月01日起的资金利息未支付。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告庭审所提交的证据转账凭证能够证实，原告向被告出借了现金97000元，庭审中原告自认已归还50000元应当予以抵扣出借本金。对被告下欠原告借款本金确认为47000元，对原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持47000元。对原告起诉要求被告承担从2016年07月01日起至实际还款之日止的资金利息，利率按照月息2%计算的诉讼请求，本院认为原、被告双方在借条中所约定的月利率为月息3%，庭审中原告自愿调整为月息2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告班军在本判决生效后十日内支付原告白忠敏借款本金47000元，并承担从2016年07月01日起至借款本息实际偿还完毕之日止的资金利息（利率按照月利率2%计算）； 二、驳回原告白忠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告班军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 王 勇 审判员 杜 刚 审判员 吴志林 二〇一九年九月十一日 书记员 何 艳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2688号原告：张某，女，1986年5月14日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住北京市通州区。被告：辛某，女，1988年8月5日出生，汉族，河南省周口地区郸城县人。被告：石某，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人。本院在审理原告张某与二被告辛某、石某房屋买卖合同纠纷一案时，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的情形，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢爱君人民陪审员  靳明兵人民陪审员  冯志伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  马惠玲