wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7142号原告：张凤凤，女，1956年10月19日出生，汉族，住太原市。被告：太原面粉一厂，住所地太原市小店区郑村西街8号，统一社会信用代码×××。法定代表人史创新，厂长。委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，系公司员工，住太原市万柏林区兴华小区杏园3号楼5单元12号。被告：太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区中泰广场27楼，统一社会信用代码×××。法定代表人马有青，经理。委托诉讼代理人：孟老小，男，汉族，系公司员工，住太原市晋源区金胜乡古寨村西南街1排14号。被告：林玉明，男，民族。原告张凤凤与被告太原面粉一厂、太原市华龙泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张凤凤申请追加林玉明为被告参加诉讼，本院予以准许。原告张凤凤、被告太原面粉一厂的委托诉讼代理人赵志强与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟老小到庭参加了诉讼，被告林玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋的产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，太原面粉一厂于2000年从太原市华龙泰房地产开发有限公司购买了位于学府街270号的中辐院东区14号楼1单元至3单元共计48套房屋。在2007年2月2日与原告张凤凤签订了《职工住房安置协议》，将原告张凤凤安置于中辐院14号楼2单元303户。原告按照双方协议约定向太原面粉一厂缴纳购房款：壹拾万零伍仟叁佰捌拾陆元整。并且同一时间与太原市舒园物业管理有限公司签订了《入住协议》。从2007年至今，原告已经在此房屋居住了12年。原告张凤凤在居住过程中多次催促要求被告为原告办理该房屋的产权登记证。但被告至今未给原告办理房屋产权登记证，严重损害了原告的合法权益。被告太原面粉一厂辩称，我方与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，购买了学府街270号中辐院14号楼1至3单元，共48套房屋，2004年6月双方签订了《补充协议》，2006年9月签订了《补充协议书（二）》，由于当时需要办理房产证的时候，我方尚未安置职工，所以先将48套房暂时登记在被告太原市华龙泰房地产开发有限公司公司的员工或者员工亲戚名下，根据购房补充协议，我厂2007年2月与原告签订了《职工安置合同书》，将原告安置在14号楼2单元303号，原告支付了全部购房款，我方与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司在2017年正式办理房产过户手续，被告太原市华龙泰房地产开发有限公司向我方提供了办理名单，安置原告的房屋办在了林玉明名下，由于无法联系林玉明，所以无法给原告办理过户手续，我方与住户有口头约定，办理费由住户垫付。被告太原市华龙泰房地产开发有限公司辩称，对于被告太原面粉一厂与我方签订的合同及补充协议事实予以认可，针对原告诉求第一项我方无办理产权手续的义务，因为原告与我方之间没有买卖关系。诉讼费我方不予承担。被告林玉明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月26日，被告太原面粉一厂（乙方）与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司（甲方）签订了《购房协议书》，约定由乙方自愿购买甲方位于太原市学府街270号（中辐院）内14号楼（B、C、D）由东往西一、二、三单元，双方还约定价格和付款方式等。2006年9月25日，被告太原面粉一厂（乙方）与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司（甲方）签订《购房补充协议书（二）》，约定尽管乙方已付产权费用，但由于乙方原因，使甲方原办理的产权证非乙方现分房名单，根据双方原协议，乙方应视同甲方已经完结合同约定的办理产权证的责任，考虑到乙方非房地产开发部门及原办理的产权证属甲方人员名单等实际情况，甲方仍同意继续为乙方办理有关过户手续。同时约定，乙方将所购住房分配后，及时通知甲方办理产权证过户手续，根据甲方要求提供详细资料，所产生的国家规定的相关费用由乙方承担，并于甲方通知后10个工作日内交纳甲方；甲方须在乙方交费及材料提供后一年内办妥过户的产权证并交乙方，由于交费及提供材料的原因造成产权证延期办理，责任由乙方承担。2006年9月12日，被告太原面粉一厂与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司签订的《支付房款及相关费用明细》，说明被告太原面粉一厂已经将所购三个单元的房款付清。2006年10月16日，被告太原面粉一厂与太原市舒园物业管理有限公司签订《中辐院宿舍物业服务协议》，被告太原面粉一厂将中辐院小区14号楼的物业服务交与太原市舒园物业管理有限公司。2007年2月2日，被告太原面粉一厂（甲方）与原告张凤凤（乙方）签订了《职工住房安置协议书》，约定被告太原面粉一厂给原告安置了太原市学府街270号的中辐院东区14号楼2单元303户，当日，原告交纳了购房款及物业、煤气安装费并于次日办理了入住手续，且在该房屋居住至今。另查明，2003年在被告太原市华龙泰房地产开发有限公司办理房屋所有权证期间，由于被告太原面粉一厂尚未将所购房分配给其职工，被告太原市华龙泰房地产开发有限公司就将学府街270号的中辐院东区14号楼2单元303户房屋以其职工被告林玉明的名义将办理房产证的手续报送至当时的太原市房地产管理局。涉案房屋登记的房屋所有权登记申请表显示房屋坐落为学府街270号224幢2单元3层9号（所有权证号：00034180），权利人林玉明。再查明，2012年10月22日被告太原面粉一厂给被告太原市华龙泰房地产开发有限公司出具一份函件，注明：我厂委托贵处办理中辐院14号楼职工房产证手续，根据双方原定协议，我厂承诺所产生的国家规定的二次交易费用由我方承担。上述事实有原告提供的职工住房安置协议书、入住协议、房屋移交证、购房收款收据、物业收费收据，被告太原面粉一厂提供的购房协议书、补充协议、购房补充协议书（二）、中辐院宿舍物业服务协议，被告太原市华龙泰房地产开发有限公司提供的公函及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告太原面粉一厂签订了《职工住房安置协议》，被告太原面粉一厂也根据该协议给原告安置了住房，该住房是被告太原面粉一厂依据其与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司签订的购房协议购买的。被告太原面粉一厂认可原告已付清全部房款，且于2007年将涉案房屋交予原告居住使用至今。2003年在办理房屋所有权证时，涉案房屋办在了被告林玉明名下，现被告太原面粉一厂和被告太原市华龙泰房地产开发有限公司均同意将该房屋过户至原告名下。综上，原告的诉求，理由正当，证据确实，本院予以支持。办理产权过户手续的相关费用由原告自行承担。被告林玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原面粉一厂、被告太原市华龙泰房地产开发有限公司、被告林玉明在本判决生效之日起十日内，履行为原告张凤凤办理太原市学府街270号的224幢2单元3层9号（所有权证号：00034180）房屋所有权变更登记手续的协助义务，将房屋登记在原告张凤凤名下。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告太原面粉一厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 李继仙人民陪审员 张桂莲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 赵云飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12145号原告：蔡伟环，男，1965年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李明，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海申蕴和律师事务所律师。被告：严黎明，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告蔡伟环与被告严黎明民间借贷纠纷一案中，因被告严黎明涉嫌刑事案件被羁押，无法参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李嘉楠二〇一九年八月一日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12145号原告：蔡伟环，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李明，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海申蕴和律师事务所律师。被告：严黎明，男，1966年7月4日出生，汉族。原告蔡伟环与被告严黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟环及其委托诉讼代理人李明、陆斌，被告严黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟环向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币100万元(以下币种均为人民币)；2.判令被告按月利率1.5%向原告支付上述借款自2018年2月7日起至实际还款之日止的利息；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事消防工程业务，因工程项目原因，与被告关系较好。2018年春节前，被告以其公司需资金周转为由，向原告提出借款100万元，并称两个月即可还款，并按每月1.5%支付利息。原告同意出借，于2018年2月7日通过其开办的上海众盈消防工程有限公司账户向被告账户转账100万元。考虑到被告两个月后即会还款，故当时未要求被告出具借条。但被告到期并未还款，原告遂要求被告出具借条。2018年5月，在原告的办公室内，被告向原告出具金额为100万元的借条一张，确认月利率为1.5%。同时，被告按照借款实际交付日期，将借条落款日期写为2018年2月7日，并写明借期四个月。此后，被告仍未还款，原告多次向原告催讨，被告于2018年10月15日承诺于当月20日前还款，并在上述借条下方书写相应内容，但其仍未按约履行。此后，原告多次向被告催讨，但至2019年春节前，原告无法联系到被告，此后才得知被告因刑事案件被羁押。因被告未返还借款，亦未支付利息，故原告起诉至法院。被告严黎明辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。被告从事房地产投资，2018年2月，其因公司需要发放农民工工资等原因向原告借款，此后因被告所投资的项目未收到回购款，故无法向原告还款。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告因资金周转所需向原告提出借款。2018年2月7日，原告通过其出资并担任法定代表人的上海众盈消防工程有限公司银行账户先后向被告银行账户转账10万元、30万元、30万元、30万元，合计100万元。2018年5月，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今由严黎明2018.2月7日借到蔡伟环人民币壹佰万元整.用于本人公司周转.暂借款期限肆个月.到期本息一并归还。(月息1.5%)计算.借款人：严黎明2018.2.7”。后被告未按期还款，经原告催讨，2018年10月15日，被告在《借条》下方书写内容“本款项本月20号前归还。严黎明2018.10.15”。现因被告至今未返还借款，故原告起诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的借条、建设银行客户回单复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告对借款事实提供《借条》及银行转账凭证予以佐证，被告对借款事实予以认可，故本院对原、被告之间形成借款合同关系予以认定。被告出具的《借条》载明借期四个月，按月利率1.5%计算利息，后又承诺于2018年10月20日前还款，其理应按约还款并支付利息，但实际均未履行。现原告要求被告返还借款本金，并自借款交付之日起按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告严黎明应于本判决生效之日起十日内向原告蔡伟环返还借款人民币XXXXXXX元；二、被告严黎明应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%向原告蔡伟环支付上述借款自2018年2月7日起至实际还款之日止的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15555元，减半收取，计人民币7777.50元，由被告严黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4261号之一申请执行人：朱建国，男，1974年7月31日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：金小艳，女，1971年3月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612101XXXXXXXXXXXX。申请执行人朱建国与被执行人金小艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7880号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱建国向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元及利息（自2013年2月28日起，以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），案件受理费1050元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人金小艳银行存款70000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年八月二十八日书记员 豆媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4261号之一申请执行人：朱建国，男，1974年7月31日出生，汉族，住西安市新城区被执行人：金小艳，女，1971年3月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人朱建国与被执行人金小艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7880号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱建国向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元及利息（自2013年2月28日起，以 50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），案件受理费1050元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、委托被执行人户籍地法院查封了被执行人名下房产登记信息，但该案标的与房屋总价差额较大，暂无法处置；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款50000元及利息（自2013年2月28日起，以 50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），案件受理费1050元，公告费800元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十日书  记  员   豆媛媛   1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2061号 原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y。 法定代表人：夏永龄,董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，女，该公司员工。 被告：雷志红，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与被告雷志红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告雷志红现下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 斌 审 判 员  王 晶 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴 彬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2061号 原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，女，该行工作人员。 被告：雷志红，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（以下简称屯溪农商行）与被告雷志红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告屯溪农商行委托诉讼代理人孙淑芬到庭参加诉讼。被告雷志红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屯溪农商行向本院提出诉讼请求：1.雷志红归还信用卡透支款本金36760.77元；2.雷志红支付截至2019年6月2日的利息3531元，并按合同约定继续支付利息至款清之日止；3.雷志红支付截至2019年6月2日的费用4241.23元，并按合同约定继续支付违约金至款清之日止；4.本案诉讼费由雷志红负担。审理过程中，屯溪农商行变更第二项诉讼请求为雷志红支付截至2019年12月2日的逾期利息3530.97元，变更第三项诉讼请求为雷志红支付截至2019年12月2日的逾期费用4241.23元，后续利息、违约金等费用均不再主张。事实和理由：2017年4月17日，雷志红向屯溪农商行申请安徽农金杜鹃信用卡，授权额度为4万元。2017年5月2日，屯溪农商行审核后给雷志红办理卡号为62×××61信用卡。雷志红欠屯溪农商行借款本金36760.77元、利息3530.97元、费用4241.23元，合计44532.97元。屯溪农商行为维护自身合法权益，特提起诉讼。 雷志红未作答辩。 屯溪农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.屯溪农商行营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明屯溪农商行诉讼主体身份； 2.雷志红身份证复印件，证明雷志红诉讼主体身份； 3.杜鹃信用卡申请表彩印件、信用卡领用合约、章程，证明雷志红向屯溪农商行申请信用卡，及双方对权利义务进行约定的事实； 4.雷志红的信用卡交易流水及账单，证明信用卡消费及欠款情况。 本院经认证认为，屯溪农商行提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年4月17日，雷志红向屯溪农商行申请安徽农金杜鹃信用卡，并同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》的约定。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，则无须支付除透支款取现或转出个人账户外的透支利息；未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金。 经审核，屯溪农商行为雷志红办理并开通了卡号为62×××61的信用卡。还款日为每月27日，账单日为每月2日。持卡期间，雷志红多次使用案涉信用卡透支消费。截至2019年12月2日，雷志红欠屯溪农商行透支款本金36760.77元、利息3530.97元、费用4241.23元，合计44532.97元。 本院认为：雷志红向屯溪农商行申领杜鹃信用卡，并接受屯溪农商行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约和业务章程的义务。雷志红在使用杜鹃信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而雷志红未及时补足透支款及利息、违约金，应承担相应的违约责任，屯溪农商行有权要求雷志红归还尚欠透支款、利息及违约金等费用。雷志红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据屯溪农商行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，屯溪农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷志红于本判决生效后十日内归还原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金36760.77元； 二、被告雷志红于本判决生效后十日内支付原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款利息、费用共计7772.20元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，公告费560元，合计1474元，由被告雷志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王 晶 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7069号原告：山西万立科技有限公司，住所地：太原高新区长治西巷9号一层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王凯，执行董事。被告：山西科工龙盛科技有限公司，住所地：太原高新区汽贸路18号，统一社会信用代码：。法定代表人:郭保兴。原告山西万立科技有限公司与被告山西科工龙盛科技有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告山西科工龙盛科技有限公司7256337.02元人民币或其他等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山西科工龙盛科技有限公司7256337.02元人民币或查封、扣押其等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张少华 二○一九年八月十二日书记员 李 萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7069号原告山西万立科技有限公司，住所地太原高新区长治西巷9号一层，统一社会信用代码:×××.法定代表人:王凯，执行董事。委托诉讼代理人:董中辰，山西决疑律师事务所律师。被告山西科工龙盛科技有限公司,住所地:太原高新区汽贸路18号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:郭保兴，总经理。委托诉讼代理人:郭斌豪，男，该公司员工，住该公司。原告山西万立科技有限公司与被告山西科工龙盛科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西万立科技有限公司的委托代理人董中辰，被告山西科工龙盛科技有限公司的委托代理人郭斌豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西万立科技有限公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还原告代偿的银行欠款7206487.52元，利息损失49849.5元（暂以贷款年利率4.35%计算至2019年8月1日)及至实际偿还完毕之日止按贷款年利率4.35%计算的利息损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，被告与中国工商银行股份有限公司太原世纪广场支行（以下简称工商银行)签订了编号为0050200012-2017（广办)字0018号的《流动资金借款合同》，向工商银行借款，到期日为2018年9月28日。同日,原告与工商银行签订编号为00502000l2-2017（广办）保字7号的《保证合同》，为被告向工商银行提供连带保证。借款到期后，因被告未按期向工商银行偿还借款，导致原告于2019年1月16日代偿6487.52元、2019年4月18日代偿200000元。后经协商，原告、被告、工商银行、太原高新区建投孵化器管理有限公司四方签订了《还款协议书》，约定了被告的还款期限、还款方式及原告担保范围等内容。《还款协议书》签订后，被告仍未按约向工商银行归还欠款，导致原告于2019年4月30日代偿2000000元、2019年6月20日代偿5000000元。被告除应立即向原告偿还上述代偿款7206487.52元外,还应向原告支付利息损失，暂以贷款年利率4.35%计算至2019年8月1日:1、2019年1月16日代偿6487.52元产生的利息损失152.3元;2、2019年4月18日代偿200000元产生的利息损失2502.7元;3、2019年4月30日代偿2000000元产生的利息损失22167.1元;4、2019年6月20日代偿5000000元产生的利息损失25027.4元;上述利息损失合计49849.5元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告山西科工龙盛科技有限公司辩称，对原告垫付款金额没有异议，利息被告需要再算一下。希望与原告庭下和解。经审理查明，2017年9月29日，被告（借款人）与工商银行（贷款人）签订编号0050200012-2017（广办)字0018号的《流动资金借款合同》一份，约定被告向工商银行借款2800万元，借款期限12个月，到期日为2018年9月28日。同日,原告与工商银行签订编号为00502000l2-2017（广办）保字7号的《保证合同》，约定原告为被告向工商银行的上述借款提供连带保证，保证期限为主合同项下借款届满至次日起二年。后工商银行依约向被告发放借款。借款到期后，因被告未按约向工商银行偿还全部借款，原告于2019年1月16日代偿6487.52元、2019年4月18日代偿200000元。后经协商，原告、被告、工商银行、太原高新区建投孵化器管理有限公司四方签订了《还款协议书》，约定了被告的还款期限、还款方式及原告担保范围等内容。《还款协议书》签订后，被告仍未按约向工商银行归还欠款，导致原告于2019年4月30日代偿2000000元、2019年6月20日代偿5000000元。自代偿之日起至2019年8月1日止，按照年利率4.35%计算，上述代偿款共产生利息49849.5元。确认以上事实的依据有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》、代偿凭证及本案庭审笔录。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告主张被告偿还垫付款7206487.52元的诉讼请求，应予支持。被告未及时偿还原告垫付款必然给原告造成资金被占用的损失，对原告主张被告支付自垫付之日至2019年8月1日按照年利率4.35%计算的利息49849.5元以及至还清之日按照年利率4.35%计算利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西万立科技有限公司垫付款7206487.52元。二、被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西万立科技有限公司截至2019年8月1日的垫付款利息49849.5元以及7206487.52元自2019年8月2日起至还清之日止按照年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31297元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告山西科工龙盛科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○一九年九月六日书记员 李 萍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2392号原告：左芳菊，女，1964年3月17日出生，回族，农民，住山东省鄄城县。被告：常燕，女，1981年11月01日出生，汉族，农民，住范县。第三人：卞守瑞，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告左芳菊与被告常燕，第三人卞守瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本案因需要追加第三人，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年八月六日书 记 员  王明璐
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1237号 原告：徐五谷，男，1949年1月21日出生，汉族，住弋阳县。 被告：杨寿林，男，1957年5月21日出生，汉族，住弋阳县。 原告徐五谷诉被告杨寿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤丽红 人民陪审员  徐桂英 人民陪审员  于林娥 二〇一九年八月七日 代书 记员  赵 明
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初2392号原告：左芳菊，女，1964年3月17日出生，回族，农民，住山东省鄄城县。被告：常燕，女，1981年11月01日出生，汉族，农民，住范县。第三人：卞守瑞，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告左芳菊与被告常燕，第三人卞守瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左芳菊、被告常燕、第三人卞守瑞均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告左芳菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告常燕偿还左芳菊货款20000元。事实和理由：原被告系供货关系，常燕在范县新区开办皇家私厨饭店，左芳菊多次向常燕供给牛羊肉，价值共计20000元。2018年2月13日，常燕向左芳菊出具欠据一份，经原告催要，常燕至今未付。被告常燕辩称，该笔债务不应当由其偿还，因当时与第三人卞守瑞离婚时约定经营皇家私厨期间的债务全部由第三人卞守瑞偿还，所欠原告左芳菊的钱包含在内。第三人卞守瑞述称，皇家私厨系被告常燕自主经营。原告并未向卞守瑞供货，卞守瑞也未向左芳菊出具欠据，欠左芳菊的钱不应当由卞守瑞偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告左芳菊提交的欠据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告常燕提交的离婚协议书系常燕和卞守瑞之间自行签订，而本案涉及的债务系常燕与卞守瑞二人夫妻共同生活期间形成的，该证据不能达到其举证目的。根据左芳菊陈述和提供的证据，本院认定事实如下：范县新区皇家私厨饭店的登记法定代表人系卞守瑞，常燕系实际经营者。常燕在经营皇家私厨饭店期间，原告左芳菊多次向皇家私厨饭店供给牛羊肉。2018年2月13日，常燕向左芳菊出具了20000元的欠据一份，后经左芳菊多次向常燕催要，至今未付。2018年6月12日，常燕与卞守瑞签订离婚协议书一份，约定常燕经营皇家私厨饭店期间的债务共计176900元由卞守瑞承担。本院认为，被告常燕从原告左芳菊处购买饭店所需蔬菜，常燕理应及时支付货款。但常燕经左芳菊催要，向左芳菊出具了欠据后至今仍未支付所欠货款，构成违约，其应当承担支付所欠货款20000元的义务，离婚协议书并非正式离婚手续，约定的债务分担不能对抗善意第三人，故对左芳菊的诉讼请求，本院予以支持。第三人卞守瑞作为该饭店的法定代表人，其亦应承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告常燕、第三人卞守瑞于判决生效之日起十日内支付原告左芳菊货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常燕、第三人卞守瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十二月十七日书 记 员  王明璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4460号申请人：严一山，男，1974年1月20日出生，朝鲜族，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请人：许京淑，女，1973年5月27日出生，朝鲜族，现住址同上，系原告严一山之妻。上述二申请人共同委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。被申请人：青岛嘉和兴制粉有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏一村村南。法定代表人：张建志，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵克良，男，系该公司员工。本院在审理申请人严一山、许京淑与被申请人青岛嘉和兴制粉有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人严一山、许京淑于2018年8月13日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人青岛嘉和兴制粉有限公司的银行存款400万元。本院认为，申请人严一山、许京淑的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛嘉和兴制粉有限公司的银行存款400万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 松审判员 李 妍审判员 赵 磊二〇一八年八月十四日书记员 徐雯婷
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1237号 原告：徐五谷，男，1949年1月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，退休干部，住江西省弋阳县。 被告：杨寿林，男，1957年5月21日出生，汉族，住弋阳县。 原告徐五谷诉被告杨寿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐五谷到庭参加诉讼，被告杨寿林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐五谷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，按月利率2%支付利息128万元（自借款之日起算），并支付违约金24万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2001年7月9日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了两张借条，约定借款本金20万元，每年利息2万元，借期为三年。2001年12月26日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条。借期届满后，被告迟迟未归还借款本金，也未支付利息，经原告催讨，被告多次向原告出具保证书、承诺书、还款协议书等，但仍未归还分文。截至起诉之日，被告共欠原告借款本金30万元，利息128万元，违约金24万元。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁判。 原告徐五谷依法向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3.借条三份、保证书三份、还款协议三份、承诺还款书四份，证明被告于2001年7月9日、2001年12月26日分三次向原告借款共计30万元，后原告多次催收，被告承诺还款但一直未履行还款义务的事实。 被告杨寿林未作答辩，亦未提交任何证据。 对上述原告提供的证据，因被告杨寿林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院庭审质证，原告提供的证据真实，证据形式及来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，2001年7月9日，被告因资金周转，向原告借款20万元，并于当日分别向原告出具了两张借条，均载明：借到原告人民币10万元整，每年付息2万元整，期限三年。2001年12月26日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份。2005年9月9日，被告向原告保证于2005年9月30日前连本带息还清所借款项，否则加息一分。2006年3月22日，原、被告签订《还款协议书》，对借款本息进行了结算，并约定了新的还款期限，同年10月26日，原告收取被告保证金2万元，双方再次签订《还款协议》，约定被告于2006年12月31日前归还全部借款本息，利息按借条以及保证书上所承诺的利率计算，逾期尚未还清本息，由被告赔偿原告违约金5万元。2007年9月5日，被告向原告出具保证一份，保证于2007年10月30日前还清借款，如逾期未还，补偿原告人民币5万元。2009年2月4日，被告再次向原告出具保证一份，承诺于2009年3月30日还清借款，如逾期未还，支付违约金1万元。2009年4月23日，双方签订《还款协议》，约定被告于2009年6月底前还本息100余万元（以清算为准），逾期不还，赔偿违约金5万元。2011年10月9日，被告向原告承诺11月底还清，逾期不还，处罚人民币5万元。2012年9月27日，被告向原告保证2012年10月27日前归还60万元，余款待后结清，如违约支付违约金5万元。2013年1月19日，被告向原告承诺该月月底还50万元，逾期未付，罚款3万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐五谷与被告杨寿林之间的借贷关系有借条证实，且被告杨寿林在原告徐五谷催收后多次向原告出具保证书和承诺书，双方多次达成新的还款协议，对还款期限、利息和违约金进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，故对被告尚欠原告借款本金30万元的事实本院予以确认。其拒不清偿的行为已经损害了原告的合法权益，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2001年7月9日被告向原告所借的20万元款项，借款时双方约定年利率为20%，2001年12月26日所借10万元款项的借条上虽在空白处载明“按2分利结算”，但该书写处没有被告签名或按印确认，其真实性无法确认，对原告主张的该利息约定本院不予认可。2005年9月9日，被告向原告保证于2005年9月30日前连本带息还清所借款项，否则加息一分，后双方在2006年3月22日签订的《还款协议书》中明确因被告未按时还款，所借30万元款项在原利息2分的基础上加息1分计算，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应视为原、被告就30万元借款的利息计算重新达成一致意见，即自2005年10月1日起按年利率30%的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求本院予以部分支持，其中20万元本金自2001年7月10日起按年利率20%计算利息至2005年9月30日止，30万元本金自2005年10月1日起按年利率24%计算利息至付清之日止。 关于违约金，被告在借款后多次向原告保证如逾期未还，应向原告支付违约金、罚款、补偿款等，共计29万元，其中原告已收取的2万元保证金应予以扣除，故被告应向原告支付的违约金为27万元，原告要求被告支付24万元违约金系对其权利的自由处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告所主张的违约金过高，本院予以部分支持，其违约金金额以125911元为宜（以20万元本金为基数自2001年7月10日起按年利率4%计算至2005年9月30日止的数额34311元，加上以10万元本金为基数自2001年12月27日起按年利率24%计算至2005年9月30日止的数额91600元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨寿林在本判决生效后十日内偿还原告徐五谷借款本金30万元及利息（自2001年7月10日起以20万元为基数按年利率20%计算利息至2005年9月30日止，自2005年10月1日起以30万元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止）。 二、被告杨寿林在本判决生效后十日内向原告徐五谷支付违约金125911元。 三、驳回原告徐五谷的其他诉讼请求。 如果被告杨寿林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21180元，由原告徐五谷负担2571元，被告杨寿林负担18609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汤丽红 人民陪审员  徐桂英 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  罗丽芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3352号本院在执行申请执行人宁波市灵神起重设备有限公司与被执行人宁波海曙利胜特钢有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波海曙利胜特钢有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波海曙利胜特钢有限公司，住所地：宁波市海曙区徐家漕路80号，组织机构代码:665580767。法定代表人：任孟渊。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3352号申请执行人：宁波市灵神起重设备有限公司（组织机构代码为734286730）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。法定代表人：王国敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司员工。被执行人：宁波海曙利胜特钢有限公司（组织机构代码为665580767）。住所地：宁波市海曙区徐家漕路80号。法定代表人：任孟渊。本院在执行申请执行人宁波市灵神起重设备有限公司与被执行人宁波海曙利胜特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海曙利胜特钢有限公司应支付申请执行人宁波市灵神起重设备有限公司执行款22484元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月六日代书记员 傅海根
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0721民初3313号 本院于2018年1月3日对原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王国林、张立娟金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0721民初3313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院作出的（2017）吉0721民初3313号民事判决书中所有“张丽娟”更改为：“张立娟”。 审判员  杨秋实 二〇一九年八月八日 书记员  许丽晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3313号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：张贵福，该公司法律顾问。被告：王国林，男，1972年8月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张丽娟，女，1973年7月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡红旗农场村。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告王国林、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告王国林、张丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王国林、张丽娟（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，我行与王国林签订《农户额度借款合同》一份，王国林在我行红旗支行（原前郭县红旗信用社）借款3万元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年11月20日还本金3万元。张丽娟在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向王国林、张丽娟发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。王国林、张丽娟均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王国林、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与王国林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王国林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张丽娟与王国林系夫妻，此笔借款用途为购买水稻生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且张丽娟在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故王国林、张丽娟应共同向原告履行还款付息义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王国林、被告张丽娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王国林、被告张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 杨 秋 实人民陪审员 陈 喜 元人民陪审员 德力格尔二〇一八年一月三日日书 记 员 许 丽 晶—1—
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11941号申请人：上海一鸣塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李宗富，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海祥仓包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴联仓，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。申请人上海一鸣塑料制品有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5,200,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海祥仓包装印刷有限公司银行存款5,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年八月二十日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5547号原告：付红，女，1966年12月27日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。被告：于维刚，男，1978年6月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告付红与被告于维刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年八月二十二日书记员  柳桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5547号原告：付红，女，1966年12月27日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。被告：于维刚，男，1978年6月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告付红与被告于维刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日、11月7日公开开庭进行了审理。原告付红、被告于维刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付红向本院提出诉讼请求：要求被告于维刚赔偿原告付红营养费6000元、误工费9000元、陪护费6000元、鉴定费720元。事实和理由：2018年9月29日，付红找于维刚要钱时，被于维刚打伤头部，付红向富国街派出所报警，后派出所将案件转到法院。2019年6月25日，经法院调解，于维刚将医药费1000元和案件受理费25元付给了付红，法官告知，鉴定申请须另行起诉，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告于维刚辩称，不同意付红的诉讼请求。付红主张的营养费、误工费都是基于什么标准，伤情达到什么标准了，需要陪护，是需要有依据。对于付红的伤情问题，一会儿是头部，一会儿说面部，到底是哪里？付红提交的医疗材料是否是当时发生的医疗材料，如果是在上一次双方调解之后发生的医疗材料，我不予认可。必须是司法鉴定机构作出的我予以认可，其他的我均不予认可。经审理查明，2018年9月29日，付红向于维刚追讨欠款，于维刚将付红打伤。付红于当日就医于大连医科大学附属第一医院，医院诊断为左侧上颌骨额突裂纹骨折征象骨折，并医嘱休息两周。2019年3月11日，付红再次就医诊断为左侧颌关节功能紊乱，建议局部理疗随诊。本案诉讼中，付红申请司法鉴定，本院委托大连市中级人民法院通过摇号方式选择大连中山司法鉴定中心对付红因伤产生的营养费、合理休治时间和陪护时间进行了鉴定。大连中山司法鉴定中心于2019年10月12日作出中司（2019）临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人付红被人打致上颌骨额突骨折，建议误工时限为伤后90日，建议护理时限为伤后30日1人护理，建议营养时限为伤后60日。”付红花费鉴定费720元。上述事实有原告提供的起诉状、2018年9月29日大连医科大学附属第一医院CT报告单、2018年11月22日CT报告单、2019年3月13日CT报告单、急诊病例、诊断书、2019年3月11日门诊记录、（2019）辽0204民初4036号民事调解书、鉴定费收据、大连中山司法鉴定中心（2019）临鉴字第266号司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵权他人民事权益的，应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付红受伤系被于维刚所致，就付红受伤所致的损失应由于维刚承担全部赔偿责任。关于护理费，付红主张每天200元标准计算30天，综合考虑付红的伤情，以120元每天为宜即3600元（120元/天×30天）。关于营养费，付红按照每天100元标准计算60天合理，本院予以支持。关于误工费，付红于2017年退休，付红主张退休后入职大连快健生物科技有限公司工作，但未提供劳动合同、工资发放记录，亦无近两年的平均收入情况的相关证据，仅提供了大连快健生物科技有限公司出具的收入证明，该证据不足以证明其误工损失的实际情况，故付红的该项请求缺乏依据，本院不予支持。关于鉴定费，该费用属于合理支出，付红要求于维刚承担合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于维刚给付原告付红营养费6000元；二、被告于维刚给付原告付红护理费3600元；三、被告于维刚给付原告付红鉴定费720元；四、驳回原告付红的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预付），由原告负担267元，由被告负担58元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘申人民陪审员  杨杰人民陪审员  阎艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  柳桢附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3421号之一申请执行人：陕西东辰商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：罗庆英，总经理。被执行人：乐天云，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号：513026XXXXXXXXXXXX。被执行人：西安利思铭实业有限公司，住所地西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610133XXXXXXXXXXXX。法定代表人：石媛媛，总经理。申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司与被执行人西安利思铭实业有限公司、乐天云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3871号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西东辰商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金637313.21元、赊销费用61121.05元、自2016年8月1日至2019年7月24日期间利息461839.49元（2019年7月24日以后的利息以未付款项为基数按年息24%计算至实际付款之日），诉讼费16141元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人西安利思铭实业有限公司、乐天云银行存款1200000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年八月十三日书记员 豆媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3421号之一申请执行人：陕西东辰商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。  法定代表人：罗庆英，总经理。被执行人：乐天云，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：西安利思铭实业有限公司，住所地西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610133683868297D。  法定代表人：石媛媛，总经理。申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司与被执行人西安利思铭实业有限公司、乐天云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3871号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西东辰商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金637313.21元、赊销费用61121.05元、自2016年8月1日至2019年7月24日期间利息461839.49元（2019年7月24日以后的利息以未付款项为基数按年息24%计算至实际付款之日），诉讼费16141元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款本金637313.21元、赊销费用61121.05元、自2016年8月1日至2019年7月24日期间利息461839.49元（2019年7月24日以后的利息以未付款项为基数按年息24%计算至实际付款之日），诉讼费16141元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十四日书  记  员   豆媛媛
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民再1号本院于2019年8月16日对原审原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与原审被告陈华魂、江莲金融借款合同纠纷一案作出的（2019）琼9027民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）琼9027民再1号民事判决书中，第7页判决主文有漏写判项，补正为“判决如下：1撤销海南省乐东黎族自治县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）琼9027民初252号民事调解书。其他判决序号依次改变。即：二、解除原审原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与原审被告陈华魂、江莲签订【农信工资保小额借字（2014）第059号】《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》；三、原审被告陈华魂偿还原审原告乐东黎族自治县农村信用合作联社借款本金37778.99元、利息5022.63元（利息截止2019年5月20日5022.63元，2019年5月21日至被告实际还款之日的利息另计。贷款正常期限内月利率为8.63‰，逾期后按正常利率上浮30%计收利息）直至还清之日止；四、原审被告江莲对原审被告陈华魂的以上债务承担连带清偿责任。”审 判 长 王淑兰审 判 员 陈雄才人民陪审员 林莉芸 二○二○年三月三十日书 记 员 刘 朋附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0107刑初380号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人梁某，女，现住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月8日被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]345号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因被告人梁某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 刘红梅     二〇一九年八月十五日   代书 记员 赵玉芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3394号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。代表人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。被执行人：李智楠，男，1985年10月20日出生汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人李智楠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李智楠应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款515289.09元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月六日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3394号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人李智楠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李智楠在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：李智楠，男，1985年10月20日出生，住江西省上饶市信州区五三大道36号17栋2单元301室，公民身份号码:3623021985××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初380号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人梁某，女，现住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月8日被监视居住，经本院决定，于2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]345号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，经太原市中级人民法院指定管辖，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人梁某脱逃，致使案件无法继续审理，于2019年8月15日裁定中止审理。2019年8月29日，被告人梁某被抓获，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年1月3日晚，被告人梁某在太原市小店区西桥村西桥苑小区1-4-201的家中，容留王某(已行政拘留)、“天龙”、“天龙”的朋友(均未抓获)与其吸食冰毒，毒品是由梁某提供的。   2018年11月上旬的一天、11月下旬的一天，被告人梁某在上述地点，先后两次容留王某在其家中吸食毒品冰毒,毒品是由梁某提供的。   2018年10月下旬的一天，被告人梁某在上述地点，容留王某在其家中吸食毒品冰毒，毒品是由梁某提供的。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人梁某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。   被告人梁某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2018年10月下旬的一天、11月上旬的一天、11月下旬的一天，被告人梁某在太原市小店区西桥村西桥苑小区1-4-201其家中，先后三次容留吸毒人员王某(已行政处罚)吸食毒品冰毒，毒品由被告人梁某提供。   2019年1月3日晚，被告人梁某在上述地点，容留王某(已行政处罚)及“天龙”、“天龙”的朋友(均未抓获)与其一起吸食毒品冰毒。   上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；证人王某、谢某的证言；王某的行政处罚决定书；梁某的尿样检验报告（呈阳性）；被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月28日止）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马一平   人民陪审员 姚晓仙     二〇一九年九月十一日   代书 记员 赵玉芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6986号申请执行人：宁波厚普电子技术有限公司（组织机构代码为MA292B1B6）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路188号颐。法定代表人：王厚明。被执行人：宁波杉工智能安全科技股份有限公司（组织机构代码为768510622）。住所地：宁波望春工业园区杉杉路1号。法定代表人：李宏伟。宁波厚普电子技术有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2040号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波杉工智能安全科技股份有限公司在（2019）浙0212执6986号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波杉工智能安全科技股份有限公司银行存款人民币128700元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年八月二十九日代书记员  何晨光
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6986号宁波杉工智能安全科技股份有限公司：关于申请执行人宁波厚普电子技术有限公司与被执行人宁波杉工智能安全科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2040号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6986号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初531号 原告：郭爱强，男，汉族，1975年11月14日出生，住广州市白云区。 被告：靖安县高湖镇中心卫生院，住所地：靖安县高湖镇永丰路27号。 负责人：刘小强，该院院长。 原告郭爱强诉被告靖安县高湖镇中心卫生院（简称高湖卫生院）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告郭爱强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决2016年11月14日原告与被告签署的放弃参保等权利的《承诺书》无效；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告于1997年8月正式到被告高湖卫生院上班，任临床医生，有事业编制，后来由于被告不及时全额发放工资，向被告请假外出务工，于2018年3月13日离职并解除事业编制。2016年11月因为事业单位养老保险及职业年金改革，被告要求原告补缴2014年10月到2016年9月的养老保险及职业年金，且个人部分和单位部分（共计47485.2元）都要求原告个人承担。原告觉得不合理，且不清楚2014年9月份之前的社保如何计算，未同意补缴，想明确了关于2014年9月份之前的工龄如何计算的相关政策后再补缴，但是被告不同意，要求原告放弃参保权利，于2016年11月14日，在靖安县人社局办公室，工作人员拿出了事先已经打印好了的承诺书，在有人社局工作人员在场的情况下，原告按照被告的要求签署了放弃参保等权利的承诺书。承诺书主要内容为：1.自动放弃参加机关事业单位基本养老保险与职业年金的权利，不缴费也不享受待遇；2.今后机关事业养老保险待遇与企业养老保险待遇若有差别，甚至差别很大，由本人自愿负责，决不后悔；3.今后不会采取任何形式或途径要求解决机关事业单位养老保险及职业年金的问题。2018年1月，被告再次要求原告补缴养老保险及职业年金，原告同意补缴。2018年1月1日，原告将费用47485.2元转至被告会计余久礼。会计余久礼于2018年1月15日将费用转入用人单位账户，并通过微信告知养老保险已交。2019年2月1日，会计余久礼电话告知原告，社保补缴不成功。2019年2月11日，原告在靖安县人力资源与社会保险局查询，确实没有原告的社会缴费记录。原告认为根据相关法律规定，其与被告签署的《承诺书》系无效，原告现为了维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审理认为，原告郭爱强的诉讼请求是判决原、被告签署的放弃参保等权利的《承诺书》无效。而原告郭爱强提供的《承诺书》是其单方向社保管理机构表示自愿放弃参加养老保险的承诺，不属合同，且与被告高湖卫生院并无关联。因此，原告郭爱强要求确认其所签署的该份《承诺书》是否有效，并不是法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭爱强的起诉。 案件受理费100元（原告已交），退回原告郭爱强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  涂发群 二〇一九年八月十三日 法官助理周彭 书记员任沙沙
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初531号 原告：郭爱强，男，汉族，靖安县人，现住广州市白云区。 被告：靖安县高湖镇中心卫生院，住所地：靖安县高湖镇永丰路**，统一社会信用代码：12360832492170144M。 负责人：刘小强，该院院长。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 原告郭爱强诉被告靖安县高湖镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，于2019年8月13日作出（2019）赣0925民初531号民事裁定书，裁定驳回原告郭爱强的起诉，原告郭爱强不服，上诉于宜春市中级人民法院。2019年10月19日，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终1833号民事裁定书，裁定：“一、撤销江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初531号民事裁定；二、本案指令江西省靖安县人民法院审理”。2019年11月21日，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。同日，原告郭爱强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭爱强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭爱强撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郭爱强承担。 审 判 长  黄 枧 人民陪审员  胡嫦萍 人民陪审员  王竹香 二〇一九年十一月二十一日 法官助理乐李林 书记员吴冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10163号原告：罗之青，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被告：喻杨，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原告罗之青与被告喻杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  刘海根二〇一九年八月三十日书 记 员  丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2103号原告：张志娟，女，1976年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：彭金梅，女，1966年7月1日出生，住新疆克拉玛依市。原告张志娟与被告彭金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案在审理过程中，被告彭金梅提交克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事侦查大队出具的《受案回执》，该局刑事侦查大队于2019年4月12日受理彭金梅（本案被告）报称的诈骗一案，受案登记表文号为：克区公（刑）受案字〔2019〕191号。本案可能涉及经济犯罪，须等待公安部门侦查结果，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 金 强二〇一九年八月二十一日书记员 迪丽拜尔
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10163号原告：罗之青，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被告：喻杨，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原告罗之青与被告喻杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗之青的委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼，被告喻杨经公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗之青向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元；判令被告支付以50,000元为基数，自2018年9月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告和被告的弟弟是朋友，被告之前加盟了一个快递公司，原告是帮被告送快递的。2016年至2017年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，被告需要用的时候，原告就会转账一些，前后共计转账了50,100余元。考虑到双方是朋友关系，借款的时候没有要求被告出具借条。2018年的时候，双方进行结算，被告出具了50,000元的借条。借款后，被告分文未还，故原告起诉来院。被告喻杨未到庭应诉答辩。经审理查明，自2016年11月至2017年3月期间，原告通过微信陆续转账共计50,166元至微信号“韦爵爷”的账户中。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，内容为：“因人应资金周转不便，兹欠付罗之青5万元整，伍萬元整，上述款项本人承诺最迟于2018年，8月底还清，如有违反，本人愿意接受罗之青所采取的一切处罚，并承担因此的一切法律责任。特此出具以资证明……”。被告于落款处签名，并写明身份证号码。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款以及借款交付的事实，原告提供了欠条、微信转账记录等予以证实，考虑到生活中民间小额借贷的实践性特征，原告陈述的借款、交付、结算的过程均具有合理性，本院依法对于双方的借贷关系及原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告逾期未能偿还借款，原告诉至本院要求被告归还，被告理应归还原告借款50,000元。原告要求被告支付以50,000元为基数的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告喻杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻杨应于本判决生效之日起十日内归还原告罗之青借款人民币50,000元；二、被告喻杨应于本判决生效之日起十日内支付原告罗之青以50,000元为基数，自2018年9月1日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费人民币1,050元、公告费560元，由被告喻杨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保234号 申请人：王彬,女，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：朱明，男，汉族，1963年3月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王彬与被申请人朱明民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结朱明名下银行存款744000元或者查封扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结朱明名下银行存款744000元或者查封扣押其同等价值的其他财产。 二、查封王彬位于安徽省合肥市庐阳区（房地权证合庐字第××）的房产。 案件申请费4240元，由王彬缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年八月二十日 书记员 杨丹丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8132号原告：杨结合，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原告：陈庆芳，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原告：赵雷，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：丁金荣，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告杨结合、陈庆芳、赵雷与被告丁金荣劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵二〇一九年八月十四日书 记 员 崔 静 静本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审34号 申请 执行人     单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地 浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108） 委托代理人 杨鸿飞 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请 执行人 姓名 李伯忠 性别 男 民族 汉族 出生日期 1962年6月16日 公民身份号码 住址 浙江省宁波市海曙区横街镇新洞山村 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海自然资规（林）罚决字【2019】005号行政处罚决定第1项 申请执行的事项 恢复林地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2019年8月2日 行政机关催告日期 2020年2月24日 申请强制执行日期 2020年3月11日 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬海自然资规（林）罚决字【2019】005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字【2019】005号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。 审判长陈露露 审判员俞洁 审判员罗书君 二〇二〇年三月十三日 代书记员章潮琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8132号原告：杨结合，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。原告：陈庆芳，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。原告：赵雷，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：丁金荣，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省芜湖市无为县。原告杨结合、陈庆芳、赵雷与被告丁金荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨结合、陈庆芳、赵雷的委托诉讼代理人房好喜到庭参加诉讼,被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨结合、陈庆芳、赵雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款55525元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的天津市武清区上马台镇上马台村的湿地为被告扒藕，欠原告工资款55525元，被告许诺2019年4-5月付清，原告经多次催要未给结款，故成诉。诉讼中，原告主张被告给付逾期付款利息的时间为自立案之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。丁金荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告丁金荣雇佣原告杨结合、陈庆芳、赵雷，在被告承包的天津市武清区上马台镇上马台村的湿地扒藕，原告付出劳动后被告未能及时给付劳务费。2018年10月29日，被告丁金荣为原告杨结合等人出具欠条一张，载明：“今欠到杨结合的等工人工资合计人民币伍万伍仟伍佰贰拾伍元，暂时藕出不了坑，等明年4-5月份出藕给钱”。后被告未能按时给付原告劳务费，故原告提起诉讼。本院认为，原告杨结合、陈庆芳、赵雷为被告丁金荣提供劳务，被告承诺向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费的事实，有被告出具的欠条为凭可以认定，故原告的诉讼请求本院应予以支持。被告丁金荣经公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金荣于本判决生效之日起10日内给付原告杨结合、陈庆芳、赵雷劳务费55525元，并以上述劳务费为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，赔偿三原告自2019年6月11日起至实际给付日止逾期付款利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告丁金荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 范 玉 静二〇二〇年一月八日书 记 员 崔 静 静附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审35号 申 请 人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地 浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108） 委托代理人 杨鸿飞 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被 申 请 人 单位名称 宁波浙东大竹海景区开发有限公司 法定代表人 李静艳 公民身份 号码 统一社会信用代码 91330212591554477G 住所地 浙江省宁波市海曙区横街镇大雷村 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海自然资规（林）罚决字【2019】006号行政处罚决定第1项 申请执行的事项 恢复林地原状 审查 认定 事实 行政决定送达日期 二〇一九年八月九日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十一日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬海自然资规（林）罚决字【2019】006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条。 裁定结果 对申请人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字【2019】006号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。 审判长陈露露 审判员罗书君 审判员俞洁 二〇二〇年三月十三日 代书记员章潮琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3860号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：宋晓丽，女，1978年12月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2141元，减半收取计1071元，保全费936元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年八月九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1868号原告:姜淑范，女，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人顾强、姚烛，湖北思扬律师事务所律师。被告：邓子清，男，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告姜淑范诉被告邓子清房屋买卖合同纠纷一案中，因案涉房屋系邓子清父母遗留的财产，需要查明邓子清同胞兄弟姐妹的具体信息，并将其作为本案的当事人参加到本案诉讼中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖春杰二〇一九年八月十日书记员  杨大为
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1868号原告：姜淑范，女，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：顾强、姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓子清，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：邓南兰，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：邓晓壮，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：邓晓红，女，汉族，住襄阳市襄城区。原告姜淑范与被告邓子清、邓南兰、邓晓壮、邓晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，因被告主体原因，本案中止诉讼。2019年12月1日向邓南兰、邓晓壮、邓晓红公告送达。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑范及其委托诉讼代理人姚烛、被告邓子清到庭参加诉讼。被告邓南兰、邓晓壮、邓晓红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑范向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告履行《卖房协议》义务，协助原告将位于襄阳市的房屋所有权证过户登记至原告名下。2、判令被告承担案件受理费、公告费。事实和理由：2005年5月2日，原、被告双方签订一份《卖房协议》，约定被告将位于襄阳市的住房卖给原告，价钱为50000元。协议签订后，原告于当日向被告支付50000元购房款。被告于2005年8月将房屋交付给原告居住至今。2006年上述房屋的房产证办理到被告父亲邓万林名下，被告虽将房产证、土地证交给原告，但迟迟不配合办理房屋过户义务。为此，原告诉至法院。被告邓子清辩称，同意原告的诉讼请求，只是与三个姐姐没有来往，无法联系，办不了过户。经审理查明，2005年，原告姜淑范欲购买房屋，得知被告邓子清居住的位于襄阳市房屋想要出售。经过协商，原、被告双方于2005年5月2日签订《卖房协议》一份：“邓子清现将二十六号楼××单元××楼××号住房转卖给姜淑范。价钱为50000元（伍万元整）卖房人邓子清买房人姜淑范2005年5月2日。”协议签订后，原告给付被告邓子清50000元现金，邓子清将房屋交付给原告。原告居住至今。2006年涉案房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。房屋所有权证载明房屋的产权性质为：房改出售的成本价房。两证证号分别为：襄樊市房权证字第××号、襄樊国用（2006）第号。房屋所有权证载明的房屋座落：襄阳市号，面积69.34平方米。涉案房屋载明的房屋所有权人为邓子清父亲邓万林，房屋为中化六建单位的房改房。中化六建协助办理房屋所有权证后，经被告邓子清同意，房屋所有权证和国有土地使用权证直接交付给了姜淑范。2019年原告要求被告邓子清协助办理涉案房屋的所有权过户手续，因涉案房屋所有权人邓万林已死亡，邓万林的三个女儿即本案的被告不配合，房屋产权证不能过户至原告名下，原告向本院提起诉讼。另查明，四被告的母亲孙荣达在原、被告签订房屋买卖协议之前已经死亡；至庭审时，邓万林已死亡五年左右；邓子清陈述，涉案房屋是邓万林赠送给邓子清居住的，邓子清有处分权；出卖房屋后，将房屋买卖事宜告知了邓万林；邓子清用涉案房款另购房屋；邓子清出卖房屋前后，邓万林居住在邓子清所有的房屋内；邓南兰之后又给邓万林另找房屋居住；邓子清与另三被告多年没有来往。本院认为，涉案房屋为邓万林、孙荣达夫妻共同财产。孙荣达死亡后为邓万林、邓子清、邓南兰、邓晓壮、邓晓红共有财产；邓万林享有财产60%的份额，邓子清等四子女各享有10%的份额。2005年5月2日，被告邓子清与原告姜淑范就襄阳市襄城区号的房屋签订的买卖合同，被告邓子清对其中90%的产权无权处分。后因邓万林死亡，被告邓子清享有25%的份额，故邓子清对其中的75%的份额无权处分。据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，涉案合同虽然没有当事人主张无效，但根据此条解释的规定，及涉案合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条强制性规定，涉案的买卖合同应为有效合同。另，原告姜淑范购买涉案房屋，按当时的房屋价格支付了对价；且房屋交付使用多年；按被告邓子清的陈述，其父亲邓万林生前是知晓的；邓万林、四被告多年来均未对该房屋主张权利，故原告姜淑范构成善意取得。原告要求四被告协助办理涉案房屋的不动产产权过户手续，符合相关法律的规定。原告请求法院判令被告履行合同，协助办理涉案房屋的过户义务，本院予以支持。被告邓南兰、邓晓壮、邓晓红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第三条第一款之规定，缺席判决如下：被告邓子清、邓南兰、邓晓壮、邓晓红于本判决生效后十日内协助原告姜淑范将位于襄阳市襄城区房屋（所有权证：襄樊市房权证字第××号、国有土地使用权证：襄樊国用的不动产产权证变更登记于原告姜淑范名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费80元，公告费560元，由被告邓子清、邓南兰、邓晓壮、邓晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 曾 群审判员 杨 涛审判员 肖春杰二〇二〇年三月十九日法官助理贾淑君书记员梁驿
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执721号之二申请执行人：陈良国，男，1972年11月05日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：黄学友，男，1972年07月09日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：郑永秀，女，1972年07月02日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经生效的本院(2018)川1028民初1160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的律师费15000元、一审诉讼费2160元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄学友所有的轿车。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年八月五日书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执721号之二 成都市公安局车辆管理所： 关于申请执行人陈良国与黄学友,郑永秀借款合同纠纷一案，(2019)川1083执721号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人黄学友所有的轿车。 二、查封期限两年。 二〇一九年八月五日 附：（2019）川1083执721号之二执行裁定书一份。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1774号原告：欧佩娟，女，1968年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：古秀金，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告欧佩娟与被告古秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告古秀金下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年八月五日书 记 员  周志虹
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1774号原告：欧佩娟，女，1968年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告：古秀金，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告欧佩娟与被告古秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用简易程序，2019年8月5日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告欧佩娟及其委托诉讼代理人施同科到庭参加诉讼，被告古秀金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧佩娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告所借款项人民币（下同）400000元;2.被告向原告支付自本案起诉之日起到款项付清之日止，以本金400000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准计之利息;3.被告承担本案全部诉讼费用。原告欧佩娟起诉的事实和理由：原、被告双方为朋友关系。被告因自家盖楼房、做生意和买车等缘由，自2013年开始陆续向原告借款，现在仍欠原告共400000元。因原告经济也不太好，故原告多次通过各种方式要求被告归还借款，但被告一直以各种理由搪塞和拖延还款。原告欧佩娟向本院提交的证据有：1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料各1份，证明被告古秀金的身份情况。3.借条1份，证明被告仍欠原告借款400000元的事实。4.中国农业银行卡交易明细单原件1份、转账交易流水记录原件2份，拟证明原告向被告支付借款的事实。5.录音记录1份，拟证明原告已经多次向被告要求归还借款的事实。被告古秀金没有答辩。被告古秀金没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告古秀金陆续多次向原告欧佩娟借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款。2019年1月1日被告出具借条交原告存执，确认借到原告400000元。原、被告双方未约定借款期限，未约定借款利息。后原告催讨未果，遂于2019年7月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告欧佩娟与被告古秀金自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告付还借款本金400000元，理由充分，本院予以支持。经原告催讨，被告没有履行还款义务，其行为客观上造成了原告利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日即2019年7月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告古秀金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古秀金应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告欧佩娟借款本金400000元及利息（自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告古秀金负担。该款原告欧佩娟已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68749号申请人：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：林志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。本院在审理申请人上海国林胜通经济发展有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币2,189,625.91元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币2,189,625.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3230号本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人王玲利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王玲利在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：王玲利，男，1985年4月1日出生，住江苏省东海县石榴街道讲习村23-48号，公民身份号码:3207221985××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3230号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人：王玲利，男，1985年4月1日出生汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人王玲利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玲利应支付申请执行人郭之瑞执行款107169元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人王玲利名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月一日代书记员 傅海根
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11290号原告：广东翔伟自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区溪宝路20号鼎昊科技园A栋一楼101，统一社会信用代码为91441900582976416J。法定代表人：李红星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，女，系该公司员工。被告：长春恒溢汽车塑料零部件有限公司。住所地：省吉林省长春市经济技术开发区长石公路7.5公里处，统一社会信用代码为912201010736410444。法定代表人：王贺。被告：王玉军，男，汉族，住吉林省长春市二道区，原告广东翔伟自动化科技有限公司诉长春恒溢汽车塑料零部件有限公司、王玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  叶汉光审判员  方淑敏审判员  叶敏华二〇一九年八月二十日书记员  杜宛璘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44806号原告：吕建国，男，1978年10月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：吕铭硕，男，2010年6月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。法定代理人：吕建国(即原告吕铭硕父亲)，即第一原告。原告：岳青山，男，1953年3月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：张云珍，女，1951年11月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上述四原告共同委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张春光，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。被告：陆顺军，男，1982年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。被告：孙春燕，女，1985年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。本院在审理原告吕建国、吕铭硕、岳青山、张云珍与被告胡辉军、上海浦东新区南汇公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、陆顺军及孙春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇一九年八月十二日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6444号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司（组织机构代码为MA5U5MCFX）。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道。法定代表人：邓英。被执行人：宁波海涛娱乐有限公司（组织机构代码为MA28181W3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。法定代表人：钱文国。重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3648号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波海涛娱乐有限公司在（2019）浙0212执6444号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波海涛娱乐有限公司银行存款人民币25275元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年八月九日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6444号宁波海涛娱乐有限公司：关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人宁波海涛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3648号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6444号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十九日