wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初4288号原告：郭东涛，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省延津县。被告：江阴市金牡丹针织服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村。原告郭东涛与被告江阴市金牡丹针织服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告郭东涛诉称，2018年7月17日，原告从被告江阴市金牡丹针织服饰有限公司在天猫商场上开设的“南极人金牡丹专卖店”网店，购买总价位6509.60元沙滩裤女20#湖蓝207条，女9#花色205条，当时店铺页面有活动，沙滩裤标价118元一件促销价15.8元。订单号为（169345290259516359），被告通过申通快递交付商品给原告。原告收货后，使用后发现效果没有被告宣传的那么好，原告将货物退了两件后，天猫商城没有后续的退款窗口，无法对货物进行退款，只好请教懂法律的朋友，朋友告诉其被告价格欺诈等不法行为，幸好其当时保存了收货录像和相关证据。根据国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知：一、《规定》第三条所称“经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”，是指经营者通过标价形式或者价格手段虚构事实、隐瞒真实情况，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易；无论是否形成交易结果，均构成价格欺诈行为。二、《规定》第七条第（一）项所称“虚构原价”，是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。所称“虚假优惠折价”，是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价。前款所称“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。三、经营者对未销售过的商品开展促销活动，不得使用“原价”、“原售价”、“成交价”等类似概念，误导消费者认为该商品在本经营场所已有成交记录。否则属于《规定》第七条第（一）项情形。依据消费者保护法第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，被告在生产、销售产品的质量和宣传上违反以及上的法律法规，严重虚假、误导和欺骗了消费者，违背了广告法中“真实宣传”的原则，已构成了事实上欺诈行为。故提起诉讼。被告江阴市金牡丹针织服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提供的诉状及证据材料来看，双方并没有约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地为江阴市顾山镇新龚村，属江苏省江阴市人民法院管辖范围，故应将本案移送至有管辖权的江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告于立案时提交的证据,本案系网络购物合同纠纷,本案中涉诉标的系通过快递运送方式交付原告,收货地为河南省新乡市红旗区小店镇同和社区,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”的规定,本院对本案有管辖权,被告的管辖异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下：驳回被告江阴市金牡丹针织服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年八月十四日书记员  王宝宝
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2080-2089号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：李文龙等10人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文龙等10人信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费各50元，分别减半收取25元，十案合计250元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费（金额详见附表），本院予以退回。审 判 长  林少兵审 判 员  郑 丽人民陪审员  罗志兵二〇一九年八月二十日书 记 员  黄柳苑            附表：                                                                                                                                  序号              案号              被告姓名              性别              出生日期              民族              身份证住址              身份证号码              多预交受理费（元）                  1              2080              李文龙              男              1991年5月21日              汉族              湖北省竹溪县蒋家堰镇小坝子村6组344号              420324199105210511              2700                  2              2081              张祖正              男              1983年4月18日              汉族              湖北宜城市流水镇均宜村二组              420381198304187054              3235                  3              2082              赵红永              男              1971年1月14日              汉族              湖北省襄樊市樊城区大庆东路9号              420601197101144011              2898                  4              2083              尚先耀              男              1985年7月2日              汉族              湖北省襄樊市襄阳区双沟镇尚庄村4组              420607198507023618              2565                  5              2084              滕国梁              男              1968年2月1日              汉族              湖北省老河口市洪城门居委会1片3组127号              420620196802011056              2482                  6              2085              罗英              男              1972年3月4日              汉族              湖北省襄阳市樊城区长虹北路63号              420620197203042058              2534                  7              2086              赵咏梅              女              1971年12月8日              汉族              湖北省襄樊市襄阳区张湾镇金华路19号              420621197112080047              2763                  8              2087              石技峰              男              1991年6月17日              汉族              湖北省谷城县盛康镇河街93号              420625199106172513              3055                  9              2088              林磊              男              1988年2月11日              汉族              湖北省汉川市中洲农场角洲队19号              420984198802118416              2609                  10              2089              刘春明              男              1979年2月28日              汉族              湖北省浠水县洗马镇刘铺村十组              421125197902286110              2565
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4288号原告：郭东涛，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省延津县。被告：江阴市金牡丹针织服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村。法定代表人：徐叶。原告郭东涛与被告江阴市金牡丹针织服饰有限公司（以下简称“金牡丹服饰公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东涛、被告金牡丹服饰公司的法定代表人徐叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款6509.6元，并赔偿金额19528.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告退还原告货款6509.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告从被告江阴金牡丹服饰公司在天猫商城上开设的“南极人金牡丹专卖店”网店，购买总价位6509.6元沙滩女20#湖蓝207条、女9#花色205条，当时店铺页面有活动，沙滩裤标价118元一件促销价15.8元。定单号为：169345290259516359，被告通过申通快递交付商品给原告。原告收货后，使用后发现效果没有被告宣传的那么好，原告将货物退了两件后，天猫商城没有后续的退款窗口，无法对货物进行退款。请教懂法律的朋友，朋友告诉原告被告价格欺诈等不法行为，原告保留了收货录像等相关证据。被告在生产、销售产品的质量和宣传上违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第三条、第七条第一项及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，严重虚假、误导和欺骗消费者，违背了广告法中“真实宣传”的原则，已构成了事实上的欺诈行为。为保护消费者的合法权益，原告依法诉至法院。被告金牡丹服饰公司辩称，1、被告的行为不涉嫌任何违法；2、原告与被告之前已达成退货退款协议，故双方交易已经完结，原告所支付货款与实际退款之间的损失系原告自身造成的，原告因淘宝账户被淘宝查封要求被告线下退款，被告提醒原告线下退款会造成金额损失，原告一再坚持，故该部分损失原告自己承担；3、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告大批购进沙滩裤，显然并不是用于生活消费。反之，原告退款时告知被告其所有淘宝账户名（婷婷和东涛两个人）已被淘宝查封，且经查原告以网络购物纠纷起诉案件就达十余起，原告行为涉嫌恶意诉讼，浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭东涛于2018年7月1日通过淘宝网网络购物平台购买被告金牡丹服饰公司女20#湖蓝沙滩裤207条、女9#花色沙滩裤205条，支付货款6509.6元。被告以快递形式将货物邮寄给原告，原告于2018年7月4日签收货物。原告以实际货物与宣传不符为由要求退货，2019年1月8日原、被告最终达成线下退货约定，原告将所购买沙滩裤邮寄退还给被告，被告退还原告1600元货款，且双方均已履行完毕。本院认为，原、被告就本次网络购物合同已经达成了退货退款约定，双方均已按照约定履行完毕，且被告在双方的来往手机短信中已经明确告知原告线上退款及线下退款所对应的退款金额，原告选择了线下退货，被告已履行了线下退款，故双方之间的案涉网络购物合同已经终结，现原告又要求被告退还其货款6509.6元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭东涛的诉讼请求。案件受理费451元，实收50元，由原告郭东涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十月十日书记员  董澳阳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初745号原告：陆烨，女，1979年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：王珍、钟萱，湖北枫叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司，住所地湖北省红莲湖旅游度假区。法定代表人：龚玉亮，系公司董事长。委托代理人：郑周、宋颂，湖北高韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陆烨诉被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司（以下简称“红莲湖公司”）商品房预售合同纠纷一案中，被告红莲湖公司对原告陆烨提出反诉。本院于2019年8月3日向被告送达交纳诉讼费通知书，但被告未在规定的期间内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。审判员  姚四明二〇一九年八月十二日书记员  周 彤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4729号 申请人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区腾飞路二段168号。 法定代表人：邓云武，董事长。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理（主持工作）。 被申请人：湖南猪托邦农牧服务有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号2号科研楼101内304室。 法定代表人：曾经营。 被申请人：曾经营，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：张露阳，女，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被申请人：洪维，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院受理申请人湖南大北农农业科技有限公司诉被申请人湖南猪托邦农牧服务有限公司、曾经营、张露阳、洪维买卖合同纠纷一案后，申请人湖南大北农农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人湖南猪托邦农牧服务有限公司、曾经营、张露阳、洪维的银行存款110万元。申请人湖南大北农农业科技有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险金额为110万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具了保单保函（保单号：PZPP19430107000000000031）。 本院认为，申请人湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南猪托邦农牧服务有限公司、曾经营、张露阳、洪维的银行存款110万元，冻结期限为1年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年八月十六日 代理书记员  袁子怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5666号原告:句容雷曼电子科技有限公司。住所地：句容市宝华镇和平村丁沙地。法定代表人：张朋，总经理。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：乔志记，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。原告句容雷曼电子科技有限公司（以下简称句容公司）与被告乔志记返还原物纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容公司的委托诉讼代理人万洪亮、蔡勇，被告乔志记的委托诉讼代理人李存杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。句容公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还设备，如设备毁损或灭失，请求判令被告赔偿660100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买的一套设备存放于案外人安微英发公司厂区进行贴片加工。因原告长期不在安微居住生活，导致被告无故长期占用原告所有的设备自行生产至今，且未将加工款上缴至原告，经原告多次催要返还设备，被告拒不返还，给原告造成重大财产损失。为维护原告合法财产权益，请求法院判决被告立即向原告返还财产。乔志记辩称，原告在诉状中所述并非事实，若是事实，原告也不可能拖延几年之久以后才向贵院主张其权利。被告与原告无任何设备上的产权纠纷，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告要求被告返还设备，在2019年2月22日开庭审理时，被告向法庭提交《解除挂靠协议书》一份，证明原、被告于2016年3月11日签订解除挂靠协议书，该协议书上所载明的设备所有权归被告所有。原告质证认为，该协议书上原告句容公司的公章虚假，后原告要求对该公章的真实性予以鉴定，本院技术科委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，但原告经山东浩德物证司法鉴定所多次通知缴纳鉴定费，至今未缴纳，山东浩德物证司法鉴定所对该案做退案处理，本院技术科已终结该案委托。本院认为，原告对被告提交的《解除挂靠协议书》上的原告句容公司的公章的真实性有异议，要求对该公章的真实性予以鉴定，但原告不按规定缴纳鉴定费，致使山东浩德物证司法鉴定所无法出具鉴定结果，因此原告要承担对其不利的法律后果。原告要求被告返还设备，如设备毁损或灭失，请求判令被告赔偿660100元的诉讼请求，因证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告句容雷曼电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取5200元；保全费4000元，由句容雷曼电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年八月二十三日书记员  张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1702民初5666号 原告:句容雷曼电子科技有限公司。住所地：句容市宝华镇和平村丁沙地。 法定代表人：张朋，总经理。 委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被告：乔志记，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。 原告句容雷曼电子科技有限公司与被告乔志记返还原物纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。 本案在审理过程中原告句容公司的公章的真实性有异议，要求对该公章的真实性予以鉴定，但原告不按规定缴纳鉴定费，致使山东浩德物证司法鉴定所无法出具鉴定结果 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不按规定缴纳鉴定费，致使山东浩德物证司法鉴定所无法出具鉴定结果，应恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼 审判员  徐进升 二〇一九年八月二十三日 书记员  张绍勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9529号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：陈某女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某的银行存款239000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款239000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费1715元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  张兰英二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 滔
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4465号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：宣凤春，女，1967年2月28日出生，住广西省钦州市钦南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宣凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2210号原告：杨石，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省延津县。原告：宁晶晶，女，汉族，1984年2月3日出生，住河南省延津县。委托代理人：杨石，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省延津县。系原告宁晶晶之夫。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告杨石、宁晶晶诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9529号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、陈某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金212695.18元、利息22385.15元、复利1461.39元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以212695.18元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、陈某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：陈某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定陈某向某银行长沙分行借款500000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金212695.18元、利息22385.15元、复利1461.39元。陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年11月25日，陈某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161125001763号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、陈某向某银行长沙分行借款500000元用于装修及购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如陈某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将500000元借款本金汇入陈某的指定账户内，并注明到期日为2019年11月25日。之后，陈某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金92967.31元、利息22385.15元、复利1461.39元，另有119727.87元借款本金未到期。2019年6月5日，某银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供500000元贷款的义务，但陈某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求陈某向其偿还截至2019年5月15日，陈某拖欠借款本金212695.18元、利息22385.15元、复利1461.39元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金212695.18元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由陈某承担，故某银行长沙分行起诉请求陈某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金212695.18元、利息22385.15元、复利1461.39元，之后的利息以借款本金212695.18元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、陈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元。三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，保全费1715元，公告费560元，合计7138元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，陈某负担7130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4465号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：宣凤春，女，1967年2月28日出生，汉族，住广西省钦州市钦**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宣凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告宣凤春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宣凤春偿还贷款本金15297.09元，利息1372.07元，罚息9965.75元，复利945.78元，共计人民币27580.69元（以上利息计算至2016年5月17日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47840元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年5月16日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年5月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款45期，共计人民币50606.72元，其中本金32542.91元，利息17924.45元，罚息93.90元，复利45.46元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金15297.09元，利息1372.07元，罚息9965.75元，复利945.78元，共计人民币27580.69元。 被告宣凤春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宣凤春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年5月11日，被告宣凤春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宣凤春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宣凤春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宣凤春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宣凤春所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宣凤春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15297.09元，利息1372.07元，罚息9965.75元，复利945.78元，共计人民币27580.69元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金15297.09元为基数）、复利（以所欠利息1372.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为490元，由被告宣凤春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14146号申请人：吴江区同里镇晴天净化设备厂，住所地同里镇屯南村(吴江市。经营者：陈永新。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。被申请人：上正大(上海)基因生物工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周圣兰。原告吴江区同里镇晴天净化设备厂诉被告上正大(上海)基因生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴江区同里镇晴天净化设备厂于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上正大(上海)基因生物工程有限公司名下的银行存款256,715元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴江区同里镇晴天净化设备厂以现金77,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上正大(上海)基因生物工程有限公司的银行存款256,715元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇一九年八月二十六日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3509号原告王有成，男，汉族，1975年12月25日生，住安徽省宿州市砀山县。被告蒋选奎，男，汉族，1996年2月14日生，住云南省曲靖市会泽县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告王有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王有成撤诉处理。案件受理费480元减半收取240元由原告王有成承担，剩余240元退还原告王有成。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年八月六日书 记 员  王英凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初11号本院于2019年8月8日对原告富侨（重庆）控股有限公司与被告文山云尚商务有限责任公司、文山市富侨健康会所商标权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）云25民初11号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：第1页原告信息“原告：富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家刚兴隆湾141附7-5号。”补正为“原告：富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。”第1页原告信息“委托诉讼代理人：杨念念，四川未知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。”补正为“委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。”审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年九月三日书记员 郑涵月
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初782号申请人：高海涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被申请人：王建增，男，1974年9月27日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：牛国辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省容城县。原告高海涛与被告王建增、牛国辉民间借贷纠纷一案，申请人高海涛于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建增、牛国辉名下的银行存款120000元采取保全措施。申请人高海涛已提供其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建增、牛国辉名下的银行存款120000元。银行存款的冻结期间为一年。案件申请费1120元，由申请人高海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文玲二〇一九年八月七日书记员  郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初782号原告：高海涛，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：王建增，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：牛国辉，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省容城县，现羁押于容城县看守所。原告高海涛与被告王建增、牛国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海涛及其委托诉讼代理人黄永斌、被告王建增及其委托诉讼代理人秦艳田、被告牛国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王建增立即偿还原告借款100000元及利息、违约金（利息、违约金自2019年1月5日起至履行完毕之日止按年息24%计算，暂计算至起诉之日为13000元）;2、依法判决被告牛国辉对借款本息及违约金承担连带偿还责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王建增因做生意资金周转急需用钱，于2017年5月4日向原告借款100000元，约定月息为3分，借款期限自2017年5月4日至2017年8月4日，并约定如到期不能还款，需承担20%的违约金，并按每日万分之五的利率支付利息。被告牛国辉提供担保，为上述债务承担连带责任保证。该借款到期之后，被告仅偿还了部分利息，至今尚欠借款本金100000元，利息给付至2019年1月4日。后经原告多次催要，二被告均未履行偿还义务。故此，特依法诉至人民法院，请求贵院维护原告如上所求。被告王建增辩称，原告起诉我没有事实和法律依据，虽然原告向法院提交了借据，但没有向我交付10万元借款，双方不存在借贷关系，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告牛国辉辩称，向原告借款属实，我认为应该偿还原告借款本金及利息。我将从原告处借的钱借给了王建增，王建增向我还钱之后，我自己用了，没有把钱还给原告。本院经审理认定事实如下：被告王建增因资金紧张向原告借款，2017年5月4日双方书写借据1份，该借据载明：“本人王建增今向高海涛借款人民币拾万元整，小写￥100000元，月息3分，借款期限自2017年5月4日起至2017年8月4日止，违约责任为借款人到期不能如期还款，一个月内需缴纳20%的违约金，并再按日万分之五的利率支付利息。”被告牛国辉自愿为此笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款期满后两年止。该借据由被告王建增在借款人处签名并捺印确认，由牛国辉在担保人处签名并捺印确认。当日，原告高海涛以银行转账方式将81500元转入被告牛国辉的账户，2019年5月7日，原告高海涛以银行转账方式将10000元转入被告牛国辉的账户。被告王建增认可从牛国辉手中取得借款10万元，称牛国辉让其向高海涛偿还借款利息。此后，被告王建增按约定陆续给付原告高海涛借款利息至2019年1月。此后，经原告多次催要，该笔借款二被告至今未向原告偿还。上述事实有原告提交的身份证、户籍证明信、借据、中国建设银行转账明细、微信聊天及转账记录和原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，本院审查，应予认定。本院认为，被告王建增向原告高海涛借款，双方形成借贷法律关系，有原告提交的借据、转账记录、微信记录等相应证据证实，虽然被告王建增否认收到原告提供的借款，因借据中载明的出借人为原告，被告王建增认可从保证人牛国辉手中取走借款10万元，牛国辉称将从原告处取得的款项给付了被告王建增，并且明确告知王建增向原告支付借款利息，此后王建增按借据的约定实际向原告支付借款利息至2019年1月，故应认定原告高海涛履行了向被告王建增交付借款的义务，双方形成借贷法律关系。借款期限届满后，被告王建增未按期偿还借款及利息，原告要求被告偿还拖欠的借款并给付相应利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王建增主张此笔借款其已向被告牛国辉履行了偿还义务，对该主张被告王建增未提交证据证实，且其与牛国辉之间的债权债务与本案不是同一法律关系，本案所涉债务的债权人为原告，被告王建增未向原告偿还借款，主张其与原告之间的借贷法律关系消灭，该抗辩主张本院不予支持。原被告在借据中约定被告按月息3分的标准向原告支付利息，此外还约定了违约金和逾期付款利息，该利率已超过年利率的24%的标准，原告要求被告按年利率的24%的标准向原告支付拖欠的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛国辉自愿为该笔借款提供连带责任担保，且在合同约定的保证期间，对上述借款及利息，应承担连带偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王建增于本判决生效之日起十日内向原告高海涛偿还借款本金10万元并支付逾期利息，自2019年1月5日起至全部给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%的标准进行计算；二、被告牛国辉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，案件保全费1120元，共计2400元，由被告王建增、牛国辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一九年十月十五日书记员  郭星辰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1726号之二被执行人：徐雷,男,汉族,1984年2月18日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐雷罚金一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐雷名下所有的皖Ｆ×××××号长安牌汽车、皖Ｆ×××××号北京牌汽车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年八月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1063号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省赣州市崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该行行长。被申请人：杨文，男，1974年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行因与被申请人杨文金融借款合同纠纷一案于2019年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨文所有的位于崇义县扬眉镇华坪村房产[房屋所有权证号：崇房权证崇扬（3）字第××号]进行财产保全。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封杨文所有的位于崇义县扬眉镇华坪村房产[房屋所有权证号：崇房权证崇扬（3）字第××号]；期限为三年（2019年8月27日起至2022年8月26日止）。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇一九年八月二十七日书记员  李 秀
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执203号申请执行人：申某某，女，2015年2月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。法定代理人：王阳春（申某某之母），1987年11月12日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，住该组。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：西安市阎良区XX街道秦XX村XX组。住所地：西安市阎良区王家组。负责人：王刚峰，该组组长。被执行人：西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会。住所地：西安市阎良区XX街道秦XX村。法定代表人：张小雷，该村村民委员会主任。本院在执行申某某依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1602号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道秦家村王家组、西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，西安市阎良区北屯街道秦家村王家组、被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会应支付申请执行人78195.86元，承担本案执行费1073元。该案在执行中，经查被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会有银行存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  阮建锋执行员  白凌河二〇一九年二月二十日书记员  余晓红
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执203号申某某、西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会、西安市阎良区XX街道秦XX村XX组：申请执行人申某某与被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会、西安市阎良区XX街道秦XX村XX组侵害集体经济组织成员权益一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕0114民初1603号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会、西安市阎良区XX街道秦XX村XX组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款77329.36元，案件诉讼费886.5元。承担案件执行费1073元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会有银行存款，本院依法予以划拨。执行案款78195.88元已发还申请执行人申某某（含诉讼费及利息）。执行费1073元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执203号执行案件执行完毕，于2019年8月14日结案。二〇一九年八月十四日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭恭兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住崇义县，系该支行职工。委托诉讼代理人：卢春兰，女，1975年3月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行职工。被告：杨文，男，1974年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘香梅，女，1975年4月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮政银行崇义支行）与被告杨文、刘香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇义支行的委托诉讼代理人彭恭兰、卢春兰到庭参加诉讼。被告杨文、刘香梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文、刘香梅向原告偿还借款本金300000元、利息4779.35元（利息计算至2019年7月20日），合计304779.35元；2.判令被告杨文、刘香梅向原告支付2019年7月21日起至本金付清之日止的逾期利息（按年利率6.175%计息）；3.判令被告杨文、刘香梅支付财产保全费2020元。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告杨文签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为300000元，贷款用途为收购脐橙；被告刘香梅作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告按约向被告发放了300000元借款。借款到期后，被告未及时归还借款本息。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息4779.35元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨文、刘香梅未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨文、刘香梅以收购脐橙为由向原告申请借款。2016年9月27日，原告与被告杨文签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为300000元；借款期限为36个月（自实际放款日起算）；借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期利率按约定利率上浮30%。被告刘香梅作为共同借款人在借款合同上签字。原告按约于2016年9月27日向被告发放了300000元借款。借款到期后，被告未及时归还借款本息。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息4779.35元。2019年8月27日，原告向本院提出申请，要求对被告杨文、刘香梅所有的位于崇义县××××村房产[房屋所有权证号：崇房权证崇扬（3）字第××号]进行财产保全。本院受理后，依法对该房产进行了保全，邮政银行崇义支行因此支付保全费2020元。以上事实有原告提交的借款申请书、《小额贷款借款合同》、《贷款发放单》、借款凭证、结欠借款本息证明、被告身份证复印件及原告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，邮政银行崇义支行与杨文、刘香梅签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，邮政银行崇义支行依约向杨文、刘香梅发放了借款，履行了自己的合同义务。杨文、刘香梅却未能按时归还本息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现邮政银行崇义支行要求杨文、刘香梅偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行崇义支行要求杨文、刘香梅承担保全费2020元。本院认为，该保全费系杨文、刘香梅因违约给邮政银行崇义支行造成的财产性损失，应由杨文、刘香梅承担。对邮政银行崇义支行的该诉求予以支持。杨文、刘香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文、刘香梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金300000元、利息4779.35元，合计304779.35元；二、被告杨文、刘香梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付2019年7月21日起至本金清偿之日止的利息（按年利率6.175%计息），利随本清；三、被告杨文、刘香梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付财产保全费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2936元，由被告杨文、刘香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十月三十日书记员  李 秀
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初480号 申请人：杨亚平，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被申请人：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 申请人杨亚平与被申请人安徽山水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨亚平于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人安徽山水置业有限公司所有的位于石台县的房屋。担保人杨湘倩以其所有的苏Ｄ×××××号大众牌轿车为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨亚平已自被申请人安徽山水置业有限公司处购买了位于石台县的房屋，但尚未办理过户登记，为避免被申请人安徽山水置业有限公司不当处理该财产，妨碍其实体权利的实现，故向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽山水置业有限公司所有的位于石台县的房屋； 二、查封担保人杨湘倩所有的苏Ｄ×××××号大众牌轿车。 案件申请费1450元，由申请人杨亚平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪明取 审 判 员  黄前龙 人民陪审员  汪结明 二〇一九年八月八日 书 记 员  吴靖宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3971号原告：王新立，男，1956年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文杰，河南宇博律师事务所实习律师。被告：王封亭，男，1987年9月19日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。原告王新立与被告王封亭合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年八月二十六日书 记 员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3971号原告：王新立，男，1956年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文杰，河南宇博律师事务所实习律师。被告：王封亭，男，1987年9月19日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。原告王新立与被告王封亭合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新立委托诉讼代理人冯炜、被告王封亭及其委托诉讼代理人孟祥升、逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新立向本院提出诉讼请求：依法判决被告按照协议约定给付原告赔偿款25,000元。王封亭辩称，被告已经起诉撤销履行该项义务。被告供给原告部分砖不合格，后经调解，被告赔偿给原告一车合格的砖。当时合同约定，如果原告将房屋拆除，造成人工及财产损失，被告才予以赔偿。但是原告并没有拆除房屋，而是将被告赔付的砖建在了院墙上，所以被告不符合赔偿财产损失，并且被告已经起诉撤销该项义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，能够证明被告王封亭同意赔偿原告王新立损失25,000元及煤矸石烧结砖一万块的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告王新立因建房需要从被告王封亭处购买一万块煤矸石烧结砖，原告王新立在建设过程中发现被告王封亭提供的砖出现质量问题，给原告的房屋建设造成损失。后经孙六派出所调解，双方达成了调解协议，协议约定被告王封亭赔偿原告王新立损失25,000元及煤矸石烧结砖一万块，约定被告王封亭于2019年8月3日前将一万块煤矸石烧结砖送至原告王新立指定的地点，于2019年8月15日前将25,000元支付给原告王新立。合同签订后，被告王封亭按照协议赔付原告王新立一万块煤矸石烧结砖，但对于应赔偿的25,000元被告王封亭拒不给付。本院认为，原告王新立诉被告王封亭合同纠纷一案，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，被告王封亭应当按照协议约定全面履行义务。被告王封亭已按照协议约定交付一万块煤矸石烧结砖，对于赔偿原告王新立的25,000元仍应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王封亭于本判决生效后三日内支付原告王新立25,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王封亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年十二月十日书 记 员  李雨聪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2479号原告垫付宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司经理。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人贾一丁、马宁宁，该公司员工，代理权限为特别授权。被告李二辉，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县发达汽车运输有限公司统一社会信用代码：91410221134503875XB。法定代表人鲁冬彬，该公司经理。住所地，杞县大蒜市场2号门东1606号。二被告共同委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告李二辉、杞县发达汽车运输有限公司（以下简称发达汽运公司）、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫付宝公司委托代理人李冰、马宁宁与被告李二辉、发达汽运公司共同委托代理人吕恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二辉偿还原告垫付款30000元。2、判令被告发达汽运公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告向原告支付违约金10350元（欠款额10%的当月违约金3000元及按欠款额日千分之一计算至2019年3月27日的迟延履行违约金7350元，并要求计算至实际付清之日止。）4、诉讼费、律师费等由被告负担。事实及理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。享受垫付宝服务，首先在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并有会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，原告称为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，原告成为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须按约定在还款日前将原告垫付款如数归还，如果逾期，须按照约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%的服务费）。本案被告李二辉即为垫付宝用户，2018年7月25日，在商户张国起处垫付消费款30000元，被告应当向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告李二辉、发达汽运公司共同辩称，原告的行为属于套路贷的违法行为，原告在垫付款之前无合法经营资格，其签订的协议属于无效行为，原告在垫付前收取了被告15%左右的利息、手续费等费用，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月9日，甲方垫付宝投资有限公司与乙方李二辉签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同主要内容为：一、1.乙方自愿在垫付宝网站注册取得会员账号，并且按照甲方要求提供相关信息完成激活后方可使用甲方所提供的网络服务；2.信用额度，乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。3.乙方应还款项，在会员进行商品或服务交易时，乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留一次抵押物，乙方须向甲方交纳违约金10000元。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。4.还款及违约责任，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。甲方加盖垫付宝有限公司合同专用章，乙方李二辉签名并按印，见证人鲁冬彬签名并按印。2015年11月9日，被告李二辉、发达汽运公司分别向原告出具了担保函，被告李二辉以其所有的豫Ｂ×××××号汽车作为抵押物承诺按时足额偿还原告的垫付款，被告发达汽运公司承诺对李二辉在垫付宝网站合同项下的债务自愿承担连带保证责任。被告发达汽运公司系垫付宝公司的加盟店。2018年7月25日，被告李二辉通过垫付宝会员张国起消费30000元，2018年7月25日，轻易科技有限公司扣除服务费720元，向张国起付款29280元。当日轻易科技有限公司通过手机短信方式通知被告李二辉，申请消费借款30000元。被告李二辉的还款日为每月的18日，该款到期后被告李二辉未按约定偿还。另查明，原告垫付宝投资有限公司无金融业务经营许可证。2015年11月9日，原告与李二辉（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2015年11月13日，原告与张国起（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2016年9月19日，原告与李俊梅（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。上述事实有原、被告陈述、垫付卡合同、担保函、通知信息等证据予以证实。本院认为，原告要求被告李二辉偿还垫付款30000元，因实际付款方为轻易科技有限公司，原告是否具备本案的诉讼主体资格有待进一步证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费404元，退还原告垫付宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年八月十二日书记员  高 洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9189号原告：王艳，女，1985年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告王艳与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月八日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2479号原告垫付宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司经理。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人贾一丁、马宁宁，该公司员工，代理权限为特别授权。被告李二辉，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县发达汽车运输有限公司统一社会信用代码：91410221134503875XB。法定代表人鲁冬彬，该公司经理。住所地，杞县大蒜市场**门**。二被告共同委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告李二辉、杞县发达汽车运输有限公司（以下简称发达汽运公司）、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫付宝公司委托代理人李冰、马宁宁与被告李二辉、发达汽运公司共同委托代理人吕恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁新友偿还原告垫付款30000元。2、判令被告发达汽运公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告向原告支付违约金10350元（欠款额10%的当月违约金3000元及按欠款额日千分之一计算至2019年3月27日的迟延履行违约金7350元，并要求计算至实际付清之日止。）4、诉讼费、律师费等由被告负担。事实及理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。享受垫付宝服务，首先在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并有会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，原告称为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，原告成为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须按约定在还款日前将原告垫付款如数归还，如果逾期，须按照约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%的服务费）。本案被告李二辉即为垫付宝用户，2018年7月25日，在商户张国起处垫付消费款30000元，被告应当向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告李二辉、发达汽运公司共同辩称，原告的行为属于套路贷的违法行为，原告在垫付款之前无合法经营资格，其签订的协议属于无效行为，原告在垫付前收取了被告15%左右的利息、手续费等费用，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月9日，甲方垫付宝投资有限公司与乙方李二辉签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同主要内容为：一、1.乙方自愿在垫付宝网站注册取得会员账号，并且按照甲方要求提供相关信息完成激活后方可使用甲方所提供的网络服务；2.信用额度，乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。3.乙方应还款项，在会员进行商品或服务交易时，乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留一次抵押物，乙方须向甲方交纳违约金10000元。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。4.还款及违约责任，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。甲方加盖垫付宝有限公司合同专用章，乙方李二辉签名并按印，见证人鲁冬彬签名并按印。2015年11月9日，被告李二辉、发达汽运公司分别向原告出具了担保函，被告李二辉以其所有的豫Ｂ×××**号汽车作为抵押物承诺按时足额偿还原告的垫付款，被告发达汽运公司承诺对李二辉在垫付宝网站合同项下的债务自愿承担连带保证责任。被告发达汽运公司系垫付宝公司的加盟店。2018年7月25日，被告李二辉通过垫付宝会员张国起消费30000元，2018年7月25日，轻易科技有限公司扣除服务费720元，向张国起付款29280元。当日轻易科技有限公司通过手机短信方式通知被告李二辉，申请消费借款30000元。被告李二辉的还款日为每月的18日，该款到期后被告李二辉未按约定偿还。另查明，原告垫付宝投资有限公司无金融业务经营许可证。2015年11月9日，原告与李二辉（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2015年11月13日，原告与张国起（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2016年9月19日，原告与李俊梅（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。上述事实有原、被告陈述、垫付卡合同、担保函、通知信息等证据予以证实。本院认为，原告要求被告李二辉偿还垫付款30000元，因实际付款方为轻易科技有限公司，原告是否具备本案的诉讼主体资格有待进一步证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费404元，退还原告垫付宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年八月十二日书记员  高 洁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2328号贾玉刚、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司：你单位与杨云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3168号判决已发生法律效力。申请执行人杨云于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款567202元2.缴纳申请执行费8072元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2328号申请执行人：杨云，女，汉族，1952年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：贾玉刚，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿保险公司），住所地安徽省阜阳市莲花路146号。统一社会信用代码：91341200695717146D（1-1）.法定代表人：杨光，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨云与被执行人贾玉刚、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十四日书记员  王孝芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2392号申请执行人：苏州中菱电梯有限公司。法定代表人：姚伟东。被执行人：平山县京西魏国宾馆有限公司。法定代表人：田建文。被执行人：田建文。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人平山县京西魏国宾馆有限公司、田建文承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6527号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人平山县京西魏国宾馆有限公司、田建文未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2019年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的136070元，被执行人应负担的执行费1941元，合计138011元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平山县京西魏国宾馆有限公司、田建文银行存款人民币138011元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十九日书记员  叶 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5921号申请人:河南庞盛商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路熙城都会9楼9号167。法定代表人：王亚琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：港陆空国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-203（天津高亿商务秘书服务有限公司托管第401号）。法定代表人：单保际。原告河南庞盛商贸有限公司与被告港陆空国际物流（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南庞盛商贸有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人港陆空国际物流（天津）有限公司名下银行存款383249.17元或查封、扣押其他等值财产。申请人河南庞盛商贸有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人河南庞盛商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人港陆空国际物流（天津）有限公司名下银行存款383249.17元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇一九年八月二十九日书记员 刘世韬
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2392号苏州中菱电梯有限公司:平山县京西魏国宾馆有限公司、田建文:申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人平山县京西魏国宾馆有限公司、田建文承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计136070.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州中菱电梯有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2194号原告：韩子凯，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：赵思聪，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告韩子凯与被告赵思聪民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年八月十五日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2194号原告：韩子凯，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：赵思聪，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告韩子凯与被告赵思聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩子凯及委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告赵思聪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩子凯向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金140000元。事实与理由：2018年3月3日、2018年3月14日，被告因用钱，向原告借款共计十四万（140000元），被告并向原告出具了一份借条，经原告多次催要，被告至今未偿还。赵思聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵思聪于2018年3月3、2018年3月14日日向原告韩子凯共计借款140000元，并向原告出具欠条，该借款后经原告催要，被告赵思聪至今未偿还。本院认为，原告韩子凯诉被告赵思聪民间借贷纠纷一案，被告赵思聪向原告韩子凯借款140000元，并向原告出具借条，该借款经原告催要，被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告韩子凯要求被告赵思聪偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵思聪于本判决生效后十日内偿还原告韩子凯借款140000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵思聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年九月二十八日书 记 员  李苗苗
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2351号毛某：你与翁某婚约财产纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2551号已发生法律效力。申请执行人翁某于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告毛某于本判决生效之日起十日内给付原告翁某彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由翁某负担100元，毛某负担300元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20695号原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。法定代表人刘守振，总经理。委托代理人朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。被告蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。法定代表人于欢欢，董事长。委托代理人张平安、郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。被告郑州泰祥热电股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路北、红松路东。法定代表人段国轩，董事长。委托代理人李红，该公司员工。本院在审理原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司、被告郑州泰祥热电股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告蓝天环保设备工程股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称双方签订的合同第30.2条款约定“因履行本合同产生纠纷而提起诉讼的,由发包人所在地人民法院管辖”,其系合同发包人,其住所地人民法院在浙江省杭州市西湖区，故请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中原告与被告签订有《郑州泰祥热电股份有限公司2×135MW机组超低排放改造工程建筑安装工程合同》，约定承包项目为负责管理郑州泰祥热电股份有限公司2×135MW机组超低排放改造工程项目，该项目施工地址位于郑州泰祥热电股份有限公司厂区内施工场地，根据原告提交的郑州泰祥热电股份有限公司工商登记信息，可以确认该公司的住所地在郑州××产业开发区在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蓝天环保设备工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年八月九日书记员 岳征晶
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0302刑初112号附带民事诉讼原告人白某，男，1998年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。系本案被害人。附带民事诉讼被告人孙俊莲，女，1998年9月19日出生，汉族，初中毕业，洛阳金玉满堂酒店管理有限公司员工，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。附带民事诉讼原告人白某以被告人孙俊莲犯故意伤害罪给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙俊莲赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计42290.29元。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人白某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人白某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人白某撤回起诉。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年八月五日书 记 员  宋蓓蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2351号申请人：翁某,男1982年2月28日出生37岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区61。被执行毛某利华,女1985年4月17日出生34岁,汉1安徽省阜阳市颍泉区9号。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2551号民事判决书，申请执行人翁某与被执行人毛某婚约财产纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人毛某其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人翁某债权30300元及利息未能实现。被执行人毛某未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十三日书记员  洪明君
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初112号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孙俊莲，女，1998年9月19日出生，汉族，初中毕业，洛阳金玉满堂酒店管理有限公司员工，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。辩护人王亚飞、籍静文（实习），河南安多律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞98号起诉书指控被告人孙俊莲犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人孙俊莲及其辩护人王亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日22时许，在洛阳市老城区黄梅路易客来商店附近，被告人孙俊莲持刀将被害人白某左胸部捅伤。经鉴定，白某的损伤程度属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙俊莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月至一年零三个月，若与被害人达成和解，可适用缓刑。被告人孙俊莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人孙俊莲系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年1月27日22时许，在洛阳市老城区黄梅路易客来商店附近，被告人孙俊莲因感情纠纷持刀将被害人白某左胸部刺伤。经鉴定，白某的损伤程度属于轻伤二级。审理中，被告人孙俊莲赔偿被害人白某经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、微信截图、收据、谅解书，证人刘某证言，被害人白某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]105号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙俊莲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙俊莲系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人白某经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙俊莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年八月十四日书 记 员  宋蓓蕾
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7197号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：西安金辉房地产开发有限公司。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安金辉房地产开发有限公司名下银行存款569914.24元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以569914.24元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安金辉房地产开发有限公司银行存款569914.24元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年八月一日书记员  贺小宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1508号杨波：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第51712号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第51712号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176182183462。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1508号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨波，女，汉族，1983年3月10日出生，住哈尔滨市呼兰区沈家镇文化村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第51712号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与杨波借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第51712号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7197号 原告：北京银行股份有限公司西安分行。 负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被告：焦小锋，男。被告：西安金辉房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺。委托诉讼代理人：刘健，男。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告焦小锋、西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽鑫、被告金辉公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告焦小锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦小锋偿还贷款本金562049.05元，利息及罚息4865.19元，共计566914.24元（该数额计算至2018年5月3日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、依法判令被告西安金辉房地产开发有限公司对上述贷款承担连带还款责任；3、依法判令原告对抵押物（西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费3000元等合理费用由上述被告共同承担。事实和理由：2010年6月22日，原告同被告焦小锋、金辉公司签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告焦小锋为购买座落于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，向原告申请借款660000元，金辉公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。被告焦小锋以所购房产为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2015年2月开始，被告焦小锋未能如约还款，构成违约。被告焦小锋未到庭答辩。金辉公司辩称,应由抵押房产拍卖所得优先偿还欠款，不足部分该公司承担连带责任，清偿后有权向被告焦小锋追偿。本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原告与被告焦小锋签订《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告焦小锋向原告借款660000元，用于购买位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产；贷款期限为360个月，自放款日起算。放款日为2010年6月22日；还款方式为等额本息；被告金辉公司自愿且不可撤销地为被告焦小锋在借款合同项下的全部债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为被告焦小锋的债务履行期届满之日起两年，但是，自被告焦小锋办妥借款合同抵押担保的抵押登记手续并且原告已收到其为第一顺序抵押权人的房屋他项权证正本之日起，保证人的保证责任自动解除，但对于在该日之前已到期的被告焦小锋债务，以及该日之前发生被告金辉公司或/及被告焦小锋的违约而引起的借款合同项下债务，被告金辉公司仍应承担保证责任和相应的违约责任；被告金辉公司保证担保的范围为被告焦小锋在借款合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及被告焦小锋应付的其他款项。若被告焦小锋未能完全适当地履行其在借款合同下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约，原告有权根据借款合同的规定要求被告焦小锋承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时还有权随时宣布借款合同项下的全部或部分（由原告视情况决定）债务立即到期，要求被告焦小锋立即清偿并要求被告焦小锋及被告金辉公司承担担保责任。被告焦小锋以上述房产为借款提供抵押担保，现尚未办理抵押登记手续，原告未取得他项权证。原告于2010年6月22日向被告焦小锋发放贷款660000元。被告焦小锋未按照合同约定还款，截至2018年5月3日，尚欠原告借款本金562049.05元、利息及罚息4865.19元，合计566914.24元。2018年5月7日，原告通过邮政快递分别向二被告送达了《全部收贷通知书》。2019年4月，原告为实现上述债权委托陕西海普睿诚律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费3000元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告焦小锋、金辉公司签订的《个人购房按揭贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告焦小锋作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告焦小锋立即清偿,并承担支付罚息、逾期利息、复利、赔偿损失等责任。被告焦小锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告焦小锋偿还借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因未办理抵押登记手续，原告尚未取得他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告金辉公司应依据借款合同约定，承担连带清偿责任，承担后可依法向被告焦小锋行使追偿权。原告要求被告金辉公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款562049.05元、利息及罚息4865.19元，合计566914.24元（截至2018年5月3日）及自2018年5月4日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告焦小锋于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；三、被告西安金辉房地产开发有限公司对被告焦小锋上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告焦小锋追偿。四、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9469元，保全费3370元，公告费600元，由被告焦小锋负担，被告西安金辉房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告焦小锋付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行，被告西安金辉房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告焦小锋追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    李 静 宇审 判 员    李    冉审 判 员    李 新 元  二〇一九年十二月二十日  书 记 员     贺小宁  1
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2037号 刘天龙： 你与谷迎山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2037号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月七日
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初2037号 刘天龙: 你方与谷迎山民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年八月七日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初1103号申请人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇过埠路贵竹城A栋10号，统一社会信用代码91360725589218239X。负责人：曾纪华，系该行行长。被申请人：王承城，男，1965年8月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：张正秀，女，1974年1月4日出生，汉族，住崇义县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行与被申请人王承城、张正秀金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行于2019年8月27日向本院提出申请，要求保全被申请人王承城、张正秀价值相当于33000元的财产。本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王承城、张正秀价值相当于33000元的财产。申请费350元，由申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇一九年八月二十八日书记员  李 秀
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1103号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇过埠路贵竹城A栋10号，统一社会信用代码91360725589218239X。负责人：曾纪华，系该行行长。委托诉讼代理人：江南，系该行职工。被告：王承城，男，1965年8月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：张正秀，女，1974年1月4日出生，汉族，住崇义县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行（以下简称银座银行崇义支行）诉被告王承城、张正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座银行崇义支行的委托诉讼代理人江南及被告王承城到庭参加诉讼。被告张正秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。银座银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月19日签订的合约号为8003144104号《最高额借款合约申请书》；2.判令两被告偿还原告贷款本金8552.42元、利息1472.89元（利息计算截止2019年8月23日），合计10025.31元；3.判令两被告支付2019年8月24日起至本金还清之日止的利息（按双方签订的合约计算）。事实和理由：2017年9月19日，两被告因资金周转向原告申请贷款，同日原告与两被告签订了合约号为8003144104号《最高额借款合约申请书》，约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额1万元；借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月计息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利率、复利。合同签订后，两被告于2017年9月19日提取贷款10000元，该笔贷款于2018年9月18日到期。贷款到期后，两被告并未按约归还贷款本息。截止2019年8月23日，两被告尚欠原告贷款本息合计10025.31元。经银座银行崇义支行多次催收，两被告一直未履行还款义务。为维护银座银行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持银座银行崇义支行的诉讼请求。王承城辩称，我对原告起诉的事实没有异议。张正秀未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。银座银行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明银座银行崇义支行的诉讼主体资格；2、王承城、张正秀的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明王承城、张正秀的身份关系；3、《最高额借款合约申请书》复印件、借款借据复印件各一份，证明银座银行崇义支行与王承城、张正秀形成了借贷合同关系。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，王承城、张正秀因资金周转向银座银行崇义支行申请贷款，同日银座银行崇义支行与王承城、张正秀签订了合约号为8003144104号《最高额借款合约申请书》，合同约定：贷款金额为10000元，采用可循环方式贷款；期限为2017年9月19日起至2023年9月19日止，王承城、张正秀可以在10000元额度内向银座银行崇义支行申请贷款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月计息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利率、复利。合同签订后，王承城、张正秀于2017年9月19日提取贷款10000元，该笔贷款于2018年9月18日到期。贷款到期后，王承城、张正秀并未按约归还贷款本息。截止2019年8月23日，王承城、张正秀尚欠银座银行崇义支行贷款本息合计10025.31元。本案立案后，银座银行崇义支行向本院提出申请，要求保全王承城、张正秀价值相当于33000元的财产。本院受理后，依法裁定冻结了张正秀在中国建设银行股份有限公司崇义支行的账户。本院认为：银座银行崇义支行与王承城、张正秀签订的《最高额借款合约申请书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，银座银行崇义支行依约向王承城、张正秀发放了贷款，履行了自己的合同义务，王承城、张正秀却未能按时归还本息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现银座银行崇义支行要求王承城、张正秀偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。银座银行崇义支行要求解除与王承城、张正秀签订的《最高额借款合约申请书》，本院认为，王承城、张正秀的该笔贷款于2018年9月18日到期，无需解除合同，对银座银行崇义支行的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王承城、张正秀于本判决生效之日起五日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行偿还贷款本金8552.42元、利息1472.89元，合计10025.31元；二、被告王承城、张正秀于本判决生效之日起五日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行支付2019年8月24日起至本金还清止的利息（按月利率17.955‰计息），利随本清。三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费350元，合计375元，由被告王承城、张正秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年九月二十三日书记员  李 秀