贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初411号 原告：姚某，女，1968年1月3日生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县，系吴某2妻子。 原告：吴绍波，男，1996年12月28日生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住址同上，系吴某2儿子。 原告：吴某1，女，2003年3月15日生，汉族，贵州省镇远县人，镇远县大地中学初二学生，住址同上，系吴某2女儿。 法定代理人：姚某，系吴某1母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告：吴啟伦，男，1966年4月24日出生，侗族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。 被告：吴绍军，男，1986年5月15日出生，侗族，贵州省施秉县人，务工，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：吴绍芬，女，1973年1月16日生，汉族，贵州省黄平县人，无业，住贵州省黄平县，系被告吴绍军姑母。 原告姚某、吴绍波、吴某1诉被告吴啟伦、吴绍军机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴绍波及三原告共同委托诉讼代理人袁洁廷，被告吴啟伦、被告吴绍军委托诉讼代理人吴绍芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、死者吴某2误工费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、交通住宿费5项共计355991.5元，判令被告连带赔偿50%即177995.75元给原告。2、诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：2018年4月27日，吴某2驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载姚某、雷袓芝，沿路腊马坪方向行驶。13时50分，行至桐子园庙山上坡左转弯路段时，与被告吴啟伦驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成吴某2及其车上乘车人原告姚某、雷袓芝三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门勘查后以第522623120180000012号道路交通事故认定书认定：吴某2及被告吴啟伦负事故全部同等责任，姚某、雷袓芝无事故责任。另交警部门查明被告吴啟伦驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车在保险公司处投有交强险，保险限额为12.2万元，该事故发生在保险合同期限内；此外，贵Ｈ×××××号小型面包车的所有人为被告吴绍军。交通事故发生后，吴某2被送往施秉县人民医院抢救，截止至2018年6月19日止，共花费医疗费用110342.5元。原告等家属曾就吴某2继续治疗事宜咨询医生，吴某2继续治疗费用达百万以上，且无治愈可能性。 2018年6月22日，吴某2曾就本次交通事故部分赔偿起诉于施秉县人民法院，该院以（2018）黔2623民初539号民事判决书判决吴啟伦驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车交强险承保人中国平安财产保险股份有限公司黔东南施秉支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿吴某2122000元，已经履行完毕。 2018年10月30日，吴某2因久治不愈身亡。同月31日，贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定意见为：吴某2因严重颅脑损伤死亡。原告多次与被告就吴某2死亡赔偿事宜进行协商，希望被告能够先去医院将吴某2住院期间尚未结算的医疗费结清，其余赔偿另行处理，但遭到拒绝，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告吴啟伦辩称，一、吴啟伦在死者吴某2死亡前支付的费用情况：保险公司支付122000元（该笔费用因吴啟伦无驾驶证，吴啟伦还要赔偿给保险公司）、吴啟伦支付给原告现金21500元，合计143500元。根据贵州省施秉县人民法院（2018)黔2623民初539号判决书，死者吴某2产生的费用：1、医疗费122403.56元；2、住院伙食补助费2460元；3、护理费8772元；4、误工费12103.2元；5、营养费2460元；以上共计148198.76元。在案发后，吴啟伦在死者吴某2住院期间自购营养品护理死者吴某22个月，因此护理费、误工费不应计算。因此，吴啟伦在死者吴某2生前应支付的费用为：(医疗费122403.56元+住院伙食补助费2460元+营养费2460元）÷2=63661.78元。吴啟伦在死者吴某2死亡前多支付的费用为：143500元-63661.78元=79838.22元。二、吴某2死亡后答辩人应支付的费81421元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。以及第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者吴某2的丧葬费为贵州省2017年平均工资62924元/年÷2=31462元；死者吴某2死亡赔偿金8869元/年×20年=177380元。两项合计208842元。答辩人承担同等责任，则答辩人吴啟伦应承担208842元÷2=104421元。之前答辩人吴啟伦已支付给原告丧葬费23000元，吴某2死亡后答辩人应支付的费用为104421元-23000=81421元。三、答辩人现在应支付原告的总费用为1582.78元，81421元-79838.22元=1582.78元。四、因原告诉讼请求过高，诉讼费用应由原告承担。五、答辩人吴啟伦己力所能及的为原告筹集赔偿费用。答辩人吴啟伦系贫困户，本案发生后，答辩人吴啟伦尽全力积极筹集资金，现在己身无分文，且负债累累，连贷款都贷不到了。现在答辩人吴啟伦己无赔偿能力了。六、答辩人吴绍军在本案中无责任。根据贵州省施秉县人民法院（2018)黔2623民初539号判决书第5页第一段第三行，答辩人吴绍军不承担原告的任何赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决，以维护答辩人的合法权益。 被告吴绍军答辩意见与吴啟伦答辩意见一致。 经审理查明，2018年4月27日13时50分，吴某2驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车（未戴安全头盔）搭载原告姚某、雷祖芝沿走路线由路腊往走马坪方向行驶至走路线××（桐子××庙山）上坡左转弯处时，与被告吴啟伦驾驶的贵Ｈ×××××小型面包车会车时相撞，导致吴某2、原告姚某、雷祖芝受伤，两车受损。该起事故经施秉县公安局交警大队认定：吴某2、吴啟伦在该起事故中承担同等责任。事故发生后，吴某2当日被送往施秉县人民医院救治，被告吴啟伦垫付21500元。吴某2曾就医疗费、住院伙食补助费、护理费、部分误工费、营养费起诉于我院，我院2018年8月22日以（2018）黔2623民初539号民事判决书判决吴啟伦驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车交强险承保人中国平安财产保险股份有限公司黔东南施秉支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿吴某2112000元，被告吴绍军在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。2018年10月29日，吴某2因治疗不愈死亡，经贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某2因严重颅脑损伤死亡。吴某2死亡后，被告吴啟伦共赔偿原告23000元。 另查明，吴某2与原告姚某系夫妻关系，原告吴绍波、吴某1系吴某2与原告姚某子女。 上述事实，有原告身份证、户口本、施秉县公安局交通警察大队第522623120180000012号道路交通事故认定书、平安财保施秉公司12111053900392682148号交强险保单、吴某2施秉县人民医院住院病历、CT检查报告单、户口注销证明、（施）公（司）鉴（法病）字[2018]21号鉴定文书、本院（2018）黔2623民初539号民事判决书、收条以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。本次事故吴某2与被告吴啟伦负同等责任，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，应各自承担50%的责任。被告吴绍军在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，以2019年度我省人身损害赔偿为标准确定原告的损失如下：1、误工费从事故发生之日（2018年4月27日）到吴某2死亡当天（2018年10月29日），共186天，吴某2已起诉请求了82天误工费，还剩104天，吴某2生前系农民，误工费=受诉法院上年度农、林、牧、渔业年平均工资58198÷365天×104天=16582.44元；2、死亡赔偿金按照2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元/年，按20年计算，共计9716元/年×20年=194320元；3、丧葬费应按照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资，按六个月总额计算62924元/年÷12×6个月=31462元；4、对于精神损害抚慰金，吴某2与被告吴启伦双方负同等责任，双方过错相当，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金不予支持；5、对于交通住宿费，原告虽未提供任何票据佐证，考虑到原告处理丧事等确需交通费支出，本院酌情考虑1000元。以上共计人民币243364.44元，被告吴啟伦承担50%的赔偿责任，即121682.22。因被告已垫付21500元，减去第一次起诉判决被告承担的13099.38元，剩余8400.62元可在本案中予以扣除，吴某2死亡后，被告吴啟伦又支付了23000元，因此，被告吴啟伦还应赔偿原告90281.6元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告吴啟伦在本判决生效后十日内赔偿原告姚某、吴绍波、吴某1因吴启金交通事故死亡的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计90281.6元。 二、驳回原告姚某、吴绍波、吴某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告姚某、吴绍波、吴某1负担951元，被告吴啟伦负担978元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 廖 德 智 二〇一九年七月八日 书记员 黄薇（代）