安康铁路运输法院民事判决书(2019)陕7101民初129号原告：侯胜强，男，汉族。委托诉讼代理人：来军，陕西政源律师事务所律师。被告：邓向云，女，汉族。委托诉讼代理人：王厚刚，男，汉族，系邓向云的姨父，由高新物业花园社区推荐。被告：邓保青，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地:西安市东木头市**。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人:林梦雨，该公司员工。原告侯胜强与被告邓向云、被告邓保青、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯胜强于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告侯胜强及其委托诉讼代理人来军、被告邓向云的委托诉讼代理人王厚刚、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人赵莉莉到庭参加了诉讼，被告邓保青、被告人保芜湖分公司经本院依法发出传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人保芜湖分公司向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告侯胜强提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿原告经济损失医疗费70 050元、误工费39 333元、护理费19 200元、住院伙食补助费2 560元、营养费2 700元、残疾赔偿金66 638元、精神损害抚慰金2 000元、其他杂费2 032元，合计179 159.1元。事实与理由：2018年11月16日18时许，被告人邓向云驾驶陕GXXXXX小轿车沿秦岭大道由北向南方向行驶，行至秦岭大道与学府路丁字路口左转弯途中与相对方向直行在机动车道的原告普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安康市中心医院治疗。经诊断原告左侧下肢多处骨折。原告住院32天后出院，共花去医疗费6万余元。2018年11月26日安康市高新分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人邓向云负本次事故主要责任，原告负次要责任。2019年3月11日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属十级。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费1万元。被告驾驶车辆车主系被告人邓保青，交强险投保于被告人保西安分公司，商业险投保于人保芜湖分公司。以上保险公司应与被告人邓向云某某共同赔偿责任。事发至今，原被告双方未就赔偿事宜协商一致。 现为维护自身合法权益，原告依法起诉于贵院，望贵院判如所请。被告邓向云辩称：对事故责任划分无异议，被告邓向云已为原告垫付了61 325.11元医疗费和1 620元护理费，请求法院一并处理。被告人保西安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。公司愿意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。被告人保西安分公司已垫付重新鉴定费1 008元，请求法院一并处理。鉴定费及诉讼费不承担。被告人保芜湖分公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议，请求法院核实被告驾驶员的驾驶资格以及车辆的行驶证件是否都在年检有效期内。被保险人仅在人保芜湖分公司投保商业险，本公司对超出交强险赔偿范围的损失按照70%责任承担17 790.85元。对鉴定费、误工费、物损不予认可。本案诉讼费不承担。经审理查明，2018年11月16日18时10分，被告邓向云驾驶陕GXXXXX号小型轿车，沿秦岭大道由北向南方向行驶，行至秦岭大道与学府路丁字路口左转弯途中，与相对方向直行在机动车道的原告侯胜强驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告侯胜强受伤、双方车辆受损的交通事故。经安康市公安局高新分局交通管理大队作出第610903120180000206号道路交通事故认定书认定，被告邓向云负事故主要责任，原告侯胜强负事故次要责任。原告侯胜强受伤后被送往安康市中心医院救治，其伤情被诊断为：1、左侧胫骨中下段骨折；2、左侧腓骨上段骨折；3、左外踝骨折；4、左小腿软组织损伤。住院治疗32天，花医疗费61 325.11元。被告邓向云为原告垫付了全部医疗费及1 620元护理费。2019年3月11日经陕西安康金州司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第234号鉴定意见书，原告侯胜强的伤情被评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，从受伤之日计算，后续医疗费约需10 000元。原告支出鉴定费2 736元。被告人保西安分公司不服[2019]临鉴字第234号鉴定意见书的鉴定结论，于2019年5月17日书面向本院申请委托重新鉴定，本院经西安铁路运输中级法院依法委托，2019年6月26日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第1515号司法鉴定意见书，评定原告侯胜强左下肢损伤未达伤残等级。被告人保西安分公司支付鉴定费1 008元。另查明，原告侯胜强系农村户口居民，事发前从事建筑行业木工工作，自2016年12月9日起租住于安康市汉滨区江北办事处寇家沟村一组。被告邓向云驾驶的陕GXXXXX号小型轿车属被告邓保青所有，被告邓保青为该车在被告人保西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），并在被告人保芜湖分公司投保有500 000元不计免赔第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。2018年陕西省分行业非私营单位就业人员年平均工资中“建筑业”为58 710元、“居民服务和其他服务业”为48 480元。以上事实有安康市公安局高新分局交通管理大队作出的第610903120180000206号道路交通事故认定书、安康市中心医院住院病案首页、住院病历、诊断证明、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、陕西安康金州司法鉴定中心作出的[2019]临鉴字第234号鉴定意见书及鉴定费票据、陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2019]临鉴字第1515号司法鉴定意见书及鉴定费票据、安康市长兴建筑（集团）有限公司第八分公司出具的工作证明、证人张某某、柯某某、钱某某的出庭证言、安康市汉滨区XX村XX村委会出具的证明、房屋出租合同书、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车商业保险保险单，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担民事侵权责任。原告侯胜强向本院提供的安康市公安局高新分局交通管理大队第610903120180000206号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院对该份事故认定书依法予以采信。被告邓向云驾驶的机动车在被告人保西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险并在被告人保芜湖分公司投保有500 000元不计免赔第三者责任保险，被告人保西安分公司依法应当在交强险赔偿责任限额内，对原告侯胜强承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任限额的部分，因被告邓向云负事故主要责任，原告侯胜强负事故次要责任，按照双方的事故主、次责任，被告邓向云依法应承担70%的赔偿责任，原告侯胜强应自行承担30%的损失，被告人保芜湖分公司应依照第三者责任险保险合同的约定对原告侯胜强承担理赔责任。原告侯胜强未向本院提供证据证明被告邓保青在本起事故中存在过错行为，故被告邓保青不承担赔偿责任。原告侯胜强因该起交通事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及陕西省财政厅、陕西省统计局公布的相关数据，本院依法确认如下：1、医疗费。根据原告提供的住院病历、诊断证明、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，本院确认原告的住院医疗费金额为61 325.11元。根据陕西安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第234号鉴定意见书，本院认定原告的后续治疗费为10 000元。共计71 325.11元。2、误工费。原告向本院提供的安康市长兴建筑（集团）有限公司第八分公司出具的工作证明和证人张某某、柯某某、钱某某的出庭证言，仅能够证明原告在事故发生前在建筑行业从事木工工作，但不能足以证明其最近三年的平均收入状况，原告主张的误工费标准过高，依法应当参照陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。原告主张误工期7个月，证据不足。根据陕西安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第234号鉴定意见书，原告的误工时间本院确认为180日。2018年陕西省分行业非私营单位就业人员年平均工资中“建筑业”为58 710元，本院确认原告的误工费依法应计算为28 952.88元（58710元/年÷365日/年×180日）。3、护理费。原告主张护理期120日，证据不足。根据陕西安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第234号鉴定意见书，原告的护理时间本院确认为90日。原告主张按照每日160元的标准计算其护理费，符合有关规定，本院依法予以支持。本院依法确认原告的护理费为14 400元（160元/日×90日）。4、住院伙食补助费。原告主张按照每天80元的标准计算其住院32天的住院伙食补助费，共计2 560元（32天×80元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。5、营养费。根据陕西安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第234号鉴定意见书，原告的营养期本院确认为90日。原告主张按照每天30元的标准计算营养费为2 700元（90日×30元/日），符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告侯胜强的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第234号鉴定意见书被评定为十级伤残，被告人保西安分公司不服该鉴定结论，书面向本院申请委托重新鉴定，本院经西安铁路运输中级法院依法委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第1515号司法鉴定意见书，评定原告侯胜强左下肢损伤未达伤残等级。原告对陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2019]临鉴字第1515号司法鉴定意见书提出异议，认为西安铁路运输中级法院摇号选定鉴定机构之前未征求其意见，司法鉴定程序与规定不符。本院认为，根据被告人保西安分公司对原告提供的伤残鉴定意见不服提出要求法院委托重新鉴定申请，法院通过摇号产生的鉴定机构，原告对其未提出异议，且陕西正义司法鉴定中心进行重新鉴定时，原告到场并配合鉴定，期间亦未提出任何异议，应视为原告对陕西正义司法鉴定中心对该案进行重新鉴定资格没有异议，对法院委托司法鉴定程序的认可。原告质证对陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定人员王菊红的执业证中“技术职称”一栏为空白，认为该鉴定人员存在资格瑕疵，因鉴定人王菊红持有的《司法鉴定人执业证》系陕西省司法厅颁发的合法有效证件，原告的该异议不能成立。故对陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2019]临鉴字第1515号司法鉴定意见书，本院依法予以采信；原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉讼请求，本院不予支持。7、鉴定费。原告支出鉴定费2 736元，被告人保西安分公司支出重新鉴定费1 008元，共计3 744元，有正规鉴定费票据佐证，本院依法予以支持。8、其他杂费。原告主张的其他杂费，因原告未向本院提供相应证据证明其他杂费确实已发生，本院不予支持。以上各项损失共计123 681.99元。被告人保西安分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10 000元，在死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费共计43 352.88元（误工费28952.88元+护理费14400元），合计53 352.88元。下余损失除鉴定费    3 744元外，被告人保芜湖分公司应赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计46 609.58元（66585.11元×70%），其它30%损失19 975.53元由原告自行承担。鉴定费3 744元，因重新鉴定结论推翻了原告自行委托鉴定中的伤残鉴定结论，故鉴定费由原告自行承担1 828.8元，由被告邓向云某某1 915.2元。被告人保西安分公司已垫付了1 008元重新鉴定费，还应赔偿原告52 344.88元（53352.88元-1008元）。被告邓向云已为原告垫付了61 325.11元医疗费、1 620元护理费及承担的1 915.2元鉴定费，原告侯胜强应向被告邓向云返还61 029.91元（61325.11元医疗费+1620元护理费-1915.2元鉴定费）。为方便双方当事人结算，由被告人保西安分公司赔偿支付被告邓向云52 344.88元；由被告人保芜湖分公司赔偿原告37 924.55元（46609.58元-8685.03元）、支付被告邓向云8 685.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告侯胜强37 924.55元；二、由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付被告邓向云8 685.03元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告邓向云52 344.88元；以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行。四、驳回原告侯胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3 883元，减半收取1 941.50元，由被告邓向云负担1 314.5元，由原告侯胜强负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审   判   员      石海平二〇一九年八月十五日书   记   员      刘维维1  附本案适用的相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）负全部责任者承担百分之百；  （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；  （三）负同等责任者承担百分之五十；  （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；  （五）无责任者不承担。  非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。  适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。  受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。  受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。  第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。  误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。  受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。  护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。  因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    1