内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初972号原告：孙某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：王某2，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王某3，住牙克石市。被告：胡某，住内蒙古自治区牙克石市。原告孙某与被告王某2、王某3、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2、被告王某3、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某2、王某3承担人身损害赔偿金共计202299.30元；2.被告胡某在受益范围内承担赔偿责任。3.因此而产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案中被告王某2和王某3系合伙关系，承揽和谐小区业主为被告胡某的房屋装修工程，由被告王某2负责购买材料，被告王某3提供工具和招揽了孙某等人从事房屋的木工装修工作，并约定给原告孙某150元/天的工资，共计给付了12天1800元，在2017年1月2日，工作内容是需要对已经切割好的圆形木材边缘进行打磨，要用到雕刻机，原告没有具体操作过，所以被告王某2与王某3进行了简单的试验，被告王某3指令原告孙某负责用手扶住圆形木质材料，由被告王某3操作，由于被告王某3和王某2的打磨方式违反了雕刻机的安全操作方法，雕刻机在顺时针旋转时将原告的右手带进了雕刻机，造成了原告手指严重缺失，经鉴定为八级伤残。事后被告王某3和王某2将原告先送到牙克石中心医院，但当时中心医院没有值班大夫，便到海拉尔市人民医院进行治疗，在海拉尔的医疗费是13835.12元,后期在牙克石市作检查和海拉尔复查及鉴定检查、社区打针的费用是1653元，以上共计是15488.12元；鉴定费1890元；误工费按每天118元至评残前日到2017年8月1日的八个月的误工费28320元；住院伙食补助费200元；护理费是211元；伤残赔偿金是197850元；精神抚慰金9000元；交通费200元；共计是253159.12元。二被告严重的违背了机器安全操作规程的第四项，所以二被告应当共同承担赔偿责任，要求承担80%的赔偿责任总共202527.46元,望请法院按照诉状诉求数额依法责令被告王某2、王某3承担连带赔偿责任，由被告胡某在受益范围之内承担补充赔偿责任。被告王某2辩称，与被告王某3不存在合伙，被告王某2与被告王某3也不存在承包，当时一个朋友介绍该朋友的同学家做实木装修，正好被告王某2认识被告王某3，被告王某2就给房主介绍王某3，房主负责买装修材料，被告王某2只是在中间介绍活。原告出事的时候被告王某2确实在现场，但是出去接电话了，回来看见原告手受伤了，第一时间与被告王某3把原告送往医院。被告王某3辩称，被告王某2从中介绍木工装修工程，被告王某3承揽此活后开始施工，做雕刻机的活，全是被告王某3亲自做，不让其他人用，出事那天可能原告孙某着急去帮忙不小心出的事，被告王某3能承担的责任一定不会推脱。被告胡某辩称，对原告起诉的事实，被告胡某不清楚，原告及被告王某2和王某3被告胡某都不认识。房子买的时候是被告胡某的爱人买的，由于当时手头钱不够，被告胡某爱人在娘家那借点钱，把这个房子买了，刚买了没多长时间娘家人就一直追着要求还款，因此事被告胡某和爱人总发生矛盾，只得将房屋出售，因此被告胡某不是房主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.2017年8月24日（2017）内0782民初929号牙克石人民法院的开庭笔录，证明了本案中被告王某2在作为证人时陈述的内容和当庭陈述的内容不一致，作为证人时陈述这活是王某2后来接手的，挣钱平分，而在本案中被告王某2答辩只是把活介绍给王某3，其陈述前后矛盾。经质证，被告王某2认为笔录记的不对，当时陈述5人分钱，业主没有给被告王某2分钱，只是给被告王某2开了18天左右的工资，但是买刀已经垫付进去了。被告王某3、被告胡某没有质证意见。本院认为，该证据不能证明被告王某2是涉案工程的雇主，对该证据的证明目的不予采信。2.说明，证明原告的手是被告王某3在操作雕刻机时将原告手碰伤，并送到海拉尔区人民医院就诊并且有孙某和王某3在2017年4月13日对此事进行签字确认。经质证，被告王某2不清楚此事。被告王某3对此份证据无异议。被告胡某没有质证意见。被告王某3对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。3.被告王某3给原告出具的拖欠工资书面凭证，证明本案的原告是受雇于被告王某3。经质证，被告王某2不知道该证据。被告王某3认可此证据名字是其本人签署，手术的钱是从这里扣除的。被告胡某没有质证意见。本院认为，被告王某3对该证据无异议，对该证据予以采信。4.海拉尔人民医院病历1份、海拉尔人民医院住院费票据1张、海拉尔人民医院复查的票据2张，内蒙古林业中心医院复查换药费16张，挂号费1张，社区打消炎针4张，处方2张。证明原告人住院的天数、受伤及需要恢复、护理的情况，共计花费15203.12元。经质证，被告王某2、王某3、胡某对该组证据均无异议，本院予以采信。5.鉴定费发票1890元，检查费用票据4张285元及司法鉴定意见书，证明原告为八级伤残，应按定残的前一日主张的误工费。经质证，被告王某2、王某3、胡某对该组证据均无异议，本院对该证据予以采信。6.雕刻机说明书，照片6张，证明被告王某2、王某3制作了不符合操作规程和安全规范的模具或工作方法，导致原告右手严重的割伤。经质证，被告王某2认为设计模具时，王某2不在现场不知道，现场机器不是照片中的机器，该雕刻机是被告王某3固定到桌面。被告王某3认为该机器与现场的不一样。被告胡某无质证意见。本院认为，该证据不能证明被告王某2、王某3制作了不符合操作规程和安全规范的模具或工作方法，对该证据的证明目的不予采信。被告胡某提交《房屋买卖协议》，证明2016年9月6日被告胡某与胡亚昌签署的买卖协议，房屋是由胡亚昌所有，原告的损害与被告胡某没有关系。经质证，原告对证据的真实性不认可，房屋所有权应以房照记载的名称为准，不应当以胡某与自己父亲所签订的买卖协议为准。被告王某2、被告王某3无质证意见。本院经审查，原告孙某与被告王某2、王某3对胡某并不认识，装修期间装修现场房主确实不是胡某在，被告胡某对其名下房产有处分的权利，本院对该证据的真实性予以采信。被告王某2、被告王某3未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016经被告王某2的介绍，被告王某3承揽位于和谐园小区，业主为胡亚昌的室内木工装饰装修工程，被告王某3雇佣原告孙某等人进行施工。2017年1月2日，工作内容为对已经切割好的圆形木材边缘进行打磨，这项工作需要被告王某3使用雕刻机完成，被告王某3让原告用手固定放置于雕刻机上的圆形木质材料，由于被告王某3操作严重失误，在雕刻机运转时，将原告的手指绞伤。原告被送往海拉尔区人民医院住院治疗，共计住院2天，临床诊断为：1.右手食中环小指开放性损伤；2.右手2-5指严重绞割伤。经鉴定机构鉴定为八级伤残，原告住院期间，及后期的鉴定、检查、社区打针费用共计支出医疗费15488.12元。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是个人之间形成劳务关系，在劳务提供者因劳务活动中自身受到损害，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，结合庭审查明的事实及原告提交的由被告王某3签署的欠付工费的凭证，原告孙某与被告王某3之间是雇佣关系，原告孙某在工作中所受到的损害，被告王某3应当承担赔偿责任。使用雕刻机需要有一定的实操经验，被告王某3在明知原告孙某不熟悉雕刻机性能及从未操作过雕刻机的情况下，同意原告孙某帮忙，被告孙某应该预见到可能会给原告孙某造成损害的后果，并且被告王某3在操作雕刻机的过程中出现严重失误，致使原告孙某手指受伤并且构成八级伤残，其过错较大，对原告孙某的受伤所造成的损害应承担80%的责任，原告孙某对损害的发生存在一定的过失，可以减轻被告王某3的赔偿责任，原告对自身受伤所造成的损害应承担20%的责任。被告王某2只是承揽工程的介绍人，不应该承担赔偿责任。在审理过程中原告孙某放弃要求被告胡某承担责任，向本院提出了撤诉申请，属于对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失情况为：1.医疗费，原告于海拉尔区人民医院住院花费13835.12元，出院后在社区医院进行打针消炎花费518.5元，复查及换药费、鉴定、检查费属于合理支出，共计15488.12元，本院予以支持。2.误工费，因原告受伤构成伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工时间应计算至定残前一日共计8个月工资，按118元/天计算，本院予以支持，应为118元/天×8个月×30天=28320元；3.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，应为106.35元×2=212.70元，原告要求211元不违反法律规定，本院予以支持；4.伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，应为100×2=200元，本院予以支持。5.原告要求被告承担鉴定费1890元，本院予以支持；6.原告请求被告赔偿伤残赔偿金197850元，依照《解释》第二十五条的规定，经鉴定原告被评定为八级伤残应为32975元/年×20年×30%=197850元，本院予以支持；7.原告要求赔偿精神损害抚慰金9000元，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，本院予以支持；8.原告主张交通费200元，属于必然发生费用，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计253159.82元，被告应赔偿原告80%的损失即202527.30元，原告主张按照诉求数额202299.30元主张权利，属于对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，判决如下：一、被告王某3于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某202299.30元；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，由被告王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邢利军二〇一九年六月二十日书记员  罗 昆