上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9634号原告：徐文龙，男，1948年2月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：徐勤(系原告之女)，女，1973年6月2日生，汉族，现住上海市嘉定区迎园新村十一坊25号302室。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：丁井东，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业地安徽省滁州市。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。原告徐文龙诉被告丁井东、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称平保滁州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判。因被告丁井东下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员叶珣、徐晓敏、人民陪审员沈月明组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐文龙的委托诉讼代理人张汉勇律师、被告平保滁州公司的委托诉讼代理人陈蔚律师到庭参加诉讼。被告丁井东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年11月24日。二、事故地点：上海市嘉定区迎园陆新成路路口西侧。三、事故当事人及交通方式：被告丁井东(驾驶号牌为皖MXXXXX的小型普通客车)、原告徐文龙(骑行电动自行车)。四、公安部门事故责任认定：原告徐文龙负事故主要责任，被告丁井东负次要责任。五、责任车辆登记车主：案外人金某。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、投保商业三者险100万元。七、原告伤情的鉴定时间：2018年6月29日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；误工期210日、营养期90日、护理期90日。九、事发后被告垫付费用情况：无。上述事实，双方均无异议故本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：医药费7,669元、住院伙食费90元、营养费3,600元、护理费7,440元、精神抚慰金20,000元、伤残赔偿金217,708.80元、鉴定费7,450元、衣物损失费500元、车辆维修费1,000元、交通费800元、辅助器具费105元、律师代理费6,000元。以上各项损失，原告请求由被告平保滁州公司在交强险限额内依法先行赔付，超出部分由被告平保滁州公司在商业三者险范围内承担40%的责任，亦有超出部分由被告丁井东承担。被告平保滁州公司辩称：因驾驶员今日未到庭，故无法核实行驶证、驾驶证，若其行驶证、驾驶证过期，则保险公司拒赔。关于各项费用，认可医疗费、住院伙食费、伤残赔偿金，营养费认可2,700元、护理费认可3,600元、精神抚慰金认可5,400元、衣物损失费认可200元、车辆修理费认可800元、交通费认可200元，辅助器具费不认可，鉴定费、律师代理费不属于保险理赔的范围；超出交强险范围内的损失要求按照30%的比例赔付。被告丁井东未作答辩。本院认为，被告平保滁州公司认为行驶证、驾驶证可能过期但未提供相应证据予以证明，故该意见本院不予采纳。且本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，被告承担次责，故平保滁州公司应当在商业险责任限额内按照40%的比例赔付。综上，本院认为原告的各项损失中，除鉴定费与律师代理费外，应由被告平保滁州公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分和鉴定费应由平保滁州公司在商业三者险责任限额内按照40%的比例赔付；律师代理费则应由被告丁井东赔付。在原告主张的各项损失金额中，医疗费、住院伙食费、伤残赔偿金等被告平保滁州公司同意赔付，且该项主张未超过法律规定，故本院予以认可。关于营养费，根据鉴定意见书确定的营养时间及赔偿标准，依法确定为2,700元。关于护理费，关于护理费，根据重新鉴定意见书确定的护理时间及赔偿标准，原告主张护理费7,440元，符合法律规定，本院予以准许。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，根据案情，本院酌定为6,800元。关于车辆修理费，系原告因本起事故而产生的损失，有发票为证，故原告主张1,000元，本院予以准许。关于辅助器具费，原告右肩胛受伤，故购买医用固定带符合常理，故该笔费用本院予以认可。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以认定。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，具体数额由本院酌情予以支持。关于衣物损失费、交通费，由本院视情酌定。被告经本院公告传唤，而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告徐文龙121,500元，其中医疗费用项下赔付10,000元，伤残赔偿项下赔付110,000元，财产损失项下赔付1,500元；二、原告徐文龙因本起事故造成的损失：医疗费7,669元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元、护理费7,440元、残疾赔偿金217,708.80元、辅助器具费105元、交通费500元、精神损害抚慰金6,800元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费7,450元等合计251,962.80元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内先行赔付的121,500元，余款130,462.80元按责40%计52,185.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险限额内赔付；三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔付原告徐文龙173,685.12元，该款应直接汇至原告徐文龙银行账户(汇款户名：徐文龙，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、被告丁井东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文龙律师代理费5,000元；五、驳回原告徐文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,008元，公告费560元，合计4,568元。由原告徐文龙负担146.10元，被告丁井东负担4,421.90元。被告丁井东负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣审 判 员  徐晓敏人民陪审员  沈月明二〇一九年十月三十一日书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……