-6-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3918号原告：张杰，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：孟庆艳，贵州拓瑞律师事务所律师。被告：遵义县水源建材有限公司。住所地：遵义市播州区三岔镇苏山村。统一社会信用代码：91520321580673972F。法定代表人：张黎明，公司总经理。委托代理人：罗远凯，公司员工。被告：张黎明，男，1960年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈音庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张杰与被告遵义县水源建材有限公司、张黎明及陈音庆请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人孟庆艳、被告遵义县水源建材有限公司委托代理人罗远凯到庭参加诉讼，被告张黎明、陈音庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰提出诉讼请求：一、判令被告遵义县水源建材有限公司立即将被告张黎明持有的遵义县水源建材有限公司23%的股份工商变更登记至原告张杰名下；二、判令被告遵义县水源建材有限公司立即将被告陈音庆持有的遵义县水源建材有限公司17%的股份工商变更登记至原告张杰名下；三、判令被告张黎明、陈音庆立即履行协助变更登记义务；三、判令被告遵义县水源建材有限公司履行职责，将上述张杰所持遵义县水源建材有限公司40%的股权份额记载于公司股东名册；四、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告遵义县水源建材有限公司于2011年8月11日成立，注册资金为人民币30万元，均已实际出资到位。股东登记为被告张黎明和被告陈音庆，其中张黎明持股35%，陈音庆持股65%。为盘活公司经营，2016年5月26日，被告张黎明、陈音庆及案外人贵州正道实业有限公司作为甲方，原告张杰作为乙方签订《增资扩股合作协议》，同意向原告张杰出让被告遵义县水源建材有限公司40%的股份。为此，被告张黎明、陈音庆于2016年7月19日签订《协议》，同意将被告遵义县水源建材有限公司的股东及股权结构调整为：张黎明持股12%，陈音庆持股48%，张杰持股40%。上述协议均系当事人真实意思表示，遵义市播州区人民法院对案涉相关协议的真实有效性依法予以确认并作出（2018）黔0321民初4299号民事判决认定原告张杰自2016年5月26日起享有被告遵义县水源建材有限公司40%的股权。现判决已生效，但三被告一直迨于履行股东变更公司登记事宜，致原告张杰的股东权利无法得到保障，根据公司法等规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告遵义县水源建材有限公司辩称：对原告诉讼主张无异议，同意原告的诉讼请求。被告张黎明未到庭、无答辩。被告陈音庆未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：我系遵义县水源建材有限公司的股东之一，占股65%。2016年5月26日，经公司全体股东协商一致，同意向张杰出让40%的股权并共同签订了《增资扩股合同协议》。据此，我与张黎明于2016年7月19日签订协议，同意将公司股东及股权结构调整为：张黎明持股12%，我持股48%，张杰持股40%。也即张杰持有的遵义县水源建材有限公司40%的股权来源于张黎明持有的23%股权以及我持有的17%的股权。因此，我对原告起诉状中所述事实及理由予以认可并愿意配合遵义县水源建材有限公司办理股东变更登记手续。经审理查明：2016年5月26日，被告张黎明、陈音庆及案外人贵州正道实业有限公司与原告张杰协商签订《增资扩股合作协议》，明确由张黎明以人民币400万元作为入股本金，同时取得被告遵义县水源建材有限公司及案外人遵义县正道实业有限公司40%的股权。2016年7月19日，被告陈音庆作为甲方与被告张黎明作为乙方又签订《协议》1份，载明：“三、乙方所持有股份的遵义县正道实业有限公司和遵义县水源建材有限公司已于2016年5月26日通过增资扩股方式转让上述两公司股份的40%给张杰，详见增资扩股协议。五、上述事项完成后遵义县正道实业有限公司和遵义县水源建材有限公司的股东构成和股比结构为：陈音庆48%，张杰40%，张黎明12%，按此股比办理工商变更登记手续”。前述协议签订后，因被告遵义县水源建材有限公司未变更公司股东登记，原告张杰曾向本院提起诉讼，本院经审理于2018年10月15日作出（2018）黔0321民初4299号民事判决，明确原告张杰自2016年5月26日起享有被告遵义县水源建材有限公司40%的股权。该判决已于2019年1月8日发生法律效力。另查明，原告张杰在诉讼过程中向本院申请对上述转让股权进行保全，为此缴纳保全费用5000元。上述事实，有当事人当庭陈述、《增资扩股合作协议》、《协议》、《民事判决书》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：原告提交的《增资扩股合作协议》、《协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，前述协议合法有效。本院（2018）黔0321民初4299号生效判决已明确原告张杰通过股权转让方式取得被告遵义县水源建材有限公司40%的股权，故原告张杰应为被告遵义县水源建材有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》三十二条第三款：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”之规定，原告张杰主张被告遵义县水源建材有限公司变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张黎明、陈音庆作为股权转让的出让方，基于合法有效的转让协议，也应履行协助变更登记的相应义务，故原告张杰主张被告张黎明、陈音庆履行协助义务，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款：“有限责任公司应当置备股东名册，记载以下事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。”之规定，被告遵义县水源建材有限公司在原告张杰依法取得公司股权后，应将原告张杰的上述相应信息记载于股东名册，故原告张杰主张被告遵义县水源建材有限公司将其取得的40%股权份额记载于股东名册的诉讼请求，本院予以支持。被告张黎明、陈音庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义县水源建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向公司登记机关将被告张黎明持有的23%的股权变更登记至原告张杰名下。二、由被告遵义县水源建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向公司登记机关将被告陈音庆持有的17%的股权变更登记至原告张杰名下。三、由被告张黎明、陈音庆履行上述变更登记的协助义务。四、由被告遵义县水源建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将原告张杰从被告张黎明、陈音庆处取得的合计40%的股权记载于公司股东名册。案件受理费60元，保全费5000元，合计5060元，由被告遵义县水源建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 张绍勋人民陪审员冯光其人民陪审员余胜霞二〇一九年十月二十二日书记员 何                 倩