wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9402号 申请人:李成，男，1978年10月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴学韩、潘炫杨，均系贵州锐腾律师事务所律师。 被申请人：刘正银，男，1974年11月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 李成与刘正银合伙协议纠纷一案，申请人李成于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘正银名下的坐落于贵阳市南明区房屋［（产权证号：黔（2019）南明区不动产权第00××55号，建筑面积为66.66平方米）］进行查封。申请人李成向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号12108073900739864935），中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保单、保单保函为其诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李成的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘正银名下的坐落于贵阳市南明区房屋［产权证号：黔（2019）南明区不动产权第00××55号，建筑面积为66.66平方米）］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴琼 二〇一九年八月十九日 书记员  李治樱
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9129号原告：刘振辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告刘振辉与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月八日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9043号原告：李树勇，男，1960年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告李树勇与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。李树勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，即日给付原告自2019年1月1日至2019年7月31日期间因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金人民币89825.84元；2.对自2019年8月1日后因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年八月八日书记员  许 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初13207号原告：张晓刚，男，1974年3月9日出生，汉族，银川市兴庆区烹大师海鲜坊（注销）实际经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。原告张晓刚与被告宁夏蓝泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵晓颖 二○一九年八月九日法官助理 田进花书记员 许 懿附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6294号原告：塔沃拉(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱维强，总经理。委托诉讼代理人：卞显翠，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：陈士伟，男，1954年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈弓，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告塔沃拉(上海)餐饮管理有限公司诉被告陈士伟、陈弓不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 念人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈洪林二〇一九年八月十三日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3477号上诉人（原审被告）：梁某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市凉城县。上诉人（原审被告）：刘某1，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人梁某、刘某1与被上诉人刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，刘某1以其另案诉刘某2、第三人内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处继承纠纷一案于2019年8月15日由呼和浩特市玉泉区人民法院受理立案,且此案的审理结果会影响或关系到上述案件审判为由，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，本案审理过程中，刘某1诉刘某2、第三人内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处继承纠纷一案于2019年8月19日由呼和浩特市玉泉区人民法院受理立案，案号为（2019）内0104民初3570号。因本案必须以（2019）内0104民初3570号继承纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案具有中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 雷 旸审判员 王美春审判员 李 霞 二〇一九年八月十九日书记员 张小睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初385号申请人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉，董事长。委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：张开，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：西藏鼎创投资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A4-2-102。法定代表人：刘岸。被申请人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，铁岭市银州区新华街22号。法定代表人：刘岸。被申请人：北京泰润泽国际投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道12号楼405室。法定代表人：宋哲。被申请人：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢A座3层309。法定代表人：沈志坚。申请人北京国际信托有限公司（以下简称北京信托公司）与被申请人西藏鼎创投资有限公司、辽宁九州华伟农产品物流园有限公司、北京泰润泽国际投资有限公司、北京合润泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人北京信托公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西藏鼎创投资有限公司、辽宁九州华伟农产品物流园有限公司、北京泰润泽国际投资有限公司、北京合润泰房地产开发有限公司名下价值人民币402885187.5元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函，为北京信托公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京信托公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的银行账户（开户行：铁岭银行股份有限公司站前支行，账号：×××）；二、冻结辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的银行账户（开户行：铁岭银行股份有限公司广合支行，账号：×××）；三、冻结辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司铁岭银州支行，账号：×××）；四、冻结辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的银行账户（开户行：包商银行股份有限公司北京分行，账号×××）；五、冻结西藏鼎创投资有限公司的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司拉萨市康昂多路支行，账号：×××）；六、冻结西藏鼎创投资有限公司持有的辽宁九州华伟农产品物流园有限公司出资额为10000000元的股权；七、冻结北京泰润泽国际投资有限公司持有的西藏鼎创投资有限公司出资额为5000000的股权。以上冻结、查封的财产限额为人民币四亿零二百八十八万五千一百八十七元五角。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京国际信托有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年八月十九日法官助理 田 晔法官助理 肖 笛书 记 员 刘怡然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初13263号原告：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张晓刚，男，1974年3月9日出生，汉族，银川市兴庆区烹大师海鲜坊（注销）实际经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。原告宁夏蓝泰实业有限公司与被告张晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵晓颖 二○一九年八月九日法官助理 田进花书记员 许 懿附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9176号原告：张颖，男，1974年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告张颖与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张颖诉称，1.判令被告继续履行合同，即日给付原告因延迟交房产生的已付款利息及违约金人民币96010.94元（自2019年1月1日至2019年7月31日逾期7个月）；2.对于自2019年8月1日以后因被告延迟交房产生的违约金和已付房款利息，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，原告与被告就位于天津市南开区商品房签署了《天津市商品房买卖合同》，总房款1928576元。合同约定，被告应于2018年12月31日前将原告购买的商品房竣工验收合格，并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告应于2018年4月9日前一次性存入商品房首付款1458576元，其余价款办理贷款。原告依约履行完付款义务后，被告未按照约定交付房屋，导致原告至今仍不能合法入住。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款，依约应赔偿原告已付款利息及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故，请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月九日书记员 韩晓凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22361号申请人：朱某某，女，1930年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张家骅(系朱某某之子)，男，住上海市。委托诉讼代理人：张明桢(系朱某某之孙)，男，住上海市。被申请人：张某某，男，1951年8月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告朱某某与被告张某某共有纠纷一案中，申请人朱某某于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行存款人民币120万元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年八月二十七日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22361号原告：朱某某，女，1930年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张某6(系朱某某之子)，男，住上海市。委托诉讼代理人：张某3(系朱某某之孙)，男，住上海市。被告：张某1，男，1951年8月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。第三人：张2，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。原告朱某某与被告张某1共有纠纷一案，本院受理后，依法通知张2作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱某某的委托诉讼代理人张某6、张某3，张某1、张2及其共同委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款，朱某某要求分得120万元。事实与理由：张某1为系争房屋承租人，朱某某及张某1、张2均为户籍在册人员，现系争房屋已被征收，征收补偿款合计金额为3,043,000元，征收协议由张某1签署，并未通知朱某某，也拒绝安置朱某某。系争房屋是朱某某及其子张某6各出资2万元购买而来的，现张某6的出资额已转给朱某某，故朱某某作为购买系争房屋的出资人应首先获得征收补偿款的10%，其余款项可由朱某某、张某1、张2均分。张某1辩称，不同意朱某某的诉请。系争房屋是张某1于1995年出资购买，当时张某1知青回沪，其户口未回来，只能以朱某某名义购买，后朱某某于2014年将承租人变更为张某1。朱某某户口虽在系争房屋内，但其没有出资，实际出资人是被告，朱某某也未居住过一日，且其也享受过福利分房，他处有房且居住不困难，故朱某某不具备同住人资格，无权分得征收补偿利益，但基于亲情考虑，张某1自愿补贴朱某某15万元。第三人张2述称，意见同张某1。本院经审理查明如下事实：朱某某、张某1系母子关系，张2系张某1之子。系争房屋为购买而来，原承租人为朱某某，后于2014年变更为张某1。被征收前，系争房屋内有朱某某、张某1、张2三人户籍在册，其中朱某某、张2户籍均于1996年4月24日由上海市光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋迁入，张某1户籍于2006年4月28日由江西省丰城市迁入。被征收前，系争房屋长期由张某1对外出租。2019年6月11日，张某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积17.41平方米，房屋价值补偿款1,709,530.77元，装潢补偿8,705元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖17,410元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴60万元、促迁促搬奖30万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖36,254.18元。上述款项共计3,043,350.18元，已由张某1领取1,843,350.18元。另查明，朱某某及其丈夫张某4、其子张某5、张某6于1991年获得增配上海市XX路XXX弄XXX号楼1110-1111室公房，承租人为张某4。该房屋于1994年由张某6购买为产权房屋。审理过程中，朱某某表示系争房屋承租人变更是因为张某1插队落户回来经济困难，自己年纪大了也不要做承租人了，就变更给了张某1。上述事实，有朱某某提供的户籍摘抄、征收协议，张某1提供的户口簿、住房调配单，本院调取的结算单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，当事人对于系争房屋为购买而来均不持异议，但对于出资人为谁意见相左。朱某某并无证据证明其对于系争房屋购买的出资行为，即使其曾有过出资，之后自愿将承租人变更为张某1，亦属于对系争房屋权益的让渡。朱某某虽户籍在系争房屋内，但从未居住系争房屋，本市他处享受过福利分房，不属于系争房屋的共同居住人，无权分得征收补偿利益。鉴于张某1自愿支付朱某某征收补偿款15万元，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、张某1应于本判决生效之日起10日内支付朱某某征收补偿款15万元；二、驳回朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由朱某某负担；财产保全申请费5,000元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年三月三十一日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1827号 原告：沈美凤，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码913307837045838736。 法定代表人：王忠孝，执行董事。 原告沈美凤与被告杜班建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 被告杜班建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜班建设有限公司是桃花源二期工程施工单位，公司与李成才签订工程项目内部责任承包协议，由李成才实际负责项目施工。李成才将部分施工内容分包给程长春，沈美凤受程长春雇佣提供劳务，其不是杜班公司员工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。杜班建设有限公司住所地为浙江省东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案根据原告诉请为劳动争议纠纷，被告杜班建设有限公司住所地虽为浙江省东阳市，但劳动合同履行地为安徽省黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权，杜班建设有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告杜班建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇一九年八月十九日 书记员  汪青 附相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7253号原告：李安富，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告李安富与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。李安富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，即日给付原告自2019年1月1日至2019年7月9日期间因延迟交房产生的利息及违约金人民币共计80799.87元，且原告保留继续追诉的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年八月八日书记员  许 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18961号原告：顾文学，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省。被告：吴昌平，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告顾文学与被告吴昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 丁汉良审 判 员 陈 晋审 判 员 张 能二〇一九年八月五日法官助理 王 潇书 记 员 蔡祎雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9138号原告：姚彦峰，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省保定市。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告姚彦峰与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。姚彦峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，即日给付原告自2019年1月1日至2019年7月31日期间因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金人民币94671.3元；2.对自2019年8月1日后因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年八月八日书记员  许 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18961号原告：顾文学，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：吴昌平，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告顾文学与被告吴昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文学和被告吴昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文学向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴昌平归还借款1.5万元及利息2,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告吴昌平归还借款1.5万元。事实与理由：原告通过一个绰号为“小江西”的人介绍认识被告。2017年12月15日傍晚6至7时，被告以开棋牌室为由向原告和案外人宋志成借款共计3万元，并向原告和宋志成出具借条。被告拖欠借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如诉求。原告提供以下证据佐证：1、被告于2018年1月15日出具的借条一份，旨在证明被告向原告借款；2、原告向蚂蚁借呗借款的账单一份，旨在证明借款来源。被告吴昌平辩称：原告说法不属实。被告是在赌博时向宋志成借款，未向原告借款；该钱款是赌资，且存在诈赌行为，不同意归还。2017年12月30日，被告、绰号为“小江西”的人、王军(音)、徐某某、宋志成、原告等人,在“小江西”女友家赌博，宋志成、原告在旁边“放水”(即借款给赌输的人)。被告在台面上输钱后，陆续向宋志成借款合计3万元。因被告识破诈赌，宋志成表示不再要求被告归还借款。但原告坚持向被告催要借款，并因此发生纠纷向公安报警。被告向原告出具的借条是被胁迫无奈所写。诉讼过程中，原告又主张，被告曾向宋志成出具3万元借条，该3万元借条，在被告分别向原告和宋志成出具1.5万元的借条之后，由被告收回。审理中，证人徐某某(由被告申请来院作证)陈述，2017年12月30日晚上，证人、被告、“小江西”、王军(音)、原告和一个体型较瘦的人在“小江西”的女友家打牌赌博。原告和体型较瘦者没有参与赌博，但负责出借钱款。证人看到被告向体型较瘦者借款，体型较瘦者和原告均给过被告钱款。对证人陈述，被告认可体型较瘦者即为宋志成。认可向宋志成借钱，不认可向原告借钱。原告不认可在赌博时借钱给被告，借钱是发生在赌博前。经审理，本院认定案件事实如下：2017年12月30日，被告、证人徐某某、宋志成、绰号为“小江西”的一名男性、王军(音)等人在“小江西”女友家中赌博，原告在场未参与赌博，宋志成、原告负责借钱给赌输的人。期间，被告赌输了，向在场的人借款3万元,后被告向宋志成出具借条一张，内容为“今借到宋志成现金人民币叁万元正(30,000元正)。2018年1月15日前归还。”被告未向宋志成归还该3万元借款。2018年1月15日，原告和宋志成向被告催讨，被告分别向原告和宋志成出具借条，其中向原告出具的借条载明“今借到顾文学现金人民币壹万伍仟元(15000￥)，约定2018年3月底前归还。”同时，被告收回向宋志成出具的借款金额为3万元的上述借条。后被告未还款，原告故诉至法院。以上事实，有原告顾文学提供的借条、被告吴昌平出具给宋志成借条的照片打印件等证据佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果。本案审理中，原告为证明自己的主张，提供了被告分别于2017年12月和2018年1月15日向宋志成和原告出具的借条，并陈述了两张借条的来龙去脉。经质证，被告认可其在2017年12月30日赌博时当场向宋志成借款3万元,不认可向原告借款1.5万元。其是受原告、宋志成纠缠和胁迫，收回向宋志成出具的借条，分别向原告和宋志成出具1.5万元借条，但对被胁迫这一说法没有证据佐证，本院对被告此节抗辩不予采信。在庭审中被告提供的证人徐某某陈述，看到在赌博时，原告和宋志成均借钱给被告，证人陈述的这节事实与原告向被告催讨债务、被告向原告出具借条这些情节均能相互印证。其次，被告认可收到借款3万元且向宋志成出具借条，并在之后将该借条中的借款金额一分为二，分别向原告和宋志成出具了借款金额为1.5万元的借条，由此确立了原、被告之间民间借贷法律关系。另外，被告就借款发生时间、地点和用途，与证人的陈述相互吻合，可以认定出借人即原告事先知道或者应当知道借款人即被告借款是用于赌博，双方由此订立的民间借贷合同有悖社会公序良俗，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应认定原、被告之间的民间借贷合同为无效合同。被告因无效合同取得的借款，依法应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告吴昌平返还原告顾文学借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  丁汉良审判员  陈 晋审判员  张 能二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人实现知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借贷用于违法犯罪活动仍然提供贷款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9021号原告：郭滟萍，女，1965年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告郭滟萍与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。郭滟萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年1月1日起至2019年7月31日止逾期交房的已付款利息及违约金104243元；2.原告保留追诉的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月八日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2055号原告：叶润兴，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦州镇睦州社区************。被告：台山市振航船务有限公司，住所地广东省台山市************。原告叶润兴与被告台山市振航船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告在交纳案件受理费前以其要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶润兴撤诉。审 判 员  闫 慧二〇一九年八月二十日法官助理  张子豪书 记 员  江婷婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2055号原告：叶润兴，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：台山市振航船务有限公司，住所地广东省台山市。原告叶润兴与被告台山市振航船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告在交纳案件受理费前以其要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶润兴撤诉。审 判 员  闫 慧二〇一九年八月二十日法官助理  张子豪书 记 员  江婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62599号申请人：上海名人苑酒店经营管理有限公司,住所地上海市浦东新区居家桥路XXX号。法定代表人：陶强,总经理。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。被申请人：上海范仕达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊艺，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。本院在审理原告上海名人苑酒店经营管理有限公司诉被告上海范仕达实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海名人苑酒店经营管理有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海范仕达实业发展有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)250万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供了其名下位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保房产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海范仕达实业发展有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 菁二〇一九年八月二十日书记员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62599号原告：上海名人苑酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶强，总经理。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。被告：上海范仕达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊艺，董事长。委托诉讼代理人；陈辉，上海市东高地律师事务所律师。原告上海名人苑酒店经营管理有限公司诉被告上海范仕达实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海名人苑酒店经营管理有限公司的委托诉讼代理人吕强、被告上海范仕达实业发展有限公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海名人苑酒店经营管理有限公司诉称，原、被告签订《租赁合同书》约定被告承租原告位于上海市浦东新区羽山路XXX号房屋，月租金人民币(以下币种相同)25万元，租赁期限至2018年12月31日，租期届满后，被告应于租期届满当日迁出，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一天，被告应按日租金的二倍向原告支付占用期间的使用费。上述租赁期到期前，原告向被告发送了《租赁合同到期不再续约的通知》，提前告知被告合同不再续签，并提醒被告交还租赁房屋，但被告至今仍未向原告返还房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1.向原告返还位于上海市浦东新区羽山路XXX号房屋；2.支付原告房屋使用费(按照50万元每月计算，自2019年1月1日起至实际返还房屋日止；3.承担诉讼费。被告上海范仕达实业发展有限公司辩称，同意向原告返还位于上海市浦东新区羽山路XXX号房屋，但目前租赁房屋实际使用人共有10户，申请追加实际使用人作为本案第三人参加诉讼。合同约定的使用费标准是租金的两倍，被告认为原告主张的使用费标准过高，要求将使用费标准调低至在合同约定租金的基础上增加20%。被告已经支付了保证金50万元希望在本案中一并处理。经审理查明，2017年10月26日原告作为出租人(甲方)与被告作为承租人(乙方)签订《租赁合同书》，合同约定甲方将位于上海市浦东新区羽山路XXX号房屋一栋出租给乙方，租期从2018年1月1日起至2018年12月31日止，日租金为每平方米2.38元，年租金为300万元，月租金为25万元；合同签订后，乙方应向甲方缴付二个月的租金即50万元作为履行合同的保证金；租赁期限届满或合同解除，乙方必须与租赁届满或合同解除当日内迁出，搬迁后三日内房屋里仍有余物的，按照乙方的遗弃物处理，无偿归甲方所有，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一天，乙方应按日租金的二倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。2018年4月26日原告向被告出具《关于租赁户押金确认函》，与被告核对收取的房屋租赁押金为50万元。2018年11月14日原告将《租赁合同到期不再续约通知》张贴在系争租赁房屋，具体内容为：由于被告调整经营用途，原、被告之间的租赁合同期满后将不再续约，请被告于2019年1月1日当日将租赁房屋返还给被告，结清相关欠费并于2019年1月15日前注销或者变更营业执照的注册地址。审理中，原告表示原、被告租赁合同约定的租期已经届满，故要求被告从上海市浦东新区羽山路XXX号二层一栋房屋迁出，并将上述房屋返还给原告；合同约定租期到2018年12月31日，被告逾期返还房屋，根据合同约定，要求被告支付原告房屋占有使用费：按照每日16,431.52元(2.38乘以3452平方米=8,215.76元每天乘以2)标准，从2019年1月1日起计算到实际返还房屋日止；被告已经支付的租赁保证金50万元同意抵扣被告应付房屋使用费。不同意追加实际承租人为第三人参加本案诉讼。被告同意返还系争租赁房屋，对合同约定的8,215.76元每天的租金标准无异议，认为原告主张的房屋使用费标准过高，要求将使用费标准调低至不超过9,858.90元/天。已付租赁保证金50万元抵扣被告应付使用费。认定上述事实，由经庭审质证的《租赁合同书》、房地产权证、《关于租赁户押金确认函》《租赁合同到期不再续约通知》、照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按约全面履行自身义务。原、被告签订的《租赁合同书》系当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。涉案租赁合同的租期到2018年12月31日届满，租赁合同到期终止后，被告应从上海市浦东新区羽山路XXX号二层一栋房屋迁出，并将上述房屋返还给原告，原告此项诉请，本院应予支持。对于租赁合同终止后被告使用租赁房屋的使用费问题，合同约定的房屋使用费标准为16,431.52元/日，基本为日租金的二倍，根据合同的履行情况、当事人的过错程度、被告对使用费标准提出的抗辩，本院确认房屋使用费按照12,000元/日的标准计算，原告主张的房屋使用费的起止时间，并无不当，本院予以确认。关于租赁保证金，原、被告双方均同意将被告已付租赁保证金50万元冲抵被告应付房屋使用费，对此本院予以确认。因实际承租人非本案必要共同诉讼人，且原告不同意追加，故被告申请追加第三人的申请本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告上海范仕达实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内从位于上海市浦东新区羽山路XXX号二层一栋房屋中迁出，并将上述房屋返还给原告上海名人苑酒店经营管理有限公司；二、被告上海范仕达实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海名人苑酒店经营管理有限公司房屋使用费：按照12,000元/日的标准，从2019年1月1日起计算到实际返还房屋日止(被告上海范仕达实业发展有限公司已付租赁保证金50万元直接抵扣上述房屋使用费)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，诉讼保全费5,000元，由被告上海范仕达实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 菁二〇一九年十二月三日书记员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6702号原告：中山市盛铁五金有限公司，住所地广东省中山市古镇东岸北路277号。法定代表人：区引娣。被告：东莞市中崛五金制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄京坑村康富路1号之1。法定代表人：何永安。被告：何永安，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。本院受理原告中山市盛铁五金有限公司与被告东莞市中崛五金制品有限公司、何永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年八月十九日书记员  张淑结
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72607号申请人：陈浩，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：庄俊，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈裕花，女，1978年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人陈浩诉被申请人庄俊、陈裕花民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄俊、陈裕花的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人周永芳以其名下位于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄俊、陈裕花的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封周永芳名下位于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72607号原告：陈浩，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄俊，男，1978年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈裕花，女，1978年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈浩诉被告庄俊、陈裕花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈浩到庭参加诉讼，被告庄俊、陈裕花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告庄俊、陈裕花仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币(币种下同)130万元。事实与理由：原告于2018年9月18日、9月28日、10月31日向被告账户汇款50万元、50万元、30万元，共计130万元，并签署《借款协议书》一份。原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉。被告庄俊、陈裕花未作答辩。经审理查明，原告于2018年9月18日、9月28日、10月31日向被告庄俊账户汇款50万元、50万元、30万元，共计130万元，投入被告开设的托班，试图获取固定收益。嗣后，由于被告未遵照履行，原告向被告催要返还，被告庄俊、陈裕花于2019年8月14日签署《借款协议书》一份，载明130万元视为被告庄俊、陈裕花向原告的借款，由被告庄俊、陈裕花负责偿还。之后，被告未归还，原告催讨无着，故以诉称的理由起诉来院。以上事实，由《借款协议书》、银行转账凭证及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。本案原、被告明确将原告的投资款转化为借款，并以借款协议书的形式加以阐明，现原告要求被告归还，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄俊、陈裕花于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩人民币130万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，诉讼保全费5,000元，均由被告庄俊、陈裕花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年四月九日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6702号原告：中山市盛铁五金有限公司，住所地广东省中山市古镇东岸北路277号。法定代表人：区引娣。被告：东莞市中崛五金制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄京坑村康富路1号之1。法定代表人：何永安。被告：何永安，男，1078年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中山市盛铁五金有限公司（以下简称盛铁公司）与被告东莞市中崛五金制品有限公司（以下简称中崛公司）、何永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛铁公司的法定代表人区引娣到庭参加诉讼，被告中崛公司、何永安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛铁公司向本院提出诉讼请求：中崛公司、何永安向盛铁公司支付货款38872元及逾期付款利息（以38872元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息，自2018年6月10日起计算至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2019年6月26日约为2435.98元）。事实和理由：中崛公司自2018年4月开始向盛铁公司购买铁管，双方达成采购协议，货款月结45天。盛铁公司于2018年4月向中崛公司供货33456.88元，5月供货44772元，6月供货4100元。中崛公司于7月11日由其法定代表人何永安的农行账户向盛铁公司的法定代表人区引娣的农行账户转账20000元，并备注交易用途“中途”，此款用于暂付4月货款，中崛公司于8月10日转账23456.88,元，并备注交易用途“中崛4月尾数＋5月1万”，由此可见4月货款已付清，5月暂付10000。中崛公司自2018年5月3日至2019年6月26日止共欠盛铁公司货款38872元。盛铁公司多次催收，中崛公司仍未向盛铁公司支付该货款。2019年6月，盛铁公司发现中崛公司已搬离。中崛公司、何永安未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:盛铁公司自2018年4月开始与中崛公司交易，截止2018年8月，中崛公司尚欠盛铁公司货款38872元。盛铁公司追索货款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。另查明：中崛公司于2017年3月20日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人何永安，股东何永安。上述事实，有盛铁公司提供的订购单、送货单、网上银行电子回单、微信聊天记录为凭，本院予以认定。本院认为,本案为买卖合同纠纷。盛铁公司主张中崛公司欠货款38872元，并提供订购单、送货单、网上银行电子回单、微信聊天记录等为证，中崛公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。盛铁公司未支付货款，构成违约，应承担相应付款责任及违约责任，盛铁公司请求中崛公司支付货款38872元及逾期利息理据充分，本院予以支持，但利息应从主张权利即起诉之日开始计算，而且从2019年8月20日起的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。中崛公司属于一人有限责任公司，何永安作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故中崛公司请求何永安对中崛公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。中崛公司、何永安经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃对陈赵地诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市中崛五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市盛铁五金有限公司支付货款38872元及逾期付款利息（以38872元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、被告何永安对被告东莞市中崛五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市盛铁五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告东莞市中崛五金制品有限公司、何永安负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告东莞市中崛五金制品有限公司、何永安于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十一月二十八日书记员  石光灵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12801号原告：王应对，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：大连宏通货运有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：邵宏民，经理。原告王应对与被告大连宏通货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告损失542，087.28元。事实和理由：2018年3月中旬，原告经工友方庆双介绍，与方庆双、李浩浩等人前往被告在上海市松江区荣乐东路XXX号联阳路交叉路口正广通物流院内设立的上海办事处从事搬运工作，并有被告代表人曹宇进行结算。2018年4月1日晚，被告在没有采取任何防护措施的情况下，要求原告在黑夜进行搬运工作，原告从货车上摔下，导致受伤。原告随即由被告代表人曹宇送往医院治疗，并于2018年4月17日出院。期间，被告代表人曹宇仅给付原告1,000元。现因原告要求被告赔偿未果，故原告为维护合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告不是被告单位职工，被告亦未雇佣原告，被告住所地在辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前盐村，故本案应移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地在上海市松江区属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告提出的上述异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告大连宏通货运有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连宏通货运有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇一九年八月二十日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4106号原告：杨广礼，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，总经理。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，被告商丘市金邦置业有限公司认为本案与由河南省高级人民法院正在审理的另一案件有直接的关联，向本院申请中止本案的审理。因本案的审理需要等待该案的审理结果作为继续审理的依据，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月一日书记员 王一茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4106号原告：杨广礼，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告杨广礼诉被告商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广礼委托诉讼代理人张川，被告商丘市金邦置业有限公司法定代表人黄备战及委托诉讼代理人常孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元601室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签备案手续；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原、被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：“原告认购被告开发的‘黄金水岸’一期1号楼1单元601室，建筑面积为93.70平方米，单价为3860元每平方米，总价款为361682元，待被告取得预售条件后，双方即签订《商品房买卖合同》。原告付清了总房款361682元，被告给原告出具了房款收据。现该小区已达到了预售条件，原告要求被告签订《商品房买卖合同》并给予网签备案，被告却以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告商丘市金邦置业有限公司辩称，1、被答辩人未实际支付价款，答辩人无履行合同的义务；2、被答辩人并未交纳房款，因此答辩人也没有房屋交付的义务，协议不产生任何效力；3、因金手指公司涉嫌非法集资，本案应中止审理，本着先刑后民的原则，被答辩人的借款应由司法机关向金手指公司或万跃华依法追缴；4、被答辩人应当向万跃华及商丘金手指公司主张债权而非向答辩人主张权利。综上，由于被答辩人没有实际支付价款，加之案外人万跃华没有为答辩人实际施工完毕，那么答辩人无继续履行的义务，该协议对答辩人没有任何约束力，应认定为无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其他详见答辩状及质辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨广礼系商丘金手指投资信息咨询服务有限公司的理财客户。因该公司无力偿还原告理财款，经原告杨广礼，被告商丘市金邦置业有限公司，商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方协商，由杨广礼作为乙方（买受人），商丘市金邦置业有限公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月16日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元601室。房屋总价款为361682元。乙方应在签订协议的同时向甲方交纳立约定金361682元。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，商丘市金邦置业有限公司向杨广礼出具收到361682元的收据一份。2016年11月11日，商丘市金邦置业有限公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。原告要求被告与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而被告则认为原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对原告要求被告按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人杨广礼同意，商丘市金邦置业有限公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，杨广礼、商丘市金邦置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市金邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告杨广礼签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元601室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2328元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇二〇年六月二十四日书记员 王瑞乾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56312号原告：刘某某，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邢1，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某与被告邢1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邢1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子邢某2、女儿邢某3随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费1,000元。事实和理由：原、被告系自行相识恋爱，于2010年6月4日登记结婚，于2008年7月30日生育儿子邢某2，于2014年10月12日生育女儿邢某3。后因为被告没有尽到家庭责任和义务，且有一年多的外遇史，而且存在酗酒、赌博的情况，故原告起诉要求离婚。双方自2018年7月起同室分居至今。被告邢1辩称，对双方结识和子女生育情况等没有异议。被告不存在赌博、酗酒情况，虽然曾经有过外遇，但是现在已经没有了，而且平时被告也照顾家庭和孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告系自行相识恋爱，于2010年6月4日登记结婚，于2008年7月30日生育儿子邢某2，于2014年10月12日生育女儿邢某3。原告因被告没有尽到家庭责任起诉来院要求离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明两份及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已十余年，且育有一儿一女，对待婚姻均应审慎。原告主张被告没有尽到家庭责任及作为父亲的义务，被告当庭表示会更加努力工作赚钱，亦会改进自己教育子女的方式方法。本院认为，目前在案证据无法证明原、被告已无夫妻感情，如被告能遵守承诺，对原告多加关心照顾，为家庭付出更多，在共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告刘某某要求与被告邢1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年八月二十日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0104执228号 申请执行人:查锐娟，女性，汉族，1989年07月15日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘地，男性，汉族，1987年08月01日出生，住西安市莲湖区梨园路长兴园湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘静，女性，汉族，1987年12月26日出生，住西安市莲湖区梨园路长兴园湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行查锐娟与刘地,刘静房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘地,刘静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘地,刘静存款194100元。  本裁定立即执行。 审 判 员  刘文皓 二〇一九年六月五日     书 记 员 王婷
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执228号查锐娟我院立案执行的申请执行人你与被执行人刘静、刘地买卖合同纠纷一案，我院强制扣划后，双方达成和解协议，并自行履行完毕。西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4302号民事判决书、（2018）陕01民终10677号民事判决书执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4302号民事判决书、（2018）陕01民终10677号民事判决书执行完毕。     二Ｏ一九年七月三十日   1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5772号原告：陈赵地，女，1987年5月7日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务律师。被告：中山市古镇金瑟灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海新海西路8号之1。主要负责人：韦昌华。被告：韦昌华，男，1982年5月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院受理原告陈赵地与被告中山市古镇金瑟灯饰厂、韦昌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年八月十九日书记员  张淑结
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5772号原告：陈赵地，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：韦昌华，男，1982年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区瑶族自治县。原告陈赵地与被告韦昌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赵地的委托诉讼代理人李亮燕到庭参加诉讼，被告韦昌华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈赵地向本院提出诉讼请求：韦昌华向陈赵地支付货款61000元及逾期付款利息（以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月起计至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年陈赵地向韦昌华出售灯饰配件。截止到2017年9月，韦昌华共欠陈赵地货款64000元。韦昌华于2017年11月6日出具欠条确认拖欠陈赵地64000元，约定从2017年11月份每月还款5000元，直至还款完毕。韦昌华于2017年12月还款3000元后，再也没有向陈赵地还款。韦昌华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:陈赵地以“国瑞铝材灯饰配件厂的名义与陈赵地经营的“明艺”交易，2017年11月6日，韦昌华与陈赵地签订协议书，载明：韦昌华欠陈赵地64000元，从11月起每月付款5000元，韦昌华仅支付3000元，尚欠61000元未付。陈赵地追索货款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。另查明：中山市国瑞铝材灯饰配件厂与中山市明艺灯饰厂均未经中山市工商行政管理局注册登记。上述事实，有陈赵地提供的协议书、送货单及工商登记资料查询情况为凭，本院予以认定。本院认为,本案为买卖合同纠纷。陈赵地主张韦昌华欠货款61000元，并提供协议书、送货单等为证，韦昌华没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。韦昌华未按约定支付货款，构成违约，应承担相应付款责任及违约责任，陈赵地请求韦昌华支付货款61000元及逾期利息理据充分，本院予以支持，但从2019年8月20日起的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。韦昌华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃对陈赵地诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告韦昌华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈赵地支付货款61000元及逾期付款利息（以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈赵地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告韦昌华负担（该费用原告陈赵地已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十一月二十八日书记员  石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6809号原告：李松添，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李健辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告李松添与被告李健辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序。因本案被告李健辉下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年八月二十六日书记员  张淑结
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6809号原告：李松添，男，1979年12月5日，汉族，住广东省中山市。被告：李健辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告李松添与被告李健辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松添到庭参加诉讼，被告李健辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松添向本院提出诉讼请求：李健辉向李松添支付货款325694元及逾期付款利息（以325694元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月6日起计至全部货款实际清偿之日止）。事实和理由：李健辉向李松添采购货物，后未能准时付款。李健辉于2016年7月6日向李松添出具欠条，但至今未付货款。李健辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:李松添与李健辉素有业务往来。2016年7月6日，李健辉向李松添出具欠据，确认截止2016年7月6日止，李健辉欠李松添货款325694元。李松添追索货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有李松添提供的欠据及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为,本案为买卖合同纠纷。李松添主张李健辉欠货款325694元并提供欠据及当事人陈述为证，李健辉没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李健辉出具欠据后未支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故李松添请求李健辉支付货款325694元及逾期付款利息理据充分，本院予以支持。李健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告李健辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李松添支付货款325694元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，由被告李健辉负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十一月十四日书记员  郭伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8987号原告：王纯华，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：胡满平，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李周运，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院受理原告王纯华与被告胡满平、李周运买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序。因本案被告胡满平、李周运下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年八月十九日书记员  张淑结
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民再9号申请人（再审申请人、原审被告）：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1幢东1单元18层06号。法定代表人：周银领。职务：系该公司经理。委托诉讼代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（再审被申请人、原审原告）：耿建立，男，汉族，1968年8月30日出生，住河南省太康县。被申请人（再审被申请人、原审原告）：赵铁柱，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省太康县。被申请人（再审被申请人、原审原告）：段自祥（曾用名段清祥），男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省太康县。再审被申请人（原审被告）：张雷，男，回族，1979年7月16日出生，住河南省太康县。再审被申请人（原审被告）：王红，男，回族，1968年10月10日出生，住河南省太康县。再审被申请人（原审被告）：张来春，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省太康县。再审被申请人（原审被告）：河南广银置业有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。法定代表人：郭保国。职务：系该公司总经理。本院于2019年8月14日立案受理后，在审理再审申请人河南泰吉通工程建设有限公司与被申请人耿建立、赵铁柱、段自祥、张雷、王红、张来春、河南广银置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，再审申请人河南泰吉通工程建设有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人名下的银行存款700000元或同等价值的其他财产。再审申请人河南泰吉通工程建设有限公司并已提供担保。本院认为，再审申请人河南泰吉通工程建设有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿建立、赵铁柱、段自祥的银行存款共计700000元或查封、扣押被申请人耿建立、赵铁柱、段自祥的等值财产共计700000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇一九年八月二十七日书记员  李 晴
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢590号黄某某：我院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，被执行人已付清所有借款，西安市莲湖区人民法院做的（2017）陕0104民初29号判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初29号调解书已执行完毕。   二Ｏ一九年八月五日 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8987号原告：王纯华，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：胡满平，男，1982年8月22日出生，住湖南省衡南县。被告：李周运，女，1981年9月6日出生，住湖南省衡南县。原告王纯华与被告胡满平、李周运买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯华到庭参加诉讼，被告胡满平、李周运经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纯华向本院提出诉讼请求：胡满平、李周运向王纯华支付货款226089元及逾期利息（以226089元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：王纯华与胡满平、李周运从2014年初开始有生意往来，王纯华以“中山市城涵纸箱厂”的名义向胡满平和李周运供应纸箱，胡满平和李周运以“中山市古镇百研灯饰电器厂”的名义对外经营，胡满平和李周运常有拖欠王纯华货款的现象。2015年10月，胡满平和李周运尚欠王纯华货款226089元。胡满平和李周运未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:王纯华以“城涵纸箱厂”的名义与胡满平、李周运以“百研灯饰厂”的名义进行交易，交易期间，胡满平向王纯华交付两张支票用于支付拖欠王纯华的货款，但支票均未能兑现，支票款合计92400元，截止2015年9月，胡满平、李周运合计拖欠王纯华货款226092.7元。王纯华追索货款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。另查明：中山市古镇城涵纸箱厂及中山市古镇百研灯饰电器厂均未经注册登记。胡满平与李周运于2005年8月25日登记结婚。上述事实，有王纯华提供的工商登记资料查询情况、结算清单、出仓单、支票两张、证明、结婚登记信息及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为,本案为买卖合同纠纷。中山市古镇城涵纸箱厂及中山市古镇百研灯饰电器厂均未经注册登记，故中山市古镇城涵纸箱厂的债权债务由经营者王纯华享有及承担，中山市古镇百研灯饰电器厂由胡满平、李周运享有及承担。王纯华主张胡满平、李周运欠货款226089元，并提供结算清单、出仓单、支票两张、证明、结婚登记信息等为证，胡满平、李周运没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。胡满平、李周运未支付货款，构成违约，应承担相应付款责任及违约责任。王纯华请求胡满平、李周运支付货款226089元及逾期利息理据充分，本院予以支持，但从2019年8月20日起的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。胡满平、李周运经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃对王纯华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡满平、李周运于判决发生法律效力之日起七日内向原告王纯华支付货款226089元及逾期付款利息（以226089元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王纯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由被告胡满平、李周运负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告胡满平、李周运于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十一月二十八日书记员  郭伟杰
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0104执恢590号 申请执行人:**，女性，汉族，1974年04月22日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张惟博，男性，汉族，1988年05月18日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行**与张惟博借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下车辆，现因被执行人履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张惟华名下陕VXXXXX大众牌小型轿车、陕VXXXXX的查封。本裁定立即执行。                          审  判  员   刘 文 皓 二〇一九年七月二十二日                          书 记 员   王   婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1507号原告：赵维佳，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市口腔医院，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路148号。法定代表人：张蕾，系该医院院长。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：边成钢，内蒙古坤生律师事务所律师。原告赵维佳与被告呼和浩特市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案的判决结果有可能影响到本地区医疗服务行业的正常经营及管理、且经本院释明后，原告坚持不申请作医疗损害等相关鉴定，故本案需请示上级法院并询问有关专业机构的意见后，方可作出裁判，宜先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华 二〇一九年八月六日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1507号原告：赵维佳，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市口腔医院，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路148号。法定代表人：张蕾，系该医院院长。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：边成钢，内蒙古坤生律师事务所律师。原告赵维佳与被告呼和浩特市口腔医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维佳、被告呼和浩特市口腔医院的委托诉讼代理人郑春雷、边成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告正畸费、挂号费、治疗费等费用共计14000元；2.判决被告为原告拆除正畸牙套；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告因左上磨牙、下磨牙、右上门牙靠近缺一颗位置尖牙齿、一颗下门牙牙列不齐，咬合不适，到被告处就诊。经过两年多的治疗，被告未对原告下磨牙进行矫正治疗，自行矫正了未要求矫正的牙齿，并将一颗下门牙拔除，现被告仍存在咬合关系错乱，牙齿咬合无力以及下门牙牙缝过大等不适症状。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告未经原告同意擅自矫正，处置原告牙齿，导致原告上述不适症状，已严重侵犯原告合法权益，依法应当承担侵权责任。经原告多次与被告协商，要求退还正畸费、挂号费、治疗费等费用，并拆除牙套，被告置之不理，至今未予以处理。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告诉至本院，请求判如所请。被告呼和浩特市口腔医院辩称，一、原告在诉状中对事实的阐述与事实情况严重不符，原告诉状中的诉请是自身妄断并没有相应的证据支持。其事实理由部分引用了《中华人民共和国侵权责任法》，但并未指出适用该法的哪一条相应条款，这是没有基础法律依据的诉讼行为。二、被告是依据原告当时的就诊情况，结合其主诉进行的针对性治疗，原告有什么依据认定被告在治疗过程中给其造成了损害。如果正常的治疗也属于侵权，那么医院是无法接受这样的无理要求的。综上所述，被告认为原告的诉讼行为是恶意诉讼，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵维佳向本院提交了以下证据：照片、病历、录音光盘、挂号记录、交费记录、门诊病历，拟证明当初有和院方进行如何治疗说明及院方没有按照患者要求意思进行治疗活动，是要证明院方没有按照国家的各项法律法规规章规范进行治疗活动行为等。被告呼和浩特市口腔医院的质证意见为，对除录音之外的证据的本身真实性予以认可，但均不能证明其要证明的事实，被告不存在侵权行为，诊疗得当。对于照片所反映的，更能证明其牙齿在诊疗后得到了很好的改善，而不是侵害。被告呼和浩特市口腔医院向本院提交了以下证据：证据一：《呼和浩特市口腔医院正畸病历》1份、《呼和浩特市口腔医院正畸矫治知情同意书》1份，拟证明，一是原告赵维佳来被告处就诊，根据诊断检查结果，被告为原告设计了矫治方案，原告分别在病历及知情通知书上面签署了名字，其知晓并认同该治疗方案，二是根据病历显示，经过治疗，2018年9月18日，原告的上下牙列已经排列整齐，咬合关系也正常，治疗效果明显，三是在治疗过程中，出现过原告不配合治疗，非要按照自己的想法和要求进行治疗的情况（包括一直拒绝拆除矫正器）。证据二：《呼和浩特市医疗纠纷第三方人民调解处理中心出具的证明》1份，拟证明原告曾经向呼和浩特市医疗纠纷第三方人民调解处理中心申请调解，但是由于原告不同意委托呼和浩特市医学会进行医疗事故技术鉴定且原被告双方未达成一致意见，因此呼和浩特市医疗纠纷第三方人民调解处理中心终止调解。而且患者在当时申请调处的事由是对矫正方法有异议，而不是造成损害。原告赵维佳的质证意见为，对证据一，我对院方的证明内容不认可。对证据二：对内容不认可。医疗协会当时说的是对我牙齿矫正不齐。当时调解的时候，医院有许多问题都是拒绝回答的。医疗协会无法调解，让我去做鉴定，我当时不同意做鉴定。本院对上述证据综合全案予以认证。综合本案有争议的证据和当事人的陈述，本院查明：2016年8月4日，原告赵维佳因左上磨牙、下磨牙、右上门牙靠近缺一颗位置尖牙齿、一颗下门牙牙列不齐，咬合不适，到被告呼和浩特市口腔医院处就诊。经诊断为，花去医疗费。庭审中，原告赵维佳称，经过两年多的治疗，被告未对原告下磨牙进行矫正治疗，自行矫正了未要求矫正的牙齿，并将一颗下门牙拔除，现被告仍存在咬合关系错乱，牙齿咬合无力以及下门牙牙缝过大等不适症状。庭审中，被告原告赵维佳拒绝就专业新问题进行鉴定。本院认为，被告在诊疗活动中是否存在过错，其过错与原告的损害之间是否存在因果关系、原因力大小，以及原告损害的程度，属于医疗损害纠纷中的专门性问题，均应通过本院委托专业的鉴定部门出具鉴定意见予以认定，或者应当经双方共同委托的具有鉴定资质的鉴定部门出具鉴定意见予以认定。庭审中，原告赵维佳明确表示，无法鉴定，不接受鉴定，明显不符合法律规定。此外，原告赵维佳要求本院依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行过错认定，对此，本院认为，医疗机构的过错与其行为合法合规不能予以等同。医务人员应当具有的诊疗水平，并非完全能够被法律、行政法规、规章以及诊疗规范的有关要求所涵盖，且医务人员即便遵守了具体的操作规程，仍然有可能作出事后证明是错误的判断，实施事后证明是错误的判断，同时，在医疗活动中，患者不如实向医务人员陈述症状、故意隐瞒病史、不遵守医嘱（服药、治疗，以及一些必要的检查）、私自使用所谓的“偏方”或其他药物，使医务人员在患者发生意外情况时无法找到真正的原因，从而延误抢救和治疗的最佳时机，造成患者损害时的现象也时有发生，故在没有相关专门性问题鉴定结论的前提下，仅依据《呼和浩特市口腔医院正畸病历》、《呼和浩特市口腔医院正畸矫治知情同意书》、《呼和浩特市医疗纠纷第三方人民调解处理中心出具的证明》及当庭陈述就认定被告在诊疗活动中存在过错，进而要求其承担过错责任，退还相应治疗费用，明显不妥。另原告赵维佳也可在取得相应的就专门性问题作出的鉴定结论后，另行起诉，继续主张权利。综上，原告赵维佳证据不足以证明其主张，其诉讼请求，应予驳回，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵维佳的诉讼请求。案件受理费75元，由原告赵维佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初2725号 本院于二○一九年七月十六日对原告山东斗母泉生态农业发展有限公司与被告张群星租赁合同纠纷一案作出的（2019）鲁0105民初2725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0105民初2725号民事判决书中第3页落款处“二○一八年七月十六日”补正为“二○一九年七月十六日”。 审判员 张 蕾 二〇一九年八月七日 书记员 孔祥阜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2725号原告：山东斗母泉生态农业发展有限公司,住所地济南市。法定代表人：张广军，男，1970年8月14日出生，汉族，该公司总经理，住山东省平阴县。被告：张群星，男，1972年8月19日出生，汉族，住济南市。原告山东斗母泉生态农业发展有限公司（以下简称斗母泉公司）与被告张群星租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗母泉公司的法定代表人张广军、被告张群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。斗母泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告AMOX20轻型箱式货车车辆租金款14700元，原告为被告缴纳交通违章处理罚款、修车款3000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日原被告签订《车辆租赁协议书》，协议约定原告租赁被告车牌号为AMOX20轻型箱式货车一辆，每月租金2100元整，租赁期间该车辆交通违章处理罚款、修车费等费用均由被告承担。该协议签订后原告把车牌号AMOX20轻型厢式货车交付被告使用，到2018年6月30日，被告把该租赁车辆还给原告，但是被告租赁原告6个月时间车辆租金14700元整及原告为被告缴纳交通违章处理罚款3000元整至今没有交付给原告，经原告多次催要被告至今没有交付给原告，按照协议约定被告已经构成违约。庭审中，原告撤回对交通违章处理罚款、修车款3000元的主张。张群星辩称，原告对合同进行了改动，不是原来的合同。我实际使用原告车辆的时间是2017年11月11日双方签订合同之日，过完春节后至2018年4月份将车辆开到原告指定的我们双方共同的朋友王振处。我因为资金紧张没有支付过租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：鲁AMOX20白色轻型厢式货车所有权人为山东斗母泉生态农业发展有限公司。2017年11月11日,山东斗母泉生态农业发展有限公司（甲方）与张群星（乙方）签订车辆租赁协议书一份，约定乙方租用甲方车牌号鲁AMOX20白色轻型箱式货车一辆，并向甲提交保证金1000元，租金每月2100元，每季度交付一次，每季度首月10号前交清。租赁时间为一年，自2017年11月11日至2018年11月10日。张群星在承租方处签字捺印，斗母泉公司在出租人处捺印。庭审中，双方均认可张群星2017年11月11日将涉案车辆提走。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。双方当事人签订的《车辆租赁协议书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合同有效，双方应依约履行。双方当事人均认可张群星未支付过车辆租赁费，本院予以采信。张群星辩称斗母泉公司将租车时间予以改动，且2017年11月11日至2018年11月10日期间免费使用车辆，但未提交证据证明其主张，故不予采信。斗母泉公司自述张群星租赁车辆的期限为2017年11月-2018年6月，计7个月，在租赁合同约定的期限内，现诉求张群星支付租金14700元，不违反法律规定，予以支持。斗母泉公司撤回对交通违章处理罚款、修车款3000元的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：张群星于本判决生效之日起10日内给付山东斗母泉生态农业发展有限公司车辆租赁费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121元，由张群星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年七月十六日书记员 孔祥阜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16480号原告：上海中建建筑设计院有限公司。法定代表人：徐峰。被告：长沙国中星城置业有限公司。法定代表人：黄清。本院受理原告上海中建建筑设计院有限公司与被告长沙国中星城置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告长沙国中星城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建设工程设计合同纠纷为《民事案件案由规定》中第三级案“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷的相关案件，故依法按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的湖南省长沙市雨花区人民法院专属管辖，要求本院将本案移送该人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民诉法解释的相关规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即履行合同特征义务一方当事人住所地为合同履行地。本案中原告作为受托进行设计的一方，其设计、出图等行为为合同的特征义务，该行为发生在原告住所地，即为合同履行地，该地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《民诉法解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原告主张根据案由划分可以确定本案系不动产纠纷与上述法律规定不符，故本院对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告长沙国中星城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长沙国中星城置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一九年八月二十日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、最高人民法院关于适用《适用中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2859号原告：祁磊，男，住呼和浩特市。被告：被告：刘瑞彪，男，住山西省河曲县。原告祁磊与被告刘瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱金波人民陪审员 宋 义人民陪审员 池奕葳 二○一九年八月二十七日书 记 员 刘昊龙
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2859号原告：祁磊，男，住呼和浩特市。被告：被告：刘瑞彪，男，住山西省河曲县。原告祁磊与被告刘瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祁磊到庭参加了诉讼，被告刘瑞彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元并支付利息（按月息2%从2018年1月22日至付清为止，截止2019年6月21日利息为5100元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告以前同在内蒙古阜丰生物科技有限公司上班，2018年1月18日，被告以还信用卡欠款为由向原告借款15000元，承诺1月22日归还，并出具了借条。被告至今未返还借款。被告刘瑞彪未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：2018年1月18日因还刘瑞彪信用卡，向祁磊借款15000元，2018年1月22日还，如逾期未还，后果自负。借款到期后，原告多次通过微信与被告沟通，被告认可借款事实，称无力还款。本院认为，原告向被告提供了借款，被告应当返还。因双方未约定借款利息，原告主张的利息，应当按年利率6%从借款期满的次日即2018年1月23日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞彪于本判决生效之日起十日内返还原告祁磊借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按年利率6%从2018年1月23日计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、公告费600元，由被告刘瑞彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 邱金波人民陪审员 宋 义人民陪审员 池奕葳 二○一九年十二月十二日书 记 员 刘昊龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14038号申请人：浦发硅谷银行有限公司，住所地上海市杨浦区。负责人：刘信义,董事长。被申请人：深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：阮仕涛。被申请人：阮仕涛,男,1975年11月20日出生,汉族，住广东省深圳市。申请人浦发硅谷银行有限公司与被申请人深圳市祈飞科技有限公司、被申请人阮仕涛金融借款合同纠纷一案，申请人浦发硅谷银行有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5,609,820.46元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，申请人浦发硅谷银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市祈飞科技有限公司、被申请人阮仕涛银行存款5,609,820.46元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人浦发硅谷银行有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐进峰二〇一九年八月七日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……