wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初28866号 申请人：上海海晓物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：厉靖宇。 委托诉讼代理人：夏英，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项蓉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海蘑菇宝贝百货有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：尹飞。 申请人上海海晓物业管理有限公司与被申请人上海蘑菇宝贝百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海海晓物业管理有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蘑菇宝贝百货有限公司的银行存款352,882元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海海晓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海蘑菇宝贝百货有限公司的银行存款352,882元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费2,284.41元，由申请人上海海晓物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年八月二十一日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8188号 申请人：王占立，男，1979年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：高保健，男，1988年2月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：张冉，女，1988年11月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：陈立霞，女，1984年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在审理原告王占立诉被告高保健、张冉、陈立霞民间借贷纠纷一案中，申请人王占立向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人高保健、张冉、陈立霞价值29.6万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高保健、张冉、陈立霞银行存款29.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费2000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年八月七日 书记员 靳少秋
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8188号 原告：王占立，男，1979年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：郭亚玲，河北俱时律师事务所律师。 被告：高保健，男，1988年2月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张冉，女，1988年11月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：陈立霞，女，1984年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告王占立诉被告高保健、张冉、陈立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占立及其诉讼代理人郭亚玲，被告高保健、张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占立诉称，原告与被告高保健于2018年09月25日签订借款合同，被告向原告合计借款200000元整，约定月息2%，利息每月25日前支付，约定2018年12月25日全部本息一次性偿还。被告陈立霞承担连带责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起三年。被告张冉系高保健之妻，债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后经原告多次索要，至今三被告仍未向原告支付本息。请求法院判决被告高保健偿还原告王占立本金200000元整、利息56000元，违约金40000元，合计296000元；请求法院判决张冉、陈立霞对上述款项承担连带责任；请求法院判决本案诉讼费用由三被告承担。 被告高保健辩称，认可原告起诉本金数额，确实借了原告本金数额与起诉状一致。 被告张冉辩称，不知道借钱的事儿，与被一2019年2月已经离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2018年9月25日被告高保健向原告出具《借条》，载明借款人于2017年12月22日收到原告银行转账出借款20万元，借款限期自转账日至2018年12月25日止，利率为每月2%，被告陈立霞作为担保人，同意为被告高保健的上述借款承担连带责任，并在借条上签字按印。原告银行流水明细显示，原告于2017年12月22日向被告高保健转款20万元。庭审中，原告认可被告高保健已支付利息24000元。 另，被告高保健与被告张冉原系夫妻关系，已于2019年2月办理离婚登记。 本院认为，被告陈立霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据借条及银行流水，原告已经向被告高保健履行了出借义务，被告高保健应按照借条中的承诺向原告按时足额支付借款本息，现借款期限已届满，故被告高保健应偿还借款本金20万元。因借条中约定月利率为2%，没有超过法律保护范围，故被告高保健应支付借款利息（以20万元为基数，自2017年12月22日计算至借款还清之日止，同时应扣除被告高保健已支付的利息24000元）。被告陈立霞在借条中作为担保人签字按印，并明确同意对被告高保健的上述债务承担连带责任，故原告要求被告陈立霞对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告主张的利息已达到年利率24%，根据民间借贷司法解释，利息及违约金综合主张不得超过年24%，故本院对原告主张的违约金不予。虽然被告高保健向原告借款时处于其与被告张冉夫妻关系存在期间，但根据相关司法解释，婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系合并审理案件，被告高保健累计借款数额明显超出家庭日常生活，且原告无证据证明被告上述债务用于夫妻共同生活或生产经营。因此，原告要求被告张冉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告高保健于判决生效后十日内偿还原告王占立借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年12月22日计算至借款还清之日止，同时应扣除被告高保健已支付的利息24000元）； 二、被告陈立霞对被告高保健的上述债务承担连带保证日； 三、被告陈立霞在承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告高保健追偿； 四、驳回原告王占立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5740元，保全费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  靳少秋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7458号申请人：宋泽龙，男，1977年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：喻望文，男，1976年5月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理申请人宋泽龙与被申请人喻望文租赁合同纠纷一案中，申请人宋泽龙于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人喻望文名下价值1150000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人喻望文名下价值1150000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇一九年八月十五日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7925号原告:商丘市梁园区梁苑担保有限公司,住所地：商丘市梁园区锦绣路锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：董事长。被告：商丘市万利辣椒种植专业合作社，住所地：商丘市开发区南京路种子市场东排七号。统一社会信用代码：93411400568609732M。法定代表人：孙绍礼，职务：经理。被告：商丘市瑞虎种业有限公司，住所地：商丘市开发区南京路种子市场东一排十二号。统一社会信用代码：91411400579241195C。法定代表人：孙建锋，职务：经理。被告：孙绍礼，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省虞城县。被告：何玉俭，男，汉族，1956年4月17日出生，住河南省虞城县。被告：孙高峰，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省虞城县。被告：孙福霞，女，汉族，1988年2月20日出生，住河南省商丘市。被告：杨传河，男，汉族，1972年2月6日出生，住商丘市。被告：王治芳，男，汉族，1963年9月15日出生，住商丘市。被告：田来华，男，汉族，1971年8月1日出生，住商丘市。本院于2019年7月19日受理原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被告商丘市万利辣椒种植专业合作社、商丘市瑞虎种业有限公司、孙绍礼、何玉俭、孙高峰、孙福霞、杨传河、王治芳、田来华追偿权纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年八月二十三日书记员  王 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7458号原告：宋泽龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被告：喻望文，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告宋泽龙与被告喻望文租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽龙与其委托诉讼代理人张子明、解方及被告喻望文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋泽龙向本院提出诉讼请求：1.判令喻望文支付宋泽龙租金1100000元；2.判令喻望文承担本案诉讼费和其他费用。诉讼过程中，宋泽龙将诉讼请求变更为：1.判令喻望文支付宋泽龙租金970000元、利息损失100000元；2.判令喻望文承担诉讼费、保全费。事实和理由：喻望文在河北霸州及滦南承揽工程期间租用宋泽龙扣件、钢管、油托等所发生租赁费，宋泽龙与喻望文在2017年3月签订了结算手续，并写下了还款计划承诺，喻望文已于2018年3月至6月共还款530000元，尚欠970000元及利息损失100000元至今未还，宋泽龙曾多次催要，喻望文以没钱为由拒绝付款，为维护合法权益，故宋泽龙起诉至法院。喻望文辩称，欠据上载明的1500000元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋泽龙提交欠据、民事调解书、付款凭证及献县法院案件档案材料；喻望文向本院提交银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的宋泽龙提供民事调解书、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于宋泽龙提交的欠据，喻望文对真实性认可，对证明目的不予认可，但未举证证实其抗辩意见，故对该证据本院予以认定；对于宋泽龙提交献县法院诉讼材料，本院对真实性予以认定。对于喻望文提交银行流水，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋泽龙系献县龙莲创业建筑器材销售部投资人，2012年4月13日，喻望文以武汉新十建筑集团有限公司曼城项目部名义与献县龙莲创业建筑器材销售部签订《建筑器材租赁合同》，约定由武汉新十建筑集团有限公司向献县龙莲创业建筑器材销售部租赁钢管、丝杠、扣件等建筑器材，约定合同期限自签订合同之日起，到武汉新十建筑集团有限公司送所租器材并办理最终结账手续之日止，合同对品名规格、原租金、现租金、租赁器材的保养及赔偿损失进行约定。合同签订后，献县龙莲创业建筑器材销售部向喻望文提供租赁器材，因欠付租赁费未付，献县龙莲创业建筑器材销售部将武汉新十建筑集团有限公司起诉至法院。该案诉讼过程中，武汉新十建筑集团有限公司否认授权喻望文与献县龙莲创业建筑器材销售部签订租赁合同，后献县龙莲创业建筑器材销售部撤诉。本案庭审中，喻望文认可上述合同项下的权利义务由其个人承担。2017年3月15日，喻望文向宋泽龙出具欠据一份，内容为：“今喻望文欠宋泽龙人民币壹佰伍拾万元整，此款是喻望文在滦南承揽工程期间租赁宋泽龙钢管、扣件所发生的费用。喻望文定于2018（2017）年8月30日前将上述费用全部结清，如到期不能结清宋泽龙向自己户籍所在地河东区人民法院提起诉讼，并且喻望文同意给付延期付款利息10万元。”欠款人处载明喻望文，还款日期处有2018年改为2017年修改痕迹。2018年1月15日，喻望文将新十建设集团有限公司起诉至河北省滦南县人民法院，该院作出（2018）冀0224民初272号民事调解书，达成如下协议：“一、新十建设集团有限公司于2018年3月23日前给付喻望文工程款200000元，于2018年6月30日前给付喻望文工程款350000元，共计550000元，剩余款项喻望文自愿放弃；二、上述款项由新十建设集团有限公司汇入喻望文指定的宋泽龙（身份证号：1329241977××××××××）在中国农业银行62×××79账户内，如果新十建设集团有限公司在2018年6月30日前不按上述期限给付足额工程款，需另行向喻望文一次性支付违约金100000元；三、喻望文与新十建设集团有限公司无其他争议。”2018年3月22日，宋泽龙收到新十建设集团有限公司款项200000元，随后转至喻望文账户20000元；2018年7月2日，宋泽龙收到新十建设集团有限公司款项350000元；2019年4月6日，喻望文向宋泽龙微信转账5000元。本院认为，喻望文向宋泽龙就双方之间租赁合同关系所产生债权债务出具欠据一份，系对其自身权利的一种处分，因协议方式达成的解决债权债务纠纷的欠据，其性质实质上是契约，对纠纷主体双方具有契约上的约束力。双方当事人已经对前述租赁协议债权债务关系达成了新的协议，该协议对当事人应具有合同约束力，喻望文抗辩该欠据载明内容并不属实，但未举证证实宋泽龙在签订欠据时有欺诈、胁迫等行为，故对该抗辩意见本院不予采信。在签订欠据后，喻望文本人或以代付方式向宋泽龙共给付款项535000元，尚欠965000元未付，应承担相应给付义务。对于宋泽龙诉请的100000元利息损失，系当事人预先约定的当一方不履行或者不完全履行时，由违约一方支付给对方一定数额的款项，性质应属违约金，该约定未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对宋泽龙诉请喻望文支付租金965000元及违约金100000元的诉请本院予以支持，对其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、喻望文应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋泽龙给付租金965000元及违约金100000元；二、驳回宋泽龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由宋泽龙负担470元，由喻望文负担14230元；保全费5000元，由喻望文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁媛审 判 员  钟鸣人民陪审员  杜娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱越附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7925号原告:商丘市梁园区梁苑担保有限公司。住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：董事长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市万利辣椒种植专业合作社。住所地商丘市南京路种子市场东排七号。统一社会信用代码：93411400568609732M。法定代表人：孙绍礼，职务：经理。被告：商丘市瑞虎种业有限公司。住所地商丘市南京路种子市场东一排十二号。统一社会信用代码：91411400579241195C。法定代表人：孙建锋，职务：经理。被告：孙绍礼，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省虞城县。被告：何玉俭，男，汉族，1956年4月17日出生，住河南省虞城县。被告：孙高峰，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省虞城县。被告：孙福霞，女，汉族，1988年2月20日出生，住河南省商丘市。被告：杨传河，男，汉族，1972年2月6日出生，住商丘市。被告：王治芳，男，汉族，1963年9月15日出生，住商丘市。被告：田来华，男，汉族，1971年8月1日出生，住商丘市。原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司（以下简称梁苑担保公司）与被告商丘市万利辣椒种植专业合作社（以下简称万利辣椒合作社）、商丘市瑞虎种业有限公司（以下简称瑞虎种业公司）、孙绍礼、何玉俭、孙高峰、孙福霞、杨传河、王治芳、田来华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民选，被告万利辣椒合作社、瑞虎种业公司、孙绍礼、何玉俭、孙高峰、孙福霞委托诉讼代理人孙绍礼，被告王治芳、田来华到庭参加诉讼，被告杨传河经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁苑担保公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告万利辣椒合作社向原告支付由原告代其垫付的银行借款及利息587565.28元及违约金100000元，合计687565.28元。2、判令被告瑞虎种业公司、孙绍礼、何玉俭、孙高峰、孙福霞、杨传河、王治芳、田来华对上述欠款、利息及违约金承担连带责任。3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告万利辣椒合作社与中原银行商丘分行签订《人民币借款合同》一份，合同约定万利辣椒合作社向中原银行商丘分行借款人民币600000元，同时对借款期限及借款利率、结算方式、违约责任等内容进行了约定。同日原告与中原银行商丘分行签订了《保证合同》，原告为万利辣椒合作社的借款本金和利息承担连带保证责任。同日原告又分别与被告瑞虎种业公司、孙绍礼、何玉俭、孙高峰、孙福霞、杨传河、王治芳、田来华签订《信用反担保合同》，由各反担保人对原告承担连带反担保还款责任，并约定了违约责任。因万利辣椒合作社未按合同约定向中原银行商丘分行偿还借款本金及利息。2016年12月26日原告替万利辣椒合作社代偿中原银行商丘分行本金及利息共计612565.28元。原告代偿欠款后，多次向各被告要求偿还垫付款项，被告万利辣椒合作社仅向原告支付25000元后，下余欠款至今未付。被告万利辣椒合作社、瑞虎种业、孙绍礼、何玉俭、孙高峰、孙福霞对原告起诉属实没有异议，仅因暂时没有偿还能力。被告王治芳辩称：反担保是事实没有异议，但是我的工资卡和房产已经被查封，我现在没有偿还能力了。被告田来华辩称：对案件事实没有异议，我现在没有还款能力。被告杨传河既未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，万利辣椒合作社作为借款人与中原银行股份有限公司商丘分行签订《人民币借款合同》一份，约定借款金额600000元，贷款期限为11个月。梁苑担保公司作为保证人与中原银行股份有限公司商丘分行签订《保证合同》，合同主要条款约定：保证方式：连带责任保证，保证范围：本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期限：主合同项下债务履行期限届满之日起五年，但按法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日。同日，瑞虎种业公司、孙绍礼、何玉俭、孙高峰、孙福霞、杨传河、王治芳、田来华作为反担保人与梁苑担保公司签订《信用反担保合同》，担保方式：无限连带责任。担保期间：自借款合同生效之日起至全部债务清偿之日止，如贷款方逾期，按贷款本金的50%承担违约金。上述合同签订后，中原银行股份有限公司商丘分行依约向万利辣椒合作社发放了贷款，贷款到期后万利辣椒合作社并未按期还款。2016年12月26日梁苑担保公司承担了保证责任，偿还上述贷款本金及利息612565.28元。此后，梁苑担保公司多次向万利辣椒合作社催要借款，万利辣椒合作社仅支付25000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照副本、《人民币借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《业务委托书》、原告的代偿凭证、《信用反被担保合同》八份。本院认为：原告梁苑担保公司与被告瑞虎种业公司、孙绍礼、何玉俭、孙高峰、孙福霞、杨传河、王治芳、田来华签订的《信用反担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告梁苑担保公司作为担保人，在其保证范围内承担了保证责任，代替万利辣椒合作社偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告梁苑担保公司要求被告万利辣椒合作社偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告瑞虎种业公司、孙绍礼、何玉俭、孙高峰、孙福霞、杨传河、王治芳、田来华作为反担保人，应当按照合同约定对万利辣椒合作社的债务承担反担保连带责任。该合同约定，如贷款方逾期，按借款本金的50%承担违约金，即600000元×50%=300000元，而原告仅主张违约金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨传河未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市万利辣椒种植专业合作社偿还原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司代付贷款本金及利息587565.28元，并承担违约金100000元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告商丘市瑞虎种业有限公司、孙绍礼、何玉俭、孙高峰、孙福霞、杨传河、王治芳、田来华对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费10675.65元，由被告商丘市万利辣椒种植专业合作社负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年十二月十日书记员  姜 波
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初72829号 申请人：何林根，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：李云云，上海三越律师事务所律师。 被申请人：李海勇，男，1975年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。 本院在审理申请人何林根诉被申请人李海勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李海勇的银行存款人民币280,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李海勇的银行存款人民币280,800元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童凌 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初72829号 原告：何林根，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云云，上海三越律师事务所律师。 被告：李海勇，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。 原告何林根与被告李海勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，经何林根申请并提供担保，本院于同月21日依法裁定冻结李海勇的银行存款人民币280,800元或查封、扣押其相应价值财产。李海勇在提交答辩状期间提出本案应当由上海市虹口区人民法院审理的管辖权异议，本院于同年9月17日裁定驳回该异议。李海勇不服该裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年10月28日裁定驳回上诉、维持本院裁定。本案依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告何林根及其委托诉讼代理人张斌、被告李海勇的委托诉讼代理人柴承祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何林根向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26万元；2.被告支付原告以26万元为基数，按照银行同期贷款利率计算的自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告相识多年，2017年11月至2018年1月期间，原告为被告供应材料。2018年5月1日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告货款36万元，于2018年5月支付15万元，同年6月支付10万元，剩余货款于2018年底前付清。被告于同年5月23日支付原告10万元后，其余货款至今均未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告李海勇辩称，被告未欠原告货款。双方曾于2018年5月1日前约定，原告向被告分批供货共计36万元，其中同年5月供货15万元、同年6月供货10万元、剩余货物于同年年底供应完毕。原告于同年5月向被告供了10万元货，被告支付了原告货款10万元，之后原告没有向被告供应货物，被告没有义务支付剩余货款。欠条是按照原告意思所写，上面除了被告签名之外，其余内容是原告书写的，因此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何林根曾长期向被告李海勇供应装修材料。2017年11月至2018年1月期间，原告向被告供应装修材料货款共计26万元，被告未支付该货款。由于被告之前尚欠原告货款10万元，故被告于2018年5月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款36万元，承诺于2018年5月付15万元，同年6月付10万元，其余货款于2018年底前付清。后被告于2018年5月23日支付原告10万元货款，余款未再支付。 以上事实，由当事人陈述、涉案欠条、销售结算单等证据所证实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告作为完全民事行为能力人，理应清楚欠条在经济往来中的含义，应当承担因出具欠条而带来的相应法律后果。被告抗辩双方约定原告向被告供货36万元，被告按照原告的意思提前出具了欠条。被告在未收到货物的情况下提前出具欠条，该行为显与常理不符，本院对其抗辩不予采信。根据涉案欠条等证据，可以认定被告拖欠原告货款，被告应当按欠条上载明的数额、时间支付货款，被告在出具欠条后已付10万元，故原告要求被告支付剩余货款26万元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠部分货款不付构成违约，理应赔偿原告利息损失。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故应按照不同利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告李海勇于本判决生效之日起十日内支付原告何林根货款26万元； 二、被告李海勇于本判决生效之日起十日内支付原告何林根以本金26万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,512元、减半收取计2,756元，保全费1,924元，合计4,680元(原告何林根已预交)，由被告李海勇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  顾丹丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1670号 原告：张勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：叶林强，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李发琴，女，1973年4月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨有军，男，1972年9月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张勇与被告叶林强、李发琴、杨有军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告叶林强、杨有军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  王文庆 人民陪审员  侯 欣 二〇一九年八月十九日 书 记 员  赵思雨
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6301号原告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室。法定代表人：尹学清，执行董事。被告：山西兴隆物流有限公司，住所地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号。法定代表人：崔红艳，执行董事。被告：崔红艳，女，1974年7月21日出生，汉族，住太原市。被告：庄卫东，男，1969年8月20日出生，汉族，住太原市。被告：张红卫，男，1967年1月9日出生，汉族，住太原市。被告：王玉忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住太原市。被告：薛凤林，女，1988年11月8日出生，汉族，住山西省临县。原告山西富邦融资担保有限公司与被告山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东、张红卫、王玉忠、薛凤林追偿权纠纷一案，现因案情需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘建平人民陪审员 赵明花人民陪审员 贾桂琴 二○一九年八月八日书 记 员 李 姝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4812号申请人：吴新化，男，1980年1月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：颜霜，男，1995年9月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人吴新化与被申请人颜霜民间借贷纠纷一案，申请人吴新化申请查封被申请人颜霜名下的位于宿迁市宿豫区印象99花园7栋1-1002室房屋一套。申请人吴新化提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人颜霜名下的位于宿迁市宿豫区房屋一套。查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李冬梅二〇一九年八月五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4808号申请人：徐波，男，1989年7月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被申请人：颜霜，男，1995年9月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人徐波与被申请人颜霜民间借贷纠纷一案，申请人徐波申请查封被申请人颜霜名下的位于宿迁市宿豫区印象99花园7栋1-1002室房屋一套。申请人徐波提供阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人颜霜名下的位于宿迁市宿豫区房屋一套。查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李冬梅二〇一九年八月二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1286号 申请执行人：郑传勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：王成学，男，1954年9月19日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：龚群芳，女，1960年4月7日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：林强远，男，1965年3月15日出生，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2019）川13民终2104号民事判决书，责令被执行人王成学、龚群芳、林强远履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林强远位于仪陇县（东北安置区7幢2单元5层2号）房屋（产权证号：20××85）； 二、查封被执行人林强远位于仪陇县（东北安置区7幢1层1-16号）房屋（产权证号：20××84） 三、被执行人林强远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年八月二十二日 书记员 康蕊川 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1324执1286号 仪陇县不动产登记中心： 本院在执行郑传勇与王成学、龚群芳、林强远房屋买卖合同纠纷一案的过程中，本院（2019）川1324执1286号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人林强远位于仪陇县（东北安置区7幢2单元5层2号）房屋（产权证号：20××85）； 二、查封被执行人林强远位于仪陇县（东北安置区7幢1层1-16号）房屋（产权证号：20××84） 三、查封期限为三年。 二○一九年八月二十二日 联系人：康蕊川 联系电话：157××××8871
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3282号 申请人：德阳中力伟业电力产品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村。 法定代表人:陈刚,总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：云南朔铭电力工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场货运部办公大楼二楼。 法定代表人：高志强。 申请人德阳中力伟业电力产品有限公司与被申请人云南朔铭电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南朔铭电力工程有限公司名下的银行存款在373367.4元以内予以冻结，并由都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南朔铭电力工程有限公司名下银行存款373367.4元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费2387元，由申请人德阳中力伟业电力产品有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 英 二〇一九年八月二十八日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1286号 王成学、龚群芳、林强远： 你/你单位与郑传勇房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终2104号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑传勇于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川13民终2104号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向郑传勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王成学(9558852315001280535),龚群芳(9558852315001280543),林强远(9558852315001280550) 特此通知。 二〇一九年八月十六日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20464号原告：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李小艳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅，男。委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：党悦栋，职务不详。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被告：江西省农广高科农业发展有限公司，住所地吉安市。法定代表人：张根君，职务不详。本院在审理原告深圳市益安保理有限公司与被告上海中毅达股份有限公司、江西省农广高科农业发展有限公司票据追索权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  刘光妹人民陪审员  梁 莺二〇一八年十一月十二日书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初2571号 刘风川： 你与张玉新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案案号为（2019）冀0224民初2571号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费3202元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2571号 原告：刘风川，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：张玉新，男，1966年11月4日出生，汉族，住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：屠小林，男，1967年9月12日出生，汉族，住曹妃甸区。 刘风川与张玉新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘风川于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘风川撤诉。 案件受理费3202元减半收取计1601元，由原告负担。 审判员  杨会军 二〇一九年九月十日 书记员  李中博 ——
四川省仪陇县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1324执1327号 仪陇县不动产登记中心/仪陇县房管局： 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人南充市龙德房地产开发有限公司、南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1324执1327号执行裁定书已发生法律效力。因该裁定事项需你单位协作执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人南充市龙德房地产开发有限公司、南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司于2014年9月11日在仪陇县房地产管理局办理了在建工程抵押登记的位于的如下房屋，房号及抵押登记证号分别为：（东南小区1幢3-27号附3-1号）仪陇建房字第2014002470号、（东南小区1幢3-27号附3-2号）第2014002471号、（东南小区1幢4-27号附4-1号）第2014002474号、（东南小区2幢1-273号附6号）第2014002478号、（东南小区273号附7号）第2014002480号、（东南小区2幢1-273号附14号）第2014002481号、（东南小区1-273号附12号）第2014002482号、（东南小区2幢1-273号附15号）第2014002483号、（酒店（1）232号附2-1号）第2014002489号、（酒店（1）232号附3-1号）第2014002490号、（酒店（1）232号附4-1号）第2014002491号、（酒店（1）232号附5-1号）第2014002492号、（酒店（1）232号附6-1号）第2014002493号、（酒店（1）232号附7-1号）第2014002494号、（酒店（1）232号附8-1号）第2014002495号、（酒店（1）232号附9-1号）第2014002496号、（酒店（1）232号附10-1号）第2014002497号、（酒店（1）232号附11-1号）第2014002498号、（车库负1-3号）第2014002501号、（酒店（1）228号附1号，228至240号）第2014002502号； 二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 二〇一九年八月二十八日 附：(2019)川1324执1327号执行裁定书一份。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1327号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：李举中，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：南充市龙德房地产开发有限公司，住所地：南充市高坪区小龙镇汉华街82号附1号，统一社会信用代码9151130079786733X6。 法定代表人：阮龙。 被申请人：南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司，住所地：仪陇县新政镇嘉陵路57号，统一社会信用代码915113245607463379。 负责人：陈晖。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民特监1号号民事裁定书书，责令被执行人南充市龙德房地产开发有限公司、南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司履行本院作出的（2019）川1324民特5号民事裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市龙德房地产开发有限公司、南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司位于仪陇县（产权证号：20××77）、仪陇县新政镇滨江大道三段27号附3-2号（产权证号：20××79）、仪陇县新政镇滨江大道三段27号附4-1号（产权证号：20××87）、仪陇县新政镇嘉陵西路273号附6号（产权证号：20××08）、仪陇县新政镇嘉陵西路273号附7号（产权证号：20××09）、仪陇县新政镇嘉陵西路273号附14号（产权证号：20××33）、仪陇县新政镇嘉陵西路273号附12号（产权证号：20××28）、仪陇县新政镇嘉陵西路273号附15号（产权证号：20××34）、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区地下车库-1-3、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第1层228号附1号.228至240号、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第2层232号附2-1、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第3层232号附3-1、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第4层232号附4-1、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第5层232号附5-1、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第6层232号附6-1、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第7层232号附7-1、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第8层232号附8-1、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第8层232号附8-1、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第9层232号附9-1、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第10层232号附10-1、仪陇县新政镇滨江大道三段27号东南小区酒店1第11层232号附11-1的房屋； 二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日十五内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 易 艳 二〇一九年九月二日 书记员 邓豪放
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1266号原告：刘永和，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被告：姚亨良，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。被告：詹能才，男，1959年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王舰，四川贡安律师事务所律师。原告刘永和与被告姚亨良、詹能才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚亨良现无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 学审 判 员  周艳霖人民陪审员  王荣建二〇一九年八月二十六日法官 助理  李 静书 记 员  陈 梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9175号 申请人：李立昭，男，1978年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：吴连德，男，1972年5月3日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 本院在审理原告李立昭诉被告吴连德民间借贷纠纷一案中，申请人李立昭向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴连德价值46万元的财产，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴连德银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费2820元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年八月二十一日 书记员 靳少秋
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9175号 原告：李立昭，男，1978年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：白彦芳，石家庄市裕华宏达法律服务所执业法律工作者。 委托代理人：王群辉，河北庞晶律师事务所律师。 被告：吴连德，男，1972年5月3日生，汉族，原籍山东省广饶县经济开发区。现住山东省东营市 原告李立昭诉被告吴连德民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李立昭及其诉讼代理人王群辉到庭参加诉讼，被告吴连德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李立昭诉称，2019年2月9日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原被告双方协商出资每人50万元共计100万元，用于四川及其他客户油品经营的流动资金，后通过原告爱人万丽娜账户将货款分三笔分别转入：2019年2月20日打入孙祥山账户155979元，2019年2月27日打入东营宝港贸易有限公司账户340197元，2019年3月2日打入盖俊江账户346465元，此款原告出资562641元，被告出资28万元，共计842641元。由于被告为此项目的主导方，在原告不知情的情况下，被告通知客户将货款打到了被告账户中，后又向原告谎称客户未回款，经原告多次催促回款事项，被告才认可款项已全部回到被告账户，并已经挪作他用。2019年5月4日被告向原告出具欠条，显示被告出资28万元，原告出资562641元，由于资金回款全部款项回于被告账户，被告欠原告562641元，被告必须于2019年7月5日前还清原告，并约定了还款账号。后，被告陆陆续续偿还原告部分欠款，直至起诉之日被告尚欠原告46万元。经原告多次催要被告拒不还款，请求判令被告偿还原告欠款46万元及利息（以46万元为本金，按照年利率24%，自2019年7月5日起至清偿之日止）；请求判令因原告追偿本笔债务而产生的3万元律师费、4176.5元交通费及通行费（包括：油费2997元，过路费1179.5元）和4500元误工费由被告承担；请求判令本案诉讼费、保全费和1380元保险单费由被告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2019年5月4日被告向原告出具《欠条》一张，载明原、被告签订合作协议，共同出资购油，货款由原告配偶万丽娜付款到售油账户，并列明了万丽娜账户打款明细，包括时间、金额及收款账户；原、被告双方共同出资842641元，其中原告出资562641元；由于资金回款全部款项回于被告账户，被告欠原告562641元，须于2019年7月5日前还清。同时约定，由此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。 原告配偶万丽娜账户明细显示，2019年2月20日转入孙*山账户155979元，2019年2月27日转入东*司账户340197元，2019年3月2日转入盖*江账户346465元。 原告李立昭与石家庄市裕华宏达法律服务所签订委托合同，约定甲方李立昭向乙方石家庄市裕华宏达法律服务所交纳代理费叁万元整。原告提起诉讼后申请了保全，中华联合财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为此原告支付保险费1380元。 本院认为，被告吴连德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告配偶万丽娜银行账户明细与欠条中所列打款明细时间、金额及收款人均一致，故本院对欠条中所载原、被告共同出资842641元予以采信。欠条中写明了原告出资562641元，由于回款全打入了被告账户，被告承诺偿还原告投资款。因此，原告的出资款转为了被告的借款，即原告出借给被告562641元。因被告承诺的还款期限已届满，故被告应偿还原告借款。原告自认被告在出具欠条后陆续还款，尚欠46万元，故原告要求被告偿还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定年利率24%，但未提交相关证据，故利息应按照法律规定的年利率6%，自2019年7月6日起计算。关于律师费，欠条中约定了律师费及其他损失由被告承担，委托合同显示原告为实现债权在本次诉讼过程中支付了律师费3万元及保全保险费1380元，故被告应予支付。关于误工费、交通费，原告提交的证据不能证明系为本次诉讼所产生的损失，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴连德于判决生效后十日内偿还原告李立昭借款46万元、利息（以46万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月6日起计算至还清之日止）、律师费3万元及保全保险费1380元； 二、驳回原告李立昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8780元，减半收取4390元，保全费2820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李利 二〇一九年十一月一日 书记员  郑霄
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1266号 原告：刘永和，男，汉族，1963年10月5日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 被告：姚亨良，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。 被告：詹能才，男，1959年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王舰，四川贡安律师事务所律师。 原告刘永和诉被告姚亨良、詹能才民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永和及其委托诉讼代理人潘正荣、被告詹能才的委托诉讼代理人王舰到庭参加诉讼，被告姚亨良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永和向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同归还借款120000元，利息从2018年9月24日起，按月息3%至还清止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日，被告以承包建设项目为由，向原告借款120000元，并约定月息3%，借款期限三个月。被告借款至今，未归还原告本息。 被告詹能才答辩称，1.原、被告三人系合伙投资，并非民间借贷，12万元系原、被告向项目交纳的保证金，应当按合伙协议处理上述款项；2.被告已经归还了部分借款，应在本案中品迭。 被告姚亨良未答辩。 原告刘永和围绕其诉讼请求，向本院举示如下证据：1.原告身份证复印件、被告姚亨良四川省人口信息（户籍）证明、被告詹能才常住人口详细信息表复印件，拟证明：原、被告具备诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明：借款事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单原件，拟证明：原告转款的事实。 被告詹能才对原告刘永和举示的证据，发表质证意见为：对1组证据无异议；第2组证据不能确定是詹能才的签名，有异议，也说明该工程确实存在，该款是用于工程了的，月息3%是违法的；对第3组证据真实性无异议，但是款是打给发包方刘辉的，说明了是投资合伙的问题。 被告詹能才为证明其主张，向本院举示如下证据：1.被告身份证复印件，拟证明：被告的诉讼主体资格；2.《建设工程施工三方协议书》复印件二份、《合作承包建筑工程协议书》复印件、工作日志复印件，拟证明：原、被告合作建筑工程的事实，原告的诉请不能成立；3.银行流水明细复印件、微信转账记录打印件，拟证明：被告已经支付款项的事实，应当予以抵扣；4.证人孙传均的证言：“项目是姚亨良拿到的，詹能才出面签的合同，我、原告、二被告在场商量姚亨良占50%、詹能才占40%，刘永和占10%。因为刘永和支付了12万元的保证金，故其占10%股份，而且他们一家人也在该项目上班。” 原告刘永和对被告詹能才举示的证据发表质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据，建设工程施工三方协议书没有签名，不予以采信，不能证明被告的证明目的双方是合伙关系，另一份詹能才的签名与借条上的签名是一致的，也不能证明是合伙关系，合作承包建筑工程协议书是复印件，与本案无关，不能证明是合伙关系，工作日志无签名，无证明力；对第3组证据，微信转账汇款与本案无关，不能证明是原告收到，对银行流水无异议，能证明原告借款给被告的事实。 被告姚亨良未质证，也未向本院举示证据。 本院经审理查明: 2018年9月24日，被告姚亨良、詹能才共同向原告刘永和出具《借条》一张，载明借到刘永和人民币120000元，转入刘辉账户，借款按月利率3%计算，借款期限为三个月。同日，原告刘永和通过中国农业银行向刘辉转款120000元。 因本案缺席审理，致本案无法调解。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告举示的《借条》及银行交易明细，能够证明原告与二被告之间形成了借款合同关系，原告作为出借人，依约向被告指定的账户履行了付款义务，二被告亦应当按照约定，如约向原告履行按时还款的义务。被告詹能才辩称，原告与二被告之间系合伙关系，并非借款关系，但未举示充分的的证据予以证明，被告詹能才另称已归还部分借款，但原告未予认可，且被告詹能才举示的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故，原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的月利率3%已经超过法律保护范围，借款利息应按月利率2%，自2018年9月24日起计算至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚亨良、詹能才自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘永和借款120000元及以120000元为基数，按月利率2%，自2018年9月24日起计算至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，公告费300元，由被告姚亨良、詹能才承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 学 审 判 员  周艳霖 人民陪审员  王荣建 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李 静 书 记 员  陈 梅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2073号 申请人：无极县张段固永宏皮革化工经销部，住所地无极县张段固镇公安分局对过。 经营者：丁洪波，男，1969年12月28日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 被申请人：石家庄飞越皮革有限公司，住所地无极县张段固村。 法定代表人：陈志才，该公司经理。 被申请人：张彩娜，女，1972年8月4日出生，汉族，住无极县张段固村。 被申请人：陈永，男，1972年1月14日出生，汉族，住无极县张段固村。 被申请人：陈良，男，1973年2月27日出生，汉族，住无极县张段固村。 被申请人：朱兵双，男，1951年1月6日出生，汉族，住无极县。 被申请人：陈志才，男，1951年9月16日出生，汉族，住无极县张段固村。 申请人无极县张段固永宏皮革化工经销部与被申请人石家庄飞越皮革有限公司、张彩娜、陈永、陈良、朱兵双、陈志才买卖合同纠纷一案，申请人无极县张段固永宏皮革化工经销部于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被被申请人石家庄飞越皮革有限公司、张彩娜、陈永、陈良、朱兵双、陈志才的银行存款1084545.7元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人无极县张段固永宏皮革化工经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄飞越皮革有限公司、张彩娜、陈永、陈良、朱兵双、陈志才的银行存款1084545.7元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范会强 二〇一九年八月十九日 书记员  李添叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29790号申请人：方良，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：连小龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省。被申请人：上海农拓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：连小龙。申请人方良与被申请人连小龙、上海农拓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人方良于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连小龙、上海农拓实业有限公司的银行存款1,750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人方良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人连小龙、上海农拓实业有限公司的银行存款1,750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人方良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2786号原告：上海灵邀网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢天颖，总经理。原告：卢天颖，男，1986年10月1日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海先宫实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张书翠，经理。原告上海灵邀网络科技有限公司诉被告卢天颖、上海先宫实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(本页无主文)审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  施玉兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒋秉臣附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11160号申请人：毛新平，女，1986年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蔡言新、王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台现代商城置业开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。申请人毛新平与被申请人烟台现代商城置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人毛新平于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人烟台现代商城置业开发有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区机场路276号土地使用权证号分别为烟国用（2012）第10755号、烟国用（2012）第10754号、烟国用（2012）第10753号项下的三宗国有土地使用权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人烟台现代商城置业开发有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区机场路276号土地使用权证号分别为烟国用（2012）第10755号、烟国用（2012）第10754号、烟国用（2012）第10753号项下的三宗国有土地使用权。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年八月二日书记员  林上靖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4979号申请人：李筱萍，女,1952年5月15日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。被申请人：袁成云，男，1983年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人李筱萍与被申请人袁成云民间借贷纠纷一案中，申请人李筱萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁成云在银行的存款117000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李筱萍以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李筱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁成云在银行的存款117000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹昆二〇一九年八月八日书记员  曾羿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4979号原告：李筱萍，女，1952年5月15日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁成云，男，1983年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李筱萍（以下简称原告）与被告袁成云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元，利息117000元（暂计算至2019年6月，实际利息应计算至还清之日止），合计117000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月17日至2017年10月21日，原告通过银行取现方式陆续支取合计现金100000元出借给被告，被告于2017月10月21日向原告出具一张借条，载明“今借到李筱萍人民币￥100000.00元整，大写人民币：壹拾万元整，借期为一年，年利息为￥18000元整，大写壹万捌仟元整，到期一次性付清本息”。借款后，被告仅偿还原告借款利息13000元。原告向被告催讨还款未果，于2019年8月1日诉至本院。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法制作（2019）赣0902民初4979号民事裁定书，裁定对被告的相关财产采取保全措施。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条及原告银行流水予以证实，足以确认，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方借条约定借款利息按18000元每年计算，不违反法律规定，原告诉请被告按每年18000元支付借款期间及逾期后的利息，本院亦予以支持。被告已经支付原告利息13000元，计算至2019年6月21日，被告还应支付原告借款利息17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁成云于本判决生效后十日内偿还原告李筱萍借款本金100000元及借款利息17000元（利息计算至2019年6月21日，之后利息按每100000元年利息18000元计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，诉讼保全费1105元，合计2425元，由被告袁成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇一九年九月二十九日书记员  曾 羿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2990号原告：上海康准园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方凤珠，董事。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海美盛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王爱国，执行董事。原告上海康准园林工程有限公司与被告上海美盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  张小红人民陪审员  范根生二〇一九年八月九日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3593号原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区。法定代表人：李晓强，董事长。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。被告：宗永红，女，汉族，1966年6月12日出生，华容县人，住岳阳市。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。被告：许可，男，1970年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告宗永红、被告许可租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人陶敏，被告宗永红的委托诉讼代理人张开生，被告许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空原岳阳粮食包装总厂某某市场X4栋106号、206号门面，并返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年10月20日，原湖南省岳阳粮食包装总厂（以下简称粮包厂）与汨罗市第八建筑工程公司（以下简称汨罗八建）签订了一份租赁合同，粮包厂将2860平方米土地租赁给汨罗八建，由汨罗八建在该土地上兴建某某市场。2002年4月1日，粮包厂与某某市场签订补充协议，租赁范围为如今已建成的某某市场。上述租赁合同及补充协议约定租赁期限至2019年5月31日期满，租赁土地及地上不动产按合同约定应无偿交付给粮包厂。粮包厂改制后，原告依照岳阳市政府文件规定接收某某市场资产。经原告核查，租赁合同及补充协议的履行主体为被告宗永红的丈夫方梁（已过世）。被告许可一直使用某某市场X4栋106号、206号门面至今。被告宗永红辩称，某某市场X4栋106号、206号门面系某某市场的还建房屋，被答辩人没有占有使用过该门面。被告许可辩称：被答辩人的诉求没有事实和法律依据。答辩人的房屋是答辩人自行建造的，后涉案门面由方梁拆除后重建，租金及补偿款抵扣门面集资款，涉案门面所有权归答辩人所有，从未有他人向答辩人收取过租金、管理费。查明的事实2001年10月20日，汨罗八建与粮包厂签订了一份租赁合同，约定：甲方（粮包厂）将厂区内原水池及车库办公楼处的2860平方米土地租赁给乙方(汨罗八建)，由乙方在该土地上建成并经营管理批发市场；租赁期限从2002年6月1日至2019年5月31日止；租赁期满后，市场内所有不动产、水电设施等由乙方完整无偿交付给甲方，产权归甲方所有；乙方出租的门面在租赁期限和其他条款上应符合本合同规定，乙方与经营户的合同随本合同的终止或者解除同时废止，乙方与经营户的经济纠纷由乙方负责；本合同不因法定代表人变更和企业改制而受影响。被告宗永红的丈夫方梁（已过世）为上述租赁合同的实际承租人。合同签订后，方梁在上述租赁场地上建成某某市场并进行管理。2008年6月25日，粮包厂破产清算组与原告国资公司签订了一份资产移交协议，约定由原告接收粮包厂生产区所有土地及地上附着物，其中某某市场4994平方米。2017年5月27日，原告与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，某某市场的房产及地上附着物均在征收范围内。另查明，方梁过世后，被告宗永红对某某市场进行管理。被告许可一直使用某某市场X4栋106号、206号门面至今。被告许可称其在本案诉争门面土地上改建的房屋，出租给方梁，后被方梁拆除修建了涉案门面。被告许可用方梁欠付的租金4500元及补偿金8000元抵扣了涉案门面集资款。提供了被告许可与方梁签订的租赁合同、协议证实。判决的理由与结果本院认为，案外人汨罗八建与粮包厂签订的租赁合同合法有效，被告宗永红的丈夫方梁是上述租赁合同的实际履行人，方梁过世后，被告宗永红承继了方梁的权利和义务。原告国资公司是某某市场土地房屋的实际权利人。被告许可虽然向方梁支付了诉争门面的集资款，但其门面修建在方梁承租的土地上，方梁与粮包厂签订的租赁合同约定了合同到期后，承租的土地上所建门面应按合同约定无偿交付给粮包厂，产权归粮包厂。现租赁期限已届满，承租人应当按合同约定交还租赁门面。原告国资公司要求被告宗永红和实际占用诉争门面的被告许可腾空房屋，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。关于被告许可在承租土地上修建门面的费用处理问题，因双方均无请求，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告宗永红、被告许可在本判决生效后十日内将某某市场X4栋106号、206号门面腾空并返还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告许可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇一九年八月二十三日书记员  方向附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15721号申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被申请人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。被申请人：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市闸北区。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤银行存款6,283,050元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司于2019年8月7日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤银行存款计6,283,050元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年八月七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3593号 本院于2019年8月23日对原告岳阳市国有资产经营有限责任公司诉被告宗永红、许可租赁合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初3593号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定下： 判决书中第4页第2行“被告朱涛”更正为“被告许可”。 审判员  方静 二〇一九年十月三十日 书记员  方向
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3411号申请人：刘志华，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人：李恒抖，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人：张娟，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。申请人刘志华与被申请人李恒抖、张娟买卖合同纠纷一案，申请人刘志华于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张娟名下的位于五河县×××的房产一套予以查封。担保人邓某、刘某以其所有的位于五河县×××（权证字号：房地权五私字第××号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘志华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人张娟名下的位于五河县×××的房产一套，期限为三年；二、查封登记在担保人邓某名下的位于五河县×××（权证字号：房地权五私字第××号）的房产一套，期限为三年。案件申请费1920元，由刘志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇一九年八月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4171号原告：薛兰健，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海龙袁建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡国良。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告薛兰健与被告上海龙袁建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  黄顺昆二〇一九年八月一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1235号 张云芳、吴应模： 你/你单位与四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初2675号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初2675号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张云芳(),吴应模() 特此通知。 二〇一九年八月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初716号原告：高大年，男，1938年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高美华，女，1950年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高菊华，女，1954年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高培华，女，1960年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：孙春龙，上海李旭律师事务所律师。被告：连兴年，男，1942年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：连明(系被告连兴年之子)，住上海市黄浦区。被告：上海合庆城镇建设投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁耀，董事兼总经理。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX室。法定代表人：严建新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。原告高大年、高美华、高菊华、高培华与被告连兴年、上海合庆城镇建设投资发展有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一八年四月一日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23055号原告：上海隆沛建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾龙，总经理。委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。被告：游庆云，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海隆沛建筑工程有限公司与被告游庆云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1235号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县。 本院受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司与吴应模、张云芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金4498227.01元及利息，案件受理费42786元、保全费5000元，本案至今已执行到位3693852元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人吴应模、张云芳名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人吴应模、张云芳无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行吴应模、张云芳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 康蕊川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23055号原告：上海隆沛建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾龙，总经理。委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。被告：游庆云，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。原告上海隆沛建筑工程有限公司(以下简称隆沛公司)与被告游庆云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，本案先依法由审判员李欣适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告隆沛公司的委托诉讼代理人顾晓萍，被告游庆云的委托诉讼代理人陈伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆沛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年1月1日起至2017年3月21日止的租赁费用362,148.10元；2、被告支付原告以租赁费用362,148.10元计，自2017年3月22日起至实际支付之日止，按每日3‰计算的逾期付款违约金。事实及理由：2013年11月，原、被告签订租赁合同，双方对租赁期限、租金标准、租赁物资的维修、违约责任均作了约定。期间，被告陆续向原告租赁钢管31,701.40米，扣件22,440只、套管1,800只。至2017年3月21日止，被告全数归还原告上述租赁物资，且尚在原告处暂存多还钢管611.70米。租赁期间，被告仅支付原告租赁费用20万元。现原告据此诉讼。被告游庆云辩称：双方确于2013年11月签订租赁合同，根据原告提供的发料单、收料单、租费单载明的承租人为游庆仁，而非游庆云，收、发料单游正诗的署名与租赁合同乙方收发负责一栏游正诗的署名不一致，故无法确认租赁合同的履行，租赁合同期间，被告确实支付过原告租赁费用20万元。另，租赁合同中约定的违约金过高，请求调整按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。此外，被告希望与原告自行庭外协商解决本案纠纷。原告向本院提供以下证据：1、租赁合同；2、发料单、收料单；3、租费单。被告对证据1无异议；对证据2真实性持异议，认为收、发料单承租人一栏为游庆仁，而非本案游庆云，租借人一栏游正诗的署名与租赁合同中乙方收发负责一栏游正诗的署名不一致；证据3无异议。原告则称：1、原告就租赁合同的统计采用专用软件系统，因姓名方言的误读及软件文字输入的疏忽，导致收、发料单游庆云名字存在笔误，但是收、发料单记载的工程地址昆山大桥路全旺路，联系人游正诗，以及游正诗的联系电话均与租赁合同一致；2、租赁合同系游庆云与原告签署，游庆云在租赁合同乙方收发负责一栏填写游正诗姓名及联系电话，而收、发料单上游正诗署名为其本人署名。庭审中，本院当庭告知被告对收、发料单中游正诗的持异议，可让被告方用工人员游正诗到案进行笔迹司法鉴定，然在庭审过程中本院确定的期限内被告未书面递交笔迹司法鉴定申请，故视为其放弃权利，由此产生的不利后果由被告自负。综上，本院对原告提供的上述证据予以采纳，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告签订租赁合同1份，甲方为原告，乙方为被告，主要内容为：承租方工程项目名称为昆山大桥路全旺路；租赁期限自2014年1月1日起至2016年1月1日止；钢管租金0.01元/米/天，扣件及钢管套管租金0.005元/只/天，扣件加工上油费0.15元/只，螺丝螺帽0.6元/套；运输、装车费由乙方自运、自装，运费、装车费乙方自负，卸车费10元/吨由乙方承担；租金及装、卸、运、修理、材料等费，乙方每月10号向甲方支付上月租金，并于合同结束时向乙方付清剩余租金及装、卸、运、修理等与本合同相关的费用；租赁期限届满，乙方仍可要求发料或继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租价递增30%，租赁期限为不定期，双方随时可以终止合同；违约责任：甲方未按时按量提供租赁物资，除按规定如数补齐外，应偿付违约租金20%的违约金，乙方未按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用，每日按欠费的千分之三计算违约金。自2013年11月24日起至2014年3月11日止，被告累计向原告租赁钢管31,701.40米，扣件22,440只、套管1,800件。至2017年3月21日止，被告全数归还原告上述租赁物资，且原告处暂存被告多归还的钢管611.70米。租赁期间，累计产生租金542,925.22元、卸车费1,337.17元、扣件螺丝赔偿费14,555.40元、扣件上油费3,330.30元，合计562,148.09元，被告仅支付原告租赁费用20万元，被告尚结欠原告租赁费用362,148.09元。2019年6月13日，原告遂以诉称理由，诉至本院。诉讼中，双方确认，在本案租赁合同履行之前，被告在原告处暂存钢管24,462.60米，在本案租赁合同履行过程中，原告将被告暂存原告处的钢管24,462.60米一并发还被告，原告未主张该批钢管的各项租赁费用。另，原、被告租赁合同期限自2014年1月1日起至2016年1月1日止，根据发料单，被告实际自2013年11月24日起承租租赁物资，原告基于租赁合同的约定，未主张2014年1月1日之前的租赁物资的租金。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，并属有效。双方应按合同约定履行各自义务。现原告按约向被告出租租赁物资，被告已于2017年3月21日如数归还租赁物资，双方间租赁合同已履行终止。租赁期间，被告结欠原告租赁费用362,148.09元至今未付显属不妥，理应承担相应的民事责任。原告诉请主张的租赁费用计算存在差错，本院予以纠正。根据租赁合同，双方约定逾期付款违约金，根据双方的履约情况，结合原告的损失情况，原告主张的逾期付款违约金过高，被告亦在庭审中提出调降违约金的辩称意见，故本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告游庆云于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆沛建筑工程有限公司租赁费用362,148.09元；二、被告游庆云于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆沛建筑工程有限公司以租赁费用362,148.09元计，自2017年3月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,732.22元，由被告游庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月十日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16068号申请人：上海邦德物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈贺银，执行董事。委托诉讼代理人：汤淡宁、许格格，上海段和段律师事务所。被申请人：上海元潮物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁发斌。被申请人：华添仓储(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁发斌。被申请人：袁发斌(曾用名：袁思鹏)，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省六安市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海邦德物流有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海元潮物业管理有限公司、华添仓储(上海)有限公司、袁发斌的银行账户内存款662,275.72元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海元潮物业管理有限公司、华添仓储(上海)有限公司、袁发斌的银行账户内存款662,275.72元，期限一年。本案财产保全费3,831元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 燕二〇一九年八月九日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9139号原告：王国栋，男，1965年4月14日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靑，上海积步律师事务所律师。被告：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。被告：上海闵台农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑建勇，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩霜，女。原告王国栋与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闵台农产品批发市场经营管理有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不再适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  姚春星二〇一九年八月二十六日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5589号申请人:杨敏，女，1977年12月生，汉族，住句容市。被申请人：孙斌，男，1967年9月生，汉族，住句容市茅山风景区。被申请人：卢白香，女，1981年1月生，汉族，住句容市茅山风景区。申请人杨敏与被申请人孙斌、卢白香农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨敏于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求法院查封两被申请人坐落于句容市茅山风景区房屋。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司对申请人财产保全申请提供担保保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封两被申请人孙斌、卢白香所有的坐落于句容市茅山风景区村建设规划许可证证号：句茅乡字第xxxxxx号）,查封期间为三年，查封期间不得办理上述房屋的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年八月十二日书记员  张茜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5589号原告：杨敏，女，1977年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告：孙斌，男，1969年9月生，汉族，住句容市。被告：卢白香，女，1971年5月生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所实习律师。原告杨敏与被告孙斌、卢白香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人张云龙，被告孙斌、卢白香的委托诉讼代理人赵小宝、王尊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.请求被告返还购房款920000元，并按银行贷款利率标准承担收到购房款之日起至实际返还之日止的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月19日原告与两被告签订了房屋买卖合同，合同约定两被告将现居住的房屋出卖给原告，房屋价款为人民币贰佰万元,付款方式为一次性付清，签订合同后原告先后给付房款人民币920000元，由于两被告迟迟不予交付房屋，且出卖的房屋为农村集体土地上自建的住房，因此产生矛盾，为此原告为维护自身合法权益，依据我国法律有关规定，特向贵院起诉，请查明事实，依法判决。被告孙斌、卢白香共同辩称：被告的户籍所在地为句容市，该房屋所在地为茅山风景区夏林村后南庄自然村，该房屋所在地的土地是由被告从后南庄村其他成员处购入，并取得相关部门的规划手续，与普通基于村民身份所自建房屋不同，并且原告也是农村户籍，属于农村集体组织成员，所以该房屋买卖合同不必然无效，另外如果原告单方解除合同，则应按照合同约定支付对应的违约金，另外证据中所列款项实际为被告向原告的借款，由于投资失败无力偿还这些借款，被告愿意同原告协商处理此事。本院经审理认定事实如下：原告杨敏系句容市茅山镇五墟自然村村民。2018年11月19日，原告杨敏与被告孙斌、卢白香签订了房屋买卖合同一份，合同约定两被告将自建的位于句容市茅山风景区200平方的房屋，附房面积30平米转让给原告所有，上述房产及附属建筑总价为2000000元，付款方式为双方签字后一次性付清，合同生效后，双方不得反悔，如若被告反悔将按原告所付房款的双倍付给原告违约金。同时退还所付房款。如若原告反悔，将按付房款之日起，以每日壹佰元支付给被告违约金。上述房屋买卖合同签订后，原告于2018年11月19日向两被告支付了购房款380000元（其中包含2018年11月19日前原告出借给被告的借款本金及利息）;原告于2018年11月20日向两被告支付了购房款70000元;2018年12月10日，朱双林代原告给付了两被告购房款60000元；2019年1月18日，朱双林出借给孙斌10000元，朱双林认可该款作为原告支付给两被告的购房款，两被告亦认可该款作为原告支付给其的购房款；2019年1月21日，原告给付两被告购房款400000元。后因原告未支付两被告剩余购房款，两被告亦未将讼争房屋交付给原告占有使用。另查明：讼争位于句容市茅山风景区200平方的房屋，面积30平米的附房所占用的土地使用权为集体土地使用权。认定上述事实，有原告提交的2018年11月19日原被告双方签订的房屋买卖合同复印件、乡村建设规划许可证复印件、收条、借条、卢白香出具的证明，朱双林于2019年10月21日出具的情况说明，到庭当事人、委托诉讼代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：两被告出售给原告的涉案房屋所占用的土地使用权系农村集体土地使用权，原告非涉案房屋所占用的土地所在集体经济组织成员，原、被告签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定系无效合同，故本院对原告要求确认原告与两被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，依据上述法律规定，两被告应向原告返还所收取的购房款共计920000元，故本院对原告要求两被告返还购房款共计920000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条还规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告支付房款而产生的利息损失是实际存在的，其主张该利息损失依法应当得到支持。本案原、被告双方在签署涉案合同时，对于涉案房屋的性质以及买卖的风险均知情，故双方对于涉案合同违反法律的强制性规定而导致合同无效的结果均负有责任，本院酌情认定双方各自承担50%的责任，故两被告应赔偿原告收到购房款之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、2018年11月19日，原告杨敏与被告孙斌、卢白香签订的房屋买卖合同无效。二、被告孙斌、卢白香于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏购房款920000元并支付利息（其中本金380000元的利息自2018年11月19日起计算，本金70000元的利息自2018年11月20日起计算，本金60000元的利息自2018年12月10日起计算，本金10000元的利息自2019年1月18日起计算，本金400000元的利息自2019年1月21日起计算，上述利息计算至两被告实际返还本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算出的总额的50%）。三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，合计11500元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告应将负担的此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇一九年十月二十八日书记员  张茜