上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11757号原告：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：周国厂，男。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：江苏蒙泰建设工程有限公司，住所地江苏省。被告：连云港天艺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：卜庆威，总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被告：王磊，男，1978年生，汉族，户籍地江苏省。原告亚士漆(上海)有限公司与被告亚士漆(上海)有限公司、被告连云港天艺建筑装饰工程有限公司、被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周国厂、第二被告委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，第一被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚士漆(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币239,219.20元；2、判令第一被告偿付原告利息(以239,219.20元为本金，自2016年10月29日起至判决生效日止，按年利率10%计算)。3、判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告对上述第二项诉讼请求变更为：以本金239,219.20元为基数，自2016年12月27日起至2017年3月26日止，按年利率6%计算；以本金239,219.20元为基数,自2017年3月27日起至2017年6月26日止，按年利率8%计算；以本金239,219.20元为基数,2017年6月27日起至判决生效之日止，按年利率10%计算。事实和理由：原告与第一被告、第二被告签订《货款赊欠第三方最高保证担保合同》一份，约定：原告给予第一被告最高欠款余额为50万元且单笔欠款期限不超过90天的货款赊欠额度等。合同签订后，原告依约发货。截止2016年12月31日，经双方对账确认，第一被告拖欠原告货款239,219.20元。第二被告承诺为第一被告保证担保在50万元范围内承担担保责任，第三被告承诺作为第一被告担保人承担担保证责任，但均未承担担保责任。经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告连云港天艺建筑装饰工程有限公司辩称：原告与第一被告、第二被告签订的合同时间是2016年5月17日，赊欠货款期限为90天，原告于2019年4月17日提起诉讼，已超过保证期限，第二被告不应承担担保责任。并表示，据了解，第一被告向原告采购的货物有质量问题，导致第一被告与建设单位间至今未结清工程款，第一被告与原告曾进行过沟通，且双方在2019年5月14日一起到工程现场对相关质量问题进行过勘验，但原告一直没有处理，导致双方对货款产生争议，原告也同意对货款以打折来弥补第一被告损失。同时也表示，第三被告也不应该承担担保责任。被告江苏蒙泰建设工程有限公司、被告王磊均未作答辩。经开庭审理查明：原告与第一被告间有长期的业务往来，原告向第一被告提供涂料产品。2016年5月17日，原告与第一被告、第二被告签订《货款赊欠第三方最高保证担保合同》一份，合同约定：原告同意自本合同生效之日起至2016年12月25日期间给予第一被告在原有欠款额度(若有)基础上新增最高欠款余额为50万元，且单笔赊欠期限不超过90天(自发货之日起算，到期月的15日为该月全部到期欠款的支付日)的货款赊欠额度。第二被告作为第一被告保证担保人，在50万元范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期间届满之日起2年；存在多笔债务时，保证期间为最后一笔到期主债务履行期限届满之日起2年；担保范围为欠款本金、利息、违约金、实现债权的损害赔偿金等；利息计算及违约处理：正常赊欠期间第一被告需按年利率6%标准向原告支付利息。如逾期清偿在三个月内的，则第一被告需按年利率8%标准向原告支付利息。如逾期清偿超过三个月的，则第一被告需按年利率10%标准向原告支付利息等。2016年5月12日，第三被告向原告出具《保证承诺书》，承诺为第一被告与原告间发生的全部欠款及其产生的经济责任承担连带清偿责任，保证期间为债务到期后两年等。合同签订后，原告按约向第一被告提供涂料产品，截止2016年12月26日业务日期，第一被告尚结欠原告货款239,219.20元。事后，原告向第一被告发出客户应收对账单，注明，截止2016年12月26日业务日期，第一被告尚结欠原告货款239,219.20元，第一被告在对账回执加盖公章并注明：截止2016年12月31日，确认结欠原告239,219.20元。2017年5月，原告再次向第一被告发出客户应收对账单，注明截止2017年5月31日，第一被告尚结欠原告货款256,984.64元，第一被告在回执中注明：截止2017年5月31日，确认结欠原告货款为239,219.20元，存在不符合金额为17,765.44元，并在标注不符原因说明栏下注明：该利息17,765.44元，望免除。第一被告在上述回执中加盖公章。本案审理中，第二被告表示，原告提供给第一被告的产品存在质量问题，并提供相应的照片。原告对第二被告的陈述不予确认，并表示不存在质量问题。以上查明的事实，有原告与第二被告的陈述，以及当事提供的《货款赊欠第三方最高保证担保合同》、保证承诺书、客户应收对账单、照片等，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告、第二被告《货款赊欠第三方最高保证担保合同》以及第三被告向原告出具的保证承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告与第一被告的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。第一被告收取原告货物后未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承但相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。第二被告、第三被告为第一被告的债务提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。由于原告与第一被告间的货款结算约定为最高欠款余额为50万元，且单笔赊欠期限不超过90天(自发货之日起算，到期月的15日为该月全部到期欠款的支付日),根据上述约定，第一被告应在收货后即予以付款，而原告向第一被告最后一次供货的时间为2016年12月26日，而原告向本院提起诉讼要求担保人承担担保责任的时间为2019年4月，已过担保合同约定的担保期间，故对于原告要求第二被告、第三被告承担担保责任，本院难以支持。第一被告、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏蒙泰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚士漆(上海)有限公司货款239,219.20元。二、被告江苏蒙泰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士漆(上海)有限公司逾期付款利息(以本金239,219.20元为基数，自2016年12月27日起至2017年3月26日止，按年利率6%计算；以本金239,219.20元为基数,自2017年3月27日起至2017年6月26日止，按年利率8%计算；以本金239,219.20元为基数,2017年6月27日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算)。三、驳回原告亚士漆(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,888.20元，公告费560元，合计5,448.20元，由被告江苏蒙泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  费 萍人民陪审员  赵 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。