湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4505号原告：胡建，女，1982年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：申娓娓，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所实习律师。被告：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。法定代表人：吴声良。委托诉讼代理人：廖聪，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。系该公司的员工。被告：吴声良，男，1968年6月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告胡建与被告湖南华信稀贵科技股份有限公司（以下简称华信稀贵公司）、吴声良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托诉讼代理人申娓娓、袁江、被告华信稀贵公司的委托诉讼代理人廖聪到庭参加诉讼。被告吴声良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建向本院提出诉讼请求：1、判令华信稀贵公司向胡建偿还借款本金1000万元及利息186万元（利息暂计算至2019年5月15日止，以后的利息按本金1000万元，月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；2、判令吴声良对华信稀贵公司在上述第1项诉讼请求项下所负义务承担连带担保责任；3、判令华信稀贵公司司、吴声良共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日,华信稀贵公司因公司生产经营需要向胡建借款1000万元，当日双方签订《借款合同》并由华信稀贵公司向胡建出具《借款借据》，双方约定借款日期自2018年8月9日至2019年2月12日，月利率3%，逾期利息按日利率1‰计算，华信稀贵科技公司指定收款账户户名为资兴市长佳贵金属有限公司，帐号为19×××68，开户行为工商银行郴州资兴支行。同日，吴声良向胡建出具《连带担保承诺书》，承诺对上述华信稀贵公司应向胡建承担的还款义务承担无限连带担保责任。借款合同签订后，胡建分别于2018年8月9日、2018年8月13日、2018年10月25日分三次委托湖南吉顺达商贸有限公司（以下简称吉顺达公司）向华信稀贵公司指定的收款账户支付1000万元。还款日期到期后,华信稀贵公司未及时归还借款。被告华信稀贵公司辩称，华信稀贵公司欠胡建借款本金998万元。华信稀贵公司于2017年9月21日至2018年10月31日累计向胡建支付利息30756058元，胡建应退还华信稀贵公司已支付的超出法定部分的利息19735126元，其中抵扣借款本金998万元及利息3110676元，还需退还6644450元给华信稀贵公司。本案诉讼费由胡建承担。理由如下：1、华信稀贵公司无需付借款本金1000万元及利息186万元。华信稀贵公司与胡建自2017年9月21日至2018年10月25日期间，通过吉顺达公司、何文静、湖南洋沙湖商贸有限公司（以下简称洋沙湖公司）与长佳、金兴、宝盈公司发生借款49笔，累计借款金额为394680000元，已还本金384700000元，欠本金998万元。2、华信稀贵公司于2017年9月21日至2018年10月31日累计向胡建支付利息30756058元，胡建应退还华信稀贵科技公司已支付的超出法定部分的利息19735126元，其中抵扣本金998万元及利息3110676元，还需退还6644450元给华信稀贵公司。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”华信稀贵科技公司于2017年9月21日至2018年10月25日期间，累计支付胡建利息30756058元，应付法定利息为12473911元，超出法定利息年利率36%的部分为19375126元，超出部分抵扣欠款本金998万元及利息3110676元后，应退还华信稀贵公司6644450元。3、本案诉讼费用由胡建承担。胡建高息放贷，远高于法定利息，且欠款本金与事实不符，因此本案诉讼费用由胡建承担。综上，华信稀贵公司认为胡建高息放贷事实清楚明了，请求法院依据法律规定作出公正的判决，以维护法律的公平，保护华信稀贵公司的合法权益。被告吴声良未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对被告华信稀贵公司的证据：对证据2，对何文静、吉顺达公司、洋沙湖公司与华信稀贵公司之间的往来，因与本案无关，故本院在本案中不予采信。华信稀贵公司可另行向何文静、吉顺达公司、洋沙湖公司主张权利。对胡建与华信稀贵公司之间的往来，系胡建与华信稀贵公司在本案所涉借款在2018年12月24日双方订立《债务确认协议》之前的往来，故本院在本案中不予采信。华信稀贵公司可另行向胡建主张权利。对证据3，系华信稀贵公司单方制作的表格，胡建未予确认，故本院对该证据不予认定。对证据4、证据6，华信稀贵公司未提交原件，故本院对以上两份证据均不予认定。经审理查明，2018年8月9日，胡建（即甲方）与华信稀贵公司（即乙方）订立《借款合同》。双方在该合同中约定，华信稀贵公司向胡建借款1000万元；借款期限自2018年8月9日至2019年2月12日止；借款用途为公司生产经营；借款利率为月利率3%；还款方式为先息后本；出借人的指定账户：户名：吉顺达公司，开户行：工商银行长沙南湖路支行；账号：19×××43；借款人的指定账户：户名：资兴市长佳贵金属有限公司（以下简称长佳公司），开户行：工商银行郴州资兴支行；账号：19×××68；第三十一条“补充条款”的约定，“此笔借款壹仟万元，按乙方实际使用时间陆续出借给乙方。于2018年8月9日支付陆佰万元、2018年8月13日支付壹佰万元、2018年10月25日支付叁佰万元，叁笔合计壹仟万元整”。双方还约定了其他事项。同日，吴声良向胡建出具《连带担保承诺书》。吴声良在该《连带担保承诺书》中承诺为借款人华信稀贵公司向胡建借款1000万元承担无限连带责任担保。同日，华信稀贵公司向胡建出具借款1000万元的借据（注明以实际转账凭证日期为准）。2018年8月9日、同年8月13日、同年10月25日,胡建按约经指定的吉顺达公司的银行账户向华信稀贵公司指定的长佳公司银行账户分别转款600万元、100万元、300万元，共计1000万元。2019年5月16日,吉顺达公司向华信稀贵公司出具《声明》。吉顺达公司在该《声明》中陈述，吉顺达公司分别于2018年8月9日、2018年8月13日、2018年10月25分别向长佳公司银行账户分别转款600万元、100万元、300万元，系代胡建付款，上述款项的一切权利、义务均归胡建享有和承担。从2018年1月开始,在本次借款之前，华信稀贵公司还曾向胡建借款。在2018年8月9日至2018年12月24日期间，华信稀贵公司偿还胡建部分款项，胡建在庭审中认可其中2万元系归还本次借款的利息。2018年12月24日，胡建（即甲方）与华信稀贵公司（即乙方）订立《债务确认协议》。双方在该合同中约定，双方于2018年8月9日签订《借款合同》后，华信稀贵公司确认已收到胡建发放的全部借款1000万元；因华信稀贵公司资金周转出现困难，截至2018年12月24日,华信稀贵公司仍拖欠胡建借款本金1000万元、利息135万元，共计1135万元；华信稀贵公司承诺在2019年6月30日前一次性向胡建清偿全部本息。双方还约定了其他事项。《债务确认协议》约定的2019年6月30日到期后至今，华信稀贵公司未偿还胡建借款本息。另查明，胡建系吉顺达公司财务负责人。本院认为，胡建与华信稀贵公司订立的《借款合同》及《债务确认协议》均系双方真实意思表示，且于法不悖，故均为有效合同。以上合同是确定双方当事人权利、义务的依据。双方当事人应按照以上合同约定，全面履行自己的义务。华信稀贵公司未按约偿还胡建借款本金1000万元，故应向胡建承担以下违约责任：偿还借款本金1000万元并支付利息。关于利息。双方在《借款合同》中约定的每月3%的利息标准过高，胡建现将其降至每月2%的标准，本院予以准许。600万元，自2018年8月9日至2019年5月26日止，按每月2%的标准计算，利息为1152000元。100万元，自2018年8月13日至2019年5月26日止，按每月2%的标准计算，利息为273333.33元。300万元，自2018年10月25日至2019年5月26日止，按每月2%的标准计算，利息为424000元。利息合计1849333.33元。除去华信稀贵公司已支付的利息20000元（根据《借款合同》的约定，先付利息，再还本金），截至2019年5月26日止，华信稀贵公司应付胡建利息1829333.33元。自2019年5月27日起至借款本金全部付清之日止，按每月2%的标准，华信稀贵公司另行支付胡建利息。吴声良向胡建出具的《连带担保承诺书》系其真实意思表示，故为有效承诺，故吴声良应对华信稀贵公司所负胡建的1000万元本息承担连带清偿责任。华信稀贵公司如认为与胡建之间还存在其他纠纷，可另行向胡建主张权利，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南华信稀贵科技股份有限公司偿还原告胡建借款本金10000000元以及截至2019年5月26日止的利息1829333.33元。自2019年5月27日起至借款本金全部付清之日止，按每月2%的标准，被告湖南华信稀贵科技股份有限公司另行支付原告胡建利息。以上款项于本判决生效后十日内付清；二、被告吴声良对被告湖南华信稀贵科技股份有限公司的本判决以上第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92960元，减半收取46480元，财产保全费5000元，共计51480元，由被告湖南华信稀贵科技股份有限公司承担50000元、原告胡建承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年一月二十三日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。