wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3728号申请人：褚福科，男，1987年12月2日生，汉族，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**。法定代表人：杨鹏。被申请人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区淮海集团隔壁。法定代表人：杨鹏。申请人褚福科与被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人褚福科于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币76458.45元的财产予以保全。申请人褚福科以中国人民财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人褚福科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司的银行存款76458.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费784.58元，申请人褚福科已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年六月二十四日书记员  刘 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9595号原告：上海拓以食用农产品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胥广青，总经理。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：豪膳(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：CHOJUNGYONG。原告上海拓以食用农产品有限公司与被告豪膳(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  李建伟二〇一九年六月十九日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执2330号 韩相林： 你与范锡春民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6085号判决书已发生法律效力。申请执行人范锡春向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年六月二十七日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9595号原告：上海拓以食用农产品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胥广青，总经理。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：豪膳(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：CHOJUNGYONG。原告上海拓以食用农产品有限公司与被告豪膳(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币558,732元并偿付延迟付款的违约金55,873.2元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年6月12日签订《销售合同》，由原告向被告供应蔬菜等餐饮食材，合同期限为2018年6月15日至2019年6月14日，合同还约定了每月对账，当月结算款在第二个月5号前全部结清，逾期付款按欠款的10%支付违约金，在履行合同过程中被告拖欠部分货款，经原告催讨被告负责人谢勇在对账单上签字确认截止2019年1月4日被告欠原告货款558,732元，上述欠款被告一直未能支付，为此原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的销售合同、对账单、增值税专用发票、送货单各1组，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：2018年6月12日原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应蔬菜等餐饮食材，合同期限为2018年6月15日至2019年6月14日，合同还约定了每月对账，当月结算款在第二个月5号前全部结清，逾期付款按欠款的10%支付违约金等。履行合同过程中被告拖欠部分货款，经原告催讨被告负责人暨合同经办人谢勇在对账单上签字确认截止2019年1月4日被告欠原告货款558,732元。上述欠款，原告多次催讨未果；遂涉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告购货后未能及时付款，显已违约；应当承担相应的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告豪膳(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓以食用农产品有限公司货款558,732元；二、被告豪膳(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓以食用农产品有限公司逾期付款违约金55,873.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,946元，由被告豪膳(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  姚惠华二〇一九年九月九日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6774号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安事务所律师。 被告：吴德华，男，1974年6月21日生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：姚秋英，女，1972年7月11日生，汉族，住湖南省阮江市。 被告：曾臻，女，1986年12月27日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴德辉，男，1970年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告吴德华、姚秋英、曾臻、吴德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢建军到庭参加诉讼，被告吴德华、姚秋英、曾臻、吴德辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告吴德华、姚秋英立即向原告清偿尚欠的贷款本金900000.00元及利息、罚息(含利息3480.79元、罚息11789.05元，截止2019年3月18日共计15269.84元，从2019年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告吴德华、姚秋英支付原告律师费8000元：3.原告对被告吴德华名下位于南昌市西湖区抚生路856、866号房产处置后的款项享有优先受偿权、被告吴德辉名下位于红谷滩新区岭口路129号房产和其名下车牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌FV7203BBCWG汽车处置后的款项享有受偿权;4.被告吴德辉、曾臻对被告吴德华、姚秋英的上述债务承担连带清偿责任;5.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 四被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分支行。 借款人：吴德华、姚秋英。 保证人：吴德辉、曾臻。 签约情况：原、被告吴德华、姚秋英签订《中国民生银行综合授信合同》。 贷款金额：90万元。 贷款期限：自2018年1月31日起至2019年1月31日止。 约定还款方式：按期付息，到期还本。 贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮56%，计年利率6.786%。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计年利率10.179%。 欠款情况：截至2019年7月22日，被告尚欠本金873785.79元，罚息33100.6元，合计：906886.39元。 担保情况:被告吴德华（抵押人）、姚秋英（共有人）与原告签订《最高额担保合同》，为担保主合同项下全部债权的实现，吴德华作为抵押人提供其名下坐落于南昌市西湖区抚生路856、866号的房产作为抵押，并办理了抵押权登记。被告吴德辉、曾臻（均为保证人）与原告签订《最高额担保合同》,担保形式：连带保证责任，担保范围：主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告委托广东泰而安律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费8000元。 本院认为，原、被告吴德华、姚秋英签订的《中国民生银行综合授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费8000元，并提交转账记录证明该费用产生情况，本院予以支持。被告吴德华、姚秋英以吴德华名下位于南昌市西湖区抚生路856、866号的房产作为抵押，并办理了抵押权登记，具有公示性和对抗性，原告主张对该房产享有优先受偿权的请求，予以支持。被告吴德辉、曾臻作为连带责任保证人，应对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴德华、姚秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金873785.79元及利息、罚息（截至2019年7月22日，罚息33100.6元，从2019年7月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告吴德华、姚秋英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元； 三、如被告吴德华、姚秋英未履行上述第一、二项债务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告吴德华名下坐落于南昌市西湖区抚生路856、866号房产享有优先受偿权； 四、被告吴德辉、曾臻对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6515元（已减半收取），保全费5000元，合计11515元，由被告吴德华、姚秋英、吴德辉、曾臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年六月十六日 书记员  饶 岚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3728号 原告：褚福科，男，1987年12月2日生，汉族，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市云龙区两山口进口大众4S店二楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被告：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区迎宾大道和欣欣路交叉口。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。 原告褚福科与被告润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司（以下简称润东汇通公司）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚福科的委托诉讼代理人王珊珊，被告润东汇通公司的委托诉讼代理人刘雪茹到庭参加诉讼。被告润东汽车集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚福科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金66263.99元（5097.23元/月*13个月）；2、判决被告向原告支付5月被拖欠工资5097.23元。事实和理由：原告于2006年7月与被告建立劳动关系，至今已在单位工作了12年11个多月。现被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬、加班工资及未休年休假报酬，未及时为原告办理社保和档案转移手续，且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告润东汇通公司辩称：原、被告之间存在劳动关系是事实。褚福科2019年5月的工资为1720.87元，5月份工资将于7月底发放，由于被告公司及整个润东集团经营困难，所以全部的员工工资均有迟延发放，但是并没有故意拖欠，这是客观原因而不是公司的主观故意。被告已经依法给原告缴纳了社保，不存在原告陈述的未缴纳社保的情况原告离开公司是主动辞职行为，并不符合法律规定的获得经济补偿金情形。虽然公司有拖延发放工资，但是一直足额发放工资，因为经营困难客观原因不是主观故意，不应适用劳动合同法第38条可以获得经济补偿金的情形。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。 被告润东汽车集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告褚福科于2006年7月4日与被告润东汇通公司建立劳动关系。原告褚福科（乙方）与被告润东汇通公司（甲方）于2017年9月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2017年9月1日至2020年8月31日。乙方在甲方的售后部门担任钣金工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 2019年6月5日，原告分别向被告润东汽车集团有限公司、润东汇通公司邮寄了《离职通知书》。2019年6月6日，原告在被告处办理了《转/离职会签单》，载明原告入职日期为2006年7月4日，最后工作时间为2019年6月6日。 根据原告提供的工资发放银行流水显示：被告润东汇通公司于2018年4月10日发放工资5730.21元；2018年5月22日发放工资5647.52元；2018年5月30日发放工资5445.09元；2018年7月13日发放工资3017.43元；2018年9月3日发放工资2922.01元；2018年9月18日发放工资4296.01元；2018年11月9日发放工资4893.84元；2018年12月8日发放工资7097.46元；2018年12月31日发放工资3848.2元；2019年2月2日发放工资5637.34元；2019年3月4日发放工资3598.04元；2019年4月19日发放工资4564.82元；2019年5月21日发放工资3003.67元；2019年5月28日发放工资5129.67元；2019年6月17日发放工资2354.47元；2019年7月31日发放工资1720.87元。另从原告提供的扣缴记录显示，原告每月汇缴公积金626元（个人扣款313元），个人缴纳社会保险费用328.13元。 原告于2019年6月10日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年6月18日，该仲裁委员会以原告未提供与润东汽车集团有限公司、润东汇通公司有直接利害关系的证据材料，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第87号不予受理通知书。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东汇通公司未按劳动合同约定时间向原告褚福科支付工资，原告褚福科向被告润东汇通公司邮寄《离职通知书》，亦办理了离职手续，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告自2006年7月4日到被告处工作，后于2019年6月6日解除劳动关系，故原告在被告处工作累计12年11个月以上，根据原告褚福科在劳动合同解除前12个月的应得平均工资，原告主张的经济补偿金应计算为66242.8元（5095.6元/月*13个月）。关于原告主张被告支付2019年5月工资，因该月份工资已实际发放，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告润东汽车集团有限公司承担责任，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东汇通公司，各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，原告要求润东汽车集团有限公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司支付原告褚福科经济补偿金66242.8元； 二、驳回原告褚福科其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、保全费784.58元，由被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 铭
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6774号 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安事务所律师。 被申请人：**华，男，1974年6月21日生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：姚秋英，女，1972年7月11日生，汉族，住湖南省阮江市。 被申请人：曾臻，女，1986年12月27日生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：**辉，男，1970年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人**华、姚秋英、曾臻、**辉金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）赣0102财保347号民事裁定书，查封了被申请人**华名下坐落于南昌市西湖区抚生路房产（首封）；查封了被申请人**辉名下坐落于南昌市红谷滩新区岭口路房产（轮候）。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对**华名下坐落于江西省南昌市西湖区抚生路房产的查封； 二、解除对**辉名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区岭口路房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱春媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初526号原告：广州樱花电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路晓港文华街34号之二首层。法定代表人：李瑜。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。法定代表人：孙利强。被告：长沙市芙蓉区辉煌建生综合超市，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路247号，三九楚云大酒店附近。原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强。被告：长沙市芙蓉区辉煌建生综合超市，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路247号，三九楚云大酒店附近。法定代表人：孙利强。被告：长沙市芙蓉区芬芬日杂店，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道恒达花园2栋101号。被告：唐志强，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南金州律师事务所律师。原告广州樱花电器实业有限公司诉被告唐志强侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2018年01月25日立案受理后，审理过程中被告唐志强以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由申请中止本案诉讼。本院经审查认为，被告唐志强的申请符合法律对于诉讼中止的规定，本案依法中止诉讼，待中止事由消除后自动恢复本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王力夫审判员  言京华审判员  孟繁英二〇一八年七月十二日法官助理潘威书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初8288号申请人：李兆明，男，1955年4月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被申请人：邓长亮，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：长亮国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河**黑牛城道谊城公寓**楼底商。统一社会信用代码911201036006725057原告李兆明与被告邓长亮、长亮国际贸易（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李兆明于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓长亮、长亮国际贸易（天津）有限公司名下价值5400000元的财产进行查封。担保人韩秀润以其名下的坐落于天津市河西区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓长亮、长亮国际贸易（天津）有限公司名下的价值5400000元的财产；二、查封担保人韩秀润名下的坐落于天津市河西区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年六月二十一日书记员 梁慧妍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1202号 原告：都江堰市云龙实业有限责任公司，住所地:四川省都江堰市金桔巷。 法定代表人：张健，董事长。 被告：都江堰东风水泥有限责任公司，住所地：四川省都江堰市光明街222号荟文苑4栋。 法定代表人：乔骥。 第三人：四川黄龙电力（集团）有限责任公司，住所地：理县杂谷脑镇椒子坪。 法定代表人：邓学华。 本院在审理原告都江堰市云龙实业有限责任公司与被告都江堰东风水泥有限责任公司、第三人四川黄龙电力（集团）有限责任公司合同纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告都江堰市云龙实业有限责任公司与被告都江堰东风水泥有限责任公司、第三人四川黄龙电力（集团）有限责任公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  周平 二〇一九年六月六日 书记员  何巧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3881号申请人：陈新华，男，1962年2月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：尹振超，男，1972年1月27日生，汉族，住徐州市。被申请人：吴风雷，女，1972年7月9日生，汉族，住徐州市。申请人陈新华与被申请人尹振超、吴风雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，在审理过程中，申请人陈新华向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人尹振超、吴风雷名下银行存款460000元资产。申请人以阳光财产保险股份有限公司保险金额为460000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈新华的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹振超、吴风雷名下银行存款460000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费2820元，申请人徐州中联混凝土有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年六月二十八日书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3881号 原告：陈新华，男，1962年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：尹振超，男，1972年1月27日生，汉族，住徐州市。 被告：吴风雷，女，1972年7月9日生，汉族，住徐州市。 原告陈新华与被告尹振超、吴风雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼，被告尹振超、吴风雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈新华向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即协助原告办理位于(不动产权证编号为徐房权证云龙字第××号)房屋过户手续。2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：在2009年8月28日和被告签订的房屋买卖协议，协议中明确约定了房屋的价值及过户时间，由于被告不履行协议，遂于2014年诉至法院，经审理判决，原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，但被告仍未给予办理过户手续，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告尹振超、吴风雷庭后提交答辩意见为：2009年8月28日我与陈新华签订房屋买卖合同，现在这个房子抵押权已经撤销，也没有其他人查封，我同意给陈新华办理绿地世纪城四期97-2-301室房屋办理过户。 本院经审理认定如下事实：2009年8月18日被告尹振超、吴风雷（卖方、甲方）与原告陈新华（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：一、甲方自愿将其本人尹振超房屋坐落在云龙区庆丰路西绿地世纪城四期97#-2-301面积（建面）114.39㎡售给乙方。房屋性质为住宅，甲方房屋产权无纠纷，如有纠纷甲方负责。二、甲、乙双方商定价为人民币（大写）肆拾陆万元整，（小写）460000，双方同意成交。三、乙方在没办理过户前，应交纳购房定金贰拾伍万元，甲乙双方约定时间＿年＿月＿日之前办理过户手续。室内配套设施有水、电、煤、暖气。四、甲、乙双方在办理过户手续时，若乙方不需办理银行按揭贷款，则乙方应将全部房款付给甲方，甲方按约定交付房屋。若乙方需办理银行按揭贷款，则乙方应先支付甲方房款贰拾伍万元，余下房款贰拾壹万元在贷款批复后一次性付清，甲方按约定交付房屋。五、甲、乙双方永不反悔，若因甲方原因反悔逾期不办理过户手续，则双倍赔偿；若因乙方原因反悔逾期不办理过户手续，则定金不退。如发生违约、反悔情况，中介费用由反悔方按照约定标准照常支付，哪一方违约，哪一方承担。六、买卖双方成交后，中间发生的所有过户税费均由乙方承担。八、其他备注事项：（1）甲、乙双方合同签订后，不论该房涨价，跌价双方都不得反悔，如一方反悔，付另一方违约金伍拾万。（2）甲方净得房款肆拾陆万元，过户产生的税费由乙方负担。（3）等到甲方办好房证、土地证后再办理过户手续。（4）办理证前的费用由甲方承担。合同下方甲方处有吴风雷、尹振超签字。 原告提供收条及收据各一份，两份证据载明原告向被告支付了全部购房款共计460000元。 2014年，原告将二被告诉至本院，请求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，确认本市云龙区庆丰路西绿地世纪城四期97#-2-301室房屋为原告所有。本院经审理后作出（2014）云民初字第3031号民事判决书，确认原告陈新华与被告尹振超、吴风雷2009年8月28日就云龙区庆丰路西绿地世纪城四期97#-2-301室房屋签订的买卖合同有效，驳回了确认房屋所有权归其所有的诉讼请求。 后在本院执行张志刚与尹振超民间借贷纠纷一案过程中，陈新华向本院提出书面异议，请求停止执行（2018）苏0303执3011号案件对绿地世纪城四期97#-2-301室房产的执行，并解除对涉案房产的查封。本院经审理查明：陈新华与尹振超、吴风雷签订的房屋买卖协议经本院判决确认合法有效，陈新华已支付全部房屋价款，其在与尹振超、吴风雷签订房屋买卖协议后即占有了涉案房屋，并对房屋进行装修居住至今。本院作出（2019）苏0303执异64号执行裁定书，中止对徐州市云龙区绿地世纪城四期97#-2-301号房产的执行。 涉案房屋产权证载明，房屋所有权人为尹振超，房屋坐落在庆丰路绿地世纪城四期97#-2-301，建筑面积114.66㎡，附记载明，异产毗连部位共有，尹振超、吴风雷共同共有。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，合法有效。原告已支付全部房款，被告应按照合同约定配合原告办理房屋产权登记手续，现涉案房屋已具备产权过户条件，被告也同意协助原告进行产权登记变更。故原告要求二被告协助原告办理位于(不动产权证编号为徐房权证云龙字第××号)房屋过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹振超、吴风雷于本判决生效之日起十五日内，协助原告陈新华办理本市庆丰路绿地世纪城四期97#-2-301房屋的产权变更登记手续。 案件受理费100元，保全费2820元，由被告尹振超、吴风雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  许庆云 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  耿海涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2579号之一 原告：林良育，男，汉族，1964年5月2日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。 被告：嘉峪关市南清真寺，地址嘉峪关市。 负责人：马进英。 委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。 原告林良育与被告嘉峪关市南清真寺承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年6月19日，原告林良育经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林良育撤诉处理。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告林良育负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年六月十九日 书记员  高婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12178号原告：张月媚，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：彭超华，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧教明，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张月媚与被告彭超华、欧教明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。现被告彭超华下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  张玉琴人民陪审员  梁惠霞二〇一九年六月二十日书 记 员  黄婉媚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执560号申请执行人刘书芬，女，1969年8月20日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市。被申请执行人胡桂林，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人胡桂林所有的位于西乌珠穆沁旗白音华镇李林志商住楼-3401号（房权证号西乌珠穆沁旗字第170011401703），建筑面积82.14平方米。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月十七日书记员  陈慧研
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书（2016）内0581执560号霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限公司、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司合同：霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限公司与西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司合同无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计74200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2478号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：徐秀玲，女，1967年11月24日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐秀玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告徐秀玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19998.49元及利息和费用（截止2018年3月14日的利息和费用为13011.33元，从2018年3月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5336），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐秀玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告徐秀玲向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5336），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币19998.49元、利息及费用13011.33元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19998.49元、及截止2018年3月14日的利息、合同约定的其他费用13011.33元，共计33009.82元，并承担自2018年3月15日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元、公告费800元，由被告徐秀玲承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍  二〇一九年六月十一日  法官助理    王  玺 书  记  员    尚  露 1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3156之一号 原告：齐凯，男，2001年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江佳木市郊区。 被告：张志浩，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院在审理原告齐凯与被告张志浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐凯于2019年5月28日向本院提出申请，将本案的肇事车辆无牌拖拉机予以查封，现本案已审理终结。被告张志浩已履行完毕。特向本院申请解除车辆无牌拖拉机的保全措施。 本院认为，被告张志浩的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对车辆无牌拖拉机解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王丹华 二〇一九年六月十九日 书记员  李 青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2478号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李巍，男，1950年12月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李巍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李巍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币21911.53元及利息和费用（截止2018年3月5日的利息和费用为17890.14元，从2018年3月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年11月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3786），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，被告李巍向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3786），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币21911.53元、利息及费用17890.14元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21911.53元、及截止2018年3月5日的利息、合同约定的其他费用17890.14元，共计39801.67元，并承担自2018年3月6日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费795元、公告费800元，由被告李巍承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍  二〇一九年六月十一日  法官助理    王  玺 书  记  员    尚  露
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1410号 申请执行人：赵波，男，生于1987年12月12日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：冯宇豪，男，生于1988年5月28日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯宇豪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯宇豪银行存款26798.00元（本金26500.00元、执行费298.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十七日 书记员  向谦
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执648号申请人焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路墙南口路北，法定代表人：秦海生。被执行人马某某，男，回族，1983年3月5日，住焦作市中站区。本院在执行焦作市宏达运输股份有限公司申请执行马某某追偿权纠纷一案中，查明被执行人马某某拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）豫0803民初239号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年六月二十一日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执648号马冠军：你与焦作市宏达运输股份有限公司追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）豫08民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市宏达运输股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向焦作市宏达运输股份有限公司支付134647元及延期利息。负担案件执行费1920元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年六月二十一日（院印）
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1850号原告：赵某，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：崔皓、郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：杨某某，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，女，1958年1月15日生，汉族，农民，住临猗县，系被告杨某某之妻。被告：卫某某，男，1979年11月18日生，汉族，农民，住临猗县。原告赵某与被告杨某某、李某某、卫某某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨某某、李某某下落不明，无法直接送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武宝生人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  郝晓红二〇一九年六月十一日书 记 员  李 杨
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢278号申请执行人：李泽蓉，女，生于1968年5月22日，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：何林，男，生于1979年6月3日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：高红英，女，生于1980年8月30日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何林、高红英未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何林、高红英银行存款243500.00元（本金240000.00元、执行费3500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月三十日书记员  向谦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）桂0126执1604号 周X： 你（单位）于2019年6月17日申请执行与被执行人欧玉业、卢兰师侵权责任纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费50.0元，从执行款中扣回。 二〇一九年六月十七日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初559号原告：李某，女，1946年6月12日出生，汉族，退休教师，住保定市徐水区。原告：王某1，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。以上二原告的委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：王某2，女，2001年9月26日出生，汉族，学生，住保定市徐水区。法定代理人：何某（系王某2之母），女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。以上二被告的委托诉讼代理人：张东旭，天津君辉律师事务所律师。原告李某、王某1与被告何某、王某2继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人岳艳娜、原告王某1的委托诉讼代理人岳艳娜,被告何某及其委托诉讼代理人张东旭、被告王某2的委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二原告享有的位于徐水区徐集建（1997）字第004153号宅基地上附着物份额（五间正房、东西配房各二间、厕所一个、洗澡间一个、彩钢棚一个、大门一个及院墙，价值共15万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与王洪良于××××年结婚，共育有两个子女，分别叫王建峰、王某1。1980年李某与王洪良二人共同盖了3间正房、2间西配房、院墙和大门口。1997年9月，徐水区人民政府给李某下发了徐集建（1997）字第004153号集体土地建设用地使用证。载明土地使用者为李某，用地面积为317.45平方米。用途为住宅。王某1于1998年出嫁，王建峰与被告何某于××××年结婚，育有一女，名叫王某2。李某、王洪良、王建峰和何某四人于2006年共同将三间正房拆除，翻盖了五间正房，东配房两间，洗澡间一间，厕所一间。院内李某搭有彩钢棚一间。2010年12月13日王建峰去世，2017年2月17日王洪良去世。李某多次找到何某，商量自家房产及地上附着物分割事宜，但均未达成一致意见。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判如所请。何某、王某2辩称，原告起诉的理由为继承，而本案所争议的宅基地及地上附着物均不应按照继承法进行分配。另原告王某1不具备继承法上的原告资格。因此，原告李某及王某1对涉案的宅基地及地上附着物不享有所有权及使用权，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：李某与王洪良于××××年结婚，婚后育有两个子女：王某1、王建峰。王某1于1998年出嫁。王建峰与何某于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生女孩王某2。1980年李某、王洪良盖了3间正房、2间西配房、院墙和大门口。1997年9月徐水县人民政府发放徐集建（1997）字第004153号集体土地建设用地使用证，土地使用者为“李贵荣”。2006年，李某、王洪良、王建峰、何某将上述宅基地地上房屋进行翻盖，将3间正房拆除，翻盖为5间正房、东配房2间、洗澡间一间、厕所一间。西配房、院墙、大门未变动。2017年李某搭彩钢棚一间。王建峰于2010年12月13日去世。王洪良于2017年2月17日去世。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告要求确认其享有位于保定市徐水区徐集建（1997）字第004153号宅基地上房屋份额，对于5间正房和2间东配房，李某占四十八分之二十、王某1占四十八分之五、何某占四十八分之十五、王某2占四十八分之八；对于两间西配房，李某占三分之二、王某1占六分之一、王某2占六分之一；对于厕所一间、洗澡间一间、院墙、大门、彩钢棚共同使用。二被告称1980年李某与王洪良盖3间正房时，王洪良的户籍不在南孤庄营村。2006年翻盖时，李某已经转为非农户口，且王某2已经出生。虽然翻盖时王洪良出了钱，但王建峰和何某已将钱还回，故应是王建峰和何某出资翻盖。依据2002年生效的河北省宅基地管理办法，李某在争议宅基地上无使用权。另原告李某及王洪良资助王某1购买两处宅基地及县城内楼房一套。原告提交证据如下：1、徐集建（1997）字第004153号集体土地建设用地使用证（复印件），土地使用者为“李贵荣”，用以证明李某具有上述宅基地的使用权和房屋的所有权。2、保定市徐水区村民委员会证明一份（复印件），主要内容为“证明我村村民李某的建设用地使用证，名字登记有误，李某与李贵荣是同一人。特此证明南孤庄营村委会2018年3月26日”。被告质证称，证据1、2均为复印件，原告需提供原件进行核实。2019年5月15日，本院对原告李某所提交证据1、2的原件进行核实并予以确认。被告提交证据如下：原告李某户籍证明信一份，户口所在地为保定市徐水区，用以证实李某的户口不在南孤庄营村。原告质证称，对真实性无异议，但李某一直在诉争宅基地上居住至今。本院认为，原、被告所提交证据，系由行政机关、原告所在村委会所及公安机关出具和制作，真实、合法、有效，本院予以采信。双方对徐集建（1997）字第004153号宅基地上所涉房屋翻盖情况均予以认可，本院对上述事实予以确认。被告所提交户籍证明信并未显示李某何时转为非农业户口，并不能确认是在翻盖房屋之前或之后，且本案所涉标的为确认该宅基地上所涉房屋的份额，属公民可继承个人合法财产范畴，故对被告辩称李某对所涉宅基地无使用权，本院不予采纳。被告称原告李某及王洪良资助王某1购买两处宅基地及县城内楼房一套，与本案所涉房屋无关联性，本院不作处理。本院认为，本案讼争房屋的宅基地为李某所有，其地上建造的房屋系由李某、王洪良、王建峰、何某于2006年共同翻盖，且建造过程中，王某2未出生，因此该房屋应为李某、王洪良、王建峰、何某共同共有。考虑到王建峰去世后，何某一直与李某、王洪良共同居住生活，应视为丧偶儿媳对公、婆，尽了主要赡养义务，可作为第一顺序继承人。且王建峰先于王洪良去世，应由王某2代位继承王建峰遗产份额。故所涉房屋，对于5间正房和2间东配房，李某占六十四分之二十五（1/4+1/16+5/64）、何某占六十四分之二十五（1/4+1/16+5/64）、王某2占六十四分之九（1/16+5/64）、王某1占六十四分之五；对于2间西配房，李某占八分之五（1/2+1/8）、王某1占八分之一、何某占八分之一、王某2占八分之一；对于厕所一间、洗澡间一间、院墙、大门、彩钢棚双方共同使用。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十五条、九十六条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：徐集建（1997）字第004153号宅基地上所涉房屋，对于5间正房和2间东配房，确认原告李某享有六十四分之二十五、原告王某1享有六十四分之五的份额；对于2间西配房，确认原告李某享有八分之五、原告王某1享有八分之一的份额；对于厕所一间、洗澡间一间、院墙、大门、彩钢棚，原告李某、王某1与被告何某、王某2共同使用。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由李某、王某1负担825元，由何某、王某2负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年六月十四日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初559号 本院于2019年6月14日对原告李某与被告何某、王某继承纠纷一案作出的（2019）冀0609民初559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0609民初559号民事判决书中第五页第十一行“王某未出生”补正为“王某尚幼”。 审判员  李国祥 二〇一九年六月二十日 法官助理杨艳辉 书记员刘鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                                      限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1604号 欧XX、卢XX： 你（单位）与申请执行人立案案由侵权责任纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月二十四日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初3095号原告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街28号，统一社会信用代码：91420115300218474X。法定代表人：祝斌，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：王刚。原告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安集团公司）与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法进行审理。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年六月十七日法官助理孙远青书记员段丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8021号原告：上海青浦卫康塑料制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：杨一惠，厂长。被告：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海青浦卫康塑料制品厂与被告上海勒德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告上海勒德包装材料有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年六月十一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1013号申请执行人：吴开厚，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省。被执行人：苟光清，男，汉族，1986年1月2日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2019）川0502民初989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金5200元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费10元，执行费50元，合计5260元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苟光清银行存款人民币5260元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人苟光清应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行苟光清应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年六月十四日书记员  童远露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8021号原告：上海青浦卫康塑料制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：杨一惠，厂长。被告：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海青浦卫康塑料制品厂与被告上海勒德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告投资人杨一惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦卫康塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币173,498.80元。事实和理由：原、被告自2016年起发生买卖业务关系，原告向被告销售螺纹纸管产品，但被告自2017年4月26日起未能按约支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款173,498.80元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海青浦卫康塑料制品厂为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年3月20日至2019年1月22日送货单原件一组及相对应的2018年4月26日至2019年1月28日发票原件一组，证明原告于2018年3月20日至2019年1月22日向被告提供价值271,484.80元的货物，并于2018年4月26日至2019年1月28日先后向被告开具了上述销货金额的发票，被告于2018年4月26日起未能按约履行全部付款义务等事实。2、2019年2月20日送货单原件一份，证明原告向被告提供了价值4,255元的货物，但未向被告开具相应发票的事实。3、网上银行付款凭证打印件五份，证明被告于2018年6月至12月，先后支付原告货款102,241元的事实。被告上海勒德包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖行为系当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，当事人均应按约履行各自的义务。被告未能按约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海勒德包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦卫康塑料制品厂货款173,498.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,769.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  马念慈二〇一九年九月十二日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初3095号原告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街28号，统一社会信用代码：91420115300218474X。法定代表人：祝斌，经理。委托诉讼代理人：朱长征、刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：王刚。原告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安集团公司）与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂疑难，转换适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建安集团公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加了诉讼，被告王刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建安集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告的法定代表人祝玉林于2014年10月29日通过建设银行向被告转账20万元，被告于2015年1月20日向祝玉林还款10万元，下欠10万元于2016年7月16日向原告出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决。王刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。建安集团公司为证实其主张依据的事实，提交如下证据：证据一、借条一张，拟证明原被告双方的借款合同关系。证据二、中国建设银行交易明细两份，证明被告于2014年10月29日向原告借款20万元，并于2015年1月20日向原告还款10万元，下欠10万元借款未还。证据三、法定代表人变更登记通知书3份，证明祝玉林在借款发生期间系原告公司法定代表人，代表公司借款和收款。上述证据经本院审核，可以相互印证，符合证据规则的要求，其证明力本院予以确认。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告王刚以项目资金周转困难为由向原告建安集团公司借款，原告建安集团公司的法定代表人祝玉林于2014年10月29日通过中国建设银行向被告王刚的账户转款20万元，2015年1月20日，被告王刚通过转账向祝玉林账户还款10万元，余款未偿还，2016年7月16日，被告王刚向原告建安集团公司出具借条，内容为：“借条今借到建安集团现金壹拾万元整。借款人王刚2016年7月16日”。被告王刚出具借条后，没有偿还上述借款，原告建安集团公司多次催要上述借款无果，遂向本院起诉。本院认为，王刚因资金周转需要向建安集团公司借款，建安集团公司向王刚出借款项后，王刚向建安集团公司出具借条，双方之间构成合法有效的民间借贷关系。王刚借款后未及时还款，有违诚实信用，依法应当承担相应的民事责任。建安集团公司要求王刚偿还借款10万元，合法有理，本院予以支持。王刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王刚在本判决生效之日起十日内向原告武汉市建安集团有限公司偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  孙成军二〇一九年九月二十四日法官助理孙远青书记员段丽
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1013号吴开厚、苟光清：吴开厚与苟光清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5210.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，吴开厚向本院申请执行的(2019)川0502民初989号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7716号原告:郭建周，男，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李二兴，河南三融律师事务所律师。被告：龙树立，男，汉族，1955年1月6日出生，住河南省新密市。本院立案审理的原告郭建周与被告龙树立民间借贷纠纷一案，原告郭建周向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款86000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资建厂资金周转困难为由，共向原告借款86000元，分别于2016年5月9日出具借据，写明“今借到郭建周人民币柒万元整，龙树立，2016.5.9”，2017年1月22日出具借据，写明“今借郭建周现金壹万陆仟元整，龙树立，2017.元.22”。后经原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告龙树立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的户籍地和经常居住地均在新密市××镇××村西门组××号。故本案应移送至河南省新密市人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，①争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的下级案由，且本案原、被告之间对履行地点没有约定，原告郭建周作为接收货币一方，其户籍地在郑州市××区，故本院对本案有管辖权，被告龙树立所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告龙树立对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告龙树立负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一九年六月六日书记员  刘宏龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7716号原告:郭建周，男，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李二兴，河南三融律师事务所律师。被告：龙树立，男，汉族，1955年1月6日出生，住河南省新密市。原告郭建周与被告龙树立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建周的委托诉讼代理人李二兴到庭参加诉讼，被告龙树立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建周向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款86000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资建厂资金周转困难为由，共向原告借款86000元，分别于2016年5月9日出具借据，写明“今借到郭建周人民币柒万元整，龙树立，2016.5.9”，2017年1月22日出具借据，写明“今借郭建周现金壹万陆仟元整，龙树立，2017.元.22”。后经原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告龙树立未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告郭建周通过他人账户向被告龙树立指定的龙晓杰工商银行个人账户转款50000元。2016年5月9日，被告龙树立向原告郭建周出具借条一份：今借到郭建周人民币柒万元整。龙树立。2017年1月22日，被告再次向原告出具借条：今借郭建周现金壹万陆仟元整。龙树立。2017.元.22日。上述借款除转账支付的50000元外，其余为现金支付。后因被告未及时偿还，为维护合法权益，故原告诉至本院。本院认为，被告龙树立向原告郭建周借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告未及时履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告主张判令被告偿还借款86000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龙树立于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建周借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告龙树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年九月十八日书记员  刘宏龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3399号本院于2019年6月6日对原告张雅文与被告王磊、张迎春、张一依物权保护纠纷一案作出的（2018）豫0811民初3399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0811民初3399号民事判决书中第9页由上至下第12行“案件受理费9116元，由被告王磊、张迎春、张一依负担（暂由原告垫付，待履行时由被告给付原告）。”补正为“案件受理费9116元、保全费3178元、公告费240元，由被告王磊、张迎春、张一依负担（暂由原告垫付，待履行时由被告给付原告）”。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  庞小秋二〇一九年六月十日书 记 员  李丽霞
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初931号原告:郭晓冬。被告:张兆明。原告郭晓冬诉被告张兆明追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，现由于原告申请对被告张兆明公告送达，特转换普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郭晓冬诉被告张兆明追偿权纠纷一案转普通程序进行审理。审 判 长  侯光荣人民陪审员  张金香人民陪审员  刘艳花二〇一九年六月二十三日书 记 员  徐文倩
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初931号原告：郭某，住甘肃省瓜州。被告：张某，住甘肃省瓜州。（缺席）原告郭某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某返还原告郭某本息共计人民币230000元；2、请求法院依法判令被告张某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月12日，张某、刘泉斌、郭某、任建国、马玉娟、张兆君与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，约定，被告张某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款1000000元整用于付工资、燃油费，借款期限12个月自2014年4月12日起至2015年4月11日止，借款利率为年利率9.72%，按季结息，到期还本，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收罚息。刘泉斌、郭某、任建国、马玉娟、张兆君为被告张某的借款提供了连带保证担保，约定了保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。后张某未及时足额偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款，在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向瓜州县人民法院起诉之前，郭某主动履行担保责任向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还本金200000元。2015年9月，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向瓜州县人民法院提起诉讼，经瓜州县人民法院开庭审理，（2015）瓜民二初字第577号民事判决书判决：1、被告张某偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，限于判决生效后十日内履行；2、被告张某偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元至2015年9月13日的利息94928.84元，限于判决生效后十日内履行；3、被告张某按照年利率14.58%承担借款本金1000000元自2015年9月14日起至2016年4月14日的利息及复利，限于判决生效后十日内履行；4、被告张某按年利率14.58%承担借款本金800000元自2016年4月15日起至本息还清之日的利息及复利；5、刘泉斌、郭某、任建国、马玉娟、张兆君对以上四项承担连带共同保证清偿责任。后经瓜州县人民法院执行，原告与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，原告郭某归还贷款本金贰拾叁万元后，不再追究其连带共同保证清偿责任。2018年9月13日，原告又向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还本金30000元。原告认为，依据相关法律规定，自己为被告张某清偿的借款230000元，张某应承担返还责任。为了保护原告的合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请法院依法判决，判如所请。被告张某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年4月12日，张某、刘泉斌、郭某、任建国、马玉娟、张兆君与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，约定，被告张某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款1000000元用于支付工资、燃油费，借款期限12个月，自2014年4月12日起至2015年4月11日止，借款利率为年利率9.72%，按季结息，到期还本，利随本清；刘泉斌、郭某、任建国、马玉娟、张兆君为被告张某的借款提供了连带保证担保。后张某未及时足额偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款。2016年4月14日，原告郭某代被告向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元。2015年9月，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向瓜州县人民法院提起诉讼，经（2015）瓜民二初字第577号民事判决书判决：1、被告张某偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，限于判决生效后十日内履行；2、被告张某偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元至2015年9月13日的利息94928.84元，限于判决生效后十日内履行；3、被告张某按照年利率14.58%承担借款本金1000000元自2015年9月14日起至2016年4月14日的利息及复利，限于判决生效后十日内履行；4、被告张某按年利率14.58%承担借款本金800000元自2016年4月15日起至本息还清之日的利息及复利；5、刘泉斌、郭某、任建国、马玉娟、张兆君对以上四项承担连带共同保证清偿责任。后在法院执行当中，原告与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，原告郭某归还借款本金230000元后，不再追究其连带共同保证清偿责任。2018年9月13日，原告又向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司代偿被告的借款30000元。现原告起诉要求被告返还代偿款本息230000元。证明上述事实的证据有原告郭某提交的：1、2015年4月14日甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证一份；2、2018年9月13日甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证一份；3、2018年9月13日瓜州农商银行渊泉支行声明一份；4、瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第577号民事判决书一份。上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。本院认为，原告郭某为被告张某担保的借款，经与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议后，已有原告为被告履行担保还款义务230000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告要求被告给付代偿款230000元的请求合法，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告郭某人民币230000元，限于本判决生效后60日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，公告费560元，由被告张某承担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 侯光荣人民陪审员 张金香人民陪审员 刘艳花 二〇一九年九月二十六日书 记 员 徐文倩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1355号申请人：刘振林，男，1957年12月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：师国军（师本奎），男，1964年4月4日出生，汉族，住故城县。原告刘振林与被告师国军（师本奎）民间借贷纠纷一案，申请人刘振林于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师国军（师本奎）名下银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘振林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人师国军（师本奎）名下银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年六月十七日书记员  王春风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21242号申请人：刘桂芳，女，1962年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。被申请人：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘桂芳与被申请人上海裕友实业发展有限公司、许镇昭民间借贷纠纷一案，申请人刘桂芳于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司、许镇昭的银行存款1,378,875元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘桂芳、担保人赵良兴以其名下位于上海市闵行区曹建路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司、许镇昭的银行存款1,378,875元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘桂芳、担保人赵良兴名下位于上海市闵行区曹建路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1355号原告：刘振林，男，1957年12月2日出生，汉族，住故城县，被告：师国军（师本奎），男，1964年4月4日出生，汉族，故城县人，原告刘振林与被告师国军（师本奎）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘振林到庭参加诉讼，被告师国军（师本奎）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款96325元；2、判令被告支付欠款利息，按约定银行同期贷款利率自2010年8月25日起至2019年6月17日，庭审中原告变更利息主张为自2010年8月25日至还清为止的利息；3、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告师国军（师本奎）于2010年8月25日欠我人民币96325元，由于当时被告所欠款没有偿还，因此给我打欠条（还款协议），协议说明自2010年开始至2014年每年偿还19256元，到期后至今未能偿还，因此特向贵院起诉，请求依法判决。被告师国军（师本奎）未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告师国军（师本奎）在2007年至2008年间分八次向共计原告刘振林借现金96325元。2010年8月25日经原、被告协商，约定被告师国军（师本奎）欠原告刘振林的96325元，每年12月31日前偿还被告师国军（师本奎）偿还原告刘振林19265元，自2010年12月31日至2014年12月31日前还清，如到期不还，同意按银行利率计息。以上事实有原、被告签字的还款协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘振林提供的有原、被告签字的还款协议，足以证实原、被告间存在债权债权关系。被告师国军未按协议约定履行还款义务，构成违约。原告刘振林要求要求被告师国军（师本奎）偿还借款及逾期利息，应予支持。对于逾期利息，根据还款协议约定2010年12月31日前被告师国军（师本奎）应偿还原告刘振林19265元，被告师国军（师本奎）未予偿还，故逾期利息应自2011年1月1日起至还清本息之日止，根据还款协议约定按银行利率计算。综上所述，原告刘振林要求被告师国军（师本奎）偿还借款96325元及2011年1月1日起至还清本息之日止，按银行同期贷款利率利息的主张，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师国军（师本奎）于本判决生效之日起七日内偿还原告刘振林借款本金96325元及利息（自2011年1月1日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，财产保全费1320元，共计3528元，由被告师国军（师本奎）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  周世新人民陪审员  陈彦红二〇一九年十月二十九日书 记 员  王春风
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1091号申请人：湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄爱军，职务：董事长。地址：吉首市。被申请人：湖南省顺然装饰有限公司。法定代表人：胡一涛，职务：总经理。地址：吉首市。被申请人：杜彦超，男，苗族，1984年2月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人：胡一涛，男，1988年9月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。申请人湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司与被申请人湖南省顺然装饰有限公司、杜彦超、胡一涛合同纠纷一案，申请人湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省顺然装饰有限公司、杜彦超、胡一涛名下银行存款1517100元。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人湖南省顺然装饰有限公司、杜彦超、胡一涛名下银行存款1517100元。案件申请费5000元，由申请人湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍成二〇一九年六月十七日书记员  周姝君
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初242号原告：彭某，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：王某，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，河南省兰考县人，现下落不明。被告：尚某，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，河南省兰考县人，现下落不明。原告彭某与被告王某、尚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告彭某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告尚某的起诉。审判员  高文亮二〇一九年六月二十日书记员  刘天翔
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初242号原告：彭某，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，河南省兰考县人，现下落不明。原告彭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款84880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告多次为被告供应珍珠岩，被告共欠原告货款84880元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。原告无杂，书此诉状起诉至法院，请依法判决.被告王某在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、通话录音及出庭证人白福林的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事珍珠岩销售，被告于2014年至2015年期间多次从原告处购买珍珠岩，共欠货款共计84880元。后经原告催要，被告一直未给付。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告在收取原告货物后，应及时给付相应的货款，现原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告彭某货款84880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1922元、诉讼保全费868元，由被告王某负担（于本判决生效后3日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年六月二十二日书 记 员  刘天翔
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1137号申请执行人：何连花，女，生于1984年3月29日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款46724.14元（本金46132.14元、执行费592.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月六日书记员  向谦
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初1383号 原告：栗海计，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，现住：五原县。 委托代理人：聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：五原县胜丰镇西圪梁村。 负责人：武银生，系西圪梁村村长。 被告：仲兵善，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，现住：五原县。 原告栗海计与被告五原县胜丰镇西圪梁村、仲兵善承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的新型镀锌管无立柱大棚建设合同；2、依法返回原告的120000元大棚承揽费用；3、依法保留原告因种植延迟受损的诉权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告签订大棚建设合同，约定在原告自己的承包地内建设12个大棚，每个大棚出资10000元，具体施工由被告负责，建设大棚的期限从2018年8月22日到2018年12月1日。合同签订后，原告从银行贷款100000元，贷款时间是2018年9月29日，交给胜丰镇西圪梁村一社，由负责人武银生支取，另20000元交给了西圪梁村一社社长王铁柱。但至今被告未将大棚建成交付原告，严重违反合同了约定。因被告未给原告建成大棚，只提供了周转过度大棚，已经耽误种植期，导致原告预定的种苗、化肥等因为延迟种植造成了损失，该损失原告将另案处理。 被告五原县胜丰镇西圪梁村村长辩称：我是西圪梁村的主要负责人，当时建大棚，以村为单位，镇里开会我们回去宣传，引领社员去看大棚，回来开社员会。建一个大棚14000元，国家补贴4000元，自己承担10000元。之后在建棚的过程中，国家补贴变为2500元，个人承担11500元。建大棚是自愿的，报名后社长先做登记，再由社长上报，是我们和仲兵善签的合同。我们当时决定分批给仲兵善建大棚款，这样就能减轻社员的压力了。由于中途购买材料收不上钱，所以建棚推迟了，延迟后我也给栗海计解释过。我告诉他，西圪梁一社登记了40个大棚，有的农户因为钱不够，撤资了，应建200亩，减少为150亩，最后建成了115亩，大棚减少到了105个，如果按登记的户数建设，就能建在原告的地里，现在建不在原告的地里了。贷款是我统一去贷的，给原告贷了100000元，银行卡和所有的事项都交给了王铁柱，原告卡里的钱我没有动过。 被告仲兵善辩称：我于2018年8月与西圪梁村一社、四社签订新型镀锌管无立柱大棚建设合同，当时村里成立了建棚委员会。建棚的要求是以五原县丰裕乡丰华一社建设的大棚为标准。棚与棚的间隙是1.4米，在实际的建设过程中，镇里与村里要求缩短间隙为1.3米，导致增加了600元成本。丰裕乡建棚的标准是三道链接杆，村里的建棚小组一致认为这种棚的坚强度不够，要求增加两道链接杆，两道链接杆连人工带材料多增加了600元成本，每亩地的成本无形中给我方增加了1200元的负担。因为对材料的要求，再加上资金没有按照合同的约定给付我，导致我方工期推后。到目前，大棚已经建成并使用，我们将建好的棚统一交给村里，分配由村里分配。我每次收款都是按工程的进展程度收款，不是个人单独给我付款。原告提出要求赔偿延迟损失，我不承认，原告已经接收了大棚并种植。 本院经审理认定事实如下：2018年，胜丰镇西圪梁村村社代表王铁柱、王建兵、白秋生、武银生与被告仲兵善签订了新型镀锌管无立柱大棚建设合同，合同约定西圪梁村一社、四社将自有耕平好的400亩土地交于仲兵善建设大棚。建一个大棚14000元，当时的建棚政策，200亩建设200个大棚，超过200亩国家补贴4000元，超过150亩国家补贴3000元。西圪梁一社登记了40户，因有的社员钱不够撤资，所以应建150亩，实际建棚115亩，故享受国家补贴为2500元。原告作为西圪梁村村一社社员也同意建大棚，并给付了村里120000元，后村社给原告分了8个大棚，现原告已在大棚里进行了种植。因为没有按照登记的户数建大棚，因此大棚没有建在原告的承包地里。上述事实有原告提供的建设合同、材料工费报价表、蒙银村镇银行账户明细、收款收据等证据予以证明，双方对此证据均无异议，本院予以确认。被告栗海计建棚是按五原县丰裕乡丰华一社建好的大棚为标准，按合同约定，在村社指定的400亩地里建设，建好后，将大棚交与村社，由村社统一进行分配，收款只与村社对接，不与农户个人进行往来。上述事实有建设合同及被告仲兵善提供的收据、被告西圪梁村提供的证人出庭作证等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：新型镀锌管无立柱大棚建设合同中没有甲方的签字，是被告仲兵善与胜丰镇西圪梁村社代表签订，但从合同的内容，应认定合同的甲方是胜丰镇西圪梁村一社和四社。原告栗海计作为一社的社员，其有权利同意和参与建设大棚，但其不是合同的相对方，而且大棚已经交付社员使用进行了种植，因此，原告请求解除合同的主体不适格。原告陈述，被告至今未给付大棚，只提供了8个周转大棚，大棚的质量不合格。合同未约定大棚必须建在原告的承包地里，而且未建的原因也非被告造成。仲兵善按照约定完成了建棚任务，将棚交付给了村社，村社统一分配，将棚分给了原告，原告分得的8个大棚确为合同约定建设的大棚。而对于大棚的质量，原告也未提供相关的证据，因此，原告要求返还建棚款的诉讼请求没有事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告栗海计的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告栗海计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 罗 焘 二〇一九年六月十八日 书记员 李永杰 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2019）内0821民初1383号   原告：栗某，现住：五原县。   委托代理人：聂某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。   被告：五原县胜丰镇西圪梁村。   负责人：武某。   被告：仲某，现住：五原县。   原告栗某与被告五原县胜丰镇西圪梁村、仲某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的新型镀锌管无立柱大棚建设合同；2、依法返回原告的120000元大棚承揽费用；3、依法保留原告因种植延迟受损的诉权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告签订大棚建设合同，约定在原告自己的承包地内建设12个大棚，每个大棚出资10000元，具体施工由被告负责，建设大棚的期限从2018年8月22日到2018年12月1日。合同签订后，原告从银行贷款100000元，贷款时间是2018年9月29日，交给胜丰镇西圪梁村一社，由负责人武某支取，另20000元交给了西圪梁村一社社长王铁柱。但至今被告未将大棚建成交付原告，严重违反合同了约定。因被告未给原告建成大棚，只提供了周转过度大棚，已经耽误种植期，导致原告预定的种苗、化肥等因为延迟种植造成了损失，该损失原告将另案处理。   被告五原县胜丰镇西圪梁村村长辩称：我是西圪梁村的主要负责人，当时建大棚，以村为单位，镇里开会我们回去宣传，引领社员去看大棚，回来开社员会。建一个大棚14000元，国家补贴4000元，自己承担10000元。之后在建棚的过程中，国家补贴变为2500元，个人承担11500元。建大棚是自愿的，报名后社长先做登记，再由社长上报，是我们和仲某签的合同。我们当时决定分批给仲某建大棚款，这样就能减轻社员的压力了。由于中途购买材料收不上钱，所以建棚推迟了，延迟后我也给栗某解释过。我告诉他，西圪梁一社登记了40个大棚，有的农户因为钱不够，撤资了，应建200亩，减少为150亩，最后建成了115亩，大棚减少到了105个，如果按登记的户数建设，就能建在原告的地里，现在建不在原告的地里了。贷款是我统一去贷的，给原告贷了100000元，银行卡和所有的事项都交给了王铁柱，原告卡里的钱我没有动过。   被告仲某辩称：我于2018年8月与西圪梁村一社、四社签订新型镀锌管无立柱大棚建设合同，当时村里成立了建棚委员会。建棚的要求是以五原县丰裕乡丰华一社建设的大棚为标准。棚与棚的间隙是1.4米，在实际的建设过程中，镇里与村里要求缩短间隙为1.3米，导致增加了600元成本。丰裕乡建棚的标准是三道链接杆，村里的建棚小组一致认为这种棚的坚强度不够，要求增加两道链接杆，两道链接杆连人工带材料多增加了600元成本，每亩地的成本无形中给我方增加了1200元的负担。因为对材料的要求，再加上资金没有按照合同的约定给付我，导致我方工期推后。到目前，大棚已经建成并使用，我们将建好的棚统一交给村里，分配由村里分配。我每次收款都是按工程的进展程度收款，不是个人单独给我付款。原告提出要求赔偿延迟损失，我不承认，原告已经接收了大棚并种植。   本院经审理认定事实如下：2018年，胜丰镇西圪梁村村社代表王铁柱、王建兵、白秋生、武某与被告仲某签订了新型镀锌管无立柱大棚建设合同，合同约定西圪梁村一社、四社将自有耕平好的400亩土地交于仲某建设大棚。建一个大棚14000元，当时的建棚政策，200亩建设200个大棚，超过200亩国家补贴4000元，超过150亩国家补贴3000元。西圪梁一社登记了40户，因有的社员钱不够撤资，所以应建150亩，实际建棚115亩，故享受国家补贴为2500元。原告作为西圪梁村村一社社员也同意建大棚，并给付了村里120000元，后村社给原告分了8个大棚，现原告已在大棚里进行了种植。因为没有按照登记的户数建大棚，因此大棚没有建在原告的承包地里。上述事实有原告提供的建设合同、材料工费报价表、蒙银村镇银行账户明细、收款收据等证据予以证明，双方对此证据均无异议，本院予以确认。原告栗某建棚是按五原县丰裕乡丰华一社建好的大棚为标准，按合同约定，在村社指定的400亩地里建设，建好后，将大棚交与村社，由村社统一进行分配，收款只与村社对接，不与农户个人进行往来。上述事实有建设合同及被告仲某提供的收据、被告西圪梁村提供的证人出庭作证等证据予以证明，本院予以确认。   本院认为：新型镀锌管无立柱大棚建设合同中没有甲方的签字，是被告仲某与胜丰镇西圪梁村社代表签订，但从合同的内容，应认定合同的甲方是胜丰镇西圪梁村一社和四社。原告栗某作为一社的社员，其有权利同意和参与建设大棚，但其不是合同的相对方，而且大棚已经交付社员使用进行了种植，因此，原告请求解除合同的主体不适格。原告陈述，被告至今未给付大棚，只提供了8个周转大棚，大棚的质量不合格。合同未约定大棚必须建在原告的承包地里，而且未建的原因也非被告造成。仲某按照约定完成了建棚任务，将棚交付给了村社，村社统一分配，将棚分给了原告，原告分得的8个大棚确为合同约定建设的大棚。而对于大棚的质量，原告也未提供相关的证据，因此，原告要求返还建棚款的诉讼请求没有事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告栗某的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告栗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 罗 焘   二0一九年六月十八日   书记员 李永杰   附：法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事裁定书                          （2019）宁0425民初462号     本院于2019年6月4日对原告何宝诉被告黄宏斌、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）宁0425民初462号民事判决书中，文书上有笔误，应予以补正，现裁定如下：   将判决书内容中“中华联合财产保险集团股份有限公司杭州中心支公司”补正为“中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司”。                         审  判  员    王月凤                         二〇一九年六月二十八日                      书  记  员    乔丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2746号 原告：耿国，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：王洪钢，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王增营，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告耿国与被告王洪钢、王增营民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为：本案被告王洪钢、王增营下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  李燕玉 人民陪审员  代秀荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张园园
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初1422号 原告：铜陵县顺安镇宏保建材店，经营场所：安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**门面房。 经营者：左保荣，女，1969年6月14日出生，汉族，住，安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵七星时代建材有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区联盟服务中心综合楼**。 法定代表人：汪阳 原告铜陵县顺安镇宏保建材店与被告铜陵七星时代建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在开庭前送达过程中，本院发现铜陵七星时代建材有限公司公司锁门停业，亦无法与其取得联系。 本院认为，铜陵七星时代建材有限公司公司锁门停业，亦无法与其取得联系，通过其他方式不能向其送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王忠海 人民陪审员  许 剑 人民陪审员  胡翠文 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈 晨