宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7724号原告：程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙晓星，男，1965年11月1日出生，汉族，银川市兴庆区胜利南街派出所民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵利，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告程新胜与被告孙晓星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告程新胜、被告的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金243400元、利息466800元（按照月息2%，100000元借款自2009年11月19日计算至2019年5月30日，共计228733元；按照月息2%，50000元借款自2011年1月24日计算至2019年5月30日；按照月息2%，30000元借款自2011年11月17日计算至2019年5月30日；按照月息2%，2200元借款自2011年5月9日计算至2019年5月30日；按照月息2%，1200元借款自2011年9月8日计算至2019年5月30日；按照月息2%，60000元借款自2014年1月26日计算至2019年5月30日），共计710200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2009年11月19日向原告借款100000元，于2011年1月24日向原告借款50000元，于2011年10月17日向原告借款30000元；被告于2014年1月26日因偿还其欠付官华、宁夏兰宝祥投资有限公司的款项，向原告借款60000元。2011年原告代被告偿还其欠付官华、宁夏兰宝祥投资有限公司的款项3400元。经双方结算后，原、被告共同签订《诉孙晓星借款一案协议书》一份，确定自2019年11月至2014年1月止，被告欠原告借款本金243400元、利息443334元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至本院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：诉孙晓星借款一案协议书1份（原件）、被告于2011年10月17日出具的借条1张（原件）、于2011年1月24日出具的借条1张（原件）、于2009年11月19日出具的借条1张（原件）、2014年1月26日现金收入凭证2张（原件）、2011年5月9日中国建设银行存款凭条1张（原件）、2011年5月9日、2011年9月8日、2011年5月9日出具的现金收入凭证各1份（原件）、被告孙晓星与官华于2010年7月28日签订的借款合同1份（原件）、被告孙晓星于2016年7月28日出具的借款借据1张（原件）、原告与官华、被告孙晓星于2010年7月28日签订的保证合同1份（原件），欲证明：被告欠付原告借款本金的过程。2019年1月9日，原、被告就上述借款本息达成协议1份，载明被告欠付原告借款本金243400元、利息466800元，共计710200元。被告的质证意见为：认可上述证据的真实性。但被告对《诉孙晓星借款一案协议书》有异议，该证据虽由原、被告签订，但并非是根据原始借条的清算内容出具；原告代被告向官华、宁夏蓝宝祥投资有限公司偿还的所有款项，应当另案处理。第二组证据：录音光盘1份，欲证明：被告认可欠款数额，就是想拖时间。被告的质证意见为：认可真实性、合法性，不认可关联性和证明目的。录音中被告未对欠款数额予以确认，只陈述了借款、担保的过程。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《诉孙晓星借款一案协议书》、被告于2011年10月17日出具的借条、于2011年1月24日出具的借条、于2009年11月19日出具的借条、被告与官华签订的借款合同、被告于2016年7月28日出具的借款借据、原告与被告、官华签订的保证合同清晰完整，内容不违反法律规定，故本院对上述证据予以认可；2014年1月26日出具的现金收入凭证清晰完整，加盖宁夏兰宝祥投资有限公司财务专用章，交款人处载为“程新胜替孙晓星”，故本院对上述证据予以认可；2011年5月9日中国建设银行存款凭条1张、2011年5月9日与2011年9月8日、2011年5月9日出具的现金收入凭证各1份，上述证据清晰完整，加盖相关单位公章，本院对上述证据的真实性、合法性予以认可。但由于上述证据的关联性和证明目的涉及本案的争议焦点：被告欠付原告款项的具体金额，本院将结合全案证据对上述证据的关联性和证明目的综合予以认定；原告提交的第二组证据内容并未对案涉欠款金额予以明确，也无法证明被告有意拖延还款。故本院对该组证据不予认可。被告辩称，被告认可于2009年10月19日向原告借款100000元，于2011年1月24日向原告借款50000元，于2011年10月17日向原告借款30000元，上述借款均未约定利息。借款后，被告于2014年1月27日偿还被告借20000元，故被告还下欠原告借款160000元。被告认可原告向其代偿案外人宁夏兰宝祥投资有限公司、官华借款本息63400元，但原告主张的该款项不属于民间借贷纠纷而是追偿权纠纷，原告应当另案起诉。关于原、被告双方签订的《诉孙晓星借款一案协议书》不应作为定案证据，因为在签订该协议书时，原、被告未对借款本息进行对账，该协议书载明的借款本息系原告单方面结算出具，被告不予认可。综上，被告请求法院依法判决。被告为支持其主张，提交以下证据：第一组证据：中国农业银行业务凭证1份（原件）、律师调查令回执1份（原件），欲证明：被告已向原告清偿过20000元，此款应从180000元借款中予以扣除。原告的质证意见为：该组证据与本案无关，上述款项并非被告偿还的案涉款项，而且原、被告经多次对账签订还款协议书，被告认可欠款数额并签字确认。综上，原告不认可该组证据。第二组证据：宁夏银行个人存取款回单1张（原件）、现金收取款凭证9张（原件），欲证明：被告向案外人官华、宁夏蓝宝祥公司偿还过借款。原告的质证意见为：不认可该组证据，该组证据与本案无关。本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的第一组证据，该组证据清晰完整，加盖中国农业银行股份有限公司银川德胜支行业务专用章，本院对该组证据予以确认；对于被告提交的第二组证据，该组证据仅证明被告与官华、宁夏兰宝祥投资有限公司之间的债权债务关系，无法证明上述款项与原、被告间债权债务间的关联性，故本院对该组证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，被告向原告借款100000元并出具借条一张；2011年1月24日，被告向原告借款50000元并出具借条一张；2011年10月17日，被告现原告借款30000元并出具借条一张，该借款原告已提前扣除利息600元。原告于2011年5月9日转账支付案外人官华2200元，于2011年9月8日支付案外人宁夏兰宝祥投资有限公司1200元，于2014年1月26日支付案外人宁夏兰宝祥投资有限公司60000元，上述共计63400元。2014年1月27日，被告孙晓星向原告程新胜通过中国农业银行转账20000元。2019年1月9日，原、被告对此前债权债务关系进行清算，根据清算内容，原、被告分别在诉孙晓星借款一案协议书签字捺印，该协议书载明“一、双方认定至2009年11月至2014年1月止，借款本金为人民币243400元，息443334元；二、借款人孙晓星承诺于2019年1月27日前偿还借款50000元，剩余本息再于2019年3月30日前全部还清，程新胜则同意暂不向法院提起该笔诉讼；三、若借款人违反约定，未按承诺期限还款，债权人程新胜将依据《借款合同》中有关约定，提起诉讼并请求法院依法强制执行借款人孙晓星所欠所有借款本金及利息，直至该笔借款还清之日”。2019年2月7日，被告偿还原告1000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2009年11月19日向原告借款100000元，于2011年1月24日向原告借款50000元，于2011年10月17日向原告借款30000元。上述借款被告均向原告出具借条，且借条内容清晰，符合法律规定，合法有效。被告应当履行相应的还款义务。被告于2011年10月17日出具的借条载明金额为30000元，但该款原告自认被告提前支付利息600元，故该笔借款的实际借款金额为29400元。2019年1月9日，原、被告共同签订《诉孙晓星借款一案协议书》，协议书内容约定借款金额、利息，但根据本案查明情况，协议书中载明的结算借款本金金额有误，实际应为242800元（100000元+50000元+29400元+63400元=242800元）。协议书载明的利息为443334元，按照原告主张的借款金额计算利率未超过年息24%，符合法律规定。因协议书中载明的借款本金金额有误，故借款利息金额也应当进行调整。现原告自认应当自443334元利息中扣除1563元（按照年息36%，计息600元借款自2011年10月17日至2019年1月9日的借款利息为1563元），原告的自认不违反法律规定也未侵害被告权益，本院予以认可。被告于2014年1月27日偿还原告20000元，在借款利息未清偿完毕的情况下该款应当先行偿还借款利息。故本院确认双方于2019年1月9日的借款利息为421771元（443334元-600元×0.36÷365天×2641天-20000元=421771元）。协议书中载明还款期限，现还款期限已届满，但被告仅偿于2019年2月7日偿还1000元，该款应先行扣除利息，故被告应当偿还原告借款242800元、利息420771元。《诉孙晓星借款一案协议书》对借款后续利息约定不明，双方对借款利息也未重新达成补充约定，故本院认定242800元借款自2019年1月9日后为无息借款。经本院询问后，原告坚持要求被告支付后续借款利息，原告的该部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称，2011年至2014年期间，原告代被告偿还案外人官华、宁夏兰宝祥投资有限公司借款本息63400元，上述款项并非借款，应另案处理。上述款项虽非被告直接向原告取款项，但原、被告于2019年1月9日对此前债权债务进行清算，并签订。该协议书内容中包含原告代被告偿还官华、宁夏兰宝祥投资有限公司的63400元，被告认为该款不应在本案审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，《诉孙晓星借款一案协议书》系原、被告双方通过清算达成的债权债务协议，故被告主的该张不符合法律规定，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条判决如下：被告孙晓星于本判决生效之日起十日内向原告程新胜偿还借款本金242800元、利息420771元，共计663571元；按照年息6%，被告孙晓星支付原告程新胜自2019年3月31日至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10902元，由原告程新胜负担716元，由被告孙晓星负担10186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一九年十一月十二日法官 助理  鲁 玉书 记 员  马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。