上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21673号原告：上海裕欣实业有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：张积文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。被告：上海彩达广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：翟阳春。被告：翟阳春，男，汉族，1979年10月8日出生，户籍地安徽省巢湖市。被告：周斌，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍地上海市松江区。被告：翟青香，女，汉族，1985年7月8日出生，户籍地安徽省巢湖市。原告上海裕欣实业有限公司与被告上海彩达广告有限公司、翟阳春、周斌、翟青香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。先适用简易程序，后因无法向四被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向四被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海裕欣实业有限公司的委托诉讼代理人陆开宇到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海裕欣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海彩达广告有限公司支付原告货款人民币(币种下同)319,000元;2、判令被告上海彩达广告有限公司支付原告以319,000元为本金，自2018年1月1日起,按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日的逾期利息损失；3、判令被告翟阳春对被告上海彩达广告有限公司上述合同欠款及利息承担连带清偿责任；4、判令被告周斌对被告上海彩达广告有限公司对上述合同欠款中的200,000元承担连带清偿责任;5、判令被告翟青香对被告周斌上述履行义务连带清偿责任。事实和理由：从2014年开始,被告上海彩达广告有限公司因经营需要,与原告进行了多次贸易往来,原告作为供货方,多次向该被告提供广告材料。然而，该被告在收到相应货物之后,并没有及时履行付款义务。经协商,该被告以欠条形式确认所欠货款金额。2015年12月19日的欠条确认所欠货款为20万元,被告周斌在该欠条上签字确认对上述欠款承担连带清偿责任;2017年7月5日,原告与上海彩达广告有限公司签订欠条,约定以此份欠条确认被告上海彩达广告有限公司所欠货款总额32万元;该被告采用分期还款方式向原告支付欠款。另,被告翟阳春在该欠条上签字确认对该笔货款承担连带清偿责任等相关义务。此后经多次催讨,被告翟阳春仅于2018年2月10日向原告支付1,000元,尚欠原告319,000元未付。另,被告周斌与被告翟青香系夫妻关系,且二人同为被告上海彩达广告有限公司的股东及经营者,被告上海彩达广告有限公司的生产经营收入系夫妻双方经济的主要来源,故被告周斌的担保之债应该由夫妻双方共同承担。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、送货单1组，证明被告上海彩达广告有限公司与原告之间存在多次贸易往来的事实，原告向被告供货金额32万元的事实；2、被告上海彩达广告有限公司工商信息材料1份，证明被告翟阳春是被告上海彩达广告有限公司法定代表人，被告周斌和被告翟青香是该公司股东；3、结婚证复印件1份，证明被告周斌和被告翟青香系夫妻关系；4、2017年7月5日欠条1份，证明被告上海彩达广告有限公司确认结欠原告货款金额为32万元，被告翟阳春签字确认对此承担保证责任的事实；5、欠条1组，证明被告翟阳春确认结欠原告货款及被告周斌愿意在20万元货款内承担连带清偿责任的事实；6、微信转账记录及聊天记录1组，证明被告翟阳春与原告员工张本胜的聊天记录，被告翟阳春于2018年2月10日转账1,000元给张本胜的事实。四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。经审理查明：原告与被告上海彩达广告有限公司存在贸易往来，原告向被告提供广告材料。2015年12月19日，被告翟阳春出具欠条，写明：本人翟阳春今欠到张本胜广告耗材货款20万元。将在2018年12月30日前分次偿还全部欠款。具体还款计划如下：第一年：2016年总还5万元，第二年：2017年总还8万元,第三年：2018年总还张7万元。本人周斌自愿为翟阳春担保欠张本胜的上述欠款总计20万元整承担连带保证责任,如果翟阳春不能在上述约定的还款期内偿还全部欠款,则由周斌全额清偿全部欠款及利息。连带保证人：周斌。2017年7月5日，被告上海彩达广告有限公司出具欠条，该欠条记载：被告上海彩达广告有限公司欠原告材料款截至2017年7月5日共计32万元。计划还款如下：2017年7月31日还5万元；2017年12月31日还5万元；2018年3月30日还3万元；2018年6月30日还4万元；2018年9月30日还4万元；2018年12月30日还4万元；2019年6月30日还剩余7万元。……如果公司未清偿由翟阳春个人承担所有欠款。庭审中，原告陈述“被告翟阳春个人于2018年2月10日转账给张本胜1,000元。”本院认为，根据原告提供的送货单、欠条等证据并结合原告的庭审陈述，足以证明原告与被告上海彩达广告有限公司间存在买卖合同关系。原告向该被告提供货物，被告理应支付相应货款。且该被告亦以出具欠条的形式确认尚欠原告货款的事实，故原告要求该被告支付款项之诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。与此同时，根据被告翟阳春提供的书面欠条，可以认定，该被告对前述债务应承担一般担保责任。被告周斌签字确认对于货款中的20万元为限承担连带保证责任，故该项诉讼请求亦有法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告翟青香与周斌承担共同支付相关货款的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未举证证明存在相关情况，故本院对原告要求被告翟青香共同支付相关货款之诉请，依法不予支持。四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海彩达广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕欣实业有限公司货款319,000元；二、被告上海彩达广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕欣实业有限公司以319,000元为本金，自2018年1月1日起,按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日的逾期利息损失；三、被告周斌对本判决主文第一项确认的被告上海彩达广告有限公司之履行义务，以200,000元为限承担连带保证责任。被告周斌承担承担保证责任后，有权向被告上海彩达广告有限公司追偿；四、被告翟阳春对本判决主文第一项确认的被告上海彩达广告有限公司之履行义务承担一般保证责任。被告翟阳春承担保证责任后，有权向被告上海彩达广告有限公司追偿；五、驳回原告上海裕欣实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,085元,公告费560元，均由被告上海彩达广告有限公司、翟阳春、周斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。