wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5964号原告：山西佳固基础工程有限公司，住所地：太原市万柏林区西峪东街5号，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：赵世荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彪，山西天建律师事务所律师。被告：山西万方圆通房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼12层1206号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。原告山西佳固基础工程有限公司与被告山西万方圆通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西佳固基础工程有限公司法定代表人赵世荣及其委托诉讼代理人李俊丽、马彪到庭参加了诉讼，被告山西万方圆通房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西佳固基础工程有限公司向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程欠款1755704元；2.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（暂计至2019年5月31日为349519.21元，本息合计2105223.21元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月6日签订工程劳务分包合同，原告承包被告位于太原市东岗路地下人防工程，合同约定工程地点为太原市东岗路（狄村街至狄村北街段）。合同第七条第2款约定：工程完工之后起四个月后的三日内甲方向乙方支付人民币贰佰万元整，2015年春节前甲方向乙方支付到不少于含税工程总价款的75%。合同签订后，原告按照合同进行了施工。工程完毕后，原告向被告提供工程签证单等材料，双方于2014年12月29日对工程进行了结算，建筑安装工程结算书显示结算金额为2055704元。双方进行结算后，原告多次与被告的法定代表人联系，要求支付工程款，被告于2017年1月25日支付5万元，2017年11月15日支付20万元，2018年6月1日支付5万元，至今尚欠1755704元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告山西万方圆通房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年9月6日原告山西佳固基础工程有限公司（承包方、乙方）与被告山西万方圆通房地产开发有限公司（发包方、甲方）签订了《工程劳务分包合同》，合同约定工程名称为太原市东岗路地下人防工程（钢筋混凝土支护灌注桩）；工程地点为太原市东岗路（狄村街至狄村北街段）；合同工期为2014年9月9日至2014年9月23日，承包方式为包工包料；工程款含税综合单价为1838元/立方米（桩径700mm），含税综合单价1600元/立方米（桩径800mm），工程预估总价款约310.9729万元，结算时根据实际完成的工程量结算，该含税综合单价包含了本合同所涵盖的工程量的一切费用，乙方不得再向甲方申请任何费用；付款方式为工程实际完工之日起四个月后的三日内甲方向乙方支付人民币贰佰万元整，2015年春节前甲方向乙方支付到不少于含税工程总价款的75%；乙方指派杜鹏程为工地代表，负责每个班组的人员安排及每个工序的交接，负责人员、机械的安排合作增补以及管理等应由乙方解决的事宜。合同落款处有原告山西佳固基础工程有限公司的盖章以及法定代表人的签字、被告山西万方圆通房地产开发有限公司的盖章及负责人的签字。2014年9月21日至2014年11月25日之间建设单位被告山西万方圆通房地产有限公司、监理单位山西宇通监理有限公司、施工单位山西佳固基础工程有限公司共签署三份工程签证单，山西宇通监理有限公司和施工单位山西佳固基础工程有限公司均盖章，并且有建设单位被告山西万方圆通房地产有限公司周剑、监理单位山西宇通监理有限公司史承华、施工单位山西佳固基础工程有限公司杜鹏程的签字确认。原告陈述周剑系被告山西万方圆通房地产有限公司的工作人员，由其核量工程量。2014年12月29日，原告与被告进行了结算，签署了《建筑安装工程结算书》，结算总造价为2055704元，原告公司在施工单位处盖章并且项目负责人杜鹏程、编制人任杰签字确认，被告公司在建设单位处盖章确认。另查明，原告认可被告于2017年1月25日支付50000元，2017年11月25日通过银行转账200000元，2018年6月1日用白酒顶账50000元，共计支付工程款300000元。以上事实有原告提供的《工程劳务分包合同》、《建筑安装工程结算书》、工程签证单三份、银行转账明细单及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告与被告签订了《工程劳务分包合同》，原、被告之间形成劳务分包关系。原告提交的《建筑安装工程结算书》、工程签证单有被告建设单位、监理单位及原告施工单位公章或者负责人员签字，证明工程已验收合格，现原告请求按照合同约定支付工程价款，本院予以支持。原告认可被告已支付原告工程款300000元，尚欠原告工程款1755704元，该工程欠款被告应当支付原告。被告拖欠原告工程款给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付逾期付款的利息于法有据，被告应当给付原告以未付工程款1755704元为基数从2015年5月3日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告山西万方圆通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，法律后果由其自行承担。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西万方圆通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西佳固基础工程有限公司工程款1755704元及以该款为基数从2015年5月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告山西佳固基础工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23642元（原告已预交），由被告山西万方圆通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 赵洁琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1895号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与叶阿四、胡海珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶阿四、胡海珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将叶阿四、胡海珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1895号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初7356号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡海珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡海珍名下有车辆（车辆,长安牌浙ＣＧ××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,长安牌浙ＣＧ××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年七月十七日书记员 :朱钧均
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1282号申请人：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。负责人：何一伟，系行长。住所地：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：毛燕琼，女，汉族，1984年7月2日出生，住云南省普洱市思茅区。本院在审理中国银行股份有限公司普洱市分行与毛燕琼信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司普洱市分行于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被申请人毛燕琼位于普洱市思茅区（普洱第一百货）第1幢3单元7层702号住房、第3幢第1层1031号房屋相应174380.88元价值部分。本院认为，申请人中国银行股份有限公司普洱市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：轮候查封被申请人毛燕琼位于普洱市思茅区（普洱第一百货）第1幢3单元7层702号住房、第3幢第1层1031号房屋,期限为三年。案件申请费1391.90元，由申请人中国银行股份有限公司普洱市分行先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一九年七月三日书记员  明佳浛
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1975号本院在执行申请执行人张彩香与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈杰违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1975号申请执行人张彩香，女，1963年8月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人张彩香与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案中，被执行人陈杰未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈杰的存款5000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李学通二〇一九年七月九日书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1975号张彩香：申请执行人张彩香与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈杰无偿还能力，申请人通过司法救助获得执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1975号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14836号申请人：深圳市海新净化科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园区A17栋综合楼201，统一社会信用代码为91440300075809568W。法定代表人：刘海玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被申请人：东莞市景曜防静电科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘古坑村园新三路123号，统一社会信用代码为914419007649383145。法定代表人：黄少文。本院在审理申请人深圳市海新净化科技有限公司诉被申请人东莞市景曜防静电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市景曜防静电科技股份有限公司894131.29元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市景曜防静电科技股份有限公司894131.29元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一九年七月二十六日书记员  洪沛云
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1972民初14836号原告：深圳市海新净化科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园区A17栋综合楼201，统一社会信用代码为91440300075809568W。法定代表人：刘海玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市景曜防静电科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘古坑村园新三路123号，统一社会信用代码为914419007649383145。法定代表人：黄少文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。第三人：四川奥希特电子材料有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内，统一社会信用代码为91510122MA6DHC742G。法定代表人：王雷。原告深圳市海新净化科技有限公司诉被告东莞市景曜防静电科技股份有限公司及被告东莞市景曜防静电科技股份有限公司反诉原告深圳市海新净化科技有限公司、第三人四川奥希特电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并公开进行审理。本案现已审理终结。原告深圳市海新净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款（已到期部分）865288.35元及逾期付款利息（以865288.35为本金，按中国银行同期贷款从2018年11月22日起计算至本金全部结清之日，暂计至2019年7月21日金额为28842.94元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告东莞市景曜防静电科技股份有限公司向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付因案涉工程质量问题产生的维修费用2141041.82元；2.原告对其安装的设备工程按照合同约定的质量标准返工重作、维修。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原、被告双方一致确认：案涉承揽合同总工程款项为4595040.35元，截至2020年6月2日止，被告已向原告支付工程款项3500000元，尚欠原告工程款1095040.35元（含5%的质保金）；二、原、被告双方一致同意：被告以银行转账的方式于2020年6月19日前一次性向原告支付工程款595040元（含质保金）以了结双方基于本案承揽合同关系产生的权利和义务；三、原、被告双方一致同意：若被告按期足额支付上述款项，双方基于本案承揽合同关系产生的权利义务归于消灭，双方不得再追究对方任何责任（包括但不限于工程质量问题）；若被告未按期足额支付上述款项，则被告应一次性支付工程款595040元的未付部分，且原告有权以前述595040元（扣除已付款项）向法院申请强制执行；四、原、被告双方一致同意：原、被告双方于2020年6月19日共同向法院申请解除对对方采取的财产保全措施；五、原、被告双方一致同意：本案本诉受理费12742元，减半收取6371元，保全费4991元，由原告承担；反诉受理费11964元，保全费5000元，由被告承担；六、原告同意放弃其他诉讼请求；七、被告同意放弃其他反诉请求。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  陈志良审判员  方淑敏审判员  叶敏华二〇二〇年六月二日书记员  卢 祎
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2060号本院在执行申请执行人王维林与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈杰违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2060号王维林：申请执行人王维林与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，申请人通过司法救助获得执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2060号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1223号本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与永嘉县锐驰鞋业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人永嘉县锐驰鞋业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将永嘉县锐驰鞋业有限公司的法定代表人汪留妹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1223号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区，组织机构代码:759094081。法定代表人徐胜武。被执行人永嘉县锐驰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇浦一工业区，组织机构代码:78640716X。法定代表人汪留妹。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与永嘉县锐驰鞋业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，永嘉县锐驰鞋业有限公司未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨永嘉县锐驰鞋业有限公司的银行存款14034.99元。本裁定立即执行。执行员  陈小成二〇一九年八月十五日书记员  翁建设
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1837号被罚款人杨陈志，男，1974年8月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行叶美月与杨陈志、杨银通民间借贷纠纷一案中，因杨陈志、杨银通未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对杨陈志罚款1000元，限在2019年7月14日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年七月九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1837号叶美月、杨陈志、杨银通：申请执行人叶美月与被执行人杨陈志、杨银通民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨陈志、杨银通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1837号案件执行完毕。二〇一九年七月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1837号申请执行人叶美月被执行人杨银通。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初1634号，依法向被执行人杨银通发出执行通知书，责令被执行人杨银通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨银通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨银通（证件号码:330324196410××××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××1602的存款人民币109200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年六月二十一日书记员  朱钧均
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2222号本院在执行申请执行人张应全与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈杰违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2414号申请执行人卢决昌被执行人冷清田。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初8251号，依法向被执行人冷清田发出执行通知书，责令被执行人冷清田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冷清田未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冷清田（证件号码:360424197404××××）在省农信社的1010××××3699的存款人民币24000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月二十六日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2222号张应全：申请执行人张应全与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，申请人通过司法救助获得执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2222号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2414号卢决昌、冷清田：申请执行人卢决昌与被执行人冷清田民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人冷清田已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2414号案件执行完毕。二〇一九年八月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2163号本院在执行永嘉县荣昌混凝土有限公司与潘文贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘文贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将潘文贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2163号永嘉县荣昌混凝土有限公司、潘文贵：申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司与被执行人潘文贵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘文贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2163号案件执行完毕。二〇一九年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2163号申请执行人:永嘉县荣昌混凝土有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初1617号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘文贵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘文贵名下有车辆（车辆,缤智牌浙ＣＤ××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,缤智牌浙ＣＤ××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年八月二日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1904号陈荣海、潘新华、全佳丽：申请执行人陈荣海与被执行人潘新华、全佳丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘新华、全佳丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1904号案件执行完毕。二〇一九年七月五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1904号申请执行人陈荣海被执行人全佳丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初3349号，依法向被执行人全佳丽发出执行通知书，责令被执行人全佳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全佳丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结全佳丽（证件号码:330324198403××××）在省农信社的6230××××1109的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年六月二十二日书记员  朱钧均
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12341号原告：蔡来振，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：李国威，广东国晖律师事务所律师。被告：廖绍良，男，汉族，户籍地深圳市南山区，本院在审理原告蔡来振诉被告廖绍良民间借贷纠纷一案中，被告廖绍良在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地人民法院即揭阳市惠来县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于深圳市南山区，因此，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告廖绍良对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 婕二〇一九年七月八日书记员 谢雅珍
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1904号被罚款人：潘新华，男，1981年11月25日出生，住永嘉县。本院在执行陈荣海与潘新华、全佳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘新华未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对潘新华罚款1000元，限在2019年7月4日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6739号 申请人:尹晓清，女，1956年12月20日出生，汉族，住湖南省株州市芦淞区。 被申请人：三河市欣妍商贸有限公司。 法定代表人：张艳彬，经理。 被申请人：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层，统一社会信用代码91110116318073453G。 法定代表人：张艳彬，经理。 申请人尹晓清与被申请人三河市欣妍商贸有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市欣妍商贸有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司名下的银行存款人民币1003200元，并以申请人尹晓清在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人三河市欣妍商贸有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司名下的银行存款人民币1003200元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年七月十一日 书记员  刘晶爽
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6739号原告：尹晓清，女，1956年12月20日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：三河市欣妍商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路北侧天洋城广场北区商业，统一社会信用代码911310823084678384。法定代表人：张艳彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛，该公司运营经理。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼13层1610，统一社会信用代码91110116318073453G。法定代表人：张艳彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋洋，该公司运营经理。本院于2019年7月3日立案受理了原告尹晓清与被告三河市欣妍商贸有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告尹晓清提出诉讼请求：1.请求判令三河市欣妍商贸有限公司退还投资款86万元及欠付投资收益17200元，以投资款为基数，按照月利率1%，暂计2019年5月-2019年6月投资收益，实际投资收益计至实际退还投资款之日止。2.请求判令三河市欣妍商贸有限公司向原告支付违约金8.6万元。3.请求判令嘉文天地（北京）投资管理有限公司对上述请求承担连带给付责任。4.请求判令三河市欣妍商贸有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司承担律师费4万元，以上四项共计100.32万元。5.请求判令诉讼费用、保全费、保全担保费均由三河市欣妍商贸有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告三河市欣妍商贸有限公司、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司共同退还原告尹晓清投资款本金860000元并支付投资收益80000元及违约金15000元，共计人民币955000元。二、被告三河市欣妍商贸有限公司、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司于2020年2月29日前给付原告300000元，于2020年3月31日前给付原告300000元，于2020年4月30日前给付原告剩余款项355000元。三、如被告三河市欣妍商贸有限公司、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司未按上述约定的期限给付款项，原告可以就未给付的全部款项申请法院强制执行。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费6915元、保全费5000元由原告尹晓清负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王兰英审判员  兰景贺审判员  石少林二〇一九年十二月十七日书记员  刘 松
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2129号申请执行人江炜被执行人王哲臻。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5952号，依法向被执行人王哲臻发出执行通知书，责令被执行人王哲臻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲臻未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王哲臻（证件号码:330324196908××××）在省农信社的6210××××2537的存款人民币564000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月十日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执2129号被罚款人：王哲臻，男，1969年8月30日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行江炜与王哲臻民间借贷纠纷一案中，因王哲臻未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对王哲臻罚款1000元，限在十日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年八月七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2129号江炜、王哲臻：申请执行人江炜与被执行人王哲臻民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王哲臻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2129号案件执行完毕。二〇一九年八月十四日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执2053号被拘留人刘建波，男性，住永嘉县本院在执行刘世贵与刘建波、麻晓铃（2019）浙0324执2053号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘建波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1873号本院在执行汪丽丽与李三燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李三燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李三燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2053号申请执行人:刘世贵被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初1019号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘建波名下有车辆（车辆,长安牌浙ＣＤ××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,长安牌浙ＣＤ××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年八月二日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1873号申请执行人汪丽丽被执行人李三燕。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初8334号，依法向被执行人李三燕发出执行通知书，责令被执行人李三燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李三燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李三燕（证件号码:330324198010××××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××1658的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年六月二十四日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1380号申请执行人王其维，男，1989年7月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人陈杰，男，1988年9月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人王其维与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案中，被执行人陈杰未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈杰的存款3229元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李学通二〇一九年七月一日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1674号被罚款人：滕玉仁，男，1958年9月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行潘珠微与滕玉仁民间借贷纠纷一案中，因滕玉仁未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对滕玉仁罚款1000元，限在2019年7月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年七月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1380号本院在执行王其维与陈杰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈杰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1674号申请执行人潘珠微被执行人滕玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初354号，依法向被执行人滕玉仁发出执行通知书，责令被执行人滕玉仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕玉仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结滕玉仁（证件号码:330324195809××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××2877的存款人民币1944000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年六月六日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1380号王其维：申请执行人王其维与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，申请人通过司法救助获得执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1380号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16161号申请人：张美杰，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王晓育。被申请人：**家，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省。张美杰与**家民间借贷纠纷一案，申请人张美杰于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人**家名下位于浙江省XX县XX街道XXX幢X单元XXXX室房屋(价值120,000元)，并已向本院提供担保。本院认为，本院认为，申请人以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了相应财产作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封**家名下位于浙江省XX县XX街道XXX幢X单元XXXX室房屋(价值120,000元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向红二〇一九年七月十六日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16161号原告：张美杰，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。被告：**家，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告张美杰与被告**家民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美杰到庭参加诉讼，被告**家经本院公告送达开庭传票等未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张美杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100,000元及利息(以100,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起至实际清偿日止)。事实和理由：2019年5月9日，被告因资金周转需要，向原告借款100,000元，并于当日签订借款合同，原告当日共向被告转账100,000元。借款到期后，被告未归还上述借款本金及利息。经原告多次催讨均未果，现被告电话也无法打通。故原告诉至法院，请求判如所请。**家未作辩称。本院认定事实如下：2019年5月9日，原告(出借方)与被告(借款方)订立借款合同一份，合同约定，借款方向出借方借款100,000元，借款利息按年利率百分之三十六计算，借款期限2019年5月19日至2019年5月21日。借款方必须按照合同规定的期限还本付息。合同另就其他事项作了约定。合同订立当日，原告分两次向被告招商银行账户转账100,000元。被告并向原告出具了收条。上述事实，除原告当庭陈述外，另有借款合同、收条、银行交易明细清单等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同能够证明原被告双方的借贷合意，原告提供的银行交易凭证亦与借款协议相互印证，本院对此予以确认。原告另要求**家承担借款利息，有相应的合同依据，且利息标准未超过法定上限，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、**家于本判决生效之日起十日内归还张美杰借款本金100,000元；二、**家于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，按年利率24%的标准，支付张美杰自2019年5月9日起至实际清偿日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2,300元，公告费560元，合计2,860元，由**家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈向红人民陪审员  唐家宝人民陪审员  黄红梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1635号王贤乐、徐海斌：申请执行人王贤乐与被执行人徐海斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐海斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1635号案件执行完毕。二〇一九年七月四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1510号原告：马巍，女，退休，现住呼和浩特市。被告：李耀庭，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：韩彩清，女，无业，住址同上。原告马巍诉被告李耀庭、韩彩清民间借贷纠纷一案，因被告李耀庭、韩彩清下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年七月二十四日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1635号申请执行人:王贤乐被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初8506号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐海斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐海斌名下有车辆（车辆,朗逸牌浙Ｃ1××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,朗逸牌浙Ｃ1××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年六月三日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1635号本院在执行王贤乐与徐海斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐海斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将徐海斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1510号原告：马巍，女，退休，现住呼和浩特市。被告：李耀庭，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：韩彩清，女，无业，住址同上。原告马巍诉被告李耀庭、韩彩清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马巍到庭参加诉讼，被告李耀庭、韩彩清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金19000元。2、判令二被告偿付利息27600元（利息从2017年4月26日起至2019年3月26日计23个月，以本金6万元，利率2分/月计算）。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年1月13日从原告处借走6万元，借款利息为月利率2分，口头约定借期为两个月。二被告未按约定还本付息，经原告多次催要，二被告于2016年7月20日重新给原告出具了借款6万元的借条，并保证2016年7月30日前付清本金和利息。二被告并未按其保证的日期还本付息，只是在原告催要时分批次给原告出具了借条，并保证分两次于2017年1月3日、1月23日将所欠借款本息全部还清。但二被告又未按其保证的日期还本金和利息。截止至2017年4月26日的借条中保证该19000元未还，二被告于2017年4月26日的借条中保证该19000元于2017年5月30日还清，若到期未还，利息仍按照每月1200计算。原告认为，双方借贷关系受法律保护，二被告未按期还本付息侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告李耀庭、韩彩清未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《欠条》、《借条》（3张）、《结婚证》，拟证明：被告向原告借款6万元，尚欠1.9万元未偿还。本院对当事人的证据和事实认定如下：2015年1月13日，被告李耀庭、韩彩清夫妻向原告马巍借款60000元并由韩彩清出具《欠条》。《欠条》内容为：今借到马姨人民币60000元整，2分利。借款人韩彩清。借款日期2015年1月13日。2016年7月20日，李耀庭在马巍的要求下又给出具了《借条》。《借条》内容为：今借到马巍人民币60000元整，本人保证在2016年7月30日前还清现金给马巍，若到期不还清，愿承担相应的法律后果。借款人李耀庭于2016年7月20日。2017年1月1日，李耀庭尚欠马巍24600元未偿还，李耀庭重新给马巍出具了《借条》。内容为李耀庭借马姨现金24600元，2017年1月3日给10000元，2017年1月23日给14600元，借款人李耀庭于2017年1月1日。2017年4月26日，李耀庭尚欠马巍借款19000元未偿还，李耀庭又重新给马巍出具了《借条》，内容为：今借到马巍现金19000元整，还款期为2017年5月30日，到期未还，利息和以前收取。借款人李耀庭于2017年4月26日。原告马巍承认被告李耀庭、韩彩清夫妻尚欠本金19000元未偿还，李耀庭、韩彩清夫妻按照月利率2分已经支付2017年4月26日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李耀庭、韩彩清向马巍借款，尚欠19000元未偿还，有《欠条》《借条》佐证，本院予以认定。马巍请求李耀庭、韩彩清偿还借款本金19000元，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李耀庭、韩彩清应当以尚欠的借款本金19000元为基数，支付从2017年4月26日起至2019年3月26日止的利息8740元（19000元×2%×23个月）。马巍主张利息按照每月1200元计算不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀庭、韩彩清在本判决生效之日起10日内偿还原告马巍借款本金19000元及利息8740元。二、驳回原告马巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告李耀庭、韩彩清负担494元，由原告马巍负担471元。公告费560元，由被告李耀庭、韩彩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 柳鸣鸣
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1790号本院在执行董胜泽与王少波、陈小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王少波、陈小红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王少波、陈小红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4334号 解除保全申请人：臧某1。 法定代理人：臧某2，男，1982年9月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：路云鹏，男，1978年12月19日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人臧日鹏与被申请人路云鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0782民初4334号民事裁定书，并对被申请人的财产进行了查封。2019年7月4日，解除保全申请人以双方达成调解协议为由，自愿申请解除对被申请人路云鹏所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人路云鹏所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年七月四日 书记员  王 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1790号申请执行人董胜泽被执行人陈小红。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初6083号，依法向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人陈小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小红（证件号码:330328197310××××）在中国农业银行浙江省分行的6228270336292257518-101的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年六月十八日书记员  朱钧均
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6948号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：方德辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告方德辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢160号 申请执行人：赵晓秀，女，汉族，生于1969年1月11日，住四川省蓬安县。 被执行人：蒲晓东，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省蓬安县。 被执行人：黄淑云，女，汉族，生于1973年1月15日，住四川省蓬安县。 被执行人：唐琼英，女，汉族，生于1952年2月16日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2017）川1323民初1154号民事判决书，受理了赵晓秀申请执行蒲晓东、黄淑云、唐琼英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐琼英在银行有存款,但未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐琼英在银行的存款9,487元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6948号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：方德辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告方德辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢160号 赵晓秀、蒲晓东、黄淑云、唐琼英： 本院执行的申请执行人赵晓秀与被执行人蒲晓东、黄淑云、唐琼英民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2017）川1323民初1154号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10643号原告：施也苏，男，1989年1月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：马俊杰，男，1990年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施也苏与被告苏州驰双汽车销售有限公司、被告上海卓驰汽车服务有限公司、被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告诉称，原、被告各方于2018年12月24日签订《借款合同》一份，约定原告向被告苏州驰双汽车销售有限公司(以下简称：驰双公司)出借人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币),借款期限自2018年12月26日起至2019年3月26日止,并约定借款利息及逾期违约金等。被告上海卓驰汽车服务有限公司(以下简称：卓驰公司)、被告马俊杰自愿为被告驰双公司的上述借款提供连带责任担保,保证担保范围包括借款本息、逾期违约金、及原告实现债权所发生的律师费用。借款合同同时约定：各方若产生争议,可向原告所在地人民法院起诉,并且败诉方应承担胜诉方由此产生的包括但不仅限于律师费等维权费用。《借款合同》签订后，原告于2018年12月26日通过银行转账方式提供了借款XXXXXXX元。但时至今日,被告驰双公司并未依约还款,被告卓驰公司、被告马俊杰也未依法履行担保法律责任。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告驰双公司向原告归还借款XXXXXXX元。2.判令被告驰双公司向原告支付借款利息90000元，以XXXXXXX元为基数按日息万分之五计，从2018年12月26日起计至2019年3月26日止。3.判令被告驰双公司向原告支付逾期还款违约金59178元,以XXXXXXX元为基数按年息百分之二十四计,从2019年3月26日起暂计至2019年5月10日止。4.判令被告驰双公司赔偿原告律师费损失110000元。5.判令被告卓驰公司、被告马俊杰对原告以上1至4项诉讼请求承担连带法律责任。6.本案诉讼费由被告承担。被告马俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市浦东新区，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，原、被告共同签订的借款合同明确约定，合同履行过程中发生的争议，可由任意一方向甲方(即原告)所在地人民法院起诉。合同载明的原告地址为上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室，属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马俊杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔迈科二〇一九年七月十日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0107民初10643号 原告：施也苏，男，1989年1月5日生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：宋晓娜、王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。 被告：苏州驰双汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：盛先金。 被告：上海卓驰汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：马俊杰，总经理。 被告：马俊杰，男，1990年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告施也苏与被告苏州驰双汽车销售有限公司(以下简称：驰双公司)、被告上海卓驰汽车服务有限公司(以下简称：卓驰公司)、被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告施也苏的委托诉讼代理人宋晓娜、被告马俊杰并作为被告卓驰公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告驰双公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施也苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告驰双公司向原告归还借款2,000,000元。2.判令被告驰双公司向原告支付借款利息90,000元(以2,000,000元为基数，按年利率18%，从2018年12月26日起计算至2019年3月26日止)。3.判令被告驰双公司向原告支付逾期还款利息(以2,000,000元为基数，按年息24%，从2019年3月27日起计算至实际支付之日止)。4.判令被告驰双公司赔偿原告律师费损失110,000元。五.判令被告卓驰公司、被告马俊杰对被告驰双公司以上1至4项诉讼请求承担连带法律责任。6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告各方曾于2018年12月24日签有《借款合同》一份，约定原告向被告驰双公司出借2,000,000元，借款期限三个月。双方还约定了借款期内利息及逾期违约金等。被告卓驰公司、被告马俊杰自愿为被告驰双公司的上述借款行为提供连带责任担保。原告于2018年12月26日按约定转账支付了借款2,000,000元。被告马俊杰于2019年4月5日向原告提交了两份房产证，并向原告出具《承诺书》，承诺将于2019年4月18日16时前与原告共同办理房产抵押权证登记。嗣后，被告并未依约还款,没有办理房产抵押权登记,也未承担担保法律责任，故原告向法院提起诉讼。 被告驰双公司未答辩。 被告卓驰公司、被告马俊杰对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，原、被告于2018年12月24日签订《借款合同》一份，约定原告施也苏向被告驰双公司出借2,000,000元，借款期限自2018年12月26日起至2019年3月26日止，借款期内利息为日息万分之五，驰双公司应在借款到期时一并支付约定的利息及本金。如驰双公司不按期还款付息,则自逾期还款之日起按日息千分之一计算。被告卓驰公司、被告马俊杰作为保证人自愿为驰双公司的上述借款提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金息、借款利息、逾期违约金、原告实现债权所发生的律师费用等。2018年12月26日，施也苏按约定通过银行转账方式向驰双公司授权委托的收款人马俊杰支付了借款2,000,000元。马俊杰还出具《承诺书》，承诺办理房产抵押权证登记，但无果。因被告在借款期满后未履行还款义务，原告委托律师向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、授权委托书、银行转账凭证、《承诺书》、《聘请律师合同》、发票等证据证明。 审理中，原告表示，被告借款后未还过钱。被告卓驰公司、马俊杰则提出，借期内曾还过三次利息，但卓驰公司、马俊杰始终未提供证据。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告提供借款，被告驰双公司应当按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款，被告卓驰公司、被告马俊杰作为保证人应按约定对被告驰双公司的上述债务，承担连带清偿责任。现被告驰双公司逾期未还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息，并要求被告卓驰公司、被告马俊杰承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率过高，原告自愿调整为年利率24%，无不妥，予以准许。被告卓驰公司、被告马俊杰提出借期内曾还过三次利息，原告不认可，被告未提供证据，本院难以采信。原告主张律师费损失，相关当事人在协议中有明确约定，本院予以支持，当然，原告提供的证据，其支付的律师费包括了一审、二审、执行三个阶段，本院酌情调整为85,000元。被告驰双公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州驰双汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告施也苏借款2,000,000元； 二、被告苏州驰双汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施也苏借款期内利息90,000元； 三、被告苏州驰双汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施也苏逾期还款利息(以2,000,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月27日起至实际支付之日止)； 四、被告苏州驰双汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施也苏律师费损失85,000元； 五、被告上海卓驰汽车服务有限公司、被告马俊杰对被告苏州驰双汽车销售有限公司的上述第一至第四项债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案公告费560元，由被告苏州驰双汽车销售有限公司负担。 本案诉讼保全费5000元、受理费24873元，共计29873元，由被告苏州驰双汽车销售有限公司、被告上海卓驰汽车服务有限公司、被告马俊杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  崔迈科 人民陪审员  周婵娟 人民陪审员  蒋国伟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李淑红 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1316号李某某：你梁某某附带民事赔偿一案，本院刑事判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人李某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某各项损失共计人民币53396.1元，于判决生效后十五日内付清。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000720980特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：王维联系电话：15389582311本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1316号 申请执行人:梁先隆，男性，汉族，1989年07月03日出生，住宁夏青铜峡市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李宇飞，男性，汉族，1984年10月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁先隆与被执行人李宇飞(2014)横刑初字第00200号附带民事赔偿纠纷一案。申请执行人梁先隆于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人李宇飞赔偿附带民事诉讼原告人梁先隆各项损失共计人民币53396.1元，于判决生效后十五日内付清。执行过程中，1、本院于2019年7月23日经网上总对总查询，发现被执行人张某某名下无存款信息，名下无房产登记，名下无车辆登记信息，无对外投资信息，无保险理赔信息。2、本院于2019年7月22日向被执行人李宇飞短信送达执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年9月14日到被执行人李宇飞户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行和未发现被执行人下落。4、本院于2019年10月23日对被执行人张某某实施限制高消费措施；于2019年12月10日依法将被执行人张某某纳入失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人李宇飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁先隆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌  二0一九年十二月十日书  记  员  黄  鹏 1
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1436号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层。主要负责人：李顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司工作人员。被告：湛江天诚工程有限公司，住所地广东省湛江市开发区*******************第二层10号商铺203室。法定代表人：苗某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被告湛江天诚工程有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险费12万元及其从2018年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告投保保险单编号为AGUZNA123018B000002P的沿海内河船舶保险，承保船舶为“天诚3”挖泥船，保险金额为6000万元，保费为24万元，承保期限自2018年3月22日零时至2019年3月21日二十四时止，保险费分2期支付，第1期于2018年3月22日零时前支付12万元，第2期于2018年9月20日零时前支付12万元。被告支付第1期保险费后，未在约定期限内支付第2期保险费。2018年9月27日，原告向被告发出应收保费到期缴费催收函。被告以各种理由一直拖延支付。2019年2月25日，原告向被告发出律师函进行催收无果，无奈诉至法院。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，按照约定交付保险费是投保人的法定义务。原告与被告在协商一致，遵循公平公正的原则下签订了保险合同，且在合同中特别约定如果发生投保人未按期足额交付保险费或不按约定日期交付第二期或以后任何一期保险费的情形，从违约之日起，保险人有权解除合同并追收已经承担保险责任期间的保险费和利息。原告现已履行完毕保险期限内的承保义务，被告应依约支付相应的保险费以及承担迟延交付的相关利息。原告提交了以下证据材料：1.沿海内河船舶保险单及附页；2.投保单；3.增值税电子普通发票；4.律师函；5.应收保费到期缴费催收函。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有答辩、举证和质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的沿海内河船舶保险单及附页、投保单有原件供核对，与本案争议事实相关联，来源形式合法，在被告没有提出相反证据的情况下，本院对上述证据的证明力予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告未提交增值税电子普通发票、律师函、应收保费到期缴费催收函的原件供核对，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的上述证据是否能够证明其诉讼主张，本院将结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为“天诚3”挖泥船向原告投保船舶保险。投保单记载的主要内容为：投保船舶一切险，保险金额6000万元，费率0.4%，保费24万元，每次事故绝对免赔额5万元或免赔率10%，两者以高者为准；附加四分之一碰撞、触碰责任保险条款；特别约定为投保人应按期交付第一期保险费，投保人未按本款约定交付首期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任，如果发生投保人未按期足额交付保险费或不按约定日期交付第二期或以后任何一期保险费的情形，从违约之日起，保险人有权解除本合同并追收已经承担保险责任期间的保险费和利息，本合同自解除通知送达投保人时解除，在本合同解除前发生保险事故的，保险人按投保人已付保险费占保险单中载明的总保险费的比例承担保险责任；本保单分期付款，第一期缴费比例50%，缴费金额12万元，缴费日期2018年3月22日；第二期缴费比例50%，缴费金额12万元，缴费日期2018年9月20日前；保险期间自2018年3月22日零时起至2019年3月21日二十四时止。该投保单中的投保人签章栏处盖有被告印章。签发日期为2018年3月21日的沿海内河船舶保险单记载的主要内容为：保单号为AGUZNA123018B000002P，投保人为被告，船舶名称为“天诚3”，船舶种类为挖泥船，保险金额为6000万元，费率为0.4%，保险费为24万元，保险期限12个月，自2018年3月22日零时起至2019年3月21日二十四时止，或从解缆/起锚至系缆/抛锚止。保单附页记载的特别约定的主要内容与投保单记载的内容一致。保险单及其附页中均盖有原告的保单专用章。原告提交的开票日期为2018年3月22日的增值税电子普通发票载明，被告为购买方，原告为销售方，服务名称为保险服务﹡沿海内河船舶保险条款，价税合计12万元，备注为保单号为AGUZNA123018B000002P。根据原告提交的应收保费到期缴费催收函，2018年9月27日，原告向被告发函告知截至2018年9月27日，被告欠付前述保单项下已过约定缴费期2018年9月20日的保险费12万元，要求3个工作日内安排付款。本院认为，本案是海上保险合同纠纷。原告根据被告的投保向被告签发了保险单，原告是保险人，被告是被保险人，双方之间成立海上保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利和履行义务。沿海内河船舶保险单记载被告应于2018年9月20日零时前向原告支付第2期保险费，根据《中华人民共和国海商法》第二百三十四条关于“除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证”的规定，被告应当按照约定的期限、数额支付保险费。被告没有依约在2018年9月20日零时前支付第2期保险费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告主张自2018年9月20日起至付清之日止的利息损失，系被告拖欠保险费而产生，被告应予赔偿。利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛江天诚工程有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付保险费12万元及其自2018年9月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告湛江天诚工程有限公司负担。经原告同意，由被告将其负担的受理费2700元径付原告，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮人民陪审员  张开美二〇一九年七月十二日书 记 员  郑丽萍
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1436号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区××××××××××××。主要负责人：李顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司工作人员。被告：湛江天诚工程有限公司，住所地广东省湛江市开发区××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：苗龙。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被告湛江天诚工程有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险费12万元及其从2018年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告投保保险单编号为AGUZNA12301××××××××P的沿海内河船舶保险，承保船舶为“天诚3”挖泥船，保险金额为6000万元，保费为24万元，承保期限自2018年3月22日零时至2019年3月21日二十四时止，保险费分2期支付，第1期于2018年3月22日零时前支付12万元，第2期于2018年9月20日零时前支付12万元。被告支付第1期保险费后，未在约定期限内支付第2期保险费。2018年9月27日，原告向被告发出应收保费到期缴费催收函。被告以各种理由一直拖延支付。2019年2月25日，原告向被告发出律师函进行催收无果，无奈诉至法院。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，按照约定交付保险费是投保人的法定义务。原告与被告在协商一致，遵循公平公正的原则下签订了保险合同，且在合同中特别约定如果发生投保人未按期足额交付保险费或不按约定日期交付第二期或以后任何一期保险费的情形，从违约之日起，保险人有权解除合同并追收已经承担保险责任期间的保险费和利息。原告现已履行完毕保险期限内的承保义务，被告应依约支付相应的保险费以及承担迟延交付的相关利息。原告提交了以下证据材料：1.沿海内河船舶保险单及附页；2.投保单；3.增值税电子普通发票；4.律师函；5.应收保费到期缴费催收函。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有答辩、举证和质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的沿海内河船舶保险单及附页、投保单有原件供核对，与本案争议事实相关联，来源形式合法，在被告没有提出相反证据的情况下，本院对上述证据的证明力予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告未提交增值税电子普通发票、律师函、应收保费到期缴费催收函的原件供核对，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的上述证据是否能够证明其诉讼主张，本院将结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为“天诚3”挖泥船向原告投保船舶保险。投保单记载的主要内容为：投保船舶一切险，保险金额6000万元，费率0.4%，保费24万元，每次事故绝对免赔额5万元或免赔率10%，两者以高者为准；附加四分之一碰撞、触碰责任保险条款；特别约定为投保人应按期交付第一期保险费，投保人未按本款约定交付首期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任，如果发生投保人未按期足额交付保险费或不按约定日期交付第二期或以后任何一期保险费的情形，从违约之日起，保险人有权解除本合同并追收已经承担保险责任期间的保险费和利息，本合同自解除通知送达投保人时解除，在本合同解除前发生保险事故的，保险人按投保人已付保险费占保险单中载明的总保险费的比例承担保险责任；本保单分期付款，第一期缴费比例50%，缴费金额12万元，缴费日期2018年3月22日；第二期缴费比例50%，缴费金额12万元，缴费日期2018年9月20日前；保险期间自2018年3月22日零时起至2019年3月21日二十四时止。该投保单中的投保人签章栏处盖有被告印章。签发日期为2018年3月21日的沿海内河船舶保险单记载的主要内容为：保单号为AGUZNA12301××××××××P，投保人为被告，船舶名称为“天诚3”，船舶种类为挖泥船，保险金额为6000万元，费率为0.4%，保险费为24万元，保险期限12个月，自2018年3月22日零时起至2019年3月21日二十四时止，或从解缆/起锚至系缆/抛锚止。保单附页记载的特别约定的主要内容与投保单记载的内容一致。保险单及其附页中均盖有原告的保单专用章。原告提交的开票日期为2018年3月22日的增值税电子普通发票载明，被告为购买方，原告为销售方，服务名称为保险服务﹡沿海内河船舶保险条款，价税合计12万元，备注为保单号为AGUZNA12301××××××××P。根据原告提交的应收保费到期缴费催收函，2018年9月27日，原告向被告发函告知截至2018年9月27日，被告欠付前述保单项下已过约定缴费期2018年9月20日的保险费12万元，要求3个工作日内安排付款。本院认为，本案是海上保险合同纠纷。原告根据被告的投保向被告签发了保险单，原告是保险人，被告是被保险人，双方之间成立海上保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利和履行义务。沿海内河船舶保险单记载被告应于2018年9月20日零时前向原告支付第2期保险费，根据《中华人民共和国海商法》第二百三十四条关于“除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证”的规定，被告应当按照约定的期限、数额支付保险费。被告没有依约在2018年9月20日零时前支付第2期保险费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告主张自2018年9月20日起至付清之日止的利息损失，系被告拖欠保险费而产生，被告应予赔偿。利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛江天诚工程有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付保险费12万元及其自2018年9月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告湛江天诚工程有限公司负担。经原告同意，由被告将其负担的受理费2700元径付原告，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮人民陪审员  张开美二〇一九年七月十二日书 记 员  郑丽萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3008号原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道南一村3-15号。统一社会信用代码：91330604MA2BFEDC1B法定代表人：陈益波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，男，汉族，1981年2月16日出生，住齐河县。该公司员工。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢18层。统一社会信用代码：91310120051206084M法定代表人：丁强生，该公司执行董事。原告绍兴市荣益建筑劳务有限公司诉被告上海强迅景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。绍兴市荣益建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法被告支付原告剩余建设工程劳务费23万元整以及违约利息；2、依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2018年10月25日，原、被告双方签订了《建设施工协议书》，双方约定由原告提供建设工程所需的劳务承包给被告发包的齐河县新城玺樾示范区景观工程（一标段），双方对施工质量标准、价款支付方式以及违约责任均做了约定，合同签订后双方开始各自履行合同。合同履行过程中，由于客观因素的变化导致工程造价以及支付方式均发生变化，原、被告双方于2019年1月5日、1月28日均对工程劳务费总价款从新进行结算，双方确认工程劳务费总价为107万元整，并对被告支付过的价款以及未支付的剩余价款均做了确认。由于后期被告拖延支付原告工程建造劳务费引发工人争议，为了消除社会影响由齐河坤新置业组织被告以及与被告有合作关系的各种供应商召开了清算事宜会议，并形成了会议纪要予以备案。在齐河坤新置业的主持下，原、被告双方对支付建造工程劳务费的时间进行了确认达成了新的合意，被告也明确表示在2019年1月28日前支付原告剩余的建造工程劳务费用55万元整。会议开完后，被告断断续续的支付了原告一部分费用，到目前为止尚欠原告建设工程劳务费23万元整，但被告迟迟不予支付。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告上海强迅景观工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为：根据原、被告双方签订的《协议书》第5条第3款的规定，双方就不能通过协商解决的争议一致同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，又于第6条第3款规定合同签订地为上海市普陀区，故根据《民事诉讼法》关于约定管辖的规定，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院进行诉讼管辖。经审查本院认为，本案中原、被告双方签订的《协议书》对涉案工程地点、承包范围有明确的约定，本案明显属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的施工地点位于齐河县，齐河县人民法院依法对本案具有管辖权。原、被告在《协议书》中约定的由合同签订地法院管辖，违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，属无效约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上海强迅景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由上海强迅景观工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年七月二十二日法官助理杨先文书记员袁晓涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4313号原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路127号院1号楼24层2406号。负责人刘小龙，该公司经理。委托诉讼代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告魏某，男，汉族，1969年12月20日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王光谦，男，汉族，1980年9月6日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。商丘市市场营销协会推荐的法律服务人员。原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司与被告魏某追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年七月二十二日书记员 杨现有
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3008号原告：北京中檀生态园林工程有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**822。统一社会信用代码：91110106681238187Y。法定代表人：王子波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐庆庆，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，北京声驰律师事务所实习律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰。原告北京中檀生态园林工程有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中檀生态园林工程有限公司之委托诉讼代理人唐庆庆到庭参加诉讼，原告北京中檀生态园林工程有限公司之委托诉讼代理人张珊珊、被告北京东方园林环境股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中檀生态园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1664181.49元；2.判令被告支付工程款利息(以1664181.49元为本金，自2020年2月24日计至实际支付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为26680.07元)。以上1-2项合计为1690861.56元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，原告作为承包人，被告作为发包人，双方签订了《专业分包工程合同》。合同约定：由原告承建黄河水乡国家湿地公园工程的木栈道及其基础项目；工程位于山东省德州市齐河县；合同开工日期为2018年4月3日，竣工日期为2018年7月31日，合同不含税价4849998.36元，税率为3%，增值税税额145499.95元，含税总金额4995498.31元；合同价款方式为综合单价固定包死；合同按进度付款，月进度款支付上月已完产值的70%，验收结算完毕后支付至被告审定结算额的80%；结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，被告根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给原告。质保期为一年。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，按期竣工。经被告验收后，原告向被告提交了《工程结算审定表》，2019年8月23日，经被告审核，合同不含税结算金额为4149690.77元，含税结算金额4274181.49元。现工程质保期早已届满，被告应足额支付工程款，截止到起诉之日，被告已支付工程款2610000元，尚欠1664181.49元，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告还应支付相应的工程款利息。原告多次向被告催要后无果，为维护自身合法权益，依据法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告北京东方园林环境股份有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告北京中檀生态园林工程有限公司提供如下证据：1、《专业分包工程合同》（原件已收回），证明2018年4月2日，原告作为承包人，被告作为发包人，双方签订了《专业分包工程合同》，双方对权力义务作出明确约定。2、《工程结算审定表》（复印件），证明经被告审核，合同不含税结算金额为4149690.77元。本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，予以确认。另经本院调查，沈萌说明，其系北京东方园林环境股份有限公司项目经理，欠款数额1664181.49元对，实际竣工日期是2011年4月11日，但工程还有些质量问题。原告质证，对调查笔录没有异议，但对其中一点质量问题，现在已经过了质保期了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告拖欠原告工程款1664181.49元，已经被告方确认，应当履行还款义务，另原告主张的利息，可自质保期届满之日，即2020年4月12日起，以1664181.49元为本金，计至欠款实际支付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内一次性偿还原告北京中檀生态园林工程有限公司工程款1664181.49元。二、被告北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内一次性支付原告北京中檀生态园林工程有限公司工程款利息（以1664181.49元为本金，自2020年4月12日起计至欠款实际支付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最多不超过26680.07元）。案件受理费10009元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年十月十二日法官助理杨先文书记员张宇
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀8601民初639号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张继凤，女，1985年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：邸敬，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张继凤、被告邸敬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月12日向本院提出撤回对被告邸敬的起诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告邸敬的起诉。 审判员  路丽欣 二〇一九年七月十二日 书记员  尹云婷 ——
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初639号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张继凤，女，1985年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张继凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人赵志平及白雪到庭参加诉讼，被告张继凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计114149元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计9075元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金118171.82元（违约金以尚欠全部理赔款为基数，自2016年9月13日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年4月30日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告张继凤与河北银行股份有限公司裕东科技支行（以下简称“河北银行裕东支行”）签订借款合同，向其借款15万元，并约定分期偿还借款。同时，被告张继凤于2015年7月24日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为2475元。自2016年5月25日起，被告张继凤开始不再向河北银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行垫付借款本息共计114149元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告张继凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494012600002332744的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行裕东支行，保证保险金额为178350元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费2475元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2015年7月24日，张继凤与河北银行裕东支行签订河北银行平安如意贷借款合同，合同约定贷款金额为150000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.35%，借款用途为消费。河北银行裕东支行按照借款合同的约定向张继凤发放150000元人民币贷款，但至2016年9月12日，张继凤已逾期达80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2017年9月13日依约向被保险人河北银行裕东支行进行理赔，为张继凤代偿理赔款金额共计114149元，河北银行裕东支行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认河北银行裕东支行已收到赔款。2016年5月至2016年9月的保费2475×110÷30=9075元，张继凤尚未支付。 以上事实有原告提供的河北银行平安如意贷借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告对河北银行裕东支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告的追偿权，有权要求被告归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告未按其与河北银行裕东支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还河北银行裕东支行贷款本息共计114149元，被告应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告尚有9075元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告亦应依约支付。故原告要求被告支付理赔款114149元以及向原告支付逾期保费9075元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以保险理赔款47537.86元为基数，自理赔之日即2016年9月13日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告张继凤代偿的贷款本息共计114149元，并支付以上述款项为基数自2016年9月13日起至付清之日止按年利率18%标准计算的违约金； 二、被告张继凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费9075元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取计2460元，由被告张继凤承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇一九年七月十二日 书记员  尹云婷 ——
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执101号之三 申请执行人刘福来，男，1979年10月25日生，住秦皇岛市海港区。 被执行人郭大鹏，男，1982年11月7日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3624号民事判决书，于2019年01月13日向被执行人郭大鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭大鹏在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币4236.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年七月三日 书记员  梁 宏
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执101号之三申请执行人刘某，男，1979年10月25日生，住秦皇岛市。被执行人郭某，男，1982年11月7日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3624号民事判决书，于2019年01月13日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭某在中国建设银行6217000190009410146_156_1账户内存款人民币4236.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年七月三日书记员 梁 宏
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1007号之一 被执行人齐吉林，男，1963年10月23日生，汉族，住吉林省长春市九台市。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初211号刑事判决书，于2019年07月12日向被执行人齐吉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐吉林在中国工商银行42×××14账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年七月十二日 书记员  梁 宏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3565号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：宫佰华，女，1974年7月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：郑树宏，男，1966年10月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告:保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号法定代表人：刘春丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被申请人宫佰华、被告郑树宏、被告保丰置业（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫佰华所有的342662.6元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宫佰华所有的342662.6元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  朱晓红二〇一九年七月十三日书 记 员  于晓丽
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1007号之一被执行人齐某，男，1963年10月23日生，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初211号刑事判决书，于2019年07月12日向被执行人齐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在中国工商银行4200213001031198414账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年七月十二日书记员 梁 宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23784号原告(反诉被告)：王金龙，男，1989年1月31日出生。被告(反诉原告)：余斌，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市闵行区。原告(反诉被告)王金龙与被告(反诉原告)余斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本案审理过程中，被告(反诉原告)余斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按被告(反诉原告)余斌撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇一九年七月二十九日书记员 倪晶旌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1104号 杨小伍： 你与潘集区新百姓家电城买卖合同纠纷诉讼费一案，本院作出的(2019)皖0406民初1723号民事判决书已发生法律效力。移送执行人淮南市潘集区人民法院民二庭于2019年07月29日向本院移送强制执行，本院于2019年07月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年七月二十九日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1104号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：杨小五，男，1978年9月9日，汉族,无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行潘集区新百姓家电城与杨小伍买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨小伍的银行存款标的额54元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨小伍的收入标的额54元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨小伍的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐金婉