山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1085号 原告：刘世霞，女,1956年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：宋桂杰，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王浴伟，安丘凌河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋涛，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市（系被告宋桂杰之子）。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内****。 负责人：何树良，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1990年9月6日出生，汉族，公司职工，住。 原告刘世霞与被告宋桂杰、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称烟台华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世霞的委托诉讼代理人贺海涛，被告宋桂杰的委托诉讼代理人王浴伟、宋涛，被告烟台华海保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。 原告刘世霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失229315.10元（医疗费59174.82元、伤残赔偿金156614.04元、后续治疗费10000元、护理费17552.70元、误工费19503元、营养费2700元、伙食补助费1050元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计274794.56元。要求保险公司先在交强险范围内承担，超出部分有被告承担90%的赔偿责任，扣除被告垫付的3万元，共计229315.10元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日18时5分许,宋柱杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型通客车沿国道206线由西向东行驶,行驶至国道206线30公里路口处时,与由北向南步行过道路的刘世霞发生交通事故,致刘世霞受伤。刘世霞受伤后入安丘市人民医院治疗,该次事故经安丘市公安局交通警察大队第37078412018000065号道路交通事故认定书认定,宋柱杰负主要责任,刘世霞负次要责任。另查明,事故车辆鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险,事故发生在保险责任期间,根据相关法律规定,应由三被告偿原告的损失。 被告宋桂杰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；事故车辆鲁Ｖ×××××号车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后被告委原告垫付医疗费30000元，要求原告返还。 被告烟台华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任；原告已经超过60岁，误工费不应支持；护理费应当按照农村居民收入标准计算；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年9月22日18时5分许,宋桂杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型通客车沿国道206线由西向东行驶,行驶至国道206线304公里路口处时,与由北向南步行过道路的刘世霞发生交通事故,致刘世霞受伤，车辆等受损。事故发生后，经安丘市公安局交警大队认定，当事人宋桂杰驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口未减速慢行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，宋桂杰的违法行为是此事故发生的主要原因，确定宋桂杰承担事故的主要责任，刘世霞步行过道路未在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，刘世霞的违法行为是此事故发生的次要原因，确定刘世霞承担事故的次要责任。 二、事故致原告刘世霞耻骨骨折、骶骨骨折等入住安丘市人民医院治疗35天，支付医疗费58801.82元、门诊费用373元。 三、经本院委托安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2019年4月16日该所做出鉴定意见：1、被鉴定人刘世霞的伤残等级为九级、十级伤残。2、被鉴定人刘世霞的后续治疗费用约为人民币10000元或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人刘世霞住院期间需2人护理，出院后1人护理三个月。4、被鉴定人刘世霞的营养期为90日（建议每日营养费叁拾元为宜）。5、被鉴定人刘世霞误工时间建议自车祸发生之日始以180日审查认定。原告支付鉴定费用2200元。 四、鲁Ｖ×××××号车主系被告宋桂杰，在被告烟台华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2018年9月17日18时起至2018年9月17日18时止。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、被告宋桂杰、烟台华海保险公司对鉴定意见中的伤残等级、护理时间等提出异议，但未提交反驳的证据，经审查，鉴定程序合法，鉴定依据科学充分，对安城法医司法鉴定所的鉴定意见本院予以确认。二、护理费用，被告烟台华海保险公司认可由一人按照农村收入标准赔偿，另提交事故当天出险时的《车险人伤查勘报告》，表中伤者信息：职业看大门，月收入1500元；陪护人员信息：家属护理，姓名贺新成夫妻，退休，退休金1300元。被告以此证明另一护理人员为原告丈夫，没有因护理产生经济损失。原告主张自己为环卫工人，伤后由其妹妹刘秀芹、弟媳晋玉香护理，二人均为安丘市大汶河旅游开发区贾戈东南村居民。 本院认为，被告宋桂杰驾驶鲁Ｖ×××××号车与原告刘世霞发生交通事故，给原告刘世霞造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车与行人之间，原告刘世霞负事故的次要责任，被告宋桂杰负事故的主要责任，鲁Ｖ×××××号车在被告烟台华海保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，故被告烟台华海保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任，因被告车辆未投保商业三者险，故超出交强险部分本院确认由被告宋桂杰承担80%的赔偿责任。 因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：医疗费59174.82元、后续治疗费10000元、营养费2700元、伙食补助费1050元；交通费系原告方的合理支出，本院酌情认定为500元；事故发生时原告已年满62岁，其主张自己系环卫工人、因误工实际减少收入未提交相关证据证明，无法认定原告的收入状况，故本院对原告主张的误工费不予支持；原告因事故遭受严重伤害，伤后护理是必须的，护理人员根据原告的亲属情况也许是不固定的，故原告要求按照鉴定意见和2018年城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，本院予以支持，计算为39549元/365天×35天×2人+39549元/365天×90天=17336元；定残日原告已年满63周岁，残疾赔偿金按照2018年城镇居民人均收入标准计算为39549×17×22%=147913.26；原告因事故致伤，构成九级、十级伤残，伤后长时间带来身体、生活诸多的不便，给原告造成严重的精神损害和心理压力，本院酌情认定为3000元；鉴定费2200元系为确定损失程度支付的合理费用，本院予以确认。 原告的以上各项损失共计243874.08元，首先由被告烟台华海保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，剩余123874.08元，由被告宋桂杰承担80%的赔偿责任，计款99099.26元，扣除被告宋桂杰垫付的医疗费30000元，被告宋桂杰尚需赔偿原告69099.26元。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告烟台华海保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘世霞医疗费、伤残赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宋桂杰赔偿原告刘世霞因交通事故造成的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费损失共计69099.26元； 三、驳回原告刘世霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元（已减半收取），由原告刘世霞负担830元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2480元，被告宋桂杰负担1428元；保全费1666元，由被告宋桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  王培元 人民陪审员  李培友 二〇一九年六月十八日 书 记 员  安志鹏