广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5334号原告：广州市瑞合新材料科技有限公司，住所地广州市花都区秀全街风神大道自编168号，统一社会信用代码91440114675695576E。法定代表人：王岩。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市果然日用品有限公司，住所地东莞市虎门镇居岐社区居岐路96号第A栋第3楼，统一社会信用代码914419000923564170。法定代表人：赵小军。被告：赵小军，男，1984年2月15日出生，汉族，住甘肃省礼县，原告广州市瑞合新材料科技有限公司（以下简称瑞合公司）与被告东莞市果然日用品有限公司（以下简称果然公司）、赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞合公司的委托诉讼代理人郑灶利到庭参加诉讼，被告果然公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。瑞合公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同连带向原告支付货款94668元及利息17040.24元（利息从2018年1月1日起计算实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；2.两被告向原告支付因本案财产保全产生的保费1500元。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：瑞合公司是一家经营硅橡胶产品的公司，果然公司自2016年7月起向瑞合公司采购硅橡胶产品，双方未签订书面购销合同，果然公司、赵小军于2017年1月15日在瑞合公司出具的《2016年7月、8月对账单》上签名盖章，确认欠瑞合公司货款129740元。当日，果然公司、赵小军写下《还款计划》，承诺于2017年6月前付29740元、2017年12月底前还清货款。2017年7月4日，果然公司、赵小军要求瑞合公司再向其供应硅橡胶，且赵小军签署一份《不可撤销保证函》给瑞合公司，承诺果然公司因与瑞合公司买卖关系产生的应付而未付的货款及其利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费）和其他应付的费用由其承担保证责任，保证期自最后一期应付货款到期日起两年。赵小军向瑞合公司提供其身份证复印件及公司营业执照复印件，身份证复印件亲笔书写用于瑞合公司担保使用。瑞合公司基于对果然公司、赵小军的信赖，自2017年7月6日起又再向果然公司供应硅橡胶产品，2017年7月至8月共供应硅橡胶产品共计l53550元。2016年、2017年，瑞合公司分别向果然公司供应货物139408元、153550元，共计292958元。果然公司于2017年累计付款198290元，目前尚欠款94668元（292958元-l98290元=94668元）。赵小军作为果然公司的担保人，且作为果然公司的唯一股东，依据相关律规定，应对果然公司的债务承担连带清偿责任。瑞合公司多次向果然公司、赵小军催款，但果然公司、赵小军一直未付款，现向贵院提起诉讼，恳请法院支持瑞合公司的诉讼请求。果然公司、赵小军未作答辩。瑞合公司围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，瑞合公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且瑞合公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞合公司向果然公司供应硅橡胶。2016年11月30日，瑞合公司与果然公司签订《2016年7月、8月对账单》，确认本期送货金额为154240元，本期回款金额为14832元，总欠款金额为139408元。2017年1月15日，果然公司出具《还款计划》，载明尚欠瑞合公司7、8月份货款共计129740元，并承诺在2017年6月份之前付29740元，其他于2017年6月份起分批支付货款，于2017年12月之前付完。2017年7月4日，赵小军作为保证人、果然公司作为被保证人向瑞合公司出具《不可撤销保证函》一份，约定保证人愿对被保证人向债权人履行按时支付应收账款的义务承担保证责任，保证范围为被保证人与债权人之间因买卖关系所产生的应付而未付的货款及其利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费）和所有其他应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期自最后一期应付货款到期日起两年。瑞合公司陈述基于对果然公司、赵小军的信赖，自2017年7月6日起至8月份再次向果然公司供应硅橡胶产品，为证明该期间的货款情况，瑞合公司提交送货清单10张予以证明，除2017年7月22日的送货清单收货人处没有签名，其余送货清单收货人处均有签名，签收人员为赵小军、苟某、刘某，另有一名签收人员因书写潦草，无法判断具体的名字。送货清单载明的详细情况包括：1.客户名称均为果然公司，货物均为5011规格的硅橡胶；2.收货人处有签名的送货单记载的货物数量合计7300KG；3.2017年7月22日的送货清单记载的货物数量为1000KG；4.部分送货单清单载明单价和总金额，部分未载明，有记载的单价均为18.5元/KG。瑞合公司陈述除赵小军之外的签收人员均为果然公司的员工，其中苟某为果然公司的财务人员，有通过其私人账户向瑞合公司支付部分货款，部分送货清单虽没有载明单价和总金额，但双方交易的价格系固定的，可以根据已载明单价计算出货款金额。瑞合公司另提交《2017年1-12月对账单》一份，该对账单没有果然公司的盖章确认，记载的货物数量、送货单号、型号、名称、数量与瑞合公司提交的送货清单记载内容一致，记载的单价均为18.5元，总货款金额为153550元，同时记载2017年7月6日至2017年12月30日期间，果然公司共向瑞合公司付款10次，总付款金额为198290元，2016年货款金额为139408元，2017年货款金额为153550元，2017年回款金额为198290元，总欠款金额为94668元。瑞合公司陈述其于2019年12月31日找果然公司对账，但当天果然公司的法定代表人赵小军不在公司，故该对账单上没有果然公司的盖章，瑞合公司主张自该次对账的次日即2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。诉讼中，瑞合公司向本院提出财产保全申请，请求查封果然公司、赵小军价值104168元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保单保函为瑞合公司的财产保全申请提供担保。本院作出（2019）粤0114民初5334号民事裁定书，依法查封了果然公司、赵小军价值104168元的财产。为此，瑞合公司向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保费1500元。本院认为，瑞合公司向果然公司供应硅橡胶，双方形成买卖合同关系。2016年7、8月的尚欠货款139408元，已经瑞合公司与果然公司对账确认，对该部分事实，本院予以确认。关于2017年7、8月的货款金额。2017年7月22日的送货清单，因收货人处没有签字确认，无法确认该部分货物是否已实际交付，故对该张送货清单的货款，本院不予确认。其余送货清单收货人处均有签名，部分送货清单虽没有记载货款金额，但从全部送货清单记载的情况来看，双方的交易价格是固定，故对瑞合公司主张按照已记载的单价来计算货款金额，本院予以采纳，即按照18.5元的单价来计算货款，经计算，该部分的货款金额合计135050元（7300KG×18.5元/KG）。对于果然公司已支付的货款金额198290元，应在尚欠货款中予以扣除。综上，果然公司的尚欠货款金额为76168元（139408元+135050元-198290元），对瑞合公司诉请超过部分，本院不予支持。本案并无证据显示双方约定货款时间，故瑞合公司诉请自2018年1月1日起计付利息，不当，本院依法调整为自起诉之日即2019年5月5日起计付利息。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分，自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保全担保费及赵小军的责任问题。《不可撤销保证函》明确约定保全担保费属于保证责任的范围，现瑞合公司已因诉讼向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保费1500元，瑞合公司诉请果然公司支付保费1500元，合法合理，本院予以支持。赵小军自愿出具《不可撤销保证函》为果然公司应向瑞合公司支付的货款承担连带清偿责任，现货款已到期，赵小军理应承担担保责任。故瑞合公司诉请赵小军对果然公司的涉案债务，承担连带清偿责任，本院予以支持。果然公司、赵小军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市果然日用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市瑞合新材料科技有限公司支付货款76168元及利息（利息以76168元为基数，自2019年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵小军对被告东莞市果然日用品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市瑞合新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，财产保全费1041元，合计3765元，由原告广州市瑞合新材料科技有限公司负担575元，由被告东莞市果然日用品有限公司、赵小军负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  王欣妍人民陪审员  徐秋儿二〇一九年十二月三十日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。