江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5640号原告：张芳英，女，汉族，1961年1月28日出生，住宜春市袁州区。法定代理人：涂某，女，汉族，1985年6月11日出生，住宜春市袁州区。原告：涂某，女，汉族，1985年6月11日出生，住宜春市袁州区。两原告共同委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。被告：朱晓云，女，汉族，1972年10月10日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：聂伟，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。原告张芳英、涂某诉被告朱晓云（以下简称被告）赠与纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及两原告共同委托代理人周洪平、被告及委托代理人聂伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还赣Ｃ×××××号小汽车(价值120000元)以及现金343000元;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:被告朱晓云与原告张芳英丈夫涂雨根系朋友关系,2019年4月16日原告丈夫涂雨根因癌症去世,后经原告调查发现,2019年2月至2019年4月期间,被告利用涂雨根病重期间生活不能自理之便利,将涂雨根名下建设银行卡(卡号:62×××0002037133)内资金通过ATM机取款等方式转出,共计转移3230O0元，另外,2018年6月2日,被告因打算购买润达美墅的房产,亦通过涂雨根名下该建行卡支付了20000元。此外,涂雨根名下有一大众牌小汽车,车牌号赣Ｃ×××××，被告在涂雨根死后将该车据为已有,原告涂某多次找被告要求返还该车,被告均不予配合。上述财产均为涂雨根生前合法所有的财产,涂雨根死后的财产理应由原告等依法继承,被告强行占有涂雨根生前所有的小汽车并转移其名下建行卡内资金获利,侵占了原告作为涂雨根继承人的财产,其获利与原告方的损失存在因果关系,该侵占行为没有任何法律上的依据,属于不当得利,依法应予返还，原告为此诉至法院。被告辩称：一、被告已将车牌为赣Ｃ×××××小汽车归还给原告，并且被告并非基于利益的驱使占有此车辆，而是由于涂雨根为涂某在丰城市购买房产向被告借款250000元，被告想以此车辆抵偿借款。二、涂雨根在2019年4月1日前能正常行走，正常思维，属于完全行为能力人。其银行卡一直由自己保管，其会经常去银行的ATM机取钱，用于缴纳医疗费、生活费、打麻将开销等。被告未曾拿涂雨根的银行卡取过钱。三、被告从2016年底开始一个人尽心尽力的照顾患有癌症的涂雨根，在此期间，涂雨根与原告均未向被告支付过护理费，被告暂时保留向原告主张护理费的权利。原告涂某作为涂雨根的女儿，在涂雨根病重期间没有尽到法定的抚养义务和照顾义务。被告暂时保留要求分配遗产的权利。本院经审理认定事实如下：原告张芳英与涂雨根婚后仅有一女儿涂某（本案原告）。2016年10月26日，原告张芳英突发右侧基底节区脑出血，入院治疗，病情稳定后因遗留失语、肢体活动障碍一直住院康复治疗。2019年7月10日，法院依法宣告原告张芳英为无民事行为能力人，指定原告涂某为原告张芳英的监护人。被告与涂雨根相识十几年，并自2013年起同居生活直至涂雨根去世。涂雨根于2016年年底被查出患有食道癌，并且在2017年下半年开始加重,2019年4月16日去世。被告无固定工作。2019年2月14日，案外人王丽（涂雨根弟媳妇）将原告张芳英与涂雨根共有的售房款520000元转入涂雨根建设银行工资卡（卡号：62×××33）。2019年2月16日，涂雨根的建行卡通过ATM取款20000元，当日被告工行卡（卡号：62×××63）存入20000元；2019年2月21日，涂雨根的建行卡通过ATM取款20000元，当日被告工行卡存入20000元；2019年2月23日，涂雨根建行卡通过ATM取款17500元，当日被告工行卡存入20000元；2019年2月25日涂雨根建行卡通过ATM取款20000元，当日被告工行卡存入20000元；2019年2月26日，涂雨根建行卡通过ATM取款49000元，当日被告的工行卡存入61700元；2019年2月27日，涂雨根建行卡通过ATM取款49000元，当日被告工行卡存入48600元；2019年2月28日，涂雨根建行卡通过ATM取款49000元，当日被告工行卡存入49000元；2019年3月1日，涂雨根建行卡通过ATM取款13000元，当日被告工行卡存入10000；2019年3月6日至2019年3月8日，涂雨根建行卡通过ATM取款50000元；2019年3月7日被告工行卡存入10000元，2019年3月8日被告工行卡存入20000元；2019年3月9日至2019年3月10日，涂雨根建行卡通过ATM取款30000元，2019年3月10日被告工行卡存入30000元；2019年3月13日，涂雨根建行卡通过ATM取款20000元，当日被告工行卡存入19000元；2019年3月14日，涂雨根建行卡通过ATM取款18500元，当日被告工行卡存入15000元；2019年4月4日，涂雨根建行卡通过ATM取款13000元。从2019年2月16日至2019年4月4日一个多月时间内，涂雨根名下该建行卡通过多次、大额、累计取出369000元，被告名下工行卡累计存入328100元。另，涂雨根去世后，其名下的赣Ｃ×××××号小汽车由被告保管。原告方起诉后，被告已将该车归还给原告涂某。原告方现已申请撤销要求被告立即归还赣Ｃ×××××号小汽车的诉讼请求。本院认为，一、2019年2月16日至2019年4月4日期间，被告工行卡累计存入的328100元是否为涂雨根赠与。从上述取款记录及存款记录来看，虽然少数取款及存款记录略有时间和金额上的差异，但数据上高度吻合。被告并无正常、稳定工作，其在庭审中虽然提供了部分其亲属的转账凭证及书面证明，以此来证明2019年2月16日至2019年4月4日期间其工行卡上资金来源。因书面证明均是其亲属出具，转账凭证无法说明其转账原因，证据的证明力不大，无法证明其工行卡短期内连续、大额的资金存入具有任何正当性、合理性。而在此期间，因涂雨根病情严重，原告张芳英亦无生活自理能力，原告涂某该时段在北京工作，两原告并无在宜春市区内频繁取款的能力和条件，从常理看，涂雨根在重病情况下也不具备如此频繁外出取款的动机。因此，从原告方所提供的证据及本案查明的事实来看，原告所证明的事实已经达到了民事诉讼中所要求的高度盖然性。本院依法认定被告在2019年2月16日至2019年4月4日期间获得了涂雨根赠与的328100元。二、赠与行为的效力。被告是否应返还涂雨根赠与的328100元。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止有配偶者与他人同居。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：1、夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要，而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。2、夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商、取得一致意见。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违背公序良俗的民事法律行为无效”。涂雨根在与原告张芳英夫妻关系存续期间与被告婚外同居的行为违反了我国婚姻法的禁止性规定。涂雨根单方面将夫妻共同收入328100元赠与给被告，该赠与行为违背公序良俗且属于擅自处分共有财产应认定为无效。对原告张芳英、涂某要求被告返还涂雨根赠与的328100元，理由充分，本院予以支持。对原告张芳英、涂某诉请中要求被告返还的金额超出本院认定的赠与金额部分，因证据不足，本院不予支持。三、被告已将赣Ｃ×××××号小汽车归还给原告涂某，原告方现已申请撤销要求被告立即归还赣Ｃ×××××号小汽车的诉讼请求，符合法律规定，依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告朱晓云在本判决生效之日起10日内返还原告张芳英328100元。驳回原告张芳英、涂某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8245元，减半收取4122.5元，财产保全费2835元，合计6957.5元，由被告朱晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8245元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月二十日代书记员 黄丽萍