江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4562号原告：余新然，男，1945年9月21日生，汉族，住睢宁县。系余某父亲。原告：王月侠，女，1947年3月4日生，汉族，住睢宁县。系余某母亲。原告：余苗苗，女，1999年6月18日生，汉族，住睢宁县。系余某女儿。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈艳秋、周锁杰，睢宁县法律援助中心律师。被告：徐军，男，1984年12月1日生，汉族，住沭阳县。被告：周卫国，男，1970年7月3日生，汉族，住淮安市清河区黄河西路富强新村五区96号。现住淮安市淮阴区。被告：淮安逸通汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河区北京北路36号1幢1号。负责人：姜雅轩，该公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。原告余新然、王月侠、余苗苗与被告徐军、周卫国、淮安逸通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加周卫国为本案共同被告，本院予以准许。原告余新然、王月侠及三原告的共同委托诉讼代理人陈艳秋，被告周卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人侯春苗于第一次开庭到庭参加诉讼。三原告及三原告的共同委托诉讼代理人周锁杰、被告周卫国第二次开庭到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人侯春苗第二次开庭未到庭参加诉讼。被告徐军、淮安逸通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计932923.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日6时16分许，被告徐军驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿睢宁县中央大街由西向东行驶至星星集团宿舍路口处时，与由北向南行驶余某驾驶的电动自行车相撞，导致余某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，发生一起交通事故。该事故经睢宁县交警大队认定：被告徐军与余某负事故的同等责任。另查明，肇事车辆的登记所有人为被告淮安逸通汽车销售服务有限公司，实际所有人是被告周卫国，在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险，被告至今未支付任何赔偿费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告徐军、淮安逸通汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告周卫国辩称，原告方追加我为共同被告无事实依据，车主不是我，我也不是法定代表人，该车辆系潘向阳从我处抵债开走使用了几年，如何转到被告徐军处使用的，我也不清楚。该车辆已投保交强险，并且对方也有合法驾驶证，请求法院驳回原告对本人的各项请求，所有的责任与我没有关系。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内依法赔付。本案诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年4月18日6时16分许，被告徐军驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿睢宁县中央大街由西向东行驶至星星集团宿舍路口处时，与由北向南行驶原告亲属余某驾驶的电动自行车相撞，导致余某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：被告徐军驾驶机动车上道路行驶观察注意不够，其违法行为是导致事故发生的原因之一；余某驾驶电动自行车上道路行驶未确保安全，且未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其违法行为是导致事故发生的另一原因。综上，徐军与余某在事故中所起作用相当，各负事故同等责任。事故发生后，余某被送至睢宁县人民医院抢救治疗6天，于2019年4月24日抢救无效死亡。事故发生后，睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据余某尸表检验及病历认为，死者符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，死者余某，男，1974年5月4日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县龙城国际18号楼306室。其于2001年离婚，之后一直未再婚。余某父母即本案原告余新然、王月侠共抚育两子一女，长子余某，次子余宗虎，一女余彩芹。再查明，事故车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主为被告淮安逸通汽车销售服务有限公司，姜雅轩系该公司法定代表人，周卫国系姜雅轩配偶。事故车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司仅投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告徐军先行支付过原告20700元。被告徐军在睢宁县公安局交通警察大队处所做的询问笔录中称：2019年4月16日晚上，淮安逸通汽车销售服务有限公司的主管石大元把苏Ｈ×××××号轿车交给我，让我去徐州把拉盾构机的货车带到睢宁县…。交警队民警问：“你和石大元是什么关系”，徐军答：“石大元和我是同事关系，他是我上司”。问：“你驾驶的苏Ｈ×××××号轿车是谁的”，答：“车是石大元交给我的，是淮安逸通汽车销售服务有限公司的车”。被告周卫国在庭审中陈述，被告淮安逸通汽车销售服务有限公司在2013年就倒闭了，车子也因抵账抵给潘向阳了，因为车辆被保全无法过户，潘向阳每次都以公司的名义将钱打到保险公司，潘向阳本来是保险公司的经理，卖保险都是他自己操作的。综合上述证据分析，及原告提供的与被告徐军的通话录音，无法证明被告周卫国系苏Ｈ×××××号小型普通客车的实际车主。故原告主张被告周卫国承担连带赔偿，证据不足，本院不予支持。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病案材料、医药费票据、用药明细、死亡证明、尸检报告、睢宁县公安局交通警察大队询问笔录、居委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据原告提供的证据及法庭调取的公安卷宗笔录，可以认定被告徐军系被告淮安逸通汽车销售服务有限公司的员工，其是在履行工作任务的过程中造成他人损害，应由用人单位即被告淮安逸通汽车销售服务有限公司承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。因被告徐军驾驶机动车，负事故同等责任，并致人死亡，存在重大过失，应与被告淮安逸通汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。被告周卫国主张被告徐军不是其公司员工，事故车辆也早已属于潘向阳，仅是因被保全无法过户还登记在公司名下，未提供任何证据证明其主张，并且经法庭释明，也不要求追加潘向阳为共同被告，故被告周卫国的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因徐军驾驶机动车负同等责任，余某驾驶非机动车负同等责任，对三原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，应由被告淮安逸通汽车销售服务有限公司按照65%的责任比例予以赔偿，被告徐军与被告淮安逸通汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。就三原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：三原告主张25483.44元，有其提供的医疗费票据、病案材料、用药明细等予以证明，本院予以支持。二、死亡赔偿金：三原告主张944000元（47200元/年×20年），标准适当，期限合理，本院予以支持。三、丧葬费：三原告主张39870.5元，标准适当，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：三原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为30000元。五、处理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张1000元，标准适当，本院予以支持。六、被扶养人生活费：原告主张220965元（29462元/年×7年÷2人+29462元/年×8年÷2人），原告主张余新然与王月侠的次子余宗虎不能参加工作，一直住院，无法扶养父母。但原告并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。根据原告提供的亲属证明及居委会证明，本院认定余新然的扶养年限为7年，扶养人数为3人，王月侠扶养年限为8年，扶养人数为3人，故被扶养人生活费本院支持为147310元（29462元/年×7年÷3人+29462元/年×8年÷3人）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险限额内赔偿额三原告120000元（死亡赔偿金80000元+精神损害抚慰金30000元+医疗费10000元）。被告淮安逸通汽车销售服务有限公司赔偿三原告673281.6元[（医疗费15483.44元+死亡赔偿金864000元+丧葬费39870.5元+处理丧葬事宜的误工费、交通费1000元+被扶养人生活费147310元）×65%-已付20700元]。被告徐军与被告淮安逸通汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告余新然、王月侠、余苗苗120000元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告淮安逸通汽车销售服务有限公司赔偿原告余新然、王月侠、余苗苗673281.6元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；被告徐军对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告余新然、王月侠、余苗苗对被告周卫国的诉讼请求；四、驳回原告余新然、王月侠、余苗苗的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5060元，由被告淮安逸通汽车销售服务有限公司负担2200元，被告徐军负担2200元，三原告负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 坤审 判 员  刘彦军人民陪审员  黄阿福二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。