广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16199号原告：徐影春，女，汉族，1972年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告：黄建梅，女，汉族，1972年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：郭兴彪，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址安徽省阜南县，被告：伍敬年，女，汉族，1968年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，三被告共同委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。原告徐影春与被告黄建梅、郭兴彪、伍敬年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙雷、三被告的委托诉讼代理人罗延标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建梅与被告郭兴彪支付原告借款本金915000元整及利息142500元，以及逾期违约金219600元，共计人民币1277100元整；（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，具体以被告实际支付之日为准）2.判令被告伍敬年对上述借款承担连带责任；3.本案一切诉讼费用由三位被告共同承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄建梅与被告郭兴彪支付原告借款本金794000元及利息，利息以794000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算贷款的借款利息，违约金是按照每违约一天，逾期是日0.5%计算违约金，从借款发生之日，利息和违约金均是2017年4月30日开始计算至被告实际支付之日。事实与理由：被告黄建梅与被告郭兴彪系夫妻关系，被告黄建梅与被告伍敬年系姑嫂关系。被告黄建梅与被告郭兴彪经由被告伍敬年介绍向原告借款人民币100万元整，原告徐影春以银行转账的方式分别于2015年8月28日及2016年2月28日分两笔将上述借款转账至被告伍敬年的民生银行卡，未签订书面借款合同。后因被告未及时履行还款义务，双方于2017年4月29日补充签订书面借款合同。约定借款期限为1年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止；如借款方未按约定履行还本付息义务，则出借方有权按款项的0.2%每天收取逾期利息，但被告于2018年4月29日借款期限到期仍未履行全部还款义务。2018年11月26日，经双方再次协商确定，被告应当于2018年4月30日前向原告还款10万元，其余90万元欠款双方重新补充一份借款合同，借期为1年，自2018年4月30日至2019年4月30日止，如借款方未按约定履行还本付息义务，则出借方有权按款项的0.2%每天收取逾期利息。由被告伍敬年提供担保责任。此后被告一次还了85000元，还有一次还了121000元，截至庭审之日，被告尚欠原告本金794000元。经原告多次催告还款，被告均以各种理由拒绝还款。现原告要求被告返还未还本金794000元及借款利息。请求法院依法判如所请。被告黄建梅、郭兴彪辩称：1.答辩人向原告借款是事实，但是所欠金额并不是原告所说的794000元，而是748088元。被告与原告在2018年11月26日签订借款合同本金为90万元，被告在2019年1月28日通过电子汇票方式支付了原告121120元。还有原告在被告处拿了两瓶路易13酒两瓶，计价31000元，尚欠原告本金为747880元。2.原告主张的违约金利息等等已超出了年利率24%，对原告主张后期按同期贷款利率计算利息没有异议。对原告所主张的日期计算有异议，一个是2017年4月29日的借款合同，还有一个是2018年11月26日的借款合同，后一个合同代替前面一个合同，计息时间应该从2018年11月26日计算。被告伍敬年辩称：l.黄建梅在2015年8月、2016年2月向原告借款两笔共100万元，原告将出借的款项先转入答辩人账户，然后答辩人再转给黄建梅，借款合同和借据是黄建梅所立，答辩人既不是借款人，也不是担保人，只是个介绍人。2.2018年11月26日原告与黄建梅、郭兴彪签订新的借款合同，重新确认借款关系和借款余额，答辩人并不知情，也没参与。综上所述，答辩人认为，原告诉答辩人既无事实基础，也无法律依据，请法院驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：被告黄建梅与被告郭兴彪系夫妻关系，被告黄建梅与被告伍敬年系姑嫂关系，被告黄建梅与被告郭兴彪经由被告伍敬年介绍向原告徐影春借款。2015年8月28日，原告徐影春通过银行转账方式向被告伍敬年转账400000元，2016年2月28日，原告徐影春通过银行转账方式向被告伍敬年转账600000元，被告伍敬年将收到的款项转给被告黄建梅。两次借款共计1000000元，当时未签订书面借款凭证。2017年4月29日，原告徐影春作为出借方，被告黄建梅作为借款方，双方补签《借款合同》，确认借款金额1000000元，约定借款期限自2017年4月29日起至2018年4月29日止，未约定利息，约定逾期利息为未支付款项的0.2%/天，被告黄建梅同时出具《借据》。2018年11月26日，双方重新签订《借款合同》，确认借款金额900000元，明确出借款项转入的伍敬年账户系被告黄建梅指定账户，约定借款期限自2018年4月30日起至2019年4月30日止，未约定利息，约定逾期利息为款项的0.2%/天，被告黄建梅与被告郭兴彪作为借款方签字捺印，同时出具《借据》。2018年12月11日，被告黄建梅与被告郭兴彪出具《还款计划》，对欠原告900000元的还款作出计划，其他事项按2018年11月26日签订的《借款合同》履行。2018年12月6日，被告郭兴彪通过银行账户向原告徐影春还款50000元，2018年12月25日，被告郭兴彪通过银行账户向原告徐影春还款35000元，2019年1月29日，被告以承兑汇票的方式向原告还款121121元。上述还款共计206121元，原告予以认可。被告提交了2019年1月8日送货单，证明原告拿了两瓶路易13，应抵还款31000元，原告对此不予认可。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、《还款计划》、《借据》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告徐影春提交的《借款合同》、《还款计划》、《借据》、银行转账记录等能够证明其履行了向被告黄建梅、郭兴彪提供借款1000000元的义务，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告黄建梅、郭兴彪应当按照约定归还借款本息。关于借款本金，被告提交的关于洋酒的送货单，因未有其他证据佐证以洋酒抵债，故对被告以洋酒还款31000元的抗辩不予采纳，被告辩称本金基数于2018年11月26日签订的《借款合同》变更为900000元，但未能提交已还款100000元的证明，且未能说明双方如何结算为900000元，故本院对被告的抗辩不予采纳。本院以原告实际出借款项1000000元为基数，截至本案庭审之日，原告徐影春确认收到还款206121元，故被告黄建梅、郭兴彪尚欠原告借款本金793879元。关于借款利息，双方在两次签订的《借款合同》中均未进行约定，原告主张借款期内的利息缺乏依据；双方约定了逾期违约金，但约定的利率超过年利率24%的上限，本院依法予以调整，双方在2018年11月26日签订的《借款合同》中约定还款期限到2019年4月30日止，故本案逾期利息应以793879元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月1日起计至款项实际清偿之日止。关于被告伍敬年，其仅为被告黄建梅、郭兴彪指定收款人，本案《借款合同》、《还款计划》、《借据》均没有其签名，未有证据证明其担保人身份，原告主张其承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄建梅、郭兴彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐影春借款人民币793879元及逾期利息（以793879元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告徐影春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，保全费5000元，由被告黄建梅、伍敬年承担。由于原告变更诉讼请求，原告预先缴纳案件受理费多出2277元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年六月一日书记员 周小宁（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。