天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11701号原告：王元宏，台湾地区居民，男，1952年7月26日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师。被告：洪璐，女，1990年10月8日出生，回族，天津金势力文化传媒有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。原告王元宏与被告洪璐合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元宏的委托诉讼代理人王传洋，被告洪璐的委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款550000元并按照年利率20%支付原告自2017年9月26日起至实际付清全部欠款之日止的利息（暂时计算至2019年8月1日的利息为286959元）,以上合计836959元；2.请求法院依法判令被告给付原告往返北京、天津之间交通费800元。事实和理由：陈忠宏系原告代表人，其代表原告与被告签订了《欠款合同》，约定：因被告急需资金向原告借款1000000元，被告承诺于2018年8月31日前还清，如被告不按期向原告偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同约定每年收取被告200000元逾期利息，日期从2017年9月26日起核算，被告同时应承担原告产生的交通费、差旅费、误工费及诉讼费用。合同签订后，被告仅偿还原告450000元，此后未再偿还欠款，故原告诉至法院，望判如所请。被告洪璐辩称，原告所诉欠款来源于原告与案外人天津金势力文化传媒有限公司（以下简称金势力传媒公司）于2017年9月21日签订的《醉倾城古风演唱会广州站投资协议》，故本案欠款主体为案外人金势力传媒公司并非被告，被告非本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：陈忠宏作为原告代表（甲方，出借人）与被告（乙方，欠款人）签订《欠款合同》，其中约定：“由于开办《醉倾城》二次元广州演唱会（详情可见‘醉倾城古风演唱会广州站投资协议’），洪璐欠王元宏先生（代表人：陈忠宏先生，可提供委托协议）人民币壹佰万元整（1000000）欠款。基于演唱会无法如期举办，经双方商榷，乙方（天津金势力文化传媒有限公司法人洪璐）自愿退回上述欠款，为了明确责任、恪守信用，特签订此合同以资共同信守。”上述合同同时约定：欠款金额为1000000元；欠款人承诺于2018年8月31日前还清；如欠款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按合同金额规定每年增加200000元收取逾期利息，日期从2017年9月26日起核算。上述合同中“乙方（欠款人）”处为洪璐签字并捺印手印。庭审中，原告为证明向被告提供借款向本院提交中国农业银行账户交易明细单一份，其上记载：交易日期为2017年9月25日，转出方为案外人创姿服饰（上海）有限公司，转入方为案外人金势力传媒公司，转账金额为1000000元，交易用途备注为王元宏。原告另提供案外人创姿服饰（上海）有限公司情况说明，其上确认上述款项为原告借用案外人创姿服饰（上海）有限公司账户汇出的个人款项。被告为证明并非本案适格主体向本院提交案外人金势力传媒公司与原告签订的《醉倾城古风演唱会广州站投资协议》、案外人金势力传媒公司招商银行历史交易明细表及该公司出具的情况说明一份，其中银行历史交易明细表显示2018年9月2日案外人金势力传媒公司通过银行转账形式向案外人创姿服饰（上海）有限公司支付450000元。原告提供的创姿服饰（上海）有限公司情况说明中陈述该款项为原告借用案外人创姿服饰（上海）有限公司账户收取的个人款项。诉讼过程中，经本院释明，原告坚持向被告主张本案欠款，不申请追加案外人金势力传媒公司为共同被告。另查，诉讼过程中，原告向本院申请对被告名下银行存款837759元或其他等值财产进行冻结并垫付保全费4709元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据《欠款合同》约定，被告对案外人金势力传媒公司基于《醉倾城古风演唱会广州站投资协议》对原告所负债务予以确认并做出了同意负担该债务的意思表示，应认定为债的加入。该《欠款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告未按照《欠款合同》约定期限足额向原告返还全部款项，应依照该合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告返还欠款550000元及按照年利率20%的标准支付自2017年9月26日起至实际返还欠款之日止利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩《欠款合同》系受胁迫情形下签订，但并未提交相应证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。至于原告主张的交通费及差旅费问题，因原告提供的证据不足以证明该费用系因原告或其代表人要求被告偿还欠款而发生的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告洪璐偿还原告王元宏欠款550000元并以此为基数按照年利率20%的标准支付原告王元宏自2017年9月26日起至实际偿还欠款之日止的利息；二、驳回原告王元宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，保全费4709元，合计10798元，由被告洪璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。