wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8076号申请人：郑国林，男，1972年9月24日生，汉族，住滑县。被申请人：张稳杰，男，1981年4月12日生，汉族，住滑县。本院在审理郑国林与张稳杰民间借贷纠纷一案中，申请人郑国林向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张稳杰名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郑国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张稳杰名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇一九年八月十二日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8076号原告：郑国林，男，1972年9月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：张稳杰，男，1981年4月12日生，汉族，住滑县。原告郑国林与被告张稳杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑国林的委托诉讼代理人朱瑞兵，被告张稳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款50000元并出具借条。后经原告多次催要，被告以困难为由拖延。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按年利率6%自立案之日起计算至还清之日止。被告张稳杰辩称：已经偿还原告20000元，剩余30000元未偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告张稳杰以干工程需要资金为由向原告郑国林寻求借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到郑国林现金伍万元整（50000），借款人：张稳杰，保人：杨相怀，代笔人：胡鹏飞，2015年5月20号”。原告在庭审中陈述称该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原、被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告郑国林诉请被告张稳杰偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，被告张稳杰虽辩称其已偿还过原告20000元，但未提交任何证据证明其主张，且原告对此不予认可，对被告的此项答辩理由，本院不予支持，被告应当承担偿还原告50000元的责任。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年8月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对被告庭审所述内容，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张稳杰于本判决生效后十日内偿还原告郑国林借款50000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张稳杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 范 冰二〇一九年十月十五日书记员 陈海丽
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2700号申请执行人张明会，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人张明会与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2862号申请执行人：高辉，男。被执行人：河南利海房地产房地产开发有限公司。本院在执行高辉与河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十九日书记员  何 波
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2700号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与张明会房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明会于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张明会支付款元。(2)向张明会支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2862号河南利海房地产开发有限公司：你与高辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）豫0108民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南利海房地产开发有限公司支付高辉逾期交房违约金元。（2）向高辉支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1395元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413173252特 此 通 知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3300号申请人：河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城**楼****。统一社会信用代码：9141010559341497X1。法定代表人：杨永，职务为总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，系河南聚图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：商丘市惠丰建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路中段信用代码：91411400779400293H。法定代表人：吴超，职务为总经理。被申请人：娄合新，男，汉族，1983年5月29日生，住河南省通许县。被申请人：娄建新，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省通许县。申请人河南神火建筑设备租赁有限公司与被申请人商丘市惠丰建筑劳务有限公司、娄合新、娄建新租赁合同纠纷一案，申请人河南神火建筑设备租赁有限公司于2019年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人商丘市惠丰建筑劳务有限公司、娄合新、娄建新名下216023.99元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，原告申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商丘市惠丰建筑劳务有限公司、娄合新、娄建新名下216023.99元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年八月二十日书记员  李蒙蒙
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：海一粟，该行行长。被告：李红伟，男，汉族，生于1967年2月25日，住淅川县。被告：董丽敏，女，汉族，生于1967年2月1日，住址同上，系被告李红伟妻子。被告：李晓飞，女，汉族，生于1989年7月24日，住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告李红伟、董丽敏、李晓飞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于起诉时向本院提出财产保全申请，请求对被告李红伟、董丽敏、李晓飞价值55万元的财产予以冻结，或相应价值房屋予以查封。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告李红伟、董丽敏、李晓飞价值55万元的财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 莉二〇一九年八月一日书记员 陈吉辰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初192号本院于2019年8月9日对原告张立峰与被告井士蒋、被告中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑0223民初192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：一、第17页“合计为6754元”应补正为“合计5675元”；二、第19页“因驾驶员被告井士蒋在本次事故中承担全部责任，故首先应由被告大地财险齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张立峰损失106748.27元（伤残赔偿限额96748.27元，医疗费用赔偿限额10000元），由被告平安财险齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿17271.82元，因被告井士蒋为原告张立峰垫付医疗费用500元，且原告各项损失没有超过交强险与商业三者险的赔偿限额，故被告井士蒋垫付的医疗费500元，应由被告平安财险齐齐哈尔中心支公司向被告井士蒋给付，被告平安财险齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内向原告赔偿16771.82元”应补正为“因驾驶员被告井士蒋在本次事故中承担全部责任，故首先应由被告大地财险齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张立峰损失94890.27元（伤残赔偿限额84890.27元，医疗费用赔偿限额10000元），由被告平安财险齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿29129.82元，因被告井士蒋为原告张立峰垫付医疗费用500元，且原告各项损失没有超过交强险与商业三者险的赔偿限额，故被告井士蒋垫付的医疗费500元，应由被告平安财险齐齐哈尔中心支公司向被告井士蒋给付，被告平安财险齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内向原告赔偿28629.82元”；三、第20页“一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张立峰106748.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张立峰16771.82元”应补正为“一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张立峰94890.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张立峰28629.82元”；四、第20页“案件受理费2961元，由原告张立峰负担307元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2435元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担219元，于判决生效后十日内履行”应补正为“案件受理费2961元，由原告张立峰负担261元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2172元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担528元，于判决生效后十日内履行”；五、第20页“审判员吴建明”应补正为“人民陪审员吴建明”。审 判 长  刘 佳人民陪审员  吴建明人民陪审员  杜 文二〇一九年九月二十七日书 记 员  马海龙
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：李红伟，男，汉族，生于1967年2月25日，住淅川县。被告：董丽敏，女，汉族，生于1967年2月1日，住址同上，系被告李红伟妻子。被告：李晓飞，女，汉族，生于1989年7月21日，住淅川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告李红伟、董丽敏、李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吕宦平、被告李晓飞到庭参加诉讼。被告李红伟、董丽敏经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红伟、董丽敏共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金50万元及相关利息；2、判令被告李晓飞对上述债务承担连带保证责任；3、判令案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告李红伟、董丽敏签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供50万元授信额度，额度存续期间为13个月。贷款实际利率以借据中约定为准。还款方式为按期还息，到期一次性还本。2018年7月12日，原告与被告李晓飞签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定保证人李晓飞自愿为借款合同项下的借款本金50万元及利息之和提供连带保证担保。合同签订后，原告于2018年7月12日向被告李红伟发放贷款50万元，贷款期限12个月，年利率为5.0025%。此后，被告李红伟除了履行部分合同义务之外，从2019年7月开始违约，至今尚有借款本金50万元及逾期利息未有偿还。为此，原告诉诸法院。被告李红伟、董丽敏缺席无答辩被告李晓飞辩称，借款及担保均属实，但我父亲李红伟现在无力偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：中国邮政储蓄银行家庭小额贷款业务申请表一份；中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（适用于自然人）一份；小额贷款额度借款支用申请单及支用审批单一份；放款单以及借据一份；还款明细一份。以上证据证明被告李红伟、董丽敏以被告李晓飞保证作为担保，向原告借款50万元，但至今未还清借款本息的事实。三被告未向本院提交证据。被告李晓飞对原告提交的证据均无异议，被告李红伟、董丽敏缺席未发表证据的质证意见。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认可。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2018年7月12日，原告与被告李红伟、董丽敏签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定二被告在额度期限13个月内以不超过授信额度50万元为限可向原告申请贷款。还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告与被告李晓飞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定被告李晓飞为主合同项下李红伟借款本息及其他为实现债权和担保发生的费用等提供连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下50万元债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约向被告李红伟发放贷款50万元。双方在借据中约定借款期限12个月，自2018年7月12日至2019年7月12日，年利率5.0025%，还款方式为按月付息，到期还本。贷款到期后，被告李红伟仅支付部分本息，下欠本金50万元及自2019年6月12日起的利息未偿还。原告认为被告违反合同的约定，遂诉至法院。在本院审理过程中，原告申请财产保全，本院经审查作出（2019）豫1326民初2211号民事裁定书，对被告李红伟、董丽敏所有的位于淅川县龙城街道办事处郑湾社区房权证编号分别为015432、03314号房产予以查封。本院认为，原告与被告李红伟、董丽敏于2018年7月12日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小额贷款借款合同、与被告李晓飞签订的小额贷款保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李红伟、董丽敏应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务。在二人不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告李晓飞作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，三被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。原告方诉请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告李红伟、董丽敏于2018年7月12日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、与被告李晓飞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均为有效合同；二、被告李红伟、董丽敏在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金50万元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（包含借据）约定利率支付自2019年6月12日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；三、被告李晓飞对上款借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李红伟、董丽敏、李晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 闫 莉二〇一九年八月二十二日书记员 陈吉辰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初288号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王家云，外号“王老七”，男，1973年7月19日出生，彝族，小学文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人王家云犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人王家云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王家云为获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品“麻黄素”。2019年3月12日20时许，勐海县公安局民警在勐海县坟山将被告人王家云抓获。 公诉机关认为，被告人王家云违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王家云在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人王家云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月开始，被告人王家云为获取利益帮岩某1、岩某2、罗某、王某、彭某、刘某代购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），2019年3月12日20时许，勐海县公安局民警在勐海县坟山将被告人王家云抓获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、查获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人王家云的供述等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王家云违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家云当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王家云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2021年3月11日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄文兵 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  毛志强 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈柏宁
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云2822刑初288号 被告人王家云犯犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月14日作出（2019）云2822刑初288号刑事判决书。现发现判决书正文有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第一页第三段第一行“勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）344号起诉书”；现更正为“勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）294号起诉书”。 审 判 长  庄文兵 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  毛志强 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈柏宁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13256号 申请人：黄业胡，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被申请人：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦**3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。 法定代表人：程万里。 委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋敏，广东济方律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄业胡诉被告重庆市实力公路开发有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄业胡于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市实力公路开发有限公司在银行的存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东富宝融资担保有限公司出具的编号为富宝诉保（2019）第460号、担保金额为1200000元的担保函作担保。 本院认为，申请人黄业胡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市实力公路开发有限公司在银行的存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄业胡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  杨桂妹 人民陪审员  余利霞 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈秀婷
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初1271号申请人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司，住所地唐山市开平区荣盛道**，统一社会信用代码9130205687006547T。法定代表人：葛浩亭，公司经理。被申请人：孙玉庆，男，1982年4月21日出生，汉族，住唐山市开平区古镇新城御园**3门**，身份证号码1302051***********。原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司（以下简称兴盛地产）与被告孙玉庆追偿权纠纷一案，申请人兴盛地产于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙玉庆名下银行存款16万元或等价值财产，并提供了保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人兴盛地产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉庆名下银行存款16万元或等价值财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹东波二〇一九年八月十六日书记员  刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1271号原告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司，住所地唐山市。负责人：葛浩亭，职务经理。委托诉讼代理人：王玉倩，河北观峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱华，女，1985年11月25日出生，回族，该公司员工，住唐山市。被告：孙玉庆，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住唐山市。原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司（以下简称开平兴盛房地产）与被告孙玉庆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉倩、钱华到庭参加诉讼。被告孙玉庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平兴盛房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其偿还的银行贷款153274.41元，并从2019年5月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的坐落于唐山市××区房产，房屋总价款为399755元。被告支付了房屋首付款120755元，剩余房款279000元办理贷款。工商银行唐山开平支行为发放贷款银行，贷款期限为20年。2019年5月16日，因被告无力归还银行贷款，工商银行开平支行将被告所拖欠的银行贷款剩余本息共153274.41元从原告的保证金账户内扣划。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告孙玉庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告通过按揭贷款的方式向原告购买了位于唐山市××区房产，该商品房总价款399755元。原、被告于2012年10月22日与中国工商银行股份有限公司唐山开平支行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款人为被告，贷款人为银行，保证人为原告。合同约定，被告向银行贷款279000元，贷款期限为240个月，借款人按月等额本息还款法进行还款，并用案涉房产作为抵押物进行抵押，抵押房产如被有关机关查封，银行有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。履行中，被告的案涉房产被法院查封。2018年12月4日，银行分别向原告和被告发出了《中国工商银行宣布贷款提前到期及催收通知书》，声明因被告名下按揭贷款拟抵押房产已被法院查封，致合同违约，银行宣布三方签订的《个人购房借款/担保合同》发放的279000元按揭贷款提前到期，贷款余额149600元，被告应归还贷款本息，原告对此负有同样的还款义务。原告于2019年3月29日向被告支票转账了2500元用于偿还贷款，于2019年5月16日代被告向银行还款本息150774.41元。综上，原告还款数额总计153274.41元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人住房借款担保合同、商品房按揭贷款合作协议书、信贷业务到期及催收通知书、工商银行业务凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，银行与原、被告三方签订的《个人购房借款/担保合同》有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定按时偿还借款本息时，银行有权依约向担保人即本案原告催要，原告依约代被告清偿贷款后，有权向原告追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告孙玉庆于本判决生效后10日内给付原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司153274.41元，并支付自2019年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取为1683元，财产保全费1320元，由被告孙玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年十月二十四日书记员 刘珊珊
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1395号 谢瑞洪： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3736号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年八月八日 联系人：陈松 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1395号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：谢瑞洪，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与谢瑞洪银行卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年八月二十九日书记员 马智群
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。 被告：张金峰，女，住山东省阳信县 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张金峰保证保险合同纠纷一案，被告张金峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为管辖法院应为被告住所地或合同履行地人民法院，原被告住所地均不是青岛市崂山区，合同履行地点亦不再青岛市崂山区，双方协议选择青岛市崂山区人民法院与争议没有实际联系，因此本案应移送阳信县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据涉案的《个人借款保证保险保险单》中约定：“争议处理方式：本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼”，该保单同时载明签发机构为中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，其住所地为青岛市崂山区。上述约定不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。因此对被告张金峰提出的将本案移送阳信县人民法院审理的请求不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张金峰对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议费100元，由被告张金峰承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  王正宝 二〇一九年八月五日 书 记 员  郑 伟
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1991号黄铖铖：申请执行人谢敏杰与被执行人黄铖铖请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1991号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特927号]，于二〇一九年八月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十六日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2956号原告：郝硕，男，1985年9月22日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘华峰，男，1988年1月19日出生，汉族，高碑店市人，现羁押于高碑店市看守所。原告郝硕与被告刘华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝硕到庭参加诉讼，被告刘华峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝硕诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2018年2月21日、2018年3月19日向原告共计借款300000元。后被告于2018年4月12日为原告出具借条一张，借款期限为两个月。借款到期后经原告催要，被告至今未还。故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款300000元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。被告刘华峰开庭前在法院工作人员对其询问笔录中，认可涉案借款，但表示现无能力偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘华峰于2018年2月21日原告郝硕借款100000元、于2018年3月19日向原告郝硕借款200000元，并为分别原告出具了借条，双方约定：“如不能按时归还愿付违约金100元一天”。上述借款共计300000元，原告均是通过家属转账给被告。后被告于2018年4月12日为原告出具总借条一张，约定借款期限为两个月，该借条中未约定利息。该款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实是有被告出具的借条、转账凭证、询问笔录及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告要求被告支付利息，本院予以支持，被告于2018年4月12日最后为原告出具了总借条，双方未约定利息事项，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%自逾期之日即2018年6月12日起至还清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘华峰于本判决生效后十日内偿还原告郝硕借款本金300000元并支付利息（按年利率6%计算，支付自2018年6月12日起至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一九年八月二日书记员  张 猛
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1991号申请执行人谢敏杰，男，1982年10月22日出生，汉族，住安吉县。被执行人黄铖铖，男，1985年3月24日出生，汉族，住安吉县。申请执行人谢敏杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特927号民事裁定书，于2019年08月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄铖铖在（2019）浙0523执1991号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年八月十六日书记员  朱泽航
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2956号 本院于2019年8月2日对原告郝硕与被告刘华峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0684民初2956号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0684民初2956号民事判决书中 “案件受理费1450元，由被告负担”补正为“案件受理费2900元，由被告负担”。 审判员  张克功 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 猛
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2699号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与李本军房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李本军于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向李本军支付款元。(2)向李本军支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2699号申请执行人李本军，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人李本军与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执221、222、223号 中国对外经济贸易信托有限公司、劳建超、李玉华： 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人劳建超、李玉华借款合同纠纷案期间，查封、拍卖了被执行人李玉华名下位于中山市西区蓝波湾8幢5XX房[不动产权证号国（2011）易2003XX0,0211074XX]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人932738.94元，清偿完毕案件债权，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了申请执行费。因此，被执行人应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，案件已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人李玉华请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款141123.07元。 特此通知 二〇一九年八月二日
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执221、222、223号 中国对外经济贸易信托有限公司、劳建超、李玉华： 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人劳建超、李玉华借款合同纠纷案期间，查封、拍卖了被执行人李玉华名下位于中山市××××房[不动产权证号××××,××××]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人932738.94元，清偿完毕案件债权，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了申请执行费。因此，被执行人应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，案件已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人李玉华请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款141123.07元。 特此通知 二〇一九年八月二日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3474号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：郝朝友，男，1973年1月29日出生，住张家口。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝朝友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3474号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郝朝友，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郝朝友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告郝朝友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝朝友偿还贷款本金12277.50元，利息940.64元，罚息5940.90元，复利0.00元，共计人民币19159.04元（以上利息计算至2017年3月17日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号冀Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ8ＤＤ206568）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款年利率以12.8596%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月12日就所购买的车辆（车牌号车牌号冀Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ8ＤＤ206568）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币24267.80元，其中本金17722.50元，利息5845.13元，罚息152.02元，复利48.13元，暂存户金额500.02元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金12277.50元，利息940.64元，罚息5947.35元，复利493.57元，共计人民币19659.06元。现按合同约定扣除暂存户金额500.02元后，被告尚欠贷款本金12277.50元，利息940.64元，罚息5940.90元，复利0.00元，共计人民币19159.04元。 被告郝朝友未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郝朝友欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月5日，被告郝朝友与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝朝友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郝朝友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝朝友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郝朝友所有的抵押物（车牌号车牌号冀Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ8ＤＤ206568）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝朝友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12277.50元，利息940.64元，罚息5940.90元，复利0.00元，共计人民币19159.04元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金12277.50元为基数）、复利（以所欠利息940.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号冀Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ8ＤＤ206568）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为279元，由被告郝朝友负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执630号之二 申请执行人龚天明，男，汉族，罗田县， 被执行人施力洪，男，汉族，武汉市新洲区。 申请执行人龚天明与被执行人施力洪合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,施力洪应偿还龚天明人民币60000元及利息。因施力洪未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人龚天明向本院申请执行,本院于2018年5月11日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人施力洪无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人施力洪名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人施力洪纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执630号案件本次执行程序。 被执行人施力洪负有继续向申请执行人龚天明履行偿还借款及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月六日 书记员  王 慧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1200号原告：朱巧云，女，1932年5月6日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师。被告：马景辉，男，1989年2月12日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告：谷军辉，男，1988年12月18日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼。原告朱巧云与被告马景辉、谷军辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告朱巧云于2019年8月5日向本院申请撤回对被告马景辉、谷军辉的起诉。本院认为，原告朱巧云申请撤回对被告马景辉、谷军辉的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱巧云撤回对被告马景辉、谷军辉的起诉。审判员  姬玲利二〇一九年八月八日书记员  李君阁
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1200号原告：朱巧云，女，1932年5月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青，女，该公司员工。原告朱巧云与被告马景辉、谷军辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告朱巧云于2019年8月8日申请撤回对被告马景辉、谷军辉的起诉，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧云的委托诉讼代理人范鑫鑫、被告太平洋保险洛阳支公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧云向本院提出诉讼请求：1、要求太平洋保险洛阳支公司赔偿朱巧云医疗费3775.9元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、护理费27719.53元、残疾赔偿金15937.1元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费550元、交通费1200元、鉴定费1300元，共计63242.53元；2、要求太平洋保险洛阳支公司负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日10时43分，马景辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿陵园路由南向北倒车至33号院门口处，小客车尾部与其车后由南向北步行的朱巧云身体相接触，造成朱巧云受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定:马景辉负事故全部责任，朱巧云无责任。经查，马景辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为谷军辉，该车辆在太平洋保险洛阳支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由太平洋保险洛阳支公司赔偿朱巧云各项损失，不足部分由马景辉、谷军辉依法赔偿。被告太平洋保险洛阳支公司辩称，本案不应撤回对马景辉及谷军辉的起诉，朱巧云诉讼请求中鉴定时支出的检查费属于鉴定费的范畴，保险公司不予承担；朱巧云是农村户口，赔偿标准应按农村户口计算，本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日10时43分，马景辉驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿陵园路由南向北倒车至33号院门口处时，小客车尾部与其车后由南向北步行的朱巧云身体相接触，造成朱巧云受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：马景辉负事故全部责任，朱巧云无责任。事故发生后，马景辉驾车将朱巧云送往医院治疗。朱巧云于2017年11月16日在洛阳正骨医院入院治疗，于2018年1月23日出院，住院68天，期间2人陪护，支出医药费2575元，住院期间的其他医疗费由马景辉和太平洋保险洛阳支公司垫付完毕。出院后朱巧云支出医疗费1096.4元、轮椅及助行器费用550元。2019年1月7日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：朱巧云的伤残程度为十级，出院后120日内需护理，支出鉴定费1300元。另查明，豫Ｃ×××××号小客车的车主是谷军辉，在太平洋保险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）、第三者责任险（赔偿限额为100000元）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身健康权，应当承担侵权责任。马景辉驾驶车辆与原告朱巧云发生交通事故，造成原告朱巧云受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：马景辉负事故全部责任，朱巧云无责任。该事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院依法予以确认。因马景辉驾驶的车辆在被告太平洋保险洛阳支公司投保有交强险及第三者责任险，且原告朱巧云的诉讼请求未超出交强险和第三者责任险的赔偿限额，故应由被告太平洋保险洛阳支公司对原告朱巧云的损失予以赔偿。原告朱巧云主张的住院伙食补助费3400元、营养费1360元、护理费27719.53元、残疾赔偿金15937.1元、残疾辅助器具费550元、鉴定费1300元、交通费1200元，合法有据，本院予以支持。原告朱巧云主张的医疗费，结合其提供的相关证据，本院认定为3671.4元，2018年1月2日支出的医药费104.5元，因没有医嘱，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。综上，原告朱巧云因此次交通事故造成的损失为：医疗费3671.4元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、护理费27719.53元、残疾赔偿金15937.1元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费550元、交通费1200元、鉴定费1300元，共计60138.03元。关于被告太平洋保险洛阳支公司提出应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，因原告朱巧云虽系农村户口，但其提交了在洛阳市老城区居住一年以上的居住证，故应按照城镇居民标准计算。关于被告太平洋保险洛阳支公司提出鉴定费不属于其赔偿范围的抗辩主张，因鉴定费属于原告朱巧云因此次交通事故支出的费用，故依法应由被告太平洋保险洛阳支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱巧云医疗费3671.4元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、护理费27719.53元、残疾赔偿金15937.1元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费550元、交通费1200元、鉴定费1300元，共计60138.03元；二、驳回原告朱巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告朱巧云负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年十月八日书记员  李君阁
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3564号 申请执行人陕西炎龙机电化工工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人刘某，公司总经理。被执行人杨某某，男，1980年4月30日出生，汉族，无业。申请执行人陕西炎龙机电化工工程有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初10727号民事判决书，执行标的为124686.69元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为124686.69元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                       二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3564号     杨某某：   本院作出的(2018)陕0103民初10727号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十日       1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4758号申请人：王泽栋被申请人：天津宏运达国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道85号302室。被申请人：李月婷申请人王泽栋与被申请人天津宏运达国际贸易有限公司、李月婷买卖合同纠纷一案，申请人王泽栋于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宏运达国际贸易有限公司、李月婷的财产在价值1545000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王泽栋已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津宏运达国际贸易有限公司、李月婷的财产1545000元。案件申请费5000元，由王泽栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年八月五日书记员  安 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4758号原告：王泽栋。委托诉讼代理人：陈治键，天津屈信律师事务所律师。被告：天津宏运达国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道85号302室。法定代表人：李月婷，该公司总经理。被告：李月婷。原告王泽栋与被告天津宏运达国际贸易有限公司（下简称“宏运达公司”）、李月婷买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王泽栋及其委托诉讼代理人陈治键、被告宏运达公司法定代表人李月婷、被告李月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与宏运达公司解除《订车合同》，返还原告购车款1545000元；2.依法判令李月婷承担连带责任向原告返还购车款；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与宏运达公司于2016年9月5日签订《订车合同》，约定原告向宏运达公司购买全新2016款雷克萨斯570越野车一台，车辆总价款为1545000元，宏运达公司应于2016年9月12日前向原告交付车辆及《进口货物证明书》原件、《商检单》原件等随车必备文件。原告委托案外人李江于合同签订当日向宏运达公司指定账户汇款50000元。宏运达公司于2016年9月13日交付车辆，原告于当日委托案外人李江向宏运达公司指定账户汇款1495000元。但宏运达公司并未交付任何车辆随车必备文件。经原告多次催要，被告始终拒绝提供《进口货物证明书》、《商检单》等车辆必备文件，导致原告始终无法正常使用车辆。后原告要求退车退款，被告仍无理拖延、拒绝。经查，李月婷系宏运达公司的实际控人及唯一股东，且原告购车款均汇入李月婷个人账户内，其依法应对退款承担连带责任。被告宏运达公司、李月婷共同辩称，认可原告陈述的事实及理由。虽然是被告和原告进行的交易，但原告给付涉案车辆的款项我们已经转给供车一方了，我们目前没有能力赔偿原告。承认李月婷为宏运达公司唯一股东。原告围绕诉讼请求依法提交了《订车合同》《付款清单》等证据，被告提交了汇款记录和汪振伟的身份证复印件。对原告提交的上述证据，被告全部予以认可；对被告提交的证据，原告不予认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，因全部为复印件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与宏运达公司于2016年9月5日签订《订车合同》，约定原告向宏运达公司购买全新2016款雷克萨斯570越野车一台，发动机号为3UR3275996，车辆总价款为1545000元，宏运达公司应于2016年9月12日前向原告交付车辆及《进口货物证明书》原件、《商检单》原件等随车必备文件。原告委托案外人李江于合同签订当日向宏运达公司指定的李月婷个人账户汇款50000元。宏运达公司于2016年9月13日交付车辆，原告于当日委托案外人李江向宏运达公司指定的李月婷个人账户汇款1495000元。但宏运达公司未依约向原告交付车辆随车必备文件。经原告多次催要，被告亦未能提供《进口货物证明书》、《商检单》等车辆必备文件，导致原告无法正常使用车辆。经查，李月婷系宏运达公司的唯一股东，宏运达公司为一人公司。本院认为，原告与宏运达公司于2016年9月5日签订《订车合同》，是签约双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告向宏运达公司依约支付买卖合同价款后，宏运达公司虽然依约向原告交付了车辆，但因其未依约向原告交付《进口货物证明书》、《商检单》等车辆必备文件，导致原告无法正常使用车辆，从而导致原告不能实现合同目的，现原告请求解除合同并返还购车款，本院应予支持。由于合同的解除，原告亦应返还宏运达公司涉案车辆。关于原告要求被告李月婷承担连带责任的请求，依据《公司法》的相关规定，被告公司系李月婷一人公司，李月婷未提供其个人财产独立于公司财产的证据，应承担举证不能的责任，因此公司一人股东李月婷应当对宏运达公司债务承担连带责任，依据上述法律规定，原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、解除原告王泽栋与被告天津宏运达国际贸易有限公司之间签订的《订车合同》；二、被告天津宏运达国际贸易有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王泽栋车辆买卖合同价款1545000元；原告王泽栋于本判决生效后三十日内返还被告天津宏运达国际贸易有限公司发动机号为3UR3275996的全新2016款雷克萨斯570越野车；三、被告李月婷对被告天津宏运达国际贸易有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9352元、保全费5000元（原告均已经预交），均由二被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年十二月十一日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0204执恢452号申请人刘某，住内蒙古包头市。被申请人薛某，住所地内蒙古包头市。申请人刘某于2019年5月28日向本院提出书面申请，请求不予执行包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）包方证字第138号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘某称，被申请人薛某申请执行的依据（2015）包方证字第138号执行证书确定的债务本金未经与债务人核实，被申请人薛某申请执行的数额与申请人以偿还数额不一致，请求中止本案执行。被申请人薛某辩称，申请人所述情况不属实，公证处已将《出具执行证书前关于债务情况的核实涵》送达给刘某，关于申请执行人申请的执行利息，全部是按公证书确定的利息进行的请求，故应驳回申请人的执行异议。本院查明，2015年1月20日，申请人与被申请人签订还款协议书，及房屋抵押合同。约定申请人刘某向被申请人薛某借款二十万元，借期从2015年1月20日至2015年8月19日，借款利率为同期银行贷款利率四倍，并与刘某名下房屋作抵押。2015年10月15日被申请人薛某以申请人刘某未偿还到期欠款为由向公证处提出执行申请，包头市方正公证处出具了（2015）包方证字第138号执行证书，被申请人薛某即向我院提出强制执行申请。本案在执行过程中，被申请人刘某多次履行还款义务，并提供部分自行还款凭证，2019年7月双方在还款数额上无法达成一致，且本案经数次恢复执行后，已无法对还款数额及所支付款项是本金还是利息进行确认。本院认为，本院在执行过程中，被执行人所偿还的数额双方不能确认，且对是偿还本金还是利息双方有争议，故应驳回被申请人的执行申请，由被申请人对欠款数额进行诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款、第四百八十一条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行包头市方正公证处（2015）包方证字第138号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年八月七日书记员  刘泽华
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0204执恢452号申请人刘某，女，汉族，住包头市青山区。被申请人薛某，男，汉族，住所地内蒙古包头市青山区。申请人刘某于2019年5月28日向本院提出书面申请，请求不予执行包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）包方证字第138号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘某称，被申请人薛某申请执行的依据（2015）包方证字第138号执行证书确定的债务本金未经与债务人核实，被申请人薛某申请执行的数额与申请人以偿还数额不一致，请求中止本案执行。被申请人薛某辩称，申请人所述情况不属实，公证处已将《出具执行证书前关于债务情况的核实涵》送达给刘某，关于申请执行人申请的执行利息，全部是按公证书确定的利息进行的请求，故应驳回申请人的执行异议。本院查明，2015年1月20日，申请人与被申请人签订还款协议书，及房屋抵押合同。约定申请人刘某向被申请人薛某借款二十万元，借期从2015年1月20日至2015年8月19日，借款利率为同期银行贷款利率四倍，并与刘某名下房屋作抵押。2015年10月15日被申请人薛某以申请人刘某未偿还到期欠款为由向公证处提出执行申请，包头市方正公证处出具了（2015）包方证字第138号执行证书，被申请人薛某即向我院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请人刘某多次履行还款义务，并提供部分自行还款凭证，2019年7月双方在还款数额上无法达成一致，且本案经数次恢复执行后，已无法对还款数额及所支付款项是本金还是利息进行确认。本院认为，本院在执行过程中，被执行人所偿还的数额双方不能确认，且对是偿还本金还是利息双方有争议，故应驳回被申请人的执行申请，由被申请人对欠款数额进行诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款、第四百八十一条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行包头市方正公证处（2015）包方证字第138号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年八月七日书记员  刘泽华
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执770号申请执行人管彦彬，男，汉族，住所地河北省涿州市桃园区。被执行人孟祥浩，男，汉族，住址：河北省涿州市。本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院（2017）冀0681民初2368号民事判决书，于2019年7月2日至2019年7月23日，在涿州市人民法院京东网络拍卖平台拍卖被执行人孟祥浩所有的位于河北省××小区××楼××室房产××套，2019年7月22日买受人杜帅（身份证号）以1060152元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于河北省涿州市范阳东路御景园小区**楼**房产**的所有权及相应的其他权利归买受人杜帅所有。二、买受人杜帅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年八月二日书记员 ：万连河
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0681执770号关于申请执行人管彦彬与被执行人孟祥浩、孟凡杰借款合同纠纷一案，（2017）冀0681民初2368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥浩、孟凡杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管彦彬向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2017）冀0681民初2368号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人管彦彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2017）冀0681民初2368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月四日书记员  刘建斌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9097号原告：宋磊，男，1984年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告宋磊与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年八月八日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5657号原告：商丘市恒兴铸造有限公司，住所地商丘市新建北路**。统一社会信用代码91411402749228808L。法定代表人:姚剑，职务:董事长兼总经理。委托诉讼代理人:刘萍，女，1974年12月17日出生，汉族，住商丘市。（系公司员工）。委托诉讼代理人:王芳杰，河南向东律师事务所律师。被告：刘登科，男，1979年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省新民生投资担保股份有限公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**蓝码地王大厦****注册号410100100042273。法定代表人：辛文珂，职务：董事长。原告商丘市恒兴铸造有限公司与被告刘登科、河南省新民生投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，因双方争议较大、案情复杂，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  李明洁二〇一九年八月十三日书记员  夏孟娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初5317号 申请人：岳辅阳，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：梁树华、杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：合肥昌龙建筑劳务有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城3#小高层3幢601室。统一社会信用代码：91340100784917537W。 法定代表人：葛宜荣，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽和顺建设集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室。统一社会信用代码：91341200711786476J。 法定代表人：冯顶芝，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宿州嘉成置业有限公司。住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。统一社会信用代码：913413025501929327。 法定代表人：闫龙林，该公司执行董事。 本院在审理申请人岳辅阳与被申请人合肥昌龙建筑劳务有限公司、安徽和顺建设集团有限公司、宿州嘉成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人岳辅阳向本院提出财产保全申请，请求本院依法查询、冻结被申请人合肥昌龙建筑劳务有限公司、安徽和顺建设集团有限公司、宿州嘉成置业有限公司在金融机构的存款1072万元，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司承保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人岳辅阳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人合肥昌龙建筑劳务有限公司在金融机构的存款； 二、查询、冻结被申请人安徽和顺建设集团有限公司在金融机构的存款； 三、查询、冻结被申请人宿州嘉成置业有限公司在金融机构的存款； 上述存款的冻结金额为1072万元，冻结期限为一年，申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇一八年八月九日 书记员  陈杨洋
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保878号 石家庄市自然资源和规划局： 关于金XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1707号申请人：曹华中，男，1965年10月25日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被申请人：朱春雷，男，1990年10月27日出生，汉族，住海宁市。被申请人：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用代码：91330481704433285M。法定代表人：张勋华，执行董事。原审第三人：姚新良，男，1960年8月23日出生，汉族，住海盐县。原审第三人：赵霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住海宁市。上诉人曹华中与被上诉人朱春雷、浙江嘉荣新型材料有限公司、原审第三人姚新良、赵霞股权转让纠纷一案，曹华中向海盐县人民法院提起了本案诉讼并提出了财产保全申请，海盐县人民法院以（2018）浙0424立预130号案号出具民事裁定书，裁定查封、冻结朱春雷、浙江嘉荣新型材料有限公司的银行存款4950000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。后海盐县人民法院又以（2018）浙0424民初6503号案号审理本案并作出民事裁定书，将本案移送海宁市人民法院处理。海宁市人民法院审理后，作出（2019）浙0481民初1454号民事判决书。曹华中不服该判决，向本院提起了上诉。曹华中向本院提出申请，要求本院就其财产保全申请继续采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人曹华中的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续按海盐县人民法院（2018）浙0424立预130号民事裁定书查封、冻结朱春雷、浙江嘉荣新型材料有限公司的财产，即“查封、冻结朱春雷、浙江嘉荣新型材料有限公司的银行存款4950000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。”本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年八月二十二日书记员 金孝佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2572号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：庞开祥，男，1971年6月24日出生，住四川省南江县。被告：郭国华，女，1973年10月28日出生，住四川省南江县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2572号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：庞开祥，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。被告：郭国华，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省南江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告庞开祥、郭国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告庞开祥、郭国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞开祥、郭国华偿还贷款本金85500.33元，利息12528.82元，罚息37754.34元，复利6383.86元，共计人民币142167.35元（以上利息计算至2017年12月15日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ｙ×××××，车架号LMG654B04EA009926）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款年利率以13.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月12日就所购买的车辆（车牌号川Ｙ×××××，车架号LMG654B04EA009926）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币49634.78元，其中本金34499.67元，利息14919.68元，罚息127.72元，复利42.82元，暂存户金额44.89元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金85500.33元，利息12528.82元，罚息37754.34元，复利6428.75元，共计人民币142212.24元。现按合同约定扣除暂存户金额44.89元后，被告尚欠贷款本金85500.33元，利息12528.82元，罚息37754.34元，复利6383.86元，共计人民币142167.35元。被告庞开祥、郭国华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《庞开祥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月11日，被告庞开祥、郭国华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞开祥、郭国华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告庞开祥、郭国华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞开祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告庞开祥所有的抵押物（车牌号川Ｙ×××××，车架号LMG654B04EA009926）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞开祥、郭国华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85500.33元，利息12528.82元，罚息37754.34元，复利6383.86元，共计人民币142167.35元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85500.33元为基数）、复利（以所欠利息12528.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｙ×××××，车架号LMG654B04EA009926）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3143元，由被告庞开祥、郭国华共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执682号本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人黄芳、张大军、张丽琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄芳、张大军、张丽琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将黄芳（公民身份证号码：3209261972********）、张大军（公民身份证号码：3211241974********）、张丽琴（公民身份证号码：3301251971********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月十九日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3642号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：詹云州，男，1977年12月22日出生，住广东省广州市番禺区。被告：梁锦嫦，女，1984年12月9日出生，住广州市番禺区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告詹云州、梁锦嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保908号 石家庄市自然资源和规划局： 关于这XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月十七日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执682号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行被执行人:张丽琴公民身份号码:3301251971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7065号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丽琴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张丽琴名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年八月二十九日()书记员 :史文钢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3642号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：詹云州，男，1977年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：梁锦嫦，女，1984年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告詹云州、梁锦嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告詹云州、梁锦嫦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹云州、梁锦嫦偿还贷款本金27331.47元，利息4713.43元，罚息15947.45元，复利3168.55元，共计人民币51160.90元（以上利息计算至2017年5月10日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＢＤ502814）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＢＤ502814）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币37255.53元，其中本金21668.53元，利息15467.15元，罚息80.29元，复利39.56元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金27331.47元，利息4713.43元，罚息15947.45元，复利3168.55元，共计人民币51160.90元。 被告詹云州、梁锦嫦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《詹云州欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月10日，被告詹云州、梁锦嫦与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告詹云州、梁锦嫦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告詹云州、梁锦嫦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告詹云州自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告詹云州所有的抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＢＤ502814）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹云州、梁锦嫦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27331.47元，利息4713.43元，罚息15947.45元，复利3168.55元，共计人民币51160.90元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27331.47元为基数）、复利（以所欠利息4713.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＢＤ502814）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1079元，由被告詹云州、梁锦嫦共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14337号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初2422号 原告：邯郸银行股份有限公司汇丰支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**。 负责人：张强，该支行行长。 委托诉讼代理人：张键，该支行职工。 委托诉讼代理人：杜伟，邯郸银行股份有限公司法律事务部员工。 被告：河北瑞领物资贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区民族路**石家庄华强数码广场**办公楼**** 法定代表人：刘瑞亭，该公司经理。 被告：刘瑞亭，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：王继领，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：吴卫东，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北振达物流有限公司，住所地邯郸市复兴，住所地邯郸市复兴区复兴路**院内div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵俊民，该公司经理。 被告：赵俊民，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：宋江杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：邯郸县筑峰商品混凝土有限公司，住所地邯郸县南堡乡西，住所地邯郸县南堡乡西城子村北v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马建国，该公司经理。 被告：马建国，男，1965年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：陈玉国，男，1965年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：邯郸市东华粮油经营有限公司，住所地邯郸市复兴区联，住所地邯郸市复兴区联纺西路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王浩，该公司经理。 被告：王浩，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行与被告河北瑞领物资贸易有限公司、刘瑞亭、王继领、吴卫东、河北振达物流有限公司、赵俊民、宋江杰、邯郸县筑峰商品混凝土有限公司、马建国、陈玉国、邯郸市东华粮油经营有限公司、王浩借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。 原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行诉称，原告与被告借款人河北瑞领物资贸易有限公司于2015年12月24日签订了一笔合同编号为xd201512152284的《流动资金借款合同》。借款金额1000万元，借款月利率为6.13‰，自2015年12月24日至2016年12月15日止。原告于2015年12月24日向被告河北瑞领物资贸易有限公司支付1000万元，履行了放款义务。被告河北瑞领物资贸易有限公司2016年12月15日借款到期日并未按照合同约定履行还款义务。截至2018年4月21日被告河北瑞领物资贸易有限公司尚未偿还原告借款人民币本金10000000元，利息及逾期罚息1931971.66元，共计11931971.66元（月利率6.13‰，罚息月利率9.195‰）。被告刘瑞亭、王继领、吴卫东、河北振达物流有限公司、赵俊民、宋江杰、邯郸县筑峰商品混凝土有限公司、马建国、陈玉国、邯郸市东华粮油经营有限公司、王浩与原告分别签订了保证合同。合同约定为该笔主借款合同承担连带保证责任，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地是河北省邯郸市邯郸县，不应由邯郸市邯山区人民法院管辖，应移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，根据相关法律规定，应确定贷款人住所地为合同履行地，原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行住所地在邯郸市邯山区陵西南大街**，本院具有管辖权，故被告马建国对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告马建国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  马华民 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14337号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：陈大江。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告陈大江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告陈大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金129751.79元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告陈大江未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年4月5日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款140000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××73的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年4月5日将140000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年7月31日，被告在向原告偿还借款本金10248.21元、利息（含罚息）3151.08元、月度管理费4077.82元后，自2017年8月5日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金129751.79元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月14日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金129751.79元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月14日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈大江应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年7月31日止所欠的借款本金129751.79元。 二、被告陈大江应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月5日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告陈大江应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月5日起至2019年10月14日期间所欠的月度管理费。 四、被告陈大江应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2895元，由被告陈大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐