wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2239号原告:新乡市鑫鑫电源材料有限公司，住所地:河南省新乡市牧野区王村镇小里村。法定代表人：刘凤芹，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地:石嘴山市高新区技术产业开发区中小企业科技孵化园9-1号厂房。法定代表人：王辉，总经理。原告新乡市鑫鑫电源材料有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告宁夏科捷锂电池股份有限公司（以下简称科捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告科捷公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1124459.75元及违约金（从逾期之日起计算违约金，直至被告支付完毕为止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年-2018年，被告向原告采购货物，原告将货物送到被告公司，被告接收后，没有提出任何异议。当原告向被告请求支付剩余的1124459.75元的货款时，被告却以种种理由予以拒绝。被告的行为，严重损害了我公司的利益，为维护原告的合法权益，维护法律的公正、严肃，诉至人民法院，请求你依法保护原告之请求。科捷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因科捷公司经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对鑫鑫公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：鑫鑫公司与科捷公司长期存在业务关系，2018年3月2日、2018年4月7日、2018年4月27日、2018年5月2日、2018年5月14日鑫鑫公司与科捷公司分别签订了1份产品购销单，均约定鑫鑫公司向科捷公司供货，并约定了付款方式为月结30天，违约责任为在合同履行期内，任何一方违约，另一方有权解除合同，且要求违约方按照合同法进行赔偿。鑫鑫公司按照合同约定向科捷公司发送了货物。2018年12月5日、2019年1月3日鑫鑫公司与科捷公司分别签订了2018年11月、2018年12月对账单，2018年11月对账单载明：“上期欠款：1169709.75元，本月开票：无，本月应付货款：66000元，本期收款49500元，总欠款合计：1186209.75元。”科捷公司在对账单上盖章确认，并备注：“此对账单已核对，累计货款为1186209.75元，未开发票为671850元。”2018年12月对账单载明：“上期欠款：1186209.75元，本月开票：无，本月应付货款：82500元，本期收款：74250元及电池抵货款70000元，总欠款合计：1124459.75元。”科捷公司在对账单上盖章确认并备注：“此对账单已核对，累计货款1194459.75元，未开发票754350元。”该对账单签订后，科捷公司未按照约定向鑫鑫公司付款，鑫鑫公司诉至人民法院。另查明，鑫鑫公司在诉讼过程中向人民法院申请财产保全并交纳了保全费5000元。本院认为，鑫鑫公司与科捷公司存在业务关系，鑫鑫公司向科捷公司供应货物，科捷公司未向鑫鑫公司足额支付货款，至今仍欠1124459.75元未付，科捷公司属违约，应向鑫鑫公司支付所欠货款并承担相应的逾期付款违约金，由于双方签订的合同未对逾期付款违约金进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，科捷公司应向鑫鑫公司支付以1124459.75元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2019年1月12日（最后一次供货30日后）起计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。另外，原告在诉讼过程中交纳的保全费为因本案而产生的损失，故对于原告的此部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宁夏科捷锂电池股份有限公司于本判决生效后十日内向新乡市鑫鑫电源材料有限公司支付货款1124459.75元；二、宁夏科捷锂电池股份有限公司于本判决生效后十日内向新乡市鑫鑫电源材料有限公司支付以1124459.75元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2019年1月12日起计算至货款付清之日止的逾期付款违约金；三、宁夏科捷锂电池股份有限公司于本判决生效后十日内向新乡市鑫鑫电源材料有限公司支付保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元，由宁夏科捷锂电池股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十月三十一日书记员 ： 张 刚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2574号 原告：冯昊，男，1986年11月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被告：张国坤，男，1979年5月10日出生，汉族，住青州市。 原告冯昊诉被告张国坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昊的委托诉讼代理人何敬顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月9日，被告张国坤因资金紧张向原告借款×××元，并出具借条一份，原告及时用微信转入被告微信×××元；2018年12月10日，被告又向原告借款×××元，并出具借据一份，原告又及时用微信转入被告微信×××元。现原告多次追要借款，被告以无钱为由拒付，为此，原告特诉至贵院，请求法院依法裁判。为此，请求法院依法判令：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息（自2018年12月10日按月息2分计算至借款实际付清之日）；2、诉讼费及本案有关的其他费用由被告承担。 被告张国坤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年12月9日，被告张国坤因资金紧张向原告借款×××元，原告当天分三笔通过微信转给车友汇张国坤(微信号为186××××5799)，被告出具借据一张，借据内容为：借款×××元，自2018年12月9日起至2019年5月9日止，每月付息1000元，2019年5月9日前付利息1000元整以及本金×××元。2018年12月10日，被告又向原告借款×××元，原告当天分两笔通过微信转给车友汇张国坤(微信号为186××××5799)，被告出具借据一张，借据内容为：今借到现金人民币×××元，于2019年1月4日归还，到时支付利息加本金一共20700元。2019年1月18日被告出具保证书一份，保证书内容为：“我张国坤欠冯昊22000元到2019年1月21日归还，如不归还按每天5%违约处理。张国坤2019年1月18日”。 上述事实，有原告提供的借据一份、借条一张、银行转账凭证三份、保证书一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告所欠原告款项，被告理应归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张自2018年12月10日起以50000元为基数，按月息2分计算至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 被告张国坤归还原告冯昊现金50000元及利息（自2018年12月10日起以50000元为基数，按月息2分计算至借款实际付清之日），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张国坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇一九年七月十五日 书记员  刘玉卿
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1382号 申请执行人袁春友，男，1957年3月17日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人沈邵荣，男，1962年9月29日出生，住西湖区。 申请执行人袁春友与被执行人沈邵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁春友向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人沈邵荣支付申请执行人袁春友759275元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费9993元，案件受理费5845元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人沈邵荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈邵荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈邵荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈邵荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息；无车辆登记;银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；暂未发现被执行人沈邵荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈邵荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈邵荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈邵荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁春友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈邵荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 斐
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1382号 被拘留人沈邵荣，男性，住西湖区 本院在执行袁春友与沈邵荣（2019）浙0105执1382号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对沈邵荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4397号申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波，该公司职工。委托诉讼代理人：葛厚清，该公司职工。被申请人：山东森通电梯有限公司，住所地山东省济南市天桥区三孔桥街28号6号楼1-802室。法定代表人：赵入仟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人歌拉瑞电梯股份有限公司与被申请人山东森通电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东森通电梯有限公司银行存款135200元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东森通电梯有限公司银行存款135200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高雅琴二〇一九年七月十九日法官助理 陈小菁书 记 员 邹奕磊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3769号原告：王青锋，男，1978年3月25日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：牛向臣，男，1981年4月2日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：秦军伟，男，1981年7月21日生，汉族，住河南省汤阴县。被告:远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。统一社会信用代码：91131000728825224A。法定代表人张进标，系公司董事长。委托诉讼代理人刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。被告：河北朗驰机械制造有限公司，住所地河北省固安县新兴产业示范区。统一社会信用代码：91131022596842929J。法定代表人耿京华，公司总经理。原告王青锋诉被告牛向臣、秦军伟、远通建工集团有限公司、河北朗驰机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王青锋向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告劳务费240000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北朗驰机械制造有限公司将其建厂房及职工楼的工程发包于被告建工集团有限公司，该工程实际施工应为被告牛向臣和秦伟军。2014年至2016年期间，原告为该工地提供劳务的劳务费，经原告多次索要，被告牛向臣于2018年4月11日向原告出具了书面欠据，但至今被告拖延未付。为此特向贵院提起诉讼。被告远通建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所述的项目位于廊坊市××县且本案涉及建设施工合同纠纷，则根据《民事诉讼法》第33条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第28条等规定，应当由项目所在地人民法院管辖，请求贵院裁定移送至廊坊市固安县人民法院管辖。本院经审查认为，原告王青锋主张的是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，且劳务合同没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告牛向臣户籍所在地即在××安阳县，故本院对本案具有管辖权，被告远通建工集团有限公司提起的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告远通建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件异议受理费100元，由被告远通建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一九年七月十九日书记员  戚金霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37887号原告：孙凤兰，女，1954年6月21日出生，汉族，住河南省。原告：王磊，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省。原告：王传佳，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省。原告：王瑞灵，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省。原告：赵桂荣，女，1937年11月14日出生，汉族，住河南省。上列五原告的共同委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告：王好强，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永举，职务不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告孙凤兰、王磊、王传佳、王瑞灵、赵桂荣与被告王好强、上海鑫斐汽车运输有限公司、上海鑫斐汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵 纯人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年七月五日书 记 员  励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2521号 申请人：胡茂扬，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住安徽省来安县。 被申请人：孟亚军，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理申请人胡茂扬与被申请人孟亚军民间借贷纠纷一案中，申请人胡茂扬于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孟亚军的银行存款人民币132000元或者相当于132000元的其它财产，并已提供其都邦财产保险股份有限公司保单（保单号：20484234110019000086）作为担保。 本院认为：申请人胡茂扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟亚军名下银行存款人民币132000元或者查封其它等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  辛明友 二〇一九年七月六日 法官助理吴海士 代理书记员  戴敬力
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2521号 原告：胡茂扬，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：孟亚军，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告胡茂扬与被告孟亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂扬委托诉讼代理人胡裕生到庭参加诉讼，被告孟亚军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡茂扬向本院提出诉讼请求：1.判令孟亚军偿还借款50000元及利息82000元，合计132000元（利息计至2019年4月17日，此后按月利率2%计息），利随本清;2.本案的诉讼费由孟亚军负担。事实和理由：其与孟亚军系朋友。2012年3月7日，孟亚军以做生意需要周转资金为由，向其借款50000元。孟亚军出具借条一张，载明：今借到胡茂扬现金伍万元整（￥50000），利息3%，利息半年一接（结）。2018年7月27日，孟亚军支付利息5000元（100天的利息）。借款及剩余利息经其多次催要，孟亚军未予偿还，故提起诉讼。 孟亚军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：因孟亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对胡茂扬的主张及提供证据的抗辩权。对于胡茂扬陈述的事实及提交的孟亚军出具的借条等证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，孟亚军向胡茂扬借款50000元，有孟亚军出具的借条，转账明细，双方微信聊天截频打印件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。审理中，胡茂扬自认：孟亚军已经向其支付利息5000元，按照双方约定利率，利息支付至2012年6月17日。胡茂扬利息计算方式方法于法有据。故对胡茂扬起诉要求孟亚军偿还借款及按照月利率2%支付利息诉讼请求，本院予以支持。孟亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟亚军偿还原告胡茂扬借款50000元及利息（自2012年6月18日起，按月利率2%计息），利随本清。于判决生效后15日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取费用1470元，诉讼保全费1170元，合计2640元，由被告孟亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1537号王士喜：你与罗运标民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗运标于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王士喜偿还罗运标借款本金80000元及利息（其中本金50000元按月利率1.3%计息，本金30000元按月利率按1.5%计息，从2016年2月1日起至清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、王士喜负担案件受理费2714元。负担执行费1100元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1537号申请执行人：罗运标，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王士喜，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，系罗运标女婿。本院在执行罗运标与王士喜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2093号民事判决书已发生法律效力，王士喜未履行生效文书确定的义务，罗运标已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士喜银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3931号 申请人：王金荣，男，1965年7月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：曹际德，男，1970年10月17日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘得兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住莒南县金碧花园Ｄ区。 申请人王金荣与被申请人曹际德、刘得兰借款合同纠纷一案，申请人王金荣于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额55万元。申请人王金荣以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000818）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹际德、刘得兰名下的室房产一处【房产证号为：60××34、60××35】，期限为三年。 在查封期间，被查封的财产由被申请人看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十五日 书记员  李 辉 此案关联2019鲁1327执保874号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3931号 原告：王金荣，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：曹际德，男，1970年10月17日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被告：曹莎莎，女，1994年10月6日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被告：刘得兰，女，1969年12月22日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 原告王金荣与被告曹际德、曹莎莎、刘得兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托诉讼代理人王上礼，被告曹际德、刘得兰到庭参加诉讼，被告曹莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曹际德、曹莎莎偿还借款本金550000元及利息；2.请求法院依法判决被告刘得兰对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹际德与王金荣系朋友关系。2010年5月6日，曹际德以经营加油站资金周转为由向王金荣借款50万元，月利率1%，同时约定将年利息计入本金计算复利，未约定还款期限。2011年5月5日，曹际德偿还王金荣借款利息1万元，将未归还的5万元利息计算借款本金，并重新向王金荣出具债权凭证。后王金荣向曹际德主张该债权，曹际德对债务予以认可，以赚钱后尽快偿还为由未予偿还。后曹莎莎承诺承担该债务，刘得兰对该债务承担保证责任。王金荣向三被告主张偿还借款，但三被告均未履行偿还义务。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院。 曹际德辩称，2010年5月6日向原告借款50万元，约定的利率为月利率1%，后偿还利息1万元，因为有5万元的利息未偿还，后来重新出具55万元的借条。同意偿还该借款，想与原告方协商处理本案。 刘得兰辩称，王金荣是逼迫我与我女儿曹莎莎写的承诺书，我不想签字，他逼着让我写，原告让写什么曹莎莎就写了什么，曹莎莎写完后签了字，我也签了字。 曹莎莎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年，曹际德以经营加油站资金周转为由，向王金荣借款50万元，双方口头约定利率为月息1分。同年5月6日，王金荣通过自已在中国农业银行账户向曹际德账户转款50万元。后曹际德向王金荣偿还1万元，并于2011年5月5日向王金荣出具借条，同意将未偿还利息5万元计入本金。借条主要载明“今借到王金荣现金550000元，大写伍拾伍万元正，利息1分，用加油站担保曹际德2011年5月5号”。 2019年2月16日，曹莎莎向王金荣出具承诺书，主要载明“我曹莎莎（曹际德之女），自愿承诺曹际德欠王金荣本金55万（人民币伍拾伍万元）及约定利息，由我承担偿还。因我及家庭现无及时偿还能力及可抵押物（只有金碧花园D区抵押贷款房一套），我承诺用工资及其他全部收入保证1年之内还清本金55万，其中到5月20日前每月还10万元，共计30万，余款25万本金2019年内还清，利息2020年内还清，如违约加倍还款。承认人：曹莎莎保证人：刘得兰2019.2.16”。 2019年7月10日，王金荣向本院提出诉讼，要求曹际德、刘得兰、曹莎莎偿还其借款550000元及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金荣主张曹际德向其借款的事实，已提交借条、银行卡取款业务回单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于借款本金的数额，借贷双方王金荣、曹际德对前期借款50万元本息结算后，将借款利息5万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率并没有超过年利率24%，王金荣主张重新出具债权凭证记载的本金55万元为后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 对于借款利率，王金荣主张为月息1%,曹际德在答辩时认可为月息1%,后在庭审中陈述为年息10%，但没有提交证据予以证实，本院结合双方的陈述及举证、质证，认定双方的借款利率为月息1%，即年利率12%。 对于曹莎莎出具的承诺书，应当认定为对曹际德该笔债务的加入，应由曹际德、曹莎莎对王金荣的该笔债权承担共同还款责任；刘得兰在保证人处签字，应当认定为对曹际德该笔借款提供连带责任保证。刘得兰辩称出具承诺书时受到王金荣的逼迫，但未提交证据予以证实，本院对其辩解不予支持。因曹莎莎、刘得兰未按约履行前三期还款义务，王金荣可就全部借款主张还款权利。刘得兰在承担担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告曹际德、曹莎莎享有追偿权。 综上所述，原告王金荣的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹际德、被告曹莎莎于本判决生效后十日内付还原告王金荣借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2011年5月5日起至借款付清之日止，按年利率12%计算）； 二、被告刘得兰对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘得兰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告曹际德、曹莎莎享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告曹际德、曹莎莎、刘得兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  鲍晓凯 人民陪审员  高 静 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  孙美丽 书 记 员  赵建君
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0630执304号张东涛：你与刘芳民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初507号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘芳于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张东涛向申请执行人刘芳偿还借款本金22000元及利息。二、由被执行人张东涛承担案件受理费175元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇一九年七月十七日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执922号刘辉、韩真、李红卫、杨新爱：本院已立执行你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年7月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年七月二日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执922号 本院在执行中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行刘辉、韩真、李红卫、杨新爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将刘辉、韩真、李红卫、杨新爱纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0630执304号申请执行人：刘芳，女，1969年6月7日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张东涛，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人张东涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘芳自愿撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇一九年十二月十九日书记员  薛国花
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执922号申请执行人：中国邮政储蓄银行正阳县支行。法定代表人：王立中，该行行长。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年2月17日生，住正阳县。被执行人：杨新爱，女，汉族，1968年3月5日生，住正阳县。被执行人：刘辉，男，汉族，1981年12月5日生，住正阳县。被执行人：韩真，女，汉族，1985年8月8日生，住正阳县。关于申请人中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行人李红卫、杨新爱、刘辉、韩真借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日提起网络查询，查询被执行人李红卫、杨新爱、刘辉、韩真名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年7月3日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年7月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年7月6日对被执行人李红卫、杨新爱、刘辉、韩真名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人李红卫、杨新爱、刘辉、韩真有房产登记信息；六、本院于2020年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年9月15日、10月9日再次对被执行人李红卫、杨新爱、刘辉、韩真提起网络查询，未发现被执行人李红卫、杨新爱、刘辉、韩真名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月9日对申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红卫、杨新爱、刘辉、韩真负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘照军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初2364号原告：郑天顺，男，1968年8月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱君祥，男，1971年1月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘天歌，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。原告郑天顺与被告刘天歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  刘东升人民陪审员  张振龙人民陪审员  赵泰山二〇一九年七月一日书 记 员  葛文丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3422号申请人：许亚军，男，1965年12月30日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：石嫩，女，1951年2月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨朋飞（曾用名杨鹏飞），男，1979年9月11日出生，汉族，住址同上，系被申请人石嫩之子。被申请人：黄利歌，女，1978年10月9日出生，汉族，住址同上，系被申请人杨朋飞之妻。申请人许亚军与被申请人石嫩、杨朋飞、黄利歌买卖合同纠纷一案，申请人许亚军于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石嫩、杨朋飞、黄利歌银行存款20000元，或查封被申请人石嫩、杨朋飞、黄利歌其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000065）提供担保。本院经审查认为，申请人许亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人石嫩、杨朋飞、黄利歌银行存款20000元，期限为一年；或查封被申请人石嫩、杨朋飞、黄利歌价值20000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费220元，由申请人许亚军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月三十日代书记员 郭倩倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2364号原告：郑天顺，男，1968年8月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱君祥，男，1971年1月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘天歌，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛云飞、姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：赵文明，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省辉县。原告郑天顺与被告刘天歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年7月1日裁定变更为普通程序进行了审理。2019年9月27日，原告向本院申请追加赵文明为被告参加诉讼。本院依法追加后，发现赵文明羁押于辉县市看守所，于2019年10月17日裁定中止诉讼，于2020年6月19日恢复诉讼。原告郑天顺及其委托诉讼代理人朱君祥到庭参加诉讼，被告刘天歌及其委托诉讼代理人葛云飞到庭参加诉讼，被告赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告借款500000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至偿清之日止的利息。事实与理由：2014年12月25日，被告刘天歌因做生意资金紧张向原告借款500000元，并给原告出具借据。被告赵文明系担保人。后经原告多次催要，被告拒不返还，特诉至法院。被告刘天歌辩称，刘天歌并未向原告借款500000元，刘天歌给原告出具借据是基于实际借款人赵文明的委托指派的职务行为。刘天歌系赵文明的司机，赵文明向原告借款，双方达成合意后，赵文明委托刘天歌去原告处取走500000元承兑汇票，并在赵文明和原告的合意下，由刘天歌给原告出具了借据。案涉实际借款人为赵文明，刘天歌系职务行为，应驳回原告对刘天歌的虚假诉讼。被告赵文明辩称，赵文明与原告之间存在业务往来，刘天歌系赵文明的司机，赵文明让刘天歌去原告处拿的案涉承兑汇票。案涉借款系赵文明所用，与刘天歌无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：2014年12月25日，被告刘天歌给原告出具的借据。证明2014年12月25日刘天歌向原告借款500000元。被告刘天歌质证认为，对借据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该借据是原告与赵文明合意下要求刘天歌出具的。刘天歌不是借款人，系赵文明向原告借款，刘天歌只是受赵文明的委托去原告处拿走了500000元的承兑汇票。被告赵文明质证认为，2014年12月25日，赵文明让刘天歌去原告处拿走的承兑汇票。经审核，本院认为，被告刘天歌对证据真实性无异议，予以认定；对其证明力，二被告均有异议，原告认可刘天歌取走的是承兑汇票并出具了案涉借据，结合被告提供的证据及原被告陈述意见，不予认定。被告刘天歌提供以下证据材料：1、被告刘天歌与原告委托代理人朱君祥通话录音。证明原告明知案涉借款是赵文明指派刘天歌去原告处拿的承兑汇票，不是被告刘天歌向原告的借款。2、被告刘天歌申请本院调取辉县市公安局对原告、刘天歌询问笔录及刘天歌给原告出具的借据二份。证明2015年2月26日，原告向辉县市公安局报案称被赵文明诈骗了620万元，包含100万元现金和520万元承兑汇票。其中包含2014年12月25日，刘天歌从原告处取走50万元和160万元承兑汇票。原告明知刘天歌是替赵文明拿走的借款，并不是刘天歌直接向原告的借款，原告是虚假诉讼。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关。对该证据2的真实性无异议，对其证明力有异议，案涉借款是赵文明替刘天歌担保，因找不到赵文明，赵文明还欠郑天顺其他款项，一并向辉县市公安局报案。经审核，本院认为，原告对证据1-2的真实性无异议，予以认定。对其证明力，原告虽有异议，但未提供证据加以证明，结合被告提供的证据及原被告陈述，不予认定。2019年9月3日，本院对赵文明的调查笔录。原告质证认为，对赵文明陈述的内容有异议，不予认可。被告刘天歌质证认为，对赵文明陈述的内容没有异议，是客观真实的。被告赵文明质证认为，对该证据无异议。经审核，本院认为，原告虽有异议，但未提供证据加以推翻，结合被告提供的证据及原被告陈述，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，赵文明向原告借款，让其司机刘天歌去原告处取走500000元承兑汇票，由刘天歌给原告出具500000元借据，案涉款项由赵文明使用。后因赵文明去向不明，2015年2月26日，原告向辉县市公安局报案称被赵文明诈骗了，其中包括刘天歌取走的案涉500000元承兑汇票。庭审中，赵文明认可让刘天歌去原告处取走上述500000元承兑汇票，认可案涉款项系自己使用。本院认为，原被告争议的焦点为原告与二被告存在民间借贷关系还是与被告赵文明存在民间借贷关系。根据本院查明的案件事实，2014年12月25日，赵文明向原告借款，委托其司机刘天歌去原告处取走500000元承兑汇票，由刘天歌给原告出具500000元借据。案涉款项的实际借款人及用款人均系赵文明，故刘天歌与原告不存在借款的合意。案涉借款系赵文明与原告的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。对原告要求赵文明返还案涉借款的诉求依法予以支持，对原告要求刘天歌返还案涉借款的诉求，缺乏事实依据，依法不予支持。关于原告主张案涉借款系与刘天歌之间的借款，赵文明系担保人的意见，原告未向本院提供充足的证据加以证明，缺乏事实依据，本院依法不予采信。关于原告要求赵文明按银行同期贷款利率（2019年8月20日后，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自借款之日起至偿清之日止利息的诉求，赵文明予以认可并同意支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵文明于本判决生效后返还原告郑天顺人民币500000元，并以此款为基数，按银行同期贷款利率（自2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自2014年12月25日起至偿清之日止的利息。二、驳回原告郑天顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年六月二十一日书 记 员  葛文丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3422号原告：许亚军，男，1965年12月30日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：石嫩，女，1951年2月28日出生，汉族，住偃师市。被告：杨朋飞，男，1979年9月11日出生，汉族，住址同上，系被告石嫩之子。被告：黄利歌，女，1978年10月9日出生，汉族，住偃师市。原告许亚军诉被告石嫩、杨朋飞、黄利歌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚军，被告石嫩、杨朋飞到庭参加诉讼，被告黄利歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚军向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款19610元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2007年10月4日算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2005年至2007年之间，原告常年为被告在家开办的加工厂供应轴承，期间，被告石嫩、杨朋飞向原告出具证明，收条3张，共计18610元，后原告每年多次向被告催要未果。望判如所请。被告石嫩辩称，原告送轴承，每一次都给他付款，这一年年底算账，那时的生意三角债。我出去要账，要回来的都是抵的货。那时我的用户来的都是给他们抵的货，只有原告他不要货，非要钱，我说没钱，他破口大骂。他骂得我当晚嘴歪眼斜，血压上升。他是那年阴历12月26日下午来的，以后没有来过。过把年，他让一个小伙子拿着我给他打5500元条子来要，我给那小伙子说他怎样骂我，那小伙子一听扭头走了。从那以后，再没有见过他什么人来要过，十几年过去了，从来没见过原告这人。关于我儿杨朋飞儿媳黄利歌那时他们在武汉卖摩托车都不在家，给他没有一点关系，他说我下落不明，说来要账多次都没效果，这是他说的谎话，请法庭调查。被告杨朋飞辩称，我不认识原告，不应该还款，我没有打过条子。被告黄利歌逾期未答辩。经审理查明，被告石嫩于2005年4月20日向原告出具证明，载明：“今欠轴承款11513元壹万壹仟伍佰壹拾叁元正”。该证明条中注明“今付款2000元贰仟元正2008.11.27可能是这时间”。被告石嫩于2007年2月14日向原告出具证明，载明：“今欠轴承4500元肆仟伍佰元”。以上两份证明条中有被告石嫩的签名。以上两张证明条共计14013元，被告石嫩未向原告付款。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费220元。上述事实由原告提交的证明条及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告石嫩欠原告轴承款，由被告石嫩向原告出具的欠条为证。原告请求被告石嫩给付欠款，合法有据，本院予以支持。其请求的逾期利息，应从其起诉之日起算起。原告提交的署名为“杨鹏飞”的收条，由于被告杨朋飞对该收条中的签名不予认可，原告也未提交其他相关证据证明该收条中“杨鹏飞”的签名是本案被告杨朋飞所签，其请求被告杨朋飞承担还款责任，证据不足，该诉求本院不予支持。同时原告也未提交证据证明石嫩的欠款是被告石嫩与被告杨朋飞、被告黄利歌家庭共同经营所欠，其请求被告杨朋飞、被告黄利歌承担石嫩的欠款，证据不足，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嫩在本判决生效之日起5日内向原告许亚军支付欠款14013元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月30日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告许亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，申请费220元，合计484元，由被告石嫩承担434元，由原告许亚军承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1829号原告：刘天保，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘富（刘天保父亲），男，住河南省辉县。被告：魏敬晓，男，住河南省辉县。关于原告刘天保与魏敬晓排除妨害纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 霞人民陪审员  郭学太人民陪审员  曹绍贵二〇一九年七月十日书 记 员  李国梁
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初457号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙长清，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地、住所地海城市）27号，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月30日被海城市公安局监视居住。辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]301号起诉书，指控被告人孙长清犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝林、助理检察员王化冰出庭支持公诉。被告人孙长清及其辩护人罗雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙长清与唐某（另案处理）于2014年10月份,共同预谋以提供给温香镇菜农车辆信息为由，然后收取信息费的方式谋取非法利益。后被告人孙长清找到温香镇后坎村“四达配货站”的老板冯某合作，被告人唐某、孙长清以“四达配货站”的名义对外向货主或车主索要信息费。2014年10月底，被告人孙长清伙同唐某到温香镇××10多户收菜点强行给收菜点好处费，并让其以后卖菜从他们挂靠的“四达配货站”走车，然后收取每车信息费人民币200元。后二人分工合作，由唐某到温香镇××村等地收取车辆信息费。2014年11月1日晚上，被告人唐某到温香镇到温香镇××组李某3家，得知崔双印从李某3家拉货后，称要砸崔双印的车，拿崔双印开刀。2014年11月3日，唐某给李某3打电话询问是否走车，索要信息费，如果不给就把李某3的腿打折。在电话结束后，唐某驾车到李某3家取走车辆信息费人民币200元；2014年11月5日14时许，被告人唐某再次给李某3打电话索要车辆信息费，二人再次在电话中争吵，李某3让其找货主要钱，受到唐某的语言威胁，并于当天夜里，李某3家的房门玻璃被砸碎6块。2014年11月4日14时许，唐某到温香镇宏家村周某家收菜点收取车辆信息费，被害人王某1正在周某家装货，被告人唐某以王某1从这个采点拉货为由，强行向王某1索要人民币200元信息费，王某1不同意，被告人唐某就手打王某1几个嘴巴，后被周某拉开。2014年11月3日，唐某通过打电话的方式，以语言威胁向海城市温香镇××村的收菜点王某2要车辆信息费，未果。2014年11月2日，唐某多次给李某2打电话，询问是否走车了，并索要走车的信息费，并在李电话中多次威胁，扬言不给车辆信息费，就把李某2的腿打折，随后开车到温香镇××村李某2家索要车辆信息费人民币200元。2014年11月2日晚上，唐某到温香镇××村李某1收菜点，用语言威胁并告知李某1家收菜点每家收菜点都已经交车辆信息费，李某1也必须交，被害人李某1怕得罪唐某于当晚交给唐某信息费人民币200元。2014年11月初，唐某到温香镇××村董某2收菜点，强行收取董某2车辆信息费人民费200元。被告孙长清到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。为上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、谅解书、王某1死亡证明、证人冯某、秦某、李某4、唐某的证言、被害人王某1、程某、李某2、李某1、李某3、王某2、董某1等人的陈述、被告人孙长清的供述与辩解等证据，并认为被告人孙长清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙长清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，但认为主要犯罪行为均不是被告人孙长清实施的，系从犯，且被告人自愿认罪，无前科，系初犯，故应当对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告孙长清到案后如实供述自己的罪行，与被害人均达成和解，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人孙长清伙同唐某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙长清无前科，系初犯，且自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人孙长清系从犯的辩护观点，本院不予支持。被告人孙长清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙长清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 华人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇一九年七月十七日书 记 员  曹玉婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1829号原告：刘天保，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘富（刘天保父亲），男，住河南省辉县。被告：魏敬晓，男，住河南省辉县。原告刘天保与被告魏敬晓排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天保的委托诉讼代理人刘富、被告魏敬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天保向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，归还原告所承包的土地；2、赔偿原告损失20万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：辉县市胡桥乡南观营村村民委员会欠原告刘天保20万元，双方于2007年12月10日签订土地承担合同，将大路南下层堤河滩地20亩承包给刘天保，承包期30年，即2007年12月10日起至2038年12月30日，以抵偿所欠刘天保的款。后被告魏敬晓于2018年10月3日无故强占原告所承包的土地，原告多次要求被告停止侵权，归还原告所承包土地，被告拒不归还。魏敬晓辩称，不应支持原告的诉讼请求，案涉土地不是我侵占的，而是刘天保转包给我的，并出具了土地承包转让手续。根据原被告诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：魏敬晓是否侵犯刘天保的权利，应否返还土地，赔偿损失20万元。围绕争议焦点刘天保提供的证据：1、2007年12月5日土地承包合同（甲方辉县市胡桥乡南观营村，乙方胡学海）一份；2、2007年12月10日土地承包合同（甲方南观营村委会，乙方刘天保）一份；以此证实自己有案涉土地的承包经营权。围绕争议焦点，魏敬晓提供的证据有：1、2008年10月7日林业用地承包合同书（甲方辉县市胡桥乡南观营村，乙方刘天保）一份；2、2016年11月6日土地承包合同转让手续（甲方刘天保，乙方魏敬晓）；3、2016年11月6日刘富暂收到魏敬晓地款60000元的证明条一份；以此证实自己取得案涉土地的使用权，不是侵占。经庭审质证，魏敬晓对刘天保的证据均有异议，认为证据1是复印件，证据2与郭拥军诉魏敬晓侵权纠纷案件中提供的合同不一致。刘天保对魏敬晓提供的证据的真实性无异议，但认为证据1系作废的合同；证据2没有写承包土地的起止时间、土地的年限、承包总款额、已交承包款等，且约定魏敬晓自2019年秋后才开始耕种土地，并且每年2万元，魏敬晓不出钱，故合同没有用。本院认为，刘天保为魏敬晓提供的证据的真实性无异议，本院予以确认；刘天保、魏敬晓均认可案涉土地原系刘天保与辉县市胡桥乡南观营村村民委员会签订合同而取得的承包经营权，对该事实本院予以确认，双方提供的涉及第三方的合同，本案不作评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘天保原承包经营辉县市胡桥乡南观营村村西20亩河滩地，2016年11月6日刘天保与魏敬晓签订土地承包合同转让手续，约定将上述20亩河滩地整体打包转让给魏敬晓，手续签订后即行生效，任何一方不得违约。时任南观营村村民委员会主任刘富在土地承包合同转让手续上签字。当天，刘天保父亲刘富（与时任南观营村村民委员会主任刘富为同一人）收取魏敬晓60000元，并为魏敬晓出具暂收地款60000元的证明条。2018年10月3日魏敬晓开始耕种上述20亩土地。刘天保以2019年秋后才让魏敬晓耕种土地，魏敬晓提前耕种，侵犯了自己的权利，提起诉讼。庭审中，刘天保将要求魏敬晓赔偿损失20万元变更为赔偿17万元。本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。刘天保诉称魏敬晓于2018年10月3日无故强占原告所承包的土地，但魏敬晓提供的双方签订的土地承包合同转让手续，证实刘天保将案涉土地转让给魏敬晓耕种的，且刘天保父亲刘富已经收取魏敬晓60000元的相关费用，故其称魏敬晓无故强占案涉土地，造成其17万元损失，无事实依据。刘天保称2019年秋后才让魏敬晓耕种案涉土地的意见，无证据证实，魏敬晓也不予认可，该理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘天保的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告刘富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  郭学太二〇一九年八月二十八日书 记 员  李国梁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3365号原告：柘城县农村信用合作联社，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址柘城县未来大道与和谐大街北交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系该社理事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：南阳市亿鑫实业有限公司，住所地河南省南阳市独山大道东侧3号楼4层401，确认地址南阳市独山大道东侧3号楼4层401，统一社会信用代码914113000675789821。法定代表人：张景安，系该公司经理。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。被告：张景安，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址南阳市独山大道东侧501室。原告柘城县农村信用合作联社与被告南阳市亿鑫实业有限公司、张景安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告南阳市亿鑫实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至南阳市宛城区人民法院进行审理。首先，本案中两个被告的住所地均不在柘城县，其中被告南阳市亿鑫实业有限公司的住所地在南阳市宛城区，被告张景安的居住地在郑州市金水区，但其工作地点在南阳市宛城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其次，本案抵押房产的所在地也为南阳市宛城区，按照专属管辖的原则，应由南阳市宛城区人民法院管辖。综上，柘城县人民法院对本案无管辖权，应由南阳市宛城区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告柘城县农村信用合作联社诉请第一项即要求被告南阳市亿鑫实业有限公司、张景安偿还借款罚息1968000元（暂计算至2019年3月1日，之后罚息按照本金16000000元，月息5.125‰计算至本息全部付清之日止），可见本案争议标的主要为被告南阳市亿鑫实业有限公司、张景安负有向原告支付货款的义务，就给付货款而言，接受货币一方即为原告柘城县农村信用合作联社，其住所地在柘城县。因此，柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南阳市亿鑫实业有限公司、张景安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年七月十五日书 记 员  宋芏宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3420号申请人：逯**，男，1986年6月14日出，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人：崔敬坤，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张文华，女，1990年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人逯**与被申请人崔敬坤、张文华买卖合同纠纷一案，申请人逯**于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔敬坤、张文华的银行存款60000元或查封、扣押其它价值相当的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人崔敬坤、张文华的银行存款60000元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇一九年七月二十五日书记员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3420号原告：逯万里，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：崔敬坤，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。被告：张文华，女，1990年9月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。二被告共同委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律工作者。原告逯万里与被告崔敬坤、张文华买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告逯万里的委托诉讼代理人张彬，被告崔敬坤、张文华的共同委托诉讼代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯万里向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔敬坤、张文华偿还原告货款54900元；2.本案诉讼费由被告崔敬坤、张文华承担。事实和理由：2015年4月11日至2016年9月份期间，被告崔敬坤向原告订货，原告根据被告崔敬坤指示将该笔货物送到河南华豫虎王车业有限公司。后被告崔敬坤向原告支付部分货款，剩余所欠货款54900元被告崔敬坤于2016年6月20日向原告出具了欠条。出具欠条后原告多次向被告崔敬坤、张文华催要货款，二被告没有支付给原告剩余货款。被告崔敬坤、张文华辩称，被告崔敬坤、张文华是河南华豫虎王车业有限公司的员工，被告崔敬坤向原告逯万里订货、支付货款、出具54900元欠条的行为均是职务行为，被告崔敬坤、张文华不应该承担偿还原告逯万里54900元货款的法律责任。本院经审理查明：2015年4月11日至2016年6月20日期间，原告逯万里陆续向案外人河南华豫虎王车业有限公司提供电动车配件等货物，在此供货期间，被告崔敬坤在河南华豫虎王车业有限公司担任采购，被告张文华在河南华豫虎王车业有限公司担任出纳。2016年7月25日，被告崔敬坤向原告出具欠条一张，载明截止至2016年6月20日欠付原告货款共计54900元。本院认为，本案系买卖合同纠纷,被告崔敬坤、张文华为河南华豫虎王车业有限公司的职工，原告逯万里在其提供的出库单的单位处写明“华豫虎王”的字样，且原告在起诉书的事实与理由部分表明其将货物送至河南华豫虎王车业有限公司，被告崔敬坤、张文华作为河南华豫虎王车业有限公司职工在出库单上签名属于职务行为。该笔债务系河南华豫虎王车业有限公司债务，应由河南华豫虎王车业有限公司承担。原告逯万里诉请被告崔敬坤、张文华偿还原告货款54900元，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告逯万里的诉讼请求。案件受理费减半收取计586元，由原告逯万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年十月二十五日书记员 蒋淑娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初479号原告：李明章，男，汉族，1951年6月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李巧璋，女，汉族，1961年10月9日出生，住西安市莲湖区。系原告李明章妹妹。被告：郑予洛，女，汉族，1958年9月3日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。原告李明章与被告郑予洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田晓丹审判员  李瑞丽审判员  高妙婕二〇一九年七月二十六日书记员  贾 音
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2616号申请人：姜新峰，男，1971年8月10日生，汉族，住封丘县。被申请人：朱文涛，男，1978年7月20日生，汉族，住封丘县。申请人姜新峰与被申请人朱文涛民间借贷纠纷一案，申请人姜新峰于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求人民法院立即查询、冻结被申请人名下银行账户存款12万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人姜新峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人朱文涛银行存款12万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马洪光二〇一九年七月二十二日书记员  陈 伟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2616号原告：姜新峰，男，汉族，1971年8月10日生，住封丘县。被告：朱文涛，男，汉族，1978年7月20日生，住封丘县。原告姜新峰诉被告朱文涛民间借贷纠纷一案，原告姜新峰于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告姜新峰到庭参加诉讼，被告朱文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜新峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款12万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年被告因生意需要资金，就向原告借款12万元。原告将借款交给被告，被告向原告出具了借条。经原告催要，被告一直未还。无奈诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告朱文涛未答辩。根据原告起诉意见本庭确认以下案件审理焦点：原告要求被告支偿还借款12万元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告姜新峰围绕审理焦点向本院提交的证据有：被告出具的借条两张，证明被告欠款的事实。被告朱文涛未提交证据材料。本院认为，原告姜新峰提供的证据符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月25日，被告朱文涛向原告姜新峰借款40000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金￥40000元，肆万元整，朱文涛2013.7.25号”。2013年10月31日，被告朱文涛再次向原告姜新峰借款80000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金￥80000元整（捌万元整）朱文涛2013.10.31号”。以上借款共计120000元，经原告催要，被告一直未还。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告以120000元为本金，按年利率24%，自2019年7月16日起开始计算利息至还清之日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱文涛向原告姜新峰借款120000元，有其出具的两份借条予以证明，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告姜新峰要求被告朱文涛偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告朱文涛应以120000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年7月16日计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文涛于本判决生效后十日内偿还原告姜新峰借款本金人民币120000元利息（利息以120000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年7月16日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及保全费1100元，由被告朱文涛负担。（原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  贾西娟人民陪审员  李天礼二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 伟
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执404号申请执行人：贵州重义轴承有限公司，统一社会信用代码915227260610127340，住所地独山县。法定代表人：柏祥义，该公司经理。被执行人：贵州省独山县润翔轴承有限公司，统一社会信用代码915227260630878528，住所地独山县。法定代表人：黎永武，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初1785号民事调解书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本息294197元及违约金20000元，承担案件受理费3896元的义务。但被执行人未履行义务。本院查明，被执行人在独山县独山高新技术产业园区有一批设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于独山县的设备（附清单于后）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇一九年七月十三日书记员  柯国宏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执404号 申请执行人贵州重义轴承有限公司、被执行人贵州省独山县润翔轴承有限公司： 贵州重义轴承有限公司与贵州省独山县润翔轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计322406元。经本院立案执行，现已强制执行到位318093元，其中，本金294197元，违约金20000元，案件受理费3896元，执行费4313元。本案案件款已经通过以物抵债形式全部实现。至此，贵州重义轴承有限公司向本院申请执行的(2018)黔2726民初1785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初285号原告：张庆武，男，1967年8月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：朱永军，男，1966年8月1日出生，汉族，住封丘县。原告张庆武与被告朱永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原海涛到庭参加了诉讼，被告朱永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庆武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款84030元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月26日起，以欠付工程款84030元为基数，计算至工程款支付完毕之日止)；2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，经原告介绍，被告承包河南世纪新峰水泥有限公司的土建工程，被告朱永军于2015年1月7日与该公司签订了《土建施工合同》，后被告朱永军将工程交由原告实际施工，原告召集工人并租赁机械设备进场施工。工程竣工后，河南世纪新峰水泥有限公司将工程款全部支付给了被告，但被告在支付给原告10000元工程款后，拒不支付。为此提起诉讼，请判准诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、土建施工合同、工程施工记录各一份；2、河南世纪新峰水泥有限公司证明一份；3、建筑业发票一份；4、交通银行电子回单、交通银行记账回执各一份；5、中国农业银行银联卡（复印件）一份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2015年1月7日，被告朱永军与河南世纪新峰水泥有限公司签订一份土建施工合同。合同主要内容为河南世纪新峰水泥有限公司将土建、货架砌筑、粉刷，地面铺设等工程，包与朱永军施工。河南世纪新峰水泥有限公司分别于2015年2月26日、2016年2月3日通过银行账户给付朱永军工程款25300元、111881.72元。原告认为其为实际施工人，向被告朱永军主张权利未果，提起本案诉讼。2018年11月5日，河南世纪新峰水泥有限公司出具证明载明：“兹证明我公司与朱永军（身份证号：）于2015年1月7日签订的《土建施工合同》，该工程是由张庆武（身份证号：）实际施工。该工程已于2015年3月25日交付我公司，关于该项工程的工程款我公司已全部支付给朱永军。综上，本院认为，原告主张的诉讼请求，依据原告递交的证据，本院不能确认原告主张的欠款数额。原告证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张庆武对被告朱永军的诉讼请求。案件受理费1901元，财产保全费960元，由原告负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民陪审员  张俊民人民陪审员  刘成胜二〇一九年七月十日书 记 员  刘 影
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初285号申请人：张庆武，男，1967年8月17日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：朱永军，男，1966年8月1日出生，汉族，住封丘县。申请人张庆武与被申请人朱永军建设工程施工合同纠纷一案，申请人张庆武于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永军名下财产存款采取保全措施，申请人张庆武已提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结朱永军名下存款94030元。冻结期限自冻结之日起十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁保亚二〇一九年七月一日书记员  刘 影
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3712号原告：李新兰，女，1965年8月16日生，汉族，住河南省辉县。被告：郑州黄河工程有限公司，住所地：河南省郑州市政七街23号，统一社会信用代码9141010017004038XK。法定代表人：孙玉庆，总经理。委托诉讼代理人：车涛，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1983年11月1日生，汉族，住河南省辉县。原告李新兰与被告郑州黄河工程有限公司、张鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李新兰诉称，被告于2015年5月-2017年2月租赁原告房屋一座，租金未付，原告为项目部办公垫付的材料用纸款未付，被告在2016年12月31日出具有确认单，截止至今，被告共计欠到原告18150元未付，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租赁费17600元及利息（从2016年12月31日起至生效判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告支付原告为其办公所垫付的纸款550元；诉讼费由被告承担。被告郑州黄河工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地在河南省××××区，并非河南省××县市，故应将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，租赁物房屋所在地位于河南省××县市，辉县市应为合同履行地，故本案辉县市人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑州黄河工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市人民法院。审判长 李 静审判员 周智霞审判员 曹海圆二〇一九年七月五日书记员 董可可
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3712号原告：李新兰，女，1965年8月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：郑州黄河工程有限公司，住所地：河南省郑州市政七街23号。法定代表人：孙玉庆，总经理。委托诉讼代理人：车涛，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1983年11月1日生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住河南省辉县。原告李新兰与被告郑州黄河工程有限公司（以下简称黄河公司）、张鹏飞租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，被告黄河公司在举证答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月5日裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院于2019年9月23日裁定驳回被告上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新兰及委托诉讼代理人王忠东，被告郑州黄河工程有限公司的委托诉讼代理人车涛，被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租赁费17600元及利息（从2016年12月31日起至生效判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月-2017年2月租赁原告房屋一座，租金未付；为项目部办公垫付的材料用纸款未付；被告2016年12月17日出具有确认单。截止今日，被告所欠房屋租赁费及垫付的办公用纸款共计18150元，原告自2016年以来多次讨要被告均置之不理，2018年由省南水北调办公室，新乡市配套工程监督管理局，辉县市调水办多次协调未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄河公司答辩称：本案的工程我公司与刘沙签订劳务施工协议书，因施工涉及到的租赁、购料等问题均系刘沙所为，与我公司无关，庭前我公司已申请追加刘沙为被告；我公司与原告不存在任何租赁合同关系，也不存在垫付关系，原告诉求无事实及法律依据，应当驳回。被告张鹏飞答辩称：我是当时的项目负责人，款项确实没有支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：原告提供的加盖有名称为“郑州黄河工程有限公司河南省南水北调受水区新乡供水配套工程31号输水线路施工标项目经理部”印章，日期为2016年12月17日并有张鹏飞签名的“李新兰费用”单。本院认为，黄河公司否认该单据上的印章，原告未能找到黄河公司在本项目中认可的使用该印章的样本，故本院无法委托进行司法鉴定，且原告与张鹏飞均不能证明张鹏飞就是“郑州黄河工程有限公司河南省南水北调受水区新乡供水配套工程31号输水线路施工标项目经理部”的负责人，故对原告的该证据不予采信。原告提供的证人孙某、李某的当庭证言及孙某、李某持有的加盖有名称为“郑州黄河工程有限公司河南省南水北调受水区新乡供水配套工程31号输水线路施工标项目经理部”印章的工程量确认单、银行交易明细，其证明内容与孙某、李某本人为黄河公司出具的收据相互矛盾，故对上述证据本院均不予确认；对黄河公司出具的与刘沙之间签订建设工程施工劳务协议书、刘沙出具的付款委托书、孙某出具的收到条、李某出具的收到条确认为有效证据。被告提供的存档与河南省水利厅质监站的施工资料与交章登记和公章使用登记表可以证明原告持有单据上的印章与黄河公司认可的印章不一致，故对被告该证据确认为有效证据。原告提供的情况说明，为其本人制作，不具有证明力；其提供的照片不能证明黄河公司认可对其的欠款，故对原告该证据不予确认。原告提供的合同协议书，本院对其真实性予以确认，但不能以此证明原告与黄河公司之间存在合同关系，故对原告的证明目的不予确认。原告提供的债权人为马海肖、姚念生、杜长根、徐海涛、高小利的证明以及2018年9月28日涉及孙某的证明，上述债权均在刘沙委托黄河公司付款的范围，与原告之间不存在可比性，故对上述证据的效力本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告黄河公司承包了河南省南水北调受水区新乡供水配套工程31号输水线路建设工程，并成立了涉案工程项目经理部，项目经理为袁梅。原告持有一份名称为“李新兰费用”的单据，显示出具日期为2016年12月17日，被告张鹏飞在该单据复核人处签名，宋波也在该单据上签名。该单据上加盖有“郑州黄河工程有限公司河南省南水北调受水区新乡供水配套工程31号输水线路施工标项目经理部”印章，被告黄河公司否认该印章系其项目经理部印章。被告申请对上述结算清单上的“项目经理部”印章与其在河南省水利厅质监站备案的施工资料上的项目经理部印章是否系同一枚印章进行司法鉴定，原告不同意。原告要求以其提供的证人孙某、李某所持有的工程量确认单上的印章为比对样本进行司法鉴定，被告不同意。案外人孙某、李某虽从被告黄河公司处获得过工程款，但分别向黄河公司出具过“今收到黄河公司代刘沙支付河南省南水北调受水区新乡供水配套工程31号输水线路施工3标段项目土建费”的收到条及“今收到黄河公司代刘沙支付河南省南水北调受水区新乡供水配套工程31号输水线路施工3标段项目真实漆费”的收到条。原告称张鹏飞称其是涉案项目实际施工中主要负责人，受项目经理袁梅雇佣，被告黄河公司对此予以否认，张鹏飞也未向本院提交袁梅对其身份确认的证据。本案在审理过程中，被告以刘沙系涉案工程的实际施工人为由，申请追加刘沙为被告参加诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告张鹏飞系被告黄河公司案涉项目项目部工作人员，张鹏飞签署并加盖有“郑州黄河工程有限公司河南省南水北调受水区新乡供水配套工程31号输水线路施工标项目经理部”印章的单据可以作为其向被告黄河公司主张权利的依据。但被告黄河公司否认张鹏飞系其公司设立的项目部工作人员，同时否认原告所持单据上的印章为其公司项目部印章。原告未提供证据证明张鹏飞是黄河公司案涉项目项目部的工作人员，张鹏飞也未能提供其系黄河公司工作人员的证据，故对原告称张鹏飞系黄河公司项目部工作人员的意见不予采信；原告主张应以孙某、李某持有的工程量确认单上的印章为样本与其所持单据上的印章进行司法鉴定，但根据本案证据，孙某、李某从黄河公司所得款项均是黄河公司受刘沙委托支付，并不是黄河公司对二人所持有的工程量确认单的认可，故原告的要求本院不予支持，因原告与被告黄河公司之间就印章的比对样本不能达成一致意见，故本院不委托进行司法鉴定。原告无法证明其与黄河公司之间存在合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告黄河公司要求追加刘沙为被告参加诉讼的申请，因原告未起诉刘沙，且不要求刘沙承担责任，刘沙也非本案必要的共同诉讼被告，故本院不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李新兰的诉讼请求。案件受理费254元，由原告李新兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董可可
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执849号 申请人项志刚与被执行人杭州合旭资产管理有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2018）673号，于2019年3月4日立案执行，现被执行人杭州合旭资产管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1853号 被拘留人杭州泛美门窗工程有限公司，组织机构代码：MA27WBYU3，拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢1310室 本院在执行张起彤与杭州泛美门窗工程有限公司（2019）浙0105执1853号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对杭州泛美门窗工程有限公司拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1853号 申请人张起彤与被执行人杭州泛美门窗工程有限公司合同纠纷一案，经调查，被执行人杭州泛美门窗工程有限公司已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4806号申请人:中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码：914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，1986年10月4日生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘启，男，1973年2月19日生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：赵刚，男，1973年10月20日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人李占伟、河南新开元实业有限公司、李海梅、赵刚、焦利民、王霜枫金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵刚名下位于郑州市中原区化工路30号15号楼2单元23号57.04平方米的房屋（不动产权证号9901042536）进行保全，保全标的额45万元，保全期限三年。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人赵刚名下位于郑州市中原区化工路30号15号楼2单元23号57.04平方米的房屋（不动产权证号9901042536）。案件申请费2770元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一九年七月五日书记员  杨丽娟
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执849号 被拘留人杭州合旭资产管理有限公司，组织机构代码：MA2B1LAA9，浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心1号楼1408室 本院在执行项志刚与杭州合旭资产管理有限公司（2019）浙0105执849号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对杭州合旭资产管理有限公司拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1691号原告：孙敏,女，1984年6月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:裴艳慧,河南未来律师事务所律师被告：吉庆庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。原告孙敏诉被告吉庆庆健康权纠纷一案，现被告吉庆庆下落不明，通过邮寄送达、电话传唤无法通知。本院认为，本案应中止审理，等待查明被告吉庆庆的下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年七月二十日书 记 员  李路路
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1691号原告：孙敏,女，1984年6月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:裴艳慧,河南未来律师事务所律师被告：吉庆庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。原告孙敏诉被告吉庆庆健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴艳慧、被告委托诉讼代理人兰本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计11307.08元。事实与理由：被告吉庆庆与原告孙敏因之前存在家庭矛盾。2018年12月29日下午14时,被告趁原告去原阳县桥北乡××店庄村赶集之机，在一个卖衣服的摊位前将原告孙敏的头部打伤。之后，原告孙敏在原阳县人民医院住院治疗。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定,原告孙敏所受伤情为轻微伤。新乡市公安局平原分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》,依法做出新平公(治)行罚决字(2019)107号行政处罚决定书。现原告因被告的违法行为受伤。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失。被告吉庆庆辩称：双方发生打架事件，原告具有明显的过错责任。原告在2016年3月曾因家庭纠纷将被告打伤，并造成被告住院治疗的事实。应认定原告具有过错责任，承担此次打架的部分责任。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：一、新乡市公安局平原分局行政处罚决定书一份。证明被告吉庆庆殴打原告孙敏致轻微伤,并受行政处罚的事实；二、原告孙敏住院病历、诊断证明、出入院证明、费用清单、医疗费发票各一份。证明原告受伤住院的事实；三、鉴定费发票一张。证明原告所受伤情经鉴定为轻微伤和支付鉴定费的事实。被告吉庆庆对原告孙敏提交证据的质证意见是：对处罚决定书有异议，该决定书公安机关未向被告送达，被告至今未收到决定书，对处罚的内容当时并不清楚，而且已经执行，剥夺了被告复印及提起诉讼的权利；对原告的住院病历、诊断证明等住院材料真实性无异议；对鉴定费发票真实性无异议；对原告提供的损失清单不发表意见；住院伙食费按每天50元明显过高；误工费应当按照农村居民人均收入标准予以认定；护理费也应当按照农村居民人均收入认定；交通费过高。为证明其主张，被告吉庆庆提交如下证据：住院病历一份，医疗费票据一份，新乡原卫司法鉴定书复印件一份，证明被告在2016年3月被原告殴打致伤的事实。原告孙敏对被告吉庆庆提交证据的质证意见是：对住院病历及收费票据真实性无异议，但是与本案无关，××是如何造成；司法鉴定系复印件，真实性无法核实，而且与本案无关，不能显示其所受伤情是原告造成。根据民事诉讼证据认证规则，原告提交的证据二、三能够相互印证，且被告对原告所提交的该部分证据真实性无异议，予以认定；原告提交的证据一系有权机关作出的法律文书，予以认定。被告提交的证据原告不认可，且与本案不具有直接的关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告之前系妯娌关系，曾因家庭事务发生矛盾，后原告与前夫离婚。2018年12月29日下午14时许，原告孙敏在桥北乡××店庄赶集，被告吉庆庆同在赶集，吉庆庆路遇孙敏，发生冲突，将孙敏头部打伤。事发当日，原告孙敏入住原阳县人民医院住院治疗。至2019年1月13日出院，共住院15天，支出医疗费5700.68元。新乡市公安局平原分局介入处理，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，孙敏头面部所受损伤为轻微伤。孙敏为该次鉴定支出鉴定费700元。2019年3月11日，新乡市公安局平原分局作出新平公（治）行罚决字〔2019〕107号行政处罚决定，对吉庆庆行政拘留九日，并处罚款伍佰元。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。本案中，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，造成原告受伤住院，原告因此支出的医疗费、护理费等损失被告应当赔偿。依据本院认定的有效证据，可以确定原告的合理损失如下：1、医疗费5700.68元；2、住院伙食补助费750元（按照50元/天×15天计算）；3、误工费1821.12元（按河南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年÷365天×15天计算）；4、护理费1877.14元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×15天计算）；5、交通费酌定300元（按照20元/天×15天计算）；6、鉴定费700元。上述损失共计11148.94元，应当由被告吉庆庆承担赔偿责任。原告要求营养费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、吉庆庆于判决生效后十五日内赔偿孙敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计11148.94元；二、驳回孙敏的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，原告孙敏负担2元，被告吉庆庆负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  李路路
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1237号原告：鹤壁市乾盛建材有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村。法定代表人：葛贺林，该公司经理。被告：邢莉莉，女，1983年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市乾盛建材有限公司与被告邢莉莉买卖纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告鹤壁市乾盛建材有限公司诉称，请求被告邢莉莉支付原告货款70479.1元及利息（从2018年10月10日开始按同期银行贷款利率计算至给清货款之日止）；诉讼费由被告承担。被告邢莉莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人户籍及经常居住地为鹤壁市××××区钜桥镇邢庄村，应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖；合同纠纷提起的诉讼由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，合同的履行地、签订地、标的物交付地都在鹤壁市××××区范围内，因此，鹤壁市淇滨区人民法院是该案唯一具备管辖权的机构。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告鹤壁市乾盛建材有限公司为买卖合同中接受货币一方，其住所地为鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村，因此，本院对该案有管辖权。综上，被告邢莉莉异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邢莉莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  梁现学二〇一九年七月十二日书记员  张雅泽
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1237号原告：鹤壁市乾盛建材有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村大白线路东。法定代表人：葛贺林，该公司经理。被告：邢莉莉，女，1983年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。原告鹤壁市乾盛建材有限公司（以下简称乾盛公司）与被告邢莉莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告乾盛公司法定代表人葛贺林、被告邢莉莉的委托诉讼代理人李爱星到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。原告乾盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支原告货款82731.7元及利息（从2018年10月10日开始按照同期银行贷款利率计算至给清货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告承揽市政工程，让原告为其供应透水面包砖，当时约定每平方米45元，现金结算。2018年2月22日，原告根据被告提供的供货计划开始为其供货，到4月20日被告也断断续续为原告转货款，期间欠款最多时十万多元，最少不足一万元。4月下旬以后转款五万元，以后欠款数量逐渐增加。八月初在原告不想为其供货的情况下，被告以不供货（施工）甲方不给结算为由，让原告继续供货，并承诺“这个地方能过来几十万元，过来了先给你”。到8月21日，累计欠款近十三万元。到10月份被告以同样理由让原告继续为其供货，累计欠款十万多元。经原告多次催要，被告以让原告降低对2018年供货价格为由不支付欠款，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邢莉莉辩称，1、原告不具备该案诉权、主体不适格、法律关系错误。邢莉莉与乾盛公司不存在买卖合同关系，诉争的工程透水砖是邢莉莉与葛贺林之间的买卖关系。原告与邢莉莉没有丝毫牵连，诚然不具备涉案透水砖的主张诉权，故原告所列主体错误、法律关系错误。2、邢莉莉不欠原告任何款项，原告主张无事实依据。邢莉莉曾经在葛贺林处购买透水砖，但双方约定每平方39元，并非原告所称的每平方45元。且邢莉莉从2018年2月份起至2019年4月8日总共购买葛贺林37万元的透水砖，分九次通过银行转账的方式支付完毕。综上，请依法裁定驳回原告起诉，或者驳回原告的各种诉请。经审理查明：2018年乾盛公司与邢莉莉达成透水砖买卖合同，邢莉莉购买乾盛公司透水砖9171.84平方米，单价每平方45元，合款共计412732.8元，原告乾盛公司多次主张，被告邢莉莉偿还部分欠款。葛贺林与邢莉莉的微信聊天，葛贺林多次报告价格、数量等，邢莉莉有“好”等表示，也未否认提出不同意见。该事实有原告提交的供货及付款记录汇总表、微信聊天记录、出库单、账户交易明细，被告提交的出库单、中国建设银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷为证。2019年邢莉莉再次购买乾盛公司透水砖1004平方米，单价每平方米39元，合款39156元，该事实及被告邢莉莉共支付货款37万元的事实双方当事人无异议。本院认为，乾盛公司与邢莉莉达成透水砖买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方未按约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，乾盛公司可随时要求履行，并且已经给了被告必要的准备时间，故原告乾盛公司要求被告邢莉莉支付81888.8元货款及利息的请求，本院予以支持，超出81888.8元货款的请求不予支持。原告乾盛公司主张的逾期付款损失，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据本案实际情况，本院认为逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，被告按年利率6%的标准支付逾期付款的损失，自2018年10月10日请求之日起开始计算。被告邢莉莉认为原告主体不适格，本院认为，双方当事人买卖产品系原告生产，葛贺林为其法定代表人，原告及葛贺林均认可葛贺林是职务行为，故原告主体适格，被告该理由不能成立；被告认为其中前期货款价格每平方米39元，因葛贺林与邢莉莉的微信聊天，葛贺林多次报告价格为每平方米45元等，邢莉莉有“好”等表示，也未否认提出不同意见，并且邢莉莉主张价格均为每平方39元，货款总价为396857.76元，邢莉莉支付370000元，尚欠26857.76元，而邢莉莉称已将货款支付完毕，有悖常理，故其该理由本院也不予采纳。综上所述，原告乾盛公司要求被告邢莉莉偿还货款81888.8元及逾期付款损失的请求予以支持，其他请求予以驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邢莉莉于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市乾盛建材有限公司货款81888.8元及逾期付款损失，逾期付款损失以81888.8元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年10月10日起至计算至货款支付完毕；二、驳回原告鹤壁市乾盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，原告鹤壁市乾盛建材有限公司负担21元，被告邢莉莉负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年九月十日书记员  张雅泽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1316号原告：天长市天久新型墙体建材有限公司（原安徽天康集团新型建材有限公司），住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号），统一社会信用代码91341181684955739A。法定代表人：周俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地合肥市安庆路125号，统一社会信用代码91340100149110224W。法定代表人：李欣欣，职务不详。原告天长市天久新型墙体建材有限公司与被告合肥二建第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告天长市天久新型墙体建材有限公司提出诉讼请求：1.判令合肥二建第二建筑工程有限公司立即给付货款100000元及逾期付款利息月10000元（按年利率6%计算，自2011年6月29日起算至付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告合肥二建第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天长市天久新型墙体建材有限公司提供的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，不能证明该合同的履行主体是合肥二建第二建筑工程有限公司，也不能证明合肥二建第二建筑工程有限公司与天长市天久新型墙体建材有限公司履行了该份合同，《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》约定管辖对合肥二建第二建筑工程有限公司无约束力。合肥二建第二建筑工程有限公司住所地为合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》约定由先起诉一方所在地法院管辖，天长市天久新型墙体建材有限公司先起诉，其住所地在天长市，本案可以由天长市人民法院管辖。另，天长市天久新型墙体建材有限公司和合肥二建第二建筑工程有限公司未能提供证据确认合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由于本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所地在即天长市为合同履行地，本案可以由天长市人民法院管辖。综上，合肥二建第二建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告合肥二建第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年六月九日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。