广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初31623号原告：中旅国际会议展览有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘静滨。委托代理人：彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。委托代理人：吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。诉讼代表人：深圳市金立通信设备有限公司管理人。负责人：姚坤。委托代理人：马承志，女，汉族，1996年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。委托代理人：蔡斌，男，汉族，1988年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。原告中旅国际会议展览有限公司深圳分公司与被告深圳市金立通信设备有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭瑞宁、吴珊珊、被告的委托代理人马承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款112120.1元；二、被告支付原告拖欠款项的利息（按同期银行贷款利率，从2018年3月1日起计算至还清之日止，暂计至2018年6月1日，按5%利率计算，利息为1401.5元）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原告为被告安排了金立M7北京品鉴会项目活动，该活动的费用原告并未支付。2017年11月8日，原、被告签订了《接待协议》，约定原告负责安排被告的“全面屏金立2017冬季产品发布会”活动，行程时间为2017年11月25日至27日。并约定连同9月25日北京品鉴会的费用27452.3元，在本次活动结束后10个工作日内一起支付。2017年11月25日至27日，原告按照被告的要求完成了合同约定的事宜，包括会议接待、用餐、住房、接送机用车安排等。双方于2018年2月1日确认了两次活动需支付的最终金额为112120.1元，其中北京品鉴会的费用为27452.3元，冬季产品发布会的费用为84667.8元。按照被告的要求，原告于2018年2月8日将《全面屏金立发布会接待项目结算表》快递给被告。后被告一直未支付该款项，原告只得诉讼法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告口头答辩称：第一，深圳中院已于2018年12月10日裁定受理金立公司破产清算一案，根据企业破产法第十六条人民法院受理破产申请后债务人对个别债权人的债务清偿无效之规定，债务人进入破产清算程序后不得对债权人进行个别清偿，因此本案对金立公司应当变更诉讼请求，由给付之诉变更为确认之诉，若原告不同意变更的，请求法院驳回其诉讼请求。第二，对本金无异议，但原、被告签订的接待协议中并未约定逾期付款支付利息，被告不应向原告赔偿利息损失，其次即便原告对被告享有附利息的债权，根据企业破产法第四十六条之规定，债权人对债务人享有的附利息的债权应自破产申请受理时停止计息，因此即便原告对被告享有附利息的债权，该债权应自2018年12月10日起停止计息。第三，原告已于2019年3月20日向管理人申报了债权，管理人于2019年4月2日向原告送达了金立债审第345号债权审查通知书，原告若对管理人审核认定的债权有异议，应以书面的方式向管理人提出，在上述情况下原告仍然坚持对金立公司提起诉讼，原告通过法律程序重复主张自己的权益，有滥用诉权消耗司法资源的嫌疑，这无疑增加了金立公司的诉累，如由金立公司承担本案的诉讼费用，将损害全体债权人的利益，而这种损害本可以在破产程序中通过债权申报的方式进行有效避免，因此本案的诉讼费用不应由金立公司承担。经审理查明，2017年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《深圳市金立通信设备有限公司全面屏金立2017冬季产品发布会接待协议》，约定：甲方委托乙方负责安排全面屏金立2017冬季产品发布会活动；甲方参加全面屏金立2017冬季产品发布会接待人数预计为500人，乙方同意为甲方操作会议接待、用餐、住房、接送机用车安排等事宜，全部行程时间为2017年11月25日-27日，具体行程安排及服务内容详见附件1表格。该协议“付款方式”约定，本次活动总预算费用为52088.40元，在活动开始前10个工作日甲方支付乙方预算费用的50%，即26044.20元，另增加9月25日金立M7北京品鉴会项目结算金额27452.30元，共计支付53496.50元；活动结束后10个工作日内，双方结算核对无误后，由甲方在收到乙方开具增值税发票10个工作日内付清此次活动尾款；有关活动进行中发生的除报价以外发生的额外费用，由甲方指定签单人签单认可。2018年2月1日，原告与被告双方通过电子邮件对账确认双方上述合同实际执行金额112120.1元，该款被告未向原告支付，其中53496.50元原告已开具了发票。2018年2月6日，被告向原告发送结算单，要求原告将结算单盖章寄回给被告。原告于2018年2月8日将其已盖章的结算单寄回给被告。但之后被告未向原告付款，故原告向本院起诉。以上事实有原告提供的《深圳市金立通信设备有限公司全面屏金立2017冬季产品发布会接待协议》、原告与被告双方往来邮件、全面屏金立发布会接待项目结算表等证据和本案庭审笔录为证，本院予以确认。另查，本案诉讼过程中，深圳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤03破380号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案。原告就本案起诉被告的债权向深圳市金立通信设备有限公司管理人申报了债权。深圳市金立通信设备有限公司管理人于2019年4月2日作出金立债审第345号《债权审查通知书》通知原告称，原告申报债权本金112120.10、利息5606.01元、诉讼费等2570元，申报总额120296.11元，根据原告提供的证据，管理人综合审查认为原告申报的债权因需要调查主要事实或缺乏部分证据，管理人对原告申报债权暂缓认定，原告应在收到通知书之日起十五日内向管理人补充提供相关证据材料，未能在该期间内补充相关材料，影响原告债权审核的，由原告自行承担相关法律责任。管理人庭审中称，因被告债权人众多，且第一次债权人会议之前时间紧迫，涉诉债权管理人无法一一和被告核实确认，所以对原告申报的债权暂缓认定。原告认为，其向管理人申报债权与继续进行本案诉讼两者并不冲突，其申报债权后，管理人对原告的债权没有正式确认，法院判决后管理人可以根据判决结果对原告的债权进行审查认定；另，原告与被告于2018年2月1日和2月6日已对账确认被告应付原告服务款项共计112120.10元，原告为被告开具了该款的部分增值税专用发票，并于2018年2月8日向被告寄送了结算单，但被告未向原告支付服务款项，双方合同约定双方结算核对无误后，被告在收到原告开具的增值税专用发票10个工作日内应付清款项，被告未向原告付款，因此要求被告从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。本院认为，原告与被告签署的案涉《深圳市金立通信设备有限公司全面屏金立2017冬季产品发布会接待协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。根据双方合同约定的内容，原、被告双方之间成立的系服务合同关系，本案应系服务合同纠纷。原告依约为被告提供了相关服务，被告应支付原告服务款项112120.10元但未支付，有原告提供的在案证据为证，双方亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付服务款项112120.10元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求支付的逾期付款利息。根据双方合同约定，在活动开始前10个工作日被告应支付原告该合同的预算费用的50%及双方之间另外的金立M7北京品鉴会项目结算金额27452.30元，共计支付53496.50元；活动结束后10个工作日内，双方结算核对无误后，由被告在收到原告开具增值税发票10个工作日内付清此次活动尾款。双方合同签订后，被告未依约在活动开始前10个工作日向原告先支付53496.50元，活动结束后，双方于2018年2月1日对账确认被告应付款项共计112120.10元，对账后被告一直未向原告支付该应付款项。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款支付该未付款的逾期付款利息，原告该请求合理，本院予以支持。关于被告答辩提出的抗辩主张。本院认为，破产程序是在债务人财产不能清偿到期债务的情形下开始的，为保障所有债权人均能得到一定程度的财产分配，因此《中华人民共和国企业破产法》规定人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于利息计算停止的规定是指债权利息给付的停止，并非否定债权利息的存在。审判程序是对有争议的债权债务关系及给付内容的具体确定，生效判决书是执行根据。破产程序是执行程序，是发生在审判程序之后的司法程序，在破产程序中对判决书确定的部分内容停止执行，是依法行使司法执行权力。破产法的上述规定不影响本案基础法律关系的判决。被告关于因其破产本案应变更为确认之诉，应自破产案件受理之日起不再判决利息的观点不成立，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”第四十七条规定：“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。”第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”本案诉讼过程中，深圳市中级人民法院裁定受理被告破产清算一案，原告继续本案诉讼同时向被告管理人申报债权，符合上述法律规定，并不增加被告负担，本案因被告未依约付款引起，原告的诉讼请求合理，诉讼费用应由被告负担。被告关于本案诉讼费负担的答辩理由不成立，本院不予支持。综上，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告本案的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市金立通信设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中旅国际会议展览有限公司深圳分公司支付服务款项112120.10元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以应付服务款项112120.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月1日起计至服务款项实际清偿之日止）。本案案件受理费2570元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  王子牛二〇一九年八月五日书 记 员  郑媛媛郭楚斌