广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13928号原告：深圳市皓然建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**10C，统一社会信用代码91440300MA5DMC4B60。法定代表人：曾文彬。委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超。被告：深圳雅宝房地产开发有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河WORLD大厦**3401统一社会信用代码91440300618836539Q。法定代表人：李晓明。委托诉讼代理人：智海婷，女，深圳雅宝房地产开发有限公司员工。原告深圳市皓然建材有限公司（以下简称原告）与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司（以下简称正兴公司）、深圳雅宝房地产开发有限公司（以下简称雅宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余承志、被告雅宝公司的委托诉讼代理人智海婷到庭参加诉讼，被告正兴公司无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付钢材货款2467160.36元；2.判令被告以2467160.36元为基数，按照月2%的标准向原告支付自2018年9月1日至付清之日止的违约金（暂计至2019年5月8日为403916.90元）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：正兴公司是雅宝公司位于深圳市龙岗区梅坂大道与雅宝路交汇处“星河雅宝高科创新园三地块、4A地块基坑支护工程”的施工方。原告自2017年4月开始为正兴公司上述两地块的工程提供钢筋。2018年9月1日，原告与正兴公司补签了《钢材供销合同》，约定如“原告发货到正兴公司工地后，正兴公司不能按合同付款，则应支付违约金，违约金以所有逾期货款为基数，按每月2%计算，但最迟不能超过一个月，同时原告有权停止供货，正兴公司不得向其他供货商进货。每批次的钢筋预付货款由雅宝公司代支付给原告”。同一日，原告与两被告签署《星河雅宝高科创新园三地块基坑支护工程（钢筋供应）三方协议》、《星河雅宝高科创新园4A地块基坑支护工程（钢筋供应）三方协议》（以下统称《三方协议》），作为《钢材供销合同》的附件。《三方协议》约定雅宝公司负责按照其与正兴公司核对确认的委托支付的材料款金额向原告付款。协议签订后，原告向案涉工程供货的钢材款中，尚有2467160.36元未支付，特向法院提起诉讼。雅宝公司辩称，其已履行完合同约定的付款义务，不应再承担付款责任。正兴公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年1月19日，正兴公司与雅宝公司就星河雅宝高科创新园四A地块和3#地块签订了《雅宝4A#地块基坑支护工程合同》和《雅宝3#地块基坑支护工程合同》（以下统称《工程合同》），约定由正兴公司施工完成上述基坑支护工程。后正兴公司出现较大财务压力，两被告遂于2018年8月28日、9月3日就后续工程委托支付等问题进行了两次谈判，形成两份谈判记录表。其中9月3日达成以下意见：1.两被告后续签署补充协议，明确委托付款的事项、原由、发票开具、付款方式变更原则；2.每次付款前，由供应商提交委托付款函，明确付款事项、金额、账户和收款单位；3.两被告和供应商另行签署三方协议，明确三方的责权利关系；4.预付材料款经两被告核对，总计500万元，分三次进行支付。上述款项专门用于案涉地块的材料购买。2018年9月4日，两被告与原告签订了《三方协议》，约定对工程合同中应由雅宝公司按工程节点支付给正兴公司的部分工程进度款，以预付材料款的方式，由雅宝公司直接支付给原告。雅宝公司付款前，由正兴公司提交委托付款函，明确付款事项、金额、账户、收款单位，委托付款函需经过原告确认并签名盖章。正兴公司承诺对雅宝公司支付（预付）的全部材料款，专款专用于案涉项目后续原材料的购买，不得挪作他用。原告实际应收货款超过雅宝公司委托支付的部分，正兴公司应及时向原告支付。《三方协议》另约定，原告无权向雅宝公司提出委托支付金额与实际应付金额不符，无权要求雅宝公司支付正兴公司与原告采购合同中约定的、除委托支付以外的其他费用。原告对材料费的异议，仅能对正兴公司提出，雅宝公司不涉及原告与正兴公司材料费的任何争议。同日，两被告签订《雅宝4A#地块基坑支护工程合同补充协议01》和《雅宝3#地块基坑支护工程合同补充协议01》（以下统称《补充协议》），约定：正兴公司后续钢筋、混凝土的购买采用直接委托支付的形式，由正兴公司提出委托付款申请函，并提供等额增值税专用发票。另查明，原告是正兴公司的钢材供应商，向正兴公司的多个工程提供钢材。2017年4月开始，原告开始向正兴公司案涉工程提供钢材。原告供应的钢材，除以自己的名义送货外，还因调货等原因委托深圳市龙岗区昊众鑫源建筑材料经营部(以下简称昊众鑫源经营部）和深圳市鑫皓然建材有限公司（以下简称鑫皓然公司）向正兴公司送货。原告自2017年6月至2018年12月，就案涉工程提供的钢材，与正兴公司进行了七次结算审核，总计金额为3600303.2元，其中1035402.84元的货款送货时间为2018年8月及以后。2018年9月1日，原告与正兴公司签订《钢材供销合同》，约定原告向正兴公司案涉3#地块供应钢材。合同第四条约定，供货时间为自签订合同之日至工程完工，暂定为3个月。第十条约定，正兴公司预付现场需求的钢筋货款，款至原告账户后三天内供应等额的钢筋；每批次钢筋预付款由雅宝公司代支付给原告。如原告发货到工地后，正兴公司不能按上述方式支付货款，则应支付违约金，违约金以所有逾期货款为基数，按每月2%计算支付给原告，但最迟不能超过一个月。如出现上述情况，原告有权停止供货，正兴公司不得向其他供货商进货。2018年9月10日和10月8日，正兴公司向雅宝公司先后出具委托付款函，委托雅宝公司向原告支付材料款80万元和46万元，相应款项从雅宝公司应付给正兴公司的工程款中代扣。正兴公司和原告分别在委托付款函上签字盖章。2018年9月11日和10月15日，正兴公司按合同约定向雅宝公司开具了发票。2018年9月20日和10月18日，雅宝公司向原告支付上述款项，合计126万元。本院认为，本案的争议焦点有二：一是昊众鑫源经营部和鑫皓然公司向正兴公司提供的钢材货款是否应计入正兴公司拖欠原告的钢材货款；二是雅宝公司超额代为支付货款的行为是否应视为自愿代正兴公司偿还之前拖欠原告的货款，是否应按谈判的内容，在500万元的范围内承担付款责任。对于焦点一，昊众鑫源经营部、鑫皓然公司向本院出具情况说明，明确其向正兴公司提供的钢材系原告委托其发货，货款由原告与其进行结算。结合原告提交的结算审核书，以昊众鑫源经营部、鑫皓然公司为送达单位的款项均由原告的法定代表人向正兴公司进行结算，正兴公司均予以签字确认。昊众鑫源经营部、鑫皓然公司基于原告委托送货，相关的货款应由原告与正兴公司进行结算。对于焦点二，《三方协议》和《补充协议》均已明确雅宝公司预付的材料款仅用于后续原材料的购买，即用于2018年9月4日之后的材料购买。2018年9月20日和10月18日，雅宝公司按照上述约定，在正兴公司提交委托付款函的前提下，向原告合计支付了材料款126万元。虽然上述款项金额超过了2018年9月4日以后原告实际向正兴公司供货的总额，但由于雅宝公司系按委托付款函上经原告和正兴公司确认的金额付款，雅宝公司有理由相信上述金额系根据《三方协议》，于《三方协议》签订后实际产生的材料款。雅宝公司付款的行为，系忠实履行合同义务的行为，不能视为自愿偿还正兴公司对原告之前的欠款。2018年9月3日两被告的谈判记录表中双方达成了代付500万元材料款的一致意思表示，但该500万元是建立在双方工程后续可能产生的材料款的基础上。三方签订的相关协议也明确代付款项专款专用于后续材料购买。原告在2018年8月以后向正兴公供货的金额为1035402.84元（根据结算审核书，无法区分8月和9月的具体金额），雅宝公司已支付了146万元，原告在2018年9月以后向正兴公司的货款已得到雅宝公司的足额代付，其要求雅宝公司在500万元的范围内代为偿还货款没有事实依据，本院不予支持。以上事实，有钢材供销合同、结算审核书、对账单、情况说明、三方协议、补充协议、委托付款函、发票、转账记录、谈判记录表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。综上，原告自2017年4月向正兴公司供应钢材，已形成买卖合同关系，正兴公司应当及时履行付款义务。根据相关结算审核书，货款总额为3600303.2元，雅宝公司已代为支付126万元，正兴公司尚欠原告货款2340303.2元。正兴公司逾期支付货款，应当依法支付违约金。原告主张对所有逾期货款按《钢材供销合同》中约定的2%，自2018年9月1日起支付违约金。本院认为，原告与正兴公司的《钢材供销合同》签订于2018年9月1日，且只针对后续供应的钢材，故相关违约条款只能适用于2018年9月以后应当支付的钢材款。2018年9月以后，正兴公司应当支付的钢材款总额为1035402.84元，且已由雅宝公司代为支付。对上述金额，正兴公司不存在违约行为，无需另行支付违约金。对2018年9月以前未付货款的违约金，《钢材供销合同》对此没有约定。原告虽提交了其与正兴公司其他业务对账单以证明正兴公司确认支付滞纳金。但该对账单中只有滞纳金总额，没有计算滞纳金的相应依据，无法得出违约金按月2%支付的结论。原告亦未提交其他证据证明其经济损失，故本院对原告的经济损失，按照中国人民银行同期人民币贷款利率进行计算。原告主张自2018年9月1日起计算违约金，其放弃之前违约金的行为系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市皓然建材有限公司支付货款2340303.2元；二、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市皓然建材有限公司支付违约金，违约金以2340303.2元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市皓然建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14884.31元，由深圳市正兴基础建筑工程有限公司负担12492.7元，原告深圳市皓然建材有限公司负担2391.61元；保全费5000元，由被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 瑜二〇一九年十月十八日书记员 王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。