wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终29号上诉人（一审起诉人）：吴景辉，男，1955年1月25日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人吴景辉因诉鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村民委员会、鞍山市千山区达道湾镇人民政府、鞍山市公安局经济技术开发区分局、鞍山经济开发区管理委员会行政行为违法一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并对上诉人吴景辉进行了询问。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。起诉人吴景辉要求各被起诉人对其进行经济赔偿不属于行政案件的受案范围。另外，对于起诉人的第2项诉讼请求，因两份行政复议决定书均明确告知起诉人如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼，起诉人起诉时已超过该起诉规定的时间。故本院对起诉人的起诉不予受理。综上，起诉人所起诉的案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(一)项之规定，裁定对起诉人吴景辉的起诉不予立案。上诉人吴景辉上诉称，上诉人认为被上诉人占据建筑物和建设资金造成损失，恳请法院依法判令鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村民委员会、鞍山市千山区达道湾镇人民政府、鞍山市公安局经济技术开发区分局、鞍山经济开发区管理委员会返还建筑物1.3亿元和利息，1604.68元和利息；撤销鞍山经济开发区鞍经开行复立字第（2018）1号、2号行政复议决定。本院认为，吴景辉提起的本案诉请共两项，一是请求判令鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村民委员会、鞍山市千山区达道湾镇人民政府、鞍山市公安局经济技术开发区分局、鞍山经济开发区管理委员会返还建筑物1.3亿元和利息，1604.68元和利息；二是请求撤销鞍山经济开发区鞍经开行复立字第（2018）1号、2号行政复议决定。关于吴景辉的第一项诉请，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，吴景辉的该项诉请是单独提起的行政赔偿诉讼，且吴景辉未提供证据证明该行政赔偿所涉行政行为已被确认为违法，故该诉请不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案正确。关于吴景辉的第二项诉请，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，吴景辉于2018年5月7日收到本案所涉行政复议决定，故其于2018年8月提起诉讼显然已超过法定期限且无正当理由，一审法院裁定不予立案正确。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 军审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一九年七月十九日书记员 于佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11043号申请人:欧阳效能，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。原告区永辉与被告欧阳效能买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年5月30日，申请人欧阳效能向本院申请追加顺德区均安镇澳尔电器厂（以下简称澳尔厂，已于2019年4月24日注销）的经营者欧阳锦志为共同被告。申请人欧阳效能认为，本案买卖合同的主体是澳尔厂，申请人是该厂的员工，签收送货单的行为属于职务行为，相关责任应由澳尔厂承担。现澳尔厂已注销，相关责任应由该厂的经营者欧阳锦志承担。为此，申请欧阳锦志作为本案的共同被告参加诉讼，并对原告主张的诉讼请求承担还款责任。本院经审查认为，申请人与澳尔厂于2015年11月30日签订的《劳动合同书》显示申请人是澳尔厂的员工。本院作出的生效的（2018）粤0606民初10415号民事判决书，认定佛山市顺德区猛力电子有限公司（以下简称猛力公司）于2016年4月12日和5月24日向澳尔厂交付了共计28575元的货物，送货单的收货单位为澳尔厂，送货单的收货单位及经手人栏书写为欧阳能。猛力公司在该案庭审中称，猛力公司之前曾向澳尔厂出售过货物，当时也是欧阳能向猛力公司订购，澳尔厂是用他人的支票转账支付货款。本院据此判决澳尔厂向猛力公司支付货款28575元及相应利息。本案中，原告交付的货物均有送货单，且送货单的收货单位栏为欧阳锦能或欧阳能，收货单位及经手人栏大部分书写为欧阳能，收货单上从未出现过澳尔厂的名称或该厂经营者欧阳锦志的名字。同时，原告提交的微信聊天记录显示，微信名字为欧阳锦能，微信号为×××,昵称为欧阳能，该微信持有人的电话号码为139××××6102。申请人向本院提交的《诉讼文书送达地址确认书》显示，当事人为欧阳效能，联系人为欧阳效能，联系电话为139××××6102。由此可知，微信号为×××的实际持有人应为申请人。原告与申请人的微信聊天记录显示，申请人曾向原告提出过购买货物，原告交付货物后也是直接向申请人催收货款，申请人当时从未否认买受人的身份，并曾向原告微信转账支付过货款1万元。因涉案送货单及微信聊天记录均未显示澳尔厂是本案货物的买受人，申请人也未提交证据证明在交易过程中其曾告知原告本案货物的买受人是澳尔厂，不能证明澳尔厂与本案处理结果有法律上的利害关系。因此，申请人申请追加欧阳锦志为本案被告参加诉讼的的主张没有事实和法律依据，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人欧阳效能参加欧阳锦志为本案共同被告的申请。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年六月十一日书记员 欧阳凯婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2717号申请人：李永峰，男，1974年10月10日出生，回族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人李永峰与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李永峰于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款26139元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，李永峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款26139元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执751号 申请执行人：南充市信利友建筑机械租赁有限公司,住所地南充市高坪区东顺路122号。 法定代表人：王艳伟，总经理。 被执行人：四川长宏建筑工程有限公司,住所地南充市顺庆区和平西路223号浪高凯越1幢1单元604号。 法定代表人：邓金平，总经理。 本院在执行南充市信利友建筑机械租赁有限公司与四川长宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川长宏建筑工程有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川长宏建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨江塘纳卡支行账户54×××33及存款258725.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十九日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执751号 南充市信利友建筑机械租赁有限公司、四川长宏建筑工程有限公司： 本院于2019年07月16日立案执行的四川长宏建筑工程有限公司与南充市信利友建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初87号民事调解书确定的义务，执行标的255000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人南充市信利友建筑机械租赁有限公司已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初87号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3835号申请人：王银鹏，男，1988年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：乔天立，男，1980年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王银鹏于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔天立名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人王银鹏在价值20000元的范围内作担保。本院认为，申请人王银鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人乔天立名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年七月八日书记员  张 梦
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执31号王银鹏、乔天立：本院在执行（2019）豫0225民初3835号民事调解书王某与乔天立民间借贷纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付22000元的义务，申请执行人王某已领取该款并对被执行人乔天立履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年六月十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1940号原告：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。法定代表人：赵伏生，职务总经理。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱英，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市文峰磨料有限责任公司，住所地安阳市文峰区相四路（明福街）东段。法定代表人：黄志强，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。第三人：河南省中润建设工程股份有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米（原东风种子站）。法定代表人：孙凤明，职务董事长。原告河南亿立钢构建设工程有限公司与被告安阳市文峰磨料有限责任公司、第三人河南省中润建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，双方争议分歧较大，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭晨曦二〇一九年七月一日代理书记员  于 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初15816号原告：湖南全壹传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，湖南天地人律师事务所律师。被告：中銮文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋海涛，该公司总经理。原告湖南全壹传媒有限公司与被告中銮文化传媒(上海)有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告湖南全壹传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付节目制作费4,270,000元；2.被告赔偿原告经济损失2,000,000元；3.被告以4,270,000元为基数，按日万分之三支付从2016年12月15日起至实际清偿之日的延期付款违约金。事实和理由：被告与重庆卫视达成《王者归来》节目的合作后，委托原告进行该节目的制作。双方遂于2016年3月1日签订《节目委托制作合同》，约定：节目期数为10期真人秀和2期直播演唱会，共12期，每期成片制作费为1,000,000元；被告应于合同生效后10日内支付3,600,000元，于节目正式制作前支付6,000,000元，全部成片制作完成并经审核通过后支付2,400,000元；被告如延期付款，应按应付金额的日万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了节目制作事宜，前后共完成10期节目的制作，并经被告审核认可后交付重庆卫视进行播放。但被告一直未能按照合同约定进行付款，导致原告节目制作工作的停滞，给原告造成了大量损失。被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告中銮文化传媒(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《节目委托制作合同》第十一条约定：“因本合同或和本合同的履行引起的任何分歧和争议，双方应当友好协商解决，协商不成的，双方约定将争议提交甲方所在地人民法院管辖。”被告作为该合同的甲方，住所地在上海市奉贤区，故本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系知识产权合同纠纷案件。根据我国《民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方通过合同约定，发生争议时由甲方(即被告)所在地人民法院管辖，该约定合法有效，本院予以确认。同时该合同首部位置明确被告的注册地为上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。虽然在签订合同后，被告将住所地变更至上海市奉贤区，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由合同签订时的被告住所地人民法院管辖。由于当时被告的住所地在上海市杨浦区，且将该地址通过合同向原告进行了披露，故本院对本案具有管辖权，被告中銮文化传媒(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：驳回被告中銮文化传媒(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中銮文化传媒(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一八年八月二十四日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13738号原告：陈怀志，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈怀志与被告黄林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  张 春二〇一九年七月十二日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13738号原告：陈怀志，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈怀志诉被告黄林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈怀志到庭参加诉讼，被告黄林冲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怀志向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款人民币100,000元(币种下同)；二、判令被告支付以100,000元为基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%的计算利息。事实和理由：2018年7月1日被告向原告借款100,000元，并承诺2019年1月1日前归还，向原告出具借条。现被告经多次催讨未归还，原告为维护自身权益，故涉讼。被告黄林冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2011年1月21日原告通过银行向被告转账100,000元，同年7月22日被告向原告出具借条，载明“今借到陈怀志人民币现金壹拾壹万元整，￥110,000.00元，借款期限：(叁个月，从2011年7月22号至2011年10月22号)”。2013年10月28日被告未归还又重新向原告出具《借条》，载明“今借陈怀志人民币壹拾万元”，约定还款日期为2014年2月28日。被告到期未归还于2015年3月1日又重新向原告出具《借款条》，载明“今借陈怀志人民币壹拾万元正”，约定还款期限一年。被告到期未归还于2017年3月1日又重新向原告出具《借条》，载明“今借陈怀志人民币现金为壹拾万元，￥100,000元。陆个月期限”。到期被告未归还，最终于2018年7月1日向原告重新出具《借条》，载明“因酒店资金紧张，今向陈怀志借款人民币(大写)：壹拾万元整(100,000.00)期限：陆个月(还款日期：2019年1月1日)用途：金轮大酒店备用金”。现被告未在约定期限内归还款项，遂涉诉。庭审中原告确认被告2011年实际借款起，被告每半年支付10,000元利息给原告。最后一次支付时间为2018年7月。2019年3月24日被告通过微信给付给原告2,000元，双方未明确说明该款项性质。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款100,000元未归还,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于2019年3月24日被告通过微信给付原告2,000元的钱款性质，因双方借条上未约定借款利息，原告虽陈述前期被告支付过借款利息，但未提供证据，且该款项支付时间发生在最后一份借条之后，本院认为作为本金予以扣除更合理。对尚未归还的98,000元，被告有归还义务。对于借期利息，上文已作陈述，因最后一份借条双方仅约定借款期限未约定借款利息，本院仅支持被告支付以剩余本金为基数自逾期之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告黄林冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林冲于本判决生效之日起十日内归还原告陈怀志借款本金人民币98,000元；二、被告黄林冲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈怀志以人民币100,000元为本金自2019年1月2日起至2019年3月24日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告黄林冲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈怀志以人民币98,000元为本金自2019年3月25日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；四、驳回原告陈怀志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告黄林冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  张 春二〇一九年十月九日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执309号申请执行人：袁翠琴，女，1961年1月24日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：邢素凤，女，1962年7月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐金，男，1960年1月22日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人袁翠琴与被执行人邢素凤、徐金民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁翠琴于2019年7月18日提出书面申请，申请撤销对被执行人邢素凤、徐金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执309号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年七月二十二日书记员  陈思涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8878号原告：上海振翀实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗洪榆，总经理。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被告：马鞍山辉煌建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被告：周猛财，男，1975年生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海振翀实业有限公司诉被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司、周猛财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  浦雪明人民陪审员  顾美华人民陪审员  钟 荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8878号原告：上海振翀实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗洪榆，总经理。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海源杰律师事务所律师。被告：马鞍山辉煌建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被告：周猛财，男，1975年出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海振翀实业有限公司与被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司、被告周猛财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗洪榆、委托诉讼代理人罗立佳、彭秀喜，第二被告周猛财到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振翀实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币956,239.09元；2、判令第一被告向原告支付违约金(以956,239.09元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；3、判令第一被告偿付原告律师费2万元；4、判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定原告向第一被告提供钢材，第二被告为第一被告提供担保等。合同签订后，原告按约向第一被告提供价值956,239.09元的钢材，但第一被告未能支付原告货款，第二被告也未承担担保责任，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年4月，原、被告签订的购销合同复印件一份，证明原告与第一被告间有买卖合同关系，第二被告为第一被告债务承担连带责任，担保期限为主债务期满后两年等事实。2、结算单及送货单复印件八份，证明原告于2016年4月16日至2016年9月18日向第一被告提供价值956,239.09元的钢材，第二被告进行签收确认的事实。3、律师费发票一份，证明原告为本次诉讼支付律师费2万元的事实。被告周猛财辩称：第一被告结欠原告货款金额956,239.09元无异议，同意支付；第一被告不应偿付违约金；对于律师费由法院依法处理；第二被告同意对第一被告债务承担连带责任。被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2016年4月，原、被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定：第一被告因工程建设所需，自2016年4月15日至2016年8月30日期间向原告采购钢材300吨，钢材价格参照安徽合肥当日西本报价上浮每吨130元计算；第一被告指定第二被告为签收工作人员；付款方式：送货之日起60天内支付不低于总金额的50%，送货之日起160天内结清等；第一被告逾期付款，从逾期之日起应承担每日千分之一的违约金等；第二被告对第一被告在本合同中应履行的所有义务包括但不限于垫资款、货款、违约金、赔偿金进行担保，担保期限自债务履行期限届满后两年；原、被告三方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，可提交合同签订地的上海市青浦区人民法院诉讼处理。任何一方违约，需要承担守约方为主张权益而支出的律师费、差旅费等。合同签订后，原告自2016年4月至2016年9月先后向第一被告提供价值956,239.09元的钢材，并由第二被告签收确认。第一被告收货后，未能支付原告货款，第二被告也未承担担保责任。本院认为，原告与第一被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。第一被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任。第二被告为第一被告的债务提供担保，理应承担担保责任。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振翀实业有限公司货款956,239.09元；二、被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振翀实业有限公司逾期付款违约金(以956,239.09元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；三、被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海振翀实业有限公司律师费2万元；四、被告周猛财对被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,562.40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  顾美华人民陪审员  钟 荣二〇一九年九月四日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2734号原告：林策，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：林摒，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告林策与被告林摒追偿权纠纷一案，原告林策于2019年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告林策到庭参加诉讼，被告林摒经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告林策向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告代偿款100113.69元。事实与理由：2015年4月30日，被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行贷款100000元，原告为借款提供担保。借款期限届满后，被告没有还本付息，原告于2016年6月24日代偿借款本息计100113.69元。被告林摒至今未偿还原告林策上述代偿款。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份信息和被告户籍信息摘抄表，以证明双方的身份基本信息；2、借款借据、收贷收息凭证、转账凭条，以证明被告为原告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行代偿逾期借款本息100113.69元的事实。被告林摒没有提交答辩状，也没有提交证据。原告提交的上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证明原告诉称的事实，故予认定。本院经审理认定：2015年4月30日，被告林摒与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行签订《个人循环保证借款合同》，原告林策为该合同项下的所有债权提供保证担保。同日，被告林摒就该借款合同收到浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行发放的款项100000元，2016年4月29日借款期限届满，被告没有还本付息。2016年6月24日，原告代为被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行偿还借款本息100113.69元。被告至今没有归还原告上述代偿款项。本院认为，原、被告与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行签订保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告代为被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行清偿借款本息后，可以向被告进行追偿。原告诉请被告偿付代偿款，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林摒应于本判决生效之日起十日内偿付原告林策代偿款100113.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，由被告林摒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林现瑶人民陪审员  黄建文人民陪审员  董明晓二〇一九年七月八日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5301号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司负责人。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司员工。被告：杨翠云，女，1961年8月12日生，汉族，住太和县。被告：卢洪飞，男，1962年11月2日生，汉族，住太和县。被告：卢思奎，男，1987年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王阳，女，1985年11月6日，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告杨翠云、卢洪飞、卢思奎、王阳金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  吴仲文人民陪审员  桑祥海二〇一九年七月一日书 记 员  蔡沛达
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5301号原告：安徽太和农商行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司员工。被告：杨翠云，女，1961年8月12日生，汉族，住太和县。被告：卢洪飞，男，1962年11月2日生，汉族，住太和县。被告：卢思奎，男，1987年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农商行股份有限公司(以下简称太和农商行)与被告杨翠云、卢洪飞、卢思奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告太和农商行的委托诉讼代理人高杰、被告杨翠云、卢洪飞到庭参加诉讼，被告卢思奎经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨翠云、卢洪飞立即向原告支付贷款本金99997元，利息22471.12元，合计122468.12元（利息算至2019年5月15日，以后利息另计）。2、判令被告卢思奎承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告卢洪飞、杨翠云由卢思奎担保向原告太和农商行办理易贷卡，授信借款额度10万元，授信期限2年。被告杨翠云、卢洪飞于2017年5月26日借款三笔共10万元，期限12个月，月利率9.686‰，现结欠借款99997元；贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息，为此，原告起诉来院。杨翠云辩称，我在借款合同上签字了，但是我没有见到钱。卢洪飞辩称，我在借款合同上签字了，但是我没有见到钱。卢思奎未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：杨翠云与卢洪飞系夫妻关系。2016年5月17日，杨翠云、卢洪飞由卢思奎担保与太和农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：3497101120160072号，合同约定：“借款人（甲方）：杨翠云、共同借款人：卢洪飞，贷款人（乙方）：太和农商行，保证人（丙方）：卢思奎。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币壹拾万元（小写：￥100000.00元），为可循环使用额度，用途为经营百货，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，如甲方擅自改变用途的，承诺承担相应违约责任。……。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2016年5月17日起至2018年5月17日……。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月……。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为浮动利率，…期限在6个月以上（不含6个月）12个月以内（含12个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮167.2%。（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第五条（三）甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号、账户）:62×××92,作为发放贷款的账户。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证。丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。……。”合同还对双方的其他权利、义务作了约定。上述合同签订后，太和农商行于2017年5月26日向杨翠云发放贷款100000元，2018年4月26日到期。截止到2019年5月15日杨翠云、卢洪飞尚欠借款本金99997元，利息22471.12元，合计122468.12元。在诉讼的过程中，安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对王阳的起诉，本院裁定准许。本院认为，太和农商行与杨翠云、卢洪飞、卢思奎签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。杨翠云、卢洪飞在向太和农商行借款后，应按照合同约定的期限归还借款及利息。杨翠云、卢洪飞到期未归还借款本金及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任，卢思奎按照合同约定应对该笔债务承担连带保证责任。因此，太和农商行要求杨翠云、卢洪飞偿还借款本金99997元及利息、罚息及要求卢思奎承担连带保证责任的诉讼请求,应予支持。综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、杨翠云、卢洪飞于本判决生效之日起十日内偿还安安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金99997元及利息22471.12元（利息按合同约定的利率计算至2019年5月15日，以后利息另计）；二、卢思奎对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由杨翠云、卢洪飞、卢思奎共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十月二十五日书记员  蔡沛达附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3880号 原告：厦门晨毅商贸有限公司，住所地厦门市集美区珩山街941号四楼。 法定代表人：吴世良。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门桦信投资有限公司，住所地厦门市集美区珩山街941号9层。 法定代表人：辛玲。 原告厦门晨毅商贸有限公司与被告厦门桦信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门晨毅商贸有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法扣押其所有的位于厦门市集美区××号房屋内的办公资料及办公设备、物品。原告提供现金存款作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结厦门晨毅商贸有限公司名下价值10000元的财产。 二、查封、扣押厦门晨毅商贸有限公司所有的址于厦门市集美区××号房屋内的相关办公资料及办公设备、物品。 案件申请费120元，由厦门晨毅商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇一九年七月十五日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市城区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2019）晋0403民初1651号   主审法官   申请人：山西佳易文化传播有限公司，住所地长治市英雄街96号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：崔毅红，职务：总经理。   被申请人：长治市标榜职业培训学校，住所地长治市城区西大街253号。   法定代表人：武装，职务：总经理。   申请人山西佳易文化传播有限公司与被申请人长治市标榜职业培训学校合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款184560元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人以紫金财产保险股份有限公司出具的保函作担保。   本院经审查认为，申请人山西佳易文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   立即冻结被申请人长治市标榜职业培训学校银行存款184560元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。   案件申请费1443元，由申请人山西佳易文化传播有限公司负担（已缴纳）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 朱 显     二〇一九年七月十七日   书记员 王晓敏
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执357号李平则：长治市鑫浩农业机械销售有限公司诉你买卖合同一案，长治市中级人民法院（2019）晋04民终1022号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人李平则支付申请执行人长治市鑫浩农业机械销售有限公司货款50000元。二、被执行人承担案件受理费1088.7元、执行费650元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一九年七月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10700号申请人：杨阳，女，1988年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：**江，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：耿书侠，女，1967年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。申请人杨阳与被申请人**江、耿书侠民间借贷纠纷一案，杨阳于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结**江、耿书侠银行存款110068元。担保人杨万平以其名下的津Ｋ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人杨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人**江、耿书侠银行存款110068元；二、查封担保人杨万平名下的津Ｋ×××××小型越野客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇一九年七月二十四日书记员 齐月元
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2024号原告：王万兴，男，1984年12月23日出生，汉族。河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：王彦峰，固安泓沅法律服务所法律工作者。被告：尹小勇，男，1986年6月27日出生，汉族，衡水市武强县人，现住北京市大兴区。被告：邹娟，女，1991年1月13日出生，汉族，衡水市武强县人，现住北京市大兴区。原告王万兴与被告尹小勇、邹娟民间借贷纠纷一案，原告王万兴于2019年7月5日向本院申请财产保全，要求对被告尹小勇、邹娟位于固安县中盛星河湾二期13幢1单元601室房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告尹小勇、邹娟名下位于固安县房屋一套。期限为一年，自2019年7月9日至2020年7月8日。二、查封原告王万兴提供的担保财产林娜名下位于固安县房屋一套。期限为一年，自2019年7月9日至2020年7月8日。案件申请费3020元，由王万兴负担本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽梅二〇一九年七月九日书记员  陈 旭
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执357号申请执行人：长治市鑫浩农业机械销售有限公司。被执行人：李平则，男，1962年10月9日出生，汉族。本院在执行长治市鑫浩农业机械销售有限公司与李平则买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1022号民事判决书，责令被执行人李平则支付申请执行人长治市鑫浩农业机械销售有限公司货款50000元，案件受理费1088.7元、执行费650元，共计51738.7元。但被执行人李平则至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平则银行存款51738.7元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年八月九日书记员 石       宏       祥
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2024号原告：王万兴，男，1984年12月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：尹小勇，男，1986年6月27日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住北京市大兴区。被告：邹娟，女，1991年1月13日出生，汉族，河南省光山县人，现住北京市大兴区。原告王万兴与被告尹小勇、邹娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王万兴委托代理人王彦峰到庭参加了诉讼，被告尹小勇、邹娟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元及利息每月8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月1日被告向原告借款400000元，双方签订了房屋抵押借款合同，约定每月的1日之前还息，到期全额还本，如不能按期付息，原告有权要求被告提前归还借款本息。后被告在2018年9月1日起就未按约定偿还利息，经原告催要，被告一直拖延还款。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至固安县人民法院，要求被告偿还借款400000元及利息，望从速栽判。被告尹小勇未提出答辩意见。被告邹娟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告尹小勇、邹娟系夫妻关系，与原告王万兴系朋友关系。被告尹小勇、邹娟因资金周转向原告王万兴借款40万元于2017年12月1日原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为12个月，自2017年12月1日至2018年11月30日，借款利息为月利率2%，每月的1日前给付利息，借款到期时偿还全部本金，合同还约定了管辖及其他条款。后原告通过银行转账方式分八笔将借款转账至被告邹娟的银行卡内。后被告按约定给付利息至2018年9月1日便未再给付利息，借款到期后也未偿还借款本金。2019年4月30日原告起诉本院要求被告偿还借款400000元及利息。上述事实，有原告的委托代理人王彦峰的当庭陈述，原告提供的《房屋抵押借款合同》，原告银行交易明细、被告身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹小勇、邹娟因家庭需要资金周转向原告王万兴借款，双方签订的《房屋抵押借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按合同约定已将借款给付被告，相应的借货关系成立。被告也应按照约定按时偿还利息及本金，现被告未能按约定偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金400000元及每月8000元利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告尹小勇、邹娟经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告尹小勇、邹娟于本判决生效后十日内偿还原告王万兴借款本金人民币400000元及利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按月利率2%标准，自2018年9月1日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，保全费3020元，合计10440元，由被告尹小勇、邹娟负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审 判 长  张丽梅人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10700号原告：杨阳，女，1988年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：**江，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：耿书侠，女，1967年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。二被告共同委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。原告杨阳与被告**江、耿书侠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人冯永良，二被告共同委托诉讼代理人王宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿110068元欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之儿媳妇。2015年，两被告以原告名义申办了两张光大银行的信用卡，卡号分别分62×××47和48×××66，由两被告独立支配，用于两被告个人的生意和生活。事后，原告意识到允许他人以自己的名义办理并使用信用卡违反相关规定，一再要求两被告还清信用卡欠款以便办理注销手续。由于暂时无力清偿信用卡欠款，两被告向原告出具2份《保证书》，承诺如原告代为清偿信用卡欠款（允许原告以对外借款方式筹集资金），则将在2019年12月31日前足额将全部款项偿付于原告。2019年7月4日，原告向杨万平借款110068元，并由杨万平直接打款至前述两张信用卡账户，将信用卡欠款全部还清。在得知信用卡欠款已清偿完毕后，两被告一再表示，一旦手头有盈余资金，会尽快向原告清偿欠款。然而，两被告在账户资金足够向原告清偿欠款的情况下一直装糊涂拖延还款，拟推翻之前做出的还款承诺并准备将手头资金全部转移。为此，原告特向法院提请诉讼，请求法院判令两被告尽快向原告清偿全部债务。**江、耿书侠辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉的事实客观存在，但是二被告是给案外人筹集款项，才使用的原告的银行卡，二被告确实也签署过还款的承诺，但原告是于2019年7月23日提起的诉讼，按二被告给原告出具的还款承诺，原告没有诉权，因为还款约定的最后期限是2019年12月底，而原告是在2019年7月提起的诉讼，故本案不能成诉，如原告想主张权利，应另案提起诉讼。**江、耿书侠承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是于2019年7月提起的诉讼，按二被告给原告出具的还款承诺，原告没有诉权，因为还款约定的最后期限是2019年12月底，故本案不能成诉，如原告想主张权利，应另案提起诉讼。本院认为，**江、耿书侠承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，二被告为夫妻关系，多次使用原告的信用卡进行消费，但未还款。后原告将欠款还清，二被告却拒不偿还原告，构成不当得利，应当承担给付责任。被告主张原告起诉时债权未到期，不能成诉，但现在原告债权已到期，另案解决属浪费审判资源，本院不予采信。综上，原告的请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告**江、耿书侠应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杨阳不当得利款110068元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2502元，减半收取1251元，财产保全申请费1070元，合计2321元，由被告**江、耿书侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年一月十七日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18712号原告：吴利水，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈廷冬，男，1978年12月4日生，汉族，住江西省上饶市。原告吴利水与被告陈廷冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2018年12月3日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加庭审，被告陈廷冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币35,000元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2014年9月4日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(暂计5,000元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月至9月向原告购买涂料。2014年9月3日，被告出具欠条确认尚欠原告货款35,000元，该款被告至今未付。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、原告的身份证复印件及居住证明、被告的临时居住证信息等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来。2014年9月3日，被告陈廷冬出具欠条一份，确认欠原告吴利水油漆款35,000元。嗣后，原告多次催讨未果，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款并偿付相应利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈廷冬在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈廷冬于本判决生效之日起十日内给付原告吴利水欠款35,000元；二、被告陈廷冬于本判决生效之日起十日内偿付原告吴利水逾期付款利息(以35,000元为本金，自2014年9月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由被告陈廷冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年七月十五日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18712号原告：吴利水，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈廷冬，男，1978年12月4日生，汉族，住江西省上饶市。原告吴利水与被告陈廷冬买卖合同纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  江敏超二〇一八年十二月三日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初1941号原告：许学义，男，1958年5月25日出生，汉族，住遂平县。被告：胡根堂，男，住遂平县。原告许学义与被告胡根堂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现原告起诉后按原告提供的被告胡根堂的送达地址不能送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郜宏二〇一九年七月二十五日书记员  王博
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执241号长治市巨祥餐饮管理有限公司：你单位与张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0402民初969号民事判决已发生法律效力。申请执行人张涛于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人长治市巨祥餐饮管理有限公司立即给付申请执行人张涛所欠货款109189元。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费1331元，执行费1537元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执241号申请执行人：张涛，男，1990年8月18出生，汉族被执行人：长治市巨祥餐饮管理有限公司，住所地长治市解放东街371号金合家苑门面房15号。法定代表人：潘朝祥，职务总经理。本院在执行张涛与长治市巨祥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日向发出执行通知书，责令被执行人长治市巨祥餐饮管理有限公司立即给付申请执行人张涛所欠货款109189元。迟延履行期间债务利息（另计）。承担案件受理费1331元，执行费1537元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市巨祥餐饮管理有限公司银行账户存款112057元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  宋燕飞二〇一九年七月二十三日书记员  王建伟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1941号原告：许学义，男，1958年5月25日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：胡根堂，男，住遂平县。原告许学义与被告胡根堂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学义及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告胡根堂经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学义向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还由原告代其归还的借袁国强款45500元，并给付自2016年1月1日起至今的同期贷款利率7563元，共计53063元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，胡根堂因做生意急需资金周转借袁国强现金45500元，原告为被告担保。借款到期后，因被告没有能力偿还，由原告代为被告偿还袁国强45500元，被告向原告出具《保证》一份，由杨二毛、胡留柱作为保证人签字按印。胡根堂后外出打工，2019年1月9日，原告将担保人杨二毛、胡留柱作为被告提起诉讼，后遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初227号民事判决书，认定杨二毛、胡留柱已免除保证责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告胡根堂未答辩。经审理查明：2019年1月9日，原告许学义将杨二毛、胡留柱作为被告提起诉讼，遂平县人民法院经审理查明，2015年胡根堂因做生意急需资金周转借袁国强现金45500元，原告许学义为胡根堂担保。借款到期后，因胡根堂没有能力偿还，由许学义代为偿还袁国强45500元，胡根堂向许学义出具保证一份，并由被告杨二毛、胡留柱作为保证人签名按印，保证中载明：“胡根堂欠许学义现金45500元，保证农历2016年正月30日前还7500元；农历2016年5月1日前还10000元；农历2016年12月30日前给10000元；下余农历2017年10月前还清，如果不还有汽车土地作抵押，如有以上欠条全部作废。欠款人胡根堂，保证人杨二毛、胡留柱”。到期后，胡根堂未偿还该笔欠款，原告于2019年1月9日向本院提起民事诉讼。遂平县人民法院认定杨二毛、胡留柱已免除保证责任，于2019年3月14日作出（2019）豫1728民初227号民事判决书，判决：驳回原告许学义要求被告杨二毛、胡留柱承担连带清偿责任的诉讼请求。后经原告催要，被告仍未向原告偿还借款。原告以所诉理由于2019年5月22日诉至来院。本院受理后，因按照原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达或邮寄送达诉讼文书，本院于2019年8月11日通过人民法院报向被告胡根堂公告送达了诉讼文书，公告期满后被告胡根堂未到庭参加诉讼。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的保证书、遂平县人民法院（2019）豫1728民初227号民事判决书在卷为据，本院予以确认。本院认为：本案事实清楚，有原告方当事人陈述及被告胡根堂出具的保证书、遂平县人民法院民事判决书，能够相互印证，足以认定被告胡根堂拖欠原告许学义45500元钱款的事实。被告胡根堂向原告许学义出具保证书，明确约定了分次偿还时间，现被告胡根堂未按约定日期履行债务，至今未向原告偿还钱款，依法应承担违约责任，向原告偿还钱款。对原告许学义请求判令被告胡根堂偿还钱款45500元的诉讼请求，本院予以支持。原告许学义请求的该款利息，由于被告胡根堂在保证书中没有约定利息应当按照《中华人民共和国合同法》的规定执行，视为不支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡根堂于本判决生效之日起十日内偿还原告许学义钱款45500元。二、驳回原告许学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告胡根堂负担966元，原告许学义负担160元。案件受理费原告许学义已预交，被告胡根堂应负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇一九年十一月四日书 记 员  熊晓龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12602号原告：乐颖，女，1981年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周天一，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：周丽，女，1966年7月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告乐颖诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一九年七月三十日书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初1936号原告：许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路22号。法定代表人：杨新平，任公司总经理。委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦文琪，河南名人律师事务所实习律师。被告：孙国亮，男，1961年12月19号出生，汉族，住河南省襄城县，现住许昌。原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司与被告孙国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁永建、芦文琪到庭参加诉讼，被告孙国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市朝阳物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7,340元、暖气损耗费3,605元，共计10,945元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为大正南苑新小区城物业服务有限公司，被告为该小区业主。被告房屋面积125．01㎡，物业收费标准为0．65元／㎡／月。原告自进驻该小区，在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务。但被告自2016年6月起至今停缴物业服务费，截至2019年4月，被告欠缴物业服务费（含生活垃圾处置费、水电公摊费、电梯运行费）共计7,340元。另欠缴2014年至2018年期间的暖损费3,605元。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费、暖损费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告孙国亮未到庭答辩。原告提供的证据有：证据1、关于南苑新城物业管理移交的相关事宜的协议书一份（复印件），证明原告与小区前物业许昌大正物业管理有限公司完成交接，就物业管理相关事项进行约定，原告2014年6月进驻该小区提供物业服务，有权收取物业费，大正物业对业主享有的债权由原告承受。证据2、南苑新城业主入住流程清单（复印件），证明被告为小区适格业主。证据3、前期物业管理服务协议，证明被告入住时，约定了业主和物业公司的权利和义务，物业管理内容、收取物业费的标准、项目，代收代缴收费项目及违约责任等，代收代缴收费项目含有热力费用。证据4、业主临时公约及承诺书，证明被告应按公约的约定及时履行缴纳物业服务费，被告逾期拒绝缴纳违约的，原告有权要求被告承担违约责任，收取滞纳金。证据5、物业收费公示书一份（复印件），证明原告物业收费标准已公示，合法有效，物业费0.65元/㎡/月，公摊水电费每户每月6元，生活垃圾处置费每户每月5元。证据6、许昌市建安区房产管理局出具证明一份（复印件），证明2014年许昌市朝阳物业管理服务有限公司入住南苑新城小区进行管理服务时，经小区70%业主签字同意，并在该局物业市场监察股办理备案手续。其物业费收取在原物业公司收费标准基础上多层每平方增加0.1元，高层每平方米增加0.05元，并在小区内进行公示，目前仍依照该标准收费。证据7、城市供热价格管理暂行办法一份（来源是网上打印出来的），证明根据该办法第9条、15条规定，原告向被告收取暖损费有合法依据。本院认定原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，可以作为本案定案的依据。经审理查明：被告孙国亮系南苑新城小区1号楼4单元8层西户房屋业主，其房屋建筑面积为125.01㎡。该小区原由许昌大正物业管理有限公司进行物业管理，2014年6月20日，许昌大正物业管理有限公司根据2014年5月20日公示的日期正式退出南苑新城小区的物业管理，由朝阳物业公司接管南苑新城小区的物业管理工作。朝阳物业公司进入南苑新城小区进行物业管理时，经该小区70%以上业主签字同意，并在许昌市建安区房产管理局物业市场监察股办理备案手续。其物业收费标准多层住宅每月每平方米0.45元，高层住宅每月每平方米0.65元，代收公摊水电费每户每月6元，代收生活垃圾处置费每户每月5元，代收电梯运行费每户每月30元，并在小区内进行了公示。截至2019年4月，被告孙国亮入住后未交纳2014年6月至2019年4月物业服务费、公摊水电费、生活垃圾处置费及电梯运行费。另查，2011年1月7日，许昌大正物业管理有限公司与孙国亮签订的前期物业管理服务协议中，不包含暖气供应部分，朝阳物业公司接管该小区的物业管理工作后，未与小区业主签订暖气供应合同，原告主张暖损费，原告未提供向该小区业主强制收取暖损费用的法律依据和依法进行公示的相关证据。本院认为，南苑新城小区原由许昌大正物业管理有限公司进行物业管理，在许昌大正物业管理有限公司撤出该小区后，南苑新城小区在未成立业主委员会的情况下，由朝阳物业公司与该小区70%以上业主签订关于南苑新城物业管理意见征询表，同意由朝阳物业公司接管该小区的物业管理工作，并在许昌市建安区房产管理局物业市场监察股办理备案手续，且自2014年6月至今，原告朝阳物业公司已为该小区提供物业服务，包括被告在内的小区业主也接受了该物业服务，双方已形成物业服务合同关系，故原告主体资格适格，被告孙国亮应当按照物业服务合同的约定履行给付物业费及相关费用的义务。根据原告请求及上述物业服务费等费用的收取标准，经本院核算，2014年6月1日起至2019年4月30日止，被告共拖欠物业服务费等费用59个月，被告应支付各项费用为：物业服务费4794元（125.01㎡×0.65元/㎡/月×59月）、公摊水电费354元（6元×59月）、生活垃圾处置费295元（5元×59月）、电梯运行费1770元（30元×59月），以上共计7213元。原告要求被告交纳2014年6月起至2019年4月止的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾处置费及电梯运行费共计7340元的诉讼请求，本院支持7213元，超出7213元部分本院不予支持。因原告诉讼请求按照月计算，故起止日期应按照2016年6月1日至2019年4月30日计算。原告要求被告交纳2014年6月起至2019年4月止的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾处置费及电梯运行费共计7,340元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告诉讼请求按照月计算，故起止日期应按照2016年6月1日至2019年4月30日计算。原告要求被告支付暖损费，但原告提供的证据中，原告没有提供与被告供应暖气的合同依据、法律依据及收取暖损费用的公示证据，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国亮于本判决生效后七日内一次性支付原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司2016年6月1日至2019年4月30日的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾处置费及电梯运行费共计7213元；二、驳回原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司负担13元，被告孙国亮负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年七月十七日书记员  李 琳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初681号原告：李士峰，男，汉族，1977年11月22日出生。原告：贾风花，女，汉族，1967年3月8日出生。上述两原告委托代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所，法律工作者。被告：李玉祥，男，汉族，1971年11月11日出生。委托代理人：季猛猛，住惠民县。系被告李玉祥外甥。被告：季猛猛，男，汉族，1989年4月11日出生。委托代理人：刘福国，山东方明达律师事务所，律师。本院在审理原告李士峰、贾风花诉被告李玉祥、季猛猛机动车交通事故损害责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年七月十一日书 记 员  郭娟娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2770号申请执行人：李琳，女，1985年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：霍俊伟，男，1985年7月24日出生，现住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人李琳与被执行人霍俊伟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3392号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍俊伟名下银行存款200770元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年七月二十五日书记员  刘昊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12602号原告：乐颖，女，1981年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：周丽，女，1966年7月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告乐颖诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告周丽下落不明，本院于2019年7月30日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告乐颖及其委托诉讼代理人周天一律师到庭参加了诉讼。被告周丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽归还借款人民币(以下币种同)6,000元；2、判令被告周丽支付该款自2018年8月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息损失。事实和理由：原、被告于2016年至2017年因从事旅游业务相识。2018年8月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款6,000元，原告予以同意，并于当日通过微信转账将款项交付被告。但被告之后经原告催讨拒绝归还，故原告提起本案诉讼。被告周丽未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年8月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日通过微信转账交付被告6,000元。2018年12月初，原告通过向被告邮寄律师函催要还款，被告于2018年12月11日签收，但至本案诉讼止，被告未曾还款。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限或者在出借人催告后的合理期限内及时还款。本案中，原告乐颖与被告周丽之间的借款关系乃出于双方之真实意思，不违反法律和公序良俗，且已有款项之交付，应属有效。被告借款后经原告催要未及时还款，构成违约，原告请求被告返还借款本金并支付相应利息损失，合法有据，本院予以支持，但利息损失应自原告催告的合理期限结束后起算。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告周丽应于本判决生效之日起十日内返还原告乐颖借款人民币6,000元；二、被告周丽应于本判决生效之日起十日内支付原告乐颖利息(以6,000元为基数按年利率6%自2018年12月26日起计算至本判决限定的付款履行期限届满之日止；提前还款的，计算至实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周丽负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  凌 璟人民陪审员  洪国抗二〇一九年十二月二日书 记 员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2770号申请执行人：李琳，女，1985年2月21日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：霍俊伟，男，1985年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人李琳与被执行人高霄婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3392号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有银行存款1940元，并以冻结扣划，其余未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇二〇年一月十七日代书记员 张 展
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1936号原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司与被告孙国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1003民初1936号民事判决书，文字上有笔误，现裁定如下：将该判决第四页第十三行“2016年6月1”更改为“2014年6月1日”，将第四页第十六行“2016年6月1”更改为“2014年6月1日”，将第四页第二十六行“2016年6月1”更改为“2014年6月1日”。审判员  孙胜利二〇一九年十月八日书记员  李 琳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初681号原告：李士峰，男，汉族，1977年11月22日出生。原告：贾风花，女，汉族，1967年3月8日出生。上述两原告委托代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所，法律工作者。被告：李玉祥，男，汉族，1971年11月11日出生。委托代理人：季猛猛，系被告李玉祥外甥。被告：季猛猛，男，汉族，1989年4月11日出生。委托代理人：刘福国，山东方明达律师事务所，律师。原告李士峰、贾风花与被告李玉祥、季猛猛机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾风花、李士峰及其委托诉讼代理人赵勇刚，被告季猛猛及其委托诉讼代理人刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士峰、贾风花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告李士峰损失16323.6元（庭审中变更数额为11022元）；2、判决被告赔偿原告贾风花损失3189.03元（庭审中变更数额为128547.6元）；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年1月8日10时许，李士峰驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由东向西行驶至惠民县时，与由南向北季猛猛驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，李士峰、鲁Ｍ×××**的乘车人贾风花受伤。经交警部门认定，李士峰承担事故的主要责任，季猛猛承担次要责任，鲁Ｍ×××**车所有人系李玉祥，该车未投保交强险及第三者责任险。事故造成原告李士峰医疗费损失370元，被告应全部承担，车损费48512元，其中被告应承担15953.6元。评估费、施救费等损失另行追加。事故造成原告贾风花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费等损失3189.03元。为追回损失，现依法起诉。被告季猛猛、李玉祥辩称，一、原告主张的各项赔偿数额过高，其中车辆损失48512元经我方鉴定最终确定为25470元；对原告主张的其他经济损失待原告举证后逐一提出质证意见。二、根据事故认定书的责任划分，被告对本次事故承担次要责任，对原告主张的各项经济损失在交强险赔偿外应当按照20%的赔偿比例予以计算。三、因车损鉴定我方支出鉴定费用2000元，该项费用应当从原告赔偿款中抵扣。四、针对原告提交的伤残鉴定结论，待我方质证后决定是否申请重新鉴定。五、虽然本次事故造成二原告受伤，但是二原告不应该一起诉讼，一并解决，应当另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日10时许，原告李士峰驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由东向西行驶至惠民县，与由南向北季猛猛驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，李士峰受伤，鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人贾风花受伤。该起交通事故经惠民县公安局交通警察大队认定，李士峰承担本起事故的主要责任，季猛猛承担本起事故的次要责任，鲁Ｍ×××**小型轿车的乘车人贾风花无事故责任。事故发生后，贾风花在惠民县人民医院住院2天，在滨州市医学院附属医院住院18天，护理人员为李士攀、郭俊红。经被告申请本院委托，山东浩源价格评估有限公司出具的报告书一份，认定涉案李士峰所有的鲁Ｍ×××**号车辆损失修复价值为人民币：贰万伍仟肆佰柒拾元整（25470元）。原告贾风花的伤情经德州明正法医司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）被鉴定人贾风花因交通事故致右膝后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，半月板损伤，右膝骨关节炎，右膝隐神经损伤，膝关节活动受限，功能丧失71.4%，构成人体损伤九级伤残。（二）被鉴定人贾风花因交通事故致右膝关节后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤，半月板损伤，右膝关节炎，右膝隐神经损伤，评定误工期至评残前一日，护理期至评残前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理。本次事故给李士峰造成的经济损失如下：医疗费381元，车辆损失25470元，劳务拆检费1000元，施救费600元，共计27451元。本次事故给贾风花造成的经济损失如下：医疗费41865.53，伙食补助费600元（30元*20天），误工费17100元（76元*225天），院内护理费为3040元（76元*20天*2人），院外护理费为15580元（76元*205天），交通费酌定600元，伤残赔偿金65188元（16297元*20年*0.2），伤残鉴定费1900元，精神损害抚慰金2000元,膝关节支具定制费2800元，共计150673.53元。本院认为，原告李士峰承担事故的主要责任，被告季猛猛承担本起事故的次要责任，事实清楚，证据充分。对于被告季猛猛因此次事故给原告造成的经济损失由其在交强险责任限额内先行进行赔付，被告李玉祥作为交强险的投保义务人而未投保交强险，承担连带赔偿责任。原告李士峰、贾风花的剩余经济损失由季猛猛根据其责任比例（30%）进行赔偿。对于被告提出由于原告贾风花的受伤是侵权人李士峰和季猛猛，因此贾风花经济损失的赔偿，应先行划分李士峰责任比例，再由被告季猛猛承担赔偿责任的辩论意见，本院认为，李士峰和季猛猛虽然属于共同侵权，但是共同侵权行为制度是规定在侵权责任法的一般规定之中，且侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，因此本案应按照道路交通安全法第七十六条之规定进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告季猛猛在交强险责任限额内赔偿原告李士峰医疗费89元，财产损失2000元，赔偿原告贾风花医疗费、伙食补助费9911元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费106308元，于判决生效后十日内付清；二、被告李玉祥对第一项内容承担连带赔偿责任；三、被告季猛猛在商业险责任限额内赔偿原告李士峰7608.6元，赔偿原告贾风花10336.36元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由原告李士峰、贾风花负担50元，被告李玉祥、季猛猛负担3042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年十一月十九日书 记 员  吕冬雨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2708号申请人：万俊喜，男，1963年12月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人万俊喜与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人万俊喜于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款16235元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，万俊喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款16235元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12112号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：陈永康，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告陈永康、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于本案各方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王莉莎人民陪审员  王兰芳人民陪审员  何灵琍二〇一九年七月十五日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8198号原告曹艳霞，女，汉族，1964年10月5日出生，住濮阳市华龙区。被告方丽娜，女，汉族，1986年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告方学康，男，汉族，1998年3月21日出生，住濮阳县。被告马陆明，男，汉族，1985年1月2日出生，住濮阳县。原告曹艳霞本院申请保全，请求对被告方丽娜、方学康、马陆明的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告方丽娜、方学康、马陆明名下价值20万元的财产，期限一年，冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。案件申请费1520元，由原告曹艳霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方剑二〇一九年七月二十二日书记员  岳亚婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8198号原告：曹艳霞，女，汉族，1964年10月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：方丽娜，女，汉族，1986年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：方学康，男，汉族，1998年3月21日出生，住濮阳县。被告：马陆明，男，汉族，1985年1月2日出生，住濮阳县。原告曹艳霞与被告方丽娜、方学康、马陆明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温俊斌到庭参加了诉讼，被告方丽娜、方学康、马陆明经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月20日，被告方丽娜向原告借款20万元，双方约定月利率3%，并约定因追回借款所发生的费用及律师费由被告方丽娜承担，未约定借款期限。被告方学康、马陆明为该笔借款提供担保。被告方丽娜于2019年2月2日出具还款协议一份，经双方协商约定借款期限宽限至2019年4月1日。现三被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求:1、要求三被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照月利率2%，自2018年4月10日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费、诉责险费用、均由三被告承担。被告方丽娜、方学康、马陆明未到庭答辩。经审理查明，2018年4月10日被告方丽娜、方学康、马陆明向原告出具借条一份，内容为：“今借到曹艳霞现金贰拾万元正，（￥：200000），月息3分（叁分），借款人：方丽娜，2018年4月10日，身份证：。担保人：方学康，担保人：马陆明”。同日，被告方丽娜在该借条下方书写收到条一份，内容为：收到现金20万元正，贰拾万元整。方丽娜，并签署承诺书一份，内容为：“如方丽娜（借款人）不偿还借款，曹艳霞有权通过仲裁机构或法院解决，由此发生的律师费以及追回借款所产生的费用由方丽娜（借款人）承担。2018年4月10日。承诺人：方丽娜”。2019年2月2日，被告方丽娜与原告又签订还款协议书一份，主要内容为：被告方丽娜向原告借款20万元于2019年4月1日前全部还清本息，协议生效后如有违约，违约方应赔偿因此造成守约方的一切损失，自双方签字之日起生效。后被告并未如约履行偿还义务，双方形成纠纷。另查明，2019年7月4日经原告申请，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0902财保408号民事裁定书，将被告方丽娜名下的证号为2015-29963号房产予以查封，原告交纳保全费1770元；2019年7月22日经原告申请，本院又作出（2019）豫0902民初8198号之一民事裁定书，将被告方学康名下的车号为豫Ｊ×××××起亚牌小型轿车和豫Ｊ×××××的名爵牌小型轿车予以查封，原告交纳保全申请费1320元。又查明，2019年7月13日原告委托河南兴邺律师事务所代理本案诉讼，交纳代理费1万元，河南兴邺律师事务所于2019年7月15日开具代理费增值税发票一张。为证明上述事实，原告提交了借条、收条、还款计划书、民事裁定书、保全费票、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告当庭陈述及提交的相关证据，可以确认被告方丽娜于2018年4月10日向原告借款20万元，约定借款利息为月利率3%的事实。借款后，被告方丽娜未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告方丽娜偿还剩余借款本金20万元，并按月利率2%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方学康、马陆明作为完全民事行为能力人，在借据中担保人处签字捺印，应承担保证责任。双方未约定保证方式，该保证应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保全期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月，要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款时双方未约定主债务履行期限，后经协商宽限至2019年4月1日，故本案担保人的保证期间为2019年4月1日起计算6个月，原告向本院提起诉讼主张被告方学康、马陆明承担担保责任未超过保证期间。故原告主张被告方学康、马陆明对上述借款承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因被告方丽娜出具的承诺书中明确约定了如其不偿还借款所产生的律师费等由其承担。现原告已向河南兴邺律师事务所交纳代理费用1万元，故原告主张的律师费1万元，应予支持。另原告为实现债权支出的保全费，三被告应予承担。关于原告请求的诉讼财产保全责任险保费1230元的诉讼请求，根据相关规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务。本案原告向保险公司投保诉讼财产保全责任保险所产生的费用性质上并不属于原告实现债权所发生的必须费用，原告主张该费用由被告承担，无法律依据，本院不予支持。被告方丽娜、方学康、马陆明经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告方丽娜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2018年4月10日起计算至付清之日止）；二、被告方学康、马陆明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费3090元，由被告方丽娜、方学康、马陆明负担；代理费10000元，由被告方丽娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  岳亚婷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1585号 原告：杨广利，男，汉族，1954年10月24日生，住通化市东昌区。 被告：宋志军，男，汉族，1960年1月11日生，住通化市东昌区。 被告：刘新禄，男，汉族，1962年12月18日生，住通化市东昌区。 原告杨广利与被告宋志军、刘新禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨广利与被告宋志军、刘新禄到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告杨广利向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告宋志军立即偿还原告借款人民币43000.00元。二、请求法院依法判令被告刘新禄承担担保责任，承担连带偿还原告借款义务。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事关系。2017年7月25日，被告宋志军以家庭急需用款为由，向原告借款现金50000.00元整，被告宋志军同日向原告出具借条一份，约定借款期限为一周，被告刘新禄在本次借款中以担保人身份，在借条担保人处签字。借款到期后，原告多次向宋志军催要借款，宋志军于2018年12月偿还原告借款5000.00元、于2019年1月偿还原告借款2000.00元，尚欠原告43000.00元至今未偿还。因被告刘新禄作为此次借款担保人，应承担此次借款担保连带偿还义务。故原告诉至法院。 被告宋志军辩称：对欠款事实有异议，我们是同事，单位领导通过被告刘新禄向我借钱，也没有还我，过了几个月我找单位领导要，领导说让我找同事串一串钱，然后就找到了原告，原告同意借钱了，我给尹树玉领导打电话，他说欠原告的钱到时候他还，原告就给凑了50000.00元，尹树玉答应5天给。原告管我要过很多次，但是我因为生病没有钱，我就拿不出来。我还了原告一些钱，记不住还了多少。钱是原告给被告刘新禄，被告刘新禄给我的。 被告刘新禄辩称：没有意见，当时原告不用我担保，被告宋志军说担保一下好，被告说的都是事实，我们和尹树玉在信访局见的面，说钱他还。且已过担保期间。 本院经过审理认定事实如下：2017年7月25日，被告宋志军向原告借款人民币50000.00元，原告已于当日将50000.00元给付被告宋志军。并向原告出具了借据。约定借款期限为1周。被告刘新禄为该借款提供担保。被告宋志军已偿还给原告借款7000.00元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告与被告宋志军之间系民间借贷关系，原告已履行了给付欠款的义务，被告宋志军未履行给付全部借款的义务，故原告主张被告宋志军给付43000.00元，本院予以支持。被告刘新禄为该借款提供担保，协议上双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告刘新禄对该借款应承担连带保证责任。被告刘新禄主张原告起诉已超过担保期间，原告与被告刘新禄未约定担保期间，故担保期间应自主债务履行期限届满即2017年8月3日起的六个月，原告未提供证据证实其在上述期间内向被告刘新禄主张过权利，原告起诉之日已超出被告刘新禄的保证期间，故原告要求被告刘新禄承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宋志军于本判决生效时立即给付原告杨广利43000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元（系减半收取），由被告宋志军负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年七月三日 书记员  黄鹏双
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1095号 申请人：杨敬磊，女，1968年8月15日出生，汉族，党员，职工，住邢台市巨鹿县。 被申请人：刘孟徐，男，出生年日不祥，汉族，住巨鹿县。 原告杨敬磊与被告刘孟徐民间借贷纠纷一案，申请人杨敬磊于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘孟徐的价值15.5万元的财产予以查封或扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘孟徐价值155000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年七月二十二日 、 法官助理刘雪娇 书记员张占涛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1095号 原告：杨敬磊，女，1968年8月15日出生，汉族，大专文化，职工，党员，住址巨鹿县，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。 被告：刘孟徐，男，1960年4月2日出生，汉族，初中文化，住址巨鹿县，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 原告杨敬磊与被告刘孟徐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日、2019年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告杨敬磊及其委托诉讼代理人冯志明、被告刘孟徐及其委托诉讼代理人邓国蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敬磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款155000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年2月份，被告因经营需要，向我分两次共借款155000元。并向我出具了借款证明，载明：“今借到杨敬磊现金壹拾叁万伍仟元正135000刘孟徐07.2.14号”。“今借到杨敬磊现金贰万元整。2007.2.27”。后经多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至你院，请依法支持我的上列诉请。 刘孟徐辩称，我没有借过原告现金。 围绕被告应否偿还原告借款155000元及利息的问题，原告提交了两张借条。被告质证称，我曾经在北京给原告打过一个条，后来我撕了，这两个条我不确定是不是我写的，我看着字像是我写的字，但是纸张不对，应该是仿写的。对2007年2月27日的借条更没有印象。我没借过原告的钱，我不同意偿还原告借款。 原告向本院申请鉴定两张借条的内容、签名的字迹，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹鉴定。2019年12月18日，天津市鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2019）文书鉴字第1892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二字迹与现有样本字迹是同一人所写。 被告对鉴定意见书质证称，真实性、合法性无异议。但就能否证明借款关系的证明目的提出异议。又称，2007年2月14日的借条是在没有核实真实债务的情况下按照原告之意所写，写完后丈夫赵孟礼告知数额不真实，我就将该条撕毁、揉团并丢弃。事后确认债务为两万元，于2007年2月27日给原告出具了借条，但原被告之间从未发生借款关系。该两万元是债务转移关系。原告诉讼理由中涉及到的借款行为与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2007年2月14日，被告刘孟徐为原告杨敬磊出具欠条一张，载明：“今借到杨敬磊壹拾叁万伍仟元正135000刘孟徐07.2.14号”。2017年2月27日，被告刘孟徐又为原告杨敬磊出具一张欠条，载明：“今借到杨敬磊现金贰万元整”。 另查明，刘孟徐的哥哥刘孟儒曾在北京开办北京神龙皮具有限公司，2006年刘孟儒去世，北京神龙有限公司及刘孟儒欠赵孟礼（刘孟徐丈夫）货款110万元产生纠纷，经法院调解双方签订了一份协议书。协议书主要内容为：甲方刘孟徐乙方刘彦霞（刘孟儒妻子）刘孟徐接收北京神龙皮具有限公司，刘彦霞不再参与公司事务。因刘孟儒生前所欠债务的处理，按双方确定的数额应由刘彦霞负担的，由刘彦霞应名，刘孟徐全权处理并负担全部费用，承担一切不利后果。 本院认为，被告刘孟徐认可2007年2月27日借条上的债务，本院对该借条的证明效力予以确认。结合司法鉴定意见书以及协议书能够认定刘孟徐接手北京神龙皮具有限公司后为杨敬磊出具借条，其债务真实存在，应予偿还。被告主张2007年2月14日借条所载债务不真实，且已经揉团、撕毁，原告否认，被告也未提交相关证据证实，故对其主张不予支持。原被告没有约定利息，视为不支付利息，对原告请求支付利息的主张，本院不予支持。对两张借条的鉴定费7000元，由被告负担。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告刘孟徐偿还原告杨敬磊借款155000元。 二、自本判决生效后十日内，被告刘孟徐赔偿原告杨敬磊鉴定费7000元。 二、驳回原告杨敬磊的其他诉讼请求。 案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1700元，由被告刘孟徐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘雪娇