江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1182号原告：江西捷森环保有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇瑶湖西五路666号（龚杏产业城）29#30#厂房30#101室，统一社会信用代码：91360100MA368T7H4A。法定代表人：夏天，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，江西裘正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵航飞，江西裘正沃德律师事务所律师。被告：江西新科锂电铜箔有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道武夷山大道4号6幢201号，统一社会信用代码：91361100MA35GGEG8W。法定代表人：叶振宇。原告江西捷森环保有限公司（以下简称江西捷森公司）与被告江西新科锂电铜箔有限公司（以下简称江西新科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西捷森公司的委托诉讼代理人赵航飞到庭参加诉讼，被告江西新科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江西捷森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设备运输、安装、调试费100000元及利息24000元（利息自2018年10月11日起暂计至2019年5月10日，利息以100000元为基数，按每日0.1%的标准支付至款项付清之日止）；2、判令被告立即向原告支付项目运行收益费289000元（自2018年9月暂计至2019年5月，相关项目运行收益费按每月41300元的标准支付至项目运行收益费付清之日止）以及利息21047元（利息自2018年10月11日暂计至2019年5月10日，按欠款金额每日0.1%的标准支付至款项付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月17日，原、被告签订一份《销售合同》，约定：原告向被告出售100吨目含铜废水处理项目设备（即GSA-CKR树脂设备以及GSA-HPBS生物净水设备），并负责设备的运输、安装以及调试。合同总价款为108万元（其中98万元为设备款，10万元为设备运输、安装、调试费）。合同签订后三日内，被告应向原告支付保证金30万元（保证金支付日为项目设备采购、安装、调试期起始日），设备、人员进场日支付10万元的设备运输、安装、调试费，设备货款被告逐月以项目运行收益费支付。案涉项目设备正常运行后，被告应于下一个月10日支付前一个月的项目运行收益费。在被告未支付完设备款前，项目设备的所有权归原告所有。合同签订后，被告向原告支付了30万元保证金，原告即安排设备、人员进场。2018年6月中旬，原告完成案涉设备的安装并转入调试，2018年7月23日项目开始平稳运行，2018年9月28日原、被告双方对案涉项目进行验收。但被告在项目验收后至今未向原告支付项目设备运输、安装、调试费，且自2018年9月1日起案涉设备一直使用至今，被告也未支付任何一笔项目设备运行收益费。原告与被告多次协商，要求被告支付款项，均未果，被告的行为已然构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告江西新科公司未到庭答辩，也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月17日，被告江西新科公司作为甲方与原告江西捷森公司作为乙方签订《销售合同》，由江西捷森公司向江西新科公司提供100吨/目含铜废水处理项目设备，并约定：设备价款98万元人民币，设备运输、安装、调试费用10万元；交付标的物的方式、时间、地点：合同签订且甲方支付项目保证金后3个月内完成项目安装、调试；运输费用由乙方承担；质量要求、验收标准、方法、期限、供方对标的物质量负责的条件及期限：按技术协议要求；合同签订后三日内，甲方支付项目保证金30万元，项目保证金支付日为项目设备采购、安装、调试期起始日，项目保证金在甲方回赎或项目执行完后无息返还；设备、安装人员进场后支付设备运输、安装调试费10万元；货款甲方逐月以项目运行收益费分期支付，在设备验收、稳定运行一个月开始支付；甲方必须在下一个月10日前支付前一个月的回收铜收益给乙方，超过一天计0.1%/日利息；项目运行收益费2018年4-12月为2.0625万元/月，自2019年1月起，为4.13万元/月，该费用应由甲方按月固定支付，不受甲方生产变化及铜市场价格的任何影响；项目收益执行期不少于36个月，从收益开始支付月开始计算，累计支付金额超出货物价款的部分，为分期付款的利息；在甲方未支付完全部货款前，或未回购前，设备的所有权仍归乙方所有；甲方未按时按照本合同约定支付款项累计超过三次的，乙方有权解除合同，收回设备，并扣收甲方的保证金作为赔偿金，同时按照约定的收益费金额的50%，计收设备使用期间的设备使用费；双方还对其他权利义务进行了约定。次日，双方还签订了《技术协议书》，对项目进行了描述，并约定了双方责任范围、项目实施时间安排、项目的原则性要求、项目工艺及主要设备、技术服务、验收条件、质保期。2018年2月9日、3月13日，江西新科公司分别向江西捷森公司转账支付10万元、20万元，共计支付保证金30万元。案涉项目于2018年6月中旬完成安装，而后转入调试，自2018年7月23日开始平稳运行。原、被告双方于2018年9月28日进行初步验收。2018年11月23日，江西捷森公司向江西新科公司出具《工作联系函》，对项目现状进行陈述，要求江西新科公司按合同支付安装、调试、运输费10万元，并支付运行费用，该费用从2018年9月1日开始计算。以上事实有《销售合同》、《技术协议书》、华夏银行电子回单、验收报告、《工作联系函》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同约定，诚信履行各自义务。本案，原告江西捷森公司与被告江西新科公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。根据合同约定，被告应当在设备进场后即支付10万元设备运输、安装、调试费用。现案涉设备已经进场且安装调试完毕，被告未举证证明已支付10万元运输、安装、调试费用，应承担举证不利的后果，故原告主张被告支付该费用，于法有据，本院予以支持。关于项目运行收益费，根据合同约定，该费用应当自设备验收、稳定运行一个月后开始支付，于下一个月10日前支付前一个月的项目运行收益费，案涉项目于2018年7月23日开始稳定运行，项目运行收益费用应自2018年9月1日开始计算，并且于2018年10月10日前支付。现被告未提供证据证明其按约定支付了该项目运行收益费，应承担举证不利的后果。原告主张被告支付2018年9月至2019年5月的项目运行收益费共计289000元（2.0625万元/月×4个月＋4.13万元/月×5个月），有事实和法律依据，本院予以支持。2019年5月之后的项目运行收益费，原告可另行主张。关于利息，对运输、安装、调试费用，合同并未约定计算利息，故原告要求被告支付10万元运输、安装、调试费用的利息，于法无据，本院不予支持；对项目运行收益费，双方约定利息按0.1%/日的标准计算，该计算标准过高，原告主张按年利率24%计算较为合理，本院予以采纳，自2018年10月11日开始，按每月应付运行收益费用分别计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西新科锂电铜箔有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西捷森环保有限公司运输、安装、调试费10万元。二、被告江西新科锂电铜箔有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西捷森环保有限公司2018年9月至2019年5月项目运行收益费289000元。三、被告江西新科锂电铜箔有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西捷森环保有限公司逾期利息（分别自2018年10月11日、11月11日、12月11日、2019年1月11日开始，每月均按20625元为基数计算；自2019年2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日开始，每月均按41300元为基数计算；以上均按年利率24%计算至款项付清之日止）。四、驳回原告江西捷森环保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7811元，保全费2700元，共计10511元，由原告江西捷森环保有限公司负担777元，由被告江西新科锂电铜箔有限公司负担9734元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  万 丽人民陪审员  谢大龙二〇一九年十二月十日法官助理邓萍书 记 员  王 欣