wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9498号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韦秋恒，女，1984年8月2日出生，壮族，住广西马山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韦秋恒民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦秋恒的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4581.97元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韦秋恒的银行存款（含互联网银行）4581.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5197号原告林源，男，1988年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人林路，辽宁北港律师事务所律师。被告曹卫炜，男，1984年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院受理原告林源与被告曹卫炜民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，因民间借贷提起的诉讼，由原告住所地或者所在地人民法院管辖，本案中原告的住所地位于大连市沙河口区。根据法律规定，本案应由大连市沙河口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张春艳二〇一九年八月二十七日书记员  张新传
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7198号原告：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：高旗，该公司经理。被告：冯国栋，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：胡改烁，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇。被告：袁世伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。被告:范连子，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。原告安徽恒瑞贸易集团有限公司诉被告冯国栋、胡改烁、袁世伟、范连子民间借贷纠纷一案，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司于2019年8月5日向本院申请撤回起诉本院认为，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽恒瑞贸易集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年八月八日书记员  王冰蕊
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初44号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈维秋，男，1971年3月13日出生，汉族，中专文化，系出租车司机，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市铁**。因本案，于2019年5月8日被取保候审。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人陈维秋犯抢夺罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵凤兰、刘洋依法出庭支持公诉。被告人陈维秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月4日18时许，被告人陈维秋驾驶车牌号为辽AGJX**的出租车在沈阳市于洪区于洪广场附近拉乘被害人王某，当车行驶到沈阳市铁西区劳动公园附近时，王某将新购买的vivo手机放在出租车上欲下车换零钱付车费。当王某进入附近超市后，陈维秋驾驶出租车驶离，将王某的手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2,500元。2019年3月5日，陈维秋被公安机关抓获。被抢手机现已返还被害人。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人陈维秋公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人陈维秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示到案后能如实供述自己的犯罪事实，已将被抢财物返还给了被害人取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金,希望法院从轻处罚。 经审理查明，2019年3月4日18时许，被告人陈维秋驾驶辽AGJX**出租车在沈阳市于洪区于洪广场附近拉乘被害人王某，当车行驶到沈阳市铁西区劳动公园附近时，被害人王某将新购买的vivo手机放在出租车上欲下车换零钱付车费，当王某进入附近超市后，被告人陈维秋趁机驾驶出租车离开，并将被害人王某的手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2,500元。2019年3月5日，被告人陈维秋被公安机关抓获。被抢手机现已返还被害人。 上述事实，被告人陈维秋在庭审中亦无异议，并有物证vivo手机及包装盒（照片），被害人王某的陈述，证人吴某的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、发还清单，沈价认定[2019]01030号价格认定结论书，被告人陈维秋供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为，被告人陈维秋公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈维秋犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈维秋系初犯，能自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，未造成被害人经济损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈维秋犯抢夺罪，判处罚金人民币4,000元。 （罚金已全额缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  赵颖男 人民陪审员  王呈志 二〇一九年八月六日 法官 助理  陈 昕 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7198号原告：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y。法定代表人：高旗，该公司经理。被告：冯国栋，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：胡改烁，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：袁世伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告:范连子，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省新安县。原告安徽恒瑞贸易集团有限公司诉被告冯国栋、胡改烁、袁世伟、范连子民间借贷纠纷一案，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司于2019年8月5日向本院申请撤回起诉本院认为，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽恒瑞贸易集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年八月八日书记员  王冰蕊
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初44号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈维秋，男，1971年3月13日出生，汉族，中专文化，系出租车司机，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市铁西区。因本案，于2019年5月8日被取保候审。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人陈维秋犯抢夺罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵凤兰、刘洋依法出庭支持公诉。被告人陈维秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月4日18时许，被告人陈维秋驾驶车牌号为辽AGJXXX的出租车在沈阳市于洪区于洪广场附近拉乘被害人王某，当车行驶到沈阳市铁西区劳动公园附近时，王某将新购买的vivo手机放在出租车上欲下车换零钱付车费。当王某进入附近超市后，陈维秋驾驶出租车驶离，将王某的手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2,500元。2019年3月5日，陈维秋被公安机关抓获。被抢手机现已返还被害人。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人陈维秋公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人陈维秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示到案后能如实供述自己的犯罪事实，已将被抢财物返还给了被害人取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金,希望法院从轻处罚。 经审理查明，2019年3月4日18时许，被告人陈维秋驾驶辽AGJXXX出租车在沈阳市于洪区于洪广场附近拉乘被害人王某，当车行驶到沈阳市铁西区劳动公园附近时，被害人王某将新购买的vivo手机放在出租车上欲下车换零钱付车费，当王某进入附近超市后，被告人陈维秋趁机驾驶出租车离开，并将被害人王某的手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2,500元。2019年3月5日，被告人陈维秋被公安机关抓获。被抢手机现已返还被害人。 上述事实，被告人陈维秋在庭审中亦无异议，并有物证vivo手机及包装盒（照片），被害人王某的陈述，证人吴某的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、发还清单，沈价认定[2019]01030号价格认定结论书，被告人陈维秋供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为，被告人陈维秋公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈维秋犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈维秋系初犯，能自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，未造成被害人经济损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈维秋犯抢夺罪，判处罚金人民币4,000元。 （罚金已全额缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  赵颖男 人民陪审员  王呈志 二〇一九年八月六日 法官 助理  陈 昕 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1337号之九申请执行人：郭国正，男，1957年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王伟超，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭随正，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭国正申请执行王伟超、郭随正民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫04民终3431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王伟超、郭随正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟超在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1337号之九申请执行人：郭某，男，1957年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行王某、郭某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫04民终3431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1493号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：赛富荣，男，回族，生于1968年12月10日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：戚发连，女，回族，生于1973年5月9日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社与被告赛富荣、戚发连金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年8月20日向本院提出撤回对被告赛富荣、戚发连的起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币6820元，减半收取人民币3410元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  高永军二〇一九年八月二十日书记员  马亚蓉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执356号之八申请执行人：张某，男，1979年1月1日生，汉族，现住本市城区。被执行人：王某某，男，1985年1月21日生，汉族，现住长治市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）晋0303民初298号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某银行存款5675.1元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初374号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人王海军、王倩倩，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告任玉国，男，汉族，生于1963年6月7日，住河南省三门峡市陕州区。被告王朋峡，女，汉族，生于1963年4月19日，住河南省三门峡市陕州区，系被告任玉国的妻子。上述二被告委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。被告范邦生，男，汉族，生于1964年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。被告王安红，女，汉族，生于1966年6月10日，住河南省三门峡市陕州区，系被告范邦生的妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告任玉国、王朋峡、范邦生、王安红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。在本案审理中，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回对被告王安红的起诉。本院认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王安红的起诉。审 判 长  田 元人民陪审员  韩风仙人民陪审员  刘红玉二〇一九年八月六日书 记 员  祁 璞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初374号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人王海军、王倩倩，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告任玉国，男，汉族，生于1963年6月7日，住河南省三门峡市陕州区。被告王朋峡，女，汉族，生于1963年4月19日，住河南省三门峡市陕州区，系被告任玉国的妻子。上述二被告委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。被告范邦生，男，汉族，生于1964年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告任玉国、王朋峡、范邦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、王倩倩，被告任玉国、王朋峡及其委托诉讼代理人卢增锁，被告范邦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月30日，被告任玉国以果园投资为由，从原告处借款4.5万元。约定借款期限60个月，自2016年7月30日至2021年7月30日止，月利率10.8‰,每月20日结息，逾期加收50%罚息。被告范邦生、王安红提供担保,约定担保期限至最后一期还款期限届满之日后2年。2016年7月30日，原告发放了贷款。原告发放贷款后，被告任玉国至今未归还本息，经原告催要无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告任玉国、王朋峡归还原告借款4.5万元、利息13122元、罚息6561元（利息、罚息暂算至2018年10月30日);2018年10月30日后按月10.8‰承担利息、按月5.4‰承担罚息;2、被告任玉国、王朋峡承担实现债权的费用2500元；3、被告范邦生、王安红对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告任玉国、王朋峡辩称：对2016年7月30日借款45000元不予认可,因2016年其从未在原告处借款，原告提供的《借款借据》、《个人借款合同》、《承诺书》上面的签字均不是其所写，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告范邦生辩称：其作为该笔借款的担保人，如被告任玉国未能还清，连带责任就需其偿还，原告贷这笔款的时候其一直催原告还款，在银行办手续的时候王安红没有到场。经审理查明:2016年7月30日，被告任玉国与原告下属宜村信用社签订了书面《借款借据》一份，其中载明：借款人任玉国，用途果园投资，借款金额肆万伍仟元整（￥45000），期限60个月，起止日期2016年7月30日起至2021年7月30日止，利率10.8‰，还款计划2021年7月30日还45000元。在借据左下方借款人一栏显示“任玉国”签名及按捺的指印，担保人被告范邦生签名及按捺指印。被告范邦生与宜村信用社又签订了《保证合同》和《承诺书》各一份。原告于2016年7月30日当天向被告任玉国账户（帐号09×××26）放款45000元。后原告以被告任玉国至今未归还本息为由，诉至法院，请求依法处理。审理中，原告申请撤回对王安红的起诉，本院依法予以准许。在本案审理中，被告任玉国向本院申请对原告提交的《个人借款合同》（检材一）、《借款借据》（检材二）、《承诺书》（检材三）中部分“任玉国”签名处指印进行鉴定，本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月24日该鉴定中心作出西法大司鉴中心【2019】痕鉴字第228号指印鉴定意见书，鉴定意见为：检材二指印与样本右手食指指印为同一手指捺印；检材一、检材三指印无法判断是否样本捺印人手指所留。本院认为：被告任玉国从原告处借款45000元，被告范邦生对该笔借款提供担保，该事实有原告提交的借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书以及当事人的当庭有关陈述等，在卷佐证，应予认定。现原告请求被告任玉国偿还借款45000元及利息，结合查明的事实，该笔借款的到期日为2021年7月30日，此借款还未到还款时间，虽原告对其主张提交了《个人借款合同》、借款人承诺书，欲证实其和被告任玉国对涉案借款双方约定了各自的权利义务、违约责任、贷款人救济措施等内容，依约定，被告任玉国违约应偿还原告借款，而被告任玉国对原告提交的上述两份证据均不予认可，且根据指印鉴定结论，原告也未能提交其他的证据予以证实其上述主张成立。综上，原告现要求被告任玉国偿还借款45000元及利息的请求，证据不足，本院依法不予支持。关于被告任玉国辩称借款借据系原告伪造等，但其未提交有关证据予以证实，故对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1480元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  田 元人民陪审员  韩风仙人民陪审员  刘红玉二〇一九年八月二十六日书 记 员  祁 璞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8572号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杜林林，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杜林林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜林林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6726.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杜林林的银行存款（含互联网银行）6726.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10640号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：傅嫱，女，1983年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告傅嫱民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅嫱的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9530.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人傅嫱的银行存款（含互联网银行）9530.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1615号原告鲁甸县农村信用合作联社，住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏西路**，统一社会信用代码证号：915306212170208113。法定代表人洪国辉，系该社理事长。委托代理人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告卢正美，女，彝族，生于1996年12月16日，云南省鲁甸县人，中专文化，住云南省昭通市鲁甸县。被告杨崇云，男，彝族，生于1990年1月21日，云南省昭阳区人，本科文化，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告卢正美、杨崇云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解且履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  赵庆勇二〇一九年八月二十日书记员  许 蒙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执466号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人麻直，女，1968年6月28日生，景颇族，文盲，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人麻直犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初3号刑事判决书已发生法律效力，于2019年5月13日对被执行人麻直罚金移送执行，执行标的5000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月24日依法向被执行人麻直邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院查明被执行人麻直在盈江县公安局卡场边防派出所有暂扣款1942元（其中40元系违法所得，已由盈江县公安局卡场边防派出所没收），本院已依法扣划1902元用于缴纳本案罚金。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人麻直的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人麻直名下无土地、房产登记信息；本院于2019年8月8日到被执行人麻直所在村社调查了解，被执行人麻直名下在其村社亦无可供执行的财产，本院已依法对被执行人麻直采取限制高消费措施。至此，本案已执行到位罚金1902元，剩余罚金3098元尚未执行到位，现被执行人麻直名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执466号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人麻直有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  许 蓉二〇一九年八月十三日书记员  武必辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17084号 原告：李苗苗，女，1985年7月18日出生，汉族，住西安市户县。 委托诉讼代理人：成小龙，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苓亚亚，陕西北岸律师事务所实习律师 被告：陈媛媛，女，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告李苗苗与被告陈媛媛合同纠纷一案,原告李苗苗于2019年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李苗苗申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李苗苗撤回起诉。 本案案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告承担。 审判员  赵琳君 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17084号原告：吉林省伯仲溪经贸有限责任公司，住所地：。法定代表人：闫安，该公司总经理。委托代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。法定代表人：曹永军，该支公司经理。委托代理人：王翔，陕西恒邦律师事务所律师。原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在单程提车险机动车损失保险范围内赔偿原告修车费5130元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月2日，原告在被告处为临牌：鄂SXXXXX号车辆购买了机动车单程提车保险，保险期间为2018年5月3日至2018年5月7日，承保险种为第三者责任保险1000000元，机动车损失保险280000元。不计免赔。2018年5月4日15时30分，杨某甲驾驶该车辆在青海省海南州发生交通事故，造成车辆受损的交通事故，事故发生后原告第一时间就向交警部门报警。经维修，该车花费修车费5130元。综上，该车有机动车损失险，在保险事故发生的期间，被告应当承担保险责任。履行赔付义务。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告认为，原告要求被告方赔偿相应车损不符合原告与被告订立的保险合同约定。根据中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款第三条约定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，因此被告认为原告所主张的四辆车皆系同一被保险人，不属于第三者范围，因此被告不予赔偿。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告作为被保险人，在被告处为鄂SXXXXX号、鄂SXXXXX号、鄂SXXXXX号、鄂SXXXXX号车辆分别购买了机动车单程提车保险，保险期间为2018年5月3日至2018年5月7日，承保险种为第三者责任保险1000000元，机动车损失保险280000元。不计免赔。2018年5月4日15时30分，杨某甲驾驶的鄂SXXXXX号车辆在青海省海南州发生交通事故，经海南州公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定杨某甲驾驶车牌号为鄂SXXXXX的重型货车与杨某乙驾驶车牌号为鄂SXXXXX的重型货车碰撞，杨某甲无责任，杨某乙负全部责任。鄂SXXXXX号车在青海源力达汽车服务有限公司维修，花费5130元。另查明，中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。上述事实，有交通事故认定书、项目清单、发票、保单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告之间系保险合同关系，原告向被告支付保险费，被告在保险期限内对该车辆提供保险。该保险合同合法有效，应当予以认定。本案的焦点问题在于事故第三者为原告本人，是否属于免赔事项一节。本院认为，单程提车保险中包括第三者责任险，也包括机动车损失险。本案原告选择以机动车损失险为由向被告主张，有事实依据，亦有法律依据。单程提车保险示范条例第六条规定，在保险期间，在被保险机动车使用过程中，发生碰撞、倾覆、坠落的，保险人依合同约定负责赔偿。本案中车辆相撞的情况，并没有出现保险人不予赔偿的免责条款情况。另外，虽然保险条例规定第三者不包括被保险人。但该种约定仅仅是一种行业规定，并不是法律或者行政法规的规定。保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的合同，对于第三者判断，应当以财产作为判断标准，而非以财产所有人作为判断标准，虽然事故车辆均为原告所有，但原告也购买了两份保险合同，是两个权利主体和两个财产标的，承保的范围为受损车辆所造成的损失，后被告作为肇事车辆的保险公司向受损车辆进行的赔付，不能仅因被保险人的名字同一而对原告的合法财产权益不予支持。根据保险法第六十二条的规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行驶请求赔偿的权利。本案被告并没有证据证明原告的司机有恶意或者故意毁损财物的行为。故对被告的该项辩称意见依法不予采信，对原告要求被告承担车辆修理费一节，依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十三条、第六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司关于鄂SXXXXX号车的修理费5130元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  任平汉人民陪审员  李佟震二〇一九年十二月九日书 记 员  车 楠打印：扈艳红校对：李玎2019年月日送达1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9843号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林华，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10000.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林华的银行存款（含互联网银行）10000.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9795号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：袁丽新，女，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告袁丽新民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁丽新的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7449.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人袁丽新的银行存款（含互联网银行）7449.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8579号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张云，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张云民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7279.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张云的银行存款（含互联网银行）7279.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8635号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邱泓策，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邱泓策民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱泓策的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7121元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邱泓策的银行存款（含互联网银行）7121元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1986号原告：石建设，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：高尽同，男，1957年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告石建设与被告高尽同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石建设到庭参加了诉讼，被告高尽同经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告以资金周转为由从原告处借款200000元，约定月息壹分伍，并出具借条一份，双方口头约定借款期限一年。到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。故原告特向贵院起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款本金200000元及截止起诉之日的利息165000元，共计365000元（之后利息从2019年6月6日起按约定月利率1.5%计算至借款全部付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告高尽同庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告以资金周转为由从原告处借款人民币200000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款时，双方口头约定借期一年。逾期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。先原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金200000元及按约定月利率1.5%从借款之日起计算至借款全部付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为:被告高尽同从原告处借款200000元，由其向原告出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原、被告约定的月利率1.5%并未超出法律规定的月息2%的利率上限，本院依法予以支持，原告请求的利息应从借款之日起计算至本院确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高尽同在本判决书生效后十日内偿还原告石建设借款本金人民币200000元及利息。利息按约定月利率1.5%从借款之日即2014年11月5日起支付到本院确定的还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取,由被告高尽同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一九年八月十二日书记员  冯 浩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9569号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6620.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李涛的银行存款（含互联网银行）6620.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1986号原告：石建设，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：高尽同，男，1957年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告石建设与被告高尽同民间借贷纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告高尽同在金融机构的存款200000元，予以冻结。本院认为，对被告高尽同的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告高尽同在金融机构的存款200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国正二〇一九年十二月三十一日书记员  齐嘉欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9790号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吕平平，女，1990年2月14日出生，汉族，住山东省兖州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吕平平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕平平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9718.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吕平平的银行存款（含互联网银行）9718.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1772号 原告：杨少波 委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：秦雄 杨少波与秦雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。杨少波的委托诉讼代理人刘建铭到庭参加了诉讼，秦雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少波请求本院判令：1.请求被告立即支付原告的环保油款29600元；2.请求秦雄负担本案诉讼费（包括保全费等）。 秦雄未予答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认下列法律事实：自2013年起，杨少波为秦雄提供餐饮燃料环保油。2019年1月13日，秦雄向杨少波出具欠条一份，载明“今欠到杨少波环保油款29600元。”此后，秦雄一直未支付油款，故杨少波诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有欠条、短信截图、手机缴费发票在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨少波向秦雄交付了货物，秦雄应该依约支付货款。秦雄出具了欠条确认尚欠环保油款29600元，故对杨少波要求秦雄支付环保油款29600元的诉讼请求，本院予以支持。秦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦雄于本判决生效之日起十日内向杨少波支付环保油款29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费540元，由秦雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 田 国 栋 人民陪审员 熊 新 仁 人民陪审员 赵 昌 圣 二〇一九年八月二十日 法官 助理 胡  娟 代理书记员 钱杨格格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221财保169号 申请人:株洲市渌口区人力资源和社会保障局。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人:张兴，该局局长。被申请人:马伯云，男，1963年8月25日生。系尹海霞（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社[2018]追字第186号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结尹海霞（已故）或被申请人马伯云的银行账户存款1955元。 本院经审查认为，申请人株洲县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结尹海霞（已故）或被申请人马伯云的银行账户存款1955元。冻结期限为一年。 本案申请费40元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8714号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王品香，女，1993年12月22日出生，汉族，住四川省会东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王品香民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王品香的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2962.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王品香的银行存款（含互联网银行）2962.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8712号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许业建，男，1994年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告许业建民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人许业建的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3415.5元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人许业建的银行存款（含互联网银行）3415.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8704号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林荣源，男，1997年3月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林荣源民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林荣源的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3504.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林荣源的银行存款（含互联网银行）3504.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13068号原告：何雨萱，女，1986年1月2日出生，汉族。被告：陕西意友汽车销售服务有限公司。原告何雨萱与被告陕西意友汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告何雨萱于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雨萱申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雨萱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何雨萱负担。                             审判员        宗晓嵘 二〇一九年七月十八日 书  记  员     陈  欢   1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2019）陕0112民初13068号 申请人：陕西碧丰商贸有限公司.法定代表人：陈为寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞海欧，女，1993年3月3日出生。被申请人：陕西宝佳建设（集团）有限公司。法定代表人：昝军会，该公司总经理。申请人陕西碧丰商贸有限公司与被申请人陕西宝佳建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西碧丰商贸有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下陕西宝佳建设（集团）有限公司的银行存款1051834.36元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人以陕西金苹果诉讼保全担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西碧丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宝佳建设（集团）有限公司的银行存款1051834.36元，或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员  宗晓嵘                      二〇一九年八月五日                        书  记  员  陈  欢
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初38号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于辉，男，1974年9月24日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，个体，捕前住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2010年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2018年2月12日被刑满释放。因本案，于2019年1月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人于辉犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵凤兰、刘洋依法出庭支持公诉。被告人于辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人于辉和张某某（另案处理）预谋盗窃，并于2018年9月至10月间先后二次在长途客车上窃得他人财物，并共同挥霍。具体如下： 一、2018年9月8日14时许，被告人于辉和张某某在沈阳市五爱深港客运站乘坐沈阳至灯塔长途客车。途中，被告人于辉趁被害人孙某某乘车不备，用手伸进被害人孙某某的腰包内，将100元人民币盗走。张某某趁被害人田某某乘车不备，用手将被害人得手机盗走，随后二人下车离开。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。 二、2018年10月26日14时许，被告人于辉和张某某乘坐灯塔至沈阳长途客车。途中，被告人于辉发现被害人何某某乘车时熟睡并告知张某某，张某某将何某某随身携带的手机盗出后二人下车离开。2019年1月30日，被告人于辉被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料光盘、价格认定结论书等证据材料，公诉机关认为被告人于辉在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于辉系累犯，应从重处罚。 被告人于辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示到案后能如实供述自己的犯罪事实，希望法院从轻处理。 经审理查明，被告人于辉和张某某（另案处理）预谋盗窃，并于2018年9月至10月间先后二次在长途客车上窃得他人财物。具体如下： 一、2018年9月8日14时许，被告人于辉和张某某二人在沈阳市五爱深港客运站乘坐沈阳至灯塔的长途客车。途中，被告人于辉趁被害人孙某某乘车不备，用手伸进被害人孙某某的腰包内，将100元人民币盗走。张某某趁被害人田某某乘车不备，用手将被害人的手机盗走，随后二人下车离开。经鉴定，被盗手机价值人民币1,000元。 二、2018年10月26日14时许，被告人于辉和张某某乘坐灯塔至沈阳长途客车，途中，被告人于辉发现被害人何某某乘车时熟睡并告知张某某，张某某将何某某随身携带的手机盗出后，二人下车离开。经鉴定，被盗手机价值人民币1,000元。2019年1月30日，被告人于辉被公安机关抓获。 上述事实有被害人孙某某、田某某、何某某的陈述，受案登记表、案件来源、查获经过、刑事判决书、释放证明书、羁押证明、汽车客票，案发时客车上的监控录像，沈价认定[2019]01017号价格认定结论书、沈价认定[2019]01018号价格认定结论书及被告人于辉、张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于辉在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于辉能自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月三十日起至二○一九年八月二十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖男 审 判 员  黄 沙 人民陪审员  王呈志 二〇一九年八月十六日 法官 助理  陈 昕 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初237号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人陈金，男，1990年12月28日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，农民，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被兴仁市公安局取保候审，同年7月16日被贵州省兴仁市人民检察院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人陈金犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日02时50分许，被告人陈金酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从兴仁市东湖新城到兴仁市真武医院，在真武医院时被兴仁市公安局真武山派出所民警发现。派出所民警将陈金带回真武山派出所后电话通知兴仁市公安局交通警察大队到现场处理。经对陈金进行呼气式酒精含量检测，结果为173毫克每lOO毫升。经鉴定，陈金血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.51毫克lOO毫升，系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈金违反道路交通管理法律法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、人员核查情况、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、行驶证、扣押决定书、笔录、清单、行政处罚告知笔录、证人何某、施某的证言、鉴定意见、试听资料等证据证实。 被告人陈金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决决定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年八月二十三日 法官助理 刘小峰 书 记 员 肖亚娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10409号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王仙娇，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王仙娇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王仙娇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9731.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王仙娇的银行存款（含互联网银行）9731.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执192号之二申请执行人：张某某，男，1988年4月18日生，汉族，阳泉市平定县人，住阳泉市平定县。被执行人：樊某某，男，1983年12月23日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）晋0303民初163号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某银行账户存款875元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月二十八日书记员  赵 云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9413号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贾子龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告贾子龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾子龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7538.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人贾子龙的银行存款（含互联网银行）7538.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执630号 申请执行人：许廷，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭刘，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许廷与被执行人郭刘买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2009)泗民一初字第1383-2号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告郭刘于本判决生效后十日内退还原告许廷购车款104800元、保险费用4320元。”因被执行人郭刘未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人许廷申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。现被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、本院经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2009)泗民一初字第1383-2号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2009)泗民一初字第1383-2号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月十二日 书记员  张茹梦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102财保2342号申请人:中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区。负责人：王军，行长。被申请人：张孝莲，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请人于2019年8月1日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人张孝莲银行存款269728.12元或者查封、扣押其它相应价值的财产，中国工商银行股份有限公司自愿为申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张孝莲银行存款269728.12元或者查封、扣押其它相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年八月二日书记员 扈冰冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102财保2342号申请人:中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人：王军，行长。被申请人：张孝莲，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请人于2019年8月1日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人张孝莲银行存款269728.12元或者查封、扣押其它相应价值的财产，中国工商银行股份有限公司自愿为申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张孝莲银行存款269728.12元或者查封、扣押其它相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年八月二日书记员 扈冰冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初64号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院被告人基本情况被告人唐直勇，男性，1974年11月24日出生，公民身份证号码4324251974********，汉族，大学本科文化程度，三五三六社区治保主任，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住高新区普明中路**长兴景苑********。因涉嫌妨害公务罪，经绵阳市公安局高新分局决定，于2019年6月5日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留；经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2019年6月18日被绵阳市公安局高新分局逮捕。于2019年8月1日被绵阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 杜红，四川临龙律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书 文号绵高新检刑诉[2019]45号指控事实2019年6月4日13时许，被告人唐直勇因停车一事与小区物业保安发生纠纷，随后将自己驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的汽车停在绵阳高新技术产业开发区普明中路长兴景苑小区出入口通道上，随后离开。接到报警后，绵阳市公安局高新区分局民警陶伟等人到达现场处置时，为了维护小区交通秩序，要求被告人唐直勇先将车辆撤离再解决停车纠纷，当面告知被告人唐直勇先退出小区，并在其驾驶时向其打后退手势。被告人唐直勇拒不听从现场民警指挥，直接驾车撞击车前指挥的民警陶伟，将其撞伤，陶伟立即拔枪警告，制止了其行为。指控罪名妨害公务量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人唐直勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出辩护意见。判决理由公诉机关指控被告人唐直勇犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚可酌定从轻处罚。被告人到案后能如实供案件事实，系坦白，可从轻处罚。法律依据适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果被告人唐直勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇一九年八月七日 书记员  何姣姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初64号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况被告人窦XX，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区塘汛镇红五村，现住绵阳市涪城区三江国际丽城小区。2013年7月15日因携带管制刀具被绵阳市三台县公安局行政拘留三日并处500元罚款；因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月3日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年1月15日被绵阳绵阳市公安局高新分局取保候审。辩护人刘永康，四川联衡律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书 文号绵高新检刑诉[2019]60号 指控事实:2019年1月2日晚21时许，绵阳市公安局交警支队直属四大队民警罗浩带领辅警刘世超到绵阳高新技术产业开发区野马汽车厂外十字路口处理交通事故时，被告人窦天波明知交警现场执法，仍然不听从交警劝阻，拒绝离开事故现场，导致警察无法正常开展勘验工作。在警察执法过程中，窦XX抱住民警罗浩，用力将罗浩摔倒在地。随后辅警刘世超和拖车司机上前控制窦天波时，窦天波用手击打辅警刘世超，致辅警刘世超肩膀所持的一部执法记录仪也被打落到地。民警罗浩全身多处软组织挫伤，辅警刘世超全身多处软组织挫伤，一部执法记录仪损坏。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名:妨害公务量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人及辩护人意见:被告人窦天波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出辩护意见。 判决理由:公诉机关指控被告人窦天波犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚可酌定从轻处罚。被告人到案后能如实供案件事实，系坦白，可从轻处罚。法律依据适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果:被告人窦XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇一九年九月十八日 书记员  何姣姣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云08**民初2504号原告：陶春，男，布朗族，1978年12月13日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：饶学萍，女，汉族，1967年4月6日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：罗勇，男，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱驰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800681283236F）住所地:云南省普洱市思茅区思亭路**。法定代表人：郑景荣，系该公司执行董事兼总经理。原告陶春、饶学萍与被告普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告陶春、饶学萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶春、饶学萍撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年八月十三日法官助理华瑞玲书记员叶花
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初2504号原告：陶春，男，布朗族，1978年12月13日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：饶学萍，女，汉族，1967年4月6日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：罗勇，男，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱驰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800681283236F）住所地:云南省普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，系该公司执行董事兼总经理。原告陶春、饶学萍与被告普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告陶春、饶学萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶春、饶学萍撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年八月十三日法官助理华瑞玲书记员叶花
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8552号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：庞贞杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告庞贞杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞贞杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6856.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人庞贞杰的银行存款（含互联网银行）6856.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9510号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾美丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾美丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾美丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8233.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾美丽的银行存款（含互联网银行）8233.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10480号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴强，男，1995年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10368.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴强的银行存款（含互联网银行）10368.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10844号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨国梁，男，1989年1月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨国梁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国梁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1486.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨国梁的银行存款（含互联网银行）1486.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1974号原告：王文琛，男，1983年7月25日出生，汉族，包头市鑫地房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：范宇，男，1999年1月5日出生，汉族，职业、住址均不详。原告王文琛与被告范宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告王文琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日16时50分，在××区交叉口，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的×××号普通小型客车相撞，致原告车辆受损。交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告同被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文琛的起诉。案件受理费免交。原告王文琛已预交25元，退还原告王文琛25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年八月十四日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10555号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李传平，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李传平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9734.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李传平的银行存款（含互联网银行）9734.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4466号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：王永孟，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：徐国英，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：尤作凤，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王永途，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王永孟、徐国英、尤作凤、王永途金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告王永孟、徐国英、尤作凤、王永途经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金68096.43元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王永孟于2018年3月8日在原告处借款1笔，金额共计80000元，由徐国英、尤作凤、王永途提供连带责任保证，借款于2018年9月7日到期。到期后，借款人未按合同约定返还全部借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金及利息。 王永孟、徐国英、尤作凤、王永途均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，莒南农商行与王永孟订立（莒南农商行）个借字（2017）年第6050126号个人借款合同，王永孟向莒南农商行借款80000元，并约定借款期限自2017年3月7日至2019年3月6日，借款人可在该金额及期限内随借随还，循环使用，利率为9.425‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与徐国英、尤作凤、王永途签订（莒南农商行）高保字（2017）年第6050126号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为120000元；债权人自2017年3月7日起至2019年3月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2018年3月8日，王永孟向莒南农商行借款80000元，莒南农商行依约提供借款，该笔借款于2018年9月7日到期。到期后，王永孟返还借款本金11903.57元（于2018年9月27日返还75.24元，于2018年12月10日返还1828.33元，于2019年3月11日返还10000元），支付利息5017.06元，剩余借款本金68096.43元及利息未返还。2019年8月7日，莒南农商行向本院提起诉讼，要求王永孟、徐国英、尤作凤、王永途立即返还借款68096.43元及借款到期后利息，并负担诉讼费用。 本院认为，莒南农商行与王永孟签订的个人借款合同，与徐国英、尤作凤、王永途签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人王永孟应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。田飞、庄绪海、庄绪强书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额120000元范围内承担连带责任。故对莒南农商行要求王永孟、徐国英、尤作凤、王永途返还借款68096.43元及借款到期后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永孟于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款68096.43元及利息（以80000元为基数，自2018年9月8日起至同年9月27日止；以79924.76元为基数，自2018年9月28日起至同年12月10日止；以78096.43元为基数，自2018年12月11日起至2019年3月11日止；以68096.43元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，均按月利率14.1375‰计算。已付利息5017.06元从中扣除）； 二、徐国英、尤作凤、王永途对第一项履行内容承担连带清偿责任。徐国英、尤作凤、王永途承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王永孟享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由王永孟、徐国英、尤作凤、王永途负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年八月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审48号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦**,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源局和规划局工作人员。 被执行人孙汉祥，男，汉族，1940年8月29日出生，住济南市莱芜区, 委托代理人孙汉平，男，汉族，1948年9月4日出生，住济南市莱芜区，系被执行人叔兄弟。 委托代理人孙利彬，男，汉族，1973年4月22日出生，住济南市莱芜区，系被执行人侄子。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月12日向本院申请强制执行济国土资罚字（2019）第83号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，孙汉祥未经批准于2018年3月占用雪野镇花峪村旱地125平方米、田坎50平方米，共计175平方米建住宅。所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，原济南市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年3月27日将济国土资罚字（2019）第83号行政处罚决定书送达被处罚人，于2019年6月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人孙汉祥辩称,孙汉祥购买涉案房屋旧址是为了解决家庭居住，符合一户一宅政策，村委会收款2.6万元将1989年旧址卖给孙汉祥，属于一举两得，既解决了孙汉祥居住又盘活集体财产。国土局以违反土地利用总体规划认定该房屋属于占用农用地不符合事实，房屋旧址建于1987年，请问土地利用总体规划是什么时间、哪个在前，哪个在后，假如土地利用总体规划设定该房屋属旧址占用农用地，房子多年一直都在，国土局为什么不征收不处理，因此孙汉祥依法购买村集体资产合法有效，国土局和法院不能将该房屋定性为占用农用地，另外,被执行人认为申请执行人于8月份向法院申请强制执行,已经超过了三个月的法律规定,请求法院驳回执行申请。 另查明，涉案处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。” 本院认为，根据涉案处罚决定中载明的权利救济告知内容，结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期（2019年3月27日）计算，被执行人就关于限期拆除房屋的处罚，若寻求救济，起诉期限至2018年4月11日止。因被执行人未行使起诉权，该项处罚决定已于2018年4月12日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”依照该规定，申请人于2019年8月12日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）作出的济国土资罚字（2019）第83号行政处罚决定书不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  亓玉伟 二〇一九年八月二十六日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4466号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：刘林建，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住。 被申请人：王永孟，男，汉族，1989年9月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：尤作凤，女，汉族，1965年4月11日出生，居民，住莒南县。 被申请人：徐国英，女，汉族，1979年7月13日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王永途，男，汉族，1970年7月12日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与王永孟、徐国英、尤作凤、王永途借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为80000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王永途所有的位于宅院（东邻王怀伟、西邻王永春，含土地使用权及房产等地上附着物。 查封期限为三年，自2019年8月14日至2022年8月14日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月十二日 书记员  闫家华 此案关联（2019）鲁1327执保1004号
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审48号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦五楼,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源局和规划局工作人员。 被执行人孙汉祥，男，汉族，1940年8月29日出生，住济南市莱芜区, 委托代理人孙汉平，男，汉族，1948年9月4日出生，住济南市莱芜区，系被执行人叔兄弟。 委托代理人孙利彬，男，汉族，1973年4月22日出生，住济南市莱芜区，系被执行人侄子。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月12日向本院申请强制执行济国土资罚字（2019）第83号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，孙汉祥未经批准于2018年3月占用雪野镇花峪村旱地125平方米、田坎50平方米，共计175平方米建住宅。所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，原济南市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年3月27日将济国土资罚字（2019）第83号行政处罚决定书送达被处罚人，于2019年6月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人孙汉祥辩称,孙汉祥购买涉案房屋旧址是为了解决家庭居住，符合一户一宅政策，村委会收款2.6万元将1989年旧址卖给孙汉祥，属于一举两得，既解决了孙汉祥居住又盘活集体财产。国土局以违反土地利用总体规划认定该房屋属于占用农用地不符合事实，房屋旧址建于1987年，请问土地利用总体规划是什么时间、哪个在前，哪个在后，假如土地利用总体规划设定该房屋属旧址占用农用地，房子多年一直都在，国土局为什么不征收不处理，因此孙汉祥依法购买村集体资产合法有效，国土局和法院不能将该房屋定性为占用农用地，另外,被执行人认为申请执行人于8月份向法院申请强制执行,已经超过了三个月的法律规定,请求法院驳回执行申请。 另查明，涉案处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。” 本院认为，根据涉案处罚决定中载明的权利救济告知内容，结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期（2019年3月27日）计算，被执行人就关于限期拆除房屋的处罚，若寻求救济，起诉期限至2018年4月11日止。因被执行人未行使起诉权，该项处罚决定已于2018年4月12日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”依照该规定，申请人于2019年8月12日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）作出的济国土资罚字（2019）第83号行政处罚决定书不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  亓玉伟 二〇一九年八月二十六日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10751号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐为国，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐为国民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐为国的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6027.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐为国的银行存款（含互联网银行）6027.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0237民初2323号 原告：魏光林，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：巫山县人民政府办公室，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码115002370086610305。 负责人：卢家平，主任。 委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。 原告魏光林与被告巫山县人民政府办公室确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告魏光林于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏光林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏光林撤回起诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告魏光林负担（已交纳）。 审判员  谭林 二〇一九年八月二十日 书记员  李义
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2323号原告：魏光林，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县人民政府办公室，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，统一社会信用代码115002370086610305。负责人：卢家平，主任。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。原告魏光林与被告巫山县人民政府办公室确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告魏光林于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏光林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏光林撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告魏光林负担（已交纳）。审判员  谭林二〇一九年八月二十日书记员  李义
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8661号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈美俊，男，1997年7月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈美俊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美俊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6463.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈美俊的银行存款（含互联网银行）6463.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)青0103执保135号 申请保全人：汪成寿 被保全人：王伟 本院执行的申请保全人汪成寿与被保全人王伟财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人名下的位于西宁市城南新区奉青路13号2号楼2单元262室的不动产手续进行了查封。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员 马 宇 二〇一九年八月二十七日 书记员 祁宝贵
青海省西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执保135号申请保全人：汪成寿被保全人：王伟本院执行的申请保全人汪成寿与被保全人王伟财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人名下的不动产手续进行了查封。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。执行员 马 宇 二0一九年八月二十七日书记员 祁宝贵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10638号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林瑞萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林瑞萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林瑞萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8945.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林瑞萍的银行存款（含互联网银行）8945.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅