wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23527号原告：上海悦腾网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：修娟。被告：游漾互娱科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：镡正中,董事长。本院在受理原告上海悦腾网络科技有限公司与被告游漾互娱科技(北京)有限公司合同纠纷一案后，被告游漾互娱科技(北京)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，因被告住所地为北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。本案原告为接收货币方，其住所地为上海市闵行区陈行路XXX号，该区域属本院管辖范围，故本院取得对本案的管辖权并无不当，游漾互娱科技(北京)有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告游漾互娱科技(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告游漾互娱科技(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一九年七月八日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23527号原告：上海悦腾网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：修娟。委托诉讼代理人：吴梦芸。被告：游漾互娱科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：镡正中,董事长。原告上海悦腾网络科技有限公司与被告游漾互娱科技(北京)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案,原告的委托诉讼代理人吴梦芸到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付运营分成费用26,832.75元及以26,832.75元为本金自2018年11月15日起至实际清偿日止按照同期银行贷款年利率4.75%计算的利息。诉请所依据的事实和理由：原、被告于2018年1月1日签署《手机游戏联合运营合同(网游)》(以下简称“运营合同”)，约定：原告将合法拥有的手机游戏《全民奇迹》授权给被告，双方将该流线上营销及推广服务所产生的全部用户付费收入作为双方的分成依据。原告已向被告寄送运营分成费共计金额为26,832.75元的增值税发票。根据合同约定，被告应于收到发票后十个工作日内向原告支付费用，由于被告一直未付款，故提起本案诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1.《手机游戏联合运营合同(网游)》，证明原、被告于2018年1月1日签订了该合同，约定了《全民奇迹》游戏相关收入，按照比例分成，即被告应在收到原告合规发票后将属于原告的分成款项直接汇入原告的指定银行账户；2.发票，证明原告分别于2018年8月22日、2018年9月26日、2018年10月22日共向被告开具金额为26,832.75元的增值税发票；3.催款函，证明原告于2018年12月7日向被告发送催款函，被告于2018年12月8日签收；4.发票明细1组，系被告应用开放平台下载的结算单，应用开放平台系原告登录系统后的截图，操作栏有一栏“下载结算单”，结算单由被告该平台系统生成，结算单的金额与原告开具的增值税发票金额相对应。被告未作答辩，亦未提供任何的书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的全部证据均来源真实，且与本案有关联性，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《运营合同》，该合同约定：根据甲方要求，乙方在其产品中植入由甲方所提供的乐视支付SDK(包括但不限于用户登陆及支付平台全计费SDK)，并将制作好的产品提供给甲方。甲方在其运营渠道向用户进行产品发布，甲乙双方根据产品相关收入按甲：乙=5：5分成。若单次乙方分成收入低于2,000元则自动累计到下一个结算周期一并结算。甲方在收到乙方发票及账单确认函后的十个工作日内，将属于乙方的分成款项直接汇入乙方指定的银行账户。甲方逾期向乙方支付分成款的，每逾期一天，应向乙方支付逾期部分金额的万分之之五作为违约金。甲方逾期付款过三十天的，乙方有权单方面终止协议。甲方除承担逾期付款的违约责任外，还应赔偿乙方因甲方违约导致的其他损失，包括但不限于律师费、诉讼费。合同签订后，原告根据合同约定提供相应服务后在乐视平台采集数据，将收益分配的计算及结算向被告开具金额为26,832.75元的增值税发票，并于2018年12月7日向被告发出催款函，明确要求被告在收到该函后十日内向原告支付，被告于2018年12月8日签收该函，但一直未付款，故涉讼。诉讼中，原告当庭演示其根据被告提供的平台进行操作，即打开“http：//open.le.com/guide/?page_id=4219”网页，输入用户名“mu@kingnet.com”，密码“LSqmqjXXXXXXXX”，即进入“乐视应用开放平台”，在该系统左边工具栏第二项，点开“结算管理”出现“待结算账单”，然后进入“结算中账单”，即为原告提供的证据4；点开右边一栏“邮寄结算”，即为原告向被告寄送结算单和增值税发票的快递单号。本院认为，原、被告订立的《运营合同》系双方当事人真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约履行了服务义务，原告在被告提供的乐视SDK平台采集相关收入后，按合同约定的收益分成比例向被告开具了应付款的发票，被告理应履行付款义务。故对原告要求被告支付涉案款项及支付逾期付款利息之诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游漾互娱科技(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦腾网络科技有限公司欠款26,832.75元；二、被告游漾互娱科技(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦腾网络科技有限公司以26,832.75元为基数自2018年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以26,832.75元为基数自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一九年十二月二十日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4515号申请人：苏州市聚鑫商业保理有限公司，住所地苏州高新区科灵路37号1幢。法定代表人：孙春华，董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被申请人：江苏联源盛企业管理发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4830号。法定代表人：汪×。被申请人：汪×，男，1967年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人苏州市聚鑫商业保理有限公司与被申请人江苏联源盛企业管理发展有限公司、汪×合同纠纷一案中，申请人苏州市聚鑫商业保理有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏联源盛企业管理发展有限公司、汪×银行存款309000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市聚鑫商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联源盛企业管理发展有限公司、汪×银行存款309000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年七月二十三日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6257号原告：葛宏保，男，1964年12月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海爱鑫派餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈扣林，执行董事。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。原告葛宏保诉被告上海爱鑫派餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  朱 泽二〇一九年七月十一日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6156号原告：江门市制漆厂有限公司，住所地江门市杜阮镇。法定代表人：黄帼清。被告：东莞市鼎驭实业科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：刘云红。原告江门市制漆厂有限公司诉被告东莞市鼎驭实业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告东莞市鼎驭实业科技有限公司价值277148元的财产，原告以其名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告江门市制漆厂有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××号小型轿车。二、在人民币277148元价值范围内，查封、冻结被告东莞市鼎驭实业科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭社安二〇一九年七月九日法官助理王斯丹书记员罗静威
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初4277号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：杨丽梅，女，1981年4月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨丽梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽梅购买的位于赣州市城央一品xx号楼xx号房屋（合同编号：20xx20）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨丽梅购买的位于赣州市城央一品xx号楼xx号房屋（合同编号：20xx20），以上查封财产价值仅限于壹拾伍万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年七月十二日 书记员  陈思倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3401号申请人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：郭顺严，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：张影，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司。住所地：郑州高新开发区西四环66号。法定代表人：张福喜，总经理。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人郭顺严、张影、郑州市基正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭顺严、张影、郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款799782.77元或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭顺严、张影、郑州市基正房地产开发有限公司名下799782.77元银行存款或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇一九年七月二十二日书记员 秦宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6156号原告：江门市制漆厂有限公司，住所地江门市杜阮镇。法定代表人：黄帼清。委托代理人：钟林平，系公司职员。被告：东莞市鼎驭实业科技有限公司，住所地东莞市桥头镇。法定代表人：刘云红。原告江门市制漆厂有限公司(以下简称制漆厂公司)诉被告东莞市鼎驭实业科技有限公司（以下简称鼎驭公司）买卖合同纠纷一案中,本院于2019年6月27日立案受理后，适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告制漆厂公司的委托代理人钟林平到庭参加诉讼，被告鼎驭公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制漆厂公司诉称：2018年间被告多次向原告购买树脂产品，由于被告拖欠货款，于2018年12月6日双方签订《还款协议书》。按照《还款协议书》第一条双方确认被告尚欠原告货款287148元，原告同意被告分期偿还。但被告并未按《还款协议书》第二条约定的分期还款方式准时还款，只在2019年1月3日还款1万元，其他到期货款经原告多次催要，被告仍不按期还款。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告支付货款人民币277148元及逾期付款违约金（以277148元为基数，自判决给付之日起至货款结清之日止，按人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更关于逾期付款违约金的诉讼请求，请求逾期付款违约金以277148元为基数，按照银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《企业信用信息公示报告》，证明被告主体资格；2.《营业执照》，证明原告主体资格；3.《还款协议书》，证明被告欠款的事实；4.《应收明细表》，证明双方存在交易的事实；5.《购销合同兼发货凭证》，证明原告向被告供货，但被告未能按时足额支付货款。被告鼎驭公司没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《还款协议书》、《购销合同兼发货凭证》均有原件，证据形式合法。该证据能够证明被告尚欠原告货款的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告主张被告欠其货款277148元，原告提供了《还款协议书》、《应收明细表》、《购销合同兼发货凭证》等证据证实，结合原告的庭审陈述，事实清楚，本院予以认定。故原告请求被告支付该欠货款，理据充分，应予支持。关于原告请求的违约金的问题。根据我国《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未按时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审查，在原、被告签订的《还款协议书》中约定，若被告不能按时支付款项，则应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金。故原告的违约金请求，合理合法，本院予以支持。被告鼎驭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市鼎驭实业科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市制漆厂有限公司支付货款277148元和逾期付款违约金（以欠货款金额277148元为本金，从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5457.22元，保全费1905.74元，合计7362.96元，由被告东莞市鼎驭实业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇一九年十二月五日法官助理王斯丹书记员罗静威
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2185号原告：刘战朋，男，汉族，1995年4月5日出生，住河南省临颍县。被告：屈龙杰，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。原告刘战朋与被告屈龙杰民间借贷纠纷一案，原告刘战朋于2019年7月8日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结、扣押屈龙杰价值84000元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告屈龙杰价值84000元的财产待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大强二〇一九年七月十日书记员  王旭楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4277号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨丽梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告中银消费金融有限公司与被告杨丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告杨丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款本金125829.1元及利息滞纳费，逾期之前尚欠利息2097.3元，逾期之后的利息、滞纳费以125829.1元为基数自2018年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年3月15日的利息及滞纳费18698.5元，合计146625元;3、依法判令被告支付律师费4398元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺3楼签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款148000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2017年11月28日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告杨丽梅未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告放款贷款148000元，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年8月1日开始逾期还款，已经构成违约。截止至2019年3月15日，被告尚欠原告信用贷款本金125829.1元，逾期之前利息2097.3元及逾期之后的利息、滞纳费。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费1466元。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同协议办案费是4398元，已实际支付1466元，有发票原件为据，原告诉请的律师费是为实现债权实际花费费用，符合法律规定，且未违反相关收费标准，本院对实际支付的1466元律师代理费予以支持。被告杨丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨丽梅签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告杨丽梅向原告中银消费金融有限公司归还借款本金125829.1元；三、由被告杨丽梅支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息2097.3元及逾期之后的利息、滞纳费(从2018年8月1日起至清偿之日止，以本金125829.1元为基数，按月利率2%计算）；四、由被告杨丽梅向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1466元。上述第二、三、四项，限被告杨丽梅于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，保全费1270元，合计2930元，由被告杨丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  连永燕二〇一九年七月十八日书记员  陈思倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2185号原告：刘战朋，男，汉族，1995年4月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：屈龙杰，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。原告刘战朋与被告屈龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘战朋委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告屈龙杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84000元及利息，利息自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。原告称：2018年7月22日开始，被告以急用钱为由多次向原告借款，截止2019年5月29日，被告共向原告借款84000元，在原告催要过程中，被告给原告出具借据一份，并约定2019年6月30日之前一次性偿还，如逾期还款，利息按照每日借款金额的0.1%支付，被告至今分文未付，现在又避而不见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告屈龙杰缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屈龙杰多次向刘战朋借款，刘战朋以银行转账（2019年3月20日通过手机银行向屈龙杰建行账户转账20000元）、刷取其信用卡等方式交付了借款。后双方经算账，屈龙杰于2019年5月29日给刘战朋出具借条一张，内容为：“借条，今屈龙杰（411002198904222519），由于资金周转向朋友刘战朋借款人民币84000.00元（捌万肆仟圆整），于2019年6月30日之前还清，逾期还款，利息每日按借款金额的0.1%。借款人：屈龙杰，2019年5月29日”。约定还款期限届满，屈龙杰分文未付，引起刘战朋诉于本院。后刘战朋因申请诉讼保全向诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司交纳诉讼保全担保保险费672元。以上事实有手机银行汇款明细、借条、电子发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，截止2019年5月29日被告屈龙杰下欠原告刘战朋借款84000元属实，有汇款凭证、借条和当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，屈龙杰应予偿还。刘战朋要求屈龙杰按照借条之约定，自逾期之日即2019年7月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。屈龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈龙杰于判决生效后十日内偿还原告刘战朋借款84000元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日）。案件受理费1900元、诉讼保全费2085元、诉讼保全担保保险费672元，由被告屈龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张大强审 判 员  李宏伟人民陪审员  李玉珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  王旭楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民初306号 申请人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号。 法定代表人：张希荣，该公司董事长。 被申请人：浙江惠丰工贸有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇明珠商务大厦801、901。 法定代表人：王惠文，职务不详 被申请人：汪峻铭（曾用名：汪胜），男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被申请人：柴丽敏，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 申请人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与被申请人浙江惠丰工贸有限公司（以下简称惠丰工贸公司）、汪峻铭、柴丽敏融资租赁合同纠纷一案。申请人长城国兴公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠丰工贸公司、汪峻铭、柴丽敏价值29,454,488.72元的财产进行保全。申请人长城国兴公司向本院提供了财产保全保证担保。 本院经审查认为，申请人长城国兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江惠丰工贸有限公司、汪峻铭、柴丽敏的银行账户存款29,454,488.72元； 二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人浙江惠丰工贸有限公司、汪峻铭、柴丽敏相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由长城国兴金融租赁有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 丁  勇 审判员 曾  敏 审判员 何  新 二〇一九年七月十日 书记员 闫雯
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2902号   申请人：林海军，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。   被申请人：王宝千，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。   本院在审理申请人林海军诉被申请人王宝千民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人投资位于遵化市××镇、二期xx号楼xx单元xx室房屋或价值34万元的等值房产予以查封、冻结,并已提供担保。   本院认为：申请人林海军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   将被申请人王宝千投资位于遵化市××镇、二期xx号楼xx单元xx室房屋或价值34万元的等值房产予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。   案件申请费2220元，由申请人林海军预付。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人林海军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年七月九日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2902号   原告：林海军，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。   委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律所，代理权限特别授权。   被告：王宝千，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。   原告林海军与被告王宝千民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，因被告王宝千下落不明，本院于2019年9月2日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海军及其委托诉讼代理人宗保圳到庭参加了诉讼，被告王宝千经公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月24日开始至借款还清日止，利率按年息24%计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，经人介绍被告王宝千开发王迷寨新村项目资金紧张，向原告借款20万元，双方签订借款合同，合同约定滞纳金为日千分之五。原告就按照被告王宝千的要求将款支付王宝千的工地管理人杨德成，王宝千以王迷寨新村二期住宅楼两套抵押担保。2016年5月23日被告与原告签订王迷寨新居民房产买卖合同两份，被告将位于遵化市××镇平米的房屋出售给原告，用以担保20万元借款本金和利息的履行。借款到期后，被告没有资金偿还，且迟迟没有交付该两处抵押房屋。   被告王宝千未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王宝千与原告林海军于2016年5月23日签订《借款合同》一份，约定借款用途为王迷寨村工地资金周转，借款金额20万元，借款期限自2016年5月23日至2016年9月23日，如到期不还超期部分按每天千分之五给付滞纳金，被告用王迷寨新村二期1号楼2套房屋做抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押品。2016年5月23日被告王宝千与原告林海军签订《王迷寨新居民买卖合同》，约定将位于遵化市××镇平米的房屋出售给原告，用以担保20万元借款本金和利息的履行。原告主张将20万元给付给了当时王迷寨项目工地负责人杨德成，由杨德成给付被告王宝千，其中通过转账给付13万元，在王迷寨工地办公室给付现金7万元。   上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借款合同》、《王迷寨新居民买卖合同》、银行交易明细清单、证人证言等予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告王宝千向原告林海军借款200000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《王迷寨新居民买卖合同》、银行交易明细清单、证人杨某某、王某某出庭作证的证言予以证实，本院予以认定。原、被告约定借款期限至2016年9月23日止，现原告要求被告偿还借款200000元的请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中原、被告就借款期间的利息并未约定，对原告主张借款期间即2016年5月24日开始至2016年9月23日的利息本院不予支持。原、被告约定逾期还款滞纳金日千分之五，折合年利率180%，对超出法律规定范围的部分本院不予支持，原告主张的利息应按年利率24%、自逾期之日即2016年9月24日起开始计付。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王宝千于本判决生效后10日内偿还原告林海军借款本金200000元及逾期利息，利息自2016年9月24日起按年利率24%计付；   二、驳回原告林海军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，保全费2220元，由被告王宝千负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵亚利   人民陪审员 李瑞芬   人民陪审员 唐振国     二〇一九年十一月十八日   法官 助理 尹 鹏   书 记 员 乔 新
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初1946号 原告（反诉被告）：蔡金兰，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告（反诉被告）：陈建东，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告（反诉被告）：陈建辉，男，1994年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三原告(反诉被告)的委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘珍贵，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告(反诉原告)：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 上述二被告(反诉原告)的委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 第三人：莆田涵江医院，住所地福建省莆田市涵江区石坊街53号，统一社会信用代码12350303488672571N。 法定代表人：潘辉东，院长。 委托诉讼代理人：戴志锋，男，该单位工作人员。 原告蔡金兰、陈建东、陈建辉与被告刘珍贵、第三人莆田涵江医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，刘珍贵提出反诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称保险公司)为本案被告或第三人。本院通知保险公司作为本案第三人参加诉讼。嗣后，保险公司申请作为本案被告参加诉讼，并提出反诉。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 远 人民陪审员  邓爱琼 人民陪审员  江大永 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2422号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2698号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月三日 附：(2016)川1502民初2698号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57210号申请人：张莲，女，1977年9月19日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：陈枫，男，1966年2月13日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人张莲诉被申请人陈枫民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈枫的银行存款人民币710,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈枫的银行存款人民币710,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2422号 被执行人：李兴敏，女，汉族，1971年2月26日出生，住四川省宜宾县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初2698号民事判决:案件受理费8200.5元,李兴敏8200.5元。该民事判决发生法律效力后，宜宾怡安龙润置地股份有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6254号原告：张成，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海爱鑫派餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈扣林，执行董事。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。原告张成诉被告上海爱鑫派餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  朱 泽二〇一九年七月十一日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57210号原告：张莲，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住上海市浦东新区。被告：陈枫，男，1966年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告张莲与被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，经张莲申请并提供担保，于同日作出(2019)沪0115民初57210号民事裁定，冻结陈枫的银行存款人民币71万元或查封、扣押其相应价值财产。陈枫在提交答辩状期间提出本案应当由上海市黄浦区人民法院审理的管辖权异议，本院于2019年8月13日作出(2019)沪0115民初57210号之一民事裁定，驳回上述管辖权异议。陈枫不服该裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年9月10日作出(2019)沪01民辖终1288号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年12月4日、17日公开开庭进行了审理。张莲、陈枫的委托诉讼代理人张一佳到庭参加诉讼。原、被告双方合意本案适用简易程序审理的期限最多延长二个月。本案现已审理终结。原告张莲向本院提出诉讼请求：1.被告陈枫归还原告张莲借款50万元；2.被告支付原告以50万元为基数、按照月利率1.50%计算的自2016年5月18日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系认识已经十多年的朋友，被告以其做生意资金周转需要为由向原告借款，原告在2016年4月22日、29日和5月18日通过银行转账方式向被告分别出借15万元、10万元、25万元，合计50万元。被告在借款半年后向原告出具了借条，确认借款50万元、按照月利率1.50%计算利息。被告在借款后向原告支付了利息6万元，但至今未归还借款及支付其余利息，故原告提起诉讼。被告陈枫辩称，原、被告之间存在合作投资生产彩票机器的关系，原告支付被告的50万元是原告的投资款。被告没有出具涉案借条，原、被告双方没有形成借贷合意，不存在借贷关系。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张莲、被告陈枫系多年的朋友。2016年4月22日、29日，原告通过银行转账方式向被告分别付款15万元、10万元。同年5月18日，原告通过银行转账方式向案外人季晨艳付款25万元。上述三笔付款的银行汇款凭证中的“摘要”“附言”均为“借款”。原告持有借条一份，内容为“本人于＿年＿月＿日向张莲借款人民币500,000元(大写：伍拾万元整)，月利率为1.5%，在＿年＿月＿日前归还上述借款。”上述借条内容除下划线上面的文字为手写填空外，其余内容均为打印文字，上述借条下方借款人签名处的笔迹难以辨认。审理中，原告称上述借条由被告在借款半年后通过快递邮寄给原告，被告否认出具了上述借条。本院在首次庭审中明确要求被告本人到庭参加庭审并提供笔迹鉴定材料，但被告未参加第二次庭审、未提供笔迹鉴定材料，也未举证证明存在难以到庭的正当事由。被告确认季晨艳系其妻子，季晨艳代表被告收款。原告自认被告在借款后通过被告、季晨艳及被告的司机向原告共计支付了利息6万元。被告确认其在收款后曾向原告付款，但已经记不清付款数额、用途。以上事实，由涉案银行汇款凭证、借条以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告通过银行转账方式向被告和季晨艳分别付款25万元，被告确认季晨艳代表其收款，故认定被告收到原告50万元。涉案银行汇款凭证中的“摘要”“附言”均为“借款”，可以初步证明原告的付款属于向被告的出借款。被告抗辩上述付款为原告的投资款，但被告未举证证明双方存在投资关系、未举证证明其收款具有其他合法依据，故被告应当承担不能举证证明上述收款不属于其向原告的借款的法律后果。被告否认出具涉案借条，但被告本人在本院要求下未到庭参加庭审、未提供笔迹鉴定材料，故被告应当承担不能举证证明涉案借条不是由其出具的法律后果，可以认定被告出具了涉案借条。根据上述判断，结合被告确认其在收款后曾向原告付款但已经记不清付款数额、用途的情况，可以认定被告向原告借款50万元、约定借款利率按照月利率1.50%计算。合法的借贷关系受法律保护。涉案借条未明确借款期限，故原告可以随时向被告主张债权。被告借款未还，应当归还原告借款50万元并支付按照月利率1.50%计算的利息，利息起算日期可以照准原告的主张，应付利息应当扣除原告自认已经收到的6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈枫返还原告张莲借款50万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈枫支付原告张莲以50万元为基数、按照月利率1.50%计算的自2016年5月18日起至实际履行之日止的利息，在减去6万元后，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，减半收取计5,450元，保全费4,070元，由被告陈枫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年十二月二十四日书记员  傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4601号原告：潘士业，男，1943年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告：邓荣荣，女，1959年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告潘士业与被告邓荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邓荣荣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 杰人民陪审员  宋惠平人民陪审员  杨春笋二〇一九年七月十七日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4601号原告：潘士业，男，1943年11月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：邓荣荣，女，1959年9月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告潘士业与被告邓荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘士业到庭参加诉讼，被告邓荣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘士业向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)120,000元；2、要求被告支付利息25,200元(按每月利息1200元计算，暂计21个月)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告称其儿子从事金融行业，故多次向原告借款用于投资。2017年6月13日经双方结算，被告共计向原告借款120,000元，被告承诺于2017年7月10日前归还。然该款经原告多次催要未果，故起诉来院。原告为证明其主张向本院提供：借条5份、被告所写邓荣荣账号1份。被告邓荣荣未作答辩。审理中，为查明本案事实，本院依法向中国工商银行查询了被告邓荣荣的银行账户往来明细，并向案外人柳某某进行了调查取证。2019年10月28日，案外人柳某某当庭与被告邓荣荣通话，被告承认其向原告陆续借款共计120,000元，但表示暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年4月期间，被告多次向原告借款。2017年6月13日经双方结算，被告共计向原告借款120,000元，同日被告出具借款总金额为120,000元的借条一份，并承诺于2017年7月10日前归还，然该款经原告多次催要未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原、被告间的借贷关系。原告依据被告出具的借条主张债权，形式完备，欠款数额清楚。虽被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其在与案外人柳某某的通话中认可了共计向原告借款120,000元的事实，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，审理中，原告同意按照法律规定，要求被告自逾期之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算支付利息，该主张符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓荣荣于本判决生效之日起十日内归还原告潘士业借款人民币120,000元；二、被告邓荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告潘士业利息(以人民币120,000元为本金，自2017年7月11日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3204元，由原告潘士业负担人民币144元，被告邓荣荣负担人民币3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰人民陪审员  张丽燕人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十月三十日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13236号申请人：东莞市赛龙电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村第一工业区，统一社会信用代码为914419006649864588。法定代表人：何正国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东泰仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东泰仪律师事务所实习律师。被申请人：深圳聚电智能科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业区A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码为91440300770311833W。法定代表人：肖彤。本院在审理申请人东莞市赛龙电子有限公司诉被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司742193.7元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司742193.7元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一九年七月三日书记员  黄嘉琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初18881号原告：汉予森(上海)家居有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：KANGSEUNGSOO，董事长。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。被告：上海必伍餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张梅玲，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金代文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张梅玲，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何丽群，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告汉予森(上海)家居有限公司与被告上海必伍餐饮管理有限公司、张梅玲联营合同纠纷一案，本院于2018年2018年9月28日立案后，依法适用简易程序。两被告于2018年10月20日提出管辖权异议，本院于2018年11月12日作出裁定，驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告对裁定不服，于2018年11月23日提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年12月13日作出裁定，驳回两被告对本案管辖权提出的上诉，并于2018年12月29日退卷。审理期间，各方申请庭外和解时间合计4个月。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇一九年七月二日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执2305号 被执行人王欢赏，男，1994年6月9日出生，住天台县。 被执行人范叶明，男，1985年5月28日出生，住天台县。 被执行人孙红球，女，1969年1月25日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人王欢赏、范叶明、孙红球为申请支付令的（2019）浙1023民督260号申请支付令一案中，向被执行人王欢赏、范叶明、孙红球发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王欢赏、范叶明、孙红球未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人王欢赏罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人范叶明罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 三、对被执行人孙红球罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2305号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人王欢赏，男，1994年6月9日出生，住天台县。 被执行人范叶明，男，1985年5月28日出生，住天台县。 被执行人孙红球，女，1969年1月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督260号裁定书，责令被执行人王欢赏、范叶明、孙红球立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款205475.09元及利息，并承担诉讼费1460元、执行费2982.13元。但被执行人王欢赏、范叶明、孙红球逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王欢赏、范叶明、孙红球的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月五日 代书记员 冯钰娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11052号原告：邓承会，女，1957年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告邓承会诉被告东莞市凯博鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11052号原告：邓承会，女，1957年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告邓承会诉被告东莞市凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、方肖君组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓承会到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓承会诉请：1.被告支付原告因工厂倒闭的劳动关系补偿金49700元（每月工资3550元，每年计一个月工资，共计十四年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓承会于2005年8月11日入职凯博公司，担任车间清洁工一职，双方有签订劳动合同。2019年5月13日，凯博公司宣布经营不善倒闭，应当给予邓承会经济补偿。被告凯博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓承会于庭审中主张其于2005年8月11日入职凯博公司，任清洁工一职，工资标准为3500元/月。2019年5月13日，东莞市人力资源和社会保障局厚街分局监测凯博公司存在经营不善动向，向凯博公司员工发出警示。2019年5月16日，凯博公司停止经营，邓承会因此从凯博公司离职。邓承会就本案纠纷提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出不受理通知书，以邓承会已达到法定退休年龄，与凯博公司之间形成劳务关系而非劳动关系为由对邓承会的申请不予受理。邓承会在收到该通知书后向人民法院提起诉讼。本院认为，邓承会于1957年5月1日出生，至2007年4月30日已经年满50周岁，达到退休年龄。故自2007年5月1日起，邓承会与凯博公司之间的劳动合同关系自然终结，双方成立劳务合同关系。邓承会因凯博公司停止经营而离职，诉请凯博公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，经济补偿金属于劳动关系中用人单位向劳动者进行补偿的款项，而如前所论述，凯博公司与邓承会自2007年5月1日起成立劳务合同关系，故邓承会于2019年5月16日离职后，要求凯博公司支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告邓承会的诉讼请求。本案诉讼费1042.5元（原告已预交），由原告邓承会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3124号申请人：邹蕾，女，1990年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：程友华，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告邹蕾与被告程友华合伙协议纠纷一案中，原告邹蕾于2019年7月10日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人邹蕾的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行（金融机构）的存款人民币35000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年七月十一日书记员  邬 琳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3124号原告：邹蕾，女，1990年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：程友华，男，1990年1月25日出生，住江西省丰城市。原告邹蕾（以下简称原告）与被告程友华（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹蕾到庭参加诉讼，被告程友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金30000元以及承担该欠款本金自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告合作经营手机店，由于被告一直挪用手机店的经营款项，以致双方无法继续合作。2018年7月，原告要求退出合作，被告本应将原告的投资款30000元返还，但被告当时没有资金。据此，被告于2018年7月25日向原告出具30000元的欠条，并同意于2018年12月31日前一次性付清上述欠款。现欠条约定的付款期限早已届满，但被告至今未支付任何款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，要求法院判如所请。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：欠条一张。证明目的：证明被告程友华欠原告三万元，并约定2018年12月31日前还清。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告应偿还拖欠的款项30000元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告合作经营手机店，2018年7月，原告要求退出合作，被告应将原告的投资款30000元返还，于2018年7月25日向原告出具30000元的欠条，并同意于2018年12月31日前一次性付清上述欠款。现欠条约定的付款期限已届满，被告至今未支付任何款项。2019年7月10日，原告向法院起诉，要求判令被告归还欠款本金30000元以及承担该欠款本金自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清之日止的逾期利息。本院认为，被告以自己的名义向原告出具欠条的行为，是双方真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人的合伙关系，由此而产生的债权债务关系依法应当受法律保护。现付款期限已届满，原告要求被告偿付合伙结算的资金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，因双方在欠条上没有约定利息，故对原告要求被告承担逾期利息自起诉之日起按年利率6%算至付清款日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程友华于本判决生效之日起五日内偿还原告邹蕾人民币30000元及利息（利息从2019年7月10日按年利率6%算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费370元，合计人民币920元，由被告程友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  甘院华二〇一九年八月二十二日书记员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10542号原告：上海傲世木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周玮，公司总经理。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：苟乾伦，男，1964年1月21日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海傲世木业有限公司与被告苟乾伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，审理中，因被告苟乾伦下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  任玮玮二〇一九年七月五日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢271号 申请执行人：文方国，男，生于1960年8月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司。 法定代表人：曾理春。 四川省广元市中级人民法院（2018）川0802民初231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司银行存款239440.00元（本金236000.00元、执行费3440.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十六日 书记员  向谦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10542号原告：上海傲世木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周玮，公司总经理。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：苟乾伦，男，1964年1月21日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海傲世木业有限公司(以下简称傲世木业公司)与被告苟乾伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判。因被告苟乾伦下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、徐晓敏、人民陪审员任玮玮组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告傲世木业公司委托诉讼代理人叶旸律师到庭参加诉讼。被告苟乾伦经本院公告传唤，而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傲世木业公司向本院提出诉讼请求：判令被告苟乾伦向原告支付货款84,198.30元，并支付利息(以84,198.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年4月30日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告长期从事木材供应生意。2017年4月，被告至原告处购买一批木材，双方口头约定货到付款。2017年4月29日，原告向被告提供赤杨木、樱桃木等一批材料，款项总计84,198.30元。当日被告称资金困难，无法付清货款，被告在原告提供的货单上注明：货已收到、款未付等字样，并签字确认。此后被告仍未支付货款，遂涉诉。被告苟乾伦未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了“货单”等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营木材生意。2017年4月，被告至原告处购买木材。2017年4月29日，原告向被告提供赤杨木、樱桃木等一批材料，款项总计84,198.30元。当日，被告称资金困难无法付清货款，故在原告的货单上注明：“货已收到、款未付”，并签字确认。因被告苟乾伦未支付上述货款，故原告诉至法院并提出如前诉请。本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确。被告收受原告货物后未依约支付原告相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，即被告应向原告支付剩余货款并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告主张的利率计算标准未超出法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤，而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟乾伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲世木业有限公司货款84,198.30元；二、被告苟乾伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲世木业有限公司利息损失(以84,198.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月30日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,904.96元，公告费560元，合计2,464.96元，由被告苟乾伦负担。被告苟乾伦负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  任玮玮二〇一九年十月三十一日书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10700号原告：张德士，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省。被告：包文豪，男，1994年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张德士诉被告包文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告包文豪下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10700号原告：张德士，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省。被告：包文豪，男，1994年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张德士诉被告包文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告包文豪下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张德士到庭参加了诉讼。被告包文豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德士向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费用3,800元、交通费用4,500元、精神损失费10,000元、经济损失费20,000元。审理中，原告自愿撤回交通费用4,500元、精神损失费10,000元、经济损失费20,000元的诉讼请求。事实与理由：2019年2月10日，被告包文豪驾驶牌照为浙B3XXXX的车辆在新桥G60高速收费口与原告驾驶的沪C8XXXX车辆发生碰擦，导致原告车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告包文豪承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告包文豪对事故的发生负有全部责任，理应对原告承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故起诉法院。被告包文豪未做答辩。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。原告所驾驶的沪C8XXXX车辆在事故中受损，经上海车侠汽车服务有限公司修理，产生车辆修理费3,800元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书，被告包文豪承担事故全部责任，原告无责任，故应当由被告包文豪承担全部的赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费3,800元，原告提供了相应的修理费发票，该修理费用虽无车辆损失评估意见、维修费用清单相佐证，但在本案事故所造成的可预计损失的合理范围之内，故本院予以确认。因无法查明被告包文豪驾驶车辆是否投有相应的交强险和商业三者险，故本院确定该款由被告包文豪赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包文豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德士3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包文豪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7178号 申请人：广州国田电力科技有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村荔红北路北苑一巷11号（可作厂房使用），统一社会信用代码914401146813215897。 法定代表人：刘地铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。 被申请人：辽宁桂燊科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街15号1-22-6，统一社会信用代码91210200071592138N。 法定代表人：韩晓红。 申请人广州国田电力科技有限公司（以下简称“广州国田公司”）诉被申请人辽宁桂燊科技发展有限公司（以下简称“辽宁桂燊公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人广州国田公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人辽宁桂燊公司80000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人刘地铭提供其名下位于广州市花都区***的车位为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人广州国田公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘地铭名下位于广州市花都区***的车位； 二、冻结被申请人辽宁桂燊科技发展有限公司的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年七月四日 书记员  任静欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17538号原告：陈翔，男，汉族，1984年4月13日出生，住上海市闵行区。被告：倪慧佳，女，汉族，1987年4月9日出生，户籍地上海市。原告陈翔与被告倪慧佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 蓓人民陪审员 王 伟人民陪审员 励翊翌二〇一九年七月五日书 记 员 王 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7178号原告：广州国田电力科技有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村荔红北路北苑一巷11号（可作厂房使用），统一社会信用代码914401146813215897。法定代表人：刘地铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢婉雯,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永彬,广东金科律师事务所律师。被告：辽宁桂燊科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街15号1-22-6，统一社会信用代码91210200071592138N。法定代表人：韩晓红。原告广州国田电力科技有限公司（以下简称“国田电力公司”）诉被告辽宁桂燊科技发展有限公司（以下简称“桂燊科技公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月26日立案受理后，依法由组成合议庭适作普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告国田电力公司的法定代表人刘地铭及委托诉讼代理人卢婉雯到庭参加诉讼，被告桂燊科技公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。国田电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款73785元及延付金7858元（延付金以73785元为基数，按年利率6%的标准自2017年9月21日起计至付清日止，现暂计算至2019年6月21日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名称为“旺腾（大连）科技有限公司”，与原告素有业务往来，经双方对账确认，自2015年8月12日起至2016年7月19日期间，被告尚欠原告78785元货款未付。2017年12月27日，被告在以更名后的桂燊科技公司的名义，向原告支付了货款5000元，余下73785元货款，一直未付。原告多次通过电话、短信、微信等的方式向被告追讨货款，但被告均拒绝还款，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告国田电力公司为证明其主张的事实，向本院提供：1.对账单，证明被告经对账，确认在2017年9月21日拖欠原告78785元货款未付。2.发票，证明原告已开具66810元发票，但被告未付款。3.工商银行收款凭证，证明被告在2017年12月27日向原告付款5000元。4.微信聊天记录，证明原告一直向被告追讨拖欠的货款73785元。5.企业信用信息公示报告,证明被告进行了公司名称变更,变更前为“旺腾（大连）科技有限公司”,变更后为“辽宁桂燊科技发展有限公司”。被告桂燊科技公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告国田电力公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告国田电力公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据国田电力公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：桂燊科技公司原名称“旺腾（大连）科技有限公司”，于2016年8月2日变更为现名称。国田电力公司与桂燊科技公司素有业务往来，由桂燊科技公司向国田电力公司购买电器产品。2017年9月21日，国田电力公司对桂燊科技公司未付的货款制作《对账单》，并将《对账单》通过电子邮件的方式发送给桂燊科技公司。桂燊科技公司核查后，在《对账单》盖章，确认未付款合计金额78785元，同时确认2016年3月25日开票66810元。2017年12月27日，桂燊科技公司通过银行转账的方式向国田电力公司支付了货款5000元，余款73785元至今未付，国田电力公司遂诉诸本院成讼。诉讼中，国田电力公司向本院提出财产保全申请，请求查封桂燊科技公司价值80000元的财产，担保人刘地铭提供位于广州市花都区新华街公益路1号龙珠苑二层2311号的车位为国田电力公司申请财产保全作担保并愿承担相应的担保责任。本院依法作出（2019）粤0114民初7178号民事裁定书，并依法实施了相应的财产保全措施。本院认为：桂燊科技公司欠国田电力公司剩余货款共计73785元，有桂燊科技公司盖章确认的《对账单》回传件等为证，事实清楚，证据充分，国田电力公司亦保证其提供的证据真实，本院对国田电力公司诉请辽宁桂燊科技发展有限公司欠款的上述事实予以确认。现国田电力公司起诉要求辽宁桂燊科技发展有限公司支付剩余货款73785元的主张，本院予以支持。双方对账后，桂燊科技公司没有支付国田电力公司货款，经国田电力公司起诉追收后，桂燊科技公司仍未支付，造成国田电力公司的利息损失，根据本案的实际情况，结合国田电力公司的起诉，本院确定延付金（逾期付款利息）的计算方式：从起诉之日（2019年6月26日）起，以未付货款为计算基数，按年利率6%计算至付清款日止。国田电力公司要求超过本院核定部分，本院不予支持。桂燊科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁桂燊科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73785元给原告广州国田电力科技有限公司；二、被告辽宁桂燊科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上述第一项未付款项为计算基数，从2019年6月26日起按年利率6%计算至付清款日止）给原告广州国田电力科技有限公司；三、驳回原告广州国田电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元、财产保全费850元，由被告辽宁桂燊科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  古丽玲人民陪审员  梁洁仪二〇一九年十二月十日书 记 员  任静欣黄子程附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3711号申请人：刘成高，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人：喻丰平，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人刘成高诉被申请人喻丰平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请并提供了财产线索，同时提供刘成高本人名下房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘成高、肖文华共有的坐落于湖南省宁乡县交汇处（中梁首府）第7幢3Ａ02号的房屋中刘成高享有的份额，查封期限为三年；二、查封被申请人喻丰平所有的坐落于湖南省长沙市开福区的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇一九年七月一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17538号原告：陈翔，男，汉族，1984年4月13日出生，住上海市闵行区。被告：倪慧佳，女，汉族，1987年4月9日出生，户籍地上海市杨浦区。原告陈翔与被告倪慧佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告倪慧佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元整(以下币种相同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转等原因向原告于2018年7月20日借款4万元整，出具借条承诺2018年10月20日前归还。但至今为止，被告未履行还款义务，经原告多次催收不归还。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告倪慧佳未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：借条、转账凭证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告借款40,000元，并出具借条，载明：“今由借款人倪慧佳向出借方陈翔借人民币肆万元整，约定三月后今天归还，立此为据。”该借条由被告倪慧佳、担保人吴琪琦签字确认。同日，原告通过工商银行账户向被告倪慧佳转账4万元整。之后，被告未按约归还借款，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，原告不要求担保人承担保证责任，系其民事权利，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪慧佳于本判决生效之日起十日内归还原告陈翔借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告倪慧佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  励翊翌人民陪审员  王 伟二〇二〇年一月二日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2358号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初3297号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初3297号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初4272号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：江金龙，男，1975年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人江金龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江金龙购买的位于江西省赣州市章贡区京九路恒大名都xx幢xx房屋（合同备案编号：20xx56）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人江金龙购买的位于江西省赣州市章贡区京九路恒大名都xx幢xx房屋（合同备案编号：20xx56），以上查封财产价值仅限于壹拾肆万壹仟壹佰肆拾柒元捌角。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年七月十二日 书记员  陈思倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2358号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初3297号民事判决:案件受理费9789元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院白花人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4272号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：江金龙，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告中银消费金融有限公司与被告江金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告江金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款本金110166.7元及利息、滞纳费，逾期之前尚欠利息1669.2元，逾期之后的利息、滞纳费以110166.7元为基数自2018年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月8日，合计141147.8元；3、依法判令被告支付律师费4234元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款180000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年10月1日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告江金龙未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告发放贷款180000元，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年3月1日开始逾期还款，已经构成违约。截止至2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金110166.7元及利息、滞纳费，逾期之前尚欠利息、滞纳费1669.2元，原告主张逾期之后的利息、滞纳费以110166.7元为基数自2018年4月8日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告于2018年3月1日归还利息30.51元，于2018年3月21日归还滞纳费0.43元，上述逾期后归还利息及滞纳费在起诉时尚未核减。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费1411元。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同协议办案费是4234元，已实际支付1141元，有发票原件为据，原告诉请的律师费是为实现债权实际花费费用，符合法律规定，且未违反相关收费标准，本院对实际支付的1141元律师代理费予以支持。被告江金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告江金龙签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告江金龙向原告中银消费金融有限公司归还借款本金110166.7元；三、由被告江金龙支付原告中银消费金融有限公司逾期之前的利息、滞纳费1669.2元及逾期之后的利息、滞纳费（从2018年3月1日起至清偿之日止，以本金110166.7元为基数，按月利率2%计算，已归还的利息、滞纳费总计30.94元应予以核减）；四、由被告江金龙向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1141元。上述第二、三、四项，限被告江金龙于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1604元，保全费1226元，合计2830元，由被告江金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  连永燕二〇一九年七月十八日书记员  陈思倩
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初138号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人胡云发，男，1981年5月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同月2月22日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人钟定华，江西南芳律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人胡云发犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人胡云发及其辩护人钟定华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日14时40分许，被告人胡云发驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从于都县祁禄山镇往小溪乡方向行驶，在途经小溪乡高石村高石一桥路段超车时，看见相对方向驶来一辆灰色小车，于是胡云发赶紧往右打方向避让，碰撞到前方同向张某1驾驶的“大阳”牌三轮电动车。当场造成张某1受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月2日，于都县公安局交通管理大队第360731201812071440号《道路交通事故认定书》认定胡云发负事故全部责任。2019年1月25日，赣州司法鉴定中心出具的《尸体检验司法鉴定意见书》认定张某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人胡云发的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并提供了证据。被告人胡云发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人胡云发有自首情节，事故发生后积极赔偿，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人胡云发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人胡云发在事故发生后积极抢救伤者，并在原地等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年6月20日，胡云发之妻郭某1与张某1亲属签订交通事故补偿协议书，张某1亲属出具了刑事谅解书。以上事实，有受案登记表等法律文书、道路交通事故认定书、扣押发还移交清单、身份证及驾驶证复印件、常住人口信息表、到案经过、疾病证明书、提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故补偿协议书、刑事谅解书及收条；证人邱某、张某2、陈某、郭某2、张某3的证言；被告人胡云发的供述和辩解；鉴定意见书、检验报告书；现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡云发驾驶机动车辆违反道路交通管理法律法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡云发有自首情节，当庭自愿认罪，其亲属于庭审后与张某1亲属达成赔偿协议并取得谅解，可予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议是在庭审时被告人胡云发未取得谅解情况下提出的，现根据庭审后被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的情况决定被告人的刑罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡云发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  王洪辉人民陪审员  吴卫华二〇一九年七月一日代理书记员  王洋财
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0731刑初138号附带民事诉讼原告人郭某1，男，1973年11月16日出生于江西省于都县，汉族，住于都县，系张石丰之夫。附带民事诉讼原告人钟某，女，1940年2月10日出生于江西省鹰潭市，汉族，住鹰潭市月湖区，系张石丰之母。附带民事诉讼原告人郭某2，男，2009年8月5日出生于江西省于都县，汉族，住于都县，系张石丰之子。法定代理人郭某1，男，系郭某2之父。共同委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被告人胡云发，男，1981年5月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，住于都县。委托代理人钟定华，江西南芳律师事务所律师。附带民事诉讼被告郭罗长，男，1989年5月26日出生于江西省于都县，汉族，住于都县。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，系总经理。委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。上列当事人附带民事赔偿一案，原告人郭某1、钟某、郭某2于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告人申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某1、钟某、郭某2撤诉。审 判 长  肖庆华人民陪审员  王洪辉人民陪审员  吴卫华二〇一八年七月三日代理书记员  王洋财
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2800号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4801号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：（2016）川1502民初4801号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2800号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4801号民事判决:案件受理费177元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2589号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初3991号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月四日 附：(2016)川1502民初3991号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2589号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初3991号民事调解书,确定:案件受理费575元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽