湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7066号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭可赞，男，1990年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：贺新亮，男，1962年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江青玉，女，1962年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈飞，男，1986年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告贺新亮、江青玉、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日依法转为普通程序，2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人谭可赞到庭参加诉讼，被告贺新亮、江青玉、陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、由被告贺新亮、江青玉共同偿还原告攸县农商银行借款本金50000元以及自借款日起按合同约定的利率算至实际还款日止的利息。2、被告陈飞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月25日，原告攸县农商银行与被告贺新亮签订了金融借款合同，约定借款金额50000元，期限36个月。同时，原告攸县农商银行与被告陈飞签订了保证合同，被告陈飞自愿对该笔借款承担连带保证责任。事后，原告攸县农商银行向被告贺新亮发放了50000元贷款。被告贺新亮自2017年8月25日起未能履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、营业执照、法定代表人复印件各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承继；2、居民身份证复印件3份，拟证明被告贺新亮、江青玉、陈飞的基本情况；3、《承诺书》复印件1份，拟证明被告江青玉对该笔贷款知情，属于夫妻共同债务，自愿对诉争借款承担连带偿还责任；4、《个人贷款合同》（编号：-1882042500-2014-00002220）复印件1份，拟证明2014年8月25日，原告攸县农商银行与被告贺新亮就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；5、《农村商业银行借款借据》复印件1份，拟证明2014年8月25日，原告攸县农商银行向被告贺新亮发放了50000元贷款的事实；6、《保证合同》（编号：（1882042500）保字{2014}第00000306号）复印件1份，拟证明被告江青玉自愿对该笔借款承担连带保证责任；7、《展期还款申请表》、《借款展期协议》复印件各1份，拟证明被告贺新亮将借期延展至2017年8月25日；被告贺新亮、江青玉、陈飞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告攸县农商银行提供的7份证据进行审查后，认为上述7份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺新亮与被告江青玉系夫妻关系。2014年8月25日，原告黄丰桥信用社与被告贺新亮签订了《个人贷款合同》，合同载明：“第一条借款用途本合同项下的借款用途为：资金周转…；第二条借款金额和期限2.1、本合同项下的借款币种为人民币，金额为50000元（大写：伍拾万元整）。2.2、本合同项下的借款期限为24月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；第三条利率和利息2.1、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）10.2‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比99.0244%）。2.2、利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借款双方协商确定合同期内贷款利率按下列第（A）种方式：A、采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。……；2.3、本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季（月/季/半年）结息。借款到期，利随本清；2.4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定……；第五条还款一、借款按季结息的，到期一次性还本；第六条担保6.1本合同项下借款为保证（信用/担保）带贷款…”。同时，被告江青玉向原告攸县农商银行出具了《承诺书》，认可该借款属于家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。同时，被告陈飞与原告攸县农商银行与签订了《保证合同》，自愿对该笔借款承担连带保证责任。事后，原告攸县农商银行向被告贺新亮发放了50000元贷款。借款到期后，被告贺新亮向原告攸县农商银行申请将借款期限延展至2017年8月25日。被告贺新亮自2017年8月25日起没有履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。另查明，原黄丰桥信用社系原攸县农村信用合作联社的一个下设机构，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月15日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承继了攸县农村信用合作联社的所有债权债务。本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告贺新亮签订的《个人贷款合同》系当事人之间借款的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告贺新亮发放贷款后，被告贺新亮未履行还款义务，其行为已构成违约。被告江青玉向原黄丰桥信用社出具的《承诺书》对其具有法律约束力，同时被告江青玉与被告贺新亮系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。根据查明的债务履行情况以及原攸县信用联社承继的情况，本院对原告攸县农商银行要求被告贺新亮、江青玉共同偿还借款本金50000元，并自借款日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。被告陈飞与原告攸县农商银行签订了《保证合同》，并出具了《保证担保承诺书》，系其自愿对该笔借款承担连带保证责任的真实意思表示。因此，本院对原告攸县农商银行要求被告江青玉承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，被告贺新亮、江青玉、陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺新亮、江青玉在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元以及自借款日起按合同约定的利率算至实际还款日止的利息；二、被告陈飞对上述款项承担连带清偿责任。如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告贺新亮、江青玉、陈飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 媚人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇一九年九月二十三日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。