wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18484号原告：李跃南，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：姚涛桦，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李跃南与被告姚涛桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃南及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告姚涛桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李跃南向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支付借款5万元；2.判令被告向原告支付以5万元为基数，自2018年3月23日起至实际还款之日的资金占用利息，按照年利率6%计算。事实和理由：原告于2001年开始在上海新东鹏汽车配件有限公司(以下简称上海新东鹏公司)从事销售工作，被告姚涛桦是上海新东鹏公司的老板。2017年12月21日，被告以拖欠房租为由向原告借款5万元。2017年12月22日，原告去银行取现4万元连同身边的现金1万元，共将5万元借给被告，被告当场写下借条，被告称借款时间不长就写了借3个月。借款到期后原告向被告催款，被告让原告等一等，后来被告就将原告拉黑了。2018年5月，原告去店里找过被告，被告当时不在，原告用店里的电话联系上被告后被告称账上没有钱让原告再等一等。现在被告将联系方式都换了，原告一直联系不上，被告的小区也不让原告进去，被告的店在2018年已经关闭了。原告故诉至法院，望判如所请。被告姚涛桦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李跃南向本院提交了以下证据：1.借条、收条，证明原、被告的借贷关系、借款金额及期限等，当日被告确认收到原告借款5万元，双方的借款合同生效。借条及收条系被告本人书写；2.中国农业银行交易明细清单，证明原告于2017年12月22日在银行提现4万元，另1万元系原告随身现金，向被告交付借款5万元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年12月22日，原告向被告交付借款5万元，被告于当日出具借条及收条一份，载明：“今借到李跃南人民币伍万元正，借期三个月。到期汇入其本人农行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)……今收到李跃南人民币现金伍万元正”。现因被告逾期未归还借款，遂成讼。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告姚涛桦向原告李跃南借款的事实，然被告在借款后，逾期未归还借款，故原告要求被告归还借款本金及支付资金占用期间的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚涛桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚涛桦于本判决生效之日起十日内归还原告李跃南借款5万元；二、被告姚涛桦于本判决生效之日起十日内支付原告李跃南以5万元为基数，自2018年3月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告姚涛桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  杨 婷人民陪审员  童笑钦二〇一九年十月三十一日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12961号原告：孙松坡，男，1982年2月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：蒋荣耀，男，1977年10月23日生，汉族，住浙江省。被告：上海金沁金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋荣耀。原告孙松坡与被告蒋荣耀、上海金沁金属制品有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  王玉祥人民陪审员  唐剑影二〇一九年七月十日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12961号原告：孙松坡，男，1982年2月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：蒋荣耀，男，1977年10月23日生，汉族，住浙江省。被告：上海金沁金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋荣耀。原告孙松坡与被告蒋荣耀、上海金沁金属制品有限公司(以下简称金沁公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶旸、岳天奇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋荣耀、被告金沁公司向原告返还借款本金77,000元；2、被告蒋荣耀、被告金沁公司支付原告逾期利息(以77,000元为基数、自2018年10月18日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算)。事实及理由：2018年9月17日、18日，被告蒋荣耀因经营需要两次原告借款，合计77,000元。被告蒋荣耀向原告出具了借条二份，约定于2018年10月17日前还款，若被告蒋荣耀届时不还款的，则应按照每日1%的标准支付违约金。同时，被告金沁公司在上述借条上加盖公章。被告金沁公司系被告蒋荣耀一人所有的公司。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告明确两份借条所载的借款本金中其中有7,000元息借款期限内的利息，实际借款本金仅为70,000元。现原告变更诉请如下：1、被告蒋荣耀、被告金沁公司向原告返还借款本金70,000元；2、被告蒋荣耀、被告金沁公司支付原告逾期利息(以70,000元为基数、自2018年10月18日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算)。两被告未作答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提交借条二份、银行账户交易流水一页，旨在证明被告蒋荣耀向原告借款70,000元，并承诺于2018年10月17日前还款，如未能还款的，则按照每日1%标准向原告支付违约金。同时，被告金沁公司在上述借条上盖章，也应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告蒋荣耀向原告出具借条一份，言明借款人蒋荣耀因用于生意周转，于2018年9月17日向出借人孙松坡借款人民币22,000元，支付方式为现金。还款期限2018年10月17日，于2018年10月17日归还本金。如不能按时归还愿付违约金1%每天，愿承担所产生的一切法律责任。在借款人落款处有被告蒋荣耀签字及被告金沁公司盖章确认。2018年9月18日，被告蒋荣耀向原告出具借条一份，言明借款人蒋荣耀因用于生意周转，于2018年9月17日向出借人孙松坡借款人民币55,000元，支付方式为现金。还款期限2018年10月17日，于2018年10月17日归还本金。如不能按时归还愿付违约金1%每天，愿承担所产生的一切法律责任。在借款人落款处有被告蒋荣耀签字及被告金沁公司盖章确认。原告已按约向两被告提供了上述借条项下的借款合计70,000元。但借款期限届满后，被告蒋荣耀、金沁公司均未向原告归还本金。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间借款法律关系合法有效，本院予以确认。现原告依约向被告蒋荣耀提供了借款，被告蒋荣耀理应按照约定的期限及时归还本金。被告蒋荣耀拖欠不付，应按照合同约定向原告返还借款本金并偿付逾期付款利息。鉴于被告金沁公司同时在两份借条上盖章，故被告金沁公司应对被告蒋荣耀的上述付款义务承担共同还款责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣耀、上海金沁金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙松坡借款本金70,000元；二、被告蒋荣耀、上海金沁金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙松坡以借款本金70,000元为基数、自2018年10月18日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，公告费560元，合计诉讼费2,110元，由被告蒋荣耀、上海金沁金属制品有限公司共同负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  吕文兴人民陪审员  王玉祥二〇一九年十一月八日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3238号原告：中山市纳宝电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。被告：佛山市清宇泉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘海泉。被告：中山市东凤镇铭发电器厂，住所地广东省中山市东凤镇。经营者：彭镜泊，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中山市纳宝电器科技有限公司（以下简称纳宝公司）与被告佛山市清宇泉贸易有限公司（以下简称清宇泉公司）、中山市东凤镇铭发电器厂（以下简称铭发电器厂）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132034××××.2）纠纷一案，原告纳宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令清宇泉公司、铭发电器厂立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，并销毁被诉侵权产品的半成品、库存品、制造被诉侵权产品的专用模具、图纸等；2.判令清宇泉公司、铭发电器厂赔偿纳宝公司经济损失20万元（含维权费用，包括律师费20000元、公证费525元和购买费299元，小计20824元）；3.判令清宇泉公司、铭发电器厂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：纳宝公司于2013年6月18日向国家知识产权局申请“一种电灶”的实用新型专利，并于2013年12月18日获得国家知识产权局授予专利权，专利号为ＺＬ20132034××××.2，其已缴纳本专利年费至2018年6月18日，该专利处于有效法律状态，应受法律保护。现纳宝公司发现清宇泉公司、铭发电器厂制造、销售、许诺销售的电陶炉产品（直筒状电陶炉-型号MF-15）与其专利几乎一样，其行为严重侵犯了其专利权。为维护自身的合法权益，纳宝公司提起诉讼，请求法院依法判决。被告铭发电器厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院若干问题的意见》第一条第二款及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷案件应当由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，且纳宝公司及铭发电器厂均为中山的企业，移送至广东省中山市中级人民法院管辖有利于调查事实和案件的执行，故请求将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件，根据原告纳宝公司陈述的事实以及提交的证据，其提起本案诉讼是基于被告清宇泉公司、铭发电器厂共同实施了侵犯其涉案专利权的被诉侵权行为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。纳宝公司提交的证据可证明广东省是铭发电器厂的住所地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。铭发电器厂的住所地为广东省，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，铭发电器厂的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告中山市东凤镇铭发电器厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市东凤镇铭发电器厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谭海华审判员  彭 盎审判员  姚勇刚二〇一七年十二月十三日法官助理吴学知法官助理游彦书记员盛燕冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6944号原告：汤华观，男，1957年9月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。被告：徐杰，男，1980年12月10日生，汉族，住上海市金山区。被告：华界化学(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴祯祺，董事长。委托诉讼代理人：徐杰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告汤华观诉被告徐杰、华界化学(上海)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提交撤回对被告徐杰起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告徐杰的诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤华观撤回对被告徐杰的起诉。审判员  张雁虹二〇一九年七月二日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2904号原告：王存荣，女，1981年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘文涛，男，1975年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白玉英，女，1971年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王存荣与被告刘文涛、白玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年七月一日书 记 员  王颂皓
中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初383号 原告：沙洪，女，德国国籍，1966年3月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：刘继平，男，德国国籍，1962年10月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告的共同委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：梅素洁，男，汉族，1981年8月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周玲丽，女，汉族，1983年8月6日出生，住址同上。 被告：吴庆玲，女，汉族，1963年1月21日出生，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：毕有勇，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李琼，女，汉族，1984年4月22日出生，住址同上。 被告：李玥，女，汉族，1996年5月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 被告：李业贵，男，汉族，1965年11月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王银，女，汉族，1987年9月13日出生，住址同上。 被告：韦良勇，男，汉族，1990年7月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄玲玲，女，汉族，1990年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：苟中燕，女，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：方君，女，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周华聪，男，汉族，1979年2月11日出生，住址同上。 被告：芜湖世茂房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世贸滨江花园5#地块办公楼）1912室，统一社会信用代码91340200791895911G。 法定代表人：严伟国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 被告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园2号。 负责人：李政梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：翟彬，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘芳芳，女，汉族，1981年9月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：曹小明，男，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告沙洪、刘继平诉被告梅素洁、周玲丽、吴庆玲、毕有勇、李琼、李玥、李业贵、王银、韦良勇、黄玲玲、芜湖市世茂房地产开发有限公司、苟中燕、方君、周华聪、世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司、翟彬、刘芳芳、曹小明侵权责任纠纷一案中，因当事人一方人数众多，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月十五日 书 记 员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2904号原告：王存荣，女，1981年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1975年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白玉英，女，1971年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告白玉英委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。原告王存荣与被告刘文涛、白玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存荣及其委托代理人刘清华，被告白玉英的委托代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款200000元及利息94000元，今后的利息继续计算至本息付清之日，且互负连带偿付责任；2、被告白玉英在其抵押的房产价值范围内承担偿付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘文涛在开办民权县志通机动车驾驶员培训有限公司期间于2016年11月16日向原告借款200000元，约定利息为2分，借款期限为半年。被告白玉英同意用自家位于民权县盛世名门二期小区5号楼1单元21层1-2101号房产为该笔借款做抵押，并将该房产的买卖合同交付给了原告持有。借款到期后，被告刘文涛只支付了部分利息，下剩200000元本金及部分利息被告至今未偿还。被告白玉英辩称：对借款的真实性无异议，但本案白玉英不应当承担担保责任。虽然白玉英在借条中同意用其房产为借款提供抵押担保，但该抵押担保条款违背法律的强制性规定，根据法律规定，不能约定借款到期后抵押物直接归债权人所有；2、该抵押未办理抵押登记，根据法律规定，该抵押无效，被告白玉英不应在房产价值范围内承担偿还责任；3、被告刘文涛已经在2018年2月15日偿还原告利息30000元，为此请求依法驳回原告对白玉英的诉请。被告刘文涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：2016年11月16日，被告刘文涛向原告王存荣借款200000元，约定利息为2分，借款期限为半年。被告白玉英同意用自家位于民权县盛世名门二期小区5号楼1单元21层1-2101号房产为该笔借款做抵押，并将该房产的买卖合同交付给了原告持有。借款到期后，被告刘文涛偿还了利息30000元，下剩200000元本金及部分利息被告至今未偿还。本院认为，被告刘文涛向原告王存荣借款200000元至今未清偿，被告为原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，被告已偿还利息30000元，应予以扣除，故被告应自2017年7月1日起按照年利率24%支付利息至付清之日，故原告要求被告支付借款200000元及利息符合法律规定，被告应予清偿。借条中原告王存荣与被告白玉英关于逾期不还款，将白玉英名下的房产盛世名门二期5号楼1单元21楼2101房过户的约定未办理抵押登记，原告对该房屋不享有抵押权，故原告要求被告白玉英在抵押的房产价值范围内承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效后十日内偿还原告王存荣借款200000元及利息（利息自2017年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告刘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十月二十五日书 记 员  王颂皓
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1775号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。委托诉讼代理人：张莹，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓丽，该行员工。被申请人：何井龙，男，1960年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人江西银行股份有限公司九江分行与被申请人何井龙信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何井龙银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司九江分行已提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人何井龙银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 周良其二〇一九年七月五日书 记 员 户佐静
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1775号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓丽，女，1989年9月10日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：张莹，女，1985年10月7日出生，汉族，系该行员工。被告：何井龙，男，1960年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行(以下简称为江西银行九江分行)与被告何井龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行九江分行委托诉讼代理人刘晓丽、张莹到庭参加诉讼。被告何井龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行九江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何井龙向原告立即清偿信用卡透支款本金69170.39元及利息17315.19元（利息截止到2019年4月23日），合计86485.58元，后期利息予以放弃；2、请求判令被告何井龙承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告签订《江西银行天天分享信用卡申请表》（即申领我行天天分享信用卡，申请书编号为：1703021801500700），我行建议信用额度为2万元，天天分享额度为5万元。约定还款方式为现金、支票或汇票。被告依《江西银行天天分享信用卡领用合约》的规定，提交了领用信用卡所需的相关证明材料。被告的《江西银行天天分享信用卡申请表》经总行信用卡部于2017年3月6日审批通过，于2017年3月6日向被告发送卡号为62×××56的信用卡，批准信用额度为2万元，天天分享额度为5万元。然而，被告领用信用卡后，未按约履行信用卡还款义务，被告自2017年12月10日开始逾期不还至今。故特诉请法院判准所请。被告何井龙未提出答辩意见。经审理查明，2017年3月1日，被告何井龙向原告江西银行九江分行申领信用卡，并向原告提交编号为1703021801500700的《江西银行天天分享信用卡申请表》。申请表所附合约约定被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，享受免息还款。如未在账单规定的到期还款日前偿还当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，并且被告不再享受免息还款期，且自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此后，原告于2017年3月6日向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，被告使用该卡透支消费、取现。被告自2017年12月10日开始逾期，截止2019年8月29日，被告累计尚欠透支本金69166.57元和利息、违约金等17315.19元，合计86481.76元。此后，因被告已连续欠款达六个月，原告依《江西银行天天分享信用卡领用合约》的规定，对后期利息暂免计算。以上事实有原告提供的由被告填写的《江西银行天天分享信用卡申请表》、被告的《信用卡交易明细查询》在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何井龙在判决生效后五日内向原告江西银行股份有限公司九江分行归还信用卡欠款本金69166.57元和利息、违约金等17315.19元，合计86481.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，财产保全费1020元，合计2982元，由被告何井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 张钟宁二〇一九年十一月十八日书 记 员 户佐静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10144号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：阮鹤敬，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：林萍，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：乐俊珉，男，1953年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮鹤敬、林萍、乐俊珉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告阮鹤敬、林萍现无法送达，本案需公告送达，故应适用普通程序审理本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  陈建东人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  顾巧珍二〇一九年七月五日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12711号原告：谢长玉，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。被告：东莞市湘创包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区大新围咸西工业区2号厂A栋一楼110。统一社会信用代码为91441900MA4UTDN87D。法定代表人：徐雄辉。原告谢长玉与被告东莞市湘创包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告东莞市湘创包装制品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢志开审 判 员  郑伟乐人民陪审员  马巧玲二〇一九年七月十八日书 记 员  邓文君
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430民初845号之一 复议申请人：吴芳琴，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 复议申请人：管永坤，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人：朱荣华，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平、郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 朱荣华与吴芳琴、管永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)闽0430民初845号财产保全民事裁定。、吴芳琴、管永坤不服，于2019年7月24日向本院提出复议申请。 吴芳琴、管永坤复议称，2016年11月21日，吴芳琴向朱荣华出具《借条》，但朱荣华并未向吴芳琴支付10万元的出借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，朱荣华仅提交《借条》而无向借款人吴芳琴提供借款凭证的证据，不能证明吴芳琴向朱荣华10借款万元的事实，故吴芳琴、管永坤与朱荣华之间的民间借贷法律关系不成立，朱荣华对吴芳琴的财产保全措施申请错误，请求解除对吴芳琴坐落于建宁县濉溪镇中山南路2号莲兴商业城Ｃ幢1层106号的店面（价值18.445万元部分，不动产权证号：建房权证字第××号）的查封。 本院经审查认为，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议，但管永坤提出的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条“当事人，利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料”的规定，本院在立案审查时已经依法审查了朱荣华提交的申请书及相关证据材料。朱荣华是否实际交付案涉借款、吴芳琴、管永坤与朱荣华之间的民间借贷法律关系是否成立，是诉讼案件审理的的范畴，不是财产保全审查范围，综上，原裁定正确，管永坤的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回管永坤的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨香梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  林明京 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48622号原告：孙宝梅，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：卢海蓉，女，1970年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙宝梅与被告卢海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年七月二十二日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12711号原告:谢长玉，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。被告：东莞市湘创包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区大新围咸西工业区2号厂A栋一楼110。统一社会信用代码为91441900MA4UTDN87D。法定代表人：徐雄辉。原告谢长玉与被告东莞市湘创包装制品有限公司（以下简称“湘创公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长玉及其委托诉讼代理人吴小伍到庭参加了诉讼。被告湘创公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月1日至2019年5月15日的工资差额75494元。事实和理由：谢长玉于2018年4月12日入职湘创公司，任经理，月平均工资为9000元，双方有签订劳动合同。湘创公司从2018年10月开始拖欠原告的工资，后湘创公司于2019年5月15日突然停业，停业时仍拖欠原告工资75494元拒绝支付。原告于2019年5月16日被迫离职。被告湘创公司未作答辩。经审理查明：谢长玉主张其于2018年4月12日入职湘创公司，职务为财务总监兼生产经理。谢长玉提交了员工档案、2018年-2019年员工工资总表、合约工资总表为证，其中2018年-2019年员工工资总表显示谢长玉2018年10月至2019年5月期间工资分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、1494元，已领取工资数额为0元；合约工资总表显示谢长玉2018年5月至2019年4月期间工资每月均为4000元，总数为44000元，已领取数额为0元。上述两份工资总表下方均有湘创公司的公章及“未发”等字样。谢长玉于2019年5月30日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭以谢长玉与湘创公司不属于劳动关系为由，决定不受理。以上事实，有谢长玉提交的不受理通知书及送达回证、员工档案、2018年-2019年员工工资总表、合约工资总表、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为劳务合同纠纷，湘创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对于谢长玉提交的证据依法审核后予以采信。谢长玉提交的2018年-2019年员工工资总表、合约工资总表载明其2018年10月至2019年5月的工资共计31494元及2018年10月至2019年4月合约工资共计44000元，被告未能提交证据证明其已向原告支付上述工资，本院对原告的主张予以采信。故湘创公司应向谢长玉支付2018年10月1日至2019年5月15日期间工资差额75494元。综上所述，依照前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市湘创包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢长玉支付2018年10月1日至2019年5月15日期间工资差额75494元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687.35元（原告已预交），由被告东莞市湘创包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  殷毓德人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  邓文君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48622号原告：孙宝梅，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：卢海蓉，女，1970年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙宝梅与被告卢海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吉建亮到庭参加诉讼。被告卢海蓉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宝梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)60,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2018年10月17日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告是原告弟弟孙根宝的妻子。2016年9月，被告称原告弟弟要看病，需要日常开销，提出向原告借款，原告遂于2016年9月21日去银行取钱，在原告弟弟与被告当时租借的房屋内将60,000元现金交付给了被告，被告当即向原告出具了借条，口头约定借期一年。后借款到期，原告向被告催讨，被告称没钱。2018年7月16日，原告偶遇被告向其催讨，被告向原告重新出具了借条，承诺于2018年10月16日前还款，原借条收回。现还款届期，被告仍未能归还借款，故起诉来院，请求判如所请。被告卢海蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告弟弟孙根宝的前妻，于2017年7月10日登记离婚。2016年9月，被告提出向原告借款60,000元，并向原告出具借条，原告于2016年9月21日取出60,000元现金交付被告。2018年7月16日，被告就上述借款向原告重新出具借条，承诺于2018年10月16日前还清，按银行利息结算。借款期限届满，被告未向原告归还款项。以上事实，由经庭审质证的借条、银行对账单及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，其将借款以现金方式交付被告，结合原告提供的借条、银行对账单、双方身份关系以及原告对借款用途、借款过程的陈述，本院认为，原告现金交付借款符合民间借贷交易习惯，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告未履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金60,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按约如期归还借款，原告主张被告支付逾期利息于法有据，计算标准于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告卢海蓉于本判决生效之日起十日内归还原告孙宝梅借款本金60,000元；二、被告卢海蓉于本判决生效之日起十日内支付原告孙宝梅逾期还款利息(以60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年10月17日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303元，由被告卢海蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十一月十五日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初671号原告：郑X，男，汉族，1988年8月5日出生，户籍住址：江西省抚州市临川区，委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所律师。被告：林xx，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍住址：福建省永定县，原告郑X诉被告林xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑X于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑X自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑X撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑X负担。原告已预交5404元,予以退还5379元。审 判 长  李海仁审 判 员  邓赛花代理审判员  钟丹燕二〇一八年十一月二十六日法官助理王尹君书记员刘静
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执982号申请执行人：王艳平，女，1968年12月3日出生，汉族。被执行人：鲍志斌，男，1970年10月20日出生，汉族。本院在执行王艳平与鲍志斌借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0402民初626号民事调解书，被执行人鲍志斌应支付申请执行人王艳平借款本金5000元、承担执行费50元。但被执行人鲍志斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍志斌的存款共计5050元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年七月一日书记员  石宏祥
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执982号鲍志斌：你与王艳平借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳平于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人鲍志斌立即支付申请人王艳平欠款5000元。二、被执行人鲍志斌承担执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十一月二十日联系人：张艳西晓昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2670号申请执行人：张仁芬，女，1958年5月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：高霄，女，1970年3月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。关于申请执行人张仁芬与被执行人高霄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2879号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人高霄名下银行存款87380元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年七月十九日书记员 齐立霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9278号原告：杨涛，男，1994年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆剑，男，1999年4月9日生，汉族，住上海市松江区。原告杨涛与被告陆剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆剑下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆斌强二〇一九年七月十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2670号申请执行人：张仁芬，女，1958年5月4日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：高霄，女，1970年3月25日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。关于申请执行人张仁芬与被执行人高霄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有银行存款1070元，并以冻结扣划，其余未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇二〇年一月十六日代书记员 张 展
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9278号原告：杨涛，男，1994年10月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨爱民(原告之父)，男，住上海市松江区。被告：陆剑，男，1999年4月9日生，汉族，住上海市松江区。原告杨涛与被告陆剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2019年7月15日裁定转为普通程序。2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨涛及其委托诉讼代理人杨爱民到庭参加诉讼，被告陆剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款194,350.26元；2、判令被告向原告支付2018年12月1日起至实际归还之日止，按年利率6％支付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友。2018年9月16日，被告称其父亲生病急需住院动手术向原告借款。原告为此从2018年9月16日起至2018年11月11日，原告通过微信、支付宝、农业银行、工商银行转账借款给被告194,350.26元，被告言明于2018年12月1日之前归还，并出具一张178,349元借条，另有16,001元借款被告未出具借条，但事实也是被告向原告借款。现被告均拒绝归还原告，遂向法院提起诉讼。被告陆剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日起至2018年11月11日止，原告通过微信、支付宝、银行多次转账给被告款项，被告于2018年11月17日向原告出具借条一份，确认向原告借款178,349元，并约定于2018年12月1日前归还，至期被告未归还原告，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、微信支付账单明细、微信截屏、网上银行电子回单、银行转账清单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款178,349元的事实，由被告出具的借条及各类转账凭证等证据予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告。虽然原告在被告出具借条前转账给其的数额超过178,349元，但超过借条上确认的借款外的部分是否被告借款，本院无法确认。被告未按约定的期限归还原告借款，依照法律规定，原告要求被告按年利率6％支付原告逾期利息，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆剑于本判决生效之日起十日内归还原告杨涛借款178,349元；二、被告陆剑于本判决生效之日起十日内给付原告杨涛逾期利息(以178,349元为基数，自2018年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,303元，由被告陆剑负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆斌强二〇一九年十月十二日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初840号原告：彭兵，男，1987年3月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告：赖福明，男，1967年3月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告彭兵诉被告赖福明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵到庭参加诉讼。被告赖福明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖福明归还因交通事故应赔偿原告彭兵赔偿款计38600元；2、诉讼费由被告赖福明承担。事实和理由：2015年5月23日下午，被告赖福明驾驶赣Ｂ×××××小轿车由龙布镇往彭屋村方向行驶，在中邦村路段时与相对方向由原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，摩托车后载原告母亲何小妹，造成两车受损，原告及母亲何小妹受伤，何小妹经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。交警队认定被告赖福明负事故全部责任。被告赖福明支付了部分医疗费用后，经双方协商，被告应支付给原告各种赔偿费用计38600元，并写下了欠条，约定于2018年12月31日前付清。事后一直未付。原告诉称的事实，有欠条原件及交通事故责任认定书予以证实，可以认定。本院认为，被告赖福明应赔偿原告彭兵因交通事故造成的损失，写下欠条后在约定的期限内未付，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖福明应在本判决生效后十日内支付给原告彭兵因交通事故造成的损失计38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取为383元，由被告赖福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  黄英二〇一九年七月十日书记员  陈星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2877号之一 申请执行人邱奕景，男，1974年10月11日出生，住石狮市。 被执行人邱飞龙，男，1988年02月20日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人邱奕景与被执行人邱飞龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人邱奕景申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月十五日 书记员  黄凤梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14386号申请人：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱峰。被申请人：浙江索尼克医疗科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：王维兴。被申请人：王维兴，男，1964年7月1日生，汉族，住四川省。本院在审理申请人上海通兴建筑安装工程总公司与被申请人浙江索尼克医疗科技发展有限公司，王维兴承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币980,000元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江索尼克医疗科技发展有限公司，王维兴银行存款980,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年七月三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1733号原告：徐伟，男，汉族。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福。本院受理原告徐伟与被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西省中盛建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地人民法院江西省南昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告向被告江西省中盛建筑集团有限公司承建的工地运送水泥，该工地位于九江市濂溪区，合同实际履行地为九江市濂溪区，属我院管辖范围。被告江西省中盛建筑集团有限公司提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江西省中盛建筑集团有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年七月十六日书记员  陈 晨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3743号 申请人：杨小妹，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师 被申请人：张长琼，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人杨小妹与被申请人张长琼民间借贷纠纷一案，申请人杨小妹于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值347816元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张长琼名下价值347816元的财产。 案件申请费2259元，由申请人杨小妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年七月五日 书记员  刘 麟 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1733号原告：徐伟，男，汉族。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，董事长。委托诉讼代理人：宋秋平，公司员工。原告徐伟诉被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及委托诉讼代理人殷少华、被告江西省中盛建筑集团有限公司委托诉讼代理人宋秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟诉称：被告因承接九江职业技术学院二标图书馆工程，原告为其提供水泥。自2014年中旬起至2018年8月15日止，原告共向被告提供水泥计款241540元。每次发货单均有被告方工地代表签收认可，绝大部分发货单已被被告项目部管理人员收回，并由其出具了收条。截止2016年2月6日，被告通过中国银行转账，累计付款17万元，尚欠71540元未付。原告多次催讨未果，为维护自身权益，特诉至法院，要求被告支付原告水泥款71540元及本案诉讼费由被告承担。被告江西省中盛建筑集团有限公司辩称：原告主张的买卖合同的相对人不是被告。原告诉状中主张的提供水泥计款241540元，尚欠71540元缺乏证据证明。原告向法院提交的收条和收款收据，没有加盖被告的任何公章或项目部公章。张文利和廖忠星不是被告的员工，不是被告委托的现场管理人员，也不是被告的授权人或委托人，不能代表被告签字。原告将被告作为所谓的买卖合同的相对人有违法律的客观事实和合同的相对性原则,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月26日，被告江西省中盛建筑集团有限公司中标承建九江职业技术学院濂溪校区（一期）工程二标段，被告该项目负责人曾文和与原告徐伟联系，约定由原告向该项目提供水泥，原告自2014年下半年至2018年8月15日陆续向被告承建的九江职业技术学院濂溪校区工地供应水泥，在此期间，原告与被告工地经办人办理过部分结算，被告根据其项目负责人曾文和的申请，以支付劳务费名义亦多次向原告支付货款计170000元；现原告向本院起诉，要求被告支付尚欠货款71540元。上述事实有原告提交的原告身份证、被告企业基本信息、收条三份、收款收据八份、中国银行交易流水明细清单三份及庭审笔录等予以证明。本院认为：被告辩称与原告达成购销协议者系其项目挂靠方，无权代表其与原告签订合同，其不是该合同相对方，其并未提供其所谓的挂靠关系证明，原告在与被告项目负责人达成协议并供货后，被告亦通过银行转账方式向原告支付了部分货款，原告有理由相信该项目负责人有权与其签订买卖合同，原告与被告项目负责人达成的口头协议有效，受法律保护；原告要求被告支付尚欠货款，被告以原告提供证据不足为由，不予认可，而原告提供的收条数额大于被告支付的货款数额，被告不能提供证据证明其与原告结清货款或其所称的劳务费的依据，对原告该请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西省中盛建筑集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告货款71540元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年十月二十二日书记员  张妍冰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初27823号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：李树鑫，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被申请人：李水霞，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，公民身份号码×××。被申请人：大通广博（北京）经贸有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人：李树鑫。中国民生银行股份有限公司北京分行与李树鑫、李水霞、大通广博（北京）经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李树鑫、李水霞、大通广博（北京）经贸有限公司名下价值2081949.09元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李树鑫、李水霞、大通广博（北京）经贸有限公司名下价值2081949.09元的财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年七月四日书记员  齐钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57912号申请人：深圳第一线通信有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：田琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被申请人：海银金融控股集团有限公司(原企业名称：上海海银金融控股集团有限公司)，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人深圳第一线通信有限公司上海分公司诉被申请人海银金融控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海银金融控股集团有限公司的银行存款人民币273,662.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人海银金融控股集团有限公司的银行存款人民币273,662.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3886号 申请人：张斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被申请人：余春华，女，1961年3月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被申请人：付祥荣，男，1971年10月16日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被申请人：葛永光，男，1950年1月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 申请人张斌与被申请人余春华、付祥荣、葛永光等民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人余春华、付祥荣、葛永光的银行存款2,213,635.48元或价值相当的其他财产权利。申请人张斌向天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单、保险条款为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余春华、付祥荣、葛永光的银行存款2,213,635.48元或保全其价值相当的其他财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田锟 二〇一九年六月二十日 书记员  张旺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4198号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：李海鸥，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省。 平安银行股份有限公司佛山分行与李海鸥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海鸥应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金66991.23元及利息（利息计算方法：截止至2018年10月29日的到期利息6365.11元、罚息321.12元、复利432.08元，自2018年10月29日起至清偿之日的逾期利息以借款本金66991.23元为基数按月利率2%计付），并支付案件受理费917.87元。因李海鸥未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李海鸥仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在河南省××乡市有登记车牌为豫Ｇ×××××号的汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2019年5月30日至2021年5月29日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余75461.18元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款及暂无法作变现处理的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4198号案终结本次执行程序。 被执行人李海鸥负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年七月八日 书记员 陈 锐 榜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22759号 申请执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈志林。 委托代理人：黄文娟，该司员工。 委托代理人：周迪，上海赢火虫律师事务所律师。 被执行人：深圳市腾天圣传媒有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：谭柱权。 关于广东猪兼强互联网科技有限公司与深圳市腾天圣传媒有限公司合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初12858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退费1000000元，并负担案件受理费13800元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执22759号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年七月二十六日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初10332号 原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：石冰林、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。 被告：张光萍，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张光萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告张光萍价值580783.94元的银行存款或等值财产，由担保人广发银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告张光萍的银行存款人民币580783.94元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  刘香玲 人民陪审员  郑慧琴 二〇一九年七月八日 书 记 员  吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10332号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。被告：张光萍，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张光萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人颜珍、石冰林到庭参加诉讼。被告张光萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金451715.66元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月28日利息75522.69元、罚息114471.79元、复利48027.5元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费1200元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年5月4日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年5月12日起至2020年5月12日止；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月18日；还款方式均为等额本息。原告于2015年5月12日至2017年5月18日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2019年6月28日，被告尚欠借款本金451715.66元、利息75522.69元、罚息114471.79元、复利48027.5元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金451715.66元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息为75522.69元、罚息为114471.79元、复利为48027.5元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9610元，保全费3420元，均由被告张光萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16596号申请人：北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：于楠。委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。被申请人：上海喜日电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。申请人北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司与被申请人上海喜日电子科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海喜日电子科技有限公司的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海喜日电子科技有限公司的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12718号原告：上海化三粉体设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱哲毅。被告：烟台希尔德新材料有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：**。原告化三粉体设备有限公司与被告烟台希尔德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  何 荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12718号原告：上海化三粉体设备有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇三城路XXX号XXX室。法定代表人：朱哲毅，总经理。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告烟台希尔德新材料有限公司,住所地山东省烟台市经济技术开发区黄山路XXX号。法定代表人：**。原告上海化三粉体设备有限公司与被告烟台希尔德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高乾到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海化三粉体设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)60,000元。二、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失暂计5,850元(自2017年7月17日至实际偿还之日止,以60,000元为基数,按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告于2016年5月3日签订买卖合同,约定原、被告双方买卖设备“流化床气流粉碎机”一套,合同金额为300,000元。被告于2016年5月9日支付了100,000元预付款,并于2016年6月17日支付了140,000元。2017年1月10日,原告依约开具总额为300,000元的上海增值税专用发票。原告已依约履行合同义务,然被告未按时支付尾款60,000元。2017年12月31日,原告向被告出具《对账函》以确认未支付的货款,被告方回函中盖章确认金额无误;2018年9月3日,原告委托律师出具《律师函》催讨剩余货款。然被告经多次催告始终拖延,拒不支付剩余货款。原告遂起诉至本院。被告烟台希尔德新材料有限公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的工业品买卖合同、增值税专用发票、对帐函等证据进行核对后，均予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月3日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买“WFQ-350流化床气流粉碎机”设备一套,合同金额为300,000元。后原告按约供货，被告分别于2016年5月9日和6月17日支付了100,000元、140,000元。2017年1月10日,原告向被告开具了上海增值税专用发票。同年12月31日,原告向被告出具《对账函》以确认未支付的货款,被告回函中盖章确认尚有尾款60,000元未支付。2018年9月3日,原告委托律师出具《律师函》催讨剩余货款，但被告至今未付，遂涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，原、被告买卖合同关系合法有效，且系双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。原告依约交付了货物，被告应按合同的约定支付相应的货款。被告逾期支付货款，构成违约，理应承担支付货款及偿付逾期利息的民事责任。原告主张均有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台希尔德新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海化三粉体设备有限公司货款60,000元；二、被告烟台希尔德新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海化三粉体设备有限公司以60,000元为基数、自2017年7月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元，公告费560元，由被告烟台希尔德新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  何 荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63591号申请人：周某某，男，1973年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被申请人：宋某，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：郭某某，女，1987年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理申请人周某某诉被申请人宋某、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋某、郭某某的银行存款人民币157,154.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋某、郭某某的银行存款人民币157,154.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8405号原告：孙宽心，男，1975年8月6日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海妥安汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭伟。被告：李刚，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告孙宽心与被告上海妥安汽车销售有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  陈 伟二〇一九年七月三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17204号申请人：江苏银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：周云海，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：上海弘升纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建新，职务不详。被申请人：陈力钧，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：杨燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行与被申请人上海弘升纸业有限公司、陈力钧、杨燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘升纸业有限公司、陈力钧、杨燕银行存款25,136,431.52元或查封、扣押其相应数额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘升纸业有限公司、陈力钧、杨燕的银行存款25,136,431.52元或查封、扣押其相应数额的财产。案件申请费5,000元，由江苏银行股份有限公司上海徐汇支行预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  陈国元人民陪审员  许 勇二〇一九年七月十七日书 记 员  姚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8405号原告：孙宽心，男，1975年8月6日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海妥安汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭伟。被告：李刚，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告孙宽心与被告上海妥安汽车销售有限公司(以下简称妥安公司)、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙宽心到庭参加了庭审。被告上海妥安汽车销售有限公司、李刚经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙宽心向本院提出诉讼请求：两被告归还欠款50,000元及以50,000元为本金，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告李刚系被告妥安公司的唯一股东，从事二手车交易。2018年3月8日，原告向被告李刚转账50,000元购买二手车，被告收到货款后一直未交付车辆。2018年11月20日，原告通过派出所警官联系到了被告李刚，在警官的协调下，被告李刚出具欠条一份，明确欠原告车款50,000元，然至今两被告分文未付，原告遂诉至法院。被告妥安公司、李刚未到庭应诉，也未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对转账截屏、银行短信、欠条的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告为购买二手车，向被告李刚转账50,000元，被告李刚收到钱款后一直未交付车辆。2018年11月20日，两被告出具欠条一份，并由被告李刚通过微信发送给原告，内容为：“今欠到孙宽心车款人民币伍万元整：”欠条上盖有被告妥安公司公章及被告李刚签名，还附有被告李刚的身份证复印件。然之后两被告一直未支付上述款项，以致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已支付货款，履行了付款义务，两被告未履行交付标的物即车辆的义务，显属违约，且两被告亦出具欠条对该欠款予以确认，故对原告要求两被告归还货款及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海妥安汽车销售有限公司、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告孙宽心车款人民币50,000元；二、被告上海妥安汽车销售有限公司、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿付原告孙宽心以50,000元为本金，自2018年11月20日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，公告费人民币560元，由被告上海妥安汽车销售有限公司、被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  陈 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13202号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：孙岩，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地河南省博爱县清化镇市。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙岩下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年七月二十四日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13202号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：孙岩，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地河南省博爱县清化镇市。原告上海伯乐汽车租赁有限公司诉被告孙岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海伯乐汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。被告孙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伯乐汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告支付拖欠的车辆租金人民币15,581元；2、要求被告支付拖欠租金的逾期滞纳金(暂自2018年10月1日起至2019年4月30日止，逾期滞纳金为人民币14,870.75元，实际以支付日为准)；3、依法判令被告承担扣车、违章产生的费用人民币6,130元；4、依法判令被告支付违约金人民币10,906.2元；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示原告已代被告处理完毕违章，现同意将被告支付的押金1.2万元用于冲抵租金，故第1项诉请租金金额变更为3,581元。第2项诉请，原告自愿将滞纳金的计算标准从每日千分之五降为每日万分之五。第3项关于处理违章的损失中包含的交强险上浮费及扣分上浮费均不主张。第4项违约金变更为1万元。事实和理由：原告系从事汽车租赁业务的公司。2018年7月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为沪AFXXXX1比亚迪秦小汽车一辆出租给被告孙岩使用，租赁期限从2018年7月26日至2018年12月31日，租金每月人民币7,000元，于每月25日预付下月的租金。若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5‰向出租方支付违约金，承租方单方解除合同的，被告应支付合同未履行部分总租金35%的违约金或中合同期内租金30%的违约金，二者取高者计。2018年12月7日，因被告长期拖欠租金，原告将租赁车辆委托第三方扣回。截止扣车日，被告尚欠原告租金15,581元未付。另查，在车辆租赁期间，被告有13起交通违章未处理，给原告造成损失4,130元。之后，原告催款无果，依法提起诉讼。被告孙岩未作答辩。经审理查明，原告系从事汽车租赁业务的公司。2018年7月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》(含租车单)，约定原告将其所有的车牌号为沪AFXXXX1比亚迪秦小汽车一辆出租给被告孙岩使用，租赁期限从2018年7月26日至2018年12月31日，租金每月人民币7,000元，于每月25日预付下月的租金。承租方还应支付押金1.2万元，租赁期满结算无误后，暂扣押金作为违章押金，用于冲抵违章罚款。承租方未按约使用车辆或支付应付款项，或租赁期间出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用或相关损失由承租方承担。同时，承租方需要额外承担第三方的扣车费用2,000元/次。如承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5‰向出租方支付违约金。逾期超过15日或者累计逾期超过45日的，出租方有权单方解除合同，并收回车辆，且承租方仍需支付未付款项。如发生上述单方解除合同情形的，违约方应向守约方支付违约金1万元。租赁期内，交通违章按交强险金额，一起扣分违章上浮10%，二起20%，以此类推，不扣分违章每起单次30元。签约后，被告支付首期租金7,000元及押金1.2万元。原告按约交付租赁车辆。2018年12月7日，因被告长期拖欠租金，原告将租赁车辆委托第三方扣回。截止扣车日，被告尚欠原告租金15,581元未付。另查，在车辆租赁期间，被告有13起交通违章未处理，其中扣分2起，总计罚款2,400元。之后，原告催款无果，遂涉诉。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、违章记录、微信聊天记录等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠租金的情形已达到合同解除的条件，原告单方解除合同并收回车辆，符合双方的合同约定。现原告要求被告支付拖欠的租金、滞纳金及违约金、扣车费、处理违章的损失等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司租金3,581元；二、被告孙岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司逾期支付租金的滞纳金1,487元以及以3,581元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算；三、被告孙岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司扣车费2,000元、违章费2,730元；四、被告孙岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司违约金10,000元。本案受理费人民币295元，公告费560元，合计诉讼费855元，由被告孙岩承担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3860号 申请人：厦门南超机械有限公司，住所地厦门市集美区山美路110号（3#厂房）一楼北侧。 法定代表人：林剑华，总经理。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰金才，福建佐德律师事务所律师。 被申请人：十堰昌顺工贸有限公司，住所地十堰市经济开发区汽配城大明C区6栋1013号。 法定代表人：魏显波。 申请人厦门南超机械有限公司（以下简称“南超公司”）与被申请人十堰昌顺工贸有限公司（以下简称“昌顺公司”）买卖合同纠纷一案，申请人南超公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人昌顺公司名下价值82240元的财产。申请人南超公司向本院提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人十堰昌顺工贸有限公司名下价值82240元的财产。 案件申请费843元，由申请人厦门南超机械有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年七月十一日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4505号原告：赵平望，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：蒋惠展，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县顺康运输有限公司，住安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场西侧，统一社会信用代码：9134132167260929XF。法定代表人：李飞杰，系该公司经理。被告：砀山县兴隆运输有限公司，住安徽省宿州市砀山县经济开发区光彩大市场2栋201号，统一社会信用代码：913413216614370072。法定代表人：焦素娥，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码：9134130078650244X9。法定代表人：窦长征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该公司员工。原告赵平望与被告蒋惠展、砀山县顺康运输有限公司、砀山县兴隆运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。本案经审查认为，因被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在举证期间申请对原告是车辆损失重新鉴定，本院予以准许。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓珂二〇一八年十一月二十三日书记员  韩 晶
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10011号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：李将，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告海马财务有限公司与被告李将借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李将下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋