wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1824号原告：毛煦，男，汉族，1973年12月2日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。被告：石久文，男，汉族，1969年4月10日出生，现住新乡市。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口。负责人：王文忠，任该公司职务：经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，汉族，1988年11月20日出生，现住新乡市。原告毛煦诉被告石久文、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇一九年八月二十一日书记员  李 哲
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4473号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：杨有富，男，1970年10月5日出生，住云南省昆明市西山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨有富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4473号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨有富，男，1970年10月5日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨有富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨有富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨有富偿还贷款本金21285.59元，利息4080.20元，罚息16987.57元，复利3649.36元，共计人民币46002.72元（以上利息计算至2016年5月3日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24710元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年4月25日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月3日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币5099.13元，其中本金3424.41元，利息1661.49元，罚息9.08元，复利4.15元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金21285.59元，利息4080.20元，罚息16987.57元，复利3649.36元，共计人民币46002.72元。 被告杨有富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨有富欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年4月25日，被告杨有富与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨有富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨有富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨有富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨有富所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨有富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21285.59元，利息4080.20元，罚息16987.57元，复利3649.36元，共计人民币46002.72元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21285.59元为基数）、复利（以所欠利息4080.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为950元，由被告杨有富负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2416号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，系公司职工。被告：张某，男，1958年9月2日出生，汉族，住东阿县。被告：于某，女，1954年9月9日出生，汉族，住东阿县。被告：张某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住东阿县。被告：张某1，男，1966年1月12日出生，汉族，住东阿县。被告：张某2，男，1982年10月22日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告张某、被告于某、被告张某某、被告张某1、被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，公告送达传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  田 帅人民陪审员  于鸿霞人民陪审员  刘现军二〇一九年八月二日书 记 员  赵庆航
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2416号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，系公司职工。被告：张某，男，1958年9月2日出生，汉族，住东阿县。被告：于某，女，1954年9月9日出生，汉族，住东阿县。被告：张某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住东阿县。被告：张某1，男，1966年1月12日出生，汉族，住东阿县。被告：张某2，男，1982年10月22日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告张某、被告于某、被告张某某、被告张某1、被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼，被告于某、被告张某某、被告张某、被告张某1、被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张某、于某共同偿还在原告处借款本金349940元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.判令张某某、张某1、张某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，原告下辖支行关山支行与被告张某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2015）年第11142号《个人借款合同》，合同期限自2015年11月14日至2017年10月20日，借款用途：运输公司经营。同日与张某1、张某某、张某2签订了（东阿农商行关山支行）保字（2015）年第11142号《保证合同》。合同签订后，被告张某于2016年11月24日在原告处借款35万元，到期日为2017年10月20日。贷款到期后，被告张某于2018年11月21日归还本金60元，原告信贷人员多次向各被告进行催要，截止起诉之日，各被告仍欠原告借款本金349940元及合同约定的全部利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。张某、于某、张某某、张某1、张某2未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，东阿农商行关山支行与张某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2015）年第11142号《个人借款合同》，合同约定：借款人为张某，借款种类为短期借款，借款用途为运输公司经营，借款金额为35万元，借款期限为2015年11月14日至2017年10月20日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2015年11月14日，东阿农商行关山支行与张某某、张某2、张某1签订了（东阿农商行关山支行）高保字（2015）年第11142号《最高额保证合同》，合同约定，张某某、张某2、张某1自愿对债权人与张某签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月27日，于某向东阿农商行关山支行提交本人签字按捺的《共同还款承诺书》。2016年11月24日，东阿农商行关山支行将借款35万元打到张某在东阿农商行关山支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2017年10月20日，借款利率为9.60625‰。后本金及利息罚息未有归还，致原告提起诉讼。本院认为，东阿农商行下属单位与张某签订的《个人借款合同》、与被告张某某、张某2、张某1签订的《最高额保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将35万元贷款于2016年11月24日汇到张某的账户中，履行了合同义务。张某对下欠借款本金35万元、利息、罚息负有偿还义务。张某某、张某2、张某1应对张某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。于某签订《共同还款承诺书》，为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。张某、张某1、张某2、于某、张某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张某、于某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金349940元及自2016年11月24日起至2017年10月20日止的利息，自2017年10月21日起至实际给付之日止的罚息，利息罚息按双方约定的计算标准计付；二、张某某、张某1、张某2对以上债务在最高额52.5万元内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由张某、于某、张某某、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 田         帅人民陪审员 于鸿霞人民陪审员刘现军二〇一九年十一月四日书 记 员 赵    庆    航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1512号李博：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第69454号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第69454号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176203335364。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1512号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李博，男，汉族，1989年4月7日出生，住哈尔滨市南岗区货场二道街39号平房。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第69454号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李博借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第69454号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3591号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：刘威，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省商丘市。被告：史笑维，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省商丘市。原告虞城县农村信用合作联社与被告刘威、史笑维借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告史笑维下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年八月二十一日书 记 员  申春玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3591号原告:虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角,统一社会信用代码914114256700875474。负责人：黄娟，职务，理事长。委托诉讼代理人：孔祥明、丁丽影（实习），河南卓衡律师事务所律师被告：刘威，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省商丘市。被告：史笑维，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省商丘市。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城农信社）与被告刘威、史笑维借款合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告虞城农信社委托诉讼代理人孔祥明、丁丽影到庭参加诉讼，被告刘威、史笑维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告虞城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘威偿还贷款本金500000元及其利息（按月利率6.9‰，从2017年10月31日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2018年10月31日起至本息全部偿清之日止）和实现债权的其他费用；2、判令被告史笑维为上述借款本息及原告为实现债权其他费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告和被告刘威签订了个人借款合同,合同约定借款金额本金500000元，用于购面粉，期限为12个月，从2017年10月31日至2018年10月31日止，月利率为6.9‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告史笑维为该笔借款本息及其他费用向原告提供了连带责任担保，并签订了保证合同。原告按期足额向被告发放了贷款。被告的借款到期后没有向原告偿还借款本息。因此，为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘威、史笑维未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城农信社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、个人借款合同、借款借据、身份证复印件各一份，证明:1、原、被告主体适格；2、被告刘威向原告贷款500000元整，借款期限为12个月，自2017年10月31日起至2018年10月31日；贷款利率为月利率6.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；3、依据个人借款合同第十一条其他条款的约定，原告为实现债权的相关费用全部由被告承担。第二组、保证合同一份，证明：1、被告史笑维为被告刘威在原告处的贷款提供连带责任保证；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三组、被告欠本金和利息、罚息清单，证明被告欠本金500000元，利息和罚息85790元（利息暂计算至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息和罚息另算。）第四组、代理合同和代理费发票一张，证明：1、原告与律师事务所签订了代理合同，委托律师提起诉讼；2、律师事务所向原告出具了律师费发票，律师费用应当由被告承担。被告刘威、史笑维庭审时未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告刘威、史笑维未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘威向原告借款500000元、被告史笑维为该笔借款提供连带责任保证的的事实，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月31日，原告和被告刘威签订了个人借款合同,合同约定借款金额500000元，借款用途：购面粉，还款来源：自有资金、经营收入、家庭其他收入，借款期限为12个月，月利率为6.9‰。合同签订后，原告于2017年10月31日向被告刘威发放了借款500000元。被告史笑维为该笔贷款提供了连带责任保证。逾期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告即提起诉讼，诉请如前。另查明，原告虞城农信社因本案诉讼支付法律服务费7500元。本院认为，原告虞城农信社与被告刘威、史笑维签订的个人借款合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告刘威未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告刘威偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。被告史笑维为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，故对原告要求被告史笑维承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因原、被告签订的个人借款合同及保证合同均约定律师服务费由借款人及担保人承担，故对原告要求被告支付法律服务费7500元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款500000元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起至全部还清借款之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项）；二、被告史笑维对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，法律服务费7500元，共计16300元，由被告刘威、史笑维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年九月一日书 记 员  申春玲
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初37号申请人：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志红、王建，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：大连九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码912102007260210038，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长革，系辽宁连安律师事务所律师。本院在审理申请人通州建总集团有限公司与被申请人大连九洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人通州建总集团有限公司向本院提出保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单，如申请人诉讼保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应当承担的责任，由保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人通州建总集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大连九洲建设集团有限公司名下总计人民币300万元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 芃人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年八月八日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1189号原告：滁州市永鑫金色春天小区业主委员会，住所地安徽省滁州市金色春天小区18幢1楼。负责人：朱学峰，该单位主任。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，统一社会信用代码91341100574449130W。法定代表人：周伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：徐志孝，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。原告滁州市永鑫金色春天小区业主委员会诉被告滁州永鑫置业有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺审 判 员  刘 娟人民陪审员  杨秀梅二〇一九年八月八日书 记 员  凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1189号原告：滁州市永鑫金色春天小区业主委员会，住所地安徽省滁州市金色春天小区18幢1楼。负责人：朱学峰，该单位主任。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，统一社会信用代码91341100574449130W。法定代表人：周伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：徐志孝，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。原告滁州市永鑫金色春天小区业主委员会诉被告滁州永鑫置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。滁州市永鑫金色春天小区业主委员会的委托诉讼代理人庞仁兵和被告滁州永鑫置业有限公司的委托诉讼代理人徐志孝、王兴如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市永鑫金色春天小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、被告向原告移交金色春天小区3号楼一层物业管理用房538.05平方米（即3号楼一层扣除平面图中22-26轴规划属于社区商业用房之外的部分）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2013年开发建设位于丰乐大道与花园路交叉口西北侧的金色春天小区，开发面积约10万平方米。2014年开始陆续交房，现房屋已经全部竣工并交付业主。2017年1月经批准成立金色春天小区业主委员会。根据建设工程规划许可证、城乡规划主管部门批准，金色春天小区物业管理用房面积为538.05平方米。原告多次找被告催要移交物业管理未果。滁州永鑫置业有限公司在庭审中辩称：原告起诉无事实依据及法律依据，请求法院驳回起诉。经审理查明：滁州永鑫置业有限公司承建金色春天小区工程，现该小区已整体交付。2013年12月19日，滁州市城乡建设规划设计院（滁州市测绘勘察院）出具《建设工程竣工核实技术报告》中载明：永鑫金色春天1#-5#楼，8#楼建筑物分层面积表，建设项目名称：永鑫金色春天3#楼，第一层使用性质物业用房，建筑面积（平方米）682.02，不计入容积率的建筑面积（平方米）604.63，住宅用梯77.39平方米。核实建筑面积明细表．．．．．．3#楼，建筑层数6层，建筑面积住宅：3619.78平方米，物业：3#楼一层。2013年12月27日，金色春天小区1#-5#楼，8#楼获得中华人民共和国建设工程规划许可证。2016年6月13日，滁州市城乡规划建设委员会出具《关于明确金色春天小区社区商业用房位置及面积的函》载明：滁州永鑫置业有限公司你公司开发建设的金色春天小区项目位于丰乐大道与花园路交叉口西北侧。原市规划局于2013年12月27日核发的建设工程规划核实合格证（滁开440）与建设工程规划许可证正本（滁开536）中3#楼的物业管理用房面积604.63平方米，其中包含社区商业用房面积约66.58平方米。滁州永鑫置业有限公司已将3#楼一层22-26轴部分66.58平方米交付给滁州市永鑫金色春天小区业主委员会，剩余部分538.05平方米未交付。本院认为：《物业管理条例》第三十条规定：建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。第三十七条规定：物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。本案中，《建设工程竣工核实技术报告》及相关文件中明确载明金色春天小区物业管理用房为该小区3#楼一层建筑面积682.02平方米，除3号楼一层22-26轴规划属于社区商业用房66.58平方米和住宅用梯77.39平方米之外，其他规划许可用途均为物业管理用房，其所有权应当属于全体业主所有。故对滁州市永鑫金色春天小区业主委员会诉请移交物业管理用房538.05平方米的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告滁州永鑫置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告滁州市永鑫金色春天小区业主委员会移交金色春天小区3号楼一层物业管理用房（即3号楼一层扣除平面图中22-26轴规划属于社区商业用房及住宅用梯77.39平方米之外的部分）。案件受理费80元，由被告滁州永鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺审 判 员  刘 娟人民陪审员  杨秀梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  凌振华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3200号申请人：谢伟琴，女，汉族，1973年5月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：宋增文，男，汉族，1992年9月16日出生，住江西省九江市修水县。本院于2019年8月19日受理谢伟琴与宋增文民间借贷纠纷一案。审理中，申请人谢伟琴以被申请人宋增文应偿还其借款本金270000元，利息32400元等为由，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请财产保全，要求本院利用司法网络查控系统查询被申请人的银行存款并冻结所查询到的银行存款人民币302400元或查封被申请人名下位于修水县洋州山水城7栋702室房产的相应价值的部分。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为其提供担保。本院认为，申请人谢伟琴申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条至规定，裁定如下：冻结被申请人宋增文的银行存款人民币302400元或查封其名下修水县洋州山水城7栋702室房产相应价值的部分，冻结或查封的限额为人民币302400元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。保全申请费2032元，由申请人谢伟琴预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李文娟二〇一九年八月二十八日书记员  朱明媚
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3200号原告：谢伟琴，女，汉族，1973年5月1日出生，家住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告：宋增文，男，汉族，1992年9月16日出生，户籍地江西省九江市修水县，住修水县。委托诉讼代理人：陈宇，江西文问律师事务所律师。原告谢伟琴与被告宋增文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月18日、10月15日公开开庭进行了审理，原告谢伟琴及其委托诉讼代理人舒权胜、被告宋增文及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。原告于2019年8月27日向本院申请财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，后本院于2019年8月28日裁定保全被告宋增文价值302400元的存款或财产。本案现已审理终结。谢伟琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150,000元，并自2019年5月14日起按月利率2分计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年7月14日的利息为6,000元）；2、判令被告返还借款本金120,000元，并自2018年8月15日起按月利率2分计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年7月15日的利息为26,400元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的本金20,000元。事实和理由：2017年9月5日，被告以投资教育机构为由邀集原告投资。但原告将250,000元款项支付给被告后，被告未将款项用于投资。经原、被告协商结算，由被告向原告出具借条，被告分别于2018年5月14日向原告出具150,000元借条、2018年8月15日向原告出具120,000元借条，两笔借款均按月利率2分计息。2019年5月，被告向原告支付了本金为150,000元的借款利息后，明确表示不再支付利息并拒绝履行还款义务。被告宋增文辩称，1、本案为股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷；2、双方存在的真实债务为150,000元，因公司经营不善，2018年5月，被告以150,000元收购原告投资250,000元的股份；3、2018年8月15日的借条，所注120,000元债务未实际发生；4、原告提供的两张借条均有撕毁痕迹，对120,000元的借条不认可。本院经审理认定如下：2017年9月5日，被告宋增文邀约原告谢伟琴投资教育机构，口头约定共投资1,000,000元，原告投资250,000元持股25%，被告及其姐夫投资750,000元，持股75%。原告于当日将250,000元转入被告宋增文6228480938602182876账户，并备注：教育机构股金。2018年1月19日，被告宋增文及案外人邹寒秋设立修水县艾学文化咨询有限公司（以下简称艾学公司），宋增文出资300,000元，持股30%，任法定代表人、总经理；邹寒秋出资700,000元，持股70%，任执行董事；原告谢伟琴非股东。2018年3月，艾学公司试营业，原告谢伟琴到艾学公司上班，任财务。4月份，原告发现自己非公司股东，要求更改登记，被告表明因其股份过少，无话语权，故将原告股权登记在其名下，原告不同意。2018年5月14日，原、被告经协商，原告将150,000元投资款转让给被告，被告向原告出具《欠条》，上载：“今欠到谢伟琴人民币壹拾伍万元整（150,000元），以月利息贰分计算（每月三千元）利息以年支付一次，借款人宋增文”。当月，被告与原告结算并向原告支付了该笔150,000元从2017年9月5日至2018年5月14日的利息20,000元。原告剩余的100000投资款，占10%股权继续由被告代为持有。2018年8月15日，原、被告及其合伙人因公司经营问题发生争议，双方协商原告将10%股权转让给被告，被告向原告出具《借条》，上载：“今借谢伟琴人民币壹拾贰万元整（120,000元）利息以每月贰分计算，利息以年支付，借期一年，以洋州山水城7栋702房子做抵押，借款人宋增文。”双方未办理抵押权登记。同时被告与原告结算了该笔100,000元从2017年9月到2018年8月的利息为20,000元，该利息被告已分两次于2018年12月11日、12月29日付清。对借条中的20,000元，原告因不能提供支付证明，自愿放弃对该笔20,000元借款的诉讼请求。2019年5月10日，原告通过微信向被告催收150,000元的利息36,000元，被告于2019年5月20日微信转账7,000元给原告，并表示因分期还利息，会多补偿利息1,000元；2019年5月24日，被告支付宝转账20,000元给原告；2019年6月19日，被告微信转账10,000元给原告，合计支付利息37,000元。2019年8月5日，原告通过微信向被告提醒120,000元借款将到期，被告应当支付一年的利息28,800元，被告表示没有钱，本金会慢慢归还，利息还不起。上述事实，有原告庭审的陈述、《欠条》、《借条》、短信、微信及微信、支付宝转账截图、银行交易明细、企业信用信息公示报告以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，原告应被告邀约向被告转账250，000元用于投资教育机构，因被告未按约定将原告登记为股东，原告未实际取得股权，双方发生争议，2018年5月14日，经双方协商，原告将投资款150，000元出借给被告，另100,000元投资款，占股10%的股权，由被告代为持有，被告向原告出具欠条，并支付投资款转账之日至条据出具之日的利息，应视为被告同意原告将投资款150,000元出借给被告，原、被告间民间借贷关系成立并生效，被告应按条据的约定向原告清偿本息。2018年8月15日，经双方协商，由被告收回原告10%的股权，未支付现金，被告向原告出具借条，另已支付投资款转账之日至条据出具之日的利息。该借条对利率、利息支付方式的表述符合借贷关系的特征，原、被告间民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。两份条据，150，000元欠条未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款；120，000借条约定借款期限一年，现已届满，原告亦有权主张被告还款，因原告放弃借条中20,000元的诉求，故原告主张被告立即偿还借款本金250，000元，本院予以支持。关于利息，截止2019年5月14日，150,000元欠条约定的利息已付清，被告自愿超过150,000元欠条约定的利息多支付1,000元利息，不违反法律规定，本院予以确认；截止2019年8月14日，上述欠款尚欠利息为33，000元，被告应予给付；自2019年8月15日起至本金还清之日止，被告仍应以实欠本金为基数按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五至二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决下：由被告宋增文于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢伟琴借款本金250,000元及截至2019年8月14日的利息33,000元合计283，000元，并继续支付自2019年8月15日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算的利息。案件受理费5,836元，减半收取计2,918元，由原告谢伟琴负担188元，由被告宋增文负担2730元。保全费2032元，由原告谢伟琴负担130元，被告宋增文负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇一九年十月三十一日书记员  朱明媚
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2003号 申请执行人：刘书银，女，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：侯志林，男，1963年7月23日出生，汉族，现住甘肃省文县。 本院在执行刘书银与侯志林人格权一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款242141.29元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十三日 书记员  池云硕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢155号 申请执行人：唐建文，男，汉族，生于1966年4月15日，住四川省武胜县。 被执行人：赵子强，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初12号民事判决书受理唐建文申请执行赵子强民间借贷纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，于2018年3月6日查封了被执行人赵子强所有的五十铃牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：020843），后本院对该车辆予以扣押。现申请执行人向本院申请对该车辆予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人赵子强所有的五十铃牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：020843）予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年八月十九日 书记员  李 庆
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2003号 关于刘书银申请执行侯志林人格权一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2019年12月6日双发达成执行和解长期履行现该案以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执恢155号 我院受理执行的唐建文与赵子强民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016）川1622执599号、（2017）川1622执恢175号】，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议全额支付各项费用共计65912元（其中原案执行12064元，本案支付53848元），该案已和解并履行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24649号原告：袁伟，男，汉族，1984年11月5出生，住址郑州市金水区。委托代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告：郭忠键，男，汉族，1972年9月10日出生，住址郑州市金水区。被告：李芹，女，汉族，1972年7月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告袁伟诉被告郭忠键、李芹民间借贷纠纷一案过程中，被告郭忠键在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭忠键身份证所在地为郑州市金水区，因此，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本案为民间借贷纠纷，根据《中华民事诉讼法》第二十三条的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地。因本案被告郭忠键住所地为郑州市地××路××楼××号，在本辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告郭忠键对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年八月十二日书记员  秦沛沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24649号原告：袁伟，男，汉族，1984年11月5出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告：郭忠键，男，汉族，1972年9月10日出生，住址郑州市金水区。被告：李芹，女，汉族，1972年7月1日出生，住址郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。原告袁伟诉被告郭忠键、李芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙得军、王丽阳到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人李保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款1000000元，并支付利息24666.67元（利息以1000000元为基数，按照月息2%从2019年5月21日计算至实际清偿之日，暂算至2019年6月27日）、律师费40000元，共计1064666.67元；2、被告郭忠键以位于郑东新区地润路5号6号楼东2单元3-4层10号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告因需资金投资经营，向原告借款1000000元，合同约定借款利息为月利率2%，每月20日支付利息，借款期限一年，被告如逾期付息，原告可收回全部借款。为担保债务的履行，被告郭忠键以其所有的位于郑东新区地润路5号6号楼东2单元3-4层10号房产担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告按照合同约定支付借款，而被告未按照合同约定支付利息，已构成违约，原告有权提前收回全部借款，并要求被告承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉讼请求。二被告答辩，1、原告涉嫌职业放贷、套路贷。本案借款合同、抵押合同依法应为无效。2、原告没有通知被告提前解除合同，合同如果不被认定为无效，还应当继续履行。3、被告仅仅是轻微违约，不符合合同法规定的法定解除情形，本案合同也不应当提前解除。4、原告放款当天，即要求被告向其支付4万元所谓的服务费，该4万元应当是砍头息，按照法律规定，本金100万元中应扣除该4万，被告此前多还的相应利息应当冲抵本金。综上，本案涉嫌套路贷，原告涉嫌职业放贷人，请求法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月17日，原告与被告签订《借款合同》约定，二被告向原告借款1000000元用于投资经营，借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日，借款月利率2%，每月20日为结息日。同日原告与被告郭忠键签订《郑州市房屋抵押合同》，约定将被告名下位于郑东新区地润路5号6号楼东2单元3-4层10号抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年1月18日，原告向被告指定账户分别转款30万元、70万元，共计100万元。2019年2月20日，被告向原告转款21333元，2019年3月20日，被告向原告转款20000元，2019年4月19日，被告向原告转款20000元，2019年5月20日，被告向原告转款20000元，2019年7月1日，被告向原告转款20000元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求二被告共同偿还原告借款本金100万元，被告辩称其是轻微违约，不符合合同法规定的法定解除情形，本案合同也不应当提前解除，双方在《借款合同》中约定借款人存在违约的情况下，出借可以提前收回借款，因为双方约定每月20日为结息日，2019年6月20日，二被告未按时偿还利息，故原告可以提前收回借款，且二被告作为共同借款人，故应当共同偿还原告借款。原告诉请利息按照月息2%从2019年5月21日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月27日，因双方于《借款合同》中约定借款月利率2%，被告2019年7月1日向原告转款20000元，故本院支持自2019年6月21日起，以100万元为基数，按照月利率2%计算至被告实际清偿之日。原告诉请律师费40000元于法无据，本院不予支持。原告诉请对被告郭忠键位于郑东新区地润路5号6号楼东2单元3-4层10号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因被告将该房屋抵押给原告用以担保该100万元债务，并且办理了抵押登记，故本院予以支持。被告辩称，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠键、李芹于本判决生效后十日内偿还原告袁伟借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月21日起计算至被告实际清偿之日）。二、原告袁伟对被告郭忠键位于郑东新区地润路5号6号楼东2单元3-4层10号，房屋产权证号：09××24的房屋，在本判决第一项内容范围内享有优先受偿权。三、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7191元，由被告郭忠键、李芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三日书记员  秦沛沛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7336号原告:重庆市苏特不锈钢有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B13-20号,统一社会信用代码91500107574844253R。法定代表人：宋冬英，执行董事。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆市苏特不锈钢有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市苏特不锈钢有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市苏特不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市苏特不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市苏特不锈钢有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月五日书记员  刘红平
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4647号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：刘广锋,男,1969年8月11日出生,汉族,住所地河南省永城市。被申请人：苏英（系刘广锋家属），女，1968年2月4日出生，汉族，住所地河南省永城市。被申请人：张朝才，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地河南省永城市。被申请人：田芳（系张朝才家属），女，1975年7月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。被申请人：吕艳红，女，1977年10月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人：刘广华（系吕艳红家属），男，1974年10月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人：河南多谷面粉有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码91411481MA3X41BU25。法定代表人：张朝才，系该公司经理。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人刘广锋、苏英、张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、河南多谷面粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏邑县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广锋、苏英、张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、河南多谷面粉有限公司名下的银行存款2074972.58元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘广锋、苏英、张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、河南多谷面粉有限公司名下的银行存款2074972.58元或查封其名下同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年八月十四日书记员  徐雷增
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29630号申请人：上海君庆投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄敏。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海成浪网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨侃。被申请人：杨侃，男，1974年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海君庆投资管理有限公司与被申请人上海成浪网络技术有限公司、杨侃企业借贷纠纷一案，申请人上海君庆投资管理有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海成浪网络技术有限公司的、杨侃银行存款378,463.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海君庆投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海成浪网络技术有限公司的、杨侃银行存款378,463.75元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,412.32元，由申请人上海君庆投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4647号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职员。代理权限：特别授权。被告：刘广锋，男，1969年08月11日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：苏英（刘广锋之妻），女，1968男02月04日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：张朝才，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：田芳（张朝才之妻），女，1975年07月01日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：吕艳红，女，1977年10月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：刘广华（吕艳红之夫），男，1974年10月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：河南多谷面粉有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码91411481MA3X41BU25。法定代表人：张朝才，系该公司经理。原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑县信用社）与被告刘广锋、苏英、张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、河南多谷面粉有限公司（以下简称多谷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏邑县信用社委托诉讼代理人陈建海到庭参加了诉讼。被告刘广锋、苏英、张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、多谷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘广锋、苏英归还原告借款本金2000000元，利息74972.58元，本息合计2074972.58元（利息计算至2019年7月10日，余下利息顺延计算至本息还清之日）；2、被告张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、多谷公司承担连带保证责任，偿还贷款本息；3、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：被告刘广锋于2018年6月28日在原告夏邑县信用社借款2000000元，期限24个月，月利率为7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为10.8‰，双方签订了个人借款合同。被告苏英系刘广锋配偶，其同意借款。被告张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、多谷公司自愿为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告刘广锋未能按时结息，截止2019年7月10日，被告尚欠原告借款本息合计2074972.58元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘广锋、苏英、张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、多谷公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。七被告未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证、认证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告刘广锋与原告签订借款合同一份，约定：被告刘广锋向原告借款2000000元，借款用途为收购粮食。借款期限为24个月，自2018年6月28日起至2020年6月28日。月利率为7.2‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告苏英系刘广锋配偶，其在借据借款人栏内签名（按指印）。被告张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、多谷公司为原告签订了保证合同并在借款借据中签字（按指印加盖多谷公司印章）。保证合同第一条担保主债权约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰佰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2018年6月28日至2020年6月28日。第二条保证范围约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第四条保证期间约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月28日，原告向被告刘广锋发放贷款2000000元。期间，被告偿还部分利息，止于2019年7月10日，被告尚欠逾期利息74972.58元。后经原告催要，被告一直未偿还，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告刘广锋在原告处借款2000000元，与原告签订了借款合同，出具了借款借据，双方借贷关系依法成立并生效。原告按照约定支付了全部贷款，履行了付款义务。被告刘广锋未按时返还借款本息，属违约行为，应依法承担违约责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，符合法律规定，对原告的该请求本院予以支持。被告张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、多谷公司在保证合同上签字并在借款借据上签字同意担保，保证合同明确载明保证方式为连带责任保证，被告张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、多谷公司应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘广锋、苏英追偿。原告要求被告承担本案的律师费，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广锋、苏英于本判决生效之日起十日内返还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金2000000元并支付利息74972.58元，本息合计2074972.58元（利息计算至2019年7月10日，以后利息按合同约定利率，顺延计算至本息付清之日止）；二、被告张朝才、田芳、吕艳红、刘广华、河南多谷面粉有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘广锋追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告刘广锋、苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇一九年十月十七日书记员  徐雷增
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29630号原告：上海君庆投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海成浪网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨侃，该公司董事长。被告：杨侃，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：颜雨露，女。原告上海君庆投资管理有限公司(以下简称君庆公司)与被告上海成浪网络技术有限公司(以下简称成浪公司)、杨侃企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海君庆投资管理有限公司的委托诉讼代理人孔丽以及被告上海成浪网络技术有限公司、杨侃的共同委托诉讼代理人颜雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告君庆公司立即偿还原告借款本金人民币(币种下同)300,000元；2、判令被告成浪公司按照每日借款本金的千分之一，立即支付违约金58,200元；3、判令被告成浪公司按照同期贷款利率赔偿原告利息损失20263.75元，自2018年1月17日至实际支付止；4、判令被告杨侃对上述所有债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告君庆公司立即偿还原告借款本金300,000元；2、判令被告君庆公司按照年利率24%,立即支付逾期还款利息，以300,000元为本金，自2019年1月17日起至实际支付止；3、判令被告杨侃对上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月，原告与两被告签署借款合同，约定原告出借300,000元给被告成浪公司，用于日常经营活动，借款期限为12个月，自2018年1月17日至2019年1月16日；被告杨侃对上述借款承担无限连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金等。被告成浪公司若在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为违约，应支付违约金。2018年1月17日，原告按照合同约定将300,000元通过银行汇款至被告成浪公司账户。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由拖延偿还，故原告起诉至法院。被告成浪公司、杨侃辩称，确实存在300,000元欠款未还给原告，接受原告在庭审中确认的第二项诉讼请求，但希望原告考虑到被告的情况予以减少。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行回单、催款函及邮寄凭证等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年1月17日，君庆公司作为出借方，成浪公司作为借款方，杨侃作为担保人签订一份借款合同，约定为借款方日常经营活动中的一切必要费用，出借方向借款方出借300,000元，借款期限为12个月，2018年1月17日至2019年1月16日，双方约定无利息，到期一次性偿还，也可同时决定是否债转股，借款期间，借款方完成下轮融资提前归还借款，也可同时决定是否转股；担保方对本协议项下的借款承担无限连带责任，担保方保证担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金，担保方保证责任的保证期自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；借款方同意出借方在债权到期时执行债转股条款；借款方在还款期届满时，未能足额偿还借款本金的，视为违约，按照每日借款总额的千分之一向出借方支付违约金。落款处，出借方加盖君庆公司公章，借款方加盖成浪公司公章并由杨侃签名，担保方由杨侃签名。同日，君庆公司通过银行转账向成浪公司转款300,000元，并在用途处注明借款。2019年7月22日，君庆公司通过发送函件的形式向成浪公司催要欠款。本院认为，原告与两被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应按约行使权利、履行义务。原告已按约向被告成浪公司出借300,000元，被告成浪公司应在借款期限内归还上述借款。然而，被告成浪公司拖延借款未还至今，实属违约，应承担相应的违约责任。原告向被告成浪公司主张偿还借款本金300,000元以及以300,000元为本金，自2019年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同的约定，被告杨侃对被告成浪公司的上述债务应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告上海成浪网络技术有限公司于本判决生效起十日内向原告上海君庆投资管理有限公司返还借款本金300,000元；二、被告上海成浪网络技术有限公司于本判决生效起十日内向原告上海君庆投资管理有限公司支付以300,000元为本金，自2019年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；三、被告杨侃就被告上海成浪网络技术有限公司的上述债务向原告上海君庆投资管理有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,488.48元、财产保全费2,412.32元，均由被告上海成浪网络技术有限公司、杨侃共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一九年九月二十七日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4149号申请人：安徽雄风建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢803、804室，统一社会信用代码913411025957200065。法定代表人：袁家琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人安徽雄风建筑工程有限公司与被申请人张宝军追偿权纠纷一案，申请人安徽雄风建筑工程有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宝军的银行存款8.5万元或查封、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为安徽雄风建筑工程有限公司担保。本院经审查认为，申请人安徽雄风建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝军的银行存款85000元或冻结、查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费870元，由申请人安徽雄风建筑工程有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇一九年八月十四日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4149号原告：安徽雄风建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路******，统一社会信用代码913411025957200065。法定代表人：袁家琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安徽雄风建筑工程有限公司与被告张宝军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告安徽雄风建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邱程、李守浩到庭参加诉讼。被告张宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽雄风建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代其垫付的款项82690元及利息（自2019年2月1日起按月利息2%，计算至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告挂靠在原告名下承建苏滁产业园一期安置小区垃圾站、门卫室、配电房、围墙工程，并签订《内部工程承包协议》，约定由被告（乙方〉实行包工包料、工程款价款全部承包。施工过程中，被告又将上述工程转包给无施工资质的杨金鑫施工。2014年10月9日，杨金鑫以安徽雄风公司苏滁产业园一期安置房附属工程项目部的名义与滁州中联水泥有限公司签订一份混凝土买卖合同，由滁州中联公司向苏滁一期附属工程及三里亭人家安置小区配电房工程供应混凝土。滁州中联公司因混凝土款纠纷，将原告诉至南谯区人民法院。经法院审理查明，三里亭人家小区非原告承建，2017年7月19日，被告向原告出具说明“本人张宝军在施工苏滁产业园一期安置附属工程中为施工资料方便私刻了安徽雄风公司苏滁产业园一期安置房附属工程项目部章，因此给雄风公司造成的一切经济损失与法律责任均有本人承担与雄风公司无关。”2018年4月3日，南谯区人民法院作出皖11**民初3926号民事判决书，判令原告向滁州中联公司支付79690元，并负担案件受理费3000元。原告不服该判决上诉至滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。依据生效的法律文书，原告代被告向滁州中联公司支付了82690元。2018年10月31日，原被告双方达成还款协议。协议对欠款的数额、还款期限以及利息均做出明确约定，被告却不遵守协议的约定。张宝军未予答辩。经审理查明：2018年11月8日，安徽雄风建筑工程有限公司（债权人、甲方）与张宝军（债务人、乙方）达成《欠款还款协议》，约定现乙方因承包甲方承建的苏滁产业园一期安置房附属工程，欠甲方代付南谯区法院（2017）皖1103民初3926号案款79690.00元，案件审理费3000.00元，合计：82690.00元，乙方向甲方承担还款义务，分期付款，2019年1月底前付清。若不按期还款，乙方承担到期未还欠款金额月息2%的利息至还清为止。协议达成后，张宝军未予履行。本院认为，1、债务应当清偿。张宝军认可安徽雄风建筑工程有限公司已代为支付最终实际应由其支付的款项，并出具还款计划，但其仍到期未予履行，故对安徽雄风建筑工程有限公司主张支付并依约承担利息的诉请予以支持。2、关于诉讼保全保险费，非必要支出项目，且已按月利率2%支持其利息，故对其此项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝军于本判决生效后十日内支付原告安徽雄风建筑工程有限公司82690元及利息（以82690元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告安徽雄风建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933.5元，保全费870元，合计1803.5元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年九月三十日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34910号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所（实习）律师。被告：方平，男，1988年12月18日生，汉族，住安徽省巢湖市xx镇xx行政村xx村。委托诉讼代理人：席圣超，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海汉商律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告上海蜜淘影业有限公司与被告方平、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年8月16日向本院撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员 冯 祥二〇一九年八月十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2952号反诉原告（被告）：石亚斌，男，汉族，1988年12月17日生，户籍地：西华县，现住西华县。委托诉讼代理人：王相东，系西华县正法律服务所法律工作者。反诉被告（原告）:李静，女，汉族，1986年02月01日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。反诉原告（被告）石亚斌与反诉被告（原告）李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，于2019年8月15日开庭审理，庭审过程中，反诉原告（被告）石亚斌当庭递交反诉状，提起反诉。反诉原告（被告）石亚斌未按照规定时间预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告（被告）石亚斌撤回起诉处理。审判员  金广良二〇一九年八月二十一日法官助理李沐华书记员程佳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4413号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：蔡立明，男，1980年1月6日出生，住湖南省娄底市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4413号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蔡立明，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡立明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡立明偿还贷款本金57432.10元，利息12983.39元，罚息32994.71元，复利9014.09元，共计人民币112424.29元（以上利息计算至2017年9月21日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83840元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月19日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币47842.93元，其中本金26407.90元，利息21218.66元，罚息127.45元，复利88.92元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金57432.10元，利息12983.39元，罚息32994.71元，复利9014.09元，共计人民币112424.29元。 被告蔡立明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡立明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月18日，被告蔡立明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡立明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡立明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡立明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡立明所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡立明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57432.10元，利息12983.39元，罚息32994.71元，复利9014.09元，共计人民币112424.29元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57432.10元为基数）、复利（以所欠利息12983.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2548元，由被告蔡立明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初222号 原告四川志丰实业有限责任公司，住所地南部县南隆镇引桥路。 法定代表人雍晓慧，经理。 委托代理人李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告南部县森林公安局，住所地南部县城炮台路69号办公大楼2号。 法定代表人周金全，局长。 被告南充市森林公安局，住所地南充市顺庆区玉带北路二段47号。 法定代表人李晓明，局长。 原告四川志丰实业有限责任公司诉南部县森林公安局、南充市森林公安局请求撤销决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告四川志丰实业有限责任公司诉称，原告专门从事苗木种植、林业开发服务等，2008年起原告租用了南部县火烽乡琴台寺村四组、八组部分土地，从事苗木培育种植。2017年6月15日，原告种植在该处的苗木被人用大型挖掘机挖倒，原告立即向被告南部县森林公安局报案，要求该局立案侦查，该局在2017年7月3日作出不予立案决定。原告收到后又向被告南充市森林公安局申请行政复议，南充市森林公安局在2017年8月23日作出南公复核字(2017)1号刑事复核决定书，维持不予立案决定。被告的行为侵犯了原告权益，原告现来院起诉，请求判决依法撤销南充市森林公安局南公刑核字（2017）1号刑事复核决定书，撤销南部县森林公安局南森公刑复字（2017）1号复议决定书，责令南充市森林公安局立案侦查。 本院经审查认为：《最高人法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案二被告实施的行为即属此类行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川志丰实业有限责任公司的起诉。 原告四川志丰实业有限责任公司预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  蒋传国 二〇一九年八月三十日 书 记 员  徐 曦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执553号被执行人：熊福才，男，1962年12月23日出生，汉族，团风县人，住黄州区，被执行人：熊志远，男，1991年4月29日出生，汉族，团风县人，住黄州区，本院在执行被执行人熊福才、熊志远罚金一案中，被执行人已全部履行（2019）鄂1121刑初13号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121刑初13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年八月二十七日书记员  陶 敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初664号原告：海宁月亮开花影视文化有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1603-8室。法定代表人：孙安利，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晶，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：中视合利影视传媒（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号543室-56（集中办公区）。法定代表人：李参军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月鹏，北京国枫律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路336号。法定代表人：胡劲涛，该电视台台长。原告海宁月亮开花影视文化有限公司与被告中视合利影视传媒（天津）有限公司、陕西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。海宁月亮开花影视文化有限公司诉称，2016年11月15日，其与中视合利影视传媒（天津）有限公司签署了《电视节目播映权许可使用合同书》（以下简称涉案合同），约定其将电视剧《胭脂》（共45集）的电视节目播映权及发行权有偿许可给中视合利影视传媒（天津）有限公司使用，许可使用费共计2259000元。根据涉案合同的约定，海宁月亮开花影视文化有限公司已经履行了己方义务且已将全部许可使用费发票交付中视合利影视传媒（天津）有限公司，但截至目前中视合利影视传媒（天津）有限公司仍未支付款项，其应当承担相应的还款及违约责任。陕西广播电视台授权中视合利影视传媒（天津）有限公司为其电视剧采购、合同签署代理方，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，其应当承担涉案合同项下责任。据此，海宁月亮开花影视文化有限公司提出如下诉讼请求：1.判令中视合利影视传媒（天津）有限公司、陕西广播电视台向其支付电视剧《胭脂》节目许可使用费共计2259000元、违约金112950元，合计2371950元；2.判令中视合利影视传媒（天津）有限公司、陕西广播电视台向其支付以节目许可使用费2259000元为基数，自2018年6月12日起至支付全部节目许可使用费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂时计算至2019年7月10日为115533.92元）；3.判令本案诉讼费用由中视合利影视传媒（天津）有限公司、陕西广播电视台承担。陕西广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中视合利影视传媒（天津）有限公司与海宁月亮开花影视文化有限公司签订的涉案合同中甲方中视合利影视传媒（天津）有限公司的地址为北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦6层，且该合同约定管辖法院为甲方所在地人民法院，海宁月亮开花影视文化有限公司依据该合同提起诉讼，应当由甲方中视合利影视传媒（天津）有限公司所在地即北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。中视合利影视传媒（天津）有限公司同意陕西广播电视台提出的上述管辖权异议，并向本院提交书面说明明确其主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院二层A009。该书面说明所附的照片显示，其主张的主要办事机构所在地室外未悬挂任何标示其公司名称的指示牌或标牌，室内悬挂标有其公司名称的标牌。海宁月亮开花影视文化有限公司不同意陕西广播电视台提出的上述管辖权异议，认为：1.中视合利影视传媒（天津）有限公司提交书面说明中载明的主要办事机构所在地与陕西广播电视台提出管辖权异议依据的地址不一致；2.其代理人已赴北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦6层及北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院二层A009实地调查，中视合利影视传媒（天津）有限公司并未在上述地址办公；3.中视合利影视传媒（天津）有限公司的工商注册地址为天津市武清开发区福源道18号543室-56，且天津市高级人民法院曾作出二审民事裁定书，确认本院对中视合利影视传媒（天津）有限公司所涉案件具有管辖权。本院经审查认为，海宁月亮开花影视文化有限公司因涉案《电视节目播映权许可使用合同书》的履行问题发生争议，诉请判令中视合利影视传媒（天津）有限公司与陕西广播电视台依据涉案合同约定支付相应价款并承担违约责任，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，涉案合同约定司法管辖法院为甲方即中视合利影视传媒（天津）有限公司所在地有权管辖的人民法院，该约定未违反有关法律规定，应依此确定本案管辖法院。虽然中视合利影视传媒（天津）有限公司提交的书面说明明确了其主要办事机构所在地，但该书面说明系当事人的单方陈述，不能作为认定其主要办事机构所在地的直接依据。同时，在该说明载明的地址与涉案合同载明的甲方地址不一致的情况下，现有证据及材料不能证实中视合利影视传媒（天津）有限公司的主要办事机构所在地，故应以其注册地或登记地确定其住所地。中视合利影视传媒（天津）有限公司工商登记的住所地为天津市武清开发区福源道18号543室-56（集中办公区），本院依法有权管辖该区域内的著作权纠纷。故陕西广播电视台提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回陕西广播电视台对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由陕西广播电视台负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇一九年八月二十三日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执553号本院立案执行被执行人熊福才、熊志辉罚金一案，由于被执行人主动履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初2854号 原告：甘宁，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李旭阳，男，1998年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告甘宁与被告李旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  单 勉 二〇一九年八月一日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2854号 原告：甘宁，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李旭阳，男，1998年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告甘宁与被告李旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告甘宁到庭参加诉讼。被告李旭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息（利率按6%从2018年8月3日计算到还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月3日，被告因急用钱，遂向原告借款2万元。原告考虑到被告今后是同事关系碍于面子便向原告出借2万元，当时被告承诺2天后还清借款。但是过了两天之后，被告没有兑现承诺偿还借款。原告遂向被告主张权利，但是被告却以各种理由予以推倭，拒不偿还借款，严重地侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告李旭阳未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告李旭阳以资金周转为由向原告借款2万元。借款当日，被告李旭阳向原告甘宁出具《借条》一份，该《借条》载明：本人李旭阳今借到甘宁人民币20000元，于2018年8月4日中午12点还清。当日，原告微信向被告转款18000元。借款到期被告未还款，原告多次催要，被告于2018年8月8日又向原告出具《借条》一份，利息2000元，借款于2018年9月30日全部还清，新的《借条》出具后，借款期限再次到期，原告对该笔借款多次催要，被告至今分文未付。 本院认为：本案被告李旭阳向原告借款，有原告向被告的转款记录及被告出具的《借条》为证，原、被告之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告李旭阳偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年8月3日按月利率6%计算至付清之日止）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告在被告借款时实际向被告出借金额为18000元，故对原告要求被告支付借款本金20000元的诉请，本院不予支持；对要求被告从2018年8月3日按月息6%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但该利息部分应从2018年10月1日起计息。 综上所述，对于原告要求被告李旭阳偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年8月3日按月利率6%计算至付清之日止）的诉请，本院不予全部支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭阳于本判决生效后10日内偿还原告甘宁借款本金18000元及利息（以18000元为基数，利息自2018年10月1日起按月利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告甘宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告承担60元，被告李旭阳承担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  单 勉 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4489号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：周堂初，男，1960年10月5日出生，住湖南省涟源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周堂初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1448号原告：刘国庆，男，住河南省汤阴县。被告：袁建新，男，住河南省汤阴县。原告刘国庆与被告袁建新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理过程中发现案情复杂，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡利凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4489号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周堂初，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周堂初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周堂初经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周堂初偿还贷款本金47791.49元，利息6621.54元，罚息37451.14元，复利5665.11元，共计人民币97529.28元（以上利息计算至2016年5月30日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月31日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币44012.84元，其中本金30208.51元，利息13507.49元，罚息219.50元，复利77.34元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金47791.49元，利息6621.54元，罚息37451.14元，复利5665.11元，共计人民币97529.28元。 被告周堂初未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周堂初欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月31日，被告周堂初与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周堂初未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周堂初清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周堂初自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周堂初所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周堂初于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47791.49元，利息6621.54元，罚息37451.14元，复利5665.11元，共计人民币97529.28元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47791.49元为基数）、复利（以所欠利息6621.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2238元，由被告周堂初负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1448号原告：刘国庆，男，住河南省汤阴县。被告：袁建新，男，住河南省汤阴县。原告刘国庆与被告袁建新租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆，被告袁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款13400元。事实和理由：2012年7月5日，被告租赁原告的脚手架，因被告资金紧张为由，向我出具了13400元欠款手续。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，为此提起诉讼。被告袁建新辩称，1、事实上是西关人防工程租赁使用原告的脚手架，而不是我个人租赁，我只是在人防工程负责保管、送料签字，是职务行为；2、原告儿媳妇李利娜找我要租赁费，我当时领着她去人防地下室处置办，处置办给了原告儿媳妇一间店铺，让原告收租赁费，等原告收够欠他的租赁费后，原告再将商铺交回处置办。原告已收取了一年的租赁费7000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，被告袁建新给原告刘国庆出具欠条，载明“今欠到刘国庆脚手架租赁费、丢失脚手架、轮子[明思（细）国庆存]（会计对账）共计金额壹万叁仟肆佰正（13400.00）。（西关人防）袁建新7.5号”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告袁建新辩称实际是包工头赵卫东欠原告租赁费，原告对此不予认可，并且被告认可租赁费欠条是其本人出具，故对被告袁建新的该抗辩意见，本院不予采信。证人郝某虽然证实原告儿媳妇收取地下商铺一年租金7000元，但是否与本案租赁合同有关、是否抵顶被告所欠租赁费，因原告不予认可，被告也未提交充分证据予以证实，故对被告袁建新辩称已给原告抵顶租赁费的抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告袁建新向原告刘国庆出具欠租赁费13400元的欠条，证实二人之间存在租赁合同关系，被告拖欠租赁费，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告刘国庆要求被告袁建新给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告袁建新于本判决生效之日起十日内给付原告刘国庆租赁费13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告袁建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡利凡