wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初66号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1991年11月7日生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，农民，住绿春县。2018年10月11日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审，2019年3月5日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员舒鹏华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月18日，被告人李某某驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车由个旧市往元阳方向行驶，当行至个元线Ｋ0+230Ｍ（个旧市内）处时，李某某驾驶的粤Ｓ×××**号小型普通客车超速驶入对向车道，车辆前部与对向李应发驾驶的云Ｇ×××**号轻型货车前部发生相撞，造成小型客车上乘车人李某1当场死亡，陈某1斗、李某2等五人受伤，两车受损的道路交通事故。被害人李某1的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：符合交通事故机械性自力致颅脑损伤死亡，陈某1斗、李某2等五人的损伤程度为轻伤一级。被告人李某某承担此次事故的主要部责任，李应发承担事故的次要责任。2018年10月6日，被告人李某某向个旧市公安局投案，如实供述了上述事实。事后，被告人李某某积极赔偿被害人家属部分经济损失，经本院电话联系，本案的被害人暂不提起附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某2、陈某1斗等人的陈述、现场勘验、检查笔录、刑事技术照片、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、到案经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故、致一人死亡，多人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及被告人李某某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  王雄伟人民陪审员  王武丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵泰仪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3865号上诉人（原审被告）：贵州格莱德电子科技有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区E字型厂房****。法定代表人：杨强，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡魁，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆雄天五金制品有限公司。住所地：重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道**。法定代表人：马开荆，该公司总经理（执行董事）。委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人贵州格莱德电子科技有限公司因与被上诉人重庆雄天五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贵州格莱德电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州格莱德电子科技有限公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州格莱德电子科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费5616元，减半收取2808元，由上诉人贵州格莱德电子科技有限公司负担，由本院退还上诉人贵州格莱德电子科技有限公司2808元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  李成波审判员  袁晶晶二〇一九年六月二十五日法官助理陆慈毅书记员万云龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3925号上诉人（原审被告）：赵汝霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：潘芹，系赵汝霞之女。被上诉人（原审原告）：罗永良，男，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：赵友彩，女，1981年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：潘培进，男，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人赵汝霞因与被上诉人赵友彩、罗永良、潘培进民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭审理了本案，上诉人赵汝霞及其委托诉讼代理人潘芹；被上诉人罗永良、潘培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汝霞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、本案借款时间为潘培进与赵汝霞在婚期间，属于共同债务。2、潘培进提交的通话录音承认了有背账的事实。3、潘培进2012年出门在外，所以上诉人靠借钱维持家庭开支，用于四个女儿学费生活费等。被上诉人赵友彩、罗永良辩称：潘培进与赵汝霞应共同还款。被上诉人潘培进辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。罗永良、赵友彩向一审法院起诉请求：潘培进、赵汝霞立即返还罗永良、赵友彩借款40000元。一审法院认定事实：2014年8月10日，赵汝霞向罗永良、赵友彩借款40000元，出具借条一张给罗永良、赵友彩，载明：“借条，今借到罗永良、赵友彩现金40000元正，大写肆万圆整，借款人赵汝霞签字捺印。”。现罗永良、赵友彩以潘培进、赵汝霞未返还借款为由诉至原审法院。另查明，潘培进、赵汝霞原系夫妻关系，于2018年10月19日调解离婚。一审法院认为，赵汝霞向罗永良、赵友彩借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，罗永良、赵友彩要求赵汝霞返还借款的诉请，于法有据，予以支持。罗永良、赵友彩对其要求潘培进返还借款的诉请未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不利的法律后果，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵汝霞在本判决生效后十五日内返还原告罗永良、赵友彩借款40000元；二、驳回原告罗永良、赵友彩的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由被告赵汝霞负担。本院二审期间，赵汝霞提交其子女潘芹、潘芳、潘青、潘梅的书面《请求》以及三份2015年度《贵州省新型农村合作医疗基金缴款专用定额收据》，以此证明借款用途情况。经质证，潘培进表示自己为其子女读书交过学费、生活费的，并提供银行流水佐证，赵汝霞委托诉讼代理人潘芹表示认可潘培进在2012年-2014年为其子女读书缴纳了学费、生活费。同时，赵汝霞在开庭后向本院提交数份产生于2017年、2018年、2019年潘梅的医药费票据以及赵汝霞、潘梅、潘芳、潘芹交纳新农合医保收据。另查明：赵汝霞于2010年农历7月28日向其亲戚姚方礼借款20000元；于2011年2月1日向其母亲李明先借款8000元；于2012年2月20日向其兄弟赵友银借款50000元。赵汝霞与赵友彩系姊妹关系。再查明：潘培进与赵汝霞夫妻关系存续期间，潘培进于2012年离家外出，其离家外出以前，在当地做水电安装和家电维修。赵汝霞一直从事务农。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：本案债务是否属于潘培进、赵汝霞共同的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务。本案中，40000元借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，该款项又产生于潘培进离家外出期间，且债权人罗永良、赵友彩并不能提供“借条”原件，仅凭赵汝霞与罗永良、赵友彩的陈述以及“借条”复印件，不能证明赵汝霞向罗永良、赵友彩借款40000元用于家庭日常生活开支。同时，借款形成于潘培进离家外出以后，不属于潘培进、赵汝霞夫妻共同生活或共同生产经营所用，赵汝霞也不能证明在借款当时告知过潘培进或事后得到潘培进的认可，因此，债权人罗永良、赵友彩的主张也不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定属于夫妻共同债务的情形。因此，本案借款不能认定为潘培进、赵汝霞夫妻的共同债务。关于赵汝霞提交的交纳新型农村合作医疗参合款收据以及医药费票据，与本案借款缺乏关联性，理由如下：1、关于交纳新型农村合作医疗参合款收据，其中涉及2014年的只有一份，且时间是2014年12月12日，金额仅50元；其余收据涉及2016年度、2018年度，金额为数百元。2、关于医药费，产生于2017年、2018年、2019年，距离本案借款时间较长。综上，赵汝霞提交的交纳新型农村合作医疗参合款收据以及医药费票据不能证明与本案借款有关联，本院不予采纳。关于赵汝霞提交的子女《请求》，同样不能就此证明赵汝霞借款40000元用于家庭日常生活开支。综上所述，赵汝霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由赵汝霞负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 张 睿二〇一九年六月二十五日书记员 余 飞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执202-1号申请执行人：邓洪池，男，汉族，1938年4月6日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：胡美英，女，汉族，1939年7月6日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：齐保亮，男，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：齐文平，女，汉族，1989年3月8日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：齐福龙，男，汉族，1991年11月29日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：齐福党，男，汉族，1994年2月3日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：齐福志，男，汉族，1999年4月27日出生，住安徽省临泉县。被执行人：薛文俊，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张娜娜，女，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省阜阳市颖**。被执行人：阜阳尊途汽车维修服务有限公司，住所地阜阳市颍**。邓洪池、胡美英、齐保亮、齐文平、齐福龙、齐福党、齐福志与薛文俊、张娜娜、阜阳尊途汽车维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2962号民事判决书第一项确认：张娜娜赔偿邓洪池、胡美英、齐保亮、齐文平、齐福龙、齐福党、齐福志精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、被扶养人生活费共计110000元，薛文俊负连带责任，第二项确认薛文俊赔偿邓洪池、胡美英、齐保亮、齐文平、齐福龙、齐福党、齐福志死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、被扶养人生活费共计86932.58元，第三项确认阜阳尊途汽车维修服务有限公司赔偿邓洪池、胡美英、齐保亮、齐文平、齐福龙、齐福党、齐福志死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、被扶养人生活费共计37256.82元，案件受理费5076元，减半收取2538元，由薛文俊负担。邓洪池、胡美英、齐保亮、齐文平、齐福龙、齐福党、齐福志于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人薛文俊、张娜娜、阜阳尊途汽车维修服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月14日、4月29日、5月18日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年六月二十七日书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执202-1号 申请执行人：邓洪池，男，汉族，1938年4月6日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：胡美英，女，汉族，1939年7月6日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：齐保亮，男，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：齐文平，女，汉族，1989年3月8日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：齐福龙，男，汉族，1991年11月29日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：齐福党，男，汉族，1994年2月3日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：齐福志，男，汉族，1999年4月27日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：薛文俊，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张娜娜，女，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：阜阳尊途汽车维修服务有限公司，，住所地阜阳市。 邓洪池、胡美英、齐保亮、齐文平、齐福龙、齐福党、齐福志与薛文俊、张娜娜、阜阳尊途汽车维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2962号民事判决书第一项确认：张娜娜赔偿邓洪池、胡美英、齐保亮、齐文平、齐福龙、齐福党、齐福志精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、被扶养人生活费共计110000元，薛文俊负连带责任，第二项确认薛文俊赔偿邓洪池、胡美英、齐保亮、齐文平、齐福龙、齐福党、齐福志死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、被扶养人生活费共计86932.58元，第三项确认阜阳尊途汽车维修服务有限公司赔偿邓洪池、胡美英、齐保亮、齐文平、齐福龙、齐福党、齐福志死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、被扶养人生活费共计37256.82元，案件受理费5076元，减半收取2538元，由薛文俊负担。邓洪池、胡美英、齐保亮、齐文平、齐福龙、齐福党、齐福志于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人薛文俊、张娜娜、阜阳尊途汽车维修服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月14日、4月29日、5月18日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 诚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2612号上诉人（原审原告）：广西贺州市锦丰电子有限公司。住所地:贺州市贺街镇香花村（栗子坪）二级路边（广西贺州方圆塑料制品有限公司厂房内）。法定代表人：黄卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯冰白，贵州跃尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓芬，贵州跃尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州林东生电子科技有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县工业园区**路标准厂房****。法定代表人：卓远丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。上诉人广西贺州市锦丰电子有限公司因与上诉人贵州林东生电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2605号民事判决二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人广西贺州市锦丰电子有限公司交纳二审案件受理费2060元，由本院退还广西贺州市锦丰电子有限公司，上诉人贵州林东生电子科技有限公司交纳二审案件受理费2060元，由本院退还贵州林东生电子科技有限公司。审判长  马天彬审判员  袁晶晶审判员  李成波二〇一九年六月二十八日法官助理陆慈毅书记员王娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2612号上诉人（原审原告）：广西贺州市锦丰电子有限公司。住所地:贺州市贺街镇香花村（栗子坪）二级路边（广西贺州方圆塑料制品有限公司厂房内）。法定代表人：黄卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯冰白，贵州跃尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓芬，贵州跃尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州林东生电子科技有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县工业园区4号路标准厂房A8栋1楼。法定代表人：卓远丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。上诉人广西贺州市锦丰电子有限公司因与上诉人贵州林东生电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2605号民事判决二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人广西贺州市锦丰电子有限公司交纳二审案件受理费2060元，由本院退还广西贺州市锦丰电子有限公司，上诉人贵州林东生电子科技有限公司交纳二审案件受理费2060元，由本院退还贵州林东生电子科技有限公司。审判长  马天彬审判员  袁晶晶审判员  李成波二〇一九年六月二十八日法官助理陆慈毅书记员王娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特650、651、653、654号申请人：十方舟企业管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区中心路**宝能太古城花园**C11B，统一社会信用代码：91440300MA5F2N7G9R。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：袁展颜，广东利人律师事务所律师。650号案被申请人：胡翡，男，汉族，1994年12月7日出生，身份证住址：湖北省公安县。651号案被申请人：闫晓霞，女，汉族，1994年1月5日出生，身份证住址：山西省忻州市。653号案被申请人：杜可欣，女，汉族，1993年6月10日出生，身份证住址：河南省西峡县。654号案被申请人：钱银江，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址：重庆市彭水县。申请人十方舟企业管理（深圳）有限公司因与被申请人胡翡、闫晓霞、杜可欣、钱银江申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3874、3876、3873、3875号仲裁裁决四案，本院于2019年5月16日立案。申请人十方舟企业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，申请减交案件受理费未获批准而仍未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按申请人十方舟企业管理（深圳）有限公司撤回申请处理。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年六月二十四日书记员 廖嘉颖(兼)书记员 李会英(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特650、651、653、654号申请人：十方舟企业管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区中心路**宝能太古城花园**C11B，统一社会信用代码：91440300MA5F2N7G9R。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：袁展颜，广东利人律师事务所律师。650号案被申请人：胡翡，男，汉族，1994年12月7日出生，身份证住址：湖北省公安县。651号案被申请人：闫晓霞，女，汉族，1994年1月5日出生，身份证住址：山西省忻州市忻府区。653号案被申请人：杜可欣，女，汉族，1993年6月10日出生，身份证住址：河南省西峡县。654号案被申请人：钱银江，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址：重庆市彭水县。申请人十方舟企业管理（深圳）有限公司因与被申请人胡翡、闫晓霞、杜可欣、钱银江申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3874、3876、3873、3875号仲裁裁决四案，本院于2019年5月16日立案。申请人十方舟企业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，申请减交案件受理费未获批准而仍未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按申请人十方舟企业管理（深圳）有限公司撤回申请处理。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年六月二十四日书记员 廖嘉颖(兼)书记员 李会英(兼)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执891号王国文：你与深圳天道计然金融服务有限公司追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18499号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18499号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年六月二十五日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执891号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：王国文，男，1993年12月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市苇河镇铁西委****，身份证2301831993********。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18499号裁决书，受理了深圳天道计然金融服务有限公司申请执行王国文追偿权纠纷一案。在执行中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18499号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年八月十九日书记员  李学斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3009号原告：徐震，男，1982年2月16日出生，汉族，新疆亚中集团有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：刘勇，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区被告：沈红燕，女，1975年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告徐震与被告刘勇、沈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李志新二〇一九年六月十日书 记 员  王文娟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2270号原告：吴玉福，男，1961年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所实习律师。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告吴玉福与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉福及其委托诉讼代理人梅元平、余永海到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，原告为其提供劳务，从事做地砖安装工作，做工期间被告支付了200元生活费。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告应支付原告工资8600元。2018年2月1日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到原告建房工资8600元，约定过年后支付。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣原告从事泥水工工作，工资为240元/天。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付原告工资8600元。2018年2月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告建房工资8600元，被告作为欠款人签名捺印。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬8600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告吴玉福劳务报酬8600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭选刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3009号原告：徐震，男，1982年2月16日出生，汉族，新疆亚中集团有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：刘勇，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区被告：沈红燕，女，1975年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告徐震与被告刘勇、沈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐震到庭参加了诉讼。被告刘勇、沈红燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐震向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币630000元；2、从2017年3月8日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘勇、沈红燕自2010年起，以名下财产做担保，前后多次向原告徐震借款共100万元整，约定数月后就向原告归还借款，但一直拖欠，至2013年3月因被告无法偿还借款本息，原告多次通过电话、上门催款等手段均无法收回欠款，且被告之后失去联络，电话停机。为维护原告利益，特诉至法院。被告刘勇、沈红燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了公证书、借条，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，二被告与原告签订《借款合同》并经公证，约定：二被告向原告借款100000元，利息为月息2.5%，借款期限为二个月，自2010年11月19日至2011年1月19日止，借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务偿还借款本息。从逾期之日至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按总金额的30%支付违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。2011年1月26日，二被告与原告签订《借款合同》并经公证，约定：二被告向原告借款80000元，借款期限为1个月，自2011年1月26日至2011年2月25日止，借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务偿还借款本息。从逾期之日至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按总金额的30%支付违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。2011年9月8日，二被告与原告签订《借款合同》并经公证，约定：二被告向原告借款450000元，利息按同期银行贷款利率四倍计算（以实际欠款期限计算），借款期限为二个月，自2011年9月8日至2011年11月7日止，借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务偿还借款本息。从逾期之日至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按总金额的30%支付违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。2011年9月8日，二被告向原告出具借条，载明二被告向原告借款730000元，保证在三个月内偿还，若不能按时偿还，可由徐震自行处置名下财产，后果本人自负。原告陈述本案未主张的10万元已经另行解决。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依据约定履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的民事权利受法律保护。原告要求被告返还借款630000元，由借条和公证书为证，本院予以采信，现被告所承诺还款期限已过，本院对原告要求二被告返还借款630000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，2010年11月19日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款100000元，约定利息月利率2.5%，因此，原告主张被告自2017年3月8日按照月利率2%向原告支付借款利息至借款清偿之日止于法有据，本院予以支持。2011年1月26日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款80000元，借款期限为2011年1月26日至2011年2月25日止，但在借款期限内未约定利息，原告主张按照月利率2%计算利息无事实及法律依据，本院认定被告自2017年3月8日按照月利率5‰向原告支付借款利息至借款清偿之日止。2011年9月8日，二被告与原告签订《借款合同》，：二被告向原告借款450000元，利息按同期银行贷款利率四倍计算，借款期限为二个月，自2011年9月8日至2011年11月7日止，因此，原告主张被告自2017年3月8日按照月利率2%向原告支付借款利息至借款清偿之日止于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条。第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、沈红燕向原告徐震返还借款630000元；二、被告刘勇、沈红燕按照月利率2%向原告徐震支付借款本金100000元自2017年3月8日至借款清偿之日止期间的借款利息；三、被告刘勇、沈红燕按照月利率5‰向原告徐震支付借款本金80000元自2017年3月8日至借款清偿之日止期间的借款利息；四、被告刘勇、沈红燕按照月利率2%向原告徐震支付借款本金450000元自2017年3月8日至借款清偿之日止期间的借款利息；以上被告刘勇、沈红燕应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的630000元，给付标的630000元，占争议标的的100％。案件受理费10100元（原告已预交），公告费320元，合计10420元，由被告刘勇、沈红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李志新二〇一九年十一月十四日书 记 员  王文娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3529号申请人：王泽栋，男，汉族，1994年7月17日出生，住肥城市。被申请人：田健，男，汉族，1988年4月28日出生，住肥城市。申请人王泽栋与被申请人田健民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田健名下价值6万元的财产。担保人雷桂珍自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王泽栋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人田健名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人王泽栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3529号原告：王泽栋，男，1994年7月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。被告：田健，男，汉族，1988年4月28日出生，住肥城市。原告王泽栋与被告田健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽栋及其委托诉讼代理人辛显芬到庭参加诉讼，被告田健经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53500元及利息（按月息2分，自2018年6月11日起直至还清本金为止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告借给被告现金43000元，5月11日原告又通过银行转账借给被告20000元。2018年6月1日，经双方结算被告尚欠原告借款53500元，被告并于当日向原告另行出具借条一份，明确约定了借款期限、利息和违约金等事项，被告至今没有偿还借款本息，无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。田健未做答辩。原告王泽栋围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、2018年4月25日被告借到原告现金43000元当时保存的照片一份；2、2018年5月11日通过农业银行原告向被告转账20000元一份，证实原告已将63000元现金出借给被告；3、借条一份，证实被告自2018年6月10日仍欠原告本金53500元，借款应自2018年6月11日起按照月息二分计算利息。因田健未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田健家庭经营企业，2018年4月25日，被告通过朋友联系到原告王泽栋，以需要资金周转为由，向原告借款43000元，5月11日原告又通过银行转账借给被告20000元。2018年6月1日，经双方结算被告尚欠原告借款53500元，被告并于当日向原告另行出具借条一份，内容为：“借条今借王泽栋现金伍万叁仟伍佰元整（￥：53500.00）还款日期2018年6月10日，如到期违约须付每天违约金1000元。约定利息为2分（6月1日到6月10日免息）借款人：田健2018年6月1日”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王泽栋诉称被告田健向其借款53500元的事实，有被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田健未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田健自本判决生效之日起十日内，偿还原告王泽栋借款53500元；二、被告田健于本判决生效之日起十日内，支付原告王泽栋借款利息（以53500元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，财产保全费620元，由被告田健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨晓光人民陪审员  周 虹人民陪审员  赵衍琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6603、6604号 被执行人：谭天朗，男，汉族，1997年11月23日出生，身份证住址广东省广州市南山区，系（2018）粤0307刑初2602号刑事判决被告人。 关于被执行人谭天朗刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2602号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭天朗缴纳罚金人民币50000元，依法退赔被害人姚某人民币13735元，退赔被害人容某人民币47691元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希 广东省深圳市龙岗区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0307执6603、6604号 被执行人：谭天朗，男，汉族，1997年11月23日出生，身份证住址广东省广州市南山区泰来东街**，身份证号码4401811997********。系（2018）粤0307刑初2602号刑事判决被告人。 关于被执行人谭天朗刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2602号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭天朗缴纳罚金人民币50000元，依法退赔被害人姚某容人民币13735元，退赔被害人容某玲人民币47691元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长肖旭耀 执行员江莹 执行员谢雅琴 二○一九年六月三日 书记员唐希
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执337-1号申请执行人：周治中,男,1977年8月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：晏保丰，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。周治中与晏保丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7033号民事判决书第一项确认：晏保丰偿还周治中本金人民币68200元及逾期利息（以68200元为本金，以年利率6%计算自2016年10月21日起至借款本金归还完毕日止），案件受理费减半收取805元，由晏保丰负担。周治中于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人晏保丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月14日、3月30日、4月29日、5月18日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年六月二十七日书记员  李 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6603、6604号 被执行人：谭天朗，男，汉族，1997年11月23日出生，身份证住址广东省广州市南山区，系（2018）粤0307刑初2602号刑事判决被告人。 关于被执行人谭天朗刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2602号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭天朗缴纳罚金人民币50000元，依法退赔被害人姚某人民币13735元，退赔被害人容某人民币47691元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执304号之一申请执行人连世钢，男，汉族，1990年11月20日出生，个体，现住乌拉特后旗。被执行人李梦茹，女，汉族，牧民，1991年01月08日出生，乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执304号之一裁定书，于2019年04月09日向被执行人李梦茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梦茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦茹在中国银行150857612430CNY0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年六月二十四日书记员  黄亮1
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执304号之一 申请执行人连世钢，男，汉族，1990年11月20日出生，个体，现住乌拉特后旗。 被执行人李梦茹，女，汉族，牧民，1991年01月08日出生，乌拉特后旗潮格温都尔镇。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执304号之一裁定书，于2019年04月09日向被执行人李梦茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梦茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李梦茹在中国银行150857612430CNY0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 亮
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执155号之二申请执行人：范某某，女，1979年4月10日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。被执行人：田某某，男，1969年7月11日生，汉族，无业，住本市城区。本院在执行范某某与田某某、王庆龙民间借贷纠纷一案中，自向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人李彬履行（2017）晋0303民初695号民事判决书确定的义务，但被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某某银行存款2305元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年六月二十五日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7528号申请人：苏州市云盛电器成套厂，住所地苏州市相城区黄桥镇生田村。投资人：郑云土，该厂厂长。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被申请人：苏州振吴电炉有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路北侧。法定代表人：严云峰。申请人苏州市云盛电器成套厂与被申请人苏州振吴电炉有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币420万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州市云盛电器成套厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州振吴电炉有限公司银行存款人民币420万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年十二月五日书记员 丁雯雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1341号 申请执行人夏爱平与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行（2018）皖18民终1703号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及利息，支付受理费7582元。 本院在执行中，被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将芮思虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十八日 附：失信被执行人基本情况： 芮思虎，男，1962年5月18日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码3425011962××××××××。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执171号 申请执行人：周爱琼，女，1966年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：覃海花，女，1968年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：何初光，男，1960年8月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人周爱琼与被执行人覃海花、何初光民间借贷纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第16号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃海花、何初光未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下： 提取被执行人何初光的公积金24000元。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1843号申请人：邹晓华，1956年7月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：章小微，女，1967年4月28日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县，系姜建光配偶。被申请人：姜欢腾，男，1989年4月12日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市西湖区，系姜建光之子。本院在审理申请人邹晓华与被申请人章小微、姜欢腾民间借贷纠纷一案中，申请人邹晓华于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章小微、姜欢腾及姜建光（已故）银行存款20.9万元或查封被申请人章小微丈夫姜建光名下、位于进贤县民和镇雁鱼塘路****的房屋**（房权证：进房字第ｄｊ××号），申请人邹晓华提供自己名下、位于、位于进贤县民和镇岚湖路**圳业太阳城****商品房**证：进房字第**）进行担保。本院经审查认为，申请人邹晓华的申请符合法律规定，第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人邹晓华名下、位于进、位于进贤县民和镇岚湖路**圳业太阳城****商品房**证：进房字第**；二、冻结被申请人章小微、姜欢腾及姜建光（身份证号：）银行存款20.9万元或查封被申请人章小微丈夫姜建光名下、位于进贤、位于进贤县民和镇雁鱼塘路****的房屋**（房权证：进房字第ｄｊ××号）封总价值以20.9万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年六月十八日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1341号 申请执行人：夏爱平，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：芮思虎，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏爱平与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及利息，支付受理费7582元。本案执行费7768元。 本院另案执行的申请执行人陈庆与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案[（2019）皖1802执1342号]，标的金额538505元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人芮思虎银行存款1075287元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年九月五日 书记员  童涛
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执171号 周爱琼、何初光、覃海花: 本院执行的周爱琼申请何初光、覃海花民间借贷纠纷一案，经强制扣划被执行人的存款24260元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月六日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2229号之一   申请执行人：贾晓杰，男性，1983年05月11出生，汉族。   被执行人：山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**。   法定代表人：王建业。   本院的（2018）晋0105民初3662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西梅园工贸集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西梅园工贸集团有限公司的银行存款14110元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 郭 斐     二〇一九年六月六日   书记员 马宇峰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2229号之一   申请执行人：贾晓杰，男性，1983年05月11出生，汉族。   被执行人：山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**。   法定代表人：王建业。   本院在执行贾晓杰与山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。轮候查封了被执行人山西梅园工贸集团有限公司名下位于亲贤北街的房产，暂时无法处置，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一九年八月六日   书 记 员 徐 汇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执845-1号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟，系董事长。委托代理人：李艾琳，天津文顾律师事务所律师。被执行人：宋明轩，男，汉族，1990年1月10日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人宋明轩仲裁纠纷一案，北海仲裁委员会作出北仲案字（2018）G第1820号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人宋明轩给付申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司借款本金56743.44元并支付逾期当月利息709.23元；二、被执行人宋明轩以所欠借款本金56743.44元为基数按每日0.05%的标准从2016年11月12日起向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、本案仲裁费900元，由被执行人宋明轩承担。在执行过程中，本院依法于2019年6月4日向被执行人宋明轩发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2019年6月27日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人宋明轩处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2019年5月29日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未能查到被执行人名下有可供执行的财产2019年6月27日，本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索反馈。同日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作非常满意、没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司享有要求被执行人宋明轩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执845号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇一九年六月二十七日书记员 黄才英
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1662号之一被执行人陈五孩，男，1963年10月10日出生，汉族，住山西省怀仁县市南七里来春园。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初120号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈五孩银行存款3000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月十八日书记员  王雅玲
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1662号之一本院在执行被执行人陈五孩罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初120号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行存款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初120号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初120号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1086号 申请执行人：四川金软科技有限公司，住所地自贡市自流井区汇东新区银桦小区。 被执行人：自贡现代康复医院有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路**川南农副产品批发市场。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初2494号民事判决书，于2019年4月24日立案受理四川金软科技有限公司申请执行自贡现代康复医院有限公司技术委托开发合同纠纷一案。执行标的合同余款148000元、违约金44000元及利息，其他费用4240元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人自贡现代康复医院有限公司在中国银 行自贡大安支行、账号为12×××63内的银行存款210000元； 二、冻结期限为一年，时间从2019年7月5日起至2020年7月4日止。 本裁定立即执行。 审判员  尹红 二〇一九年六月二十一日 书记员  王睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1086号 申请执行人：四川金软科技有限公司，住所地：自贡市自流井区汇东新区银桦小区9组14栋1单元。 被执行人：自贡现代康复医院有限公司，住所地：自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场8栋办公用房3层2号。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初2494号民事判决书，于2019年4月24日立案受理四川金软科技有限公司申请执行自贡现代康复医院有限公司技术委托开发合同纠纷一案。执行标的合同余款148000元、违约金44000元及利息，其他费用4240元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人自贡现代康复医院有限公司在中国银 行自贡大安支行、账号为12×××63内的银行存款210000元； 二、冻结期限为一年，时间从2019年7月5日起至2020年7月4日止。 本裁定立即执行。 审判员  尹红 二〇一九年六月二十一日 书记员  王睿
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2281号原告：杨明川，男，1978年7月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告杨明川与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明川到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，原告为其提供劳务，从事外墙粉刷工作。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告应支付原告工资3000元。2018年2月1日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到原告建房工资3000元，口头约定过年后支付。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣原告从事外墙粉刷工作，工资为220元/天。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付原告工资3000元。2018年2月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告建房工资3000元，被告作为欠款人在欠条上签名捺印。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告杨明川劳务报酬3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭选刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初4919号 原告：安徽省恒基肥业有限公司，住所地阜南县鹿城镇京九大道**，社会统一信用代码91341225796415745Y（1-1）。 法定代表人：范苗苗。 被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省恒基肥业有限公司与被告马巨荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李淑静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62897号原告：杨玉轩，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市。被告：刘璐，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨玉轩与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告刘璐下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄立学审 判 员  范博文人民陪审员  王 萍二〇一九年六月十九日书 记 员  陆 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3008号原告：徐震，男，1982年2月16日出生，汉族，新疆亚中集团有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：杨真，女，1974年7月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区被告：杨梅，女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：刘梦雨，女，1993年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区原告徐震与被告杨真、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 孙  俊  伟人民陪审员 色依提库尔班人民陪审员 王  智  梅二〇一九年六月十日书 记 员 王  文  娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4919号 原告：安徽省恒基肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇京九大道**，统一社会信用代码91341225796415745Y（1-1）。 法定代表人：范苗苗，系该公司经理。 被告：马巨荣（曾用名马勇），男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省恒基肥业有限公司与被告马巨荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省恒基肥业有限公司法定代表人范苗苗到庭参加了诉讼，被告马巨荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省恒基肥业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款43448元，利息23460元（利息从欠款之日起计算至2019年5月6日，以后利息按照双方约定的月息一分五厘另计）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买安徽省恒基肥业有限公司化肥，被告于2016年5月18日出具36000元欠条，双方约定欠款利息月息一分五厘。2016年6月18日出具7448元欠条，多次催要未果，故具状起诉。 被告马巨荣未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告马巨荣因从原告安徽省恒基肥业有限公司处购买化肥，2016年5月18日向原告安徽省恒基肥业有限公司出具欠条一张，内容为“今欠安徽省恒基肥业有限公司范如昌化肥款金额（小写）：36000.00元。金额（大写）叁万陆仟元正。所有欠款在2016年6月30日之前付清，否则所有欠款从欠款之日起计月息壹分五厘利息。欠款人：马勇”。2016年6月18日原告向被告的客户胡家波送化肥，胡强代胡家波出具欠条一张，内容为“今欠黄麦岭28-6-662袋北京中欧28-6-638袋总计壹佰袋（肆吨）”。2016年7月2日在2016年6月18日欠条左下方计算出上述化肥总金额7448元后，马巨荣签名。 另查明，马巨荣与马勇系同一人。 本院认为，被告从原告处购买化肥，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告化肥款，有被告出具的两张欠条为证，原告诉讼请求被告支付化肥款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，仅2015年5月18日的欠条约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马巨荣于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省恒基肥业有限公司化肥款36000元并支付利息（利息以36000元为本金按月利率1.5%从2016年5月18日计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告马巨荣于本判决生效之日起十日内给付原告原告安徽省恒基肥业有限公司化肥款7448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，公告费200元，合计1672元，被告马巨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月九日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初4919号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3008号原告：徐震，男，1982年2月16日出生，汉族，新疆亚中集团有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：杨真，女，1974年7月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区被告：杨梅，女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：刘梦雨，女，1993年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区原告徐震与被告杨真、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐震、被告杨梅的委托诉讼代理人刘梦雨均到庭参加了诉讼。被告杨真经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐震向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币350000元；2、从2017年2月4日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨真、杨梅于2012年4月5日，以名下财产做担保，向原告徐震借款350000元，约定数月后就归还借款，但一直拖欠至2017年2月，因被告无法偿还借款本息，原告多次通过电话、上门催款等手段均无法收回欠款，且被告之后失去联络，电话停机。为维护原告利益，特诉至法院。被告杨梅辩称，被告杨梅是2012年签的借款合同，原告没有告知被告杨梅放款成功，也没有任何电话通知，借款期间为两个月，之后再没有任何联系，被告杨梅也没有收到钱。被告杨梅认为原告起诉被告已超过诉讼时效。被告杨真经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《公证书》、借据、微信凭证，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，二被告与原告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款350000元，利息按同期银行贷款利率四倍计算，借款期限为二个月，自2012年4月5日至2012年6月4日止，借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务偿还借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按照总金额30%承担违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（4）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。2012年4月5日，被告杨真向原告出具借据，载明：根据本人于2012年4月5日与徐震签订的《借款合同》，现收到徐震支付的借款本金350000元，并承诺按照合同的约定偿还借款。2017年1月-5月通过微信向被告杨真索要定期月利息，被告杨真在微信中承诺还款并对未还款原因作出说明，同时承诺还款。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依据约定履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的民事权利受法律保护。关于本案的诉讼时效，本院认为，庭审中，原告认可被告已将借款利息按照每月7000元的标准自2012年4月支付至2017年1月，同时原告提供与被告杨真的微信记录予以证实，被告杨梅对微信记录真实性无异议，鉴于被告杨真在微信记录中认可借款并承诺还款，二被告系共同借款人，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因此，原告提供的微信记录为2017年1-5月，而本案立案时间为2019年3月，因此，本案原告诉讼请求并未超过诉讼时效，被告杨梅该辩称意见本院不予采信。本案中，二被告共同向原告借款350000元，同时共同与签订《借款合同》，因此，原告二被告其中任何一人收到原告发放的借款应视为二被告共同收到借款，被告杨真于《借款合同》签订当日向原告出具借据，载明收到借款350000元，因此，原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已过，本院对原告要求二被告共同返还借款350000元的诉讼请求予以支持。被告杨梅辩称，其未收到原告发放借款，因此，其不应向原告还款，该意见于法无据，本院不予采信。二被告应按照月利率2%向原告支付借款本金350000元自2017年2月4日至借款付清之日止期间的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百七六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨真、杨梅向原告徐震返还借款350000元；二、被告杨真、杨梅按照月利率2%向原告支付借款本金350000元自2017年2月4日至借款付清之日止期间的借款利息。以上被告杨真、杨梅应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的350000元，给付标的350000元，占争议标的的100％。案件受理费6550元（原告已预交），公告费320元，合计6870元，由被告杨真、杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙  俊  伟人民陪审员 色依提库尔班人民陪审员 王  智  梅二〇一九年十一月十四日书 记 员 王  文  娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62897号原告：杨玉轩，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨亚中（原告之子），男，1989年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘璐，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。原告杨玉轩与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚中到庭参加了诉讼。被告刘璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉轩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日被告打电话向原告借款15000元，原告以银行转账形式给付款项。2014年10月30日原告要求被告偿还所借款项，被告称暂时无钱偿还，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还借款。刘璐未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日原告通过银行转账方式向被告出借款项15000元，后经原告催要，被告于2014年10月30日就上述借款向原告出具了借条一份。该款项被告至今未还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条和银行转账凭条等证据能够证明原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告起诉后，被告未向原告偿还欠款15000元，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘璐于本判决生效后十日内给付原告杨玉轩欠款15000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元和公告费560元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  黄立学审 判 员  范博文人民陪审员  王 萍二〇一九年九月三十日书 记 员  陆 璐附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1011号原告:驻马店市夯牌门业有限公司，住所：遂平县国槐路西段。法定代表人：冀大立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告：刘中峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：冀东，男，1979年12月10日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市夯牌门业有限公司与被告刘中峰、冀东合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告驻马店市夯牌门业有限公司在开庭前以被告冀东已履行了担保款30000元为由要求撤回对被告冀东的起诉。本院认为，原告驻马店市夯牌门业有限公司自愿申请撤回对被告冀东的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市夯牌门业有限公司撤回对被告冀东的起诉。审判员 李 锋二〇一九年六月十日书记员 王子璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2464、2541号之二 申请执行人鄢红根，男，汉族，身份证住址江西省高安市。 被执行人宣闯乾，男，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人胡从银，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人鄢红根与被执行人宣闯乾、胡从银合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤03民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡从银已依法履行完毕（2018）粤0309民初99号民事判决书确定的给付义务，执行款人民币21000元及利息已经执行完毕。本院依法向被执行人宣闯乾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。除上述已执行到位的财产外，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人宣闯乾没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人宣闯乾可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以对被执行人宣闯乾做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人宣闯乾清偿债务的权利，被执行人宣闯乾负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人胡从银在执行过程中已依法履行判决书确定的给付义务，执行款人民币21000元及利息已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、被执行人胡从银（2018）粤0309民初99号民事判决书确定的给付义务执行完毕。 二、对被执行人宣闯乾终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初396号原告：天津固兴金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路**桥旁。法定代表人：王永强。被告：天津市达克罗铁路工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河才能福源路**。法定代表人：赵文华。第三人：天津固正金属结构有限公司，，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵庄子村村东路**法定代表人：唐光旺。原告天津固兴金属制品有限公司与被告天津市达克罗铁路工程有限公司、第三人天津固正金属结构有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  李银杰二〇一九年六月二十四日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12947号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：徐伟伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省江都市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告徐伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。坤鹏公司诉称，2016年11月17日，其与徐伟伟签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》，约定：坤鹏公司以144,900元为对价，从徐伟伟处购买租赁车辆一台(型号为雪佛兰迈锐宝1.5T自动豪华版，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXX)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由徐伟伟向坤鹏公司回租租赁车辆使用；租赁期限2年，自2016年11月30日到2018年11月29日，每月为一期，共计24期，每期租金为6,537.17元，租金支付日为月30日，支付方式为后付；徐伟伟应于租赁合同起租日前支付首付款0元，坤鹏公司应向徐伟伟支付购车款(裸车)144,900元；徐伟伟委托坤鹏公司将购车款(裸车)144,900元支付到无锡东方美通汽车销售服务有限公司，支付完成后，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务；有关租赁合同的任何争议，若协商不成，则提交上海市徐汇区人民法院审理；等等。之后，坤鹏公司依约向无锡东方美通汽车销售服务有限公司支付了购车款144,900元。徐伟伟向坤鹏公司出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，且坤鹏公司已经将租赁车辆交付给徐伟伟使用。但自2018年1月开始，徐伟伟未能向坤鹏公司正常支付租金，已构成违约。故坤鹏公司诉至法院，请求判令：1．确认坤鹏公司与徐伟伟签署的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于判决之日解除；2．判令徐伟伟支付到期未付租金71,908.87元；3．判令徐伟伟支付截至2019年3月20日的未到期租金的延迟付款滞纳金12,263.08元，并支付以71,908.87元为本金、按日万分之六点五为标准、自2019年3月21日起计付至实际清偿之日止的延迟付款滞纳金；4．判令徐伟伟赔偿坤鹏公司查询费损失650元；5．本案诉讼费由徐伟伟承担。徐伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐伟伟作为本案被告，其户籍地位于江苏省江都市，而其自2015年起即经常居住于江苏省无锡市，故要求将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，诉争《汽车融资租赁合同(售后回租)》约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人总公司住所地法院即上海市徐汇区人民法院审理”。因此，本案双方系以书面协议选择我院管辖。我院对本案有管辖权，徐伟伟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回徐伟伟对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由徐伟伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕燕娜二〇一九年六月十七日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12947号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：徐伟伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省江都市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告徐伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。徐伟伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年6月17日依法作出民事裁定，驳回徐伟伟对本案管辖权提出的异议。2019年7月18日，本案公开开庭进行了审理，原告坤鹏公司委托诉讼代理人朱望辉到庭参加诉讼。被告徐伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐伟伟支付到期未付租金71,908.87元；2．判令徐伟伟支付截至2019年3月20日的到期未付租金的滞纳金12,263.08元，并支付以71,908.87元为基数，按日万分之六点五为标准，自2019年3月21日起至实际清偿之日止的滞纳金；3．判令徐伟伟赔偿为实现债权支出的查询费638元；4．本案诉讼费由徐伟伟承担。事实与理由：徐伟伟于2016年11月17日与坤鹏公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1510，以下简称“租赁合同”)。根据租赁合同约定：坤鹏公司以144,900元为对价,从徐伟伟处购买租赁车辆一台(型号为雪佛兰迈锐宝1.5T自动豪华版，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXX)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后,再由徐伟伟向坤鹏公司回租租赁车辆使用,租赁期限2年,自2016年11月30日到2018年11月29日，每月为一期，共计24期，每期租金为6,537.17元，租金支付日为月30日，支付方式为后付；徐伟伟应于租赁合同起租日前支付首付款0元，坤鹏公司应向徐伟伟支付购车款(裸车)144,900元；徐伟伟委托坤鹏公司将购车款(裸车)144,900元支付到无锡东方美通汽车销售服务有限公司，支付完成后，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务；等等。2016年11月30日，坤鹏公司依约向无锡东方美通汽车销售服务有限公司支付了购车款144,900元。徐伟伟向坤鹏公司出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆的所有权，且坤鹏公司已经将租赁车辆交付给徐伟伟使用。但自2018年1月开始，徐伟伟未能向坤鹏公司正常支付租金，已构成违约，坤鹏公司多次向徐伟伟催讨未果，遂起诉。徐伟伟未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求向本院提供《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1510)、签约照片及申请表、《汽车买卖合同》《租赁物件验收及所有权转移证明书》、购车款支付凭证及购车发票、车辆登记证、租金支付表等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，系争租赁合同约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算……；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失……损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；等等。徐伟伟于2016年11月17日与无锡东方美通汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，合同标的为本案租赁车辆。徐伟伟自2017年12月31日最后一次支付租金，之后分文未还，2018年11月29日系争合同期满，坤鹏公司多次催讨未果，截至2019年3月20日，徐伟伟拖欠坤鹏公司已到期租金71,908.87元、迟延付款滞纳金12,263.08元，坤鹏公司遂提起诉讼。又查明，坤鹏公司于2019年6月18日和上海市理诚律师事务所签订一份《专项法律服务合同》，坤鹏公司委托上海市理诚律师事务所指派律师调取所需要的包括本案当事人徐伟伟在内的诉讼客户的76份户籍信息证明，该项目律师服务费总计为48,488元，每调取一份户籍信息律师费为638元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与徐伟伟签订的合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。徐伟伟已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因徐伟伟自2018年1月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期租金及滞纳金。徐伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐伟伟于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司到期租金71,908.87元;二、徐伟伟于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年3月20日的滞纳金12,263.08元，并支付以71,908.87元为基数，按每日万分之六点五为标准，自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；三、徐伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿坤鹏融资租赁(上海)有限公司查询费638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960元，由徐伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕燕娜二〇一九年八月一日书记员  姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初36号原告：嵩明嵩阳美厨厨电经营部，住所地嵩明县乔华家居建材城******。负责人：杜骁。被告：嵩明县人民政府，住所地，住所地云南省嵩明县北街**iv>法定代表人：李进波，该县县长（代理）。委托代理人李广胜、李泽清，均系云南滇源律师事务所律师。本院在审理原告嵩明嵩阳美厨厨电经营部诉被告嵩明县人民政府其它行政行为一案中，原告嵩明嵩阳美厨厨电经营部于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嵩明嵩阳美厨厨电经营部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告嵩明嵩阳美厨厨电经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵩明嵩阳美厨厨电经营部负担。审判长  赵慧忠审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年六月二十八日法官助理韩华华书记员闵正仙
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初36号原告：嵩明嵩阳美厨厨电经营部，住所地嵩明县乔华家居建材城B区7幢B4、B5号。负责人：杜骁。被告：嵩明县人民政府，住所地云南省嵩明县北街14号。法定代表人：李进波，该县县长（代理）。委托代理人李广胜、李泽清，均系云南滇源律师事务所律师。本院在审理原告嵩明嵩阳美厨厨电经营部诉被告嵩明县人民政府其它行政行为一案中，原告嵩明嵩阳美厨厨电经营部于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嵩明嵩阳美厨厨电经营部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告嵩明嵩阳美厨厨电经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵩明嵩阳美厨厨电经营部负担。审判长  赵慧忠审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年六月二十八日法官助理韩华华书记员闵正仙
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执487-1号申请执行人：张鹏，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李明永，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：屈利平，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。张鹏与李明永、屈利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7930号民事判决书第一项确认：李明永、屈利平偿还张鹏借款本金45000元及逾期利息（利息以45000元为本金，按照年利率24%计算自2018年6月24日至借款本金归还完毕之日止），案件受理费1050元，减半收取525元，由张鹏承担53元，由李明永、屈利平承担472元。张鹏于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李明永、屈利平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年2月23日、3月30日、4月29日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年六月二十七日书记员  李 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2164号 原告：汪兴宽，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：赵和强，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪兴宽与被告赵和强、赵家进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。 汪兴宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金545000元及利息35425元（按年利率6%，自2018年4月11日起暂计至2019年5月10日并应计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵和强系朋友关系。2017年12月，被告赵和强以帮原告承接业务需交保证金为由，要求原告支付80万元保证金。后因被告赵和强未能帮原告承接业务，被告赵和强退还了部分保证金，剩余545000元作为借款给被告赵和强短期使用。据此，被告赵和强在2018年3月30日出具借条一份，并承诺在2018年4月10日前归还借款。借款到期后，因赵和强未能归还，经催要，被告赵家进在2018年4月26日作为担保人为赵和强的债务承担连带保证责任。原告虽多次向两被告催款，但两被告却一直推脱还款，为此起诉。 赵和强、赵家进在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告居住地均不在本院管辖范围内，案件应移送至芜湖市鸠江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。根据上述法律规定和司法解释，民间借贷纠纷中，接受货币的一方住所地为合同履行地。借款人要求出借人支付借款时，借款人住所地为合同履行地；出借人要求借款人偿还欠款时，出借人住所地为合同履行地。本案中，原告要求被告偿还欠款，故原告作为出借人，其住所地法院具有案件管辖权。原告身份证上载明的地址为鸠江区清水镇同和行政村，该地址实际上已变更为芜湖经济技术开发区万春街道同和行政村，我院依属地原则具有管辖权。综上，被告的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告赵和强、赵家进的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯争利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初2164号 原告：汪兴宽，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 被告：赵和强，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,（系赵和强之父） 汪兴宽与赵和强、赵家进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪兴宽及其委托诉讼代理人芮道进，赵家进到庭参加诉讼。被告赵和强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪兴宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金545000元及利息35425元（按年利率6%，自2018年4月11日起暂计至2019年5月10日并应计算至实际清偿日），暂计580425元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵和强系朋友关系。2017年12月，被告赵和强以帮原告承接业务为由，让原告交保证金80万元。后因被告赵和强未能帮原告承接业务，被告赵和强退还了部分保证金，剩余545000元作为借款给被告赵和强短期使用。据此，被告赵和强在2018年3月30日出具借条一份，并承诺在2018年4月10日前归还借款。借款到期后，因赵和强未能归还，经催要，被告赵家进在2018年4月26日作为担保人为赵和强的债务承担连带保证责任。原告虽多次向两被告催款，但两被告却一直推脱还款。综上，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，恳请贵院依法受理并作出公正的判决。 赵和强未到庭。 赵家进辩称，这个钱是原告委托我儿子赵和强做投标用的，当时我儿子写了个借条给他，有李春风作证。当时协议原告投资60万元到方村工业集中区污水处理项目上，钱是投资款而不是借款。2018年4月份项目完工后，我们没有收到工程款。等拿到工程款后，把这个钱还给原告。 本院经审理查明：原告与被告赵和强相识，2017年12月份，双方当事人为做生意，原告分别于2017年12月12日，向赵和强账户转款40万元；于2017年12月13日向赵和强账户转款30万元。后赵和强退还了部分钱款，并于2018年3月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到汪兴宽人民币伍拾肆万伍仟元整，承诺于2018年4月10日前归还，不计息。若归还不了，以我东方红郡房屋变卖归还”。借款到期后，赵和强未能还款。2018年4月26日，被告赵家进在上述借条上以担保人名义签字确认。之后，原告向二被告催要借款未果，故提起诉讼。 另查明，在庭审中，赵家进自认之所以有债权债务往来系自己承包工程所致，故愿意承担还款责任，但是需要等拿到工程款之后才有履行能力。 以上事实有原告向本院提交的汇款凭证、借条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，2018年3月30日赵和强向原告出具借条的行为能够表明赵和强认可该545000元是借款。赵家进称该545000元系投资款的辩解理由，没有证据支持，且与借条载明的内容互相矛盾，本院不予采信。借款到期后，赵和强未能按时还款，原告有权要求被告立即偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条上约定还款日期为2018年4月10日，该期限届满后，赵和强还应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期利息。赵家进自愿在借条上签名确认，并表示愿意承担还款责任，故应当与赵和强共同偿还欠款。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵和强、赵家进于本判决生效之日起10日内支付原告汪兴宽欠款545000元，并以本金545000元为基数，按年利率4.35%支付2018年4月11日起至欠款付清之日的逾期利息； 二、驳回原告汪兴宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4802元，案件保全费3270元，合计8072元，由被告赵和强、赵家进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。