河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1116号原告：河北隆春通用设备制造有限责任公司。住所地：河北省衡水市冀州区长安路西头南侧。法定代表人：邢金仓，总经理。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉良，系公司员工。被告：三河市德慧福达机械制造有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区北一路南侧化隆工业园。法定代表人：沈德旗，执行董事。委托诉讼代理人：高丽玲、杜红，系公司员工。原告河北隆春通用设备制造有限责任公司（以下简称隆春公司）与被告三河市德慧福达机械制造有限责任公司（以下简称德慧福达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至河北省三河市人民法院，本院于2019年7月19日作出（2019）冀1181民初1116号之一民事裁定，裁定驳回被告提出的异议，被告不服该裁定，提起上诉，衡水市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀11民辖终249号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆春通用设备制造有限责任公司法定代表人邢金仓的委托诉讼代理人牛荣奎、杨玉良，被告三河市德慧福达机械制造有限责任公司法定代表人沈德旗的委托诉讼代理人高丽玲、杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北隆春通用设备制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付买卖合同货款578407.82元及利息（自2018年8月23日始至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并承担保全担保费。事实与理由；我公司与被告存在业务关系。2016年8月23日、2018年10月12日我公司与被告签订供货协议2份，期间多次签订协议，约定我公司为被告供应减壳、桥宽、吊臂等规格产品，并对其它条款作了约定。2018年8月23日，经与被告对账确认截止到2018年7月31日，被告欠我公司货款839863.19元。2019年3月28日，经对账被告确认欠款620355.74元。2019年4月份被告支付41947.92元，至今尚欠578407.82元及利息。因被告不能给付以上款项，故向法院提出诉讼。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年8月23日原告与被告签订的产品开发协议一份，约定由原告为被告开发生产吊臂，每月25日双方对账，原告开具增值税发票，被告收到发票后90日内付款；证据二、2018年3月16日双方签订的产品开发协议一份；证据三、2018年8月23日双方关于付款情况的对账明细，确认截止到2018年7月31日被告尚欠原告货款839863.19元，欠款部分的增值税发票已全部开具；证据四、2019年3月28日双方往来账款对账说明，证明截止到2019年3月28日被告欠原告货款620355.74元；证据五、出票日期为2019年2月27日电子银行承兑汇票一张，金额为41947.92元，证明2019年3月28日双方对账后，被告支付了41947.92元货款，尚欠578407.82元；证据六、保全担保费票据一份，金额2403元；证据七、2019年4月12日商务信函一份，证明被告与被告客户沟通情况，原告1到4月份交货正常，3月份是被告客户定制采购，造成被告库存积压，与原告没有关系。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据一到证据六无异议，对证据七有异议，被告与上游客户沟通与本案无关，被告系与原告签订合同，原告应按时供货。三河市德慧福达机械制造有限责任公司辩称，原告起诉我公司应付货款578407.82元数额不对，578407.82元中有24698.3元是河北春鑫金属制品有限责任公司的往来款，该部分货款已于2019年8月结清。剩余553709.52元中双方有争议的货款是2018年4月因原告3月生产预期的货款362283.29元，逾期供货的责任应由原告承担。原告自2018年2月以后没有按双方约定及时供货，在被告多次催促下，仍不能按期履行供货义务，不能履行双方签订的合同条款。被告多次与原告沟通，一直没有放弃对原告这批逾期供货问题的解决和追诉权，对已经逾期供货的产品应由原告拉回。双方在合同中没有约定其它损失的承担，不同意支付原告利息，诉讼费、保全费、担保费应由原告承担。为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一、2019年8月27日被告与河北春鑫金属制品有限责任公司之间的抵账协议一份，证明在原告起诉的578407.82元中包括春鑫公司的24698.30元；证据二、2018年1月22日B40L吊臂供货情况表、2018年2、3月采购清单，证明原告没有按合同约定及时供货；证据三、2019年4月12日德慧福达公司与隆春公司的会议纪要、2019年3月30日关于隆春铸造货款处理沟通函各一份，其中2019年4月12日会议纪要上有原告方郭玉山与被告方杜红、赵洪海签字，证明双方有争议的362283.29元是原告迟延供货，被告一直没有放弃对逾期货物解决及追诉权；证据四、2018年4月18日原告与被告补签的2018年1月到12月的采购合同，证明合同条款中未约定其它损失承担，被告不应承担利息及其它费用。原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一关联性有异议，该份证据记载的是被告与河北春鑫金属制品有限责任公司之间的业务情况，原告与河北春鑫金属制品有限责任公司是两个独立法人，之间没有任何业务往来，故对被告要求抵扣货款的请求原告不予认可。对证据二：三份订单均为复印件，2016年双方签订的协议有效期是2016年8月21日到2017年8月20日，2017年11月、12月的订单不应再按2016年的协议执行。同时从2018年8月份双方对账情况看，被告一直存在逾期付款情况。有争议的B40产品，2018年1月到4月份被告向原告下达订单，一共是20000件，原告实际完成18455件，没有完成的是1545件，原告现有库存3066件，其中2018年1月份被告下达订单6000件，实际交付6008件；2月份订单是6000件，实际交付3393；3月份订单8000件，提货0件；4月份订单0，提货8989件，自3月份开始改为被告自己提货，没有按订单提货，造成原告库存积压，原告不存在逾期交货问题。对证据三：恰能说明非原告逾期交货而是被告因上游购货方库存问题延迟自提货物，沟通函内容证实被告上游公司存在错误订单及迟延付款情况，造成被告逾期提货及被告大量库存，故被告主张的相关损失不应由原告承担。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，合同上约定90天内完成付款，是对付款期限的约定，且双方多次对账，对账后被告仍未支付，故原告要求自对账次日起开始支付利息。本院对当事人提供证据的认证意见为:被告对原告提供证据的真实性均无异议，予以确认。对于被告提供的证据一，原告认可应从被告应付货款中扣除24698.30元，予以确认。被告提供的证据二、证据三虽系复印件，但原告对其内容的真实性未持异议，予以确认。原告对被告提供的证据四真实性无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年发生业务关系，并签订多份产品开发协议和产品供货协议，约定被告从原告处购买减壳、桥宽、吊臂等产品。至2019年3月28日双方最后一次对账，被告尚欠原告价款595657.44元。2019年4月1日，被告以银行承兑汇票形式向原告支付价款41947.92元，尚欠价款553709.52元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款578407.82元，并自2018年8月23日始至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原、被告2019年3月28日最后一次对账明细及被告向原告提供电子银行承兑汇票等有效证据，被告尚欠原告价款553709.52元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即向原告支付价款553709.52元，并自2019年4月1日最后一次向原告付款之日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。保全担保费2403元系原告主张权利的合理支出费用，应由被告赔偿原告。庭审过程中被告要求对原告迟延供货的违约责任进行反诉，但庭后并未反诉立案，且未提供相关证据证实原告迟延供货的事实，对此应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告三河市德慧福达机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北隆春通用设备制造有限责任公司价款553709.52元，并自2019年4月1日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；同期内，被告三河市德慧福达机械制造有限公司赔偿原告河北隆春通用设备制造有限责任公司保全担保费2403元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9584元，减半收取计4792元，保全费3670元，共计8462元，由原告负担123元，被告负担8339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十月二十四日法官助理谷晓伟书记员李玉珊