wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执117号申请执行人：黄某1，男，1958年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：黄某2，女，1954年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：黄某3，女，1956年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3继承纠纷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13752号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）辽0102民初13752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律生效。自裁定生效之日起二年内可恢复执行。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年一月二十二日书记员 尹孝男
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1461号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:司荣发。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人司荣发刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初154号刑事判决书确定：一、被执行人司荣发犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。二、被执行人司荣发依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币2496215.88元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10081号申请人：上海拓阔投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海吉冀信息咨询有限公司(委派代表：沈琪)。委托诉讼代理人：肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：郑仲征，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。申请人上海拓阔投资合伙企业(有限合伙)与被申请人郑仲征借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10,412,329元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海拓阔投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人郑仲征银行存款10,412,329元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海拓阔投资合伙企业(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 敏人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一九年六月三日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初197号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人程佩有，初中文化，户籍地吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕25号起诉书，指控被告人程佩有犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人程佩有到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年1月25日16时30分许，被告人程佩有醉酒后驾驶×××号灰色长安牌小型面包车，沿九台区老九德公路由北向南行驶至老九德公路1公里处，被执勤交警查获。经鉴定，从送检的程佩有静脉血中检出乙醇，其含量为140.67mg/100ml。上述事实，被告人程佩有在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片；被告人程佩有的供述与辩解；鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心检验报告（长）公（交）鉴（理化）字[2019]458号等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程佩有违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人程佩有的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程佩有到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人程佩有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪雪瞳二〇一九年六月二十日书记员  周本一
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1854号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南，住云南省昆明市晋宁县行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：王源，男，汉族，1984年6月24日生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王源信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告王源因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月15日所欠牡丹卡(卡号：41×××75)本金101403.12元、利息13076.50元、违约金4500元，共计欠款118979.62元；并支付从2018年5月16日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费5948.98元。事实和理由:2016年10月14日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××75）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告王源未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××75的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月15日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金101403.12元、利息13076.5元、违约金4500元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月15日的欠款本金101403.12元、利息13076.5元、违约金4500元及从2018年5月16日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费5948.98元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王源于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月15日所欠牡丹卡本金人民币101403.12元、利息人民币13076.5元、违约金人民币4500元；二、被告王源于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月16日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2799元由被告王源负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一九年六月二十七日书 记 员  侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1854号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：王源，男，汉族，1984年6月24日生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王源信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告王源因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月15日所欠牡丹卡(卡号：41×××75)本金101403.12元、利息13076.50元、违约金4500元，共计欠款118979.62元；并支付从2018年5月16日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费5948.98元。事实和理由:2016年10月14日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××75）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告王源未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××75的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月15日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金101403.12元、利息13076.5元、违约金4500元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月15日的欠款本金101403.12元、利息13076.5元、违约金4500元及从2018年5月16日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费5948.98元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王源于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月15日所欠牡丹卡本金人民币101403.12元、利息人民币13076.5元、违约金人民币4500元；二、被告王源于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月16日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2799元由被告王源负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一九年六月二十七日书 记 员  侯金丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1447号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:于蒿萼。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人于蒿萼刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2018）辽0203刑初99号刑事判决书确定被执行人于蒿萼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人付海志有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月四日书记员  赵悦廷
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0104刑初227号被告人刘殷诈骗罪一案，本院于二○一九年六月二十四日作出(2019)沪0104刑初227号刑事判决书。现发现前述刑事判决书有错误，特此补充裁定如下：原判决书第七页：“人民陪审员韩建丽”，现更正为：“人民陪审员李俊英”。审 判 长  陈 芳人民陪审员  李俊英人民陪审员  曹瑞强二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 涛附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1665号申请执行人：房玉华。被执行人：李春英。本院在执行房玉华与李春英其他案由一案中，经查，被执行人李春英未履行（2018）辽0203民初4159号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春英银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月六日书记员  王瑞媛
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初78号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人尹安开，男，1974年4月11日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月15日被梁河县公安局刑事拘留，同年11月21日被梁河县公安局指定居所监视居住于梁河县社区戒毒康复关爱中心，2019年5月15日，被送至梁河县社区戒毒康复关爱中心，同年5月17日，被梁河县人民检察院继续指定居所监视居住于梁河县社区戒毒康复关爱中心。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人尹安开犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、孙中湖出庭支持公诉，被告人尹安开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2018年11月15日7时许，梁河县公安局曩宋派出所民警在梁河县被告人尹安开家中将其抓获，当场从其所住房间查获毒品海洛因9.24克，毒品甲基苯丙胺15.28克。另查明，被告人尹安开除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给黄某某、尹某3甲、尹某3乙。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹安开违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品海洛因且明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人尹安开辩称其没有贩卖过毒品。 经审理查明：2018年11月15日7时30分，梁河县公安局曩宋派出所民警在梁河县被告人尹安开家中将其抓获，当场从其所住房间查获海洛因9.24克，甲基苯丙胺15.28克。另查明，被告人尹安开除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给黄某、尹某1、尹某2。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。 2、户口证明。证实被告人尹安开的身份信息等情况。 3、抓获经过和搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实2018年11月15日7时30分，梁河县公安局曩宋派出所民警到被告人尹安开家中将其抓获，民警当场从被告人尹安开房间床边的桌子上查获用塑料瓶装着的毒品海洛因可疑物一瓶、用青霉素玻璃瓶装着的毒品海洛因可疑物两瓶，在尹安开床上查获用蓝色肥皂盒装着里面用透明塑料袋装着的毒品海洛因可疑物一盒、外用烟盒子包着里面用蓝色自封口塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，在床上的枕头下面查获外用白色卫生纸包着里面用透明塑料瓶装着的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶和用白色卫生纸包着的里面用青霉素玻璃瓶装着的毒品海洛因可疑物一瓶及手机一部等物品。梁河县公安局扣押上述物品。 4、鉴定意见，称量、取样笔录和德宏州收缴毒品专用收据。证实经鉴定，民警从被告人尹安开房间查获的毒品可疑物是海洛因和甲基苯丙胺，净重分别为9.24克和15.28克。梁河县公安局收缴了上述物品。 5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和现场检测报告书。证实被告人尹安开和证人黄某、尹某1、尹某2因吸食毒品受到行政处罚的情况。经检测，被告人尹安开的尿液，吗啡和甲基安非他明均呈阳性。 6、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人黄某、尹某1和尹某2均能辨认出被告人尹安开。 7、物证照片。证实公安民警从被告人尹安开家中查获的毒品及毒品包装物等物品的情况。 8、被告人尹安开的供述与辩解。其对公安民警从其家中查获海洛因和甲基苯丙胺的事实供认不讳，并供述称其没有贩卖过毒品。 9、证人证言。 （1）证人黄某的证言。证实其向大坪山的尹安开购买过海洛因，海洛因是装在青霉素玻璃瓶里面，他用青霉素玻璃瓶盖量，量好后用纸包装给其，每次都是直接到他家购买。 （2）证人尹某1的证言。证实其到瑞泉村委会的尹安开家向他购买过海洛因，海洛因是他用书纸包装好的。 （3）证人尹某2的证言。证实其到大坪山尹安开家向他购买过海洛因，海洛因是他用纸包装好的。 10、情况说明。说明被告人尹安开于2018年11月15日被抓获，并于当日被刑事拘留。同年11月21日因其患严重疾病，被梁河县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，因当时被告人尹安开病情严重，梁河县社区戒毒康复关爱中心不予收押。2019年5月15日，被告人尹安开被送至梁河县社区戒毒康复关爱中心。 经质证，被告人尹安开对证人证言有异议，辩称其没有卖过毒品。对其余证据均无异议。对证人证言，本院认为三名证人对被告人尹安开贩卖毒品的包装方式能相互印证且三名证人均能辨认出被告人尹安开。对证人证言本院依法予以采信，并作为定案的依据。对被告人尹安开的辩解，本院不予采纳。对被告人尹安开的供述与辩解，本院予以部分采信。对被告人尹安开无异议的除被告人的供述与辩解以外的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。 被告人尹安开无证据向法庭提交。 本院认为，被告人尹安开违反毒品管制法规，向多人贩卖海洛因且明知是甲基苯丙胺而予以持有，其行为已经构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹安开的辩解因与查明的事实不相符，本院不予采纳。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人尹安开向多人贩卖海洛因，属于情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹安开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；被告人尹安开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的违禁品海洛因9.24克和甲基苯丙胺15.28克及毒品包装物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿庆祥 审 判 员  李永浪 人民陪审员  陈本进 二〇一九年六月二十日 书 记 员  龚泽帮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1496号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:宋杨洋。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人宋杨洋刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初329号刑事判决书确定：一、被执行人宋杨洋犯盗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人宋杨洋退赔被害人徐某人民币21800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初785号 原告：梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市大中路**，统一社会信用代码：914504007351782487。 法定代表人：刘柳森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 被告:广西梧州云峰药业有限公司，，住所地广西梧州市钱鉴路大冲里**统一社会信用代码：91450400735160697E。 法定代表人：海俊清。 原告梧州市东晖国有资产经营有限公司与被告广西梧州云峰药业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，原告梧州市东晖国有资产经营有限公司于2019年6月19日以被告广西梧州云峰药业有限公司已付清2019年4月前的欠租，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市东晖国有资产经营有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市东晖国有资产经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费15008元，减半收取为7504元（原告已预交），由原告梧州市东晖国有资产经营有限公司负担。 审判员  赵婷婷 二〇一九年六月二十日 法官助理黄月瞳 书记员梁轩乾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初785号 原告:梁保全，男，1951年2月15日出生，汉族，退休人员，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。执业证号：14504198710153499。 被告李丽贞，女，1958年12月11日出生，汉族，退休人员，身份证住址广西梧州市，住广西梧州市。 原告梁保全诉被告李丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁保全到庭参加诉讼，被告李丽贞经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12500元及利息（利息计算：从2018年9月23日起以12500元为基数，按照月息2%，暂计至2020年4月23日为5600元，今后利息仍按此标准计至还清借款时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，被告李丽贞以缴纳养老医保费用为由向原告借款4000元、3500元，分别出具了借条2份给原告收执，约定月利息200元，原告以现金方式支付7500元给被告。2018年10月3日，被告又以前期借款不够缴纳养老医保费用为由再向原告借款5000元，出具了借条1份给原告收执，约定月利息100元。借款期间，被告除支付利息600元外，其余借款及利息一直没有归还，经原告催告，被告未归还借款及利息。原告向法院起诉，请支持原告诉请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格事实；2.被告身份证复印件1份、不动产登记资料查询结果证明复印件1份，拟证明被告身份及居住情况事实；3.借条复印件3份，拟证明双方存在民间借贷关系的事实。 被告李丽贞没有进行答辩，没有提供证据也没有出庭参加诉讼。 根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2018年9月23日，被告李丽贞以缴纳养老、医疗保险费用为由向原告梁保全借款4000元、3500元，分别出具借条给原告收执。载明：“因买医保，现向好友梁保全借到币肆仟元正（4000元正）月利息为壹佰元正，每月付利23日直至本息还清。特立此据。借款人李丽贞。2018.9.23”；“现向梁保全借款人民币3500元，用于购买养老金，利息每月100元，每月利息23号交付，直到本息还清。借款人李丽贞。2018.9.23”。2018年10月3日，被告又以同样理由向原告借款5000元，出具了借条给原告收执。载明：“因买养老，现向好友梁保全借到币伍仟元，月利息壹佰元正，直至本息还清。借款人李丽贞。2018.10.3”。上述借款，双方当事人没有约定还款时间，因归还借款及利息问题双方发生纠纷成讼。原告主张，上述借款为现金支付给被告，被告除支付600元利息外，其余借款及利息一直没有归还，要求被告立即归还本金12500元，并从2018年9月23日起以12500元为基数按月利率2%计算利息至还清借款时止。 本院认为，被告向原告借款12500元至今未归还，有原告提供被告出具的借条及庭审笔录为证，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。借条没有约定归还时间，事后又没有达成归还期限协议，原告依法随时可主张被告归还上述借款。被告没有归还借款给原告显属不当，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款12500元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张归还利息问题，原告与被告在2018年9月23日借条中约定4000元、3500元共计7500元借款，月利息分别为100元，超出法律有关规定，诉讼中，原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此其主张月利率2%范围的予以支持，超出部分不予支持。2018年10月3日的借款5000元，双方当事人约定月利息按100元计算，没有超过月利率2%的范围，但主张起算时间为2018年9月23日，没有事实依据。因此，对于原告利息主张，合理合法部分，本院予以支持，没有事实依据及超出法律规定的部分，本院不予支持。但被告已支付600元利息应予减除。综上所述，被告李丽贞应归还原告借款人民币12500元及利息（利息计算：从2018年9月23日起以借款7500元为基数、从2018年10月3日起以借款5000元为基数，按月利率2%计至还清借款日止，被告已支付的600元利息予以减除）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丽贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁保全偿还借款12500元及利息（利息计算：从2018年9月23日起以借款7500元为基数、从2018年10月3日起以借款5000元为基数，按月利率2%计至还清借款日止，被告已支付的600元利息予以减除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252元，减半收取为126元，由被告李丽贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月八日 书记员  庞翠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1831号 原告：王勇粉，女，1974年4月5日生，彝族，农民，住贵州省赫章县。 委托代理人：文天成，威宁县二塘法律服务所基层法律服务工作者。 被告：罗兴跃，男，1972年2月28日生，彝族，农民，住贵州省赫章县。 原告王勇粉与被告罗兴跃同居关系纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇粉到庭，被告罗兴跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇粉请求本院判令：1.三女罗某、长子罗某1由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；2.共同债务11700.00元由双方共同偿还，位于辅处乡××组面积约为106平方米价值约十万元的三间住房平均分割；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付抚养费和分割房屋的请求。事实与理由：原、被告双方于1996年农历九月二十日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。同居后于××××年××月××日生育长女文富春，××××年××月××日生育次女罗艳，××××年××月××日生育长子罗某1，××××年××月××日生育三女罗某。长女、次女长大嫁人。三女和长子尚在读书。双方在赫章××××处乡幸福村修建面积约106平方米价值约十万元的砖混结构房屋三间。修建房屋时，双方欠王国才6500.00元，罗兴美5200.00元。被告经常无中生有侮辱及殴打原告，导致原、被告双方感情已经破裂，无法继续共同生活。 被告罗兴跃未答辩，亦未提交证据。 原告王勇粉围绕诉讼请求依法提交了居住证和社保卡，经审查，该证据符合证据要求，本院依法予以采信。 根据原告王勇粉陈述及本院依法采信的证据，本院对本案事实认定如下： 原、被告双方于1996年农历九月二十日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。同居后于××××年××月××日生育长女文富春，××××年××月××日生育次女罗艳，××××年××月××日生育长子罗某1，××××年××月××日生育三女罗某。长女、次女长大嫁人。三女和长子尚在读书。双方在赫章××××处乡幸福村修建面积约106平方米价值约十万元的砖混结构房屋三间。修建房屋时，双方欠王国才6500.00元，罗兴美5200.00元。 本院认为：原告王勇粉与被告罗兴跃未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方关系属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。关于子女抚养问题，原告要求抚养长子罗某1和三女罗某，不要求被告罗兴跃给付抚养费，原告自愿放弃自己的权利，并未损害被告罗兴跃的合法权益，本院予以准许。原告要求自己偿还欠王国才的6500.00元，罗兴跃偿还罗兴美的5200.00元，合情合理，本院予以准许。原告放弃分割房屋的请求，故房屋本院不再予以分割。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孩子罗某1、罗某由原告王勇粉抚养； 二、共同债务欠王国才6500.00元由原告王勇粉偿还，欠罗兴美5200.00元由被告罗兴跃偿还。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王勇粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年六月二十五日 法官助理王华 书记员刘科
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初1831号 原告：罗德红，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：赫章县可乐彝族苗族乡中心幼儿园，住所地：赫章县可乐乡大田村水营组。 法定代表人：杨红梅，系幼儿园园长。 本院在审理原告罗德红诉与被告赫章县可乐彝族苗族乡中心幼儿园买卖合同纠纷一案中，因原告罗德红未在法定期间预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何继品 书记员林麒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初353号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市豪门娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道邀月路。统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｅ。经营者：李小雨。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市豪门娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1268元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初353号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市豪门娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道邀月路。统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｅ。经营者：李小雨。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市豪门娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1268元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1431号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:沈宇喆。被执行人:秦波。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人沈宇喆、秦波刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2017）辽0203刑初220号刑事判决书确定：一、被执行人艾沈宇喆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币165000元。被执行人秦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。二、被执行人沈宇喆、秦波共同退赔大连船舶重工集团脏物折价款人民币19834元；被执行人沈宇喆退赔大连船舶重工集团脏物折价款人民币134933元，退赔大连船用推进器有限公司脏物折价款人民币273548元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月四日书记员  赵悦廷
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0330民初217号 申请人李坤，男，汉族，住咸阳市杨陵区。 被申请人榆林市万达交通工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。 法定代表人常兴耀，任公司总经理。 李坤诉榆林市万达交通工程有限公司、尤大坪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李坤于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人榆林市万达交通工程有限公司在中交XX公路XX段的工程款67434元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人榆林市万达交通工程有限公司在中交XX公路XX段的工程款67434元，冻结期限为12个月。 案件申请费694元，由被申请人榆林市万达交通工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴子千 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1475号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：0。被执行人：段坤，男性，1982年11月12出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行大连市西岗区人民法院与段坤罚金一案中，经查，被执行人段坤未履行（2018）辽0203刑初239号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段坤银行存款53838.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十三日书记员  赵悦廷
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初217号 原告李坤，男，汉族，住咸阳市杨陵区。 被告榆林市万达交通工程有限公司（以下简称万达公司），住所地榆林市榆阳区。 法定代表人常兴耀，任公司总经理。 委托代理人薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。 委托代理人张调，陕西文星律师事务所实习律师。 被告尤大坪，男，汉族，籍住榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区。 原告李坤与被告万达公司、尤大坪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法由审判员吴子千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤、被告万达公司的委托代理人薛亚丽、张调、被告尤大坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月被告万达公司在凤县太凤XX段XX路基防护工程，被告尤大坪是工程的负责人。被告施工期间，租赁原告的挖掘机在该工地干活，后经双方结算，被告万达公司应支付原告挖掘机租赁费106700元，扣除被告预付的40000元，下欠66700元。由于结算时被告无钱支付，尤大坪于2019年1月1日给原告出具欠条一张，写明欠原告挖掘机租赁费66700元，并加盖了万达公司公章。该欠款经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益现诉至法院，要求被告万达公司支付拖欠原告的挖掘机租赁费66700元，并由被告万达公司承担本案诉讼费。 被告万达公司辩称：1、对拖欠原告机械租赁费一事，被告万达公司不知情，万达公司没有与原告签订过任何合同，没有给原告出具过欠条或结算单，没有在欠条或其他书面材料上加盖万达公司公章，也没有委托经办人加盖公章。2、万达公司给尤大坪出具了授权委托书，委托尤大坪办理万达公司在太凤高速TF-04标段路基防护工程的一切事务，对尤大坪签字的文件，万达公司均认可。如果尤大坪对该笔租赁费无异议，万达公司予以认可。 被告尤大坪辩称：1、被告万达公司给他出具有授权委托书，委托他处理工程一切事务，他代表万达公司对外签署的与该工程相关的一切文件，应由万达公司承担法律责任。2、拖欠原告挖掘机租赁费66700元属实，应当支付。 经审理查明，2018年3月被告万达公司承包了中交四公局XX公路XX段路基防护工程。万达公司给被告尤大坪出具了授权委托书，委托尤大坪办理与该工程相关的一切事务，尤大坪签署的与工程相关的所有文件，均合法有效的代表万达公司。该授权委托书经榆林市公证处（2018）榆证民字第363号公证书公证。万达公司施工期间，租赁了原告李坤的挖掘机。2019年1月1日，尤大坪向李坤出具欠条一张，载明欠李坤挖掘机租赁费66700元。 上述事实有万达公司授权委托书、榆林市公证处（2018）榆证民字第363号公证书、防护工程施工合同补充协议、机械租赁合同、欠款条及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了机械设备，被告应当按约定向原告支付租赁费，因此原告要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告万达公司给被告尤大坪出具了授权委托书，委托尤大坪处理万达公司在XX公路XX段路基防护工程的一切事务，委托书载明尤大坪签署的与该工程相关的所有文件，均合法有效的代表万达公司，因此万达公司应当支付原告租赁费66700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告榆林市万达交通工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告李坤租赁费66700元。 案件受理费1468元，减半收取734元，由被告榆林市万达交通工程有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  吴子千 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1475号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：段坤，男性，1982年11月12出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行大连市西岗区人民法院与段坤罚金一案中，经查，被执行人段坤未履行（2018）辽0203刑初239号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段坤银行存款53838.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十三日书记员  赵悦廷
山东省金乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0828民初1403号 原告：张忠兴，男，1959年8月18日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。 被告：赵胜利，男，1983年2月17日出生，汉族，住金乡县。 原告张忠兴与被告赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠兴及其委托诉讼代理人苏运华到庭参加诉讼，被告赵胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还涂料款17368元及利息（以17368元为基数，从2019年3月20日之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在金乡县经营电动车生意，因经营需要被告从原告处购买电动车所用的各种涂料用品。被告未向原告支付全部货款，至今尚欠原告货款17368元。经多次催要，剩余货款仍未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。 赵胜利未作答辩。 张忠兴为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：送货单四份，拟证明被告于2016年12月28日至2017年2月15日分四次从原告手中购买了电动车所用的喷漆等物品，共计17368元未偿付。 赵胜利未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵胜利曾向原告购买漆料、砂纸等物品。2016年12月28日，原告张忠兴向被告出具送货单（NO.1819447），显示原告向被告提供漆料（哑光黑、豆绿、桔红……）、砂纸等物品共计5968元，赵胜利签字确认。2017年4月25日，原告张忠兴向被告出具送货单（NO.1819448），显示原告向被告提供漆料（玫红、大红……）、固化剂等共计10424元，被告赵胜利签字确认。2017年5月2日原告张忠兴向被告出具的送货单（NO.1819450），显示原告向被告提供漆料及固化剂共计1590元，因被告已支付1000元，在送货单中标明下欠600元，被告赵胜利未签字确认。2017年6月15日原告张忠兴向被告出具送货单（NO.1819451），显示原告向被告提供黑胶带、手套等物品，共计376元，被告赵胜利未签字确认。 本院认为，原告张忠兴按照约定向被告赵胜利提供漆料、固化剂等物品，被告赵胜利对上述物品验收后签字，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，故原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告赵胜利在收货后应当及时履行付款义务，原告张忠兴要求被告支付货款，对其中有被告签字认可的16392元，应予支持。对于剩余部分货款，因送货单被告未签字确认且原告亦未提供其他证据予以证明，本院不予支持。 被告赵胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵胜利于本判决生效后七日内向原告张忠兴支付货款16392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计117元，由被告赵胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周海俊 二〇一九年六月十九日 法官助理王军升 书记员李丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3046号 原告：李际好。 委托诉讼代理人：李春雷。 委托诉讼代理人：颜楚楚。 被告：刘元友。 被告：张贵德。 二被告共同委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 本院在审理原告李际好与被告刘元友、张贵德返还原物纠纷一案中，经审查，原告诉状中书写的被告“张贵德”与本院查明的被告“张桂德”名称不一致，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李际好的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  吕俊玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3046号 原告：李际好，男，1956年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被告：刘元友，男，1965年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张贵德，男，1968年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 本院在审理原告李际好与被告刘元友、张贵德返还原物纠纷一案中，经审查，原告诉状中书写的被告“张贵德”与本院查明的被告“张桂德”名称不一致，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李际好的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  吕俊玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初162号 原告：谢永红，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。 被告：王江平，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：赵卫平，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区路街道丹龙路16号1、2、3幢负一层3号门面。 负责人：刘炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶少杰，重庆嘉豪律师事务所律师。 本院于2019年3月21日对原告谢永红与被告王江平、赵卫平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0511民初162号民事判决书中，因笔误计算错误，将第六页第九行“被告王江平赔偿原告谢永红损失72133.04[（300332.59元-120000元）×40%]，剔除被告王江平垫付的25000元，还应赔偿原告谢永红47133.04元。”误写成“被告王江平赔偿原告谢永红损失76133.04[（300332.59元-110000元）×40%]，剔除被告王江平垫付的25000元，还应赔偿原告谢永红51133.04元”；第七页第一排“在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢永红损失47133.04元”误写成“在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢永红损失51133.04元”，应予以改正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 一、民事判决书中第六页第九行“被告王江平赔偿原告谢永红损失76133.04[（300332.59元-110000元）×40%]，剔除被告王江平垫付的25000元，还应赔偿原告谢永红51133.04元”改正“被告王江平赔偿原告谢永红损失72133.04[（300332.59元-120000元）×40%]，剔除被告王江平垫付的25000元，还应赔偿原告谢永红47133.04元。”； 二、民事判决书中第七页第一排“在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢永红损失51133.04元”改正“在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢永红损失47133.04元”。 审 判 员  刘海浪 二〇一九年六月十八日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执695号本院在执行浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司申请执行张毅融资租赁合同纠纷一案中，被执行人张毅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张毅（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执695号本院在执行浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司申请执行张毅融资租赁合同纠纷一案中，被执行人张毅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张毅（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执695号申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MX3MW0P。负责人：许益林，总经理。被执行人：张毅，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司申请执行张毅融资租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4613号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张毅于2019年5月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年六月二十一日书记员  高新岩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初588号原告:陈老苟，男，汉族，1956年6月6日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告陈老苟与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告陈老苟于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈老苟以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈老苟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈老苟承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0424执89号 被执行人范某某，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长治市屯留区麟绛镇和峪村，住长治市屯留区吾元镇燕栗村。 本院在执行被执行人范某某盗窃一案中，查明被执行人范某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  姚 瑶
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢17号申请人李志江，男，汉族，1965年3月8日出生,吉林省人,农民,住吉林省通榆县。被执行人阿尔斯楞，男，蒙古族，1964年5月8日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行李志江申请阿尔斯楞合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内22民终148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李志江于2019年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解，申请执行人李志江向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内22民终148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十四日书记员 乌 日 罕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢17号吴风玉、白丽衡、白丽峰：吴风玉申请执行白丽衡、白丽峰劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白丽衡、白丽峰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴风玉于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白丽衡、白丽峰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1119号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年一月十三日书记员 乌日罕
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执353号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路**。负责人：许玉建，该公司经理。被执行人：陈贺，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人陈贺追偿权纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1608号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年六月二十六日书记员  关秋松
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执353号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路96号。 负责人：许玉建，该公司经理。 被执行人：陈贺，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人陈贺追偿权纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1608号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年六月二十六日 书记员  关秋松
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0302执29号 申请执行人王井勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人江苏省麒力工贸发展有限公司，住所地徐州市。 法定代表人冯现伍，该公司董事长。 王井勇与江苏省麒力工贸发展有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）苏0302民初1166号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏省麒力工贸发展有限公司应支付给王井勇款项等合计人民币2050000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王井勇的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏省麒力工贸发展有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款； 2、依职权对被执行人江苏省麒力工贸发展有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息； 3、依职权对被执行人江苏省麒力工贸发展有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息； 4、依职权对被执行人江苏省麒力工贸发展有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款； 5、依职权对被执行人江苏省麒力工贸发展有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户； 6、依职权对被执行人江苏省麒力工贸发展有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户； 7、依职权对被执行人江苏省麒力工贸发展有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资； 8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单； 9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明； 上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文庆 审判员  盛如虎 审判员  王艳玲 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 星
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执29号徐州市生态环境局申请执行徐州市久豪机械厂纠纷一案，申请标的为320000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26915号申请人：上海原町电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施根宝。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：西安能极微电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李兰香。申请人上海原町电子科技有限公司与被申请人西安能极微电子科技有限公司、被告李兰香买卖合同纠纷一案，申请人上海原町电子科技有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安能极微电子科技有限公司的银行存款471,725.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海原町电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人西安能极微电子科技有限公司的银行存款471,725.03元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,878.63元，由申请人上海原町电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2670号申请执行人：王佳，女，1982年3月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人：刘雯，女，1986年1月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：李存钢，男，1962年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人王佳、刘雯与被执行人李存钢借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初3075号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人李存钢于本协议签订之日，申请法院扣划其名下让胡路区乘新医院账户上的存款15万元，于2019年9月24日之前偿还申请执行人30万元（不包括签订本协议当日扣划的15万元）；被执行人李存钢于2019年9月24日后每月偿还申请执行人10万元，直至偿还全部款项。案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、执行费由李存钢承担。如被执行人李存钢未按本协议约定还款，申请执行人可随时按照原执行申请恢复执行，并将被执行人李存钢限制高消费并列入失信人员名单”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执2670号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 宋晓红二〇一九年六月二十四日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执916号 刘宜明： 关于冯艳东申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）确民初字第01510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2014）确民初字第01510号民事调解书所确定的偿还原告冯艳东借款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费2900元，执行费4400元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年六月十九日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督270号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：肖国生，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人肖国生申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督270号支付令，限令被申请人肖国生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督270号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺湘玉
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执916号申请执行人冯艳东，男，汉族，1968年12月8日生，住确山县。被执行人：刘宜明，男，汉族，1965年5月20日生，住确山县。本院（2014）确民初字第01510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘宜明至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款300000元及利息（利息从2014年8月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2900元、执行费4400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取刘宜明银行存款300000元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年八月二十二日书记员 蒋 艳
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督270号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：肖国生，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人肖国生于2010年5月11日向申请人立据借款30,000元。双方约定按月利率9.9‰计付利息，借期七个月。借款期满后，被申请人肖国生未予偿还。要求被申请人肖国生给付申请人借款本金30,000元及利息（自2010年6月21日起按月利率9.9‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖国生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2010年6月21日起按月利率9.9‰计算）。 申请费183元，由被申请人肖国生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初4003号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F。负责人周伟林，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，系该公司法务。被告：邓婷，女，1986年2月24日出生，汉族，住。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司(以下简称“人寿财保宁乡支公司”)与被告邓婷追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保宁乡支公司的委托诉讼代理人黄伟兰、被告邓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保宁乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款120000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日14时，陆某驾驶车架号为201134的电动车沿宁乡市一环路由南向北逆向行驶，遇邓婷驾驶牌照为湘Ａ×××**的普通摩托车沿宁乡市枫树湾路进入一环路，在行驶至一环路暮色酒吧路段时因陆某驾驶车辆逆行，致使两车相撞，导致陆某受伤、车辆受损的交通事故。案外人陆某于2019年1月9日向宁乡市人民法院提起诉讼，经审理后法院于2019年3月28日作出判决，由原告在交强险限额内赔付陆某120000元。现判决书已经生效，原告于2019年4月25日付清款项。因被告邓婷未取得相应驾驶资质，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，原告在承担垫付义务后有权向原告追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告邓婷答辩称，被告对在本次交通事故中认定被告承担次要责任的责任划分有异议，当时伤者在交警队找了关系，被告在是在不情愿的情况下签的字。被告买保险就是为了保障自己的权利，现在却要被告承担超过承受范围好几倍的义务，被告不能接受。另外保单上保险公司的免责条款没有黑体加粗，也没有尽到告知义务。被告现在没有能力支付12万元的赔偿款，请求法院考虑被告的经济能力。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告邓婷在原告人寿财保宁乡支公司处为牌照为湘Ａ×××**的普通两轮摩托车投保了机动车交强险。2018年10月8日，被告驾驶该车辆与案外人陆某驾驶的电动车相撞，发生陆某受伤、车辆受损的交通事故。经宁乡市交警大队认定，陆某负此次事故的主要责任，被告邓婷负此次事故的次要责任。2019年1月9日，陆某以邓婷、人寿财保宁乡支公司为被告，向本院提起诉讼，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0124民初491号民事判决书，判决由人寿财保宁乡支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿陆某120000元，驳回陆某的其他诉讼请求。判决后双方均未在法定期限内上诉。2019年4月25日，人寿财保宁乡支公司向陆某支付赔偿款120000元。另查明，被告邓婷在发生此次交通事故时未取得相应的驾驶证。上述事实，有本院（2019）湘0124民初491号民事判决书、机动车辆保险投保单、支付凭证、道路交通事故认定书和到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告邓婷无证驾驶，发生交通事故导致陆某受伤，陆某提起诉讼并经法院依法判决，原告人寿财保宁乡支公司依照法院生效的裁判文书在机动车交强险赔偿限额范围内支付了赔偿款120000元，履行了应尽的法律义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告人寿财保宁乡支公司在履行赔偿义务后，有权向作为此次事故直接侵权人的被告邓婷追偿。故对原告人寿财保宁乡支公司要求被告邓婷支付保险赔偿款120000元的诉求，本院依法予以支持。基此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：由被告邓婷在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司赔偿款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年六月二十七日书记员  刘 文附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民687号原告：刘玉伟，男，1989年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏惠然实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人：宋臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。原告刘玉伟与被告江苏惠然实业有限公司（以下简称惠然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉伟、被告惠然公司委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉伟向本院提出诉讼请求：1.撤销宿豫劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决书；2.判决被告支付赔偿金36772元；3.判决被告支付2013年11月至2018年11月加班工资60000元（休息日加班工资100元/天*8*12月*5年*2倍+法定节假日加班工资100元/天*8*5年*3倍）；4.判决被告支付原告收集证据支出的费用60元。事实和理由：原告自2013年11月至被告处上班，至2018年11月30日被被告无故劝退，并被口头告知12月份不用上班。原告到被告处上班时被告知工资组成为月基本工资3000元、伙食补贴150元、满勤奖200元，再加上工资奖励，但其在仲裁阶段对上述工资构成却不予认可。原告在被告处工作期间，被告安排原告加班，应按法律规定支付加班费。被告辞退原告事实依据不足，程序不合法，构成违法辞退，应向原告支付赔偿金。综上，为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告惠然公司辩称：1.因原告向法院起诉，所以仲裁裁决书并未生效，无需撤销；2.被告并未解除与原告之间的劳动合同，无需支付赔偿金；3.被告已按照合同约定及相关规章制度规定全额支付了原告工资，原告要求支付其加班费没有事实及法律依据；4.原告要求被告承担刻录费用等不属于劳动争议受案范围。经审理本院认定事实如下：原告于2013年11月4日进入被告处工作，工作岗位为普工。2018年1月，原告的工作岗位调整为叉车工。2015年7月，被告（甲方）与原告(乙方)签订了劳动合同，合同期限为3年，2018年7月，双方续签了劳动合同，期限为3年，合同关于劳动报酬约定的内容为：“乙方的劳动报酬不低于甲方所在地最低工资标准，具体按甲方依法建立的有关薪酬管理制度执行（注：综合收入中含加班、加点工资、保密费、安全、设备奖等）”。被2018年11月30日，原告向被告提交离职申请表，被告未予批准。后原告向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付原告：1.赔偿金36772元；2.2013年10月至2018年10月加班工资60000元。2019年1月22日，仲裁委作出宿豫劳人仲案字[2019]第3号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原告申请对被告提供的薪酬确认表上其签名的真实性进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对上述事项进行鉴定，因原告未能缴纳鉴定费用，该所将鉴定案件退回。该薪酬确认表载明原告领取的工资中包含加班工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违法将其辞退，并提供了其与被告人力资源部长陈露及案外人季其平、张先进、赵天将、朱坤的录音予以证明。对此，本院认为，其与陈露的通话录音内容为其与陈露协商离职事宜，陈露在录音中并无辞退原告的意思表示；至于原告提供的其他录音证据，因上述录音内容属于证人证言，因录音人员未到庭接受质询，故对上述录音证据，本院不予采信。综上，原告提供的证据不能证明被告违法将其辞退，其主张的违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，本院不予支持。对原告主张的2013年11月至2018年11月加班工资60000元，因双方签订的劳动合同明确约定被告支付的综合工资中包含加班工资，且原告签字确认的薪酬确认表亦显示原告领取的工资中包含了加班工资，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张的证据打印、刻录费用，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉伟的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年六月十四日书记员  程 浩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1217号 解除保全申请人：深圳平安大华汇通财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005899348XM。 法定代表人：罗春风，执行董事。 委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：大连天神娱乐股份有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区致富街****一社会信用代91210200751573467T。 法定代表人：朱晔。 被申请人：北京天神互动科技有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦******用代码91110101551381321E。 法定代表人：朱晔。 被申请人：朱晔，男，汉族，1977年1月27日出生，住址北京市东城区。 解除保全申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司与被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年12月7日作出了（2018）粤0391财保229号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔名下价值人民币61042257.16元的财产。后依申请人申请，本院于于2019年5月13日作出了（2018）粤0391财保229号之一民事裁定书，解除对被申请人北京天神互动科技有限公司在银河证券中关村营业部资金账户08×××22内资金的冻结。现申请人以与被申请人双方在仲裁案件中达成和解为由，向本院申请解除对被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔名下价值人民币61042257.16元财产的全部保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔名下财产的保全措施，以价值人民币61042257.16元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391财保229号之二。 注：本案原冻结案号为（2018）粤0391执保1687号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年六月二十五日 书记员 丁云斐
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1963号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市。 负责人：李斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，该行职工。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘宾章，经理。 被告：刘宾章，男，1976年7月22日出生,汉族，邹平铸丰机械有限公司经理，住邹平市。 被告:刘海彦，男，1971年6月6日出生,汉族，居民，住邹平市。 被告：张淑贞，女，1973年10月5日出生,汉族，居民，住邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行)与被告邹平铸丰机械有限公司（以下简称铸丰机械公司)、刘宾章、刘海彦、张淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣、王晓康到庭参加诉讼，被告铸丰机械公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求:1.被告铸丰机械公司偿还原告借款利息109599.28元及罚息、复利至全部欠息实际偿付之日止；2.被告刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告铸丰机械公司偿还原告借款利息109599.28元及2019年3月21日之后的复息（以109599.28元为基数，自2019年3月21日起至实际偿付之日止，按年利率5.655%计算）；2.被告刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告铸丰机械公司签订《借款合同》，约定被告铸丰机械公司向原告借款4000000元，借款期限12个月，年利率4.35%，逾期利率上浮30%，按月付息，到期还本。被告刘宾章、刘海彦、张淑贞与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告铸丰机械公司交付借款4000000元。但被告铸丰机械公司未依约支付利息，保证人亦未依约履行保证责任，该借款本金于2018年3月12日结清，但利息未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。 被告铸丰机械公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《借款合同》、借款凭证及活期账户历史交易明细各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款账户明细查询一份。 被告铸丰机械公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞未到庭举证、质证。 本院认为，被告铸丰机械公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告铸丰机械公司与原告签订《借款合同》，向原告借款4000000元，借款期限12个月，借款利率4.35%，逾期利率上浮30%。按月付息，到期还本，对借款人不能按期支付的利息，按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。同日，被告刘宾章、刘海彦、张淑贞与原告签订《保证合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。当日，原告将借款交付被告铸丰机械公司，借款凭证记载的借款期限自2017年3月1日至2018年1月15日，借款利率4.35%。被告铸丰机械公司支付部分利息，于2018年3月12日偿还借款本金4000000元。被告铸丰机械公司未按约定足额支付利息，致原告诉至本院，要求：1.被告铸丰机械公司偿还原告借款利息109599.28元及2019年3月21日之后的复息（以109599.28元为基数，自2019年3月21日起至实际偿付之日止按年利率5.655计算）；2.被告刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告负担。 本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告铸丰机械公司签订的《借款合同》，与被告刘宾章、刘海彦、张淑贞签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。涉案借款合同约定按月付息，到期还本，对借款人不能按期支付的利息，按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。被告铸丰机械公司虽然偿还借款本金，但未按约定履行按月付息义务，构成违约，故原告要求被告铸丰机械公司偿还利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宾章、刘海彦、张淑贞为涉案债务提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利符合约定，本院予以支持。 综上所述，原告齐商银行邹平支行的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告铸丰机械公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息109599.28元及2019年3月21日之后的复息（以109599.28元为基数，自2019年3月21日起至实际偿付之日止，按年利率5.655计算）； 二、被告刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平铸丰机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491.99元，减半收取1245.99元，由被告邹平铸丰机械有限公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年六月十九日 书记员  邢珊妹
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1963号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市。 负责人：李斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，汉族，该行职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘宾章，经理。 被告：刘宾章，男，汉族，邹平铸丰机械有限公司经理，住邹平市。 被告:刘海彦，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：张淑贞，女，汉族，居民，住邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行)与被告邹平铸丰机械有限公司（以下简称铸丰机械公司)、刘宾章、刘海彦、张淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣、王晓康到庭参加诉讼，被告铸丰机械公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求:1.被告铸丰机械公司偿还原告借款利息109599.28元及罚息、复利至全部欠息实际偿付之日止；2.被告刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告铸丰机械公司偿还原告借款利息109599.28元及2019年3月21日之后的复息（以109599.28元为基数，自2019年3月21日起至实际偿付之日止，按年利率5.655%计算）；2.被告刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告铸丰机械公司签订《借款合同》，约定被告铸丰机械公司向原告借款4000000元，借款期限12个月，年利率4.35%，逾期利率上浮30%，按月付息，到期还本。被告刘宾章、刘海彦、张淑贞与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告铸丰机械公司交付借款4000000元。但被告铸丰机械公司未依约支付利息，保证人亦未依约履行保证责任，该借款本金于2018年3月12日结清，但利息未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。 被告铸丰机械公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《借款合同》、借款凭证及活期账户历史交易明细各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款账户明细查询一份。 被告铸丰机械公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞未到庭举证、质证。 本院认为，被告铸丰机械公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告铸丰机械公司与原告签订《借款合同》，向原告借款4000000元，借款期限12个月，借款利率4.35%，逾期利率上浮30%。按月付息，到期还本，对借款人不能按期支付的利息，按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。同日，被告刘宾章、刘海彦、张淑贞与原告签订《保证合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。当日，原告将借款交付被告铸丰机械公司，借款凭证记载的借款期限自2017年3月1日至2018年1月15日，借款利率4.35%。被告铸丰机械公司支付部分利息，于2018年3月12日偿还借款本金4000000元。被告铸丰机械公司未按约定足额支付利息，致原告诉至本院，要求：1.被告铸丰机械公司偿还原告借款利息109599.28元及2019年3月21日之后的复息（以109599.28元为基数，自2019年3月21日起至实际偿付之日止按年利率5.655计算）；2.被告刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告负担。 本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告铸丰机械公司签订的《借款合同》，与被告刘宾章、刘海彦、张淑贞签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。涉案借款合同约定按月付息，到期还本，对借款人不能按期支付的利息，按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。被告铸丰机械公司虽然偿还借款本金，但未按约定履行按月付息义务，构成违约，故原告要求被告铸丰机械公司偿还利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宾章、刘海彦、张淑贞为涉案债务提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利符合约定，本院予以支持。 综上所述，原告齐商银行邹平支行的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告铸丰机械公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息109599.28元及2019年3月21日之后的复息（以109599.28元为基数，自2019年3月21日起至实际偿付之日止，按年利率5.655计算）； 二、被告刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平铸丰机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491.99元，减半收取1245.99元，由被告邹平铸丰机械有限公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年六月十九日 书记员  邢珊妹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1175号申请人：王燕生，男，汉族，住遂川县。申请人：罗春英，女，汉族，住遂川县，王燕生妻子委托诉讼代理人：胡某某，江西映山红律师事务所律师。被申请人：王满生，男，汉族，住遂川县。被申请人：林秋莲，女，汉族，住址，系王满生妻子。申请人王燕生、罗春英与被申请人王满生、林秋莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王满生、林秋莲的房产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王燕生、罗春英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王满生、林秋莲位于遂川县井冈山大道南侧x区xx号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶传平二〇一九年六月二十日书记员  郭世辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1791号申请执行人：隋传利，男，1971年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，总经理。申请执行人隋传利与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3031号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失1993.75元、案件受理费691元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项2788元，我院已将该款中的2738元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1175号原告：王燕生，男，1972年12月21日出生，汉族，住遂川县。原告：罗春英，女，1975年4月17日出生，汉族，住遂川县，系王燕生妻子。上列原告委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：王满生，男，1974年1月15日出生，汉族，住遂川县。被告：林秋莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住址，系王满生妻子。原告王燕生、罗春英与被告王满生、林秋莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕生及委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。被告王满生、被告林秋莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕生、罗春英向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2009年2月27日签订的《房地产产权转让协议书》合法有效；二、判令被告协助原告将座落在遂川县井冈山大道南侧A区60号房屋的国有建设用地使用权、房屋（构建物）所有权权属过户至原告名下；三、判令由被告支付原告延期办证违约金30762元；四、案件诉讼费用被告承担。事实和理由：2009年1月6日，两被告因遂川县105国道城南广场至遂川大桥路段拓宽改造工程项目的土地征收补偿与吉安市公路局遂川分局签订了《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，因此取得遂川县井冈山大道南侧A区60号房屋。该补偿安置协议约定的上述房屋占地面积49.5平方米，建筑面积合计258.5平方米。被告需支付房屋总价款223602元给吉安市公路局遂川分局。2009年2月27日，经两原告与两被告签订《房地产产权转让协议书》,被告将上述产权调换房的房产权和地产权一并转让给原告。约定转让总价为341602元（该房屋需上交的223602元由原告承担，之外原告再支付被告118000元）。同时协议第五条约定，被告不协助原告办理过户手续应当承担违约责任，应按月向原告支付交款总额20%的滞纳金。双方签订协议后，原告履行了全部付款义务。2011年6月接收了房屋。2012年10月8日申请开通水电，对房屋进行装修后，全家搬入该房屋居住至今。由于建设方的原因，房屋一直到2018年6月1日后才能办理产权登记及过户手续。从2018年12月1日起，原告一直要求被告协助办理房屋过户手续，被告至今未协助。原告与被告签订的《房地产产权转让协议书》合法有效，对双方有约束力。被告有义务协助原告办理过户手续。因被告未履行协助义务故应承担违约责任。原告主张从2018年12月1日起按已交房款2%计算至起诉之日的违约金30762元。请依法支持。王满生、林秋莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月6日，被告王满生因房屋拆迁与吉安市公路局遂川分局签订《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，被告可获得遂川县井冈山大道南侧A区60号产权调换房。该补偿安置协议约定的上述房屋占地面积49.5平方米，建筑面积合计258.5平方米。被告需支付房屋总价款223602元给吉安市公路局遂川分局。2009年2月27日，经两原告与两被告签订《房地产产权转让协议书》。协议约定：两被告将上述产权调换房的房产权和地产权一并转让给原告。约定转让总价为341602元，该房屋需上交公路分局的223602元由原告承担，之外原告再支付被告118000元。同时该协议第五条约定，甲方（被告）转让的房产权和地产权所属的产权调换房如果以甲方的名义办理房屋证和土地使用证，则甲方的此栋房地产的房屋证和土地使用证交给乙方（原告）予以保管。当乙方需办理过户手续时，甲方应无条件向乙方提供办理过户的相关手续，无偿协助乙方过户办证，过户办证费由乙方承担；被告不协助原告办理过户手续应当承担违约责任，应按所交买房屋与土地转让总金额每月收20%的滞纳金。甲方向乙方交房的时间以甲方与吉安市公路局遂川分局签订的《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》上的时间为准；双方签订协议后，原告履行了全部付款义务。2011年6月原告实际接收了房屋。2012年10月8日申请开通水电，并对房屋进行装修后搬入该房屋居住至今。另查明，2018年6月1日，遂川县人民政府办公室下发遂府办抄字【2018】133号抄告单至遂川县国土资源局，抄告单显示，105国道遂川城区段拓宽改造工程的100户被拆迁户可以在相关部门办理不动产登记，该情况原、被告均已知悉，但被告至今未协助原告办理涉案房屋及土地权属过户手续。以上事实，有当事人提交的身份证、常住人口信息表、《房地产产权转让协议书》、《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》、收条、转账凭证、现金缴款单、自来水安装费水费发票等及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告王燕生、罗春英与被告王满生、林秋莲签订的《房地产产权转让协议书》系双方自愿签订，不违反法律及行政法规的规定，具有法律效力,双方均应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。原告已经按照协议约定将购房款交付给被告，原告的合同义务已经履行完毕，而被告的合同义务尚未履行完毕，应承担继续履行的责任。本案中，原告收房后必然需要对房产及土地权属进行登记确认，进而取得相应不动产权属，登记确认过程亦需要卖方协助配合，并且双方在《房地产产权转让协议书》对该事项亦进行了明确约定，2018年6月1日，包含被告在内的105国道遂川城区段拓宽改造工程的100户被拆迁户可以在相关部门办理不动产登记，该情况原、被告均已知悉，但被告至今未去办理不动产登记相关手续，实属违约，故原告要求被告协助办理相关土地及房屋权属过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告支付延期办证违约金30762元的诉讼请求，本院认为，原告与被告签订的《房地产产权转让协议书》第五条约定了：“当乙方需办理过户手续时，甲方应无条件向乙方提供办理过户的相关手续，无偿协助乙方过户办证，过户办证费由乙方承担；被告不协助原告办理过户手续应当承担违约责任，应按所交买房屋与土地转让总金额每月收20%的滞纳金。”在原告要求被告协助办理过户手续而被告不履行协助义务的情况下，被告应承担约定的违约责任。原告现主张按已付房款每月2%来计算4.5个月的违约金，其自愿减轻被告的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王燕生、罗春英与被告王满生、林秋莲于2009年2月27日签订的遂川县井冈山大道南侧A区60号房屋《房地产产权转让协议书》合法有效；二、被告王满生、林秋莲在本判决生效后45日内协助原告办理将遂川县井冈山大道南侧A区60号房屋的国有建设用地使用权、房屋（构建物）所有权权属过户至原告王燕生、罗春英名下；三、被告王满生、林秋莲在本判决生效之日起10日内支付原告王燕生、罗春英延期办证违约金30762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，减半收取计3443元，保全申请费2228元，共5671元，由被告王满生、林秋莲负担。原告已预交，被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年六月二十日书记员  郭世辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1791号 申请执行人：隋传利，男，1971年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人隋传利与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3031号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失1993.75元、案件受理费691元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项2788元，我院已将该款中的2738元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初1434号 原告：邱新安，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：吴永江，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告邱新安与被告吴永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月28日原告邱新安向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱新安的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱新安撤回起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。