wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1575号原告：任学峰，男，汉族，1980年6月13日生，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：王秀朋，河南建庄律师事务所律师。被告：尚学普，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。原告任学峰诉被告尚学普民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告任学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚学普连带偿还借款本金7万元及利息22400元（按月息2分暂算至起诉之日，之后利息继续计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，债务人乔占强向原告任学峰借款7万元，月息5分，没有约定还款时间。当天债务人乔战强给原告出具了欠条，被告尚学普在该欠条上以担保人的名义签字，随后原告将借款交给债务人乔战强。2017年年初，原告任学峰因急需用钱找债务人乔战强讨要本金，乔战强不履行还款义务，被告尚学普作为担保人，亦不履行连带保证还款义务，构成违约。无奈之下向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告任学峰诉讼请求。被告尚学普未提出书面答辩，未提供证据，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称：未收到有关现金。另外，本案中的物保应先于自己保证，因为在借条中有“如果还不上以车抵押，豫Ｍ×××**，担保人：尚学普”、“豫Ｍ×××**抵押，担保人：尚学普”的内容，当债务人不履行债务时，应当先变卖抵押车辆偿还债务。经审理查明，原被告同为三门峡市陕州区宫前乡居民，在生活当中相识并有往来。2015年4月，经被告尚学普介绍，乔战强向原告任学峰出具借条一张，内容为“今借到任学峰现金伍万元整（50000元），附加20000元，共计柒万元整，期限壹个月，借款人乔战强，2015年4月19日，136××××****”，在该借条上，被告尚学普写有“如果还不上以车抵押，豫Ｍ×××**，担保人：尚学普”。该借条上注明的期限届满后，原告任学峰要求乔战强还款未果。2016年7月19日，乔战强向原告任学峰出具借条一张，内容为“今借到任学峰现金柒万元整（70000元）（月息五分），借款人：乔战强，2016年7月19日”，被告尚学普在该借条上书写了“豫Ｍ×××**抵押，担保人：尚学普”。2017年10月，原告任学峰要求被告尚学普承担担保责任，被告尚学普承认乔战强借款，并表示自己目前没有还款能力，要求原告任学峰将自己的汽车卖掉以偿还部分债务。另查明，本案当事人之间的民间借贷关系，原告任学峰于2017年11月1日以居住在三门峡市湖滨区海洋新天域小区37号楼2单元4层西户的尚学普为被告，向三门峡市湖滨区人民法院起诉。尚学普在答辩期间提出管辖权异议，认为该院无管辖权；湖滨区法院经审查于2018年1月29日作出（2018）豫1202民初29号民事裁定，将本案移送本院管辖。又查明，本院在诉讼中，2019年7月5日依据原告任学峰的申请作出（2019）豫1203民初1575号民事裁定，查封了被告尚学普位于黄河路××街坊××楼××单元××西户的房屋，查封期限为三年，并办理了登记。该房屋的坐落为黄河路南二街坊37#楼2单元4层西户，房屋所有权人为尚学普，共有人为其妻子李翠娥。该民事裁定书送达后，被申请人尚学普未提出异议。本院认为，保证责任并不是保证违反民事义务的后果，而是直接基于保证合同产生的民事义务就是保证债务，在原告任学峰与他人的借条上被告尚学普书写了“担保人尚学普”，证明自己在该民事借贷关系中系保证人的地位，而又未注明何种保证，依照担保法第19条，当事人对保证方式或者约定不明的，按照连带责任保证，承担保证责任的规定，被告尚学普应当对债务人的债务承担连带责任。而且由于当事人对保证担保的范围约定不明确，被告尚学普应当对债务人的全部债务承担责任，现原告任学峰未起诉借款人而直接起诉被告尚学普，于法有据，应予支持。关于被告尚学普委托诉讼代理人提出，本案中的物保应先于自己保证的意见，因为在借条中有“如果还不上以车抵押，豫Ｍ×××**，担保人：尚学普”、“豫Ｍ×××**抵押，担保人：尚学普”的内容，被告抗辩中未予交付借款、民间借贷关系不成立、不生效的意见，这是作为连带保证责任的固有抗辩。其一，在本案中，原告任学峰与他人民间借贷的事实发生在2015年4月，本次诉讼中，原告任学峰所出示的借条是双方对基于前次借款的事实的重新确认。因此，2016年7月是否收到借款并不能否定前次借款的成立；其二，原被告基于同乡居民的合理信赖而借款人书写的借条内容即为：“今借到现金”，这与原告经济能力、庭审中的陈述相一致；其三，在原告任学峰提交的其要求被告尚学普承担保证责任的录音中，被告尚学普未否定乔战强借款人借款的事实，只是目前没有能力，进而表示愿将自己的汽车交于原告补偿部分债务，只是原告任学峰放弃了这一做法而已，证明被告尚学普承认借款并承担保证责任；其四，本案在审理中，依原告的申请查封了被告在三门峡市区的住宅，被告及其共有人并未提出异议，证明对原告任学峰申请查封其房产防止判决难以执行没有异议。综上可见，被告尚学普关于原告未交付借款的理由不能成立，应对原告任学峰起诉的全部债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告任学峰持有的借条上，标注的关于利息的约定为月息5分，明显超过法律规定，超出部分不予支持，原告计算的利息即为按照月息2分计算至起诉之日的利息，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和第四十一条的规定，判决如下：一、被告尚学普于本判决书生效后十日内偿还原告任学峰保证债务92400元；二、被告尚学普承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告尚学普承担。本判决为终审判决。审判员 介 震二〇一九年八月六日书记员 张双珍
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执359号龚学杰、楚永超、陈传梅：龚学杰与楚永超、陈传梅租赁合同一案，申请执行标的共计23975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23528.04元，其中，本金23528.04元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的446.96元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月10日将该款转付给龚学杰。至此，龚学杰向本院申请执行的（2018）豫0221民初1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执359号申请执行人龚学杰（又名龚胜利），男，汉族，1968年5月12日生，住杞县。被执行人楚永超，男，汉族，1978年8月23日生，住河南省杞县。被执行人陈传梅，女，汉族，1977年4月23日生，住址同上（系楚永超之妻）。关于龚学杰申请执行楚永超、陈传梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日冻结了被执行人陈传梅在中国银行58×××72账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈传梅在中国银行58×××72账户内存款人民币13428.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年八月九日书记员  王任任
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5011号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明。 委托诉讼代理人：郭明娟,安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇,安徽弘启律师事务所律师。 被告：白甜甜，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告白甜甜物业服务合同纠纷一案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年07月17日向本院申请撤回对被告白甜甜的起诉。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告白甜甜的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初5011号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦****,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：白甜甜，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告白甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告白甜甜经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1207元、违约金120元，合计1327元（物业费欠费时间段为2016.6.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区4栋1103室业主（建筑面积83.82m），自2016年6月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费1327元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 白甜甜未答辩。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，催收通知1份，房地产权登记信息表1份在卷佐证，足以认定。被告白甜甜未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。白甜甜系公园道1号小区4幢1103室业主，房屋建筑面积为83.82平方米。白甜甜自2016年6月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免白甜甜应缴纳的部分物业费，并对违约金部分不予支持。但白甜甜等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及白甜甜拖欠物业费的时间等因素，本院认定白甜甜应当向安徽长城物业公司缴纳物业费1086元（83.82㎡×1.2元/㎡/月×12个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告白甜甜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1086元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费1000元，由被告白甜甜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 穆饶明 二〇一九年十一月八日 书 记 员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1547号原告：董健，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道**-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告董健与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1441号 申请人：王保周，男，1956年4月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：赵新奇，男，1963年3月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：赵策，男，1990年9月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王保周与被告赵新奇、赵策民间借贷纠纷一案，申请人王保周于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新奇、赵策的银行存款68万元或等价值的其他财产予以查封（或冻结）。申请人王保周以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为1155019192019000551保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新奇、赵策的银行存款68万元或查封等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3920元，由王保周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘吉林 二〇一九年七月九日 书记员  范媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14126号原告：巴建军，男，汉族，1983年9月28日出生，户籍地址新疆乌苏市，委托诉讼代理人：彭珠梅，广东商达律师事务所律师。被告：郑长书，男，汉族，1976年10月16日出生，户籍地址河南省邓州市，原被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭珠梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认被告对原告造成财产损害，应当承担民事赔偿责任；2、判处被告赔偿原告经济损失293571.34元；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告巴建军于2017年5月17日在深圳市宝安区××街道宝石××路××宝××货××楼成立了深圳市宝安区石岩椒爽鸭三宝锅店（在店铺外窗和招牌上同时同等字号标识为椒爽金汤酸菜鱼），该店主体类型为个体工商户，经营者为巴建军，统一社会信用代码为92440300MA5EHW922T，现已注销。被告郑长书的施工队在给石岩岁宝百货装修过程中，因没有做好防水，导致原告巴建军餐厅厨房大面积漏水，完全无法营业。经过交涉，被告郑长书在2017年6月2日写了《承诺书》给巴建军，保证：1、10天内完成工程改造，保证工程质量；2、承担巴建军餐厅的全部损失，包括工人工资、店铺租金和广告费；3、注明工人工资为每天3000元，店铺租金为每天1200元，广告费为10000元；4、保证自2017年6月2日起15日前付清。由于被告郑长书到承诺的2017年6月15日依然一分赔偿款都没有付，原告巴建军再次与其交涉，被告郑长书又写了一份《保证书》给原告巴建军，保证：1、其负责赔偿巴建军餐厅自2017年6月2日起至开业时止的全部损失（包括营业损失）；2、赔偿款分期支付：首期于2017年7月5日付50000元，尾款于2017年7月30日前付清，如果推迟一天付款，则按损失赔偿额的2%支付滞纳金；3、巴建军可以去法院起诉。此后，被告郑长书一直没有支付其承诺并保证的侵权损害赔偿金。虽然原告巴建军与被告郑长书在微信上有过沟通，催促其尽快支付赔偿款，但郑长书一直以没钱为理由推脱。为保护自己的合法民事权益，原告巴建军现依据民事诉讼法的相关规定向法院起诉。被告郑长书未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：被告2017年6月2日出具一份《承诺书》，内容为：因本人装修石岩岁宝百货二楼椒爽金汤酸菜鱼厨房防水，不慎造成泄漏，本人现保证10天内完成工程改造，保证工程质量，承诺：施工期间椒爽金汤酸菜鱼所有工人工资、店铺铺租（自动工时间起到完工正式开业员工工资及店铺租金）；员工工资每天3000元、店铺租金每天1200元、广告费10000元，自本月起15日前付清。2017年6月15日，被告又出具一份《保证书》，内容为：因我公司施工造成石岩岁宝百货椒爽后厨排水渗水，自2017年6月2日起至椒爽餐厅开业，我公司负责赔偿椒爽餐厅损失，赔偿款于2017年7月5日付50000元，剩余尾款于2017年7月30日付清，如推后一天按总额2%收滞纳金，也可以上法院起诉，包括营业损失。原告系深圳市宝安区石岩椒爽鸭三宝锅店经营者，其提交的照片显示店铺外窗和招牌上标识为椒爽金汤酸菜鱼，原告提交了一份钱小算的“营业日报”，显示2017年6月3日-6月19日期间营业额为零。以上事实有承诺书、保证书、营业日报及庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为：被告装修不当造成原告无法经营，依法应对原告的损失作出赔偿。被告在《承诺书》中确认了赔偿标准，系其真实意思表示，本院予以确认。关于造成原告营业中断的时间，原告提交的证据显示为2017年6月2日-6月19日，被告未提出抗辩，本院予以确认，据此计算原告的损失如下：1、工人工资54000元（3000元/天×18天）；2、餐厅租金21600元（1200元/天×18天）；3、广告费10000元。以上合计为85600元。按《承诺书》的承诺，被告逾期付款还应支付滞纳金，但被告承诺的滞纳金畸高，基于公平原则，可调整为按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算，本院取其中值为贷款基准利率上浮40%。关于原告主张的营业损失，虽然被告在《保证书》中承诺赔偿原告营业损失，但被告已对原告的上述营业成本进行了赔偿，其他营业成本原告未证明实际发生，故这里的营业损失指的应当是营业利润。营业额包含成本在内，原告诉请以其他时间段的营业额作为营业利润的赔偿标准，显然不能成立。原告未举证证明其营业利润，亦无其他可参照的计算标准，故对营业利润损失本院不予支持。诉讼费、保全费按规定由双方当事人分担，原告诉请被告支付保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告郑长书于本判决生效之日起十日内赔偿原告85600元（其中50000元自2017年7月5日起，35600元自2017年7月30日起，按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮40%计至实际付清之日止。）二、驳回原告巴建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，保全费1988元，合计4840元，由原被告各负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年七月十二日书记员 仇淑清（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1517号 原告：李朝平，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 被告：广东十六冶建设有限公司山西分公司，住所地：山西太原市杏花岭区杨家峪道场沟东兴小区**楼******房。 负责人：张桂荣，经理。 被告：广东十六冶建设有限公司，，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路**** 法定代表人：聂文光，经理。 原告李朝平与被告广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 原告李朝平诉称，2018年1月7日，被告一所属安丘项目部将其承包的东少林文武学校装饰工程项目部分分包给原告。原告以其个人名义与其签订《装饰工程施工专业分包合同》，合同约定原告承包东少林文武学校地砖、墙砖、腻子、涂料、吊顶等装饰工作。合同签订时，被告一所属项目部要求原告给付工程合同保证金20万元以保证该分包合同的履行。原告遂安排其子李俊于2018年1月7日，1月9日两次向被告一银行账户转账合计人民币20万元。合同签订后，原告按约年后到工程现场准备进场，被该项目部现场工作人员答复，由于主体工程尚未完工，不能进场。此后原告多次通过现场询问、致电问询等方式联系该项目部负责人员、工作人员工程状况，均被以主体工程未完工为由答复不能进场。现该合同订立已将近一年，分包工程仍无法进场，工程现场处于只有零星工人施工的停滞状态。被告一所属项目部自身也陷入内部管理混乱状态，既无力对外开展工程的施工作业，也无力返还原告所给付的工程合同保证金。原告认为，原告与被告一所属项目部所签订的《装饰工程施工专业分包合同》因违反了行政法规的强制性规定导致合同无效。另被告一系被告二所设立的分支机构，被告二理应对返还该笔保证金以及利息承担法律责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告返还原告合同保证金20万元及利息并承担本案诉讼费用。 被告广东十六冶建设有限公司山西分公司、广东十六冶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告诉求为返还合同保证金纠纷，且合同双方均未履行，故该案并非建设工程施工合同纠纷，应当按照收取保证金形成的债务纠纷审理，所以不能适用不动产所在地的专属管辖；本案刘中华、张桂荣等人涉嫌伪造印章，虚设账户，恶意串通，虚假诉讼等犯罪行为，二被告从未与潍坊东少林文化发展有限公司签订任何形式的合同，也没有成立安丘市东少林工程项目部，也没有刻制东少林项目部印章及财务章，被告二已经于2017年5月17日因张桂荣私刻、伪造印章犯罪除去了山西分公司负责人职务，刘中华不是二被告的工作人员，不存在表见代理情形。根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法解释第十八条第二款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案第二被告住所地为广州市天河区，故应移送广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，故根据上述规定应当由不动产所在地人民法院管辖。因本案原告要求返还的合同保证金系因履行建设工程施工合同产生，且涉案工程所在地为安丘市，故被告广东十六冶建设有限公司山西分公司、广东十六冶建设有限公司所提管辖权异议理由不成立，安丘市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广东十六冶建设有限公司山西分公司、广东十六冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年七月十九日 书 记 员  董 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2963号林稳根、寻丰国：你（单位）与焦有金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦有金于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月5日之前履行下列义务：1、向申请人焦有金支付案款100000元及利息。2、向申请人焦有金支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2102元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执2963号账号：80012523961101910035696（林稳根付款账号）80012523961101910035697（寻丰国付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年七月二十四日承办人：朱飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14126号申请人：巴建军，男，汉族，1983年9月28日出生，户籍地址新疆乌苏市，委托诉讼代理人：彭珠梅，广东商达律师事务所律师。被申请人：郑长书，男，汉族，1976年10月16日出生，户籍地址河南省邓州市，申请人巴建军与被申请人郑长书财产损害赔偿纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初14126号]，申请人巴建军于2019年7月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人郑长书名下价值人民币293571.34元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保险单号为ASHZ001Z0119Q001414G的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑长书名下价值人民币293571.34元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年七月十日书记员 仇淑清（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1257号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 主要负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人耿伟，女，1979年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与耿伟银行卡纠纷一案中，作出的（2017）冀0104民初2037号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告耿伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计10709.13元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月13日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费260元，共计328元，由被告耿伟负担。被执行人耿伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日立案执行，本案现进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人耿伟公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告自己的财产情况，本院对被执行人耿伟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）冀0104民初2037号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年七月十七日 书记员  张 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2963号申请执行人焦有金。被执行人寻丰国。被执行人林稳根。申请执行人焦有金与被执行人寻丰国、林稳根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4826号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款100000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻丰国、林稳根银行存款103502元（其中包含案件受理费2102元，申请执行费1400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月十三日书记员  朱 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执1257号 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与耿伟银行卡纠纷一案中查明，被执行人耿伟拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人耿伟（身份证号：1301061979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13541号 申请人：苏景殷，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。 被申请人：李超，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理原告苏景殷诉被告李超、李卓民间借贷纠纷一案中，申请人苏景殷于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超在银行的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东富宝融资担保有限公司于2019年6月4日出具的编号为富宝诉保（2019）第230号，担保金额为350000元的担保函作担保。 本院认为，申请人苏景殷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李超在银行的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人苏景殷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月一日 书记员  卢海宝
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执316号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康某，该公司董事长。被执行人：安庆市大众食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程小芳。被执行人：程小芳。被执行人：胡戴林。被执行人：吴娟苗。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市大众食品有限公司、程小芳、胡戴林、吴娟苗、程劲松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司于2019年7月30日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2018）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  赵 莉二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵洪浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3733号申请人：胡洋洋，女，1985年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住徐州城南开发区淮海集团隔壁。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。原告胡洋洋诉被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人胡洋洋于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行账户存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人胡洋洋的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行账户存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1270元，申请人胡洋洋已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年七月十五日书记员  阎怡辰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执316号之一 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市 法定代表人：康龙，该公司董事长。 被执行人：安庆市大众食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区 法定代表人：程小芳。 被执行人：程小芳，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡戴林，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市大众食品有限公司、程小芳、胡戴林、吴娟苗、程劲松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司于2019年7月30日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下: 终结（2018）皖0803民初2435号民事判决书的执行。 申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌志祥 审 判 员  吴应南 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  赵洪浩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3733号 原告：胡洋洋，女，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所律师。 被告：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区迎宾大道和欣欣路交叉口。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。 原告胡洋洋与被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司（以下简称润东汇通公司）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡洋洋的委托诉讼代理人陈泳昌，被告润东汇通公司的委托诉讼代理人刘雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除劳动合同并且被告为原告出具解除劳动合同证明书；2、判令被告一次性支付原告2007年6月19日至今的经济补偿金88121.56元；3、判令被告支付所欠原告工资及补缴所欠各项社会保险费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿放弃第一、三项诉讼请求。事实和理由：原告胡洋洋于2007年6月19日进入被申请人公司工作。但是，从2017年下半年起被告长期不能按时发放申请人工资，原告的权益得不到保障，同时被告的别克经销权己经被撤销，公司倒闭己经在所难免。根据《劳动合同法》第38条、46条、47条、50条之规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告润东汇通公司辩称，1、原告于2019年6月13日向被告发送解除劳动合同通知书，并于2019年6月14日办理离职手续，故劳动关系已经解除；2、由于被告公司经营困难，故所有员工工资均有迟延发放，但是并没有故意拖欠，也没有拒付。这是客观原因造成的，并不是被告主观故意，这不应当成为原告要求经济补偿金的理由；3、被告已经依法为原告缴纳了社会保险费用；4、原告离开公司是主动辞职行为，并不符合法律规定的获得经济补偿金的情形。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年6月19日与被告建立劳动关系。原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2017年10月1日至2020年9月30日。乙方在甲方的客服部门担任客服主管工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则上述工资的发放时间均有所拖延，月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 劳动合同履行过程中，被告存在多次延迟发放原告工资的情形。2019年6月13日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于2019年6月14日签收。 根据原告提供的工资发放银行流水以及原被告在庭审中陈述，本院认定原告在离职前12个月（2018年6月-2019年5月）应发月工资总额为59735.6元，加上年终奖12641元，据此计算原告在解除劳动合同关系前的月平均应发为6031.4元。 原告于2019年6月6日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月14日，该委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第82号不予受理通知书。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未按劳动合同约定时间向原告支付工资，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告自2007年6月9日到被告处工作，后于2019年6月14日解除劳动合同关系，原告在被告处工作累计12年，根据原告胡洋洋在劳动合同解除前12个月的应得平均工资，原告主张的经济补偿金应计算为72376.8元（6031.4元/月×12个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司支付原告胡洋洋经济补偿金72376.8元； 二、驳回原告胡洋洋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、保全费1270元，由被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  王思得 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 伟
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书     (2019)陕0702执异16号   汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司、胡海军、张惠、李昌云、李蓉:   本院受理异议人胡海军与申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司、被申请人张惠、李昌云、李蓉执行异议一案，决定由审判员薛凡担任审判长，和审判员苟汉生、人民陪审员余莉组成合议庭进行审查；由书记员赵磊担任本案记录。如对合议庭组成人员和书记员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。   特此通知。     二〇一九年四月八日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2341号 笪稀烯、刘震东： 笪稀烯与刘震东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10089.00元，其中。本院已将该款转付给笪稀烯。至此，笪稀烯向本院申请执行的(2019)川0703民初283号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2341号 申请执行人：笪稀烯，女，1993年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘震东，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人笪稀烯申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初283号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘震东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘震东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  易明星
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3193号申请人：武衡，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：曹卫红，男，1976年1月20日出生，住河南省西平县。申请人武衡与被申请人曹卫红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人曹卫红的银行存款90,000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹卫红的银行存款90,000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保洲二〇一九年七月三十日书记员  尹晓浩
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1948号原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G。法定代表人：李吾卫，董事长。被告：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张啟芳（程观金妻子），女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥庆元印务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市葛大店花园路东段社会信用代码9134010075098204XQ。法定代表人：程观金。本院在审理原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被告程观金、张啟芳、合肥庆元印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程观金、张啟芳、合肥庆元印务有限公司的银行存款400万元及查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告程观金、张啟芳、合肥庆元印务有限公司的银行存款400万元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪红升二〇一九年七月二十三日书记员  王灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3193号原告：武衡，男，1986年9月29日出生，汉族，住西平县。被告：曹卫红，男，1976年1月20日出生，住西平县。本院于2019年7月29日立案受理原告武衡与被告曹卫红买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武衡到庭参加了诉讼，被告曹卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武衡诉称，被告曹卫红多次从原告处购买饲料均未结账，截止2015年2月15日，被告共欠原告饲料款93150元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2019年2月份给付欠款15000元，下余欠款78150元至今未付。特提起诉讼，要求被告归还欠款78150元及利息，被告承担诉讼费用。被告曹卫红未答辩。经审理查明：原告武衡经营饲料生意，被告多次从原告处购买饲料未结账，累计欠款93150元，于2015年2月15日给原告出具欠条一份，载明：“截止2015年2月15日欠武衡料款共计《93150》元。欠款人：曹卫红2015年2月15日。”后经原告多次催要，被告于2019年2月还款15000元，剩余欠款78150元被告至今未付。原告起诉来院，要求被告归还欠款78150元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖饲料，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告曹卫红购买原告武衡饲料后未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要欠款后仍未给付，酿成纠纷，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期商业银行贷款利率支付利息，因双方对利息无约定，利息自原告起诉之日即2019年7月29日起按照同期商业银行贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹卫红于本判决生效后五日内给付原告武衡欠款人民币78150元及相应利息（利息自2019年7月29日起按同期商业银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，财产保全费920元，共计2674元由被告曹卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇一九年十二月四日书 记 员  尹晓浩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3649号申请人：张秋明，男，1965年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1971年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人张秋明与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人张秋明于2019年7月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款146753.33元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张秋明的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某某名下的银行存款146753.33元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人张秋明名下一套位于焦作市解放区工业路中隧家属院2号楼xxx号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年七月二十九日书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3649号原告：张秋明，男，1965年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：郭志芳，女，1971年5月17日出生，回族，住焦作市解放区。原告张秋明与被告郭志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋明及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告郭志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志芳返还借款140000元及利息6753.33元（其中60000元的借款利息从2019年2月17日起计算至还清之日止，80000元的借款利息从2019年3月7日起计算至还清之日止，利息按照年利率12%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月17日向原告借款60000元，又于2018年3月7日向原告借款180000元，以上共计240000元，双方口头约定利息为月息1%。借款到期后，被告仅返还借款100000元，剩余140000元的借款经原告多次催要，被告并未返还。据此，原告提起诉讼。被告郭志芳未作答辩。原告张秋明为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借条2张、银行交易明细2份、微信聊天记录截图8张及国家企业信息公示系统截图4张，证明被告郭志芳向原告借款共计240000元，其中被告于2019年3月7日还款100000元，至今尚余140000元未返还的事实。被告郭志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告张秋明提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告郭志芳陆续多次向原告张秋明借款。2019年2月17日，被告又向原告借款60000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一张借条，内容如下：“今借到张秋明人民币陆万元整”。2019年3月7日，原、被告双方就2019年2月17日借取的60000元借款之外的其他借款进行了对账。经核对，被告尚欠原告180000元未返还，被告为此另向原告出具了一张借条，内容如下：“今借到张秋明人民币壹拾捌万元整（180000元）”，借款总额至此共计240000元。后经原告催要，被告向原告返还借款100000元，但剩余借款本金至今未返还。据此，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张秋明主张被告郭志芳返还借款，并提交了被告出具的借款数额共计240000元的两张借条予以佐证，原告自认被告已返还借款100000元，故原告主张被告返还剩余借款本金140000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借条中未约定利息及还款期限，应视为借款期间不支付利息。但根据相关法律规定，被告应自原告起诉主张还款之日（即2019年7月24日）起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，本院对此予以确认。对原告诉讼请求数额中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志芳应于本判决生效后十日内返还原告张秋明借款本金140000元及利息（利息自2019年7月24日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告张秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1617.53元，保全费1253.77元，由被告郭志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年十月十日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1434号原告：中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，营业场所：湖北省荆州市荆州区景明观路93号。统一社会信用代码：91421000688498213Q。负责人：余冬梅。委托诉讼代理人：薛松，男，1976年8月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。该单位员工。委托诉讼代理人：周国红，男，1966年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。该单位员工。被告：张勇，男，汉族，1979年12月30日出生，户籍地：石首市。被告：徐永琼，女，1982年5月31日出生，汉族，户籍地：石首市。原告中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被告张勇、徐永琼金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张勇、徐永琼无法联系，本案不适应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 钢人民陪审员  李佳鹏人民陪审员  胡承武二〇一九年七月十日书 记 员  张雅梦
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初1948号原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G。法定代表人：李吾卫，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程乐，公司员工。被告：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张啟芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：程观金（系张啟芳丈夫），男，汉族，住安徽省歙县。被告：合肥庆元印务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市葛大店花园路东段（葛大店项目聚集区**）社会信用代码9134010075098204XQ。法定代表人：程观金，总经理。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“歙县嘉银村镇银行”）与被告程观金、张啟芳、合肥庆元印务有限公司（以下简称“合肥庆元公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告歙县嘉银村镇银行的委托诉讼代理人程乐，被告程观金，并作为被告张啟芳的委托诉讼代理人、合肥庆元公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县嘉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令程观金、张啟芳立即归还歙县嘉银村镇银行贷款本金3600000元及贷款欠息199628.68元（截止2019年5月21日），此后利率按合同约定计算至借款实际付清之日止；2、判令合肥庆元公司对上述债务承担无限连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实与理由：2017年6月7日，被告程观金、张啟芳与我行签订了合同编号为gd201706068047号《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币3600000元，借款期限2年，利率为年息9.595%。同日，被告合肥庆元公司又与我行签订了合同编号为gd201706068047010001号《保证合同》，自愿为上述债务承担无限连带保证责任。因被告程观金、张啟芳自2018年11月起就连续拖欠利息，未履行按月归还利息义务，已构成违约，经我行多次向三被告进行催收，均未履行还本付息义务。为维护我行信贷资产的安全、减少损失，按照《个人借款合同》第二十条的约定，特向法院起诉，请依法判决。三被告辩称，黄山观锦壁纸有限公司之前从歙县嘉银村镇银行贷款4500000元，黄山观锦壁纸有限公司破产后，程观金作为黄山观锦壁纸有限公司的股东，通过法院拍卖购得该公司的财产，因为此，歙县嘉银村镇银行要求程观金承担黄山观锦壁纸有限公司的部分债务3600000元，并重新签订了借款合同。被告不应归还该借款，此借款应由黄山观锦壁纸有限公司偿还。歙县嘉银村镇银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、歙县嘉银村镇银行的营业执照、金融许可证，证明歙县嘉银村镇银行的诉讼主体资格；2、三被告身份证明，证明三被告主体资格；3、贷款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款借据、提款申请书、个人借款合同，证明程观金、张啟芳向歙县嘉银村镇银行申请贷款的事实及歙县嘉银村镇银行与程观金、张啟芳之间的借款合同生效；4、保证合同，证明歙县嘉银村镇银行与合肥庆元公司之间的保证合同生效，合肥庆元公司为贷款保证人；5、贷款逾期利息催收通知书、贷款逾期欠息证明，证明债务催收情况。三被告经质证认为：对证据1、2的三性均无异议；对证据3、4有异议，贷款转到个人名下不符合事实，程观金并没有实际借款，而是作为公司债务转到程观金名下的；对证据5的真实性无异议。三被告未向本院提交相关证据。经举证、质证和辩论，本院对歙县嘉银村镇银行提交的五组证据的三性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，歙县嘉银村镇银行与程观金、张啟芳签订合同编号为gd201706068047号《个人借款合同》，约定：歙县嘉银村镇银行发放贷款3600000元,用于无还本续贷，期限24个月，自2017年6月6日起至2019年6月5日止，年利率为9.595%；按月结息，到期还本，付息日为每月的21日，如逾期，则逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%，并计收罚息、复利。同日，合肥庆元公司与歙县嘉银村镇银行签订合同编号为gd201706068047010001号《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。当天，歙县嘉银村镇银行就按合同约定发放了贷款。自2018年11月起，程观金、张啟芳就未按时支付利息，至2019年5月21日止，尚欠贷款本金3600000元、利息199628.68元。歙县嘉银村镇银行分别于2018年11月27日、2019年3月24日、2019年5月20日向程观金、张啟芳送达了《贷款逾期利息催收通知书》。诉讼中，依歙县嘉银村镇银行申请，本院依法采取了保全措施。本院认为，歙县嘉银村镇银行与程观金、张啟芳签订的《个人借款合同》以及与合肥庆元公司签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。歙县嘉银村镇银行依据合同的约定，履行了发放贷款的义务，程观金、张啟芳应按合同约定按时归还借款本息，借款到期后，程观金、张啟芳未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任,故歙县嘉银村镇银行诉请程观金、张啟芳归还借款本金3600000元及利息199628.68元及至借款实际清偿日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。合肥庆元公司为该借款提供连带责任保证，应按照合同的约定，对程观金、张啟芳未偿还的借款本息承担连带清偿责任，合肥庆元公司承担保证责任后，有权向程观金、张啟芳追偿。三被告提出案涉借款实际上是黄山观锦壁纸有限公司的借款，但未提供相关证据加以证实，三被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程观金、张啟芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款3600000元，并支付利息（截至2019年5月21日止的利息为199628.68元；自2019年5月22日起，按合同约定计算至借款实际付清之日止）；二、被告合肥庆元印务有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告程观金、张啟芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，保全费5000元，共计42200元，由被告程观金、张啟芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪红升人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  余杰芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  张文峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3895号原告:许国栋，男，1972年9月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：顾彭胜，男，1965年5月19日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告许国栋与被告顾彭胜民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  任婵娟人民陪审员  童扣年二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3895号原告:许国栋，男，1972年9月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：顾彭胜，男，1965年5月19日生，汉族，住兴化市。原告许国栋与被告顾彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告顾彭胜送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告许国栋的委托诉讼代理人许书平到庭参加诉讼。被告顾彭胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款33000元及利息（从2018年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告经营龙虾需要资金周转向原告借款33000元，并出具借条一份，约定2018年6月20日还款，后经原告多次索要，此款至今未还。被告顾彭胜未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告顾彭胜向原告出具借条一份，载明今借到许国栋人民币现金龙虾经营款33000元，归还日期2018年6月20日。此款至今未还。以上事实，有许国栋提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告顾彭胜欠原告许国栋借款33000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告关于利息的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。顾彭胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾彭胜于本判决生效后十日内偿还原告许国栋借款33000元及利息（按年利率6%，自2018年6月21日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告顾彭胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费625元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  任婵娟人民陪审员  童扣年二〇一九年十一月八日书 记 员  杨正松
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初2033号原告:孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被告：范慧，女，汉族，1993年11月23日出生，住河南省内乡县。原告孟宪义诉被告范慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪义到庭参加诉讼，被告范慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币11.6万元及利息（从起诉之日至被告履行完毕之日按银行同期贷款利息计算）；2、请求判令被告承担案件受理费等各项费用。事实和理由：被告经邢元奎介绍认识原告，后原被告在吃饭期间被告提出向原告借钱，并将原告的工商银行、农业银行和中国银行的银行卡绑定在了被告自己的支付宝上，在2015年3月至2017年3月期间通过支付宝陆续从原告银行卡转走人民币11.6万元。该款被告至今未还。为维护合法权益，诉至本院。审理过程中，原告对利息进一步明确为：要求被告从起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息。被告范慧未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，在2015年3月至2017年3月期间，原告通过支付宝及银行转账的方式，分多次借给被告55993.52元。审理过程中被告经询问称，这些钱是因为原告不让她上班，用于她的日常开销，有些是用于原告自己的花销以及其他费用。原告称该款至今未还，于2018年11月22日诉至本院。以上事实有转账记录、询问笔录、光盘、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告向被告支付借款55993.52元，有银行转账记录和支付宝凭证予以证实，本院予以采信。对于超出的数额，没有证据予以佐证，本院不予采信。虽然在审理过程中被告经询问称这些钱是因为原告不让她上班，用于她的日常开销，有些是用于原告自己的花销以及其他费用，但是被告未提供相关证据予以证明，且原告也未承认该支付给被告花销的钱不用归还，故被告该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告范慧偿还原告孟宪义借款55993.52元及利息（利息自2018年11月22日起至还清之日至按年利率6%计算）。二、驳回原告孟宪义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告孟宪义承担1421元，被告范慧承担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  侯二伟代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年七月四日书 记 员  汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初2033号原告：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省尉氏县。被告：范慧，女，汉族，1993年11月23日出生，住河南省内乡县。原告孟宪义诉被告范慧民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯二伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一八年十二月十二日书 记 员  汪嫚嫚
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初202号原告：上海涂派科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：林正杰，董事长。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：赵伟峰，男，1984年4月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南大用实业有限公司，住所地淇县，住所地淇县思德桥北107国道东>负责人：李军红，河南大用实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院于2019年1月15日受理原告上海涂派科技有限公司与被告赵伟峰、河南大用实业有限公司债权转让合同纠纷一案后，由审判员秦海泉依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦海泉二〇一九年七月一日书记员  高 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4542号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住徐州市建国东路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：池建东，男，1982年1月18日出生，汉族，住，住徐州市铜山区/div>申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人池建东信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人池建东名下价值25000元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人池建东名下银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费395元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月二十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3384号原告：于世贵男，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于立华（系原告姐姐），女，1959年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区金钟街欢坨村村民委员会。法定代表人：于福明，村委会主任。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。原告于世贵与被告天津市东丽区金钟街欢坨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  赵俊兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  于 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4542号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王同海，该行员工。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行员工。被告：池建东，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉被告池建东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王同海、徐翔翔到庭参加诉讼,被告池建东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担信用卡透支本金17655.26元、利息5155.39元（利息计算至2019年7月21日）、逾期还款违约金1002.36元、消费手续费3元，共计23816.01元。以及按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、逾期还款违约金、利息；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告池建东于2017年8月2日在原告农行云龙支行申请办理金穗贷记卡一张，原告审核后将卡号为62×××51贷记卡交给被告使用。截至2019年7月21日，被告池建东拖欠信用卡本金17655.26元、利息5155.39元、逾期还款违约金1002.36元、消费手续费3元,合计23816.01元。经原告多次催要无果,诉至法院，请求法院判如所请。被告池建东未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告池建东向原告农行云龙支行申请办理购房贷款过程中同步申请办理了中国农业银行金穗信用卡，申请表载明：本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，申请表下方申请人处有被告签字。原告于2017年9月8日通过审核后将卡号为62×××51号的信用卡交给被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条中约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约中另载明：农业银行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。另查明，2017年11月14日起，被告持原告发放的信用卡循环消费；2018年2月9日起，被告开始出现违约；截至2019年7月21日，被告池建东拖欠原告信用卡本金17655.26元、利息5155.39元、逾期还款违约金1002.36元、消费手续费3元,合计23816.01元。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金，在收费标准中亦约定了各项手续费服务价格，上述约定不违反法律的强制性规定，原告要求被告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告池建东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池建东于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡本金17655.26元、利息5155.39元、逾期还款违约金1002.36元、消费手续费3元,合计23816.01元（利息暂计算至2019年7月21日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元、保全费270元，合计467.5元，由被告池建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月十八日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1542号原告：石纹千，男，2001年9月15日出生，汉族，住天津市。法定代理人：杨会芬（系原告之母），女，1970年1月5日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道**-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告石纹千与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3384号原告：于世贵男，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于立华（系原告姐姐），女，1959年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会（组织机构代码K0031037-0）,住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。法定代表人：于福明，村委会主任。委托诉讼代理人：于广发，欢坨农工商联合总公司经理。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。原告于世贵与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会（以下简称欢坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于世贵及其委托诉讼代理人于立华，被告欢坨村委会的委托诉讼代理人张运桐、于广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世贵向本院提出诉讼请求：1.判令欢坨村委会给付于世贵占用土地1.3亩的补偿款104000元、电线杆一根500元，共计104500元；2.诉讼费由欢坨村委会负担。事实和理由:于世贵于1999年承包了村土地共计5.96亩，承包年限为30年。按天津市城市规划，于世贵承包的部分土地因修建郊野公园被占用。欢坨村委会在未通知于世贵的情况下，私自占用其1.3亩土地。于世贵于2019年发现土地被占用后，多次找到相关部门请求解决，但一直未有结果。欢坨村委会辩称，村委会于2014年占用了于世贵承包土地1.3亩，并非2019年占用，但已按照当时政策对其补偿37700元，因此，要求驳回其诉讼请求。（2015年底前征地每亩补偿3万元，之后每亩补偿8万元）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欢坨村委会提交原、被告于2014年4月19日签订的《欢坨村土地使用权扭转协议》、《欢坨村郊野公园占地综合补偿协议》、领取补偿款表格、于世贵身份证复印件，拟证明于世贵已于2014年4月9日与欢坨村委会签订占地补偿协议并按约定领取了补偿款37700元。于世贵对该组证据均不予认可，认为相关协议中“于世贵”签字并非其本人书写，且本人一直不知晓以上协议存在。对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院在向欢坨村委会释明后，于世贵对其签字的真实性申请进行鉴定，后欢坨村委会认可相关协议上“于世贵”签字不是本案原告于世贵所签，故于世贵撤回鉴定申请。基于欢坨村委会认可相关协议上不是于世贵本人签字，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于世贵于1999年与欢坨村委会签订《欢坨村园田承包经营合同书》，约定承包欢坨村委会6.81亩土地，承包年限为30年，于世贵在其承包的土地上种植了果树。欢坨村委会占用于世贵承包土地中的1.3亩用于郊野公园建设，双方未签订土地使用权扭转及占地补偿协议。根据双方在街道办事处调取的卫星航拍图显示，于世贵被占用的土地2014年至2017年地貌没有变化，因2018年航拍图未调取，2019年航拍图显示地貌发生了变化。因此，于世贵被占用的土地应在2017年后发生了地貌变化。另查，因建设郊野公园2015年底之前的占地补偿标准为每亩3万元，之后的为每亩8万元。于世贵被占用的1.3亩土地上曾存有水泥电线杆一根，占用电线杆补偿标准最低为一根1000元。本院认为：本案争议焦点是于世贵承包的土地被占用的时间。因欢坨村委会无法提供于世贵土地被占用的时间为2014年，因此，应依据航拍图显示于世贵土地地貌改变的时间为准，即在2017年后。虽然欢坨村委会强调于世贵身份证复印件是领取补偿款的证据，但复印件上并未标明此件用于领取补偿款之类的内容，且因于世贵为欢坨村集体经济组织成员，因占地还迁等事情向村委会提交身份证是很正常的行为，所以，以掌握于世贵身份证复印件为由，主张其已领取补偿款的抗辩理由无法得到支持。根据证据的盖然性，航拍图显示地貌改变的时间较以身份证复印件为领款依据更具可能性。欢坨村委会应按2015年年底后每亩占用补偿8万元的标准给予于世贵被占用1.3亩土地的补偿款。现于世贵主张一根电线杆补偿500元，低于实际补偿的数额，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告于世贵占地1.3亩补偿款104000元、一根电线杆500元，共计104500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  赵俊兰二〇一九年十月十七日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1202号 原告：黄明玉。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭。 被告：蔡能斌。 被告：蔡学精。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。 负责人：彭永梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洁。 原告黄明玉与被告蔡能斌、蔡学精、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院申请撤回对被告蔡学精的起诉。 本院认为,原告黄明玉的撤诉申请符合法律规定,应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告黄明玉撤回对被告蔡学精的起诉。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年七月十六日 书记员代 金 玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初25286号原告：刘金华，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：陈良，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘金华诉被告陈良买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张花到庭参加了诉讼，被告陈良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金华提出诉请即判令被告支付原告货款人民币24,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以本金24,000元按月利率2%计算，自2018年11月1日至履行完毕之日止的利息；3、判令被告支付律师费3,000元；4、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告撤回第3条诉请。事实与理由：2016年起原、被告存在饲料买卖关系。截止2017年11月23日被告写下承诺欠款书，确认尚欠原告饲料款24,000元，被告承诺于2018年9月30日还清。到期超过一个月不付，同意以欠款金额按月利率2%计算支付利息。经原告多次催讨均未果，为此原告提出诉请。原告刘金华对其诉称提供了下列证据：1、2017年11月23日被告出具承诺欠款一份，旨在证明被告曾经欠原告货款24,000元的事实；2、原告送货单被告签字确认的送货单四份，旨在证明被告确认收到原告货款的事实；3、原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体适格。被告陈良未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖关系。截止2017年11月23日止被告写下承诺欠款书一份，确认尚欠原告饲料款24,000元，定于2018年9月30日将欠款还清。若到期超过一个月未付，同意以欠款金额按月利率2%计算支付利息。经原告多次催讨均未果，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，截止2017年11月23日止被告确认尚欠原告货款24,000元，事实清楚，被告依法应承担付款的民事责任。被告承诺若逾期支付同意承担相应的利息，计算利息日期应自2018年11月1日起按月息2%计算。与法无悖，应予以采信。被告陈良经本院公告传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良于本判决生效之日起十日内偿付原告刘金华货款人民币24,000元；二、被告陈良于本判决生效之日起十日内偿付原告刘金华逾期利息，以24,000元为本金，自2018年11月1日起至实际清偿日止，按照月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林审 判 员 乔 栋人民陪审员 罗 明二〇一九年七月二十九日书 记 员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0502民初3764号原告：霍玉中，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。被告：王春凤，女，1970年1月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李德义，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告霍玉中与被告王春凤、李德义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉中及其委托诉讼代理人李强、被告王春凤到庭参加诉讼，被告李德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍玉中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告签订的《农村房屋买卖合同》合法、有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年11月27日签订《农村房屋买卖合同》，双方约定明确，且原告已经全额向被告支付了购房款。因被告暂时无处居住，原告允诺被告可以暂住一些时日。但时至今日，原告要求被告腾房并协助办理房屋产权登记，被告拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王春凤辩称，该房屋买卖合同不属实，原告与二被告之间没有买卖关系，而是借贷关系，2016年1月19日被告李德义向原告借款100000元，约定10个月偿还，利息20000元。2017年1月6日二被告偿还原告15000元；2017年1月12日经二被告同意，原告将二被告的玉米以36240元的价格收走用以抵债；2017年11月4日经二被告同意，原告再次将二被告的玉米收走，冲抵债务30000多元。经上述三次偿还借款后，原告告知二被告尚欠70000元，二被告对此均予认可，但该笔欠款一直没有偿还，于是原告找到二被告，要求二被告用房子抵顶债务，被告王春凤当时同意了。被告李德义未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月27日，原告与二被告签订了《农村房屋买卖合同》，双方约定将李德义所有的位于科尔沁区钱家店镇界力吐村的农村房屋以70000元价格转让给原告所有，原告于当日将70000元现金交付给二被告。2019年3月原告找到被告王春凤，被告王春凤为原告出具70000元购房款收据一枚。另查明，原、被告在《农村房屋买卖合同》中约定：“四、本合同项下的房屋交易价格为人民币70000.00元，该价格包括该房屋使用所占土地的费用……”、“六、房屋交付：乙方将全部房款支付甲方之日起，甲方须将本合同项下的房屋以及包括但不限于房屋宅基地使用权证等全部相关资料原告交付给乙方并负责腾空房屋……”、“八、该房屋交付给乙方后，该房屋（包括土地、房屋及附属设施）的所有权益归乙方所有，包括但不仅限于征地补偿款、拆迁补偿等……”。以上条款能够说明，原、被告双方在合同中不仅约定房屋所有权的转移，并且约定该房屋坐落下的宅基地使用权一并转移。上述事实，有原告霍玉中、被告王春凤的当庭陈述，以及原告提交的《农村房屋买卖合同》、收据各一份。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告王春凤为证明自己主张向法庭提交了其本人手写的记账单一份，该份证据仅系被告王春凤自己书写，原告质证后不予认可，本院不予确认。原告霍玉中经本院要求，于庭后向法庭提交了客户交易明细对账单一份，该份证据有通辽市科尔沁区农村信用合作联社裕民储蓄所的公章加盖，内容显示原告霍玉中于2017年11月17日自该储蓄所支取现金50000元，该份证据能够证明原告有能力以现金的形式给付被告70000元购房款，本院对该份证据予以认可。本院认为，一、出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，二被告应当对出售给原告的房屋拥有所有权，但原告与二被告签订的合同中，仅有该房屋的相邻情况及面积，没有其他能够在房产部门查证到的相关房产信息，庭审时原告亦未向本庭提交相关证据，因此无法确认合同中的房屋所有权属归二被告所有。二、《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，庭审中原告没有向本庭举证证明自己有资格且尚未取得该村宅基地，或虽然取得、但该宅基地的面积尚未达到本市要求的标准，故本院无法认定原告符合申请宅基地的条件。三、《物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……”、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”，虽然法律法规没有禁止本村村民对宅基地使用权的转让行为，但农村宅基地使用权的转让应当经过该村民委员会同意，原告不能向本庭举证证明其与二被告的房屋买卖行为已经征得通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村民委员会的同意。综上，原告的诉请于法无据，本院不予认可。被告王春凤主张二被告与原告并非买卖关系，而系借贷关系，原告提交的《农村房屋买卖合同》是二被告在借款到期后无法偿还原告借款后，将房屋抵债给原告时签订的，且70000元购房款并未实际交付，原告出具的收据系被告王春凤受到胁迫才签写的，但未向法庭提供有效证据予以佐证自己的抗辩主张，本院不予采信。被告李德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼主张不符合法律法规，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七条、第六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍玉中的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告霍玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  崔新悦二〇一九年七月四日书记员  牧 人
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25286号原告：刘金华，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：陈良，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘金华诉被告陈良买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一八年三月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初3764号原告：霍玉中，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。被告：王春凤，女，1970年1月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李德义，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告霍玉中与被告王春凤、李德义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉中及其委托诉讼代理人李强、被告王春凤到庭参加诉讼，被告李德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍玉中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告签订的《农村房屋买卖合同》合法、有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年11月27日签订《农村房屋买卖合同》，双方约定明确，且原告已经全额向被告支付了购房款。因被告暂时无处居住，原告允诺被告可以暂住一些时日。但时至今日，原告要求被告腾房并协助办理房屋产权登记，被告拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王春凤辩称，该房屋买卖合同不属实，原告与二被告之间没有买卖关系，而是借贷关系，2016年1月19日被告李德义向原告借款100000元，约定10个月偿还，利息20000元。2017年1月6日二被告偿还原告15000元；2017年1月12日经二被告同意，原告将二被告的玉米以36240元的价格收走用以抵债；2017年11月4日经二被告同意，原告再次将二被告的玉米收走，冲抵债务30000多元。经上述三次偿还借款后，原告告知二被告尚欠70000元，二被告对此均予认可，但该笔欠款一直没有偿还，于是原告找到二被告，要求二被告用房子抵顶债务，被告王春凤当时同意了。被告李德义未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月27日，原告与二被告签订了《农村房屋买卖合同》，双方约定将李德义所有的的位××区的农村房屋以70000元价格转让给原告所有，原告于当日将70000元现金交付给二被告。2019年3月原告找到被告王春凤，被告王春凤为原告出具70000元购房款收据一枚。另查明，原、被告在《农村房屋买卖合同》中约定：“四、本合同项下的房屋交易价格为人民币70000.00元，该价格包括该房屋使用所占土地的费用……”、“六、房屋交付：乙方将全部房款支付甲方之日起，甲方须将本合同项下的房屋以及包括但不限于房屋宅基地使用权证等全部相关资料原告交付给乙方并负责腾空房屋……”、“八、该房屋交付给乙方后，该房屋（包括土地、房屋及附属设施）的所有权益归乙方所有，包括但不仅限于征地补偿款、拆迁补偿等……”。以上条款能够说明，原、被告双方在合同中不仅约定房屋所有权的转移，并且约定该房屋坐落下的宅基地使用权一并转移。上述事实，有原告霍玉中、被告王春凤的当庭陈述，以及原告提交的《农村房屋买卖合同》、收据各一份。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告王春凤为证明自己主张向法庭提交了其本人手写的记账单一份，该份证据仅系被告王春凤自己书写，原告质证后不予认可，本院不予确认。原告霍玉中经本院要求，于庭后向法庭提交了客户交易明细对账单一份，该份证据有通辽市科尔沁区农村信用合作联社裕民储蓄所的公章加盖，内容显示原告霍玉中于2017年11月17日自该储蓄所支取现金50000元，该份证据能够证明原告有能力以现金的形式给付被告70000元购房款，本院对该份证据予以认可。本院认为，一、出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，二被告应当对出售给原告的房屋拥有所有权，但原告与二被告签订的合同中，仅有该房屋的相邻情况及面积，没有其他能够在房产部门查证到的相关房产信息，庭审时原告亦未向本庭提交相关证据，因此无法确认合同中的房屋所有权属归二被告所有。二、《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，庭审中原告没有向本庭举证证明自己有资格且尚未取得该村宅基地，或虽然取得、但该宅基地的面积尚未达到本市要求的标准，故本院无法认定原告符合申请宅基地的条件。三、《物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……”、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”，虽然法律法规没有禁止本村村民对宅基地使用权的转让行为，但农村宅基地使用权的转让应当经过该村民委员会同意，原告不能向本庭举证证明其与二被告的房屋买卖行为已经征得通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村民委员会的同意。综上，原告的诉请于法无据，本院不予认可。被告王春凤主张二被告与原告并非买卖关系，而系借贷关系，原告提交的《农村房屋买卖合同》是二被告在借款到期后无法偿还原告借款后，将房屋抵债给原告时签订的，且70000元购房款并未实际交付，原告出具的收据系被告王春凤受到胁迫才签写的，但未向法庭提供有效证据予以佐证自己的抗辩主张，本院不予采信。被告李德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼主张不符合法律法规，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七条、第六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍玉中的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告霍玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  崔新悦二〇一九年七月四日书记员  牧 人
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3932号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：冯转颖，女，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人冯转颖金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人冯转颖202351.6元或同等价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯转颖名下银行存款202351.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1532元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3932号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，该行员工。被告：冯转颖，女，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告冯转颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李东震、王珊珊到庭参加诉讼，被告冯转颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金182868.69元、并支付罚息19482.91元（暂计算至2019年5月21日，此后的罚息按照合同约定计算至全额清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告2017年3月26日被告冯转颖与原告江苏银行徐州分行通过电子银行办理金E融业务的方式签订了个人借款合同，借款金额为190000元，借款期限自2017年3月26日至2018年3月26日，借款固定利率为6.09%。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告未能按合同约定偿还贷款，截至2019年5月21日被告尚欠原告本金为182868.69元，罚息19482.91元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告冯转颖未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告冯转颖向江苏银行徐州分行申请办理江苏银行借记卡，同时申请开通了网上银行、手机银行业务。同日，江苏银行徐州分行向被告冯转颖发放借记卡一张（账号为62×××88）。冯转颖在申请人处签字。2017年3月26日，被告冯转颖（借款人）以其名下的上述账户通过网上银行申请，与江苏银行徐州分行（贷款人）签订编号为WD20170326240643的《公积金网络消费贷款》合同一份，合同约定：根据相关法律规定，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放190000元借款，借款期限自2017年3月26日起至2018年3月26日止，借款执行固定利率为年利率6.09%。借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下借款的结息方式为按月结息，结息日为每月26日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，借款人对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××88，本合同项下的借款按照到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人首期还款日为2017年4月26日,之后每月同日为还款日。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下的违约事件。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施……4、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同附件约定了法律文书送达地址确认书。上述合同签订后，原告于2017年3月26日向被告冯转颖名下卡号为62×××88的借记卡中发放190000元借款，其后被告未能按约向原告还款，截至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金182868.69元，罚息19482.91元。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告冯转颖签订的《公积金网络消费贷款》合同是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告冯转颖履行了发放贷款的义务，被告冯转颖未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求冯转颖偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还借款本金182868.69元、罚息19482.91元（暂计算至2019年5月21日，此后的罚息按照合同约定计算至全额清偿之日止）并承担本案诉讼费、保全费，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯转颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯转颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金182868.69元、罚息19482.91元（暂计算至2019年5月21日，此后的罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取为2167.5元，保全费1532元，合计3699.5元，由被告冯转颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月二十七日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠