四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1420号 原告：张志玲，女，1984年2月28日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告：候建禧，男，1981年11月13日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 二原告委托诉讼代理人：郭永进，甘肃省张掖市甘州区长安乡法律服务所法律工作者。 被告：王明锋，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州荣庆物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇街村二组，统一社会信用代码91510503584233472N。 法定代表人：王美才，经理。 委托诉讼代理人：兰昌龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地:泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人:王承灿，总经理 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 第三人：叶城县金地商运有限责任公司，住所地：新疆喀什地区叶城县工业园区铁提乡四村，统一社会信用代码916531267383598458。 法定代表人：阿布都力提甫·买买提，董事长。 委托诉讼代理人：郭永进，甘肃省张掖市甘州区长安乡法律服务所法律工作者。 原告张志玲、候建禧与被告泸州荣庆物流有限公司（以下简称“荣庆物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州中心支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月20日立案，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告荣庆物流申请，本院依法追加了王明锋为本案被告参加诉讼，叶城县金地商运有限责任公司申请，本院依法追加了叶城县金地商运有限责任公司为本案第三人参加诉讼。2019年8月9日开庭审理，原告张志玲、候建禧委托诉讼代理人郭永进、被告荣庆物流委托诉讼代理人兰昌龙、被告太平洋财保泸州中心支公司委托诉讼代理人罗伟到庭家加了诉讼，2019年11月28日开庭审理，原告张志玲、候建禧委托诉讼代理人郭永进、被告王明锋委托诉讼代理人刘君、被告荣庆物流委托诉讼代理人兰昌龙、被告太平洋财保泸州中心支公司委托诉讼代理人罗伟到庭家加了诉讼，2019年12月24日开庭审理，原告张志玲、候建禧委托诉讼代理人郭永进、被告荣庆物流委托诉讼代理人兰昌龙、被告太平洋财保泸州中心支公司委托诉讼代理人罗伟、第三人叶城县金地商运有限责任公司委托诉讼代理人郭永进到庭参加了诉讼，被告王明锋经传票传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志玲、候建禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明锋、荣庆物流赔偿车辆修车费9737.44元、吊装费8200元、拖车费19000元、车辆停驶损失费103096元、车辆贬值损失51110.5元、交通费3000元、住所费1500元、评估费2000元。合计197643.94元；2、判令被告太平洋财保泸州中心支公司对车辆停运损失承担连带赔偿责任；3、判令被告太平洋财保泸州中心支公司对第一项诉求承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，车辆修车费变更为14637.44元；事实和理由：2018年9月1日10时20分许，荣庆物流员工唐代海驾驶川Ｅ×××××（川Ｅ×××××）重型半挂车从阿里开往叶城县方向，行至国道219线458公里段时与相对方向姚积祥驾驶的甘Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引新Ｑ×××××车侧面相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。 Ｇ22400（新Ｑ×××××）车在中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了交强险和商业三者险，川Ｅ×××××（川Ｅ×××××）车在太平洋财保泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，原、被告各自向其车辆投保的保险公司报案并向交警部门报案。因太平洋财保泸州中心支公司在事发地无支公司，故委托甘Ｇ×××××（新Ｑ×××××）车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司对事故现场进行勘查，对施救费损失进行确定。经太平洋财保泸州中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司代勘人员多次联系，确定原告车辆吊装费为50000元，事故发生地到叶城县公安局交通警察大队拖车费10000元。 事故发生地无大型汽车修理厂，太平洋财保泸州中心支公司委托了中国太平洋财产保险股份有限公司张掖市中心支公司对受损车辆进行定损和修理，原告将受损车辆运至指定的张掖市天岳汽车贸易有限责任公司进行修理并支付车辆吊装费1200元、拖车费19000元。甘Ｇ×××××号车需修车费159237.44元、维修工时费16400元；新Ｑ×××××车需修理费98220元。太平洋财保泸州中心支公司认为核定车辆修理费用过高，至2019年2月15日才初步完成原告车辆初步定损工作，张掖市天岳汽车贸易有限责任公司才开始购买零部件对车辆进行修理，2019年3月26日受损车辆修理完。太平洋财保泸州中心支公司支付了主车修理费及施救费218900元和挂车修理费98220元后，未再支付。 2018年9月21日，叶城县公安局交通警察大队作出叶公交认字［2018］第521号《道路交通事故认定书》，认定唐代海承担事故全责责任，姚积祥不承担责任。被告王明锋、荣庆物流作为川Ｅ×××××（川Ｅ×××××）车所有权人，应对事故损失承担赔偿责任，太平洋财保泸州中心支公司作为川Ｅ×××××（川Ｅ×××××）车交强险和商业三者险投保单位，事故发生在保险期内，太平洋财保泸州中心支公司拖延定损导致原告车辆搁置无法及时经营，给原告造成巨大经济损失，故川Ｅ×××××（川Ｅ×××××）车应对原告车辆台班费承担连带赔偿责任。 被告王明锋辩称，对交警部门作出的本次交通事故责任划分有异议。原告车辆严重超载，应承担一定责任，所有损失应当由太平洋财保泸州中心支公司在保险范围内承担。原告鉴定结论的停运损失费用过高，由于太平洋财保泸州中心支公司没有及时定损，扩大了停运损失时间，原告放弃就近维修，因此，停运损失应由原、被告共同分担。 被告荣庆物流辩称，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车挂靠在公司并在太平洋财保泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，公司通知了保险公司对事故现场进行了勘查，事故损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告太平洋财保泸州中心支公司辩称，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，同意按保险合同约定对事故损失进行赔偿，超出保险赔偿项目部分不承担赔偿，超出保险公司与修理厂核定的车辆维修费和吊装费，不应承担赔偿；停运损失属间接损失，其公司也未拖延定损，因此，停运损失费不应承担赔偿责任。 第三人叶城县金地商运有限责任公司述称，1、对本次交通事故责任认定没有意见，新Ｑ×××××号车辆的实际所有人是候建禧，候建禧与本公司系挂靠关系，从事货物经营；2、交通事故发生后，候建禧已经通知本公司；3、本公司同意候建禧个人主张车辆修理费、停运损失费等各项损失；4、案件的赔款由候建禧享有和主张，本公司不在另外主张。 经审理查明，张志玲与候建禧系夫妻，姚积祥系张志玲、候建禧雇请的驾驶员，张志玲系甘Ｇ×××××号车所有人，甘Ｇ×××××号车使用性质系货运，新Ｑ×××××车系候建禧于2018年6月3日从杨兴鸿处购买所得，该车挂靠在叶城县金地商运有限责任公司，从事经营活动。唐代海系王明锋雇请的驾驶员，王明锋系川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车所有人，两车挂靠在荣庆物流，川Ｅ×××××号车在太平洋财保泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，川Ｅ×××××车投保了商业三者险50万元及不计免赔。 2018年9月1日10时20分，唐代海驾驶川Ｅ×××××重型半挂车牵引川Ｅ×××××车从阿里开往叶城县方向，行至国道219线458公里段时与相对方向姚积祥驾驶的甘Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引新Ｑ×××××车相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年9月21日，叶城县公安局交通警察大队作出叶公交认字［2018］第521号《道路交通事故认定书》，认定唐代海承担事故全责责任，姚积祥不承担责任。 事故发生后，甘Ｇ×××××、新Ｑ×××××车从事故发生地运至叶城县公安局交通警察大队，用去吊车费50000元和板车租赁费10000元，张志玲、候建禧支付了该笔费用。2018年10月1日，叶城县天和货运将甘Ｇ×××××、新Ｑ×××××车从叶城县公安局交通警察大队运至张掖市天岳汽车贸易有限责任公司，张志玲、候建禧用去吊装费1200元和拖车费19000元，张志玲、候建禧支付了该笔费用。 太平洋财保泸州中心支公司委托太平洋财产保险股份有限公司张掖市中心支公司给甘Ｇ×××××、新Ｑ×××××车定损。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2019年1月2日给出新Ｑ×××××车修理费定损为98220元，1月22日给甘Ｇ×××××号车修理费定损为159237.44元、工时费定损为16400元。该车于2019年2月20日维修出厂，经荣庆物流和叶城县金地商运有限责任公司赔款支付授权，太平洋财保泸州中心支公司于2019年3月10日、3月11日和3月12日、3月26日向张掖市天岳汽车贸易有限责任公司支付了修车费和施救费218900元，于3月26日和3月29日共向候建禧支付98220元。尚有甘Ｇ×××××号车修车费9737.44元及从事故发生地至叶城县公安局交通警察大队拖车费7000元和叶城县公安局交通警察大队运至张掖市天岳汽车贸易有限责任公司吊装费1200元、拖车费19000元，太平洋财保泸州中心支公司不同意赔偿。 2019年5月22日，经原告委托评估，甘肃嘉仕华价格评估有限公司作出甘嘉仕华价评字［2019］61号《价格评估报告书》，对甘Ｇ×××××重型半挂牵引车的贬值损失和新Ｑ×××××重型专项作业车自2018年10月1日至2019年2月20日（140天）的台班费用损失评估为车辆贬值损失51110.50元；台班费损失736.4元／日，计103096元。用去评估费2000元。诉讼中，被告荣庆物流申请对甘Ｇ×××××、新Ｑ×××××车停运损失申请重新鉴定，于2019年10月10日，撤回鉴定申请。 另查明，荣庆物流在太平洋财保泸州中心支公司投保时，在《投保单》投保人声明处荣庆物流手书“本人确认收到条款及特种车综合商业保险免责事项说明书”并在投保人签章处签章。太平洋财保商业保险责任免除条款规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等各种间接损失，保险人不负责赔偿”。叶城县公安局交通警察大队在对该事故处理过程中，张志玲、候建禧用去交通费672.5元，张志玲、候建禧聘请委托代理人，代理人在本案诉讼中用去交通费、住宿费3827.5元。 认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的证据：张志玲、候建禧身份证复印件、甘Ｇ×××××和新Ｑ×××××行驶证复印件、售车协议及叶城县金地商运有限责任公司授权委托、被保险人张志玲的交强险保单复印件、被保险人张掖市天岳汽车贸易有限责任公司机动车商业保险单复印件、《道路交通事故认定书》、甘Ｇ×××××（新Ｑ×××××）车施救费计算表复印件及发票复印件、甘Ｇ×××××号车定损单复印件、甘Ｇ×××××号车辆估损单2张及明细、新Ｑ×××××车估损单1张、叶城县天和货运中心货物运输协议、吊装费发票和拖车费发票各1张、甘肃嘉仕华价格评估有限公司出具的价格评估报告书及发票、车船票、登机牌、住宿发票、网上银行电子回单4张，张志玲、候建禧结婚证复印件，新Ｑ×××××车的行驶证和道路运输证复印件，评估报告说明，张掖市天岳汽贸易有限责任公司证明，叶城县金地商运有限责任公司证明及挂靠管理责任书各一份，甘Ｇ×××××号车辆行驶证和道路运输证复印件、道路经营许可证复印件；被告王明锋提供的证据：出示车辆信息表复印件；被告荣庆物流提供的证据：挂靠合同、川Ｅ×××××车行驶证和运营证复印件；被告太平洋财保泸州中心支公司提供的证据：特种车保险单（副本）投保申明及附件、机动车保险单（副本）、投保申明及附件、出现车辆信息表、事故车辆定损单、转账支付记录5张。上述证据经质证、认证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案定案证据，并在卷佐证。 本院认为，本次交通事故系被告王明锋雇请的驾驶员唐代海驾驶川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车与原告张志玲、候建禧雇请的驾驶员姚积祥驾驶甘Ｇ×××××、新Ｑ×××××车发生碰撞致原告张志玲、候建禧车辆受损的交通事故，交警部门认定唐代海承担事故的全部责任，姚积祥不承担责任。交警部门作出《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法、交通事故定性准确，责任划分适当，本院依法予以采纳。因此，被告王明锋应对次交通事故承担全部民事赔偿责任；被告荣庆物流作为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车挂靠公司，依法应对被告王明锋承担的民事赔偿责任承担连带清偿责任；被告太平洋财保泸州中心支公司作为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车交强险和商业三者险保险公司，依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，对不属于保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由被告王明锋承担赔偿责任。 一、关于原告张志玲、候建禧主张权利是否应当得到支持的问题。张志玲系甘Ｇ×××××车的所有人，并取得了道路运输经营许可；候建禧系新Ｑ×××××车的实际所有人，该车挂靠在第三人叶城县金地商运有限责任公司，从事货物运输，对本次交通事故的赔偿，叶城县金地商运有限责任公司同意候建禧个人主张车辆修理费、停运损失费等各项损失，赔款由候建禧享有和主张。因此，原告张志玲、候建禧在本案中主张民事权利，符合法律规定。本院依法予以确认；二、关于车辆修理费、施救费的确定及承担赔偿责任主体的问题。1、车辆修理费。甘Ｇ×××××号车用去修理费175637.44元，有张掖市天岳汽车贸易有限公司修理的清单及发票佐证，本院认为，该修理费符合法律规定，应予以确认。被告太平洋财保泸州中心支公司已理赔165900元，尚有修车费9737.44元未理赔；2、施救费，事故发生后，受损车辆从事故发生地运至交警部门用去了7000元，再从交警部门运至修车厂用去20200元，该费用均系合理产生的费用，符合法律规定，本院予以确认；3、修理费、施救费的承担主体问题，由于被告王明锋对次交通事故承担全部民事赔偿责任，被告太平洋财保泸州中心支公司作为该车的保险公司，依法应在保险限额内承担赔偿责任。因此，车辆修理费9737.44元、施救费27200元应由被告太平洋财保泸州中心支公司赔偿。对原告要求支付14637.44元修车费的主张，与客观事实不符，不予支持；三、关于停运损失费用问题。1、本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故对原告车辆停运损失主张予以支持；2、太平洋财保商业保险责任免除条款规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等各种间接损失，保险人不负责赔偿”。荣庆物流在太平洋财保泸州中心支公司投保时，在《投保单》投保人声明处荣庆物流手书“本人确认收到条款及特种车综合商业保险免责事项说明书”并在投保人签章处签章。因此，原告车辆停运损失，被告王明锋作为车辆实际所有人应承担赔偿责任，被告荣庆物流承担连带赔偿责任，被告太平洋财保泸州中心支公司按照保险合同约定不承担责任。被告王明锋称被告太平洋财保泸州中心支公司怠于定损应承担相应的责任，但未提供证据予以佐证，对其主张本院不予支持；3、关于停运损失费确定的问题。原告提供了甘肃嘉仕华价格评估有限公司出具的报告书证实受损车辆停驶期间台班费为736.4元／日，被告未提供相反的证据予以佐证，本院认为，鉴定机构作出的鉴定结论，在鉴定中结合了相同类型车辆扣除相应人工、燃料动力后台班费用的市场行情，鉴定程序合法，本院对其鉴定结论予以采信。受损车辆停运损失费确认为736.4元／日；4、关于停运期间计算的问题。原告要求赔偿车辆进厂维修（即2018年10月1日）至车辆维修出厂（即2019年2月20日）期间的停运损失，本院认为，原告车辆系营运车辆，事故发生后，原告主张其受损车辆进、出修理厂时间为140天，被告王明锋和荣庆物流反驳140天修车时间过长，但未提供相反的证据予以佐证，故对受损车辆停运时间140天，本院予以确认。因此，被告王明锋应赔偿原告停运损失费为103096元（736.4元／日×140天），被告荣庆物流承担连带清偿责任。被告太平洋财保泸州中心支公司提出商业三者险条款约定该损失系间接损失属于保险责任免除条款并对投保人尽到了告知义务，不应承担停运损失的主张，本院予以采纳；对被告王明锋、荣庆物流主张被告太平洋财保泸州中心支公司存在迟延定损情况，应承担相应赔偿责任，本院认为，原告主张的是受损车辆进、出厂的修理期间的停运损失，该期间系合理的修车时间，被告王明锋、荣庆物流也未提供证据证明在此期间被告太平洋财保泸州中心支公司存在迟延定损，故对被告王明锋、荣庆物流要求被告太平洋财保泸州中心支公司对受损车辆停运损失承担赔偿责任的主张，不予支持；四、鉴定费。原告主张鉴定费2000元，由于该鉴定机构鉴定了两个事项，但鉴定机构未分别作出车辆贬值损失与停运损失的鉴定费用，本院酌定确定两项鉴定的费用分别为1000元；五、关于车辆贬值损失。本院认为，原告诉讼主张虽有评估机构估价结论支撑，但此这种评估，系参照二手车交易市场的评估方式，且评估结论受车辆价格影响，本案系侵权案件，事故车辆在交通事故发生时，是用于交通运输，而非交易商品，因此，要让侵权行为预见到事故车辆可能进行的商品交易缺乏依据，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告主张车辆贬值损失，不符合法律规定，不予支持，鉴定费用应由原告自己承担；六、关于交通费、住宿费。事故发生后，原告前往叶城县公安局交通警察大队接受交通处理产生的车费，以及原告代理人在诉讼中产生的交通费、住宿费要求被告承担，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告张志玲、候建禧车辆修理费9737.44元、施救费27200元，合计36937.44元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王明锋赔偿原告张志玲、候建禧停运损失费103096元、鉴定费1000元，合计104096元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、泸州荣庆物流有限公司对本判决第二项被告王明锋应承担的赔偿款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张志玲、候建禧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，由原告张志玲、候建禧负担1112元，被告王明锋负担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘小波 审 判 员  吴玳瑛 人民陪审员  卓正容 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王梦婷