新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2922民初26号 原告(反诉被告)：巴里坤县金弘养殖专业合作社温宿县分社，住所地阿克苏地区温宿县阿温大道金桥水上乐园**。 负责人：杨波，该社社长。 委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。 被告(反诉原告)：新疆古清美泉贸易有限公司，住所地，住所地阿克苏地区温宿县托乎拉乡海力瓦力浦村**iv> 法定代表人：玉苏普·亚森，该公司经理。 委托诉讼代理人：克热木·米吉提，新疆亚夏尔律师事务所律师。 原告(反诉被告)巴里坤县金弘养殖专业合作社温宿县分社与被告(反诉原告)新疆古清美泉贸易有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)负责人杨波及其委托诉讼代理人张宪新，被告(反诉原告)法定代表人玉苏普·亚森及其委托诉讼代理人克热木·米吉提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)巴里坤县金弘养殖专业合作社温宿县分社向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间订立的《黑头羊采购合同书》；2.请求人民法院依法判令被告退还原告已收取的购羊款992200元；3.请求人民法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金165300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原被告订立了一份《黑头羊采购合同书》，该合同约定：原告向被告收购黑头羊，订购生产羊4350只，被告提供的生产羊母羊标准：黑头母羊：体重23公斤以上。生产羊母羊的价格，符合标准的生产羊母羊，760元／只。付款方式及供应期限：合同款总金额3306000元。被告违约责任：如被告单方面终止合同，应向原告偿付5%的违约金。该合同签订后，原告分别向被告共支付购羊款336.5万元，被告共向原告交付活羊3130只，被告至今有1220只羊未交付，被告未按合同约定在2018年8月14日前支付，已构成违约，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决。 原告(反诉被告)巴里坤县金弘养殖专业合作社温宿县分社就其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.温宿县恰格拉克乡2018年7月份-8份收到770只扶贫羊证明一份；温宿县古阿瓦提乡收到890只羊验收单一份；温宿县土木秀克镇收到1210只羊验收单一份；温宿县克孜勒镇收到1200只扶贫羊验收单一份；温宿县托乎拉乡收到扶贫羊580只验收单一份。被告（反诉原告）质证认为，对温宿县托乎拉乡收到扶贫羊580只验收单与我们没有关系。其他证明及验收单都均已认可。 2.检疫证明3份，其中，屠宰羊的数量为420只，布病免疫时间均为2018年4月26日；2018年6月15日协比乃尔布呼乡兽医站证明1份；动物检验合格证明2份，编号分别为6509093667,6509093666。羊的耳标号2份，羊都是拉到温宿县古勒阿瓦提乡。被告（反诉原告）质证认为，对400只羊的检疫证明认可，拉到我们羊圈里，但是不在被告提供的扶贫羊里面，对420只屠宰检疫的羊不认可。对2018年6月15日协比乃尔布呼乡兽医站证明不认可。 3.温宿县恰格拉克430只羊收条1份；温宿县古勒阿瓦提乡470只羊和420只羊收条2份。被告（反诉原告）质证认为，对温宿县恰格拉克430只羊收条1份和温宿县古勒阿瓦提乡470只羊和420只羊收条2份均不认可。 4.巴里坤县金弘养殖专业合作社温宿县分社和新疆古清美泉贸易有限公司黑头活羊采购合同书1份。被告（反诉原告）质证认为，对该黑头活羊采购合同书认可。 5.温宿县天蓬养殖农民专业合作社与温宿县扶贫办签的工业品买卖合同1份；巴里坤金弘养殖专业合作社与温宿县扶贫办签的工业品买卖合同1份。被告（反诉原告）质证认为，对温宿县天蓬养殖农民专业合作社与温宿县扶贫办签的工业品买卖合同1份和巴里坤金弘养殖专业合作社与温宿县扶贫办签的工业品买卖合同一份均不认可。 6.2018年10月25日证明1份，被告（反诉原告）质证认为，对该2018年10月25日证明不认可。 7.羊耳标号登记表，证明至少给2个乡镇给215只羊。 （反诉原告）质证认为，对羊耳标号登记表的羊送到温宿县恰克拉克乡215只羊是合同之外的，400只羊属实。 8.2018年6月15日10万元付款凭证1份；2018年7月1日50万元刷POS机3次刷卡凭证1份。2018年7月2日温宿县农村信用联社银行转账50万元转账凭证1份。2018年8月6日木垒县农村信用联社银行转账50万元转账凭证1份。2018年8月7日支付给艾力卡木·吐尔逊现金2万元凭证1份。2018年8月11日支付给艾力卡木·吐尔逊现金1.5万元凭证1份。2018年8月13日温宿县农村信用联社银行转给艾力卡木·吐尔逊100万元转账凭证1份。2018年9月8日艾力卡木·吐尔逊手机转账4万元，现金26万元，共计30万元凭证1份。2018年9月9日温宿县农村信用联社银行转账10万元转账记录1个。2018年9月11日温宿县农村信用联社银行转账20万元转账记录1个。2018年9月17日银行转账3万元转账记录1个。证明原告向被告支付羊款326.5万元。被告（反诉原告）质证认为，对2018年6月15日10万元付款凭证1份认可；2018年7月1日50万元刷POS机3次刷卡凭证1份认可。2018年7月2日温宿县农村信用联社银行转账50万元转账凭证1份认可。2018年8月6日木垒县农村信用联社银行转账50万元转账凭证1份认可。2018年8月7日支付给艾力卡木·吐尔逊现金2万元凭证1份不认可，理由是饲料款。2018年8月11日支付给艾力卡木·吐尔逊现金1.5万元凭证1份不认可，是运费不是羊款。2018年8月13日温宿县农村信用联社银行转给艾力卡木·吐尔逊100万元转账凭证1份认可。2018年9月8日艾力卡木·吐尔逊手机转账4万元，现金26万元，共计30万元凭证1份不认可，理由是没有收到钱。2018年9月9日温宿县农村信用联社银行转账10万元转账记录1个不认可。2018年9月11日温宿县农村信用联社银行转账20万元转账记录1个不认可。2018年9月17日银行转账3万元转账记录1个不认可。 被告(反诉原告)新疆古清美泉贸易有限公司辩称：针对第一项诉讼请求是没有法律依据，合同已经履行完毕；针对第二项诉讼请求是不存在，我们已经将羊给了原告，但原告没有将羊款给我们；对第三项诉讼请求，我们没有违约，不存在违约，给付违约金的问题。 被告（反诉原告）新疆古清美泉贸易有限公司向本院提出如下反诉请求：1.请求判决反诉被告按照合同支付406000元；2.请求反诉被告未按照合同在20天后收羊而造成的管理开支1300000元。3.请求判决因反诉被告违约而向我支付违约金165300元；以上合计1871300元。4.请求判决本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年6月14日签订黑头羊采购合同，合同规定向反诉原告向反诉被告提供4350只羊，合同原定必须经过20天隔离观察，但20天后反诉被告还是没收走羊群，给反诉原告造成了经济损失，虽然反诉原告按时提供合同规定的羊群，但反诉被告至今拖欠本应向反诉原告支付的406000元并违约。为此，特向你院提起反诉，请求依法判决。 被告(反诉原告)新疆古清美泉贸易有限公司就其反诉请求向本院提交以下证据： 1.温宿县托甫汗镇人民政府2019年3月15日出具的收到520只扶贫羊证明1份；温宿县克孜勒镇2018年生产羊采购付款合同1份。证明被告提供的黑头羊211只和350只共计561只，剩余640只羊由原告自己提供。原告（反诉被告）质证认为，对温宿县托甫汗镇人民政府2019年3月15日出具的收到520只扶贫羊证明认可，是被告提供的羊。对温宿县克孜勒镇2018年生产羊采购付款合同认可，也认可被告提供了561只羊，原告提供了640羊。 2.温宿县恰格拉克乡动物检疫合格证明2份，共计800只及800只羊的耳标号2份。原告（反诉被告）质证认为，对温宿县恰格拉克乡动物检疫合格证明和800只羊的耳标号都不认可。 3.检验证17张，证明反诉被告没有按照合同约定在20日内将羊运走。原告（反诉被告）质证认为，对该检验证17张真实性认可，但证明观点不认可。 4.短信截图二份，证明原告没有按照合同约定支付羊款，存在违约。原告（反诉被告）质证认为，对该短信截图内容认可，证明观点不认可。 5.电话通话录音一段，证明反诉原告不在的情况下，反诉被告将羊强行拉走的事实。原告（反诉被告）质证认为，对该电话通话录音不认可。 温宿县人民法院调取的相关证据如下： 2019年4月19日温宿县人民法院对温宿县吐木秀克镇畜牧兽医站长努尔曼·赛买提调查笔录1份；原告（反诉被告）被告（反诉原告）质证认为均认可。 原告（反诉被告）巴里坤县金弘养殖专业合作社温宿县分社针对反诉辩称：对第一项诉讼请求按照合同的约定，我们已经将羊的款项支付完毕，对第二项诉讼请求不属于反诉的法律规定，请求法院予以驳回，对第三项诉讼请求，到底违约是被告还是原告，法院查明事实予以判定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月14日订立了一份《黑头羊采购合同书》，该合同约定：原告（反诉被告）向被告（反诉原告）收购黑头羊，订购生产羊4350只，被告（反诉原告）提供的生产羊母羊标准：黑头母羊：体重23公斤以上。生产羊母羊的价格，符合标准的生产羊母羊，760元／只，并约定被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）指定示向各乡镇送羊，隔离期限为必须20日，隔离期间的费用由被告（反诉原告）承担，生产母羊发放给农户或合作社后，3个月内出现死亡，由被告（反诉原告）负责补全或按每只羊760元给原告（反诉被告）。合同总价款为金额3306000元。合同约定的履行期限为2018年6月14日至2018年8月14日，并约定了付款方式和违约责任。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）共支付购羊款310万元。被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）的指示向乡镇送去合格羊3951只（其中400只羊是原告自己的）。 本院认为，原、被告于2018年6月14日签订的黑头活羊采购合同书，不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。原告（反诉被告）主张解除原告（反诉被告）、被告（反诉原告）2018年6月14日签订的黑头活羊采购合同书，因该合同履行期限已过，不存在解除合同事宜，原告（反诉被告）的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）主张已支付购羊款336.5万元；被告（反诉原告）认可收到290万元；根据原告（反诉被告）提交的支付凭证，被告（反诉原告）认可的260万元（其中包括艾力卡木的账号100万元），被告（反诉原告）不认可的部分有被告（反诉原告）法定代表人的弟弟艾力卡木出具的30万元购羊款现金收条和艾力卡木的账号转账20万元的记录，根据以上事实本院确认被告收取原告购羊款310万元；其余被告（反诉原告）不认可的2万元饲料款、1.5万元运费均不是购羊款，还有原告（反诉被告）提交的10万元和3万元转账记录，原告（反诉被告）无法提供该账户是被告（反诉原告），也无法提交收款账户是被告（反诉原告）提供给原告（反诉被告）的，所以对被告（反诉原告）不认可的16.5万元（2万元+1.5万元+10万元+3万元），本院不予确认。原告（反诉被告）主张其向被告（反诉原告）的羊圈拉了两车羊800多只；被告（反诉原告）只认可一车羊400只，且是原告（反诉被告）自己拉走的；经原告（反诉被告）提交羊耳标号登记表与出示收据的乡镇羊的耳标号，证明至少给2个乡镇给215只羊，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）羊圈送去400只羊及在被告（反诉原告）履行的合同羊数中的事实，本院予以确认；对原告（反诉被告）主张超过400只的羊的事实，本院不予认定。被告（反诉原告）履行交付的羊数量实际超过3951只羊，但是被告（反诉原告）自己的合格羊只有3551只羊（3951只-原告（反诉被告）的400只）。 原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）退还购羊款992200元；被告（反诉原告）不认可；因原告（反诉被告）实际支付了310万元的购羊款，被告（反诉原告）实际只提供了3551只合格羊，所以本院确认被告（反诉原告）向原告（反诉被告）归还购羊款401240元（310万元-3551只羊×760元/只），对原告（反诉被告）主张退还超过401240元的部分，没事事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告支付购羊款406000元；反诉被告不认可；因反诉原告未交付够合同约定的合格羊，且反诉被告已超额支付购羊款，所以反诉原告的该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告支付合同约定的购买的羊20日隔离期后的管理和饲养费用1300000元；反诉被告不认可；因合同约定隔离期必须是20日，隔离期的费用由反诉原告承担，所以合同约定的隔离期不得少于20日，对超过20日的费用由谁承担没有约定，反诉被告已支付了2万元饲料款，反诉原告也未出示实际的管理费用及饲料款清单，反诉原告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告主张吐木秀克镇的1200只羊，应当按照790元/只计算价款，并提交反诉被告负责人杨波的亲戚与反诉原告方的短信记录，虽然反诉被告负责人杨波的亲戚与反诉原告方的短信记录证明羊价每只增加30元，但反诉被告负责人杨波的亲戚不是合同相对人，承诺以后每只羊价增加30元，属于效力待定，反诉被告当庭不予认可，应当视为无效承诺，反诉原告的该主张本院不予支持。反诉原告抗辩称，反诉被告自己拉来的羊，反诉被告自己拉走了，是合同以外的羊；反诉被告不认可；根据反诉被告提交的羊耳标号和反诉原告履行合同的乡镇出具的羊耳标号比对，是反诉被告拉来送到反诉原告的羊圈的羊，所以反诉原告的该抗辩理由，本院不予采信。原、被告都未按合同约定完全履行自己的合同义务，都存在违约行为，所以对原告及反诉原告主张的违约金，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆古清美泉贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告巴里坤县金弘养殖专业合作社温宿县分社退还购羊款401240元。 二、驳回原告巴里坤县金弘养殖专业合作社温宿县分社的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告新疆古清美泉贸易有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉减半收取受理费8194元，由原告巴里坤县金弘养殖专业合作社温宿县分社负担2622元，由被告新疆古清美泉贸易有限公司负担5572元；反诉减半收取受理费10821元，由反诉原告新疆古清美泉贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 曹      辉 人民陪审员 拜      科 人民陪审员 艾尼玩尔·卡德尔 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 龚   海   波