清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初448号   原告：张银良，男，住清水河县。   委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所。   被告：杨业，男，个体工商户，户籍地为乌兰察布市兴和县，现住呼和浩特市。   被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称阳光保险，下同），住所地：呼和浩特市赛罕区乌。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：梁振，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。   原告张银良与被告杨业、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银良及其委托诉讼代理人刘振纲，被告杨业、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人乔博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张银良向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、电瓶三轮车损失费、交通费，共计32411.81元，上述费用被告阳光保险赔偿不足部分，由被告杨业进行赔偿；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2018年12月30日8时许,被告杨业驾驶蒙A.F7221号小型非载货专项作业车沿209国道由北向南行驶至82公里处时,与前方同向原告推行的三轮电动车碰撞,致使两车不同程度受损,原告受伤的道路交通事故,该事故经清水河县交警大队认定,被告杨业承担此次交通事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后,在清水河县医院住院治疗19天,经医院诊断为:右侧第5肋骨骨折、头面部外伤、右侧额颞顶硬膜下少量积液、脑白质缺血性脱髓鞘改变、右侧上额窦囊肿。被告杨业驾驶的车辆在被告阳光保险投保了交强险和1000000元第三者责任险,原告的各项损失应当先由被告阳光保险赔偿,不足部分由被告杨业赔偿。就赔偿事宜，多次协商未果，故诉至人民法院。   被告杨业辩称：事实认可，我的车有保险，由保险公司进行赔偿。事故发生后，我给原告垫付了4500元，票据已经给原告方了。我给原告垫付的4500元抵顶我承担的诉讼费用和鉴定费用后，多余部分，就当给原告补贴了。   被告阳光保险辩称：1.事故车辆在我公司投有交强险冀限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我方按照保险合同约定，按事故责任比例进行赔偿；2.营养费应按鉴定中间值计算,即2250元；3.护理费应按鉴定中间值计算，因被答辩人系农民，故认可护理费1188元；4.误工费应按鉴定中间值计算，因被答辩人系农民，故认可误工费4200元；5.电瓶三轮车修理损失费需被答辩人提供购买发票、修理发票等证据予以佐证；6.交通费不认可。7.鉴定费，我方不进行赔偿。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原共有六组证据，第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过，原因以及责任划分。因被告方质证无异议，当庭予以确认；第二组诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，欲证明原告受伤的治疗情况及费用支出情况。被告方的质证意见为：真实性认可，医疗费票据中有五张内蒙古自治区人民医院的票据，发生的时间是出院后，对该五张票据，不予认可。虽被告方对原告张银良出院后在内蒙古自治区人民医院出具的五张票据提出了异议，因该票据系有资质的医疗机构出具的正规医疗票据，故本院对原告在内蒙古自治区人民医院支出的医疗费796元，本院予以支持。对被告方的抗辩理由，本院不予支持；第三组证据是鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明原告的三期被鉴定为：误工30-45日，营养15-30日、护理7-15日，支出鉴定费1080元。被告方的质证意见为：真实性认可，对要证明的问题不认可。因1.鉴定结论的三期为区间段，原告应当取中间值计算。2.事故发生在2018年12月30日，根据相关法律规定，2018年1月1日后适用2018年的标准。三期应当按照2018年的标准计算，误工按一天122元计算，误工认可37.5天，金额为4200元。护理费的中间值11天，即1188元、营养费认可2250元。根据相关法律规定，鉴定费费保险公司赔偿范围之内。虽被告方提出了异议，因该鉴定意见书，系双方共同选定了鉴定机构出具的鉴定意见书，故对该鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期，予以采信。对于原告因鉴定支出的鉴定费的真实性予以认可。对被告方的抗辩主张，本院不予支持；第四组证据是证明两份，欲证明原告在内蒙古青煤运销有限责任公司打工，收入为5000元。被告方的质证意见为：真实性认可，对要证明的问题不认可，没有扣发工资流水，我方认可按照每天112元进行赔偿。虽被告方提出了异议，因原告张银良提供了证据证明其在内蒙古青煤运销有限责任公司打工，且内蒙古青煤运销有限责任公司在××县内，故对于原告张银良请求误工费按月收入5000元计算，本院予以支持。对被告方的抗辩理由，本院不予支持；第五组证据是购买电动三轮车票据，欲证明原告因本次交通事故造成车辆损失费2000元。被告方的质证意见为：仅是收据，对损失不予认可。虽被告方提出了异议，因道路交通事故认定书中，明确记载两车不同程度受损，故本院酌情认定原告张银良所有的电动三轮车损失为1000元。对被告方的抗辩理由，本院不予支持；第六组证据是交通费，欲证明原告支出交通费1000元。被告方的质证意见为：无法核实启程的时间点，目的地和事由，不予认可。虽被告方提出了异议，但事故发生后，原告张银良到内蒙古自治区人民医院就医、到内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，必然产生交通费用，本院酌情认可原告张银良支出交通费256元。对被告方的抗辩理由，本院不予支持。   被告杨业、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未向本院提交证据。   本院认定的事实如下：2018年12月30日8时许，杨业驾驶蒙A.F7221号小型非载货专项作业车沿209国道由北向南行驶至82公里处时,与前方同向张银良推行的三轮电动车碰撞,致使两车不同程度受损,张银良受伤的道路交通事故,该事故经清水河县交警大队认定,被告杨业承担此次交通事故的全部责任,张银良无责任。事故发生后，张银良在清水河县医院住院治疗19天,经医院诊断为:1.右侧第5肋骨骨折、2.头面部外伤、3.右侧额颞顶硬膜下少量积液、4.脑白质缺血性脱髓鞘改变、5.右侧上颌窦囊肿。支出医疗费10727.98元。出院后，张银良在内蒙古自治区人民医院支出检查费796元，张银良因本次交通事故共支出医疗费11523.98元。张银良诉至本院后，应张银良申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对张银良的三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张银良的误工期为30-45日，护理期为7-15日，营养期为15-30日，支出鉴定费1080元。在就医及鉴定期间，张银良支出交通费256元。支出电动三轮车损失费1000元。   另查明：蒙A.F7221号小型非载货专项作业车登记所有人为内蒙古呼和浩特市××区，该车在阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司交强险及限额为1000000元的三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨业给原告张银良垫付4500元。   本院认为，本案本案的争议焦点是：1.对于张银良请求的三期及三期的计算方法，本院是否应予采信；2.赔偿标准应当按照2018年的标准还是2019年的标准计算；3.交通费是否应予采信；4.误工费应按照哪个标准计算。5.车辆损失，本院是否应予支持。   关于张银良请求的三期及三期的计算方法，本院是否应予采信的问题。   按照鉴定机构出具的鉴定意见，张银良误工期为30-45日，护理期为7-15日，营养期为15-30日。本院按照优者负担、照顾弱者的原则，故认定张银良的误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。因张银良在内蒙古青煤运销有限责任公司打工且提供了证据证明，故对于原告张银良请求误工费应按月收入5000元计算。   关于赔偿标准应当按照2018年的标准还是2019年的标准计算的问题。   虽事故发生在2018年12月30日，但原告起诉时间为2019年8月5日，原告张银良的医疗过程发生在2019年，且鉴定时间为2019年8月5日，故对于原告张银良请求按照2019年道路交通事故赔偿标准计算诉讼请求，本院予以确认。对被告方的抗辩理由，本院不予支持。   关于交通费，是否应予采信的问题。   虽被告方提出了异议，但事故发生后，原告张银良到内蒙古自治区人民医院就医、到内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，必然产生交通费用，本院酌情认可原告张银良支出交通费256元。对被告方的抗辩理由，本院不予支持。   关于误工费应按照哪个标准计算的问题。   按照鉴定机构出具的鉴定意见，张银良误工期为30-45日，本院按照优者负担、照顾弱者的原则，故认定张银良的误工期为45日。因张银良在内蒙古青煤运销有限责任公司打工且提供了证据证明，故对于原告张银良请求误工费应按月收入5000元计算。   关于车辆损失，本院是否应予支持的问题。   虽被告方提出了异议，因道路交通事故认定书中，明确记载两车不同程度受损，故本院酌情认定原告张银良所有的电动三轮车损失为1000元。对被告方的抗辩理由，本院不予支持；   张银良请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：11522.88元。经本院核实，张银良在本次交通事故中支出医疗费为11523.98元。张银良请求11522.88元，本院予以支持；   2.住院伙食补助费：1900元。张银良在清水河县医院住院治疗19天，产生住院伙食补助费1900元（19天×100元）。原告张银良请求住院伙食补助费1900元，该请求符合法律规定，本院予以支持；   3.营养费：3000元。按照鉴定机构的意见，张银良的营养期为15-30日，本院按照优者负担、照顾弱者的原则，认定营养期为30日。产生营养费3000元（100元×30天）。原告请求3000元，该请求符合法律规定，本院予以支持；   4.护理费：1945元。按照鉴定机构的意见，张银良的护理期为7-15日，本院按照优者负担、照顾弱者的原则，认定护理期为15日。产生护理费1945元（47330元/365天×15天）。张银良请求4408.78元，本院支持1945元；   5.误工费：7500元。按照鉴定意见，张银良误工期为30-45日，本院按照优者负担、照顾弱者的原则，认定误工期为45日。产生护理费7500元（5000元/30天×45天）。张银良请求7500.15元，本院支持7500元；   6.电瓶三轮车损失费：1000元。虽被告方提出了异议，因道路交通事故认定书中，明确记载两车不同程度受损，故本院酌情认定原告张银良所有的电动三轮车损失为1000元。原告张银良请求2000元，本院酌情认可1000元；   7.交通费：256元。张银良到内蒙古自治区人民医院及内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，必然产生交通费用，本院酌情认可原告张银良支出交通费256元。张银良请求2000元，本院支持256元；   8.鉴定费：1080元。系原告张银良的实际支出，故本院予以确认。原告请求1080元，该请求符合法律规定，本院予以支持；   上述费用除鉴定费外共计27123.88元，先由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张银良医疗费10000元、护理费1945元、误工费7500元、交通费256元、电动三轮车车辆损失费1000元，计20701元。剩余6422.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。蒙A.F7221号小型非载货专项作业车登记所有人为内蒙古呼和浩特市××区。实际所有人为杨业，故本案的诉讼费，鉴定费由杨业进行赔偿。因杨业当庭对其垫付的4500元要求抵顶其承担的诉讼费和鉴定费外，多余部分，不再向原告追要。故原告无需退还杨业垫付的4500元。本案诉讼费，鉴定费由原告张银良负担。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张银良医疗费、护理费、误工费、交通费、电动三轮车车辆损失费，计20701元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张银良医疗费、住院伙食补助费、营养费，计6422.88元。共计27123.88元，于判决生效后十日内付清。   二、驳回原告张银良的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费610元，由原告张银良负担。鉴定费1080元，由原告张银良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 吕 贵 斌   人民陪审员 巴图巴根   人民陪审员 郭 建 丽     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 高  娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费   等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生   的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。