福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6303号 原告：林志真，男，1974年4月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。 被告：陈亦洲，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。 原告林志真与被告陈亦洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年11月18日转为普通程序，分别于2019年11月13日、2019年11月29日和2020年2月5日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告林志真及其委托诉讼代理人蔡惠主、被告陈亦洲的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼，第三次开庭，原告林志真及其委托诉讼代理人蔡惠主、被告陈亦洲及其委托诉讼代理人蔡松铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志真向本院提出诉讼请求：1.判令陈亦洲立即偿还借款750000元并支付以借款750000元为基数，自2019年5月30日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年2月18日，陈亦洲以经商缺乏资金为由，向林志真借款750000元，双方口头约定按月利率2.5%计息，但在借条中为按月利率2%计息。2019年2月19日，林志真通过中国银行向陈亦洲转账支付借款600000元，2019年2月20日陈亦洲出具借条一张交由林志真收执为凭，2019年2月21日林志真再次通过中国银行向陈亦洲支付借款150000元，共计支付借款750000元。借款后，陈亦洲仅按月利率2.5%支付了四个月的利息，此后再无还款。 陈亦洲辩称，向林志真借款750000元属实，借款时陈亦洲向林志真提供了沉香3.5公斤、红木家具九件套、小叶紫檀木材9根作抵押。借款后已支付了四个月的利息。该笔借款系林志真借给陈亦洲用于合伙走私黄金，属违法行为。故应驳回林志真的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林志真提供以下证据： 证据1、提供借条一张、中国银行交易明细清单一份，欲证明陈亦洲向林志真借款750000元，林志真已支付该借款的事实。陈亦洲质证意见：对该组证据无异议，但借款系用于走私黄金。本院分析认为，该组证据客观真实、来源合法，且陈亦洲对该组证据无异议，该证据可以证实陈亦洲向林志真借款750000元的事实。 证据2、提供林志真与陈亦洲间的微信聊天记录6张，欲证明陈亦洲承认向林志真借款及支付四个月借款利息，且陈亦洲曾表明要用抵押物、房子偿还借款的事实。陈亦洲质证意见：对该组证据的真实性没有异议，该证据可以证明林志真向陈亦洲收存抵押物。本院分析认为：陈亦洲对该组证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。 陈亦洲提供以下证据： 证据3、提供光盘一张，内容是抵押物沉香、家具的照片、林志真与陈亦洲间的微信聊天记录；林志真与陈亦洲及案外人组成“黄金珠宝群”的微信聊天记录；陈亦洲于2019年8月18日到林志真展厅的现场录音。用于证明本案借款系林志真借给陈亦洲用于走私黄金。林志真质证意见：对该组证据的真实性有异议，该组证据系经过陈亦洲的删减，不具有完整性。本院分析认为：该组证据系林志真与陈亦洲间的微信聊天记录、林志真与陈亦洲及案外人组成“黄金珠宝群”的微信聊天记录和陈亦洲于2019年8月18日在林志真展厅的现场录音，对该组证据的真实性予以确认。 证据4、提供收据一张，收据内容为：“今收到陈亦洲寄存沉香3.65公斤、酸枝沙发9件套、8根小叶紫檀。”欲证明林志真收到陈亦洲提供的抵押物沉香3.5公斤、红木家具九件套一套、小叶紫檀木材9根。林志真质证意见：对该组证据没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。但收据中收到沉香3.65公斤、酸枝沙发9件套、8根小叶紫檀与陈亦洲欲证明的内容不符合部分，本院依据收据内容，认定林志真收到的抵押物为：沉香3.65公斤、酸枝沙发9件套一套、8根小叶紫檀。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：2019年2月19日林志真通过中国银行向陈亦洲转账支付借款60万元，2019年2月20日陈亦洲出具借款条一张给林志真收执为凭。借款条主要内容为：“借款条借款人：陈亦洲出借人：林志真借款人于2019年2月19日向出借人借款人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元整人民币）。借款利息为贰分。借款人现已收到上述借款。特此证明。借款人：陈亦洲2019年2月20日”。2019年2月21日，林志真通过中国银行向陈亦洲支付其余借款15万元。借款后，陈亦洲按月利率2.5%向林志真支付了四个月的利息。此后，陈亦洲再无还款。 对以下双方当事人争议的问题，本院作如下分析认定： 关于本案借款是否用于违法犯罪活动的问题。林志真主张，本案借款虽然是用于购买黄金，但依据《中华人民共和国金银管理条例》第二十五条“携带金银进入中华人民共和国国境，数量不受限制，但是必须向入境地中华人民共和国海关申报登记。”的规定，从国外携带黄金入境且履行向海关申报登记，是合法行为。陈亦洲主张，本案借款系林志真借给陈亦洲用于共同合伙走私黄金，借款是用于违法犯罪活动。本院分析认为，依据《中华人民共和国金银管理条例》第二十五条“携带金银进入中华人民共和国国境，数量不受限制，但是必须向入境地中华人民共和国海关申报登记。”，从国外携带黄金入境，必须向入境地中华人民共和国海关申报登记。根据陈亦洲的陈述，其在科特迪瓦购买200克黄金后，不知道是否运回国内，也没有提供其他证据证明其用本案借款从国外购买黄金且未向入境地中华人民共和国海关申报登记而入境的事实。故陈亦洲主张本案借款是用于黄金走私，系用于违法犯罪活动的理由不能成立。 本院认为，陈亦洲向林志真借款750000元事实清楚，证据充分，足予认定。本案借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈亦洲应当向林志真偿还借款750000元并按月利率2%支付利息。因陈亦洲已支付四个月的利息，故利息应自2019年6月20日起计算。陈亦洲认为本案借款是用于黄金走私，系用于违法犯罪活动的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，林志真的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。不符合法律规定部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈亦洲应在本判决生效之日起十日内向林志真偿还借款750000元并支付利息，利息计算方式：以借款750000元为基数，自2019年6月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。 二、驳回林志真其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11650元，由林志真负担200元，由陈亦洲负担11450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  林国辉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。