wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0581行初11号原告李祥高，男，1982年8月10日生，汉族，住腾冲市。被告腾冲市城市管理综合行政执法局，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区2号。统一社会信用代码11533023056994753Q。负责人黄金宗，系该单位局长。（未出庭）委托代理人沈明丽，系该单位职工，特别授权代理。委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告李祥高诉被告腾冲市城市管理综合行政执法局其他行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李祥高诉称，2019年5月23日，被告工作人员将原告一辆红色双胜牌电动三轮车及随车物品强行扣押，原告对此不服，现依法提起行政诉讼，请求确认被告2019年5月23日将原告双胜牌电动三轮摩托车及随车物品扣押的行为违法。被告腾冲市城市管理综合行政执法局辩称，一、答辩人对被答辩人实施查封、扣押三轮车的行为是履行法定职责，且答辩人具备法定主体资格。二、答辩人实施的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，是合法有效的行政行为。三、被答辩人李祥高并非是本案的行政相对人，也不是本案的利害关系人，不是适格的诉讼主体。综上所述，答辩人认为答辩人在法定职责范围内，认定事实清楚，作出的行为具有充分的证据，且在法定程序内履行职责，所作出的扣押行为是合法的具体行政行为，根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年5月23日原告李祥高的母亲唐树芳驾驶李祥高购买的电动三轮车在腾××市××镇无证无照、占道经营食品，被告腾冲市城市管理综合行政执法局遂以原告无证无照、占道经营行为违反了《云南省城市建设管理条例》第三十五条第八项、《无证无照经营查处办法》第五条的规定，对原告的三轮车进行查封（扣押），并开具了腾冲市城市管理综合行政执法局腾综执封决字〔2019〕0101001号《查封（扣押）决定书》及腾综执封单〔2019〕0101001号《查封（扣押）物品清单》。被告于当日将原告的电动三轮车拉至被告处保存，于2019年6月24日将电动三轮车归还原告。本院认为，被告腾冲市城市管理综合行政执法局是对李祥高的母亲唐树芳无证无照、占道经营的行为作出的处罚，故原告李祥高并不是具体行政行为的相对人，对行政机关的具体行政行为无权提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李祥高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  李云侠审判员  马艳萍审判员  段生菊二〇一九年八月二十八日书记员  段胜梅
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初2178号 本院于2019年8月9日对原告刘运季与被告梁小兵、许凯、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0424民初2178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0424民初2178号民事判决书中本院认为部分“梁小兵垫付的38861.6元（45521.6元-鉴定费6660元）由保险公司予以返还。”补正为“梁小兵垫付的33047.6元（45521.6元-鉴定费6660元-非医保用药费用5814元）由保险公司予以返还。” 判决主文部分“二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告梁小兵垫付款38861.6元。”补正为“二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告梁小兵垫付款33047.6元。” 审判员  张金霞 二〇一九年八月十三日 书记员  黄晖晖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3656号申请人：狄春苗，女，1962年11月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：三门峡领航实业有限公司，住所地,灵宝市尹喜路南段东侧6号。法定代表人:丁胜军,该公司总经理。被申请人：赵艳艳，女，1988年8月24日生，汉族，住三门峡。申请人狄春苗与被申请人三门峡领航实业有限公司、赵艳艳借款合同纠纷一案，申请人狄春苗于2019年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三门峡领航实业有限公司、赵艳艳银行账户存款198600元或查封被申请人相应价值的财产。申请人狄春苗以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人狄春苗的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡领航实业有限公司、赵艳艳银行账户存款198600元或保全被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇一九年八月二十五日书记员  许西帅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3656号原告:狄春苗，女，1967年11月8日生，汉族，住灵宝市。被告：三门峡领航实业有限公司，住所地：灵宝市尹喜路南段东侧6号。法定代表人：丁胜军，公司总经理。委托诉讼代理人：宋九一，河南天宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵艳艳，女，1988年8月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告狄春苗与被告三门峡领航实业有限公司、赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，本院做出（2019）豫1282民初3656号民事裁定书，冻结了被申请人三门峡领航实业有限公司、赵艳艳银行账户存款198600元或保全被申请人同等价值的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄春苗，被告三门峡领航实业有限公司的委托诉讼代理人宋九一，被告赵艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄春苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元、利息9.86万元，共计19.86万元（利息从2013年11月23日起，按年利率15%暂计算至2019年7月23日，以后利息仍按此标准计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，二被告以三门峡领航实业有限公司名义，向原告借款10万元，约定利息按月利息1分5厘计算，订立有借款合同，被告出具了收据。原告款项借出后，被告于2014年1月31日支付原告利息3400元，之后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还本付息。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告三门峡领航实业有限公司辩称：关于原告的诉求，2014年1月份，公司与债权人的客户代表董群丝已进行了结算，公司已把各个客户的债权置换成郑州的房产，所以2014年借款合同已经终止。公司申请追加董群丝为第三人参加诉讼。被告赵艳艳辩称：我担任三门峡领航实业有限公司的出纳，我只是公司的员工，原告把钱转入我的个人账户，我已将钱转入公司的账户，我虽然是公司的股东，但该公司属于有限责任公司，对外债务应由公司承担，与我无关。原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份、收据一份，证明三门峡领航实业有限公司向原告借款的事实；2、原告给赵艳艳的银行转款凭证一份，证明赵艳艳是实际借款人；3、三门峡领航实业有限公司的工商信息查询表一份，证明赵艳艳系该公司的股东。被告三门峡领航实业有限公司向本院提交任何证据材料有：1、原告狄春苗与客户代表董群丝与领航公司的债权债务结算单；2、客户代表董群丝及他客户与领航公司债权债务结算单；3、董群丝出具的证明两份，证明原告持有的原合同丢失，该证明代替原合同，同时董群丝代表包括原告在内的所有客户从领航公司的债务人河南六顺置业公司处取得相应房产的权利。被告赵艳艳未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为证据一的合同第六条约定，合同到期后，乙方持合同到领航公司办理结算手续，合同到期日是214年2月2日，故原告主张合同到期后的利息无依据；认为证据二赵艳艳是领航公司的员工，赵艳艳是按公司指示办事；认为证据三与本案无关。原告对被告的证据有异议，认为自己没有委托董群丝，董群丝出具我的合同丢失的证明无效；董群丝系被告公司的业务员，董群丝与公司之间的结算及房产置换与本人无关。本院经审核，认为原告的证据形式合法，内容客观真实，能够证明领航公司向原告借款的事实，予以认定；被告提交的证据能够说明董群丝代替原告用原告对领航公司的债权置换了相应房产的事实，但原告未给董群丝出具委托书，事后亦未追认，因此，董群丝代替原告用债权办理的房产置换事项对原告无效，故被告的证据本案不予认定。经审理查明，2013年8月份，被告三门峡领航实业有限公司与原告狄春苗签订一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，双方约定了借款利息、期限，当日，原告将10万元转入被告三门峡领航实业有限公司出纳赵艳艳的账户，借款到期后，被告未偿还借款，2013年11月23日，原被告从新签订一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限3个月，借款月利率15‰，被告给原告出具了收据。借款后，被告于2013年11月30日给原告支付利息400元，2013年12月31日支付利息1500元，2014年1月31日支付利息1500元，2014年2月23日支付利息1100元，之后原告多次催要，被告未再支付利息，本金亦未偿还，引起诉讼。本案在审理中，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，债务应当清偿。被告三门峡领航实业有限公司向原告狄春苗借款，有原被告签订的借款合同、被告出具的收据和原告的转款凭证，原告和被告三门峡领航实业有限公司之间的债权债务关系明确，原告要求被告三门峡领航实业有限公司偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。原告将借款转入被告赵艳艳的账户，但庭审查明赵艳艳系领航公司的财务人员，其收取借款系职务行为，故原告认为赵艳艳是实际借款人，要求赵艳艳偿还借款的理由不当，本院不予支持。因原告未给董群丝出具委托书，董群丝无权代替原告结算并用其债权置换房产，故被告三门峡领航实业有限公司辩称公司与债权人的客户代表董群丝已进行了结算，公司已把各个客户的债权置换成房产的意见没有事实和法律依据，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告三门峡领航实业有限公司偿还原告狄春苗借款100000元及利息（利息按月息15‰，从2014年2月24日算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4272元，诉讼保全费1513元，共计5785元，由被告三门峡领航实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国审 判 员  彭贯斗人民陪审员  建胜民二〇一九年十一月二十日书 记 员  许西帅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1463号佟景辉：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第57214号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第57214号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176182184163。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1463号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：佟景辉，男，汉族，1996年7月9日出生，住哈尔滨市阿城区杨树乡兰旗村五组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第57214号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与佟景辉借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第57214号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4341号原告：武汉市硚口区孟刚纺织品商行，经营场所：武汉市硚口区汉正街第一大道B1（蓝宝石）S54号。经营者：孟刚，男，汉族,住武汉市硚口区，被告：白某某，男，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，原告武汉市硚口区孟刚纺织品商行与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王世梅审 判 员  宋艳琼人民陪审员  王 莉二〇一九年八月二十日书 记 员  余灵潇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4341号原告：武汉市硚口区孟刚纺织品商行，经营场所：武汉市硚口区汉正街第一大道B1（蓝宝石）**。经营者：孟刚，男，汉族，1985年9月29日出生，住武汉市硚口区，被告：白波清，男，汉族，1973年7月16日出生，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，原告武汉市硚口区孟刚纺织品商行与被告白波清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孟刚到庭参加了诉讼，被告白波清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区孟刚纺织品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币七万元整；2、诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2017年12月25日止，累计欠款70347.2元。被告于2018年6月18日写下七万元欠条，经多次催款，被告迟迟不还款。被告白波清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告武汉市硚口区孟刚纺织品商行以“铭洋纺织”为店铺招牌销售纺织品，经营者为孟刚。原、被告之间系业务往来关系，被告多次向原告购买布匹，截至2017年12月25日，被告累计拖欠原告货款七万余元。被告于2018年6月18日向原告出具欠条，载明“今欠到铭洋布行布款七万元正”，并在落款处签名捺印。后经原告多次催款，被告未支付所欠货款。原告遂起诉来院，提出如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠条、交通银行交易清单、客户对账单、销售出库单、微信聊天截图，被告未出庭质证，原告提交的证据经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方于2018年6月18日进行对账，确认了债权金额，被告应按照欠款凭证载明的金额履行付款义务，现原告要求被告白波清支付货款70000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告白波清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白波清自本判决生效之日起十日内支付原告武汉市硚口区孟刚纺织品商行货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费700元，以上共计2250元由被告白波清负担（该款原告武汉市硚口区孟刚纺织品商行已预交，被告白波清在支付上述款项时一并付给原告武汉市硚口区孟刚纺织品商行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王世梅审 判 员  宋艳琼人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月十二日书 记 员  余灵潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3832号申请人：尹俊琳，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘华，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：十堰市武当路2号（辰泓建材市场C栋6F）。法定代表人：唐伟东，该公司总经理。申请人尹俊琳与被申请人刘华、第三人湖北大唐日盛置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华名下的位于湖北省十堰市××区××街办××路××号日盛国际广场×幢×单元××号房屋予以保全。申请人尹俊琳自愿以其所有的位于湖北省十堰市××区××街办××路××号×幢××[鄂（2018）十堰市不动产权第××××号]的房屋一套为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人尹俊琳与被申请人刘华、第三人湖北大唐日盛置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘华于2018年7月3日购买的（2018年7月3日完成网签、2018年7月10日完成备案）位于湖北省十堰市××箭区××街办××路××号×幢××的房产一套予以查封（商品房买卖合同编号：××××），期限为三年。二、对申请人尹俊琳所有的位于湖北省十堰市××区××街办××路××号×幢××[鄂（2018）十堰市不动产权第××××号]的房屋一套予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人尹俊琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  汪斌二〇一九年八月八日书记员  赵娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2839号申请人河南长汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410200077802626G。法定代表人秦钦海。住所地开封市。被申请人开封青上农业科技有限公司。法定代表人徐斌。住所地开封市祥符区深圳大道5号。原告河南长汇建筑工程有限公司诉被告开封青上农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。申请人河南长汇建筑工程有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人开封青上农业科技有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人河南长汇建筑工程有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封青上农业科技有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 琴
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初958号原告：翟党辉，男，汉族，1984年3月12日出生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：高东阳，男，汉族，1973年10月7日出生，住新安县。宜阳县城关镇西街社区居民委员会推荐。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地，洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告翟党辉与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟党辉及其委托诉讼代理人高东阳，被告人民财保洛阳市分公司委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计76652.8元。2、本案诉讼费用及车损评估鉴定费等全部由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告以豫Ｃ×××××号车辆为被保险机动车，向被告购买交强险和商业险，被告向原告出具保单，约定保险期一年。至此，原、被告双方建立保险合同关系。2018年10月30日，被保险机动车豫Ｃ×××××号车辆行驶至宜阳县××大道与××交叉口处，发生车体与绿化带和路灯杆相撞的交通事故。由此造成车辆损失及绿化带、路灯杆相关损失。原告依据被告出具的保单和双方约定的赔偿限额，依法向被告索赔，被告却无端拒赔，不履行保险合同约定的义务。故诉至法院。被告辩称，根据被告调查了解，本案原告隐瞒事故情况、虚假陈述，存在更换驾驶人的情况。原告的行为违反了诚实信用原则，根据相关规定，被告不承担保险理赔责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月30日23时15分，张峰洛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车沿安虎线灵山大道由东向西行驶，当行至宜阳县××大道与××交叉口处时，因操作不规范与路北路灯杆及绿化带发生相撞，造成车辆及路灯杆、绿化带损坏的交通事故。宜阳县公安局交通警察大队第410327420180015218号道路交通事故认定书认定，张峰洛负事故的全部责任。2019年5月22日，被告人民财保洛阳市分公司向本院递交申请，申请对豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车因2018年10月30日发生事故造成的车辆损失进行鉴定。后经本院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对涉案车辆进行了评估。评估结果为，豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车更换配件及维修费用合计44594元。另查明：豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车登记车主为翟国境，实际车主为原告翟党辉。该车在被告人民财保洛阳市分公司投保有交强险和商业险，商业险险种有第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等。投保人和被保险人均为原告翟党辉。本案事故发生在保险期间内。翟国境为原告翟党辉弟弟。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、《评估报告》等证据相互印证予以证明。本院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理。张峰洛驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车在被告人民财保洛阳市分公司投保有车损险，原告翟党辉作为被保险人在豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车因2018年10月30日交通事故被损坏后要求被告人民财保洛阳市分公司赔偿损失44594元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保洛阳市分公司关于原告翟党辉隐瞒事故情况、虚假陈述，存在更换驾驶人的情况等辩解，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告翟党辉赔偿44594元。二、驳回原告翟党辉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取858元、评估费3740元，共计4598元。由原告翟党辉负担1923元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一九年八月八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初958号本院于2019年8月8日对原告翟党辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0327民初958号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0327民初958号民事判决书第三页第二十二行“中国人民财产保险股份有限公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司”。审判员  耿艳二〇一九年十二月九日书记员  田丰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1123号原告：李玉红，女，1965年10月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇新政巷3号207室，现住江苏省滨海县。被告：张宏军，男，1970年10月12日生,汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李玉红与被告张宏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告张宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款194000元，并承担自2018年1月1日起至履行完毕之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要自2016年10月始向原告购买商品混凝土，2017年1月27日经结算，共欠原告混凝土款194000元，被告向原告出具欠条，并承诺2017年年底结清款项，后原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告张宏军未作答辩。原告李玉红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宏军未予质证，亦未提交证据。对原告李玉红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏军因经营需要通过滨海县恒久建材有限公司业务员夏风雷购买混凝土。2017年1月27日，原告李玉红和夏风雷向被告张宏军索要货款时，被告张宏军向原告李玉红出具欠条，欠条载明：暂欠砼款壹拾玖万肆仟元整。据：张宏军。备注：此据由夏风雷手转换的条据，此款于2017年年底结清。后被告张宏军未能按时还款，原告李玉红向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张宏军差欠货款194000元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告张宏军尚差欠的货款承诺于2017年年底结清，到期未能及时归还，应当承担逾期还款利息，故原告李玉红要求被告张宏军按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告张宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张宏军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李玉红货款194000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××64）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元、公告费800元，合计5167元，由被告张宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4367元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  于祥云人民陪审员  倪 悦二〇一九年八月十六日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1065号原告：杨新明，男，1971年7月18日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律服务工作者。被告：张虎杰，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，联系。被告：王秋德，男，1941年9月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，联系。被告：张新永，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，联系。被告：胡志彬，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，联系。被告：张文树，男，1963年12月2日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。五被告委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。原告杨新明与被告张虎杰、王秋德、张新永、胡志彬、张文树排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院依法决定由简易程序转为普通程序由审判员石冲屹担任审判长、审判员兰铁花、陈彦任组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石冲屹审判员  兰铁花审判员  陈彦任二〇一九年八月二日书记员  杨 明
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县中市南路168号。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：丁刚，该支行工作人员。被告：陶建军，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省射阳县。被告：王晖，女，1986年4月29日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省射阳县。被告：盐城市德融房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。法定代表人：李运歌，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告陶建军、王晖、盐城市德融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回起诉。案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年四月十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3421号申请人：何金林，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被申请人：谢爱国，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省石首市。何金林与谢爱国买卖合同纠纷一案，申请人何金林于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢爱国名下价值57968元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人何金林以其所有的小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人何金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人谢爱国名下价值57968元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人何金林提供的其名下所有的别克牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李程二〇一九年八月二十二日法官助理 张青书 记 员 杨名
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0113民初966号原告：源隆汽车零部件（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1259号第1-6层。法定代表人：齐利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。被告：东莞市东略实业有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技A栋4楼。法定代表人：胡志军，该公司总经理。原告源隆汽车零部件（武汉）有限公司（以下简称源隆公司）诉被告东莞市东略实业有限公司（以下简称东略公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因双方争议较大，于2018年10月24日裁定转为普通程序进行了审理。原告源隆公司委托诉讼代理人肖登亮到庭参加诉讼，被告东略公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源隆公司诉称，2018年5月初，原告向被告在武汉一处生产基地供应部分小黄车零部件，双方未签订书面买卖合同，但双方以报价单的形式约定了产品单价。2018年6月7日，经双方工作人员对账后确认产品，原告向被告开具了190964.86元货款发票。后原告向被告催要货款，被告拖延一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款190964.86元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东略公司辩称，原告请求无法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。被告不应支付原告190964.86元货款及利息，原、被告并未签订交易合同，被告未向原告下采购单，被告更没有收到原告货物，被告只收到原告开具的3张发票，且于2018年10月9日将发票全部退回原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据中，产品的单价、数量与发票的金额一一对应，形成完整的证据链，故本院对其均予以采信并在卷佐证。被告提供证据，原告对其无异议，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2018年4月11日，源隆公司通过传真方式向东略公司进行产品报价，东略公司盖章确认后再传真回源隆公司，最后，双方确认车把把横管（型号：22.2＊1.6-5450）含税单价为28.032元；车把中管（型号：25.4＊1.8-5830）含税单价为38元；车把立管（型号：25.4＊1.8-5610）含税单价为37.124元，运输地址为洪湖市新滩。2018年5月3日，源隆公司向东略公司新滩镇奥昌工业园供应以下货物：车把立管（型号：25.4＊1.8-5610）1032支；车把中管（型号：25.4＊1.8-5830）273支；车把把横管（型号：22.2＊1.6-5450）600支。2018年5月4日，源隆公司向东略公司新滩镇奥昌工业园供应以下货物：车把立管（型号：25.4＊1.8-5610）11支；车把把横管（型号：22.2＊1.6-5450）4461支。2018年6月7日，双方对上述货物的数量进行对账确认，后源隆公司向东略公司开具3张发票，总金额为190964.28元。2018年10月9日，东略公司将3张发票通过邮寄的方式退回源隆公司，至今未支付货款。本院认为，源隆公司与东略公司虽未签订正式书面的买卖合同，但双方对产品的单价、型号、数量均有确认，且源隆公司向东略公司开具了相应金额的发票，故本案系买卖合同纠纷。源隆公司向东略公司送货金额累计190964.28元，故东略公司应支付源隆公司货款190964.28元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于违约金，源隆公司与东略公司未作相关约定，源隆公司请求东略公司从起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。东略公司将3张发票退回了源隆公司，不能作为其不支付货款的抗辩理由，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市东略实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告源隆汽车零部件（武汉）有限公司货款190964.28元及逾期损失（以190964.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告源隆汽车零部件（武汉）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4119元，保全费1520元，由被告东莞市东略实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年八月二十八日书 记 员  肖 倩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初966号原告：源隆汽车零部件（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1259号第1-6层。法定代表人：齐利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。被告：东莞市东略实业有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技A栋4楼。法定代表人：胡志军，该公司总经理。原告源隆汽车零部件（武汉）有限公司与被告东莞市东略实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一八年十月二十四日书 记 员  肖 倩
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执1307号 被罚款人:叶剑林，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行叶文羽与叶剑林等追偿权纠纷一案中，因叶剑林拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对叶剑林罚款1000元，限在2019年9月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年八月三十日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1307号 申请执行人：叶文羽，男，1969年9月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：叶剑林，男，1970年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：叶启红，男，1968年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：叶莉云，女，1967年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人叶文羽诉被执行人叶剑林、叶启红、叶莉云追偿权纠纷一案，（2019）浙0825民初956号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人叶剑林、叶启红、叶莉云应当向申请执行人叶文羽支付欠款230790.42元。 本院于2019年5月28日向被执行人叶剑林、叶启红、叶莉云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶剑林、叶启红、叶莉云限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶剑林、叶启红、叶莉云逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶剑林、叶启红、叶莉云的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年8月12日到被执行人叶剑林、叶启红、叶莉云住所地浙江省龙游县湖镇镇茆头村叶家大门里10号、龙游县湖镇镇茆头村叶家埠头上2号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人叶剑林、叶启红、叶莉云发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶文羽的本案债权暂无法实现。本案尚有230790.42元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年八月三十日 书记员 甘咏华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初12027号原告何玉飞，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告赵卫东，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人蒋欢欢，河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告何玉飞与被告赵卫东劳务合同纠纷一案过程中，被告赵卫东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为其住所地在河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号院三区15栋1门3303号，该案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向本院提交的欠条载明：今欠何玉飞人工费（海文幼儿园土建工程）壹拾万元整（￥100000.00）十五天内还清。上述合同履行地在本院辖区，该案属于本院管辖范围，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵卫东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年八月十九日书记员  罗小曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12027号原告何玉飞，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告赵卫东，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人蒋欢欢，河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何玉飞与被告赵卫东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉飞及其委托代理人王静琦，被告赵卫东委托代理人蒋欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉飞诉称：2017年10月，被告赵卫东因海文幼儿园翻修改建，找到原告何玉飞让其负责土建事宜。2018年5月，原告完成施工并与被告结算，双方明确被告未支付原告人工费100000元。被告向原告出具《欠条》一份，并承诺2018年6月16日前付清全部款项。2018年10月，被告支付原告10000元，拒不支付剩余款项。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告人工费90000元及利息3825元（暂计至起诉之日，利息按年利率6%，自2018年6月16日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵卫东辩称：一、原告诉状所述不是事实，涉案工程的土建部分并非是被告赵卫东主动找到原告分包给其承建的。二、在涉案的工程中，赵卫东仅是洛阳市新目标装饰设计工程有限公司的代表，其对外出具欠条的行为并非个人行为，所产生的法律后果不应当由其个人承担。被告赵卫东与原告何玉飞之间不存在劳务关系，何玉飞要求被告赵卫东承担付款责任证据不足，应依法驳回其诉讼请求。三、原告诉求主张的90000元系涉案工程的质量保证金，退还条件系质保期满后无质量问题无息返还，目前质保期尚未届满，且原告所施工的工程存在大量的质量问题需要进行整改、维修，原告方又未履行维修义务，故该质保金不符合退还的条件。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院确认如下案件事实：2018年6月1日，被告赵卫东出具《欠条》一份，载明：今欠何玉飞人工费（海文幼儿园土建工程）壹拾万元整（￥100000.00），十五天内还清。赵卫东在欠款人处签字捺印。收款账号：62×××67；中信银行郑州分行营业部。庭审中，被告称双方不在同一公司，原告对此无异议。以上事实有《欠条》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告90000元劳务费未支付，故原告要求被告支付劳务费90000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵卫东支付原告何玉飞劳务费90000元及利息（自2018年6月16日起，以90000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告赵卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十日书记员  罗小曼
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保407号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人庞某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保407号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人庞某（身份证号：513701198101XXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑X幢X单元XX层XXXXX号房产（房屋所有权证号：1100114006-13-2-XXXXXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保407号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年八月一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保407号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：庞某，住四川省巴中市巴州区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人庞某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人庞某名下312157.25元银行存款或者查封其他等额财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月22日作出（2019）陕0103民初7183号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人庞某名下312157.25元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年八月一日                   书    记    员      邢尖尖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44935号原告：黄嘉豪，男，1996年6月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。被告：黄福兴，男，1947年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告黄嘉豪与被告黄福兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年八月九日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24273号原告：郑州硕之海商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路绿地之窗A座602室，统一社会信用代码91410105MA45HNDW9X。法定代表人：陈宗光，执行董事。委托诉讼代理人：李鹏，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄霄，河南北政律师事务所律师。被告：河南新通盈贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号10号，统一社会信用代码914101056817663347。法定代表人：郑永前，总经理。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：张建中，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：孔景景，女，1986年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。法定代表人：邢明东，总经理。本院在审理原告郑州硕之海商贸有限公司诉被告河南新通盈贸易有限公司、张建中、孔景景、江苏中贯置业有限公司借款合同纠纷一案中，被告河南新通盈贸易有限公司、孔景景在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与四被告签订的《借款合同》未明确约定合同签订地，《借款合同》的最后签署方为孔景景，签署地点为上海市静安区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市静安区人民法院或常熟市人民法院或者郑州市金水区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款合同》约定若发生争议，协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，本案合同签署页明确了合同签订地为郑州市郑东新区，属于本院的管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告河南新通盈贸易有限公司、孔景景对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘冰泉审判员  彭 磊审判员  胡向楠二〇一九年八月二十二日书记员  王文威
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4467号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：闫凯，男，1989年1月19日出生，住济南市历城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4467号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：闫凯，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告闫凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告闫凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫凯偿还贷款本金33617.85元，利息6869.35元，罚息28068.92元，复利6345.00元，共计人民币74901.12元（以上利息计算至2016年7月11日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年8月9日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币10103.45元，其中本金6382.15元，利息3425.90元，罚息126.24元，复利64.18元，暂存户金额104.98元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金33617.85元，利息6869.35元，罚息28068.92元，复利6449.98元，共计人民币75006.10元。现按合同约定扣除暂存户金额104.98元后，被告尚欠贷款本金33617.85元，利息6869.35元，罚息28068.92元，复利6345.00元，共计人民币74901.12元。 被告闫凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《闫凯欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月10日，被告闫凯与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告闫凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告闫凯所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33617.85元，利息6869.35元，罚息28068.92元，复利6345.00元，共计人民币74901.12元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金33617.85元为基数）、复利（以所欠利息6869.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1673元，由被告闫凯负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6073号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：吴飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王智，男，汉族，1993年1月5日，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：张蛟，男，汉族，1993年7月24日出生，住河南省宁陵县。被告：张建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省宁陵县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：郭秀梅。原告河南中港汽车销售有限公司与被告张蛟、张建军、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初6073号案件由简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年八月五日书记员  陆曦
湖南省南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）湘0921执542号 申请执行人：李桂秋，女，1948年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：肖国栋，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人李桂秋与被执行人肖国栋、赵庆山民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0921民初149号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人肖国栋、赵庆山发出执行通知书，责令被执行人肖国栋、赵庆山向申请执行人李桂秋支付借款本金500000元及利息，但被执行人肖国栋、赵庆山未履行该义务。因被执行人肖国栋、赵庆山往返于境内与缅甸之间，申请人李桂秋向本院提出申请，请求限制被执行人肖国栋、赵庆山出境。 本院经审查以为，申请执行人李桂秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第三项的规定，决定如下： 限制被执行人肖国栋、赵庆山出境。 二〇一九年八月十三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执542号 申请执行人：李桂秋，女，1948年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：肖国栋，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李桂秋与被执行人肖国栋、赵庆山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂秋因被执行人肖国栋、赵庆山未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初149号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人肖国栋应向申请执行人李桂秋履行的义务为偿还申请人李桂秋借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从判决之日起计算至借款还清之日止），被执行人赵庆山对肖国栋应偿还的上述借款中的本金250000元承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费共计10770元，由被执行人肖国栋负担5385元，被执行人肖国栋、赵庆山负担5385元。 立案执行后，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。执行过程中，本院依法对二被执行人采取了限制消费消费措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人肖国栋采取了限制出境的措施。经查，本院（2019）湘0921执保14号诉讼保全案件查封了被执行人赵庆山名下坐落于南县的住宅一套，冻结了被执行人赵庆山的住房公积金账户，但上述财产暂不宜处置。本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门对被执行人肖国栋的财产情况进行了调查，未发现被执行人肖国栋名下有可供执行并可处置的财产。2019年12月6日，本院通过在二被执行人的住所地对其财产情况进行调查，未发现其名下有其他可供执行并可处置的财产。 本院于2019年12月10日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人赵庆山名下的房产及住房公积金，但该财产均暂不宜处置，被执行人肖国栋名下未发现可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执542号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐 叶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4853号原告：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路28号。诉讼代表人：刘伦善，苏州金龙大酒店有限责任公司管理人江苏立泰律师事务所负责人。委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：许玉明。被告：王翠霞。被告：北斗中兴控股集团有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼15层（园区）。法定代表人：冯小梅，该公司总经理。被告：西安新茂实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西梆子市18号厚水唐品酒店7层12号房。法定代表人：陈晓燕，该公司总经理。原告苏州金龙大酒店有限责任公司与被告许玉明、王翠霞、北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月二十九日书记员  张彬宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9456号原告：丁泽明，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：张新祥，男，1950年8月3日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。本院在审理原告丁泽明诉被告张新祥健康权纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张新祥银行存款260,000元，或查封、扣押相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁泽明的财产保全申请，依法冻结被告张新祥银行存款260,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宝勇二〇一九年八月五日书记员  周 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3489号原告：黄某，男，汉族，1997年2月18日生，住平舆县，委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：戚某1，女，汉族，1997年12月25日生，住平舆县。被告：戚某2，男，汉族，1962年4月17日生，住址同上，被告：高某，女，汉族，1958年9月12日生，住址同上，三被告委托代理人：唐广飞，男，汉族，河南济世雨律师事务所律师。原告黄某与被告戚某1、戚某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，发现案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  黑宁波二〇一九年八月九日书 记 员  张登辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9456号原告：丁泽明，男，1974年11月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：张新祥，男，1950年8月3日生，汉族，住上海市金山区。原告丁泽明与被告张新祥健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽明及其委托诉讼代理人陆增贤、被告张新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计264,906.10元；请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日6时57分许,原告骑电动自行车经过金山区朱泾镇罗星南路金龙新街南约800米处，遇被告张新祥骑电动自行车沿罗星南路西侧逆向行驶，在两辆电动自行车即将相撞的一刹那，原告为避免直接相撞发生更大事故采取紧急避让措施，原告紧急刹车，致原告倒地受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故证明，认为事故基本事实和成因无法查清。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告张新祥答辩称，事发时其没有撞到原告，其电动车也没有损坏，是原告自己摔倒的，因此不算逃逸，原告早上喝酒了。法庭播放的监控视频确实是现场视频。原告提交的询问笔录是警察对被告做的，询问笔录上的名字因被告不会写字故由其儿子代签。经审理查明：2018年11月3日6时57分许,被告驾驶其牌号为为XXXXXXX电动自行车沿罗星南路由南向北在道路西侧逆向行驶至金南街北50米处，恰遇原告驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿罗星南路顺向行驶至此，原告急刹车摔倒受伤，被告未摔倒。事故发生后，被告稍作停留后驾车离开现场，原告遂报警。根据监控视频可以确认原、被告双方于上述时间在上述地点相遇，原告是顺向行驶，被告是逆向行驶，因绿化植被遮挡，无法判断原、被告是否发生接触碰撞。另查明：2019年6月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和伤后所需的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告丁泽明因交通事故致右下肢胫腓骨下段粉碎性骨折，现遗留右下肢及右踝关节肿胀，压痛明显，活动障碍，评定XXX伤残，原告伤后酌情给予误工期120天、营养期60天、护理期60天。后期取内固定术及后续治疗给予误工期45天、营养期30天、护理期15日。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告所有的金山区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全，本院经审查，对原告申请予以准许。以上事实，由原、被告基本信息，保险单，交通事故证明、视频资料，病史材料、医疗费发票，鉴定费单据、鉴定意见，房产证、误工证明、企业营业执照复印件，律师费发票，当事人陈述等证据所证实。本院认为，本案争议焦点为本起事故赔偿责任如何分配。根据道路交通事故证明和现场监控视频，原告是顺向行驶，被告是逆向行驶，原告车速较快，在事发地点双方相遇，原告急刹车后摔倒。本院认为，被告逆行的行为违反交通规则，存在明显过错，原告紧急刹车的原因是为躲避逆向行驶的被告，故被告逆行行为与原告的损害结果具有因果关系。另外，视频显示在两车相遇时，被告车速很慢，而原告车速较快，原告在避让中存在处置不当，这也是其摔伤的原因。综上，原告摔伤是被告逆行行为和原告处置不当共同造成的。本院综合考虑双方行为的原因力情况，结合道路现场情况，酌情确定被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认72,775.70元。2、住院伙食补助费，本院按照每天20元计算住院天数20天为400元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、残疾赔偿金，原告系安徽省家庭户，诉请残疾赔偿金参照本市城镇居民标准计算，并提供了房产证、调解书、误工证明、企业营业执照复印件等证据，证明原告事发前一年居住于城镇地区且工作于城镇地区。本院经审核证据对原告诉请予以支持，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级，故计算为68,034元/年×20年×10%＝136,068元。5、精神损害抚慰金,本院根据原告的伤残程度支持5000元。6、护理费，原告诉请7,770元，未超过本院依法确定的金额，本院予以支持。7、误工费，原告主张每月误工损失为5,307.70元，并提供调解书、误工证明、企业营业执照复印件等证据，本院认为原告提交的证据可以反映原告的实际务工情况，但不能反映其具体误工金额，故本院按照本市职工最低工资每月2,480元的标准，根据鉴定意见计算5.5个月为13,640元。8、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持300元。9、衣物损，原告未提交证据，本院不予支持。10、鉴定费2,400元，本院凭据予以确认。前述1-10项合计241,053.70元，由被告承担50%为120,526.90元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持3,000元。综上，被告张新祥应赔偿原告123,526.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张新祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁泽明损失123,526.90元；二、驳回原告丁泽明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2636元，由原告丁泽明负担1,251元，被告张新祥负担1,385元。被告张新祥所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年十月十二日书记员  周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4891号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：房盼、刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：周瑞环，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。第三人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎。第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：邹宣戈。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周瑞环，第三人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周瑞环下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年八月二十二日法官助理周开方书记员李坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33397号原告：欧阳黎君，女，汉族，1993年9月9日出生，住址江西省吉安市吉州区，被告：深圳世俊投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路泰然科技园苍松大厦，统一社会信用代码91440300555444780N。法定代表人：丁某。本院在审理原告欧阳黎君诉被告深圳世俊投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳黎君撤回对被告深圳世俊投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。审判员 谢 世 豪二〇一九年八月五日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1685号原告：刘艳，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：代龙江，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。原告刘艳与被告代龙江、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，被告代龙江于2019年8月21日申请延期审理，理由为其因涉嫌犯罪被羁押，无法出庭。本院经审查认为，被告代龙江因涉嫌犯罪被采取强制措施，羁押于看守所，无法出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张庆红二〇一九年八月二十一日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初470号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人黄韶卿，男，1992年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省长垣县，住长垣县蒲西区。因犯盗窃罪，于2017年8月30日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月30日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人黄韶卿犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人黄韶卿到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年6月29日20时许，被告人黄韶卿进入被害人郭某2位于新乡市红旗区马小营村姜家胡同211号家中，将郭某2放在屋内桌上红色钱包的100元现金盗走。案发后，被盗100元现金已追回并发还郭某2。上述事实，被告人黄韶卿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄韶卿照片、户籍证明、刑事判决书等；证人马某、郭某1的证言；被害人郭某2的陈述；被告人黄韶卿的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄韶卿以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人黄韶卿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄韶卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年八月十四日书记员  侯宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初470号被告人黄韶卿涉嫌盗窃一案，经本院审理，于2019年8月14日作出（2019）豫0702刑初470号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书最后一页第十四行“年2月28日止）。”应更正为“年2月29日止）。”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初470号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  郭黎二〇一九年九月十日书记员  侯宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2940号原告：杨江艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告：朱正龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告杨江艳诉被告朱正龙买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理。在本案审理过程中，因被告朱正龙下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序继续审理。审 判 长  张 凌人民陪审员  罗贤华人民陪审员  胡雅莉二〇一九年八月二十日法官助理张青书记员宾强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1696号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：陶智辉，男，1972年2月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人陶智辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人陶智辉价值102990元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶智辉银行存款102990元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1696号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：陶智辉，男，1972年2月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告陶智辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告陶智辉下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告陶智辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金80360.8元、利息7374.22元、违约金6894元，共计人民币94629.02元（暂计算至2018年11月29日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2018年11月30日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告陶智辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告陶智辉未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告陶智辉（甲方）向原告中行衡阳分行（乙方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 中行衡阳分行经审查，于2016年9月5日向陶智辉发放了卡号为62×××83的信用卡一张。陶智辉于同年9月20日激活该卡并使用，截止2018年11月29日，陶智辉尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金80360.8元、利息7374.22元，共计87735.02元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费4700元。 本院认为，被告陶智辉向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。陶智辉在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求陶智辉偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求陶智辉支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求陶智辉支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求陶智辉支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶智辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金80360.8元、利息7374.22元（暂计算至2018年11月29日），共计87735.02元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告陶智辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费4700元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告陶智辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，公告费260元，共计2070元，由被告陶智辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2377号原告：聂世涛，男，1955年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：聂香珠，女，1956年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：聂世省，男，1960年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：聂梅竹，女，1962年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：聂世省，男，系聂世涛、聂香珠弟弟，聂梅竹哥哥委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被告：商振阳，男，1976年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。原告聂世涛、聂香珠、聂世省、聂梅竹诉被告商振阳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告聂世涛、聂香珠、聂世省、聂梅竹诉被告商振阳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇一九年八月十二日书记员  牛晓月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3073号原告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。负责人：王玥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。委托诉讼代理人：周颖，该支公司员工。被告：盛强，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告盛强保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  贺明儒人民陪审员  张先锋二〇一九年八月三十日书 记 员  袁苓睿
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3693号原告：齐乐民，男，1952年2月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王大行，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴香柳，女，1967年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告齐乐民与被告王大行、吴香柳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，被告王大行以夏邑县人民政府为被告、齐乐民为第三人向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销第三人的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。本院经审查认为，本案的审理结果须以被告王大行诉夏邑县人民政府、第三人齐乐民行政诉讼一案的结果为依据，该案尚未审理终结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金景利二〇一九年八月九日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初3693号原告：齐乐民，男，1952年2月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王大行，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴香柳，女，1967年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告齐乐民与被告王大行、吴香柳土地承包经营权纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐乐民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵权，将放置在原告承包地的树枝清除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告是同村邻居，2019年6月份原告发现二被告将树枝放置在原告承包地（地块代码：4114262002160600268），影响了原告进行田间管理。原告找到二被告，二被告拒不清除。被告王大行、吴香柳辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告没有任何侵权行为，原告诉请的承包地实际是被告的，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。本院经审查认为，原告提交的证据1（土地承包经营权证书），系公文书证，形式、来源合法，在未依法被撤销的情况下，应作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2（照片及录像光盘一张），被告对其真实性并无异议，可以反映出涉案土地拍照、摄像当时的现状。被告提交的王桂真、王兴亮、王春风等人联合出具的证明一份及王桂真、王振江、王兴高出庭作证证言，均属于证人证言的范畴，与原告提交的公文书证土地承包经营权相比较，证明力较弱，本院不予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2018年10月20日夏邑县人民政府为齐乐民颁发了豫（2018）夏邑县农村土地承包经营权第013819号土地承包经营权证书，证书记载：承包方代表为齐乐民，发包方为夏邑县曹集乡王楼村民委员会小齐庄组，合同代码为411426200216060003J，承包地为耕地6.4亩，承包地块数为5块，其中地块代码为4114262002160600268的四至为：东：道路、西：道路、南：居民地、北：王文学，面积为2.12亩。被告王大行与被告吴香柳系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。原告以二被告在承包地块代码为4114262002160600268的承包地上放置树枝，影响其田间管理为由，要求停止侵权，排除妨碍，双方形成纠纷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告停止侵权、排除妨碍，原告应提供证据证明被告侵权行为正在进行或仍在延续，根据本院现场查看及双方的自认，现在原告诉称的树枝已不存在，因此原告要求被告停止侵权、排除妨碍已无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐乐民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐乐民负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  金景利审 判 员  崔永辉人民陪审员  葛淑艳二〇一九年十二月七日书 记 员  张 迪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1695号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：刘玲邑，女，1982年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人刘玲邑信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人刘玲邑价值91077元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玲邑银行存款91077元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1695号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘玲邑，女，1982年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中行衡阳分行）与被告刘玲邑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告刘玲邑下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告刘玲邑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金42949元、利息33281.11元、违约金7445.22元，共计人民币83675.33元（暂计算至2019年6月12日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2019年6月13日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告刘玲邑未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告刘玲邑未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，刘玲邑向中行衡阳分行申请办理中国银行信用卡，并作为乙方与中行衡阳分行（甲方）签订了合约，该合约约定:1、信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。 中行衡阳分行经审查，向刘玲邑发放了信用卡,刘玲邑使用信用卡并进行了透支消费，截止2019年6月12日，尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金42949元、利息33281.11元，共计76230.11元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费4100元。 本院认为，被告刘玲邑向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。刘玲邑在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求刘玲邑偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求刘玲邑支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求刘玲邑支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求刘玲邑支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玲邑应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金42949元、利息33281.11元（暂计算至2019年6月12日），共计76230.11元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告刘玲邑应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费4100元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告刘玲邑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，公告费260元，共计2150元，由被告刘玲邑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  田丽萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4485号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张治煊，男，1973年3月31日出生，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张治煊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红