包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1285号 原告：周某，个体工商户，住鄂尔多斯市。 原告：刘某1，住鄂尔多斯市。 二原告共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被告：包头市荣驰贸易有限公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 原告周某、刘某1与被告包头市荣驰贸易有限公司(简称荣驰公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其与刘某1的共同委托诉讼代理人张某、被告荣驰公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年3月27日签订的租赁合同，被告返还原告已经支付的71.5万元租赁费；2、被告赔偿原告经济损失249800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，二原告与被告签订了金后即享有此挖掘机的所有权。合同签订后原告周某支付租赁费（租赁保证金）58万元，剩余款项分24期支付，每期支付67500元。租赁费从2018年4月27日开始分24个月付清，每月27日前按《支付协议书》的约定支付租赁费。原告按照合同约定于2018年3月27日向被告支付了第一笔58万元后，在同年4月27日、5月27日分别向被告支付过67500元，三次共计支付71.5万元。2018年5月份挖掘机出现不同程度的故障，一份《租赁合同》，约定被告将一台雷沃牌480E履带式挖掘机出租给原告，租赁价格219万元，待原告支付完全部租导致原告无法使用，后被告将挖掘机收回返厂。2018年12月18日，双方协商签订一份《换机协议》，因被告提供的挖掘机整机质量不符合原告的条件，直接导致换机目的无法实现。2019年3月26日被告将挖机锁机，后法院依照被告申请将挖掘机扣到包头，双方多次协商未果，原告依法提起诉讼。 荣驰公司辩称，一、驳回原告的全部诉讼请求。双方签订的租赁合同是合法有效的，并且已经实际履行了，在履行过程中，由于原告对租赁物使用不当造成租赁的挖掘机发动机报废，被告作为出租方，出于负责的精神，由原告认真选择又给换了一台挖掘机，由原告继续租赁使用，原告在约定的试机期满后，既无退机还在继续使用，拒不履行租赁合同，拒不支付租赁费，构成违约，被告才申请法院扣回新换的挖掘机。按照租赁合同约定，总租金是219万元，租赁期间是24个月，每月租金91250元，原告实际使用被告租赁物第一台挖掘机7个月，第二台挖掘机1个月，共计8个月，租赁费应为73万元。原告实际交付被告的是71.5万元。也就是被告没有多收原告的租赁费。二、原、被告之间签订的是租赁合同法律关系，只是约定租赁期满，合同全部履行完，租赁物可以归原告，双方并没有买卖合同的真实意思表示，所以不认可原告代理人所谓的分期付款买卖合同。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告所举证据，一、原、被告签订的《租赁合同》。证明：1、原、被告双方形成了分期付款买卖合同。2、名为租赁，实为分期付款买卖合同。写的总价、付款期限，没有租赁期限。承租人、出租人权利义务看不到。如果是租赁合同，租金应该是等价的。3、从事实看，被告指定的维修商，他向被告销售产品，原、被告见面，被告主动向原告介绍了本案涉案车辆品牌，原告对这个产品一无所知，这台设备是二原告先期支付了58万元后被告才新购买了这台设备。正常的租赁合同，是原告到被告租赁公司选定现有的租赁设备，而不是现在的成交方式。从双方的约定看，第八条的约定，租赁物所有权是出租人，投保人也应该是出租人。只有买卖合同，投保人才是买方。综上，本案应该是分期付款买卖合同。被告质证意见：真实性、合法性、关联性认可。证明目的不认可。这份合同恰好证明原被告之间是真实的租赁关系。是我们先买回了车，然后签订的合同，当天原告就把车提走了。二、被告公司工商信息。证明：被告是贸易公司，贸易租赁资质，注册资本是500万元，达不到融资租赁要求1.7亿元。所以双方关系融资租赁的约定是无效的。正常的租赁合同，就是分期支付租金，承租人使用租赁物。但这份合同约定的是租期届满租赁物归承租人，这和我国法律是相背离的。被告质证意见：真实性、合法性、关联性认可。证明目的不认可。我们公司本来就不是融资租赁公司，所以原告不能按融资租赁的条款约束我们，我们公司经营项目中有设备租赁这个项目。三、付款凭证、起诉状。证明：1、原告已经按照合同约定向被告支付了71.5万元。第一期2018.3.17日支付了58万元（包括13万元现金、承兑汇票15万元），开具了首付款收据。有被告公司公章。2、原告按被告要求完全履行了自己的义务，没有任何过错。3、被告的诉状认可了原告的付款情况。被告质证意见：除了诉状认可，其他证据真实性、合法性、关联性均不认可。其他和本案无关。收据也不是被告开的，是一个修理厂开具的，所以和被告无关。四、被告授权薛家湾服务站的证明、客户手册。证明：1、原告严格遵守使用保养了车辆。被告提供的挖掘机在正常使用了500小时后就发生了故障。2、被告的挖掘机有严重质量问题。被告质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可。五、被告授权薛家湾服务站对涉案车辆维修记录两页22项，有四次是正常的保养，其他都是被告提供的挖掘机出具严重障碍进行维修。证明：1、被告交付的挖掘机在5月份交付后不断处于故障状态，直到12月份发动机故障，造成停机。2、存在严重质量问题，合同目的无法实现。3、被告产品质量问题，给原告造成重大经济损失。包括停工、原告合作方要求的赔偿损失。被告质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可。这是维修故障统计表，里面还有保养表。这是杨某的个人证明。六、原、被告签订的换机协议，证明：1、被告认可其提供的挖掘机不断发生故障，存在质量问题，导致原告无法使用，被告愿意以换机的方式承担违约责任。2.被告提供的挖掘机因为无法使用，被告才提出换机。可以证实原告没有任何过错。如果依照被告的一面之词，认为原告使用不当，被告是不可能无偿为原告换机的。3、被告以少支付7万元的承诺，诱使原告放弃开发票的要求，涉嫌偷逃国家税款。被告质证意见：真实性、合法性、关联性均认可。不认可证明目的。从协议中找不到说多次维修或多次故障这些话。这份协议是基于租赁挖掘机发生发动机报废故障，厂家鉴定是使用不当造成的。基于这种情况，为了更好合作，我们才同意原告再选一台，换机。不是因为经常故障而换机。七、关于涉案车辆2019年1月23日被告打给厂家处理申请文件，首先被告说的是客户，因车速缓慢、发动机故障…。证明：涉案挖掘机确实存在故障，给原告造成了损失，基于此，被告才同意换机、补偿2万元油品，这是被告认为自己的产品有质量问题才愿意补偿、换机，没有提到原告有任何过错，包括使用不当。厂家作为一个销售商，厂家的鉴定我们没有见到，即使有，也是一个无效的鉴定。被告质证意见：虽然是复印件，但我们认可真实性。这是双方达成换机协议后，我们给雷沃公司打的，希望雷沃公司承担一部分。这里客户，租赁也是客户，买卖也是客户。我们没有说客户的责任，但并不是说客户就没有责任了。八、被告发给原告的锁机通知。证明：被告在无故拖走原告第一台挖掘机后，承担违约责任换机，依然无故锁机。在合同没有解除的条件下，双方没有费用结算的条件下，被告没有权利阻止原告占有使用。第一台挖掘机在维修期间，被告偷偷将车拉走，在第二台挖掘机也没有达成协议的情况下，被告擅自锁机。致使合同目的无法实现，因为被告的原因，在存在质量问题的情况下，根据合同法的规定，被告无权要求原告再支付任何费用。两台车都没有了，费用也没有结算，合同无法履行，所以应依法解除。被告质证意见：真实性、合法性、关联性均认可，不认可证明目的。九、三份协议、结算凭证。证明：原告在使用第一台挖掘机时，因多次故障，造成原告损失，原告赔偿给了第三方，这笔钱应该由被告承担。第一部分49500元，第二部分9万元，第三部分110300元。共计249800元。被告质证意见：原告租赁挖掘机后，又转租给了别人。双方在租赁合同中第二条约定，租赁期间，不得转租，所以是原告违反合同义务。所以原告在违反合同的情况下转租，要求被告承担责任，于法无据。关于用车协议，说不清。综上，不能证明原告因车而造成损失。但证明了原告在向被告租赁车辆后，他一直在向别人转租。十、申请证人出庭作证。证人杨某证明原告买的那台车在使用过程中出现的故障情况。从买上一开始就开始修理、保养了，客户给我们反馈回来给我们，我们就开始处理了。车是以租赁的形式向被告买的。荣驰在我这设的服务站，原告不认识被告，说把钱打给被告不放心，就打给了我，我转回了荣驰公司。原告认为证人作为原告向被告购买涉案车辆的维修人员和保养人员、见证者，证言真实可信。证言证实：原被告之间是买卖关系，58万元是首付款，被告作为销售商才提供售后服务，并由指定的服务站售后服务，被告为原告无偿更换发动机，被告无偿承担种种维修义务恰好证明双方是分期付款买卖关系，证人也清晰表达了原告完全按照保养手册履行了自己义务，没有任何过错，机器达22次报修，完全是因为被告车辆质量问题，我们对证言完全认可。被告对证人证言的质证意见;一、被告认为由于常年的薛家湾居住生活，生产经营和原告有利害关系，是原告所涉车辆利害关系人员，证言不实。首先证人非得定性是卖车行为，不真实。二、证人说的维修，他不会凭空维修，他是受被告授权维修，被告应支付维修费，但经核实，被告没有支付维修费，所以不排除原告与证人合谋，假做修车，骗取修理费。所以证人证言不能作为定案依据。三、关于发动机报废，证人说是质量问题，证人能做这样的结论吗？不排除证人骗取保养费。超过1500小时没有保养，发动机烂了，这个责任谁负？证人证言结论性的话不真实，其他是真实的，证人和原告有利害关系，对原告有利的证言不应该采信。对于发动机故障，在原被告均在场的情况下，厂家换了一个发动机，做了一个报告，是长期使用不当造成的。按证人说法，润滑油只是保养时加，平时不加。证人证言不可信。被告所举证据，一、租赁物交接单、合格证，证明：当天签订租赁合同，原告就把租赁物提走了。不是原告说的他交了钱我们才去买车呀。我们已经有车辆所有权了。原告质证意见：1、租赁物交接单真实性认可。但作为被告的孤证，只能证明在原告支付了58万元后被告才去购买的车辆，不能证明只有接收单就证明双方是租赁关系。2、没有抬头，没有其他证据辅证，也没有“合格证”这三个字，同一型号的车辆很多，不能证明就是原告购买的涉案车辆。所以对真实性、合法性、关联性、证明目的不认可。二、分析故障报告。证明故障是缺少润滑导致的。原告质证意见：1、这只是故障报告，不是鉴定报告。这只是说报告中提到的某种东西有故障，和本案有什么关联证实不了。康明斯公司不是被告，也不是厂家，他身份不明，被告也没有证据证明他的身份，所以不认可。2、故障报告不是鉴定报告，康明斯没有权利部门授权的资质，对产品进行鉴定，从日期看，报告时间是10月31日，现在车还在薛家湾服务站放的了，在没有见到车的情况下是怎么做出来的。仅凭图片、言辞就能由不明身份的第三人发表意见吗？3、缺少润滑油，没有说明是客户造成的，缺少润滑油属于保养的责任，每次保养都是被告授权的服务站保养并进行了查看。所以在此情况下，原告不可能私自添加润滑油。证人陈述也说了没有发现过缺少润滑油的情况。综上，第三方身份不明，报告作出依据不明确，所以不符合合法性、真实性、关联性。经过庭审，本院对下列事实予以确认，2018年3月27日，二原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定被告将一台雷沃牌480E履带式挖掘机出租给原告，租赁价格219万元，原告周某支付租赁费（租赁保证金）58万元，剩余款项分24期支付，每期支付67500元。租赁费从2018年4月27日开始分24个月付清，待原告支付完全部租金后即享有此挖掘机的所有权。该份《租赁合同》实为分期付款买卖合同。合同签订后原告按照合同约定于2018年3月27日向被告支付了第一笔58万元后，在同年4月27日、5月27日分别向被告支付过67500元，三次共计支付71.5万元。后挖掘机出现不同程度的故障，被告将挖掘机收回返厂。2018年12月18日，双方协商签订一份《换机协议》，但换机没有成功。2019年3月26日被告将更换的挖机锁机，后被告通过法院将更换的挖机收回。原告共使用被告的两台挖机2021小时。 本院认为，二原告与被告签订的《租赁合同》，名为租赁，实为分期付款买卖合同。在合同履行过程中，由于挖机使用过程中出现故障，导致原告收回返厂，后换机也没有成功，故原告要求解除原告与被告于2018年3月27日签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还已经支付的71.5万元租赁费，因原告已实际使用被告两台挖机2021小时，应将使用两台挖机2021小时的费用予以扣除，但因故障车辆已返厂，原告提交的租金水平及故障影响评估申请书无法进行评估鉴定，原告又不同意对相同型号车辆进行评估鉴定，故无法确定两台挖机的使用费用，原告的本项诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告签订的租赁合同中明确约定不得在租期内进行转租，原告也无法证明其受到了直接的经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求解除原告与被告于2018年3月27日签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周某、刘某1与被告包头市荣驰贸易有限公司于2018年3月27日签订的租赁合同； 二、驳回原告周某、刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费13448元，减半收取计6724元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），均由原告周某、刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十月十二日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。