江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初4366号 原告:徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。 法定代表人:王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李聪君，女，1988年10月16日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市。 被告：济南京鲁豫商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店北路179号。 法定代表人：邢国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高占立，男，1976年3月2日生，汉族，该公司职员，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：郝帅，男，1981年9月7日生，汉族，该公司职员，住山东省济南市槐荫区。 被告：王文生，男，1975年4月22日生，汉族，住山东省章丘市。 被告：张述娜，女，1975年9月7日生，汉族，住山东省章丘市。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称“徐州重型公司”）与被告济南京鲁豫商贸有限公司（以下简称“济南商贸公司”）、王文生、张述娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人李聪君，被告济南商贸公司的委托诉讼代理人高占立、郝帅到庭参加诉讼。被告王文生、张述娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的编号为1128880的《产品购销合同》及其补充协议、附件；2、确认案涉汽车起重机（型号QY20G.5，车架号LXGBPA264CA003660）所有权属于原告，被告王文生将车辆过户至原告指定的第三人名下，由被告王文生承担车辆过户所需费用；3、被告济南商贸公司赔偿原告损失171042.9元（欠款本金304720元+违约金145122.9元-车辆残值278800元），其中违约金暂计算至2019年7月8日，此后延续计算至实际给付之日；4、被告王文生、张述娜对被告济南商贸公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月14日，原告与被告济南商贸公司签订《产品购销合同》（合同编号：1128880），同日签订上述合同的补充协议《分期付款协议》一份，约定济南商贸公司向原告购买型号为QY20G.5的汽车起重机一台，总金额为627700元，首付款为125540元，剩余货款502160元自2012年10月20日起分48期向原告支付，2016年9月20日为最后一期支付完毕时间。《分期付款协议》第三条约定被告保证按期足额履行协议，否则原告有权要求被告一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求被告以合同约定的总价款为本金按日万分之二点五的利率自合同成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。全部货款付清前，原告保留合同标的物所有权。本案中，被告济南商贸公司未付清货款，车辆所有权属于原告。合同签订后，原告已经将涉案车辆交付给被告，被告未按合同约定还款，原告有权收回车辆并要求其赔偿损失。原告于2017年9月10日将案涉车辆收回，案涉车辆残值由原告评估为278800元，故被告济南商贸公司应向原告赔偿171042.9元（欠款本金304720元+违约金145122.9元-车辆残值278800元）。2012年7月14日，被告王文生与原告签订了《担保合同》，自愿就上述《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的费用向原告提供连带担保责任。被告张述娜与王文生系夫妻关系，应与王文生共同承担连带清偿责任。原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告济南商贸公司辩称，对原告诉请的事实无异议。 被告王文生、张述娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，原告与被告济南商贸公司签订编号为1128880的《产品购销合同》，合同约定被告济南商贸公司向原告购买徐工牌QY20G.5汽车起重机一台，单价为62.77万元，总金额为62.77万元。交货地点为徐州，交货方式为需方自提。买方付款方式为分期付款，首付款为货款的20%,余款分期4年还清。 双方另签订《分期付款协议》一份，协议约定乙方（济南商贸公司）购买甲方（徐州重型公司）生产的QY20G.5汽车起重机，合同总价62.77万元，首付货款12.554万元于产品交付前支付，剩余货款50.216万元分期支付。甲乙双方经协商同意按本协议附件约定，2016年9月20日前由乙方向甲方支付剩余货款及利息50.216万元。乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1128880《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自1128880《产品购销合同》成立之日其向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。另外，乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权。 2012年7月14日，被告王文生与原告签订《担保合同》，该合同约定被告王文生自愿为被告济南商贸公司的上述债务提供连带责任担保，担保的主债权的金额为50.216万元，分期期限为4年，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费等）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附近、补充协议约定的最后一期还款日后两年。 上述合同签订后，原告向被告济南商贸公司交付了涉案车辆，后被告济南商贸公司未按合同约定向原告支付货款，在支付首付款12.554万元、分期货款19.774万元后，自2014年4月20日起，剩余货款一直未付。2017年9月10日，原告将案涉设备从被告王文生处收回。 原告另向法庭提交QY20G.5（CA003660）评估报告一份，该报告载明涉案车辆评估基准日为2017年9月10日，评估价格为27.88万元。被告济南商贸公司对该评估报告予以认可。 诉讼中，徐州重型公司向本院提交说明一份，载明：“徐州重型机械有限公司与济南京鲁豫商贸有限公司、王文生、张述娜买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0303民初4366号，涉案车辆汽车起重机（型号QAY20G.5，车架号LXGBPA264CA003660）现登记在被告王文生名下，否则，我公司愿承担一切后果。”原告及被告京鲁豫商贸公司陈述涉案车辆系经其公司销售给了被告王文生，现登记在王文生名下。 本院认为，原告徐州重型公司与被告济南商贸公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，从该合同关于标的物所有权保留和货款分期支付的条款来看，系分期付款买卖合同，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告已按照约定向被告济南商贸公司交付了汽车起重机，但被告济南商贸公司仅支付了货款32.298万元，剩余货款未支付，其行为已经构成违约，根据合同法的规定，原告要求解除双方之间签订的《产品购销合同》，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的…，及第三十七条规定，出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外，本案中，原告按照合同约定向被告交付涉案汽车起重机，被告济南商贸公司作为买受人未按合同约定支付分期价款已构成违约，基于所有权保留的约定，被告济南商贸公司未按期足额向徐州重型公司支付全部货款前，案涉设备的所有权属于原告徐州重型公司，原告取回涉案汽车起重机并无不当。且涉案汽车起重机被原告取回后，被告未有回赎涉案起重机的意思表示，原告根据法律规定享有了对涉案挖掘机的再出卖权。基于王文生与原告签订的《担保合同》及原告与被告京鲁豫商贸公司的陈述，三方对涉案车辆系被告京鲁豫公司在原告处购买后销售给王文生并登记在王文生名下均知情，现经本院确认原告重型公司对涉案车辆享有所有权，被告王文生有义务协助原告办理车辆转移过户登记手续。 同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中由于原告取回标的物进行出卖获得价款尚不足以弥补被告未付分期价款而形成的合同损失，因此原告在收回汽车起重机后实际产生的损失为被告未付清的分期货款-车辆被收回之日的实际价值=25920元（即304720元-278800元）。针对原告主张违约金以欠款本金为基数，自逾期之日起按照日万分之二点五的利率，计算至被告实际给付之日止，原告在将案涉车辆拖回后的实际损失已经固定，对于被告在车辆收回之前的违约金应以所欠款项为本金，按照合同约定的日万分之二点五的利率自逾期之日2014年4月20日起计算至收回之日，即304720元×1239天×0.025%=94387.02元。对于车辆收回之后的违约金如何计算，双方并未在合同中进行约定，故原告要求被告支付车辆收回之后的利息本院不予支持。 案涉《担保合同》约定的保证人承担保证责任的期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。由于在保证期间内，原告并未举证证明徐州重型公司要求王文生承担保证责任，依据法律规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告王文生、张述娜对案涉担保债务依法不承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐州重型机械有限公司与被告济南京鲁豫商贸有限公司之间签订的《产品购销合同》（合同编号：1128880）； 二、确认原告徐州重型机械有限公司为案涉汽车起重机（型号QY20G.5，车架号为LXGBPA264CA003660）的所有权人； 三、本判决生效之日起三十日内，被告王文生协助原告徐州重型机械有限公司办理涉案车辆转移过户登记手续； 四、本判决生效之日起十日内，被告济南京鲁豫商贸有限公司向原告徐州重型机械有限公司赔偿损失25920元，并支付违约金94387.02元； 五、驳回原告徐州重型机械有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11787元、保全费1375元、公告费560元，合计13722元，由被告济南京鲁豫商贸有限公司负担10000元，由原告徐州重型机械有限公司负担3722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  侯亚菲