陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0929民初1178号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：余维增，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周耀军，系白河农商银行仓上支行行长。   被告：王汉国，男，1976年10月13日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：曾为侠，女，1975年10月27日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系被告王汉国之妻。   被告：李强，男，1977年12月1日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：曾小妮，女，1981年1月28日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系被告李强之妻。   原告白河农商银行与被告王汉国、曾为侠、李强、曾小妮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告王汉国、曾为侠下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。并依法向被告王汉国、曾为侠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周耀军、被告李强到庭参加了诉讼，原告法定代表人余维增及被告王汉国、曾为侠、曾小妮未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王汉国、曾为侠立即偿还原告借款本金20元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息），被告李强、曾小妮承担连带保证责任；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告王汉国以种植为由，向陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行申请（富秦家乐卡）借款20万元，并签订编号为白农商行借字[2016]第17K112号《借款合同》。该合同约定：“借款人王汉国向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款20万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期自2016年6月18日起至2018年6月17日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为种植，借款月利率为8.76‰。未按借据还款日归还借款的，按日计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。以及本合同项下贷款人为实现合同债权产生的一切费用，直至本息全部清偿完毕之日终止。此笔借款合同项下借款方式为：保证担保。2016年6月18日，被告李强、曾小妮夫妻向原告出具了二人签字的《保证担保承诺书》，自愿为王汉国2016年6月18日办理的20万元贷款提供连带责任保证，如借款人不能按合同约定时间归还贷款本息，自愿代为偿还该笔贷款本息，并且同意接受依法强制执行。为此，2016年6月18日被告李强与原告依约签订了编号为：陕农信白农商行保字[2016]第17K11201号《保证担保合同》。该合同约定：“保证人愿意以其所有的财产为借款人提供保证担保，本合同项下的保证为连带责任保证，借款合同项下借款金额为（人民币）20万元，借款为自2016年6月18日至2018年6月17日，保证的担保范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用；保证人承诺：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。在被告与原告完成合同签订手续后，原告如约向被告王汉国发放借款20万元。时至原告提起诉讼，被告王汉国借款已逾期数月，至今未如约偿还，被告李强、曾小妮也拒不履行保证责任，经原告多次催要均未果。综上所述，原告与被告之间签订的《借款合同》、《保证担保承诺书》及《保证担保合同》合法有效。在原告依约发放贷款给被告后，被告并未依约偿还贷款本息。被告拒不履行还款义务，违反了诚实信用的原则，原告为此根据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。   被告李强辩称：被告李强对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。但被告曾小妮只是知道此事，不应承担保证责任。   被告王汉国、曾为侠、曾小妮均未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张向本院提交如下证据：   证据一：白河农村商业银行富秦家乐卡贷款借款申请书1复印件1份、白农商行借字[2016]第17K112号借款合同1复印件1份、陕农信2016保字[17K]第11201号保证担保合同复印件1份。拟证明2016年6月18日，被告王汉国以种植为由向原告申请富秦家乐卡贷款20万元，当日双方签订白农商行借字[2016]第17K112号借款合同，20约定借款最高额度为20万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期自2016年6月18日始至2018年6月17日止，单笔借款期限最长一年，30月利率8.76‰，50贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。同日，被告李强与原告签订陕农信2016保字[17K]第11201号保证担保合同，约定被告李强以其所有财产为被告王汉国与原告签订的陕农信2016借字第17K112号借款合同的20万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。   证据二、保证担保承诺书复印件1份、到（逾）期贷款催收通知书复印件3份。拟证明2016年6月18日被告李强签订保证担保承诺书，表示其自愿为被告王汉国于2016年6月18日在原告处办理家乐卡贷款20万元提供全程连带责任保证，并在承诺人一栏签字盖章捺印，被告曾小妮在承诺人配偶一栏签字盖章捺印。原告方工作人员于2018年6月3日、2018年8月14日向被告王汉国送达到（逾）期贷款催收通知书，被告曾为侠签收。于2018年9月10日向被告王汉国、李强送达到（逾）期贷款催收通知书，被告李强签收。   被告王汉国、曾为侠、李强、曾小妮均未提供证据。   原告上列证据真实、合法、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告王汉国以种植为由向原告分支机构仓上支行申请富秦家乐卡贷款20万元，当日双方签订白农商行借字[2016]第17K112号借款合同，约定借款最高额度为20万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期自2016年6月18日始至2018年6月17日止，单笔借款期限最长一年，月利率8.76‰，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。同日，被告李强与原告分支机构仓上支行签订陕农信2016保字[17K]第11201号保证担保合同，约定被告李强以其所有财产为被告王汉国与原告分支机构仓上支行签订的陕农信2016借字第17K112号借款合同的20万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。被告李强并向原告出具保证担保承诺书，表示其自愿为被告王汉国于2016年6月18日在原告仓上支行办理家乐卡贷款20万元提供全程连带责任保证，并在承诺人一栏签字盖章捺印，被告曾小妮在承诺人配偶一栏签字盖章捺印。合同签订后，原告仓上支行向被告王汉国发放一张富秦家乐卡，被告王汉国随即从卡中刷走20万元，于2017年XX月XX日清偿，同日，被告王汉国又自卡中刷走20万元。期间，原告仓上支行自被告王汉国账户划走利息20.26元。原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。   本院认为：原告对其分支机构仓上支行与被告王汉国签订的《借款合同》无异议，即是对该合同的认可，应系双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定发放借款20万元，被告王汉国应按期归还借款本息，现借款已逾期，原告要求被告王汉国立即偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王汉国应支付合同期限内利息及逾期罚息，根据本院查明的案件事实，原告与被告王汉国所签的借款合同对利息及罚息的约定，符合合同法和中国人民银行关于借款合同的相关规定，对原告该项请求，本院予以支持。被告王汉国应向原告支付自2017年XX月XX日起至2018年6月17日止按照借款月利率8.76‰的利率标准计算的借款期限内利息，已支付的20.26元应予以扣除，并支付自2018年6月18日起至本案借款200000元清偿之日止按月利率13.14‰[8.76‰×（100%＋50%）]计算的逾期罚息。   本案中，原告以诉争借款发生于王汉国与曾为侠婚姻关系存续期间，借款应属王汉国和曾为侠的夫妻共同债务，而要求曾为侠承担共同偿还责任，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，原告应就本案诉争借款用于王汉国和曾为侠的家庭日常生活或共同生产经营提供证据予以证明。但原告未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。   原告同时主张被告李强应对被告王汉国上述债务承担连带保证责任，根据原告分支机构仓上支行与被告李强签订的《保证担保合同》，被告李强对被告王汉国该借款所承担的保证责任为连带责任保证，保证期限为2年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案主债务发生于2017年XX月XX日，于2018年6月17日届满，在保证期间亦在其保证范围内。故原告要求被告李强对被告王汉国该笔借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李强在履行连带保证责任偿还了被告王汉国该笔债务后，可依法向被告王汉国追偿。   对原告要求被告曾小妮亦承担连带保证责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。” 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。” 根据已查明事实，被告曾小妮既未与原告签订保证合同，亦未出具保证书，也未在主合同项下作为保证人签字或捺印，仅在保证承诺书中承诺人配偶一栏签字盖章捺印，不能认定曾小妮是保证人。对原告要求被告曾小妮对被告王汉国本案所涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，被告王汉国应立即偿还原告白河农商银行借款本金200000元，并支付自2017年XX月XX日起至2018年6月18日止按月利率8.76‰计算的利息（已扣取的20.26元应扣除），及自2018年6月18日起至借款清偿之日止按月利率13.14‰计算的逾期罚息；被告李强对被告王汉国上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王汉国于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2017年XX月XX日起至2018年6月18日止按月利率8.76‰计算的利息（已扣取的20.26元应扣除），及自2018年6月18日起至借款清偿之日止按月利率13.14‰计算的逾期罚息。   二、被告李强对被告王汉国上述债务承担连带保证责任。   三、驳回原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告王汉国、李强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判长  李勇                         审判员  廖海军   代理审判员  陈梅                     二0一九年十二月十一日                               书 记 员 阮翠        1