wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2564号席志钦：你与苏卫华合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）豫0108民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏卫华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向苏卫华支付案款20340元。（2）向苏卫华支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费205元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413135772特 此 通 知二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2564号席志钦：你与苏卫华合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）豫0108民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏卫华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向苏卫华支付案款20340元。（2）向苏卫华支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费205元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413135772特此通知二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1979、1980、1981号 （2019）粤1303执467、468、469、480号 （2018）粤1303执1979号案申请执行人：赖仕清，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2018）粤1303执1980号案申请执行人：赖某2，女，汉族，1973年3月2日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2018）粤1303执1981号案申请执行人：赖某3，女，汉族，1979年5月31日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2019）粤1303执467号案申请执行人：范某1，男，汉族，2002年5月21日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某3，系申请执行人母亲。 （2019）粤1303执468号案申请执行人：赖海英，女，汉族，1997年5月14日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2019）粤1303执469号案申请执行人：赖某1，男，汉族，2012年6月26日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某2，系申请执行人母亲。 （2019）粤1303执470号案申请执行人：范某2，女，汉族，2011年3月15日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某3，系申请执行人母亲。 上述7案的共同委托代理人：曾莉，系广东瀛尊律师事务所律师。 上述7案的被执行人：惠州市惠阳区秋长街白石村下巷经济合作社，地址：惠州市惠阳区，组织机构代码证：7799XXXX。 负责人：赖远辉。 关于申请执行人赖仕清、赖某2、赖某3、范某1、赖海英、赖某1、范某2与被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷7案，本院（2018）粤1303民初748、747、746、1529、1531、1530、1532号民事判决书已经发生法律效力，本院依权利人赖仕清、赖某2、赖某3、范某1、赖海英、赖某1、范某2申请分别立（2018）粤1303执1979、1980、1981号，（2019）粤1303执467、468、469、480号共7案强制执行。因被执行人主体相同，本院决定合并执行,（2018）粤1303执1979号为主执案件。立案后，本院依法向被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述生效民事判决书确定的义务。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）粤1303执1979、1980、1981号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社在惠州农村商业银行白石分理处09×××01账户内的存款人民币947349元（注：该账户为内部过渡性账户，非客户账户，未实际冻结）。另，查明被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社有土地租金收入，在惠州市××区秋长街白石白石洞经济联合社每年有分红款收入。2019年6月10日，本院作出（2018）粤1303执1979号之一执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社的土地租金收入、在惠州市××区秋长街白石白石洞经济联合社应分配的分红款人民币2253182元（注：未实际提取）。2019年7月3日，本院作出（2018）粤1303执1979号之四执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社的土地租金收入人民币2253182元（注：未实际提取）。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1979、1980、1981号，（2019）粤1303执467、468、469、480号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1979、1980、1981号 （2019）粤1303执467、468、469、480号 （2018）粤1303执1979号案申请执行人：赖仕清，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2018）粤1303执1980号案申请执行人：赖某2，女，汉族，1973年3月2日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2018）粤1303执1981号案申请执行人：赖某3，女，汉族，1979年5月31日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2019）粤1303执467号案申请执行人：范某1，男，汉族，2002年5月21日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某3，系申请执行人母亲。 （2019）粤1303执468号案申请执行人：赖海英，女，汉族，1997年5月14日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2019）粤1303执469号案申请执行人：赖某1，男，汉族，2012年6月26日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某2，系申请执行人母亲。 （2019）粤1303执470号案申请执行人：范某2，女，汉族，2011年3月15日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某3，系申请执行人母亲。 上述7案的共同委托代理人：曾莉，系广东瀛尊律师事务所律师。 上述7案的被执行人：惠州市惠阳区秋长街白石村下巷经济合作社，地址：惠州市惠阳区秋长街道办白石下巷村小组，组织机构代码证：779XXX。 负责人：赖远辉。 关于申请执行人赖仕清、赖某2、赖某3、范某1、赖海英、赖某1、范某2与被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷7案，本院（2018）粤1303民初748、747、746、1529、1531、1530、1532号民事判决书已经发生法律效力，本院依权利人赖仕清、赖某2、赖某3、范某1、赖海英、赖某1、范某2申请分别立（2018）粤1303执1979、1980、1981号，（2019）粤1303执467、468、469、480号共7案强制执行。因被执行人主体相同，本院决定合并执行,（2018）粤1303执1979号为主执案件。立案后，本院依法向被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述生效民事判决书确定的义务。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）粤1303执1979、1980、1981号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社在惠州农村商业银行白石分理处09×××01账户内的存款人民币947349元（注：该账户为内部过渡性账户，非客户账户，未实际冻结）。另，查明被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社有土地租金收入，在惠州市××区秋长街白石白石洞经济联合社每年有分红款收入。2019年6月10日，本院作出（2018）粤1303执1979号之一执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社的土地租金收入、在惠州市××区秋长街白石白石洞经济联合社应分配的分红款人民币2253182元（注：未实际提取）。2019年7月3日，本院作出（2018）粤1303执1979号之四执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社的土地租金收入人民币2253182元（注：未实际提取）。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1979、1980、1981号，（2019）粤1303执467、468、469、480号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 俊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2564号申请执行人苏卫华被执行人席志钦本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席志钦在银行（或信用社）的存款20500元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月六日书记员  刘超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1979、1980、1981号 （2019）粤1303执467、468、469、480号 （2018）粤1303执1979号案申请执行人：赖仕清，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2018）粤1303执1980号案申请执行人：赖某2，女，汉族，1973年3月2日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2018）粤1303执1981号案申请执行人：赖某3，女，汉族，1979年5月31日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2019）粤1303执467号案申请执行人：范某1，男，汉族，2002年5月21日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某3，系申请执行人母亲。 （2019）粤1303执468号案申请执行人：赖海英，女，汉族，1997年5月14日出生，住址：惠州市惠阳区。 （2019）粤1303执469号案申请执行人：赖某1，男，汉族，2012年6月26日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某2，系申请执行人母亲。 （2019）粤1303执470号案申请执行人：范某2，女，汉族，2011年3月15日出生，住址：惠州市惠阳区。 法定代理人：赖某3，系申请执行人母亲。 上述7案的共同委托代理人：曾莉，系广东瀛尊律师事务所律师。 上述7案的被执行人：惠州市惠阳区秋长街白石村下巷经济合作社，地址：惠州市惠阳区秋长街道办白石下巷村小组，组织机构代码证：7799XXX。 负责人：赖远辉。 关于申请执行人赖仕清、赖某2、赖某3、范某1、赖海英、赖某1、范某2与被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷7案，本院（2018）粤1303民初748、747、746、1529、1531、1530、1532号民事判决书已经发生法律效力，本院依权利人赖仕清、赖某2、赖某3、范某1、赖海英、赖某1、范某2申请分别立（2018）粤1303执1979、1980、1981号，（2019）粤1303执467、468、469、480号共7案强制执行。因被执行人主体相同，本院决定合并执行,（2018）粤1303执1979号为主执案件。立案后，本院依法向被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述生效民事判决书确定的义务。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）粤1303执1979、1980、1981号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社在惠州农村商业银行白石分理处09×××01账户内的存款人民币947349元（注：该账户为内部过渡性账户，非客户账户，未实际冻结）。另，查明被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社有土地租金收入，在惠州市××区秋长街白石白石洞经济联合社每年有分红款收入。2019年6月10日，本院作出（2018）粤1303执1979号之一执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社的土地租金收入、在惠州市××区秋长街白石白石洞经济联合社应分配的分红款人民币2253182元（注：未实际提取）。2019年7月3日，本院作出（2018）粤1303执1979号之四执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市××区秋长街白石村下巷经济合作社的土地租金收入人民币2253182元（注：未实际提取）。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1979、1980、1981号，（2019）粤1303执467、468、469、480号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 俊
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保928号 石家庄市自然资源和规划局： 关于春XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5288号原告：汪玉君，男，1969年8月9日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**创业大厦**。法定代表人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告汪玉君诉被告张涛、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年八月二十日书记员  戈 芸
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1471号本院于2019年8月13日对原告云南万林建筑工程有限公司与被告云南安宁昆软投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）云01民初1471号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第5页“……被告逾期未付款可视为是上诉人对该工程款进行逾期占用，必然会给被上诉人造成相应的资金占用损失……”，应更正为：“……被告逾期未付款可视为是被告对该工程款进行逾期占用，必然会给原告造成相应的资金占用损失……”。审 判 长 李 希人民陪审员 吴 彬人民陪审员 代丽琼二〇一九年八月十五日法官助理何永伦书记员杨亚娇
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2826号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与王亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚军于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向王亚军支付款元。(2)向王亚军支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执723号 本院在执行申请执行人昆明正边木装饰有限公司与被执行 人贵州星歌秀娱乐管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将贵州星歌秀娱乐管理有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5288号原告：汪玉君，男，1969年8月9日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**创业大厦**。法定代表人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀、马士文，该公司员工。原告汪玉君与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪玉君及其委托诉讼代理人汪玉君，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告汪玉君向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔付车辆损失费179800元、鉴定费10000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2014年购买一辆车牌号为苏Ｈ×××**大货车，并将车辆挂靠在淮安银宝汽车运输有限公司经营。2015年10月1日，我以淮安银宝汽车运输有限公司名义为该车在人寿财险公司投保车辆损失险、车上人员损失险及不计免赔，被保险人为淮安银宝汽车运输有限公司，保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日。2016年1月26日5时25分，我雇佣的驾驶员徐永权驾驶苏Ｈ×××**-苏Ｈ×××**号车，行驶至G15W常台高速公路往江苏方向300公里+700米附近路段，车辆追尾碰撞由房永贞驾驶的车辆，事故造成徐永权当场死亡及苏Ｈ×××**车头彻底损坏的交通事故，本事故经认定，徐永权负此次事故主要责任。该事故处理后，我与人寿财险公司就我所有的车辆损失保险赔偿问题未能达成一致赔偿意见。请求支持诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆以淮安银宝汽车运输有限公司的名义在我司投保交强险、车损险262800元、商业三者险100万元、车上人员责任险，以上商业险种均有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内按照事故责任承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。事故发生后我司收到淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812执803号协助执行通知书及裁定书，要求我司协助执行车辆赔款，请法院在处理本案时予以考虑。本院经审理认定如下事实：2016年1月26日5时25分，徐永权驾驶苏Ｈ×××**-苏Ｈ×××**号车，行驶至G15W常台高速公路往江苏方向300公里+700米附近路段，车辆追尾碰撞由房永贞驾驶的因堵车停于慢速车道内的冀Ｊ×××**号车，致冀Ｊ×××**号车前移碰撞由李威威驾驶的因堵车停于慢速车道内的豫Ｐ×××**-蒙Ｈ×××**号车，致豫Ｐ×××**-蒙Ｈ×××**号车前移碰撞由张静锋驾驶的因堵车停于慢速车道内的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车，造成徐永权当场死亡，房永贞、罗洪标受伤，上述四车辆不同程度损坏及冀Ｊ×××**号车、豫Ｐ×××**-蒙Ｈ×××**号车上货物损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队认定，徐永权负事故的主要责任，房永贞负事故的次要责任，李威威、张静锋、罗洪标无责任。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车为汪玉君所有，汪玉君并将该车辆挂靠在淮安银宝汽车运输有限公司经营。2015年10月1日，汪玉君以淮安银宝汽车运输有限公司名义为该车在人寿财险公司投保交强险、车损险262800元、商业三者险100万元、车上人员责任险，以上商业险种均有不计免赔。事故发生在保险期限内。徐永权为汪玉君雇佣的驾驶员。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在前述事故中已报废。案件审理过程中，经汪玉君申请，我院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在2016年1月26日发生交通事故前的车辆价值及发生事故后的车辆残值进行评估。2019年8月30日，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在2016年1月26日发生交通事故前的车辆价值评估为191800元，事故发生后的车辆残值为12000元。汪玉君支付鉴定评估费10000元。人寿财险公司对上述评估的价值及残值均无异议，但认为其不应承担鉴定费。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定评估报告、驾驶证、行驶证、保单、收费发票、评估报告及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。关于车辆损失。汪玉君所有的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在人寿财险公司投保了机动车损失保险（保险金额262800元）及其他商业保险，并投保了不计免赔特约险种，是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。汪玉君已按照合同约定缴纳了保险费，人寿财险公司应按照保险合同约定履行赔偿责任。汪玉君要求人寿财险公司按照合同约定赔偿车辆损失179800元（已扣除残值12000元）的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于评估费。汪玉君为评估车辆维修费用支付评估费用10000元，根据原告庭后提交的鉴定费发票，证据充分，应予认定。经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告汪玉君车辆损失及评估费共计189800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  张 琳人民陪审员  宋团争二〇一九年十一月十一日书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执723号申请执行人：昆明正边木装饰有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2307、2308号。法定代表人：张小春。被执行人：贵州星歌秀娱乐管理有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东办新联村五组。法定代表人：帅集。昆明正边木装饰有限公司与贵州星歌秀娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终269号民事判决书；本院（2016）黔2322民初301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昆明正边木装饰有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司装饰装修合同支付申请人装修款36900元及利息（自2015年8月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止；承担一审、二审案件受理费2000元、执行费454元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年3月28日向被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年3月27日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年3月27日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司名下的财产信息，现查明被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。4.本院于2019年3月28日向贵州省兴义市人民法院委托调查被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司名下登记的土地、房产、不动产、车辆、工商登记信息及向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司财产状况或财产线索，现查明被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司无财产可供执行。5.本院于2019年8月30日对被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对贵州星歌秀娱乐管理有限公司法定代表人及相关负责人限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执723号案件的本次执行程序。被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司负有继续向申请人昆明正边木装饰有限公司履行债务的义务，被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人昆明正边木装饰有限公司发现被执行人贵州星歌秀娱乐管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人昆明正边木装饰有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年九月二十日书记员  陈 阳
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2826号申请执行人王亚军，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4394号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张喜鹏，男，1966年9月2日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：赵美莲，女，1968年3月21日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张喜鹏、赵美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4394号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张喜鹏，男，1966年9月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：赵美莲，女，1968年3月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张喜鹏、赵美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张喜鹏、赵美莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张喜鹏、赵美莲偿还贷款本金13983.77元，利息1334.86元，罚息5991.49元，复利621.11元，共计人民币21931.23元（以上利息计算至2017年9月10日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41200元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月10日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款44期，共计人民币42799.18元，其中本金27216.23元，利息15477.53元，罚息78.37元，复利27.05元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金13983.77元，利息1334.86元，罚息5991.49元，复利621.11元，共计人民币21931.23元。 被告张喜鹏、赵美莲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张喜鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月5日，被告张喜鹏、赵美莲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张喜鹏、赵美莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张喜鹏、赵美莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张喜鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张喜鹏所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张喜鹏、赵美莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13983.77元，利息1334.86元，罚息5991.49元，复利621.11元，共计人民币21931.23元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金13983.77元为基数）、复利（以所欠利息1334.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为348元，由被告张喜鹏、赵美莲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：滕旺，男，1986年10月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告：邓晓芬，女，1985年7月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告滕旺、邓晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3522号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：滕旺，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓晓芬，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告滕旺、邓晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告滕旺、邓晓芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕旺、邓晓芬偿还贷款本金53665.64元，利息15497.16元，罚息36476.67元，复利12952.74元，共计人民币118592.21元（以上利息计算至2017年6月18日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ204683）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67040元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ204683）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年06月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币25624.73元，其中本金13374.36元，利息12025.02元，罚息129.92元，复利95.43元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚欠贷款本金53665.64元，利息15497.16元，罚息36476.67元，复利12952.74元，共计人民币118592.21元。 被告滕旺、邓晓芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《滕旺欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月9日，被告滕旺、邓晓芬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告滕旺、邓晓芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告滕旺、邓晓芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告滕旺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告滕旺所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ204683）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕旺、邓晓芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53665.64元，利息15497.16元，罚息36476.67元，复利12952.74元，共计人民币118592.21元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53665.64元为基数）、复利（以所欠利息15497.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ204683）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2672元，由被告滕旺、邓晓芬共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3208号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。被告：姚伍，男，1963年9月9日出生，汉族，住汝南县。被告：胡俊平，女，1982年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：吴大趁，女，1978年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：吴继艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝南县。本院于2018年6月20日受理了原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告姚伍、胡俊平、吴大趁、吴继艳金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇一九年八月十二日书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3208号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：姚伍，男，1963年9月9日出生，汉族，住汝南县。被告：胡俊平，女，1982年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：吴大趁，女，1978年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：吴继艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行诉被告姚伍、胡俊平、吴大趁、吴继艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告姚伍、吴大趁、吴继艳经本院传票传唤，被告胡俊平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告姚伍偿还借款20万元及利息、罚息，被告胡俊平、吴大趁、吴继艳对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月1日，被告姚伍向原告借款20万元，期限为二年，利率为月息10.29‰，被告胡俊平、吴大趁、吴继艳为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。被告姚伍、胡俊平、吴大趁、吴继艳未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月1日，被告姚伍和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：姚伍向汝南县农村信用合作联社借款20万元，期限为自2016年11月1日至2018年11月1日，月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告胡俊平、吴大趁、吴继艳和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告姚伍签订的借款合同，与被告胡俊平、吴大趁、吴继艳签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告姚伍应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告姚伍未履行还款义务，被告胡俊平、吴大趁、吴继艳未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告姚伍偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告胡俊平、吴大趁、吴继艳间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告胡俊平、吴大趁、吴继艳对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伍于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利率按合同约定，从2016年11月1日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告胡俊平、吴大趁、吴继艳对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告姚伍、胡俊平、吴大趁、吴继艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  陈秋简人民陪审员  夏 强二〇一九年十一月十九日书 记 员  乔华丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初10348号原告：周美杉，女，1993年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：戴夕阳，男，1990年11月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：章敏，女，1996年8月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告周美杉与被告戴夕阳、章敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告周美杉及其委托诉讼代理人杨正江、被告戴夕阳到庭参加诉讼。被告章敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美杉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计息至实际还清之止）。事实和理由：2019年4月21日，二被告因需要归还东吴银行贷款为由向原告借款人民币50000元，原告通过微信向被告戴夕阳转账借款50000元。现原告向二被告索要借款，二被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告戴夕阳辩称，2019年4月21日收到原告微信转账50000元是事实。但其中只有25000元系被告向原告借款。该25000元借款已经于2019年4月27日归还了20000元；另外的25000元系原告归还被告戴夕阳的借款，当时系原、被告一起去杭州拿货，被告代原告支付的货款。被告章敏未作答辩。原告针对被告答辩补充陈述，原告从未向被告借款，2019年4月27日收到被告戴夕阳20000元是事实，但该20000元不是归还的本案借款，系归还被告于2019年4月15日向原告借款15000元，当时被告向他人借款30000元，由原告弟弟提供担保，还款时被告资金不足于是向原告借款15000元。被告戴夕阳补充答辩，2019年4月15日收到原告的15000元，系当时原告弟弟向原告借款，原告不好意思以她自己名义出借，于是将款项转给被告戴夕阳，由被告戴夕阳出借给原告弟弟，被告戴夕阳将收到的款项转账给原告弟媳10000元，另外的5000元是第二天用微信转给她的。原告认为被告戴夕阳辩称的2019年4月16日其通过微信转账给周盼（微信名称）的5000元系归还2019年4月15日借款15000元；对于被告戴夕阳向他人转账，与原告无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实分析如下：1.被告戴夕阳辩称其收到原告的50000元款项中的25000元系其与原告一起去杭州拿货时代原告支付的货款，原告对此予以否认，被告戴夕阳未能提供证据予以证明，本院对被告戴夕阳该项辩解不予采纳，可以认定被告戴夕阳于2019年4月21日向原告借款50000元；2.对于被告戴夕阳辩称的涉案借款已经于2019年4月27日归还20000元，原告主张其收到的该20000元系归还2019年4月15日借款15000元并提供了双方间的微信转账记录，被告戴夕阳对该转账记录真实性无异议，本院对该事实予以确认。但被告戴夕阳辩称其收到原告的15000元系代原告出借给原告弟弟，原告对此予以否认，被告针对该项辩解未提供证据证明，即使存在被告戴夕阳与原告弟弟间的债权债务纠纷，亦无证据证明与本案原告有关，故本院对被告戴夕阳该项辩解不予采纳。结合原告认可的被告戴夕阳于2019年4月16日向周盼（微信名称）转账的5000元，可以认定被告戴夕阳于2019年4月27日支付给原告的20000元中的10000元系用于归还其于2019年4月15日从原告处借款15000元，另外的10000元系用于归还本案借款50000元。本院认为，被告戴夕阳向原告借款50000元，由原告通过微信转账支付给被告戴夕阳，双方间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴夕阳于2019年4月27日向原告支付20000元，其中的10000元系用于归还本案借款，另外的10000元系用于归还其于2019年4月15日向原告另外借款15000元，故被告戴夕阳尚欠原告借款40000元。原告现要求被告戴夕阳归还尚欠借款并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告于2017年11月30日登记结婚，涉案的50000元借款系被告戴夕阳用于归还二被告夫妻共同向沭阳东吴村镇银行借款，因此涉案的50000元借款系用于二被告夫妻家庭共同生活所需，原告要求被告章敏承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告归还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告章敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴夕阳、章敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周美杉借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2019年7月16日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周美杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元（由原告周美杉预交），由原告周美杉负担125元，由被告戴夕阳、章敏共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  周妮二〇一九年八月七日书记员  程跃附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2559号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘志根，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：白芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘志根、白芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘志根、白芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志根、白芳偿还贷款本金68639.49元，利息10430.12元，罚息33401.07元，复利4624.33元，共计人民币117095.01元（以上利息计算至2017年9月26日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVTDB24B2EC017891）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月22日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVTDB24B2EC017891）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币39087.36元，其中本金21360.51元，利息9408.75元，罚息5096.7元，复利1991.27元，暂存户金额1230.13元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金68639.49元，利息10430.12元，罚息33401.07元，复利5854.46元，共计人民币118325.14元。现按合同约定扣除暂存户金额1230.13元后，被告尚欠贷款本金68639.49元，利息10430.12元，罚息33401.07元，复利4624.33元，共计人民币117095.01元。被告刘志根、白芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘志根欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月10日，被告刘志根、白芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘志根、白芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘志根、白芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘志根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘志根所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVTDB24B2EC017891）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志根、白芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68639.49元，利息10430.12元，罚息33401.07元，复利4624.33元，共计人民币117095.01元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68639.49元为基数）、复利（以所欠利息10430.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVTDB24B2EC017891）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2642元，由被告刘志根、白芳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保854号 石家庄市自然资源和规划局： 关于齐XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2559号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：刘志根，男，1981年8月9日出生，住江西省赣州市全南县。被告：白芳，女，1982年4月22日出生，住江西省赣州市全南县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2748号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与许正琼房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许正琼于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向许正琼支付款元。(2)向许正琼支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2748号申请执行人许正琼，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。本院在执行申请执行人许正琼与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11377号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台天正药业有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被申请人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，该公司经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行与烟台天正药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟、烟台市融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台天正药业有限公司或烟台渤海制药集团有限公司或曲宏伟或烟台市融资担保有限责任公司在银行其账户内的存款人民币10207961.67元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天正药业有限公司或烟台渤海制药集团有限公司或曲宏伟或烟台市融资担保有限责任公司在银行其账户内的存款人民币10207961.67元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月十九日书记员 孙佳佳
山西省高级人民法院赔偿委员会   驳回申诉通知书     （2019）晋委赔监23号   郭绍杰：   你申请右玉县人民法院国家赔偿一案，不服朔州市中级人民法院赔偿委员会（2018）晋06委赔4号决定，以你所述的情形属于《国家赔偿法》第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任的情形为由，向本院赔偿委员会申诉。   本院赔偿委员会审查认为，你涉嫌故意伤害一案，右玉县人民检察院已于2015年3月4日以右检公诉刑诉[2014]8号起诉书向右玉县人民法院提起公诉。2015年4月3日你在右玉县看守所羁押期间被同监室在押人员殴打致左眼受伤，于2015年4月7日取保候审。因你到北京接受治疗，右玉县人民法院于2015年8月20日对该案裁定中止审理。你治疗终结后，右玉县人民法院已经于2018年9月10日对该案裁定恢复审理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项规定，“取保候审、监视居住、法定期限届满后，办案机关作超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任的情形。你诉请赔偿的事由不符合上述规定，故不属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任的情形，你主张重新审理事由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会予以驳回。   特此通知。     二〇一九年八月二十六日
山西省高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书 （2019）晋委赔监23号郭绍杰：你申请右玉县人民法院国家赔偿一案，不服朔州市中级人民法院赔偿委员会（2018）晋06委赔4号决定，以你所述的情形属于《国家赔偿法》第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任的情形为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会审查认为，你涉嫌故意伤害一案，右玉县人民检察院已于2015年3月4日以右检公诉刑诉[2014]8号起诉书向右玉县人民法院提起公诉。2015年4月3日你在右玉县看守所羁押期间被同监室在押人员殴打致左眼受伤，于2015年4月7日取保候审。因你到北京接受治疗，右玉县人民法院于2015年8月20日对该案裁定中止审理。你治疗终结后，右玉县人民法院已经于2018年9月10日对该案裁定恢复审理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项规定，“取保候审、监视居住、法定期限届满后，办案机关作超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任的情形。你诉请赔偿的事由不符合上述规定，故不属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任的情形，你主张重新审理事由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2656号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司职工。被申请人：刘某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求依法将刘某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司恒利分理处的存款（账号12×××60）予以冻结，限额5万元；将刘某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司恒利分理处的存款（账号12×××22）予以冻结，限额10万元。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司自愿为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：一、冻结刘某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司恒利分理处的存款（账号12×××60）予以冻结，限额5万元；二、冻结刘某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司恒利分理处的存款（账号12×××22）予以冻结，限额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年八月二十九日书 记 员  许金琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2683号 卞善财、卞艳丽（申请执行人）、大庆油田房地产开发有限责任公司（被执行人）： 关于卞善财、卞艳丽与大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1946元。经本院立案执行，现已执行到位2049元，其中违约损失1469元、迟延履行期间的加倍债务利息53元、诉讼费477元、执行费50元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已支取，申请执行人认可（2018）黑0604民初4004号民事判决书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执402号 本院在执行申请执行人贞丰县二牛汽车租赁行与被执行人王维一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王维纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执402号 申请执行人：贞丰县二牛汽车租赁车行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办塔山大道。 法定代表人：黄天才，男，1988年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王维，男，1987年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初620号民事判决书，于2019年3月5日依法受理了贞丰县二牛汽车租赁车行申请执行王维车辆租赁合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初620号民事判决书载明：由被告王维于本判决生效后十五日内支付原告贞丰县二牛汽车租赁车行租车款26000元；承担迟延履行期间的双倍利息。承担本案案件受理费450元、公告费300元、申请执行费290元。贞丰县二牛汽车租赁车行申请执行标的为26000元。 在本案执行中，本院于2019年3月11日通过网络执行查控系统对王维的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到王维银行账户均无存款可供执行；未查询到王维的证券及车辆登记信息。 2019年3月28日向王维发出执行通知书、财产报告令。 2019年4月17日黔西南州住房公积金管理中心查询被执行人王维住房公积金缴纳情况，未查询到被执行人王维住房公积金缴纳信息。 2019年4月17日向贞丰县长田镇雨柏村村委会调查被执行人王维可供执行财产情况，未查询到被执行人王维可供执行财产线索。向贞丰县国土资源局、贞丰县住房和城乡建设局调查被执行人王维不动产登记情况，未查询到被执行人王维不动产登记信息。 2019年8月26日，本院依法对王维发出限制消费令及列入失信被执行人员名单。 2019年8月29日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县二牛汽车租赁车行，并听取其对终结本次执行程序的意见。贞丰县二牛汽车租赁车行对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初620号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因王维暂无可供执行的财产，贞丰县二牛汽车租赁车行书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰人民法院（2018）黔2325民初620号民事判决书主文的本次执行程序； 二、贞丰县二牛汽车租赁车行尚未受偿的债权26000元王维应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年九月三日 书记员 廖升平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3224号 申请执行人：宋果栗，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：兰洋，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人宋果栗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6411号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人兰洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人兰洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3224号 宋果栗、兰洋： 本院受理申请执行人宋果栗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6411号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，被执行人兰洋已缴纳执行费223.14元。至此，申请执行人宋果栗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6411号民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1997号   原告：史维强，男，1982年3月生，汉族，农民，现住滦南县。   委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县富强街东段**，统一社会信用代码：9113022508377051XT。   代表人：靳颖，经理。   委托代理人：胡景昌，男，1995年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。   原告史维强与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史维强委托代理人刘立彬、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人胡景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史维强诉称：2018年3月27日07时许，原告雇佣司机董俊金驾驶的×××-×××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至沿海路孙庄灶西约1000米处时，由于操作不当驶入路边河沟内，造成本方车辆受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队认定：原告司机董俊金承担事故全部责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：车损160086元，挂车损失56499元，施救费12000，公估费6489元，拆解工时费20000元，共计255083元。因原告在被告处投保了交强险、机动车损失险等保险。保险期间自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止，并缴纳了保险费用。现原、被告就理赔问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。   被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承保，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在驾驶证、行驶证合理合法，无醉酒免赔情形的情况下赔偿合理必要的相关损失。公估费及诉讼费系间接损失，不予认可。标的车损失公估报告书为单方委托，鉴定程序不合法，并且该车出险后未经阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司定损，执意委托公估，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司不认可标的车损失，如标的车辆报废，残值应归保险公司所有处理，公估报告书残值扣减金额较低，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司要求收回标的车辆残值。   经审理查明：2018年3月27日07时许，原告雇佣司机董俊金驾驶的×××/×××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至沿海路孙庄灶西约1000米处时，由于操作不当驶入路边河沟内，造成本方车辆受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队出具道路交通事故证明：原告司机董俊金承担事故全部责任。董俊金驾驶的×××-×××号车车主为原告史维强。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司核定：×××机动车损失保险金额为195040元，使用时间为10个月，结合本地旧车市场价格，根据该车使用时间推算折旧，该车辆折旧后的市场价值为173586元，车辆修复金额为147625元，已超出其市场价值的80%，故推定该车为全损，核定车辆残值金额为13500元，最终确定车辆损失金额为人民币160086元；×××车损失保险金额为70560元，使用时间为10个月，结合本地旧车市场价格，根据该车使用时间推算折旧，该车辆折旧后的市场价值为62799元，车辆修复金额为73350元，已超出其市场价值的80%，故推定该车为全损，核定车辆残值为6300元，最终确定车辆损失金额为56499元。原告将事故车辆交至相关回收单位，并提供报废汽车回收证明。审理中，原告史维强自愿放弃×××号车辆损失扣减残值15000元，×××号车车辆损失扣减残值5000元。原告史维强在本次事故中合理经济损失为：×××号车辆损失145086元，冀B8G**号挂车损失51499元，施救费确认为2000元，公估费6498元，拆解工时费确认为5000元，以上共计210083元。原告史维强所有的×××号车辆、×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车辆损失保险，保险金额分别为195040元、70560元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、公估报告、汽车回收证明予以证实。   本院认为：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队出具道路交通事故证明，原告司机董俊金承担事故全部责任，该证明客观合法，本院予以采信。原告史维强与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司之间关于×××/×××号车所签订的保险合同合法有效，本院予以确认。在保险期限内发生了保险事故，造成史维强合理合法损失共计210083元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应按保险合同履行给付保险金的义务。原告史维强要求被告在车辆损失险限额内赔偿其因事故造成的合理合法损失210083元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告史维强保险金210083元。该款于本判决生效后五日内给付。   二、驳回原告史维强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2560元（已按简易程序减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2099元，由原告李臣负担461元。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵永春     二〇一九年八月十九日   书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1997号 原告：史维强，男，1982年3月生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。 代表人：靳颖，经理。 委托代理人：胡景昌，男，1995年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。 原告史维强与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史维强委托代理人刘立彬、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人胡景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史维强诉称：2018年3月27日07时许，原告雇佣司机董俊金驾驶的冀B1395B-冀B8G82挂号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至沿海路孙庄灶西约1000米处时，由于操作不当驶入路边河沟内，造成本方车辆受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队认定：原告司机董俊金承担事故全部责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：车损160086元，挂车损失56499元，施救费12000，公估费6489元，拆解工时费20000元，共计255083元。因原告在被告处投保了交强险、机动车损失险等保险。保险期间自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止，并缴纳了保险费用。现原、被告就理赔问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承保，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在驾驶证、行驶证合理合法，无醉酒免赔情形的情况下赔偿合理必要的相关损失。公估费及诉讼费系间接损失，不予认可。标的车损失公估报告书为单方委托，鉴定程序不合法，并且该车出险后未经阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司定损，执意委托公估，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司不认可标的车损失，如标的车辆报废，残值应归保险公司所有处理，公估报告书残值扣减金额较低，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司要求收回标的车辆残值。 经审理查明：2018年3月27日07时许，原告雇佣司机董俊金驾驶的冀B1395B/冀B8G82挂号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至沿海路孙庄灶西约1000米处时，由于操作不当驶入路边河沟内，造成本方车辆受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队出具道路交通事故证明：原告司机董俊金承担事故全部责任。董俊金驾驶的冀B1395B-冀B8G82挂号车车主为原告史维强。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司核定：冀B1395B机动车损失保险金额为195040元，使用时间为10个月，结合本地旧车市场价格，根据该车使用时间推算折旧，该车辆折旧后的市场价值为173586元，车辆修复金额为147625元，已超出其市场价值的80%，故推定该车为全损，核定车辆残值金额为13500元，最终确定车辆损失金额为人民币160086元；冀B8G82挂车损失保险金额为70560元，使用时间为10个月，结合本地旧车市场价格，根据该车使用时间推算折旧，该车辆折旧后的市场价值为62799元，车辆修复金额为73350元，已超出其市场价值的80%，故推定该车为全损，核定车辆残值为6300元，最终确定车辆损失金额为56499元。原告将事故车辆交至相关回收单位，并提供报废汽车回收证明。审理中，原告史维强自愿放弃冀B1395B号车辆损失扣减残值15000元，冀B8G82挂号车车辆损失扣减残值5000元。原告史维强在本次事故中合理经济损失为：冀B1395B号车辆损失145086元，冀B8G82号挂车损失51499元，施救费确认为2000元，公估费6498元，拆解工时费确认为5000元，以上共计210083元。原告史维强所有的冀B1395B号车辆、冀B8G82挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车辆损失保险，保险金额分别为195040元、70560元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、公估报告、汽车回收证明予以证实。 本院认为：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队出具道路交通事故证明，原告司机董俊金承担事故全部责任，该证明客观合法，本院予以采信。原告史维强与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司之间关于冀B1395B/冀B8G82挂号车所签订的保险合同合法有效，本院予以确认。在保险期限内发生了保险事故，造成史维强合理合法损失共计210083元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应按保险合同履行给付保险金的义务。原告史维强要求被告在车辆损失险限额内赔偿其因事故造成的合理合法损失210083元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告史维强保险金210083元。该款于本判决生效后五日内给付。 二、驳回原告史维强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元（已按简易程序减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2099元，由原告李臣负担461元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇一九年八月十九日 书记员  於垚旭
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1044号之一 申请执行人：陈建新，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许元太，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈建新与许元太民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4472号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2019年4月25日，本院作出（2019）闽0303执1044号执行裁定，裁定：查封、扣押被执行人许元太所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。另查明，被执行人许元太还有其他债务在本院立案执行：1.汤华申请执行许元太民间借贷纠纷案［执行案号：（2019）闽0303执1108号、执行依据：（2019）闽0303民初420号民事判决、执行标的：40000元及利息］，2.吴剑雄申请执行许元太民间借贷纠纷案［执行案号：（2019）闽0303执2157号、执行依据：（2019）闽0303民初2334号民事判决、执行标的：50000元及利息］。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为许元太，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执1108号、2157号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚赛琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初3786号 原告：闫某，。 被告：马某，。 被告：卜某，。 被告：郭某1。 原告闫某与被告马某、郭某1、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告申请撤回对被告卜某的诉讼，本院依法予以准许。该案依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告马某、郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某偿还原告闫某借款本金20万元及利息（2012年8月27日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告郭某1对其中10万元借款的本息承担连带还款责任；2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年8月27日，被告马某经被告郭某1担保向原告闫某借款20万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后被告未还本付息，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告马某辩称：借款属实，借款后未还本付息，现住愿意承担保证责任。 被告郭某1辩称：本被告仅担保了10万元，原告曾告知本被告已经偿还，本被告不再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据二支，证明被告向其借款以及被告郭某1承担其中10万元保证责任的事实。被告马某无异议、郭某1对2012年8月27日的条据无异议，对2012年8月18日条据中其签名有异议。经本院审查，原告要求被告郭某1对2012年8月27日条据承担保证责任，该条据被告郭某1无异议，另一支条据，借款人马某亦无异议，故原告提交的证据可以证明其待证事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告马某向原告借款10万元，未书面约定借款期限和利息，口头约定借款月利率3%。原告在预扣一个月利息3000元后实际给付9.7万元。2012年8月27日，被告马某经被告郭某1担保再次向原告借款10万元，约定担保范围为全部本息及其他费用，未书面约定借款期限和利息，口头约定借款月利率亦为3%。原告在预扣一个月利息3000元后实际给付9.7万元。借款后，被告未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告马某向原告闫某借款，并向原告出具借据，且原告闫某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告马某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告马某和原告闫某在庭审中称述双方约定以物折抵了20万元左右的债务，被告马某称述其中折抵的债务包含被告郭某1担保的10万元。但双方另外存在20万元借贷，该借贷并未约定借款期限和担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，因本案债务中存在被告郭某1担保的债务，故本院认定其担保的债务并未偿还。被告马某与原告闫某均称述口头约定借款月利率3%，在借款时预扣一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定实际出借的19.4万元为借款本金。现原告请求按照月利率2%计算该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对该诉请依法予以支持。被告郭某1在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据约定了保证范围，未约定保证方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告郭某1的保证范围为借款本息，但借款条据中并未载明利息，故其保证范围仅为实际出借的本金9.7万元。保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。本案原、被告并未陈述约定了履行宽限期，现原告要求担保人承担保证责任，系在担保人的保证期限内提出，故本院对该诉请依法予以支持。被告郭某1承担保证责任后，有权向被告马某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 一、限被告马某于本判决生效之日起五日内偿还原告闫某借款本金19.4万元及利息（从2012年8月27日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告郭某1对9.7万元借款本金承担连带还款责任。 二、被告郭某1承担保证责任后，有权向被告马某追偿。 三、驳回原告闫某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告马某、郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年八月十七日 书记员  刘琅
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1997号 原告：史维强，男，1982年3月生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。 代表人：靳颖，经理。 委托代理人：胡景昌，男，1995年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。 原告史维强与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史维强委托代理人刘立彬、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人胡景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史维强诉称：2018年3月27日07时许，原告雇佣司机董俊金驾驶的冀B139**-冀B8G**号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至沿海路孙庄灶西约1000米处时，由于操作不当驶入路边河沟内，造成本方车辆受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队认定：原告司机董俊金承担事故全部责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：车损160086元，挂车损失56499元，施救费12000，公估费6489元，拆解工时费20000元，共计255083元。因原告在被告处投保了交强险、机动车损失险等保险。保险期间自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止，并缴纳了保险费用。现原、被告就理赔问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承保，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在驾驶证、行驶证合理合法，无醉酒免赔情形的情况下赔偿合理必要的相关损失。公估费及诉讼费系间接损失，不予认可。标的车损失公估报告书为单方委托，鉴定程序不合法，并且该车出险后未经阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司定损，执意委托公估，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司不认可标的车损失，如标的车辆报废，残值应归保险公司所有处理，公估报告书残值扣减金额较低，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司要求收回标的车辆残值。 经审理查明：2018年3月27日07时许，原告雇佣司机董俊金驾驶的冀冀B139**冀冀B8G**牌重型半挂牵引车由东向西行驶至沿海路孙庄灶西约1000米处时，由于操作不当驶入路边河沟内，造成本方车辆受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队出具道路交通事故证明：原告司机董俊金承担事故全部责任。董俊金驾驶的冀B冀B139**B冀B8G**车主为原告史维强。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司核定：冀B1冀B139**损失保险金额为195040元，使用时间为10个月，结合本地旧车市场价格，根据该车使用时间推算折旧，该车辆折旧后的市场价值为173586元，车辆修复金额为147625元，已超出其市场价值的80%，故推定该车为全损，核定车辆残值金额为13500元，最终确定车辆损失金额为人民币160086元；冀B8冀B8G**保险金额为70560元，使用时间为10个月，结合本地旧车市场价格，根据该车使用时间推算折旧，该车辆折旧后的市场价值为62799元，车辆修复金额为73350元，已超出其市场价值的80%，故推定该车为全损，核定车辆残值为6300元，最终确定车辆损失金额为56499元。原告将事故车辆交至相关回收单位，并提供报废汽车回收证明。审理中，原告史维强自愿放弃冀B**冀B139**失扣减残值15000元，冀B**冀B8G**损失扣减残值5000元。原告史维强在本次事故中合理经济损失为：冀B1**冀B13***14****元，冀B8**冀B8***51499元，施救费确认为2000元，公估费6498元，拆解工时费确认为5000元，以上共计210083元。原告史维强所有的冀B1**冀B13***B8G8冀B8G**阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车辆损失保险，保险金额分别为195040元、70560元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、公估报告、汽车回收证明予以证实。 本院认为：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队出具道路交通事故证明，原告司机董俊金承担事故全部责任，该证明客观合法，本院予以采信。原告史维强与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司之间关于冀B13**冀B139**2冀B8G**保险合同合法有效，本院予以确认。在保险期限内发生了保险事故，造成史维强合理合法损失共计210083元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应按保险合同履行给付保险金的义务。原告史维强要求被告在车辆损失险限额内赔偿其因事故造成的合理合法损失210083元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告史维强保险金210083元。该款于本判决生效后五日内给付。 二、驳回原告史维强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元（已按简易程序减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2099元，由原告李臣负担461元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇一九年八月十九日 书记员  於垚旭