wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22397号原告：种海军，男，1968年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王恒，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告种海军与被告王恒民间借贷纠纷一案后，被告王恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：借条在北京市朝阳区签订，具体地址为北京市朝阳区光华路8号和乔大厦B座5层502室。签订时合同签订地为空白，没有填写“北京市大兴区”，现在是弄虚作假。双方签订借条时，是高息，只签一份，只在借款人处签字，其他都是空白。所以，申请将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方签订书面借款合同。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。原告种海军的住所地为本院管辖范围，故被告王恒提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王恒对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王欢欢二〇一九年八月二十七日书记员  赵家璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1348号申请执行人:程某某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人程某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初419号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人程某某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人程某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款459107.7元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费110元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人程某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王天怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6021号原告：陆文静，男，1990年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告陆文静诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称“人保公司”)责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆文静、被告人保公司委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费107637元(已扣残值1000元)、鉴定费5500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，为自己的苏Ｈ×××××车辆在人保公司购买了保险。2019年1月4日17时，原告妻子徐佳培驾驶苏Ｈ×××××车辆在江苏省淮安市清江浦区北京南路发生交通事故。徐佳培负全部责任。苏Ｈ×××××号车辆被运至淮安益昌东风日产4S店维修，现车辆已维修完毕，共计费用130360.1元，索赔无果，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告车辆在我司投保交强险及商业车损险保额为112665.6元，事故发生在保险期间内。对鉴定报告不认可。不要求扣除残值。要求对维修的车辆进行复检，并回收旧件。我司不承担诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日17时，原告妻子徐佳培驾驶苏Ｈ×××××车辆在江苏省淮安市清江浦区北京南路发生交通事故。经交警二大队认定，徐佳培负全部责任。经法院委托江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司作出司法鉴定评估报告，结论为：评估对象苏Ｈ×××××车辆损失金额为107637元（已扣除残值1000元）。苏Ｈ×××××车辆在人保公司投保了交强险及车损险112665.6元，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、评估报告为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的交强险及商业险合同合法有效。原告所有的苏Ｈ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及车损险H99H90元，并投保了不计免赔险种。被告保险公司应当在上述险种责任保险限额内承担赔偿保险金责任。原告主张车辆损失107637元、鉴定费5500元，有评估报告和鉴定费发票予以证实，且有维修合同及备件维修出库单予以佐证，本院予以认可。被告人保公司不认可评估报告，评估机构是本院以随机确定的形式从评估库中摇号确定的评估机构，人保公司虽不认可，但其提供的报价表不足以证明评估报告确定的金额不合理或显失公平，且上述评估机构在法院可以选择的评估库中，应为有鉴定资质，故本院对于人保公司的该答辩意见不予支持。被告人保公司要求回收旧件，本院予以支持，旧件的残值因已在评估报告中扣除，故被告人保公司需另付旧件残值1000元给原告。故本院确认于原告车辆修理费108637元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆文静车辆修理费108637元。二、原告陆文静配合被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司取回发动机右支架、发动机右减振块、刹车总泵、真空助力器、发动机缸体总成、变速箱、主气囊、副气囊、换档手柄、进气歧管、前排气管、后氧传感器、方向机、仪表台等旧件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元、鉴定费5500元，共计8053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  管志锋二〇一九年十二月十三日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0115民初71167号 原告上海群晶工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人丁金飞。 委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。 委托代理人胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。 被告上海华和模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐丹华。 委托代理人郭辉，上海文飞永律师事务所律师。 委托代理人涂茜，上海文飞永律师事务所律师。 本院受理原告上海群晶工贸有限公司诉被告上海华和模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告上海群晶工贸有限公司诉被告上海华和模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  邢 怡 人民陪审员  朱玲芳 人民陪审员  沈慧华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陆佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3897号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：秦瑞雪，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人秦瑞雪保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦瑞雪银行存款165887.99元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦瑞雪名下银行存款165887.99元或查封其同等价值财产。案件申请费1349元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年八月二十一日书记员  申茹静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1044号 原告：武某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被告：史某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市康巴什区。 原告武某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3897号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：秦瑞雪，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦瑞雪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳、被告秦瑞雪的委托诉讼代理人赵荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦瑞雪偿还原告理赔款141193.97元，支付逾期保费4927元，支付违约金19767.02元（暂计算至2019年7月8日，具体数额以141193.97元为基数，自2018年12月10日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计165887.99元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告秦瑞雪向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）为被保险人，原告签发了《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告秦瑞雪得到贷款200000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，重庆金安公司和民生银行向原告申请理赔，原告于2018年12月10日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故诉至法院。被告秦瑞雪辩称，保证保险合同违约金过高，违约金内容系格式化条款，原告未给其进行现场解释或对重点提示方面进行说明，加重了投保人的责任，依法无效。违约金数额涉及重复计算。欠款数额141193.97元包含利息，利息部分不应当计算违约金，电子签名涉及造假，未见原始载体。投保单属于电子签名，过于雷同，涉及造假。违约金应该按照1%计算。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单、借款合同、重庆金安公司保险赔款确认书、联合贷款业务合作协议等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月17日，民生银行、重庆金安公司以及原告三方达成的《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行向重庆金安公司授权在借款人通过其双方审批且与原告订立《保险合同》后，重庆金安公司有权以单方名义与借款人签署《借款合同》及相关附件，民生银行均予认可；原告完成理赔并经民生银行确认后，民生银行委托重庆金安公司签署《保险赔款确认书》给原告，原告对投保人享有代位追偿权。2017年8月16日，被告秦瑞雪在原告处投保平安个人贷款保证保险（保单号：22920002600000521492），被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为235422元和2378元，保费率为每月0.66%，每月保险费金额1320元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月18日，重庆金安公司为甲方、被告秦瑞雪为乙方，双方签订《借款合同》，约定根据被告秦瑞雪的申请，民生银行与重庆金安公司按照一定比例向被告发放借款200000元，借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；借款从本合同项下的贷款发放日起计息，按本合同约定的借款利率、借款金额和借款期限，按等额本息方式计算利息至借款全部结清日止；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对本合同项下乙方不能按时支付的利息、罚息，以本合同借款利率的150%计收复利。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，重庆金安公司向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年12月10日收到原告个人贷款保证保险No.22920002600000521492保险单项下的保险赔款141193.98元。保费标准为1320元/月，被告于2018年8月18日开始拖欠，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告秦瑞雪之间保证保险合同关系明确，民生银行和重庆金安公司向被告发放贷款后，因被告秦瑞雪逾期还款，原告向出借方支付理赔款141193.97元，原告以此主张被告秦瑞雪支付该部分代偿款，本院予以支持。被告秦瑞雪自2018年8月18日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额4927元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告秦瑞雪在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，且在投保单中“保险条款说明及特别约定”部分亦有说明，对其双方均具有约束力，因此被告关于违约金系格式条款、原告未特别说明的抗辩意见本院不予采纳。秦瑞雪自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，判决如下：一、被告秦瑞雪于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款141193.97元、逾期保费4927元，共计146120.97元；二、被告秦瑞雪于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以141193.97元为基数，自2018年12月10日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元、保全费1349元，由被告秦瑞雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月二十一日书记员  申茹静
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢574号李XX：你与赵X婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)渭城民初字第01345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵X向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人26000元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢574号申请执行人:赵X,女性,汉族,住XX区XX办事处。被执行人:李XX,男性,汉族,住XX市XX区。申请人赵X申请执行李XX婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢574号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  查二琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1044号 原告：武某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被告：史某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市。 原告武某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告史某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告煤气款7000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2017年，被告史某因其所在的鄂尔多斯市可侬可食品有限责任公司生产经营所需，多次向原告订购煤气，并由原告将煤气送货上门。先后共计拖欠原告煤气款7000元，且有2017年10月12日被告向原告打下的欠条为凭证。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉于人民法院。 被告史某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 原告武某向本院提交了欠条原件一支、收据十三支，拟证实被告史某因在原告处订购煤气，尚欠原告煤气款共计7000元未支付，并于2017年10月18日向原告出具欠条的事实。被告史某对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明：2017年，因鄂尔多斯市可侬可食品有限公司经营所需，被告史某向原告武某订购煤气，经结算尚欠原告煤气款7000元未付，被告史某于2017年10月18日向原告武某出具欠条一支，上述7000元煤气款至今未付。 以上事实有原告的陈述、欠条原件在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告史某欠原告武某煤气款7000元，并向原告武某出具欠条，被告史某负有支付煤气款的义务，被告史某欠原告武某煤气款事实清楚，证据充分，对原告武某要求被告史某支付7000元煤气款的诉讼请求本院予以支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史某于本判决生效之日起十日内给付原告武某煤气款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 丽 书 记 员  王婷婷 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10986号申请人：吴开来，男，1978年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，上海雄琴律师事务所律师。被申请人：上海衡宣贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海东，执行董事。被申请人：上海环融贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海东，执行董事。申请人吴开来诉被申请人上海衡宣贸易有限公司、上海环融贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,082,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海衡宣贸易有限公司、上海环融贸易有限公司的银行存款2,082,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆阳二〇一九年八月九日书记员  潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10986号原告：吴开来，男，1978年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，上海雄琴律师事务所律师。被告：上海衡宣贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海东，执行董事。被告：上海环融贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海东，执行董事。原告吴开来与被告上海衡宣贸易有限公司(以下称被告一)、被告上海环融贸易有限公司(以下称被告二)追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告替被告债务清偿款2,082,800元；2.判令被告二对被告一应当支付原告的代偿款承担连带付款责任。事实和理由：2014年11月24日，上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)(2014)长民二(商)初字第2086号民事判决书确定：①被告一支付给大连银行股份有限公司上海分行(以下简称大连银行)欠款4,950,000元及其利息等；②方辉、吴开来、金岚对被告一债务承担连带清偿责任，方辉、吴开来、金岚在承担保证责任后，有权就已清偿部分向被告一追偿。2015年3月25日，被告二出具承诺书向原告承诺：若吴开来承担了被告一欠大连银行贷款的担保责任，则吴开来有权向被告二追索代被告一向大连银行偿还的款项，被告二愿意赔偿吴开来被法院冻结或划转的款项。2015年5月5日，长宁法院发出协助扣划存款通知书，将原告在浙江泰隆银行的存款2,082,800元划至长宁法院，于2015年11月4日开具代管款专用收据，并于2018年11月16日将该款项发至大连银行。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告为证明自己主张，向本院提供了(2014)长民二(商)初字第2086号民事判决书、承诺书、长宁法院协助扣划存款通知书及代管款专用收据等证据。两被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，应视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法、客观真实，且足以证明本案事实，故皆予以采信。根据该证据及原告庭审中陈述，本院查明事实如下：2014年11月24日，长宁法院作出(2014)长民二(商)初字第2086号民事判决，判令被告一归还大连银行欠款4,950,000元及利息、逾期利息等，被告二以抵押的房地产承担抵押担保责任，原告及方辉、金岚对被告一债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就已清偿部分向被告一追偿。2015年3月25日，被告二向原告出具承诺书，承诺若原告承担了被告一欠大连银行贷款的担保责任，则原告有权向被告二追索代被告一向大连银行偿还的款项，被告二愿意赔偿原告被法院冻结或划转的款项。2015年5月5日，长宁法院发出协助扣划存款通知书，将原告在浙江泰隆银行的存款2,082,800元划至法院账上，并于2015年11月4日向原告开具了代管款专用收据。此后，该款于2018年11月16日由长宁法院发至大连银行。原告向两被告追偿无着，遂涉讼。本院认为，原告与被告一之间存在保证担保关系，且经长宁法院生效判决确认及执行程序，原告已为被告一实际履行了2,082,800元的保证责任，依法享有对被告一的追偿权；被告二出具书面承诺，承诺原告有权向被告二追索代被告一向大连银行偿还的款项，可视为对被告一所欠原告代偿款提供的反担保，合法有效。故，原告诉请既有事实依据亦有法律依据，依法应予支持。为保护当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海衡宣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴开来代偿款2,082,800元；二、被告上海环融贸易有限公司对上述被告上海衡宣贸易有限公司应付原告吴开来的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,462元，财产保全费5000元，合计28,462元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳人民陪审员  蔡娟英人民陪审员  杨军良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10041号原告：汤韻梅，女，1951年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭建伟(系原告汤韻妹丈夫)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭宇翔(系原告汤韻妹儿子)，住上海市虹口区。被告：俞丰，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市。第三人：施建国，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市安波路XXX弄XXX号XXX室。原告汤韻梅诉被告俞丰、第三人施建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年八月三十日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4925号原告：苏州明基医院有限公司，住所地苏州市高新区竹园路181号。法定代表人：王黎明。被告：王正忠。本院在审理原告苏州明基医院有限公司与被告王正忠医疗服务合同纠纷一案中，因被告王正忠无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年八月二十四日书 记 员  吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4925号 原告：苏州明基医院有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路181号。 法定代表人：王黎明。 委托诉讼代理人：陆骏,系该公司员工。 委托诉讼代理人：余魏宸,系该公司员工。 被告：王正忠。 原告苏州明基医院有限公司与被告王正忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额程序，由审判员汪小峰独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告王正忠下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告苏州明基医院有限公司的委托诉讼代理人余魏宸、陆骏到庭参加诉讼，被告王正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州明基医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗欠费4392元以及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2019年1月23日起计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。后原告将第一项诉请中的欠费金额变更为4167元。事实与理由：被告王正忠于2019年1月19日入我院呼吸内科治疗，后于2019年1月23日出院，总欠费4392元。被告未按期支付医疗费用，原告认为被告拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间的医疗服务合同，给我院造成了实际损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。后原告将2019年1月21日至2019年1月23日的床位费225元从欠费金额中予以扣除。 被告王正忠未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了门诊病历单、入院记录、出院记录、医疗费用明细清单，被告王正忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年1月19日，被告王正忠因因咳嗽发热至原告处治疗，未经原告同意，被告于2019年1月20日自行离院，一直未归，原告多次联系未果，2019年1月23日原告为被告办理了出院手续。医疗费用明细清单显示，2019年1月19日至2019年1月23日期间的医疗费金额共计4792.06元，其中床位费每天75元。 庭审中，原告称因入院时被告缴纳了预付款400元，扣除该400元以及2019年1月21日至2019年1月23日期间的床位费225元，被告还欠原告医疗费4167元。 本院认为，被告王正忠因因咳嗽发热至原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告为被告提供了医疗服务，被告应支付相应的医疗费。根据原告提交的门诊病历单、入院记录、出院记录、医疗费用明细清单，可以确认截至2019年1月23日因治疗被告王正忠产生的医疗费共计4792元,扣减被告支付的预付款400元,以及2019年1月21日至2019年1月23日期间的床位费225元，被告还结欠原告医疗费4167元，故对原告要求被告支付医疗费4167元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期支付医疗费，故被告应向原告支付以4167元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月23日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正忠于本判决生效之日起十日内向原告苏州明基医院有限公司支付医疗费4167元，并向原告支付逾期利息（逾期利息：以4167元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月23日起计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149570364。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王正忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴心依
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3544号原告：王高利，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王存法，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王高利与被告王存法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王存法下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 杰审判员 陈学勤审判员 程安营二〇一九年八月二日书记员 冯 谦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3544号原告：王高利，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王存法，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王高利诉被告王存法追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘杰、陈学勤、程安营组成合议庭审理本案，分别向原告、公告向被告送达了各项法律文书。于2019年11月4日在虞城县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王高利到庭参加了诉讼，被告王存法经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年至2016年末，原告王高利跟随被告王存法在郑州××新区多个工地干活，累计欠工程款8000元，多次催要无果。后来电话不接，信息不回。2017年5月16日晚在郑州文化路国基路遇到被告，协商后写下欠条，约定从2017年6月起，每月还原告1000元，2018年1月底还清。如未还款，被告愿意付逾期利息。但是到2019年4月还未收到被告还钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付原告工程款8000元及逾期付款利息暂计3800元（按月息2%以8000元为基数计算至起诉之日，以后按月息2%计算至实际偿还之日）。被告王存法缺席亦未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明2017年5月26日被告王存法欠原告王高利工资款8000元，并约定每天计息按5%计算；2、证人张某出庭证词，称：“我与原被告双方没有利害关系。我与原告王高利都是给被告王存法打工的。被告王存法是装修包工头，被告接了几个工地，我们负责安装玻璃门、玻璃隔断。被告王存法欠原告工资款8000元并约定每天计息按5%计算。2017年5月26日被告给原告出具了欠条1份，当时被告给原告出具欠条时我在场，我亲眼看到被告给原告出具的欠条。证明被告王存法于2017年5月26日欠原告工资款8000元并约定每天计息按5%计算。”被告王存法未向本院提交证据材料。对原告向本院提交的证据材料，被告庭审时缺席，视为其放弃质证权利，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能够相互印证，本院依法对原告提交证据的效力予以认可。依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年至2016年末期间，原告王高利跟随被告王存法在郑州××新区多个工地干活，累计欠原告工资款8000元，2017年5月16日晚被告为原告出具欠条一张，约定“从2017年6月起，每月还原告1000元，2018年1月底还清。如违约愿意总金额5%每天计息”。现原告王高利以被告王存法至今未履行还款义务为由诉至法院，请求判决被告支付原告工资款8000元及逾期付款利息暂计3800元（按月息2%以8000元为基数计算至起诉之日，以后按月息2%计算至实际偿还之日）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告王高利起诉要求被告王存法给付欠款，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告归还欠款8000元的诉请本院依法予以支持。原告请求被告给付利息，应从欠条约定的欠款还清之日起计息，原被告约定利息为总金额5%每天计息，但原告仅向本院请求按月息2%计算，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王存法于本判决生效之日起三日内偿还原告王高利欠款8000元及利息（按月息2%计算，自2018年2月1日起至欠款还清之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费94元，由被告王存法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 陈学勤审判员 程安营二〇一九年十一月四日书记员 冯 谦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11233号原告：朱风伟。原告：杨友存。被告：上海珍顺建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱雪珍，总经理。本院在审理原告朱风伟、杨友存诉被告上海珍顺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱风伟、杨友存于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海珍顺建材有限公司银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为305,000元，于2019年8月13日提供了担保，并于2019年8月26日缴纳了保全费费用。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱风伟、杨友存的财产保全申请，冻结被告上海珍顺建材有限公司银行存款305,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年八月二十七日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1192号原告：施刚，男，1972年2月19日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施刚与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33340号原告：刘音姝，女，1992年3月22日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。被告：杨立，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告刘音姝与被告杨立民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年八月六日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33340号原告：刘音姝，女，1992年3月22日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。被告：杨立，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省。原告刘音姝与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告杨立下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘音姝到庭参加诉讼，被告杨立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘音姝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22,691元。事实和理由：2018年12月，原、被告在泰国旅游团中相识，并成为朋友。2019年3月27日，被告以需资金周转为由，向原告提出借款300,000元，原告称卡中只有30,000元。2019年3月28日，被告向原告提出借款30,000元，原告同意，并于当日通过支付宝转账30,000元给被告。被告在微信中确认向原告借款30,000元，并承诺一周内归还。借款后，被告归还7,309元，后被告未再归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨立未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录一组、支付宝账单详情打印件一组、支付宝交易明细详情打印件一组、支付宝转账电子回单一组，证明被告向原告借款30,000元的事实及原告交付借款的情况、被告还款情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2019年3月28日，原告通过支付宝账户向被告转账30,000元。被告于当日通过微信聊天记录向原告确认，于2019年3月28日向原告借款30,000元，并承诺于一周内归还。后被告归还借款7,309元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了微信聊天记录及钱款交付的证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还剩余借款本金。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立应于本判决生效之日起十日内归还原告刘音姝借款本金22,691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元、公告费560元，均由被告杨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10825号申请人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部，住所地长沙市芙蓉区东岸湘西龙村七组张世祺私房。经营者苏豪杰，男，汉族，1967年12月29日，住湖南省浏阳市。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号，负责人黄湘群。被申请人兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人王清清。本院在审理申请人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部与被申请人兰州市第一建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部于2019年8月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司的银行存款900495.85元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司的银行存款900495.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇一九年八月二十八日法官助理童柳莎书记员张依附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10825号原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部，住所地长沙市芙蓉区东岸湘西龙村七组张世祺私房。经营者苏豪杰，男，汉族，1967年12月29日，住湖南省浏阳市。被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人王清清。本院受理原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部与被告兰州市第一建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告兰州市第一建设股份有限公司在法定的答辩期间内对本案管辖权提出异议，其认为对公司提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送兰州市城关区人民法院审理。本院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部与被告兰州市第一建设股份有限公司签订的《建筑器材租赁合同》第十二条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在合同中约定了争议发生时的管辖法院，有约定应从约定。故本院对本案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告兰州市第一建设股份有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年八月二十二日法官助理童柳莎书记员张依附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1412号张XX：你与王XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款本金100000元及利息26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1410元，执行费1814元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1412号申请执行人:王XX,女性,汉族,住XX市XX区。被执行人:张XX,女性,汉族,住XX区XX路。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3020号民事判决书，申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人张XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人张XX账户上的银行存款人民币129424元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  查二琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢299号 申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社。 法定代表人：邓福荣。 被执行人：韩家建，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩家建未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩家建银行存款4244400.00元（本金4200000.00元、执行费44400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月八日 书记员  向谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1447号西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组：王某、赵某某、王某某1与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0404民初2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、赵某某、王某某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人王某、赵某某、王某某1给付土地补偿款共计24500元。二、被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费206元，案件执行费268元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初749号 原告：崔某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：崔某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告崔某1之子。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告崔某1诉被告许某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细、准确送达地址，原告崔某1起诉时被告许某、李某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 谷  正  权 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年八月十九日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1447号申请执行人:王某，男。申请执行人:赵某某，女。申请执行人:王某某1，男。法定代理人：王某，男，系王某某1之父。被执行人:咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第二村民小组。负责人:王笃，系该组组长。本院在执行王某、赵某某、王某某1与咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第二村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2685号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第二村民小组向申请人王某、赵某某、王某某1给付土地补偿款24500元；2.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第二村民小组承担案件受理费206元，案件执行费268元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第二村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第二村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第二村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某、赵某某、王某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 秦 虹二〇一九年十二月五日书记员 王天怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初749号 原告：崔某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：崔某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告崔某1之子。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告崔某1诉被告许某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人崔某2到庭参加了诉讼，被告许某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款50000元。二、本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告许某、李某于2016年12月5日向原告借款50000元整，经原告多次催要被告至今未还。 被告许某、李某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告许某、李某于2016年12月5日向原告崔某1借款50000元。被告许某、李某未到庭亦未质证。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年12月5日被告许某、李某向原告崔某1借款50000元，并出具借条一张，未约定利息，未约定还款期限。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许某、李某于2016年12月5日向原告崔某1借款50000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告崔某1要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告承担执行费的请求，因该费用未实际产生，故对该请求不予支持。被告许某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告许某、李某偿还原告崔某1借款本金50000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告许某、李某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 谷  正  权 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年十二月一日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11755号原告：刘兴元，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈慧敏，女，1997年12月4日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告刘兴元与被告陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告陈慧敏送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序(小额诉讼)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一九年八月九日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11755号原告：刘兴元，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈慧敏，女，1997年12月4日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告刘兴元与被告陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序(小额)审理，后因被告陈慧敏下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘兴元到庭参加诉讼，被告陈慧敏经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1,500元;2、判令被告支付原告借款利息以2,000元为本金自2018年1月17日起至2019年12月1日止，按照年利率5%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告系工作同事关系。2017年12月11日，被告陈慧敏因住院看病，向原告借款人民币1,000元，原告电子支付。后被告向原告借款现金2,000元，言明一个月归还，并出具借条一张。至期，被告没有偿还借款，经原告多次催讨，被告一直不肯偿还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。被告陈慧敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告陈慧敏向原告刘兴元借款，出具借条并签名，上载：借款用途：看病；借款日期：2017.12.15日；借款期限：1个月；还款日期2018年1月16日；借款金额：2,000(贰仟元整)；备注：借款人必须在规定的日期内按期还款，若有违反将负法律责任，并按5%赔偿违约金，以上均按国家的法律法规执行！借款到期后，原告刘兴元多次通过微信向被告陈慧敏催讨，被告陈慧敏对借款本金为3,000元，并未否认。2019年12月1日，被告通过中国邮政向原告转账1,500元。诉讼中，原告将第一项诉请中借款本金的诉讼标的变更为1,500元，将第二项诉请中借款本金变更为2,000元。以上事实，由借条、银行卡交易明细单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。本案被告陈慧敏向原告刘兴元借款3,000元的事实，由借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。因被告未按约还款，已属违约，故原告诉请要求被告归还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告陈慧敏向原告刘兴元归还1,500元，原告刘兴元自愿调整诉请为归还本金1,500元于法不悖，本院予以确认。现原告主张以2,000元为本金，按照年利率5%计算2017年1月17日至2019年2月1日之间的利息，符合双方的约定，本院予以确认。被告陈慧敏经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴元借款1,500元；二、被告陈慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴元借款利息(以2,000元为基数、按年利率5%自2017年1月17日起计算至2019年12月1日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告陈慧敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇一九年十二月六日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18135号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。被告：福州福溢电子有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴文种。原告中铝上海铜业有限公司与被告福州福溢电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十七日书 记 员  于婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18135号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：福州福溢电子有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴文种。原告中铝上海铜业有限公司与被告福州福溢电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币同)78,524.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：上海第一铜棒有限公司与被告有长期业务关系，被告向上海第一铜棒有限公司购买H65铜管等材料。截止2008年，被告共拖欠上海第一铜棒有限公司货款78,524.01元，却以各种理由拒付货款。2008年12月，原告吸收合并了上海第一铜棒有限公司，该公司所有债权债务均由原告依法承继。因被告拒不支付上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、报纸公告，证明原告吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明上海第一铜棒有限公司对被告有应收款78,524.01元。被告福州福溢电子有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，原告向工商行政部门申请注销上海第一铜棒有限公司，2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予上海第一铜棒有限公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠上海第一铜棒有限公司货款78,524.01元，并提供自制的往来账款明细账予以证明，但无法提供相应买卖合同、送货单、签收单、对账单等其它相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠上海第一铜棒有限公司货款78,524.01元，对此负有举证责任，但其提供证据不足以证明上述事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告支付货款78,524.01元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费1,763元(原告已预缴)，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月七日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11726号原告：陈坤，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：上海潜江物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓相楠。原告陈坤与被告上海潜江物流有限公司运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇一九年八月五日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11726号原告：陈坤，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：上海潜江物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓相楠。原告陈坤诉被告上海潜江物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人李丽均到庭参加诉讼，被告上海潜江物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠运费人民币43,770元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付所欠运费40,000元。事实和理由：原、被告自2017年9月存在运输业务往来，约定原告为被告提供货物运输服务，原告按照约定完成了货物运输，但被告并未按照约定支付给原告自2017年2月至2018年1月份的运费共计53,770元，之后被告通过其客户支付原告10,000元运费，剩余运费并未支付。原告认为，被告理应按照约定支付运费，被告拖欠支付运费的行为侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告上海潜江物流有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的被告企业信息、被告企业公示信息报告、微信注册信息、微信聊天记录、微信下单记录、送货专用单等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年2月9日至2018年1月20日，被告通过微信向原告发出运输通知，委托其进行运输。2018年2月6日，被告法定代表人邓相楠在与原告的微信聊天中确认被告的客户联圣公司已经替被告向原告支付运费10,000元，还有四万多没有给原告，会在年后想办法分批给原告。但是截至起诉，原告未能再联系上被告，故而诉讼来院。本院认为，原告陈坤与被告上海潜江物流有限公司之间的运输合同真实有效，双方均应按照诚实、信用原则履行各自的合同义务。现原告已经按约履行运输义务，被告理应付清拖欠的运费。被告法定代表人邓相楠已明确被告欠原告运费四万多元，原告诉讼请求依法应予以支持。被告上海潜江物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海潜江物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈坤运费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告上海潜江物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  王文霞人民陪审员  胡玲华二〇一九年十一月十二日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64622号申请人：贵研金属(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市。被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市。本院在审理申请人贵研金属(上海)有限公司诉被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司的银行存款人民币26,824,317.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司的银行存款人民币26,824,317.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 吕 静审判员 张丽丽二〇一九年八月九日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4190号原告：张继广，男，1965年11月19日生，汉族。住安徽省肥东县。被告：河南省润荷建筑工程有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处十里铺村委十里铺街路北。统一社会信用代码：91411700099165816K。法定代表人：韩兴亚，系该公司总经理。原告张继广与被告河南省润荷建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告张继广与被告河南省润荷建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇一九年八月二十六日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初4190号原告：张继广，男，1965年11月19日生，汉族。住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李凯，安徽瑞维律师事务所律师。被告：河南省润荷建筑工程有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处十里铺村委十里铺街路北。统一社会信用代码：91411700099165816K。法定代表人：韩兴亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，河南同立律师事务所律师。原告张继广与被告河南省润荷建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失424405.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到新蔡县水韵天街水上乐园工地抢工期攻坚工作，2018年5月24日工作时行走于工地铺设于地面的钢板上，由于钢板被工地挖掘机碾压弹起后将钢板上的原告弹飞3米多高后摔落受伤，后被同事拨打120急救电话送至新蔡县人民医院，后又转至中国科技大学附属第一医院治疗，痊愈后在公司人员要求下鉴定了伤残等级，之后就赔偿事宜一直未达成意向。为此起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省润荷建筑工程有限公司一次性赔偿原告张继广各项损失及后期各项费用353000元，于2020年6月10日赔偿100000元，于2020年9月10日赔偿100000元，剩余153000元于2020年10月30日前履行清结，原告张继广就此事产生费用与被告河南省润荷建筑工程有限公司再无任何关系（如果被告河南省润荷建筑工程有限公司任何一期不按时足额履行，原告张继广可以直接向法院按未付本金及应付款总额的百分之十违约金一起申请强制执行），被告河南省润荷建筑工程有限公司同意；二、原告张继广自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1311元，由原告张继广负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇二〇年三月三十日书 记 员  李沛霖
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)吉0303刑初117号 附带民事诉讼原告人马某，男，1979年1月18日出生，汉族，现住四平市铁东区。 被告人谢峰，男，1997年9月7日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无职业，户籍所在地昌图县，现住吉林省四平市铁东区。因犯盗窃罪于2017年4月17日被四平市铁西区人民法院判单处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害，于2018年3月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年4月4日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。于2019年6月27日由本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人谢峰犯故意伤害罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院于2018年6月15日作出（2018）吉0303刑初104号刑事判决，被告人谢峰提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）吉03刑终174号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。 本院认为，附带民事诉讼原告人马某经传唤，无正当理由拒不到庭,应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 刑事附带民事诉讼原告人马某诉被告人谢峰民事赔偿一案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  翟淑荣 审 判 员  宋 煜 人民陪审员  白云飞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄拥政
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16195号申请人：上海奉浦工业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢，总经理。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海乾生冷暖净化设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹纪强。本院在审理申请人上海奉浦工业投资有限公司诉被申请人上海乾生冷暖净化设备厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海奉浦工业投资有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海乾生冷暖净化设备厂的银行存款人民币40，000元，或查封同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海奉浦工业投资有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人上海乾生冷暖净化设备厂的银行存款40，000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人上海奉浦工业投资有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军芳二〇一九年八月九日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3680号 原告：方丽莉，女，1959年12月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢衍丁，男，1962年12月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西信优置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道中廷广场四楼东座。 统一社会信用代码：91360700581621031G。 法定代表人：姜海。 被告：姜海，男，1968年3月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告方丽莉诉被告卢衍丁、江西信优置业发展有限公司、姜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。在审理过程中，原告以不要求被告姜海承担责任为由向本院申请撤回对被告姜海的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方丽莉撤回对被告姜海的起诉。 审判员  陈海东 二〇一九年八月十二日 书记员  王 娟
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1147号申请人：倪寿华，男，1959年8月5日出生，汉族，住阜城县。被申请人：姜学雨，男，1985年10月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请人倪寿华与被申请人姜学雨买卖合同纠纷一案，申请人倪寿华于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜学雨名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐俊杰以其名下银行存款60000元（开户行：阜城农商行铁匠支行，账号21×××65）提供担保。本院经审查认为，申请人倪寿华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人姜学雨名下的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时冻结徐俊杰名下银行存款60000元（开户行：阜城农商行铁匠支行，账号21×××65）。案件申请费820元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一九年八月十九日书记员  高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1147号原告：倪寿华，男，1959年8月5日出生，汉族，住阜城县。被告：姜学雨，男，1985年10月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告倪寿华与被告姜学雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告倪寿华到庭参加诉讼，被告姜学雨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪寿华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4万元及违约金32800元（以4万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至2019年5月31日止）；2.判令被告给付自2019年6月1日起至债务全部偿还完毕之日止的逾期利息（以4万元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2019年2月19日，原告与长春建和彩钢压型板制造有限公司签订债权转让协议书一份，双方约定：长春建和彩钢压型板制造有限公司将其拥有的对被告姜学雨的全部债权（其中本金40000元，违约金按每天100元计算，自2015年12月31日起至欠款全部偿还之日止）转让给原告，用于抵偿该公司所欠原告的到期债务65000元，协议签订后，长春建和彩钢压型板制造有限公司向被告送达了债权转让通知书，原告便合法拥有了向被告追偿该笔债权的权利，但被告至今未向原告偿还所欠债务，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请依法裁决。被告姜学雨未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜学雨与长春建和彩钢压型板制造有限公司有业务往来，拖欠长春建和彩钢压型板制造有限公司货款40000元，于2015年4月10日为长春建和彩钢压型板制造有限公司出具欠条一份，并约定于2015年12月30日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日100元执行。2019年2月19日，原告与长春建和彩钢压型板制造有限公司签订债权转让协议书一份，长春建和彩钢压型板制造有限公司将其拥有的对被告姜学雨的全部债权（其中本金40000元，违约金按每天100元计算，自2015年12月31日起至欠款全部偿还之日止）转让给原告，用于抵偿该公司所欠原告的到期债务65000元。协议签订后，长春建和彩钢压型板制造有限公司于2019年3月6日通过特快专递及公告的方式（见检察日报2019年4月15日8版）向被告姜学雨送达了债权转让通知书，原告合法拥有了向被告追偿该笔债权的权利，但被告至今未向原告偿还所欠债务。以上事实有原告陈述、被告姜学雨给长春建和彩钢压型板制造有限公司出具的欠条一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、检察日报公告一份、邮政专递回执予以证实。本院认为：长春建和彩钢压型板制造有限公司拖欠原告货款，经协商长春建和彩钢压型板制造有限公司将对被告的合法债权转让给原告，并签署了债权转让协议书，系双方真实意思表示，该转让协议合法有效，长春建和彩钢压型板制造有限公司已经向被告送达了债权转让通知书，原告因此取得了对被告的相应债权，被告理应向原告履行付款义务，原告要求被告偿还欠款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜学雨于判决生效之日起五日内偿还原告货款4万元及违约金32800元（以4万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至2019年5月31日止）。二、被告姜学雨于判决生效之日起五日内给付原告自2019年6月1日起至本判决生效之日起五日内止的逾期利息（以4万元为基数，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告姜学雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生审 判 员  冯 宇人民陪审员  沈爱华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3680号 原告：方丽莉，女，1959年12月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢衍丁，男，1962年12月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西信优置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道中廷广场四楼东座。 统一社会信用代码；91360700581621031G。 法定代表人：姜海。 原告方丽莉诉被告卢衍丁、江西信优置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，根据原告申请，依法追加姜海为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽莉的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告卢衍丁、江西信优置业发展有限公司、姜海经本院合法传唤未到庭。庭审后，原告以不要求被告姜海承担责任为由，向本院申请撤回对被告姜海的起诉，本案现已审理终结。 原告方丽莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议书》（合同编号：20xx01（15续）、20xx11（15续）、20xx08（65续）、20xx06（40续））；2、判令被告一归还原告借款本金135万元人民币，利息7.29万元（该利息自2018年12月5日计算至2019年3月4日，以后利息继续按月息千分之十八计算至还清款项之日止），合计人民币142.29万元；2、判令被告二对上述债权本金及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年开始向被告卢衍丁提供借款，双方约定利息2分，被告卢衍丁于2014年1月2日开始通过被告江西信优置业发展有限公司会计李洁向原告支付利息。因被告一按时支付利息，原告一直向被告卢衍丁追加本金，截止2018年11月6日最后一笔5万元本金，原告通过现金及转账的方式分共向被告卢衍丁出借了135万元借款本金。同时，被告卢衍丁收回了原告的借条，双方分别于2018年9月1日、2018年9月11日、2018年11月6日、2018年12月8日续签了四份《借款协议书》，借款金额分别为15万元、15万元、40万元、65万元，月息为18‰，借款期限为6个月。协议各方无异议可按原定期限自行展期一次。然而，自2018年12月5日至今，被告卢衍丁未再向原告支付利息，被告江西信优置业发展有限公司于2019年元月出具了《理财暂缓收益支付的谅解书》。经原告多次催收未果，遂致诉。 原告方丽莉为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，房产证复印件、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、《借款协议书》、银行流水，证明原告向被告提供借款及被告支付部分利息的事实； 证据3、《理财暂缓收益支付的谅解书》，证明被告违约的事实。 被告卢衍丁、江西信优置业发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日开始，原告陆续向被告卢衍丁提供借款，直至2018年11月6日，原告通过现金及转账的方式分次向被告共计借款金额135万元整，双方分别于2018年9月1日、2018年9月11日、2018年11月6日、2018年12月8日续签了合同编号依次为：20xx01（15续）、20xx11（15续）、20xx06（40续）、20xx08（65续）的《借款协议书》，借款用途：用于投资项目资金；借款金额分别为15万、15万元、40万元、65万元，月息为18‰；还本付息方式：按月付息，一次性还本；结息日为每月1日；借款期限均为6个月，协议到期，协议各方如无异议，可按原定期限自行展期依次，展期期间内的利率及给付时间、方式均不发生变化。该借款由被告江西信优置业发展有限公司提供保证方式担保，在协议书上盖章确认。原告将款项均转入被告卢衍丁指定户名为姜海的账户内。被告卢衍丁通过被告江西信优置业发展有限公司会计李洁的私人账户向原告支付利息，自2018年12月5日起，被告卢衍丁未再向原告支付利息。2019年1月，被告江西信优置业发展有限公司向原告出具了一份《理财暂缓收益支付的谅解书》，确认了原告投入的135万元的借款，因公司流动资金遇到困难，要求暂停支付利息。经原告多次催收未果，遂致诉。 另查明，江西信优置业发展有限公司的法定代表人于2017年7月13日由卢衍丁变更为姜海。原告方丽莉于2019年8月9日以不要求被告姜海承担责任为由自愿向本院撤回对被告姜海的起诉。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方已在协议书中约定支付利息期限及标准，被告逾期支付利息后经原告催收，被告仍未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的借款期限已到期，现原告要求解除双方签订的《借款协议书》并要求被告归还借款本金之诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告以月利率18‰计付利息之诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告江西信优置业发展有限公司自愿为被告卢衍丁的借款提供担保，现原告要求被告江西信优置业发展有限公司对被告卢衍丁的上述还款义务承担连带担保责任之诉请，本院予以支持。被告卢衍丁、江西信优置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告方丽莉与被告卢衍丁分别于2018年9月1日、2018年9月11日、2018年11月6日、2018年12月8日签订的《借款协议书》予以解除； 二、由被告卢衍丁于本判决生效之日起七日内偿还原告方丽莉借款本金计人民币135万元； 三、由被告卢衍丁于本判决生效之日起七日内支付原告方丽莉利息（以135万元为基数，自2018年12月5日起至借款本金清偿之日止，按月利率18‰计算）； 四、由被告江西信优置业发展有限公司对被告卢衍丁上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告方丽莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17606元，由被告卢衍丁、江西信优置业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  胡金兰 人民陪审员  潘健蔚 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13986号申请人：徐忠阳，女，1968年7月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被申请人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。申请人徐忠阳与被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司委托理财合同纠纷一案，申请人徐忠阳于2019年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司银行存款2,790,795元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐忠阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司银行存款2,790,795元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年八月二十日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2779号 申请人：王森，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：日照市德丰物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇碑廓二村。 法定代表人：冷王磊，总经理。 申请人王森与被申请人日照市德丰物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王森于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照市德丰物流有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司碑廓支行的账号9110111040742050001147内的存款20万元，由申请人王森提供其名下轿顶山花园房屋一套（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0010943号）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人王森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人日照市德丰物流有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司碑廓支行的账号9110111040742050001147内的存款20万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人王森名下轿顶山花园042幢01单元01-502号房屋一套（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0010943号），查封期限为一年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人王森预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇一九年八月十二日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9438号原告：李龙涛，男，1985年8月25日生，汉族，户籍所在地河南省。原告：胡芳芳，女，1991年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：胡娟娟，上海润申律师事务所律师。被告：张恒清，男，1987年5月18日生，汉族，户籍所在地福建省。原告李龙涛、胡芳芳与被告张恒清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告张恒清下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  张建芳二〇一九年八月九日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5640号申请人：周素霞，住辉县。被申请人：王桂玲，户籍地辉县，现住辉县。被申请人：李东业，户籍地辉县，现住辉县。被申请人：新乡市大明饮品有限公司，住所地：辉县市。法定代表人：刘国利，总经理。申请人周素霞与被申请人王桂玲、李东业、新乡市大明饮品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周素霞于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的价值171000元银行存款或者查封扣押同等价值财产。申请人周素霞以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王桂玲、李东业、新乡市大明饮品有限公司名下的银行存款171000元或者查封扣押同等价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。案件申请费1375元，由申请人周素霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范运霞二〇一九年八月三十日书记员  范玉婵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22750号原告：朱建强，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托诉讼代理人汤晨辉，上海明迈律师事务所律师。被告：连小龙，男，1969年07月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海易榕购商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告朱建强与被告连小龙、上海易榕购商业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海易榕购商业管理有限公司下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年八月一日书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11020号 原告：许文树，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：颜庆培，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许文树与被告颜庆培买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。 许文树诉称，请求判决颜庆培向许文树偿还货款85100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年颜庆培因生产经营需要陆续向许文树购买布料。现颜庆培尚欠许文树货款85100元未付。经许文树向颜庆培多次催讨无果。 颜庆培在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在石狮市，被告住所地人民法院是石狮市人民法院而非晋江市人民法院，晋江市人民法院对本案无管辖权，应移送石狮市人民法院。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的货币给付诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案双方当事人未约定合同履行地，应将接收货币一方所在地视为合同履行地，由于许文树住所地为晋江，故本院具有管辖权。颜庆培提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回颜庆培对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告颜庆培负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一八年十月十六日 书记员  许雅婷 附页适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－ －3－
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13887号原告：胡朝振，男，1985年4月17日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告胡朝振与被告张操民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪 欢人民陪审员  季聆华人民陪审员  沈博宇二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30531号申请人：上海城开集团龙城置业有限公司。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：崔晓辉，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。被申请人：上海耘业企业管理咨询有限公司。法定代表人：蒋炜琦。被申请人：蒋炜琦。被申请人：傅斌。申请人上海城开集团龙城置业有限公司与被申请人上海耘业企业管理咨询有限公司、蒋炜琦、傅斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海城开集团龙城置业有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海耘业企业管理咨询有限公司、蒋炜琦、傅斌的银行存款286,720.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海城开集团龙城置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海耘业企业管理咨询有限公司、蒋炜琦、傅斌的银行存款286,720.01元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请1,953.60元，由申请人上海城开集团龙城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。