wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀0922刑初116号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省青县人民检察院。被告人许桂祥，男，1969年3月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地天津市静海区。2018年9月11日因涉嫌污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，2018年10月11日被取保候审。辩护人万德胜，河北通胜律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]101号起诉书和青检民公[2019]13092200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书、刑事附带民事公益诉讼变更起诉决定书，指控被告人许桂祥犯污染环境罪，同时以被告人许桂祥的犯罪行为对当地生态环境造成了严重损害，损害了社会公共利益，需要承担修复生态环境的民事责任为由，于2019年4月26日向本院提起公诉及附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员乔淑利、刘璇出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼，被告人许桂祥及辩护人万德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月份，被告人许桂祥受雇于王义财（另案处理）将天津市静海区金属表面处理企业污水处理产生的污泥倾倒到青县流河镇二街水坑，至少30吨，严重污染环境。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人许桂祥非法非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人许桂祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，一、被告人许桂祥具有从犯、坦白情节；二、被告人许桂祥犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且自身患有严重疾病。经审理查明：2017年3月份，被告人许桂祥受雇于王义财（已判刑）将天津市静海区金属表面处理企业污水处理产生的危险废物倾倒到青县流河镇二街水坑，至少30吨，严重污染环境。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被告人许桂祥的供述证实，其与王某一起倾倒过污泥，污泥是从天津宏冠宇有限公司、岐峰公司后院拉的，这两个公司具体生产什么不清楚，但看见有货车在两个企业拉带钢。其从天津宏冠宇有限公司、岐峰公司后院分别拉了一车污泥，用前四后八的翻斗车拉的，一车拉30吨左右污泥，王某一共有两辆车，其和他每人开一辆，王某在前面开车带着其去的，在企业里的一个用玻璃钢和彩钢搭建的棚子里面拉的污泥，一车在流河西边水坑倾倒的，一车在大王屯南边水坑倾倒的。2、同案犯王某的供述证实，2017年3月份，其找到青县段春辉，跟他说帮其找个水坑倒点电镀污泥，段春辉同意后就给其找了青县流河镇流河二街村边的一个水坑，其跟他看完坑后，就跟姐夫许桂祥开车往那个坑倒泥，后来段春辉打电话说又给其找了一个坑，其就拉着污泥来到青县马厂加油站，在那里有一辆黑色没有牌照的奔驰车在那里等着，领着其到青县的一个水坑，在这个水坑倒了十四、五车后被查了。其从天津静海富奥特、尧舜、宏冠宇等厂子拉的污泥，一车能装四、五十吨，都是从厂子专门存放污泥的危废车间拉的。3、天津宏冠宇金属制品有限公司的现状环境影响评估报告一份证实，该公司产生的污泥属于危险废物。天津歧益工贸有限公司（岐峰企业后院）的建设项目环境影响报告表证实，该企业产生的污泥可以转换为四氧化三铁,可以外运处理。4、王某的妻子林会敏银行卡交易明细单证实，林会敏银行卡向被告人许桂祥转账六次，共计19600元。本院认为，被告人许桂祥非法倾倒危险废物30吨，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许桂祥在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人许桂祥到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人河北省青县人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境，就损害社会公共利益的行为拟提起公益诉讼，在依法公告期间届满后，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的情况下，有权提起公益诉讼。被告人许桂祥等人的犯罪行为造成当地生态环境造成了严重污染，应承担相应的民事责任。按照被污染区危险废物清理处置、运输费用4800元／吨计算，被告人许桂祥参与倾倒危险废物30吨，即应承担赔偿危险废物清理处置、运输费用14.4万元。根据被告人许桂祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人许桂祥犯污染环境罪,判处有期徒刑八个月，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人许桂祥承担赔偿被污染区域危险废物清理处置、运输费用14.4万元。上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内交纳至本院指定账户，专项用于污染区域环境修复、治理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇一九年六月十七日书 记 员  董 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2162号之一申请执行人徐玉霞，女，汉族。被执行人吕克，男，汉族。被执行人田群，男，汉族。申请执行人徐玉霞与被执行人吕克、田群民间借贷纠纷一案，依据榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6748号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款人民币50万元及利息，负担案件受理费6150元，执行费15660元，被执行人拒不履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人田群在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田群在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户余额。二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年六月二十六日书记员  张 凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8656号原告：陈晓海，男，1978年3月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。被告：李思锋，男，1963年6月28日生，汉族，住上海市松江区。原告陈晓海诉被告李思锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告李思锋下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王静美二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2162号之一 申请执行人徐玉霞，女，汉族。 被执行人吕克，男，汉族。 被执行人田群，男，汉族。 本院执行的申请执行人徐玉霞与被执行人吕克、田群民间借贷纠纷一案，依据榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6748号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款人民币50万元及利息，负担案件受理费6150元，执行费15660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象10号楼（不动产权证书号：1050106001-10-1-10-10103-0）登记在被执行人吕克、田群和共同共有人席红波、吕非名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人吕克、田群和共同共有人席红波、吕非名下的位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象10号楼（不动产权证书号：1050106001-10-1-10-10103-0）房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年四月十七日 书记员  牛 伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8656号原告：陈晓海，男，1978年3月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。被告：李思锋，男，1963年6月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告陈晓海诉被告李思锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告李思锋下落不明，本案于2019年6月27日依法转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓海的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。被告李思锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬30,000元。事实和理由：2014年7月至10月间，原告受被告雇佣在浙江省海宁市三色时尚百货商场做装修，原告负责木工部分，双方未签订书面合同。工程结束后，被告口头确认欠原告劳动报酬30,000元，并答应过一段时间再付。然而经过一段时间，被告依旧未付。在原告不断催促下，2017年1月15日，被告出具书面欠条一张，明确拖欠工资30,000元，约定2017年付清。至今，被告依旧分文未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李思锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠陈晓海原工资叁万元正，2017年付清，付清后此条作废。”2018年12月10日，案外人海宁市三色时尚出具证明1份，载明：“海宁市三色时尚于2014年本商场装修委托李思锋(上海长长商场装饰配套有限公司)装修，装修期间李思峰的工人有：陈晓海、丁建国、朱天上、朱天利等人进行装修，装修结束后本商场装修款全部与李思峰结清，据四人说李思峰没有与他们结算工资，但本商场只能证明他们四人在此上班，工资有没有结清，本商场确实不清楚。”以上事实，有欠条、证明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的欠条、证明等证据，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。该劳务合同合法有效，被告理应按约支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，显属不当。原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李思锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓海劳务报酬30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李思锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王静美二〇一九年十月八日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2584号申请人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人：谢东，系该行行长。委托代理人杨异、胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：眭镇军，男，1987年12月4日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被申请人眭镇军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对眭镇军的财产采取诉讼保全措施，冻结其银行存款364942.48元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结眭镇军的银行存款364942.48元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年六月十八日书记员  董月
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2584号 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。 负责人谢东，该行行长。 委托代理人杨异、胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。 被告眭镇军，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告眭镇军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的委托代理人胡婧璇到庭参加了诉讼，被告眭镇军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月21日，原告与被告眭镇军签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币41万元，贷款期限为240个月，贷款用于购房，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，初始贷款月利率为3.4708‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。被告眭镇军以贷款购买的位于大连市旅顺口区的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告负担，西岗区人民法院享有本案的管辖权。按照合同约定，原告向被告眭镇军发放了全部贷款。但自2018年6月8日起，被告眭镇军便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告眭镇军至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，现原告请求依法判令：1、解除原告与眭镇军签订的《个人一手住房贷款合同》；2、眭镇军偿还借款本金348036.07元，支付自2018年6月8日起至还清欠款日止的欠息（截止2018年11月1日拖欠应收利息6349.32元，拖欠本金的罚息113.22元，应收利息的罚息117.87元）；3、眭镇军承担本案的律师费10326元；4、确认原告对抵押物的优先受偿权；5、眭镇军承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 被告眭镇军未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2013年8月21日，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告眭镇军签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款用途为购买位于旅顺口区的房屋，若该所购房屋上述地址与房屋所有权证书不一致，以后者为准，贷款金额410，000元人民币；贷款期限20年/240个月；贷款偿还方式为按月等额本息还款；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%执行，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%作为下一周期的适用利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款率水平上加收50%；且原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；以被告购买的位于旅顺口区房屋作为抵押物，担保范围为借款合同项下被告全部债务，包括本金、利息、罚息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因被告违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年8月23日，双方办理了前述房屋的预告登记手续。 2013年9月2日,原告向被告发放了贷款410，000元。被告自2018年6月8日以来未按期偿还原告借款本息,截至2018年11月1日被告尚未偿还贷款本金348，036.07元，利息、罚息6580.41元。 另查，原告为清收贷款，与辽宁安融律师事务所签订《委托代理合同》，该所开具了大连增值税专用发票，记载律师代理费10326元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《房屋预告登记证明》、《借款借据》、逾期未明细、《委托代理合同》、律师费发票及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告眭镇军签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告眭镇军未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告现要求被告眭镇军偿还剩余借款本金348，036.07元，并支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息、罚息截止2018年11月1日合计6，580.41元，自2018年11月2日至实际清偿之日止按照合同约定标准计付。 原告主张律师费损失，因合同约定律师费属于违约损害赔偿范围，被告应当赔偿原告律师费损失，本院予以支持。 关于原告要求确认其对案涉房屋享有优先受偿权的请求。原被告办理了抵押权的预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。根据《中华人民共和国物权法》及其司法解释的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起3个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，而且该请求权具有排他效力。因此，原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押权登记的请求权，同时因预告登记制度规定在物权法当中，是对债权赋予了物权保护效力，原告可排他性地对抗他人就案涉房产的处分，但并非对案涉房产享有现实的抵押权，故本院对原告对案涉房屋享有抵押权的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告眭镇军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行剩余借款本金348，036.07元，并支付利息、罚息（利息、罚息截止2018年11月1日合计6，580.41元，自2018年11月2日至实际清偿之日止按照合同约定标准计付）； 二、被告眭镇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费损失10326元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的其他诉讼请求。 案件受理费6775元、保全费2345元、公告费690元，合计9810元（原告已预交），由被告眭镇军负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长  宁 波 人民陪审员  冯秀华 人民陪审员  吕美琴 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 康
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初660号 原告魏小玲，女，1962年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810030002。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码：1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200911326953。 委托代理人董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711487332。 第三人平安养老保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路999号万达中心B2写字楼19层1901室-1908室、1914室-1916室，统一社会信用代码：91360100662048783L。 负责人甘署光，该公司副总经理。 委托代理人徐倩茹，该公司职员。 委托代理人叶宜伟，该公司职工。 原告魏小玲诉被告南昌市人力资源和社会保障局养老行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月原告年满55周岁，作为管理层的干部，第三人依据相关规定以干部身份为原告办理退休，向被告上报退休审批手续。被告于2017年12月19日作出《企业职工退休待遇核定表》，按照工人身份年满50周岁审批办理退休，核定原告的退休时间为2012年10月。原告遂于2019年2月2日向被告进行申诉，被告仍按照50周岁作为原告退休年龄于2019年2月18日作出《关于魏小玲信访问题的回复》，未认真审查原告的岗位职责，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1.撤销被告于2019年2月18日作出认定原告退休年龄为50周岁的《关于魏小玲信访问题的回复》,并责令被告重新认定原告55周岁退休的行政审批；2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、被告于2019年2月18日作出的《关于魏小玲信访问题的回复》系对原告申诉问题的解释说明，并未对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。二、即便原告对被告作出的退休审批决定不服，其起诉也超出起诉期限。三、被告对原告作出的退休审批决定符合事实和法律规定，合法有效。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年10月，第三人向被告上报原告退休审批，被告于2017年10月24日作出职工微机编码为707065的《企业职工退休审批表》，认定原告的退休时间为2012年10月，2017年12月19日作出职工微机编码为818396的《企业职工退休待遇核定表》，核定原告的退休时间为2012年10月。原告认为其应按照干部身份55周岁办理退休手续，而非以工人身份退休，故于2019年2月2日向被告提交书面申诉材料，同月18日，被告就原告退休年龄的问题作出《关于魏小玲信访问题的回复》。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，行政机关针对当事人申诉作出的答复意见，如果仍然是坚持既往的处理意见，行政行为的结果并未改变，系对公民、法人或者其他组织的权利义务没有产生实际影响的信访答复意见或者复核意见，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告于2017年12月19日即已知晓《企业职工退休待遇核定表》的内容，其于2019年2月2日提出书面申诉，被告作出的《关于魏小玲信访问题的回复》未改变原审批内容，也未对原告的权利义务产生实际影响，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏小玲的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告魏小玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  王晓燕 审判员  吴艳清 审判员  周 莉 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 阳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初660号 原告魏小玲，女，1962年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810030002。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码：1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200911326953。 委托代理人董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711487332。 第三人平安养老保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路999号万达中心B2写字楼19层1901室-1908室、1914室-1916室，统一社会信用代码：91360100662048783L。 负责人甘署光，该公司副总经理。 委托代理人徐倩茹，该公司职员。 委托代理人叶宜伟，该公司职工。 原告魏小玲诉被告南昌市人力资源和社会保障局养老行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月原告年满55周岁，作为管理层的干部，第三人依据相关规定以干部身份为原告办理退休，向被告上报退休审批手续。被告于2017年12月19日作出《企业职工退休待遇核定表》，按照工人身份年满50周岁审批办理退休，核定原告的退休时间为2012年10月。原告遂于2019年2月2日向被告进行申诉，被告仍按照50周岁作为原告退休年龄于2019年2月18日作出《关于魏小玲信访问题的回复》，未认真审查原告的岗位职责，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1.撤销被告于2019年2月18日作出认定原告退休年龄为50周岁的《关于魏小玲信访问题的回复》,并责令被告重新认定原告55周岁退休的行政审批；2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、被告于2019年2月18日作出的《关于魏小玲信访问题的回复》系对原告申诉问题的解释说明，并未对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。二、即便原告对被告作出的退休审批决定不服，其起诉也超出起诉期限。三、被告对原告作出的退休审批决定符合事实和法律规定，合法有效。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年10月，第三人向被告上报原告退休审批，被告于2017年10月24日作出职工微机编码为707065的《企业职工退休审批表》，认定原告的退休时间为2012年10月，2017年12月19日作出职工微机编码为818396的《企业职工退休待遇核定表》，核定原告的退休时间为2012年10月。原告认为其应按照干部身份55周岁办理退休手续，而非以工人身份退休，故于2019年2月2日向被告提交书面申诉材料，同月18日，被告就原告退休年龄的问题作出《关于魏小玲信访问题的回复》。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，行政机关针对当事人申诉作出的答复意见，如果仍然是坚持既往的处理意见，行政行为的结果并未改变，系对公民、法人或者其他组织的权利义务没有产生实际影响的信访答复意见或者复核意见，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告于2017年12月19日即已知晓《企业职工退休待遇核定表》的内容，其于2019年2月2日提出书面申诉，被告作出的《关于魏小玲信访问题的回复》未改变原审批内容，也未对原告的权利义务产生实际影响，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏小玲的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告魏小玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  王晓燕 审判员  吴艳清 审判员  周 莉 二〇一九年六月十四日 书记员  黄 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1083号原告：王琳琳，女，1986年2月9日出生，汉族，住所吉林省东辽县。被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。法定代表人：姜世元，系该公司总经理。被告：包国瑞，男，1961年6月4日出生，汉族，住所吉林省东丰县。被告：包丹，男，1979年6月9日出生，汉族，住所吉林省辽源市龙山区。原告王琳琳与被告吉林省辽电纸业有限公司、包国瑞、包丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓亮二〇一九年六月二十七日书记员  王天阳
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1083号 原告：王琳琳，女，1986年2月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：姜世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽金，男，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：王世平，该公司法律顾问。 被告：包国瑞，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。 被告：包丹，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告王琳琳与被告吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业）、包国瑞、包丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托诉讼代理人李占华，被告辽电纸业委托诉讼代理人董丽金、王世平到庭参加诉讼，被告包国瑞、被告包丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳琳向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付所欠货款314166.59元并承担欠款利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2018年7月1日起至实际给付完毕日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一是买卖合同关系，被告二和被告三是2018年11月15日从被告一原股东包国秋转让股权后的现股东。2018年6月，原告与被告一发生多笔买卖纸壳（国废）业务，即被告一购买了原告的纸壳。原、被告口头约定：价格随行就市，货到被告场内检斤，验收后付款，定期结算。原告遵守约定，开始时被告遵守约定，结算了一部分货款，但2018年6月21日、2018年6月22日、2018年6月26日共计三车货253968.63元没有及时给付，另有陈欠60197.96元，共欠314166.59元，以上欠款虽经原告多次催要但被告单位都以无钱为由推脱至今，现被告单位已停产且资不抵债，无奈诉讼至法院提出上述诉讼请求。 辽电纸业辩称，被告代理人不清楚是否拖欠货款，待质证时发表答辩意见。 包国瑞、包丹均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对王琳琳提交的工商档案一份（包含公司备案登记申请书一份、公司章程一份、股东发起人出资情况一份、营业执照一份），辽电纸业对其真实性无异议，包国瑞、包丹均未出庭质证亦未提出书面异议，故本院予以确认并在卷佐证；对王琳琳提交的吉林省辽电纸业有限公司废纸收购入库验收结算单三张（2018年6月22日一张，2018年6月21日一张，2018年6月26日一张）、2018年6月送货明细表一份、电子对账单打印件七张、微信截图凭证打印件一张、吉林省辽电纸业有限公司废纸收购入库验收结算单两张（2018年6月17日一张，2018年6月19日一张）、吉林银行银行流水一张，辽电纸业虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，包国瑞、包丹均未出庭质证亦未提出书面异议，同时结合当事人庭审中的陈述，本院认为上述证据之间可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，王琳琳向辽电纸业运送废纸壳36.84吨，辽电纸业出具废纸收购入库验收结算单一张，载明货主王琳琳，计费重量34.8470吨，单价2550元/吨，金额88859.85元；同年6月19日，王琳琳向辽电纸业运送废纸壳32.34吨，辽电纸业出具废纸收购入库验收结算单一张，载明货主王琳琳，计费重量31.4959吨，单价2900元/吨，金额91338.11元，上述货款合计180197.96元，扣除辽电纸业已给付货款120000元，尚欠货款60197.96元。同年6月21日，王琳琳向辽电纸业运送废纸壳35.78吨，辽电纸业出具废纸收购入库验收结算单一张，载明货主王琳琳，计费重量33.2396吨，单价2830元/吨，金额94068.07元。同年6月22日，王琳琳向辽电纸业运送废纸壳34.7吨，辽电纸业出具废纸收购入库验收结算单一张，载明货主王琳琳，计费重量31.3133吨，单价2550元/吨，金额79848.92元。同年6月26日，王琳琳向辽电纸业运送废纸壳33.64吨，辽电纸业出具废纸收购入库验收结算单一张，载明货主王琳琳，计费重量31.3928吨，单价2550元/吨，金额80051.64元。 另查明，辽电纸业为有限责任公司，股东为包国瑞、包丹。 本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。王琳琳、辽电纸业双方通过口头的形式订立的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，辽电纸业向王琳琳收购废纸壳，并向其出具了废纸收购入库验收结算单，其应当按照约定向王琳琳支付货款，故对王琳琳要求辽电纸业立即给付货款314166.59元的诉讼请求，本院予以支持。王琳琳、辽电纸业双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王琳琳以辽电纸业违约为由主张赔偿逾期付款损失，应从其主张权利之日即2019年6月17日起计算利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。辽电纸业系有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故对王琳琳要求辽电纸业股东包国瑞、包丹给付其货款及利息的诉讼请求，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王琳琳货款人民币314166.59元及利息（利息自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行日止）。 二、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，保全费2170元，由被告吉林省辽电纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  贾 荣 审判员  周 里 二〇一九年十二月五日 书记员  王天阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执3080号 本院在执行何建兴与邓桂琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邓桂琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将邓桂琴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3080号申请执行人:何建兴被执行人:邓桂琴依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人何建兴于2018年06月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币306697.48元及债务利息，并于2018年06月15日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邓桂琴款项人民币306697.48元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邓桂琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  喻敏二〇一八年六月十五日书记员  杜杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执2057号 本院在执行李小红与马江平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马江平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将马江平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执45号 本院在执行申请执行人黄文明与被执行人蒋伟良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋伟良有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将蒋伟良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2057号申请执行人：李小红，女，1973年3月6日出生汉族，住山东省汶上县。被执行人：马江平，男，1975年9月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人李小红与被执行人马江平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初6885号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李小红向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人马江平归还李小红借款20000，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院2019年5月15日向被执行人马江平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马江平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2019年6月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人马江平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马江平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2057号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年六月二十八日代书记员 黄露
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执45号 申请执行人：黄文明，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋伟良，男，1969年12月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄文明与被执行人蒋伟良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初38号民事判决书，被执行人蒋伟良应归还申请执行人黄文明借款25000元并支付违约金，但被执行人蒋伟良未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蒋伟良名下有位于东阳市××前楼村的房地产，本院已另案予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权25000元及违约金，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年6月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执45号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年六月二十日 代书记员 蔡伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1950号之五 申请执行人李永海，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人贵港文元物业服务有限公司，住所地贵港市港北区金港大道964-1号院城市怡景小区21幢2单元A04室，统一社会信用代码：91450800330680643H。 法定代表人：谭丽珠，执行董事。 本院执行的申请执行人李永海与被执行人贵港文元物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李永海依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初253号民事判决向本院申请执行标的325235.7元及相关利息，本院于2018年11月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港文元物业服务有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港文元物业服务有限公司所在社区进行现场调查,现已扣划被执行人的银行存款33100元，被执行人同意每月将30000元交至我院直至还清债务之日止，现被执行人已连续两月共将60000元转入我院账户。本院已将被执行人贵港文元物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人李永海，其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额333149.7元（含执行费4825元），已到位93100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人后续没有履行相关的义务，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执560号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人陈永灿盗窃罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈永灿纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1950号之五 申请执行人李永海，男，1969年10月7日出生 被执行人贵港文元物业服务有限公司 法定代表人：谭丽珠，执行董事。 本院执行的申请执行人李永海与被执行人贵港文元物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李永海依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初253号民事判决向本院申请执行标的325235.7元及相关利息，本院于2018年11月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港文元物业服务有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港文元物业服务有限公司所在社区进行现场调查,现已扣划被执行人的银行存款33100元，被执行人同意每月将30000元交至我院直至还清债务之日止，现被执行人已连续两月共将60000元转入我院账户。本院已将被执行人贵港文元物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人李永海，其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额333149.7元（含执行费4825元），已到位93100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人后续没有履行相关的义务，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执560号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。法定代表人祝志昌。被执行人陈永灿，男，1973年8月10日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人陈永灿盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初56号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈永灿应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付12000元。本院于2019年02月20日向被执行人陈永灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永灿限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈永灿纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈永灿的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈永灿有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地四川省蓬溪县任隆镇红五村17社调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人陈永灿发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有12000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年六月二十一日书记员  甘咏华
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3476号 何旭萍： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人何旭萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3476号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街170号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人何旭萍，女，1976年8月28日出生，住杭州市临安区。 浙江临安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5558号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何旭萍在（2018）浙0185执3476号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何旭萍银行存款人民币40982.95元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十月三十一日 书记员  杨 瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2482号 本院在执行张书红与义乌市财通皮具有限公司（2018）浙0782民初23765号加工合同纠纷一案中，经查，义乌市财通皮具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市财通皮具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6325号原告：上海静安区曹家渡爱华养老院，住所地上海市静安区。法定代表人：花智亮，院长。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海能益养老院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建龙，理事长。委托诉讼代理人：胡轶东，上海融柏律师事务所律师。原告上海静安区曹家渡爱华养老院与被告上海能益养老院其他合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年六月十四日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2482号 申请执行人张书红，男，1978年8月4日出生，住义乌市。 被执行人义乌市财通皮具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人马书林。 申请执行人张书红与被执行人义乌市财通皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张书红向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市财通皮具有限公司支付申请执行人张书红加工费及利息损失18816.8元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人义乌市财通皮具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人义乌市财通皮具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市财通皮具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市财通皮具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人义乌市财通皮具有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市财通皮具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市财通皮具有限公司法定代表人马书林作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人义乌市财通皮具有限公司纳入失信被执行人名单，对义乌市财通皮具有限公司法定代表人马书林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张书红。 综上，被执行人义乌市财通皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2482号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执931号 被执行人李月锋，男，1964年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2019）浙0903民特191号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李月锋应归还借款300000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人李月锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李月锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执931号 申请执行人朱炯，男，汉族，1969年09月10日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李月锋,男，汉族，1964年10月30日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人朱炯与被执行人李月锋请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2019）浙0903民特191号民事裁定书已经发生法律效力。权利人朱炯于2019年6月5日申请执行，要求被执行人李月锋支付借款300000元及利息，并承担执行费4400元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人李月锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产，但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李月锋有固定工资收入及公积金。 本院采取以下执行措施：第一、另案冻结被执行人李月锋工资卡银行账户；第二、另案扣划被执行人李月锋工资83447元，经分配，申请执行人朱炯分得执行款29250元；第三、另案扣留、提取被执行人公积金账户，尚不具备提取条件而未提取；第四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第五、另案发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱炯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿29250元，尚有债权270750元本金及利息未受清偿，被执行人已承担执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执931号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十一日 代书记员 朱旭东
河南省确山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1725行赔初9号原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村小尹庄组。法定代表人刘成桥，职务,执行董事。委托诉讼代理人张景龙，北京市润朗律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，该乡政府工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司与被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府行政赔偿一案，本院2019年5月28日立案，2019年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人张景龙，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府委托诉讼代理人朱国恩、董子琪到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司提出诉讼请求：判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。事实与理由：原告系依法注册成立并合法存续经营的民营企业，依据《中华人民共和国物权法》的规定，对其所属窑炉、机器、设备等财产具有合法所有权，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对其经营范围内可支配的人、财、物具备独立的经营权，且原告经营业绩良好，经过近十年的积累，已经发展成具备一定规模、拥有较大资产的企业。2017年6月13日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产权及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后驻马店市中级人民法院第（2018）豫17行终131号行政判决书确认被告对原告的强制拆除行为被判决确认为违法，且该判决现已生效。2019年1月28日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复。原告认为，被告的不作为违反法律规定，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、国家赔偿申请书；3、确山县人民法院（2018）豫1725行初53号判决书复印件；4、驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终131号行政判决书复印件；5、邮寄底单；6、邮件妥投记录。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府辩称，被告没有收到原告的国家赔偿申请；被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿；依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。因此应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告在法定举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据，本院对其中内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。本院经审理查明：2018年5月3日确山县人民法院作出（2018）豫1725行初53号行政判决书，判决确认被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府2017年6月13日对原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为违法。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫17行终131号行政判决书，维持了确山县人民法院（2018）豫1725行初53号行政判决。原告于2019年1月27日向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书请求被告进行国家赔偿，被告于2019年1月28日收到了原告的赔偿申请书，但被告在收到原告赔偿申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司遂于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府2017年6月13日对原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为已被本院生效的（2018）豫1725行初53号行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条的规定，原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司作为受害人，有权向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府申请国家赔偿；根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条的规定，作为赔偿义务机关的被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府应当自收到原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司的赔偿申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；本案中，原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司于2019年2月17日向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书，根据EMS邮件查询记录显示被告于2019年2月18日收了到原告的赔偿申请书。据此，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府依法应在两个月内作出是否赔偿的决定。但截至2019年5月28日原告起诉，被告未作出是否赔偿的决定。现原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司要求被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定于法有据，本院予以支持。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府辩称没有收到原告的邮件，但从EMS邮件查询记录显示被告于2019年2月18日签收了原告的邮件；被告辩称被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿。本院认为，被告的此项答辩意见正是其应在法定期限内针对原告赔偿申请作出是否赔偿决定的陈述内容，但被告至今未履责；被告辩称依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。本院认为，根据《国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款的规定，被告主张的该条规定并不影响赔偿请求人向赔偿义务机关提起赔偿请求的权利亦不能代替赔偿义务机关在法定期限内履行职责的义务。综上，对于被告的各项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条、第九条、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可在判决书达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 张 心人民陪审员 邵景玲二〇一九年六月二十六日书 记 员 王慧丽
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行赔初9号本院于二〇一九年六月二十六日对原告驻马店市统领墙体新型材有限公司与被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府行政赔偿一案作出的（2019）豫1725行赔初9号行政赔偿判决书中，第1页第1行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第1页第13行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第1页第16行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第1页第20行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第2页第18行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第3页第8-9行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第3页第17行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第3页第20行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第3页第23行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第4页第1行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第4页第3行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第4页第9行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，第5页第4行“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”中，文字上存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：原（2019）豫1725行赔初9号行政赔偿判决书中第1页第1行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第1页第13行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第1页第16行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第1页第20行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第2页第18行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第3页第8-9行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第3页第17行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第3页第20行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第3页第23行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第4页第1行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第4页第3行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第4页第9行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”，现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”，第5页第4行中“原告驻马店市统领新型墙体材料有限公司”现更改补正为“原告驻马店市统领墙体新型材有限公司”。审 判 长 高 飞人民陪审员 张 心人民陪审员 邵景玲二〇一九年八月九日书 记 员 王慧丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2850号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：王艳，系该公司员工。 被执行人：尚伟军 被执行人：慕盼盼 被执行人：慕瑞华 被执行人：陈宏标 被执行人：许宏斌 被执行人：魏新玉 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人慕盼盼、慕瑞华、陈宏标、尚伟军、许宏斌、魏新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)陕0802民初5022号民事调解书已经发生法律效力。2019年4月4日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月18日受理，于2019年4月25日作出（2019）陕0802执2850号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（截止2017年12月29日产生利息142580元，从2017年12月30日起至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3690元、保全费3270、执行费6290元由被执行人慕盼盼、慕瑞华、陈宏标、尚伟军、许宏斌、魏新玉负担。但被执行人慕盼盼、慕瑞华、陈宏标、尚伟军、许宏斌、魏新玉并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人慕盼盼、慕瑞华、陈宏标、尚伟军、许宏斌、魏新玉的银行储蓄存款账户。2019年6月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2850号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  曹宇文
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初519号   原告：杨晓棣。   委托诉讼代理人：冯先芝。   被告：杨小江。   原告杨晓棣与被告杨小江共有纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓棣及其委托诉讼代理人冯先芝、被告杨小江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨晓棣向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人崔静爱的丧抚费约5万元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨晓棣和被告杨小江是兄弟关系，二人的父亲杨文选和母亲崔静爱（即被继承人）共育有原告和被告两个儿子。父亲杨文选于1976年在唐山大地震中去世，母亲崔静爱于2018年2月5日因病去世。父亲杨文选的父母均先于其去世，母亲崔静爱的父母均先于其去世。母亲崔静爱去世后，其单位发放了丧葬费、抚恤金等共计约5万元，该笔款项由被告杨小江领取。原告多次与被告协商丧抚费分割问题，被告均以各种理由拒绝。无奈，原告向贵院提起诉讼，要求依法分割母亲崔静爱的丧抚费，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告杨小江在庭审中辩称，我母亲的丧葬费、抚恤金是我支领的，丧葬费6977.36元、抚恤金50320元，我用此笔钱偿还借款，借款用于我母亲的丧事。原告没有照顾过我母亲，丧事也没有出钱，我认为原告没有权利分此钱，我照顾我母亲三年。   本院经审理认定事实如下：崔静爱和杨文选共生育二子，即长子杨晓棣、次子杨小江。杨文选于1976年在唐山大地震时震亡。崔静爱于2018年2月5日去世。杨文选、崔静爱的父母均先于其去世。崔静爱死亡后，其生前所在单位发放丧葬补助金6977.36元、遗属抚恤金50320元，共计57297.36元，此款已全部由被告杨小江支取。上述事实有原告杨晓棣提交的唐山市××区居民委员会出具的证明、原告杨晓棣申请本院调取的（2019）冀0204民初357号卷宗中的参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表及原、被告当庭陈述所证实，本院予以采信。   本院认为，公民享有合法的财产权利。崔静爱死亡后，其生前所在单位发放的丧葬补助金是给予死者家属处理死者后事的一种补助，2019年6月20日本院对原、被告的询问笔录中，原、被告均认可丧事是由原、被告共同办理的，本院对该事实予以采信。关于操办丧事的出资，原告主张原、被告有约定操办崔静爱丧事的出资系崔静爱生前遗留的财产，因原告对其主张未提交相关证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。被告庭审中主张其向吕树华借款用于办理崔静爱的丧事并于庭后提交借条一份，但因该证据系举证期限后提交，且原告对被告超过举证期限提交的证据不同意质证，故本院对被告的主张不予采信。由于崔静爱的丧事系由原、被告共同办理，故崔静爱生前所在单位发放的丧葬补助金应由原、被告均等分割。崔静爱生前所在单位发放的遗属抚恤金是给予死者近亲属的一种精神抚慰，故该项费用应由崔静爱的近亲属即本案原、被告均等分割。因上述款项已全部由被告支取，故其应将原告应得的份额予以返还。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   被告杨小江于本判决生效之日起十五日内给付原告杨晓棣因崔静爱去世其生前所在单位发放的丧葬费3488.68元、遗属抚恤金25160元，合计人民币28648.68元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币525元，由原、被告各负担262.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 芦丽群     二○一九年六月二十一日   书记员 李金玲   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。   共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。   按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国继承法》   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3693号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。诉讼委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：王开福，男，1950年10月26日出生，汉族，住庄河市。被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王开福、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇一九年六月十日书记员  李 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8854号原告：华宏亮，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告：徐晨亮，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。原告华宏亮与被告徐晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐晨亮地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  侯 莹二〇一九年六月三日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8854号原告：华宏亮，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市青浦区。被告：徐晨亮，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告华宏亮与被告徐晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告徐晨亮送达诉讼材料，本院于2019年6月3日依法组成合议庭进行审理，并依法向徐晨亮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告华宏亮到庭参加诉讼，被告徐晨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年九、十月份，原告在兼职送外卖的时候，认识了在朱家角尚都里星巴克代购咖啡的被告，之后被告曾以资金周转为由向原告借款三、四次，每次均按时还款，并会支付原告一些利息。2019年2月26日，被告以投资星巴克为由，向原告提出借款8万元，约定于当日还款，并会支付原告500元利息。原告通过支付宝转账和微信支付的方式，出借给被告8万元，然被告迄今为止仍未还款，也未支付过原告利息。被告徐晨亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告徐晨亮向原告华宏亮出具借款协议1份，确认向原告借款8万元，约定2019年2月26日归还。同日，原告通过支付宝转账给被告7万元，通过微信转账1万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议，转账账单等，上述证据经庭审出证，本院已审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款协议、转账账单等，可以证明被告向原告借款8万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晨亮应于本判决生效之日起十日内返还原告华宏亮借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告徐晨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  侯 莹二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2979号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被告:李克东，男，1964年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郭秀云，女，1964年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李克东、郭秀云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告李克东、郭秀云的银行存款46927.72元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告李克东、郭秀云的银行存款46927.72元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇一九年六月十日 书记员  于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2979号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘长新，男，1966年3月10日生，汉族，系公司职工，现住淄博市临淄区。 被告:李克东，男，1964年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郭秀云，女，1964年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告李克东、郭秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄工行的委托诉讼代理人刘长新到庭参加诉讼，被告李克东、郭秀云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克东、郭秀云立即偿还原告借款本金44789.51元、利息2138.21元（利息截止至2019年4月21日，以后产生的利息由被告继续偿还）；2、判令原告对被告提供的本案抵押物优先受偿。原告诉求依据的事实与理由如下：2010年4月1日，原告与被告签订个人借款/担保合同，被告向原告借款200000元用于购车，合同约定了还款期数、还款方式、利息、违约责任等。同时被告将其位于临淄区齐国商城38号楼1单元201室的房产（产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年4月1日，原告按照合同约定向被告足额发放贷款200000元。贷款发放后，被告在向原告按期偿还贷款过程中多次出现逾期还款，根据《个人借款/担保合同》约定，原告宣布合同全部债权提前到期，并告知被告一次性偿还原告剩余债权，但经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起起诉。 被告李克东未作答辩。 被告郭秀云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款/担保合同；2、房屋他项权证；3、借款凭证；4、利息清单。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告李克东、郭秀云签订的个人借款/担保合同系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告依约向被告李克东、郭秀云发放借款200000元，被告李克东、郭秀云未按约还本付息。对原告提前要求被告李克东、郭秀云偿还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李克东、郭秀云以位于临淄区齐国商城38号楼1单元201室的房产对上述借款设立抵押，并办理了抵押登记，为此原告诉求对被告李克东的上述抵押财产的变价款享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克东、郭秀云归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金44789.51元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李克东、郭秀云支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息2138.21元（计算至2019年4月21日）及按借款44789.51元自2019年4月22日起至实际给付之日按个人借款担保合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告李克东抵押财产（位于临淄区齐国商城**楼****的房产**，房屋所有权证号：**）的变价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，财产保全费489元，由被告李克东、郭秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十九日 书记员  于欣田
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1405号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：尤鹏，系该行职员。 被执行人：白课兴 被执行人：燕冬梅 被执行人：白飞虎 被执行人：白老虎 被执行人：白润高 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白课兴、燕冬梅、白飞虎、白老虎、白润高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0802民初4516号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年4月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月23日受理，于同年4月29日作出（2019）陕0802执1405号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（自2017年5月17日起至款付清之日止，按月利率13.65‰计算)，并支付已产生的利息61935.74元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费2960元、执行费6980元，由被执行人白课兴、燕冬梅、白飞虎、白老虎、白润高负担。但被执行人白课兴、燕冬梅、白飞虎、白老虎、白润高并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白课兴、燕冬梅、白飞虎、白老虎、白润高的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向以正与被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1405号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  强胜华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8642号原告：化学春，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省。被告：邓文晖，男，1995年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告化学春与被告邓文晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓文晖下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  宗小时人民陪审员  刘长坚二〇一九年六月五日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8642号原告：化学春，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省。被告：邓文晖，男，1995年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告化学春与被告邓文晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，因被告邓文晖下落不明，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告化学春到庭参加诉讼。被告邓文晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告化学春向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间签订的车辆转让协议，并要求被告向其返还浙CLXXXX黑色途安小型一辆(价值人民币32,000元，以下币种同)。事实和理由：原、被告于2017年1月24日签订《二手车交易协议书》车辆转让协议一份，约定将原告名下牌号为浙CLXXXX的黑色途安小型客车一辆以32,000元的价格转让被告，被告应于购车后2个月内过户。合同签订后，原告将车给付被告，被告依约支付了全额购车款，但拒不配合原告办理车辆过户手续，且擅自将系争车辆售卖给了第三人。原告认为被告上述行为已构成违约，故诉至来院。被告邓文晖未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2017年1月24日，原、被告签订《二手车交易协议书》车辆转让协议，约定将原告名下浙CLXXXX黑色途安客车一辆作价32,000元转让被告，同时约定车辆应在2个月内过户，当系争车辆过户到被告名下，原、被告双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕。原、被告双方并分别于协议落款买、卖方处签字捺印确认。被告以转账方式将3.2万元买车款给付原告，原告收款后即将系争车辆交付被告。之后，原告多次催促被告办理系争车辆过户手续，均遭拒，遂涉诉讼。查明事实二，系争浙CLXXXX黑色途安客车一辆至今仍登记在原告名下，该车辆机动车登记证书仍在原告处。上述事实，有二手车转让协议书、机动车登记证书及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告邓文晖承诺于车辆转让后的2个月内办理所购车辆过户手续，但虽经原告多次催促，被告至今未予办理。可见，被告怠于履行承诺，致使车辆无法过户，对此被告应当承担责任。现原告为安全、谨慎起见，要求与被告解除车辆买卖合同，该主张合法有效，本院予以支持。由此原、被告之间签订的车辆转让协议自通知到达对方时即原告起诉之日2019年4月17日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告归还系争车辆，合法有据，本院予以支持，但车辆返还的同时原告已收取的购车款3.2万元应当返还被告。被告邓文晖经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告化学春与被告邓文晖之间签订的车辆转让协议于2019年4月17日解除；二、被告邓文晖应于本判决生效之日起二十日内返还原告化学春牌号为浙CLXXXX黑色途安客车一辆；三、原告化学春应于收到上述车辆之日归还被告邓文晖购车款人民币32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告邓文晖负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  刘长坚人民陪审员  宗小时二〇一九年九月十二日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有系列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执925号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路。 负责人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：张春妮，系该公司员工。 被执行人：杨全全 被执行人：杨双双 被执行人：杨宁香 被执行人：张海强 被执行人：尤波 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨双双、杨全全、杨宁香、张海强、尤波公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年8月29日作出的(2018)榆证执字第218号执行证书已经发生法律效力，2019年1月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日受理，于同年1月24日作出（2019）陕0802执925号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元，合同期内利息人民币13932元，及罚息人民币63285.3元，待产生利息从2018年8月4日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、执行费5480元由被执行人杨双双、杨全全、杨宁香、张海强、尤波共同负担。但被执行人杨双双、杨全全、杨宁香、张海强、尤波并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨双双、杨全全、杨宁香、张海强、尤波的银行储蓄存款账户。2019年6月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执925号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹宇文
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执982号 本院在执行申请执行人周双胜与被执行人季宗奎请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人季宗奎拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人季宗奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1779号申请人：李坤朋，男，汉族，1988年6月2日生，住河南省开封县。被申请人：郑州市第一建筑工程集团有限公司。企业代码91410100170051898Y。住所地郑州市郑东新区龙子智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民。被申请人：郑州市第一建筑工程集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部。住所地新乡市平原新区华山路。被申请人：马冬冬，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省开封县。本院在审理原告李坤朋诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部、马冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人李坤朋于2019年6月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部、马冬冬在金融机构的存款100万元，并已提供担保。本院认为，申请人李坤朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部、马冬冬在金融机构的存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇一九年六月二十五日书记员  王倩倩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执982号 申请执行人周双胜，男，1976年10月30日出生，住浦江县。 被执行人季宗奎，男，1978年1月16日出生，住浦江县。 本院在执行周双胜与季宗奎（2019）浙0726执982号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特81号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人周双胜申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人季宗奎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款310000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季宗奎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季宗奎有可供执行的财产。鉴于被执行人季宗奎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人季宗奎采取了限制消费等执行措施。因被执行人季宗奎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执982号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1354号本院在执行吴勤俭与楼惠兰（2018）浙0782民初7339号民间借贷纠纷一案中，经查，楼惠兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将楼惠兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1779号原告：李坤朋，男，汉族，生于1988年6月2日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王安运、李婷，河南时代律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：郑州一建集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，任董事长。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州市第一建筑集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部。住所地：新乡市平原新区华山路。被告：马冬冬，男，回族，生于1987年12月4日，住河南省开封市祥符区。原告李坤朋诉被告郑州一建集团有限公司、郑州市第一建筑集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部、马冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤朋及其委托诉讼代理人李婷、被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人齐天元、被告马冬冬到庭参加诉讼。被告郑州市第一建筑集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金44万元及利息和工资8.8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告郑州一建集团有限公司为承包的新乡市平原新区调蓄灌溉（二期）87#桥及引道工程施工设立了“郑州市第一建筑集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部”。项目部负责人即马冬冬。2016年5月被告马冬冬以项目部交保证金为由向李坤朋借款20万元，用于保证金垫付。2017年9月，被告马冬冬以项目部发工资为由向李坤朋借款10万元。2018年4月，马冬冬以购买施工材料为由，向李坤朋借款10万元。在施工期间，李坤朋在项目部负责人事、扬尘治理等工作，马冬冬承诺的工资为月薪4000元，共计8.8万元。还要分给李坤朋不低于月息三分的利润。原告多次要求偿还借款44万元本金及利息和工程利润，还有工资8.8万元均被拒绝。被告郑州一建集团有限公司辩称，1.原告诉求涉及借款合同和劳动法，两者不是同一法律关系，不应合并审理；2.马冬冬不是项目负责人，马冬冬是大成劳务公司人员，原告的工资与一建无关；3.一建公司从未向原告借款，马冬冬不是一建公司人员，其对原告出具欠条行为属于狭义的无权代理，对一建公司不生效；4.新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部没有进行工商登记，不具有独立法人资格。被告马冬冬辩称，我不欠原告的钱，也没有从原告处拿钱，借条不成立。经审理查明，2016年，被告郑州一建集团有限公司承揽新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程施工工作。2016年9月10日，郑州一建集团有限公司将“污水工程、雨水工程、电力工程、桥梁及路面等”工程以劳务分包的形式分包给河南大成建设劳务有限公司。被告马冬冬与原告李坤朋系该工程实际施工人员，被告马冬冬系该项目实际负责人。在工程施工期间，原告李坤朋为该工程垫付资金。2019年5月12日，经核算，马冬冬以郑州一建平原新区87#桥及引道工程项目部负责人的身份向原告李坤朋出具欠条一张，该欠条载明：李坤朋为该项目垫付资金44万元及欠李坤朋工资8.8万元共计52.8万元。并许诺项目结束本着公平公正不违法不造假的情况下由马冬冬盘账计算利润向李坤朋给予分红，如有违法造假或者不够公平公正的情况直接从资金垫付日前算按3分利息向李坤朋一并支付欠款本金、工资及利息。以上事实有原、被告陈述、原告提交的欠条原件、建设工程劳务分包合同、支付证书、质量整改通知书、项目部上交进项税额抵扣联明细表、岗位明细、考勤表、邢海鹏、朱二力、王浩斌出具的证明、原告李坤朋与被告马冬冬微信聊天记录、通话记录、原告妻子张晶晶与被告马冬冬通话记录、原告李坤朋与侯东斌通话录音、项目部工作群聊天记录等证据等证据相互印证。本院认为，原告李坤朋提供的证据能够证明马冬冬作为新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目实际负责人，在项目筹备、建设施工期间先后让原告李坤朋垫付资金44万元，并根据李坤朋出勤表认可李坤朋出勤22个月，工资8.8万元。被告马冬冬辩称其不欠原告钱，其与原告系合伙关系。根据原、被告陈述及提供的相关证据，即使该项目前期李坤朋与马冬冬确系合伙关系，但是，被告马冬冬于2019年5月12日向李坤朋出具的欠条，实际上是对合伙清算后达成的债权债务协议，故，对于原告李坤朋要求被告马冬冬返还借款本金44万元和工资8.8万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，马冬冬作为被告郑州市第一建筑集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部负责人，以项目部名义向李坤朋出具欠条，其应对上述欠款承担连带还款责任。因被告郑州市第一建筑集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部没有工商注册，不具有法人主体资格，其民事责任由郑州一建集团有限公司承担。关于原告李坤朋诉求的借款利息及分红问题。马冬冬向李坤朋出具的欠条明确约定：“项目结束本着公平公正不违法不造假的情况下由马冬冬盘账计算利润向李坤朋给予分红，如有违法造假或者不够公平公正的情况直接从资金垫付日前算按3分利息向李坤朋一并支付欠款本金、工资及利息”，现在，原、被告均未提供证据证明该项目利润数额，也没有证据证明该项目存在造假或不够公平公正多次情况，故对于原告要求被告支付分红及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马冬冬于本判决生效后十日内给付原告李坤朋欠款52.8万元。二、被告郑州一建集团有限公司对上述欠款承担连带还款责任。三、驳回原告李坤朋对被告州市第一建筑集团有限公司新乡平原新区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部的诉讼请求。四、驳回原告李坤朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4540元，保全费5000元，由被告马冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年十二月二十八日书记员  墨莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢989号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术产业园创业大厦。 负责人：赵亮星，系该支行行长。 委托代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：张帆 被执行人：榆林市泰发祥置业有限公司，住陕西省榆林市榆阳区航宇路25排1号 法定代表人：李自新,系该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行与被执行人张帆、榆林泰发祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市公证处于2018年3月23日作出的（2018）榆证执字第45号执行证书已发生法律效力，2018年4月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日受理，于同年4月9日作出（2018）陕0802执1718号执行通知书，责令：一、张帆、榆林泰发祥置业有限公司共同偿还中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2018年2月28日借款本金人民币850763.86元，利息人民币120931.24元，罚息人民币8528.04元，待产生利息从2018年3月1日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准；二、案件执行费12200元，由被执行人张帆、榆林泰发祥置业有限公司共同负担。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张帆、榆林泰发祥置业有限公司的银行储蓄存款账户。2018年9月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。故本院于2018年9月29日以（2018）陕0802执1718号执行裁定书终结了（2018）陕0802执1718号执行案件的执行。2019年4月9日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产向本院恢复执行，本院于同日受理，并向被执行人发出恢复执行通知书。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人偿还了逾期借款本金。因被执行人拒不缴纳本案执行费，故本院于2019年4月25日作出（2019）陕0802执恢989号执行裁定书划拨了被执行人榆林泰发祥置业有限公司在长安银行股份有限公司榆林开发区支行账号806050501421005250内存款12200元，后将该款缴纳了本案执行费。2019年5月7日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢989号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十七日 书记员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢989号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术产业园创业大厦。 负责人：赵亮星，系该支行行长。 委托代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：张帆 被执行人：榆林市泰发祥置业有限公司，住陕西省榆林市榆阳区航宇路25排1号。 法定代表人：李自新,系该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行与被执行人张帆、榆林泰发祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市公证处于2018年3月23日作出的（2018）榆证执字第45号执行证书已发生法律效力，2018年4月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日受理，于同年4月9日作出（2018）陕0802执1718号执行通知书，责令：一、张帆、榆林泰发祥置业有限公司共同偿还中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2018年2月28日借款本金人民币850763.86元，利息人民币120931.24元，罚息人民币8528.04元，待产生利息从2018年3月1日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准；二、案件执行费12200元，由被执行人张帆、榆林泰发祥置业有限公司共同负担。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张帆、榆林泰发祥置业有限公司的银行储蓄存款账户。2018年9月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。故本院于2018年9月29日以（2018）陕0802执1718号执行裁定书终结了（2018）陕0802执1718号执行案件的执行。2019年4月9日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产向本院恢复执行，本院于同日受理，并向被执行人发出恢复执行通知书。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人偿还了逾期借款本金。因被执行人拒不缴纳本案执行费，故本院于2019年4月25日作出（2019）陕0802执恢989号执行裁定书划拨了被执行人榆林泰发祥置业有限公司在长安银行股份有限公司榆林开发区支行账号806050501421005250内存款12200元，后将该款缴纳了本案执行费。2019年5月7日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢989号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十七日 书记员  强胜华