四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初1897号 原告：兰长辉，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川世纪丰茂建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区金周路595号1栋19楼1901号。统一社会信用代码：91510000309382334P。 法定代表人：林超。 委托诉讼代理人：袁开伦，系该公司员工，特别授权。 被告：杨志军，男，1980年12月24日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市。 被告：杨志能，男，1987年7月31日出生，汉族，四川省内江市人.村民，四川省内江市。 原告兰长辉诉被告四川世纪丰茂建设工程有限公司、杨志军、杨志能买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，本院依法于2019年7月3日转为普通程序公开开庭进行了审理。2019年8月13日，原告兰长辉向提出变更诉讼主体的申请，请求将第三人杨志军、杨志能变更为本案共同被告，本院经审查认为原告的申请理由充分，本院依法于2019年8月13日将第三人杨志军、杨志能变更为本案共同被告。原告兰长辉及其委托诉讼代理人兰瑞祥到庭参加诉讼、被告四川世纪丰茂建设工程有限公司委托诉讼代理人袁开伦到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告杨志能到庭参加本案第一次诉讼，被告杨志能经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰长辉向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告四川世纪丰茂建设工程有限公司立即支付原告货款82043元，被告杨志军、杨志能承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：被告四川世纪丰茂建设工程有限公司中标隆昌市桂花井乡某扶贫工程。原告向其供应预制板，双方约定好规格及相应价格、被告四川世纪丰茂建设工程有限公司需要时由原告送货到被告四川世纪丰茂建设工程有限公司位于隆昌市桂花井乡高房村工地。双方协商后，原告按约向被告四川世纪丰茂建设工程有限公司送货，由工地管理人员杨志军、杨志能签收。2018年3月至9月，货款累计122043元，但被告四川世纪丰茂建设工程有限公司仅向原告支付40000元，现尚欠货款82043元。2019年1月31日，被告杨志军向原告出具收条及欠条。现经原告多次催收，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告四川世纪丰茂建设工程有限公司答辩称，1、原告与被告四川世纪丰茂建设工程有限公司并未建立合同关系，我公司不是本案的适格被告。我公司并不认识原告，也未与原告建立任何合同关系，我公司既未在被告杨志军等所出具的单据上签字盖章，事后也未追认。被告杨志军、杨志能并非我公司的工作人员，原告也没有证据证明被告杨志军、杨志能等向其出具单据时，原告有理由相信被告杨志军、杨志能是代表我公司出具的结算单据。2、与原告建立合同关系的是被告杨志军、杨志能，因此应当由被告杨志军、杨志能承担相应责任。原告是与被告杨志能商谈材料的采购数量和规格，原告的主观意思是与被告杨志能达成买卖合同关系，原告提供的证据自认其是与被告杨志能达成了买卖合同关系，之后向原告出具收条、欠条的是被告杨志军，根据合同相对性原理，与原告建立买卖合同关系的是被告杨志军、杨志能，而不是被告四川世纪丰茂建设工程有限公司，故不应由我公司承担责任。3、原告提交的证据“隆昌县蜀新预制厂（三龙桥）产品发货单”所涉四川省隆昌县蜀新预制厂的经营状态为：2013年停业、2014年歇业、2015年停业、2016年停业、2017年停业、2018年歇业，原告所提交的证据不能证明其所主张的材料款的数量、价格、用途的真实性。综上，请求法院驳回原告兰长辉的全部诉讼请求。 被告杨志军未到庭，未作答辩。 被告杨志能答辩称，1、我是被告四川世纪丰茂建设工程有限公司在隆昌市桂花井乡高房村项目上的一个材料采购员，我不是被告四川世纪丰茂建设工程有限公司的员工，我去该项目上班是一名叫赵超的喊我去的，主要负责项目上所有材料的采购，我也代表过被告四川世纪丰茂建设工程有限公司去政府办一些手续。2、是我和原告兰长辉洽谈的预制板采购事宜，包括数量和规格，这批货是送在隆昌市桂花井乡高房村项目上使用的，原告送货后，赵超转给我40000元的货款，我已经支付给原告，尚欠原告货款82043元是事实，当时我不在现场，原告找我的哥哥杨志军打的欠条。3、被告四川世纪丰茂建设工程有限公司答辩称公司没有责任，但项目上的工程款又是公司在收取，本案应该由被告四川世纪丰茂建设工程有限公司承担支付货款的责任，与我无关。综上，被告杨志能在本案中不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告兰长辉向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告四川世纪丰茂建设工程有限公司的营业执照1份，证明被告的主体资格及基本信息； 3、被告杨志军的身份证复印件1份，证明被告杨志军的基本身份信息及主体资格； 4、隆昌县蜀新预制厂（三龙桥）产品发货单18张、隆昌县三龙桥预制厂订货单1张、收据1张，证明原告向被告送预制板共2393块，单价51元/块，总共货款122043元，被告杨志能已支付40000元，尚欠原告货款82043元的事实； 5、中选通知书、验收表及桂花井镇会议签到表、照片光盘各1份，证明被告四川世纪丰茂建设工程有限公司中标承建了桂花井镇的建设工程，验收表有杨志军、杨志能的签字，会议签到表有杨志能的签字，被告杨志军、杨志能系被告公司的工作人员； 6、证明1份，证明原告与兰庭玖系父子关系，同时证明原告的主体适格。 被告四川世纪丰茂建设工程有限公司向本院提交如下证据： 四川省隆昌县蜀新预制厂的企业信用信息公示报告1份，证明隆昌县蜀新预制厂经营状况是停业阶段。 被告杨志能、杨志军未向本院提交证据。 经庭审质证，被告四川世纪丰茂建设工程有限公司对原告提交的证据1、2、3三性均无异议。对原告提交的证据4，发货单、订货单、收据的三性均不予认可，其证明目的也不予认可，认为被告四川世纪丰茂建设工程有限公司并不认识原告，也未与原告建立任何关系，被告杨志军、杨志能不是公司员工，与公司没有任何关系。对原告提交的证据5，中选通知书、验收表的真实性没有异议，但对于验收表上被告杨志军、杨志能的签字不清楚，对桂花井镇会议签到表的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，我公司没有授权被告杨志能去开会，对照片不予认可。对原告提交的证据6，其真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。 被告杨志能对原告提交的证据1、2、3、4三性均没有异议，予以认可。被告杨志能对被告四川世纪丰茂建设工程有限公司提交的证据不发表质证意见。 原告兰长辉对被告四川世纪丰茂建设工程有限公司提交的证据，认为其真实性无法确认，且与本案不具有关联性，四川省隆昌县蜀新预制厂的投资人是兰庭玖，不是本案原告，原告发货送货只是借用了预制厂的单子而已，故对被告四川世纪丰茂建设工程有限公司提交的证据不予认可。 对原告兰长辉提交的证据1、2、3、4、6，本院予以采信。对原告兰长辉提交的证据5，本院结合案情综合认定。对被告四川世纪丰茂建设工程有限公司提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明以下事实：被告四川世纪丰茂建设工程有限公司系有限责任公司，法定代表人林超，经营范围：房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程、水利水电工程……。2017年12月20日，被告四川世纪丰茂建设工程有限公司中标隆昌市桂花井镇2017年易地扶贫搬迁配套基础设施及公共服务设施建设工程。后原告与被告杨志能口头协商买卖铺路的预制板事宜。2018年5月15日，原告兰长辉与被告杨志能签订《隆昌县三龙桥预制厂订货单》，该订货单约定“隆昌市桂花井镇高房村杨志能511002198707073136182018年5月15日品名铺路板规格2005单位件数量2400厂价（件）每米按上下车（件）25.50元运费（件）计费备注按运单算账送货时间：5月15号开送卸货地点：桂花井镇高房村付款办法：按进度付款80%订货人：杨志能厂方经办人：兰长辉”。订单签订后，原告按约将预制板送到桂花井镇高房村项目上，由被告杨志军、杨志能签收。2018年3月至9月，货款累计122043元，后被告杨志能向原告支付货款40000元，现尚欠原告货款82043元。因原告多次找被告杨志能办理结算，被告杨志能不在工地现场，2019年1月31日，原告找到被告杨志能的哥哥，由被告杨志军代被告杨志能向原告出具收条及欠条，收条载明“楼板2393块×51=122043已付40000差82043转远90块楼板2019.1.31杨志军”，欠条载明“今欠楼板厂¥82043的货款¥捌万贰仟零肆拾叁元整欠款人：杨志军2019.1.31”。现经原告多次催收，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，出卖人有权请求买受人按照约定的时间支付约定的价款，在结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案中谁是购买原告预制板的买受人？二、被告杨志能、杨志军的行为是否构成表见代理？三、本案由谁来承担付款责任？ 一、本案买受人是被告杨志能，理由如下：缔约相对人的确定只能以缔约时的意思表示进行解释。原告提供的订货单中，载明缔约双方为原告与被告杨志能。订货单上一方落款处为原告兰长辉，订货人处只有被告杨志能的签名，没有被告四川世纪丰茂建设工程有限公司的公章或法人、委托代理人的签名。同时在订货单的上排，也载明有“隆昌市桂花井镇高房村杨志能”和“XXXXXX”（杨志能的身份证号码）的字样，但没有涉及被告四川世纪丰茂建设工程有限公司的信息。在审理过程中，被告杨志能也认可是其本人与原告联系送预制板，并协商好数量及价格，且原告在送货后，被告杨志能已向原告付款40000元。由此可见，被告杨志能是以自己的名义与原告兰长辉订立买卖合同。 二、原告提交的证据中选通知书、隆昌市桂花井镇2017年易地扶贫搬迁配套基础设施及公共服务设施建设项目镇、村验收表、桂花井镇会议签到表，虽然该组证据显示被告杨志能、杨志军作为施工企业验收人员签名的事实，但仅能表明被告杨志能、杨志军参与了被告四川世纪丰茂建设工程有限公司所承包的工程，并不能以此为依据认为其对外实施的行为均得到了被告四川世纪丰茂建设工程有限公司的授权，也不能据此认定原告兰长辉有理由相信被告杨志能有权代表被告四川世纪丰茂建设工程有限公司缔结买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，被告杨志能、杨志军的行为不能构成表见代理。原告提交的证据无法达到其证明目的，应承担举证不利的法律后果。故原告兰长辉请求被告四川世纪丰茂建设工程有限公司支付货款82043元的请求，本院不予支持。 三、如前所述，被告杨志能以自己的名义与原告兰长辉缔结买卖合同，并让其兄长杨志军与原告办理结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告杨志能应承担向原告支付价款82043元的责任。对原告要求被告杨志军承担连带清偿责任，本案中被告杨志军虽然在欠条上和验收单上签名，但并未在《订货单》上签名，且在欠条中签字也是因为原告联系不到被告杨志能，才让杨志军代为办理结算，因而被告杨志军不是共同买受人。故原告请求被告杨志军承担连带责任，本院不予支持。被告杨志军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担缺席审理的法律后果。被告杨志能经本院合法传唤第二次开庭未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告杨志能向原告兰长辉支付货款82043元，驳回原告兰长辉的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志能于本判决生效之日起十日内支付原告兰长辉货款82043元； 二、驳回原告兰长辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1852元，由被告杨志能负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  邱 燕 审 判 员  罗自江 人民陪审员  郑尚容 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周瑾瑜