山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3075号 原告：邢志刚，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 被告：王辉，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼，统一社会信用代码91371600313070923B。 负责人：刘宜洲，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蕾，男，公司员工。 原告邢志刚与被告王辉、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年8月8日被告王辉申请对原告车辆损失进行重新鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，淄博路路通车辆评估有限公司出具了鉴定评估报告书。本院依法适用简易程序，于2019年8月7日、2019年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邢志刚及其委托诉讼代理人邢猛、被告王辉及其委托诉讼代理人徐凯、被告亚太保险公司委托诉讼代理人孙蕾到庭参加；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人邢猛、被告王辉及其委托诉讼代理人马今朝、被告亚太保险公司委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、鉴定费等暂计25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日22时00分左右，被告王辉饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至邹平市明集镇府西时，与停放在停车位上的原告邢志刚所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏、被告王辉受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王辉负事故的全部责任，原告无事故责任。被告王辉为M99G32号轿车在被告亚太保险滨州中心支公司处投保交强险及商业险。原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法裁判。 被告王辉辩称，事故属实，该车辆实际车主是被告王辉，登记车主李斐系顶名买车，该车在被告亚太保险滨州中心支公司处投保了交强险和商业险，在保险责任限额外，原告的合理损失被告王辉同意承担。 被告亚太保险滨州中心支公司辩称，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿；本案交通事故认定书明确记载，被告王辉饮酒后驾驶我公司承保车辆，且发生事故后，肇事逃逸，该两种违法情形均属于商业险免责范畴，综合两种情形无法确定被告王辉是否构成醉酒，所以以上事由不能确定我公司交强险应承担赔偿责任，我公司认为不应承担赔偿责任。 原告邢志刚围绕诉讼请求依法提交了证据1.邹平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证据2.驾驶证、行驶证、评估报告、鉴定费发票各1份，证据3.施救费发票2份，证据4.交通费发票一宗，证据5.保单复印件2份，证据6.车辆损失鉴定评估报告书1份。被告王辉、亚太保险滨州中心支公司均未提交证据。 经质证，被告王辉对原告邢志刚证据1的真实性无异议，但对记载内容有异议：该事故实际发生时间为2019年5月23日20时40分左右，被告王辉并非酒后驾驶而系早晨喝过酒晚上发生交通事故，同时事故后被告王辉与原告配偶当场沟通一个多小时未果后，因自身头部受伤，到距事故地点不足百米的明集镇卫生院接受检查治疗，并非弃车逃逸。对原告证据2有异议，理由为：应提供原件予以核实，评估报告系原告单方委托作出违反法定程序，且数额过高，涉案车辆经邹平市公安局交通警察大队事故科委托山东理工大学交通安全司法鉴定所作出鉴定意见书，对事故车辆的受损位置现场勘查，有详细真实的照片原告应予以提供，同时被告王辉申请对原告车辆损失价值进行重新鉴定，如该车辆有维修，应提供维修明细、维修发票、维修点资质证明，予以核实其实际损失。对证据3无异议。对证据4有异议，系制式连号定额发票，不能证实原告的实际支出，请求法庭酌情认定。对证据5无异议。对证据6有异议，该报告鉴定过程违反程序规定，没有进行实际拆检，鉴定所依据图片未采用邹平市公安局交通警察大队提供的现场照片，而是采用鉴定人员自行拍摄维修现场照片，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条之规定，被告有权对该鉴定结论申请重新鉴定；该结论鉴定车损价值过高，与事实不符，涉案车辆登记日期为2009年10月9日，截至目前车龄近11年，按照汽车行业通用保值率计算，该车第10年的年限保值率为15.38%，该车市场价格约为4.39万元-6.59万元，车龄11年的比亚迪二手车市场价格不足10000元，根据保险规则车损价值超过70%推定全损，赔偿后残值归侵权方，该车损超过85%，理应推定为全损，在按规定赔偿原告后，残值应归属我方；该车已经实际维修，即使按照评估公司的评估规则评估，按照实际修复价值赔偿，我方要求原告提供详细的修车明细，包括但不限于车辆维修方案、修车发票、支付凭证、维修点资质证明。被告亚太保险滨州中心支公司对原告证据1真实性无异议，但陈述称：根据该证据记载，我公司承保车辆驾驶员王辉有酒后弃车逃逸两种违法行为，均属于商业三者险免赔情形，故我公司商业险不应承担赔偿责任，另外事故认定书记载还有一车辆也在本次事故中受损，我公司交强险也应为其预留相应份额。对证据2-5的质证意见同被告王辉。对证据6的真实性无异议，其他意见同被告王辉质证意见，但该损失应由被告王辉承担。 本院认为，原告邢志刚提交的证据1、证据3至证据6，以及原告提交的证据2中的驾驶证、行驶证，客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2中的评估报告及鉴定费发票系其单方鉴定，被告王辉提出异议并申请重新鉴定，且经双方共同选取的鉴定机构重新作出了评估报告，故对原告提交的证据2中的评估报告和鉴定费发票不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日22时00分左右，被告王辉饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由东向西行驶至邹平市明集镇府西时，与停放在停车位上的原告邢志刚所有的鲁Ｍ×××××号轿车、张伯梁所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏、被告王辉受伤。事故发生后被告王辉弃车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王辉负事故的全部责任，原告及张伯梁无事故责任。事故发生后，原告单方委托山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司对其车损进行了鉴定，车损价值为22760元，原告为此花费鉴定费1100元。案件审理过程中，被告王辉申请对原告车辆损失进行重新鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书，原告车辆损失为18621元。因处理本次事故，原告为被告王辉车辆支付施救费600元，为其自己车辆支付施救费600元。原告主张另花费交通费300元。 另查明，被告王辉为事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告亚太保险公司投保交强险、限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王辉已赔付案外人张伯梁10000元，张伯梁自愿放弃被告王辉投保车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿份额。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告邢志刚主张的各项损失是否合理；2、被告亚太保险公司是否应在本案中承担赔付责任。 关于争议焦点1，经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.车辆损失18621元。经原被告双方共同选取的鉴定机构，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书，认定原告车辆损失为18621元，本院认为，该鉴定报告，程序合法，结论合理，本院予以采信；2.施救费1200元（为被告王辉车辆支付600元，为自己车辆支付600元）。该费用系原告因处理此次事故而支出的合理费用，本院予以支持；3.交通费300元。该费用系原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。原告以上损失共计20121元。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车虽然在被告亚太保险滨州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、限额为500000元的第三者责任保险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。但据邹平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所载，被告王辉系饮酒后驾驶且弃车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的××药或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，酒后驾驶属于法定禁止驾驶的情形，故被告王辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车虽然在被告亚太保险公司投保了商业三者险，但由于被告王辉系酒后驾驶车辆发生的涉案交通事故且存在事故后逃逸的行为，故被告亚太保险公司在商业三者险的限额内不应承担赔偿责任。被告王辉仅系酒后驾驶机动车，原告及被告亚太保险公司没有任何证据能够证实被告王辉属于“醉酒”状态，且事故发生后被告王辉已经赔付了第三方张伯梁损失，张伯梁也自愿放弃涉案机动车交强险赔付份额，故被告亚太保险公司所承保的机动车交强险仍应赔付，其应在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告的剩余损失18121元（20121元-2000元），由被告王辉按其所负事故的全部责任承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邢志刚车辆损失2000元； 二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢志刚车辆损失、施救费、交通费共计18121元； 三、驳回原告邢志刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，保全费270元，共计482.5元，由原告邢志刚负担94元，被告王辉负担350元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担38.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘亚楠