福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3301号 原告：杨奇，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。现居福建省莆田市荔城区西天尾镇西郑108号。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：黄毓凡，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：赵捷凡，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：何金东、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。 原告杨奇与被告黄毓凡、赵捷凡、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨奇及其委托诉讼代理人魏思格，被告黄毓凡、赵捷凡的委托诉讼代理人陈丽珊，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人何金东庭审均到庭应诉。被告人保厦门分公司在举证期限内向本院申请对原告杨奇的伤残等级进行重新鉴定，经评议，其鉴定申请理由不足，本院不予准许。本案现已审理终结。 杨奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄毓凡、赵捷凡、人保厦门分公司共同赔偿杨奇因本案交通事故造成的经济损失共计172950.19元；2.判令人保厦门分公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内，优先对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内直接向杨奇承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令黄毓凡、赵捷凡对杨奇负连带责任；4.保留杨奇后续治疗费的权利；5.本案诉讼费由黄毓凡、赵捷凡、人保厦门分公司承担。事实与理由：2018年12月1日14时25分许，黄毓凡驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车行驶至莆田市荔城区红星美凯龙地下停车场入口时，与杨奇相撞，造成杨奇受伤的交通事故。同日，莆田市公安局荔城分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄毓凡负事故的全部责任，杨奇无责任。事故发生后，杨奇被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗16天。2019年3月19日，福建正中司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：杨奇构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90天，内固定取出费用12000元。经查，事故发生时，赵捷凡为肇事闽Ｄ×××××号车辆所有人，人保厦门分公司为肇事闽Ｄ×××××号车辆承保了交强险与商业三者险。为维护杨奇的合法权益，望法院判如所请。赔偿项目清单如下：1.医疗费30328.9元；2.住院伙食补助费50元／天×16天＝800元；3.营养费3600元；4.内固定物取出费12000元；5.后续治疗费保留；6.残疾赔偿金42121元／年×20年×ｌ0%＝84242元；7.精神损害抚慰金8000元；8.误工费76266元／年／365天×108天＝22566.37元；9.护理费76266元／年／365天×90天＝18805.32元；10.鉴定费2650元；11.交通费20元／天×16天＝320元；12.残疾辅助器具费85元；12.被扶养人生活费19701.5元，以上合计183577.59元，扣除黄毓凡垫付的30000元，赵捷凡垫付的10000元，尚余172950.19元。 黄毓凡、赵捷凡辩称，1.杨奇起诉赵捷凡没有事实与法律依据。虽然赵捷凡系肇事车辆闽Ｄ×××××的所有人，但杨奇提供的证据不能证明赵捷凡在本次事故中存在过错，赵捷凡依法不承担任何赔偿责任，应当驳回杨奇对赵捷凡的诉讼请求；2.杨奇诉求的赔偿项目没有事实依据。医疗费，金额无异议，但该费用已由黄毓凡全部垫付；住院伙食补助费，应按30元／天×16天进行计赔；营养费，按医疗费10%酌情核定为3000元；内固定取出费、后续治疗费，系双重主张二者不应重复计算；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，系重复主张，依法应当不予支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”。所以，杨奇同时主张残疾赔偿金与精神损害抚慰金系重复计算其经济损失；误工费，无异议；护理费，鉴定机构关于护理期的鉴定意见包含二次手术取出固定物的相关期限，但后续治疗尚未发生，不能提前将后续治疗产生的相关期限一并做出认定，故护理期最多不超过47天；鉴定费，应以鉴定费发票金额为准；交通费，无交通凭证予以佐证，可酌情按照20元／天×16天进行计赔；残疾辅助器具费，发票记载赵捷凡系购买人，但实际上是由黄毓凡支付，该费用应返还给黄毓凡；3.结合预交金凭据、收费票据、医疗费用清单、残疾辅助器具费发票，可以证明黄毓凡已向杨奇垫付的医疗费30328.9元、护理费3740元、生活费823元、残疾辅助器具费85元，共计34976.9元；4.肇事车辆闽Ｄ×××××在人保厦门分公司投保了交强险与商业险，故应当由人保厦门分公司在保险限额内承担赔偿责任，黄毓凡的垫付款应从理赔款中予以折抵，并由人保厦门分公司直接予以返还。 人保厦门分公司辩称，1.本起事故发生在保险期间内；2.本案的赔偿标准应当按照农村居民的赔偿标准来计算,3.事故发生后，其公司向杨奇支付垫付款10000元，应当在赔偿总额中予以扣除；3.本案的非医保费用是3326.94元，应当由赵捷凡承担；4.杨奇诉求的赔偿项目及金额不合理。残疾赔偿金，杨奇单方委托的伤残鉴定，鉴定时机过早，鉴定依据不客观、不合法，其公司已申请重新鉴定，应待重新鉴定后另行确定残疾赔偿金；内固定取出费，应当以医疗机构出具证明为准，且应当在实际发生之后另行主张；精神损害抚慰金，应待重新鉴定之后另行确定；误工费，应当按照159元/天的标准计赔，误工期以住院天数为准；护理费，应当按照159元/天的标准来计算，护理期以住院天数来计算；鉴定费，应待重新鉴定后另行计算；交通费，应按20元/天的标准计赔；残疾辅助器具费，应待重新鉴定之后另行确定，若不构成残疾，则残疾辅助器具费不应当予以支持；被扶养人生活费，即使杨奇存在十级伤残，也不等同于丧失劳动能力，故该费用不应当予以支持，而且杨奇主张的计算的方法也不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：杨奇提供的《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单打印件、机动车信息查询结果单打印件、机动车交通事故强制责任保险单复印件、企业工商登记信息打印件各1份，中国人民解放军第九五医院的入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、疾病证明书、检查报告单各1份，医疗费发票4份，费用清单2份，残疾辅助器具发票1份，黄毓凡提供的闽Ｄ×××××行驶证复印件、黄毓凡驾驶证复印件，中国民生银行信用卡对账单、预交金凭据、收费票据、生活护理收款收据、收条各1份，上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.福建正中司法鉴定所作出的闽正中司鉴所[2019]临鉴字第85号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，该鉴定由具有鉴定资质的福建科胜司法鉴定所依法作出，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，故本院予以确认；鉴定费发票，系正式发票，本院对其真实性、合法性予以认定； 2.居住证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件、宽带办理证明、国家统计局信息打印件各1份，该组证据相互印证，相互补充，形成合法有效的证据链，本院予以认定； 3.百度地图线路图截图、北大村到莆田赤溪妇产专科医院百度地图截图、万兴隆超市百度地图查询截图、微信账单截图，证据形式不合法，本院不予认定； 4.银行交易明细2份，系原件且加盖银行业务专用章，本院对其真实性、合法性予以确认；但上述账户均非杨奇本人账户，本院对其关联性不予确认； 5.机动车行驶证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明复印件各1份，经与原件核对无误，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日14时25分许，黄毓凡驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，沿莆田市荔城区行驶至红星美凯龙地下停车场入口时，与行人杨奇相撞，造成杨奇受伤的交通事故。同日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420180000844号《道路交通事故认定书》，认定黄毓凡负事故的全部责任，杨奇无责任。事故发生后，杨奇即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗16天，花费医疗费30017.41元，出院诊断为左胫腓骨骨折。住院治疗期间，杨奇因伤情需要购买双拐花费85元。2019年4月10日，杨奇前往中国人民解放军第九五医院门诊复查，花费医疗费311.49元。2019年3月19日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所［2019］临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，评定杨奇伤残程度为十级伤残，误工期180日，护理期90日，后续治疗费12000元，为此花费鉴定费2600元。 另查明，肇事闽Ｄ×××××号车辆行驶证上登记的所有人系赵捷凡，该车辆在人保厦门分公司处投保了交强险及保险金额为200万元的商业第三者险且附加投保不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生前一年度，杨奇经常居住地为莆田市荔城区西天尾镇北大村西郑108号，城乡区划代码为112，属城镇范畴。杨奇与付春梅系夫妻关系，二人育有一女：杨静。事故发生时，杨静年满4周岁。事故发生后，黄毓凡向杨奇支付垫付款24976.9元，人保厦门分公司向杨奇支付垫付款10000元。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 本院认为，黄毓凡驾驶闽Ｄ×××××号车辆，与行人杨奇发生碰撞，造成杨奇受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。杨奇主张医疗费30328.9元，有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；杨奇主张营养费3600元过高，结合其伤情，本院予以调整为3000元；杨奇主张住院伙食补助费50元／天×16天＝800元、交通费20元／天×16天＝320元，符合其住院治疗情况及本市司法审判实践，本院予以支持；杨奇主张残疾赔偿金42121元×20年×10%＝84242元，符合其伤残等级及本市司法审判实践，予以支持；杨奇主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情调整为6000元；杨奇主张护理费76266元／年／365天×90天＝18805.32元偏高，本院依法予以调整为159.09元／天×90天＝14318.1元；杨奇主张内固定物取出费12000元，符合其伤情且有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；杨奇主张误工费76266元／年／365天×108天＝22566.37元过高，本院依法予以调整为184.71元／天×108天＝19948.68元；杨奇主张鉴定费2650元，其中2600元系伤残鉴定必要支出，且有正式票据予以佐证，本院予以支持，超出部分，不予支持；杨奇主张残疾辅助器具费85元，符合其伤情且有正式发票予以佐证，本院予以支持；杨奇主张被扶养人生活费19701.5元，不超过法定标准，本院予以支持；综上，本院核定杨奇因本起事故造成的损失如下：医疗费30328.9元＋营养费3000元＋住院伙食补助费800元＋护理费14318.1元＋内固定物取出费12000元＋交通费320元＋残疾赔偿金84242元＋精神损害抚慰金6000元＋残疾辅助器具费85元＋被扶养人生活费19701.5元＋鉴定费2600元＝173395.5元。根据依责论赔的原则，黄毓凡承担事故的全部责任。因闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司投保交强险及保险金额为200万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成杨奇受伤，作为赔偿义务人，人保厦门分公司依法应在保险责任限额内对杨奇的损失承担赔偿责任。人保厦门分公司辩称扣除非医保费用3326.94元，无任何证据予以佐证，故人保厦门分公司的该项抗辩理由本院不予采信。赵捷凡作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，故杨奇主张赵捷凡承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。因法院在审理交通事故案件时可以一并审理交强险及商业第三者责任险的保险合同关系，为减少当事人的诉累，鼓励机动车一方在事故发生后积极履行救治伤者的义务，并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，赵捷凡垫付的24976.9元可在本案中一并处理，并由人保厦门分公司予以返还。综上，人保厦门分公司应赔偿杨奇各项经济损失173395.5元，扣除其公司垫付的10000元及赵捷凡垫付的24976.9元，尚应赔偿给杨奇138418.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给杨奇因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、内固定物取出费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费共计173395.5元，扣除其公 司垫付的10000元及赵捷凡垫付的24976.9元，尚应赔偿给杨奇138418.6元； 二、驳回杨奇对黄毓凡、赵捷凡的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担486.2元，由杨奇负担121.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月十八日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。