河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3749号原告：洛阳银行股份有限公司，地址：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。一般代理。被告：刘新章，男，1967年12月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。（缺席）。被告：李清梅，女，1963年3月16日生，汉族，住河南省杞县。（缺席）。被告：张斌，男，1970年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。（缺席）。被告：岳朝阳，1969年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。（缺席）。原告洛阳银行股份有限公司诉被告刘新章、李清梅、张斌、岳朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐鹏、王浩田到庭参加诉讼。被告刘新章、李清梅、张斌、岳朝阳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘新章、李清梅立即偿还原告借款本金350000元及计算至2018年5月8日的借款部分的利息、复息和罚息173803.3元；2、依法判令被告刘新章、李清梅偿还原告自2018年5月8日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）；3、依法判令被告张斌、岳朝阳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2016年1月22日，被告刘新章、李清梅以偿还借据号为157701C1103255000号的旧贷款为由向原告提出贷款申请，2016年1月28日，原告与刘新章、李清梅签订了合同编号为洛银（2016）年小企业金融服务中心（3）借字第167701C1100142号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定刘新章、李清梅向原告借款35万元整，借款期限为12个月，即从2016年1月28日起至2017年1月28日止，借款年利率为固定利率16.2%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。同时，原告于同日与张斌、岳朝阳签订合同编号为洛银（2016）年小企业金融服务中心（3）保字第167701C110014200B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告张斌、岳朝阳作为保证人为被告刘新章、李清梅向原告借款35万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止（具体内容详见该合同）。以上合同签订后，原告于2016年1月28日依约将该笔35万元的贷款发放到被告刘新章指定的账户中，原告与被告之间的合同已经生效且已实际履行。但在合同履行期间，被告刘新章、李清梅无故不予支付贷款利息，不履行分期还款约定，借款到期后也没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告刘新章、李清梅仍不予履行还款义务，而被告张斌、岳朝阳作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告刘新章、李清梅应当依法履行还款义务，被告张斌、岳朝阳作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求！被告刘新章、李清梅、张斌、岳朝阳均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原、被告诉讼主体资格。1、原告洛阳银行股份有限公司公司信息一份；2、被告刘新章、李清梅、张斌、岳朝阳身份证复印件各一份，共4张。证明方向：原、被告双方都具有民事诉讼主体资格，被告是本案适格的责任承担主体。第二组：1、《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份；2、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份；证明方向：2016年1月28日，被告刘新章、李清梅以偿还借据号为157701C1103255000号的旧贷款为由与原告签订了《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定被告刘新章、李清梅向原告借款35万元整，借款期限为12个月，即从2016年1月28日起至2017年1月28日止，借款采用固定利率计息，年利率为16.2%。同时，本合同第九条9.2款约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同时，原告与被告张斌、岳朝阳签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份；合同约定由被告张斌、岳朝阳作为保证人为被告刘新章、李清梅向原告借款35万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同时，合同5.7约定，当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论贷款人对其债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。以上合同均合法有效，故被告刘新章、李清梅作为借款人，被告张斌、岳朝阳作为担保人均应当对本案的借款承担还款责任。第三组：1、洛阳银行股份有限公司贷款借据1份；2、洛阳银行股份股份有限公司账务账户查询信息单1份；3、洛阳银行小企业金融服务中心借据对应欠息明细1份。证明方向：原告在合同订立后，依约于2016年1月28日发放35万贷款发放到被告刘新章指定的账户中，切实履行了合同义务。被告均未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告以上证据予以认定并在卷佐证。结合原告提交的证据和双方庭审陈述，本院做如下认定：2016年1月28日，贷款人原告洛阳银行股份有限公司与借款人被告刘新章、共同借款人被告李清梅签订了合同编号为洛银（2016）年小企业金融服务中心（3）借字第167701C1100142号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定刘新章、李清梅向原告借款人民币35万元整，借款用途为偿还借据号为157701C1103255000号的旧贷款，借款期限为12个月，即从2016年1月28日起至2017年1月28日止，贷款采用固定利率计息，年利率为16.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同另约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，原告与被告张斌、岳朝阳签订合同编号为洛银（2016）年小企业金融服务中心（3）保字第167701C110014200B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告张斌、岳朝阳作为保证人为被告刘新章、李清梅向原告借款35万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，原告依约向被告刘新章发放借款人民币35万元。被告刘新章、李清梅未偿还本金35万元，利息正常支付到2016年6月20日，共计付息22733.32元，之后没有支付过其他利息和本金。原告称其多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告所签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘新章履行了发放贷款35万元的义务，被告刘新章和共同借款人李清梅应当支付原告借款本息。被告刘新章、李清梅未偿借款本金，故对原告要求其偿还借款本金人民币350000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息：被告刘新章、李清梅应支付原告：1、借期内利息：人民币34754.18元；2、罚息：按合同约定的年利率16.2%上浮50%即24.3%计算过高，本院按年利率24%予以下调，以应还未还的本金35万元为基数，自2017年1月29日起计算至实际付清之日止。3、复利：按合同约定的年利率16.2%的标准和结息方式，以借期内应付未付的利息为基数，从2016年7月20日起计算至实际付清之日止。原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。被告张斌、岳朝阳的担保均在保证期内，应按保证合同的约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告刘新章、李清梅追偿。被告刘新章、李清梅、张斌、岳朝阳经本院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘新章、李清梅于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金人民币350000元整、借期内利息人民币34754.18元和罚息、复利（罚息按年利率24%计息，以应还未还的本金350000元为基数，自2017年1月29日起计算至实际付清之日止。复利按合同约定的年利率16.2%的标准和结息方式，以借期内应付未付的利息为基数，从2016年7月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告张斌、岳朝阳对本判决第一项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告刘新章、李清梅追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9038元，保全费3620元，共计12658元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年六月十九日书 记 员  商格格