河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3002号   原告：佟国忠，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住遵化市。   委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：高飞，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告:关海峰，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告佟国忠与被告高飞、关海峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟国忠及委托代理人刘斌、被告高飞到庭参加诉讼，被告关海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   佟国忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告建筑器材租赁费333594.37元；2.要求二被告连带返还原告丢失的建筑器材或赔偿相应价款87880元；3.要求二被告按租赁费的5%连带支付原告滞纳金16679.72元；4.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告关海峰、高飞共同租赁原告建筑器材用于其承建的迁西县洒河桥工地的建设工程，并与原告签订了《建筑器材租赁合同书》。合同签订后，原告按二被告的使用需求，先后出租了铁管、扣件、铁模板、油托等建筑器材。二被告仅先后支付租金4万元，尚欠原告租赁费333594.37元，至今未予给付。被告租用过程中丢失3015型模板338块（价值27040元）、十字卡8504个（价值51024元）、接卡97个（价值970元）、转卡777个（价值6216元）、顶丝盘母510块（价值2550元）、卡子丁母100套（价值80元）未返还给原告租赁物或相应价款，给原告造成损失。故原告起诉至法院，请求依法裁判。   高飞辩称，其与被告关海峰共同承建了一块工地的建筑工程，其承建1号楼，关海峰承建2号楼，二人确与原告佟国忠签订过《建筑器材租赁合同书》，共用由原告处租赁的建筑器材，共同向原告支付器材租赁费用，但其承建的工程后来转让给了郑海东，且已告知所用建筑器材系租赁而来，有与郑海东的转让合同为证，原告佟国忠不知道该转让合同的存在。   关海峰未予答辩。   原告佟国忠主张，2014年10月3日，原告与二被告就租赁建筑器材签订了建筑器材租赁合同，合同中双方对租金的计算、丢失物品的赔偿以及滞纳金的计算方式均进行了约定。合同签订后，原告先后向二被告出租了多种建筑器材。根据双方的提货单和退货单计算，二被告应给付原告租赁费为373594.37元，扣除被告已给付的4万元，尚欠租金333594.37元。根据滞纳金条款的约定，除租赁费外，二被告还应给付滞纳金16679.72元。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：   证据1.2014年10月3日签订的《建筑器材租赁合同书》1份，载明：“甲方（出租方）：佟国忠乙方（承租方）：关海峰、高飞……一、器材租赁押金规定：1、双方签订合同时，乙方必须出示单位证明、营业执照、公章、法人代表身份证、担保人身份证明、电话……3、各种器材的日租金以合同之规定执行。自材料提货之日开始计算租金，退回时以退货单所注为准。器材使用不足一个月的按一个月计算收租金，租期超过一个月后按实际使用天数计算租金。二、租金计算方式：……2、乙方不能按合同规定执行，拖欠租费的按租费的5%追加滞纳金，直至全部租金付清为止……三、器材租赁说明：……2、甲方拥有租出器材的所有权，乙方在承租期内只有使用权，无权中途转让、转借他人使用，更无权变卖、抵押。否则，甲方有权中途收回。发生的一切费用由乙方承担，如有丢失，需按器材的原价值全款赔偿，但租金照收，直到器材全部退清为止……”证明双方在合同中对租金的计算、丢失物品的赔偿以及滞纳金的计算方式均进行了约定。   经质证，被告高飞对证据1无异议，对合同中约定的租赁器材的价款、租赁费、滞纳金均没有意见。高飞称将建筑工程转让给郑海东前，其已经向原告支付了租金1万元，不清楚关海峰支付了多少，但转让之后应该由郑海东和关海峰向原告支付器材租赁费。   证据2.遵化市城镇建筑工程有限责任公司出具的证明1份，载明：“证明2014年10月3日甲方佟国忠与乙方关海峰、高飞签订的《建筑器材租赁合同》加盖的‘遵化市城镇建筑工程有限责任公司’印章不是我公司的印章，不是我公司加盖、我公司不知情，我公司也没有使用该合同的租赁物；我公司不负任何责任。特此说明。遵化市城镇建筑工程有限责任公司（章）2019年7月1日”证明在租赁合同上加盖的遵化市城镇建筑工程有限责任公司印章系伪造，该公司不应承担租赁责任，不应作为本案被告。   证据3.《遵化市顺安租赁建筑器材提货合同单》18张，证明原告按照合同约定，实际履行了向被告提供租赁物的义务。   证据4.《遵化市顺安租赁建筑器材退还单》22张，证明被告先后向原告退回租赁的部分建筑器材，但有部分器材丢失、未能返还。   证据5.《建筑器材租赁费清单》1份，证明根据被告出具的提货单和退货单，被告欠原告租赁费总额为373594.37元（已给付4万元，尚欠333594.37元）。   经对证据3、证据4、证据5进行质证，被告高飞称，2014年租赁的器材是由高飞与关海峰共同提货，2015年4月18日高飞将其承建的工程转让给了郑海东，因该工程只剩下装修部分，郑海东未使用该建筑器材，2015年4月以后就是关海峰自己提货。高飞对其他内容没有意见。   证据6.被告欠租赁费及其丢失物品价款清单1份，证明被告所欠租赁费总额为333594.37元，丢失租赁物价款76200元。   证据7.被告丢失租赁物及其价款清单1份，证明被告欠原告租赁物折合价款76200元。   经对证据6、证据7进行质证，被告高飞称其不看该证据，也不知道丢失租赁物的情况。   证据8.顺安租赁站购买油托、盘母和卡子丁母的收据各1份，证明该三种器材的市场单价。   经质证，被告高飞称其不知道油托、盘母和卡子丁母的的市场价，要求按照合同约定进行认定。   2019年8月20日，经被告关海峰对以上证据进行质证，关海峰称其多给了原告部分器材，包括：3012型模板85块、油托（顶丝）539根、管子696米；还差原告的器材，包括：十字卡6542个、对接卡85个、转向卡456个；其不知道油托、盘母和卡子丁母的市场价，需要核实；对于提货单和退货单上十字卡、对接卡和转向卡的数量也需要核实。   经原告佟国忠与被告关海峰对器材清单进行核算后，佟国忠称，被告多给了部分器材，包括：管子705.5米、油托（顶丝）515根、3012型模板85块；被告尚欠原告部分器材，包括：盘母572个、3015型模板192块。对于被告多给原告的这部分器材，佟国忠称会退回被告。   被告高飞称只认可2014年的提货单和退货单所记载的数据，对于2015年其将工程转让给郑海东之后的，不予认可，但未提交相应证据。   被告关海峰庭后向本院提交了2016年1月27日其与佟国忠对所欠租赁费和器材进行核算的清单1份，载明：“关海峰（佟国忠）2014年10月3日-12.10止租费计72600元2015年3月15日-12.30日止租费计100850.0元两年租费共计：173450元，以付3万元，净欠143450元欠东西清单：下欠：3015板192块3012板85块（多的）十字卡=8492个接卡=97个转卡=777个共欠9366个顶丝=539根（多的）管子欠的多的对顶多696米共付3万元2016.1.27”   经质证，原告佟国忠称，该清单系佟国忠于2016年1月份写的，上面是大约数，到现在起诉时上面的数额有变化，以现在起诉时的实际数额为准。   本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告佟国忠（甲方）与被告高飞、关海峰（乙方）签订《建筑器材租赁合同书》，二被告由原告处租赁建筑器材用于所承建的迁西县洒河桥工地的建设工程。合同约定“所租赁器材的日租金以合同规定执行；如乙方不按规定结算租费，双方协商不妥，甲方有权终止乙方使用所租器材并收回全部器材，未收回的器材租金照收，直到器材全部退清为止，拖欠租费的按照租费的5%追加滞纳金；乙方无权将器材转让、转借他人使用，如有丢失，按器材的原价值全款赔偿，但租金照收，直到器材全部退清为止；如发生争议，双方协商不妥，以甲方所在地为合同履行地，任何一方均可到甲方所在的的人民法院提起诉讼。”合同约定器材价款为：3015型模板原值80元/块、十字卡原值6元/块、转向卡原值8元/块、对接卡原值10元/块。《遵化市顺安租赁建筑器材提货合同单》约定器材租赁费为：对接卡0.01元/个/天、转向卡0.01元/个/天、十字卡0.01元/个/天、铁架管0.01元/米/天、模板0.08元/块/天。2016年1月27日，原告佟国忠与被告关海峰对2014年和2015年两年的租赁费及所欠器材进行清算，并出具清单1张，列明：“两年租费共计173450元，以付3万元，净欠143450元。下欠：3015板192块3012板85块（多的）十字卡=8492个接卡=97个转卡=777个共欠9366个顶丝=539根（多的）管子欠的多的对顶多696米”即：二被告于2016年1月27日清算之前，被告已给付原告器材租赁费3万元，尚欠原告器材租赁费143450元，所欠原告器材包括3015型模板192块、十字卡8492个、对接卡97个、转向卡777个。后被告又给付原告器材租赁费1万元，下欠133450元。2016年1月28日，被告退回十字卡25个、3012型模板8块、3015型模板4块，下欠原告十字卡8467个、3015型模板188块，原告欠被告3012型模板93块。2019年8月20日，佟国忠与关海峰再次进行核算后，被告尚欠原告十字卡8467个、对接卡97个、转向卡777个、3015型模板188块；被告多给原告管子705.5米、油托515根、3012型模板93块。被告称尚欠原告十字卡6542个、对接卡85个、转向卡456个，但未在本院规定期限内提交相应证据。被告高飞称其于2015年4月18日将所承建的工程及建筑器材转让给案外人郑海东，但未提交相应证据予以证实。   本院认为，原、被告双方在《建筑器材租赁合同书》中约定以原告佟国忠所在地为合同履行地，双方均可到该地法院提起诉讼，该约定未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故我院对该案有管辖权。被告高飞、关海峰以遵化市城镇建筑工程有限责任公司的名义，与原告佟国忠签订《建筑器材租赁合同书》，虽经遵化市城镇建筑工程有限责任公司出具证明，否认该印章系其公司所有并加盖，其公司对该合同不知情，亦没有使用该合同的租赁物，但该合同中有二被告高飞、关海峰作为乙方的签字，且原、被告双方均未对该合同的真实性表示异议，故该合同可以视为原、被告双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告佟国忠依约向二被告提供了所需租赁物，而二被告欠付租赁费，并有部分租赁物未予返还，构成违约，应承担给付租赁费及违约金的责任，同时应返还所欠租赁物或按合同约定作价赔偿。被告高飞抗辩称其于2015年4月18日将所承建的工程及建筑器材转让给案外人郑海东，其后产生的租赁费和返还租赁物的责任应由郑海东承担，但未提交相应证据予以证实，且即便高飞将其承建的工程及建筑器材转让给案外人郑海东的事实存在，因该转让行为违反了《建筑器材租赁合同书》中“乙方无权将器材转让、转借他人使用”的约定，属违约行为，应承担违约责任，故本院对其抗辩主张不予认可，被告高飞应与被告关海峰承担连带给付原告佟国忠租赁费、违约金及返还或赔偿丢失租赁物的责任。关于二被告欠付原告租赁费的数额及未返还的租赁物数量，经2016年1月27日原、被告双方清算后，被告于2016年1月28日退回部分租赁物，此后原告未再向被告提供租赁物，被告亦再未返还租赁物，故二被告所欠租赁费的数额及未返还的租赁物数量应以2016年1月27日双方清算及2016年1月28日退还部分租赁物时为准，故原告主张被告下欠顶丝盘母510块（价值2550元）、卡子丁母100套（价值80元），但该部分器材在该核算清单上未有显示，本院不予支持。因原告承认被告分别于2015年2月16日支付租赁费3万元、2015年7月支付租赁费1万元，合计支付租赁费4万元，与被告高飞当庭所述其已支付租赁费1万元及被告关海峰、原告佟国忠签字的2016年1月27日核算清单上已支付租赁费3万元的事实相符，本院予以确认。二被告下欠原告租赁费133450元，下欠原告十字卡8467个、对接卡97个、转向卡777个、3015型模板188块，按合同约定上述租赁物原值为73028元（8467个×6元+97个×10元+777个×8元+188个×80元）。虽然《建筑器材租赁合同书》约定“未收回的器材租金照收，直到器材全部清退为止”，但原告亦下欠二被告部分器材，即：管子705.5米、油托515根、3012型模板93块,原告亦应将上述器材返还二被告，而现原告一味要求二被告返还所欠原告的器材及给付租赁费，有失公平。依据公平合理原则，二被告无需给付所欠原告器材自2016年1月27日双方清算以后的租赁费。由于二被告未按合同约定给付租赁费及退回租赁物，应承担违约责任，按所欠租赁费的5%给付违约金（滞纳金）。2016年1月27日，原告佟国忠与被告关海峰在核算清单中，仅对租赁费及未返还的租赁物进行了确认，而没有涉及违约金（滞纳金），视为原告佟国忠自愿放弃2014年10月3日双方签订合同之时至2016年1月27日双方清算签字确认之日的违约金（滞纳金），故二被告应自2016年1月28日起，以2016年1月27日所欠租赁费133450元为基数，按照所欠租赁费的5%支付违约金（滞纳金）6672.5元，原告主张按照实际发生租赁费总额373594.37元计算违约金（滞纳金）的诉请，本院予以部分支持。   综上所述，被告高飞、关海峰应连带给付原告佟国忠2016年1月27日前的租赁费133450元、违约金（滞纳金）6672.5元，并退还所欠租赁物或支付折价款73028元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、限被告高飞、关海峰于本判决生效之日起十日内连带给付原告佟国忠截止到2016年1月27日的租赁费133450元及违约金6672.5元，合计140122.5元；   二、限被告高飞、关海峰于本判决生效之日起十日内连带返还原告佟国忠十字卡8467个、对接卡97个、转向卡777个、3015型模板188块，或给付以上租赁物折价款73028元；   三、驳回原告佟国忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7872元，减半收取3936元,保全费2770元，合计6706元，由被告高飞、关海峰连带负担4321元，由原告佟国忠负担2385元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇一九年十月十五日   书记员 徐 筝