河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1908号原告王国彬，男，1951年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告吴胜利，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人代海祥，男，河南文苑律师事务所律师。原告王国彬与被告吴胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。被告吴胜利在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2019年6月10日依法作出（2019）豫1728民初1908号民事裁定书，裁定驳回吴胜利对本案管辖权提出的异议。吴胜利不服此裁定，依法提起上诉。2019年8月1日，驻马店市中级人民法院依法作出（2019）豫17民辖终131号民事裁定书，裁定驳回吴胜利上诉，维持原裁定。鉴于本案案情已不适宜简易程序审理，本院依法将本案转入普通程序审理。后本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王国彬及委托代理人周顺河，被告吴胜利的委托代理人代海祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还购买树苗款、购买树苗定金及其他费用共计84500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告吴胜利达成树苗买卖合同；双方约定，由被告出卖给原告雪松树苗（山东省所在地培育）20000余株，原告支付被告定金30000元（购买树苗）；同时，双方还约定合同履行地在原告承包的林地内。在原告支付被告30000元定金后，被告却私自将卖给原告的雪松树苗品种更换为云南省所在地培育的，被告这一行为，严重违反双方买卖合同约定，构成根本违约。2018年3月24日，原被告又达成雪松树木买卖合同，由原告卖给被告五米左右高的雪松树木50棵，每棵单价为450元，计款22500元；另外，原告替被告支付运费、吊车费、铲车费等费用计2000元；这一合同履行地仍然在原告承包的林地内。被告购买原告雪松树木后，原告多次向被告催要货款、垫付款及定金，可被告却一拖再拖，至今未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴胜利辩称：一、关于雪松树苗买卖；本案吴胜利与原告王国彬之间没有达成（书面）树苗买卖合同，没有约定出卖给王国彬的雪松树苗系山东所在地培育的；没有约定合同履行地是王国彬承包的林地。真实情况是：吴胜利与王国彬双方仅口头约定由王国彬购买国产籽雪松树苗12000棵（每棵3.5元），没有约定树苗产地。后吴胜利约王国并到吴胜利的苗圃基地看吴胜利所种的云南省所在地培育的雪松树苗，王国彬表示云南省所在地培育的树苗可以，但当吴胜利联系云南省卖家起了雪松树苗后，王国彬以年龄大了，不想承包林地继续种植了为由，不再要雪松树苗了。本案树苗买卖系王国彬违约，30000元定金按照法律规定不应退还。不过吴胜利承诺，王国彬如果还要树苗，吴胜利愿意继续履行合同，随时给王国彬供雪松树苗。二、关于原告王国彬在起诉书中诉称“2018年3月24日原被告又达成雪松树木买卖合同……这一合同履行地仍在原告承包的林地内”，本案不存在2018年3月24日原被告达成雪松树木买卖合同，更没有约定合同履行地在原告承包的林地内，无论书面与口头根本不存在所谓雪松树木买卖合同。吴胜利曾经给王国彬发过短信询问---还有你那五米雪松五十棵，每棵四百五十元；这顶多属于要约，王国彬并没有承诺，构不成合同，双方更没有履行合同。本院经审理认定事实如下：原告王国彬系雪松树木种植户，在遂平县××××村承包土地种植雪松树。被告吴胜利经营林木买卖生意，与原告相识多年。2017年10月份，被告吴胜利来到原告承包的林地内，原被告双方口头商定由被告吴胜利向原告王国彬提供雪松树苗20000棵，每棵3元；王国彬向吴胜利支付定金30000元。2017年11月24日，王国彬通过银行向吴胜利账户汇款30000元。2017年12月5日，王国彬来到吴胜利在确山县××村承包的林地内查看雪松树苗，认为吴胜利种植的雪松树苗太高，不是国产籽，也不是在山东产地育的苗，不同意要该批雪松树苗。后吴胜利与王国彬电话联系称卖家已将树苗起（拔）出，王国彬如果不要树苗的话，定金只能退还28000元（扣除2000元）。2018年3月24日，吴胜利来到王国彬承包的林地内购买（带车装运走）王国彬5米高的雪松树木50棵，每棵450元；但未向王国彬支付树木款。2019年2月3日12:12分，吴胜利向王国彬发送信息，该信息内容为“王哥，你那三万元雪松树苗定金，他们起了树你不要了只退二万八千元，还有你那五米雪松五十棵。每棵四百五十元。”；后王国彬向吴胜利追要树苗定金及树木款，被告吴胜利一直未予给付。2019年5月20日，原告王国彬起诉来院，请求被告吴胜利支付其树苗定金、树木款及其他费用共计84500元。被告以未与原告达成树木买卖合同、原告购买树苗先违约等事由予以抗辩，双方酿成纠纷，以致成讼。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的土地承包合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、信息截图一份、郭春山的书面证言材料一份、证人任某、王某1、王某2的当庭证言；被告吴胜利提供的中国农业银行银行卡交易明细单一份、证人皮某的当庭证言等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为：1.原被告之间是否达成雪松树苗买卖合同，原告支付被告的定金30000元是否应当退还，应当退还的数额为多少；2.原被告之间是否达成有购买雪松树木的合同，合同是否履行，被告是否应当按照合同履行给付雪松树木款的义务，应当给付的数额是多少；关于第一个问题，本院认为，依据本庭查明的事实，被告收取原告的雪松树苗款定金30000元有原被告之间的银行转账记录予以印证，本院对该事实予以采信；该事实可证明原被告之间已达成口头上的雪松树苗买卖合同。在原告向被告支付30000元树苗款定金后，双方未能就雪松树苗完成交易，被告应当退还该定金；至于退还定金的数额，从原告提供的被告信息截图中可看出，被告认为系原告原因导致合同无法履行，庭审中原告也未提供充分证据证明系被告违约导致合同无法履行，故应视为原告认可被告可退还其28000元（定金）的意见。关于第二个问题，本院认为，从原告提供的被告信息截图及原告当庭陈述的事实经过，可证明原被告之间于2018年3月24日达成了雪松树木买卖协议且已实际履行；被告理应支付原告树木款22500元（50棵×450元/棵）；综上，被告共应支付原告的款项为50500元（28000元+22500元）。被告辩称其与原告之间不存在买卖树木的合同关系，不应承担偿付责任的依据不足，本院不予采信；原告请求的其余数额则依据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴胜利于本判决生效之日起三日内向原告王国彬支付50500元。二、驳回原告王国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1913元，由被告吴胜利负担。案件受理费原告王国彬已预交，被告吴胜利于本判决生效之日起三日内径行支付原告王国彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  韩 凌审 判 员  李 真人民陪审员  席俊丽二〇一九年十一月四日书 记 员  刘美珠