安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初658号 原告：杨光学，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：丁增勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，公司员工。 原告杨光学与被告宗琪、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院查明，被告宗琪已于原告杨光学起诉前死亡，故本院另行裁定驳回原告杨光学对被告宗琪的起诉。原告杨光学的委托诉讼代理人张世强，被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光学向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在保险限额内赔偿原告损失200794.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日晚，宗琪驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿宣城市宣州区104省道由水东街道方向往宗村方向行驶，17时55分许，行至104省道206公里处，左转弯进入大葛村路口时，疏忽大意驶入对向车道，与迎面驶来的杨光学驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨光学受伤及车辆受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队认定，宗琪负事故全部责任，杨光学无责任。后杨光学被送往宣城市仁杰医院住院治疗。2018年10月17日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两处十级，误工期450天，期间护理期150天，营养期120天，需后续治疗费35000元。 被告人保宣城分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，承保车辆皖Ｐ×××××号在此次事故当中全责，投保了交强险、商业三者险50万元以及不计免赔；垫付医疗费49993.74元，医疗费合计82639.15元，按照保险合同约定，扣除非医保；伤残等级合理，但误工期限过长，且无务工证明、误工减少证明，保险合同为补偿性合同，误工费不予赔付；后续治疗费未实际发生，待实际发生后再另行主张；护理费过高，应按行业标准123元每天；精神损害赔偿金过高，请法院酌定；原告十级伤残，不影响其劳动能力，被抚养人生活费不予赔付；律师费、鉴定费、诉讼费不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保宣城分公司对杨光学提举的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后两次住院治疗106天，花费医疗费82639.15元，其中宗琪垫付20000元、人保宣城分公司垫付49993.74元、杨光学自付12645.41元。事故发生后，宗琪为杨光学支付拖车费200元、车辆维修费2500元。杨光学兄弟共2人，尚需扶养人员为其母徐洁兰（1940年4月22日出生）。 本院认为:公民的合法权益受法律保护。杨光学因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人保宣城分公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。结合杨光学诉请核定其各项损失为：1、医疗费12645.41元（不包含宗琪与人保宣城分公司垫付的费用）、内固定取出术后续治疗费6353.7元；2、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费19950元（133元/天×150天）；5、残疾赔偿金69608元（31640元/年×20年×11%）；6、误工费39008元（31640元/年÷365天×450天），杨光学未举证证明其务工事实，主张按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，具有事实及法律依据，本院予以支持；7、鉴定费2100元；8、被扶养人生活费5703.5元（20740元/年×5年×11%÷2人）；9、精神损害抚慰金5500元；10、交通费1000元（酌定），上述共计168648.61元。杨光学主张的牙齿后续治疗费18000元，因尚未发生，本院不予处理，杨光学可待费用实际发生后另行主张权利。杨光学的上述损失未超出保险限额，人保宣城分公司应予赔付。宗琪为杨光学垫付的医疗费20000元、拖车费200元、车辆维修费2500元，本院不予处理，其继承人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光学各项损失168648.61元； 二、驳回原告杨光学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元（已减半收取），由原告杨光学负担956元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年九月十日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。