wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3360号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：曹建华，男，1975年10月2日出生，汉族，住武汉市，被告：王保玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市，原告平安银行股份有限公司武汉分行(以下简称平安银行)与被告曹建华、王保玲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保354号民事裁定，裁定冻结被告曹建华、王保玲银行存款203455.68元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞、被告曹建华到庭参加诉讼，被告王保玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告曹建华签订的《个人信用贷款合同》；2.判令二被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日之前的）利息（利息加复利）5672.88元；3.判令二被告立即向原告偿还尚欠本金197782.8元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。被告曹建华辩称，对原告的起诉无异议；被告前期有在按时还款，后来因资金链出现问题导致没有按时还款；原告要求加收50%罚息太高不合理；被告现没有一次性还款的能力，后期会按时还款。被告王保玲未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20161024001611号《个人信用贷款合同》、《共同还款承诺声明书》。（二）签订时间：2016年10月21日。（三）合同主要条款：贷款金额50万元，贷款固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。王保玲为借款人配偶，知晓借款人向平安银行借款50万元，并承诺为上述借款的共同还款人，借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，王保玲愿意为上述借款承担连带还款责任。（四）合同履行情况：2016年10月24日，发放贷款500000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年10月24日；2018年8月24日起开始逾期，截至2019年7月31日，欠付本金69969.93元，欠付利息及复利996.07元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《共同还款承诺声明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。（六）被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告曹建华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向曹建华发放贷款后，曹建华未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。曹建华除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求曹建华偿还欠付借款本息并按支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告王保玲作为共同还款人在《共同还款承诺声明书》中签字确认，应对曹建华的上述债务承担共同还款责任。因原告未提供律师费实际支付的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曹建华于2016年10月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曹建华、王保玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金69969.93元；三、被告曹建华、王保玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年7月31日的贷款利息及复利996.07元，并以69969.93元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，保全费1537元，两项合计3712.5元，由被告曹建华、王保玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  姜黎二〇一九年七月三十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3360号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：曹建华，男，1975年10月2日出生，汉族，住武汉市，被申请人：王保玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人曹建华、王保玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保354号民事裁定，裁定冻结被申请人曹建华、王保玲银行存款203455.68元或查封其相应价值的其他财产。2020年7月8日，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除对曹建华、王保玲的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人曹建华、王保玲银行存款203455.68元及其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年七月八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省南雄市人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2019）粤0282民初1062号曾宪英：原告徐永德、刘桂秀与被告徐海华侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，本院经审查发现，你与本案有直接利害关系，现通知你作为本案被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经法院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长刘发荣，人民陪审员杨金凤、李玉珍，书记员陈高旸。联系人：陈高旸，南雄市人民法院乌迳法庭书记员联系电话：0751-3752009联系地址：广东省南雄市乌迳镇政府大院内，邮政编码：512400。特此通知。二〇一九年六月三日
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初895号原告：蔚县安诚支护器材有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇通达街。法定代表人：田举，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，任该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。法定代表人：张凯，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李双源，男，该公司员工。原告蔚县安诚支护器材有限责任公司（以下简称安诚公司）与被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）、冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县安诚支护器材有限责任公司法定代表人田举及委托诉讼代理人宋志刚、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司委托诉讼代理人李双源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚县安诚支护器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款296610元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：水西煤矿机修厂是水西煤矿的内设机构，没有领取营业执照。原告自2009年夏天开始为水西煤矿机修厂供应树脂锚固剂，双方未签订书面买卖合同。截止2011年9月，水西煤矿尚欠原告货款12万元未偿还，水西煤矿机修厂副厂长岳俊给出具了欠条。后业务继续发生，截止2012年8月欠1756箱树脂锚固剂未结算，岳俊给出具了收条。后业务继续发生，截止2012年12月煤矿停产，经与水西煤矿机修厂库管员付永对账，付永出具了收到30680支货物的收条。被告张矿集团于2012年3月被被告水西煤矿实施了兼并整合，成为张矿集团的下属矿井。故原告认为二被告应共同承担还款责任。被告国营蔚县水西煤矿辩称，1、2011年9月19日，经对账核实，认可欠原告货款金额为124108元，其余不认可。2、原告的起诉已超过诉讼时效。3、水西煤矿具有独立法人资格，应独立承担民事责任，故该货款与张矿集团无关。被告张矿集团辩称，1、对原告主张的债务关系不清楚，原告请求张矿集团承担还款责任，没有事实及法律依据。2、张矿集团与水西煤矿均属独立法人单位，没有任何隶属关系，原告所述业务系与水西煤矿发生，水西煤矿应独立承担民事责任。2、原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告与被告水西煤矿存有买卖树脂锚固剂关系，截止2011年9月19日，被告水西煤矿欠付原告货款共计124180元的事实，本院予以确认。因原告对该笔货款仅主张120000元，并放弃其中4180元货款，未违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的其余货款，原告提交岳俊2012年8月17日出具载有收到1756箱锚固剂货物的收条一份，付永2013年1月23日出具的载有收到树脂锚固剂767箱30680支的收条一份及邹忠、付永的证人证言。本院认为，岳俊出具的收条加盖有水西煤矿公章，且岳俊系水西煤矿机修厂副厂长，故其收货行为应认定为履行职务行为，被告对此虽存有异议，但未提出证据证实，故对岳俊出具的收条依法予以认定，结合邹忠、岳俊出具的证明，能够认定该部分货款为122920元。对付永出具的收条，结合庭下其提交的水西煤矿设备材料验收入库单及水西煤矿机修厂产成品月报表，及本院对邹忠、付永的质询，能够综合认定原告将该部分货物送至水西煤矿机修厂并由库管员付永接收的事实。该货物由付永入库后，是否入账属水西煤矿内部事务，不能将未入账的法律后果由作为送货人的原告承担。被告辩称入库单及月报表系逾期提供的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，在原告说明理由后，本院亦可采纳该证据。综上，应对付永出具的收条予以认定，结合邹忠、岳俊出具的证明，能够认定该部分货款为53690元。以上三部分货款共计296610元。另查明：2012年3月13日，蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款约定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款约定，本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。协议第三条第（四）款约定，应付账款及其他账款，由双方核实认定，由整合后的新企业逐步进行偿还。2012年3月15日张矿集团就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收。但截止本案一审法庭辩论结束前，约定整合后成立的公司未成立或注册成立。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求是否超过诉讼时效及被告张矿集团是否应当承担还款责任。1、关于诉讼时效的问题，原告出具邹忠证人证言一份，经本院质询，邹忠称其一直向其催要货款，被告虽有异议，但未提交相反证据证实，故被告抗辩诉讼时效已过的意见本院不予采信。2、关于张矿集团是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上的企业合并中的吸收合并。水西煤矿作为被兼并企业，应当办理工商注销登记而未办理，在被兼并企业未被注销登记，新企业未正式核准登记之前，被告张矿集团应当与债务人水西煤矿共同对水西煤矿债务承担偿还责任。综上所述，原告与被告水西煤矿之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，依法有效，应予保护。原告请求被告支付货款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县安诚支护器材有限责任公司货款296610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取计2875元，由被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年七月二十九日书记员  刘 卓附相关法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4585号申请人：闫学鸥，户籍地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：杜春红，住址同上。系闫学鸥之妻。被申请人：闫献民，住辉县。申请人闫学鸥与被申请闫献民民间借贷纠纷一案，申请人闫学鸥于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫献民所有的位于辉县市常村镇XX村的房屋一座（房权证号为：14××64，价值30万元）进行查封。申请人闫学鸥以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人闫献民所有的位于辉县市常村镇XX村的房屋一座（房权证号为：14××64）房屋一处予以查封。查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人闫学鸥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范运霞二〇一九年七月三十日书记员  范玉婵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4585号原告：闫学鸥，住辉县。委托诉讼代理人：杜春红，住址同上。系原告妻子。被告：闫献民，住辉县。原告闫学鸥诉被告闫献民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学鸥及其委托诉讼代理人杜春红到庭参加诉讼，被告闫献民经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款390000元，并支付从2018年6月9日起至还清之日止的利息，按照月息1.5分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意，向原告借款550000元，约定月息1.5分。2018年6月9日，被告因做生意再次向原告借款70000元，约定月息1.5分。2018年6月9日被告为原告出具了借条两份。被告借款后共计偿还原告本金230000元，下余390000元经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：1、2018年6月9日借条一张，主要内容：今借到闫学鸥现金伍拾伍万元正月利息1分5厘年底还清闫献民。2、2018年6月9日借条一张，主要内容：今借到闫学鸥现金柒万元正月息1分5厘月底还清闫献民。3、银行流水5张。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意，从2017年9月28日开始向原告陆续借款550000元，2018年6月9日被告向原告出具了借条，约定月息1.5分，年底还清。2018年6月9日被告因做生意再次向原告借款70000元，约定月息1.5分，月底还清。被告借款后，陆续偿还原告借款本金230000元，下余借款390000元经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告将借款交予被告，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告归还借款390000元及利息（以借款本金390000元为基数，从2018年6月9日起至还清之日止按月息1.5分计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫献民于本判决生效后十日内偿还原告闫学鸥借款390000元及利息（以借款本金390000元为基数，从2018年6月9日起至还清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2020元，由被告闫献民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞人民陪审员  牛合龙人民陪审员  马新喜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  范玉婵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3946号申请人：河北守御电线电缆有限公司，住所地衡水市桃城区前进北大街999号12号楼九洲国际博览城108号。法定代表人：张松，公司总经理。被申请人：衡水顺腾商贸有限公司，住所地衡水市桃城区前进北大街999号20号楼九洲国际博览城135室。法定代表人：张祥龙，公司经理。被申请人：张祥龙，男，1980年1月4日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。申请人河北守御电线电缆有限公司与被申请人衡水顺腾商贸有限公司、张祥龙民间借贷纠纷一案，申请人河北守御电线电缆有限公司于二〇一九年七月十日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款45000元或其他同等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、优先冻结被申请人衡水顺腾商贸有限公司、张祥龙名下的银行账户存款45000元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一九年七月十一日法官助理高锐书记员张晓静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初2787号原告：郑州天达汽车租赁有限公司。法定代表人：李亚旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：万新生，男，汉族，1974年02月14日生，住太康县。原告郑州天达汽车租赁有限公司与被告万新生租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月05日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月8日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付租赁费30450元（自2018年7月8日至2019年1月27日，计203天）3、判令被告支付原告垫付的车辆维修费23400元；4、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月8日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：原告将一辆车牌为豫Ａ×××**丰田汽车租赁给被告，每天租金150元，若在租赁期间车辆发生事故，车辆损失及维修费用由被告承担，车辆在维修或暂扣期间，租赁费用出租人支付。合同签订后，原告按约定将豫Ａ×××**丰田汽车交付给被告，而被告在租赁车辆过程中发生交通事故。后在太康县宇鑫汽车服务有限公司维修，维修至2019年1月27日，产生维修费用23400元，该费用由原告垫付。另外，自2018年7月8日至2019年1月27日未支付租赁费用30450元，以上共计53850元。经原告多次催要未果。被告万新生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应本案移送郑州市中原区人民法院审理。事实与理由：原、被告于2018年7月8日签订《汽车租赁合同》，未对争议的处理方式作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案申请人户籍地虽然××河南省太康县，但经常居住地为郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，因该案的被告住所地为郑州市，本案的管辖法院为郑州市中原区人民法院；另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案的涉案合同为财产租赁合同，且申请人租赁车辆后一直在郑州市使用，因此，合同的履行地为郑州市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”现被告万新生辩称其经常居住地在郑州市，而未提供经常居住地的证明，故其提出管辖权异议不能成立，河南省太康县人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告万新生对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告万新生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年六月三日书记员 王新亚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3946号原告：河北守御电线电缆有限公司。住所地：衡水市桃城区前进北大街999号12号楼108室（九洲国际博览城）。统一社会信用代码：91131102MA07KG5Q06。法定代表人：张松，公司经理。被告：衡水顺腾商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区前进北大街999号九洲国际博览城20号楼135室。统一社会信用代码：91131102336222002U。法定代表人：张祥龙。被告：张祥龙，男，1980年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告河北守御电线电缆有限公司与被告衡水顺腾商贸有限公司、张祥龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北守御电线电缆有限公司法定代表人张松到庭参加诉讼。被告衡水顺腾商贸有限公司、被告张祥龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告河北守御电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告货款41650元，并承担逾期付款违约金945元；（逾期付款违约金计算至2019年6月23日，以后的逾期付款违约金继续计算至被告实际付清货款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月16日签订了《产品购销合同》，合同约定被告购买原告生产的塑铜线，原告按被告的要求于签订合同之日将其所需要的货物运至被告的指定地点，经被告验收合格后使用，原告依约履行了义务。而被告未支付货款，经原告多次催要被告至今仍未支付货款，被告的行为已构成违约，其违约行为给原告造成了一定的经济损失，此损失应由被告承担。被告衡水顺腾商贸有限公司系被告张祥龙的个人独资公司，为一人有限公司，应对被告衡水顺腾商贸有限公司的债务承担连带责任。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至贵院望依法支持其诉讼请求。被告衡水顺腾商贸有限公司、张祥龙未作答辩亦未提交证据。依据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2019年2月16日，原告作为供方，被告作为需房，双方签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应塑铜线，总价款为41650元。结算方式及期限由双方协定。原告称双方口头约定的付款时间为合同签订后的第二天。2019年2月16日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今衡水顺腾商贸有限公司收到志峰电缆张松塑铜线BV6261元*50盘＝13050元，塑铜线BV4172.5元*100盘＝17250元，塑铜线BV2.5113.5元*100盘＝11350元，总价41650元。”被告至今仍未向原告支付货款41650元。被告衡水顺腾商贸有限公司系一人有限公司，股东为被告张祥龙。以上事实由原告提交的产品购销合同、收条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原被告于2019年2月签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于2019年2月16日履行了交货义务，被告至今未支付原告货款41650元，已构成违约。原告要求被告支付货款41650元，理据充分，应予支持。我国《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张祥龙作为被告公司的独资股东，其负有证明公司财产独立于股东自己财产的举证责任，被告张祥龙未提交相应的证据证实，应承担对自己不利的法律后果。被告张祥龙应当就被告公司的付款义务承担连带偿还责任。关于原告主张的逾期付款违约金的问题，原告称双方约定的付款时间为签订合同后的第二天，但原告未提交证据予以证明，依据双方合同约定的结算方式及期限，双方对付款时间约定不明确，酌定可自原告主张权利即起诉之日开始，由被告向原告支付逾期付款利息损失。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月21日以后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水顺腾商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北守御电线电缆有限公司货款41650元及逾期付款利息损失（以41650元为基数，自2019年7月4日开始计算至欠款付清日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月21日以后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张祥龙对上述判项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、财产保全费470元，均由被告衡水顺腾商贸有限公司、张祥龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇一九年十二月四日法官助理高锐书记员张晓静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2355号 定远县安卓电子科技有限公司： 你与昌庆余、蒋友华、周明庆、季维扬、王曙、马丽辉、马素芹追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初623号民事判决已发生法律效力。申请执行人昌庆余、蒋友华、周明庆、季维扬、王曙、马丽辉、马素芹于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还昌庆余、蒋友华、周明庆、季维扬、王曙、马丽辉、马素芹427517.51元及相应利息； （2）、承担诉讼费7713.00元、执行费6313.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2355号 申请执行人：昌庆余，男，1975年4月15日生，汉族，私营业主，住安徽省巢湖市。 申请执行人：蒋友华，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人：周明庆，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住上海市闵行区。 申请执行人：季维扬，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人：王曙，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人：马丽辉，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 申请执行人：马素芹，女，1983年8月30日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：定远县安卓电子科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区泉坞山大道与炉桥路交叉口，统一社会信用代码913411250931562791。 法定代表人：蒋有新，该公司执行董事。 申请执行人昌庆余、蒋友华、周明庆、季维扬、王曙、马丽辉、马素芹与定远县安卓电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年01月24日做出的(2017)皖1125民初623号民事判决书已发生法律效力。其主文为：被告定远县安卓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告昌庆余、蒋友华、周明庆、季维扬、王曙、马丽辉、马素芹垫付的借款本息427517.51元，并自2017年1月18日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至垫付款付清之日止。案件受理费7713元，由被执行人定远县安卓电子科技有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院受理后于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的资金、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前下落不明，其名下亦无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 春
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执268号之三被执行人：冯国光,男,1978年12月21日出生,40岁,汉族,住浙江省嘉兴市。被执行人冯国光诈骗罪一案，本院于2018年12月18日作出（2018）皖1824刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。现要求被执行人冯国光履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人冯国光暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立案恢复执行，再次执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824刑初96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年七月二十三日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执268号之三 被执行人：冯国光,男,1978年12月21日出生,40岁,汉族,住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人冯国光诈骗罪一案，本院于2018年12月18日作出（2018）皖1824刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。现要求被执行人冯国光履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人冯国光暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立案恢复执行，再次执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2353号   原告杨志龙，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李志东，男，1970年7月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告杨志龙诉被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志龙、被告李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告唐海明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款890000元，并给付借款期间的利息260350元。二、如被告不能偿还借款，按双方的还款协议约定将被告在赤峰市商贸城的四间商厅归原告所有。三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告与被告多年相识，被告在赤峰市经营小商品批发。2016年4月20日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定月利率为1.5%；2016年12月25日，被告再次向原告借款190000元，约定月利率为1.5%；2018年1月25日，被告来林西找原告，说要扩大经营范围，急需资金，又向原告借款600000元，约定月利率为1.5%，借款期限三个月，最多不超过半年，后原告多次向被告催要上述借款，被告一直未还。2019年4月，原告向被告催要借款，被告称暂时没钱，同意将商厅抵顶给原告，双方于2019年4月22日签订了还款协议，约定被告若干不能在2019年5月15日前偿还借款，将被告所有的（红山区人民法院已经判决生效，暂未办理过户手续）位于赤峰市商贸城内的商厅四间，分别为：厅号4-163（证号112011510277）、厅号4-164（证号112011510278）、厅号3-291（证号112011510044）、厅号3-290（证号112011510045）抵顶给原告作为偿还借款本息。现被告已经逾期未能偿还借款，也未给原告办理商厅过户手续，因此提起诉讼，请求依法判决。   被告李志东辩称：原告所诉的借款890000元属实，约定利息为月息1.5分属实，借款一直没有偿还。   本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%；2016年12月25日，被告向原告借款190000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%；2018年1月25日，被告向原告借款600000元，为原告出具借据二枚，约定月利率为1.5%。因被告未偿还上述借款本息，双方于2019年4月22日签订了还款协议，约定被告于2019年5月15日前偿还上述借款本金890000元，支付利息260350元，如被告逾期未能偿还借款，自愿将其所有的（2018年12月25日经红山区人民法院（2018）内0402民初7222号民事判决书已确定）位于赤峰市××区赤峰商贸城商业楼（现属于赤峰商贸城管理有限公司）商厅四间抵顶给原告作为偿还借款本息，商厅分别为：厅号4-163（证号112011510277）、厅号4-164（证号112011510278）、厅号3-291（证号112011510044）、厅号3-290（证号112011510045），办理商贸城与被告之间的过户手续费用由被告承担，办理原、被告之间的过户手续费用由原告承担。现被告至今未偿还借款本息，未给原告办理商厅过户手续。   原告唐海明为证明其主张成立，向本院提交借据四枚、还款协议一份，被告无异议，本院予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据、还款协议，双方明确约定了还款期限，被告对借款事实认可，其在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息260350元，被告向原告借款，明确约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告主张的利息数额，未超出双方约定，因此，被告应当承担给付利息款的责任。   诉讼中，原告放弃要求被告按双方签订的还款协议约定将赤峰市商贸城的四间商厅归原告所有的诉讼请求，是对自己民事权利作出的处分，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告偿还原告借款本息合计1150350元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7575元，保全费5000元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年七月十日   书记员 冯艳秋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执659号之一 申请执行人:钱美,女,1981年9月27日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:张世平,男,1976年12月7日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 钱美与张世平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）枞民一初字第01930民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7万元。被执行人依法应承担执行费950元。 执行过程中，1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3、本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院向枞阳县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人名下皖Ｇ×××××小型车辆（该车辆尚未控制，暂无法处置）。 5、本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查，了解到被执行人长期外出，无法联系的事实。 6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2353号   申请人：杨志龙，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：李志东，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   申请人杨志龙诉被申请人李志东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志东所有的商业楼4-163厅、4-164厅、3-291厅、3-290厅予以查封。申请人杨志龙以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金1150350元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人李志东所有的商业楼4-163厅、4-164厅、3-291厅、3-290厅。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额1150350元内对申请人杨志龙申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年六月二十一日   书记员 张晓宇
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1014号申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行。负责人：杨素军。被执行人：王福安，男，汉族，生于1963年8月4日，住四川省青川县。被执行人：范里君，女，汉族，生于1963年4月10日，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王福安、范里君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福安、范里君银行存款146124.00元（本金143820.00元、执行费2304.00元。）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月十九日书记员  向谦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初174号申请人：天津滨海泰达物流集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路**办公楼**。法定代表人：杨卫红，董事长。委托诉讼代理人：刘以沫，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：雷盟（天津）实业有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**法定代表人：朱树田，董事长。被申请人：天津通广集团数字通信有限公司，住所，住所地天津市河**新大路**div>法定代表人：陈娜，董事长。申请人天津滨海泰达物流集团股份有限公司与被申请人雷盟（天津）实业有限公司、天津通广集团数字通信有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津滨海泰达物流集团股份有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对雷盟（天津）实业有限公司、天津通广集团数字通信有限公司银行存款184439000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。申请人天津滨海泰达物流集团股份有限公司提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的《诉讼保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，天津滨海泰达物流集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷盟（天津）实业有限公司、天津通广集团数字通信有限公司银行存款184439000元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由天津滨海泰达物流集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年七月二十九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1546号原告：张玉芳，女，1957年4月13日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道**-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告张玉芳与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1519号解除保全申请人：湖北君信房地产开发有限公司，地址：黄冈市体育路**，统一社会信用代码：9142110066545404XK。法定代表人：李建涛，总经理。被申请人：黄冈市国土资源监测中心，，地址：湖北省黄冈市黄州区团黄大道**统一社会信用代码：12421100670369974X。法定代表人：占晓东，主任。原告黄冈市国土资源监测中心诉被告湖北君信房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2017）鄂1102民初1785号之二民事裁定，查封湖北君信房地产开发有限公司位于黄冈市黄州区西湖三路香山湖畔4#楼102商铺（建筑面积为174.06㎡）。解除保全申请人湖北君信房地产开发有限公司于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。湖北君信房地产开发有限公司自愿以其在中国银行股份有限公司黄冈八一路支行350万元存款提供反担保。本院经审查认为，湖北君信房地产开发有限公司申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对湖北君信房地产开发有限公司位于黄冈市黄州区西湖三路香山湖畔4#楼102商铺（建筑面积为174.06㎡）的查封。二、冻结湖北君信房地产开发有限公司银行账户（中国银行股份有限公司黄冈八一路支行账号：57×××27）的存款350万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 峰人民陪审员  谢国文人民陪审员  祁梦玲二〇一九年七月十六日书 记 员  陈芯果
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2438号原告：田济永，住大武口区。委托诉讼代理人：张某1，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师。被告：侯军，职业不详，户籍地址为石嘴山市。被告：于惠梅，职业不详户籍地址为石嘴山市。被告：张岩，职业不详，户籍地址为石嘴山市。原告田济永诉被告侯某、于某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告侯某、于某、张某2送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 力审 判 员 宋娜娜人民陪审员 孙永珍 二〇一九年七月十五日书 记 员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2438号原告：田济永，住大武口区。委托诉讼代理人：张某1，宁夏致和律师事务所律。被告：侯军，职业、现住址均不详，原住址为石嘴山市。被告：于惠梅，职业、现住址均不详，，原住址为石嘴山市。被告：张岩，职业、现住址均不详，，原住址石嘴山市。原告田济永与被告侯军、于惠梅、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因依田某提供的送达地址，无法向侯某、于某、张某2直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向侯某、于某、张某2送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告侯某、于某、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判决侯某、于某立即向田某偿还借款489000元；2.判决侯某、于某向田某支付逾期还款利息88020元（489000元×6%÷12×36个月，2016年6月至2019年6月），2019年7月之后的利息，利随本清，以上共计577020元；3.判决张某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.案件受理费由侯某、于某、张某2承担。事实和理由：田某与侯某、于某系朋友关系，侯某、于某系夫妻关系。2016年5月4日，侯某、于某因生意资金周转需要，向田某借款共计130万元，并由张某2为其提供担保。给田某出具书面借条书一张，约定借款期限为一个月，于2016年6月4日一次性偿还。田某通过银行转账出借给被告1261000元，剩余39000元因田某未筹集资金未出借。之后，侯某、于某未如约偿还借款，截止2016年底侯某、于某陆续向田某偿还借款共计772000元，田某多次找到侯某、于某催要，一直推拖未付，故田某诉至法院，请求判如所请。被告侯某、于某、张某2未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：侯某、于某向田某借款，并于2019年5月4日出具借款书一张，载明向田某借款130万元，借款期限一个月，日期2016年5月4日至2016年6月4日，张某2作为担保人在借款书上签字。当日，田某通过黄康中国银行股份有限公司账户向侯某转账1261000元。借款后，侯某分九次向田某还款772000元。之后田某索要剩余款项未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有田某当庭陈述及提交的证据借款书、存款历史交易明细清单（原告申请法院调取）、个人存款交易明细各一份，证人证言予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田某依约向侯某、于某支付借款，侯某、于某应按约偿还借款，田某要求侯某、于某偿还借款本金489000元（1261000元-772000元）的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。侯某、于某未按照借条中约定的还款时间还款，田某按照年利率6%主张逾期利息88020元〔489000元×6%×3年（2016年6月至2019年6月）〕符合法律规定，本院予以支持。2019年7月至判决确定的给付之日的利息，侯某、于某应按照年利率6%的标准向田某支付。张某2作为保证人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。双方约定的借款期限至2016年6月4日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而田某起诉时，已超过六个月的保证期限，田某亦未提交证据证实其在保证期限内向张某2主张过权利，因此张某2免除保证责任。侯某、于某、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某、于某于本判决生效后十五日内向原告田某偿还借款本金489000元，支付逾期利息88020元（2016年6月至2019年6月），合计577020元；2019年7月之后的利息按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止；驳回原告田某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，由侯某、于某负担；公告费300元，由侯某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘 力审 判 员 刘书雅人民陪审员 孙永珍 二〇一九年十月二十二日书 记 员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初468号 本院于2019年6月27日对张某诉徽县某驶员培训有限责任公司、刘某、吴某合同纠纷一案做出的（2019）甘1227民初468号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘1227民初468号民事判决书中第十一页第三段第二行“由原告孟某承担160元......”补正为“案件受理费960元，......由原告张某承担160元......”。 审 判 员 徐文化 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，营业场所：湖北省荆州市荆州区景明观路93号。统一社会信用代码：91421000688498213Q。负责人：余冬梅。委托诉讼代理人：薛松，男，1976年8月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。该单位员工。委托诉讼代理人：周国红，男，1966年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。该单位员工。被告：肖国发，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地：公安县。被告：张祥菊，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地：公安县。原告中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被告肖国发、张祥菊金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告肖国发、张祥菊无法联系，本案不适应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 钢人民陪审员  李佳鹏人民陪审员  胡承武二〇一九年七月十日书 记 员  张雅梦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1543号 王贵志： 你/你单位与李绍成借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3663号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李绍成于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3582号原告：鲁勇，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇太平桥村六子仑村民组**。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委吴庄。被告：杨治稳，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告鲁勇诉被告杨之强、杨治稳买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一九年七月二十三日书记员 常雷雨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1543号 申请执行人：李绍成,男,汉族,1951年5月1日出生66,岁,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：王贵志,男,汉族,1969年3月10日出生48,岁,汉族,住安徽省六安市霍邱县经济开发区。 本院在执行李绍成与王贵志借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1522执3663号号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贵志银行存款及债权11万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年七月八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17426号申请人：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**809。法定代表人：胡红亮，董事长。委托代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。被申请人：郑州东业冠达房地产开发有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**法定代表人：董利杰，董事长。申请人北京国泰瑞安消防工程有限公司与被申请人郑州东业冠达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京国泰瑞安消防工程有限公司于2019年4月17日以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保函一份（担保金额4821297.96元）作担保向本院申请保全被申请人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区第九大街以东、经北二路北【预售证号：（2013）郑经房管预字第J130237号】冠达花园3号楼1003、1004、1005、1015、1103、1107、1109、1407、1409、1416、1508、1509号的房产。本院于2019年4月18日作出(2019)豫0191财保1119号民事裁定，查封被申请人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下上述房产。本院在执行过程中发现上述房产已经过户至其他人名下。现申请人北京国泰瑞安消防工程有限公司提供其他财产线索，请求冻结被申请人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下银行存款4821297.96元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下银行存款4821297.96元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年七月一日书记员  孙璐玮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1726民初3582号原告：鲁勇，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，河南省泌阳县王庄村委吴庄。被告：杨治稳，男，汉族，成年，住址同上。原告鲁勇诉被告杨之强、杨治稳合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲁勇的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告杨之强、杨治稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁勇向本院提起诉讼请求：1.依法解除原告和被告于2019年3月15日签订的猪副产品购销合同；2.依法判令被告退还原告保证金20万元及利息；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2019年3月15日原告和被告签订猪副产品购销合同一份（详见合同），合同签订后原告按照被告要求分两次共交付二被告20万元保证金。原告交付保证金后被告却严重违约未按照合同约定履行相关义务，也不接听原告电话，不愿退还保证金。综上，原告认为二被告无视信誉，拒不履行合同义务，为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨之强经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告杨治稳经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月15日，原告鲁勇与被告杨之强签订猪副产品购销合同一份，内容为：“甲方：杨之强412822197001043830乙方：鲁勇430902198710056518甲乙双方本着平等自愿、友好发展、互惠互利、长期合作共赢的原则，根据双方实际情况，经甲乙双方共同协商同意，达成以下协议：一、甲方以全套猪副产品240元/头承包给乙方。二、猪副产品价格如有变动，由甲乙双方共同协商执行。价格随行就市。三、在乙方经营的基础上，甲方负责提供给乙方加工场地，提供水电冷库等便利条件给乙方使用。四、甲方保证供给乙方八十公斤以上的猪源。具体划分为80公斤至100公斤的为小猪；大于100公斤的为正常猪源。五、付款方式：乙方在接货前须向甲方缴纳押金贰拾万元整。六、如乙方拖欠货款，甲方有权停止供货。在此期间所造成的损失由乙方全部承担。七、违约责任：甲乙双方在协议期间必须自觉遵守本协议，如有违约所造成的损失由违约方承担。八、本协议有效期2019年3月19日起自2020年2月30至。九、本协议一式两份，由甲乙双方各持一份，签字后自然生效。甲方：杨之强乙方：鲁勇日期：二〇一九年三月十五日”。该协议签订后，原、被告双方履行合同不到一个月的时间，被告杨之强没有再按照合同约定继续履行，现被告杨之强下落不明，原告与其无法联系。2019年3月19日，被告杨之强向原告鲁勇出具收据一份，内容为：据日期2019年3月19日，交款单位鲁勇收款方式现金人民币（大写）贰拾万元收款事由副产品（猪）保证金2019年3月19日收款人：杨之强。因合同没有继续履行，且保证金被告杨之强也没有退还给原告，为此，原告将此案诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告鲁勇和被告杨之强签订的猪副产品购销合同系双方的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告杨之强拒不履行合同的义务，已经构成根本性违约，致使合同目的无法实现，因此，原告主张解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张被告杨之强退还保证金及其利息的请求，合同约定的保证金因该合同解除，合同的权利及义务均已终止，被告杨之强应当返还该200000元保证金，但原告所主张的利息问题，于法无据，本院不予支持。关于被告杨治稳是否应当承担责任问题，原告并未提交杨治稳和杨之强系合伙关系，虽然保证金转给了杨治稳，但是杨之强向原告出具的收条，且根据合同相对性，原告的合同相对人是杨之强，因此，原告主张被告杨治稳共同退还保证金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告鲁勇与被告杨之强于2019年3月15日所签订的《猪副产品购销合同》；二、被告杨之强于于本判决生效后十日内向原告鲁勇返还保证金200000元；三、驳回原告鲁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费500元，共计4800元，由被告杨之强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  谭自豪人民陪审员  王 建二〇一九年十月十日书 记 员  常雷雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初409号原告：深圳承远航空油料有限公司，住所地：深圳市宝安区福永镇深圳机场，统一社会信用代码：9144030061892984X9。法定代表人：何云。委托诉讼代理人：谢炜东，该公司法律风控部经理。委托诉讼代理人：刘海梅，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万忠，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：海南航空控股股份有限公司，住所地：海南省海口市国兴大道**新海航大厦，统一社会信用代码：914600006200251612。法定代表人：王斐。原告深圳承远航空油料有限公司（以下简称承远公司）诉海南航空控股股份有限公司（以下简称海航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。承远公司向本院提起诉讼，请求判令：一、海航公司自判决生效之日起立即向承远公司支付2017年9月1日至2017年12月10日期间逾期支付油款本金对应的违约金1,551,914.89元，因油价上涨导致的油款差额8,779,016.54元。二、海航公司自判决生效之日起立即向承远公司支付自2017年12月11日至2017年12月31期间的逾期油款本金41,744,728.45元，该等油款本金对应的违约金7,162.15元（违约金计算方法：逾期油款×每日万分之五×逾期天数，计算截止日期：2018年1月25日，从2018年1月26日起的违约金按此方法继续累积计算，直至其付清为止），油款差额608,782.70元（计算方法：按2018年1月25日油价计算油款差额，若2018年1月25日后油价继续上涨且高于2018年1月25日的价格时，以海航公司实际付款日的油价作为计算标准由海航公司继续补足油款差额）。三、除上述一、二两项外，海航公司采购金额中到2018年1月25日止已经发生但没有形成逾期的油款本金53,108,158.68元。四、本案诉讼费等其它费用由海航公司承担。以上请求，截止到2018年1月25日的静态金额累计为106,033,431.06元。本院在受理了本案后，向被告海航公司送达了起诉状副本。被告海航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应移送广东省高级人民法院管辖。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以下5000万元以上一审民商事案件。本案被告海航公司住所地不在广东省内，至起诉之日，承远公司的诉讼标的额为106,033,431.06元。因此，本院作为当事人一方住所地不在广东省行政辖区、诉讼标的金额为3亿元以下5000万元以上一审民商事案件的中级人民法院，对本案有管辖权。综上，海航公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，裁定如下：驳回被告海南航空控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张   华审判员 陈 朝 毅审判员 范 志 勇二〇一八年六月十四日书记员 严冬（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5685号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：朱福平，女，1979年9月23日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。被申请人：张波，男，1974年9月30日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告朱福平、张波金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人朱福平、张波名下共计价值163111.14元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人朱福平、张波名下共计价值163111.14元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月十六日法官助理张淑玲书记员王娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602民初2589号 申请执行人:季成合，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被执行人：邸亚，男，1990年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院于2019年3月20日作出（2018）皖1602民初5620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邸亚未主动履行法律文书确定的义务，申请人佟高产2019年6月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  周广成
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0881民初2337号 原告：付立梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市凌子复合软包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881752961306J（1-1）。 法定代表人：汪庆平，该公司总经理。 被告：汪庆平，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文一路都市。 被告：李翠玲，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2019年5月13日立案受理原告付立梅诉被告桐城市凌子复合软包装有限责任公司、汪庆平、李翠玲民间借贷纠纷一案，因被告汪庆平、李翠玲常年在外，无法联系，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  吴跃辉 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2337号 原告：付立梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市凌子复合软包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881752961306J（1-1）。 法定代表人：汪庆平，该公司总经理。 被告：汪庆平，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文一路都市。 被告：李翠玲，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告付立梅诉被告桐城市凌子复合软包装有限责任公司、汪庆平、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付立梅委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼，被告桐城市凌子复合软包装有限责任公司、汪庆平、李翠玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付立梅向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付自2017年1月11日起至还款之日止按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪庆平、李翠玲系夫妻，注册成立桐城市凌子复合软包装有限责任公司。2017年1月11日，被告李翠玲（李小玲为门口人叫的小名）利用其父亲李应祥与原告老伴熟人关系，向原告借款10万元，用于公司经营，约定月息1分，被告出具借条。口头约定时间一年，2018年月，原告向被告讨要，被告桐城市凌子复合软包装有限责任公司已经关门，被告汪庆平、李翠玲躲着不见，电话不接，原告老伴找到李应祥，经几手转交原告5000元，后来再也没有给付任何款项。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告桐城市凌子复合软包装有限责任公司、汪庆平、李翠玲未作答辩。 经审理查明：原告付立梅与被告李翠玲、汪庆平系熟人关系。被告桐城市凌子复合软包装有限责任公司系被告李翠玲、汪庆平共同出资成立，汪庆平系该公司法定代表人。2017年1月11日，因被告李翠玲父亲李应祥与原告付立梅老伴相识介绍，被告李翠玲以桐城市凌子复合软包装有限责任公司资金周转需要，向原告付立梅出具借款10万元，并加盖桐城市凌子复合软包装有限责任公司公章，书面约定借款利息为月息1分，口头约定借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告在支付5000元利息后，再也未付任何款项。原告经多次催讨未果，遂于2019年5月13日诉至本院，请求判如诉请。另查，被告汪庆平与被告李翠玲系夫妻关系，李小玲与李翠玲系同一人。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告汪庆平、李翠玲户籍信息各一份、借条一张、桐城市双港镇双港铺居民委员会证明两份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翠玲、桐城市凌子复合软包装有限责任公司出据向原告付立梅借款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因桐城市凌子复合软包装有限责任公司系被告汪庆平、李翠玲夫妻共同经营，且本案借款亦用于桐城市凌子复合软包装有限责任公司生产经营，故原告要求被告桐城市凌子复合软包装有限责任公司、汪庆平、李翠玲共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐城市凌子复合软包装有限责任公司、汪庆平、李翠玲于本判决生效后十五日内偿还原告付立梅借款本金100000元，并以借款本金为基数按月息1%自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告桐城市凌子复合软包装有限责任公司、汪庆平、李翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴跃辉 人民陪审员  何进香 人民陪审员  吴海飞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2850号原告：任稳重，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，任公司经理。本院在审理原告任稳重诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告现在地址不明，无法直接向其送达开庭传票等相关手续，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一九年七月一日书记员 常雷雨
民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初2751号 申请人：王永琴，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被申请人：曹立军，男，汉族，农民，现住河北省唐山市。 被申请人：李德峰，男，汉族，农民，现住河北省唐山市。 被申请人：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。 负责人：范某某，系经理。 申请人王永琴与被申请人曹立军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出保全申请，要求将被申请人李德峰所有的冀***号重型半挂牵引车牵引冀****挂号重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的商业三者险的保额30万元予以冻结，并提供了王永琴所有的蒙***轻型厢式货车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李德峰所有的冀**号重型半挂牵引车牵引冀**挂号重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的商业三者险的保额中30万元予以冻结； 二、将王永琴所有的蒙***轻型厢式货车予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丹青 二〇一八年八月二十日 书记员  于怡菲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2850号原告：任稳重，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县北一环金元小区******。委托诉讼代理人：刘爱允，女，1977年8月12日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。组织机构代码：706730304.法定代表人：彭花，任经理。原告任稳重诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告任稳重的委托诉讼代理人刘爱允到庭参加诉讼。被告鸿泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任稳重向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金60000元；2.判决被告继续履行为原告办理房屋所有权证的义务；3、全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定乙方购买被告甲方开发的位于泌阳县北××金元小区××单元××楼西户房屋现房一套总价335000元。原告全款支付房款335000元。房产证由甲方负责办理，办理房产证费用由乙方承担。合同经双方代表签字盖章即为生效，甲方代表：高春莲。2017年4月29日，被告收费20000元，办理产权证所需契税等各项费用，并约定多退少补，承诺2017年8月份发证，但原告不断多次向被告追问房产证情况，被告均推脱说正在办理中，原告如约支付了房款以及办理契税等所需各项费用材料，但被告却以各种理由搪塞，迟迟不给办理房产证，如今多次打电话，被告都不接电话，被告行为严重违反了合同约定及法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告生活带来了诸多不便。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条规定，应根据中国人民银行公布的2018金融机构人民币贷款基本利率4.75%被告应承担的违约金为335000x4.75%x5+20000x4.75%x2=65550元。原告主张被告承担违约金65550元，并继续履行为原告办理房产证的义务。综上所述，根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告鸿泰物业公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月22日，原告任稳重与被告签订购房合同一份，合同主要内容为：“甲方：驻马店市鸿泰物业发展有限公司联系电话：368****乙方（买受人）：任稳重身份证号码：412822197707121538地址：泌阳县杨家集乡二铺村委联系电话：180××******甲乙双方在平等自愿的基础上协商，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》及其他相关法律、法规之规定，就房屋买卖达成如下协议：一、房屋位置乙方自愿购买甲方位于北一环路西北侧金元小区2号楼2单元7层西户，建筑面积137.47平方米。二，付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款，该房屋单价：2436元/㎡。总金额叁拾叁万伍仟元整（金额小写335000元）1.一次性付款2.银行按揭付款三、买受人逾期付款的违约责任（具体内容详见合同）。四、交付期限。（具体内容详见合同）。五、出卖人逾期交房的违约责任（具体内容详见合同）。六、规划、设计变更的约定（具体内容详见合同）。七、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交房使用后365日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如受政策性或办证机构调整影响，办证日期可相应顺延。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房……损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。八、保修责任（具体内容详见合同）。九、甲乙双方的义务（具体内容详见合同）。十、双方约定的其他事宜无十一、争议的解决本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。本协议一式两份，出卖人、买受人各持壹份双方签字、盖章生效，具有同等法律效力。出卖人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司（加盖公章）买受人：任稳重2014年3月22日.”2017年4月28日，为办理房屋所有权证书，原告任稳重向被告鸿泰物业公司交付现金20000元，双方约定2017年8月份证书办理完毕。至今被告仍未给原告任稳重办理房屋所有权证书，为此，原告将此案诉至本院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告任稳重与被告鸿泰物业公司签订商品房买卖合同，该买卖行为合法有效，办理房屋产权证书是商品房买卖合同的附随之义务，且在合同中明确约定由被告办理放权证书，原告支付办理房权证的费用，且原告已经支付了约定的费用，但被告仍未向其办理房权证书，因此，原告主张被告办理房屋权利证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告任稳重主张被告支付违约金的请求，原、被告双方在合同中对逾期办理房权证书违约责任作出明确约定：按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。且原告在2017年4月28日时已经将办理房屋权属证书的需要的相关费用交付给被告，但被告至今未办理房屋产权证书为既定事实，且被告也未提交已经将登记资料报产权登记及关备案的证据，因此，原告主张被告支付未办理放权证书的违约金的请求，符合法律规定，其违约金应按原告已付房价款335000元的0.1%计算即为335元。综上所述，原告的诉讼请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内为原告任稳重办理房屋产权证书；并于本判决生效之日起30日内向原告任稳重支付逾期办理房屋产权证书的违约金335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费900元，共计2200元，由原告任稳重负担1292元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇一九年九月二十日书 记 员  常雷雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9155号原告：李有锋，男，1989年5月23日出生，汉族，住广西平南县。原告：欧美娟，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路23号，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦。原告李有锋、欧美娟诉被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 陈 泽 星二〇一九年七月十日书 记 员 李 素 婷
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1446号 崔爱兰（申请执行人）、陆学琴（被执行人）： 崔爱兰与陆学琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41428.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位36420元，其中，执行款36000元，诉讼费420元（未执行到位的5428.99元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年07月25日将该款转付给崔爱兰（申请执行人）。至此，崔爱兰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0881民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢287号申请执行人：周述英，女，生于1968年7月20日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：周小容，女，生于1987年6月4日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周小容未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小容银行存款17616.00元（本金17454.00元、执行费162.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月四日书记员  向谦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1446号 本院在执行申请执行人崔爱兰与被执行人陆学琴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陆学琴拒不履行本院(2019)皖0881民初1152号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款41428.99元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陆学琴，男居民身份证号码3408231987××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6128号 申请人：罗娅玲，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：夏功全，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：樊光荣，女，1957年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人罗娅玲与被申请人夏功全、樊光荣民间借贷纠纷一案中，申请人罗娅玲于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值23万元的财产。案外人杨红以登记在本人名下的川Ｂ×××××奥迪牌ＦＶ7241ＦＣＶＴＧ小汽车一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、对担保财产：对登记在担保人杨红名下的川Ｂ×××××奥迪牌ＦＶ7241ＦＣＶＴＧ小汽车予以查封； 二、以23万元为限，对被申请人夏功全、樊光荣的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年七月十六日 书记员 黄亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6128号 原告：罗娅玲，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨红，男。系罗娅玲之夫。 被告：夏功全，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：樊光荣，女，1957年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗娅玲与被告夏功全、樊光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗娅玲及其委托诉讼代理人杨红，被告夏功全的委托诉讼代理人杨德平，被告樊光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗娅玲向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款230000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.起诉费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告夏功全因城南御景水电工程，在原告处分三次共计借款23万元，并于2017年12月给原告出具借条一张，承诺2个月之后归还。后经原告多次催收，被告推脱，拖欠至今。 夏功全辩称，借款金额及事实无法确定，夏功全多年前就一直生病，诊断为脑梗、高血压，生活不能自理；夏功全与樊光荣早于1997年调解离婚。 樊光荣辩称，我早就与夏功全离婚了，我不知道这个事情，跟我没有关系。 本院经审理认定，原告为证明其主张，向本院提交借条复印件一张，记载“今借到罗娅玲现金人民币贰拾叁万元正（230000.00元）借款人夏功全2017年12月11号身份证5107021954××××××××”。 被告夏功全质证认为，借条是复印件，原告应当出示原件；同时，原告也没有提交证据证明资金来源，借款方式、资金用途也没有说明，借条也是附在原告身份证复印件上面，按常理应当书写在被告身份证复印件上面。 被告樊光荣同意夏功全的质证意见。 被告夏功全为证明其主张，向本院提交了调解书原件一份及绵阳市第三人民医院入院记录、出院证明、三方生活护理协议。记载夏功全于2015年7月因右侧面神经炎、2型糖尿病住院治疗后出院；2018年4月再次住院治疗，出院诊断为左侧大脑半球脑梗塞、颅内外动脉硬化伴节段性狭窄、高血压3级极高危、2型糖尿病、焦虑状态、睡眠障碍、肝功能异常；2018年2月，夏功全家属就夏功全生活护理事宜与职业陪伴中心签订护理协议。被告以此证明二被告于1997年调解离婚的事实及被告夏功全患病，行为能力受限。 原告罗娅玲质证认为，证据真实性均无异议，夏功全患病还去看望过他，但是借款是在患病住院之前；虽然二被告离婚了，但是一直居住在一起，是事实婚姻。 被告樊光荣对夏功全提交的证据无异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，原告罗娅玲仅依据借条复印件提起民间借贷诉讼，要求被告归还借款23万元，被告夏功全对借贷行为是否真实发生提出合理怀疑；原告未能进一步提交借条原件，亦未提交其他证据证明其具有相应经济能力，且款项确已交付被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告主张被告归还借款23万元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，不应当得到支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗娅玲的诉讼请求。 本案案件受理费2773元，由原告罗娅玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年九月十一日 书记员  陈静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3814号申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗兵,安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所实习律师。被申请人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。法定代表人：黄国平，该公司总经理。安徽富煌钢构股份有限公司与铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人安徽富煌钢构股份有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700万元或其它同值财产。本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、查封被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司井湖都市家园13栋一层东侧，产权证号为**房产；二、查封被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司井湖都市家园13栋二层2006013750号房产；三、查封被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司北斗星城4-D2栋四层2014018380/铜国用(2014)第073710号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春生审 判 员  王梦宁人民陪审员  舒宝中二〇一九年七月十六日书 记 员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被促使财产的人。……第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3814号原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗兵,安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所实习律师。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。法定代表人：黄国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。原告安徽富煌钢构股份有限公司诉被告铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽富煌钢构股份有限公司委托诉讼代理人何宗兵到庭参加诉讼，被告铜陵井湖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽富煌钢构股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款6145221.16元及违约金451673.76元（以6145221.16基数，按银行同期同类贷款利率4.90%，自2018年1月1日暂计算至2019年7月1日，此后的违约金按上述标准计算至款清）；2、依法判令被告承担本案的保全担保费用8000元（具体数额以实际发生为准）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原、被告双方签订了《井湖北斗星城4地块G1-4铝合金门窗工程施工合同》，约定井湖北斗星城4地块G1-4铝合金门窗工程由原告施工，合同结算方式为综合单价计价。工程量按实结算。合同另对付款时间、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按约完成了全部施工义务。2018年1月，经审计，案涉工程总造价为9445221.16元，被告仅支付3300000元，尚欠6145221.16元未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告安徽铜陵井湖房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告双方签订《井湖北斗星城4地块G1-4铝合金门窗工程施工合同》，约定井湖北斗星城4地块G1-4铝合金门窗工程由原告施工，合同结算方式为综合单价计价，工程量按实结算。合同签订后，原告按约完成了全部施工义务。2018年5月，原告与被告进行了核对，确认案涉工程总造价为9306653.78元，被告仅支付3300000元，尚欠6006653.78元未支付。上述事实，有《井湖北斗星城4地块G1-4铝合金门窗工程施工合同》、审核对比表以及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告安徽江南文化园置业有限公司签订的《井湖北斗星城三地块网架钢构工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定期限支付工程款，应承担付款义务及逾期付款违约责任，对原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律和合同约定，应予支持。对原告要求被告承担保全担保费用8000元，因双方在合同中并未对实现债权费用作出约定，故对原告该项请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽江南文化园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽富煌钢构股份有限公司工程款6006653.78元及逾期付款利息（以6006653.78为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日计算至工程款付清之日止）。二、驳回原告安徽富煌钢构股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58034元，保全费5000元，由被告铜陵井湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生人民陪审员  陆 峰人民陪审员  张进如二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19915号原告：MINGTEHSIANG(向明德。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：黄婷。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。原告MINGTEHSIANG与被告黄婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，因原告MINGTEHSIANG系美国公民，属于涉外案件，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锋审 判 员 张 莉人民陪审员 樊 燕二〇一九年七月一日书 记 员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1934号原告：天津市津南区顺福财务咨询中心，经营场所天津市津**葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。经营者：肖忠来，男，1967年11月23日生，汉族，住天津市津**。被告：司宝海，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。被告：郭艳，女，1977年2月12日生，汉族，住天津市津**。第三人：宋桂军，男，1974年2月12日生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市津南区顺福财务咨询中心诉被告司宝海、郭艳、第三人宋桂军债权人撤销权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张旭东人民陪审员  王云弟人民陪审员  吴中彦二〇一九年七月二日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞