安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3085号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：杜常彬，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路****1-1。 法定代表人：朱雪峰，职务不详。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称亚夏公司）与被告杜常彬、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的委托诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼，被告杜常彬、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 亚夏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即向原告支付到期未付租金23372.65元及滞纳金1417.38元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2019年6月13日）；2、请求依法判令被告已立即向原告支付未到期租金50084.25元及滞纳金（以73456.90元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2019年6月14日起算至判决给付之日止）；3、请求依法判令被告一立即向原告支付结清手续费500元、违约金2504.21元；4、请求依法判令被告一立即向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收的费用1000元，律师费用5000元）6000元；5、判令被告对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费及保全费由二被告。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告杜常彬签订融资租赁合同及附件，被告杜常彬向原告融资租赁长安牌轿车一台，融资总额100942.87元，租赁期限36个月，租金支付日为每月13日，第一期租金支付日为2017年10月13日。上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司作为担保人亦在融资租赁合同上签名承担连带责任保证，同时以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约履行合同，但被告仅支付至2018年11月13日的租金后未再还款。 被告杜常彬、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司未作答辩，亦未举证、质证。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告杜常彬身份证复印件，汽车融资租赁合同（售后回租）及附件租赁支付表、所有权转移证明、租赁车辆委托管理协议、委托付款通知书、划款授权和承诺书、购车款付款凭证、购车发票复印件、车辆租赁交接单、抵押合同、车辆登记证书、担保人承诺书、阶段性担保函、被告一结清支付表、手机短信催告凭证、律师费发票复印件等证据材料复印件各一份作为本案证据，因二被告未到庭，本院无法组织质证，经审查认为以上证据真实合法，且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 芜湖亚夏融资租赁有限公司系2013年5月31日成立并经依法许可从事融资租赁业务的专营公司，企业经营范围主要为融资租赁业务及融资租赁和租赁业务相关的租赁财产购买、租赁财产残值处理与维修等。 2017年9月12日，原告与被告杜常彬、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司签订《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》、租赁支付表，约定原告作为出租人按照承租人即被告杜常彬的要求，为承租人购买长安牌2016款逸动纯电动豪华型轿车一辆，并将该车以售后回租型融资租赁方式出租给承租人使用（登记所有人为挂靠单位即被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司），承租人按合同约定向承租人支付租金及其他款项，融资金额为100942.87元，租赁期限为36个月，每期租金为3338.97元，第一期租金支付日为2017年10月13日。合同第10条第二款约定：租期未满6个月的，乙方不得提前还款解除租赁合同；满6个月后乙方如需提前还款的，需在当月还款日前10日内向甲方提出书面申请并取得甲方批准；提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金的余额本金和按余额本金5%计算的违约金，另外加收办理手续费500元/台（违约金及手续费之和不足2000元的按2000元计收），以及其他乙方应付的相关费用。甲方收到全部上述款项后，租赁期即告结束并办理车辆抵押解除手续。第16条约定：为保障乙方在本合同项下全部义务的履行，保证人自愿为乙方在本合同项下全部义务履行向甲方提供连带保证责任，担保期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后还款日后两年内；第17条约定：17.1租赁期内乙方出现如下情形之一的：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金……。甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项……；17.2当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。17.3甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等……”。被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司在上述合同中的保证人一栏签章。同日，被告杜常彬、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司（抵押人）以上述租赁的车辆向亚夏公司提供抵押担保，双方签订《汽车抵押合同》一份，并办理了抵押物登记。前述《汽车融资租赁合同（售后回租）》履行之后，杜常彬按约定向原告支付自2017年10月13日起至2018年11月13日止的14期租金，截至2019年7月13日未付到期租金8期计26711.6元，在原告起诉之后的未到期租金的余额本金14期计39255.3元。原告现为本起诉讼实际支出了3000元的律师费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告杜常彬自愿达成的《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》，不被法律所禁止，合法有效，原告依约履行了融资租赁车辆交付义务，被告杜常彬应当按照合同约定及时支付租金，故对原告要求被告杜常彬支付截至2019年7月13日的到期未付租金26711.6元的诉请，本院予以支持。案涉合同第17条第1款约定被告杜常彬连续两期未向原告支付租金时，原告有权提前解除合同并追索所有未到期租金，故对原告要求被告杜常彬支付自2019年7月14日起的未到期租金的余额本金14期计39255.3元的诉请，予以支持。案涉合同第17条第2款约定承租人未依约支付租金，原告有权按照日万分之五的标准收取滞纳金，被告杜常彬首次逾期还款日为2018年12月13日，故应自2018年12月14日起计算滞纳金，其中2018年12月14日至2019年元月13日滞纳金为51.75元（3338.95元乘以万分之五乘以31天）、2019年元月14日至2月13日为103.51元（6677.9元乘以万分之五乘以31天）、2月14日至3月13日为140.24元（10016.85元乘以万分之五乘以28天）、3月14日至4月13日为207.02元（13355.8元乘以万分之五乘以31天）、4月14日至5月13日为250.42元（16694.75元乘以万分之五乘以30天）、5月14日至6月13日为310.52元（20033.7元乘以万分之五乘以31天）、6月14日至7月13日为350.59元（23372.65元乘以万分之五乘以30天），即截至原告提起诉讼之日到期未付租金的累计应付滞纳金为1414.05元，故对原告诉请要求被告杜常彬支付截至2019年7月13日的到期未付租金产生的滞纳金1414.05元的诉请予以支持，自2019年7月14日起的滞纳金，应当以65966.9元（到期租金26711.6元+未到期租金39255.3元）为基数按日万分之五继续计付滞纳金至本判决确定给付之日止。原告诉请要求被告支付违约金2504.21元、结清手续费500元及上门催收的手续费1000元，因《汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》中仅在第10条第2款就违约金及手续费事项作出约定，但该约定的前提条件系承租人提前还款，并非逾期未还，原告也未提交上门催收租金的相关证据，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。原告诉请要求被告杜常彬支付律师费5000元，但原告仅仅提举了代理费3000元的票据，故本院对原告诉请的要求被告杜常彬支付实现债权费用3000元的诉请予以支持，超过部分因无事实依据而不予支持。被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司在案涉合同“保证人”栏签章，自愿为被告杜常彬在合同项下全部义务履行向原告提供连带担保责任，故应对杜常彬所负上述债务承担连带清偿责任。被告杜常彬、被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜常彬于本判决生效后十日内一次性支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司支付租金62627.95元（含到期租金23372.65元及未到期租金39255.3元）及滞纳金1414.05元，并自2019年7月14日起以62627.95元为基数按日万分之五继续计付滞纳金至本判决确定给付之日止； 二、被告杜常彬于本判决生效后十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司律师代理费3000元； 三、被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司对本判决第一项、第二项内容确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1897元，已减半收取计948.5元，保全费860元，合计1808.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担208.5元，被告杜常彬、被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司连带负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附1：证据材料 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格； 2、被告一身份证复印件一份，拟证明被告一身份情况； 3、汽车融资租赁合同（售后回租）及附件（租赁支付表和所有权转移证明）、租赁车辆委托管理协议，拟证明原告与被告一存在合法有效的车辆融资租赁关系，融资总额为人民币100942.87元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金3338.97元，每期租金支付日每月13号，第一期租金支付日为2017年10月13日。被告一为取得相关运营资格，自愿将车辆挂靠至被告二名下，同时约定车辆所有权归属原告所有； 4、委托付款通知书原件两份、划款授权和承诺书原件一份、购车发票复印件一份、车辆租赁交接单原件一份、车辆买卖合同原件一份，拟证明原告依据被告一的委托将款项支付给被告二公司且被告一自愿授权中国工商银行依次划款至原告账户，每次无需征求被告一意见，并将租赁车辆实际支付给被告一且被告一已验收的事实； 5、抵押合同原件、车辆登记证书原件各一份，拟证明原告与被告一、被告二就融资款签订《汽车抵押合同》，原告对租赁车辆享有抵押权的事实； 6、担保人承诺书原件、阶段性担保函原件各一份，拟证明被告二已充分知晓被告一在融资租赁主合同项下的全部义务，并自愿为其提供连带责任保证的事实； 7、被告一结清支付表一份，拟证明被告一第一次支付租金日为2017.10.13但仅支付租金至2018.11.13止； 8、手机短信催告凭证复印件一份，拟证明原告已在合理期间向被告一进行催告； 9、律师费发票复印件一份，拟证明原告支付的律师费用。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。