wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4444号原告：苗志魁，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告苗志魁诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告苗志魁及委托诉讼代理人王艳、王诤到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苗志魁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失572000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年10月8日，10月10日、10月18日、12月12日、12月14日，原告与被告分别签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的33.735吨白芍个交由被告存储、保管，保管期间均为一年。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的药材全部烧毁，给原告造成572000元的经济损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同五份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月8日，10月10日、10月18日、12月12日、12月14日，原、被告分别签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，五份合同均约定存储白芍个，共计33.732吨。储存费，每吨每年350元。储存期间均为一年。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的药材发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告药材的价格为每吨0.8万元，原告药材共33.732吨，损失为26.98万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为26.98万元，对于该26.98万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出26.98万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过26.98万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗志魁经济损失26.98万元；二、驳回原告苗志魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由原告苗志魁负担7899元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1882号申请人：赵某，女，1973年6月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：蒋某（曾用名“蒋宗任”），男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人赵某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1097号民事判决书，申请执行被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某补贴90000元。案件受理费120元，另本案执行费1250元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  陶 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4444号原告：苗志魁，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告苗志魁诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢346号（2019）苏0924执1882号赵淑芬、蒋守伍：赵淑芬申请执行蒋守伍婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位94867元。执行费1323元，已由被执行人蒋守伍缴纳。至此，申请执行人赵淑芬向本院申请执行的(2019)苏0924民初1097号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3810号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：何江，男，1981年1月1日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市单位：丰城市市容环境综合监察大队。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人何江保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何江的银行存款349326.45元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人何江的银行存款349326.45元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇一九年八月二十九日书记员  徐 珊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初3331号原告：薛宏伟，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐二成，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：淮安汉阳新能源科技有限公司，住所地涟水县连城镇工业集中区香樟路**。法定代表人：杨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。原告薛宏伟与被告徐二成、第三人淮安汉阳新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘加翀人民陪审员  王怀珠人民陪审员  查爱霞二〇一九年八月十九日法官助理冯会书记员沈金鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3416号申请人：杨扬，男，1970年8月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人：王代美，男，1970年8月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人：湖南亿博智能停车设备股份有限公司，住湖南省株洲市天元区家家乐路**。法定代表人：王代美，总经理。申请人杨扬与被申请人王代美、湖南亿博智能停车设备股份有限公司（下称湖南亿博停车公司）民间借贷纠纷一案，申请人杨扬于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王代美所有的价值342000元的财产及被申请人湖南亿博停车公司所有的价值312000元的财产予以查封、扣押、冻结。2019年8月23日，案外担保人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人杨扬进行担保。本院经审查认为，申请人杨扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王代美名下名下价值342000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人湖南亿博智能停车设备股份有限公司名下价值312000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年八月二十三日法官助理尹杰书记员汤敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3331号原告：薛宏伟，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐二成，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：淮安汉阳新能源科技有限公司，住所地涟水县连城镇工业集中区香樟路**。法定代表人：杨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。原告薛宏伟与被告徐二成、第三人淮安汉阳新能源科技有限公司（以下简称汉阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏伟及其委托诉讼代理人张海峰、被告及其委托诉讼代理人章振忠、第三人汉阳公司法定代表人杨洋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，原告薛宏伟及其委托诉讼代理人沈建山、被告及其委托诉讼代理人章振忠、第三人汉阳公司法定代表人杨洋及其委托诉讼代理人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告35000元及逾期利息（以35000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是第三人汉阳公司的股东，2018年5月9日，经原告与汉阳公司法定代表人杨洋协商，原告退股，双方签订了一份退股协议，约定汉阳公司将被告在内的计35万元债权转让给原告，原告及时向被告发出催款通知书，告知被告其欠第三人的35000元由原告向其主张，并且让其三日内支付货款，因被告未履行支付货款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐二成辩称，我家安装的光伏发电设备是21000元的价格，不是35000元，该款已经给付负责安装的刘鑫了。第三人汉阳公司述称，原告原来是汉阳公司股东，负责光伏销售、安装，后来原告退股，当时考虑到有一部分款项不一定收回来，退股股金让原告自己计算的，所涉及的债权没有汉阳公司直接安装的。退股协议明确债权分配以后，原告自行协商收回货款，是否收回与汉阳公司没有关系。本院审理认定事实如下：第三人汉阳公司是经营光伏发电设备安装业务的公司，原告是第三人汉阳公司的股东，2017年3、4月份期间，原告找的业务员通过案外人刘鑫在唐集镇境内发展业务，被告徐二成通过案外人刘鑫安装了21000的光伏发电设备。2018年5月9日，经原告与汉阳公司法定代表人杨洋协商，原告退股，双方签订了一份退股协议，协议约定：汉阳公司将包括被告在内的35万元债权转让给原告，由原告负责索要，并附债务人明细。此后，原告及时向被告发出催款通知书，告知被告其欠第三人汉阳公司的材料款由原告向其主张，并且让其三日内支付货款，因被告未履行支付货款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告已经将18000元材料款给付负责安装的案外人刘鑫，剩余的3000元，刘鑫表示放弃。刘鑫陈述收到被告的材料款，且已经与原告进行了结算。上述事实，有当事人陈述、原告提供的退股协议、催款通知书、谈话笔录等证据，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：我国法律规定，债权人可以将会同的权利全部或部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，债务承担的构成要件为：第一，须存在有效的债务；第二，被转移的债务应具有可转移性；第三，债务承担人需与债权人或者债务人就债务承担达成合意；第四，债务承担需经债权人同意。本案中，汉阳公司将包括被告21000元材料款在内的35万元债权转让给原告，由原告负责索要。现被告抗辩已经将材料款给付案外人刘鑫，因刘鑫是通过他人介绍以汉阳公司名义在唐集镇境内发展业务人员，现刘鑫陈述该款已经与原告进行结算。因此，被告的债务承担不符合存在有效的债务、债务承担人需与债权人或债务人就债务承担达成合意的构成要件，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告薛宏伟的诉讼请求。案件受理费675元，由原告薛宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29)审 判 长  刘加翀人民陪审员  王怀珠人民陪审员  查爱霞二〇一九年十月十八日法官助理冯会书记员沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6625、6631号 （6625号案）申请执行人：胡娟，女，汉族，1996年1月12日出生，身份证住址广东省高州市。 （6631号案）申请执行人：谢佩巧，女，汉族，1996年2月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市德易眼镜有限公司，住址地深圳市南山区粤海街道海德二路天利中央广场**255，统一社会信用代码91440300MA5F5WA405。 法定代表人：郑磊。 申请执行人胡娟、谢佩巧与被执行人深圳市德易眼镜有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5841-5842号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市德易眼镜有限公司支付：1.6625号案执行款项24716.8元（人民币，下同）:2.6631号案执行款项28510元,本院依法立案。 执行过程中，被执行人深圳市德易眼镜有限公司主动向本院支付两案执行款项共计53226.8元，经本院通知，两案申请执行人均已领取执行款项并申请结案。 本院认为，两案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，两案申请执行费共计598.40元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5841-5842号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月十九日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6625、6631号 （6625号案）申请执行人：胡娟，女，汉族，1996年1月12日出生，身份证住址广东省高州市。 （6631号案）申请执行人：谢佩巧，女，汉族，1996年2月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市德易眼镜有限公司，住址地深圳市南山区粤海街道海德二路天利中央广场二期255，统一社会信用代码91440300MA5F5WA405。 法定代表人：郑磊。 申请执行人胡娟、谢佩巧与被执行人深圳市德易眼镜有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5841-5842号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市德易眼镜有限公司支付：1.6625号案执行款项24716.8元（人民币，下同）:2.6631号案执行款项28510元,本院依法立案。 执行过程中，被执行人深圳市德易眼镜有限公司主动向本院支付两案执行款项共计53226.8元，经本院通知，两案申请执行人均已领取执行款项并申请结案。 本院认为，两案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，两案申请执行费共计598.40元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5841-5842号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月十九日 书记员  江 艺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6277号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：白旭东，男，回族，1972年10月27日生，住郑州市中原区。被申请人：马志慧，女，回族，1975年9月15日生，住郑州市中原区。被申请人：刘军锋，男，回族，1971年11月5日生，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人白旭东、马志慧、刘军锋借款合同纠纷一案中，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白旭东、马志慧、刘军锋名下的银行账户存款人民币101.966949万元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人白旭东、马志慧、刘军锋名下的银行账户存款人民币101.966949万元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年八月五日书记员  马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6277号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535ＸＪ，住所地，荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：白旭东，男，1972年10月27日生，回族，住郑州市中原区。被告：马志慧，女，1975年9月15日生，回族，住郑州市中原区，系白旭东之妻。被告：刘军锋，男，1971年11月5日生，回族，住郑州市管城回族区。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告白旭东、马志慧、刘军锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊志朋到庭参加诉讼，被告白旭东、马志慧、刘军锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告白旭东、马志慧共同偿还借款本金996613.34元及逾期利息23056.15元（逾期利息暂计算至2019年5月14日，自2019年5月15日起至本息全部清偿之日止以996613.34元为基数按照逾期月利率13.095‰另行计算）；2．确认原告对被告刘军锋名下抵押房产（荥房权证字第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告白旭东签订《最高额个人借款合同》，合同约定从2016年3月25日至2019年3月24日期间，被告白旭东向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100万元，借款利率为月利率8.73‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2018年3月31日，被告白旭东向原告申请提款100万元，借款期限为1年，到期日为2019年3月22日。同日，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司高山支行向被告白旭东发放贷款100万元。2018年3月31日，被告白旭东的配偶马志慧向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓白旭东的100万元贷款事实，并承诺与白旭东共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月31日，被告刘军锋与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其所有的荥房房权证字第**房对被告白旭东的债务提供抵押担保，担保期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，同日被告刘军锋配偶李彩凤向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓并同意被告刘军锋为白旭东债务提供房产抵押担保的事实，并同意在债务人不履行合同时，原告可依法处置该抵押物。借款到期后，经原告催要，被告未按合同约定清偿本合同项下所有本金及利息。故诉至法院，要求处理。被告白旭东、马志慧、刘军锋未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：被告刘军锋于2016年3月29日以其荥房房房权证字第**设定抵押登记，他项权证号为荥房他证字第16030316**，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为100万元，履债期限：2016年3月25日至2019年3月24日。自2018年3月31日至2019年3月22日，被告白旭东应支付的利息为103596元（100万元×8.73‰÷30天×356天），被告白旭东已清偿上述利息，归还本金3386.66元，尚欠本金996613.34元。自2019年3月23日至2019年5月14日，产生的逾期利息为23056.15元(996613.34元×8.73‰×（1＋50%）÷30天×53天)。本院认为：原、被告所签的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告白旭东未按期还款，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告马志慧作为被告白旭东的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人白旭东共同承担上述借款的偿还义务，其应承担共同还款义务。被告刘军锋与原告签订了《最高额抵押合同》，被告刘军锋的配偶李彩凤向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，同意以被告刘军锋名下荥房房权房权证字第**被告白旭东的借款提供抵押担保，且未超过约定的担保期间，应依法承担抵押担保责任。故原告要求借款人偿还借款本金996613.34元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款月利率为8.73‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率13.095‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付利息的情况，被告未提出异议亦未提供相关证据，本案利息的支付情况，可根据原告认可的情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白旭东、马志慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金996613.34元及逾期利息23056.15元（逾期利息暂计算至2019年5月14日，自2019年5月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以996613.34元为基数，按照逾期月利率13.095‰另行计算）；二、被告白旭东、马志慧不能清偿本判决第一项确定的债务的，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司有权以荥房房他证字第16030316**项权证下的抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先得到偿还；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元，财产保全费5000元，由被告白旭东、马志慧、刘军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十月九日书记员  任一平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10600、10602、10603、10606、10614、10618、10619、10620、10630、10635、10648、10657、10662、10681、10701、10706、10711、10715、10717、10720、10723、10732、10735、10736、10740、10745、10751、10752、10756、10760、10761、10762号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：马锦浩等32人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10600、10602、10603、10606、10614、10618、10619、10620、10630、10635、10648、10657、10662、10681、10701、10706、10711、10715、10717、10720、10723、10732、10735、10736、10740、10745、10751、10752、10756、10760、10761、10762号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：马锦浩等32人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛附表：
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28977号原告：上海成竹综合百货商店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡国琴，总经理。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。被告：普天银通支付有限公司，注册地：上海市徐汇区。法定代表人：丛惠生。委托诉讼代理人：许伟祥。委托诉讼代理人：潘林芳。原告上海成竹综合百货商店诉被告普天银通支付有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，依法适用普通程序。本案审理过程中,原告上海成竹综合百货商店于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，并申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  顾 静人民陪审员  王雪华人民陪审员  章霞珍二〇一九年八月二十二日书 记 员  马振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10600、10602、10603、10606、10614、10618、10619、10620、10630、10635、10648、10657、10662、10681、10701、10706、10711、10715、10717、10720、10723、10732、10735、10736、10740、10745、10751、10752、10756、10760、10761、10762号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：马锦浩等32人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1942号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法人代表：尤明生，系董事长。 被告:张永林,男,汉族,住南郑区。 被告:张云清,女,住南郑区。 被告张浩林，男，住南郑区。 本院于2019年7月22日立案受理了陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告张永林、张云清、张浩林金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  谭会英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5651号 申请人：杨烽，男，汉族，1973年9月28日出生，户籍地四川省苍溪县，现住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：罗祖健，男，汉族，1988年11月23日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：白佳芳，女，汉族，1988年6月4日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理杨烽与罗祖健、白佳芳民间借贷纠纷一案中，申请人杨烽向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗祖健、白佳芳名下价值1738104元的财产。申请人杨烽以太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨烽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗祖健、白佳芳名下价值1738104元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年八月七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1942号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：马通林，该行阳春支行客户经理。 被告：张永林，男，汉族，住汉中市南郑区。 被告：张云清，女，汉族，住汉中市南郑区。 被告：张浩林，男，汉族，住汉中市南郑区。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告张永林、张云清、张浩林金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，遂依法转为普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马通林和被告张永林到庭参加诉讼。被告张云清、张浩林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张永林、张云清夫妇立即向原告归还借款5万元、利息18870元(计至2019年6月21日)及至归还日的利息；2、请求人民法院判令被告张浩林对上述借款本息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告在原告处申请借款5万元，于2016年1月12日到期后申请转贷，转贷金额为5万元，现余额5万元，至今欠息18870元，以上借款由被告张浩林提供连带责任保证，经原告多次催收，被告皆无实质性还款行动，故提起民事诉讼，请求支持原告上述请求。 被告张永林对原告起诉的事实无异议。 被告张云清、张浩林均未答辩。 原告提交了：原告《营业执照》、被告身份证、结婚证、借款申请书、客户谈话备忘录、客户签约借款合同影像资料、不可撤销无限连带责任承诺书、保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、收回贷款凭证、记账凭证、取款凭条、借款利息证明单和《到(逾)期贷款催收通知书》等证据复印件，以上证据复印件经与原件核对无异，被告张永林无异议，被告张云清、张浩林拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。本院根据以上认证意见，认定本案事实如下：2016年1月12日，被告张永林向原告下属阳春信用社提出借款申请书，称其因承包工程，于2014年12月17日办理家乐卡借款5万元，现已到期，目前资金紧张，申请办理还旧借新5万元，期限为三年，本笔借款由张浩林提供担保并承担连带偿还责任。原告当日经审查同意并和借款人被告张永林、张云清夫妇进行了客户谈话，被告张浩林作为保证人也在该谈话备忘录上签字，同时被告张浩林还书写了不可撤销无限连带责任承诺书、填写了保证担保承诺书，上列借款人、保证人向原告提交了个人身份证、结婚证复印件。还是当日，原告和被告张永林、张云清夫妇签订了《个人借款合同》、和被告张浩林签订了《保证担保合同》。以上《个人借款合同》约定借款人张永林、张云清向原告的借款金额为5万元，借款期限为三年，自2016年1月12日至2019年1月11日，借款用途为还旧款借新款。借款利率约定执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准。按季结息，结息日为月末或季末20日。借款合同第9.7条约定了还款账户，作为借款人的承诺与保证。个人借款合同还对违约与违约责任、合同的生效变更解除与终止作了相应约定。《保证担保合同》约定保证人张浩林对借款人张永林向原告的借款5万元承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。上述合同签订之日，被告在借款借据的借款单位、担保单位栏内分别签名，原告按约定向被告张永林的账户发放了贷款，该贷款偿还了被告原来的借款。还旧借新贷款到期后，被告张永林、张云清没有按照约定履行偿还义务，原告于2019年1月28日向借款人发出《到(逾)期贷款催收通知书》，但被告没有履行。截止2019年6月21日，被告累计结欠贷款本金5万元、利息18870元。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张永林、张云清因还旧借新需要，向原告申请贷款，并与原告签订《个人借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告张永林、张云清也用该款归还了原借款，但之后借款人未按个人借款合同约定履行还本付息义务，构成违约，现原告要求被告张永林、张云清夫妇归还借款本息，本院依法应予支持。被告张浩林自愿为本案被告张永林、张云清向原告的借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，该合同也系原被告真实意思的表示，保证担保合同合法有效，现个人借款合同约定的债务人在主债务履行期届满没有履行还本付息义务，保证人张浩林依法应承担连带偿还责任，故原告诉请被告张浩林连带清偿本案借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但被告张浩林在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款和第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告张永林、张云清在本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息18870元，合计68870元(利息计算至2019年6月21日，后期利息续计至借款本金还清之日时止)。 二、被告张浩林对上述借款本息承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 若被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1522元，由被告张永林、张云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初7342号申请人：黄满秀，女，1956年4月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：刘湘湘，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理申请人黄满秀诉被申请人刘湘湘所有权确认纠纷一案中，申请人黄满秀向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘湘湘名下位于长沙市开福区XXXX房（产权证号码：湘（20**）长沙市不动产权第XXXX号）。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人黄满秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘湘名下位于长沙市开福区XXXX房［产权证号码：湘（2016）长沙市不动产权第XXXX号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行.审 判 员  邓子平二〇一九年八月二十六日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7342号 原告：黄满秀，女，1956年4月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。 被告：刘湘湘，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。 第三人：周勇，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告黄满秀诉被告刘湘湘，第三人周勇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告黄满秀的委托代理人张丹、杨凯，被告刘湘湘及其委托代理人欧阳康，第三人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄满秀向本院提出诉讼请求：1.确认长沙市开福区的所有权归原告所有；2.被告协助原告将上述不动产登记至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与第三人系母子关系，被告与第三人系夫妻关系。2014年，原告打算在长沙购买一套住房用于养老。因原告当时在台湾务工，办理购房手续诸多不便。经与被告及第三人商量，原告以被告的名义购买了涉案房屋。该房的首付款、契税、维修基金、月供等均由原告支付，被告未支付任何款项。该房贷款已于2018年12月全部结清。因被告与第三人系夫妻关系，原告与被告当时并未签订借名买方协议，现因家庭关系紧张，原告要求将房屋过户至自己名下，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘湘湘辩称，被告与第三人是未婚先孕，涉案房屋系原告对被告的个人婚前赠与，并非借名买房；涉案房屋的相关款项并非全部由原告支付，被告母亲、第三人亦支付了部分款项。原告在他人的挑唆下、第三人的配合下，企图让原告净身出户，被告不可能接受。请求驳回原告的全部诉求。 被第三人周勇陈述称，购房首付款、按揭以及装修、家电家具均由原告出资，第三人没有出资。 经审理查明，原告与第三人系母子关系，被告与第三人系夫妻关系。被告与第三人在同居期间于2012年7月8日共同生育一子周梓晨，两人于2016年6月6日登记结婚，双方夫妻感情现已恶化。2014年9月24日，被告与湖南珠江实业投资有限公司签订《承诺书》，由原告购买该公司开发的珠江郦城熏衣道XXXX房（不动产权证登记地址为：开福区），房屋总价款719452元；首付款369452元，于2014年9月23日前支付119452元，剩余25万元于2015年6月30日前付清，其中10万元于2014年10月1日前付清。其余35万元由被告以银行按揭的形式支付。9月16日，原告向开发商支付2万元购房款；2014年9月21日，原告向被告转账12万元用于支付首付款；第三人向被告转账47500元用于支付首付款；案外人周琼瑶（系原告外甥女）于2014年9月23日向开发商转账支付100843元；9月29日，第三人向开发商转账支付10万元。被告后与中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款35万元用于购买涉案房屋。庭审中，被告陈述其未偿还过银行按揭；第三人陈述银行按揭款均系原告或周琼瑶转账给第三人，第三人再存入被告按揭银行卡中，用于偿还按揭款，其未偿还过银行按揭款。交房后，由周琼瑶经手对房屋进行了装修，并置办家电家具。因原、被告、第三人均不在长沙，三方均偶尔居住在该房内。涉案房屋现登记在被告名下。2018年11月8日，周琼瑶向被告转账32.8万元用于提前结清银行贷款；同年12月10日，被告提前向银行还款共计330108.86元，结清银行贷款，并注销房屋抵押登记。 上述事实有承诺书、付款凭证、银行流水、借款合同、不动产权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告与被告系婆媳关系，被告与第三人系夫妻关系，且被告与第三人婚前已共同生育一子，三人存在亲属关系。原告现主张涉案房屋系其借用被告名义购买，应当举证证明双方存在借名买房的事实，否则应承担举证不能的法律后果。虽然原告提供了付款凭证、银行流水等拟证明首付款、按揭款、结清剩余贷款均由其支付。但根据庭审查明的事实，上述款项有部分是第三人支付、案外人周琼瑶支付或周琼瑶转账给被告，均无直接证据证明款项来源为原告。且即便有证据证明上述款项来源为原告，但因原、被告、第三人之间存在亲属关系，在无充分有效证据证明原被告之间存在“借名买房”事实的情况下，亦不能排除双方存在其他法律关系。因此，根据现有证据，原告举证不能达到“高度盖然性”的证明标准，故对于原告主张“借名买房”的事实，本院难以采信，其要求确认涉案房屋为其所有、被告协助将房屋登记至其名下的诉求，本院不予支持。此外，如本院采信原告的主张，对于为第三人未婚生子、夫妻感情已恶化的被告而言亦有失公平，不利于保护妇女儿童的权益。 综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄满秀的全部诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12900元，因适用简易程序减半收取6450元，由原告黄满秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  任 友
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10927号 申请人：何雪琴，女，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：高建亭，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人：乔改红，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告何雪琴与被告高建亭、乔改红买卖合同纠纷一案，申请人何雪琴于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建亭、乔改红的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何雪琴的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高建亭、乔改红的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年八月十九日 书记员 温肖芸
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2705号 周言春： 你与陈维北陈维北一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1481号已发生法律效力。申请执行人陈维北于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人陈维北本金150000元及相应利息。 二、案件执行费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006495 特此通知。 二〇一九年八月六日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10927号 原告：何雪琴，女，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚。 被告：高建亭，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：乔改红，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告何雪琴与被告高建亭、乔改红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告何雪琴委托诉讼代理人、被告乔改红到庭参加诉讼。被告高建亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款126000元；2、判令被告支付逾期付款利息11970元(以126000元为本金，计算银行同期贷款利息4.75%，自2017年7月21日起暂计两年)；3、被告承担诉讼费用及保险费用500元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告自2015年开始有业务往来，2016年开始有佘账，到2016年底时欠账逐渐增加，因此到2017年开始不再供货。2017年7月21日，经双方核对，被告出具欠条一份，确认欠货款247000元并承诺2017年底结清，后又称在2018年底结清。此后被告支付了121000元，余款126000元拒不支付。 被告高建亭未作答辩。 被告乔改红辩称：欠款金额是对的，我们现在没有还款能力。 经审理查明：被告高建亭、乔改红向原告何雪琴购买服装。2017年7月21日，被告高建亭、乔改红向原告出具欠条，确认结欠原告货款247000元并承诺于2018年底前清偿。后被告部分履行，剩余货款126000元未实际履行，故原告诉讼来院。 另查明，原告为本起诉讼支出保全保险服务费500元。 上述事实有欠条、江苏增值税普通发票、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告高建亭、乔改红向原告何雪琴负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款126000元、支付利息3341.62元（以货款126000元为基数，自逾期之日2019年1月1日起按照年利率4.75%标准计算至2019年7月20日止）并赔偿保全保险服务费500元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告高建亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建亭、乔改红给付原告何雪琴货款126000元、利息3341.62元、保全保险服务费500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何雪琴的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1530元、保全费1170元，合计2700元，由原告负担82元，两被告负担2618元（原告预交的被告负担诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年九月十九日 书记员 温肖芸
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2705号 申请执行人：陈维北，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈维北与被执行人周言春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的150000元。 本院受理后于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年8月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月19日，本院将被执行人周言春纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年8月6日、2019年9月18日、2019年11月4日和2019年11月21日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初638号原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄寅，该公司员工。委托诉讼代理人：高英娜，该公司员工。被告：乔世鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师。原告洛阳交通运输集团有限公司与被告乔世鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高继英审 判 员  李 宣人民陪审员  王芬桃二〇一九年八月十日书 记 员  李 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0523民初3765号 原告：开鲁县华联建筑安装有限责任公司（以下简称华联公司），住所地开鲁县。 法定代表人李志良，系该公司董事长。 委托代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：通辽市恒通房地产开发有限公司。（以下简称恒通公司），住所地通辽市。 法定代表人王磊，系该公司执行董事。 原告华联公司与被告恒通公司建设工程施工合同纠纷一案。原告华联公司于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告及被告开发现登记在开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司名下的以下房产及土地使用权予以财产保全，并提供担保：被告所有的开鲁县恒通花园小区5#楼5-1-401、5-3-401;被告开发现登记在开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司名下的开鲁县恒通花园小区5#楼5-1-502、5-2-402；10#楼10-1-601、10-1-602、10-2-401、10-3-601、10-3-602、10-4-602，以上均为住宅；10-1-1-101、10-1-1-102、10-1-1-103、10-1-1-104、10-2-2-201、10-2-2-202、10-2-2-203、10-2-2-204、10-3-3-301、10-3-3-302、10-3-3-303、10-3-3-304、10-4-4-401、10-4-4-403以上为车库；10-1-107、10-1-108为商业用房。开鲁县恒通花园小区2#楼所属1200平方米、11#楼所属800平方米土地使用权。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下，将被告恒通公司所有及其开发现登记在开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司名下的以下房产及土地使用权予以予以查封： 一、被告所有的开鲁县恒通花园小区5#楼5-1-401、5-3-401; 二、被告开发现登记在开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司名下的开鲁县恒通花园小区5#楼5-1-502、5-2-402；10#楼10-1-601、10-1-602、10-2-401、10-3-601、10-3-602、10-4-602，以上均为住宅；10-1-1-101、10-1-1-102、10-1-1-103、10-1-1-104、10-2-2-201、10-2-2-202、10-2-2-203、10-2-2-204、10-3-3-301、10-3-3-302、10-3-3-303、10-3-3-304、10-4-4-401、10-4-4-403以上为车库；10-1-107、10-1-108为商业用房。 三、开鲁县恒通花园小区2#楼所属1200平方米、11#楼所属800平方米土地使用权。 查封期限均为一年（即2017年12月27日至2018年12月26日），查封期间以上房屋不得进行转让、抵押、毁损或设定他项权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于凤权 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄志诚
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1613号原告：魏柏军，男，1973年4月11日出生，汉族，住平泉市。被告：陈宝民，男，1964年8月14日出生，蒙古族，住承德市双桥区。被告：吴淑贤，女，1964年1月19日出生，蒙古族，住承德市双桥区。原告魏柏军与被告陈宝民、吴淑贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏柏军到庭参加诉讼，被告陈宝民、吴淑贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏柏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工时费69600.00元，并支付自起诉日即2019年4月28日起按年利率6%至付清工时费之日的利息。二被告互负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宝民和被告吴淑贤系夫妻关系。2012年5月15日，原告魏柏军与被告陈宝民签订了《机械租赁协议》，被告租赁原告机械设备挖掘机一辆，并配备驾驶员一名。被告施工地点在平泉市平泉兴隆一选小北沟尾矿库施工，租赁费每小时120元。截至到2013年10月共给被告工作580个小时，工时费计69600.00元。2014年4月8日，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未给付。该债务属于二被告夫妻共同债务，二被告互应负连带清偿责任。现向贵院依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈宝民、吴淑贤均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，陈宝民作为甲方（承租方）与魏柏军为乙方（出租方）签订《机械租赁协议》。协议约定：一、施工地点在平泉兴隆一选小北沟尾矿库。二、设备名称沃尔沃240。三、租赁费每小时120元。四、结算方式，押15天工时费，每月结算一次现金。如甲方当月未结工时费，乙方有权将设备停工，停工期间照常计算工时，结清工时款为止。五、甲方保证每月结算工时费（如资金不到位甲乙双方协商解决），提供燃油及司机吃住，负责机械看护。如有丢失或损坏按价赔偿；乙方在保证机械及人身安全的情况下，进场以后生产当中一切行动听甲方指挥，服从甲方分配。六、甲方负责机械进厂费，出场费由乙方负责。双方未尽事宜，双方协商解决，如发生争议，通过当地法院裁决。甲乙双方签订协议后，乙方进场施工。2014年4月8日，陈宝民出具《欠条》一张。欠条载明：魏柏军钩机在工地施工，尚欠6.96万元整。等与甲方官司打完一次性解清。原被告机械租赁协议签订后，原告魏柏军按协议约定，自2012年5月至2013年10月份提供机械设备和司机在被告陈宝民平泉兴隆一选小北沟尾矿库工地施工，共工作580个小时，累计工时费69600.00元。此款经原告魏柏军催要，被告陈宝民至今没有给付。被告陈宝民与被告吴淑贤于1990年1月12日登记结婚，2013年11月18日，陈宝民与吴淑贤签订《离婚协议书》。离婚协议书约定双方自愿协议离婚，协议如下：婚生女陈璐出生于1994年7月26日，归男方抚养，女方不承担抚养费；男女双方婚前无房产，婚后两套楼房，位于承德市双桥区归男方所有，位于2012年7月30日购买的国鑫地产开发的和润新城商品房**楼**房产全部归女方所有；双方婚姻存续期间的所有债权和债务全部归男方承担。同日，陈宝民与吴淑贤在承德市双桥区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。上述事实有当事人的陈述，机械租赁协议、欠条，结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，证据经庭审质证，本院足以确认。本院认为,原告魏柏军与被告陈宝民所缔结的机械设备租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”据此法条规定，原告要求被告给付租金69600.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2019年4月28日起按年利率6%计算的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈宝民原配偶吴淑贤是否承担承担连带责任的问题：因本案系合同纠纷，依据合同相对性原则，被告吴淑贤非合同一方相对人，故原告要求被告吴淑贤承担连带责任的请求，没有合同义务和法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝民于本判决生效之日起十日内给付原告魏柏军钩机工时费69600.00元，并支付自2019年4月28日起按年利率6%计算至付清工时费之日的利息。二、驳回原告魏柏军要求被告吴淑贤承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元，由被告陈宝民负担。此款于本判决生效日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  徐志友人民陪审员  张文贵二〇一九年八月十二日书 记 员  崔国朝
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1613号申请人：魏柏军，男，1973年4月11日出生，汉族，工人，住平泉市。被申请人：陈宝民，男，1964年8月14日出生，蒙古族，住承德市双桥区。原告魏柏军与被告陈宝民、吴淑贤租赁合同纠纷一案，申请人魏柏军于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝民所有的座落于承德市双桥区粮市北山4号楼1单元601室予以查封（保全金额80000.00元）。申请人魏柏军以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人陈宝民所有的座落于承德市双桥区。案件申请费820.00元，由魏柏军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国华人民陪审员  徐志友人民陪审员  张文贵二〇一九年八月十三日书 记 员  崔国朝
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初565号原告：武汉领杰商贸有限公司。住所汉阳大道**朝阳星苑******。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琪、熊杰，湖北灜楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北鑫源汇涛商业投资有限公司。住所襄阳。住所襄阳市襄州区航空路**v>法定代表人：陶周荣，该公司总经理。被告：代树强，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市。原告武汉领杰商贸有限公司(以下简称武汉领杰公司)与被告湖北鑫源汇涛商业投资有限公司（以下简称鑫源汇涛公司）、代树强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉领杰公司的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼。被告鑫源汇涛公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。代树强经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉领杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代树强承担118.4万元（其中保证金40万元、工程款40万元及2017年1月26日起至2019年1月1日止的利息38.4万元）的还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日,原告与鑫源汇涛公司签订装修协议,约定将鑫源汇涛公司的酒店装修工程交由原告负责，原告交付了40万元的保证金。同年12月9日，双方补充、变更了协议内容，明确工程款共计75万元，设计费12万元，并在12月20日前退还保证金40万元同时支付工程款56.25万元及设计费12万元,共计1082500元。余款于12月12日装修完成时付清。后因鑫源汇涛公司内部原因由代树强接管酒店，并承担退还40万元保证金及支付40万元的责任，并向项目经理袁强出具欠条。后二被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。被告鑫源汇涛公司未进行答辩，亦未提交证据。被告代树强书面答辩称，一、原告与鑫源汇涛公司签订的装修协议并未变更，是有效合同。装修的工程是职工食堂而不是酒店，原告称“代树强单独接管酒店”只是原告单方臆断。二、本人向原告项目经理袁强出具欠条是代表公司的职务行为，没有盖章是因公章在总经理陶茂渝处。原告与鑫源汇涛公司签订的装修合同也是与陶茂渝谈判签订的，本人不知具体数额，其出具的欠条上的数额是根据合同及公司收款手续出具的。三、原告装修的物业在装修没结束时，就被原告项目经理袁强锁门，随后又因房租、物业费被业主收回。本人没有单独接手过装修项目，也没变更过任何手续。故本人不应承担还款责任及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日、2016年7月21日，鑫源汇涛公司分别收取武汉领杰公司装修保证金共计400000元，并向武汉领杰公司出具了收款收据。2016年12月9日，鑫源汇涛公司作为甲方与作为乙方的武汉领杰公司签订了一份《装修合同补充协议书》，双方约定：1、二楼餐厅电力增容由甲方负责，工程款合计为一口价：750000元；二楼及23楼、24楼范围工程设计费合计一口价：120000元。2、付款：12月20日前退还装修保证金400000元，工程款按合同总价款付至75%即56.25万元。设计费付全款，合计金额：1082500元。3、12月12日前完成所有门体安装，后办理验收交接手续，12月31日前付余下25%工程款，清理现场。一年内维修服务不变。甲方由代树强签名并加盖鑫源汇涛公司合同专用章，乙方由袁强签名并加盖武汉领杰公司公章。2017年1月26日，代树款向袁强出具欠条一份，载明“今欠袁强装修工程进度款肆拾万元整，应退保证金肆拾万元整，合计捌拾万元整（800000.00元），定于2017年2月10日归还，余款工程完工结算，到期未支付，我方自愿承担本款从2017年1月1日起按2%每月利息计算。欠款人：代树强”。另查明,鑫源汇涛公司于2016年5月16日登记成立，法定代表人为陶周荣，代树强为公司的股东和监事。本院认为,武汉领杰公司为鑫源汇涛公司装修餐厅，双方签订了《装修合同补充协议》，合同关系成立，双方应按协议约定履行各自的义务。鑫源汇涛公司未按协议履行退还保证金及支付装修款的义务已构成违约。代树强代表鑫源汇涛公司与武汉领杰公司签订的《装修合同补充协议》，是履行职务的行为，证明其有权处理装修工程的事宜。故在鑫源汇涛公司违约的情况下，代树强向武汉领杰公司项目经理袁强出具欠条作出还款承诺的行为，亦属职务行为，其行为后果应由鑫源汇涛公司承担。原告要求代树强个人承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，武汉领杰公司要求被告鑫源汇涛公司退还其装修保证金40万元及装修工程进度款40万元，共计80万元的请求，本院予以支持。武汉领杰公司还要求鑫源汇涛公司按月息2%支付2017年1月26日至2019年1月1日止的利息，因欠条有约定，故对该请求，本院予以支持，经核算该期间的利息应为376000元，武汉领杰公司要求利息过高部分本院不予支持。被告鑫源汇涛公司、代树强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫源汇涛商业投资有限公司支付原告武汉领杰商贸有限公司装修工程款400000元，并退还其装修保证金400000元，共计800000元；二、被告湖北鑫源汇涛商业投资有限公司支付原告武汉领杰商贸有限公司利息376000元（以800000元为基数，自2017年1月26日起至2019年1月1日止按年利率24%计算）；三、驳回原告武汉领杰商贸有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元,由被告湖北鑫源汇涛商业投资有限公司负担。公告费560元，由原告武汉领杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  陈玉琴二〇一九年八月二十四日书 记 员  杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初565号本院于二〇一九年八月二十四日对原告武汉领杰商贸有限公司与被告湖北鑫源汇涛商业投资有限公司、代树强装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初565号民事判决书第四页中“案件受理费7728元，由被告湖北鑫源汇涛商业投资有限公司负担。”补正为“案件受理费15456元，由被告湖北鑫源汇涛商业投资有限公司负担。”审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  陈玉琴二〇一九年九月九日书 记 员  杨飘飘
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2226号 申请执行人:刘琼芳，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李勇君，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘琼芳与被执行人李勇君机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)川2002民初3030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇君银行账户上的存款4000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李勇君价值4000元的财产；或扣留、提取被执行人李勇君的合法收入4000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2226号 申请执行人:刘琼芳，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李勇君，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘琼芳与被执行人李勇君机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)川2002民初初3030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年8月2日，申请执行人刘琼芳向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李勇君给付申请执行人刘琼芳4000元赔偿款。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。查封了李勇君的车辆，属于轮候查封，李勇君因涉嫌贩卖毒品被资阳市高新区公安局逮捕，其车辆已被扣押。本案暂无执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初初3030号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁 倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6935号申请人:肖德汶,男,汉族，1946年6月19日出生，住苏州市。被保全人:华建军,男,汉族，1963年8月1日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区东环新村。申请人肖德汶与被保全人华建军民间借贷纠纷一案，申请人肖德汶向本院提出财产保全申请，请求对被保全人华建军名下银行存款人民币3312000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人华建军名下的银行存款人民币3312000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月十四日书记员  王思师
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李军明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月二十日书记员  闫炳宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12138号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：914301003447567097。负责人郭威，银行行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被申请人谢鲜花，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人伍永红，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人伍文超，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人谢海军，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人刘三兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人刘浩，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人贺小兰，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司龙塘矿**。被申请人陈洁，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被申请人谢鲜花、伍永红、伍文超、谢海军、陈洁、刘三兰、刘浩、贺小兰金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心申请冻结被申请人谢鲜花、伍永红、伍文超、谢海军、陈洁、刘三兰、刘浩、贺小兰名下银行存款70万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢鲜花、伍永红、伍文超、谢海军、陈洁、刘三兰、刘浩、贺小兰名下银行存款70万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足70万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人谢鲜花、伍永红、伍文超、谢海军、陈洁、刘三兰、刘浩、贺小兰名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月二十七日法官助理胡雅芯书记员郭磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初10768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李军明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。被告李军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李军明偿还原告借款本金2637.65元，支付截至2019年5月5日的利息164.35元、罚息12.59元，并支付自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，原告与被告李军明签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：77142016100147号），约定原告向其提供16万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品，消贷易额度的有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月15日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，合同项下贷款采用等额本息方式还款。被告于2017年3月13日向原告借款2900元，现被告未按合同约定偿还借款本息，根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息。根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第13.7条的约定，任何有关本合同的争议，均受授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖。综上，原告诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、欠款截屏，证明被告欠款情况；证据3、银行流水，证明被告还款情况。被告李军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年3月18日，原告与被告李军明签订编号为77142016100147的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向其提供16万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品；消贷易额度的有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月15日止；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；合同项下贷款采用等额本息方式还款。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。贷款利率按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年3月13日，原告向被告放款2900元。被告未能正常还款。截至2019年5月5日被告尚欠原告借款本金2637.65元、利息164.35元、罚息12.59元。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李军明自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金2637.65元；二、被告李军明自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年5月5日的利息164.35元、罚息12.59元，及自2019年5月6日至实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元，由被告李军明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3845号申请人：崔宝光，女，1946年9月29日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：香河县顺达皮革商贸有限公司。住所地：香河县沙发城。被申请人：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住。申请人崔宝光与被申请人香河县顺达皮革商贸有限公司、崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案，申请人崔宝光于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河县顺达皮革商贸有限公司、崔长林、徐凤荣的银行存款2，600万元或相应价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人香河县顺达皮革商贸有限公司、崔长林、徐凤荣的银行存款2，600万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年八月二日书记员  李龙静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3845号原告：崔宝光，女，1946年9月29日出生，汉族，河北省香河县人，住。委托诉讼代理人：李建国（系原告的女婿），男，1972年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：香河县顺达皮革商贸有限公司。住所地：香河县沙发城。法定代表人：崔长林，总经理。被告：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告崔宝光与被告香河县顺达皮革商贸有限公司（以下简称顺达皮革公司）、崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建国，被告徐凤荣到庭参加诉讼。被告顺达皮革公司、崔长林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝光向本院提出诉讼请求：1.三被告给付向原告的借款1，800万元及利息，三被告互负连带责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年12月13日，被告顺达皮革公司、徐凤荣向原告借款1，300万元，约定月息2分，月结息，2016年6月12日还款。2016年1月27日，被告顺达皮革公司、徐风荣又向原告借款500万元，约定月息2分，月结息，2016年7月26日还款。借款到期后，二被告未归还借款，利息给付至2018年底。2019年7月6日，原告向被告催要借款，被告崔长林、徐凤荣因不能还款，在原来的借款条中写明以上借款未结。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告顺达皮革公司、崔长林未答辩。被告徐凤荣辩称，承认借款的事实，对利息的约定及给付时间均认可。本院经审理，认定事实如下：2015年12月13日，被告顺达皮革公司、徐凤荣向原告借款1，300万元，约定月息2分（即年利率24%），月结息，2016年6月12日还款。2016年1月27日，被告顺达皮革公司、徐风荣又向原告借款500万元，约定月息2分，月结息，2016年7月26日还款。但借款到期后，被告顺达皮革公司、徐凤荣未归还以上借款，利息只给付至2018年12月底。2019年7月6日，原告向被告顺达皮革公司、徐凤荣催要借款。被告崔长林、徐凤荣因不能还款，在原来的借款条中写明以上借款未结。以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告崔宝光与被告顺达皮革公司、徐凤荣之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，本院予以确认。原告要求三被告给付原告的借款1，800万元及利息，三被告互负连带责任，被告徐凤荣对原告的诉讼请求无异议。在借款到期后，被告顺达皮革公司、徐凤荣未归还向原告的借款，被告崔长林作为被告顺达皮革公司的法定代表人与被告徐凤荣共同在原告的借条中签字，说明以上借款未还。故被告顺达皮革公司、崔长林、徐凤荣应给付向原告的借款1,800万元及利息，利息自2019年1月1日起，至付清之日止，以1，800万元为基数，按年利率24%计算，三被告互负连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告香河县顺达皮革商贸有限公司、崔长林、徐凤荣给付向原告崔宝光的借款1,800万元及利息（利息自2019年1月1日起，至付清之日止，以1，800万元为基数，按年利率24%计算。）。被告香河县顺达皮革商贸有限公司、崔长林、徐凤荣对以上借款互负连带责任。于判决生效后五日内履行。案件受理费129，800元，减半收取64，900元，保全费5,000元，由三被告负担，且互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年九月六日书记员  孟轩玺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7550号 原告：王俊南，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：翟华斌，男，1990年5月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王俊南与被告翟华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告翟华斌下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 诺
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初1728号 申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行，住所地福建省宁化县石壁镇石壁街，统一社会信用代码913504243375561782。 负责人：洪文振，行长。 委托诉讼代理人：张斌，福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行员工。 委托诉讼代理人：李春晖，福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行员工。 被申请人:张德炳,男,1971年8月29日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人:张耀恒，男，1963年11月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行与被申请人张德炳、张耀恒金融借款合同纠纷一案，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张德炳、张耀恒价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张德炳、张耀恒价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年八月二十二日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初7550号 原告：王俊南，男，1978年12月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：翟华斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王俊南与被告翟华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由于本案不宜适用简易程序，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊南到庭参加诉讼，被告翟华斌经本院依法送公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊南向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告现金43000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告一起跑运输，在生意交往中向原告借现金人民币43000元，于2019年2月10日转账时被告亲笔为原告书写有借条作为凭证。但被告严重失信，至今分文未有还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翟华斌未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日被告向原告借款43000元。被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王俊南现金人民币肆万叁仟元整（43000元），保证从2019年3月1号算起，每月按时还款2000元，直到还清为止。（以微信还款为记录）。借款人翟华斌，2019年2月10日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟华斌借原告王俊南款人民币43000元，有被告翟华斌给原告出具的一张借条在卷证明，原告王俊南要求被告翟华斌偿还借款43000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟华斌于本判决生效之日起十日内偿还借原告王俊南借款人民币43000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元（原告预交），由被告翟华斌负担。公告费200元，由被告翟华斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  张玉宇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨玉萍 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1409号 原告：定南县荣欣金属制品有限公司。住所地：江西省赣州市定南县良富工业区东环路。统一社会信用代码：913607286885372352。 原告：刘剑英，女，1974年11月26日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市南康市。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：黄远芳，男，1986年8月19日出生，汉族，住定南县。 被告：黄远利，男，1983年4月4日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。 原告定南县荣欣金属制品有限公司、刘建英与被告黄远芳、黄远利租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，依法须转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨耀能
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1817号上诉人（原审原告）:大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会，住所地大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区****平台。委托诉讼代理人：王振波，男，1977年6月21日出生，汉族，系大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭万义，男，1971年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会因与被上诉人郭万义确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，根据国务院《物业管理条例》第五十四条规定，利用该物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。第四十九条规定，业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。上诉人在与被上诉人签订2017年8月5日至2018年8月5日及2017年3月1日至2022年3月1日两份《场地租赁合同》处分小区共用部分时是否征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意，是否办理有关手续，案涉《场地租赁合同》是否存在违反行政法规的强制性规定等事实未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3281号民事判决；二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年八月二十一日法官助理顾婉婷书记员王安琪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4783号申请人：肥城市华美工贸有限公司，住所地肥城市王庄镇工业园。法定代表人：阴元滨，总经理。被申请人：邹城市圣帛纺织有限公司，住所地济宁市邹城市城前镇小微产业园。法定代表人：曾现礼，经理。申请人肥城市华美工贸有限公司与被申请人邹城市圣帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹城市圣帛纺织有限公司名下价值36000元的财产。担保人昌蒙蒙自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市华美工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人昌蒙蒙名下银行存款11000元；二、冻结被申请人邹城市圣帛纺织有限公司名下银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费380元，由申请人肥城市华美工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年八月二十七日书记员  王倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4964号 申请人：林芸，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：周逸，男，1971年6月22日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被申请人：苏轶，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市雨山区大一车行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 经营者：胡书明，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人林芸、周逸与被申请人苏轶、马鞍山市雨山区大一车行不当得利纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值280000元的财产，并已向本院提供相应担保。 本院认为：申请人林芸、周逸的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏轶、马鞍山市雨山区大一车行银行存款280000元或查封、扣押等值财产或冻结其他等值财产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇一九年八月十九日 书记员  崔韦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4783号原告：肥城市华美工贸有限公司，住所地肥城市王庄镇工业园。法定代表人：阴元滨，总经理。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：邹城市圣帛纺织有限公司，住所地济宁市邹城市城前镇小微产业园。法定代表人：曾现礼，经理。原告肥城市华美工贸有限公司（以下简称华美公司）与被告邹城市圣帛纺织有限公司（以下简称圣帛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告圣帛公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠付货款35970元并自起诉之日起支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应棉纱，经结算，截止2018年9月30日被告尚欠原告棉纱款35970元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。被告圣帛公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：网上调取被告企业信息一份、对账单一份、增值税专用发票一份、客户收付款入账通知三份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月份起，原告向被告供应棉纱，原告送货至被告处并为被告开具价税合计105970元的增值税专用发票一张。2018年9月30日原告向被告出具对账单一份，内容为“截止2018年9月30日，贵公司共计欠我公司棉纱款35970元（大写金额：叁万五仟玖佰柒拾元整），货物与发票已经全部收到。请贵公司核对无误后签字或盖章确认……”，被告法定代表人曾现礼在欠款人处签字，并加盖了被告财务专用章。对账单签订后，被告一直未向原告付款。本院认为，原告华美公司与被告圣帛公司之间系买卖合同关系，双方签订的对账单，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付剩余货款35970元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付利息，于法无据，被告可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市圣帛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市华美工贸有限公司货款35970元及利息（本金35970元，自2019年8月27日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费700元、财产保全费380元,由被告邹城市圣帛纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  武军审判员  王印审判员  湛蕾二〇二〇年一月三日法官助理石燕华书记员王俊俊
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1002刑初384号被告人郝亚亚、王义超、闫亚凯、刘洋寻衅滋事罪犯罪一案，经本院审理，于二〇一九年八月二十八日作出（2019）豫1002刑初384号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第3页正数第16行中的“闫亚凯”出现文字技术性失误。现更正为“王义超”。本裁定书与补正的（2019）豫1002刑初384号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  陈建伟人民陪审员  张 磊人民陪审员  周喜玲二〇一九年十月十六日书 记 员  董一豪
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初51号 本院于2019年8月7日对原告关朝臣、金玉文、赵文富、李乃斌、白胜富、李宁宁、徐家龙、方维林、朴珉泽、董福利、李乃强、赵新合、刘明、王炳梁与被告陈凯、马忠波、长白山奕彩园林景观绿化有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）吉7604民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉7604民初51号民事判决书中“长白山奕彩园林观景绿化有限公司”补正为“长白山奕彩园林景观绿化有限公司”。 审判员  赵恒吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初885号申请人：河南省永圣自动化设备有限公司，住所地新乡市天丰科技产业园****。法定代表人：王永刚，经理。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：杜树亮，男，汉族，1959年2月3日出生。申请人河南省永圣自动化设备有限公司与被申请人杜树亮侵害发明专利权纠纷一案，申请人河南省永圣自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜树亮名下银行存款300000元，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南省永圣自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜树亮名下银行存款人民币300000元。案件申请费2020元，由申请人河南省永圣自动化设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年八月六日书记员  孙亚笛
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1751号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡超，该公司苏红支行客户经理。被告：汪旺生，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省泾县。被告：柯双喜，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告汪旺生、柯双喜金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪旺生、柯双喜60000元的银行存款。本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结汪旺生、柯双喜银行存款共计60000元。冻结存款期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 璐二〇一九年八月二十三日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。