安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3034号原告：贺舒华，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：金传根，男，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省舒城县。被告：魏正华，男，汉族，1976年11月3日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：汪书生，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省舒城县。原告贺舒华诉被告金传根、魏正华、汪书生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告金传根住址不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺舒华的委托诉讼代理人薛飞、被告魏正华到庭参加诉讼。被告汪书生经传票传唤、被告金传根经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺舒华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年2月22日起以48000元本金为基数，月利率2%计算至借款还清之日止。后原告当庭变更诉讼请求为要求三被告连带偿还借款本金为25000元及利息，利息自2014年6月22日至2019年2月22日按照48000元本金为基数，月利率2%计算。2019年2月22日之后按照25000元本金为基数，月利率2%计算至本息还清之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月22日，被告金传根因经营缺乏资金周转，向原告借款50000元，约定月利率为4分，未约定借款期限。原告当即将50000元现金交付给被告金传根，金传根出具借条一份。汪书生、魏正华作为保证人签字担保。此后，金传根陆续支付利息8000元，后经原告催要无果，提起诉讼。被告魏正华辩称，被告魏正华常年在万佛湖街道经营饭店，原告经常到被告经营的饭店就餐，双方因此熟识。被告金传根向原告贺舒华借款50000元是事实，借款地点在被告魏正华经营的饭店吧台上，被告魏正华和被告汪书生均在现场，原告贺舒华以现金方式将借款50000元交付给被告金传根。被告魏正华在借条上签字仅作为借贷事实的见证人，而非保证人身份，不应当承担保证担保责任。被告汪书生、金传根未到庭应诉，亦未提供证据材料。本院经审理，对本案证据和案件事实认定如下：对于双方无异议的证据和事实，本院予以认定。对于双方有异议的事实与证据，本院分析认定如下：原告为证明其主张，提供了2014年2月22日被告金传根出具的借条一份，被告金传根在借款人处签字并注明借款的时间，该内容能够证明被告金传根向原告借款50000元，从借款数额上亦符合现金交付的交易习惯，故本院对原告与被告金传根之间形成借贷关系的事实予以认定。被告魏正华在借条上签字，从签字的位置看，该签字位于借条出具时间的下方，不在借款人处，不能认定为借款人，也未注明保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供证据证明被告魏正华的签字具有承担保证责任的意思表示，故原告主张被告魏正华系保证人的身份，证据不足，本院不予认定。对于原告提供的收条，从该收条内容看，仅能证明魏正华收到贺书华人民币5000元，并不能证明收款的缘由，也不能证明该收条与本案的关联性，故该证据不能作为本案的定案依据。被告提供的民事判决书及借条复印件，与本案亦无关联性，亦不能作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金传根向原告贺舒华借款50000元，有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分，足以认定，被告金传根负有还款义务。借条上注明汪书生代金传根归还25000元，原告方也自认汪书生已经代为偿还了借款25000元，并将该25000元从其诉讼请求的标的额中扣除，本院予以确认。故原告要求被告金传根归还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告汪书生、魏正华承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因借款时双方对利息仅仅约定了“利息1月1清”，并未约定计息的利率，视为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按照月利率2%支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，可以自原告起诉之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。原告称借款后被告自愿支付其8000元利息，因该支付行为系双方的自愿行为，且被告亦未要求返还，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金传根于本判决生效后五日内归还原告贺舒华借款本金25000元，并自2019年6月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际还清日止。二、驳回原告贺舒华的其他诉讼请求。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告金传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  怀 红人民陪审员  周宗凤人民陪审员  李华云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  童佳琛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。