江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6539号 原告：赵佳佳，男，1986年8月23日出生，江苏省淮安市人，居民，住所地江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1959年7月2日出生，四川省宜宾县人，居民，住所地四川省宜宾市宜宾县。 被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，统一社会信用代码91510122672155291E，住所地四川省成都市双流县。 负责人：杨运恒，该支公司经理。 诉讼委托代理人：徐海浪，该公司工作人员。 原告赵佳佳与被告陈建明、华安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“华安财险双流支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理，原告赵佳佳及其委托诉讼代理人仲帅到庭参加诉讼，被告华安财险双流支公司委托诉讼代理人徐海浪到庭参加第一次庭审，被告华安财险双流支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭第二次庭审，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告赵佳佳向本院提出诉讼请求：原告的医疗费9730.44元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、误工费27157.2元、护理费15518.4元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费47139.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3300元，合计207325.24元，请求判决被告陈建明承担赔偿责任，由被告华安财险双流支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月8日，陈某醉酒后驾驶被告陈建明所有的川Ａ×××××车辆沿324省道由西向东行驶至沭阳县北丁集乡绿雅大道交叉路口，违反交通信号灯指示通行，与对向左转原告驾驶的苏Ｈ×××××车辆相撞，致车辆损坏，原告受伤，陈某当场死亡。原告随即被送往沭阳县关医院治疗。经交警处理，认定陈某负事故全部责任，原告无责任。川Ａ×××××车辆在被告华安财险双流支公司投保交强险、商业险。2017年11月17日沭阳县人民法院作出判决，对原告前期医疗费进行处理。原告对后续损失索赔未果，特具状起诉，请求依法支持。 被告陈建明未作答辩。 被告华安财险双流支公司辩称：对事故发生过程和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，未投保商业险。我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。涉案车辆驾驶员陈某醉酒驾驶，且陈某当场死亡，请求追加陈某的继承人为被告。 针对被告华安财险双流支公司的答辩，原告补充陈述：原告不掌握陈某继承人相关信息，在本案中不要求追加被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2017）苏1322民初14595号民事判决书、沭阳南关医院住院收费票据、费用清单、出院记录、川Ａ×××××车辆登记信息、房屋所有权证书、户口簿、川Ａ×××××车辆投保信息、两次住院病案，被告华安财险双流支公司对该部分证据予以认可，被告陈建明未发表质证意见。原告另提交结婚证、原告子女常住人口登记卡、出生医学证明，二被告未发表质证意见。本院依原告申请委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具宿东院司鉴所[2019]临鉴字第265号鉴定意见书及鉴定费发票，原告予以认可，被告陈建明和被告华安财险双流支公司未发表质证意见。上述证据均系证据原件或与原件核对无异的复制品，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日21时21分，陈某醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿324省道由西向东行驶至与北丁集乡绿雅大道交叉路口处，违反交通信号灯指示通行，与对向左转赵佳佳驾驶的苏Ｈ×××××（临牌）小型轿车相撞，致车辆损坏，赵佳佳受伤，陈某当场死亡。沭阳县公安局交通警察大队于2017年4月26日作出沭公交认字[2017]第900291号道路交通事故认定书，认定陈某负此次事故的全部责任，原告赵佳佳无责任。原告赵佳佳受伤后，即被送往沭阳县中医院住院治疗，并于2017年4月10日转院至沭阳南关医院住院治疗至2017年5月11日，行“右侧髋臼骨折切开复位内固定术”，出院诊断为“右髋臼骨折、L5左侧横突骨折、骶骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、脾挫伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、右手拇指撕裂伤、全身多处软组织损伤、右大腿骨外侧皮神经损伤”。 原告于2017年9月4日诉至本院，要求二被告赔偿其前期医疗费用45856.78元。本院于2017年11月17日作出（2017）苏1322民初14595号民事判决书，判决华安财险双流支公司在交强险限额内赔偿赵佳佳医疗费10000元，并驳回赵佳佳的其他诉讼请求。 原告后于2018年10月8日至2018年10月24日期间再次到沭阳南关医院住院治疗16天，支出医疗费9730.44元，行“右髋臼内固定取出术”。依原告申请，经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2019年10月8日作出宿东院司鉴所[2019]临鉴字第265号鉴定意见书，结论为：“赵佳佳因交通事故致骨盆多发骨折，经相关治疗，目前遗留畸形愈合，构成十级伤残。误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。”原告因索赔未果，诉至本院。 另查明：川Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告陈建明，被告陈建明为该车辆在被告华安财险双流支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。原告赵佳佳于2012年6月12日和顾莉办理结婚登记，婚后于2012年12月1日生育男孩赵逸诚，于2016年12月8日生育男孩赵文浩。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为29462元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告赵佳佳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门依法定职权制作的道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以确认，原告赵佳佳对此次事故无责任，陈某承担全部责任。 被告华安财险双流支公司主张追加陈某的继承人为被告，而原告赵佳佳不同意追加，本院认为，陈某的继承人并非本案的必要共同诉讼人，是否对其提起诉讼是原告的诉讼权利，原告明确表示不要求在本案中追加陈某的继承人为被告，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。 原告主张的各项损失应依法予以确定，分述如下： 1、原告的第二次住院医疗费为9730.44元。 2、原告的第二次住院伙食补助费为288元【18元/天×16天】。 3、原告的营养费酌定为1200元。 4、原告的误工费参照鉴定结论和城镇常住居民人均可支配收入计算为27156.16元【47200元/年÷365天/年×210天】。 5、原告的护理费参照鉴定结论和城镇常住居民人均可支配收入计算为15517.81元【47200元/年÷365天/年×120天】。 6.原告的残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）参照鉴定结论和城镇常住居民人均可支配收入计算为94400元【47200元/年×20年×10%】。因原告有两名未成年子女需要抚养，从定残之日计算分别计算至两子女年满十八周岁，赵逸诚为11年，赵文浩为15年，参照城镇常住居民人均生活消费支出，因抚养义务人为原告赵佳佳和其妻子二人，应由原告赵佳佳承担二分之一的抚养义务,故计算本案被扶养人生活费为38300.6元【（29462元/年×11年÷2+29462元/年×15年÷2）×10%】。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计132700.6元。 7、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的责任比例、伤残等级酌定为4000元，精神损害抚慰金优先从交强险死亡伤残赔偿限额中赔付。 8、原告的交通费酌定为480元。 综上，原告的各项损失共计191073.01元。其中第二次住院医疗费、第二次住院伙食补助费、营养费共计11218.44元，因交强险医疗费用赔偿限额已在（2017）苏1322民初14595号案件中用完，该部分超出交强险限额，不应由被告华安财险双流支公司赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计179854.57元，应由被告华安财险双流支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分不应由被告华安财险双流支公司赔偿。 原告请求被告陈建明作为车辆所有人承担赔偿责任，但未举证证明被告陈建明存在过错，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵佳佳损失110000元。 二、驳回原告赵佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，鉴定费3300元，合计4737元，由原告赵佳佳负担2224元，由被告华安财产保险股份有限公司双流支公司负担2513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1437元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。