广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2055号原告：郑日桂，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县。原告：罗爱珍，女，1936年12月12日出生，汉族，住广东省阳西县。原告：郑昌星，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省阳西县。原告：郑兜杰，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原告：郑彩霞，女，1993年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。五原告共同委托诉讼代理人：冯在兴，广东尊一律师事务所律师。被告：李进存，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。原告郑日桂、罗爱珍、郑昌星、郑兜杰、郑彩霞诉被告李进存、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：太平洋广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑日桂、郑昌星、郑兜杰、郑彩霞与原告罗爱珍的共同委托诉讼代理人冯在兴、被告李进存、被告太平洋广东分公司的委托诉讼代理人黄保润等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑日桂、罗爱珍、郑昌星、郑兜杰、郑彩霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告太平洋广东分公司在交强险责任限额内赔偿11万元给五原告；二、判决被告李进存赔偿五原告经济损失797332元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月2日6时许，被告李进存驾驶粤Ｋ×××××号三轮摩托车沿程近线从阳西县程村镇往江城区平冈镇方向行驶，行至程近线5KM+900M处，碰撞到同向前方陈小梅驾驶的自行车，造成两车损坏和陈小梅当场死亡。2019年4月9日，阳西县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李进存承担此事故的全部责任，陈小梅不承担此事故的责任。被告李进存驾驶的粤Ｋ×××××号三轮摩托车在被告太平洋广东分公司处购买了交强险。两被告应赔偿五原告如下经济损失：一、死亡赔偿金40975元／年×20年=819500元，陈小梅虽为农业户口，但其生前从2016年9月8日起与家人共同租住在位于阳西县程村镇建设路A9-10号房屋，从事渔船出海捕捞工作，有稳定收入，符合城镇居民标准的条件；二、丧葬费93569元／年x6个月=46784.5元；三、被扶养人生活费30198元x5年÷4=38872.5元，原告罗爱珍生育陈小梅四个子女，2003年起至今居住在阳西县程村镇新庆街三巷十号房屋；四、精神损害抚慰金50000元。以上合计954032元，被告李进存已支付46700元。被告太平洋广东分公司应在交强险责任限额内赔偿11万元给五原告，余下797332元由被告李进存赔偿给五原告。五原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，盼判如所请。在审理过程中，原告以被告太平洋广东分公司已向原告赔偿了11万元为由，申请撤回了对被告太平洋广东分公司的起诉。被告李进存辩称：对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的损失，但经济困难，无法赔偿。被告太平洋广东分公司辩称：1于本案，我司承保粤Ｋ×××××牌号车辆的交强险。出险时间在保险承保期间内。2受害人陈小梅当场死亡，不产生医疗费。经核定，我司同意在交强险伤残限额内合计赔付11万元给原告。3本案诉讼费我司不应承担。其一、我司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。以上答辩意见，恳请法院采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日6时许，李进存驾驶粤Ｋ×××××号三轮摩托车沿程近线从阳西县程村镇往江城区平冈镇方向行驶，行至程近线5KM+900M处，碰撞到同向前方陈小梅驾驶的自行车，造成两车损坏和陈小梅当场死亡。2019年4月9日，阳西县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李进存驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈小梅有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李进存承担此事故的全部责任，陈小梅不承担此事故的责任。陈小梅于1968年8月4日出生（公民身份号码，为农村居民户口，与原告郑日桂是夫妻，两人共同生育有原告郑昌星、郑兜杰、郑彩霞等三个子女。原告罗爱珍是陈小梅的母亲，原告罗爱珍共生育有儿子陈现发、女儿陈小梅、陈益兴、陈凤敢四个成年子女。粤Ｋ×××××号三轮摩托车的所有人是被告李进存，该车在被告太平洋广东分公司投保了交强险，事故发生的时间在保险期限内。原告郑日桂、郑昌星、郑兜杰、郑彩霞主张与受害人陈小梅等一家人在交通事故发生前租住在阳西县程村镇建设路A9－10号房的事实，虽然提供有套房出租合同书、收款收据、程村镇陇石村委会和程村镇社区居委会证明及证人郑某、许某证言佐证，但从上述证据分析，套房出租合同书及收款收据，应仅能证明原告郑兜杰及其妻子许晓霞和子女有可能租住在相关的房屋，并不能据此证明受害人陈小梅及郑日桂等原告也居住在该房屋，因为，据原告郑兜杰反映，该房面积仅约30平方米的一房一厅，如果如原告所称原告一家大大小小6、7口人平时在该面积不大的房间内进行日常起居生活，应不太符合实际，另原告郑兜杰本人也称受害人陈小梅及原告郑日桂在出海时会在程村镇陇石村委会楼村181号居住。至于程村镇陇石村委会和程村镇社区居委会证明，应是据原告的反映出具，且与原告反映的事实也有一定的偏差，相关证明亦应不能足以证明原告与受害人陈小梅等一家人在交通事故发生前租住在阳西县程村镇建设路A9－10号房的事实。至于证人郑某、许某证言，因证人郑某是原告邻居，证人许某是原告郑兜杰妻子许晓霞的大哥，与原告均存在有利害关系，故两证人证言可信度应不高。综上所述，原告提供的上述相关证据应未能形成一个完整的证据链，因此仅凭上述这些证据应不足以证实原告主张的在事故发生前的居住事实。原告罗爱珍主张现居住在阳西县程村镇新庆街三巷十号房屋，仅有程村镇平原村委会证明佐证，理据亦不足，本院亦不予认定。本院认为：李进存驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明陈小梅有导致此事故发生的过错，陈小梅应不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2019年8月2日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的赔偿项目和计算标准计赔原告的相关损失。原告要求参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计赔相关损失，并无不当，本院予以支持。本次交通事故造成受害人陈小梅死亡所导致原告的经济损失如下：1、丧葬费按2017年全省国有单位在岗职工月均工资×6个月（93569元／年÷12×6）为46784.5元；2、受害人陈小梅因事故死亡时年满50周岁，死亡赔偿金应计算20年，受害人陈小梅为农村居民户口的农村居民，故其的死亡赔偿金可按2017年度全省农村居民人均可支配收入15780元／年标准计赔20年为315600元。原告要求按城镇居民标准计赔死亡赔偿金819500元，但未能提供充分合法有效的证据证明，理据应不足，本院不予支持；3、受害人陈小梅的死亡，的确给原告造成精神伤害，根据损害后果及侵权人的过错程度和当地的经济水平等因素酌定，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，并无不当，应予支持；4、被扶养人原告罗爱珍在受害人陈小梅死亡时已年满82周岁，被扶养人生活费应计赔5年，据此，参照上一年度广东省农村居民人均年消费支出标准13200元／年计算，被扶养人生活费为13200元／年×5年÷4＝16500元。原告要求按城镇居民标准计赔被扶养人生活费38872.5元，但未能提供充分合法有效的证据证明，理据亦不足，本院亦不予支持。原告以上经济损失合计为428884.5元，本院予以确认。鉴于粤Ｋ×××××号三轮摩托车在被告太平洋广东分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋广东分公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的相关损失，其中原告因陈小梅死亡的丧葬费46784.5元、死亡赔偿金315600元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费16500元等属于交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿项目，相关损失已超过该赔偿限额110000元，故被告太平洋广东分公司应在该限额内赔偿相关损失合计110000元给原告。在审理过程中，被告太平洋广东分公司已在该赔偿限额内赔偿了110000元损失给原告，原告因此也向本院申请撤回了对被告太平洋广东分公司的起诉，本院据原告方申请也另行作出了裁定准许原告撤回对被告太平洋广东分公司的起诉。对于超出交强险赔偿限额部分损失318884.5元，被告李进存应予赔偿给原告。在扣减被告李进存已赔付的46700元后，被告李进存仍应赔偿相关经济损失272184.5元给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、限被告李进存于本判决生效之日起十五日内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计272184.5元给原告郑日桂、罗爱珍、郑昌星、郑兜杰、郑彩霞；二、驳回原告郑日桂、罗爱珍、郑昌星、郑兜杰、郑彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6437元及财产保全费2020元，合计8457元，由原告郑日桂、罗爱珍、郑昌星、郑兜杰、郑彩霞共同负担4506元，被告李进存负担3951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一九年九月九日书记员  谢从文附注相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。