wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初911号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被告：陈正亮，男，1982年12月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，现住崇义县。被告：黄淑娟，女，1988年7月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，现住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告陈正亮、黄淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖继星到庭参加了诉讼，被告陈正亮、黄淑娟经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、终止原被告双方签订的（2017）崇农商行小借字第137332017072910010005号农户小额信用贷款借款合同；2、判令被告陈正亮、黄淑娟向原告清偿借款本金人民币300000元，以及利息15752.55元（截止2019年7月7日止），本息合计315752.55元；3、判令被告陈正亮、黄淑娟支付原告自2019年7月8日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告以经营钢管为由与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》。约定，借款金额300000元，借款期限为36个月，为取得借款，被告黄淑娟于2017年7月28日，与原告签订《共同还款承诺书》，两被告共同承担清偿债务责任。原告于2017年7月29日依借款合同约定发放了借款300000元给被告，原告已履行发放借款义务。被告陈正亮取得借款后并未按合同约定按季结息，截止2019年7月7日，被告陈正亮对借款本金300000元分文未还，欠付利息及罚息15752.55元，被告陈正亮的行为已构成违约。被告黄淑娟系被告陈正亮之妻，对该300000元借款发生在该两人婚姻期内，且被告黄淑娟已签订《共同还款承诺书》。因此，被告黄淑娟应该对300000元借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告陈正亮、黄淑娟未提出答辩意见。原告的诉讼请求和事实，以及提交的证据经本院审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日被告陈正亮、黄淑娟以经营钢管向原告申请借款300000元。2017年7月29日，被告陈正亮与原告签订了《农户小额信用借款合同》〔（2017）崇农商行小借字第137332017072910010005号〕。约定，借款金额：300000元；授信借款有效期限自2017年7月29日起至2020年7月28日止；在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；借款用途：经营钢管；借款利率：月利率按中国人民银行同档次贷款利率基准利率上浮70%执行（即8.075%）；还款方式为：到期还本，按月付息；逾期按合同载明利率基础上加收50%罚息；结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。违约事件及处理：借款人未按季或月支付利息，贷款人计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他款项，有权终止或解除本合同……。2017年7月28日，被告黄淑娟向原告出具了共同还款承诺书，愿意对被告陈正亮的借款承担共同偿还责任。逾期后经原告催收，被告陈正亮、黄淑娟未按合同的约定归还借款本息，至今仍欠付原告借款本金300000元，利息15752.55元（截止2019年7月7日），合计315752.55元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》、《共同还款承诺书》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性的规定，为有效合同，对原、被告具有法律的约束力，双方应当依约全面履行。依合同的约定，原告履行了合同义务，但被告未按期支付本息已构成违约，据此，原告有权终止合同的履行，应承担相应的民事责任。被告黄淑娟对被告陈正亮的涉案借款应承担共同偿还责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正亮、黄淑娟经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告陈正亮于2017年7月29日签订的（2017）崇农商行小借字第137332017072910010005号《农户小额信用贷款借款合同》；二、被告陈正亮、黄淑娟在本判决生效后十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币300000元，利息15752.55元（截止2019年7月7日），合计315752.55元；三、被告陈正亮、黄淑娟支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2019年7月8日起至借款本金给付清之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3018元，财产保全费2270元，合计5288元（原告江西崇义农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈正亮、黄淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一九年八月二十日书记员  扶书英
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1141号申请执行人：李星有，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：黄朝军，男，1976年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人李星有诉被执行人黄朝军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4319号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人黄朝军应当向申请执行人李星有支付欠款102000元。本院于2019年4月28日向被执行人黄朝军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄朝军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人黄朝军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄朝军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于7月15日到被执行人黄朝军住所地龙游县罗家乡罗家村大乘坞46号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人黄朝军发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李星有的本案债权暂无法实现。本案尚有102000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年七月二十六日书记员  甘咏华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢802号之三 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区钟楼下巷 负责人：李昀珊，该支行行长。 委托代理人：王进科，均系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：刘宇龙 被执行人：高美峰 被执行人：刘亚勤 被执行人：陈吉榆 被执行人：张月华 申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人刘宇龙、刘亚勤、高美峰、陈吉榆、张月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）陕0802民初1873号民事判决书已发生法律效力，2018年5月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2157号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金60万元及利息（从2017年10月17日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生的利息268061.85元;二、刘亚勤在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费11510元、公告费1200元、执行费11080元，由被执行人刘宇龙、高美峰、刘亚勤、陈吉榆、张月华共同负担。但被执行人刘宇龙、高美峰、刘亚勤、陈吉榆、张月华并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘宇龙、高美峰、刘亚勤、陈吉榆、张月华的银行储蓄存款账户。2018年9月30日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。故本院于2018年9月30日以（2018）陕0802执2157号执行裁定书终结了（2018）陕0802执2157号案件的执行。2018年11月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年11月23日受理。于同日向被执行人发出恢复执行通知书。 在执行过程中，本院于2018年12月5日以（2018）陕0802执恢802号执行裁定书查封了被执行人刘亚勤所有位于榆林市红山东路301室的房产（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号），查封期限为三年。查封了被执行人刘亚勤所有位于榆林市榆阳区曹辣肉下巷6号的房产（产权证号：榆林市房权证2005字第0015710号），查封期限为三年。于2018年12月5日以（2018）陕0802执恢802号之一执行裁定书划拨了被执行人刘宇龙在中国银行股份有限公司榆林西沙支行账号102460594030内存款42000元，其中代扣执行费11080元，下剩款兑付申请执行人。同日，本院解除了对被执行人刘宇龙银行存款的冻结措施。本院于2019年1月21日委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心对被执行人刘亚勤所有位于榆林市红山东路301室的（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号）房产进行评估。后陕西省榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心委托陕西诚信房地产评估有限公司评估，该评估公司于2019年2月25日作出陕诚房估【2019】第S012号房地产司法鉴定报告，评估总价为65.13万元。该评估报告向双方当事人送达后，均未在指定期限内提出异议。2019年3月22日，本院以（2018）陕0802执恢802号执行裁定书拍卖被执行人刘亚勤所有位于榆林市红山东路301室（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号）的房产。后本院通过互联网平台实施网络拍卖，拍卖中买受人白蓉蓉（身份证612701199611044223）在淘宝网司法拍卖平台以651300元的最高价竞得。故本院于2019年7月9日以（2018）陕0802执恢802号之二执行裁定书解除被执行人刘亚勤所有位于榆林市红山东路301室（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号）房产的查封。将被执行人刘亚勤所有位于榆林市红山东路301室（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号）的房产过户至白蓉蓉（身份证612701199611044223）名下，原房产证作废。2019年7月16日，申请执行人以正与被执行人协商处理为由向本院申请撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行以正与被执行人协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0802执恢802号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月十六日 书记员  强胜华
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1112号 申请人：王文水，男，1962年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。 被申请人：黄福明，男，1969年6月5日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：杨福茂，男，1969年3月29日生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理申请人王文水诉被申请人黄福明、杨福茂民间借贷纠纷一案中，申请人王文水于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄福明、杨福茂2640000元的银行存款或者价值相当于2640000元的财产进行查封、冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄福明、杨福茂在银行存款2640000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二０一九年七月五日 书记员  熊 云
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1112号 原告：王文水，男，1962年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。 被告：黄福明，男，1969年6月5日生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨福茂，男，1969年3月29日生，汉族，住福建省南安市。 原告王文水诉被告黄福明、杨福茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文水及其委托诉讼代理人王江林到庭参加诉讼。被告黄福明、杨福茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文水向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄福明偿还原告借款本金人民币150万元及其利息（利息按月息2%计息，自2016年2月17日起算至付清之日止，截止2019年4月17日利息暂定为114万元）上述暂共计264万元。2、判令被告杨福茂对借款本金人民币150万元及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告杨福茂以资金周转困难为由，向原告借款人民币855万元，双方签订了《借款协议》，协议中被告黄福明指定了借款的收款账号。协议签订后，原告于2015年12月6日将855万元借款转到被告杨福茂指定的收款账户。2016年1月17日，因被告杨福茂未能还清原告的借款，只向原告偿还了借款本金705万元，剩余150万元借款本金未还，为此被告黄福明向原告出具了《借款协议》（借据）一张，由被告黄福明作为借款人向原告进行还款，被告杨福茂承担连带担保责任。但到了2017年8月16日，被告黄福明未按约定支付利息，故向原告出具了《备忘录（2）》一张，确认截止2017年4月17日尚欠王文水借款本金150万元整及利息441000元。事后，被告黄福明仍未按约定进行还款，现原告要求被告黄福明还清借款本金，但经原告多次催要后，被告黄福明仍未按约定进行还款。故为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告黄福明、杨福茂既未提交答辩状亦未提交证据材料。 经审理查明：2015年12月6日，王文水通过其中国民生银行的账户（卡号：62×××98）向杨福茂中国民生银行的账户（账号：62×××68）汇款8550000元。 2016年1月17日，原告王文水（贷款人）、被告黄福明（借款人）、杨福茂（担保人）签订借款协议（借据）一份，黄福明向王文水借到人民币捌佰伍拾万元，借款期限从2015年12月7日开始，王文水于2015年12月6日将借款汇至黄福明指定的杨福茂在民生银行的账户（账号：62×××68）。上述借款于2016年1月16日还入柒佰零伍万元，尚欠壹佰伍拾万元，从2016年1月17日起算，月息率按2.1%计算。 2017年8月6日，黄福明向王文水出具备忘录（2）：本人黄福明于2015年12月7日向王文水借款人民币捌佰伍拾万元，截止到2017年4月17日尚欠王文水借款本金人民币壹佰伍拾万元，利息肆拾肆万壹仟元，共计人民币壹佰玖拾肆万壹仟元。从2017年4月18日起按月息2.1%计算利息至付清之日至。本笔借款本金及利息以此{备忘录（2）}为准。保证人愿为此承担连带责任至上述主债权本金、利息及主张债权费用还清之日。杨福茂作为连带责任担保人签字确认。 上述借款本金1500000元及利息均未归还。 上述事实有原告王文水提供的借据、备忘录（2）、银行回单凭证以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王文水共计出借8550000元给被告黄福明，原告王文水与被告黄福明签订借款协议一份，被告杨福茂作为担保人在该借款协议上签字，且被告黄福明还出具备忘录（2）一份，被告杨福茂作为连带责任担保人在该备忘录（2）上签字，上述借款协议、备忘录（2）系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律、法规的强制性规定，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项。至2016年1月17日，上述借款已归还7050000元，尚有1500000元未归还，故被告黄福明应归还借款本金1500000元。被告杨福茂在借款协议、备忘录（2）上担保人处签字，且注明保证方式为连带责任保证，故被告杨福茂对被告黄福明的借款本金1500000元应承担连带清偿责任。关于借款利息，自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原、被告约定按月息2.1%计算利息，该借款利率约定超过年利率24%，本院依法予以调减按年利率24%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄福明于本判决生效后十日内给付原告王文水借款本金人民币1500000元并按月利率2%支付借款利息（借款利息计算期间为2016年2月17日至上述款项还清之日止）； 二、被告杨福茂对上述第一项判决中被告黄福明的偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27920元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告黄福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘安康 二〇一九年十月十五日 书 记 员  施林方
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3051号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：张浦，男，1990年10月7日生，汉族，本单位职工，现住。 委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被告：山东万顺石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东首。 法定代表人：路广义，经理。 被告：淄博科益化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村。 法定代表人：齐湘静，总经理。 被告：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路广义，男，1968年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王学亮，男，1977年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐湘静，女，1977年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈静，女，1968年3月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静、勾永红、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青、张浦到庭参加诉讼，被告淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静、勾永红、陈静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博腾瑞工贸有限公司偿还原告借款本金1000万元及截至2019年5月31日利息132093.56元；2、判令被告淄博腾瑞工贸有限公司偿还原告自2019年6月1日起至借款本息实际还清日按照借款合同约定的利率计算的利息；3、判令被告山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静、勾永红、陈静对上述一、二项承担连带清偿责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2019年1月12日，被告淄博腾瑞工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告淄博腾瑞工贸有限公司向原告借款1000万元，借款用途购沥青，其中2019年1月12日发放贷款1000万元，该笔借款由被告山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静与原告签订保证合同，提供连带责任担保，被告勾永红、陈静作为汪忠堂、路广义配偶，分别与原告签订共同还款责任承诺书，承诺当担保人汪忠堂、路广义需履行担保责任时，自愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同约定2020年1月10日到期。利率为年利率4.785%，借款人未按合同约定按期偿还贷款利息，经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告淄博腾瑞工贸有限公司未作答辩。 被告山东万顺石化有限公司未作答辩。 被告淄博科益化工贸易有限公司未作答辩。 被告汪忠堂未作答辩。 被告路广义未作答辩。 被告王学亮未作答辩。 被告齐湘静未作答辩。 被告勾永红未作答辩。 被告陈静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、欠息证明。 本院对原告提交的上述证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷作证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告淄博腾瑞工贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告分别与被告山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、被告汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静签订的保证合同、被告勾永红、陈静分别向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告淄博腾瑞工贸有限公司发放贷款1000万元。被告淄博腾瑞工贸有限公司未按借款合同约定按时偿还原告利息，被告山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、被告汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静未按保证合同约定、被告勾永红、陈静未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，为此原告提前诉求被告淄博腾瑞工贸有限公司偿还借款及相应利息、被告山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静、勾永红、陈静承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博腾瑞工贸有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款1000万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博腾瑞工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息132093.56元（截至2019年5月31日）及按借款1000万元自2019年6月1日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。 三、被告山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静、勾永红、陈静对上述一、二项款负连带保证责任。被告山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静、勾永红、陈静承担保证责任后，有权向被告淄博腾瑞工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41296元，财产保全费5000元，由被告淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静、勾永红、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年七月九日 书记员  于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3051号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被告：淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1。统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被告：山东万顺石化有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇南齐村东首。统一社会信用代码：91370305687242232K。 法定代表人：路广义，总经理。 被告：淄博科益化工贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村。统一社会信用代码：91370305555246506W。 法定代表人：齐湘静。 被告：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路广义，男，1968年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王学亮，男，1977年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐湘静，女，1977年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈静，女，1968年3月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静、勾永红、陈静金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静、勾永红、陈静的银行存10132093.56元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、路广义、王学亮、齐湘静、勾永红、陈静的银行存款10132093.56元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇一九年六月十二日 书记员  于欣田
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初427号原告：谢某某，男，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟凡超，河南志银律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地：河南省安阳市。负责人：柴某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住安阳市文峰区。该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住安阳市北关区。该公司员工。原告谢某某诉被告中国工商银行股份有限公司某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年七月二十二日书记员  高玉镜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初427号原告：谢某某，男，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟凡超，河南志银律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地：河南省安阳市殷都区中州路。负责人：柴宏伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住安阳市文峰区。该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住安阳市北关区。该公司员工。原告谢某某诉被告中国工商银行股份有限公司某支行（以下简称工行某支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人孟凡超、被告工行某支行的委托诉讼代理人刘某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告工行某支行赔偿原告存款69871.01元及相应存款利息（利息自起诉之日至被告履行完毕之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢某某于2010年8月2日在被告工行某支行办理了卡号为62×××30的借记卡一张。2018年8月25日，原告突然收到短信显示当日15时09分至15时17分，在福建省××、该市××及××等地，连续发生5笔共计69871.01元的消费。原告发现自己的银行卡可能被盗刷后，立即前往就近的工行安阳友谊支行办理挂失并且报警。原告认为，其在被告处开立借记卡，即与被告建立借记卡服务合同法律关系，被告负有对原告卡内资金的保管义务。而被告没有尽到保障原告作为储户存款安全的义务，依法应当赔偿原告造成的损失。事发后原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求维护原告的合法请求。被告工行某支行辩称：1、从银行显示的交易记录来看，诉争的5笔交易均是通过安阳地区（04600）终端号460099999999991显示1台POS机实现刷卡消费，未见异常，因为该POS机可以选择全国任何一地方的商户进行交易，该台POS机为移动POS机，原告通过该台POS还进行了除诉争5笔交易外的多笔交易，可推断诉争交易是通过原告本人或原告委托他人办理。2、银行仅是一个结算交易平台，当客户通过POS机或银行自动取款机等介质向银行发起取款、付款通知时，只要符合条件（如输入正确密码）银行必须付款，如银行不按照客户交易资料付款，势必给客户带来不便，甚至影响客户的正常生意往来。3、该5笔交易完成后，诉争银行卡上仍有1.7万余元，若是犯罪分子所为，为什么该犯罪分子还余1.7万余元。4、即便交易不是原告所为，也是原告在以前使用该POS机交易时被犯罪分子窃取信息，导致钱款被盗刷。5、原告诉称案发后及时到工行友谊支行办理挂失手续，经查，并不属实，原告如果第一时间到公安特别是发卡银行，发卡银行可以停止支付，并协助追回。综上，银行没有过错，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告谢某某在被告工行某支行办理有卡号为62×××30的借记卡一张。2018年8月25日，原告收到工商银行客服发送的短信提醒，显示原告的涉案银行卡在2018年8月25日15时09分至15时17分之间，消费5笔共计69871.01元，其中于2018年8月25日15时09分在福建省雄发家具交易38972元；15时14分在福建省漳平汇超电器店交易28971元；15时17分在厦门市国美电器直营店消费0.01元，上述3笔消费商户地址均在福建省××××街道万达广场（龙岩店）；15时16分、17分先后在龙岩市武平县先福家电维修服务部交易996元和932元。原告谢某某于2018年8月25日16时51分在工商银行安阳受理点的ATM机上办理了密码重置业务并使用手机对涉案银行卡进行挂失，并于2018年8月25日向安阳市公安局文惠分局报案，该分局于当日向原告出具了谢某某银行卡被盗刷案受案回执一份，现该案仍在侦查期间。经查询并结合原告案发时系持有涉案借记卡，本案涉案借记卡发生的5笔消费均为异地POS机刷卡消费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告谢某某在被告工行某支行办理了借记卡并存入款项，双方之间形成了储蓄合同关系。被告工行某支行作为专业金融机构，对其提供的电子系统和发行提供给储户使用的银行卡，有完善相应技术设备，有效鉴别银行卡真伪，提高风险防范能力，保障储户存款安全的义务。原告持有的借记卡被他人在异地刷卡消费成功，实际发生了该借记卡被他人伪造使用的技术风险，造成原告存款被盗取，被告工行某支行存在违约，对于原告的损失，作为发行借记卡的主体应当承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿存款69871.01元及存款利息的诉请，本院予以支持。原告作为持卡人应妥善保管银行卡及卡片信息、密码交易凭证和身份证件等，不得将借记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，根据举证责任的分配，被告工行某支行并未举证证实原告谢某某存在故意或者过失泄露交易密码的情形，故对于被告抗辩称因原告泄露密码导致损失的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司某支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某存款损失69871.01元及利息（利息以69871.01为基数，自起诉之日即2019年1月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国工商银行股份有限公司同期存款利率计算）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告中国工商银行股份有限公司某支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年七月二十六日书记员  高玉镜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1003号原告：陈建国，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：江苏建设控股集团有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号，统一社会信用代码91320400137178635Q。法定代表人：杨圣，系该公司经理。被告：杨素英，女，1952年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：魏洪生，男，1952年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陈建国诉被告江苏建设控股集团有限公司、杨素英、魏洪生劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工程工资款35,000元；2、三被告支付工程工资款利息；3、三被告支付误工费及交通费8,000元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告江苏建设控股集团有限公司原名为江苏建设装饰工程有限公司，2010年被告承建的义马市专家服务中心装饰工程，被告杨素英为该工程的负责人，其丈夫魏洪生为项目负责人。2011年期间，原告施工建设了该处工程中的玻璃幕墙和铝塑板工程，至2016年5月21日，经结算被告尚欠原告工程工资75,000元，项目经理魏洪生给原告出具了欠条，2018年初还款40,000元，余款原告多次讨要未果。被告杨素英、魏洪生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省常州市新北区人民法院或江苏省常州市钟楼区人民法院审理，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的三被告的住所地均在江苏省常州市内，因此，本案应当由江苏省常州市新北区人民法院或江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，被告住所地和合同履行地均对本案有管辖权，而本案所涉劳务合同的履行地为义马市，故本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告杨素英、魏洪生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年七月一日书记员  张 翼
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1003号原告：陈建国，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：江苏建设控股集团有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号，统一社会信用代码91320400137178635Q。法定代表人：杨圣，系该公司经理。被告：杨素英，女，1952年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：魏洪生，男，1952年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陈建国诉被告江苏建设控股集团有限公司（以下简称江苏控股公司）、杨素英、魏洪生劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈建国到庭参加诉讼，被告江苏控股公司、杨素英、魏洪生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工程工资款35,000元；2、三被告支付工程工资款利息（按照银行同期同类贷款利率自2016年5月21日起计算至2019年8月21日止）；3、三被告支付误工费及交通费8,000元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告江苏控股公司原名为江苏建设装饰工程有限公司，2010年，被告江苏控股公司承建义马市专家服务中心装饰工程，被告人杨素英为该工程的负责人，其丈夫魏洪生为项目经理。2011年期间，原告施工建设了该工程中的玻璃幕墙和铝塑板工程，2016年5月21日，双方经结算被告尚欠原告工程工资75,000元，项目经理魏洪生给原告出具了欠条，2018年初还款40,000元，余款35,000元，经原告多次讨要无果。被告江苏控股公司、杨素英、魏洪生未到庭未提交书面答辩意见。原告陈建国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏控股公司、杨素英、魏洪生未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2010年7月，江苏建设装饰工程有限公司与义马市科学技术签订施工合同，由江苏建设装饰工程有限公司承建义马市专家服务中心装饰工程，后江苏建设装饰工程有限公司更名为江苏建设控股集团有限公司，即本案被告。2011年，原告陈建国受雇于被告魏洪生，负责义马市专家服务中心装饰工程项目中的玻璃幕墙和铝塑板工程。2016年5月21日，原告与被告魏洪生经过结算，被告魏洪生向原告陈建国出具欠条一份，欠条中载明：欠陈建国义马市科技大厦装饰工程工资（75,000元），柒万伍仟元整。2017年3月3日，被告魏洪生通过银行转账向原告陈建国支付40,000元，下欠35,000元未支付。后经原告多次讨要无果。另查明，被告杨素英与被告魏洪生系夫妻关系，2015年5月27日，被告江苏控股公司委托杨素英为代理人，负责义马市专家服务中心装饰工程，其丈夫魏洪生系该项目部门工作人员。本院认为，被告杨素英受托于被告江苏控股公司负责义马市专家服务中心装饰工程项目，魏洪生系该项目部门工作人员，因此杨素英、魏洪生关于该工程产生的行为系职务行为，应由其委托单位即被告江苏控股公司承担相应的法律责任。原告陈建国按约定为被告江苏控股公司提供劳务，原告陈建国与被告江苏控股公司之间已构成劳务合同法律关系，故原告陈建国要求被告江苏建设控股集团有限公司支付劳务工资35,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息诉求，根据最高院的相关司法解释，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。结合本案，原、被告双方未约定欠付工程款利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自欠条出具之日起计算。原告要求三被告支付误工费及交通费8,000元的诉求，由于无相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏建设控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈建国劳务费35,000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月21日计算至2019年8月21日）；二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告江苏建设控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  陈海军人民陪审员  孙伟红二〇一九年十一月二十日法官助理马娟书记员张翼
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3201号申请执行人:马国琴被执行人:洪卓儿依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行马国琴与被执行人洪卓儿民间借贷纠纷一案，于2019年07月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币477882.81元（利息暂计算至2019年07月25日）及债务利息，执行费7068元，并于2019年07月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人洪卓儿款项人民币484950.81元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪卓儿相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年七月二十四日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执3201号本院在执行申请执行人马国琴与被执行人洪卓儿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪卓儿具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下：将被执行人洪卓儿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十三日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执125号 张某某： 本院于2019年7月23日收到申请执行人冯某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款62000元； （2）负担申请执行费830元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年七月二十五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2070号田贺夫：你/你单位与曹长保借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2233号判决已发生法律效力。申请执行人曹长保向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人50925.00元及利息。（2）缴纳申请执行费664.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2716号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行,统一社会信用代码：91411626670086667D，住所地：周口市淮阳县新华三街6号。法定代表人：郭富强，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张豫东，女，汉族，1987年4月26日出生，住淮阳县，系该行员工。委托诉讼代理人：孙华北，男，汉族，1983年1月19日出生，住淮阳县。系该行员工。被告：丁某，女，汉族，1969年4月17日出生，住淮阳县。被告：赵海军，男，汉族，1971年3月20日出生，住淮阳县。被告：樊某某，男，汉族，1979年12月30日出生，住淮阳县。被告：刘某某，男，汉族，1980年4月14日出生，住淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告丁某、赵海军、樊某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北、被告丁某、赵海军、刘某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告解除借款合同。2、判令被告丁某、赵海军夫妻偿还原告贷款本息145175.08元（本金140813.02元，利息4362.06元），并按合同约定支付2019年6月10日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用。3、判令被告樊某某、刘某某对被告丁某、赵海军夫妻上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由:被告丁某、赵海军夫妻于2017年11月20日以给舒肤佳经销商打款为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金叁拾万元，年利率为13.5%，约定贷款期限自2017年11月20日至2019年11月20日止，阶段性等额本息的还款方式，前六个月每月付息，从第七个月到第二十三个月每月还18504.34元，最后一个月还18508.29元。被告樊某某、刘某某为被告丁某、赵海军夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续。至起诉之日丁某逾期51天，至起诉之日被告欠贷款本息145175.08元。原告为此向本院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款人夫妻及担保人身份证、户口本等复印件（目的：证明借款人及担保人申请贷款的身份信息）。2、借款合同、保证合同、放款通知单、放款单、借据、签字影像（目的：证明原被告双方借款及担保手续齐全合法，我行及时履行了贷款合同义务）。3、还款计划、还款截屏、结清截屏（目的：证明借款人多次未按合同约定的还款计划及时还款，造成违约）。被告丁某辩称，借款事实存在，现在因特殊情况，做生意干饭店，被政府强制拆除。没有能力一下还款这么多钱，我会尽最大努力，跟原告协商还款。被告赵海军辩称，同丁某的答辩意见。被告刘某某辩称，贷款情况属实，我担保了，我应该承担连带担保责任。被告樊某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告丁某、赵海军夫妻签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告中国储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向被告丁某、赵海军提供贷款300000元，年利率为13.5%，约定贷款期限自2017年11月20日至2019年11月20日止，阶段性等额本息的还款方式。被告樊某某、刘某某于2017年11月20日与原告中国储蓄银行股份有限公司淮阳县支行分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：被告樊某某、刘某某对借款人丁某、赵海军上述300000元借款本息承担连带保证责任。借款发生后，在合同履行期间，被告丁某、赵海军偿还部分借款本金及利息后，下欠借款本金140813.02元及利息未还。原告来法院起诉。在本案审理期间，原告对四被告提出财产保全申请。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。当事人应按合同约定完全履行自己的义务。本案的发生系被告丁某、赵海军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订了借款合同。被告樊某某、刘某某与原告分别签订了担保合同，上述借款合同及担保合同合法有效。被告丁某、赵海军应按双方约定的还款时间及时还清借款本息。被告未按借款合同约定履行还款义务是引起此纠纷发生的主要原因。故对该纠纷的发生，被告丁某、赵海军负主要责任。被告樊某某、刘某某应按担保合同的约定承担归还借款本息的保证责任。因被告方构成违约，原告要求解除合同、偿还借款本息、实现担保债权等理由正当。综上所述，对于原告要求与四被告解除合同及偿还借款本息并承担保证责任的诉讼请求，本院对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告丁某、赵海军于2017年11月20日签订的借款合同。二、被告丁某、赵海军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款本金140813.02元，利息4362.06元（利息计算到2019年6月10日），本息合计145175.08元，于本判决生效后二十日内付清。逾期利息按双方借款合同约定利率另算（自2019年6月10日起至借款还清之日止）。三、被告樊某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601.70元，财产保全费1270元，由被告丁某、赵海军、樊某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一九年七月二日书记员  李浩源开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执125号 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某某买卖合同一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2070号申请执行人:曹长保，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：田贺夫，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初2233号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人50000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                     二〇一九年十一月二十二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2716号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行，统一社会信用代码：91411626670086667D，住所地：淮阳县新华三街6号。法定代表人：郭富强，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张豫东，女，汉族，1987年4月26日出生，住淮阳县，该行员工。被申请人：丁某，女，汉族，1969年4月17日出生，住淮阳县。被申请人：赵海军，男，汉族，1971年3月20日出生，住淮阳县。被申请人：樊某某，男，汉族，1979年12月30日出生，住淮阳县。被申请人：刘某某，男，汉族，1980年4月14日出生，住淮阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被申请人丁某、赵海军、樊某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某、赵海军、樊某某、刘某某名下价值150000元的财产进行查封、冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行已本院提交诉讼保全函。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁某、赵海军、樊某某、刘某某名下价值相当于150000元的财产。财产保全费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙臣忠二〇一九年六月二十五日书记员  李浩源
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1132民初253号原告：余志灵，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍住址江西省上饶市广丰县吴村镇玉田村中心12号，现住四川省都江堰市奎光路水乡人家B区，公民身份号码：362322197512051814。被告：沐川建筑工程有限公司，住所地沐川县沐溪镇城北456号，统一社会信用代码：91511129740034433T.法定代表人：黄华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周建，男，汉族，1986年4月17日出生，系公司员工，住四川省井研县三江镇金仓村6组28号，公民身份号码：511124198604173417。委托诉讼代理人：王晨竹，男，汉族，1996年6月6日出生，系公司员工，住四川省沐川县沐溪镇城北路732号，公民身份号码：513901199606066653。被告：沙玛汉干，男，彝族，1976年12月5日出生，住峨边彝族自治县新林镇麻柳村6组42号。公民身份号码：51113219761205005X。委托诉讼代理人（特别授权）:肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。原告余志灵与被告沐川建筑工程有限公司、沙玛汉干租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 张  黎二〇一九年七月五日书记员 阿刘军梅
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执870号王永清,王世美：本院已立案受理朱庆波申请执行你婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1880号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执870号申请执行人:朱庆波，男，1989年8月16日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人:王永清，女，1993年5月24日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。被执行人:王世美，男，1965年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，下岗工人，住安徽省寿县。申请执行人朱庆波与被执行人王永清、王世美婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王永清有轿车两辆，车牌号码分别为皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××,车辆品牌分别为荣威牌和丰田牌。由于被执行人王永清未履行判决书确定义务，申请执行人申请对王永清的两辆轿车予以查封、扣押，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：对王永清所有的车牌号分别为皖Ｄ×××××的荣威牌和皖Ｄ×××××的丰田牌两辆轿车予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇一九年七月二十三日书记员  周 升
安徽省寿县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0422执870号 被拘留人：王世美，男，1965年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，下岗工人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人朱庆波诉被执行人王永清、王世美婚约财产纠纷一案中，被执行人王世美拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人王世美予以司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30653号原告：北京昊岳富润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园5#楼B1层（住宅）。法定代表人：吴宝祥，董事。委托诉讼代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。被告：张贵洲，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院受理的原告北京昊岳富润物业管理有限公司与被告张贵洲物业服务合同纠纷一案，被告张贵洲在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，以被告的住所地在天津市塘沽区天津开发区为由，要求将案件移送至天津市塘沽区天津开发区人民法院审理。经审查，本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋所在的富润家园小区坐落于北京市海淀区，故本案物业服务合同履行地为海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，张贵洲提出的管辖异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回张贵洲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年七月二十五日书记员  王梓霖
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执3955号 长安银行股份有限公司榆林开发区支行、杨华、刚喜淘、杨鑫、辛彩虹、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司: 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人杨华、刚喜淘、杨鑫、辛彩虹、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）陕0802民初2967号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还截止2016年9月18日借款本息合计50589.22元，及执行完毕之日止利息；负担案件受理费920元、执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2019年7月23日主动向申请执行人偿还借款本金95875.06元，偿还借款利息78879元。向申请执行人支付案件受理费920元，缴纳案件执行费650元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执3955号执行案件执行完毕，于2019年7月30日结案。 二〇一九年七月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2311号申请人左光辉，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省开封市金明区。被申请人焦洪林，男，汉族，1974年12月16日生，住河南省开封市祥符区。原告左光辉诉被告焦洪林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案受理。申请人左光辉于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人770000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人左光辉的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦洪林的银行存款770000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年七月九日书 记 员  杨 琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2311号原告左光辉，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。被告焦洪林，男，汉族，1974年12月16日生，住河南省开封市祥符区。经审理查明，被告焦洪林于2017年3月17日向原告左光辉借款现金500000元，于2017年6月5日向原告左光辉借款现金50000元，上述两笔借款利息均按月息2分计算。被告焦洪林对上述借款事实予以认可。原、被告双方同意调解。2019年8月7日经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方核算截止2019年8月7日，被告焦洪林共下欠左光辉本金及利息共计850000元。被告焦洪林于2020年5月1日前一次性偿还原告左光辉本金550000元；于2020年12月30日前一次性偿还原告左光辉利息300000元；二、如被告焦洪林未按时偿还，原告有权要求就剩余借款本金及利息申请强制执行，并自逾期之日起计算下余借款的逾期利息，按月息2分计算；三、原告左光辉自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此案别无其他纠纷。案件受理费8800元减半收取计4400元，保全费4370元，由原告左光辉负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年八月七日书 记 员  杨 琴
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1529号申请人：宁重阳，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：贾金瑞，男，汉族，住河北省故城县。原告宁重阳与被告贾金瑞债权转让合同纠纷一案，申请人宁重阳于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾金瑞名下50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供马爱新名下鲁Ｎ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人宁重阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封鲁Ｎ×××××号车辆；二、冻结被申请人贾金瑞名下50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月十八日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1529号原告：宁重阳，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：贾金瑞，男，汉族，住河北省故城县。原告宁重阳与被告贾金瑞为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁重阳委托诉讼代理人解俊起到庭参加诉讼，被告贾金瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁重阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付债务款46000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告贾金瑞通过宁重阳购买衡水国钰商贸有限公司的辉山奶粉。截止2018年1月18日，共计欠货款4.6万元。该债务原告已为被告垫付给衡水国钰商贸有限公司，衡水国钰商贸有限公司把该债权已全部转给原告，原告多次催要未果。被告贾金瑞未作答辩。本院经审理查明：2018年被告贾金瑞通过宁重阳购买衡水国钰商贸有限公司的辉山奶粉，截止2018年1月18日，共计欠货款4.6万元，该债务由原告垫付给衡水国钰商贸有限公司，衡水国钰商贸有限公司把该债权全部转给原告。上述事实有当事人陈述和原告提供的证据：贾金瑞给衡水国钰商贸有限公司出具的欠条一份及衡水国钰商贸有限公司出具的证明一份在卷佐证。本院认为，衡水国钰商贸有限公司与被告贾金瑞成立口头买卖合同关系，双方结算后，被告贾金瑞向衡水国钰商贸有限公司出具了欠条，却迟迟不予履行。原告将该笔欠款垫付给衡水国钰商贸有限公司，衡水国钰商贸有限公司将该债权转让给原告宁重阳后，被告贾金瑞负有向原告宁重阳履行的义务，故原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾金瑞于本判决生效后五日内给付原告宁重阳46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费520元，共计995元，由被告贾金瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年九月十日书记员  刘 聪
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2643号原告王俊兴，男，1958年9月13日出生，汉族，住长垣县。被告于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。被告侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。原告王俊兴诉被告于东河、侯发艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出受理决定。原告诉称，二被告系夫妻关系。从事粮食收购生意。原告分别于2015年6月6日、2016年6月10日将自己所有的小麦4628千克价值12556元卖给二被告。后经原告催要，被告于2017年仅给付100元，下剩粮款至今未付。被告于东河在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地均位于××滑县，并不在长垣县，因此，该院对本案不具有管辖权，应将本案移送至滑县人民法院。本院经审查认为，原告将其所有的小麦卖给被告，要求被告支付粮款，双方之间为买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告提供的证据证明被告粮食收购点租用长垣县常村镇大后村的土地，双方买卖粮食履行地在常村镇大后村，属长垣县人民法院管辖范围，本院具有管辖的权利。因此，被告于东河提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回于东河对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年七月十二日书记员  王冰飞
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2643号原告王俊兴，男，1958年9月13日出生，汉族，住长垣县。被告于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。原告王俊兴诉被告于东河买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊兴到庭参加诉讼，被告于东河经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2015年6月6日、2016年6月10日将自己的小麦出售给被告，价值12556元，经原告多次催要，被告仅给付100元，诉讼要求被告给付原告小麦款12456元。被告未提供答辩状。原告针对本案争议焦点，向本院提交的证据材料有：粮食收购单两份，据此证明被告欠原告小麦款3512元、9044元，共计12556元，已付100元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告于东河开办一粮食收购点。2015年6月6日、2016年6月10日，原告分两次卖给被告小麦分别计款3512元、9044元共计12556元。后经多次催要，被告仅支付100元，下剩粮款12456元至今未付。本院认为，原告将其所有的小麦出售给被告，被告向原告出具粮食收购单，双方之间具有买卖合同关系。被告应按粮食收购单确认的数额履行支付价款的义务，现被告已支付100元，下剩12456元，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于东河于本判决生效之日起十日内给付王俊兴粮食款12456元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由于东河承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年八月二十二日书记员  王冰飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2852号原告：大连泛海建设投资有限公司，住所地大连市旅顺口区法定代表人：韩晓生，董事长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。被告：冯新程，男，1979年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区南。委托诉讼代理人：孙莹，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。原告大连泛海建设投资有限公司与被告冯新程劳动合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  宋玉凤人民陪审员  于金娥二〇一九年七月五日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2852号 原告：大连泛海建设投资有限公司，住所地大连市旅顺口区市场街10号204，统一社会信用代码：91210212554985964N。 法定代表人：韩晓生，董事长。 委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：冯新程，男，1979年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：孙莹，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。 原告大连泛海建设投资有限公司与被告冯新程劳动合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  王梦意 人民陪审员  宋玉凤 人民陪审员  于金娥 二〇一九年七月五日 书 记 员  柳 桢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2274号申请人:徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街180号。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：江苏中凯海运有限公司，住所地徐州市中山北路338号。法定代表人：杨仕兴，该公司董事长。被申请人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司董事长。被申请人：江苏顺延控股集团有限公司，住所地徐州市云龙万达广场SOHO号楼1-414。法定代表人：姚均科，该公司董事长。被申请人：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州经济开发区。被申请人：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：姚均科，男，1974年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司诉江苏中凯海运有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏顺延控股集团有限公司、王在清、张敏、姚均科金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江苏中凯海运有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏顺延控股集团有限公司、王在清、张敏、姚均科银行存款5500万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中凯海运有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏顺延控股集团有限公司、王在清、张敏、姚均科银行存款5500万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张书成人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  刘 洁二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 妍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5372号 申请人：郑纪海，男，1967年1月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：崔莉敏，女，1980年8月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市亿合门窗销售中心，住所地：寿光市正阳路与建新街路口南200米路西。统一社会信用代码：92370783MA3G1XX88T。 法定代表人：崔莉敏。 本院在审理申请人郑纪海诉被申请人崔莉敏、寿光市亿合门窗销售中心承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔莉敏、寿光市亿合门窗销售中心名下银行账户存款175000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔莉敏、寿光市亿合门窗销售中心名下银行账户存款175000元或查封其等值财产。 案件申请费1395元,由郑纪海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨沙沙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5372号 原告：郑纪海，男，1967年1月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：崔莉敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市亿合门窗销售中心，住所地：寿光市正阳路与建新街路口南200米路西。统一社会信用代码：92370783MA3G1XX88T。 经营者：崔莉敏,女，1980年8月28日出生，汉族，住寿光市。 原告郑纪海与被告崔莉敏、寿光市亿合门窗销售中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪海的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告崔莉敏、寿光市亿合门窗销售中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑纪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还阳光房款120000元并赔偿损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告崔莉敏的起诉，增加诉讼请求：确认解除原、被告签订的产品订购合同。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订合同，约定被告给原告安装寿光美林御苑5-1号阳光房，双方约定阳光房总造价为155000元。合同签订后，原告按合同约定共付给被告120000元，但截至起诉之日，被告仍未给原告完成阳光房的安装。根据合同约定，被告应全额退还货款。因被告未完成阳光房的安装，导致原告的阳光房地面损坏，原告无法装饰房屋，更无法入住。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法责令被告返还阳光房款120000元，赔偿损失50000元。 被告崔莉敏、寿光市亿合门窗销售中心未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品订购合同、销售订单、收到条、证明、督促履行暨解除合同通知书、邮件交寄单（收据）及查询回执，被告未质证,经本院审查,上述证据系真实的,合法的,且与本案相关联,依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寿光市亿合门窗销售中心原名称为寿光市亿合门业销售处，经营者为崔莉敏。2018年1月23日，原告作为甲方，寿光市亿合门业销售处、崔莉敏作为乙方，签订产品订购合同一份，约定：乙方根据甲方要求，定制亿合牌门窗阳光房，乙方负责保证该阳光房按装到甲方指定位置，假如阳光房不能按装，乙方自愿承担全部责任，全额退还甲方所有已付货款。双方确认阳光房金额共计155000元。签订合同后付订金70000元，全部材料到达甲方指定位置后付50000元，余款35000元待整个工程全部调试安装完成，经甲方同意后全部付清。另，双方对型材、颜色、型号等进行了补充说明。合同签订后，原告按合同约定交付被告120000元。被告为原告安装阳光房进户门西侧、南侧玻璃。2019年4月4日，经原告催促，被告崔莉敏为原告出具内容为“寿光美林御苑5-1阳光房安装周期十天，截到4月12日完成安装，如拖延工期，后果一切自负”的证明一份。2019年9月3日，原告向被告邮寄督促履行暨解除合同通知书，主要内容为：你方接到本通知后十日内将未完工的阳光房工程安装完成并调试成功，并赔偿因未及时完工给我方造成的天然大理石损坏、雨水流进储藏室造成部分墙壁及其他物品损毁的损失等共计100000元。同年9月6日，被告收到该督促履行暨解除合同通知书，但其仍未履行自己的义务。 本院认为，原告与被告寿光市亿合门窗销售中心（原寿光市亿合门业销售处）签订的产品订购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付货款，被告未按合同约定及承诺时间完成安装阳光房的义务。因被告于2019年9月6日收到原告向其发出的督促履行暨解除合同通知书后，仍未在十日内履行自己的合同义务，故双方签订的产品订购合同于最后履行期限届满的次日即2019年9月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求确认双方签订的产品订购合同解除，被告寿光市亿合门窗销售中心返还货款120000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。其主张损失50000元，未提供证据证实，亦未在本院指定期限内提出鉴定申请，故对该主张，本院不予支持。被告寿光市亿合门窗销售中心未按合同约定履行义务，应承担清偿、违约责任，根据其履行情况，应拆除已为原告安装的阳光房工程，并将案涉房屋恢复原状。其经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、确认原告郑纪海与被告寿光市亿合门窗销售中心签订的产品订购合同于2019年9月17日解除； 二、被告寿光市亿合门窗销售中心返还原告郑纪海货款120000元； 三、被告寿光市亿合门窗销售中心拆除为原告郑纪海已安装的阳光房工程，并将案涉房屋恢复原状； 四、驳回原告郑纪海的其他诉讼请求。 以上二、三项，均于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，申请费1395元，由原告郑纪海负担1275元，被告寿光市亿合门窗销售中心负担3820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  袁淑美 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张雅文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16832号原告：林春随，男，汉族，1951年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：张娟，广东国晖律师事务所律师。被告：陈春苗，女，汉族，1983年10月6日出生，户籍地址广东省陆丰市，本院受理的原告林春随与被告陈春苗民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告陈春苗价值人民币959500元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190007419号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈春苗价值人民币959500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月二日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16832号原告：林春随，男，汉族，1951年7月6日出生，住址：深圳市宝安区，委托代理人：张娟，广东国晖律师事务所律师。被告：陈春苗，女，汉族，1983年10月6日出生，住址：广东省陆丰市，委托代理人：李高荣，广东际通律师事务所律师。第三人：林汉新，男，汉族，1977年2月19日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。原告林春随与被告陈春苗、第三人林汉新民间借贷纠纷一案，原告林春随诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金95万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金95万元为计算基数，按照月利率1%计算逾期利息，自2019年5月12日起至实际清偿之日止，暂计至2019年6月11日为9500元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况林汉新系林春随之子。2006年，陈春苗与林汉新登记结婚。2014年7月23日，林春随通过银行向林汉新转账250万元。2014年7月25日，林春随通过银行向林汉新转账80万元。同日，林汉新通过银行向陈春苗转账80万元。2014年8月15日，林汉新购买深圳市盐田区梧桐山道金山碧海花园2号楼C座22C，登记价1066970元。同日，陈春苗购买深圳市盐田区梧桐山道金山碧海花园2号楼C座22B，登记价1104236元。陈春苗与林汉新于2016年10月27日登记离婚。双方在《离婚协议书》上约定深圳市盐田区梧桐山道金山碧海花园2号楼C座22B及22C归陈春苗所有，剩余贷款由陈春苗负责偿还。2017年9月22日，陈春苗与林汉新签订《离婚协议书补充协议》，其中第6条约定“男、女双方确认，婚内男女双方共同向男方父母借款人民币330万元用于购房，婚内已偿还人民币140万元，还欠人民币190万元，现男女双方承诺各承担该笔借款的一半，即各承担人民币95万元的借款，被告于房产过户完毕之日起一年内一次性支付借款”，第7条约定“女方现无法偿还上述第6条所述借款，女方承诺，在男方配合女方办理完上述两房产的过户手续之日起，女方于一年内向男方一次性支付人民币95万元代为偿还男方父母的借款，双方债权债务了结。男方承诺女方支付完毕后男方父母不再对女方另行主张购房借款”。2018年5月11日，陈春苗向林春随出具《欠条》，载明“本人陈春苗确认欠林春随人民币950000元，该款于并深圳市盐田区金山碧海2栋C单元22C房产（房产证号：深房地字第××）过户于后办理完毕之日起12个月内偿还，如逾期偿还以月息1分的标准向林春随支付逾期付款利息”。2018年5月18日，上述房产过户至陈春苗名下。其后，陈春苗一直未履行还款义务，林春随催讨未果，遂诉至本院。判决结果本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告款项95万元，系被告与第三人婚内购房共同所举之债，后二人离婚协议分担而来，有原告提供的离婚协议书补充协议、欠条等为证，本院予以确认。被告在原告催收后仍未偿还原告借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告关于要求被告偿还借款及其利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告称相关协议书及欠条系遭受原告及第三人胁迫所签，非其真实意思表示，但未能就此举证，本院难以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈春苗于本判决生效之日起五日内偿付原告林春随欠款人民币95万元；二、被告陈春苗于本判决生效之日起五日内偿付原告林春随欠款利息（以人民币95万元为基数，按月利率1%，自2019年5月19日起，计至清偿之日止）；三、驳回原告林春随的其它诉讼请求。案件受理费13396元，保全费5000元，合计人民币18396元，由被告陈春苗负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 王  文  田人民陪审员 周  新  华二〇一九年十月三十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6001号申请人：周建柏，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐可,湖南汗青律师事务所律师。被申请人：杨鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理申请人周建柏诉被申请人杨鹏居间合同纠纷一案中，申请人周建柏于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨鹏银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：PZDM201943010000000453）。本院认为，申请人周建柏的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏银行存款人民币80000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。保全申请费820元，由申请人周建柏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  文彩二〇一九年七月二十五日法官助理李磊代理书记员  田也
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16204号原告东莞市拓路电子有限公司，住东莞市东城区主山东城中路南月德楼B1-501号，统一社会信用代码91441900314960151A。法定代表人韩娟锋。被告深圳市聚电智能科技股份有限公司，住深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园一号A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人肖彤。原告东莞市拓路电子有限公司诉被告深圳市聚电智能科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市拓路电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市聚电智能科技股份有限公司名下价值347922元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告东莞市拓路电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市聚电智能科技股份有限公司名下价值347922元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年七月二日书 记 员 王振（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16204号原告东莞市拓路电子有限公司，住所地东莞市东城区主山东城中路南月德楼B1-501号，统一社会信用代码91441900314960151A。法定代表人韩娟锋.委托代理人罗辉，男，1980年9月29日出生，住广东省潮安县。公司员工。被告深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人肖彤。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗辉到庭参加诉讼。被告深圳聚电智能科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告支付原告拖欠货款人民币355717.8元。庭审中，原告变更诉讼请求金额为347922元。本案相关情况被告向原告订购电子元器件，需向原告支付货款。被告分别于2019年03月23日，2019年4月30日，2019年05月18日向原告开立付款支票三张，总计金额505717.8元。原告分别于支票到期日内到银行办理托收，银行均反馈因被告银行帐户余额不足导致无法托收入帐。通过后来双方沟通，被告于2019年04月04日到2019年04月28日期间向原告电汇或者背书支票方式支付货款总计150000元。诉讼期间原告从被告处退部分货物，现仍有347922元货款未支付。判决结果被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉求被告支付货款347922元，该货款有支票、委托收款银行回执、对账单、送货签收单等证据证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告东莞市拓路电子有限公司货款347922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，保全费2260元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 恩 建二〇一九年十月二十八日书记员 王振(兼)书记员 吴 依 帆附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6001号原告：周建柏，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐可,湖南汗青律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告周建柏诉被告杨鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告周建柏的委托诉讼代理人田雪萍、唐可、被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹏支付欠款及利息80000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：被告杨鹏曾任大凡房地产经纪有限公司（以下简称大凡公司）的法定代表人。2016年4月21日，被告以大凡公司的名义与原告签订了《博长山水香颐＆雅塘村拆迁项目合作协议》，并代表协议乙方签名“杨鹏”。根据协议约定，原告为杨鹏以及大凡公司提供居间服务，对于非商业部分，按照6000元/套的标准获得佣金，对于2000㎡的商业部分，由大凡公司及杨鹏扣除税费后将剩余佣金返还给原告。协议履行之后，经原被告双方结算，大凡公司及杨鹏还应支付原告服务费共计160000元，为此杨鹏于2018年5月21日向原告出具欠款本金160000元的欠条一张，并约定付款时间以及逾期利息计算方式。根据该欠条，被告承诺于2018年7月1日之前一次性付清160000元，如在2018年7月1日未全部付清，其愿承担额外22000元作为利息。然至今日，被告仅支付102000元，尚有58000元欠款本金以及22000元的利息尚未支付，合计欠款80000元。被告杨鹏辩称：本案事实被告认可欠款，没有原告所述的逃避偿还情况，不是居间协议，只是一个合作协议，做项目时原告并未向项目提供任何东西，协议中并未约定付款时间。原告起诉的款项80000元中，实际上本金只有58000元，杨鹏把车辆抵押给了原告，22000元的利息不是被告本人自愿支付的，利息过高，多支付的利息应当折抵本金，58000元中其实包含了部分利息。经审理查明：周建柏（甲方）与长沙大凡房地产经纪有限公司（乙方）签订《博长山水香颐＆雅塘村拆迁项目合作协议》（以下简称合作协议），其中载明：“关于乙方与博长山水香颐签订的分销合同特作如下协议：1、博长山水香颐开发商与乙方签订的分销合同有效期及开发商认可的有效客户的判定与本协议一致。2、博长山水香颐开发商与乙方签订的佣金为：100㎡以下为8000元/套；100㎡以上为10000元/套；待开发商向乙方实际结算佣金之后的（空白）日内，由乙方按6000元/套的佣金标准返给甲方指定的银行账户，剩余佣金作为乙方服务费及需要交纳的税费。3、关于2000㎡的商业，由乙方扣除实际税费后将剩余佣金返给甲方指定的银行账户。5、本协议一式两份，双方签字生效。甲方签字：周建柏，乙方负责人签字：杨鹏，落款时间：2016年4月21日”。2017年11月14日，湖南博长房地产开发有限公司向长沙大凡房地产经纪有限公司转账支付308667元服务费。2018年5月21日，杨鹏向周建柏出具《欠条》，其中载明：“本人欠周建柏16万元整，本人承诺于2018年7月1日之前一次性付清，并承担￥10000元作为利息，于2018年5月21日之前付清￥2万元，如在2018年7月1日前未全部付清，本人愿承担额外￥22000元作为利息”。欠条出具后，杨鹏向周建柏于2018年5月22日微信转账20000元，2018年7月6日微信转账5000元，2018年8月27日微信转账10000元，2019年1月4日银行转账67000元，共计支付了102000元，截至起诉之日止，尚欠58000元没有支付。周建柏多次催讨无果，故诉至法院。另查明，杨鹏系大凡公司的九家分公司（长沙大凡房地产经纪有限公司格兰小镇分公司、长沙大凡房地产经纪有限公司丰升德润分公司、长沙大凡房地产经纪有限公司华银天际分公司、长沙大凡房地产经纪有限公司天济山庄分公司、长沙大凡房地产经纪有限公司华盛世纪新城分公司、长沙大凡房地产经纪有限公司华悦城店、长沙大凡房地产经纪有限公司宏聚地中海分公司、长沙大凡房地产经纪有限公司恒大城分公司、长沙大凡房地产经纪有限公司卓越蔚蓝城邦分公司）的负责人。诉讼期间，周建柏向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定冻结了杨鹏银行存款80000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。保全申请费820元，已由周建柏预交。以上事实，有欠条、银行转账记录、微信转账记录、《博长山水香颐&雅塘村拆迁项目合作协议》、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。周建柏已促进被告杨鹏所担任负责人的长沙大凡房地产经纪有限公司与案外人湖南博长房地产开发有限公司就“博长山水香颐项目”的房屋分销合作，并已合作完成。原告周建柏已按约完成了居间义务，被告杨鹏也采用欠条的方式向原告承诺支付160000元的居间款及22000利息，应按约向原告周建柏支付。截至起诉之日止，被告杨鹏尚欠58000元居间款未支付。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周建柏居间费58000元及利息22000元；二、驳回原告周建柏的其他诉讼请求。本案受理费1800元,减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告杨鹏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文彩二〇一九年九月二十日法官助理李磊代理书记员  田也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5675号申请人：莆商（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。法定代表人：郑庆荣，总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被申请人：吕青，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告莆商（天津）投资发展有限公司与被告吕青房屋租赁合同纠纷一案中，申请人莆商（天津）投资发展有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对吕青的财产进行保全。申请人莆商（天津）投资发展有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕青1,000,000元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人莆商（天津）投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇一九年七月十日书记员  石全祥附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5302号原告：刘晓晨，男，汉族，1986年7月6日出生，住天津市红桥区。被告：吴忠强，男，汉族，1994年7月27日出生，户籍地天津市津南区。被告：何宗祥，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘晓晨与被告吴忠强、被告何宗祥民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2019年4月3日立案受理，后移送本院，本院于2019年6月4日立案。本院在审理过程中，发现原告刘晓晨的居住地在天津市红桥区，属于货币接收地一方，红桥区人民法院具备管辖权，不应移送本院。本院经审查认为，本案提请天津市第二中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇一九年七月四日书记员  何 欣
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1634号 申请执行人：管雅琦，女，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高畅，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：高晓丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院（2017）皖0121民初2494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 现查明，被执行人高畅有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高畅名下的皖Ａ×××××轿车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  杨吉磊 二〇一九年七月一日 书记员  赵 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5302号原告：刘晓晨，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：吴忠强，男，1994年7月27日出生，汉族，住天津市津南区（未出庭）。被告：何宗祥，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告刘晓晨与被告吴忠强、被告何宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓晨及其委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼，被告吴忠强、被告何宗祥经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金14081元；2.判令被告吴忠强为原告办理解除天津市西青区的抵押担保；3.二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告经被告何宗祥介绍，向被告吴忠强借款24万元，口头约定借款利息为月息5%，原告将其前妻姜舒名下位于西青区房屋抵押给被告吴忠强，被告吴忠强口头告知原告将每月的利息支付给被告何宗祥、杨志峰处，借款到期后，借款本金支付至何宗祥处。原告与被告吴忠强并未约定借款期限，被告吴忠强口头告知原告，只要每月按期还息，则被告吴忠强不会向原告催要借款本金。被告吴忠强于2017年8月29日向原告支付借款24万元，原告应被告吴忠强的要求支付了借款利息，后于2018年12月1日还清全部借款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》，年利率不得超过36%，故请求人民法院判令被告返还原告借款本金14801元。二被告均未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告吴忠强通过其建设银行账户为原告转款24万元。后原告通过建设银行账户自2018年9月3日至2018年12月1日分多笔为被告何宗祥及案外人杨志峰转款276000元，其中包括24万元本金及2018年9月、10月、11月利息36000元（按照月利率5%计算）。另查，案外人姜舒与被告吴忠强于2017年7月27日签订《房产抵押合同》1份，约定以姜舒名下所有的坐落于西青区房屋一套作为抵押物为其与吴忠强签订的借款合同（借款金额24万元）提供抵押担保，并在天津市规划和自然资源局（西青区办理了抵押登记，该借款合同涉及金额实际为本案所涉款项。庭审中，原告提交的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链证实原被告双方存在民间借贷关系及抵押担保关系，本院予以认可；二被告未向本院提交证据。本院认为，被告吴忠强为原告出借款项后，原告按照约定向被告还款，双方形成的民间借贷关系本院予以确认；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提交的证据，能够证实原告偿付被告吴忠强利息的计算方式为月息5%，明显高于该规定，被告吴忠强应承担本案民事责任，返还原告所支付其超出部分利息，原告第一项诉请本院予以支持；双方借贷期间，原告使用案外人姜舒的房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，现原告已将全部借款还清，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，原告第二项诉请本院亦予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告吴忠强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告14801元；二、被告吴忠强协助原告办理解除天津市西青区房屋的抵押担保；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元由被告吴忠强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十一月二十五日书记员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
安徽省长丰县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0121执1634号合肥市车辆管理所：申请执行人管雅琦与被执行人高畅、高晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初2494号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高畅、高晓丽未依法履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人高畅名下的皖Ａ×××××轿车一辆，查封期限内，不得办理上述车辆的转移过户等相关手续。附：（2019）皖0121执1634号执行裁定书一份。二〇一九年七月一日联系人：长丰县人民法院执行局杨法官联系电话：177××××1911。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2815号原告：苏州米原商贸有限公司，住所地苏州高新区滨河路索山大桥西堍赛格电子市场3B63。法定代表人：郭勉。被告：苏州欣博羿电子有限公司，住所地苏州市吴中区月浜二村7幢505室。投资人：黄春贵，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告苏州米原商贸有限公司与被告苏州欣博羿电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员金玉平独任审判。本案在审理中，因发现被告苏州欣博羿电子有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州米原商贸有限公司与被告苏州欣博羿电子有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  金玉平二〇一九年七月十日书记员  刘若楠