上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12903号原告：上海承工国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓林安，总经理。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马儒卓，上海筑业律师事务所实习律师。被告：浙江国恒挂车制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李国家，总经理。委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道(宁波)律师事务所律师。原告上海承工国际贸易有限公司(以下简称承工公司)与被告浙江国恒挂车制造有限公司(以下简称国恒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告承工公司的法定代表人邓林安及委托诉讼代理人王震、被告国恒公司的委托诉讼代理人许乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承工公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款643,130.4元；2.被告赔偿原告利息，以292,701.12元为基数，自2018年6月13日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告赔偿原告利息，以196,711.1元为基数，自2018年7月22日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；4.被告赔偿原告利息，以83,488.62元为基数，自2018年9月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；5.被告赔偿原告利息，以183,093.23元为基数，自2018年10月16日起至实际支付之日止，按每日千分之三计算的利息；6.被告赔偿原告利息，以227,480.05元为基数，自2018年11月24日起至实际支付之日止，按每日千分之三计算的利息；7.被告赔偿原告承兑汇票所支付的贴息费及税费1,853.2元。审理中，原告变更诉请为：1.被告支付原告货款643,130.4元；2.被告赔偿原告利息，以159,412.22元为基数，自2018年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算及自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以83,488.62元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算及自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以172,749.51元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算及自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以227,480.05元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算及自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。事实和理由：2018年5月18日，原告(供方)与被告(需方)签订了《钢材销售订货合同》，约定由被告向原告购买热轧等钢材共计51.052吨，货款共计292,701.12元；被告需在货到25日付款，并注明若承兑结算，被告应按市价支付贴息费。合同签订后，原告依约发货至被告处，被告于当月18日签收。同年6月25日、9月8日、9月21日、11月3日，原告与被告又连续签订四份《钢材销售订货合同》，合同总货款为690,773元。其中，9月21日与11月3日签订的《钢材销售订货合同》中约定逾期付款则按总货款日息千分之三收取。协议签订后，原告依约履行完毕供货义务，并为被告开具发票，但被告仅支付货款330,000元，其中包含80,000元承兑汇票，尚欠货款643,130.4元。原告为承兑汇票花费贴息及税费1,640元。后经原告多次催要，被告并未付款，故原告诉至法院。被告国恒公司辩称，1.存在产品质量问题，2018年7、8月的时候，被告生产的挂车在卸车的时候出现翻车现象，车体裂开，被告已经电话告知了原告，原告已经确认。2.关于利息，虽然合同约定了利率，但利率过高，希望法院调整。3.对于贴息及税费，被告认为原告无证据证明，希望法院驳回。故希望法院驳回原告不合理的诉请。原告承工公司对被告国恒公司的辩称说明，2018年10月被告曾来电提出质量问题，提出时已经超过了收货后的30天，原告已告知交付的是按合同约定宝钢的钢材，如果存在质量问题可以追溯到原厂，但之后被告未再提过质量问题，被告也从未向原告提过书面质量异议；宝钢生产的钢材均有卷标，被告收货时对此确认；被告加工成零件后生产的车辆发生翻车并非是原告的问题，据原告了解，被告生产的车辆买主称这是被告生产上的技术问题；原告也不清楚被告是否购买过其他的钢板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2018年5月18日，原告(供方)与被告(需方)签订了《钢材销售订货合同》，约定由被告向原告购买热轧开平板等钢材共计51.052吨，货款共计292,701.12元；发生质量异议，需方应在收到货30日内提出，供方收到质量异议报告后，30个工作日内转告生产厂商，按钢厂质量异议条款协商解决；交货地点为客户厂内；被告需在货到25日付款；承兑结算则被告应按市价支付贴息费，税点按16%结算；合同当日有效。该合同签订后，原告于5月18日向被告如数交货。同年6月25日、9月8日、9月21日、11月3日，原告与被告又签订了四份《钢材销售订货合同》，供货重量分别为34.722吨、13.777吨、33.949吨、37.675吨，货款分别为196,711.1元、83,488.62元、183,093.23元、227,480.05元，共计690,773元；6月25日的合同约定货到25日付款，9月8日的合同约定货到10日(9月19日前)付款，9月21日的合同约定10月15日前付款，11月3日的合同约定11月23日前付款。6月25日的合同货物原告于6月26日交货。该四份合同的质量要求、交货地点、贴息等条款与5月18日的合同相同。此外，在9月21日与11月3日签订的《钢材销售订货合同》中双方另约定逾期付款则按总货款日息千分之三收取。协议签订后，被告分别于同年9月12日向原告转账支付了90,000元、11月2日转账支付了20,000元、11月5日转账支付了140,000元、8月31日以电子承兑汇票支付了80,000元，共支付货款330,000元，尚欠货款643,130.4元。另查明：2018年9月10日原告将上述电子汇票背书给上海某某贸易有限公司，该公司于当日向原告转账支付了78,360元，与票据差额为1,640元。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告按约交付了钢材，则被告理应按约支付货款，其逾期不付的行为属于违约。被告辩称原告的货物存在质量问题，遭原告否认，被告就此并未举证证明，被告也表示将另案主张，故对被告在本案中提出的质量异议本院不予采信。综上，原告可以要求被告继续履行付款义务并承担违约责任，原告变更利息的计算方式系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对原告变更后的诉请本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江国恒挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海承工国际贸易有限公司货款643,130.4元。二、被告浙江国恒挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海承工国际贸易有限公司利息，以159,412.22元为基数，自2018年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以83,488.62元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以172,749.51元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以227,480.05元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,231元、财产保全费3,770元(原告均已预缴)均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月四日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。