wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3932号原告：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，于2018年11月26日裁定驳回原告丁某起诉，原告丁某不服上诉至吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）宁03民终246号民事裁定，裁定撤销本院（2018）宁0302民初6211号民事裁定书，同时指令本院审理。本院在审理过程中，被告李某2申请追加被告李建林为本案的被告参加诉讼，本院2019年10月12日同意追加被告李建林为本案的被告。因被告李某2申请追加的共同被告李建林在固原监狱服刑，致使案件在短时间内无法送达、审理，故本院认为本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杜卫军 二〇一九年六月十六日书记员 唐艺坤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执恢308号之一申请执行人张继云，女，1955年9月10日出生，汉族，无业，住上海市普陀区真如西村****，身份证号1401021***********。被执行人赵智侠，男，1960年10月9日出生，汉族，退休职工，住太原市迎泽区郝庄正街******，身份证号1401021***********。被执行人费素媛，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住，住太太原市迎泽区郝庄正街******证号140102196301014825。原告张继云诉被告赵智侠、费素媛借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初2750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张继云向本院申请执行后，本院于2019年10月9日立案恢复执行。申请执行人张继云要求被执行人赵智侠、费素媛给付人民币本金707600元、利息130670.13元，迟延履行利息81975.46元。负担案件受理费10876元。被执行人依法应承担执行费9585元。本院在执行过程中，已向被执行人赵智侠、费素媛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中经本院核实，登记在被执行人赵智侠名下的位于海南省海口市银坡路26号友利园大厦B幢1203的房屋，本院已经进行查封，查封期间本院对该房产进行了评估、拍卖。2020年6月16日该房产二拍已经流拍，申请人也表示不接受以物抵债，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人赵智侠、费素媛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵智侠、费素媛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2750号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵智侠、费素媛负有继续向申请人张继云履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇二〇年六月二十八日书记员  李亚南
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执102号 申请执行人吴秀珍申请执行被执行人褚凤飞侵权责任纠纷一案，被执行人已依照沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6591号民事判决书的要求，于2019年6月4日将全部执行款12799元交至我院，我院于2019年6月5日将上述执行款向申请执行人交付完毕。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇一九年六月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2491号申请人：吴应贤，女，汉族，1982年6月27日出生，户籍地：河南省宜阳县，现住洛阳市涧西区。申请人：樊小峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：樊钦，男，汉族，1982年7月17日出生，住洛阳市涧西区。吴应贤、樊小峰诉樊钦为民间借贷纠纷一案，申请人吴应贤、樊小峰于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊钦的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人吴应贤、樊小峰已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴应贤、樊小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊钦的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年六月四日书记员  张 欢
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执102号 本院在执行吴秀珍申请褚凤飞侵权责任纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902执102号限制高消费令对被执行人采取了限制高消费措施。在执行中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人褚凤飞的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32428号申请人：上海壹博灏食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王平原。委托诉讼代理人：陈沉，上海英恒律师事务所律师。被申请人：上海诺禾食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张韦译。被申请人：张韦译，男，1993年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。申请人上海壹博灏食品有限公司与被申请人上海诺禾食品有限公司、张韦译买卖合同纠纷一案，申请人上海壹博灏食品有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海诺禾食品有限公司、张韦译的银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海壹博灏食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海诺禾食品有限公司、张韦译的银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,320元，由申请人上海壹博灏食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初874号 原告：福建六壬网安股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区内），统一社会信用代码91350100699004573Ｒ。 法定代表人：王琦，董事长。 委托诉讼代理人：翁智敏，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建融成律师事务所实习律师。 被告：刘秋明，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄桐川，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告福建六壬网安股份有限公司（以下简称六壬网安公司）与被告刘秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 六壬网安公司诉称，刘秋明系六壬网安公司原财务顾问。2015年4月30日，刘秋明向六壬网安公司法定代表人王琦借款100万元，并口头约定借期4个月，月利率1.8%，王琦于2015年4月30日在扣除第一个月利息后，通过转账方式向刘秋明转款982000元；后因刘秋明未能及时还款，双方经协商一致先后两次调整月利率并延长借款期限，但刘秋明始终未能如期归还本金。后经六壬网安公司研究并经王琦及刘秋明本人同意，将该笔借款转为刘秋明向六壬网安公司的借款，并于2016年6月20日签订了《借款合同》。同日，六壬网安公司通过财务将100万元现金支付给王琦本人。该《借款合同》约定：借款期限为3个月，从2016年6月20日起至2016年9月19日止；若未按合同约定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。现借款期限已至，但刘秋明至今没有偿还借款本息。为此，六壬网安公司特向本院提起诉讼，请求：1.判决刘秋明立即向六壬网安公司偿还借款本金1000000元及借款期间的利息30000元（自2016年6月20日起按月利率1％标准计至2016年9月19日）;2.判决刘秋明自2016年9月20日起按月利率2％向六壬网安公司支付逾期还款利息至借款还清之日止;3.判决刘秋明赔偿六壬网安公司律师费损失70000元；4.判决刘秋明承担本案全部诉讼费用。 刘秋明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，六壬网安公司在无证据证明支付借款即合同已履行的情况下，通过一份单方出具且无日期的情况说明证明合同履行并起诉，涉嫌恶意规避管辖的情形，本案不能由六壬网安公司所在地法院管辖。刘秋明的住所地在福建省福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，本院无管辖权。为此，刘秋明申请将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案六壬网安公司依民间借贷纠纷起诉，并要求刘秋明偿还借款本金及利息等，六壬网安公司除提交刘秋明所言的《情况说明》外，还提交了刘秋明与六壬网安公司签订的《借款合同》、转账记录等证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，六壬网安公司在本案中为接受货币一方，故六壬网安公司的住所地为合同履行地。由于福建六壬网安股份有限公司的住所地位于福建省福州市马尾区内），属于本院辖区范围，本院对本案具有管辖权，刘秋明提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告刘秋明对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费50元，由被告刘秋明负担。被告刘秋明负担的申请费50元应于本裁定生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年六月十二日 书记员  朱艳楠 附：本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2491号原告：樊小峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：吴应贤，女，1982年6月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：樊钦，男，1982年7月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告樊小峰、吴应贤诉被告樊钦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊小峰、吴应贤到庭参加了诉讼，被告樊钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊小峰、吴应贤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金58万元，利息以月息1分计自2017年8月11日起付至还清之日止（暂算至起诉日利息约为121800元）。2、判令被告偿还原告借款本金97000元，利息以月息1分计自2019年2月21日起付至还清之日止（暂算至起诉日利息约为2910元。以上合计本金67.7万元，利息124710元、共计801710元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告与被告是亲戚关系。被告于2016年始因做生意需要资金多次向二原告借款，有转账，也有从二原告经营的洛阳市涧西区晨曦大药房和辰欣大药房借取现金。每次借款均书写借条，由于次数太多，后于2017年8月10日将之前的借款累计向二原告出具欠条一张，写明欠款58万元，利息按月息1分计算。后又借款，于2019年2月20日又出具欠条一张，写明欠款97000元，利息也是按月息1分计算。以上欠款被告答应在今年4月底还清，可到期后未偿还，经二原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特此起诉。被告樊钦未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告樊钦向二原告出具《欠条》一张，载明被告欠二原告人民币伍拾捌万元整，因经营生意需要资金周转，于2016年开始多次从二原告所经营的洛阳市涧西区晨曦大药房和辰欣大药房借取现金。另有部分资金转账到被告母亲李淑文账户。欠款按月息壹分计算。2019年2月20日，被告樊钦再次向二原告出具《欠条》一张，载明被告欠二原告人民币玖万柒千元整，其中叁万柒千元以转账方式转入被告母亲李淑文账户，另一部分陆万元整由被告母亲到原告经营的洛阳市涧西区晨曦大药房和辰欣大药房借取现金。欠款按月息壹分计算。两张《欠条》均有被告樊钦及其母亲李淑文的签字。庭审中，原告提交了部分银行流水证明其付款情况，并称被告从未向其支付利息。本院认为，债务应当及时清偿。原告樊小峰、吴应贤提交的被告樊钦向其出具的《欠条》及银行流水，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告樊钦亦应按约履行还款义务。被告樊钦未到庭，亦未提交证据证明其还款情况，应承担不利的举证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊钦于判决生效后三日内向原告樊小峰、吴应贤偿还借款本金58万元及利息（利息以58万元为基础，按月利率1%的标准，自2017年8月11日起算至借款清偿之日止）；被告樊钦于判决生效后三日内向原告樊小峰、吴应贤偿还借款本金9.7万元及利息（利息以9.7万元为基础，按月利率1%的标准，自2019年2月21日起算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11817元、保全费4520元，由被告樊钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1566号原告：李少杰，男，1983年8月16日生，汉族，住伊川县。被告：李红亮，男，1970年5月10日生，汉族，住伊川县。原告李少杰与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，被告李红亮目前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  闻利锋二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 迪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初706号原告：王春月，女，汉族，生于1967年2月9日，住西峡县。被告：亚传山，男，汉族，生于1968年9月13日，户籍地南阳市宛城区。原告王春月与被告亚传山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告王春月到庭参加诉讼，被告亚传山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿下欠原告劳务报酬10280元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至9月期间，被告承包西峡县盛鑫汽车配件市场工地钢筋制作工程，原告受被告雇佣在该工地从事钢筋绑扎工作，日工资140元，原告干活97天，合计13580元，由被告自书的记工账单为凭。劳务费2016年底被告给付2300元，2019年10月22日给付1000元，下欠10280元经多次催讨无果，故诉至贵院。被告亚传山经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告组织原告及案外人郭XX、王XX等人在其承建的工地施工，在记账单上显示“王春月97×140=13580元”。被告于2017年1月26日出具证明一份，内容为：“以上86人所涉费用属实证明人亚传山2017126”。上述劳务费经催要，被告于2016年年底支付2000元，后又分两次支付共计1300元。剩余费用至今未付。另查，在本院工作人员通过电话与被告联系，让被告提供送达地址以向其送达应诉法律文书时，被告在电话中陈述，认可原告及案外人王XX（已另案起诉）等人为其提供劳务，劳务费应该支付的事实，并陈述该费用未支付的原因是其承包费未结算。本院认为:原告为被告提供劳务,双方之间形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬，长期不付,违背诚实信用原则,现原告向被告主张剩余劳务报酬共计10280元，理由正当，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃,不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告亚传山于本判决生效后十日内支付原告王春月劳务报酬10280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取计29元，由被告亚传山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇一九年六月二十九日书记员  吕彦良附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1566号原告：李少杰，男，1983年8月16日生，汉族，住伊川县。被告：李红亮，男，1970年5月10日生，汉族，住伊川县。原告李少杰与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少杰到庭参加诉讼，被告李红亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息15600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款3万元，约定还款时间为2017年12月31日，还款日期到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告李红亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告李少杰围绕诉讼请求提交了证据借条一张，该证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款3万元，约定还款时间为2017年12月31日，还款日期到期后，经原告催要被告仍未偿还。原告李少杰由此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李少杰借款给被告李红亮，被告李红亮向原告李少杰出具借据，双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告李红亮应当偿还原告李少杰借款。故对原告李少杰要求被告李红亮偿还借款本金3万元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，因为双方在借据中并未约定利息，虽李少杰称口头约定利息，但并未提供相应的在其他证据予以佐证，故依照法律规定视为该笔借款不支付利息。但根据相关法律规定，李红亮应自逾期还款之日起即2018年1月1日按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告李少杰借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2018年1月1日起至本金实际付清之日的逾期付款利息；二、驳回原告李少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告李红亮负担740元，原告李少杰负担200元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  闻利锋二〇一九年十月十八日书 记 员  李 迪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初706号本院于2020年6月29日对原告王春月与被告亚传山劳务合同纠纷一案作出的(2020)豫1323民初706号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1323民初706号民事判决书中落款日期“二零一九年六月二十九日”补正为“二〇二〇年六月二十九日”。审判员  曾宪本二〇二〇年八月十七日书记员  李虹霈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执746号 申请执行人：王淑丽，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨敏，女，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王淑丽申请执行杨敏借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3445号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨敏于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执746号本院在执行王淑丽申请执行杨敏借款合同纠纷一案中，被执行人杨敏拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨敏（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3218号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3352号民事判决书，在执行申请执行人赵天奉与被执行人陈微、临沂市兰山区玉铂滔大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人陈微、临沂市兰山区玉铂滔大酒店已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈微、临沂市兰山区玉铂滔大酒店已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3018号 原告：唐山市春峰商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇大八里村。 法定代表人：苏小香，系公司经理。 被告：唐山东恒建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区融通大厦17层1703号。 法定代表人：徐东峰，系公司经理。 本院在审理原告唐山市春峰商贸有限公司与被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市春峰商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司价值70000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。 本院认为，原告唐山市春峰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司名下的70000元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚秀娟 二〇一九年六月三日 书记员  史丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3218号 申请执行人：赵天奉，男，1988年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈微，男，1989年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区玉铂滔大酒店，注册号：371302300078879，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。 法定代表人：陈微，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3352号民事判决书，在执行申请执行人赵天奉与被执行人陈微、临沂市兰山区玉铂滔大酒店买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈微名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。因被执行人临沂市兰山区玉铂滔大酒店、陈微已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈微名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十二日 书记员  刘宁超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执742号本院在执行孙伟申请执行刘礼涛、王静雯借款合同纠纷一案中，被执行人刘礼涛、王静雯拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘礼涛（公民身份证号:××××××××）、王静雯（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3805号 申请执行人：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王某，经理。 被执行人：青岛德毓泽装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐某，经理。 被执行人：徐某，男，1974年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐全文、徐闪闪与被执行人徐守法继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月十三日 书记员  丁昌伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3018号 原告：唐山市春峰商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇八里庄村。 法定代表人：苏小香，系公司经理。 委托代理人：霍起奉，系公司员工。 被告：唐山东恒建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路**朝阳西道**融通大厦****。 法定代表人：徐东峰，系公司经理。 委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师， 原告唐山市春峰商贸有限公司与被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市春峰商贸有限公司的委托代理人霍起奉、被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司的委托代理人王海靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市春峰商贸有限公司诉称，2017年12月22日，被告唐山东恒装饰工程有限公司更名为唐山东恒建筑装饰工程有限公司。2017年9月至2017年12月，原告向被告承接的河北新微超机械有限公司（泰钢）工地销售室内装饰材料。截止2018年10月12日被告共欠原告60385元。经原告催要，现被告至今未付。因此向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付材料款60385元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司辩称，关于欠付材料款的数额被告不予认可，被告并未与原告核对过准确的未付款数额，在举证期届满前7日内被告已向法院书面申请对原告提交的证据中的公章的真实性进行鉴定。关于原告主张利息没有事实和法律依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告唐山市春峰商贸有限公司经营装饰材料，被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司从事建筑工程装饰工作。2017年9月至12月份，原告向被告承接的建筑工地供货，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款60385元，有被告向原告出具的对账单一份，对账单载明：“唐山东恒建筑装饰工程有限公司与唐山市春峰商贸有限公司霍起奉截止2018年2月8日之前核对未付材料款为（人民币）：60385元被告公章2018年10月12日”。本案在审理中，被告于2019年7月17日申请对对账单上的公章与其备案的公章是否同一进行鉴定，因被告无法提供样本印文，使鉴定工作无法进行，同年10月29日，唐山物证司法鉴定中心出具编号为2019-028号终止鉴定告知书，终止鉴定。 以上事实，有原被告陈述、对账单等证据予以证实。 本院认为，原告向被告供货，有被告出具的对账单一份，足以证明双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应履行支付价款的义务。现被告拒绝支付原告货款，侵犯了原告合法权益。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年10月12日至付清之日止的利息，本院予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。被告辩称的原告主张未付款数额及利息没有事实和法律依据，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日给付原告唐山市春峰商贸有限公司货款60385元及逾期付款利息（利息以60385元为基数自2018年10月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）； 案件受理费655元，保全费720元，合计1375元，由被告唐山东恒建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇一九年十二月十日 书记员  史丽娟
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1894号 孙鹏： 你/你单位与中国银行股份有限公司阜阳分行信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3306号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款132757.67元及利息 （2）申请执行费1891.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知 二〇一九年六月十四日 联系人：宋颍辉联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执742号 申请执行人：孙伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘礼涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王静雯，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 孙伟申请执行刘礼涛、王静雯借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初834号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘礼涛、王静雯于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  高新岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3805号 申请执行人：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路1132号。 法定代表人：王某，经理。 被执行人：青岛德毓泽装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇胜水路57号。 法定代表人：徐某，经理。 被执行人：徐某，男，1974年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐全文、徐闪闪与被执行人徐守法继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月十三日 书记员  丁昌伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1894号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。 负责人：孙伟，该行行长。 被执行人：孙鹏，男，汉族，1980年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人孙鹏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人132757.67元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年九月二十日 书记员  汪伟娜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初88号原告：陕西华腾纳米科技有限公司。法定代表人：张全虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告：山东和宁顺窑业股份有限公司。法定代表人：张洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟波涛，男，汉族，山东省淄博市人。原告陕西华腾纳米科技有限公司与被告山东和宁顺窑业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由高荣担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0204民初88号案转为普通程序。审 判 长  高 荣审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇一八年五月二十五日书 记 员  贺敏娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1379号原告：周富强，男，1981年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：孟海峰，男，1977年6月8日生，汉族，住山西省清徐县。原告周富强与被告孟海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，被告孟海峰目前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  刘普利二〇一九年六月十日书 记 员  李 迪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1958号原告：王劲松，男，1958年5月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张八轩，男，1975年4月1日生，汉族，住伊川县。原告王劲松与被告张八轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，被告张八轩目前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  闻利锋二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 迪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1379号原告：周富强，男，1981年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：孟海峰，男，1977年6月8日生，汉族，住山西省清徐县。原告周富强与被告孟海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周富强及其委托诉讼代理人吴海伟到庭参加诉讼，被告孟海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款107640元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原被告介绍认识，之后双方发生多次经济往来。2017年7月，被告又从原告处购废旧钢铁三车，共计93.53吨，合计价款148640元，当时付款41000元，下欠107640元，后经原告讨要，被告出具欠条，并承诺2017年10月底付清余款。但原告催要，被告迟迟不给，故原告起诉至法院，望判如所请。被告孟海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟海峰与原告周富强之间存在废钢材买卖合同关系。双方于2017年8月31日对账后，被告孟海峰向原告出具收到三车废钢共计148640元的收到条，并注明已付款41000元，余107640元没付，承诺2017年10月底付清余款。庭审中，原告周富强自认在上述收条出具后，被告又支付4000元，目前剩余103640元未付。本院认为，被告孟海峰向原告周富强出具收条并注明所欠货款金额，表明被告对原告所欠货款的事实予以确认，原告的该债权受法律保护。被告未按照约定支付货款，构成违约，被告应承担支付剩余货款及违约金的民事责任。因双方未明确约定违约责任，根据相关法律规定，被告应按照所欠货款数额自违约之日起即2017年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。故对原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟海峰于本判决生效后三十日内向原告周富强支付货款103640元及违约金（以103640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告周富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告孟海峰负担2352元，原告周富强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  刘普利二〇一九年十月三十日书 记 员  李 迪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1958号原告：王劲松，男，1958年5月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张八轩，男，1975年4月1日生，汉族，住伊川县。原告王劲松与被告张八轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告张八轩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告货款41835元，并承担本次诉讼费用。事实和理由：2010年，原告在洛阳市××工区王城建材城卖板材，被告在伊川县××底村开家具厂，在市场认识被告。2014年7月13日，被告欠原告板材款41835元整，后经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，望依法判决。被告张八轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、出库单两份。本院经审查认为，2016年4月21日的出库单中的欠账人处签名并非是张八轩本人所写，对该份证据真实性无法认定，不予采信。对上述其他证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张八轩与原告王劲松之间有装修用的板材买卖合同关系，至2014年7月13日对账，被告张八轩向原告出具总金额为35010元整的欠条一张。2016年4月10日，被告张八轩再次从原告处购买板材，并在出库单中载明“欠账人：张八轩共计3965元”。上述货款共计38975元，被告张八轩没有支付，为此，原告王劲松诉至本院。本院认为，被告张八轩向原告王劲松出具欠条及在出库单载明的货款之后以欠账人身份签名，表明被告对原告所欠货款予以确认，原告的该债权受法律保护。被告未支付货款，构成违约，被告应承担支付货款的民事责任。故对原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张八轩于本判决生效后三十日内向原告王劲松支付货款38975元；二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告张八轩负担788元，由原告王劲松负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  闻利锋二〇一九年十月十八日书 记 员  李 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执729号本院在执行李新锋申请执行何洋借款合同纠纷一案中，被执行人何洋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人何洋（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执729号 申请执行人：李新锋,女,汉族,1961年4月8日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 被执行人：何洋,男,汉族,1985年2月26日出生，汉族,住蚌埠市蚌山区。 李新锋申请执行何洋借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1297号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人何洋于2019年6月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十日 书记员  高新岩
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1904号 唐朝卯： 你/你单位与刘涛其他案由一案，本院作出的(2019)皖1204民特146号判决已发生法律效力。申请执行人刘涛于向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款14500.00元及利息 （2）申请执行费118.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：宋颍辉联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1904号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1964年03月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：唐朝卯，男，汉族，1957年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人唐朝卯其他案由一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人14500元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪伟娜
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执254号 本院在执行河北国峰重工机械有限公司申请徐龙生买卖合同纠纷一案中,若被执行人徐龙生有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人徐龙生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执254号 申请执行人河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县经济开发区北区新东环与梦蛟路交叉口北侧路西 法定代表人：李素菊。 被执行人徐龙生，所在地山东省梁山县 申请人河北国峰重工机械有限公司与被执行人徐龙生（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0431民初355号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 2019年12月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人徐龙生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0431民初355号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月二十日 书记员 [书记员]
山东省沂水县人民法院 决 定 书 (2019)鲁1323民初2478号 申请人：田雨，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告田雨诉被告山东恒洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告田雨于2019年6月5日申请审判员戚淑昌、审判员张传文、审判员靳倩、审判员宋文萍、法官助理高云回避。理由是：（2018）鲁1323民初4198号一案已作出判决，田雨不服提起上诉，4198号案件审判人员为戚淑昌、张传文、靳倩、高云，申请人认为以上四位在审理4198号案件时显失公平公正，已经失去申请人的信任。申请人作为原告新立的四件案件，若再由该四位被申请人审理，申请人心理感到明显不安，且4198号案件的上诉结果很可能对四位被申请人产生不利影响，会影响到本次案件的客观公正审理。另，被申请人宋文萍虽然没有参与到4198号案件的审理，但是作为沂城法庭的审判员，其在审理申请人作为原告的案件时，会或多或少的受到庭长的影响。有鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条和《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第2条第六项“有其他不正当行为，可能影响案件公正审理”等的规定，申请人申请以上五位被申请人回避。 本院认为，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。本院认为，被申请人戚淑昌、张传文、靳倩、宋文萍、高云不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形。另，申请人所述的《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》已于2011年6月13日废止，且五位被申请人无申请人所称的不正当行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下： 驳回申请人田雨提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年六月十日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初2646号原告:乔凤花，女，1964年7月15日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：陈利，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，住址五原县，现下落不明。原告乔凤花与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔凤花到庭参加诉讼，被告陈利经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔凤花向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利给付借款本金100000元；2、借款利息从2010年10月26日开始计算至给付本金100000元为止，月利率按2%计算。事实和理由：2010年10月26日，被告陈利向原告借款10万元，陈利给原告出具了借条，还款日期2011年1月26日。同时。陈利与原告签订了借款合同，约定4分。因约定的利率高于相关法律规定，原告同意按月利率2%计算。被告陈利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2010年10月26日被告陈利向原告借款10万元，约定月利率4%，约定还款期限为2011年1月26日，经原告催要，二被告至今未予履行。上述事实有原告陈述及借条2份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告陈利以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告经催要后逾期还款的行为构成违约。被告应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。庭审中，原告自愿变更利息按2分计算，本庭予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈利于判决生效后10日内给付原告乔凤花借款本金10万元以及未结利息（以本金10万元为基数，自2010年10月26日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一九年六月二十日书 记 员 李方馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初2646号原告:乔凤花，女，1964年7月15日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：陈利，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，住址五原县，现下落不明。被告：陈志，男，1979年6月11日出生，汉族，现住五原县。被告：吕霞，女，1979年5月1日出生，汉族，现住五原县。本院在审理原告乔凤花与被告陈利、陈志、吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一八年十二月十九日书 记 员 刘美霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初2478号原告：田雨，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县委托诉讼代理人：黄忠，山东康桥律师事务所律师。被告：日照金林建筑工程有限公司沂水分公司（以下简称日照金林建筑公司沂水分公司），住所地临沂市沂水县中心街南段。法定代表人：王立乾，该公司经理。委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。被告日照金林建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区大连路中段。法定代表人：刘英林，该公司经理。委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。第三人：田生，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。原告田雨与被告日照金林建筑公司沂水分公司、日照金林建筑工程有限公司、第三人田生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雨及其委托诉讼代理人黄忠、被告日照金林建筑公司沂水分公司、日照金林建筑工程有限公司委托诉讼代理人王新杰，第三人田生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雨向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告剩余工程款729173.14元；2、判令被告以729173.14元为基数，以6%为年利率，向原告支付自2018年6月28日起至判决生效之日占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年4月28日承接被告沂水锦阳小区20#住宅楼建设，被告将盖章的建筑工程（预）结算书交于原告，由原告独立施工。截止2018年6月28日，双方结算总价1704052.14元，被告尚有729173.14元未向原告支付。现向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告日照金林建筑公司沂水分公司、日照金林建筑工程有限公司辩称，原告诉我公司承担支付涉案工程款的民事责任无法律和事实依据。原告诉称的利息无法律和事实依据。涉案工程而言，我公司与原告不存在建设工程施工合同关系，涉案工程我公司转包给了第三人田生。原告在事实与理由部分称涉案工程的总价款属实，但不是我方与原告结算，根据我公司拨款及供料单据显示，我方已拨工程款1474879元，就涉案工程而言，我公司尚未支付的数额为229173.14元，但该款已被沂水县人民法院查封冻结，案号为2018鲁1323民初4198号，故涉案工程款法院如予以判决偿还，我方也无法履行。第三人田生辩称，涉案工程是我承揽的，我去拨的款，后来我让原告代领工程款、工地施工管理，与安排全权工作，期初我与原告干了很多工程，是合伙人，我揽活，我出资，原告管理。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的项目汇总表的真实性本院予以认可，但不能证明原告的证明目的，从该项目汇总表中并不能看出该项目的实际施工人；2、对于原告提供的协助执行通知书的真实性本院予以认可，对于与本案的关联性本院不予认可；3、对于原告提供的证据三的真实性本院不予认可，该证据系复印件且无经办人员签字，本院无法核实该证据的真实性；4、对于原告提供的周雪、温建华的收到条真实性本院不予认可，因周雪、温建华未到庭接受法庭及双方当事人的询问，无法核实该证据的真实性；5、对于原告提供的马某的证人证言真实性本院予以认可，但证人马某的证人证言不能证明原告与被告之间存在承包关系；6、对于被告提供的11张拨款单据本院予以认可；7、对于被告提供的（2018）鲁1323民初4198号，（2019）鲁1323民初2475号民事判决书的真实性本院予以认可，但该两份判决书并非生效法律文书，对于被告的证明目的本院不予认可；8、对于第三人提供的（2019）鲁13民终4506号民事判决书本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田雨与第三人田生系同胞兄弟关系，双方存在合伙关系，主要由第三人田生负责揽活，原告田雨负责干活。2014年被告日照金林建筑公司沂水分公司将其承接的沂水锦阳小区20#住宅楼的建设工程以口头协商的方式交由第三人田生及原告田雨方进行建设。后经双方结算工程总价款为1704052.14元。自2014年8月7日至被告起诉前，被告方共计支付给田雨及田生工程款1474879元，其中第三人田生领款500000元，原告田雨及工人领款974879元，而原告田雨所领取的2014年9月6日200000元的收款收据中，收款人处书写的是“田生田雨代领”。综上，被告尚欠229173.14元尚未支付。本院认为，债务应当清偿。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，负有支付价款义务的发包人应按合同约定履行支付相应价款。本案中，原告方为被告方所承接的工程进行了实际施工，对于所欠的工程款被告方应当予以支付。被告日照金林建筑工程有限公司，作为被告方日照金林建筑公司沂水分公司的总公司，对于其分公司所欠对外债务应当予以承担。因此，对于原告要求被告方支付未付工程款229173.14元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告方自2018年6月28日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实双方在2018年6月28日进行了结算，对于该诉求本院不予支持。原告方主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。原告起诉过高部分本院不予支持。对于个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。通过第三人田生所提交的（2019）鲁13民终4506号民事判决书，对于原告田雨与第三人田生的合伙关系本院予以认可。因此，不论是原告田雨还是第三人田生从被告处领取的工程款都应当认定为被告支付的涉案工程的工程款。对于被告方未付工程款部分原告田雨与第三人田生享有共同共有权。至于双方之间如何进行分配，双方可以基于双方之间的合伙关系进行结算或另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、第六十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告日照金林建筑工程有限公司沂水分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田雨及第三人田生所欠建设工程款229173.14元及利息（利息计算：自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、上述款项于本判决生效之日起十日内支付。三、被告日照金林建筑工程有限公司对上述款项分公司不足支付部分承担清偿责任。四、驳回原告田雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11092元，减半收取5546元，由原告负担3803元，被告日照金林建筑工程有限公司沂水分公司负担1743元；保全费2020元，由被告日照金林建筑工程有限公司沂水分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年十月二十一日书记员  林淑云
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1874号 储继辉： 你/你单位与吕亚彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初16号判决已发生法律效力。申请执行人吕亚彬向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二，日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款18233.00元及利息 （2）申请执行费174.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知 二〇一九年六月十二日 联系人：宋颍辉联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1874号 申请执行人：吕亚彬，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：储继辉，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人吕亚彬与被执行人储继辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人18233元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪伟娜
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1854号 张健： 本院执行你罚金一案，本院作出的(2019)皖1204刑初77号判决已发生法律效力。本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）缴纳罚金5000.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知 二〇一九年六月十二日 联系人：宋颍辉联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1854号 被执行人：张健，男，汉族，1972年8月1日出生于安徽省阜南县。 本院在被执行人张健罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人5000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年九月二十日 书记员  汪伟娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3769号原告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码913207006638188236，住所地连云港市海州区苍梧小区二期G段公建4-5号。负责人：钱清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽涵、张宇，该公司员工。被告：徐跃，男，1983年2月2日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：贺建标，男，1980年7月15日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，统一社会信用代码913207237038064572，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：吴海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：范斌，金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告徐跃、贺建标、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告贺建标下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侍昆二〇一九年六月二十四日法官助理 李颖书 记 员 李楚
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1864号 张群： 本院执行你罚金一案，本院作出的(2018)皖1204刑初208号判决已发生法律效力。本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）缴纳罚金2000.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知 二〇一九年六月十二日 联系人：宋颍辉联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1864号 被执行人：张群，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人张群罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人2000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年九月二十日 书记员  汪伟娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9585号原告：北京腾骧时代科技有限公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄。委托代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市亿思达科技集团有限公司，住所地深圳市南山区高新中三道环球数码大厦。本院受理上列原、被告借款合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为，2016年6月8日，被告与原告签订了《亿思达大厦项目委托代建合同》，约定由原告垫付亿思达大厦项目报建和建设中的全部资金。根据《亿思达大厦项目委托代建合同》的约定，委托代建合同纠纷由项目所在地法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。而原告主张涉案款项为借款，双方纠纷为借款合同纠纷，根据法律规定，应当由被告所在地法院管辖。被告住所地位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。原、被告双方于2016年6月8日签订了《深圳亿思达科技大厦项目委托代建合同》，该协议的第一条约定，项目的建设地点在深圳市龙岗区龙岗街道的G0xxxxxx8宗地（厂房），第十五条第3项约定，如未能达成一致时，可向项目所在地人民法院提起诉讼。后，原、被告双方于2016年12月签署《协议》，解除了《深圳亿思达科技大厦项目委托代建合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中《深圳亿思达科技大厦项目委托代建合同》第十五条第3项为原、被告双方有关争议解决方式的约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。后原、被告双方虽签订了《协议》解除《深圳亿思达科技大厦项目委托代建合同》，导致合同的权利义务终止，但《协议》并未就争议解决方式进行重新约定，故不影响《深圳亿思达科技大厦项目委托代建合同》中关于争议解决方式约定的效力。因项目的建设地点在深圳市龙岗区，故本院依法享有对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，裁定如下：驳回被告深圳市亿思达科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年六月三日书记员  刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9585号原告（反诉被告）：北京腾骧时代科技有限公司，住所地北京市丰台区。委托代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市亿思达科技集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘美鸿。委托代理人：黄环宇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：**，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一九年十一月十八日书记员  黄静欢
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1834号 刘洋： 你/你单位与许克好买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3352号判决已发生法律效力。申请执行人许克好向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款22886.00元及利息 （2）申请执行费243.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知 二〇一九年六月十二日 联系人：宋颍辉联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5591号原告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司。法定代表人：杨正军。委托诉讼代理人：徐金周，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市比维视创科技有限公司。法定代表人：**文。原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司与被告深圳市比维视创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本案在审理过程中，深圳市中级人民法院于2018年3月30日裁定受理了深圳市比维视创科技有限公司的破产清算案件，且管理人深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙）的接管工作尚未完毕。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林  琴  芳二〇一八年六月十一日书记员 黄文轩（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1834号 申请执行人：许克好，男，汉族，1974年3月出生，住淮南市风台县，身份证码340403197403091818。 被执行人:刘洋，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人许克好与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人22886元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪伟娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执733号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：叶林，男，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：邱永华，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：马云，女，1961年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。中国康富国际租赁股份有限公司申请执行叶林、邱永华、马云融资租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2211号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人叶林、邱永华、马云于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年六月二十六日书记员  高新岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45424号原告：夏文勇，男，1987年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。被告：钱陈军，男，1976年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏秀琴，女，1978年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱夏晨，男，1996年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏文勇与被告钱陈军、夏秀琴、钱夏晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求查封上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。另查，上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号402房屋系动迁安置房，目前登记在上海张江房地产有限公司名下。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在上海张江房地产有限公司名下位于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 一二〇一九年六月十日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执733号本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司申请执行叶林、邱永华、马云融资租赁合同纠纷一案中，被执行人叶林、邱永华、马云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人叶林（公民身份证号:××××××××）、邱永华（公民身份证号:××××××××）、马云（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执6200号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：洪文健。 被执行人王宗艳,女,1981年11月1日出生,35岁,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人彭熊,男,1981年5月29日出生,36岁,汉族,住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12180号民事判决，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行王宗艳、彭熊金融借款纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王宗艳所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一九年六月三日 书记员 马润峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初185号原告：陈方彬，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：山东自然慧农业科技发展有限公司，住所地龙口市龙港街道嘉园小区临街楼D段-95号法定代表人：陈继芝，任经理。被告：陈继芝，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地龙口市，现住址龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。原告陈方彬与被告山东自然慧农业科技发展有限公司（简称自然慧公司）、陈继芝股权转让纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方彬及其委托诉讼代理人梁建国，被告自然慧公司及陈继芝的委托诉讼代理人高树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自然慧公司赔偿原告损失计50000元；2.被告陈继芝对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月8日原告与被告自然慧公司签订股权代持协议书，约定原告以每股5元价格购买被告自然慧公司持有山东胜威通数字科技有限公司的股权10000股，计50000元。由被告自然慧公司代持。后原告得知被告自然慧公司将其名下持有的山东胜威通数字科技有限公司股权全部转让给济南蓬达众筹酒店管理有限公司。被告擅自处分原告的股权给原告造成损失，二被告应予赔偿损失。被告自然慧公司、陈继芝辩称，1、被告自然慧公司持有的山东胜威通数字科技有限公司共计350万股全部转让，转让所得183275.14元，除350万股，每股0.0523元，10000股价格523元。2、被告陈继芝不应承担连带责任，被陈继芝系被告自然慧公司唯一股东及法定代表人。原、被告围绕其诉讼请求、抗辩观点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告举证：股权代持协议书、汇款明细、山东胜威通数字科技有限公司工商信息、2017年9月19日股权转让协议、2017年10月20日工商变更登记、自然慧公司工商信息，用以证明：原告与被告陈继芝协商以5万元价格购买自然慧公司持有的山东胜威通数字科技有限公司股权1万股并由被告自然慧公司代持。原告汇款5万元给被告陈继芝，2017年10月20日被告自然慧公司将其持有的股权以350万元价格转让给济南蓬达众筹酒店管理有限公司。自然慧公司为陈继芝个人投资公司，存在个人与单位财产混同的事实。二被告质证，对证据的真实性无异议，被告自然慧公司指定被告陈继芝收款。被告自然慧公司提交股权转让协议之补充协议，用以证明股权交易的实际价格为183275.14元（持股比例35%）。原告对其真实性有异议，认为与工商备案的转让协议不同，无论转让价款多少，与原告索赔金额无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告自然慧公司提交的股权转让协议之补充协议因与工商登记备案的转让协议不一致，对该补充协议的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东胜威通数字科技有限公司于2016年3月23日成立，注册资本1000万元，股东4名，盖成全、青岛蓬达易通网络科技有限公司、济南蓬达众筹酒店管理有限公司、被告自然慧公司。被告自然慧公司出资350万元，持股比例35%。原告与被告陈继芝协商由原告出资5万元购买被告自然慧公司所持山东胜威通数字科技有限公司的股权1万股。2017年4月8日双方签订《股权代持协议书》，协议约定：原告以5万元价格购买被告自然慧公司持有的山东胜威通数字科技有限公司股权1万股，占股0.1%，代持人是自然慧公司。原告委托被告自然慧公司以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利。2017年4月9日原告向被告陈继芝个人账户汇款5万元。经查，被告自然慧公司为被告陈继芝个人投资公司。2017年9月19日，被告自然慧公司与济南蓬达众筹酒店管理有限公司签订山东胜威通数字科技有限公司股权转让协议书，约定自然慧公司将其持有的山东胜威通数字科技有限公司35%的股权以350万元的价格转让给济南蓬达众筹酒店管理有限公司。双方于工商部门进行变更登记。原告认为被告自然慧公司、陈继芝的行为侵害其合法权利，要求二被告赔偿损失5万元，被告自然慧公司主张股权转让款实际没有350万元，仅为183275.14元。原告的1万股折合523元。本院认为，被告自然慧公司与原告签订的《股权代持协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，协议合法有效。被告自然慧公司为原告代持山东胜威通数字科技有限公司股权1万股事实清楚，证据充分。被告自然慧公司于5个月后未经原告许可擅自将该部分股权以每股一元的价格转让给第三人，原告主张损失5万元，本院予以支持。原告要求被告陈继芝承担连带责任，本院认为《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告自然慧公司应收取的股权转让款由被告陈继芝收取，存在个人与单位财产混同的事实，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告山东自然慧农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈方彬股权损失5万元。二、被告陈继芝对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元,合计1570元,由被告山东自然慧农业科技发展有限公司、陈继芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年六月三十日书 记 员  姜风明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3488号申请人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：朱云龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：张笛，女，1985年5月30日出生，汉族，住郑州市。系该支行员工。委托诉讼代理人：金明新，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。系该支行员工。被申请人：安阳长江实业有限公司，住所地：安阳县曲沟镇东彰武村。统一社会信用代码：914105225664607190。法定代表人：王晓红，职务：经理。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行因与被申请人安阳长江实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，向本院提出申请财产保全。本院于2018年7月19日作出（2018）豫0522财保597号民事裁定，对被申请人安阳长江实业有限公司在银行存款13267789.83元进行冻结，冻结截止日期分别为2019年7月28日、2019年8月6日。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于冻结期限届满之前，向本院提交续行保全申请。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的续行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：续行冻结被申请人安阳长江实业有限公司在银行的存款13267789.83元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇一九年六月二十日书记员  牛雪雁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15428号原告：王定芳，女，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被告：上海谷平实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞谷平，总经理。被告：俞谷平，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：章禄美，女，1954年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。三被告共同委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。原告王定芳诉被告上海谷平实业有限公司、被告俞谷平、被告章禄美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇一九年六月二十八日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2704号原告：宋世闻，男，汉族，1993年6月10日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：成都宅时光网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号3栋1单元17层1708号，统一社会信用代码91510100MA61W1UFXU。法定代表人：刘思琦，总经理。委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱威棋，北京大成（成都）律师事务所律师。原告宋世闻与被告成都宅时光网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋世闻撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  胡旖旎二〇一九年六月二十四日书记员  王 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2233号原告：舒锋祖，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：罗细洪，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告舒锋祖与被告罗细洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  杨丽燕二〇一九年六月二十六日书记员  周煜贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2233号原告：舒锋祖，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：罗细洪，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告舒锋祖与被告罗细洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告舒锋祖到庭参加诉讼，被告罗细洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息(利息从起诉之日起按月息2%计付至本金还清之日止)给原告；2、本案全部诉讼费用由被告负担；3、请求将被告列入失信被执行人名单。事实和理由：被告因经营周转困难，于2017年6月22日借了原告20000元，被告罗细洪出具借款借据原告收执，对借款的事实予以确认，当时被告承诺每月分期还清，但至目前为止，被告仍没有偿还过任何款项给原告。因此借款应由被告偿还。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合权益，现向贵院提起民事诉讼，请法院依法予以判决。被告罗细洪没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2017年6月22日，被告罗细洪以签名和捺印的形式签订《借款合同》：今借到20000元，借款期限为2017年6月22日到2017年9月21日，到期一次性还清。逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金等。庭审中，原告撤销请求将被告列入失信被执行人名单的诉讼请求，并将诉讼请求月息2%变更为借款总额10%的违约金。原告还承认在借款过程中，收取了借款总额10%的服务费。上述事实有《借款合同》、转账记录、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告作为权利凭证的持有者，有权主张权利，是适格的原告。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故被告应偿还借款本金20000元。关于借款总额10%的违约金问题，因《借款合同》有约定且没有违反法律的强制性规定，故本院对此亦予以支持，被告应向原告支付违约金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告罗细洪应当在本判决生效之日起十日内向原告舒锋祖归还借款20000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告罗细洪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  梁惠婵二〇一九年九月三十日书 记 员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初772号原告：赵辉，男，1966年4月7日出生，汉族，个体业主，住，被告:褚志祥，男，1971年6月27日出生，汉族，个体业主，住，原告赵辉与被告褚志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一九年六月五日书记员  于美琪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1928号原告：伍先凤，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省隆回县。被告：新余中鼎建设工程有限公司，地址：江西省新余市仙女湖区九龙山乡。法定代表人：刘海华。被告：广东长鹿新材料科技有限公司，地址：英德市英红镇英红行政服务大楼519室。法定代表人：陈艳芳。原告伍先凤诉被告新余中鼎建设工程有限公司、广东长鹿新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因被告新余中鼎建设工程有限公司无法送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈镜科二〇一九年六月四日书记员  罗兰君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0603民初772号 原告：赵辉，男，1966年4月7日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区， 委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。 被告：褚志祥，男，1971年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市高新区， 本院于2019年3月6日立案受理了原告赵辉与被告褚志祥房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵辉委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼。被告褚志祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车库租赁费12000元；2、诉讼费、公告送达费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告租赁原告车库使用（龙凤镇8号楼楼下），年租金6000元，于2017年6月4日写12000元欠据一张，约定2017年8月30日前还款。到期未给付租金，被告继续按合同约定使用该车库，于2018年4月15日又出承诺书一份。被告一直未给付车库租金，原告合同目的无法达到，请求法院判令被告给付原告车库租金款共12000元并承担本案诉讼费用。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告为证明其主张出示大庆市龙凤区龙凤镇8号楼楼下车库产权证一份（复印件经与原件核对无异议），证明原告对该车库享有所有权是适格主体；2017年6月4日被告为原告出具的欠据一份，证明被告欠原告一年房租12000元。本院认为，经核实，原告以上证据真实、有效，能够证明其主张成立，被告未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。 被告未出庭应诉，未提供证据。 本院依据庭审调查及认定的有效证据确认的事实为： 2016年6月，原、被告口头达成房屋租赁协议，原告将其共有的大庆市龙凤区龙凤镇8号楼下车库租赁给被告使用，约定租赁期限自2016年6月4日起至2017年6月4日止，年租金12000元，未约定违约责任。2017年6月4日，被告为原告出具欠据一份，载明欠原告人民币12000元，还款日期为2017年8月30日前。经原告催要，此款至今未付。 本院认为，原，被告口头达成的房屋租赁合同，双方主体合格，意思表示真实，且不违国家法律、法规的效力性强制规定，故该合同成立、有效。原告按约定履行了所租赁房屋的交付义务，被告作为承租人理应按照欠据中的约定期限支付原告房屋租金。原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告褚志祥给付原告赵辉人民币12000元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告送达费700元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  孙景耀 人民陪审员  孙 鹤 人民陪审员  王嘉奇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  于美琪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政规定法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3498号申请人：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区广清大道65号交行大厦。负责人：王小钏，该行行长。委托诉讼代理人：徐淑图，系广东业证律师事务所律师。被申请人：李俊颖，女，汉族，1988年6月13日出生，住广西兴业县，被申请人：陈益，男，汉族，1983年3月3日出生，住广西兴业县，申请人交通银行股份有限公司清远分行与被申请人李俊颖、陈益金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑七幢1层01号房屋，保全数额382012.93元，并由其提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李俊颖、陈益位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑七幢1层01号房屋（不动产单元号：30F000510525，保全金额382012.93元）。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤思达二〇一九年六月十一日书记员  李颖欣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2158号原告：英德市诚诺汽贸有限公司。住所地：广东省英德市英城峰光西路北十二米路东一幢6座首层之二。法定代表人：杨志成。委托代理人：刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。被告：李永青，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告英德市诚诺汽贸有限公司诉被告李永青车辆租赁合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案受理后，因无法向被告送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年六月二十八日书记员  邓瑞军