安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1115号 原告：淮北金辉新型建材有限公司，住所地淮北市烈山区宋疃镇马场村。 法定代表人：高海舰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：王曼，女，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所实习律师。 被告：杨双林，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。 原告淮北金辉新型建材有限公司（以下简称金辉公司）与被告王曼、杨双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金辉公司的委托诉讼代理人江小兵、王曼的委托诉讼代理人赵雷、杨双林的委托诉讼代理人徐学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款377105元，利息59812元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王曼系淮北市高淮建筑工程有限公司（以下简称高淮公司）法人，高淮公司2017年11月1日承建淮北市恒谭路市政工程时，因缺乏资金，向原告借款150万元，承诺自借款之日起，满60天开始在三个月内分三次还清所有借款，否则，对金辉公司提出计息或通过法律诉讼无异议。后高淮公司偿还了部分借款，原告多次找被告偿还剩余借款，原告至今未还，今年原告发现高淮公司在2018年7月申请公司注销，2018年9月4日淮北市工商行政管理局公示注销。原告查询得知王曼作为公司的法人，承诺注册资本800万元，为责任人独资，但实际未投资注册资本金。为维护原告的合法权益，特此起诉，请判决如上请求事项。庭审中原告明确：要求两被告王曼、杨双林共同承担还款责任。 王曼辩称，1.借条虽然出具，高淮公司账户也交给金辉公司，但高淮公司在2017年11月7日未收到任何借款本金，所以借款合同未实际履行。2.借条上已载明了高淮账户，杨双林个人账户不应再写上，且写上后并未加盖高淮公司公章确认，所以杨双林的个人账户上收到借款本金并不代表高淮公司收取，综上高淮公司无须承担还款责任，进而王曼也无须承担还款责任。3.本案实际情况是杨双林个人向金辉公司借款，该借款与高淮公司、与王曼无关，综上依法驳回原告对王曼的诉求。 杨双林辩称，1.杨双林不是本案适格被告。2017年11月7日原告与高淮公司形成借据，从借据的内容及落款来看，发生借贷合同关系的主体是高淮公司，而不是杨双林，杨双林仅仅作为高淮公司的法定代表人加盖了法人私章，所以说杨双林不是借贷合同的主体，高淮公司设立于2017年9月5日，为自然人独资企业，股东为王曼一人，2018年3月21日高淮公司将法定代表人由杨双林变更为王曼，2018年9月4日高淮公司申请注销申请，高淮公司从设立到变更登记再到注销登记，杨双林从来没有登记为股东，因此，根据公司法的相关规定，杨双林并没有相关的责任，其作为本案被告没有事实与法律依据；2.原告诉请的利息59812元无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王曼、杨双林对原告提供的借据、汇款凭证及高淮公司的工商登记信息的真实性无异议，金辉公司、杨双林对王曼提供的杨双林个人银行账户交易明细的真实性无异议，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。对于高淮公司和杨双林是否为借款人，结合上述证据和双方当事人的陈述进行认定 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨双林原为高淮公司的法定代表人。2017年11月1日，高淮公司作为借款单位、杨双林作为借款人（法人代表）向金辉公司出具借据，内容为：由淮北高淮建筑有限公司承建的淮北市桓谭路（南湖路——龙山路）市政工程，因资金缺乏，特向淮北市金辉新型建材有限公司（以下简称：金辉公司），借款壹佰伍拾万元整（1500000）作为工程启动资金（无息），高淮公司承诺自借款之日起，满60天开始在三个月内分三次还清所有借款。否则，对金辉公司提出计息或通过法律诉讼无异议。借据的落款处载明：借款单位（公章）：淮北高淮建筑有限公司，借款人（法人代表）（盖杨双林个人印章），并在下方打印有公司开户银行账号，借款日期，手书杨双林姓名及个人账户。2017年10月31日、11月10日、11月14日，金辉公司的法定代表人高海舰个人账户分别向杨双林个人账户转账汇款70万元、50万元、30万元，三次转账合计150万元。借款后，陆续还款，至起诉时止，尚欠借款本金377105元未付。上述150万元借款主要用于公司经营，其中少部分款项用途不明，开庭时杨双林未到庭，法庭要求其庭后亲自到庭陈述案件事实，但杨双林在指定的期间内未到庭。 另查明，高淮公司原是王曼个人独资公司，2018年3月21日之前杨双林是该公司的法定代表人，2018年3月21日高淮公司的法定代表人变更为王曼。2018年7月，该公司申请注销，王曼在全体投资人承诺书上签字，承诺：本企业申请注销登记前未发生债务/已将债权债务清算完毕……清算工作已经全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2018年9月4日，工商部门对高淮公司注销登记。 本案审理过程中，王曼以杨双林涉嫌职务侵占罪请求将该案移送公安机关侦查并申请终止本案审理，本院已将有关线索移送至公安机关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为杨双林是否本案适格被告，本案所涉借款是否应当由两被告共同承担，如何承担。 杨双林的主体资格问题。本案原告为支持其诉讼请求提供了借据和转账记录，借据上高淮公司和杨双林分别在借款单位和借款人（法人代表）处签章，150万元的借款已经转账到杨双林个人账户，故杨双林的签章行为具有双重身份，一方面其是作为法定代表人以个人名义对外签订借款合同，所借款项用于公司生产经营，另一方面，作为公司法定代表人签章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据已查明事实，本案借款主要用于高淮公司经营，故原告要求高淮公司和杨双林共同承担还款责任的诉讼请求，应予以支持。杨双林关于其不是本案适格主体的辩称，不予采信。 关于本案责任的具体承担及利息。因高淮公司已经注销，王曼作为独资投资人，公司注销时承诺公司债权债务已经清算完毕，其对公司未清偿的债务应当承担法律责任。利息问题，双方在借据上没有约定利息，但在借据上约定自借款之日起满60天开始在三个月内分三次还清所有借款，否则，对金辉公司提出计息或通过法律途径诉讼无异议，对于该约定，在借款期限届满至本案起诉时，无证据证明金辉公司向二被告提出计息的请求，故原告要求被告支付起诉之前的利息的诉讼请求，不予支持，起诉之后的利息应予以支持。关于王曼申请本案中止诉讼问题，因本案借贷法律关系清楚，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，杨双林是否存在职务犯罪与本案虽有关联但不是同一法律事实，本院已经将杨双林可能涉嫌犯罪的线索移送公安机关，本案系民间借贷纠纷，应当继续审理，对王曼关于本案终止审理的申请，不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王曼、杨双林于本判决生效之日起10日内，偿还原告淮北金辉新型建材有限公司借款377105元并支付利息（利息以377105元为基数，自2019年7月16日起计算至款项实际付清之日止，2019年7月16日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告淮北金辉新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854元，由原告淮北金辉新型建材有限公司负担897元，由被告王曼、杨双林负担6957元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  孙 雷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。