wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初988号原告：皮凤武，男，汉族，2008年09月09日出生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：皮某1（系原告父亲），男，汉族，1965年07月16日出生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：冯某（系原告母亲），女，汉族，1966年03月13日出生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：皮某2（系原告哥哥），男，汉族，1989年05月07日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘元红，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：王德龙，男，汉族，1989年05月02日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王建成，职务经理。委托诉讼代理人：姜仕超，男，汉族，1990年12月20日出生，该公司职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告皮凤武与被告王德龙、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月20日立案，本案审理过程中,原告皮凤武与被告平安财产保险公司已经和解，于2019年06月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平安财产保险公司的起诉。本院认为，原告皮凤武与被告平安财产保险公司达成和解协议，原告以此为由，申请撤回对被告平安财产保险公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告皮凤武撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。审判员  王得利二〇一九年七月一日书记员  孙 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8164号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈杰金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年7月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈杰名下价值人民币1927295.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈杰名下价值人民币1927295.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月八日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1685号杨陈敏、金南和：申请执行人杨陈敏与被执行人金南和买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金南和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1685号案件执行完毕。二〇一九年七月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1685号本院在执行杨陈敏与金南和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金南和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将金南和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1870号杨林、钟铃：申请执行人杨林与被执行人钟铃不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人钟铃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1870号案件执行完毕。二〇一九年七月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1302号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人:胡丕敢。被执行人:张石林，男，1996年5月18日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张石林抢夺罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初812号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为罚金3000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张石林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区人民法院调查被执行人财产状况，复函未发现有可供执行的财产。本院亦未发现被执行人张石林有可供执行的财产。鉴于被执行人张石林未履行判决确定的义务，本院已对被执行人张石林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张石林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1302号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年七月三十日书记员  陈达安
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5783号 原告：荣学梅，女，1962年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：仲从艮，男，1965年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司其康，男，1952年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲从彦，男，1963年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告荣学梅诉被告仲从艮、司其康、仲从彦民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇一九年七月五日 书 记 员  吴 强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1870号申请执行人：杨林，男，1960年2月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：钟铃，男，1985年6月27日出生，住福建省宁德市霞浦县。本院在执行申请执行人杨林与被执行人钟铃不当得利纠纷一案中，被执行人钟铃未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟铃的存款50000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年六月二十日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1302号本院在执行永嘉县人民法院与张石林抢夺罪一案中，经查，被执行人张石林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将张石林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5783号 原告：荣学梅，女，1962年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：仲从艮，男，1965年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司其康，男，1952年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲从彦，男，1963年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣学梅诉被告仲从艮、司其康、仲从彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告荣学梅及其委托诉讼代理人范庄林、被告仲从艮、仲从彦到庭参加诉讼，被告司其康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告仲从艮、司其康、仲从彦归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年8月5日，被告仲从艮以经营沭阳县兴旺科技木旋板厂缺少资金为由，向原告借款20000元。沭阳县兴旺科技木旋板厂设立于2008年7月25日，投资人为被告仲从艮，出资方式为个人财产出资，出资额为100万元。2011年7月27日，该厂投资人变更为被告司其康。2011年12月9日，投资人变更为被告仲从艮。2012年3月20日，投资人变更为被告仲从彦。2014年9月18日，沭阳县兴旺科技木旋板厂经申请注销。被告仲从艮、司其康、仲从彦至今未还款。 被告仲从艮辩称，先前向原告借款10多万元，不到20万元。后来出具的20000元和50000元的条据都是利息条据。 被告仲从彦辩称，对条据不予认可，不同意还款。 被告司其康未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、借据一份，证明被告仲从艮以板厂使用为由向原告借款20000元； 2、沭阳县兴旺科技木旋板厂的工商信息资料，证明该厂的设立、变更、注销情况。 被告仲从艮质证意见：对上述证据的真实性无异议。 被告仲从彦质证意见：证据1与其无关；对证据2无异议。 本院认证意见：本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，被告仲从艮向原告出具借据一份，内容为：“今借到荣学梅现金贰万元整借款人仲从艮板厂用2011年8月5日仲从艮”。 另查明：沭阳县兴旺科技木旋板厂设立于2008年7月25日，投资人为被告仲从艮，出资方式为个人财产出资，出资额为100万元。2011年7月27日，该厂投资人变更为被告司其康。2011年12月9日，投资人变更为被告仲从艮。2012年3月20日，投资人变更为被告仲从彦。2014年9月18日，沭阳县兴旺科技木旋板厂经申请注销。 本院认为，被告仲从艮向原告荣学梅借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告主张该款系借款，被告仲从艮予以否认，并主张该款系此前其向原告借款所欠的利息，且系按月息2分计算。原告虽主张该借据上的款项系借款，但其未提供证据证明款项的来源及交付，应认定该款系利息，且按月息2分计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。 原告还要求被告司其康、仲从彦承担还款责任，虽然该借据上载明“借款人仲从艮板厂用”，但该借据未加盖沭阳县兴旺科技木旋板厂的印章，且出具借据时被告仲从艮不是沭阳县兴旺科技木旋板厂的投资人，其出具的借据对沭阳县兴旺科技木旋板厂无约束力，进而对被告司其康、仲从彦无约束力，故本院对原告要求被告司其康、仲从彦归承担还款责任的诉讼请求不予支持。 被告司其康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲从艮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣学梅款20000元； 二、驳回原告荣学梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告仲从艮负担；财产保全费220元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2340号黄爱平、李洪卫：申请执行人黄爱平与被执行人李洪卫离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李洪卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2340号案件执行完毕。（）二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1738号 原告：王强，男，1960年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：石累珍，男，1981年10月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告王强与被告石累珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告王强提供的被告石累珍送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陆 茜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2340号申请执行人：黄爱平，女，1971年10月29日出生，住永嘉县。被执行人：李洪卫，男，1974年8月11日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人黄爱平与被执行人李洪卫离婚纠纷一案中，被执行人李洪卫未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪卫的存款30000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年七月二十四日书记员  金汉宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1738号 原告：王强，男，1960年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：石累珍，男，1981年10月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月4日 开庭时间：2019年11月5日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告王强到庭。 被告方：被告石累珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金150万元并支付原告相应利息（计算方法：以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告石累珍未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2015年3月30日，原告王强向被告石累珍的账户汇入150万元。2015年12月6日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明由于生意资金紧张被告向原告借款150万元；借款日期自2015年12月6日起至2016年8月6日止，期限届满之日一次还清借款。2015年12月9日，被告向原告的账户汇入52500元，原告陈述称该笔款项中有35000元系支付本案借款的利息，另外17500元系支付其他借款的利息。 另查明，原告与被告之间存在多笔经济往来。 本院意见 原告王强主张被告石累珍向其借款150万元，有《借条》原件、广西农村信用社活期存款历史明细予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。关于借款已清偿的数额问题。根据本案借款的交付情况，《借条》系借款支付后一段时间，由原、被告双方核算后而出具。《借条》出具后，被告于2015年12月9日向原告的账户汇入52500元，原告主张该笔款项中有35000元系支付本案借款的利息，另外17500元系支付其他借款的利息，但《借条》未约定借款利息，原告也无证据证明双方约定了利息或者上述转款系支付其他借款的利息，故本院认定该52500元系被告返还原告的借款本金。据此，被告至今尚欠原告借款本金1447500元（150万元-52500元）。现原告诉请被告返还借款150万元，本院依法支持被告向原告返还借款余额1447500元，超出部分，本院不予支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下主张逾期利息的权利。本案《借条》约定借款期限至2016年8月6日，原告诉请被告自原告起诉之日即2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于2019年8月20日起逾期利息的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石累珍于本判决生效之日起7日内向原告王强返还借款余额1447500元； 二、被告石累珍于本判决生效之日起7日内向原告王强支付逾期利息（利息计算方式：以1447500元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；以1447500元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王强的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，合计23300元，由被告石累珍负担22484.5元，原告王强负担815.5元；公告费260元，由被告石累珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  卢海清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5965号 原告：金其军,男,1966年11月12日出生，江苏省人，住江苏省沭阳县。 被告：陈高洁,男,1987年1月2日出生，浙江省台州市人，住江苏省沭阳县。 被告：张哲虎,男,1969年8月15日出生，浙江省台州市椒江区人，住浙江省台州市椒江区。 本院在以简易程序审理原告金其军与被告陈高洁买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇一九年七月十八日 书记员  张艳
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初13192号 申请人：陈洪顺，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：何增浪，男，1993年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：何增优，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理申请人陈洪顺与被申请人何增浪、何炳优买卖合同纠纷中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币75000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为人民币75000元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何增浪、何炳优存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单晓丽 二〇一九年七月二日 书记员  江润权
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13192号原告：陈洪顺，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈碧欣，女，1994年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告女儿。被告：何增浪，男，1993年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：何炳优，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省电白县。两被告共同委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。原告陈洪顺与被告何增浪、何炳优买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈碧欣、两被告的共同委托诉讼代理人常晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75000元和利息（以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年6月27日起计至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，两被告一同前往原告家中，经原、被告双方验货，两被告共取走原告10只金钱龟禄，1只金钱龟禄价值7500元，共计75000元。鉴于一般交易习惯是一手交钱一手交货，原告要求两被告即时支付剩余货款，但两被告声称暂时无大金额现金在手，并承诺2019年6月1日至2日期间支付货款。后原告在2019年6月一直催促两被告支付货款，但被告何增浪仅通过微信与原告协商，要求延迟支付货款，被告何增浪多次声称手头紧，过几天支付。2019年6月26日原告前往东莞市虎门镇公安局新湾派出所报案控告两被告涉嫌诈骗、非法占有原告10只金钱龟禄。2019年6月27日，原告前往被告经营的“合昇养殖场”，被告何增浪消失踪影，所售卖金钱龟已搬空。被告何炳优于2019年6月27日出具情况说明，对上述款项予以确认。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告何增浪辩称，确认收到原告的案涉金钱龟，确认尚欠原告的货款金额。被告何炳优辩称，被告何炳优是被告何增浪聘请的司机，是其员工，与案涉货款无关。经审理查明：原告主张与两被告之间存在买卖合同关系，买卖的物品为金钱龟禄。原告是从事养殖龟类的工作，在家中设有养殖场，2019年5月30日下午3时许，两被告到原告家中购买金钱龟，双方并未签订买卖合同，口头谈好价格75000元，两被告取走10只金钱龟，约定2019年6月1日至6月2日期间支付。为此原告提交了原告妻子李金娣与被告何增浪的聊天记录，原告称“浪仔”为被告何增浪，聊天记录时间为2019年6月18日-6月22日，主要内容有：李：何增浪，你在2019年5月30日拿走我10只金钱龟禄仔，1只7500元，10只一共7万5，你打算几时给钱？…何增浪：老板娘，不是不回你，是没看见，真是不好意思。真是不好意思，这段时间真是资金周转不过来，不是不给。是这段时间周转不来，尽快，我这边尽快。我现在去了湛江这边收货款，我尽快拿资金回来，给你们一点先。原告另提交被告何炳优出具的情况说明，内容为：本人何炳优与何增浪于2019年5月30日来到东莞市××镇新湾××号即陈洪顺家中拿走10只金钱龟禄仔，1只价值7500元，总计75000元。何增浪是本人老板，本人替其开车，书写日期为2019年6月27日。被告何增浪对原告陈述予以确认，确认尚欠原告金钱龟禄款项75000元，但现在暂无能力归还。两被告均主张被告何炳优是被告何增浪聘请的司机。为此被告何炳优提交了其与何炳优的微信聊天记录，显示被告何增浪曾于2019年3月29日、6月2日分别向被告何炳优支付3000元，两被告称3000元为聘请何炳优的每月工资，双方并未签订书面合同。原告确认金钱龟价格是与被告何增浪协商，且之前有过交易，是被告何增浪付款。原告不确认两被告之间的雇佣关系，认为是两被告共同到原告家中向原告购买金钱龟禄，是与两被告共同交易。原告主张被告支付利息，要求以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月27日起计算。另查明，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2019）粤1972民初13192号民事裁定书裁定冻结两被告银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、情况说明，被告何炳优提交的微信聊天记录，被告何增浪提交的情况说明以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方均确认原告与被告何增浪之间存在买卖关系，被告何增浪向原告购买金钱龟禄，本案主要争议焦点是被告何炳优是否与被告何增浪为共同买方，共同向原告购买金钱龟禄。本院认为，原告确认是与被告何增浪洽谈价格，且之前交易亦是被告何增浪付款，提交的微信聊天记录内容亦是向被告何增浪追讨货款，未提及被告何炳优。被告何炳优向原告出具的情况说明中亦是提到自己是替何增浪开车。两被告确认被告何炳优是被告何增浪聘请的司机，提交的微信聊天记录显示被告何增浪两次分别向被告何炳优转账3000元。综合上述内容，本院认为，原告主张被告何炳优是案涉买卖关系的买方之一，仅凭被告何炳优与被告何增浪共同至原告家中购买金钱龟的行为，未有其他证据佐证，其主张依据不足，本院不予支持。案涉买卖合同的相对方为被告何增浪。关于尚欠货款金额。根据原、被告陈述以及原告提交的证据，可以证明原告与被告何增浪之间买卖金钱龟禄的货款为75000元，未有证据显示被告何增浪已支付。现支付期限已届满，原告要求被告何增浪支付75000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。虽然双方未明确约定逾期付款违约责任，但被告何增浪逾期付款确给原告造成利息损失，原告有权要求被告何增浪赔偿逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告要求被告何增浪按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，合法有据，本院予以支持，即利息以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年6月27日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告何增浪于本判决生效之日起五日内向原告陈洪顺支付货款75000元及利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年6月27日起计算）；二、驳回原告陈洪顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费838元、保全费770元，共计1608元（原告已预交），由被告何增浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年十月八日书记员  李敏仪陈皓泓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7276号原告胡雪成，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。被告姜震海，男，1973年7月17日出生，汉族，身份证住址南京市白下区。本院在审理（2019）粤0309民初7276号原告胡雪成诉被告姜震海民间借贷纠纷一案中，原告胡雪成向本院提出财产保全的申请，要求保全被告姜震海名下价值人民币511728元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了《保单保函》作为相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告姜震海名下价值人民币511728元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛   琨二〇一九年七月四日书记员 谭敏(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7276号原告胡雪成，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址湖北省谷城县，委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。委托代理人王冉然，广东广和律师事务所实习律师。被告姜震海，男，汉族，1973年7月17日出生，身份证住址南京市白下区，上列原告胡雪成与被告姜震海民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告借款本金45万元及利息，利率以45万元为本金按照每月2%自2019年2月27日起计算至实际支付之日，暂计至2019年6月26日为3.6万元；2、判决被告支付原告律师费25728元及诉讼保全保险费700元；3、确认原告对被告提供的位于珠海市香洲区香洲香华路63号6栋103房粤（2018）珠海市不动产权第0000187号的抵押房产享有抵押权，原告有权就该财产优先受偿；4、判决被告承担本案诉讼费、保全费。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月25日，原、被告签订了一份《个人借款合同》约定被告从原告处借款450000元。该合同约定的主要内容包括：1、借款期限12个月，从2018年6月25日至2019年6月24日；2、借款利息的利率为月息1%。同时，双方又签订一份《最高额抵押合同》，约定被告以其珠海市香洲区香洲香华路63号6栋103房（粤［2018］珠海市不动产权第0000187号）作为抵押，为被告在2018年6月25日至2019年6月24日期间的债务提供担保，最高担保额为450000元。担保范围为本金、利息、违约金、律师费等为实现债权而支付的一切费用。上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》签订后，原告于2018年6月27日向被告指定银行账户转账支付了450000元。被告于同一天向原告出具一份《收款确认书》，确认收到原告交付的借款共计450000元。同时，原、被告对被告所提供的位于珠海市香洲区香洲香华路63号6栋103房（粤［2018］珠海市不动产权第0000187号）办理了抵押登记。被告收到原告交付的借款后，在2018年6月至2019年2月期间，共向原告支付过八个月的利息，此后未再向原告支付款项。另根据原告提供的《委托代理合同》及发票，显示原告委托广东广和律师事务所律师处理与被告的民间借贷纠纷，原告已向广东广和律师事务所支付律师费25728元；原告提交的《诉讼财产保全责任保险保单》及发票显示原告为保全被告财产支付担保费用700元。以上事实有庭审举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、转账凭证、借据、收款确认书、不动产登记证明、委托代理合同、诉讼财产保全责任保险保单、发票等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的《个人借款合同》、借据、收款确认书及银行转账记录，可以认定原告与被告之间民间借贷关系成立。被告作为借款人，应当按约定向原告返还借款和支付利息。而被告在向原告支付了八个月利息后，未再按约定向原告支付利息，现原告向法院起诉要求偿还本金及利息，合法有据，本院予以支持。合同当事人可以约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据个人借款合同第5.3条，被告未能按期归还本息，原告可按每天本金0.2%的标准向被告计收违约金。依据该约定的标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，原告主张利息以本金人民币450000元为基数从2019年2月27日起按每月2%的利率计算至实际清偿之日止，未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。另关于原告主张的律师费、担保费，双方在签订的《个人借款合同》中对该费用已有明确约定，且原告主张数额也未超过合理范围，因此原告要求被告承担律师费25728元、担保费700元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求确认其对被告提供的房产享有抵押权，其有权就该房产优先受偿的诉讼请求，原告可基于在本案中确认的债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别程序的规定，申请实现其担保物权，在本案中不应处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告姜震海于本判决生效之日起十日内向原告胡雪成返还借款本金人民币450000元及利息（按借款本金450000元为基数，按月息2%的标准从2019年2月27日计至实际清偿之日止）；二、被告姜震海于本判决生效之日起十日内向原告胡雪成支付律师费和诉讼保全保险费共计人民币26428元；三、驳回原告胡雪成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4459元，由被告姜震海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月二十二日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44642号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：奈柯(CEDRIKNEIKE)，董事长。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。被告：赖化春，男，1983年4月16日生，汉族，户籍地江西省，住所地上海市浦东新区。原告西门子(中国)有限公司与被告赖化春侵害商标权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 祥审 判 员  陈 瑶人民陪审员  林新建二〇一九年七月二十五日书 记 员  阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初12530号罗某：本院受理原告某某公司深圳分公司与被告罗某车辆租赁合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【此内容不公开】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、转程序裁定书，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于XXXX年X月X日14:30在龙岗区法院横岗法庭第二审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年七月十七日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12530号原告:深圳市某某汽车服务有限公司深圳分公司(以下简称某某深圳分公司)，经营场所深圳市龙岗区。负责人：宋某某。委托代理人:陈某某，担任原告公司法务专员，委托代理人:周某某，担任原告公司法务专员，被告:罗某，男，汉族，1994年10月3日出生，住址重庆市梁平县，原告深圳市某某汽车服务有限公司深圳分公司诉被告罗某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、周某某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某深圳分公司诉讼请求如下：1.判令被告支付拖欠的租金25227元、滞纳金1261.35元，上述款项合计26488.35元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告罗某未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年5月27日，某某深圳分公司与罗某签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤Ｙ×××**车辆，车型为科沃兹1.5AT欣享版,租期2017年5月26日至2020年5月26日，总共36期，每月租金2803元；被告采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给原告该周期租金。原告提交《附件1：甲乙双方相关责任条款》，其上规定：如被告未及时交纳租金，逾期一个月应承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。原告除可以依合同强行收车外有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金等费用。同日，原被告双方签订《车辆销售协议》，该协议约定若被告按上述《汽车租赁合同》约定履行租车义务且不存在违约、提前退租等情形的，原告同意在车辆租赁期限届满后，将租赁车辆以20000元销售给被告；被告应在签订《车辆销售协议》的三个工作日内支付保证金10000元，若被告按《汽车租赁合同》履约的，保证金在租赁合同到期后自动转为车辆购车款的定金；过户之前须一次性付清剩余款项10000元；如被告违反《汽车租赁合同》的任一条款，本协议则作废，且被告交纳的保证金不予退回。被告于2017年5月27日提车并在《附件2：车辆交接清单》签字确认。原告称被告支付了10000元保证金，并按约交了12期的租金，交租期间为2017年5月26日至2018年5月25日，从2018年5月26日开始拖欠租金并于2019年2月14日返还车辆，故截止至收回车辆之日共拖欠9个月租金（根据合同附件1的约定，被告未及时交纳租金，不满一个月按一个月计算）。涉案粤Ｙ×××**车辆登记在案外人深圳市某某汽车服务有限公司佛山分公司名下，深圳市某某汽车服务有限公司向本院出具《车辆调配情况说明》，以证实深圳市某某汽车服务有限公司佛山分公司与某某深圳分公司均属于其下属分公司，基于公司的业务发展需求，深圳市某某汽车服务有限公司将粤Ｙ×××**车辆调配至某某深圳分公司处，某某深圳分公司对粤Ｙ×××**车辆有出租、出售、收取租金、收取购车款项、提起诉讼、收回车辆等处分权利。以上查明事实有原告提交的《汽车租赁合同》、《附件1：甲乙双方相关责任条款》、《附件2：车辆交接清单》、《车辆销售协议》、机动车注册登记信息、《车辆调配情况说明》等证据以及庭审笔录附卷为据，足以证实。因被告经本院合法传唤，未提交任何抗辩意见，对于原告的以上事实主张，本院予以采纳。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约行使权利、履行义务。根据以上查明情况，本院认定某某深圳分公司出租粤Ｙ×××**车辆有合法权利来源，被告自2018年5月26日起未缴纳租金，其违约在先，某某公司已于2019年2月14日将粤Ｂ×××**车辆收回，由原告进行管理和控制。可见被告失去对涉案车辆的使用和控制权，无须支付此后的租金。因此，本院认定被告拖欠原告自2018年5月26日至收回车辆之日即2019年2月14日期间共九个月的租金，合计25227元，原告主张按合同约定滞纳金为应付款25227元的5%即1261.35元，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告应支付使用车辆期间的租金25227元及因违约产生的滞纳金1261.35元。被告罗某无须支付此后的车辆租金及滞纳金等。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某汽车服务有限公司深圳分公司支付租金25227元及滞纳金1261.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元以及公告费300元（原告均已预交），由被告罗某负担。该款项被告罗某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某汽车服务有限公司深圳分公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  李亚凤人民陪审员  李祖萍二〇一九年十一月六日书 记 员  林 涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6439号 原告：冯华兵，男，1981年4月24日出生，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917038175278，住所地江苏省淮安市经济技术开发区飞耀南路**。 法定代表人：熊子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：冯小利，男，1973年12月27日出生，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 原告冯华兵与被告江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）、冯小利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  伍应超 二〇一九年七月十七日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初12984号 申请人：卢惠潮，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王超，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玲，广东广和律师事务所律师。 被申请人：刘玉成，男，1960年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请人卢惠潮与被申请人刘玉成民间借贷纠纷中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币1600000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为此次保全申请提供了额度为人民币1600000元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉成存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 华 二〇一九年七月一日 书记员 江润权
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12984号原告：卢惠潮，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：刘玉成，男，1960年4月24出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。原告卢惠潮与被告刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王超、邹玲、被告委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢惠潮向本院提出诉讼请求：1.刘玉成向卢惠潮一次性归还借款本金1000000元及支付利息（利息按照月利率2%计算，从2016年8月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年2月3日合计30个月为600000元）；2.本案的诉讼费由刘玉成承担。事实与理由：2013年3月25日，刘玉成因资金周转不善向卢惠潮借款1000000元，约定利息为每月2.5%，利息按月支付，借期2个月；刘玉成以其位于虎门镇××住宅区××号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广州市下九路肉菜市场以东至荣光里厚仁里名汇商业大厦第二层2193号商铺作为借款抵押。后因刘玉成未能按时还款，双方协商达成一致，借款展期50个月，至2017年7月25日还款。但刘玉成仍未按照协议约定归还借款及支付利息，其行为严重损害了卢惠潮的合法权益。为维护自身合法权益，卢惠潮向法院起诉，望判如所请。被告刘玉成辩称：卢惠潮没有放贷资质，从卢惠潮起诉刘玉成的四宗案件来看，符合职业放贷人的特征，案涉的借款合同应该无效，卢惠潮没有权利收取刘玉成的利息。从人民法院诉讼文书网上，可以搜索到卢惠潮有多起民间借贷案件，东莞市第二人民法院也可以查到卢惠潮的诉讼案件，卢惠潮应该涉及多起民间借贷案件。卢惠潮实际出借的每宗款项并非是1000000元，而是扣除了25000元的利息，实际借款是975000元，虽然汇款的实际金额是1000000元，但刘玉成在收到款项后又立刻给回卢惠潮25000元。所以本案实际的出借本金是975000元。本案中，刘玉成已向卢惠潮偿还的金额是1253600元，是根据卢惠潮承认的款项还至2016年8月6日计算的，所以刘玉成偿还给卢惠潮的款项已远远超过本金。现在卢惠潮依然主张高额的本金和利息，显然不合理，希望根据自由裁量权进行调整。退一万步说，即使卢惠潮不构成职业放贷人，刘玉成实际还款的金额应该有部分是偿还本金的，刘玉成偿还的25000元及相应的利息应该作为偿还本金予以扣除。经审理查明：2013年3月25日，刘玉成向卢惠潮借款1000000元，卢惠潮通过方婉婵的账户向刘玉成转账了1000000元。2016年7月30日，卢惠潮作为出借人（乙方），刘玉成作为借款人（甲方），双方签订了《借款及抵押合同》，约定：“双方约定借款期限由原来两个月（即从2013年3月25日起至2013年5月25日止）续期多50个月，即从2013年3月25日起至2017年7月25日止；甲方向乙方借款金额为1000000元；双方同意借款利息为每月2.5%，即每月利息为人民币贰万伍仟元正，借款生效时即时支付第一个月利息，从2013年5月开始在每月的5日之前，甲方将当月的利息直接转账到乙方指定账户；乙方通过方婉婵的账户将所出借款项转账至甲方指定账户；甲方在借款期满之日，以转账的方式一次性清偿借款本金；甲方未按本合同约定在借款期限届满之日足额归还所有本金的，甲方必须支付逾期利息，逾期利息的计算标准为本合同约定利息上浮50%，直至甲方归还所有借款本金为止……。”借款后，刘玉成按照每月25000元的标准向卢惠潮支付利息，双方确认，刘玉成向卢惠潮支付利息至2016年8月24日。以上事实，有原告提交的《借款及抵押合同》、银行转账凭证，被告提交的转账凭证，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘玉成主张卢惠潮为职业放贷人，但从刘玉成和卢惠潮之间的借贷关系看，尚不符合职业放贷人的情况，刘玉成也未提交其他证据予以证明，故对于刘玉成的该主张，本院不予采信。卢惠潮于2013年3月25日向刘玉成转账交付了借款1000000元，刘玉成主张在收到1000000元后又立刻给回卢惠潮25000元，但未提交任何证据予以证明，本院亦不予采信，根据转账凭证和双方签订的《借款及抵押合同》，本院认定借款本金为1000000元。双方确认，刘玉成按照每月25000元的标准向卢惠潮支付利息至2016年8月24日，已支付的利息利率未超过年利率36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，刘玉成主张调整和抵扣本金，缺乏依据，本院不予支持。《借款及抵押合同》约定借款期限从2013年3月25日起至2017年7月25日止，现借款期限已届满，卢惠潮要求刘玉成归还借款1000000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。刘玉成支付利息至2016年8月24日，未按照约定支付利息和归还借款，已构成违约，现卢惠潮要求刘玉成支付利息和逾期利息，主张以1000000元为基数，按照月利率2%计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从2016年8月25日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢惠潮归还借款本金1000000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以1000000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月25日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告卢惠潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元、保全费5000元，合计14600元，（原告已预交），由原告卢惠潮承担115元，被告刘玉成承担14485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年十月十八日书记员 邓浩辉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢707号周贤、唐留明、邹建仙：本院在执行申请执行人周贤与被执行人唐留明、邹建仙民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1353号］一案中，被执行人唐留明、邹建仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢707号、（2017）浙0324执1353号案件执行完毕。二〇一九年七月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1849号本院在执行永嘉县人民法院与李良平盗窃罪一案中，经查，被执行人李良平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李良平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执恢707号被罚款人：唐留明，男，1965年9月20日出生，住永嘉县。本院在执行周贤与唐留明、邹建仙民间借贷纠纷一案中，因唐留明未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对唐留明罚款1000元，限在2019年7月1日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1849号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人李良平，男，1994年7月21日出生，住贵州省黔西县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李良平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为罚金1000元、违法所得100元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人李良平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李良平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李良平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李良平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人李良平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李良平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。综上，被执行人李良平名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1849号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月二十一日书记员  李学通
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5915号 原告：周波，男，1968年7月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：周光荣，男，1962年9月4日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130267442706XG，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公。 负责人：龚承，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘如东，该公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213020710249238，住所，住所地宿迁经济技术开发区中兴君临国际****合**（**）div> 负责人：朱刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤阳，该公司员工。 本院受理原告周波与被告周光荣、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“渤海财险宿迁支公司”）、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“永安财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年七月十二日 书记员  王欣怡
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2411号申请执行人：汪建雄，男，1972年9月6日出生，住永嘉县。被执行人：永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社，住所地永嘉县鹤盛镇蓬村，组织机构代码:307576362。法定代表人：谢忠人。本院在执行××人××与被××人××鹤××镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社的存款8160元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年七月二十九日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2411号汪建雄、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人汪建雄与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2411号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5209号 原告李民福，男，1948年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张芹，女，1950年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上二原告之共同委托代理人李杰，石家庄奥博法律服务所法律工作者。 被告温建忠（曾用名温二小），男，1957年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。 原告李民福、张芹与被告河温建忠确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。 原告李民福、张芹向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告于2010年9月2日签订（补签）的《宅基地转让协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告均系东兆通村村民。2006年2月被告自愿将其位于长安区块（四至为：东至道、西至李民福、南至道、北至道，面积为207.6平方米）以20000元的转让费转让给二原告长期使用，由于二原告当时暂不准备建房，故双方协商原告以“租金（租房协议附后）抵宅基地转让费20000元”的形式支付给了被告。2010年9月2日，原、被告在时任长安区东兆通村委会主任（兼书记）张新国、副书记吕振清、副书记吕军志等代表村两委同意并见证下，补签了《宅基地转让协议》（附后），该协议第1条明确约定：“甲方（被告）将空置宅基地一块东西宽12米、南北长17.3米，207.6平方米，折合0.311亩。转让给乙方（原告）转让费贰万元整”；第2条同时约定“因现在宅基地变更过户区土地局手续冻结等政策放宽后，甲乙双方找到村委会办理过户手续。”；该协议第3条又约定“自本日起，此宅基地再与甲方（被告）无任何关系，产权归乙方（原告）”。该协议签订后，二原告开始准备建房材料于2016年在该宅基地上投资建造房屋9间及其附属设施等，并在该院内实际居住使用至今，期间东兆通村会及被告未提出任何异议。原、被告于2010年9月2日签订（补签）的双方签订的《宅基地转让协议》系双方的真实意思表示，且不违法法律法规的强制进行规定，双方已经履行多年，故该协议应属合法有效。2018年因东兆通村进行城中村拆迁改造，被告见利忘义，无理否认转让行为，经过多次协商未果。故诉至法院，望判如所请。 被告温建忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖，本案中因被告温建忠的现经常居住地为石家庄市新华区红星街56号红星花园10栋3单元401室，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定请求贵院将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告温建忠身份证登记的住址为石家庄市，现被告温建忠称其经常居住地为石家庄市新华区红星街56号红星花园10栋3单元401室，但未提供证据证实，且本院另案受理的（2019）冀0102民初3348号案件中，被告温建忠之委托代理人李俊虎于2018年12月12日所留被告温建忠的准确送达地址为“石家庄市长安区”，受委托人李俊虎的送达地址为“石家庄市新华区红星街56号”。被告温建忠不能证实其经常居住地为石家庄市新华区红星街56号红星花园10栋3单元401室，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定： 驳回被告温建忠对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告温建忠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏亚萍 二〇一九年七月十六日 书记员  张 旭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1826号周俊英、麻秀珠：申请执行人周俊英与被执行人麻秀珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人麻秀珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1826号案件执行完毕。二〇一九年七月三日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1826号被罚款人：麻秀珠，女，1974年7月3日出生，住浙江省温州市永嘉县。本院在执行周俊英与麻秀珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因麻秀珠未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对麻秀珠罚款1000元，限在2019年6月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1826号申请执行人周俊英被执行人麻秀珠。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初8656号，依法向被执行人麻秀珠发出执行通知书，责令被执行人麻秀珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻秀珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结麻秀珠（证件号码:330324197407××××）在省农信社的6230××××3228的存款人民币29462.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年六月十八日书记员  朱钧均
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执9565号张海彬：你与侯晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）豫0191民初21023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯晓燕于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1000000元及利息及违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月8日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费14070元，保全费5000元，申请执行费12591元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9565号申请执行人侯晓燕，女，汉族，1969年5月6日出生,现住郑州市金水区。被执行人张海彬,男，汉族，1966年9月9日出生,住郑州市中原区。关于侯晓燕与张海彬民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）豫0191民初21023号民事判决书，判决书生效后，被执行人谷博、河南豫星汽车贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人侯晓燕向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执9565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢601号 本院在执行申请执行人许贻旺与被执行人张亚飞、胡玉英、叶**民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亚飞、胡玉英、叶**拒不履行本院(2016)皖0881民初214号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款70775.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张亚飞，男,1969年5月12日生，居民身份证号码3408811969××××××××；胡玉英，女,1969年5月27日生，居民身份证号码3428221969××××××××；叶**，男,1972年10月15日生，居民身份证号码3428221972××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢601号 申请执行人:许贻旺，男1953年06月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张亚飞，男，1969年05月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡玉英，女，1969年05月27出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶**，男，1972年10月15出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处环城东路滤清器厂宿舍。 本院在执行申请人许贻旺与被执行人张亚飞、胡玉英、叶**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢601号 张亚飞、胡玉英、叶**： 本院作出的(2016)皖0881民初214号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3976号 原告：伍盛田，男，汉族，1981年11月12日出生，住广西全州县。 被告：范洪波，男，汉族，1972年8月12日出生，住广西灌阳县。 本院在审理原告伍盛田诉被告范洪波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4384元，原告已预交2192元，还需预交2192元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8189号 申请人：董申韶，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：董志和，男，1956年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：邓丽英，女，1955年9月9日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人董申韶与被申请人董志和、邓丽英民间借贷纠纷一案，申请人董申韶于2019年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人董志和、邓丽英名下价值人民币300000元的财产，担保人安邦财产保险有限公司广西分公司出具保险金额为300000元的保单保函【保险单号：2160804852019000012】，为申请人董申韶提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人董申韶的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人人董志和、邓丽英名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3976号 原告：伍盛田，男，1981年11月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：范洪波，男，1984年10月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告伍盛田与被告范洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍盛田及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告范洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍盛田向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款165780元，并支付利息（以165780元为基数，自2018年2月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系生意伙伴关系。原告向被告提供建筑材料，并按照车载大小方量及车数计算货款。自2017年5月23日起至2018年1月10日止，原告向被告位于南宁市良庆区xx项目工地陆陆续续提供了375780元货款的建筑材料，被告向原告支付货款共计210000元，余款165780元未付。 被告范洪波未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告是否成立买卖关系？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，原告与被告自2017年5月份起至2019年1月份的微信聊天记录载明原告向被告供应货物车数、价款及原告向被告索要货款等内容。2018年5月30日原告发送给被告的微信聊天内容载明：你不是欠我一百两百的事，而是欠我16万多的血汗钱啊。2019年1月11日原告通过微信发送给被告的照片显示：自2017年5月起至2018年1月止，原告向被告提供了货款为375780元材料，被告共支付原告货款210000元，余款165780元。被告收到该照片回复：等我先对好账。 另查明，被告分别于2017年3月28日和2017年11月14日通过xx银行账号62×××10向原告转账10650元和50000元。被告分别于2017年7月29日、2017年11月20日、2018年2月16日通过被告银行账号62×××49向原告转账50000元、10000元、40000元。被告于2017年12月12日通过微信向原告转账40000元。原告自认向被告支付货款共计210000元，余款165780元未付。 本院认为，关于原告与被告是否成立买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的微信聊天内容载明原告向被告提供货物及被告向原告支付部分货款的事实，本院认定原告与被告的买卖合同成立、有效。 关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。原告将货物出售并交付给被告，则被告应按约定向原告支付货款。关于原告向被告出售货物价款问题。原告于2019年1月11日通过微信向被告催款时发送给被告一张其自行统计的结算单载明原告向被告提供了货款为375780元材料，余款165780元未付，该结算单与原被告双方之前的微信聊天内容相互印证，且被告收到该结算单后回复：等我先对好账，之后被告未提出异议，视为认可。根据证据的盖然性原则，本院认定原告自2017年5月23日起至2018年1月10日止出售给被告货物的总价款为375780元。扣除被告已支付货款210000元，被告尚欠原告货款165780元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。依据上述法律规定，则被告应在收到货物时向原告支付货款。现原告主张被告支付货款165780元，依法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，致使原告遭受利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告并未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，原告主张逾期付款利息，以165780元为基数，按照中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范洪波向原告伍盛田支付货款165780元； 二、被告范洪波向原告伍盛田支付逾期付款利息（利息计算：以165780元为基数，按照中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 三、驳回原告伍盛田的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4384元，由被告范洪波负担3624元，原告伍盛田负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  齐素勉 二〇年二〇年二月五日 书记员陆世任 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8189号 原告：董申韶，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：董志和，男，1956年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：邓丽英，女，1955年9月9日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月30日 开庭时间：2020年6月10日 当事人到庭情况： 原告：董申韶到庭 被告：董志和、邓丽英均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告董志和、邓丽英偿还原告的借款300000元;2、诉讼费用由原告承担。 事实认定 2016年4月5日，被告董志和、邓丽英向原告出具《借据》，《借据》载明：“兹借到董申韶叁拾万整，借用期间以每月叁分利息计算”。同日，原告通过银行转账方式向被告董志和的账户内汇入300000元。 庭审中，原告陈述两被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董志和、邓丽英经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告董志和、邓丽英向原告借款300000元的事实，有原告提交的《借据》、《中国农业银行业务凭证》等证据予以证明，结合借条写明的内容，本院确认原告与被告董志和、邓丽英之间存在关于300000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告董志和、邓丽英未曾偿还任何款项的事实，被告董志和、邓丽英亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果。《借据》中并未约定借款期限，原告可随时向被告董志和、邓丽英主张。因此，被告董志和、邓丽英应向原告偿还借款本金300000元。关于诉讼费用问题。原告自愿负担诉讼费用，并未违法法律规定，本院予以确认。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董志和、邓丽英应共同向原告董申韶偿还借款本金300000元。 案件受理费5800元，保全费2020元，由原告董申韶负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年六月十日 法官 助理  韦进福 书 记 员  杨 蕤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执584号申请执行人：殷曰峰，男，1971年10月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博亿泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：陈守娟。本院依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第44号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博亿泰陶瓷有限公司价值13万元财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王宜宝二〇一九年七月三日代理书记员  司立群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3755号 原告：何圆婷，女，汉族，1984年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄及协，男，汉族，1992年2月9日出生，住广西宾阳县。 第三人：游小超，男，汉族，1981年10月31日出生，住广西南宁市。 本院在审理原告何圆婷诉被告黄及协买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1050元，原告已预交525元，还需预交525元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年七月九日 书 记 员  覃英美
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执584号申请执行人：殷曰峰被执行人：淄博亿泰陶瓷有限公司申请执行人殷曰峰与被执行人淄博亿泰陶瓷有限公司劳动争议执行一案，申请执行人殷曰峰依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第44号仲裁裁决书于2019年3月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第44号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月十六日书记员  张晓强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3755号 原告：何园婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：黄及协，男，1992年2月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林原绿，广西昭亮律师事务所实习律师。 原告何园婷与被告黄及协买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何园婷及其委托诉讼代理人杨干生、蒋小平，被告黄及协及其委托诉讼代理人李诚、林原绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何园婷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款50000元，并按6%的年利率支付自判决生效日起至清偿时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月，原告经朋友介绍认识被告，得知被告经营手机销售店。原告基于对朋友的信任，向被告转账50000元作为购买手机的货款。后被告以原告的朋友欠款为由，认为原告转账50000元系代朋友还款。原告多次要求被告还款，被告一直推诿不还。 被告黄及协辩称，被告不认识原告，原告与被告不存在买卖合同关系。案外人xx指示原告向被告转账50000元系偿还xx拖欠被告公司货款，应驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告是否成立买卖关系？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1微信聊天记录，虽没有原件，但该证据与其它证据相互印证，且xx作为微信聊天的一方，对该微信聊天内容予以确认，故本院对该证据予以采信。 经审理查明，原告不认识被告。2018年xx向被告购买电子产品，拖欠被告货款。xx向原告借款50000元，并指示原告将款转账支付到被告黄及协中国民生银行账号为62×××10账户。2018年11月6日，原告通过网银向被告黄及协中国民生银行账号为62×××10转账50000元。 庭审中，原告陈述：2018年10月朋友xx介绍称被告是卖手机的，xx帮原告购买8台华为不清楚型号的黑色手机，单价4000元；原告购买手机用途为2018年11月原告想开一个房产中介公司，原告给员工购买手机，该公司于2019年7月登记成立；原告不清楚被告卖手机的具体场所，亦未见过被告。 本院认为，关于原告与被告是否成立买卖合同关系问题。根据买卖合同的法律构成要件来看，原告应证实买卖双方存在买卖的合意，即原告向被告发出购买手机的要约及被告出售手机给原告承诺的意思表示。本案中，原告提供了向被告转款的证据，被告对原告向其转款的事实没有异议，但被告否认买卖合同关系的存在并提出了抗辩。本院结合查明的相关事实综合分析如下：一是从购买手机用途来看，原告陈述房产中介公司于2019年7月登记成立，但原告于2018年11月为员工购买手机，即在公司尚未成立的情况下，提前为员工购置手机，不符合常理；二是从购买手机价款来看，原告陈述购买8台华为黑色手机，单价4000元，总价为32000元，但原告却向被告转账50000元，不符合常理；三是从购买手机的行为方式来看，原告陈述购买8台手机，在原告从未见过被告，甚至不清楚被告销售手机的具体场所，直接向被告转账50000元，不符合普通民众的日常交易习惯。综合上述多方面因素考虑，原告主张的买卖关系缺乏充分确凿的证明予以证明，本院认定原告与被告不成立买卖合同关系。故原告主张被告返还货款及支付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何圆婷的诉讼请求。 案件受理费1050元，保全费1040元，由原告何圆婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄 粤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1582号 原告：广西合力叉车有限公司，住所地：南宁市大沙田银海大道**。 被告：凤山县爱农牧业科技有限公司，住所地，住所地：凤山县凤城镇恒里村**iv> 原告广西合力叉车有限公司诉被告凤山县爱农牧业科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告凤山县爱农牧业科技有限公司下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇一九年七月三日 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1583号 原告：广西合力叉车有限公司，住所地：南宁市大沙田银海大道**。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地，住所地：凤山县万寿谷食品生态园区iv> 原告广西合力叉车有限公司诉被告凤山县帝一食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告凤山县帝一食品有限公司下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇一九年七月三日 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1583号 原告：广西合力叉车有限公司，住所地广西南宁市大沙田银海大道**。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李科，男，该公司工作人员。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地，住所地广西凤山县万寿谷食品生态园区iv> 法定代表人：姚学良 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月20日 开庭时间：2019年10月17日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告广西合力叉车有限公司（以下简称合力公司）的诉讼代理人李科到庭。 被告方：被告凤山县帝一食品有限公司（以下简称帝一公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告立即支付原告合同欠款124600元及逾期付款损失赔偿金（计算方法：以124600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月8日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告帝一公司未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告合力公司系有限责任公司，经营范围包括叉车、叉车配件、机械设备销售等。2018年1月22日，原告合力公司与被告帝一公司签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买叉车，价款178000元，合同生效后被告需支付合同总额的30%作为订金，车到柳州公司付余款后交车。2018年3月7日，原告向被告交付了叉车，并于2018年3月20日向被告开具增值税发票。2019年4月30日，被告确认尚欠原告账款124600元。庭审中，原告自认被告于2018年1月26日向原告支付订金53400元。 以上事实有《工业品买卖合同》、出库单、发票、业务回单（收款）、企业往来询证函及法庭笔录在卷为凭。 本院意见 被告帝一公司向原告合力公司购买叉车，双方之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供了货物，被告有义务向原告支付价款。双方约定被告应于原告交付车辆时结清货款，但至今被告尚欠124600元（178000元-53400元）货款未予支付，已经构成违约，依法应承担支付拖欠的货款等违约责任，故原告诉请被告支付货款124600元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失赔偿金，实际应为逾期付款损失。虽然双方在《工业品买卖合同》中并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失。原告于2018年3月7日交付叉车，被告应支付货款。现原告诉请被告自2018年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于2019年8月20日起逾期付款损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凤山县帝一食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广西合力叉车有限公司支付货款124600元； 二、被告凤山县帝一食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广西合力叉车有限公司支付逾期付款损失（计算方法：以124600元为基数，自2018年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；以124600元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的， 则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2982元，公告费260元，财产保全申请费1266元，合计4508元，由被告凤山县帝一食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  刘雁琳 二〇一九年十二月一日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1582号 原告：广西合力叉车有限公司，住所地广西南宁市大沙田银海大道**。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李科，男，该公司工作人员。 被告：凤山县爱农牧业科技有限公司，住所地，住所地广西凤山县凤城镇恒里村**iv> 法定代表人：姚学良 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月20日 开庭时间：2019年10月17日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告广西合力叉车有限公司（以下简称合力公司）的诉讼代理人李科到庭。 被告方：被告凤山县爱农牧业科技有限公司（以下简称爱农公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告立即支付原告合同欠款90300元及逾期付款损失赔偿金（计算方法：以90300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月3日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告爱农公司未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告合力公司系有限责任公司，经营范围包括叉车、叉车配件、机械设备销售等。2018年1月22日，原告合力公司与被告爱农公司签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买叉车，价款129000元，合同生效后被告需支付合同总额的30%作为订金，车到柳州公司付余款后交车。2018年2月4日，原告向被告交付了叉车，并于2018年2月7日向被告开具增值税发票。2019年4月30日，被告确认尚欠原告账款90300元。庭审中，原告自认被告于2018年1月26日向原告支付订金38700元。 以上事实有《工业品买卖合同》、出库单、发票、业务回单（收款）、企业往来询证函及法庭笔录在卷为凭。 本院意见 被告爱农公司向原告合力公司购买叉车，双方之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供了货物，被告有义务向原告支付价款。双方约定被告应于原告交付车辆时结清货款，但至今被告尚欠90300元（129000元-38700元）货款未予支付，已经构成违约，依法应承担支付拖欠的货款等违约责任，故原告诉请被告支付货款90300元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失赔偿金，实际应为逾期付款损失。虽然双方在《工业品买卖合同》中并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失。原告于2018年2月4日交付叉车，被告应支付货款。故本院依法支持原告诉请的被告自2018年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于2019年8月20日起逾期付款损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凤山县爱农牧业科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广西合力叉车有限公司支付货款90300元； 二、被告凤山县爱农牧业科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广西合力叉车有限公司支付逾期付款损失（计算方法：以90300元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；以90300元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的， 则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2242元，公告费260元，财产保全申请费923元，合计3425元，由被告凤山县爱农牧业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  刘雁琳 二〇一九年十二月一日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初795号 原告：方朝根，男，1963年10月出生，汉族，住江西省永新县。 原告：颜继武，男，1969年5月出生，汉族，住江西省永新县。 以上二原告委托诉讼代理人陈章平，永新县禾川法律服务所法律工作者。 被告：肖四和，男，1969年8月出生，汉族，住江西省永新县。 被告：陈文仔，男，1975年9月出生，汉族，住江西省永新县。 被告：刘振华，男，1975年10月出生，汉族，住江西省永新县。 被告：唐小文，男，1982年8月出生，汉族，住江西省永新县。 被告：曾仁安，男，1963年5月出生，汉族，住江西省永新县。 被告：王江，男，1988年3月出生，住江西省永新县。 被告：左颖，女，1968年10月出生，住江西省永新县。 被告：彭金德，1966年3月出生，住江西省永新县。 被告：谢晓强，男，1970年3月出生，住江西省永新县 川镇民主街尹家港。 被告：永新县里奥达芳奇陶瓷 负责人：贺**华。 被告：永新县两益园区建筑有限公司 法定代表人：旷少文。 被告：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司 法定代表人：黄兴龙。 被告：江西永亿铜业有限公司 法定代表人：黄卫青。 第三人：周先南，男，1975年9月出生，住江西省永新县 埠前镇燕溪村。 第三人：朱志红，男，1973年6月出生，住江西省永新县 象形乡新风村黄溪组101号。 第三人：周小桂，男，1965年9月出生，住江西省永新县 埠前镇燕溪村。 第三人：赵厚朋，男，1989年7月出生，住广东省雷州市。 第三人：刘齐山，男，1967年8月出生，住江西省永新县。 第三人：李军发，男，1966年11月出生，住江西省永新县。 第三人：汪才干，男，1967年8月出生，住江西省永新县。 第三人：尹招来，男，1963年7月出生，住江西省永新县。 第三人：颜公开，男，1958年10月出生，住江西省永新县。 第三人：颜刚秀，男，1966年3月出生，住江西省永新县。 第三人：戴梅兰，女，1958年3月出生，住江西省永新县。 第三人：宋西兰，女，1964年1月出生，住江西省。 第三人：肖明华，男，1984年2月出生，住江西省永新县。 第三人：刘冬开，男，1972年9月出生，住江西省永新县。 第三人：周立腾，男，1975年3月出生，住江西省永新县。 第三人：眭小吉，男，1975年10月出生，住江西省永新县。 第三人：周光生，男，1975年11月出生，住江西省永新县。 第三人：胡付发，男，1971年10月出生，住江西省永新县。 第三人：周山桂，男，1954年3月出生，住江西省永新县。 第三人：周清南，男，1965年9月出生，住江西省永新县。 第三人：周千南，男，1970年9月出生，住江西省永新县。 以上第三人诉讼代表人：周先男，刘齐山。 原告方朝根、颜继武与被告肖四和、陈文仔、刘振华、唐小文、曾仁安、王江、左颖、彭金德、谢晓强、永新县里奧达芳奇陶瓷、永新县两益园区建筑有限公司、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司、江西永亿铜业有限公司、第三人周先南等执行分配异议之诉纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2019年4月23日指定本院管辖，本院于2019年6月3日立案受理。诉讼过程中，原告方朝根、颜继武向本院提出对被告左颖、彭金德、谢小强、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方朝根、颜继武撤回对被告左颖、彭金德、谢小强、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司的起诉。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年七月二日 法官助理彭林凯 书记员涂展华
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初317号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。委托诉讼代理人：段彦彦、杨溪，系该银行职工。被告:申建梅，女，1970年8月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）与被告申建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商银行委托诉讼代理人杨溪到庭参加了诉讼,被告申建梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申建梅偿还原告贷款本金49900元，利息82081.37元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月15日，被告申建梅以养猪为由向平顺农村信用合作联社申请贷款50000元，原告同意后，双方于2006年5月15日签订贷款合同一份，合同约定贷款月利率8.37‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为2006年5月15日至2007年5月15日。合同签订后该贷款借给被告使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，事至今日被告申建梅仍欠原告本金49900元，利息82081.37元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息。另平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监复（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债务债权转为该行债务债权。原告当庭变更第一项诉讼请求：利息及逾期利息计算至本金还清之日。被告申建梅未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月15日，被告申建梅以养猪为由，向山西省××县信用合作社提出借款，同日双方签订农信借字（2006）05第0124号借款合同、借款契约，约定借款金额为50000元，借款期限为2006年5月15日至2007年5月15日，借款月利率8.37‰，逾期利率加收30%等内容，并于当日向被告发放了贷款50000元使用，截止2019年6月13日，被告申建梅尚欠本金49900元，借款利息、逾期利息84922.61元。另查明，2015年1月26日平顺农村信用合作联社经中国银监会山西银监局批复，同意改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司即原告公司，其债务债权转为原告债务债权。本院认为，合法的借款合同受法律保护。山西省××县信用合作社与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告未按照借款合同的约定履行其还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现山西省××县信用合作社的债权已转为原告债权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申建梅于本判决生效后七日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金49900元以及借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按照山西省××县信用社与被告申建梅于2006年5月15日签订的借款合同、借款契约的约定利率计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由被告申建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红 二〇一九年七月三十一日书记员 靳媛媛
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2019）晋0425民初317号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。委托诉讼代理人：杨溪，系该公司职工。被告：申建梅，女，1970年8月21日出生，汉族,山西省平顺县人,住平顺县。被告：郭爱青，男，1969年7月13日出生，汉族，山西省平顺县人,住平顺县。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司与被告申建梅、郭爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回对被告郭爱青的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西平顺农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭爱青的起诉。审判员 王恩红 二〇一九年六月十四日书记员 靳媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢599号 本院在执行申请执行人许丛丛与被执行人张亚飞、胡玉英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亚飞、胡玉英拒不履行本院(2016)皖0881民初212号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款292605.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张亚飞，男,1969年5月12日生，居民身份证号码3408811969××××××××；胡玉英，女,1969年5月27日生，居民身份证号码3428221969××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11068号 申请人：马海峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：赵巧玲，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄金秀，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：秦伍发，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西临桂县。 申请人马海峰与被申请人秦伍发民间借贷纠纷一案，申请人马海峰于2019年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人秦伍发名下价值人民币100000元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为100000元的保单保函【保险单号：2161204852019000078】，为申请人马海峰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人马海峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦伍发名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢121号申请执行人：程高明，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省石泉县两河镇，身份证号码6124231985********。被执行人:何仕银，男，1953年12月09日出生，汉族,户籍地陕西省石泉县喜河镇，身份证号码6124231956********。申请执行人程高明与被执行人何仕银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程高明遂于2020年7月1日向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人何仕银在陕西石泉农商银行营业部账号270703010110********xx内有存款1377.45元、喜河支行账号270703190110********xx内有存款0.5元、喜河支行账号270703190110********xx内有存款2846.88元，在中国农业银行石泉县支行账号62284829684********内有存款0.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何仕银在陕西石泉农商银行营业部账号270703010110********xx内存款1377.45元、喜河支行账号270703190110********xx内存款2846.88元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇一九年七月三日书记员 董 锐