四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初1285号 原告：刘顺记，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。 委托诉讼代理人：刘仁全，男，汉族，住四川省万源市太平镇，系原告刘顺记之子。 委托诉讼代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋兴林，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。 法定代表人：冉兵，执行董事。 委托诉讼代理人：邹福飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告中铁八局集团第一工程有限公司职工。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道城南新区云华路200号附3-A-3-4、附3-A-3-5、附3-A-3-6。 负责人：邓雯媛，经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。 原告刘顺记与被告蒋兴林、中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁八局第一公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司（以下简称安诚财保重庆北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年6月19日组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘顺记的委托诉讼代理人刘仁全、陈一春、被告蒋兴林、被告中铁八局第一公司的委托诉讼代理人邹福飞、被告安诚财保重庆北碚支公司的委托诉讼代理人叶少杰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告安诚财保重庆北碚支公司于2019年6月20日请求对原告刘顺记的颈部损伤伤残等级和腰部损伤伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，并于2019年8月2日向本院提交申请，请求撤回对原告刘顺记误工期限、护理期限、营养期限的鉴定。本院依法委托华西法医学鉴定中心进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告刘顺记向本院提出诉讼请求：1.由被告连带赔偿原告残疾赔偿金67599.40元、精神抚慰金10000元、护理费11650.80元、医疗费凭票支付、鉴定费3000元，共计93250,00元；2.案件受理费由被告方支付。事实和理由：2017年11月29日17时05分，被告蒋兴林驾驶车牌号为渝XXXXX号“长城”牌小型客车，行至万源市白沙镇2公里十600米路段时，碰倒原告刘顺记，导致刘顺记受伤。原告被万源市中心医院诊断为广泛脑挫伤伴出血、T11椎体压缩性骨折等。经达州市金证司法鉴定中心鉴定为九级伤残，T11椎体压缩性骨折伴推管狭窄鉴定为拾级伤残。2017年12月19日，万源市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋兴林负本次事故的全部责任，原告刘顺记无责任。被告蒋兴林所驾驶车辆于2017年7月31日在安诚财保重庆北碚支公司购买了交强险。诉请人民法院判令所请。 被告蒋兴林辩称：对本次交通事故发生经过、成因、责任无异议。 被告中铁八局集团第一公司辩称：我单位在安诚财保重庆北碚支公司购买了交强险，原告的损失应当由保险公司赔付。 被告安诚财保重庆北碚支公司辩称：对交通事故认定书中载明的事故发生经过及责任认定无异议；本次交通事故涉事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万）、不计免赔，我公司先行垫付一万元应予扣减；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，概述如下： 2017年11月29日17时05分，被告蒋兴林驾驶被告中铁八局第一公司所有的渝XXXXX号“长城”牌小型普通客车，行驶至四川省万源市白沙镇2公里十600米路段时，碰撞行人即原告刘顺记，导致原告刘顺记受伤及该车受损的道路交通事故发生。原告刘顺记于同日入万源市中心医院住院治疗，被诊断为：1.广泛脑挫裂伤伴出血；2.双侧额部、左侧颞部硬膜下血肿；3.大脑纵裂旁血肿；4.T11椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；5.L2-4椎体右侧横突骨折；6.双侧第12后肋骨折；7.肺部挫伤伴感染；8.左侧额部软组织挫裂伤。原告刘顺记共计住院35天，由被告蒋兴林预付住院医药费36708.00元、门诊挂号费10.00元、门诊CT费250.00元，由被告安诚财保重庆北碚支公司预付医药费10000.00元。出院医嘱及建议：1.门诊随访；2.院外继续治疗；3.卧床休息2月。同年12月19日，万源市公安局交警大队适用简易程序，作出第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定蒋兴林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负全部责任；刘顺记无责任。 同时查明，被告中铁八局集团第一公司所有的渝XXXXX号小型普通客车的发动机号码为XXXXXXXX，车辆识别代码为XXXXXXXXXXXXXXX，与被告中铁八局第一公司于2017年8月22日在被告安诚财保重庆北碚支公司投保时的“长城”XXXXXXXXX旅行车的发动机号码、车辆识别代码一致，系同一机动车。被告中铁八局第一公司将该车在被告安诚财保重庆北碚支公司分别投保了限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额1000000.00元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔险等，保险期限均为一年。本次交通事故发生在保险合同期限内。 对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告损失计算标准的问题。原告刘顺记向本院提交了万源市太平镇人民政府、万源市太平镇XX（现为XXX）社区居民委员会的证明一份、万源市公安局居住登记回执一份、万源市太平镇政府城区规划图一份，拟证明原告居住地属于城镇规划范围，应当按照城镇居民标准计算损失。被告安诚财保重庆北碚支公司对原告提交的上述证据，认为万源市太平镇人民政府、万源市太平镇XX社区居民委员会仅证明原告与其子共同居住生活的事实，万源市公安局只证明原告依然生活在农村的事实；对城区规划图关联性不予认可，认为应以具体居住地为准。被告蒋兴林、中铁八局第一公司对上述证据无异议。原告刘顺记按照本院要求，于休庭后向本院补充提交万源市城市总体规划图（彩色版）、太平镇府发[2014]77号《关于成立先农坛等三个新社区筹备工作组的通知》[以下简称太平镇府发(2014)77号通知]、土地使用权证（所有人为刘仁全）各一份，其中太平镇府发[2014]77号通知载明：“根据万源市人民政府《关于同意建立太平镇先农坛等社区的批复》（万府函[2014]149号）文件精神，经镇党委会研究决定，成立先农坛等三个新建社区筹备工作组……原先农坛村、毛坝子村、庙沟村的村民委员会于2014年7月31日自动终止……”。本院认为，原告刘顺记于1993年12月由四川省万源市官渡镇搬迁至万源市太平镇居住生活，并于2014年7月7日在万源市太平镇进行户籍登记。万源市人民政府于2014年批复同意建立太平镇XXX社区居民委员会，被纳入万源市城市规划范围，原XXX村村民委员会于2014年7月31日自动终止。故原告刘顺记的经常居住地为城镇，其相关损失应按照城镇居民标准计算。被告安诚财保重庆北碚支公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 2.原告医疗费是否应扣减自费药品的问题。被告安诚财保重庆北碚支公司请求对原告所用医疗费按照20%的比例扣减自费药品，被告蒋兴林提出了异议。本院认为，原告因本次交通事故受伤入院，被诊断为广泛脑挫裂伤伴出血；双侧额部、左侧颞部硬膜下血肿；大脑纵裂旁血肿；T11椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；L2-4椎体右侧横突骨折；双侧第12后肋骨折；肺部挫伤伴感染；左侧额部软组织挫裂伤。被告安诚财保重庆北碚支公司既无证据证明上述伤害后果与本次交通事故无关联，也无证据证明原告的治疗用药超过四川省基本药品目录范围，其请求按照20%的比例扣减自费药品于法无据，本院不予支持。 3.关于原告伤残等级的认定。原告刘顺记向本院提交了达州金证司法鉴定中心的达金司鉴中心（2018）临鉴字第1087号《司法鉴定意见书》、（2018）临鉴字第658号《司法鉴定意见书》各一份，收费单据及正式发票复印件各一张，拟证明其因交通事故致T11椎体压缩性骨折伴椎管狭窄压缩程度达2/3，被鉴定为十级伤残、颅脑损伤评定为九级伤残、共用去鉴定费3000.00元的事实。被告蒋兴林、中铁八局第一公司对上述证据无异议。被告安诚财保重庆北碚支公司认为上述《司法鉴定意见书》系原告单方面进行的的鉴定，不予认可，并当庭请求重新鉴定，于庭后提交了重新鉴定申请书。本院根据当事人选定，依法委托四川省华西法医学鉴定中心对原告刘顺记的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月30日，四川省华西法医学鉴定中心作出编号为法临2019-1593《司法鉴定意见书》：刘顺记胸11椎体压缩性骨折属十级伤残。该中心于同年9月11日作出编号为华西法医法技精（2019）字第700号《法医精神病学鉴定意见书》：被鉴定人刘顺记符合脑外伤所致精神障碍的诊断，伤残等级评定为玖级。被告安诚财保重庆北碚支公司预交鉴定费5400.00元。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院认为，原告刘顺记的伤残等级经四川省华西法医学鉴定中心进行重新鉴定后，该中心作出的两份《司法鉴定意见书》，与原告自行委托达州金证司法鉴定中心作出的伤残等级结论一致，对于上述四份鉴定意见书，本院均予采信。对原、被告因伤残鉴定、重新鉴定产生的上述费用，本院亦予以采信。 4.关于原告的护理期、住院伙食补助费及计算标准的问题。原告向本院提交了万源市中心医院2017年11月29日至2018年1月03日期间的住院病历、万交损调（2018）第523号调解书各一份，拟证明其住院35天，护理期为95天、护理费计算标准参照建筑业标准122.64元/天等事实。被告蒋兴林、中铁八局第一公司对上述证据无异议。被告安诚财保重庆北碚支公司认为调解书仅为原告刘顺记与被告蒋兴林双方达成的协议，不予认可。本院认为，原告刘顺记住院35天，根据出院医嘱“卧床休息2”的建议，本院认定院外护理时间为60天，故原告刘顺记的误工期、护理期均认定为95天，误工费按照80元/天的标准计算。原告刘顺记向本院提交了刘仁全（系刘顺记之子）的职业资格证复印件一份，载明“职业（工种）架子工；发证时间2007/12/14”，并主张按照建筑业标准122.64元/天计算护理费，但未提交其子从事架子工工作及收入来源的证据，本院应按80元/天的标准计算护理费。原告主张的住院伙食补助费，以实际住院35天，按照20元/天的标准计算。 5.关于原告治疗期间的交通费及重新鉴定差旅费的问题。原告刘顺记未向本院提交治疗期间的交通费票据，但向本院提交了重新鉴定时前往鉴定机构产生的票据9张，即交通费660元（含陪同人员）。被告安诚财保重庆北碚支公司对票据的真实性无异议，对关联性有异议，只认可刘顺记本人产生的交通费。被告蒋兴林、中铁八局第一公司无异议。本院认为，原告刘顺记根据重新鉴定的要求，在亲属陪同下前往鉴定机构进行伤残鉴定，符合客观实际，其往返过程中产生的交通费，本院据实予以认定。 6.关于残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案原告已经年满72周岁，本院认定残疾赔偿金为（33216元/年*8年*0.21）=55802.88元。 7.关于精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……”之规定，结合原告受到伤害的程度，本院确定精神抚慰金为10500.00元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告刘顺记的相关损失核定如下： 1.医疗费据实认定为46968.00（46708.00元+10.00元+250.00元）；2.护理费7600元（95天*80元/天）；3.住院伙食补助费700.00元（35天*20元/天）；4.残疾赔偿金55802.88元（33216元/年*8年*0.21）；5.精神抚慰金10500.00元；6.鉴定费3000.00元（1000.00元+2000.00元）；7.交通费660元。以上共计125230.88元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蒋兴林在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负本次交通事故的全部责任。本次交通事故造成原告刘顺记受伤的后果，不符合《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定的适用简易程序处理的情形，但原、被告在庭审中对万源市公安局交通管理大队第XXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》载明的交通事故发生经过、成因及责任认定均无异议，故本院对该《道路交通事故认定书》的证明力依法予以确认。原告刘顺记受伤后，虽自行委托达州金证司法鉴定中心进行伤残鉴定，但该鉴定意见与本院依法委托的四川省华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论一致，故达州金证司法鉴定中心的鉴定费3000.00元，应由被告蒋兴林承担；对四川省华西法医学鉴定中心的鉴定费5400.00元，由被告被告安诚财保重庆北碚支公司自行承担。被告蒋兴林所驾涉事车辆由被告中铁八局集团第一工程有限公司在被告安诚财保重庆北碚支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，故被告安诚财保重庆北碚支公司应在保险限额内赔偿原告保险金122230.88（46968.00+7600+700+55802.88+10500.00+660）；由被告蒋兴林赔偿鉴定费3000.00元。被告蒋兴林先行预付的36968.00元、被告安诚财保重庆北碚支公司在交强险限额内预付10000.00元，应从原告所获保险赔偿款中予以扣减。 综上所述，综上所述，原告刘顺记的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司一次性赔偿原告刘顺记保险金78262.88元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司一次性支付被告蒋兴林33968.00元。 以上一至二项应付款，在本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、被告蒋兴林赔偿原告刘顺记鉴定费3000元（已扣减支付）。 四、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司自行承担鉴定费5400元。 五、驳回原告刘顺记的其他诉讼请求。 案件受理费832.00元（原告预交416.00元），由被告蒋兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张文化 审 判 员  胡 蓉 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  丁 赫 书 记 员  何欣亭