wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2070号申请人：李家春，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路**长和国际******，统一社会信用代码91610000671520373N。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。申请人（原告）李家春与被申请人（被告）西北建设有限公司、祝正权（被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）皖0422民初2070号民事判决：一、祝正权于本判决生效之日起十五日内给付李家春12万元；二、西北建设有限公司对前项债务承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由祝正权和西北建设有限公司负担。判决生效前，李家春于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结西北建设有限公司在寿县大顺镇人民政府的工程款15万元。李家春以向中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，李家春申请财产保全，符合法律规定，但其申请保全的金额超过了判决确定的金额，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结西北建设有限公司在寿县大顺镇人民政府的工程款121350元，期限为壹年。案件申请费1127元，由李家春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余益辉二〇一九年八月十九日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2070号原告：李家春，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师（实习）。被告：祝正权，男，1972年4月3日出生，住安徽省霍邱县。被告：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路**长和国际******，统一社会信用代码91610000671520373N。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。原告李家春与被告祝正权、西北建设有限公司（以下简称人民西北建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭审理。李家春的委托诉讼代理人苏家胜,西北建设公司的委托诉讼代理人陈昊辰到庭参加诉讼。祝正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家春向本院提出诉讼请求：1.祝正权给付李家春工程款12万元，西北建设公司承担连带责任。2.本案诉讼费用由以上被告承担。事实及理由：2017年2月，寿县大顺镇人民政府与西北建设公司签订建设工程施工合同，工程名称为“寿县2016中央专项彩票公益金支持贫困革命老区大顺镇小型公益设施建设项目”。祝正权作为实际施工人借用西北建设公司的资质承包了该项目工程后，把部分工程（修水渠）分包给李家春施工。经双方于2018年7月9日结算，祝正权尚欠李家春工程款12万元。祝正权承包的上述工程现已竣工验收。李家春因催要欠款无果，提起本案诉讼。西北建设公司辩称，西北建设公司未将任何工程交给李家春施工，也不认识李家春，无需向李家春承担付款责任。祝正权不是案涉项目工程的实际施工人。案涉项目由西北建设公司安徽分公司（已注销）的负责人殷晓燕负责施工，据殷晓燕陈述，祝正权是殷晓燕聘请的案涉工程中的某个工序的施工人员，殷晓燕已经与祝正权结清了工程款。祝正权未答辩。李家春围绕诉讼请求在开庭前提交了祝正权出具的金额为12万元的欠条1份、寿县大顺镇人民政府与西北建设公司签订的施工合同及补充协议各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李家春根据本院要求在本案庭审后，又提交了寿县大顺镇人民政府出具的《情况说明》1份、寿县大顺镇人民政府制作的《中央专项彩票公益项目拖欠工资及材料费公示表》1份、李家春收取15万元施工费的银行转账记录1份，用于佐证以上欠条、施工合同、施工补充协议的真实性。西北建设公司未提供证据佐证其答辩陈述的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，寿县大顺镇人民政府与西北建设公司签订了工程名称为“寿县2016中央专项彩票公益金支持贫困革命老区大顺镇小型公益设施建设项目”的建设工程施工合同,合同书记载：该项目的立项批准文号为“寿扶贫组〔2016〕29号”，工程地点在寿县大顺镇，施工内容为“道路、水利、桥梁、电站”，工程承包范围为工程施工图纸范围内的施工总承包（详见工程量清单），资金来源为专项资金，合同价款为9356174.41元，工期180天（计划开工日期2017年2月23日，计划竣工日期2017年8月23日）。2018年7月9日，祝正权向李家春出具了金额为12万元的工程款欠条一份。2018年7月12日，祝正权作为西北建设公司的委托代理人与寿县大顺镇人民政府签订了《寿县2016中央专项彩票公益金支持贫困革命老区大顺镇小型公益设施建设项目补充协议书》，就西北建设公司延期完工及责任、不合格工程的整改、合同外工程的结算、未完工工程停止施工、工程款的支付及监管等多个事项作了约定。李家春对其施工的工程范围、工程量、欠款等事实，当庭陈述如下：祝正权开始是让李家春包工包料修水渠，工段在大顺镇袁湖村、殷埠村。后来祝正权又找李家春做“清包”，材料由祝正权提供，人工由李家春负责。工程验收时被定为不合格的工程也是李家春维修的。李家春共做了29万元的工程量，祝正权已经转款三次，每次5万元，共支付15万元，尚欠14万余元，由祝正权出具金额为12万元的欠条一张，由祝正权的下属李运东出具欠条一张。李运东出具的欠条所涉债务属于工资款（劳务费），已经另案起诉。本案所涉12万元中，有材料款，也有人工费。因案涉工程是国家拨款，工程款的拨付都必须经过西北建设公司走账。寿县大顺镇人民政府在本案庭审后向本院出具《情况说明》称，祝正权代理西北建设公司订立了案涉工程合同，祝正权也是案涉工程的实际施工人。祝正权承包工程后将案涉工程中的部分工程及零散工程清包给李家春，经双方结算，祝正权欠李家春工程款12万元，另欠李家春工资27720元。由于西北建设公司拖欠30多人工资款或材料款，寿县大顺镇人民政府出面协调解决了部分纠纷，并对西北建设公司拖欠的工资款或材料款制作了统计表并进行了公示，其中，西北建设公司拖欠李家春147720元。本院认为，祝正权因承包案涉工程拖欠李家春工程款或劳务费12万元的事实，可以认定；由此也可以认定西北建设公司承包案涉工程后，通过其安徽分公司或其分公司的负责人殷晓燕向祝正权转包了部分或全部工程；西北建设公司承包工程后向他人转包工程，以致案涉项目拖欠了李家春的施工费，西北建设公司在施工管理中存在过错；案涉12万元，应由祝正权清偿，西北建设公司对于祝正权不能清偿的案涉工程债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祝正权于本判决生效之日起十五日内给付李家春12万元；二、西北建设有限公司对前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由祝正权和西北建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年八月九日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1636号罪犯何俊，男，1995年1月23日生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年5月15日，因犯故意伤害罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年1月17日，贵州省江口县人民法院作出（2017）黔0621刑初2号刑事判决，认定何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；撤销贵州省江口县人民法院（2014）江刑初字第48号刑事判决书对何俊犯故意伤害罪所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年；总和刑期四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元；责令何俊退赔被害人经济损失人民币2487元。判决发生法律效力后于2017年2月6日交付执行（刑期自2016年8月4日起至2020年8月3日止）。本院于2019年5月16日作出（2019）黔27刑更1079号刑事裁定对罪犯何俊不予假释（刑期自2016年8月4日起至2020年8月3日止）。2019年7月26日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以罪犯何俊在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬，共获3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何俊减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何俊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年八月一日书记员  吴 莹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初2120号 原告：金大庆，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民。 第三人：自贡高新国有资本投资运营集团有限公司，住所，住所地自贡市汇东新区丹桂大街**div> 法定代表人：黄凯。 委托诉讼代理人：梁艳，女，汉族，1981年2月25日出生，该公司员工。 原告金大庆与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称：徐州匠铸）、第三人自贡高新国有资本投资运营集团有限公司（以下简称：高新国资）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由于被告徐州匠铸建设有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了法律文书。本案依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告金大庆及委托诉讼代理人杨义彬，第三人自贡高新国有资本投资运营集团有限公司委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。被告徐州匠铸建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金大庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州匠铸依法支付原告工程款750万元；2.判令高新国资在欠付工程款750万元范围内对上述支付义务承担连带责任。事实及理由：2012年7月26日，高新国资与江苏九鼎环球科技集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将自贡市南湖生态城南苑街南延线工程发包给江苏九鼎环球科技集团有限公司施工。2012年9月3日，原告与江苏九鼎环球科技集团有限公司四川分公司签订《工程内部承包合同》，约定涉案项目由原告投资、经营、管理，实行单独核算、自负盈亏、责任到人。原告按决算总造价的1.2%上缴管理费。因原告与江苏九鼎环球科技集团有限公司不存在劳动关系，双方也不存在管理与被管理关系，故该《工程内部承包合同》名为承包合同，实为违法分包合同。原告根据签订的合同，自行组织人工、采购材料、租赁机械设备等独自进行工程施工，具有实际施工人的主体资格。2017年6月1日，涉案工程竣工验收合格并投入使用。 本案涉案工程签约价为30,840,770.00元，结算价约为2450余万元。施工过程中，高新国资共向被告支付1700余万元工程进度款。至今尚欠750余万元未支付。 审理过程中，原告于2018年8月28日向本院提交变更诉讼请求申请书，撤回其第二项诉讼请求。2019年8月14日第三次庭审时，原告将诉讼标的增加至7,899,838.60元。 被告徐州匠铸未答辩，亦未提交有证据。 第三人高新国资述称，高新国资虽然是该工程业主单位，但该项目是指挥部具体负责，我公司已按合同约定支付了工程款项，截止2018年9月6日已支付工程款18,223,137.00元。 经审理查明，2012年7月26日，自贡市高新投资有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建自贡市南湖生态城南苑街南延线工程，合同签约价为30,840,770.00元，工期为360日，缺陷责任期为一年，该工程属国家投资项目，双方约定最终以国家审计部门的审计结果为最终支付依据，合同另对双方的相关权利义务进行了约定。2012年9月3日，原告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司签订《工程内部承包合同》，约定江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司将自贡市南湖生态城南苑街南延线工程交原告施工管理。工程造价为30,840,770.00元。工期以总合同为准，原告需按照决算总造价的1.2%向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司上交管理费，案涉工程各项税费由原告负担。合同另对双方的相关权利义务进行了约定。同日，双方还签订了《安全生产目标责任书》。合同签订后，原告金大庆遂于2013年9月15日组织人员进场施工。该工程于2017年6月1日竣工并通过验收。2019年7月31日经送审确认竣工最终结算价为25,243,700.00元。 另查明，合同履行过程中，第三人已实际向被告付款18,223,137.00元，被告已实际向原告付款17,040,937.00元。 再查明，自贡市高新投资有限公司于2017年3月20日工商变更登记为自贡高新国有资本投资运营集团有限公司；江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年7月11日工商变更登记为徐州匠铸建设有限公司。 以上事实有原、被告身份证明材料、建设工程施工合同、工程内部承包合同、竣工验收报告、竣工结算总价、审计确认表、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉《工程内部承包合同》，系被告徐州匠铸建设有限公司违法分包给无资质的原告金大庆，故本院认定该合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持”的规定，该工程经验收合格并已投入使用，原告金大庆主张被告徐州匠铸建设有限公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司的约定，原告应向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司上交管理费25,243,700.00元×1.2%＝302,924.40元。被告尚应支付原告工程款数额为竣工最终结算价25,243,700.00元-管理费302,924.40元-被告已实际向原告付款17,040,937.00元＝7,899,838.60元。故原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告金大庆工程余款7,899,838.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,098.87元，诉讼保全费5,000.00元，均由被告徐州匠铸建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  赖静容 人民陪审员  李发润 二〇一九年八月十六日 书 记 员  唐庆艺
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初2120号 申请人：金大庆，男，1971年11月17日出生,住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。 被申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民。 被申请人：自贡高新国有资本投资运营集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街**。 法定代表人：黄凯。 担保人：张强，男，汉族，1964年11月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 担保人：唐显玉，女，汉族，1965年5月31日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理金大庆与徐州匠铸建设有限公司、自贡高新国有资本投资运营集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人自贡高新国有资本投资运营集团有限公司应支付给被申请人徐州匠铸建设有限公司的工程款750万元，担保人张强、唐显玉以其共有的位于自贡市自流井区成套住宅（建筑面积162.35平方米，房产证号：自房权证2010字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人自贡高新国有资本投资运营集团有限公司应支付给被申请人徐州匠铸建设有限公司的工程款，冻结金额上限为750万元，冻结期限为一年，冻结期间未经本院同意被申请人自贡高新国有资本投资运营集团有限公司不得向任何单位、个人支付； 二、查封担保人张强、唐显玉共有的位于自贡市自流井区成套住宅（建筑面积：162.35平方米，房产证号：自房权证2010字第××号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  郑轶川 人民陪审员  李发润 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘人瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7539号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吕卫国，男，1971年11月3日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48381.04元、利息5566.38元、罚息3060.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用570元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官山区铜庄 号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月17日向被告发放贷款70000元。被告自2018年7月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金48381.04元、利息5566.38元、罚息3060.75元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费570元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金48381.04元、利息5566.38元、罚息3060.75元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费570元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、吕卫国于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金48381.04元、利息5566.38元和罚息3060.75元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、吕卫国于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计620元，由被告吕卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7539号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吕卫国，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48381.04元、利息5566.38元、罚息3060.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用570元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官山区铜庄三区8栋203号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月17日向被告发放贷款70000元。被告自2018年7月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金48381.04元、利息5566.38元、罚息3060.75元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费570元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金48381.04元、利息5566.38元、罚息3060.75元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费570元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、吕卫国于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金48381.04元、利息5566.38元和罚息3060.75元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、吕卫国于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计620元，由被告吕卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1315号申请人：南京恒奥制胶有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道上穆社区宁丹路**。法定代表人：俞春凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被申请人：常州市瑞龙塑化有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区雕庄乡中村村委史家塘**法定代表人：王惠芬。被申请人：无锡南方石油添加剂有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥路**/div>法定代表人：冯建农。申请人南京恒奥制胶有限公司与被申请人常州市瑞龙塑化有限公司、无锡南方石油添加剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京恒奥制胶有限公司向本院申请财产保全，于2019年8月9日缴纳保全费，请求对被申请人常州市瑞龙塑化有限公司、无锡南方石油添加剂有限公司名下价值230000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供中国大地财产保险股份有限公司南京市浦口支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，南京恒奥制胶有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市瑞龙塑化有限公司、无锡南方石油添加剂有限公司230000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年八月十五日见习书记员  刘 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1315号原告：南京恒奥制胶有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道上穆社区宁丹路**。法定代表人：俞春凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：常州巿瑞龙塑化有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区雕庄乡中村村委史家塘**法定代表人：王惠芬，该公司总经理。原告南京恒奥制胶有限公司（以下简称恒奥公司）与被告常州市瑞龙塑化有限公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托诉讼代理人柳国平，被告瑞龙公司的法定代表人王惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒奥公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞龙公司支付恒奥公司货款226368元并承担违约金（以226368元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率150%的标准自2019年1月3日起计算至实际给付之日止)；2.被告瑞龙公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：恒奥公司与瑞龙公司于2018年7月1日签订工业品买卖合同一份，约定恒奥公司向瑞龙公司及客户供应混合芳烃，数量每月在30-150吨，价格按照市场价格确定，同时约定了合同期限、交货地点和方式、结算方式及期限等买卖合同的基本要素。合同签订后，恒奥公司按照约定履行合同义务供应货物，瑞龙公司也支付了相应货款，至2019年1月1日，瑞龙公司欠恒奥公司货款200000元。2019年1月2日，恒奥公司按照瑞龙公司的指示，向无锡南方石油添加剂有限公司供应了31.44吨石油制品（工业白油），价值为226368元，恒奥公司于2019年1月23日开具了同等金额的发票，但瑞龙公司此后一直未支付上述货款。被告瑞龙公司辩称，1.欠恒奥公司货款是事实，逾期未支付是因市场变化和经营失误造成亏损，并非故意拖欠。其对恒奥公司向其供应31.44吨的工业白油D60的事实认可，货款金额为226368元。在供应涉案工业白油D60货物之前，瑞龙公司欠付恒奥公司供应混合芳烃的货款200000元，瑞龙公司于2019年1月24日向恒奥公司支付货款200000元，因恒奥公司并未主张2019年之前的货款，故瑞龙公司认为该200000元系支付的本案所涉货款；2.经营往来中出现欠款实属正常，应通过友好协商解决，恒奥公司急于通过诉讼解决，导致瑞龙公司信誉下降，经营更加雪上加霜，无法马上归还欠款；3.恒奥公司主张的违约金无事实和法律依据，不应予以支持；4.瑞龙公司与无锡南方石油添加剂有限公司之间是买卖合同关系，无锡南方石油添加剂有限公司与恒奥公司没有任何关系。本院经审理认定事实如下，2018年7月1日，恒奥公司作为供方与瑞龙公司作为购方签订工业品买卖合同一份，约定恒奥公司向瑞龙公司供应混合芳烃，产品规格标准为200#，数量为30-150吨/月，价格随行就市，交提货时间及数量以购方通知为准。合同中约定运输方式及费用承担为由供方自行承担，合同期限自2018年7月1日至2019年7月31日；结算方式及期限约定为双方协商，货款采取货到付款，以此类推。供方提供相应的增值税发票，货款以汇票或现金方式支付；违约责任约定为购方在告知供方送货时间，而供方未及时送到，逾期一日按货款的5%违约金支付购方；购方未按合同履行付款，属违约处理，逾期一日按拖欠货款的5%违约金支付供方。在合同期限内，如购方转购他方或第三方由质量问题造成购方的损失，供方不负任何责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，恒奥公司陆续向瑞龙公司供应了混合芳烃货物，截止2019年12月31日，瑞龙公司尚欠恒奥公司混合芳烃货款200000元未支付。2019年1月1日，瑞龙公司向恒奥公司采购31.44吨工业白油D60，单价为7200元/吨（含税），货款金额为226368元，双方未就上述货物采购签订书面合同。2019年1月2日，恒奥公司按照瑞龙公司指示将该批货物送至无锡南方石油添加剂有限公司处，该公司工作人员肖芳在销售出库单收货人处签字确认。恒奥公司已于2019年1月23日向瑞龙公司开具了总金额为226368元的增值税专用发票。2019年1月24日，瑞龙公司向恒奥公司付款200000元。瑞龙公司主张该200000元系支付的本案所涉货款，恒奥公司主张该款项系支付的截止2018年12月31日瑞龙公司欠付的混合芳烃货款200000元。恒奥公司认为无锡南方石油添加剂有限公司为涉案工业白油D60货物的共同买受人，于2019年8月1日提起本案诉讼，要求瑞龙公司与无锡南方石油添加剂有限公司共同支付货款226368元并承担违约金；2019年10月16日，恒奥公司向本院书面申请撤回对无锡南方石油添加剂有限公司的起诉，本院已于当日裁定准许。上述事实，有工业品买卖合同、销售出库单、增值税专用发票、江苏银行业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，双方当事人对2019年1月2日恒奥公司向瑞龙公司供应31.44吨工业白油D60及货款金额为226368元的事实均不持异议，本院对该事实予以认定。对于瑞龙公司提出其于2019年1月24日向恒奥公司付款200000元系支付本案所涉货款的抗辩意见，因双方当事人在庭审中一致认可截止2018年12月31日瑞龙公司尚欠恒奥公司混合芳烃货款200000元，故在本案所涉买卖关系发生前瑞龙公司尚有在先债务未向恒奥公司清偿，且双方并未明确约定2019年1月24日瑞龙公司付款200000元系用于支付本案所涉货款的情况下，瑞龙公司该抗辩意见并无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。恒奥公司要求瑞龙公司支付货款226368元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于恒奥公司主张的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际情况，双方当事人并未明确约定付款时间及逾期付款违约责任，本院酌情支持逾期付款利息自恒奥公司起诉之日即2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常州巿瑞龙塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京恒奥制胶有限公司货款226368元及利息（自2019年8月1日起，以226368元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京恒奥制胶有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4746元，减半收取2373元，保全费1670元，合计4043元，由被告常州巿瑞龙塑化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月十四日见习书记员  刘 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3490号 申请人：温平，女，汉族，住招远市。 被申请人：尹建亭，男，汉族，住招远市。 申请人温平与被申请人尹建亭离婚纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司编号为：102561919201900xxxx、担保额为12万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹建亭银行存款12万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1120元，由申请人温平暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月二十八日 书记员  李胜安
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1872号 原告：唐承文，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：刘正茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告唐承文与被告刘正茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐承文及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告刘正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐承文向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告刘正茂偿还原告借款本金5000元，并从借款之日起按照每月75元的标准支付利息至还款之日止；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：农历2017年腊月20日，被告因经营电瓶车缺少购车资金，向原告借得现金5000元并出具借条，约定利息每月75元。借款到期后，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告刘正茂未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据。 经本院审理查明，被告刘正茂于农历2017年腊月20日（公历2018年2月5日）向原告唐承文借款5000元，约定利息每月75元。 上述事实有原告举示的身份信息，拟证明当事人双方的主体资格适格；借条，拟证明当事人双方借贷关系的事实以及原告方当庭陈述载卷为凭，并经本院审核真实有效，能够证明双方借款的事实，本院予以采信。 本院认为，原告唐承文与被告刘正茂借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定返还借款和利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘正茂在宣判后立即向原告唐承文返还借款5000元，并从2018年2月5日起按每月75元的标准计付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘正茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 邓 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  谢依朝 二〇一九年八月二十日 法官 助理  龙 辉 书 记 员  旷 兆
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初1872号 本院2019年8月20日对唐承文与刘正茂民间借贷纠纷一案作出的(2019)渝0236民初1872号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书关于原告事实和理由的行文中，“农历2017年腊月20日”补正为“2017年农历腊月20日”。 审 判 长  刘 邓 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  谢依朝 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  龙 辉 书 记 员  旷 兆
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初153号自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地余江县邓埠镇桥东路**，组织机构代码06075979-9。法定代表人张欢荣，职务总经理。被告人徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余江县人。自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司指控被告人徐建鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月24日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人下落不明,致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  周红梅人民陪审员  江美英二〇一九年八月二日书 记 员  潘柏屹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17456号刘钊：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘钊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18512号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初153号自诉人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市余江区邓埠镇桥东路**，统一社会信用代码：91360600060759799J。法定代表人：张欢荣，职务总经理。委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬贤，系公司职工。被告人徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年8月18日被长沙铁路公安处常德站派出所抓获，2019年8月22日被执行逮捕并羁押于鹰潭市余江区看守所，现被羁押于鹰潭市余江区看守所。自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司以被告人徐建鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月24日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人吴文兆、吴冬贤及被告人徐建鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司诉称，自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司诉徐建鑫民间借贷纠纷一案，经江西省鹰潭市余江区人民法院于2016年6月29日作出(2016)赣0622民初454号民事判决书，经鹰潭市余江区人民法院执行，被告人拒不履行判决书所确定的义务，也拒不向人民法院申报财产，经人民法院拘留后仍不履行判决义务，致使判决未能执行，被告人有能力履行而拒不执行判决行为情节严重，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，为此特向贵院申请依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。为支持其诉讼请求，自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司当庭出示了本院（2016）赣0622民初454号民事判决书、执行材料、鹰潭市余江区公安局刑侦大队出具的证明等证据。被告人徐建鑫辩称，以上欠款是事实，但是现在没有能力全部偿还。对自诉人指控的罪名和犯罪事实均没有异议，被告人徐建鑫愿意和自诉人进行调解，协商还款计划。经审理查明，自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被告人徐建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出(2016)赣0622民初454号民事判决书，判决被告徐建鑫于本判决生效后十五日内偿还原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司借款本金1600000元及支付借款利息（利息计算方式：按借款本金1600000元基数，从2014年3月10日至2014年4月25日按月利率10.8‰计算，2014年4月26日至借款本息付清之日止按月息20‰计算)，案件受理费26000元，由被告人徐建鑫承担。经人民法院执行后，被告人徐建鑫拒不履行判决书确定的义务致使判决未能执行。判决生效后，被告人徐建鑫未按已生效判决内容履行给付义务。自诉人于2016年12月7日依法申请人民法院强制执行，本院审查后，于同年12月7日以（2016）赣0622执682号执行案件立案受理。案件受理后，本院依法向被告人徐建鑫送达了执行通知书、报告财产令。被告人徐建鑫在收到上述法律文书后后拒不履行已生效判决所确定的义务，亦拒绝向本院报告财产情况。2018年9月11日，本院依法（2016）赣0622执682号拘留决定书，决定对被告人徐建鑫拘留15日，被告人徐建鑫被拘留后仍拒不执行。2019年5月29日，自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司向鹰潭市余江区公安局刑侦大队提出控告，鹰潭市余江区公安局不予立案。2019年8月18日，被告人徐建鑫在常德火车站四号候车室内被长沙铁路公安处常德站派出所抓获归案。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人徐建鑫的供述，证明被告人徐建鑫知道是因向自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司借款160万元未予以偿还，后自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司起诉至鹰潭市余江区人民法院，在法院判决后，拒不履行已生效的判决，后被自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司提起了刑事自诉后被抓获的。2、江西省鹰潭市余江区人民法院民事判决书（2016）赣0622执682号，证明自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被告人徐建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出判决。判决被告徐建鑫于本判决生效后十五日内偿还原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司借款本金1600000元及支付借款利息（利息计算方式：按借款本金1600000元基数，从2014年3月10日至2014年4月25日按月利率10.8‰计算，2014年4月26日至借款本息付清之日止按月息20‰计算)，案件受理费26000元，由被告人徐建鑫承担。3、强制执行申请书、立案审批表、普通执行案件审查、流程管理信息表等，证明自诉人于2016年12月7日依法申请法院强制执行，本院审查后，于同年12月7日以（2016）赣0622执682号执行案件立案受理。4、执行通知书、报告财产令、送达证、拘留决定书等，证明本院依法向被告人徐建鑫送达了执行通知书，并责令其报告财产情况。被告人徐建鑫在收到执行通知书后，拒绝向本院报告财产情况。2018年9月11日，本院依法（2016）赣0622执682号拘留决定书，决定对被告人徐建鑫拘留15日，被告人徐建鑫被拘留后仍拒不执行及报告财产情况。5、鹰潭市余江区公安局刑侦大队出具的《证明》，证明2019年5月29日，自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司以被告人徐建鑫拒不履行法院判决向鹰潭市余江区公安局刑侦大队报案，鹰潭市余江区公安局刑侦大队决定不予立案侦查。本院认为，被告人徐建鑫对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司指控被告人徐建鑫所犯的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐建鑫在收到执行通知书及报告财产令后，拒绝向人民法院报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”。综上，根据被告人徐建鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐建鑫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2022年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一九年十月二十八日代理书记员  吴 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17456号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人刘钊，男，1988年11月24日出生，汉族，住郑，住郑州市中原区div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18512号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告刘钊于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金69885.6元、利息3990.05元（利息暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起按照《借款合同》约定计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘钊于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师费7000元。因刘钊未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15向刘钊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现刘钊名下有银行存款；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经前往郑州市公积金查询，刘钊名下无公积金缴存记录；4、未查询到刘钊名下的股权、证券登记信息。5、经查刘钊名下无车辆信息。三、本院于2019年8月16日向被执行人刘钊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年8月25日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的财产线索，本院于2019年8月19日派工作人员前往郑州市中原区伏牛路222号院1号楼1单元3号，未找到被执行人；本院于2019年11月12日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆、房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘钊负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十日书记员 郭剑锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12271-12273号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人东营市金桥国际旅行社有限责任公司。住所地。住所地：东营区胜兴路**会信用代码×××66Ｇ。 法定代表人缪小青。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人东营市金桥国际旅行社有限责任公司信息网络传播权行为纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终563-565号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2025，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人东营市金桥国际旅行社有限责任公司的财产进行查证，强制扣划被执行人东营市金桥国际旅行社有限责任公司名下银行账户共计人民币6225元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终563号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终563号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年八月十二日 书记员  王威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3182号 申请执行人：绵阳富邦物流有限责任公司,住绵阳市涪城区。 法定代表人：吕世强。 被执行人：肖友文,男,汉族，1975年8月23日出生,住四川省中江县。 被执行人：李光明，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省中江县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳富邦物流有限责任公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终614号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖友文、李光明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖友文、李光明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十二日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3182号 绵阳富邦物流有限责任公司、李光明、肖友文： 本院受理申请执行人绵阳富邦物流有限责任公司执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终614号民事判决书一案,在执行过程中,被执行人李春平、肖友文主动缴纳了案款元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川07民终614号民事判决书已执行完毕，于2019年9月11日结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1581号申请人：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地：宜昌夷陵区夷兴大道**。法定代表人：董怀升，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓君，湖北汉宜律师事务所律师。被申请人：松滋市龙海置业有限公司，，住所地：松滋市新江口镇言程路**法定代表人：付振业，该公司董事长。申请人宜昌华宇建设工程有限公司与被申请人松滋市龙海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜昌华宇建设工程有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松滋市龙海置业有限公司银行存款22688184.67元，或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司为财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人松滋市龙海置业有限公司银行存款22688184.67元，或查封其同等价值的其他财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费5000元，由被申请人松滋市龙海置业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡松二〇一九年八月十四日书记员  杨华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7660号申请人：夏颖，女，1984年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**新开路**（远洋未来广场**）。法定代表人：阎美静，经理。本院在审理申请人夏颖与被申请人天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司名下价值12327.64元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司名下价值12327.64元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇一九年八月十四日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7660号原告：夏颖，女，1984年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新开路71号（远洋未来广场B1-25号）。法定代表人：刘晓琴，该公司执行董事。原告夏颖与被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司（以下简称欣悦爱乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏颖到庭参加诉讼，欣悦爱乐公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏颖与欣悦爱乐公司解除《爱乐会员服务协议》；2.依法判令欣悦爱乐公司退还夏颖课程费共计9392.64元；3.依法判令欣悦爱乐公司赔偿夏颖经济损失2935元；4.本案诉讼费用由欣悦爱乐公司承担。事实与理由：2017年5月29日，夏颖与欣悦爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》，夏颖以14676元价格购买了欣悦爱乐公司150节课程，并约定夏颖及夏颖幼儿可以在爱乐会员中心活动及接受教育咨询课程服务。2017年5月31日夏颖付清全部课程款后，于2018年4月开始在远洋未来中心上课，现尚余96节课未上。2019年8月1日，夏颖接到欣悦爱乐公司通知，告知自2018年10月1日起中心搬至交口富豪新开门底商，在夏颖与欣悦爱乐公司协商过程中得知，早在2019年1月19日因欣悦爱乐公司未缴纳加盟管理费，智童启德（北京）教育科技有限公司解除“天津远洋爱乐国际早教中心品牌授权”，随后欣悦爱乐公司擅自更改中心品牌名称，以“乐知乐享”品牌在大众点评网上对外宣传招生，中心老师也因品牌变更大批辞职，已严重影响孩子的正常上课。现由于欣悦爱乐公司擅自变更品牌，变更上课地点，导致夏颖签订合同初期的合同目的无法实现，不得不与欣悦爱乐公司解除合同。有关解除合同、退费及赔偿损失等问题，夏颖曾多次与欣悦爱乐公司协商未果，故起诉至法院。欣悦爱乐公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月，夏颖与欣悦爱乐公司签订《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》，用于购买爱乐运动、儿童体适能、音乐、艺术等辅修课程。协议约定地址为天津市河东区新开路远洋未来广场购物中心B1层，课程节数150节，优惠价14676元。夏颖通过“小牛分期”将款项支付欣悦爱乐公司。现夏颖仍剩余96节课未上，欣悦爱乐公司已不在天津市河东区新开路远洋未来广场购物中心B1层进行经营另迁他处。本院认为，夏颖作为出资人购买欣悦爱乐公司的爱乐运动、儿童体适能等课程，欣悦爱乐公司向夏颖出具了《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同。现欣悦爱乐公司擅自变更《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》中约定的经营地点，该变更行为未征得夏颖的同意，致双方的协议无法继续履行，本院对夏颖以此为由解除与欣悦爱乐公司《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》的诉讼请求予以支持。根据法律规定合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现本院对夏颖要求解除协议的诉讼请求予以支持，故欣悦爱乐公司应当将夏颖未上课程的费用退还夏颖，经计算应退金额为9392.64元。对夏颖要求欣悦爱乐赔偿损失2935元的诉讼请求，对此其未提供证据予以证实，故本院对夏颖该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除夏颖与天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司之间的《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》；二、天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还夏颖课程费9392.64元；三、驳回夏颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由夏颖负担12元，由天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担42元；保全费143.28元，由天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2231号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地:内乡县城关镇县衙西路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人冯永田，男，河南荣祥律师事务所律师(特别授权)。被告:李梓榜，男，1978年2月16日出生，汉族，住内乡县。被告:刘晓飞，男，1990年6月9日出生，汉族，住址内乡县，被告:岳铭道，男，1971年12月24日出生，汉族，住内乡县。被告:王娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住内乡县。原告内乡农商行与被告李梓榜、刘晓飞、岳铭道、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人冯永田到庭参加诉讼；被告李梓榜、刘晓飞、岳铭道、王娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李梓榜偿还借款本金30万元及利息51439.06元(剩余利息按合同约定至借款本金还清之日至)，要求被告刘晓飞、岳铭道、王娟承担连带责任。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告李梓榜由刘晓飞、岳铭道、王娟提供担保，于2017年7月4日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款30万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告李梓榜、刘晓飞、岳铭道、王娟未到庭应诉，亦未进行书面答辩和提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告内乡农商行（贷款人）与被告李梓榜（借款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定，第一条借款金额（大写）叁拾万元整。第三条本合同项下的贷款期限为12个月，自从2017年7月4日起至2018年7月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、按月结息，结息日固定为每月的第20日。四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条贷款支付方式为本合同项下借款采用自主支付。第六条还款方式按月结息，到期还款第七条一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由刘晓飞、岳铭道、王娟提供的保证担保。2017年3月3日，原告内乡农商行（债权人）与被告刘晓飞、岳铭道、王娟（保证人）签订《保证合同》。该保证合同主要约定，第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额叁拾万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2017年3月3日起至2018年3月3日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。2017年3月4日，原告内乡农商行公司依约履行了贷款30万元的义务。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效。当事人均应恪守。本案中，原告依约提供借款，而被告李梓榜未依约及时清偿本息，其行为已构成违约，其理应按照合同约定及时还清本息，故原告内乡农商行请求被告李梓榜偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，应予支持。依原告内乡农商行与被告刘晓飞、岳铭道、王娟签订了保证合同的约定被告刘晓飞、岳铭道、王娟的保证方式为连带责任保证，依法被告刘晓飞、岳铭道、王娟应对上述债务承担连带清偿责任，故原告内乡农商行请求被告刘晓飞、岳铭道、王娟对上述债务承担连带责任，应予以支持。被告刘晓飞、岳铭道、王娟在依法承担保证责任后，就其已承担的数额有权向被告李梓榜行使追偿。被告李梓榜、刘晓飞、岳铭道、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梓榜自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率自2017年7月4日起计算至本息还清之日止，已给付利息应予扣除）。三、被告刘晓飞、岳铭道、王娟对本判决所确定的上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。四、被告刘晓飞、岳铭道、王娟承担保证责任后，有权向被告李梓榜追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6572元，减半收取计3286元，由被告李梓榜、刘晓飞、岳铭道、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇一九年八月二十三日书记员  王 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执203号申请人薛宝泉，男，蒙古族，1966年7月8日出生人，农民。被执行人敖德喜，男，蒙古族，1970年3月5日出生人，农民。身份证号码：×××本院在执行薛宝泉与敖德喜合同纠纷一案中，申请执行人薛宝泉依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初3765号民事调解书申请法院执行案款7025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月9日送达向被执行人敖德喜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月11日、2019年8月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月24日查询房产信息；经查被执行人敖德喜目前无其他可共执行财产。申请人薛宝泉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人敖德喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人敖德喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月二十三日书记员 萨其拉图
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2231号本院于2019年8月23日对原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李梓榜、刘晓飞、岳铭道、王娟为金融借款合同纠纷一案做出（2019）豫1325民初2231号判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初2612号判决书中第一页正文中第十行“身份证号：41327199006091113”补正为“身份证号：411327199006091113”。审判员  张本华二〇一九年八月二十三日书记员  王 静
执行裁定书   （2019）内2222执203号     申请人薛宝泉，男，蒙古族，1966年7月8日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木小白音胡硕20号。   被执行人敖德喜，男，蒙古族，1970年3月5日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇甲哈达嘎查甲哈达艾里17号。   身份证号码：×××   本院在执行薛宝泉与敖德喜合同纠纷一案中，申请执行人薛宝泉依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初3765号民事调解书申请法院执行案款7025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月9日送达向被执行人敖德喜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月11日、2019年8月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月24日查询房产信息；经查被执行人敖德喜目前无其他可共执行财产。申请人薛宝泉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人敖德喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人敖德喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长   马     明                          审 判员 吴秀  春                         审判员  燕翔玲                        二〇一九年八月二十三日                           书记员    萨其拉图
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初291号 原告：张强，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 被告：殷南萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人：张馨元，女，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告张强与被告殷南萍、第三人张馨元民间借贷纠纷一案，原告原于2018年9月19日向江苏省徐州市鼓楼区人民法院起诉，因江苏省徐州市鼓楼区人民法院对该案无管辖权，故其依法将案件移送至本院处理。本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告殷南萍下落不明，依法转为普通程序，并于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人尹剑到庭参加诉讼，被告殷南萍、第三人张馨元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：要求被告支付款项885.8万元及利息（以515万元为本金，按照月息1.5%从起诉之日起计算至给付之日止）。事实与理由：经结算，截至2018年7月10日，张馨元共向原告借款本息合计885.8万元。因被告殷南萍于2011年8月8日向张馨元借款，至今尚欠借款本金1500万元及利息，故张馨元于2018年8月5日将该笔债权中的人民币885.8万元转让给了原告，由原告向殷南萍主张权利。期间原告及张馨元已将该笔债权转让通知书依法向被告殷南萍送达，故诉至法院，请求依法判决。 被告殷南萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人张馨元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2011年8月8日殷南萍向张馨元借款1500万元并签订《借款合同》，同日张馨元通过刘涛、王业峰、江苏创新日化科技有限公司的账户向殷南萍交付借款1500万元，殷南萍向张馨元出具借据证实已收到上述借款。2012年11月12日至2014年4月20日期间，张馨元陆续向张强借款515万元，双方约定借款计息按月利率1.5%计算。2018年7月10日经 结算，张馨元向张强出具《结算证明》，确认“截至2018年7月10日，经结案张馨元共欠张强（身份证号）人民币本金伍佰壹拾伍万元整及利息（利息计算方式从2014年4月21日起，以伍佰壹拾伍万元为本金，按照月息壹分伍计息，利息协议核算为叁佰柒拾万捌仟元。以上欠款总计捌佰捌拾伍万捌仟元。备注：借款明细从2011年11月12日至2014年4月20日共计31笔合计伍佰零肆万伍仟元整，另一笔为现金壹拾万元。之前张馨元与张强之间所有欠条由张强收回并宣布作废”。 因张馨元逾期未按时向张强偿还借款本息，经原告催要，张馨元将其对殷南萍享有的885.8万元债权转让给张强，并于2018年7月29日与张强一同向殷南萍出具《债权转移通知书》。《债权转移通知书》载明“殷南萍：你于2011年8月8日所借张馨元（身份证号）人民币壹仟伍佰万元及利息（利息计算：以壹仟伍佰万元为本金，自2011年8月9日起计算至该通知之日，按照月息2分计息，利息暂贰仟伍佰贰拾万元），经核算你目前尚欠张馨元本息合计叁仟玖佰叁拾万。现将该笔债权中的本息大写捌佰捌拾伍万捌仟元整，小写885.8万元整转让给张强（身份证号），（注张馨元尚欠张强本金伍佰壹拾伍万元整，利息叁佰柒拾万捌仟元整）。自今日起，由张强向你主张权利并向你追要，特此通知！”。同日，张馨元向殷南萍于《借款合同》中书写的地址“徐州市泉山区风华园XX号楼X单元XXX室”寄送了上述通知书。截至张强起诉之日，殷南萍仍未履行还款义务。 另查明，江苏创新日化科技有限公司成立于1999年8月24日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为王业峰、张馨元。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张馨元对殷南萍享有的1500万元债权真实、合法、有效，张强对殷南萍享有的885.8万元债权亦真实、合法、有效。张馨元为偿还张强885.8万元债权将其对殷南萍享有的部分债权转让给张强的行为符合法律规定，且其已向殷南萍寄送《债权转移通知书》并另行电话告知，该债权转让行为对殷南萍具有法律效力。因此，张强要求殷南萍偿还885.8万元有事实及法律依据，本院予以支持。因殷南萍未按时向张强偿还借款，而张强与张馨元、张馨元与殷南萍之间均对借款利息作出了相应约定，故殷南萍未按时还款应当支付逾期利息，张强要求殷南萍自2018年9月19日起，以未还本金515万元为基数，按月息1.5%计算利息至给付之日有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷南萍于本判决生效之日起十日内向原告张强支付885.8万元及利息（利息以本金515万元为基数，自2018年9月19日按月息1.5%计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73810元，公告费560元，共计74370元，由被告殷南萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  强晋川 人民陪审员  马步合 人民陪审员  梁华云 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  宁 琳 书 记 员  姚梦寒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初291号原告：江苏中大水务科技有限公司，住所地徐州市中山南路28号贵邦财富大厦1109室。法定代表人：陈东宽，总经理。被告：江苏旺业建设有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1607。法定代表人：李建，经理。原告江苏中大水务科技有限公司与被告江苏旺业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告江苏中大水务科技有限公司于2020年4月14日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告江苏中大水务科技有限公司撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏中大水务科技有限公司撤回对被告江苏旺业建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中大水务科技有限公司负担。审判长  郑凤金审判员  刘现伟审判员  王亚群二〇二〇年四月十四日书记员  王嗣杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1022号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某甲。辩护人江鹏，上海市金石律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2469号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年3月30日晚，被告人陈某甲独自至上海市青浦区华新镇XX酒店散发涉黄小卡片，遇见同样在该酒店散发涉黄小卡片的陈某乙等人，双方因争抢地盘发生争执。后陈某甲电话纠集王某某及另一男子（均另案处理）至XX酒店门口蹲守至当晚23时15分许，发现陈某乙驾车搭载被害人白某来到此处，白某下车后，陈某甲等三人手持事先准备的棒球棍、折叠棍追逐、拦截、打砸陈某乙驾驶的车辆。陈某乙驾车逃跑后，陈某甲等三人又持棍棒将路边的白某挟持至车内，并驶上高速公路将白某带至江苏省昆山市境内后再兜转回青浦将其释放。期间，陈某甲等人采用没收白某手机、言语威胁等方式对白某进行恐吓。另查明，被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，被害人白某的陈述笔录、办案说明、道路监控视频及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年12月30日止。）二、扣押在案的作案工具折叠棍一根、棒球棍二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年八月二十二日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1022号被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年8月22日作出(2019)沪0118刑初1022号刑事判决。现发现原判决中表述有误。特此裁定如下：原判决书中“2019年3月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于上海市第三看守所。”更正为“2019年3月31日因涉嫌介绍卖淫犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于上海市第三看守所。”。审判员  朱秀玲二〇一九年九月十八日书记员  班凤云
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1886号 原告：吴梅芳，女，1991年7月10日生，汉族，住连城县。 被告：黄旺财，男，1975年3月26日生，汉族，住连城县。 原告吴梅芳诉被告黄旺财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月14日，吴梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴梅芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴梅芳负担。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年八月二十日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9224号原告：长沙惠健医疗器械贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：赵尧群，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：胡雅丽。本院在审理原告长沙惠健医疗器械贸易有限公司与被告长沙昌恒康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  左 钢人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  王运香二〇一九年八月三十日法官助理周晓敏书记员柳菁
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1886号 原告：陈水秀，女，1987年9月4日生，汉族，住连城县。 被告：黄旺财，男，1975年3月26日生，汉族，住连城县。 原告陈水秀与被告黄旺财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水秀到庭参加诉讼，被告黄旺财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水秀向本院提出诉讼请求：1.判令黄旺财偿还陈水秀借款8754元；2.案件受理费由黄旺财负担。事实与理由：黄旺财资金周转需要，分别于2018年12月13日、2019年1月9日向陈水秀借款合计15000元，口头约定借款期限为三个月，借款期限到期后，黄旺财陆续偿还借款6246元，现仍欠8754元。 黄旺财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄旺财因需资金周转需要，向陈水秀借款，2019年5月15日，黄旺财与陈水秀结算，黄旺财仍欠陈水秀借款8754元，当日，黄旺财出具一张欠条交由陈水秀收执，欠条上约定于2019年6月20日还清。 上述事实有陈水秀提供的欠条及其在法庭上的陈述为证，黄旺财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。黄旺财欠陈水秀借款8754元，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限届满后，黄旺财未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。陈水秀要求黄旺财偿还借款8754元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄旺财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄旺财应于判决生效之日起十日内偿还陈水秀借款8754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.7元，减半收取计104.35元，由黄旺财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年八月二十日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -4-
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9497号原告：天津市德诺电气有限公司，住所地天津市西青区津纬道****厂房。法定代表人：肖永康，总经理。被告：贵州聚龙达科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区青年路****（油榨社区）本院受理原告天津市德诺电气有限公司与被告贵州聚龙达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市德诺电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告贵州聚龙达科技有限公司银行存款227855元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供了保全损害责任保函担保，但没有提供被告具体的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告贵州聚龙达科技有限公司银行存款227855元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  方文鹏二〇一九年八月二十日书记员  徐贝贝
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9497号原告：天津市德诺电气有限公司，住所地天津市西青区津纬道****厂房。法定代表人：肖永康，总经理。委托诉讼代理人：杨宝金，该公司员工。被告：贵州聚龙达科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区青年路****[油榨社区法定代表人：蒋蔚，执行董事。原告天津市德诺电气有限公司（以下简称德诺电气公司）诉被告贵州聚龙达科技有限公司（以下简称聚龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝金，被告聚龙达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德诺电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币220000元及利息损失7855元（以209800元为基数按同期银行贷款利率自2018年9月27日起、以10200元为基数自2019年3月27日起、暂计算至2019年8月1日）,原告继续主张至实际给付之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》一份，合同金额为34万元，合同约定签订合同7天内付总额30%作为预付款，货到现场三个月支付合同金额的67%,剩余3%作为质保金，质保期为货到现场6个月，质保期满后7个工作日内一次性全部付清。合同签订后，被告支付了预付款70000元，原告按要求交付了货物。被告收货后仅支付原告货款50000元，目前合同欠款220000元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告聚龙达公司未出庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其合法证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月12日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，合同金额为34万元，合同约定签订合同7天内付总额30%作为预付款，货到现场三个月支付合同金额的67%,剩余3%作为质保金，质保期为货到现场6个月，质保期满后7个工作日内一次性全部付清。合同签订后，被告支付了预付款70000元，原告2018年6月26日交付了货物。被告收货后2019年2月3日又支付20000元，2019年2月28日被告给原告发出工作联系函确认欠款25万元，制定了还款计划：2019年3月份支付70000元；2019年4月份支付80000元；2019年5月份支付100000元。2019年5月10日被告支付30000元之后未再付款。2019年5月14日被告又向原告承诺在2019年6月底全部付清欠款220000元。本院认为：原告德诺电气公司与被告聚龙达公司构成买卖合同关系。双方当事人应按照诚实信用原则，依约享受各自权利，履行各自义务。被告欠付原告货款220000元，本院予以采信。被告多次承诺还款期限，又多次违反承诺，被告应当承担给原告造成的利息损失。原告主张利息损失分段计算，但原告也已接受被告的还款计划，属于改变了付款期限，只是被告再次未按还款计划履行全部付款义务，原告才进行诉讼的。结合双方在合同中对付款期限、质保期的约定，及被告出尔反尔的付款态度考虑，认定剩余的220000元货款于2019年3月1日被告应予支付。综上所述，被告聚龙达公司应向原告支付货款220000元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州聚龙达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市德诺电气有限公司货款220000元及逾期付款利息损失（金额以欠款220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，保全费1659元，合计4018元；全部由被告贵州聚龙达科技有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  方文鹏二〇一九年十月二十五日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按月的时间支付价款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4366号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：徐树，男，1991年5月30日出生，住福建省福州市。 被告：高爱玲，女，1968年4月16日出生，住福建省福州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐树、高爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2670号 原告：陶茂花，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：深圳市亚龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：鲍旭升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖锦新，该公司员工。 本院在审理原告陶茂花诉被告深圳市亚龙物流有限公司（以下简称亚龙物流公司）劳动争议一案中，在提交答辩状期间亚龙物流公司对管辖权提出异议，认为另案原告周恩龙〔（2019）皖1124民初2671号〕与陶茂花系夫妻关系，2018年4月1日，周恩龙、陶茂花同时在亚龙物流公司住所地深圳市南山区签订《劳动合同》并建立劳动关系。周恩龙系亚龙物流公司的重型货运机动车职业驾驶员，负责全国范围内的运输作业任务，陶茂花系跟随周恩龙车辆的装卸工人，不定点作业。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”以及民事诉讼法有关规定，亚龙物流公司所在地、《劳动合同》签订地、履行地、双方约定劳动争议解决真实意思表示地等均为深圳市南山区，故全椒县人民法院没有管辖权，应将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审理认为，亚龙物流公司提供的2018年4月1日其与陶茂花签订的《装卸工人劳动合同》约定工作地点为滁州华艺柔印环保科技有限公司，该公司住所地位于全椒县，故全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，亚龙物流公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市亚龙物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告深圳市亚龙物流有限公司负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年八月十二日 书记员  张领岭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4366号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐树，男，1991年5月30日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被告：高爱玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐树、高爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告徐树、高爱玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐树、高爱玲偿还贷款本金48264.05元，利息4120.36元，罚息19910.35元，复利1822.59元，共计人民币74117.35元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年9月24日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币83513.93元，其中本金61735.95元，利息21081.49元，罚息484.85元，复利165.98元，暂存户金额45.66元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金48264.05元，利息4120.36元，罚息19910.35元，复利1868.25元，共计人民币74163.01元。现按合同约定扣除暂存户金额45.66元后，被告尚欠贷款本金48264.05元，利息4120.36元，罚息19910.35元，复利1822.59元，共计人民币74117.35元。 被告徐树、高爱玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐树欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月17日，被告徐树、高爱玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐树、高爱玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐树、高爱玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐树自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐树所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐树、高爱玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48264.05元，利息4120.36元，罚息19910.35元，复利1822.59元，共计人民币74117.35元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48264.05元为基数）、复利（以所欠利息4120.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1653元，由被告徐树、高爱玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7298号申请人：合肥心马商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路**05库****。统一信用代码：91340100MA2MW5UJ5B。法定代表人：藕春光，职务：执行董事兼总经理。被申请人：毫州市旺兴药业有限公司，住所，住所地亳州经开区槐花路**信用代码：91341621054477955Y。法定代表人：周兴旺，职务：执行董事兼总经理。被申请人：周兴旺，男，汉族，1967年10月15日出生，住址：亳州经开区。被申请人：贵州泰天建设工程有限公司，住所地，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园******会信用代码：915205023563951036。法定代表人：周厚春，职务：执行董事。被申请人：陈俊山，男，汉族，1969年6月4日出生，住所地江苏省涟，住所地江苏省涟水县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人合肥心马商贸有限公司诉被申请人亳州市旺兴药业有限公司、周兴旺、贵州泰天建设工程有限公司、陈俊山买卖合同纠纷一案中，申请人合肥心马商贸有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求：1、依法冻结被申请人的银行存款3042572.1元或查封、扣押、冻结其他被申请人等价值的财产；2、财产保全费用由被申请人承担。申请人以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为：合肥心马商贸有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人亳州市旺兴药业有限公司、周兴旺、贵州泰天建设工程有限公司、陈俊山的银行存款3042572.1元或查封、扣押、冻结被申请人等价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人合肥心马商贸有限公司预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年八月二十八日书记员  李雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7847号原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码：914301003528597401。法定代表人金浙勇，董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426负责人王治新，副总经理。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案中，原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南猎豹汽车股份有限公司的银行存款11024878元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函为其诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款11024878元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一九年八月十二日法官助理徐朝书记员蒋培滔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4397号申请执行人：杭州海康威视科技有限公司。法定代表人：徐礼荣，董事长。委托代理人：樊丽娜，委托代理人：王丹荔，被执行人：四川精达机电设备安装工程有限公司。法定代表人：郭雪丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初894号民事判决，于2019年7月4日受理杭州海康威视科技有限公司申请执行四川精达机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川精达机电设备安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川精达机电设备安装工程有限公司在开户行为工商银行四川省分行营业部业务处理中心账户（账户号:xxx）中的存款人民币xx元扣划至本院；二、在将第一项载明的款项扣划至本院后解除本院(2019)川0107民初894号民事裁定书对四川精达机电设备安装工程有限公司在开户行为工商银行四川省分行营业部业务处理中心账户（账户号：xxx）的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月十二日书记员  查大鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4397号 杭州海康威视科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初894号判决书，于2019年07月04日立案受理杭州海康威视科技有限公司申请执行四川精达机电设备安装工程有限公司(郭雪丽)买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月十二日