广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初10554号原告：陈友志，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被告：周勇，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市。原告陈友志与被告周勇、邓永学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告陈友志申请撤回对被告邓永学的起诉，本院依法裁定予以准许。因被告周勇下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员孙佩玲、黎伟军组成合议庭进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈友志的诉讼代理人颜斌到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友志向本院提出诉讼请求：1.被告周勇立即归还借款本金116000元及利息（以116000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止）；2.被告周勇立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）；3.被告邓永学对被告周勇的借款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告陈友志撤回了上述第三项诉请。事实与理由:2017年6月10日至2018年8月17日期间，被告周勇向原告多次借款共计216000元用于生意资金周转。其中，2017年6月26日的100000元借款，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告收到款项后向原告出具了一份《借条》，并承诺2017年10月26日还清全部借款。截止起诉之日，被告仍未返还原告所出借的借款共计216000元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周勇未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告陈友志主张被告周勇尚欠其借款216000元未还，向本院提供借条、收条及中国光大银行对私客户对账单为证。借条显示：兹有借款人周勇因个人资金周转向出借人陈友志借款人民币壹拾万元整（即小写100000元），借款期限自2017年6月26日起至2017年10月26日止，经双方协商一致借款人从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，并约定全部本息于2017年10月26日一次性偿还，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应无条件向出借人支付(借款总额包含利率)的千分之五按天计算违约金；借款人处有“周勇”字样签名及指模。收条显示：今收到陈友志现金壹拾万元整（￥100000元），落款日期为2017年6月26日，借款人处有“周勇”字样签名及指模。中国光大银行对私客户对账单显示：2017年6月10日，原告陈友志向被告周勇转账20000元，摘要“陈友志个人借给周勇的款”；2017年6月26日，原告陈友志向被告周勇转账100000元，摘要“陈友志个人借给周勇的个人周转款”；2017年8月30日，原告陈友志向被告周勇转账10000元，摘要“陈友志出借给周勇的款”；2017年10月30日，原告陈友志向被告周勇转账20000元，摘要“陈友志出借给周勇的款”；2017年11月16日，原告陈友志向被告周勇转账10000元，摘要“陈友志借给周勇的款”；2017年12月7日，原告陈友志向被告周勇转账10000元，摘要“陈友志出借给周勇的钱款”；2018年1月10日，原告陈友志向被告周勇转账15000元，摘要“陈友志出借给周勇的钱款”；2018年4月6日，原告陈友志向被告周勇转账20000元，摘要“陈友志出借给周勇的款”；2018年5月18日，原告陈友志向被告周勇转账6000元，摘要“陈友志出借给周勇的款”；2018年8月17日，原告陈友志向被告周勇转账5000元，摘要“陈友志出借给周勇的款”；上述九笔转账共计216000元。庭审中，原告陈友志主张，因与被告周勇关系较好，故针对小额借款未要求出具借条，仅对于2017年6月26日的借款100000元出具借条并约定了利息与还款期限，并确认被告周勇有支付借款100000元的利息至2019年4月。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日贷款市场报价利率一年期为4.2%，2019年10月21日贷款市场报价利率一年期为4.2%，2019年11月20日贷款市场报价利率一年期为4.15%。以上事实，有原告陈友志提交的借条、收条、中国光大银行对私客户对账单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈友志提供的证据，本院依法予以认定。对于原告陈友志诉请的借款116000元，虽然被告周勇未出具借条，但原告陈友志提供的转账记录的摘要内容明确记载为借款，被告周勇亦未对此提出任何异议，故本院认定该116000元为借款。对于原告陈友志诉请的借款100000元，该笔借款有借条、收条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。案涉借款116000元未约定还款期限，案涉借款100000元约定还款期限为2017年10月26日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款100000元已经到期，原告陈友志以起诉的方式要求被告周勇还款116000元，应视为催告被告周勇在合理的期限内还款，被告周勇应立即向原告陈友志返还借款本金216000元。对于利息，案涉借款116000元未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告陈友志诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该标准低于年利率6%，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故案涉借款116000元的利息应以116000元为本金，自本案起诉之日，即2019年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但应以年利率6%为限。案涉借款100000元约定借期内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告陈友志主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，未超过年利率24%，本院依法予以支持，故案涉借款100000元的利息应以借款100000元为本金，自本案起诉之日，即2019年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，但应以年利率24%为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈友志归还借款本金116000元，并支付利息（利息以116000元为本金，自2019年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但应以年利率6%为限）；二、限被告周勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈友志归还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，自2019年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，但应以年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4474元（原告已预交），由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  孙佩玲人民陪审员  黎伟军二〇二〇年一月八日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。