广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民初3366号原告：广州市爱效信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河。法定代表人：赖德福。委托诉讼代理人：魏子翔，该公司法务专员。委托诉讼代理人：杨婵，广东普威律师事务所律师。被告：广州市战略知识产权运营有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈丽雯。原告广州市爱效信息技术有限公司诉被告广州市战略知识产权运营有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏子翔、杨婵，被告的法定代表人陈丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付第二期款项130000元；2.判令被告支付违约金80000元；3.判令解除原、被告之间签订的知识产权交易系统开发合同；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告签订《知识产权交易系统开发合同》，约定由原告负责为被告开发“知识产权交易系统”，开发总费用为400000元，由被告分三次支付；其中第一笔款项在合同签订后2日内支付，第二笔款项在系统开发第50天支付。合同签订后，被告按期支付了第一笔款项后就再未支付进度款，自2018年5月15日被告应支付第二期款项而未支付之次日起，至2018年9月初，被告一直未按照约定支付项目进度款，构成根本违约，原告基于此被迫停止该项目系统开发，并向被告发出了催款函，要求被告支付应付款项和违约金。被告承诺分四期支付，其中第一期于2018年9月底前支付，并承诺若任何一期未按期足额支付，则原告有权就剩余各期以及逾期利息要求被告全额支付。被告签署上述催款函后，至今未支付任何款项，则原告有权就剩余各期欠款以及逾期利息要求被告全额支付。被告签署上述催款函后，至今未支付任何款项，亦未主动联系原告进行协商，综上，被告的行为已经违反市场经济的诚信原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，1.被告不同意支付违约金；2.合同履行过程中，原告提出临时增加300000元开发费用，但就该增加的费用未经被告及被告股东任何人同意。原告为被告开发系统，但至今未向被告交付任何软件，亦未得到被告的签字确认，且被告已经为该项目支付了130000元。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.《知识产权交易系统开发合同》，拟证明原、被告之间的权利义务关系；2.《广州市战略知识产权运营公司催款函》，拟证明被告确认尚欠进度款及违约金。被告在举证期限内未提交证据。被告对于原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告称证据2确实由其法定代表人签名，但系因原告项目负责人曹杨到被告处暴力催讨款项，对公司的正常经营造成影响，被告曾报警处理，为尽快解决纠纷在曹杨的干涉之下由其法定代表人个人在催款函上签字，并非真实意思表示，亦不代表公司股东的合意。原告称其是合理合法上门催收被告拖欠的进度款，被告在核实进度、款项和违约金之后自愿签订催款函，且被告未提供证据证明其是在被逼迫的情形下签订催款函。本院经审理查明：一、关于涉案合同的签订及内容2018年3月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《知识产权交易系统开发合同》（以下简称涉案合同），主要内容如下：第一条服务时间、内容、成果交付、验收标准2.功能开发时间：自付款日起，100个自然日。3.成果交付：合同签署完成100天内完成知识产权交易系统开发的所有程序开发进行测试，前端界面及功能实现程序开发和测试，并使之能正常使用等。4.验收期限：甲方应在乙方完成知识产权交易系统开发全部制作后3个工作日内完成项目整体验收，并进行书面确认。第二条服务收费、付款方式1.服务费用：本合同费用总额为400000元。2.结算方式：本次合同分三次进行付款。第一次付款：甲方于本合同签订后2个工作日内支付本合同总额的30％，即130000元。第二次付款：开发进度第五十天支付乙方130000元。第三阶段付款：项目完结，提交源代码时，甲方支付133000元，余额7000元作为三个月内质量保证检验金支付。第三条甲方权利与义务9.甲方按双方约定的付款方式和时间及时向乙方支付合同费用，以及为乙方进行知识产权交易系统开发工作提供其他必要的帮助。第五条违约和解约条款1.本合同生效后，双方应严格遵守，任何一方违约导致终止或解除合同，违约方应向守约方支付本合同服务期内所结算总费用20％的违约金，因违约解除合同给对方造成其他损失的，还应承担相应的损害赔偿责任。涉案合同甲方落款处加盖被告公章并有其法定代表人签名，乙方落款处加盖原告合同专用章并有其授权代表曹杨的签名。2018年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市战略知识产权运营公司催款函》（以下简称催款函），该催款函主要内容如下：双方负责人就拖欠知识产权交易系统开发合同中第二阶段支付款项以及乙方违约导致项目终止所产生的违约金事宜，经友好协商达成以下催款协议条款：一、催款内容1.知识产权交易系统开发合同中约定服务内容以及收费和付款方式中提及开发进度自2018年3月26日起第50天（即5月15日）支付甲方130000元，至2018年9月10日乙方未以任何形式付款给甲方，甲方被迫终止知识产权交易系统开发协议继续履行，并产生该协议第五条第一款所提及的违约金80000元，合计210000元。2.甲乙双方于9月7日在花园酒店2楼协商确认上述应付金额，乙方同意分期支付，自2018年9月1日起至12月31日分四个月支付完成，即2018年9月30日前支付违约金52500元，10月31日支付违约金27500元和开发费用25000元，合计52500元，11-12月分别每月月底前支付开发费用52500元，合计105000元。3.乙方以银行转账方式向甲方指定账户支付上述款项。二、违约责任1.乙方未按照第一条第二款约定时间按期或足额付款的，从违约之次日起，甲方有权要求乙方按照每月支付金额52500元的标准追究乙方逾期利息为日息万分之二违约金；2.如果乙方在还款过程中，有其中任何一期未按时足额支付，甲方要求乙方就剩余各期欠款以及逾期利息全额支付。3.双方协商一致，本协议履行过程中，甲方为实现本协议权利而支付维权费用如律师费、差旅费等均由乙方承担。4.履行本协议产生诉讼的，向甲方所在地管辖法院提起诉讼。三、争议解决1.本协议自签订之日起生效，本协议一式两份，甲乙各持一份，具有同等法律效力。2.甲乙双方申明，签署本协议前，均已阅读及明白本合同条约之规定并同意受其约束。该催款函甲方落款处有原告授权代表曹杨的签字和捺印，乙方落款处有被告法定代表人陈丽雯的签字和捺印。二、关于涉案合同履行的事实关于开发费用，被告主张其已经向原告支付了第一笔开发费用130000元，原告确认被告该笔费用已经按时支付。关于第二笔开发费用130000元，原告主张涉案合同约定第二笔开发费用应当于开发进度的第50天支付。催款函写明的开发进度从2018年3月26日起算，第二笔开发费用应于2018年5月15日支付。被告确认尚未支付第二笔开发费用，未支付的原因是原告开发的软件未得到被告股东认可，且催款函并非其真实意思表示。关于知识产权交易系统的开发及交付，双方确认交付方式为分段交付，原告在开发过程中将开发成果以及进度交付给被告。原告主张其已经根据涉案合同的约定正常开发，并由其项目经理陈晓坤携带U盘于深圳当面交付给被告指定的负责人孙天新，被告从未就软件质量问题向原告提出过异议，原告交付的软件合格。被告主张其未收到原告开发的软件，未以任何书面形式确认过原告开发的软件，且孙天新并非由其指定。被告称原告临时提出增加30万元开发费用未获被告同意，导致双方软件开发项目停滞。关于合同的解除，原告主张根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第三项的规定解除合同，被告亦同意解除合同。原告确认在起诉前并未向对方发出解除合同的通知，并于2018年11月1日起诉要求解除合同，被告于2018年11月15日收到原告的起诉状及证据材料。另查明，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈丽雯，注册资本为2000万元，成立日期为2017年6月5日，经营范围为企业信用信息的采集、整理、保存、加工及提供(金融信用信息除外);专利服务等。以上事实，有原告提交的涉案合同、催款函以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷。原告与被告签订的涉案合同是双方真实意思表示，且未违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。根据《合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告与被告均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。根据庭审查明的事实及双方诉辩意见，本案的争议焦点如下：1.涉案合同是否解除；2.原告要求被告支付二期款项以及违约金是否合理合法。一、关于涉案合同是否应当解除的问题本案中，原告主张根据《合同法》九十四条第三项解除涉案合同。《合同法》第九十四条第三项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。故涉案合同是否应当解除，关键在于是否存在当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形。涉案合同第二条第二款明确约定第二次付款为开发进度第五十天被告支付原告130000元，该付款约定为附期限的约定，在所附期限到来时，被告无任何理由拒绝付款。且原告提交的催款函显示，原告于2018年9月17日向被告催收合同款项，双方对于涉案合同第二笔款项以及被告因迟延支付产生的违约金达成一致。催款函有被告法定代表人签名，尽管被告称该催款函是在原告的胁迫之下签订，并非其真实意思表示，但未提交证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采信。被告对其尚未支付第二笔合同款项并且未实际履行催款函约定内容予以确认。因此，被告迟延支付合同第二笔款项，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为符合《合同法》第九十四条第三项规定的情形，构成违约，原告有权解除合同。至于合同解除的时间，因原告在起诉前并未向对方发出解除合同的通知，而是提起了本案诉讼，故本院认定原告解除的通知自被告收到本案起诉材料之日起生效。被告于2018年11月15日收到上述材料，故双方签订的涉案合同于2018年11月15日解除。二、关于原告要求被告支付二期款项以及违约金是否合理合法的问题关于第二期款项的支付，虽然双方签订的涉案合同已经解除，但在合同解除前，双方对被告尚未支付的第二笔款项130000元以及被告因迟延支付产生的违约金80000元达成一致，并对该债权债务关系以催款函的方式进行了书面确认。催款函有双方项目负责人签字确认，具有法律效力，涉案合同的解除并不影响催款函的法律效力，被告仍应按照催款函的约定履行债务。被告确认其未实际履行催款函，故原告要求被告支付第二期款项130000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的支付，《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告迟延支付合同价款，构成违约，应当承担违约责任。涉案合同第五条第一款约定，任何一方违约导致终止或解除合同，违约方应向守约方支付本合同服务期内所结算总费用20％的违约金。涉案合同总金额为400000元，故违约金数额为80000元。双方在催款函中亦确认被告作为违约方应当支付给原告违约金80000元。因此，原告要求被告支付违约金80000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广州市爱效信息技术有限公司与被告广州市战略知识产权运营有限公司于2018年3月26日签订的《知识产权交易系统开发合同》于2018年11月15日解除；二、被告广州市战略知识产权运营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市爱效信息技术有限公司合同款项130000元及违约金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，均由被告广州市战略知识产权运营有限公司负担（上述费用均已由原告广州市爱效信息技术有限公司预交，其同意由被告广州市战略知识产权运营有限公司于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  谭海华人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  邓少琼二〇一九年八月二十二日法官助理曾维亮法官助理张嘉惠书记员盛燕冰