wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3107号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：秦平华，男，1977年2月22日出生，汉族。被告：陈丰，女，1982年3月3出生，汉族。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告秦平华、陈丰金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请并用自身财产进行担保，要求冻结被告秦平华、陈丰的银行存款90000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告秦平华、陈丰的银行存款90000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹子路二〇一九年七月二十四日法官助理刘柠书记员姜雯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3107号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：秦平华，男，1977年2月22日出生，汉族。被告：陈丰，女，1982年3月3日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告秦平华、陈丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告秦平华、陈丰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金77171.65元，借款利息及滞纳金共计7679.95元，合计84851.60元，并承担自2019年5月7日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.69%、滞纳金按日万分之五计收）；2、被告承担本案律师费848元；3、被告承担本案诉讼费。被告秦平华、陈丰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年1月23日，被告秦平华、陈丰与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.69%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.69%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西支点律师事务所支付律师费848元。本院认为，本院向被告秦平华、陈丰在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告秦平华、陈丰与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告秦平华、陈丰未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.69%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦平华、陈丰于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金77171.65元，利息及滞纳金7679.95元，合计84851.60元，并按年利率24%支付自2019年5月8日起至借款本金77171.65元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告秦平华、陈丰于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（已减半收取）、保全费920元，由被告秦平华、陈丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月十二日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1121号 申请执行人：张素敏，女，1950年6月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。 委托代理人：雷文星，晋州市。 被执行人：刘倩，女，1979年3月26日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行张素敏与刘倩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘倩的银行存款9135.42元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年七月十四日 书记员  王志信
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1121号 关于张素敏申请执行刘倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初2144号 原告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县妈姑镇砂石村，统一社会信用代码：91520527785461922M。 法定代表人：张金凤，总经理。 委托诉讼代理人：张万红，公司员工。 被告：广东华拿东方能源有限公司，住所：广州市萝岗区广州开发区科学城彩频路**之**，统一社会信用代码：91440000775061087F。 法定代表人：李民恩，总经理。 原告赫章县黔沪水泥有限责任公司与被告广东华拿东方能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告赫章县黔沪水泥有限责任公司诉称：2016年5月26日，原告作为甲方与被告双方签订《节能服务合同》，约定：由乙方提供设备和技术服务；本合同执行期间，如果乙方提供的合同产品存在缺陷或技术资料有错误，或者由于乙方技术人员指导错误和疏忽，造成返工、报废等，乙方应立即采取相关措施；由于一方不履行本合同规定的义务，导致项目无法进展或与本项目实施前相比根本不能达到节能的目的，另一方有权解除合同；附件3《设备报价清单》是本合同不可分割的一部分。2016年6月22日，双方签订《技术服务协议》，约定：对成套设备正式投入运行后在质保期内（按合同规定）所发生的由制造质量、安装质量等引起的问题由乙方无偿负责处理，直至达到要求为止。2017年2月19日，双方就部分设备的更换签订了《补偿协议》。上述合同、协议签订后，被告将12台设备运送到原告处，但合同所列设备如250W矿渣磨排风机低压变频器并未运到。为了配合被告设备的接入，原告投入较大资金对原有的相关设施进行改造，并完成铺设电缆等准备工作。2017年9月18日，双方签署了有关设备的验收报告。2017年9月26日，双方签署了对被告部分设备的节能检测报告。至今，被告仍未将《设备报价清单》提交原告。在被告的设备安装后，原告发现出现了许多问题，如：窑尾排风机、水泥磨排风机安装的转子调速器，不但没有节能效果，反而造成原告生产设备电流较未安装调速器前偏高，更加耗电，于是原告于2017年10月就停止使用该设备；原告原有的篦冷机G6M-110KW、G21M-110KW、G29M-110KW不适宜安装变频调速装置，被告为这三台篦冷机安装变频器后，造成篦冷机推不走料、篦床经常卡死，导致停窑等重大事故。经原告与多个篦冷机厂商咨询了解后得知，不能在这几个位置安装变频调速装置，因为安装后风压达不到篦冷机料层需要的风压，从而导致事故发生，于是，2018年6月原告将被告安装在篦冷机上的变频器拆除，该篦冷机才正常运行。经原告统计，因被告安装设备，给其造成直接经济损失高达508万元，间接经济损失为2000余万元。针对上述情况，原告多次与被告交涉，要求被告及时解决设备不能正常运行及对有争议的节能效益由第三方机构进行测试，但被告不予理睬。 根据上述事实，原告认为：一、被告安装的设备没有达到节能目的，根据《节能服务合同》约定，原告有权解除合同。二、被告未向原告提交合同中要求提交的设备报价清单，是违约行为，据原告多方了解，被告提供的全部设备，如能达到节能效果，其市价也在120万元左右，但按照合同计算，若合同正常履行，被告可获取设备价款480余万元。故被告不向原告提交合同中要求提交的设备报价清单，既是违约行为，同时涉嫌商业欺诈。三、解除合同的原因在于被告所安装的设备不能实现合同要求的节能目的，属于被告根本违约，对原告造成的损失，被告应该赔偿。综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决解除原、被告于2016年5月26日签订的《节能服务合同》；由被告赔偿原告损失510万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告广东华拿东方能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与赫章县黔沪水泥有限责任公司服务合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院已于2018年7月9日立案受理，案号为（2018）粤0112民初3711号，现尚未审理终结。（2018）粤0112民初3711号案件的第一项诉讼请求系请求法院判决解除服务合同，而本案赫章县黔沪水泥有限责任公司的第一项诉讼请求也是请求法院判决解除服务合同，显然，两个案件的第一项诉讼请求完全相同。为了使贵院作出的判决与广州市黄埔区人民法院作出的判决不自相矛盾，特申请贵院将本案移送到广州市黄埔区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《节能服务合同》第10条：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决；如协商不成，提交任何一方所在地的人民法院进行审理”的约定，本院对本案有管辖权。但根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，原、被告双方基于同一法律关系和同一法律事实分别向广州市黄埔区人民法院和本院提起诉讼，因广州市黄埔区人民法院已于2018年7月9日立案受理，而本院于2019年6月11日立案，故本案应当由先立案的广州市黄埔区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定，裁定如下： 被告广东华拿东方能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇一九年七月二十四日 书记员  姚欣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2969号申请人：李香水，女，1967年8月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：李爱华，男，1974年12月25日，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人李香水与被申请人李爱华民间借贷纠纷一案，申请人李香水向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人李爱华价值人民币2900000元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人李香水的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李香水的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱华的银行存款2900000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年七月十八日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0527民初2144号原告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县妈姑镇砂石村，统一社会信用代码：91520527785461922M。法定代表人：张金凤，总经理。委托诉讼代理人：张万红，公司员工。被告：广东华拿东方能源有限公司，住所：广州市萝岗区广州开发区科学城彩频路7号之一101单元，统一社会信用代码：91440000775061087F。法定代表人：李民恩，总经理。原告赫章县黔沪水泥有限责任公司与被告广东华拿东方能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告赫章县黔沪水泥有限责任公司诉称：2016年5月26日，原告作为甲方与被告双方签订《节能服务合同》，约定：由乙方提供设备和技术服务；本合同执行期间，如果乙方提供的合同产品存在缺陷或技术资料有错误，或者由于乙方技术人员指导错误和疏忽，造成返工、报废等，乙方应立即采取相关措施；由于一方不履行本合同规定的义务，导致项目无法进展或与本项目实施前相比根本不能达到节能的目的，另一方有权解除合同；附件3《设备报价清单》是本合同不可分割的一部分。2016年6月22日，双方签订《技术服务协议》，约定：对成套设备正式投入运行后在质保期内（按合同规定）所发生的由制造质量、安装质量等引起的问题由乙方无偿负责处理，直至达到要求为止。2017年2月19日，双方就部分设备的更换签订了《补偿协议》。上述合同、协议签订后，被告将12台设备运送到原告处，但合同所列设备如250W矿渣磨排风机低压变频器并未运到。为了配合被告设备的接入，原告投入较大资金对原有的相关设施进行改造，并完成铺设电缆等准备工作。2017年9月18日，双方签署了有关设备的验收报告。2017年9月26日，双方签署了对被告部分设备的节能检测报告。至今，被告仍未将《设备报价清单》提交原告。在被告的设备安装后，原告发现出现了许多问题，如：窑尾排风机、水泥磨排风机安装的转子调速器，不但没有节能效果，反而造成原告生产设备电流较未安装调速器前偏高，更加耗电，于是原告于2017年10月就停止使用该设备；原告原有的篦冷机G6M-110KW、G21M-110KW、G29M-110KW不适宜安装变频调速装置，被告为这三台篦冷机安装变频器后，造成篦冷机推不走料、篦床经常卡死，导致停窑等重大事故。经原告与多个篦冷机厂商咨询了解后得知，不能在这几个位置安装变频调速装置，因为安装后风压达不到篦冷机料层需要的风压，从而导致事故发生，于是，2018年6月原告将被告安装在篦冷机上的变频器拆除，该篦冷机才正常运行。经原告统计，因被告安装设备，给其造成直接经济损失高达508万元，间接经济损失为2000余万元。针对上述情况，原告多次与被告交涉，要求被告及时解决设备不能正常运行及对有争议的节能效益由第三方机构进行测试，但被告不予理睬。根据上述事实，原告认为：一、被告安装的设备没有达到节能目的，根据《节能服务合同》约定，原告有权解除合同。二、被告未向原告提交合同中要求提交的设备报价清单，是违约行为，据原告多方了解，被告提供的全部设备，如能达到节能效果，其市价也在120万元左右，但按照合同计算，若合同正常履行，被告可获取设备价款480余万元。故被告不向原告提交合同中要求提交的设备报价清单，既是违约行为，同时涉嫌商业欺诈。三、解除合同的原因在于被告所安装的设备不能实现合同要求的节能目的，属于被告根本违约，对原告造成的损失，被告应该赔偿。综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决解除原、被告于2016年5月26日签订的《节能服务合同》；由被告赔偿原告损失510万元；本案诉讼费用由被告承担。被告广东华拿东方能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与赫章县黔沪水泥有限责任公司服务合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院已于2018年7月9日立案受理，案号为（2018）粤0112民初3711号，现尚未审理终结。（2018）粤0112民初3711号案件的第一项诉讼请求系请求法院判决解除服务合同，而本案赫章县黔沪水泥有限责任公司的第一项诉讼请求也是请求法院判决解除服务合同，显然，两个案件的第一项诉讼请求完全相同。为了使贵院作出的判决与广州市黄埔区人民法院作出的判决不自相矛盾，特申请贵院将本案移送到广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《节能服务合同》第10条：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决；如协商不成，提交任何一方所在地的人民法院进行审理”的约定，本院对本案有管辖权。但根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，原、被告双方基于同一法律关系和同一法律事实分别向广州市黄埔区人民法院和本院提起诉讼，因广州市黄埔区人民法院已于2018年7月9日立案受理，而本院于2019年6月11日立案，故本案应当由先立案的广州市黄埔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定，裁定如下：被告广东华拿东方能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周松二〇一九年七月二十四日书记员  姚欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2969号原告：李香水，女，1967年8月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：李爱华，男，1974年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告李香水与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香水及其委托诉讼代理人王凯、被告李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2093600元及利息（自2017年2月6日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年至2011年期间，被告分四次向原告借款，分别为2010年2月6日借款698000元，约定月息1%；2010年8月6日借款240000元，约定月息1%；2011年7月14日借款50000元，约定月息1.2%；2011年10月3日借款60000元，约定月息1%。2017年2月6日，双方结算后，被告重新出具金额为2093600元的借条给原告。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。被告李爱华辩称：对原告陈述的事实及提供的证据均无异议，但其出具借条后已归还部分利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李爱华分别于2010年2月6日向原告借款698000元、2010年8月6日向原告借款240000元、2011年7月14日向原告借款50000元、2011年10月3日向原告借款60000元，合计1048000元，双方并就上述借款约定了相应利息。2017年2月6日，经双方结算，被告李爱华结欠原告2093600元，并出具借条1张，约定利息为月利率1%。因原告多次催讨借款未果，引发纠纷。本案审理过程中，原告认可被告已归还利息171250元。以上事实，有原告提交的借条、利息结算清单及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李爱华在原告催讨后，未能归还借款，应承担相应的责任。被告李爱华未提出其出具的借条存在结算错误，故本院对该借条予以认可。原告要求被告李爱华归还借款本金2093600元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告李爱华应于本判决生效之日起十日内给付原告李香水借款本金2093600元及利息（以2093600元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，扣除已给付的利息171250元）；二、驳回原告李香水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28406元、保全费5000元，合计33406元，由被告李爱华负担29681元，原告李香水负担3725元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年八月二十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3903号申请人：张爱平，女，汉族，1966年3月6日出生，住肥城市。被申请人：辛显田，男，汉族，1966年4月1日出生，住肥城市。被申请人：雷凤华，女，汉族，1970年1月14日出生，住肥城市。申请人张爱平与被申请人辛显田、雷凤华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛显田、雷凤华名下价值6万元的财产。申请人张爱平、担保人周立自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张爱平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛显田、雷凤华名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人张爱平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月九日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3903号原告：张爱平，女，1966年3月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：辛显田，男，1966年4月1日出生，汉族，住肥城市。被告：雷凤华（系被告辛显田之妻），女，1970年1月14日出生，汉族，住肥城市。原告张爱平与被告辛显田、雷凤华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平及其委托诉讼代理人张龙菊，被告辛显田、雷凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费53805.94元，住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等其他费用待司法鉴定意见作出后另行计算赔偿数额；2.诉讼费用由辛显田、雷凤华负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2019年6月份起，原告在被告处提供劳务，从事捡拾土豆工作。2019年6月19日17时许，原告在捡拾土豆时，因机器被薄膜卡主，原告受辛显田指派，清理机器里面的薄膜，但辛显田未停止机器运转，致使张爱平左手被机器挤伤。发生事故后，张爱平被送往肥城市人民医院治疗，因病情严重，又转院至济南市中心医院西院住院治疗。被告支付了2000元医疗费，其他经济损失，因协商未果，诉至法院，请求判如所请。被告辛显田、雷凤华辩称，张爱平接受辛显田、雷凤华雇佣开展劳务活动时受伤属实，但事故发生张爱平也有责任。辛显田开着手扶拖拉机，并安排张爱平在辛显田身后拾薄膜，在从事劳务过程中，辛显田手扶拖拉机筛子有点堵，张爱平出于好心用手拽的时候手指被齿轮夹住了。辛显田安排张爱平在其后面捡拾薄膜，没有让张爱平在其前面捡拾薄膜，发生事故与辛显田、张爱平没有任何责任。本院经审理认定事实如下：被告辛显田与被告雷凤华系夫妻关系。2019年6月，原告张爱平受被告辛显田、雷凤华雇佣从事捡拾土豆工作。同年6月19日，原告张爱平在捡拾土豆时，左拇指被齿轮挤伤受伤后被送往肥城市人民医院检查，后转院至济南市中心医院西院两次住院治疗34天，经该院于2019年7月6日诊断为“左拇指桡背侧大面积皮肤缺损；左拇长、短伸肌腱断裂并部分缺损；左拇指桡侧指固有动脉及神经断裂；左拇指近节指骨骨折”。被告在原告住院期间支付现金2000元。双方对原告的其他经济损失协商未果，形成诉讼。本案审理中，依照原告的申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告主张的伤残等级、护理人数、护理时间、误工时间、后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2019年10月10日出具了《司法鉴定意见书》，确定原告张爱平构成十级伤残；护理人数1人；误工时间及护理时间均截止至2019年10月9日；后续治疗费5000元。两被告对上述鉴定意见无异议。庭审中，原告张爱平主张的经济损失为：医疗费63970.31元（63182.97元＋602.34元+185元）；住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；误工费4911.42元（16297元/年÷365天×110天）；护理费4911.42元（16297元/年÷365天×110天）；交通费1000元；鉴定费2860元；残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）；后续治疗费5000元；交通费1000元。另，原告张爱平主张交通费1000元未向法庭提交证据，两被告认为交通费过高，也就四五百元；原告张爱平主张受伤后由其丈夫李正荣护理，李正荣无固定工作，为农村居民。案经调解，因双方对赔偿数额争执较大，致调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张爱平受辛显田、雷凤华雇佣从事捡拾土豆工作，双方之间形成合法有效的劳务合同法律关系。张爱平依照辛显田、雷凤华指示安排开展劳务活动，在从事该劳务活动中受伤，应根据双方各自的过错承担责任。辛显田、雷凤华作为接受劳务的一方，在张爱平手拽被拖拉机卡主的薄膜时未停止机器运转，其作为雇主应承担主要责任。张爱平在施工作业过程中未尽谨慎注意义务，存在一定过错，对其损失应当承担部分责任。综合双方在本次事故中的过错程度，平衡当事人权益损失，本院酌定张爱平对自身伤害结果承担30%的责任，辛显田、雷凤华承担70%的责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，因原告未向法庭举证，被告当庭仅认可四五百元，本院酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告辛显田、雷凤华自本判决生效之日起十日内赔偿张爱平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费经济损失共计79107.01元（115867.15元×70%-2000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，财产保全费620元，由原告张爱平负担573元，由辛显田、雷凤华共同负担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月二十七日法官助理刘亚平书记员张明明
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728民初699号申请人：宋祯，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被申请人：李秀芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被申请人：张珍，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告宋祯与被告李秀芳等民间借贷纠纷一案，申请人宋祯于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀芳、张珍的银行存款25000元以内予以冻结。担保人宋大洋以自己所有的冀Ｇ×××**号别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀芳、张珍的银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志林二〇一九年七月十九日书记员  黄荟明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1216号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：田陆零，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：田东升，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：刑益晨，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田陆零、田东升、刑益晨借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1216号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  俞泽迪 审判员  楚会娜 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初699号原告：宋祯，男，1962年10月7日出生，汉族，住怀安县。委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。被告：李某，女，1970年10月5日出生，汉族，住怀安县。被告：张建伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住怀安县。被告：张某，男，2002年2月28日出生，汉族，住怀安县。法定代理人：李某，系被告张某母亲。原告宋祯与被告李某、张建伟、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祯及其委托诉讼代理人、被告李某（被告张某法定代理人）到庭参加诉讼，被告张建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋祯向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（从2019年6月6日起到该款实际付清之日、按月息2分计算）；二、本案的诉讼费等费用由各被告承担。事实与理由：三被告亲属张珍因为经营超市需要资金周转于2017年8月6日向原告借款2万元，双方约定张珍于2017年11月6日归还原告（双方口头约定借款利息按月息2分计算）。该笔借款发生后，张珍一直支付原告借款利息至2019年6月份。2019年7月8日张珍突然死亡。原告为保障自己合法债权提起诉讼，希望贵院判决支持原告各项诉求。李某辩称：我没有借过钱，也没有让张珍借过钱，我有流动资金经营超市，对这笔借款不知情，不认可借条。张建伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有借款人为张珍的借条，载明“我因进货资金短缺向宋祯借款贰万元整，借款日期2017年8月6日到2017年11月6日”。张珍未归还该笔借款，于2019年7月8日去世。被告李某系张珍妻子、被告张建伟系张珍长子，被告张某系张珍次子。庭审中原告称与张珍口头约定月利率2分，张珍已支付利息至2019年6月6日，但未提供证据予以证实。被告李某辩称该借条非张珍所写，但不申请司法鉴定，并提供柳素梅等八人签字的书面证明，说明张珍生前经常参与赌博，另提供个人账户在2017年1月6日至2019年2月13日的账户明细，证明其经营超市有周转资金，不需要借钱周转，主张该笔借款应为赌债或假借据。本院认为，合法的债务，应予偿还。被告李某主张本案借条并非张珍所写，不承认该笔债务，但其未提供证据予以证实且不申请司法鉴定，因此对该借条本院予以采信，原告不能证明该笔借款用于家庭生活，故该笔借款为张珍生前个人债务。借条中未约定利率，且原告未提供其他证据证明利率约定情况，对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持，故原告自认张珍按月利率2分支付利息至2019年6月6日，已支付23个月，月利息为400元，共计支付9200元，应认定为归还借款本金，即张珍尚欠原告借款本金10800元。三被告系张珍第一顺序法定继承人，因此，应当在继承遗产的实际价值内，偿还被继承人的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：被告李某、张建伟、张某在继承张珍遗产的实际价值内偿还张珍借原告宋祯的借款10800元。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费270元，由被告李某、张建伟、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张永福二〇一九年九月二十九日书记员  郑丽昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1216号田陆零、田东升、刑益晨：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人田东升、刑益晨支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75266.04元，利息14373.89元，罚息17496.37元，复利4737.83元，合计111874.13元，并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人田东升所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏B731**，车架号LBECFAHC9EZ118208）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1269元、执行费1597元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009284特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5083号申请人：秦学良，男，汉族。被申请人：湖南强鑫再生资源有限公司。法定代表人：黄敏，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨国粮，男，汉族。本院受理申请人秦学良与被申请人湖南强鑫再生资源有限公司、杨国粮民间借贷纠纷一案，申请人秦学良于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨国粮在招商银行股份有限公司长沙梅溪湖支行（账户：62×××03）、被申请人湖南强鑫再生资源有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司宁乡支行（账户：66×××52）、被申请人湖南强鑫再生资源有限公司在中国银行股份有限公司宁乡县八一路支行（账户：59×××37）的银行存款共计1300000元，并提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人秦学良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国粮在招商银行股份有限公司长沙梅溪湖支行（账户：62×××03）的银行存款300000元；二、被申请人湖南强鑫再生资源有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司宁乡支行（账户：66×××52）的银行存款500000元；三、被申请人湖南强鑫再生资源有限公司在中国银行股份有限公司宁乡县八一路支行（账户：59×××37）的银行存款500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜启平二〇一九年七月十七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5083号原告：秦学良，男，汉族。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南强鑫再生资源有限公司。法定代表人：黄敏，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨国强，男，汉族。被告：杨国粮，男，汉族。原告秦学良与被告杨国粮、杨国强、湖南强鑫再生资源有限公司（以下简称“湖南强鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦学良委托诉讼代理人李舜、被告杨国粮到庭参加了诉讼。被告湖南强鑫公司、杨国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告共同偿还借款本金1000000元；2、判令三被告向原告支付借款利息262000元（以1000000元借款本金为基数，按月利率3%的标准自2018年10月20日暂计至2019年7月11日，后段利息按前述标准计算至借款本息实际清偿之日止）；3、判令本案全部诉讼费、财产保全费等由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月，三被告以对外投资需要资金周转为由向原告借款，原告依据三被告的指示将借款1000000元分5次予以交付，2018年10月19日，三被告向原告出具借条，约定借款利息3分。后原告多次向三被告催要还款未果，故提起诉讼，请法院依法判决。被告杨国粮辩称：1、借款1000000元属实，现经营亏损，还款出现困难，我方愿意偿还，但需要一定期限；2、利息在合理的情况下，同意向其支付。被告湖南强鑫公司、杨国强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告杨国粮、杨国强、湖南强鑫公司因资金周转困难向原告借款1000000元，原告根据被告的要求将1000000元借款支付至被告指定的张友良、钟凯峰银行账户，详细如下：2018年10月12日向张友良账户下转入100000元、于2018年10月13日、14日、15日、18日向钟凯峰银行账户名下转入500000元、50000元、150000元、200000元，共计出借1000000元。2018年10月19日，被告湖南强鑫公司、杨国强、杨国粮根据上述转账出借情况向原告出具借款明细，并出具借条一张，载明：“今因对外投资需要借到秦学良资金共计壹佰万元（1000000元），本借条出具之日前款项已全部交付到位。因秦学良是从他人处筹集资金，故自愿按照月息3分标准计息，2018年10月19日。”被告杨国粮、杨国强、湖南强鑫再生资源有限公司分别在该借条上签字、盖章。后原告向三被告催收，三被告未还清借款本息，遂酿成诉讼。以上事实，有原告秦学良提交的借条、银行转账凭证、借款明细确认书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、被告杨国粮、杨国强、湖南强鑫公司因资金周转需要向原告借款，原告据此向三被告交付了相应的借款本金，三被告收到借款本金后向原告出具借款协议及借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告杨国粮、杨国强、湖南强鑫公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告约定按月息3%标准计息超过了国家法律规定，本院依法按照年利率24%标准计算被告应付利息，本院确认被告杨国粮、杨国强、湖南强鑫公司应向原告支付的借款利息以本金1000000元为基数，从2018年10月20日计算至2019年7月11日为175333元，后段以未偿还本金为基数，按此标准计算至全部本金偿还之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国粮、杨国强、湖南强鑫再生资源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦学良偿还借款本金1000000元；二、被告杨国粮、杨国强、湖南强鑫再生资源有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦学良借款利息175333元（已计算至2019年7月11日，后段利息以未付本金为基数，按月利率2%的标准，从2019年7月12日起计算至全部本金支付完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16158元，减半收取8079元，财产保全费5000元，两项合计13079元，由被告杨国粮、杨国强、湖南强鑫再生资源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇一九年九月二十九日法官助理马雷光书记员邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初155号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人郭某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，永宁煤矿工人。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）111号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月14日14时30分许，被告人郭某1酒后驾驶无牌二轮摩托车沿凤山路由北向南行驶至凤山底四巷路段时，碰撞于同向前方秦海军驾驶的×××号雪佛兰小轿车尾部，致双方车辆不同程度受损。经山西省光大司法鉴定中心鉴定：郭某1血液中酒精含量为267.08mg/100ml。案发后，经吕梁市离石区交警大队交通事故认定书认定，被告人郭某1负本起事故的全部责任，秦海军不负本起事故责任。案发后，双方就民事部分达成调解协议，并赔偿完毕。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程也无异议，且有：1、被告人郭某1的供述；2、受害人秦海军的报案材料及陈述；3、证人郭某2的证言；4、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告；5、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶证、机动车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、调解协议、归案情况说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某1违反道路安全运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某1血液中酒精含量达267.08mg/100ml仍驾驶机动车导致发生其负事故的全部责任的交通事故，被告人的社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人郭某1案发后与受害人的民事已协调处理。且经调查，社区矫正机构同意对被告人进行矫正，本院考虑对其适用缓刑，给其改过机会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(已缴)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 李青青人民陪审员 梁保明 {文书日期}书 记 员 董黛楠
山西省吕梁市离石区人民法院刑事裁定书（2019）晋1102刑初155号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人郭某，男，1987年3月19日出生，居民身份证号码14112419870319007X，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县丛罗峪镇杨家山村135号，永宁煤矿工人。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留；同年11月1日被取保候审。吕梁市离石区人民检察院于2019年4月19日以离检刑刑诉（2019）111号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人郭某脱逃，案件无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。 审判长杨明霞人民陪审员梁保明人民陪审员李方方二〇一九年八月二十八日 书 记 员  董黛楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4600号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：孙进举，男，1989年11月18日出生，汉族，住新疆塔城地区额敏县，联系方式。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人孙进举金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙进举账户存款61268.45元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙进举账户存款61268.45元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4600号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙进举，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙进举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告孙进举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙进举偿还贷款本金57410.93元，利息3115.39元，罚息610.28元，复利131.85元，共计人民币61268.45元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｇ×××**，车架号LEFYECG20HHN66736）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84961元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙进举送达地址为新疆塔城地区额敏县县城内新城小区4栋109号。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号新Ｇ×××**，车架号LEFYECG20HHN66736）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36259.4元，其中本金27550.07元，利息8546.9元，罚息126.96元，复利35.47元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金57410.93元，利息3115.39元，罚息610.28元，复利131.85元，共计人民币61268.45元。被告孙进举未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙进举欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月26日，被告孙进举与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙进举未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙进举清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙进举自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙进举所有的抵押物（车牌号新Ｇ×××**，车架号LEFYECG20HHN66736）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙进举于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57410.93元，利息3115.39元，罚息610.28元，复利131.85元，共计人民币61268.45元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57410.93元为基数）、复利（以所欠利息3115.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｇ×××**，车架号LEFYECG20HHN66736）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为666元，保全费633元，共计1299元，由被告孙进举负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初35号 申请人：刘建明,住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李晶,青海正坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金长芳,青海正坤律师事务所律师。 被申请人：西宁九海房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。 申请人刘建明因与被申请人西宁九海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘建明于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西宁九海房地产开发有限公的银行存款98962500元或查封同等价值的土地、房产等财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人刘建明的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建明以防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证判决的执行为由向本院提出诉讼财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供担保，且《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号1234119192019000012）符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西宁九海房地产开发有限公司的银行存款98962500元； 二、对第一项中冻结的银行存款不足部分，查封或扣押被申请人西宁九海房地产开发有限公司的其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 田亚萍 审 判 员 刘 静 二〇一九年七月二十九日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 马文慧
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3406号原告:李嘉旺，男，1995年1月15日出生，汉族，住承德市高新区。委托代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年10月15日出生，回族，住承德市平泉市。原告李嘉旺与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告诉称，2018年7月16日至2018年12月29日期间，被告数次向原告借款，合计250000.00元。后原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金250000.00元及相应利息；诉讼费用由被告承担。被告李阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于承德市平泉市，因此本案应由承德市平泉市人民法院管辖。本院经审查认为，合同约定合同履行地点的，以双方当事人约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，原告张帅为接收货币一方所在地，原告户籍所在地位于承德市双桥区，因此我院依法享有管辖权。综上，被告管辖权异议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李阳对本案管辖权提出的异议。本案受理费2807.00元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年七月三十日书记员  钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3406号原告：李嘉旺，男，1995年1月15日出生，汉族，住承德市开发区。委托代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年10月15日出生，回族，住承德市平泉市。委托代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。原告李嘉旺诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员马彦红、夏立亚组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李嘉旺的委托代理人杜丽娟，被告李阳的委托代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日至2018年12月29日期间，被告李阳累计向原告李嘉旺借款301665.00元，利息为月息3％。截至到现在，被告计向原告偿还借款本息133850.00元，被告尚欠原告借款本金278747.00元及自2019年9月24日起的利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告李阳偿还原告借款本金278747.00元及自2019年9月24日起至借款全部付清之日止按月息2％计算的相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，认可总计向原告借款301665.00元；第二，总计偿还原告借款本金133850.00元；第三，借条中的月息3％不是被告所书写，双方约定借款利息为月息2％；第四，被告应偿还原告借款本金167815.00元及自2019年9月24日起按月息2％计算的相应利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条、银行流水、当事人双方对账单，证明2018年7月16日至2018年12月29日期间，被告李阳累计向原告李嘉旺借款301665.00元，利息为月息3％。截至到现在，被告计向原告偿还借款本息133850.00元。被告李阳认为欠条中关于利息的约定非本人书写，对其他证据无异议。为支持其抗辩，被告李阳向本院提交银行转账记录及微信转账记录，证明被告累计向原告借款301665.00元，被告已累计向原告偿还借款133850.00元。原告质证意见为：对被告提供证据无异议。上述证据均经当庭质证，本院认为，被告称原告向本院提供的欠条中“月息3分”非被告所书写，但被告当庭表示不申请笔迹鉴定，结合当事人双方对账单等证据，本院对欠条真实性予以确认。原被告双方对对方出示的其他证据均无异议，故本院均依法予以确认。经审理查明，2018年7月16日至2018年12月29日期间，被告李阳累计向原告李嘉旺借款301665.00元，利息为月息3％。截至到现在，被告计向原告偿还借款本息133850.00元，被告尚欠原告借款本金278747.00元及自2019年9月24日起的利息。本院认为，原告向本院提供了被告向原告出具的借据、银行转账记录、对账单等证据，被告对借款事实亦无异议，因此能够认定被告李阳向原告李嘉旺借款的事实存在。被告对累计向原告借款301665.00元无异议，对已向原告偿还借款133850.00元无异议，但认为借款利息应为月息2％，欠条中的月息3分非被告书写。因被告当庭表示不申请笔迹鉴定，结合对账单等证据，本院依法确认原被告双方约定的借款利息为月息3％。经过原被告双方对账，被告对如果按照月息3％计算借款利息，则被告尚欠原告借款本金278747.00元无异议。综上，本院依法认定被告尚欠原告借款本金278747.00元。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李嘉旺借款本金人民币278747.00元及利息（自2019年9月24日起至本金全部付请之日止按月息2％计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费5614.00元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  范海泉人民陪审员  马彦红人民陪审员  夏立亚二〇一九年九月二十五日书 记 员  钱 英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2002号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂联社理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告:赵利刚,男,住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告:杜瑞芳,女,住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告:刘艳庆,男,职员。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告赵利刚、杜瑞芳、刘艳庆借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 李刚强 二○一九年七月一日书 记 员 郑 宏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2002号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂联社理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告:赵利刚,男,住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告:杜瑞芳,女,住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告:刘艳庆,男,职员。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告赵利刚、杜瑞芳、刘艳庆借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴和被告刘艳庆到庭参加了诉讼。被告赵利刚、杜瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵利刚、杜瑞芳归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息18017.32元,本息合计68017.32元(利息暂计算2019年03月15日，原告请求至被告还清之日止)；2、判令被告刘艳庆对上述借款承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年03月14日，被告赵利刚、杜瑞芳与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，向原告借款人民币5万元整，借款期限从2016年03月21日至2017年03月13日止，并在合同中约定了贷款利率，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2016年3月21日，被告刘艳庆与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》，为该笔借款提供连带担保责任。2016年03月21日发放此笔贷款。2017年03月13日借款到期后，经原告多次催要，被告赵利刚、杜瑞芳拒不履行还款义务，担保人刘艳庆也未履行连带担保责任。无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告合法权益。被告刘艳庆辩称：好几年前的事情了，我不知道这回事，担保的诉讼时效已经过了，我不承担责任。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》各一份，被告刘艳庆对借款有异议，对担保有异议。本院对《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年03月14日,被告赵利刚、杜瑞芳与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告信用社借款人民币5万元,借款期限2016年03月14至2017年03月13日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告刘艳庆与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告赵利刚、杜瑞芳未按照合同约定履行还款义务。被告刘艳庆辩称已过担保期限。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告赵利刚、杜瑞芳应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告赵利刚、杜瑞芳按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。刘艳庆虽然在保证合同协议书上签字，但刘艳庆辩称已过担保期限，经核实原告诉讼在2019年5月28日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，刘艳庆已过担保期限，故原告要求刘艳庆对被告赵利刚、杜瑞芳贷款承担连带保证给付责任本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利刚、杜瑞芳于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金本金50000元、利息18017.32元,本息合计68017.32元(利息暂计算2019年03月15日，以后利息按合同约定利率利随本清至还清为止)；二、驳回原告土默特左旗农村信用社要求刘艳庆承担连带保证给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1501元由被告赵利刚、杜瑞芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 李刚强 二○一九年八月七日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2504号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 被告刘良斌，男，1977年3月24日出生，汉族，原户籍所在地湖北省监利县，现住宜昌市伍家岗区。 被告张姣梅，女，1978年10月4日出生，汉族，原户籍所在地湖北省监利县，现住宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告刘良斌、张姣梅金融借款纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘良斌、张姣梅银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告刘良斌、张姣梅银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年七月十七日 书记员  孙 亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初2002号   原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂联社理事长   委托诉讼代理人：陈锴，男，1993年10月12日出生，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。   被告:赵利刚,男,1974年3月20日出生，汉族,住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。   被告:杜瑞芳,女,1975年10月3日出生。汉族,住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州亥村。   被告:刘艳庆,男,1963年10月27日出生，汉族,职员。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告赵利刚、杜瑞芳、刘艳庆借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴和被告刘艳庆到庭参加了诉讼。被告赵利刚、杜瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵利刚、杜瑞芳归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息18017.32元,本息合计68017.32元(利息暂计算2019年03月15日，原告请求至被告还清之日止)；2、判令被告刘艳庆对上述借款承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年03月14日，被告赵利刚、杜瑞芳与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，向原告借款人民币5万元整，借款期限从2016年03月21日至2017年03月13日止，并在合同中约定了贷款利率，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2016年3月21日，被告刘艳庆与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》，为该笔借款提供连带担保责任。2016年03月21日发放此笔贷款。2017年03月13日借款到期后，经原告多次催要，被告赵利刚、杜瑞芳拒不履行还款义务，担保人刘艳庆也未履行连带担保责任。无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告合法权益。   被告刘艳庆辩称：好几年前的事情了，我不知道这回事，担保的诉讼时效已经过了，我不承担责任。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》各一份，被告刘艳庆对借款有异议，对担保有异议。本院对《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年03月14日,被告赵利刚、杜瑞芳与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告信用社借款人民币5万元,借款期限2016年03月14至2017年03月13日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告刘艳庆与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告赵利刚、杜瑞芳未按照合同约定履行还款义务。被告刘艳庆辩称已过担保期限。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告赵利刚、杜瑞芳应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告赵利刚、杜瑞芳按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。刘艳庆虽然在保证合同协议书上签字，但刘艳庆辩称已过担保期限，经核实原告诉讼在2019年5月28日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，刘艳庆已过担保期限，故原告要求刘艳庆对被告赵利刚、杜瑞芳贷款承担连带保证给付责任本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵利刚、杜瑞芳于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金本金50000元、利息18017.32元,本息合计68017.32元(利息暂计算2019年03月15日，以后利息按合同约定利率利随本清至还清为止)；   二、驳回原告土默特左旗农村信用社要求刘艳庆承担连带保证给付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1501元由被告赵利刚、杜瑞芳负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。      审判长 孟万仲   人民陪审员 卢建国   人民陪审员 李刚强      二○一九年八月七日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2504号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 被告刘良斌，男，1977年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告张姣梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告刘良斌、张姣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人李战军到庭参加了诉讼，被告刘良斌、张姣梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称，2015年6月9日，刘良斌因生产经营需要向广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称广发银行宜昌分行）申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额500000.00元。个人信用贷款（生意红）条款约定，在履行过程中若发生争议，应通过向广发银行宜昌分行所在地法院提起诉讼方式解决。（总则3）利息按固定月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若刘良斌逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在月利率1.5%的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。（第二条11、12）若刘良斌未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行宜昌分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求刘良斌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同（第五条29.（2）、30（3））。《个人信用贷款核准通知书》及本申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。张姣梅作为借款人配偶在申请表上签名。经广发银行宜昌分行审核后向刘良斌出具《个人信用贷款核准通知书》，授信额度为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月24日。广发银行宜昌分行于2015年9月9日依约向刘良斌发放贷款500000.00元（放款账号：62×××53）。贷款发放后，刘良斌未按约定履行还款义务。截止2019年4月22日，刘良斌尚欠广发银行宜昌分行贷款本息共计561693.46元（包含本金、利息、罚息、复利）。 综上所述，被告刘良斌的行为已构成违约，原告有权解除贷款合同，并要求其立即偿还借款本息并承担相应违约责任。且该债务系夫妻共同债务，被告张姣梅应对该债务承担共同还款责任。据此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告刘良斌签订的由《生意人卡（生意红）申请表》（编号：15××95）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：14××27）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：14××01）共同构成的个人信用贷款合同。2、被告刘良斌、张姣梅立即共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金498960元及截止2019年4月22日的利息54495.17元、罚息4374元、复利3864.29元，共计561693.46元。并自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以本金498960元为基数，按月利率1.95%的标准支付罚息及复利（以银行对账系统为准）。3、依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。 被告刘良斌、张姣梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月9日，刘良斌因生产经营需要向广发银行股份有限公司宜昌分行申请贷款，刘良斌填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》一份，同时被告张姣梅在借款人配偶栏签署了姓名。广发银行股份有限公司宜昌分行审核后，同意给予被告刘良斌人民币50万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日（即每提取一笔贷款，在最长期限36个月内，于每月24日采取等额本息的方式偿还该笔贷款）。刘良斌与广发银行股份有限公司宜昌分行在《个人信用贷款（生意红）条款》中约定，若被告刘良斌未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%的逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利。若被告刘良斌还款逾期，原告有权宣布被告刘良斌的全部贷款提前到期，要求被告刘良斌立即清偿全部借款本息及相关费用。 上述合同签订后，广发银行股份有限公司宜昌分行依约将50万元贷款发放给被告刘良斌使用。后被告刘良斌因未按约还款付息发生逾期，截至2019年4月22日，被告刘良斌尚欠原告借款本金498960元，利息54495.17元、罚息4374元。 同时查明，二被告为夫妻关系。 上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》、《交易流水》、《广发银行个人对账单》、婚姻登记资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予确认。原告已依约履行了贷款发放义务，二被告却未按合同的约定偿还本息，其行为已构成违约。依照约定，原告对期限未届满的借款合同享有解除权，原告所提解除其与被告之间的借款合同关系的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，二被告对所欠贷款本息依法应立即予以清偿。原告另提出判令被告支付复利的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告刘良斌的借款合同关系。 二、被告刘良斌、张姣梅共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金498960元及截至2019年4月22日的利息54495.17元、罚息4374元。 三、被告刘良斌、张姣梅共同以498960元为基数，从2019年4月23日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息。 四、驳回原告广发银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，财产保全费3520元，合计诉讼费8228元（原告已预交），由被告刘良斌、张姣梅共同负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告广发银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1259号孟凡合：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人孟凡合支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58127.76元，利息6137.23元，罚息复利1440.38元，共计人民币65705.37元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号蒙D553**，车架号LSVAP4BR0GN210269）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费721、执行费896元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007771特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2786号申请执行人：冯春玲，女，1966年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：李妮，女，1983年10月17日出生，汉族，住西安市临潼区。 冯春玲与王伟、李妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6333号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款52645元及案件执行费690元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年七月二十五日                            书  记  员   毛  咪  1
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1259号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孟凡合，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟凡合借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额66426.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1259号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2786号     李妮,王伟：   本院作出的(2018)陕0102民初6333号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月七日       1
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1686号申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。住所地：故城县城康宁路南侧。统一社会信用代码：911311265884652789。法定代表人：焦金财，总经理。被申请人：张松华，男，1969年7月24日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告张松华民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张松华名下银行存款4.5万元或查封同等价值的财产。申请人以担保人薛德震名下银行存款20000元提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产使判决难以执行及避免被保全人因保全遭受到损失，根据当事人的申请及提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结查封故城县银鑫小额贷款有限公司提供的担保人薛德震名下银行存款20000元；二、冻结被申请人张松华名下银行存款4.5万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十五日书记员  谷丹妮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3319号 申请人：李某，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 李某诉刘某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封刘某名下银行存款20万元。永安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保单号为23401004××00039号诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，李某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘某名下银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年七月十一日 书记员 丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1686号原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇工业路南侧。统一社会信用代码：911311265884652789。法定代表人：焦金财，经理。委托诉讼代理人：赵奇，男，1989年3月2日出生，汉族，住故城县。系该公司员工。被告：张松华，男，1969年7月24日出生，汉族，住故城县。原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告张松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告故城县银鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵奇到庭参加了诉讼，被告张松华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告故城县银鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松华偿付原告借款人民币4万元及自2019年3月17日起按年利率24%计算的利息至本息付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告张松华因做皮毛生意资金短缺从原告处借款4万元，借款期限三个月，月利率为27%，原告履行了支付借款的义务，但被告至今仍未偿还本金，还欠付利息。为维护自身的合法权益，特此起诉，请人民法院依法判决。举证如下：（1）借款借据及保证担保借款合同各一份，证明本案借款合同的内容；（2）电子转账凭证一份，证明2017年7月3日原告向被告支付借款4万元。（3）被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；（4）工作收入证明一份，证明被告为贷款向原告出具的收入情况。被告未向本院提交答辩状亦未举证。本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据有张松华的签名及手印，证据间可以互相呼应印证，被告未出庭进行反驳质证，视为对自己权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：被告张松华于2017年6月30日向原告借款4万元用于购皮，约定借款利率27‰，借款期限自2017年6月30日至2017年9月30日，张松华在借款借据的借款人栏签名并摁手印，原告加盖了公章及法定代表人焦金财签名。原告于2017年7月3日通过焦金财账户向被告张松华账户转账40000元。借款到期后，原告认可被告将利息付至2019年3月16日，借款本金40000元及自2019年3月17日起至今的利息未予偿还。原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告于2019年7月3日履行了借款出借义务，双方民间借贷关系成立，原、被告约定的利率违反法律规定，应予调整。原告履行了出借义务，被告即应按约定期限偿还借款本金及利息，迟迟不还与法不合，原告认可被告将利息付至2019年3月16日，被告未向本院提交证据证明清偿了借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款40000元及2019年3月17日至偿还之日止的利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张松华于判决生效之日起五日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，以40000元为基数自2019年3月17日起至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，共计870元由被告张松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年九月六日书记员  杜亚宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3319号 原告：李海英，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李海英与被告刘德宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告刘德宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付原告自2019年3月11日前利息93435元及违约金2290元（以93435为基数，按月利率1.5%，自2019年5月13日起，计算至被告实际还清之日止，暂计算至2019年7月1日）；3.判令被告支付原告2019年3月11日后本息27750元（以500000为基数，按月利率1.5%，自2019年3月11日起，计算至被告实际还清之日止，暂计算至2019年7月1日）；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告因经营面粉厂资金短缺，自2016年起分3笔陆续向原告借款合计500000元，约定月息一分五厘。开始被告尚能够按月支付利息，并重新出具借条。至2018年，被告开始拖欠支付利息。至2019年初，被告合计拖欠原告93435元利息。2019年3月11日，被告向原告出具借条，认可借款本金数额为500000元，月息一分五厘，并载明之前出具欠条作废。2019年5月13日，被告出具欠条，承诺2018年拖欠的93435元于2019年5月26日前还清，并愿意按照月息一分五厘计算违约金。后被告一再推脱，不按时归还。原告另了解到被告经营的安徽溪瑞食品有限公司已将公司设备抵押500万元、土地使用权抵押200万元，而其注册资金仅为500万元。 刘德宽既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李海英所举证据1-7之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 李海英举证：1.李海英的身份证复印件。2.刘德宽的身份证复印件、借条。3.欠条。4.银行流水、汇款凭证。证据1-4证明李海英、刘德宽的身份情况及刘德宽向李海英借款500000元、约定利息等。5.安徽溪瑞食品有限公司抵押信息。证明该公司以其公司所有财产抵押借款情况。6.电话录音光盘。证明李海英向刘德宽催要借款情况。7.保全费票据。证明李海英支付保全费3655元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日、2016年4月6日、2017年3月7日，被告刘德宽分别向原告李海英借款200000元、200000元、100000元，约定月息一分五厘，刘德宽开始能够按月支付利息，并重新出具借条。2019年3月11日，刘德宽向李海英出具借条，内容：“今借到李海英人民币50万元整（大写伍拾万元整）借期一年月息1.5分。原条2018年元月5日20万作废2018年4月6日20万作废2018年5月7日10万作废刘德宽2019年3月11日。”2019年5月13日，刘德宽向李海英出具欠条，内容：“欠条今欠到李海英人民币玖万叁仟肆佰叁拾伍元整93435.00元。月息一分五厘。2019年5月26日前还清。刘德宽2019年5月13日。”经李海英催要，刘德宽既未偿还借李海英款本金500000元，也未偿还截至2019年5月13日的利息93435元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘德宽与原告李海英之间的借款合同合法有效，原告李海英按照约定提供了借款，被告刘德宽应当按照约定全面履行还款义务。故对李海英要求刘德宽偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德宽于本判决生效后10日内，偿还借原告李海英款500000元及截至2019年5月13日的利息93435元（2019年5月14日起至履行完毕之日止的利息，以500000元为基数，按月息一分五厘计算）； 二、驳回原告李海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10035元，减半收取5017.5元，保全费3655元，均由被告刘德宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇一九年八月十三日 书记员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1294号李朝润、王丽：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李朝润、王丽于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金70205.08元，利息5062.08元，罚息2141.66元，复利348.66元，共计人民币77757.49元,并自2017年12月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的哈佛牌小型普通客车（车牌号粤J87D**，车架号LGWFG6A61EH003498）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费872元、执行费1079元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015753特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1294号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：李朝润，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：王丽，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李朝润、王丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额78629.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通账户存款1643.56元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1294号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月三十日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初521号 原告：胡学红，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被告：王庆洲（曾用名：王庆州），男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼。统一社会信用代码：9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾。 被告：四川洪军建筑劳务有限公司，，住所地：遂宁市船山区荣兴巷**米兰阳光**楼****统一社会信用代码：91510903782273379L。 法定代表人：吴洪军，执行董事。 本院在审理原告胡学红诉被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因需向被告王庆洲公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  何晓燕 人民陪审员  张春蓉 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈 洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民初3406号原告：常海洋,男,1983年7月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:赵新友,河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭娜（实习）,河南熙盛律师事务所律师。被告：常玉会，女，1969年7月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告常海洋诉被告常玉会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓辉二〇一九年七月二十二日书记员  孙占柱