宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2600号原告：方某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告方某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人李某、被告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料款224939.2元，支付利息损失23918.54元（自2017年9月1日至2019年6月1日，224939.2元×6%×638天÷365天），共计248857.74元，并按照年利率6%计算至实际付清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告约定，原告给被告的工地提供石料。原告按照约定陆续提供了石料，石料款累计674939.2元。被告分三次给原告支付了石料款45万元，但拒不支付剩余石料款224939.2元。被告王某辩称，原告不具有诉讼主体资格，本案是被告与振华石料厂之间发生的业务关系，诉讼主体应当是振华石料厂。被告不认识原告，实际上，被告与赵金协商购买石料的事情。自2016年4月起，被告从振华石料厂购买石料，双方没有签订书面的买卖合同，约定“大三料”20元、“小三料”20元、“水洗沙”10元。被告已向振华石料厂的经营者方某支付石料款45万元。案涉款项的具体数额以双方确认的石料厂销售结算单为准。另外，自2016年4月起，部分款项已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《盐池县冯记沟振华石料厂销售结算单》等结算单（442张）、催要通话录音一份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，均予以认定；被告提交的《证明》一份、《过磅结算单》三张、《金圣水洗沙石料厂过磅单》四张、《宁夏镕鑫镕砼业有限公司出料单》二张，均与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告方某与被告王某达成口头协议，约定由原告给被告提供“大三料”、“小三料”等货物。被告指派王晓登等人拉货，王晓登等人对货物的信息确认无误后在原告出具的《盐池县冯记沟振华石料厂销售结算单》等结算单上签名。2016年4月至11月，原告给被告出售的货物的信息如下：“大三料”：已载明价款的结算单，货款合计43081元；已载明重量的结算单，重量合计3973.6吨；“小三料”：已载明价款的结算单，货款合计30156元；已载明重量的结算单，重量合计9038.1吨；“四料”：已载明价款的结算单，货款合计1059元；“水洗砂”：已载明价款的结算单，货款合计44510元；已载明重量的结算单，重量合计10298.96吨。2016年10月至2017年9月，被告向原告支付的货款累计45万元。之后，原告向被告索要剩余货款未果，遂诉至法院。另查明，2019年7月15日，原告方某申请对被告王某名下的银行存款进行保全，并提供了担保，本院作出（2019）宁0323民初2600号民事裁定书，冻结了被告王某名下的银行存款81.73元。本院认为，关于原告方某是不是本案适格主体的问题。原告是振华石料厂的负责人，被告购买了原告的货物，同时向原告支付了部分货款，被告以行为表明其认可方某是合同相对方，故方某是本案适格的原告。关于本案的诉讼时效，双方未约定付款时间，原告可以随时主张债权，故本案未超过诉讼时效。原、被告达成口头协议，原告已按约定向被告提供了石料与砂子，被告应向原告支付货款，但被告仅支付了45万元，还应支付剩余的货款。虽然双方未结算货款，但被告让王晓登等人拉货时签名的《盐池县冯记沟振华石料厂销售结算单》等结算单具有结算凭证的效力，本院依据这些结算单计算货款。《盐池县冯记沟振华石料厂销售结算单》等结算单，有的载明了货物的价款，有的仅仅载明了货物的重量的数额。未注明货款的货物，可根据货物重量的数额乘以双方交易时的价格或市场价格来确定其货款。“大三料”的价款为150368.2元（43081元+3973.6吨×27元／吨），“小三料”的价款为283222.8元（30156元+9038.1吨×28元／吨），“四料”的价款为1059元，“水洗砂”的价款为240190.24元（44510元+10298.96吨×19元／吨）。被告购买的货物的总价款为674840.24元（150368.2元+283222.8元+1059元+240190.24元），扣除被告已支付的450000元，被告应向原告支付剩余货款224840.24元（674840.24元-450000元）。关于原告主张的利息，双方未约定付款时间，被告应在合理的时间付款，但被告未在合理的付款时间付款，应承担违约责任，即应支付未付货款的逾期利息。原告主张自2017年9月1日起计算利息，按年利率6%的标准计算，不违反法律规定，也符合本案的实际情况，本院予以支持。自2017年9月1日至2019年9月17日（开庭之日），共计746天，逾期利息为27572.2元（224840.24元×6%÷365天×746天）。2019年9月17日之后的利息，按年利率6%计算，算至法院判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内一次性支付原告方某剩余货款224840.24元，支付利息27572.2元，共计252412.44元；2019年9月17日之后的利息，按年利率6%计算，算至法院判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，保全费1764元，共计6797元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 管应娥人民陪审员 刘美英 二〇一九年十二月十二日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。