广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4419号原告：东莞市格美照明有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风社区捷南路729号A室，统一社会信用代码91441900053732379J。法定代表人：叶桂龙。委托代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。委托代理人：黄俊祥，该公司员工。被告：深圳市华宇企业顾问有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合新二村44号206，统一社会信用代码914403003594209176。法定代表人：孙科辉。被告：孙科辉，男，1981年9月16日出生，住所地湖北省宣恩县，原告东莞市格美照明有限公司与被告深圳市华宇企业顾问有限公司（下称被告华宇公司）、被告孙科辉委托合同纠纷一案，原告诉请：1、被告华宇公司退还已收取的费用66431元，并向原告赔偿自2018年8月1日起至实际退还之日止的逾期退款损失（66431元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（罚息利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的50%计算，暂计算至2018年12月31日共计1806元）；2、被告孙科辉对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员杨文凯、人民陪审员唐崎组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告东莞市格美照明有限公司委托代理人张守栋、黄俊祥到庭参加诉讼。被告华宇公司、被告孙科辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2016年4月25日，原告作为甲方与被告华宇公司作为乙方签订《认证服务合约书》一份，约定甲方委托乙方申请“固定式灯具、可移式灯具、嵌入式灯具”的“CCC认证年审”，以及“接地电阻测试仪、耐压测试仪、电批扭力测试仪、烙铁温度计、卡尺、万用表、电参数测试仪”的“仪器校准”，费用共计24460元（首付18860元），第四条约定首付费用18860元、工厂审核结整后支付认证尾款5600元，同时约定了其他条款。该合同签订后，原告向被告华宇公司支付首付费用18860元、尾款5600元，共计24460元。2016年9月10日，原告作为甲方与被告华宇公司作为乙方签订《认证服务合约书》一份，约定甲方委托乙方申请“固定式灯具、可移式灯具”的“CCC认证变更（驱动电源变更）”，周期为15个工作日，费用共计18580元，第四条约定首付70%即13006元、工厂审核结整后支付认证尾款5574元，同时约定了其他条款。该合同签订后，原告向被告华宇公司支付首付费用13006元、尾款5574元，共计18580元。2017年2月23日，原告作为甲方与被告华宇公司作为乙方签订《认证服务合约书》一份，约定甲方委托乙方申请“固定式灯具、可移式灯具、嵌入式灯具”的“CCC认证标准换版”，费用共计28300元，第四条约定首付费用26700元、认证结束后领取证书时支付尾款1600元，同时约定了其他条款。该合同签订后，原告向被告华宇公司支付首付费用26700元、尾款1600元，共计28300元。2017年6月19日，原告作为甲方与被告华宇公司作为乙方签订《认证服务合约书》一份，约定甲方委托乙方申请“固定式灯具、可移式灯具、嵌入式灯具”的“CCC认证年审”，以及“接地电阻测试仪、耐压测试仪、电批扭力测试仪、烙铁温度计、卡尺、万用表、电参数测试仪”的“仪器校准”，费用共计24460元，第四条约定首付费用18860元、工厂审核结整后支付认证尾款5600元，同时约定了其他条款。该合同签订后，原告向被告华宇公司支付首付费用18860元、尾款5600元，共计24460元。2018年7月19日，原告作为甲方与被告华宇公司作为乙方签订《认证服务合约书》一份，约定甲方委托乙方申请“固定式灯具、可移式灯具、嵌入式灯具”的“CCC认证标准换版”，费用共计26346元，第四条约定首付70%即18442元、认证结束后领取证书时支付尾款7903元，同时约定了其他条款。该合同签订后，原告向被告华宇公司支付首付18442元、尾款7903元，共计26345元。另查，原告主张上述合同签订后，被告华宇公司未能依约履行认证义务，主张原告涉案的2014011001713683的3C认证证书已于2016年1月18日被撤销，在此情况下被告华宇公司仍欺骗原告签订涉案合同；主张编号为2014011001713692认证证书已于2017年11月30日被撤销。原告要求被告华宇公司退还2014011001713683认证的费用，以第一份合同至第五份合同费用的三分之一基准；要求被告华宇公司退还2014011001713692认证的费用，以第四份合同和第五份合同所交费用的三分之一为基准；主张被告华宇公司未履行第五份合同的全部合同义务故要求被告华宇公司退还第五份合同的全部费用。原告要求被告华宇公司退还上述费用共计66431元及自2018年8月1日起按照同期银行贷款基准利率150%计算的逾期退款损失。原告主张被告孙科辉系被告华宇公司的唯一股东，应当对被告华宇公司的涉案债务承担连带清偿责任。另查，被告华宇公司为一人有限公司，被告孙科辉系其唯一股东。以上事实，有认证服务合约书、银行转账记录、原告编号为2014011001713683、2014011001713692、20140110017146235三个3C认证证书在http//www/cqc.com.cn网站（中国质量认证中心网站）上的查询结果、黄俊祥微信信息界面、孙科辉微信信息界面、微信聊天记录、编号为2014011001713683的认证证书和编号为2014011001713692的认证证书、工商登记信息等证据及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，涉案五份《认证服务合约书》为原告与被告华宇公司的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告提供的证据可以证明其已依约向被告华宇公司支付上述合同款项，本院对此予以确认。原告主张被告华宇公司未能履行涉案合同约定的义务，提供的证据可以初步证明其该项主张，本院对此予以确认。因此，原告要求被告华宇公司构成违约、并要求被告华宇公司退还涉案合同部分款项66431元，有事实依据，本院予以支持。被告华宇公司未能及时退还涉案款项的行为对原告造成一定的损失，被告华宇公司应当自原告起诉之日即2019年2月13日起向原告支付逾期利息。被告孙科辉为被告华宇公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告孙科辉未能举证证明被告华宇公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告华宇公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华宇企业顾问有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告东莞市格美照明有限公司退还66431元及利息（本金66431元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年2月13日起至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日期间的利息）；二、被告孙科辉应当对被告深圳市华宇企业顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市格美照明有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 唐    崎人民陪审员 杨  文  凯二〇二〇年一月六日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。