河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2989号原告：琚爱民，男，1967年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张艳红，女，1978年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李继平，男，1975年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告琚爱民与被告张艳红、李继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚爱民、被告张艳红到庭参加诉讼，被告李继平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚爱民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金60000元和利息（利息以60000元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、保全费和保全担保费由二被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告张艳红向原告琚爱民借款60000元整，双方签订了借款协议，并在协议上约定借款期限和利息。借款后，被告张艳红一再拖延还款，经原告多次催要，被告将利息付至2019年4月30日，剩余借款本息至今未还。借款发生时，被告李继平作为担保人签字担保，应承担连带还款责任。据此，原告提起诉讼。被告张艳红辩称，只认可借款50300元的事实。虽然原告向我转账60000元，但在转账当日，我又以现金方式向原告支付了2019年2月18日至3月底的利息共计2700元和中介服务费6000元，以上款项应从借款本金中扣除。此后，我还向原告返还了借款本金5000元和利息5800元。被告李继平未作答辩。原告琚爱民为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:借据和转账凭证各1份，证明被告张艳红向原告借款60000元，被告李继平为担保人应当承担连带清偿责任的事实。被告张艳红对原告提交的证据均无异议。被告张艳红为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：微信转账截图4张，证明被告张艳红于2019年4月26日向原告返还利息1800元、于2019年4月30日返还借款本金3000元、于2019年5月1日返还借款本金2000元、于2019年6月1日返还利息2000元、于2019年7月2日返还利息2000元，以上共计10800元。此外，被告张艳红另于2019年2月19日向原告微信转账1000元用于支付中介服务费，应作为利息予以扣除。原告琚爱民对被告张艳红提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，被告已返还的10800元中有5000元是本金，剩余5800元是利息。认可被告张艳红于2019年2月19日向原告微信转账1000元用于支付中介服务费，原告已将此款转交给中介。被告李继平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案证据认定如下：关于原告琚爱民与被告张艳红提交的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年2月18日，被告张艳红向原告琚爱民借款60000元，原告于当日通过李云鹏名下的中信银行账户向张艳红转账支付借款本金60000元，张艳红于收款后向原告出具一张借据，内容如下：“因资金周转，张艳红今借到现金（人民币）陆万元整（60000元），借款人不得将借款转作他用，更不得用于违法行为，月利息3%计1800元，每月30日前支付当月利息，到期归还本金，期限10个半月，自2019年2月18日至2019年12月31日止。借款人还款按照先抵充利息，再抵充本金的顺序来进行，每月还款5000元，第五个月和最后一个月分别还款1万，剩余部分付息，逾期每天另付违约金100元。借款人承诺：因借款人违约，每月不按合同约定准时足额支付利息、偿还本金，出借人因实现债权所引起的一切费用均由借款人承担。借款人和担保人对上述内容已详细阅读，对上述条款的法律含义有准确无误的理解，并在该借据上签名、按指印或盖章给予确认。出借款陆万元整，全部转款至张艳红中旅账号：62×××97”。张艳红作为借款人、李继平作为担保人分别在借据的落款处签字并按指印。借款后，张艳红陆续向原告返还了部分借款本息，分别为2019年2月19日转账1000元、2019年4月26日返还利息1800元、2019年4月30日返还借款本金3000元、2019年5月1日返还借款本金2000元、2019年6月1日返还利息2000元、2019年7月2日返还利息2000元。因被告张艳红未按约定时间和数额返还借款本息，故原告提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告琚爱民主张被告张艳红返还借款本息，并为此提交了张艳红向其出具的借据原件予以佐证，虽然借据中约定的还款期限尚未届满，但张艳红作为借款人在借款后已连续数月未按照约定时间和数额向原告返还借款本息，张艳红的行为已表明其不履行主要债务，原告有权据此主张解除借款合同，故对原告主张张艳红返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本息数额的确定，张艳红辩解称其已于借款当日以现金方式向原告支付了8700元，借款本金应为50300元。因张艳红未能提供有效证据证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳，借款本金数额应以借据和转账凭证中记载的60000元为准，本院对此予以确认。关于借款利息，双方约定为月利率3%，该约定标准过高，利息应按月利率2%的标准计算，本院对此亦予确认。另依据查明事实，被告张艳红在借款后于2019年4月30日和5月1日向原告返还借款本金共计5000元，故借款利息应以此为界分别计算：2019年2月18日（借款之日）至2019年4月30日期间的利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%的标准计算，共计2880元（60000元×2%÷30天×72天）；2019年5月1日至2019年7月2日（最后一笔还款之日）期间的利息则应以借款本金55000元为基数，按月利率2%的标准计算，共计2310.21元（550000元×2%÷30天×63天），以上利息合计5190.21元。在上述期间内，张艳红于2019年2月19日向原告转账支付中介费1000元，张艳红主张将该款项作为利息予以扣除，因该费用的收取没有法律依据，故本院对该辩解意见予以采纳。在该笔转款外，张艳红另分四笔向原告返还利息共计5800元，返还利息合计6800元，扣除应付利息5190.21元后，张艳红超额支付的1609.79元应作为借款本金予以扣除，扣除后，被告尚欠原告借款本金53390.21元未返还（55000元－1609.79元），本院对此予以确认。关于2019年7月3日以后的利息，张艳红应当按照月利率2%的标准支付至实际清偿完毕之日止。因此，对原告主张被告张艳红返还借款本金53390.21元，并自2019年7月3日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请数额中的超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告李继平承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李继平在本案所涉借据中以担保人身份签字按印，原、被告之间的保证合同关系成立，被告李继平应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付保全担保费的诉讼请求，因依据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张艳红应于本判决生效后十日内返还原告琚爱民借款本金53390.21元及利息（利息自2019年7月3日起至被告实际清偿完毕之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告李继平对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告琚爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全申请费770元，由原告琚爱民负担278元，由被告张艳红、李继平负担1142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年七月二十三日书记员 韩鑫鑫附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。