安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3637号 原告：冯秀云，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 原告：阮仁德，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 被告：陈孝俊，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：卞世龙，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告冯秀云、阮仁德与被告陈孝俊、卞世龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀云及其委托诉讼代理人耿召军，原告冯秀云、阮仁德共同委托诉讼代理人马青松，被告卞世德到庭参加诉讼，陈孝俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀云、阮仁德向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝俊、卞世龙偿还冯秀云、阮仁德债权转让款人民币700000元及利息(利息暂从起诉之日起计算，以700000元本金，按中国人民银行银行同期贷款利率，最终计算款项清偿之日止)；2.本案诉讼费用由陈孝俊、卞世龙承担。当庭变更诉讼请求为：1.判令陈孝俊偿还冯秀云、阮仁德债权转让款700000元及利息(利息暂从2019年6月3日起计算，以700000元本金，按中国人民银行银行同期贷款利率，最终计算款项清偿之日止)；2.卞世龙对上述诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈孝俊、卞世龙承担。事实与理由：2018年12月4日，冯秀云、阮仁德与陈孝俊签订《债权转让协议》，冯秀云、阮仁德将对叶超英（身份证号码：)经合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02118号、（2017）皖0103民初字第433号生效判决文书确定的全部债权转让给陈孝俊，债权转让金额为700000元。2018年12月5日陈孝俊向庐阳区人民法院提交《变更执行人申请书》及《以物抵债申请书》，将合肥市庐阳区人民法院在执行拍卖被执行人叶超英名下位于安徽省合肥市庐阳区宿州路1号11幢710室房产（产权证号：合产字第××号）发生流拍后，自愿以流拍房产抵付债务。同日，合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103执1664号之三民事裁定，将上述房产裁定抵付给陈孝俊。陈孝俊通过《债权转让协议》、《变更执行人申请书》及《以物抵债申请书》合法取得被执行人叶超英名下位于安徽省合肥市庐阳区宿州路1号11幢710室房产，根据《债权转让协议》应付冯秀云、阮仁德700000元债权转让款，陈孝俊一直未付。经双方协商，卞世龙愿为上述700000元的债权转让款提供保证担保还款，并与陈孝俊一起向冯秀云、阮仁德出具欠条一张。上述款项经冯秀云、阮仁德多次催促，陈孝俊、卞世龙至今未能按照《债权转让协议》约定支付款项。 陈孝俊未作答辩，也未提交证据。 卞世龙辩称，冯秀云、阮仁德诉称的事实基本属实。冯秀云、阮仁德委托卞世龙为其处理之前的债权，跟卞世龙约定由卞世龙垫付诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用，实现债权后扣除卞世龙垫付的费用然后五五分成。另约定冯秀云、阮仁德不支付，承担30%违约金。后冯秀云、阮仁德未按照约定支付卞世龙的相关费用，陈孝俊也没有给卞世龙这个钱。 冯秀云、阮仁德围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，《债权转让协议》、《变更执行人申请书》、《以物抵债申请书》、协助执行通知书各一份，谈话笔录八份，执行裁定二份，欠条一张，（2015）庐民一初字第02118号、（2017）皖0103民初433号民事判决书各1份，房地产司法鉴定估价报告1份等证据。卞世龙对上述证据均无异议。经审查，本院对冯秀云、阮仁德所举证据予以确认并在卷佐证。 卞世龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实与冯秀云、阮仁德诉称相同。 本院认为，冯秀云、阮仁德与陈孝俊签订的《债权转让协议》依法成立，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务，冯秀云、阮仁德按约履行完毕债权转让的所有义务，陈孝俊未按约定给付冯秀云、阮仁德债权转让款，现冯秀云、阮仁德诉请陈孝俊偿还债权转让款700000元，有事实、法律依据。在陈孝俊出具的欠条中虽未约定利息，但依法陈孝俊应自冯秀云、阮仁德主张权利之日起，支付资金占用期间利息，冯秀云、阮仁德主张按中国人民银行银行同期贷款利率计算，于法有据，本院酌定按年利率6%计算较为适宜。卞世德自愿为陈孝俊的欠款提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。卞世龙辩称其与冯秀云、阮仁德约定为冯秀云、阮仁德实现与叶超英的债权后五五分成，并为实现冯秀云、阮仁德的债权垫付了160000元费用，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。卞世龙辩称其提供担保的前提是冯秀云、阮仁德支付卞世龙之前代为处理债权的费用，且是一般担保，只能承担补充责任，因为陈孝俊有能力、有财产偿还案涉债务，证据不足，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，冯秀云、阮仁德诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孝俊于本判决生效后五日内偿还冯秀云、阮仁德债权转让款700000元及利息(以700000元为基数，按年利率6%自2019年6月3日起计算至偿清之日止)； 二、卞世龙对陈孝俊上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由陈孝俊、卞世龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （三）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。