wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7545号原告：深圳市广图装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。被告：陈观华，男，汉族，1985年8月6日出生，户籍地址江西省赣州市赣县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈观华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因项目施工需要向原告采购建筑装饰材料，双方于2018年12月25日签订《购销合同》，约定被告以月结的方式向原告支付货款，被告应在每月3号前完成上月货款的对账并在7号前结清，如被告逾期支付货款的，应按欠款金额的万分之七向原告支付利息。合同签订后，原告于2018年12月26日及2019年1月4日向被告提供了90730元的货物，被告已确认签收，但截至2019年3月26日，被告并未依约支付相应货款，按照协议约定，被告应支付逾期利息暂计4143元。上述款项共计94873元。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告偿还尚未支付的货款共计90730元及逾期利息暂计为4143元（逾期利息分别为：自2019年1月7日起，以53370元为基数，按照日利率万分之七的标准计算至实际结清全部欠款之日止；自2019年2月7日起，以37360元为基数，按照日利率万分之七的标准计算至实际结清全部欠款之日止，现两笔逾期利息暂计至2019年3月26日）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年12月25日签订《购销合同》，约定因被告工地项目施工需要向原告采购相关产品，该合同有被告签名确认及加盖原告公章，落款时间为2018年12月25日。原告向本院提交《送货单》《项目材料款结算书》以证明其主张，上述证据共同显示原告向被告送货共计90730元，上述证据均有被告签字确认。原告在庭审中称被告尚欠原告货款90730元。本院认为，被告陈观华未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告陈观华尚欠原告货款90730元的事实，有《购销合同》《送货单》《项目材料款结算书》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告陈观华向其支付货款90730元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告签订的《购销合同》中约定结算及付款方式为被告以月结的方式向原告支付，当月货款于次月3日前对账，于次月7日前向原告付清货款；且原、被告约定若被告未按合同约定付款，逾期每日按欠款金额的万分之七向原告支付利息。现被告逾期未付款，原告主张自2019年1月7日起，以53370元为基数，按照日利率万分之七的标准计算至实际结清全部欠款之日止；自2019年2月7日起，以37360元为基数，按照日利率万分之七的标准计算至实际结清全部欠款之日止，现两笔逾期利息暂计至2019年3月26日，本院依法调整为利息以53370元为基数，按日万分之五为标准，自2019年1月8日起计算至实际付清之日止；以37360元为基数，按日万分之五为标准，自2019年2月8日起计算至实际付清之日止。被告陈观华经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈观华在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广图装饰设计工程有限公司货款人民币90730元及利息（利息以人民币53370元为基数，按日万分之五为标准，自2019年1月8日起计算至实际付清之日止；以人民币37360元为基数，按日万分之五为标准，自2019年2月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2172元（原告已预交），由被告陈观华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  温展伦人民陪审员  萧锦成人民陪审员  杨 浩二〇一九年十月二十九日书 记 员  骆妙玲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢121号申请执行人：陈贤富，男，1975年10月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，住所地贵州省兴义市。法定代表人：马永会，系该矿负责人。陈贤富与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3198号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由原告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付报告陈贤富因本次工伤所产生的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计75090元，案件受理费10元，减半收取5元，由贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿承担。因贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿履行20000元后未按上述生效法律文书履行义务，陈贤富向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月12日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年2月12日、2019年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿在贵州省农村信用社联合社有3个开户信息，余额为0元至105792.15元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，因本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有工商登记信息。5.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人住所地周边进行实地调查。四、于2019年2月12日向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2019年7月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈贤富，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈贤富对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3198号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余55090元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈贤富面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3198号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人陈贤富尚未受偿的债权55090元及逾期利息被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿负有继续向申请执行人陈贤富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年七月二十九日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢121号 本院在执行申请执行人陈贤富与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1595号罪犯田超，男，1982年2月28日生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年9月3日，贵州省纳雍县人民法院作出(2014)黔纳刑经初字第124号刑事判决，认定田超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。2014年11月24日，因涉嫌诈骗罪被押回重审。2015年3月11日，江苏省灌云县人民法院作出（2015）灌刑初字第00005号刑事判决，认定田超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；与前罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元，责令该犯与同案被告人退赔被害人经济损失60000元。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付执行（刑期自2014年7月19日起至2020年7月18日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更59号刑事裁定，对罪犯田超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月18日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年7月31日，获1个表扬；共计获2个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田超减去剩余刑期的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日（院印）书记员  吴 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1595号 罪犯田超，男，1982年2月28日生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2014年9月3日，贵州省纳雍县人民法院作出(2014)黔纳刑经初字第124号刑事判决，认定田超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。2014年11月24日，因涉嫌诈骗罪被押回重审。2015年3月11日，江苏省灌云县人民法院作出（2015）灌刑初字第00005号刑事判决，认定田超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；与前罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元，责令该犯与同案被告人退赔被害人经济损失60000元。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付执行（刑期自2014年7月19日起至2020年7月18日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更59号刑事裁定，对罪犯田超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月18日止）。 2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年7月31日，获1个表扬；共计获2个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田超减去剩余刑期的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田超减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 莹 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑事裁定书 （2019）黔27刑更1595号 本院2019年8月1日对罪犯田超减刑一案作出的（2019）黔27刑更1595号刑事裁定书文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 第1页第12行“2014年7月19日起至2020年7月18日”更正为“2014年7月9日起至2020年7月8日”。 第2页第14行“2019年10月18日”更正为“2019年10月8日”。 审判长李永进 审判员林玲 审判员袁慧 二〇一九年八月二十二日 书记员吴莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6000号原告杨涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告钟少德，男，1997年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人蒋凡。原告杨涛诉被告钟少德、浙江淘宝网络有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告钟少德下落不明，本案宜转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年七月一日书 记 员  郭 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6000号原告杨涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告钟少德，男，1997年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人蒋凡，公司董事长兼总经理。委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告杨涛与被告钟少德、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告浙江淘宝网络科技有限公司的委托代理人刘永维到庭参加诉讼，被告钟少德经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟少德和被告浙江淘宝网络有限公司赔偿三倍商品金额5250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月24日在淘宝平台入驻的店铺DD-King(钟少德店铺）付款550元预订了一个METALBUILDfixgffmcMB掉毛天使飞翼零式改万代魂限，商家承诺2018年6月发货，但是直到2019年6月底，商家仍旧没有发货，在多次与商家和淘宝平台沟通后，淘宝平台工作人员向原告保证商家会尽快发货，同时也会督促商家发货，并要求原告可以按照商家的要求进行后续款项的支付，原告按照淘宝工作人员和店主的要求下在2018年7月9日进行了后续款项1200元的支付（共计支付1750元）。但是直到2019年4月底，商家仍旧没有发货，并且没有有效联系方式，无法联系，在发现商家欺诈消费者骗取预定金后，原告及时向淘宝平台投诉和反馈，要求淘宝平台按照当时工作人员对我承诺进行发货，或者根据其发布的《淘宝平台服务协议2017年8月21日版》第6.2和6.3条和《消费者权益法》和《新电商法》中关于电商平台在消费者遇到入驻商家欺诈行为后的赔付条款向原告赔偿原告被欺诈销售而产生的损失（市场价现在已经远高于当时购买的价格)，但被告一直未妥善处理，并于2019年3月31日强行私自关闭销售订单，进行强制性退款处理，请求法院严肃处理。被告浙江淘宝网络有限公司辩称：1、被告浙江淘宝网络有限公司主体不适格，不是适格的被告。2、被告浙江淘宝网络有限公司并未直接或间接参与侵权行为，故平台不应当承担侵权赔偿责任。3、被告浙江淘宝网络有限公司不存在应知或者明知的情况，不存在欺诈原告的行为，不应当承担连带责任。4、被告浙江淘宝网络有限公司处理无过错，不应当承担过错责任。在接到原告投诉后，被告浙江淘宝网络有限公司积极协调处理，并且为了保证交易安全即冻结了交易资金，在确定未发货的情况下，被告浙江淘宝网络有限公司已将货款全额退还给了原告，同时平台已经依据相应规则对商家进行了相关处罚，目前该产品已经下架。5、本案不涉及欺诈性质，而是合同的违约。原告的货款已经退回，并未产生实际损失。综上，被告浙江淘宝网络有限公司不是产品的销售者也不参与商家的宣传活动，且平台在处理本次纠纷中并无处理不当，请求法院驳回原告对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求。被告钟少德未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告钟少德未提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的购买订单、账单（电子凭证）、被告浙江淘宝网络有限公司提交的买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志、卖家身份信息及联系方式能够相互印证，能够证明原告向被告钟少德购买产品的事实，予以采信。2、被告提交的增值电信业务经营许可证公证书、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书，能够证明被告浙江淘宝网络有限公司提供交易平台的事实，予以采信。经审理查明：2018年2月24日，原告杨涛在被告钟少德于被告浙江淘宝网络有限公司提供的淘宝平台开设的店铺付款550元预订了METALBUILDfixgffmcMB掉毛天使飞翼零式改万代魂限，2018年7月9日支付了后续款项1200元，上述共计支付1750元。订单载明预期发货时间为付款45天内发货。但被告钟少德未在承诺时间发货，原告向淘宝平台进行投诉，被告浙江淘宝网络有限公司于2019年2月28日向原告披露被告钟少德的基本信息。原告主张被告钟少德存在欺诈行为未果，遂成本案。另查明，由于被告钟少德一直没有发货，淘宝平台将原告已付款项1750元退还给原告。本院认为：原告与被告钟少德通过被告浙江淘宝网络有限公司提供的网络购物平台建立了买卖合同关系。原告主张被告钟少德在交易过程中存在欺诈行为要求进行三倍赔偿，应当对此承担举证责任。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。而本案中，被告钟少德虽然未在承诺时间内发货，但并不能证明被告钟少德在向原告出售商品时即存在上述欺诈之故意。被告钟少德未按约发货不属于消费欺诈，而属于合同履行中的违约行为。原告要求根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿三倍价款的要求无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨涛的诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年十月十日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1242号渭城区某街道办某村民小组：你小组与王某某,王某甲,田某某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某,王某甲,田某某向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务：给付王某某,王某甲,田某某征地补偿款37804.5元。案件受理费372.5元，执行费473元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1242号申请执行人:王某某,女性。申请执行人:王某甲,男性。申请执行人:田某某,女性。被执行人:渭城区某街道办某村民小组,。本院在执行王某某、田某某、王某甲申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月二十日书 记 员  高 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异336号案外人黄美荣，女，1983年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人石秉峰，男，1966年3月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人芦长海，男，1977年9月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人史春梅，女，1978年2月11日出生，汉族，现住址同上，系芦长海妻子。本院在执行石秉锋与芦长海、史春梅房屋买卖合同纠纷案件中，案外人黄美荣对执行位于********房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄美荣称，2015年6月5日，内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司与其丈夫刘星签订了商品房买卖合同，约定将其位于临河区********房屋一套出售给刘星，并办理了网签手续。合同签订后，本人对该房屋进行了装修，并入住至今。现请求中止对该房屋的执行。本院查明，石秉锋与芦长海、史春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）临民初字1317号民事调解书，调解确认芦长海、史春梅返还石秉锋购房款********元。该调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2013年11月21日作出（2013）临法执字1319号民事裁定书，裁定查封芦长海、史春梅自有的位于临河区********房屋一套。2018年5月29日，本院就该案件作出（2014）临执字第758号、（2013）临执字第1319号执行裁定书，裁定对上述被查封房屋进行变卖。2019年3月21日本院作出（2014）临执字第758号、（2013）临执字第1319号执行裁定书，将被执行人芦长海、史春梅登记在案外人刘星名下的上述房屋交付申请人石秉峰，所有权自裁定送达申请执行人石秉峰时起转移。另查明，案外人黄美荣与另案案外人刘星系夫妻关系，刘星曾就诉争标的物提出过执行异议，本院已于2018年9月3日作出（2018）内0802执异223号执行裁定书，裁定驳回刘星的异议请求。后刘星向本院提起执行异议之诉，因原告刘星未预交案件受理费，经本院书面通知后仍不预交，故本院于2018年9月28日作出（2018）内0802民初5557号民事裁定书，按撤诉处理。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除妨害……”的规定，依据案外人陈述及提供的证据，刘星于2015年6月5日与内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，而本院于2013年11月21日就将该房屋予以查封，该房屋在法院查封时显示属于被执行人芦长海、史春梅。刘星与内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司的商品房买卖合同并不能对抗申请执行人石秉峰。故案外人的异议理由不成立，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄美荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  张晓炯审判员  刘 颖二〇一九年七月十七日书记员  梁 吉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异336号案外人黄某，女，1983年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人石某，男，1966年3月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人芦某，男，1977年9月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人史某，女，1978年2月11日出生，汉族，现住址同上，系芦某妻子。本院在执行石某与芦某、史某房屋买卖合同纠纷案件中，案外人黄某对执行位于********房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄某称，2015年6月5日，内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司与其丈夫刘某签订了商品房买卖合同，约定将其位于临河区********房屋一套出售给刘某，并办理了网签手续。合同签订后，本人对该房屋进行了装修，并入住至今。现请求中止对该房屋的执行。本院查明，石某与芦某、史某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）临民初字1317号民事调解书，调解确认芦某、史某返还石某购房款********元。该调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2013年11月21日作出（2013）临法执字1319号民事裁定书，裁定查封芦某、史某自有的位于临河区********房屋一套。2018年5月29日，本院就该案件作出（2014）临执字第758号、（2013）临执字第1319号执行裁定书，裁定对上述被查封房屋进行变卖。2019年3月21日本院作出（2014）临执字第758号、（2013）临执字第1319号执行裁定书，将被执行人芦某、史某登记在案外人刘某名下的上述房屋交付申请人石某，所有权自裁定送达申请执行人石某时起转移。另查明，案外人黄某与另案案外人刘某系夫妻关系，刘某曾就诉争标的物提出过执行异议，本院已于2018年9月3日作出（2018）内0802执异223号执行裁定书，裁定驳回刘某的异议请求。后刘某向本院提起执行异议之诉，因原告刘某未预交案件受理费，经本院书面通知后仍不预交，故本院于2018年9月28日作出（2018）内0802民初5557号民事裁定书，按撤诉处理。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除妨害……”的规定，依据案外人陈述及提供的证据，刘某于2015年6月5日与内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，而本院于2013年11月21日就将该房屋予以查封，该房屋在法院查封时显示属于被执行人芦某、史某。刘某与内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司的商品房买卖合同并不能对抗申请执行人石某。故案外人的异议理由不成立，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  张晓炯审判员  刘 颖二〇一九年七月十七日书记员  梁 吉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1352号申请人：郭鲁，男，1988年10月3日出生，汉族，住清河县。被申请人：随朋飞，女，1988年6月17日出生，汉族，住清河县。原告郭鲁与被告随朋飞等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭鲁向本院申请财产保全，请求对被申请人随朋飞名下车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车予以查封。申请人郭鲁提供了相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人随朋飞名下车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫恒新二〇一九年七月二十九日书记员  吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1352号原告：郭鲁，男，1988年10月3日出生，汉族，住清河县。被告：随朋飞，女，1988年6月17日出生，汉族，住清河县。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****，统一社会信用代码：91130500795490460E。负责人：尚俊峰，总经理。委托诉讼代理人：侯强，公司员工。原告郭鲁与被告随朋飞、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鲁、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼，被告随朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭鲁向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医药费781元，误工费600元，护理费450元，住院伙食补助费300元，交通费180元，施救费1,000元，精神损害抚慰金46,000元，车辆损失费3,000元；判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，被告随朋飞驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车，沿清渡线由东向西行驶至清渡线新3**国道路口东侧时，与前方同向行驶的原告郭鲁驾驶冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告前往医院进行治疗。清河交警部门认定被告随朋飞负事故全部责任，肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险及机动车商业保险。事故发生至今，被告方拒绝支付各项费用，现原告起诉至法院。请求法院依法判决。被告随朋飞未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本案交通事故认定书中写明该事故仅造成车辆损坏，不涉及人员受伤，且该事故时间为2019年7月22日，原告的住院日期是2019年7月26日，无法证明原告的住院与本案存在因果关系，原告的住院与本次交通事故没有任何关联性，所以对于该事故造成的车辆以外的其他损失我公司不负责赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告随朋飞驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车，沿清渡线由东向西行驶至清渡线新3**国道路口东侧时，与前方同向行驶的原告郭鲁驾驶冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故。清河公安局交通警察大队于2019年7月24日，作出第130534420190000995号道路交通事故认定书，认定事故造成两车不同程度损坏，商品房负此事故全部责任，郭鲁不负此事故责任。2019年7月26日，原告郭鲁入住清河县总医院，于2019年7月28日出院。出院记录显示的入院诊断和出院诊断均为：中院诊断为痹症、外伤淤血，西医诊断为颈部扭伤。原告郭鲁花费住院费用781.11元。另查明，肇事车辆冀Ｅ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告随朋飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。清河公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该交通事故认定书只认定了车辆损坏的事实，并未认定事故造成了人员受伤，原告提交的住院病历显示，其住院时间与交通事故发生的时间也不一致，原告应对其受伤住院的结果与本次交通事故存在因果关系负举证证明责任，现原告提交的证据不足以证实其受伤住院是由本次交通事故造成，应承担举证不能的后果，对原告要求被告赔偿医药费781元、误工费600元、护理费450元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金46,000元的诉讼请求，不予支持；原告要求被告赔偿交通费180元、施救费1,000元，以及车辆损失费3,000元，应对存在上述损失承担举证证明责任，现原告未提交证据证实，应承担举证不能的后果，对其上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭鲁的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费300元，由原告郭鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫恒新二〇一九年八月二十六日书记员  吴艳元
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3295号原告：刘丽，女，汉族，1969年10月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口汇佳置业有限公司，住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下），统一社会信用代码：91411600581727629H法定代表人：赵怀东，该公司经理。被告：周口汇佳新型建材有限公司，住所地：项城市光武工业区，统一社会信用代码：91411681053352878F。法定代表人：赵怀东，该公司经理。原告刘丽与被告周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因按照二被告工商登记的住址无法将相关手续送达到被告周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛艳伟审 判 员  朱 巍人民陪审员  李 东二〇一九年七月一日书 记 员  徐惠娴
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1225号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘风超，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘风超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额68412.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3295号原告：刘丽，女，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：周口汇佳置业有限公司,住所地:周口市汉阳路中段(宇立中学楼下),统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人:赵怀东,该公司经理。被告:周口汇佳新型建材有限公司,住所地:项城市光武工业区,统一社会信用代码:91411681053352878F。法定代表人:赵怀东,该公司经理。原告刘丽诉被告周口汇佳置业有限公司(以下简称汇佳置业公司)周口汇佳新型建材有限公司(以下简称汇佳新型建材公司)借款合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼。被告汇佳置业公司、汇佳新型建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求:1、要求被告周口汇佳置业有限公司偿还我借款50000元及利息（利息的计算方式为：从2015年1月7日按本金50000元、月利率15‰计算至实际偿还之日止）；2、被告周口汇佳新型建材有限公司承担连带还款责任；3、要求二被告共同支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日,被告汇佳置业公司以公司需要流动资金为由向我借款50000元，原被告双方签订了借款合同,合同约定被告汇佳置业公司向原告借款用于流资，借款期限为3个月,从2014年11月6日起至2015年5月6日，借款利息为月利率15‰,并约定由被告汇佳新型建材公司承担连带保证责任。被告汇佳新型建材公司向原告出具担保函。在违约责任部分，原被告双方还约定，如果二被告违约，二被告应支付原告借款金额20%的违约金。原告于签订合同当日将借款50000元以现金的形式交付给被告汇佳置业公司，被告向原告出具了借据。被告汇佳置业公司向原告借款后，于2014年12月6日支付利息750元，2015年1月6日支付利息750元。借款到期后,原告多次催促二被告偿还借款本息,二被告拒不偿还。为维护原告合法权益,特诉至法院,请依法判决。被告汇佳置业公司缺席未答辩，未向本院提供证据。被告汇佳新型建材公司缺席未答辩，未向本院提供证据。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查,本院确认以下案件事实:2014年11月6日,汇佳置业公司与原告刘丽签订借款合同一份,合同约定汇佳置业公司向原告刘丽借款50000元,借款期限为3个月，自2014年11月6日至2015年2月6日止,借款利息为月利息15‰,被告汇佳新型建材公司承担连带保证责任。在借款合同中附有被告汇佳置业公司出具的借据和被告汇佳新型建材公司出具的担保函和还款计划书。另查明,自借款之日被告汇佳置业公司已经按照合同约定的月利息15‰偿还两个月利息，每月750元至2015年1月6日。本院认为,原告刘丽与被告汇佳置业公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定合法有效，本院予以确认。被告汇佳置业公司未按合同约定的时间向原告偿还借款，应承担还款责任。原告要求被告汇佳置业公司借款合同中约定的月利息15‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告汇佳置业公司支付违约金10000元系双方在合同中的约定，且截止至2019年10月10日即本院判决之日，原告要求的违约金10000元和月利息15‰的总和未超过年利率24%，故原告要求被告汇佳置业公司支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汇佳新型建材公司虽作为借款合同的连带责任担保人,但原告刘丽未在法定的担保期间内要求其承担连带担保责任,故对原告刘丽要求被告汇佳新型建材公司承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周口汇佳置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘丽借款本金50000元及利息(其中利息的计算方法为：自2015年1月6日起按照本金50000元为基数，按月息15‰计算至实际给付完毕之日止)。二、被告周口汇佳置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘丽违约金10000元。三、驳回原告刘丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告周口汇佳置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  朱 巍审判员  周晓东二〇一九年十月十日书记员  徐惠娴
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1313号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：彭树明，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭树明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额56292.64元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1313号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2306号申请人：张吉明，男，1970年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被申请人：乐奕平，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：黄满英，女，1977年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告张吉明与被告乐奕平、黄满英民间借贷纠纷一案，申请人张吉明于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐奕平、黄满英的银行存款362,500元或等同价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。申请人张吉明提供了中国大地财产保险股份有限公司信州支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人张吉明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人乐奕平、黄满英的银行存款362,500元或等同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇一九年七月四日书记员  吴 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1225号刘风超：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人刘风超支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金54847.77元，利息6396.28元，罚息5420.74元，复利1001.38元，合计67666.17元,并自2018年3月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的现代牌小型普通客车（车牌号冀J285**，车架号LBEJMBKB3BX279602）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费746元、执行费926元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101016200特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1873号申请人：李成保，男，1992年5月10日出生，汉族，住盐山县。被申请人：倪春光，男，1988年4月2日出生，汉族，住盐山县。原告李成保与被告倪春光民间借贷纠纷一案，申请人李成保于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结被申请人银行存款5万元或查封其车辆、房屋等其他财产，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪春光银行存款5万元或查封其等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文岭二〇一九年七月十二日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1313号彭树明：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人彭树明支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金50733.43元，利息4158.56元，罚息550.21元，复利254.44元，共计人民币55696.64元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽BC17**，车架号LVVDC21B0HD042585）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费596元、执行费744元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015775特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0925民初1873号原告：李成保，男，1992年5月10日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：倪春光，男，1988年4月2日生，汉族，住盐山县。原告李成保与被告倪春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成保及其委托诉讼代理人孙忠海、刘亚男到庭参加诉讼,被告倪春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金46200元，并支付利息；2、诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告倪春光向原告李成保借款46200元，借款期限两个月，自2018年6月5日起至8月5日止。被告承诺如到期不还，自愿按同期银行贷款利率四倍支付利息及支付30%违约金，原告自愿承担由此产生相关费用（包括诉讼费、律师费等），被告为原告出具借条及收条各一份。借款到期后，被告未按约定还款。经多次追要未果，原告依法提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：借款借据原件一张、收条原件一张、微信聊天记录两页、中国农业银行个人账户明细三页、律师代理费发票一张、诉讼保全保险费发票一张、李成保借款过程说明一份。被告倪春光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告倪春光向原告李成保借款5万元，双方约定借款期限为12个月，月息1.8分，当日原告通过刘锡江中国农业银行账户向被告转款5万元。2017年9月15日，被告倪春光偿还原告利息10800元，后被告分别于2018年4月17日、2018年5月17日偿还原告借款本息10000元和3000元。2018年6月5日，经双方核算一致，被告倪春光尚欠原告李成保借款本息合计46200元，由被告倪春光为原告李成保出据借款借据及收条各一份，承诺借款期限两个月，自2018年6月5日起至2018年8月5日止，如到期不还，自愿按同期银行贷款利率四倍支付利息及30%违约金，并承担诉讼费、律师费等相关费用。后被告未偿还原告借款本息，原告提起诉讼，支出律师代理费3000元、诉讼保全保险费200元。庭审中原告李成保主张尚欠款46200元的利息按法律规定的月息2分计算。本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护。2016年9月16日被告倪春光向原告李成保借款5万元，约定月息1.8分，后被告分三笔支付原告本息共计23800元，2018年6月5日经双方核算被告尚欠原告借款本金46200元，由被告为原告出具的借款拮据、收条、银行转账记录以及原告当庭陈述证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张以46200元为借款本金计算利息，因被告为原告重新出具了46200元借条，且双方约定的前期利率未超出年利率24%，被告已付款项原告按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定先息后本予以抵充，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对于原告该诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息，被告承担律师费、保全保险费，因原被告约定到期未还，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付30%违约金，承担律师费、诉讼费等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张按月息2%计息的诉讼请求本院予以支持，对于律师费、诉讼保全保险费，应属上述规定中的“其他费用”，本院不再支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪春光自本判决生效之日起十日内偿还原告李成保借款本金46200元及利息（利息按月息2%自2018年6月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李成保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，保全费520元，合计997元，由被告倪春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年八月三十日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10500-10502、10504号 被执行人：雷某军，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，系（2017）粤0307刑初5106号的被告人。 被执行人：黄某胜，男，汉族，1952年9月27日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，系（2017）粤0307刑初5106号的被告人。 被执行人：谢某然，男，汉族，1956年2月14日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，系（2017）粤0307刑初5106号的被告人。 关于被执行人雷某军、黄某胜、谢某然刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初5106号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷某军应缴纳罚金人民币3000元；黄某胜应缴纳罚金人民币3000元；谢某然应缴纳罚金人民币3000元；被执行人雷某军、黄某胜、谢某然、谭仁刚应退赔被害人周某损失人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10500-10502、10504号 被执行人：雷桥军，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，系（2017）粤0307刑初5106号的被告人。 被执行人：黄天胜，男，汉族，1952年9月27日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，系（2017）粤0307刑初5106号的被告人。 被执行人：谢志然，男，汉族，1956年2月14日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，系（2017）粤0307刑初5106号的被告人。 关于被执行人雷桥军、黄天胜、谢志然刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初5106号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷桥军应缴纳罚金人民币3000元；黄天胜应缴纳罚金人民币3000元；谢志然应缴纳罚金人民币3000元；被执行人雷桥军、黄天胜、谢志然、谭仁刚应退赔被害人周某损失人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2328民初841号 原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝**，统一社会信用代码:91522328MA6DKXAW4Q。 负责人：孙朝端，男，该行行长。 委托代理人：陈方明，男，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。 被告：吴朝礼，男，1957年3月23日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：岑加荣，女，1957年2月12日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：王荣翠，女，1978年3月11日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：韦永锋，男，1962年11月12日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：韦永忠，男，1955年8月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：安龙县红山种养殖农民专业合作社。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇德卧村红山组。统一社会信用代码：93522328061023234252。 法定代表人：韦仕勇，男，系该合作社负责人。 原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉吴朝礼、岑加荣、韦永锋、王荣翠、韦永忠、安龙县红山种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，根据案情需要，该案转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  程道灿 人民陪审员  冷 萍 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨镇鲜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢677号 本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司桐城市营业部与被执行人桐城市优米贸易有限公司、徐启舟、光建富运输合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市优米贸易有限公司、徐启舟、光建富拒不履行本院(2018)皖0881民初2819号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2146716.35元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市优米贸易有限公司，社会统一信用代码91340881ＭＡ2ＮＵ2ＥＹ8Ｔ，法定代表人：徐启舟；徐启舟，男,1976年9月1日生，居民身份证号码3408211976××××××××，汉族；光建富，男,1986年1月11日生，居民身份证号码3408811986××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢677号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司桐城市营业部，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐路东侧，统一社会信用代码913408815578156。 法定代表人：刘先盛，该公司经理。 被执行人：桐城市优米贸易有限公司，组织机构代码ＭＡ2ＮＵ2ＥＹ-8，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：徐启舟，该公司经理。 被执行人：徐启舟，男，1976年09月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：光建富，男，1986年01月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人中国邮政速递物流股份有限公司桐城市营业部与被执行人桐城市优米贸易有限公司、徐启舟、光建富运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2146716.35元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11908.00元，执行费23867.00元。 执行过程中，1.本院于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3302号  原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某，公司员工。被告：马某，男，1968年3月20日出生，汉族，住太原市并州南路**********。被告：王某，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某、王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人借款合同》；2、判令二被告立即归还原告贷款本金300000元，利息10284.76元（暂计算至2019年04月20日）及至贷款实际清偿之日止的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年06月06日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与二被告对借款金额为300000元、借款用途为房屋装修、借款期限为2018年06月06日至2020年06月06日、借款利率为月利率8.5‰、罚息利率以及二被告未按合同约定归还本息时，原告可以宣布解除合同，本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了300000元贷款，履行了自己的合同义务，但是二被告违约，没有按照合同约定按期归还原告贷款本息。经调查，二被告因涉及众多经济纠纷，已丧失还款能力,根据双方签订的《个人借款合同》第十二条的规定，原告有权解除与二被告签订的《个人借款合同》，宣布贷款立即到期，提前收回贷款。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告马某、王某未到庭亦未答辩。经审理查明： 2018年06月06日，原告与被告马某、王某签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元、借款用途为房屋装修，借款期限为2018年06月06日至2020年06月06日，借款利率为月利率8.5‰。同时约定二被告未按合同约定归还本息时，原告可以解除合同，本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款，被告王某作为共同借款人签字确认。合同签订后，原告向被告马某发放了300000元贷款。被告只归还了2018年6月至12月期间的利息16830.24元，本金一直未按约定分期归还。至2019年4月，共欠利息10284.76元。证明以上事实的证据有：个人借款合同、共同借款人承诺书、交易明细、借款借据等，足以认定。本院认为，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告马某签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合同依法成立并生效，故原被告应按合同约定履行各自的权利义务。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司出具了借款，被告马某及王某应按合同约定承担偿还的义务。被告未按约定归还贷款本息，已构成违约。原被告在合同中约定了借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可以解除合同，本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款的内容，故本院对原告要求解除与被告的个人借款合同并偿还所欠贷款本金300000元及利息10284.76元（暂计算至2019年4月20日）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告马某、王某之间的借款合同；二、被告马某、王某在本判决生效后十日内向原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司归还贷款本金300000元，利息10284.76元，并从2019年4月20日起按月息8.5‰支付利息直至借款本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元（原告已预交）,减半收取2277元，保全费2071元由被告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                           审判 员      仝彩虹                                      二〇一九年七月二十四日                           书记员    尚思敏
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213民初3302号申请执行人：张斌,住山西省浑源县。被执行人：李侃,住大同市平城区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人李侃劳务合同纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院作出的民事判决书（2019）晋0213民初2445号，判决李侃于判决生效后后偿还张斌工资款9400元。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人李侃名下有可供执行财产及线索。申请人张斌亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产及线索。我院于2019年12月16日向申请执行人张斌进行终本约谈,我院依法对李侃采取限制消费惩戒措施申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  付晓云
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1933号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**,统一社会信用代码:91360124491232358E,法定代表人：颜红忠,职务:行长。委托代理人:付凌波,系该行员工,一般授权代理。被告：谭晨，女，1989年2月20日出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告谭晨金融借款合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一九年七月十六日书记员  付思铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1048号董世国：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的判决（2019）衢仲网裁字第26054号已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网裁字第26054号确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年七月十日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1933号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：付凌波，系该行员工，一般授权代理。被告：谭晨，女，1989年2月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告谭晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告谭晨经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款本金人民币6600元，利息1253.16元，合计本金和利息人民币7853.16元（截止2019年6月20日止）；2、在本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告2017年10月31日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额6600元整，贷款期限12个月，被告依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时给客户进行了放款。嗣后，被告未按约归还原告借款，尚欠原告贷款本息合计人民币7853.16元（截止2019年6月20日止）。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告谭晨未作答辩。本院经审理查明：2017年10月31日，被告在原告的自助银行系统办理了短期快e贷支用业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定“借款额度为人民币6600元；借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。同日，原告向被告放款人民币6600元。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止2019年6月20日，被告尚欠原告本金6600元、利息1253.16元，合计人民币7853.16元。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭晨于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币6600元、截止2019年6月20日的利息1253.16元，合计人民币7853.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡远龙人民陪审员  盛 慧二〇一九年十月八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1590号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社。营业场所：故城县西半屯镇西半屯村。统一社会信用代码：911311265700730418。负责人：张延军，信用社主任。被申请人：故城县兴邦皮草有限公司。住所地：故城县广交区京杭大街南段西侧。统一社会信用代码：91131126560455521R。法定代表人：孟祥臣。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社与被告故城县兴邦皮草有限公司因借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人故城县兴邦皮草有限公司名下银行存款390万元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行的账户资金提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人故城县兴邦皮草有限公司名下银行存款390万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十五日书记员  杜亚宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1048号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路******。被执行人：董世国，男，1989年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街******2门。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第26054号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董世国借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第26054号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初830号原告（反诉被告）：安康市金石源矿业有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇红星村**。统一社会信用代码：91610922MA70JL8015。法定代表人：郑勇。特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告（反诉原告）：李志明，男，汉族，1968年9月6日出生，四川省巴中县人，户籍地成都市龙泉驿区柏合镇.特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。本院在审理本诉原告安康市金石源矿业有限公司与本诉被告李志明排除妨碍纠纷一案中，本诉原告安康市金石源矿业有限公司于2019年6月28日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，本诉原告安康市金石源矿业有限公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对本诉被告李志明的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告安康市金石源矿业有限公司。案件受理费100元，已减半收取，由本诉原告安康市金石源矿业有限公司负担。审判员  王萍二〇一九年七月一日书记员  梁磊
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1590号原告：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社，住所地：故城县西半屯镇西半屯村，统一社会信用代码：911311265700730418。负责人：张延军，信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住故城县。系故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：故城县兴邦皮草有限公司，住所地：故城县广交路京杭大街南段西侧。统一社会信用代码：91131126560455521R。法定代表人：孟祥臣，经理。原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社（以下简称“西半屯信用社”）与被告故城县兴邦皮草有限公司（以下简称“兴邦公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社委托诉讼代理人王锋、被告故城县兴邦皮草有限公司法定代表人孟祥臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社向本院提出诉讼请求：一、判令故城县兴邦皮草有限公司归还我社贷款本金300万元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；二、判令故城县兴邦皮草有限公司将抵押的房地产对本次诉讼借款本息承担连带清偿责任；三、判令原告对该抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人故城县兴邦皮草有限公司于2016年12月23日在故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社贷款300万元，借款利率（月利率）8.114583‰，借款到期日2017年12月22日，贷款方式为房地产抵押，抵押土地使用权证为故国用（2016）第00133号，抵押房产所有权证为故房权证故城字第**，贷款发放后我社信贷人员对其多次催收，借款人故城县兴邦皮草有限公司至今未偿还我社贷款本金及利息。为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。举证如下：1、企业循环额度借款合同一份，证明信用社与借款方就债务债权的履行签订合同2、最高额抵押合同一份，证明信用社与抵押人就抵押责任承担问题签订合同；3、不动产登记证明一份，证明信用社已办理抵押登记手续4、复式记账凭证一份，证明信用社向借款人发放贷款5、催收通知书，证明信用社向借款方及担保方主张权利6、被告营业执照复印件，证明被告身份。被告故城县兴邦皮草有限公司辩称，原告起诉的是事实，借款是事实。借款后本金及利息均没有还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据能够相互印证，构成一个完整的证据链条，故本院对原告提交的所有证据均予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：借款人故城县兴邦皮草有限公司于2016年12月23日在故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社贷款300万元，双方签订了《企业循环额度借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限自2016年12月23日起至2018年11月20日止，借款利率（月利率）8.114583‰，按月结息，到期还本。为保证借款的顺利偿还，双方还签订了《最高额抵押合同》，借款人故城县兴邦皮草有限公司用其名下的房地产作抵押，并办理了相应的抵押手续。抵押土地使用权证为故国用（2016）第00133号，抵押房产所有权证为故房房权证故城字第**。告在借款到期后未偿还过本金及利息。原告于2018年2月10日对被告进行催收贷款，被告在贷款催收通知书上签名盖章。但时至今日，被告仍未偿还借款本金及利息。本院认为，原告西半屯信用社与被告兴邦公司所签订的《企业循环额度借款合同》《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了借款，借款人兴邦公司借款到期后未按约定清偿本金及利息，构成违约，故原告要求被告兴邦公司偿还借款本金及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持，利息按照合同约定的计算。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条有关“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告要求对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告故城县兴邦皮草有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社借款300万元及利息，利息按照合同约定计算至还清日止；二、如被告故城县兴邦皮草有限公司不能清偿上述债务，原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社就故城县兴邦皮草有限公司提供的抵押物房地产（抵押土地使用权证为故国用（2016）第00133号，抵押房产所有权证为故房权房权证故城字第**）优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元由被告故城县兴邦皮草有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年九月十九日书记员  杜亚宁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2362号 李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司： 你们与王传标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2177号民事判决已发生法律效力。申请执行人王传标于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王传标500000.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费8800.00元、执行费7400.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2362号 申请执行人：王传标，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李道成，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地定远县定城镇金源广场**楼**，统一社会信用代码91341125152830169N。 法定代表人：李道成，董事长。 申请执行人王传标与被执行人李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日作出的（2019）皖1125民初2177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币500000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年07月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7400元。 本院受理后于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年07月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初90671号本院于2019年7月2日对原告杨颖与被告杭州曼伟餐饮管理有限公司肖像权、姓名权纠纷一案作出的(2018)京0105民初90671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)京0105民初90671号民事判决书中第四页第五行“Anglelababy助力QE杯品牌全面升级”补正为“Angelababy助力QE杯品牌全面升级”；第四页第二十行“Anglelababy助力QE杯品牌全面升级”补正为“Angelababy助力QE杯品牌全面升级”；第五页第五行“Anglelababy助力QE杯品牌全面升级”补正为“Angelababy助力QE杯品牌全面升级”；第六页第七行“杨颖的艺名和英文名为Anglelababy”补正为“杨颖的艺名和英文名为Angelababy”；第六页第十三行“Anglelababy杨颖代言无敌唤灵手机游戏广告合作协议”补正为“Angelababy杨颖代言无敌唤灵手机游戏广告合作协议”。审 判 长  王 敏审 判 员  欧阳华人民陪审员  陈俊燕二〇一九年七月九日书 记 员  曹 扬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5801号申请人：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇西青道**。负责人：张贺民，行长。被申请人：天津市腾健科技有限公司，住，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼**-1-205/div>法定代表人：陈金成，总经理。被申请人：陈金成，男，1979年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。就本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被申请人天津市腾健科技有限公司、陈金成借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市腾健科技有限公司、陈金成银行账户存款264324.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年七月十日书记员  刘杰
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1317号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：林向洲，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林向洲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额145893.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1317号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5801号原告：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道280号。负责人：张贺民，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：天津市腾健科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑E区海泰华科三路1号2号楼A座-1-205。法定代表人：陈金成，总经理。被告：陈金成，男，1979年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行（以下简称建行西青支行）与被告天津市腾健科技有限公司（以下简称腾健公司）、陈金成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行西青支行委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告建行西青支行、陈金成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行西青支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告拖欠的借款本金、利息、罚息共计264324.87元（截至2019年4月18日）；2.二被告按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定向原告支付自2019年4月19日至实际偿还之日的利息、罚息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定被告向建设银行支取贷款的额度为308000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；借款期限至2018年12月1日；合同项下贷款执行按月结息，利息日规定为每月的第20日；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。后被告未依约偿还贷款本息，故起诉。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向二被告提供借款308000元，借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日；利率为固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借期内该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；最后一次还款时，利随本清。合同签订后，原告依约于2017年12月1日向被告发放了贷款308000元，后被告未按照合同约定足额履行还款义务。截至2019年4月18日，二被告尚欠原告借款本金258388.74元、罚息5936.13元，合计264324.87元。本院认为：原、被告系金融借款合同纠纷，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向二被告足额发放了贷款，二被告应当依约偿还原告借款本息。截至2019年4月18日，二被告尚欠原告借款本金258388.74元、罚息5936.13元，合计264324.87元，故对于原告主张被告偿还此借款本息及后续罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经足额偿还原告借款期限内的利息，原告主张被告偿还利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天津市腾健科技有限公司、陈金成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行借款本金258388.74元、罚息5936.13元，合计264324.87元（截至2019年4月18日）及自2019年4月19日至本金还清之日止的罚息（按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计收）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元、公告费560元，合计9268元，由二被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  刘长青人民陪审员  周慧齐二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1317号林向洲：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人林向洲支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金130969.79元，利息10092.89元，罚息2593.54元，复利644.06元，共计人民币144300.28元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号粤L43A**，车架号LE4WG4CB1GL085685）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1593元、执行费2088元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019894特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初1210号 原告：李某，男，1951年7月19日出生，汉族，住址朝阳市。 委托诉讼代理人：王某某，朝阳某法律服务所法律工作者。 被告：某农业科技有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：谷某某，经理。 原告李某诉被告某农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告按合同约定购买中华虫草参果实、支付果实款20,000元并支付违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订了《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》，合同约定，原告从被告处购买中华虫草参种苗并种植，被告回收中华虫草参果实。原告从被告处购买并种植，被告拒收，故诉至法院。 被告某农业科技有限公司对管辖权提出异议认为，双方签订的《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》第七条第二款约定：本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成提请合同签署地人民法院解决。合同第八条第二款载明合同签署地为某农业科技有限公司。据此龙城区人民法院没有管辖权，该案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人可以书面协议选择管辖地。原、被告于2018年3月30日签订的《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》约定合同在履行过程中发生争议由签署地人民法院管辖，同时约定合同签署地为某农业科技有限公司。原告虽向本院提交证人和证明以证实合同签订地为朝阳市龙城区，但上述证据在无其他证据佐证情况下不足以证实该事实，故根据双方的约定管辖本案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告某农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年七月二十三日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1210号原告：李新，男，1951年7月19日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛森龙农业科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子办公楼三楼305、306、307、308、309号。法定代表人：谷凤波，经理。原告李新诉被告秦皇岛森龙农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告李新向本院提出诉讼请求：1.请求被告按合同约定购买中华虫草参果实、支付果实款20,000元并支付违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订了《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》，合同约定，原告从被告处购买中华虫草参种苗并种植，被告回收中华虫草参果实。原告从被告处购买并种植，被告拒收，故诉至法院。被告秦皇岛森龙农业科技有限公司对管辖权提出异议认为，双方签订的《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》第七条第二款约定：本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成提请合同签署地人民法院解决。合同第八条第二款载明合同签署地为秦皇岛森龙农业科技有限公司。据此龙城区人民法院没有管辖权，该案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，当事人可以书面协议选择管辖地。原、被告于2018年3月30日签订的《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》约定合同在履行过程中发生争议由签署地人民法院管辖，同时约定合同签署地为秦皇岛森龙农业科技有限公司。原告虽向本院提交证人和证明以证实合同签订地为朝阳市龙城区，但上述证据在无其他证据佐证情况下不足以证实该事实，故根据双方的约定管辖本案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告秦皇岛森龙农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇一九年七月二十三日法官助理孙冉书记员安大庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3171号申请执行人长沙鸿尚汽车销售服务有限公司。被执行人谢珊珊。申请执行人长沙鸿尚汽车销售服务有限公司与被执行人谢珊珊服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢珊珊未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢珊珊银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人谢珊珊收入人民币240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年七月十七日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜