云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初1433号原告毛洪德，男，1977年6月20日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县（系死者李某之子）。委托诉讼代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师（系一般授权代理）。委托诉讼代理人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师（系一般授权代理）。原告毛存英，女，1966年9月1日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县（系死者李某之长女）。原告毛焕存，女，1969年12月30日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县（系死者李某之次女）。原告毛解芬，女，1973年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县（系死者李某之三女）。被告胡小花，女，1984年8月27日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县（系肇事车驾驶员）。委托诉讼代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师（系一般授权代理）。被告罗平县爨泰服务有限公司（肇事车辆登记挂靠人）。法定代表人柏菊联，该公司经理。公司住址：罗平县罗雄街道办事处龙门街522号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称保险公司）。法定代表人彭娟，该公司经理。公司住址：罗平县罗雄街道办事处九龙大道北段（铁路桥下附近）。委托诉讼代理人周慧，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师（系特别授权代理）。原告毛洪德、毛存英、毛焕存、毛解芬诉被告胡小花、罗平县爨泰服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告毛洪德、毛存英、毛焕存、毛解芬及毛洪德的委托诉讼代理人高逾斌、徐家道，被告罗平县爨泰服务有限公司的法定代表人柏菊联，中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的委托诉讼代理人周慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪德、毛存英、毛焕存、毛解芬诉称,2018年12月6日，被告胡小花驾驶罗平县爨泰服务有限公司所有的云Ｄ×××**号小型轿车由罗平县九龙大道向西关街二堡厂方向行驶，8时11分许行驶到罗平县宜康医院门口路段处时与横过公路的行人李某相撞，致使李某受伤后经医院抢救无效于2018年12月10日死亡。经交警部门认定，胡小花承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，给原告一方造成的损失如下：1、看护费5000元；2、死亡赔偿金167440元（33488元/年×5年）；3、丧葬费52038.5元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费10000元；5、精神抚慰金50000元；6、医疗费9230元，共计284478.50元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿金、医疗费等119230元，剩余165248.50元由被告胡小花及保险公司在商业责任险范围共同赔偿。被告胡小花及其委托诉讼代理人刘荣珍辩称，交强险赔付以后应由原告一方与被告按30%与70%的比例分担，护理费应按住院3天2人护理计算，赔偿数额均在保险公司承保范围内，应由保险公司全额赔偿，被告胡小花已垫付的医疗费9350元、丧葬费50000元应在保险公司的赔款中扣还胡小花。被告罗平县爨泰服务有限公司的法定代表人柏菊联辩称，赔偿数额均在保险公司承保范围内，应由保险公司全额赔偿，被告胡小花不用赔偿，罗平县爨泰服务有限公司也就不用赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的委托诉讼代理人周慧辩称，死亡赔偿金赔偿标准应按照农村人口计算，死者具有一定过错，精神抚慰金包含在死亡赔偿金范围内不应再支持，且不属于保险公司的赔偿范围，处理丧葬事宜的误工费、交通费包含在丧葬费内，依法不应支持，护理费应按3天每天100元计算，应按照30%与70%的比例进行赔偿。综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：1、原告方的请求应按农村人口还是城镇居民赔偿标准计算？2、精神抚慰金是否支持？3、处理丧葬事宜的误工费、交通费是否包含在丧葬费内？4、护理费（看护费）如何计算？针对上述争议，原告毛洪德等人向本院提供了下列证据：1、四原告的身份证复印件、西关居委会证明，欲证明四原告的主体资格、属死者李某的子女的事实；2、交通事故责任认定书，欲证实在此次交通事故中胡小花承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任的事实；3、李某身份证及户口簿复印、病历、诊断证明、出院证、医疗发票复印件、尸检报告，欲证实李某生前居住于罗平县年11月农转非；李某在本案交通事故中颅脑损伤等、住院抢救3天后死亡；开支医疗费9350元（被告胡小花垫付）的事实。经质证，被告胡小花及其委托诉讼代理人刘荣珍认为西关居委会的证明没有证明人签字，对其他证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的委托诉讼代理人周慧、被告胡小花、罗平县爨泰服务有限公司的法定代表人柏菊联均认为西关居委会的证明没有证明人签字，原告提供的户口本属于农业家庭户，李某的户口已注销，应按农业户口赔偿，对其他证据无异议。被告胡小花及其委托诉讼代理人刘荣珍当庭提交了交通事故责任认定书、医疗费发票、收条、刑事判决书、交强险及商业险保单，欲证实在此次交通事故中胡小花承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任；案发后胡小花垫付了9350元的医疗费、50000元的丧葬费；胡小花因本次交通事故被罗平县人民法院于2019年5月6日以交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；所驾驶的肇事车辆云Ｄ×××**号出租车登记挂靠罗平县爨泰服务有限公司，每年缴纳1800元挂扣费，肇事前在中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险、50万元不计免赔率的第三者责任商业险及其他商业险种，保险期限均为2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止，肇事时在保险期限内的事实。四附带民事诉讼原告人及毛洪德的委托诉讼代理人高逾斌、徐家道对上述证据均无异议，认可胡小花垫付的9350元医疗费、收到50000元丧葬费。被告罗平县爨泰服务有限公司的法定代表人柏菊联、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的委托诉讼代理人周慧对上述原告一方提交的证据均无异议。周慧认为医疗费应按照诉状9230元来认定。上述证据，部分具有真实性，关联性，合法性，能印证本案事实。根据双方当事人对上述证据的质证，本院认为：四原告的身份证复印件、西关居委会证明，证明了四原告的主体资格、属死者李某的子女的事实；交通事故责任认定书，证明了在此次交通事故中胡小花承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任的事实；李某身份证及户口簿复印、病历、诊断证明、出院证、医疗发票复印件、尸检报告，证明了李某生前居住于罗平县年11月农转非的事实；李某在本案交通事故中颅脑损伤等、住院抢救3天后死亡的事实；抢救开支医疗费9350元（被告胡小花垫付）的事实。被告胡小花及其委托诉讼代理人刘荣珍当庭提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、收条、刑事判决书、交强险及商业险保单，证明了在此次交通事故中胡小花承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任；案发后胡小花垫付了9350元的医疗费、50000元的丧葬费；胡小花因本次交通事故被罗平县人民法院于2019年5月6日以交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；胡小花所驾驶的肇事车辆云Ｄ×××**号出租车属自己购买，登记挂靠罗平县爨泰服务有限公司，每年交付1800元挂靠费，肇事前在中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险及保险费为1614.15元（不计免赔）保险金额为50万元的第三责任商业险及其他险种，保险期限均为2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止，肇事时在保险期限内的事实。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年12月6日早上，被告胡小花驾驶云Ｄ×××**号出租车从罗平县九龙大道向西关街方向行驶，8时许行驶到西关街宜康医院门口路段时，胡小花所驾驶的车辆与行人李某相撞，造成李某受伤经抢救无效于2018年12月10日死亡的重大交通事故。经鉴定，李某因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告胡小花承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。案发后被告人胡小花垫支了死者家属医疗费9350元、丧葬费50000元。公诉案件在审理中，死者家属另案向被告胡小花、罗平县爨泰服务有限公司及保险公司提起民事诉讼产生本案。罗平县人民法院于2019年5月6日以交通肇事罪判处被告胡小花有期徒刑八个月，缓刑一年。胡小花所驾驶的肇事车辆云Ｄ×××**号出租轿车登记挂靠罗平县爨泰服务有限公司，每年缴纳1800元挂靠费，肇事前在中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险及保险费为1614.15元（不计免赔）保险金额为50万元的第三责任商业险及其他险种，车辆肇事时在保险期限内。死者李某1937年5月24日出生，生前居住于罗平县，2001年11月农转非，李某生前有长子毛洪德、有三个女儿毛存英、毛焕存、毛解芬，均已成年。本院认为，被告胡小花违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，依法应对造成的损失按比例在保险赔偿不足额部分承担相应赔偿责任，罗平县爨泰服务有限公司应在胡小花的赔偿数额内依据挂靠费收取数额适当承担相应赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司应按保险合同约定对所承保的肇事车辆云Ｄ×××**号车在交强险及第三者责任商业险50万元限额内承担赔偿责任。原告一方的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。死者李某生前居住于罗平县，属于罗平县城区范围，且早已农转非，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。李某死亡时年满81周岁，死亡赔偿金应按五年计算，护理费应按实际住院3天在重症监护室2人护理计算。具体赔偿标准应按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）第56号文件《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》标准计算。原告一方因李某死亡造成的以下损失依法应予支持：1、丧葬费52038.50元；2、死亡赔偿金33488元/年×5年=167440元；3、医疗费9230元（诉状请求数额）；4、护理费（看护费）3天×160.3元/天×2人=961.80元，以上共计229670.30元。主张处理丧葬事宜的误工费、交通费10000元，因属于丧葬费范围，本院依法不再支持；主张精神抚慰金50000元，因该案属刑附民中另案提起民事诉讼，本院依法不予支持。在上述原告一方因李某死亡造成的相关损失229670.30元中，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强限限额内赔偿医疗费9230元、死亡赔偿金等11万元，剩余110440.30元，因死者李某属于行人，比例划分可适当照顾死者家属一方，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司按保险合同约定在第三者责任商业险50万元限额内替被告胡小花与四附带民事诉讼原告人按80%与20%的比例承担赔偿，即保险公司替胡小花承担88352.24元，本案损失保险公司赔偿后没有不足额部分，被告胡小花及罗平县爨泰服务有限公司不再承担赔偿责任，胡小花已垫支的死者李某家属医疗费9230元、丧葬费50000元应在原告所得赔偿款中扣除。案件受理费应由四原告与被告胡小花按责任比例分担。被告胡小花及其委托诉讼代理人刘荣珍辩称交强险赔付以后应由原告一方与被告按30%与70%的比例分担的意见本院不予采纳；认为护理费应按住院3天2人护理计算，赔偿数额均在保险公司承保范围内，应由保险公司全额赔偿，被告胡小花已垫付的医疗费9350元、丧葬费50000元应在保险公司的赔款中扣还胡小花的意见本院予以采纳。被告罗平县爨泰服务有限公司的法定代表人柏菊联辩称赔偿数额均在保险公司承保范围内，应由保险公司全额赔偿，被告胡小花不用赔偿，罗平县爨泰服务有限公司也就不用赔偿的意见予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的委托诉讼代理人周慧辩称死亡赔偿金赔偿标准应按照农村人口计算的意见，因死者李某生前居住于罗平县城，且属于非农业户口，其辩解理由本院不予支持；认为护理费应按3天每天100元计算，应按照30%与70%的比例进行赔偿的意见本院不予采纳；认为精神抚慰金包含在死亡赔偿金范围内不应再支持，且不属于保险公司的赔偿范围，处理丧葬事宜的误工费、交通费包含在丧葬费内，依法不应支持的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司限于判决生效后10日内在交强险及第三者责任商业险限额内支付原告毛洪德、毛存英、毛焕存、毛解芬因李某死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费等共计人民币207582.24元；二、被告胡小花不再承担民事赔偿责任；三、被告罗平县爨泰服务有限公司不再承担民事赔偿责任；四、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费3556元，原告毛洪德、毛存英、毛焕存、毛解芬负担556元，被告胡小花负担3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇一九年六月二十四日书 记 员  马 妮