河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4312号原告：闫顺才，男，1971年11月1日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：魏新明，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省镇平县。现服刑于河南省第四监狱。被告：郑铁，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：南阳国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141130072865197Y，住所地南阳市新华西路**。法定代表人：郑铁，任董事长。原告闫顺才诉被告魏新明等民间借贷纠纷一案,2019年6月4日本院受理后，依法向被告魏新明、南阳国泰房地产开发有限公司送达诉讼文书，2019年7月8日本院应原告申请，作出（2019）豫1302民初4312号民事裁定书对南阳国泰房地产开发有限公司位于唐河县双河镇福海花城新型社区（别墅区）部分房产予以公告查封。因被告魏新明涉嫌刑事犯罪及新冠疫情影响无法组织庭审而中止案件审理，诉讼中原告闫顺才撤回对被告郑铁个人的起诉，后本院依法组成合议庭，2020年11月18日适用普通程序公开开庭审理了此案，原告闫顺才的委托代理人姚峰、被告魏新明到庭参加了诉讼，被告南阳国泰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫顺才诉称：我与被告郑铁、魏新明相识，2014年至2016年间被告郑铁、魏新明合作经营南阳国泰房地产开发有限公司，由于开发经营需要多次向我借款共计3370000元，被告身份混同、既有借款人又有担保人，但全部用于南阳国泰房地产开发有限公司开发建设，借款到期后被告无力偿还，经协商签订还款计划，但仍未归还。现请求法院依法判令：1、二被告偿还借款337万元及利息，利息自2015年6月14日，按同期银行贷款利率四倍计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。被告魏新明辩称：这个借款本金共计是300万元，当时该借款用于国泰房地产公司用的，不是我用的，我当时只是国泰的负责人，我属于职务行为，不应由我个人承担此还款责任，借款合同及协议都是后补的。另外，关于利息，当时我们协商已经免除，337万元的其中300万元是本金，37万是利息，本息共计337万元，所以37万利息当时已经协商免除。被告南阳国泰房地产开发有限公司未到庭也未提交答辩意见。原告闫顺才向法院提交证据：一、2015年6月14日的借款合同及协议各三份。以证实出借人闫顺才与魏新明、南阳国泰房地产开发有限公司约定借款事项，指定毛美静及魏新明账户作为收款账户；以及按照借款合同，被告共计收到借款337万元，如不能按时偿还由国泰公司开发的福海花城项目房产抵押并抵偿该借款。二、2015年6月14日的借据及还款协议一份，以证明337万元（转账3145500元，现金支付224500元）本金已经经二被告签字确认，被告魏新明和国泰房产公司愿意承担还款责任，以及违约责任（按同期银行贷款利率四倍计算逾期还款利息）。三、2014年的转账凭证六份（共五笔转账）。以证实原告通过个人及妻子李同芬账户转账3145500元已完成出借义务(另外224500元借款为现金支付）。被告魏新明质证称：对于证据一，真实性无异议，字确实是我签的；但对证明方向有异议，当时公司签的有合同，即该笔钱是公司借的，但后来原告在茶社非让我补合同，这合同是后来原告强迫我签的，但钱是公司用的。证据二，借据和还款协议，真实性无异议，字确实是我签的；但对证明方向有异议，毛美静是公司另外一个负责人，这些钱是公司用的，而非我借款，这个借据和协议也是后来原告强迫我签字的。证据三，对转账凭条，对2014.2.14的300万的转账凭证无异议，对2014年10月20日李同芬转账的145500元有异议，与我无关。被告魏新明、南阳国泰房地产开发有限公司未向法庭提交证据。结合当事人陈述，举证、质证，本院综合认证事实如下：2014年前后被告魏新明通过毛美静等与原告闫顺才相识，因开发南阳市唐河县双河镇"福海花城"项目急需资金,2014年2月14日先后闫顺才按提供的个人转款账户3000000元,2014年10月20日再次转款145500元、现金224500元合计370000元，双方依约定支付利息至2015年6月14日。2015年6月14日在被告魏新明、被告南阳国泰房地产开发有限公司法定代表人郑铁、收款人毛美静等在场的情况下算账，书写借款合同、协议各三份，对借款金额、期限、利率、付款、还款方式、违约责任等内容进行约定，其后又签订总的借据、还款协议，对资金来源、还款计划、逾期责任承担等作出新的约定。其中还款协议：一、2015年09月01日前偿还37万元；2015年12月01日前偿还50万元；2016年03月01日前偿还60万元；2016年05月01日前偿还70万元；2016年08月01日前偿还60万元；2016年10月01日前偿还60万元（注：还款金额以收据或实际收款额为准）。二、若魏新明（甲方）出现一次逾期还款，魏新明（甲方）应对未付全部欠款按人行公布的同期同类贷款基准利率的4倍向闫顺才（乙方）支付利息。魏新明（甲方）还款不足支付全部欠款时，先扣付利息、违约金，后扣付借款本金。三、魏新明（甲方）出现违约未全部支付货款，导致闫顺才（乙方）因追讨货款支出费用，甲方自愿承担乙方因追讨债务而支出的一切费用（包括但不限于包括诉讼费、保全费、评估鉴定费、执行费、差旅费、律师费、公证费）。借款人:魏新明担保人:南阳国泰房地产开发有限公司法人代表郑铁委托代理人:王华文毛美静。但此后未再还款，后经催要被告仍未还本付息。本院认为：原告闫顺才持被告出具借据、借款合同、协议等及多家金融机构转账流水诉至法院，被告魏新明对上述证据真实性无异议,本院予以采信。1、被告魏新明辩称实际借款人系南阳国泰房地产开发有限公司，原告闫顺才辩论中称系二被告共同借款，与协议上载明的借款人为魏新明个人不符，虽然合同注明用于工程建设,但借款用途并不是决定借款主体的关键因素,闫顺才、魏新明、南阳国泰房地产开发有限公司作为合同相对人并签字确认,说明对借款主体均有明确认知,原告出借款项是基于魏新明取得销售款后偿还借款能力的信赖,魏新明称其受胁迫情况下签订协议缺乏证据支持，其辩称理由不能成立，本院对被告魏新明向原告借款的事实予以确认。2、根据证据显示借款数额为3370000元，被告魏新明辩称实际借款3000000元，370000元系利息，还私下协商原告承诺免去该370000元利息，原告对此并不认可，且与原告提交的借款合同、协议、借据、还款协议等证据载明的情况相悖，本院对借款3370000元的事实予以确认。3、利息计付问题。依照还款协议约定出现一次逾期还款,被告魏新明应对未付全部欠款按人行规定同期同类贷款基准利率的四倍计息,故2015年9月2日至2019年8月19日利率按同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率,因此2019年8月20日至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计息。4、被告南阳国泰房地产开发有限公司作为担保人,应对前述借款本息费用负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告魏新明偿还原告闫顺才借款本金3370000元及利息，利息自2015年9月2日起按同期同类贷款基准利率的四倍计息至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计息至借款付清之日止。二、被告南阳国泰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，保全费5000元由被告魏新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万**审判员  李 炎审判员  崔国强二〇二〇年十一月二十四日书记员  李桂芳