太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初745号   原告：刘云正，男，1977年7月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   委托诉讼代理人：王**，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：刘欣，男，1982年9月24日出生，汉族，山西省交口县村民，住山西省交口县。   被告：赵全林，男，1963年8月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   被告：于海明，男，1992年9月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县村民，住山西省代县。   被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。   法定代表人：张晓飞，经理。   委托诉讼代理人：黑成燕，河北柏辉律师事务所律师。   被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。   负责人：秦光，总经理。   委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。   原告刘云正与被告刘欣、赵全林、于海明、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云正的委托诉讼代理人王**、被告刘欣、被告赵全林、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人黑成燕、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人贝晶晶到庭参加诉讼。被告于海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘云正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费共计164483元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日15时30分许，那邵武驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××京驼牌重型半挂车沿新兰路由东向西第二车道行驶，碰撞由北向南刘欣驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车后，那邵武驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××京驼牌重型半挂车碰撞由东向西第一车道内原告刘云正驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车，造成刘云正受伤及车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具道路交通事故认定书，认定：刘欣承担同等责任，那邵武承担同等责任，刘云正不承担责任。经查，×××号车行驶证登记所有人和实际车主为赵全林。×××号车的实际车主为被告于海明，以张明龙的名义在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险及不计免赔率险。事发后被告一直未对原告的各项损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告刘欣辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，请法庭依法判决。   被告赵全林辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，×××号车系我所有，因被告刘欣帮我修车时驾驶车辆发生事故，与被告刘欣无关，与修理厂也无关，我作为车主同意赔偿原告诉请中合理的部分。   被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，涉事×××号车在我司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间；对于本起交通事故，×××号车与我司投保车辆负有同等责任，故对原告的损失应由我司承保车辆承保的交强险公司和×××号车辆交强险承保公司在交强险赔付责任范围内先予赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由我司与×××车辆按照50%责任比例赔偿；我司承保车辆的挂车是否在其他保险公司投保商业险需要进一步核实，若有投保，主车与挂车应当分摊损失；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围，不予赔偿。   被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，那邵武驾驶的×××号车在我司投保交强险，对事故经过及责任认定无异议；因本起交通事故系三车相撞，我司应当与×××号车辆承保的交强险公司以及黑MZ190号挂车承保的交强险公司，三方优先在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，因×××号车辆脱保，应当由该车辆的车主及司机在交强险限额内承担赔偿责任；我司并非本案实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。   原告刘云正围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证、驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证复印件，证明原告主体适格且具有合法的驾驶资质；证据二、被告机动车信息查询结果单、购车协议复印件，证明被告的车辆所有权情况；证据三、驾驶人信息查询结果单，证明车辆驾驶员那邵武及刘欣的驾驶情况；证据四、车辆保险单复印件，证明涉事×××号车辆的投保情况；证据五、交通事故认定书及民事判决书复印件，证明事故发生的时间、经过及责任认定。因原告将事故认定书原件丢失，故提交（2018）晋0108民初1885号民事判决书予以佐证；证据六、太钢总医院住院病案、出院证、诊断证明书，证明原告伤情及治疗情况；证据七、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告支出医疗费用情况；证据八、原告及其妻子、女儿户口本，证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告受伤后由其妻子护理及被扶养人的情况；证据九、鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残，护理期90天、营养期90天，左髌骨骨折内固定物取出术需13000元；证据十、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费3500元。五被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司对原告提交的证据四、证据五、证据六均无异议；对原告提交的证据一，因未提交原件，故对其真实性不予质证，建议庭下核实是否与原件相符；对原告提交的证据二中×××号车机动车信息查询结果单无异议，对黑MC190号挂车与×××号车机动车信息查询结果单不予质证，认为与公司无关，对购车协议，因其系复印件，真实性无法确认，且协议书显示卖方是张明艳，买方是于海明，投保人和被保险人均是张明龙，对张明艳与张明龙之间的关系需进一步核实；对原告提交的证据三中那邵武的驾驶人信息查询结果单无异议，认为刘欣的驾驶人信息查询结果单与公司无关，故不予质证；对原告提交的证据七中金额为9.6元的复印费票据不予认可，对其他票据予以认可；对原告提交的证据八原告及其妻子、女儿户口本复印件，认为没有提交原件，故不予质证；对原告提交的证据九鉴定意见书真实性无异议，但因是原告单方委托鉴定，故伤残赔偿金及护理期限、营养期限、二次手术费不能完全依据该鉴定意见，只能作为参照依据，不要求重新鉴定；对原告提交的证据十鉴定费发票，认为不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议；对原告提交的证据六中太钢总医院住院病案及出院证真实性无异议，但认为并未注明需要护理，诊断证明书未加盖医院公章，故真实性需要核实；对原告提交的证据七中复印费与诊断书的门诊收费票据不认可，认为不属于医疗费，应当由原告自行承担，对住院收费票据及其他门诊收费票据无异议；对原告提交的证据八原告及其妻子、女儿户口本复印件不认可，认为仅能证明三人之间的身份关系，不能证明原告住院期间的护理人；对原告提交的证据九鉴定意见书中关于十级伤残等级的鉴定意见认可，但是对营养期、护理期、后续治疗费不予认可，认为该鉴定机构没有进行三期鉴定的资质，且该鉴定意见依据的《人身损害护理期、营养期评定规范》规定髌骨骨折手术治疗护理期60-90天、营养期30-60天，而该机构对原告的营养期鉴定为90天明显超出规定范围，护理期按照最高期限确定亦没有需要顶格认定的相关依据，故从评定规范来看该机构的意见没有效力。对后续治疗费的鉴定意见不认可，原告提交的病历资料均没有记载其内固定必须要取出，而有些内固定不需要取出，后续治疗费没有实际发生，相关金额无法确定，因此原告可待实际发生后另行主张；对原告提交的证据十鉴定费发票，仅认可对伤残鉴定的部分即认可1500元，但是并非保险公司承保范围，故不予承担。被告刘欣对原告提交的证据一、证据二中的机动车信息查询结果单、证据三、证据四及证据五均无异议；对原告提交的其他证据质证意见同二被告保险公司。被告赵全林对原告提交证据的质证意见同被告刘欣。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据一与证据八，经庭后核实，其客观性、关联性与合法性均符合法律规定，故本院予以认定；2.关于原告提交的证据二、证据三与证据六，客观性、关联性与合法性均符合法律规定，故本院予以认定；3.关于原告提交的证据七中复印费的门诊收费票据，因非交通事故产生的直接费用，故本院不予认定；对其他医疗费票据本院予以认定；4.关于原告提交的证据九司法鉴定意见书，该鉴定虽系原告单方委托，但该鉴定中心具有相应的鉴定资质，且被告未能提供证据证明鉴定意见存在明确的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规的情况，且被告虽不认可该鉴定意见书的部分鉴定意见，但未向本院申请重新鉴定，视为放弃其权利，故本院予以认定；5.关于原告提交的证据十鉴定费发票，能够有效证明原告鉴定的实际花费，故本院予以认定。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月1日15时30分许，在新兰路，那邵武驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××京驼牌重型半挂车，沿新兰路由东向西第二车道行驶，碰撞由北向南刘欣驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车后，那邵武驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××京驼牌重型半挂车碰撞由东向西第一车道内原告刘云正驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车，造成原告刘云正受伤及车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具道路交通事故认定书，认定：刘欣承担同等责任，那邵武承担同等责任，刘云正不承担责任。事故发生后，原告刘云正被送往太钢总医院住院治疗，经诊断为髌骨骨折（左粉碎性）、皮肤裂伤（左膝关节）的伤情，于2018年7月1日出院，住院30天，花费医疗费15268.75元，出院医嘱建议为：1.术后3个月内避免患肢剧烈负重活动，可行患肢功能锻炼；2.继续抗凝治疗2周，每月定期来院门诊拍片复查，加强营养；3.不适随诊。后原告于2019年2月14日前往太原市道路交通事故司法鉴定中心对其因交通事故受伤造成的伤残等级、护理期、营养期、后期手术费用进行鉴定，该中心于2019年2月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘云正左膝关节的损伤构成十级伤残。其左膝关节损伤的护理期评定为90天、营养期评定为90天。其左髌骨骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为13000元（壹万叁仟元）。原告支出鉴定费3500元。   另查明，×××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为被告于海明，事发时驾驶人为那邵武，那邵武系被告于海明雇佣的司机，该车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保100万元商业三者险，事故发生在有效保险期间。×××号车所有人为被告赵全林，事发时实际驾驶人为被告刘欣，二人系朋友关系，被告刘欣为赵全林无偿提供修理车辆服务，在驾驶车辆购买修理配件时发生交通事故，该车未投保任何保险。   还查明，原告事发前从事交通运输行业。原告与妻子田智云育有一女刘淏瑞，出生于2004年9月18日。   本院认为，本案交通事故系因那邵武与被告刘欣违章驾驶的共同过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，那邵武在事发时虽实际驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××京驼牌重型半挂车，但其为被告于海明的雇佣司机，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告于海明作为雇佣劳务活动的受益人，应当对雇员所造成的损害承担相应的赔偿责任。另，事发时被告刘欣虽实际驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，但其与被告赵全林形成事实上的无偿帮工关系，根据相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告赵全林应当承担相应的赔偿责任。本案原告因交通事故受伤致残，主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额15268.75元予以赔付，故本院支持医疗费15268.75元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数30天，故本院支持住院伙食补助费3000元；关于原告主张的营养费，结合医院加强营养的诊疗建议及原告伤情恢复对营养的需要，按照每天50元，酌情计算营养期90天，故本院支持营养费4500元；关于原告主张的护理费，结合原告的伤情对护理的依赖，按照原告主张的每天105元，酌情计算护理期90天，故本院支持护理费9450元；关于原告主张的误工费，其未能提供相关证据证明其实际误工损失，但原告事发前从事交通运输行业，按照2018年度山西省城镇单位交通运输、仓储和邮政业从业人员在岗职工年平均工资标准89123元计算，误工期计算至原告定残前一日为262天，共计63973元，但原告仅主张63928元，故本院支持误工费63928元；关于原告主张的残疾赔偿金，依据山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31035元及原告伤残等级计算，故本院支持残疾赔偿金62070元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的被扶养人生活费，原告之女刘淏瑞至原告定残之日为14周岁，抚养年限按照法律规定为4年，按照山西省2018年度城镇居民人均消费性支出标准19790元及原告伤残等级计算，扶养人数为2人，故本院支持被扶养人生活费3958元；关于原告主张的交通费，因其未能提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费3500元；关于原告主张的后续治疗费，虽有鉴定机构意见，但未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。   综上所述，以上赔偿款共计171174.75元，但原告仅主张164483元，放弃6691.75元，故本院支持原告各项赔偿费用共计164483元。该费用中医疗费、住院伙食补助费与营养费三项首先由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司与被告赵全林在交强险限额内各按50%予以赔偿，不足部分由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险限额内依据保险合同与被告赵全林按照责任比例予以赔偿；其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费与交通费由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司与被告赵全林在交强险限额内各按50%予以赔偿；鉴定费不属于保险责任范围，由被告于海明与被告赵全林按照责任比例予以赔偿。原告放弃的6691.75元，在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司与被告赵全林需要赔偿的金额中各扣减3345.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘云正医疗费7634.38元、住院伙食补助费1500元、营养费865.62元、护理费4725元、误工费31964元、残疾赔偿金31035元、精神损失费2500元、被扶养人生活费1979元、交通费250元，扣减原告放弃的3345.88元，共计79107.12元；   二、被告赵全林于判决书生效后十五日内赔偿原告刘云正医疗费7634.38元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、护理费4725元、误工费31964元、残疾赔偿金31035元、精神损失费2500元、被扶养人生活费1979元、交通费250元、鉴定费1750元，扣减原告放弃的3345.88元，共计82241.5元；   三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决书生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘云正营养费1384.38元；   四、被告于海明于判决书生效后十五日内赔偿原告刘云正鉴定费1750元；   五、驳回原告刘云正的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费661元，由被告赵全林负担330.5元，由被告于海明负担330.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵智宏   人民陪审员 王润花   人民陪审员 王海豹     二〇一九年七月二十九日   法官 助理 杜 康   书 记 员 张芸菲