上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7790号原告：上海濡溢企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘艺洋，董事长。委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文(南通)律师事务所律师。被告：张静，男，1987年10月23日生，汉族，住四川省。被告：罗燕霞，女，1991年5月28日生，汉族，住湖南省。原告上海濡溢企业发展有限公司(以下简称“濡溢公司”)诉被告张静、罗燕霞其他合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告濡溢公司委托诉讼代理人孙明明到庭参加了诉讼，被告张静、罗燕霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濡溢公司提出诉请即1、判令被告向原告支付2018年12月份和2019年1月份品牌使用费人民币228,646.47元(以下币种同；2018年12月份营业总额2,286,464.74×5%×2个月)；2、判令被告向原告支付擅自更换收银系统违约金50,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月6日签订《合作协议书》在成都市开设多家“辰意”、“启宇”美容美发连锁店，并注册“成都辰意企业管理有限公司”进行经营。2018年6月30日双方签订《股权转让协议》约定原告将“成都辰意企业管理有限公司”50%的股权以200万元的价格转让给被告，同日还签订《合作终止协议书》，该协议第四条约定“甲方同意乙方在合作终止后继续使用甲方的品牌商标，乙方按每月实际营业额的5%向甲方缴纳品牌使用费，该款项应于每月4号前汇入甲方指定账号。·····”。该协议第五条约定“乙方在经营过程中仍需使用甲方提供的收银财务系统进行日常经营和财务结算，如乙方擅自更换收银系统或变相减少收银系统中乙方店铺实际营业收人数据，则视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金100万元。”《合作终止协议书》签订后被告按约向原告支付了2018年7月份至11月份的品牌使用费。2019年1月被告擅自更换收银系统且不再支付原告品牌使用费，该行为违反了协议书的约定，构成违约。原告于2019年1月9日分别通过邮局EMS和微信向二被告发函，催告按协议履行义务，但被告至今仍未履行义务。为此原告提出诉请。原告濡溢公司对其诉称提供了下列证据即股权转让协议、情况说明、被告身份证复印件，2018年6月30日签订的合作终止协议，电子银行业务回单(打印件)情况说明，门店营业汇总表及收银系统相关数据、EMS邮政特快专递单(打印件)、催告函、快递详情等证明材料，旨在证明二被告主体适格、被告擅自更改收银系统构成违约应承担违约金50，000元以及2018年12月营业总额2，286，464.74元并支付12月当月品牌使用费114,323.24元，原告已发送催告函履行了告知的义务等事实。被告张静、罗燕霞未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在合作经营关系。2018年6月30日原、被告签订了《股权转让协议》和《合作终止协议书》各一份，该协议明确双方于2017年10月6日签订《合作协议书》在成都市开设多家“辰意”、“启宇”美容美发连锁店，并注册“成都辰意企业管理有限公司”约定原告占股50%进行经营。双方重新签订《股权转让协议》和《合作终止协议书》约定双方一致同意自2018年6月30日终止合作。上述店铺所有权及经营权归被告所有。原告将“成都辰意企业管理有限公司”50%的股权以200万元的价格转让给被告，该协议第四条约定“原告同意被告在合作终止后继续使用原告的品牌商标，被告按每月实际营业额的5%向原告缴纳品牌使用费，该款项应于每月4号前汇入甲方指定账号。·····”。该协议第五条约定“被告在经营过程中仍需使用原告提供的收银财务系统进行日常经营和财务结算，如被告擅自更换收银系统或变相减少收银系统中被告店铺实际营业收入数据，则视为被告违约，被告应向原告支付违约金1,000,000元。”2018年9月25日二被告向原告出具“情况说明”明确双方2018年6月30日原、被告签订的《股权转让协议》各条款完全是其真实意思表示，因股权转让费用较高要求重新签订《股权转让协议》，结果未签成，被告承诺仍按原协议履行以及对重新签订股权转让协议若产生一切不利法律后果均由其自负。《合作终止协议书》签订后被告按约向原告支付了2018年7月份至11月份的品牌使用费(根据原告指令被告汇入陆贞广个人账户)。但被告未支付原告2018年12月份品牌使用费，经原告对其12月被告门店营业汇总营业额为2,286,464.74元。故被告应支付原告品牌使用费114,323.24元。2019年1月因被告擅自更换收银系统且不再支付原告品牌使用费，原告认为被告违反了协议书的约定，构成违约。之后，经原告多次催讨均未果，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间存在合作经营中技术转让合同关系，被告作为受让人应履行协议的约定支付相应价款并承担相应的违约责任。截止2019年1月4日被告应根据合同约定支付原告品牌使用费114,323.24元，事实清楚，被告依法应承担付款的民事责任。同时因被告违反了协议书的约定，擅自更换收银系统致被告店铺实际营业收入数据丢失，构成违约。原告因被告违约导致其损失而主张被告应承担违约金50,000元，亦在情理之中，本院亦予以支持。被告张静、罗燕霞经本院公告传票合法传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静、罗燕霞于本判决生效之日起十日内给付原告品牌使用费人民币114,323.24元；二、被告张静、罗燕霞于本判决生效之日起十日内支付原告违约金人民币50,000元；三、对原告其他的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,480元，由原告负担1,894元，由被告张静、罗燕霞负担3,586元。公告费560元，由被告张静、罗燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  马春蓉人民陪审员  杨国明二〇一九年十月十八日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。