wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15025号原告：陈水平，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县，委托代理人：张成云，广东康顺律师事务所律师。被告：邓樟竹，女，汉族，1991年4月24日出生，户籍地址湖南省邵阳县，本院受理的原告陈水平与被告邓樟竹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告邓樟竹价值人民币2080000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190007143号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告邓樟竹价值人民币2080000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月二日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15025号原告：陈水平，男，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，委托代理人：张成云，广东康顺律师事务所律师。委托代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。被告：邓樟竹，女，汉族，1991年4月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县，原告陈水平与被告邓樟竹民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告承担连带担保责任向原告给付借款200万元及逾期利息14万元（利息按年利率6%计算至债务全部清偿日止，暂从2018年3月16日计算至起诉之日为8万元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况2018年1月24日，案外人郑文出具《借条》，载明：“今借到陈水平现金转李强卡号（招商银行-6214-8365-7055-3798-）人民币2000000元整（大写贰佰万元正），于2018年3月15日前归还。”2018年12月24日，邓樟竹（甲方、保证人）与陈水平（乙方、出借人）、郑文（丙方、借款人）签订《担保协议书》，载明“甲方（保证人）与丙方（借款人）是朋友关系，经甲方介绍，丙方郑文于2018年1月份左右先后多次因资金周转需要从乙方陈水平处借走人民币（大写）贰佰万元（小写：2000000.00元）整。现甲乙双方经过协商，甲方自愿对丙方该笔借款债务的偿还向乙方承担连带担保责任，并就保证责任的履行达成如下协议：一、保证方式：连带担保责任。二、保证时间：2018年12月24日至2019年6月1日。三、保证金额：人民币贰佰万元整（小写：2000000.00元）。四、甲方承诺担保期间，不因任何理由拒绝履行担保义务。五、因本协议的履行产生纠纷，乙方可以在深圳市宝安区人民法院进行诉讼解决。”另查，2018年11月13日，陈水平就其与郑文之间民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年2月22日作出（2018）粤0306民初26470号民事判决：1、郑文向陈水平偿还借款本金200万元；2、郑文向陈水平支付逾期还款利息（以200万元为计算基数，按照年息6%的标准，自2018年3月16起计至实际付清之日止）。该判决生效后，陈水平于2019年6月18日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0306执8949号，现该案正在执行过程中。判决结果本院认为，对于连带责任担保的民间借贷纠纷，出借人有权向借款人或连带责任保证人分别主张还款责任。本案中，被告为案外人郑文向原告借款200万元提供连带责任保证，且双方明确约定保证金额为200万元，故被告作为连带责任保证人，应当对案外借款人郑文所欠原告借款本金200万元承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向案外借款人郑文追偿。原告关于要求被告承担连带担保责任向原告给付借款200万元的请求，于法有据，本院予以支持。而对于借款利息或逾期还款利息，借贷双方对此没有约定，且不在被告保证责任范围之内，故原告关于要求被告给付逾期还款利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓樟竹就债务人郑文所欠原告陈水平借款本金200万元承担连带清偿责任；二、被告邓樟竹承担保证责任后，可依法向债务人郑文追偿；三、驳回原告陈水平的其他诉讼请求。案件受理费、保全费共人民币28，440元。由原告陈水平负担人民币1，138元，由被告邓樟竹负担人民币27,302元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 都  忻  平人民陪审员 王  明  月二〇一九年十一月二十四日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8929号申请人：湖南湘晟律师事务所，住所地湖南省长沙市长沙晚报大道时速风标609室。法定代表人：袁维民，系主任。委托诉讼代理人：向敏，女，土家族，1996年6月9日出生，住湖南省慈利县，系公司员工。被申请人：陈月清，男，汉族，1967年7月14日出生，住长沙市雨花区。被申请人：张家界市武陵源台湾山庄有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪。法定代表人：陈月清，系总经理。申请人湖南湘晟律师事务所诉被申请人陈月清、被申请人张家界市武陵源台湾山庄有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖南湘晟律师事务所于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈月清、被申请人张家界市武陵源台湾山庄有限责任公司名下银行存款共计2000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南湘晟律师事务所就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担限额为2000000元的保险责任。本院经审查认为：申请人湖南湘晟律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈月清、被申请人张家界市武陵源台湾山庄有限责任公司名下银行存款共计2000000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一九年七月十二日书记员  张浩
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2760号 申请人：毛正平，男，1955年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：石有文，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：罗崇佑，男，1956年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：景泰县旭丰物资有限公司，住所地景泰县一条山镇705路。 法定代表人：罗崇佑，该公司总经理。 申请人毛正平与被申请人石有文、罗崇佑、景泰县旭丰物资有限公司借款合同纠纷一案，申请人毛正平于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人石有文、罗崇佑、景泰县旭丰物资有限公司的银行账户和留存于白银市中级人民法院账户内的款项，以320万元为限。申请人毛正平以安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保函号为BH2240204852019000064，保单号为02240204852019000064）提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石有文、罗崇佑、景泰县旭丰物资有限公司的银行存款及留存于白银市中级人民法院账户内的款项共计320万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘彩霞 二〇一九年七月三十一日 法官助理 程 静 书 记 员 陈玉玲
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2892号原告：潘小龙，男，1991年1月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李玉龙，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告潘小龙与被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年七月二十一日书记员  高 洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2892号原告：潘小龙，男，1991年1月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李玉龙，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省杞县。原告潘小龙与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年7月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小龙委托诉讼代理人唐志民到庭参加了诉讼。被告李玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13.5万元。2、被告负担诉讼费。事实及理由：2014年9月24日，被告急需用钱为由向原告借款37万元整，被告并为原告出具借条一份，约定2014年12月24日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款23.5万元，下余借款13.5万元，被告以各种理由拒不偿还原告借款，且被告连电话也不接听，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告李玉龙缺席未答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告向原告借款370000元，并为原告出具借条一份，借条载明，“本人李玉龙今向潘小龙借款人民币现金370000元（叁拾柒万元整），定90天内（2014年9月24日至2014年12月24日）还清，本人在此承诺，一定按时归还，所造成的法律责任，将借款人承担，本借据借款人签名并按手印有效，借款人李玉龙签名并按印，借款日期2014年9月24日。”上述借款原告认可被告已偿还235000元，下余借款135000元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名并捺印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉龙于判决书生效后十日内偿还原告潘小龙借款135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，共计3600元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十一月二十二日书记员  高 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                          （2019）陕0103执恢140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:牟乃密，行长。被执行人：刘彦飞，男，1985年1月11日出生，汉族，现因涉嫌诈骗罪于2013年2月28日羁押于陕西省榆林市府谷县看守所。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘彦飞借款合同纠纷一案,本院于2019年5月16日依法拍卖被执行人刘彦飞名下位于西安市曲江新区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX室（商品房预售证号：201XXXX、商品房买卖合同登记号：Y12047065、建筑面积189.05平方米）房产一套，买受人张凌生以4171600元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2014）碑执字第00521号执行裁定书对刘彦飞名下位于西安市曲江新区XX路以东曲江池-1-中路以南万科金域曲江第四幢1单元16层11601室（商品房预售证号：201XXXX、商品房买卖合同登记号：Y12047065、建筑面积189.05平方米）房产的查封。二、位于西安市曲江新区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX室（商品房预售证号：201XXXX、商品房买卖合同登记号：Y12047065、建筑面积189.05平方米）房产的所有权归买受人张凌生（身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX）所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人张凌生时起转移。三、将被执行人刘彦飞所有的现登记在西安万科恺洲置业有限公司的位于西安市曲江新区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX室（商品房预售证号：201XXXX、商品房买卖合同登记号：Y12047065、建筑面积189.05平方米）房产过户至买受人张凌生（身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX）名下，原房产证作废。四、买受人张凌生（身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。五、注销刘彦飞购买的不动产预告登记证明号为201209800297的房屋抵押预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。 -2-（此页无正文）    审 判 员    侯 剑 莉  二〇一九年六月七日 书 记 员   李   谊                     -3-
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2616号原告：周安全，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：刘伟，男，1978年1月19日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。被告：陈冰冰，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院于2019年4月10日立案受理原告周安全与被告刘伟、陈冰冰民间借贷纠纷一案，因起诉后被告刘伟、陈冰冰下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇一九年七月二十日书记员  李 茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:牟乃密，行长。被执行人：刘彦飞，男，1985年1月11日出生，汉族，现因涉嫌诈骗罪于2013年2月28日羁押于陕西省榆林市府谷县看守所。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘彦飞借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日拍卖了被执行人刘彦飞名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第四幢1单元16层11601室房产一套。拍卖成交价4171600元。支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行3423427.07元。现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             执 行 员   侯 剑 莉 二〇一九年七月十五日书 记 员   李    谊 1
广东省深圳市龙华区人民法院 变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异55号 李镜球： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人李镜球买卖合同纠纷一案，现需要变更原合议庭组成人员，变更后由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月二日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初2616号原告：周安全，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：刘伟，男，1978年1月19日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。被告：陈冰冰，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇75号，公民身份号码。原告周安全与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，周安全申请追加陈冰冰为被告参与诉讼，本院依法准许，并适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告周安全及其委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼；被告刘伟、陈冰冰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安全向本院提出诉讼请求：判令刘伟、陈冰冰共同偿还借款本金59万元及相应利息（自2018年11月28日起至还清款之日止，按照月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：周安全与刘伟系朋友关系；2018年4月14日、4月30日、6月16日、7月16日、8月6日，刘伟以工地缺乏资金为由先后五次向周安全借款10万元、5万元、33万元、8万元、3万元，共计59万元，约定月息3%，并出具借条确认，后刘伟仅偿还部分借款利息，剩余借款本息，经周安全催要未果。陈冰冰与刘伟系夫妻，刘伟借款事实发生在夫妻关系存续期间；2018年10月12日，刘伟对上述借款再次确认出具书面说明，陈冰冰提供了担保，应对刘伟借款债务承担连带清偿责任。现起诉要求判决支持诉讼请求。刘伟、陈冰冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。周安全围绕诉讼请求依法提交了借条五份、书面字据及部分银行账户交易明细、通话录音材料，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟与周安全系朋友关系；2018年4月-8月份期间，刘伟因承包工程需周转资金多次向周安全借款，并出具了五份借条，分别为：2018年4月14日借款拾万元，2018年4月30日借款伍万元，借期均为八个月，利息三分，利息月付；2018年6月16日借款叁拾叁万元，借期一年，利息三分，利息已付半年，半年后利息月付，合计每月壹万，到期还本；2018年7月16日借款捌万元，借期三个月，到期一次还清；2018年8月6日借款叁万元，借期三个月，利息已付。其中2018年6月16日借款33万元预先扣除半年利息59400元(33万元×3%×6个月)，实际交付借款本金为270600元；2018年8月6日借款3万元预先扣除三个月利息2700元(3万元×3%×3个月)，实际交付借款本金为27300元。上述借款由周安全之妻王春艳通过银行转账、微信转账及现金方式交付刘伟，刘伟支付了部分利息。至2018年10月12日核算汇总，刘伟尚出具了书面字据，内容为：“原借周安全人民币伍拾玖万元整，日期为：2018年7月16日捌万元整、2018年4月14日壹拾万元整、2018年6月16日叁拾叁万元整、2018年8月6日叁万元整、2018年4月30日伍万元整；还款方式为月还，每月28号还款，还款日从2018年11月28日开始，每月还款为本息方式，每月最低贰万元本金和利息，直至还清。借款人：刘伟，担保人陈冰冰，2018年10月12号”。刘伟、陈冰冰系夫妻关系，于2012年7月登记结婚，现婚姻关系存续正常。因刘伟、陈冰冰未按照该字据约定期限及方式偿还借款本息，周安全催要未果，起诉要求刘伟、陈冰冰共同偿还借款本金59万元及相应利息，并承担诉讼费用。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证证据，具有较强的证明力。本案中，刘伟出具的借条及书面字据确认了借款金额、期限、利息、还款方式等基本事实，周安全通过转账及现金方式实际交付了出借款项527900元，有权要求刘伟偿还尚欠借款本息；现周安全要求按照月利率2%标准，自2018年11月28日起计付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。陈冰冰自愿为刘伟履行还款义务提供保证担保，因对保证方式和担保范围、保证期间没有约定，应对案涉借款本息承担连带清偿责任；周安全要求陈冰冰承担共同还款责任，不予支持。刘伟、陈冰冰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效后十日内偿还原告周安全借款本金527900元及相应利息(以527900元为基数，自2018年11月28日起至实际付清款之日止，按照月利率1.5%计算)；二、被告陈冰冰对刘伟上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元，由被告刘伟、陈冰冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  任 影人民陪审员  张学光二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异55号 申请人（申请执行人）深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道**卫东龙商务大厦****1801，统一社会信用代码91440300766354187E。 法定代表人江志杰，总经理。 委托代理人汪海汝，系广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人熊琦，系广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园**首层社会信用代码91440300073362475H。 法定代表人李镜球。 被申请人李镜球，男，汉族，1970年7月12日出生，身份证住址广东省紫金县义容镇均。 申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加李镜球为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人深圳市新南雄石油化工有限公司称，其与深圳深潮龙翔汽车服务有限公司（以下简称“深潮公司”）买卖合同纠纷一案，业经深圳市宝安区人民法院于2017年10月10日作出（2016）粤0306民初23816号民事判决书。该判决书生效后，因深潮公司未按生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，法院于2018年7月12日受理立案，执行案号为（2018）粤0309执738号。 申请人认为，2013年7月10日，深潮公司成立，认缴注册资本为100万元，从深潮龙翔公司成立至今，发起人或股东均未缴纳出资，并在未依法履行出资义务的情况下即转让股权。2018年4月19日，被申请人受让深潮公司股东股权后，成为深潮公司持有100%股权的股东及法定代表人，至今未实际缴纳出资。因被执行人没有可供执行的财产，法院于2018年10月31日裁定终结本次执行程序。申请人为维护自身权益，根据《公司法》第20条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条和第20条之规定，特申请追加上述被申请人为被执行人，对申请人承担赔偿责任。 为证明其主张，申请人提供以下证据：1、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《信用信息公示报告》；2、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《企业工商内档》。 经审查查明，申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)粤0309执738号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年10月31日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司于2013年7月10日成立，法定代表人为李镜球，股东为李镜球，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，该公司唯一股东李镜球未举证证明深圳深潮龙翔汽车服务有限公司的财产独立于其个人的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加李镜球为被执行人的理由成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人李镜球为(2018)粤0309执738号案件的被执行人，对被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司债务承担连带责任。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年八月八日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10014号申请人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路778号。社会统一信用代码91120105596127642H法定代表人：费宏伟，总经理委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被申请人：刁学瑞，男，1955年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津仁恒典当有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁学瑞名下的价值860500元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津仁恒典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刁学瑞名下860500元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 秀二〇一九年七月十九日书记员 孙鑫鑫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初984号原告：吕鑫鑫，女，1982年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋冉，女，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告吕鑫鑫诉被告宋冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李奉新诉被告谢小英民间借贷纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  钱 伟审判员  封志勇二〇一九年七月一日书记员  牛晓月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初984号原告：吕新鑫，女，1982年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:靖永良,河南大然律师事务所律师。被告：宋冉，女,1979年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告吕新鑫与被告宋冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕新鑫及其委托诉讼代理人靖永良到庭参加诉讼。被告宋冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还以原告名义的贷款及利息共计65292元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月被告找到原告协商以原告名义向安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司为其贷款，因系亲戚关系，原告以自己名义与安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司签合同并办理了中原银行卡。银行手续办理完结后，原告将合同及银行卡一并交于被告，银行卡也一直由被告使用。后因被告未及时还款，原告就要求被告及时还款未果。后经多次协商未果，原告于2018年11月25日偿还了安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司贷款及利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告宋冉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要与原告协商，由原告以个人名义贷款，所贷款项交由被告使用，被告负责还款。原告于2017年8月25日以个人名义向安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款50000元，并签订编号为海鑫201708借第009号借款合同。安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司将款项转入原告的银行卡账户上后，原告将银行卡交由被告宋冉实际使用。被告未及时还款，经安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司催讨，原告于2018年11月25日偿还该公司贷款本息共计65292元。上述事实，有原告吕新鑫提供的借款合同、银行客户明细对账单、承诺书、贷款还款凭证、证明2份、手机通话录音3条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吕新鑫提交的被告宋冉书写的承诺书、海鑫贷款公司出具的证明、与宋冉的通话录音证明了双方借款法律关系的存在。原告以自己名义借款50000元并将该款交于被告支配使用，后被告未按时还款，原告代替被告偿还借款本息65292元，故应视为被告向原告借款65292元，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告宋冉至今未向原告偿还借款及利息，是形成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告宋冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋冉于本判决生效后十日内偿还原告吕新鑫借款本息65292元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告宋冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭永革人民陪审员  宋志鹏人民陪审员  王艳芳二〇一九年九月二日书 记 员  牛晓月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14708号申请人：嘉禾县塘村镇荣达铸造厂，住所地湖南省郴州市嘉禾县塘村镇邓林村，统一社会信用代码92431024MA4LGE6P1A。经营者：刘从建，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：谢跃健，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。被申请人：杨杰锋，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍在广东省德庆县，暂住广东省佛山市顺德区。被申请人：吴桂贤，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。本院经审查认为，申请人嘉禾县塘村镇荣达铸造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰锋、吴桂贤的银行存款715910元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年七月十日书记员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14708号原告：嘉禾县塘村镇荣达铸造厂，住所地湖南省郴州市嘉禾县塘村镇邓林村，统一社会信用代码92431024MA4LGE6P1A。经营者：刘从建，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。被告：杨杰锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省德庆县，暂住广东省佛山市顺德区。被告：吴桂贤，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省德庆县。勒流街道西华村合伙开办勒流鑫正五金厂（未办理工商登记），原告与两被告之间存在业务往来，由原告向两被告供应铸铁配件。2017年11月10日，经双方对账，两被告确认欠原告货款732910元未付。其后，两被告仅仅支付了17000元货款，至今尚欠货款715910元未付。根据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。两被告作为合伙人，对外依法对合法债务承担连带清偿责任，现两被告拒不支付货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律责任。庭审中，原告补充事实：两被告支付了20000元货款，至今尚欠货款712910元未付。两被告均辩称，对原告起诉的货款金额无异议，但暂无能力支付。2018年1月20日签订两份新的《欠据》之时，原告同意两被告每人各承担一半货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，两被告向原告出具《欠据》，载明“现勒流鑫正五金与湖南荣达铸造厂对账，截至2017年11月10日，总结欠铸件款合计：￥732910.00元……”,欠款人为两被告。2018年1月20日，两被告向原告各出具一张《欠据》，其中一张《欠据》载明“现杨杰锋欠湖南荣达铸造厂刘广秀铸件款合计：366455.00元……”，欠款人为杨杰锋；另一张《欠据》载明“现吴桂贤欠湖南荣达铸造厂刘广秀铸件款合计：366455元……”，欠款人为吴桂贤。2018年1月20日的两张新《欠据》出具后，2017年11月10日所立的《欠据》被当场撕毁。2019年2月3日、2019年7月1日，被告杨杰锋分别向原告支付2000元、3000元，共计支付货款5000元；2019年1月22日、2019年2月1日，被告吴桂贤分别向原告支付10000元、5000元，共计支付货款15000元。2019年7月9日，原告提起本案诉讼。另查明，截至2019年7月8日，佛山市顺德区商场监督管理局查无“顺德区勒流镇鑫正五金厂”的登记注册记录。再查明，原告属于个体工商户，其经营者为刘从建，刘从建的配偶为刘广秀。庭审中，原告及两被告均确认2018年1月20日两张《欠据》所载货款的债权人为原告。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交2018年1月20日两张《欠据》证明两被告曾分别确认各欠原告货款366455元。两被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应分别承担向原告支付其各自尚欠货款的责任。原告诉请两被告连带清偿货款732910元，理据不足，本院不予支持。虽然2017年11月10日确认“勒流鑫正五金”欠“湖南荣达铸造厂”货款732910元的《欠据》由两被告共同出具，但2018年1月20日的两张《欠据》已对2017年11月10日《欠据》所载的债权债务进行明确，债权人、债务人均应严格按照2018年1月20日两张《欠据》主张权利、履行义务，故本院认定两被告应对其各自应支付的货款366455元承担清偿责任。经核算，被告杨杰锋需向原告支付尚欠货款361455(366455-5000)元，被告吴桂贤需向原告支付尚欠货款351455(366455-15000)元。此外，原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，实为诉请逾期付款违约金，因双方没有约定违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，若两被告逾期支付货款，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律规定的标准上限，但应以本院认定的尚欠货款金额为基数计算。结合上述分析，两被告仅就其各自应支付的货款承担逾期付款违约金，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告杨杰锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉禾县塘村镇荣达铸造厂支付货款361455元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以361455元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款实际清偿之日止）；二、被告吴桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉禾县塘村镇荣达铸造厂支付货款351455元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以351455元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告嘉禾县塘村镇荣达铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10959.1元，减半收取计5479.55元，财产保全费4099.55元，共计9579.1元（原告已预交），由原告嘉禾县塘村镇荣达铸造厂负担40.14元、由被告杨杰锋负担4836.38元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉禾县塘村镇荣达铸造厂支付、由被告吴桂贤负担4702.58元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉禾县塘村镇荣达铸造厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年九月二日书记员  廖秀雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢126号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市长城南路（四海明珠大酒店楼下）。 负责人：张苗，系该支行行长。 委托代理人：边志京，系该行职员。 被执行人：马利霞 被执行人：田树林 被执行人：马艳娥 被执行人：杨宪华 被执行人：张志刚 被执行人：赵爱莲 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人马利霞、田树林、杨宪华、马艳娥、张志刚、赵爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0802民初4680号民事判决书已发生法律效力。2018年6月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日受理，于同年6月8日作出（2018）陕0802执2640号执行通知书，责令：一、被执行人马利霞、田树林偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金480730.29元及利息（截止2016年06月20日已产生的利息为31739.96元；从2016年06月21日起至执行兑付之日止按逾期年利率12.48％计算利息）；被执行人杨宪华、马艳娥所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路畜牧兽医站家属院1-2-102室【房产证号：榆房权证榆林市字第0043959号，土地证号:榆市国用（2013）第00003号，房屋他项权证号：榆房他证榆林市字第066064号】的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；被申请人张志刚、赵爱莲对上述债务互相承担连带清偿责任；二、负担案件受理费8830元、执行费5960元，但被执行人马利霞、田树林、杨宪华、马艳娥、张志刚、赵爱莲并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马利霞、田树林、杨宪华、马艳娥、张志刚、赵爱莲的银行储蓄存款账户。2018年12月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院申请撤回执行，本院于2018年12月9日作出（2018）陕0802执2640号终结执行裁定书，终结了（2018）陕0802执2640号案件的执行。2019年1月18日，申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日受理，于同年1月22日向被执行人发出（2019）陕0802执恢126号恢复执行通知书。 在执行过程中，本院于2019年3月8日以（2019）陕0802执恢126号执行裁定书划拨被执行人马利霞在中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账号4367424121100429472内存款28600元，划拨被执行人张志刚在中国建设银行股份有限公司榆林分行账号9129000417103030000015257内存款30852.96元，通过最高人民法院执行网络查控系统划拨被执行人张志刚在工行陕西榆林榆阳区支行账号2610095001028137027内存款52520元。以上款已兑付申请执行人。后申请执行人以正与被执行人协商处理为由向本院申请撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人以正与被执行人协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢126号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月十八日 书记员  强胜华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初1006号申请人：确山县亿农种植专业合作社。住所地：确山县留庄镇潘古洞村。法定代表人：赵月琴，职务，委托诉讼代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。代理权限，特别授权。被申请人：河南豫丰农业集团有限公司。住所地地：郑州市金水区纬五路政七街交叉口西北角河南豫丰集团有限公司院内3009室。法定代表人：王东辉，职务，总经理。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。代理权限，特别授权。申请人确山县亿农种植专业合作社与被申请人河南豫丰农业集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人确山县亿农种植专业合作社于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南豫丰农业集团有限公司价值60万元财产或冻结银行存款。申请人确山县亿农种植专业合作社法定代表人赵月琴自愿以其名下的房产证号为10××84号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人确山县亿农种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南豫丰农业集团有限公司价值60万元财产或冻结银行存款；二、查封申请人确山县亿农种植专业合作社法定代表人赵月琴名下的房产证号为10××84号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娟二〇一九年七月十九日书记员 张海鹤
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执401号 申请执行人：吴雄，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市博华实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街日星村，组织机构代码：75114739-6。 法定代表人：向时辉，该公司执行董事。 申请执行人吴雄与被执行人萍乡市博华实业有限公司劳动争议一案，被执行人未履行生效判决书所确定的支付申请执行人薪资计93500元的义务，另本案申请执行费1302.5元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市博华实业有限公司的银行存款94802.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年七月十八日 代书记员 高嘉毅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初189号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：安建伟。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵红昌，男，1971年4月21日生，住河南省开封市祥符区。被告：郑州航空港邵宸实业有限公司，地址：郑州市航空港区三官庙办事处校店村728号。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告赵红昌、郑州航空港邵宸实业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤回对被告郑州航空港邵宸实业有限公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤回对被告郑州航空港邵宸实业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告郑州航空港邵宸实业有限公司的起诉。审判员  安振成二〇一九年七月十五日书记员  李云艳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执401号 吴雄、萍乡市博华实业有限公司： 本院执行的申请执行人吴雄与被执行人萍乡市博华实业有限公司劳动争议一案。经本院执行，被执行人全部履行，执行标的款93500元，申请人已支取67500元，剩余26000元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初189号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅。住所地：河南自贸实验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵红昌，男，汉族，1971年4月21日生，住河南省开封市祥符区。被告：张军政，男，汉族，1963年8月9日生，住河南省中牟县。被告：张甲勇，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称原告平安财险郑州公司）诉被告赵红昌、张军政、张甲勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险郑州公司委托诉讼代理人朱艳丽和被告赵红昌到庭参加诉讼，被告张军政、张甲勇经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险郑州公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告平安财险郑州公司理赔款项共计人民币47900元。二、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月，被告张军政、张甲勇投资筹办了郑州航空港邵宸实业有限公司（下称邵宸实业）。被告赵红昌曾经受聘于邵宸实业。2017年5月23日，受邵宸实业指派，被告赵红昌驾驶无号牌工程装载机沿郑州航空港区102省道自东向西行驶至小辛庄路沿石厂左转时，与王增辉驾驶的豫Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成王增辉受伤、豫Ａ×××××号小客车损坏的交通事故。豫Ａ×××××号小客车在原告平安财险郑州公司投保有责任限额为135302元的商业车辆损失保险。交通事故发生在保险合同有效期间。王增辉依据商业车辆损失保险合同向原告平安财险郑州公司申请理赔，2017年9月22日，原告平安财险郑州公司向王增辉支付保险金47900元，并获得王增辉转让的追偿权。邵宸实业于2019年2月18日注销。被告赵红昌辩称，王增辉驾驶小客车行驶车速过高撞在被告赵红昌驾驶的装载机上面，被告赵红昌不应当承担交通事故的全部责任。对交通事故认定结论，被告赵红昌不服。所以被告赵红昌不能承担赔偿责任。被告张军政、张甲勇均未提出答辩意见。原告平安财险郑州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月，被告张军政、张甲勇投资筹办了郑州航空港邵宸实业有限公司（下称邵宸实业）。被告赵红昌曾经受聘于邵宸实业。2017年5月23日，受邵宸实业指派，被告赵红昌驾驶无号牌工程装载机沿郑州航空港区102省道自东向西行驶至小辛庄路沿石厂左转时，与王增辉驾驶的豫Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成王增辉受伤、豫Ａ×××××号小客车损坏的交通事故。豫Ａ×××××号小客车在原告平安财险郑州公司投保有责任限额为135302元的商业车辆损失保险。交通事故发生在保险合同有效期间。王增辉依据商业车辆损失保险合同向原告平安财险郑州公司申请理赔，2017年9月22日，原告平安财险郑州公司向王增辉支付保险金47900元，并获得了王增辉转让的追偿权。另查明，被告张军政、张甲勇分别认缴出资4200000元和1800000元，缴纳期限为2046年10月17日。邵宸实业于2019年2月18日注销，但至今未依法清算。本院认为，被告赵红昌因承担交通事故全部责任而对王增辉因交通事故遭受的损失具有完全过错，应当承担全额赔偿责任。但交通事故发生在被告赵红昌执行邵宸实业指派的劳务过程中，其赔偿责任应当由邵宸实业承担。在本案中，被告赵红昌不再承担赔偿责任。邵宸实业在未经清算的情况下办理了注销登记，被告张军政、张甲勇作为其股东应当对邵宸实业的债权承担清偿责任。原告平安财险郑州公司在对王增辉的损失依照保险合同理赔后取得了对侵权责任人的追偿权，向负有清偿责任的被告张军政、张甲勇请求清偿，有法律依据和事实根据，且理由正当，应予支持。原告平安财险郑州公司请求被告赵红昌承担连带赔偿责任，与法律规定不符，不予支持。被告赵红昌对交通事故认定不服，但其在法定期间内未申请复核，且未提出新的证据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军政、张甲勇于判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付47900元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告赵红昌的诉讼请求。案件受理费500元，由被告张军政、张甲勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年九月二日书记员  李云艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4218号 原告：罗燕，女，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吴伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：黄陵军。 原告罗燕与被告吴伟、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告罗燕于2019年7月30日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉申请。 本院认为，原告罗燕撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗燕撤回对中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。 审判员 周   泽 二〇一九年七月三十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4218号 原告：罗燕，女，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吴伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告罗燕与被告吴伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕、被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交通事故造成原告车辆维修费450元及交通费88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日上午10时50分，在铜陵市少年宫停车场内，原告被停车场保安告知车辆尾部被一辆私家车辆撞到，但现场并未看到肇事司机，故原告拨打110报警，十分钟后民警和肇事司机同时到达现场，被告称其有急事，不愿找保险公司，要求私了，并承诺只要原告将维修费用通过图片发送给被告，维修费用由被告全部承担，支付方式为微信转账。双方互留电话后离开现场，原告车辆维修后，双方就赔偿金额不能达成一致协议，经铜陵市新庙派出所调解仍未能达成一致，故诉至法院，请求判如所请。 吴伟辩称，原告讲的不全对，我比警察先到，当时是我把原告的车碰到了，当时车主不在现场，保安在场，我和保安说了，我说等会车主来了我有点事马上就过来，等我到达现场的时候，车主已经来了，我说当时有事走了，我和保安说了，车主说等110来处理，后来110来了，110现场拍了照片，当时我和车主说刮擦不严重你维修多少钱我给你，警察过来也登记了我们的个人信息，做了笔录，然后他们也走了。后来车主说不可以走，要等她老公到现场来，我说这个没多大事，到时候去补下漆就可以了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日上午10时50分左右，在铜陵市少年宫停车场，被告吴伟驾驶的皖Ｇ×××××车辆撞到罗燕的皖Ｇ×××××车辆的右后保险杠，致罗燕车辆受损。2019年7月5日罗燕将皖Ｇ×××××车辆送至铜陵兆和汽车销售服务有限公司维修，共花费900元，该公司在施工单上注：右后保险杠单个位置修理费450元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，吴伟碰撞罗燕车辆，应对罗燕车辆因碰撞造成的损失承担赔偿责任，根据庭审查明事实结合原告主张，确定原告损失如下：对于维修费，罗燕所提交的维修施工单所示右后保险杠维修费为450元，吴伟对此亦无异议，故对原告主张的维修费450元予以认可。关于交通费，结合罗燕修车的实际情况，酌情认定为40元。以上损失合计490元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗燕490元； 二、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周   泽 二〇一九年八月二十八日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3440号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人史德生，该单位董事长。委托诉讼代理人：张克峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告：郑显清，男，1968年12月25日出生，汉族，住邓州市。被告：李金玉，女，1968年2月14日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告郑显清、李金玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘国磊审判员  王明军审判员  田雪敏二〇一九年七月一日书记员  刘雅琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3440号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，该公司员工（特别授权）。被告：郑显清，男，1968年12月25日出生，汉族，住邓州市。被告：李金玉，女，1968年2月14日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告郑显清、李金玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克锋到庭参加诉讼，被告郑显清、李金玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑显清、李金玉偿还借款本金400000元及利息、罚息；2.原告有权以二被告抵押的房产折价或者变卖、拍卖价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑显清、李金玉于2017年12月30日在邓州农商行构林支行抵押贷款400000元，为最高限额抵押担保贷款，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，贷款利率为9.6‰，二被告以其位于邓州市××镇××村××路南侧的房产（房产证号为39××34）作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约履行了放款义务，被告未按合同约定偿还借款本息。现诉至法院，要求判如所请。被告郑显清、李金玉未按时到庭应诉，亦未向本院提交证据；本院在审理过程中对郑显清询问调查，其辩称，借款及相关手续中的签字、按印均属实，但其未收到借款。已偿还过部分利息，剩余本息现无力偿还，待资金周转后，同意偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告缺席，无法进行证据交换和质证，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，郑显清、李金玉向邓州农商行构林支行出具《借款申请》、《河南农村信用社信贷业务申请书》、《同意抵押承诺书》各一份，主要内容为：郑显清、李金玉系夫妻关系，郑显清因粮食收购缺乏资金，向邓州农商行申请抵押贷款400000元，以夫妻共有的位于邓州市××镇××村××路南侧的房产（房产证号为39××34）和土地使用权作为抵押担保物，还款资金来源为经营收入、家庭共有收入及其他收入。李金玉向邓州农商行构林支行出具《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》各一份，承诺完全知晓并同意上述借款及抵押事宜，同意与郑显清共同承担该笔借款的偿还义务。2017年12月29日，郑显清、李金玉与邓州农商行构林支行签订《最高额个人借款合同》一份，主要内容为：借款人郑显清、李金玉，连续借款累计最高未清偿余额不超过肆拾万元整，借款用途为粮食收购；本合同项下的借款期限自2017年12月29日起至2020年12月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率9.6‰，结息方式为按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；合同项下的贷款本金、利息及相关费用由郑显清、李金玉提供抵押担保；若借款人违约，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）均由借款人承担；合同其他约定事项：“此笔贷款按月结息，若三个月不结息，构林支行有权终止合同向法院申请起诉。”郑显清、李金玉与邓州农商行构林支行签订《最高额抵押合同》一份，主要内容为：以郑显清、李金玉共有的位于邓州市××镇××村××路南侧的房产（房权证邓字第××号）作为抵押担保物，为郑显清向邓州农商行构林支行最高额不超过400000元的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权产生的费用，抵押担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，双方在邓州市镇房产管理处办理了房地产抵押登记（房他证构林镇字第20170435号）。2017年12月30日，郑显清与邓州农商行构林支行签订借款借据一份（N0165000060748），主要内容为：借款人郑显清，借款金额肆拾万元整（400000元），借款用途为粮食收购，起止日期2017年12月30日至2018年12月30日，借款方式为抵押，利率9.6‰。根据郑显清申请，邓州农商行将贷款400000元发放至郑显清指定的受托支付账户（案外人马甜甜账户62×××31），郑显清分别在受托支付解付、受托支付系统内支付联签名并按印。截止2019年10月25日，郑显清共支付利息2818.11元，剩余借款本息未能按时偿还。诉讼中，因二被告均未到庭，调解不获成立。本院认为，原告与二被告就400000元借款所签订的最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书等相关借款、抵押担保手续，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告郑显清认可借款及相关手续中的签字、按印均属实，应认定合同成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则依照合同约定享有权利和全面履行各自的义务。原告已按约定履行了发放借款的义务，但二被告却未按约定按时偿还借款本息，已构成违约。被告郑显清、李金玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告有权依据最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据等要求被告郑显清、李金玉偿还借款本金400000元及利息、罚息；依据最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书等对二被告共有的位于邓州市××镇××村××路南侧的房产（房权证邓字第××号）为借款本金400000元、利息、罚息以及为实现债权产生的费用享有优先受偿权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑显清、李金玉于本判决生效后十五日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（自2017年12月30日起至2018年12月30日止，利息按月利率9.6‰计付；自2018年12月31日起至款付清之日止，利息及罚息按原利率基础上加收50%，即月利率14.4‰计付；但应扣除被告郑显清已支付的利息2818.11元）；二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告郑显清、李金玉共有的位于邓州市构林镇郭庄村和谐路南侧的房产（房权证邓字第××号）为借款本金400000元及利息、罚息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元，由被告郑显清、李金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘国磊审判员  王明军审判员  田雪敏二〇一九年十一月八日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初633号原告郑凯飞，男，汉族，1990年7月23日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭素梅，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省开封市祥符区。原告郑凯飞诉被告郭素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，被告郭素梅外出地址不详，本院依法公告向其送达起诉书及开庭传票等应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告郭素梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年2月3日被告因生意周转需要，向原告借款100000元，借款期限为一个月，约定2018年3月3日一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。现要求被告1、偿还原告借款本金100000元及利息(自2018年3月4日起按年息利率6%计算至本息清偿完毕日止)；2、诉讼费由被告承担。被告郭素梅缺席未答辩。经审理查明，2018年2月3日被告郭素梅因需资金周转向原告借款100000元，当天原告向被告交付了100000元现金，被告郭素梅为原告出具借据一份。借据主要内容为：今向郑凯飞借人民币100000元，期限为1个月，于2018年3月3日一次性还清。另原告将现金100000元交付被告时，为被告拍摄了收到借款的照片一张。上述事实，有当事人陈述、借据、照片予以证明。本院认为，被告郭素梅因资金周转向原告借款100000元，原告向被告郭素梅提供借款100000元，被告郭素梅为原告出具借据，双方之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告郭素梅提供借款100000元，故原告要求被告郭素梅偿还借款本金100000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告未约定借款利息，但约定了还款期限，利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算。故原告要求被告按年利率6%计算从2018年3月4日起计算至借款还清之日止利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭素梅于本判决生效之日起五日内偿还原告郑凯飞借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月4日起计算至借款还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年七月十六日书 记 员  翟鑫源
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初633号原告郑凯飞，男，汉族，1990年7月23日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭素梅，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省开封市祥符区。本院受理的原告郑凯飞诉被告郭素梅民间借贷纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郑凯飞诉被告郭素梅民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一九年六月一日书记员  翟鑫源
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1958号原告：王云波，女，1979年2月28日出生，蒙古族，市民，住隆化县。被告：吴亚茹，女，1966年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告王云波与被告吴亚茹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。在诉讼期间，因被告吴亚茹下落不明，需公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案依法转入普通程序，并由李文福担任审判长，与人民陪审员王秀山、辇会强共同组成合议庭进行审理。审判员  李文福二〇一九年七月十日书记员  陈鹏宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初945号原告：汪尚青，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：柯玉权，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。二原告委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解，申请执行，代签法律文书等。被告：蔡昌虎，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等。被告：柯波，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告汪尚青、柯玉权诉被告蔡昌虎、柯波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年七月五日书 记 员  徐秀丽
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执585号 因被执行人潘礼庆（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十五日 （院印）
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1958号原告：王云波，女，1979年2月28日出生，蒙古族，白虎沟乡政府公务员，住隆化县。委托诉讼代理人：安东阁，隆化众望法律服务所法律工作者。被告：吴亚茹，女，1966年4月28日出生，无固定职业，户籍地隆化县，现下落不明。原告王云波与被告吴亚茹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王云波的委托代理人安东阁庭参加诉讼，被告吴亚茹经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告王云波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴亚茹给付原告为其代为偿还的借款本金及利息合计87103.14元，并按银行贷款利率支付利息至上述代偿款全部还清时止；2、由被告吴亚茹承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月2日被告吴亚茹原告担保在隆化县农村信用合作联社借款50000元。后因被告未能还清借款本息，原告于2019年6月19日代被告偿还了借款本息计87103.14元。原告作为担保人履行的担保义务，被告应当向原告支付上述代偿款。被告吴亚茹未出庭亦未提出答辩。原告为证明其诉讼主张提供了保证担保借款合同一份、贷款本金利息收回凭证一份、隆化县农村信用合作联社的书面证明一份。被告吴亚茹未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据能够相互印证，应予采信。根据到庭当事人的陈述及本院上述采信的证据，本院认定如下事实：2010年2月2日被告吴亚茹由原告保证担保在隆化县农村信用合作联社借款50000元。后因被告未能还清借款本息，原告于2019年6月19日代被告偿还了借款本息计87103.14元。本院认为，原告王云波为被告吴亚茹向隆化县农村信用合作联社借款提供保证担保，双方形成保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告支付借款后，有权向作为债务人的被告追偿。原告要求被告支付代为还款的利息主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴亚茹于本判决生效之日起五日内偿付原告王云波为被告代偿的借款本息87103.14元，并自2019年6月19日起按年利率6％支付原告利息至上述借款本息全部还清时止。案件受理费1978元，由被告吴亚茹负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孙海宇人民陪审员  刘培武人民陪审员  林 莹二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈鹏宇附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1978元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执821号 因被执行人潘志明（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十四日 （院印）
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执616号申请执行人周月云，男，1982年5月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人周应斌，男，1987年11月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人周月云与被执行人周应斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4729号调解书已经发生法律效力。申请执行人周月云于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周应斌应向申请执行人周月云支付50000元。本院于2019年02月25日向被执行人周应斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周应斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周应斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周应斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周应斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇下库村希陆路08号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月15日向被执行人周应斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周月云的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十六日书记员  甘咏华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2248号原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：邵英，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告邵英房屋买卖合同纠纷一案中，起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓芳人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  周凤侠二〇一九年七月九日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7189号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被申请人：尚军锋，男。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人尚军锋金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚军锋名下银行存款484713.39元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以484713.39元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚军锋银行存款484713.39元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初7924号原告：刘某1，女，1932年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。被告：刘某2，男，1954年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某3，女，1955年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某4，男，1958年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某5，男，1962年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某6，男，1964年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩广东，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于北京市海淀区XXX号房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1与刘某某系夫妻关系，两人生有子女五人：长子刘某2、二子刘某4、三子刘某5、四子刘某6、女儿刘某3。其夫刘某某2001年12月5日去世后，留有位于北京市海淀区XXX号房屋（以下简称XXX房屋）一套。原告因年事已高，现86岁，希望尽早将XXX房屋进行分割，并将房屋卖给女儿刘某3。被告刘某2、刘某3、刘某5辩称：同意将房屋进行分割，并由刘某2取得该房屋所有权，将房屋折价后，按照份额给其他被继承人折价款。房屋所有权变更后，母亲刘某1可一直在该房屋内居住。被告刘某4辩称：同意刘某2、刘某3、刘某5的意见，补充说明：我一直与父母住在一起，父亲去世前突发病也是我处理的，我婚后和妻子都跟父母住在一起，父亲去世后，因工作调动才搬走，我尽了主要赡养义务，街坊邻居都知道。被告刘某6辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告尚在世，不应对房屋进行分割。如确需分割，我也可购买该房屋，并可借钱给其他人折价款。我一直和父母住在一起，结婚后与父母同住，分房子之后搬出去两年，在父亲去世后，没人照顾母亲，我一直照顾母亲，对母亲尽到主要赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：原告刘某1与刘某某为夫妻关系。二人育有五个子女，长子刘某2、长女刘某3，次子刘某4、三子刘某5、四子刘某6。刘某某与刘某1在婚姻关系存续期间，购买XXX房屋，该房屋是刘某某1993年8月1日与北京市海淀区房地产管理局签订协议购买的住房，房屋产权性质为成本价出售住宅，房屋用途为住宅，房屋建筑面积为80.4平方米。XXX房屋为夫妻共同共有，登记在刘某某名下。刘某某去世后未留有遗嘱，各继承人在诉讼发生前未进行遗产的分配和继承。庭审中，原告提交了《刘某1情况说明》，称刘某某在世时，都是夫妇俩在照顾刘某6，刘某某去世后，原告刘某1身体健康，生活可以自理。随后原告要求，因自己尽了主要的扶养义务，也出于养老所需，希望在遗产分配时多分。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均认可原告刘某1精神状况、智力状况良好。被告刘某2称其与其他被告共同商议决定刘某1晚年可以一直住在XXX房屋，只要刘某1在该房屋居住，就不会主张该房屋的使用权。被告刘某3、刘某4、刘某5表示认可。被告刘某6不认可，称未与自己商议。对于房屋价值，原告及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5认可按照同小区800万的出售价格认定，被告刘某6不认可。经原告刘某1申请，法院摇号确定北京仁达房地产评估有限公司对XXX房屋进行评估，评估平均单价为103134元/平方米，总价为829.2万元。双方对评估结果均予以认可，评估费用21338.21元，已由原告刘某1预交。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告、五位被告分别系被继承人的配偶和子女，依法享有继承被继承人刘某某房产的权利。XXX房屋为刘某某、刘某1夫妻关系存续期间取得，未有证据证明原告与刘某某对夫妻共同财产另有约定，因此，该房产尽管登记在刘某某名下，但依照法律规定该房屋应认定为原告与被继承人的夫妻共同财产，应当先析产后继承。被继承人刘某某去世前未留遗嘱，因此XXX房屋，对被继承人刘某某的份额应按法定继承处理。故，该房屋1/2的产权份额应析归原告所有，另外1/2的份额作为刘某某的遗产，由原被告依法继承。关于原告主张自己尽了主要扶养义务，要适当多分之请求，由于夫妻之间本就有互相扶养的义务，本院不予支持。关于是否有被告尽主要赡养义务，被告刘某5主张自己尽了主要赡养义务，未提交充分证据证明，本院不予认定。被告刘某6主张自己在父亲刘某某去世后，长期与母亲一同生活，对母亲刘某1尽到主要赡养义务，与本案系不同的法律关系，本院不予处理。本院确定就被继承人所遗房产份额由原告与五被告均等继承。故原告刘某1通过析产获得房屋1/2的产权份额，通过继承获得房屋1/12的产权份额，共计7/12的产权份额。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6通过继承各获得房屋1/12的产权份额。关于房屋分配方案，原被告就一名继承人获得所有权，其他人获得折价款的方案达成一致，刘某2主张其为退休教师，且名下有其他房产可以抵押支付其他继承人折价款，刘某6目前无业，称愿意借钱按其他继承人产权份额支付折价款，综合考虑两人职业状况及支付能力，结合原告及其他三被告意见，本院对刘某2获得房屋使用权，并按份额给其他继承人折价款这一方案予以支持。关于鉴定费及诉讼费的承担，按照各方对房屋析产及继承份额按比例分担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：北京市海淀区XXX号房屋归刘某2继承，被告刘某2于本判决生效之日起六十日内给付原告刘某1房屋折价款483.7万元，给付被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6房屋折价款各69.1万元。如被告刘某2未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费21338.21元（原告已预交），由原告负担12398.21元，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各负担1788元，于本判决生效后七日内给付原告刘某1。案件受理费13800元（原告预交），由原告刘某1负担8050元，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各负担1150元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  王 谦人民陪审员  袁 卫二〇一九年七月十六日书 记 员  朱炳豫
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执616号本院在执行申请执行人周月云与被执行人周应斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周应斌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7189号原告：北京银行股份有限公司西安分行负责人：赵政党委托诉讼代理人：丁书香委托诉讼代理人：王翠被告：尚军锋，男原告北京银行股份有限公司西安分行与被告尚军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁书香到庭参加诉讼，被告尚军锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚军锋向原告偿还贷款本金455144.61元，利息及罚息26568.78元（暂计算至2019年1月31日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、判令原告对被告为上述债务提供抵押担保资产依法享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师费3000元费用。事实和理由：被告尚军锋因购买房屋于2011年11月2日向原告申请借款，原告审核同意后与被告签订编号为：32001F1113078的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告因购买房屋，向原告申请借款500000元，借款期限348个月，合同利率为放款日同期基准利率，逾期罚息利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%，借款期限为348个月，被告尚军锋以座落于西安市高新区丈八东路以北裕昌·太阳城第6幢4单元6层40603号房屋为该笔借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了《预购房屋贷款抵押登记备案证明》，因借款人拒不偿还到期债务。2019年2月13日，原告根据合同约定向被告宣布借款提前到期。后经原告催收，被告尚军锋拒不偿还借款。被告尚军锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原、被告签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款500000元，用于购买西安市高新区丈八东路以北裕昌·太阳城第6幢4单元6层40603号房产，贷款期限为348个月，自放款日起算。放款日为2011年11月2日；还款方式为等额本息还款；若被告未能完全适当地履行其在该合同下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约，原告有权根据借款合同的规定要求被告承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时还有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿并要求被告承担担保责任。被告以上述房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2016年5月25日，原、被告办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证。2011年11月2日，原告向被告发放贷款500000元。被告未按照合同约定还款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金455144.61元、利息26568.78元，合计481713.39元。2019年2月13日，原告通过邮寄方式向被告尚军锋送达了《全部收贷通知书（适用于借款人）》。2019年4月，原告为实现债权委托陕西伯尔律师事务所代理诉讼事宜，并支出律师费3000元。上述事实，有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、房屋他项权证、个贷放款记账操作记录单、全部收贷通知书、公证书、还款记录表、北京银行案件委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告尚军锋签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿,并承担支付利息、罚息、复利等责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告尚军锋偿还借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告以其所购房产向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金455144.61元、利息26568.78元，合计481713.39元（截至2019年1月31日）及自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告尚军锋本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；三、被告尚军锋以其位于西安市雁塔区丈八东路123号（西安市高新区丈八东路以北裕昌·太阳城）第6幢4单元6层40603号房产对上述债务向原告北京银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告北京银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元、保全费2944元、公告费600元，均由被告尚军锋负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告尚军锋于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李 冉审判员  李新元二〇一九年十二月二日书记员  贺小宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初7924号本院二Ｏ一九年七月十六日对原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，所作出的(2019)京0108民初7924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“被告刘某2、刘某3、刘某4辩称：同意将房屋进行分割，并由刘某2取得该房屋所有权，将房屋折价后，按照份额给其他被继承人折价款。房屋所有权变更后，母亲刘某1可一直在该房屋内居住。被告刘某4辩称：同意刘某2、刘某3、刘某5的意见，补充说明：我一直与父母住在一起，父亲去世前突发病也是我处理的，我婚后和妻子都跟父母住在一起，父亲去世后，因工作调动才搬走，我尽了主要赡养义务，街坊邻居都知道。”补正为“被告刘某2、刘某3、刘某4辩称：同意将房屋进行分割，并由刘某2取得该房屋所有权，将房屋折价后，按照份额给其他被继承人折价款。房屋所有权变更后，母亲刘某1可一直在该房屋内居住。被告刘某5辩称：同意刘某2、刘某3、刘某4的意见，补充说明：我一直与父母住在一起，父亲去世前突发病也是我处理的，我婚后和妻子都跟父母住在一起，父亲去世后，因工作调动才搬走，我尽了主要赡养义务，街坊邻居都知道。”审 判 长  刘冬辉人民陪审员  王 谦人民陪审员  袁 卫二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱炳豫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2759号申请人：青岛志宇色彩科技有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区（双元路68号），统一社会信用代码：91370214671750996Q。法定代表人：李秀芳。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。被申请人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码：9144060873147164X5。法定代表人：于庆九。本院在审理申请人青岛志宇色彩科技有限公司与被申请人佛山市海帝高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佛山市海帝高科新材料有限公司的财产采取保全措施，保全价值398772元。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函（编号：PZDM201944070000000312）提供担保。本院认为，申请人青岛志宇色彩科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市海帝高科新材料有限公司的存款398772元或查封、扣押其相应价值的其他财产（冻结存款另附冻结存款通知书，查封、扣押财产的名称、数量等另附清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款及其他资金的最长期限为自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的最长期限为自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的最长期限为自本裁定送达之日起三年。冻结、查封、扣押期限届满前，申请人可向法院申请延长相应的期限，期限届满后，冻结、查封、扣押的效力消灭。审判员  欧志明二〇一九年七月二十五日书记员  赵永兴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2759号原告：青岛志宇色彩科技有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区（双元路68号），统一社会信用代码：91370214671750996Q。法定代表人：李秀芳，该公司经理。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码：9144060873147164X5。法定代表人：于庆九。原告青岛志宇色彩科技有限公司与被告佛山市海帝高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛志宇色彩科技有限公司的委托诉讼代理人关卫昌到庭参加诉讼，被告佛山市海帝高科新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款394000元及利息（以394000元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起向原告采购分散剂，双方建立买卖合同关系，约定每月1号结算之前产生的货款。2018年7月11日至2019年4月28日期间，原告向被告交付分散剂13批次，货物总价款合计474000元。原告向被告交付货物后，被告仅向原告支付了30000元，尚欠原告444000元。为支付拖欠的货款，被告向原告交付了46494698号支票（票面金额135000元）和48539182号支票（票面金额100000元），但这两张支票均因被告的支票账户没有足额资金兑付已被退回。支票退回后，被告分别于2019年5月13日和2019年5月16日向原告出具欠条，承诺于2019年5月15日向原告支付50000元，于2019年6月6日支付85900元，于2019年6月16日支付100000元。但被告出具欠条后，仅向原告支付了50000元，之后再未向原告支付任何款项，截至2019年4月28日止，被告拖欠原告货款394000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告没有答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日至2019年4月28日期间，被告佛山市海帝高科新材料有限公司（原名称为佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司，于2019年6月11日变更为现名称）向原告青岛志宇色彩科技有限公司购买分散剂13批次，共计货款474000元。但被告仅于2018年12月17日向原告支付了30000元，2019年5月16日向原告支付了50000元。尚欠原告货款394000元至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告交付了货物，被告没有履行付款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款394000元的事实清楚，证据充分，被告应将394000元支付给原告。对于欠款利息，原告请求以394000元为本金，从起诉之日起（2019年7月16日）至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。因原、被告双方对逾期付款的利息没有约定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故利息应以394000元为本金，从2019年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市海帝高科新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青岛志宇色彩科技有限公司支付货款394000元及利息（以394000元为本金，从2019年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告青岛志宇色彩科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元,因适用简易程序减半收取3641元，保全费2514元，两项合计6155元（原告青岛志宇色彩科技有限公司已预交），由被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担。被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担的受理费及保全费合计6155元，由被告佛山市海帝高科新材料有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告青岛志宇色彩科技有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一九年九月四日书记员  赵永兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18737号原告：何冬缘，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住北京西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被告：王金招，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告何冬缘与被告王金招共有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐立新人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  张 虹二〇一九年七月九日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18737号原告：何冬缘，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨红良,上海市金茂律师事务所律师。被告：王金招，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告何冬缘与被告王金招共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序并公开开庭进行审理。原告何冬缘及其委托诉讼代理人杨红良到庭参加诉讼，被告王金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何冬缘向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告共同共有上海市新闸路XXX号XXX层XXX室房屋产权，被告配合原告办理相关手续。事实和理由：原、被告系夫妻关系，上海市新闸路XXX号XXX层XXX室房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，现登记在被告名下。现起诉来院，要求支持其诉请。被告王金招书面辩称，上海市新闸路XXX号XXX层XXX室房屋虽然登记在被告名下，名义上属于夫妻共同财产，但并非原、被告出资购买，购买房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何冬缘与王金招1994年8月18日登记结婚。上海市新闸路XXX号XXX层XXX室、建筑面积146.52平方米房屋，在2006年3月1日登记的权利人为王金招。2019年3月20日本院以(2019)沪0106民初10776号民事判决书驳回何冬缘离婚的诉讼请求。上海乾隆餐饮有限公司的法定代表人为何冬缘。审理中，王金招书面称系争房屋虽然是在夫妻关系存续期间购买，登记在自己名下，名义上属于夫妻共同财产，但真实情况系争房屋并非何冬缘、王金招出资购买，购买房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得。该公司系由案外人叶桂顺出资设立，叶桂顺持有60%股份、何冬缘、王金招合计持有40%股份，公司由何冬缘、王金招负责日常经营，公司设立至今未进行利润分配，根据股东合意，公司收入用于各项增值投资项目，包括工厂(上海青浦上海狮龙塑料磨具有限公司)、房产、金融理财等等。当时经案外人同某，购买的房屋挂名于何冬缘、王金招名下。但王金招并未提供任何相关证据，且王金招在(2019)沪0106民初10776号离婚一案中，也未出庭，只提供“不同某离婚”书面答辩意见。何冬缘对上海乾隆餐饮有限公司至今未分红也表示认可。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，系争房屋虽登记在王金招一人名下，但取得时间是在何冬缘与王金招夫妻关系存续期间；其次，王金招未提供购买房屋资金源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得的证据，故对于王金招的书面辩称本院不予采信。退一步说，即使购买系争房屋的资金来源于上海乾隆餐饮有限公司经营所得，也应由上海乾隆餐饮有限公司向相关权利人进行主张，与本案不属同一法律关系。故本院认定上海市新闸路XXX号XXX层XXX室房屋是何冬缘与王金招夫妻共同财产，现何冬缘要求确认该房屋产权为何冬缘与王金招共同共有的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。王金招经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市新闸路XXX号XXX层XXX室房屋产权归原告何冬缘与被告王金招共同共有；二、被告王金招应于本判决生效之日起三十日内配合原告何冬缘办理上述房屋的相关手续，相关费用由双方各半承担。案件受理费63,082元，由原告何冬缘负担31,541元。被告王金招负担31,541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  张 虹人民陪审员  王文娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。