江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5965号 原告：金其军,男,1966年11月12日出生，江苏省人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：陈高洁,男,1987年1月2日出生，浙江省台州市人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：张哲虎,男,1969年8月15日出生，浙江省台州市椒江区人，住浙江省台州市椒江区。 原告金其军与被告陈高洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金其军、被告陈高洁及其委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。后原告金其军申请追加张哲虎为本案被告，本院依法予以准许。因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告金其军及其委托诉讼代理马启军、被告陈高洁及其委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告张哲虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款138800元及逾期付款利息（利息以138800元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系合伙关系。原告于2018年11月2日至21日期间出售被告生铁粉计人民币154943元，后被告给付16143元，余款13880元经多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈高洁辩称，被告陈高洁系被告张哲虎厂内的员工，主要职责为接受货物、接受被告张哲虎钱款向原告支付。2018年11月21日后并未接到张哲虎指令和款项，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张哲虎未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、收款收据六份，系被告陈高洁向原告出具，证明被告陈高洁欠付货款的事实。 证据二、沭阳农村商业银行转账记录6页，证明二被告向原告转账支付过货款的事实。 证据三、微信聊天截图，证明二被告在合伙期间，被告陈高洁向原告支付过货款的事实，二被告系合伙关系。 证据四、原告与被告张哲虎自2018年3月31日至2019年1月23日短信聊天截图，原告将与本案6张收款收据记载的结算方式相同的收款收据发给被告张哲虎，被告张哲虎均予以认可，证明双方之间货款结算方式及习惯。 被告陈高洁对原告提交的证据一无异议，但认为不能证明二被告系合伙关系。对证据二、三真实性无异议，但不能证明二被告系合伙关系。认为证据四与被告陈高洁无关，货款系原告与被告张哲虎之间进行结算，被告陈高洁只负责收货。 被告陈高洁为支持其辩解理由，向本院提交如下证据： 证据一、厂房租赁合同一份，证明被告张哲虎承租位于沭阳县七雄工业园区厂房及机器设备，本案原告提供货物的工厂负责人系被告张哲虎。 证据二、收款收据，证明被告仅于2016年负责接收原告货物，2016年以前以及2016年至2018年期间部分接收人为杨某2，被告陈高洁及杨某2均为被告张哲虎工厂内员工。 证据三、原告与被告陈高洁之间的微信聊天记录一份，证明原告向被告张哲虎催要货款的事实，被告陈高洁仅是替原告向被告张哲虎催要货款。 证据四、2018年3月7日至10月30日还款记录，证明被告陈高洁系替被告张哲虎向原告支付货款的事实。 证据五、被告陈高洁与被告张哲虎于2019年5月14日手机通话录音一份，证明系被告张哲虎欠原告货款，被告张哲虎答应与原告协商的事实。 证据六、证人杨某2证言，证明原告系为被告张哲虎供应生铁粉，其与被告陈高洁均在被告张哲虎经营工厂里做事，由被告张哲虎按年发工资，证人自2015年至2017年在工厂工作，2016年3月，因厂里忙不过来，被告陈高洁来厂里帮忙。证人在厂里工作期间，原告为工厂供应生铁粉，由证人收货签字，由被告张哲虎与原告结算货款。 原告对被告陈高洁提交的证据一真实性不予确认；对证据二真实性无异议，上述货款已结清，与本案货款无关，在二被告未合伙之前，由杨某2签字收货，二被告合伙后，由被告陈高洁签字收货，货款有时系被告陈高洁支付，有时系被告陈高洁让原告联系被告张哲虎，但被告张哲虎不接原告电话，原告只能向收据上签字的被告陈高洁主张货款。对证据三真实性无异议，原告找到被告张哲虎，被告张哲虎称收据不是他签字，让原告找被告陈高洁。对证据四真实性无异议，货款支付方式与原告没有关系。对证据五关联性不予认可，该证据与原告无关。对证据六，原告对证人曾签字收货无异议，证人签字的货款均由被告张哲虎通过现金支付完毕。 被告张哲虎未提交证据。 本院经庭审，认为原、被告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告张哲虎租赁位于沭阳县雄工业园区沭阳元彬机械有限公司中的西边厂房及设备经营，被告张哲虎未为其经营的工厂办理工商登记。经营期间，原告金其军到该厂向被告张哲虎销售生铁粉，原告开始向该厂供应生铁粉，并由被告张哲虎向原告支付货款。后被告陈高洁到该厂工作，负责接收原告提供的生铁粉，并在收款收据中签字确认。原告在2018年11月21日提供货物后，因催要尚欠货款138800元未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，本案中与原告形成买卖合同关系的相对方为被告张哲虎。虽然本案收款收据系被告陈高洁签字，但根据原告陈述其系向被告张哲虎位于沭阳县雄工业园区的工厂提供生铁粉，且最初系被告张哲虎与原告联系供货，由被告张哲虎与其结算并支付货款。被告陈高洁所提交的并非由被告陈高洁签字的收款收据可以证明收款收据中签字仅表明已接收原告提供的货物。被告陈高洁提供的其与原告之间的微信聊天内容、证人杨某2的证言、原告与被告张哲虎之间形成的短信聊天内容，能够证明被告陈高洁仅接收原告的供货，被告张哲虎系与原告形成买卖合同关系的相对方，原告就所欠货款一直是向被告张哲虎进行主张的事实，同时被告陈高洁与被告张哲虎的电话录音也证明被告张哲虎对其与原告形成买卖合同关系及欠付原告货款的事实予以认可。综上，本院认定与原告形成买卖合同关系的相对方为被告张哲虎。原告主张被告陈高洁与被告张哲虎系合伙关系，原告所供货的工厂系由二被告合伙经营，原告对此未能提供充分证据予以证明，故对原告要求被告陈高洁承担共同给付货款的诉讼请求依法不予支持。 关于欠付货款的数额。原告提交的其与被告张哲虎之间的短信内容可以反映出双方之间就货款结算的习惯为：原告提供货物后，由接收人出具收款收据，列明接收货物的数量及价款，并将第二联收据联交由原告；原告在后续每次向被告张哲虎供货前，均由被告张哲虎支付前期部分货款，由原告在其保存的收据上载明本次供货价款、之前结欠货款、已支付货款及尚欠货款的情况，并以此向被告张哲虎结算货款。根据原告提供的六张收款收据、原告与被告张哲虎之间的短信内容、原告账户交易明细反映的付款记录，结合原、被告双方上述货款结算习惯，本院对原告主张尚欠货款数额为138800元依法予以采信。 综上，本院对原告与被告张哲虎之间的买卖合同关系依法予以确认，被告张哲虎在收到原告金其军货物后未按照约定支付价款，已构成违约，原告要求支付尚欠货款138800元并自起诉之日即2019年4月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息并无不当，本院依法予以支持，对原告要求被告陈高洁承担共同付款义务的诉讼请求依法不予支持。被告张哲虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张哲虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金其军货款138800元并支付利息（利息以138800元为基数，自2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告金其军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元（已由原告金其军预交1538元），由被告张哲虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3076元。 审 判 长 葛 蕾 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 张苏淮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。