广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23391号原告：广州市盈信纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇马新路****。法定代表人：冯莉娟。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：湖南益美印刷有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园亚大路**iv>法定代表人：彭贤金。被告：彭贤金，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区，原告广州市盈信纸业有限公司（简称盈信纸业，下同）诉被告彭贤金、湖南益美印刷有限公司（简称益美印刷，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈信纸业的委托诉讼代理人杨可照，被告益美印刷法定代表人兼被告彭贤金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈信纸业诉称：原告与被告一直存在生意往来，由原告提供不干胶纸给益美印刷。经结算，益美印刷于2018年9月14日向原告立下欠条一份，确认欠原告货款共计99229.61元。双方约定所欠货款从2018年10月20日分六个月偿还，每个月的5日为还款日。被告彭贤金为益美印刷法定代表人，亦确认上述拖欠货款事实，并自愿对上述债务承担连带清偿责任。欠条签订后，两被告并未能按照欠条约定支付货款，只归还货款35000元，剩余货款64229.61元至今仍未偿还给原告，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具本状诉至法院，请依法判决：1.判令两被告向原告支付货款64229.61元及利息（利息自起诉之日起以64229.61元为本金按月利率2%计算至付清日止）；2.判令两被告向原告支付律师代理费9000元；3.判令两被告承担本案诉讼费。被告益美印刷、彭贤金共同答辩称：第一，原告诚信缺失。2018年11月26日，益美印刷卖出一批材料太卷无法印刷，2018年12月底被告方与原告负责人何总确认退货数量和明细，原告认可了退货金额为18901.2元。而2019年5月份又以过保质期为由拒绝收货，该批货物仍在物流公司处。产品保质期方面原告从未提供过相关资料也未要求被告在两年内销售或使用完，产品保证期都是原告随口说、随意改，没有真正的固定期限，原告出尔反尔缺乏诚信。第二，原告产品质量长期有瑕疵给被告经营造成严重影响。被告从2017年5月起代理原告不干胶材料至2019年1月，期间一直存在许多质量问题，给被告方造成了严重的损失，因为原告提供的产品存在质量问题导致我方被客户扣除3000元赔偿金后终止合作。第三，律师费过高，不应由我方全部承担，应各承担一半。综上所述，因产品质量问题被告于2019年5月22日给原告退回货物金额为：18901.2元，因底材与面材剥离不开被客户扣款3000元，合计：21901.2元。原告诉求欠款金额64229.61元与事实不符，实际欠款：42328.41元。经审理查明：原告于2017年起向被告益美印刷供应不干胶纸，截止2018年9月14日，经盈信纸业和益美印刷结算，益美印刷欠盈信纸业货款99229.61元。益美印刷向盈信纸业出具欠条一份。欠条载明：“长沙益美胶粘制品有限公司于2017年10月至今向广州市盈信纸业有限公司购买不干胶纸，现经双方结算，本公司长沙益美胶粘制品有限公司欠广州市盈信纸业有限公司的货款人民币：￥99229.61，大写：玖万玖仟贰佰贰拾玖元零陆角壹分。经双方协商，所欠货款从2018年10月20日分六个月偿还，每个月的5日为还款日。每月偿还金额为人民币：＿＿，大写：＿＿（还款方式如附件1）。若长沙益美胶粘制品有限公司不能准时按期偿还欠款，应当按未还欠款总额每月利率2%支付逾期利息，直至还清欠款为止以及需支付广州市盈信纸业有限公司因实现债权提起诉讼所产生的律师代理费。本人：彭贤金，身份证号码，长沙益美胶粘制品有限公司的法定代表人，同意对该笔欠款承担连带清偿责任。因履行本欠条所产生的纠纷由广州市盈信纸业有限公司所在地法院广州市白云区人民法院管辖。欠款人：彭贤金，2018年9月14日。连带清偿责任人：彭贤金，2018年9月14日。”欠条后附有《长沙益美胶粘制品有限公司还款计划表》，还款计划表列明每期还款时间及具体金额，最后一期还款时间为2019年2月。另查，长沙益美胶粘制品有限公司于2018年4月2日名称变更登记为湖南益美印刷有限公司，法定代表人仍为彭贤金。欠条签订后，被告益美印刷向原告支付货款35000元，尚欠货款64229.61元未支付。因被告益美印刷未继续履行支付货款义务，原告向法院提起诉讼，要求二被告支付拖欠原告的货款、利息及律师费。原告向法院提交了《欠条》、《长沙益美胶粘制品有限公司还款计划表》、《委托合同》及《广东增值税普通发票》以支持其主张。其中发票显示原告向广东合慧益律师事务所支付律师费9000元。二被告共同抗辩，在2018年12月时，原、被告双方经过协议后，原告同意被告退货，被告已经将退货单列明的货物退回原告，退货货值18901.2元，应当从欠款中扣除，另外，原告因被告货物的质量问题被客户扣款3000元，也应由原告承担。为此，向法院提交了微信聊天记录、快递单据以支持其抗辩意见。被告提供的微信聊天记录显示，在2018年11月时，被告方在微信中向原告反映产品存在质量问题，被告向原告快递发回样品，原告在2018年12月8日确认存在质量问题，被告提出将存在质量问题的货物退回原告，原告对被告回复“你看看退多少给我”，之后被告最早于2018年12月20日向原告发出《原辅材料退货明细》，原告回应“叫你退回来的啦！我这里也有进的辉的啊，对冲就好了！”“你叫金德辉给我钱把你腿我的货拉走！”从以上聊天记录中可见，原告已明确表示同意被告益美印刷退货，并让被告益美印刷通知金德辉把货拉走。同时被告提供另一微信聊天记录显示，被告向原告反映因产品质量问题被客户扣3000元，但微信语音记录无法打开，未能反映双方沟通情况。庭审中，原告董事长何德州对聊天记录真实性确认，述称当时是表示同意换货并非同意直接退货。以上事实，有欠条、还款计划表、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告益美印刷出售不干胶纸，双方之间依法成立买卖合同关系。原告向被告益美印刷供应货物后，经双方结算，确认被告益美印刷欠原告99229.61元。被告益美印刷向原告出具欠条，被告彭贤金同意对该欠款承担连带清偿责任。出具欠条后，被告益美印刷向被告支付35000元，剩余64229.61元未按期支付。此后，双方因产品质量问题协商达成退货共识，被告益美印刷向原告发送退货清单后，原告同意退货，被告已经通过物流退回货物，原告虽然拒收，但不影响被告已经完成退货行为的认定。因此，被告主张从欠款中扣减退货货值金额18901.2元合情合理，本院依法予以支持。被告抗辩其因原告的货物质量问题被客户扣款3000元，但被告未能进一步举证证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，扣除退货金额后，被告仍实欠原告45328.41元。根据《欠条》约定，被告益美印刷未按时偿还欠款，需以未还欠款为基数按月息2%向原告支付逾期利息并支付原告因实现债权提起诉讼所产生的律师费。因此，被告益美印刷应向原告支付货款45328.41元及利息（以45328.41为基数，从起诉之日2019年6月20日起按月利率2%计付利息至清偿之日止），律师费9000元。被告彭贤金对该笔欠款提供连带清偿的担保责任，因双方未明确约定保证范围，且最后起诉时，未过六个月保证期限，所以，被告彭贤金应对被告益美印刷的上述债务承担连带清偿责任。被告抗辩律师费过高，应当各承担一半的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖南益美印刷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州市盈信纸业有限公司货款45328.41元及利息（以45328.41元为基数，从2019年6月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告湖南益美印刷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州市盈信纸业有限公司律师费9000元；三、被告彭贤金对第一、二项判决确定债务负连带清偿责任；四、驳回原告广州市盈信纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费815.4元，保全费752.3元。由原告广州市盈信纸业有限公司负担诉讼费236.4元、保全费189.02元，被告湖南益美印刷有限公司、被告彭贤金共同负担诉讼费579元、保全费563.28元（于本判决生效之日起十日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇一九年九月十九日书记员  张 雁