天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初492号原告：尚某1，女，1961年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被告：尚某2，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告：冯某，女，1965年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：满志友，天津品诺律师事务所律师。被告：尚某3，女，1991年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：满志友，天津品诺律师事务所律师。原告尚某1与被告尚某2、冯某、尚某3继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托诉讼代理人杜英华，被告尚某2及其委托诉讼代理人吕方征，被告冯某、尚某3及二人委托诉讼代理人满志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由原告继承被继承人尚某某名下坐落于红桥区公益大街8号（产权证号：红房字第××号）房屋的拆迁补偿安置权益的1／2份额；2.案件受理费依法承担。事实和理由：被继承人尚某某、邵某某系原告与第一被告父母，系第二被告公婆，系第三被告祖父母。尚某某于2001年3月8日去世、邵某某于2008年3月21日去世。尚某某与邵某某在世期间始终得到原告的精心照顾，在尚某某病重期间原告一直住在父母家照料。尚某某去世后，原告将母亲邵某某接到自己家中赡养，直至母亲去世。原告对父母尽了主要赡养义务。原告二弟尚某3，系冯某之夫，尚某3之父于2010年4月28日去世。被继承人尚某某、邵某某遗留的房屋现面临政府棚户改造。故原告诉至法院，请求依法判决。被告尚某2辩称，同意原告的诉讼请求，涉诉两间房屋是被继承人遗留下的遗产，原、被告曾达成过协议，因原告管父母管了七年，给原告一半，剩余的一半应由尚某2和尚某3继承人平分，现尚某2要求冯某、尚某3补偿20000元。被告冯某、被告尚某3辩称，被继承人尚某某、邵某某生前一直与被告冯某一家共同生活。被继承人尚某某去世后，原告将被继承人邵某某接至其家中居住一段时间，后被继承人邵某某又回到8号院内居住直至去世。被继承人的丧葬事宜均由被告冯某、尚某3出资料理，原告没有出资。鉴于被告冯某、尚某3一直居住在诉争房屋内，且冯某丈夫尚某3于2010年4月28日去世，经过原、被告协商，2011年4月8日达成家庭协议，一式八份，每人两份，约定由原告和被告尚某2继承一间，被告冯某、尚某3各继承一间。协议书原、被告签字及按捺指纹均真实，是其真实意思表示，合法有效。2018年7月28日，天津市红桥区人民政府向被告冯某下发了天津市红桥区人民政府督促履行房屋征收补偿决定书，要求在十日内完成搬迁。为配合政府征收，2018年12月11日被告冯某、尚某3依据上述家庭协议进行律师见证，2018年12月27日与拆迁指挥部达成拆迁协议，将诉争房屋拆迁。现原告违背家庭协议的承诺，不配合被告冯某办理拆迁相关事宜，其诉讼请求没有事实和法律依据，希望法庭驳回原告的全部诉讼请求。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人尚某某与邵某某系原配夫妻，二人共生育子女三人，分别为长女尚某1、长子尚某2、次子尚某3。尚某某于2001年3月8日去世，邵某某于2008年3月21日去世。尚某某次子尚某3于1965年1月5日出生，2010年4月28日因病去世，其与被告冯某系原配夫妻，双方生育一女，即被告尚某3。坐落天津市红桥区共有平房三间。其中1间号（红房字第××号）登记于案外人高某某名下。2、3间号（红房字第16302号）登记在被继承人尚某某名下，两间房屋建筑面积共计25.11平方米，现已被征收并拆除。庭审中原、被告均认可尚某某名下房屋为尚某某与邵某某共同所有，二被继承人生前对遗产未立有遗嘱及遗赠抚养协议。次查，二被继承人去世后，原、被告于2011年4月签署了一份《家庭协议》，协议载明：“立协议人：尚某1、尚某2为姐弟关系，二人之弟尚某3于2010年4月28日因病死亡。其妻为冯某，其女为尚某3。尚某1、尚某2，尚某3三人之父母尚某某、邵某某分别于2001年3月、2008年3月死亡。现坐落红桥区院内私产平房三间（其中北房一间号为购买自高某某未过户）。该其正面临拆迁，现经家庭内部协商，共同订立继承协议如下：一、由尚某1、尚某2继承购买自高某某的一间号住房，相关手续自己办理。二、由冯某继承上述地址院内之三间号，相关手续自己办理。三、由尚某3继承上述地址院内之二间号，相关手续自己办理。空口无凭，立字为据，此协议一式八份，每人各执二份。”再查，2018年12月27日，被告尚某3就坐落于天津市红桥区房地产管理局签订了《天津市红桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，约定天津市红桥区房地产管理局给予尚某3被征收房屋评估价值补偿费542519元，室内装饰装修补偿费2952元，搬迁补偿费1000元，设备迁移补偿费1000元，拆除生活附属房屋补助费118080元，签约期搬迁奖励费88560元，购房改造装修补贴170960元，临时安置补偿费15498元，以上共计940560元；尚某3取得盛泽园5及盛锦园1房屋产权调换资格。同日，被告冯某就坐落于天津市红桥区房地产管理局签订了《天津市红桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，约定天津市红桥区房地产管理局给予冯某被征收房屋评估价值补偿费380425元，室内装饰装修补偿费2070元，搬迁补偿费1000元，设备迁移补偿费1000元，拆除生活附属房屋补助费82800元，签约期搬迁奖励费62100元，购房改造装修补贴99690元，临时安置补偿费10868元，以上共计639993元；冯某取得盛泽园4房屋产权调换资格。庭审中，原告主张原、被告曾协商因原告尚某1对被继承人尽到了主要赡养义务，由原告取得尚某某名下房屋一半的拆迁权益，冯某以其享受低保可以多得拆迁款为名，欺骗原告签署了《家庭协议》，该协议内容并非原、被告分割遗产的真实意见。被告尚某2认可原告主张，同时表示天津市红桥区内1间号系尚某2从案外人高某某处购买，并非尚某某遗产，《家庭协议》处分了自己的财产应属无效。为证明自己主张尚某2提交卖房协议书及收据。原告尚某1同意被告尚某2所述。被告冯某、尚某3对原告尚某1、被告尚某2所诉均不认可，称《家庭协议》系原、被告真实意思表示，冯某、尚某3据此已与拆迁部门签订了协议，应予履行；天津市红桥区内1间号由被继承人尚某某出资购买，尚某2提交的卖房协议系伪造，尚某某与高某某之间签订的房产买卖协议原由冯某保管，签订《家庭协议》之后，冯某将1间号的房产证、土地证、房地产买卖合同、协议书、收款凭证等均交付原告尚某1之夫张某某，为证明1间号系尚某某购买的事实，冯某、尚某3提交协议书复印件及张红权作为收件人签字的证明，并申请法院向案外人高某某核实1间号房屋出卖情况。经本院询问，高某某表示其名下坐落天津市红桥区房屋（红房字第××号），出卖人为高某某，认可冯某提交协议系其本人签署，称自己未与被告尚某2签订过买房协议，因客观原因房屋虽未过户，但认为属于尚某某遗产，应由尚某某子女依法继承。原告尚某1、被告尚某2均不认可高某某所述，坚持认为尚某2系房屋买受人。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，原、被告对于继承人的范围均无异议，结合庭审查明的情况，本院确认被继承人尚某某及邵某某的遗产应由原、被告依法继承。现本案的争议焦点为原、被告签订的《家庭协议》是否有效。《家庭协议》形成于二被继承人去世之后，原、被告均认可协议为本人签署，现原告尚某1及被告尚某2主张在签署《家庭协议》时被告冯某采用了欺骗手段，但二人未就该主张提供充分证据予以证明，故上述《家庭协议》中约定的内容应系各方真实意思表示。纵观协议内容，该协议是继承人对于被继承人名下遗产及应由被继承人取得的财产如何分割达成的合意。虽然庭审中被告尚某2主张坐落天津市红桥区中1间号由其出资购买，不属于被继承人的遗产，该协议处分了自己的财产应属无效，但本院认为，首先，被告尚某2所提交的证据与《家庭协议》所体现的事实相悖，与被告冯某、尚某3提交的房屋买卖协议复印件内容相左，本院不能确认尚某2所提交的证据真实有效；其次，庭审中原、被告对于天津市红桥区中1间号已经出资购买的事实及2、3间号系二被继承人遗产均予认可，那么在订立《家庭协议》时，协议的内容无论是立协议人对于被继承人遗产分割的约定还是对于立协议人自有财产处分的决定均是当事人对自己权利的自主安排，对协议人均具有约束力，应认定有效。因原、被告均不主张天津市红桥区中1间号在本案中一并解决，考虑该房屋登记于案外人高某某名下，故本院不予分析。关于被继承人尚某某名下坐落天津市红桥区中2、3间号（红房字第××号）两间房屋应按照协议约定，由被告尚某3及冯某分别继承。本院对于原告尚某1要求分割拆迁补偿安置权益及被告尚某2要求补偿20000元的主张均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尚某1全部诉讼请求。案件受理费7900元，由原告尚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海审 判 员  赵 璐人民陪审员  赖兴瑞二〇一九年十一月十九日法官助理刘晶书记员徐冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。