安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3498号原告：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：孙成彬，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。第三人：严玲，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。原告高成侠与被告孙成彬、第三人严玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，高成侠于2019年11月26日向本院提出申请，要求严玲作为第三人参加诉讼，本院随之下达参加诉讼通知书，通知严玲作为第三人参加诉讼。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理,原告高成侠及其委托诉讼代理人宋化友，被告孙成彬的委托诉讼代理人郭家贵，第三人严玲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高成侠向本院提出诉讼请求：孙成彬偿还高成侠借款16万元及利息，利息以30万元为基数自2013年10月18日起至2018年3月14日止，利息以10万元为基数自2018年3月15日起至履行完毕止，利息以6万元为基数自2014年1月1日起至履行完毕止，利息的利率均按月利率2%计算。事实与理由：高成侠与孙成彬是朋友关系，孙成彬因开发房地产资金紧张，于2013年7月18日向高成侠借款30万元，于2013年10月31日向高成侠借款6万元，经高成侠多次催要，孙成彬仅于2018年3月14日用一处房产抵偿高成侠借款本金20万元，请求法院支持高成侠诉讼请求。被告孙成彬辩称：1、孙成彬向高成侠借款6万元是事实；2、30万元的借款高成侠没有实际给付。第三人严玲陈述：2009年，在本人向高成侠出具本金200000元借条的情况下，高成侠用自己的三间两层的楼房为抵押物，担保严明星向泗县农村合作银行借款本金200000元，贷款三年到期后严明星不能履行还款义务，高成侠替严明星向安徽泗县农村合作银行履行还款借款本金200000元和利息106373.1元，本人出具的本金200000元借条现在仍然在高成侠手中，高成侠一直向本人催要借款，本人因经济原因一直未能偿还，我与孙成彬以前是男女朋友关系，该笔债务没有转移给孙成彬，孙成彬也没有履行过该笔债务。经审理查明：2009年12月25日，在严玲向高成侠出具本金200000元借条的情况下，高成侠用自己的三间两层的楼房为抵押物，担保严明星向泗县农村合作银行借款200000元，严明星与安徽泗县农村合作银行双方约定借款利率为年利率14.715%，借款期限三年，借款到期后严明星未能履行还款义务。2013年7月20日，高成侠替严明星向安徽泗县农村合作银行履行还款义务，共计向银行还款本息306373.1元。事后高成侠向严玲主张还款权利，孙成彬（当时与严玲男女朋友关系）愿意替严玲承担债务，为此孙成彬向高成侠出具借条，《借条》内容为：“今借到高成侠现金30万元，月息3分，3个月一付息，9个月本息还清，此据，孙成彬，2013年7月18日”（以下简称第一笔借款）。2013年10月31日，孙成彬向高成侠借款6万元，为此孙成彬向高成侠出具借条，《借条》内容为：“今借到高成侠人民币6万元，用二个月还清，此据，孙成彬”。（以下简称第二笔借款）。孙成彬向高成侠出具上述两张借条后，于2013年10月31日偿还第一笔借款利息27000元，于2018年3月13日用房屋抵付第一笔借款本金20万元。由于孙成彬没有完全履行还款义务，高成侠于2019年6月19日起诉来院。本案在审理过程中，高成侠向本院提出财产保全申请，要求对孙成彬位于泗县刘圩镇第一街5号楼115号门面房予以查封，本院于2019年6月21日作出（2019）皖1324民初3498号民事裁定书，裁定对孙成彬位于泗县刘圩镇第一街5号楼115号门面房予以查封。以上事实有高成侠举证的借条原件、还贷凭证，孙成彬举证的收条等证据及孙成彬、高成侠、严玲的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：高成侠举证的借条原件，能够证明孙成彬欠高成侠借款本金36万元没有完全履行还款义务。债务应当清偿，高成侠要求孙成彬偿还借款及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因第一笔借款双方约定借款月利率3分，违反法律对借款利率的强制性规定，孙成彬应该按年利率24%向高成侠支付该笔借款的借款利息。因第二笔借款双方没有约定借款利率，孙成彬应该按年利率6%向高成侠支付该笔借款的逾期利息，高成侠提出该笔借款双方约定借款利率为月利率2分，因其没有证据证实本院不予采信。在诉讼过程中，孙成彬与严玲均否认债务转移的事实，均认为第一笔借款没有发生债务转移，应该由严玲偿还不应该由孙成彬偿还，但两人即不能合理地解释孙成彬为什么书写第一张借条，又不能合理地解释孙成彬为什么要超额还款，再将第一张借条的形成时间和高成侠向银行履行还款义务的时间相比较，再将第一张借条记载的金额与高成侠向银行履行还款金额相比较，以上诸点只能表明第一笔借款已经发生债务转移,孙成彬成为该笔借款新的债务人的事实，存在着高度的盖然性。关于第一笔借款，借款本金30万元按年利率24%计算，从2013年7月18日至2013年10月31日止利息为21000元，孙成彬于2013年10月31日还款27000元，依法应该认定孙成彬于当日还高成侠借款利息21000元，还高成侠借款本金6000元，依法应该认定孙成彬于2013年10月31日仅欠借款本金29.4万元；借款本金29.4万元按年利率24%计算，从2013年10月31日至2018年3月13日止利息为308700元，孙成彬于2018年3月13日用房屋抵付高成侠借款本金20万元，依法应该认定孙成彬于2018年3月13日仅欠高成侠借款本金9.4万元，欠借款利息308700元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙成彬于本判决生效后十日内偿还原告高成侠借款本金29.4万元的利息308700元（利息按年利率24%计算，从2013年10月31日至2018年3月13日止）。二、被告孙成彬于本判决生效后十日内偿还原告高成侠借款本金15.4万元及利息（本金9.4万元的利息按年利率24%计算，从2018年3月14日开始计算至被告孙成彬履行完毕止，本金6万元的利息按年利率6%计算，从2014年1月1日开始计算至被告孙成彬履行完毕止）。三、驳回原告高成侠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由被告孙成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  殷来二〇二〇年五月十二日书记员  陈醒附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。