江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民初336号 原告：罗时袖，男，1973年7月11日出生，汉族，职业：南昌市欣利物资有限公司销售经理，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。 被告：罗建胜，男，1983年12月31日出生，汉族，职业：江西驰胜实业有限公司法定代表人，住南昌市新建区。 被告：万丽，女，1990年5月2日出生，汉族，职业：个体工商户，经营兰谛诺服装店，住南昌市昌北开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王丽平，江西红谷律师事务所实习律师。 原告罗时袖与被告罗建胜、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗时袖及其委托诉讼代理人叶佳伟、江祥忠，被告罗建胜及其与万丽共同委托诉讼代理人王金华、王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗时袖向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金人民币830万元及利息（利息以830万元为本金，自2015年2月17日起按月息两分计算至欠款还清之日止，现暂算至2018年7月31日为455万元）；本息暂共计：1285万元。二、本案的所有诉讼费用、及诉讼保全保险费由两被告共同承担。事实和理由：原告罗时袖与被告罗建胜之间系表亲关系，二被告之间系夫妻关系。因两被告为改善家庭生活环境，投资购买房屋及对外承包经营工程，遂共同向原告提出借款。原告通过民生银行将借款转入被告账户，被告收到上述借款并出具借条后，并未按约定支付利息，也未归还本金。原告向其催讨，被告一直拖延。被告后来也一直以工程项目需要资金周转为由，多次向原告提出借款。以下为借款明细：1、2015年2月17日，原告通过民生银行转账120万元给被告指定收款人，也即被告一的外甥罗欢，同日被告向原告出具120万元借条，并约定按月息三分向原告支付利息。2、2015年11月24日，原告通过民生银行转款157万元给被告，另交付3万元现金，被告同日向原告出具160万元借条，并约定按月息三分向原告支付利息。3、2016年7月22日，原告通过民生银行转款100万元给被告，被告同日向原告出具100万元借条，并约定按月息三分向原告支付利息。4、2016年8月5日，原告通过民生银行转款80万元给被告，被告同日向原告出具80万元借条，并约定按月息三分向原告支付利息。5、2016年8月23日，原告通过民生银行转款30万元给被告，2016年9月19日，原告通过民生银行转款30万元给被告，2016年9月23日，原告通过民生银行转款10万元给被告，2016年9月30日，原告通过民生银行转款55万元给被告，另交付15万元现金给被告，被告同日向原告出具140万元借条，并约定按月息三分向原告支付利息。6、2016年10月9日，原告通过民生银行转款100万元给被告，2016年10月13日，原告通过民生银行转款30万元给被告，被告向原告出具130万元借条，并约定按月息三分向原告支付利息。7、2016年10月20日，原告通过民生银行转款42.5万元给被告，另交付7.5万元现金，被告同日向原告出具50万元借条，并约定按月息三分向原告支付利息。8、2016年11月25日，原告通过民生银行转款40万元给被告，被告出具40万元借条，约定月息三分；9、2016年12月30日，原告通过民生银行转款10万元给被告，被告同日向原告出具10万元借条，并约定按月息三分向原告支付利息。综上所述。截止到2018年7月31日，被告共欠原告借款本金830万元及利息455万元未归还。两被告作为夫妻，共同向原告借款，且上述借款用于夫妻共同生活，在夫妻关系存续期间对外的债务应该承担共同还款责任。为维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即归还借款本金及利息。 罗建胜、万丽辩称，罗建胜与罗时袖民间借贷余额仅为317.95万元，双方约定利息过高，应予以调整；万丽与涉案借贷无任何法律关系，不应承担任何偿还责任。特请求法院支持由答辩人罗建胜偿还借款317.95万元及其利息，驳回原告的其他诉讼请求。具体理由如下：一、原告罗时袖提交的被告罗建胜涉案借条借款本金错误，罗建胜并未如数收到罗时袖出借的830万元，而是仅收到644.5万元。罗时袖所提交的转账给案外人罗欢120万元的转账凭证与罗建胜无关；2015年11月24日的借款160万元，原告仅转账157万元，剩余3万元并未交付；2016年9月30日的借款140万元，罗建胜仅收到125万元，剩余15万元原告未交付；2016年10月20日的借款，罗建胜虽于2016年9月30日向罗时袖出具50万元的借条，但是罗建胜仅收到42.5万元，剩余款项原告并未交付；2016年10月25日的借款，原告并未交付款项。二、被告罗建胜与原告罗时袖在涉案借款时并未详细约定过利息，双方对利息的约定是在2018年5月确定的，涉案借款利息的计算应当从2018年5月开始。三、被告罗建胜与原告罗时袖涉案借条所载的借款实际只发生了644.5万元，罗时袖在起诉状中不承认罗建胜向其归还借款，与事实不符。截止2018年4月，期间罗建胜已经向罗时袖归还了1537.05万元，而罗时袖向罗建胜账共计1855万元，现罗建胜欠罗时袖应是317.95万元，而非罗时袖所称的本金830万元。四、本案涉案借款利息过高，应予调整，即便如原告所述存在120万元的借款，该借款及对应的利息均已过诉讼时效。五、被告罗建胜与原告罗时袖之间的借款关系与答辩人万丽无关，借条是罗建胜个人出具，也是由罗建胜收取款项，系罗建胜的个人借款，万丽在借款时并不知情，亦未实际接收或使用过上述款项，也从未在事后追认过该借款为夫妻共同债务，且涉案借款金额远超家庭日常生活需要，故万丽不应承担任何偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时结合当事人陈述，认定事实如下： 原告罗时袖与被告罗建胜系表兄弟关系。两被告于2015年3月13日再婚。 2011年起，原告与被告罗建胜一直有借贷往来。自2015年2月17日至2016年12月30日，原告陆续借给被告804.5万元：其中，2015年2月17日（通过原告外甥罗欢转账）借款120万元；同年11月24日（原告转账）借款157万元；2016年7月22日（原告转账）借款100万元；2016年8月5日（原告转账）借款80万元；2016年9月30日罗建胜出具借条，实际借款125万元（其中8月23日转款30万元、9月19日转款30万元、9月23日转款10万元、9月30日转款55万元）；2016年10月9日罗建胜出具借条：借款130万元（其中10月9日转款100万元、10月13日转款30万元）；2016年10月20日（原告转账）借款42.5万元；2016年10月25日罗建胜出具借条：借款40万元（11月25日原告转账40万元）；2016年12月30日（原告转账）借款10万元。以上借款，借条约定利息均为月息三分。 期间，被告罗建胜陆续偿还了部分借款利息。庭审中，原告与被告罗建胜一致确认：借款本金尚未偿还，利息截止2018年8月21日，被告罗建胜欠原告利息为150万元。 本院认为，原告借款给被告罗建胜，后者向前者出具借条，实际上双方之间形成借款合同关系，由于借条中关于“月息三分”的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分应视为无效，借条其余部分，系当事人自愿出具、且未违反法律和行政法规强制性规定，所以应视为合法有效。 虽然借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告罗建胜在收到借款后，在原告主张合理期限还款的情况下，应当偿还借款。由于被告罗建胜未依约还款，应当承担违约责任，即偿还借款本金，并按年利率24%偿还借款利息。 关于被告万丽是否承担还款责任。本院认为，虽然原告称两被告之间有大量经济往来，但这并不足以证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等，加之借条既无万丽签字，万丽事后又不予追认，所以原告诉请夫妻共同承担本案还款责任，证据尚不充分，本院不予支持。 综上所述，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告罗建胜于本判决生效之日起七日内偿还原告罗时袖借款本金804.5万元及利息（截止2018年8月21日利息150万元，自2018年8月22日起，以804.5万元为基数，按年利息24%标准计算至还清款之日止）。 二、驳回原告罗时袖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98900元、保全费5000元（已由原告罗时袖预交），由原告罗时袖负担20285元，由被告罗建胜负担83615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求涉及的全部标的金额，依照中华人民共和国《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项规定的标准交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇一九年七月三十日 法官助理 张 少 丽 书 记 员 陈 佳 胜