安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2700号 原告：姜刘，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：王金虎,男，1977年3月20日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇曹郢村老曹老集组59号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张春侠，女，1958年6月13日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会曹郢路东段345号，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：姜成玲，女，1968年9月20日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会张家组156号，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告姜刘与被告王金虎、张春侠、姜成玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜刘及其委托诉讼代理人陈善、张跃、被告王金虎、张春侠、姜成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜刘向本院提出诉讼请求：1.被告王金虎向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金、按年利率24%自2017年7月23日起计算至实际还清之日止）、律师费5000元；2.被告张春侠、姜成玲就前述第1项债务向原告承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年8月10日，被告王金虎向原告姜刘借款20万元，年利率24%，被告张春侠承担连带保证责任，被告姜成玲为见证人。由于被告王金虎未能偿还借款本息，各被告经结算于2019年7月4日重新向原告出具借条，内容为被告王金虎向原告借款20万元，年利率24%，利息已支付至2017年7月22日。后原告向各被告主张偿还借款本息未果，遂诉至法院。 被告王金虎答辩称，认可欠款20万元，利息已还到2017年7月22日；其最初欠款是50万元，已还过30万元本金，利息还过20多万元；双方曾经协商过还款事宜，但未协商好，其愿意还款，但暂时资金紧张。 被告张春侠答辩称，其不是担保人，只是证明人，不应当承担连带偿还责任。 被告姜成玲答辩称，其只是见证人，见证王金虎与姜刘之间借款20万元；王金虎所称的借款50万元，其中有30万元是其借给王金虎的；其不应承担连带偿还责任。 原告姜刘围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王金虎通过被告张春侠、姜成玲向原告姜刘借款200000元，于2015年8月10日向原告姜刘出具借条一张。后原、被告经过结算，被告王金虎于2019年7月4日向原告姜刘重新出具借条一张，载明“本人因生意需要今向姜刘借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款时间为2015年8月10日，支付方式现金，利息按年利率24%，利息已付到2017年7月22日止。本人保证该款项用于合法经营或投资。”借条上被告王金虎在“借款人”处签名并书写身份证号，被告张春侠在“担保人”处签名并书写身份证号，被告姜成玲在“见证人”处签名。借条出具后被告王金虎未偿还原告姜刘借款本金及利息。原告姜刘为索要借款委托安徽南山松律师事务所代理诉讼并支付律师代理费5000元。上述事实有原告姜刘提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同及发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金虎向原告借款200000元未还，借条上有被告王金虎签名，双方形成民间借贷关系。原告要求被告王金虎偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王金虎按照借条约定的年利率24%的标准从2017年7月23日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王金虎支付律师费5000元，在诉讼活动中，没有强制性的规定要求当事人进行诉讼必须由律师代理，当事人根据自身情况可以选择聘请律师也可以不聘请律师，为诉讼而产生的律师费与被诉方的违约行为并没有必然的因果关系。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，原告与被告王金虎并未就律师费的承担作出过约定，且原告主张被告王金虎按年利率24%支付利息的诉请本院已予以支持，因此对原告此部分诉请，本院不予支持。 被告张春侠在借条的担保人处签名，表明了其作为保证人的身份。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》相关规定，本案中借条上并未约定保证人的保证方式和保证担保的范围，被告张春侠应按连带责任保证对被告王金虎的全部债务承担保证责任；借条上也未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，且因借条上未约定还款时间，保证期间应自债权人要求债务人还款的宽限期届满之日起计算，原告要求被告张春侠承担连带清偿责任未超过保证期间。因此，被告张春侠辩称其不是担保人、不应承担连带偿还责任，于法无据，对其抗辩本院不予采信。 被告姜成玲在借条的见证人处签名，表明了其作为见证人的身份。见证人即是“在场人”，是证明、见证债权债务发生的人，并不是保证人，无须对借款人的债务承担任何责任。被告姜成玲辩称其不应承担连带偿还责任，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王金虎于判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜刘借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%，从2017年7月23日起计算至借款还清时止）； 二、被告张春侠对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王金虎追偿； 三、驳回原告姜刘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2188元，保全费2270元，合计4458元，由被告王金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇一九年九月十七日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。