江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初10147号 原告：滕州市祥源水泥有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇东宁村，统一社会信用代码9137048116989437XC。 法定代表人：赵恒海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。 被告：江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区深圳东路6号，统一社会信用代码913208001347528498。 法定代表人：任汉友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春光，男，该公司员工。 原告滕州市祥源水泥有限公司（以下简称祥源公司）与被江苏省金象传动设备股份有限公司（以下简称金象公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥源公司委托诉讼代理人张汉武，被告金象公司委托诉讼代理人谢东风、王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年6月23日签订的工业品买卖合同；2、被告返还原告设备款21万元，并赔偿原告所受损失暂定50万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订了《工业品买卖合同》1份，合同约定原告购买被告生产的型号为JDX1000－5.6－N0104号减速机整机1台，该台机器价值21万元。该机器在被告公司整机调试后，原告直接将该机拉回厂部的生产车间安装完毕，在达到生产要求标准后，原告即投入正式生产。2017年8月23日，在生产中该减速机箱体内油管突然断裂，导致机器内轴承大轴严重损坏，大小齿轮不能全部咬合，造成减速机不能正常运转，致使原告整条水泥生产线停产。机器故障发生后，原告第一时间同被告方销售人员取得联系，要求被告尽快派人来现场查看详情并维修。事发后，被告派出人员一直未能将原告所购机器故障排除，且其工作人员未同原告方协商完毕即单方返回被告厂部，原告购买的减速机一直无法正常生产，致使原告方该条生产线停产达两个月之久，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，被告生产的型号为JDX1000－5.6－N0104号减速机整机质量不合格，被告方在机器故障发生后，怠于履行合同义务，给原告造成巨大的经济损失。被告构成根本性违约，使原告无法达到购买机器的目的。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告金象公司辩称，1、原告诉请解除合同不成立。2017年6月23日我公司与原告签订了一套减速机买卖合同，型号为JDX1000－5.6－N0104，原告于2017年6月24日带款提货，共21万元，付款自提，原告自行安装和调试并投入使用，现合同已履行完毕；2、原告要求我方返还设备款21万元，并赔偿经济损失我方不接受。2017年8月24日，我公司接到原告公司来电反馈减速机卡死，我公司业务员和另两位售后服务人员于8月26日到达用户现场，原告拒绝我方检查减速机损坏情况，要求先修改合同管辖权条款，否则不允许我方到场人员检查处理，并声称不修改合同就等着赔偿，在反复协商要求先行尽快解决问题得不到原告同意的情况下，我公司到场人员于2017年9月1日撤离现场，原告拒绝我方人员持续多日的努力，拒绝我方“包修、包换、包退”的“三包”服务，使损失扩大，并把态势推向复杂和严重，责任在原告方；3、原告诉状中的事实与理由不真实。原告诉称“我方派出人员一直未能将故障排除、未同原告方协商完毕即返回”不是事实，在2018年3月21日法院工作人员、鉴定人员和原、被告方代表到原告公司现场开展鉴定工作前，原告方当场声明减速机没有开箱及痕迹，出厂前的油漆完整，并要求到场人员确认，在得到确认后才开箱检查鉴定，为此就不可能开展故障排除工作。原告方不明资质人员不符合要求的安装，是减速机损坏的主要原因之一，鉴定报告也给出了同样的意见。原告方稀油站联机控制功能失去作用，使用过程疏于监管，造成本可以避免的问题没有避免，并进一步扩大了损失。原告提供的《减速机安装调试记录》就没有做联机保护安装、试验方面的工作记录。鉴定人员到达现场时，减速机已经被移开，对减速机使用有重大影响的安装位置精度已无法复查，使得鉴定意见完全有可能遗漏掉这一重要的损坏原因，因为减速机与联接设备的安装位置精度比如同轴度较大时，将造成减速机振动，严重时甚至造成焊接点脱焊、脱焊点漏油。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定原告购买被告生产的型号为JDX1000－5.6－N0104号减速机整机1台，价款21万元，质保期1年，交货地点为淮安市，运输方式为汽配至买受方，运费由卖方承担。合同签订后，原告支付货款并在被告公司整机调试后，原告便将该减速机拉回其生产车间安装完毕，即投入正式生产。2017年8月23日，该减速机在运行中发生故障，不能正常运转，致使原告整条水泥生产线停产。故障发生后，被告接到原告通知后便派人来现场查看、维修，双方虽经多次交涉，但未能达成一致意见。2017年10月30日，原告诉至本院。 2017年10月13日，原告与江苏国茂减速机股份有限公司签订《购销合同》1份，原告支付21万元购买JDX100-5.6-104S减速机1台，并支付运费1100元，购置联轴器31000元。 2017年11月6日，原告向山东省滕州市公证处对该减速机未拆卸之前现状和拆卸移动过程进行证据（录像）保全。原告为此支付公证费3000元及录像刻片费500元。 2018年6月29日，浙江省机电产品质量检测所受本院委托，对该减速机损坏原因作出（2018）机电质鉴字第052号鉴定意见书，其中：四、技术分析：1、润滑油管断裂原因分析：减速机内的润滑油管输入轴非电机侧润滑油管弯头下方焊缝脱焊断开。通过对断开油管的两断口分析，断面几乎完整地保留了原油管的切割断面，即油管断口面基本属于未焊合区，只在油管外边缘有些焊痕，存在明显的未焊透情况，严重降低了焊缝强度。根据润滑油管的结构分析，与轴承基座连接的四个法兰面明显不在同一平面上，断裂油管所在的法兰比其余3个法兰高，这表明润滑油管的加工制作存在质量问题，这里包括润滑油管焊接后产生的变形，或未经过有效的校平。在润滑油管断裂接口存在明显的未焊透、四个法兰面又明显不在同一平面的情况下，直接用螺栓将润滑油管的法兰紧固到基座上，对焊缝部位产生了一定的拉应力，当减速机工作运行时，受到油压和减速机振动产生的外应力与焊缝处的内应力叠加，首先在焊缝未焊透部位产生裂纹源并扩展疲劳直至开裂；2、减速机损坏原因分析。减速机结构简图（略）所示，在轴承座B上端油管脱焊断开的情况下，润滑油先从输出轴非工作机侧进来后，在输出轴轴承座D上还能保持正常供油，但润滑油从断口处大量流出，油管内的油压急剧下降，造成对轴承A、轴承B、轴承C供油不足。轴承B、C主动与小齿轮同步转动，轴承A、D与从动大齿轮同步转动，减速机传动比5.6，轴承B、C转速是轴承A、D的5.6倍。轴承C与轴承B相比，轴承B只承受径向力，轴承C不仅承受径向力，还要承受较大的轴向力，因此，在润滑不良的情况下，轴承C比轴承A、B先期失效。轴承C在润滑不良、较高的载荷和转速下，势必造成轴承不正常的温升和磨损，随着运转的持续，温度急剧升高，摩擦面破坏，保持架碎裂，直至轴承散架抱死失效。保持架碎裂后，使得主动小齿轮位置发生改变，破坏了大、小齿轮间的啮合关系，导致轴承C侧的大、小齿轮的齿面上留有轻微的干涉印痕；3、稀油润滑站报警装置分析。据稀油润滑站说明书要求，稀油润滑站联锁主机信号必须与主机联锁，稀油润滑站工作过程中当油温、油压、油位处于非正常状态时，则有相应的声光报警，报警分为轻故障报警和重故障停车报警，轻故障报警提醒操作者注意，重故障报警用于强迫主机停车。在减速机润滑油管断开、润滑条件恶化、轴承高温抱死的过程中，稀油润滑站应启动油压报警装置。由于无法复现减速机事故现场，稀油润滑站在减速机润滑油管断裂后的事故发展过程中，是否启动了报警装置已无法确认。在减速机事故发生过程中稀油润滑站如果能及时启动报警装置，或值班人员发现，可有效避免减速机轴承的烧坏抱死，至少可以减轻减速机的损坏程度；五、鉴定意见：减速机损坏原因：减速机润滑油管的焊接质量及安装质量问题，引起润滑油管焊接接口在工作过程中脱焊断开，造成轴承润滑不良、高温抱死失效，最后导致减速机停止运转。原告支付鉴定费65294元。 原告于2018年10月19日撤诉后，又于2018年10月30日诉至本院。 2018年12月28日，本院委托深圳市国房资产评估有限公司对原告申请的其整条水泥生产线停产81天（2017年8月23日至2017年11月12日）的经济损失进行评估。2019年5月9日，深圳市国房资产评估有限公司向本院出具《关于滕州市祥源水泥有限公司水泥生产线停产81天的经济损失评估无法出具正式报告的说明》1份，载明：“基于被评估单位本次提供的资料，我们无法对本项目出具正式的评估报告”。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的工业品买卖合同、发票、公证书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的售后服务记录单、安装调试记录、使用说明书及本院咨询笔录等予以证实，本院予以确认。庭审中，双方均认可该减速机现处于报废状态，没有修理价值，原告将减速机返还给被告，但双方对原告损失赔偿问题未能达成一致意见。 案件审理中，原告撤回要求被告赔偿吊装费6400元及停产期间经济损失的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告支付货款并在被告公司整机调试后，原告便将该减速机拉回其生产车间安装完毕后即投入正式生产。该减速机于2017年8月23日在运行中发生故障，导致减速机停止运转，现双方均认可该减速机处于报废状态，没有修理价值，原告以无法达到购买机器的目的为由要求解除双方订立的合同，有事实和法律依据，本院予以支持。 经鉴定，该减速机损坏原因为减速机润滑油管的焊接质量及安装质量问题，引起润滑油管焊接接口在工作过程中脱焊断开，造成轴承润滑不良、高温抱死失效，最后导致减速机停止运转。鉴定意见同时认定在减速机事故发生过程中稀油润滑站如果能及时启动报警装置，或值班人员发现，可有效避免减速机轴承的烧坏抱死，至少可以减轻减速机的损坏程度，故本院认定被告对减速机损坏造成原告损失承担主要责任，剩余部分由原告自行承担。原告损失包括减速机价款21万元、公证费3000元、录像刻片费500元、鉴定费65294元，合计278794元，由被告承担195155.8元，该减速机由被告予以运回并自行承担运费。对原告要求被告承担的其另行购买减速机所支付运费1100元、购置联轴器31000元及因诉讼产生的交通食宿费用，因上述运费、购置联轴器费用系原告新购减速机所支出的费用，与本案并无直接的因果关系，而要求被告承担因诉讼产生的交通食宿费用于法无据，故本院不予支持。对原告撤回要求被告赔偿吊装费6400元及停产期间经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告滕州市祥源水泥有限公司与被告江苏省金象传动设备股份有限公司于2017年6月23日签订的《工业品买卖合同》； 二、被告江苏省金象传动设备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告滕州市祥源水泥有限公司195155.8元； 三、原告滕州市祥源水泥有限公司于本判决生效后十日内将其从被告处购买的型号为JDX1000－5.6－N0104号减速机整机1台退还给被告江苏省金象传动设备股份有限公司，由被告江苏省金象传动设备股份有限公司予以运回并自行承担运费； 四、驳回原告滕州市祥源水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10900元，由被告江苏省金象传动设备股份有限公司负担2996元，原告滕州市祥源水泥有限公司负担7904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××85）。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  沈 静 人民陪审员  马月红 二〇一九年十月十四日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。