连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初4164号原告：余苗，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵随波，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李启华，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：张明萍，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张宜粳，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场117号门面。统一社会信用代码：91320700MA1MKUBG0Q。负责人：樊永生，总经理。委托诉讼代理人：王发军，系公司职工。原告余苗与被告张明萍、张宜粳、安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“安诚财险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序进行审理，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告余苗与被告安诚财险连云港支公司在庭审前就赔偿事宜达成调解意见。案件审理过程中，根据被告张明萍的申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告余苗委托诉讼代理人赵随波、李启华、被告张明萍委托诉讼代理人庄国振两次开庭均到庭参加诉讼，被告张宜粳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余苗向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计658445.37元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告张明萍无证驾驶苏Ｇ×××××号车辆在连云港市赣榆区龙河卫生院西“苏川女装店”门前将骑电动自行车正常行驶的原告余苗撞倒，后又撞到停放在路边的苏Ｇ×××××号小型轿车，事故造成原告余苗严重受伤、乘车人赵某1、赵某2不同程度受伤及三方车辆损坏。公安机关认定，被告张明萍承担事故的全部责任，余苗、赵某1、赵某2无责任。原告余苗受伤后先后在连云港市赣榆区人民医院、连云港市第一人民医院、江苏省人民医院进行治疗，余苗、赵某1、赵某2已向二被告主张前期医疗费用，连云港市赣榆区人民法院已作出（2018）苏0707民初6800号民事判决书。原告伤情经司法鉴定构成七级、九级、十级伤残。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张明萍辩称，发生事故属实，但原告的诉讼请求金额过高，有不真实的部分，有些费用未实际发生，原告由于自身原因或者第三方原因造成病情加重，导致损失扩大，应当由原告及第三方承担。被告张宜粳未做答辩。本院对当事人无异议的事实认定如下：原告余苗出生于1988年10月11日，户籍所在地为连云港市赣榆区。2018年6月30日12时55分许，被告张明萍无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在连云港市赣榆区龙河卫生院西“苏川女装店”门前处行驶，因操作不当撞到骑电动自行车由西向东正常行驶的原告余苗，后又撞到停放在路边的案外人庄某所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，最后撞到电线杆停车。事故造成原告余苗及乘坐电动自行车的赵某1、赵某2受伤及三方车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120180000292号道路交通事故认定书，认定：张明萍无证驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶、观察疏忽，承担事故全部责任，余苗、赵某1、赵某2、庄某无责任。被告张宜粳系苏Ｇ×××××号车辆所有人，该车辆在被告安诚财险连云港支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。被告张明萍、张宜粳系夫妻关系。原告余苗伤后至2018年8月10日在连云港市赣榆区人民医院、连云港市第一人民医院进行治疗并产生前期医疗费用239934.8元，该费用已经本院（2018）苏0707民初6800号民事判决书处理完毕。该部分医疗费外，原告于2018年8月10日至2019年1月7日在江苏省人民医院住院治疗，并在连云港市第一人民医院、连云港市赣榆区人民医院进行治疗、检查，共计产生医疗费329915.52元、人血白蛋白费用1592元、救护车费用3670元。案件审理过程中，原告余苗与被告安诚财险连云港支公司达成如下调解协议：安诚财险连云港支公司在交强险范围内赔偿原告损失109000元，原告在交强险范围外的损失另行处理。本院已另行制作调解书对该调解协议内容予以确认。案件审理过程中，原告同意误工费用按照农村居民标准进行计算。本案的争议焦点为：1、原告余苗损伤与事故的关联性；2、原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，对以上争议焦点本院认定如下：1、关于原告余苗损伤与事故的关联性问题。被告张明萍辩称原告伤情是由自身原因或者第三方原因造成病情加重，导致损失扩大，但对自己的主张未提交证据证明，故对被告张明萍该辩解意见，本院不予支持。2、关于原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限问题。根据原告余苗委托，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2019年3月12日作出赣人医司鉴所[2019]临鉴字第047号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人余苗于2018年6月30日因在交通事故中受伤入院，分别构成七级、九级、十级伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日360日，营养期180日，护理期180日（含二次手术）。3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定取出术治疗，需综合医疗费用壹万贰仟元。”原告支出司法鉴定费1350元。庭审中，被告张明萍对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均提出异议并申请进行重新鉴定。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年9月23日作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第1718号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人余苗因交通事故致骨盆开放性粉碎性骨折，肛门毁损伤，会阴部开放性伤口，阴道裂伤，腰背部及左髋部广泛皮肤脱套伤等，其肛门损伤行直肠造瘘术，后予以肠造瘘还纳术，构成人体损伤九级残疾；其骨盆开放性粉碎性骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾；其腹部及双下肢瘢痕面积达体表面积4%以上，构成人体损伤十级残疾；其右侧胫神经损伤，目前遗留相应肌群肌力4级，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人余苗的误工期限为自受伤之日起360日，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起180日。”被告张明萍支出司法鉴定费2100元。因原告伤情经再次鉴定构成九级、十级、十级、十级伤残，故原告伤残赔偿金及精神抚慰金损失按照再次鉴定结论意见进行计算。原告伤情经再次鉴定仍构成伤残，误工期限、护理期限、营养期限均未发生改变，再次鉴定费2100元由被告张明萍承担。原告于2018年6月30日发生事故，于2019年3月12日经司法鉴定构成伤残，其误工期限应按照255天进行计算。原告余苗在本案中主张的损失经本院审核确认共计627748元，包含医疗费335177.52元（329915.52元+1592元+3670元）、住院伙食补助费7640元（191天*40元）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金217120元（47200元*23%*20年）、精神损害抚慰金11500元（50000元*23%）、误工费14560.5元（255天*57.1元）、护理费18000元（180天*100元）、营养费5400元（180天*30元）、司法鉴定费1350元、交通费及食宿费用5000元。原告在交强险死亡伤残限额内的损失为110000元（精神损害抚慰金11500元+伤残赔偿金98500元），应由被告安诚财险连云港支公司承担赔偿责任。原告已与安诚财险连云港支公司就赔偿事宜达成调解协议，本院予以确认。原告在交强险范围外的损失为517748元（627748元-110000元），应由被告张明萍根据其过错承担该损失的70%即362423.6元（517748元*70%）；被告张宜粳将车辆交给无驾驶资质的张明萍使用，应根据其过错承担该损失的30%即155324.4元（517748元*30%），被告张明萍承担连带赔偿责任。综上，对原告余苗诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明萍于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余苗因交通事故造成的损失362423.6元；二、被告张宜粳于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余苗因交通事故造成的损失155324.4元，被告张明萍承担连带赔偿责任。如果被告张明萍、张宜粳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告张明萍、张宜粳承担（原告已预交，被告张明萍、张宜粳应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3692元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  宋振通审 判 员  戴 雷人民陪审员  郑 强二〇一九年十二月二十日书 记 员  管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生具有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。