安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5073号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。 被告：王文，男，1967年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐金玲，女，1967年10月7日，汉族，住安徽省合肥市。 被告：鲁金玲，女，1966年4月2日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：朱成满，男，1965年10月27日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：董仕龙，男，1981年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李稳蕴，女，1979年6月30日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥百兴旺食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区肥东路西科研小区****，组织机构代码77738486-7。 法定代表人：王文。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告王文、徐金玲、鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、合肥百兴旺食品有限公司（以下简称百兴旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人杨显静到庭参加诉讼，被告王文、徐金玲、鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、百兴旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告王文、徐金玲立即偿还原告借款本金182万元、利息233883.1元、逾期罚息34218.92元（利息、罚息按照合同约定的利率标准暂计算至2019年1月2日，此后顺延计算至款清时止），被告王文、徐金玲承担原告实现债权律师费7000元；2、被告鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、百兴旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由诸被告负担。 事实与理由：2016年12月29日，民生银行合肥分行与王文签订的合同编号为134042016362883的《借款合同》，约定王文向民生银行合肥分行借款182万元，期限自2016年12月29日到2019年12月14日，年利率6.65%，还款方式是按季度付息，每半年偿还本金一次，每年还本不低于10万元到期偿还剩余全部本息。同时被告王文的妻子徐金玲出具《承诺书》，承诺对该笔借款本息以及相关费用承担共同清偿义务。另外，被告鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、百兴旺公司为王文的该笔借款向原告提供连带责任担保，并签订了编号为134042016362883B0《担保合同》，但王文迟延履行还款义务，各保证人也未履行保证责任，原告多次催收未果，故诉讼至法院，望判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1、民生银行合肥分行的营业执照、百兴旺公司的工商信息，王文、徐金玲、鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴的公民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、编号为134042016362883的《借款合同》、借款凭证、放款通知书，证明王文向民生银行合肥分行借款182万元，民生银行合肥分行已实际发放182万元，且双方约定了借款利率、违约罚息的计算利率标准、以及其他的违约责任； 3、《承诺书》，证明王文的妻子徐金玲承诺对王文在《借款合同》项下的债务承担共同清偿责任； 4、《担保合同》，证明鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、百兴旺公司对王文在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任； 5、还款明细单、扣款回单，证明王文仅支付部分利息和逾期还款的事实； 6、律师代理协议、律师费发票，证明原告为主张债权已支付代理费7000元。 被告王文、徐金玲、鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、百兴旺公司均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的基本事实予以确认。 另经审理查明：案涉的《借款合同》，约定王文向民生银行合肥分行借款182万元，期限自2016年12月29日到2019年12月14日，年利率6.65%，逾期利息在贷款利率的基础上上浮50%，但对罚息利率的计算标准未约定。还款方式是按季度付息，每半年偿还本金一次，每年还本不低于10万元到期偿还剩余全部本息。 同时，鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、百兴旺公司为王文在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并与民生银行合肥分行签订《担保合同》，约定担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。 上述合同签订后，民生银行合肥分行于2016年12月29日向王文发放贷款182万元，但王文自获得借款后就未能按约定归还利息，仅于2017年3月15日归还利息39.86元，2017年3月21日归还利息0.03元，此后未再还款，截止2019年1月2日，其尚欠借款本金182万元、利息233883.1元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与王文之间签订的《借款合同》，与鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、百兴旺公司签订的《担保合同》，以及徐金玲出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向王文发放贷款义务，但王文未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉的《借款合同》未记载罚息利率的计算标准，故对原告主张罚息部分的请求不予支持。原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。被告徐金玲作为王文的妻子应当按照《承诺书》的承诺对王文的上述债务承担共同还款责任。 同时，民生银行合肥分行依据《担保合同》的约定要求保证人鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、百兴旺公司对王文的上述债务承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文、徐金玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款182万元、利息233883.1元（罚息暂计算至2019年1月2日，之后按合同约定的利率标准顺延计算至款清之日）； 二、被告王文、徐金玲于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、合肥百兴旺食品有限公司对被告王文的上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11820元，由被告王文、徐金玲、鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、合肥百兴旺食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年七月三十日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。