宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10896号原告：宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街银川江宁国际酒店用品商贸城**。法定代表人：柳文磊，该公司经理。委托诉讼代理人：丁敏，宁夏众和众律师事务所律师。被告：北京泰世达装饰工程有限责任公司，，住所地北京市大兴区黄村中里**楼******法定代表人：袁党新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立静，北京大成（银川）律师事务所律师。原告宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司（以下简称伟业公司）与被告北京泰世达装饰工程有限责任公司（以下简称泰世达公司）、中铁建设集团有限公司银川分公司（以下简称中铁银川分公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告伟业公司于2019年8月23日申请撤回了对被告中铁银川分公司、中铁公司的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的法定代表人柳文磊、委托诉讼代理人丁敏，被告泰世达公司的委托诉讼代理人张立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰世达公司支付伟业公司工程款274929.50元，并按年利率6%的标准支付自逾期支付之日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；2.判令泰世达公司支付伟业公司其他劳务费30000元，并按年利率6%的标准支付自逾期支付之日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由泰世达公司负担。事实和理由：2016年9月1日，伟业公司与泰世达公司签订《外墙保温施工合同》，约定伟业公司从泰世达公司处承包银川永泰城项目11#、12#、13#楼的外墙保温、内墙面保温、墙柱面及各种零星保温，施工总价为1035399.47元，泰世达公司已付760470元，下欠274929.50元未付，故诉至法院。泰世达公司辩称，伟业公司的诉讼请求依法不能成立，泰世达公司已将全部工程款付清。根据双方的结算，泰世达公司已经付清了全部的工程款1035399.47元，不存在欠付工程款的事实，伟业公司要求泰世达公司支付工程款274929.5元及其他劳务费30000元无事实依据。伟业公司在施工过程中没有严格按照发包方的要求进行施工，且施工进度严重逾期，导致发包方对泰世达公司进行了扣款，且其施工质量不符合要求，在质保期内多处墙体发生了裂缝，脱皮、保温板翘起的现象，致使泰世达公司花费维修费用数万元，该事实直接导致发包方限制泰世达公司投标，自此以后再未能承包到发包方的工程，泰世达公司对此保留诉讼权利。请求依法驳回伟业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，泰世达公司将银川永泰城一地块二期外墙保温工程（具体包括11#、12#、13#楼）分包给伟业公司进行施工，双方约定承包方式为包清工，双方未对逾期付款违约金进行约定。伟业公司向法庭提交《银川永泰城一地块二期外墙保温工程施工结算》一份，证明经双方结算，施工总价为1035399.47元（该结算不包含临工签证和劳务费）。泰世达公司认可施工结算总价为1035399.47元，也认可蔡国江是泰世达公司的工作人员，对其签字予以认可，但称结算单中加盖的公章不是泰世达公司的公章，且结算单中的手写内容是伟业公司后加的。经本院审查，该结算单载明银川永泰城一地块二期外墙保温工程（具体包括11#、12#、13#楼）施工总价为1035399.47元，该结算单落款处甲方一栏有蔡国江的签字，并加盖有“北京泰世达装饰工程有限责任公司”字样的公章，结算单空白处有手写内容：“此面积已包含横向线条展开面积，竖向线条不包含，不包含零工签证”。经本院询问，伟业公司认可结算单手写部分是由伟业公司现场负责人书写。2016年9月6日，双方又签订《保温材料供应合同书》一份，约定伟业公司给泰世达公司承建的永泰城一地块二期外墙保温工程供应保温材料，单价为：聚氨酯保温板650元/立方，聚合物粘结砂浆650元/吨，聚合物抗裂砂浆650元/吨，EPS半成品线条320元/方。合同未对逾期付款违约金进行约定。伟业公司向法庭提交出库单57张、销货清单1份，证明：伟业公司供应的材料价款共计1039530元，出库单及销货清单中有泰世达公司负责人袁建军的签字。泰世达公司认可该证据的真实性，也认可袁建军是泰世达公司派驻到涉案工地的项目经理，但认为上述证据中有部分材料的单价超出了合同约定的单价，单价应当以合同约定为准，按照合同约定的单价计算，材料款共计为868321.6元。经本院审查，出库单及销货清单中载明的部分保温材料的单价确实超过了《保温材料供应合同书》约定的单价，但出库单及销货清单中均有袁建军的签字。伟业公司向法庭提交宁夏大光节能科技有限公司销货清单66份，证明材料价格是随着市场价格进行浮动，并不是伟业公司单方面随意涨价。泰世达公司对该组证据的三性及证明目的均有异议，认为合同具有相对性，无论价格高低只应当约束购买方与销售方，不应当约束其他人，泰世达公司与伟业公司签订的合同中并没有约定价格随行就市，而是固定单价。泰世达公司提交罚款通知单2张，监理师通知单2张，整改通知单5张，罚款单4张，现场照片12张，证明伟业公司在施工过程中存在多次不按规定施工、质量及进度达不到要求的情况，导致建设方对泰世达公司进行了罚款，其中2017年3月24日因达不到进度要求，工程处于停工状态，建设方对泰世达公司罚款200000元。伟业公司对该组证据的三性及证明目的均不予认可，称证据中所描述的吊篮不属于伟业公司的施工范围，罚款与伟业公司无关，该罚款也不是伟业公司的责任导致的罚款。经本院审查，该组证据的落款日期均在《银川永泰城一地块二期外墙保温工程施工结算》之前。庭审中，双方一致确认泰世达公司已付款数额为1850000元（含300000元的承兑汇票）。对于伟业公司主张的其他劳务费30000元，其未能提交证据予以证实。本院认为，就银川永泰城一地块二期外墙保温工程，泰世达公司与伟业公司既约定由伟业公司对该工程进行施工，承包方式为包清工，同时双方又签订《保温材料供应合同书》，约定由伟业公司向该工程供应保温材料。综合上述情况来看，双方之间就该工程实际上是包工包料的建设工程施工合同关系。根据《银川永泰城一地块二期外墙保温工程施工结算》，泰世达公司应向伟业公司支付人工费1035399.47元。因结算单手写部分是由伟业公司工作人员自行书写，该内容对泰世达公司无约束力。关于泰世达公司主张的罚款，因双方在结算时并未提及罚款问题，该结算对双方具有法律约束力，泰世达公司现在提出扣除与结算不符，本院不予扣除。关于材料费，虽然《保温材料供应合同书》中对各保温材料的单价有约定，但在其后泰世达公司派驻到涉案工地的项目经理袁建军给伟业公司出具的出库单及销货清单中对部分保温材料的价格予以提高，该提高属于双方对合同约定单价的变更，故应按之后袁建军出具的出库单及销货清单认定材料费共计为1039530元。上述人工费及材料费共计2074929.47元（1035399.47元＋1039530元），泰世达公司已经支付1850000元，还应支付下剩的224929.47元（2074929.47元－1850000元）。关于伟业公司主张的其他劳务费30000元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。关于伟业公司主张的逾期付款违约金，因违约金的适用必须以合同有约定为前提，因双方在合同中并未对逾期付款违约金进行约定，故伟业公司主张违约金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京泰世达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司224929.47元；二、驳回原告宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，减半收取计2902元，原告宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司负担902元，被告北京泰世达装饰工程有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马云二〇一九年十月八日法官助理 王婷书 记 员 张如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。