湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2460号 原告：王成贵，男，1957年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：王施泽，男，2010年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。系原告王成贵之孙。 法定代理人：王和平，系原告王施泽之父，住宁远县禾亭镇石山下村**。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：魏碧，男，1957年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口一横路**。 负责人：杨松柏，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，特别授权代理。 原告王成贵、王施泽诉被告魏碧、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，根据原告王成贵、王施泽的申请追加人民财保东莞市分公司为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成贵及二原告共同的委托诉讼代理人何春红，被告魏碧的委托诉讼代理人刘佳明，被告人民财保东莞市分公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。原告王施泽及其法定代理人王和平、被告魏碧、被告人民财保东莞市分公司的负责人杨松柏经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成贵、王施泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告王成贵、王施泽医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、伙食费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等损失167194.8元，核减被告已支付的5000元，还应赔偿162194.8元。在诉讼过程中，原告王成贵、王施泽变更第一项诉请，将误工费、护理费的计算标准变更为122.45元每天，即总损失额由167194.8元变更为170394.3元，请求被告还应支付金额由162194.8元变更为165394.3元；2、责令被告保险公司在保险范围内对原告王成贵、王施泽的各项损失予以赔偿，对精神损害抚慰金优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日16时40分许，魏碧驾驶湘M899**小型轿车从宁远县印北路驶入九嶷南路驶出时，与沿九嶷南路由南往北直行的由王成贵驾驶并搭乘王施泽的二轮电动车相刮撞，造成王成贵、王施泽受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告王成贵、王施泽被送往宁远县中医医院住院治疗14天，后又到人民医院住院治疗20天。经医院诊断：王成贵右侧额部硬膜下血肿，双侧额颞部硬膜下积液，面部皮下血肿，多处软组织挫擦伤。原告王成贵经司法鉴定：原告身体已构成十级伤残，后期医疗费评估为3000元，误工180日、护理60日、营养60日。王施泽经医院诊断：胫腓骨双骨折、眼睑部软组织挫擦伤。原告王施泽经司法鉴定：后期医疗费评估为5000元，护理90日，营养90日。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交字（2019）第061号道路交通事故认定书：认为魏碧负事故的全部责任，王成贵、王施泽不负事故责任。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成经济损失的后果，被告应依法承担赔偿责任。经查，被告魏碧驾驶的湘M899**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告魏碧辩称，1、本案是交通事故责任纠纷，答辩人依照事故责任对原告损失进行赔偿；2、答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在交强险合同范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分按责承担；3、本案事故发生后，答辩人为原告垫付了5000元医疗费用，请法院判决时予以抵扣，如有超额请返还给答辩人；4、原告的部分诉请不符合法律规定，如不符合法律规定及没有事实依据的请法院予以核准。 被告人民财保东莞市分公司辩称，1、肇事车只购买了交强险，只根据合同约定和法律规定承担理赔责任；2、不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用；3、住院伙食补助费每天按50元计算；4、原告是农村户口，应按农村标准计算各项损失（含护理费）；5、继续治疗费应在实际发生后另行计算；6、王成贵的误工费不应支持，因他已超过60周岁。退一步说，就算要计算也应按农村标准，且只截止到定残日前一天；7、根据合同约定，医疗费10000元限额包括医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费等，上述费用超过10000元限额部分，答辩人不承担。 原告王成贵、王施泽依法向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明魏碧负事故全部责任；2、医疗费发票及清单，拟证明二原告花费的医疗费；3、司法鉴定费，拟证明二原告花费的鉴定费；4、司法鉴定意见书，拟证明王成贵已构成十级伤残等情况；5、病历诊断书、入出院记录等，拟证明原告的伤情；6、房权证，拟证明原告王成贵居住在城镇；7、社区证明，拟证明原告王成贵与其长子共同居住在城镇；8、收入证明、请假条、打款凭证，拟证明王志平在厂里上班和工资收入情况；9、交强险保单，拟证明魏碧驾驶的车辆在保险公司投保了交强险；10、魏碧驾驶证信息，拟证明魏碧合法取得了驾驶证。被告魏碧对原告王成贵、王施泽提交的1－10号证据质证认为：3号、4号、5号、9号、10号证据无异议；1号证据有异议，责任认定书认定与事实不相符合，原告驾驶的车辆超速，被告魏碧以为自己的车辆有购买全保，所以就没有申请复核了；2号证据中正式发票认可，不是正式的发票请求法院核准；6号、7号、8号证据，同被告人民财保东莞市分公司的质证意见一致。被告人民财保东莞市分公司对原告王成贵、王施泽提交的1－10号证据质证认为：1号、5号、9号、10号证据无异议；2号证据的真实性无异议，但保险公司不承担非医保用药部分；3号证据的真实性无异议，但关联性有异议，保险公司不承担鉴定费；4号证据的真实性无异议，但是对部分证明目的有异议，后期治疗费应该实际发生后主张，原告王成贵已经60岁了，应当没有误工费了；6号证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明二原告在城镇居住；7号证据有异议，形式不合法，没有出具证明的承办人及负责人签名，没有相关的证据佐证，因为此证据属于证人证言，应当予以出庭作证；8号证据有异议，不能证明护理人就是王志平，因为从他请假提交的时间来看，与护理时间对不上，请假时间只有15天，关联性有异议。本院对原告王成贵、王施泽提供的1－10号证据认证如下：1号证据，因被告魏碧未在规定时间内向上一级交通管理部门提出复核申请，且与被告人民财保东莞市分公司均未提交相关证据予以反驳，故本院予以采信；2号、3号、4号、5号、9号、10号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但4号证据中永州舜源司法鉴定所于2019年5月10日作出的司法鉴定意见书不能达到其证明目的，因该鉴定结论为王成贵后期医疗费评估为叁仟元左右，而原告王成贵提交的2号证据中2019年5月30日宁远县中医医院出具的两张票据（NO.1117042197，金额为468元；NO.1117042111，金额为8元）及2019年6月24日宁远县人民医院出具的住院收费票据（NO.0142374199，金额为166637.9元），由于原告王成贵未向本院提交证据佐证不存在重合性，故本院结合实际情况以原告王成贵后期实际发生的医药费作为其后期治疗费，该鉴定结论所评估的后期治疗费不再重复计算；6号、7号证据，因被告魏碧、人民财保东莞市分公司未向本院提交相关证据予以反驳，能证实原告王成贵事发时的经常居住地在宁远县舜陵镇九嶷路文明街二巷，属城镇区域；8号证据，因原告王成贵未向本院提交证据证实其在住院期间的护理人为其子王志平，故该份证据与本案无关联性，本院不予采信。 被告魏碧未向本院提交证据。 被告人民财保东莞市分公司为支持其答辩意见向本院提交证据如下：保险合同条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。原告王成贵、王施泽对该份证据无异议。被告魏碧质证认为：该份证据的真实性无异议，但是此条款是格式条款，请法院审查。本院对该份证据认证为：该份证据，符合证据的真实性、来源合法性、关联性，本院予以采信，但不能达到其证明目的。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月9日16时40分许，被告魏碧驾驶湘M899**小型轿车从宁远县印北路驶入九嶷南路驶出时，与沿九嶷南路由南往北直行的由原告王成贵驾驶并搭乘原告王施泽的二轮电动车相刮撞，造成原告王成贵、王施泽受伤，两车受损的道路交通事故。此次道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：魏碧负事故的全部责任；王成贵、王施泽不负事故责任。原告王成贵、王施泽受伤后，均被送往宁远县中医医院治疗，其中原告王成贵住院治疗14天，花费医药费10243.9元；原告王施泽住院治疗29天，花费医药费9292元。后原告王成贵又前往宁远县人民医院住院治疗20天，花费医药费16637.9元。2019年5月23日经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告王施泽后期医疗、医技等费评估为5000元左右；护理90日、营养90日，原告王施泽为此花费鉴定费1400元。2019年6月28日经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告王成贵伤残等级评定为十级伤残；误工180日、护理60日、营养60日，原告王成贵为此花鉴定费2200元。参照《2018－2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定并结合原告的诉请，原告王成贵、王施泽因此次交通事故造成的损失还有：误工费9795.73元（王成贵：参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准44693元/年÷365天×定残日前一天：80天）；护理费18366.99元[参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准44693元/年÷365天×（王成贵：60天+王施泽：90天）]；住院伙食补助费6300元[参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×（王成贵：34天+王施泽：29天）]；残疾赔偿金66056元（王成贵：参照全年城镇居民人均可支配收入标准36698元/年×18年×10%）；交通费，本院结合原告王成贵、王施泽就医时间、地点、人数、次数及原告伤情和当地生活消费水平，酌情考虑250元；营养费，本院结合原告王成贵、王施泽受伤程度及营养期鉴定结论和本地生活消费水平，酌情考虑3000元；精神损害抚慰金，本院结合原告王成贵精神受损程度及本地经济发展水平，酌情考虑5000元。以上各项损失共计153542.52元，其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计50473.8元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计99468.72元。 另查明，事故发生后，被告魏碧已赔付原告王成贵、王施泽5000元。被告魏碧驾驶的湘M899**小型轿车于2018年9月23日在被告人民财保东莞市分公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等），保险期间自2018年9月24日至2019年9月23日。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案，被告魏碧驾驶湘M899**小型轿车与原告王成贵驾驶并搭乘原告王施泽的二轮电动车相撞，造成原告王成贵、王施泽受伤的道路交通事故时，因湘M899**小型轿车在被告人民财保东莞市分公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告人民财保东莞市分公司作为湘M899**小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任即赔偿原告王成贵、王施泽109468.72元（医疗费用赔偿限额内赔偿额为10000元+伤残赔偿限额内赔偿额为99468.72元）。由于此交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告魏碧负事故的全部责任，原告王成贵、王施泽不负事故责任，故对原告王成贵、王施泽受伤所造成的损失在超过交强险责任限额的部分，被告魏碧应承担全部赔偿责任，即赔偿原告王成贵、王施泽44073.8元（总损失额153542.52元－交强险限额内赔偿额109468.72元），核减已赔偿款5000元后还应赔偿39073.8元。综上所述，原告王成贵、王施泽要求被告赔偿因交通事故受伤的医药费、后期医疗费、护理费、误工费、司法鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计165394.3元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王成贵、王施泽医药费、后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失109468.72元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********）； 二、限被告魏碧于本判决生效后二十日内赔偿原告王成贵、王施泽医药费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失39073.8元（不含已赔偿款5000元）； 三、驳回原告王成贵、王施泽其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由原告王成贵、王施泽承担94.5元，由被告魏碧承担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 张  艳 二〇一九年九月三十日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 欧 柏 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。