河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1444号原告：刘东明，男，1968年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南真源律师事务所律师。被告：朱如意，男，1979年5月27日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：刘自安，男，1977年8月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：邱朋德，男，1960年8月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：完德印，男，1954年2月27日出生，满族，住鹿邑县。原告刘东明与被告朱如意、刘自安、邱朋德、完德印提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东明及其委托诉讼代理人张建军、赵鹏飞、被告朱如意及其委托诉讼代理人王鹤连、马江伟、被告刘自安及其委托诉讼代理人尚承君、被告邱朋德到庭参加诉讼。被告完德印经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东明向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告共同偿还原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计106,000元；2．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告刘东明及被告刘自安、邱朋德、完德印共同为朱如意建房，四人共同劳动、共同分配劳动收入，形成提供技术性劳务的合伙关系。2018年10月26日下午，原告在建房时不慎从二楼跌落摔伤，被送到鹿邑县真源医院住院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、腰2左侧横突骨折，累计住院24天，花费医疗费21,867.24元。原告在合伙劳动过程中受到的伤害损失，被告刘自安、邱朋德、完德印作为合伙人应予以赔偿。被告朱如意作为接受劳务一方也应承担赔偿责任，四被告拒不支付医疗费用，原告因经济困难，无奈在尚未痊愈时出院回家养伤。综上，请求判如所请。被告朱如意辩称，1．被告朱如意未实施侵权行为，其对原告损害的发生没有过错，原告的损害与被告无关；2．被告朱如意建房时将劳务发包给本案被告刘自安，朱如意与刘自安之间的劳务合同合法有效；3．朱如意与原告及其余三被告互不相识，本案不存在义务帮工法律关系，被告朱如意与被告刘自安之间为承揽关系，涉案二楼墙壁原本就是四人所砌，因存在问题，朱如意才让四人来进行修复，且原告认可双方之间为承揽关系。被告刘自安、邱朋德辩称，1．原告所述不属实，原告与被告刘自安经常一起干建筑活，2018年10月，原告与被告刘自安、邱朋德、完德印共同为朱如意建房，房屋建好并经验收后，被告朱如意又找到四人为其帮忙修复二楼的墙头。四人同意帮工并均未取得报酬，在帮工期间，原告摔伤。本案应由被帮工人朱如意承担赔偿责任；2．帮工期间，原告属于单视力作业。原告自身不符合高空作业的要求，且在高空作业期间，因未采取相应的措施，其自身存在重大过错，应承担相应的责任；3．原告认可其与被告刘自安、邱朋德、完德印之间系合伙关系，故被告刘自安、邱朋德、完德印不应承担责任。被告完德印未作答辩。原告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对以下证据无异议：原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告出示朱如意出具的证明、调解视频资料各一份，证明被告朱如意将自家建房砌砖块的工程承包给了被告刘自安，原告在为被告朱如意家建房时受伤，原告与被告刘自安、邱朋德、完德印之间存在技术性合伙关系。经质证，被告朱如意对该组证据无异议，证明系朱如意本人书写，被告朱如意将涉案劳务发包给刘自安，双方约定有工钱，并非义务帮工。被告刘自安、邱朋德对该证据异议认为，该证明系朱如意为将责任推卸给被告刘自安所出，不能作为定案依据。视频资料不能说明本案的调解结果，本案调解事宜尚未达成一致意见，原告不能要求被告刘自安承担赔偿责任。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，并对原告刘东明与刘自安、邱朋德、完德印向被告朱如意提供有偿劳务的事实予以采信；2．原告出示鹿邑真源医院诊断证明、住院证、出院证、病历、门诊费发票、住院费发票、鹿邑县新型农村合作医疗住院补报单（住院补报）各一份。证明原告受伤后在鹿邑真源医院住院治疗24天，花去门诊医疗费1,593.72元，住院医疗费21,867.24元，其中报补13,774元，个人负担8,093.24元。经质证，被告朱如意对该证据异议认为，医疗费用经农合报销后不应再主张赔偿，在无长期医嘱的情形下，原告要求营养费的要求不应得到支持。被告刘自安、邱朋德对该证据异议认为，原告提供的住院证没有住院时间，原告提供的票号为4133220、4133225的两份河南省医疗门诊收费票据没有时间，不能证明票据上显示的费用产生在原告受伤之后。另原告称其已向农合医保部门报销了部分医疗费，故不能再支持该部分医疗费，且刘自安、邱朋德不是赔偿义务人。原告质辩认为，住院证上虽未写时间，但病历中有住院24天的明确记载，没有时间的两份票据系医院打印不规范导致，原告主张的报销农合后的剩余部分，系原告的实际损失。经审查，票号为4133220、4133225两张门诊收费票据虽无记载时间，但与其他门诊票据票号相近或相连，能够印证该两张门诊收费票据系原告摔伤当日治疗费用。故被告的异议不能成立，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信；3．原告出示伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为9级，后续治疗费为6,000元，支出鉴定费1,300元。经质证，被告朱如意对该证据异议认为，根据原告实际受伤情况、住院天数、花费医疗费等综合情况看，该伤残等级评定过高。被告刘自安、邱朋德对该证据异议认为，原告受伤的时间为2018年10月26日，鉴定时间为2019年4月12日，按照相关规定，对于骨折，必须经过6个月以上且伤情痊愈后才能鉴定，本案鉴定的受理时间、鉴定结论不客观、不合法、不真实。经审查，被告异议不能成立，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信；4．原告出示交通费发票5张，证明原告为治疗伤情支出交通费500元。经质证，被告朱如意、刘自安、邱朋德对该证据异议认为，该组证据存在明显违法违规现象，该票据系运输客票，系作废票据，且该五张票据号码均相连，不符合常理，请法庭予以酌定。经审查，被告异议成立，本院酌定交通费为300元。被告完德印经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告朱如意、刘自安、邱朋德、完德印均未出示证据。结合证据采信及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年10月，被告朱如意因建造房屋联系刘自安，被告刘自安联系原告及被告邱朋德、完德印四人一起到被告朱如意房屋建造工地施工，并负责建造被告朱如意房屋二楼的墙壁，双方约定每砌一块砖报酬为0.2元。二楼墙壁砌好后，由于与一楼墙壁不在同一水平面，一楼墙壁为承重墙，被告朱如意商请四人将二楼墙壁拆除后重新修建，并承诺给工钱或请吃饭均可。2018年10月26日，重新修建期间，原告从二楼跌落，并于当日被送往鹿邑真源医院住院治疗，被诊断为腰2椎体骨折，花费门诊费1,593.72元。2018年11月19日原告出院，共住院治疗24天，花费医疗费21,867.24元，其中报补13,774元，个人负担8,093.24元。经鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年4月24日出具商都司鉴所［2019］临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘东明因意外致腰2椎体爆裂性骨折及腰2左侧横突骨折内固定术后，构成伤残九级。后续治疗费6,000元。原告为此支出鉴定费1,300元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告刘自安虽抗辩认为原告及被告刘自安、邱朋德、完德印四人与被告朱如意之间形成义务帮工关系，故应由被告朱如意承担赔偿责任。但帮工活动为无偿行为，本案中，根据原告自认及其提供的调解视频资料显示，原告及被告刘自安、邱朋德、完德印为被告修建房屋系有偿行为，后期对二楼墙壁的修复系之前修建房屋的延续，故不能单独将该行为认定为义务帮工行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告按照被告朱如意的指示为被告朱如意建造二楼房屋，原告及被告刘自安、邱朋德、完德印均为提供劳务的一方，被告朱如意为接受劳务的一方，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。本案中，涉案工程为高处作业，原告未取得高空作业资格证书，身为经常从事砌砖作业的工人，也未仔细检查施工环境，采取安全防护措施，且其自身存在残疾，单视力高空操作存在重大风险，因此原告对损害结果存在重大过错，对其损失应承担相应的责任。被告朱如意在接受劳务时未审核提供劳务者的资质，也未提供相应的安全防护措施，其行为也存在一定过错，应对原告的损失承担一定的责任，本院酌定为30%为宜。关于原告因此次纠纷所遭受的损失，原告虽要求按照每年40,990元的收入标准要求误工费，按照每年39,522元的标准要求护理费，但原告未提供证据证明其收入标准，也未提供证据证明护理者的收入标准，故本院对该数据不予采信。因原告属于农村户口，故参照上一年度即2018年度河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元计算赔偿标准为：医疗费8,093.24元＋1,593.72元=9,686.96元；误工费（13,830.74元÷365）×179天=6,782.75元；护理费（13,830.74元÷365）×24天=909.42元；住院伙食补助费50元×24天=1,200元；精神损害抚慰金10,000元；交通费酌定300元；伤残赔偿金13,830.74元×20年×20%=55,322.96元；后续治疗费6,000元；鉴定费1,300元。以上共计91,502.09元。故被告朱如意应向被告赔偿的数额为91,502.09元×30%=27,450.63元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，根据庭审原、被告陈述，原告与被告刘自安、邱朋德、完德印在承揽工程时无明确分工，只要劳动即可分得工钱，系自发聚集在一起的合伙组织。原告为了合伙共同体的利益，在从事合伙事务遭受人身损害，被告刘自安、邱朋德、完德印作为合伙人，对于原告的损失给予一定的补偿符合公平原则及以人为本的社会风风尚，故本院酌定被告刘自安、邱朋德、完德印各补偿原告5,000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱如意于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘东明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计27,450.63元；二、被告刘自安、邱朋德、完德印于本判决生效之日起五日内每人向原告刘东明补偿5,000元；三、驳回原告刘东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，由原告刘东明负担1,933.73元，被告朱如意负担486.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年十月二十一日法官助理杜依翰书记员徐蒙