wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1159号 申请执行人：谢罗成，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。 法定代表人：梁启国。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款14406.00元（本金14292.00元、执行费114.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月六日 书记员  向谦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5408号原告：肖军，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，职务：经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告肖军与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年六月四日书记员  韩福润
河北省涉县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）冀0426执613号 ： 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人贾彦平（证件种类、号码：130××××271517）在你单位购买商品房的信息及交款情况明细。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请予协助查询为盼。 二〇一九年六月十八日 经办人：王法官 联系电话：0310-89××××6
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5408号原告：肖军，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**562-2（集中办公区）。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告肖军与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军委托诉讼代理人丁月林，被告天津泰益德置业有限公司委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖军提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息49532元、违约金31925元，合计81457元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。被告天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是在双方履行合同过程中存在着商品房买卖合同中补充协议第五条约定的不可抗力事由，交房日期应相应顺延201天，根据被告交房的实际日期，如果按照正常的顺延天数，被告交房日期已经提前了，所以原告追究被告的违约责任事实不存在，法律上的理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月11日，签订天津市《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园2号楼-2-102房屋；房屋总价款2335217元；交房日期为2018年9月30日前，逾期交房在90日内，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交房的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款，在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月7日交房，3月10日原告接收了房屋。2018年10月1日至2019年3月10日为逾期交房的自然天数，计161天。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门要求停工，被告提交了“停工令”和“监理日志”等相应的证据证明停工198天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性综合予以确认，最终认定停工198天。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工198天，远超出逾期交房的自然天数，本院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求本院不予支持。本案未能调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告肖军的诉讼请求。案件受理费918元，由原告肖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇一九年十一月六日书记员  韩福润
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执613号 李秀英，女，汉族，1951年2月28日出生，住所地涉县××店乡××村，联系电话134××××4929 贾彦平，男，汉族，1974年12月27日出生，住所地涉县××××村，联系电话136××××3037 李秀英申请贾彦平婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初134号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初134号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十九日 书记员  李磊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢205号申请执行人：孙洪兰，女，生于1962年12月10日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：甘正华，男，生于1960年9月21日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘正华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘正华银行存款172450.00元（本金170000.00元、执行费2450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8563号原告：顾小弟，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：张德明，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张永林，男，1941年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：戴翠琴，女，1947年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张永林，男，1941年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张明，男，1968年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张永林，男，1941年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾小弟与被告张德明、张永林、戴翠琴、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年六月十二日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8563号原告：顾小弟，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：张德明，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张永林，男，1941年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：戴翠琴，女，1947年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张永林，男，1941年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张明，男，1968年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张永林，男，1941年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾小弟与被告张德明、张永林、戴翠琴、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张德明下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告张德明送达起诉状副本、传票等材料，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾小弟及其委托诉讼代理人徐叶花到庭参加诉讼，被告张德明、张永林、戴翠琴、张明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾小弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告张德明向原告归还借款人民币150,000元(币种下同)；二、判令被告张永林、戴翠琴、张明对被告张德明的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费被告负担。事实和理由：原告与被告张德明因业务相识，2016年被告张德明因生意周转向原告借款。原告于2016年12月19日通过银行汇款交付被告张德明200,000元。当日，被告张德明与原告签订《借款协议》，约定借款期限及利息计算方式。另外被告张永林、戴翠琴、张明作为担保人在借款协议担保人处签字。被告张永林、戴翠琴、张明为了证明还款能力，向原告出具三被告名下的房产证等材料。后被告张德明在原告催讨下，归还原告本金50,000元，以及支付借款期限内(自2016年12月20日起至2017年6月19日止)内的利息24,000元。剩余借款本金以及逾期利息经催讨未果，原告为维护自身权益，故涉讼。在庭审中，原告撤回对被告张永林、戴翠琴、张明的起诉，并表示保留诉讼权利。被告张德明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告张德明通过业务往来熟悉，被告张德明因资金周转需求向原告借款，2016年12月19日，被告张德明与原告签订《借款协议》，约定借款金额为200,000元，借款期限自2016年12月20日起至2017年6月19日止，借款期限内利息为每月4,000元，并约定发款及收款账户。当日原告将200,000元通过银行转至被告张德明指定账户(农行尾号为2374)。后被告张德明经原告催讨归还借款本金50,000元，并支付借款期限内利息24,000元。余款经多次催讨未归还，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告张德明向原告借款尚有150,000元未归还,原告已履行了出借义务，被告张德明理应承担还款责任。被告张德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德明于本判决生效之日起十日内归还原告顾小弟借款本金人民币150,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告张德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2221号申请人：焦作市通起建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市山阳区恩州驿小区****。法定代表人：杜绍振，执行董事。委托诉讼代理人：胡军拥、董建勋（实习），河南苍穹律师事务所律师。被申请人：河南嘉邦建筑工程有限公司。住。住所地：林州市横水镇中心大街**院/div>法定代表人：周恒，总经理。申请人焦作市通起建筑设备租赁有限公司与被申请人河南嘉邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人焦作市通起建筑设备租赁有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南嘉邦建筑工程有限公司银行存款183000元或查封其他等额财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保险单（保险单编号2994108041320190000020）担保金额183000元为申请人焦作市通起建筑设备租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市通起建筑设备租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南嘉邦建筑工程有限公司银行存款183000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一九年六月十九日书记员  李丽霞
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1551号申请人：沧县平安烟花爆竹有限公司法定代表人：王军忠。地址：沧县。被申请人：刘春明，男，1986年6月11日生，住山东省庆云县。被申请人：庆云县光明礼花厂法定代表人：刘振刚，职务：总经理。地址：山东省庆云县。申请人沧县平安烟花爆竹有限公司与被申请人刘春明、庆云县光明礼花厂买卖合同纠纷一案，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春明、庆云县光明礼花厂的银行存款147019元，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春明、庆云县光明礼花厂的银行存款147019元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇一九年六月十八日书记员 赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1551号原告：沧县平安烟花爆竹有限公司法定代表人：王军忠，总经理。地址：沧县。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。被告：刘春明，男，1986年6月11日生，汉族,住山东省庆云县。被告：庆云县光明礼花厂负责人：刘振刚，职务：总经理。地址:山东省庆云县。二被告的诉讼委托代理人:曹光银，山东振庆律师事务所律师。原告沧县平安烟花爆竹有限公司与被告刘春明、庆云县光明礼花厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛、二被告的诉讼委托代理人曹光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县平安烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告共同偿还所欠原告货款共计147019元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告共同在原告处购买烟花爆竹，因未支付货款二被告分别于2016年11月5日、2016年11月28日为原告出具欠条3份共计欠款147019元，后经原告催要，二被告一直未向原告偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，支持原告诉求。被告刘春明、庆云县光明礼花厂辩称，被告刘春明的行为系被告庆云县光明礼花厂的职务行为，其个人对职务行为发生的事务不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告刘春明到原告处购买并运走烟花爆竹，未支付货款，于2016年11月5日、2016年11月28日为原告出具欠条3份，被告刘春明在欠款人处签字，并在欠款单位处写明庆云县光明礼花厂。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条原件三份等证据予以证实。被告提出质证意见：1、欠条上写平安公司并不必然指向本案原告，原告主体不适格，原告的诉讼应驳回；2、虽然欠款人签字，只是单位行为，不是个人行为；3、未约定利息，对原告主张的利息不应支持。本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告沧县平安烟花爆竹有限公司与被告刘春明、庆云县光明礼花厂形成买卖合同法律关系，二被告作为货物买受方，应履行付款义务，二被告欠原告货款147019元，事实清楚，证据充分，二被告应共同偿还。被告刘春明称系职务行为，应由被告庆云县光明礼花厂承担偿还责任，经查，被告刘春明在欠款人处签字，被告的该主张理据不足，本院不予支持，故二被告应共同承担偿还责任。本院支持原告的利息：自起诉之日即2019年6月11日起至该款还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘春明、庆云县光明礼花厂共同给付原告沧县平安烟花爆竹有限公司货款147019元，并支付自2019年6月11至该款还清之日按同期中国人民银行贷款利率计算产生的利息。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，保全费1255元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年九月三日书记员 赵红翠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2221号原告：焦作市通起建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市山阳区恩州驿小区5号101室。法定代表人：杜绍振，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡军拥、董建勋（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：河南嘉邦建筑工程有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：周恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋小庆，系河南嘉邦建筑工程有限公司业务经理。原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司与被告河南嘉邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司、被告河南嘉邦建筑工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费暂计算为149000元（租金自2017年3月26日计算至2019年4月26日，实际计算至被告拆除塔吊交付原告之日止）及支付违约金10000元；2、依法判令被告支付塔吊进出场费共计14000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原被告双方签订了《塔吊租赁合同》，约定塔吊租赁费用7000元/月，塔吊进出场费24000元/台。塔吊的租赁期限为2017年3月26日计算至甲方塔吊实际拆除之日止，原告依照合同约定将塔吊设备调试合格后交付甲方使用。截止2019年4月26日，共产生租赁费161000元，进出场费24000元。被告共向原告支付了12000元租赁费，剩余租赁费149000元及进出场费共计17300元未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告河南嘉邦建筑工程有限公司辩称：河南嘉邦建筑工程有限公司没有武陟龙泉湖一号21号楼工程，所以没有使用原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司的设备。原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司没有将设备交付给河南嘉邦建筑工程有限公司，双方谈过合作意向，不符合合作方的意图，被告退出了。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证：原告提交了以下证据：一、营业执照，证明原告的主体资格。二、塔吊租赁合同一份5页，证明1、双方存在租赁关系；2、原告将一台型号为QTZ5008塔吊设备租赁给被告使用，租金计算方式为每月7000元，塔吊进出场费为24000元；3、租金结算方式及租期结算的约定，设备使用完备双方签订验收单为租期结束；4、被告公司违约金约定为10000元；5、被告嘉邦公司在合同乙方落款处盖章，并有被告负责人罗正旺签字确认。三、罗正旺出具证明一份，产品合格证一份，证明塔吊设备于2017年3月26日安装完毕，从2017年3月27日起开始计算，并经检验合格由被告投入使用。四、证据照片四张，证明涉案设备目前在武陟龙泉湖一号小区由被告正在使用。五、罗正旺3月24日出具的收到条一份，证明原告已将涉案设备交付给被告使用。被告河南嘉邦建筑工程有限公司对原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司提供的证据进行质证，质证意见如下：第一组证据无异议；第二组证据印章真伪需进行核对；第三组证据对罗正旺身份不认可，合格证真实性需调查；第四组证据中有一张照片显示是由嘉泰建设发展有限公司施工，证明不是嘉邦公司施工；第五组证据因对罗正旺身份不认可，对收据也不予认可。被告河南嘉邦建筑工程有限公司提交证据：一、现场照片2张，证明龙泉湖1号21号楼不是河南嘉邦公司施工。二、由嘉泰建设发展有限公司和武陟亿森房地产开发有限公司签订的总承包施工合同一份，证明21号楼项目不是河南嘉邦公司施工，是由嘉泰建设发展有限公司施工的。原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司对被告河南嘉邦建筑工程有限公司提供的证据进行质证：第一组证据真实性无异议，但证明指向不能用照片拍出原被告之间的合同关系，照片与本案不具有关联性。第二组证据是复印件，真实性、关联性有异议。经审查，本院对原被告以上证据的效力认定如下：原告提供的证据：1、营业执照；2、塔吊租赁合同；3、罗正旺出具证明，产品合格证；4、证据照片；5、罗正旺出具的收到条。被告对证据1无异议，对证据2、3、4、5有异议，但未提供有效证据予以推翻。本院对原告证据真实性、证明指向综合全案予以认定。被告提供的证据：1、现场照片；2、总承包施工合同。原告对证据1真实性无异议，关联性有异议，对证据2真实性、关联性都有异议。本院综合全案对被告提供证据关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司与被告河南嘉邦建筑工程有限公司于2017年3月28日签订了《塔吊租赁合同》，合同约定塔吊租赁费用7000元/月，塔吊进出场费24000元/台。塔吊的租赁期限为2017年3月26日计算至甲方塔吊实际拆除之日止。本合同第七条第1项约定：本合同签字盖章后生效，任一方单方面终止或变更合同执行，即视作违约，违约方应向守约方支付违约金10000元。合同签订后，原告依照合同约定将塔吊设备调试合格后交付甲方使用。截止2019年4月26日，共产生租赁费161000元，进出场费24000元。被告共向原告支付了12000元租赁费，剩余租赁费149000元及进出场费共计17300元未付。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为,原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司与被告河南嘉邦建筑工程有限公司签订的《塔吊租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定已将塔吊设备调试合格后交付被告使用，被告应当及时向原告支付租赁费与塔吊设备进场费，长期拖欠是不对的。被告逾期未支付租赁费，应承担违约责任。原告要求被告支付租赁费、塔吊设备进场费及违约金的诉讼请求、证据充分，与法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司作为出租方，将租赁物塔吊交付承租方被告河南嘉邦建筑工程有限公司，被告河南嘉邦建筑工程有限公司应负责向原告付清租赁费及相关费用。被告河南嘉邦建筑工程有限公司如果将塔吊交予第三方使用，被告可另行向该第三方主张塔吊使用的相关费用等权利。因此被告的抗辩理由，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告河南嘉邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司支付塔吊租赁费149000元；自2019年4月26日起至被告拆除塔吊交付原告之日止的租赁费，按每月7000元计算，由被告支付原告。二、被告河南嘉邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司支付塔吊进出场费14000元。三、被告河南嘉邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1980元、保全费1435元，由被告河南嘉邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年九月五日书记员  李丽霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执689号 本院在执行申请执行人刘金英与被执行人沈朝富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈朝富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执689号申请执行人：刘金英，女，1978年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被执行人：沈朝富，男，1974年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。刘金英与沈朝富借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8217号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、沈朝富自愿偿还刘金英借款本金276000元及2018年9月18日前利息20000元，共计296000元，该款自愿定于2018年10月15日偿还76000元，于2019年8月12日前偿还110000元于2020年8月12日前偿还110000元；二、若沈朝富未按前述期限履行任意一期支付义务，还应支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%从2018年9月19日起计算至清偿完毕之日止），且刘金英有权对剩余款项申请一次性强制执行；承担诉讼费2900元的义务。因沈朝富未按期履行，刘金英向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈朝富发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年2月28日、2019年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人沈朝富在中国工商银行、农业银行等有25个银行账户，余额为0元至229.96元不等，有2个支付宝账户和5个财付通账户，余额为0元至479.89元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人沈朝富名下无不动产登记信息。3．查明被执行人沈朝富名下有五菱牌小型面包车五辆、东风牌小型面包车一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆，查封期限于2021年3月27日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．查明被执行人沈朝富在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。5．查明被执行人沈朝富无工商登记、证券信息。三、2019年4月11日，到被执行人沈朝富住所地兴义市实地走访调查，并传唤被执行人沈朝富，但未发现被执行人有可供执行财产及下落。四、于2019年2月28日向被执行人沈朝富发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年6月14日将被执行人沈朝富纳入失信被执行人名单五、据申请执行人申请，本院于2019年7月31日将被执行人沈朝富发布悬赏公告，悬赏比例为申请执行标的10%，悬赏期限为六个月。2019年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈朝富的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘金英，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘金英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8217号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余296000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈朝富有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘金英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8217号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人刘金英尚未受偿的债权296000元及利息被执行人沈朝富有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月二日法官助理  吴召锋书 记 员  杨发波
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1243号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，该公司员工。。 被告：蔡春明，男，1981年6月9日出生，住江西省赣州市赣县。 被告：陈冬梅，女，1986年10月5日出生，住江西省赣州市赣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡春明、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告蔡春明、陈冬梅下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘海燕
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初2224号     原告：殷某某，男，汉族。    委托诉讼代理人：常某某，女，汉族。系殷某某之妻。    被告：尚某某，男，汉族。    委托诉讼代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。原告殷某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日，公开开庭进行了审理。原告殷某某委托诉讼代理人常某某,被告尚某某委托诉讼代理人王治清到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告殷某某的诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元及利息51.6万元，暂计151.6万元（从2016年6月4日至2019年4月15日止）。2、逾期月息增加0.5%，从2018年6月4日逾期后利息按月息2%计算。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月4日原告借被告100万元，约定借款期限为2016年6月4日至2018年6月4日24个月，约定利息为月息1.5%，按季度支付利息，到期本金一次性支付。原、被告的所有约定被告均未能执行：1、未按季度支付利息；2、到期未能一次性支付本金。逾期从2018年6月4日至今已超过10个月之久，以各种理由拖延。鉴于被告不守信用，严重违反双方约定，严重侵犯了原告权益，为了维护原告的合法权益，请法院依法处理。原告殷某某为证明诉称事实提交了以下证据：一、2016年6月4日尚某某签署的借条。欲证明2015年6月4日被告借原告100万元，2016年6月4日尚某某未还款，另签了一张借条，期限2年，月利息1.5%。    二、2015年6月4日中国某某银行咸阳某某路支行汇款凭证一份，欲证明借款100万元，于2015年6月4日汇入尚某某的账号。被告这笔借款没有还，2016年6月4日被告向原告出具借条，原借条被告收回了。    被告尚某某辩称，借款数额及时间属实，双方约定利息1.5%，已付利息4笔共18万元，2015年9月6日通过尚某某妻子徐某某账户付4.5万元，2015年12月4日通过尚某某妻子徐某某账户付4.5万元， 2016年3月4日通过尚某某妻子徐某某账户付4.5万元，2016年6月6日通过尚某某账户付4.5万元，一个季度利息4.5万元，本案中被告不是恶意拖欠原告借款，被告因资金周转困难现无力偿还借款及利息。被告尚某某为证明辩称事实及支持其主张提交了以下证据：    一、2015年6月4日借据复印件一份，欲证明2015年6月4日被告借原告100万元，约定借期一年，月息1.5%。    二、四份转账凭证，欲证明2015年9月6日，被告通过徐某某的账户向原告支付利息45000元，2015年12月4日，被告通过徐某某的账户向原告支付利息45000元，2016年3月4日，被告通过徐某某的账户向原告支付利息45000元，2016年6月6日，被告向原告支付利息45000元。经质证，被告尚某某对原告殷某某提交的证据一、2016年6月4日尚某某签署的100万元借条、二、2015年6月4日中国某某银行咸阳某某路支行100万元汇款凭证一份均无异议，证据内容真实可靠，与被告尚某某借原告殷某某100万元的事实关联性高，本院认定原告提交的证据一、二对于案件事实具有完全证明力，作为定案依据。原告殷某某对被告尚某某提交的证据一2015年6月4日借据复印件无异议，证据内容真实可靠，与被告尚某某于2015年6月4日借原告殷某某100万元，并约定借款月利率1.5%、借期1年的事实关联性高，作为定案依据。原告殷某某对被告尚某某提交的证据二转账凭证四份的真实性无异议，对被告证明目的有异议，认为确认收到的这4笔转账18万元，是被告支付的是2015年6月4日至2016年6月4日的利息，2016年6月4日以后的利息未支付。本院认为被告尚某某提交的证据二转账凭证四份与其支付2016年6月4日的利息的事实无关联，不作为定案依据。 本院根据以上有效证据查明以下事实：2015年6月4日，被告尚某某借原告殷某某100万元，并约定借款月利率1.5%、借期1年。尚某某通过其妻徐某某的账户于2015年9月6日、2015年12月4日、2016年3月4日付利息13.5万元，尚某某本人于2016年6月6日支付利息45000元，共计支付利息18万元。2016年6月4日借款到期后，双方对借款期限重新进行了约定，约定借款期限为2016年6月4日至2018年6月4日24个月，约定利息为月息1.5%，按季度支付利息，到期本金一次性支付。借款到期后，经催要未果，殷某某起诉至本院，要求判如所请。案件在审理过程中，殷某某提出财产保全申请，本院查封尚某某名下住宅一套，查封尚某某名下车辆一台，冻结尚某某名下存款286095.89元。本院认为，殷某某与尚某某之间的借贷关系是在自愿协商的基础上建立的，应当受到法律保护。殷某某与尚某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，当事人对利息的约定不违反法律规定，对殷某某要求尚某某返还借款100万元及按约定月利率1.5%支付利息的请求，依法予以支持。当事人未约定逾期利率，对于逾期利息，应当按照借期内利率支付，对殷某某要求逾期月利率增加0.5%的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：一、尚某某在本判决生效后30日内返还殷某某借款本金100万元及利息（从2016年6月5日至借款还清之日止，按照月利率1.5%计付利息）。二、驳回殷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18444元，减半收取9222元，诉讼保全费5000元，共计14222元，由尚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员  张安民                                 二〇一九年六月七日                             书  记  员  戴  倩 附：适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款  债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二十九条第二款  未约定逾期利率或者约定不明确的。人民法院可以区分不同情况处理：   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0404民初2224号 原告：殷某某，男，汉族。被告：尚某某，男，汉族。    本院在审理原告殷某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案中，原告殷某某于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尚某某银行存款1516000元或者相应价值的财产。原告殷某某用自己名下的房子一套和其妻子常某某名下的房屋一套作为担保。本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封殷某某名下位于咸阳市某某区某某号住宅楼某单元某层某号的房子一套。二、查封常某某名下位于咸阳市某某区某某号某某商住楼某号楼某层某号的房屋一套。三、冻结尚某某银行存款1516000元或者相应价值的财产。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                       审  判  员  张安民                          二〇一九年四月二十三日                           法 官 助理  陈聪莉                             书 记 员  戴  倩             1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20020号原告：深圳市千江贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道江南时代大厦1703，统一社会信用代码：91440300MA5DB9K85U。法定代表人：王万青，执行董事。委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭镜焰，广东仁人律师事务所实习律师。被告：廖龙，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广西贺州市八步区。被告：刘华，女，汉族，1976年12月19日出生，户籍地址：广西贺州市八步区。被告：杨士运，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍地址：山东省冠县。被告：广东森海精密机械科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇蔡边村富民工业园松山路**，统一社会信用代码：91441900MA4X6HG21R。法定代表人：廖龙。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告廖龙、刘华、杨士运、广东森海精密机械科技有限公司名下价值人民币3798933.33元的财产，同时由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函[保单号：2997499041320180008669]为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币3798933.33元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告廖龙、刘华、杨士运、广东森海精密机械科技有限公司名下价值人民币3798933.33元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一八年十一月二日书记员  郑洁虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3726号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区。被告：崔大斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住址吉林省农安县，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告崔大斌金融借款合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年六月十二日书 记 员  宋 茜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2834号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司职工。 被告：夏兴茂，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：陶燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告夏兴茂、陶燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告夏兴茂、陶燕下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  刘波涛 人民陪审员  邓太国 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  薛 霜
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1682号原告：王磊，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王朝伶，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在受理原告王磊与被告王朝伶合同纠纷一案后，被告王朝伶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间属于合同效力纠纷，应由被搞的经常居住地人民法院管辖，本案应移送河北省沧州市运河区人民法院审理。经审查，本院认为，合同履行地在河北省兴隆县地域范围内，本案应由合同履行地人民法院管辖，本院对该案件有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告王朝伶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年六月十三日书记员  孟 伟附页一、裁决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告或者合同履行地人民法院管辖。二、上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3726号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路。负责人：胡亚楠，该支行行长。委托诉讼代理人：朱广森，中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行工作人员。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：崔大斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，户籍地吉林省农安县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称工行苏家屯支行）与被告崔大斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行苏家屯支行的委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼。被告崔大斌经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告订立的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期，判决被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等至全部付清之日止（截止到2018年12月21日，被告尚欠贷款本金353110.65元、利息30755.44元，本息共计383866.09元）；2.请求法院判决原告对抵押的房产能拥有优先受偿权；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费以及为实现债权所产生的其他费用。事实和理由：2016年4月18日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款36万元用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋，贷款期限自2016年4月18日至2041年4月18日，被告以上述房屋作抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，2016年4月26日对抵押房产进行了抵押权登记。被告自2017年5月起开始出现未按期还款情况，至今已连续20期违约。截至2018年12月21日，被告欠原告贷款本金353110.65元、利息30755.44元，本息合计383866.09元。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下的未偿还借款和其它款项立即到期，借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告崔大斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告工行苏家屯支行与被告崔大斌签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[2016]二手贷[0000193]号）一份，合同约定：原告工行苏家屯支行向被告发放贷款36万元，该笔贷款用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积110.48平方米），贷款期限：自2016年4月18日至2041年4月18日止，还款方式：等额本息还款法。被告以其购买的位于沈阳市苏家屯区房屋提供抵押担保。违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告按约向被告崔大斌发放了贷款36万元，被告崔大斌将其购买的位于沈阳市苏家屯区房屋抵押给原告，并于2016年4月26日办理他项权利证明。截至2018年12月21日，被告崔大斌拖欠原告贷款本金353110.65元、利息30755.44元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔大斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告工行苏家屯支行依约向被告崔大斌发放了贷款，被告崔大斌未按合同约定的期限偿还贷款已构成违约，现原告要求《个人购房贷款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期，符合法律规定和合同约定，被告崔大斌应按合同约定偿还原告贷款本金及利息。关于原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，因被告崔大斌以其位于沈阳市苏家屯区的房屋（建筑面积110.48平方米）为本次债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告崔大斌于2016年4月18日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[2016]二手贷[0000193]号）项下未偿还的借款立即到期，被告崔大斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2018年12月21日止的贷款本金353110.65元、利息30755.44元，自2018年12月22日起的利息、罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止；二、被告崔大斌不履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权对被告崔大斌抵押的位于沈阳市苏家屯区的房屋（建筑面积110.48平方米）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，公告费560元，由被告崔大斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇一九年十月十六日书 记 员  宋茜
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1682号原告：王磊，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。被告：王朝伶，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。原告王磊与被告王朝伶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人韦东方、被告王朝伶的委托代理人边书坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间签订的《房屋协议》有效，被告协助原告办理产权登记手续；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年4月18日，在兴隆县村民委员会的见证下，由村干部执笔，原告父亲王德财与被告签订了《房屋协议》，协议约定，被告将自己的房屋卖给原告，房屋价款138,000.00元由原告一次性给付了被告，被告将房屋和附属设施等交付给了原告。十余年来，原告一直实际占有所购买的房屋并经营着相应的土地。2018年，政府要对房屋进行确权，被告拒绝配合原告办理产权登记手续，因此，为维护原告的合法权益，请依法判处。被告王朝伶辩称，涉案房屋的宅基地是两处，有一处是被告继承获得的，一次转让两处宅基地违反法律规定，另外，农村居民一户只能有一处宅基地，受让人要办理宅基地受让手续不符合条件，违反法律规定，因此，原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交了大苇塘村委会的证明，被告有异议，认为不符合证据形式，经本院审查认为，该证明不能成为独立证据，但与房屋买卖协议相关联，相互印证，予以采信。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，原、被告达成房屋买卖协议，约定原告位于大苇塘村村部南五组庄里的住房一处卖给被告，价款138,000.00元，协议生效后，被告将房款给付了原告，原告将房屋交付了被告使用，合同已履行完毕十余年，但合同并未约定房屋变更登记事项。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同已实际履行完毕，双方未对房屋变更登记事项进行约定，且双方已履行十余年，时间过长，因此，原告要求确认合同有效并要求被告协助原告办理产权登记手续的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  丁成义人民陪审员  付小坤人民陪审员  高 彤二〇一九年十二月九日书 记 员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按着约定全面履行自己的义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2834号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司职员。 被告：夏兴茂，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：陶燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：朴晋秀，总裁。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告夏兴茂及陶燕、第三人现代融资租赁有限公司（以下简称现代租赁公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，因案情需要，依法追加了现代租赁公司作为本案第三人参加诉讼。因被告夏兴茂及陶燕下落不明，依法公告向其送达了相关法律文书，本院将简易程序转为普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军、第三人现代租赁公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，夏兴茂及陶燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.夏兴茂给付吉峰公司租金31292.69元及逾期罚息（以22828.14元为基数，按年利率18％计算，从2018年7月19日起计至付清时止）；2.陶燕对上述第一项义务承担连带担保责任；3.案件受理费由夏兴茂及陶燕承担。事实和理由：2011年3月24日，夏兴茂与现代租赁公司签订一份《融资租赁合同》，约定夏兴茂向现代租赁公司租赁型号为R60-7的现代挖掘机一台，单价为31.60万元，首付64000元，融资租赁金额252000元，租赁期限24个月，供货商为吉峰公司等。合同签订后，现代租赁公司按约履行了合同义务，夏兴茂在支付了首付款后仅支付了22期融资租金，剩余2期租金未支付，合计逾期租金31292.69元。经现代租赁公司、吉峰公司多次催收，夏兴茂仍未支付租金及逾期罚息。2018年7月18日，现代租赁公司依据《融资租赁合同》约定与吉峰公司协商一致，将现代租赁公司享有租赁物所有权及债权全部转让给吉峰公司，并通知了夏兴茂。截至2018年7月18日，夏兴茂拖欠租金及逾期罚息合计31292.69元。为维护吉峰公司的合法权益，请求支持吉峰公司的诉请。 夏兴茂及陶燕未答辩。 现代租赁公司述称，对吉峰公司的起诉无异议。 经审理查明，2011年3月24日，现代租赁公司与夏兴茂及陶燕、四川众兴融资担保有限公司签订了一份《融资租赁合同》，其主要内容为：出租人（甲方）：现代租赁公司，承租人（乙方）：夏兴茂，担保人（连带）：陶燕，担保人（第三方）：四川众兴融资担保有限公司。租赁物名称及数量为R60-7的现代挖掘机一台，价款为316000元，融资租赁金额（含税）为252000元；租赁期限24个月，起租日为乙方在验收证明书上签字之日或甲方依据本合同确定之日。租金支付方式：每月支付1期，共付24期，第一期租金11351.36元、第2期至第4期租金11412.06元、第5期至第15期租金11436.34元、第16期至租金11424.62元、第17期至24期租金11414.07元。租赁利率7.9％（年金法）；逾期年利率18％。夏兴茂于2011年3月24日签收了R60-7的现代挖掘机一台。夏兴茂未支付2013年2月20日及2013年3月20日共2期租金合计22828.14元，逾期利息8454.55元（截至2015年3月27日）。 2018年7月18日，现代租赁公司向吉峰公司出具了一份《现代租赁公司租赁物件所有权及债权转移证明》，其内容为：根据贵公司与本公司签署的《融资租赁合作协议的从属协议》以及贵公司提供的《融资租赁申请及不可撤销回购承诺书》的约定，贵公司已于2018年7月18日向本公司支付了回购价款共计31292.69元。现本公司以现有状态将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及本公司在《融资租赁合同》项下的债权自2018年7月18日起转移给贵公司。本公司对转让和租赁物件及债权不承担任何保证责任，贵公司应按法律法规和《融资租赁合同》的规定自负费用从承租人取回租赁物件或向承租人追索。同日，现代租赁公司向夏兴茂出具了《现代租赁公司转让通知》，其内容为：你与本公司已经签署了《融资租赁合同》。本公司于2018年7月18日将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权以及本公司在《融资租赁合同》项下的债权全部转让给吉峰公司。自2018年7月18日起，请你按《融资租赁合同》的规定向吉峰公司履行义务。该《现代租赁公司转让通知》由吉峰公司于2019年4月28日通过国内标准快递送达夏兴茂。 以上事实，有《融资租赁合同》、《验收证明书》、《现代租赁公司租赁物件所有权及债权转移证明》、《还款明细及款项说明表》、《现代租赁公司转让通知》以及国内标准快递单等证据予以证实，对上述证据和事实，本院予以确认。 本院认为，夏兴茂与现代租赁公司签订《融资租赁合同》后，未按《融资租赁合同》的约定履行给付租金及逾期利息的合同义务，截至2015年3月27日还欠租金22828.14元及逾期利息8454.55元，夏兴茂未到庭应诉对前述金额进行抗辩，本院予以确认。现代租赁公司与吉峰公司达成协议，现代租赁公司将《融资租赁合同》中约定的债权转让给吉峰公司，并出具了《现代租赁公司转让通知》，吉峰公司已将《现代租赁公司转让通知》送达给了夏兴茂，夏兴茂未到庭行使抗辩权，由此现代租赁公司的债权转让行为已对夏兴茂发生法律效力。因此，吉峰公司作为债权的受让人，主张夏兴茂给付租金22828.14元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于《融资租赁合同》项下的租金期限于2013年3月20日到期，吉峰公司及现代租赁公司未提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陶燕承担保证责任，故本案陶燕的保证责任已免除，吉峰公司要求陶燕承担本案债务的连带担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏兴茂于本判决生效后十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金22828.14元； 二、被告夏兴茂于本判决生效后十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司逾期利息（截至2015年3月27日的逾期利息为8454.55元；之后的逾期利息以租金22828.14元为基数，从2018年7月19日起计至付清时止，按年利率18％计算）。 三、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，公告费300元，两项合计882元，由被告夏兴茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  朱 凤 二〇一九年十月九日 书 记 员  薛 霜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1232号 申请执行人：蒋仕贵，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市利州区九九天家私经营部。 经营者：郭芝用。 被执行人：郭芝用，男，生于1976年10月8日，汉族，住四川省仪陇县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区九九天家私经营部、郭芝用未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区九九天家私经营部、郭芝用银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十三日 书记员  向谦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执998号申请执行人：马小梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会，住所地大白线与通淇大道交叉向北。法定代表人：乔永亮。本院在执行申请执行人马小梅与被执行人河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会的银行存款9962元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月十九日书记员  许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执998号马小梅、河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会：关于申请执行人马小梅与被执行人河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人河南鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3152号 申请人：刘晓明，男，1957年12月16日生，汉族。 被申请人：秦皇岛星知源贸易有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区天山北路**。 法定代表人：郝淑芬，公司总经理。 被申请人：郝淑芬，女，1953年7月16日生，汉族。 被申请人：张小军，男，1975年12月1日生，汉族。 被申请人：付双靖，女，1979年12月28日生，满族。 原告刘晓明诉被告秦皇岛星知源贸易有限公司、郝淑芬、张小军、付双靖合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人482804.49元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘晓明银行存款482804.49元或同等价值的其它财产。 案件申请费2934元，由申请人刘晓明垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月五日 书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3152号原告：刘晓明，男，汉族，1957年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄婷祎,河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告:秦皇岛星知源贸易有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区天山北路1-1号。法定代表人：郝淑芬（身份证号：130302195307162241），系公司总经理。被告：郝淑芬，女，汉族，1953年7月16日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张小军，男，1975年12月1日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：付双靖，女，满族，1979年12月28日生，住秦皇岛市经济技术开发区。原告与被告为合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼。被告秦皇岛星知源贸易有限公司、被告郝淑芬、被告张小军和被告付双靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦皇岛星知源贸易有限公司立即向原告支付欠付的货款422804.49元及利息（利息自2016年12月28日起按月息2%计算至被告实际清偿日为止）；2.判决被告秦皇岛星知源贸易有限公司向原告支付本案的律师费及实现债权的差旅费、交通费等其他费用，共计60000元；3.判决被告郝淑芬、张小军、付双靖对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费由四被告承担。事实与理由：2015年12月16日至2016年3月25日期间，洛阳远广商贸有限公司一直向被告指定的万基控股集团贸易有限公司供应原煤，被告秦皇岛星知源贸易有限公司欠付洛阳远广商贸有限公司2441018.2元。洛阳远广商贸有限公司将其中的422804.49元及与其有关的权益转让给原告。秦皇岛星知源贸易有限公司的公司组织形式为一人有限公司，郝淑芬系公司的法定代表人公司的实际控制人系被告张小军、付双靖。原告认为，被告秦皇岛星知源贸易有限公司迟延付款的行为已经构成违约，应承担付款责任。被告郝淑芬作为一人公司的法定代表人、滥用公司法人独立地位，依法应当承担连带责任。被告张小军、付双靖作为秦皇岛星知源贸易有限公司的实际控制人、财产与公司资产混同，系公司之前的股东，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告依据《合同法》《公司法》等相关法律规定，提出以上请求，请依法判决。四被告未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月25日，由洛阳远广商贸有限公司作为甲方系出卖人，与被告秦皇岛星知源贸易有限公司作为乙方系买受人签订《煤炭购销合同》一份，约定：甲乙双方经友好协商就甲方委托乙方向万基控股集团贸易有限公司（以下称收货人）供应煤炭等产品事宜达成如下条款；供货时间为2016年2月26日至2016年3月25日，产品名称为原煤，数量为35000吨，单价401.3元/吨，总价为14045500元；业务货款结算：一、甲方委托乙方并以乙方名义向收货人供货，乙方与甲方每6000吨预结算一次，乙方向甲方预付此6000吨煤炭煤款的80%，在甲方供货2万吨后，乙方向甲方支付此2万吨煤炭款的10%，乙方在收到收货人当月所供煤炭的所有货款以及甲方开具的全额增值税专用发票后，向甲方支付当月所供煤款的剩余10%货款，具体计算公式如下（收货基准价格（单价）加减其他因素调整价）*（收货数量）*80%，乙方在每次向甲方付款前，须收到收货人提供的相应付款批次煤炭的检验报告、收货凭证，即甲方提供的相应批次煤炭的增值税专用发票，否则乙方有权不付款。二、在乙方收到收货人结算单据后十天内，且在乙方支付甲方尾款前，甲方应向乙方提供正确、真实、齐备的全额增值税专用发票，如甲方超过20天内未提供发票给乙方，每逾期一日，乙方有权按未收到发票金额的0.4‰每日向甲方收取违约金。三、自甲方向收货人供货之日起，甲方同意将其供应的前35万的煤炭货款质押于乙方作为甲方的履约保证金，乙方在甲方供货超过3万吨后将此35万履约保证金退还给甲方。如甲方当月供货量低于煤炭买卖合同的约定月供量90%的，若收货人扣乙方35万元货款作为违约保证金，则35万元的违约保证金将从乙方应向甲方支付的剩余货款中扣除。四、如收货人以银行承兑方式向乙方支付煤炭货款，则此承兑贴息费用应由甲方承担；争议解决方式：甲、乙双方在执行本合同时，如发生争执，由双方应友好协商解决，协商不成，合同各方一致同意提交守约方所在地仲裁委员会适用简易程序进行仲裁，合同各方另有约定的除外，并由违约方承担对方因本次仲裁所支付的一切费用，该费用包括但不限于差旅费、仲裁费用、律师费用，仲裁期间除争议事项外，双方应继续履行本合同中规定的其他条款等等。2017年10月16日经被告秦皇岛星知源贸易有限公司与洛阳源广商贸有限公司进行对账，出具了秦皇岛星知源贸易有限公司预结算清单一份，确认截止2017年10月16日，按合同约定洛阳远广回款结清，星知源应付远广货款金额为1018213.71元。2018年10月16日，秦皇岛星知源贸易有限公司作为甲方，洛阳远广商贸有限公司作为乙方达成结算付款协议，约定：甲乙双方经过核算，确认：截止2018年11月16日，甲方仍欠乙方煤款2441018.2元整，甲方承诺于2019年3月15日前全部付清，其中关于厦门大道通国际贸易有限公司欠付的422804.49元整，双方有权共同要求清偿。2019年5月27日，洛阳远广商贸有限公司作为甲方系出让方，与刘晓明作为乙方系受让方签订《债权转让协议》，将秦皇岛星知源贸易有限公司欠付洛阳远广商贸有限公司的款项中未付款项422804.49元转让给刘晓明。因被告缺席致调解不能。本院认为，2016年2月25日，由洛阳远广商贸有限公司作为甲方系出卖人，与被告秦皇岛星知源贸易有限公司作为乙方系买受人签订《煤炭购销合同》，系双方的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按该协议约定享有权利和履行义务。据该合同约定，洛阳远广商贸有限公司作为合同的甲方在有权向被告秦皇岛星知源贸易有限公司主张货款权利的同时亦负有向被告秦皇岛星知源贸易有限公司开具增值税发票的相应义务。2019年5月27日，洛阳远广商贸有限公司作为甲方系出让方，与刘晓明作为乙方系受让方签订的《债权转让协议》中仅将洛阳远广商贸有限公司对被告秦皇岛星知源贸易有限公司的债权转让给刘晓明，未将开具增值税发票的相应义务一并转让给刘晓明，该《债权转让协议》可能影响或限制其他民事主体相应权利的行使，双方不能按该协议享有权利和履行义务。综上所述，原告诉求被告秦皇岛星知源贸易有限公司立即向原告支付欠付的货款422804.49元及利息（利息自2016年12月28日起按月息2%计算至被告实际清偿日为止），以及要求被告秦皇岛星知源贸易有限公司向原告支付本案的律师费及实现债权的差旅费、交通费等其他费用，共计60000元和被告郝淑芬、张小军、付双靖对上述款项承担连带责任，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓明的诉讼请求。案件受理费8542元，保全费2934元，共计11476元，由原告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十一份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  张伟苹人民陪审员  徐宏伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙亚丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1286号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市盛广源农资有限责任公司，，住所地安徽省安庆市湖心南路**综合楼 法定代表人：刘双伍。 被告：安庆市金和商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市湖心南路**div> 法定代表人：刘双伍。 被告：刘双伍，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐岚波，女，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：丁士来，男，1937年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市盛广源农资有限责任公司、安庆市金和商贸有限责任公司、刘双伍、徐岚波、丁士来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤回对被告丁士来起诉的申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告丁士来的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁士来的起诉。 审 判 长  杜梅琴 人民陪审员  江生根 人民陪审员  汪令斌 二〇一九年六月十日 书 记 员  胡 泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2363号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。法定代表人：叶玲。被申请人：吴跃伟，男，汉族，1960年11月4日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张春红，女，汉族，1965年2月21日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李健，男，汉族，1975年4月28日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘火荣，女，汉族，1973年12月28日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：宋艳萍，女，汉族，1970年2月17日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘恩亮，男，汉族，1965年1月24日生，住河南省洛阳市西工区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告吴跃伟、张春红、李健、刘火荣、宋艳萍、刘恩亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴跃伟、张春红、李健、刘火荣、宋艳萍、刘恩亮存款38万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2420元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年五月二日书记员  刘棕波
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1023号   原告（反诉被告）：张洁玉，女，藏族，1981年9月8日出生，住西宁市城**虹桥大厦******，身份证号：6301021981********。   被告（反诉原告）：青海省天桥房地产投资有限公司，住所地：青海省西宁市城中区解放路**，统一社会信用代码：9163010071049720XN（1-1）。   法定代表人：郑永健，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾生得、张正华，该公司法务。   原告（反诉被告）张洁玉与被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案审理。   本案在审理过程中，因所涉案件为系列案，现由青海省高级人民法院立案再审。   本院经审查认为，因所涉案件为系列案，现由青海省高级人民法院立案再审，尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 金 锋     二〇一九年六月二十日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8654号原告：江勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：刘国强，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。第三人：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，注册地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队218号底楼，经营地上海市浦东新区云莲路XXX号。法定代表人：许世金，董事长。委托诉讼代理人：王文。本院受理原告江勇诉被告刘国强、第三人上海齐爱进出口汽车修理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江勇诉被告刘国强、第三人上海齐爱进出口汽车修理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  葛蓓菁二〇一九年六月十九日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初2304号 本院于二〇一九年六月十七日对原告宜宾雨芙运业有限公司与被告张安会房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）川1502民初2304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1502民初2304号民事判决书中第8页第9行的“5月”补正为“2月”。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一九年六月二十日 法官 助理  林美静 书 记 员  王旭伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1397号原告：王桂秋，女，1961年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：闫春满，男，1966年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张玉杰，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区。原告王桂秋与被告闫春满和被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂秋和被告闫春满到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂秋向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿多年所欠债务款11.8万元。事实和理由：闫春满和张玉杰夫妻二人在2011年从我这儿陆续拿款在扎兰屯开沙场用。我们是同村。我还是在别处给他们有息借款。二年后我看他们没给上，我替他们偿还完毕。就这样每年春节前，闫春满都会来我家打个借条承诺来年还上。我认为闫春满开沙场是有利润的买卖，一定不会有差错的。可令我没想到的是拖欠至今，尤其是今年正月我孙子遭遇烫伤，也没有给一点解燃眉之急。从2011年到2017年欠12.8万元，在2017年4月份给了1万元，还欠11.8万元。被告闫春满辩称，这个11.8万元一开始的本金是2万块钱变出来的，利息是5分利。每年就是说我还不上的时候我给她打条子。11.8万元我也承认，我还这个钱。我就是现在一次性拿不出。我只能说现在我打工挣钱，除掉我的生活费我还给她。我要钱回来了然后一次性给她结清。被告张玉杰经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王桂秋与被告闫春满和被告张玉杰系朋友及村屯关系。被告闫春满主张其和张玉杰原系夫妻关系，共同生活30多年，双方于2018年初协议离婚。2011年起被告闫春满和被告张玉杰因开沙场用款和生活用款的需要陆续向原告王桂秋借款。但是，一直未履行清偿义务。被告闫春满于每年过年期间向原告王桂秋出具本息结算的借据，直至2017年2月6日结算总金额为12.8万元的借据。原告王桂秋主张二被告陆续借款的本金金额共计为53100元，从2011年以月利2%计算至2017年2月6日即为12.8万元。被告闫春满则主张实际借款本金为2011年开沙场用款2万元和张玉杰所借的1万元，共计3万元本金，并以月利5%计算利息至2017年2月6日形成12.8万元的借据。后被告闫春满于2017年4月27日偿还了原告王桂秋1万元，并记载在借据中。此后，经原告王桂秋多次索要，二被告均未履行偿还义务。以上事实有当事人陈述、借据一份予以证明，被告闫春满对借据没有异议，本院对当事人没有异议的意见予以确认，并经认证上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经亦予以认定采纳。被告张玉杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人陈述的事实，可以证明原告王桂秋与被告闫春满之间的借贷关系存在。原告王桂秋和被告闫春满对借款时间为2011年起的事实均没有异议。但是，对借款本金和利息约定有不同的主张。在借款时间2011年至借据形成的2017年2月6日期间，结合二人的陈述，经过计算被告闫春满主张的本金数额和利息标准明显与12.8万元的结算金额不符，其亦未提交证据证明该项抗辩主张，而原告王桂秋的陈述经计算相比被告闫春满的主张与12.8万元的结算金额具有一定的一致性和合理性，亦未超过法律规定的利息范围。因此，本院对被告闫春满的该项主张不予采纳，对2017年2月6日双方形成本息结算的12.8万元予以认定支持，又因被告闫春满已经偿还了其中的1万元。所以，被告闫春满应履行偿还剩余11.8万元借款本息的义务。对于原告王桂秋主张该笔借款系二被告的夫妻共同债务，该款用于家庭生活，故要求二被告共同偿还该笔借款的诉求。本院认为，根据借款产生的时间，系在二被告夫妻关系存续期间。借款的用途亦用于家庭生产经营和共同生活花销。2011年起二被告陆续借款的本金金额亦未明显超过日常生产、生活所需。其次，现二被告主张双方已经离婚，但是双方离婚之后债务的负担无法对抗本案原告王桂秋，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告王桂秋亦知晓该情况。因此，本院认为该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，本院对原告王桂秋诉求被告闫春满和被告张玉杰偿还11.8万元的主张予以认定支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告闫春满和被告张玉杰于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王桂秋借款本金和利息共计11.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1330元，由被告闫春满和被告张玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇一九年六月十九日书记员  萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8654号原告：江勇，1973年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：刘国强，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。第三人：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，注册地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队****，经营地上海市浦东新区云莲路**。法定代表人：许世金，董事长。委托诉讼代理人：王文，男。委托诉讼代理人：马乐川，男。原告江勇与被告刘国强因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，追加上海齐爱进出口汽车修理有限公司(以下简称齐爱公司)作为第三人参加诉讼，并依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江勇的委托诉讼代理人汤茹珺，被告刘国强的委托诉讼代理人孔瑜，第三人齐爱公司的委托诉讼代理人王文、马乐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其错误保全给第三人造成的损失(以700万元为本金，自2016年3月21日起至2016年10月27日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘国强起诉第三人齐爱公司盈余分配纠纷一案，被告于2017年3月6日提出财产保全申请，本院于2017年3月14日采取了保全措施，冻结了第三人在上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会的补偿费用700万元。后，根据(2016)沪0115民初19759号民事判决书，一审法院驳回被告的全部诉讼请求，被告为继续冻结第三人财产，向上海市第一中级人民法院申请二审。后根据(2016)沪01民终9374号民事判决书，二审法院维持了一审判决。至此，被告错误冻结的第三人在上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会的金额为700万元的债权才能予以解封。被告在明知其权利不成立、权利内容与保全内容存在巨大差距的情况下，恶意申请保全，给第三人造成较大损失，应予以赔偿。被告刘国强辩称，被告作为第三人的股东，对第三人的盈余有权提起诉讼，被告在提起诉讼的同时，申请对700万元进行保全，是善意当事人提起的保全，虽然法院并未支持被告的诉请，但也没有认定被告是属于恶意保全。原、被告都是公司股东，被告从未干扰过公司的生产经营的资金运转。另，原告即使要提起诉讼的话，也应以公司的名义诉讼，现原告在没有公司授权情况下进行诉讼，原告的主体资格不适格。其次，原告并未提供证据证明相应损失，实际上被告的诉讼也没有给第三人造成损失，涉讼钱款一直在第三人的实际控制之下。综上，不认可原告所述事实和理由，也不同意原告的诉请。第三人齐爱公司述称，被告提出的诉讼没有给公司造成任何损失，公司在2016年三林动迁后，搬至龙吴路继续经营，并没有终止经营，直至2017年7月才终止经营。另，公司没有损失，也不要求被告赔偿。经审理查明，原告江勇及被告刘国强均系第三人齐爱公司的股东，齐爱公司的企业类型为有限责任公司。2016年3月8日，本院受理本案被告刘国强作为原告起诉本案第三人上海齐爱公司盈余分配纠纷案件，该案原告刘国强请求：被告支付自2010年2月至2016年3月期间应分配给原告的利润分红(暂定700万元，实际以司法审计为准)。2016年3月8日，该案原告刘国强向本院提出财产保全申请。2017年3月16日，本院出具(2016)沪0115民初19759号民事裁定书，裁定：二、冻结被申请人上海齐爱进出口汽车修理有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产。2016年6月2日，上海市浦东新区人民法院出具(2016)沪0115民初19759号民事判决书，判决：被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘国强红利43，400元。后刘国强上诉至上海市第一中级人民院，二审法院维持原判。2018年12月6日，原告分别致函给第三人齐爱公司的吴颂平及印建华，要求对刘国强提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷的诉讼，但第三人并未提起诉讼。庭审中，原告、被告及第三人均一致确认根据(2016)沪0115民初19759号民事裁定保全结果为，查封(冻结)齐爱公司在久丰村民委员会的补偿费用实际金额为700万元。另查明，2018年1月5日，本院受理第三人齐爱公司作为原告起诉被告刘国强因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案。同年11月12日，因齐爱公司的法定代表人由陈金弟变更为许世金，原告齐爱公司向本院申请撤诉获准。上述事实，由原告提供的民事裁定书、民事判决书、请求监事提起诉讼的函、委托书、快递单、工商登记信息、撤诉申请书，被告提供的说明及公司营业执照及原、被告及第三人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律又规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故当事人提出财产保全系其法定的诉讼权利，对该权利的错误行使则应承担侵权损害赔偿责任。此侵权行为应同时具备行为人有主观过错、行为的违法性、损害事实的发生及损害事实和违法行为与损害结果之间有因果关系四个法律要件。本案中，首先，被告刘国强系第三人齐爱公司的股东，故刘国强据此向法院提起(2016)沪0115民初19759号案件有事实与法律基础；其次，刘国强在该案诉讼阶段向法院申请采取财产保全措施，且已提供了相应的担保，该申请也经法院依法审查后裁定获准，故刘国强该财产保全申请符合法律规定；再者，申请财产保全是否存在过错，并不能简单的以胜诉或败诉等案件的最终处理结果或者最终判决支持金额的多少来作为认定财产保全申请是否错误的判断依据，上诉亦是法律赋予当事人的正当权利。因此，被告不存在侵权责任法上的主观过错或错误。基于以上认定，被告行为不构成侵权。至于原告主张被告赔偿因错误保全而造成的损失，因保全无误而无赔偿前提，且原告提供的证据也未能证明损失的存在。综上，原告江勇要求被告刘国强赔偿因申请诉中财产保全造成的经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告江勇的全部诉讼请求。案件受理费5,378元，由原告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月三十日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1397号 原告：王桂秋，女，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：闫春满，男，无职业，住内蒙古自治区。被告：张玉杰，女，住内蒙古自治区。 原告王桂秋与被告闫春满和被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂秋和被告闫春满到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂秋向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿多年所欠债务款11.8万元。事实和理由：闫春满和张玉杰夫妻二人在2011年从我这儿陆续拿款在扎兰屯开沙场用。我们是同村。我还是在别处给他们有息借款。二年后我看他们没给上，我替他们偿还完毕。就这样每年春节前，闫春满都会来我家打个借条承诺来年还上。我认为闫春满开沙场是有利润的买卖，一定不会有差错的。可令我没想到的是拖欠至今，尤其是今年正月我孙子遭遇烫伤，也没有给一点解燃眉之急。从2011年到2017年欠12.8万元，在2017年4月份给了1万元，还欠11.8万元。 被告闫春满辩称，这个11.8万元一开始的本金是2万块钱变出来的，利息是5分利。每年就是说我还不上的时候我给她打条子。11.8万元我也承认，我还这个钱。我就是现在一次性拿不出。我只能说现在我打工挣钱，除掉我的生活费我还给她。我要钱回来了然后一次性给她结清。 被告张玉杰经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王桂秋与被告闫春满和被告张玉杰系朋友及村屯关系。被告闫春满主张其和张玉杰原系夫妻关系，共同生活30多年，双方于2018年初协议离婚。2011年起被告闫春满和被告张玉杰因开沙场用款和生活用款的需要陆续向原告王桂秋借款。但是，一直未履行清偿义务。被告闫春满于每年过年期间向原告王桂秋出具本息结算的借据，直至2017年2月6日结算总金额为12.8万元的借据。原告王桂秋主张二被告陆续借款的本金金额共计为53100元，从2011年以月利2%计算至2017年2月6日即为12.8万元。被告闫春满则主张实际借款本金为2011年开沙场用款2万元和张玉杰所借的1万元，共计3万元本金，并以月利5%计算利息至2017年2月6日形成12.8万元的借据。后被告闫春满于2017年4月27日偿还了原告王桂秋1万元，并记载在借据中。此后，经原告王桂秋多次索要，二被告均未履行偿还义务。 以上事实有当事人陈述、借据一份予以证明，被告闫春满对借据没有异议，本院对当事人没有异议的意见予以确认，并经认证上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经亦予以认定采纳。被告张玉杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。 本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人陈述的事实，可以证明原告王桂秋与被告闫春满之间的借贷关系存在。原告王桂秋和被告闫春满对借款时间为2011年起的事实均没有异议。但是，对借款本金和利息约定有不同的主张。在借款时间2011年至借据形成的2017年2月6日期间，结合二人的陈述，经过计算被告闫春满主张的本金数额和利息标准明显与12.8万元的结算金额不符，其亦未提交证据证明该项抗辩主张，而原告王桂秋的陈述经计算相比被告闫春满的主张与12.8万元的结算金额具有一定的一致性和合理性，亦未超过法律规定的利息范围。因此，本院对被告闫春满的该项主张不予采纳，对2017年2月6日双方形成本息结算的12.8万元予以认定支持，又因被告闫春满已经偿还了其中的1万元。所以，被告闫春满应履行偿还剩余11.8万元借款本息的义务。对于原告王桂秋主张该笔借款系二被告的夫妻共同债务，该款用于家庭生活，故要求二被告共同偿还该笔借款的诉求。本院认为，根据借款产生的时间，系在二被告夫妻关系存续期间。借款的用途亦用于家庭生产经营和共同生活花销。2011年起二被告陆续借款的本金金额亦未明显超过日常生产、生活所需。其次，现二被告主张双方已经离婚，但是双方离婚之后债务的负担无法对抗本案原告王桂秋，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告王桂秋亦知晓该情况。因此，本院认为该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，本院对原告王桂秋诉求被告闫春满和被告张玉杰偿还11.8万元的主张予以认定支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告闫春满和被告张玉杰于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王桂秋借款本金和利息共计11.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1330元，由被告闫春满和被告张玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一九年六月十九日 书记员  萨聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11898号申请人：湖北金字塔典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**融侨华府****商**。法定代表人：卢娟，总经理。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，湖北天进律师事务所实习律师。被申请人：汤清，男，1969年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人湖北金字塔典当有限公司与被申请人汤清民间借贷纠纷一案，申请人湖北金字塔典当有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤清价值418600元财产予以查封、冻结。申请人湖北金字塔典当有限公司提供紫金财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人湖北金字塔典当有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人汤清价值418600元财产。案件申请费2613元，由申请人湖北金字塔典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永明二〇一九年六月十三日法官助理李士杰书记员王慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第636号申请人尹俊法，男，1960年3月5日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人周兴刚，男，1974年11月26日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人张凤兰，女，1972年6月26日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第637号民事判决书，查封了被执行人周兴刚、张凤兰所有的位于郯城县××单元××室房产××套，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人周兴刚、张凤兰所有的位于郯城县中央华庭5栋3单元402室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年六月二十日书记员 王珊珊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第636号申请人刘学刚，男，1965年1月24日生，汉族，郯城县花园乡张哨村626号居民，公民身份号码：372822196501243815.被执行人张元东,男，1951年9月21日生，汉族，郯城县交通局家属院居民，公民身份号码：37282219510921613X.本院作出的（2013）郯民初字第3884号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元东在银行的存款元。划拨被执行人张元东在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月十一日书记员  杨飞驰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19092号原告：莹美(上海)建材科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人柏要祥。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：曹朋，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。被告：汤海青，男，1983年6月24日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告莹美(上海)建材科技有限公司(下称莹美公司)与被告曹朋、汤海青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汤海青下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  陆文明二〇一九年六月四日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19092号原告：莹美(上海)建材科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：柏要祥，总经理。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：曹朋，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。被告：汤海青，男，1983年6月24日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告莹美(上海)建材科技有限公司(下称莹美公司)与被告曹朋、汤海青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告汤海青下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莹美公司之法定代表人柏要祥及其委托诉讼代理人谢璇到庭参加诉讼，被告曹朋、汤海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莹美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹朋、汤海青支付货款人民币240,582元(下币种同)；2、被告曹朋、汤海青支付利息(以240,582元为基数，2018年11月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告于2016年2月27日至2016年6月17日向两被告供应建筑涂料共19次(共19张出货单)，至今尚有240,582元货款尚未支付(其中有3张未计算，但金额较小不再主张)，原告多次向被告索要剩余货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余尾款，其行为严重损害了原告的合法权益,原告多次催要，但被告至今未归还货款，故原告诉至法院，提出上列诉请。被告曹朋书面辩称，其与被告汤海青系合作关系，原告提供的19个出货单的货物均已收到，当时订单是有这么多。被告汤海青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出货清单、出货单等，由于被告曹朋未表示异议；被告汤海青未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告曹朋所欠原告之货款，有出货清单、出货单等及当事人陈述等佐证，买卖合同关系成立，被告曹朋应当返还货款并支付逾期利息，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告汤海青，原告缺乏充分有效的证据证明其存在拖欠货款的事实，被告曹朋的书面答辩亦不能为他人设定义务，故难以支持。审理中，被告曹朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹朋应在本判决生效之日起十日内给付原告莹美(上海)建材科技有限公司货款240,582元；二、被告曹朋应在支付原告莹美(上海)建材科技有限公司逾期利息(以240,582元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告莹美(上海)建材科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹朋承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  陆文明二〇一九年六月十四日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初830号原告：杨春梅，女，生于1969年10月2日，住湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。被告：吴家银，男，生于1973年2月24日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。第三人：宣恩丹峰实业有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路43号。统一社会信用代码：914228250661145229G。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹延松，该公司副总经理。第三人：白旭，男，土家族，生于1958年12月2日，住恩施市。原告杨春梅与被告吴家银，第三人宣恩丹峰实业有限公司、白旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为本案案情复杂，双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱宗南审判员  刘云飞审判员  李 覃二〇一九年六月十日书记员  杨丽俊