四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1287号 原告:天全县龙门砂场，住所地天全县小河乡龙门村四组。 投资人：王从勋。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 原告天全县龙门砂场（以下简称“龙门砂场”）与被告道隧集团工程有限公司（以下简称“道隧集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门砂场的委托诉讼代理人秦旭野、被告道遂集团的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，其余诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙门砂场向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付砂石货款400,000元及逾期付款违约金（从2018年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年9月30日，龙门砂场与道隧集团签订了《雅康高速公路路面工程LM1合同段材料采购合同》，合同对采购砂石的价格、规格及供货结算方式等进行了约定。合同签订后，龙门砂场组织生产，保证工程砂石如期供应，履行了合同义务。2018年1月25日，双方进行了最终结算并开具了税票，但道隧集团未及时付清货款，尚余400,000元货款未付，根据合同结算及支付约定，道隧集团应于供料结束三个工作日内结算付清尾款。龙门砂场为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告道隧集团辩称，双方并未按照合同约定进行结算并确定最终金额，根据合同第七条的约定，结算须有甲方收到人的签字凭证和查验合格报告，并经甲方主管人员及项目经理签字认可后才生效，同时乙方须出具结算完毕声明，龙门砂场需提供单据确定最终的金额；合同没有约定违约责任及违约金的计算，龙门砂场主张的违约金无事实依据，且计算标准过高。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：道遂集团认为原告提交的《中期结算单》无工程部负责人签字确认，也无公司和项目部印章，不能作为最终结算的依据，本院认为该结算单虽无道遂集团印章，但有道遂集团项目经办人、项目总工和项目经理等人员的签名，对该《中期结算单》本院予以确认；道遂集团提出原告提交的企业征询函及催款函并不能证明最终结算金额，但未对其真实性提出异议，对该征询函及催款函本院予以确认。本院查明事实如下：2017年9月30日，道遂集团雅康高速路面LM1项目经理部（甲方）与龙门砂场（乙方）签订《材料采购合同》，约定：龙门砂场为雅康高速公路LM1合同段路面工程项目始阳3#冷拌站卵部分碎石材料的供应商，并对采购卵碎石的规格、单价、交货方式等进行了约定，同时约定甲方根据乙方供应数量，每到1万吨向乙方支付材料结算金额的100%材料款，供料结束三个工作日内结算支付清尾款，如因甲方违约，乙方可停止供货。合同签订后，龙门砂场向道遂集团进行了供货，2018年1月25日，经结算，龙门砂场累计供货3,409,008.95元。2018年7月23日，龙门砂场向道遂集团工程有限公司雅康高速公路路面工程LM1合同段发出催款函，函件载明：其按照《材料采购合同》约定已供应3,409,008.95元的砂石材料，贵公司已经支付2,400,000元，尚欠1,009,008.95元。严庆于2018年7月24日在催款函上注明“情况属实，实际情况按结算书执行。”嗣后，道遂集团两次向龙门砂场发送企业征询函，其中一份征询函载明截止2018年9月30日尚欠1,009,008.95元，另一方征询函载明截止2018年12月31日，尚欠809,008.95元。 本院认为，道遂集团雅康高速路面LM1项目经理部与龙门砂场签订的《材料采购合同》依法成立，成立合法有效的买卖合同关系，该项目部系道遂集团所属项目部，其合同的权利义务应当由道遂集团享有承受，由此产生的债权债务应当由其承担。道遂集团认为其与龙门砂场之间并没有进行结算，但是根据龙门砂场提供的《中期结算清单》、企业征询函、催款函可以认定其已经进行了结算。关于结算金额，根据龙门砂场提供的证据及其陈述，在道遂集团未提供证据证明的情况下，道遂集团出具的企业征询函载明截止2018年12月31日，尚欠809,008.95元，龙门砂场自认道遂集团又支付了部分欠款，只欠400,000元，对此，本院予以确认。因此，龙门砂场要求道遂集团支付砂石货款400,000元的请求，本院予以支持。龙门砂场认为道遂集团未按照合同约定在供料结束三个工作日内结算支付清尾款，应当按照年利率6%支付资金占用损失，道遂集团提出合同没有约定违约金且计算标准过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，道遂集团未及时付款，给龙门砂场造成了资金占用损失，应当支付逾期付款违约损失，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算,但以不超过原告主张的年利率6%为限。因《中期结算单》上显示最后结算日期为2018年1月25日，表明其最后供货日期至少在2018年1月25日，因此，其要求从2018年2月1日起算，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告道遂集团工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告天全县龙门砂场支付砂石货款400,000元及逾期付款违约金（以400,000元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止，以不超过年利率6%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,980元，保全费2,520元，合计6,500元，由被告道遂集团工程有限公司负担（已由原告天全县龙门砂场垫付，被告道遂集团工程有限公司在履行义务时一并支付给原告天全县龙门砂场）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 苟建华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 殷小华 书 记 员 刘白乐 附相关法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。