wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4233号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：丁代林，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁代林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告丁代林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金169020.21元、拖欠利息20191.57元、罚息6341.4元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2444元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号为：201712071144034113。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2017年12月8日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、中国银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告丁代林未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。丁代林在履行合同过程中出现违约，自2018年8月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金169020.21元、利息23835.17元、罚息9642.18元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2444元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但丁代林未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求丁代林提前清偿借款本金169020.21元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2444元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告丁代林偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息23835.17元、罚息9642.18元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告丁代林支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2444元； 上述一、二款，被告丁代林于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2130元，由被告丁代林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8973号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区*****之一，统一社会信用代码914***********880Y。负责人：曾志光。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：南海金华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙金岛工业区，营业执照：企合粤南总字第000092号。法定代表人：何某1。被告：佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙办事处大院内，注册号:440********6497。法定代表人：何某2。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告南海金华家具有限公司（以下简称“金华公司”）、佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司（以下简称“金沙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥、被告金沙公司的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加诉讼，被告金华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金华公司立即偿还原告贷款利息383.33元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以383.33元为基数，按日利率万分之三计收）；2.判令被告金沙公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告金华公司于2002年3月29日签订编号：农信抵借字（金华）第2002-02号《抵押担保借款合同》，约定：被告金华公司因经营需要向原告申请短期贷款50万元整，用于借新还旧，贷款期限自2002年3月29日起至2003年3月28日止，贷款利息为月息5.75‰，按月计付利息，每月清息，到期还本。被告金华公司为被告金沙公司的下属企业，被告金沙公司向原告出具《经济责任书》，确认：被告金华公司与原告发生的一切债务，被告金沙公司均予以承认；如被告金华公司不能向原告足额偿还贷款本息时，被告金沙公司自愿承担偿还贷款的连带责任。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《抵押担保借款合同》签订当日向被告金华公司发放贷款50万元。三、被告的违约情况被告金华公司未能按贷款期限按时还本付息，至2002年12月25日才归还贷款本金50万元及部分利息。现尚欠原告利息383.33元。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告前述所请。被告金沙公司辩称，其认为原告没有在诉讼时效内对被告金华公司追偿，原告对被告金华公司的主张已过诉讼时效，等同于原告放弃了对被告金华公司的债权，被告金沙公司作为担保人，在原告放弃对被告金华公司追偿的情况下，应该在原告放弃对被告金华公司债权的范围内免除担保责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金华公司未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告金华公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，编号为农信抵借字（金华）第2002-02号《抵押担保借款合同》（以下简称“涉讼贷款合同”）第三条约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告金华公司因未参检而于2001年12月29日被吊销，被告金沙公司的名称原为“南海市金沙镇经济发展总公司”，2004年2月23日变更为现名称。2001年7月10日，被告金沙公司向原告出具《经济责任确认书》，确认被告金华公司是其下属企业，早期因业务发展需要，向原告申请并获得贷款，今由于该企业经营管理不善，导致亏损甚至转制，以前该企业所欠原告的一切债务，被告金沙公司均予承认，如属该企业的财产不足偿还原告贷款本息时，均由其承担偿还的连带责任。原告在本案中提交的由被告金沙公司于2018年6月21日盖章确认的《逾期贷款催收通知书》载明，截至2018年3月20日，借款人南海市金华家具有限公司仍欠原告贷款利息3803973.42元，贷款本金清单中共有22笔贷款，所列“贷款本金清单”中有涉讼贷款合同及对应的贷款金额、贷款期限。原告自认被告金华公司在2002年12月25日清偿了全部本金和部分利息。原告在本案中提供的利息计算表显示，截止至2002年12月24日，涉讼贷款合同项下尚欠利息合计383.33元。本院认为，原告与被告金华公司之间存在金融借款合同关系。被告金华公司在借款期限届满后，未能按期偿还借款利息，在转制过程中，被告金沙公司作为被告金华公司的开办方，确认被告金华公司向原告所负债务，并承诺在被告金华公司的财产不足偿还原告贷款本息时由其承担偿还的连带责任，依此，被告金沙公司对本案债务应承担补充清偿责任，而不应是原告主张的连带清偿责任。被告金沙公司在2018年6月21日以签署《逾期贷款催收通知书》的方式对被告金华公司向原告所负债务进行了确认，涉讼贷款合同项下的债务包含在前述《逾期贷款催收通知书》所列债务中，被告金沙公司的确认行为致使诉讼时效中断，其法律后果当然及于被告金华公司，故原告于2019年4月18日提起本案诉讼未过诉讼时效，本院对被告金沙公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳。本案中，原告计算利息的利率标准未超出合同的约定，也未违反法律法规的强制性规定，被告金沙公司也未就已还款情况进行抗辩及举证，故本院对原告主张的计至2002年12月24日所欠利息总额予以确认。另外，原告还主张以该利息为基数自2019年4月10日起按日万分之三计算逾期利息（实为复利），合法合约，本院予以支持。被告金华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南海金华家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行支付农信抵借字（金华）第2002-02号《抵押担保借款合同》项下的借款利息383.33元及该利息自2019年4月10日起按日万分之三计算的复利；二、被告佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇一九年六月二十八日书记员  邓倩雯
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）辽1422执918号 吉尚生、陈忠华、赵海营、蒲友华、李玉芹、赵玉才、赵会： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执918号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人吉尚生，男，1987年6月22日出生，住建昌县。被执行人陈忠华，女，1990年5月17日出生，住建昌县。被执行人赵玉才，男，1971年8月25日出生，住建昌县。被执行人李玉芹，女，1972年5月10日出生，住建昌县。被执行人赵海营，男，1975年4月17日出生，住建昌县。被执行人蒲友华，女，1979年9月15日出生，住建昌县。被执行人赵会，男，1973年12月21日出生，住建昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌支行申请执行吉尚生等7人公证债权纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽葫建证经字第2495号债权文书公证书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一九年十月二十九日书记员  王东旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42359号原告：陈金君，男，1978年1月26日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：安徽中环创新绿色建筑产业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：余宏伟，总经理。第三人：上海麟晋建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许旋增。本院受理原告陈金君与被告安徽中环创新绿色建筑产业有限公司、第三人上海麟晋建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告安徽中环创新绿色建筑产业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据被告安徽中环创新绿色建筑产业有限公司与第三人上海麟晋建筑劳务有限公司签订的《安徽中港物业上海办公室装修项目工程施工合同》的约定，如在合同履行过程中发生争议应由被告安徽中环创新绿色建筑产业有限公司住所地人民法院管辖，被告安徽中环创新绿色建筑产业有限公司住所地为安徽省阜阳市颍东区，故本案应由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖，请求将本案移送至该法院。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工中产生的纠纷，建设工程项目所在地为上海市浦东新区，该管辖属人民法院专属管辖，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽中环创新绿色建筑产业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告安徽中环创新绿色建筑产业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇一九年六月十七日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4139号原告：姚启访，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。法定代表人：唐书童，该公司总经理。被告：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告姚启访与被告滁州市振海水利建设有限公司、顾宏保运输合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一九年六月二十八日书记员  李金玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3831号申请执行人：中建西部建设湖南有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1318号长沙佳海工业园二期二组团G1栋206房。法定代表人：燕雷鸣，董事长。被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终8283号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1916810元，违约金205210.49元（违约金计算至2018年11月1日止为41690.62元，期后违约金按8.7%/年计算至价款实际支付之日止），迟延履行期间的债务利息8386元（以1916810元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年9月29日起暂计算至2019年10月24日止），案件受理费22434元，保全费5000元，执行费23670元，以上共计2181510.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南曙光建设有限公司的银行账户存款2181510.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇一九年六月二十七日代理书记员  张 毅
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执3831号 申请执行人：中建西部建设湖南有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1318号长沙佳海工业园二期二组团G1栋206房。 法定代表人：燕雷鸣，董事长。 被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。 法定代表人：陈见。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终8283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月18日、2020年3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆1台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年4月1日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。 本院传票传唤被执行人于2019年12月16日到庭，被执行人到庭。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月9日，本案应当执行的标的金额2181510.49元，已执行到位270888元，尚有1910622.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周辉跃 审 判 员  童广峰 审 判 员  张 红 二〇二〇年七月九日 代理书记员  彭春芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4231号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：郝卫宾，男，汉族，1974年7月23日出生，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郝卫宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告郝卫宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金171015.31元、利息12591.2元、罚息2174.06元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2322元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签订《借款合同》。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确约定。原告亦于2018年4月19日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、中国建设银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告郝卫宾未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。郝卫宾在履行合同过程中出现违约，自2018年12月起未按约还款。截至2019年4月17日，涉案合同项下尚欠借款本金171015.31元、利息12591.2元、罚息2174.06元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2322元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但郝卫宾未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求郝卫宾提前清偿借款本金171015.31元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年4月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2322元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告郝卫宾偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金171015.31元、利息12591.2元、罚息2174.06元（利罚息暂算至2019年4月17日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告郝卫宾支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2322元； 上述一、二款，被告郝卫宾于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2031元，由被告郝卫宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12761号申请人郑春来,男,汉族,1982年6月2日出生,身份证住址河南省兰考县,委托代理人周文斌,广东鹏浩律师事务所律师。被申请人尚旭朋,男,汉族,1987年10月29日出生,身份证住址河南省鲁山县,本院受理申请人郑春来与被申请人尚旭朋民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初12761号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币202,000元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单号为2997499041320190005546的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：保全被申请人尚旭朋所有的价值人民币202,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庄二〇一九年六月二十六日书记员  李倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12761号原告郑春来，男，汉族，1982年6月2日出生，身份证住址河南省兰考县，委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告尚旭朋，男，汉族，1987年10月29日出生，身份证住址河南省，被告钟敏，女，汉族，1993年8月20日出生，户籍住址湖南省桃源县，原告郑春来与被告尚旭朋、钟敏民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还所有借原告款项人民币200,000元，并按借款合同约定支付利息至付清时止（其中人民币100,000元，从2017年9月6日，按月利率2%计付利息至付清时止；另人民币100,000元，自2018年2月12日起，按月利率2%支付利息），二被告承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确借款协议的人民币100,000元利息，从2017年9月10日起，按中国人民银行贷款利率不超过四倍以内计算；借条的人民币100,000元利息，从2018年2月12日起，按年利率6%计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚旭朋尚欠原告借款人民币200,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚旭朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春来借款人民币100,000元及利息〔以人民币100,000元为基数，从2017年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍（以年利率24%为上限）计至实际清偿之日止〕。二、被告尚旭朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春来借款人民币100,000元及利息（以人民币100,000元为基数，从2018年2月12日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。三、驳回原告郑春来的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,330元，财产保全费人民币1,530元，共计人民币5,860元，由被告尚旭朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十二月二十日书 记 员 李苏妮书 记 员 陈靖怡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1225号申请人：河南冰之润制冷设备有限公司。统一社会信用代码：91410211MA4464F4XF。住所地：开封市黄河大街京西花园（赵屯小康社区）四号楼最北边营业房一层二层。法定代表人：秦小华，任总经理。被申请人：开封市锦上聚联物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91410211MA45LCQNXX。住所地：开封市鼓楼区省府西街科技城E268铺位。法定代表人：张璐。原告河南冰之润制冷设备有限公司与被告开封市锦上聚联物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告河南冰之润制冷设备有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被告开封市锦上聚联物业管理有限责任公司价值140000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市锦上聚联物业管理有限责任公司名下140000元的存款或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇一九年六月二十一日书记员  李 灿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16912号申请人：谢竟胜，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址委托诉讼代理人：叶志新，广东淳锋律师事务所律师。被申请人:王小红，女，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址申请人谢竟胜与被申请人王小波、董海玲、王小红民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初16912号]，申请人谢竟胜向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封冻结被申请人王小红名下价值人民币664500元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：（2997499041320190007260）]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王小红名下价值人民币664500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年六月二十六日书记员 周小宁（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初3982号   原告：蔡东梅，女，1967年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。   被告：任永方，男，1968年出生，现住址不详。   原告蔡东梅与被告任永方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告任永方现住所地不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王 颖   人民陪审员 刘国忠   人民陪审员 郑连柱     二○一九年六月十八日   书 记 员 王 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初3982号   原告：蔡东梅，女，1967年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。   被告：任永方，男，1968年出生，现住址不详，公民身份号码：xxx。   原告蔡东梅与被告任永方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东梅及其委托诉讼代理人孙国武到庭参加诉讼，被告任永方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡东梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款570000元，支付利息490200元（自2015年9月25日至2019年4月25日，按月利率2%计算，以后的利息顺延计算至给付之日止）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转所需于2013年5月末向原告借款50000元，2014年5月26日向原告借款100000元，又于2015年3月27日向原告借款250000元，均约定月利率3%。截止至2015年9月25日，经双方结算，被告为原告出具220000元和350000元的借据两枚，均约定月利率3%。该款被告至今未偿还原告，故提起诉讼。   被告任永方未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告蔡东梅与被告任永方系朋友关系，被告因生意周转所需于2013年5月末向原告借款50000元，于2014年5月26日向原告借款100000元，又于2015年3月27日向原告借款250000元，以上借款均约定月利率3%。截止至2015年9月25日，经原、被告结算，被告为原告出具220000元和350000元的借据两枚，均约定月利率3%。该两枚借据中记载的570000元中，本金为400000元，剩余170000元是以本金400000元为基数按照月利率3%计算得出的利息。2017年8月，被告偿还原告利息款32000元。   经核算，上述三笔借款按照已付利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算,被告应欠原告借款本金400000元，利息449966元。去除被告已付利息32000元，被告应欠原告本金400000元，利息417966元。   上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的借据两枚、通辽市科尔沁区农村信用社银行流水一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告关于利息的主张有误，本院依法予以调整。被告任永方经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告任永方于本判决生效后立即偿还原告蔡东梅借款本金400000元，给付截至2019年4月25日期间的利息417966元，合计817966元，并给付自2019年4月26日至借款本金清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；   二、驳回原告蔡东梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14342元，由原告蔡东梅负担2412元，由被告任永方负担11930元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 王 颖   人民陪审员 刘国忠   人民陪审员 郑连柱     二○一九年十月十八日   书 记 员 王 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6660号 原告：胡光德，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何春莲，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗奕淦，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：董晓斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐康林，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何照龙，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：**，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告:成都鑫乔门窗有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号M1栋8层。 法定代表人：胡鑫。 原告胡光德诉被告罗奕淦、徐康林、何照龙、**、成都鑫乔门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因被告成都鑫乔门窗有限公司经多次查找未果，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐瑜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4065号原告：陶业保，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。法定代表人：唐书童，该公司总经理。被告：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告陶业保与被告滁州市振海水利建设有限公司、顾宏保运输合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一九年六月二十八日书记员  李金玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4226号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：詹雪芳，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告詹雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告詹雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金154522.34元、拖欠利息18141.4元、罚息7174.19元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2247元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号为：201708211033006177。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2017年8月22日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、平安银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告詹雪芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。詹雪芳在履行合同过程中出现违约，自2018年7月起未按约还款。截至2019年4月17日，涉案合同项下尚欠借款本金154522.34元、利息18141.4元、罚息7174.19元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2247元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但詹雪芳未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求詹雪芳提前清偿借款本金154522.34元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年4月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2247元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告詹雪芳偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154522.34元、利息18141.4元、罚息7174.19元（（利罚息暂算至2019年4月17日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告詹雪芳支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2247元； 上述一、二款，被告詹雪芳于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1971元，由被告詹雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初1226号 ***： 本院受理原告山西恒泰伟业建材有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年9月11日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年六月七日 书 记 员  刘伟强
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初660号原告：姚嘉峰，男， 1991年4月29日出生，住址内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。被告：云哈图，男，住址内蒙古呼和浩特市。被告：崔小明，男，住址呼和浩特市。原告姚嘉峰诉被告云哈图、崔小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，本院经审查认为，本案比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审判员  柳   毅 二〇一九年六月十三日 书记员  赵振 宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1226号 原告：山西恒泰伟业建材有限公司，地址：万荣县荣河镇化工工业园区 法定代表人：战兴锋,公司董事长。 委托诉讼代理人：张运来，男，该公司办公室职员。 被告：李建国，男,1970年10月24日出生，汉族，山西省太原市，万荣县人。 原告山西恒泰伟业建材有限公司（以下简称恒泰伟业）与被告李建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰伟业的委托诉讼代理人张运来到庭参加了诉讼，被告李建国经公告传唤未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款704800元及逾期付款损失(逾期付款损失按中国人民银行同期同类计收逾期贷款利息的标准计至履行完毕)。事实与理由：2016年8月份至2017年，被告多次从原告公司购买混凝土外加剂,2017年10月8日经双方结算，被告尚欠原告货款704800元，经原告多次催要，被告推诿不给，请依法判处。 被告李建国未到庭应诉，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告恒泰伟业经营外加剂业务，2016年8月份至2017年，被告李建国多次从原告公司购买混凝土外加剂,2017年10月8日经双方结算，被告尚欠原告货款704800元，并在产品销售明细表批注“本人同意以上货款均由本人承担，李建国，2017年10月8日”字样。以上货款至今未付，原告向本院提供了产品销售明细表在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李建国多次购买原告公司外加剂，累计欠货款704800元至今未付，现原告请求要求被告归还货款，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应自起诉之日起计算，由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条四款规定，判决如下： 被告李建国于判决生效后十日内支付原告山西恒泰伟业建材有限公司货款704800元及逾期付款损失（自2019年5月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标椎计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10848元，由被告李建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘伟强
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初660号原告：姚嘉峰，男， 1991 年倒月29 口出生 ，个体，住内蒙古呼和浩特市 602 。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。被告：云哈图，男， 1978 年11月 28 日出生，住内蒙古呼和浩特市 C 区商业楼 21 号商铺。被告：崔小明，男，住址：呼和浩特市 3 管区 4 区 463 号。原告姚嘉峰诉被告崔小明、云哈图买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案。2019年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚嘉峰及其委托诉讼代理人战玉、柴丽被告云哈图到庭参加诉讼。被告崔小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚嘉峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告退还保证金 2 万元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016 年 7 月 27 日，原告与被告云哈图经营的淳森食品经销部及被告崔小明签订了《啤酒买卖合同》，约定二被告授权原告在呼市周边销售被告的啤酒，原告缴纳保证金 2 万元，合同上加盖了被告云哈图经营的淳森食品经销部公章，被告崔小明及经办人刘志军签字。同时，被告崔小明向原告出具收条一份并加盖被告云哈图经营的淳森食品经销部公章。原告按照被告指示支付押金 2 万元，现合同已经终止，被告应当返还原告交付的押金，但原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予返还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告云哈图辩称，我不认识原告，我超市也没有公章，从来没刻过公章，我没拿过原告一分钱，我也不知情，没有我的签字，我什么都不知道。我的超市营业执照今年4月就已经注销了。因被答辩人诉答辩人买卖合同纠纷一案，答辩人根据事实与法律，现答辩如下：在被答辩人诉状所述，与其签订啤酒买卖合同的不是答辩人，答辩人没有与被答辩人发生买卖关系，也没有收到被答辩人任何货物，因而答辩人无需支付被答辩人货款。根据被答辩人提供的证据显示，在啤酒买卖合同的签字是崔小明与刘志军二人，答辩人经营的食品经销部并没有雇佣二人工作，而且在“啤酒买卖合同盖章”一栏上盖的是淳森食品经销部章”，而答辩人经营的淳森食品经销部是个体工商户、没有公章，因此答辩人不可能给被答辩人提供的合同盖章。综上、根据被答辩人提供的证据显示，答辩人并没有在其提供的啤酒买卖合同中签字，答辩人不具备诉讼的主体资格，望贵院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：证据一：《啤酒买卖合同》一份、《收条》1张，3、《转账记录》2张。用以证明2016年7月27日，被告崔小明、被告云哈图经营的玉泉区淳森食品经销部与原告签订了《2016年啤酒买卖合同》，约定被告授权原告在呼市及各旗县销售被告的啤酒，原告向被告支付保证金2万元，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定。合法有效。原告向被告支付了2万元保证金，被告向原出具了收条。证据二：《企业档案登记资料》1份、《国家企业信用信息公示系统报告》一份。用以证明，玉泉区淳森食品经销部，登记；类型为个体工商户，经营者为被告云哈图，因该个体工商户已经注销，其法律后果应当由经营者即被告云哈图承担。被告云哈图对原告出示的证据材料作出以下质证意见：一、不知情，与我无关；二、经销部已注销，与我无关不承担责任。被告云哈图没有提交证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：关于《啤酒买卖合同》，系被告崔小明与原告签订，被告云哈图表示其经营的“玉泉区淳森食品经销部”没有印章。收条和转账记录均表明二万元保证金也是被告崔小明收取。以上证据科证实，被告崔小明与原告姚嘉峰产生交易关系。本院经审理认定事实如下：：2016 年 7 月 27 日，原告与被告崔小明签订了 一份《 啤酒买卖合同 》，崔小明在合同甲方区域经理处签名，经办人处签字是刘志军，并加盖了玉泉区森食品经销部的印章。同日，被告崔小明和刘志军收到原告交付的押金2万元并出具收条一张，收条中加盖了玉泉区淳森食品经销部的印章。庭审中，被告云哈图表示，其经营的玉泉区淳森食品经销部自注册之日起就没有刻制过印章。本院认为，《啤酒买卖合同》系原告与被告崔小明签订，保证金（押金）也是崔小明收取，该买卖行为的实施与被告云哈图无关，本案中，被告云哈图与原告没有产生权利义务关系。被告崔小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小明于本判决生效之日起十日内退还原告姚嘉峰保证金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判长 柳毅 人民审判员   刘万锁人民审判员 王俊翠                                                  二○一九年十二月三日                         书记员 赵振宇  附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2461号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地：涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 负责人：梁林河，职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：邹勇，男，汉族，1984年7月6日出生，住四川省资中县。 被告：廖天平，男，汉族，1981年5月11日出生，住四川省荣县。 被告：邹燕，女，汉族，1985年9月17日出生，住四川省荣县。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告邹勇、廖天平、邹燕租赁合同纠纷一案，原告娄底市中源新材料有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被告廖天平名下的开户行为中国建设银行成都双流区航港支行，账号为62×××16的银行账户在人民币200000元限额内予以冻结。担保人四川三力工程机械有限公司以其所有的位于郫都区郫筒镇xxxx房屋【川（2017）郫都区不动产权第xxxx号】为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告娄底市中源新材料有限公司以与被告邹勇、廖天平、邹燕存在租赁合同纠纷，为保障相应案件顺利执行为由，申请诉中财产保全并提供足额担保，相应请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告廖天平名下的开户行为中国建设银行成都双流区航港支行，账号为62×××16的银行账户在人民币200000元限额内予以冻结，冻结期限一年。 二、对担保人四川三力工程机械有限公司所有的位于郫都区郫筒镇xxxx房屋【川（2017）郫都区不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许世强 二〇一九年六月十三日 书记员  张 霞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2604号申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市城南新区鹤伴二路西首268号。统一社会信用代码：91371626867192148H。负责人：张晓亮。被申请人：周成钢。申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人周成钢信用卡纠纷一案，于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周成钢的银行存款70604元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币70604元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周成钢的银行存款70604元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费726.05元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初354号原告：张毅，男，1979年12月15日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。委托代理人：杨维彬,资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳盛达鸿建材销售有限公司，住所地辽沈省沈阳市于洪区东平湖街51-6号。法定代表人：张毅，该公司经理。原告张毅不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇一九年六月十八日书记员 张韦男
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 山东省邹平市人民法院 民事判决书 (2019)鲁1626民初2604号 原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码：91371626867192148H。 负责人：张晓亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：王兴学，该行职工。 被告：周成钢，男1982年10月4日生，汉族，居民，住邹平市。 原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告周成钢信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年7月25日裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告建行邹平支行委托诉讼代理人王兴学到庭参加了诉讼，被告周成钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、要求周成钢偿还我行信用卡卡号62×××26截止2018年11月30日本金、利息及违约金欠款共计70604.81元，其中本金59738.54元，利息及违约金10866.27元（利息7798.61元，违约金3067.66元）及清偿日止迟延履行期间的债务利息及违约金。自2018年12月1日开始，以逾期本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利。并按相关规定收取违约金（持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的百分之五收取还款违约金）；2、要求周成钢承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：周成钢于2016年5月15日与建行邹平支行签署中国建设银行龙卡信用卡益贷卡申请表，向原告申领龙卡信用卡益贷卡，并签署同意建行益贷卡相关条款规定（持卡人每个账单日自动按双方约定的分期期数12期，对当期账单消费额进行分期偿还本金及手续费，基准手续费按每月收取每月百分之0.5）。周成钢于2016年7月3日进行了开卡交易，至2018年10月10日被告所有的消费账单全部释放，欠款69170.09元。2018年7月7日，周成钢通过网银跨行还款5183元，之后未发生还款行为。逾期行为产生后，原告多次联系还款事宜，周成钢拖欠至今未还。至2018年11月30日，周成钢拖欠本金59738.54元，利息及违约金10866.27元，总计70604.81元。被告行为违反了双方签署的龙卡信用卡领用协议，侵害了我行合法权益，特向贵院提起诉讼。 周成钢未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 建行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.中国建设银行龙卡信用卡益贷卡申请表复印件1份（与原件核对无异）、中国建设银行龙卡信用卡益贷卡业务规定条款复印件1份（与原件核对无异）、中国建设银行龙卡信用卡领用协议1份、信用卡章程1份、周成钢身份证正反面复印件1份；证据2.周成钢使用我行信用卡益贷卡消费明细1份21张。周成钢未到庭举证、质证。本院认为，周成钢未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。建行邹平支行提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，周成钢与建行邹平支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定周成钢向建行邹平支行申领龙卡信用卡益贷卡。周成钢申明愿意遵守领用协议的各项规则，信用卡领用协议约定持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息待遇，否则全部欠款不享受免息还款期，建行邹平支行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率上限为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2016年7月3日，周成钢进行了开卡交易。周成钢偿还部分款项后，截至2018年11月30日，尚欠建行邹平支行透支款本息及违约金70604.81元（其中本金59738.54元、利息及违约金10866.27元）。 本院认为，周成钢与建行邹平支行签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。周成钢用申领的信用卡进行消费后，应按约定的期限还款。周成钢逾期未还构成违约，故建行邹平支行要求周成钢偿还所欠信用卡透支款本息及违约金70604.81元及此后利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，建行邹平支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周成钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周成钢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行信用卡透支款本息、违约金70604.81元及此后利息（以59738.54元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按每次最低还款额未还部分的百分之五收取），利息和违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565.12元，保全费726.05元，共计2291.17元，由被告周成钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  严茂炳 人民陪审员  付思华 二〇一九年十二月十八日 法官助理李敏敏 书记员明盼
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初354号原告：张毅，男，1979年12月15日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。委托代理人：杨维彬,资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳盛达鸿建材销售有限公司，住所地辽沈省沈阳市于洪区东平湖街51-6号。法定代表人：张毅，该公司经理。原告张毅不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告张毅的委托代理人杨维彬，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、张巧稳到庭参加了诉讼。第三人沈阳瑞德祥建材销售有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年11月23日作出（沈10）登记内设字[2015]第1500449918号准予设立/开业登记核准通知书，核准沈阳盛达鸿建材销售有限公司设立登记。原告诉称，2019年3月19日，原告到资阳市雁江区工商局办理业务时，得知原告被列入“黑名单”，原告在资阳市报警未能解决。后到沈阳市报警，查知原告身份证被冒用，第三人公司注册使用的是身份证是原告曾丢失过的。为保护原告的合法权益，向法院起诉，请求撤销被告核准沈阳盛达鸿建材销售有限公司的设立登记。原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明档案中的身份证与现在的身份证不符。2.接（处）警登记表，证明原告身份证丢失后在户籍地公安已报警。3.电脑截图，证明原告在2019年3月19日知悉被登记为第三人公司股东。4.接报案回执，证明原告在户籍地公安机关报案后，又在沈阳市××迎宾路派出所报案。被告辩称，一、被告具有设立公司登记的职权、法律和事实依据。二、被告设立公司登记的程序合法，履行了相应程序。三、被告对公司设立登记的材料仅有形式审查义务，且已尽到了形式审查责任，案涉公司登记合法有效。四、公司在2015年11月23日设立登记，在2016年1月21日办理过经营范围变更登记，且公司一直有经营行为，原告现在起诉已超过法定的起诉期限。综上，被告设立登记行为，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉求。被告向本院提交了沈阳盛达鸿建材销售有限公司设立登记档案材料的复印件，用以证明被告设立登记的行为合法。第三人未出庭应诉。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据以及依法委托的鉴定结论作如下确认：一、对原告提交的证据1、2、4真实性予以确认，证据3关联性予以确认。二、对被告提交证据的关联性予以确认。三、本院依法接受原告提出的笔迹鉴定申请，选定辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“张毅”二字不是原告张毅本人书写。对本院委托的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告于2015年11月23日接收了设立第三人沈阳盛达鸿建材销售有限公司所需要的一系列书面材料，包括公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、章程、股东会决议等书面材料，并于同日作出核准公司设立登记的审核。原告于2019年3月19日办理其他企业的变更登记时，方得知设立第三人公司并被登记为法定代表人，原告以该设立登记系身份证被冒用为由，起诉来院，请求判决撤销被告作出的核准第三人公司设立登记的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中张毅身份证复印件显示，有效期限从2009年2月6日至2029年2月6日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2018年11月12日至2038年11月12日，沈阳瑞德祥建材销售有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉登记行为的职权。该法规第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定了设立有限责任公司股东应当履行出资义务，但经过本院委托司法鉴定机构对公司章程及股东决定等文件中“张毅”两个字进行笔迹鉴定，结论均是“不是张毅本人书写”，这就不能认定原告参与公司章程的制定，也不能推定原告有设立公司的真实意思表示，故被告作出核准第三人设立登记的行为没有事实方面的证据。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩，原告在2019年3月19日知悉被登记为第三人公司的法定代表人，于2019年5月7日向本院起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，被告将原告登记为第三人的股东主要证据不足，故原告主张撤销该行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2015年11月23日核准第三人沈阳盛达鸿建材销售有限公司设立登记。案件受理费50元、公告费560元、鉴定费16,800元，以上合计人民币17,410元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  王呈志二〇二〇年二月二十日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初923号 王青敏： 本院受理原告樊克印诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年9月11日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年六月七日 书 记 员  刘伟强
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初923号 原告：樊克印，男,1956年5月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务工作者。 被告：王青敏，男,1955年3月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告樊克印与被告王青敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊克印及其委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼，被告王青敏经公告传唤未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊克印向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款84300元及利息(利息按双方约定2分从2014年6月19日计至履行完毕)。事实与理由：被告因资金周转困难多次从原告处借款共计84300元，于2014年6月19日给原告出具借条一份，双方口头约定月息为2分，此后原告多次催要借款本息，被告推诿不还，无奈，现诉至法院，请贵院查明事实，判如所请。 被告王青敏未到庭亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王青敏因资金周转困难多次借原告樊克印现金84300元，2014年6月19日给原告出具借条一张，即“今借到，老庄开的现金捌万肆仟叁佰元整（84300元），借款人，王青敏，2014年6月9日”。原告向本院提供了该借条及老庄村委会证明樊克印又名樊开的证据。 本院认为，被告借原告现金后，经原告催要，被告未能归还，现原告以借条为据要求被告归还借款，被告应予归还。原告主张的利息未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王青敏于本判决生效后十日内归还原告樊克印借款84300元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由被告王青敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘伟强
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初626号 原告：王云，女，1985年4月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被告：董海林，男，1983年12月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 原告王云与被告董海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人马效福，被告董海林的委托诉讼代理人武希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告欠款97832元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2014年寿光市泡泡熊孕婴产品有限公司注册成立（以下简称“泡泡熊公司”），股东项庆旺出资时向原告借款97832元。2018年9月21日，泡泡熊公司股东项庆旺与被告签订《转让协议》，将所持57%的股份转让给被告，被告同意接收项庆旺的全部债务，并向相关债权人出具相关欠条，被告向原告以个人的名义重新出具了欠条。2018年10月31日，被告与项庆旺又签订了《股权转让补充协议》，第3条明确约定，被告同意无条件承接项庆旺的所有债务。后原告多次向被告催要，但被告拒不返还欠款。 董海林辩称，原告起诉董海林作本案的被告不适格，原告所述涉案借款是泡泡熊公司注册成立时股东项庆旺向原告的借款，原告应向泡泡熊公司主张权利，而不应向被告主张。公司股东项庆旺与被告签订的转让协议及股权转让补充协议，并未实际履行。被告董海林出具的欠条也是代表变更后公司出具的，但泡泡熊公司的法定代表人仍为股东项庆旺，而非被告董海林，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2014年3月20日，项庆旺与张山山认缴出资成立泡泡熊公司。2018年9月21日该公司股东项庆旺与被告董海林签订转让协议一份，协议对转让的股份、债权、债务的承担及法人变更和股权转移手续作出约定。同年10月31日，项庆旺与被告董海林又签定股权转让补充协议一份，对股权、债权、债务移交明细及如何承担和违约责任作了更为明确约定。在此期间被告董海林给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王云现金5464.00（大写伍仟肆百陆拾肆元）；交通信用卡额度壹万壹仟元，招商银行玖仟元整；平台72×××××元（柒万贰仟叁佰陆拾捌元整）还款方式为：先还平台.其次信用卡.最后等比偿还现金。以下空白董海林2018年10月23日”。原告依据此欠条向被告主张欠款。 上述事实，由原告提交的欠条、项庆旺与被告签订的转让协议及股权转让补充协议书、项庆旺与董海林签字的寿光市泡泡熊孕婴产品有限公司债务移交明细表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王云于2018年5月8日将款项出借给姚会、张山山，被告董海林接受寿光市泡泡熊孕婴产品有限公司股东的股权转让后，于2018年10月23日将原欠条收回，并以个人名义另行给原告出具欠条，应视为债权债务的转移。原告持该欠条向被告主张欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用按照基础法律关系审理。本案中原被告之间的借贷关系虽系因股权转让产生，但原被告与寿光市泡泡熊孕婴产品有限公司股东项庆旺之间已就债权债务达成转让协议，并由被告并以个人名义出具欠条，故对被告提出该借贷行为系因股权转让而引起，不应由其个人承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董海林偿还原告王云欠款97832元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，申请费999元，共计3245元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李 红 二〇一九年六月五日 书 记 员  赵 婧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初626号原告：王云，女，1985年4月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。被告：董海林，男，1983年12月29日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。原告王云与被告董海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人马效福，被告董海林的委托诉讼代理人武希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告欠款97832元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年寿光市泡泡熊孕婴产品有限公司注册成立（以下简称“泡泡熊公司”），股东项庆旺出资时向原告借款97832元。2018年9月21日，泡泡熊公司股东项庆旺与被告签订《转让协议》，将所持57%的股份转让给被告，被告同意接收项庆旺的全部债务，并向相关债权人出具相关欠条，被告向原告以个人的名义重新出具了欠条。2018年10月31日，被告与项庆旺又签订了《股权转让补充协议》，第3条明确约定，被告同意无条件承接项庆旺的所有债务。后原告多次向被告催要，但被告拒不返还欠款。董海林辩称，原告起诉董海林作本案的被告不适格，原告所述涉案借款是泡泡熊公司注册成立时股东项庆旺向原告的借款，原告应向泡泡熊公司主张权利，而不应向被告主张。公司股东项庆旺与被告签订的转让协议及股权转让补充协议，并未实际履行。被告董海林出具的欠条也是代表变更后公司出具的，但泡泡熊公司的法定代表人仍为股东项庆旺，而非被告董海林，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2014年3月20日，项庆旺与张山山认缴出资成立泡泡熊公司。2018年9月21日该公司股东项庆旺与被告董海林签订转让协议一份，协议对转让的股份、债权、债务的承担及法人变更和股权转移手续作出约定。同年10月31日，项庆旺与被告董海林又签定股权转让补充协议一份，对股权、债权、债务移交明细及如何承担和违约责任作了更为明确约定。在此期间被告董海林给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王云现金5464.00（大写伍仟肆百陆拾肆元）；交通信用卡额度壹万壹仟元，招商银行玖仟元整；平台72368元（柒万贰仟叁佰陆拾捌元整）还款方式为：先还平台.其次信用卡.最后等比偿还现金。以下空白董海林2018年10月23日”。原告依据此欠条向被告主张欠款。上述事实，由原告提交的欠条、项庆旺与被告签订的转让协议及股权转让补充协议书、项庆旺与董海林签字的寿光市泡泡熊孕婴产品有限公司债务移交明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王云于2018年5月8日将款项出借给姚会、张山山，被告董海林接受寿光市泡泡熊孕婴产品有限公司股东的股权转让后，于2018年10月23日将原欠条收回，并以个人名义另行给原告出具欠条，应视为债权债务的转移。原告持该欠条向被告主张欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用按照基础法律关系审理。本案中原被告之间的借贷关系虽系因股权转让产生，但原被告与寿光市泡泡熊孕婴产品有限公司股东项庆旺之间已就债权债务达成转让协议，并由被告并以个人名义出具欠条，故对被告提出该借贷行为系因股权转让而引起，不应由其个人承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董海林偿还原告王云欠款97832元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，申请费999元，共计3245元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志军人民陪审员  吴志坚人民陪审员  李 红二〇一九年六月五日书 记 员  赵 婧
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执58号 申请执行人：霍州市退沙石头建材销售部，住所地霍州市退沙石头建材销售部。 法定代表人：房石头。 被执行人：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司，住所地霍州市退沙办退沙村。 法定代表人：贺百红。 本院在执行霍州市退沙石头建材销售部与霍州煤电集团什林煤业有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）晋1082民初494号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行调解书确定的义务。本院于2018年10月12日以(2018)晋1082执154号执行裁定查封被执行人的运煤溜槽及支架一套，经山西信誉资产评估有限公司评估，对上述查封财产评估价为人民币121600元（不含机头牵引机设施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司所有的运煤溜槽及支架一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建峰 二〇一九年六月十八日 书记员  张 鹏
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋1082执58号 霍州市退沙石头建材销售部、霍州煤电集团什林煤业有限责任公司： 霍州市退沙石头建材销售部与霍州煤电集团什林煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位99900元，其中，本金80000元，利息7600元，评估费3200元，拍卖费8000元，执行费1100元。本院已于2019年12月6日将案款转付给霍州市退沙石头建材销售部（申请执行人）。至此，霍州市退沙石头建材销售部（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：郭建峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 张 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，该中心总经理。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘天，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。被告：卡友支付服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：上官步燕。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告卡友支付服务有限公司间其他所有权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。被告卡友支付服务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以公司的主要办事机构所在地为公司的住所地。被告卡友支付服务有限公司虽然注册地在上海市嘉定区，但是被告并未实际在注册地址办公，被告的办事机构所在地位于上海市浦东新区世纪大道1196号世纪汇办公楼二座37层03-04单元，故请求法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由公司住所地人民法院管辖。被告的注册地位于上海市嘉定区，在本院辖区内，且工商登记的注册地址对外具有公示公信的效力，可以认定为被告公司的住所地。而被告所称的公司办事机构地址并没有相关材料予以辅证，本院不予采信。故本院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告卡友支付服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告卡友支付服务有限公司负担，被告卡友支付服务有限公司应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  范培华二〇一九年六月二十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4229号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李红，女，汉族，1975年1月12日出生，住深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金129426.54元、拖欠利息13241.87元、罚息5512.14元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1852元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订《借款合同》。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确约定。原告亦于2017年4月26日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、中国民生银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告李红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。李红在履行合同过程中出现违约，自2018年8月起未按约还款。截至2019年4月17日，涉案合同项下尚欠借款本金129426.54元、利息13241.87元、罚息5512.14元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1852元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但李红未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求李红提前清偿借款本金129426.54元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年4月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1852元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李红偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息13241.87元、罚息5512.14元（利罚息暂算至2019年4月17日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告李红支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1852元； 上述一、二款，被告李红于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初768号原告：封彦素，女，汉族，1968年3月2日出生，住河南省西峡县。被告：亚传山，男，汉族，生于1968年9月13日，户籍地南阳市宛城区。原告封彦素与被告亚传山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封彦素到庭参加诉讼，被告亚传山经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封彦素向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿下欠原告劳务报酬6810元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月至9月期间，被告承包西峡县盛鑫汽车配件市场工地钢筋制作工程，原告受被告雇佣在该工地从事钢筋绑扎工作，日工资130元，原告干活59天，合计7670元，由被告自书的记工账单为凭。2016年年底被告给付860元，下欠6810元经多次催讨无果，故诉至贵院。被告亚传山经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告组织原告及案外人王某甲、王某乙等人在其承建的工地施工，在记账单上显示“封艳素59×130=7670元已发860元，下余6810”。被告于2017年1月26日出具证明一份，内容为：“以上86人所涉费用属实证明人亚传山2017126”。原告催要劳务费无果诉至本院。另查，记账单上的“封艳素”与原告“封彦素”不一致，原告称“封艳素”为其日常书写习惯，两个名字为同一人。在本院工作人员通过电话与被告联系，让被告提供送达地址以向其送达应诉法律文书时，被告在电话中陈述，认可原告及案外人王某甲、王某乙（已另案起诉）为其提供劳务，劳务费应支付的事实，并陈述该费用未支付的原因是其承包费未结算。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬，长期不付，违背诚实信用原则，故原告向被告主张劳务报酬6810元，理由正当，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亚传山于本判决生效后十日内支付原告封彦素劳务报酬6810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚传山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年六月二十九日书记员  王 雪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初768号本院于2020年6月29日对原告封彦素与被告亚传山劳务合同纠纷一案中作出的（2020）豫1323民初768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初768号民事判决书中落款日期“二零一九年六月二十九日”补正为“二〇二〇年六月二十九日”。审判员  李向阳二〇二〇年八月十七日书记员  王 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11742号申请人：新华招标有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨献民，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京市京伦律师事务所实习律师。被申请人：上海润诗家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘富根。本院在审理申请人新华招标有限公司与被申请人上海润诗家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海润诗家具制造有限公司所有的价值100万元的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海润诗家具制造有限公司银行存款100万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年六月十七日书记员  朱斌附：相关法律条文
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1756号原告：张军厂，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：宋先锋，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：淮阳县如贵预制构件厂。注册号：411626000018437（1-1）。负责人：刘爱梅，女，系该厂厂长。地址：淮阳县安岭镇李庄村。本院在审理原告张军厂诉被告宋先锋、淮阳县如贵预制构件厂农村建房施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张义林二〇一九年六月十七日书记员  雷永翠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11742号原告(反诉被告)：新华招标有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨献民，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京市京伦律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：上海润诗家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘富根，经理。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。原告新华招标有限公司与被告上海润诗家具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，被告提出反诉，本院受理后就本、反诉一并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托诉讼代理人杨光、李涛、被告(反诉原告)委托诉讼代理人周才进均到庭参加了诉讼。审理中，双方申请延长简易程序审理期间。本案现已审理终结。原告新华招标有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，交付家具；2、要求被告支付以242,520元为基数自2019年1月4日起至家具全部交付日止每日3%的违约金。庭审中，原告确认家具已全部交付，故撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉请违约金的计算期限自2019年1月4日至2019年6月26日。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签订了《家具销售合同》，约定原告向被告购买总价值242,520元的家具，家具交付时间为2019年1月3日，逾期交付则按每日合同总价款3%计算违约金。但被告仅交付了部分家具，故原告诉至法院。被告上海润诗家具制造有限公司辩称，诉争家具已于2019年6月26日全部交付。不同意原告违约金的诉讼请求，延迟交付家具并非被告原因，而是因为原告未及时确认色料，且变更了家具的颜色；违约金计算依据过高。原告尚有家具余款未支付，故提出反诉，其反诉请求为：要求原告(反诉被告)支付剩余货款72,756元。原告(反诉被告)新华招标有限公司针对反诉辩称，目前尚欠家具款72,756元是事实，但不同意被告(反诉原告)的反诉请求，因为违约方系被告。当事人围绕其主张依法提交了下列证据，原告提交了本、反诉证据为：①家具销售合同、②银行回单三份、③验货通知单、④催告函、⑤家具收货单、⑥微信聊天记录四份、⑦房屋租赁合同及房产证、⑧北京房屋租赁合同及付款凭证、⑨网页截图、⑩企业工商信息等证据；被告提交了本、反诉证据为：⑴2019年1月4日聊天记录、⑵2019年1月25日订单详情、聊天记录及产品图片、⑶2019年4月15日聊天记录、⑷2019年4月20日聊天记录、⑸2019年6月26日图片、⑹证人刘某某证言。经当庭质证，被告对原告证据①-⑥、⑩真实性均无异议，但指出证据③中的家具在验收时已经全部生产完毕，由于原告现场验货时要求变更颜色，才导致家具延迟交货，且之后原告迟迟不来验货；对原告证据中⑦⑧⑨均不确认，认为无法证明损失，与本案无关。原告对被告证据均不确认。本院对原告证据①-⑥、⑩真实性均予以认定，对⑦⑧⑨均不予认定；对被告证据由于无法核实真实性，故不予认定。通过法庭调查，结合本案证据及双方陈述意见，本院认定事实如下：2018年，原告(需方甲方)与被告(供方乙方)签订了《家具销售合同》，约定由被告向原告提供价值242,520元的家具，付款方式为：甲方预付50%货款即121,260元，产品生产完成且甲方到工厂验货确认无误后付20%货款即48,504元，附件中所有产品到达甲方指定地点且确认无误后付20%货款即48,504元，安装调试完毕且甲方确认无误后付10%货款即24,252元；自2018年11月25日开始计算工期，于2019年1月3日家具送至甲方指定地点安装完毕；乙方不能按期供货或完成安装的，每逾期一日乙方应向甲方支付合同总价款每日3%的违约金。原告在交货期届满后未能收取全部家具，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告在定作合同中对于交货时间进行了明确约定，但被告未能按约定时间交付定作物，应按合同约定承担违约责任。被告辩称延迟交货是由于原告变更了油漆颜色，但其未能提供证据证明，本院对此不予采信。但合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现原告未就其损失提供充分证据，故本院对于被告就违约金约定过高的辩称予以采纳，依法调整违约金为以合同总价款为基数按同期银行贷款利率四倍计算。被告(反诉原告)已向原告(反诉被告)交付且安装调试好了全部的家具，原告(反诉被告)应当向被告(反诉原告)支付剩余定作款，故对被告(反诉原告)的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海润诗家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告新华招标有限公司违约金17,770元；二、原告(反诉被告)新华招标有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告(反诉原告)上海润诗家具制造有限公司定作款72,756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7,082元(已减半收取)、财产保全费5,000元，合计12,082元，由原告新华招标有限公司负担11,840元，被告上海润诗家具制造有限公司负担242元；反诉案件受理费809元(已减半收取)，由原告(反诉被告)新华招标有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年一月六日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2573号原告：齐力，男，1962年9月15日出生，汉族，住新野县。被告：王静，女，1976年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王长波，男，1976年6月15日出生，汉族，住南阳市。本院在审理原告齐力与被告王静、王长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告齐力诉称，事实与理由：2014年6月16日，被告王静向原告借款500万元，约定月利率2.5%，被告王静支付利息至2014年9月17日。2014年8月20日，被告王静向原告借款200万元，约定月利率2.5%，被告王静支付利息至2014年9月17日。2015年6月26日，原告与被告王静共同以王静的名义向廊坊广和房地产开发有限公司出借1500万元，其中，原告享有其中800万元的借款份额，被告王静给原告分得相应的利息至2014年9月17日。后被告王静起诉廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、王新武，2015年11月27日，各方达成调解协议，由南阳市宛城区人民法院出具（2015）宛民商初字第3413号民事调解书，廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、王新武连带支付王静1500万元本金和自2015年7月17日至借款还清之日的利息（2015年7月17日前的利息已经给被告王静支付完毕）。2016年1月3日，被告王静书面承诺将取得的廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、王新武上述调解书中的借款本息直接支付给原告，以抵偿被告王静欠原告1500万元本金及2015年7月17日后的利息。被告王静仍欠原告2015年7月17日前的利息300万元（利息按月利率2%计算）。诉至法院请求判如所请。被告王静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地均为南阳市宛城区张衡东路润泽苑，根据法律规定，应由被告经常居住地的南阳市宛城区人民法院管辖，新野县人民法院对本案均不具有管辖权。故本案的管辖法院应当是南阳市宛城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告请求被告王静偿还借款，原告齐力属于接受货币一方，原告齐力户籍所在地为河南省，故本院对本案具有管辖权，被告王静对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 烨审 判 员  鲁小明人民陪审员  于 露二〇一九年六月十一日书 记 员  冯 悦
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初866号 闫庆丰： 本院受理原告刘银叶诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年9月11日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年六月七日 书 记 员  刘伟强
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初866号 原告：刘银叶，女，1963年7月25日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：闫庆丰，男，1958年2月2日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告刘银叶与被告闫庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙景霞到庭参加了诉讼，被告闫庆丰经公告传唤未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘银叶向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告借款本金46.5万元及利息（利息按照1.5%承担从每次出具借据之日起至债务履行完毕之日止）；实与理由：原、被告系同村村民，被告为了生意周转多次让原告帮忙给其筹集借款，从2015年起至2016年期间，原告共给被告提供借款46.5万元，被告分别于2016年1月26日、3月17日、4月26日给原告出具借据3份，借款数额共计41万元，对于2016年7月19日与2016年8月1日原告给其提供的借款5.5万元，被告至今未出具借据。并且，原、被告双方口头约定月利率为1.5%。现原告多次给被告索要借款，被告一直以经济状况不好为由推拖不还。故原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请求贵院查明事实，支持原告的诉求。 被告闫庆丰未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘银叶与被告闫庆丰系同村村民。自2015年起至2016年期间，被告为了生意周转多次让原告帮忙给其筹集借款，原告共给被告提供借款410000元，被告分3次向原告出具借据，分别为①“借条，今借到，刘银叶现金贰拾肆万元整，借款人，闫庆丰，2016年1月26日”；②“借条，今借到刘银叶现金柒万元整，借款人，闫庆丰，2016年3月17日”；③“借条，今借到刘银叶现金壹拾万元整，借款人，闫庆丰”，以上事实原告向法庭提供了三份借条及银行交易明细、证人李生芳的当庭证言予以证实。 本院认为，被告多次借原告现金，经原告催要，被告未能归还，现原告以3份借条为据要求被告归还借款，被告应予归还。原告主张的利息因双方未约定，应视为逾期利息，自原告起诉之日计算。原告主张的2016年7月19日、8月1日向被告提供55000元借款，仅提供了交易明细，因原、被告的借贷频繁发生，交易明细无法准确确认该两笔借款，故该两笔借款原告补充证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 被告闫庆丰于本判决生效后十日内归还原告刘银叶借款410000元及逾期利息（自2019年4月3日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8276元，由被告闫庆丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘伟强