大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4759号原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼，统一社会信用代码：91440300279261223W。法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。被告：大连汉金泰国际贸易有限公司，住所地大连市中山区五五路30号8层A4号，统一社会信用代码：912102026870519389。法定代表人：吕中余。被告：吕中余，男，1957年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告深圳市科陆电子科技股份有限公司（以下简称科陆公司）与被告大连汉金泰国际贸易有限公司（以下简称汉金泰公司）、吕中余买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告科陆公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告科陆公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉金泰公司向科陆公司支付货款131200元及逾期付款利息137406.76元；2.判令吕中余对汉金泰公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：科陆公司与汉金泰公司于2011年5月10日签订《工业品买卖合同》，合同金额281200元，约定由科陆公司向汉金泰公司提供电测量变送器检定装置、电能表检定装置等货物。合同中约定，科陆公司应在2011年6月20日到货，汉金泰公司应在货到经检验合格后付款，如发生争议，可向大连市沙河口区法院起诉。合同签署后，科陆公司依约向汉金泰公司交付了全部货物，并开具了合同总金额等额的增值税专用发票。汉金泰公司收货检验合格并已经进行了相应发票抵扣，但却迟迟不支付货款，经科陆公司多次催讨，汉金泰公司才于2012年3月15日支付了5万元货款，2017年2月21日支付了10万元货款，此后就再未支付任何货款，拖欠科陆公司货款131200元至今。经查明，吕中余系汉金泰公司的一人股东，根据《中民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。吕中余依法应当对汉金泰公司的债务承担连带清偿责任，故诉至法院。二被告未提交书面答辩状。经审理查明，2011年5月10日，汉金泰公司（买方）与科陆公司（卖方）签订编号为YN2-005的《工业品买卖合同》，双方约定，汉金泰公司购买一台电测量变送器检定装置、一台电能表检定装置，合同总金额为281200元。出卖人供货到大连市公司物资采购中心，2011年6月20日到货。货物到达买方现场，检验合格后付款。卖方需提供17%增值税发票和财务收款收据。双方对其他权利义务进行了约定。2011年12月31日，科陆公司向汉金泰公司开具金额分别为139800元和141400元的深圳增值税专用发票。2012年3月15日，汉金泰公司向科陆公司付款5万元；2017年2月21日，汉金泰公司向科陆公司付款10万元，合计付款15万元。上述事实，有科陆公司提交的起诉状、工业品买卖合同、农业银行电子回单、客户收付款入账通知、增值税专用发票及科陆公司当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，科陆公司与汉金泰公司就购买电测量变送器检定装置和电能表检定装置的相关事宜达成一致合意，双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。科陆公司向汉金泰公司送货后，汉金泰公司理应及时按照合同约定全额支付货款，但汉金泰公司仅支付了15万元货款，其行为已构成违约，故科陆公司要求汉金泰公司支付剩余货款131200元的请求合理，本院予以支持。关于科陆公司要求汉金泰公司给付利息的请求，双方在合同中对汉金泰公司逾期付款的违约责任未做明确约定，但汉金泰公司的逾期付款行为确会给科陆公司造成利息上的损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故汉金泰公司应自收到科陆公司货物后以实际欠款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项实际付清之日止，科陆公司主张的利息合理，本院予以支持。关于科陆公司要求吕中余承担连带还款责任的请求，汉金泰公司系自然人独资企业，吕中余为该公司投资人，依据《中民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。吕中余未能提供证据证明汉金泰公司的财产与其个人财产是独立的，故吕中余应对汉金泰公司的债务承担连带责任，科陆公司的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连汉金泰国际贸易有限公司给付原告深圳市科陆电子科技股份有限公司货款131200元；二、被告大连汉金泰国际贸易有限公司以281200元为本金，自2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息至2012年3月14日止；三、被告大连汉金泰国际贸易有限公司以231200元为本金，自2011年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息至2017年2月20日止；四、被告大连汉金泰国际贸易有限公司以131200元为本金，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息至款项实际付清之日止；五、被告吕中余对被告大连汉金泰国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任。上述款项，均于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元、公告费600元（原告已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年十二月九日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。