江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2876号 原告：褚某某，男，汉族。 被告：文某某，女，汉族。 原告褚某某与被告文某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱黎黎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为合议庭审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告褚某某，被告文某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某某向本院提出诉讼请求：判令被告共同承担原、被告夫妻关系存续期间形成的借款共同债务80万元及利息14.6万元；判令被告共同承担（2018）苏0505民初634号判决书确定的赔偿费200776.10元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告在2015年共同向银行借款270万元，其中一笔93万元借款于2016年7月31日到期，贷款到期前原告于2016年7月26日向案外人徐某某借款80万元用于归还上述借款。原告并于2018年4月28日前分批向徐某某归还了80万元及相应的利息14.6万元，上述借款理应认定为夫妻共同债务。 二、原告与苏州市直属房管所诉讼期间，因原告方存在各种客观原因和为被告文某某和家庭考虑，未将广场酒店的办公室移交给案外人，导致（2018）苏0505民初634号判决原告褚某某赔偿案外人苏州市建设工程设计施工图审查中心使用费损失189416.67元及相应的利息。原告于2018年9月18日向苏州市建设工程设计施工图审查中心支付赔偿款及利息200776.1元。原告褚某某认为，上述债务属于夫妻共同债务，要求被告文某某承担一半的费用。 诉讼中，原告褚某某申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。 被告文某某辩称，原告诉请要求被告承担的两笔债务已在虎丘法院（2018）苏0505民初45号案件中涉及并处理完毕，一审判决认为原告褚某某主张的上述债务不能认定为夫妻共同债务，目前该案已上诉至苏州市中级人民法院，故本案属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应予驳回起诉。且褚某某可以通过合法途径与房管所解决承包经营的补偿问题，无需一直占用办公室，该行为纯属褚某某的个人行为，与被告无关。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2017年5月16日，本院作出(2016)苏0505民初4220号民事判决，第一项内容为判决原、被告离婚。因文某某不服判决，上诉至苏州市中级人民法院。2017年9月27日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终6252号民事判决，维持了本项第一项判决内容。2018年1月3日，文某某向本院起诉褚某某，认为褚某某在夫妻关系存续期间承包广场酒店所取得的收益应当属于夫妻共同财产，现经法院判决苏州市直属房屋所向褚某某支付6223831.36元，且苏州市直属房管所已履行付款义务，故要求依法分割夫妻共同财产6223831.36元。褚某某抗辩中提及本案所涉的徐某某的借款80万元和向苏州市建设工程设计施工图审查中心支付赔偿款及利息200776.1元，应视为夫妻共同债务，要求在夫妻财产分割中一并处理。2018年12月28日，本院作出（2018）苏0505民初45号民事判决，认定：褚某某在婚姻关系存续期间承包经营苏州市广场酒店取得的补偿款属于夫妻共同财产，褚某某主张的80万元借款不属于夫妻共同债务。对褚某某主张的苏州市建设工程设计施工图审查中心支付赔偿款及利息200776.1元，认为褚某某可提供证据另案主张权利，未予理涉。褚某某因不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，目前案件仍在审理中。 诉讼中，褚某某向本院提交其向苏州市中级人民法院递交的申请，内容为：撤回要求法院在该案中一并处理其向苏州市建设工程设计施工图审查中心支付的赔偿款及利息200776.1元的上诉请求。 上述事实有被告文某某提交的（2018）苏0505民初45号判决书、申请及庭审笔录等证据证实。 另查明，苏州市建设工程设计施工图审查中心(以下简称图审中心)诉褚某某承包经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年2月8日受理，案号（2018）苏0505民初634号。图审中心诉称，2008年3月28日，褚某某承包经营广场酒店，2013年2月9日，承包协议解除，但褚某某自该日起无权占有、使用副楼三楼西南角房屋（建筑面积约50平方米）至2017年12月21日，且未缴纳任何费用，侵犯了其合法权益，故要求法院判令褚某某支付房屋占有使用费486301.4元及相应的利息。 法院经审理后查明，2008年3月28日，苏州市建设工程交易中心（以下简称交易中心）（甲方）与褚某某（乙方）签订承包经营广场酒店协议书。约定甲方将本市人民路XX号广场酒店（屋顶广告除外）和副楼（地下车库除外）的全部产权房及其室内的全部装修、设施、设备和广场停车场（乙方提供5个免费地面车位供甲方白天使用）承包给乙方经营，承包期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日。2013年4月10日，褚某某与交易中心签署备忘录，称当日上午广场酒店财务专用章移交给交易中心，即日起由交易中心负责经营，此前广场酒店之债权债务由承包人负责。当日，双方移交了除广场酒店副楼三楼西南角房屋（案涉房间）外的其他房间。 2014年8月28日，褚某某就上述承包酒店事宜起诉苏州市直属房屋所（以下简称房屋所），要求判令房屋所支付装修及设备款10861740元、返还承包经营保证金500000元及相应利息。房屋所提起反诉请求：要求判令确认褚某某在承包经营广场酒店期间以账面负债形式反映的资金系个人承包经营性投入；褚某某返还房屋所欠款3413181.28元。诉讼中，褚某某撤回了第二项诉讼请求，房屋所撤回了第一项反诉请求。该案诉讼中，交易中心独立建制撤销，由房屋所承继该诉讼。2016年12月29日，苏州工业园区人民法院作出（2014）园商初字第2227号民事判决。房屋所因不服该判决，上诉于苏州市中级人民法院，2017年12月11日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终2970号民事判决。 交易中心、图审中心均为苏州市住建局下属事业单位。交易中心后因机构及产权调整而撤销独立建制，广场酒店副楼房屋（坐落：人民路XX号）权属自2012年起就登记在图审中心名下，为图审中心单独所有。2017年11月29日，图审中心委托上海市协力（苏州）律师事务所向褚某某发送律师函，要求褚某某迁出广场酒店副楼三楼西南角房屋（案涉房间）。2017年12月21日，褚某某从案涉房间搬走茶壶、茶杯、书籍、文件等个人物品，归还钥匙，将该房间返还给图审中心。 法院经审理后认为，2013年4月10日至2017年12月21日期间，褚某某持有案涉房间的钥匙，在案涉房间内放置茶壶、茶杯、书籍、文件等个人物品，系对案涉房间的占有使用，构成对图审中心所有权的侵害。因该侵权行为所造成的损失为189416.67元。2018年9月12日，法院作出（2018）苏0505民初634号民事判决，判决褚某某向苏州市建设工程设计施工图审查中心赔偿使用费损失189416.67元及逾期付款利息损失。2018年9月18日，褚某某根据判决书内容向图审中心支付200776.1元（含利息）。 上述事实有原告褚某某提供的（2018）苏0505民初634号民事判决书、付款凭证及庭审笔录等证据证实。 本院认为，为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，为夫妻共同债务。褚某某在原、被告婚姻关系存续期间经营广场酒店所取得的收益属于夫妻共同财产，因经营广场酒店产生的债务，包括侵权行为产生的债务亦应当属于夫妻共同债务。原告要求被告共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。鉴于褚某某已向案外人履行了债务，支付苏州市建设工程设计施工图审查中心赔偿款及利息200776.1元，被告文某某应将该债务赔偿款及利息200776.1元的50%，即100388.05元支付给原告褚某某。 关于被告文某某辩称，褚某某占用广场酒店的房间系其个人行为，与被告无关的意见，本院认为，褚某某因承包经营广场酒店而与发包方产生纠纷，褚某某随即提起诉讼，在诉讼期间仍然占有使用部分酒店办公室，并在诉讼结束后不久，经房产权利人催告，即搬离了办公室，其行为仍然属于承包经营广场酒店的延伸部分，整个过程中褚某某没有恶意损害文某某的主观故意，故被告的辩称意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告文某某应于本判决生效之日起十日内支付原告褚某某赔偿款100388.05元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149415461。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，由原、被告各半负担2156元，被告文某某负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告褚某某，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审 判 长  邱黎黎 人民陪审员  朱卫良 人民陪审员  金泉男 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李慧惠