海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9005民初2143号 原告：洪亚内，男，1983年2月27日出生，黎族，住址海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。 被告：林道勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。 被告：张玉芳，女，1987年10月25日出生，汉族，住址海南省文昌市。 共同委托诉讼代理人：王三岛，海口市秀英区东山法律事务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路38号财富中心1106房。 负责人：蒋海金，总经理 委托诉讼代理人：云俊文，公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市丘海大道11号华能海南大厦8、9层。 负责人：邢益刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱新春，公司员工。 委托诉讼代理人：张天鸿，公司员工。 原告洪亚内与被告林道勇、张玉芳、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险公司）、永诚财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亚内的委托诉讼代理人伍文娘、被告林道勇及被告林道勇、张玉芳的共同委托诉讼代理人王三岛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人云俊文、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人朱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪亚内向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林道勇、张玉芳按照事故责任情况承担原告经济赔偿数额391,974.11元，其中医疗费：97,608.09元、住院伙食费：100元/天×59天=5,900元、营养费4,500元、护理费10,800元、误工费18,000元、伤残赔偿金196,632元、抚养费59,595.2元、残疾辅助器具费（假肢）420,000元、交通费1,000元、鉴定费2,900元、精神抚慰金8,000元，以上合计824,935.29元，再扣除交强险及商业第三者险；2.判令被告阳光保险公司在交强险保险责任范围内承担保险赔偿责任，精神抚慰金优先在强制保险内赔偿；3.判令被告永诚保险公司在商业险保险责任范围内承担保险赔偿责任；4.依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年10月19日下午，原告驾驶摩托车（载韦某）从文昌市新桥镇沿着大中线往新桥镇大昌圩方向行驶，由于原告转弯时偏左行驶，致使该车与对向被告林道勇驾驶的×××货车发生碰撞，结果造成洪亚内、韦某受伤及两车损坏的交通事故。原告洪亚内受伤后送往海南省人民医院住院治疗，住院59天，住院花费97,608.09元。后经文昌市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定在事故中被告林道勇负次要责任，原告负主要责任。事故车辆琼AUU11的货车登记在被告张玉芳名下，×××货车在被告阳光保险公司处投保了强制保险，在被告永诚保险公司处投保了商业三者险，不计免赔。根据相关的法律规定，原告损失部分应该在机动车强制保险责任限额120,000元内由被告阳光保险公司先全部承担，超出交强险部分的损失由被告林道勇、张玉芳按照40%的标准承担赔偿责任即281,974.11元【(824,935.29元-120,000元)*40%】，因事故车辆在被告永诚保险公司处投保了商业第三者险，由被告永诚保险公司在商业险内替被告林道勇、张玉芳承担，不足或保险不赔部分再由被告林道勇、张玉芳承担连带赔偿责任。本案原告在交警部门的指定及委托下到海南公平法医鉴定中心进行伤残等级、三期等鉴定，被评定七级伤残。 被告林道勇、张玉芳辩称，对于原告各项诉求金额的具体答辩如下： 1、住院治疗费97,608.09元，应以医院的住院发票金额为准。 2、住院伙食费100元/天×59天=5,900元，部分过高， 应以80元/天为标准计算:80元/天×59天=4,720元。 3、后续治疗费以实际发生后按照票据计算，另行主张，与残疾辅助器具费的诉求重复，只能择其一。 4、营养费无异议。 5、护理费120元/天×90天=1,080元，部分过高，有异议，原告未提供护理人员的收入状况。 6、误工费100元/天×180天=18,000元有异议，原告未提供相关证据证明其误工损失。 7、伤残赔偿金24,579元/年×20年×40%=196,632元有异议，应按农村居民人均纯收入11,843元/年计算为11,843元/年×20年×40%=94,744元。对于抚养费17,528元/年×17年×40%÷2=59,595.2元有异议，不应得到支持。因原告未提供证据证明其丧失劳动能力的程度。 8、残疾辅助器具费(假肢)35,000元/次×12次=420,000 元有异议，依据司法鉴定意见洪亚内的后续治疗费用为配置左下肢假肢一次约需人民币35,000元，每四年更换一次，该费用与后续治疗费诉求重复计算，只能择其一，只能暂时计算到70岁。 9、交通费1,000元有异议，应提供交通票据证明。 10、鉴定费2,900元，以鉴定发票为准。 11、精神抚慰金8,000元无异议。 被告林道勇承担本次交通事故的次要责任，原告洪亚内承担本次交通事故的主要责任。在本案中，原告洪亚内未取得机动车驾驶证，驾驶的两轮摩托车又是无牌的，是造成本次交通事故的主要原因，应承担80%的责任。被告林道勇驾驶被告张玉芳名下的×××号牌货车，该车向被告阳光保险公司购买交通险，向被告永诚保险公司购买了商业保险。发生交通事故时均在保险承保期间内，在同一交通事故中原告洪亚内和另一位乘车人韦某(另案起诉处理)均受伤住院治疗。被告林道勇承担的次要责任由以上两个保险公司在其承保范围内承担赔付责任。 被告阳光保险公司辩称，被告阳光保险公司不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。被告阳光保险公司就本案事故×××号牌机动车承保了交强险，承担的是合同责任，被告阳光保险公司将依据法律规定及合同约定确定是否承担责任及其范围。针对原告的各项诉求答辩如下： 1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，依据交强险合同条款第八条的约定，交强险医疗费限额为10,000元，该限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。即对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告阳光保险公司在医疗费限额10,000元内予以赔付。 2、关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照受害人实际减少的收入计算，本案中原告并未举证证明其收入实际减少状况，应承担举证不能的法律后果。 3、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告并未举证证明护理人收入及其实际减少状况，应按照居民服务业平均工资标准计算为宜。 4、残疾赔偿金问题，本案原告评定为七级伤残，应根据原告的实际户口性质依法予以确定。 5、残疾辅助器具费问题，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 6、交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，该费用应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告并未提供交通票据，应承担举证不能的法律后果。 7、精神抚慰金问题。根据相关司法解释的规定，精神损失费应根据受诉法院所在地平均生活水平、受害人过错程度、伤情等因素予以确定。 8、诉讼费、鉴定费问题。根据《保险法》第六十六条的规定，该条赋予了保险合同双方当事人对诉讼费承担进行约定的权利，相应地，根据交强险合同条款第十条第四项之约定，被告阳光保险公司没有承担本案诉讼费用及鉴定费用等间接费用的合同义务。 被告永诚保险公司辩称，被告永诚保险公司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担×××号牌车辆300,000元商业三者险的赔偿责任。被告永诚保险公司只承保了×××号牌轻型仓栅式货车的300,000元商业三者险，商业三者险不属于交强险，被告永诚保险公司依法只根据《机动车第三者责任险条款》的约定，在保险责任限额内承担超出交强险之外的被保险人依法应承担的赔偿责任。被告永诚保险公司不是交通事故的侵权人，对事故的发生及洪亚内的人身损害没有过错，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。根据商业保险示范条款即《机动车第三者责任险条款》第二十六条第七款约定，被告永诚保险公司不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 本案交强险赔偿不足部分，被保险人只承担不超过30% 的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案属于机动车间发生的交通事故，原告洪亚内无证驾驶无号牌摩托车、未戴安全头盔，在与对向来车会车时偏左行驶，其对交通事故的发生具有明显故意放任的主观过错，且其承担事故的主要责任，其依法应承担70%以上的事故责任，被保险人只应承担不超过30%的赔偿责任。 原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。 事故发生于2018年10月19日，参照《2018年度海南省道 路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，应当适用该项标准的农村居民标准计算受害人的各项赔偿项目，其中： 1、医疗费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释》第十九条的规定，医疗费以受害人提供的医疗机构出具的正式票据确定，此外依照保险合同的约定，被告永诚保险公司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。 2、住院伙食补助费可以按照实际住院天数59天计算。 3、营养费可以根据鉴定意见认定。 4、后续治疗费并未发生，因此无任何事实和法律依据，被告永诚保险公司认为后续治疗费等到实际治疗产生后另行主张较为妥当。 5、原告没有举证其聘请专门的护工护理，其护理费应根据居民服务行业平均工资计算为36,522元/年÷365天×59天=5,903元。 6、误工费可以根据鉴定意见认定。 7、在原告为农村居民的前提下，被告永诚保险公司认可残疾赔偿金为111,912元；原告主张被扶养人生活费，依照《解释》第二十八条的规定，应当提交其依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属等相关证据材料。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告主张的被扶养人生活费缺乏法律依据，赔偿理由不成立。 8、残疾辅助器具费应根据《解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，原告残疾辅助器具费35,000元/次的诉求，只是伤残鉴定中心预估金额，并未实际产生，亦不是辅助器具配制机构意见，因此无事实和法律依据。根据辅助器具配制机构的意见，建议以18,000元/次×11.25次=202,500元为宜。 9、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告没有提交正式的交通费票据，其主张交通费没有依据，另外，原告仅住院59天，其主张1,000元交通费与住院治疗的事实不符。 10、精神损害赔偿金可以根据鉴定意见确定精神损害赔偿金8,000元。 11、鉴定费依法不属于被告永诚保险公司的承保范围，不应由被告永诚保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以认定，包括原告洪亚内提交的《出生医学证明》《道路交通事故认定书》《海南省人民医院医疗住院收费票据》《海南省人民医院住院病案首页》《入院记录》《手术记录单》《出院记录》《鉴定费发票》，被告林道勇、张玉芳提交的《道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《机动车辆保险索赔申请书》《海南省人民医院预收款收据》《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国机动车驾驶证》。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告洪亚内提交的《常住人口登记卡》载明洪亚内户籍地是海南省乐东黎族自治县大安镇南仇村委会南仇村四队76号，其性质为农业家庭户。 原告洪亚内提交的《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该意见第3页倒数第三行载明“后续治疗费包含残疾辅助器具费用”，原告诉求中同时主张后续治疗费和残疾辅助器具费属于重复主张。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日下午，原告洪亚内驾驶摩托车（上载韦某）从文昌市潭牛镇新桥圩沿着大中线往大昌圩方向行驶，由于原告洪亚内转弯时偏左行驶，致使摩托车与对向被告林道勇驾驶的左右侧面防护装置安装不符合要求的×××号牌货车碰撞，结果造成洪亚内、韦某受伤及两车损坏的交通事故。文昌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在事故中被告林道勇负次要责任，原告洪亚内负主要责任。×××号牌货车登记在被告张玉芳名下，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险，在被告永诚保险公司处投保了限额为300,000元的第三者责任险。原告洪亚内受伤后被送往海南省人民医院住院治疗59天，共计产生医疗费97,608.09元。原告洪亚内住院期间由其配偶及兄弟轮流护理。被告林道勇于2018年10月20日垫付医疗费10,000元。原告洪亚内与其配偶陈春梅育有一子洪浩南，年仅一岁。 2019年4月10日，文昌市公安局交通警察大队委托海南公平司法鉴定中心对原告洪亚内的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2019]医鉴字第141号《司法鉴定意见书》，认定原告洪亚内因交通事故致左足毁损伤并感染、左足踝部完全离断、左小腿皮肤撕脱伤，目前检见左小腿踝上以远肢体缺失，评定为七级伤残；后续治疗费为配置左下肢假肢一次约需人民币35,000元，每四年更换一次；洪亚内的“三期”评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，护理人数原则上为一人，均自受伤之日即2018年10月19日起计算。 另，本次事故除原告洪亚内外，还造成案外人韦某受伤，韦某已在本院另案起诉，经查，韦某因事故造成的各项损失如下：医疗费100,101.93元、住院伙食补助费9,900元、护理费9,905.97元、误工费22,793.42元、营养费6,000元、残疾赔偿金58,753.8元、后续治疗费22,000元、鉴定费2,900元、交通费1,600元、精神损害抚慰金5,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。本案争议的焦点是：1.原告洪亚内主张的各项赔偿费用的计算标准是否合理；2.原、被告应按何种比例承担本次事故所产生的费用以及原告洪亚内可享有保险公司交强险、商业险限额内的赔偿数额。 关于争议焦点1.原告洪亚内主张的各项赔偿费用的计算标准是否合理：原告洪亚内在海南省人民医院住院治疗产生的费用根据住院收费票据计算为97,608.09元。原告洪亚内在海南省人民医院住院59天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天，计算为100元/天×59天=5,900元。原告洪亚内的“三期”评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告洪亚内住院及在家休息期间由其配偶和兄弟轮流护理，洪亚内未提交证据证明其本人、配偶和兄弟的收入状况，其护理费的计算应参照《海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的居民服务、修理和其他服务业标准即36,522元/年，计算为36,522元/年÷365天×90天=9,005.42元；误工费的计算参照农、林、牧、渔业收入标准即34,665元/年，计算为34,665元/年÷365天×180天=17,095.07元；原告主张营养费按50元/天的标准，本院予以照准，营养费计算为50元/天×90天=4,500元。原告洪亚内因本次事故受伤致左足毁损伤并感染、左足踝部完全离断、左小腿皮肤撕脱伤，目前检见左小腿踝上以远肢体缺失，评定为七级伤残，原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金的计算标准应参照2018年度海南省农村常住居民人均可支配收入即13,989元/年，计算为13,989元/年×20年×0.4=111,912元。原告洪亚内与其配偶陈春梅育有一子洪浩南，年仅一岁，洪浩南的被扶养人生活费的计算标准应参照2018年度海南省农村居民人均生活消费支出即10,956元/年，计算为10,956元/年×17年÷2×0.4=37,250.4元。原告洪亚内虽未提交与其主张对应的交通费票据，但其入院、出院及家属来院轮流护理必然会产生交通费，本院酌情支持800元。鉴定报告中明确表述“后续治疗费包含残疾辅助器具费用”，原告洪亚内配置左下肢假肢一次约需人民币35,000元，每四年更换一次，本院支持三次配置假肢的费用105,000元，其余的待实际发生后原告可另行主张。鉴定费根据鉴定费发票计算为2,900元。原告洪亚内在本次交通事故中负主要责任，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告洪亚内因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费97,608.09元＋住院伙食补助费5,900元＋护理费9,005.42元＋误工费17,095.07元＋营养费4,500元＋残疾赔偿金111,912元＋被扶养人生活费37,250.4元＋后续治疗费105,000元＋鉴定费2,900元＋交通费800元=391,970.98元。 关于争议焦点2.原、被告应按何种比例承担本次事故所产生的费用以及原告洪亚内可享有保险公司交强险、商业险限额内的赔偿数额：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案中，被告林道勇驾驶的×××号牌货车在被告阳光保险公司处投保了交强险，在被告永诚保险公司处投保了限额为300,000元的第三者责任险。本次事故中，除了原告洪亚内外，还有一名伤者韦某，二人的医疗费及其他各项赔偿款项均超过交强险中的医疗费限额10,000元和死亡伤残限额110,000元，故洪亚内、韦某应在医疗费限额内每人获赔5,000元，死亡伤残限额110,000元中优先赔付韦某5000元的精神损害抚慰金，余下的105,000元洪亚内、韦某分别获赔52,500元。扣除交强险赔付的57,500元，原告洪亚内因事故产生的费用尚余334,470.98元未获赔付，因其负事故的主要责任，本院认为被告林道勇承担的赔偿数额以100,341元为宜，扣除被告林道勇支付的10,000元，余下的90,341元由被告永诚保险公司在第三者责任险的限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六 条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪亚内支付医疗费、残疾赔偿金共计57,500元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪亚内支付医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计90,341元； 三、驳回原告洪亚内的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,589.81元，由原告洪亚内负担2,225.81元，被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担532元，被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司负担832元。限二被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告洪亚内额外预付的1,364元，本院于本判决后予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郑在海 二〇一九年十一月二十四日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡 赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。