上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45553号原告：上海源理国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯叶峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红，上海申浩(昆山)律师事务所实习律师。被告：芜湖均龙光电材料有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴旻峰。被告：吴旻峰，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海源理国际贸易有限公司诉被告芜湖均龙光电材料有限公司(下简称均龙公司)、吴旻峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序。因被告均龙公司、吴旻峰下落不明，本院遂将本案转为普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑宝华到庭参加诉讼，被告均龙公司、吴旻峰在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海源理国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告均龙公司支付款项人民币556,930元(其中8.30万美元，按照2019年4月15日外汇管理局美元兑人民币汇率中间价6.71计算)及逾期付款利息损失人民币4万元(以人民币556,930元为基数，按照24%年利率计算，从2019年1月1日起至实际支付完毕之日止)；2、判令被告吴旻峰对全部债务按照连带责任保证承担保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确逾期付款利息损失的计算方式为：66,400美元从2019年1月1日起算；16,600美元从2019年1月31日起算，均按照24%年利率计算至实际支付完毕之日止。事实与理由为：被告均龙公司向香港源理贸易有限公司(下简称香港源理公司)购买PCHL-8002等原料，至今累计拖欠8.30万美元。2019年4月10日香港源理公司将8.30万美元债权转让与原告。但原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如诉请。被告芜湖均龙光电材料有限公司、吴旻峰均未作答辩。经审理查明，被告均龙公司与香港源理公司之间存在买卖合同关系。2018年12月10日，被告吴旻峰向香港源理公司出具《个人担保书》，内容为：被告吴旻峰自愿为被告均龙公司完全履行其与香港源理公司已订立合同(债务人采购订单号JLXXXXXXXXXXX和JLXXXXXXXXXXX)的全部债务(合计8.30万美元)向香港源理公司提供连带责任保证，特立本担保书，并向香港源理公司保证下列事项：一、保证责任范围：保证被告均龙公司完全履行合同项下全部债务，及因不履行或不完全履行合同而产生的一切相关费用，并且保证被告均龙公司在2018年12月30日前支付货款6.64万美元和在2019年1月30日前付清余款1.66万美元，若逾期保证每天按千分之一的利息支付；二、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同的效力影响，不因主合同的无效而无效；被告吴旻峰对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任等。2019年2月20日，上海申浩(昆山)律师事务所郑宝华律师接受香港源理公司委托，以EMS快递的形式向被告均龙公司发送《律师函》一份，要求被告均龙公司在2019年2月22日前支付货款8.30万美元等。同年2月22日，被告吴旻峰签收该快递。署期为2019年4月2日的《债务协商协议》的内容为：因被告均龙公司向香港源理公司和原告购买原材料，现被告均龙公司积欠香港源理公司货款8.30万美元，积欠原告货款1.08万美元，人民币1.56万元，双方协商依当日对人民币汇率6.75换算，总额为人民币648,750元。现被告均龙公司与香港源理公司、原告三方友好协商，被告均龙公司以被告吴旻峰个人财产作为清偿，香港源理公司与原告同意将标的房产过户与案外人仲记伟等。该协议上两被告分别盖章和签字，但香港源理公司、原告、案外人仲记伟并未盖章、签字。2019年4月10日，原告与香港源理公司签订《债权转让合同》一份，内容为：香港源理公司拥有对被告均龙公司的到期债权，截止2019年4月12日共计8.30万美元；香港源理公司拟将转让标的让予原告，原告同意受让香港源理公司的转让标的；原告受让转让标的应付给香港源理公司的对价为8.30万美元，该款项将在合同签订后2年内分5期全部支付完毕；原告在本协议签订后一年内即支付第一期转让标的的受让金2万美元给香港源理公司；转让标的之权利一经转移，香港源理公司对债务人的债权债务关系即告解除，取而代之的是原告对债务人的债权债务关系；如任何一方违反本合同，则应支付违约金人民币3万元给守约方。但无论如何，违约金不超过合同约定转让债权总额的30%等。同年4月15日，原告以顺丰速运快递的形式分别向两被告邮寄了上述《债权转让合同》。两份快递均于同年4月16日被签收。另查明，原告提供的订单号为JLXXXXXXXXXXX的《采购订单》复印件显示，采购日期为2018年9月5日，被告均龙公司向香港源理公司采购5000千克的三菱PC料，金额合计4.15万美元，付款方式为月结T/T30天，采购员为赵慧敏，赵慧敏在采购担当处签字，香港源理公司在厂商确认处加盖了公章；原告提供的订单号为JLXXXXXXXXXXX的《采购订单》复印件显示，采购日期为2018年10月19日，被告均龙公司向香港源理公司采购5000千克的三菱PC料，金额合计4.15万美元，付款方式为月结T/T30天，采购员为赵慧敏，赵慧敏在采购担当处签字，香港源理公司在厂商确认处加盖了公章，被告均龙公司在主管审核处加盖了公章。审理中，原告表示上述《采购订单》均系扫描件，赵慧敏系被告均龙公司的采购人员。再查明，国家外汇管理局门户网站显示，2018年12月28日的人民币兑换美元的汇率中间价为686.32，2019年1月2日为684.82，2019年1月31日为670.25，2019年4月15日为671.12。审理中，原告表示同意所有涉及到美元换算人民币的汇率都以2019年1月31日国家外汇管理局公布的美元兑人民币汇率中间价670.25换算。上述事实，由原告提供的《个人担保书》一份，《律师函》及邮寄凭证一份，《债务协商协议》一份，《债权转让合同》一份，邮寄凭证两组，《采购订单》复印件两份，国家外汇管理局官网截图，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。现两被告以《债务协商协议》的形式向原告和香港源理公司确认欠付货款的金额，被告吴旻峰向香港源理公司出具的《个人担保书》亦确认了被告均龙公司的欠款金额，且涉案的债权也不属于我国法律规定的不得转让的债权，两被告亦于2019年4月16日签收了向其邮寄的《债权转让合同》，该债权转让已经对两被告发生法律效力。故对于原告要求被告均龙公司支付8.30万美元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，一、鉴于被告吴旻峰向香港源理公司出具的《个人担保书》中明确，保证被告均龙公司在2018年12月30日前支付货款6.64万美元和在2019年1月30日前付清余款1.66万美元，若逾期保证每天按千分之一的利息支付，且被告吴旻峰系被告均龙公司的法定代表人；二、原告提供的被告均龙公司与香港源理公司之间的采购订单约定的账期均为30天，故原告主张逾期付款利息其中66,400美元从2019年1月1日起算；16,600美元从2019年1月31日起算，均按照24%年利率计算至实际支付完毕之日止，并无不当，本院予以支持。关于汇率换算的问题，鉴于原告同意所有涉及到美元换算人民币的汇率都以2019年1月31日国家外汇管理局公布的美元兑人民币汇率中间价670.25换算，该汇率低于2018年12月28日、2019年1月2日和2019年4月15日的汇率，故原告的该主张与法不悖，本院予以准许。被告吴旻峰作为被告均龙公司付款义务的连带责任保证人，在被告均龙公司未按约付款的情况下，应承担保证人的相应责任，故对原告要求被告吴旻峰对被告均龙公司的付款义务承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。被告均龙公司、吴旻峰在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖均龙光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海源理国际贸易有限公司人民币556,307.50元；二、被告芜湖均龙光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海源理国际贸易有限公司逾期付款利息(以人民币556,307.50元为本金，其中人民币445,046元自2019年1月1日起，人民币111,261.50元自2019年1月31日起，均按照年利率24%计算至实际清偿日止)；三、被告吴旻峰应对被告芜湖均龙光电材料有限公司在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,769元，财产保全费人民币3,520元，合计人民币13,289元，由被告芜湖均龙光电材料有限公司、吴旻峰共同负担；公告费人民币560元，由被告芜湖均龙光电材料有限公司、吴旻峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王薇薇人民陪审员  吴慈新人民陪审员  肖国庆二〇二〇年一月十六日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。