wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38747号(2018)粤0304民初24362、24363、30714-30716、38736、38746、38747、38751号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告江某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按期等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年3月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车销售统一发票、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初24363号(2018)粤0304民初24362、24363、30714-30716、38736、38746、38747、38751号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告江某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按期等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年3月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车销售统一发票、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初30716号(2018)粤0304民初24362、24363、30714-30716、38736、38746、38747、38751号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告江某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按期等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年3月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车销售统一发票、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1806号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794621350。负责人：傅兆，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕136号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈启航发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计1500元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******约股份合作经济社向陈启航发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计1500元。申请执行费由佛山市南海区*******约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  吴玉卿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11663号申请人：黄庆，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：李弘毅，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理申请人黄庆与被申请人李弘毅民间借贷纠纷一案中，申请人黄庆于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李弘毅名下50000元银行存款或其他等值财产，申请人黄庆以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人黄庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李弘毅名下50000元银行存款或其他等值财产。查封、冻结期限届满前需要继续查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇一九年八月十六日书记员  赵娜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1722号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大涡塘村东一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘村。负责人：何均玉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的狮府行决[小塘]（2017）36号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村东一股份合作经济社向胡梓扬发放：1.2018年度股权分配款6400元；2.2018年医保款252元；3.2019年医保款275元；4.2018年二次医疗款100元；5.2019年二次医疗款100元（上述五项合计7127元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村东一股份合作经济社向胡梓扬发放：1.2018年度股权分配款6400元；2.2018年医保款252元；3.2019年医保款275元；4.2018年二次医疗款100元；5.2019年二次医疗款100元（上述五项合计7127元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村东一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1837号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：招海球，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月21日向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的狮府行决[2015]219号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社向林少芬发放：1.2018年医疗保险366.7元；2.2018年三八妇女节慰问金100元；3.2018年中秋慰问金300元；4.2019年2月股份分红款20000元（上述四项合计20766.7元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社向林少芬发放：1.2018年医疗保险366.7元；2.2018年三八妇女节慰问金100元；3.2018年中秋慰问金300元；4.2019年2月股份分红款20000元（上述四项合计20766.7元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十二日书记员 吴苑泳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11663号原告：黄庆，男，1993年2月24日出生，汉族，天津市外国语大学研究生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。被告：李弘毅，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告黄庆与被告李弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆及其委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告李弘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金47000元；2、判令被告按照年利率6%标准向原告支付自2019年3月21日至实际还款日止的逾期还款利息；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因急需资金周转于2018年9月8日向原告出具借条，拟借款52500元，并定于2018年10月8日前全部还清。但事实上被告于2018年9月5日、2018年9月6日、2018年9月9日、2018年9月24日、2018年10月29日、2018年11月20日通过支付宝转账的方式多次分笔向原告借款共计93000元。在此期间，被告分别于2018年9月28日、2018年10月10日、（2018年10月29日）、2018年11月1日、2018年11月22日、2018年12月21日、2018年12月22日、2019年3月20日通过支付宝、微信转账的方式多次分笔向原告还款共计56000元，至今尚欠37000元拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告就其主张向本院提供如下证据：1、借条。2、微信聊天记录截图。上述证据证明原、被告系民间借贷关系，被告于2018年9月8日向原告出具借条，拟借款52500元用于资金周转，定于2018年10月8日归还，后原告一直催要未果。3、支付宝转账电子回单。4、微信转账记录截图。上述证据证明原告通过支付宝转账方式多次分笔向被告出借款93000元，被告通过支付宝、微信转账的方式多次分笔向原告还款共计56000元，至今尚欠37000元未归还。被告未到庭。被告未提交任何证据。针对原告提交的证据，被告无质证意见。针对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交借条、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、微信转账记录截图，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。原告于2018年9月5日、2018年9月6日、2018年9月9日、2018年9月24日、2018年10月29日、2018年11月20日通过支付宝转账的方式分多笔向原告借款共计93000元。在此期间，被告曾于2018年9月8日向原告出具借条一张，内容如下：“今借到黄庆人民币伍万贰仟伍佰圆整（52500），用于资金周转，定于2018年10月8日全额归还。”此后，被告分别于2018年9月28日、2019年10月10日、2018年10月29日、2018年11月1日、2018年11月22日、2018年12月21日、2018年12月22日、2019年3月20日通过支付宝、微信转账的方式多次分笔向原告还款共计56000元，至今尚欠37000元未归还。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告依据被告出具的借条一张以及支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，虽然两份证据存在时间、金额不等同，但考虑多笔付款时间间隔较短，且被告收款账号始终未改变，故原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，如被告否认借贷关系，应当举证证实双方之间存在其他债权债务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利。故对于原告主张被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告并未对借期内利息及逾期利息进行约定，因此原告有权要求被告以实际欠付本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。因双方未书面约定还款期限，而依据原告举证证实原告最后向被告主张偿还本案欠款的时间为2019年3月14日，故原告主张被告按照年利率6%标准向原告支付自2019年3月21日至实际还款日止的逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄庆借款本金37000元及逾期利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，诉讼保全费520元，公告费900元，由被告李宏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 安 铭审判员 张国栋审判员 张 铮二〇二〇年三月十六日书记员 黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3939号原告：杜某，辽宁省建平县人，现住贺兰县。委托诉讼代理人：钱某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：程某，湖北省通山县人，现住宁夏自治区贺兰县。原告杜某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 毛文亮人民陪审员 王玉良人民陪审员 李 虎 二○一九年八月二十三日书 记 员 时 楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3939号原告：杜某，辽宁省建平县人，现住贺兰县。委托诉讼代理人：钱某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：程某，湖北省通山县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杜某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，将简易程序转为普通程序，刊发公告向被告程某送达了开庭传票及相关诉讼文书，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告货款48790元；2.本案诉讼费由被告承担。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实根据原告方当事人的诉请和举证情况，对本案事实本院确认如下：原、被告均系贺兰县海峡建材市场的销售商。自2017年起，被告分批向原告购买中国黑大理石，规格30㎝×60㎝×5㎝，每平米单价160元。2018年5月6日，双方进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜某中国黑石材货款肆万捌仟柒佰玖拾元整（?48790元）”。出具欠条后，原告向被告多次催要，被告不予支付货款，原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同法律关系真实、合法、有效，依法受法律保护，现被告拒不支付货款系违约行为。原告向被告交付了石材，被告应当向原告支付货款，故原告要求被告支付货款48790元的诉请，本院依法予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某向原告杜某支付货款48790元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，共计1620元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 毛文亮人民陪审员 王玉良人民陪审员 李 虎 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 梁 彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1223号本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄成成借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄成成（男，汉族，1992年8月17日出生，公民身份号码：3303021992××××××××。）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将黄成成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1223号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人:黄成成，男，汉族，1992年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15504号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年九月二十日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1813号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******蓼一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463384-5。负责人：冼礼滔，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的樵府行决字〔2015〕166号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向高裕雄（曾用名：高政雄）发放2018年度集体收益分配8700元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******蓼一股份合作经济社向高裕雄发放2018年度集体收益分配8700元。申请执行费由佛山市南海区******蓼一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  罗巧英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8706号 原告：胡玉治，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏思婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建恒业建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦路进贤新村4幢D04店面，统一社会信用代码913506036285888078。 法定代表人：陈清竹，该公司执行董事。 被告：福建恒业建筑工程有限公司晋江罗山分公司，住所地福建省晋江市罗山街道华美国际花园5幢四单元，统一社会信用代码91350582678463340N。 主要负责人：王珍珍。 被告：王珍珍，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市长兴路288号宝龙城市。 原告胡玉治与被告福建恒业建筑工程有限公司（以下简称“恒业公司”）、福建恒业建筑工程有限公司晋江罗山分公司（以下简称“恒业公司罗山分公司”）、王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告诉称，被告恒业公司罗山分公司因经营需要于2018年7月27日向原告借款600000元，约定月利率3%。被告王珍珍为连带担保人。借款后，被告恒业公司罗山分公司仅支付利息至2019年5月31日，未偿还本金。2019年6月18日，原告与被告恒业公司罗山分公司、王珍珍签订还款协议，约定若被告恒业公司罗山分公司未按协议约定期限还款，原告有权要求其一次性还清余下本金，且原告因实现本案债权产生的一切费用均由被告恒业公司罗山分公司承担，被告王珍珍为被告恒业公司罗山分公司上述债务及费用承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起三年。因被告恒业公司罗山分公司系被告恒业公司的分支机构，其债务应由被告恒业公司承担共同还款责任。现约定还款期限已届满，被告恒业公司罗山分公司仍未还款。请求判令被告恒业公司、恒业公司罗山分公司立即向原告返还借款600000元及原告因本案诉讼支付的律师代理费25000元，并按月利率2%向原告支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的借款利息，被告王珍珍对上述款项承担连带清偿责任。 被告恒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告恒业公司住所地为漳州市龙文区，且原告无证据证明借款合同的签订地或履行地为晋江市，故晋江市人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地漳州市龙文区人民法院管辖，请求将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告恒业公司罗山分公司与原告签订的还款协议中约定本案债权债务纠纷由晋江市人民法院管辖，因被告恒业公司罗山分公司住所地位于晋江市，该协议管辖条款有效。被告恒业公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，裁定如下： 驳回被告福建恒业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告福建恒业建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年八月一日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3663号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳市从众汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区林安汽车城中展厅30号。法定代表人：雷安民。被申请人：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明南路23号。法定代表人：王佩。被申请人：洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都路延长线3号。法定代表人：雷安民。被申请人：雷召弟，女，汉族，1961年4月21日生，住河南省孟津县。被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：雷正山，男，汉族，1965年3月17日生，住洛阳市西工区。被申请人：王佩，女，汉族，1989年2月27日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：孙志强，男，汉族，1961年5月24日生，住河南省孟津县。被申请人：付荞羽，女，汉族，1987年12月26日生，住洛阳市涧西区。被申请人：宁腾飞，男，汉族，1986年10月12日生，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、雷召弟、王重阳、雷正山、王佩、孙志强、付荞羽、宁腾飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款620万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、雷召弟、王重阳、雷正山、王佩、孙志强、付荞羽、宁腾飞银行存款620万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十五日书记员  刘棕波
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2024号 原告：陈长森，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄晓峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张小玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告陈长森与被告黄晓峰、张小玲民间借贷纠纷一案中，因被告黄晓峰下落不明，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年五月七日 法官助理王晶 书记员龚婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2024号 原告：陈长森，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：黄晓峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张小玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。 原告陈长森与被告黄晓峰、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈长森的委托诉讼代理人杨春爱到庭参加诉讼，被告黄晓峰、张小玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长森向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款160000元及利息(自2018年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算)；2.判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告因家庭共同生活经营所需，分别于2010年3月、4月、5月、6月、7月、9月，分七次共向原告借款680000元。此后，被告陆续归还原告部分借款，并在还款后由第一被告按照实际尚欠原告的借款金额向原告出具新的借条，收回旧的借条。至2017年12月2日，两被告尚欠原告借款190000元未归还，第一被告向原告出具了借条，载明欠款事实及如不能按借条约定时间还款，将按月利率1%计算支付利息。上述借条出具后，被告仅归还原告30000元，尚欠160000元，经原告多次催要，被告迄今未偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活经营，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了两组证据，第一组：居民身份证、借条、银行交易记录、银行个人客户卡内账户详细清单，经审查，原告提供的该组证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 第二组：婚姻登记信息、离婚协议书、不动产登记查询记录各一份，证明两被告向原告借款用于购置房屋，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，案涉借款是夫妻共同债务。经审查，对该组证据的真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的，故对证明目的不予确认。 两被告未提供证据。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下： 原、被告系亲戚关系。2010年期间，黄晓峰因资金需要多次向原告借款，共计680000元，后归还部分借款。2017年12月2日，黄晓峰向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款190000元，双方约定借款期限一年，并注明：春节前归还20000元，7月份归还30000元，余款于年前一次性结清。另约定如被告在期限内还款，则不付利息，如不能，则按月利率1%计算支付利息。此后，被告归还原告30000元，其余未偿还。 另查，黄晓峰与张小玲原系夫妻关系，双方于2019年2月27日离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间内。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告张小玲名下的位于安徽省马鞍山市含山县阳光世纪城Ｂ区房屋（产权证号：含山县房权证环峰字第××号），期限二年。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄晓峰尚欠原告借款160000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求黄晓峰立即偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了如不能按期还款，被告则承担按月利率1%计算的利息，原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告称案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，但原告未提供充足证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求张小玲承担还款责任，本院不予支持。被告黄晓峰、张小玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长森借款160000元及其利息（自2018年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算)。 二、驳回原告陈长森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，保全费1420元，公告费300元，合计5476元，由被告黄晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  刘顺莲 二〇一八年八月二十日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1122号申请执行人贾钧，男，1971年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇石板寨村干坝组。被执行人周进武，男，1973年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇石板寨村后山组。贾钧与周进武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款27978.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周进武银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇一九年八月十四日书记员 张德俊
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1287号本院在执行申请执行人北京恒元新野信息技术有限公司与被执行人何艳艳合伙协议纠纷一案中查明，被执行人何艳艳（女，汉族，1984年2月11日出生，公民身份号码：330304184××××××××。）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将何艳艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1122号田红芬、贵州道坪清香服装有限公司：关于本院受理的申请人田红芬申请执行贵州道坪清香服装有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人贵州道坪清香服装有限公司已将执行案款2515.40元履行完毕，并缴纳了执行费50元，（2020）黔2702民特180号民事裁定书履行完毕，（2020）黔2702执1122号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5884号 原告：邵俊芳，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：吴涛，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路924号财智心景大厦7楼。 法定代表人：宁德灿，该公司总经理。 原告邵俊芳、吴涛诉被告云南滇源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告邵俊芳、吴涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还保证金80万元，并从2012年7月12日起承担按同期人民银行贷款利率计算的资金占用费到还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月被告承包四川怡海房地产开发有限责任公司发包的绵阳市涪城区XX村、楼房村统归统建项目工程。2012年7月12日被告收取原告劳务保证金80万元，后原告未实际做成该工程的劳务项目。原告多次要求被告退还保证金，但均被拒绝。 被告云南滇源建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为只有建设工程施工合同纠纷才适用专属管辖，本案属建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院不具有管辖权。 本院经审查认为，案涉建设工程分包合同纠纷本质上仍属于建设工程施工合同纠纷，而案涉工程项目在绵阳市涪城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应适用不动产所在地人民法院专属管辖，原告向本院起诉符合法律规定。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告云南滇源建设有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一九年八月二十七日 书记员  李春枝
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1287号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:何艳艳，女，汉族，1984年2月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645445号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年九月二十日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1747号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇群岗村大塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇群岗村。负责人：邹伟良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月9日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]267号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村大塘股份合作经济社向李晓彤发放2018年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村大塘股份合作经济社向李晓彤发放2018年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村大塘股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十五日书记员  吴苑泳
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1225号本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱晓劲借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱晓劲（男，汉族，1983年4月3出生，公民身份号码：3303021983××××××××。）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将钱晓劲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执1225号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:钱晓劲，男，汉族，1983年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15304号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）浙03执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 陈学箭 审 判 员 姜 涛 二〇一九年九月二十日 法官助理马瑞丽 代书记员 罗方芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2153号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******石西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463385-3。负责人：郭兆成，社长。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行其于2015年7月8日作出的樵府行决字〔2015〕69号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向潘贤丽发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******石西股份合作经济社向潘贤丽发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3000元。申请执行费由佛山市南海区******石西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年九月十六日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2846号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463082-0。负责人：郭光华，社长。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕62号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向林晓彤发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共2000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇****约股份合作经济社向林晓彤发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共2000元。申请执行费由佛山市南海区*******约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十二月五日书记员  孔捷莹
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1611号 申请人：胡斯福，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓长春，福建九越师事务所律师。 被申请人：福建省武夷山市海曦投资有限公司，住所地武夷山市武夷街道樟树村新建19号，统一社会信用代码913507822587526721J。 法定代表人：吴章富，执行董事。 胡斯福与福建省武夷山市海曦投资有限公司、吴章富合同纠纷一案，申请人胡斯福向本院提出诉讼保全申请，请求在4650480元的价值范围内对福建省武夷山市海曦投资有限公司在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司武夷山营销服务部的应得保险赔偿款进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司为胡斯福的财产保全提供担保，并向本院出具保单保函，担保金额以人民币4650480元为限。 经查，福建省武夷山市海曦投资有限公司在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司武夷山营销服务部购买了3单生猪养殖保险，保险单号分别为：（1）0119350705001713000003；（2）0119350705001711000002；（3）0119350705001714000002。 本院经审理认为，申请人胡斯福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省武夷山市海曦投资有限公司在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司武夷山营销服务部的应得保险理赔款4650480元(保险单号：0119350705001713000003；0119350705001711000002；0119350705001714000002)，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人胡斯福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  何良汪 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1759号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄村联北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。负责人：何炳隆，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月9日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]249号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村联北股份合作经济社向陈卓旭发放：1.2017年度股份分配款7000元；2.2017年田地钱400元；3.2017年医保款279元（上述三项合计7679元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村联北股份合作经济社向陈卓旭发放：1.2017年度股份分配款7000元；2.2017年田地钱400元；3.2017年医保款279元（上述三项合计7679元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村联北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十六日书记员  吴苑泳
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1277号本院在执行申请执行人北京恒元信息结束有限公司与被执行人陈盛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈盛（男，汉族，1986年08月31出生，公民身份号码：3303041986××××××××。）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将陈盛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1277号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:陈盛，男，汉族，1986年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666789号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年九月二十日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初288号 原告：许丽娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应、黄水英，涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：余德华，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈淑琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告许丽娟与被告余德华、陈淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  祁梅金 人民陪审员  林少聪 二〇一九年四月二日 书 记 员  林晓君 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1746号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇群岗村秀峰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇群岗村。负责人：丁铭成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月9日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]264号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村秀峰股份合作经济社向萧嘉瑶发放2018年度股权分配款1000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村秀峰股份合作经济社向萧嘉瑶发放2018年度股权分配款1000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村秀峰股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十五日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8387号原告：佛山市礼隽包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西湾溪工业区**之二，统一社会信用代码91440605673105376W。法定代表人：门天旭，任执行董事。被告：佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路**首层之十一统一社会信用代码91440606MA513YN02C。法定代表人：谭国雄。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求法院判令被告向原告支付货款51000元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日至2018年1月20日期间，被告分三次向原告购买水性磨光油5100公斤，每公斤单价11元，合计金额56100元，经原告多次催要货物，被告于2018年3月3日支付货款5000元，此后，原告多次向被告追讨剩余货款无果。综上所述，被告拖欠原告货款，特具状起诉至贵法院，请求判如所请。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。根据原告举证的《售货单》等证据，其未被支付的货款为51000元，而被告对此负有清偿责任，但被告未予抗辩，亦无反证推翻，故原告诉请被告支付货款，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市礼隽包装材料有限公司支付货款51000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取537.50元、财产保全费530元，合计1067.50元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的1067.50元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。被告应负担的1067.5元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年七月三十一日书记员 刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1724号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大涡塘村东二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘村。负责人：何有章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的狮府行决[小塘]（2017）32号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村东二股份合作经济社向丁梓妍发放2018年度股权分配款6400元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村东二股份合作经济社向丁梓妍发放2018年度股权分配款6400元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村东二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1471号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******镇东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：潘志豪。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]306号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇东股份合作经济社向陈某健发放：2018年度集体收益分配共5177.25元（包括股份分红4800元、农村医疗保险费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇东股份合作经济社向陈某健发放：2018年度集体收益分配共5177.25元（包括股份分红4800元、农村医疗保险费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******镇东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1809号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******平股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794621326。负责人：傅佳照，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕97号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向徐子轩发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计4000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******平股份合作经济社向徐子轩发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计4000元。申请执行费由佛山市南海区*******平股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  吴玉卿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5393号 原告：河北恒汇投资管理有限责任公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园一号加速器8层，统一社会信用代码：911301000954834116。 法定代表人：周胜敏，总经理。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：程平，男，1969年11月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告河北恒汇投资管理有限责任公司（以下简称恒汇公司）与被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告恒汇公司诉称，2013年6月24日被告与王跃恩约定由王跃恩向其出借450万元人民币，借款期限一个月，月息1.7分。当日王跃恩将450万元人民币款项通过银行转账给被告，借款到期后被告未归还，经王跃恩多次催要，截止至2015年7月被告共计归还50万元人民币，尚有本金100万元及利息40.8万元人民币未归还。2015年7月31日王跃恩与原告签订《债权转让协议》将其拥有的对被告程平的债权全部转让给原告，随后原告多次向被告主张债权，被告一直称没钱归还，但是同意用名下的房产进行债务抵顶，故原被告双方于2017年4月6日签订《商铺抵债协议》，协议约定由被告将其拥有的位于遵化市黎明房地产开发有限的6套商铺抵偿所欠原本金及利息，并协助原告在二年内办理商铺的变更登记及过户手续。同时双方约定如违反上述约定，原告可以要求被告在1个月以现金形式支付所欠欠款并收取欠款总额20%的违约金。协议签订后至今已过去两年多了，但是被告对于其约定的义务一直未履行，既没有办理变更手续，更没有办理房屋过户手续，故2019年5月原告向被告发出催收函，要求被告立即归还原告款项，被告未予以理睬，现原告为了维护其合法权益特诉之贵院，请求贵院判如所请。请求法院依法判决：1、判令被告归还原告欠款100万元人民币，违约金20万元人民币（截止至起诉日）及实际归还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告程平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管。本案中被告的住所地及经常居住地均为河北省遵化市，申请人认为本案应依法由申请人所在地人民法院。 本院经审查认为，被告程平虽向本院提出管辖异议申请，主张由其所在地人民法院管辖，但是被告程平（甲方）与原告恒汇公司（乙方）于2017年4月6日签订《商铺抵债协议》，协议第八条8.1约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，应向债权（乙方）人所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故被告程平提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回程平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告程平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐玉华 二〇一九年八月八日 书记员  刘子豪 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5393号 原告：河北恒汇投资管理有限责任公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园一号加速器8层，统一社会信用代码：911301000954834116。 法定代表人：周胜敏，总经理。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：程平，男，1969年11月15日出生，汉族，无业，住遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。 原告河北恒汇投资管理有限责任公司（以下简称恒汇投资公司）与被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，被告程平提出管辖权异议，本院于2019年8月8日作出（2019）冀0104民初5393号民事裁定，裁定驳回管辖权异议后，被告程平不服提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）冀01民辖终1062号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告恒汇投资公司委托诉讼代理人尚荣敏、刘南，被告程平及其委托诉讼代理人缪晓爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒汇投资公司诉称，2013年6月24日被告与王跃恩约定由王跃恩向其出借450万元人民币，借款期限一个月，月息1.7分。当日王跃恩将450万元人民币款项通过银行转账给被告，借款到期后被告未归还，经王跃恩多次催要，截止至2015年7月被告共计归还350万元人民币，尚有本金100万元及利息40.8万元人民币未归还。2015年7月31日王跃恩与原告签订《债权转让协议》将其拥有的对被告程平的债权全部转让给原告，随后原告多次向被告主张债权，被告一直称没钱归还，但是同意用名下的房产进行债务抵顶，故原被告双方于2017年4月6日签订《商铺抵债协议》，协议约定由被告将其拥有的位于遵化市黎明房地产开发有限的6套商铺抵偿所欠原本金及利息，并协助原告在二年内办理商铺的变更登记及过户手续。同时双方约定如违反上述约定，原告可以要求被告在1个月以现金形式支付所欠欠款并收取欠款总额20%的违约金。协议签订后至今已过去两年多了，但是被告对于其约定的义务一直未履行，既没有办理变更手续，更没有办理房屋过户手续，故2019年5月原告向被告发出催收函，要求被告立即归还原告款项，被告未予以理睬，现原告为了维护其合法权益特诉之贵院，请求法院依法判决：1、判令被告归还原告欠款100万元人民币，违约金20万元人民币（截止至起诉日）及实际归还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告程平辩称，原告诉请中的中国人民银行同期贷款利率这一标准已不再适用，应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。具体意见：1、原、被告之间签订的商铺抵债协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同签订当时被告程平已将六套商铺的所有权手续原件交原告，商铺抵债协议原、被告均已实际履行完毕。2、抵顶的六套商铺暂时未能办理过户的原因是项目没有正式运营。双方在商铺抵债协议中已明确约定了在项目正式运营后具备条件，被告程平配合原告办理产权登记手续，但原告已经通过抵顶协议的方式实际取得了六套房产的所有权，双方的债权债务已经消灭。综上，上述抵债协议签订后，原、被告之间的权利义务关系消灭，被告不欠原告欠款，更无需支付违约金，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2015年7月31日，王跃恩（甲方、转让方）与原告恒汇投资公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》。协议约定：“甲方于2013年6月25日与程平签订《借款协议》，甲方出借金额为人民币450万元，截止2015年7月31日，债务人程平归还了借款350万元人民币，还有140.8万元债务（本金100万元、利息40.8万元人民币未归还），现经甲、乙两方协商一致，甲方将本金100万元，月息1.7%的原债权以140.8万元价格转让给乙方……”等内容。2017年4月6日，原告恒汇投资公司（乙方）与被告程平（甲方）签订《商铺抵债协议》。协议约定：“第一条债权内容：1、双方确认甲方在2013年6月25日因公司运营共计向乙方借款450万元，目前尚欠本金100万元。甲方于2016年取得遵化市黎明房地产开发有限公司6套商铺，共计人民币壹佰零伍万壹仟伍佰叁拾捌元整，现甲方将所属拥有的遵化市黎明房地产开发有限公司龙铺项目中6套商铺用于抵偿甲方所欠乙方的100万元欠款。”并对保证条款、违约责任等事项予以约定。 本院认为，根据相关法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王跃恩与原告恒汇投资公司签订《债权转让协议书》，原告恒汇投资公司未提交王跃恩与被告程平借贷资金流转等方面的证据，现仅凭王跃恩与程平签订的《借款协议》、以及《债权转让协议书》不能证实民间借贷基础法律关系的合法性，且《商铺抵债协议》中载明原告恒汇投资公司为出借方向程平借款450万元。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该转让债权的通知义务应由债权人行使。被告程平否认王跃恩就转让债权事宜以合法方式通知其本人，原告亦无其他证据予以证实王跃恩就转让债权事项通知被告程平。现原告恒汇投资公司依据《商铺抵债协议》要求被告偿还借款，证据不足。故对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告河北恒汇投资管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告河北恒汇投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘子豪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0208民初4474号 原告：赵清苓，女，1969年7月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：是君，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地:唐山市路北区，现在河北省女子监狱服刑。 原告赵清苓与被告是君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清苓、被告是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清苓向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款29万元及利息，另承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是君系朋友关系，2016年3月16日被告向原告借款29万元，双方约定年息1分，并签订了借条一张。原告于2018年年初开始向被告索要借款，但被告始终以各种理由不予偿还，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告是君辩称,是跟他们借过钱，具体多少钱记不清了，都给他们出具过借条，实际借款记不清了。 经审理查明，赵清苓与是君经徐海霞介绍认识。2007年，赵清苓借给是君5万元现金。2012年，是君再次向赵清苓借款20万元，2012年8月17日，赵清苓通过中国工商银行6222020403022776930卡向是君名下中国农业银行6228480651605034610卡汇款20万元。2016年3月16日，经过核算，双方协商一致，将之前未支付的利息计入本金，由是君重新出具借条一张，内容为“借条今借赵清苓现金人民币贰拾玖万元正（￥290000）.年息1.0分.借款人：是君2016.3.16”。该借条系是君本人书写。出具借条后至今被告未有偿付行为。 上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方陈述、借条及银行交易明细可以证明。借条中涉及到的29万元，其中25万元为本金，剩余4万元实际为双方结算后将利息计入本金而来。而原、被告将前期利息计入本金的约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故涉案借条中所载明的29万元可以认定为后期借款本金。双方并未约定还款时间，被告需在原告要求的合理时间内履行偿还借款本息的义务，而被告在收到诉讼法律文书后未能及时清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为29万元，利息按照年息10%计算，自2016年3月17日起至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告是君于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清苓借款本金29万元及利息（以29万元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告是君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇一九年八月十二日 书记员  梁彬
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4474号申请人：赵清苓，女，1969年7月18日出生，住唐山市。被申请人：是君，女，1969年8月1日出生，住唐山市。本院在审理申请人赵清苓与被申请人是君民间借贷纠纷一案中，申请人赵清苓向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人是君的银行存款290000元或查封其相应价值财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人赵清苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人是君的银行存款290000元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈永华 二○一八年八月二十三日书记员 栾 雨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5489号申请人：张井侠，女，1953年8月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：胡萍，女，1977年3月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：胡彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：胡廷，女，1982年4月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：胡明志，女，1988年4月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。五申请人共同委托诉讼代理人：胡春燕、刘心怡，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：江苏辰金铝业有限公司，住所地句容市宝华镇经二路8号。被申请人：张爱昌，男，1973年8月9日出生，住南京市栖霞区。申请人张井侠、胡萍、胡彬、胡廷、胡明志与被申请人江苏辰金铝业有限公司、张爱昌共有权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在句容市宝华镇人民政府的拆迁补偿款150万元，申请人胡明志提供其所有的位于南京市翠林路2号2幢三单元1107室不动产（宁房权证栖转字第××号）提供担保。本院认为，五申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏辰金铝业有限公司、张爱昌在句容市人民政府的拆迁补偿款150万元，冻结期限为三年；二、查封胡明志所有的位于南京市不动产（宁房权证栖转字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年八月八日书记员  刘 莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4638号 申请人：阮智杰，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：钟文雄，男，1979年10月16日出生，畲族，住福建省上杭县。 被申请人：吴映雪，女，1979年3月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：阮智君，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人阮智杰与被申请人钟文雄、吴映雪、阮智君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，申请人阮智杰向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人钟文雄、吴映雪、阮智君名下价值424710元的财产，申请人阮智杰向本院提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人阮智杰的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟文雄、吴映雪、阮智君名下价值424710元的财产。 案件申请费2644元，由申请人阮智杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1780号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。被执行人：佛山市南海区******第七股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463021-4。负责人：李丽初，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2016年6月24日作出的樵府行决字〔2016〕102号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向冯倩琦发放2018年度集体收益款3100元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***第七股份合作经济社向冯倩琦发放2018年度集体收益款3100元。申请执行费由佛山市南海区******第七股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  梁倩滢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14175号原告：佛山市顺德区均安镇宏晖建材店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均良路（旧供销社加油站边），注册号440681600380405。经营者：欧阳永华，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈雪琼，女，系该单位工作人员。被告：冯海斌（曾用名冯伟南），男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：冯志强，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：广州市房屋开发建设有限公司第一分公司，住所地广东省广州市白云区解放北桂花岗西4号，统一社会信用代码91440101890480746N。负责人：梁超峰。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路15号之一，统一社会信用代码914401011904458866。法定代表人：庄智严。原告佛山市顺德区均安镇宏晖建材店与被告冯海斌、冯志强、广州市房屋开发建设有限公司第一分公司（以下简称开发公司第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。诉讼过程中，原告请求追加广州市房屋开发建设有限公司（以下简称开发公司）为本案被告。原告诉称，2012年11月27日，被告开发公司中标均安镇职业技术学校实训楼建设工程。被告冯海斌、冯志强于2014年6月1日至2014年10月30日期间从原告处提货，货款共计163470元，被告冯海斌支付了20000元，尚欠货款143470元。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告冯海斌、冯志强偿还欠货款143470元及利息（从2014年11月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为43000元），如被告冯海斌、冯志强没有能力偿还该款项，则由被告开发公司第一分公司、开发公司承担连带清偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告开发公司的住所地在广州市越秀区，根据民事诉讼法的精神与原则，一般是原告就被告原则，且广州市越秀区人民法院对本案也具有管辖权，所以本案移送至该院管辖更为适宜，故请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”经审查，本案买卖合同并未约定合同履行地，而原告起诉要求各被告支付货款，争议标的为给付货币，根据上述规定，原告作为接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为本案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告开发公司请求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理的主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告广州市房屋开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州市房屋开发建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一九年八月六日书记员  罗颖梅
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1212号本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人诸疆虎借款合同纠纷一案中查明，被执行人诸疆虎（男，汉族，1998年2月6日出生，公民身份号码：3303021998××××××××。）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将诸疆虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1212号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人:诸疆虎，男，汉族，1998年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15086号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年九月二十日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4359号 申请人：刘少武，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：梁惠芬，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人刘少武与被申请人梁惠芬民间借贷纠纷一案，申请人刘少武在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人梁惠芬名下价值270000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘少武于2019年8月12日提交中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保函（保单号：1302510×××4670）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁惠芬名下价值270000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1870元，由申请人刘少武负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年八月十二日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4359号 原告：刘少武，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：梁惠芬，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘少武与被告梁惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少武到庭参加诉讼。被告梁惠芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人刘少武，借款人梁惠芬。 二、借款本金：290000元。 三、借条出具时间：2019年5月。 四、约定借款期限：未书面约定。 五、利息约定情况：年利率24%。 六、借款支付方式：转账支付。 七、偿还借款情况：已偿还本金20000元。 八、其他需要说明的情况：刘少武于2019年3月8日向梁惠芬转账支付200000元，2019年3月14日向梁惠芬转账支付90000元。刘少武确认2019年5月11日梁惠芬还借款本金20000元，故与2019年5月份补签本案借条，借款金额为270000元，借款日期2019年3月14日，借款年利率24%。 九、刘少武诉讼请求：1、判令梁惠芬返还刘少武借款本金270000元及利息，利息按本金270000元计算，按月利率2%，从2019年3月15日开始计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由梁惠芬承担。 综上所述，梁惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 梁惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还刘少武借款本金270000元及利息，利息以本金270000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月15日开始计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由梁惠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年九月二十日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付未超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6863号原告：佛山市南海胜鸣贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁洁，任总经理。委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被告：佛山市柏燊机械设备有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：何桂飞。被告：何桂飞，男，1966年5月11日出生，汉族，住广西平南县。原告佛山市南海胜鸣贸易有限公司与被告佛山市柏燊机械设备有限公司（以下简称柏燊公司）、何桂飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告连带支付货款34458元及利息（从起诉之日起算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，原告与被告存在买卖关系，由原告向被告供货。截至2019年1月8日，被告共拖欠原告货款34458元未付，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：被告柏燊公司于2018年12月7日至2019年1月8日期间共向原告购货34458元。被告以两张金额分别为10000元、9500元的支票付款，但两张支票未入账。另查，柏燊公司公司是一人有限责任公司，其股东是何桂飞。本院认为：原、被告柏燊公司之间的买卖关系事实清楚，原告已经举证证明被告的购货金额为34458元，被告柏燊公司未举证证明已经支付了相应的货款，原告要求被告支付货款并以该款为本金从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。柏燊公司是一人有限责任公司，其股东何桂飞未举证证明其个人财产独立于公司财产，因此何桂飞应当对公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市柏燊机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海胜鸣贸易有限公司支付货款34458元并以该款为本金从2019年4月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的计付利息损失；二、何桂飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取330.73元（原告已预交），由佛山市柏燊机械设备有限公司、何桂飞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海胜鸣贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年八月六日书记员  阮楚欣
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3103号   原告:青海富昊饲料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城中区。   法定代表人：谈化基，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高红英，青海卫方律师事务所律师。   被告:湟中满达养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：**军，该公司总经理。   原告青海富昊饲料有限公司与被告湟中满达养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。   本案在审理过程中，因被告法定代表人**军于2018年1月12日因交通事故死亡，原告以需确认法定继承人为由于2019年8月23日向本院申请中止。   本院经审查认为，被告湟中满达养殖专业合作社的法定代表人**军因交通事故死亡，尚未确定权利义务承受人，故原告的申请合法有据，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李 霞   审判员 陈海萍   人民陪审员 沈庆发     二〇一九年八月二十三日   （法官助理 李 明   书记员 李秉霞