wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10409号申请执行人:中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地:浙江省义乌市篁园路128号。负责人：吕忠，系行长。被执行人：义乌市九州建设开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗泽东路３５８号。法定代表人：喻微芳。被执行人：吴坚强，男，1969年3月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人：金浩源，女，1969年5月29日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市九州建设开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为借款本金527285.72元及利罚息，并承担申请执行费7672.86元、诉讼费8868元。执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人义乌市九州建设开发有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市九州建设开发有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市九州建设开发有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市九州建设开发有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴坚强、金浩源所有的坐落于浙江省义乌市金福源精品商业街A区-149、150号房屋（预告证明号：2008000379）。申请人申请暂不予处置案涉房产。现暂未发现被执行人义乌市九州建设开发有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市九州建设开发有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市九州建设开发有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市九州建设开发有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10409号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一九年六月十七日代书记员 龚英强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2482号 申请执行人王金萍，女，1969年3月20日出生，住诸暨市。 被执行人：周克仁，男，1956年2月26日出生，住诸暨市。 申请执行人王金萍与被执行人周克仁加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人王金萍向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人周克仁应支付申请执行人王金萍加工费61316元，案件受理费666.50元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人周克仁发送执行通知书和财产申报令，要求周克仁自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周克仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人周克仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人周克仁名下坐落于安华镇逸江华庭2幢020602室的房产【权证号：浙(2017）诸暨市不动产权第0019498号】已经司法拍卖成交，相关款项正在分配中。本院暂未发现被执行人周克仁有可供执行的财产。鉴于被执行人周克仁拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周克仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2482号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年六月二十一日 书记员 蔡琳斐
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执10409号本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与义乌市九州建设开发有限公司、吴坚强、金浩源（2018）浙0782民初4910号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市九州建设开发有限公司、吴坚强、金浩源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市九州建设开发有限公司、吴坚强、金浩源纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2851号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：马力，系该行职员。 被执行人：柳福祥 被执行人何静 被执行人：柳四奎 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳福祥、何静、柳四奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）陕0802民初2260号民事判决书已发生法律效力。2019年4月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月10日受理，于同年4月25日作出（2019）陕0802执2851号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币260000元及利息（从2016年3月22日起至2016年4月5日止，月利率按9.9‰计算利息，从2015年4月6日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费3190元、执行费5260元，由被执行人柳福祥、何静、柳四奎负担。但被执行人柳福祥、何静、柳四奎并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人柳福祥、何静、柳四奎的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人以正与被执行人协商处理为由向本院申请撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2851号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执2851号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与柳福祥、何静、柳四奎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执2851号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人柳福祥名下的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1层06号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2019)陕0802执2851号执行裁定书一份二〇二〇年十月十三日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1596号原告：黄丽花。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告：李红霞。本院在审理原告黄丽花与被告李红霞侵权责任纠纷一案中，因被告李红霞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年六月十四日书 记 员  施 岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1596号 原告：黄丽花。 委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。 被告：李红霞。 原告黄丽花与被告李红霞侵权责任纠纷一案，本院2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，因被告李红霞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案于2019年6月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告黄丽花及其委托诉讼代理人杨佳丽到庭参加诉讼，被告李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费168812.98元（医疗费166112.98元，住院伙食补助费2700元，合计168812.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日17时47分许，原告黄丽花驾驶电动自行车沿***省道由南往北行驶至***路时与沿***省道由南向北步行的被告李红霞发生相撞，造成电动车损坏，原告黄丽花倒地受伤。该事故经苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定：根据现有证据无法确定该事故发生时真实的情况，故对本起事故中当事人的责任不作认定。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告李红霞未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年12月6日17时47分许，在苏州市虎丘区***省道与***路路口处，原告黄丽花驾驶电动自行车沿***省道由南向北行驶至***路路口时，与前方沿***省道同向步行的被告李红霞相撞，造成电动自行车受损，原、被告均倒地受伤。2019年1月4日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具苏公交虎证字[2018]第K181225号道路交通事故证明，该队在证明中写明：“事故发生时天气雨，夜间，有路灯照明，视线良好”；“根据现有证据无法确定电动自行车与行人发生相撞的撞击点所处道路横截面的具体位置，不能充分有效证明该事故发生时真实的情况，而此系查明该事故全面事实必不可少的重要因素”，故交警部门对上述事故中当事人应负的责任未作认定。 另，在交警部门出具的道路交通事故基本事实中载明：原告二轮电动车摔倒，人昏迷，120送往科技城医院，被告摔在草地上，无明显受伤。 另查明，原告黄丽花受伤后，即被送往苏州科技城医院等处进行治疗，共住院治疗54天，共花费医疗费166111.65元。 本案审理过程中，本院向苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队调取了事发时现场附近的视频资料及处理涉案事故时的询问笔录。视频资料中显示：李红霞自一厂区出门后右转沿***省道由南向北行走；二分钟左右后，黄丽花驾驶电动车自李红霞出门的厂区门口经过并由南向北驶去。在交警部门于2018年12月7日对李红霞所作的询问笔录中，李红霞陈述：我当晚五点半下班后，步行从科技城**坊（******有限公司）西门出来右转进入***省道，一直由南向北靠右往前走，当时小雨，能见度超过200米；差不多到***路路口时被后方一辆电动车撞倒，双方都倒地受伤。 庭审中，原告陈述：事发时下着小雨，有路灯照明，视线良好；事发时被告是突然往路中间走才导致事故发生的，但没有证据证明这一事实；事发路段最里面是机动车道，机动车道外是非机动车道，非机动车道供非机动车和行人共同通行使用，机动车道和非机动车道之间有白线隔离，非机动车道外侧是草地等绿化带。 上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、道路交通事故基本事实介绍、询问笔录、视听资料，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,本案系普通的侵权责任纠纷，应适用一般的归责原则，原告要求被告承担侵权责任,依法应举证证明被告在事故中存在过错，否则即应承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点为原告黄丽花的受伤是否由被告李红霞的侵权行为所导致，对此本院认为，原告虽称是因为被告突然往马路中间走、原告避之不及而与被告相撞继而倒地受伤，但其并未提供任何证据予以证明，通过本院向交警部门调取的视频资料、询问笔录，以及交警部门出具的道路交通事故证明等材料，也均不能反映被告存在过错；与之相反的是，现有材料却能反映事发前被告是在道路前方行走，而原告是自后方追上被告才导致双方相撞，在前方正常行走的被告并无避让原告的义务，从常理推测，应是原告在超越被告时未能确保安全，故原告对事故的发生存在过错具有高度概然性。另外，从交警部门认定的道路交通事故基本事实中可以看出，被告被撞后摔倒在草地上，而草地位于非机动车道的右侧，这说明被告应该是靠近道路的右侧行走，也无法反映其违反了交通规则。综合以上分析，本院碍难认定被告在本案所涉事故中存在过错，故对原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告黄丽花的全部诉讼请求。 案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由原告黄丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-5553010400*****）预交上诉案件受理费。 审 判 长  游进国 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  严金平 二〇一九年九月十八日 书 记 员  施 岚
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3767号原告韩超峰，男，1980年12月出生，汉族，住长垣县。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告张秀平，男，1983年7月出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告韩超峰诉被告张秀平民间借贷纠纷一案中，韩超峰于2019年6月14日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结张秀平名下的50000元存款或同等价值的财产。本院认为，韩超峰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结张秀平名下的50000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年六月二十五日书记员  景续磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初3767号原告韩超峰，男，1980年12月出生，汉族，住长垣市。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告张秀平，男，1983年7月出生，汉族，住新乡市。原告韩超峰因与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出受理决定，韩超峰于2019年6月14日申请财产保全，要求查封、冻结张秀平名下的50000元存款或同等价值的财产，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0728民初3767号民事裁定书，裁定查封、冻结张秀平名下的50000元存款或同等价值的财产（未查控到可供查封的财产，未进行保全）。于2019年8月22日向张秀平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。韩超峰的特别授权代理人刘欣到庭参加诉讼，张秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超峰诉称，张秀平向韩超峰借款50000元，2016年2月16日张秀平向韩超峰出具欠条一份，承诺在2016年2月25日归还，后经韩超峰多次催要，张秀平一直未偿还该借款。韩超峰起诉要求张秀平偿还借款本金50000元及逾期还款利息10333元（按照年利率6%暂计算至2019年6月5日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止），并由张秀平承担本案的诉讼费用。张秀平未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据韩超峰的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩超峰要求张秀平偿还借款本金50000元及逾期利息有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，韩超峰向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明2015年张秀平向韩超峰借款50000元，韩超峰于2016年2月16日向张秀平催要借款时，张秀平于当日向韩超峰出具欠条一份，并承诺在2016年2月25日偿还借款。张秀平未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，韩超峰提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，林廷立未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年张秀平向韩超峰借款50000元，韩超峰于2016年2月16日向张秀平催要借款时，张秀平于当日向韩超峰出具欠条一份，并承诺在2016年2月25日偿还借款，内容为：“欠条今欠韩超峰现金伍万元整（￥50000）此款于2016年2月25日归还欠款人：张秀平2016年2月16日”。后经韩超峰多次催要，张秀平一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，张秀平向韩超峰借款50000元，韩超峰提交了张秀平出具的欠条，应当认定在韩超峰和张秀平之间形成了民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由张秀平承担举证责任，张秀平未到庭举证证明该事实，应当按照韩超峰陈述的张秀平未偿还该借款认定案件事实，故韩超峰要求张秀平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对韩超峰要求偿还逾期利息10333元（自2016年2月26日起按照年利率6%计算至2019年6月5日），之后的逾期利息仍按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，张秀平应当给付韩超峰利息10000元（自2016年2月26日起按照年利率6%计算至2019年6月26日），对该诉讼请求的超出部分，本院不予支持。张秀平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如?下：一、张秀平于本判决生效后十日内偿还韩超峰借款本金50000元及逾期利息10000元（利息计算至2019年6月26日，之后的利息以50000元未给付的数额为基数按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回韩超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由张秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月十日书记员  景续磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3547号之一 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：胡其军，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：金玉英，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：金秒，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱乔，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李朝臣，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：童永莉，女，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张磊，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王素梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马仁旺，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘彩云，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上被告共同委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 以上被告共同委托代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码9134132358724330XP。 法定代表人：王娟，该公司经理。 被告：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司与被告胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云、灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司于2019年6月19日，以被告构成贷款诈骗罪为由向本院提出移送侦查立案申请。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年六月二十六日 法官助理余鹏程 书记员王云云
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1424号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：郑哲兵，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈宗霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李唐，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告郑哲兵、陈宗霞、李唐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因起诉后无法向被告郑哲兵、陈宗霞直接送达或者留置送达应诉材料等，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陆忠飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41981号申请人：王志龙，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：汪介兴，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：汪美华，女，1966年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王志龙诉被申请人汪介兴、汪美华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪介兴、汪美华的银行存款人民币296,703元或查封、扣押其相应价值财产，并由王志龙、陈龙妹以其名下位于上海市浦东新区惠南镇少年路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪介兴、汪美华的银行存款人民币296,703元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封王志龙、陈龙妹名下位于上海市浦东新区惠南镇少年路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9745号原告：佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居1座，统一社会信用代码：91440606324945190W。法定代表人：顾春林，职务：总经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：别永红，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司与被告别永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向别永红送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 李 毅 雯人民陪审员 梁 琼 绮二〇一九年六月二十一日书 记 员 黄 敏 仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5188号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人卿某，女，1986年10月28日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人卿某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金17802.34元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5188号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1424号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：郑哲兵，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈宗霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李唐，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称和县新华村镇银行）诉被告郑哲兵、陈宗霞、李唐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告和县新华村镇银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告郑哲兵、陈宗霞、李唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和县新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告郑哲兵、陈宗霞给付原告借款本金163979.97元及利息（从2017年6月19日至实际还款日，以月利率12‰计算，扣除2018年2月24日归还的4500元利息）；2、判令被告李唐负连带担保责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定和县新华村镇银行向郑哲兵、陈宗霞、李唐提供非循环额度的借款20万元，用于经营费用，固定月利率8‰，按季结息，按季等额还本；逾期付款则加收50%的罚息。李唐提供连带责任保证。当日，和县新华村镇银行向被告发放借款20万元，但被告只清偿本金36020.03元，其余本息至今未归还。和县新华村镇银行多次催要未果，遂诉至法院。 被告郑哲兵、陈宗霞、李唐未予答辩。 原告和县新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交其营业执照、被告身份信息、《个人额度借款（担保）合同》、新华村镇银行贷款借据、贷款发放交易回单、还款计划表、储蓄明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2015年5月8日，原告和县新华村镇银行与借款人郑哲兵、共同借款人陈宗霞、担保人李唐签订《个人额度借款（担保）合同》，约定和县新华村镇银行向被告郑哲兵、陈宗霞提供非循环额度的借款20万元，借款期限为两年即至2017年5月7日，用途为经营性费用，按季结息，固定月利率8‰，结息日为每季末月的20日；逾期还款则按贷款利率加收50%的罚息。被告李唐为借款连带责任保证人，保证期限为全部债务履行期届满后两年。当日，原告和县新华村镇银行向被告郑哲兵、陈宗霞发放借款20万元，现尚欠借款本金163979.97元，利息付至2017年6月19日，2018年2月24日，被告郑哲兵、陈宗霞归还利息4500元，被告李唐亦未履行担保义务。 本院认为，原告和县新华村镇银行与借款人郑哲兵、共同借款人陈宗霞、担保人李唐签订《个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放贷款后，被告郑哲兵、陈宗霞未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑哲兵、陈宗霞、李唐归还借款本金163979.97元的诉讼请求，符合法律约定，依法予以支持。原告主张从2017年6月19日至实际还款日按月利率12‰支付逾期利息、罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，但起算时间应为2017年6月20日。被告李唐作为该笔借款的保证人，为该笔借款提供连带保证责任，故原告和县新华村镇银行主张被告李唐对被告郑哲兵、陈宗霞的借款及利息、罚息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告李唐承担保证责任后有权向被告郑哲兵、陈宗霞追偿。被告郑哲兵、陈宗霞、李唐缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑哲兵、陈宗霞于本判决生效后五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金163979.97元及利息、罚息（利息、罚息从2017年6月20日至还款之日按月利率12‰标准计付，但应扣除4500元利息）； 二、被告李唐对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告郑哲兵、陈宗霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告郑哲兵、陈宗霞、李唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年九月二十三日 法官助理马兰月 书记员陆忠飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9745号原告：佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居1座301，统一社会信用代码：91440606324945190W。法定代表人：顾春林。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：别永红，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司（下称海惠公司）与被告别永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告别永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款51843元及利息（利息从2017年12月25日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告曾有业务往来，原告向被告供应鱼饲料等产品。2017年12月10日，被告向原告出具《饲料欠款还款协议》，确认尚欠原告货款51843元。原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由拒不支付。诉讼中，原告变更利息的请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告在诉讼中提供饲料欠款还款协议、对账单、送货单等证据以支持其诉讼请求；被告在诉讼中没有提供证据。本院依法向被告别永红公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告别永红既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，被告在《饲料欠款还款协议》中承诺，自2017年12月25日起至2018年9月25日止，向原告分期清偿货款，但均未履行。本院认为，原告海惠公司向被告别永红供应鱼饲料，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告在向原告出具《饲料欠款还款协议》后，未按其承诺的期限向原告支付货款，显属违约。原告请求被告清偿货款51843元并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告别永红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告别永红于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司支付货款51843元及利息（利息从2017年12月25日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.07元，由被告别永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 琼 绮人民陪审员 李 毅 雯二〇一九年九月二十九日书 记 员 冯 伟 康
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5188号     本院作出的(2018)陕0103民初11202号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2308号 申请执行人浙江真爱信息科技有限公司，住所地义乌市江滨西路351号太固集团D座四楼。 法定代表人刘忠庆。 被执行人王磊，男，1982年9月1日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人何其明，男，1962年11月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人浙江真爱信息科技有限公司与被执行人王磊、何其明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江真爱信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人王磊、何其明共同偿付申请执行人浙江真爱信息科技有限公司货款及利息310240元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人王磊、何其明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王磊、何其明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王磊、何其明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王磊、何其明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人王磊、何其明有可供执行的财产。 鉴于被执行人王磊、何其明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王磊、何其明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江真爱信息科技有限公司。 综上，被执行人王磊、何其明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2308号 本院在执行浙江真爱信息科技有限公司与王磊、何其明（2018）浙0782民初7431号买卖合同纠纷一案中，经查，王磊、何其明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将王磊、何其明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1588号原告：开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心，经营场所：开封市祥符区杜良乡小岗村。经营者：尹秋红。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。被告：李全，男，1978年7月12日出生，住河南省潢川县。被告：朱秋华，女，汉族，1955年10月10日出生，住北京市崇文区。被告：北京晚枫亭餐饮服务有限公司第一份公司，地址：北京市朝阳区石佛营东里108号楼。法定代表人：姜京。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603/1605号。负责人：刘光辉，任总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心与被告李全、朱秋华、北京晚枫亭餐饮服务有限公司第一份公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后。原告开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心于2019年6月10日向本院提出对被告李全、朱秋华、北京晚枫亭餐饮服务有限公司第一份公司的撤诉申请。本院认为，原告李德新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德新撤回对被告李全、朱秋华、北京晚枫亭餐饮服务有限公司第一份公司的起诉。224198007283256审判员  王忠贵二〇一九年六月十日书记员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1588号原告：开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心，经营场所：开封市祥符区杜良乡小岗村。注册号：410212617262926。经营者：尹秋红。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603/1605号。统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，任总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告支付维修费46,550元，垫付的评估费1,400元、施救费2,200元，共计50,150元，被告同意支付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于调解书生效后30日内支付原告开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心维修等费用合计38,000元。二、原告开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1,054元，减半收取计527元，由原告开封市祥符区杜良乡宇峰名车维修中心承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年六月十日书记员  陈亚萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2595号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人李富强，男，1985年9月1日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人李富强行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审730号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人李富强支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人李富强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李富强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人李富强有可供执行的财产。 鉴于被执行人李富强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李富强作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人李富强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 综上，被执行人李富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 彪
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2595号 本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与李富强（2018）浙0782行审730号行政非诉一案中，经查，李富强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将李富强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9758号原告：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一，统一社会信用代码91440606673141123K。法定代表人：彭坚。被告：延边泛西方塑料有限公司，住所地吉林省图们市石岘镇水南村，统一社会信用代码912224007404580095。原告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司与被告延边泛西方塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，原、被告有生意往来。2012年8月2日，原、被告签订《销售合同》，被告订购原告的GET-1700-3三层共挤吹膜生产线一条、GET-300-1单层模头等一套，价值3483300元。原告按约向被告交付该套设备后，被告剩余348300元货款未向原告支付。然时至今日，经原告多次催收，被告仍拒绝支付欠款348300元。因此原告认为被告的行为侵犯了其合法利益，为维护原告合法权益，遂诉至本院请求：一、判令被告向原告支付货款348300元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并请求将本案移送至吉林省图们市人民法院审理，理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告是本案适格被告，其住所地在吉林省图们市，合同履行地也在图们，且双方签订的销售合同第4页违约责任当中也约定了由涉案财产所在地管辖。双方如在佛山市顺德区法院开庭，后期因设备设计缺陷及质量问题需要鉴定或需要法官亲自到场勘查设备等情况出现时，应按就近原则在设备所在地开庭对于节省司法资源等方面更有利，故而向本院提出上述申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于买卖合同纠纷，合同双方当事人可以协议管辖法院，且双方约定的管辖法院应是确定的、与本案争议有实际联系的法院。本案原被告签订的《佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司购销合同》违约责任条款约定：“其他未尽事宜由双方协商解决，如不能解决，则在原告方（财产所在地）法院，按中华人民共和国经济合同法执行”。该协议选择管辖条款应属无效。理由如下：该条款所约定的“原告方”为民事、行政诉讼过程中对于当事人诉讼地位的称呼，谁提起诉讼则谁为原告方，因此该约定指代不明；而财产所在地是对于“原告方”约定的指向说明，本案合同为双务合同，涉案财产有设备、亦有货款，亦指向不明。因此，前述协议管辖条款因不具有确定性而无效。无效的合同条款自始不发生法律效力，应视为双方无协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原告起诉被告支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告所在地为合同履行地，原告住所地于佛山市顺德区，因此，佛山市顺德区人民法院及被告住所地法院均对本案具有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告向佛山市顺德区法院起诉，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告延边泛西方塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖异议部分）100元，由被告延边泛西方塑料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇一九年六月四日书记员  陈威奋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9758号原告：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。法定代表人：彭坚。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：延边泛西方塑料有限公司，住所地吉林省图们市石岘镇水南村。法定代表人：赵光勋。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。原告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司与被告延边泛西方塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2019）粤0606民初9758号民事裁定书予以驳回；被告对该裁定不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终1162号民事裁定书驳回了被告的上诉。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶芯铜及被告诉讼代理人金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款348300元及利息（利息自起诉之日即2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日）并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有生意往来。2012年8月2日，原、被告签订《销售合同》，被告订购原告的GET-1700-3三层共挤吹膜生产线一条、GET-300-1单层模头等一套，价值3483300元。原告按约向被告交付该套设备后，被告剩余348300元货款未向原告支付。然时至今日，经原告多次催收，被告仍拒绝支付欠款348300元。被告辩称，1.原告的诉请已超过诉讼时效。双方于2012年8月2日签订的《销售合同》约定：付款方式为30%定金在合同签订之日起三个工作日内支付，60%提货款在需方提设备时一次性付清，10%设备技术保证金在设备验收合格后1个月内一次性付清。因被告收到的设备存在设计缺陷及质量问题，双方对相应问题一直协商至2015年7月23日，此后原告未再向被告主张过该笔款项。从原告最后一次主张权利之日即2015年7月23日至今已超过了三年的诉讼时效。2.即使忽略诉讼时效，原告也未按照合同约定交付质量合格的产品，且交付的设备至今未调试、验收、签发设备验收报告，因此，按照约定被告无需支付剩余保证金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性，但其证明内容均应以证据的实际记载内容为准；对当事人就真实性有异议的证据，本院认证如下：被告提交的电子邮件及其附件的打印件、翻译件，原告对其真实性有异议，因被告未能提供其他证据佐证，故本院对其不予采纳。本院经审理后认定如下事实：原、被告于2012年8月2日签订《销售合同》，约定：原告向被告提供三层共挤吹膜生产线一条、GET-300-1单层模头等一套，价值3483300元；付款方式为30%定金1045000元在合同签订之日起三个工作日内支付，60%提货款2090000元在需方提设备时一次性付清，10%设备技术保证金348300元在需方安装、调试、验收后由双方签发设备验收报告，需方在设备验收合格后1个月内一次性付清；质量保证期为18个月，验收确认之日起开始计算，但最长不超过货物出厂后19个月。合同签订后，被告先后向原告支付了定金1045000元及提货款2090000元，原告于2013年3月25日前将设备送达给被告。此后，合同约定的剩余货款348300元被告没有向原告支付，原告遂于2019年4月30日提起本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的合同约定，设备技术保证金348300元须在设备验收合格后1个月内付清。本案双方均未能提供证据证明设备是否已经验收完成，但合同约定本案的质保期最长为货物出厂后19个月，而本案设备于2013年3月份送达被告，即质保期至2014年10月份；即使按被告提交的《承诺函》将质保期延长至24个月，质保期也在2015年3月份终结。原告主张其提供的设备不存在质量问题，则本案货款最迟应于质保期终结时支付完毕。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”按照该法律规定，即使涉案设备的质保期于2015年3月份终结，原告要求被告清偿本案货款的诉讼时效也于2017年3月份终止。因其时《中华人民共和国民法总则》尚未颁布，故应适用该规定。原告于2019年4月30日提起本案诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效，故原告应就本案货款曾发生诉讼时效重新计算的事实承担举证证明责任，但原告在本案中并未提交证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采纳被告就诉讼时效提出的抗辩，认为原告于2019年4月30日提起本案诉讼之时已超过诉讼时效，本院对其诉讼请求均予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为3262.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  吕绮程
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6864号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：黄XX。被告：林XX。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告黄XX、林XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年六月十二日书记员 杨璐璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督44号申请人：西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：郭中揆，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：张富玉，男，1963年10月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人：贺莉红，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社于2019年5月24日向本院申请支付令。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社称，经被申请人贺莉红申请，申请人于2016年1月20日通过兰州银行庆阳分行向被申请人发放精准扶贫专项贷款20000元，贷款期限3年，并签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，合同载明：借款到期后，被申请人应如期归还借款，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人以各种理由推托，至今未还款，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还精准扶贫专项贷款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贺莉红自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社借款20000元。申请费100元，由被申请人贺莉红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常喜娥 二〇一九年六月三日书记员 张雯雯
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执998号 本院在执行申请执行人朱春肖与被执行人季宗奎请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人季宗奎拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人季宗奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民督44号申请人：西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：郭中揆，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：张富玉，男，1963年10月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人：贺莉红，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社与被申请人贺莉红申请支付令一案，本院于2019年5月24日立案后，于2019年6月3日作出（2019）甘1002民督44号支付令，限令被申请人贺莉红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贺莉红并非涉案借款实际用款人，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘1002民督44号支付令自行失效。申请费100元，由申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社负担。审判员 常喜娥 二〇一九年六月十八日书记员 张雯雯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执998号 申请执行人朱春肖，女，1949年5月6日出生，住浦江县。 被执行人季宗奎，男，1978年1月16日出生，住浦江县。 本院在执行朱春肖与季宗奎（2019）浙0726执998号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特85号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人朱春肖申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人季宗奎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款390000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季宗奎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季宗奎有可供执行的财产。鉴于被执行人季宗奎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人季宗奎采取了限制消费等执行措施。因被执行人季宗奎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执998号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执532号 申请执行人：金晓丹，男，1981年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马艳芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金晓丹与被执行人马艳芳请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民特895号民事裁定书，被执行人马艳芳应归还申请执行人金晓丹借款3万元并支付利息，但被执行人马艳芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权3万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年6月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执532号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年六月二十日 代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执532号 本院在执行申请执行人金晓丹与被执行人马艳芳请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人马艳芳有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将马艳芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8082号原告：周克青，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省。被告：王兴五，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告周克青与被告王兴五劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。现被告王兴五下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  高丽萍人民陪审员  夏 峰二〇一九年六月十一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执54号之一 申请执行人：杜建生，男，汉族，1980年5月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：巴永霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人杜建生与被执行巴永霞民间借贷纠纷一案过程中，本院（2018）甘0103民初3148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巴永霞未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张世旺向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人巴永霞邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人巴永霞主动履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人巴永霞收到法律文书后，主动与申请执行人杜建生协商，向申请执行人杜建生出具了书面的还款承诺书，申请执行人杜建生对被执行人巴永霞的还款承诺予以认可，并在承诺书中签字认可。本院认为，申请执行人杜建生对被执行人出具的还款承诺予以认可，是其真实意愿的表达，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执54号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年六月六日 书记员  董 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执54号之一 申请执行人：杨文元，男，汉族，1984年12月13日出生，住甘肃省民勤县。 被执行人：曹世荣，男，汉族，1957年8月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人杨文元与被执行曹世荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院（2018）甘0103民初3111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹世荣未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨文元向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹世荣送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人曹世荣主动履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人曹世荣收到法律文书后，主动与申请执行人杨文元协商，现双方当事人达成了执行和解，并正在履行过程中。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，是双方真实意愿的表达，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执41号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年六月二十六日 书记员  董 伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8082号原告：周克青，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省。被告：王兴五，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告周克青与被告王兴五劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王兴五下落不明，故本案于2019年6月11日转为适用普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周克青到庭参加诉讼。被告王兴五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周克青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务款65,000元。事实与理由：2017年4月至2018年4月期间,被告招募原告参与被告承包的工程做焊工一年,每月发放基本生活费。2018年4月份工程结束,工资结算,扣除已发放的基本生活费,被告累计欠原告65,000元。2018年5月27日,原告向被告提出支付工资的请求,因被告当时无法支付工资款,被告于2018年5月27日承诺分两个月全部发放所欠工资款,并立下字据。后两个月期间原告并未收到上述款项,通过电话、微信等方式与被告沟通也无果，因此原告起诉至法院，要求被告归还所欠工资款65,000元。被告王兴五未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告王兴五向原告周克青出具欠条一张，载明：“本人王兴五欠(工资)周克清65,000元，分两个月还清。”后被告未向原告支付上述款项，故原告起诉至本院。以上事实，有欠条、微信聊天记录、通话录音及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告欠原告劳务费65,000元的事实，被告王兴五应当及时支付该劳务费。被告王兴五经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴五于本判决生效之日起十日内支付原告周克青劳务费65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，公告费560元，合计1,985元，由被告王兴五负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  高丽萍人民陪审员  夏 峰二〇一九年十月八日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2731号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：何军，系该公司员工。 被执行人：韦全全 被执行人：高花梅 被执行人：韦福兵 被执行人：高斌 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韦全全、高花梅、韦福兵、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)陕0802民初9464号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月12日受理，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执2731号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金297300.47元及利息（截止2018年10月22日产生的利息为156055.01元，从2018年10月23日至款还清之日止，以月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4010元、执行费6719元由被执行人韦全全、高花梅、韦福兵、高斌负担。但被执行人韦全全、高花梅、韦福兵、高斌并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人韦全全、高花梅、韦福兵、高斌的银行储蓄存款账户。2019年6月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2731号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  曹宇文
诸暨市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0681执3157号 本院在执行申请执行人金国良与被执行人周克仁运输合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人周克仁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14791号申请人：林泽钿，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证住址委托诉讼代理人：吴小勇，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。被申请人：余振芳，男，汉族，1965年9月22日出生，身份证住址被申请人：深圳市万世芳科技开发有限公司，住所地法定代表人：余振芳。被申请人：黎惠珍，女，汉族，1972年10月22日出生，身份证住址申请人林泽钿与被申请人余振芳、深圳市万世芳科技开发有限公司、黎惠珍民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初14791号]，申请人林泽钿向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封冻结被申请人余振芳、深圳市万世芳科技开发有限公司、黎惠珍名下价值人民币1556666.67元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：（ASHZ001Z0119Q001100I）]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余振芳、深圳市万世芳科技开发有限公司、黎惠珍名下价值人民币1556666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇一九年六月二十四日书记员 周小宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3157号 申请执行人：金国良，男，1962年10月22日出生，住诸暨市。 被执行人：周克仁，男，1956年2月26日出生，住诸暨市。 申请执行人金国良与被执行人周克仁运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人金国良向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人周克仁应支付申请执行人金国良运输费57000元，案件受理费612.50元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人周克仁发送执行通知书和财产申报令，要求周克仁自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周克仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人周克仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人周克仁名下坐落于安华镇逸江华庭2幢020602室的房产【权证号：浙(2017）诸暨市不动产权第0019498号】已经司法拍卖成交，相关款项正在分配中。本院暂未发现被执行人周克仁有可供执行的财产。鉴于被执行人周克仁拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周克仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3157号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年六月二十一日 书记员 蔡琳斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14791号原告：林泽钿，男，汉族，1987年4月29日出生，委托诉讼代理人：吴小勇，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。被告：余振芳，男，汉族，1965年9月22日出生，被告：深圳市万世芳科技开发有限公司，法定代表人：余振芳。委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。被告：黎惠珍，女，汉族，1972年10月22日出生，原告林泽钿与被告余振芳、深圳市万世芳科技开发有限公司（以下简称“万世芳公司”）、黎惠珍民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令三被告连带向原告支付所欠借款本金人民币1000000元和利息556666.67元（按照月利率2%计算，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月16日）；2.判令三被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林泽钿的委托诉讼代理人吴小勇、被告余振芳、被告万世芳公司的委托诉讼代理人张焕繁到庭参加了诉讼，被告黎惠珍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告余振芳系朋友关系，被告余振芳系万世芳公司法定代表人，被告余振芳与被告黎惠珍系夫妻。被告余振芳因生产经营需要资金周转向原告借款。2014年11月12日，原告通过父亲林树明银行账户向被告余振芳转帐990000元，双方于2014年12月1日签订《借款协议》，约定借款1000000元，借款期限18个月，自2014年12月1日至2016年5月31日止，借款期内利息为年利率20%，每三个月付息一次，逾期支付应追加滞纳金每日1%，如未按约定还本付息，需支付违约金每日1%。被告万世芳公司作为担保人在《借款协议》中签名盖章，担保方式为连带保证，未约定保证期间。还款期限届满后，被告余振芳未按约定还本付息，原告于2019年5月23日诉至法院。以上事实，有开庭笔录及银行转账记录、《借款协议》、结婚登记资料为证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以证明被告余振芳向原告借款的事实，被告余振芳对原告主张的事实无异议，本院予以确认，双方成立民间借贷法律关系，被告余振芳应当依约向原告承担还本付息的责任。原告实际出借款项为990000元，故本案借款本金应为990000元。双方约定利息及违约金的计算方式超出法律规定年利率24%的上限，原告自行调整为按月利率2%计算自2017年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告万世芳公司，虽然担保意思表示明确，但未约定保证期间，依法应当认定为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案原告未在保证期间提起诉讼，保证人万世芳公司依法免除保证责任。原告主张由被告万世芳公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告黎惠珍，本案所涉借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明被告黎惠珍有事后追认借款为夫妻共同债务的意思表示，也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故被告余振芳所负债务并非夫妻共同债务，原告主张由被告黎惠珍承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于担保费，原告未提出明确的数额及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余振芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林泽钿借款本金人民币990000元及利息（利息以本金990000元为基数，自2017年1月1日起按照月利率2％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告林泽钿的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18810元，原告林泽钿负担189元，被告余振芳负担18621元；保全费5000元，由被告余振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年十一月五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20126号申请人：王瑞龙，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省。被申请人：刘冰，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省。申请人王瑞龙与被申请人刘冰民间借贷纠纷一案，申请人王瑞龙于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冰的银行存款80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰的银行存款80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费820元，由申请人王瑞龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2037号之一 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡宇翔，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：武帮奎，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张伟伟，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马凯，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：张少华，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马再忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：吴彩兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马涛，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马伏连，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告:灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码9134132358724330XP。 法定代表人：王娟，该公司经理。 被告：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司与被告武帮奎、张伟伟、马凯、张少华、马再忠、吴彩兰、马涛、马伏连、灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司于2019年6月19日，以被告构成贷款诈骗罪为由向本院提出移送侦查立案申请。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年六月二十六日 法官助理余鹏程 书记员王云云
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执981号 本院在执行申请执行人张必武;张建林与被执行人方万运民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方万运拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人方万运纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3399号申请人：青岛克胜木业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙北二区19号，统一社会信用代码91370213395815000X。法定代表人：王有永，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，男，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：莱阳市江群工程劳务服务有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市五龙北路269号，统一社会信用代码913706823127256924。法定代表人：王维江。被申请人：莱阳市江群工程劳务服务有限公司莱西分公司，住所地山东省青岛市莱西市南京路168-20号，统一社会信用代码91370285MA3ND5JL05。负责人：李思龙。申请人青岛克胜木业有限公司与被申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司、莱阳市江群工程劳务服务有限公司莱西分公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛克胜木业有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司、莱阳市江群工程劳务服务有限公司莱西分公司名下银行存款28万元或查封其他等价值财产，案外人杨某以其名下鲁Ｂ×××××车辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛克胜木业有限公司的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司、莱阳市江群工程劳务服务有限公司莱西分公司名下银行存款280000元或查封其他等价值财产。二、查封杨某名下鲁Ｂ×××××车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年六月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执981号 申请执行人张必武，男，1965年2月26日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人张建林，男，1968年7月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方万运，男，1969年2月14日出生，住浦江县。 本院在执行张必武;张建林与方万运（2019）浙0726执981号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6856号判决书已于2019年02月12日发生法律效力。经申请执行人张必武;张建林申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人方万运发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款124350元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方万运的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方万运有可供执行的财产。鉴于被执行人方万运拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方万运采取了限制消费等执行措施。因被执行人方万运暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执981号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初2037号之一原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A。法定代表人：宋海林，系该行行长。委托诉讼代理人：胡宇翔，系公司员工。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：武帮奎，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张伟伟，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：**，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：张少华，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马再忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：吴彩兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马涛，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马伏连，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告:灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码9134132358724330XP。法定代表人：王娟，该公司经理。被告：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司与被告武帮奎、张伟伟、**、张少华、马再忠、吴彩兰、马涛、马伏连、灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司于2019年6月19日，以被告构成贷款诈骗罪为由向本院提出移送侦查立案申请。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  程红梅人民陪审员  单桂侠二〇一九年六月二十六日法官助理余鹏程书记员王云云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4505号原告：胡建，女，1982年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：申娓娓，湖南星邦律师事务所律师。被告：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。法定代表人：吴声良。被告：吴声良，男，1968年6月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告胡建与被告湖南华信稀贵科技股份有限公司（以下简称华信公司）、吴声良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告胡建诉称：2018年8月9日,华信公司因公司生产经营需要向胡建借款1000万元，当日双方签订《借款合同》并由华信公司向胡建出具《借款借据》，双方约定借款日期自2018年8月9日至2019年2月12日，月利率3%，逾期利息按日利率1%计算，华信公司指定收款账户户名为资兴市长佳贵金属有限公司，帐号为19×××68，开户行为工商银行郴州资兴支行。同日，吴声良向胡建出具《连带担保承诺书》，承诺对上述华信公司应向胡建承担的还款义务承担无限连带担保责任。借款合同签订后，胡建分别于2018年8月9日、2018年8月13日、2018年10月25日分三次委托湖南吉顺达商贸有限公司向华信公司指定的收款账户支付1000万元。还款日期到期后,华信公司未及时归还借款。综上，为维护胡建的合法权益,遂诉至法院。被告华信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应当移送至湖南省资兴市人民法院管辖。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，涉案合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故胡建作为接受还款货币的一方，其住所地长沙市天心区为合同履行地。故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。被告华信公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告湖南华信稀贵科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇一九年六月十二日代理书记员  王诗琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执23号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 法定代表人:陈川。 被执行人:何益军，男，1977年6月21日出生，住兰溪市香溪镇坑边村太坦23号，公民身份号码:330719197706214518。 被执行人:董霞，女，1981年9月29日出生，住兰溪市女埠街道下舒村下舒3号，公民身份号码:330719198109292723。 被执行人:胡晓勇，男，1979年12月25日出生，住兰溪市香溪镇里家坞138号，公民身份号码:330719197912254318。 被执行人:章美燕，女，1981年3月28日出生，住兰溪市香溪镇里家坞138号，公民身份号码:330719198103284343。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人何益军、董霞、胡晓勇、章美燕（2019）浙0781执25号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初7480号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人何益军、董霞、胡晓勇、章美燕归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金105225.61元及利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2504元、执行费1553元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人何益军、董霞、胡晓勇、章美燕拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况进行调查，到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执25号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十七日 代书记员 刘尚秋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执23号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 法定代表人:陈川。 被执行人:范绍云，男，1964年7月11日出生，住兰溪市香溪镇香二村香溪塔山路75号，公民身份号码:33071919640711431X。 被执行人:董华仙，女，1965年4月7日出生，住兰溪市香溪镇香二村香溪塔山路75号，公民身份号码:330719196504074321。 被执行人:董耀坤，男，1962年10月20日出生，住兰溪市香溪镇官路边1号，公民身份号码:330719196210204530。 被执行人:赵奇仙，女，1964年8月14日出生，住兰溪市香溪镇官路边1号，公民身份号码:330719196408144529。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人范绍云、董华仙、董耀坤、赵奇仙（2019）浙0781执23号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2394号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人范绍云、董华仙、董耀坤、赵奇仙归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金247891.85元及利息（案判决书规定计算），并负担案件受理费6020元、执行费4620元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人范绍云、董华仙、董耀坤、赵奇仙拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况进行调查，对董耀坤银行账户内的7696.92元进行扣划并发放给申请执行人，到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执23号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十七日 代书记员 刘尚秋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1412号 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人林大忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李月梅，女，1972年3月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人唐胜龙，男，1978年12月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初900号民事判决书，于2019年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林大忠、李月梅、唐胜龙在（2019）浙0523执1412号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币156772.4元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月十二日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1412号 本院在执行申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人林大忠、李月梅、唐胜龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林大忠、李月梅、唐胜龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林大忠、李月梅、唐胜龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初273号原告：刘某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：耿某某，女，1975年2月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：吕某某，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地同上。原告刘某某与被告耿某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿某某以资金紧张为由向原告借款90000元，有欠条为据，口头协议利息1.5分，到期后，被告拒不归还，无奈诉至法院。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、欠条一份，证明被告借钱的事实。原告出示的以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，对此予以确认。经审理查明：二被告向原告刘某某借款9万元，2016年9月13日向原告出具欠条一份，内容为：欠现金玖万元90000整每月还3000耿某某中华（吕某某的小名）2016年9月13日。后被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款90000元的诉请于法有据，予以支持。因原告未提供证据证明双方约定利息，应视为无息借款，对原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉请不予支持。但原告可向被告自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某某、吕某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某90000元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年9月13日计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 代忠剑审判员 徐书磊二〇一九年六月二十五日书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初273号原告：刘某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：耿某某，女，1975年2月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：吕某某，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告刘某某与被告耿某某、吕某某民间借贷纠纷一案过程中，因双方争议较大，本案不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 郭 超审判员 代忠剑审判员 徐书磊二〇一九年九月十八日书记员 王利娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12876号原告：付道平，男，1951年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄苏明。原告付道平诉被告佛山市鹏宸家具有限公司因劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员黄志平适用简易程序进行独任审判。因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄志平审 判 员  宋晓贲人民陪审员  杜海建二〇一九年六月二十七日书 记 员  梁淑军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12876号原告：付道平，男，1951年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区24号之四（住所申报），统一社会信用代码91440604665033026Q。法定代表人：黄苏明。原告付道平与被告佛山市鹏宸家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄志平独任审判，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理，原告付道平到庭参加诉讼，被告佛山市鹏宸家具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：付道平申请劳动仲裁，请求裁决佛山市鹏宸家具有限公司向其支付2019年2月至5月工资共计20132元。2.劳动仲裁结果：不予受理。3.原告的诉讼请求：判令被告佛山市鹏宸家具有限公司向其支付工资20132元，并由被告承担诉讼费。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提供的证据如下：1.2019年2月27日签订的劳动合同、新员工入职须知、身体健康承诺书、申请书（不参加社会保险）、公司员工保密协议书各1份，证明原告入职被告时已达到60周岁，原告在被告处从事送货工作，月薪4000元。2.工资条复印件4份及工资情况一览表打印件1份，证明被告拖欠原告2019年2月至5月28日的工资共计20132元。被告在诉讼中未提交证据。原告提交的证据来源客观、真实，被告经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利，且被告亦未能提交证据予以推翻，故本院对该些证据予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告是否应向原告支付2019年2月至5月工资共计20132元。本院经审查后认为，国家法律规定的正常退休年龄为“男年满60周岁，女工人年满50周岁”，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，不论其是否享受养老保险待遇，其与用人单位之间均为劳务关系。本案中，原告主张其于2019年2月入职被告处担任送货员一职，2019年5月28日离职。根据原告的身份证显示原告出生于1951年11月5日，即原告入职被告时已达到法定退休年龄，双方之间的法律关系应认定为劳务关系。原告主张被告尚欠其2019年2月至5月28日期间工资共计20132元，并提供2019年2月27日签订的劳动合同、新员工入职须知、身体健康承诺书、申请书（不参加社会保险）、公司员工保密协议书、工资表及工资一览表等证据证实其主张。被告经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利，且被告作为用工主体未能举证证明原告的工作期限、劳务报酬数额及劳务报酬发放情况，应承担举证不能的不利后果。原告提供的证据足以证明其与被告存在劳动关系，且其主张的劳务报酬数额与所提交的证据能互相印证。因此，本院采信原告的主张，被告依法应当向原告支付拖欠的劳务报酬20132元。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市鹏宸家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付道平支付劳务报酬20132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告佛山市鹏宸家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄志平审 判 员  宋晓贲人民陪审员  杜海建二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁淑军