wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1850号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏，该行董事长。委托诉讼代理人：柳佳良，该行卿头支行行长。被告：苗晓东，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住永济市。被告：程彩瑞，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告苗晓东、程彩瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告永济农商行起诉时，被告苗晓东、程彩瑞离家外出、查无详址，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭宏学二〇一九年八月十四日书记员  吴晶晶
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1850号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。 法定代表人：任晓鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人：柳佳良，该行卿头支行行长。 被告：苗晓东，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住永济市。 被告：程彩瑞，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告苗晓东、程彩瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人柳佳良、被告苗晓东到庭参加诉讼；被告程彩瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗晓东、程彩瑞立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息；利息自2015年11月11日起计至给付之日，罚息自2018年11月9日起计至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告苗晓东向原告下属的卿头支行借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，还款期限为2018年11月8日，利随本清，逾期加收50%罚息。被告程彩瑞与被告苗晓东系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任，借款期满后，被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，已严重违约。 被告苗晓东辩称，该笔借款是我村原书记苗晓东用小车将我拉到信用社，信贷员姚某某让我在合同、借据、影像资料上签名、照像，照完像我就走了，这钱实际是苗晓东用了，我没有见过这笔钱，我回去让苗晓东将这笔钱还了。 被告程彩瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告下属的卿头支行（贷款人）与被告苗晓东（借款人）签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2015年11月11日至2018年11月10日期间的信用等级为优；借款人在上述期间内最高贷款余额为50000元；贷款用途为种植；贷款期限、贷款利息以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告苗晓东在合同尾部借款人处签名、盖章并捺印，原告下属的卿头支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。被告苗晓东在原告印制的合同签订影像资料中的“此合同项下贷款为我本人所贷所用，保证按期归还贷款本息”格式条款内容下方的借款人处签名、盖章并捺印。2015年11月11日，被告苗晓东从原告下属的卿头支行借款50000元。原告提供的山西省农村商业银行借款借据载明：借款人苗晓东，贷款方式信用贷款，贷款用途种植葡萄，借款金额人民币伍万元整，借款日期2015年11月11日，到期日期2018年11月10日，结息方式利随本清，月利率9.465‰，逾期加罚比例50%。被告苗晓东在借款借据中的借款人栏内签名、盖章并捺印，原告下属的卿头支行在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。 借款借据签订后，原告下属的卿头支行将50000元借款转入被告苗晓东提供的本人在卿头支行开户的卡号为62158065300********的银行卡内。被告苗晓东辩驳其并未办理过该银行卡。休庭后，原告提供办理卡号为62158065300********的银行卡的客户资料及苗晓东的身份证复印件，该资料显示申请该卡的客户姓名为苗晓东。被告苗晓东对该证据无异议。原告委托诉讼代理人同时提出要求被告程彩瑞承担共同还款责任的理由是被告苗晓东与程彩瑞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间；提供2015年11月11日程彩瑞签字的个人信用报告查询授权书予以证明。 本院受理本案后，于2019年8月14日向被告苗晓东、程彩瑞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告苗晓东、程彩瑞在举证期限内未提供任何证据。 本院认为，被告苗晓东从原告下属的卿头支行借款50000元，有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细对账单予以证明，被告苗晓东在贷款合同及借款借据上签名、盖章并捺印，其与卿头支行之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。卿头支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。卿头支行按约向被告苗晓东提供了50000元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告苗晓东在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。关于原告要求被告程彩瑞承担共同还款责任的问题。原告虽提供了有被告程彩瑞签字的个人信用报告查询授权书，该授权书仅说明程彩瑞同意原告使用其个人信用信息，不能证明被告程彩瑞已明确作出愿意承担共同还款责任的意思；同时，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告苗晓东与程彩瑞系夫妻关系，该笔借款数额较大，原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告程彩瑞不承担还款责任。被告程彩瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗晓东于本判决生效后三十日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2015年11月11日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息标准自2018年11月11日起计至款付清之日止）； 二、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苗晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭宏学 人民陪审员  曹养贵 人民陪审员  张俊红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20386号原告胡章杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆县。山镇破委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告胡章杰诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案中，被告苏滨可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为洛阳市涧西区，合同履行地、合同签订地、原被告住所地、标的物所在地均不在郑州市高新区法院管辖范围，故本案应由被告所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。本院认为，本案系因借款合同产生的纠纷，性质为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提交的身份证复印件显示其住所地为河南省××西区谷水秦岭二区29排5号，属于河南省洛阳市涧西区人民法院辖区，为方便查明案件事实，便于当事人诉讼，本院认为，本案移送被告住所地河南省洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年八月五日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20386号原告胡章杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆县。山镇破委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。委托代理人梁金金，河南砥砺律师事务所实习律师，一般授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码为91310000324553197Q。法定代表人刘剑波。委托代理人刘玲玲，系公司员工，特别授权。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师，特别授权。原告胡章杰诉被告上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈启超、梁金金到庭参加诉讼，被告苏滨可、刘剑波共同委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告上海金椰金融信息服务有限公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015-2018年，被告金椰公司向原告借款791900元。2018年12月3日，三被告与原告等人签订《欠款协议》，保证于2019年5月1日之前偿清借款，并约定：“自2018年12月1日起，按月息1%计息。如未还款，苏滨可和刘剑波愿意承担连带保证责任。”还约定出现争议，可以向郑州市高新区人民法院起诉。但5月1日最后还款期限已过，三被告仍拒不履行还款义务。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告金椰公司立即清偿原告借款791900元及利息（自2018年12月1日起按利率月息1%计至付清之日）；2、被告苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任。被告苏滨可、刘剑波发表如下答辩意见：原告起诉事实不存在，金椰公司与原告之间从未发生原告诉称的借贷法律关系，被告苏滨可、刘剑波自然不需对不存在的债务承担连带还款责任，原告通过网络平台所进行的借贷行为有明确的相对人，债权债务清晰，相关法律权益约定明确，原告应当依据其所实际进行的借贷行为向相关债务主体，依据有关借贷协议等书面合同进行主张。该17个案件原告起诉人数为17人，但按照欠款协议签署，出借人签字部分记录，只有涉案崔胜华、尚萍、林少娟、胡章杰、李薇、潘丹青六原告签字，其他11原告并未签字确认该欠款协议，本身无权依据该欠款协议提起本案诉讼，请求驳回原告诉讼请求。被告金椰公司发表如下答辩意见：在原告所签署的书面合同中，我公司均不属于承担还款责任的主体，也不需承担任何担保等责任，相关合同和书面协议中对于我公司的权利和义务也有明确约定，根本不包含任何还款或连带偿还债务的内容，我公司从未参与到原告与借款人的直接借贷关系中，有关借款和还款事务根据银行交易记录均直接发生于原告和具体借款人之间，与我公司没有任何直接关系，我公司不是借款人，不是还款保证人，未与原告发生任何借贷法律事实和关系，原告所提出的相关内容是根本没有发生的，是原告为转嫁还款义务，创造虚假借贷关系而为，原告应向实际借款人索求债权，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年12月3日，原告与被告金椰公司、苏滨可、刘剑波签订《欠款协议》一份，载明：2015-2018年，金椰公司向以下出借人借款共计18843100元，出借人名单中含原告在内共计26人，其中原告胡章杰791900元。金椰公司实际控制人苏滨可和法定代表人刘剑波作出声明，2019年5月1日之前偿清借款。自2018年12月1日起，按月息1%计息。如未还款，苏滨可和刘剑波愿以承担连带清偿责任。鉴于上述借款人人数较多，指定李薇作为出借人代表保管此协议。协议落款甲方处有崔胜华、尚萍、林少娟、胡章杰、李薇、潘丹青签字摁印，乙方处有被告金椰公司签章、实际控制人处有被告苏滨可签字摁印、法人处有被告刘剑波签字摁印予以确认。被告苏滨可、刘剑波出具原告借贷款项详细交易记录及借款协议、合同等证据显示，被告金椰公司旗下运营“蜂融网”网络借贷平台，原告通过该平台出借款项，案外人作为实际用款人、被告金椰金椰公司作为居间服务方，通过被告金椰公司合作的第三方专业资金存管机构完成借贷行为，借款等各种款项通过“蜂融网”上注册的虚拟账户进行资金支付，以虚拟账户到账金额为准，款项一旦到账视为提取和使用。金椰公司主要为出借双方提供信息中介服务，并不参与实际的借贷关系。庭审中，原告称和实际用款人没有签订书面合同，款项是转账交付给平台。以上事实有《欠款协议》、《借款合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过被告金椰公司运营平台向实际用款人出借款项，被告金椰公司虽辩称金椰公司与原告之间从未发生原告诉称的借贷法律关系，被告苏滨可、刘剑波自然不需对不存在的债务承担连带还款责任，原告通过网络平台所进行的借贷行为有明确的相对人，债权债务清晰，相关法律权益约定明确，原告应当依据其所实际进行的借贷行为向相关债务主体，依据有关借贷协议等书面合同进行主张。但被告金椰公司、苏滨可、刘剑波以其各自名义与原告签订《欠款协议》，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其签字确认的欠款协议所产生的法律后果明知，其在欠款协议上签字的行为，视为对涉案债务的自愿承担。该协议并没有对原始的债权债务作出约定，属于并存的债务承担，新的债务加入后，应与原债务人共同向同一债权人承担合同义务，债权人有权选择向哪一方主张自己的债权，被告并未提交证据证明该协议存在应予撤销或无效的法定情形，故对此法律行为造成的相应法律后果应承担责任。被告向原告履行义务后，可向实际用款人追偿。原告请求被告金椰公司偿还债务791900元，有原被告签订的《欠款协议》为凭，被告金椰公司未提交证据证明具体的还款数额，本院予以支持。对于原告请求的利息，欠款协议中明确约定自2018年12月1日起，按照月利率1%计息，故对原告该项诉求，本院予以支持。被告苏滨可、刘剑波在欠款协议中承诺如未还款，承担连带保证责任，故原告诉请被告苏滨可、刘剑波承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告上海金椰金融信息服务有限公司偿还原告胡章杰借款本金791900元，并以791900元基数按照月利率1%支付原告胡章杰自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告苏滨可、刘剑波对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12114元，减半收取6057元，由被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  何迎倩
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1453号 本院在执行李纲与朱峰、王文全民间借贷纠纷一案中，经查，朱峰、王文全有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将朱峰、王文全纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执440号之一 申请执行人:曹帅，男，汉族，1989年11月出生,住昌吉市。 被执行人：孔维江，男，汉族，1989年5月出生，住奇台县。 申请执行人曹帅诉被执行人孔维江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2471号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的841510元，未执行标的841510元（不含迟延履行债务利息及案件执行费10815元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年3月4日、2019年6月9日、2019年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行孔维江名下存款共计452.77元。因冻结存款不足以清偿本案案款未扣划，被执行人孔维江名下登记车辆因信息不符未查封；被执行在证劵机构、不动产机构、工商部门无财产登记信息； 二、2019年3月16日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2019年8月2日本院以被执行人被执行孔维江拒不履行法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年8月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十二日 书记员 杨   慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1453号 申请执行人李纲,男,汉族,1978年1月13日出生,住安徽省利辛县。 被执行人朱峰,男,汉族,1981年9月24日出生,住安徽省利辛县。 被执行人王文全,男,汉族,1985年1月2日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人李纲于2019年7月1日因被执行人朱峰、王文全不履行（2019）皖1623民初975号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月2日向朱峰、王文全发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月4日、8月12日依法对被执行人朱峰、王文全名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现朱峰、王文全有可供执行的财产信息，于2019年8月12日本院依法将朱峰、王文全纳入失信被执行人，于2019年8月12日对朱峰、王文全发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初975号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执440号之一 申请执行人:俞秀琴，女，汉族，1970年12月9日出生，住呼图壁县。 被执行人：杨宗荣，男，汉族，1963年3月12日出生，住昌吉市。 被执行人黄建梅，女，汉族，1968年8月18日出生，住昌吉市。 被执行人：黄桂师，男，汉族，1969年1月10日出生，住昌吉市。 被执行人：王维刚，男，汉族，1973年9月9日出生，住昌吉市。 本院在执行俞秀琴申请执行杨宗荣、黄建梅、黄桂师、王维刚民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初978号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的56839元，已执行标的0元，未执行标的56839元。 本案在执行中，因被执行人未履行义务，本院于2018年8月2日依法查封被执行人黄建梅所有的位于昌吉市××区房产一套。2019年7月18日，本院委托新疆方诚有限责任事务所对查封财产进行价值鉴定，认定价值为406000元。价值评估结论书向双方当事人送达后，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2019年12月30日前将案款付清。申请人对查封的财产暂不申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢440号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二日 书记员 黄 建 荣
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执855号 本院在执行申请执行人西宁城西大康水产副食批发部与被执行人西宁城北西加酒店、贺安源买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人西宁城北西加酒店、贺安源纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年八月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执855号申请执行人：西宁城西大康水产副食批发部。经营者：聂树学。委托代理人：蒲富华。委托代理人：罗正翔。被执行人：西宁城北西加酒店。被执行人：贺安源。本院在执行申请执行人西宁城西大康水产副食批发部与被执行人西宁城北西加酒店买卖合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初2895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西宁城北西加酒店在调解书生效后给付申请执行人西宁城西大康水产副食批发部货款1080315元，诉讼费16280元。调解书生效后，被执行人西宁城北西加酒店未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人西宁城北西加酒店已自动履行10万元，2019年10月19日双方达成还款协议：被执行人西宁城北西加酒店于2020年10月30日前将剩余货款全部还清。因双方达成还款协议，申请执行人申请撤回执行程序，符合法律规定，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十月二十九日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1383号 申请执行人黄阿茶，女，1967年11月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人琚顺风，男，1965年10月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑汛波，女，1976年8月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈小平，男，1965年9月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐芳，女，1972年7月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢302室，组织机构代码:566980079。 法定代表人琚顺风。 本院依据已经发生法律效力的2017年08月31日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2065号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人琚顺风、郑汛波、陈小平、徐芳、浙江衢州迅鸿实业有限公司的银行存款1585000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执1383号 被罚款人:琚顺风、郑汛波、陈小平、徐芳、浙江衢州迅鸿实业有限公司 本院在执行申请执行人黄阿茶与被执行人琚顺风、郑汛波、陈小平、徐芳、浙江衢州迅鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人琚顺风、郑汛波、陈小平、徐芳、浙江衢州迅鸿实业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人琚顺风、郑汛波、陈小平、徐芳各罚款1000元，限被执行人在本决定书送达后七日内交纳。 对被执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司罚款50000元，限被执行人在本决定书送达后七日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1577号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。统一社会信用代码：负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人:刘海英、邱月,湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：彭宏伟，男，汉族，1968年1月15日出生，住樊城区。被申请人：李祯，女，汉族，1984年12月11日出生，住樊城区。被申请人:襄阳伟祯商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路9号天丽国际家具建材博览中心一楼外门面。法定代表人：彭宏伟，该公司总经理。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人彭宏伟、李祯、襄阳伟祯商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭宏伟、李祯、襄阳伟祯商贸有限公司银行存款1903000元，不足部分则查封彭宏伟、李祯共有的位于高新区长虹北路万达商业广场5幢1单元27层1室房屋；彭宏伟所有的位于樊城区大庆路(第三房管所)1幢3单元3层4室房屋；彭宏伟、彭一舸按份共有的位于樊城区人民路20号东翔?彩虹城2幢1单元8层1室房屋。申请人民生银行襄阳分行向本院出具保函，自愿承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭宏伟、李祯、襄阳伟祯商贸有限公司的银行存款1903000元。二、查封被申请人彭宏伟、李祯共有的位于襄阳市高新区长虹北路万达商业广场5幢1单元27层1室房屋（房产证号：樊城区字第××号，面积128.23平米）；彭宏伟所有的位于襄阳市樊城区大庆路(第三房管所)1幢3单元3层4室房屋（房产证号：樊城区70042943，面积45.51平米）；彭宏伟、彭一舸按份共有的位于襄阳市樊城区人民路20号东翔?彩虹城2幢1单元8层1室房屋[房产证号:鄂（2018）樊城区不动产权第00XXX90号，面积143.41平米，彭宏伟按份共有产权1%]。本案保全冻结、查封的财产总价值以不超过1903000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  周建军人民陪审员  朱星星人民陪审员  杨 炜二〇一九年八月二十五日书 记 员  张 鹤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初3854号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号。法定代表人：苏强，董事长。被申请人：李恩民，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张明荣，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李猛，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘利霞，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李荣磊，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王翠莲，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：齐建军，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：徐凤芸，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李传宪，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，地址，山东省汶上县汶上镇苑庄镇中小秦药材街0114号。被申请人：郭中霞，女，1966年5月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李红江，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘凤玲，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李传河，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘绍香，女，1955年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李传平，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘凤华，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被申请人李恩民、李猛、齐建军、李红江、刘凤玲、李传河、张明荣、刘凤华、郭中霞、刘绍香、李传平、刘利霞、王翠莲、李荣磊、徐凤芸、李传宪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产在价值303404.10元以内进行冻结或查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东汶上农业商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押或冻结被申请人李恩民、李猛、齐建军、李红江、刘凤玲、李传河、张明荣、刘凤华、郭中霞、刘绍香、李传平、刘利霞、王翠莲、李荣磊、徐凤芸、李传宪银行存款303404.10元或其他相应价值的财产。案件申请费2037元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇一九年八月一日书记员  张骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初774号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人龚昆山盗窃一案的被告人龚昆山采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年八月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初774号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人龚昆山，男，汉族，1981年12月26日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2013年9月27日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2019年3月8日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月23日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）701号起诉书指控被告人龚昆山犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、王某出庭支持公诉，被告人龚昆山到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年3月6日20时许，被告人龚昆山将被害人杨某停放在药都大道“凤凰假日”酒店西门对面的沿河路路西的一辆“艾美达”电动三轮车盗走，后将盗窃来的电动车停放在沿河路“城市之家酒店”北面的路西处，将电动三轮车钥匙带回家中。经亳州市谯城区价格认定中心认证，被盗电动三轮车价值人民币2100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相关证据，认为被告人龚昆山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人龚昆山对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2019年3月6日20时许，被告人龚昆山将被害人杨某停放在药都大道“凤凰假日”酒店西门对面的沿河路路西的一辆价值2100元的电动三轮车盗走。该电动三轮车已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的辨认笔录、照片、现场勘验笔录、到案经过、前科证明、户籍信息、价格认定结论书、被害人杨某证言、被告人龚昆山供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚昆山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚昆山有前科，应从严惩处。被告人龚昆山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。另经社区影响评估，龚昆山符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龚昆山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十一月七日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3234号申请人:宁阳县润发核桃种植专业合作社，住宁阳县鹤山镇。法定代表人:桑清逢，董事长。委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被申请人:朱伟，男，1974年5月,26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:孙颖，女,1984年7月21日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:朱来军，男,1965年3月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:朱军，男，1971年1月17日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:朱来利，男，1968年3月19日出生，汉族，住宁阳县。申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社与被申请人朱伟、孙颖、朱来军、朱军、朱来利民间借贷纠纷一案，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款50000元或名下其他相应财产予以查封，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予宁阳县润发核桃种植专业合作社的财产保全申请。案件申请费520元，由申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社预交。审判员  刘平二〇一九年八月二十三日书记员  杨乐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3234号原告:宁阳县润发核桃种植专业合作社，住所地宁阳县鹤山镇驻地(老粮所6号)。法定代表人:桑清逢,理事长。委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:朱伟，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:孙颖(系被告朱伟之妻)女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:朱来军，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:朱军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱来利，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县润发核桃种植专业合作社(以下简称宁阳润发合作社)与被告朱伟、孙颖、朱来军、朱军、朱来利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳润发合作社法定代表人桑清逢及委托诉讼代理人刘华，被告朱伟、孙颖的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼。被告朱来军、朱军、朱来利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳润发合作社向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款40000元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更明确为:1.判令被告朱伟、孙颖偿还借款36400元及利息（自2018年7月8日起至还清之日止，按月利率12‰计算）；2.被告朱来军、朱军、朱来利对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由:被告朱伟与被告孙颖系夫妻关系。2018年1月8日，我合作社与被告朱伟、孙颖签订借款合同，约定被告朱伟、孙颖向我合作社借款50000元，并由被告朱来军、朱军、朱来利提供连带责任担保，约定借款期限为6个月，月利率为12‰。2018年1月8日，我合作社向实际向被告朱伟支付借款46400元。2018年7月7日，被告朱伟在偿还借款10000元，下欠36400元未还。后经我合作社催要，被告朱伟、孙颖、朱来军、朱军、朱来利均未偿还借款及利息。被告朱伟辩称,我与被告孙颖系夫妻关系,2018年1月8日，我从原告处借款50000元，原告预先扣除利息3600元,实际支付给我借款本金46400元。被告孙颖辩称,原告所述不实，我对该笔借款不知情。被告朱来军未作答辩。被告朱军未作答辩。被告朱来利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱伟与被告孙颖系夫妻关系。被告朱伟系原告宁阳润发合作社社员。2018年1月8日，原告宁阳润发合作社(出借方)与被告朱伟(借款方)签订借款合同书1份，约定:借款方因购买农资需要向出借方申请借款；借款金额为50000元；借款期限为6个月，自2018年1月8日起至2018年7月6日止；月利率为12‰；担保人以全部财产为借款方提供借款担保，该借借款的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期至该笔借款清偿为止；借款方必须按合同规定的期限偿还借款及利息，如不按期还款，从逾期之日起，每日加收借款3‰的滞纳金；借款到期后，借款方不归还借款和利息的，有担保人负责为借款方偿还借款、利息及滞纳金。原告宁阳润发合作社在上述合同书落款出借方处加盖合同专用章，被告朱伟、孙颖在上述合同书落款借款方处签字并按手印确认，被告朱来军、朱军、朱来利在上述合同书落款担保人处签字并按手印确认。被告孙颖对本案所借款合同中的签字有异议，但在本院指定的期限内未提交司法鉴定申请。2018年1月8日，被告朱来军、朱军、朱来利分别向原告宁阳润发合作社出具保证担保承诺书，主要内容为：自愿为借款人朱伟向宁阳县润发核桃种植专业合作社借款(人民币)大写:伍万元整￥50000.00元担保，作为担保人向宁阳县润发核桃种植专业合作社郑重承诺:对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。2018年1月8日，在预先扣除利息3600元后，原告宁阳润发合作社向被告朱伟实际支付借款46400元，被告朱伟在原告宁阳润发合作社提供的借款凭证上落款领款人处签字并按手印确认，该借款凭证记载:时间为2018年1月8日，借款人为朱伟，证件号码为，借款金额为伍万元整，付款方式为现金，借款用途为购买农资，借款月利率为12‰；借款期限为半年，自2018年1月8日起至2018年7月6日。借款到期后，2018年7月7日，被告朱伟偿还原告宁阳润发合作社借款10000元，被告朱伟、孙颖尚欠原告宁阳润发合作社借款36400元，被告朱来军、朱军、朱来利均未承担担保责任。本院认为，被告朱伟、孙颖向原告宁阳润发合作社借款46400元并由被告朱来军、朱军、朱来利提供连带责任保证，有原告宁阳润发合作社提交的借款合同书、借款凭证、保证担保承诺书及原、被告的当庭陈述等可以证实。被告朱伟已偿还原告宁阳润发合作社借款10000元，原告宁阳润发合作社要求被告朱伟、孙颖偿还借款36400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁阳润发合作社与被告朱伟、孙颖约定借款月利率为12‰，不违背相关法律规定，原告宁阳润发合作社要求被告朱伟、孙颖向自借款到期之日起,按月利率为12‰计算支付利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告孙颖对本案所借款合同书中的签字有异议，但在本院指定的期限内未提交司法鉴定申请，依法承担举证不能的后果。被告朱来军、朱军、朱来利为被告朱伟、孙颖向原告宁阳润发合作社借款提供连带责任保证,在被告朱伟、孙颖未依约偿还原告宁阳润发合作社借款的情况下，被告朱来军、朱军、朱来利作为连带责任保证人，应对被告朱伟应偿还原告宁阳润发合作社的借款36400元及利息承担连带清偿责任。保证人朱来军、朱军、朱来利承担清偿责任后，可依法向债务人朱伟、孙颖进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告朱伟、孙颖偿还原告宁阳县润发核桃种植专业合作社借款36400元并支付利息（以36400元为基数，自2018年7月8日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清；二、被告朱来军、朱军、朱来利对被告朱伟、孙颖的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，财产保全费384元，共计1094元，由被告朱伟、孙颖、朱来军、朱军、朱来利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  杨 滨二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王统洋
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督133号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：倪建军，男，汉族。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区的业主，其房屋面积为129.54㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币2021元以及滞纳金2213元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币2021元以及滞纳金2213元。申请费16.67元，由被申请人倪建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月三十日书记员 孙 睿 晗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2204号 原告：杨春秋，男，1981年9月24日生，汉族，现住唐山市。 被告：杨久才，男，1963年6月30日生，汉族，现住唐山市。 原告杨春秋与被告杨久才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春秋到庭参加诉讼。被告杨久才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨春秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨久才偿还借款本金2万元并自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告杨久才承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告杨久才在从事水产养殖期间，从原告处借款2万元至今未还。2019年7月1日，重新为原告出具了借条一份，现起诉至贵院，要求被告偿还借款并支付利息。在审理过程中，原告杨春秋变更诉讼请求，要求被告杨久才自2012年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率10%支付资金占用期间的利息。 被告杨久才未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告杨久才自原告杨春秋处借款2万元。2019年7月1日，被告杨久才为原告出具借条一份，内容为：“借条2012年搞海水养虾期间，因急需资金从杨春秋手中借款贰万元正（20000元）因养虾亏损，此款至今未还。借款人杨久才2019年7月1日”。双方未约定借款期限及利息，被告杨久才至今未还款。 本院认为，被告杨久才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告杨春秋提交的借条进行质证，视为放弃答辩及质证的权利，对原告杨春秋提交的借条本院予以采信，原、被告之间债权债务关系成立，被告杨久才应履行还款义务。原、被告在借条中未约定借款期限及利息，被告杨春秋应自原告主张权利后的合理期限内偿还借款，逾期未还应按照法律规定支付资金占用期间的利息。对原告杨春秋要求被告杨久才自2012年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率10%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨久才于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春秋借款本金人民币20000元，并自2019年7月12日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元由被告杨久才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年八月三十日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初12410号原告：段凯锋，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵岳娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告段凯锋与被告张磊、赵岳娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段凯锋之委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼，被告张磊、赵岳娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。段凯锋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年9月20日签订的房屋买卖合同无效；2、二被告返还原告购房款90万元；3、二被告赔偿原告经济损失（以90万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年9月21日起计算至实际付清之日止）；4、保全费、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：段凯锋与张磊是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月20日，原告与二被告签订了房屋买卖协议书，约定被告将登记在张磊名下的，坐落于北京市房山区**的房产**出售给原告，房屋面积148平方米，价格90万元，被告张磊在5个月内办理产权过户事宜，如未办理过户则需3日内将房屋交给原告居住，如张磊出现违约，则双倍赔付段凯锋交来的全部房款，如原告违约，则房款不予退还。后原告已经给付房款90万元，但被告至今未能办理过户并交付房屋，拒绝履行双方约定的义务，被告严重违约，使得双方之间的房屋买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现。故原告依法提起诉讼，维护其合法权益。张磊、赵岳娟未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，段凯锋提交收条、购房合同、公告费票据、发票，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理过程中依法向房山区民政局调取了张磊与赵岳娟的离婚协议，向北京市规划和国土资源管理委员会调取了不动产登记资料查询结果证明，税收缴款书，房地产登记信息，商品房买卖合同。本院经审理认定事实如下，2013年9月20日，段凯锋与张磊、赵岳娟签订买卖协议，协议内容如下：今张磊将名下xx号房屋出售给段凯锋，出售价格900000元，房屋面积148平米。现张磊已收到段凯锋交来的全部购房款九十万元整，张磊在5个月内办理此房屋的产权事宜，办理完毕后5日内双方办理过户事宜，如到2014年2月20日前还未办理成功，此房屋产权事宜，张磊携全家母：赵秋凤、妻：赵岳娟在3日内搬离此房屋，并将该房交于段凯锋和他的家人居住，如张磊出现违约将双倍赔付段凯锋交来的全部房款，如段凯锋违约所交房款张磊不予退还。张磊、赵岳娟于2013年9月19日为段凯锋出具收条，写明“今收到段凯峰人民币大写玖拾万元整”。另查明，2002年12月17日，张磊与北京昊远隆基房地产开发总公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，房屋性质为经济适用房，2015年1月7日张磊交纳了该房屋的契税，后取得该房屋的不动产权证书，不动产权号为：X京房权证房字第XX**，登记时间为2015年1月12日。再查，2017年2月6日，张磊与赵岳娟签署离婚协议书，载明双方于2005年2月2日在房山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，因感情不和原因，自愿离婚，在财产分割处住房一项书写“无”，债权无，债务：外债由男方偿还。本案审理过程中，段凯锋向本院申请财产保全，本院于2018年7月23日出具裁定书查封了张磊位于北京市房山区xx号的房屋，为此段凯锋支付保全费5000元。本院认为，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。因此，已购经济适用房的买卖应遵守法律法规，尤其要遵守相关政策、法规规定的限制上市交易期限。已购经济适用住房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证未满五年的，不得按市场价格上市出售。本案中张磊原始购买涉案房屋的《商品房买卖合同》虽系2008年4月11日之前签订，但段凯锋与张磊、赵岳娟签署买卖协议时张磊尚未交纳契税并办理房屋所有权证，双方约定的过户时间也不在限制上市交易期限届满后，本院法庭辩论终结前该房屋也不具备上市交易条件，故本案中段凯锋与张磊、赵岳娟签署的房屋买卖协议应属无效。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。段凯锋要求张磊、赵岳娟返还90万元购房款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张磊、赵岳娟明知涉案房屋为经济适用房且出售时限制交易期未满，故对于合同无效的后果应负有主要过错，段凯锋作为买受人，未审查房屋性质及状况即行购买，未尽到合理的审慎义务，应承担次要责任，故段凯锋要求张磊、赵岳娟赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于计算标准本院结合双方过错程度，酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间确定为自2013年9月21日起至实际返还90万元房款之日止，张磊、赵岳娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认段凯锋与张磊、赵岳娟于二〇一三年九月二十日签订的房屋买卖合同无效；二、张磊、赵岳娟于本判决生效后七日内返还段凯锋购房款900000元；三、张磊、赵岳娟于本判决生效后七日内赔偿段凯锋经济损失（以900000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一三年九月二十一日起计算至将900000元购房款返还给段凯锋之日止）；四、驳回段凯锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，由段凯锋负担2000元（已交纳），由张磊、赵岳娟负担14464元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由张磊、赵岳娟负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费820元，由张磊、赵岳娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李亚丽人民陪审员  于腊梅人民陪审员  刘宝新二〇一九年八月二十三日法官 助理  周 蕊书 记 员  张 雪
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督133号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：倪建军，男，汉族。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人倪建军申请支付令一案，本院于2019年8月15日发出〔2019〕内0627民督117号支付令，限令被申请人倪建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人倪建军于2019年9月9日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督133号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十日书记员 孙 睿 晗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2204号 申请人：杨春秋，男，1981年9月24日出生。 被申请人：杨久才，男，1963年6月30日出生。 原告杨春秋与被告杨久才民间借贷纠纷一案，申请人杨春秋于2019年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨久才的银行卡在价值20000元以内予以冻结。申请人杨春秋已交纳保证金。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨久才XXXX账户存款20000元，期限为2019年8月7日至2020年8月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王林荣 二〇一九年八月七日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初12410号申请人：段凯锋，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：张磊，男，1980年11月20日生，汉族，住北京市房山区。被申请人：赵岳娟，女，1982年10月16日生，汉族，住北京市房山区。本院在审理段凯锋诉张磊、赵岳娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人段凯锋于2018年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人张磊名下位于北京市房山区xx家园xx号xx层xx房产进行查封，并已经提供财产担保。经审查，本院认为，申请人段凯锋的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封张磊名下位于北京市房山区xx家园xx号xx层xx单元xx的房屋，（房产证号：X京房权证房字第XXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立新二〇一八年七月二十三日书记员  孙震颐
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2273号 申请人：赵县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911301007009675114，住所地赵县城内永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立伟，该公司员工。 被申请人：蒋保磊，男，1978年7月30日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。 申请人赵县农村信用联社股份有限公司与被申请人蒋保磊等金融借款合同纠纷一案，申请人赵县农村信用联社股份有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求在价值1607413.04元财产范围内查封、扣押、冻结被申请人蒋保磊在解家寨村经营的赵县水水果品库资产制冷机1台、蒸发器14台、蒸发冷2台、变压器2台、梨库14个洞。申请人赵县农村信用联社股份有限公司向本院提供了诉讼财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在1607413.04元价值以内，查封被申请人蒋保磊在赵县经营的赵县水水果品库（统一社会信用代码：92130133ＭＡ09ＴＮＴＱ3Ｔ）的资产制冷机1台、蒸发器14台、蒸发冷2台、变压器2台、梨库14个洞。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张景康 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯茜茜
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初600号 原告：张轲鑫，男，无业，住内蒙古托克托县。 被告：白海军，男，农民。 被告：内蒙古兴农云商贸有限公司，住所地：包头市土默特右旗将军尧镇麻花尧大桥2号。 法定代表人：杨丁，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 原告张轲鑫与被告白海军、内蒙古兴农云商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张轲鑫、被告白海军、内蒙古兴农云商贸有限公司（以下简称兴农云公司）委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张轲鑫向本院提起诉讼请求:1.判令二被告连带支付原告运费130150元，以及伙食费、燃油费合计3000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月至2018年12月为二被告拉运煤矸石，当时双方约定每吨运费30元，原告拉完所有货物后被告一次性支付所有货款，但原告依约完成拉运工作后，二被告并未支付运费，原告多次索要，二被告以没钱为由推脱不付。2019年1月8日，二被告给原告打下欠条，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 白海军辩称，原告起诉的与事实不付，原告拉的煤，承运人是刘牡丹，收煤的是兴农云公司。原告二十几个司机因为相信白海军，让其出具的欠条。拉的煤是给公司拉的，不是给自己拉的，向公司和白海军要也是正常的。 兴农云公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告的欠条不是公司出具的；2.公司并未参与白海军煤场的经营，与公司无关，因此公司不应承担责任。 张轲鑫围绕其诉讼请求依法向本院递交的证据为：《欠条》、过磅单，拟证明张轲鑫给白海军、兴农云公司拉煤的事实。经质证，白海军对张轲鑫所举证据认可。兴农云公司对张轲鑫所举证据不予认可，认为与公司没有关系。 白海军、兴农云公司未向本院递交证据。 经审查，本院对张轲鑫所举证据中《欠条》的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对过磅单的关联性不予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2018年12月，张轲鑫为白海军拉运煤矸石，共欠付张轲鑫运费130150元。2019年1月8日，白海军为张轲鑫出具《欠条》一张，约定在2019年1月15日前偿还，未约定利息。2019年2月3日，白海军向张轲鑫支付运费30000元，剩余运费没有偿还。 本院认为，本案案由系公路货物运输合同纠纷。张轲鑫与白海军之间的公路货物运输合同事实清楚、权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张轲鑫作为承运人已经向白海军履行了运输煤矸石的义务，白海军作为托运人亦应向张轲鑫支付运输费，其中已支付30000元，仍需支付100150元，据此，本院对张轲鑫要求白海军支付运费的诉讼请求，依法予以支持100150元。关于伙食费和燃油费3000元的诉讼请求，因无证据予以证明，本院依法不予支持。关于张轲鑫要求兴农云公司连带支付运费130150元的诉讼请求，其提供的证据不足以证明兴农云公司应承担连带偿还责任，且《欠条》中，兴农云公司未加盖公章，其法定代表人亦未签字确认，故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告白海军（又名白军）于本判决发生法律效力后十日内向原告张轲鑫支付运费人民币100150元。 二、驳回原告张轲鑫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，由被告白海军（又名白军）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  高步义 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王娟娟
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0122民初600号 原告:张轲鑫,男,无业,住内蒙古托克托县。 被告:白海军,男,农民。 被告:内蒙古兴农云商贸有限公司,住所地:包头市土默特右旗。 法定代表人:杨丁,公司总经理。 本院于2019年8月12日对原告张轲鑫诉被告白海军（又名白军）、内蒙古兴农云商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案作出的（2019）内0122民初600号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0122民初600号民事判决书中“案件受理费2904元，由被告白海军（又名白军）负担”补正为“案件受理费2904元，由原告张轲鑫负担653元，被告白海军（又名白军）负担2251元。”。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  高步义 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王娟娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1924号 原告：江红雨，男，1978年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：李胜杰，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王文龙，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告江红雨诉被告李胜杰、王文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年八月二十日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1924号 原告：江红雨，男，1978年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：李胜杰，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王文龙，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告江红雨与被告李胜杰、王文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告江红雨、被告王文龙到庭参加诉讼，被告李胜杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江红雨向本院提出诉讼请求：依法判令李胜杰、王文龙立即偿还货款68888元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，常京良、李胜杰、王文龙三人合伙经销电缆。2018年8月13日，常京良、李胜杰、王文龙共同购买江红雨价值68888元的电缆，当时未付货款。2018年8月13日，常京良经王文龙同意自愿将王文龙所有的车牌号为冀Ｅ×××××雪佛兰牌黑色轿车抵押给江红雨。2018年9月10日，李胜杰代表常京良、李胜杰、王文龙三合伙人给江红雨出具欠款凭证，承诺在2018年9月13日前偿还货款40000元，2018年9月23日前将剩余货款28888元全部偿清。常京良、李胜杰、王文龙未按约定偿还货款。2019年4月3日，常京良意外死亡。李胜杰、王文龙尚欠江红雨货款68888元。现诉于法院，请求依法裁判。 李胜杰未作答辩。 王文龙辩称，其与常京良、李胜杰二人不是合伙人，不欠江红雨货款。江红雨从来没有向其追要过货款，其已另案起诉江红雨、李胜杰，要求返还其所有的、由常京良抵押在江红雨处的车辆。 江红雨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，江红雨的身份证，证明江红雨的身份信息；证据2，微信聊天截图，证明王文龙欠江红雨货款，欲把房产抵押给江红雨；证据3，李胜杰出具的欠款凭证一份，证明李胜杰、王文龙、常京良欠江红雨货款的事实；证据4，抵押车辆证明一份，证明李胜杰、王文龙、常京良提货时把车抵押给江红雨。经当庭质证，王文龙对证据1、2无异议，对证据3、4，称没见过，证据4上王文龙签名不是其所签字，江红雨对此予以认可。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；对证据3，该欠款凭证系李胜杰一人出具，不能证明与王文龙存在关联；对证据4，王文龙否认其在该证明上签名，该证据与王文龙没有关联。 本院经审理认定以下事实：2018年8月13日，常京良作为欠款人，李胜杰作为证明人，向江红雨出具了内容为“常京良在车主同意自愿将王文龙名下，车牌号：冀Ｅ×××××的雪佛兰牌黑色轿车作为货物抵押给江红雨。货物名称：ＹＪＶ4×240158米单价436元／米合计68888元，合计大写陆万捌仟捌佰捌拾捌元整。常京良承诺5日内全款换车，或打款记录。5日后未还款江红雨可自行处理车号为冀Ｅ×××××的车辆”的证明，该证明上车主处“王文龙”的签字不是王文龙本人所签。2018年9月10日，江红雨作为甲方与作为乙方的李胜杰订立欠款凭证（借款凭证），确认并将李胜杰欠江红雨货款68888元转为借款，约定还款期限为2018年9月13日前偿还40000元，2018年9月12日前偿还28888元。2019年4月3日，常京良意外死亡。之后，江红雨向李胜杰、王文龙追索上述货款。王文龙通过微信向江红雨传输了其在黑龙江锦江家居城的商品房预售合同，欲将该房产抵押给江红雨冲抵货款。 另查明，王文龙已在本院另案起诉江红雨、李胜杰，要求返还在其名下、由常京良抵押在江红雨处的冀Ｅ×××××的雪佛兰牌轿车，该案正在审理之中。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李胜杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李胜杰与江红雨之间订立的欠款凭证（借款凭证），足以确认李胜杰欠江红雨的货款，本院对江红雨主张李胜杰给付所欠货款的诉讼请求予以支持。常京良将王文龙名下的车辆抵押给江红雨，现有证据不能证明已征得王文龙的同意。王文龙将其商品房预售合同传输给江红雨，该行为不能认定为王文龙对案涉货款负有偿还的义务。江红雨主张常京良、李胜杰、王文龙三人系合伙购买其电缆，缺乏证据支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李胜杰于本判决生效之日起三日内给付江红雨货款68888元。 二、驳回江红雨对王文龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由李胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  闫 明
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初62号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人梁秀文，男，1958年11月18日出生，汉族，高中文化程度，葛洲坝集团第三工程有限公司退休职工，户籍所在地宜昌市西陵区。因本案于2019年7月2日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年7月11日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。辩护人聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人梁秀文犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员陈智出庭支持公诉，被告人梁秀文及其辩护人聂绍民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁秀文退休后在宜昌市卧龙保安有限公司工作，被派到团结新苑小区担任保安，后任保安班长。2019年4月16日9时许，梁秀文到团结新苑物业办公室向物业办公室负责人张某核实另一保安的考勤情况，与张某发生争执。在物业办公室门口，梁秀文用拳头击打张某头部，继而两人互殴，梁秀文将张某打倒在地，致张某左眼眶内侧壁、下壁及左上颌骨额骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人梁秀文故意伤害他人致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁秀文自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处梁秀文有期徒刑十个月至一年有期徒刑，是否适用缓刑结合民事赔偿酌情处理。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、葛洲坝集团中心医院住院记录资料、户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人张某的陈述，宜昌仁和司法鉴定司法鉴定意见书，被告人梁秀文的供述和辩解等证据证实。被告人梁秀文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出梁秀文案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并愿意赔偿受害人损失，具有减轻处罚情节，且梁秀文系初犯、偶犯，受害人亦有过错，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁秀文到案后如实供述自己的罪行。2019年8月22日，梁秀文赔偿了张某的全部损失，并取得张某的谅解。梁秀文所在的社区矫正机构书面表示愿意接受其进行社区矫正，并建议适用非监禁刑。以上事实，有刑事附带民事调解书、收条、谅解书、社区矫正社会调查评估卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁秀文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁秀文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚；其案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。对于梁秀文的辩护人建议对梁秀文适用缓刑的意见，因梁秀文认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，综合考虑社区矫正部门的意见，可以宣告缓刑。综上，根据梁秀文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（被告人梁秀文的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林波审 判 员  胡丹人民陪审员  杜昕二〇一九年八月二十六日法官助理王平书记员范园园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执633号 陈晓东： 你与唐祝民的劳务合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初388号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐祝民于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）支付人工费10190.8元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费27元，申请执行费53元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××80 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葛洲坝人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0592刑初62号被告人梁秀文犯故意伤害罪一案，本院于2019年8月26日做出（2019）鄂0592刑初62号刑事判决书。发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十一行“宜昌仁和司法鉴定司法鉴定意见书”；现更正为“宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书”。审 判 长  林波审 判 员  胡丹人民陪审员  杜昕二〇一九年九月十一日法官助理王平书记员范园园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执633号 本院在执行申请执行人唐祝民与被执行人陈晓东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈晓东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈晓东（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年5月21日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 法官助理：蒙美君 书记员：郑春莉 评议：申请执行人唐祝民与被执行人陈晓东劳务合同纠纷一案 案号：(2019)桂0802执633号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将陈晓东列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将陈晓东列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将陈晓东（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3001民初147号 原告：刘义，男，1986年6月1日出生，汉族，住阿图什市。 法定监护人：朱文玲，女，1956年7月7日出生，汉族，住阿图什市松他克路南5院8号平房8-2号。 被告：克孜勒苏柯尔克自治州第二中学，住所地阿图什市松他克路。 法定代表人：柴春华，该校校长。 被告：马龙，男，阿图什市第三小学校长，住阿图什市。 被告：王奇才，男，克孜勒苏柯尔克自治州第二中学教师，住阿图什市。 被告：吴少良，男，克孜勒苏柯尔克自治州第二中学副校长，住阿图什市。 本院在审理原告刘义与被告克孜勒苏柯尔克自治州第二中学、马龙、王奇才、吴少良侵权责任纠纷一案中，原告刘义于2018年5月5日向本院提出撤回对被告吴少良起诉的申请。 本院认为，原告刘义提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘义撤回对吴少良的起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨雪莲 审 判 员  吕 静 人民陪审员  刘学军 二〇一八年九月二日 书 记 员  刘晓锋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢283号（2011）穗中法执字第1418号宋树安：根据本院作出的(2010)穗中法刑二初字222号刑事判决，你应处罚金20000元。本院于2019年8月14日恢复执行。执行过程中，你家属已代你将罚金20000元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2676号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李运超，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告李运超银行卡纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  牛素君 二〇一九年八月二十日 书 记 员  闫 明
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3610号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：江永其，男，1979年1月14日出生，住广东省东莞市。被告：肖华，女，1982年9月21日出生，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江永其、肖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3610号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：江永其，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：肖华，女，1982年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告江永其、肖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告江永其、肖华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江永其、肖华偿还贷款本金11726.28元，利息379.68元，罚息4867.57元，复利0元，共计人民币16973.53元（以上利息计算至2016年9月4日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＤＤ214988）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71200元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年9月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＤＤ214988）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币77741.07元，其中本金59473.72元，利息16023.46元，罚息621.22元，复利122.67元，暂存户金额1500.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金11726.28元，利息379.68元，罚息6166.75元，复利200.82元，共计人民币18473.53元。现按合同约定扣除暂存户金额1500.00元后，被告尚欠贷款本金11726.28元，利息379.68元，罚息4867.57元，复利0元，共计人民币16973.53元。 被告江永其、肖华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《江永其欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年8月17日，被告江永其、肖华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江永其、肖华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告江永其、肖华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江永其自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告江永其所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＤＤ214988）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江永其、肖华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11726.28元，利息379.68元，罚息4867.57元，复利0元，共计人民币16973.53元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金11726.28元为基数）、复利（以所欠利息379.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＤＤ214988）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为224元，由被告江永其、肖华共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2676号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李运超，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告李运超银行卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告李运超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判令李运超依法偿还农行宁晋支行贷记卡本金3059.05元、截止到2019年4月19日的利息637.36元以及违约金232.32元，合计3928.73元及自2019年4月20日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用；2.本案诉讼费由李运超负担。事实与理由：2017年2月22日，李运超向农行宁晋支行申请贷记卡，并填写包含其个人身份、工作等信息的申请表，同时在该申请表中表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关产品的信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在申请材料的领用合约和信用卡（贷记卡）章程中对持卡人逾期还款的利息记收方式均作出明确说明，即以日利率万分之五计算利息。李运超提交了相应的个人申请材料后，农行宁晋支行通过审批下发主卡卡号为62×××24的贷记卡。在该卡使用过程中李运超未按合同约定偿还使用金额，经农行宁晋支行多次催收，李运超均不予偿还。截止到2019年4月19日，李运超尚欠该贷记卡本金3059.05元、利息637.36元以及违约金232.32元，合计3928.73元。为维护农行宁晋支行的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。 李运超未作答辩。 农行宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1，农行宁晋支行营业执照、农行宁晋支行负责人身份证明、农行宁晋支行负责人身份证复印件，证明其主体资格；证据2，贷记卡申请表，证明李运超向农行宁晋支行申请贷记卡的事实；证据3，李运超身份证复印件，证明其身份信息；证据4，贷记卡信息汇总表，证明李运超欠农行宁晋支行的本金、利息、逾期违约金的数额；证据5，贷记卡催收记录，证明农行宁晋支行向李运超多次催收的事实；证据6，消费明细表，证明李运超的消费交易记录；证据7，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明利息和逾期违约金的计算方式。李运超未对以上证据进行质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，李运超向农行宁晋支行申请贷记卡，2017年8月22日，农行宁晋支行为李运超建立账户并于当日下发卡号为62×××24的贷记卡一张，授信额度为人民币5000元。该贷记卡约定利息为日利率万分之五，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金，该贷记卡的账单日为每个月的13日。截止到2019年4月19日，李运超办理的该贷记卡尚欠本金3059.05元、利息637.36元、逾期违约金232.32元，合计3928.73元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李运超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农行宁晋支行与李运超签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。李运超未按约定偿还农行宁晋支行借款本金及利息，应负违约责任。农行宁晋支行要求李运超按合同约定，偿还农行宁晋支行贷记卡本金3059.05元、利息637.36元以及违约金232.32元，合计3928.73元及自2019年4月20日起至借款还清之日止，按照合同约定向农行宁晋支行支付利息及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李运超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款合计3928.73元； 二、李运超自2019年4月20日起至借款还清之日止，按照合同约定向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息及逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李运超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫 明
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1980号原告：五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系该公司总经理。委托代理人：徐战荣，系该公司副经理。被告：宋帅，男，汉族，现住五原县。本院在审理原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被宋帅物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  杜 信二〇一九年八月二十三日书 记 员  尚红霞
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初1980号原告：五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托代理人：徐某，系该公司副经理。被告：宋某，现住五原县。本院在审理原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被宋某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 左瑞刚人民陪审员 杜 信二0一九年八月二十三日书记员 尚红霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1376号原原告：李桂芝，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。被告：康国荣，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告李桂芝与被告康国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂芝及其委托诉讼代理人方涛、李怡，被告康国荣及其委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日按年息6%支付利息到本息付清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李桂芝与被告康国荣系朋友关系。2015年7月26日，被告以买房为由向原告借款2万元，考虑数额不大，未让被告出具借条，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故向法院起诉。被告康国荣辩称，双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告李桂芝向本院起诉称其与被告康国荣系朋友关系，2015年7月26日，被告康国荣以买房为由向其借款2万元至今未还，故向法院起诉，原告李桂芝并提交了2份录音光盘、1份视频光盘拟证实被告康国荣向其借款的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李桂芝虽主张被告康国荣向其借款2万元，并向本院提交了录音光盘等视听资料，但该证据内容不清晰，无其他证据加以印证，不足以证实双方之间的借贷事实，故本院对原告李桂芝的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李桂芝的诉讼请求。案件受理300元，减半收取150元，由原告李桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月六日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1376号本院于二0一九年八月六日对原告李桂芝与被告康国荣民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0303民初1376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0303民初1376号民事判决书首部中：“原原告：李桂芝，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄石路**永美家园小区**。公民身份号码。”补正为“原告：李桂芝，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市张湾区黄石路**永美家园小区**份号码。。”审判员  熊伟二〇二一年一月二十六日书记员  谭婧
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初838号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，经理。 委托诉讼代理人：杨玉敏，女，系该公司法定代表人。特别授权。 被告：焦同刚，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：郭清智，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告焦同刚、郭清智追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年八月十五日 书记员  许雅洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5273号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路。负责人：胡亚楠，系该行行长。被告：黄金海，男，1994年2月7日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：黄正学，男，1971年6月10日，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告:李菲，女，1977年2月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告黄金海、黄正学、李菲金融借款合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初5160号 原告：曾辉，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈吉芳、陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：苏文清，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾国文，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 原告曾辉与被告苏文清、曾国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告曾辉的委托诉讼代理人陈吉芳与被告苏文清、曾国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾辉向本院提出诉讼请求：1.判令苏文清返还曾辉借款本金100000元，并支付该款从2018年1月13日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令苏文清向曾辉支付因实现债权而支出的律师费4500元；3.判令曾国文对苏文清的上述债务承担连带偿还责任；4.判令本案案件受理费、财产保全费由苏文清、曾国文负担。事实和理由：2017年12月12日，苏文清以资金周转为由向曾辉借款100000元。苏文清为此向曾辉出具借条一份，约定：（1）借款金额为100000元；（2）借款期限为1个月，即借款于2018年1月12日到期；（3）若借款人逾期归还借款的，应承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。曾国文作为保证人，对苏文清的该笔债务提供连带责任保证。同日，曾辉通过银行转账分两笔将100000元支付给苏文清。借款到期后，曾辉多次要求苏文清、曾国文承担还款责任，但未果。 苏文清承认向曾辉借款100000元的事实，但认为其有两次向曾辉支付按月利率8%的利息，计16000元；且该笔借款由苏文清、曾国文及另外的第三人共同使用。 曾国文承认其为苏文清向曾辉借款100000元提供担保的事实。 本院认为，苏文清、曾国文承认曾辉的本案中主张的事实，故对曾辉主张的事实予以确认。苏文清主张其有向曾辉支付过利息，但未提供证据证明，不予采纳。曾辉主张苏文清返还借款本金100000元及相应的利息，合法有据，予以支持。曾辉主张苏文清支付因实现债权而支出的律师费4500元，符合双方约定，亦予以支持。曾国文自愿为苏文清的案涉借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、苏文清应于本判决生效之日起十日内返还曾辉借款本金100000元，并支付该款从2018年1月13日起至本金实际支付时止，按年利率6%计算的利息； 二、苏文清应于本判决生效之日起十日内支付曾辉因本案支出的律师代理费4500元； 三、曾国文对苏文清的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由曾辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年八月二十七日 书记员 许桂明（代） 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7153号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 主要负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄彩连，女，1995年8月6日出生，汉族。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告黄彩连、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告黄彩连、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费173元，保全费320元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  李培 二〇一九年八月二十日 法官助理陈春丽 书记员张云云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5160号 本院于2019年8月27日对原告曾辉与被告苏文清、曾国文民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0802民初5160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0802民初5160号民事判决书中的第三页第七段“案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由曾辉负担。”补正为“案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由苏文清、曾国文负担。” 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许桂明（代）
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1544号 原告：河北居安彩钢瓦制造有限公司，住所地宁晋县东汪镇北丁曹村村北。 法定代表人：赵玉营，该公司总经理。 被告：刘彦兵，男，1982年5月20日出生，汉族，住宁晋县。 原告河北居安彩钢瓦制造有限公司与被告刘彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因刘彦兵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  孙智青 二〇一九年八月十九日 书 记 员  闫 明 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7153号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 主要负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄彩连，女，汉族。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告黄彩连、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告黄彩连、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费173元，保全费320元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  李培 二〇一九年八月二十日 法官助理陈春丽 书记员张云云