wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初305号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人葛新强，男，汉族，1979年12月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人葛新强犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人葛新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年5月24日15时许，被告人葛新强酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，由东向西逆向行驶至蒙城县处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛新强血液中酒精含量为120.92毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人葛新强醉酒后无证在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人葛新强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、视听资料、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第275号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人葛新强违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。葛新强归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人葛新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1424号被执行人：米某某某，男。本院在执行米某某某罚金一案中，依据本院（2019）陕0404刑初260号刑事判决书，由被执行人米某某某处罚金3000元,违法所得230元。本案在执行过程中，经总对总系统查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执1424号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十一月十六日书记员 周 航
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初305号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人葛新强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年八月七日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3733号原告：赵阳，男，1982年5月13日出生，汉族，天津七一二通讯广播有限公司职员，住天津市河**，现住天津市津**。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：徐燕鹏，女，1986年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。原告赵阳与被告徐燕鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  李 婷二〇一九年八月七日书 记 员  宋晓峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7555号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安东大街支行,住所地：本市。负责人：张小平，行长。被执行人:西安古都国际房地产开发有限公司,住所地：本市。法定代表人：陈峰，董事长。    被执行人:西安怡和地产发展集团有限公司,住所地：本市。法定代表人：赵长安，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币143452.82元及利息105591.53元、延迟付款期间的债务利息，诉讼费5036元，执行费3711元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币143452.82元及利息105591.53元、延迟付款期间的债务利息，诉讼费5036元，执行费3711元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十一月九日  书  记  员     贺 园 园 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执7555号   西安某某国际房地产开发有限公司、西安某某地产发展集团有限公司：   本院作出的(2017)陕0103民初892号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十八日       1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4081号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被申请人：吕家明，男，汉族，1972年6月24日出生，住济宁市梁山县。被申请人：孙华，女，汉族，1974年1月21日出生，住济宁市梁山县。中银消费金融有限公司与吕家明、孙华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕家明、孙华相应价值220000元的财产进行查封。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人吕家明、孙华价值220000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月十五日书记员  赵 冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4081号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕家明，男，1972年6月24日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：孙华，女，1974年1月21日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告中银消费金融有限公司与被告吕家明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告吕家明、孙华经本院传票合法传唤,均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金167748.56元，利息、滞纳费23149.3元，（暂计算至2018年12月25日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2018年12月26日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3817元；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年10月26日被告吕家明与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告吕家明提供200000元的贷款，贷款用途为家装。被告孙华签署相应法律文书，承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告吕家明、孙华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，证明原、被告双方建立借贷关系。2.共同还款承诺书一份、结婚证一份，证明被告孙华作为吕家明的配偶签署《共同还款承诺书》，约定其对该笔贷款承担共同还款责任。3.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细一份及情况说明一份，证明2017年10月28日，原告为被告放款200000元，履行了合同出借义务。4.逾期明细，证明被告自2018年6月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截止2018年12月25日，被告尚欠本金167748.56元，利息滞纳费23149.3元。5.《外包诉讼合作协议》一份、增值税普通发票一张、银行转账明细一份，证明原告因实现债权花费律师费1745元。被告对原告提供的证据均未提出异议，本院经审查对以上证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告吕家明（借款人）向原告中银消费金融有限公司（贷款人）申请贷款，双方达成《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告从原告处借款200000元，期限36个月，月利率1.74%；还款方式为月结还款和提前预约还款，自动扣款日为每月最后一日;逾期付款按日收取滞纳金，每日滞纳费以逾期贷款余额的日万分之二至日万分之五为标准；借款人如未按期足额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括律师费、诉讼费等实现债权的相关费用；双方约定了法律文书的送达地址。2017年10月25日，被告孙华向原告出具《承诺书》，记载其与吕家明系夫妻关系，因借款人吕家明向原告申请借款，承诺于借款人共同承担还款义务，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。2017年10月28日，原告通过银行支付给被告吕家明200000元。被告偿还原告部分本息，2018年6月1日后未再足额还款。至2019年5月15日，被告欠付原告本金167748.56元。原告为本次诉讼已支付律师代理费1745元。本院认为，原告与被告吕家明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，但其中约定的逾期后滞纳费加利息超过年利率24%的规定，应予以调整。原告自动降低滞纳金要求，本院予以准许。被告未按约定支付原告借款，应承担违约责任。原告方主张的律师费并未完全支付，尚未形成全额损失，对已支付的1792元部分本院予以支持。被告孙华于吕家明系夫妻关系，且承诺自愿与吕家明共同还款，故本院对原告要求孙华承担共同还款责任的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕家明、孙华于判决生效后10日内共同向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金167748.56元及利息、滞纳费（以167748.56元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并赔偿律师费1745元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4191元，减半收取2097元，保全费1620元，合计3717元，由被告吕家明、孙华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年九月四日书记员  李旭雯
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初1484号 原告朱进，男，1956年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 被告张丽艳，女，1983年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 原告朱进诉被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭审理了本案，原告朱进、被告张丽艳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告朱进诉称：2018年3月6日被告以做生意资金短缺为由向原告借款壹万元，借款时双方口头约定借款的期限为数天。但借款至今已一年多，被告未偿还原告借款，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款，故向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币壹万元（10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张丽艳发表答辩意见：我借过原告的9万元钱，原告现在起诉的金额不是本金，而是利息。 原告朱进为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条五份（2018年3月6日借条本院留存原件，其余借条原件经被告当庭质证后已退还原告），证明被告向原告借款的事实及借款金额。 经质证，被告张丽艳陈述借条是其写给原告的。 本院认为，原告提交的借条是原被告双方对借款事实及借款金额的确认，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。 被告张丽艳为支持其抗辩主张向本院提交了情况说明两份、借条四份、还钱清单一份、照片三张，证明我偿还了原告借款后原告就把借条原件返还给我，就本案欠款原告还到我开的餐馆里向我要债。 经质证，原告对被告提交证据认为借条是到期后重新写了新借条后退给被告的，不是还钱后退给被告的，我也承认去过原告的餐馆讨钱。 本院认为，被告提交的情况说明、还钱清单是被告单方陈述，其证明观点缺乏其他证据予以印证，对其真实性、合法性、关联性本院依法不予采信；被告提交的借条只能证明原、被告双方存在其他借款关系，与本案缺乏关联性，对其真实性、合法性、关联性本院依法不予采信；被告提交的照片虽然原告认可是其向被告追讨债务，但无法证明原告已归还过被告欠款，故对其真实性、合法性本院予以采信，对其关联性及证明目的本院依法不予采信。 经审理查明：被告张丽艳于2018年3月6日向原告朱进借款人民币10000元，双方未约定借期内利息及还款期限。此款经原告讨要无果后原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告双方所涉及的是民间借贷纠纷，我国法律规定的民间借贷是指：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告朱进出借给被告张丽艳的借款被告张丽艳已经以借条的形式予以确认，原告朱进已将被告所需的借款出借给被告，已完成了双方的约定义务，从而就获取了向被告追索欠款的权利，现被告未能及时偿还借款已构成违约，故对原告朱进要求被告张丽艳偿还借款人民币10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张丽艳抗辩的本案诉讼标的系其之前向原告借款的本金滋生的利息的抗辩主张，因无证据证明，故对被告的该抗辩主张本院依法不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 由被告张丽艳于本判决生效之日起三日内偿还原告朱进借款本金人民币10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  刘智雄 二〇一九年八月十二日 书记员  杨靖宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5668号原告：严雷，男，1992年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告严雷与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
文书内容青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初6652号            案号                                    （2019）鲁0214民初6652号                  原告                    原告：青岛吉联运金属有限公司，住所地：青岛市城阳区。      法定代表人：王清仙，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李奖涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市,系该公司员工。                  被告              被告：青岛塑凯工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区。      法定代表人：牟信行，系该公司经理。      被告：郝晓东，男，1980年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。      被告：孙论功，男，1969年10月12日 出生，汉族，住青岛市城阳区。      三被告共同委托诉讼代理人： 万德寿，山东海乐普律师事务所律师。      三被告共同委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。                  案由               债权转让合同纠纷              立案日期               2019年8月1日                   适用程序               简易程序              是否公开审理              是                              原告      起诉意见              诉讼请求              1、依法判决被告青岛塑凯工贸有限公司向原告偿还截止到2019年7月17日为止，借款本金3733000元，利息585945元，共计4318945元。      2、依法判决被告青岛塑凯工贸有限公司自2019年7月18日开始至实际付清之日止，以3733000元为本金，按合同约定的年利率（罚息）10.33124%支付利息。      3、依法判决原告对被告郝晓东设定抵押的位于城阳区春城路507号（青房地权市字201514625号）房产的变现价款在担保金额3220000元范围内享有优先受偿权。      4、依法判决原告对被告孙论功设定抵押的位于城阳区铁骑山路78号301号楼2单元802（青房地权市字201422489号）房产的变现价款在担保金额700000元范围内享有优先受偿权。      5、本案的诉讼费用由被告负担。                  事实和理由              自2016年6月1日，被告青岛塑凯工贸有限公司向青岛农商银行借款3920000元。被告人郝晓东、孙论功各自以名下房产对借款提供担保，并办理抵押登记。借款发放后，被告履约能力急剧恶化，导致本金、利息逾期未付。至今尚欠借款本金3733000元，利息585945元，共计4318945元。      2019年7月17日，青岛农商银行通过公开拍卖的方式将该债权转让，原告通过竞拍依法受让该债权，受让后，原告鉴于被告之前的履约表现，要求其偿还借款。经催要，无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁判。                  被告      答辩意见              请求法院依法查明借款事实及金额，依法判决。                  认      定      的      事      实              双方当事人对于债权转让的事实、欠款金额及利息、抵押担保事实均无异议，本院已在开庭时对上述事实予以确认。                  裁      判      理      由              本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告称未予偿还借款及利息，是因暂时无还款能力。因此，原告依约要求被告青岛塑凯工贸有限公司偿还借款及利息、被告郝晓东、被告孙论功用其抵押财产承担抵押担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条。                  裁判主文              一、被告青岛塑凯工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛吉联运金属有限公司截止到2019年7月17日止的借款本金3733000元，利息585945元，共计4318945元，并支付自2019年7月18日起至实际付清之日止，以3733000元为本金，按合同约定的年利率（罚息）10.33124%计算的利息。      二、原告青岛吉联运金属有限公司对被告郝晓东设定抵押的位于城阳区春城路507号（青房地权市字201514625号）房产的变现价款在担保金额3220000元范围内享有优先受偿权。      三、原告青岛吉联运金属有限公司对被告孙论功设定抵押的位于城阳区铁骑山路78号301号楼2单元802（青房地权市字201422489号）房产的变现价款在担保金额700000元范围内享有优先受偿权。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费41352元，由被告青岛塑凯工贸有限公司、被告郝晓东、被告孙论功负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。      审判员  张春贤二〇一九年十月三十日书记员  荣雪杰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6652号本院于2019年10月30日对原告青岛吉联运金属有限公司与被告青岛塑凯工贸有限公司、被告郝晓东、被告孙论功债权转让合同纠纷一案，作出的（2019）鲁0214民初6652号民事判决中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0214民初6652号民事判决中“案件受理费41352元，由被告青岛塑凯工贸有限公司、被告郝晓东、被告孙论功负担”补正为“案件受理费41352元，减半收取20676元，由被告青岛塑凯工贸有限公司、被告郝晓东、被告孙论功负担”。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张**二〇一九年十月三十一日书记员  荣雪杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4356号申请人：泰安某公司，住所地泰安市。被申请人：逄某，男，1970年5月14日出生，汉族，住胶南市。被申请人：安某，女，1965年11月21日出生，汉族，住胶南市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人3万元银行存款或其他相等价值的财产进行保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岱二〇一九年八月一日书记员 高婷婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3145号原告：东营佰孚新能源开发股份有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路**，统一社会信用代码91370502312668173R。法定代理人：林某，总经理。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。被告：闫瑞，男，1990年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。原告东营佰孚新能源开发股份有限公司与被告闫瑞确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告东营佰孚新能源开发股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营佰孚新能源开发股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营佰孚新能源开发股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营佰孚新能源开发股份有限公司负担。审判员  张立云二〇一九年八月十三日书记员  张学展
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4356号原告：某公司1，住所地泰安市。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某，男，某公司1法务部经理。被告：逄某，男，1970年5月14日出生，汉族，住胶南市。被告：安某，女，1965年11月21日出生，汉族，住胶南市。原告某公司1与被告逄某、安某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告逄某、安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款19134.91元，并承担违约金,1913.49元，以上合计21048.4元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额11万元，由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了19134.91元。被告逄某未作答辩。被告安某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告、两被告签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，约定两被告向汽车销售商即原告购买别克GL8汽车，车辆总价160000元，被告自行支付首付款50000元，剩余购车款由被告申请通过其在工商银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币110000元，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还3795元，以后每期偿还3740元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，该合同抵押条款约定两被告为抵押人，以鲁Ｂ×××××小型轿车为抵押，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用，该合同担保条款约定原告承担全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，工商银行依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年，原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，合同还约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。同日，原告出具担保承诺函，内容为申请人被告安某向工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告同意为该申请人在信用卡汽车专项分期付款担保合同项下全部债务向工商银行提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务，工商银行有权扣划保证金以清偿持卡人所欠款项。同日，原告与被告安某签订委托代购服务协议，约定被告安某委托代购别克GL8汽车，原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，被告的贷款申请获得银行标准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。委托代购协议签订后，协议约定的别克GL8汽车已交付被告安某。两被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡汽车专项分期付款担保合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2019年5月26日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容为截止2019年3月25日原告累计为安某代偿目前欠款合计19134.91元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡汽车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明等证据证实。本院认为，两被告经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求两被告偿还其代偿的借款19134.91元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求三被告承担违约金1913.49元，原告说明违约金的计算依据为根据委托代购服务协议的约定，被告应支付原告贷款金额每日1%计算的违约金，该违约金数额过高，只要求被告承担自违约之日起按代偿金额10%即1913.49元计算至今的违约金，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告逄某、安某自判决生效之日起十日内偿还原告某公司1代偿的贷款19134.91元，并承担违约金1913.49元，合计21048.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，保全费320元，由被告逄某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 岱审判员 李建勇审判员 毕思明二〇一九年十二月十九日书记员 高婷婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1198-1号申请执行人:牛东亚，男，汉族，1981年4月17日出生，住安徽省临泉县。被执行人：戴明申，男，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省临泉县。被执行人：韩秀勤，女，汉族，1981年8月11日出生，住安徽省临泉县。本院作出的（2018）皖1221民初5733号民事判决书确认，戴明申、韩秀勤偿还朱东亚借款本金97000元及逾期利息、律师代理费5000元，负担案件受理费2935元。执行过程中，依法向被执行人戴明申、韩秀勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年4月3日、4月25日、5月18日等对被执行人戴明申、韩秀勤的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人戴明申车辆已查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人戴明申、韩秀勤纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年八月十二日书记员  李 诚
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3145号东营佰孚新能源开发股份有限公司：原告东营佰孚新能源开发股份有限公司与被告闫瑞确认劳动关系纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4185号原告：郝喜龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所实习律师。原告：郝喜荣，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所实习律师。被告：内蒙古香岛生态农业开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。第三人：郭文霞，女，住呼和浩特市。第三人：降春苗，女，住内蒙古清水河县。第三人：潘新民，男，住呼和浩特市。第三人：内蒙古天力源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：周淑英，该公司总经理。原告郝喜龙、郝喜荣与被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司、第三人郭文霞、降春苗、潘新民、内蒙古天力源房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告郝喜龙、郝喜荣于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人降春苗、潘新民、内蒙古天力源房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对第三人降春苗、潘新民、内蒙古天力源房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝喜龙、郝喜荣撤回对降春苗、潘新民、内蒙古天力源房地产开发有限责任公司的起诉。审判员 王菊蓉 二〇一九年八月五日书记员 张晓曼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3463号原告：冯民修，男，1952年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：冯荣宽，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告冯民修与被告冯荣宽民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，不易适用简易程序审理，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告冯民修与被告冯荣宽民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇一九年八月二十九日书记员  李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3463号原告：冯民修，男，1952年08月20日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：冯荣宽，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告冯民修与被告冯荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯民修到庭参加了诉讼，被告冯荣宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯民修向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金51520元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年11月2日计算至起诉之日即2019年8月2日，按月1.2分计息、共64503.04元）；2.判令被告立即偿还原告借款本金84270元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月14日计算至起诉之日即2019年8月14日，按月1分计息、共100281.3元）。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年11月2日和2018年1月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分两次拿出来自己的全部积蓄135790元借给被告，被告出具了借条两张，其中51520元借款借期12个月、月利息1.2分，另一笔84270元借款借期12个月、月息1分。此后被告未向原告支付借款利息，也未偿还本金。被告冯荣宽未答辩。原告冯民修为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：《借款合同》及收条各两份。证明被告分两次向原告借款、双方约定借款期限及借款利率、被告至今未偿还借款本息的事实。被告冯荣宽未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村村民。2017年11月2日，被告向原告借款，原告将被告哥哥偿还的借款本息51520元出借给被告，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限12个月、借期内月利率1%，被告收到借款后向原告出具收条一支。2018年1月14日，被告再次向原告借款，原告将现金70000元出借给被告，被告将此前欠原告的借款利息14270元计入借款本金后双方签订《借款合同》一份，双方约定借款期限12个月、借期内月利率1.2%，被告收到借款后向原告出具收条一支。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认；双借款期限后，被告的拒不清偿借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款本金，原告当庭自认2018年1月14日《借款合同》记载的借款数额包括借款本金70000元及此前所欠的借款利息14270元，但因原、被告约定前期利率未超过年利率24%，故前述前期借款利息可以认定为后期借款本金，原告出借给被告的借款本金分别为51520元和84270元；关于借款利息，原、被告约定的借款利率未超过法律规定的上限，本院予以确认；原告诉请按约定借期内借款利率支付借款逾期后的利息，亦符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯荣宽于本判决生效后十日内偿还给原告冯民修借款本金51520元及利息（利息以借款本金51520元为基数按约定月利率1.2%自2017年11月2日起计算至债务履行完毕之日止）。二、被告冯荣宽于本判决生效后十日内偿还给原告冯民修借款本金84270元及利息（利息以借款本金84270元为基数按约定月利率11%自2018年1月14日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，由被告冯荣宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李召兵二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 冬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14375号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：马某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14375号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：马加杰。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告马加杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告马加杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金185310.5元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告马加杰未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年1月4日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月4日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××77的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年1月4日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年4月6日，被告在向原告偿还借款本金14689.50元、利息（含罚息）4390.35元、月度管理费2600元后，自2017年5月4日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金185310.5元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金185310.5元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马加杰应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年4月6日止所欠的借款本金185310.5元。 二、被告马加杰应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月4日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告马加杰应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月4日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告马加杰应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4006元、公告费352元，由被告马加杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9527号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡丛霞，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蔡丛霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡丛霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10333.78元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蔡丛霞的银行存款（含互联网银行）10333.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初607号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁市绿地源生态养殖有限公司，住所地浚县新镇镇李马湖村村北。法定代表人：代文奎。被申请人：代文奎，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县王氏牧业有限公司，住所地浚县新镇镇崔马湖村村东。法定代表人：王新华。被申请人：王新华，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：刘秀改，女，1978年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：陈留阳，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市绿地源生态养殖有限公司、代文奎、浚县王氏牧业有限公司、王新华、刘秀改、陈留阳金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款4500000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市绿地源生态养殖有限公司、代文奎、浚县王氏牧业有限公司、王新华、刘秀改、陈留阳银行存款4500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  樊利伟二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初1931号附带民事诉讼原告珠海晨曦餐饮投资有限公司(以下简称珠海晨曦公司),统一社会信用代码91440400050690521L,住址珠海市横琴新区向阳村**首层**。系本案被害单位。被告人罗军科（曾用名罗军来）,男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1818号起诉书指控被告人罗军科犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告珠海晨曦公司以被告人罗军科的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查认为，附带民事诉讼原告珠海晨曦公司的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔的方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第一百四十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告珠海晨曦餐饮投资有限公司对被告人罗军科的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月二十一日书记员  梁文虎李美红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1931号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗军科（曾用名罗军来）,男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，原系珠海晨曦餐饮投资管理有限公司格力（中山）小家电1号食堂项目经理，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄达兴，广东德赛律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1818号起诉书指控被告人罗军科犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人罗军科及其辩护人黄达兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日至2月12日期间，被告人罗军科在中山市民众镇民众大道北39号格力小家电生活区食堂，通过更换食堂收款二维码，窃取被害单位珠海晨曦餐饮投资管理有限公司的食堂经营收入人民币15044.70元后用于个人还债。同年2月22日下午，公安人员将被告人罗军科抓获。归案后，被告人罗军科如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人罗军科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送并经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军科无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗军科有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人罗军科有坦白情节，盗窃数额较小，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗军科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗军科退赔被害单位珠海晨曦餐饮投资管理有限公司人民币15044.70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月二十一日书记员  梁文虎李美红
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执515号 本院在执行王杰与申全良、江美丽民间借贷纠纷一案中，经查，申全良、江美丽未依法向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第一款的规定，决定如下： 将申全良、江美丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4356号申请人：江红，女，汉族，1968年10月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：蒋兵兵,安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人：吴福友，男，汉族，1952年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：张忠琴，女，汉族，1962年6月24日出生，住安徽省铜陵市。申请人江红与被申请人吴福友、张忠琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人江红于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对1、被申请人吴福友、张忠琴位于铜陵市铜官区五松西村27栋304号的房屋予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江红申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴福友、张忠琴所有的位于铜陵市铜官区五松西村27栋304号的房屋。案件申请费1770元，由申请人江红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一九年八月九日书记员 何亚玲
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执515号 申请执行人：王杰，男，1987年01月21日出生，汉族，住谢家集区。 被执行人：申全良，男，1975年07月02出生，汉族，住。 被执行人：江美丽，女，1979年08月29出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行王杰与申全良、江美丽民间借贷纠纷一案中，经查，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  吴昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15954号申请人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玮，该行行长。委托诉讼代理人：郭津、严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：吕明骞，男，1984年12月31日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：余建秋，女，1984年10月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请人吕明骞、余建秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押两被申请人名下价值1,574,864元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人吕明骞、余建秋名下位于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室之房产(查封期限为三年)。案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年八月七日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4356号 原告：江红，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区义安新村70栋302号,现住铜陵市铜官区。 委托代理人：蒋兵兵,安徽铜鼎律师事务所律师。 委托代理人：冯霞,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：吴福友，男，汉族，1952年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张忠琴，女，汉族，1962年6月24日出生，住安徽省铜陵市。 委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。 原告江红诉被告吴福友、张忠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红、委托代理人蒋兵兵、冯霞，被告吴福友、被告张忠琴委托代理人何健、朱真珣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2002年6月10日签订的《售房协议》，协助原告办理安徽省铜陵市铜官区房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告因购房所需，经人介绍认识被告。2002年6月10日原告与被告达成售房协议，约定：被告将其所有的位于铜陵市房屋出售给原告，房屋售价为48000元，原告支付40000元后，由被告协助将房屋过户至原告名下。协议签订后，原告将40000元的购房款支付给了被告，后原告将房屋装修居住至今，被告一直不协助原告办理房屋过户手续，为给维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吴福友辩称：我卖的房子是我签的字，是我一个人卖的，我前妻不知道。 被告张忠琴辩称：1、被告吴福友擅自处理夫妻共有财产，被告张忠琴一直不知情，被告吴福友的行为构成无权处份 2、本案我们认为仍然不适用善意取得。 综上，请求法庭依据驳回对被告张忠琴的诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告江红因购买房屋，经杜秀珍介绍，认识了被告张忠琴。2002年6月10日，原告江红与被告吴福友之间签订了《售房协议》：江红愿意购吴福友的房子，地址：，房屋售价为：肆万捌仟元整，由吴福友把房产证转为江红的名下，再一次性付捌仟元整。当天，原告江红向被告吴福友支付购房款肆万元整。被告吴福友向原告江红出具收条：今收到江红购房钱肆万元整。后原告江红装修后搬入铜陵市居住至今。 另查明：铜陵市于2006年12月15日办理了房地产共有权证（此房系房改成本价房），房地产共有权人：吴福友（持证人）、张忠琴。2007年7月20日吴福友与张忠琴经原铜陵市铜官山区民政局（现因区划调整为：铜陵市铜官区民政局）协议登记离婚。财产分割：位于房屋归吴金鹏（吴福友与张忠琴之子）所有。 以上事实有当事人身份信息、《售房协议》、收条、证明交记录、房地产共有权证、离婚协议、证人证言及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告江红与被告吴福友于2002年6月10日在签订《售房协议》时，被告吴福友、张忠琴未办理房地产共有权证，但涉案房屋系房改房，属于被告吴福友、张忠琴的共同财产。原告江红与被告吴福友签订的《售房协议》，是双方的真实意思表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人的规定，其房屋买卖合同的债权行为有效，被告吴福友向原告江红转移案涉房屋所有权的物权行为处于效力待定状态。本案从原告江红与被告吴福友、张忠琴提交的证据内容反映：原告江红在与被告吴福友签订《售房协议》时，被告张忠琴虽然未在《售房协议》签字，但原告江红因购买案涉房屋时，经杜秀珍介绍，认识了被告张忠琴且原告江红支付了该房的对价后，占有使用至今。2007年7月20日吴福友与张忠琴经原铜陵市铜官山区民政局（现因区划调整为：铜陵市铜官区民政局）协议登记离婚。财产分割：位于房屋归吴金鹏（吴福友与张忠琴之子）所有，至今未办理过户手续。原告江红有理由相信本案涉及房屋买卖行为，被告张忠琴是明知的。被告吴福友向原告江红转移涉案房屋所有权的物权行为也随之生效。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告吴福友、张忠琴辩称的观点不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十一条、第六十条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下： 被告吴福友、张忠琴继续履行2002年6月10日与原告江红签订的《售房协议》，于本判决生效后三十日内协助原告江红办理位于铜陵市房屋的过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元、诉讼保全费1770元由被告吴福友、张忠琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年九月十一日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2222号原告：黄素培，女，汉族，1972年12月28日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼**。法定代表人：王强。本院在审理原告黄素培诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1514号 本院于2019年8月12日对原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告詹兴强物业服务合同纠纷一案作出的（2019）闽0821民初1514号民事判决书中，文字排版打印上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页倒数第十一行“系詹天兴强妻子”，应补正为“系詹兴强妻子”。第5页第二行“驳回长汀县长汀县怡家园物业管理有限公司的其他诉讼请求”，应补正为“驳回长汀县怡家园物业管理有限公司的其他诉讼请求”。 审判员 杨 平 二〇一九年八月十六日 书记员 林娟娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6178号 原告：任常见，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：江苏大众人力资源有限公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙街道新金路西首。 法定代表人：许晓梅。 委托诉讼代理人：许晓东，男，该公司员工。 被告：江苏大众人力资源有限公司，住所地南通市崇川路**南通国际贸易中心****。 法定代表人：许晓梅。 委托诉讼代理人：许晓东，男，该公司员工。 原告任常见与被告江苏大众人力资源有限公司通州分公司、江苏大众人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案。 本院经审查认为，对当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，由人民法院一并作出裁决。任常见不服南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2019]第282号仲裁裁决书，于2019年8月6日向本院起诉。而江苏大众人力资源有限公司通州分公司不服该仲裁裁决，已于同年7月26日先向本院起诉。 为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏0612民初6178号案件审理。 审 判 员  姜 华 二〇一九年八月二十八日 法官助理  袁 春 书 记 员  刘思伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14349号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3051号原告：刘建国，男，1993年1月27日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告刘建国与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执752号申请执行人：广州市赫奥亚斯办公家具有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴二街****，统一社会信用代码9144011305422592Q。法定代表人：PARKEUISANG，该公司执行董事。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**会信用代码914303005870101274。法定代表人：张坚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2832号民事判决书，依法向被执行人泰富重工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰富重工制造有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰富重工制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重工制造有限公司银行存款528804.43元（含执行款440160元、案件受理费及财产保全费6672元、执行费6600元、违约金58657.43元，迟延履行金16715元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年八月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14349号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：陈明霞。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告陈明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告陈明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金69450.28元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告陈明霞未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款90000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××12的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年11月10日将90000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年9月22日，被告在向原告偿还借款本金20549.72元、利息（含罚息）5821.85元、月度管理费7255.88元后，自2017年10月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金69450.28元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金69450.28元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明霞应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年9月22日止所欠的借款本金69450.28元。 二、被告陈明霞应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告陈明霞应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告陈明霞应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1536元、公告费352元，由被告陈明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4403、4405号之一 申请执行人：王其杰，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：黄映霞，女，1984年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 王其杰与黄映霞借款合同纠纷一案，申请人王其杰依据已生效的（2018）粤1973民初8529、8530号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄映霞应向王其杰偿还本金69200元、利息47247.2元（暂计）及受理费1583元。因被执行人黄映霞未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依据已生效的（2019）粤1973执4403号执行裁定书冻结扣划了被执行人黄映霞名下在财付通开设的账号存款1525.84元，扣除执行费50元后，剩余1475.84元已退至给申请人，本案案款尚未全部执行到位。除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、东莞银行等银行进行查询，均未发现被执行人黄映霞名下有可供执行的房产、土地、车辆等财产线索。 三、本院走访被执行人黄映霞的户籍所在地村委会调查被执行人财产情况，均无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄映霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄杰瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执752号广州市赫奥亚斯办公家具有限公司、泰富重工制造有限公司：申请执行人广州市赫奥亚斯办公家具有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的446832元。在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。本案所依据的（2018）湘0302民初2832号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月六日书记员  黄湘福
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5678号原告：高顺鹏，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西赛区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告高顺鹏与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4159号申请人：山东泰丰智能控制股份有限公司，住所地：济宁市高新区海川路66号，统一社会信用代码：91370800726217022E。法定代表人：王振华，职务：总经理。被申请人：江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地：江苏省如皋市江安镇立新河北路130号，统一社会信用代码：91320682772040512L。法定代表人：宗序亮，职务：经理。被申请人：宗序亮，男，1947年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。山东泰丰智能控制股份有限公司与江苏天开锻压科技开发有限公司、宗序亮买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天开锻压科技开发有限公司、宗序亮相应价值60000元的财产进行查封。申请人山东泰丰智能控制股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰丰智能控制股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人江苏天开锻压科技开发有限公司、宗序亮相应价值60000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月十四日书记员  李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4159号原告：山东泰丰智能控制股份有限公司，住所地：济宁市高新区海川路66号，统一社会信用代码：91370800726217022E。法定代表人：王振华，总经理。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地：江苏省如皋市江安镇立新河北路13O号，统一社会信用代码：91320682772040512L。法定代表人：宗序亮，经理。被告：宗序亮，男，1947年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告山东泰丰智能控制股份有限公司（以下简称山东泰丰公司）与被告江苏天锻压科技开发有限公司（以下简称江苏锻压公司）、宗序亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰丰公司的委托代理人李忠青到庭参加诉讼，被告江苏锻压公司、宗序亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付货款53385.55元及利息（利息以53385.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月25日起至实际付清之日止）；2、依法判令第二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实与理由：原、被告双方之间长期存在加工承揽合作关系，双方签订了《加工承揽合同》，合同约定原告为被告加工设备，被告应在收到货物后30日内支付货款。合同签订后，原告均依照合同约定为被告加工了设备，并将设备交付被告使用。截止到目前，被告尚欠原告货款53385.55元未支付。经查询，第二被告宗序亮系第一被告的唯一股东，根据《公司法》第六十三的规定，第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。被告江苏锻压公司、宗序亮均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1．《往来账款对账函》一份,证明2017年8月18日，经原、被告对账，截止到对账函当日，被告共欠原告货款76722.55元；2.《加工承揽合同》七份、发货通知单七份，证明对账函发生后，双方自2017年8月29日共签订了七份加工承揽合同，涉案货款共计66322元，合同约定货到签收后30天内付款结算，发货通知单能够证实原告履行了发货的义务，被告工作人员在该发货通知单上签字，证明原告已经按照合同履行义务；3.江苏天开锻压科技开发有限公司企业信用信息公示报告一份，证明江苏锻压公司的唯一股东为宗序亮，公司类型为自然人独资。被告对上述证据均未提出异议，本院予以认定并存案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：江苏锻压公司的唯一股东为宗序亮，公司类型为自然人独资。原告山东泰丰公司与被告江苏锻压公司存在长期的加工承揽合作关系，山东泰丰公司为江苏锻压公司加工设备。在2017年8月18日，双方经过对账，确认被告江苏锻压公司欠原告山东泰丰公司货款76722.55元。后双方继续签订新的《加工承揽合同》，原告山东泰丰公司向被告江苏锻压公司继续供货66322元。至2018年8月25日，被告江苏锻压公司共向原告山东泰丰公司支付货款89659元，尚欠原告货款53385.55元本院认为，原告山东泰丰公司与被告江苏锻压公司签订的《加工承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告山东泰丰公司向被告江苏锻压公司交付了货物，被告江苏锻压公司应支付相应的货款，逾期支付应赔偿原告相应损失。因江苏锻压公司系一人有限公司，股东宗序亮没有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司财产承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江苏天开锻压科技开发有限公司于判决生效后10内向原告山东泰丰智能控制股份有限公司支付货款53385.55元及利息（利息以53385.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2018年8月25日计算至实际给付之日）。二、被告宗序亮对第一项债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，财产保全费620元，合计1187元，均由被告江苏天开锻压科技开发有限公司、宗序亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十月十六日书记员  李文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7153号申请人：陈孝润，女，1988年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被申请人：张光浩，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：袁先桂，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人陈孝润与被申请人张光浩、袁先桂民间借贷纠纷一案，申请人陈孝润于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张光浩、袁先桂的银行存款190000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市西园新村营业所存款160000元作为担保。本院经审查认为：陈孝润提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张光浩、袁先桂的名下银行存款190000元或查封、扣押张光浩、袁先桂名下的同等价值的其他财产；二、冻结申请人陈孝润在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市西园新村营业所账户62×××33存款160000元，请暂停支付十二个月；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭昌华二〇一九年八月十二日书记员  赵 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1616号 原告：定南县益丰建筑装饰材料厂，地址：定南县历市镇公园路，统一社会信用代码：92360728L81240964P。 经营者：黎建平。 原告：黎建平，男，汉族，1966年12月5日生，住广东省和平县。 被告：李广振，男，汉族，1985年8月14日生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告定南县益丰建筑装饰材料厂、黎建平诉被告李广振买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李广振下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郭贤安 二〇一九年八月七日 书记员  胡永峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7153号原告：陈孝润，女，1988年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：张光浩，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：袁先桂，女，1967年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈孝润与被告张光浩、袁先桂民间借贷民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何流、被告张光浩、被告袁先桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝润向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150000元，并自2018年3月9日起按月利壹分向原告支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：两被告系继母子关系，经营鸡蛋生意。2016年3月8日，张光浩找到原告，希望原告能借款给其用于经营周转，并承诺给付利息。考虑到是朋友，和张光浩继母袁先桂又很熟，原告遂取现150000元借给了张光浩，张光浩当场给原告出具了借条，并口头承诺按月利一分支付利息，袁先桂同意并当场在借条上签名担保。借款后，张光浩分两次向原告支付了2016、2017两个年度的利息共计36000元。后两被告因家庭原因发生矛盾，2019年1月，原告向被告催要本息，被告拖延推诿，至今连上一年度利息也拒绝给付。为维护自身合法权益，原告特具状贵院。诉讼中，原告明确要求被告2承担保证责任，连带清偿债务。张光浩辩称：借款属实，借款时不认识陈孝润，陈孝润提出要求袁先桂担保。借款本金及利息约定属实，现无力偿还。被告父亲生前说拿出9万元偿还原告，但不久后过世，与袁先桂多次协商说拿9万元偿还陈孝润，袁先桂不同意拿9万元，后陈孝润及两被告达成协议，由袁先桂拿4.5万元出来偿还陈孝润，余款在今年年底偿还。袁先桂辩称：其系张光浩继母，与原告同在菜市场做生意。当时张光浩因为做生意需要借款，由其作为担保人向陈孝润借15万，16-17年利息张光浩已付清。18年陈孝润说要利息，张光浩与我谈还款，张光浩之父有9万元借给别人了，让我拿4.5万出来，我无奈给陈孝润打了4.5万的欠条。根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月8日，张光浩向陈孝润借款15万元，并出具借条一份，袁先桂为该借款提供担保并在借条中担保人处署名。双方口头约定月息一分。当日，陈孝润给付张光浩现金15万元。借款后，张光浩支付了截至2018年3月8日的利息。此后未在还款。2019年初，张光浩、袁先桂、陈孝润协商，由袁先桂偿还陈孝润4.5万元，陈孝润向张光浩出具了一份金额为4.5万元的收条，但袁先桂未实际给付该4.5万元，袁先桂称已向陈孝润出具金额4.5万元的欠条，陈孝润称该欠条已灭失。上述事实，有陈孝润提供的借条、银行流水、录音，张光浩提供的收条及各方陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张光浩向陈孝润借款，陈孝润向其提供了15万元借款，双方借款合同合法有效。双方约定月息15但未约定借款期限，陈孝润依法可随时催告张光浩在合理期限内偿还本息，故陈孝润要求被告偿还借款15万元并按照月息1%给付自2018年3月9日起的利息，本院予以支持。袁先桂为该借款提供保证担保，原告要求其对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。袁先桂清偿后，有权向张光浩追偿。三方虽协商由袁先桂偿还4.5万元，但并未实际履行，不影响两被告承担债务；两被告所述9万元款项，与原告主张的借款无关，本案不予述评。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝润借款15万元，并以15万元为基数按照年利率12%支付自2018年3月9日起至利借款还清之日止的利息；二、被告袁先桂对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。袁先桂清偿后，有权向张光浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元、保全费1470元，合计3120元，由被告张光浩、袁先桂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇一九年八月二十六日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1616号 原告：定南县益丰建筑装饰材料厂，地址：定南县历市镇公园路，统一社会信用代码：92360728L81240964P。 经营者：黎建平。 原告：黎建平，男，汉族，1966年12月5日生，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 被告：李广振，男，汉族，1985年8月14日生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告定南县益丰建筑装饰材料厂、黎建平与被告李广振买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序，后因发生不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告定南县益丰建筑装饰材料厂、黎建平的委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告李广振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南县益丰建筑装饰材料厂、黎建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿付拖欠的货款计13000元；并承担自2014年1月30日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息计4294元，起诉之日后至偿付清该欠款之日止按年利率6%计算的利息，按实际天数计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年1月开始，被告李广振在定南县××××镇圩上因经营“多乐士墙漆材料店”的需要，在原告装饰材料厂购进“益丰牌”墙粉多批次。后经双方2014年1月28日结算，被告李广振累计欠原告货款13000元。据此，被告李广振出具了一张《欠条》交原告收执，经原告多次催促未果，故原告诉至法院要求处理。 被告李广振未作答辩，也未提交证据。 原告定南县益丰建筑装饰材料厂、黎建平围绕诉讼请求向法庭提交了《欠条》原件一份，本院对原告定南县益丰建筑装饰材料厂、黎建平提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：从2013年1月开始，被告李广振在定南县××××镇圩上因经营“多乐士墙漆材料店”的需要，分多批次在原告装饰材料厂购进“益丰牌”墙粉，后经双方于2014年1月28日结算，被告李广振累计欠原告货款13000元并由被告李广振出具了一张《欠条》原件给原告收执，截止至起诉之日被告李广振仍没有归还该笔货款。 本院认为，原告定南县益丰建筑装饰材料厂与被告李广振之间的买卖合同关系依法成立，原、被告双方应按约全面履行各自义务。被告分多批次向原告购买“益丰牌”墙粉，原告已经交付货物给被告，被告应当按约定支付价款。经双方结算墙粉款被告仍欠原告13000元，该事实有《欠条》原件予以证实，故本院对原告要求被告归还欠款13000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，原、被告之间形成买卖合同关系，被告所欠货款未约定归还日期，也未约定逾期付款的违约责任，故不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李广振应在本判决生效后十日内归还原告定南县益丰建筑装饰材料厂、黎建平欠款13000元； 二、驳回原告定南县益丰建筑装饰材料厂、黎建平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告李广振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭贤安 人民陪审员  胡小丽 人民陪审员  胡晓燕 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡永峰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初1464号原告：张进良，男，汉族，1953年9月17日出生，住延津县。被告：闫熙定（曾用名左宏伟），男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被告：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，户籍地为延津县，现住延津县。被告：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。原告张进良诉被告闫熙定、左中孟、焦爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段连芳人民陪审员  张 杰人民陪审员  高俊玲二〇一九年八月十三日法官助理朱铃铃书记员安芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9932号 原告：魏平，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：曹堂忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告魏平与被告曹堂忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告曹堂忠，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月五日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9932号 原告：魏平，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曹堂忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告魏平与被告曹堂忠买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告魏平及其委托诉讼代理人李三贵到庭参加诉讼，被告曹堂忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏平向本院提出诉讼，请求判令：1．曹堂忠立即支付货款26964元，并以该货款为基数，从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮20%为标准计算并支付利息直至该货款付清之日止；2．曹堂忠承担所有诉讼费。事实与理由：2018年3月27日至2018年7月12日，魏平多批次向曹堂忠供应彩钢材料、方矩管、PVC管、漆盖瓦等材料，总货款含税价共计30469元，不含税价共计26964元。经魏平多次催要，曹堂忠仍未支付货款，故魏平诉至法院，请求判如所请。 曹堂忠未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。 本院经审理查明： 2018年3月27日至2018年7月12日，魏平多批次向曹堂忠供应彩钢材料、方矩管、PVC管、漆盖瓦等材料，总货款不含税价共计26964元。经魏平多次催要未果，故诉至法院。 以上事实有微信聊天记录、结算单、电话录音记录、庭审笔录在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，魏平与曹堂忠建立的买卖合同系双方真实的意思表示，应为合法有效。魏平提交的结算等证据证实其按照约定交付了货物，现曹堂忠未按约定支付货款，魏平诉请曹堂忠支付货款26964元，并以该货款为基数，从2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算利息至货款付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 曹堂忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹堂忠于本判决生效之日起15日内向原告魏平支付货款26964元及利息（利息计算方式：以26964元为基数，从2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元、后续公告费，由被告曹堂忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  马新民 人民陪审员  岳云川 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈思芸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14413号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：郑某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行初75号原告：蕲春县扎营港磬发建材有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港村。统一社会信用代码91421126662277121K。法定代表人：卫正娣，总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张继华，男，1962年10月1日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。系蕲春县扎营港磬发建材有限公司股东。代理权限为特别授权。原告：湖北维冠建材有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇银山村委会办公楼。统一社会信用代码91421126MA491L2K1B。法定代表人：高展能，总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蕲春县交通运输局。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码11421126011286526X。法定代表人：王北全，局长。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告蕲春县扎营港磬发建材有限公司、湖北维冠建材有限公司诉被告蕲春县交通运输局不履行法定职责一案中，原告蕲春县扎营港磬发建材有限公司、湖北维冠建材有限公司于8月30日向本院提交书面申请，请求撤回对被告蕲春县交通运输局的起诉。本院认为，原告蕲春县扎营港磬发建材有限公司、湖北维冠建材有限公司申请撤回对被告蕲春县交通运输局的起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蕲春县扎营港磬发建材有限公司、湖北维冠建材有限公司撤回对被告蕲春县交通运输局的起诉。审 判 长  夏少亮人民陪审员  余凌燕人民陪审员  刘玲珍二〇一九年八月三十日书 记 员  吕龙珠