wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16489号原告：上海乾德房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。负责人：陈之光，经理。委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师。被告：上海治远企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马启武。原告上海乾德房地产经纪事务所与被告上海治远企业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，原由审判员邹巧弟独任审判，本院依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼。被告上海治远企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乾德房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付佣金40,000元(人民币，下同)。事实和理由：原告与被告于2018年4月9日签订一份合同编号为XX的《分销渠道合作合同》(以下简称涉案合同),约定被告委托原告代理销售位于浙江省内的平湖A房地产有限公司开发的新城金樾楼盘。作为代理销售的回报,被告应以原告在销售过程中按实际成交套数计算佣金,具体计算方式为：每套40,000元佣金。之后，原告成功代理销售了该楼盘的第XX幢XX单元XX号房屋,并按合同约定向被告开具了佣金发票。后原告多次向被告催讨佣金,但被告至今未付。被告的违约行为造成了原告经济损失,现为维护原告的合法利益,向法院提起诉讼。被告上海治远企业管理有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年4月9日，原告作为乙方(受托方)，被告作为甲方(委托方)，双方签订《分销渠道合作合同》1份，约定：第一条：委托内容，1、项目名称：XXXX；项目地址：嘉兴市平湖市XX省道与XX公路交汇处(XX街道办对面)；项目性质：住宅。2、销售范围：具体以甲方案场提供的可销售房源明细为准。3、若乙方客户实际购买的房地产超出甲方委托乙方销售的范围,或当已售、已定房源发生退房退定的,经甲方同意的则该房地产可归属本合同的委托销售范围之内。4、甲方委托乙方销售该项目销售范围内的房地产,包含乙方自费进行有关宣传推介、带领乙方客户到访咨询看房、协助乙方客户签署合同及督促乙方客户按时支付房款等正常的房产销售服务内容。第二条：委托期限，合作期限为自本合同签署之日起至2018年4月30日止。合同期限届满,双方商议另行签订代理合同。第三条：费用的计算和支付方式，1、按套支付佣金：每套肆万元；2、支付条件：本项目佣金按套支付；A、乙方推荐成功客户付清应付款项：签订草签合同。B、乙方须提供请佣单(见附件一)、增值税普通发票。C、乙方同时满足以上条件后,甲方在7个工作日内支付乙方佣金。合同对其他事项亦作了约定。嗣后，原告依约进行销售活动，并最终促成案外人陆某、唐某与开发商签订了《浙江省商品房买卖合同》，由案外人购买该楼盘的第XX幢XX单元XX室房屋。2018年4月至10月期间，原告工作人员与被告工作人员通过微信交流，被告确认了原告促成案外人陆某、唐某签约的事实。但被告未能支付佣金。2018年12月起，原告代理律师通过微信与被告法定代表人联系催讨佣金，未果。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的分销渠道合作合同、原告工作人员与被告工作人员王天广的微信聊天记录、浙江省商品房买卖合同四页、增值税专用发票记账联、客户确认单、原告律师与被告法定代表人的微信聊天记录等，以及原告陈述所证实。本院认为，原告与被告签订《分销渠道合作合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原告履行了合同义务，最终促成案外人陆某、唐某与开发商签订了《浙江省商品房买卖合同》，被告理应向原告支付佣金40,000元。原告主张的请求既有事实依据，又符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海治远企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾德房地产经纪事务所佣金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告上海治远企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2620号原告：金灵军，男，1968年8月30日生，汉族，住上海市金山区。原告：张秀芳，女，1969年3月27日生，汉族，住上海市金山区。原告：金火林，男，1936年4月1日生，汉族，住上海市金山区。原告：杨引芳，女，1941年1月24日生，汉族，住上海市金山区。四原告共同委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：金婷，女，1992年7月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：金旗，男，1990年2月10日生，汉族，住上海市金山区。原告金灵军、张秀芳、金火林、杨引芳诉被告金婷、金旗确认所有权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈宝勇审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年六月十八日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1588号 原告：陈细金，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：洪作明，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告陈细金与被告洪作明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对洪作明送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  颜舜杨 二〇一九年六月二十七日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1588号 原告：陈细金，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：洪作明，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建南平市建阳区。 原告陈细金与被告洪作明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈细金到庭参加诉讼，被告洪作明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈细金向本院提出诉讼请求：判令洪作明立即偿还借款80000元。事实与理由：2014年1月21日，洪作明向陈细金借款80000元，洪作明为此出具了一张借款额为80000元的借条给陈细金。双方约定该借款期限至2014年7月20日止。但以后洪作明却不遵守约定，借款至今仍分文未偿还。 洪作明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪作明向陈细金借款，并于2014年1月21日向陈细金出具《借条》一份，主要内容为：兹向陈细金借款80000元，期限3个月（2014年1月21日至2014年7月20日），到期还清。后陈细金向洪作明催讨，洪作明未履行还款义务。 本院认为，陈细金与洪作明之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。陈细金依约履行出借义务后，洪作明即应依约履行偿还借款的义务。因此，对陈细金要求洪作明返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。洪作明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪作明应于本判决生效之日起十日内向陈细金偿还借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，由洪作明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  颜舜杨 二〇一九年十月二十九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执93号宋少强、侯张宏、师思：你贩卖毒品纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402刑初178号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年五月十三日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、宋少强立即支付罚金10000元；侯张宏立即支付罚金5000元；师思立即支付罚金5000元。开户银行：长治潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年六月四日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执93号 被执行人：宋少强,男,1988年12月14日出生,汉族。 被执行人：侯张宏,男,1989年7月27日出生,汉族。 被执行人：师思,女,1994年11月30日出生,汉族。 本院在执行宋少强、侯张宏、师思缴纳罚金一案中，执行标的20000元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。暂无执行到位款项及物品。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十一月二十三日 书记员 陈鑫丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1055号之一 申请执行人蔡巧明，女，1989年01月07日出生，住石狮市。 被执行人陈婷婷，女，1986年04月07日出生，住石狮市。 本院于2019年03月05日立案执行申请人蔡巧明与被执行人陈婷婷借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2044号民事判决书，被执行人陈婷婷应支付申请执行人蔡巧明款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈婷婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈婷婷发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈婷婷有可供执行的财产。现被执行人陈婷婷尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈婷婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7243号原告：河南富鸿装饰设计工程有限公司，住所地开封市新宋路祥和苑二期17号楼2单元10号,统一信用社会代码91410200737419420R。法定代表人：武禹甫，总经理。被告:河南豫业装饰工程有限公司，住所地河南省三门峡市卢氏县产业集聚区，统一信用社会代码91410105761667491M。法定代表人：王倩云，董事长。本院在审理原告河南富鸿装饰设计工程有限公司诉被告河南豫业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南豫业装饰工程有限公司银行存款1142399元或查封同等价值其他财产。且阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结河南豫业装饰工程有限公司银行存款1142399元或查封同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一九年六月十七日书记员 王丰献
南通市通州区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会与被执行人南通红枫丽莱木业有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的：租金11000元、违约金2200元、案件受理费100元，合计13300元；并返还申请执行人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会763平方米厂房（其中大车间704平方米、门卫房两间59平方米）及250平方米场地。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制腾退房屋及土地，由申请执行人垫付强制执行费用4900元，垫付设备评估费1750元，本院拍卖被执行人设备拍得款项93300元，依法对被执行人处以罚款70000元，剩余款23300元，其中19950元交付申请执行人，支付网络拍卖辅助服务费300元，收取执行费600元，余款2450元应退付被执行人，被执行人经本院通知，逾期未能领取，该2450元依法提存。 本案执行结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0612执2905之二 申请执行人：常州市武进区洛阳永安建材店，住所地武进区洛阳镇谈家头村委谢家头，统一社会信用代码92320412MA1TKY613J。 经营者：耿洪马，男，1966年4月29日生，汉族，居民身份证号码32042119660429021X，住常州市武进区洛阳镇洛东村委南沿河新村10号。 委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。 被执行人：江苏贡舜建材有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东晋村八组，统一社会信用代码913206920843759925。 法定代表人：张小龙，该公司董事长。 常州市武进区洛阳永安建材店与江苏贡舜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初3841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付货款等13484482元，本院于2018年9月29日立案受理。 执行过程中，被执行人自觉履行5000元，后双方于2019年8月12日达成长期还款执行和解协议，约定分期还款。依该协议，2019年8月19日被执行人再次履行2056900元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成长期履行和解协议，且已经履行本金2061850元，本案依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未按照约定履行义务，申请执行人可在被执行人违反约定之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0612执2905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  吕新炎 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 燕
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2811之一 申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市崇川区工农南路89号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：丁唯，职员。 委托诉讼代理人：李军，职员。 被执行人：杨小慧，女，1969年12月12日生，居民身份证号码320624196912125160,汉族，住南通市通州区新联镇尹家园村十组112号。 被执行人：沈小飞，男，1973年11月14日生，居民身份证号码320624197311145152，汉族，住南通市通州区新联镇新建村二十组130号。 被执行人：杨晓琴，女，1970年4月22日生，居民身份证号码320624197004225240，汉族，住南通市通州区新联镇新建村二十组130号。 被执行人：蒋标，男，1963年10月23日生，居民身份证号码320624196310235151，汉族，住南通市通州区新联镇卞西村二十组122号。 被执行人：任桂平，女，1966年4月1日生，居民身份证号码320624196604015162，汉族，住南通市通州区新联镇卞西村二十组122号。 被执行人：蒋丙言，男，1968年7月12日生，居民身份证号码320624196807125150，汉族，住南通市通州区新联镇尹家园村十组112号。 江苏南通农村商业银行股份有限公司与杨小慧、沈小飞、杨晓琴、蒋标、任桂平、蒋丙言金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1455号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨小慧、沈小飞、杨晓琴、蒋标、任桂平、蒋丙言应连带偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息2383.33元、逾期利息及保全费2620元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付442029.69元及逾期利息等。本院于2019年8月15日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院分别于2019年8月16日、11月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人沈小飞名下银行存款2929元，扣划蒋标名下银行存款3108元，扣划杨晓琴名下银行存款11537元，合计扣划17574元，并将其中的17400元退付于申请执行人，收取执行费174元；依法查封被执行人蒋标名下牌号为苏FMA297车一辆（查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日止），委托查封被执行人蒋丙言名下牌号为京KK7706、京Q8ZX11车各一辆（查封期限均自2019年12月5日至2021年12月4日止），但均未实际控制，故暂无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。 以上查封，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院向被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人可供执行的财产线索提供。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月12日的限制消费令。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的17400元（抵偿保全费2620元、本金14780元）及收取执行费174元外，未发现其他可供执行的财产；关于案件受理费，由申请执行人至本院相关部门直接办理退费手续；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月六日 书记员  王 蔚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2741号申请人：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王占义，公司董事长。被申请人：河南省恒丰汽车配件制造有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：鹿正恒，公司经理。被申请人：鹿正恒，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：焦仁宣，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：冀玉玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：焦义峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：王明正，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李东岳，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李子，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2019年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1,950,000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省恒丰汽车配件制造有限公司、鹿正恒、焦仁宣、冀玉玲、焦义峰、王明正、李东岳、李子银行存款人民币1,950,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年六月十九日书记员  孔奕博
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初456号原告：修武县七贤镇申国村村民委员会，地址修武县七贤镇申国村，组织机构代码08483348-X。负责人：王秋成，修武县贤镇申国村村委会主任。委托诉讼代理人：韩争先、姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。被告：孙小保，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。原告修武县七贤镇申国村村民委员会与被告孙小保土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  郭学琴二〇一九年六月二十二日书 记 员  许林林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3723号原告：彭莉丽，女，汉族，1986年1月27日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：王建雷，男，汉族，1986年3月30日生，住上海市崇明区。上列原告彭莉丽诉被告王建雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。因被告王建雷下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告彭莉丽诉被告王建雷买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高丽宏人民陪审员  王仁妹人民陪审员  沈玉华二〇一九年六月十七日书 记 员  李韵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3723号原告：彭莉丽，女，1986年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：王建雷，男，1986年3月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告彭莉丽与被告王建雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还购车款53,000元、赔偿利息损失(自2017年12月1日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算)。事实和理由，2017年11月初，原告从同事处获悉被告从事二手车买卖业务，后通过微信与被告联系购买二手车。2017年11月16日，原告通过微信向被告转账5000元，并约定于2017年11月25日双方共同至上海市共和新路XXX号二手车市场看车，被告向原告推荐了一辆红色东风标致小型轿车，双方确认购车款为53,000元，原告当即向转账支付48,000元，被告承诺于12月底办理好车辆的相关手续后将车辆交付原告。后被告未能兑现承诺，同意退还购车款，但又迟迟不予退款，原告于2018年1月17日向上海市公安局静安分局大宁路派出所报案。2018年8月16日，被告向原告出具欠条，确认收到原告支付购车款53,000元，并承诺于2018年9月30日一次还清。此后，被告并未退款，原告遂起诉。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了借记卡转账明细清单、微信截屏、2018年1月17日上海市公安局静安分局大宁路派出所的案件接报回执单、被告于2018年8月16日出具的欠条等证据，以此证明原告向被告支付购车款53,000元、被告确认收款并承诺退款、但又未能退款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃答辩和对原告提交证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据能够证明原告起诉所主张的事实，据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：被告收到原告支付的购车款后，因未能购车而同意退还购车款，但又未能履行退款承诺，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告退还购车款、并赔偿相应利息损失，并无不当，本院应当支持；但是，原告计算利息损失的起始时间有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建雷应于本判决生效后十日内退还原告彭莉丽购车款53,000元、并赔偿该款自2018年9月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元、公告费690元，由被告王建雷负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  沈玉华人民陪审员  王仁妹二〇一九年十月三十一日书 记 员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初456号原告：修武县七贤镇申国村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇申国村，组织机构代码08483348-X。法定代表人：王秋成，村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：孙小保，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。原告修武县七贤镇申国村村民委员会（以下简称申国村委）与被告孙小保土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，因双方争议较大，于2019年6月22日转为普通程序，并于2019年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告申国村委的法定代表人王秋成及委托诉讼代理人韩永先、姜巧巧，被告孙小保及其委托诉讼代理人屈丽丽到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告申国村委向本院提出诉讼请求：判令被告孙小保支付土地承包费315,950元，并由被告孙小保负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告孙小保与其村委签订《土地承包合同》，租赁其村土地315.95亩，逾期未交纳承包费。被告孙小保辩称，原告申国村委主张支付租金的时间、亩数及数额均与事实不符。双方于2016年2月5日签订合同，约定前三年不支付租金，2019年5月27日，其向原告申国村委发出解除合同通知，仅应支付2019年2月5日至2019年5月26日的租金。原告申国村委交付土地存在迟延，为其增加了平整土地及除草开支，其中的9.28亩又种植有树木，影响其耕种，另拖欠一年政府补贴款，均应从租金中相应扣除。本院经审理，认定事实如下：2016年2月5日，原告申国村委、被告孙小保及修武县七贤镇人民政府签订《土地承包合同》，原告申国村委将其村所有的位于南水北调中线干渠绿化带土地共315.95亩出租给被告孙小保，由被告孙小保从事林果业绿化生产经营，租期13年，自2015年10月1日起至2028年9月30日止，每亩每年租金1,000元，前三年免交，以补助款项折抵，但植树不符合标准和要求，造成补助减少的，减少部分由被告孙小保补交，自2018年起，被告孙小保应于每年的8月30日前预交下一年度的全部租金，若迟延，原告申国村委有权收回土地，地上附属物亦归原告申国村委所有和处置。三方另约定，南水北调中线干渠两侧40米范围内由修武县七贤镇人民政府绿化，但树木产权归被告孙小保，且第二年、第三年按每亩每年500元享受政府补贴。2019年6月10日，被告孙小保在原告申国村委办公处张贴了解除合同通知。上述事实，有原告申国村委提交的《土地承包合同》及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告申国村委将其所有的位于南水北调中线干渠绿化带土地出租给被告孙小保，由被告孙小保从事林果业绿化生产经营，双方之间存在土地租赁合同关系。原告申国村委作为出租人已将土地交付被告孙小保使用，作为承租人的被告孙小保应当按照约定的期限支付租金。被告孙小保与原告申国村委签订合同时，明知已晚于合同所约定的租期起算日，但依然选择签订合同，系对自己民事权利的处分，视为其认可自2015年10月1日起计付租金，不能再以此作为解除合同及扣减租金的理由。被告孙小保有关合同已解除，并应为其扣减租金的主张不成立，不予采纳。有关交付瑕疵所造成的损失，以及政府补贴问题，被告孙小保可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告孙小保于判决生效之日起十日内支付原告修武县七贤镇申国村村民委员会2019年度土地租金315,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,039元，由被告孙小保负担，已由原告修武县七贤镇申国村村民委员会垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李芳芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡家骥
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初4438号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：唐银礼，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘玉玲，女，1964年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈冲冲，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：唐银志，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告唐银礼、刘玉玲、陈冲冲、唐银志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、蒋星晨到庭参加诉讼，被告唐银礼、刘玉玲、陈冲冲、唐银志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐银礼、刘玉玲偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司营业部借款本金4300000元及利息、罚息合计840240.5元(利息、罚息暂算至2018年10月12日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告陈冲冲、唐银志对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告唐银礼、刘玉玲向原告河南民权农村商业银行股份有限公司营业部借款本金4300000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告陈冲冲、唐银志为上述借款提供连带责任担保，借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告唐银礼、刘玉玲未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告唐银礼、刘玉玲、陈冲冲、唐银志未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告唐银礼与原告河南民权农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，约定被告唐银礼向原告借款4300000元，借款用途为进沙石料；借款期限为12个月，月利率为6.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告陈冲冲、唐银志与原告签订《保证合同》，约定被告陈冲冲、唐银志为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2016年09月30日将4300000元借款发放给被告唐银礼，被告唐银礼未按约偿还借款本息。截止2018年10月12日，被告马召尚欠原告借款本金4300000元及利息、罚息840240.5元，至今未还。被告陈冲冲、唐银志亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告唐银礼、刘玉玲、陈冲冲、唐银志金融借款合同纠纷一案，被告唐银礼与原告签订的《个人借款合同》及被告陈冲冲、唐银志与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告唐银礼发放借款4300000元，已经履行了合同义务，被告唐银礼未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告唐银礼签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告唐银礼立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告陈冲冲、唐银志自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告陈冲冲、唐银志应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐银礼、刘玉玲于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元及利息、罚息840240.5元(计算至2018年10月12日，之后以4300000万元为本金，利率9.45‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告陈冲冲、唐银志对上述债务承担连带保证责任，被告陈冲冲、唐银志在承担保证责任后，有权向被告唐银礼、刘玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47780元；保全费5000元，由被告唐银礼、刘玉玲、陈冲冲、唐银志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年六月二十八日书记员  王嘉馨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2990号 原告辛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）闽0305民初2990号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）闽0305民初2990号民事判决书中第三页倒数第6行“即自2018年12月1日起至2019年1月1日止”更正为“即自2018年12月1日起至2020年1月1日止”；该页倒数第四行“剩余4.6万元未偿还给辛某”更正为“剩余5.4万元未偿还给辛某”。 审判员  林湄娇 二〇一九年十月十日 书记员  方慧娜
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1241号原告：常州柏斯克车业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区汉江西路118号。法定代表人：陈建伟，该公总经理。委托代理人：黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。委托代理人：顾颖，江苏尧典律师事务所律师。被告：上海美盛国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨新东路24号218室。在本院审理原告常州柏斯克车业有限公司与被告上海美盛国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以为避免被告转移资产，保证案件生效裁判能够顺利执行为由，向本院提出冻结被告上海美盛国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币400000元或查封其所有的其他等值财产的财产保全申请。案外人紫金财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担因原告申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告常州柏斯克车业有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海美盛国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币400000元或查封其所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月三日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4438号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：唐银礼，男，1967年5月1日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：刘玉玲，女，1964年10月23日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：陈冲冲，男，1985年1月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：唐银志，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告唐银礼、刘玉玲、陈冲冲、唐银志金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款4650000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告唐银礼、刘玉玲、陈冲冲、唐银志的存款4650000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月八日书记员  王嘉馨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10087号原告：钟宝琼，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：梁傍兴，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：吴杨彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钟宝琼与被告梁傍兴、吴杨彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  王济群人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月五日书 记 员  全纯芳
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初566号申请人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。申请人梁国民与被申请人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2019)沪72财保39号民事裁定，并据此于同年3月7日发出(2019)沪72财保39号扣押船舶命令，对被申请人所属的现停泊于中国上海港的“辉煌(GLORYSEA)”轮予以扣押。申请人以被申请人不予应诉，且在船舶扣押期间既不提供担保，也不提供必要的船舶供给，被扣押船舶的看护费用不断增加等为由，于2019年4月10日向本院申请拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮。本院经审查认为，“辉煌(GLORYSEA)”轮扣押期间已超过30日，被申请人消极应诉，迄今未提供担保，维持船舶安全和停泊等费用与日俱增，长期扣押存在较多安全隐患，且可能对申请人和其他债权人的权利受偿造成严重影响。据此，本院认为，“辉煌(GLORYSEA)”轮已不宜继续扣押，申请人申请拍卖船舶的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将停泊于中国上海港的船籍为巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)的“辉煌(GLORYSEA)”轮予以拍卖；二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶所发生的费用后，全部存入中华人民共和国上海海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年六月二十四日书 记 员  何 煜附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条船舶扣押期间届满，被请求人不提供担保，而且船舶不宜继续扣押的，海事请求人可以在提起诉讼或者申请仲裁后，向扣押船舶的海事法院申请拍卖船舶。第三十条海事法院收到拍卖船舶的申请后，应当进行审查，作出准予或者不准予拍卖船舶的裁定。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间停止裁定的执行。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1873号 浦葵： 你/你单位与钟细敏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖01民终787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额35000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费645元，申请执行费430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××32 二〇一九年六月十七日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1873号 申请执行人钟细敏，男1987年12月24日出生,汉族，住湖北省通城县。 被执行人：浦葵，女，1968年08月18出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钟细敏与被执行人浦葵买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐健涵
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初566号原告：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告梁国民为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，于2019年4月2日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年5月29日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张运鑫律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月17日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。自2018年9月17日至2019年1月29日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)40257.67元及该款项的利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、《船员雇佣协议书》两份，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、工资派发情况说明及通知函，用以证明原告的以往的工资收入情况及上海中远海运劳务有限公司变更情况。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告梁国民根据其与“作为代表船东之船员代理公司”上海远洋对外劳务有限公司(COSCOSHANGHAIMANNINGCO.LTD)签订的《船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)》，于2018年9月17日至2019年1月29日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任机工，每月总工资为9145元。在此期间，被告欠付原告船员工资40257.67元。2019年3月5日，本院作出(2019)沪72财保39号民事裁定，准许原告梁国民提出的诉前财产保全请求，并于同年3月7日在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。原告于2019年1月29日在上海港下船。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司，船籍港为拿索(Nassau)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，因此鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告梁国民在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任机工职务，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有《船员雇佣协议书》、船员服务簿和工资派发情况说明等证据证明，可予支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告梁国民支付船员工资人民币40257.67元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、原告梁国民就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币806元，诉前财产保全申请费人民币520元，两项合计人民币1326元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告梁国民可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17445号原告：南通麦禾服装有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：陈光美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所实习律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路XXX号。法定代表人：庄宏南。本院在审理原告南通麦禾服装有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年六月四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17445号原告：南通麦禾服装有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：陈光美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯春锋，男。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告南通麦禾服装有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告南通麦禾服装有限公司的委托诉讼代理人侯春锋、何宏勇到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告南通麦禾服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款965,464元；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日至2016年1月4日，原、被告相继签订七份《16春夏成衣委托加工合同》，合同约定加工价款为917,218元。原告按照合同约定履行了交货义务,并经被告对账核算，原告实际加工款项为965,464元，但被告一直未支付原告的加工款项。2016年4月1日，原告得知被告未经依法清算，即自行解散公司和员工，停止支付供应商货款。原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供《16春夏成衣委托加工合同》及附件、装箱单、外购成品对账单、增值税专用发票7组，电子邮箱截图与扣款协议1组、电子邮箱截图与外购成品对账单1组、电子邮箱截图与检验报告1组、调解书与证人证言1组，证明原告为被告加工成衣及产生加工费的事实。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告加工成衣，双方于2015年11月4日至2016年1月4日签订了七份《16春夏成衣委托加工合同》。经双方对账，前述合同加工款共计965,464元。原告履行了合同义务交付了成衣，并向被告开具了相应的增值税发票。因被告未支付钱款并解散公司，原告起诉来院。本院认为，原、被告系加工合同关系，双方签订的七份合同均系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告履行了加工义务并交付了货物，被告应当支付相应的加工款。现被告尚欠原告加工款965,464元，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通麦禾服装有限公司加工款965,464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,454.64元、财产保全费5,000元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十月十七日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初54号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。 法定代表人：吴建华，职务：董事长。 被申请人：谭小艳，女,汉族，1975年3月10日出生，住贵溪市。 被申请人：张涛湧，男，汉族，1972年6月5日出生，住贵溪市。 被申请人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，住所地：江西省贵溪市雄石东路，统一社会信用代码：91360681556001228F。 法定代表人：余波，职务：总经理。 被申请人：余凌，男，汉族，1974年8月30日出生，住贵溪市。 被申请人：朱建奇，男，汉族，1969年9月13日出生，住贵溪市。 被申请人：余波，男，汉族，1976年12月24日出生，住贵溪市。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭小艳、张涛湧、贵溪瑞邦置业有限责任公司、余凌、朱建奇、余波金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谭小艳、张涛湧、贵溪瑞邦置业有限责任公司、余凌、朱建奇、余波价值2300万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭小艳、张涛湧、贵溪瑞邦置业有限责任公司、余凌、朱建奇、余波银行存款人民币二千二百五十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨静怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初4361号原告：朱胜金，男，1986年10月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：赵丽，女，1957年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告朱胜金诉被告赵丽民间借贷纠纷一案中，原告朱胜金向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵丽于中国建设银行开立的账号62×××17中的银行存款10万元。担保人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具财产保全保单保函为本次财产保全作为担保，自愿承担保全错误相应的法律后果。本院认为：原告朱胜金的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵丽于中国建设银行开立的账号62×××17中的银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱华二〇一九年六月二十日书记员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4361号原告：朱胜金，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省尚志市，现住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：王义立，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：赵丽，女，1957年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告朱胜金诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱胜金及其委托代理人王义立和被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月22日，被告向原告出具借条和借据，明确借款数额为10万元，双方约定借款期限自2018年6月22日至2018年7月21日，到期后一次性还清。现借款期限已至，原告多次请求被告返还借款，被告却无故仍不返还借款10万元，原告诉至法院，要求1、被告返还10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉请。我没有拿10万，我实际借款75500元，我打的条是85000元。当时扣了头息8500元还有1000元的平台费。我已经偿还了67500元。经审理查明，2018年6月22日，原、被告签订借条、借据各一份，借条、借据中约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年6月22日至2018年7月21日。原告于2018年6月22日、2018年6月25日共向被告转款75500元，原告称其余款系现金给付被告。2018年7月19日至2019年1月27日期间，被告已还5万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借据、手机银行转账证明和被告提供的中国建设银行电子回单、中国建设银行个人账户支出明细、借条复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条、借据对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告提供了借条、借据做为债权凭证，借条、借据中明确约定借款10万元，被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条、借据的含义是明知的，应承担相应的责任，在无相反证据推翻的情况下，应认定被告已收到原告支付的借款10万元。被告已还借款5万元，尚欠5万元，原告要求被告偿还借款5万元的请求，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供的录音系被告的妹妹与案外人之间的录音，原告对此不予认可，故对此证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效后十日内偿还原告朱胜金借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告朱胜金负担1085元，由被告赵丽负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十七日书记员  孙欢欢
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1569号 原告：倪瑞生，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：洪作明，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告倪瑞生与被告洪作明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对洪作明送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  颜舜杨 二〇一九年六月二十七日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3742号 原告：成都市华兴住宅房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道长冶路一段120号。 法定代表人：徐文明，总经理。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：徐良宏，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：田仁平，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告成都市华兴住宅房地产开发有限公司与被告徐良宏、田仁平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，因徐良宏、田仁平下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  王亚强 二〇一九年六月五日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6788号原告：上海侨亨实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴斌亨，总经理。委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。被告：中山市厨美达厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈景原告上海侨亨实业有限公司诉被告中山市厨美达厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇一九年六月十八日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1569号 原告：倪瑞生，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：洪作明，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建南平市建阳区。 原告倪瑞生与被告洪作明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告倪瑞生到庭参加诉讼，被告洪作明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪瑞生向本院提出诉讼请求：判令洪作明立即偿还借款250000元。事实与理由：2013年12月23日至2014年1月10日间，洪作明三次向倪瑞生借款，其中2013年12月23日向倪瑞生借款140000元，2014年1月9日向倪瑞生借款76400元，2014年1月10日向倪瑞生借款33600元，上述共计250000元。洪作明出具了一张借条给倪瑞生。以后因倪瑞生自己需要用钱，遂要求洪作明还款，但洪作明至今仍分文未偿还。 洪作明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：倪瑞生与陈细金系夫妻关系。洪作明向倪瑞生借款，陈细金于2013年12月23日通过银行转账方式向洪作明出借140000元，倪瑞生于2014年1月9日通过银行转账方式向洪作明出借76400元。2014年1月10日，洪作明向倪瑞生出具《借条》一份，主要内容为：本人今向倪瑞生借款250000元。后倪瑞生向洪作明催讨，洪作明未履行还款义务。 本院认为，倪瑞生与洪作明之间的借贷法律关系，有《借条》《转账凭证》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。倪瑞生依约履行出借义务后，洪作明即应依约履行偿还借款的义务。因此，对倪瑞生要求洪作明返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。洪作明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪作明应于本判决生效之日起十日内向倪瑞生偿还借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，由洪作明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  颜舜杨 二〇一九年十月二十九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执恢45号长治市上上装饰装潢工程有限公司：杨占峰与你公司合同纠纷一案,长治市城区人民法院（2016）晋0402民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月6日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人长治市上上装饰装潢工程有限公司于本判决生效后五日内向申请执行人杨占峰支付工程款61993元。二、并承担本案案件受理费1850元、执行费830元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6788号原告：上海侨亨实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴斌亨，总经理。委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。被告：中山市厨美达厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈景。原告上海侨亨实业有限公司诉被告中山市厨美达厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翔到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海侨亨实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币60,283元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以60,283元为基数，自2017年5月3日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付货款51,283元；2.被告支付逾期付款利息损失(以51,283元为基数，自2017年5月28日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2017年3月20日签订《供货合同》，约定被告向原告采购单速风机。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未能及时支付相应货款，后经双方对账，被告确认尚欠原告51,283元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。被告中山市厨美达厨卫电器有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订《供货合同》1份，约定被告向原告采购单速风机，其中规格型号为QH-FJ-061010的单价为48.50元/台，规格型号为QH-FJ-061013的单价为49元/台；交货期限15天，通过公路运输到被告公司所在地；结算方式为月结30天；被告收到货物后，应立即进行检验收货，如有质量异议，应当在收货后90日内以书面方式通报原告，经原告确认后更换或退货，否则视为合格；等等。合同签订后，原告于2017年4月27日前分批向被告供货。同年5月3日，被告向原告出具《欠款条》1份，载明欠原告4月份货款51,283元。以上事实，由原告提供的供货合同、报价单、送货单、欠款条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。现被告确认其尚欠原告货款51,283元，且合同约定的付款条件已经成就，故原告要求被告支付货款51,283元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张相应的利息损失，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市厨美达厨卫电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海侨亨实业有限公司货款51,283元；二、被告中山市厨美达厨卫电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海侨亨实业有限公司逾期付款利息损失(以51,283元为基数，自2017年5月28日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告中山市厨美达厨卫电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578元，公告费560元，合计诉讼费2,138元，由被告中山市厨美达厨卫电器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇一九年十一月一日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执恢45号 申请执行人：杨占峰，男，1973年5月3日出生，汉族，河北省隆化县人。 被执行人：长治市上上装饰装潢工程有限公司，住所地长治市府后西街与西一环交界口潞安颐龙湾B30号商铺。 法定代表人：韩晶磊，职务总经理。 本院在执行杨占峰与长治市上上装饰装潢工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为63843元。本案执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一九年十月九日 书记员  杨 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5510号原告：梁欢英，女，汉族，1967年5月19日出生，身份证住址江西省高安市，被告：黄招军，男，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址湖北省大冶市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中,因被告黄招军下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 张  原  辉人民陪审员 梅    彩二〇一九年六月十八日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初5510号原告：梁欢英，女，汉族，1967年5月19日出生，身份证住址江西省高安市，被告：黄招军，男，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址湖北省大冶市，原告梁欢英与被告黄招军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告还款60000元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员张原辉、人民陪审员梅彩组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告梁欢英到庭参加诉讼，被告黄招军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2015年12月10日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到梁欢英人民币陆万元整。备注（2015年12月10日到2016年5月10日）”。原告提供的银行流水显示，原告于2015年12月10日从银行取现金4万元。原告主张向被告提供借款共计6万元，其中4万元于2015年12月10日从银行取现金后交付被告，其余2万元系家中存放的2万元交付被告。原告要求被告偿还借款6万元。以上事实，有借条、银行流水等证据及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，原告主张与被告黄招军存在民间借贷关系，提供借条、银行流水等证据能够形成较为完整的证据链，故本院予以确认。根据本院查明的事实，原告于2015年12月10日从银行取现金4万元，被告于当日向原告出具借条，故对原告关于借款4万元的主张予以确认。原告主张借款2万元部分，并未提供相应款项给付证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该部分主张不予支持。因此，被告应当向原告偿还借款4万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄招军应当于本判决生效之日起十日内向原告梁欢英偿还借款本金40000元；二、驳回原告梁欢英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1300元原告已预缴，由原告承担433元、被告承担867元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 张  原  辉人民陪审员 梅    彩二〇一九年十二月二十六日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11825号方莉莺、淇县朝泰置业有限公司、徐国权：你们与王春兰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16940号民事判决书已发生法律效力。权利人王春兰于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年六月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执11825号方莉莺、淇县朝泰置业有限公司、徐国权：本院于2019年6月20日立案执行你们与王春兰借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年六月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执11825号方莉莺、淇县朝泰置业有限公司、徐国权：关于王春兰申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年六月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执11825号因被执行人方莉莺、淇县朝泰置业有限公司、徐国权未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年六月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9662号原告：上海同梁果品贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张栋梁，总经理。委托诉讼代理人：赵月美，女。被告：上海润园生态农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄晓敏。本院在审理原告上海同梁果品贸易有限公司与被告上海润园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  富琳琳二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11825号申请执行人王春兰，女，汉族，1974年11月23日出生，住郑州市金水区。被执行人方莉莺，女，汉族，1976年6月14日出生，住浙江省东阳市。被执行人徐国权，男，汉族，1973年8月15日出生，住浙江省东阳市。淇县朝泰置业有限公司，住所地淇县淇园路。法定代表人徐国权，执行董事。关于王春兰申请执行方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春兰于2019年6月19日向本院提出执行申请，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，未发现被执行人方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月17日向方莉莺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月19日向方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司发出传票传唤其2019年9月19日到本院接受询问，方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司的下落。经调查被执行人方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人方莉莺的下落；五、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司名下的不动产登记信息，被执行人方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月17日再次对被执行人方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王春兰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方莉莺、徐国权、淇县朝泰置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十三日书记员  王佳青
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9662号原告：上海同梁果品贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张栋梁，总经理。委托诉讼代理人：赵月美，女。委托诉讼代理人：张亚仙，女。被告：上海润园生态农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄晓敏。原告上海同梁果品贸易有限公司与被告上海润园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，本院于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚仙到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海同梁果品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币42,000元(以下币种同)；2.被告支付自2019年2月28日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告自2018年4月起至原告处采购水果,前期账款按时结清。但从2018年9月起，就一直欠款。被告法定代表人黄晓敏于2018年11月18日写下一份欠条，约定其还款日期、还款金额和逾期支付利息。但被告逾期付款，原告遂涉诉。被告上海润园生态农业有限公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的欠条、微信聊天记录的真实性、关联性予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告向原告采购水果。2018年11月18日，被告法定代表人黄晓敏向原告出具欠条，确认欠原告货款82,000元，承诺分四次还清，于2018年11月21日、2018年12月31日、2019年1月31日前分别支付20,000元，于2019年2月28日前付清余款，如有逾期，千分之二计算利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告在确认所欠货款及承诺付款时间后，未能结清余款，构成违约，理应承担支付货款及逾期利息的民事责任。对原告第一项诉请，本院予以支持。对原告第二项诉请，本院将利息起始日期调整为2019年3月1日。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海润园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海同梁果品贸易有限公司货款42,000元；二、被告上海润园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同梁果品贸易有限公司以42,000元为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告上海润园生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  彭志芳二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19138号原告：郁悦，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。被告：刘明杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周栓，浙江六和(湖州)律师事务所律师。原告郁悦与被告刘明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后(被告于2018年11月14日提出管辖异议；本院于2018年11月19日作出裁定，驳回被告提出的管辖异议；之后，被告提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年12月26日作出裁定，驳回上诉),依法适用简易程序，因案件争议较大，本案转为适用普通程序，分别于2019年1月24日、3月14日、5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶剑昌、被告刘明杰三次均到庭参加诉讼。原告郁悦参加了后两次的开庭审理、被告委托诉讼代理人周栓参加了第三次开庭审理。本案现已审理终结。原告郁悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金950,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以950,000元为基数，自2018年10月24日起计算至实际清偿日止，按照银行同期贷款年利率4.35%计)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月24日，被告称自己生意资金周转不灵，向原告借款共计950,000元，言明3个月后归还，并出具借款合同一份。至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，故提起诉讼。被告刘明杰辩称，原告诉称民间借贷法律关系实际上并不存在，系行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，因而无效；其诉请的法律关系同双方之间实际的法律关系即股权转让纠纷不符，且股权转让因为由于被告被欺诈、恶意串通而签订的，亦自始无效；即便法院认定借款合同合法有效，被告的借款金额也应当以借款合同中的300,000元为限，且被告已经按照之前的约定进行了处理，不应当承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300,000元，借款期限自2018年7月24日至2018年10月23日。2018年7月25日，原告通过银行转账支付被告850,000元；次日，原告又通过银行转账支付被告50,000元；2018年8月15日，原告再次通过银行转账支付被告50,000元。2018年8月26日，被告通过微信支付返还原告5,600元；2018年9月25日，被告又通过微信支付返还原告900元。另查明，2018年7月23日，被告与上海华榛企业发展有限公司签订《股权转让协议书》一份，约定上海华榛企业发展有限公司将所持有的上海击点金融信息服务有限公司100%的股权转让给被告；上海华榛企业发展有限公司于2016年6月16日成立，原股东为上海秉付实业有限公司和山西鸿坦新能源有限公司，2018年7月12日变更为山西鸿坦新能源有限公司，法定代表人为徐中豪(2017年11月1日前为“阮德锁”)。上海击点金融信息服务有限公司于2015年7月9日成立，原股东为上海南鲑谷资产管理有限公司和上海揽石资产管理有限公司，2017年12月26日变更为上海华榛企业发展有限公司，法定代表人为徐中豪(2017年12月26日前为本案原告郁悦)。此外，被告向原告及王茸茸(另案处理)所借款项之绝大部分转账至上海华榛企业发展有限公司账号，之后，上海华榛企业发展有限公司又将被告汇入的款项转账至上海击点金融信息服务有限公司(除2018年8月6日退还被告26,846.98元外)。2017年12月26日后原告系上海击点金融信息服务有限公司的营运顾问。审理中，原告陈述因为被告将是其从业公司的股东才向被告出借款项。以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、工商登记材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及被告与上海华榛企业发展有限公司签订《股权转让协议书》等相关证据，及被告于审理中提供的还款给原告的相关证据，足以证明原、被告间存在借款关系。原告鉴于被告即将成为其从业公司的股东才出借款项，其陈述比较符合一般的生活经验，本院予以采信。虽然原告实际出借的金额超过了合同约定的金额，也不能因此就否定超出借款合同部分为借款，原、被告间也并不存在其他的业务关系，故原告超出合同金额给付被告的款项的属性仍然是借款。原、被告间的借款关系，也不违反国家的相关法律，应当认定合法有效。被告之辩称，未提供相应的证据能够佐证，本院不予采信。即便被告认为其与上海华榛企业发展有限公司间的《股权转让协议书》无效能够成立，也是独立的股权转让关系(被告可以通过另外的途径主张自己的权利)，并不影响其与原告间的借款法律关系的法律效力。对原告要求被告返还借款，因双方有约定借款期限的期限已满，被告应当返还;对于超出合同约定部分的借款，因没有约定期限，原告也可以随时要求被告归还，故除应扣去被告已经返还的部分外，本院予以支持。原告主张从2018年10月24日起算逾期利息请求，因原告实际交付被告借款日期晚于约定的日期一天，故对逾期利息起算日，亦应作相应的调整，即2018年10月25日起算为妥；对于超出合同约定部分的借款，利息应从主张之日起算。原告诉称多次向被告催讨，并无相关证据证实，故其起诉日视为主张日。原告要求被告按银行同期贷款年利率计算支付利息，虽然双方也未约定逾期利息，但原告的要求符合相关法律的规定，且原告要求的利率低于相关的法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告刘明杰于本判决生效之日起十日内返还原告郁悦借款943,500元；二、被告刘明杰于本判决生效之日起十日内支付原告郁悦借款逾期利息(具体计算方式：以293,500元为基数，自2018年10月25日起算至实际清偿之日止；以650,000元为基数，自2018年11月1日起算至实际清偿之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，由原告郁悦负担65元(已付)，由被告刘明杰负担13,235元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  陈家正人民陪审员  黄坤生二〇一九年六月十四日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19299号原告：林曾风。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟亮，上海顺辉律师事务所律师。被告：孙海敏。原告林曾风与被告孙海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  倪玉平二〇一九年六月十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8592号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。 被告：王福军，男，1978年4月26日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王福军下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  李 芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  麦名锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19299号原告：林曾风。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：孙海敏。原告林曾风与被告孙海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告孙海敏直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林曾风的委托诉讼代理人翟亮到庭参加诉讼；被告孙海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林曾风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币500,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付以500,000元为本金，自2018年9月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告向原告借款500,000元。同日，被告向原告出具《借条》和《收条》，约定借款期限为三个月，借款期内按月息5分向原告支付利息。原告依约向被告交付借款后，被告仅向原告支付两个月的利息，从第三个月开始，被告没有支付利息。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今没有偿还原告借款本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙海敏未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2018年6月21日，原告通过银行转账方式向被告银行账号转入500,000元。次日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份。其中《借条》载明的主要内容为：“今日向林曾风借款人民币伍拾万元整，期限3个月(自2018年6月21日至2018年9月20日止)。由出借人林曾风指定账户转入借款人孙海敏指定账户。”《收条》载明的主要内容为：“今收到林曾风借入的人民币伍拾万元整，已打入孙海敏账户。”诉讼中，原告陈述：被告于2019年9月14日向原告支付5,000元，同年10月15日向原告支付5,000元。以上事实，由借条、收条、银行流水、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院应予支持。但借款本金中应当扣除被告已向原告支付的款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海敏于本判决生效之日起十日内归还原告林曾风借款本金人民币490,000元；二、被告孙海敏于本判决生效之日起十日内支付原告林曾风以人民币490,000元为本金，自2018年9月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由原告林曾风负担人民币176元，被告孙海敏负担人民币8,624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。