wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4041号原告：刘素娟，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告刘素娟诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘素娟的委托诉讼代理人王艳、王诤到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘素娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失1295910元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系依法成立的农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销企业，在大杨镇建设有冷库用于货物冷藏，2016年11月份，原告出资在亳州市药材市场购买了中药材“连翘”合计561件，55公斤一件，单价42元，30.855吨，于2016年1月19日存放于被告位于大杨镇鼎宏农产品冷藏加工有限公司冷库内，约定冷藏期为一年。出库日期为2017年11月20日，亳州市大杨镇鼎宏公司以每年每吨450元收取原告的存储费用。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的药材全部烧毁，给原告造成巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年11月19日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为青翘，件数651，大约30.855吨。储存费，每吨每年450元。入库时间为2016年11月19日，出库时间为2017年11月20日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的药材发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告药材的价格为每吨3.5万元，原告药材共30.855吨，损失为108万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为108万元，对于该108万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出108万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过108万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素娟经济损失108万元；二、驳回原告刘素娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16463元，由原告刘素娟负担2636元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担13827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1494号申请人：南昌东投置业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心****，统一社会信用代码：9136xxxxxx81027。法定代表人：党百远。被申请人：熊学华，男，汉族，1989年9月18日出生，住江西省九江市永修县。原告南昌东投置业有限公司与被告熊学华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人江西东旭投资集团有限公司为申请人的上述保全向本院提交其名下的位于南昌经济技术开发区麦园路1栋第1-6层的房屋（房产证号：洪房权证经济技术开发区字第100018192）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊学华银行存款人民币140000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；二、查封担保人江西东旭投资集团有限公司名下的位于南昌经济技术开发区麦园路1栋第1-6层的房屋（房产证号：洪房权证经济技术开发区字第100018192）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云根二〇一九年八月二十六日书记员  詹智雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1494号原告：南昌东投置业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心**（1-2）层，统一社会信用代码：91360xxxxxxx027。法定代表人：党百远，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋璐，江西东旭投资集团有限公司（系原告总公司）法务部职员。被告：熊学华，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告南昌东投置业有限公司（以下简称东投公司）与被告熊学华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌东投置业有限公司的委托诉讼代理人蒋璐到庭参加了诉讼，被告熊学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南昌东投置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告各款项共计138587.86元；2、请求判令被告向原告支付违约金3082元；3、请求判令被告承担本案诉讼等各项费用。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订了《南昌市商品房买卖合同》。被告购买位于南昌市桑海经济开发区济生路北777号东投阳光城7#楼一单元1层102室，并采取分期付款的方式。同时，原告与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定由原告为被告提供保证，并就每笔贷款承担连带保证责任。中国建设银行城建支行向被告共发放了17万元住房贷款，期限20年，贷款发放后，被告却未及时足额缴存月供。自2017年8月29日至2019年2月28日已连续拖欠贷款月供20期，进入不良客户名单，银行人员多次催缴无果。根据原告与银行签订的保证条款，由原告承担连带保证责任。银行于2017年3月17日、2019年2月28日、2019年7月16日对原告在建行的存款账户进行划扣，金额共计为138587.86元。被告所欠银行贷款已全部结清，银行已向原告出具《个人贷款结清证明》。原告多次找被告协商未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告熊学华未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件；原、被告签订的《商品房买卖合同》；《个人住房（商业用房）借款合同》；建行《协助催收通知书》、《扣划通知书》、《个人贷款对账单》、《个人还款凭证》；原告发给被告的催款函，快递单及回执信息。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告签订了《南昌市商品房买卖合同》。被告购买位于南昌市桑海经济开发区济生路北777号东投阳光城7#楼一单元1层102室，并采取分期付款的方式。同时，原告与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定由原告为被告提供保证，并就每笔贷款承担连带保证责任。中国建设银行城建支行向被告共发放了17万元住房贷款，期限10年。自2017年8月29日开始，被告熊学华未按时还贷，至2019年2月28日被告熊学华已连续拖欠贷款月供20期，被拉入银行不良客户名单。根据原告与银行签订的保证条款，原告需对被告熊学华的借款承担连带保证责任。因此，银行分别于2017年3月17日、2019年2月28日、2019年7月16日对原告在建行的存款账户进行划扣了7168.19元、7200元、124219.37元，中国建设银行分别出具了三份《个人贷款还款凭证》，金额共计为138587.86元。2019年7月16日，中国建设银行出具了一份《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明被告所欠银行贷款已全部结清。本院认为，保证人在履行保证责任之后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告的借款提供保证，并在《个人住房（商业用房）借款合同》的担保条款项下作为保证人盖章签字，并约定了保证方式为连带责任保证，双方之间的保证关系已成就。被告未按借款合同约定按时偿还借款，导致借款到期，债权人中国建设银行便依据担保条款在原告账户上直接扣划了相应款项，并出具了相关《个人贷款还款凭证》及《中国建设银行个人贷款结清证明》。自此，原告按照合同约定履行了保证责任，其有权向债务人熊学华追偿，故对原告要求被告偿还原告代偿款138587.86元，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，根据原告与被告签订的《南昌市商品房买卖合同》附件四第4条的约定，如因买受人逾期还款原因导致银行从出卖人保证金账户中扣款，买受人必须在接到出卖人电话通知或书面通知后一周内归还出卖人被银行所扣款项，并承担扣划款项每日万分之五的违约金，上述约定不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告承担违约金的诉求，本院予以支持。截止开庭之日即2019年9月3日，违约金应计算为：2017年3月17日扣划的7168.19元，该笔款项的违约金为3222.1元；2019年2月28日扣划的7200元，该笔款项的违约金为673.2元；2019年7月16日扣划的124219.37元，该笔款项的违约金为3043.37元；以上合计为6938.67元，因原告仅主张违约金3082元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊学华于本判决生效之日起十日内给付原告南昌东投置业有限公司代偿款人民币138587.86元；二、被告熊学华于本判决生效之日起十日内给付原告南昌东投置业有限公司违约金人民币3082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3133元，减半收取1566.5元，由被告熊学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇一九年十月十六日书记员  詹智雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3132号原告：乜桂花，女，1971年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人：郑保锁，河北中恒诚信律师事务所律师。被告：关瑞杰，男，1972年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水恒丰房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路**恒丰理想城******。统一社会信用代码91131102556174878J。法定代表人：陈和忠，总经理。本院在审理原告乜桂花与被告关瑞杰、衡水恒丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年8月18日自愿向本院提出撤回对被告衡水恒丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告衡水恒丰房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告衡水恒丰房地产开发有限公司的起诉。审判员  张联合二〇一九年八月二十日法官助理高锐书记员贾平平
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0206刑初194号 被告人邓昌群、胡海良、吴沁芳诈骗、被告人邓福良滥用职权案，本院于2019年8月9日作出刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第二十二页第6行“即自2018年8月5日起至2022年8月4日止”现更正为“即自2019年8月5日起至2023年8月4日止”。 审 判 长  朱杰焰 审 判 员  顾溶熔 人民陪审员  龚 勇 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王海琴
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执2353号 本院在执行申请执行人杨小金香与被执行人杨林其为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人杨林其纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月六日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6897号 申请保全人:王桂兰，女，1969年5月30日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区苏港大厦。 被保全人:华建军，男，1963年8月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区东环新村。 王桂兰与被保全人华建军民间借贷纠纷一案，申请人王桂兰向本院提出财产保全申请，请求对被保全人华建军名下银行存款人民币63.36万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人华建军名下的银行存款人民币63.36万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月十三日 书记员 王思师
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2353号 申请执行人杨小金香，女，1960年6月24日出生，住仙居县。 被执行人杨林其，男，1970年2月28日出生，住仙居县。 申请执行人杨小金香与被执行人杨林其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2223号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨小金香向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人杨林其返还申请执行人杨小金香借款本金20000元及利息，并负担案件受理费82.5元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人杨林其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨林其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人杨林其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨林其不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨林其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小金香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月四日 代书记员 方道也
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4102号申请人：高仙根，男，1973年3月15日出生，汉族，浙江省台州市人，现住香河县。被申请人：孙国栋，男，1976年11月9日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。申请人高仙根与被申请人孙国栋买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月二十一日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙国栋名下银行存款47000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国栋名下银行存款47000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年八月二十二日书记员  杨 坤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4102号原告：高仙根，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住河北省香河县。被告：孙国栋，男，1976年11月9日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。原告高仙根与被告孙国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仙根到庭参加诉讼，被告孙国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仙根向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国栋立即偿还原告编织袋款45500元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告在2017年8月22日前多次从原告方采购编织袋，共计货款45500元至今未结清，原告在此期间多次催要，被告以种种借口拒不偿还，故诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。孙国栋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙国栋自原告高仙根处采购编织袋，截至2017年8月22日共拖欠原告编织袋款45500元，为原告高仙根书写欠条一张，此款项被告孙国栋至今未给付原告高仙根。以上事实有当事人陈述、欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告自原告处购买编织袋，拖欠原告货款45500元未付，有被告书面欠条予以证明，本院予以确认，故原告要求被告偿还编织袋款45500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国栋于判决生效后立即偿还原告高仙根编织袋款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，保全费490元，两项合计959元，由被告孙国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年十月十七日书记员  王 红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5811号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：高莎莎，女，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告高莎莎房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高莎莎名下45000元等值财产予以保全冻结。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高莎莎名下45000元等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一九年八月十三日书记员 刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6897号 原告:王桂兰，女，1969年5月30日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静竹，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：华建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。 原告王桂兰与被告华建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人杨楣，被告华建军的委托诉讼代理人张皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款633600元；2.判令被告支付利息（以本金633600元为基数，按照年利率20%，自2018年1月8日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年1月8日，原告借款给被告人民币1000000元，按年利率20%计算利息，双方结算到2019年1月8日尚有欠款633600元，现被告一直未归还上述欠款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年1月8日。 被告华建军辩称，应原告的委托，由被告使用原告的资金用于股票定向增发投资，2015年1月确实收到原告转账的1000000元，2015年至2019年间每年1月份写的《委托书》均为被告本人所写。请求依法裁决。 原告王桂兰围绕其诉讼请求提交了《委托书》5份、银行账户交易明细清单、短信截屏等证据。经当庭举证、质证，被告华建军对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告华建军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告华建军向原告王桂兰出具《委托书》1份，载明：“甲方王桂兰委托乙方华建军金额壹佰万元正，一起参与股票定向增发投资活动，期限一年，保证年收益20%，风险完全由乙方承担，到期本金与收益共计120万，一并归划甲方账户上，结束此次投资活动。”同日，原告王桂兰应被告华建军的要求，将人民币1000000元转账至其指定的账户。2016年1月8日到期后，被告华建军并未向原告王桂兰支付本金和收益，当日，被告向原告出具《委托书》1份，内容除委托金额变成1200000元、到期本金和收益变成1440000元外，其余内容与2015年1月8日《委托书》的内容基本相同。2017年1月8日到期后，被告华建军仍未向原告王桂兰支付本金和收益，当日，被告向原告出具《委托书》1份，内容除委托金额变成1440000元、到期本金和收益变成1728000元外，其余内容与前2次出具的《委托书》的内容基本相同。2018年1月，被告华建军先后向原告支付1200000元，用于支付到期本金和收益，对于尚未支付的余款，被告华建军于2018年1月8日再次向原告王桂兰出具《委托书》1份，载明：“甲方王桂兰委托乙方华建军金额伍拾贰万捌仟元正，期限一年，参与股票定向增发投资，乙方保证年收益20%，市场风险完全由乙方承担，到期本息共计63.36万元，划归甲方，结束投资委托活动。”2019年1月8日到期后，被告华建军并未向原告王桂兰支付本金和收益，当日，被告华建军又向原告王桂兰出具《委托书》1份，载明：“甲方王桂兰委托乙方华建军金额陆拾叁万叁仟陆佰元正，一起参与股票定向增发投资，期限一年，市场风险完全由乙方承担，保证年收益20%，到期本金与收益共计76.03万元，一并划归甲方，结束此次委托投资活动。”2019年7月31日，原告收到被告华建军的短信，告知其已资不抵债，通知原告可向人民法院诉讼解决纠纷。 原告陈述，被告向原告借款，借款用途原告并不清楚，原告并未与被告共同进行投资股票项目，最初是在2015年1月8日借款1000000元，借期一年，到期后利息转为本金，合计1200000元，2017年1月到期后利息转为本金，合计1440000元，2018年1月到期后，本息合计为1728000元，被告还款1200000元，故在2018年1月8日的借条中本金为528000元，2019年1月到期后，利息转为本金合计633600元。这期间，年利率均为20%。 被告华建军陈述，原告委托被告进行股票定向增发投资，所以每年出具的都是《委托书》，20%是双方约定的收益，并非利率。2015年1月8日确已收到原告的1000000元。被告收款后，以自己的名义进行股票交易。2018年1月份已还款1200000元。是被告要求原告向法院起诉的。 审理中，本院根据原告王桂兰的财产保全申请，依法裁定查封、冻结、扣押被告华建军名下的银行存款人民币633600元或同等价值的其他财产。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，原告将钱款交付被告，被告以自己的名义进行股票投资，并向原告支付固定收益，可以确认原、被告之间存在以委托股票定向增发投资为表现形式的民间借贷关系。双方约定的收益实际就是民间借贷的利息，且约定的利率符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原、被告于2018年1月结算的利息728000元，已超出1000000元本金以24%计算的三年利息720000元，故超出部分无效。被告2018年1月还款1200000元应结算为先行归还三年的利息720000元后归还本金480000元，结算后，被告结欠原告借款本金数额应为520000元，被告华建军于2018年1月8日《委托书》中超出此部分的本院不予支持。2019年1月8日《委托书》中原、被告双方再次按照约定利率20%将前期本息计为后期本金，其中超出624000元（520000元×1.2）本金部分本院不予支持，而以624000元为基数按照年利率20%计算此后利息，未超过前述限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告华建军于本判决生效之日起10日内向原告王桂兰归还借款624000元及利息（以624000元为基数，按照年利率20%的标准，自2019年1月8日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11806元，减半收取5543元，财产保全费3688元，合计9231元，由原告王桂兰负担55元，被告华建军负担9176元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李红 二〇一九年十月九日 书记员  任萍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5811号原告：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：高莎莎，女，1982年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏博（夫妻关系），1980年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告高莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市海河风貌建设发展有限公司的委托诉讼代理人吕学领，被告高莎莎的委托诉讼代理人魏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市海河风貌建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告关于民族路32-34增10号T-40商铺的租赁合同关系；2.判令被告将民族路32-34增10号T-40商铺腾空返还原告；3.判令被告向原告支付自2018年5月1日起至2019年7月31日止的租金37620元；4.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至实际腾空之日止，以16.5平方米为计算基数，按照5元/天/平方米为计算标准的租金；5.判令被告以30112.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准，向原告支付自2018年5月6日起至2019年7月31日的逾期付款违约金2688元；6.判令被告以7507.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准，向原告支付自2019年5月1日至2019年7月31日的逾期付款违约金135元；7.判令被告以37620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准向原告支付自2019年8月1日起至实际给付之日止逾期付款违约金；8.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告签订了《商亭租赁合同》，合同约定原告将民族路32-34增10号T-40商铺出租给被告，每月租金2509.38元。同时约定由于被告原因造成合同不能履行属被告违约，原告有权对因被告违约行为遭受的损失要求赔偿。被告拖欠租金至今，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。高莎莎辩称，商铺属于违章建筑，按照法律规定，违章建筑不允许对外出租，原、被告签订的合同无效，所以被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日原告与被告签订《商亭租赁合同》，约定原告将河北区民族路32-34增10号T-40（计租面积16.50平方米），租期自2018年5月1日起至2020年4月30日止。租金标准为5元/天/平方米，每月租金2509.38元/月/平方米，被告于合同签订5日内缴纳第一年房租，次年5月1日前缴纳第二年房租。合同签订后，原告将该商亭交付被告使用至今，被告自租赁该商亭后至今未向原告支付过租金。另查，2012年2月7日天津市河北区发展和改革委员会向天津市海河建设发展投资有限公司下发天津市河北区发展和改革委员会文件行政许可（2012）3号《关于准予天津市海河建设发展投资有限公司安吉里精品购物街二期开发工程项目备案的决定》，内容为：“你单位申报的安吉里精品购物街二期开发工程备案材料收悉。经审核，符合法定条件和标准，现决定对该项目予以备案。特此决定。”2014年4月16日天津市河北区发展和改革委员会向原告下发天津市河北区发展和改革委员会文件行政许可（2014）2号《河北区发改委关于同意天津市海河风貌建设发展有限公司安吉里二期提升改造项目备案的通知》，同意原告安吉里二期提升改造项目备案，并据此通知办理其他相关事宜。河北区民族路32-34增10号T-40商亭系安吉里精品购物街二期中的部分商亭。安吉里精品购物街二期经批准备案后，天津市海河建设发展投资有限公司委托并授权原告对商亭进行对外出租、经营管理、收取租金等。现原告以诉称为由于2019年7月30日诉至法院要求判如所请，被告于2019年9月4日收到起诉状副本并以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，坐落河北区民族路32-34增10号T-40商亭系原告经营管理的经天津市河北区发展和改革委员会备案的商铺，原告有权对外出租经营。原、被告就该商亭签订的《商亭租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，内容合法、有效予以确认。在该合同履行中，因被告未能按照合同约定向原告支付租金，原告有权要求解除合同，同时被告应将该房屋腾交原告。因被告于2019年9月4日收到起诉状副本，故合同于2019年9月4日解除。同时，被告应向原告支付自2018年5月1日起至2019年9月4日止的租金40507.50元。由于自合同解除后至今被告仍占用商亭，故被告应按照每月2509.38元租金标准支付原告自2019年9月5日起至实际腾交商亭之日止的使用费。至于原告主张的逾期付款违约金，因合同中未明确约定违约金及违约金的标准和计算方式，故原告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告高莎莎就河北区民族路32-34增10号T-40商亭签订的《商亭租赁合同》于2019年9月4日解除；二、本判决生效后十日内，被告高莎莎将上述商亭腾交原告天津市海河风貌建设发展有限公司；三、本判决生效后十日内，被告高莎莎支付原告天津市海河风貌建设发展有限公司自2018年5月1日起至2019年9月4日止的租金40507.50元；四、本判决生效后，被告高莎莎按照每月2509.38元租金标准支付原告天津市海河风貌建设发展有限公司自2019年9月5日起至实际腾交商亭之日止的使用费；五、驳回原告天津市海河风貌建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、保全费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十月二十三日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执324号申请人：魏元武，男，1973年8月29日生，汉族，住临沂高新技术开发区，被执行人:张洪民，男，1962年1月16日生，汉族，住临沂经济开发区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1357号民事判决书，在执行申请执行人魏元武与张洪民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张洪民所有的银行存款79100元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年八月二十三日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执324号 申请人：魏元武，男，汉族，1973年8月25日出生，住临沂高新区。 被执行人：张洪民，男，汉族，1962年1月16日出生，住临沂经开区。 本院依据临沂市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁13民终1554号民事判决书，在执行申请人魏元武与被执行人张洪民买卖纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1733号申请人吴国泉，男，蒙古族，1986年8月17日出生人，农民。被执行人包银花，女，蒙古族，1970年2月14日出生人，农民。本院在执行吴国泉与包银花合同纠纷一案中，申请执行人吴国泉依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初17号民事判决书申请法院执行案款6550.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月25日送达向被执行人包银花发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月25日、2019年8月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月10日查询房产信息；经查被执行人包银花目前无其他可共执行财产。申请人吴国泉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包银花新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包银花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十二日书记员 张 皓
执行裁定书     （2019）内2222执1733号     申请人吴国泉，男，蒙古族，1986年8月17日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗杜尔基镇海林嘎查东白化艾里11号。   被执行人包银花，女，蒙古族，1970年2月14日出生, 科右中旗人，农民，住科右中旗杜尔基镇朝尔图嘎查吉斯台艾里40号。   本院在执行吴国泉与包银花合同纠纷一案中，申请执行人吴国泉依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初17号民事判决书申请法院执行案款6550.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月25日送达向被执行人包银花发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月25日、2019年8月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月10日查询房产信息；经查被执行人包银花目前无其他可共执行财产。申请人吴国泉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包银花新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包银花有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                          审 判员  吴秀  春                         审判员  燕  翔玲                        二〇一九年八月二十二日                          书记员  张    皓
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1526号 上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区永安镇卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇，组织机构代码48602334-0。 法定代表人：代超，院长。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:张孝伟，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市埇桥区永安镇卫生院因与被上诉人张孝伟侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区永安镇卫生院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案案涉土地系通过划拨方式取得的使用权，土地使用权人为宿州市埇桥区永安镇卫生院，张孝伟没有合法根据取得案涉土地使用权并在土地上建房的行为，侵犯了其土地使用权。一审中，张孝伟虽然提供了尹传杰出具的书面字据，但该字据是否真实尚不明确，不能证明张孝伟享有案涉土地的使用权，因为该房屋系福利分房，亦系单位和职工共同集资建房，尹传杰无权转让，张孝伟取得房屋不合法。张孝伟在其不享有土地使用权的土地上建房，无资格办理规划许可证建房系违法行为，行为显然侵犯了其土地使用权。 张孝伟答辩称：其并不侵权，当时是医院职工尹传杰卖房，其按市场价购买的，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：2006年1月13日，张孝伟与宿州市埇桥区永安镇卫生院的职工尹传杰协商购买尹传杰的房屋，尹传杰给被告出具字据一份，载明：西公路房屋，底上各两间是张效伟的，后院10米，房款已付清，柒万元整。张孝伟取得上述房屋后，于2015年9月份对上述房屋拆除重建。2015年9月22日，张孝伟因建房拆宿州市永安初级中学围墙与宿州市永安初级中学签订协议书一份，载明：甲方宿州市永安初级中学；乙方张孝伟。乙方因建房拆学校围墙（学校池塘东头），经永安镇城建所处理，甲乙双方协商，双方同意签订以下协议：1.乙方自愿无偿在学校原围墙地址重新拉围墙，标准：墙体宽24㎝，……等条款。此后被告张孝伟将房屋建成楼房，宿州市埇桥区永安镇卫生院认为张孝伟侵害了其合法权益，诉讼来院要求处理。 另查明：张孝伟所建房屋占用的土地为国有划拨土地[埇国用（2000）字第0901002号）]，土地使用权人为宿州市埇桥区永安镇卫生院。本案在审理期间，宿州市埇桥区永安镇卫生院申请对房屋价格进行评估，因无施工图纸，房屋隐蔽工程无人配合测量，无法计算隐蔽工程的价值等原因，评估无法进行。 一审法院认为，宿州市埇桥区永安镇卫生院使用的土地是国有划拨土地，是本案争议土地的土地使用权人。张孝伟是通过购买宿州市埇桥区永安镇卫生院职工尹传杰的房屋的方式取得房屋的所有权，而尹传杰是通过集资建房、房改并出资购买的方式取得房屋，故宿州市埇桥区永安镇卫生院应对张孝伟与尹传杰房产转让协议行使撤销权，明确与尹传杰的权利义务后，主张相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回宿州市埇桥区永安镇卫生院的诉讼请求。案件受理费5050元，由宿州市埇桥区永安镇卫生院负担。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，宿州市埇桥区永安镇卫生院上诉认为张孝伟建设房屋的行为侵犯其土地使用权，应当承担侵权责任。审理认为，本案张孝伟在宿州市埇桥区永安镇卫生院享有的国有土地使用权范围内建设房屋的事实属实，但张孝伟建设房屋系翻建房屋，原有房屋系其从尹传杰处购买，尹传杰原系宿州市埇桥区永安镇卫生院职工，尹传杰的房屋系通过单位职工集资建房等手续取得的，张孝伟翻建房屋的行为系基于其有权占有、处分土地上的房屋附属物，并不属于侵权行为，故对宿州市埇桥区永安镇卫生院的上诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由宿州市埇桥区永安镇卫生院承担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  张 奥 二〇一九年八月五日 法官助理刘柳 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1526号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号，统一社会信用代码913403008498781629（1—1）。 单位负责人：周宏杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：位洪，女，1964年12月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：季国芬，男，1972年9月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司因与被上诉人位洪、季国芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司在一审答辩时认为位洪本案诉请的营运损失属于间接损失，属保险条款约定的免责事项，不属于保险理赔范围，一审对本案所涉停运损失是否属保险理赔范围及保险公司是否就该免责事项尽到提示和说明义务未做审查认定，属漏审漏判，程序违法；一审认定位洪的停运损失300元/天依据不足，事实不清。另，一审对中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司申请鉴定的涉案车辆维修时间的鉴定意见书未予采纳，对鉴定费的负担裁决由季国芬负担依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4087号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4820号申请人：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**,统一社会信用代码913402006820908157(1-1)。法定代表人：古国梁，董事长。委托诉讼代理人：阚灵坤，系该公司律师。被告：芜湖市杨业包装有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区纬九路社会信用代码91340200734971586W(1-1)。法定代表人:杨文树。被告：杨文树，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：胡小妹，女，1963年6月25日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区室。芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖市杨业包装有限公司、杨文树、胡小妹追偿权纠纷一案，申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市杨业包装有限公司、杨文树、胡小妹在170万元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在170万元财产范围内查封被申请人芜湖市杨业包装有限公司、杨文树、胡小妹的房产、设备、车辆等及冻结被申请人杨文树、胡小妹个人的银行存款和支付宝账户，或者查封、扣押三被申请人等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解江灵人民陪审员  胡 磊人民陪审员  宣伟炜二〇一九年八月二日书 记 员  胡 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10808号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：尹先进，男，汉族，1985年12月4日出生，系原告公司职员。被告：张勇贵，男，汉族，1980年1月21日出生，住云南省曲靖市沾益县。被告：李月梅，女，汉族，1984年10月20日出生，住云南省曲靖市沾益县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张勇贵、李月梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张勇贵、被告李月梅的银行存款423609.67元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张勇贵、李月梅的银行存款423609.67元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年八月二日书 记 员  曹京琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4324号 申请人:刘春宇，男，1980年5月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被申请人：李泳，男，1989年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告刘春宇与被告李泳民间借贷纠纷一案，申请人刘春宇向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李泳名下价值143820元的财产。申请人刘春宇以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春宇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李泳名下价值143820元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1714号 原告：张鹏强，男，1967年8月1日生，汉族，北京市**人，现住芮城县XX镇XX村。 委托诉讼代理人：孙永兴，山西魏都律师事务所律师。 被告：闫志刚，男，1955年3月7日生，汉族，现住北京市**向军南里******。 被告：董韬，男，1966年11月3日生，汉族，现住北，现住北京市**丰汇园**楼**iv> 本院在审理原告张鹏强与被告闫志刚、董韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 张鹏强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闫志刚立即向我归还借款200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月20日算至款还清为止），由被告董韬承担连带还款责任；2、由二被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告闫志刚在被告董韬担保的情况下，签订了《借款协议书》。协议约定，原告向被告出借人民币五百万元正，借款期限三个月，借款利率3%，每间隔六个月支付同期利息，被告董韬对借款的本金、利息、违约金及其它相关费用承担担保责任。2014年3月20日和2014年3月28日，原告分别通过银行转账的方式给被告闫志刚转账300万元和200万元，共计500万元。2014年11月5日，被告闫志刚偿还了部分借款300万元和利息，剩余200万元借款利息结至2014年9月20日。2016年6月12日，原告与二被告签定了《延期还款协议书》，该协议书约定本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。后经原告催要，二被告一直推拖对剩余200万元借款及利息至今未还，故提起诉讼。 闫志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案系民间借贷合同纠纷，合同三方均在北京就借贷进行的要约，承诺，形成合意。合同的签订地、条据的立写、打款的交易均在北京，实际接收款及民间借贷合同成立生效的亦在北京。2、申请人及被告董韬的住所地均在北京，故合同的履行地是北京而非芮城县，且被申请人的住所在北京而非芮城县，有身份证为据。故芮城县人民法院不具有管辖权，请求贵院将此案件移送到被告董韬或申请人的住所地北京市西城区人民法院或朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告与二被告所签定的《延期还款协议书》第十二条约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。双方约定的管辖权，未违反相关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，同时双方协议管辖权亦在原告住所地。原告住所地虽为北京市，但原告向本院递交了《芮城县风陵渡镇谭郭村民委员会证明》和《芮城县公安局风陵渡派出所证明》，均能够证明原告张鹏强原籍为芮城县风陵渡镇谭郭村居民，自2017年以来与山西大唐风陵渡电厂有业务往来，一直居住在风陵渡镇谭郭村。因此，山西省芮城县风陵渡镇谭郭村为原告经常居住地，属于山西省芮城县辖区。故芮城县人民法院作为合同履行地和协议管辖地法院均对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告闫志刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘保太 二〇一九年八月七日 书记员  张 凯
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫09民终1207号 本院于2019年8月6日对上诉人胡火顺因与上诉人中原大河水利水电工程有限公司（以下简称大河公司）不当得利纠纷一案作出的（2019）豫09民终1207号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫09民终1207号民事判决第1页第11行中“法定代表人：史建东”补正为“法定代表人：韩美增” 审判长  李瑞玲 审判员  王利霞 审判员  崔树峰 二〇一九年八月六日 书记员  王利丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9865号上诉人（原审原告）：董书华，男，1957年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘艳龙，男，1984年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。上诉人董书华、刘艳龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2018）冀0102民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，评估咨询报告书是在没有见到原车，没有看车档，没有看买车发票的情况下做出的，资料欠缺，程序受限，结果或许会有偏差。原判以该评估咨询报告书为依据欠妥，应查清董彦冲购车价格以购车价格返还为宜。此案应追加其他继承人参加诉讼。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院(2018）冀0102民初3652号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人董书华预交的二审案件受理费50元，上诉人刘艳龙预交的二审案件受理费5613元予以退回。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年十月十七日书记员  刘 琨
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京01刑初36号公诉机关北京市人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人马某，女，1933年7月17日出生，出生地河北省宁晋县，汉族，小学文化，某某制片厂退休工人，户籍所在地北京市海淀区。系被害人郭某1之母。附带民事诉讼原告人王某，女，1965年9月25日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，某某自治区人民政府驻北京办事处招待所总经理，户籍所在地北京市海淀区。系被害人郭某1之妻。附带民事诉讼原告人郭某2，女，1988年9月19日出生，出生地北京市，汉族，大专文化，北京市某某国际信息技术有限公司职员，户籍所在地北京市海淀区。系被害人郭某1之女。附带民事诉讼原告人马某、王某、郭某2的诉讼代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。被告人李杰，男，1964年7月17日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，某某电影数字制作基地有限公司保卫部员工，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月4日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人暨诉讼代理人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。被告人王淑杰，女，1971年9月8日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月4日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人张华，北京市鼎业律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人杨伟伟，北京市鼎业律师事务所律师。北京市人民检察院第一分院以京一分检刑公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李杰、王淑杰犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、王某、郭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人王某、郭某2及附带民事诉讼原告人马某、王某、郭某2的诉讼代理人周枫，被告人李杰及其辩护人暨诉讼代理人杨汉卿，被告人王淑杰及其辩护人暨诉讼代理人张华、杨伟伟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人马某、王某、郭某2申请撤回起诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人马某、王某、郭某2申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某、王某、郭某2撤诉。审 判 长  郑文伟审 判 员  相 阳人民陪审员  张力杰二〇一九年八月十二日法官 助理  刘 琳书 记 员  袁晓琳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3006号申请人：张艳平，女，1974年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：徐云丽，女，1960年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：高洪起，男，1958年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：高军，男，1985年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：韩玉海，男，1959年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告张艳平与被告徐云丽等民间借贷纠纷一案，申请人张艳平于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐云丽、高洪起、高军、韩玉海价值26万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人张艳平提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐云丽、高洪起、高军、韩玉海名下银行存款26万元或查封相应价值的财产。案件申请费1820元，由张艳平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇一九年八月十二日书记员 白金奎
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1130号原告：景德镇市吕龙防火材料经营部，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道豪德贸易广场**四街**。经营者：朱席伟。原告：朱文永，男，汉族，1978年7月28日出生，住江西省。被告：陈则任，男，汉族，1985年5月15日出生，户籍地江西省都昌县。被告：王文华，男，汉族，身份信息不详。原告景德镇市吕龙防火材料经营部、朱文永诉被告陈则任、王文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告景德镇市吕龙防火材料经营部、朱文永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31769元及自2017年10月5日起至货款全部付清之日止，按2017年中国人民银行同期贷款利率2.25%计算的利息675元，总计32444元。事实和理由：2017年9月至10月期间，被告陈则任在市茶山及山水瑞园从事家装修，原告曾多次提供木工建材，所发生的欠条7张为凭。被告陈则任在原告店提货用假名“陈枫”签名。被告陈则任的手机不久就停机了。后经查实“陈枫”的真名为陈则任。原告于2019年8月8日前往被告陈则任的户籍地江西都昌县汪墩乡细桥村查找被告的下落，都昌县汪墩乡细桥村民委员会出具证明，陈则任为其村村民，现无法与他联系，长期在外工作下落不明。村委会告知原告陈则任在村里并未使用过“陈枫”的名字。本院经审查后认为，被告陈则任采用虚假的名字“陈枫”在原告处购买装修的木工建材欠货共计31679元，“陈枫”提供给原告的手机号码不久就停机，被告陈则任从未与原告联系归还欠款。江西都昌县汪墩乡细桥村告知原告，陈则任在该村并未使用“陈枫”的名字，陈则任至今下落不明。陈则任虚构假名购买木工建材款31679元，至今未与原告联系归还欠款恶意逃避债务的行为可能涉嫌刑事犯罪，故依法应将有关案件材料移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告景德镇市吕龙防火材料经营部、朱文永的起诉。案件受理费611元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 贞二〇一九年八月十六日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3006号原告：张艳平，女，1974年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：谭齐、冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：徐云丽，女，1960年10月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：高洪起，男，1958年6月27日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：高军，男，1985年3月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被告徐云丽、高洪起、高军委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。被告：韩玉海，男，1959年2月7日出生，汉族，住沧州市，（缺席）原告张艳平与被告徐云丽、高洪起、高军、韩玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平委托诉讼代理人谭齐、冯金平，被告徐云丽、被告高洪起、被告高军委托诉讼代理人孙国征到庭参加诉讼。被告韩玉海经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金224300元及利息（自2019年5月10日起按照月15‰计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告一、二支付原告违约金（自2019年5月10日起按照224300元的日万分五的标准计算至偿还完毕之日止）；3.判令被告一、二支付原告因追索借款产生的损失（律师费、保全担保费等）；4.判令被告三、被告四对以上第一、二、三项承担连带责任；5.判令原告在被告一、二抵押的财产范围内对诉讼请求第一、二、三项具有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由各被告承担。2018年1月3日，原告与各被告签订《房屋抵押借款合同》，被告一、二向原告借款300000元，借期12个月，月利率15‰，被告一、二以自有房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，被告三、被告四为该笔借款提供连带责任保证，合同还约定了逾期支付本息的违约金等内容。借款到期后，被告未予偿还借款本金，仅支付了至2019年4月2日的利息，其行为构成违约，应当自2019年1月3日起按本金300000元的日万分之五支付违约金。2019年5月9日被告偿还100000元，扣除2019年1月3日至2019年5月9日违约金18900元及2019年4月3日至2019年5月9日的利息5400元后，尚欠本金224300元及利息、违约金等。徐云丽、高洪起、高军辩称，1.被告实际借原告本金为280500元，并非原告主张的30万元，应当按照实际借款金额计算利息，已偿还的利息高出实际利息的部分，视为偿还本金，并且实际借款日期是2018年1月5日，并非原告起诉的2018年1月3日；2.原告主张的违约金没有依据，原告并没有产生实际损失，因为在此期间一直计算借款利息，根据法律及司法解释，违约金的性质属于弥补损失的性质，而并非具有惩罚性，没有实际损失不应当支持，即使有实际损失，也应当以实际损失为标准进行调整。另外，违约金和利息总和已超过法定保护的最高标准。3.原告主张律师费没有法律依据，按照现行法律只有在知识产权案件当中且在合同当中有约定时，才能支持律师费。4.本案借款担保的形式存在物的担保及保证，应当依法适用先后顺序。5.我们认为原告具有以出借为业反复借贷的情形，该行为属于法律禁止性的经营行为，根据最高院的司法判例，指导性案例，该案的借款合同应为无效合同。韩玉海缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告张艳平与被告徐云丽、高洪起、高军、韩玉海签订房屋抵押借款合同。合同约定，被告徐云丽、高洪起以坐落在佟家花园房产作为抵押向原告借款30万元；借期12个月（2018年1月3日至2019年1月2日），月利率15‰,逾期按日万分之五计算违约金；高军、韩玉海为该笔借款提供连带保证责任。同时合同中还约定，保证人放弃抵押物优先实现担保的顺序，原告可以选择向借款人、保证人主张权利；案件受理费、财产保全费、委托律师费等一切费用由违约方承担。2018年1月4日，原告就佟家花园房产办理了不动产抵押登记。2018年1月5日，原告向被告高洪起转款30万元，同日被告高洪起向原告支付利息4500元，后被告高洪起每月向原告支付利息4500元至2019年4月2日。2019年5月9日，被告高洪起偿还原告10万元，余款至今未付。2019年8月19日原告向华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交纳780元诉讼财产保全责任保险。2019年7月25日，原告支付律师代理费2.4万元。本院认为，原、被告签订的房屋抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。各方应按约履行。被告未能按期还款，属于违约责任，应承担违约责任。本案提前扣除的利息应冲抵本金。故本案借款本金应为295500元，每月利息4432.5元（295500*15‰）。2018年1月3日至2019年3月2日（14个月）间，被告多还利息945元（4500*14-4432.5*14）应冲抵本金，此时借款本金为294555元。2019年5月9日归还的10万元，应先冲抵以294555元为基数的利息及违约金（以年息24%为限），剩余冲抵本金。2019年3月3日至2019年5月9日（67天）的利息9867.59元（294555*67*0.0005），2019年1月3日至2019年5月9日（126天）的违约金6100.92元(294555*126*0.06÷365)。偿还10万元，应先冲抵上述利息及违约金，剩余84031.49元冲抵本金。由此计算被告尚欠借款本金210523.51元。故被告应给付原告借款210523.51元，并支付利息及违约金（自2019年5月10日起，按年利率24%标准计算至清偿完毕之日止）。同时被告还应按约定承担律师费、诉讼财产保全责任保险费。被告辩称支付他人1.5万元，应在借款中扣除，因系被告自行处分，在借款中扣除，无法律依据。被告韩玉海缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐云丽、高洪起于判决生效之日起十日内偿还原告张艳平借款本金210523.51元，并支付违约金及利息（自2019年5月10日起，按年利率24%的标准计算至偿还完毕之日止）；二、被告徐云丽、高洪起于判决生效之日起十日内赔偿原告张艳平诉讼财产保全责任保险费780元、律师代理费2.4万元；三、被告高军、韩玉海对上述债务承担连带责任；四、原告张艳平对佟家花园房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，保全费1820元，由原告承担100元，被告承担4052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年九月二十四日书记员 白金奎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3382号申请人：宗芳，女，1976年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市。申请人：李彬，男，1977年10月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宗芳(系申请人李彬之妻)，住四川省攀枝花市。被申请人：黄明校，男，1962年6月16日生，汉族，住杭州市。申请人宗芳、李彬与被申请人黄明校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人黄明校的银行存款6,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄明校的银行存款6,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一八年二月十三日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4194号原告：武军，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：闫利，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：姚军，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告武军与被告闫利、姚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇一九年八月八日书 记 员  耿 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4194号原告：武军，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：姚军，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告武军与被告姚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武军，被告姚军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武军向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆租赁费49500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：闫利租赁原告车辆七个多月，下欠租赁费51500元，定于2018年8月20日还清，并立下欠条，被告姚军在欠条上签名担保。逾期，闫利及姚军仅偿还原告2000元，余款未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告姚军辩称，租赁车辆下欠租赁费，被告不知情，被告在租赁合同及欠条上签名系原告方欺骗所致，或原告与闫利存在恶意串通。该笔债务已超出6个月的担保期，被告不应承担担保责任，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告武军从事车辆租赁经营。2018年1月14日，闫利与原告签订汽车租赁合同，约定闫利租赁原告皖Ｌ×××××号小型轿车，租赁费240元/天，被告姚军在合同上签名担保。2018年8月10日，双方结算，闫利下欠原告租赁费51500元，定于2018年8月20日还清，并立下欠条；被告姚军在欠条上签名担保（承担无限连带担保责任）。诉讼中，原告认可闫利、姚军给付原告租赁费计2000元，余款49500未还。原告多次催要未果，故具状起诉。本院认为，闫利租赁原告的车辆，签订了车辆租赁合同，下欠原告租赁费，并立下欠条，被告在租赁合同、欠条上签名担保，应依法承担连带责任。原告在担保期内已向担保人主张权利，被告辩解超出担保期，对下欠租赁费不承担担保责任的理由不能成立。另，被告辩解在租赁合同及欠条上签名担保系原告欺骗所致等理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告姚军于判决生效后十五日内给付原告武军车辆租赁费49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇一九年十一月十九日法官助理武艳芬书记员耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17096号原告邓生品，男，汉族，1980年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人李光清，广东律参律师事务所律师。被告张金道，男，汉族，1984年7月27日出生，户籍地址江西省上饶市铅山县。被告熊孝云，女，汉族，1968年4月15日出生，户籍地址河南省商城县。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓生品向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告张金道、熊孝云名下所有的价值1172249.6元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号：H740413180007081，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1172249.6元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张金道、熊孝云名下所有的价值1172249.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年八月二十八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2936号 立案 日期2019年7月19日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男， 被告被告：郭英杰，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告郭英杰给付48个月物业管理服务费1,552.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区10号楼4单元***室业主，房屋面积46.2平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 10号楼4单元***室房屋面积46.2平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告郭英杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告郭英杰应交纳物业服务费1,552.00元（0.70元/m2×46.2m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告郭英杰本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,552.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告郭英杰负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2936号 立案 日期2019年7月19日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男， 被告被告：郭英杰，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告郭英杰给付48个月物业管理服务费1,552.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区10号楼4单元***室业主，房屋面积46.2平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 10号楼4单元***室房屋面积46.2平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告郭英杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告郭英杰应交纳物业服务费1,552.00元（0.70元/m2×46.2m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告郭英杰本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,552.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告郭英杰负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1521刑初201号被告人余某某、郑某、丁某、殷某某、殷某2、殷某3、涂某某、樊某某、祝某某、刘某诈骗一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）豫1521刑初201号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充如下：原刑事判决书第26页第14行后面纠正为：刑期自2019年4月16日起至2019年9月15日止。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 姜 星人民陪审员 程 丽二〇一九年八月十五日书 记 员 胡波文
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执456号 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与王铁柱借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人王铁柱2823元整，其余金额申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请同意放弃，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执456号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：王铁柱，男，1979年5月14日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王铁柱民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王铁柱发出执行通知书，责令被执行人王铁柱履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王铁柱未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月20日冻结了被执行人王铁柱的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王铁柱的银行账户存款人民币元整。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年八月十四日 书记员 李晓亮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4080号申请人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被申请人：山东大宗生物开发股份有限公司，，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村统一社会信用代码913704007267175021。法定代表人：宗西传，该公司总经理。申请人安徽天康（集团）股份有限公司与被申请人山东大宗生物开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东大宗生物开发股份有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司所持有的82万股权。本院经审查认为：申请人安徽天康（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东大宗生物开发股份有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司所持有的82万股权，冻结期限二年。案件申请费4620元，由申请人安徽天康（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  王千文二〇一九年八月二十日书 记 员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6769号原告:李树峰，男，汉族，1991年4月1日出生，住太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：武韬，男，汉族，1964年5月21日出生，住太和县。被告：秦友飞，男，汉族，1971年10月10日出生，住临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，该公司经理。太和县人民法院受理原告李树峰诉被告武韬、秦友飞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告李树峰于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对对秦友飞的起诉。本院认为，李树峰自愿申请撤回对秦友飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树峰撤回对秦友飞的起诉。本案继续审理。审判员  韩光明二〇一九年八月十三日书记员  杜 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17464号李建威：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李建威借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18700号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17464号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人李建威，男，汉族，1970年2月12日出生，住河，住河北省衡水市安平县div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李建威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18700号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告李建威于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金53894.58元及利息1408.97元（利息、罚息暂计至2019年4月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）、律师费5000元。因李建威未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15向李建威发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现李建威名下有其他银行存款；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经前往郑州市公积金查询，李建威名下无公积金缴存记录；4、未查询到李建威名下的股权、证券登记信息。5、经查明李建威大众汽车牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一台，本院依据（2019）豫0105执17464号之一执行裁定书将该车辆予以查封，本次为首轮查封，该车辆下落不明，因本院未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件，查封期限为2019年11月14日至2021年11月13日，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院于2019年8月15向被执行人李建威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年8月25日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的财产线索，本院于2019年11月12日向河北省衡水市安平县马店镇南白沙庄村村委会发出协查函，协助调查被执行人居住情况和财产情况。本院于2019年11月12日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆、房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建威负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十日书记员 郭剑锋
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1373号 张某: 申请执行人六合法院与被执行人张某罚金一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月二十二日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1373号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：张福军，男1992年1月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院作出的（2018）苏0116刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人张福军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院于2019年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，除有10.54元存款外，未发现有其他财产财产，本院已冻结存款10.54元。三、2019年8月15日前往被执行人家中调查，其家庭住所地已拆迁，去向不明；2019年6月27日、8月22日两次前往句容监狱提审被执行人，句容监狱工作人员称张福军被南京市公安局江宁分局因另案侦查提押，目前不在句容监狱关押，张福军因涉及的另案正在侦查阶段，本院承办人无法会见。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。上述执行情况有执行（谈话）笔录、执行裁定书、执行通知书等在卷佐证。综上，被执行人名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的刑事罚金义务。本院刑事审判庭移送执行后，依法对被执行人张福军的财产进行调查，未发现可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116刑初637号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年九月十二日书记员  徐 欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4714号申请人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城街道办事处火车站桥洞南路西。法定代表人：顾修红，总经理。被申请人：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：樊相军，总经理。申请人山东弘腾建设置业有限公司与被申请人肥城胜宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城胜宏置业有限公司名下价值44万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东弘腾建设置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城胜宏置业有限公司名下银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2720元，由申请人山东弘腾建设置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十三日书记员  王倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3299号原告：朱光，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告朱光诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱光及委托诉讼代理人王艳、王诤到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失28万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，约定原告将443件10吨零189公斤交于被告保存，被告保证货物安全，如有灭失，被告按照市场价格对原告进行赔偿。2017年3月7日下午，被告冷库失火，致原告存储的货物全部灭失，给原告造成损失28万元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。4.证明一份，证明朱光与朱亚伟系同一人。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3，4具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年12月27日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为八角，件数443，大约10.189吨。储存费，每吨每年380元。入库时间为2016年12月27日，出库时间为2017年12月27日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的药材发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告药材的价格为每吨2万元，原告药材共10.189吨，损失为20.38万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为20.38万元，对于该20.38万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出20.38万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过20.38万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱光经济损失20.38万元；二、驳回原告朱光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告朱光负担1497元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担4003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3299号原告：朱光，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告朱光诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许 林二〇一九年八月八日书记员 孟星辰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301财保27-1号 申请人李帮霞，女，汉族，1968年11月3日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被申请人叶尔娜古丽·吾拉孜拜，女，哈萨克族，1972年6月22日出生，阿勒泰市三中教师，住阿勒泰市。 申请人李帮霞于2019年7月12日向本院申请诉前保全，要求对被申请人叶尔娜古丽·吾拉孜拜账户内的10000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司作提供担保。 经审查，本院认为申请人李帮霞的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对叶尔娜古丽·吾拉孜拜账户内（30081207012********）的10000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人李帮霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马力 二〇一九年八月六日 书记员  金鑫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301财保27-1号 申请人李帮霞，女，汉族，1968年11月3日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被申请人叶尔娜古丽·吾拉孜拜，女，哈萨克族，1972年6月22日出生，阿勒泰市三中教师，住阿勒泰市。 申请人李帮霞于2019年7月12日向本院申请诉前保全，要求对被申请人叶尔娜古丽吾拉孜拜账户内的10000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司作提供担保。 经审查，本院认为申请人李帮霞的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对叶尔娜古丽吾拉孜拜账户内（30081207012********）的10000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人李帮霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马力 二〇一九年八月六日 书记员  金鑫
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执122号 申请执行人：南京福明装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道泰山路**，统一社会信用代码91320116593502515H。 法定代表人：李爱军，该公司总经理。 被执行人：桑多庆，男，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 本院在执行申请执行人南京福明装饰工程有限公司与被执行人桑多庆装饰装修合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的南京仲裁委员会（2019）宁裁字第121号裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桑多庆在金融机构的账户存款80000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇一九年八月一日 书记员  胡 浩
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖11执122号 本院在执行申请执行人南京福明装饰工程有限公司与被执行人桑多庆装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行执行生效法律文书确定的义务，拒不到庭、未报告财产，逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款的规定，决定如下： 将被执行人桑多庆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日