湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5719号原告：陈智勇，男，1988年11月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地利川市东城路289号，统一社会信用代码91422802698013574B。法定代表人：吴兴平，执行董事，委托诉讼代理人（特别授权）：马继学，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈京旭，湖北图盛律师事务所实习律师。原告陈智勇诉被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（以下简称鑫新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。同日，原告陈智勇向本院申请财产保全，本院于2019年8月13日作出（2019）鄂2802民初5719号民事裁定，冻结鑫新公司的银行存款80万元或者查封鑫新公司位于利川市东鑫大厦B栋1单元1803号和1804号的两套房产（价值80万元部分）。本院依法查封了鑫新公司的前述两套房屋并适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈智勇的委托诉讼代理人李永琴、被告鑫新公司的委托诉讼代理人马继学到庭参加诉讼。本案审理过程中由本院院长批准延长了审理期限六个月。本案现已审理终结。陈智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款60万元；2、判令被告偿还以60万元为基数，按照月利率20‰计算自2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费及保全费4520元、保全担保费1600元。事实和理由：2016年5月9日，恩施市聚智电器有限公司与被告签订了《电力合同》，约定：恩施市聚智电器有限公司承揽恩施州利川东鑫华府配电工程；项目内容为从10kv高压线后到电表前配电设备包干；项目总造价110万元；工程价款支付方式为自合同签订之日起7日内支付预付款50%，项目经电力公司相关部门验收合格后7日付清余款；被告不按期支付设备款，超出一个月后按月息2分计算资金占用利息。嗣后，被告按约定支付了预付款50万元，原告按照约定完成了施工项目，并于2016年8月18日通过了国网利川市供电公司营销部（客户服务中心）验收，但被告未按照约定向恩施市聚智电器有限公司付款。原告作为唯一股东于2015年4月30日成立一人有限责任公司，即恩施市聚智电器有限公司。后因经营问题原告向恩施市市场监督管理局申请注销登记，2019年5月5日恩施市市场监督管理局下发（恩施市工商）登记内销字【2019】第382号同意恩施市聚智电器有限公司注销登记，该注销登记未经过清算程序，且原告作为公司唯一股东，原告自愿作为权利承受人，代恩施市聚智电器有限公司追回被告所欠工程款。原告认为恩施市聚智电器有限公司按照合同约定完成施工项目后应当获得相应的工程款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。鑫新公司辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，因原恩施市聚智电器有限公司未经法定程序进行清算，其民事权利主体依然存在，如果依法注销由谁继承权利也应由原公司股东会议决议予以明确，而本案的原告是自愿作为承受人，该行为没有法律依据。2、对原告诉请的利息计算起止时间不应支持，因诉请的时间段，原告没有履行交付工程费用清单明细表以及发票等相关凭据，导致被告未进行结算。3、因本案电力施工合同的范围与案外第三人王远伦、袁俊恩的水电安装施工合同的项目有重合，被告多次要求原告提供具体施工明细表未果的情况下，被告才未支付工程款，被告不属于违约行为。4、原告诉请的保全申请费、保险费由被告承担没有法律依据，也没有合同约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，鑫新公司为甲方与恩施市聚智电器有限公司为乙方签订《电力合同》，约定：“根据《中华人民共和国合同法》有关的法律和文件，双方本着相互协作的精神，签订本合同，共同遵守。第一条：工程概况1、项目名称：恩施州利川东鑫华府配电工程。2、项目内容：从10kv高压线后到电表前的配电设备包干，包（含高低压计量和入户电表安装）。但其中不包含高低压计量、负控终端、电力公司管理费用及土建部分。3、项目指导方向：满足用户配电需求及电力部门要求。4、项目地点：恩施州利川市东城路289号。5、项目造价：经双方商定，本合同总造价（含税金）人民币为壹佰壹拾万元整（￥：1100000.00元）。6、质保期：经电力部门验收合格后起壹年内。第二条：工期1、工期：对方满足施工要求后，50个工作日内完成。2、因甲方自身原因延误工期，双方可以协商延长。3、因自然灾害、天气、地震等人为不可抗拒的外在因素影响供货时间，双方可以协商延长。第三条：双方责任1、甲方责任：（1）本合同生效后及时按合同约定向乙方拨付设备款，如不按期支付设备款，超出一个月后开始计算资金占用利息，利息按月息2分计算。（2）甲方指定代表负责施工环境的协调工作。2、乙方责任（1）按合同要求保质保量完成整个小区配电项目。因产品质量不合格等原因所引起的问题，造成的一切后果由乙方负责。（2）乙方提供的材料设备应符合国家有关规定的标准和安装部门要求，并进行供货。（3）乙方负责电力相关部门的协调工作。（4）负责整个小区电力项目验收合格并通电。第四条：工程价款支付本合同签订之日起七日内支付预付款50%，项目经电力相关部门验收合格后七日内付清余款。第五条：施工安全施工期间及前期使用期间发生任何安全问题，造成一切后果概由乙方负责。第六条：争议和违约对在执行合同过程中出现的争议有双方共同协商解决。或提交仲裁机构仲裁。第七条：其它1、本合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得擅自变更和解除，否则一切后果由责任方承担，本合同在所有款项清算完毕后失效。2、本合同一式肆份，甲方执贰份，乙方执贰份。”合同尾部加盖了双方公章并有各自的委托代表张德清、陈智毅签名。合同签订后，恩施市聚智电器有限公司以利川市永扬电力开发有限责任公司的名义对该项目工程进行设计、施工、调测。2016年5月23日，鑫新公司支付了工程款50万元。2016年8月18日，该配电工程经国网利川市供电公司营销部（客户）服务中心验收合格后交付鑫新公司使用。另查明，恩施市聚智电器有限公司系由原告陈智勇于2015年4月30日经恩施市市场监督管理局登记成立的一人有限责任公司，经营范围有高低压电设备、变压器、金具、线路器材销售；二次加压系统与设备、消防设备销售；电线电缆、仪器仪表、电表、五金交电、水电设备销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2019年5月5日，该公司经恩施市市场监督管理局决定准予注销登记。上述事实，有经庭审质证的《电力合同》、《验收报告》、恩施市聚智电器有限公司章程、营业执照、准予注销登记通知书、《水电安装工程施工合同》、民事裁定书、借条及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。恩施市聚智电器有限公司未依法清算即被注销，陈智勇以该公司的股东作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。被告鑫新公司辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（后称《解释（一）》）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的以及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第四条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，恩施市聚智电器有限公司注销前的经营范围不包括电力工程和送变电工程的施工、电力勘察设计，其施工、设计、调测系借用有资质的利川市永扬电力开发有限责任公司的名义，依照前述《解释（一）》的规定，应当认定本案《电力合同》无效。《解释（一）》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。查明的事实表明，案涉《电力合同》中涉及的工程经国网利川市供电公司营销部（客户）服务中心于2016年8月18日验收合格并已由鑫新公司实际使用，该《电力合同》约定工程价款为总造价110万元，恩施市聚智电器有限公司施工中并无增减工程量的变更，鑫新公司已支付工程款50万元，其应当按照约定结算剩余工程价款60万元。故原告请求被告支付剩余工程款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求按照月利率20‰的标准支付利息的问题，案涉工程于2016年8月18日验收合格，双方在《电力合同》中约定验收合格后7日内付清余款，超出一个月后开始按月息2分计算资金占用利息。故被告应支付利息的起始日为2016年9月25日。因本案《电力合同》系无效合同，原告对该合同无效有过错，双方对逾期付款计算资金占用利息的标准，本院不予认定，其标准应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取销，自此日之后计算支付本案工程款的利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的利息，超过部分不予保护。原告主张的保全担保费1600元，因该笔费用不为被告逾期支付本案工程款所造成的直接损失，且原告对于本案《电力合同》无效有过错，对于原告的该部分请求，本院亦不予支持。被告鑫新公司辩称除计算支付利息的起算日及保全担保费不应由其承担，符合双方的约定和法律规定外，其他抗辩意见和理由均未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈智勇支付工程款60万元及以欠付工程款数额为基数计算的利息（利息计算方式为：2016年9月25日至2019年8月20日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司付清本判决确定的工程款60万元之日止）。二、驳回原告陈智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由原告陈智勇负担3180.00元，被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司负担10800.00元；保全申请费4520元，由被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇二〇年六月二日书 记 员  赖永超