wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初1419号原告：刘伟全，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：张文兵，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告刘伟全诉被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟全及委托诉讼代理人董丽到庭参加诉讼，被告张文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘伟全向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60,000元及利息（计算方法：以借款本金60,000元为基数，自2013年9月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告之间系亲家关系，原告的妻子与被告的妻子也系同事。2013年9月27日，被告找到原告说在帮人做宣传标志牌，有钱可赚，但还差66,500元才能将部分原材料买回，让原告借钱给被告。原告认为朋友一场，就在绵竹中国银行取了几万元、在原告妹妹处拿了20,000元以及自己平时经营挖掘机时结算的工程款，共计66,500元，借给了被告。被告当即给原告出具借条一张。2014年，被告因诈骗罪判刑3年，缓刑3年。在缓刑期间，2015年8月10日，原告找到被告要求还款，被告还款6500元，剩余的60,000元，被告出具欠条一张，并说三年以后还。现原告等了3年，被告仍未还款，且失去联系，故诉至法院，请求依法判决。被告张文兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月27日，被告张文兵向原告刘伟全借款66,500元，并于当日向原告出具《借条》，载明“今借到刘伟全人民币66,500元，大写陆万陆仟伍佰元整，借款人张文兵”。2015年8月10日，被告向原告偿还6500元后，向原告出具《欠条》，载明“今欠到刘勇人民币60,000元整（大写陆万圆整），欠款人张文兵”此后，被告未向原告偿还借款。另查明，借条载明的刘伟全与欠条载明的刘勇系同一人。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《借条》、《欠条》、竹公诉（2002）字第163号《绵竹市公安局起诉意见书》、绵竹市东北镇蔚泉村村民委员会出具的《证明》、证人刘飞、陈伟的当庭证言在卷佐证，经审查，以上证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。原告提交的竹检公诉刑诉[2014]198号《绵竹市人民检察院起诉书》、还款协议书、刑事谅解书2份、（2014）绵竹刑初字第209号《刑事判决书》，与本案无关联。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告支付从借款之日即2013年9月27日起至款项付清日止，以本金60,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，本案中，双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付起诉之日前即2019年6月19日前的利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的起诉之日即2019年6月19日之后的利息，本院认为，本案中双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持”的规定，原告主张的该部分利息未超出上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张文兵应于本判决生效之日起十五日内向原告刘伟全偿还借款60,000元及利息（利息计算方法为：以本金60,000元为基数，从2019年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘伟全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  宋启林人民陪审员  蔡 炯二〇一九年十一月十二日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执593号 张某某 本院于2019年04月10日立案执行申请人张某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月五日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执593号申请执行人：张某某被执行人：张某某申请执行人张某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款7000元及利息；二、承担本案受理费112元；三、承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，2019年9月3日查封被执行人张某某名下车牌号为晋MLR3**号瑞麟牌汽车，暂时无法处置。3、本院走访调查了被执行人张某某户籍所在地，未发现被执行人张某某有任何可供执行财产。4、本院于2019年8月23日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人张某某名下有不动产登记信息。5、本院已对被执行人张某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年九月十八日书记员 张津溢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6467号申请人：刘文涛，男，1992年9月10日生，汉族，住上饶市余干县。被申请人：万红艳，女，1976年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理申请人刘文涛诉被申请人万红艳民间借贷纠纷一案，申请人刘文涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万红艳的银行存款1010000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人万红艳银行存款1010000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭绵庆二〇一九年七月二十四日书记员  邓志伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6467号原告：刘文涛，男，1992年9月10日生，汉族，住上饶市余干县。委托诉讼代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。被告：万红艳，女，1976年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师。原告刘文涛与被告万红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛委托诉讼代理人李弩堃，被告万红艳及其委托诉讼代理人朱永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款101万元整；2、判令被告对101万元借款承担利息，从起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2017年起以需要归还信用卡欠款、购房、购车等理由陆续向原告借款。原告于2017年9月23日向被告转账支付了借款10万元、6万元两笔，于2017年8月4日向被告转账支付了借款50万元，于2017年9月24日向被告转款支付了借款10万元，于2017年10月24日向被告转账支付了借款25万元，共计5笔，101万元。借款后，原告于2018年开始要求被告还款，但被告拒绝，被告至今没有履行还款义务。为此原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决，维护原告合法权益。被告万红艳答辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷法律关系。答辩人与被答辩人之间非亲非故，巨额借款无从谈起。二、被答辩人不是本案适格原告。被答辩人仅仅是作为一个资金往来的中间人，并不具有巨额借款能力。三、本案的基础关系为汤英早与被答辩人之间因恋爱关系所引起的经济纠纷而非借贷关系。被答辩人刘文涛的舅舅汤英早和万红艳之间因恋爱关系而存在账务往来，答辩人与刘文涛之间没有任何利益往来，更不存在借贷关系。综上，答辩人认为，答辩人与被答辩人之间没有任何经济利益关系，更不存在借贷关系。双方之间的账务往来也仅仅是因为答辩人与其舅舅汤英早之间因恋爱所发生的经济纠纷。因此，答辩人恳请法院依法驳回被答辩人诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘文涛为支持其诉讼请求，提交了建设银行交易明细清单三张等证据。被告万红艳提交了公证书一份、短信记录（2019.3.25）、被告银行账户流水等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人汤英早原系恋爱男女朋友关系，原告系汤英早外甥。汤英早从事民间放款业务，经常使用原告账户向外支付款项。根据被告提交的其与汤英早的微信聊天记录可知，被告与汤英早交往期间，双方关系亲密，双方之间具有经济往来，有时汤英早会要求被告按其要求向外支付款项，有时被告要求汤英早向其转款，汤英早向被告转款系通过原告账户进行。2017年9月23日，原告名下的6217002020061416053账户分别向被告转账支付了10万元、6万元，2017年8月4日向被告转账支付了50万元，2017年9月24日向被告转款支付了10万元，于2017年10月24日向被告转账支付了25万元，共计101万元。以上款项中，其中25万元的转款与被告及汤英早之间的微信记录相互印证，该25万元系因被告与人合伙经营，合伙人要求退股，要求退还256000元，为此经被告要求，汤英早通过原告的上述账户向被告转款了250000元。庭审中，被告陈述其中50万元转款系汤英早转给其用于装修、购买家电及双方生活消费，另外的10万、6万系因汤英早的会所需要购买家具而转至其账户。本院认为，本案的主要争议问题为原、被告之间是否存在借贷关系。而判断双方之间是否构成借贷关系的关键，是审查双方之间是否形成借贷合意。原告仅凭转款凭证起诉被告偿还借款，被告抗辩该转账行为系因其与汤英早之间的恋爱关系产生，并已提出相应证据，而其中一笔25万元的转款显然系案外人汤英早通过原告账户向被告进行支付，其余转款被告也均作出相应解释，无证据证明原告与被告之间具有借贷合意。原告如要证明其与被告存在借贷关系，应继续承担举证责任，现原告在无其他证据证明的情况下，仅凭转款凭证主张被告偿还借款，证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘文涛的诉讼请求。本案由原告刘文涛预交的案件受理费13890元，财产保全费5000元，合计18890元，由原告刘文涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院审 判 长  郭绵庆人民陪审员  李 琴人民陪审员  邓兰珠二〇一九年九月二十八日书 记 员  邓志伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1955号申请执行人郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路3号院1号楼2单元3层301号。法定代表人：陈永军，总经理。被执行人杨敬华，男，1985年11月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1367号民事判决书，向被执行人杨敬华发出执行通知书，责令被执行人杨敬华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨敬华至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨敬华在银行（或信用社）的存款380000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月八日书记员  李 渊
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1955号杨敬华：你与郑州鑫弘实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）豫0108民初1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州鑫弘实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）杨敬华偿还郑州鑫弘实业有限公司垫付贷款本息并支付违约金、律师费，共355498.15元。（2）向郑州鑫弘实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5232元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2500号申请人：颛四杰，男，1968年4月26日出生，汉族，住洛阳市。被申请人：李军伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳高新开发区兴都商贸服务中心，住所地：辛店镇后营村西。经营者：李军伟。被申请人：洛阳兴都大地农业科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区辛店镇后营村。法定代表人：韩莲菊。被申请人：韩莲菊，女，1966年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧**高新辛店镇后营村****，身份证号：4103111966********，系李军伟妻子。被申请人：李嘉诚，男，2001年5月25日出生，汉族，，住洛阳市涧**申请人颛四杰与被申请人李军伟、洛阳高新开发区兴都商贸服务中心、洛阳兴都大地农业科技有限公司、韩莲菊、李嘉诚为借款合同纠纷一案，申请人颛四杰于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军伟、洛阳高新开发区兴都商贸服务中心、洛阳兴都大地农业科技有限公司、韩莲菊、李嘉诚的银行存款1500万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人颛四杰、张麦霞以其名下7套房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人颛四杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军伟、洛阳高新开发区兴都商贸服务中心、洛阳兴都大地农业科技有限公司、韩莲菊、李嘉诚的银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人颛四杰名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园51幢408号房产，房产证号豫（2017）洛阳市不动产权第004913**、位于洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园****车库，房房产证号豫（2017）洛阳市不动产权第004913**、于洛阳、位于洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园****车库豫（2017）洛阳市不动产权第00487038号、位于洛阳市涧西区丽、位于洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园****房产7）洛阳市不动产权第00487035号、位于西工区王城大道28号、位于西工区王城大道**新世纪广场****房产，房产证号洛房权证市字第**南路交叉口西、位于瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角****房产，房房产证号洛房权证市字第**角A-、位于瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角****房产，房产房产证号洛房权证市字第**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓光二〇一九年七月十五日书记员  沈江华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2000号 申请人：魏学科，男，1981年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：韩芳，女，1983年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘高鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：许桂芝，女，1977年11月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人魏学科、韩芳诉被申请人刘高鹏、许桂芝民间借贷纠纷一案中，申请人魏学科、韩芳于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘高鹏、许桂芝的银行存款122900元或查封相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，申请人魏学科、韩芳的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘高鹏、许桂芝的银行存款122900元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年七月四日 法官助理王迪迪 书记员张旭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2000号 原告：魏学科，男，1981年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：韩芳，女，1983年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告魏学科之妻。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所(实习)律师。 被告：刘高鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：许桂芝，女，1977年11月11日出生，汉族，住桓台县。 原告魏学科、韩芳与被告刘高鹏、许桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学科、韩芳的委托诉讼代理人曹保进、王子丹到庭参加诉讼。被告刘高鹏、许桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏学科、韩芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘高鹏、许桂芝偿还原告魏学科、韩芳借款本金122900元，并支付自2017年6月起至借款实际付清之日的利息（以122900元为基数，按照年利率6.15%予以计算）；2、诉讼费用等由被告刘高鹏、许桂芝承担。事实与理由：2016年10月、2017年6月，两被告从原告魏学科、韩芳处分别借款30000元、117900元，并约定尽快偿还。截至2019年6月14日，两被告尚欠122900元未支付。同日，被告刘高鹏补签借款凭证两份。后，经原告魏学科、韩芳多次催要，两被告均以种种理由推诿至今。 被告刘高鹏未作答辩。 被告许桂芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月14日，被告刘高鹏为原告魏学科出具借款凭证一份。该借款凭证记载：我刘高鹏于2016年10月份从魏学科手中借到现金叁万元整（￥30000.00元）投资河道工程，至今未还。借款人：刘高鹏，2019.6.14。被告刘高鹏在该借款凭证上签字捺印。 同日，被告刘高鹏再次为原告魏学科、韩芳出具借款凭证一份。该借款凭证记载：我刘高鹏于2017年6月份让魏学科和韩芳替我垫付白灰款人民币壹拾壹万柒仟玖佰元整（￥117900.00元），至今未还。借款人：刘高鹏，2019.6.14。被告刘高鹏在该借款凭证上签字捺印。 庭审中，原告魏学科、韩芳主张上述两份借款凭证的形成过程是：原告魏学科、韩芳与两被告均系朋友关系。2016年10月份，被告刘高鹏、许桂芝共同承包河道工程项目，被告刘高鹏以承包工程着急用钱为由向原告魏学科借款30000元。原告魏学科以现金形式向被告刘高鹏交付了上述30000元。当时被告刘高鹏口头承诺使用几天的时间，因为双方系朋友关系，该借款并未约定利息，也未出具相应的借款凭证。后，在2017年6月份，被告刘高鹏、许桂芝又以向案外人支付白灰款为由，向原告魏学科、韩芳借款117900元。原告魏学科、韩芳直接向第三方替两被告支付了上述白灰款。当时被告刘高鹏也承诺尽快还款，该笔借款亦未约定借款利息。后经两原告多次催要，直到2019年6月14日，被告刘高鹏才出具了涉案上述两份借款凭证。 庭审中，原告魏学科、韩芳自认被告刘高鹏已返还借款本金25000元，尚欠借款本金122900元。 关于被告刘高鹏与被告许桂芝的责任承担。庭审中，原告魏学科、韩芳主张：被告刘高鹏与被告许桂芝系夫妻关系。涉案借款系两被告为家庭共同经营生产需要、共同生活需要向原告所借，且借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。故，原告魏学科、韩芳诉求被告刘高鹏、许桂芳共同承担还款责任。但原告魏学科、韩芳对其该项庭审主张，并未提供相应证据加以证明。 原告魏学科、韩芳诉求的借款利息，系以欠付本金122900元为基数，自起诉之日（2019年7月2日）起至款项实际付清之日，按照年利率6%予以计算。 上述事实，有原告魏学科、韩芳提交的借款凭证予以证明。被告刘高鹏、许桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对原告魏学科、韩芳提交的上述两份借款凭证，本院予以采信。对原告魏学科、韩芳主张的上述借款凭证的形成事实和借款实际交付的事实，本院予以确认。 本院认为，原告魏学科、韩芳与被告刘高鹏之间的民间借贷关系成立，并合法有效。 在涉案两份借款凭证中，明确载明了相应的借款金额，金额共计147900元。庭审中，原告魏学科、韩芳自认被告刘高鹏已经返还借款本金25000元，该项自认系有利于被告刘高鹏的自认，对该项自认事实，本院予以认定。故，对原告魏学科、韩芳主张的被告刘高鹏尚欠借款本金122900元的事实，本院予以确认。 在涉案两份借款凭证中，均未明确约定借款期限。原告魏学科、韩芳有权在合理期限内返还借款。故，原告魏学科、韩芳诉求被告刘高鹏返还借款本金122900元，本院予以支持。 在原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率的情况下，原告魏学科、韩芳诉求被告刘高鹏按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2019年7月2日）至借款实际付清之日的资金占用利息，符合法律规定，但应以实际欠付本金数额为基数。 关于被告许桂芝的责任承担问题。庭审中，虽然原告魏学科、韩芳主张两被告系夫妻关系，但被告许桂芝并未在借款凭证上签字，原告魏学科、韩芳未提交相关证据证实被告许桂芝有共同借贷的意思表示或被告许桂芝事后对该借款作出追认的意思表示；原告魏学科、韩芳亦不能证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故，原告魏学科、韩芳主张涉案债务为被告刘高鹏与被告许桂芝的共同借款债务或夫妻共同债务，并诉求被告许桂芝对涉案债务承担共同还款责任，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘高鹏返还原告魏学科、韩芳借款本金122900元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘高鹏支付原告魏学科、韩芳自2019年7月2日（原告起诉之日）至借款本金实际付清之日止的资金占用利息（以实际欠付本金数额为基数，按照年利率6%予以计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告魏学科、韩芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，诉讼保全费1135元，由被告刘高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇一九年九月十七日 法官助理王迪迪 书记员张旭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1375号申请执行人：帅国强，男，生于1969年6月13日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：贺云华，男，生于1986年12月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺云华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺云华银行存款26290.00元（本金26000.00元、执行费290.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月八日书记员  向谦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0825执62号 申请执行人潘修恒，男，1952年5月28日出生，汉族，个体，现住乌后旗。 被执行人阿迪亚，1951年4月5日出生，蒙古族，现住乌后旗。 关于申请执行人潘修恒申请执行被执行人阿迪亚借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2017）内0825民初74号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，现被执行人阿迪亚未在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院在执行过程中查明，被执行人阿迪亚在乌拉特后旗农村信用合作联社的账号62297605907********为常用账号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阿迪亚开户于乌拉特后旗农村信用合作联社的账号62297605907********。 二、冻结期限为一年（从2019年7月11日至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：訾云庭 二〇一九年七月十一日 书记员 ：李岩霖
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1618号 原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地，山东省武城县新城向阳路**，统一社会信用代码：91371428867493696E1-1。 法定代表人：范斌，行长。 委托诉讼代理人：杜海林，男，1958年9月出生，汉族，住山东，住山东省武城县城区iv> 委托诉讼代理人：吕少峰，男，1962年8月出生，汉族，住山东，住山东省武城县城区iv> 被告：王天琦，男，1993年12月出生，汉族，住山东，住山东省德州市德城区iv> 被告：德州东和置业有限公司，住所地，住所地，山东省武城县四女寺镇四女寺村会信用代码：91371428558944502J1-1。 法定代表人：倪萍，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟,山东益联律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告王天琦、德州东和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王天琦下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  秦晨卿 二〇一九年七月三十日 书 记 员  耿姗姗
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执62号申请执行人潘修恒，男，1952年5月28日出生，汉族，个体，现住乌后旗。被执行人阿迪亚，1951年4月5日出生，蒙古族，现住乌后旗。申请执行人潘修恒申请执行被执行人阿迪亚借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2017）内0825民初74号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘修恒依法向本院申请强制执行，要求被执行人阿迪亚履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年1月16日向被执行人阿迪亚送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下阿迪亚有禁牧款，现已冻结禁牧款账户；通过房管部门查询，被执行人阿迪亚名下无房屋产权；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆的登记。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执62号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 白 浩 东二〇一八年六月十四日书记员 李 岩 霖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3022号 申请人：李瑞芬，女，1947年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：杨爱霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住晋州市。 原告李瑞芬与被告杨爱霞民间借贷纠纷一案，申请人李瑞芬于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨爱霞名下银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。申请人李瑞芬以紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱霞名下银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由李瑞芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇一九年七月三十日 书记员  高梦柳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1988号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：李开川，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏无锡市江阴市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉李开川金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开川所有的车辆（车牌号苏Ｂ×××**,车架号LBENFANB9AX069554）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李开川所有车牌号苏Ｂ×××**,车架号LBENFANB9AX069554的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3022号 原告：李瑞芬，女，1947年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨爱霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住晋州市。 原告李瑞芬与被告杨爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李瑞芬、被告杨爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱霞偿还原告借款本金40万元整及利息。2.本案诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，杨爱霞与原告李瑞芬签订了40万元借款协议，约定借款40万元，期限自2019年5月9日至2019年6月8日，先付息，月息1.135%，到期还本金40万元，后原告按约定于2019年5月8日付款295458.12元和7000元，5月9日付款93000元。该笔借款到期后，原告多次上门讨要，杨爱霞均以多种理由拖延，至今分文未还。 杨爱霞辩称，借款属实。我现在下岗，没有固定收入，没有能力偿还原告借款，请求给予一两年的宽限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月8日，被告杨爱霞向原告李瑞芬借款40万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率1.135%计算，先付息，直接从借款中扣除，剩余395458.12元转到被告杨爱霞指定的其女儿贾梦鸽工行账号。同日，原告李瑞芬通过其银行账户转款295458.12元和7000元至贾梦鸽名下银行账户。2019年5月9日，原告又通过其银行账户转款93000元至贾梦鸽下银行账户。以上共计转款395458.12元。 审理中，依据原告提出的保全申请，本院裁定查封了被告杨爱霞名下位于晋州市的房产。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。在原告履行出借资金义务后，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《合同法》第二百条明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告主张的实际借款数额应为395458.12元，并应以此为基数计算相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨爱霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞芬借款本金人民币395458.12元及其利息（利息自2019年5月9日起至给付之日止按月利率1.135%计算）。 二、驳回原告李瑞芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2520元，由原告李瑞芬负担84元，被告杨爱霞负担9736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 澜 ——
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1988号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李开川，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李开川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李开川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李开川偿还贷款本金31890.40元，利息1752.11元，罚息280.82元，复利69.60元，共计人民币33992.93元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＮＦＡＮＢ9ＡＸ069554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为35期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李开川送达地址为江苏无锡市江阴市华士镇坊前新村317幢102室。 合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＮＦＡＮＢ9ＡＸ069554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币21323.91元，其中本金15609.6元，利息5647.61元，罚息50.46元，复利16.24元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金31890.40元，利息1752.11元，罚息280.82元，复利69.60元，共计人民币33992.93元。 被告李开川未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李开川欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告李开川与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李开川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李开川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李开川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李开川所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＮＦＡＮＢ9ＡＸ069554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李开川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31890.40元，利息1752.11元，罚息280.82元，复利69.60元，共计人民币33992.93元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31890.40元为基数）、复利（以所欠利息1752.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＮＦＡＮＢ9ＡＸ069554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为325元，保全费360元，共计685元，由被告李开川负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执641号 本院在执行申请执行人魏文林与被执行人陈少清一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈少清纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执641号申请执行人：魏文林，男，1970年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：杨孝军、王勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈少清，男，1985年1月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现羁押于兴义市北门看守所。魏文林与陈少清借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7641号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由陈少清于本判决生效之日起十日内偿还魏文林借款本金300000元及利息。利息以借款本金300000元为基数按月利率2%从2018年9月7日起计算至本息清偿完毕之日止；二、由陈少清于本判决生效之日起十日内偿还魏文林2018年2月6日至2018年9月6日期间的借款利息21000元。因陈少清未按上述生效法律文书履行义务，魏文林向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈少清发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年2月27日、2019年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈少清在中国工商银行、中国农业银行有16个银行账户，余额为0元至118.98元不等，另有2个支付宝账户，余额为0元至0.1元不等，上述银行账户已被本院予以额度冻结。2．查明被执行人陈少清名下无不动产登记信息。3．查明被执行人陈少清名下有胜达牌小型普通客车一辆,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆，查封期限于2021年3月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．查明被执行人陈少清在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。5．查明被执行人陈少清无工商登记、证券信息。三、2019年3月26日，到被执行人陈少清住所地兴义市实地走访调查，但未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2019年4月23日向申请执行人魏文林的委托代理人杨孝军、王勇发出律师调查令，调查案外人黔西南州康宇房地产开发有限责任公司与被执行人陈少清债权债务及履行情况，经调查后未发现黔西南州康宇房地产开发有限责任公司与被执行人陈少清债权债务及履行情况。五、于2019年2月27日向被执行人陈少清发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年7月26日将被执行人陈少清纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人魏文林认为被执行人陈少清暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈少清的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人魏文林，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人魏文林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7641号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序，经调查被执行人陈少清暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余324058元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈少清有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7641号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人魏文林尚未受偿的债权324058元及利息被执行人陈少清有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  候 斌二〇一九年八月十三日法官助理  吴召锋书 记 员  杨发波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初351号原告：阿荣旗利民房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇水岸名居****楼**商服。法定代表人：赵景堂，经理。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：袁野，男，1983年11月16日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。被告：王胜男，女，1983年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗利民房地产开发有限公司与被告袁野、王胜男追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗利民房地产开发有限公司的委托诉讼代理人厉伟、被告王胜男到庭参加诉讼，被告袁野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗利民房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁野、王胜男偿还原告阿荣旗利民房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款142,798.01元；并支付自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月18日，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司与二被告签订购房合同，合同约定二被告购买原告开发的阿荣旗××镇××房屋，房屋面积为99.36㎡。2012年9月3日，原告与二被告以及内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分公司三方签订了个人购房担保借款合同，即原告为二被告提供担保，随即二被告用该楼房向内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行进行抵押贷款，贷款金额为140,000元，贷款期限为10年，自2012年9月3日至2022年9月3日，每月还款1,745元，贷款后二被告只偿还了2014年9月份之前的贷款，自2014年10月起就不再还款。原告为使公司诚信免受影响，自2014年10月份起每月为被告垫付还款，截至到2018年6月21日垫付43笔，合计74,595元，内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行按照协议的约定，于2018年11月28日在原告的保证金中扣划了二被告的银行欠款本金、利息、生息及息生息共计68,203.01元，上述垫付款合计142,798.01元。此款经原告催要，二被告均未偿还。王胜男辩称，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司所述属实，但被告王胜男没有还款能力。袁野未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、内蒙古银行特种贷方传票两张、存款单43张；2、关于扣划阿荣旗利民房地产开发有限公司保证金的通知一份；3、商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同一份、房屋产权证一份；4、内蒙古银行房屋贷款银企协议、阿荣旗公正处公证书一份；5、阿荣旗那吉镇向阳社区居民委员会介绍信一份，本院组织当事人进行了质证。被告王胜男无异议，被告袁野未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的以上证据均客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告袁野、王胜男购买原告阿荣旗利民房地产开发有限公司开发的阿荣旗××镇××面积为99.36㎡房屋一栋。2012年9月3日，被告袁野、王胜男在内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行处办理房屋贷款140,000元，约定借款人分120期，于每月的20日还款1,745元。由原告阿荣旗利民房地产开发有限公司提供担保，二被告并以该房屋为借款提供抵押担保。借款后，被告袁野、王胜男按借款合同约定将借款偿还至2014年5月，自2014年6月起未偿还借款，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司自2014年6月起至2018年6月21日期间为被告袁野、王胜男垫付43笔款，合计74,595元，2018年11月28日，内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行在原告阿荣旗利民房地产开发有限公司的保证金中扣划了二被告欠款本息合计68,203.01元，上述垫付款总计142,798.01元。后上述款项经催要原告至今未受清偿。本院认为，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司为被告袁野、王胜男借款提供担保，并代其偿还借款142,798.01元的事实存在。现原告阿荣旗利民房地产开发有限公司履行保证义务后，被告袁野、王胜男未自动给付原告代其偿还的债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司请求被告袁野、王胜男给付代其偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告阿荣旗利民房地产开发有限公司请求被告袁野、王胜男给付利息，于法无据，本院不予支持。被告袁野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告袁野、王胜男于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗利民房地产开发有限公司为其代偿的债务142,798.01元；二、驳回原告阿荣旗利民房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155.96元，公告费600元，由被告袁野、王胜男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 金 鑫人民陪审员 房 敏人民陪审员 姜春英二〇一九年七月三十一日书 记 员 夏秀萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0721民初351号 原告：阿荣旗利民房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇水岸名居****楼**商服。 法定代表人：赵景堂，经理。 委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。 被告：袁野，男，1983年11月16日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。 被告：王胜男，女，1983年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。 原告阿荣旗利民房地产开发有限公司与被告袁野、王胜男追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗利民房地产开发有限公司的委托诉讼代理人厉伟、被告王胜男到庭参加诉讼，被告袁野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 阿荣旗利民房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁野、王胜男偿还原告阿荣旗利民房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款142,798.01元；并支付自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月18日，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司与二被告签订购房合同，合同约定二被告购买原告开发的阿荣旗××镇××房屋，房屋面积为99.36㎡。2012年9月3日，原告与二被告以及内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分公司三方签订了个人购房担保借款合同，即原告为二被告提供担保，随即二被告用该楼房向内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行进行抵押贷款，贷款金额为140,000元，贷款期限为10年，自2012年9月3日至2022年9月3日，每月还款1,745元，贷款后二被告只偿还了2014年9月份之前的贷款，自2014年10月起就不再还款。原告为使公司诚信免受影响，自2014年10月份起每月为被告垫付还款，截至到2018年6月21日垫付43笔，合计74,595元，内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行按照协议的约定，于2018年11月28日在原告的保证金中扣划了二被告的银行欠款本金、利息、生息及息生息共计68,203.01元，上述垫付款合计142,798.01元。此款经原告催要，二被告均未偿还。 王胜男辩称，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司所述属实，但被告王胜男没有还款能力。 袁野未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、内蒙古银行特种贷方传票两张、存款单43张；2、关于扣划阿荣旗利民房地产开发有限公司保证金的通知一份；3、商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同一份、房屋产权证一份；4、内蒙古银行房屋贷款银企协议、阿荣旗公证处公证书一份；5、阿荣旗那吉镇向阳社区居民委员会介绍信一份，本院组织当事人进行了质证。被告王胜男无异议，被告袁野未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的以上证据均客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月18日，被告袁野、王胜男购买原告阿荣旗利民房地产开发有限公司开发的阿荣旗××镇××面积为99.36㎡房屋一栋。2012年9月3日，被告袁野、王胜男在内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行处办理房屋贷款140,000元，约定借款人分120期，于每月的20日还款1,745元。由原告阿荣旗利民房地产开发有限公司提供担保，二被告并以该房屋为借款提供抵押担保。借款后，被告袁野、王胜男按借款合同约定将借款偿还至2014年5月，自2014年6月起未偿还借款，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司自2014年6月起至2018年6月21日期间为被告袁野、王胜男垫付43笔款，合计74,595元，2018年11月28日，内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行在原告阿荣旗利民房地产开发有限公司的保证金中扣划了二被告欠款本息合计68,203.01元，上述垫付款总计142,798.01元。后上述款项经催要原告至今未受清偿。 本院认为，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司为被告袁野、王胜男借款提供担保，并代其偿还借款142,798.01元的事实存在。现原告阿荣旗利民房地产开发有限公司履行保证义务后，被告袁野、王胜男未自动给付原告代其偿还的债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司请求被告袁野、王胜男给付代其偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告阿荣旗利民房地产开发有限公司请求被告袁野、王胜男给付利息，于法无据，本院不予支持。被告袁野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁野、王胜男于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗利民房地产开发有限公司为其代偿的债务142,798.01元； 二、驳回原告阿荣旗利民房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,155.96元，公告费600元，由被告袁野、王胜男共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 金 鑫 人民陪审员 房 敏 人民陪审员 姜春英 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 夏秀萍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初2373号申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：奎文区福寿东街万达广场A座2012室。法定代表人周同祥，总经理。被申请人：张立会，男，汉族，1973年8月26日出生，住昌乐县。被申请人：田桂君，女，汉族，1974年2月27日出生，住昌乐县。本院在审理申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司诉被申请人张立会、田桂君追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一九年七月二十四日书记员  孙冬珂
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初2373号 原告:潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地奎文区福寿东街万达广场A座2012室，统一社会信用代码：9137070578349443X4。 法定代表人：周同祥，总经理。 委托诉讼代理人：孙明瑶、李泽宁，职工。 被告：张立会，男，1973年8月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田桂君，女，1974年2月27日出生，汉族，住址同上。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（以下简称巨鑫担保公司）与被告张立会、田桂君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明瑶、李泽宁到庭参加诉讼。被告张立会、田桂君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告代偿款21388.61元及资金占用费（至2019年7月12日前按中国人民银行同期贷款利率两倍计算共计6470.17元，之后自每笔垫付之日起按日万分之五计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，被告张立会、田桂君因资金紧张，向中国银行昌乐支行借款302000元用于个人住房贷款，借款期限120个月。同日，原告与中国银行昌乐支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为被告个人贷款提供连带责任担保。同日，原告与被告签订《委托担保服务合同》。2015年12月开始，被告未按照合同约定按时偿还借款，原告分别于2017年9月30日、12月29日为被告垫付银行欠款共计21388.61元，垫付款项后被告一直未偿还垫付款。 被告张立会、田桂君未答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、《企业信用信息公司报告》一份；2.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份；3、《委托担保服务合同》一份；4、（2017）鲁0725民初1242号民事判决书一份；5.中国银行还款凭证两份。被告张立会、田桂君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证权利，应承担对其不利的法律后果，上述证据经本院审查后，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告张立会由山东巨鑫投资担保有限公司连带担保向中国银行昌乐支行申请个人住房贷款302000元，被告田桂君作为共同还款人。同日，山东巨鑫投资担保有限公司与中国银行昌乐支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。同日，山东巨鑫投资担保有限公司（乙方）与被告张立会、田桂君（甲方）签订《委托担保服务合同》，约定乙方为甲方的中国银行昌乐支行个人住房贷款302000元提供连带责任保证，委托保证期间为贷款结清之日，若乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的每日万分之五计算）。2016年2月29日山东巨鑫投资担保有限公司变更为山东巨鑫融资担保有限公司。因被告欠付银行贷款本息，2017年9月30日，12月29日山东巨鑫融资担保有限公司分别为被告垫付银行贷款10696.80元、10691.81元，共计21388.61元。2018年12月27日山东巨鑫融资担保有限公司变更为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。 本院认为，原告提供的《企业信用信息公司报告》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《委托担保服务合同》、（2017）鲁0725民初1242号民事判决书、中国银行还款凭证，事实清楚，证据确凿，足以证实原告代被告偿还银行借款的事实，依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在代被告偿还借款后，有权向被告进行追偿。故，被告应支付原告代为偿还的款项21388.61元。根据《委托担保服务合同》约定，原告代被告偿还借款后，被告未能及时偿还原告该款项，应按约支付垫付资金占用费，原告请求被告支付垫付资金占用费符合约定应予支持。双方约定资金占用费为每日万分之五计算，原告主张按银行同期贷款利率两倍计算占用费，不符合约定不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立会、田桂君支付原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司代偿款21388.61元及资金占用费（按每日万分之五计算，以10696.80元为基数，自2017年9月30日起；以10691.81元为基数，自2017年12月29日起，均至实际支付之日止），于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费496元，减半收取248元，诉讼保全费320元，共计568元由被告张立会、田桂君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年九月四日 书记员  孙冬珂
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3353号申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街**。负责人：王从新，该行行长。委托诉讼代理人：王海涛、王长福，该行员工。被申请人：王绍中，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告王绍中借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绍中名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王绍中名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董浩二〇一九年七月十五日书记员  高文
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3353号原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街**。负责人：王从新，该行行长。委托诉讼代理人：王海涛、王长福，该行员工。被告：王某，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称中国农业银行香河支行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行香河支行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行香河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息66760.33元，其中：本金65861.68元及截至2019年5月13日的利息898.65元，并支付自2019年5月14日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2007年9月17日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告王某在原告处办理个人住房借款业务向原告借款人民币15万元，期限204个月，用于购买位于香河县安平开发区香安公路南侧平安丽景B区7--101室的房产，双方约定按月还款。自2019年1月起被告王某未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2019年5月13日累欠我行贷款本息66760.33元，其中本金65861.68元，利息898.65元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。请求人民法院依法支持。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下，2007年9月17日原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告王某在原告处办理个人住房借款业务向原告借款人民币15万元，期限204个月，用于购买位于香河县安平开发区香安公路南侧平安丽景B区7--101室的房产，双方约定还款方式和违约责任。自2019年1月起被告王某未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2019年5月13日累欠原告贷款本息66760.33元，其中本金65861.68元，利息898.65元。上述事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款账户明细表、不动产抵押登记证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本息符合合同约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款65861.68元并付利息（利息计算：截至2019年5月13日的利息898.65元，自2019年5月14日起按合同约定利率计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告已预付735元）、保全费1020元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董浩人民陪审员  李群人民陪审员  许国二〇一九年十一月十九日书 记 员  高文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5698号原告：黄伟，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市蓟州区马伸桥镇叫山村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇叫山村。法定代表人：明智朝，村主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告黄伟诉被告天津市蓟州区马伸桥镇叫山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  李 辉二〇一九年七月二十九日法官助理王玉超书记员梁钰琨
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2155号申请人：杨喜涛，男，1980年5月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：康英奎，男，1977年9月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：贾艳红，女，1982年1月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。申请人杨喜涛与被申请人康英奎、贾艳红民间借贷纠纷一案，申请人杨喜涛于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康英奎、贾艳红价值在440万元银行存款或者冻结其同等价值财产。申请人杨喜涛以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康英奎和贾艳红的银行存款440万元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱云二〇一九年七月十七日书记员  孙轼航
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1900号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：孙某，任董事长。被告：田某，男，1973年3月13日生，汉族。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告田某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 姬燕花 二〇一九年七月二日书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1900号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：孙某，任董事长。委托诉讼代理人：冯某1，男，该单位职工。委托诉讼代理人：冯某2，女，该单位职工。被告：田某，男，1973年3月13日生，汉族。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某偿还原告贷款本金189877.35元及合同约定的利息（截至2019年3月20日的利息2105.55元，逾期以后按合同约定,6‰上浮50%计算，每天计算57元，直至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告田某向原告贷款189877.35元，贷款期限为2018年2月13日至2019年2月8日。借款期间，被告未按约还款，导致贷款逾期，截至2019年3月20日积欠本金189877.35元，积欠利息2105.55元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告田某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告泽州农商行与被告田某签订《商户信用贷款合同》，约定贷款期间为2018年2月13日至2019年2月8日，被告在上述期间内最高贷款余额为20万元，贷款年利率7.2%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告发放贷款，后被告予以归还。2018年9月9日，原告再次向被告发放贷款19万元，后被告归还贷款本金122.65元。截至2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金189877.35元，利息、罚息2105.55元。本院认为，原告泽州农商行与被告田某签订的《商户信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告已经履行了支付贷款的义务，被告应当还款。故对于原告要求被告归还贷款、支付利息、罚息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金189877.35元及利息、罚息（截至2019年3月20日的利息、罚息为2105.55元，剩余罚息按照合同约定自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告田某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 姬燕花 二〇一九年十月九日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6019、6020号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 被执行人黄俊,男,1984年8月8日出生,汉族,住湖北省谷城县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人黄俊物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终505号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效判决的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 璇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初8号申请人：杜克俭，男，1965年11月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：董卫华，男，1976年12月1日出生，汉族，住西平县。被申请人：陈雨洋，女，1979年12月14日出生，汉族，住西平县。被申请人：董彬彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住西平县。被申请人：孙亚军，男，1973年12月8日出生，汉族，住西平县。申请人杜克俭与被申请人董卫华、陈雨洋、董彬彬、孙亚军民间借贷纠纷一案，申请人杜克俭向本院申请财产保全，请求对被申请人董卫华、陈雨洋、董彬彬、孙亚军的银行存款100000元予以冻结。申请人以本人所有的豫Ｑ×××**小型轿车为财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人杜克俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董卫华、陈雨洋、董彬彬、孙亚军的银行存款100000元。二、查封豫Ｑ×××**号小型轿车一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈振峰人民陪审员  张金生二〇一九年七月一日书 记 员  时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初8号原告杜克俭，男，1965年11月15日出生，汉族，住西平县。被告董卫华，男，1976年12月1日出生，汉族，住西平县。被告陈雨洋，女，1979年12月14日出生，汉族，住西平县柏城道华港水城**。被告董彬彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住西平县。被告孙亚军，男，1973年12月8日出生，汉族，住西平县。原告杜克俭与被告董卫华、陈雨洋、董彬彬、孙亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员张欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年7月30日作出（2018）豫1721民初2205号民事判决书，被告董卫华不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫17民终3796号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组织合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告杜克俭与被告董卫华、陈雨洋、董彬彬、孙亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜克俭向本院提出诉讼请求：1、依法责令四被告连带偿还借款10万元及利息。2、四被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年9月21号，被告董卫华、陈雨洋向我借款10万元，用于装修，约定借款期限6个月，月息二分。并由被告董彬彬、孙亚军担保。借款期限到期后，被告董卫华、陈雨洋总是以各种理由拖延还款。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董卫华辩称，原告说的事实不对，从2016年9月21日起，上面写的月息二分是错误的，事实上双方协商借钱时没有说利息的事情，并且2016年9月21日出具借条即担保人签字时借据上没有写利息，当时借款后因我资金周转的问题没有及时偿还，在2017年初还他6000元，在2017年12月底原告杜克俭找到我说本来商量借款期限的时间短，就不要利息了，现在你不能及时还款，从今天开始得给你算利息，经过我们协商，按照月息二分的标准给付利息的话，就是他让我加在借据上的，同时他让我的妻子也在借据上签上了名字（在这之前，借据上并没有我妻子的名字），所以这个日期才是双方约定给利息的日期，并且从借据上可以明显看出利息这句话和上面的内容不是同一天写的，也不是从同一个笔写的，同时担保人也可以证明当时借据上写的有无陈雨洋的名字，根据上述客观事实，借款本金是94000元，2017年年初还款6000元，这次还款后欠款数额应当是88000元，按照这一本金数额从2018年元月开始按照二分标准计算两个月，2018年2月24日还款4万元，利息数额是3520元，也就是说88000元本金加上3520元的利息，一共91520元，是截止到2018年2月底应偿还的欠款本金和利息总额，从这一总额中扣除2018年2月24日还款4万元，余额是51520元即是从2018年2月25日起欠款数额是51520元，所以说与原告说10万元不符。被告陈雨洋辩称，被告董卫华刚才说的，跟我接触到的是一致的，我的名字当时借钱的时候我没有签字，大概在2017年的年底的时候，他让我把名字签上去，然后我签名的时候，我印象中，没有月息二分，三月一清这些字，所以这些应该是在我签名之后加上去的。被告董彬彬辩称，我看到欠条的时候，上面写的担保6个月，然后中间我也不知道还了没有，原告从来也没有和我联系，我应该担保期间已经过了。然后借条上面写的人名和利息的事情，是我担保签字的时候没有的。被告孙亚军辩称，我去给他担保这个欠条的时候，上面也是写的6个月，6个月然后过了有一年多，也没有跟我联系过，说董卫华的钱没有还，没有人和我联系过，所以说我认为我的担保现在是不成立的，因为已经过了我的担保期限，我是过了一年多才知这个事情，才和我有联系。另外我借条担保的时候没有月息二分的事情，也没有陈雨洋签名这一块，在场当时签担保的时候也从来没有说利息的事情。经审理查明：2016年9月21日，被告董卫华、陈雨洋为装修向原告借款，并出具借条一份，内容载明：“借条今借杜克俭现金壹拾万元正（100000元正）用六个月归还。（月息两分）三个月一清借款人：董卫华陈雨洋15103800777153039678782016年9月21号担保人董彬彬1378333****担保人：孙亚军电话：139××******”。原告预先从10万元本金中扣除三个月的利息6000元。原告杜克俭实际支付被告董卫华、陈雨洋现金94000元。2017年年初，被告董卫华、陈雨洋支付原告杜克俭6000元；2018年2月23、24日又支付原告杜克俭40000元。综上，被告尚有借款本金79960元未归还。上述事实，有原告、被告陈述，借条、转账凭证等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董卫华、陈雨洋向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，二人应依约履行还款义务。二被告借原告款未还，酿成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告董卫华、陈雨洋归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条金额为10万元，原告借出的金额为9.4万元。原告要求被告返还本金应为94000元。原告借给被告100000元，被告实际收到94000元，且被告后来在借条中约定月息两分，三月一清，说明原告与被告约定的有利息且利率为月息2%。故被告支付的4.6万元中应先支付2016年9月21日至2018年2月24日的利息，即31960元，下余的14040元支付本金。关于被告董卫华辩称，被告给付原告46000元为返还的本金，但没有提供证据证明，且原告不认可，故本院不予采信。《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，故本案的保证期间至2017年9月20日结束。原告于2018年5月17日在本院起诉被告董彬彬、孙亚军要求承担保证责任，原告未在保证期间要求被告董彬彬、孙亚军承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，经审委会研究决定，判决如下：一、被告董卫华、陈雨洋于本判决生效后十日内归还原告杜克俭借款79960元及利息（利息按照年利率24%自2018年2月25日起计算至本院确定的还款日止）。二、驳回原告杜克俭对被告董彬彬、孙亚军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董卫华、陈雨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈振峰人民陪审员  张金生二〇一九年六月二十一日书 记 员  时慧洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6019、6020号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 被执行人黄俊,男,1984年8月8日出生,汉族,住湖北省谷城县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人黄俊物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终505号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 璇
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1693号 本院在执行申请执行人徐张英与被执行人曹明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹明拒不履行本院(2019)皖0881民初1339号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款32807.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人曹明，男居民身份证号码3428221954××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2539号 李萍、胡绪利： 我院执行李朝炜、张剑申请李萍、胡绪利民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 本联送被执行人
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1693号 申请执行人：徐张英，女，1966年11月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹明，男，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人徐张英与被执行人曹明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款32500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费307元，执行费388元。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2905号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳正山伟业汽车服务有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**东北侧/div> 法定代表人：靳记超，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳市从众汽车销售有限公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区林安汽车城中展厅**div> 法定代表人：雷安民，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：洛阳市廛河区九都路延长线**iv> 法定代表人：雷安民，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：洛阳市老城区唐宫东路**iv> 法定代表人：雷正山，执行董事。 被申请人：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市洛龙区开元大道******> 法定代表人：李秋云，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地：洛阳市，住所地：洛阳市瀍河区启明南路延长线**办公楼** 法定代表人：刘佰顺，董事长兼总经理。 被申请人：宁腾飞，男，汉族，1986年10月12日生。 被申请人：付荞羽，女，汉族，1987年12月26日生。 被申请人：雷晓平，女，汉族，1973年6月2日生。 被申请人：刘志伟，男，汉族，1972年11月6日生。 被申请人：李秋云，女，汉族，1971年7月15日生。 被申请人：雷正山，男，汉族，1965年3月17日生。 被申请人：孙志强，男，汉族，1961年5月24日生。 被申请人：雷召弟，女，汉族，1961年4月21日生。 被申请人：孙薇薇，女，汉族，1986年4月30日生。 被申请人：朱燕燕，女，汉族，1999年8月5日生。 被申请人：雷安民，男，汉族，1953年10月25日生。 被申请人：靳记超，男，汉族，1964年7月2日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、宁腾飞、付荞羽、雷晓平、刘志伟、李秋云、雷正山、孙志强、雷召弟、孙薇薇、朱燕燕、雷安民、靳记超追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人70万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、宁腾飞、付荞羽、雷晓平、刘志伟、李秋云、雷正山、孙志强、雷召弟、孙薇薇、朱燕燕、雷安民、靳记超银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费4020元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2539号 申请执行人李朝炜，女，1979年1月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人张剑，1982年5月22日出生，汉族住址同原告李朝炜。 被执行人李萍，女，1960年9月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人胡绪利，男，1960年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人李朝炜、张剑与被执行人李萍、胡绪利民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0102民初2856民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 明 二〇一九年十二月九日 书记员 史凯旋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初1647号本院2018年7月5日对原告夏继承与被告苗长春、孔繁臣、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司科右前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)内2201民初1647号民事判决书中，出现笔误，原告姓名应为夏继成，应予补正，现裁定如下：原判决书被告“夏继承”部分，现更正为“夏继成”。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年八月九日书 记 员 宝国威
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1176号李XX：你与杨XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨XX于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还欠款248000元；支付案件受理费2510元；支付案件执行费3657.65元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年七月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3200号原告张万禄，男，汉族，1969年9月21日出生，住正阳县。委托诉讼代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告李玉梅，女，汉族，1975年12月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告林志华，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省息县。原告张万禄诉被告李玉梅、林志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李玉梅、林志华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为河南省信阳市息县，本案依法应当由河南省信阳市息县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有权管辖。通过审查立案材料，原被告双方对于合同履行地没有约定，且本案的争议标的为请求两被告归还借款即给付货币。因此，除两被告住所地法院对本案有管辖权外，原告张万禄作为接受货币一方，其所在地法院即正阳县人民法院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。被告李玉梅、林志华提出的管辖权异议申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李玉梅、林志华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇一九年七月十八日书记员  李 丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1176号申请执行人:杨XX,男,汉族,1951年生。被执行人:李XX,男,汉族,1976年生。本院在执行申请执行人杨XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，查明执行标的250510元，执行费3657.65元。本案在执行中，经过四查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同被执行人协商后达成执行和解协议并且被执行人已履行了50000元，现申请执行人已该案同被执行人达成和解协议而撤回本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1176号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月十八日书 记 员  李汶禹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3200号原告张万禄，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人冯爱霞，男，河南良笛律师事务所律师。被告李玉梅，女，汉族，1975年12月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告林志华，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省息县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告的委托代理人于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其自愿，且系其真实意思表示，其撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万禄撤诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇一九年十一月五日书记员  李 丹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初182号原告：杨国清，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：郭宝海，男，1963年8月13日出生，汉族，住保定市定兴县。原告杨国清与被告郭宝海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董 浩人民陪审员 冯 军人民陪审员 纪建平二〇一九年七月十七日书 记 员 张 歌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初2968号原告：尹登平，男，1984年8月10日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告：张家权，男，1979年8月28日出生，汉族，住山西省高平市。原告：张恭林，男，1971年1月27日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。三原告共同委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被告：王军，男，1968年1月12日出生，汉族，住辉县。被告：中瑞祥建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市绵远街一段**102生活广场**。统一社会信用代码：9151000055577646XM。法定代表人：李萍菲，总经理。被告：辉县市三和砂石开发有限责任公司，住所地：辉县市辉上路与洪州工业路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410782750731654D。法定代表人：郭士亮，执行董事兼经理。本院在审理原告尹登平、张家权、张恭林与被告王军、中瑞祥建设工程有限公司、辉县市三和砂石开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇一九年七月十九日书记员  范玉芝
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初182号原告：杨国清，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：郭宝海，男，1963年8月13日出生，汉族，住保定市定兴县。原告杨国清与被告郭宝海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨国清到庭参加诉讼,被告郭宝海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国清向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告工资4000元及利息。（利息按年息6%计算，自2018年1月2日起至给付之日止）二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在香河县内装修工作，但被告未按约定给付原告工资，欠原告工资4000元，2017年10月19日被告为原告出具了欠条，并约定元月1日还清。此款经原告催要至今未果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭宝海未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告为被告承揽的装修工程提供劳务，至2017年10月19日被告拖欠原告劳务费4000元未付，并为原告出具证明。后一直未付。上述事实有当事人陈述、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告劳务费4000元的事实有原告陈述和被告出具的证明证实，本院予以确认。原告主张被告给付劳务费并自约定的给付期限起给付利息本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告郭宝海给付原告杨国清劳务费4000元并付利息，利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至付清之日，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.0元，由被告郭宝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 冯 军人民陪审员 纪建平二〇一九年七月二十三日书 记 员 张 歌
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1987号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：李金军，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北十堰市郧西县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉李金军金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金军所有的车辆（车牌号鄂Ｃ×××**,车架号LLNCKACAXGA003882）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李金军所有车牌号鄂Ｃ×××**,车架号LLNCKACAXGA003882的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3692号 申请人：谢海波，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：夏香林，男，1985年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨花区。 被申请人：颜娟，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：夏久林，男，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人谢海波与被申请人夏香林、颜娟、夏久林买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人夏香林、颜娟、夏久林所有的价值80000元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。