wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10730号原告：王克，男，1977年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：胡军方，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市青浦区。原告王克与被告胡军方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁焱珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王克向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币35,000元；2、判令被告依法支付逾期还款利息(以1万元为本金，从2017年12月1日开始起算，以25,000元为本金，从2017年10月15日开始起算，均计算到实际支付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月14日前，被告多次向原告借款，8月14日被告又向原告借款7,000元，结算后被告出具借条一份，确认借款金额为25,000元。2017年10月31日被告又向原告借款1万元并出具借条一份。借款期限届满后，被告未还款，故原告起诉到法院。被告胡军方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月14日出具《借条》，载明被告向原告借款25,000元，借款期限从2017年8月14日到2017年10月14日，逾期还款支付违约金25,000元。被告于2017年10月30日出具《借条》，载明被告向原告借款1万元，借款期限从2017年10月31日到2017年11月30日，逾期还款支付违约金1万元。借款期限届满，被告未还款致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告出具《借条》，确认借款金额、还款期限，原告对借款过程、款项来源等均予以说明，本院确认被告向原告借款35,000元。借款期限届满，被告未还款，原告诉求还款，与法无悖，本院予以支持。虽《借条》未约定借期内利息，原告依法主张被告按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告胡军方应于本判决生效之日起十日归还原告王克借款35,000元；二、被告胡军方应于本判决生效之日起十日内支付原告王克逾期还款利息(1万元从2017年12月1日起算，25,000元从2017年10月15日起算，均按照年利率6%的标准计算到实际支付之日)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告王克已预缴)，由被告胡军方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  陆秋云二〇一九年九月十六日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7374、7375、7377、7378号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄旭宁，男，1953年4月22日出生，汉族。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄观光，男，1955年4月7日出生，汉族。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖然珍，男，1958年1月10日出生，汉族。 上述三再审申请人委托诉讼代理人：廖周珍，男，1966年5月8日出生，汉族。 上述三再审申请人委托诉讼代理人：廖许珍，男，1950年10月13日出生，汉族。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖周珍，男，1966年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：廖许珍，男，1950年10月13日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县人民政府，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**。 法定代表人：穆贤清，该县县长。 再审申请人黄旭宁、黄观光、廖周珍、廖然珍等4人（以下简称黄旭宁等4人）因分别诉被申请人宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）土地行政征收及行政赔偿系列案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1315、1291、1317、1316号等4个行政判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄旭宁等4人申请再审称，宾阳县政府2009年在没有征地批文的情况下，以铁路及附属设施建设使用土地为名，通过宾阳县土地开发整理储备中心与宾阳县黎塘镇吴江村委老桥美村集体签订《宾阳县铁路征用土地协议书》（以下简称《征用土地协议》），违法多征收了案涉的288.4994亩土地。宾阳县政府虽然2014年补办了征地审批手续，但不能否定其2009年征地的违法性。因宾阳县政府违法征地，导致案涉土地无法经营，给再审申请人造成了损失。请求再审本案，撤销一、二审判决，确认宾阳县政府2009年的征地行为违法并赔偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，经一、二审法院查明，宾阳县政府为满足南宁至广州高速铁路建设需要，计划租用原国土资源部批准征收的铁路专属用地范围之外的案涉土地作为铁路建设临时用地。因被征地集体经济组织不接受临时租用，而要求征收案涉土地，宾阳县土地开发整理储备中心与被征地集体经济组织于2009年分两次签订了《征用土地协议》，征收案涉土地并按照高速铁路征地补偿标准予以补偿。宾阳县政府支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，包括再审申请人在内的村民已全部领取了补偿费，宾阳县政府于2009年底将案涉土地移交铁路建设施工单位使用。由于案涉土地上架有高压电线，地，地下埋设有输油管道适宜用作铁路制梁场用地，宾阳县政府提出解除《征用土地协议》，但被征地集体经济组织多次召开村民会议讨论，不同意解除协议，并要求宾阳县政府按照地方城镇建设用地征收补偿标准进行征收补偿。鉴于被征地集体经济组织的上述要求，宾阳县政府决定完善案涉土地的征地审批手续，原广西壮族自治区国土资源厅2014年先后作出桂国土批函〔2014〕796号《关于宾阳县2013年第六批次镇建设用地的批复》和桂国土批函〔2014〕1141号《关于宾阳县2014年第六批次乡镇建设用地的批复》，同意将案涉土地征收为国有。宾阳县政府按照城镇建设用地征收补偿标准，向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款差价，除起诉违法占地的35人外，其余村民均已领取征地补偿差价款，对于拒绝领取的款项，宾阳县政府也已提存。综合来看，2009年宾阳县政府应被征地集体经济组织的要求与其签订《征用土地协议》，将案涉土地交由铁路建设施工单位使用，当时虽未取得有权机关的批准，但2014年已完善了审批手续，并按城镇建设用地征收补偿标准向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款，再审申请人的合法权益已经得到保障。再审申请人提起本案诉讼，请求确认宾阳县政府占用案涉土地违法，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因宾阳县政府占用案涉土地并不违法，故再审申请人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，本院亦不予支持。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，黄旭宁等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄旭宁、黄观光、廖周珍、廖然珍的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理王智锋 书记员黄慧航 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国土地管理法 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 2.中华人民共和国国家赔偿法 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7374、7375、7377、7378号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄旭宁，男，1953年4月22日出生，汉族。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄现光，男，1955年4月7日出生，汉族。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖然珍，男，1958年1月10日出生，汉族。 上述三再审申请人委托诉讼代理人：廖周珍，男，1966年5月8日出生，汉族。 上述三再审申请人委托诉讼代理人：廖许珍，男，1950年10月13日出生，汉族。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖周珍，男，1966年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：廖许珍，男，1950年10月13日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县人民政府，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人：穆贤清，该县县长。 再审申请人黄旭宁、黄现光、廖周珍、廖然珍等4人（以下简称黄旭宁等4人）因分别诉被申请人宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）土地行政征收及行政赔偿系列案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1315、1291、1317、1316号等4个行政判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄旭宁等4人申请再审称，宾阳县政府2009年在没有征地批文的情况下，以铁路及附属设施建设使用土地为名，通过宾阳县土地开发整理储备中心与宾阳县黎塘镇吴江村委老桥美村集体签订《宾阳县铁路征用土地协议书》（以下简称《征用土地协议》），违法多征收了案涉的288.4994亩土地。宾阳县政府虽然2014年补办了征地审批手续，但不能否定其2009年征地的违法性。因宾阳县政府违法征地，导致案涉土地无法经营，给再审申请人造成了损失。请求再审本案，撤销一、二审判决，确认宾阳县政府2009年的征地行为违法并赔偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，经一、二审法院查明，宾阳县政府为满足南宁至广州高速铁路建设需要，计划租用原国土资源部批准征收的铁路专属用地范围之外的案涉土地作为铁路建设临时用地。因被征地集体经济组织不接受临时租用，而要求征收案涉土地，宾阳县土地开发整理储备中心与被征地集体经济组织于2009年分两次签订了《征用土地协议》，征收案涉土地并按照高速铁路征地补偿标准予以补偿。宾阳县政府支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，包括再审申请人在内的村民已全部领取了补偿费，宾阳县政府于2009年底将案涉土地移交铁路建设施工单位使用。由于案涉土地上架有高压电线，地下埋设有输油管道，不适宜用作铁路制梁场用地，宾阳县政府提出解除《征用土地协议》，但被征地集体经济组织多次召开村民会议讨论，不同意解除协议，并要求宾阳县政府按照地方城镇建设用地征收补偿标准进行征收补偿。鉴于被征地集体经济组织的上述要求，宾阳县政府决定完善案涉土地的征地审批手续，原广西壮族自治区国土资源厅2014年先后作出桂国土批函〔2014〕796号《关于宾阳县2013年第六批次镇建设用地的批复》和桂国土批函〔2014〕1141号《关于宾阳县2014年第六批次乡镇建设用地的批复》，同意将案涉土地征收为国有。宾阳县政府按照城镇建设用地征收补偿标准，向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款差价，除起诉违法占地的35人外，其余村民均已领取征地补偿差价款，对于拒绝领取的款项，宾阳县政府也已提存。综合来看，2009年宾阳县政府应被征地集体经济组织的要求与其签订《征用土地协议》，将案涉土地交由铁路建设施工单位使用，当时虽未取得有权机关的批准，但2014年已完善了审批手续，并按城镇建设用地征收补偿标准向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款，再审申请人的合法权益已经得到保障。再审申请人提起本案诉讼，请求确认宾阳县政府占用案涉土地违法，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因宾阳县政府占用案涉土地并不违法，故再审申请人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，本院亦不予支持。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，黄旭宁等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄旭宁、黄现光、廖周珍、廖然珍的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理王智锋 书记员黄慧航 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国土地管理法 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 2.中华人民共和国国家赔偿法 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执181号张洋豪、张家兴：本院依据已发生法律效力的（2016）川33民终52号民事判决书，于2019年6月4日依法立案执行张洋豪与张家兴抚养费纠纷一案。执行标的14993.7元。执行中，被执行人张家兴主动履行了上述生效法律文书确定的义务，给付了案款14993.7元。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年六月十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2389号原告李付芳，女，汉族，1986年8月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告信阳市塞纳春天装饰有限公司。地址：信阳市羊山新区新五大道西侧金上海湾9号楼。法定代表人侯宝勇，该公司总经理。委托代理人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。原告李付芳与被告信阳市塞纳春天装饰有限公司（以下简称塞纳装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付芳及其委托代理人李宗憶、被告塞纳装饰公司的委托代理人丁凡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付芳诉称，原告在被告单位打工从事室内装饰设计，双方协商按计件提成工资。原告分别为被告承包的正商红河谷、幸运小区、茗阳天下、香江帝景等多家小区住房进行室内设计，被告于2017年9月20日出具结算单，并承诺工程完工付清。时至今日工程早已完工并交付使用，被告未支付原告劳务费，为此提起诉讼。诉讼请求：1、被告立即支付拖欠劳务费共计31709元，并支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告塞纳装饰公司答辩称，一、答辩人公司员工正常离职流程应提前一个月作出书面报告，或把手头工作圆满执行完毕后方可离职。但被答辩人希望公司让其尽快离职，邀其父亲李金基作出书面承诺，保证本人监督设计师李付芳所负责的工地全力配合公司将未完成的施工方案圆满落地。但实际上，1、公司财物进行工地结算时发现所属工地增项工程被答辩人未填报增项单让业主签字，以致公司无法按合同约定程序收缴应收款；2、设计方案在执行落地过程中，因设计方案错误，被答辩人没有积极去修改方案，重新指导项目经理安排施工，公司只好另行安排，重新返工；3、被答辩人在职期间，自己装修房屋用公司材料300元未付，离职后让其父亲以信阳市塞纳春天装饰有限公司名义到与公司签约的合作商处冒领价值900元晨阳水漆。二、被答辩人起诉金额与答辩人应付金额有偏差，公司对公账户于2017年9月19日分别付2017年4月底薪2000元，2017年8月底薪1630元，于2018年2月12日付2017年4月绩效奖金5000元，应付余额7252元。请法院查明事实，驳回被答辩人不当诉求。经审理查明，原告在被告公司从事室内装饰设计，双方协商按计件提成工资。原告分别为被告承包的正商红河谷、幸运小区、茗阳天下、香江帝景等多家小区住房进行室内设计，被告于2017年9月20日出具工资清单第一份载明8月份公司合计8766元，8月份之前已完工工地欠工资7116元，第二份载明四月份没提工资及9月份工资合计15827元，以上两份清单由被告公司法定代表人确认，并载明工程完工付清。现工程早已完工并交付使用，被告未支付原告劳务费，为此提起诉讼。被告对第一份清单无异议，认为第二份清单数字系原告添加，应具体计算后另行起诉。此外，被告提供2017年9月19日及2018年2月13日的两份银行汇兑业务回单两份，证实被告分别支付工资3630元及5000元，原告当庭认可5000元的事实，并同意扣减，被告提供晨阳水漆销售单一份，原告辩称与本案无关。庭审中原告在最后陈述中诉讼请求由原来的31709元变更为26709元。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资款有工资结算清单为据，经被告法定代表人签字认可，事实清楚，被告辩称对第二份清单数字系原告自己添加，未经结算，但其未提供证据证明，本院对此辩称不予支持。工资结算后，被告先后两次支付工资共计8630元，应当予以扣减。被告辩称由原告父亲购买的晨阳水漆未付款应一并予以扣减，因该事实与本案不属于同一法律关系，被告可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市塞纳春天装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李付芳支付工资款23079元及利息（按照同期人民银行贷款利率计息，从2019年元月22日计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，原告李付芳承担162元，被告信阳市塞纳春天装饰有限公司承担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年六月十二日书记员  卢晓莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2365号 李海新、南宁市胤凯文化传播有限公司： 你与朱南冰的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱南冰于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向朱南冰支付执行款98643元及债务利息。 （2）向朱南冰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1380元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7277号原告：杨家香，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被告：郑奕，男，1989年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨家香与被告郑奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告郑奕送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一九年六月十日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2365号 李海新、南宁市胤凯文化传播有限公司： 本院于二〇一九年六月十三日立案执行的朱南冰与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7277号原告：杨家香，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴言欢。被告：郑奕，男，1989年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨家香与被告郑奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告郑奕送达相关诉讼材料，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨家香到庭参加庭审，被告郑奕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家香向本院提出诉讼请求：1.被告郑奕归还原告杨家香借款100,000元；2.被告郑奕支付原告杨家香借款100,000元自2017年8月25日起至实际支付之日止、按照年利率6%计付的逾期利息。事实和理由：原、被告并不相识，被告通过金斌介绍向原告借款100,000元，约定借期为两个月，每月利息为10,000元。2017年6月25日，原、被告在松江北门上岛咖啡室碰面，当时被告身边有现金20,000元、存款50,000，资金不足，故向案外人顾国才借款30,000元，顾国才将30,000元转至原告卡内后，原告转账给被告80,000元、现金交付被告20,000元，被告因此向原告出具金额为100,000元的借条。借款还未到期，原告已无法联系被告。借款至今，被告既未支付利息也未归还本金，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告郑奕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告郑奕以借款人名义出具借条一份，载明：今郑奕因资金周转故向杨家香借人民币100,000元，承诺二个月内还清，还清日2017年8月24日，立此为据；工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；注：转账工商银行卡80,000元，另收现金人民币20,000元。同日，原告向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账了80,000元。现因被告未还款，故原告起诉至法院。以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践性合同，应以实际出借金额确定借款。本案借款有借条为证，虽然借条上载明借款金额为100,000元，但被告仅提供了80,000元的转账凭证，现金交付20,000元依据不足，故本院确认被告向原告借款80,000元。借条上未约定利息，原告按照法律规定年利率6%主张逾期利息，并无不当，本院予以准许。被告郑奕经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告郑奕于本判决生效之日起十日内归还原告杨家香借款80,000元；二、被告郑奕于本判决生效之日起十日内支付原告杨家香借款80,000元自2017年8月25日起至实际支付之日止、按照年利率6%计付的逾期利息。如果被告郑奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由原告杨家香负担500元(已付)，被告郑奕负担2,040元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一九年九月十一日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执762号之一申请执行人：高健刚，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张袁兵，男，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人高健刚与被执行人张袁兵民间借贷纠纷一案，因被执行人张袁兵未履行全部法律义务，本院依法冻结被执行人张袁兵名下银行、财付通账户，账户金额尚不足以清偿债务，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十九日书记员  何晓宁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2133号罪犯陈俊良，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于作出(2017)粤1223刑初194号刑事判决，以被告人陈俊良犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈俊良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1432分，2018年9月获得表扬,219年2月获得表扬。2018年9月4日欠产扣9分，2018年10月9日欠产31分，2018年10月30日欠产扣1分，2018年12月17日私藏镜子扣5分，累计扣46分。罚金判决时已全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1200号原告：丁超伟，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省宜阳县。被告：丁贤伟，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省宜阳县。原告丁超伟与被告丁贤伟民间借贷一案，本院于2019年5月7日立案后，因被告丁贤伟下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王文超二〇一九年六月五日书记员  李圆圆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3046号原告：李某，男，汉族，居民,住连云港市赣榆区被告：张某，男，汉族，居民,住原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告长期不在家，原告申请公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 成刚之审 判 员 曹书源审 判 员 秦 磊二〇一九年六月十一日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2133号罪犯陈俊良，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于作出(2017)粤1223刑初194号刑事判决，以被告人陈俊良犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈俊良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1432分，2018年9月获得表扬,2019年2月获得表扬。2018年9月4日欠产扣9分，2018年10月9日欠产31分，2018年10月30日欠产扣1分，2018年12月17日私藏镜子扣5分，累计扣46分。罚金判决时已全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初111号   原告：刘冬丽，女，汉族，1976年11月26日出生，河南省项城市人，现住天峻县。   原告：大运重卡服务站，住所地：青海省天峻县天木路东路，统一社会信用代码：92632823MA755M1AX5   负责人：刘冬丽，该服务站的总经理   被告：马玉涛，男，汉族，1997年9月7日出生，河南省周口市郸城县人，住该县。   原告刘冬丽、大运重卡服务站与被告马玉涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告刘冬丽于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案中原告刘冬丽、大运重卡服务站同时向被告马玉涛主张权利，属于不同的法律关系，应择一起诉，刘冬丽的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告刘冬丽撤回起诉。   审判长 东巴仁青   审判员 昝 奇 杰   审判员 达 措 吉     二〇一九年六月十四日   书记员 索 南 吉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1200号原告：丁超伟，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省宜阳县。被告：丁贤伟，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省宜阳县。原告丁超伟诉被告丁贤伟民间借贷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁超伟到庭参加诉讼，被告丁贤伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10450元，并支付从2017年12月20日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因家里盖房向原告借款，后一直未还清。2017年12月20日经原、被告共同核算，被告共欠原告本息合计10450元，但后经原告多次催要，被告拒不归还本金及利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告丁贤伟未到庭未发表答辩意见。原告丁超伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。根据本院确认的证据,认定事实作如下:2014年被告丁贤伟因盖房向原告丁超伟借款，2017年12月20日，经原被告核算，被告丁贤伟尚欠原告丁超伟本息合计10450元，并出具借条一份。借条上载明:今借丁超伟现金壹万零肆百伍拾元整。（￥10450）借款人：丁贤伟2017年12月20日。后经原告讨要，被告丁贤伟至今未偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,被告丁贤伟借原告丁超伟10450元由其出具的借条为证，客观真实，本院予以确认。借条未约定还款期限和利息，视为在原告主张被告偿还借款之前，不支付利息。原告丁超伟要求被告丁贤伟归还自2017年12月20日起按年利率6%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告在原告讨要借款时，不归还借款，应承担违约责任，支付逾期还款按年利率6%计算的利息，即自2019年5月7日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告丁贤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未对原告丁超伟的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告丁贤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁超伟借款本金10450元，并支付自2019年5月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取74元和公告费540元，由被告丁贤伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  白红霞二〇一九年九月十九日书 记 员  李圆圆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初3046号原告：李传銮，男，1954年1月11日，汉族，居民，住连云港市赣榆区委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张林思，男，1963年1月29日，汉族，住连云港市赣榆区。原告李传銮与被告张林思民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2019年6月10日转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李传銮的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告张林思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传銮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款36600元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日、10月23日，被告因承包奥邦工程需要开税票交税缺资金周转为由两次向原告借款36600元，并由被告出具借条两张交原告持有，后原告多次向被告追讨，被告以各种困难为由拖延偿还，最后被告将原告电话拉黑，拒绝接听原告电话。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张林思未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日、10月23日，被告张林思分别向原告李传銮借款13000元、23600元，共计36600元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林思分二次向原告李传銮借款共计36600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。二笔借款，因原、被告均未约定利息，根据法律规定，原告主张的诉后利息应按年利率6%计算。综上所述，对原告李传銮要求被告张林思偿还借款36600元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张林思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传銮支付借款本金36600元及诉后利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告张林思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费715元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成刚之审 判 员 秦 磊审 判 员 曹书源二〇一九年九月十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初111号   原告：大运重卡服务站（天峻），住所地天峻县天木东路，社会统一信用代码：92632823MA755M1AX5。   责任人：刘冬丽，女，1976年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该服务站经理。   被告：马玉涛，男，汉族，1997年9月7日出生，住河南省周口市郸城县。   原告刘冬丽、大运重卡服务站与被告马玉涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月24日作出（2018）青2823民初230号民事判决书，原告大运重卡服务站不服判决，向海西州中级人民法院提起上诉，海西州中级人民法院于2019年5月15日发回本院重审，2019年6月14日原告刘冬丽向本院申请撤诉，2019年6月14日本院作出了（2019）青2823民初111号民事裁定书准许原告刘冬丽撤诉，对于原告大运重卡服务站（天峻）的起诉，本院另行组成合议庭进行了审理，原告大运重卡服务站（天峻）负责人刘冬丽到庭参加诉讼，被告马玉涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大运重卡服务站向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉涛赔偿原告车辆维修费6300元、及其他费用16180元、车辆损失费用4000元，共计26480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马玉涛系原告大运重卡服务站（天峻）员工，职责为司机及维修工，由于服务站的工作需要开车外出维修客户车辆，被告于2016年-2018年年初都在服务站上班，故服务站提供车辆给被告马玉涛外出使用。2018年4月18日16:43时，由于马玉涛于公司协商还将继续为服务站工作，故服务站将车辆×××交付给被告使用，而被告在接收车辆后未及时到达服务站指定地点工作，也未及时告知服务站车辆发生事故，被告将车辆私自停放驶离事故现场，也未通知服务站将车辆私自停放大柴旦汽配城。大运重卡服务站（天峻）在后期朋友告知下才知道车辆发生事故，前往车辆停放处找寻车辆。此次事故车辆产生维修费共计6300元。服务站找车时租用车牌号为青A07**从青海省海东市前往大柴旦找事故车辆租车费用每天200元（不含燃油等其他费用），4月28日-5月1日外出3天租车找车辆，租车费共计600元，从青海省乐都区出发至大柴旦单程820公里，往返共计1640公里。燃油费按大运重卡服务站（天峻）外出费用标准每公里5.5元，燃油费为9020元。车辆从大柴旦至兰州修理厂距离920公里，燃油费大运重卡服务站（天峻）外出费用标准每公里5.5元，燃油费为5060元。车辆在兰州修车5天，误工费每天300元，共计1500元。车辆从被撞至修好车辆共计8天，该8天车辆损失为4000元，共计26480元。   马玉涛被告马玉涛经传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据。   原告大运重卡服务站（天峻）围绕其诉求向法庭提交了以下证据：1、汽车租赁协议、证明复印件各一份，以证明原告大运重卡服务站（天峻）于2017年4月1日向原告刘冬丽租赁了车牌号为×××的事实；2018年4月18日将该车交于被告马玉涛使用，并约定车辆于2018年4月18日以后发生的车辆违法、违章、违规行为均由被告马玉涛承担；2、收据复印件一份，以证明原告将车辆进行维修，支付修理费6300元的事实；3、2018年大运重卡服务站政策复印件一份欲证实原告给员工外出维修按外出里程（往返）补助，青海地区补助标准为5.5元一公里的事实。即原告从青海省乐都区至大柴旦往返1640KM×5.5元=9020元；车辆从大柴旦至兰州修理厂920KM×5.5=5060元。上述证据可以证实原告大运重卡服务站指派被告马玉涛驾驶车辆前往指定地点执行维修车辆的工作任务和被告马玉涛驾驶车辆途中发生交通事故及对车辆进行维修的事实，被告马玉涛在收到本院开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉求的抗辩，故对发生交通事故及对车辆进行维修的事实本院予以认定。   根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大运重卡服务站与其负责人刘冬丽于2017年4月1日签订了《汽车租赁协议》一份，约定将属于刘冬丽个人所有的车辆出租给大运重卡服务站使用，大运重卡服务站每月向刘冬丽支付租赁费3000元，被告马玉涛系原告大运重卡服务站员工。2018年4月18日原告大运重卡服务站需开车外出维修客户车辆，原告大运重卡服务站指派被告马玉涛驾驶车辆前往指定地点执行维修车辆工作任务，被告马玉涛因途中发生交通事故未能到达指定地点执行维修车辆的任务，其将×××车辆停放在大柴旦雪峰物流园后离开，亦未返回原告处。事后原告及刘冬丽将该车辆在甘肃省兰州修理厂进行了维修。   本院认为，原告大运重卡服务站（天峻）在承接客户修理任务后，指派其员工被告马玉涛驾驶×××车辆前往指定地点准备进行维修任务，此时被告马玉涛代表原告大运重卡服务站（天峻）履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告马玉涛作为原告大运重卡服务站（天峻）的员工在执行工作任务时，造成×××车辆发生交通事故而损坏。应由作为用人单位的原告大运重卡服务站（天峻）承担侵权责任。本案中×××车辆的所有人为刘冬丽，原告大运重卡服务站（天峻）作为车辆承租人，在使用租赁物×××车辆期间，造成租赁物损坏，亦应承担修理义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告大运重卡服务站（天峻）的诉讼请求。   案件受理费462元，由原告大运重卡服务站（天峻）承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 东巴仁青   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 肉  巴     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 索 南 吉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2188号 原告：陈龚，男，汉族，1981年1月25日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人:王丛文,四川华民律师事务所律师。 被告：杨超，女，汉族，1986年3月5日出生，住广元市利州区。 被告：潘龙，男，汉族，1987年4月3日出生，住广元市利州区。 本院立案受理原告陈龚诉被告杨超、潘龙民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈龚诉被告杨超、潘龙民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张 萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2188号 原告：陈龚，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人:王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告：杨超，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：潘龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告陈龚与被告杨超、潘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龚及其委托诉讼代理人王丛文到庭参加诉讼。被告杨超、潘龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈龚向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告立即偿还借款人民币5万元，并承担从借款逾期之日后起至法律文书确定的给付之日即实际支付清结之日止的资金利息（利息按最高人民法院发布民间借贷案司法解释之规定计算年利率6%计算）；2、本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：二被告由于资金紧张相继于2016年9月2日、2016年10月1日、2017年9月1日向原告共计借款5万元，双方签订借款合同即借条，其中2016年9月2日、2016年10月1日各借款的1万元均约定1个月内还清，2017年9月1日借款的3万元也约定在1个月内还清，而事后逾期原告向二被告索款，但二被告并未自觉履行还款义务，已给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告杨超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告潘龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告向被告杨超、潘龙出借10000元，期限一个月；2016年10月1日，原告向被告杨超、潘龙出借10000万元，期限一个月；2017年9月1日，原告向被告杨超出借30000元，期限为一个月。 庭审中，原告陈龚自认被告潘龙的签名系被告杨超代签，但陈述签名时被告潘龙在场。 本院认为，原告陈龚与被告杨超之间系合法有效的民间借贷关系，被告杨超依法应当向原告陈龚归还借款5万元。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从被告逾期还款之日按照年利率6%计算利息至还清时止，即其中1万元从2016年10月2日起计算利息，1万元从2016年11月1日起计算利息，3万元从2017年10月1日起计算利息。 关于被告潘龙的还款责任，借条上潘龙的签名并非其本人亲笔所签，故被告潘龙并非案涉借款的共同借款人，虽二被告系夫妻关系，但系被告杨超以其个人名义向原告借款，原告未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，根据“谁主张、谁举证”的证明规则，其应当承担举证不力的责任，本院对原告要求被告潘龙承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告陈龚还借款5万元元及利息（其中1万元从2016年10月2日起计算利息，1万元从2016年11月1日起计算利息，3万元从2017年10月1日起计算利息，均按照年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告陈龚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  王荣霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4972号原告：袁志永，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。被告：张雪山，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁志永与被告张雪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年六月十一日书记员 苏云龙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1826号吴恒云：你/你单位与郝海青借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初50号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝海青于二Ｏ一九年六月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年六月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1534号申请执行人葛国明，男，1979年10月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人孙永久，男，1978年8月1日出生，汉族，住南浔区。申请执行人葛国明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1545号民事裁定书，于2019年06月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙永久在（2019）浙0523执1534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年六月二十一日书记员  朱泽航
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1826号 申请执行人:郝海青,男,1974年5月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:吴恒云,女,1974年9月23日出生,回族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人郝海青与被执行人吴恒云民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付205000.00元及利息，本院于2019年6月10日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人刘梅纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4972号 原告：袁志永，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。 被告：张雪山，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告袁志永与被告张雪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁志永的委托诉讼代理人赵洛平到庭参加诉讼。被告张雪山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁志永向本院提出诉讼请求：1.依法判令张雪山归还袁志永借款50000元；2.案件受理费由张雪山承担。事实和理由：袁志永、张雪山系朋友关系，2018年5月1日，张雪山因资金周转，向袁志永借款50000元，袁志永当日将现金50000元借给张雪山。张雪山于2018年9月14日向袁志永亲笔书写借条一份。后袁志永多次向张雪山催要该笔借款，张雪山不予理睬。现为维护袁志永的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 张雪山未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：袁志永所举证据1.原、被告身份证，证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁志永、张雪山系朋友关系。张雪山于2018年5月1日从袁志永处借款50000元，于2018年9月14日向袁志永出具了内容为：“今借到袁永志伍万元整（50000）元。借款人：张雪山2018.9.14号”的借条。 后经袁志永多次催要，至一审辩论终结前，张雪山未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张雪山向袁志永借款50000元，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，张雪山依法应归还该借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张雪山于本判决生效之日起七日内偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张雪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月三日 书 记 员 苏云龙
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1534号孙永久：申请执行人葛国明与被执行人孙永久请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1534号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1545号]，于二〇一九年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1017号申请执行人:齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会被执行人：齐齐哈尔亿丰老年人养护有限公司被执行人:梁占林本院依照(2019)黑0202民初1552号民事调解书,申请执行人齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百三十四条、第二百三十六条之规定;裁定如下：被执行人梁占林、齐齐哈尔亿丰老年人养护有限公司从齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会坐落于龙沙区卜奎大街三合家园A区商服楼面积:11579.31平方米，地下车库面积：8153.65平方米的房屋中迁出。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年六月一日书记员 隋 健
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1826号 本院在执行申请执行人郝海青与被执行人吴恒云借款合同纠纷一案，被执行人吴恒云拒不履行生效的(2019)皖1204民初50号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴恒云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3425号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师被告：刘明菊，女，1981年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区（同户籍）。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  姜兆华人民陪审员  杨洪英二〇一九年六月二十六日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10710号吕军伟、樊东升：你们与霍文辉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初247号民事判决书已发生法律效力。权利人霍文辉于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年六月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1017号齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会、梁占林、齐齐哈尔亿丰老年人养护有限公司：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会与被执行人梁占林、齐齐哈尔亿丰老年人养护有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初1552号民事调解书执行，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10710号申请执行人霍文辉，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省孟州市。被执行人吕军伟，男，汉族，1974年06月29日出生，住河南省孟州市。被执行人樊东升，男，汉族，1978年09月19日出生，住河南省新安县。霍文辉申请执行吕军伟、樊东升民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)豫0105民初247号民事判决书已经发生法律效力。吕军伟、樊东升未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍文辉于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日提起网络查询，未发现被执行人吕军伟、樊东升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向吕军伟、樊东升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月18日向吕军伟、樊东升发出传票传唤其2019年6月28日到本院接受询问，吕军伟、樊东升未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吕军伟、樊东升名下的不动产登记信息，被执行人吕军伟、樊东升在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人吕军伟、樊东升在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月8日再次对被执行人吕军伟、樊东升提起网络查询，未发现被执行人吕军伟、樊东升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年6月6日向申请执行人霍文辉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月9日对申请执行人霍文辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，霍文辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕军伟、樊东升名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十日书记员 张 进
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1126号本院于2019年6月12日对原告上海浦东发展银行有限公司开封分行诉被告河南省金翔畜牧养殖有限公司、于永、陈丹丹、于善社、马爱芝、陈艳梅、牛娜金融借款合同纠纷一案中作出的（2019）豫0202民初1126号民事判决书中，牛娜身份证号有误，事实部分有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0202民初1126号民事判决书中，牛娜身份证号补正为“422201198210020506”，第六页最后一行“保证合同”补正为“最高额抵押合同”，第七页第一段倒数第二行中“金翔养殖公司在保证合同”改为“牛娜、陈艳梅在最高额抵押合同”，第八页第一段第七行中“的诉讼请”删除。审 判 长  程向辉人民陪审员  李国义人民陪审员  藏俊玲二〇一九年六月十二日书 记 员  邵亚敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1644号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人王晓燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人王晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1223号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人王晓燕名下有车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆及粤Ｌ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人王晓燕所有的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆； 查封、拍卖被执行人王晓燕所有的车牌号为粤Ｌ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人王晓燕负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人王晓燕可以使用被查封机动车；但因被执行人王晓燕的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1644号 社区： 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王晓燕融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人王晓燕未履行本院已生效的（2018）桂0203民初1223号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，请协助执行下列事项： 调查被执行人王晓燕的基本财产情况。 二〇一九年六月十八日 附：财产状况调查表1份。
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执74号 本院在执行唐永龙一案中，查明被执行人唐永龙拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人唐永龙纳入失信被执行人名单。 唐永龙身份证号码：52272419791223xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执74号 因被执行人唐永龙（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月十七日 （院印）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初2654号 申请人：张萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：汤庆龙，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：孙艳华，女，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人张萍与被申请人汤庆龙、孙艳华民间借贷纠纷一案，申请人张萍于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤庆龙、孙艳华价值126万元的财产或者冻结其同等数额的银行存款。申请人张萍及担保人汝新以其二人共同共有的位于颍州区（权证字号：房地权阜字第××号）为申请人张萍诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人汤庆龙、孙艳华价值126万元的财产或者冻结两被申请人同等数额的银行存款； 二、查封申请人张萍及担保人汝新共同共有的位于颍州区（权证字号：房地权阜字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林林 二〇一九年六月二十六日 书记员  李泓霄 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5492号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。法定代表人：周学惠，该行行长。委托诉讼代理人：高惠东，该行职员。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：李国艳，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：肖国宾，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李国艳、肖国宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  任世清人民陪审员  刘春生二〇一九年六月十七日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1724号 池州徽池市场开发有限公司： 你单位与曹勇商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初85号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人曹勇赔偿损失130000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费2000元、执行费1880元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005025 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1724号 被执行人：黎后长，男，1970年03月17日出生，汉族，住安徽省石台县。 本院在执行被执行人黎后长罚金一案，池州市中级人民法院以（2020）皖17执他8号执行裁定书，指定池州市石台县人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对池州市中级人民法院作出的（2020）皖17刑终26号刑事判决书执行销案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈俞盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18348号原告：周君维，女，汉族，1989年7月25日出生，住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。原告周君维与被告深圳市滨海基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告诉称，2019年11月14日，原告与被告签订青岛投资文件（合同编号：QD，以下简称“投资文件”）。2019年11月14日、11月18日，原告依照合同约定分两次将102万元资金汇入青岛专用账号投资该有限合伙企业。投资文件称青岛属于合伙型基金，自2019年11月25日成立，重点投资于创芯公司股权，原告的出资缴足至投资项目之日起满3年为投资期，后2年为退出期。每次对基金收益分配时，基金份额持有人（有限合伙人）获取基金份额对应收益部分的70%作为收益。投资文件中包含入伙协议书，入伙协议约定原告作为有限合伙人加入青岛企业。但经查询中国证券投资基金业协会官网，并无青岛的备案，经查询国家企业信用信息公示系统，青岛的股东仅有谭某、深圳市滨海基金管理有限公司，工商信息中并未查询到原告为该企业有限合伙人。2020年1月20日，原告委托律师向被告邮寄了律师函，要求被告收到函件后提供相应担保，否则原告将解除合同。被告于2月14日签收函件后未能提供有效担保。综上，原告认为被告发行的基金产品未经有关部门备案且被告迟迟未将原告登记为有限合伙人违反法律规定，致原告的合同目的不能实现，且经致函后未能提供有效担保。原告特申请解除双方签订的投资文件，并要求被告返还原告资金102万元及利息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。据此，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、请求解除青岛投资文件（合同编号：QD）；2.请求判令被告返还原告本金100万元及认购费2万;3.请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息11994元（以102万元为基数，按照4.15%从2019年11月14日暂计算至2020年2月24日），并按照上述标准支付利息至本息支付完毕止;4.请求判令由被告承担全部诉讼费用。本院经审查，原告周君维提供的原告与被告签订《青岛投资文件》,入伙协议书中约定：“因履行本协议发生争执，甲乙双方可以通过协商或者调解解决，不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，提交广州仲裁委员会按照申请时该会现行有效的仲裁规则之简易程序在广州仲裁解决”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、涉案仲裁条款合法有效，原告应就本案纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定的规定，裁定如下：驳回原告周君维的起诉。本案案件受理费14088元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年五月七日书记员 陈丽璇
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执179号申请执行人王文洋，男，1988年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处建设路60号。被执行人刘旭涛，男，1983年10月20日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处甘巴哨村妙冲组2号。本院在执行王文洋申请执行刘旭涛借款合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初2552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘旭涛支付执行款100000元、案件受理费1150元，并承担该案执行费1400元，因被执行人刘旭涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人王文洋向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人刘旭涛送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月11日、2019年6月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘旭涛名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人刘旭涛名下有贵JHP608号北京现代牌小型普通客车一辆、贵JRY332号中华牌小型普通客车一辆、贵JUA509福迪牌货车一辆，本院于2019年1月11日已另案查封，但未实际控制，且未发现被执行人刘旭涛名下其他可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人刘旭涛名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人刘旭涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年6月24至被执行人所在地贵州省福泉市马场坪办事处甘巴哨村妙冲组2号进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年6月27日通过电话联系方式告知了申请执行人王文洋，并要求提供财产线索，申请人王文洋表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年6月27日将被执行人刘旭涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人王文洋释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初2552号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人刘旭涛负有继续向申请执行人王文洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄宏强
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执179号 因被执行人刘旭涛（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十七日 （院印）
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0402行初18号 原告毛雪妹，性别××年××月××日生，××族。 被告常州市公安局天宁分局，住所地本市天宁区竹林北路258号。 法定代表人陈旭光，该局局长。 委托代理人赵川，该局法制大队工作人员。 委托代理人苏红娟，该局法制大队工作人员。 原告毛雪妹诉被告常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）信息公开一案，本院于2019年2月26日受理，于2019年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告毛雪妹、被告天宁公安分局的出庭负责人陈永光、委托代理人赵川、苏红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月9日，天宁公安分局作出常公天依告[2019]1号政府信息依申请公开告知书，针对毛雪妹申请公开的2017年12月13日对其进行伤害的5名嫌疑人身份情况信息的问题进行答复。 原告毛雪妹诉称，2017年12月13日上午8时左右，原告外出去菜场买菜时，遭一伙不明身份的人员非法使用暴力限制人身自由，强行阻止我外出买菜，强拉、硬顶、硬撞，把我弄伤，导致原告身体多处受伤。原告报警后，被告经过调查后对原告做了司法鉴定，确认构成轻伤二级，但被告至今不立案。2018年12月19日，原告向被告申请公开对原告故意伤害的5名违法行为人的身份信息，天宁公安分局以涉及隐私、征询违法行为人本人，均表示不同意公开为由，作出拒绝向原告公开违法行为人的身份信息的告知书，该告知书违法。原告所申请公开的信息，属于被告在履行职责过程中制作的违法行为人信息，且与原告切身利益存在利害关系，被告以涉及违法行为人的隐私为由拒不公开，构成行政不作为。请求法院：一、撤销常公天依告[2019]1号信息公开告知书；二、依法判令被告向原告公开2017年12月13日对原告伤害的5名违法行为人的身份信息；三、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了政府信息公开申请表、鉴定意见通知书、常公天依告[2019]1号政府信息依申请公开告知书。 被告天宁公安分局辩称，2018年12月20日，我分局收到原告的信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款之规定，我分局具有作出政府信息依申请公开答复的主体资格。原告申请公开相关人员的身份信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。因涉及个人隐私，经公安机关征询本人意见，均表示不同意公开。2019年1月9日，我分局制作了政府信息依申请公开告知书，并于当日通过挂号信邮寄方式答复了原告。天宁公安分局对毛雪妹在职责范围内履行了法定义务，内容合法、程序正当，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告天宁公安分局向本院提交了以下证据：挂号信封复印件、政府信息公开申请表、毛雪妹身份证复印件、政府信息依申请公开告知书、情况说明。 经庭审质证，一、原告的证据。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为鉴定意见通知书与本案无关联性。二、被告天宁公安分局的证据。原告对被告提供的请况说明不予认可，认为征询第三方的意见不应口头征询而应书面征询。对被告提供的告知书真实性无异议，但认为被告经过调查确认原告已经构成轻伤二级，也安排原告指认了违法嫌疑人，应当予以立案，径行告知不予公开违法。 本院对上述证据认证如下：一、对原告的证据。原告提供的政府信息公开申请表、常公天依告[2019]1号政府信息依申请公开告知书能够证明其具有诉讼主体资格，本院予以确认。鉴定意见通知书与本案不具有关联性。二、对被告的证据。被告的情况说明系在行政行为过程中形成，用于记载其征询第三方意见的工作情况，本院予以采信。其他意见在本院认为部分一并阐述。 经审理查明，2018年12月19日，毛雪妹向天宁公安分局寄送政府信息公开申请表，要求公开政府信息：申请人2017年12月13日被5名不明身份人员限制外出并被故意伤害，申请公开对申请人进行伤害的5名犯罪嫌疑人身份情况的信息。2018年3月13日贵局作出常公天依告[2018]2号，目前案件已办理结束，且本人文化水平有限，电话沟通力差，故申请该信息，并以邮寄方式将5名嫌疑人身份情况给申请人。2019年1月9日，经被告征询本人后，向原告作出常公天依告[2019]1号政府信息依申请公开告知书。告知毛雪妹，对其2017年12月13日的报案，天宁公安分局已根据《刑事诉讼法》相关规定依法履行刑事办案职能，并按照《公安机关执法公开规定》的要求，将不予立案的结果向其进行告知。其申请公开相关人员的身份信息，因涉及个人隐私，经公安机关征询本人，均表示不同意向其公开。该告知书于2019年1月10日邮寄送达给毛雪妹。 另查明，2018年4月4日，针对毛雪妹提出控告的其被故意伤害案，天宁公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出天公（朝）不立字[2018]5号不予立案通知书，决定不予立案。 本院认为，被告作出政府信息公开的时间在新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》实施之前，故对其审查应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上述履行职责过程指的是履行行政职责的过程。本案中，原告要求公开的信息是被告在履行刑事司法职能时制作、收集的信息，不属于上述规定的政府信息范围。此外，原告要求公开他人身份情况信息，属于个人隐私，在不涉及公共利益的情况下，未经权利人许可不得公开。被告经询问权利人，未获许可后，在法定期限内作出的涉案信息公开答复并无不当。综上，对原告要求撤销其答复，并要求被告提供伤害原告的5名违法行为人的身份信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项的规定，判决如下： 驳回原告毛雪妹的诉讼请求。 案件受理费50元，由毛雪妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  许燕明 人民陪审员  洑建秋 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  梁晶晶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执3356、3363号平安银行股份有限公司深圳分行、王世锋、李培：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人王世锋、李培金融借款合同纠纷2案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执3356、3363号案件结案。特此通知。二〇一九年六月二十日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              3356              王世锋              自动履行完毕                  2              3363              李培              强制执行完毕
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执685号 本院在执行沈炳与孟国凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟国凯拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将孟国凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执685号 申请执行人沈炳，男，1982年3月3日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人孟国凯，男，1977年9月15日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人沈炳与被执行人孟国凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟国凯未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈炳于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人孟国凯返还申请执行人沈炳借款本金330000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人孟国凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人孟国凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟国凯已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟国凯的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人孟国凯的不动产进行了查询，并到被执行人孟国凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已处置被执行人孟国凯名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，处置被执行人孟国凯名下位于室住宅房地产，未发现被执行人孟国凯有其他可供执行的财产。截止2019年8月13日，申请执行人沈炳分配受偿5301元。 本院已对被执行人孟国凯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执685号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十三日 书记员  黄晓园
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5072号原告:王普合，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王普合诉被告周关峰劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年六月十二日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5072号原告:王普合，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王普合与被告周关峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王普合到庭参加诉讼。被告周关峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王普合向本院提出诉讼请求：1.依法判令周关峰偿还王普合工资14700元；2.本案诉讼费用由周关峰承担。事实和理由：2018年4月，周关峰在亳州市春雨汽车城雇佣王普合为其提供劳务，至2019年2月3日结算工资时，被告尚欠原告工资14700元，被告称当时没有钱了，就向原告出具了欠条一份，至今经原告多次向被告催要剩余工资，但被告总以其他借口推托。为了维护王普合的合法权益，特具状起诉，望判如所请。周关峰未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王普合所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周关峰雇佣王普合做粉刷工作。2019年2月3日，经双方结算，周关峰欠王普合工资14700元，并出具内容为“今欠王普合14700元整，身份证号码，电话133××******，周关峰2019年2月3日”的欠条一份。后经王普合催要，周关峰至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王普合按照周关峰的规定完成任务后，周关峰没有支付王普合工钱，并向王普合出具欠条，事实清楚，故对王普合要求周关峰偿还工资14700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周关峰于本判决生效之日起七日内偿还王普合工资14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由周关峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王潇雯人民陪审员  张海霞二〇一九年十月三十日法官助理王帅书记员苏云龙
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初1177号本院于2019年6月26日对原告黄文清等与被告徐磊等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣1024民初1177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣1024民初1177号民事判决书中第11页“72142.18元”补正为“69142.18元”，“36071.19元”补正为“34571.09元”；第12页中“46071.19元”补正为“44571.09元”，“11071.09元”补正为“9571.09元”，“21071.09元”补正为“19571.09元”。判决中“11071.09元”补正为“9571.09元”，“21071.09”补正为“19571.09元”。审判员  甘志强二〇一九年六月二十六日法官助理兼书记员朱诗浓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6658号 申请人：关宏珍，男，1947年3月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：关宏玉，男，1939年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：关玉水，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人关宏珍与被申请人关宏玉、关玉水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人关宏玉名下在张店区人民政府车站街道办事处（张店区火车站南广场片区拆迁建设指挥部、张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居委会）的拆迁补偿款2200000元。申请人关宏珍以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关宏玉名下在张店区人民政府车站街道办事处（张店区火车站南广场片区拆迁建设指挥部、张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居委会）的拆迁补偿款2200000元。 案件申请费5000元，由申请人关宏珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年八月三十一日 书记员  魏 聪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3662号申请人：王彦岭，女，1972年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：河北冀涛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟西路809号商务楼三层301室，统一社会信用代码：91130100077465666D。负责人：侯俊峰。被申请人：河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区和平路与红旗大街交叉口西北角鑫城城市广场B座二单元二层东户，统一社会信用代码：91131102098715820N。负责人：李占波。申请人王彦岭诉被申请人河北冀涛房地产开发有限公司、河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王彦岭于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北冀涛房地产开发有限公司、河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司的银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王彦岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北冀涛房地产开发有限公司、河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司的银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一九年六月二十四日书记员  赵荣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1031号原告：章丽云，女，1973年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告:吴跃进，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:王建平，女，1976年8月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。原告章丽云与与被告吴跃进、王建平健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  潘迎九二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3943号 本院在执行申请执行人安吉县人民政府孝源街道办事处与被执行人陈妙芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈妙芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈妙芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3943号 申请执行人:安吉县人民政府孝源街道办事处，住所地安吉县孝源街道，组织机构代码00257350-7。 负责人:陈晖。 被执行人:陈妙芳，女，1962年5月28日出生，住安吉县。 申请执行人安吉县人民政府孝源街道办事处依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3719号民事调解书，于2018年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈妙芳在（2018）浙0523执3943号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2046540元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙发国 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙 凌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4717号原告：张营利，女，1999年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被告：宋浩，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：赵盼盼，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层901、904。统一社会信用代码：911304007965508910负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：杨军京，该公司职员。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F负责人：杨铮，经理。委托诉讼代理人：祝捷，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告张营利与被告宋浩、赵盼盼、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被告赵盼盼下落不明，故裁定转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱宝路审 判 员  陈 丹人民陪审员  胥相宜二〇一九年六月十日书 记 员  周 凯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初399号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。代表人：刘谦，该分行行长。被申请人：李刚，男，1965年1月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：马先智，男，1973年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：刘惠，女，1983年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：襄阳天磊商贸有限公司，住所地：老河口市北京路322-3号。法定代表人：马先智。申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行诉被申请人李刚、马先智、刘惠、襄阳天磊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行向本院提出保全申请，申请查封被申请人襄阳天磊商贸有限公司名下房地产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人襄阳天磊商贸有限公司名下位于襄阳市老河口市环三路北侧天磊建材大市场一层自西向东第1、2间的房屋（房屋所有权证号：老河口市房权证市区字第××号）、位于襄阳市老河口市环三路北侧天磊建材大市场1-2层的房屋（房屋所有权证号：老河口市房权证市区字第××号）及上述房屋占有的国有土地使用权[土地座落：老河口市三环路北侧，土地使用权证号：河国用（2009）第xxx号]。查封期限自裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇一九年六月十一日书记员  卫玮