山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5330号 原告：周琪，男，1987年1月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：诸城市皇华镇农业综合服务中心，住所地：诸城市皇华镇驻地。 被告：董炳智，男，1967年8月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路**金龙大厦**。 负责人：张月山，经理。 委托诉讼代理人：孙建生，男，永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司职工。 被告：诸城市林业局，住所，住所地：诸城市兴华路**div> 被告：祝明，男，1979年10月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地，住所地：潍坊市安丘市大汶河旅游开发区青云山路**iv> 负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司职工。 原告周琪与被告董炳智、诸城市皇华镇农业综合服务中心（以下简称：皇华农业服务中心）、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称：永诚保险诸城公司）、祝明、诸城市林业局（以下简称：林业局）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称：人寿安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琪的委托诉讼代理人李海龙，被告永诚保险诸城公司委托诉讼代理人孙建生，被告人寿安丘公司的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼；被告董炳智、皇华农业服务中心、祝明、林业局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周琪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计47431元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月30日8时许，被告董炳智驾驶被告皇华农业服务中心所有的鲁Ｖ×××××号小客车，沿诸城市皇华镇皇郝路由北向南行驶至胡沟村时，与郭蕾驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号小型客车与被告祝明驾驶的被告诸城市林业局所有的鲁Ｇ×××××号小型货车发生交通事故，鲁Ｖ×××××号车在被告永诚保险诸城公司投保交强险、商业险，鲁Ｇ×××××号车在被告人寿安丘公司投保交强险、商业险，为维护原告的权益，请求依法支持原告的诉求。 人寿安丘公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号小型货车投保交强险、商业三者险及不计免赔险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 永诚保险诸城公司辩称，事故属实，鲁Ｖ×××××号车投保交强险及商业险属实，在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担，本案事故被告诸城市林业局的鲁Ｇ×××××号车也有损失，应预留份额。 董炳智未作答辩。 皇华农业服务中心未作答辩。 祝明未作答辩。 林业局未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日8时10分，被告董炳智驾驶被告诸城市皇华镇农业综合服务中心所有的鲁Ｖ×××××号小客车，沿诸城市皇华镇皇郝路由北向南行驶至胡沟村西头时，与郭蕾驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号小型客车及被告祝明驾驶的被告诸城市林业局所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致三车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告董炳智承担事故的主要责任，郭蕾承担事故的次要责任，被告祝明承担事故的次要责任。 郭蕾驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车为原告所有，诉讼中，原告申请对该车的车损进行鉴定，本院依法委托安丘市嘉泰价格评估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构于2019年10月26日出具鉴定意见为，鲁Ｇ×××××号车的修复费用为37728元。 被告董炳智驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告永诚保险诸城公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 被告祝明驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告人寿安丘公司投保交强险、1000000元限额商业三者险以及不计免赔险，本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。 本院认为，被告董炳智驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与郭蕾驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆、被告祝明驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致三车受损，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董炳智负事故的主要责任，被告祝明负事故次要责任，郭蕾负事故的次要责任，本院予以确认。根据事故责任认定，结合事故发生的具体形态及经过，本院认定被告董炳智、被告祝明、案外人郭蕾之间的过错比重为60%：20%：20%，并以此确定赔偿责任人的赔偿责任负担。 对原告的损失，经鉴定，其车损为37728元，本院予以确认；原告提交的施救费单据、评估费单据合法有效，可证实原告因事故救援支出施救费1500元，为证明车损支出评估费2800元，对原告主张上述两项损失，本院予以支持。 被告董炳智驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告永诚保险诸城公司处投保的交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对于原告的损失，应由被告永诚保险诸城公司在交强险财产损害赔偿限额内按原告的财产损失与被告祝明方的财产损失的比例先行承担赔偿责任，因被告祝明、林业局未到庭参加诉讼，其损失现不确认，本院为其预留交强险财产限额1000元，认定由永诚保险诸城公司在交强险财产损害赔偿限额内先行赔偿原告车损1000元。 被告祝明驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告人寿安丘公司投保交强险，其应在交强险财产损害赔偿限额内先行按原告方财产损失与被告董炳智方财产损失的比例进行赔偿，亦因被告董炳智、皇华农业服务中心未到庭参加诉讼，其损失不确定，本院为其预留交强险财产限额1000元，认定由人寿安丘公司在交强险财产损害赔偿限额内先行赔偿原告车损1000元。 对原告超出交强险的损失共计40028元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告永诚保险诸城公司投保商业险，根据事故过错，应由侵权责任人承担60%的赔偿责任，计款24016.80元，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告永诚保险诸城公司承担。因本案鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告人保安丘公司投保商业险，根据事故过错，应由侵权责任人承担20%的赔偿责任，计款8005.60元。 因本案中原告的损失由被告永诚保险诸城公司、人寿安丘公司在交强险，商业三者险内赔偿，被告董炳智、皇华农业服务中心、祝明、林业局在本案中无需承担实体赔偿，被告董炳智、皇华农业服务中心、祝明、林业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告周琪车损1000元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险限额内赔偿原告周琪车损等各项损失共计24016.80元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告周琪车损1000元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业三者险财产损害赔偿限额内赔偿原告周琪车损8005.60元； 五、驳回原告周琪的其他诉讼请求。 上述判决一至四项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告周琪负担180元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担213元，由被告人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王全昌