江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4860号原告：刘全金，男，汉族，1973年11月24日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：徐思涵，江西同茂律师事务所律师。被告：江西天恒装饰工程有限责任公司，住所地：宜春市袁州区国际商贸城****，统一社会信用代码；9136090034326215XJ。法定代表人：刘亮祥，总经理。被告：袁明根，男，汉族，1973年10月25日出生，住宜春市袁州区。被告：易再军，男，汉族，1977年7月6日出生，住宜春市袁州区。被告：蔡安文，男，汉族，1990年11月26日出生，现住宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区南庙镇袁梅村民委员会，住所地，住所地：宜春市袁州区南庙镇袁梅村iv>负责人：段泉立，村长。委托代理人：段兵琪，男，汉族，1989年12月21日出生，宜春市袁州区南庙镇袁梅村村委委员，住宜春市袁州区。原告刘全金（以下简称原告）诉被告江西天恒装饰工程有限责任公司（以下简称被告天恒公司）、袁明根、易再军、蔡安文、宜春市袁州区南庙镇袁梅村民委员会（以下简称被告袁梅村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐思涵、被告天恒公司法定代表人刘亮祥、袁明根、易再军、蔡安文、宜春市袁州区南庙镇袁梅村民委员会（以下简称袁梅村委会）委托代理人段兵琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告天恒公司、袁明根、易再军、蔡安文共同向原告支付赔偿款194903.67元（1.医疗费33787.87元。2.残疾赔偿金34704元=14460元/年×20年×12%。3.护理费7560元=120元/天×63天。4.住院伙食补助费3150元=50/天×63天。5.营养费3150元=50/天×63天。6.误工费54600元=260/天×210天。7.交通费600元=10/天×60天。8.鉴定费2000元。9.后续治疗费30000元。10.白蛋白、营养液3596元。11.被抚养人生活费11755.8元。原告父亲刘自连6531元=10885元/年×10年×12%×0.5。原告母亲李会秀6531元=10885元/年×10年×12%×0.5。12、精神抚慰金10000元）。2、判令被告袁梅村委会在装饰工程款的范围内，优先向原告支付各项损害赔偿款。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告天恒公司与被告袁梅村委会签订了《室内装修工程合同》，合同约定，由被告天恒公司承包被告袁梅村委会办公楼的室内装修。合同签订后，被告天恒公司又将工程业务分包给被告蔡安文，被告蔡安文又将部分工程项目分包给被告袁明根、易再军。2019年3月9日，被告袁明根、易再军招聘原告负责焊接等装修工作，工资标准为每天260元。2019年3月13日10时许，原告在进行装修工作时意外从焊接的架子上跌落至地，头部受伤。原告在宜春市人民医院治疗，经诊断，原告存在头部左侧额颞叶脑挫裂、硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折，胸腔积液等症状，并及时进行了脑抽血等手术。实际住院63天，出院时医嘱建议做颅骨修补手术。经司法鉴定，原告身体损伤情况构成两个十级伤残，后续治疗费30000元，误工期210天等。被告天恒公司答辩称：我们跟被告袁梅村委会是签订了装修协议，并对外分包，我们跟原告也没有任何交际。我们可以承担一部分医疗费用，其他的费用不承担。被告袁梅村委会答辩称：我们中途也调整过一部分资金给原告治病，给了原告40000元。后续的资金我们无权把资金支付给原告，只能划拨给被告天恒公司。被告袁明根答辩称：我是通过朋友介绍在被告蔡安文名下做事，现在被告蔡安文也没有把工资结算给我们。我们是做的劳务，法院判了我会付。被告易再军答辩称：法律我也不懂，我们做的事是属于外部装修，村料也是旧的材料，原告掉下来是因为材料断了的原因。医药费我们可以承担一部分。被告蔡安文答辩称：我是负责包给袁明根和易再军，原告我不认识。医药费我同意承担部分，但其他不同意承担。原告只是在工地上受了伤，也只能补偿原告个人的误工费，其他人的不能补偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格，为本案适格主体。证据二，室内装修工程合同，证明2018年11月27日被告天恒公司与被告袁梅村委会签订了装修合同，该工程是由被告天恒公司施工建设。证据三，宜春市人民医院入院、出院记录、疾病证明书，医疗费发票各2份，证明原告受伤情况，两次住院共计63天（住院伙补费、营养费应当按实际住院天数计算），医疗费用共计119787.87元，其中原告自费33787.87元。证据四，营养液、白蛋白购买收据和发票10张，证明原告因伤所需购买营养液，白蛋白等药物花费3596元。证据五，司法鉴定意见书和鉴定费发票和收据，证明原告为重型颅脑损伤，评定为两个十级伤残，后续治疗费30000元、误工期210天，鉴定费1900元，检测费100元。证据六，新田村委会证明、原告父母的户口本，证明原告父母仍健在，现在只有一儿一女。证据七，被告易再军、袁明根及工友江戈云的证明。证明原告工资为每天260元。经质证，被告天恒公司、袁明根、易再军、蔡安文、袁梅村民委员会对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；被告天恒公司、袁梅村民委员会对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，被告袁梅根、易再军、蔡安文对证据二的真实性不清；被告天恒公司、袁明根、易再军、蔡安文、袁梅村民委员会对证据三、四、六的真实性、合法性、关联性未发表质证意见；被告天恒公司、袁明根、易再军、蔡安文对证据五的真实性、合法性、关联性无异议，被告袁梅村委员会对证据五不发表质证意见；被告袁明根、易再军对证据六的真实性、合法性、关联性无异议，被告天恒公司、蔡安文、袁梅村民委员会未发表质证意见。被告天恒公司、袁明根、易再军、蔡安文、袁梅村委员会未提供证据。原告提供的证据一至证据七与本案存在关联性，对证据的真实性和合法性五被告均未提出异议，故对原告的证据一至证据七的证据效力本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年11月27日，被告袁梅村委员会为甲方，被告天恒公司为乙方，双方就被告袁梅村委员会办公大楼室内装修签订了《天恒装饰室内装修工程合同》，约定：工程承包方式：包工、包料、包工期；工程期限60天，开工日期2018年11月27日，竣工日期2019年1月27日；乙方在施工期内严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》及《建筑安装工人安全操作规范》，确保安全施工，乙方在施工期间发生的一切事故，均由乙方承担全部责任。由此给甲方造成的一切损失由乙方承担其全部责任。同时，被告袁梅村委员会又将部分附属工程承包给被告天恒公司。合同签订后，被告天恒公司将工程全部发包给被告蔡安文，被告蔡安文又将劳务部分发包给被告袁明根、易再军。被告袁明根、易再军雇佣原告从事焊接工作，约定每天工资260元，按日计酬。2019年3月13日10时许，原告在从事雇佣活动时，脚踩的钢管断裂，原告从离地两米高处摔至地面，当时原告没有系安全绳，也没有戴安全帽。现场工友将原告送至浙赣友好医院治疗，当日转至宜春市人民医院治疗，入院诊断为：1.右侧额颞叶脑挫裂伤；2.左侧额颞部硬膜下血肿；3.少量蛛网膜下腔出血；4.右侧颞顶部硬膜外血肿；5.右侧颞顶骨骨折；6.局部胸椎椎体骨折；7.双侧胸腔少量积液；8.右肺肺大泡。原告住院40天，于2019年4月22日出院，用去医药费114487.17元，医嘱建议继续康复治疗。出院当日，原告又在宜春市人民医院神经外科一区住院治疗，入院诊断为：1.脑出血术后；2.右侧颞顶骨骨折；3.局部胸椎椎体骨折；4.右肺肺大泡。原告住院23天，于2019年5月14日出院，用去医疗费5300.7元，医嘱建议行颅骨修补术。原告两次住院63天，用去医疗费119797.87元，其中原告支付33787.87元，被告方支付医疗费86010元。原告出院后，自行购买了部分营养品，用去3596元。2019年6月18日，江西宜春司法鉴定中心对原告伤残、后续治疗费、“三期”作出了鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级评定为两个十级伤残。2.后续治疗费为30000元（如需特殊治疗以实际发生为准）。3.误工期210日、护理期60日、营养期60日。原告因做司法鉴定，用去鉴定费2000元。后，原、被告对原告因受伤造成的损失赔偿未达成共识，原告为此诉至法院。另，原告及被告袁明根均未取得焊接从业资质，但长期从事焊接工作。被告蔡安文未取得装修从业资质，其与被告天恒公司长期合作从事装修业务。又，原告父亲刘自连（身份证号），母亲李会秀（身份证号）均在世。原告有兄妹2人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告袁明根、易再军雇佣原告从事焊接工作，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告袁明根、易再军应承担赔偿责任，原告未取得焊接从业资质，在从事雇佣活动中，未戴安全帽、系安全绳，对损害的产生亦负有一定责任。被告天恒公司将装修工程转包给被告蔡安文，被告蔡安文又将焊接工作分包给不具备资质的被告袁明根。被告天恒公司，被告蔡安文在整个施工过程中，对工程施工期间施工人员安全防范措施监管不力，被告天恒公司、蔡安文应对原告的损伤应承担连带赔偿责任。原告受伤后共用去医疗费119797.87元，有票据证实，本院予以确认。被告天恒公司、被告蔡安文、被告袁梅根、被告易再军对江西宜春司法鉴定中心作出的鉴定报告没有异议，鉴定结论为原告构成两个十级伤残，继续治疗费30000元，误工期210日、护理期60日、营养期60日，对此本院予以确认。原告为农村居民，构成两个十级伤残，劳动能力丧失12%，原告要求按照江西省2018年农村居民人均纯收入14460元计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告为农村居民，不具备焊接从业资质，无固定收入，原告要求按照每天260元工资计算误工费，无法律依据，本院不予支持，鉴于原告农闲期间在外务工，对原告误工费的计算，以江西省2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元，每日工资为102元为标准，认定原告每天误工费为102元，护理费每天102元。原告要求被告方按照50元一天承担营养费，标准过高，每天按20元计算。原告要求被告方按照每天50元承担住院伙食补助费，理由充分，本院予以支持。原告父亲刘自连（1950年8月12日出生），母亲李会秀（1950年8月26日出生），原告父母亲均为农村居民，且在世又无劳动能力，原告要求按照2018年江西省农村居民人均年生活消费支出108855元计算被抚养人生活费，理由充分，本院予以支持。原告用去鉴定费2000元，原告要求被告方承担，理由充分，本院予以支持。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告未提供交通费用凭证，且原告两次住院均在同一医院，不存在交通费用问题，对原告要求被告方承担交通费600元的诉请，本院不予支持。原告出院后，自行购买的营养品，由其自行承担，对原告要求被告方承担因购买营养品花费3596元的诉请，本院不予支持。原告已要求被告方承担残疾赔偿金，且原告为两个十级伤残，劳动能力丧失12%，但并不存在严重精神损害，原告要求被告方承担精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告以被告袁梅村委员会为发包方，要求其在应付工程款内优先支付被告方应承担的赔偿款，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费：119797.87元残疾赔偿金：34704元=14460元/年×20年×12%.护理费：6120元=102×60住院伙食补助费：3150元=50×63营养费；1200元=20×60误工费：21420元=102×210鉴定费：2000元。后续治疗费：30000元。被抚养人生活费：原告父亲刘自连（1950年8月12日出生）、母亲李会秀（1950年8月26日出生），原告有兄妹2人，原告父亲刘自连：6531元=10885元×10×0.5×12%，母亲李会秀：6531元=10885元×10年×0.5×12%，合计：231453.87元。原告的上述损失，根据原告承担30%的责任，被告袁明根、易再军承担70%的责任进行划分，被告袁明根、易再军应承担的损失为162017.7元，余款69436.17元由原告自行承担。被告方现已承担医疗费86010元，被告袁明根、易再军还应支付的损失为76007.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告袁明根、易再军在本判决生效之日起10日内支付给原告刘全金赔偿款76007.7元。被告江西天恒装饰工程有限责任公司、蔡安文负连带赔偿责任。驳回原告刘全金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，财产保全费1495元，合计5693元，由被告袁明根、易再军、江西天恒装饰工程有限责任公司、蔡安文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4198元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛来萍人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十一月二十九日代书 记员  黄丽萍