wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1322执2535号 申请执行人尹宝柱，男，1968年4月3日生，汉族，郯城县。 被执行人祝海波，男，1975年11月17日生，汉族，江西省上饶市。 本院在执行尹宝柱与祝海波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取南京尊龙建筑安装工程有限公司所有的实为被执行人祝海波所有的在郯城县人民法院执行局的标的款22万元。 本裁定产即执行。 审判员  刘涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李抗 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书（稿） （2019）鲁1322执2535号 郯城县人民法院执行局: 本院在执行张学理与郯城县胜利镇南新汪村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目： 扣留、提取南京尊龙建筑安装工程有限公司所有的实为被执行人祝海波所有的在郯城县人民法院执行局的标的款22万元。 收款单位：郯城县人民法院账号：93×××77 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行 二0二0年六月二十四日 附：（2019）鲁1322执2535号执行裁定一份。 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1322执2535号 郯城县人民法院执行局: 本院在执行张学理与郯城县胜利镇南新汪村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目： 扣留、提取南京尊龙建筑安装工程有限公司所有的实为被执行人祝海波所有的在郯城县人民法院执行局的标的款22万元。 收款单位：郯城县人民法院账号：93×××77 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行 二0二0年六月二十四日 附：（2019）鲁1322执2535号执行裁定一份。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1964号原告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码914113256973103661。法定代表人：傅文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：于飞，女，汉族，1990年2月6日出生，住河南省内乡县，于琴与于飞系同一人，系死者马贵庆之妻。委托诉讼代理人，张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）被告：朱梅兰，女，汉族，1940年6月15日出生，住河南省内乡县，系死者马贵庆之母。委托诉讼代理人：于飞，基本情况同上，特别授权。委托诉讼代理人，张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）被告：马新彬，男，汉族，1939年8月18日出生，住河南省内乡县，系死者马贵庆之父。委托诉讼代理人：于飞，基本情况同上，特别授权。委托诉讼代理人，张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师，特别授权。被告：马佳灵，女，汉族，2008年2月21日出生，住址同上，系死者马贵庆之女。法定代理人：于飞，基情况同上，系马佳灵之母。被告：马灵军，男，汉族，2009年9月14日出生，住址同上，系死者马贵庆之子。法定代理人：于飞，基本情况同上，系马灵军之母。原告河南国力商业发展有限公司与被告于飞、朱梅兰、马新彬、马佳灵、马灵军为劳动争议一案，本院于2019年6月25日立案。本案在审理过程中，因河南国力商业发展有限公司对河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13行终71号行政判决书不服，已向河南省高级人民法院进行申诉，河南省高级人民法院受理了该申请，受理案号为（2018）豫行申2282号，该案河南省高级人民法院正在审查中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑德欣审判员  冯 雁审判员  庞彦粉二〇一九年八月二十六日书记员  席荣丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3635号原告：佛山市三水区云东海街道珏骏建材经营部，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会宝月加油站对面“人造平原”，统一社会信用代码：92440607L42597231E。经营者：朱桂欢。委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。被告：杨林庆，男，汉族，1960年7月21日出生，住广东省电白县，被告：杨成强，男，汉族，1992年10月10日出生，住广东省电白县，被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区公正路28号二层部分，统一社会信用代码：9144060073503384XT。法定代表人：冼洛祥。被告：蔡天乐，男，汉族，1964年11月22日出生，住广东省电白县，原告佛山市三水区云东海街道珏骏建材经营部（以下简称珏骏建材部）与被告杨林庆、杨成强、佛山市新一建筑集团有限公司（以下简称新一公司）、蔡天乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告珏骏建材部诉称，原告系砂、石等建材供应商。2015年3月至2016年6月期间，被告杨林庆、杨成强、新一公司因承建佛山市三水区乐平镇盛凯尚城需要向原告采购中砂、石仔等建材，其中三被告聘请崔文峰作为该项目财务，聘请被告蔡天乐作为该项目经理，其中，被告蔡天乐长期以被告新一公司及“盛凯尚城1号地块项目部”名义向原告购买上述建材。2016年11月11日，原告与被告杨成强、蔡天乐对账，被告杨成强自愿作为债务人出具相应欠条，并与被告蔡天乐共同确认乐平盛凯尚城1期项目部拖欠原告货款224760元，承诺于2016年12月30日付清，另被告蔡天乐在相应《往来对数确认表》、《货款欠条》加盖“盛凯尚城1号地块项目部专用章”。因原告长期系被告蔡天乐联系供货，故被告蔡天乐也应对本案欠款及利息承担责任。后经追讨，2017年6月22日，被告杨林庆通过王启蒙账户向原告支付货款100000元，故四被告尚欠原告货款124760元，被告杨林庆、杨成强、新一公司应自2016年12月31日起至全部清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告支付逾期付款利息，暂计至2019年7月17日利息为17004.79元。被告杨林庆挂靠被告新一公司承建上述工程，被告杨林庆系被告杨成强父亲，佛山市三水盛凯物业有限公司将佛山市三水区盛凯尚城1号地块项目发包给被告新一公司。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院判令：一、四被告连带向原告付清货款124760元及逾期付款利息（自2016年12月31日起至全部清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付），暂计至2019年7月17日利息为17004.79元；二、本案诉讼费用由四被告承担。被告新一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。但是，原告提交的《水泥购销合同》、《往来对数确认书》落款处，并无新一公司盖章，新一公司并非是合同相对方，诉讼主体不适格。因此，合同约定的履行地或被告住所地均不应约束申请人。而被告杨林庆住所地为茂名市××白区，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。综上，恳请法院裁定将本案移送茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定。当事人对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉主张被告偿付货款及其利息，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。原告的住所地在佛山市三水区。因此，本院对本案有管辖权。被告新一公司认为其并非是合同相对方，诉讼主体不适格，本院认为，诉讼主体是否适格，涉及到实体审查问题，应经法院审理才能确定。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告佛山市新一建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告佛山市新一建筑集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年八月九日书记员  陈晓英
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4217号原告:俞某某,女,1974年10月21日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告:扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组,住所地在扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组。负责人：俞有明，组长。被告:扬州市邗江区西湖镇蜀岗村村民委员会,住所地在扬州市邗江区西湖镇蜀岗村。法定代表人：孙有山，主任。原告俞某某与被告扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组（以下简称俞庄组）、扬州市邗江区西湖镇蜀岗村村民委员会（以下简称蜀岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼。被告蜀岗村委会、俞庄组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告俞庄组按本集体组织其他成员同等的分配份额向原告支付本起土地补偿款；2、被告蜀岗村委会承担补充赔偿责任。事实和理由：原告从出生至今户口一直在，系该组成员。因城镇建设需要，国家征收了俞庄组的全部土地，并支付了部分土地补偿费用。被告俞庄组于2018年2月5日作出《蜀岗村俞庄组年终分配方案》，该方案规定本集体经济组织成员中的姑娘户每人要先缴纳2万元，才可以享受正常分配。被告蜀岗村委会对被告俞庄组作出的违反法律的分配方案也未尽到监督管理的职责。综上所述，原告认为二被告侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，遂提起本案诉讼。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了征收土地公告2017（年）第120号、江苏省农村合作经济组织结算凭证（NO.2163010）、俞庄组年终分配方案、俞庄组2018年年终分配到户表、本院（2018）苏1003民初1539民事判决书、扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2798号民事判决书等证据在卷佐证。被告俞庄组未作答辩，亦未提供证据。被告蜀岗村委会书面辩称，原告要求被告承担补充赔偿责任没有法律依据。人民法院处理征地补偿款分配案件确定有谁承担责任的原则是：由谁组织、决定和实施分配征地补偿款的，就有谁承担责任。在本案中，组织、决定和实施分配征地补偿款的不是蜀岗村委会，故蜀岗村委会不应当承担本案的任何责任。经审理查明：2019年1月7日《蜀岗村俞庄组年终分配方案》载明：“1、经村民代表研究决定俞庄组因2017年底账户余额不足分责任田，现补发老责任田每人1000元，2018年底符合分配条件的2800元每人。2、本方案公示一周后如无异议，造表发放。”该方案后附村民代表签字。《俞庄组2018年年终分配到户表》未登记原告的名字。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告作为俞庄组集体经济组织成员，主张俞庄组给付土地补偿款，符合法律规定。根据原告提供的证据可知，2018年底俞庄组集体经济组织成员每人分得补偿款3800元，本院确认俞庄组应给付原告补偿款3800元。本案补偿款发放事宜系经村民小组民主议定程序决定，原告认为补偿款未足额发放，不予支持。原告要求蜀岗村委会对俞庄组的给付义务承担补充责任，需要有明确的事实和法律依据，结合本案事实，相关征地补偿款的分配来源于村民小组集体，不向原告分配的侵权行为也是村民小组决定，蜀岗村委会并非共同侵权主体，蜀岗村委会如使用其他来源的款项对原告进行补偿亦会损害到蜀岗村范围内其他村民的利益，原告主张蜀岗村委会对俞庄组的给付义务承担补充责任，缺乏法律依据。被告蜀岗村委会、俞庄组经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某土地补偿款3800元；二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一九年八月五日书记员  杜露露
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初4217号原告:俞某某,女,1974年10月21日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告:扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组,住所地在扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组。负责人：俞有明，组长。被告:扬州市邗江区西湖镇蜀岗村村民委员会,住所地在扬州市邗江区西湖镇蜀岗村。法定代表人：孙有山，主任。原告俞某某与被告扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组（以下简称俞庄组）、扬州市邗江区西湖镇蜀岗村村民委员会（以下简称蜀岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼。被告蜀岗村委会、俞庄组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、撤销被告俞庄组于2018年2月5日作出的《蜀岗村俞庄组年终分配方案》；2、请求被告俞庄组按本集体组织其他成员同等的分配份额向原告支付本起土地补偿款；3、被告蜀岗村委会对俞庄组履行监督管理职责并且承担补充赔偿责任。事实和理由：原告从出生至今户口一直在，系该组成员。因城镇建设需要，国家征收了俞庄组的全部土地，并支付了部分土地补偿费用。被告俞庄组于2018年2月5日作出《蜀岗村俞庄组年终分配方案》，该方案规定本集体经济组织成员中的姑娘户每人要先缴纳2万元，才可以享受正常分配。被告蜀岗村委会对被告俞庄组作出的违反法律的分配方案也未尽到监督管理的职责。综上所述，原告认为二被告侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，原告曾因侵害集体经济组织成员权益纠纷将两被告诉至本院，请求：1.撤销俞庄组于2018年2月5日作出的《蜀岗村俞庄组年终分配方案》；2.请求俞庄组按本集体组织其他成员同等的分配份额向俞某某支付本起土地补偿款；3.蜀岗村委会对俞庄组履行监督管理职责。本院（2018）苏1003民初1539民事判决书作出判决：一、俞庄组于判决生效之日起十日内支付俞某某土地补偿款12000元；二、蜀岗村委会对俞庄组所支付上述款项的不足部分承担补充支付责任；三、驳回俞某某的其他诉讼请求。被告蜀岗村委会不服该判决上诉。扬州市中级人民法院(2018)苏10民终2798号民事判决书认为，俞某某在一审期间诉请蜀岗村委会对俞庄组履行监督管理职责，并未诉请蜀岗村委会承担补充赔偿责任，一审法院判决蜀岗村委会承担补充责任，超过了诉讼请求的范围，依法应当给予撤销。俞某某在一审中诉请蜀岗村委会承担监督管理责任，该责任在性质上不属于民事责任的范围，且没有明确具体内容，不予理涉，并判决：一、维持江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初1539号民事判决第一项，即扬州市邗江区西湖镇蜀岗村俞庄组于本判决生效之日起十日内支付俞某某土地补偿款12000元；二、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初1539号民事判决第二项、第三项；三、驳回俞某某的其他诉讼请求。原告在本案主张的第1项诉讼请求及第3项中关于“被告蜀岗村委会对俞庄组履行监督管理职责”的诉讼请求，与原告在本院（2018）苏1003民初1539案件中提起的第1、3项诉讼请求重复，且该重复部分的诉讼请求已经判决并生效，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告俞某某要求撤销俞庄组于2018年2月5日作出的《蜀岗村俞庄组年终分配方案》的起诉；二、驳回原告俞某某要求蜀岗村委会对俞庄组履行监督管理职责的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇一九年八月一日书记员  杜露露
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1499号 申请人：王庭斌，男，生于1972年8月14日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川广联达通建设工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元26层2602号，统一社会信用代码：91510000062374112R。 法定代表人：李清泉。 被申请人：汪亮，男，生于1990年8月18日，汉族，住四川省梓潼县。 王庭斌与四川广联达通建设工程有限责任公司、汪亮买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川广联达通建设工程有限责任公司网络查控保金以239637元为限，对被申请人汪亮网络查控保金以50000元为限。申请人王庭斌自愿以其所有的思威牌小型普通客车（车辆识别代码：XXXX，车牌号：川Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川广联达通建设工程有限责任公司名下的银行账户存款239637元，以网络查控为限。 二、冻结被申请人汪亮名下的银行账户存款50000元，以网络查控为限。 三、对申请人王庭斌所有的思威牌小型普通客车（车辆识别代码：XXXXX，车牌号：川Ｂ×××××）进行查封。 四、如申请有误，由申请人王庭斌赔偿被申请人四川广联达通建设工程有限责任公司、被申请人汪亮因财产保全所遭受的损失； 案件申请费1968元，由申请人王庭斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白杨 二〇一九年八月二十日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1922号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，系单位工作人员。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：芦文平，男，1968年3月21日出生，汉族，住所:博爱县。被告：李学军，男，1969年7月8日出生，汉族，住所：博爱县。被告：皇甫尚花，女，1969年2月25日出生，汉族，住所:博爱县。被告：张金红，男，1970年9月23日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张利红，女，1971年10月15日出生，汉族，住所:博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告芦文平、李学军、皇甫尚花、张金红、张利红借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司学敏人民陪审员  李景海人民陪审员  秦玉成二〇一九年八月二十七日书 记 员  鲁雨杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6272号 原告：王磊，男，汉族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇盛大家园门市，身份证号：××× 委托诉讼代理人：永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：春梅，女，蒙古族，个体。 原告王磊诉被告春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告春梅经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款本金14244元，逾期利息3418元（2018年6月6日-2019年7月6日：14244元×2%×13个月），本利合计17662元。 本院基于查明的事实，2016年9月14日被告春梅为原告出具40000元借据一枚，确认欠原告借款的事实，约定按月利率3%计算利息，因此被告从原告借款本金40000元属实，被告自2016年10月24日起至2018年6月6日陆续还款20笔，合计还款34800元，原告在庭审中自愿按月利率2%计算利息，将被告所还款减除计算后，至2018年6月6日，被告尚欠本金14244元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告春梅于本判决生效之日起给付原告王磊借款本金14244元、逾期利息3418元，本利合计17662元，2019年7月7日起按月利率2%继续计算逾期利息给付原告至本金还清为止。 案件受理费，减半收取710元，由被告负担193元，由原告负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年八月二十九日 书记员 何雲婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1922号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，系单位工作人员。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：芦文平，男，1968年3月21日出生，汉族，住所:博爱县。被告：李学军，男，1969年7月8日出生，汉族，住所：博爱县。被告：皇甫尚花，女，1969年2月25日出生，汉族，住所:博爱县。被告：张金红，男，1970年9月23日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张利红，男，1971年10月15日出生，汉族，住所:博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告芦文平、李学军、皇甫尚花、张金红、张利红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人刘国富、李跃峰到庭参加了诉讼，被告芦文平、李学军、皇甫尚花、张金红、张利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告芦文平偿还借款本金60000元，利息3561.9元（即2018年4月17日-2018年9月19日），并自2019年9月20日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告李学军、皇甫尚花、张金红、张利红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月19日，被告芦文平与原告下属的月山支行签订了个人借款合同，原告向被告发放贷款60000元，用于购饮料瓶，到期日为2018年9月19日，约定月利率为11.49‰，还款方式:按月结息，到期归还。被告李学军、皇甫尚花、张金红、张利红为被告芦文平提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后二年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同中事项，被告未依约还本付息。被告李学军辩称：借款人芦文平恶意欠贷不还，原告及其信贷员没有及时依法采取催缴清欠措施；对于保证人向原告及信贷员提供借款人处理饮料厂资产、准备搬厂、甚至躲债的信息情况后，未及时依法向法院申请财产保全；原告的不作为导致芦文平不偿还借款本息，应承担一定的责任。被告芦文平、皇甫尚花、张金红、张利红未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、信贷业务申请书、借款借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件各一份。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告芦文平、李学军、皇甫尚花、张金红、张利红未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，合同约定逾期月利率为17.235‰，被告芦文平支付借款利息至2018年4月16日，被告李学军于2019年9月20日代被告芦文平偿还借款本金20000元、利息1365元。本院认为，原告与被告芦文平、李学军、皇甫尚花、张金红、张利红之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告芦文平未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告李学军、皇甫尚花、张金红、张利红作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告李学军辩称原告的不作为造成被告芦文平未偿还借款本息，理由不足，对其意见本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦文平须于本判决生效之日起三日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并以按约定利率计付利息（自2018年4月17日起至2018年9月19日止，月利率为11.49‰；自2018年9月20日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰；应扣除被告李学军支付的利息1365元）。二、被告李学军、皇甫尚花、张金红、张利红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李学军、皇甫尚花、张金红、张利红在承担连带清偿责任后，可向被告芦文平追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告芦文平、李学军、皇甫尚花、张金红、张利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  秦玉成人民陪审员  李景海二〇一九年十一月八日书 记 员  鲁雨杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6272号 原告：王磊，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 委托诉讼代理人：永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：春梅，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 原告王磊诉被告春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款本金14244元，逾期利息3418元（2018年6月6日-2019年7月6日：14244元×2%×13个月），本利合计17662元。 本院基于查明的事实，2016年9月14日被告春梅为原告出具40000元借据一枚，确认欠原告借款的事实，约定按月利率3%计算利息，因此被告从原告借款本金40000元属实，被告自2016年10月24日起至2018年6月6日陆续还款20笔，合计还款34800元，原告在庭审中自愿按月利率2%计算利息，将被告所还款减除计算后，至2018年6月6日，被告尚欠本金14244元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告春梅于本判决生效之日起给付原告王磊借款本金14244元、逾期利息3418元，本利合计17662元，2019年7月7日起按月利率2%继续计算逾期利息给付原告至本金还清为止。 案件受理费，减半收取710元，由被告负担193元，由原告负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年八月二十九日 书记员 何雲婷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2068号申请人：郑志刚，男，1968年12月20日生，汉族，福建省永春县人,住福建省永春县，被申请人：温美娴，女，1977年5月2日生，汉族，广州市番禺区人,住广州市番禺区，被申请人：彭国茂，男，1973年1月5日生，汉族，广州市番禺区人,住址同上，系被告温美娴丈夫。上列当事人股权转让纠纷一案，申请人郑志刚于2019年8月8日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值170万元的财产。申请人郑志刚自愿提供中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温美娴、彭国茂价值170万元的财产。案件申请费5000元，由申请人郑志刚预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇一九年八月二十九日书记员  邱艺薇
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行初142、143号 原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组，住所地：遵义市红花岗区苟家井码头。 负责人杨安贵，组长。 委托代理人谈谈、王劲松，贵州名城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：1152030000950052X2。 法定代表人梁铮，局长。 出庭负责人陆筑新，副局长。 委托代理人杨玲，工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人遵义向阳商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路240号，统一社会信用代码：915203006884366290。 法定代表人臧粟，总经理。 委托代理人臧亚林，公司员工，代理权限为特别授权。 第三人遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区长征镇沙坝村。 负责人唐代禄，主任。 原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组（以下简称：向阳村民组）诉被告遵义市自然资源局及第三人遵义向阳商贸有限公司（以下简称：向阳公司）、遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会（以下简称：沙坝村委会）土地行政登记纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了该案，现已审理终结。 原告向阳村民组诉称：本案涉案土地位于遵义市红花岗区，原属原告开办的向阳旅社使用，原告在2009年处理向阳旅社资产时并未将向阳旅社使用的土地进行处理。2018年，红花岗区中华南路东片区进行棚户区改造征收登记时，原告发现属于原告所有的集体土地被变更登记为国有土地且登记在第三人向阳公司名下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求撤销被告颁发给第三人向阳公司的遵市国用（2011）第17号、遵市国用（2011）第18号《国有土地使用证》；诉讼费由被告承担。 被告遵义市自然资源局辩称，第三人依法取得了涉案土地的使用权，且与答辩人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2007年12月29日，贵州省人民政府批准将红花岗区忠庄镇忠庄村、马坎村，长征镇沙坝村、民政村，南关镇护城村，新蒲镇中桥村集体农用地29.2842公顷转为建设用地，同时批准将包含上述土地在内的40.7533公顷土地征收为国有，作为红花岗区2007年度第一批次城市建设用地，被答辩人涉案土地在该批复之中。第三人向阳公司于2009年5月通过遵义市国贸拍卖有限公司拍卖竞得涉案土地上的建筑物向阳旅社，后第三人向答辩人提出办理土地出让手续申请，经遵义市人民政府批复，同意将涉案国有土地使用权出让给第三人，后第三人缴清了土地出让金等费用并与答辩人签订了《国有建设土地使用权出让合同》，故答辩人向第三人颁发的遵市国用（2011）第17号、遵市国用（2011）第18号《国有土地使用证》事实清楚、程序合法、实体正确，依法应予维持，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人向阳公司述称，该宗土地是我们依法取得，原告及村委会应当配合我们完善相关产权手续。 第三人沙坝村委会述称，我不知情。 经审理查明，本案涉案土地2483.５m2原系原告向阳村民组的集体土地。2007年12月29日，贵州省人民政府作出黔府用地函[2007]501号批复，批准将红花岗区忠庄镇忠庄村、马坎村，长征镇沙坝村、民政村，南关镇护城村，新蒲镇中桥村集体农用地29.2842公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的建设用地11.4025公顷、未利用地0.0666公顷，共计40.7533公顷土地征为国有，连同国有建设用地0.5628公顷，未利用地0.3062公顷，合计41.6223公顷土地，作为红花岗区2007年度第一批次城市建设用地，本案涉案土地在该批复之中。2008年11月3日，原告向阳村民组向第三人沙坝村委会请示将位于本案涉案土地上的向阳旅社进行处置。同日，第三人沙坝村委会同意原告请示意见。2009年3月19日，原告向阳村民组及第三人沙坝村委会与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖。后周学江、袁伦森、藏亚林、李泉烨以1200万元价格竞得向阳旅社整体资产（其中房建占地：1520平方米、空地：980平方米，共计2500平方米）。2009年7月，周学江等人成立了向阳公司。2010年6月30日，向阳公司向被告申请补办红花岗区内环路原向阳旅社片区2483.５平方米的土地出让手续，被告经请示遵义市人民政府后，遵义市人民政府同意将该地出让给第三人向阳公司作为商住用地。2011年1月24日，第三人缴纳了该地的土地出让金并申请办理国有土地使用权登记。2011年1月28日，遵义市人民政府向第三人向阳公司颁发了遵市国用（2011）第17号、遵市国用（2011）第18号《国有土地使用证》，其中遵市国用（2011）第17号《国有土地使用证》登记使用权面积为99.8m2、遵市国用（2011）第18号《国有土地使用证》登记使用权面积为2383.7m2。现原告认为上述两个《国有土地使用证》中登记的土地系其集体土地，诉至本院，请求撤销上述两个《国有土地使用证》。 本院认为，原告向阳村民组及第三人沙坝村委会已于2009年3月19日与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖，而周学江、袁伦森、藏亚林、李泉烨已通过竞拍取得向阳旅社房建占地1520平方米、空地980平方米，共计2500平方米整体资产的物权，而原告也因此丧失了对涉案土地及地上建筑物的所有权，其丧失所有权后再就行政机关针对涉案土地作出的行政行为提起诉讼的，其已与被诉行政行为没有利害关系，已不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 驳回原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组的起诉。 两案诉讼费一百元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 秦远秀人民陪审员张家学 人民陪审员 陈    文    华 二〇一九年八月十二日 法官助理罗丽 书记员杨焱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2921号原告：李某，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区。被告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区。本院在审理原告李某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉的借款在本院（2018）内0422刑初27号判决中认定为被告王某、刘某非法吸收公众存款罪的犯罪数额，该判决已经生效。该判决第三项判令：“对该案查封、扣押、冻结的财产依法处理，责令被告人王某、刘某退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得，返还被害人”。据此，本案款项应通过追缴等方式予以处理。不符合受理的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 代文学 二〇一九年八月二十五日书记员 霍欢欢
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3256号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：陈琛广，该银行员工。被申请人：西平县绿科茂牧业有限公司。地址：西平县迎宾大道西段路南。法定代表人：李汉生。被申请人：河南双成生物科技有限公司。地址：西平县集聚区金凤大道西段路南。法定代表人：王玉喜。被申请人：李汉生，男，汉族，1961年11月20日出生，住西平县。被申请人：张春霞，女，汉族，1972年10月24日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张风霞，女，汉族，1960年5月15日出生，住西平县。被申请人：魏林，男，汉族，1961年8月20日出生，住漯河市源汇区。被申请人：冀自领，男，汉族，1966年2月3日出生，住西平县。被申请人：王玉喜，男，汉族，1957年10月14日出生，住西平县。被申请人：孙景枝，女，汉族，1972年9月14日出生，住西平县。本院在审理申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人西平县绿科茂牧业有限公司、河南双成生物科技有限公司、李汉生、张春霞、张风霞、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝借款合同纠纷一案中，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计5300000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西平县绿科茂牧业有限公司、河南双成生物科技有限公司、李汉生、张春霞、张风霞、魏林、王玉喜、冀自领、孙景枝银行存款共计5300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年八月十二日书记员  席亚乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0422民初2921号 原告：李建伟，男，1970年10月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区。 被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。 本院在审理原告李建伟与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉的借款在本院（2018）内0422刑初27号判决中认定为被告王彩云、刘会福非法吸收公众存款罪的犯罪数额，该判决已经生效。该判决第三项判令：“对该案查封、扣押、冻结的财产依法处理，责令被告人王彩云、刘会福退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得，返还被害人”。据此，本案款项应通过追缴等方式予以处理。不符合受理的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李建伟的起诉。 案件受理费900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一九年八月二十五日 书记员  霍欢欢
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3256号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路和护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张银奎、陈琛广，该行员工。被告：西平县绿科茂牧业有限公司，住所地西平县迎宾大道西段路南。被告：河南双成生物科技有限公司。住所地，西平县集聚区金凤大道西段路南。统一社会信用代码9141172105722323XQ。法定代表人：王玉喜，公司经理。被告：李汉生，男，汉族，1961年11月20日出生，住西平县。被告：张风霞,女,汉族,1960年5月15日出生,住西平县。被告：张春霞,女,汉族,1972年10月24日出生,住漯河市郾城区。被告：魏林，男，汉族，1961年8月20日出生，住漯河市源汇区。被告：冀自领，男，汉族，1966年2月3日出生，住西平县。被告：王玉喜，男，汉族，1957年10月14日出生，西平县司6。被告：孙景枝，女，汉族，1972年9月14日出生，西平县麻1。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行）诉被告西平县绿科茂牧业有限公司（以下简称绿科茂公司）、河南双成生物科技有限公司（以下简称双成公司）、李汉生、张风霞、张春霞、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告西平农商银行的委托诉讼代理人张银奎、陈琛广到庭参加诉讼。被告双成公司、孙景枝、王玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告绿科茂公司、李汉生、张风霞、张春霞、魏林、冀自领经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商银行向本院提出诉讼请求：依法追回被告拖欠原告借款本金5300000元及相应利息（利息从2018年5月3日起至该款还清之日止的利息），并承担本案诉讼保全费用。事实和理由：2018年5月3日，被告绿科茂公司在原告处贷款5300000元，由被告双成公司、李汉生、张春霞、张风霞、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝作担保，利率为月利率9.1‰，用途为购买材料（换据），2020年5月3日到期，原告多次催要，被告未按合同约定履行，下欠借款本金5300000元及相应利息未还，为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告绿科茂公司、双成公司、李汉生、张风霞、张春霞、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝未答辩。经审理查明，2018年5月3日，被告绿科茂公司与原告签订《流动资金借款合同》一份。约定：被告绿科茂公司向原告借款5300000元，用途为购原料。借款期限自2018年5月3日至2020年5月3日。期限为24个月，月利率为9.1‰，每月的21日为付息日。还款方式：2019年5月31日还本300000元，2019年10月30日还本1000000元，2020年1月31日还本2000000元，2020年5月3日还本2000000元。违约责任：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。贷款人救济措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，李汉生、张风霞、张春霞与原告签订了《保证合同》，双成公司、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝与原告签订了《保证合同》，按照约定由被告双成公司、李汉生、张风霞、张春霞、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝承担连带保证责任。保证期间为借款合同主债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，原告按约将5300000元转账至被告绿科茂公司受托支付账号。被告绿科茂公司未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息。原告为此提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、支付通知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告绿科茂公司签订的《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，且不违背有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行合同约定的义务，原告按照约定履行义务后，被告没有按照约定偿还借款部分本息，构成违约。原告要求被告绿科茂公司提前归还借款5300000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告双成公司、李汉生、张风霞、张春霞、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝为上述借款提供连带担保，且仍在约定的担保期内，现原告要求被告双成公司、李汉生、张风霞、张春霞、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县绿科茂牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金5300000元及相应利息（按合同约定利率9.1‰，自2018年5月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告河南双成生物科技有限公司、李汉生、张风霞、张春霞、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，财产保全费5000元，合计53900元，由被告西平县绿科茂牧业有限公司、河南双成生物科技有限公司、李汉生、张风霞、张春霞、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  席亚乐
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1224号 申请执行人：姜普新，男，1963年7月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：霍雪刚，男，1986年2月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：**伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1314号民事调解书，申请执行人姜普新已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霍雪刚、**伟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人霍雪刚、**伟应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍雪刚、**伟应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍雪刚、**伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 晗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1224号 姜普新、宋雪刚、**伟： 申请执行人姜普新与被执行人霍雪刚、**伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人霍雪刚、**伟已经和解履行完毕。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1314号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6242号 原告:科左后旗荣发商贸有限公司（以下简称荣发公司）。 住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇305省道北侧。 法定代表人：杨召兵，职务：董事长。 被告：包丹丹，女，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。 被告：吴继宁，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：海全，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：肖永刚，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告荣发公司与被告包丹丹、吴继宁、海全、肖永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣发公司法定代表人杨召兵到庭参加诉讼，被告包丹丹、海全、肖永刚到庭，被告吴继宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告荣发公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付购车欠款30942.80元，利息23872.30元，本息合计54815.10元；二、自2019年5月10日起按月利率0.02元计息至还清本金为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告从原告处赊购瑞风S5轿车，欠款60000.00元，按1.5%计息，约定2015年1月20日前还款。2014年11月20日还款30000.00元，欠本金40800.00元；2015年1月27日还款10000.00元，剩余本金30942.80元。经原告多次索要，被告至今仍未偿还。 被告包丹丹辩称，购车合同我本人签名捺印的，对欠款本金30942.80元认可。因我当时有病，一直治疗病，就没能还上。我要求原告放弃利息，如果原告同意偿还本金，我可以每月偿还5000.00元，用六个月时间还清。 被告吴继宁未提出答辩意见。 被告海全辩称，购车合同我本人签名捺印的，对欠款本金30942.80元认可。因我经济困难，没有偿还的能力。对偿还的钱数我与包丹丹的意见一致。 被告肖永刚：购车合同我本人签名捺印的，对欠款本金30942.80元认可。在本案中因我是担保人，由其他被告偿还。 经审理查明，2014年1月20日，被告包丹丹、吴继宁、海全、肖永刚及案外人包玮玮共同从原告处赊购一辆瑞风S5轿车，价款110000.00元，双方签订购车合同书一份，四被告及案外人包玮玮共同出具借据一枚，金额为128150.00元，约定2014年12月20日还款，月利率0.015元。现尾欠车款本金30942.80元。 对以上事实庭审中原告提交购车合同书一份及下附借据一枚，与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，本案四被告从原告处赊购一辆瑞风S5轿车的事实清楚，证据充分，予以确认。原告按约定向被告交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款及利息的请求应予支持，对利息计算应按约定0.015元计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包丹丹、海全、肖永刚、吴继宁于本判决生效之日起十日内共同给付原告荣发公司欠款本金30942.80元，利息23671.24元（从2015年1月27日至2019年4月27日，计51个月，按月利率0.015元计算），本息合计54614.04元。从2019年4月27日起以30942.80元为本金按月利率0.015元计算利息至本金还清为止。 案件受理费1170.00元，减半收取人民币585.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年八月二十八日 书记员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6242号 原告:科左后旗荣发商贸有限公司（以下简称荣发公司）。 住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇305省道北侧。 法定代表人：杨召兵，职务：董事长。 被告：包丹丹，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包玮玮，男，蒙古族，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。 被告：吴继宁，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：海全，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：肖永刚，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告荣发公司与被告包丹丹、包玮玮、吴继宁、海全、肖永刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案，原告于2019年8月20日向本院提出对被告包玮玮撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣发公司撤回对被告包玮玮的起诉。 审判员  高德才 二〇一九年八月二十日 书记员  包美荣
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7311号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：赵正平，男，1969年2月20日出生，汉族，住太原市。   被告：任爱珍，女，1969年12月23日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告赵正平、任爱珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告赵正平、任爱珍的银行存款71100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告赵正平、任爱珍的银行存款71100元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2152号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。被告：唐小亮，男，1966年5月16日出生，回族、住河南省博爱县。被告：林彩霞，女，1968年7月1日出生，回族、住河南省博爱县。被告：闪卫东，男，1978年7月22日出生，回族、住河南省博爱县。被告：吕娟娟，女，1979年6月7日出生，回族、住河南省博爱县。被告：唐东生，男，1976年8月31日出生，回族、住河南省博爱县。被告：郭明霞，女，1976年10月24日出生，汉族、住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告唐小亮、林彩霞、闪卫东、吕娟娟、唐东生、郭明霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程祥焱二〇一九年八月二十七日书记员  李乔薇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2152号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：唐小亮，男，1966年5月16日出生，回族，住博爱县。被告：林彩霞，女，1968年7月1日出生，回族，住博爱县。被告：闪卫东，男，1978年7月22日出生，回族，住博爱县。被告：吕娟娟，女，1979年6月7日出生，回族，住博爱县。被告：唐东生，男，1976年8月31日出生，回族，住博爱县。被告：郭明霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告唐小亮、林彩霞、闪卫东、吕娟娟、唐东生、郭明霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕子成、牛志华到庭参加诉讼,被告唐小亮、林彩霞、闪卫东、吕娟娟、唐东生、郭明霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告唐小亮、林彩霞共同偿付借款30万元，并按合同约定支付利息及逾期利息；被告闪卫东、吕娟娟、唐东生、郭明霞承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日，被告唐小亮向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款30万元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年8月25日，还款方式按月清息，到期还本；被告闪卫东、吕娟娟、唐东生、郭明霞对该借款提供连带责任保证；被告林彩霞作为被告唐小亮配偶承诺承担共同还款责任。被告唐小亮借款后未按约定偿付借款本息。被告唐小亮、林彩霞、闪卫东、吕娟娟、唐东生、郭明霞未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。被告唐小亮、林彩霞、闪卫东、吕娟娟、唐东生、郭明霞未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告唐小亮向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款30万元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年8月25日，还款方式按月清息，到期还本；被告闪卫东、唐东生对该借款提供连带责任保证；被告林彩霞作为被告唐小亮配偶承诺承担共同还款责任。被告唐小亮借款后偿付利息492.32元。本院认为，原告下属的大众支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告唐小亮未按合同约定偿付借款本息，被告闪卫东、唐东生未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。被告林彩霞书面承诺承担共同还款责任，应与被告唐小亮承担共同还款责任。本案中，原告提供的证据，不能证明被告吕娟娟、郭明霞系本案借款的保证人，故本院对原告的该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告唐小亮、林彩霞应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款10万元及利息（2015年8月26日至2018年8月25日按月利率11.76‰计算；2018年8月26日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算，已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告闪卫东、唐东生对上述债务承担连带清偿责任；被告闪卫东、唐东生承担保证责任后，有权向被告唐小亮、林彩霞追偿；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3158元，由被告唐小亮、林彩霞、闪卫东、唐东生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十二月九日书 记 员  李乔薇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被告：陈少清，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告陈少清信用卡纠纷一案中，因被告陈少清去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄楚平二〇一九年八月二十一日书记员  郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所律师。被告陈少清，男，1978年8月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告陈少清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，因为被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼,被告陈少清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支款项本金、利息、违约金、手续费23586.82元（计至2019年4月14日）及自2019年4月15日起至清偿日应付的透支利息、违约金（滞纳金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实及理由：2017年7月12日，被告向原告申请办理信用卡1张（卡号为62×××45），并与原告签订中国农业银行金穗信用卡领卡合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但没有按照双方约定按时、完整履行还款义务。截止至2019年4月14日被告拖欠原告透支款项23586.82元[其中本金20186.4元，利息2489.48元，违约金（滞纳金）910.94元]。原告采取多种形式进行催收，但被告拒绝付还。原告提交如下证据证明自己的主张：1.营业执照、行长证明书、行长身份证复印件，证明原告主体资格；2.身份证复印件，证明被告主体资格；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告于2017年7月12日向原告申请办理信用卡一张，双方就信用卡的申领、使用、账户管理、逾期利息、逾期违约金等方面进行了约定；4.交易流水，证明被告使用信用卡进行消费，此后未按照双方的约定按时、完整履行还款义务；5.信用卡贷后管理信息系统查询页，证明截止至2019年4月14日，被告拖欠原告透支款项；6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明涉案信用卡逾期违约金的计算标准，以及境内取现手续费的适用范围。被告陈少清没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2017年7月12日，被告向原告申领《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》第四条约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。上述申请表签订后，原告将卡号为62×××45的信用卡发放给被告。被告多次使用信用卡进行消费，截止至2019年4月14日，被告拖欠原告透支款项23586.82元（其中本金20186.4元，利息2489.48元，违约金（滞纳金）910.94元）。之后，被告没有还款付息。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗信用卡领卡合约的约定，及时足额付还透支金额。被告取得信用卡后，进行消费和提现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。截止至2019年4月14日，被告拖欠原告透支款项23586.82元[其中本金20186.4元，利息2489.48元，违约金（滞纳金）910.94元]，有原告提供的证据为证，可予认定。原告要求被告还款及支付利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少清应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金20186.4元及该款利息、违约金、手续费（截止至2019年4月14日止，利息2489.48元、违约金910.94元，自2019年4月15日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告陈少清负担。被告陈少清应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  林晓平二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1331号 申请执行人：王天敏，男，1975年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：洪连芳，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人王天敏与被执行人洪连芳买卖合同纠结一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初135号民事判决书，被执行人洪连芳应向申请执行人王天敏支付53332元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天敏向本院申请强制执行，本院于2019年03月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人王天敏可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年八月九日 代书记员 潘            雷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1331号 申请执行人王天敏与被执行人洪连芳买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王天敏向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1331号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2918号原告：白某，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区。被告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区。本院在审理原告白某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉的借款在本院（2018）内0422刑初27号判决中认定为被告王某、刘某非法吸收公众存款罪的犯罪数额，该判决已经生效。该判决第三项判令：“对该案查封、扣押、冻结的财产依法处理，责令被告人王某、刘某退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得，返还被害人”。据此，本案款项应通过追缴等方式予以处理。不符合受理的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费4996元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 代文学 二〇一九年八月二十五日书记员 霍欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0422民初2918号 原告：白月明，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区。 被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。 本院在审理原告白月明与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉的借款在本院（2018）内0422刑初27号判决中认定为被告王彩云、刘会福非法吸收公众存款罪的犯罪数额，该判决已经生效。该判决第三项判令：“对该案查封、扣押、冻结的财产依法处理，责令被告人王彩云、刘会福退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得，返还被害人”。据此，本案款项应通过追缴等方式予以处理。不符合受理的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白月明的起诉。 案件受理费4996元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一九年八月二十五日 书记员  霍欢欢
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民督10号 申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园小区三村一栋旁。 法定代表人：张久林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：晋兴海，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被申请人晋兴海申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日发出（2019）皖0521民督10号支付令，限令被申请人晋兴海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令后，晋兴海在规定时间内提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0521民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。 审判员  章遵忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  陶忠清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7219号 原告：段希财，男，满族，无业。 被告：隋国栋，男，汉族。 原告段希财诉被告隋国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告隋国栋经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告隋国栋立即偿还借款本金11000元，利息24860元（2010年2月4日-2019年7月4日：11000元×2%×113个月），本利合计35860元。 本院基于查明的事实，2010年2月4日被告隋国栋为原告出具11000元借据一枚，约定按月利率2%计息，确认欠原告借款的事实，因此被告欠原告借款本金11000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋国栋于本判决生效之日起五日内给付原告段希财借款本金11000元，利息24860元，本利合计35860元，2019年7月5日以后的利息按月利率2%一直计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取348元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年八月二十二日 书记员 何雲婷
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2019）皖0521民督10号申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地马鞍山市花山区珍珠园小区三村1栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。法定代表人：张久林，该公司执行董事。委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。被申请人：晋兴海，男，1970年2月4日出生，汉族，住当涂县姑孰镇姑溪山水14栋402室，公民身份号码3405211970××××××××。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司称，其于2016年9月28日与当涂县姑溪山水一期业主委员会充分协商后签订了《物业管理委托合同》，双方就权利、物业费的收费标准、缴纳时间、违约责任等相关事项作出了明确约定。申请人提供了物业服务，但被申请人拖欠物业费，申请人多次催要无果，为维护申请人合法权益，现要求被申请人晋兴海支付自2017年4月1日至今所欠物业费346元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人晋兴海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司物业服务费346元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。申请费17元，由被申请人晋兴海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  章遵忠二〇一九年八月十二日书记员  陶忠清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7219号 原告：段希财，男，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：隋国栋，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 原告段希财诉被告隋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告隋国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告隋国栋立即偿还借款本金11000元，利息24860元（2010年2月4日-2019年7月4日：11000元×2%×113个月），本利合计35860元。 本院基于查明的事实，2010年2月4日被告隋国栋为原告出具11000元借据一枚，约定按月利率2%计息，确认欠原告借款的事实，因此被告欠原告借款本金11000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋国栋于本判决生效之日起五日内给付原告段希财借款本金11000元，利息24860元，本利合计35860元，2019年7月5日以后的利息按月利率2%一直计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取348元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年八月二十二日 书记员 何雲婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初383号申请人：富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：叶强，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红梅，北京卓纬律师事务所律师。被申请人：北京新兴思达工贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：杨培军。富力（北京）地产开发有限公司诉北京新兴思达工贸有限公司保证合同纠纷一案，申请人富力（北京）地产开发有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京新兴思达工贸有限公司名下的土地使用权进行保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》及《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保书》，对富力（北京）地产开发有限公司申请财产保全提供相应担保。本院经审查认为，富力（北京）地产开发有限公司申请财产保全并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封北京新兴思达工贸有限公司名下位于北京市顺义区×路南侧×村（国有土地使用证编号为京顺国用×出字第×号）的国有土地使用权；二、查封北京新兴思达工贸有限公司名下位于北京市顺义区×路西侧（国有土地使用证编号为京顺国用×出字第×号）的国有土地使用权。案件申请费5000元，由富力（北京）地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周荆审 判 员 潘蓉审 判 员 闫慧二〇一九年八月二十六日法官助理 陈雁书 记 员 陈猛
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1518号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，男，系单位工作人员。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：闪小云，女，1976年7月15日出生，回族，住所：博爱县。被告：杨贵州，男，1972年5月2日出生，回族，住所：博爱县。被告：杨贵利，男，1975年1月23日出生，回族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告闪小云、杨贵州、杨贵利借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司学敏人民陪审员  李景海人民陪审员  秦玉成二〇一九年八月二十七日书 记 员  鲁雨杰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1518号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，男，系单位工作人员。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：闪小云，女，1976年7月15日出生，回族，住所：博爱县。被告：杨贵州，男，1972年5月2日出生，回族，住所：博爱县。被告：杨贵利，男，1975年1月23日出生，回族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告闪小云、杨贵州、杨贵利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人刘国富、李跃峰到庭参加了诉讼，被告闪小云、杨贵州、杨贵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闪小云偿还借款本金90000元，利息38666.88元（即2016年1月20日-2019年1月20日），并自2019年1月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息,逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告杨贵州、杨贵利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月20日，被告闪小云与原告下属的月山支行签订了个人借款合同，原告向被告发放贷款90000元用于借新还旧（原用途购煤），到期日为2019年1月20日，约定月利率为11.76‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告杨贵州、杨贵利为被告闪小云提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后二年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同中事项，借款到期后，被告所欠借款本息至今尚未偿还。被告闪小云、杨贵州、杨贵利未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、信贷业务申请书、借款借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件各一份。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告闪小云、杨贵州、杨贵利未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告共支付借款利息125.01元。本院认为，原告与被告闪小云、杨贵州、杨贵利之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告闪小云未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告杨贵州、杨贵利作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闪小云须于本判决生效之日起三日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并以90000元为基数按约定利率计付利息（自2016年1月20日起至2019年1月20日止，月利率为11.76‰；自2019年1月21日起至判决还款之日止，逾期月利率为17.64‰；应扣除被告已经支付的利息125.01元）。二、被告杨贵州、杨贵利对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨贵州、杨贵利在承担连带清偿责任后，可向被告闪小云追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告闪小云、杨贵州、杨贵利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  秦玉成人民陪审员  李景海二〇一九年十一月八日书 记 员  鲁雨杰
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执264号申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。负责人：党志雄，董事长。被执行人：曹国俊，男，汉族，1966年3月27日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村9组，公民身份号码：511132196603272617。被执行人：郭明学，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省青神县黑龙镇新光村2组，公民身份号码：511130196412103818。被执行人：李世如，女，汉族，1965年9月11日出生，住四川省青神县黑龙镇新光村2组，公民身份号码：511130196509113828。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年8月28日生效的（2018）川1132民初394号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人曹国俊、郭明学、李世如发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹国俊、郭明学、李世如的账户存款5620017.17元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一九年八月二十七日书记员  吴明洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4859号申请人：高华，男，1982年10月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：李东庆，女，1987年8月5日生，居民，住所地江苏省南通市启东市申请人高华与被申请人李东庆民间借贷纠纷一案，申请人高华申请冻结被申请人李东庆名下的银行存款10000元，申请人高华提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李东庆名下的银行存款10000元。查封期间为一年，查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李冬梅二〇一九年八月六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1132执264号峨边彝族自治县农村信用合作联社：李世如、郭明学、曹国俊：关于峨边彝族自治县农村信用合作联社与李世如、郭明学、曹国俊金融借款合同纠纷执行一案，案件标的：本金4600000.00元及利息、律师费30000.00元，案件受理费25288.00元，申请执行费55224.00元。本院在执行过程中已将本案所涉款项执行完毕。至此，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）川1132民初394号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4859号原告：高华，男，1982年10月3日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李东庆，女，1987年8月5日生，居民，住所地江苏省启东市。原告高华与被告李东庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼，被告李东庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月19日，被告向原告借款一万元，承诺第二天偿还，但经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告李东庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高华与被告李东庆系朋友关系。2018年9月19日，被告李东庆向原告高华借款10000元，原告高华通过微信向被告李东庆转账10000元，该款经原告多次索要未果，因而成讼。另查明，诉讼中，原告高华向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）苏1311民初4859号民事裁定：冻结被告李东庆名下的银行存款10000元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告高华与被告李东庆之间成立的借款合同合法有效，被告李东庆应当按照合同约定向原告高华偿还借款本金10000元，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李东庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东庆于本判决生效后立即向原告高华偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，公告费600元，合计770元，由被告李东庆负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇一九年十二月十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3618号申请人：冼玉转，女，1949年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈英梅，系原告女儿。被申请人：梁庆华，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：高政芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人冼玉转与被申请人梁庆华、高政芬民间借贷纠纷一案,申请人冼玉转于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在103093.33元的范围内采取保全措施，申请人冼玉转以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁庆华、高政芬的银行存款或收入103093.33元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓光二〇一九年八月二十六日书记员  邓莹莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3618号原告：冼玉转，女，1949年2月16日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈英梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：梁庆华，男，1977年3月5日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：高政芬，女，1970年3月10日出生，仡佬族，住佛山市三水区，原告冼玉转诉被告梁庆华、高政芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冼玉转的委托诉讼代理人陈英梅、被告梁庆华到庭参加了诉讼，被告高政芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冼玉转向本院提出诉讼请求：1．两被告归还原告借款本金100000元及支付自2019年5月19日至实际归还借款日止的利息（按银行同期贷款利息4.35%的四倍年息17.4%计算，暂计至2019年7月22日的利息为3093.33元）；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年11月19日，被告梁庆华因急需资金周转向原告借款。原告与两被告签订了借款合同，约定被告梁庆华向原告借款100000元，并按月息2%计付利息，借款期限为一个月，即自2018年11月19日至12月18日止，被告高政芬自愿作为共同债务人，提供全额保证担保。原告于当天向被告梁庆华转账了100000元，该款到期后，被告梁庆华称资金紧张未能还款。此后，原告多次催款，被告梁庆华以种种理由拒不还款，被告高政芬也未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁庆华辩称，被告是经朋友介绍认识一个叫峰哥的人，然后峰哥介绍被告向原告借款，实际上被告并不认识原告，被告偿还的利息也是给峰哥的。被告确实收到了借款100000元，但是从2018年11月起每个月都有还款给原告，一共还款28000元，其中在签订合同当天已给了利息4000元，12月20日支付了4000元，2019年1月20日支付了4000元，2月20日支付了4000元，3月28日通过微信支付了4000元，5月6日支付了4000元，5月24日支付了4000元。被告高政芬没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告与两被告签订借款合同，约定被告梁庆华向原告借款100000元用于资金周转，借款时间为一个月，即自2018年11月19日至2018年12月18日止，自起息日起借款利息为月息2%，被告高政芬自愿作为本合同的共同债务人，为被告梁庆华借款一事向原告提供全额保证，保证范围包括但不限于本合同第六条，如被告梁庆华未能按合同约定归还本息，则被告高政芬有义务代被告梁庆华承担一切还款责任，当被告梁庆华不按合同约定履行义务时，原告有权直接向被告高政芬追偿。如因被告梁庆华违约而诉诸法院，则借款利息自欠息日起按银行同类贷款利率的四倍计息，并且对所欠利息计算复利，一直计算至清偿所有欠款为止。原告于同日通过银行转账100000元给被告梁庆华。被告梁庆华于2019年3月28日、5月6日、5月24日通过微信转账给付了原告共12000元。上述事实，有原告提供的借款合同、汇款电子回单等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，被告梁庆华向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁庆华逾期未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告梁庆华偿还借款100000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告梁庆华辩称共向原告支付了28000元的利息，但未能提供充分的证据证明，原告称只收到了从2018年11月19日至2019年5月18日六个月的利息12000元，本院予以确认，故被告梁庆华应从2019年5月19日起按合同约定银行贷款利率的四倍向原告支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款合同约定被告高政芬为被告梁庆华借款向原告提供保证，被告梁庆华不履行义务时，原告有权直接向被告高政芬追偿，即被告高政芬作为被告梁庆华向原告借款的连带责任保证的保证人，担保期限为主债务期限届满之日起六个月内，本案主债务届满日期为2018年12月18日，故担保期限至2019年6月18日止。在担保期限届满前，原告没有证据证明其向被告高政芬主张过担保责任。本案的起诉日期为2019年7月22日，已经超过了担保期限，被告高政芬的担保责任已免除，原告主张被告高政芬承担清偿责任，本院不予支持。被告高政芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁庆华须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼玉转偿还借款100000元及支付利息（从2019年5月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告冼玉转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1181元、保全费1036元，合共2217元，由被告梁庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年九月三日书记员  邓莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初4167号 申请保全人：赵通，男，1991年12月10日生，回族，现住淄博市临淄区。 被保全人：张明，男，1987年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告赵通诉被告张明民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张明名下银行存款25000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请保全人赵通提供担保。 本院认为，申请保全人赵通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人张明名下在银行的存款25000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  孙友军 二〇一九年八月六日 代理书记员  周星宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4167号 原告：赵通，男，1991年12月10日生，回族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：张明，男，1987年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵通诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵通的委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、判令被告向原告支付违约金7300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告张明向原告赵通借款现金15000元，约定于2017年8月1日还清，并约定违约承担30%违约金，逾期还款则按日5%承担违约责任。后经原告多次催要，被告一直未还款。 被告张明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了下列证据：1、提交借条一份；2、借记卡账户明细一份。经审查，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告张明向原告赵通借款现金15000元，约定于2017年8月1日还清，并约定违约承担30%违约金，逾期还款则按日5%承担违约责任。后经原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为，被告向原告借款，证据充分，应予偿还。原、被告约定的违约责任过高，可按照原告当庭主张的年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明向原告赵通支付借款15000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张明向原告赵通支付利息损失，以本金15000元为基数，自2017年8月2日计算至2019年7月31日，按照年利率24%计算，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告赵通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，诉讼保全费270元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙友军 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  周星宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2272号原告刘某，女，汉族，1976年12月6日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人李尚明、刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告杜某，男，汉族，1973年6月17日生，住郑州市经济技术开发区。原告刘某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘某诉被告杜某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年八月七日书 记 员  赵一桦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2272号原告刘某，女，汉族，1976年12月生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权。被告杜某，男，汉族，1973年6月生，住郑州市经济技术开发区。原告刘某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审理。因被告下落不明，2019年8月7日，经批准，本案依法转为普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2017年12月12日起至实际付清之日止按照月息2分计算），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告杜某向原告借款200000元，双方约定月息三分。2017年12月12日，原告与被告杜某对借款本息进行结算，被告杜某仍欠原告借款本息共计300000元未还，被告杜某根据双方结算结果向原告出具一张借款300000元的借条，但时至今日，被告未再还款，故诉至法院，要求解决。被告杜某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月21日，原告刘某通过银行向被告杜某转款200000元，2017年12月12日，被告杜某向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘某现金叁拾万元整，杜某，2017.12.12。”因被告未归还借款，双方纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条一份，双方借贷关系真实存在，借条系双方当事人的真实意思表示，被告应当向原告偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告诉求的利息超出法律规定的部分依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，利率按年利率6%计算，期限自2017年12月12日起至付清全部借款本金之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵一桦
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初784号原告：内蒙古昕海铭悦运输有限公司，住所地呼和浩特市武川县二份子乡。法定代表人：温鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李长顺，男，无业，现住山东省沾化县。被告：惠民县宏通冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处贾台村。法定代表人：娄玉刚，执行董事。原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司（以下简称昕海铭悦公司）与被告李长顺、被告惠民县宏通冷藏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十五日立案。原告内蒙古昕海铭悦运输有限公司诉称，2019年6月9日原告与被告李长顺订立编号为1702341《单次公路运输合同》，该合同内容明确约定“由被告李长顺驾驶车牌号×××号重型半挂货运车负责将原告托运的奶产品从和林格尔县运至泰安，期限为48小时。被告在合同规定期限内务必将货物安全运送到指定地点，途中如遇问题，有义务保管好货物并立即通知原告。被告应严格按照原告指定地址卸货，否则承担惩罚性赔偿责任”。合同订立后原告依约履行了相应义务，被告李长顺不但未依约履行准时安全运货到指定地点泰安，其擅自将价值20万元货品拉运至滨州市，后原告多次与其联系沟通要求将货品及时返回指定地点泰安，被告置之不理同时恶意增加条件，要求原告支付其合同没有约定的额外费用7000元。为避免损失进一步扩大，原告按被告无理要求付款后，被告李长顺仍不配合将货品从滨州运回指定地点泰安，无奈原告自己联系车辆将货品送至泰安，产生费用4500元，并造成部分货品损失和被运输处处罚1000元。经核实，被告李长顺所驾驶车辆所有人为被告宏通公司，宏通公司对该车辆的使用及由此产生损害有法定管理义务和监督责任。二者共同侵权行为导致原告重大财产损失，依法应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告李长顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至山东省惠民县人民法院审理。理由如下：被申请人昕海铭悦公司诉申请人运输合同纠纷一案，已由贵院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，运输合同纠纷的地域管辖，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。从运输合同中显示，被告托运的货物是从内蒙古自治区和林格尔新区蒙牛园区到山东省呼和浩特市××区，因此运输始发地为呼和浩特市和林格尔县，目的地为山东省泰安市××区，第一被告住所地为山东省沾化县，第二被告住所地为山东省惠民县，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，综上，申请人认为本案的管辖法院应当为惠民县人民法院，其次为内蒙古和林格尔县人民法院、山东省泰安市高新区人民法院、山东省沾化县人民法院管辖。现申请将本案移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，原告昕海铭悦公司（甲方）与被告李长顺（乙方）签订了《昕海铭悦单次公路运输合同》，该合同第四条约定“因本合同及合同履行发生争议，双方应本着友好合作的态度协商解决，协商不成时应在甲方所在地法院诉讼解决”。合同的甲方为昕海铭悦公司，昕海铭悦公司的住所地在武川县，因双方当事人对管辖法院进行了约定，同时又不违反级别管辖和专属管辖，故本院对该案具有管辖权，被告李长顺提出的管辖权异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告李长顺对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李长顺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇一九年八月二十六日书记员 裴艳萍附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2625号   原告：焦少卿，公民身份号码×××，男，1966年12月5日出生，汉族，住该县。   被告：胡宁军，公民身份号码×××，男，1973年11月24日出生，汉族。   本院在审理原告焦少卿诉被告胡宁军租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 张占杰   审 判 员 李连梅   人民陪审员 张胜利     二〇一九年八月二十日   书 记 员 刘 静     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1959号原告:马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102室，统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：赵画，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告:王行坤，男，汉族，1995年11月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司诉被告王行坤物业服务合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 姝人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年八月十三日书 记 员  贾 赟