河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民初245号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路**。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所。被告：河南开封得胜锅炉股份有限公司，住所地：开封市公园路**。法定代表人：张运海，执行董事。委托诉讼代理人：张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工。委托诉讼代理人：郝根法，男，汉族，1966年10月17日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工。被告：郑州黑石企业管理咨询有限公司，，住所地：郑州市金水区天明路******法定代表人：魏秀岩，总经理。委托诉讼代理人：李继周，河南国是律师事务所律师被告：张洪海，男，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告河南开封得胜锅炉股份有限公司（开封得胜公司）、郑州黑石企业管理咨询有限公司（郑州黑石公司）、张洪海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳，被告开封得胜公司的委托诉讼代理人张理平、郑州黑石的委托诉讼代理人李继周到庭参加诉讼。被告张洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封得胜公司立即支付承兑合同项下承兑垫付款本金39948375.67元及2018年11月13日起至垫付款全部清偿完毕之日止的罚息（截止2018年11月13日欠息为0元），合计39948375.67元；2、判令被告张洪海对第1项诉求中垫付款本金2000万元及累计产生的罚息等债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告律师诉讼服务费用51万元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用；5、判令原告与被告郑州黑石公司签订的最高额抵押合同合法有效，原告有权就抵押的房产在2000万元及累计产生的罚息、律师服务费及诉讼费用等债务范围内享有优先受偿权；6、判令原告与被告开封得胜公司签订的保证金账户质押合同合法有效，原告有权就被告开封得胜公司质押的2000万元保证金及其利息在2000万元及累计产生的罚息、律师服务费及诉讼费用等债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告开封得胜公司签订2017中旅银承字第173285号银行承兑汇票承兑协议，合同约定：原告为被告开封得胜公司提供4000万元银行承兑汇票业务，被告开封得胜公司提供2000万元保证金，根据合同第6.1条，乙方有权要求甲方立即支付应付的票款，并自乙方垫款之日起，按照日利率0.05％的计息标准向甲方计收罚息。为担保债务的履行，原告与被告郑州黑石公司签订最高额抵押合同，用房产设置抵押，并依法办理抵押登记，担保的最高额限度为债权本金2000万元和相应的利息、罚息、复利、违约金等。被告张洪海签订最高额保证合同，为上述借款提供担保，担保债权本金2000万元及相应的利息、罚息、复利、违约金等。被告开封得胜公司签订保证金账户质押合同，质押保证金2000万元，因被告开封得胜公司涉及其他诉讼，该保证金账户金额已被多家法院冻结。合同签订后，原告依约履行了承兑义务，因被告开封得胜公司2000万保证金账户被多家法院查封，承兑合同到期后，原告垫付4000万元，被告开封得胜公司目前仍欠垫付款39948375.67元及其罚息不能支付。各担保人亦未承担相应的担保责任。以上为本案事实，有合同、票据等证据为证。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。被告开封得胜公司辩称，对起诉金额有异议，开封得胜锅炉交付了2000万银行保证金，其中314万元被其他债权人查扣，中旅银行已划扣1686万。公司对自己所产生的债务努力偿还，并争取在1个月内对被查封的314万元解封，还给中旅银行，并积极协调资金，争取早日把所欠款项还清。被告郑州黑石公司辩称，原告起诉的标的过高，与实际债权不符，由此产生的诉讼费与律师费应由原告承担；郑州黑石公司仅在2000万及相应产生的罚息承担相应责任，而非累计所产生的罚息；原告主张郑州黑石公司承担律师费没有法律和事实依据。被告张洪海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为委托代理协议是无效协议，只有一方盖章，没有律师事务所开具的收费发票，不能证明原告为实现债权支付了律师代理费510000元，同时认为原告在划扣剩余款项时的过错，因为贷款在2018年11月13日到期，原告于2018年的12月4日才划扣，这期间造成的扩大损失应由原告承担，证明原告起诉标的过高，应该是扣去划扣的部分，高于这部分产生的诉讼费、律师费应由原告承担。本院认为，原告中旅银行主张的律师费510000元，仅仅提交了委托代理协议，无正式发票，本院对该证据及主张不予支持，被告异议成立。2000万元保证金因被其他法院查封，导致原告在借款到期后无法划款，责任不在原告，故被告抗辩2018年11月13日至2018年12月4日期间，因原告未及时行使划扣权利而产生的费用应由原告承担的理由不成立。本院经审理查明，2017年11月13日，原告中旅银行（乙方）与被告开封得胜公司（甲方）签订2017中旅银承字第173285号《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定：甲方为乙方提供四张银行承兑汇票共计4000万元，每张出票日均是2017年11月14日，到期日是2018年11月13日。甲方在乙方开立结算账户：50×××16，甲方应在银行承兑汇票到期前3日内，按汇票金额向乙方支付汇票款项/补足银行承兑汇票项下保证金；同时双方签订《保证金账户质押合同》，约定乙方提供2000万元保证金，并存入保证金账户：92×××04。根据合同第6.1条，乙方有权要求甲方立即支付应付的票款，并自乙方垫款之日起，按照日利率0.05％的计息标准向甲方计收罚息。为担保债务的履行，2017年10月10日，原告与被告郑州黑石公司签订（2017）中旅银最抵字第173285号最高额抵押合同，郑州黑石公司用位于郑州市××农业路东××房产设置抵押，抵押房产证号：郑房权证字第**、郑房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**。理抵押登记，担保的最高额限度为债权本金2000万元和相应的利息、罚息、复利、违约金等。同日，被告张洪海与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供担保，担保债权本金2000万元及相应的利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了承兑义务。另查明，2018年1月，开封市金明区人民法院将开封得胜公司在中旅银行的保证金账户92×××04中的3301058.77元，冻结；2018年5月8日，河南省郑州市中级人民法院将该保证金账户92×××04中的16×××41.23元予以冻结。2018年12月4日，河南省郑州市中级人民法院将16×××41.23元解封，同日，中旅银行从开封锅炉公司保证金账户划扣16×××41.23元，另3301058.77元，仍被冻结。本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原被告双方签订的承兑协议及抵押、质押合同，是双方真实意思表示，案涉合同均合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。在中旅银行垫付了承兑款项后，开封锅炉公司负有归还欠款的义务，但其未按照约定归还本息，已存在违约行为。在开封锅炉公司未履行合同义务的情况下，各担保人应根据担保合同约定承担连带清偿责任。郑州黑石公司以其所有的房产对开发锅炉公司所欠本金2000万元及罚息等提供抵押，中旅享有抵押权及优先受偿权，张洪海对2000万元承担连带担保责任，故张洪海应在2000万元债务内承担连带清偿责任。中旅银行仅仅提供了委托合同书，未提交证据证明实际支付的律师费用的发票，故对中旅银行要求被告支付律师费510000元的请求不予支持。中旅银行称垫付4000万元，起诉主张金额是39948375.67元，扣除已从开封锅炉公司在该该行的保证金账户中扣划16×××41.23，开封锅炉公司下欠金额应为23249434.44元未付，本院予以认定。《银行承兑汇票承兑协议》约定在中旅银行垫款之日起，按日利率0.05%计收利息，该约定不违反法律规定，本院对中旅银行该项请求予以支持。被告辩称因为中旅银行已划扣16×××41.23元，而其起诉是39948375.67元，那么其多主张部分的诉讼费用应原告承担。经查明，中旅银行起诉时，开封锅炉公司的保证金账户仍被人民法院法院冻结，在本院立案后的2014年12月4日，才划扣16×××41.23元，也即在中旅银行起诉时，开封锅炉公司未按期如数支付垫付款是事实，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南开封得胜锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司垫付款23249434.44元及罚息（罚息的计算方法：以本金39948375.67元为基数，按日利率0.05%自2018年11月14日起计算至2018年12月4日止；以本金23249434.44元为基数，按日利率0.05%自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张洪海对被告河南开封得胜锅炉股份有限公司所欠本金2000万元及相应罚息负连带清偿责任。三、原告焦作中旅银行股份有限公司对被告郑州黑石企业管理咨询有限公司抵押的房产（抵押房产明细详见本判决书事实查明部分）在本金2000万元及相应罚息范围内享有优先受偿权；四、原告焦作中旅银行股份有限公司对被告河南开封得胜锅炉股份有限公司的保证金账户92×××04中的3301058.77元享有优先受偿权。五、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费244092元、保全费5000元，由被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、郑州黑石企业管理咨询有限公司、张洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年六月二十四日书记员  郭添喜