上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10566号原告：李微越，男，1971年5月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：任晨，男，1988年5月9日生，汉族，住上海市松江区。原告李微越诉被告任晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，于2019年8月6日转为适用普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。后于2019年12月9日再次公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款本金400,000元；2.被告以400,000元为本金，按照月息2%自2018年6月27日起支付利息至本息还清为止；3.被告自2018年6月27日起，按照日万分之二支付延迟履行金至本息还清之日止。事实和理由：被告与原告相识后，被告以资金周转为由向原告借款400,000元，双方于2018年2月27日约定，借款期间为2018年2月27日至2018年8月27日，月息按照3%计算，如果被告违约，需承担欠款部分的5%迟延履行金，同时按照日万分之二计算迟延履行金。原告于同日向被告汇款400,000元，此后被告仅按照月息3%的标准支付至2018年6月27日的利息，剩余本息未再归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：被告因承包绿化工程需要通过原告的亲属介绍向原告借款400,000元，实际取得400,000元；但是被告支付利息是按照月息6%的标准支付，且已经支付了借款期间6个月的利息共计144,000元，系以现金方式还款，还款地点在原告家中或者原告公司；双方在借款之时，曾就被告名下一套位于上海市金山区金石北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订过网签版本的买卖合同，用作借款的担保。当被告到期无法归还本金时，准备出售上述房屋归还借款，但因为原告不配合撤销网签未果。被告已按照月息6%的标准支付利息，其中3%应当充抵本金。对于原告的第二、三项诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告出具借条，内容为：今借到李微越40万元(原写作45万元，后划掉)，借款期限自2018年2月27日起至2018年8月27日止。利息按月支付，一个月付一次，利息为月息3%计算，如逾期不能按时按期还款，借款人需承担欠款部分的5%迟延履行金，延迟履行金按每日每万元2%计算。此借款以出借人将钱款汇至借款人指定账户到账后生效，如有争议，双方当事人皆可向各自住所地法院、钱款给付地法院、合同签订地法院提出诉讼。被告同日填写个人基本信息及借款承诺。同日，原告向被告转账400,000元，被告确认收到该借款400,000元。庭审中，原告主张被告以现金方式、按月息3%的标准归还了至2018年6月27日的利息计48,000元。被告辩称其于取得借款当日即以现金方式支付月息6%为标准的利息计24,000元，其后还按照月息6%的标准支付5个月的利息，共计归还利息144,000元，其另陈述，支付利息的现金均自接收400,000元借款的银行账户支取后向原告支付，然原告对被告的上述陈述不予认可。以上事实，主要由借条、网上银行电子回单、个人基本信息及借款承诺、银行明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于原告向被告出借400,000元且被告已经实际取得400,000元借款不存在争议，双方主要的争议焦点在于被告已经向原告支付的借款利息，被告应对其已经支付的利息负举证责任并承担因举证不能的不利后果。被告现提供了银行账户明细，并陈述其于每月27号左右归还利息，第一笔利息在2018年2月27日支付，然原告对此均不予认可。本院认为，被告仅以银行明细中显示的支取情况或者其他转账并不足以证明其已经按月息6%的标准向原告归还利息，应承担举证不能的不利后果。而原告自述被告已经按照月息3%的标准归还了2018年2月27日至6月27日的利息共计48,000元，符合借条关于利息的约定，亦不违反法律的规定，故对于原告的陈述和意见，本院予以采信。又被告尚未归还借款本金，则原告主张被告向其归还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的第二、三项诉讼请求，本院结合借条关于借款期间、利率标准以及逾期还款违约责任的约定，认定如下：1.按照原告自认，被告仅支付至2018年6月27日止的利息，则原告主张被告按照月息2%的标准继续支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持，但起始日期，本院予以调整为2018年6月28日；2.利息和逾期利息总和不得超过年利率24%，则原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任晨于本判决生效之日起十日内返还原告李微越借款本金400,000元；二、被告任晨于本判决生效之日起十日内支付原告李微越利息及逾期利息(按本金400,000元为基数、以年利率24%为标准、自2018年6月28日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告李微越的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,910元，由原告李微越负担170元(已付)、被告任晨负担8,740元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月二十日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。