wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 山东省邹平市人民法院 民事判决书 (2019)鲁1626民初2893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 负责人：罗凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年7月26日裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告透支本金8855.66元、利息597.63元、费用（滞纳金）3315.04元，合计12768.33元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日刘锋向原告申领信用卡，并与原告签订EMS联名卡普卡领用合同。后原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告2017年5月5日激活该卡并使用。还款到期日被告未还款，并且截止到现在已经逾期8期，尚欠原告透支款12768.33元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 刘锋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.信用卡（个人卡）申请表复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程复印件一份；证据2.信用卡交易记录打印件一份、截屏打印件一份。刘锋未到庭举证、质证。 本院认为，刘锋未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。邮政银行邹平支行提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，刘锋向邮政银行邹平支行申领信用卡（个人卡），并与邮政银行邹平支行签订《信用卡领用合约》，合约第三条第一款约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利；第三条第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，刘锋领用信用卡，并于2017年5月5日激活使用信用卡，截止2019年6月20日，刘锋尚欠邮政银行邹平支行透支款本金8855.66元、利息597.63元、费用（滞纳金）3315.04元，合计12768.33元，致邮政银行邹平支行诉至本院。 本院认为，刘锋向邮政银行邹平支行提交的信用卡申领表、原被告双方签订的《信用卡领用合约》等，均是原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。刘锋使用在邮政银行邹平支行处开设的信用卡进行消费后，理应按照《信用卡领用合约》约定的还款日期、还款方式足额按期偿还透支款项，现刘锋未按时履行偿还义务，构成违约，邮政银行邹平支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。 综上所述，邮政银行邹平支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金8855.66元、利息597.63元、费用（滞纳金）3315.04元，合计12768.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.22元，保全费160元，共计279.22元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  宋秋菊 人民陪审员  孙乃希 二〇一九年十二月十一日 法官助理李敏敏 书记员明盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6945号原告：邓海宁。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：叶瑞宗。原告邓海宁与被告叶瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王金秀、何淑贞组成合议庭进行审判。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告邓海宁及其诉讼代理人柯志昌到庭参加诉讼，被告叶瑞宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海宁向本院提出诉讼请求：1.被告叶瑞宗偿还借款本金100000元;2.被告叶瑞宗承担还款利息（按年利息24%从2016年6月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日2019年3月22日为68805.5元）；3.本案诉讼费用由被告叶瑞宗承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告叶瑞宗经营工厂需资金周转，原告邓海宁于2016年1月8日与被告叶瑞宗签订《借款协议书》，约定原告邓海宁借款100000元给被告叶瑞宗，每月利息2000元即月利息2%，借款期限为半年，即从2016年1月8日至2016年7月8日止，借款期间利息为每月8日为付息期，超过七天就违约处理，如被告叶瑞宗两个月不交利息的，原告邓海宁可立即收回款项。双方签订协议后，原告邓海宁借款100000元给被告叶瑞宗，并指定每月利息被告叶瑞宗支付至原告邓海宁配偶邓文选的银行账号，但被告叶瑞宗并没有按约定时间支付利息，借款期间被告叶瑞宗仅仅支付了五个月的利息，借款到期后，被告叶瑞宗拖欠本金未还，原告邓海宁多次催讨借款，但被告叶瑞宗拒不履行还款义务，截止至起诉之日，被告尚欠原告本金人民币10万元借款未予偿还。为此，原告邓海宁特提起诉讼，请求判如所请。被告叶瑞宗未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告邓海宁主张被告叶瑞宗尚欠其借款100000元未还，向本院提交《借款协议书》、结婚证及银行流水为证，其中《借款协议书》显示：原告邓海宁作为甲方，被告叶瑞宗作为乙方；甲方现将现金人民币壹拾万元正（￥100000元）借给乙方，以每月20厘利息借给乙方，即每月人民币贰仟元（￥2000元），并在虎门XX司签约；借款期限为半年，即从2016年1月8日至2016年7月8日；借款期间在每月8日为付息期，超过7天就违约处理，按每月5%的违约金处罚；如乙方两个月不交利息的，甲方可立即收回款项，甲方有权利到乙方的厂（XX公司）搬应有价值的任何财物，以抵扣借款，乙方可以用同等的价钱赎回；甲方借给乙方的款（壹拾万元）由贺某担保，乙方违约由贺某负责一切赔偿；甲方处有“邓海宁”字样签名，乙方处有“叶瑞宗”字样签名及指模，担保人处有“贺某”字样签名，落款日期为2016年1月8日。结婚证显示原告邓海宁与案外人邓某于2000年3月28日登记结婚。银行流水显示：被告叶瑞宗向案外人邓某转账，于2016年1月13日转账2000元，于2016年3月22日转账2000元，于2016年5月9日转账2000元，于2016年7月18日转账2000元。对于借款的交付，原告邓海宁主张其于2016年1月8日在被告叶瑞宗经营的服装公司办公室向被告叶瑞宗交付现金100000元，案涉《借款协议书》系由原告邓海宁手写，由被告叶瑞宗签名并按捺手印。庭审中，原告邓海宁确认被告叶瑞宗支付了五个月的利息，利息支付至2016年6月8日，之后未再支付本金或利息。原告邓海宁明确其诉请的利息包括借期内利息及逾期利息，以100000元为本金，按年利率24%计算，从2016年6月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月22日为68805.5元。以上事实，有原告邓海宁提交的《借款协议书》、结婚证、银行流水以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告叶瑞宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告邓海宁提供的证据，本院依法予以认定。原告邓海宁主张被告叶瑞宗尚欠其借款本金100000元未还，有《借款协议书》、结婚证及银行流水为凭，事实清楚、证据充分，在被告叶瑞宗未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉《借款协议书》约定借款期限至2016年7月8日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告叶瑞宗应立即向原告邓海宁返还借款本金100000元。原告邓海宁确认被告叶瑞宗支付利息至2016年6月8日，案涉《借款协议书》约定每月利息2000元，即月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓海宁主张利息以100000元为本金，自2016年6月9日起，按年利率24%的标准计算至借款实际还清之日止，符合规定，本院依法予以支持，利息计至2019年3月22日应以68805.5元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶瑞宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓海宁归还借款本金100000元；二、限被告叶瑞宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓海宁支付利息（以100000元为本金，自2016年6月9日起，按年利率24%的标准计算至借款实际还款之日止，利息计至2019年3月22日以68805.5元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3676元（原告已预交），由被告叶瑞宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王金秀人民陪审员  何淑贞二〇一九年十一月二十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初234号本院于2019年6月19日对原告赖福堂与被告林东平、上高县龙锋汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（追加）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0723民初234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣0723民初234号民事判决书中第10页“因此，被告人民财保上高支公司应在交强险的伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告赖福堂误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金计47822.94元；在交强险的财产损失限额（2000元）内赔偿原告赖福堂车辆损失费340元；以上合计48162.94元。超出交强险以外的费用合计16700元，由被告人民财保南昌县支公司在1000000元的商业三者险限额内进行赔偿。”补正为：“因此，被告人民财保上高支公司应在交强险的伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告赖福堂误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金计49122.94元；在交强险的财产损失限额（2000元）内赔偿原告赖福堂车辆损失费340元；以上合计49462.94元。超出交强险以外的费用合计15400元，由被告人民财保南昌县支公司在1000000元的商业三者险限额内进行赔偿”。判决主文补正为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效后十五日内，在交强险赔偿范围限额内赔偿原告赖福堂合计49462.94元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效后十五日内，在商业三者险赔偿范围限额内赔偿原告赖福堂合计15400元；三、驳回原告赖福堂的其他诉讼请求。”审 判 长  刘晓斌人民陪审员  魏 敏人民陪审员  傅海英二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴 芳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执665号 被执行人：黄俊榕，男，1983年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄俊榕财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初78号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄俊榕应缴纳罚金8000元、追缴违法所得450元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执665号案终结本次执行程序。 被执行人黄俊榕负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十九日 书记员  邓 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10039号原告：李克云，女，1980年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。被告：张利南，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李克云与被告张利南买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张利南下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  薛广文二〇一九年六月二十六日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执665号 申请执行人：陈奕文，男，1976年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：关分兵，男，1980年6月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈奕文与被执行人关分兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初146号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人关分兵应偿还200000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人陈奕文。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于陂面镇×××（产权证号：×××）的宅基地使用权可供执行，该房产已被广东省中山市第二人民法院查封，本案需等待房产处理后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执665号案终结本次执行程序。 被执行人关分兵负有继续向申请执行人陈奕文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 锋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10039号原告：李克云，女，1980年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：张利南，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李克云与被告张利南买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李克云到庭参加了诉讼。被告张利南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种均同)34,500元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息：以34,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月8日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告素有业务往来，2018年8月5日，双方对账，被告尚欠原告货款34,500元。被告出具欠条，承诺2018年8月7日前结清。经过原告多次催款被告仍不支付。故原告诉来本院，要求判如所请。被告张利南未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的原、被告身份信息、销售单、欠条等证据进行了审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告向原告购买厨房设备，并于2018年8月5日出具欠条，载明：“张利南今欠李克云人民币叁万肆仟伍佰圆整(34,500)，2018年8月7日结清。”审理中，原告表示，因被告届期未清偿，故被告于2018年11月12日在同一张欠条下方又写明：“2018年11月17日付15,000元”。被告至今仍未向原告支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。原告提交的欠条上明确写明被告结欠原告34,500元，并有“张利南”签名，原告当庭出示了欠条原件。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。本院对原告主张的事实予以采信，被告应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告主张自被告承诺还款日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利南于本判决生效之日起十日内支付原告李克云货款34,500元；二、被告张利南于本判决生效之日起十日内支付原告李克云逾期付款利息：以34,500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月8日起计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费560元，均由被告张利南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  张哲聪二〇一九年十月十七日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4351号申请执行人:陈广被执行人:曹建华公民身份号码:4123231978××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初1943号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹建华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曹建华名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月二十四日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4351号曹建华、赵绍洋：关于申请执行人陈广与被执行人曹建华、赵绍洋提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1943号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4351号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8500号原告：郭广成。被告：彭先肖。原告郭广成诉被告彭先肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  伦敏青二〇一九年六月十一日书 记 员  布瑞雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8500号原告：郭广成。被告：彭先肖。原告郭广成诉被告彭先肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭广成到庭参加了诉讼，被告彭先肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭广成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10,000元及支付利息（以10,000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年1月30日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告彭先肖于2018年1月30日签订借据，由原告出借借款10,000元给被告。后经原告多次追讨，被告至今仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告彭先肖没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告与原告的一个叫阿发的朋友系朋友关系，被告在借款期间在东莞市区内的一家平安保险公司工作，以冲业绩为由向原告借款10,000元，被告并于2018年1月30日出具一份借据给原告收执，原告当天通过银行转账的方式向被告彭先肖转账交付了借款9,000元，通过现金的方式向被告交付了借款1,000元，合计10,000元，原告主张双方口头约定2018年3月初归还借款。为此，原告提交了一份借据、转账业务收付款回单予以证明。借据记载“本人彭先肖因急需资金周转，向贷款人郭广成借到现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整，身份证号码：……”，借款人签名处有彭先肖的签名及加盖了指模。转账业务收付款回单显示郭广成于2018年1月30日通过银行转账的方式向彭先肖平安银行（原深圳发展银行）的银行账户转账了9,000元。另查，双方没有约定借款利息及逾期还款利息。以上事实，有借据、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录、问话笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭先肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告郭广成提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告郭广成提供的证据可以作为认定本案事实的依据。原告郭广成主张被告彭先肖向其借款10,000元，其通过银行转账和现金的方式向被告交付了借款10,000元，并提供了借据、转账业务收付款回单予以证明，在被告彭先肖未提交证据反驳原告郭广成主张的情况下，本院采信郭广成的主张，依法认定郭广成已向彭先肖交付借款10,000元。双方没有书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2019年4月17日向本院起诉要求被告还款，视为原告在合理期限内催告了被告还款。现被告彭先肖并未归还任何款项，其行为已经构成违约。原告诉请被告彭先肖归还借款10,000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。又因双方并未约定借款利息及逾期还款利息，故原告诉请的利息应以10,000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年4月17日起计至全部借款还清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告彭先肖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭广成归还借款10,000元及利息（以10,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月17日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告郭广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告彭先肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 詹 杰人民陪审员 黄 彦人民陪审员 叶丽华二〇一九年十一月二十五日书 记 员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10131号申请人：陈锦元，男，1965年9月26日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海津堂律师事务所律师。被申请人：郭海军，男，1965年01月01日生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：顾玉兰，女，1966年12月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院受理申请人陈锦元与被申请人郭海军、顾玉兰民间借贷纠纷一案后，申请人陈锦元于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人郭海军、顾玉兰名下价值963,000元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司为申请人陈锦元提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人郭海军、顾玉兰的银行存款963,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一九年六月二十四日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10131号原告：陈锦元，男，1965年9月26日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：郭海军，男，1965年1月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：顾玉兰，女，1966年12月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈锦元与被告郭海军、顾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告郭海军、顾玉兰下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小亮到庭参加诉讼。被告郭海军、顾玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金800,000元；2.判令两被告向原告支付利息，以800,000元为本金，自2018年8月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2018年8月8日，两被告向原告借款800,00元，双方签订了《抵押借款合同》，对借款金额、利息、借款期限等进行了明确约定。同日，原告将借款本金汇至两被告指定账户。然两被告均未能按约向原告偿还本金及利息。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告郭海军、顾玉兰未发表答辩意见。经本院审查认定事实如下：被告郭海军作为借款人(甲方)、原告作为出借人(抵押权人、乙方)以及案外人作为公证人(丙方)签订《借款抵押合同》，合同约定，甲方向乙方借款，用于江苏省无锡市滨湖区隐秀路XXX号XXX室房产抵押撤销一事(甲方房产目前抵押在中国对外经济贸易信托有限公司)，然后作为转让抵押给乙方，并全权委托乙方对该房产的销售。目前暂估壹佰贰拾伍万元整，为明确各自的权利、义务，甲、乙、丙三方遵照有关法律法规，经协商一致，订立本合同，共同遵守执行。合同第一条借款金额约定，甲方向乙方借款人民币(大写)捌拾万元整；合同第二条借款用途约定，甲方借款用于抵押在中国对外经济贸易信托有限公司的贷款；合同第三条借款期限约定，本借款合同项下的借款期限为60天。自2018年8月8日至2018年10月8日(借款起始日期以最终划款凭证为准)；合同第四条借款利率约定，本合同下的人民币借款月利率为百分之二，年利率的百分之二十四；合同第五条借款的偿还约定，1.按双方约定，60天内对该房产销售(暂定125万元)所得款后一次性偿还本金及本息。2.如60天内不能按协商价出售，乙方有权按市价出售，所得款后一次性偿还本金及利息；合同第六条房产销售约定，1.甲方必须密切配合乙方，对该房产销售后期的合作，并把房产证原件及发票抵押给乙方。2.甲方也必须及时对该房屋进行销售，如60天内不能按协议定价出售，甲方愿放弃对房屋销售价，由乙方全权处理。3.如乙方提出产权先过户，甲方无条件同意，并积极配合房交中心的一切事务。合同对其他相关事项进行了相应约定。当日，原告向案外人中国对外经济贸易信托有限公司招商银行广州分行越秀支行账户转账800,000元，载明转账用途为无锡郭海军还款。2019年3月1日，原告作为出借人(乙方)，两被告作为借款人(甲方)签订《借款补充协议》，约定甲方向乙方借款用于甲方房产目前抵押在的中国对外经济贸易信托有限公司，才能收取抵押的房产证，为了明确各自的权利、义务，双方遵照有关法律法规，经协商一致，签订本补充协议，共同遵守执行。甲方向乙方借款捌拾万元整。借款人要求乙方把借款直接打入中国对外经济贸易信托有限公司。用途为用于抵押在中国对外经济贸易信托有限公司的贷款。2019年6月30日，原告作为出借人(乙方)与两被告作为借款人(甲方)签订《补充协议》，约定甲方于2018年8月8日向乙方借款800,000元，约定年利息为24%，借期60天。因甲方资金紧张一直未予还款，现为明确双方权利义务，双方一致确认如下：一、甲方确认截止2019年6月3日止尚欠乙方借款本金800,000元，利息160,613.6元及以800,000元为基数，自2019年6月5日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止的利息。二、甲方承诺将尽快偿还上述借款本金及利息。三、在本合同履行过程中如发生任何争议，双方均友好协商，协商不成的，可以向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议载明的签订地为本区九亭镇。另查明，被告郭海军于2017年3月1日登记成为坐落于江苏省无锡市隐秀路800-908室房屋的产权人。2017年3月22日，两被告作为债务人与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订《抵押合同-房屋抵押》，两被告以上述房屋作为抵押担保向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款800,000元。2018年9月19日，被告郭海军与案外人吴某就上述房屋签订《无锡市存量房买卖合同》，约定被告郭海军将上述房屋出售给案外人吴某，案外人吴某于2018年9月21日登记成为上述房屋的权利人。以上事实，有《借款抵押合同》、《借款补充协议》、《补充协议》、转账汇款业务受理回单、《权利注销证明》、《抵押合同-房屋抵押》、《无锡市存量房买卖合同》、《无锡市不动产(房屋)登记簿证明》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。本案中，原告与被告郭海军签订《借款抵押合同》，被告顾玉兰作为共同借款人在《借款补充协议》以及《补充协议》中签字确认，故两被告应共同承担还款义务。原告已提供转账凭证证明其已将借款本金800,000元汇至被告郭海军的指定账户，代被告郭海军偿还案外人的抵押借款，完成了借款交付义务。现借款期限已届满，两被告应按约履行相应还款义务并按照约定的利息标准即年利率24%支付自借款次日开始的利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海军、顾玉兰未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海军、顾玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告陈锦元借款本金800,000元；二、被告郭海军、顾玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈锦元利息(以800,000元为本金，自2018年8月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,438元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费18,998元，由被告郭海军、顾玉兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年一月十九日书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2796号 申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。 被申请人：郭林香。 被申请人：王波。 申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人郭林香等信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭林香、王波的银行存款110602.06元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币110602.06元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭林香、王波的银行存款110602.06元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1073.01元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月二十四日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2796号 原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：张晓亮，该行行长。 委托诉讼代理人：王兴学，男，该支行职工。 被告:王波，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：郭林香，女，汉族，居民，住邹平市。 原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告王波、郭林香信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日以简易程序立案后，依法转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴学到庭参加诉讼,被告王波、郭林香经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2018年11月30日的信用卡本金和利息及违约金共计110602.06元（其中本金95803.29元、利息及违约金14798.77元）及清偿日止迟延履行期间的债务利息及违约金；2.原告对被告鲁M862H5车辆的抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.两被告偿还信用卡本金95803.29元、利息及违约金14798.77元，合计110602.06元以及2018年12月1日之后的利息（以逾期本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，利息、违约金总额以年利率24%为限）；2.原告对被告王波名下的鲁M862H5车辆享有抵押权，对该车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告王波于2017年3月14日与原告签订中国建设银行龙卡汽车卡申请表和信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申领龙卡信用卡（卡号4367455177678237），被告利用信用卡进行购车分期付款业务及透支消费。2017年3月16日，原告与被告王波签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告王波将其所有的鲁M862H5车辆抵押给原告，办理了抵押登记手续。被告郭林香作为共同还款人签署了共同约定还款书。自2018年11月12日后，被告未尽妥善还款义务，截至2018年11月30日，欠信用卡本金95803.29元、利息及违约金14798.77元，总计110602.06元。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 被告王波、郭林香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告建行邹平支行围绕诉讼请求依法提交：证据1.中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务申请表（附信用卡领用协议）1份、中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表1份、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书1份、被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份、购车发票复印件1份；证据2.《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》1份、抵押登记证1份；证据3.信用卡消费明细8张。 本院认为，被告王波、郭林香未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波、郭林香系夫妻关系。2017年3月14日，被告王波签订中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申领信用卡（卡号4367455177678237），并办理借款13700元分48期的信用卡购车分期业务。信用卡领用协议约定，逾期还款的，按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告郭林香出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，记载其与王波系夫妻关系，知晓并同意王波办理购车分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。2017年3月16日，原告建行邹平支行与被告王波签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定被告以其购买的轿车为涉案债务提供抵押担保，后办理抵押登记。被告王波于2017年3月14日开卡交易，后偿还部分款项。至2018年11月30日，欠信用卡本金95803.29元，利息及违约金14798.77元，合计110602.06元。原告催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，被告王波向原告建行邹平支行提交中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务申请表（附信用卡领用协议）、申领信用卡并办理分期付款业务，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告郭林香出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后，应按约定的期限足额偿还透支款。被告王波逾期还款构成违约，原告有权要求被告王波偿还欠款、利息及违约金，被告郭林香应对该债务承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还信用卡透支款本息及违约金，符合约定、承诺且不违反法律规定，本院予以支持。为担保涉案债务的履行，被告王波以其购买的汽车提供抵押担保并办理抵押登记，现被告不履行到期债务，原告有权就该财产行使抵押权。故原告有权要求对被告提供的鲁M862H5抵押车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权。 综上所述，原告的诉讼请求，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告王波、郭林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波、郭林香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行信用卡本金95803.29元、利息及违约金14798.77元，合计110602.06元以及2018年12月1日之后的利息（以逾期本金95803.29元为基数，自2018年12月1日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）； 二、原告中国建设银行股份有限公司邹平支行对被告王波提供的鲁M862H5抵押车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512.04元，保全费1073.01元，共计3585.05元，由被告王波、郭林香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  高临宏 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王晓凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12878号申请人：江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂（普通合伙）。经营场所：广东省江门市蓬江区棠下镇三堡工业区2号厂房。统一社会信用代码：91440703551739784E。执行事务合伙人：范秀欢，男，1962年5月9日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被申请人：东莞市誉凯皮具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园15号。统一社会信用代码：91441900595829642M。法定代表人：欧书杰。被申请人：江西凯利皮具有限公司。住所地：江西省萍乡市安源经济转型产业基地集聚园C区。统一社会信用代码：9136030007902627XD。法定代表人：欧勇萍。被申请人：萍乡市天丽皮具有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区1-229号。统一社会信用代码：91360300596505287T。法定代表人：欧勇萍。被申请人：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省人，住江西省，申请人江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂（普通合伙）与被申请人东莞市誉凯皮具有限公司、江西凯利皮具有限公司、萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍买卖合同纠纷一案，申请人江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂（普通合伙）于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市誉凯皮具有限公司、江西凯利皮具有限公司、萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍银行存款3,162,089.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂（普通合伙）的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市誉凯皮具有限公司、江西凯利皮具有限公司、萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍银行存款3,162,089.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年六月二十一日书记员  卢凤英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8780号申请人：上海南陈塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海勤运塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：杜金法，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海南陈塑料有限公司诉被申请人上海勤运塑料制品有限公司、杜金法买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海勤运塑料制品有限公司、杜金法的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陈伟凤以其名下位于上海市黄浦区丽水路XXX号XXX层XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海勤运塑料制品有限公司、杜金法的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陈伟凤名下位于上海市黄浦区丽水路XXX号XXX层XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年六月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8780号原告：上海南陈塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建钢，总经理。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海勤运塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜金法。被告：杜金法，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南陈塑料有限公司诉被告上海勤运塑料制品有限公司(以下简称勤运公司)、杜金法买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南陈塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币60万元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息损失至实际清偿完毕为止，以60万元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算。事实和理由：原告上海南陈塑料有限公司与被告勤运公司之间有业务往来，被告杜金法系被告勤运公司之法定代表人。被告勤运公司向原告购买丙烯塑料。自2017年3月至同年12月，双方共发生货款639,000元。至2018年7月12日，被告勤运公司尚欠原告货款60万元，对此被告杜金法承诺对上述欠款自愿清偿。然而，二被告言而无信，原告多次催讨无果，故涉诉。被告上海勤运塑料制品有限公司、杜金法未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至12月期间，原告陆续为被告勤运公司提供丙烯料。2018年7月12日，被告杜金法在对账单上签名，确认截止该日，其公司欠原告丙烯料款60万元。同日，被告杜金法向原告出具承诺书，载明：其本人系被告勤运公司的法定代表人，因资金周转问题拖欠原告丙烯料款60万元。其本人自愿将其名下重庆市万州市一套私房作为担保，欠款期月利利息则按照每月支付6,000元直接转账至陈伟风账户。如逾期未还自愿按照年利率24%支付逾期还款利息。借款从2018年8月1日到2019年8月1日。庭审中，原告自认被告曾付过两三笔利息。以上事实由原告提供的送货单、对账单、承诺书，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告勤运公司间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告勤运公司作为丙烯料的买受人应当按照约定及对账确认的欠款数额支付价款，否则应当承担付款罚息的责任。因被告杜金法系被告勤运公司的法定代表人，其对原告出具的承诺书，应视为公司对货款支付时间与利息的承诺，且为被告杜金法个人加入此债务的表示。现原告主张两被告还款，且自2019年1月1日起主张利息，本院认为依约2019年1月1日至2019年8月1日的月利息为每月6,000元，借期届满未还方自2019年8月2日起算逾期利息，故本院作相应调整后予以支持。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海勤运塑料制品有限公司、杜金法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南陈塑料有限公司货款60万元；二、被告上海勤运塑料制品有限公司、杜金法应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南陈塑料有限公司2019年1月1日至2019年8月1日按月利息6,000元计算的利息，及以60万元为基数自2019年8月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,920元，财产保全费3,520元，共计13,440元，由被告上海勤运塑料制品有限公司、杜金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  王 平二〇一九年十二月一日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16559号原告：郭毅然，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被告：邱香凝，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告郭毅然与被告邱香凝股权转让纠纷一案，本院于2019年04月28日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告邱香凝有效送达，原告遂向本院申请向被告邱香凝公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  黄丽伟二〇一九年六月六日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1486号申请人：张水花，女，1983年1月3日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：张智敬，男，1984年3月16日出生，汉族，住溆浦县。原告张水花与被申请人张智敬、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张水花于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张智敬所有的车牌号为湘Ｎ×××××号重型自卸货车和查封被申请人所有的位于溆浦县城北大盛综合农贸市场（1栋Ａ）113号门面。担保人石飞以自己购买的位于溆浦县房屋作为担保，并出具担保书，保证如申请人张水花财产保全申请错误，担保人愿意在担保范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取财产保全措施所需的全部费用。本院经审查认为，张水花的申请符合法律规定，故张水花的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张智敬所有的车牌号为湘Ｎ×××××号重型自卸货车和在八万元的价值范围内查封被申请人所有的位于溆浦县城北大盛综合农贸市场（1栋Ａ）113号门面，期限为一年。二、在十六万元价值范围内查封担保人石飞位于溆浦县房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红玲二〇一九年六月二十五日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4422号申请执行人:王中祥被执行人:孙兴友公民身份号码:3302251979××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初12867号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙兴友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙兴友名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月二十四日()书记员 :崔超琼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2898号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人：张永铠。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人张永铠信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永铠的银行存款18000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币18000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永铠的银行存款18000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费200元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执4422号本院在执行申请执行人王中祥与被执行人孙兴友、钱嫦美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙兴友、钱嫦美在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：孙兴友，男，1979年6月15日出生，住象山县墙头镇洋北村10组447号，公民身份号码:3302251979××××××××。被执行人：钱嫦美，女，1982年9月1日出生，住象山县墙头镇洋北村10组447号，公民身份号码:3302251982××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码：91371600676823998N。 负责人：罗凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张永铠，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住章丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告张永铠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年7月26日转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家到庭参加了诉讼，被告张永铠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告透支本金12999.45元、利息1710.03元，费用（滞纳金）1997.85元，合计16707.33元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告张永铠向原告申领信用卡，并与原告签订普卡领用合同。后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告2017年5月16日激活该卡并使用。还款到期日被告未还款，并且截止到现在已经逾期7期，尚欠原告透支款16707.33元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，无奈，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 张永铠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.信用卡（个人卡）申请表复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程复印件一份；证据2.信用卡交易记录打印件一份、截屏打印件一份。张永铠未到庭举证、质证。本院认为，张永铠未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。邮政银行邹平支行提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，张永铠向邮政银行邹平支行申领信用卡（个人卡），并与邮政银行邹平支行签订《信用卡领用合约》，合约第三条第一款约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利；第三条第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，张永铠领用信用卡，并于2017年5月16日激活使用信用卡，截止2019年6月20日，张永铠尚欠邮政银行邹平支行透支款本金12999.45元、利息1710.03元、费用（滞纳金）1997.85元，合计16707.33元，致邮政银行邹平支行诉至本院。 本院认为，张永铠向邮政银行邹平支行提交的信用卡申领表、原被告双方签订的《信用卡领用合约》等，均是原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。张永铠使用在原告处开设的信用卡进行消费后，理应按照《信用卡领用合约》约定的还款日期、还款方式足额按期偿还透支款项，现张永铠未按时履行偿还义务，构成违约，邮政银行邹平支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。 综上所述，邮政银行邹平支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张永铠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永铠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金12999.45元、利息1710.03元、费用（滞纳金）1997.85元，合计16707.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.68元，财产保全费200元，共计417.68元，由被告张永铠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  高临宏 人民陪审员  刘 春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理   李敏敏 书记员  明盼
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2514号起诉人：五矿二十三冶建设集团有限公司，统一社会信用代码914300001837643448,住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，职务董事长。委托代理人：邓文博，男，五矿二十三冶建设集团有限公司职员，住湖南省邵东县。本院收到起诉人的民事起诉状，被起诉人为广州东送能源集团有限责任公司，起诉人向本院提出的诉讼请求：1、判令被起诉人立即给付工程款人民币2954241.82元，并承担延期给付利息人民币23589.41元（暂计算至2019年5月6日，其后仍按中国人民银行同期同类贷款利率支付至被告付清之日止），以上共计2977831.23元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。起诉人的事实和理由：起诉人与被起诉人于2015年8月21日签订《乌干达苏库卢稀有、稀土等多金属矿综合产业开发项目首期办公室、宿舍楼及食堂、连廊建筑安装工程建设工程施工合同》，起诉人依约履行了合同，双方于2018年10月17日签订施工合同结算协议书，确定工程结算总价为人民币11389659.58元，协议书签署后甲方（被起诉人）在2018年12月30日前支付人民币1500000元给起诉人，余款在2019年2月28日付清，但截至目前被起诉人仍欠2954241.82元未付。本院经审查认为，起诉人与被起诉人于2015年8月21日签订《乌干达苏库卢稀有、稀土等多金属矿综合产业开发项目首期办公室、宿舍楼及食堂、连廊建筑安装工程建设工程施工合同》，起诉人承建被起诉人发包的工程，施工地点为乌干达共和国苏库卢。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案标的在国外，亦属于涉外民事纠纷。虽然双方在合同中约定因合同及合同有关事项发生争议，应向合同签订地（广州市从化区）所在人民法院起诉，但约定违反了专属管辖的规定，约定无效，不能依约定确定案件的管辖，为此，本院对本案没有管辖权，起诉人应到有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第五百二十二条之规定，裁定如下：对五矿二十三冶建设集团有限公司的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭焕华二〇一九年六月十八日书记员  廖思茹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3573号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部被执行人:姚峰公民身份号码:3209221984××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初9848号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姚峰名下有车辆(车辆,荣威牌苏Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,荣威牌苏Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月十二日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0212执3573号被执行人姚峰，男，1984年5月2日出生，住江苏省滨海县。被执行人施玉飞，男，1980年9月15日出生，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人姚峰、施玉飞金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人姚峰、施玉飞拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：对姚峰、施玉飞各罚款2000元，限在2019年9月1日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年八月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2514号原告：广州市雨田实业有限公司，住所地：广东省广州市从化明珠工业园区工业南路**。法定代表人：雷永华，总经理。委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告广州市雨田实业有限公司（以下简称“雨田公司”）与被告刘永才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人潘光育到庭参加了诉讼；被告刘永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雨田公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永才立即支付货款56122元及利息给原告雨田公司(利息按月利率1.5%从2017年6月1日起计算至债务全部偿清止)；二、本案诉讼费用由被告刘永才承担。事实与理由：我公司与被告刘永才签订《购销合同》，约定被告刘永才向我公司购销油漆。经结算，至2017年5月8日止被告刘永才共欠我公司油漆款共计58122元，被告刘永才当天向我公司出具《欠条》。2017年11月21日被告刘永才向我公司支付2000元货款，剩余56122元尚未付清，经我公司多次催收未果，提起本案诉讼。被告刘永才没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告雨田公司（甲方）出示了其与被告刘永才（乙方）签订了《购销合同》（复印件）约定被告刘永才向原告雨田公司采购油漆，该合同主要内容有：第三条货款结算、支付方式⒈甲方应在每月5号前向乙方提供上月份往来对账单，乙方在收到对账单5日内核对并签字盖章回传确认，如乙方未能及时确认回转，甲方视其已确认无误；⒉甲方给予乙方的信用账期：月结30天，即2016年6月份货款应于2016年7月30日前支付，结款时间为每月25日至30日。乙方以银行支票、银行转账或现金方式支付到期货款。2016年10月23日，原告雨田公司出具的《广州市雨天实业有限公司对账清单》显示截至10月12日止尚余欠款58122元，被告刘永才在该《对账单》上签名捺手印确认。2017年5月8日，被告刘永才向原告雨田公司签名捺手印出具手写《欠条》一张，显示：今欠到雨田实业油漆款伍万捌仟壹佰贰拾贰元正，本人分月之付款如下，从2017年6月起每月支付现金大写贰仟起店，每月归还，此还款由欠款人亲自拿现金给雷总，望贵司谅解。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告雨田公司提供的《欠条》、《对账单》证实截至2016年10月12日被告刘永才尚欠原告雨田公司58122元未付清，庭审中原告表示被告刘永才于2017年11月21日支付了2000元，现尚余56122元（58122元-2000元）未付。被告刘永才未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何抗辩材料。经审查，原告雨田公司提供的上述证据为原件，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告雨田公司所举的证据予以确认，确认本案未付货款为56122元，被告刘永才未足额付清货款给原告雨田公司，有悖于诚实信用原则，依法应承担货款的清偿责任。关于原告雨田公司主张的逾期付款利息问题。因原告雨田公司提交的《购销合同》无原件核对，无法确认该《购销合同》的真实性，本院对该份证据不予认可。故原告雨田公司依据《购销合同》主张本案利息理据不足，本院不予支持。被告刘永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永才于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56122元给原告广州市雨田实业有限公司；二、驳回原告原告广州市雨田实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元（原告广州市雨田实业有限公司已预交），由原告广州市雨田实业有限公司负担378元，由被告刘永才负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年九月二十八日书记员  谢晓颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2307号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578号。代表人：叶冰海，该分行行长。委托诉讼代理人：倪亮、王杰，该分行员工。被执行人：周小波，男，1969年4月11日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈亚苏，女，1965年4月9日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周张华，男，1960年2月9日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周小波、沈亚苏、周张华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周小波、沈亚苏、周张华应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款207151.29元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月二十五日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2307号本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周小波、沈亚苏、周张华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周小波、沈亚苏、周张华在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：周小波，男，1969年4月11日出生（公民身份号码为3302241969××××××××），住宁波市奉化区尚田镇梅岭下村7组5号。被执行人：沈亚苏，女，1965年4月9日出生（公民身份号码为3302241965××××××××），住宁波市奉化区尚田镇梅岭下村7组5号。被执行人：周张华，男，1960年2月9日出生（公民身份号码为3302241960××××××××），住宁波市奉化区尚田镇梅岭下村7组5号。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。代表人：王中亮，行长。被告：李峰，男，1974年12月14日出生，汉族，住博山区。被告：苗红丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住博山区。被告：刘剑，女，1981年4月2日出生，汉族，住博山区。被告：李涛，男，1979年5月11日出生，汉族，住博山区。本院经审查认为，本案被告刘剑下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  孙大鹏二〇一九年六月十四日法官助理孙雪萍书记员焦萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5009号申请执行人：宁波银行股份有限公司明州支行（组织机构代码为954240427）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路199号。代表人：舒锐。被执行人：许威阳，男，1974年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。宁波银行股份有限公司明州支行依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9028号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人许威阳在（2019）浙0212执5009号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许威阳银行存款人民币345278元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年六月二十日代书记员  周璐妍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。被告：李峰，男，1974年12月14日出生，汉族，住博山区。被告：苗红丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住博山区。被告：刘剑，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地博山区。被告：李涛，男，1979年5月11日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告李峰、苗红丽、刘剑、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后因被告刘剑下落不明，本院于2019年6月14日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告苗红丽、李涛到庭参加诉讼。被告李峰、刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告李峰、苗红丽偿还借款本金49895.64元，利息37199.76元（计算至2019年4月1日）以及至清偿之日的利息；2．被告刘剑、李涛承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月29日，原告与被告李峰签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度50000.00元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告刘剑、李涛，担保方式为连带责任保证。被告苗红丽承诺共同还款。被告李峰于2013年6月29日借款50000.00元，2015年11月18日扣划本金104.00元，余款多次催讨未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告李峰、刘剑在法定期限内均未提出书面答辩意见，也未提供其他相关证据。被告苗红丽、李涛均表示没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3．李峰贷款交易明细一份；4．李峰惠农卡交易明细查询一份；5.（2016）鲁0304民初1579号民事裁定书一份；6．农户小额贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告与被告李峰、刘剑、李涛签订借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2013年6月29日至2016年6月28日内向被告李峰提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币20000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘剑、李涛为被告李峰提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。2013年6月19日，苗红丽作为共同还款人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字捺印。2013年6月29日，被告李峰向原告借款50000.00元，借款利率为8.4%，借款到期日为2014年6月29日。借款到期后，被告李峰未按约定归还本息，2015年11月18日扣收本金104.36元，截至2019年4月1日，被告李峰共欠原告借款本金49895.64元、利息37199.76元。被告苗红丽未履行共同还款责任，被告刘剑、李涛亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告李峰、刘剑、李涛之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告李峰未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告李峰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗红丽承诺共同还款，构成债务加入，应当与被告李峰承担共同还款责任。被告刘剑、李涛作为最高额连带保证人，应当对被告李峰的上述债务在最高额60000.00元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。被告李峰、刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰、苗红丽自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金49895.64元；二、被告李峰、苗红丽自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息37199.76元（截至2019年4月1日，自2019年4月2日起至实际付清之日止的利息以借款本金49895.64元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；三、被告刘剑、李涛在最高额60000.00元限额内对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘剑、李涛在承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798.00元，由被告李峰、苗红丽、刘剑、李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  李 鹏人民陪审员  薛连国二〇一九年九月二十三日法官助理孙雪萍书记员焦萍
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0212执5009号 被执行人：许威阳，男，1974年9月8日出生，住宁波市江东区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人许威阳信用卡纠纷一案中，因被罚款人许威阳拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对许威阳罚款2000元:。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢929号申请执行人:宁波盈实经济咨询服务有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2AHPE69R），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路894号5幢2层。法定代表人：董海峰，总经理。被执行人：董碧波，女，1985年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈枫，男，1982年7月22日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：胡慧君，女，1959年12月23日出生汉族，住宁波市江北区。原宁波市江东区人民法院在执行宁波盈实经济咨询服务有限公司与董碧波、陈枫、胡慧君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。原宁波市江东区人民法院查封了被执行人胡慧君名下位于宁波市江北区大闸路138弄44号6幢404室的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡慧君名下位于宁波市江北区大闸路138弄44号6幢404室的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为甬私移字第22304号，国有土地使用证号为北国用（1997）字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月二十六日代书记员 袁金娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初2047号 原告：徐安阳，女，1991年8月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：林某，男，2016年2月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：林鸿钦，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：张爱琴，女，1964年8月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 上述四原告的委托诉讼代理人：何昌林，湖北得伟君尚(湖北自贸区宜昌片区)律师事务所律师。 上述四原告的委托诉讼代理人：李浪，湖北得伟君尚(湖北自贸区宜昌片区)律师事务所实习律师。 被告：肖冬冬，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：厦门强正盛物流有限公司，统一社会信用代码91350206MA3478RQ04，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路93号401室之二。 法定代表人：刘财强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，统一社会信用代码91350200587862629W，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号三楼。 主要负责人：何国强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91100000710931483R，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 主要负责人：施培德。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 原告徐安阳、林某、林鸿钦、张爱琴与被告肖冬冬、厦门强正盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请参与本案诉讼，本院准许该公司作为本案被告参加诉讼。2019年6月24日，徐安阳、林某、林鸿钦、张爱琴以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已作为被告参加本案诉讼为由，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已作为本案被告参加诉讼，徐安阳、林某、林鸿钦、张爱琴申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐安阳、林某、林鸿钦、张爱琴撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 审 判 长  林 远 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  鲍金锁 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2143号 申请执行人：李志文，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：范光新，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：宗述平，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人：刘丽华，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：吉林省彩光贸易有限公司（原名吉林省彩光摄影器材有限公司）。住所地：长春市建政大厦一楼。 法定代表人：宗述平，系总经理。 本院在执行申请执行人李志文、范光新与被执行人宗述平、刘丽华、吉林省彩光贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人刘丽华名下的位于南关区北安路小区二期×栋×区的房产、原吉林省彩光摄影器材有限公司名下的吉A×××号小型越野客车，并将拍卖款交付给了申请执行人，但不足以清偿全部债务，后扣留了被执行人的工资收入，每月履行部分义务，属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初5194号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年六月二十一日 书记员  王世刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢929号董碧波、陈枫、胡慧君：关于申请执行人宁波盈实经济咨询服务有限公司与被执行人董碧波、陈枫、胡慧君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00432号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢929号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：袁婕，女，1981年3月16日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁婕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁婕支付截至2019年5月5日的信用卡欠款本金人民币170,078.04元、利息35,875.16元、违约金29,318.51元；2、判令被告袁婕支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、诉讼费由被告袁婕负担。事实和理由：被告袁婕向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁婕未能按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁婕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地、常住地均为北京市海淀区清华大学南6楼5单元203号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，信用卡纠纷案件属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。信用卡纠纷归类于借款合同纠纷，银行作为贷款人，持卡人作为借款人，因此合同履行地即为发卡银行住所地。本案上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回袁婕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2143号 申请执行人:李志文，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：范光新，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：宗述平，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人：刘丽华，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：吉林省彩光贸易有限公司（原名吉林省彩光摄影器材有限公司）。住所地：长春市建政大厦一楼。 法定代表人：宗述平，系总经理。 本院在执行申请执行人李志文、范光新与被执行人宗述平、刘丽华、吉林省彩光贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人刘丽华名下的位于南关区北安路小区二期2-2栋A区的房产、原吉林省彩光摄影器材有限公司名下的吉AQQ337号小型越野客车，并将拍卖款交付给了申请执行人，但不足以清偿全部债务，后扣留了被执行人的工资收入，每月履行部分义务，属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初5194号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王世刚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2779号 申请人：王奎。 被申请人：石光全。 申请人王奎因与被申请人石光全买卖合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石光全的银行存款71000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币71000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王奎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石光全的银行存款71000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费730元，由王奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月十七日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2779号 原告：王奎，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：石光全，男，汉族，居民，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。 原告王奎与被告石光全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日以简易程序立案后，依法转为普通程序审理。本院于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼，被告石光全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款71000元及利息（以71000元为基数，自2019年1月6日起按年利率8%计算至还清之日止）；诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：被告支付原告货款71000元及逾期付款损失（以未付货款71000元为基数，自2019年1月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告系业务关系。自2016年开始，被告石光全从原告处购买水溶肥，截止2019年1月6日，共欠款71000元，并为原告出具欠条一份，约定随要随还。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判处。 被告石光全未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告王奎围绕诉讼请求向本院提交：欠条一份。被告石光全未到庭举证、质证。 本院认为，被告石光全未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告王奎提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王奎与被告石光全自2016年开始发生业务关系，被告多次从原告处购买水溶肥，货款未付。2019年1月6日，被告为原告出具欠条一份，记载欠原告货款71000元。原告诉至本院，要求：被告支付原告货款71000元及逾期付款损失（以未付货款71000元为基数，自2019年1月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付货物，被告收货后为原告出具欠条，对货款数额及欠款事实予以确认，双方之间形成买卖合同关系，且债权债务关系明确，被告应按欠条记载的款项履行支付义务。故原告要求被告支付货款71000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 关于逾期付款损失，诉讼双方虽未约定逾期付款违约金及计算标准，但被告于2019年1月6日出具欠条后应及时付款，其未按时足额付款，应承担因逾期付款给原告造成的损失。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），因此原告要求以未付货款为基数，自2019年1月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王奎的诉讼请求符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告石光全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石光全于本判决生效之日起五日内支付原告王奎货款71000元及逾期付款损失（以71000元为基数，自2019年1月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，保全费730元，共计2305元，由被告石光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  严茂炳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王晓凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2274号 申请执行人李岸，女，1971年11月2日出生，壮族，住南宁市东宝路8号5栋102，公民身份号码450104197111020028。 被执行人南宁嘉士城物业投资有限公司，住南宁市西乡塘秀灵路79号嘉士商住公寓楼9层0912房。 法定代表人梁伟。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初15839号民事判决书，依法向被执行人南宁嘉士城物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁嘉士城物业投资有限公司履行给付商品房预售合同纠纷款10848.7元及利息和诉讼费及本案执行费。但被执行人南宁嘉士城物业投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁嘉士城物业投资有限公司在银行的存款10848.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月十九日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执2274号 李岸、南宁嘉士城物业投资有限公司： 李岸申请执行南宁嘉士城物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案件需要，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协9号协调决定书，将本案指定由南宁市隆安县人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2618号原告：崔素兵，男，1967年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区武墩街道办事处，住所地淮安市清江浦区武林路1号，统一社会信用代码11320812MB05839711。法定代表人：侯军，职务街道办主任。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：简振龙，系该办事处的副主任。本院于2019年3月22日受理了原告崔素兵与被告淮安市清江浦区武墩街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一九年六月十九日书记员  魏 乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5562号原告：日立电梯（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号27号楼新世纪大厦5H-5I室，统一社会信用代码为91441900737577576N。负责人：胡杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市富兴房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b，统一社会信用代码为91441900586345435C。法定代表人：谭乔尹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周资平，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省双峰县，系东莞市富兴房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李东燕，女，1994年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市富兴房地产开发有限公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市富兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  **钊人民陪审员  林 柏二〇一九年六月十日书 记 员  卢 祎
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执1540号本院在执行申请执行人宁波牙博士口腔医院有限公司与被执行人安峰林、李晓雨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安峰林、李晓雨在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人安峰林，男，1991年1月14日出生，住鄞州区首南街道荣安府3幢3单元1404室，公民身份号码:2310261991××××××××。被执行人李晓雨，女，1991年9月8日出生，住鄞州区首南街道荣安府3幢3单元1404室，公民身份号码:3604301991××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1540号申请执行人:宁波牙博士口腔医院有限公司(组织机构代码为316904110)。住所地：宁波市鄞州区首南街道民惠东路188号西裙房301、302、303、304室及首南街道天童南路59号。法定代表人：陈俊伟。委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：安峰林，男，1991年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李晓雨，女，1991年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波牙博士口腔医院有限公司与被执行人安峰林、李晓雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安峰林、李晓雨应支付申请执行人宁波牙博士口腔医院有限公司执行款763737.09元及利息。执行中，参与其他法院执行款分配，本案实现债权369388元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5965号原告：李桢。委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师被告：谭浩。原告李桢与被告谭浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月二日书 记 员  王超蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5965号原告：李桢。委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。被告：谭浩。原告李桢与被告谭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理,后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员卢宇炜、陈达生组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李桢的委托诉讼代理人徐南海到庭参加了诉讼。被告谭浩经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款212800元并支付利息（以212800元为本金，按年利率6%，从2018年10月8日起计算至本金付清之日止，暂计至2019年2月25日为4965.33元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2018年1月16日、同年3月1日、同年4月23日、同年4月30日、同年8月11日向原告借款35000元、131200元、16500元、20000元、10100元，原告通过银行转账方式将上述借款支付给被告，被告承诺于2018年10月7日将借款还给原告；借款到期后被告未履行还款义务，原告多次要求被告还款未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谭浩未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告李桢围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谭浩缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年1月16日、同年3月1日、同年4月23日、同年4月30日、同年8月11日向原告借款35000元、131200元、16500元、20000元、10100元，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告。原告提供的个人账户汇总信息清单显示账户名为李桢的账户分别于2018年1月16日、同年3月1日、同年4月23日、同年4月30日、同年8月11日向被告的账户转账35000元、131200元（具体分5次转账数额为：50000元、50000元、30000元、600元、600元）、16500元、20000元、10100元。原告主张，被告通过支付宝聊天的方式承诺于2018年10月7日将涉案借款偿还给其，但被告至今未还，被告除应向其偿还借款外还应向其支付利息（以未还借款212800元为本金，从2018年10月8日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。原告提供的支付宝聊天记录显示原告于2018年9月5日向支付宝账户名为“浩”的发送内容称“你把我微信给我拉回来”、“我不欠你什么，别把我对你的好当成我的义务。我也有我的生活”，对方回复称“不用啦，现在你的眼里满满都是钱，我会想办法把钱给你，一定会10月7号前给你”，原告称“……我能给你一个月的时间，大半年，你指责我眼里都是钱”，对方称“不说了10月7号前我会给你的”，原告称“……我现在来找你，你打个欠条就好”，对方称“不用来找我”，原告称“你打个欠条给我”，对方称“你有转账，记录你怕什么”，原告称“有欠条最好”，对方称“20万的转账记录你有你怕什么不说了……”。原告陈述，其与被告系朋友关系，双方无其他生意往来，原告要求被告出具欠条确认涉案借款，但被告称有转账记录即可，因此被告未向原告出具欠条。以上事实，有原告提供的个人汇款总信息清单、支付宝聊天记录、营业执照及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。原告提供的个人账户汇总信息清单及支付宝聊天记录能够证明原告已向被告出借212800元，且被告承诺于2018年10月7日前向原告偿还，现借款偿还期限已届满，被告没有向原告归还借款，原告主张被告偿还借款合法有据，本院对原告关于主张判令被告偿还借款本金212800元的请求予以支持。关于借款利息，原、被告双方未约定借期内的利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利息按年利率6%的标准从逾期之日（即2018年10月8日）起计算至被告归还借款本金之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李桢偿还借款本金212800元及支付利息（以212800元为本金，按年利率6%的标准，从2018年10月8日起计算至借款本金实际付清之日止；其中计算至2019年2月25日止的利息以4965.33元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4566元（已由原告李桢预交），由被告谭浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  陈达生二〇一九年九月二日法官助理阳意书记员罗戍娜