内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书太民初字第165号原告张生旺，男，1949年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人郭宝泉，系内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告张生宽，男，1954年6月30日出生，汉族，农民。原告张生旺诉被告张生宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生旺及其委托代理人郭宝泉，被告张生宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生旺诉称，原告从2003年承包村里10亩土地，并投资2400元打机井一眼、配套电机、水泵2000元，承包期限10年。2013年期满后，村里将该10亩土地补给原告孙子张晓曼3.3亩，给原告的四弟张生满的儿媳及孙子补地6.6亩，但村里补地后两家地块归属没有明确。被告张生宽声称张生满让其耕种补的6.6亩地，但原告对此情况不知。2013年6月22日下午，被告在权属不明地块翻地，原告看见后，表示不同意，被告张生宽开四轮车找村干部，后又回到地里，上前手持摇把殴打原告腰部，又按倒原告，骑在原告身上，用拳头猛烈击打原告头部、脖颈、脸部、嘴部，原告被打的鼻口流血，四颗假牙被打丢。后被村民拉开。急送太旗医院救治，住院7天，发生医疗费1229元，装假牙600元，经诊断为，原告为头外伤，医院建议加强营养，恢复脑细胞。造成原告经济损失4959元，具体明细如下：1、医疗费1229元。2、装假牙费600元。3、误工费1050元（150元×7天）。4、护理费1400元（木工200元×7天）。5、按住院伙食补助费280元（40元×7天）。6、营养费280元（40元×7天）。7、救护车费120元。共计4959元。被告张生宽辩称，原告张生旺是承包了村里的10亩土地，可是承包期满了村里把他承包地要了回来，重新分给我四弟张生满的儿媳及孙子6.6亩，我四弟张生满让我种，2013年6月22日下午，我去用四论车翻属于我四弟儿媳及孙子的耕地，原告去阻止我，说地是它的，不让我翻，我就去找村干部，没找见，我又重新回到地里翻地，和原告争吵了几句，原告就骑在我身上打我，他媳妇过来也抓挠我，我看情况不对，就打“110”报了警。我没有打他，因此，我也不赔偿他。经审理查明，2013年6月22日下午16时许，原告张生旺与被告张生宽因承包地权属问题发生争吵、厮打，厮打中被告张生宽在原告张生旺脸部打了几个耳光，把原告张生旺的脸部抓破。原告张生旺于2013年6月22日到太仆寺旗医院留观住院治疗，2013年6月28日出院，共住院7天，花去医疗费共计1229元，出院诊断为头外伤。原告张生旺为证明自己主张，在举证期限内原告张生旺提供了如下证据材料：1、太仆寺旗医院出具的诊断证明书原件1份，出院证原件1份，医疗票据原件8张，医疗费明细8张，照片4张。要证明原告被被告殴打后的伤情，住院天数，发生的医疗费数额；2、太仆寺旗宝昌镇9.20口腔诊所病历卡1份。要证明原告因被告殴打，致使嘴内假牙丢失，原告为修补假牙产生的费用；3、锡盟宝源酒业有限责任公司出具的证明原件1份，太旗贡宝拉嘎苏木吉林乌苏牧民高某书写的证明1份。要证明原告因伤住院产生的护理费及误工费数额；4、本院因原告申请，从太仆寺旗公安局新城派出所调取原告张生旺询问笔录1份，袁某某（原告妻子）讯问笔录1份，张生宽询问笔录1份。要证明原告被被告张生宽殴打致伤。经当庭质证，被告张生宽对上述证据材料均不认可。经本庭认证，对上述证据材料意见如下：对1号证据材料中的诊断证明书、出院证、医疗费票据、医疗费明细均由太仆寺旗医院出具，据有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对原告提供的4张照片所要证明的问题本院予以采信；对2号证据材料，因其没有加盖该诊所的印章，缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信；对3号证据材料中锡盟宝源酒业有限责任公司出具证明所反映的内容与本案缺乏必然的关联性，本院不予采信，对高某书写的证明，因其本人未出庭做证，本院不予采信；对4号证据材料。三份询问笔录内容能够反映出原、被告争吵撕打及被告张生宽殴打原告脸部等事实，本院对其中部分事实予以采信。被告张生宽未提供证据材料。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张生旺与被告张生宽系同胞兄弟，因耕地权属问题产生争议后，应互谅互认，和平解决。自行不能解决的，可通过村民委员会或相关部门予以解决。但是，原、被告均没有采取正确方式解决纠纷，而是采取了相互争吵、拉扯、殴斗的方式，致使原告张生旺在殴斗中头部受伤，对此后果，原、被告均存在过错。对原告受到的损害双方承担同等责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、修补假牙费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费的诉讼请求，本院将根据相关法律规定及对原告提供的证据材料采信情况予以认定。即原告合理损失为，1、医疗费，原告主张1229元，本院根据原告的伤情及提供相关票据合法性认定为1229元；2、修补假牙费，原告主张600元，对此，被告张生宽不认可，原告张生旺提供证据材料也不能证明该事实的真实性，故本院对此不予支持；3、误工费，原告主张1050元，本院根据2013年度从事农、林、牧、渔业职工平均工资（26604元）及原告住院天数（7天）确定，即26604元÷365天×7天＝510.2元；4护理费原告主张1400元，本院根据2013年居民服务和其他服务业职工平均工资（33434元）及原告住院天数（7天）确定，即33434元÷365天×7天＝641.2元；5、住院伙食补助费，原告主张280元，符合相关法律规定，本院予以支持；6、营养费，原告主张280元，因医疗机构未出具原告需加强营养意见，本院不予支持；7、救护车费，原告主张120元，因原告未提供相关票据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失应为2660.4元，根据原、被告同等过错比例，被告张生宽承担50%的赔偿责任，即2660.4元÷2=1330.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：被告张生宽于本判决生效后十日内赔偿原告张生旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1330.2元；驳回原告张生旺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告张生旺负担250元，由被告张生宽负担250元（于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  徐景明审 判 员  张丽君人民陪审员  秦殿武二〇一四年一月二十六日书 记 员  赵文婧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。