湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民初207号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路118号。代表人：陈晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：赵清、邵雪芹，该行员工。被告：十堰驰飞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办放马坪54号。法定代表人：程雪淋，该公司总经理。被告：十堰杰为汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林一路29号。法定代表人：王铁良，该公司总经理。被告：十堰市华迪汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区凯迪拉克大街20号。法定代表人：程超，该公司执行董事。被告：十堰帝龙旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区西宁路31号。法定代表人：程立新，该公司执行董事。被告：十堰康鹏工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路168号。法定代表人：王宇生，该公司执行董事。被告：程雪淋，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张俊荣，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：程超，男，1983年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：熊竹，女，1984年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：黄维，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李兰，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：程立新，男，1954年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上被告共同委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告十堰驰飞工贸有限公司（以下简称驰飞公司）、十堰杰为汽车部件有限公司（以下简称杰为公司）、十堰市华迪汽车零部件有限公司（以下简称华迪公司）、十堰帝龙旅游开发有限公司（以下简称帝龙公司）、十堰康鹏工贸有限公司（以下简称康鹏公司）、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹、黄维、李兰、程立新金融借款合同纠纷一案，原告工行人民路支行于2019年6月3日向本院起诉，本院于2019年6月17日受理并依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人赵清、邵雪芹，被告驰飞公司、杰为公司、华迪公司、帝龙公司、康鹏公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹、黄维、李兰、程立新的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。案件审理中，原告工行人民路支行于2019年8月7日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年8月16日作出（2019）鄂03民初207号民事裁定书对被告驰飞公司、杰为公司、华迪公司、帝龙公司、康鹏公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹、黄维、李兰、程立新的财产采取了保全措施。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告工行人民路支行诉称，1.判令被告驰飞公司立即偿还所欠借款本金29,049,084.76元及截止2019年5月26日的利息2,306,070.51元。自2019年5月27日的利息、罚息和复利按合同约定的标准计付至被告驰飞公司还清全部借款本息之日止;2.判令被告杰为公司、华迪公司、帝龙公司、康鹏公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹对被告驰飞公司所欠借款本息承担连带保证责任;3.判令原告工行人民路支行对被告黄维、李兰提供的抵押物享有优先受偿权，并以处置抵押物的价款优先受偿被告驰飞公司所欠的借款本息及实现债权的费用;4.判令原告工行人民路支行对被告程超提供的抵押物享有优先受偿权，并以处置抵押物的价款优先受偿被告驰飞公司所欠的借款本息及实现债权的费用;5.判令原告工行人民路支行对被告程立新提供的抵押物享有优先受偿权，并以处置抵押物的价款优先受偿被告驰飞公司所欠的借款本息及实现债权的费用;6.判令上述全部被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：1.2017年9月27日，原告工行人民路支行与被告驰飞公司签订0181000027-2017年(人民)字00099号《小企业借款合同》，约定被告驰飞公司向原告工行人民路支行借款8880000元，期限12个月。2017年10月12日，原告工行人民路支行发放借款8880000元。截止2019年5月26日被告驰飞公司尚欠8421781.01元未还。2017年11月15日，原告工行人民路支行与被告驰飞公司签订0181000027-2017年(人民)字00133号《小企业借款合同》，约定被告驰飞公司向原告工行人民路支行借款14900000元，期限12个月。2017年11月20日，原告工行人民路支行发放借款14900000元。截止2019年5月26日被告驰飞公司尚欠14747303.75元未还。2017年12月25日，原告工行人民路支行与被告驰飞公司签订签订0181000027-2017年(人民)字00168号《小企业借款合同》，约定被告驰飞公司向原告工行人民路支行借款5880000元，期限12个月。2017年12月27日，原告工行人民路支行发放借款5880000元。截止2019年5月26日被告驰飞公司尚欠5880000元未还。2、2017年9月27日，原告工行人民路支行与被告杰为公司、华迪公司、帝龙公司分别签订《保证合同》，约定被告杰为公司、华迪公司、帝龙公司为编号为0181000027-2017年(人民)字00099号《小企业借款合同》项下被告驰飞公司的借款本息提供连带保证担保。同日，原告工行人民路支行与被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹签订《保证合同》，约定被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹为编号为0181000027-2017年(人民)字00099号《小企业借款合同》项下被告驰飞公司的借款本息提供连带保证担保。2017年11月15日，原告工行人民路支行与被告康鹏公司、华迪公司、帝龙公司分别签订《保证合同》，约定被告康鹏公司、华迪公司、帝龙公司为编号为0181000027-2017年(人民)字00133号《小企业借款合同》项下被告驰飞公司的借款本息提供连带保证担保。同日，原告工行人民路支行与被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹签订《保证合同》，约定被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹为编号为0181000027-2017年(人民)字00133号《小企业借款合同》项下被告驰飞公司的借款本息提供连带保证担保。2017年12月25日，原告工行人民路支行与程雪淋、张俊荣，程超、熊竹签订《保证合同》，约定被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹为编号为0181000027-2017年(人民)字00168号《小企业借款合同》项下被告驰飞公司的借款本息提供连带保证担保。3.2017年10月11日，原告工行人民路支行与被告黄维、李兰签订合同号为0181000027-2017年人民(抵)字0066号的《最高额抵押合同》一份，约定被告黄维、李兰为被告驰飞公司在2016年7月20日至2021年12月31日期间在原告处的所有债务提供30万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年1月18日，原告工行人民路支行与被告程立新签订合同号为0181000027-2017年人民（抵）字0012号的《最高额抵押合同》，约定被告程立新为被告驰飞公司在2016年12月23日至2021年12月31日期间在原告处的所有债务提供20万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年12月26日，原告工行人民路支行与被告程超签订合同号为0181000027-2017年人民(抵)字0100号的《最高额抵押合同》，约定被告程超为被告驰飞公司在2017年3月8日至2022年12月31日期间在原告处的所有债务提供11000000元的抵押担保。截止2019年5月26日，被告驰飞公司尚欠原告工行人民路支行借款即利息合计31355155.27元未还。原告工行人民路支行为支持其诉请向本院提交了以下证据予以证明：《小企业借款合同》、《中国工商银行借款凭证》、《客户逐笔利息查询表》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《利息处理台账》。被告驰飞公司、杰为公司、华迪公司、帝龙公司、康鹏公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹、黄维、李兰、程立新当庭答辩称,1.被告驰飞公司借款属实；2.被告杰为公司、华迪公司、帝龙公司、康鹏公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹为被告驰飞公司提供连带保证担保意思真实；3.被告黄维、李兰、程立新、程超为被告驰飞公司提供抵押担保意思表示真实；4.涉及本案的利息，被告驰飞公司将与原告工行人民路支行核对后出具书面的欠息明细。被告驰飞公司、杰为公司、华迪公司、帝龙公司、康鹏公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹、黄维、李兰、程立新未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告驰飞公司、杰为公司、华迪公司、帝龙公司、康鹏公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹、黄维、李兰、程立新对原告工行人民路支行提交的《小企业借款合同》、《中国工商银行借款凭证》、《客户逐笔利息查询表》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《利息处理台账》的真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以确认。通过对各方当事人的诉辩意见的分析和本案证据的认证，本院查明以下事实：1.2017年9月27日，原告工行人民路支行与被告驰飞公司签订编号为0181000027-2007年(人民)字00099号的《小企业借款合同》约定，被告驰飞公司借款8880000元，借款期限12个月。借款利率为LPR，浮动30%或加135.5个基点（一个基点为0.01%）。借款用途为“偿还0181000027-2016（人民）字00120号合同项下借款人所欠债务”。原告工行人民路支行与被告驰飞公司在该合同上加盖印章。2017年10月12日，原告工行人民路支行办理编号为0117763的中国工商银行借款凭证，向被告驰飞公司发放借款8880000元，凭证上记载借款利率为5.655%。被告驰飞公司在借款凭证上加盖公章。2017年9月27日，原告工行人民路支行与被告杰为公司、华迪公司、帝龙公司分别签订编号为0181000027-2017年人民（保）字0054、0054-1、0054-2号《担保合同》约定，被告杰为公司、华迪公司、帝龙公司为编号0181000027-2017年(人民)字00099号《小企业借款合同》项下被告驰飞公司的债务提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保期间为借款期限届满之日起两年。2017年9月27日，原告工行人民路支行与被告被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹签订编号为0181000027-2017年人民（保）字0054-3号《担保合同》约定，被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹为编号0181000027-2017年(人民)字00099号《小企业借款合同》项下被告驰飞公司的债务提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保期间为借款期限届满之日起两年。借款合同到期后，被告驰飞公司尚欠借款本金8421781.01元及截至2019年9月21日的利息883399.37元未还；2.2017年11月15日，原告工行人民路支行与被告驰飞公司签订编号为0181000027-2017年(人民)字00133号《小企业借款合同》约定，被告驰飞公司借款1490000元，借款期限12个月。借款利率为LPR，浮动30%或加135.5个基点（一个基点为0.01%）。借款用途为“偿还0181000027-2016（人民）字00224号合同项下借款人所欠债务”。原告工行人民路支行与被告驰飞公司在该合同上加盖印章。2017年11月20日，原告工行人民路支行办理中国工商银行借款凭证，向被告驰飞公司发放借款14900000元，凭证上记载借款利率为5.655%。被告驰飞公司在借款凭证上加盖公章。2017年11月15日，原告工行人民路支行与被告康鹏公司、华迪公司、帝龙公司分别签订编号为0181000027-2017年人民（保）字0083、0083-2、0083-3号《担保合同》约定，被告康鹏公司、华迪公司、帝龙公司为编号0181000027-2017年(人民)字00133号《小企业借款合同》项下被告驰飞公司的债务提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保期间为借款期限届满之日起两年。2017年11月15日，原告工行人民路支行与被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹签订编号为0083-1号《担保合同》约定，被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹为编号0181000027-2017年(人民)字00133号《小企业借款合同》项下被告驰飞公司的债务提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保期间为借款期限届满之日起两年。借款合同到期后，被告驰飞公司尚欠借款本金14747303.75元及截至2019年9月21日的利息1539913.72元未还；3.2017年12月25日，原告工行人民路支行与被告驰飞公司签订编号为0181000027-2017年(人民)字00168号《小企业借款合同》约定，被告驰飞公司借款5880000元，借款期限12个月。借款利率为LPR，加179个基点（一个基点为0.01%）。借款用途为“偿还0181000027-2016（人民）字00219号合同项下借款人所欠债务”。原告工行人民路支行与被告驰飞公司在该合同上加盖印章。2017年12月27日，原告工行人民路支行办理中国工商银行借款凭证，向被告驰飞公司发放借款5880000元，凭证上记载借款利率为6.046%。被告驰飞公司在借款凭证上加盖公章。2017年12月25日，原告工行人民路支行与被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹签订编号为00168-1号《担保合同》约定，被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹为编号0181000027-2017年(人民)字00168号《小企业借款合同》项下被告驰飞公司的债务提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。担保期间为借款期限届满之日起两年。借款合同到期后，被告驰飞公司尚欠借款本金5880000元及截至2019年9月21日的利息718420.86元未还；4.2017年1月18日，原告工行人民路支行与被告程立新签订编号为0181000027-2017年人民（抵）0012号《最高额抵押合同》约定，被告程立新以自有的位于湖北省××××区花果街办放马坪8号26幢1-2-1，不动产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0015765号的房产，为被告驰飞公司在2016年12月23日至2021年12月31日期间，在原告工行人民路支行的融资在最高余额20万元内提供抵押担保。2017年3月21日，该房产在行政管理部门办理抵押登记手续，权证号为鄂（2017）十堰市不动产证明第0006688号。2017年10月11日，原告工行人民路支行与被告黄维签订编号为0181000027-2017人民（抵）字0066号《最高额抵押合同》约定，被告黄维以自有的位于湖北省××箭区××街办人民××路××1-2-2，不动产权证为（2016）不动产权第0010742号的房产，为被告驰飞公司在2016年7月20日至2021年12月31日期间在原告工行人民路支行的融资最高余额30万元内提供抵押担保，被告李兰在抵押物共有人栏处签章。2016年12月8日，该房产在行政管理部门办理抵押登记手续，权证号为鄂（2016）十堰市不动产证明第0025568号；2017年6月7日，原告工行人民路支行与被告程超签订编号为0181000027-2017人民（抵）字0030号《最高额抵押合同》约定，被告程超以自有的位于湖北省武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7110栋1-3层11室，不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0018045号的房产，为被告驰飞公司在2017年3月8日至2022年12月31日期间在原告工行人民路支行的融资在最高余额1100万元内提供抵押担保。2017年6月9日，该房产在行政管理部门办理抵押登记手续，权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第0030355号。本院认为：原告工行人民路支行与被告驰飞公司签订的三份《小企业借款合同》，与被告杰为公司、华迪公司、帝龙公司、康鹏公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹签订的《担保合同》，与程超、程立新、黄维、李兰签订的《最高额抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。原告工行人民路支行按合同约定履行发放借款义务，被告驰飞公司未按照合同约定按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告工行人民路支行请求被告驰飞公司偿还借款本息，应予支持。被告杰为公司、华迪公司、帝龙公司、康鹏公司、程雪淋、张俊荣、程超、熊竹对被告驰飞公司借款本息在各自所签的《担保合同》约定的范围内承担连带保证责任。被告程超、程立新、黄维、李兰自愿以自有房产为被告驰飞公司的借款本息提供最高额抵押担保，且双方就抵押物在行政管理部门依法办理了抵押登记手续，抵押合法有效。原告工行人民路支行有权就被告程超、程立新、黄维、李兰提供的抵押物在合同约定最高额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第二百零三条判决如下：一、被告十堰驰飞工贸有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金8421781.01元及利息（利息截至2019年9月21日为883399.37，之后利息以尚欠借款本金为基数按借款合同约定年利率5.655%上浮30%计算至借款本金付清之日止）；二、被告十堰驰飞工贸有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金14747303.75元及利息（利息截至2019年9月21日为1539913.72元，之后利息以尚欠借款本金为基数按借款合同约定年利率5.655%上浮30%计算至借款本金付清之日止）；三、被告十堰驰飞工贸有限公司应于本判决书生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金5880000元及利息（利息截至2019年9月21日为718420.86元，之后利息以尚欠借款本金为基数按借款合同约定年利率6.046%上浮50%计算至借款本金付清之日止）；四、被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹对上述第一、二、三项判决主文确定的被告十堰驰飞工贸有限公司的借款本息承担连带保证责任。被告程雪淋、张俊荣、程超、熊竹承担担保责任后，可以向被告十堰驰飞工贸有限公司追偿；五、被告十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰帝龙旅游开发有限公司对上述第一、二项判决主文确定的被告十堰驰飞工贸有限公司的借款本息承担连带保证责任。被告十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰帝龙旅游开发有限公司承担担保责任后，可以向被告十堰驰飞工贸有限公司追偿；六、被告十堰杰为汽车部件有限公司对上述第一项判决主文确定的被告十堰驰飞工贸有限公司的借款本息承担连带保证责任。被告十堰杰为汽车部件有限公司承担担保责任后，可以向被告十堰驰飞工贸有限公司追偿；七、被告十堰康鹏工贸有限公司对上述第二项判决主文确定的被告十堰驰飞工贸有限公司的借款本息承担连带保证责任。被告十堰康鹏工贸有限公司承担担保责任后，可以向被告十堰驰飞工贸有限公司追偿；八、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行有权在被告十堰驰飞工贸有限公司上述全部债务中在300000元范围内，对被告黄维、李兰所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路20号1幢1-2-2，证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0015765号项下的房屋所有权经折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；九、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行有权在被告十堰驰飞工贸有限公司上述全部债务中在200000元范围内，对被告程立新所有的位于湖北省十堰市张湾区花果街办放马坪8号26幢1-2-1，证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0015765号项下的房屋所有权经折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；十、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行有权在被告十堰驰飞工贸有限公司上述全部债务中在11000000元范围内，对被告程超所有的位于湖北省武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7110栋1-3层11室，证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0018045号项下的房屋所有权经折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198576元，诉讼财产保全费5000元，合计203576元由被告十堰驰飞工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年十一月五日法官助理贾伟书记员程正广