wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2704号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与徐文胜其他案由一案，本院(2018)皖0123民初2995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文胜于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向徐文胜支付款元。(2)向徐文胜支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初3975号原告：李彦玲，女，1981年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵方来，男，1970年5月1日，汉族，住山东省单县。原告李彦玲诉被告赵方来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张    汉    群审判员 李征光人民陪审员李志强二〇一九年八月三日书记员 赵         宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3975号原告：李彦灵，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：赵方来，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告李彦灵诉被告赵方来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告赵方来经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦灵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22660元及利息。事实与理由：被告在新蔡县工地工作，经朋友介绍认识了原告，双方熟悉后，被告以生活需要为由向原告借款，并承诺很快归还，被告从2018年12月份陆续向原告借款共计22660元，其中现金支付10000元，微信转款12660元。现在原告多次索要自己的借款，被告以各种理由不偿还，为此原告提出此诉。被告赵方来未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告赵方来向原告李彦灵借款10000元，并出具借条一张，该借条载明“借条，今借到李彦灵现金壹万元正（10000）给于赵方来，于3月二十日前一次性归还。借款人赵方来，2019年2月24日。”原告于2018年12月25日至2019年3月24日期间分七次向被告转账7960元。借款到期后，被告一直未还款。本院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了赵方来出具的借条，客观真实，足以认定，故原告请求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，理由正当，本院予以支持。原告主张其通过微信等转账给被告的7960元属于借款，因其未提供证据证明双方对该款项有借款合意，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵方来于本判决生效后十日内偿还原告李彦灵借款10000元及利息（以10000元为基准，按年利率6%计息，从2019年3月21日起至实际履行清结之日止）；二、驳回原告李彦灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，原告李彦灵负担300元，被告赵方来负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  周世清二〇一九年十一月十一日书 记 员  张文斌
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3840号申请人:糜军伟,男,汉族,1966年2月28日出生，住址:河北省涿州市。被申请人:张林，男，汉族，1963年10月30日出生，地址:北京市平谷区。被申请人:刘青山，男，汉族，1958年8月28日出生，地址:北京平谷区。被申请人:北京德成投资担保有限责任公司。法人代表:张俨。地址:北京海淀区。统一社会信用代码：91110108306483615Y。被申请人:中华企业咨询有限责任公司。法定代表人:毛风华地址:北京市西城区北三环中路29号院茅台大厦19层1901。统一社会信用代码：91110000100013036W.申请人糜军伟诉被申请人中华企业咨询有限责任公司涿州分公司、张育红、中华企业咨询有限责任公司、刘青山、张林、北京德成投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款235000元。为此，张雪英以名下房产（涿房权证清凉寺字第新××号）为申请人提供担保。本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张林、刘青山、北京德成投资担保有限责任公司、中华企业咨询有限责任公司名下银行存款235000元。二、冻结张雪英名下房产（涿房权证清凉寺字第新××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年八月二日书 记 员  单克斯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3840号原告：糜军伟，男，汉族，1966年2月28日生，住址河北省涿州市。委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。被告：中华企业咨询有限责任公司涿州分公司，住所地：河北省涿州市朝阳路物探局6号院A5-7，统一社会信用代码：91130681347997209C。法定代表人：张育红。被告：张育红，女，汉族，住址河北省涿州市。被告：中华企业咨询有限责任公司，地址：北京市西城区北三环中路29号院茅台大厦19层1901，统一社会信用代码：91110000100013036W。法定代表人：毛风华。被告：刘青山，男，汉族，1958年8月28日生，住址北京市平谷区。被告：张林，男，汉族，1963年10月30日生，住址北京市平谷区。被告：北京德成投资担保有限责任公司，地址：北京市海淀区善缘街1号5层1-517，统一社会信用代码：91110108306483615Y。法定代表人：张俨。上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月30日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糜军伟之委托代理人张智英与被告中华企业咨询有限责任公司涿州分公司法定代表人张育红、被告张育红到庭参加了诉讼，被告中华企业咨询有限责任公司、被告刘青山、被告张林、被告北京德成投资担保有限责任公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。庭审结束后，原告申请撤回了对被告中华企业咨询有限责任公司涿州分公司的起诉。原告糜军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告和第五被告共同偿还原告借款20万元(贰拾万元整)以及预期收益(利息)补偿金(按合同约定第八条计算)2、第六被告承担连带偿还责任3、诉讼费用由被告负担。事实理由：被告一是被告三在涿州开办的分公司，第一被告和第三被告以掌握丰富的借款人资源信息并拥有专业咨询服务、抵押评估和风险管理服务队伍为平台，第六被告担保的方式，将原告的资金给与出借。2018年8月2日，原告将20万(贰拾万元整)以出借方式汇给第一被告的法定代表人张育红个人账户。同日，张育红转给第三被告，第三被告转给了第四被告，第四被告转给了第五被告。现原告得知，第二被告张育红与第三被告签订的是以张育红女儿张晓慧的名义签订的，借款时间是2018年8月2日，还款时间是2019年8月2日，年利率12.5%，现该款到期，借款人张林不能还款付息，协议中约定，借款人到期不能还款付息，由担保人向出借人偿还本息及等待期内的违约金，因张林不能偿还本息，原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华企业咨询有限责任公司涿州分公司与被告张育红答辩称：答辩人不应成为本案的被告，被答辩人与答辩人不存在借贷关系，当时大家为了能够多些收益一起拼单出借款项，被答辩人的出借款项是由第三被告最终收取的，答辩人并非被答辩人涉案款项的债务人和实际使用人。被答辩人实际是与实际借款人和实际收款人形成了借贷等法律关系，被答辩人在诉状中也明确认可有其他实际借款人和收款人，故被答辩人应向款项的债务人和实际收款人主张权利，答辩人在本案中不承担还款义务。故请法院结合本案事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：证一：第一被告给原告出具的《客户拼单合同》、建设银行活期账户交易明细，2018年8月2日，原告通过建设银行转给张育红20万元，第一被告打收条，证明原告通过银行形式转给张育红20万元。证二：《出借咨询与服务协议》复印件，证明钱是打给张育红后，张育红转给了中华企业咨询有限公司（第三被告），第三被告又转给了第四被告张青山，张青山又转给了第五被告张林。第一被告、第二被告质证意见：认可以上证据的真实性，证明目的认可。被一、被二提供证据有：证一：刷卡凭条、银行流水，证明客户拼单后，我将收到的款项通过POS机刷给了中华企业咨询有限公司即第三被告。证二：确认书，刘青山出具，证明款最终是由刘青山收取。证三：《出借咨询与服务协议》复印件，证明第三被告中华企业、第六被告、和我女儿张晓慧签订三方协议。证四：《债权转让受让协议》，证明涉案20万元借款的借款人是张林。证五：拼单合同汇总表，证明有众多的出借人。原告质证意见：对证一无异议。对证二，证三，证四真实性无异议。证五：无异议。本院认为：通过原告所举证据可以证明，原告与他人以拼单出资的形式将20万元出借给被告中华企业咨询有限责任公司，到期未还。被告中华企业咨询有限责任公司做为平台机构将该款打入刘青山账户，刘青山是以转让对张林债权的方式，取得该款项。因上述被告经合法传唤未到庭，无法查实其债权转让的真实性，故被告中华企业咨询有限责任公司、刘青山、张林对偿还原告借款承担连带责任。原告要求被告中华企业咨询有限责任公司、被告刘青山、被告张林偿还借款20万元以及预期收益，按其约定的年收益率12.5%计算利息，对原告主张，本院予以支持。被告北京德成投资担保有限责任公司与出借人及被告中华企业咨询有限责任公司签订了《出借咨询与服务协议》，对出借人资金催收承担担保责任。原告要求被告北京德成投资担保有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任,符合法律规定，对原告该主张，本院予以支持。被告张育红在本案中起到了拼单中间人的作用，而非借款相对人，本案中不应承担还款责任，所以原告要求被告张育红共同偿还借款的主张，本院不予支持。原被告签订的《出借咨询与服务协议》第八条约定的补偿金比例过高，本院不予支持，应按其约定的年收益率12.5%计算利息。被告有举证、质证的权利，但被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华企业咨询有限责任公司、刘青山、张林于本判决生效之日起十日内偿还原告糜军伟借款20万元以及预期收益（自2018年8月2日起按其约定的年收益率12.5%计算利息至给付之日止）。二、被告北京德成投资担保有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1695元，由被告中华企业咨询有限责任公司、刘青山、张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2823号申请执行人吴正权，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人吴正权与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执1269号 被拘留人李杏花，女性，住杭州市临安区 被拘留人潘金高，男性，住杭州市临安区 被拘留人潘露君，女性，住杭州市临安区 本院在执行浙江省小微企业金融促进会与李杏花、潘金高、潘露君（2019）浙0185执1269号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李杏花、潘金高、潘露君司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1269号 申请执行人浙江省小微企业金融促进会，住所地杭州市庆春路25号远洋大厦2楼，组织机构代码:501881344。 法定代表人平萍。 被执行人李杏花，女，1963年6月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人潘金高，男，1962年12月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人潘露君，女，1986年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人李杏花、潘金高、潘露君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李杏花、潘金高、潘露君未履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江省小微企业金融促进会于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李杏花、潘金高支付申请执行人浙江省小微企业金融促进会代偿款1000000元、支付利息114550元（按年利率4.35%从2016年7月28日暂计算至2019年3月15日，此后利息继续按该标准计算至债务清偿完毕为止），合计1114550元；潘露君就上述代偿款及利息承担清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人李杏花、潘金高、潘露君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李杏花、潘金高、潘露君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杏花、潘金高、潘露君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杏花、潘金高、潘露君的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李杏花、潘金高、潘露君的不动产进行了查询，并到被执行人李杏花、潘金高、潘露君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人李杏花、潘金高、潘露君有可供执行的财产。 鉴于被执行人李杏花、潘金高、潘露君拒不申报财产，本院已对被执行人李杏花、潘金高、潘露君作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李杏花、潘金高、潘露君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1269号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十日 书记员  王军
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2823号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与吴正权房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴正权于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向吴正权支付款元。(2)向吴正权支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4346号 原告：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：漆明长，男，1955年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，绵阳市鼎天法律事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，绵阳市鼎天法律事务所律师。 原告绵阳天泰实业集团有限公司与被告漆明长股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  王晓红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何 婧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15846号原告：赵某，女，1958年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。被告：张某1（曾用名张立伍），男，1958年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告赵某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李钊到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告与原告婚姻关系存续期间共同盖的房屋六间即位于沭阳县宅基地上的房屋六间归原告所有；二、要求被告给付原告5500元。事实及理由：××××年××月4日，原告赵某与被告张某1经人介绍相识，并且举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日，生育一男孩张某2。××××年××月××日，生育一女孩张某3。1994年，原告与被告在位于组建房屋六间，其中主屋三间、偏屋三间，大约180平方米。婚后被告张某1对家庭不负责，经常外出鬼混长期不回家。1995年9月4日，被告张某1愿意把家中所有财产归原告赵某名下，并立下字据。2003年7月，原告向法院提出离婚，法院依法判决原告与被告离婚。但因为被告未到庭，法院对夫妻共同财产未作处理，现原告依法提出诉讼，要求处理。被告张某1未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状，辩称：一、赵某没有资格分割财产，因为她没有和我拿过结婚证，是组织家庭，没有资格分割财产。这个房子钱是我从别人家借来的钱盖的，她不但没有还一分钱，就连我给她的25000元债务钱都没有帮我归还给别人。二、她想共同财产就共同债务。不是她说算就算的。财产不仅是一处，还有几处财产。当初我是在她家过了十多年了，那边的现有房间有两间小草房，我到那边以后又建设两间砖瓦房，材料全部我从张家那边运过去的，人力、物力全部是我姓张的出的。当初那边有两位老人，都有重病在身，天天都要吃药打针，那边的树木、土地都被赵某卖掉了，现在已过去三十多年了，两间砖瓦房还在，还有十几亩田地的收入，都归她所有。房前屋后树木，还有三亩田的树木，都被她卖掉，大约十几、二十万。三、赵某没有通过本人就擅自将婚离了，还让我带“绿帽子”，以上全部是事实。总的一句话，赵某一直在骗，逃避债务。还有张圩乡小区有一幢房子，是父子共同买的，赵某没有权利常住，特别是她的男人，更不能一直居住在那里。如果赵某现在撤诉的话，既往不究。经审理查明：原告赵某与被告张某1于××××年××月举行结婚仪式，后双方以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1981年9月6日，原、被告双方生育男孩张某2。1983年4月9日，原、被告双方生育女孩张某3。2003年1月21日，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚及要求判决共同财产归原告所有。2003年7月10日，本院依法作出（2003）沭民初字第2683号民事判决，判决准许原告赵某与被告张某1离婚。2008年，原告赵某的户口由沭阳县钱集镇万庄村张庄组迁入沭阳县钱集镇万庄村张庄组。另查明，1994年8月15日，沭阳县土地管理局向被告张某1为户主的家庭户颁发《沭阳县宅基用地批准证书》，同意座落在张庄中排，耕地（或非耕地）长拾伍米、宽拾叁米、计面积壹佰玖拾伍平方米土地为被告张某1为户主的家庭户宅基地。同日，被告张某1为户主的家庭户取得沭阳县村镇建设许可证，准予在宅基地上建设房屋三间。后原、被告共同在依法取得的上述宅基地上建造房屋六间。1995年9月4日，被告张某1出具字据一份，载明“张庄一草一木房屋才才产加据都是张某2和张冬苹、赵某”等内容。庭审中，案外人即原、被告子女张某2、张某3出具承诺书，承诺放弃案涉六间房屋产权权益，同意归原告赵某一个所有，由原告一人主张权益。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》相关法律规定，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，案涉六间房屋虽然系原、被告婚姻关系存续期间建造，但目前原告户口已由沭阳县钱集镇万庄村张庄组迁入沭阳县钱集镇万庄村张庄组，原告已并非沭阳县钱集镇万庄村张庄组成员，故原告无权主张涉案宅基地上房屋的所有权，只能按照其就案涉六间房屋所享有的份额所对应的房屋价值要求被告予以补偿。综上，原告要求判决案涉六间房屋归其所有的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张因被告擅自将婚姻关系存续期间种植的树木出售，要求被告支付款项5500元的问题，因原告提供的证据系书面证人证言，证人并未到庭参加诉讼，无法核实证据的真实性，且无其他证据相互印证，故对原告要求被告支付款项5500元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的请求。本诉案件受理费3300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  肖 云人民陪审员  袁金堂人民陪审员  吴霞娟二〇一九年八月二日书 记 员  刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理》第第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6007号原告：田爱英，女，汉族，1951年10月22日出生，住商丘市。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。统一社会信用代码91410100562478102F。法定代表人：刘展源。被告：刘亮，男，汉族，1974年2月26日出生，住河南省睢县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月十九日书记员 张 雨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2865号 申请执行人台州万亚置业有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路200号，组织机构代码:09233949X。 法定代表人滕荷雪。 被执行人陈林达，男，1977年9月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6412号判决书，责令被执行人陈林达立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人台州万亚置业有限公司借款本金170000元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费2450元。但被执行人陈林达逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈林达的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月十四日 代书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2865号 申请执行人台州万亚置业有限公司根据（2018）浙1023民初6412号判决书申请执行被执行人陈林达为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈林达已向申请执行人台州万亚置业有限公司支付执行款人民币170000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年九月九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1934号 原告：周言春，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗云，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。 被告：徐少来，男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年5月13日受理的原告周言春与被告徐少来民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一九年八月八日 书记员 张巧珍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1934号 原告：周言春，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗云，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。 被告：徐少来，男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告周言春与被告徐少来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗云到庭参加诉讼，被告徐少来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周言春向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐少来偿还原告借款50,000元及利息（利息自起诉之日起即自2019年5月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月1日，被告徐少来因资金周转困难向原告周言春借款人民币50,000元，后经多次催要，被告徐少来一直拖欠不肯归还。为维护原告周言春的合法权益,特起诉至法院，恳请法院依法支持原告周言春的诉讼请求。 被告徐少来未作答辩。 原告周言春围绕其诉讼请求举证如下： 1.原告周言春的身份证复印件，证明原告周言春的诉讼主体资格； 2.借条一张，证明被告徐少来向原告周言春借款的事 实。 被告徐少来未予质证。 被告徐少来未向法庭提交证据。 本院对原告周言春提交的证据认证如下：原告周言春提交的借条是原件，且被告徐少来未予以质证，结合原告周言春的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐少来因资金周转困难于2015年5月1日向原告周言春借款人民币50,000元，并向原告周言春出具一张欠条，内容是：“欠到周言春人民币伍万元整（50,000）徐少来2015.5.1”，在欠条中双方未约定借款利率及还款期限。后原告周言春经多次催要未果以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐少来向原告周言春借款50,000元，事实清楚、证据充分，故原、被告双方借贷关系成立并生效。现原告周言春要求被告徐少来偿还借款50,000元及利息（自2019年5月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐少来于本判决生效后三日内给付原告周言春借款50,000元及利息（自2019年5月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐少来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 审 判 员  李 跃 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年九月八日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执985号安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司：本院已立案受理合肥恒福古建园林有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1784号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月十六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2380号申请人：德州和膳生态农业有限公司，住所地宁津县宁津镇洼赵村。法定代表人：周秋生，总经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：上海允孝商贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号7幢684号库。法定代表人：黄哲雄。被申请人：王伟，男，1976年6月1日出生，汉族，现住福建省三明市泰宁县。申请人德州和膳生态农业有限公司与被申请人上海允孝商贸有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，申请人德州和膳生态农业有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额300000元。申请人德州和膳生态农业有限公司提供永安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人德州和膳生态农业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人上海允孝商贸有限公司、王伟名下的财产，保全金额共计300000元。案件申请费2020元，由申请人德州和膳生态农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇一九年八月二十八日书记员  刘晓瑞
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执985号申请执行人:合肥恒福古建园林有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路市体育馆****。统一社会信用代码：91340100748918751F。法定代表人：崔中胜，董事长。委托代理人：陈永良，男，1967年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省寿县刘岗镇东部工业园区石吴路北侧代码913404225801493969。法定代表人：张传军，董事长。申请执行人合肥恒福古建园林有限公司与被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额，工程款153054元；负担案件受理费1841元、执行费2522元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司所有的位于安徽省寿县刘岗镇东部工业园区石吴路北侧房产（不动产权证号：寿县00023372和寿县00020730）进行查封（暂不具备处置条件），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司录入失信被执行人名单，对其法定代表人张传军发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十二月九日书记员 周 升
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2380号原告：德州和膳生态农业有限公司，住所地宁津县宁津镇洼赵村。法定代表人：周秋生，总经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：上海允孝商贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号7幢684号库。法定代表人：黄哲雄,经理。被告：王伟，男，1976年6月1日出生，汉族，现住福建省三明市泰宁县。被告：黄哲雄，男，1984年5月30日出生，汉族，现住福建省泰宁县。被告：卢达高，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告德州和膳生态农业有限公司与被告上海允孝商贸有限公司、王伟、黄哲雄、卢达高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州和膳生态农业有限公司委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼。被告上海允孝商贸有限公司、王伟、黄哲雄、卢达高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州和膳生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款260000元及到实际给付为止按照合同贷款利率1.5倍支付利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原被告签订销售合同书，被告经销原告公司鸡蛋，被告拖欠蛋款260000元，被告公司的股东王伟出具还款保证书，承诺在2019年2月5日偿还10万元，剩余货款在2019年3月1日后分批还款，现在被告拒不偿还，特诉至贵院。上海允孝商贸有限公司未答辩。王伟未答辩。黄哲雄未答辩。卢达高未答辩。本院经审理认定事实如下：原告德州和膳生态农业有限公司作为甲方与被告上海允孝商贸有限公司作为乙方签订销售合同书一份，约定甲方授权乙方为上海市区域经销商，合作产品为甲方所有蛋类产品，合同有效期为2017年11月1日至2018年10月31日止。原告在合同上盖章确认，原告法定代表人周秋生签字确认。被告上海允孝商贸有限公司在合同上盖章确认，法定代表人黄哲雄签字确认。经对账，截止2018年12月31日，被告上海允孝商贸有限公司共欠原告德州和膳生态农业有限公司蛋款260000元。以上货款计划于2019年2月5日前还款10万元整，剩余货款于2019年3月1日后分批还款。截止起诉之日，被告上海允孝商贸有限公司尚欠原告德州和膳生态农业有限公司蛋款260000元。通过企查查软件查询，上海允孝商贸有限公司的股东为黄哲雄、卢达高、王伟，法定代表人为黄哲雄，经营状态为注销。以上事实由销售合同、还款保证书、企查查查询页面截图及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告德州和膳生态农业有限公司作为甲方与被告上海允孝商贸有限公司签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告德州和膳生态农业有限公司按照合同约定将鸡蛋交付于被告上海允孝商贸有限公司用于销售，被告上海允孝商贸有限公司应及时付款。而截止起诉时，被告上海允孝商贸有限公司尚欠蛋款合计260000元。经查询，被告上海允孝商贸有限公司的经营状态为注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公示解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中上海允孝商贸有限公司未经清算即已注销，已不具备承担民事责任的主体资格，德州和膳生态农业有限公司主张该公司股东王伟、黄哲雄、卢达高对上述欠款承担清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告上海允孝商贸有限公司未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告王伟、黄哲雄、卢达高按照同期贷款利率的1.5倍给付利息，不违反法律规定，予以支持，给付利息的起始日以原告向本院提起诉讼的日期为宜。王伟、黄哲雄、卢达高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王伟、黄哲雄、卢达高于本判决生效之日起十日内给付原告德州和膳生态农业有限公司货款260000元及逾期付款利息（以260000元为基数，自2019年8月27日起至实际结清之日，按照同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费2020元，共计4620元，由被告王伟、黄哲雄、卢达高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓瑞
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4667号原告：抚顺市顺城区和顺建材租赁处。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。经营者：吕怀中，男，汉族，住唐山市丰润区。被告：辽宁博亚生物科技有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇斗虎屯村。法定代表人：史明月。被告：张国臣，男，1981年12月28日生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处与被告辽宁博亚生物科技有限公司（以下简称博亚公司）、张国臣租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者吕怀中到庭参加诉讼；被告博亚公司、张国臣经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告连带给付原告建筑器材租赁费40309元；违约金按日2.8%自2015年11月2日计算至实际给付之日止；2、依法判令二被告给付原告运费及装卸费500元；3、判令二被告返还原告建筑器材钢管3557米、十字扣件240个、跳板39块、步步紧10个，如不能返还，赔偿原告建筑器材损失钢管（3557米×15元）53355元、十字扣件（240个×10元）2400元、油托（44个×10元）440元，跳板（39块×50元）1950元、步步紧（10个×10元）100元，合计58245元；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2014年9月份，二被告承租原告建筑器材使用，与原告签订建筑器材租赁合同。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告并未按约定履行给付租赁费及退还器材，多次催要无果。原告认为，被告拒不履行合同义务，构成严重违约，无自愿履行意愿。现为维护自身合法权益，依法诉至贵院，恳请法院依法查明事实，公平、公正审理，判如所请为盼。二被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月份开始，被告张国臣开始租赁原告建筑器材用于被告博亚公司厂房建设。2014年11月15日，原告与二被告签订建筑器材租赁合同一份，乙方（承租方）由被告张国臣签字并加盖被告博亚公司印章。合同约定了钢管等主要租赁物的价格、违约责任等。被告张国臣施工的项目负责人何立军经手自2014年9月20日至2014年10月16日期间提货三次，2014年11月8日退货一次。至今尚有钢管3557米、扣件240个、跳板39块、步步紧10个未与退还，上述未还器材原告计算折价合计58245元。租赁合同履行期间的2014年9月20日至2014年10月31日产生材料款4300元、运费1500元、运费1760元、租赁费9490元；2015年4月1日至2015年11月2日产生租赁费23259元、运费400元、卸车费100元；扣除报停期间上述租赁费合计32749元。另，2014年9月21日提货单中显示“运费450元、装卸费50元”，小计500元。上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、提货退货单据、租赁费计算表、租赁器材平衡表等可以证实。本院认为，被告张国臣租赁原告建筑器材，用于被告博亚公司厂房建设，被告博亚公司并在租赁合同中加盖了印章，应视为系二被告共同租赁和使用原告建筑器材的行为，故二被告应共同履行本案租赁合同产生的义务。租赁器材产生租赁费32749元、材料款4300元、装运费4260元（运费1500元、运费1760元、运费400元、卸车费100元、运费450元、装卸费50元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款二被告应当给付。二被告除给付上述租赁费外，还应返还所欠租赁器材，如不能返还，则应折价赔偿；关于尚未返还的建筑器材应按双方在租赁合同约定的按市场价格计算为宜，故原告自行计算的上述丢失器材价格本院不予支持。二被告欠原告租赁费多年，已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张二被告按日2.8%的标准计算违约金，明显过高，本院参照相关规定依法酌定二被告按年息24%的标准给付自2015年11月2日计算至实际给付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁博亚生物科技有限公司、张国臣给付原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处租赁费32749元，并按年息24%的标准支付自2015年11月2日起至租赁费清偿之日止的违约金；二、被告辽宁博亚生物科技有限公司、张国臣给付原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处材料费4300元、装运费4260元；三、被告辽宁博亚生物科技有限公司、张国臣返还原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处钢管3557米、十字扣件240个、跳板39块、步步紧10个；如不能返还，则应按执行时的市场价格计算予以赔偿；四、驳回原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、保全费1128元，合计2258元由被告辽宁博亚生物科技有限公司、张国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李连山人民陪审员 王树宏人民陪审员 葛宇峰 二〇一九年八月一日书 记 员 杨堰杰
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2742号郭超星：你与河南聚星汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）豫0108民初1565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南聚星汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南聚星汽车销售有限公司支付案款263009.64元。（2）向河南聚星汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3845元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413154599特此通知二〇一九年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4667号申请人：抚顺市顺城区和顺建材租赁处，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。经营者：吕怀中，男，1970年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：辽宁博亚生物科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺市清原满族自治县清原镇斗虎屯村。法定代表人：史明月，总经理。被申请人：张国臣，男，1981年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理申请人抚顺市顺城区和顺建材租赁处与被申请人辽宁博亚生物科技有限公司、张国臣租赁合同纠纷一案中，申请人抚顺市顺城区和顺建材租赁处向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人辽宁博亚生物科技有限公司、张国臣的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并由担保人唐山易信通非融资性担保有限公司提供全额担保。经审查，本院认为申请人抚顺市顺城区和顺建材租赁处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁博亚生物科技有限公司、张国臣的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李连山 二〇一八年八月三十日书记员 李冬冬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2742号申请执行人河南聚星汽车销售有限公司。法定代表人郭举，该公司董事长。被执行人郭超星，男，1986年2月28日生，汉族。本院在执行申请执行人河南聚星汽车销售有限公司与被执行人郭超星追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1565号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭超星在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月一日书记员  魏巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3042号 申请执行人：陆某，女，2004年10月28日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 法定代理人：玉某，女，壮族，1970年8月22日出生，住所地南宁市兴宁区。 法定代理人：潘某，男，壮族，1968年9月10日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡第一村民小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：潘治恒，该组组长。 陆某与南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡第一村民小组（曾用名：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡、南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡一队等）侵害集体经济组织成员纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3010号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡第一村民小组（曾用名：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡、南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡一队等）所有的64573元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡第一村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年八月五日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3042号 陆彦叶、南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡第一村民小组： 本院在执行陆彦叶与南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡第一村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人陆彦叶书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年九月二十五日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2194号申请人：徐香芝，女，1962年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭峰、陈少波（实习律师），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人徐香芝与被申请人蔚建桥租赁合同纠纷一案，申请人徐香芝于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人蔚建桥银行存款40000元、查封被申请人蔚建桥名下所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。担保人张丽霞自愿以其名下所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××）为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐香芝的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在40000元范围内冻结被申请人蔚建桥的银行存款；二、查封被申请人蔚建桥名下所有的奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××（与穆红启、古新忠、郑永青、张丽霞四案同时查封）；三、查封担保人张丽霞名下所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××（与穆红启、古新忠、郑永青、张丽霞四案同时作为担保财产）;四、以上查封、冻结被申请人蔚建桥财产价值以不超过40000元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年八月十五日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3777号原告：梁天磊，男，1972年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：刘朝峰、王贺，河南申慎律师事务所执业律师。原告梁天磊与被告洛阳宝驰汽车销售有限公司（以下简称宝驰公司）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）、王静静、畅世伟合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。梁天磊诉称，2017年5月3日，宝驰公司向上海浦东发展银行洛阳分行（以下简称浦发洛阳分行）提出授信申请，当日宝驰公司与浦发洛阳分行签订《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD13212016880125），约定浦发洛阳分行以银行承兑汇票形式给宝驰公司提供1260万元融资，同时约定违约金比例1%，垫款罚息利率5%，宝驰公司需提供630万元保证金质押，并由王静静、鑫融基公司作为保证人提供担保，协议还约定了其他事项。《开立银行承兑汇票协议书》签订后，浦发洛阳分行向洛阳宝顺汽车销售有限公司支付1260万元（宝驰公司购买汽车用）。当日，浦发洛阳分行与宝驰公司签订《保证金质押合同》，约定宝驰公司缴纳630万元保证金质押，用于1260万元承兑汇票的担保。2017年4月10日，鑫融基公司、浦发洛阳分行签订《最高额保证合同》约定，自愿对宝驰公司的债务作为保证人提供连带保证。2016年4月13日，王静静与浦发洛阳分行签订《最高额保证合同》约定，自愿对宝驰公司的债务作为保证人提供连带保证。同时，王静静的丈夫畅世伟对该保证予以认可，并签署《同意执行共同财产的承诺函》。2017年11月3日承兑汇票到期后，宝驰公司未履行支付义务，浦发洛阳分行兑付1260万元，并划扣宝驰公司保证金630万元。其余款项一直没有支付。宝驰公司与浦发洛阳分行签订的《开立银行承兑汇票协议书》约定，与本协议书项下所发生的任何诉讼，应向融资行住所地人民法院提起诉讼。2018年4月23日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（浦发洛阳分行上级单位）与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南省分公司）签订《单户债权转让协议》，将本案债权转让给华融河南省分公司。2018年12月20日，华融河南省分公司与梁天磊签订《债权转让协议》，将本案所涉债权、权益处置转让给梁天磊。2018年12月21日，梁天磊与华融河南省分公司在《东方今报》就本案债权联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》向各债务人主张权利，但各被告没有履行清偿义务，故梁天磊诉至法院，要求判令：1.宝驰公司偿还借款本金6291385.28元、利息1327495.61元，以及债权转让基准日之后至实际清偿之日止的垫款罚息（按照日利率0.5‰，自2018年12月6日至实际清偿之日）；2.宝驰公司向梁天磊支付违约金12.6万元；3.鑫融基公司、王静静、畅世伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由宝驰公司、鑫融基公司、王静静、畅世伟承担。鑫融基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，鑫融基公司的住所地为洛阳市××西区，所以鑫融基公司认为洛阳市西工区人民法院对本案无管辖权，应移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告王静静的住址在洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回鑫融基投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由鑫融基投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇一九年八月二十二日书记员 王丹阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2194号原告：徐香芝，女，1962年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭峰、陈少波（实习律师），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐香芝诉被告蔚建桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐香芝及其委托诉讼代理人彭峰、陈少波，被告蔚建桥及其委托代理人王安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告土地退还租赁费4万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款付清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定被告将其承包的位于襄阳××新区桐树店社区居委会的土地使用权租赁给原告使用，期限为2019年1月1日至2021年12月31日，租赁费每月为5元/平方米。合同签订当日一次性交清5万元。如违约向对方赔偿违约行为造成的直接和间接损失。合同签订后，原告支付5万元租赁费。之后，被告拒绝原告建设临时仓库。2019年5月，被告将土地又租赁他人使用。后经双方协商，被告退还了原告的预交租赁费1万元，余款4万元，被告出具了欠条。后经原告多次索要未果，请求依法裁判。被告蔚建桥辩称：对原告要求的租赁费和利息无异议。经审理查明：2018年11月1日，湖北向阳腾飞置业有限公司（下称向阳腾飞公司）与襄阳××新区米庄镇桐树店社区居民委员会（下称桐树店居委会）租赁了200亩土地使用权，用于建立堆场及综合利用。此后，向阳腾飞公司将其租赁的桐树店居委会土地使用权中的约6000平方米租赁给被告使用。2018年11月24日，被告与原告签订《土地租赁协议书》，约定被告将其承包的桐树店居委会的1000平方米的土地使用权租赁给原告建立堆场及临时建筑综合利用，被告在原告进行临时建筑时协调好周边各部门关系，保证原告正常进行临时建筑。租赁期限三年，从2019年1月1日至2021年12月31日。租赁费每平方5元，原告合同签订后预付5万元。双方任何一方不履行本协议下的任一义务，均构成违约，应承担违约责任，即应向对方赔偿其违约行为造成的直接和间接损失。协议签订当日，原告向被告预付租赁费5万元。被告将原告租赁的土地使用权交付给原告使用。此后因向阳腾飞公司未经规划在租赁的土地上违建钢构房屋，被相关部门查处，禁止在此土地上进行建筑施工。也导致原、被告之间的土地租赁协议不能继续履行。2019年4、5月份，原、被告经协商解除了双方签订的《土地租赁协议书》，原告退出了租赁场地，被告同意退还原告原预付的租赁费5万元。之后，被告退款1万元，余款4万元被告于2019年6月15日向原告出具了欠条。此后，被告未退还原告剩余4万元租赁费，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：被告向原告提供的租赁物在合法使用上存在瑕疵，导致原告的合同目的不能实现，责任在被告。之后，经原、被告协商解除了双方签订的《土地租赁协议书》，由被告向原告出具了欠条，双方形成合法有效的债权债务关系。故原告要求被告退还租赁费4万元，并支付从起诉之日即2019年7月26日起按年利率6%计算至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蔚建桥于本判决生效之日起五日内退还原告徐香芝租赁费4万元，并支付从2019年7月26日起按年利率6%计算至款付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由被告蔚建桥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二十九日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7339号-3原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路，负责人：阴谋，该分行行长。被告某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路，法定代表人：刘某，该公司总经理。被告崔某，女，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告张某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区开泰街。本院在审理原告某某股份有限公司石家庄分行与被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十八日书记员  赵聪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7339号-3 原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 被告某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路。 被告崔某，女，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。 被告刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。 被告张某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥**开泰街。 本院于2019年8月28日作出(2019)冀0105民初7339号财产保全的裁定：冻结被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告已经调解且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告崔某名下位于中山东路北金谈固国瑞城XXXX号不动产，证号为：金谈固瑞城第XXXXX号房产的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初3202号原告：王怀昌，男，1971年4月15日生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：周传孝，男，1977年9月16日生汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：周广兵，男，住址同上。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务性律师。被告：东阿县第十汽车运输有限公司。住所地，山东省东阿县经济开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张保顺，职务：经理。委托诉讼代理人：周广兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务性律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地，山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：杨威，男，1990年12月15日生，汉族，，住辉县被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。。住所地，新乡市和平大道**负责人：华伟，职务：经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告王怀昌与被告周传孝、东阿县第十汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、杨威、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院在审理过程中，因本次事故还造成张玉芳等损失，现张玉芳等已依法诉至本院，本院以（2018）豫0527民初3824号等案件受理，且张玉芳已就其房屋损失申请了评估。本案的审理结果需以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞敏二〇一八年九月一日书记员  王玮康
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14352号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：侯某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14352号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：侯海贵。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告侯海贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告侯海贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金108573.3元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告侯海贵未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年12月10日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款140000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年12月10日将140000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2018年3月8日，被告在向原告偿还借款本金31426.70元、利息（含罚息）9293.44元、月度管理费14633.34元后，自2018年3月10日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金108573.3元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金108573.3元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯海贵应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2018年3月8日止所欠的借款本金108573.3元。 二、被告侯海贵应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年3月10日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告侯海贵应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年3月10日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告侯海贵应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2471元、公告费352元，由被告侯海贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3181号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华。 被执行人：李军，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的(2019）川成蜀证执字第1222号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐莉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4335号 申请人：支玉堂,男，1958年2月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：沂水县宏顺物流有限公司，住所地：沂水县黄山铺镇葛子铺村，统一社会信用代码：91371323057911219Y。 法定代表人：聂群，总经理。 申请人支玉堂与被申请人沂水县宏顺物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人沂水县宏顺物流有限公司名下车辆（保全金额：300000.00元）。申请人支玉堂提供了以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000893号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沂水县宏顺物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保990号
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3181号 中国银行股份有限公司成都武侯支行、李军： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的(2019）川成蜀证执字第1222号借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3838号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：申张广，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人申张广保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申张广银行存款93368.50元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申张广名下银行存款93368.50元或查封其同等价值财产。案件申请费954元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年八月二十一日书记员  申茹静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3838号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：申张广，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告申张广保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张凯丽、宁振纳到庭参加诉讼，被告申张广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申张广偿还原告理赔款59795.15元，支付逾期保费4633元，支付违约金28940.85元（计算暂至2019年6月21日，具体数额以59795.15元为基数，自2018年2月26日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计93368.5元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告申张广向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安公司）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为被保险人，原告签发了保单号为13294982600004251635的《平安个人借款保证保险》（以下简称保险合同），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告申张广得到贷款85000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，民生银行向原告申请理赔，原告于2018年2月26日对银行进行了理赔。截止2019年6月21日追偿总额为93368.5元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故诉至法院。被告申张广未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、借款合同、重庆金安公司出具的保险赔款确认书、联合贷款业务合作协议等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月17日，民生银行、重庆金安公司以及原告三方达成的《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行向重庆金安公司授权在借款人通过其双方审批且与原告订立《保险合同》后，重庆金安公司有权以单方名义与借款人签署《借款合同》及相关附件，民生银行均予认可；原告完成理赔并经民生银行确认后，民生银行委托重庆金安公司签署《保险赔款确认书》给原告，原告对投保人享有代位追偿权。2016年11月3日，被告申张广在原告处投保平安个人贷款保证保险（保单号：13294982600004251635），被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为100054元和1011元，保费率为每月1.5%，每月保险费金额1275元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，重庆金安公司为甲方、被告申张广为乙方，双方签订《借款合同》，约定根据被告申张广的申请，民生银行与重庆金安公司按照一定比例向被告发放贷款85000元，贷款期限36个月，即2016年11月3日至2019年11月3日，贷款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；贷款从本合同项下的贷款发放日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限，按等额本息方式计算利息至贷款全部结清日止；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对本合同项下乙方不能按时支付的利息、罚息，以本合同借款利率上浮50%计收复利。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，重庆金安公司向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年2月26日收到原告个人贷款保证保险No.13294982600004251635保险单项下的保险赔款59795.15元。被告按照约定的1275元/月的标准支付保费至2017年11月3日，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告申张广之间保证保险合同关系明确，民生银行和重庆金安公司向被告发放贷款后，因被告申张广逾期还款，原告向出借方支付理赔款59795.15元，原告以此主张被告申张广支付该部分代偿款，本院予以支持。被告申张广自2017年11月3日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额4633元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告申张广在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，申张广自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申张广于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款59795.15元、逾期保费4633元，共计64428.15元；二、被告申张广于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以59795.15元为基数，自2018年2月26日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元、保全费954元，由被告申张广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十二日书记员  申茹静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2607号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：晋秋冬，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张丽敏，女，1977年12月出生，汉族，农民，住宁晋县。。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告晋秋冬、张丽敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初2607号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，董事长 委托代理人:赵志平，国浩律师(石家庄)律师事务所律师 被告：晋秋冬，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)与被告晋秋冬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人赵志平到庭参加了诉讼，被告晋秋冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计12297.2元;2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计3483.33元;3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计7716.68元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告晋秋冬与光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，向其借款5万元，并约定分期偿还借款。同时，被告晋秋冬于2015年5月6日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2017年10月8日起，被告晋秋冬开始不再向光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行垫付借款本息共计12297.2元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 晋秋冬未答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年5月8日，晋秋冬向平安财险投保平安个人贷款保证保险，以河北银行股份有限公司石家庄友谊大街支行为被保险人，晋秋冬为投保人，保险单条款约定:保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.9％，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额950元，合同特别约定:投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险入归还全部赔偿款及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费(未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费)。2015年5月6日，河北银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与晋秋冬签订河北银行平安如意贷借款合同，并向被告晋秋冬发放贷款50000元。借款合同履行过程中，被告晋秋冬还款至2017年10月7日，之后不再偿还借款本息。截止到2017年12月27日，被告逾期未还款已达80天。原告平安财险于2017年12月28日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司石家庄友谊大街支行理赔，共偿还其借款本息12297.20元。因月度保费是次月扣除，加上被告逾期未还款已达80天，实际欠交的保险费应为950元/30天*110天＝3483.33元。 本院认为，原告平安财险与被告晋秋冬所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任偿付贷款本息12297.20元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息12297.20元并支付拖欠的保费3483.33元，本院予以支持;被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，但违约金日1‰数额过高，应予调整，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准调整为按照年利率24％计算较为公平。被告晋秋冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋秋冬于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的的贷款本息12297.20元； 二、被告晋秋冬于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3483.33元； 三、被告晋秋冬于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(违约金自2017年12月28日至欠款还清之日止以上述贷款本息及保费共计15780.53元为基数按年利率24％计算)； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的債务利息。 案件受理费388元，由被告晋秋冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 迎
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3479号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：李红军，女，1984年1月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1955号 申请执行人:王诗平，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:姚则富，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:邓友琴，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行王诗平与姚则富、邓友琴民间借贷纠纷一案，因被执行人姚则富、邓友琴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚则富、邓友琴银行存款71589元[其中借款本金27750元，利息40959元（截至2018年8月30日利息为40959元，之后利息以27750元为基数按月利率2%计算至款清之日止），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1543元，公告费400元，执行费937元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月七日 书记员 徐宝明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执1955号 本院在执行王诗平与姚则富、邓友琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚则富、邓友琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚则富（公民身份号码3426011963××××××××）、邓友琴（公民身份号码3426011965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3479号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李红军，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李红军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红军偿还贷款本金11343.98元，利息501.50元，罚息4835.68元，复利226.19元，共计人民币16907.35元（以上利息计算至2017年4月26日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ477263）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72600元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月26日就所购买的车辆（车牌号车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ477263）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款53期，共计人民币90796.98元，其中本金61256.02元，利息29448.35元，罚息81.92元，复利10.69元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金11343.98元，利息501.50元，罚息4835.68元，复利226.19元，共计人民币16907.35元。 被告李红军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李红军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月26日，被告李红军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李红军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李红军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李红军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李红军所有的抵押物（车牌号车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ477263）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11343.98元，利息501.50元，罚息4835.68元，复利226.19元，共计人民币16907.35元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金11343.98元为基数）、复利（以所欠利息501.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ477263）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为223元，由被告李红军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10011号原告丁安民，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告刘保军，男，1970年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨新勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住驻马店市确山县。本院在审理原告丁安民诉被告刘保军、杨新勇买卖合同纠纷一案中，原告丁安民于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘保军、杨新勇25万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告刘保军、杨新勇25万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年八月十五日书记员  郑 乐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4621号申请人：张国平，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：御品坊绿色食品江苏有限公司，住所地东台市安丰镇安南工业园区财富大道18号。法定代表人：陆邱根，该公司董事长。张国平与御品坊绿色食品江苏有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张国平向本院申请财产保全，请求对被申请人御品坊绿色食品江苏有限公司银行存款等价值110000元的财产予以查封。申请人张国平已向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张国平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人御品坊绿色食品江苏有限公司银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1070元，由申请人张国平预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志丽二〇一九年八月二十九日书记员  乐 梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1832号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇,民生银行襄阳分行行长委托诉讼代理人:李家浩、邱月,湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：武玉峰，男，汉族，1970年7月16日出生，住襄阳市。被申请人：李鸿，女，汉族，1970年3月13日出生，住襄阳市。被申请人：刘长友，男，汉族，1957年8月9日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人武玉峰、李鸿、刘长友金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武玉峰、李鸿、刘长友银行存款676000元，不足部分则查封申请人武玉峰、李鸿共有的襄阳市樊城区建华路祈福苑1幢2单元2层2室[房屋所有权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0XXXX0号]的一套房产。申请人民生银行襄阳分行向本院出具保函，自愿承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武玉峰、李鸿、刘长友的银行存款676000元；二、查封被申请人武玉峰、李鸿共有的位于襄阳市樊城区建华路祈福苑小区1幢2单元202室[房产证号为鄂（2016）襄阳市不动产权第0XXX20号，建筑面积为93.2㎡]的房屋；以上查封、冻结被申请人武玉峰、李鸿、刘长友的财产总价值以不超过676000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  周建军人民陪审员  朱星星人民陪审员  杨 炜二〇一九年八月二十五日书 记 员  张 鹤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4621号原告：张国平，男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：御品坊绿色食品江苏有限公司，住所地东台市安丰镇安南工业园区财富大道18号。诉讼代表人：虞银春，御品坊绿色食品江苏有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告张国平与被告御品坊绿色食品江苏有限公司（以下简称御品坊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。张国平及其委托诉讼代理人夏建平，御品坊公司的委托诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国平向本院提出诉讼请求：请求判令御品坊公司偿还借款10万元及利息5000元（以10万元为本金，自2016年12月16日起至2019年8月25日止，按中国人民银行贷款基准月利率5‰计算）。事实和理由：御品坊公司因经营需要，向张国平借款10万元，约定12月15日前归还。借款到期后，张国平多次催要未过，故诉至法院提出诉称之请求。御品坊公司辩称，张国平诉称的借款10万元事实不能成立，张国平方主张的借条原件不能证明其真实性，也没有款项交付的记录，所以对借款行为我方不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张国平系从事收购大豆经营活动，2015年以来，其与御品坊公司存在业务上的往来。2016年12月1日，张国平在中国邮政银行取款10万元。2016年12月8日，御品坊公司法定代表人陆邱根向张国平出具借条一份并加盖御品坊公司印章，借条载明：今特向朋友张老板暂借人民币现金壹拾万元整，归还日期本月十五日。庭审中，陆邱根陈述借条中的10万元即来源于现金取款的10万元。2016年年底御品坊已经停止经营。2018年8月19日，陆邱根去世。2019年9月30日，因御品坊公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，根据王健的申请，本院裁定受理王健对御品坊公司的破产清算申请，并指定江苏天全律师事务所担任破产管理人。案件审理过程中，张国平向管理人申报该笔债权，管理人未予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。御品坊公司向张国平借款，有御品坊公司法定代表人出具并加盖御品坊公司印章的借条为证，借条中载明了收取现金10万元，张国平亦提供了取款10万元的银行记录，故对本案的借款应予认定。御品坊公司现已被本院裁定破产，故张国平的诉讼请求只能是确认御品坊公司与其存在债务及其金额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、确认被告御品坊绿色食品江苏有限公司欠原告张国平借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年12月16日起至2019年8月25日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。案件受理费2400元，财产保全费1070元，合计3470元，由御品坊绿色食品江苏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  袁桂春人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月九日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2480号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846840801，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：周婷，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300553040918U，住所地湘潭市九华经济开发区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，该公司执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人周婷、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款440,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人周婷、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为440,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴金平二〇一九年八月十五日法官助理肖婷代理书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2529号申请人：张素芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：刘兴华，男，1965年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈君，女，1965年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市清苑区。原告张素芳与被告刘兴华、被告陈君、被告王永清债权转让合同纠纷一案，申请人张素芳于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴华、陈君、王永清的银行存款7700000元或查封被申请人刘兴华、陈君、王永清相应价值的财产。申请人张素芳以自有的坐落于新北街210号元2-3-101房产、担保人陈欢以坐落于恒祥北大街2199号秀兰四季城2区2号楼4号门脸提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兴华、陈君、王永清的银行存款7700000元或查封被申请人刘兴华、陈君、王永清相应价值的财产；二、查封申请人张素芳坐落于新北街210号元2-3-101房产。三、查封担保人陈欢坐落于恒祥北大街2199号秀兰四季城2区2号楼4号门脸。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年八月八日书记员 宋琳琳