河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2180号原告：高亚玲，住河北省。被告：河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市。法定代表人：刘春伏，职务：董事长。被告：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县。负责人：保俊林，住河北省。以上二被告委托诉讼代理人：刘郁，河北诚基律师事务所律师。原告高亚玲与被告河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚玲到庭参加诉讼，被告河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司共同委托诉讼代理人刘郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款70万元及利息83.78万元，共计153.78万元。利息暂计至2019年6月30日，此后利息按月息2%的标准，计付至本案执行完毕止；2.诉讼费用及保全费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月9日被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司由于资金紧张，通过熟人向原告借款80万元，双方约定月息2%，期限为一年。2015年5月13日由于家中有重病人，经原告多次请求被告退还本金10万元。合同到期后，原告多次向被告进行追讨，被告一直未还借款本息。至2019年6月30日被告尚欠原告70万元本金及70万元产生的利息82.18万元，以及2014年8月9日至2015年4月13日已偿还的本金10万元所产生的利息1.6万元，连同本金和利息共欠153.78万元，原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司辩称，1、原告所主张的诉讼权利已超过诉讼时效，法院应依法处理；2、原告所主张的其享有80万债权不符合事实，被告只收到原告所支付的50万元，剩余金额并非原告支付，原告的主张没有事实依据，法院应驳回其诉请。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告方的收据一份、借款协议一份，证实向被告出借80万元借款的事实，2015年4月13日被告还款10万元，在借款协议上面写明了还款本金10万元，所以我方起诉金额为70万元，利息也是按70万元本金计算；2、银行汇款凭证二张，证实向被告汇款共计90万元；3、借款明细一份，证实被告向原告借款本金及利息共计70万元；二被告发表如下质证意见：1、收据信息存在明显时间涂改，另外被告并没有在原告提供借款协议写明收到所谓的80万元，因此收据的真实性高度存疑；2、2012年8月9日给被告转款40万元的银行汇款凭证，被告没有异议；对高亦楠的转款50万元凭证，二被告不予认可，不是原告本人的转款，实际情况是高亚民用高亦楠的账户在2013年8月9日给二被告转款，与原告的诉讼主张属于两个法律关系，应另案处理；3、借款明细是原告单方主张，不具任何证明力。二被告提供如下证据：1、被告向高亚民出具的50万元的收款凭证，该证据证明高亚民用高亦楠的账户向被告转款50万元，该50万元与原告的诉讼主张不存在法律上的直接关系；2、原告所称2015年被告与高亚玲等数人签的第一公馆商品房认购协议书一份，顶房款的收据一份，证明原告也认可该事实的发生，说明原告与二被告之间的法律关系并非原告所主张的简单的借款合同纠纷，双方实际法律关系极有可能为商品房买卖合同纠纷。原告发表如下质证意见：1、收款凭证2013年-2014年，我通过女儿高亦楠账户将款项借给被告公司，由于儿子经营租赁业务，借了我弟弟高亚民50万元，当时存款人写的我弟弟高亚民的名字，2014年弟媳母亲重病需用钱，后来我将钱还清高亚民，我将高亚民剩余的出借款项归在我自己名下，并重新写的借款协议；2、购房协议是真实的，但是没有履行，当时被告与我们数人协商，用房屋顶钱，后来被告不同意给房，协议没有履行。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日原告高亚玲通过其中国工商银行账户向被告河北广宇房地产开发有限公司献县工程项目部账户转入人民币40万元，至2013年8月9日40万元借款产生利息9.6万元，原告高亚玲又拿出4000元，共计10万元计入本金，同日原告高亚玲又通过其女儿高亦楠中国工商银行账户向被告河北广宇房地产开发有限公司献县工程项目部转入50万元，后被告于2014年9月24日、2014年10月8日分别向原告偿还借款本金10万元及相应利息，被告尚欠原告本金80万元，后被告给原告补写借款协议及收据。借款协议写明借款起始期限为2014年8月9日，但被告已经支付至2014年8月18日100万元借款本金所产生的全部利息。协议约定被告向原告借款80万元，借款期限自2014年8月9日至2015年8月9日，月息2%，后于2015年4月13日被告偿还原告借款本金10万元，但未支付利息。2015年4月23日被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司用以房抵账的方式与原告签订商品房认购协议书，商品房认购协议书并未约定交房日期，且截止到开庭审理结束，商品房认购协议中所约定的房屋一直未交付原告。本院认为，被告所辩称的原告的起诉已经超过诉讼请求不能成立，因在借款到期后原告一直向被告催要借款，诉讼时效中断，因此，该案并未超过诉讼时效。原告提交的银行转账凭证能够证实原告高亚玲向被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司账户转入了人民币90万元，原告自称另外10万元为借款所产生的利息9.6万元及现金4000元。原告提交的收据及借款协议也记载被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司向原告借款80万元并约定了借款期限及借款利率，借款期限为2014年8月9日至2015年8月9日，后被告于2015年4月13日偿还原告借款本金10万元，被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司在注明偿还借款本金10万元处盖章。被告提交的商品房认购协议书、抵顶房款的收据，进一步证实被告确实欠原告借款70万元，也更加证明了原告提供证据的真实性，被告提交的2015年4月23日签订的购房协议原告虽然认可，但抵顶的房屋至开庭审理结束仍未交付，以房抵债是偿还债务的一种方式，被告却未将抵顶协议约定的房屋交付，因此，双方之间存在的基础借贷关系一直存续，被告应偿还原告借款70万元。原告请求被告支付截止到2019年6月30日的利息及后续利息至本息还清之日止，被告一直未偿还借款，且借款协议约定月息2%，该利息标准不超过我国法律关于限制利率的规定，本院予以支持，因此，被告应向原告偿还借款至2019年6月30日所产生的利息及后续利息，借款协议虽记载借款期限自2014年8月9日起，但原告自认被告已经支付利息至2014年8月18日，因此，被告应向原告支付2014年8月19日至本判决生效之日止所产生的利息。2015年4月13日被告偿还原告借款本金10万元，但未支付利息，该10万元自2014年8月19日至2015年4月13日产生利息15800元，未偿还的借款70万元中有最初借款所产生的利息9.6万元计入，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第二款规定，借贷双方将利息计入本金重新计算利息的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，前期借款利息是按照年利率24%计算后计入本金，后期计息标准同样为年利率24%，因此，借款期满后的本息之和若不超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，则自2014年8月19日至本判决生效之日止所产生的利息，应扣除利息计入本金部分，即扣除9.6万元，因此，该期间的利息应以本金604000元为基数计算，以此计算，自2014年8月19日至2019年6月30日产生利息715136元，上述利息共计730936元，被告应予支付。后续利息应以借款本金604000万元为基数，以月息2%计算，自2019年7月1日起计算至本判决生效之日止。因被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司不具有法人资格，因此，其民事责任由河北广宇房地产开发有限公司负担。综上所述，对原告请求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告河北广宇房地产开发有限公司偿还原告高亚玲借款本金70万元；二、被告河北广宇房地产开发有限公司偿还原告利息730936元，并支付后续利息，后续利息以借款本金604000元为基数，以月息2%计算，自2019年7月1日起计算至本判决生效之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，诉讼保全费5000元，由被告河北广宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一九年八月二十九日书记员  蒋 浩