wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2817号 申请人：常灏，男，满族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：张建军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：于淑琴，女，满族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：曹玉强，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。 申请人常灏与被申请人张建军、于淑琴、曹玉强民间借贷纠纷一案，申请人常灏于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹玉强在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金及其名下的中国农业银行账户（账号：×××）予以冻结，冻结金额为210000.00元。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人曹玉强在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金予以冻结； 二、将被申请人曹玉强名下的中国农业银行账户（账号：×××）予以冻结。 案件申请费1570.00元，由三被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 阳
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2817号 原告：常灏，男，满族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张建军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：于淑琴，女，满族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：曹玉强，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告常灏与被告张建军、于淑琴、曹玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告常灏、被告张建军、曹玉强到庭参加诉讼，被告于淑琴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款本金150000.00元；2、请求法院判令三被告自借款之日起以本金150000.00元为基数按月利率2%支付利息至本息还清之日止；3、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告张建军、于淑琴在原告处借款150000.00元，约定月利率2%，借款期限一年，并为原告出具借据一枚，将借款本金及一年的利息36000.00元合计186000.00元计入本金出具的借条，被告曹玉强为该笔借款提供担保。债权到期后，三被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告张建军、曹玉强承认原告提出的全部诉讼请求。 被告于淑琴在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张建军、于淑琴自原告处借款150000.00元，约定月利率2%，借款期限自2018年3月24日至2019年3月24日，并将一年的利息36000.00元计入本金于2018年3月24日为原告出具一枚186000.00元的借条，被告曹玉强为该笔借款提供担保。此款经原告索要，三被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军、于淑琴于判决生效后十日内偿还原告常灏借款本金150000.00元及利息（利息自2018年3月24日起按本金150000.00元为基数按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止）； 二、被告曹玉强对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020.00元，减半收取2010.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2910号原告：马建国，男，回族，1963年2月28日生，住睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告马建国诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2200号原告：乔兰州，女，汉族，1951年7月27日出生，住河南省。原告：谭海军，男，汉族，1951年3月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：乔兰州，女，汉族，1951年7月27日出生，住河南省。系原告谭海军之妻。委托代理人：杨宗纬，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告乔兰州、谭海军诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1117号申请人：周爱意，男，1954年7月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。：汤国祥，男，1976年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。本院在审理申请人周爱意诉被申请人汤国祥民间借贷合同纠纷一案中，申请人周爱意于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤国祥财产进行保全，保全金额120000元，并提供登记在黄福英名下赣Ｆ×××××东风日产小车一辆作为担保。本院认为，申请人周爱意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤国祥的银行存款120000元或查封其等值财产；二、查封担保物即所有权人为黄福英的赣Ｆ×××××东风日产小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇一九年八月二十七日书记员  章李琴
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2910号原告：马建国，男，1963年2月28日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告马建国与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿，被告海闯到庭参加诉讼，被告吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告马建国办理睢县和谐家园东单元12层1203号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告马建国于2016年2月1日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告马建国系全款购买了被告陆鼎公司出售的东单元12层1203号房屋，建筑面积为218.52平方米，房屋价款为437,040元。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。付款当天被告陆鼎公司向原告出具了收款收据。该小区于2014年3月31日交房，原告自购买后入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。房屋交付后，被告陆鼎公司既没有将购房合同交产权登记机关备案，更没有为原告办理房屋产权登记。现原告请求继续履行合同，要求被告办理房屋产权登记。另“和谐家园”小区系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售和谐家园所得的房款也归三人所有和支配，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2016年2月1日陆鼎公司开具的收到房款437,040元的收据，被告钱辉提出异议，称马建国没有交付房款，本院认为，该异议不能成立，因为该收据上有陆鼎公司的印章，该证据系书证，无瑕疵，效力较高，被告钱辉也没有提供相反的证据证明该收据是伪造的，因此，确认为有效证据。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告马建国于2016年2月1日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告以437,040元全款购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园东单元12层1203号房屋。原告所缴纳的款项，被告陆鼎公司出具了收据并加盖了公司的印章。本院认为，原告马建国已经履行了交付房款的义务，并且已经超过了原、被告约定的办理不动产权属登记的时间节点，四被告应该为原告办理不动产权属证书。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，在实体民事责任承担方面，挂靠人和被挂靠人要承担连带责任，因此，办理不动产登记需要开发商承担的费用应由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告陆鼎公司承担连带责任，办理不动产权属证书需要陆鼎公司提供有关的资料和手续，因此，四被告应共同为原告办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光于本判决生效后60日内共同为原告马建国办理睢县和谐家园东单元12层1203号房屋的不动产登记（办理不动产登记需要开发商承担的费用由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告河南陆鼎房地产开发有限公司承担连带责任）。案件受理费100元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十月二十九日书 记 员  秦芹芹
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1117号原告：周爱意，男，1954年7月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：汤国祥，男，1976年8月5日出生，汉族，崇仁县人，现住崇仁县。委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告周爱意诉被告汤国祥合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告周爱意向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）赣1024民初1117号民事裁定，冻结被告汤国祥的银行存款120,000元或查封其等值财产；本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱意及被告汤国祥的委托诉讼代理人邱艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周爱意向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤国祥归还借款120,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月26日因在外经销白酒生意需要资金周转，汤国祥打电话向我借款150,000元，说一有资金马上返还。当时汤国祥是我女婿，就没有写借条。2012年11月由于我自己需要钱，向汤国祥要了30,000元回来，所以只借了120,000元。到2015年8月底汤国祥和我女儿离婚，并说明所有借款由男方承担，故写欠条一张，注明2018年9月底还款，到2019年8月底还是分文未还，期间电话停机，找不到人，原告为保护自身合法权益，故起诉至贵院。汤国祥辩称，1、借款120,000元不是事实。诉状上陈述2012年8月26日向本人出借150,000元，出具的欠条日期为2015年8月19日；向法庭出示的2012年8月26日甘美云向本人转账150,000元的业务凭证与本案毫无关联性。不能证明本人向原告借款120,000元的事实。2、本人于2015年8月19日向原告出具的欠条，而不是借条，实际上也未收到周爱意任何款项。我与原告不存在任何借贷关系，请贵院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：汤国祥原系周爱意女婿，于2015年8月结束这层关系。2012年8月26日，周爱意之妻甘美云向汤国祥转账150,000元；2015年8月19日，汤国祥向周爱意出具欠条，内容为“今欠到周爱意人民币壹拾贰万元整（于2018年9月底付清）今欠人：汤国祥2015.8.19”。到期后汤国祥未还款。本院认为，汤国祥辩称其与周爱意之间不存在借款关系，因本案现有证据不能证明原、被告存在借贷关系，故本院对汤国祥该主张予以支持。本案汤国祥向周爱意出具了欠条，汤国祥辩称其系被“连哄带骗”所写，但没有证据证明，本院对汤国祥该辩称意见不予采纳。本案欠条内容完整、意思表示清楚，故该欠条合法、有效，被告应该按欠条履行，故本院对原告要求被告支付欠款120,000元的诉讼请求予以支持。关于本案案由的问题，根据《民事案件案由规定》，本案情形在第三级案由中没有规定，应适用相应的第二级案由，故本案案由确定为“合同纠纷”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告汤国祥支付原告周爱意欠款120,000元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，财产保全费1,120元，两项合计3,820元，由被告汤国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一九年十二月三日书 记 员  章李琴本院标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7194号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：吕本贵，男。被申请人：阮石妹，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人吕本贵、阮石妹金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕本贵、阮石妹名下银行存款518571.05元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以518571.05元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕本贵、阮石妹银行存款518571.05元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年八月一日书记员  贺小宁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初469号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人牛久荣，男，1978年9月30日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，现住址河南省新乡县。因危险驾驶罪，于2012年被新乡市红旗区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人牛久荣犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人牛久荣到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月28日14时22分许，被告人牛久荣醉酒驾驶豫Ｇ×××××号白色猎豹牌小型普通客车，行驶至新乡市经开区经三路安康社区村口时，被新乡市公安局交通管理支队九大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人牛久荣血液乙醇含量为128.0mg/100ml，被告人牛久荣属于醉酒驾驶。上述事实，被告人牛久荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牛久荣户籍信息、违法犯罪查询记录、查获经过等；证人马某的证言；被告人牛久荣的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛久荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛久荣于2012年被新乡市红旗区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，酌情从重处罚。被告人牛久荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛久荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年八月十五日书记员  侯宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初469号被告人牛久荣危险驾驶一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0702刑初469号刑事判决书。现牛久荣于2019年9月11日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年9月11日起至2019年10月6日止。审判员  郭黎二〇一九年九月十一日书记员  侯宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8234号申请人：方曙辉，女，汉族，1971年5月16日出生，户籍地址委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。被申请人:赵灿，男，汉族，1987年1月21日出生，户籍地址被申请人：深圳市金富利业科技有限公司，住所地法定代表人赵灿。被申请人：姚建敏，女，汉族，1987年10月30日出生，户籍地址申请人方曙辉与被申请人赵灿、深圳市金富利业科技有限公司、姚建敏民间借贷纠纷一案，申请人方曙辉向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人赵灿、深圳市金富利业科技有限公司、姚建敏名下价值人民币380000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-0740]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵灿、深圳市金富利业科技有限公司、姚建敏名下价值人民币380000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    柳人民陪审员 杨  杏  元人民陪审员 朱  永  红二〇一九年八月五日书 记 员 周小宁（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8234号原告：方曙辉，女，汉族，1971年5月16日出生，身份证委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被告：赵灿，男，汉族，1987年1月21日出生，身份证被告：深圳市金富利业科技有限公司，住所地法定代表人：赵灿。被告：姚建敏，女，仡佬族，1987年10月30日出生，身份证原告方曙辉与被告赵灿、深圳市金富利业科技有限公司、姚建敏民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.被告赵灿偿还原告借款本金人民币336122元并支付利息(按月息2%的标准，从2018年6月1日计至款项付清日止，暂计至2019年2月1日为53779元)；2.被告深圳市金富利业科技有限公司、姚建敏对债务承担连带付款责任；3.诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赵灿偿还原告借款本金275802元并支付利息，利息以275802元为基数，按月利率2%从2018年11月1日起计算至清偿之日。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方曙辉及其委托诉讼代理人李连明到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月19日至2019年1月19日期间，原告方曙辉与被告赵灿多次通过银行、支付宝、微信转账方式互相支付款项，金额从几千至几万不等，从双方的微信聊天记录来看，被告赵灿多次将深圳市金富利业科技有限公司支票快递给原告。原告主张上述款项系原告向被告出借的款项和被告支付的利息、支票系被告深圳市金富利业科技有限公司为被告赵灿出具的还款保证。双方未签订书面债权凭证。以上事实，有开庭笔录及银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、支票等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提交双方转账凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，从双方的微信聊天记录中也难以找到相关内容认定款项的性质，被告出具的支票亦无法证明为借款提供担保，原告应当承担举证不能的法律后果，原被告之间民间借贷法律关系不成立，对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方曙辉的全部诉讼请求。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为5437元，保全费2420元，由原告负担。原告已预交案件受理费9568元，本院将原告多预交的1711元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 陈  茶  香人民陪审员 曾  海  燕二〇二〇年四月十七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执904号申请执行人晋城市远鹏工贸有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初634号民事调解书，于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人材料款419980元，诉讼费3800元，共计423780元。本案在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，对被执行人进行传统调查，财产查控，并于2019年8月27日扣划被执行人案款430037元（包含执行费6257元），该款项申请执行人已全部领取。执行费6257元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初634号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执904号申请执行人：晋城市远鹏工贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场20栋大卖场3楼371号。法定代表人：许军，任经理。被执行人：山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司住所地：山西省晋城市泽州县高都镇泊村村法定代表人：郭春龙，任矿长。本案依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初1118号民事调解书，因双方当事人现已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司在银行的存款7135元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年九月六日书记员  吴庭奇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2151号 申请人：赣州润川典当有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面，统一社会信用机构代码：91360735069716349Ｍ。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：谢宏，男，汉族，1977年1月15日生，住江西省瑞金市。 申请人赣州润川典当有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谢宏所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：赣Ｂ×××××,车辆识别代号：WAUAGD4LXED023746，发动机号：CJT188593）进行查封，并已提供了在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936070000000264）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州润川典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢宏所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：赣Ｂ×××××,车辆识别代号：WAUAGD4LXED023746，发动机号：CJT188593）进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  陈治香
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2151号 原告：赣州润川典当有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面，统一社会信用代码：91360735069716349M。 法定代表人：刘巍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告：谢宏，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告赣州润川典当有限公司（以下简称“润川公司”）与被告谢宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告谢宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢宏立即向原告归还借款本金人民币230000元及利息（自2018年11月24日起以230000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令原告对拍卖或变卖赣Ｂ×××××奥迪牌车辆的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月24日被告谢宏向原告润川公司借款并在位于赣州经济技术开发区的赣州市车辆管理所内签订车辆抵押借款协议，约定：“1、被告向原告借款人民币230000元，借款期限为3个月，即2018年8月24日至2018年11月23日，借款利息为2%/月；2、被告自愿将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌车辆为前述借款提供抵押；3、被告应严格按本合同第一条之约定，按时足额支付借款本息及服务费，否则应按借款本金每日千分之五向原告支付违约金，逾期超过3日，原告有权以前述抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；4、如发生争议，任何一方有权向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼；5、违约一方应承担守约方为主张权利而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等费用。原、被告等分别在协议上乙方和甲方处签字或捺印。当日，原、被告在赣州市车辆管理所办理完毕车辆抵押登记。同日，原告通过银行转账共向被告支付了230000元。被告收到款项后随即向原告出具收条载明“今收到人民币230000元”并签字。之后被告仅归还了230000元本金的部分利息。 被告谢宏未作答辩。 经审理查明，2018年8月24日被告谢宏与原告润川公司借款签订了《车辆抵押借款协议》，约定：被告向原告借款230000元；借款期限为3个月，即自2018年8月24日至2018年11月23日；借款利息为2%/月；被告于2018年8月24日将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌车辆（发动机号：CJT188593，车架号：WAUAGD4LXED023746）为原告办理了抵押登记提供借款抵押；被告应严格按本合同约定，按时足额支付借款本息及服务费，否则应按借款本金每日千分之八向原告支付违约金，逾期超过3日，原告有权以前述抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；如发生争议，任何一方有权向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼；违约一方应承担守约方为主张权利而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等费用。原、被告分别在乙方和甲方处签字或捺印。协议签订当日，原告委托案外人刘晨通过银行转账的方式分2笔向被告共计支付230000元，被告向原告出具了收款230000元的收条，且双方在赣州市车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记。之后被告偿还了借款期间的借款利息，尚未偿还借款本金、逾期利息等。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明复印件、被告身份证复印件、车辆抵押借款协议、车辆注册信息登记表复印件、转账凭证、收条、付款协议等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告谢宏向原告借款230000元后仅偿还了借款期间的借款利息，未按约定偿还借款本金及逾期利息，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率2%/月，符合法律规定；但双方约定的每日千分之八的逾期还款违约金，明显超过法律规定；对于原告自愿调整按月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对拍卖或变卖被告所有的赣Ｂ×××××的奥迪牌车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宏应于本判决生效之日起十日内向原告赣州润川典当有限公司偿还借款本金230000元及逾期利息（自2018年11月24日起以230000元为基数按月利率2%计付利息，息随本清）； 二、原告赣州润川典当有限公司对拍卖或变卖赣Ｂ×××××的奥迪牌车辆（发动机号：CJT188593，车架号：WAUAGD4LXED023746）的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5233元，财产保全费费1831元，合计7064元，由被告谢宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  林万翔 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  肖 婷 二〇一九年十一月四日 代理书记员  陈治香
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9041号原告：张乃勤，女，1962年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告张乃勤与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。张乃勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，即日给付原告自2019年1月1日至2019年7月31日期间因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金人民币94058.69元；2.对自2019年8月1日后因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年八月八日书记员  许 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3218号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：冯海宏，系该公司职工。 被执行人：杨长山 被执行人：王俊玲 被执行人：杨波 被执行人：杨广 被执行人：杨雷鸣 被执行人：杨彦荣 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长山、王俊玲、杨波、杨广、杨雷鸣、杨彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)陕0802民初858号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于7月21日作出（2019）陕0802执3218号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月21日起至2016年3月8日止，以月利率9.9‰计算，自2016年3月9日起至执行兑付之日止，以逾期月利率12.87‰计算，截至起诉之日的利息暂计42754.8元）,以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2470元、执行费2421元由被执行人杨长山、王俊玲、杨波、杨广、杨雷鸣、杨彦荣负担。但被执行人杨长山、王俊玲、杨波、杨广、杨雷鸣、杨彦荣并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨长山、王俊玲、杨波、杨广、杨雷鸣、杨彦荣的银行储蓄存款账户。2019年8月13日，本院扣划了被执行人杨彦荣在榆阳农村商业银行迎宾支行（账号：271001460109000620093）的银行账号存款2434.63元，后将该款项兑付于申请执行人西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年8月19日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人杨波于2019年8月20 日缴纳案件执行费2421元，从2019年9月起至2020年7月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，剩余借款本息于2020年8月31日日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费2470元、执行费2421元由被执行人杨波负担。2019年8月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执3218号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹宇文
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执933号本院在执行申请执行人王小平与被执行人张丽芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张丽芳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执933号申请执行人王小平，男，1975年11月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人张丽芳，女，1982年4月11日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王小平与被执行人张丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初239号调解书已经发生法律效力。申请执行人王小平于2019年04月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张丽芳应向申请执行人王小平支付260000元。本院于2019年04月02日向被执行人张丽芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张丽芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张丽芳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张丽芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张丽芳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇芝溪家园26幢2号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月03日向被执行人张丽芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王小平的本案债权暂无法实现。本案尚有260000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年八月三十日书记员  甘咏华
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1515号原告：田恩江，男，1953年8月29日出生，汉族，系南皮县冯家口镇冯家口砖厂经营者。被告：沧州易昕房地产开发有限责任公司。住所地：沧州市运河区北环路北小王庄新村路12号。法定代表人：周拥军，该公司经理。被告：张洪新，男，1963年5月3日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：张晨，男，1986年10月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州绿洲房地产开发有限公司。住所地：沧州市献县东河街支路。法定代表人：魏金明，该公司经理。组织机构代码：69922383X。原告田恩江与被告沧州易昕房地产开发有限责任公司、张洪新、张晨、沧州沧州绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告田恩江于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被告在价值2000000元内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告沧州易昕房地产开发有限责任公司、张洪新、张晨、沧州绿洲房地产开发有限公司2000000元的银行存款及财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金龙二〇一九年八月一日书记员  尹国蔚
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初2010号 原告：鄢仕军，男，1964年11月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市积玉口镇荷花村4组120号。 委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。 被告：高启春，男，1959年8月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市熊口镇熊口村1组13号。 被告：汤彪，男，1980年1月15日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市胥口镇公议村3组。 原告鄢仕军与被告高启春、汤彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。鄢仕军于2019年8月17日向本院提出对汤彪的撤诉申请。 本院认为，鄢仕军向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢仕军对汤彪的撤诉。 审判员  徐建林 二〇一九年八月十九日 法官助理尤爱清 书记员谌美君
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4508号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：史亚博，男，1992年8月12日出生，住上海市松江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史亚博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4508号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：史亚博，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告史亚博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告史亚博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史亚博偿还贷款本金13446.89元，利息1027.80元，罚息5647.11元，复利456.03元，共计人民币20577.83元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款年利率以14.49%计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2015年9月25日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币21004.56元，其中本金16553.11元，利息3715.01元，罚息670.17元，复利55.75元，暂存户金额10.52元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金13446.89元，利息1027.80元，罚息5647.11元，复利466.55元，共计人民币20588.35元。现按合同约定扣除暂存户金额10.52元后，被告尚欠贷款本金13446.89元，利息1027.80元，罚息5647.11元，复利456.03元，共计人民币20577.83元。 被告史亚博未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《史亚博欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月29日，被告史亚博与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史亚博未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告史亚博清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史亚博自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告史亚博所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史亚博于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13446.89元，利息1027.80元，罚息5647.11元，复利456.03元，共计人民币20577.83元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金13446.89元为基数）、复利（以所欠利息1027.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为314元，由被告史亚博负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5085号原告：童以军，男，汉族,1968年11月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：杨正喜，男，汉族，1977年2月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。本院在适用简易程序审理原告童以军与被告杨正喜保证合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  徐 晶人民陪审员  黄亚明二〇一九年八月二十日书 记 员  陈彦如
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1714号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一、二层。 负责人：高斌，系该行行长。 委托代理人：郭威，系该行员工。 被执行人：李艳岗 被执行人：陈文惠 被执行人：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地横山县工农西巷41号。 法定代表人：杜建政，该公司负责人。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人李艳岗、陈文惠、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年9月23日作出(2016)陕0802民初8066号民事判决已发生法律效力，2019年1月28日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月28日受理并发出执行通知书，责令：一、借款本金人民币4601.24元及从2016年9月22日起至款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算的利息，并支付已产生的利息人民币6888.14元；二、承担案件受理费人民币120元、执行费人民币70元，由被执行人陈文惠、李艳岗、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担。但被执行人陈文惠、李艳岗、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈文惠、李艳岗的银行储蓄存款账户。2019年8月7日，通过全国网络执行查控系统划拨被执行人陈文惠在陕西省农村信用社联合社2710014101101000105535账户内存款人民币3047.06元及扣划被执行人陈文惠在陕西省农村信用社联合社2710014101109001913823账户内存款人民币11609.38元，合计14656.44元。后兑付申请执行人14656.44元。2019年8月16日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1714号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月十六日 书记员  曹宇文
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3182号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊武，系该行员工。 被告：邓乾文，男，1951年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告邓乾文金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年八月十九日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3182号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊武，男，系内江农村商业银行股份有限公司东兴区双桥支行负责人。 被告：邓乾文，男，汉族，1951年9月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告邓乾文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的委托诉讼代理人熊武到庭参加了诉讼，被告邓乾文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（利息自拖欠之日起计算至还清贷款之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2005年10月30日，被告向原告贷款30000元，按照月利率6.81‰计算利息，于2008年10月30日到期。贷款到期后，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，原告于2017年5月24日向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告邓乾文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款申请书、借款借据、《信用借款合同》及欠息清单作为证据，予以证明自己的主张。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2005年10月30日，被告向原告贷款30000元。后双方签订了《信用借款合同》，合同约定按照月利率6.81‰计算利息，借款期限自2005年10月30日至2008年10月30日。贷款到期后，被告未按照约定还本付息。2017年5月24日，原告向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邓乾文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓乾文于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行贷款本金30000元及利息（利息：自2005年10月30日起，以贷款本金30000元为基数，按照月利率6.81‰计算至还清全部贷款之日止，具体欠息金额以原告系统计算为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告邓乾文负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2162号原告：徐基莉，女，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：刘家方，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告徐基莉诉被告刘家方服务合同及民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判长闻庆平、人民陪审员田苗、孙其军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐基莉到庭参加诉讼，被告刘家方经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐基莉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付差欠原告的借款7360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告向原告借款7360元，并由被告亲手出具借条一张，约定2016年年底结清。到期后，原告向被告催讨该款无果，致成讼。被告刘家方未到庭，未答辩。经审理查明：原告徐基莉是从事住宿服务的个体工商户。被告曾在原告开设的宾馆里住宿，期间被告还向原告借款。2016年4月9日，被告刘家方出具借条一张，确认向原告借款7360元，并约定2016年年底结清。现原告多次催要该款无果，遂诉讼来院。另查明，案涉借条中载明的7360元债务大部分款项均为差欠原告的住宿费，小部分款项为借款。上述事实，有当事人陈述、书证等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案存在两个法律关系，其一是原告为被告提供住宿服务，双方存在服务合同关系，其二是原告向被告提供借款，双方之间存在民间借贷法律关系，现原告提交被告出具的借条原件一份，主张要求被告给付差欠原告住宿费及借款合计7360元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家方于本判决生效之日起五日内给付原告徐基莉7360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘家方负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  闻庆平人民陪审员  田 苗人民陪审员  孙其军二〇一九年八月九日书 记 员  俞 青附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初2162号原告：徐基莉，女，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：刘家方，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院于2019年3月19日受理了徐基莉诉被告刘家方服务合同及民间借贷纠纷一案，依法由审判员闻庆平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告刘家方下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闻庆平人民陪审员  田 苗人民陪审员  孙其军二〇一九年八月九日书 记 员  俞 青
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3762号 郭美莲： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3762号原告：郭美莲，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。原告郭美莲与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭美莲及其委托诉讼代理人张友建、杨夏盈、被告朱克根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美莲向本院提出诉讼请求为：1.被告即刻偿还原告拖欠工资款7460元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事建筑施工的个体承包户。2017年3月，被告找到原告帮忙施工其承包的本市龙门悦府工地外墙保温工程，双方就工资标准、支付方式等进行了口头约定。后原告按照被告的要求完成了施工内容，被告仅支付了部分工资款4000元，尚欠7460元至今未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。朱克根承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于施工方拖欠其工程款未付，故其现在没有支付能力。本院认为，被告朱克根承认原告郭美莲在本案中主张的事实，故对原告郭美莲主张的事实予以确认。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告按照双方间的约定向被告提供了劳务，被告理应足额支付其劳动报酬。关于原告主张的具体数额，有其提供的欠条佐证，被告对工资单价、工时数、已付工资等均无异议，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付其劳动报酬7460元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱克根于本判决生效之日起七日内支付原告郭美莲劳动报酬7460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张玫二〇一九年八月二十六日法官助理朱瑨晗书记员罗磊
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0225民初111号 原告：贾存德，男，汉族，1969年12月18日出生，经商，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈银，男，汉族，1966年4月5日出生，务工，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 原告贾存德与被告陈银买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 2019年8月8日，被告提出新的观点，原、被告之间未到还款期限，出现新的争议焦点，本案不易适用简易程序。 本院经审查认为，原被告出现新的争议焦点，双方当事人又不愿调解，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 罗布旺堆 人民陪审员 边巴仓决 人民陪审员 仁青拉姆 二〇一九年八月八日 法官 助理 旦增曲珍 书 记 员 美  朵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7206号申请人：张新年，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人：付红亮，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：魏慧芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张新年与被申请人付红亮、魏慧芳及第三人翟晓东房屋买卖合同纠纷一案，申请人张新年于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付红亮、魏慧芳名下位于巩义市惠民路东13幢2单元8层804号房屋（商品房买卖合同编号：GY13001343201）。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具担保函以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人张新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付红亮、魏慧芳名下位于巩义市惠民路东13幢2单元8层804号房屋（商品房买卖合同编号：GY13001343201）。房产查封的期限为自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇一九年八月十五日书记员  赵昊阳
西藏自治区拉孜县人民法院 民事判决书                                                                                                    （2019）藏0225民初111号 原告：贾存德，男，汉族，1969年12月18日出生，经商，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈银，男，汉族，1966年4月5日出生，务工，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 原告贾存德与被告陈银买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾存德到庭参加诉讼，被告陈银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾存德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付水泥款101,200元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，双方口头约定：被告因在拉孜县扎西岗乡朵门村工程施工的需要陆续从原告处购买水泥，原告将水泥送至被告所在工地。2018年8月19日，双方结算时被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：陈银欠贾存德98,400元水泥款。2018年8月28日，被告又从原告处赊购价值32,800元的水泥，并承诺于2018年8月29日结清该款项。经原告多次催要，被告于2018年9月5日、2019年2月3日分别向原告支付1万元、2万元，剩余水泥款被告以各种理由拒付。为维护其合法权益，原告诉至法院请求处理。 被告陈银辩称，1.2018年8月，原、被告双方口头约定：被告在拉孜县扎西岗乡朵门村工程完工后向原告付清水泥款，目前工程还未完工，因此不存在拒不支付拖延付款及利息之说；2.原、被告未签订任何书面合同，只有一份欠条，被告共欠原告101,200元情况属实，但未写明支付期限。因系高价水泥，双方口头约定工程竣工后分批支付，且原告未提供水泥增值税发票，也未提出被告支付利息的要求。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月22日，陈银第一次从贾存德处购买42.5号水泥40吨，每吨水泥价格为810元，共计32,400元，陈银当场向贾存德支付了12,400元，剩余2万元双方约定于2018年6月30日前付清，陈银依约履行完毕；2018年7月5日，陈银第二次从贾存德处购买42.5号水泥40吨，每吨水泥价格为820元，共计32,800元，陈银在销货清单上签字确认，并注明2018年7月20日前付清货款；2018年7月19日，陈银第三次从贾存德处购买42.5号水泥40吨，每吨水泥价格为820元，共计32,800元，陈银在销货清单上签字确认，并注明2018年8月10日前付清货款；2018年8月9日，陈银第四次从贾存德处购买42.5号水泥40吨，每吨水泥价格为820元，共计32,800元，陈银在销货清单上签字确认，并注明2018年8月25日前付清货款；2018年8月19日，双方经结算陈银共欠贾存德水泥款98,400元并出具了一份欠条，陈银需将欠款汇至贾存德提供的银行卡号；2018年8月28日，陈银第五次从贾存德处购买42.5号水泥40吨，每吨水泥价格为820元，陈银销货清单上签字确认，并注明2018年8月29日前付清货款。陈银于2018年9月5日、2019年2月3日分别向贾存德支付1万元、2万元，剩余水泥款共计101,200元至今未付。 以上事实，有原告贾存德提供的欠条一份、销货清单五份、银行转账记录五份等证据以及原告贾存德当庭陈述、被告陈银庭前答辩意见予以佐证。 被告陈银未提供任何证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告主张被告支付水泥款101,200元诉求，被告在答辩意见予以认可，故本院予以支持。对于被告提出未到付款期限的答辩意见，因原告提供的每份销货清单上被告均载明具体付款时间，故本院不予支持。对于被告提出原告以高价卖出水泥，且应当提供购买水泥增值税发票的答辩意见，被告出具欠条的行为应视为对该欠款事实的确认以及对其水泥价格的确认，且买卖合同是双方当事人自愿达成，被告享有是否与原告进行买卖的选择权，故本院不予支持。对于原告主张的被告支付从2018年7月21日至判决之日所欠款利息的诉求，被告虽在答辩意见提出双方约定付款时间为被告在拉孜县扎西岗乡朵门村的工程竣工后付清，未到付款期限不存在利息的答辩意见，但其未向本院提供任何证据予以佐证，按照“谁主张谁举证”的基本原则，被告应承担举证不能的不利后果，且原告的主张合情合理，本院予以支持。被告陈银经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，缺席判决如下： 被告陈银于本判决生效之日起15日内向原告贾存德支付水泥款共计101,200元和利息，利息从2018年7月21日起本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162元，由被告陈银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长   罗布旺堆 人 民 陪 审 员   边巴仓决 人 民 陪 审 员   仁青拉姆 二〇一九年九月四日 法官 助理   旦增曲珍 书 记 员   美  朵 本案适用的法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本注第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1665号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：谭华军，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人谭华军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人谭华军价值82000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭华军银行存款共计82000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初9000号申请人：刘林峰，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王峰，北京市律师事务所律师。被申请人：河南省金汇石材有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇京珠石雕城B-09，统一社会信用代码91410100075413731T。法定代表人：周炎师。被申请人：周林财，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理申请人刘林峰与被申请人河南省金汇石材有限公司、周林财民间借贷纠纷一案，申请人刘林峰于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求查封被申请人河南省金汇石材有限公司、周林财名下价值260万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单、保函（保单号：0219410101000402000003）为申请人刘林峰的申请提供担保。本院认为，申请人刘林峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省金汇石材有限公司、周林财银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人刘林峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇一九年八月二十日书记员  赵李昂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1283号哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司：你公司与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2018）黑01民初1227号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176207011664特此通知。(院印)二〇一九年八月七日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行通知书（2019）黑01执1283号董文龙、董文江、贾同雯：你三人与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三人履行下列义务：立即履行（2018）黑01民初1227号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：董文龙：6228400176207011862董文江：6228400176207011763贾同雯：6228400176207011961特此通知。(院印)二Ｏ一九年八月七日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1283号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：王宇男，黑龙江达生律师事务所律师。被执行人：哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街副42-14号-1层。法定代表人：董文龙，总经理。被执行人：董文龙，男，1979年11月20日出生，蒙古族，哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司总经理，住黑龙江省肇东市七治北路238号东北商业街3号楼5单元501室。被执行人：董文江，男，1984年2月24日出生，蒙古族，住黑龙江省肇东市七治北路238号东北商业街3号楼5单元501室。被执行人：贾同雯，女，1983年9月1日出生，汉族，哈尔滨市和兴小学教师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区辽阳街3号1栋4单元203室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1227号民事判决书，执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司、董文龙、董文江、贾同雯追偿权纠纷一案，申请执行标的14,726,782.68元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司、董文龙、董文江、贾同雯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除案涉抵押房产和土地使用权外暂未发现有其他可供执行财产。因申请执行人认为案涉抵押房产和土地使用权暂不具备处置条件，本院未启动评估拍卖程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司、董文龙、董文江、贾同雯确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬(院印)二〇一九年十二月二十日书记员  刘 肖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7199号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：代萍，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人代萍金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代萍名下银行存款828693.19元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以828693.19元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代萍银行存款828693.19元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年八月一日书记员  贺小宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7199号 原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被告：代萍，女。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告代萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽鑫到庭参加诉讼，被告代萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代萍偿还贷款本金791474.29元，利息及罚息34218.9元，共计825693.19元（该数额计算至2018年6月26日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、依法判令原告对抵押物（西安市未央区XX路XX号XX号XX幢XX单元XX层XX号房）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费3000元等合理费用由被告代萍承担。事实和理由：2011年1月4日，原、被告签订《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告为购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX幢XX单元XX层XX号房，向原告申请借款金额1010000元。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，以所购房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年7月起，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务，其行为已构成违约。被告代萍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原、被告签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款1010000元，用于购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，贷款期限为240个月，自放款日起算。放款日为2011年1月4日；还款方式为等额本息还款；若被告未能完全适当地履行其在该合同下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约，原告有权根据借款合同的规定要求被告承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时还有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿并要求被告承担担保责任。被告以上述房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年3月10日，原、被告办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2011年1月4日向被告发放贷款1010000元。被告未按照合同约定还款，截至2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金791474.29元、利息及罚息34218.9元，合计825693.19元。2018年7月3日，原告通过邮寄方式向被告送达了《全部收贷通知书（适用于借款人）》。2019年4月，原告为实现债权委托陕西海普睿诚律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费3000元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告代萍作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告代萍立即清偿,并承担支付罚息、逾期利息、复利、赔偿损失等责任。被告代萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告代萍偿还借款本金、利息等及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代萍于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金791474.29元、利息及罚息34218.9元，合计825693.19元（截至2018年6月26日）及自2018年6月27日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告代萍本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；三、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12057元、保全费4664元、公告费600元，由被告代萍负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告代萍于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    李 静 宇审 判 员    李    冉审 判 员    李 新 元二〇一九年十二月二十日 书 记 员     贺小宁  1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初1684号 原告：南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部。 经营者：李兴福。 委托诉讼代理人：熊澄宇，江西畴略律师事务所律师。 被告：江西恩派尔实业有限公司。 法定代表人：刘笑春。 委托诉讼代理人：淦述敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：永修县第一建筑工程有限公司。 法定代表人：熊波。 被告：宋好辉。 被告：章燕。 本院在审理原告南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部与被告江西恩派尔实业有限公司、永修县第一建筑工程有限公司、宋好辉、章燕租赁合同纠纷一案中，原告南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告江西恩派尔实业有限公司、永修县第一建筑工程有限公司、宋好辉、章燕银行账户存款人民币115万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告江西恩派尔实业有限公司、永修县第一建筑工程有限公司、宋好辉、章燕银行账户存款人民币115万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁 童
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6816号原告：仲维州，男，1976年12月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：金湖建源集团建设有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。法定代表人：伍树森，职务董事长。委托诉讼代理人：丁红山，男，1967年9月7日生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告仲维州与被告金湖建源集团建设有限公司（下简称建源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，被告建源公司对认定工伤决定书不服，提起行政诉讼，本院已于2019年8月6日立案。本院经审查认为：本案必须另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋丹丹二〇一九年八月七日书记员  魏 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16030号申请人：上海广力机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所实习律师。被申请人：太仓市华新机械制造厂，住所地江苏省太仓市。投资人：陈建华。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海广力机械制造有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人太仓市华新机械制造厂的银行账户存款13.5万元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市华新机械制造厂的银行账户存款13.5万元。本案财产保全费1,195元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年八月五日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16030号原告：上海广力机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：太仓市华新机械制造厂，住所地江苏省太仓市。投资人：陈建华。原告上海广力机械制造有限公司与被告太仓市华新机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈会、吴奕章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余货款13.5万元并支付以13.5万元为基数，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告自2014年8月23日开始建立合作伙伴关系，发生业务往来。被告通过微信、电话等方式向原告订购钢丝绳和高压油管等货物，双方之间多为口头的合同。原、被告按照约定每隔一段时间会结算一次货款，但被告一直存在拖欠货款的情况。2018年8月28日，双方进行对账后，被告确认仍欠原告货款220,500元。双方协商该款由被告从2018年8月28日起每月支付三万元，直至付清。此后至2019年4月27日，被告前后累计支付了8.5万元，尚余13.5万元至今未付。原告多次催讨未果，遂起诉。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明：2014年8月23日至2018年7月26日期间，被告通过电话及微信方式向原告订购钢丝绳、高压油管等货物。2018年8月28日，双方签订一份《结算清单》，载明：太仓市华新机械制造厂与上海广力机械制造有限公司共合作业务，共产生货款金额为106万元，其中广力在华新提取过举升机30台，共计141,000元，共需开票919,000元。919,000-165,000开-269,000开=485,000元。双方协商：165,000开票、269,000开票、485,000下浮10%48,500不开票，269,000-48,500=220,500元。分期付款计划：2018年8月28日付款50,000元，开票165,000元；2018年9月28日付款50,000元，开票100,000元；2018年10月28日付款50,000元，开票100,000元；2018年11月28日付款50,000元，开票20,500元；2018年12月289日付款20,500元；该分期付款计划后手写记载“每月付款三万元，直至付清”。上述《结算清单》签订后至2019年4月27日期间，被告累计向原告支付了8.5万元，尚余13.5万元未付。原告遂于2019年7月3日向本院提起诉讼。庭审中，原告就《结算清单》补充陈述，1、双方实际发生的货款金额为106万元，原告在被告处拿过举升机30台即14.1万元。所以，被告应支付原告货款为91.9万元，该款中16.5万元和26.9万元需要开票，剩余48.5万元不需要开票。因48.5万元不需开票，所以原告就减让了10%的金额即48,500元。现原告已收到其中的16.5万元和48.5万元，故未收到的26.9万元扣除减让的48,500元即为诉请的欠款金额220,500元；2、由于被告不同意《结算清单》上原告打印的分期付款计划，故被告手写了“每月付款三万元，直至付清”的还款承诺。以上事实，有《结算清单》、送货单及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，被告通过微信、电话向原告订购钢丝绳、高压油管等货物，原告按约向被告交付了货物，双方系买卖合同法律关系。被告收货后理应支付相应的货款。现被告在对账确认结欠原告220,500元货款后，仍拖欠余款13.5万元不付，显属无理。原告有权要求被告支付余款并偿付自2019年7月3日起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓市华新机械制造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广力机械制造有限公司货款13.5万元；二、被告太仓市华新机械制造厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广力机械制造有限公司以13.5万元为基数，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,000元，减半收取1,500元，财产保全费1,195元，合计诉讼费2,695元，由被告太仓市华新机械制造厂负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一九年九月二十日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4108号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：缪建刚。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告缪建刚保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告缪建刚无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告缪建刚保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年八月九日书记员 贾文琪