wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢39号董三林、裴旭红：你二人犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)晋0402刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权于2019年5月21日立案恢复本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：一、被执行人董三林立即缴纳罚金200000元。二、被执行人裴旭红立即缴纳罚金100000元。三、被执行人董三林、裴旭红立即将非法吸收的存款中未退还部分7380000元返还给各被害人。四、迟延履行期间债务利息（另计）。五、承担案件执行费65800元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年八月八日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14604号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海盘恒资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈颖。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海盘恒资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14604号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海盘恒资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈颖。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海盘恒资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付电信欠费计人民币2,186.52元；二、判令被告承担逾期付款违约金(以人民币2,186.52元为本金，自2019年6月6日始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息)。事实和理由：被告登记使用原告的设备号码为KDXXXXXXXXXX,截止至2017年05月01日，被告共结欠电信费计人民币2,186.52元。经多次催讨无着，诉讼来院。被告上海盘恒资产管理有限公司未作答辩。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心围绕诉讼请求依法提交了客户登记单、欠费清单、催讨情况记录、催款通知等证据。鉴于被告上海盘恒资产管理有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的电信服务费及相应的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盘恒资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2,186.52元；二、被告上海盘恒资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以2,186.52元为本金，自2019年6月6日始至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海盘恒资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2249号被执行人：杨杰，男，1961年7月2日生，汉族，住南通市。被执行人：吴丽华，女，1964年2月12日生，汉族，住南通市。被执行人杨杰、吴丽华赠与合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨杰、吴丽华银行存款人民币11999元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年八月一日书记员  王姝娴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12765号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：陈军贤，女。委托诉讼代理人：贺晓旻，女。被告：陈豪璋，男，1993年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海金地物业服务有限公司与被告陈豪璋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈豪璋下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  陆世林二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12765号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：陈军贤，女。委托诉讼代理人：贺晓旻，女。被告：陈豪璋，男，1993年12月31日生，汉族，住上海市松江区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称“金地物业”)与被告陈豪璋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序审理，后因被告陈豪璋下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托诉讼代理人陈军贤、贺晓旻到庭参加诉讼，被告陈豪璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的自2018年1月起至2019年6月止的物业管理费人民币(以下币种同)4,005元；2.判令被告支付原告滞纳金620.70元。在审理中，原告调整第一项诉讼请求，调整为判令被告支付原告拖欠的自2018年1月起至2019年6月止的物业管理费4,004.20元；同时自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告为上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋面积85.56平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《前期物业管理合同》为被告提供了服务，但被告未缴纳自2018年1月起至2019年6月止的物业管理费4,005元。另根据前期物业服务合同约定，如被告逾期支付物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日0.05%加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金620.70元。在此期间原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未支付任何费用，故原告诉至法院。被告陈豪璋未作答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告与该小区开发商上海仲骏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将金地褐石苑委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2016年10月1日起至2019年9月30日止。合同并约定：高层住宅(底层)每月每平方米2.20元；高层住宅(二层及以上)每月每平方米2.60元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以按拖欠费用的0.05%自应缴费当月的第6日起计收取滞纳金。被告系上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2017年10月30日产权核准登记，该房屋的建筑面积为85.56平方米。被告未缴纳自2018年1月起至2019年6月的物业服务费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。以上事实，有《前期物业服务合同》、物业费付款通知单、律师函、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2018年1月起至2019年6月止的物业管理费4,004.20元的诉请，依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告陈豪璋于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2018年1月起至2019年6月止的物业管理费4,004.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈豪璋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  陆世林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2923民初452号 原告：张军，男，1963年5月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马戈靖，男，1986年12月6日出生，汉族。 被告：陈永华，男，1960年2月18日出生，汉族。 原告张军与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈永华下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 敖苏日娜 二〇一九年八月五日 书记员 巴 德 玛
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执127号 申请执行人：XXXXXXXXXXXXX长治分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 负责人：郝XX，职务：副行长。 住所地长治市XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：崔XX，女，汉族，1984年12月21日生，长治市XXXXXXXXXXXXX，住长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：罗XX，女，汉族，1979年1月31日生，长治市XXXXXXXXXXXXX，住长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX. 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2196号民事判决书，责令崔XX、罗XX偿还XXXXXX有限公司长治分行截止2018年11月5日的借款本金、利息、罚息共计60437.56元，并支付以借款本金50033.75元为基数自2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率7.2%、罚息年利率（年利率7.2%+7.2%×50%）计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费754元，执行费806.56元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨崔XX、罗XX银行存款60437.56元及利息（另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年八月十九日 书记员  陈鑫丽
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0403执127号晋商银行股份有限公司、崔晓梅、罗艳：关于晋商银行股份有限公司与崔晓梅、罗艳金融借款合同纠纷执行一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2196号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法划拨了崔晓梅银行存款12154.98元，并向晋商银行股份有限公司进行了支付；罗艳自动偿还了42635元、缴纳了案件受理费754元、执行费806.56元。全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年九月二十日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初452号 原告:张军，男，1963年5月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马戈靖，男，1986年12月6日出生，汉族。 被告：陈永华，男，1960年2月18日出生，汉族。 原告张军与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人马戈靖到庭参加诉讼。被告陈永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2018年2月4日起按照月利率20‰计算至2019年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月4日向原告借款30000元，约定2018年2月4日偿还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要上述款项，被告未予偿还，故提起诉讼。 被告陈永华未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告因支付农民工工资之需向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述款项，被告未予偿还。 本院认为，原告与被告之间已形成民间借贷关系。原告已经履行出借义务，被告也应当按照借款期限履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定借款期限内及逾期利率，但双方约定了还款期限，故出借人主张借款人自逾期还款之日起主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率6%为准。本案中，被告应自2018年2月4日至2019年7月1日按年利率6％支付逾期利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈永华于本判决生效之日给付原告张军借款30000元及逾期利息（利息计算方式：以30000元为本金数自2018年2月4日起按年利率6％计算至2019年7月1日）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、公告费560元，由被告陈永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 敖苏日娜 审 判 员 娜 日 娜 人民陪审员 吉日木图 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 巴 德 玛
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执367号刘爱文、高旭灵：你与中国工商银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付中国工商银行股份有限公司长治分行187134.29元，并按双方约定支付自2017年5月2日起至还清之日止利息、滞纳金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘爱文于2013年5月20日购买的北京现代牌轿车车协议折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先偿还中国工商银行股份有限公司长治分行。三、承担案件受理费2021.5元、执行费2207.1元。开户银行：长治潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年八月一日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94171号申请人：韩君宝，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被申请人：**，男，1987年8月7日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理申请人韩君宝诉被申请人**买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人**的银行存款人民币670,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人**的银行存款人民币670,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执367号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行 负责人宋德缙，职务行长。 被执行人:刘爱文，男，1978年5月4日出生，汉族。 被执行人:高旭灵，女，1976年11月12日出生，汉族。 本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与刘爱文、高旭灵金融借款合同纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈鑫丽
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初26775号 原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 主要负责人：覃建祎，行长。 委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被告：李群，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李群金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告李群价值203197.08元的银行存款或等值财产，由担保人珠海华润银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李群的银行存款人民币203197.08元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  刘香玲 人民陪审员  郑慧琴 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26775号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李群，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陶俊、王琰到庭参加诉讼。被告李群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金194487.28元及其利息、罚息、复利(截至2019年10月30日，利息17136.69元、罚息601.39元、复利1135.53元，及自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按罚息利率计收)；2.被告承担本案的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：被授信人向授信人申请个人授信额度，额度金额为217000元，额度期限从2017年3月9日起至2027年3月9日止，具体业务期限以具体借款借据约定为准；合同项下贷款年利率采用固定利率13.5%，应还款项的归还方式为低供贷-等额本息还款法；如被授信人未按合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期视为违约事件，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。2017年3月10日，原告向被告发放了贷款217000元，年利率为13.5%。被告从2019年3月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《零售业务信贷管理系统》截图页面，证明截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金194487.28元、利息17136.69元、罚息601.39元、复利1135.53元。另查明，原告向本院提交《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金194487.28元及其利息、罚息、复利（从2019年3月20日起至2019年10月30日，拖欠利息17136.69元、罚息601.39元、复利1135.53元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告李群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，保全费1540元，均由被告李群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  陈 瑞二〇一九年十二月六日书 记 员  周泽纯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13579号原告：孙玉乐，男，1986年11月29日出生，汉族。被告：上海祥鹤石材工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告孙玉乐诉被告上海祥鹤石材工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因被告经营场所不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴小国人民陪审员  王美华人民陪审员  邹惠贤二〇一九年八月三十日书 记 员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13579号原告：孙玉乐，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海祥鹤石材工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告孙玉乐与被告上海祥鹤石材工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院于2019年8月30日对本案依法组成合议庭，向被告公告送达诉讼材料。本案于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币21,870元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告运输石材，共欠运输费用21,870元。原告多次催讨无果，故诉至法院。原告孙玉乐为证明其诉讼主张，提交了运输费对账单。被告上海祥鹤石材工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海祥鹤石材工程有限公司未到庭应诉，本院对原告孙玉乐的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告孙玉乐与被告上海祥鹤石材工程有限公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告履行合同义务后，被告理应按约支付合同价款，故本院支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告上海祥鹤石材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉乐运输费21,870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国人民陪审员  王美华人民陪审员  邹惠贤二〇一九年十二月十三日书 记 员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1384-1号申请人：郭胜利，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：山东锦顺诚能源有限公司。住所地：山东省日照市东港区海曲东路。被申请人：张东，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人郭胜利与被申请人山东锦顺诚能源有限公司、张东买卖合同纠纷一案，申请人郭胜利于2018年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东锦顺诚能源有限公司、张东的存款180000元或者相当价值的财产予以查封或冻结。申请人郭胜利提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人山东锦顺诚能源有限公司、张东的银行存款或者相当价值的财产予以查封或冻结，期限为2019年8月13日至2019年8月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑魁二〇一九年八月十三日书记员  马丽英
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2238号 申请人：徐春红，女，1982年3月16日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开区。 申请人：徐雪峰，男，1980年1月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：裘友文，男，1977年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人徐春红、徐雪峰与被申请人裘友文民间借贷纠纷一案中，申请人徐春红、徐雪峰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人裘友文名下的银行存款140.6万元或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。并以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：PZDM201936010000000602)为其保全提供担保。 本院认为，申请人徐春红、徐雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人裘友文银行存款140.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人徐春红、徐雪峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无主文） 审 判 长  李 明 审 判 员  周 雪 审 判 员  王 璐 二〇一九年八月十九日 法官助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3213号 原告：烟台采星文化传媒有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦2101室。 法定代表人：王荣健,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋宪滨,山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄明博,山东乾元律师事务所律师。 被告：山东中再生环境科技有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇化工园区黄海十路。 法定代表人：李家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵威铭，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 原告烟台采星文化传媒有限责任公司（以下简称采星公司）与被告山东中再生环境科技有限公司（以下简称中再生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采星公司委托诉讼代理人宋宪滨、逄明博，被告中再生公司委托诉讼代理人郝秋霜、赵威铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 采星公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付除质量保证金以外的剩余工程款人民币636265元。并以上述欠款为基数，自2019年3月19日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月6日对其组织的“党建展厅、企业文化展厅及环境教育展厅建设工程项目招标”进行了公开开标，原告被确认为中标单位；根据《中标通知书》要求，原、被告于2018年8月17日签订编号为：cxwh-zgzshjfw20180817的《山东中再生环境服务有限公司施工合同书》，约定本合同价格采用固定总价合同方式确定，合同总金额为人民币1817900元；现原告根据该合同书的要求已完成施工项目，并经被告验收合格，但被告至今仅支付了原告60%的合同工程款。 中再生公司辩称：1、原被告签订的施工合同中第三条明确约定涉案工程价款最终应当以被告中再生公司的审计额作为支付依据，被告向原告支付的剩余工程款数额应当以审计结果为依据，涉案工程还未进行审计，原告要求被告支付636265元工程款没有依据；2、原被告之间其实一直都是按照先暂定一个工程价款，最终以竣工审计结算额为依据支付工程款进行协商和实际履行的；3、涉案工程量存在部分变化，必须通过审计才能确认实际的工程价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，中再生公司（甲方）与采星公司（乙方）签订山东中再生环境服务有限公司施工合同书，约定由采星公司承建中再生公司党建文化展厅、企业文化展厅、环境教育基地展厅项目。合同第三条约定：3.1本工程合同总金额为1817900元，实际以甲方竣工审计额作为本项目施工费用的依据，最终支付按照甲方审计数额支付。……3.5甲方审计完成出具报告后7个工作日内甲方向乙方支付除审计额的5%质量保证金的全部数额，审计额的5%作为质量保证金，于工程竣工一年无质量问题后7日内付清。第五条约定本合同价格采用固定总价合同方式确定。除本合同约定总价和甲方原因致使乙方工作量增加外，甲方无需向乙方支付其他任何费用，本合同其他约定与本条款约定不同的，以本条款约定为准。 该工程于2018年6月14日开工，于2018年12月31日竣工并于2019年3月19日经竣工验收合格。中再生公司已支付工程款1097400元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中再生公司（甲方）与采星公司（乙方）签订山东中再生环境服务有限公司施工合同书，约定由采星公司承建中再生公司党建文化展厅、企业文化展厅、环境教育基地展厅项目。采星公司按照合同约定进行施工并经验收合格，中再生公司应当依照合同约定履行支付工程款的义务。本案的争议焦点在于，应付工程款以固定总价1817900元结算还是以甲方审计数额结算。原告方主张按照合同第五条约定的固定总价进行结算，被告方坚持以第三条约定的甲方审计数额进行结算。本院认为，合同第五条明确约定本合同价格采用固定总价合同方式确定，本合同其他约定与本条款约定不同的，以本条款约定为准。即使合同第三条记载工程合同总金额为最终支付按照甲方审计数额支付，但第五条明确合同其他约定与本条款约定不同的，以本条款约定为准。故，对于工程价款的结算应以固定总价1817900元为依据。合同3.5条约定应以5%的金额作为工程质量保修金，即90895元应于工程竣工一年无质量问题后7日内被告才有义务支付。至工程竣工验收合格之日，中再生公司应付工程款金额为1727005元，已付工程款1090740元,剩余636265未予支付。故，对于原告采星公司要求中再生公司支付工程款636265元的诉讼请求，本院予以支持。 另采星公司要求以636265元为基数，自2019年3月19日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案工程于2019年3月19日经竣工验收合格。因本案施工合同性质为固定总价合同，根据合同第3.5条约定，中再生公司在工程经竣工验收后即应支付工程款至95%而未付。应自2019年3月19日应付工程款之日起计付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中双方在合同中未约定利息给付标准，原告采星公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 山东中再生环境科技有限公司于本判决书生效后十日内支付给烟台采星文化传媒有限责任公司工程款636265元及利息（自2019年3月19日起至实际付清之日止，以636265元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10162元，减半收取计5081元，由山东中再生环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年八月十四日 法官助理 王梦圆 书 记 员 徐翠梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初281号 原告：南京喜迎门建设安装工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道润阳花园32栋门面房。 法定代表人：**海，执行董事。 委托诉讼代理人：胡颖，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：黄晓，男，1981年08月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨天，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维淋，江苏科腾律师事务所律师。 本院在审理原告南京喜迎门建设安装工程有限公司与被告黄晓撤销权纠纷一案中，因原告南京喜迎门建设安装工程有限公司递交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告南京喜迎门建设安装工程有限公司撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京喜迎门建设安装工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取24450元，由原告南京喜迎门建设安装工程有限公司负担。 审判员 柳 林 二〇一九年八月十二日 书记员 赵曼菲
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0404民初453号   原告：山西夏鑫环保设备有限公司，住所：山西省长治市上党区锦东大厦205室。   法定代表人：陈夏冰，职务：经理。   委托代理人：李敏系公司员工，代理权限：特别授权。   被告：山西清慧机械制造有限公司，住所：山西省泽州县巴公镇渠头村。   法定代表人：李中会，职务：董事长。   本院在审理原告山西夏鑫环保设备有限公司诉被告山西清慧机械制造有限公司合同纠纷一案过程中，原告山西夏鑫环保设备有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西夏鑫环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告山西夏鑫环保设备有限公司撤回起诉。   案件受理费3029元，减半收取1514.5元由原告承担。   审判员 司占亚     二〇一九年八月十六日   书记员 王秦艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初3213号 解除保全申请人：烟台采星文化传媒有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦2101室。 法定代表人：王荣健,该公司董事长。 被申请人：山东中再生环境科技有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇化工园区黄海十路。 法定代表人：李家荣，该公司总经理。 本院在审理申请人烟台采星文化传媒有限责任公司与被申请人山东中再生环境科技有限公司一案中，烟台采星文化传媒有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对山东中再生环境科技有限公司的银行存款700000元予以保全，本院据此作出(2019)鲁1327民初3213号民事裁定书，冻结被申请人山东中再生环境科技有限公司在在中国农业银行股份有限公司15×××10账户内存款700000元，冻结期限为1年。2019年10月12日申请人山东中再生环境科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方根据判决书已达成书面履行协议为由，向本院申请解除对银行存款的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人山东中再生环境科技有限公司在中国农业银行股份有限公司15×××10账户内存款700000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵西峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  史英华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2217号 罪犯赵桂林，女，1972年8月30日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2014年6月19日作出(2014)浔刑初字第193号刑事判决，以被告人赵桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月4日起至2022年3月3日止），并处罚金人民币5000元。被告人赵桂林不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)贵刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年8月21日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月3日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第494号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯赵桂林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵桂林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵桂林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵桂林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵桂林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月3日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12535号原告：曹阳，男，1992年9月1日，汉族，住福建省建阳市水吉镇安口村XXX号。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：张松，男，1984年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹阳与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告张松下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年八月二十一日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12535号原告：曹阳，男，1992年9月1日，汉族，住福建省建阳市水吉镇安口村XXX号。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：张松，男，1984年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹阳与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，后因被告张松下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托诉讼代理人林宇翔到庭加诉讼。被告张松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：一、被告张松归还原告曹阳借款80,000元；二、被告支付原告上述借款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2017年2月25日向原告借款80,000元，原告于当日以现金方式交付被告。后经原告多次催讨，但被告拒不还款，故涉诉。被告张松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，言明：借款人张松于2017年2月25日向出借人借款人民币捌万元。诉讼中，原告表示钱款系以现金方式给付。以上事实，由原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款书是双方对借贷关系的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告归还本金80,000元，并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定还款日期，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。本案被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效之日起十日内归还原告曹阳借款80,000元；二、被告张松于本判决生效之日起十日内支付原告曹阳上述借款的逾期付款利息，自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。案件受理费1,800元，由被告张松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，营业场所江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。被告：王玲玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王玲玲下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇一九年八月二十日书记员  吴 超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，营业场所江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，男，1964年1月2日出生，汉族，该支行客户经理。被告：王玲玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支本金5,410.38元及利息（截止2019年6月6日），并归还自2019年6月6日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2017年7月20日为其办理了信用额度为6,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2019年5月20日开始逾期还款，至今仍欠本金5,410.38元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。被告王玲玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2017年7月20日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××86的金穗贷记卡，永久信用额度为6,000元，账单日为每月23日，还款日为每月17日前。被告激活账户并使用过程中自2019年5月20日开始长期逾期还款，到2019年6月6日累计透支本金5,410.38元及利息176.7元。原告多次催收未果，故起诉。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲玲在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金5,410.38元及利息（自2019年5月20日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方文力人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初6270号 原告：任妮婷，女，1986年3月1日出生，汉族，社区工作人员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：李秀环，女，1962年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：刘彦君，男，1996年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告任妮婷与被告李秀环、被告刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告李秀环、被告刘彦君下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 孙  丽  娟 人民陪审员 马     磊 二〇一九年八月一日 书 记 员 李     娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终247号上诉人(原审原告)：上海菩趣商务咨询服务中心，住所地上海市青浦区。投资人：王程，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，江苏东恒(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧萧，江苏东恒律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：江苏东达集团股份公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：朱彬。委托诉讼代理人：陈兴，信利律师事务所上海分所律师。原审第三人：上海致观房地产投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张佈，执行董事。上诉人上海菩趣商务咨询服务中心(以下简称菩趣中心)与上诉人江苏东达集团股份公司(以下简称东达公司)、原审第三人上海致观房地产投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年05月16日立案受理。本案在审理过程中，菩趣中心对东达公司的上诉及代理人权限等提出异议。经审查，东达公司法定代表人朱彬目前无法取得联系、大股东朱鹏涉刑事案件被公安机关羁押，故本院需对东达公司的上诉意思表示及代理人权限等进行核实后，再继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年八月八日书记员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初126号原告(反诉被告)：王圆通，男，1991年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。被告(反诉原告)：孙灏，男，1983年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告(反诉原告)：孙金鸿，男，1951年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告(反诉原告)：蒋莉蓉，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。原告王圆通与被告孙灏、孙金鸿、蒋莉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，被告孙灏、孙金鸿、蒋莉蓉对原告王圆通以相同案由提起反诉，本院决定两案合并审理，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理的需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  华 琴人民陪审员  李建强人民陪审员  张甬湖二〇一九年八月九日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2947号原告：杜芬英，女，回族，生于1973年5月20日，户籍所在地：河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县老君洞假日酒店商务服务有限公司，住所地：西峡县二郎坪乡。法定代表人：程显超，公司总经理。委托诉讼代理人：谢彬，男，汉族，生于1986年9月25日。公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告杜芬英诉被告西峡县老君洞假日酒店商务服务有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与人民陪审员裴玉杰、李丽组成合议庭审理。审 判 长  杜继昌人民陪审员  徐巧静人民陪审员  齐 震二〇一九年八月十六日书 记 员  庞淑媛
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3377号申请人：田爱茹，女，1963年3月24日出生，汉族，住定州市南城区。被申请人：王秀明，女，1972年9月16日出生，汉族，住定州市。被申请人：聂京广，男，1976年5月23日出生，汉族，住定州市。原告田爱茹与被告定州市景奥商贸有限公司、王秀明、聂京广、陈淑娟、定州方达市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田爱茹于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀明名下位于三亚市吉阳区迎宾路“同心家园十二期”一期项目11号楼A单元13A03房产一套；查封被申请人聂京广、王秀明名下位于唐县光明路北万宝利商厦二层商铺；查封被申请人王秀明名下位于定州市明月新城13号楼2单元401室房产一套。申请人田爱茹以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王秀明名下位于三亚市吉阳区”一期项目11号楼A单元13A03房产一套；二、查封被申请人聂京广、王秀明名下位于唐县万宝利商厦二层商铺；三、查封被申请人王秀明名下位于定州市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马胜旗二〇一九年八月八日书记员  靳 凯
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3377号原告：田爱茹，女，1963年3月24日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。被告：定州市景奥商贸有限公司，住所地定州市南城区中山中路城内十字街，一社会信用代码：9113068223083013608。法定代表人：王秀明，该公司执行董事。被告：王秀明，女，1972年9月16日出生，汉族，住定州市。被告：聂京广，男，1976年5月23日出生，汉族，住定州市。被告：陈淑娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住定州市。被告：定州方达市场管理有限公司，住所地定州市中兴西路，统一社会信用代码：91130682MA07WB8Y7X。法定代表人：王瑜该公司执行董事。以上五被告委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告田爱茹与被告定州市景奥商贸有限公司、王秀明、聂京广、陈淑娟、定州方达市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告田爱茹委托诉讼代理人吕英涛，被告定州市景奥商贸有限公司、王秀明、聂京广、陈淑娟、定州方达市场管理有限公司委托诉讼代理人王金乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求五被告连带偿还原告借款300万元并按约定支付违约金（按每天1万元支付至偿还完毕之日止)；二、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年4月12日五被告向原告借款300万元，约定借款期限为一个月，如到期未还借款人向出借人每天支付违约金1万元。合同签订当天，原告以银行转账方式向五被告指定的陈淑娟账户转款300万元。约定借款到期后，五被告未偿还原告借款。定州市城投市场管理有限公司于2019年3月7日更名为定州方达市场管理有限公司。提交证据：借款凭条、银行转账单。被告定州市景奥商贸有限公司、王秀明、聂京广、陈淑娟、定州方达市场管理有限公司辩称，对原告主张五被告向原告借款300万元的事实无异议，但该借款约定的违约金数额过高，按照最高人民法院的司法解释规定，超过年利率24%部分不应得到法律保护。2018年5月至2019年7月被告聂京广给付借款中间人宋庆瑞120万元。经审理查明，2018年4月12日五被告向原告借款300万元，约定借款期限一个月，未约定借期内利息；如不按期归还不借款，借款人向出借人每天支付违约金1万元。合同签订当天，原告以银行转账方式，向五被告指定的被告陈淑娟账户转款300万元。约定借款到期后，五被告未偿还原告借款，未支付违约金。本院认为，五被告向原告借款，未约定借期内利息，约定借款期限届满后，五被告未向原告偿还借款，也未向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、第114“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求五被告连带偿还借款本金300万元,不违反法律规定，本院予以支持。原告要求五被告按每天1万元支付至偿还完毕之日止的违约金，数额标准过高。对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，为保障公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴定州市景奥商贸有限公司、王秀明、聂京广、陈淑娟、定州方达市场管理有限公司连带偿还原告田爱茹借款本金300万元，按年利率24%连带向原告支付自2018年5月13日起至借款偿付完毕之日止的利息。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告田爱茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告定州市景奥商贸有限公司、王秀明、聂京广、陈淑娟、定州方达市场管理有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院(自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费30800元，至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期未交费，按自动撤回上诉处理)。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  王一欣二〇一九年十二月四日书 记 员  吴双双
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2568号申请人中国建设银行股份有限公司于都支行法定代理人兰某，该行行长住所地：于都县贡江镇长征大道中118号委托代理人杨承文，系银行员工，代理权限：一般代理。被申请人于都博远电子商务有限公司法定代表人曾麟焜住所地：于都县被申请人曾麟焜，男，汉族，1990年1月21日生，住于都县。被申请人钟萍，女，汉族，1989年6月12日生，住于都县。申请人中国建设银行股份有限公司于都支行与被申请人于都博远电子商务有限公司、曾麟焜、钟萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司于都支行于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求依法：1、对被申请人曾麟焜所有位于于都县贡江镇长征村长征组房屋（于房权证房字第××号）采取保全措施，；2、保全费由被申请人承担。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司于都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人曾麟焜所有位于于都县贡江镇长征村长征组房屋（于房权证房字第××号）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  凌会洪二〇一九年八月二十二日代理书记员  金 敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2568号原告中国建设银行股份有限公司于都支行法定代理人兰某，该行行长住所地：于都县贡江镇长征大道中118号委托代理人杨承文，系银行员工，代理权限：一般代理。被告于都博远电子商务有限公司法定代表人曾麟焜住所地：于都县被告曾麟焜，男，汉族，1990年1月21日生，住于都县。被告钟萍，女，汉族，1989年6月12日生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告于都博远电子商务有限公司、曾麟焜、钟萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人杨承文到庭参加诉讼。被告于都博远电子商务有限公司、曾麟焜、钟萍经本院依法传票传唤，未到庭也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金127773.92万元及利息910.21元（截止2019年5月9日），并支付2019年5月10日起至还清款项之日止按合同约定的利息及罚息；2、被告曾麟焜、钟萍对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费及本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日、2018年4月13日、2018年3月27日、2018年12月21日、2019年1月4日，被告于都博远电子商务有限公司在原告处分五次办理了小微企业信用快贷，金额分别为22000元、25000元、24000元、44000元、14000元，并在线上签订了中国建设银行小微企业快贷借款合同。借款期限均为一年，采用按固定周期付息，到期还本的还款方式还款。被告支用了该5笔借款。借款到期后，被告一直未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年5月9日，尚欠借款本金127773.92元及利息910.21元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。原告在诉讼过程中，变更第二项诉讼请求，要求被告曾麟焜、钟萍对借款承担共同还款责任。被告于都博远电子商务有限公司、曾麟焜、钟萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、小微企业快贷借款合同；4、个人贷款对账单；5、房产权证、购房合同复印件。被告于都博远电子商务有限公司、曾麟焜、钟萍未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年3月22日、2018年4月13日、2018年3月37日，被告于都博远电子商务有限公司前后三次与原告签订了小微企业快贷借款合同，借款金额分别为22000元、25000元、24000元，借款期限均为一年，借款利率均为年利率7.39%，逾期则加收50%计算罚息，按月计息，到期还本。2018年12月21日、2019年1月4日，被告于都博远电子商务有限公司又前后二次与原告签订了小微企业快贷借款合同，借款金额分别为44000元、14000元，借款期限均为一年，借款利率均为年利率5.0025%，逾期则加收50%计算罚息，按月计息，到期还本。双方还约定逾期未付利息，则原告有权宣布借款立即到期，借款人提前归还本息。被告曾麟焜、钟萍以共同借款人的名义在合同上签字。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年7月20日，尚欠借款本金共计119773.92元，尚欠利息及罚息共计3830.88元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告曾麟焜与钟萍系夫妻关系，双方于2003年12月24日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的小微企业快贷合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告于都博远电子商务有限公司借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告于都博远电子商务有限公司还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告于都博远电子商务有限公司未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告曾麟焜、钟萍以共同借款人名义在合同上签字确认，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告于都博远电子商务有限公司、曾麟焜、钟萍应于本判决生效后30日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金119773.92元，利息及罚息3830.88元（截止2019年7月20日)；并支付上述借款本金119773.92元自2019年7月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2874元，保全费1163元，共计4037元，由被告于都博远电子商务有限公司、曾麟焜、钟萍承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  凌会洪二〇一九年八月二十二日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42281号原告：上海闽展建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王振展，董事长。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告：上海远南投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张玉杨，执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张玉杨，男，1954年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。第三人：上海三林开发建设有限公司，住所地上海市浦东新区永泰路XXX号。法定代表人：王建发，执行董事。委托诉讼代理人：栾其民。本院受理原告上海闽展建材有限公司诉被告上海远南投资管理有限公司、张玉杨及第三人上海三林开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海闽展建材有限公司诉被告上海远南投资管理有限公司、张玉杨及第三人上海三林开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年八月七日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初980号 申请人:政和县工业信息化和商务局，住所地政和县熊山街道中元路90号。 法定代表人：周巧平，局长。 被申请人：福建南平剑州建设工程有限公司，住所地建瓯市徐墩镇长汀村长汀路1号。 法定代表人：张培樑，执行董事。 政和县工业信息化和商务局与福建南平剑州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人政和县工业信息化和商务局于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建南平剑州建设工程有限公司开户在中国工商银行南平市分行（账号：14×××44）及其他银行账户内资金60.5786万元予以冻结。申请人同时以其（登记产权人政和县乡镇企业管理局）的城房字第××号《房屋所有权证》登记，坐落于政和县，建筑面积100.01平方米的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提交了支付给被申请人工程款超过工程造价的相关证据，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建南平剑州建设工程有限公司开户在中国工商银行南平市分行（账号：14×××44）及其他银行账户内资金60.5786万元。 案件申请费3548.9元，由政和县工业信息化和商务局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑和兴 二〇一九年八月七日 法官助理范丽丽 书记员陈少敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12732号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：贺鹏，男，1967年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告贺鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，被告贺鹏下落不明，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  沈亚环二〇一九年八月二十三日书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12732号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：贺鹏，男，1967年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告贺鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年11月25日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告贺鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2017年1月1日起至2018年11月30日止的物业服务费2,534元；2、被告支付原告自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告自2017年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费1,757元，并自愿放弃第二项要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：上海市松江区文翔名苑小区由原告提供物业服务。被告系该小区业主，未支付自2017年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费1,757元。故原告诉至法院，望判如所请。被告贺鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告与上海市松江区文翔名苑业主大会(以下简称“文翔名苑业主大会”)签订物业服务合同一份，约定：原告为松江新城区文翔路3088弄(文翔名苑)提供物业管理服务；多层的物业服务收费标准为0.70元/月/每平方米；期限自2013年7月18日起至2015年7月17日止。合同另对其他事宜作出约定。后，双方签订文翔名苑物业合同时间延续补充协议一份，约定：原合同时间为2013年7月18日至2015年7月17日止，现延续到2015年12月31日止；自2015年1月1日起至2015年12月31日，物业服务费调整为多层0.84元/月/平方米。2018年9月8日，文翔名苑业主大会向原告发函，言明：双方签订的物业服务合同已于2015年7月17日到期；文翔名苑小区物业选聘工作于2018年9月9日正式启动，预计2018年11月30日能完成此次物业招标工作；希望原告在物业选聘工作期间，原告继续做好物业管理工作。另查明，2019年2月21日，广富林街道房管所、文翔名苑党支部、居委会、业委会、文化银湾物业公司、原告等相关人员召开新老物业移交协调会，达成以下共识：自2019年2月22日起，原告仅催讨2018年12月1日以前的物业费。再查明，被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2007年11月20日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为131.19平方米，房屋类型为公寓。原告因向被告催讨自2017年1月起至2018年4月止的物业服务费未果而诉至本院。以上事实，由上海市不动产登记簿、上海市房地产登记申请书、物业服务合同、补充协议、文翔名苑业主大会致物业服务公司的函件、会议纪要、催款通知单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与文翔名苑业主大会签订的物业服务合同、补充协议，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。合同到期后，原告继续按照合同约定对文翔名苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费1,757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺鹏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  沈亚环二〇一九年十一月二十五日书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督366号申请人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人：刘志强。被申请人：赵星琳，男，汉族，住吉林市。申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于2019年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人赵星琳所居住的小区吉林市××区星光江城小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人赵星琳给付自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3213.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵星琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3213.64元。申请费10元，由被申请人赵星琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年八月二十一日书记员 孙昕彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4030号原告：黄官青，男，1966年7月30日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。被告：王凡强，男，1974年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告黄官青与被告王凡强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年八月二十九日书 记 员  王颂皓
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督366号申请人:吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘志强。被申请人：赵星琳，男，汉族，住吉林市。本院在审理吉林市财富联合酒店管理有限公司诉赵星琳物业服务合同纠纷一案中，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督366号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 王 昊二〇一九年八月二十八日书记员 孙昕彤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4030号原告：黄官青，男，1966年7月30日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。被告：王凡强，男，1974年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告黄官青与被告王凡强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄官青的委托诉讼代理人巴风看到庭参加诉讼，被告王凡强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄官青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资22100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告在新疆承包的房屋装修工程做工。经双方结算，被告分别于2016年11月17日向原告出具欠工资4100元的欠条，于2017年10月30日出具欠工资18000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。王凡强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告共欠原告劳务报酬22100元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告王凡强在新疆承包房屋装修工程，原告黄官青多次为其提供劳务。经双方结算，被告分别于2016年11月17日向原告出具欠劳务报酬4100元的欠条，于2017年10月30日出具欠劳务报酬18000元的欠条，共计22100元。后经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，原告黄官青多次为被告王凡强提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。被告共欠原告劳务报酬22100元未支付，有被告为原告出具的二份欠条为证，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务报酬22100元，被告应予支付。综上所述，原告黄官青的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凡强于本判决生效后五日内支付原告黄官青劳务报酬22100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告王凡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十一月五日书 记 员  王颂皓
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执431号薛勇：你与苏雪敏纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏学敏于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即苏雪敏20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费316.7元，执行费200元。开户银行：长治市潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年八月二日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执431号 申请执行人：苏雪敏，女性，1977年06月27出生，汉族。 被执行人：薛勇，男性，1970年07月21出生，汉族。 本院在执行苏雪敏与薛勇其他案由一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鑫丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6177号 申请人：张丽玲，女，1973年5月18日出生，满族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇鹏,河北世纪联合律师事务所实习律师。 被申请人：贾宝如，男，1989年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄北骏投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区中山华府1号写字楼1702室。 法定代表人：陈强。 本院在审理申请人张丽玲与被申请人贾宝如、石家庄北骏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张丽玲向本院提出申请，请求冻结被申请人贾宝如、石家庄北骏投资咨询有限公司名下银行存款1236000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：0219130119040402000151）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾宝如、石家庄北骏投资咨询有限公司名下银行存款1236000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇一九年八月一日 书记员  王 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11284号原告：王应，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：钟联，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王应与被告钟联民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钟联地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  张 旺二〇一九年八月五日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6177号 原告：张丽玲，女，1973年5月18日出生，满族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：贾宝如，男，1989年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄北骏投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥**中山华府**写字楼**。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告张丽玲与被告贾宝如、石家庄北骏投资咨询有限公司（以下简称北骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽玲及其委托诉讼代理人张宏伟、赵宇鹏到庭参加诉讼，被告贾宝如、北骏公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾宝如向原告偿还欠款人民币120万元及利息，利息按照月息1.5%计算自2019年5月10日至付清之日（截至2019年7月10日利息为36000元，本息合计1236000元，庭审中将2019年5月10日变更为2019年5月11日）；2、依法判令被告石家庄北骏投资咨询有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。 原告诉称，2017年11月10日，原告与二被告达成协议约定，被告贾宝如向原告借款120万元，借期一年，月利率1.8%，2018年7月17日，双方约定下调月利率，约定月利率为1.5%，2018年11月10日借款到期。2017年11月10日，原告向被告贾宝如履行了出借借款义务，被告一直未按期足额支付利息。2018年11月10日，原告与二被告就上述借款又续签了《借款担保协议》，再次约定被告贾宝如向原告借款120万元，借期6个月，月利率1.5%，2019年5月10日借款到期。该协议约定被告北骏公司作为保证人，为本案所涉借款提供连带保证责任。签订合同后，二被告向原告出具了相应的收据。截至借款到期之日，二被告支付利息至2019年5月10日，未偿还借款本金。后经原告多次催要，二被告均未还款。为证明其主张，原告向本院提交2017年11月10日签订的《借款担保协议》复印件（原告称续签合同后，二被告将该协议收回）、2017年11月10日被告北骏公司出具的收据复印件（原告称续签合同后，二被告将该收据收回）、2018年11月10日双方签订的《借款担保协议》、2018年11月10日被告北骏公司出具的收据、中国建设银行银行流水、原告与被告贾宝如的微信聊天记录两页等证据予以证实。 被告贾宝如未到庭、未答辩、未举证。 被告北骏公司未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的《借款担保协议》、银行流水等证据予以证实，本案借贷事实清楚。关于借款本金问题，原告主张借款本金为120万元，原告向本院提交的《借款担保协议》显示双方约定借款金额为120万元，原告向本院提交的银行流水显示原告于2017年11月10日分三笔向被告贾宝如银行账户转款120万元，原告已履行出借借款的义务。原告主张二被告未偿还过借款本金，二被告未向本院抗辩并举证证明其曾偿还过借款本金，二被告应承担举证不能的责任，故本院对于原告提出的要求被告贾宝如偿还借款本金120万元的主张，予以支持。 关于借款利息问题，原告提交的《借款担保协议》显示，双方约定借款期间的利息为月息1.5%，原告主张被告已将利息支付至2019年5月10日，要求被告贾宝如自2019年5月11日起至付清之日止按照月息1.5%支付利息，被告贾宝如未向本院抗辩并举证证明其支付过2019年5月11日之后的利息，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告贾宝如自2019年5月11日起至付清之日止按照月息1.5%支付利息的主张，本院予以支持。 关于被告北骏公司的保证责任问题，原、被告之间签订的《借款担保协议》约定，借款到期日为2019年5月10日，被告北骏公司承担责任方式为连带保证责任，范围为借款本息，故对于原告要求被告北骏公司对本案所涉借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾宝如于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽玲借款本金1200000元并支付利息（以1200000元为基数，自2019年5月11日起计算至付清之日止，按照年利率18%计算）； 被告石家庄北骏投资咨询有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15924元、保全费5000元，由被告贾宝如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  魏 萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11284号原告：王应，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：钟联，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王应与被告钟联民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员费紫燕适用简易程序进行审理。因无法直接向被告钟联送达相关诉讼文书，本案依法于2019年8月5日转为普通程序审理，由审判员费紫燕、人民陪审员陶惠萍、张旺组成合议庭，并采用公告方式向被告钟联送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告王应到庭参加诉讼，被告钟联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王应向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币40,000元。事实和理由：2018年3月28日，被告以做工程资金紧张为由向原告借款。原告出借被告40,000元，被告承诺于2018年5月27日前归还。因原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。故原告诉诸法院要求判如所请。被告钟联未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟联向原告王应借款4万元，并出具了借条一份，借条内容为：“今借王应人民币肆万元正(40000)，于2018年5月27号归还。”借条落款为：“借款人：钟联2018.3.28身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。因被告届期未归还原告借款，且去向不明，原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行取款回单等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行取款回单等材料，且原告对借款来源进行了合理解释，足以证明被告钟联向原告借款40,000元且已收到，双方形成了合法有效的借贷关系。后经原告催讨，被告未按约归还原告借款构成违约，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告钟联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟联应于本判决生效之日起十日内归还原告王应40,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告王应已预缴)，由被告钟联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  费紫燕人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  张 旺二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18168号原告上海舒艾化过程控制有限公司，住所地上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室-XXX区。法定代表人焦华,总经理。委托代理人孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。被告济南海兹自动化设备有限公司，住所地济南市。法定代表人鲍大明。本院在审理原告上海舒艾化过程控制有限公司与被告济南海兹自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济南海兹自动化设备有限公司名下银行存款人民币105000元，并已提供上海创业接力融资担保有限公司信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告济南海兹自动化设备有限公司名下银行存款人民币105000元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一八年八月十三日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10231号原告：季雁群，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告：上海维烁投资管理有限公司，住所地上海市金山区。原告季雁群与被告上海维烁投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，需采用公告方式送达被告诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  宋惠琴二〇一九年八月二十日书 记 员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8871号申请人：赵继庆，男，1950年3月14日生，汉族，住滑县。被申请人：柴红松，男，1973年8月13日生，汉族，住滑县。本院在审理赵继庆与柴红松、孔令玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人赵继庆向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人柴红松名下银行存款320570.32元或查封同等价值的其他财产。本院认为，赵继庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人柴红松名下银行存款320570.32元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇一九年八月二十日书记员  贾松松
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执693号杨三毛、桂雷田：你们盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年八月三十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款80121元。特此通知。二〇一九年八月三十日(院印)联系人：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18548号秦跃东：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4882号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18548号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人秦跃东，男，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。维仕担保有限公司申请执行秦跃东追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初4882号民事调解书已经发生法律效力。秦跃东未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程,申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执18548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 李安永二〇一九年十二月二十六日书记员 张 进
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执693号移送机关：长治市潞州区人民法院刑事审判庭。被执行人杨三毛，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人桂雷田，男，1963年1月5日出生，汉族。被执行人杨三毛、桂雷田犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋04刑终80号刑事裁定书，责令被执行人缴纳罚金30000元，退赔50121元，执行费1300元，被执行人至今未履行。执行过程中，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2019）晋04刑终80号刑事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十日书记员  李 航