山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11621号 原告:张峰,男,1972年10月8日生,汉族,现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:韩宗强,山东隆泰律师事务所律师。 被告:郭向阳,男,1968年11月24日生,汉族,现住浙江省永康市。 委托诉讼代理人:吕华静,永康市四方法律服务所法律工作者。 原告张峰与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰委托的诉讼代理人韩宗强、被告郭向阳委托的诉讼代理人吕华静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1107596.23元及利息（自2019年2月3日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由:被告以工程施工为由先后分三次向原告借款150万元,并向原告承诺所有借款自借款之日起按月利率2%计算,截至2019年2月3日偿还利息30万元后,剩余借款本息经原告多次催要,均未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款1053289.09元及自2019年2月3日至2019年11月15日止按月利率2%计算的利息198075.99元、自2019年11月16日起至实际付清之日止按本金1053289.09元月息2%计算的利息。 被告郭向阳辩称，一、原告的诉求不能成立,所陈述的与事实不相符,具体理由如下:1、被告郭向阳曾向原告借款150万元属实,该借款本金郭向阳在2019年2月3日止均已还清,并已支付了20万元的利息,现仅欠部分的利息未有支付,故原告要求被告偿还1107596.23元的本金及利息的理由不能成立。2、原告故意隐瞒事实,所主张的本金数额不符合常理。一般日常借款交易的习惯均是整数,即使要给付利息,一般也是整数,不可能细化到元、角、分的数额。3、原告陈述被告系工程施工需要向其借款也不属实。被告是承建工程的包工头,在山东临沂承包工程多年,有较好的口碑,原告是做水电、消防工程的包工头,原告朋友刘永宾在被告处承包木工工程多年。2015年,原告通过其朋友刘永宾介绍认识被告,通过交往后,原告认可被告的实力和为人,将其熟识的由上海赢喜投资有限公司投资的一个项目介绍给被告,因当时被告资金紧张,承建该工程需要交纳200万元的押金,原告自愿向被告出借该押金。双方商谈时是被告在资金回笼后应及时归还借款,若该工程有盈利给付原告一定的报酬,故当时被告出具的借条上未有约定利息。后来,原告仅借给被告150万元,被告也用该款项及时交付了押金,由赢喜公司出具的二份计150万元押金的收据现还质押在原告手上。现原告既然已向被告主张归还借款,应将两份押金收据还给被告。4、出具承诺书系被告无奈之举,有违被告的真实意愿。被告承接赢喜公司工程后,底垫了数千万元的资金,原本预算六个月能回笼的资金,因赢喜公司未能及时支付工程进度款导致被告还款时间拖延,被告仅归还了20万元的本金。2017年10月20日,经原告强烈要求,被告向原告出具了一份承诺书,承诺给付借款利息,但当时出具承诺书的前提是若被告有能力偿还,可以先偿还本金再支付利息。5、出具承诺书后,被告感恩原告前期对自己的帮助,积极筹借资金用以归还原告的欠款。从2018年2月15日至2019年2月3日期间,被告陆续归还原告借款本金130万元,并支付了20万元的利息。截至目前为止,原告的150万元借款本金已全部还清,被告仅欠部分的利息未有支付；二、原告要求被告支付实现债权所发生的律师费、鉴定费、交通费无事实依据,应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告郭向阳因资金紧张向原告借款，2015年3月25日，原告张峰向被告郭向阳打款100万元，被告郭向阳于次日即2015年3月26日向原告出具112万元借条一张，约定归还时间为2015年9月26日；2015年4月10日，被告郭向阳向原告出具20万元借条一张，未约定还款期限，2015年5月11日，原告向被告打款20万元；2015年7月25日，被告又向原告出具30万元借条一张，未约定还款期限，2015年7月27日，原告向被告打款26万元，原告自述另向被告交付现金4万元。2017年10月20日，被告郭向阳向原告出具承诺书一份，内容为：“向张峰所有借款，自借款之日起，月利率百分之二结息。承诺人：郭向阳2017.10.20”。被告认可收到原告款项共计150万元。 被告提交2017年1月22日案外人陈操向案外人刘永宾转账296000元的银行交易凭证，主张案外人陈操系其表弟，该296000元中的10万元后由刘永宾打款给原告张峰，该10万元系被告偿还给原告的款项，原告当庭予以认可；被告还主张分别于2017年9月30日由陈操向原告张峰打款10万元，系被告归还原告借款10万元,2018年2月15日由被告妻子汪永芳向原告打款50万元，系被告归还原告借款50万元,2018年7月30日被告向原告打款20万元，2018年8月27日被告向原告打款20万元,2018年10月15日被告向原告打款30万元，2019年2月3日由案外人陈操向原告打款30万元，系被告归还原告借款30万元,原告均予以认可。另被告主张双方口头约定先偿还本金再偿还利息，原告对此不予认可，主张被告所还款项应先偿还利息再抵扣本金。 原告诉至本院要求被告偿还借款1053289.09元及自2019年2月3日至2019年11月15日止按月利率2%计算的利息198075.99元、自2019年11月16日起至实际付清之日止按本金1053289.09元月息2%计算的利息。 上述事实，主要根据原、被告陈述、借条、承诺书、银行转账凭证等举证及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，被告郭向阳因资金紧张向原告张峰借款，原告分别于2015年3月25日、2015年5月11日、2015年7月25日向原告张峰各打款100万元，20万元、30万元（其中4万元系现金交付），原告已经履行了出借借款的义务，双方存在借款合同关系，被告应当向原告予以偿还。被告郭向阳于2017年10月20日出具的承诺书中明确表示向原告的所有借款均自借款之日起按照月利率2%计算，应视为对原、被告的借款合同的补充约定，对双方均有约束力，被告郭向阳应按照承诺书中自借款之日起月息2%的约定向原告支付借款利息。 对于被告郭向阳的还款金额认定的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第21条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，1、原告于2015年3月25日向原告转账100万元,从2015年3月26日开始计算至2015年5月11日以100万元为基数按月息2%计算46天,利息30666.67元； 2、2015年5月11日，原告向被告转账20万元,自2015年5月12日起至2015年7月27日以120万元为基数按月息2%计算76天,利息60800元; 3、2015年7月27日，原告向被告交付30万元,自2015年7月28日起至2017年1月22日止以150万元为基数按月息2%计算544天,利息544000元; 4、2017年1月23日原告收到被告偿还的利息10万元,从2017年1月23日计算至2017年9月29日以150万元为基数月息2%计算249天,利息为249000元; 5、2017年9月30日被告郭向阳付息10万元,从2017年9月30日至2018年2月14日150万元为基数月息2%计算137天,利息137000元; 6、2018年2月15日被告付息50万元,从2018年2月15日至2018年7月29日150万元为基数月息2%计算164天,利息164000元; 7、2018年7月30日被告付息20万元,从2018年7月30日至2018年8月26日150万元基数月息2%计算27天,利息27000元; 8、2018年8月27日被告付息20万元,从2018年8月27日至2018年10月14日150万元为基数月息2%计算48天,利息48000元; 截至2018年10月14日，被告尚欠原告借款利息1260466.67元，被告向原告共计打款110万元，不足以清偿全部利息，故尚欠利息160466.67元。 9、2018年10月15日被告转款30万元(其中利息160466.67元、本金139533.33元),从2018年10月15日至2019年2月2日以剩余本金1360466.67元（1500000-139533.33）为基数月息2%计算110天,利息99767.56元; 10、2019年2月3日收款30万元(其中利息99767.56元、本金200232.44元),此时被告所欠本金为1160234.23元（1360466.67-200232.44）。从2019年2月3日起至2019年11月15日以剩余本金1160234.23元为基数月息2%计算286天,利息为221217.99元。原告要求被告偿还借款1053289.09元及自2019年2月3日至2019年11月15日止按月利率2%计算的利息198075.99元、自2019年11月16日起至实际付清之日止按本金1053289.09元月息2%计算的利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院不持异议并予以支持。被告郭向阳主张双方口头约定先偿还本金再偿还利息，未提交充分证据证实且原告张峰不予认可，本院不予采信。被告主张其向原告借款系向案外人上海赢喜投资有限公司投资所用，本院认为，被告借款的用途系被告对所借款项的支配，不影响对本案事实的认定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第21条之规定，判决如下： 被告郭向阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张峰借款本金1053289.09元及利息（自2019年2月3日至2019年11月15日止按月利率2%计算的利息198075.99元、自2019年11月16日起至实际付清之日止按本金1053289.09元月息2%计算）； 案件受理费7140元（已减半），保全费5000元，均由被告郭向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费14280元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李彦铮