wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1448号原告：黄选锋，男，汉族，1972年6月18日出生，住黄梅县。原告：蒋炳坤，男，汉族，1963年2月4日出生，住黄梅县。原告：卢亚兵，男，汉族，1977年2月24日出生，住黄梅县。原告：张国龙，男，汉族，1970年12月19日出生，住黄梅县。原告：卢红兵，男，汉族，1978年10月15日出生，住黄梅县。原告：沈留兰，女，汉族，1973年9月17日出生，住黄梅县。原告：张求旺，男，汉族，1961年9月20日出生，住黄梅县。原告：王学锋，男，汉族，1970年9月16日出生，住黄梅县。原告：卢文启，男，汉族，1971年9月24日出生，住黄梅县。九原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：操全幅，男，汉族，1972年7月27日出生，住武汉市新洲区。被告：湖北万力建筑工程有限公司。所在地：黄石市延安路**6-1006。法定代表人：吕俊道，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。原告黄选锋、蒋炳坤、卢亚兵、张国龙、卢红兵、沈留兰、张求旺、王学锋、卢文启诉被告操全幅、湖北万力建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本案在审理过程中，因原告主张的诉讼请求与（2018）鄂1126民初3128号操全幅诉湖北万力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果具有法律上的利害关系，而（2018）鄂1126民初3128号案件因双方当事人均提出上诉，二审尚未审结。本院经审查认为，本案必须以（2018）鄂1126民初3128号操全幅诉湖北万力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而（2018）鄂1126民初3128号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王又林审 判 员  李学兵人民陪审员  胡全友二〇一九年七月一日书 记 员  朱远林
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3515号原告：陈爱均，女，汉族，1967年10月2日出生，地址：河南省唐河县。委托代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被告：秦洪彬，男，汉族，1972年8月14日出生，地址：新野县。委托代理人：田菲菲，南阳市新野县德永法律服务所工作人员。被告：董明华，男，汉族，1962年8月7日出生，地址：新野县。委托代理人：田菲菲，南阳市新野县德永法律服务所工作人员。原告陈爱均与被告秦洪彬、董明华为民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱均的委托代理人张春媛和被告秦洪彬及其委托代理人田菲菲、董明华及其委托代理人田菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱均诉称：1、依法判令被告秦洪彬偿还原告借款本金伍万玖仟元整及利息【按年化利息6%自2016年7月4日（阴历2016年6月1日）计算至清偿完时止】。截止立案日利息为10620元。2、依法判令被告董明华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告陈爱均于2016年1月10日(阴历2015年12月1日)向被告秦洪彬出借伍万玖仟元整，被告秦洪彬向原告出具欠条一份并由被告黄明华作为担保人为被告秦洪彬提供担保。并由被告人秦洪彬在欠条上确认欠款人地址，由被告人董明华在担保人一栏签字确认。但该债权到期后，原告多次向被告要求偿还借款本金及自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，但两被告仍以各种理由推脱，截至今日仍未偿还本金及债权到期后利息。为了维护原告的合法债权权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请，尽快做出公正裁决，及时挽回原告的经济损失!原告陈爱均向法庭提交以下证据：1、秦洪彬和董明华签字的欠条一份，证明两被告欠原告欠款的事实。2、原告身份证一份，证明原告主体资格。3、请求谷爱风出庭作证。被告秦洪彬辩称：我不认识陈爱均，她打借条的时候是通过董明华在一起吃饭认识的谷爱风，谷爱风拿的欠条是用电脑打的，让我签的字，出借人是陈爱均，我们问为什么陈爱均不到场，谷爱风说她到不到场你们不用管，你们只管签字就行了。随后谷爱风把欠条拿走了，也没有给钱，过后也没有打电话，也没有见过面。被告董明华辩称：我是新野的，谷爱风是唐河毕店的，通过谷爱风的老表李文桃，让我找唱戏的台子，说唱完戏了给秦洪彬我们分红，我们找了20个行政村，20个戏台子，吃喝招待都是我出的钱，总共有7万元，唱戏结束后，我问谷爱风要钱她一直不给我，后我问谷爱风借钱，谷爱风让找担保人，打张借条，吃完饭喝完酒她拿出来一张电脑打印的借条让我们签字，签字的时候我问她为什么不是你的名字，而是陈爱均，她说我们只管签字就行了，后来一直没有给我们钱也没有见她们人，陈爱均至今也没有见过她一面，等于交易不成立。二被告诉讼代理人辩称：欠条上的陈爱均和诉讼上不是同一个人，主体资格不符，应当驳回原告诉讼请求。被告秦洪彬、董明华向法庭提交如下证据：李文桃的证言，证明两被告与谷爱风有交际，有经济来往。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告出具欠条，二被告否认原告向其支付现金5.9万元。经审理查明：被告董明华、秦洪彬与原告陈爱均互不相识，谷爱风让董明华为其找地点唱戏而相识，秦洪彬通过董明华介绍认识谷爱风，秦洪彬通过董明华向谷爱风借款用于生产经营，谷爱风当时没有借款，谷爱风于2015年农历11月底向其朋友陈爱均打电话借款，二被告于2015年11月1日在谷爱风提前用电脑打印的欠条上签字，但二被告否认谷爱风给二被告现金。庭审中谷爱风出庭作证也不能说明在哪里将5.9万元现金给二被告。经本院询问原告陈爱均，陈爱均证实借给二被告的钱是取在自己丈夫张永发在唐河县××河镇中国邮政银行的账户取的款，取款时间大概为2015年农历12月份；经本院依法调取张永发在该银行的银行账号的资金进出明细，并没有该笔款项的进出记录。本院认为，当事人之间的借款应当遵循诚实信用的原则，借款人向出借人借款，借款人向出借人出具借条，出借人向借款人交付现金。本案中原告通过中间人向二被告出具款项但中间人不能表述清楚借款人的交付地点。原告表述二被告借款的出处，是唐河县××河镇邮政储蓄银行，该行没有该笔款项的明细，原告起诉要求二被告还款，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈爱均的诉讼请求。本案受理费770元，由原告陈爱均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：王雷献二〇一九年九月二十七日书记员 ：姜佳黎
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1377号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行(以下简称松滋邮储银行)，住所地：湖北省松滋市新江口镇白云路**。法定代表人：张农军，松滋邮储银行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，男，松滋邮储银行员工。特别授权代理。被申请人：张东虎，男，1981年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,被申请人：许爱吉，女，1973年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在审理申请人松滋邮储银行与被申请人张东虎、许爱吉金融借款合同纠纷一案中，申请人松滋邮储银行于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张东虎、许爱吉名下车牌号为鄂Ｄ×××**的丰田牌小型越野车一辆。本院认为，申请人松滋邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张东虎、许爱吉名下车牌号为鄂Ｄ×××**的丰田牌小型越野车一辆。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限为不超过一年，查封、扣押动产的期限为不超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一九年七月十二日书记员 王书琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4212号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦事务所律师。被申请人：余丽娜，女，1977年7月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：张杰，女，1952年6月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人余丽娜、张杰金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人余丽娜、张杰名下共计价值676019元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人余丽娜、张杰名下共计价值676019元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  郭德文二〇一九年七月十五日书 记 员  余 坦
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初1377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。住所地:松滋市新江口镇民主路**。代表人：张农军，邮储银行行长。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被告：张东虎，男，1981年11月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：许爱吉，女，1973年9月7日出生，汉族，枝江市人，住湖北省松滋市，系被告张东虎之妻。原告邮储银行与被告张东虎、许爱吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃章卫到庭参加诉讼，被告张东虎、许爱吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张东虎、许爱吉向原告偿还贷款本金59191.27元和到2019年7月6日止的利息4202.7元，本息合计63393.97元。并从2019年7月7日起按年利率10.4738%支付逾期利息至清偿之日止。2.要求被告承担本案一切实际支出费用。事实和理由：2016年11月23日，被告张东虎、许爱吉因购车向原告贷款，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：42011773116114695066，双方约定授信额度为13万元整，贷款期限36个月，自2016年11月23日起至2019年11月23日。被告张东虎、许爱吉同意提供抵押担保，抵押物为丰田小型越野车，车型号CA64622XME5，车牌号码鄂Ｄ×××**。随即办理了抵押登记，机动车登记证书编号：420012484715号。贷款合同签订后，原告向被告张东虎提供借款13万元，截止2018年7月6日已偿还本金70808.73元，偿还利息11781.66元。现原告根据《个人购房/购车借款及担保合同》及《民事诉讼法》的相关规定，原告有权决定提前收回贷款。该笔贷款已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告具文诉讼，请求法院依法判决。被告张东虎、许爱吉未答辩也未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告张东虎、许爱吉因购车向原告贷款，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：42011773116114695066，双方约定贷款金额为13万元整，贷款期限36个月，自2016年11月23日起至2019年11月23日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方约定了张东虎的收款账号，同时合同对逾期罚息进行了约定。2016年12月1日原告与被告张东虎办理了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款金额13万元，借款期限36个月，从2016年12月1日至2019年12月1日，利率为年利率6.9825%，逾期利率为10.4738%。当日原告将贷款全部支付到被告张东虎指定的账户。截止2019年10月29日，被告下欠原告借款本金59191.27元，利息6090.92元。本院认为，原告邮储银行与被告张东虎、许爱吉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据均合法有效，本院予以维护。原告要求被告张东虎、许爱吉返还借款本金，支付借款利息、罚息符合合同的约定和法律的规定，予以支持。被告张东虎、许爱吉向原告借款后理应按照合同的约定偿还借款，对其违约行为，应承相应的民事责任。原告要求被告承担本案一切实际支出费用，因原告未向本院举证实际支出费用的向关证据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告张东虎、许爱吉于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款59191.27元，利息6090.92元，并从2019年10月30日起按本金59191.27元，年利率10.4738%支付利息至本息清偿完毕时止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，财产保全费670元，合计2055元，由被告张东虎、许爱吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 陈 荣审判员 王峥嵘二〇一九年十一月五日书记员 王书琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5123号原告:王宝才,男,住呼和浩特市。被告:李孝俊,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路东瓦窑农贸市场南侧****。法定代表人:李孝俊，职务：总经理原告王宝才诉被告李孝俊、内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月二十四日书记员 刘婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5123号原告：王宝才，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：李孝俊，男，内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司法人，现住呼和浩特市。被告：内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路东瓦窑农贸市场南侧****。法定代表人：李孝俊，总经理。原告王宝才与被告李孝俊、内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝才、被告李孝俊、被告内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司法定代表人李孝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝才向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照《欠条》履行承诺，还清所欠原告技术人员劳务费296000元，并支付拖欠原告欠款(2016年5月27日开始)到付清原告欠款日前利息9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年5月26日至2016年5月26日期间受被告口头委托为被告提供了工程技术有偿劳动服务，原告于2016年5月25日完成了被告所交予的工作，被告于2016年5月27日承诺向原告支付人民币296000元作为技术人员劳务费，2个月内付清所有费用，并向原告手写了欠条。到期后，原告多次要求被告李孝俊按时归还欠款，被告均以各种理由推脱，不予归还，后来被告干脆不接电话，发短信息不回，严重违背了诚实守信原则。被告李孝俊辩称，欠钱是认可的，钱数也是对的。当时公司注册需要技术员证等这些证件，被告的资质证都在原告手里，原告扣了被告公司执照，不能挣钱无法付款。即使偿还欠款，原告也得保证被告的证不作废。被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司成立于2008年11月24日，法定代表人李孝俊。被告李孝俊于2016年5月27日出具欠条：“今欠到王宝才办理内蒙古鼎诚世华建筑安装工程公司工程技术人员（伍拾名）有偿劳动服务费133000元。二月内付清。欠款人：李孝俊”。同日，被告李孝俊为原告出具欠条：“今欠到王宝才办理内蒙古鼎诚世华建筑安装工程公司工程技术人员（伍拾名）有偿劳动服务费163000元。二月内付清。欠款人：李孝俊”。庭审中，被告李孝俊认可上述欠款。后经原告向被告催要上述款项，被告未支付。以上事实有相关证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告李孝俊向原告出具欠条，其内容符合相关法律规定，欠条合法有效，庭审中，被告李孝俊亦认可该欠款，故被告李孝俊应恪守信用，按照约定将拖欠原告的劳务费共计296000元支付于原告。原告为被告内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司提供劳务，且由其法定代理人李孝俊为原告出具欠条，被告内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司应对其法定代表人的该项行为承担民事责任。原告要求二被告支付劳务费296000元的主张，本院予以支持。被告李孝俊于2016年5月27日为原告出具欠条，约定2个月内付清，应于2016年7月26日付清，利息应自2016年7月27日起计算。依据《最高人民法院》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告应支付原告自2016年7月27日起至2019年6月5日期间的利息为50750元（296000元×0.06÷365×1043天），因原告请求的9000元利息未超出上述利息，本院予以支持。综上所述，二被告支付原告劳务费296000元并支付利息9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：被告李孝俊、被告内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告王宝才劳务费296000元及利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（原告已预交），由被告李孝俊、内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 王凤林人民陪审员 格日乐 二O一九年十月二十日书 记 员 高 翔
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1591号申请人：万安县吉顺建筑安装工程有限公司。住所地：万安县影视城********。法定代表人：徐安庆，董事长。被申请人：江西省拓航旅游发展有限公司。住所地。住所地：遂川县碧洲镇圩镇iv>法定代表人：肖玲，执行董事。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人存款或财产进行保全，保全金额为817232元整，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万安县吉顺建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人江西省拓航旅游发展有限公司所有的价值为817232元财产或冻结其相同金额的银行存款。二、期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾建明二〇一九年七月十二日书记员  刘树英
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1591号原告：万安县吉顺建筑安装工程有限公司。住所地：万安县影视城********。法定代表人：徐安庆，董事长。委托诉讼代理人：邓永国，江西文修律师事务所律师。被告：江西省拓航旅游发展有限公司。住所地。住所地：遂川县碧洲镇圩镇iv>法定代表人：肖玲，执行董事。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告财产采取了诉讼保全措施。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：判令被告立即支付原告工程款共计628640元人民币及逾期付款违约金188592元人民币(自2018年4月19日始，按同期贷款利率标准24%暂计算至2019年7月19日，之后的继续按24%计算至被告实际清偿之日止)，以上合计817232元人民币。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告经充分协商，签订《工程施工承包合同书》，被告就其位于遂川县碧洲镇丰林村蚯蚓示范基地、竹荪示范基地搭建钢架大棚的工程项目通过包工包料的形式发包给原告承建，双方约定主要工程内容为搭建钢架大棚、通风机安装、基础浇筑、50cm高墙体砌筑、粉刷，并约定工程项目总造价、工程计算方式、施工期限、验收时间和方法、付款方式、工程质量要求、双方权利义务及违约责任等合同事宜。合同签订生效后，原告按照合同约定对该项目进行施工，并于2018年4月份按照合同、设计要求及变更内容保质保量完成了大棚工程合同的全部内容。2018年4月19日，双方经组织验收合格后共同签署《工程竣工验收单》，并确定工程总费用为628640元。根据合同约定，被告应将垫资工程款及尾款全部结清给原告，但工程完工一年多未付分文，以各种理由推脱并拒接电话。原告认为，原告已经按约定全面履行了合同义务，被告拒不支付垫资工程款及尾款，已严重违背了合同的约定，造成原告重大经济损失。根据合同约定及法律规定，现原告以银行同期贷款利率的四倍向被告主张因延期付款的违约责任，截止2019年7月19日，被告应向原告承担188592元违约金。被告未予答辩。经审理本院确认事实如下：2018年1月30日，原告与被告签订《工程施工承包合同书》，被告就其搭建钢架大棚的工程项目通过包工包料的形式发包给原告承建。在合同付款方式中约定了详细的支付方式，并在违约责任中约定了拖延付款承担银行同期四倍利息的约定。2018年4月19日，工程竣工验收，双方在验收单中确定了工程总价628640元并经双方负责人签名。以上事实有原告所提交的合同、工程竣工验收单等书面材料为证，可以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。原、被告间签订的《工程施工承包合同书》，并不违反法律规定，双方即应按合同约定行使权利、履行义务。因此原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告江西省拓航旅游发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告工程款628640元，并于竣工验收次日起即2018年4月20日起按银行同期贷款四倍计付该款利息直至付清止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5987元，保全费4607元，以上共计10594元。由被告承担。该款原告已经交纳，限被告在判决生效十日内直接给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年八月二十日书记员  刘树英
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1500号 原告：黄珍平，男，1968年9月25日出生，汉族，住行唐县。 被告：王业雄，男，1986年4月26日出生，汉族，住元氏县。 原告黄珍平与被告王业雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍平到庭参加诉讼，被告王业雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄珍平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告煤款70000元及利息。事实与理由：原告在行唐县附近经营煤场。被告自2018年10月19日开始购买原告烟煤，共欠原告煤款70000元，经原告多次催要，被告于2019年6月6日为原告出具欠条一张，但仍不给原告煤款，为此，特向法院起诉，请求如上。 原告提交的证据：欠条一张，主要内容如下：王业雄欠黄珍平煤款70000元整，柒万元整。欠款人王业雄，2019.6.6。 被告王业雄未答辩亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告自2008年起在行唐县附近开始经营煤场销售煤炭。被告自2018年10月19日开始购买原告的煤炭，共计欠原告煤款70000元整，被告于2019年6月6日为原告出具欠条一张。后原告催要未果，即诉至本院，请求如上。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，放弃对原告诉求及证据的抗辩质证权利。被告欠原告煤款70000元，有被告签名捺印的欠条在案为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款70000元，本院应予支持。被告未及时给付欠款，已构成违约，原告请求被告给付欠款利息，本院予以支持。被告应自出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王业雄于本判决生效后十日内偿还原告黄珍平欠款70000元及利息（自2019年6月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至履行完毕）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。 审判员  张金路 二〇一九年七月十日 书记员  魏亚坤
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初1500号黄珍平：你与王业雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1500号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年六月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4198号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦事务所律师。被申请人：代顺义，女，1962年6月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：王幼鸣，男，1964年6月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：陈飞跃，男，1975年1月10日出生，汉族，住址福建省南安市，被申请人：张鑫琼，男，1964年5月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人代顺义、王幼鸣、陈飞跃、张鑫琼金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人代顺义、王幼鸣、陈飞跃、张鑫琼名下共计价值2888897元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人代顺义、王幼鸣、陈飞跃、张鑫琼名下共计价值2888897元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  郭德文二〇一九年七月十一日书 记 员  余 坦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10318号原告：刘飞，男，1990年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘永祥，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘飞与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 路继荣二〇一九年七月十二日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10318号原告：刘飞，男，1990年7月19日出生，汉族，宁夏中鹰置业咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘永祥，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘飞与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告刘永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款人民币28000元及其利息;二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月10日，被告因生意资金周转需要向原告借款28000元。2018年4月19日，被告就上述借款向原告出具欠条一张。其后原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：欠条。证明：被告拖欠原告借款未清偿的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款28000元。2018年4月19日，被告就上述借款向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘飞现金28000（贰万捌仟元整）。借款日期：2017.6.10日。于2018年12月前还清。注：以上借款可分期还款。刘永祥。2018.4.19。…（身份证号）”。本院认为，原告的陈述以及提交的欠条，可以证实被告于2017年6月10日向原告借款且于2018年4月19日向原告出具借款凭证的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告出具的欠条中载明，双方已约定案涉借款于2018年12月前偿还完毕，现借款已经逾期，故原告主张被告偿还借款28000元符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃借款利息主张系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永祥于本判决生效后十日内清偿原告刘飞借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘永祥负担；公告费300元，由被告刘永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  纳晓燕二〇一九年十月八日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1965号原告：郭某某，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杨某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：潘某某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住临猗县。原告郭某某与被告杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨某某、潘某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇一九年七月三日书 记 员  陈 梅
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1965号 原告：郭某某，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：杨某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：潘某某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住临猗县。 原告郭某某与被告杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序，后于2019年7月3日作出（2019）晋0821民初1965号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、潘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借原告之款4万元，并给付利息25440元；2、被告承担本案费用。事实与理由：2013年2月8日，二被告向原告借款4万元，言明月息为1.2分，期间已付息22个月后，当原告催要下剩款时，再也找不见二被告，深感要款无望，只得诉讼人民法院，请贵院查明事实，判如所愿。 被告杨某某、潘某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实自己主张，递交以下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份。 以上证据均用以证实被告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾在孙吉镇孙吉南街经营瓷砖店，二被告与刘万民相识，经过刘万民介绍原被告相识，2013年2月8日刘万民将二被告带到原告郭某某家，原告将4万元现金给了被告，被告杨某某给原告出具了借条，并签上“潘某某”的名字。后被告支付利息22个月，剩余借款原告索要未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成民间借贷关系，借款应予归还。因借款发生在二被告共同经营瓷砖店期间，借款应由二被告共同偿还。原告主张的利息，借据上未约定，虽然借据上由被告批注“已付息20148/12（22个月）”，该批注无法认定借款的利息多少，属利息约定不明的一种形式，根据法律规定，原告主张的25440元利息，不予支持，利息可从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某、潘某某于本判决生效后三日内归还原告郭某某借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年6月4日算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告杨某某、潘某某负担878元，原告郭某某负担558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  白熙卫 人民陪审员  荆耀华 人民陪审员  李天义 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4999号申请人：张博文，男，1987年6月25日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：姚琼，女，1980年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在审理张博文与姚琼民间借贷纠纷一案中，原告张博文向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人姚琼名下位于襄阳市樊城区xx院xx小区xx幢xx单元xx层xx室（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0xxxxx2号）房屋一套。并提供申请人张博文名下一份存单（开户行：中国民生银行襄阳市分行营业部，账号：50×××23）为担保。本院经审查认为，张博文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姚琼名下位于襄阳市樊城区xx院xx小区（xx幢xx单元xx层xx室（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0xxxxx2号）房屋一套；二、冻结申请人张博文名下一份存单（开户行：中国民生银行襄阳市分行营业部，账号：50×××23）为担保。案件申请费1770元，由申请人张博文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇一九年七月二十五日法官助理费丹书记员张夏霖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3734号申请人：安兴伟，男，汉族，1969年1月16日出生，住肥城市。被申请人：方龙英，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省商城县。被申请人：杨启凤，女，汉族，1968年10月26日出生，住郑州市金水区。申请人安兴伟与被申请人方龙英、杨启凤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方龙英、杨启凤名下价值10万元的财产。申请人安兴伟自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人安兴伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人方龙英、杨启凤名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人安兴伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月二日书记员  王倩倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1468号 申请执行人李XX，男，1973年11月27日出生，住广西宾阳县。 被执行人李XX，男，1980年2月25日出生，住广西宾阳县。 本院在执行李如明与李XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年9月22日作出的（2018）桂0126民初2054号已经发生法律效力。由于被执行人李XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李XX于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李XX暂没有可供执行财产，申请执行人李如明在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人李XX表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1468号一案的本次执行程序。 申请执行人李XX发现被执行人李善景有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月十六日 书记员  林 靖
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1556号翁梦磊：翁梦磊与翁明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月八日执行员 杨 刚书记员 王永俊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3734号原告：安兴伟，男，，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：方龙英，男，汉族，户籍地河南省商城县，经常居住地济南市市中区，现下落不明。被告：杨启凤，女，汉族，户籍地郑州市金水区，经常居住地济南市市中区，现下落不明。原告安兴伟与被告方龙英、杨启凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安兴伟的委托诉讼代理人亓本叶到庭参加诉讼，被告方龙英、杨启凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款110000元及利息（利息自起诉时起至借款全部还清止，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年，被告在肥城市建村民安置楼工程期间，因急需资金，分两次向我借款共计110000元，其中90000元向被告杨启凤农行账号转账，约定了还款期限。到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求判如所诉。被告方龙英、杨启凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告安兴伟围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、借条及欠条原件，被告方龙英、杨启凤未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安兴伟与被告方龙英系朋友关系。2016年11月21日，被告方龙英因资金周转需要向原告安兴伟借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00）（用工地的地泵抵押），本款确保在农历腊月二十付清，2016.11.21，方龙英（手机号187××××7566，身份证）”。出具借条当日，原告向被告杨启凤在中国农业银行尾号为5911的账户转款90000元。剩余10000元现金交付。借款到期后，被告方龙英没有按时归还，并于2017年1月14日在上述借条中添加“还款时间2017年3月14日，方龙英”。2017年4月30日，被告方龙英因资金周转需要，再次向原告安兴伟借款10000元，并向原告出具了欠条一份。欠条载明：“欠条欠到现金壹万元整（10000.00），方龙英，2017年4月30日”。因被告方龙英至今仍未偿还借款，原告安兴伟遂诉来本院。庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，借款用于了两被告共同生活，但未对此举证。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方龙英分两次向原告安兴伟借款共计110000元，事实清楚，证据确实充分，原告安兴伟要求被告方龙英偿还110000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借（欠）条中未约定期内或逾期利率，本院以110000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告杨启凤承担共同还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告安兴伟主张两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告方龙英借款用于夫妻共同生活，但并未举证证实两被告的身份关系、所借款项用于上述用途等。故对原告要求被告杨启凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方龙英自本判决生效之日起十日内，偿还原告安兴伟借款本金110000元；二、被告方龙英自本判决生效之日起十日内，支付原告安兴伟利息（以110000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告安兴伟对被告杨启凤的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1020元，由被告方龙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 张卫华审判员 袁金风二〇二〇年三月二十日书记员 薛珊珊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1556号申请执行人：翁梦磊，男，汉族，1997年12月8日出生，住郸城县。被执行人：翁明义，男，汉族，1990年6月29日出生。住郸城县。申请人翁梦磊申请执行翁明义机动车交通责任事故纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初6129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁明义应偿还给申请执行人410802.54元（含诉讼费、保全费）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2019年7月8日至2019年11月20通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、翁明义名下车辆豫Ｐ×××**轿车已经淘宝网拍卖成功，成交价52716.48元。但该车在天津长城滨银汽车金融有限公司已抵押，依照法律规定抵押权人应优先受偿，法院在扣除抵押优先金额以后剩余车款将全部转给申请人银行账户。4、2019年11月22日我院再次对被执行人网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产金额将全部划拨到申请人银行账户。5、2019年8月3日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；6、2019年8月6日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，2019年9月4日对被执行人翁明义采取了司法拘留15日、罚款2000元。7、2019年11月21日本院接到申请人控告申请后依法向侦察机关，移送相关资料。要求公安机关依法追究被执行人翁明义的涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪。通过以上执行措施，本院暂未发现被执行人其它财产线索。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2019）豫1625执1556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 朱 莹审判员 杨 森二〇一九年十一月二十二日书记员 王永俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1468号 李XX： 你（单位）与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1635号郑春海、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于申请执行人郑春海与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2422号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0611执1635号 郑春海、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司: 关于郑春海与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2422号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 二〇一九年七月二十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4999号原告：张博文，男，1987年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚琼，女，1980年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告张博文与被告姚琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成浩、被告姚琼到庭参加了诉讼。审理中，原告张博文提出财产保全申请，申请查封被告姚琼名下位于襄阳市樊城区xx院xx小区xx幢x单元x层x室（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0xxxxx2号）房屋一套，并提供75000元的定期存单作为本案诉讼保全措施的担保。经审查，本院作出（2019）鄂0606民初4999号民事裁定，查封了被告姚琼名下位于襄阳市樊城区xx院xx小区xx幢x单元x层2室（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0xxxxx2号）房屋一套。本案现已审理终结。原告张博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚琼立即偿还原告借款本金250000元及自2019年5月7日起按年息6%计算至还清之日止的利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告姚琼因资金周转需要，于2019年3月27日向原告张博文借款250000元，并出具《借条》一份，约定：借款金额250000元，借款期限自2019年3月27日起至2019年5月6日止。同日，原告张博文按约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，原告多次索要无果。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告姚琼辩称，1.对于从原告处借款250000元的事实不予全部认可，但愿意对经法院认可的借款金额予以偿还，只是暂时无力一次性偿还，希望原告能够本着互谅的原则协商解决，以便双方能够较为妥善的处理纠纷；2.对原告要求的自2019年5月7日起至还清之日止的年化6%的利息不予认可。答辩人已经在3月27日当日支付利息2万元整。因双方约定利息超出法律规定，答辩人恳请法庭能够予以确定利息金额；3.本案案件受理费、保全费由被答辩人承担。本院经审理查明：被告姚琼为偿还其他债务，经案外人李蒙介绍向原告张博文借款用于过桥。2019年3月27日，被告姚琼向原告张博文出具借条一份，载明借款贰拾伍万元（250000），并承诺在2019年5月6日前归还所有借款本金及利息。当天，张博文即通过银行转账的方式向姚琼转款250000元，履行了出借义务。到期后，被告姚琼未按约定偿还借款本金，故而原告诉至本院。另查明，被告姚琼收到原告张博文的250000元借款后，即向案外人李蒙转款245000元，用以偿还其向李蒙的借款。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的借条原件、银行转账明细等证据，在卷佐证。本院认为，被告姚琼为偿还其他债务，向原告张博文借款，并向张博文出具了借条，张博文亦通过银行转账的方式向姚琼提供了出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系。该笔借款本金为250000元，并约定在2019年5月6号前还清。借条上未明确约定借款利息。现借款到期，被告姚琼逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张博文可要求姚琼偿还借款250000元，并支付自逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。故对原告张博文的诉讼请求，本院予以支持。被告姚琼辩称在借款时已支付原告张博文利息20000元，由于被告提供的转账记录只有姚琼和案外人李蒙之间的资金转账往来，没有的其他证据证明姚琼转给李蒙的资金中，有原告张博文收取的利息；被告提交的与原告张博文的短信记录中，双方也没有明确确定原告收取了20000元利息，故被告现无证据证明已支付原告20000元利息。对被告姚琼辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚琼于本判决生效后十日内偿还原告张博文借款本金250000元，并支付自2019年5月7日起至借款清偿之日止，以250000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、被告姚琼支付原告张博文保全费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姚琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一九年九月十二日法官助理高璇书记员张夏霖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4068号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:王俊红。 被执行人:庞红斌。 被执行人:周渊博。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5901号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王俊红、庞红斌、周渊博服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人王俊红名下的晋xxx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  李杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1606号罪犯沈勇，男，1977年6月20日生，汉族，重庆市万盛经济开发区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年1月29日，该犯因贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年8月30日刑满释放。2015年5月14日，贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第200号刑事判决，认定沈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2015年8月14日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2015)黔毕中刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行（刑期自2015年1月12日起至2023年7月11日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更72号刑事裁定，对罪犯沈勇减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月11日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯沈勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬(共3个表扬)。另查明该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈勇减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈勇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4068号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:王俊红。 被执行人:庞红斌。 被执行人:周渊博。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5901号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王俊红、庞红斌、周渊博服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人庞红斌名下的晋xxx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  李杰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢434号                            当事人基本情况                       申请执行人                       杜XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码，                               被申请执行人                       段XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2014）临民初字第3885号             段XX返还原告杜XX借款本金205000元。并从2013年3月22日起承担利息至付清款之日止，利率按月息贰分计算。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2014年10月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月21日、，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年7月24日对被执行人进行了限制高消费并同时纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张 斌       审判员：杜 健       审判员: 贾 磊       二0一九年七月二十四日       书记员：王 欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3885号原告杜某某，男，1954年2月15日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王永兴，男，1986年6月22日，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。（系原告杜某某的女婿）被告段某某，女，1981年7月20日出生，汉族，邮政银行职工，现住巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔市某某工程投资咨询有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人杨富胜，董事长。委托代理人薛梅，巴彦淖尔市新华街法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告段某某、被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2014年8月20日、8月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王永兴，被告段某某，被告某某公司的法定代表人杨富胜及其委托代理人薛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2013年3月22日，被告段某某向我借款21万元。约定，借款期限一年，利息按月利率2分计算。被告段某某写下两张借据（一张借据借款金额为16万元，一张借据借款金额为5万元）。被告段某某于2013年还款5000元，尚且205000元。请求法院判令：1、被告段某某返还借款205000元（核减已还的5000元），从2013年3月22日起承担利息至付清款之日止，按月息2分计息。2、因借据上盖有被告某某公司印章，故要求被告某某公司承担连带清偿责任。原告杜某某提供的证据：被告段某某于2013年3月22日写下的两张借据（一张16万元，一张为5万元）。证明被告段某某向借原告21万元。被告段某某辩称，从2009年开始我就向原告借款，至2013年3月22日我共借原告21万元，该21万元是我个人借款，与某某公司没有关系，我同意返还原告借款。我已还5000元，我现在没有现金，可以顶房、顶车库或是卖了磴口洗煤厂还钱。被告段某某提供证据。1、2009年9月11日杜某某写下的收到现金4万元收据。2011年9月21日杜某某写下的收到利息2500元收据。2012年3月29日杜某某写下的收到3个月利息9000元收据。2012年12月16日中国邮政储蓄银行的转到杜某某账号1万元转账凭证。证明段某某在被告某某公司成立以前就借了原告的钱，重新写下了本案的借条，借款是段某某个人所借，与被告某某公司没有关系。2、2014年3月10日杜某某写下的5000元收条。证明段某某给原告返还借款5000元。被告某某公司辩称，我公司的印章是被告段某某的弟媳妇负责管理，被告段某某给原告杜某某所写借据上的印章是怎么盖上去的，我公司不知道。被告段某某向原告杜某某借款21万是她个人行为，与我公司没有关系。原告和被告段某某借钱时，我们公司还没有成立，被告段某某借的钱也没有进入到我们公司的帐里，公司没有用段某某借的这笔钱，我公司对段某某的借款行为也不予追认，所以该借条对我公司是没有效力。请求法院驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。本院认证：原、被告提供证据，形式、内容合法，本院对证据真实性予以确认。本院查明的事实，被告段某某向原告杜某某借款共计21万元，被告段某某于2013年3月22日在盖有被告某某公司印章的填充式借据上给原告杜某某写下两张借据（一张借据借款金额为16万元，一张借据借款金额为5万元），借据中并写明：用期一年，自2013年3月22日至2014年3月22日，月息按贰分计算，到期一次性还清。2014年3月10日被告段某某给原告返还借款5000元。本院认为，被告段某某向原告杜某某借款，在借据中约定借款期限、借款利息是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律、法规的规定，被告段某某未按期返还原告杜某某借款本息，应当承担民事责任。借据中虽然盖有被告某某公司的印章，但原告杜某某认可借款人不是被告某某公司，而是被告段某某，被告段某某亦认可借款系她的个人行为，与被告某某公司无关，故被告某某公司不应作为借款人承担连带责任。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，被告某某公司在盖有其印证的借据中没有为被告段某某借款担保的意思表示，且事后也不追认同意担保，故被告某某公司不应作为担保人承担连带责任。原告杜某某要求被告某某公司承担连带责任的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某借款本金205000元。并从2013年3月22日起承担利息至付清款之日止，利率按月息贰分计算。二、驳回原告杜某某要求被告某某公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，原告杜某某已预交5485元，由被告段某某负担2744.5元，退付原告杜某某2744.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔庆玲二〇一四年九月四日书记员  周小嫄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1286号 申请执行人：梁某。 被执行人：潘某。 被执行人：韦某。 本院在执行（2018）桂0223执1286号申请人梁某与被执行人潘某、韦某继承纠纷的案件中，本案在执行过程中查明被执行人潘某、韦某，在继承遗产的范围内履行了义务，无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 鹿寨县人民法院的（2018）桂0223民初483民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢红民 审 判 员 唐 丽 审 判 员 刘 玲 二〇一九年七月三十一日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1286号 申请执行人：梁某，男，汉族，1946年12月16日出生，住鹿寨县。 被执行人：潘某，男，汉族，1933年11月25日出生，住鹿寨县。 被执行人：韦某，女，1938年1月20日出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行（2018）桂0223执1287号申请人梁某与被执行人潘某、韦某继承纠纷的案件中，本案在执行过程中查明被执行人潘某、韦某，在继承遗产的范围内履行了义务，无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 鹿寨县人民法院的（2018）桂0223民初482民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢红民 审 判 员 唐 丽 审 判 员 刘 玲 二〇一九年七月三十一日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1286号 申请执行人：林某。 被执行人：潘某。 被执行人：韦某。 本院在执行（2018）桂0223执1414号申请人林某与被执行人潘某、韦某继承纠纷的案件中，本案在执行过程中查明被执行人潘某、韦某，在继承遗产的范围内履行了义务，无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 鹿寨县人民法院的（2018）桂0223民初479民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢红民 审 判 员 唐 丽 审 判 员 刘 玲 二〇一九年七月三十一日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川1322民初2345号 原告：席远华，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李丕峰，男，1965年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈阳区。 被告：四川知音元集团有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道******。 法定代表人：潘冬梅。 被告：营山发展投资建设有限责任公司，住所：，住所：营山县朗池镇新北路**iv> 法定代表人：刘兴国。 第三人：曹毅，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省苍，住四川省苍溪县> 本院在审理原告席远华诉被告李丕峰、四川知音元集团有限公司、营山发展投资建设有限责任公司、曹毅买卖合同纠纷一案中，原告席远华于2019年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告席远华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告席远华撤回起诉。 本案案件受理费147元，由原告席远华负担。 审 判 员 何礼东 二〇一九年七月十六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5575号之一 申请执行人：陈瑜平，男，1978年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄祥伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴锋，男，1988年11月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人陈瑜平与被执行人黄祥伟等民间借贷纠纷一案中，于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款33740元及迟延履行期间的利息、申请执行费406.1元，但被执行人至今尚余执行款5000元未履行。现查明被执行人系玉环市沙门中学职工，有工资奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人黄祥伟在玉环市沙门中学自2019年8月份起应得的工资及奖金，直至扣留金额满人民币5000元止。 本裁定立即执行。 执 行 员  张 辉 二〇一九年七月三十日 代书记员  陈婉婷 浙江省玉环市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1021执5575号之一 申请执行人：陈瑜平，男，1978年10月21日出生，汉族，住玉环市楚门镇蒲田村上陈**，公民身份号码:3326271978********。 被执行人：黄祥伟，男，1974年10月12日出生，汉族，，住玉环市楚门镇人民路**公民身份号码:3326271974********。 被执行人：吴锋，男，1988年11月19日出生，汉族，住玉，住玉环市海山乡升日路**身份号码:3310211988********。 本院在执行申请执行人陈瑜平与被执行人黄祥伟等民间借贷纠纷一案中，于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款33740元及迟延履行期间的利息、申请执行费406.1元，但被执行人至今尚余执行款5000元未履行。现查明被执行人系玉环市沙门中学职工，有工资奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人黄祥伟在自2019年8月份起应得的工资及奖金，直至扣留金额满人民币5000元止。 本裁定立即执行。 执行员张辉 二〇一九年七月三十日 代书记员陈婉婷 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执5575号 玉环市沙门中学： 关于申请执行人陈瑜平与被执行人黄祥伟、吴锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙1021执5575号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 扣留被执行人黄祥伟在玉环市沙门中学自2019年8月份起应得的工资及奖金，直至扣留金额满人民币5000元止。 二〇一九年七月三十日 附：（2018）浙1021执5575号执行裁定书壹份 联系人：张辉办电：0576-87257068 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执5575号 玉环市沙门中学： 关于申请执行人陈瑜平与被执行人黄祥伟、吴锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙1021执5575号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 扣留被执行人黄祥伟在自2019年8月份起应得的工资及奖金，直至扣留金额满人民币5000元止。 二〇一九年七月三十日 附：（2018）浙1021执5575号执行裁定书壹份 联系人：张辉办电：0576-87257068 玉环市人民法院 送达回证 案号（）浙1021执号案由受送达人送达地址送达文书 名称和件数文书名称件数受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日备考填发人：张辉送达人：
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢579号 申请执行人：黄志平，男，汉族，1956年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：彭龙兵，男，汉族，1983年出生，住绵阳市高新区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人黄志平申请执行本院作出的（2017）川0703民初第117号民事调解书一案，我院于2018年4月25日以(2018)川0703执恢218号案件查封了被执行人彭龙兵名下位于绵阳市高新区XX大道XX幢X单元XX楼X号的房屋【签约备案号：XXXXXX】，并责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人彭龙兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭龙兵名下位于绵阳市高新区XX大道XX幢X单元XX楼X号的房屋【签约备案号：XXXXXX】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁 丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5575号之一 申请执行人：陈瑜平，男，1978年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄祥伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴锋，男，1988年11月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人陈瑜平与被执行人黄祥伟等民间借贷纠纷一案中，于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款33740元及迟延履行期间的利息、申请执行费406.1元，但被执行人至今尚余执行款5000元未履行。现查明被执行人系玉环市沙门中学职工，有工资奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄祥伟在玉环市沙门中学应得的工资及奖金人民币5000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  张 辉 二〇一九年七月三十日 代书记员  陈婉婷 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执5575号 玉环市沙门中学： 关于申请执行人陈瑜平与被执行人黄祥伟、吴锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙1021执5575号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人黄祥伟在玉环市沙门中学应得的工资及奖金人民币5000元至本院以下账户。 开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 缴款账号：62×××12 二〇一九年七月三十日 附：（2018）浙1021执5575号执行裁定书壹份 联系人：张辉办电：0576-87257068
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢579号 关于申请执行人黄志平申请执行本院作出的（2017）川0703民初第117号民事调解书一案，我院于2019年7月23日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人彭龙兵已履行完毕生效文书所确定的义务，故（2017）川0703民初第117号民事调解书执行完毕。 二〇一九年九月四日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0121刑初259号 被告人基本情况：刘福才，男，1980年11月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地金堂县。因犯开设赌场罪，于2016年3月25日被金堂县人民法院判处管制一年六个月。2019年3月5日因涉嫌非法持有枪支罪被金堂县公安局刑事拘留，2019年3月6日被取保候审。 公诉机关指控：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书，指控被告人刘福才犯非法持有枪支罪，于2019年6月25日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控,3时许，金堂县公安局民警对被告人刘福才位于金堂县的家中进行检查时，查获火药枪一支。经成都市物证鉴定所对该枪的杀伤力鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘福才违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘福才归案后如实供述非法持有枪支的事实，系坦白，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：1、被告人刘福才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2、对涉案枪支予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇一九年七月二日 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初259号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人李泽波，男，1996年3月29日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2014年12月26日因犯盗窃罪被资中�人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月4日刑满释放。2018年2月18日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李泽波犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄太平出庭支持公诉，被告人李泽波到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年10月24日20时30分许，被告人李泽波与凌某、杨某（均已判刑）陪同因纠纷被陈某、王某（已判刑）等众多人元打砸而受伤的金堂县鑫华烧烤店老板张某（已判刑）到金堂县第二人民医院治疗时，发现参与打砸烧烤店的被害人周某，�某等人持刀伙同被告人李泽波一路追逐周某，并在医院CT室外巷道内对被抓住的周某进行砍杀、殴打。经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，周某身体损伤评定为轻伤二级。2018年2月18日，被告人李泽波投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李泽波的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定追究其刑事责任。被告人李泽波对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月24日凌晨，陈某（已判刑）酒后在位于金堂县碧水华庭小区外的“鑫华冷淡杯”烧烤店，因琐事与店内服务员发生冲突，后被打伤。同日20时许，陈某等三十余人分乘车辆，持砍刀、钢管等作案工具到上述烧烤店砍砸，该烧烤店老板张某（已判刑）及员工凌某（已判刑）、刘某2等人予以回击，打斗过程中造成双方人员不同程度受伤。之后张某因受伤在凌某、被告人李泽波等人陪同下到金堂县第二人民医院治疗，在医院门诊大厅，张某认出在医院的被害人周某即是当晚到其烧烤店参与打砸的人员之一，随后张某伙同被告人李泽波、凌某、杨某等人在医院持刀追打被害人周某，并将被害人周某砍伤。经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，周某某身体损伤评定为轻伤二级。另查明，2018年2月18日，被告人李泽波到公安机关投案，并如实供述了参与寻衅滋事的事实。上述事实，有被告人李泽波的供述；被害人周某的陈述；证人张某、凌某、杨某、刘某1、罗某的证言；�认笔录；扣押决定书、扣押清单；病情证明；法医学人体损伤程度鉴定；户籍信息、被告人前科材料；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽波无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李泽波寻衅滋事犯罪成立，本院予以支持。被告人李泽波刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李泽波案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了参与寻衅滋事的事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判�如下：被告人李泽波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李泽波的刑期从2018年2月18日起至2019年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 艾筱姑二〇一八年七月三日书记员代 馨  附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终702号上诉人（原审原告）：刘明武，男，1959年9月1日出生，汉族，个体，住通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁左翼中旗卫生健康委员会。地址：科左中旗保康镇。法定代表人：包阿其拉吐职务，主任。委托诉讼代理人：金作峰，科左中旗法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁左翼中旗人民政府，住所地：科左中旗政府楼。法定代表人：张海明，职务：旗长。委托诉讼代理人：刘玉宝，男，蒙古族，1966年2月16日出生，身份号码：×××。（科左中旗卫生健康委员会职工）上诉人刘明武因与被上诉人通辽市科左中旗卫生健康委员会（以下简称科左中旗卫健委）、科左中旗人民政府建设用地使用权纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2018）内0521民初8234号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘明武在开庭审理过程中向本院提出撤回对科左中旗人民政府起诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许刘明武撤回对科左中旗人民政府起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘  娟审判员 石  莹审判员 张  雷二〇一九年七月十日书记员 赵阿如汗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24460号申请人：解庆顺，男，1934年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：陈欣涛，男，1991年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人解庆顺、原告刘秀凤与被申请人陈欣涛排除妨害纠纷一案，申请人解庆顺于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈欣涛名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人解庆顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈欣涛名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人解庆顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24460号原告：解庆顺，男，1934年10月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市杨浦区。原告：刘秀凤,女,1934年10月9日出生,汉族,户籍地上海市长宁区，现住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：陈欣涛，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：成静雯,上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹,上海市和平律师事务所律师。原告解庆顺、刘秀凤与被告陈欣涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告解庆顺、刘秀凤及两原告共同委托诉讼代理人邢妍，被告委托诉讼代理人成静雯、陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，两原告搬回上海市闵行区房屋居住。事实和理由：两原告是夫妻,被告陈欣涛是两原告的三女儿解某1之子，即两原告之外孙。上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)来源于原告解庆顺承租的老宅上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室公有住房征收安置。天山路的房屋居住面积仅24平方米,居住人口五人,即两原告的大女儿解某2一家三口和两原告,被告从未在该房屋内居住过,系空挂户口。2013年底,天山路房屋被征收,原告取得两套安置房屋，即涉案房屋及相邻的XXX室房屋，以及其他奖励补贴。XXX室房屋由原告的大女儿解某2一家三口居住,且产权登记于解某2一家三口的名下。涉案房屋XXX室一直由两原告居住,但产权登记于陈欣涛名下。在办理该房屋产权登记之前,被告及其母亲解某1向两原告恳求将涉案房屋产权登记在陈欣涛名下，并承诺涉案房屋由两原告一直居住至百年。此后，两原告一直居住在涉案房屋内至今已6年。然而今年，被告一家将两原告赶离涉案房屋。现向法院提起诉讼。诉讼中，两原告称，现两原告与被告及被告母亲共同居住在上海市杨浦区控江六村XXX号XXX室，此房为二室户，居住非常拥挤，生活不便。被告辩称：天山路的住房于2013年动迁，被安置人员共八人：原告解庆顺、刘秀凤、被告陈欣涛、两原告之长女解某2、解某2之丈夫王某1、解某2之子王某2、两原告之子解某3、解某3妻子郑某某。动迁取得两套安置房，即涉案的XXX室及相邻的XXX室房屋。2014年1月，所有安置人员签订一份家庭协议书，确认涉案房屋产权人登记为被告一人，XXX室产权人登记为解某2、王某1、王某2、被告四人共有。在房屋装修时打通了两套房屋。原告诉讼请求没有法律依据。被告是涉案房屋产权人，享有物权。被告合理使用房屋，不存在非法行为。被告不存在侵害或妨害。在天山路住房拆迁前，两原告长期与大女儿一家生活居住，拆迁后也一直与解某2居住在XXX、XXX室。解某2患病之后，两原告就在几个子女家中轮流居住。原告的居住问题由其子女负担，且原告的工资水平有能力解决自己的居住问题，与被告无关。涉案房屋产权并非来源于原告的赠与，而是根据家庭协议取得。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室系公有住房，承租人户名为原告解庆顺。2013年11月29日，解庆顺作为承租人，与房屋征收人上海市长宁区住房保障和房屋管理局以及征收实施人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司就上述公有住房的征收签订一份《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，征收人提供了两套安置房，即涉案的XXX室及相邻的XXX室两套产权房，并提供其他征收补偿款、奖励费。被安置人员为原告解庆顺、刘秀凤、被告陈欣涛、两原告之长女解某2、解某2之丈夫王某1、解某2之子王某2、两原告之子解某3、解某3妻子郑某某。2014年1月1日，解庆顺、刘秀凤、陈欣涛、解某2、王某1、王某2、解某3、郑某某签订一份《家庭协议书》约定，XXX室产权人为陈欣涛，XXX室产权人为解某2、王某1、王某2、陈欣涛。同年6月，涉案房屋产权登记至被告陈欣涛名下。涉案房屋与XXX室房屋均为二室一厅，装修时，两套房屋被打通。装修完毕后，两原告与长女解某2共同居住，两原告主要居住于涉案房屋内。2019年4月，由于两原告之女解某2患病，两原告被接到二女儿解爱丽家中暂住。由于解爱丽家居住不便，两原告要求住回涉案的XXX室房屋，但回到XXX室房屋时，房屋被锁门无法进入，解爱丽遂将两原告送至被告父母居住的上海市杨浦区控江六村XXX号XXX室，与被告、被告父母共同居住。控江六村XXX号XXX室房屋建筑面积74.89平方米。现原告以诉称理由诉至本院。另查，两原告之子解某3、儿媳郑某某在天山路公有住房的征收补偿中取得了100万元补偿款，故未予住房安置。以上事实，由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室户口簿等，被告提供的家庭协议书等、以及当事人陈述所证实。本院认为，涉案的XXX室及相邻的XXX室房屋来源于天山路XXX弄XXX号XXX室公有住房的征收安置，被安置人员包括原、被告等八人。被安置人员中，解某3、郑某某已接受100万元的安置补偿款，故未再享有XXX室、XXX室的房屋安置。经过全体被安置人员的协商后，涉案房屋产权被登记于被告一人名下，相邻的XXX室房屋产权被登记于解某2、王某1、王某2、陈欣涛名下。两原告作为被征收房屋的承租人和被安置人员，虽然未取得安置房屋的产权份额，但是，被告陈欣涛取得了涉案房屋的全部产权及XXX室安置房的部分产权，理应对两原告进行安置，以解决两原告的居住问题。如果仅仅因为两原告未登记为两套安置房屋的产权人从而否认两原告对安置房屋的居住权利，则对两原告而言其权益得不到任何保障。更何况，自2014年起，两原告一直居住于涉案房屋内，应当视为各被安置人员就两原告的居住问题达成一致，即两原告虽然放弃了两套安置房的产权份额，但对于因原公有住房被征收而获得的安置房屋，两原告应当享有居住权。鉴于涉案房屋来源的特殊性，并非系被告个人出资购买的房屋产权，在涉案房屋产权仅登记于被告一人名下的情况下，并不能视为两原告放弃对于安置房屋的居住权，否则在两原告放弃了安置房屋产权份额的情况下，不利于保障两原告居住的基本利益。因此，现原告要求被告排除妨害，两原告搬回涉案房屋继续居住的诉求，合理合法，本院予以支持。被告陈欣涛作为原公有住房征收补偿过程中最大收益者，不能无视两原告放弃两套安置房的产权份额所表达的善心，更不能无视两位已年逾八十的老人主张自己安身之处的合理诉求。因此，现被告以其为涉案房屋产权人而否认两原告对涉案房屋的居住权，不仅缺乏法律依据，也违背公序良俗。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告陈欣涛排除妨害，原告解庆顺、刘秀凤有权居住至上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取计40元，由被告陈欣涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一九年八月二十二日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消防危险。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2182号马辉、郭葆华：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初606号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人76263.95元,其他费用另计。（2）：申请执行费1044.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2182号申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路**,机构代码:913412007585008344。被执行人：马辉,男,19750501出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭葆华,女,19780707出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人马辉、郭葆华借款合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2019年07月22日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人马辉、郭葆华于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人马辉、郭葆华各项损失76263.95元。本院于2019年07月22日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十月二十五日法官助理李天异书记员王磊磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12426号宁奇略：你与赵鹤不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初338号民事判决书已发生法律效力。权利人赵鹤于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年七月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29976号原告：洪卓侨，男，汉族，1980年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广连，广东耀中律师事务所实习律师。被告：陈洁璇，女，汉族，1979年8月22日出生，住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。被告：林晓涛，男，汉族，1984年4月29日出生，住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院递交起诉状，本院于2018年6月28日立案受理后，两被告在答辩期间对管辖权提出异议。经审查，本院裁定驳回管辖权异议。被告不服，提起上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月15日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人曹进、陈广连，被告陈洁璇的委托诉讼代理人郑志明、林伟文，被告林晓涛的委托诉讼代理人袁潮南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告陈洁璇偿还借款30万元及利息（利息按借款金额月1.8%计算，暂计至2018年5月8日为269280元，实际按照借款合同约定计至款项还清之日）、借款手续服务费（借款手续服务费按借款金额月0.6%计算，暂计至2018年5月8日为89760元，实际按照借款合同约定计至款项还清之日）；2、被告林晓涛对被告陈洁璇的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案相关情况2014年4月3日，原告与被告陈洁璇（借款人）、被告林晓涛（担保人）签订《借款合同》，约定：被告陈洁璇向原告提出借款申请，于2014年4月3日借款30万元，借款期限14个月，从2014年4月3日起至2015年6月2日止；借款利息每月1.8%，第一个月利息5400元，被告陈洁璇应于每月3日前付清当月利息；借款手续服务费每月0.6%，第一个月12000元，被告陈洁璇应于每月3日前付清当月手续费；上述利息及手续费未按时归还的部分按复利计息；被告陈洁璇未按时足额归还本息即为逾期，应向原告支付逾期金额每天千分之二的罚息；被告陈洁璇未按照合同的约定归还本息和相关费用即视为违约，应支付借款金额10%的违约金，并承担原告为追偿支付的诉讼费、保全费、律师费、案件受理费等费用；被告林晓涛为本笔借款承担连带责任担保，负连带还款责任，保证范围为包括本金、利息、复利、罚息、管理费和实现债权的费用在内的全部债务，原告可选择向陈洁璇或林晓涛求偿。原告提交的广发银行转账流水单显示：2014年4月3日原告向被告林晓涛分6笔合计转账支付30万元。同日，被告陈洁璇向原告出具《借据》，载明其向原告借款30万元，借期2014年4月3日开始，资金已经全额收到；被告林晓涛向原告出具《连带责任担保书》，载明其对借据中所借金额30万元承担连带责任担保，负连带还款责任。2015年7月8日，被告陈洁璇出具《欠款确认书》，载明：截至2015年7月2日，陈洁璇尚欠原告本息合计380295元，并与林晓涛一并承诺在2015年7月2日前还清上述所欠本息。被告林晓涛在担保人签章处签字。关于为何《欠款确认书》落款日期迟于承诺还清本息的日期，原告称，《欠款确认书》早已准备好，但被告一直不在深圳，回深后才签字确认；两被告则称双方一直对还款金额进行协商，直到7月8日当天双方见面时才签字确认。2017年6月1日，被告陈洁璇出具《还款计划》，其中涉及本案借款。被告林晓涛未在该计划上签字。关于还款，原告在其出具的《本息手续费计算表》中确认被告方分别于2014年6月4日归还利息和手续费计14400元、2014年8月13日归还利息和手续费计7200元、2014年12月9日归还利息和手续费计14400元，合计归还36000元；被告陈洁璇对该还款情况予以确认，并表示系其归还款项；被告林晓涛则确认其本人没有还款。关于原告主张权利的情况，原告称在2015年7月8日之后至提起本案诉讼之前，其通过电话、短信的方式向林晓涛主张过涉案债权，但并未提交相应证据加以证明，被告林晓涛则称原告未向其主张过。判决结果本院认为，原告与被告陈洁璇之间成立合法有效的民间借贷关系。原告在出借涉案款项之后，被告陈洁璇未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告有权要求被告陈洁璇继续偿还借款本金30万元并支付利息及借款手续服务费。关于利息及借款手续服务费，依据法律规定，原告可以选择主张利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告有权主张的利息及手续费合计应以30万元为基数自2014年4月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，同时应扣除被告陈洁璇已经偿还的36000元。关于被告林晓涛，被告林晓涛辩称原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，对此本院认为，双方于2015年7月8日签订《欠款确认书》，根据民法通则有关诉讼时效的规定，原告至迟应于2017年7月7日前应向被告林晓涛主张债权，但没有证据显示原告曾于提起本案诉讼之前向被告林晓涛主张过权利，故，截至2017年7月7日即民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持，因此，原告对被告林晓涛的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈洁璇应于本判决生效之日起十日内向原告洪卓侨偿还借款本金30万元及利息、借款手续服务费（利息、借款手续服务费合并计算，以30万元为基数自2014年4月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，计算总金额应扣减36000元）；二、驳回原告洪卓侨的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10030元（已由原告预交），由被告陈洁璇负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年七月十九日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12426号申请执行人赵鹤，男，汉族，1978年10月20日出生，郑州市管城回族区。被执行人宁奇略，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省扶沟县。赵鹤诉宁奇略不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初338号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告宁奇略于本判决生效后十日内返还原告赵鹤购车款62000元。宁奇略未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，未发下被执行人名下有房产登记信息；五、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月1日对被执行人采取限制高消费措施；于2019年8月12日将被执行人列入失信人员名单；七、本院于2019年11月4日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产情况，但并未发现有可供执行的财产线索；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十日书记员  王刚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执702号 申请执行人：王章芳,女,汉族，1967年8月28日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋晓林,男,汉族，1965年8月12日出生,四川省南充市高坪区号。 被执行人：蒋丹,女,汉族，1987年3月19日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行王章芳与蒋晓林、蒋丹共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人蒋晓林、蒋丹在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋晓林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市小龙镇营业所账户60×××99及存款27884元，期限为一年。 二、冻结被执行人蒋晓林在南充农村商业银行股份有限公司小龙支行账户88×××06及存款9737元，期限为一年。 三、冻结被执行人蒋晓林在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行账户62×××78及存款8505元，期限为一年。 四、冻结被执行人蒋丹在招商银行重庆分行高新支行账户62×××39及存款18249元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月五日 书记员 龙文兵