宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7471号 原告：冯建喜，男，1985年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张阳阳，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：崔双龙，男，1992年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被告：邓娅苗，女，1993年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被告：崔怀君，男，1971年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被告：张米换，女，1971年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被告：祁军霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 原告冯建喜与被告崔双龙、邓娅苗、崔怀君、张米换、祁军霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建喜的委托诉讼代理人张阳阳，被告崔双龙、邓娅苗、崔怀君到庭参加诉讼，被告张米换、祁军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2019年7月2日，本院依原告申请并提供担保采取保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔双龙和邓娅苗共同偿还原告借款本金50000元，支付利息657.5元（按照年利率24%，暂自2019年5月20日计算至2019年6月11日，本息全部清偿前不停止计算），合计50657.5元；2.依法判令被告崔双龙和邓娅苗支付原告为实现债权而产生的律师费用4000元；以上数额合计54657.5元；3.依法判令被告崔怀君、张米换及祁军霞对上述借款本息及原告为实现债权而产生的律师费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及担保费由各被告依法分担。事实和理由：2019年5月20日，被告崔双龙与邓娅苗系夫妻关系，二人因资金周转需要，共同向原告借款人民币50000元，双方约定月息2.4分，借款期限自2019年5月20日至6月19日，并于当天向原告出具借条一张原告通过银行转账向二被告交付上述借款。同日，被告崔怀君、张米换及祁军霞自愿为二被告的上述借款承担连带保证责任，并作为保证人签字捺印。后被告崔双龙在电话里明确告知原告无力按期偿还上述借款。原告认为，二被告与原告的借款关系合法有效，不违反法律的强制性规定，应当受到法律保护。原告按约向二被告交付借款，二被告却在借款到期前明确表示无力偿还借款，构成预期违约。原告有权向二被告及担保人行使不安抗辩权，要求其提前履行还款义务，为此，依据《民法通则》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张米换、祁军霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行交易明细、借款担保，能够证实原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的委托代理合同、收据，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，被告崔双龙、邓娅苗向原告借款，并给原告出具《借条》一张，载明：“今（借款人）崔双龙（身份证号码622822199210054710）借到冯建喜人民币伍万元整，月息2.4分，以银行转账方式转到崔双龙农村商业银行账号中。借款期限至2019年5月20日起至2019年6月19日止。到期全部还清。借款人崔双龙、邓娅苗。”同日，原告向被告崔双龙转账支付借款5万元。被告崔怀君、张米换、祁军霞为上述借款5万元提供连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。借款期间内，被告偿还原告借款利息2000元，剩余借款均未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告自认被告崔双龙支付原告交通费500元，原告与被告崔双龙、邓娅苗、崔怀君均同意以该交通费抵顶欠款。 本院认为，原告与被告崔双龙、邓娅苗之间的借款合同关系合法、有效，双方都应履行各自的义务。原告向被告崔双龙、邓娅苗提供借款，双方约定借款期限截止到2019年6月19日，现借款已到期，被告崔双龙、邓娅苗应当按约偿还原告借款。原告与被告崔双龙、邓娅苗约定月息2.4分，约定的利息过高，现原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，故原告主张自2019年5月21日至2019年6月11日的利息为50000元×24%÷365天×22天＝723.29元，原告主张截止到2019年6月11日的利息为657.5元不违反法律规定，被告已支付原告利息2000元，扣除应支付的利息657.5元，多支付1342.5元，应折抵本金，则本金剩余48657.5元。原、被告均同意以被告支付的交通费500元抵扣欠款，故截止到2019年6月11日，被告欠付原告借款本金48157.5元。故对原告要求被告崔双龙、邓娅苗偿还借款本金48157.5元的诉讼请求，本院予以支持。2019年6月11日之后的利息以欠款本金48157.5元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。对于原告多主张的本金及利息，本院不再支持。原告主张的律师费，原告仅提交了收据，未提交正规发票，且律师费为非必要发生费用，故原告主张的律师费本院不予支持。被告崔怀君、张米换、祁军霞作为保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金5万元，保证期限为借款到期之日起两年，现原告在保证期间内要求被告崔怀君、张米换、祁军霞就借款本金承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告崔怀君、张米换、祁军霞对借款利息及律师费用承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张米换、祁军霞经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔双龙、邓娅苗偿还原告冯建喜借款本金48157.5元，并以欠款本金为基数按照年利率24%支付自2018年6月12日至本判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告崔怀君、张米换、祁军霞对上述借款本金承担连带清偿责任；被告崔怀君、张米换、祁军霞承担责任后，有权向被告崔双龙、邓娅苗追偿； 三、驳回原告冯建喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元、保全费570元，共计1153元，原告冯建喜负担57元，被告崔双龙、邓娅苗、崔怀君、张米换、祁军霞负担1096元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。