福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7292号 原告：邱天伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：庄健航，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：苏永福，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告邱天伟与被告苏永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人庄健航、林松鹏、被告到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人林松鹏、被告到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请作出诉讼保全裁定，并于2019年6月26日查封了被告位于福建省晋江市的房产。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75万元及律师代理费1万元；2.被告支付至起诉之日止尚欠的利息248500元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（其中本金40万元按月利率2%计算，本金10万元按月利率1%计算，本金25万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告增加诉讼请求，请求被告支付保全费5000元及保全保险费2000元。事实和理由：被告分别于2010年8月30日、2014年3月5日、12月9日向原告借款25万元、40万元、10万元；前述25万元借款未约定利息，40万元借款约定按月利率2%计息，10万元借款约定按月利率1%计息；2017年1月17日被告出具借据确认上述三笔借款，约定产生纠纷被告应承担包含律师费、诉讼费等费用；经催讨，被告仅支付部分利息，请求判如所请。 被告辩称，40万元及10万元借款及利息约定情况属实。但25万元是理财投资款，而非借款。原告主张的欠息情况不属实。截至2016年10月5日，被告已付利息134000元，截至起诉之日，被告已偿还本息合计312800元，利息计算基数应扣除已偿还的本金，再将超出部分的利息予以抵扣本金。 原告向本院提供以下证据：1.借条两份、借据一份、转账凭证三份，证明被告于2010年8月30日向原告借款25万元，未约定利息，2014年3月5日向原告借款40万元，约定月利率2%，2014年12月9日向原告借款10万元，约定月利率1%；2.委托代理合同、律师费发票、保险费发票，证明原告为本案支付律师代理费1万元、保全保险费2000元；3.银行转账凭证，被告曾于2013年10月28日另向原告借款8万元，被告于2013年11月2日两次转账偿还的是该8万元借款而非本案借款。 被告向本院提供以下证据：1.李明星出具的收款证明，证明原告出资25万元与被告岳父李明星合股投资采石场；2.福建省天玉方圆矿业有限公司（下称天玉矿业）企业信用信息公示报告，证明天玉公司的基本情况；3.缴款人记载为李明星，内容为“龙门石场投资款”，加盖龙岩市天玉建材有限公司（下称天玉建材）财务章的收款收据两份，证明李明星已将25万元投资款转交给天玉建材；4.2012年1-12月龙门利润明细表，证明龙门石场2012年度经营亏损，投资失败；5.转账流水记录，证明被告已支付本息计312800元。 当事人的争议焦点为：1.2010年8月30日的25万元款项是委托理财投资款还是借款？2.被告尚欠本金、利息为多少？ 一、关于25万元款项的性质问题 原告认为，被告所提供的收款证明、收款收据、利润明细表均来自案外人，真实性无法确认，也不能证明其主张。原告并未委托被告向采石场投资，双方不存在委托理财的关系，该笔款项为借款。因原、被告关系要好，当时被告急需资金，原告即出借该25万元款项且没有要求被告出具借条。后因被告陆续借款又未能依约支付利息，原告才于2017年让被告出具了本案借据，共同确认三笔借款的情况。 被告认为，因被告的岳父李明星为天玉矿业采石场投资人，有投资资格，原告遂委托被告投资25万元至该采石场。被告提供的收款证明、收款收据、利润明细表可综合证明该25万元为委托投资款。被告在收到该25万元款项后出具了收款收据给原告，原件在原告处。被告已将原告的投资分红通过转账、现金的形式支付给原告。后因采石场经营亏损，该投资款已亏损完毕，投资理财风险应由原告自行承担。因原告多次上门催要理财本金，在原告的威胁叨扰、软暴力催讨下被告于2017年1月17日在原告打印好的借据上签字。实际上该25万元并非借款且已亏损完毕，现原告请求偿还该25万元，不应予以支持。 本院认为，原告所主张的25万元借款的交付时间为2010年8月30日，原告称因双方关系较好，故当时未要求被告出具借据。但此后被告又于2014年3月及12月向原告借款，该两次借款亦通过银行汇款交付，但被告均出具了借据。而且该两份借据均为事先打印的格式借据，内容详尽完备，不但载明出借人、借款人姓名、身份证号码、借款金额大、小写、利率，还确认了借款已交付、管辖法院以及违约责任等。从2014年借款的情况来看，与原告的主张相矛盾。即使双方确实存在2010年借款因互相信任未出具借据的情况，但在2014年被告再次借款且原告提供格式借据的情况下，却未对此前未出具借据的借款一并予以确认或补写借据，显然与情理不符。此外，双方于2016年10月5日对付息情况进行结算时，原告也未主张将被告的付款用于抵扣更早之前且未出具借款的25万元借款，也与情理不符。被告提供的收款收据记录的缴款人为“李明星”，款项内容为“龙门石场投资款”，由王天签注“同意投资”字样并加盖天玉建材财务章。经查被告提供的天玉矿业企业信息，天玉建材为天玉矿业的曾用名，龙门石场为天玉矿业的分支机构，王天为天玉矿业的股东。综上，被告所举证据虽不能直接证明25万元款项为投资款，但综合前述异常情况，本院确信被告所主张的委托投资的事实具有高度可能性，故认定该25万元为投资款而非借款。 二、关于被告尚欠本息的问题 原告认为，收到被告支付的利息312800元。原告没有同意所偿还的款项先扣除本金，被告所付的款项尚不足以支付全部利息，截至起诉之日被告尚拖欠利息20多万元。即使个别时间段被告支付的利息有所剩余，也应先抵扣25万元借款的本金。 被告认为，其归还的312800元中有部分与原告协商优先用于偿还本金，应扣除相应本金，以扣除后的本金为基数计算利息。部分付款已超出当时应付的利息，应将超出部分予以抵扣本金。 本院认为，原、被告对于支付的款项系用于支付本金或利息主张不一，双方亦未书面约定。其中，40万元借款约定月利率2%，10万元借款约定月利率1%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”；第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。本案诉争的借款均未约定还款期限亦未设定担保，当所付款项不足以清偿全部债务时应先抵充利息，之后再抵充债务负担较重的债务即月利率为2%的40万元借款。经核算，截至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金451615元（351615元+10万元），利息241985元。（详见附件一表格） 经审理查明，被告2014年3月5日、12月9日分别向原告借款40万元、10万元，其中40万元约定按月利率2%计算利息，10万元约定按月利率1%计算利息。原告另于2010年8月30日通过被告向天玉矿业下设的龙门采石场投资入股25万元。借款后被告于2014年7月5日至2019年2月16日间陆续偿还款项计312800元。经催讨，被告未再付款，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，被告经起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方对40万元、10万元借款分别约定按月利率2%、1%计算利息，被告已陆续支付款项312800元，其所支付的超出应付利息部分的款项予以相应抵扣本金。截至起诉之日被告尚欠原告借款本金451615元、利息241985元，原告请求被告支付借款本金75万元及至起诉之日止的利息248500元，对其超出部分的诉讼请求予以驳回。原告另请求被告支付40万元按月利率2%、10万元按月利率1%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法合理，予以支持。原告为本案支出的律师费1万元、保全申请费5000元、保全保险费2000元，均属于为实现债权而支出的合理费用，被告在借据中亦承诺由其负担，现原告主张由被告承担，可予支持。原告主张的另外25万元款项为投资款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告苏永福应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱天伟借款本金451615元、利息241985元； 二、被告苏永福另应于本判决生效之日起十日内支付原告邱天伟以本金451615元为基数自2019年6月14日起至实际还款之日止的利息（351615元按月利率2%、10万元按月利率1%计算）； 三、被告苏永福应于本判决生效之日起十日内支付原告邱天伟律师代理费1万元、保全申请费5000元、保全保险费2000元； 四、驳回原告邱天伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13877元，因原告邱天伟变更诉讼请求增加为13940元，又因适用简易程序减半收取计6970元，由原告邱天伟负担1517元，被告苏永福负担5453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年九月二十九日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件一：本金利息计算清单 还款时间还款金额（元）欠息时间（除月外，均为天）40万元计息本金基数（元）10万元计息本金基数（元）应付利息（40万元按月利率2%；10万元按月利率1%）（单位：元）累计尚欠利息（元）超出应予以抵扣本金部分（元）40万元借款剩余本金（元） 2014/7/5300004个月4000003200020000400000 2014/11/1320001194000003129912990400000 2014/12/265000055、1740000010000015025036274363726 2015/1/2420000293637261000007889012111351615 2016/3/1115004123516151000001087991072990351615 2016/8/1500143351615100000377631445620351615 2016/8/288002735161510000071301508920351615 2017/4/309000245351615100000646992065910351615 2017/5/2600023516151000005282011190351615 2017/8/21500092351615100000242952104140351615 2017/9/12500041351615100000108272162410351615 2017/9/29200001735161510000044892007300351615 2017/11/1300003335161510000087141794450351615 2017/12/211500050351615100000132041776480351615 2017/12/2510000435161510000010561687050351615 2018/1/11100001735161510000044891631940351615 2018/1/1910000835161510000021131553060351615 2018/2/5100001735161510000044891497960351615 2018/5/122000096351615100000253511551470351615 2018/7/16400065351615100000171651683120351615 2018/8/710002235161510000058101731220351615 2018/8/152500835161510000021131727340351615 2018/9/1520003135161510000081861789210351615 2018/10/2650041351615100000108271892480351615 2018/11/1520002035161510000052821925290351615 2018/12/1520003035161510000079221984510351615 2019/1/1620003235161510000084502049020351615 2019/2/1620003135161510000081862110880351615 2019/6/130117351615100000308972419850351615 附件二：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 －2－ －3－