wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54323号原告：郑州八通实业有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：王建忠，总经理。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：游鸿飞。原告郑州八通实业有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查后，裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告提起上诉，经上海市第一中级人民法院审查，依法裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2019年8月30日将卷宗退回本院。此后，本院于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瞻到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的银行存款等财产采取了相应保全措施。本案现已审理终结。原告郑州八通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月4日签订的《合同书》(合同编号为PS销19-06-046)；2.被告退还原告货款人民币629,076.60元；3.被告支付原告逾期利息(以629,076.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自合同解除之日起计算至实际支付之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日,原、被告签订《合同书》,约定原告向被告购买丙酮,付款方式为款到发货。合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付了货款100万元。被告在收到货款后仅向原告供应了部分货物。截止2019年6月23日双方进行清算时,被告共欠原告货款629,076.60元。经原告多次催告,被告仍未退还上述货款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉请如前。被告上海浦顺进出口有限公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告(需方)与被告(供方)签订《合同书》【合同编号：PS销19-06-046，签订地点：上海(传真)】，内容为：原告向被告购买丙酮，数量为330吨，单价为3,150元，总金额按实际结算；结算方式为原告于合同签订日内以银行电汇结清货款，款到发货；合同有效期限为收到合同当日回签；附注为本合同传真件具有同等法律效力。审理中，原告表示双方合作交易惯例是采用传真方式，上述《合同书》是被告提供的格式合同，被告盖好章后传真给原告，原告盖好章后再传真给被告，故原告处现在仅有被告盖好章的传真件。2019年6月4日，原告转款被告100万元，摘要为货款。2019年6月25日，原告(需方)与被告(供方)签订《补充协议》，内容为：供需双方于2019年6月4日签订丙酮商品买卖合同书，合同编号PS销19-06-046；现因供方公司自身原因导致此合同至今无法正常执行完毕，介于此状经双方协商，需方有权选择继续履行合同内容或选择单方解除合同。原、被告在上述协议上盖章确认。审理中，原告表示：2019年6月4日《合同书》签订后，被告实际仅向原告供应丙酮87.72吨，对应货款为276,318元，并向原告开具了两张增值税专用发票(金额共计276,318元)，剩余货物至今未提供；原、被告存在长期供货关系，经结算，截止2019年6月23日，扣除双方之前往来货款的余款94,605.40元及本案中原告已收货物对应的货款276,318元后，被告尚欠原告货款629,076.60元；2019年6月26日，原告向被告出具《企业询证函》一份，载明截止2019年6月23日，被告尚欠原告629,076.60元，并注明询证函请回传至0371-XXXXXXXX(传真件具有同等的法律效力)；被告盖章确认后将询证函传真给原告，因此，原告仅能提供该询证函的传真复印件。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《补充协议》明确约定原告有权解除案涉《合同书》，现原告据此主张解除双方合同，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，考虑到原告未向被告发出过解约通知，本院确认自2019年7月9日起，即本案诉状副本送达被告之日，案涉《合同书》解除。原告按约向被告支付了货款100万元，但被告仅向原告交付了部分货物，扣除原告自认的已收到部分货物所对应的货款及双方之前往来中原告欠被告的货款后，原告要求被告退还结余货款629,076.60元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自合同解除之日起的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑州八通实业有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司2019年6月4日签订的《合同书》(合同编号为PS销19-06-046)于2019年7月9日解除；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑州八通实业有限公司货款629,076.60元；三、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州八通实业有限公司逾期利息(以629,076.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月9日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,090元，减半收取计5,045元，财产保全费3,665元，合计8,710元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇一九年十一月二十五日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7524号申请人：韩辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住滑县。被申请人：张峰，男，1976年1月19日出生，汉族，住滑县。本院在审理韩辉与张峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张峰名下银行存款6.42万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，韩辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰名下银行存款6.42万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年七月十六日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7524号原告：韩辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住滑县。被告：张峰，男，1976年1月19日出生，汉族，住滑县。原告韩辉与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉到庭参加诉讼，被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64200元及利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止)；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日至2014年10月2日，被告以做生意资金短缺为由，分三次向原告借款共计64200元，并承诺以生意收入偿还借款，但被告拒接原告电话并躲避原告，至今分文未付。被告张峰未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰于2013年8月26日向原告韩辉借款34000元，于2014年4月6日向原告韩辉借款10000元，于2014年10月20日向原告韩辉借款20200元，并分别向原告韩辉出具借据三份。原告韩辉通过现金方式向被告张峰支付借款。被告张峰经催要未偿还以上借款。现原告韩辉诉至本院要求被告张峰偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告韩辉借款并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立并生效，被告张峰应依约及时偿还原告韩辉借款。故原告韩辉要求被告张峰偿还借款64200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告韩辉主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决书生效后十日内偿还原告韩辉借款64200元及利息（自2019年7月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十月十一日书记员  郭晓倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2646号申请人：李佳，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王建生，男，1988年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市三禾纸制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村东南侧(捷达铁柜院里）,统一社会信用代码：91120221MA06CHXD0N。法定代表人：王建生。被申请人：天津泰兴塑料制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村外西侧，统一社会信用代码：91120221572305213F。法定代表人：王建生。申请人李佳与被申请人王建生、天津市三禾纸制品有限公司、天津泰兴塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李佳于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建生、天津市三禾纸制品有限公司、天津泰兴塑料制品有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建生名下银行存款74万元或其他等值财产，冻结期限一年；二、冻结被申请人天津市三禾纸制品有限公司名下银行存款74万元，冻结期限一年；三、查封被申请人天津市三禾纸制品有限公司名下机械设备或其他等值财产，查封价值74万元，查封期限二年；四、冻结被申请人天津泰兴塑料制品有限公司名下银行存款74万元，冻结期限一年；五、查封被申请人天津泰兴塑料制品有限公司名下机械设备或其他等值财产，查封价值74万元，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年七月五日书记员  张司琳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2464号 申请执行人:平阳申丰快递服务有限公司，住所地平阳县昆阳镇环城路13号，组织机构代码560979894。 法定代表人:李伟军。 被执行人:尹强，男，1989年2月2日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人平阳申丰快递服务有限公司与被执行人尹强邮寄服务合同纠纷一案，被执行人尹强已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2464号 申请执行人:平阳申丰快递服务有限公司 被执行人:尹强，公民身份号码3709211989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初5943号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明尹强名下有车辆(车辆,吉普牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉普牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑纯 二〇一九年六月二十五日 () 书记员 :谢加咏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2646号原告：李佳，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王建生，男，1988年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市三禾纸制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村东南侧（捷达铁柜院里）。法定代表人：王建生，经理。被告：天津泰兴塑料制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村外西侧。法定代表人：王建生，经理。原告李佳与被告王建生、天津市三禾纸制品有限公司（以下简称三禾纸制品）、天津泰兴塑料制品有限公司（以下简称泰兴塑料）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告王建生、三禾纸制品、泰兴塑料经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：1.要求王建生给付李佳借款72万元，并给付以此款为本金按照月利率3%计算自2019年3月2日起至借款还清之日止的利息；2.要求三禾纸制品、泰兴塑料承担连带给付责任；3.要求诉讼费用由王建生、三禾纸制品、泰兴塑料承担。事实与理由：2019年1月至3月期间，王建生以资金周转急需用钱为由向李佳借款。李佳在2019年1月2日、2019年1月23日、2019年3月2日分三次向王建生转账共计72万元，双方签订了借款合同。三禾纸制品、泰兴塑料为此借款提供担保。该款经李佳催要未果，为此呈诉法院。王建生、三禾纸制品、泰兴塑料未作答辩。李佳围绕诉讼请求依法提交的证据为借据及网上银行电子回单各三份，证明王建生借款共计72万元、三禾纸制品、泰兴塑料提供担保的事实。王建生、三禾纸制品、泰兴塑料未提交证据。经审核，李佳提交的证据真实合法，与本案存在关联，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，王建生向李佳借款12万元，约定借款月利率3%，李佳于当日向王建生账户转款12万元，王建生为李佳出具借据。2019年1月23日，王建生向李佳借款35万元，约定借款月利率3%，李佳于当日向王建生账户转款35万元，王建生为李佳出具借据。2019年3月2日，王建生向李佳借款25万元，约定借款月利率3%，李佳于当日向王建生账户转款25万元，王建生为李佳出具借据。三禾纸制品、泰兴塑料作为上述三笔合计72万元借款的担保人，分别在三份借据的担保人处签章。该72万元借款，王建生至今未返还李佳，三禾纸制品、泰兴塑料亦未履行担保义务。本院认为，李佳与王建生、三禾纸制品、泰兴塑料之间的民间借贷关系及保证合同关系事实清楚，证据充分，李佳如约履行出借义务后，王建生应及时履行偿还借款的义务。李佳要求王建生返还借款本金72万元的诉讼请求，本院予以支持。李佳与王建生约定的月利率3%的标准超出最高人民法院关于民间借贷利率不超过年利率24%的规定，李佳要求王建生支付利息的诉讼请求，本院以年利率24%支持，超过年利率24%的部分，不予支持。李佳在保证期间内向三禾纸制品、泰兴塑料主张权利，三禾纸制品、泰兴塑料作为王建生借款的连带责任保证人，对王建生尚欠李佳债务承担连带保证责任，李佳要求三禾纸制品、泰兴塑料承担连带给付责任的诉讼请求，本院支持。王建生、三禾纸制品、泰兴塑料经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对王建生、三禾纸制品、泰兴塑料不利的后果，由王建生、三禾纸制品、泰兴塑料自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告王建生返还原告李佳借款72万元并支付自2019年3月2日起至72万元款项还清之日止以72万元为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告天津市三禾纸制品有限公司、天津泰兴塑料制品有限公司对被告王建生前款债务承担连带清偿责任;三、驳回原告李佳的其他诉讼请求。被告王建生、天津市三禾纸制品有限公司、天津泰兴塑料制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4220元，合计15220元，由王建生、天津市三禾纸制品有限公司、天津泰兴塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  岳 敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初593号 原告：赫章县巨丰劳务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城区铅锌矿搬迁房。统一社会信用代码：91520527314255671L。 法定代表人：王莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师。 被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路4号。 法定代表人：赵云奎。 委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 原告赫章县巨丰劳务有限责任公司（以下简称“巨丰劳务公司”）与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司（以下简称“锦江信合公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，于2019年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨丰劳务公司委托诉讼代理人曾辉、朱启松，被告锦江信合公司委托诉讼代理人左秀柒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赫章县巨丰劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款900558.25元(大写人民币玖拾万零伍佰伍拾捌点贰伍元整);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司于2014年1月14日与被告签订毕节市碧阳大道锦江天鹅堡基础施工合同，于2014年11月24日进行结算，工程总价款为900558.25元。案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司因欠原告借款未偿还，于2016年4月23日将本案所涉工程款转让给原告，原告及案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司于2016年4月24日向被告发出《债权转让通知书》，被告于2016年4月28日签收了《债权转让通知书》。后原告多次向被告催收工程欠款，但被告至今仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。 被告锦江信合公司答辩称：公司不认可债权转让的存在，公司不认可基础债权。 经审理查明：原告巨丰劳务公司以2016年4月23日与案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司签订的《债权转让协议》向本院提起诉讼，诉请被告锦江信合公司向其支付工程款900558.25元。 本院认为：原告巨丰劳务公司向本院提交债权转让协议、债权转让通知书、施工合同、工程结算资料、工程结算表、发票、授权委托书，欲证明原告与案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司签订了《债权转让协议》，将案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司与被告锦江信合公司工程结算款900558.25元转让给原告巨丰劳务公司，并将转让债权事宜通知被告锦江信合公司，被告锦江信合公司应将工程款900558.25元支付原告。经审查，原告提交的《债权转让通知书》签收人为张静，并无被告锦江信合公司盖章确认；《施工合同》缺页，不完整，导致本院无法查清该合同的真实性及合同相关约定事项；《工程结算表》建设单位系张静签字，但并无被告锦江信合公司盖章，原告辩称张静系被告锦江信合公司天鹅堡项目的项目经理，但原告并未向本院举证证明张静系属该项目经理且受被告锦江信合公司委托与案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司进行工程结算的相关证据材料。综上，原告所举证据材料不能证明案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司与被告锦江信合公司的相关债权债务及债权债务的工程结算事宜，故对原告主张被告向其支付工程款的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赫章县巨丰劳务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费6403.00元，由原告赫章县巨丰劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇一九年七月一日 书记员 包清琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3017号原告:宋德峰,男,1981年2月19日出生,汉族,住商丘市睢阳区新城办事处新城新村18号院。委托诉讼代理人:李清亮,河南振商律师事务所律师。被告:王超华,男,1978年2月8日出生,汉族,户籍地河南省虞城县，现住商丘市睢阳区。原告宋德峰与被告王超华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋德峰委托诉讼代理人李清亮到庭参加诉讼，被告王超华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋德峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案一切诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告因经营生意需要向原告借款12万元,约定年利息20000元,当时未约定还款日期,期间支付了部分利息。现因原告需要用款,向被告多次催要,但是被告总是以种种理由,不予偿还借款本金及利息。因此,原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉请。被告王超华未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王超华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告王超华向原告宋德峰借款120000元,约定每年利息20000元,并由被告王超华向原告宋德峰出具了“今借宋德峰壹拾贰万元整（120000元）每年利息贰万”的借条一张。2018年5月18日，双方对借款利息进行了结算，截止至结算当天，被告王超华共欠原告宋德峰利息60000元，经协商，由被告王超华在原借条上添加“借款现金陆万元（60000元）共180000元”的内容。因被告王超华迟迟没有归还借款，原告宋德峰于2019年3月22日向本院提起诉讼，要求被告王超华偿还借款本金120000元及利息并承担本案诉讼费、律师费。本院认为：原告宋德峰与被告王超华在自愿协商的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方达成借款意向后，原告宋德峰即向被告王超华交付了借款120000元，并由被告王超华向原告宋德峰出具了借款借条，后双方结算了利息，对借款本息进行了确认，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告宋德峰要求被告王超华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息每年20000元，没有超出法律规定上限标准，本院予以准许。原告宋德峰要求被告王超华承担律师费用，因无有效证据证明费用的支出及数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王超华于本判决生效后三十日内偿还原告宋德峰借款本金120000元及利息（利息按照约定每年20000元，自2014年6月20日起至付清之日止）。二、驳回原告宋德峰的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告王超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  李 森人民陪审员  王京涛二〇一九年七月二十九日书 记 员  史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3017号原告:宋德峰,男,1981年2月19日出生,汉族,住商丘市睢阳区新城办事处新城新村18号院。委托诉讼代理人:李清亮,河南振商律师事务所律师。被告:王超华,男,1978年2月8日出生,汉族,户籍地河南省虞城县，现住商丘市睢阳区。本院在审理原告宋德峰与被告王超华民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇一九年六月二十一日书记员  史美丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2175号 申请执行人邬安娜，女，1980年5月11日出生，住宁波市奉化区。 被执行人宁波铭尚服饰有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号，组织机构代码:567023537。 法定代表人汪斌栋。 被执行人汪斌栋，男，1982年1月4日出生，住浙江省奉化市。 被执行人洪亚波，女，1982年10月14日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人胡军校，男，1965年9月7日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2019年07月02日奉化市人民法院（2019）浙0213民初2483号判决书，于年月日向被执行人胡军校发出执行通知书，责令被执行人胡军校(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人胡军校至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡军校在帐号:62×××99存款170000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年七月三十一日 () 书记员
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3106号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省兰陵县顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：黄坤，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：邢晓静，女，1973年8月13日出生，汉族，居居，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告黄坤、邢晓静、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告黄坤、邢晓静经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息7109.10元，共计107109.10元，利息按贷款合同约定的利率（2017年12月7日起计算至2019年4月22日，利率按合同约定利率计息，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄坤于2017年12月7日在我单位贷款10万元，到期日2018年11月20日，由邢晓静负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄坤未答辩。被告邢晓静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告黄坤签订《个人借款合同》一份，与邢晓静签订《最高额保证合同》一份，约定被告黄坤在原告处借款100000元，借款期限自2017年12月7日至2018年12月31日，并由被告邢晓静提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2017年12月7日向被告黄坤发放该笔借款，借款利率为月息3.62500‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，分别由被告黄坤、邢晓静签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金100000元及利息7109.10元（利息自2017年12月7日计算至2019年4月22日)。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司分别与被告黄坤、邢晓静签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告黄坤未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉求被告黄坤偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邢晓静应当按照《最高额保证合同》的约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告黄坤、邢晓静经合法传唤未到庭应诉，视为对山东兰陵农村商业银行股份有限公司主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告黄坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。二、被告黄坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款利息7109.10元（自2017年12月7日起按照合同约定计息方法计算至2019年4月22日）。三、被告邢晓静对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2291元（案件受理费2442元，减半收取1221元，保全费1070元），由被告黄坤、邢晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年七月十六日书记员 胡湘丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2175号申请执行人：邬安娜被执行人：宁波铭尚服饰有限公司被执行人：汪斌栋被执行人：洪亚波被执行人：胡军校本院在执行申请执行人邬安娜与被执行人宁波铭尚服饰有限公司、汪斌栋、洪亚波、胡军校民间借贷纠纷一案中，被执行人胡军校已履行案款本金170000元及利息12439元，并支付案件受理费1803元、执行申请费2280元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4293号申请人：李先彪，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙、司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谢诗振，男，1974年月6日生，汉族，住山东省曹县。申请人李先彪与被申请人谢诗振买卖合同纠纷一案，申请人李先彪于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢诗振名下银行存款85600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李先彪以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人李先彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人李先彪名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人谢诗振名下银行存款85600元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月三十日书 记 员  金东磊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3106号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省兰陵县顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：黄坤，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：邢晓静，女，1973年8月13日出生，汉族，居居，住山东省兰陵县。山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告黄坤、邢晓静金融借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄坤、邢晓静名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值108000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄坤、邢晓静的银行存款108000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4293号原告：李先彪，男，汉族，1989年5月7日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙、司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢诗振，男，汉族，1974年5月6日生，住山东省曹县。原告李先彪与被告谢诗振买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先彪委托诉讼代理人司高兴到庭参加诉讼，被告谢诗振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款85600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告开始与被告有业务来往，被告不断从原告处购买建筑材料，多次找被告结算，被告以各种理由不见面。后于2019年1月29日终于找到被告，经结算被告欠原告各种材料款85600元，被告以手头暂时紧为由，给原告出具了欠条手续，后经原告多次追要，被告总是推诿，后干脆将原告的手机拉黑，不接原告的电话，为维护原告的合法权益，特具状请求支持诉请。被告谢诗振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告开始从原告处购买建筑材料，2019年1月29日，原、被告双方经结算，被告共欠原告材料款85600元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李先彪材料款捌万伍仟陆佰元正（85600元），欠款人：谢诗振，2019年1.29号。”该款至今未还。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告的货款，依法应承担清偿的责任。本案中被告从原告处购买材料且未清偿的行为，是产生纠纷的原因，对原告李先彪要求被告谢诗振还款的请求，本院予以支持。被告谢诗振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢诗振于本判决生效之日起三日内清偿原告李先彪材料款85600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元、保全费876元，共计1846元，由被告谢诗振承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇一九年九月四日书记员 金东磊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3052号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行被执行人：张永恩被执行人：陈英义本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人张永恩、陈英义金融借款合同纠纷一案中，本案已执行到位全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3052号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行,住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。统一社会信用代码91330283844842275M。代表人：孙永雷，该支行行长。被执行人：张永恩,女,1964年8月24日出生，汉族,户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：陈英义,男,1954年1月7日出生，汉族,户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3050号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人张永恩、陈英义在（2018）浙0213执3052号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张永恩、陈英义银行存款人民币731504元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十月十六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15621号原告：佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登樵丹工业区下九石，统一社会信用代码92440605L3079641X1。经营者：刘茂倍，男，1982年2月28日，汉族，住广东省英德市，被告：佛山市顺德区敬洋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村细六洋工业区卓致楼6楼之三，注册号440681000545130。法定代表人：杨伦德。原告佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂与被告佛山市顺德区敬洋家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市顺德区敬洋家具有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  邓锦强二〇一九年七月二十九日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15621号原告：佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登樵丹工业区下九石，统一社会信用代码92440605L3079641X1。经营者：刘茂倍，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区敬洋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村细六洋工业区卓致楼6楼之三，注册号440681000545130。法定代表人：杨伦德。原告佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂（以下简称朗晋加工厂）与被告佛山市顺德区敬洋家具有限公司（以下简称敬洋公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗晋加工厂的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗晋加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款54637元及利息1000元（货款利息以本金54637元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年5月18日起计至实际清偿之日止），以上暂合共55637元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有贸易往来，由原告向被告供应木材。2018年间，原告向被告供应木材多批，被告尚有货款54637元未付。原告多次要求被告清偿欠款本息，但被告至今仍拒绝支付。综上所述，被告的上述行为已损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上，请法院作出公正判决。本院依法向被告敬洋公司送达起诉状副本和开庭传票，被告敬洋公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告敬洋公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.朗晋加工厂出具《朗晋木业送货单》原件七份，向“德胜轩”送货七批次，收货人“杨武”、“黄伟”签收。货款共计54637元。2.本院当庭要求朗晋加工厂补充证据，朗晋加工厂庭后提交微信聊天及付款记录二份、《朗晋木业送货单》打印件三份、银行流水清单打印件一份，供法庭参考，其中2017年12月9日抬头为“德胜轩”、由“黄伟”签收的金额为9641元送货单，能够对应敬洋公司的法定代表人杨伦德于2017年12月21日的银行转账9641元；其中2018年5月30日抬头为“德胜轩”、由“杨武”签收的金额为7858元送货单，能够对应2018年5月30日的微信转账7858元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告举证的《朗晋木业送货单》原件七份均载明收货人为“德胜轩”，原告所举证据能够形成完整证据链予以证明被告以“德胜轩”的名义对外经营，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。对于原告主张货款，原告提供《朗晋木业送货单》原件七份予以佐证被告尚欠货款金额，本院支持原告诉请被告支付货款54637元。对于原告诉请利息，由于被告拒不结清货款，造成原告资金占用的损失，本院支持以货款54637元为基数，自2018年5月18日（最后一份《朗晋木业送货单》出具之日的次日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，和自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至原告起诉之日即2019年7月18日为2786.94元，原告主张利息1000元为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区敬洋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂支付货款54637元及利息1000元（利息暂计至2019年7月18日，自2019年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190.92元(原告佛山市南海区丹灶朗晋木材加工厂已预付)，由被告佛山市顺德区敬洋家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  邓锦强人民陪审员  陈燕琼二〇一九年十二月三日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3175号 原告：全喜，男，1976年2月23日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：陈亚清（系全喜妻子），1983年10月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：卢图雅，女，1971年2月28日生，蒙古族，农民。 被告：宝长安（系卢图雅丈夫），男，1969年12月4日生，蒙古族，农民。 被告：栓柱，男，1966年12月1日生，蒙古族，厨师。 原告全喜诉被告卢图雅、宝长安、栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告全喜委托诉讼代理人陈亚清，被告宝长安、卢图雅、栓柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全喜向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本息合计36960元。二、诉讼费由被告负担。三、从2019年3月20日开始按约定给付延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。事实与理由：三被告于2016年12月20日在原告处借款本金24000元，约定按月利率2.5%计息，约定于2018年12月20日还清借款，由三被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金24000元，利息12960元（24000元×月利率2%×27个月，2016年12月20日至2019年3月20日），本息合计36960元。 被告卢图雅辩称：承认有此借款，我承认借据是我所签字、捺印的。我对原告提交的借据的真实性认可。我认可原告主张的欠款数额，但是现在无能力偿还。 被告宝长安辩称：承认有此借款，我承认借据是我所签字、捺印的。我对原告提交的借据的真实性认可。我认可原告主张的欠款数额，但是现在无能力偿还。 被告栓柱辩称：承认有此借款，我承认借据是我所签字、捺印的。我对原告提交的借据的真实性认可。我认可原告主张的欠款数额，但是现在无能力偿还。 经审理查明：被告卢图雅、宝长安（与卢图雅系夫妻关系）、栓柱于2016年12月20日在原告全喜处借款本金24000元，约定按月利率2.5%计息，原告起诉时按月利率2%计息，双方约定于2018年12月20日偿还借款，由被告卢图雅、宝长安、栓柱签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，三被告均以各种理由拖拒还款。故原告全喜诉至本院，请求依法判令被告卢图雅、宝长安、栓柱偿还借款本金24000元，利息12960元（24000元×月利率2%×27个月，2016年12月20日至2019年3月20日），本息合计36960元，自2019年3月20日起，按月利率2%追加利息至本息全部还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、特莫图热其嘎查证明一份及原被告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告全喜诉被告卢图雅、宝长安、栓柱民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告全喜的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下： 一、被告卢图雅、宝长安、栓柱自本判决生效十日内，共同给付原告全喜借款本金24000元。 二、被告卢图雅、宝长安、栓柱自本判决生效十日内，共同给付原告全喜自2016年12月20日至2019年3月20日的借款利息12960元，自2019年3月20日起，按月利率2%追加利息至本息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告卢图雅、宝长安、栓柱负担，公告费600元，由被告卢图雅、宝长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月二日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3175号 原告：全喜，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：陈亚清（系全喜妻子），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：卢图雅，女，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：宝长安（系卢图雅丈夫），男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：栓柱，男，蒙古族，厨师，现住内蒙古通辽市。 原告全喜诉被告卢图雅、宝长安、栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告全喜委托诉讼代理人陈亚清，被告宝长安、卢图雅、栓柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全喜向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本息合计36960元。二、诉讼费由被告负担。三、从2019年3月20日开始按约定给付迟延履行期间的利息至本息全部还清为止。事实与理由：三被告于2016年12月20日在原告处借款本金24000元，约定按月利率2.5%计息，约定于2018年12月20日还清借款，由三被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金24000元，利息12960元（24000元×月利率2%×27个月，2016年12月20日至2019年3月20日），本息合计36960元。 被告卢图雅辩称：承认有此借款，我承认借据是我所签字、捺印的。我对原告提交的借据的真实性认可。我认可原告主张的欠款数额，但是现在无能力偿还。 被告宝长安辩称：承认有此借款，我承认借据是我所签字、捺印的。我对原告提交的借据的真实性认可。我认可原告主张的欠款数额，但是现在无能力偿还。 被告栓柱辩称：承认有此借款，我承认借据是我所签字、捺印的。我对原告提交的借据的真实性认可。我认可原告主张的欠款数额，但是现在无能力偿还。 经审理查明：被告卢图雅、宝长安（与卢图雅系夫妻关系）、栓柱于2016年12月20日在原告全喜处借款本金24000元，约定按月利率2.5%计息，原告起诉时按月利率2%计息，双方约定于2018年12月20日偿还借款，由被告卢图雅、宝长安、栓柱签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，三被告均以各种理由拖拒还款。故原告全喜诉至本院，请求依法判令被告卢图雅、宝长安、栓柱偿还借款本金24000元，利息12960元（24000元×月利率2%×27个月，2016年12月20日至2019年3月20日），本息合计36960元，自2019年3月20日起，按月利率2%追加利息至本息全部还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、特莫图热其嘎查证明一份及原被告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告全喜诉被告卢图雅、宝长安、栓柱民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告全喜的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下： 一、被告卢图雅、宝长安、栓柱自本判决生效十日内，共同给付原告全喜借款本金24000元。 二、被告卢图雅、宝长安、栓柱自本判决生效十日内，共同给付原告全喜自2016年12月20日至2019年3月20日的借款利息12960元，自2019年3月20日起，按月利率2%追加利息至本息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告卢图雅、宝长安、栓柱负担，公告费600元，由被告卢图雅、宝长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月二日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2129号原告：闫美桃，女，无业，现住呼和浩特市被告：武玉柱，男，个体，住呼和浩特市。被告：宁金叶（武玉柱之妻），女，住呼和浩特市。原告闫美桃与被告武玉柱、宁金叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩婷梅人民陪审员 王俊翠人民陪审员 伯晓华 二○一九年七月十五日书 记 员 贾晓东
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2129号原告：闫美桃，女,无业，现住呼和浩特市。被告：武玉柱，男，个体，住呼和浩特市。被告：宁金叶（武玉柱之妻），女，住呼和浩特市。原告闫美桃诉被告武玉柱、宁金叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫美桃到庭参加诉讼、被告武玉柱、宁金叶经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金80000元及利息（按约定月息2分，从2017年5月5日计至还清之日止。事实与理由：2017年9月2日，被告以给厂家结账急用钱为由，向我借款50000元（五万元整），借款期限一个月，一个月后还款期限到期时，二被告以各种理由拖欠，故提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2017年9月2日被告出具借条：“今借到闫美桃5万元，利息为2分。实付49000元。共同借款人宁金叶。本院认为：原告诉请被告偿还本金50000元及利息（按约定月息2分，从2017年11月2日计至还清之日止。原被告签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告实际付款金额为49000元，预先扣除1000元利息，本金应按照49000元计算。被告宁金叶为共同借款人，亦应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告武玉柱、宁金叶于本判决生效十日内支付原告闫美桃借款本金49000元及利息（按照本49000元，月利率2%，从2017年11月2日开始计算至实际还清之日）。驳回原告闫美桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告武玉柱、宁金叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩婷梅人民陪审员 王俊翠人民陪审员 伯晓华 二○一九年十月二十三日书 记 员 贾晓东附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1342号原告：贺保利，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：郭二平，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：李爱爱，女，无固定职业，住址同上。被告：李焕平，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年4月29日立案受理了原告贺保利被告郭二平、李爱爱、李焕平民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告郭二平、李焕平直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年七月十五日书记员 魏利荣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1291号原告：张国龙，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************434。被告：郑某1，男，汉族，1966年8月26日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************734。原告张国龙诉被告郑某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张国龙到庭参加诉讼。被告郑某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某1立即向原告张国龙偿还借款7万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月21日起计至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告郑某1向原告张国龙借款7万元,约定利息按银行四倍的利率计算。事后，原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由推搪，拒不还款。为维护原告合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑某1不到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2017年2月21日，被告郑某1出具一份《借据》给原告收执。该《借据》记载“现借张国龙人民币现金柒万元（小写：￥70000.00元）。经双方约定按银行四倍的利率计算利息，如双方在还款事宜发生争议，由电白区人民法院办理。特此借据。借款人：郑某1，2017年2月21日。”庭审中，原告称借据记载的70000元借款，是通过工商银行转账47500元给被告，另外又于2017年2月21日借款22500元现金给被告，上述两笔借款加起来写在一张借据上。但2019年8月22日，原告到本院陈述，本案实际借款本金是47500元，是在2015年8月27日通过银行转账方式支付给被告的。当日，被告向其借款50000元，当时是扣了2个月利息，只是转账47500元给被告。2017年2月21日，被告出具的《借据》记载的70000元是本金50000元、从2016年11月起至2017年2月四个月的利息共计5000元以及预支一年利息15000元合算形成的。借款后，按月息2.5%支付了14个月的利息共计17500元，从2016年11月起就没有支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案《借据》记载的金额是70000元，但在庭审后，原告自认只是通过银行转账向被告支付47500元，《借据》中的70000元借款本金50000元、四个月未支付的利息及预支一年的利息合算形成的，不是原告实际出借的金额。被告向原告借款50000元，原告预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。故本案的实际借款应以47500元计算。关于原告请求利息按月利率2%计算，从2017年2月21日起计至借款还清之日止的问题。本院认为，《借据》中原告约定每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国龙偿还借款本金47500元及利息【利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（若该利率高于年利率24%，则按年利率24%）计算，从2017年2月21日起计至借款还清之日止】。如果被告郑某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告张国龙负担771元，由被告郑某1负担1629。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐光华人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年八月二十二日法官 助理  彭 辉书 记 员  黄丹丹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1342号原告：贺保利，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：郭二平，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：李焕平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告贺保利诉被告郭二平、李焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺保利的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告郭二平、李焕平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺保利向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告偿还借款12万元。2、请求判令第一被告支付原告资金占用期间的利12600元（以借款本金12万元为基数，从2017年4月25日起，按年利率6%计算至2019年1月25日止），实际利息计算至借款实际付清之日止。3、判令第二被告对上述款项的清偿承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭二平于2017年1月24日向原告借款人民币12万元，原告分别以现金和银行转帐方式将上述借款交付郭二平和李爱爱，原告与第一被告约定，该笔借款的借款期限自2017年1月24日起至2017年4月24日止，被告李焕平自愿作为保证人为该笔借款提供担保，二被告分别在借条上签名按印。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要均未果。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.借条，证明被告向我借款12万元的事实，我方已经履行了出借义务。2.银行交易明细，证明2017年1月25日原告向第一被告妻子李爱爱转帐56000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告郭二平向原告出具借条，内容为“今借到贺保利现金12万元，借款期限为3个月，2017年1月24日到2017年4月24日”。被告李焕平作为担保人在借条上签名捺印。上述事实，有庭审笔录、借条、银行交易明细在案佐证。本院认为，被告郭二平向原告借款属实，借款本金12万元，本院予以确认。原告要求被告郭二平返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从逾期之日（即2017年4月25日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李焕平对上述款项承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求被告李焕平承担担保责任的保证期间已过。因此，原告主张被告李焕平对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭二平、李焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郭二平于本判决生效之日起十日内返还原告贺保利借款本金12万元，并支付利息（以本金12万元为基数，从2017年4月25日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。二、驳回原告贺保利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元、公告费600元，由被告郭二平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 朱 丽人民陪审员 刘万锁 二Ｏ一九年十月十八日书 记 员 魏利荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5167号原告:张宗平,男,1965年7月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李青云，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗贤芳，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张宗平与被告李青云、罗贤芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李青云、罗贤芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年七月九日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5167号原告：张宗平，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李青云，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗贤芳，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张宗平与被告李青云、罗贤芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张宗平、被告罗贤芳到庭参加诉讼。被告李青云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，被告李青云因资金周转向债权人李茂林借用现金2万元，并书写借条一份，约定还款日期为2018年9月14日，原告为被告的借款提供担保。借款到期后，被告未及时归还债权人李茂林，李茂林找原告要求履行担保责任。2018年9月16日，原告替被告还清借款，此后原告要求被告偿还，被告借故推拖拒不偿还，故起诉。张宗平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明张宗平的基本情况；2、借条一份，证明李青云向李茂林借款2万元，担保人为张宗平的事实；3、李茂林身份证复印件，证明李茂林的身份情况；4、收条一份，证明张宗平已代李青云向李茂林偿还借款2万元的事实。被告李青云未答辩，亦未提交相关证据材料。被告罗贤芳辩称，虽然李青云出具的借条的落款时间在我与李青云夫妻关系存续期间，但当时我们并未共同生活。我对借款一事毫不知情，我也未在借条上签字。张宗平代李青云偿还的借款并非是我与李青云的夫妻共同债务，张宗平无权向我追偿。罗贤芳针对其答辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明罗贤芳的基本情况；2、离婚证一份，证明罗贤芳与李青云于2018年6月22日办理离婚手续。经庭审举证，合议庭对张宗平、罗贤芳所举证据认证如下：（一）张宗平所举证据1、2、3、4具有具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）罗贤芳所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李青云于2018年3月14日向李茂林借款2万元，双方约定还款日期为2018年9月14日，张宗平为李青云提供担保。借款到期后，经李茂林催要，张宗平于2018年9月16日代李青云向李茂林还款2万元，李茂林于当日向张宗平出具收条一份予以确认。该代偿款经张宗平向李青云催要，李青云至今未有清偿。另查明，李青云与罗贤芳原系夫妻关系，现李青云与罗贤芳已于2018年6月22日解除婚姻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李青云尚欠张宗平代偿款2万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有李青云出具的借条一份及李茂林出具的收条一份在卷佐证，李青云应予以偿还。上述代偿款经张宗平催要，李青云至今未偿还，已经损害张宗平的合法权益，故对张宗平要求李青云偿还代偿款2万元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借据系由李青云个人出具，李青云向李茂林出具借条时罗贤芳亦未签名确认，且事后罗贤芳对此又不予认同，张宗平未能提交符合上述司法解释规定属于夫妻共同债务的证据，故该2万元借款应认定为李青云的个人债务，对张宗平要求罗贤芳偿还代偿款2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李青云于本判决生效之日起七日内向原告张宗平清偿代偿款2万元；二、驳回原告张宗平对被告罗贤芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。由被告李青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十一月一日书 记 员  许可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初8566号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 委托诉讼代理人：管建洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被申请人：乔长贵，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理申请人与被申请人保证保险合同纠纷一案过程中，申请人于2019年7月2日请求本院对被申请人的财产在51000元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人乔长贵名下苏Ｅ×××××号小型轿车在51000元范围内予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年七月八日 书记员  朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：乔长贵，男，汉族，1974年9月29日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告乔长贵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告乔长贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款37772.84元、未付保费2502.73元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计40275.57元;2、被告支付实现债权费用1500元。事实与理由：2016年1月14日，被告因日常生活消费在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告自光大银行获得贷款4万元，后被告未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2016年8月15日向光大银行支付本息37772.84元。另，被告共拖欠保费2502.73元。 被告乔长贵未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查明，原告为主张债权委托律师，双方签订《委托代理合同》，原告实际支付代理费1500元。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项37772.84元并支付拖欠保费2502.73元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，乔长贵未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1500元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1500元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔长贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款37772.84元、保费2502.73元； 二、被告乔长贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元、保全费530元，合计1374元，由被告乔长贵负担（受理费、保全费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  宣瑞萍 人民陪审员  聂玉靖 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4268号原告：宗贤良，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住太康县。被告：廖治伟，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住太康县。被告：范春英，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住太康县。原告宗贤良与被告廖治伟、范春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告起诉时，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇一九年七月十一日书记员 张 衡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4268号原告：宗贤良，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：廖治伟，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：范春英，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告宗贤良与被告廖治伟、范春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告宗贤良到庭参加诉讼，被告廖治伟经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗贤良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年7月8日至实际偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系干亲家关系。自2014年3月至2016年12月，二被告在太康县××路共同经营“宴和饺子馆”及销售农资期间，因需要资金周转，多次向原告借款。经催要，被告仅仅偿还部分借款，截止2016年12月24日，被告尚欠原告100000元整，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以做生意赔钱为由，拒绝偿还。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同生产经营，依法应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。请求判如所请。被告廖治伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年12月期间，被告廖治伟分四次向原告借款，并于2016年12月24日向原告出具借条一份。内容为：“借条，今借宗贤良现金拾万元整（10000元整），廖治伟，2016年12月24日”。该笔借款被告已偿还23000元，剩余77000元未偿还。原告于2019年7月11日申请撤回对被告范春英的起诉，本院于同日裁定准许。本院认为，债务应当清偿。被告廖治伟向原告借款，并出具了借条，该笔借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告自认被告已偿还了借款23000元，该款应从借款中予以扣除。原告未提供该笔借款利息约定为月息2分的相关证据，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖治伟于本判决生效之日起五日内偿还原告宗贤良借款77000元及利息（利率按年利率6%，自2019年7月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖治伟负担1725元，原告负担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇一九年九月二十六日书记员 魏峥嵘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3216号原告：王瑞冬，男，住呼和浩特市。被告：卞美先，女，住呼和浩特市。原告王瑞冬诉被告卞美先民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月一日书记员 云 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3216号原告：王瑞冬，男，个体，现住呼和浩特市。被告：卞美先，女，个体，现住呼和浩特市。原告王瑞冬与被告卞美先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞冬到庭参加诉讼，被告卞美先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞冬向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款43万元，并支付该款利息（按中国人民银行年利率6%，从2019年4月16日起计算至被告付清全部借款之日止）。事实与理由：原告和被告夫妻系朋友关系，2012年3月至8月，被告卞美先和丈夫丁满青给原告写下借条三张，被告夫妻借款时承诺等资金宽裕后还清借款，然而此后每年经原告多次催要借款，被告夫妻总是一拖再拖。2017年4月被告卞美先的丈夫丁满青因疾病突然去世，被告夫妻向原告借款分文未还。请依法支持原告的诉讼请求。被告卞美先未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、欠条1张、银行交易明细、民事判决书等证据，本院予以审核并入卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，丁满青出据一份《借条》确认“今借到王瑞东200000元整”。同日，王瑞冬通过银行转账支付给丁满青200000元。2012年3月15日，丁满青出据一份《欠条》确认“今欠到王瑞东80000元整”。2012年3月18日，王瑞冬转账支付丁满青20000元。原告称其余60000元系现金支付。2012年8月23日，丁满青出据《借条》，确认借到王瑞冬现金150000元。对此原告出示了当日的取款单（200000元）。另查明，丁满青与被告卞美先于1999年12月30日登记结婚，丁满青于2017年5月2日因病去世。在庭审过程中本院询问原告“丁满青是否有其他直系亲属”，原告称其有父母，还有一个孩子，但详细情况不掌握，也找不到。本院认为，原告王瑞冬提交的借条、欠条均为其与丁满青之间发生，丁满青于2017年5月2日去世，依据《继承法》的相关规定，应当由其法定继承人继承其生前债权债务。现原告只将其配偶卞美先诉至本院主张权利，应视为原告对其诉讼权利和实体权利的自由处分。本案第一笔借款200000元发生于2012年3月9日，借条与转账凭证相互对应，应当确认该笔借款实际支付。借条上虽写“王瑞东”，但借款金额实际由“王瑞冬”支付，因此“王瑞东”应为笔误，其与原告系同一人。因被告未出庭抗辩偿还过款项，在现有证据下，本院对该笔款项请求予以支持。被告卞美先不是共同借款人，原告亦未举证证明该款项用于夫妻共同生活或生产经营，因此不能认定为夫妻共同债务，卞美先应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。本案第二笔资金是“欠条”，其内容亦显示为“今欠到…”，其转账金额20000元与欠条金额不符，与欠条时间亦不符，据此本院无法认定该笔为双方之间的借贷关系。对于该笔金额的请求，本院不予支持。本案第三笔借款150000元发生于2012年8月23日，原告虽出具了当日的取现凭证，但仍无法证明该款项实际交付给了丁满青，基于该金额并非小额款项，在无其他确切证据的情形下，本院不予支持。对于利息双方未作约定，原告自起诉之日按年利率6%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。具体起算日期以本院登记立案日为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞美先在继承丁满青的遗产范围内，于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞冬借款本金200000元，并按年利率6%支付自2019年4月22日至本金还清之日的利息；二、驳回原告王瑞冬的其他诉讼请求。如果被告卞美先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预交），由被告卞美先负担4300元，由原告王瑞冬负担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 张和平 二〇一九年十一月十三日书 记 员 张 利
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4343号原告：杨艺东，男，1991年12月22日出生，汉族，居民，住河南省林州市。被告：秦提风，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告杨艺东与被告秦提风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告起诉时，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇一九年七月二十五日书记员 张 衡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4343号原告：杨艺东，男，1991年12月22日出生，汉族，居民，住河南省林州市。被告：秦提风，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告杨艺东与被告秦提风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨艺东到庭参加诉讼，被告秦提风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艺东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息9000元（计算至2019年7月4日，此后按照年12%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月28日，被告向原告出具借条两份，载明分别向原告借款30000元、20000元，期限为5天。借款当日，原告两次向其转款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告秦提风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告经人介绍相识。被告向原告借款50000元，并于2017年12月28日向原告出具了借条两份，内容分别为：“借条，借款人：姓名：秦提风，于2017年12月28日，身份证号：，向杨艺东借款人民币贰万元整，小写（20000￥），借款期限5天（五天），于5日后归还本金，如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：秦提风，日期：2017年12月28日”；“借条，借款人：姓名：秦提风，于2017年12月28日，身份证号：，向杨艺东借款人民币叁万元整，小写（30000￥），借款周期5天（五天），如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：秦提风，日期：2017年12月28日”。原告分别于2017年11月15日、11月21日通过微信转账方式分别向被告支付借款10000元、20000元、20000元。原告自认该借款被告已偿还10000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具了借条，原告向被告支付了借款，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告自认被告已偿还了借款10000元，该款应从借款中予以扣除。该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，对原告主张的借款利息，应自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦提风于本判决生效之日起五日内偿还原告杨艺东借款40000元及利息（利息按年利率6%，自2018年1月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告秦提风负担965元，原告负担310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇一九年十月十日书记员 魏峥嵘
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2307号 被执行人：全权，男，1986年4月16日出生，住安徽省五河县。 被执行人全权组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年=5月30日立案执行。申请执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人全权发出执行通知书、报告财产令，要求全权履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人全权未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全权的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人全权尚未缴纳执行款30000元。 因被执行人全权在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人全权发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2307号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月十一日 书记员  倪雅婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1934号原告：孙德朋，男，汉族，1992年10月16日生，住河南省封丘县。被告：刘继南，男，汉族，1989年03月18日生，住河南省中牟县。被告：郑州茂顺货物运输有限公司。统一社会信用代码：91410100397133033G。住所地：郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区8号楼3单元5楼西户。负责人：周伟伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告孙德朋诉被告刘继南、郑州茂顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告孙德朋于2019年7月5日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告郑州茂顺货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告孙德朋的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德朋撤回对被告郑州茂顺货物运输有限公司的起诉。审判员 王 鹏二〇一九年七月五日书记员 王世琪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2307号 被执行人：全权，男，1986年4月16日出生，住安徽省五河县。 被执行人全权组织、领导、参加黑社会性质组织罪罚金执行一案，被执行人全权已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1934号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人                    原告：孙德朋，男，汉族，1992年10月16日生，住河南省封丘县荊隆宫乡。      被告：刘继南，男，汉族，1989年03月18日生，住河南省中牟县郎城岗镇。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。      统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。      住所地：郑州市西太康路121号。      负责人：彭永恒，总经理。      委托代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求                     1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费12608元、评估费1500元、拆检费1200元、交通费500元、停车费300元，以上共计16108元;      2.本案诉讼费由被告承担。                                                            查明事实                    2019年3月2日9时50分许，被告刘继南驾驶豫Axxxxx号重型自卸货车，沿金明大道由北向南行驶至开封市金明大道连霍高速上站口，向西变道时与西侧车道内孙太光驾驶的豫Axxxxx号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告刘继光负该事故全部责任，孙太光不负此事故责任。孙太光驾驶的豫Axxxxx号小型轿车车主为原告孙德朋。肇事车辆豫Axxxxx号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔率险）。原告孙德朋委托开封市容基机动车鉴定评估有限公司对豫AF0F71号小型轿车车辆损失价值及贬值损失进行评估，其鉴定意见书为：豫Axxxxx号小型轿车因事故造成的损失价值为12608元；车辆实体性贬值为18000元；两项共计人民币30608元。原告孙德朋支付维修费12608元、拆检费1200元、评估费1500元、施救费300元。                              确定损失数额               1、车辆损失费12608元；2、拆检费1200元；3、评估费1500元；4、施救费300元；5、交通费本院酌定200元，以上合计15808元。因被告刘继南驾驶肇事车辆豫Axxxxx号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔率险），经事故认定，被告刘继南负该事故全部责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔付原告孙德朋车损费、拆检费、评估费、施救费、交通费等合计15808元（12608元+1200元+1500元+300元+200元）。                         裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告孙德朋车损费、拆检费、评估费、施救费、交通费等合计15808元；理赔款直接支付到原告孙德朋中国建设银行郑州经开三大街支行6210 xxxx xxxx xxxx 817账户上；      二、驳回原告孙德朋的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为101元，由原告孙德朋负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担99元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年九月九日书记员 王世琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1013号 原告:刘永先，男，1970年9月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：冯兴光，男，1971年11月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告刘永先与被告冯兴光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永先、被告冯兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地复垦金4224元（0.64亩）和耽误原告种植小麦损失640元，共计4864元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告不知情为许可的情况下，向原告正常耕地倾倒工程弃渣土（平均深度1.2-1.5米），占地0.64亩，造成土地轧硬板结，无法耕种，墒情变差。由于农时已过，无法播种小麦，损失一季收成。多次要求赔偿，协调无果，由此成讼。 被告冯兴光辩称，当时是村民签字捺印同意垫那块地，我作为村委会负责人出面协调的，原告起诉我没有依据。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告冯兴光于2017年5月1日借款28000元的事实，且口头约定月息2分。被告经质证认为，借条是我写的，但是并未约定利息。 被告未提交证据。 经审理，本院认定如下案件事实：被告于2017年5月1日向原告借款28000元急用，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘永先现金贰万捌仟元正￥28000借款人：冯兴光2017.5.1”。原告在庭审中认可被告于2018年偿还5000元。剩余款项被告一直未偿还。 本院认为，原告刘永先与被告冯兴光之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告在庭审中认可被告已还款5000元的事实，故被告冯兴光负有向原告偿还剩余借款23000元的义务。原告主张双方口头约定月息2分，借款期限30天，未提交证据予以证实，被告亦不认可，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，调整为被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以23000元为基数，按年利率6%计算的相应利息。被告辩解其已于2018年春节期间还款10000元，但未提交证据予以证实，原告亦不认可，应承担相应的不利后果，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告冯兴光自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永先借款23000元；并支付以23000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的相应利息。 二、驳回原告刘永先的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，原告刘永先负担168元，被告冯兴光负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇一九年七月十八日 书记员  满 亮
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执2971号 本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人曾祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾祥具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人曾祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1156号 申请执行人：张荣稳，男,1967年4月30日生，汉族，住安徽省肥西县。。 被执行人：张荣坤，男,1973年5月12日生，汉族，住安徽省肥西县。。 本院在执行张荣稳与张荣坤借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王 姗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1013号原告:刘永先，男，1970年9月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：冯兴光，男，1971年11月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院受理原告刘永先与被告冯兴光财产损害赔偿纠纷一案，原告刘永先于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永先撤回对被告冯兴光的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永先负担。审判长  董兴旺审判员  孙茂平审判员  张春岭二〇二〇年三月十七日书记员  张蓝月
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1156号 本院在执行张荣稳与张荣坤借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张荣坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张荣坤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2971号 申请执行人:王晓芳 被执行人:曾祥 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人王晓芳于2019年07月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币40000元（计算至2019年07月16日）及债务利息、执行费500元，诉讼费400元，并于2019年07月16日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人曾祥款项人民币40900元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曾祥 名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻 敏 二〇一九年七月十六日 书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2482号本院在执行申请执行人骆晓明与被执行人朱江奇、俞观容追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱江奇、俞观容具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人朱江奇、俞观容纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2002号原告：任爱君，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：杨文凯，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年5月30日立案受理了原告任爱君诉被告杨文凯民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告杨文凯直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年七月十日书记员 魏利荣