wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4342、4344号申请执行人：黄柏明，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市金弘迈五金配件有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心**之**铺。法定代表人：姚金华。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2534、2535号民事判决，被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司应向申请执行人黄柏明支付侵权赔偿款60000元、案件受理费1320元及迟延履行期间利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄柏明向本院申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。另本院委托被执行人住所地的人民法院调查其财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人姚金华采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4342、4344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司负有继续向申请执行人黄柏明还款的义务；申请执行人黄柏明发现被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁 洁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4342、4344号 申请执行人：黄柏明，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市金弘迈五金配件有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A6-83号之1号铺。 法定代表人：姚金华。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2534、2535号民事判决，被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司应向申请执行人黄柏明支付侵权赔偿款60000元、案件受理费1320元及迟延履行期间利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄柏明向本院申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。另本院委托被执行人住所地的人民法院调查其财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人姚金华采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4342、4344号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司负有继续向申请执行人黄柏明还款的义务；申请执行人黄柏明发现被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  梁 洁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4342、4344号 申请执行人：黄柏明，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市金弘迈五金配件有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A6-83号之1号铺。 法定代表人：姚金华。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2534、2535号民事判决，被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司应向申请执行人黄柏明支付侵权赔偿款60000元、案件受理费1320元及迟延履行期间利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄柏明向本院申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。另本院委托被执行人住所地的人民法院调查其财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人姚金华采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4342、4344号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司负有继续向申请执行人黄柏明还款的义务；申请执行人黄柏明发现被执行人佛山市金弘迈五金配件有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  梁 洁 （2019）粤01执4344号
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢1794号郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹晋虓：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初22773号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年八月十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1335号 申请执行人:郑慧君 被执行人:杜小仙公民身份号码:3308241972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00724号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜小仙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杜小仙名下有车辆(车辆,英姿浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,英姿浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周建平 二〇一九年八月二十七日 () 书记员 :邱勤丰
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执1335号 被罚款人:杜小仙、段刚坚、王志勇、开化县致远旅游开发有限公司 本院在执行申请执行人郑慧君与被执行人杜小仙、段刚坚、王志勇、开化县致远旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜小仙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杜小仙罚款1000元，限被执行人在本决定书送达后七日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1794号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。法定代表人谢廷殿，行长。被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区绿源路**iv>法定代表人张慧芳。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼iv>法定代表人严峰。被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人陈桂芝，女，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张慧芳，女，汉族，1985年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人曹晋虓,男，汉族，1986年5月9日出生，郑州市金水区号。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹晋虓金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22773号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金4996394.39元及利息（本金、利息、罚息、复利按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹亚虓对上述判决义务承担连带保证责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹亚虓承担保证责任后，有权向被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51500元，保全费5000元，公告费260元由被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹亚虓承担。被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹晋虓未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年11月27日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执12821号执行裁定书，查封了被执行人陈桂芝名下位天津市××红旗××路与××铁路支线交口东南侧阳光××13-1-22011（不动产权证号：104020824673），后经当事人选定，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对陈桂芝名下位天津市××红旗××路与××铁路支线交口东南侧阳光××13-1-22011（不动产权证号：104020824673）房产作出询价建议书，确定该房产的评估值为2356247元，经二次依法公开拍卖，2019年10月10日，竞买人姜迎振以1822000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对陈桂芝名下位于天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园13-1-2201（不动产权证号：104020824673）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人姜迎振（身份证号3208811979×********）所有。三、买受人姜迎振应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月十六日书记员  商 巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2595号之二 申请执行人陕西某某某某设备有限公司。住所地：西安市。法定代表人于春阳，总经理。被执行人贺某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西某某某某设备有限公司与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某某某设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10509号民事判决，于2019年2月28日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款469380元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无网络银行存款、无房产。本院将被执行人限制高消费，银行账户依法予以冻结。陕JXXXXX号、陕JXXXXX号车辆已经被我院查封。现已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    王    昆  二〇一九年七月十七日 书  记  员    朱    琳   打印人：朱 琳  校对人：别 致  送达时间：  年   月   日 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3955号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区. 法定代理人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被告：季良，男，生于1990年1月8日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告季良借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，适用简易程序进行审理。 本案经审查认为，因无法向季良直接送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 利 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 罗红梅 二〇一九年八月十三日 书 记 员 王 霜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4768号申请人：张金战，男，汉族，1967年3月10日生。申请人：王小晓，女，汉族，1969年7月11日生。被申请人：马小燕，女，汉族，1983年9月20日生。原告张金战、王小晓诉被告马小燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人41万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马小燕41万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人张金战、王小晓垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月七日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4768号原告：张金战，男，汉族，1967年3月10日生。原告：王小晓，女，汉族，1969年7月11日生。二原告共同委托诉讼代理人：仝利明，洛阳市工区阳光法律服务所法律工作者。特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所律师。特别授权。被告：马小燕，女，汉族，1983年9月20日生。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳浩天房地产经纪有限公司。法定代表人：孙国瑞，执行董事。委托诉讼代理人：陈少辉，河南诚然律师事务所律师。特别授权。原告张金战、王小晓诉被告马小燕、洛阳浩天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金战、王小晓共同委托诉讼代理人仝利明、谢冬梅、被告马小燕委托诉讼代理人杨传朝、被告洛阳浩天房地产经纪有限公司委托诉讼代理人陈少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金战、王小晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告马小燕支付原告违约金399000元；3、依法判令本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年3月24日，原告与两被告签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，原告是卖方，被告马小燕是买方，被告洛阳浩天房地产经纪有限公司是居间方，三方在合同中明确房产位于洛龙区××路××室，房屋面积172.44㎡，房屋转让总价款￥1995000元，约定买方一次性付全款，过户当天将总房款支付至洛阳市存量房交易资金监管账户。合同中约定若买方未按照合同第五条约定支付房款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权解除本合同另行出售该房屋，并有权向买方追究该房屋成交价的百分之贰拾违约金的责任。合同约定2019年5月31日前过户，过户当天交足房款，但是由于被告马小燕多次违约，后三方再次约定2019年6月4日上午9点在市民之家办理房产过户手续，但是最终由于被告马小燕再次违约，导致该合同不能履行。原告于2019年7月17日向被告马小燕发出解除合同通知，并要求马小燕支付违约金399000元，但被告置之不理。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请依法审理，作出公平公正的裁决，以维护原告的合法权益。被告马小燕辩称：一、引起本案发生的原因是原告违约，不是被告违约。原告指称被告违约与事实不符。二、原告不出售房屋，房屋增值没有贬值，原告没有损失。原告诉请39.9万元明显过高，法庭应根据责任情况调整处理。被告洛阳浩天房地产经纪有限公司辩称：浩天公司在本次交易中尽职尽责，保质保量地完成了合同中约定的应由浩天公司所履行的义务，浩天公司对该交易没有最终完成，不存在任何过错，因此浩天公司不应承担任何责任也不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月24日，张金战、王小晓作为卖方与马小燕（买方）、洛阳浩天房地产经纪有限公司（居间方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，合同就拟转让房产、房产产权现状、房产租约现状、附着于该房产的户口、付款方式、税费承担、房产交付、二手房买卖合同的签订、产权转移和登记、违约责任等进行了约定。合同第一条约定，卖方拟转让坐落于洛龙区××路××商品房××套，建筑面积为172.44平方米。合同第二条约定，该房产没有设定抵押或其他权利负担，卖方对该房产享有完全的处分权。合同第五条约定，该房产转让总价款为人民币壹佰玖拾玖万伍仟元（￥1995000元）。合同第七条约定：在本合同签订之日起15个工作日内，买卖双方须签订洛阳市《存量房买卖合同》，提供居间服务的经纪机构，应当为买卖双方网上签订洛阳市《存量房买卖合同》。合同第八条约定：买卖双方签订洛阳市《存量房买卖合同》7个工作日内，共同向房管部门和登记机关申请办理转移和登记手续。该不动产登记证由买方领取。合同第九条第2款约定，买方未按本合同第五条约定支付房款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权解除本合同另行出售该房屋，并有权向买方追究该房屋成交价的百分之贰拾违约金的责任。合同第三部分第2款约定，本合同未约定事宜，买卖双方可另行议定，经双方签字后作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同附件一中，三方其他约定的内容为：经甲乙双方协商此房价为甲方净洛（落）价，房东维修基金已交，乙方一次性够（购）买，房东保证本房没有额外费用（分割、继承）等，过户时间定于2019年5月31日前，过户当天交接够（购）房款，房东于签合同当时留房产证原件（洛房权证市字第××号王小晓）于居间方保管，乙方中介服务费30000元整于过户前交居间方。该附件中没有张金战、王小晓及马小燕的签名。另查明：案涉房产实际上于2015年9月1日办理了抵押登记。原告于2019年4月24日办理完房产解押手续。后经多次沟通，三方口头约定于2019年6月4日办理房产过户手续，但当日因种种原因未完成交易。原告于2019年7月17日向被告邮寄《解除合同通知书》，被告于2019年7月18日签收邮件。庭审中，原、被告均认可案涉房产已另售他人，原告要求解除原被告签订的房屋买卖合同，二被告均同意。原告认为由于被告马小燕的违约行为导致合同不能履行，其应承担违约责任，故诉至本院，要求判如所求。本院认为：原、被告签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，二被告亦同意解除合同，且案涉房产已另售他人，故对原告的该项诉求本院予以支持。依据合同第三部分第2款约定，合同未约定事宜买卖双方可另行议定，经双方签字后作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。但该合同附件未经买卖双方签字，对被告马小燕不产生法律约束力。故原、被告仍应当按照《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》第七条、第八条之约定履行合同义务。合同第七条约定，在本合同签订之日起15个工作日内，买卖双方须签订洛阳市《存量房买卖合同》，提供居间服务的经纪机构，应当为买卖双方网上签订洛阳市《存量房买卖合同》。合同第八条约定，买卖双方签订洛阳市《存量房买卖合同》7个工作日内，共同向房管部门和登记机关申请办理转移和登记手续。但案涉房产实际上设定有抵押，原告未在上述约定的时间内办理完解押手续，该房产尚不具备向房管部门和登记机关申请办理转移和登记手续的条件，且原告提交的证据亦不能证明在双方后续交易过程中被告存在违约行为，故对原告要求被告马小燕支付原告违约金399000元的诉求本院不予支持。对原告的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张金战、王小晓与被告马小燕、洛阳浩天房地产经纪有限公司签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；二、驳回原告张金战、王小晓的其他诉讼请求。案件受理费7385元，减半收取计3692.50元，保全费2570元，共计6262.50元，由原告张金战、王小晓负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一九年十一月二十二日书记员  李 珊
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初428号原告：饶文会，女，汉族，1970年11月2日出生，村民，住四川省宁南县。原告：张兴海，男，汉族，1983年12月29日出生，村民，住四川省宁南县。被告：张兴发，男，汉族，1966年11月14日出生，村民，住四川省宁南县。原告饶文会、张兴海与被告张兴发名誉权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后经审理发现，原、被告双方对案件事实争议较大，因此本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋   军审判员 周   伟审判员 阿加里阿木二〇一九年八月四日书记员 唐 月 明
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2602号申请执行人：郑凯东，男，汉族，1974年1月31日出生，户籍所在地哈尔滨市呼兰区幸福街保险公司******，现住哈尔滨市呼兰区广厦花园**楼****。被执行人：黄春国，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍所户籍所在地哈尔滨市道外区南和街副**。iv>本院在执行郑凯东与黄春国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄春国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄春国在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月五日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2602号 申请执行人：郑凯东，男，汉族，1974年1月31日出生，户籍所在地哈尔滨市呼兰区幸福街保险公司1栋2单元401室，现住哈尔滨市呼兰区广厦花园4号楼8单元501室。 被执行人：黄春国，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区南和街副67-13号。 本院在执行郑凯东与黄春国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄春国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人黄春国在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月五日 书记员  赵 丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3134号原告：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1X95M60X,住所地在东台市头灶镇新镇路鸿运楼******。法定代表人：陈新，该单位理事长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：何一峰，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王军，男，1988年3月4日出生，居民身份证号码3209811988********，汉族，居民，住东台市头灶镇徐灶居委会****。被告：张茂海，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，，住东台市被告：徐存富，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，，住东台市被告：沈春健，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，，住东台市原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社与被告何一峰、王军、张茂海、徐存富、沈春健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何一峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 路人民陪审员  钱红兰人民陪审员  姜凤玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  聂 晶
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3134号 原告：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1X95M60X,住所地在东台市头灶镇新镇路鸿运楼一层110号、112号。 法定代表人：陈新，该单位理事长。 委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。 被告：何一峰，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：王军，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：张茂海，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：徐存富，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：沈春健，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。 原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社(以下简称头灶军新互助社)与被告何一峰、王军、张茂海、徐存富、沈春健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，头灶军新互助社申请对何一峰、王军、张茂海、徐存富、沈春健价值111270元的财产进行保全并提供担保，本院依法作出裁定予以保全。原告头灶军新互助社的委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼，被告何一峰、王军、张茂海、徐存富、沈春健经本院公告、传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告头灶军新互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何一峰归还原告借款本金100000元，并支付资金使用费（以100000元为本金从2018年5月9日起至2019年5月9日止按月使用费率8.4‰支付资金使用费，自2019年5月10日起至实际给付之日止按月使用费率8.4‰的基础上上浮50%支付逾期使用费）；2、被告王军、张茂海、徐存富、沈春健对被告何一峰的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月6日，何一峰、王军、张茂海、徐存富、沈春健与东台市头灶镇农民资金互助合作社（以下简称头灶互助社）签订《最高额担保借款合同》，头灶互助社为投放人，何一峰为借款人，王军、张茂海、徐存富、沈春健为保证人，约定从2018年4月1日起至2020年3月30日止，由投放人在100000元人民币的最高投放额限额内，对借款人投放互助资金，由本合同约定的保证人提供担保。2018年5月9日，何一峰与头灶互助社签订借款合同书一份，约定何一峰向头灶互助社借款100000元，期限12个月，月使用费率为8.4‰，逾期加费50%，用途为购房，王军、张茂海、徐存富、沈春健为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。后头灶互助社将其债权转让给头灶军新互助社。头灶军新互助社多次催要未果，故诉至法院。 被告何一峰、王军、张茂海、徐存富、沈春健均未答辩。 头灶军新互助社为证明其主张，向本院提交了最高额担保借款合同、借款合同书、借款担保论证表、社员借款凭证、资产转让协议作为证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，何一峰、王军、张茂海、徐存富、沈春健与头灶互助社签订《最高额担保借款合同》，头灶互助社为投放人，何一峰为借款人，王军、张茂海、徐存富、沈春健为保证人，约定从2018年4月1日起至2020年3月30日止，由投放人在100000元人民币的最高投放额限额内，对借款人投放互助资金，由本合同约定的保证人提供担保。2018年5月9日，何一峰与头灶互助社签订借款合同一份，载明：何一峰向头灶互助社借款100000元，计划使用12个月，于2019年5月9日前偿还全部本费。资金使用月费率8.4‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。王军、张茂海、徐存富、沈春健为何一峰的借款提供担保，保证期限为借款到期日起二年。同日，头灶互助社向何一峰发放了100000元借款。借款到期后，借款人何一峰及担保人王军、张茂海、徐存富、沈春健均未按约还款。后头灶互助社将资产转让给头灶军新互助社。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。何一峰因购房需要向头灶互助社借款，双方约定了借款数额、期限以及逾期责任等事项，双方均应按合同约定履行义务。现借款人在借款期限届满后未按约偿还借款，头灶军新互助社向法院主张权利，其诉讼权利应予保护。被告王军、张茂海、徐存富、沈春健为何一峰的借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款义务,在承担连带责任后，可直接向被告何一峰追偿。何一峰、王军、张茂海、徐存富、沈春健无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何一峰于本判决生效之日起30日内归还原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社本金100000元及资金使用费（以100000元为本金从2018年5月9日起至2019年5月9日止按月使用费率8.4‰支付资金使用费，自2019年5月10日起至实际给付之日止按月使用费率12.6‰支付逾期使用费）。 二、被告王军、张茂海、徐存富、沈春健对上述何一峰的还款义务承担连带还款责任，被告王军、张茂海、徐存富、沈春健在承担连带责任后，可直接向被告何一峰追偿。 案件受理费2526元，由被告何一峰、王军、张茂海、徐存富、沈春健负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  颜 路 人民陪审员  钱红兰 人民陪审员  姜凤玲 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  寇建东 书 记 员  丁 歆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6039号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津成上电子商务有限公司，，住所地天津市河**光复道街进步道**法定代表人：申晓淇。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津成上电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津成上电子商务有限公司名下银行存款1275196.4元或其他等额财产，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，并于2019年8月23日交纳保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津成上电子商务有限公司名下银行存款1275196.4元,或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇一九年八月二十六日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2606号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：李素敏，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：柳江波，男，1964年5月出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李素敏、柳江波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初2606号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托代理人:赵志平，国浩律师(石家庄)律师事务所律师。 被告：李素敏，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)与被告李素敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人赵志平到庭参加了诉讼，被告李素敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计28408.06元;2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计2493.33元;3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计21598.80元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告李素敏与光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，向其借款40000元，并约定分期偿还借款。同时，被告李素敏于2015年4月9日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为680元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年5月13日起，被告李素敏开始不再向光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行垫付借款本息共计28408.06元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 李素敏未答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年4月10日，李素敏向平安财险投保平安个人贷款保证保险，以河北银行股份有限公司石家庄友谊大街支行为被保险人，李素敏为投保人，保险单条款约定:保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.7％，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额680元，合同特别约定:投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险入归还全部赔偿款及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费(未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费)。2015年4月9日，河北银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与李素敏签订河北银行平安如意贷借款合同，并向被告李素敏发放贷款40000元。借款合同履行过程中，被告李素敏还款至2016年5月13日，之后不再偿还借款本息。截止到2016年8月1日，被告逾期未还款已达80天。原告平安财险于2016年8月1日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司石家庄友谊大街支行理赔，共偿还其借款本息28408.06元。因月度保费是次月扣除，加上被告逾期未还款已达80天，实际欠交的保险费应为680元/30天*110天＝2493.33元。 本院认为，原告平安财险与被告李素敏所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定,应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任偿付贷款本息28408.06元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息28408.06元并支付拖欠的保费2493.33元，本院予以支持;被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，但违约金日1‰数额过高，应予调整，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准调整为按照年利率24％计算较为公平。被告李素敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李素敏于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的的贷款本息28408.06元； 二、被告李素敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2493.33元； 三、被告李素敏于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(违约金自2016年8月1日至欠款还清之日止以上述贷款本息及保费共计30901.39元为基数按年利率24％计算)； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的債务利息。 案件受理费1112元，由被告李素敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 迎
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6039号原告：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区XX道34号。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：天津成上电子商务有限公司，住所地天津市河北区光复道街XX道46号。法定代表人：申晓淇，执行董事。委托诉讼代理人：许波，男，该公司行政部经理。原告天津市海河风貌建设发展有限公司（以下简称海河风貌公司）与被告天津成上电子商务有限公司（以下简称成上电子公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海河风貌公司的委托诉讼代理人贾晓洛，被告成上电子公司的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海河风貌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空并搬离坐落河北区XX道42-46号房屋；2.依法判令被告按原租金标准给付原告2018年2月16日起至实际腾房之日止的房屋使用费；3.依法判令被告支付2019年5月至2019年7月拖欠的水费196.4元；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告签订租赁合同，约定原告将坐落天津市河北区XX道42-46号楼宇出租给被告使用，计租面积为708.78平方米，租期自2015年2月16日至2018年2月15日，共36个月。2015年2月16日至2016年2月15日年租金为800000元，2016年2月16日至2017年2月15日年租金为850000元，2017年2月16日至2018年2月15日年租金为900000元。水费为每吨7.85元，五表防险费每月43元，电费为每度1.14元。租赁合同到期后，双方未达成续租意向，但被告仍长期占用租赁房屋，故原告提起诉讼，望判如所请。被告成上电子公司辩称，双方曾协商过续租问题，只是因为个别条款需要调整，现在还没有续签合同，所以不存在腾房问题。对于原告主张的房屋使用费，由于双方还没有续订租赁合同，原告不接收房租，也无法开具交纳房租的收据，所以我方才没有支付房屋使用费，在双方续订租赁合同以后，我方可以一次性给清应付的房屋使用费。此外，我方并没有拖欠水费，我方已交付水费到2019年8月。本院经审理认定事实如下：坐落河北区XX道42-46号房屋（即涉案房屋）系登记在案外人天津市海河建设发展投资有限公司名下的国有自管产房屋，建筑面积为708.78平方米。该公司自2009年5月起将包括涉案房屋在内的多处资产委托原告运营管理。原告作为出租方与被告（原名称为天津金禹源商贸有限公司）作为承租方曾就涉案房屋数次续订租赁合同，2015年双方再次就涉案房屋签订《楼宇租赁合同》，将该房屋出租给被告用于办公，计租面积708.78平方米，租期为2015年2月16日至2018年2月15日，共36个月；租金约定为2015年2月16日至2016年2月15日为800000元，2016年2月16日至2017年2月15日为850000元，2017年2月16日至2018年2月15日为900000元；水费标准为7.85元/吨，电费标准为1.14元/度，同时双方还就其他权利义务一并进行了约定。租赁合同履行期间，被告未拖欠房屋租金。合同到期后，原告曾于2018年向被告发出腾交涉案房屋及支付房屋使用费的通知，2019年6月再次向被告发出《告知函》表示，由于双方就停车、工商注销条款等内容未取得一致，要求被告腾房并按年租金900000元标准支付合同到期后至实际交接房屋期间的房屋使用费。此后，被告亦向原告复函表示，双方就租金标准已达成一致，但对于其他条款原告未作答复，并认可双方续签书面租赁协议后交纳2018年2月16日至租赁协议签订之日的房屋使用费。现双方尚未续订书面租赁合同，被告仍继续使用涉案房屋并陆续交纳水费，被告最近交纳水费的时间为2019年7月26日。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告腾交涉案房屋，并按照原租金标准支付2018年2月16日至实际腾房之日的房屋使用费及2019年5月至2019年7月拖欠的水费196.4元。庭审中，被告以辩称意见表示双方目前正在洽谈续租事宜，房屋使用费可在双方续订租赁合同后按原租金标准一次性付清，水费也已交纳至2019年8月，故不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告受涉案房屋权利人天津市海河建设发展投资有限公司的委托，对该房屋经营管理。原、被告就涉案房屋签订的《楼宇租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依照合同约定享受权利、承担义务。该合同租期届满后，双方目前尚未续订租赁合同，被告作为承租人应向原告返还租赁物，现原告要求被告腾交涉案房屋，本院予以支持。原告按照双方租赁合同最后一个年度的租金标准主张房屋使用费，并无不当，本院亦予以支持。至于原告要求被告支付2019年5月至2019年7月期间拖欠的水费，因被告在2019年7月26日曾向原告支付水费，原告主张该期间被告仍拖欠水费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津成上电子商务有限公司将坐落河北区XX道42-46号房屋腾交原告天津市海河风貌建设发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津成上电子商务有限公司按照每年900000元标准，向原告天津市海河风貌建设发展有限公司支付2018年2月16日起至实际腾房之日止的房屋使用费；三、驳回原告天津市海河风貌建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元、保全费5000元，合计13138元，由被告天津成上电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇一九年十二月二日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1998-2006号之一 申请执行人杨长春，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李翠贤，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人谭炳光，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈志雄，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈国雄，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李炳洪，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人袁长财，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李群胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人钟颂荣，男，1999年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司，住所地：江门市新会区会城镇民营工业园，统一社会信用代码：9144070573855806X0。 法定代表人吴敏铭。 申请执行人杨长春、李翠贤、谭炳光、陈志雄、陈国雄、李炳洪、袁长财、李群胜、钟颂荣与被执行人江门市新会区顺开电气有限公司仲裁纠纷九案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第95号、新劳人仲案字[2019]第163号、新劳人仲案字[2019]第66号、新劳人仲案字[2019]第100号、新劳人仲案字[2019]第73号、新劳人仲案字[2019]第68号、新劳人仲案字[2019]第162号、新劳人仲案字[2019]第69号、新劳人仲案字[2019]第213号仲裁裁决，被执行人江门市新会区顺开电气有限公司应向申请执行人杨长春给付经济补偿金51300元；应向申请执行人李翠贤给付赔偿金32000元；应向申请执行人谭炳光给付经济补偿金63800.47元；应向申请执行人陈志雄给付经济补偿金72000元；应向申请执行人陈国雄给付经济补偿金39100元；应向申请执行人李炳洪给付经济补偿金55519.96元；应向申请执行人袁长财给付经济补偿金66000元；应向申请执行人李群胜给付经济补偿金37202元；应向申请执行人钟颂荣给付2018年6月至2018年9月期间工资5041.87元。因被执行人江门市新会区顺开电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市新会区顺开电气有限公司已实际停止经营，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1998-2006号九宗案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司负有继续向各申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月九日 书记员  梁启明
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2713号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与宋文生房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋文生于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向宋文生支付款元。(2)向宋文生支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2713号申请执行人宋文生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人宋文生与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1998-2006号之一 申请执行人杨长春，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李翠贤，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人谭炳光，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈志雄，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈国雄，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李炳洪，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人袁长财，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李群胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人钟颂荣，男，1999年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司，住所地：江门市新会区。 法定代表人吴敏铭。 申请执行人杨长春、李翠贤、谭炳光、陈志雄、陈国雄、李炳洪、袁长财、李群胜、钟颂荣与被执行人江门市新会区顺开电气有限公司仲裁纠纷九案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第95号、新劳人仲案字[2019]第163号、新劳人仲案字[2019]第66号、新劳人仲案字[2019]第100号、新劳人仲案字[2019]第73号、新劳人仲案字[2019]第68号、新劳人仲案字[2019]第162号、新劳人仲案字[2019]第69号、新劳人仲案字[2019]第213号仲裁裁决，被执行人江门市新会区顺开电气有限公司应向申请执行人杨长春给付经济补偿金51300元；应向申请执行人李翠贤给付赔偿金32000元；应向申请执行人谭炳光给付经济补偿金63800.47元；应向申请执行人陈志雄给付经济补偿金72000元；应向申请执行人陈国雄给付经济补偿金39100元；应向申请执行人李炳洪给付经济补偿金55519.96元；应向申请执行人袁长财给付经济补偿金66000元；应向申请执行人李群胜给付经济补偿金37202元；应向申请执行人钟颂荣给付2018年6月至2018年9月期间工资5041.87元。因被执行人江门市新会区顺开电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市新会区顺开电气有限公司已实际停止经营，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1998-2006号九宗案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司负有继续向各申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月九日 书记员  梁启明
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2062号 申请执行人安吉县众安劳务有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区万亩上赤经红桥自然村，组织机构代码661727880。 法定代表人蔡华俊。 被执行人刘伟，男，1975年5月23日出生，住陕西省西安市户县。 申请执行人安吉县众安劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2296号民事判决书，于2019年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘伟在（2019）浙0523执2062号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15650元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄哲喆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2062号 安吉县众安劳务有限公司、刘伟： 申请执行人安吉县众安劳务有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2062号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2296号]，于二〇一九年十月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3520号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:李明忠、鲁宪浩、徐利萍 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李明忠、鲁宪浩、徐利萍金融借款合同纠纷一案，于2019年08月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币202824.37元（利息暂计算至2019年08月16日）及债务利息，执行费2942元、诉讼费3778.5元，并于2019年08月16日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李明忠、鲁宪浩、徐利萍款项人民币209544.87及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李明忠、鲁宪浩、徐利萍相应价值的其他财产以清偿债务。 执行员  朱华儿 二〇一九年八月十九日 本裁定送达后立即生效 书记员  孙 霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2819号 申请人：刘某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人：吉安亿通实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区文天祥大道8号，统一社会信用代码91360800683476840E。 法定代表人：尹小勇。 被申请人：邓某某，男，1960年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请人刘某某于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉安亿通实业有限公司、邓某某的银行存款72万元或价值人民币72万元的财产。并以其向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安亿通实业有限公司、邓某某的银行存款720000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年八月十五日 代理书记员 欧阳嘉慧
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初856号申请人：梁文斗，男，1966年1月29日出生，汉族，江西珍医生物科技有限公司仓库保管员。被申请人：李因甫，男，1963年4月27日出生，汉族，安徽省亳州市憔城区大杨镇人民政府公务员。本院在审理原告梁文斗与被告李因甫民间借贷纠纷一案，申请人梁文斗于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李因甫价值110000元的财产，并提供了华安保险的保函。本院认为，梁文斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李因甫银行存款110000元（从冻结之日起，期限为两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆建二〇一九年八月八日书记员  俞凌
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初856号原告：梁文斗，男，1966年1月29日出生，汉族，江西珍医生物科技有限公司仓库保管员。委托代理人：林君，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：李因甫，男，1963年4月27日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区大杨镇公务员。委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。原告梁文斗与被告李因甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林君、被告委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李因甫偿还借款人民币100000元及自2019年8月5日至付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用及财产保全保险费500元由被告李因甫承担。事实和理由：被告李因甫与江西珍医生物科技有限公司原法定代表人亲戚关系，2018年3月20日，李因甫因急需资金周转需借款10万元，手头没有资金，就帮李因甫找到江西珍医生物科技有限公司仓库保管员梁文斗，让梁文斗借款10万元给李因甫，梁文斗于当天通过邮政储蓄卡个人网银向李因甫建设银行分别汇款4万元、4万元、2万元，共计10万元整，约定一个星期后归还。梁文斗委托多次向李因甫追讨借款未果。现向法院提起诉讼，请依法判处。被告李因甫辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告不应承担还款责任。被告并未通过向原告借款，该款实为与安徽友信食品有限公司之间的债权债务，与被告无关。对原告提供的银行明细真实性无异议，该款确实打到了被告的个人账户，但该款并非被告向原告所借款项，被告仅仅是该款项的经手人。经审理查明，2018年3月20日，原告梁文斗通过邮政储蓄卡个人网银向被告李因甫的建设银行帐号分别汇款4万元、4万元、2万元，共计10万元整。原告诉称，该款系被告李因甫因急需资金周转需借款10万元，手头没有资金，就找到江西珍医生物科技有限公司仓库保管员即原告梁文斗，让梁文斗借款10万元给李因甫，原告提供了银行汇款凭证，并申请了证人出庭陈述证实其主张。而被告辩称其与江西珍医生物科技有限公司原法定代表人的兄弟师连伟系连襟关系，师连伟系安徽友信食品有限公司股东、原法定代表人。被告提供了安徽友信食品有限公司证明、李因甫与2015年6月30日账目往来及2019年微信聊天记录截屏等证据证明，被告李因甫曾任安徽友信食品有限公司会计，与安徽友信食品有限公司一直有经济往来，2018年3月20日，是通过其员工即原告梁文斗转来100000元，该款系江西珍医生物科技有限公司偿还欠安徽友信食品有限公司的款项，并非被告向原告所借的款项，该款仅仅是经过被告的账户，与被告无关。后原告梁文斗多次向李因甫追讨该100000元款项未果，2019年8月5日原告诉至本院。上述事实有庭审笔录，原、被告身份信息，原告梁文斗通过邮政储蓄卡个人网银向李因甫的建设银行分别汇款4万元、4万元、2万元银行凭证，证人证言，华安财保九江支公司500元保险费发票，被告提供的安徽友信食品有限公司营业执照及证明，李因甫与2015年6月30日账目往来及2019年微信聊天记录截屏等证据存卷佐证。本院认为，2018年3月20日，原告梁文斗向被告李因甫帐号分别汇款4万元、4万元、2万元共计10万元整，被告李因甫已收到，双方无争议，本院予以确认。本案焦点是：本案诉争的10万元资金往来是原、被告之间的民间借贷还是为其他公司偿还借款的资金。被告李因甫陈述并提供安徽友信食品有限公司证明，证实江西珍医生物科技有限公司原法定代表人与安徽友信食品有限公司有经济往来，2018年3月20日被告李因甫收到的原告梁文斗100000元，系过被告的账户，用以偿还江西珍医生物科技有限公司欠安徽友信食品有限公司的款项。对被告该陈述及证明，未得到到庭的江西珍医生物科技有限公司原法定代表人认可。而被告提供的其与2015年6月30日账目往来及2019年微信聊天记录截屏，亦不能证实其辩称之主张，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。而原告的汇款凭证及金额，被告予以认可，其陈述的借款过程亦得到证人江西珍医生物科技有限公司原法定代表人到庭确认，故对原告陈述的意见及证人证言予以采信，对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持。原告梁文斗因被告未偿还借款，申请财产保全而支出的财产保全保险费500元属合理支出，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李因甫于本判决生效之日起七日内给付原告梁文斗借款本金100000元及利息（从2019年8月5日起，按本金100000元，按中国人民银行同期基准贷款年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告李因甫于本判决生效之日起七日内给付原告梁文斗财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（原告已预交），减半收取1155元，财产保全费1070元（原告已预交），由被告李因甫负担，于本判决生效之日起七日内给付原告梁文斗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  骆建二〇一九年九月二十三日书记员  俞凌
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执534号 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2114号 申请执行人李文珍，女，1966年8月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人毛志平，男，1979年5月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李文珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初885号民事调解书，于2019年08月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毛志平在（2019）浙0523执2114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30625元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄梦俊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执534号 申请执行人:刘亚南，女,1987年09月02日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：安徽省淮南市蔡新南路熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3520号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人李明忠、鲁宪浩、徐利萍 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李明忠、鲁宪浩、徐利萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲁宪浩、徐利萍付清案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执3520号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李明忠;鲁宪浩;徐利萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明忠;鲁宪浩;徐利萍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下： 将被执行人李明忠;鲁宪浩;徐利萍纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执534号 申请执行人:刘亚南，女,1987年09月02日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：安徽省淮南市蔡新南路熙城熙园会所一层。 法定代表人：周杰。 本院在执行刘亚南与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2114号 李文珍、毛志平： 申请执行人李文珍与被执行人毛志平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2114号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初885号]，于二〇一九年九月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5441号原告王玉侠，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘友华，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告王玉侠诉被告刘友华民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。通知被告应诉时，发现被告刘友华外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年八月十九日书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5441号原告王玉侠，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘友华，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告王玉侠诉被告刘友华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：判决被告刘友华偿还原告借款26000元及利息（自2016年10月10日起按月息一分计付至债务清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月10日，被告因经济紧张向原告借款26000元，约定月息1分，2017年底还款。上述借款本息多次催要无果，具状起诉。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告持有的借条是原告及案外人刘成华胁迫出具的。被告先前借刘成华18000元，双方经济纠纷与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明原告主张的借款事实属实。被告向本院提供的证据材料有：刘洪金出具书面证明一份，证明被告答辩意见成立。庭审质证时，被告对原告所举证据真实性无异议；原告对被告所举证据认为与本案无关联性。经庭审质证，本院认为：原告所举证据客观真实，应予以采信，被告所举证据与本案无直接关联性，又无其他证据佐证，本院不予采信。本案经审理可确认以下案件事实：被告刘友华2016年10月10日向原告借款26000元并为原告出具借条一份，载明借款月息1分，2017年底偿还。本院认为，被告刘友华向原告王玉侠借款26000元至今未还，有其出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告刘友华偿还借款及利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘友华偿还原告王玉侠借款26000元及利息（利息自2016年10月10日起按月利率1%计付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告刘友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年十一月二十一日书记员 邸 猛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10506号原告：王英光，男，1974年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙佳，男，1989年7月5日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。原告王英光与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英光到庭参加诉讼，被告孙佳经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2000元；2、被告支付借款利息自2017年10月30日起至给完毕之日止，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告借款2000元，约定2个月付清，双方口头约定，月利率2分，到期被告并未还款，原告催要未果，故依法诉至法院。被告孙佳未出庭应诉。本院经审理查明，2017年10月30日，被告向原告借款2000元，约定借款期限2个月，还款日为2017年12月30日。借条并未约定利息。借款到期，被告并未还款，形成诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系，真实存在，合法有效。被告至今未还款，已属违约，原告诉请被告偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2分标准给付借款利息，因借条中并未约定利息，本院对此不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；………。因被告逾期还款，必然给原告造成损失，原告诉请月利率2%过高，本院依法支持逾期利息按年利率6%计算，自2017年12月31日至借款本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳于本判决生效之日起十日内偿还原告王英光借款本金2000元及逾期还款利息（自2017年12月31日至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙佳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年八月二十日书记员  赵 雪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3063号原告：杨东梅，女，1969年10月1日出生，汉族，教师，住巴彦淖尔市。被告：王绿娥，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市磴口县。原告杨东梅与被告王绿娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨东梅到庭参加了诉讼,被告王绿娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年6月25日起按月息2%计算至还清款之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告王绿娥向原告借款30000元，约定利息2分，借款期限为1年（即从2014年6月25日至2015年6月25日），到期偿还本息共计37200元。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂没钱为由拖延不还，故诉讼法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、借条一张，证明被告欠原告借款本息37200元的事实。2、户口本复印件一份，证明被告杨冬梅与杨东梅是同一个人的事实。被告王绿娥既未向法庭提供书面答辩，也既未向法庭提供任何证据。本院认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。经本院审理认定下列事实：2014年6月25日被告王绿娥向原告借款30000元，并出具借条一张，借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日，到期偿还本息37200元。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂没钱为由拖延不还，故诉讼法院。另查明：原、被告双方口头约定月利率2%。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。本案中，原、被告虽然未签订借款合同，但被告给原告出具借条一张，双方之间就形成了借贷关系，是双方真实意思表示，合法、有效合同，应受法律保护。被告在借款到期后，理应按照双方约定及时履行偿还义务，拖欠不付是错误的，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿还原告借款本息的请求，合理部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己的抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王绿娥在本判决生效之日起十日内偿还原告杨东梅借款本金30000元及利息（利息从2014年6月25日起按月利率2%计息至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王绿娥承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇一九年八月十二日书记员  哈 达
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书     （2019）内0822民初3063号   原告：杨某，住巴彦淖尔市。公民身份证号×××。   被告：王某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号×××。   原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼,被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年6月25日起按月息2%计算至还清款之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2014年6月25日被告王某向原告借款30000元，约定利息2分，借款期限为1年（即从2014年6月25日至2015年6月25日），到期偿还本息共计37200元。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂没钱为由拖延不还，故诉讼法院。   原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、借条一张，证明被告欠原告借款本息37200元的事实。2、户口本复印件一份，证明被告杨某与杨冬梅是同一个人的事实。   被告王某既未向法庭提供书面答辩，也既未向法庭提供任何证据。   本院认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。   经本院审理认定下列事实：2014年6月25日被告王某向原告借款30000元，并出具借条一张，借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日，到期偿还本息37200元。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂没钱为由拖延不还，故诉讼法院。   另查明：原、被告双方口头约定月利率2%。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。本案中，原、被告虽然未签订借款合同，但被告给原告出具借条一张，双方之间就形成了借贷关系，是双方真实意思表示，合法、有效合同，应受法律保护。被告在借款到期后，理应按照双方约定及时履行偿还义务，拖欠不付是错误的，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿还原告借款本息的请求，合理部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己的抗辩权的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金30000元及利息（利息从2014年6月25日起按月利率2%计息至付清借款之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 马忠华   二〇一九年八月十二日   书记员 哈 达
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4207号王九如、任道菊：榆林益达商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林益达商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林益达商贸有限公司偿还垫付款17343元及滞纳金。二、负担案件受理费420元，申请执行费260元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-328****二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执777号之二 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职员。 被执行人：张俊枝,女,住址:内蒙古清水河县。 被执行人:郝二根,男,住址:内蒙古清水河县。 被执行人：张富强,男,住址:内蒙古清水河县。 被执行人：张早霞,女,住址:内蒙古清水河县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张俊枝、郝二根、张富强、张早霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝二根位于××旗【不动产权证书号：蒙（2019）XXXXXXX旗不动产权第XXXX号】，建筑面积193平方米有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝二根位于××旗【不动产权证书号：蒙（2019）XXXXX旗不动产权第XXXX号】，建筑面积193平方米的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨慧芳 二〇一九年八月十二日 书记员  丁芳青
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4207号申请执行人榆林益达商贸有限公司被执行人王九如，男，汉族被执行人任道菊，女，汉族申请执行人榆林益达商贸有限公司与被执行人王九如、任道菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8650号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还17343元及滞纳金，并负担案件受理费420元，执行费260元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十一日书记员  牛 伟
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执777号之二   申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人：武雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职员。   被执行人：张俊枝,女,住址:内蒙古清水河县。   被执行人:郝二根,男,住址:内蒙古清水河县。   被执行人：张富强,男,住址:内蒙古清水河县。   被执行人：张早霞,女,住址:内蒙古清水河县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张俊枝、郝二根、张富强、张早霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张早霞在呼和浩特车辆管理所登记的×××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张早霞在呼和浩特车辆管理所登记的×××大众牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年九月二十六日   书记员 丁芳青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9130号原告：马丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告马丽与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月八日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢514号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆林市榆阳区高新园区西环路中段负责人：郝庆东，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：赵永岗被执行人：尤林娥被执行人：张旭东被执行人：郝波涛被执行人：蒋彩虹申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与赵永岗、尤林娥、张旭东、郝波涛、蒋彩虹金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2018年1月3日作出的(2017)陕0802民初9313号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理并发出执行通知书。2018年9月29日，因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，本院以（2018）陕0802执2146号执行裁定书终结了本案的执行。2019年3月1日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年3月1日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵永岗、尤林娥、张旭东、郝波涛、蒋彩虹的银行储蓄存款账户。2019年8月28日申请执行人以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢514号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十八日书记员  曹宇文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3218号 申请执行人：宋健韬，男，2001年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈官军，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人宋健韬申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2046号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈官军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈官军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3218号 宋健韬、陈官军： 本院受理申请执行人宋健韬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1712号机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计1030元。经本院立案执行，现已执行完毕，被执行人陈官军已缴纳执行费50元。至此，申请执行人宋健韬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1712号机动车交通事故纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7259号原告：张学晶，女，1985年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告张学晶与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方商品房买卖合同标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3528号 原告：郑丽华，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱瑜，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告郑丽华诉被告朱瑜民间借贷纠纷一案中，因朱瑜离家外出，无法联系，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 姜 鹏 二〇一九年八月十六日 书记员 王克玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3528号 原告：郑丽华，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被告：朱瑜，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告郑丽华与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽华及其委托诉讼代理人李广平到庭参加了诉讼，被告朱瑜经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱瑜给付借款本金50000元；2.由朱瑜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，朱瑜因其哥哥肇事出车祸急需用钱向其借款50000元，双方没有约定利息。朱瑜承诺2016年前还清所有借款。然而借款到期后，其多次催要，朱瑜拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。 朱瑜未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年7月29日，朱瑜向郑丽华借款50000元。为此朱瑜给郑丽华出具借条一份，借条载明：“借条，今借郑丽华五万元人民币（50000元正）（捺印），至2016年以前还清所借款。借款人朱瑜（捺印），2015年7月29日，朱瑜（捺印）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，朱瑜向郑丽华借款5万元，有借条在卷证实，事实清楚，证据充分，故郑丽华要求朱瑜偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱瑜偿还原告郑丽华借款50000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  单文龙 人民陪审员  刘子波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2679号 原告：浙江丰太经贸有限公司，住所地：浙江省开化县池淮镇星池路**。统一社会信用代码：91330824094516226H。 法定代表人：邹丰升，执行董事。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：重庆中发煤炭有限公司，，住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘****楼6-3统一社会信用代码：91500106696570676U。 法定代表人：杨祖兵，总经理。 原告浙江丰太经贸有限公司（以下简称丰太公司）与被告重庆中发煤炭有限公司（以下简称中发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰太公司委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告中发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰太公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即支付货款1,725,283.36元；二、判令被告支付违约金258,792.5元；三、判令被告支付原告律师代理费30,000元、诉讼财产保全责任保险保费2940元；四、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由 2015年3月23日，原告丰太公司与被告中发公司签订了《煤炭买卖合同》一份，约定：由原告出售给被告25,000吨沫煤（具体重量以实际过磅入库为结算依据）；交货时间为2015年3月30日，交货地点为天津港散货物流中心；单价为每吨408元；合同签订后先支付500万元、货到验收合格后支付80%的货款，余款在收到增值税发票后一次性付清；发生争议的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。2015年4月1日，原告按合同约定将货物交付给被告。2015年6月30日，经双方结算被告尚欠原告货款2,175,283.36元。2015年7月29日，原告向被告开具了全额增值税发票。因被告一直拖欠原告货款，2017年2月24日，被告公司法定代表人杨祖兵代表被告与原告达成了一份还款协议，约定：被告尚欠原告货款2,175,283.36元，被告定于2017年4月3日前付款100万元，余额1,175,283.30元定于2017年7月30日前付清；如被告未按期给付货款的，原告有权主张权利，原告因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠货款15%的违约金；发生争议的，由原告所在地法院管辖。该还款协议签订后，被告于2017年4月28日支付给原告货款20万元，2018年1月5日支付20万元，2018年10月26日支付5万元，尚欠货款1,725,283.36元。现虽经原告催要，被告均推诿支付。 以上事实有《煤炭买卖合同》、《结算单》、《还款协议》等证据证实。 综上所述，原告认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告按约定交付货物后，被告即应按约定支付贷款，但其长时间拖欠货款，并且在双方达成还款协议后仍推诿支付货款，已严重违约，依法应承担相应的民事责任。现为维护原告的合法权益，特依照我国《民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定诉至法院。 被告中发公司虽未到庭，但从原告提供的《煤炭买卖合同》、《收货确认单》、《价格结算单》、《增值税发票签收单》、《浙江增值税专用发票》、《还款协议书》、《企业网上银行电子回单》等证据可以确认，被告实质上承认原告在本案中所主张的事实。 被告中发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告中发公司实质上承认原告丰太公司在本案中主张的事实，故对原告丰太公司主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告中发公司仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。因原、被告在还款协议中对违约金有明确约定，故原告要求被告按15％支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告丰太公司委托诉讼代理人提出被告应支付货款及违约金，并应承担原告因实现债权而支出的各项费用等代理意见，具有事实和法律依据，本院予以采信。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆中发煤炭有限公司支付原告浙江丰太经贸有限公司货款人民币1,725,283.36元。 二、被告重庆中发煤炭有限公司支付原告浙江丰太经贸有限公司违约金人民币258,792.5元。 三、被告重庆中发煤炭有限公司支付原告浙江丰太经贸有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币30,000元、诉讼财产保全责任保险保费人民币2940元。 上述款项均限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,913元，减半收取计11,456.5元，保全费5000元，合计人民币16,456.50元，由被告重庆中发煤炭有限公司负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年八月二十七日 法官助理孙健 书记员曾航 -4- -5-
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2679号申请人：浙江丰太经贸有限公司，住所地：浙江省开化县池淮镇星池路39号。统一社会信用代码：91330824094516226H。法定代表人：邹丰升，执行董事。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被申请人：重庆中发煤炭有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘88号5号楼6-3。统一社会信用代码：91500106696570676U。法定代表人：杨祖兵，总经理。原告浙江丰太经贸有限公司与被告重庆中发煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江丰太经贸有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆中发煤炭有限公司的财产在价值2100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人浙江丰太经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆中发煤炭有限公司的银行存款，期限为一年。二、查封被申请人重庆中发煤炭有限公司的动产，期限为二年。三、查封被申请人重庆中发煤炭有限公司的不动产，期限为三年。四、上述三项保全总额以人民币2100000元为限。案件申请费5000元，由申请人浙江丰太经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东海二〇一九年八月十二日法官助理孙健书记员曾航-2--1-
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3687号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：李龙，男，1982年7月23日出生，住抚顺市新抚区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红