wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7077号原告刘某，男，汉族，户籍地浏阳市。法定代理人曹小玲，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告龚某，男，汉族，户籍地浏阳市。被告龚鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地浏阳市，系被告龚某之父。被告莫玲娜，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地浏阳市，系被告龚某之母。本院在审理原告刘某诉被告龚某、龚鹏、莫玲娜健康权纠纷一案中，原告刘某于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚某、龚鹏、莫玲娜的银行存款人民币140000元或者查封、扣押其他同等价值的财产并提供了曹小玲与案外人刘可共同所有的不动产权证号为湘（2019）株洲市不动产权第××号商品房作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：一、冻结龚某、龚鹏、莫玲娜的银行存款人民币140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封曹小玲、刘可共同共有的不动产权证号为湘（2019）株洲市不动产权第××号的商品房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马仲林二〇一九年八月五日书记员  李 凡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初950号原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：蔡青、梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李玉霞，女，汉族，1983年4月17日生，住河南省开封市杞县。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告李玉霞民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  裴四海二〇一九年八月一日书记员  窦静晖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初950号原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G（1-1）。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李玉霞，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省杞县。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告李玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司委托诉讼代理人梅新和（第一次开庭）、苏宏鑫（第二次开庭）到庭参加了诉讼，被告李玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金37554.75元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金30644.68元（以剩余借款本金37554.75元为基数，从2015年11月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月10日，即30644.68元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确变更诉讼请求为：1、被告偿还下欠本金36006.68元，利息以下欠本金36006.68元为基数，自起诉之日至被告实际清偿之日按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，案外人王晓婷与被告北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2015年7月16日至2017年6月16日，还款分期月数为24个月。2015年6月12日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2015年11月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金37554.75元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告李玉霞未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年6月12日，被告李玉霞（借款人，甲方）与原案外人王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款74671.53元，月偿还本息数额为3498.33元，还款分期月数为24个月即自2015年7月16日起至2017年6月16日止，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变约定的借款用途或逾期3日以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须立即向乙方一次性偿还逾期违约金及罚息、拖欠利息、当期利息和剩余本金。同日，被告李玉霞（借款人，甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费12335.76元、信用审核费2467.15元、信息管理费9868.61元，共计24671.53元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2015年6月17日，案外人王晓婷授权捷越公司向被告李玉霞账户转款50000元。被告按约定的月偿还额3498.33元偿还了4期后，未再还款。另查明，原告合肥数信企业管理有限公司于2019年2月2日在安徽省合肥市注册成立，2019年3月10日，案外人王晓婷与合肥数信企业管理有限公司通过债权整体打包转让的方式将其债权53648308.05元以1072966.16元的价格转让给原告合肥数信企业管理有限公司，因此次转让债权中在债权包含对本案被告李玉霞的债权，且借款合同签订地为开封市鼓楼区，原告合肥数信企业管理有限公司于2019年3月10日通过邮政快递向被告发出债权转让通知，因无人签收，邮寄已退回，后于2019年5月6日诉至本院。还查明，本院受理本案后，原告向本院提出财产保全申请，并提供了由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的《保单保函》作为担保，原告支付保险费500元。上述事实有借款合同、还款计划书、信息咨询与管理服务协议、银行流水、债权转让协议、通知书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所订立的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。本案中，依据原告提交的证据显示，案外人王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司平台向不特定的对象长期、多次发放贷款且通过收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费的形式收取高额费用，但其未提交证据证明案外人王晓婷或北京捷越联合信息咨询有限公司拥有从事贷款业务的金融机构所应持有之资质，故其与本案被告签订的借款合同应系无效合同。本院认为，合同无效后，被告所收取的款项应予返还，因案外人王晓婷已经将其债权转让给本案原告，故由原告主张债权应予支持。关于债权的具体数额，本案被告实际收取款项为50000元，扣除其已偿还的13993.32元，下欠金额为36006.68元，被告应将此金额返还原告。关于原告主张的利息，本院认为，借款合同无效，不论债权是否转移，债权人主张利息都于法无据，不应予以支持，但被告应支付使用期间的资金占用费，结合原告诉求，本院以下欠本金36006.68元为基数，自原告起诉之日即2019年5月6日起按年利率6%予以支持。关于原告主张的担保保险费500元，该项费用系在诉讼过程中产生的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李玉霞返还原告本金36006.68元并支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的资金占用费（资金占用费以下欠本金为基数，按年利率6%计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告李玉霞支付原告保全担保保险费500元；以上一、二项中的款项全部支付至原告账户（开户名称：合肥数信企业管理有限公司，账户号码：62×××96，开户行：招商银行北京朝阳门支行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，保全费520元，由被告李玉霞承担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  何云娣审判员  周建民二〇一九年十月二十一日书记员  窦静晖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1359号申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W（1-1）。负责人：卓凡，该行行长。委托代理人：宋桂兰，该支行员工。被执行人:许勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与许勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人许勇自收到通知书之日起向徽商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金190364.85元及贷款利息9153.43元（利息计算至2019年6月18日），共计199518.28元；之后的利息按照借款合同约定利率标准计算继续支付至付清借款之日止。并支付自2019年6月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费2893元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许勇名下的银行存款202411.28元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1273之1号 申请人：安徽博胜脚手架工程有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区西区社区服务大楼508室，统一社会信用代码：91340200675898074U（1-1）。 法定代表人：吴陶涛，总经理。 被申请人：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码91330000704200959M。 法定代表人：章锡根，董事长。 被申请人：李航，男，汉族，住所地宁国市。 本院于2019年8月13日作出（2019）皖0203民初224号保全裁定，现原告以双方已达成一致意见为由，向本院提出解除对被告所有的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告中元建设集团股份有限公司、李航价值103万元财产的保全措施。 审判长  陈利利 二〇一九年八月二十六日 书记员  王立婷
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1359号本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与许勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将许勇纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十一日
石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2018）冀0104执恢653号被罚款人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，女，1963-7-31出生汉族，住石家庄市长安区，本院在执行秦进贵申请石家庄丽迪亚物业服务有限公司、石家庄市丽迪亚物业服务有限公司、石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司、石家庄市凯旋金悦大酒店房屋买卖合同纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下：对石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月十五日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢653号 申请执行人：秦进贵，男，1943年4月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄凯旋金悦大酒店，住石家庄市裕华区槐中路**，组织机构代码证：75403586-7。 法定代表人：王秋萍，该公司总经理。 被执行人：石家庄市丽迪亚物业服务有限公司，住，住石家庄市裕华区槐中路**织机构代码证：79137018-9。 法定代表人：许学军，该公司总经理。 关于秦进贵申请石家庄凯旋金悦大酒店、石家庄市丽迪亚物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第01966号民事判决书已发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01966号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 侃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1969号原告：安文科，男，1992年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告：安文娟，女，1992年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告：王美丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告：乔美云，女，1946年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：梁二祥，男，1981年2月21日出生，汉族。原告安文科、安文娟、王美丽、乔美云与被告梁二祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。安文科、安文娟、王美丽、乔美云向本院提出诉讼请求：1.判令梁二祥返还借款11.6万元；2.案件受理费由梁二祥负担。事实和理由：梁二祥于2005年7月18日至2006年10月20日期间陆续向安占平借款11.6万元，至今未返还。安占平于2019年3月14日去世。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回安文科、安文娟、王美丽、乔美云的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月二日书记员 刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初1969号原告：安文科，男，1992年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告：安文娟，女，1992年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告：王美丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告：乔美云，女，1946年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：梁二祥，男，1981年2月21日出生，汉族，住址不详。原告安文科、安文娟、王美丽、乔美云与被告梁二祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。安文科、安文娟、王美丽、乔美云向本院提出诉讼请求：1.判令梁二祥返还借款11.6万元；2.案件受理费由梁二祥负担。事实和理由：梁二祥于2005年7月18日至2006年10月20日期间陆续向安占平借款11.6万元，至今未返还。安占平于2019年3月14日去世。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回安文科、安文娟、王美丽、乔美云的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年八月二日书记员  刘丽莎
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1618号马翠翠、刘键：本院于2019年8月6日立案执行的(2019）鲁1425执1618号马翠翠与刘键婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3193号民事判决书，被执行人刘键应履行生效文书确定支付孩子抚养费每月400元，申请人申请执行2018年9月至2019年9月共12个月的抚养费4800元。8月14日刘键主动缴纳案款4850元，其中包含执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十六日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1618号马某某、刘某：本院于2019年8月6日立案执行的(2019）鲁1425执1618号马某某与刘某婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3193号民事判决书，被执行人刘某应履行生效文书确定支付孩子抚养费每月400元，申请人申请执行2018年9月至2019年9月共12个月的抚养费4800元。8月14日刘某主动缴纳案款4850元，其中包含执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十六日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：刘长华，女，1974年4月25日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：李克端，男，1964年8月16日出生，住辽宁省大连市金州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘长华、李克端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3494号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘长华，女，1974年4月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：李克端，男，1964年8月16日出生，汉族，住山西省永济市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘长华、李克端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘长华、李克端经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长华、李克端偿还贷款本金15405.61元，利息1652.74元，罚息7959.6元，复利931.91元，共计人民币25949.86元（以上利息计算至2017年4月17日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11ＢＸＣＤ142508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40640元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月17日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11ＢＸＣＤ142508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款42期，共计人民币40375.80元，其中本金25234.39元，利息15128.03元，罚息9.57元，复利3.81元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金15405.61元，利息1652.74元，罚息7959.6元，复利931.91元，共计人民币25949.86元。 被告刘长华、李克端未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘长华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月6日，被告刘长华、李克端与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘长华、李克端未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘长华、李克端清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘长华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘长华所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11ＢＸＣＤ142508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长华、李克端于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15405.61元，利息1652.74元，罚息7959.6元，复利931.91元，共计人民币25949.86元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金15405.61元为基数）、复利（以所欠利息1652.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11ＢＸＣＤ142508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为449元，由被告刘长华、李克端共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5382号申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：刘顺筑，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人：刘敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。利星行融资租赁（中国）有限公司与刘顺筑、刘敏融资租赁合同纠纷一案，申请人利星行融资租赁（中国）有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘顺筑、刘敏的财产在120万元范围内采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺筑、刘敏的银行存款120万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣 霖人民陪审员  赵开凤人民陪审员  李园园二〇一九年八月八日书 记 员  胡 欣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9542号 原告：宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司（统一社会信用代码为91330212720411799L）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇。 法定代表人：任金星，该公司总经理。 委托代理人：杨银春，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州联宏毛纺有限公司（统一社会信用代码为91330212563884524W）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山王师桥。 法定代表人：周利红，该公司总经理。 委托代理人：李建国，该公司员工。 委托代理人：周建方，该公司员工。 原告宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司为与被告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后又因案情复杂，于2018年10月15日转为普通程序、组成合议庭进行审理。因未能在普通程序审限内审结，本案申请继续延长了审限6个月。本案于2018年10月15日、2019年1月22日公开开庭进行了审理。首次庭审，原告宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司的委托代理人杨银春到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司的委托代理人杨银春、被告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司的委托代理人李建国、周建方到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司起诉称：2016年12月26日，原告与宁波市鄞州宇宏毛纺有限公司签订《资产租赁合同》一份，约定：原告将坐落于宁波市鄞州区姜山镇孙家漕的建筑面积为3281平方米的房屋出租给被告用于生产经营，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租金为236300元，采用先付款后使用原则。合同到期后，被告未经原告许可，擅自使用涉案房屋进行经营活动。经原告多次要求被告腾退房屋并支付占有使用费，被告均未履行。故原告诉至法院，请求判令：被告立即腾退房屋，并按照年租金236300元标准支付自2018年1月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费。 被告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司答辩称：被告自企业转制后起一直租用涉案房屋，期间企业名称多次更换。其中宁波市鄞州宇宏毛纺有限公司于2010年下半年歇业，但未办理相应手续，属于工商部门吊销，同年11月19日成立宁波市鄞州联宏毛纺有限公司。2017年度租期到期后，原告不愿与被告签订租赁合同，由于被告在所租房屋投入过大，要求原告给予补偿，双方未达成协议致酿成本次纠纷。现同意腾退房屋，但租金因双方未签订过书面合同而无需支付，且被告之前租赁房屋期间在租赁房屋内翻修厂房、建造变电间、拆造危房等费用要求原告予以补偿。 本院经审理查明本案的事实如下： 涉案房屋宁波市鄞州区姜山镇孙家漕房屋（房屋所有权证为鄞房权证姜字第××号，集体土地建设用地使用证为鄞集建95字第10-075号）所有权人为原告宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司。2016年12月26日，原告与宁波市鄞州宇宏毛纺有限公司签订《资产租赁合同》一份，约定：原告将坐落于宁波市鄞州区姜山镇孙家漕的建筑面积为3281平方米的房屋出租给被告用于生产经营，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租金为236300元，采用先付款后使用原则。被告支付涉案房屋租金至2018年1月17日止。合同到期后，被告未经原告许可使用涉案房屋进行经营活动至今。2017年10月11日，原告曾送达告知书，要求租赁期满后腾退房屋；2018年5月4日，亦曾发律师函给被告，要求其于同月20日前腾退房屋并支付期间房屋占有使用费。 上述事实，由原告提供的《资产租赁合同》、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、照片、《告知书》、送达回执、律师函、快递单、快递查询单以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告虽与宁波市鄞州宇宏毛纺有限公司签订的《资产租赁合同》，但事实上涉案房屋一直由被告实际使用，双方对此陈述一致，故本案仍系房屋租赁合同纠纷。被告在合同到期后未得原告续租同意继续占有、使用租赁房屋，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告立即予以腾退并按原约定的租金标准支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。至于被告在庭审中主张的补偿费用，无相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司于本判决生效之日起三日内腾退宁波市鄞州区姜山镇孙家漕的房屋； 二、被告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司支付原告宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司自2018年1月1日起按照年租金236300元计算至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2261元，由被告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪建飞 人民陪审员  俞均成 人民陪审员  孙正海 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  张黎妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初9542号 原告：宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司（统一社会信用代码为91330212720411799L）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇。 法定代表人：任金星，该公司总经理。 委托代理人：杨银春，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州联宏毛纺有限公司（统一社会信用代码为91330212563884524W）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山王师桥。 法定代表人：周利红，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司与被告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。 在本案审理过程中，因本案案情复杂，短期内难以处理完毕，故需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 缪建飞 二〇一八年十月十五日 代书记员 张黎妮
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3634号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：杨威，男，1983年5月25日出生，住广东省龙川县。被告：郭燕凤，女，1983年5月15日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨威、郭燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3634号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨威，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：郭燕凤，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨威、郭燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨威、郭燕凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨威、郭燕凤偿还贷款本金7014.40元，利息156.65元，罚息4752.83元，复利0元，共计人民币11923.88元（以上利息计算至2012年12月8日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＡＤ411332）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款年利率以11.95%计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2010年12月6日就所购买的车辆（车牌号车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＡＤ411332）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2010年12月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币52895.34元，其中本金42985.60元，利息7194.91元，罚息2553.57元，复利161.26元，暂存户金额3935.73元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金7014.40元，利息156.65元，罚息8501.76元，复利186.80元，共计人民币15859.61元。现按合同约定扣除暂存户金额3935.73元后，被告尚欠贷款本金7014.40元，利息156.65元，罚息4752.83元，复利0元，共计人民币11923.88元。 被告杨威、郭燕凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨威欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2010年11月30日，被告杨威、郭燕凤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨威、郭燕凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨威、郭燕凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨威自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨威所有的抵押物（车牌号车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＡＤ411332）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨威、郭燕凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7014.40元，利息156.65元，罚息4752.83元，复利0元，共计人民币11923.88元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7014.40元为基数）、复利（以所欠利息156.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＡＤ411332）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为98元，由被告杨威、郭燕凤共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保906号 石家庄市自然资源和规划局： 关于这XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3204号原告：黄凤，女，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省随州市曾都区）。被告：何志文，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。原告黄凤与被告何志文合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何志文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 艳人民陪审员  胡红梅人民陪审员  张春华二〇一九年八月十三日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3204号原告：黄凤，女，1983年5月26日出生，汉族，私人图文文印店工作人员，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省随州市曾都区）。被告：何志文，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。原告黄凤与被告何志文合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤到庭参加诉讼。被告何志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还欠款20,600元及利息2,060元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年4月20日，被告以办小孩入学为由收取原告20,600元，继而事情未办成，被告经常性的不接听电话，还要求原告介绍其他办入学的家长交钱，才能办理此退款。无奈原告于2019年1月25日找到被告，被告在八大家派出所补写欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯退还此款，不再接听电话，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告何志文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人即本案证人柯某因托人为其小孩找学校而认识被告，并因此通过案外人黄敏向被告支付15,000元，后因不再需要被告介绍，故案外人柯某将所谓名额转给原告。原告于2018年4月20日向案外人柯某支付15,000元。被告以需要更换资料为由要求原告另向其支付3,000元，并于2018年4月20日向原告出具收条。收条载明“今收黄凤女士办理小孩入学所需费用18,000元，计壹万捌仟元整”。此后，原告又于2018年4月23日向被告转账支付2,600元。后因被告未能成功办理入学，原告要求被告退还已支付的款项共计20,600元。被告于2019年1月25日向原告出具欠条，载明“原收黄女士办理小孩入学费用20,600元，币贰万零陆佰元整，因此事没有办成，应退还此款，定于2019（年）3月20日前退清此款，本年年前退一部分（数量协商定）”。因被告未按约定退款，故原告诉至本院。以上事实由收条、欠条、付款凭证、证人证言以及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，关于本案的法律关系，虽然原、被告未签订书面的委托协议，但原告提交的收条、欠条等证据能够证明原告与被告之间存在委托合同关系。关于被告是否应返还相关款项的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定“违背公序良俗的民事法律行为无效”，原告委托被告花钱托人办理入学资格的行为，违背公共秩序，侵害了社会不特定公众平等的受教育权，属于违背公序良俗的行为，故双方之间的委托合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，及《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，被告因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告退还其已支付的款项20,600元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何志文于本判决生效之日起10日内向原告黄凤返还20,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告何志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  胡红梅人民陪审员  张春华二〇一九年十二月二十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9193号原告：孔翔禧，女，1970年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告孔翔禧与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2887号 张小苗： 你与中国银行股份有限公司定远支行中国银行股份有限公司定远支行一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2849号已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司定远支行于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告张小苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司定远支行借款本金93112.70元、利息3040.86元、违约金4420.06元、分期手续费9022.72元,合计109596.34元（利息计算至2019年5月27日），并自2019年5月28日起，以本金93112.70元为基数，按日利率万分之五支付利息至借款实际清偿之日止；二、若被告张小苗未履行上述还款义务，原告有权依法对被告张小苗所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车一辆行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告张小苗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006590 特此通知。 二〇一九年八月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-4293069、18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2887号 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F（1-1） 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：张小苗，女，1977年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国银行股份有限公司定远支行与被执行人张小苗信用卡纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执2887号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘发扬 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6990号 申请人:李素玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：陆秀臣，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李素玲与被申请人陆秀臣民间借贷纠纷一案，申请人李素玲于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆秀臣银行存款650650元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李素玲以担保人李素红名下的位于安徽省合肥市房产提供担保。 本院经审查认为,申请人李素玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陆秀臣银行存款650650元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人李素红名下的位于安徽省合肥市房产。 案件申请费3773元，由申请人李素玲缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋子钰 二〇一九年八月二日 书记员  陈冬琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1512号 申请执行人龙振林，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人卢华，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人于佳鑫，女，1978年9月21日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请人龙振林申请执行卢华、于佳鑫民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙振林向本院申请执行，本院已于受理。 本院在执行（2018）桂0305执1512号龙振林与卢华、于佳鑫民间借贷纠纷一案,因本案双方当事人达成和解协议，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年八月十四日 书记员  王梦月
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2535号曹雨龙：你（单位）与曹玉贵民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖0123民初3715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹玉贵于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向曹玉贵支付款290000元。(2)向曹玉贵支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费2825元，申请执行费2150元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月二日联系人：卢志纯联系电话：（0551）68298232本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 报告财产令 （2018）桂0305执1512号 卢华、于佳鑫： 本院立案执行的（2018）桂0305执1512号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十月十五日 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 联系人：龚法官联系电话：
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2535号申请执行人：曹玉贵，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人被执行人：曹雨龙，1993年05月16出生。住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人曹玉贵与被执行人曹雨龙借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月二十八日书记员 周婉悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执1512号 卢华、于佳鑫： 你与龙振林的民间借贷纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙振林于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到本执行通知书后立即履行下列义务： （1）共同归还申请人龙振林借款51735元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费2176元，申请执行费708.66元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执1512号 子账户账号：36×××16-101898 特此通知。 二〇一八年十月十五日 联系人：龚法官联系电话：本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6381号原告:李彦茹，女，1964年7月7日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告:天津朗钜地产有限公司，统一社会信用代码91120110764348031J，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区法定代表人：吴双印，经理。第三人：天津天禾环境景观工程有限公司，统一社会信用代码91120113746654342X，住所地天津市北辰区科技园。法定代表人：张剑晖，执行董事。原告李彦茹与被告云天津朗钜地产有限公司、第三人天津天禾环境景观工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 俊人民陪审员  曹金堂人民陪审员  庞观福二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 青
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6381号原告:李彦茹，女，1964年7月7日出生，汉族，无职业，户籍地河北省定州市，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告:天津朗钜地产有限公司，统一社会信用代码91120110764348031J，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，经理。第三人：天津天禾环境景观工程有限公司，统一社会信用代码91120113746654342X，住所地天津市北辰区科技园区。法定代表人：张剑晖，总经理。原告李彦茹与被告天津朗钜地产有限公司（以下简称“朗钜公司”）及第三人天津天禾环境景观工程有限公司（以下简称“天禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦茹的委托诉讼代理人郭光，第三人天禾公司的法定代表人张剑晖到庭参加诉讼。被告朗钜公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令朗钜公司继续履行《天津市商品房买卖合同》，为李彦茹办理房屋权属转移登记手续；2.本案诉讼费由朗钜公司承担。事实和理由：李彦茹与其配偶杨会增与天禾公司签有《房屋抵偿工程款协议》，约定天禾公司将坐落于天津市东丽区房屋抵偿给李彦茹夫妻。后李彦茹与朗钜公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定朗钜公司于2014年5月29日前将涉诉房屋交付给李彦茹，并为李彦茹办理房屋权属转移登记。李彦茹领取涉诉房屋的钥匙入住至今，但朗钜公司至今未能为其办理房屋权属转移登记，导致李彦茹无法取得涉诉房屋的产权登记证书，故起诉。李彦茹提供如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》一份，拟证明李彦茹与朗钜公司于2014年5月29日签订《商品房买卖合同》，朗钜公司将涉诉房屋出售给李彦茹，该合同第十二条约定朗钜公司自初始登记完毕之日起为李彦茹办结房屋权属转移登记手续；2.《房屋抵偿工程款协议》一份，拟证明李彦茹与杨会增在2014年7月22日与天禾公司签订协议，约定天禾公司以涉诉房屋折抵其所欠付李彦茹与杨会增的工程款；3.《工程款折抵购房价款协议书》一份，拟证明朗钜公司与天禾公司签订协议，约定朗钜公司以其名下的四套房屋折抵其所欠付天禾公司的工程款，其中包含涉诉房屋；4.房屋产权证一份，拟证明现涉诉房屋的权利人仍是朗钜公司；5.票据一组，拟证明李彦茹已经实际入住并缴纳相关费用。朗钜公司未作答辩也未提供证据。天禾公司述称，李彦茹所陈述的事实属实，同意李彦茹的诉讼请求。天禾公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天禾公司对李彦茹提供的证据均无异议。经审查，李彦茹提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，朗钜公司与天禾公司签订《工程款折抵购房价款协议书》，约定朗钜公司以其开发的“维尔蓝堤”商品房（销售许可证号：津国土房售许字［2010］第130-003号），房号：20-2-2502、20-1-103、19-1-2102、20-3-2003冲抵所欠天禾公司的工程款，朗钜公司必须于2014年6月30日协助天禾公司或天禾公司指定的买受人办理完毕上述房屋的《房屋所有权证》。2014年7月22日，李彦茹、杨会增与天禾公司签订《房屋抵偿工程款协议》，约定天禾公司以坐落于天津市东丽区房屋抵扣其所欠李彦茹与杨会增的债务，并将该房屋过户在李彦茹名下。2014年5月29日，李彦茹与朗钜公司签订《商品房买卖合同》，约定由李彦茹购买朗钜公司开发的涉诉房屋，该房屋建筑面积160.24平方米，朗钜公司于2014年5月29日将涉诉房屋交付李彦茹使用。合同第十二条约定，朗钜公司应于初始登记完毕之日起365日内为李彦茹办结房屋产权转移手续。上述协议签订后，朗钜公司将涉诉房屋交付给李彦茹，并由李彦茹入住涉诉房屋至今，但朗钜公司未能协助李彦茹办理涉诉房屋的权属转移登记手续。2019年7月25日，李彦茹诉至本院。本院认为，李彦茹与朗钜公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。李彦茹以工程款折抵房价款的方式支付了房款，取得了涉诉房屋，并入住涉诉房屋至今。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，朗钜公司有义务协助李彦茹办理房屋所有权转移登记手续，但李彦茹至今未能办理产权证，朗钜公司应负相应的责任。现李彦茹起诉要求朗钜公司协助其办理涉诉房屋的权属转移登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。朗钜公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李彦茹办理坐落于天津市东丽区房屋的权属转移登记手续。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  朱跃峰人民陪审员  庞观福二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1107号之六申请执行人：刘桂风，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱方，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。刘桂风与钱方扶养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0722民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8976元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行和网银存款并予以冻结，其名下苏Ｅ×××××雪佛兰牌小汽车和苏Ｅ×××××北京现代已委托当地人民法院予以查封，无工商、税务、证券、保险、不动产等登记信息。2.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月27日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实，相关执行信息已告知申请执行人，其认可法院调查事实。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8976元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  刘 倩二〇一九年八月二十二日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12109号申请人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被申请人：王东伟，男，1978年11月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：孙美萍，女，1977年5月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被申请人王东伟、孙美萍借贷合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王东伟、孙美萍64万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王东伟、孙美萍64万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年八月十四日书记员  陆海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12109号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人孙伟。委托代理人章超。委托代理人徐军。被告王东伟，男，1978年11月2日生，汉族，住江阴市。被告孙美萍，女，1977年5月2日生，汉族，住江阴市。本院于2019年8月12日受理了原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行公司）与被告王东伟、孙美萍借款合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江阴农商行公司的委托代理人徐军，被告王东伟到庭参加诉讼；被告孙美萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴农商行公司诉称：2015年12月10日，他公司与王东伟签订“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约及最高额抵押合同各1份，约定他公司向王东伟发放贷款700000元，期限自2015年12月10日至2018年11月30日，利息按年利率8.4%计算；王东伟以其所有的位于江阴市的房屋为贷款提供最高债权额为840000元的抵押担保(已办理抵押登记手续)；王东伟应在每月19或20号营业终了前按对账单标明的“最低还款额”还款，未能按约偿还的，除支付约定利息外，他公司有权对王东伟结欠的利息按月计收复利，王东伟另应按“最低还款额”未还部分的5%支付滞纳金。同日，他公司与王东伟、孙美萍签订保证担保合同1份，约定孙美萍对王东伟的上述贷款在最高债权额840000元的范围内提供连带保证责任。至2019年6月25日，王东伟尚结欠他公司贷款本金598185.55元及利息8580.9元。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令：1、王东伟归还贷款本金598185.55元，并支付利息8580.9元；2、王东伟支付贷款本金598185.55元自2019年6月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的利息；3、他公司对江阴市的房屋在债权数额840000元的范围内享有优先受偿权；4、孙美萍对王东伟的上述债务在最高债权额840000元的范围内承担连带保证责任；5、案件诉讼费用由王东伟、孙美萍承担。被告王东伟辩称：对江阴农商行公司对他的起诉无异议。被告孙美萍未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年12月10日，江阴农商行公司与王东伟签订“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约及最高额抵押合同各1份，约定江阴农商行公司向王东伟发放贷款700000元，期限自2015年12月10日至2018年11月30日，利息按年利率8.4%计算；王东伟以其所有的位于江阴市的房屋(房屋所有权证号：fsg0004468)为贷款提供最高债权额为840000元的抵押担保；王东伟应在每月19或20号营业终了前按对账单标明的“最低还款额”还款，未能按约偿还的，除支付约定利息外，江阴农商行公司有权对王东伟结欠的利息按月计收复利，王东伟另应按“最低还款额”未还部分的5%支付滞纳金。同日，江阴农商行公司与王东伟、孙美萍签订保证担保合同1份，约定孙美萍对王东伟的上述贷款在最高债权额840000元的范围内提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月21日，江阴农商行公司、王东伟就江阴市的房屋办理了债权数额为840000元的最高额抵押登记手续。后江阴农商行公司按约向王东伟发放贷款。至2019年6月25日，王东伟尚结欠江阴农商行公司贷款本金598185.55元及利息8580.9元。2019年8月12日，江阴农商行公司将王东伟、孙美萍诉至本院。上述事实，有“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、保证担保合同、对账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：江阴农商行公司与王东伟、孙美萍分别签订的“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约、最高额抵押合同、保证担保合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。至2019年6月25日，王东伟尚结欠江阴农商行公司贷款本金598185.55元及利息8580.9元，事实清楚，本院予以确认。现江阴农商行公司要求王东伟归还贷款本金598185.55元，支付利息8580.9元；王东伟支付贷款本金598185.55元自2019年6月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的利息；其对王东伟所有的位于江阴市的房屋(房屋所有权证号：fsg0004468)在债权数额840000元的范围内享有优先受偿权；孙美萍对王东伟的上述债务在最高债权额840000元的范围内承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。孙美萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对江阴农商行公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王东伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司贷款本金598185.55元，并支付利息8580.9元，合计606766.45元。二、王东伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司贷款本金598185.55元自2019年6月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的利息。三、江苏江阴农村商业银行股份有限公司对王东伟所有的位于江阴市的房屋(房屋所有权证号：fsg0004468)在债权数额840000元的范围内享有优先受偿权。四、孙美萍对王东伟的上述债务在最高债权额840000元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4390元，保全费3720元，合计8650元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由王东伟、孙美萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年十一月十一日书记员  宋阅懿
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1852号申请人：云南农垦金汇粮油产业有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区景观大道与华狮路交界处。法定代表人：郑洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李戚扬、郑博，系云南恒鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：上海永瑞国际贸易有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区张江路368号13幢209室。法定代表人：王华。被申请人：王华，男，汉族，1974年1月27日生，住上海市。本院在审理原告云南农垦金汇粮油产业有限公司与被告上海永瑞国际贸易有限公司、王华买卖合同纠纷一案中，申请人云南农垦金汇粮油产业有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人王华名下位于翠湖南路尽忠寺坡昆湖花园1幢5单元5层502号房屋（房产证号：20××50）、翠湖东路7号2幢1单元4层401号房屋（房产证号：20××82）、翠湖东路7号1幢1单元4层402号房屋（房产证号：20××18）及被申请人上海永瑞国际贸易有限公司名下财产在价值2300000元人民币范围内进行保全，申请人云南农垦金汇粮油产业有限公司已在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司为上述财产保全购买了保单作为担保，保单号为PZPP19530100240000000024。本院认为：申请人云南农垦金汇粮油产业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王华名下位于翠湖南路尽忠寺坡昆湖花园1幢5单元5层502号房屋（房产证号：20××50）、翠湖东路7号2幢1单元4层401号房屋（房产证号：20××82）、翠湖东路7号1幢1单元4层402号房屋（房产证号：20××18）及王华名下其他财产、上海永瑞国际贸易有限公司名下财产在价值2300000元人民币范围内进行查封、扣押或冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  秦崧二〇一九年八月二十日书记员  李霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3260号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道。 被执行人：周明，男。 被执行人：张魏娜，女。 被执行人：黄秋洁，女。 被执行人：覃小明，女。 被执行人：广西南宁鑫诚物流服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人周明、张魏娜、黄秋洁、覃小明、广西南宁鑫诚物流服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0105民初1333号民事调解书已生效，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行，并向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2016）桂0105民初1333号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务 本案应执行标的874261.28元,已执行标的0元，剩余未受偿标的874261.28及利息。 本院在执行处置被执行人黄秋洁名下房产过程中，因房屋居住人过多，暂时无法腾空，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1333号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年八月十九日 书记员  施海莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3260号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道。 被执行人：周明，男。 被执行人：张魏娜，女。 被执行人：黄秋洁，女。 被执行人：覃小明，女。 被执行人：广西南宁鑫诚物流服务有限公司，住所地南宁市青秀区盘龙路4号盘龙小区27栋1单元102号房。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人周明、张魏娜、黄秋洁、覃小明、广西南宁鑫诚物流服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0105民初1333号民事调解书已生效，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行，并向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2016）桂0105民初1333号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务 本案应执行标的874261.28元,已执行标的0元，剩余未受偿标的874261.28及利息。 本院在执行处置被执行人黄秋洁名下房产过程中，因房屋居住人过多，暂时无法腾空，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1333号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年八月十九日 书记员  施海莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2483号 原告：沈传华,女,1954年2月28日出生,汉族,住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:汪苹,四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 被告：古洁,男,1983年1月24日出生,汉族,户籍地四川省成都市高新区。 被告：徐艳梅，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告沈传华与被告古洁、徐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇一九年八月二十八日 书记员  熊 锐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2483号 原告：沈传华，女，汉族，1954年2月28日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 被告：古洁，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省成都市高新区。 被告：徐艳梅，女，汉族，1984年11月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200310330110。 原告沈传华与被告古洁、徐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中,本院依据原告沈传华的申请，于2019年6月17日对被告古洁、徐艳梅的财产进行了保全。原告沈传华及其委托代理人汪苹，被告古洁，被告徐艳梅的委托代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈传华提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元并从2019年3月27日起至欠款还清之日止按每月1%计算支付利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告古洁系亲戚关系，2016年10月左右，被告古洁声称需要资金对外投资，故向原告借钱，承诺每月的26号向原告支付利息，按月利率1分计算，原告同意借钱，于是将其存放在其儿子（古洪全）处的860000元通过古洪全中国银行卡转入被告古洁账户（建设银行6227003661100115863），2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月26日被告古洁按月向原告支付了8600元现金。2017年2月原告再次向被告借款，基于原告之前都一直按照约定的利息定期付息的良好信誉，原告再次同意借款。2017年2月22日原告通过本人银行卡（中国农业银行6228482461828245813）向被告古洁（中国建设银行6227003661100115863）转账人民币340000元。截止至2017年2月22日原告共向被告出借人民币1200000元，被告也一直按照约定的利息每月通过银行转账的方式向原告转账12000元。2018年7月26日，被告古洁通过银行转账归还原告借款本金人民币200000元，截止目前被告仍欠原告借款本金人民币1000000元，利息付至2019年3月26日。在此之后被告古洁就未向原告再支付利息，并明确表不会再按期支付利息，也不能归还原告借款本金。被告古洁向原告出具一张借到人民币1000000元的借条，双方口头约定，在此之后，利息按月利率1分计算至本金还清之日止。时至今日，被告古洁既未支付原告利息，也未归还原告借款本金。因原告与被告古洁的民间借贷关系发生在被告古洁与被告徐艳梅系夫妻关系存续期间，本案借款系二被告夫妻共同债务，被告徐艳梅应当对上述债务承担连带责任。， 被告古洁辩称：开始时是沈传华问他理财的事情，他说在做过桥资金，问原告愿不愿意把钱放在他那里。原告陆续转了120万元，后来他还了原告20万元。本金他肯定要还的，但是利息他付不起，他的前妻徐艳梅并不知道这些事。 被告徐艳梅辩称：她不应承担连带责任和共同债务责任，她对债务并不知情，未在借条上签字也未将钱用于家庭开支，也不知晓古洁用于炒比特币的事情，根据相关司法解释，她不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的身份信息、借条、银行转账明细、微信聊天记录、房产信息，徐艳梅《个人收入证明》、离婚证、情况说明等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告古洁在银行系统从事个贷工作，原告系被告古洁的伯母。被告古洁与被告徐艳梅系夫妻关系，2019年5月5日离婚，徐艳梅在宜宾市统战部工作，已经工作10年，年收入160000元。 因原告手里有闲钱，就向被告古洁了解投资的事宜。被告古洁称其搞信贷，把钱放在他那儿，原告啥子都不用管，他每月支付原告1分的利息。原告遂从2016年10月25日至2017年2月22日，陆续通过自己及其儿子古洪全的账户向被告转账120万元。被告古洁从2017年2月26日起陆续向原告支付相应利息直至2019年3月26日止，其中2018年7月26日，被告古洁向原告偿还本金20万元。2019年4月29日，被告古洁向原告出具借条，载明：“今借到沈传华现金壹佰万元正”。 庭审中，原告陈述借款至今从没有告知过被告徐艳梅及古洁的父母。 本院认为，本案争议的焦点为：案涉债务是否认定为二被告的夫妻共同债务。 关于该焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，古洁向原告所借款项达120万元，远超出家庭日常生活需要。原告主张该债务系夫妻共同债务，提供了一系列的转账记录，案涉借条系古洁以其个人名义出具，并无被告徐艳梅的签字确认，且原告当庭陈述从借款至今，从未告知过徐艳梅，故无法认定借款时是基于古洁和徐艳梅的共同意思表示，另外原告提供的证据也不足以证明二被告将上述借款用于了夫妻共同生活和共同生产经营，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，被告古洁向原告沈传华借款1000000元未归还的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告古洁应承担给付之责。原、被告之间实际履行的月利息为1%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告古洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈传华借款本金1000000元及利息。利息计算方式：以本金1000000元为基数，自2019年3月27日起，按月利率1%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告沈传华对被告徐艳梅的诉讼请求。 如果被告古洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，由被告古洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王士雨 审 判 员  杨 红 人民陪审员  姚 敏 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  熊 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16482号原告：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：吴某。被告：何某。原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被告吴某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十九日书 记 员 马丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16482号 原告：中国某银行股份有限公司武汉某支行。 负责人：邹某某，行长。 委托诉讼代理人：冯某，女，中国某银行股份有限公司武汉某支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘某，男，中国某银行股份有限公司武汉某支行工作人员。 被告：吴某。 被告：何某某。 原告中国某银行股份有限公司武汉某支行（以下简称“某银行某支行”）与被告吴某、何某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行某支行的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吴某、何某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行某支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还贷款本金227853.08元，截至2019年6月21日的贷款利息48632.59元（本息合计276485.67元）以及自2019年6月21日起至贷款全部结清之日止按合同约定计算的利息（息随本清）；2.判令二被告在未偿还第一项诉讼请求所列款项的情况下，原告以二被告抵押的位于武汉市硚口区汉中路188号3单元5层1号的房屋折价或者以拍卖变卖该房产所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2011年1月19日，被告吴某与原告某银行某支行签订《个人借款/担保合同》，向原告某银行某支行申请个人房屋抵押贷款40万元。2011年2月1日，原告某银行某支行依约发放贷款。上述涉案抵押房产已办理抵押登记手续。自2013年9月起，案涉贷款出现逾期，原告某银行某支行多次催收无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告某银行某支行明确其第三项诉讼请求包括案件受理费、公告费和将来执行阶段实现抵押权的费用。 被告吴某、何某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告某银行某支行提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、共同还款承诺书、房屋他项权证、借款余额信息、中国工商银行湖北省分行营业部文件作为证据，被告吴某、何某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对上述证据本院依法予以采信。 经审理查明，本院确认如下事实： 2011年1月19日，中国工商银行股份有限公司武汉徐家棚支行（以下简称工商银行徐家棚支行、贷款人）与吴某（借款人/抵押人）、何某某（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，约定：借款金额为40万元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮11%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整的情况下，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该此调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率。放款账户为黄俊杰名下6222***6584中国工商银行账户。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月本息还款额=[贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数]÷[（1+月利率）还款月数-1]。还款人未指定还款日，还款日与贷款实际发放日相对应日为还款日，如无对应日，则当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述约定贷款利率基础上加收30%确定。贷款利率调整时罚息利率亦享有变动，且两者变动周期一致。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及其他费用。吴某及何某某以位于武汉市硚口区汉中路188号3单元5层1号房屋为合同项下贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用。 2011年1月18日，武汉市硚口区住房保障和房屋管理局就上述抵押房产作出武房他证硚字第20110004**房屋他项权证，载明抵押权人为工商银行徐家棚支行，房屋所有权证号为硚200504344。 2011年2月1日，工商银行徐家棚支行发放案涉贷款。贷款发放后，案涉贷款出现多次逾期。截至2020年9月21日，案涉贷款欠还本金为227853.08元，利息73550.8元。 另查明，中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部于作出工银鄂营发[2011]20号《关于印发的通知》载明，工商银行徐家棚支行并入某银行某支行。 本院认为，工商银行徐家棚支行与吴某、何某某签订《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法、有效。某银行某支行经内部机构调整作为工商银行徐家棚支行的权利义务承接主体依法享有涉案《个人借款/担保合同》所涉权利及并承担合同义务，且享有涉案房产抵押权。贷款发放后，吴某、何某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。某银行某支行要求吴某、何某某提前偿还借款本金及按照合同约定的标准支付计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。某银行某支行诉请对案涉抵押房产优先受偿，符合《个人借款/担保合同》的约定，且已办理抵押登记，本院予以支持。某银行某支行要求吴某、何某某承担将来执行阶段实现抵押权的费用，该费用尚未发生，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某、何某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司武汉某支行偿还贷款本金227853.08元。 二、被告吴某、何某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司武汉某支行支付利息（截至2020年9月21日利息为73550.8元，此后利息以实际欠付本金为基数，按照合同约定标准计算至贷款实际清偿之日止）。 三、若被告吴某、何某某未履行上述第一、二项还款义务，原告中国某银行股份有限公司武汉某支行有权在上述第一、二项确认的债权范围内就坐落于武汉市硚口区汉中路188号3单元5层1号房屋（房屋所有权证号为硚200504344）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中国某银行股份有限公司武汉某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，由被告吴某、何某某负担（上述款项已由中国某银行股份有限公司武汉某支行垫付，被告吴某、何某某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告中国某银行股份有限公司武汉某支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  袁晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4994号原告：闫某，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵某，女，1982年7月4日，汉族，住河南省新蔡县。原告闫某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张    汉    群审判员 李征光人民陪审员李志强二〇一九年八月二十三日书记员 赵         宁
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保932号 石家庄市自然资源和规划局： 关于次XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4994号原告：闫某1，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：赵某，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告闫某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、闫某2、闫某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费原、被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居生活，后登记结婚。婚后生育两个子女闫某2、闫某3。婚后双方无共同财产。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，多次因家务琐事生气吵架。被告有近两年未回家，被告家属也对原告拳脚相加，多次辱骂原告，关系十分紧张。为此，原告提出此诉。被告赵某未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历12月27日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2012年9月18日生一子闫某2，于2016年11月27日生一女闫某3。原告陈述其离婚的主要理由为：去年农历正月初二，在被告父母家其与被告家人发生争执，并对其进行了殴打，自此被告带着闫某3离家出走，至今未归。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告相识后相处五年才办理结婚手续，感情基础较好，婚后双方也并无大的矛盾，并非没有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，达到无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告闫某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告闫某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  马小奎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张文斌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执3331号本院在执行申请人雷春晓与被执行人杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月十二日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1276号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运胜，男，1972年4月22日出生，汉族，系该公司赤田支行行长，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被申请人：温之友，男，1962年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：胡居菊，女，1967年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 江西奉新农村商业银行股份有限公司与温之友、胡居菊金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温之友、胡居菊43000元的存款或查封相应价值的财产。江西奉新农村商业银行股份有限公司自愿以其公司资产为本案保全作担保。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人温之友、胡居菊的银行存款43000元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年八月十二日 代书记员 王 力
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3331号申请执行人雷春晓，男，1991年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路新传媒大厦1502，组织机构代码:563038918。法定代表人于洪涛。本院在执行雷春晓与杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人雷春晓于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币1500元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。3、于2019年7月4日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额1500元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月二十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛