广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2675号原告：关克俭，男，1952年5月11日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：敖润强，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区东门路二巷2号101。负责人：郭长利，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。委托诉讼代理人：陈小清，该司员工。本院于2019年6月20日受理原告关克俭诉被告敖润强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋保险新会公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告关克俭的委托诉讼代理人郑英杰，被告太平洋保险新会公司委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。被告敖润强经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告关克俭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告24299.5元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月1日5时25分，被告敖润强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至开平市××路麦点超市路口路段时，与同向由原告关克俭驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载甄某某）发生碰撞，造成原告关克俭及甄某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，敖润强驾车逃逸。开平市公安局交警大队认定：被告敖润强承担此次事故的全部责任，关克俭、甄某某不承担责任。事故发生后，原告到开平市中医院门诊治疗。被告敖润强驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险新会公司投保商业第三者险。原告因本次事故损失如下：医疗费4577.5元；交通费500元；误工费17622元；车损鉴定费200元；维修费1400元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告关克俭在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件2份，证明被告诉讼主体资格；4、开平市中医院病历复印件1份、放射检查诊断建议书复印件1份、疾病诊断证明书及疾病休假证明书原件共17份、收费票据原件30份，证明原告的伤情及治疗费用；5、车辆损失价格鉴定报告原件1份、车损鉴定费票据原件1份、配件及修理费发票原件1份、关克俭驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××行驶证原件1份，证明原告因本次事故造成车辆损失的情况；6、开平市XX市场物业管理站工作证明原件1份、营业执照原件1份、结婚证原件1份，证明原告事故前的工作情况。被告敖润强在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内没有提交证据。被告太平洋保险新会公司辩称：对原告提交的证据1、2、3的三性没有异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性与书面答辩状意见一致。对证据5的三性没有异议。证据6的真实性、合法性由法院依法认定，对关联性不予确认。对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号事故车辆在我司投保商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险新会公司在举证期限内提交以下证据：神行车保机动车保险单原件1份、机动车综合商业保险示范条款复印件1份，证明被告投保商业险及被告敖润强逃逸属于免赔情形的情况。原告称，对被告太平洋保险新会公司提交的保险单没有意见，对条款的三性不予确认，条款不是原件，且没有投保人及保险公司负责人签字盖章，对双方没有约束力，免责条款属于格式条款，保险公司未能举证证明已履行告知义务，该免责条款无效。保险单上没有具体的免赔条款，无法证明已履行告知义务。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经审核，原被告双方提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2018年8月1日5时25分，被告敖润强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至开平市××路麦点超市路口路段时，与同向由原告关克俭驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载甄某某）发生碰撞，造成原告关克俭及甄某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，敖润强驾车逃逸。开平市公安局交警大队认定：被告敖润强承担此次事故的全部责任，关克俭、甄某某不承担责任。事故发生后，原告多次到开平市中医院门诊治疗。另查明，被告敖润强驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险新会公司投保了商业第三者险20万及不计免赔。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告关克俭的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：1、医疗费4577.5元。有开平市中医院病历复印件1份、放射检查诊断建议书复印件1份、疾病诊断证明书及疾病休假证明书原件合计17份、收费票据原件30份等为证，本院予以确认。2、交通费500元。原告至医院门诊治疗17次，本院支持交通费500元。3、关于误工费，原告发生事故时已达退休年龄，其未能提供充足的证据证明其工作情况及收入情况，其主张误工费本院不予支持。4、车损鉴定费及车辆维修费共计1600元。原告提交有车辆损失价格鉴定报告原件1份、车损鉴定费票据原件1份、配件及修理费发票原件1份为证，本院予以支持。上述损失合计6677.5元。二、原告关克俭的事故损失核赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告敖润强驾驶的粤Ｊ×××××号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本次道路交通事故中，承担事故全部责任的敖润强驾驶机动车与对事故不承担责任的关克俭驾驶的机动车发生碰撞，造成原告关克俭受伤的道路交通事故。原告关克俭的人身损害及财产损失共计6677.5元，该损失未超出交强险责任限额范围。被告敖润强作为事故的直接侵权人，应当承担全部赔偿责任。综上，被告敖润强应当赔偿6677.5元给原告关克俭，被告太平洋保险新会公司不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖润强应在本判决生效之日起十日内赔偿6677.5元给原告关克俭。二、驳回原告关克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取203.74元（原告已预交），由原告关克俭负担147.74元，由被告敖润强负担56元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年八月二十八日书记员  李小茵