上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15954号原告：叶亚颖，女，1986年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书楷，上海锦坤律师事务所律师。被告：谢韵，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住新西兰。原告叶亚颖与被告谢韵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序。因无法向被告谢韵送达民事诉状副本等诉讼材料，本院依法公告送达。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告叶亚颖及其委托诉讼代理人夏燕峰到庭参加诉讼。被告谢韵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶亚颖向本院提出诉讼请求：一、要求谢韵归还借款本金人民币1,593,930元；二、要求谢韵以人民币950,000元为基数、按照月利率2%计算、支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；三、要求谢韵以人民币500,000元为基数、按照月利率2%计算、支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；四、要求谢韵以人民币50,000元为基数、按照月利率2%计算、支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；五、要求谢韵以人民币93,930元为基数、按照月利率2%计算、支付自2018年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；六、要求谢韵赔偿律师费人民币90,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2017年12月5日，谢韵以日常生活及采购珠宝原石为由向叶亚颖借款人民币1,000,000元，借期为六个月，月利率为2%，叶亚颖在谢韵签署《借款合同》后便通过银行网银将借款全部转账给了谢韵。2018年5月6日，谢韵提出再需借款人民币500,000元，借期为一个月，月利率为2%，由于当时叶亚颖的银行账户中资金不足，于是在签订《借款合同》的当日通过其朋友张某1向谢韵打款人民币500,000元。同月21日，谢韵临时提出借款人民币50,000元，叶亚颖通过银行转款后，双方至路边的影印店打印了借条；两天后即23日，谢韵至叶亚颖朋友张2的店里找叶亚颖，表示需要再借人民币100,000元，但要新西兰元，因叶亚颖没有外汇额度，所以找到张2帮忙，三人一同前往银行准备打款，但银行工作人员表示手续比较麻烦，可以开通手机银行操作，于是张2开通了手机银行，于第二天将钱款购汇后转至谢韵指定的银行账户，为此谢韵签署了一份借款金额为人民币150,000元的《借款合同》(将2018年5月21日的借款人民币50,000元一并计算)。此后，谢韵并未按约还款，叶亚颖多次催讨，谢韵都以正在筹款为由拖延，故叶亚颖诉至法院，要求判如所请。庭审中，叶亚颖确认在本案起诉后收到谢韵的还款人民币50,000元，并愿意作为第一笔借款的本金予以扣除。谢韵未作答辩。本院经审理认定如下事实：1.叶亚颖持有落款日期为2017年12月5日、借款人为谢韵的《借款合同》一份，其中约定借款金额为人民币1,000,000元，月利率为2%，借款期限为六个月，自2017年12月5日至2018年5月4日，如谢韵在借款到期后未能偿还本息，还须按未还借款本金的日千分之一支付违约金，直至全部归还借款本息为止。落款处有叶亚颖和谢韵的签名。同日，谢韵出具收条一张，内容为“本人谢韵今收到叶亚颖转账的借款人民币(大写)壹佰万元整，小写XXXXXXX元，以银行转账方式收到”。根据叶亚颖的民生银行账户明细显示，叶亚颖于2017年12月5日通过其本人名下民生银行账户向谢韵转账人民币1,000,000元。2.叶亚颖持有落款日期为2018年5月6日、借款人为谢韵的《借款合同》一份，其中约定借款金额为人民币500,000元，月利率为2%，借款期限为一个月，自2018年5月6日至2018年6月5日，如谢韵在借款到期后未能偿还本息，还须按未还借款本金的日千分之一支付违约金，直至全部归还借款本息为止。落款处有叶亚颖和谢韵的签名。同日，谢韵出具收条一张，内容为“本人谢韵今收到张某1代叶亚颖转账的借款人民币(大写)伍拾万元整，小写500000元，以银行转账方式收到”。根据案外人张某1的工商银行账户明细显示，张某1于2018年5月6日通过其本人名下工商银行账户分三次向谢韵转账，共计人民币500,000元。审理中，张某1到庭陈述称，2018年5月6日，其通过手机银行分三次向谢韵转账人民币500,000元，叶亚颖于次日将钱款归还；另，其本人不认识谢韵，对于该笔钱款的性质并不清楚，由于其和叶亚颖是朋友，所以当时答应了转账，其不会另行向谢韵主张还款。3.叶亚颖持有落款日期为2018年5月21日、借款人为谢韵的《借款合同》一份，其中约定借款金额为人民币150,000元，月利率为2%，借款期限为一个月，自2018年5月21日至2018年6月20日，如谢韵在借款到期后未能偿还本息，还须按未还借款本金的日千分之一支付违约金，直至全部归还借款本息为止。落款处有叶亚颖和谢韵的签名。谢韵另出具收条一张，内容为“本人谢韵今收到叶亚颖转账的借款人民币(大写)伍万元整，小写50000元，以银行转账方式收到”，落款日期为2018年5月21日。根据叶亚颖的民生银行账户明细显示，叶亚颖于2018年5月21日通过其本人名下民生银行账户向谢韵转账人民币50,000元。另根据案外人张2的中国银行账户明细显示，张2于2018年5月24日以人民币93,930元(另有手续费人民币135元)购汇21,134.50新西兰元，并将该21,134.50新西兰元转至账户名为XXXXX、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户。审理中，张2到庭陈述称，其与叶亚颖原系同事，2018年5月23日，叶亚颖来找其玩，后来叶亚颖的一个朋友来了(张2后来知道该朋友名叫谢韵)，二人聊了一会儿后，叶亚颖提出借用张2的外汇额度，三人便一起前往银行，当时银行工作人员说转账比较麻烦，建议开通手机银行，张2遂开通了手机银行，但需要激活，所以只能第二天转账；次日，叶亚颖打电话给张2，张2便通过手机银行将21,000余新西兰元转至叶亚颖朋友的账户。另，张2表示其原本不认识谢韵，转账时也不知道钱款的用途，对方账户也是谢韵先发给叶亚颖、再由叶亚颖发给张2的，叶亚颖直到起诉后才向其说明了情况，其本人不会另行向谢韵主张还款。庭审中，叶亚颖就新西兰元转账情况作如下解释：张2转账的账户信息系由谢韵通过微信提供的，但转账后，银行的工作人员来电表示因SwiftCode代码不正确而无法转账，叶亚颖立即通过微信与谢韵联系，谢韵又提供了另一个账户，但银行工作人员又来电表示已核实了代码，且可以转账，因此该笔钱款还是打到了谢韵第一次提供的账户内。为此，叶亚颖提交与名为“谢韵”的微信聊天记录，其中双方在2018年5月24日有如下聊天内容：“(谢)账户姓名：XXXXX账户银行全称：ASBBank国家：NewZealand地址：XXXstreet,XXX,XXX,NZXXXX银行开户行：newmarketbranch账号：12-3010-XXXXXXX-00银行Swiftcode：XXXX”，“(叶)我再电汇一次，如果还是退，就说他账户的问题了”……“(叶)汇款人ZHANGSU，金额21134.50，出去了，加急通路了”……“(叶)不行”，“(谢)那换一个”……“(谢)XXXXXXXXXXXXXXX姓名，XXX,ASBswiftcodeXXX,地址，XXXsteetAucklandXXXXNewZealand”,“(叶)OK了还是XXXXX说好了”。4.叶亚颖为本案诉讼，向上海锦坤律师事务所支付律师费人民币90,000元。另，在叶亚颖持有的上述三份《借款合同》中，均约定“甲方(叶亚颖)主张借款提前到期或者借款到期后乙方(谢韵)未按约定还款的，乙方应承担甲方在实现其债权过程中所发生的费用不限于诉讼费或仲裁费、律师费、公证费、差旅费、公告费、送达费、执行费、拍卖费、评估费、保险费、担保费等所有费用”。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、收条、银行账户明细、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，叶亚颖提供的《借款合同》能够证明原、被告之间存在借贷合意，且合同中对于借款金额、借款期限、利息、违约金等做了明确约定，结合叶亚颖、张某1、张2陈述的钱款交付经过及银行账户明细，可以证明本案所涉借款已交付给谢韵，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。现借款期限已届满，叶亚颖称仅收到人民币50,000元还款，在无证据证明谢韵存在其他还款的情况下，叶亚颖要求谢韵归还剩余借款本金并支付逾期利息及违约金的主张，本院依法予以支持。关于借款本金金额，根据叶亚颖及案外人张某1提供的银行账户明细，叶亚颖直接向谢韵转账共计人民币1,050,000元，张某1代叶亚颖向谢韵转账共计人民币500,000元，而张2转出21,134.50新西兰元的事实可与叶亚颖提供的微信聊天记录相互印证，现叶亚颖以实际购汇的人民币金额主张借款本金，亦具有合理性，故谢韵尚需归还的借款本金金额为人民币1,593,930元。关于逾期利息及违约金，由于双方在《借款合同》中约定了利息及违约金，故叶亚颖要求按照月利率2%计算自借款期限届满后次日起的逾期利息及违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，叶亚颖依据《借款合同》的约定主张由谢韵承担律师费，且金额尚属合理，故本院依法予以支持。谢韵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、谢韵于本判决生效之日起十日内返还叶亚颖借款人民币1,593,930元；二、谢韵于本判决生效之日起十日内以人民币950,000元为基数，按月利率2%计算，支付叶亚颖自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息及违约金；三、谢韵于本判决生效之日起十日内以人民币500,000元为基数，按月利率2%计算，支付叶亚颖自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金；四、谢韵于本判决生效之日起十日内以人民币50,000元为基数，按月利率2%计算，支付叶亚颖自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金；五、谢韵于本判决生效之日起十日内以人民币93,930元为基数，按月利率2%计算，支付叶亚颖自2018年6月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金；六、谢韵于本判决生效之日起十日内支付叶亚颖律师费人民币90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,406元、公告费人民币560元、保全费人民币5,000元，由谢韵负担。如不服本判决，叶亚颖可以在判决书送达之日起十五日内、谢韵可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  黄红梅人民陪审员  王雪华二〇二〇年三月三日书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。