连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1642号原告：高希建，男，1978年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路。负责人：林军，经理。委托诉讼代理人：徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。原告高希建与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称“人寿财保赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高希建的委托诉讼代理人孟少宁、被告人寿财保赣榆支公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告理赔车辆及其他各项损失71575元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，原告为其车辆向被告投保交强险及商业险，保险单号为805112018320721003993，约定原告向被告支付保险费，被告为原告所有的机动车号牌为苏Ｇ×××××号的货车提供保险理赔，其中投保机动车损失险为4041.71元和不计免赔，第三者责任保险为7293.99元和不计免赔，保险期限自2018年6月28日0时0分至2019年6月27日24时止。2018年9月28日22时05分许，原告驾驶员王某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿228国道3007公里100米处时，与案外人徐伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××的重型半挂列车相撞，致王某受伤及两车部分受损。响水县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2018年10月1日作出第32092142018002999号的《道路交通事故认定书》，认定王某负主要责任，案外人徐伟负次要责任。2018年10月29日，江苏省响水县公路管理站经现场勘查作出《路产损失赔偿清单》一份，认定王某因损坏G228K3007+100M处公路附属设施赔偿金额计9025元。原告曾就理赔事宜多次与被告协商未果，为维护的原告合法权益，遂就损失具状诉至法院，诉请如前。被告人寿财保赣榆支公司辩称，事故发生的事实没有异议，事故责任由法庭认定；苏Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险及车损险60720元，三责险1000000元，其中车损险每次事故绝对免赔2000元，保险期间自2018年6月28日至2019年6月27日；原告主张车损无事实和法律依据，其提供的鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，我司申请重新鉴定；原告损失中车损险部分应该扣除绝对免赔额2000元，路产损失应扣除对方车辆交强险2000元；我司不承担本案的鉴定费、诉讼费、律师费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、交强险、商业险保单、交通事故认定书、事故现场照片、路产损失赔偿清单及交费票据、修理费发票等证据，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高希建为其所有的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保赣榆支公司投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，其中机动车损失险的保险金额为60720元，第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止；保险单中约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。原告依约交纳保险费。2018年9月28日22时05分左右，原告驾驶员王某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿228国道由北向南行驶至江苏省响水县228国道3007公里100米处时，与案外人徐伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××的重型半挂列车相撞，致王某受伤、两车部分受损、以及路某。响水县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2018年10月1日作出第32092142018002999号的《道路交通事故认定书》，认定王某负主要责任，案外人徐伟负次要责任。2018年10月29日，江苏省响水县公路管理站经现场勘查作出《路产损失赔偿清单》一份，认定王某因损坏G228K3007+100m处公路附属设施赔偿金额计9025元。原告提交了缴款收据，证实其已向江苏省响水县公路管理站赔偿了该损失。原告在庭审中曾提出申请对路产损失进行鉴定，后表示不申请对路产损失进行鉴定。原告因该次事故支出施救费5800元，原告向本院提交施救费发票两张，其中吊车费3300元、破拆费及拖车费2500元。被告对此不予认可，认为原告应当明确具体的施救费方式和里程。事故发生后，原告高希建与被告人寿财保赣榆支公司对受损车辆是否推定为全损存在争议，被告人寿财保赣榆支公司未出具定损报告。原告自行委托江苏徽商保险公估有限公司对其受损车辆评估定损，定损结论为苏Ｇ×××××货车的维修评估金额为54000元（扣除车辆残值1420元）。原告支出评估费2750元。被告对原告提交的评估报告的结论有异议，认为原告车辆定损金额过高，驾驶室总成没有更换新件，申请对受损车辆出险前的实际价值和出险后的残值金额进行重新评估，同时申请复勘车辆以便核实驾驶室总成更换的真实性。本院依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对保险车辆进行价格评估。2019年5月27日，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定保险车辆苏Ｇ×××××货车评估价值为57500元，出险后残值为15500元，复勘结论是该驾驶室总成局部有锈迹，漆面老旧，但无碰撞修复痕迹，故鉴定为更换同车型拆车旧件。被告支出评估费2400元。原告对二次评估结论提出异议，认为残值认定过高，并申请鉴定人出庭接受质询，本院依法通知鉴定人出庭。鉴定人在庭审质询对评估结论作出解释称车辆评估价值57500元不是车辆的维修价格，残值15500元也不是更换的旧件残值，而是事故发生后车辆剩余的残值，车辆已经维修，两者的差额42000元就是事故车辆的实际损失，驾驶室总成更换的是旧件，不是新的。经过质询，原告对连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司的二次评估结论不持异议。本案争议焦点为：保险标的车辆损失的数额？本院认为，原告就其所有的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车与被告人寿财保赣榆支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。关于保险标的车辆损失的数额问题。双方对受损车辆的损失数额存在争议，被告对原告自行委托江苏徽商保险公估有限公司对标的车辆所作的评估不予认可，本院应被告申请，对保险标的车辆委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，被告对该评估报告无异议，原告对残值部分鉴定价格存在异议，经鉴定人出庭接受质询，原告对连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司的评估结论不持异议。故连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定结论能够作为本案定案依据。依据该鉴定结论，保险标的车辆实际损失为42000元。本院委托鉴定结论改变了原告自行委托的鉴定结论，对原告支出的鉴定费2750元，本院不予支持。对于原告支出的施救费5800元，原告提交施救费发票两张，其中吊车费3300元、破拆费及拖车费2500元，能够证实施救费原告已经实际支出及施救费的支出明细，本院应予确认。原告因该事故赔偿江苏省响水县公路管理站公路附属设施损失9025元，该路产损失由江苏省响水县公路管理站出具的《路产损失赔偿清单》及缴费收据能够证实，本院予以确认。故原告因该事故造成的财产损失包括车辆损失42000元、施救费5800元、路产损失9025元，共计56825元。原告因事故造成的车辆损失共计47800元（包括车辆施救费5800元），扣除每次事故绝对免赔额2000元，被告应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告保险金45800元；该事故造成路产损失9025元，被告首先应在交强险责任限额范围内承担2000元，再扣除事故相对方应当承担的交强险损失赔偿限额2000元，剩余5025元，被告还应按原告驾驶员王某在事故中的责任比例承担70%，计款3517.5元。故被告应当承担该事故造成的路产损失共计5517.5元，因该款原告已垫付，被告应当给付原告保险金5517.5元。故被告应当向原告赔偿保险金共计51317.5元。综上所述，对原告要求被告给付保险金51317.5元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高希建保险金51317.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司负担1083元，由原告高希建负担506元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  张克俭审 判 员  宋慧秋二〇一九年九月二十五日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。