wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4733号原告：梁士登，男，1959年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：宋钰，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告梁士登与被告宋钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告梁士登向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元及利息，利息按月利率2分计算，自2016年6月8日起至借款清偿之日止，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年6月被告以急需用钱交鸿华矿业清水河白云岩矿保证金为由向原告借款，原告分两次借给被告现金15万元，被告于2016年6月8日向原告出具借条，约定借款期限为4个月，利息月息2分，到期一次性还款付息。借款期满后，被告未按期还款，后经原告多次催要，被告一直拖延未予偿还。被告宋钰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告户籍所在地为河南省××市湖滨区，经常居住地为三门峡市湖滨区，原告在诉状中承认被告现住三门峡市湖滨区崤山路中段市中心医院，本案应当依原告就被告的原则进行管辖，申请将该案交由河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”。本案中，原、被告争议标的为给付货币，接受货币一方原告所在地为合同履行地，故永城市人民法院对本案有管辖权，被告宋钰对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告宋钰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋钰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年七月十日书记员  张海煜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4573号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：高亮，男，1991年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人高亮金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高亮账户存款85577.93元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高亮账户存款85577.93元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4733号原告：梁士登，男，1959年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：宋钰，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告梁士登与被告宋钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁士登到庭参加了诉讼，被告宋钰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁士登向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元及利息，利息按月利率2分计算，自2016年6月8日起至借款清偿之日止，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年6月被告以急需用钱交鸿华矿业清水河白云岩矿保证金为由向原告借款，原告分两次借给被告现金15万元，被告于2016年6月8日向原告出具借条，约定借款期限为4个月，利息月息2分，到期一次性还款付息。借款期满后，被告未按期还款，后经原告多次催要，被告一直拖延未予偿还。被告宋钰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告宋钰向原告梁士登借款5万元,并为原告出具收条，2016年6月8日向原告梁士登借款10万元，2016年6月8日被告宋钰为原告出具总借条，就上述借款15万元约定利息月息2%，借款期限4个月。以上事实有原告提供的2016年6月1日收条、2016年6月8日借条、中国农业银行交易明细、通话录音记录及原告的陈述予以证明。本院认为，被告宋钰借原告梁士登款15万元，双方约定了借款利率及借款期限，原告要求被告偿还借款15万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋钰于本判决生效后十日内偿还原告梁士登借款本金15万元及利息，利息按月息2%计算，自2016年6月8日起至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年九月九日书 记 员  张海煜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4573号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高亮，男，1991年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告高亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高亮偿还贷款本金80239.74元，利息4466.56元，罚息686.76元，复利184.87元，共计人民币85577.93元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××**，车架号LS5A2DHE0JA400445）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告高亮送达地址为河北石家庄市无极县北苏镇驿头村幸福巷66号。合同签订后，被告于2018年3月26日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××**，车架号LS5A2DHE0JA400445）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币26070.71元，其中本金19440.26元，利息6621.58元，罚息6.77元，复利2.1元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金80239.74元，利息4466.56元，罚息686.76元，复利184.87元，共计人民币85577.93元。被告高亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《高亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月19日，被告高亮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告高亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告高亮所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××**，车架号LS5A2DHE0JA400445）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80239.74元，利息4466.56元，罚息686.76元，复利184.87元，共计人民币85577.93元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80239.74元为基数）、复利（以所欠利息4466.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××**，车架号LS5A2DHE0JA400445）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为969.5元，保全费876元，共计1845.5元，由被告高亮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申13号再审申请人（一审被告）：林文祥，男，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。被申请人（一审被告）：黄浩，男，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告）：白兴宽，男，住鄂尔多斯市。被申请人（一审被告）：李先质，男，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告）：洪四保，男，住武汉市新洲区。被申请人（一审被告）：李全喜，男，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告）：黄财富，男，住湖北省麻城市。再审申请人李文祥与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、黄浩、白兴宽、李先质、洪四保、李全喜、黄财富融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内0102民初2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林文祥申请再审称，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初2535号民事判决认定事实不清，故再审申请人申请再审，理由如下：一、原审认定事实的主要证据是伪造的。二、有新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。再审申请人申请再审的原审一方当事人为法人，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林文祥的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年七月二日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申13号再审申请人（一审被告）：林文祥。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。被申请人（一审被告）：黄浩。被申请人（一审被告）：白兴宽。被申请人（一审被告）：李先质。被申请人（一审被告）：洪四保。被申请人（一审被告）：李全喜。被申请人（一审被告）：黄财富。再审申请人林文祥与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、黄浩、白兴宽、李先质、洪四保、李全喜、黄财富融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内0102民初2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林文祥申请再审称，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初2535号民事判决认定事实不清，故再审申请人申请再审，理由如下：一、原审认定事实的主要证据是伪造的。二、有新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。再审申请人申请再审的原审一方当事人为法人，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林文祥的再审申请。审判长   李福林审判员   曹世力审判员   刘智慧 二〇一九年七月二日书记员   王玉凤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2873号申请人：李世广，男，1976年3月2日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：高俊方，男，1975年3月29日出生，汉族，住所地清丰县。申请人李世广因与被申请人高俊方民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人高俊方名下的100000元财产进行保全，申请人李世广自愿以其名下的车牌号为豫Ｊ×××**东风日产牌汽车提供担保。经审查，本院认为，申请人李世广的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对申请人李世广名下车牌号为豫Ｊ×××**东风日产牌汽车进行查封。保全费1020元，由李世广承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  闫军景审判员  赵志民审判员  贾荣荣二〇一九年七月三日书记员  王 宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2631号本院于2019年7月9日对张莉诉襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初2631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初2631号民事判决书中第二页第二段第十三行“现共享实业公司连续115个月未向张莉支付租金……”更正为“现共享实业公司连续15个月未向张莉支付租金……”。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年七月二十二日书 记 员  李蓝馨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2631号原告：张莉，女，1975年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系襄阳市共享实业有限公司员工。原告张莉与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告张莉、被告共享实业公司的委托诉讼代理人雷磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退并向原告交付襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a139号房屋；2.判令被告自2018年3月1日起按月租金支付租金至实际交还房屋之日止；3.判令被告按协议所确认的租金总额的20%向原告支付违约金；4.本案诉讼期间产生的一切费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告张莉撤回了第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：被告支付从2018年3月1日起至2019年5月31日按月租金2046元计算的租金。事实与理由：原告购买了位于襄阳市××区××广场××号商铺后，与被告签订租赁协议，将商铺出租给被告使用，并约定了租金标准和违约金。被告支付租金至2018年2月，剩余租金未支付，原告与被告协商无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告共享实业公司辩称，原、被告存在租赁关系，被告欠原告租金属实，但目前公司无力支付。经审理查明，2006年8月20日，张莉与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，张莉以总金额163693元购得位于襄阳市××区××广场××号，建筑面积24.5平方米的商铺。2011年12月1日，张莉与共享实业公司签订《开放广场商铺租赁协议书》，协议约定：张莉将上述房屋出租给共享实业公司使用，租期从2011年12月19日至2016年12月18日止，月租金1091元，于每月25日前支付；共享实业公司无正当理由未按期足额向张莉支付租金，张莉有权在五个工作日向共享实业公司发出催告，经催告，共享实业公司仍未支付租金，应按逾期天数每日依应付未付租金的万分之二支付违约金。2012年6月26日，张莉与共享实业公司签订《〈开放广场商铺租赁委托责任协议书〉和〈开放广场商铺租赁协议书〉的补充协议》，协议约定：房屋租赁期限变更为十七年，即从2011年12月19日至2028年12月18日，2016年12月19日至2021年12月18日的租金上涨至15%。补充协议签订后，共享实业公司使用承租的房屋，并按购房款总额的15%计取年租金，按月租金2046.2元，向张莉支付租金至2018年2月。现张莉以共享实业公司未按时支付租金为由，提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张莉将其购买的商铺出租给共享实业公司使用，双方签订了租赁协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。共享实业公司未按合同约定向张莉支付房屋租金，存在违约，应向张莉承担支付房屋租金、赔偿损失等违约责任。故张莉诉请共享实业公司支付从2018年3月1日至2019年5月31日按月租金2046元计算的租金，合计30690元（2046元×15个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。合同约定，共享实业公司未支付租金，应按逾期天数每日依应付未付租金的万分之二支付违约金，双方约定租金按支付，则租金逾期支付一月的违约金为未支付租金的6%，现共享实业公司未向张莉支付租金达15个月，张莉诉请共享实业公司支付以租金总额的20%计算的违约金，即6138元（30690元×20%），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向张莉支付从2018年3月1日至2019年5月31日的房屋租金30690元、违约金6138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年六月二十七日书 记 员  李蓝馨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2873号原告：李世广，男，1976年3月2日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被告：高俊方，男，1975年3月29日出生，汉族，住所地清丰县。原告李世广与被告高俊方民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李世广到庭参加诉讼，被告高俊方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世广向本院提出诉讼请求：1、要求被告高俊方偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告高俊方承担。事实和理由：2015年12月29日被告高俊方因做生意需要资金，向原告借款100000元，并出具借条一张，证明原告李世广借给被告高俊方100000元的事实，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告高俊方经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。原告李世广为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、提交原告身份证明，证明其主体资格；2、提交借条一份，证明被告高俊方向原告李世广借款100000元的事实；3、提交转账记录两份，证明原告李世广通过银行向被告高俊方转账100000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告高俊方于2015年12月29日向原告李世广借款100000元，后经原告李世广多次催要，被告高俊方未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李世广提交了身份证复印件、借条原件、银行转账记录，证明了被告高俊方向原告李世广借款100000元的事实，故本院对原告李世广请求被告高俊方偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告高俊方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊方于本判决生效后十日内向原告罗志刚偿还借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，由被告高俊方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民审判员  贾荣荣二〇一九年十月二十三日书记员  王 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初1516号原告：吴培祥，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被告：魏本利，男，1977年8月26日生，汉族，住福建省政和县。原告吴培祥与被告魏本利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告吴培祥及其委托诉讼代理人赵志飞到庭参加诉讼，被告魏本利经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴培祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78000元，并以银行同期贷款利率为标准向原告赔偿逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际清偿之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾经存在防火板买卖的业务往来。被告多次向原告采购防火板，但货款一直未结清。2018年4月12日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告材料款88000元。被告出具欠条后，未及时付款，经原告催讨，被告只清偿了10000元款项，余款78000元经原告多次追要未果。被告魏本利未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴培祥和魏本利之间存在买卖合同关系。魏本利确认2017年1月13日至2018年4月12日共计转10000元给吴培祥，欠88000元。审理中，原告吴培祥对双方往来经过补充如下：吴培祥自2014年和魏本利产生买卖关系，魏本利向吴培祥采购防火板，魏本利也是用来卖的，开的店在上海市青浦区中科意邦建材市场胶合板一区8幢D11号，货是由吴培祥从张家港叫车送过去，由魏本利签收。双方都是通过电话联系的，没有签订书面的合同，货款是通过转账的方式支付，每年春节之前吴培祥去上海和魏本利对账，从账本上可以看出，自2014年起每年年底都会由魏本利本人对货款的金额进行确认。本案的88000元是截止到2018年4月12日的，此后除收到魏本利的10000元外再无发生过其他往来。以上事实，有账本、欠条及庭审笔录加以证明。本院认为，原告吴培祥与被告魏本利之间的买卖关系合法有效。原告吴培祥提供的证据及所作的陈述，因被告魏本利未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告吴培祥主张被告魏本利结欠货款88000元，有魏本利出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。原告吴培祥自认已收到魏本利10000元，该自认系原告对自身权利的处分且对被告有利，本院予以确认，因此原告主张要求被告支付货款78000元应当予以支持。被告未按约支付，构成违约，故原告主张自起诉之日（2019年1月23日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏本利于本判决生效之日起10日内向原告吴培祥支付欠款78000元及逾期利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，以78000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、诉讼保全费820元，合计2570元由被告魏本利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民陪审员  陈爱生人民陪审员  丁桂山二〇一九年七月二十九日书 记 员  蔡婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1890号 本院在执行申请执行人张富弟与被执行人钱建为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人钱建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1516号申请人：吴培祥，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：魏本利，男，1977年8月26日生，汉族，住福建省政和县。申请人吴培祥与被申请人魏本利买卖合同纠纷一案，申请人吴培祥于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏本利的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。由申请人缴纳8000元作为担保。本院经审查认为，申请人吴培祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏本利的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年一月二十八日书记员  蔡婷婷
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1890号 申请执行人张富弟，男，住仙居县。 被执行人钱建，男，住江苏省如皋市。 申请执行人张富弟与被执行人钱建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初874号判决书已发生法律效力。申请执行人张富弟向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张富弟向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张富弟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初874号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3754号 申请人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城**楼**，统一社会信用代码9134020068685910X8（1-1）。 法定代表人：王茂芳，董事长。 被申请人：芜湖市天地电子科技有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市机械工业园工业大道纬四路社会信用代码91340221966871184D。 法定代表人：梁英富。 被申请人：梁英富，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人芜湖宏润小额贷款股份有限公司诉被申请人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富民间借贷纠纷一案中，申请人芜湖宏润小额贷款股份有限公司要求对被申请人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富的财产在价值1300000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富的财产在价值1300000元范围内采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 瑜 人民陪审员  钱巧云 人民陪审员  鲁良宝 二〇一八年三月三十日  法官助理兼书记员张晋 附适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。保全财产后，人民法院应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2877号原告：张建河，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：国佩佩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：许立刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告张建河与被告许立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟洪凤审 判 员  张明霞人民陪审员  佟 新二〇一九年七月二十二日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5063号申请人:上海上虹医药(安徽)有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新技术产业开发区移湖西路**华天城市产业园厂房**，统一社会信用代码91340124MA2T02KE4X。法定代表人:邓钦铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：天津市博爱生物药业有限公司，，住所地天津市静海经济开发区**统一社会信用代码91120223752210588P。法定代表人：夏雪城。上海上虹医药(安徽)有限公司与天津市博爱生物药业有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海上虹医药(安徽)有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市博爱生物药业有限公司银行存款630000元（附财产线索），安徽康洪医药有限公司自愿以名下房产为上海上虹医药(安徽)有限公司提起的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市博爱生物药业有限公司银行账户存款630000元（开户行天津银行银联支行，账号10×××21）。二、查封担保人安徽康洪医药有限公司所有的位于安徽省合肥市经开区宿松路3888号合肥医药健康产业园X11幢研发楼101.101中.101上房屋一套（皖【2018】合肥市不动产权第10045506号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 玲人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5063号原告：上海上虹医药(安徽)有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新技术产业开发区移湖西路16号华天城市产业园厂房2室，统一社会信用代码91340124MA2T02KE4X（1-1）。法定代表人:邓钦铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区，统一社会信用代码91120223752210588P。法定代表人：夏雪城。原告上海上虹医药(安徽)有限公司【以下简称“上虹（安徽）公司”】与被告天津市博爱生物药业有限公司（以下简称“天津博爱公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上虹（安徽）公司的委托诉讼代理人孙绪到庭参加诉讼。被告天津博爱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告上虹（安徽）公司的申请并提供担保，裁定冻结被告天津博爱公司银行账户存款630000元。本案现已审理终结。上虹（安徽）公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令天津博爱公司立即支付上虹（安徽）公司合同款600000元及利息5475元（暂计至2019年6月30日，之后按日万分之三标准以600000元为基数计算至款清止）；2、本案诉讼费用由天津博爱公司承担。事实与理由：天津博爱公司与安徽康洪医药有限公司于2018年8月1日签订代理协议进行药品代理销售的合作，2019年2月双方决定解除代理协议。原、被告及安徽康洪医药有限公司三方就协议解除后款项结算和支付事宜达成《终止协议》，约定天津博爱公司需要支付给安徽康洪医药有限公司的款项3512248.72元直接支付给上虹（安徽）公司，分期支付，2019年3月份支付200000元，4月至8月每月支付250000元，9月支付350000元，10月至12月每月支付430000元，2020年1月付清余下422248.72元，如天津博爱公司违约则每日支付上虹（安徽）公司未付金额的万分之三资金占用利息。《终止协议》生效后，天津博爱公司只支付350000元，上虹（安徽）公司多次催要，天津博爱公司均拖延不付，严重违约。天津博爱公司未作答辩。上虹（安徽）公司围绕其诉讼请求依法提交终止协议、银行转账记录各1份，本院经审查认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查，本院确认案件事实如下：安徽康洪医药有限公司与天津博爱公司于2018年8月1日签订《代理协议》，为天津博爱公司药品进行代理服务，2019年2月双方决定解除《代理协议》。天津博爱公司作为甲方、安徽康洪医药有限公司作为乙方、上虹（安徽）公司作为丙方就协议解除后款项结算和支付事宜达成签订《终止协议》。协议约定：剩余药品由丙方承担销售责任，受乙方市场销售限制；乙方同意只需返还属于乙方的剩余利润，截止2019年3月1日甲方共计欠乙方利润款512248.72元；乙方于2018年8月3日付甲方的保证金3000000元，全部返还丙方；上述利润款、保证金合计3512248.72元由甲方按月分期支付至丙方指定收款账户，户名黄德胜，开户行农行上海四平路支行，账号62×××70，分期方式为2019年3月200000元、2019年4月至8月每月250000元、9月350000元、10月至12月每月430000元、2020年1月422248.72元，如甲方违约应按未付金额的万分之三每日向丙方承担资金占用利息等。此后，天津博爱公司按期支付2019年3月份应付款项200000元，并于2019年6月4日支付150000元，其余款项并未支付。本院认为，天津博爱公司、安徽康洪医药有限公司、上虹（安徽）公司达成签订的《终止协议》，内容明确具体且不违反法律强制性规定，属合法有效协议，当事人应按协议约定履行各自义务。上虹（安徽）公司向本院起诉时，协议约定的天津博爱公司2019年3月至6月份的付款义务已过履行期，天津博爱公司应合计支付950000元，但其仅支付350000元，有600000元到期款项未履行，故本院对上虹（安徽）公司诉求的600000元合同款予以支持。协议约定天津博爱公司违约按未付金额的万分之三每日向上虹（安徽）公司承担资金占用利息，并不违反法律规定，天津博爱公司应按此约定承担欠款利息。协议约定天津博爱公司按月支付合同款，但未约定每月付款的具体期限，从有利于付款方角度，本院认定在每月月底付款，故对2019年3月至6月份的每月应付合同款250000元，天津博爱公司付款日期为2019年4月30日、2019年5月31日和2019年6月30日，应于次月首日承担违约责任。经分段计算，至2019年6月30日，天津博爱公司应承担的资金占用利息为5130元，此后按日万分之三标准承担合同欠款600000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告天津市博爱生物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海上虹医药(安徽)有限公司合同款600000元、利息5130元，合计605130元及资金占用利息（以600000元为基数，按日万分之三标准自2019年7月1日计算至款清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9855、保全费3670元，合计13525元，由被告天津市博爱生物药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  包 玲人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7200号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：岑伟达，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市沿头。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与岑伟达信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12860号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为74220.26元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为74220.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月十七日                           书  记  员   胡 世 越 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7200号 岑伟达：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初12860号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月5日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3900特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初526号原告：李学春，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文康，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被告：王庆洲，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省乐山市市中区安谷镇。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张万宾。被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：吴洪军，执行董事。本院立案受理原告李学春与被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依法适简易程序进行审理。审理中，发现该案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭洪蔚人民陪审员  陈晓娟人民陪审员  郑清平二〇一九年七月十八日书 记 员  李大军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初526号 原告：李学春，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅文康，四川双荣律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：王庆洲（曾用名：王庆州），男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：张万宾。 被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区。 法定代表人：吴洪军，执行董事。 原告李学春与被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学春的委托诉讼代理人潘复银到庭参与诉讼，审理中，原告当庭撤销对被告中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司的诉讼。被告王庆洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学春诉称：原告从2016年2月至6月到中建二局第三建筑工程有限公司和四川洪军建筑劳务有限公司承包的远成集团乐山西部商贸物流有限公司的劳务施工项目“乐山远成综合物流基地”上班，从事杂工工作，后期报酬每天120元，共计做工41天。原告的劳务工作由四川洪军建筑劳务有限公司项目管理人和项目工地经理及被告王庆洲进行管理、安排和监督，工资由被告王庆洲结算发放。工程完工后，被告王庆洲支付了1500元现金给原告，之后被告未再支付报酬，经原告多次催告，被告王庆洲于2017年6月30日向原告出具欠条，内容为：本人王庆洲因承包远成水上世界木工拆模，欠王端全、李学春2016年2月至6月工资总计14335元，承诺于2017年10月30日付清。现被告仍未付款。请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬3175元，并赔偿资金占用利息损失至劳务报酬付清为止（从2017年11月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%暂计至2019年5月31日止为238.41元，合计3413.41元）；2、本案诉讼费用被告承担。 被告王庆洲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 经审理查明：原告从2016年2月至6月在中建二局第三建筑工程有限公司和四川洪军建筑劳务有限公司承建的远成集团乐山西部商贸物流有限公司的劳务施工项目“乐山远成综合物流基地”从事杂工工作，报酬每天120元，共计做工41天。原告的劳务工作由四川洪军建筑劳务有限公司项目管理人和项目工地经理及被告王庆洲进行管理、安排和监督，工资由被告王庆洲结算发放。工程完工后，被告王庆洲支付了1500元现金给原告，之后被告未再支付报酬，经原告多次催告，被告王庆洲于2017年6月30日向原告出具欠条，载明：“本人王庆洲因承包远成水上世界拆模，欠王端全、李学春2016年2月-6月工资如下：62天×180=11160元，24.5×110=2695元，16.5×120=1980元，总计15835-借支（1500）=14335元整，欠款人：王庆洲，2017年6月30日，本人王庆洲于2017年10月30日付清”。被告至今未付款，原告遂起诉来院提出前述主张。 上述事实，有身份证明、“欠条”及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王庆洲欠原告李学春劳务报酬3175元的事实，有被告王庆洲出具的欠条为凭，原告要求被告王庆洲偿付报酬3175元，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆洲从本判决生效之日起立即向原告李学春支付劳务费3175元； 二、被告王庆洲从本判决生效之日起立即向原告李学春支付资金占用利息（以3175元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王庆洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭洪蔚 人民陪审员  张自力 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李大军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3037号原告：赵志平，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：王刚，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘大千商贸有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。二被告委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。原告赵志平诉被告王刚、商丘大千商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵志平的委托诉讼代理人王珂，被告王刚、被告商丘大千商贸有限公司的委托诉讼代理人马传领，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志平请求本院判令：1、解除原告与被告王刚签订的委托团购房合同书并返还原告已支付的80000元；2、被告商丘大千商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2014年1月23日，被告王刚与原告签订授权团购商品房合同，原告支付合同价款80000元，未约定价款返还期限。同时，被告商丘大千商贸有限公司出具保证函，为本合同所涉款项承担连带清偿责任。被告王刚、商丘大千商贸有限公司辩称：合同签订后，原告将款交给被告商丘大千商贸有限公司，被告商丘大千商贸有限公司已返还原告19200元；被告王刚系被告商丘大千商贸有限公司的法人，并非合同的当事人，被告王刚没有还款义务，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。查明的事实根据原、被告的诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年1月23日，原告赵志平与被告王刚签订《委托团购商品房合同书》一份。合同约定：由原告赵志平委托被告王刚作为其出资团购商品房的代理人购买商品房，委托购房资金为人民币80000元，委托期限12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止，委托期内原告赵志平每月23日获得被告王刚优惠价保证金1600元。若本合同所受托期限内的团购事项无法完成时或收到甲方单方面书面解除合同通知时，被告王刚应于该情况发生后3日内全额返还原告在履行合同时向乙方交纳的所有已付款额。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告商丘大千商贸有限公司与原告赵志平签订了《担保书》，由被告商丘大千商贸有限公司为《委托团购商品房合同书》中被告王刚应当履行的义务承担连带责任。合同签订后，被告王刚收取原告赵志平团购房款80000元，履行了出资义务。被告王刚每月支付给原告赵志平1600元共12个月的优惠保证金19200元，合同到期后，被告王刚没有为原告赵志平履行购买商品房的义务。判决的理由与结果本院认为：原告赵志平与被告王刚签订的《委托团购商品房合同书》及与被告商丘大千商贸有限公司签订的《担保书》均是原告赵志平与被告王刚、商丘大千商贸有限公司在平等、自愿基础上签订的，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告王刚在合同到期后未能履行合同确定的义务，是一种违约行为，应承担违约责任，原告赵志平请求解除与被告王刚签订的委托团购房合同书并返还原告已支付的80000元的诉讼请求，本院予以支持，被告商丘大千商贸有限公司作为担保人，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王刚与被告商丘大千商贸有限公司辩称已向原告赵志平支付的19200元系购房款的辩解理由，因没有提供证据证明，该辩解理由不能成立，本院不予支持；关于二被告诉称已超过诉讼时效的辩解理由，因原、被告签订的委托合同并未约定返还团购款的具体时间，诉讼时效应从在未能实现委托合同后原告主张返还购房款时计算，故被告王刚、商丘大千商贸有限公司该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵志平与被告王刚签订的委托团购房合同书。二、被告王刚于本判决生效后十日内返还原告赵志平购房款80000元。三、被告商丘大千商贸有限公司对该款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由被告王刚、商丘大千商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年七月十二日书记员  聂静逸
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督5号 申请人：同德县供热有限责任公司，住所地青海省同德县尕巴松多镇城关东大街。 法定代表人：领努义。 委托诉讼代理人：莫仲茂。 被申请人：元旦，住青海省同德县。 申请人同德县供热有限责任公司于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人同德县供热有限责任公司称，被申请人拖欠2018年至2019年度供暖费共计5451.50元及逾期支付违约金236，计5678.50元。要求被申请人元旦给付申请人同德县供热有限责任公司二年供暖费5451.50元及逾期违约金236元，计5678.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人元旦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德县供热有限责任公司供暖费5451.50元及逾期违约金236元，计5678.50元。 申请费16.67元，由被申请人元旦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年七月三十一日 书记员 仁青当周
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初371号原告：马留发，男，1955年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：杨秀英，女，1956年4月8日出生，回族，住北京市丰台区。共同委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被告：马弋，男，1984年9月29日出生，回族，住北京市丰台区。被告：解梦，女，1985年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝素琴，女，被告解梦之母，1961年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告马留发、杨秀英与被告马弋、解梦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告马留发、杨秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还二原告借款1562448.23元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告马弋系二原告之子，被告解梦系二原告之儿媳。二被告于2001年经人介绍相识，2014年1月21日登记结婚。2009年，二被告恋爱期间，向二原告借款20万元用于做生意。2015年、2016年，二被告因购置北京市大兴区国韵村16号楼1门1102号房屋，多次向二原告借款，具体如下：2015年7月28日借款6万元、2015年9月26日借款10万元、2015年10月22日借款586407元、2016年3月3日借款30万元、2016年6月28日借款99741.23元。2017年，二被告因资金紧张无法偿还上述房屋每月应还贷款，向原告借款4笔，其中4月11日借款12100元、5月11日借款12100元、6月11日借款6050元、7月11日借款6050元。另外，2016年2月21日，因二被告做生意需要资金周转，向二原告借款18万元，以上共计借款1562448.23元。因二被告至今未偿还任何款项，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。被告解梦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告解梦的经常居住地址为广州市海珠区工业大道康榕北一街1号602房，故申请将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，马留发、杨秀英依据马弋向其出具的借条以民间借贷纠纷为由提起诉讼，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”首先，本案中，被告马弋住所地位于北京市丰台区赵公口**3门**；其次，原告马留发、杨秀英以民间借贷纠纷为由起诉要求马弋、解梦偿还借款，争议标的为给付货币，因双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，故应，故应当确定接收货币一方即原告马留发、杨秀英的住所地为合同履行地，马留，马留发、杨秀英的住所地位于北京市丰台区。故本案无论是被告住所地还是合同履行地均为北京市丰台区据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。解梦提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回解梦对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告解梦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王静二〇一九年七月三十日书记员  李坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3037号原告：赵志平，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：王刚，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘大千商贸有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。二被告委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。本院于2019年3月25日立案受理了原告赵志平诉被告王刚、商丘大千商贸有限公司合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年六月二十二日书记员  聂静逸
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6559号申请人：周咏梅，女，汉族，1970年2月2日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：李鸿，男，汉族，1964年6月29日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理申请人周咏梅与被申请人李鸿民间借贷纠纷一案中，申请人周咏梅向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人李鸿银行存款人民币115万元或查封、扣押被申请人相当于人民币115万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李鸿银行存款人民币115万元或查封、扣押被申请人相当于人民币115万元的其他财产（财产线索：淮安市月季花园D区5号楼506室；淮安市金象小区19号楼501室；原属于淮安长荣建材有限公司的位于淮安市经济开发区厂内的办公楼一幢，建筑面积601.5㎡，两层无房屋所有权和土地使用权证，有2013淮中执字第0242-2号执行裁定书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年七月十二日书记员 戴淑珺
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民督5号 申请人：同德县供热有限责任公司，住所地青海省同德县尕巴松多镇城关东大街。 法定代表人：领努义。 委托诉讼代理人：莫仲茂。 被申请人：元旦，住青海省同德县。 申请人同德县供热有限责任公司与被申请人元旦申请支付令一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年7月31日发出（2019）青2522民督5号支付令，限令被申请人元旦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条，”经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人元旦于2019年8月10日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2019）青2522民督5号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）青2522民督5号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人同德县供热有限责任公司负担。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年八月十六日 书记员 仁青当周
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9135号原告：龚松文，男，1982年7月8日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：王作勤，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住江苏省。原告龚松文与被告王作勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告龚松文到庭参加诉讼，被告王作勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚松文向本院提出诉讼请求：1、判令王作勤支付劳动报酬25000元；2、诉讼费用王作勤承担。事实与理由：龚松文与王作勤系老乡关系，2015期间龚松文在王作勤承包的工地上工作，工程结束后双方于2015年10月15日经结算，王作勤结欠龚松文人工工资25000元，王作勤出具了欠条凭证一份，载明了结欠龚松文人工工资25000元的事实。嗣后，经龚松文多次催要，王作勤以种种理由搪塞至今。综上所述，龚松文为了维护自己的合法权益，依据我国法律的相关规定特具状法院，请求贵院依法支持龚松文的诉讼请求。王作勤未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，王作勤向龚松文出具欠条一份，确认结欠龚松文人工款25000元。后，王作勤未能及时给付上述款项，龚松文起诉来院形成本诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王作勤结欠龚松文工资款25000元，有王作勤出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。王作勤未能及时给付工资款是引起纠纷的原因，王作勤应承担给付工资款之责。故龚松文的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王作勤经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王作勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚松文工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元、财产保全费280元，合计490元(龚松文已预交)，由龚松文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付龚松文。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年七月十六日书记员  胡玥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初7298号原告：张玲，女，1943年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。被告：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维。实际负责人：安永周，董事长。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。原告张玲与被告天津华一有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告诉称，2019年3月1日原告出借给被告50000元，被告用于张家口直包保润项目投入。被告收到借款后向原告出具了借条，承诺一个月内归还。因被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告遂来院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付利息6750元；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在原、被告没有约定合同履行地的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在天津市红桥区丁字沽**路，故本案应由被告住所地天津市红桥区人民法院管辖。况且被告与其职工之间的劳动争议和借款合同纠纷案件共计200多件，都是由天津市红桥区人民法院进行的审理，现已经进入执行程序。本案由天津市红桥区人民法院审理便于统筹解决，减少当事人诉累。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同，原、被告未对合同履行地点进行约定。双方争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其住所地为天津市南开区。故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告天津华一有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津华一有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一九年七月十七日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9135号申请人：龚松文，男，1982年7月8日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：王作勤，男，1978年8月16日生，汉族，住江苏省。龚松文与王作勤劳务合同纠纷一案中，申请人龚松文于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王作勤的银行存款26000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人龚松文申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王作勤的银行存款26000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月十八日书记员  胡玥
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5329号   申请人：郭素琴，女，1960年4月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭慧。   被申请人：太原送变电工程有限公司，住所地太原高新区科技街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭树芳。   被申请人：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   郭素琴与太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案中，申请人郭素琴于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院认为，申请人郭素琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳银行存款114万元或查封扣押其相应价值财产。   案件申请费5000元，由申请人郭素琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王继萍     二○一九年七月十一日   书记员 闫世婧
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5329号   原告：郭素琴，女，1960年4月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院。   法定代表人：郭慧，执行董事。   被告：太原送变电工程有限公司，住所地太原高新区科技街**。   法定代表人：郭树芳，执行董事兼总经理。   被告：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   三被告共同委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。   原告郭素琴与被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素琴及其委托诉讼代理人刘琼、王富靖，被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭素琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本息共计114万元，以及自2019年5月6日起的违约金按借款协议约定计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告二被告三在其担保范围内承担连带保证责任；3、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费等费用）。事实与理由：2016年12月19日，原告和被告一、被告二、被告三签订《借款协议》一份，约定被告一向原告借款，金额人民币100万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2016年12月19日起至2017年12月18日止。借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。借款方如在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。被告二和被告三对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告未如约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳辩称，原告所诉不是客观事实，原告主张的本金是多少，利息是多少，原告诉求不明确，请求驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定如下事实：2016年12月19日，原告（出借方）和被告太原普天光电缆有限公司（借款方）、被告太原送变电工程有限公司（担保方）、被告郭树芳（担保方）共同签订《借款协议》一份，约定借款方为扩大生产经营向出借方借款，金额人民币100万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2016年12月19日起至2017年12月18日止。出借方将于2016年12月19日之前将该款项一次性交到借款方个人。还款时间为2017年12月18日，到期应将本金一次性还清，借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。出借方指定接收本金及利息账户：户名郭素琴，开户行为工商银行太原许坦西街支行，账号×××。借款方指定接收借款账户：户名郭树芳，开户行建设银行为太原体育南路支行，账号×××。借款方如在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。借款方保证担保的范围包括主债权及利息、应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方对本借款协议项下的借款金额承担连带担保责任。协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本借款协议约定的，构成违约，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。同日，原告将100万元打入被告郭树芳个人账户，被告太原普天光电缆有限公司法定代表人郭慧和被告郭树芳共同向原告出具“借条”一份，内容为收到郭素琴通过工商银行转来人民币100万元。2018年12月26日，被告太原普天光电缆有限公司和被告郭树芳向原告出具《还款证明》，承诺于2018年12月31日前付清原告全部利息，2019年1月10日还清全部本金100万元。后被告未能践约。被告太原普天光电缆有限公司支付原告借款利息至2018年8月，后于2018年12月11日向原告支付50000元。   以上事实有原告提交的《借款协议》、打款凭证、收条、借记卡账户历史明细清单、还款证明等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。原告依约履行出借义务，被告太原普天光电缆有限公司理应承担还本付息义务，现原告主张其偿还借款本金100万元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告主张由被告承担以年利率24%计算的逾期利息的请求，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告太原普天光电缆有限公司就借款利息已付至2018年8月，关于被告于2018年12月11日向原告支付的50000元，该款项没有证据证明系偿还本金或利息，结合双方在合同中约定本金应一次性还清的意思表示及实践中一般偿付习惯，本院认定系偿还原告两个月利息，故被告太原普天光电缆有限公司应偿付原告借款本金100万元从2018年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。被告太原送变电工程有限公司、郭树芳自愿对涉案借款相关债务承担连带担保责任，故支持原告要求其承担连带担保责任的诉求。被告的辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭素琴借款本金100万元。   二、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭素琴上述借款本金从2018年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。   三、被告太原送变电工程有限公司、郭树芳对上述一、二项承担连带还款责任。   四、驳回原告郭素琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元（原告已预交），由被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月五日   书记员 闫世婧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初7300号原告：张玲，女，1943年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。被告：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维。实际负责人：安永周，董事长。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。原告张玲与被告天津华一有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告诉称，2019年2月2日原告出借给被告10000元，被告用于支付职工工资。被告收到借款后向原告出具了收条，承诺一个月后归还。因被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告遂来院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在原、被告没有约定合同履行地的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在天津市红桥区丁字沽**路，故本案应由被告住所地天津市红桥区人民法院管辖。况且被告与其职工之间的劳动争议和借款合同纠纷案件共计200多件，都是由天津市红桥区人民法院进行的审理，现已经进入执行程序。本案由天津市红桥区人民法院审理便于统筹解决，减少当事人诉累。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同，原、被告未对合同履行地点进行约定。双方争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其住所地为天津市南开区。故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告天津华一有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津华一有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一九年七月十七日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14217号 申请人：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：丁巍巍，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人李兆新与被申请人丁巍巍民间借贷纠纷一案中，申请人李兆新于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁巍巍的银行存款1245000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李兆新的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁巍巍的银行存款1245000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜程蕾 二〇一九年七月五日 书记员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14217号原告：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：丁巍巍，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李兆新与被告丁巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（分别以500000元为本金从2018年7月5日起，以500000元为本金从2018年7月23日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费35000元；3.原告对被告所有的位于广东省佛山市顺德区××号的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号，以下简称涉案房屋）拍卖、变卖所得价款在1000000元本息及相关费用债权范围内享有第二顺位优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元并签订《抵押借款合同》，借款期限为一年，被告自愿以其所有的涉案房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。办理抵押登记后，被告与原告协商，先由原告出借500000元，剩余500000元根据被告需求再决定是否需要借款，遂原告于2018年1月5日通过银行转账的方式向被告先出借了500000元，后被告于2018年5月23日要求原告再实际出借500000元，原告再按照被告的要求将剩余500000元通过银行转账的方式完成实际出借。借款后被告仅向原告支付了部分利息，再没有依约偿还借款本息。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的抵押借款合同、网上银行电子回单、房产证、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2018年1月5日签订《抵押借款合同》，约定：原告向被告发放借款1000000元，双方约定原告取得他项权利登记证明的当日完成资金实际出借；借款期限为一年，从2018年1月5日至2019年1月4日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率2.5%，每月4日为结息日，本金到期一次性归还；被告自愿将其名下的涉案房屋作抵押，被担保的债权数额为5000000元，包括但不限于借款的本息、实现债权所需的诉讼费、律师费、执行费、违约金等。合同签订后，原告通过银行转账的方式于2018年1月5日向被告支付了500000元，另于2018年5月23日向被告支付了500000元，原告主张上述款项合共1000000元即为原告向被告交付《抵押借款合同》的款项。另查明，涉案房屋登记于被告名下，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号；2018年1月10日，原告与被告就涉案房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤（2018）顺德区不动产证明第××号，权利人为原告，义务人为被告，被担保主债权数额为1000000元，债务履行期限从2018年1月5日起至2019年1月4日止，主合同为《抵押借款合同》。该他项权利设立之前，涉案房屋另设立了他项权，权利人为案外人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，证号为×××。原告为追讨本案债权于2019年7月4日提起本案诉讼，并委托律师代理诉讼，为此支出了律师代理费35000元。再查明，庭审中原告称被告按月利率2.5%的标准支付了第一笔500000元至2018年7月4日的利息及支付了第二笔500000元至2018年7月22日的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了抵押借款合同及款项支付凭证拟证明借款事实；被告未到庭抗辩，诉讼过程中也没有对双方借款关系的成立提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告向被告出借了款项1000000元。合同约定借款期间的利息按月利率2.5%计算，折合利率计算标准超出了年利率24%，且原告未能提供证据证明被告系每月按时定额支付利息，故被告支付的利息应视为按年利率24%支付并予以扣减。原告称被告按月利率2.5%支付第一笔500000元（交付日期为2018年1月5日）至2018年7月4日，即被告支付利息数额为75000元（500000元×月利率2.5%×6个月）；支付第二笔500000元（交付日期为2018年5月23日）至2018年7月22日，即被告支付利息数额为25000元（500000元×月利率2.5%×2个月），合共100000元。第一笔500000元按年利率24%计算至2018年7月4日的利息为60000元（500000元×月利率2%×6个月），余款40000元视作被告支付第二笔500000元的利息，则该笔款项的利息已支付至2018年9月22日（500000元×月利率2%×4个月）。故被告尚欠两笔500000元的利息应分别从2018年7月5日及2018年9月23日起算。按照合同约定，原告为追讨本案债权而支出的律师代理费应由被告负担。原告实际支付了律师代理费35000元，因原告起诉的债务高于被告的实际欠款数额，故本院酌情调整被告应负担的律师代理费为30000元。被告以涉案房屋为合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押行为具有法律效力，根据合同约定的担保范围，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款就本案借款本金、利息及律师费优先受偿。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁巍巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆新清偿借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金从2018年7月5日起至2018年9月22日止、以1000000元为本金从2018年9月23日起至清偿之日止，均按月利率2%计算）；二、被告丁巍巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆新支付律师代理费30000元；三、原告李兆新就被告丁巍巍上述第一、第二项债务对坐落于广东省佛山市顺德区××号的房屋[房地产权证号为粤房地权证佛字第××号、不动产登记证明编号为粤（2018）顺德区不动产证明第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告李兆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16005元，财产保全费5000元，合共21005元（原告已预交），由原告李兆新负担425元，被告丁巍巍负担20580元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  苏锦坤人民陪审员  杨小芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕绮程
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执256号 申请执行人梁华文与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案，钦北劳人仲字【2018】第96号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁华文于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行仲裁裁决，本院依法受理。 在执行过程中，经本院采取相应执行措施，被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，钦北劳人仲字【2018】第96号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁华文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 钦北劳人仲字【2018】第96号仲裁裁决执行完毕，本案即（2019）桂0703执256号执行案件予以结案。 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执256号 申请执行人：易才高，男，1971年9月25日出生，汉族，钦州市人，住钦北区。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被执行人：吴丁，男，1989年9月10日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。 本院在执行申请执行人易才高与被执行人吴丁买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初10号民事调解书确认：吴丁确认尚欠易才高货款84100元及利息10000元，共计94100元，自2019年1月起于4年内分48期还完，每期还款1960元，定于每月18日前支付，直至货款还清为止；如果吴丁有任何一期不能按时足额支付货款，易才高有权就未清偿的全部货款向法院申请执行，并要求支付利息（利息计算方法：以本金84100元为基数，按月利率2%从逾期之日开始计算）；案件受理费1130元，由吴丁负担。调解生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的社区对其财产等经营情况进行了调查，仅发现并查封其桂Ａ×××××北京现代小型车一辆，因未能实际扣押该车辆而未处置；除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  苏晓臣
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2152号梁勇、许月梅：你与吕淑华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01703号判决已发生法律效力。申请执行人吕淑华于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人407300.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费6010.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执955号陈清水、丁春华、冯海林、张晓林：你们与菅红武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人菅红武于二Ｏ一九年七月十一日向本院申强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款68400元，执行费926元，诉讼费755元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈清水缴款账号：62284021470********缴款人：丁春华缴款账号：62284021470********缴款人：冯海林缴款账号：62284021470********缴款人：张晓林缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执955号申请执行人菅红武，男，其他自然情况不详。被执行人张晓林，男，1982年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人张晓林在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项予以冻结；二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十月十五日书记员 阿古达木
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2152号申请人：吕淑华,女,19590701出生,56岁,汉族,住阜阳市。被执行人：梁勇,男,19720604出生,43岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：许月梅,女,19740705出生,41岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人吕淑华与被执行人梁勇、许月梅借款合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第01703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人吕淑华于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人梁勇、许月梅于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人梁勇、许月梅各项损失407300元。本院于2019年07月17日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十月三十日法官助理李天异书记员王磊磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 公告 (2019)皖0103民初3157号 安徽祥杰物资有限公司、夏飞、张钰璇、夏翠杰、张素兰、陈**梅、合肥汐涵餐饮酒店服务有限公司： 本院受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行诉被告安徽祥杰物资有限公司、夏飞、张钰璇、夏翠杰、张素兰、陈**梅、张涛、合肥汐涵餐饮酒店服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结，现依法向你公告送达本院（2019）皖0103民初3157号民事判决书。判决内容如下：一、被告安徽祥杰物资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金485万元、利息228126.87元、罚息141983.72元（利息、罚息、复利暂计算至2018年8月3日，此后按合同约定的利率标准顺延计算至款清时止)；二、若被告安徽祥杰物资有限公司未能按上述期限履行还款义务的，则原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权对被告夏飞提供抵押的合肥市瑶海区临泉路元一名城C13幢1601室房（房地权证合产字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在抵押担保的最高债权额200万元内优先受偿；三、若被告安徽祥杰物资有限公司未能按上述期限履行还款义务的，则原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权对被告张璇抵押的位于合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城B18幢110室房产（房地权合产字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在抵押担保的最高债权额100万元内优先受偿；四、被告陈**梅、张涛对被告安徽祥杰物资有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告夏翠杰和张素兰对被告安徽祥杰物资有限公司上述债务承担连带清偿责任；六、被告合肥汐涵餐饮酒店服务有限公司对被告安徽祥杰物资有限公司上述债务承担连带清偿责任；七、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。（具体内容详见判决书）自公告发出之日起60日内来本院民二庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 二〇一九年七月二十四日 承办法官：李成菊电话：0551-6535**** 邮寄样报地址：合肥市庐阳区人民法院民二庭
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1267号申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街号。统一社会信用代码91340600684971587K（1-1）。负责人：关天星，该行行长。被执行人:淮北远盛纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山街道办事处徐庄村安徽国申纺织有限公司**。统一社会信用代码91340600MA2MRT154H。法定代表人：李令民，该公司经理。被执行人:石峰，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:马燕，女，1967年4月5日生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与石峰、马燕、淮北远盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人石峰、马燕、淮北远盛纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行支付借款本金38万元、利息（含罚息）79541.69元计算至（2019年4月10日）和案件受理费4096.5元、，共计463638.19元。之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止。并支付自2019年6月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费6855元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石峰、马燕、淮北远盛纺织有限公司名下的银行存款470493.19元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月十日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1267号本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与石峰、马燕、淮北远盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将淮北远盛纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初4432号 原告：李中虎，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：魏继东，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李中虎与被告魏继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年七月一日 书 记 员  李淑静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4432号 原告：李中虎，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：魏继东，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李中虎与被告魏继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中虎及其委托诉讼代理人陈雪颖到庭参加了诉讼，被告魏继东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中虎向本院提出诉讼请求：判令被告魏继东偿还原告借款25000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月25日以资金周转不灵为由向原告借款25000元，口头约定1个月内还清，由被告出具借条为证。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要未果，为此提起诉讼。 被告魏继东未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日被告魏继东向原告李中虎出具借条一张，内容为“今向李中虎借到人民币贰万伍千元整（25000元），以现金方式收取”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏继东向李中虎借款并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求魏继东偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏继东于本判决生效之日起十日内偿还原告李中虎借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费200元，合计626元，由被告魏继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初4432号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4575号 申请人:庞庆态，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：郑楗，男，1982年5月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告庞庆态与被告郑楗合伙协议纠纷一案，申请人庞庆态向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人郑楗名下价值2453100元的财产。申请人庞庆态以阳光财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1176219192019000154）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人庞庆态的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑楗名下价值2453100元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年七月十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖