wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8871号原告赵继庆，男，1950年3月14日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人仝乐、杨董，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告柴红松，男，1973年8月13日生，汉族，住滑县。被告孔令玉，男，1989年2月3日生，汉族，住滑县。原告赵继庆与被告柴红松、孔令玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵继庆的委托诉讼代理人仝乐、杨董，被告柴红松到庭参加诉讼，被告孔令玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继庆诉讼请求1、请求被告赔偿原告损失320570.32元（其中医疗费199013.56元、医疗物品费2054.94元、住院伙食补助费7450元、营养费2980元，护理费32267.28元、误工费30534.81元、伤残赔偿金54769.73元、精神抚慰金25000、后续治疗费16000元、鉴定检查费7520元、交通费2980元）已支付6万元扣除。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告于2018年9月起受雇于被告柴红松，在位于滑县城关镇与枣村乡交接的三叉路口向西3000米路南的石料厂做电焊工。2018年9月30日下午4时左右原告工作时，被告孔令玉驾驶铲车负责给焊接钢板翻面，铲车铲起后因捆绑钢板的三角带断裂，钢板掉落砸伤原告。事发当日原告送往滑县人民医院抢救并住院治疗。诊断结果为：多发伤，1、重度颅脑损伤：右额颞骨、顶叶脑挫裂伤左颞部、右额部硬膜外或硬膜下血肿、蛛网膜下腔少量出血、颅骨多发骨折、右额头部头皮下血肿；2、寰枢半脱位齿状突、c3骨折、第二胸椎右侧横突骨T5/6附件骨折；3、胸部损伤，肺部感染、双侧胸腔积液、右肺挫伤、双侧肋骨多发骨折等等。原告伤情严重，治疗期间医院多次下病危通知书。原告于2019年2月26日出院。经鉴定，原告肢体伤残为一个八级五个十级，精神伤残等级为一个十级，被告柴红松仅支付部分医疗费，原告与两被告关于原告各项损失赔偿数额达不成一致意见。被告柴红松辩称，我厂需安装石料生产线，我就找了浚县一个姓赵的施工队长，并让他给我找几个人安装石料生线，出事时我不在现场，后我到医院看望了赵继庆，并陆续给他垫付医疗费8万元。开吊车的孔令玉是我厂的工人，赵继庆是负责电焊的，不知道他怎么到翻钢板的地方了，我认为赵继庆受伤主要责任在于赵继庆本人。被告孔令玉缺席未答辩。经审理查明，被告柴红松在滑县城关镇与枣村乡交界的三叉路口向西3000米路南开办一石料厂，被告孔令玉系该厂柴红松雇佣的工人，2018年9月份，被告柴红松石料厂要安装石料加工生产线，便雇佣原告赵继庆在该厂做电焊工。2018年9月30日16时左右，原告工作期间，被告孔令玉驾驶铲车负责给焊接钢板翻面。当铲车铲起一块钢板后因捆绑钢板的三角带断裂，钢板掉落将原告赵继庆砸伤。当日，赵继庆被送往滑县人民医院抢救治疗。诊断为多发伤1、创伤性休克，2、重度颅脑损伤，3、寰枢关节错位，4、胸部损伤，5、右前臂挫伤，住院治疗149天。2019年6月20日，××司法鉴定所司法鉴定，赵继庆目前患“脑外伤所致精神障碍”已构成10级伤残。2019年7月10日，经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，赵继庆：1、多发肋骨骨折并部分畸形愈合的伤残程度为8级；2、脑软化灶形成的伤残程度为10级；3、胸6椎体压缩性骨折的伤残程度为10级；4、右肩关节功能障碍的伤残程度为10级；5、右肘关节功能障碍的伤残程度为10级；6、右踝关节功能障碍的伤残程度为10级。赵继庆损伤后的误工期限为270天。营养期限为90天、护理期限为90天，后续治疗总费用评估为16000元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。原告赵继庆的合理损失：1、医疗费199013.56元；2、医疗用品费2054.94元；3、误工费30534.81元（39522÷365×282）；4、护理费酌定为1人为16133.72元（39522÷365×149×1）；5、住院伙食补助费7450元（50元×149）；6、营养费2980元（20元×149）；7、残疾赔偿金54769.73元（13830.74×11×36%）；8、精神抚慰金酌定为15000元；9、后续治疗费16000元；10、鉴定、检查费7520元；11、交通费酌定为1000元，以上各项损失共计352456.76元。原告赵继庆认可被告柴红松为其垫付相关费用60000元。上述事实，有原告赵继庆向法庭提供的1、原告家属与被告柴红松的电话录音光盘；2、赵继庆的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费清单、发票、护理人身份证复印件；3、原告外购药票据、医疗用品、鉴定检查费票据；4、司法意见鉴定书；5、出庭证人一人的证言；6、赔偿清单及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第11条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的或雇员自身遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告柴红松作为接受劳务方，应对提供劳务者工作过程中的安全负责，对提供劳务者在提供劳务过程中致他人损害或自身受害而造成受害人的合理损失应依法承担赔偿责任。原告赵继庆作为提供劳务方，是完全民事行为能力人，在从事劳务过程中应对自己的工作中有可能存在的潜在危险有充分的预见并注意自身安全，做好相应的防护措施，而在涉案事故中，原告没有尽到充分的谨慎的安全注意义务，以致身体受到伤害，其对损害结果的发生也存在过错，应依法适当减轻被告的赔偿责任。根据庭审查明的情况及本案实际，对原告的各项损失被告柴红松承担85%的责任，原告自行承担15%的责任。原告请求超出部分和其他主张证据不足，本院不予支持。被告柴红松辩解原告应负主要责任的理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴红松于本判决生效后十日内赔偿原告赵继庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定检查费、交通费等各项损失共计352456.76元的85%即299588.25元，扣除其先前垫付的60000元，被告柴红松再赔偿原告赵继庆各项损失款239588.25元；二、驳回原告赵继庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，原告赵继庆负担1709元，被告柴红松负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  索忠伟二〇一九年十月二十一日书记员  贾松松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10842号原告：林先明,男，1988年11月14日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，现住上海市松江区。被告：方招龙，女，1988年9月22日生，汉族，住江西省。原告林先明诉被告方招龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告方招龙下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一九年八月八日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64105号申请人：潘曦明，男，1985年9月12日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李正召，河南诸格律师事务所律师。被申请人：梁恩，女，1991年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人潘曦明诉被申请人梁恩民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁恩的银行存款人民币2,220,283元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁恩的银行存款人民币2,220,283元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64105号原告潘曦明，男，1985年9月12日生，汉族，住北京市。委托代理人李正召，河南诸格律师事务所律师。被告梁恩，女，1991年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人吴楠茜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告潘曦明诉被告梁恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月27日、9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李正召、被告的委托代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘曦明诉称,2019年6月20日,被告向原告借人民币(下同)218万元，约定月息3%，借期至2019年7月17日，用于归还被告位于本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押借款，该房屋原抵押登记撤销后再抵押给原告。因被告至今只归还了7万元，其余未能归还，故起诉，要求被告归还借款211万元，并支付该款自2019年7月18日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告梁恩辩称，因被告需归还欠款，故经人介绍向原告借款218万元，但所借款项到被告账户后就被介绍人控制直接转给他人了，且被告的房屋也被介绍人和原告卖给案外人了。原告应该拿了被告的售房款，已足以抵扣原告的借款。被告怀疑原告与案外人是一起搞套路贷的，从开始借款就想获得被告的房屋。为此被告已于2019年9月19日报案，公安即已立案受理，故本案应待刑事案件查明事实后再处理。经审理查明，2019年6月20日，被告经人介绍向原告借款218万元，被告出具借条一份，写明：今借潘曦明218万元，月息3%，用于归还被告名下的位于本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押借款，该房屋原抵押登记撤销后再抵押给原告。借期未明确填写。另约定原告在催讨借款期间实际发生的诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。签约后，原告于同年6月24日、6月26日通过银行转账支付被告218万元，但双方未去办理上述房屋的抵押登记(该房屋已出售给案外人)。同年7月23日、8月1日被告父亲为被告归还原告借款计7万元，其余借款至今未还。审理中，被告未提供证据证明原告拿到了被告的售房款。另被告所报的刑事案件至今也未有结果。上述事实，有借条、银行转账凭证、立案告知书、案件接报回执单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、转账凭证等为证，借款事实清楚，本院予以认定。被告未提供证据证明原告收到被告全部还款，故原告要求被告还款并承担利息，理由正当，本院应予支持。利息的计算可自借款出借之日开始计算，原告要求自2019年7月18日起计算利息，应予照准。因被告所报刑事案件的内容与本案原告借款是否属套路贷缺少关联性，故不影响本案继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁恩于本判决生效之日起十日内归还原告潘曦明借款211万元，并支付该款利息(自2019年7月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,562元，减半收取12,281元、保全费5,000元，合计17,281元，由被告梁恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年一月十四日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督325号申请人：吉林市玉林物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王显龙，总经理。委托诉讼代理人：李凤明，吉林菁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，吉林菁华律师事务所律师。被申请人：齐露洲，男，1951年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市玉林物业服务有限公司与被申请人齐露洲申请支付令一案，本院于2019年8月16日发出(2019)吉0211民督325号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年8月28日对支付令提出书面异议。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督325号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市玉林物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年八月三十日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督325号申请人：吉林市玉林物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王显龙，总经理。委托诉讼代理人：李凤明，吉林菁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，吉林菁华律师事务所律师。被申请人：齐露洲，男，1951年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市玉林物业服务有限公司于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，吉林市中圣房地产开发有限公司与申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所在阿什馨村小区提供物业管理服务。被申请人为阿什馨村小区2栋1单元402室业主，建筑面积50平方米，每月每平方米1元标准收取物业服务费。合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人提供了优质高效的服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，严重损害申请人及其他业主的权益。故申请人向法院提出支付令申请，要求督促被申请人齐露洲给付申请人吉林市玉林物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐露洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市玉林物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费950元。申请费17元，由被申请人齐露洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十六日书记员 徐士博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区。法定代表人：孙梦，主任。委托诉讼代理人：张新红、王磊，山东倡通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭虎文，男，1958年10月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。一审第三人：宋成波，男，1964年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。一审第三人：管廷金，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会因与被申请人彭虎文，一审第三人宋成波、管廷金建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会申请再审称，申请人申请再审提交青岛市黄岛区管家楼建筑队2002年3月的《企业申请注销登记注册书》作为新证据，拟证明青岛市黄岛区管家楼建筑队的公章、财务章已收缴，该公章与被申请人原审中提交的《一九九四年玻璃厂建筑工程一队核算表》《一九九四年4号桥工程核算一览表》中加盖的青岛市黄岛区管家楼建筑队的公章明显不一致，系虚假印章，被申请人提交的证据是伪证不能作为定案依据。青岛市黄岛区管家楼建筑队与彭虎文就其施工的全部工程进行了结算，并于1998年2月达成工程结算协议书，包括玻璃厂工程款，双方业已结算完毕，申请人不欠付被申请人工程款。对4号桥工程款，原审依据盖有虚假印章的一览表作为依据，导致本案事实不清。被申请人的诉求超过法定诉讼时效期间，原审未采信申请人的抗辩适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决未采信申请人的抗辩，认定被申请人的起诉未超过法定诉讼时效期间是否适用法律错误的问题。经原审查明，被申请人完成施工任务后，双方就工程价款结算问题存在争议，涉案工程价款数额确定后，双方并没有明确约定工程款债务的清偿期限，即涉案债务履行期限约定不明，在此情形下彭虎文可以随时主张权利，申请人也可以随时履行义务。申请人主张自工程价款确定之日开始起算诉讼时效期间，被申请人的起诉已超过法定诉讼时效期间，与民法通则、民法总则规定的诉讼时效制度不符，原审对申请人的抗辩不予支持适用法律并无不当。申请人主张被申请人原审中提交的《一九九四年玻璃厂建筑工程一队核算表》《一九九四年4号桥工程核算一览表》中加盖的青岛市黄岛区管家楼建筑队的公章系虚假印章，上述证据不能作为定案依据。本院对此审查认为，印章的真伪需要通过专业技术鉴定加以确定，申请人仅凭肉眼观察不同印章之间的差异就主张涉案印章虚假缺乏足够的依据，故本院对申请人提交的新证据无法予以采纳，原判决采信被申请人提交的《一九九四年玻璃厂建筑工程一队核算表》《一九九四年4号桥工程核算一览表》中对工程款的结算结果符合民事诉讼法证据规则的规定。申请人原审中虽提交了双方签署的工程结算协议书，但经原审查证结算协议书并未涵盖被申请人施工的全部工程，该结算协议书只能证明双方之间曾进行过涉案工程价款结算，但是否为双方间全部工程的最终结算，申请人原审中并未提供充分证据加以证实，而且结算协议书的部分内容与被申请人提交的证据可以相互印证，故原审依据被申请人提交的《一九九四年玻璃厂建筑工程一队核算表》《一九九四年4号桥工程核算一览表》作为确定涉案工程价款数额的依据并无不妥。综上，申请人青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇一九年八月二十八日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17600号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。被执行人江苏宏图高科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。本院在执行(2018)沪0115民初61412号平安国际融资租赁有限公司与江苏宏图高科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏宏图高科技股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初61412号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年八月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13420号原告：广东欧浦乐从钢铁物流有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈礼豪，执行董事。被告：上海巽钢钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：项家平。原告广东欧浦乐从钢铁物流有限公司与被告上海巽钢钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海巽钢钢铁贸易有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月十二日书 记 员  宋显爱
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2147号本院于2019年8月7日对原告阿诗丹顿电气有限公司与被告卢冬梅劳动争议纠纷一案作出（2019）豫1421民初2147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原（2019）豫1421民初2147号民事判决书中的第6页第15行“伤残补助金8361.81元、停工留薪工资差额部分27837元，”补正为“伤残补助金差额部分8361.81元、停工留薪工资差额部分27837元，”。审判员  刘玮二〇一九年八月十八日书记员  王颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13420号原告：广东欧浦乐从钢铁物流有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈礼豪，执行董事。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，广东源浩律师事务所律师。被告：上海巽钢钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：项家平。原告广东欧浦乐从钢铁物流有限公司与被告上海巽钢钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。被告上海凯钢物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东欧浦乐从钢铁物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告签订的合同编号为欧浦乐从(购)XXXXXXX的《购销合同》于2019年10月12日解除；2、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)6,585,000元并支付前述款项自2019年10月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年9月，原、被告签订了一份《购销合同》【合同编号：欧浦乐从(购)XXXXXXX】约定被告向原告购买材质为Q235B、规格4.0-9.5、产地沧州中铁的热卷1500吨，含税单价4,390元/吨，合同总金额为6,585,000元，结算方式及期限为先款后货。同年9月13日，原告按约向被告支付了全额货款6,585,000元。然而，被告之后迟迟未能交货，原告遂诉至本院。原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件及被告的企业信用信息公示报告，证明原告及被告的诉讼主体资格。2、2018年9月广东欧浦乐从钢铁物流有限公司出具的《购销合同》(编号：欧浦乐从(购)XXXXXXX)复印件一份，证明原、被告于2018年9月签订了《购销合同》，约定原告向被告采购热卷，货款金额为6,585,000元，先款后货，被告在原告收到货物后向原告及时开具全额增值税专用发票。3、2018年9月18日中国农业银行股份有限公司广东省分行出具的客户收(付)款入账通知一份，证明原告于2018年9月13日向被告支付了货款6,585,000元。4、原告委托广东源浩律师事务所于2019年4月17日向被告发出的律师函及寄送、退回该函的EMS快递面单，证明原告委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告返还预付款，但该函因无人签收被退回。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提供银行转账凭证，足以证明原告已向被告支付了货款6,585,000元，但被告没有向原告供货，构成违约。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故对于原告主张要求确认原、被告于2018年9月签订的合同编号欧浦乐从(购)XXXXXXX的《购销合同》于2019年10月12日(本院向被告送达起诉状之日)解除的诉讼请求，本院予以确认。合同解除后，被告理应返还货款并承担相应的违约责任，故原告请求被告全额返还货款并支付相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东欧浦乐从钢铁物流有限公司与被告上海巽钢钢铁贸易有限公司于2018年9月签订的合同编号欧浦乐从(购)XXXXXXX的《购销合同》于2019年10月12日解除。二、被告上海巽钢钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东欧浦乐从钢铁物流有限公司货款6,585,000元。三、被告上海巽钢钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东欧浦乐从钢铁物流有限公司自2019年10月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息(以6,585,000元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59,215元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4713号 申请人:双流九联诚木业经营部，经营场所：成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场19排17-19号。 经营者：万育然，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨兴瑞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人:四川金都厨房设备制造有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社、三社。 法定代表人：邓建平。 被申请人：邓建平，男，1973年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邓少林，男，1977年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 原告双流九联诚木业经营部诉被告四川金都厨房设备制造有限公司、邓建平、邓少林买卖合同纠纷一案，申请人双流九联诚木业经营部向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川金都厨房设备制造有限公司、邓建平、邓少林价值424864元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：12651073900749409130）对申请人双流九联诚木业经营部的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人双流九联诚木业经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金都厨房设备制造有限公司、邓建平、邓少林的银行存款424864元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年八月二十六日 书记员  伍孟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4713号 原告：双流九联诚木业经营部，经营场所：成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场19排17-19号。 经营者：万育然，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨兴瑞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社、三社。 法定代表人：邓建平。 被告：邓建平，男，1973年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邓少林，男，1977年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 原告双流九联诚木业经营部（以下简称九联诚经营部）与被告四川金都厨房设备制造有限公司（以下简称金都公司）、邓建平、邓少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告九联诚经营部的经营者万育然及其委托诉讼代理人杨兴瑞、被告邓少林的委托诉讼代理人李可述到庭参加诉讼，被告金都公司、邓建平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，九联诚公司当庭增加诉讼请求，邓少林的委托诉讼代理人李可述要求给予其新的举证期、答辩期，故本案于2019年10月18日第二次开庭。原告九联诚经营部的委托诉讼代理人杨兴瑞到庭参加诉讼，被告金都公司、邓建平、邓少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九联诚经营部向本院提出诉讼请求：1.判令金都公司向九联诚经营部支付货款424864元及资金占用利息（利息以424864元为基数，从2018年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令邓建平、邓少林对金都公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：九联诚经营部与金都公司具有买卖合同关系，由九联诚经营部向金都公司供应各种货物。2018年9月25日，金都公司向九联诚经营部出具《付款承诺书》，确认欠付货款424864元的事实，同时邓建平、邓少林作为担保人在《付款承诺书》上签字。现金都公司承诺的付款时间届满，金都公司未履行付款义务，保证人也未履行担保责任，故九联诚经营部诉至法院。 被告金都公司、邓建平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告邓少林辩称，九联诚经营部与金都公司确实有买卖合同关系，但是货款欠付金额并不清楚。利息的起诉时间应从立案的时候起算。承诺书上邓少林虽然签了字，但是没有注明提供担保的时间，因此担保人的签名不具有担保作用。 本院经审理认定事实如下：2017年-2018年期间，金都公司在九联诚经营部处购买板材。2018年9月25日，金都公司向九联诚经营部出具《付款承诺书》，载明：“我公司现差贵公司424864元货款，现我公司郑重承诺从2018年10月起，每月支付10万，至2019年2月1日前，将此货款付清。”金都公司在该《付款承诺书》上加盖了公司公章，同时，邓建平、邓少林作为担保人在《付款承诺书》上签字，并注明了二人的身份证号。 上述事实，有原、被告主体信息、《付款承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，九联诚经营部与金都公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。九联诚经营部向金都公司供应了货物，金都公司应当向九联诚经营部支付相应的货款。金都公司于2018年9月25日向九联诚经营部出具的《付款承诺书》，确认金都公司共计欠付九联诚经营部货款424864元，并承诺金都公司应当于2019年2月1日前全部支付完毕。现金都公司逾期未付，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，金都公司逾期付款的行为已经构成违约，九联诚经营部要求金都公司支付以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。但关于利息的起算时间，本院认为，《付款承诺书》承诺的最后付款时间为2019年2月1日前付清，故金都公司逾期付款的起算时间应该从2019年2月1日开始计算。因此，对于九联诚经营部主张的2018年10月1日至2019年1月31日期间的利息，本院不予支持。 关于邓建平、邓少林是否应当承担保证责任以及保证期间的问题，本院认为，邓建平、邓少林作为具有完全民事行为能力的公民，其二人作为担保人在《付款承诺书》上的签字行为系其真实意思表示，未注明担保日期并不影响担保的成立，二人应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因《付款承诺书》上未注明邓建平、邓少林承担保证责任的方式，故二人应当对金都公司对九联诚经营部的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案九联诚经营部与邓建平、邓少林未约定保证期间，主债务的履行期限届满之日为2019年1月31日，故保证期间届满之日为2019年7月31日。现九联诚经营部于2019年6月18日提起诉讼，并未超过保证期间，故对于九联诚经营部要求邓建平、邓少林对金都公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金都厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流九联诚木业经营部支付货款424864元及资金占用利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年2月1日起至货款付清之日止）； 二、被告邓建平、邓少林对被告四川金都厨房设备制造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；邓建平、邓少林承担保证责任后，有权向四川金都厨房设备制造有限公司追偿； 三、驳回原告双流九联诚木业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3883元，诉讼保全费2644元，合计6527元，由被告四川金都厨房设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十月二十一日 书记员  伍孟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11238号原告：董裕忠，男，1970年6月8日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆亚云，男，1956年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告董裕忠与被告陆亚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆亚云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  唐一峰二〇一九年八月一日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11238号原告：董裕忠，男，1970年6月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邵伟林，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟(原告之妻)，住江苏省海门市。被告：陆亚云，男，1956年9月15日，汉族，住上海市松江区新浜镇赵王村XXX号。被告：汪丽娜，女，1987年12月15日生，汉族，住湖北省。原告董裕忠与被告陆亚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，因被告陆亚云下落不明，本院于2019年8月1日裁定转为普通程序。后原告董裕忠又申请追加汪丽娜为本案共同被告，本院于2019年8月15日通知汪丽娜参加本案诉讼。2019年10月17日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董裕忠及其委托诉讼代理人邵伟林、杨娟到庭参加诉讼，被告陆亚云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告汪丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董裕忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款559,500元；2、判令两被告向原告支付逾期利息(自2014年11月15日起至实际付清之日止，按年利率6％计算)。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告陆亚云就借款尚未归还的部分进行了结算，被告陆亚云向原告出具了欠条，确认被告陆亚云尚欠原告613,000元，后被告陆亚云陆续归还了原告53,500元，尚有559,500元未归还。后原告不断向被告陆亚云催讨，但被告陆亚云至今未归还。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告陆亚云、汪丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年起，原告与被告陆亚云因承包建筑工程而相识，之后，原告曾向被告陆亚云承包过建筑工程，被告陆亚云曾拖欠原告工程款。同时，被告陆亚云还向原告借款，2011年4月1日，被告陆亚云曾向原告出具过欠条一份，确认欠原告70万元(包括工程款)，并注明以前所有欠条、借条作废。2014年9月10日，被告陆亚云又向原告出具欠条，确认欠原告613,000元。之后，被告陆亚云付给原告53,500元，尚欠原告559,500元。2019年5月21日，原告之妻向被告陆亚云电话催讨上述款项，但被告至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，两被告于2015年6月24日登记结婚。以上事实，有欠条、婚姻登记资料、当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告陆亚云于2014年9月10日向原告出具的欠条，可以证明被告陆亚云尚欠原告613,000元的事实，另外原告又提供该欠条出具之前被告陆亚云出具给原告的其他欠条，故认定被告陆亚云所欠原告的款项为借款(其中部分工程款已转化为借款)。被告陆亚云在出具613,000元欠条后，已付给原告53,500元，尚欠原告559,500元应当归还原告。原告之妻于2019年5月21日向被告陆亚云催讨上述借款后，被告陆亚云仍不归还原告，应当按年利率6％支付逾期利息。两被告在被告陆亚云出具欠条之后登记结婚，故被告陆亚云所欠原告的借款与被告汪丽娜无关，原告要求被告汪丽娜承担共同还款责任，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆亚云于本判决生效之日起十日内归还原告董裕忠借款559,500元；二、被告陆亚云于本判决生效之日起十日内支付原告董裕忠逾期利息(以559,500元为基数，自2019年5月22日起实际清偿之日止，按年利率6％计算)；三、驳回原告董裕忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,061.70元，由被告陆亚云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  唐一峰二〇一九年十一月六日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10592号原告：陈某1，女，1951年7月11日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润埔，上海倪卓伟律师事务所实习律师。被告：诸某某，女，1929年10月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：陈某2，男，1956年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：陈某3，男，1958年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：陈某4，女，1984年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：张1，女，1989年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：张某2，男，1960年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告陈某1与被告诸某某、陈某2、陈某3、陈某4、张1、张某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈某4、张1、张某2下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  蔡 春二〇一九年八月七日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5632号 原告：贾理明，男，1973年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：谢吉果，男，1973年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：叶建东，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告贾理明、谢吉果与被告叶建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告叶建东下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年八月十六日 书 记 员  伍 孟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5632号 原告：贾理明，男，1973年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：谢吉果，男，1973年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：叶建东，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告贾理明、谢吉果与被告叶建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾理明、谢吉果到庭参加诉讼，被告叶建东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾理明、谢吉果向本院提出诉讼请求：1.判令叶建东立即支付贾理明、谢吉果货款44300元及利息（利息以44300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月17日起至全部货款清偿时止）。事实和理由：2015年6月3日起，叶建东先后多次在贾理明、谢吉果处购销定制木门。贾理明、谢吉果应叶建东的定制要求，按时按质向叶建东交付了定制木门，但叶建东收到木门后，却未按时足额支付货款。2016年3月17日，叶建东出具《欠条》载明，截止2016年3月17日，叶建东尚欠贾理明、谢吉果货款44300元，并承诺于2016年3月31日前付20000元。《欠条》出具后，叶建东未如期还款，经贾理明、谢吉果多次催收无果，故诉至法院。 叶建东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贾理明、谢吉果系成都艾尔玛橱柜有限公司（以下简称艾尔玛公司）仅有的两名股东，该公司于2019年3月29日注销，存续期间经营范围为：生产、销售家具、橱柜。叶建东于2015年6月3日至2016年3月17日期间在艾尔玛公司购买定制木门。2016年3月17日，叶建东出具《欠条》载明“截止2016年3月17日金美居合计欠艾尔玛公司货款44300元，3月31日前付20000元。”叶建东在欠款人处签名，并载明身份证号码。自《欠条》出具后，叶建东未向贾理明、谢吉果或艾尔玛公司支付过上述货款。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，艾尔玛公司与叶建东建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。艾尔玛公司向叶建东供应了货物，叶建东应当向艾尔玛公司支付相应的货款。根据贾理明、谢吉果提交的《欠条》可以证明艾尔玛公司向叶建东供应定制木门及叶建东欠付艾尔玛公司货款44300元的事实。根据已经查明的事实，艾尔玛公司于2019年3月29日已经注销，其法人人格已经消灭，那么，贾理明、叶建东作为艾尔玛公司的全体股东，能否作为债权人主张债权？本院认为，公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民事权利承继原则，全体股东作为权利主体。因此，贾理明、叶建东作为公司股东，有权作为债权人主张权利。 根据《欠条》载明的内容，叶建东应在2016年3月17日前支付货款20000元，剩余货款付款时间没有进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院对于贾理明、谢吉果要求叶建东支付货款44300元的诉讼请求予以支持。贾理明、谢吉果主张自2016年3月17日起计算逾期付款利息，本院认为，叶建东在《欠条》中承诺20000元货款的付款时间为2016年3月31日，故逾期付款利息应从2016年4月1日开始计算。剩余货款因未约定付款时间，贾理明、叶建东也未提交其催收依据，故本院认为叶建东自收到本院向其公告送达的民事起诉状副本之日即2019年10月19日视为其收到贾理明、谢吉果的催收通知，其应当在举证、答辩期内即2019年11月4日前履行付款义务，逾期支付则构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，贾理明、谢吉果主张要求叶建东按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为叶建东应向贾理明、谢吉果支付以20000元货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年4月1日起至2019年11月4日止的利息，并支付以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年11月5日起至货款付清之日止的利息。 叶建东未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶建东于本判决生效之日起十日内向原告贾理明、谢吉果支付货款44300元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年4月1日起至2019年11月4日止，并支付以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年11月5日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告贾理明、谢吉果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告叶建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  伍 孟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22219号申请人：高某1，女，1946年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：高某2，女，1949年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：沈某某，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告高某1与被告高某2、沈某某共有纠纷一案，申请人高某1于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某2、沈某某名下银行存款1,418,796元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人高某1提供担保。本院经审查认为，申请人高某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某2、沈某某名下银行存款1,418,796元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王毅二〇一九年八月二十六日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初154号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码:91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。被申请人：江西**实业发展有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道6号，统一社会信用代码:913610005816064138。法定代表人:黄扬淮,执行董事兼总经理。被申请人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码:91350100759375916U。法定代表人:王征锋，总经理。被申请人：北京汇贤德投资发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号1606、1608室，统一社会信用代码:911101015695481777。法定代表人:林彬,总经理。被申请人：福建隆昌泰置业有限责任公司，住所地福州市马尾区君竹路148号三层338室，统一社会信用代码:91350105689383928F。法定代表人:俞明雄,总经理。被申请人:福州煌星房地产开发有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码:91350100729702648C。法定代表人：俞明雄,总经理。被申请人：江西鸿泰供应链管理有限公司（原江西旺众实业有限公司），住所地江西省南昌市东湖区胜利路155号，统一社会信用代码:91360102563815131N。法定代表人:张磊，执行董事兼总经理。被申请人：福建中高供应链有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦14层09，统一社会信用代码：9135010407320344XU。公司法定代表人：林雅莺，总经理。被申请人：福州申瑞医疗器械有限公司，住所地福州高新区海西高新技术产业园久策大厦2层219室，统一社会信用代码91350104075023450R。公司法定代表人：张高胜。被申请人：黄扬淮，男，汉族，1963年4月25日出生，住福建省尤溪县，被申请人：林秀银，女，汉族，1963年6月5日出生，住福建省尤溪县，被申请人：刘碧华，女，汉族，1980年03月11日出生，住江西省抚州市临川区，被申请人：许抚良，男，汉族，1972年11月4日出生，住江西省抚州市临川区，被申请人：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区，申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人江西**实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西**实业发展有限公司等价值57729838.5元的财产。本院经审查认为，申请人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西**实业发展有限公司、福建华辰房地产有限公司、北京汇贤德投资发展有限公司、福建隆昌泰置业有限责任公司、福州煌星房地产开发有限公司、江西鸿泰供应链管理有限公司、福建中高供应链有限公司、福州申瑞医疗器械有限公司、黄扬淮、林秀银、刘碧华、许抚良、陈仲灿银行存款人民币57729838.5元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇一九年八月二十二日书记员 揭盼蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22219号原告：高某1，女，1946年8月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：高某2，女，1949年3月19日出生，汉族，住上海市。被告：沈某1，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈建华。原告高某1与被告高某2、沈某1共有纠纷一案。本院于2019年8月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1与及其委托诉讼代理人刘祎，被告高某2及其委托诉讼代理人陈建华、被告沈某1的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：要求享有上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿安置款所有金额的三分之一，即1,506,336.73元。事实和理由：高某1与高某2系姐妹关系,沈某1系高某2之女。高某3(已故)系高某1与高某2之父。高某3为系争房屋的原始承租人。2019年5月27日,虹口区人民政府作出《房屋征收决定》,对系争房屋所在地进行旧里改造。出具征收决定时,原、被告共三人系系争房屋户籍在册人员。2019年6月11日,高某2签订了征收协议。原告在房屋被征收时属户籍在册人员,属于共同居住人,应当享有系争房屋征收补偿利益。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告高某2、沈某1辩称：原告享受过动迁，未在系争房屋内居住超过40余年，故原告不具有系争房屋的同住人资格，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高某3(2004年1月报死亡)系高某1、高某2之父；沈某1系高某2之女。系争房屋为公房，承租人原为高某3，高某3去世后，于2014年经物业公司确定高某2为系争房屋承租人。2019年5月，系争房屋所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口3人，分别为高某2(1949年3月19日报出生)、沈某1(1979年6月13日报出生)、高某1(2000年8月23日从上海市石化九村XXX号XXX室迁入)。高某1曾在系争房屋居住，1980年左右高某1获配了金山房屋后就搬离系争房屋。系争房屋由高某2家庭居住，沈某1于2006年结婚后搬离系争房屋，高某2居住在系争房屋至本次征收。2019年6月11日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方高某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积27.45平方米，换算建筑面积42.28平方米，认定建筑面积42.28平方米；被征收房屋价值补偿款3,078,967.48元，包括居住部分的评估价格2,116,452.24元、价格补贴634,935.68元、套型面积补贴750,870元；装潢补偿21,140元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖42,280元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴634,200元、促签促搬奖317,100元，奖励补贴合计1,156,280元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区17街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖53,872.19元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。除高某1申请保全的金额1,418,796元，其余的征收补偿款已由高某2领取。现高某1起诉来院要求判如所请。另查明，1979年高某1至金山石化工作，将户口从系争房屋迁到金山，并搬到金山居住。1980年11月，高某1丈夫刘某1的单位分配了石化九村房屋，承租人为高某1。1995年3月，刘某1使用自己的工龄购买了石化九村房屋的产权(建筑面积68.27平方米)。1998年3月4日，刘某1去世。2000年8月23日，高某1户口迁回系争房屋。2002年2月，高某1将石化九村房屋出售。2002年4月，高某1与其子刘2购买了位于上海市严中路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为101.96平方米。1980年3月，高某2分得上海市河南北路XXX号后楼房屋(以下简称河南北路房屋)。1986年11月，高某2用河南北路房屋和系争房屋楼上统三层阁(使用面积12个平方米，以下简称统三层阁)进行调换，承租人为高某2。2001年10月，统三层阁承租人变更为高某2的丈夫沈某2。2019年6月11日，沈某2就统三层阁签订了征收协议，该协议中记载征收补偿安置款2,858,870元。审理中，经申请人高某1申请，本院依法裁定冻结被申请人高某2、沈某1银行存款1,418,796元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。上述事实，有高某1提供的户籍摘抄、征收协议、房屋交换过户通知书、申请报告、更户申请协议书、房屋管理签报、(2012)虹民三(民)初字第XXX号民事判决书、(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书、(2018)沪02民终XXX号民事判决书、情况说明及挂号信邮寄凭证、证明、高某4证人证言等，高某2、沈某1提供的户口簿、购买已租住公有住房住户申请表、购买公有住房委托书、本户人员情况表、购买公有住房职工连续工龄证明、购买现住房受理单、公有住房买卖合同、上海市房地产登记簿、河南北居委证明等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。高某1曾在本市有承租公房，该房居住面积并不困难，之后由其丈夫购买了售后产权，虽然该房被出售，但该房出售所得的价款由其家庭获得，因此高某1属于在本市有其他房屋。而高某1的户籍迁入系争房屋，但并未在系争房屋内居住，故高某1不属于系争房屋的共同居住人。高某2、沈某1户口在系争房屋内，高某2虽享受过福利分房，但该房屋后经调换取得的房屋统三层阁面积也较小。鉴于系争房屋原系高某2父亲承租的房屋，统三层阁就在系争房屋楼上，高某2称其家庭平时也使用系争房屋，符合常理，具有可信度，因此可以认定高某2、沈某1在统三层阁居住困难，故高某2、沈某1以认定共同居住人为宜，而高某2亦经物业公司指定为系争房屋的承租人，故高某2、沈某1有权分得系争房屋的征收利益。本院综合考量系争房屋的来源、当事人认定共同居住人的情况，以及高某2亦有福利分房等因素，酌情确定高某1可分得的征收补偿安置款40万元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、高某1分得征收补偿安置款40万元；二、对高某1的其他诉讼请求，不予支持。本案受理费17,569.16元，减半收取8,784.58元，由高某1负担5,134.58元，由高某2负担3,650元；财产保全申请费5,000元，由高某1负担2,480元，由高某2负担2,520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇一九年十一月二十五日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13475号原告：冯志兴，男，1955年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海宏波羊绒衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑德奎，负责人。原告冯志兴与被告上海宏波羊绒衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海宏波羊绒衣有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  李俊毅二〇一九年八月二十二日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11219号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：周训云，男，1957年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告海马财务有限公司与被告周训云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周训云下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36527号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖春花，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖春花归还原告借款本金128,486.72元，支付原告利息、逾期利息3,046.19元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告肖春花与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖春花向原告贷款148,000元，用于购买广州市辉盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV2，车架号LSJA24791JS119075)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月8日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖春花以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖春花自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖春花构成违约，截止至2019年7月4日，被告肖春花尚欠原告贷款本金128,486.72元，利息、逾期利息3,046.19元。被告肖春花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告与原告签订《个人汽车借贷合同、汽车抵押合同及附件》的事实发生在广东省广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区区人民法院审理。本院经审查认为，原被告订立的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件中约定，“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因本案原告，即贷款人住所地在上海市静安区，故本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告肖春花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13475号原告：冯志兴，男，1955年9月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被告：上海宏波羊绒衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑德奎。原告冯志兴与被告上海宏波羊绒衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2019年8月22日裁定转为普通程序。2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告冯志兴的委托诉讼代理人王志奇到庭参加诉讼，被告上海宏波羊绒衣有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金75,000元；2、判令被告支付原告房屋租金的逾期利息(以75,000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按年利率4.75％计算)。事实和理由：原、被告于2014年1月10日签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于松江区叶榭镇长兴路XXX号的厂房租赁给被告使用，租赁期限为两年，第一年租金16万元，第二年租金17万元。如需续租该厂房，则一个自然年增加1万元。原告按照合同约定将房屋租赁给被告使用后，被告违反合同约定未按期支付租金，直至2016年1月1日被告搬离厂房时，共拖欠原告租金12万元，双方经协商，原告同意减免一部分，同意被告支付原告租金10万元，然而，被告通过转账支付15,000元，现金支付1万元，剩余75,000元仍未支付，经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。被告上海宏波羊绒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于上海市松江区叶榭镇兴达村长兴路XXX号厂房租赁给被告使用，租赁期限为二年即自2014年1月1日起至2016年1月1日止。房屋租金第一年16万元、第二年17万元，如需延续租赁，每一个自然年增加1万元。合同签订后，原告按约交付了被告房屋，但被告未按时交付房屋租金。2015年12月24日经双方结算，被告还应付原告房屋租金10万元，为此被告开具票据金额为5万元的支票一张及由被告法定代表人出具欠款金额为5万元的欠条一张交付原告，后被告因银行账户没有资金告知原告不要将支票解入银行，为此，原告一直未将支票解入银行。经原告多次向被告催讨尚欠的房屋租金10万元，但被告至今仅支付25,000元，另外的75,000元，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由《厂房租赁合同》、支票、欠条、银行交易明细、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了交付被告房屋的义务，被告理应按合同的约定履行给付房屋租金的义务，被告尚欠原告的租金75,000元应当支付原告。由于被告未按合同的约定支付房屋租金，原告要求被告按年利率4.75％支付利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宏波羊绒衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯志兴房屋租金75,000元；二、被告上海宏波羊绒衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯志兴利息(以75,000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止按年利率4.75％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,986元，由被告上海宏波羊绒衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  李俊毅二〇一九年十一月十一日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11219号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：周训云，男，1957年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告海马财务有限公司与被告周训云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告周训云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周训云支付贷款剩余本金20046.66元、利息720.03元（计算到2019年7月4日）、违约金5800元，共计26566.69元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2GA156848”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款58000元，借款期限为36个月，自2017年2月7日起至2020年2月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2GA156848”）于2017年2月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款25期，但自2019年3月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告周训云未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年2月5日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年2月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2GA156848”）向原告借款58000元，借款期限为36个月，自2017年2月7日起至2020年2月7日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年2月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了58000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金20046.66元、利息720.03元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金20046.66元、利息720.03元（计算到2019年7月4日）和违约金5800元（58000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周训云于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金20046.66元、利息720.03元、违约金5800元，共计26566.69元； 二、原告海马财务有限公司对被告周训云名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2GA156848”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告周训云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36527号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖春花，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告肖春花在答辩期内提出管辖异议，本院经审查后驳回了其管辖异议申请。本案依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告肖春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖春花归还原告借款本金128,486.72元，支付原告利息2,004.59元、逾期利息1,041.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告肖春花与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖春花向原告贷款148,000元，用于购买广州市辉盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV2，车架号LSJA24791JS119075)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖春花以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖春花自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖春花构成违约，截止至2019年7月4日，被告肖春花尚欠原告贷款本金128,486.72元，利息2,004.59元、逾期利息1,041.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖春花在签字表中注明的居住地址为广东省广州市海珠区小洲村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金128,486.72元、利息2,713.77元、逾期利息1,603.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖春花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖春花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖春花以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖春花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金128,486.72元，支付至2019年8月12日止的利息2,713.77元、逾期利息1,603.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖春花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖春花协议，以荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV2，车架号LSJA24791JS119075)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖春花继续清偿。案件受理费2,956.08元，减半收取计1,478.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4485号 原告：余星星，女，1984年1月14日出生，汉族，住四川省营山县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。 被告：蒲永军，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告余星星与被告蒲永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蒲永军下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年八月十六日 书 记 员  伍 孟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执489号之一 申请执行人：丁丽，女，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：吴新萍，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人丁丽与被执行人吴新萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁丽与被执行人吴新萍于2019年8月30日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4485号 原告：余星星，女，1984年1月14日出生，汉族，住四川省营山县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被告：蒲永军，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告余星星与被告蒲永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余星星及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告蒲永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余星星向本院提出诉讼请求：判令蒲永军归还余星星借款本金36823元及利息（借期内利息2209.4元，逾期利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年1月7日起至借款还清之日止）。事实和理由：蒲永军因生产经营需要向余星星借款。2018年9月7日，蒲永军向余星星出具《借条》，载明收到借款36823元，借期内利息按月利率1.5%计算，借期自2018年9月7日起至2019年1月6日止，每月还本付息，每期还款9758.1元，逾期按每天0.3%支付利息。蒲永军收到上述借款后，未按约定归还借款本金及利息。余星星多次要求蒲永军归还借款，蒲永军一再推诿，故余星星诉至法院。 被告蒲永军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：余星星与蒲永军系朋友关系，蒲永军因开设健身房需要资金周转向余星星借款。2018年9月7日，蒲永军出具《借条》载明：“因用于生意周转于2018年9月7日向出借人余星星借款人民币36823元，以现金方式借款，利息按照每天万分之五计算，月利率1.5%。借款期限为四个月，从2018年9月7日至2019年元月6日为止。每月还本付息的方式计息支付，于每月6日还款，还款金额9758.1元，如有违约按照每天0.3%支付违约金。连续逾期两个月，出借方有权要求借款人全额提前还款。借款方在借款期限内不得将渝Ｇ×××××车辆转卖或抵押给其他机构或个人，出借人有权变卖渝Ｇ×××××汽车，变卖用于还款出借人。如有争议向债权人所在地人民法院管辖。”蒲永军在借款人处签名捺印。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《借条》及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，根据余星星提交的《借条》可以证明余星星向蒲永军出借资金的事实，双方之间的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。余星星履行了出借义务，蒲永军应当履行还款义务。根据《借条》约定，蒲永军应当在2019年1月6日前向余星星还清全部借款及利息，现还款期限已经届满，且双方约定的借期内利率符合法律约定，余星星有权要求蒲永军归还借款本息。因此对于余星星要求蒲永军归还借款本金36823元及借期内利息2209.38元（36823元×1.5%×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。因蒲永军未按期归还借款，其行为已构成违约，应当按照约定支付逾期利息，《借条》约定的逾期利息为0.3%/天，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，余星星要求按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即蒲永军应当向余星星支付以未还借款本金为基数按照年利率24%的标准计算自2019年1月7日起至借款还清之日止的逾期利息。 蒲永军未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲永军于本判决生效后十日内向原告余星星归还借款本金36823元、利息2209.38元，并支付以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算从2019年1月7日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告蒲永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  伍 孟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12152号原告：高富霖，男，1985年1月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吴伟，男，1987年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告高富霖与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  李俊毅二〇一九年八月二十二日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执489号之一 申请执行人：丁丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：吴新萍，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人丁丽与被执行人吴新萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁丽与被执行人吴新萍于2019年8月30日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12152号原告：高富霖，男，1985年1月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吴伟，男，1987年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告高富霖与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。因被告吴伟下落不明，本院于2019年8月22日裁定转为普通程序，2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告高富霖到庭参加诉讼，被告吴伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、判令被告向原告支付利息2,500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月9日，被告称自己欠信用卡、网贷等还不上，向原告借款8万元，约定二个月后用房产抵押贷款后归还，并出具借条一份，至期被告未偿还全部借款，仅归还2万元，尚欠6万元原告催讨未果，遂提起诉讼。被告吴伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款8万元，并约定每月利息2分即每月1,600元。当日原告通过转账的方式交付被告8万元。之后，被告已归还原告2万元，尚欠6万元经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实，由被告出具的借条及转账凭证等证据予以证实，现原告确认被告已归还2万元，尚欠6万元被告应当归还原告。原告要求被告支付利息2,500元，符合双方对利息的约定，未超出法律对利息的规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告高富霖借款6万元；二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告高富霖利息2,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363元，由被告吴伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  李俊毅二〇一九年十一月七日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1697号 原告：秦苏红，女，1992年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告：张文南，女，1972年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 被告：萍乡水木年华置业有限公司，住所地安源区，统一社会信用代码91360302MA384Q2PXG。 委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。 原告秦苏红、张文南与被告萍乡水木年华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，在案件审理过程中，本案案情较为复杂，双方争议较大。为更好的查清本案事实，转为普通程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温建华 审 判 员  葛 淋 人民陪审员  李 敏 二〇一九年八月九日 代理书记员  张 婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2631号原告：河南新盛矿山起重机有限公司。住所地：封丘县尹岗工业区。法定代表人：郎新峰，任公司总经理。统一社会信用代码：91410727572458981P。委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告：李子康，男，1973年8月19日生，汉族，住长垣县。本院受理原告河南新盛矿山起重机有限公司诉被告李子康买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年八月九日书记员  王军令
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执845号 申请执行人：四川倬旗物业服务有限公司,住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：蒲文全，总经理。 被执行人：文丕伦,男,汉族，1975年12月24日出生,住四川省南部县。 本院在执行四川倬旗物业服务有限公司与文丕伦服务合同纠纷一案中，经查，被执行人文丕伦在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文丕伦在工行重庆分行江北天骄支行账户31×××25及存款53404.50元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月二十二日 书记员 龙文兵
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2631号原告：河南新盛矿山起重机有限公司。住所地：封丘县尹岗工业区。法定代表人：郎新峰，任公司总经理。统一社会信用代码：91410727572458981P。委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告：李子康，男，1973年8月19日生，汉族，住长垣县。原告河南新盛矿山起重机有限公司与被告李子康买卖合同纠纷一案，原告河南新盛矿山起重机设备有限公司于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南新盛矿山起重机有限公司委托代理人李正恒到庭参加诉讼，被告李子康经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南新盛矿山起重机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付行车款36500元；2.依法判令被告支付利息（自2019年5月24日至还款之日的利息，利率月息2分）；3、依法判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，被告从原告处购买行车一台，总货款76500元，支付40000元，剩余36500元。被告承诺2019年5月24日还款，如到期不能还款，自愿按照银行1.5倍利息计算并承担律师费。被告将行车拉走后，经多次找被告催要，被告至今未偿还货款。依照《合同法》第36、37条之规定，双方虽未签订书面合同，但双方投入实际履行，对方予以接受，双方已经形成事实合同关系。依法成立的合同受法律保护，被告有义务按照合同约定及时偿还货款，故依照《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院依法判令。被告李子康未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告李子康支付货款36500元及利息并承担本案诉讼产生的律师费5000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告河南新盛矿山起重机有限公司向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一份；2、原告与河南黄池律师事务所签订的代理合同一份及发票一份；3、证人苗某的庭审证言一份。以证明被告欠原告货款及由本案诉讼产生律师费的事实。被告李子康未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2019年3月28日被告李子康从原告河南新盛矿山起重机有限公司定制了32吨跨度10米的龙门起重机一台，总价款为76500元。2019年5月15日将该起重机交付给被告李子康，仅支付了40000元货款，尚欠36500元货款未支付，向原告出具了欠条一份，欠条的主要内容为：“欠条今欠河南新盛矿山起重机有限公司行车款为叁万陆仟伍佰元整（小计36500元）于2019年5月24日还款，如不能按期还款本公司将按照银行利息的1.5倍息计算，如走到法院起诉律师费有欠款人负责。欠款人李子康身份证号：2019.5.15”欠条出具后被告一直未还款。原告于2019年7月5日与河南黄池律师事务所签订了委托代理合同，案件代理费为5000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告河南新盛矿山起重机有限公司将货物交付被告李子康后，被告李子康应当向原告河南新盛矿山起重机设备有限公司支付货款。原告要求被告李子康欠支付剩余货款36500元，该案件事实有被告李子康出具的欠条、证人苗某的庭审证言予以证明，故对原告河南新盛矿山起重机有限公司要求被告李子康支付货款36500元的诉讼请求本院予以支持；被告在给原告出具的欠条中约定：“于2019年5月24日还款如不能按期还款本公司将按照银行利息的1.5倍息计算”，该约定不违反法律规定本院予以支持；原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告出具的欠条中显示：如走到法院起诉律师费有欠款人负责，原告提供了代理合同及正式票据，故对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子康于本判决生效后十日内支付原告河南新盛矿山起重机有限公司货款36500元及利息，利息计算方法为：以36500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年5月25日至货款还清之日止；二、被告李子康于本判决生效后十日内支付原告河南新盛矿山起重机有限公司律师费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告李子康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  王素征人民陪审员  周新欢二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 森
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执845号 四川倬旗物业服务有限公司、文丕伦： 本院于2019年08月20日立案执行的四川倬旗物业服务有限公司与文丕伦服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3648号民事判决书确定的义务，执行本金50427.50元、迟延履行期间债务利息1791元、案件受理费530元、执行费656元，共计53404.5元。经本院强制执行，申请执行人四川倬旗物业服务有限公司已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3648号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1999号 申请人：秦文学，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：戴伦清，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 秦文学与戴伦清民间借贷纠纷一案，申请人秦文学于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴伦清的银行存款614338元，或查封、扣押被申请人价值614338元的其他财产，申请人曾广蛟提交了其于2019年8月15日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为614338元。 本院经审查认为，申请人秦文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴伦清的银行存款614338元或查封、扣押其他等额资产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴浪 二〇一九年八月二十日 代书记员 杨立
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8529号原告曹阳慧，男，1991年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。被告范旅峰，男，1992年5月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告曹阳慧与被告范旅峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月十四日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8529号原告：曹阳慧，男，1991年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。被告：范旅峰，男，1992年5月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告曹阳慧与被告范旅峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因被告范旅峰下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员胡惠萍、浦文清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹阳慧到庭参加诉讼，被告范旅峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹阳慧向本院提出诉讼请求：要求被告范旅峰归还原告借款本金人民币10万元(下币种同)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告自2018年8月15日因个人突发情况陆续向原告借款15万元，被告分别于2019年1月10日、3月25日出具借据及还款承诺书予以明确。后被告归还5万元后，一直未归还剩余款项，原告遂诉至法院。被告范旅峰书面辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、还款承诺书等，被告虽未到庭参加诉讼，但书面辩称对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的借据、还款承诺书以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告范旅峰按约返还借款，符合约定，于法无悖，予以照准。审理中，被告范旅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范旅峰应在本判决生效之日起十日内归还原告曹阳慧借款10万元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由被告范旅峰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  浦文清二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。