湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1493号原告：黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，现住湘湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：谢志宏，男，1971年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：郭昕，女，1970年10月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。原告黄贵余与被告谢志宏、郭昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄贵余及其委托诉讼代理人李志伟、被告郭昕及其委托诉讼代理人吴悠到庭参加了诉讼。被告谢志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄贵余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30万元，并从2018年1月19日起按月息2%偿付利息至清偿日止；2.判令被告承付实现债权的诉讼费、律师费5万元。庭审中，原告黄贵余明确第二项诉讼请求的5万元为本案受理费3,275元、保全费2,520元、池伟一案的案件受理费3,000元及律师费41,205元。事实及理由：2018年1月，本人需资金周转，经谢志宏介绍从池伟处借款70万元，2018年1月18日，谢志宏从本人向池伟借来的70万元中，向本人借走款项30万元，池伟扣除利息3万元后，本人即行转账27万元给谢志宏。2018年8月8日，被告谢志宏针对27万元借款签下《债务清偿协议书》，承诺从池伟处转借的27万元债务按30万元计算，利息按9分计算；债权债务通过诉讼解决时，分摊诉讼、保全等费用；一个月内还清本息。但时至今日，被告没有归还本息。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款30万元，并从2018年1月19日起按月息2%偿付利息至清偿日止，承付实现债权的诉讼费、律师费5万元，并由其妻郭昕对债务承担连带清偿责任。被告谢志宏未到庭答辩，未提交书面答辩状。被告郭昕辩称，一、原告诉状所述不属实。被告谢志宏于2018年1月18日向黄贵余借款30万元，郭昕虽系被告谢志宏的配偶，但对该笔借款一事根本不知情，原告向法庭提交的债务清偿协议书没有经过答辩人郭昕签字确认，郭昕未作出向黄贵余借款的共同意思表示，不应当承担连带清偿责任。二、诉争的30万元借款并未用于答辩人与谢志宏的夫妻共同生活，答辩人与谢志宏也没有任何夫妻共同经营的项目，该笔借款不可能用于夫妻共同经营，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任。谢志宏个人向黄贵余借款30万元，未告知答辩人更未征得答辩人的同意，该笔借款已经超出了家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。黄贵余与谢志宏在签订的债务清偿协议书中载明：“……甲乙双方因各自原因均需向池伟借款作周转……”，说明黄贵余借款给谢志宏时并未明确该笔款项是用于夫妻共同生活，也未举证证明该笔借款用于谢志宏与答辩人的夫妻共同生活、共同生产经营，不能证明该笔债务系夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。三、借款本金不应当按照30万认定。预先扣除3万元利息应当从30万元中减出，实际借款本金为27万元。原告黄贵余为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、离婚登记审查处理表、债务清偿协议书、借条、交易对手信息查询、（2018）湘0302民初2319号判决书等证据。被告郭昕为支持其答辩主张，向本院提交了（2019）湘0304民初313号民事判决书、（2018）湘0105民初7146号民事判决书、银行流水等证据。对原、被告所提交证据的真实性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日至19日，原告分多次共计转给被告谢志宏27万元。2018年1月19日，被告谢志宏向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到黄贵余人民币叁万元整。借款人：谢志宏。2018.1.18日”。庭审中，原告述称这3万元借条是通过刷卡等方式累计借给被告谢志宏的钱。2018年8月8日，原告（甲方）与被告谢志宏（乙方）签订了一份《债务清偿协议》，写明：“一、2018年初，甲、乙双方因各自原因均需向池伟借款作周转，故以甲方黄贵余的名义向池伟出具了一张借款柒拾万元的借据，并约定月息为九分。在该70万元的借款中，有40万元是黄贵余对池伟的借款，另30万元是谢志宏对池伟的借款，但是，这70万元的借款均以黄贵余的名义向池伟出具借条。二、黄贵余向池出具70万元借据并承诺按月息9分付息后，在池伟给付到黄贵余账上的款项中，池伟对其中谢志宏要求借的30万元款项，事先扣除了3万元利息后，只向黄贵余支付了27万元借款（即先扣除利息再支付借款本金）。三、2018年1月17日至1月19日期间，黄贵余收到池伟给付的27万元借款后，先后于2018年1月18日（15万元）、2018年1月19日（12万元）向谢志宏支付了27万元。2018年1月19日谢志宏向黄贵余出具了借到黄贵余27万元的借条。……谢志宏向黄贵余承诺：①在池伟向黄贵余主张的70万元借款债权及其9分的利息中，有30万元借款本金及其9分的利息属于谢志宏的债务，应当由谢志宏向池伟承担偿还责任；②无论池伟以何种形式向黄贵余主张前述70万元借款本金及其利息的债权，谢志宏均同意按照30万元及其约定利息分担黄贵余所负池伟的债务。③如果池伟向黄贵余主张前述70万元借款本金及其9分利息是通过诉讼程序解决的，则谢志宏同意按照生效法律文书确定的本息数额、违约金及其它诉讼、保全等费用分担30万元的本息债务应当承担的份额……”。2018年8月8日，池伟向本院提起诉讼，起诉黄贵余及湖南日日升实业有限公司。该案中，本院查明2018年1月17日至19日，黄贵余共向池伟借款70万元并约定了利息。本院于2018年10月30日作出（2018）湘0302民初2319号民事判决，判决黄贵余偿还其所欠池伟的债务并按年利率24%支付借款利息，该案诉讼费5,717元，由黄贵余、湖南日日升实业有限公司（黄贵余系该公司法定代表人）负担。另查明，被告郭昕与被告谢志宏原系夫妻关系，两被告于2018年10月12日办理了离婚登记手续。本案债务产生后，两被告并未共同添置大宗家庭财产。庭审中，原告认可借款时被告郭昕未参与，也未找被告郭昕追讨过债务。本院认为，被告谢志宏向原告黄贵余借款的事实存在，被告谢志宏理当偿还借款。原告黄贵余与被告谢志宏之间签订的《债务清偿协议书》约定月利息为9分，违反了法律有关限制民间借贷利率的强制性规定，现原告要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢志宏在《债务清偿协议书》中承诺“如果池伟向黄贵余主张前述70万元借款本金及其9分利息是通过诉讼程序解决的，则谢志宏同意按照生效法律文书确定的本息数额、违约金及其它诉讼、保全等费用分担30万元的本息债务应当承担的份额”，故原告要求被告承担池伟一案诉讼费的诉讼请求，本院予以部分支持。原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案债务虽然发生在被告谢志宏与被告郭昕夫妻关系存续期间，但没有证据表明被告郭昕对该债务知情，且被告郭昕并未在谢志宏出具的《借条》和《债务清偿协议书》上签字或事后追认，原告所提交的证据也不能证明案涉债务用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院对原告要求被告郭昕与被告谢志宏共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告黄贵余的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志宏在本判决生效之日起十日内偿还原告黄贵余借款30万元并支付利息（利息按年利率24%从2018年1月19日起计算至本案清偿之日止）；二、被告谢志宏在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵余因与池伟一案的诉讼费损失2,000元；三、驳回原告黄贵余对被告郭昕的诉讼请求；四、驳回原告黄贵余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,550元，财产保全费2,520元，合计9,070元，由被告谢志宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张湛人民陪审员  谭健人民陪审员  陈杰二〇一九年九月十一日法官助理彭旭妍书记员陈嘉韧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。