文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12842号原告：梁显凤，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：薛文志，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李永基，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：张盛根，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁显凤诉被告薛文志、陈伟明、李永基民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，根据当事人的申请，追加张盛根作为无独立请求权的第三人参加诉讼，本院先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显凤的委托诉讼代理人史淑艳，被告薛文志、李永基，第三人张盛根到庭参加诉讼。被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。梁显凤向本院提出诉讼请求：1.被告薛文志立即向原告归还借款本金300000元及利息121758.33元（从2016年5月23日起按同期银行贷款利率4倍暂计至2018年7月2日，应计至实际清偿日止，具体计算为：300000元×4.75%/年÷12÷30日×769天×4倍＝121758.33元）；2.被告陈伟明、李永基对被告薛文志的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月23日，被告薛文志因资金周转需要向原告借款600000元，借款期限24个月，即从2016年5月23日起至2018年5月22日，借款期间按银行同期贷款利率的4倍计息，被告陈伟明、李永基为上述借款提供担保。原告于当日实际借出款项，被告薛文志于2016年7月份归还300000元。借款到期后，被告薛文志未归还其余借款本金300000元以及借款期间的利息，经原告多次催收无果。被告陈伟明、李永基作为借款担保人，应对上述借款承担连带清偿责任，但原告要求被告陈伟明、李永基承担责任时，亦遭到被告陈伟明、李永基的拒绝。被告薛文志辩称，借款属实，但是有部分还款，具体还款如下：2016年5月31日还30000元，2016年7月4日还311000元，共计还款341000元，目前尚欠金额应为259000元。陈伟明未作答辩。被告李永基辩称，1.担保属实，当时认为被告薛文志有履行能力才提供担保；2.在履行过程中被告薛文志有没有及时还钱，不太清楚这个状况。第三人张盛根述称，1.因时间太久，记不清楚了，可能有担保；2.被告薛文志一直都比较主动，愿意承担有关债务，不让其他人受牵连。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2016年5月23日，薛文志因资金需要向梁显凤借款600000元。当日，梁显凤通过银行转账向薛文志借出了上述款项，薛文志向梁显凤出具金额为600000元的《借款收据》，陈伟明、张盛根、李永基作为担保人均在该《借款收据》担保人处签名按印。上述《借款收据》还载明，借款期限24个月，自2016年5月23日至2018年5月22日止，借款期限内利息按借款额同银行利息4倍计。薛文志于2016年5月31日还款30000元，2016年7月4日还款311000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告薛文志之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告薛文志尚欠借款本金情况。由于被告薛文志曾于2016年5月31日还款30000元，2016年7月4日还款311000元，该还款在偿还截至还款当日的利息后，超出部分应视为偿还本金。经过核算（详见下表），截至2016年7月5日，被告薛文志尚拖欠原告借款本金为271807.12元。                           拖欠本金（元）              偿还本金（元）                    利息（元）                     实际还款金额（元）              按年利率4.75%的4倍计算                                                               计息天数              应还利息              实还利息                                 2016年5月23日-2016年5月31日              600000              27466.67              8              2533.33              2533.33              30000                  2016年6月1日-2016年7月4日              572533.33              300726.21              34              10273.79              10273.79              311000                  2017年7月5日----              271807.12                                                                            注：1.利息计算：4.75%×4/360×计息天数×拖欠本金2.偿还本金＝当期实际还款金额－实还利息3.拖欠本金＝上期拖欠本金－偿还本金综上所述，被告薛文志拖欠原告借款本金及利息未还，应承担违约责任。由于被告薛文志截至2016年7月5日尚欠借款本金为271807.12元，故对原告要求被告薛文志偿还借款本息的诉讼请求，本院仅在借款本金271807.12元及利息（自2016年7月5日起至实际清偿之日按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率4.75%的4倍计算）范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。被告陈伟明、李永基为上述借款提供保证，二人应承担保证责任，因双方对保证方式未作约定，该保证应为连带责任保证。故对原告要求被告陈伟明、李永基对被告薛文志应承担的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。第三人张盛根亦为本案借款提供保证，但由于原告未向其提出诉讼请求，应视为原告在法律规定内处分自己的民事权利，本院予以认可，第三人张盛根因此不在本案中承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛文志应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告梁显凤偿还借款本金271807.12元及利息（自2016年7月5日起至实际清偿之日按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率4.75%的4倍计算）；二、被告陈伟明、李永基对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁显凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626.38元，由被告薛文志、陈伟明、李永基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年六月十日书 记 员  黎晓彤