成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4659号 原告：隆飞，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：广西田园圣明瑞农业科技有限公司，住所地南宁市创新路西段1号质控中心楼218号 法定代表人：任蕾，公司经理。 被告：成都捷足天下科技发展有限公司，住所地成都市双流区黄龙溪镇大河村**。 法定代表人：邓捷，公司经理。 被告：广西田园生化股份技有限公司，住所地南宁市西乡塘区创新路**质控中心楼。 法定代表人：李卫国，公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。 原告隆飞与被告成都捷足天下科技发展有限公司（以下简称“捷足天下公司”）、广西田园圣明瑞农业科技有限公司（以下简称“圣明瑞公司”）、广西田园生化股份技有限公司（以下简称“田园生化公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆飞及其委托诉讼代理人马鹏飞、被告捷足天下公司、圣明瑞公司、田园生化公司的共同委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隆飞向本院提出诉讼请求：1.判令捷足天下公司、圣明瑞公司、田园生化公司赔偿隆飞各项损失383466.33元（误工费按照150天计算共68965.51元；医疗费87928.42元；护理费60日×120/天=7200元；交通费2252元；住院伙食补助费25天×50元/天=1250元；营养费90天×55.5元/天=5000元；残疾赔偿金108970.4元；鉴定费1900元；后续治疗费80000元；精神抚慰金20000元。共计383466.33元）；2.判令捷足天下公司、圣明瑞公司、田园生化公司就上述赔偿责任承担连带责任。诉讼过程中，隆飞要求捷足天下公司承担主要支付责任，圣明瑞公司、田园生化公司承担连带责任。事实与理由：2017年9月，隆飞经考核合格，拿到飞行执照后找工作，隆飞飞行教练获悉后，遂将邓捷联系方式告知隆飞，并告知邓捷系公司老板，他们公司在招飞行员。隆飞联系邓捷，邓捷告知到成都捷足天下基地来面试，因当天邓捷在参加成都航展，不能亲自面试，遂将飞行面试负责人郭强强联系方式告知隆飞，让隆飞与其联系。2017年9月28日，隆飞到成都捷足天下基地后，联系了郭强强，郭强强安排了隆飞的住宿及餐饮。2017年9月29日，郭强强安排隆飞吃完早餐后，带领隆飞进入基地内旋翼机机库，安排隆飞及张俊一起推出飞机。郭强强启动旋翼机自行飞行一个架次，让隆飞飞行第二个架次，张俊飞行第三个架次，隆飞飞行第四个架次，隆飞在第四个架次降落后，旋翼机在跑到上滑行过程中，机翼打到跑道旁的树枝，导致飞机侧翻，隆飞受伤。事后隆飞获知，旋翼机系田园生化公司所有，划拨给圣明瑞公司管理使用，捷足天下公司为旋翼机提供保管场地，事故发生系捷足天下公司经营场所。圣明瑞公司系田园生化公司的控股子公司，捷足天下公司与圣明瑞公司系关联公司，捷足天下公司、圣明瑞公司、田园生化公司系关联公司。隆飞认为，在面试过程中，受公司安排进行实操驾驶旋翼机，现因机翼打树侧翻，造成隆飞损伤，捷足天下公司、圣明瑞公司、田园生化公司作为旋翼机的所有人、使用人、保管人，在安排隆飞面试的过程中未尽安全保障义务，不具备安全经验条件，致使隆飞受伤，依法应当承担赔偿责任。为维护隆飞的合法权益，故诉至法院。 捷足天下公司、圣明瑞公司、田园生化公司共同辩称，2018年隆飞已经起诉一次，因为隆飞将我方飞机损坏，所以我公司另案起诉了隆飞，两案合并一起审理，后来对飞机无法做出鉴定，所以双方协议互不找对方，协商撤诉，我方认为此事已经了结。我方没有任何过错，圣明瑞公司是案涉飞机的所有人，捷足天下公司只是租赁场地的人，与田园生化公司之间没有任何关系，隆飞去黄龙溪是去旅游观光的，隆飞与我方既没有合同关系也没有雇佣关系，是隆飞私自与郭强强将飞机开出，其责任应该由隆飞自己承担，隆飞的起诉没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：本次事件中涉及的航空器是一架德国进口MTO旋翼机，事故发生时尚未取得“三证”。该航空器是由圣明瑞公司参股的田园生化公司出资购买，后划拨至圣明瑞公司使用。圣明瑞公司与捷足天下公司约定由捷足天下公司保管，并于2017年9月24日将该航空器运至捷足天下黄龙溪基地。圣明瑞公司无民航行政许可或审批。捷足天下公司获得了工商部门颁发的营业执照和民航西南地区管理局颁发的通用航空经营许可证，主要从事通用俱乐部航空运动训练飞行、表演飞行、个人娱乐飞行等业务，无旋翼机运行资质。圣明瑞公司聘用了郭强强、张俊、杨文学三人在黄龙溪基地看管飞机。2017年9月28日，隆飞到捷足天下公司黄龙溪基地拟应聘旋翼机飞行员（其民用航空器驾驶员临时执照登记为运动驾驶员：自转旋翼机）。9月29日上午9时左右，郭强强（未取得飞行驾驶执照）和隆飞在捷足天下黄龙溪基地将该架旋翼机推出，并在事先未向空管部门申报的情况下开展飞行活动，共飞行三次，先由郭强强飞行1个起落，随后由隆飞飞行2个起落，隆飞执行第2个起落落地时旋翼机旋翼打树侧翻，导致隆飞受伤，旋翼机受损。事后，根据民航调查组调查认为隆飞使用未取得“三证”的旋翼机在未办理该机型的飞行任务申报手续的情况下开展飞行，属于违法飞行。航空主管部门拟对隆飞采取吊扣民用航空器驾驶员临时执照六个月的行政处罚。 另查明，隆飞因本次事故从2017年9月30日至2017年10月9日在四川大学华西口腔医院住院治疗，住院治疗费用56155.88元，出院医嘱及建议：1.加强营养；2.出院一周后需进行张口训练，若出现关节强直，需手术治疗费用约40000元-50000元；3.植入材料若出现过敏、感染…可能需要二次手术取出，手术费用约30000元；4.必要时取出手术植入钛板钛钉，重建板、重建钉费用约30000元。2017年10月9日至2017年10月17日，隆飞在四川大学华西医院住院治疗，住院治疗费用17917.02元，出院医嘱及建议…注意休息，全休叁月…。2017年10月19日至2017年10月26日，隆飞再次在四川大学华西口腔医院住院治疗，住院治疗费用2769.6元，住院医嘱及建议…加强营养…。治疗期间，隆飞支付了门诊费用合计10482.12元及急诊陪伴费300元。2018年1月18日，隆飞委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时限、营养实现进行鉴定。重庆市科证司法鉴定所于2018年1月24日作出司法鉴定意见，该鉴定意见认定：1.隆飞面部条状瘢痕达10cm的伤残等级为十级，张口受限Ⅰ度的伤残等级为十级，右肩关节功能丧失25%以上的伤残等级目前评定为十级；2.隆飞的后续治疗费约捌万元；3.隆飞的误工时限评定为150日、护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。鉴定费用1900元，由隆飞支付。 上述事实，有双方当事人身份信息、关于2017年9月29日黄龙溪违法飞行的民航行业调查处理报告、民用航空行政处罚案件调查笔录、出（入）院证明书、医疗费发票、重庆市科证司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当庭陈述，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本院根据查明的事实认定隆飞的损失如下:1.门诊治疗费10482.12元、住院治疗费76842.5元，合计87324.62元。对于隆飞主张在2018年1月24日（鉴定日期）之后的门诊费、治疗费应包含在后续治疗费中。2.本院参照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算误工费150天×64717元／365天=26596元；3.护理费60日×120元／天=7200元，隆飞在就诊期间支付的急诊陪伴费300元应作为护理费的支出，合计7500元。4.住院伙食补助费24天×30元／天=720元。5.营养费30元／天×90天=2700元。6.残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算33216元×20年×13%=86361.6元。7.后续治疗费按鉴定意见80000元计算。8.精神损害抚慰金酌定3500元。9.交通费本院酌情500元。10.鉴定费1900元。 以上合计297102.22元。本院认为，造成此次事故的直接原因系隆飞的违法飞行，次要原因系隆飞执行第2个起落落地时旋翼机旋翼打树。《中华人民共和国民用航空法》第五十八条规定，“禁止在依法划定的民用机场范围内和按照国家规定划定的机场净空保护区域从事下列活动：…（五）种植影响飞行安全或者影响机场助航设施使用的植物”，根据上述规定，捷足天下公司作为黄龙溪基地的管理者应当承担一定的责任，结合本案案情，本院对隆飞与捷足天下公司的民事责任比例按8:2分担为宜。圣明瑞公司、田园生化公司与隆飞的受伤没有直接的因果关系，隆飞要求圣明瑞公司、田园生化公司没有事实及法律依据。综上，捷足天下公司应当向隆飞支付59420.44元（297102.22元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民用航空法》第五十八条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都捷足天下科技发展有限公司于本判决生效后五日内向原告隆飞支付59420.44元； 二、驳回原告隆飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，由原告隆飞负担2820元，被告成都捷足天下科技发展有限公司负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 肖 坚 人民陪审员 李开成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 黄小琴