wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3568号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：倪正峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告倪正峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告倪正峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪正峰偿还贷款本金58849.65元，利息13101.72元，罚息36744.81元，复利9751.57元，共计人民币118447.75元（以上利息计算至2017年5月27日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＤＤ112567）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75040元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＤＤ112567）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27035.84元，其中本金16190.35元，利息10845.49元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚欠贷款本金58849.65元，利息13101.72元，罚息36744.81元，复利9751.57元，共计人民币118447.75元。 被告倪正峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《倪正峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月25日，被告倪正峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告倪正峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告倪正峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告倪正峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告倪正峰所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＤＤ112567）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪正峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58849.65元，利息13101.72元，罚息36744.81元，复利9751.57元，共计人民币118447.75元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58849.65元为基数）、复利（以所欠利息13101.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＤＤ112567）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2669元，由被告倪正峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2631号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯。 被执行人：郝书雪，女，1970年1月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：高玉栋，男，1969年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人郝书雪、高玉栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3821号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法作出执行裁定，裁定拍卖已查封的高玉栋名下位于石家庄市××车辆厂后街××2-7-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0016895号］。后依法对该房产进行评估后在京东网启动司法网络拍卖。竞买人司志虎以909496元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高玉栋名下位于石家庄市××车辆厂后街××2-7-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0016895号］房产的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0014849号］。 二、解除对被执行人高玉栋名下位于石家庄市××车辆厂后街××2-7-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0016895号］房产的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0051093号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年八月二十日 代书记员 张 展
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2594号原告株洲新芦淞产业发展集团有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路925号。法定代表人骆先辉。委托代理人王曦，男，1985年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系公司董事会秘书，代理权限为特别授权，即代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，有权提起上诉，申请执行。委托代理人孟雷蕾，女，1991年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部副经理，代理权限为一般代理。被告上海熙牛财务咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-9684室（上海横泰经济开发区）。法定代表人龙旺。委托代理人王彬，上海市锦天城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为（包括但不限于）一审阶段提起管辖权异议，调查取证，提供证据，接受和解、调解，代为提交和签收法律文书，转委托。本院在审理原告株洲新芦淞产业发展集团有限公司与被告上海熙牛财务咨询有限公司合同纠纷一案中，原告株洲新芦淞产业发展集团有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告上海熙牛财务咨询有限公司银行存款或等价值财产2700000元,并提供原告株洲新芦淞产业发展集团有限公司名下位于株洲市国际服饰城2、3栋房屋（产权证号：湘（2018）株洲县不动产权第0001520号）进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告上海熙牛财务咨询有限公司价值人民币2700000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告株洲新芦淞产业发展集团有限公司名下位于株洲市国际服饰城2、3栋房屋（产权证号：湘（2018）株洲县不动产权第0001520号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄爱武人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年八月十五日法官助理陈帆书记员曹玲
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3619号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：刘锦涛，男，1981年7月16日出生，住黑龙江省饶河县。被告：李井慧，女，1981年8月23日出生，住黑龙江省饶河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘锦涛、李井慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省石家庄市桥西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执2631号之四 ： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人郝书雪、高玉栋借款合同纠纷一案，执行中，本院依法对涉案房产进行拍卖，现已拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人高玉栋名下位于石家庄市××车辆厂后街××2-7-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0016895号］的所有权转移登记至买受人司志虎（身份证号：1304341999××××××××）名下。 二〇一九年××月××日 联系人：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3510号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：庞光军，男，1982年4月15日出生，住陕西省榆林市靖边县。被告：李和娥，女，1984年10月10日出生，住陕西省榆林市靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞光军、李和娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3619号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘锦涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被告：李井慧，女，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘锦涛、李井慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘锦涛、李井慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘锦涛、李井慧偿还贷款本金28482.37元，利息4942.84元，罚息17242.91元，复利3426.26元，共计人民币54094.38元（以上利息计算至2017年3月28日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＣＤ075961）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51040元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年3月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＣＤ075961）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年3月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币38879.69元，其中本金22557.63元，利息16166.87元，罚息97.43元，复利57.76元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚欠贷款本金28482.37元，利息4942.84元，罚息17242.91元，复利3426.26元，共计人民币54094.38元。 被告刘锦涛、李井慧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘锦涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年3月18日，被告刘锦涛、李井慧与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘锦涛、李井慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘锦涛、李井慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘锦涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘锦涛所有的抵押物（车牌号黑Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＣＤ075961）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锦涛、李井慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28482.37元，利息4942.84元，罚息17242.91元，复利3426.26元，共计人民币54094.38元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28482.37元为基数）、复利（以所欠利息4942.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＣＤ075961）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1152元，由被告刘锦涛、李井慧共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3510号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：庞光军，男，1982年4月15日出生，汉族，住陕西省吴起县。 被告：李和娥，女，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省吴起县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告庞光军、李和娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告庞光军、李和娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞光军、李和娥偿还贷款本金42868.3元，利息12940.22元，罚息28230.14元，复利10602.53元，共计人民币94641.19元（以上利息计算至2017年8月21日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ157387）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51800元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月15日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ157387）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币17282.61元，其中本金8931.70元，利息8233.28元，罚息63.81元，复利53.82元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚欠贷款本金42868.3元，利息12940.22元，罚息28230.14元，复利10602.53元，共计人民币94641.19元。 被告庞光军、李和娥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《庞光军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月14日，被告庞光军、李和娥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞光军、李和娥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告庞光军、李和娥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞光军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告庞光军所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ157387）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞光军、李和娥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42868.3元，利息12940.22元，罚息28230.14元，复利10602.53元，共计人民币94641.19元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42868.3元为基数）、复利（以所欠利息12940.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ157387）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2166元，由被告庞光军、李和娥共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3768号原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付，经理。被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，经理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告南通昆帝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告南通昆帝建设工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，应移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告南通昆帝建设工程有限公司于2017年10月12日签订的《建筑器材租赁合同》第五条第四款约定：“如双方发生经济纠纷时，由出租方所在地唐山市丰润区人民法院解决。”该约定为对本案管辖的约定，原告住所地为唐山市丰润区，故本院具有本案的管辖权，被告南通昆帝建设工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南通昆帝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告南通昆帝建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年八月九日书记员 阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3768号原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付，经理。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，经理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告南通昆帝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告南通昆帝建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司诉称，2017年10月12日，原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》，由被告租赁原告建筑器材，供被告承建项目使用。合同签订后，原告按约定提供了建筑器材。按照合同约定，被告应支付原告租赁费56530元，被告拒不给付已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告给付租赁费56530元，违约金15000元，合计71530元；2、被告返还钢管1137米或给付等值价款20466元。被告南通昆帝建设工程有限公司未答辩。经审理查明，2017年10月12日，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同加盖了被告南通昆帝建设工程有限公司印章。合同约定自签订合同之日起，到乙方送回全部所租器材，并办理最终结账手续之日止；租赁费支付方式从首次送货之日起，租赁费每月一结清，剩余租赁费在退货时全部结清，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五滞纳金；产品未退或报废，除照收租金外，按产品原值价赔偿。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。经核算，截止至2019年7月6日，被告尚欠原告租赁费56530元。被告处尚有建筑器材钢管1137米未退还原告，根据合同约定，钢管每米18元，价值合计20466元。上述事实有当事人陈述、《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单等证据证实。本院认为，被告与原告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告南通昆帝建设工程有限公司亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，但被告未按照合同约定按期全额给付租赁费，故对原告要求被告南通昆帝建设工程有限公司给付租赁费并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对于被告所欠原告的租赁费形成的违约金15000元，因在双方签订的租赁合同中已经约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司租赁费56530元以及违约金15000元，合计71530元；二、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司未退还钢管1137米或给付等值价款20466元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告南通昆帝建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年九月二十三日书记员 阚景硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5013号申请人：梁育霞，女，汉族，1978年9月9日生。被申请人：张红利，女，汉族，1976年8月10日生。原告梁育霞诉被告张红利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红利银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人梁育霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月十九日书记员  刘棕波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初555号 原告：李武生，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李津菁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：衡阳市雁城和一酒店管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区临江路1号。 法定代表人：凌成秀，执行董事兼总经理。 被告：衡阳晨熙酒店管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路1号9楼988室。 法定代表人：胡镔，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 原告李武生诉被告衡阳市雁城和一酒店管理有限公司、衡阳晨熙酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在庭审辩论结束前提出反诉，并向本院提交反诉状，经本院审查反诉原告的诉请符合法律规定，反诉可以受理，并决定与本诉合并审理，反诉被告需要新的举证期间，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  肖云伟 二〇一九年八月六日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5013号原告：梁育霞，女，汉族，1978年9月9日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：张红利，女，汉族，1976年8月10日生，住洛龙区。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾灿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款26万元及利息31200元(利息计算到2019年8月12日,2019年8月12日之后的利息按照月息1.2%计算至实际偿还完毕止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年分三次共向原告借款26万元，并向原告出具有借条，借条未约定借款期限，当时口头约定的借款利息按照月息1.2%，被告也是按照每月1.2%支付利息，被告支付利息计算到2018年10月12日。原告多次与被告沟通还款事宜，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月原告通过王鲜萍认识被告，后双方成为朋友。2017年7月31日、2017年9月21日和2017年11月30日被告三次均以办理业务为由向原告提出借款，双方口头约定月利率1.2%，未约定确切借款期限。2017年7月31日原告按照被告的指示以将10万元转账至王鲜萍银行卡的方式支付给被告，被告于2017年8月1日向原告出具借据，载明：今借到梁育霞人民币壹拾万元整，借款人张红利2017年8月1日。2017年9月21日原告以直接转账方式将6万元支付给被告，被告于当日向原告出具借据，载明：今借到梁育霞人民币陆万元整，借款人张红利2017年9月21日。2017年11月30日原告以直接转账方式将10万元支付给被告，被告于当日向原告出具借据，载明：今借到梁育霞人民币壹拾万元整，借款人张红利2017年11月30日。被告曾按月利率1.2%向原告支付利息，其中分别于2017年9月1日、10月1日、11月1日和12月1日进行转账支付利息。截止目前本金26万元和自2018年11月1日始至今的利息分文未还。因被告缺席，致调解不能。本院认为，被告2017年8月1日、2017年9月21日和2017年11月30日三次向原告出具共借款26万元的借条，以及后被告向原告转款的明细，足以表明双方借贷关系成立并生效。该借贷关系应系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。借据中未约定利息和还款期限，原告陈述：本金26万元和自2018年11月1日始至今的利息分文未还；被告按月利率1.2%支付利息，且有被告的转账明细。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金26万元及利息（利息以本金26万元为基数自2018年11月1日始至付清之日止按月利率1.2%计算），证据充足，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红利于判决生效后十日内向原告梁育霞偿还借款本金26万元及利息（利息以本金26万元为基数自2018年11月1日始至付清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，保全费2020元，共计4854元，由被告张红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年二月十四日书记员  丁丽鸟
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2711号申请执行人李文安，汉族，住肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人李文安与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2711号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与李文安房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文安于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向李文安支付款元。(2)向李文安支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督130号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：郭润清，公民身份号码152728196608034812，男，1966年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭B区9号楼2单元1202室。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区9号楼2单元1202室的业主，其房屋面积为140.54平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费2191元以及滞纳金2399元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭润清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费2191元以及滞纳金2399元。申请费17元，由被申请人郭润清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月三十日书记员 郝  磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民特12号 张娜： 你（单位）诉高建关于申请宣告公民死亡一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年六月一日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执773号 林强： 你单位与代应平借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2096号法律文书已发生法律效力。申请执行人代应平于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2096号法律文书确定的义务，支付申请人借款80000元，并负担本案执行费1100元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月三日                            联 系 人：512530chenp                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督130号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：郭润清，公民身份号码152728196608034812，男，1966年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭B区9号楼2单元1202室。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人郭润清申请支付令一案，本院于2019年8月30日发出〔2019〕内0627民督130号支付令，限令被申请人郭润清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭润清于2019年9月9日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督130号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月二十五日书记员 郝  磊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1079-2号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：刘桂堂，男，1984年9月23日出生，苗族，农民。被告：陈微，女，1989年8月25日出生，汉族，农民。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告刘桂堂、陈微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月十三日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执773号 申请执行人：代应平，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：何光清，四川竹都律师事务所律师。 被执行人：林强，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川1524民初2096号民事调解书，在执行申请执行人代应平与被执行人林强民间借贷纠纷一案，查明：被执行人林强有牌号为川Ｑ×××××小型汽车一辆。本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林强牌号为川Ｑ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理质押、抵押等变更登记手续。 二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  陈平 二〇一九年十二月二日 书记员  杨剑 四川省长宁县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1524执773号 宜宾市交通警察支队车辆管理所： 关于申请执行人代应平与被执行人林强民间借贷纠纷一案，因被执行人林强未履行生效法律文书确定的义务，请协助执行以下事项： 查封被执行人林强（公民身份号码：5115241986××××××××）牌号为川Ｑ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理质押、抵押等变更登记手续。 二〇一九年十二月二日 联系人：陈平联系电话：083××××9068
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16276号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：吴某某。被告：李某某。被告：姚某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某某、李某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十三日法官助理刘一娴书记员关卉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6400、6401号之一申请执行人：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，职务：董事长。申请执行人：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新侨新村71号。法定代表人：陈永平，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：马丹、农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人:广州胜洲投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。法定代表人：贾绍连申请执行人中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司与被执行人广州胜洲投资有限公司借款合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤01民初376、377号民事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人应返还申请执行人借款本金及利息共202598294.92元。因被执行人未履行判决所确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日分别立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务或报告财产情况。但被执行人至今没有履行义务，也无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。本院扣划本两案在诉讼保全期间冻结的银行账户存款591969元，并已经向申请执行人发放了该笔款项。对被执行人在山东省交通厅的应收账款已发出协助执行通知书予以冻结，该冻结为轮候冻结，该应收账款仍在仲裁审理中，款项性质尚未明确，暂不能执行。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年12月25日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月6日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。经查询，被执行人在本市两级法院的被执行案件较多，执行标的也较大，均已终结本次执行程序。2019年8月22日，本院通知两案申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本案执行情况表示清楚，并称根据被执行人的实际情况，再向本院申请执行转破产。另申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除已执行扣划的存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本两案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执6400、6401号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月二十六日书记员 梁丹丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1079-2号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：刘桂堂，男，1984年9月23日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：陈微，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告刘桂堂、陈微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月十三日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16276号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。 被告：吴记舟，男，1967年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县， 被告：李丹，女，1981年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 被告：姚奇，男，1981年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告吴记舟、李丹、姚奇金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1406号民事裁定，裁定冻结被告吴记舟、李丹、姚奇银行存款476125.7元或查封等价值的其他财产。本院于2019年8月23日立案后，因被告李丹、姚奇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼，被告吴记舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李丹、姚奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴记舟立即向原告偿还贷款本金474610.07元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息1515.63元（从逾期之日起暂计至2019年7月18日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计476125.7元；2.判令被告李丹、姚奇对被告吴记舟的所有债务对原告承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等。 案件查明事实 （一）合同名称：《贷款合同》。 （二）签订时间：2017年12月29日。 （三）合同主要条款：贷款金额63.5万元，贷款期限为60个月，贷款年利率为6.2225%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮31%，现时基准年利率为4.75%），调整方式为按年调整，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还吴记舟与平安银行签订的编号为SW20150104000008的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。 （四）关于送达的约定：吴记舟确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。 （五）担保情况：李丹、姚奇与平安银行于2017年12月29日签订《保证担保合同》，约定为保证平安银行与吴记舟合同的履行，李丹、姚奇愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；保证担保范围为上述贷款合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额（余额）为63.5万元；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 （六）合同履行：2017年12月29日发放贷款63.5万元。贷款发放后，吴记舟自2019年5月27日起未再按时还款。截至2019年12月13日，吴记舟尚欠借款本金474610.07元、利息14421.07元、复利316.65元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告吴记舟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告吴记舟未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告吴记舟偿还全部欠款本息。原告要求被告吴记舟按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告吴记舟支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告李丹、姚奇与原告签订《保证担保合同》，自愿为上述借款合同项下的债务提供连带保证担保，现被告吴记舟未按时偿还借款，李丹、姚奇应依约对吴记舟的上述债务承担连带保证责任。李丹、姚奇在承担保证责任后，有权向吴记舟追偿。 被告吴记舟、李丹、姚奇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴记舟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金474610.07元； 二、被告吴记舟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月13日的利息14421.07元、复利316.65元，剩余利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%； 三、被告李丹、被告姚奇对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告李丹、姚奇承担保证责任后，有权向被告吴记舟追偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8441元，保全费2901元，公告费352元，三项合计11694元，由被告吴记舟、李丹、姚奇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 姜         黎 人民陪审员 陈凤兰人民陪审员王泉旺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初34610号申请人：北京天润伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢7层701内06号。法定代表人：贾树森，执行董事。委托代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人：蒋志祥，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇沙坪社区。北京天润伟业投资管理有限公司与蒋志祥损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋志祥价值30000000元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋志祥价值三千万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 李 颖二〇一七年七月十日书记员 宋玉洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7164号原告：李秋影，女，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李秋影诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年八月十三日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7164号原告：李秋影，女，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李秋影与被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋影向本院提出诉讼请求：1.朱芳返还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由朱芳承担。事实和理由：2018年3月13日，朱芳丈夫需要资金向李秋影借款100000元，并出具了借条，约定半年还款。还款期限届满后，李秋影多次催要未果，为维护其合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。朱芳辩称，2016年向李秋影借款170000元，当时约定利息月息2分，后来改成月息1.5分。2018年3月13日，经双方结算还剩余本息100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年朱芳向李秋影借款170000元，约定月息2分，后利息改为月息1.5分。2018年3月13日，经双方结算，朱芳尚欠李秋影100000元，并向李秋影出具了内容为“今借到李秋影现金壹拾万元整（100000元）借款人：朱芳”的借条。后经催要，至一审辩论终结前，朱芳未还借款。本案诉讼期间，经李秋影申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖1602民初7164号民事裁定书，对朱芳银行存款及其他财产价值100000元予以查封、冻结，有效期1年。李秋影支付财产保全费1020元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案朱芳向李秋影借款100000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，朱芳依法应返还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：朱芳于本判决生效之日起七日内返还李秋影借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由朱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月二十五日法官助理王帅书记员苏云龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7468号原告：刘建新，男，1978年9月22日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：肖建清，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院受理原告刘建新与被告肖建清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序。因本案被告肖建清下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年八月十九日书记员  邓秋好
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢432号 王孝德（申请执行人）、罗红波（被执行人）： 关于王孝德与罗红波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51050元。经本院立案执行，现已执行到位45000元，其余款项申请执行人自愿放弃。执行费由申请执行人自愿承担，申请执行人王孝德认可（2016）黑0604民初3889号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7468号原告：刘建新，男，1978年9月出生，苗族，住湖南省凤凰县，委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。被告：肖建清，男，1968年8月出生，汉族，住江门市蓬江区，原告刘建新诉被告肖建清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告肖建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2019年1月26日签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告向原告返还定金共计250000元；3、请求判令被告支付原告违约金217777.6元；4、请求判令被告支付原告提起本案诉讼所支付的律师费8000元及诉讼保全费2500元。事实与理由：2019年1月26日，在中山市华振租赁房地产顾问有限公司的促成下，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于中山市××路××号鹿茵华庭01幢1003房的房地产出售给原告，转让总额是1088888元，定金是25万元，在签订本合同支付。合同第一条约定，被告需在签订合同后45天内还清抵押借款并解除抵押。第九条约定，如卖方违约的，买方可主张解除合同，卖方有权要求卖方双倍返还定金或者按本合同成交价的20%要求卖方支付违约金。此外，合同还对交付时间、购房款支付、过户时间、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了被告定金25万元。但是，被告收到原告支付的定金后，至今仍未还清抵押借款且未解除该房地产的抵押登记，至今仍无法办理该房地产的过户手续。原告认为，该房产已办理抵押登记手续，被告逾期为办理注销抵押登记手续，从而导致该房产无法办理过户手续到原告名下，本合同已实际无法履行，故原告依约要求解除本合同，并要求被告退还原告定金合计25万元及按本合同成交价的20%向原告支付违约金，即1088888元*20%=217777.6元。被告肖建清在法定期限内没有提出书面答辨，也未到庭。经审理查明：2019年1月26日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于中山市××路××号鹿茵华庭01幢1003房的房地产出售给原告，转让总额是1088888元，定金是25万元。合同约定，被告需在签订合同后45天内还清抵押借款并解除抵押，如卖方违约的，买方可主张解除合同，卖方有权要求卖方双倍返还定金或者按本合同成交价的20%要求卖方支付违约金。守约方在起诉违约方时可以要求违约方承担相关的成本，包括诉讼费、财产保全费、律师费等。此外，合同还对交付时间、购房款支付、过户时间等作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了被告定金25万元。但是，被告收到原告支付的定金后，至今仍未还清抵押借款且未解除该房地产的抵押登记，至今仍无法办理该房地产的过户手续。为此原告起诉要求解除本合同，并要求被告退还原告定金合计25万元及按本合同成交价的20%向原告支付违约金，即1088888元*20%=217777.6元。上述事实，有原告提交《房屋买卖合同》、补充协议、收款收据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。但合同签订后，原告依约定支付了定金25万元，被告却未按合同约定还清抵押借款、解除该房地产的抵押登记，并办理该房地产的过户手续。被告已构成根本性违约，原告签订合同的目的无法达成，故原告起诉要求解除原告与被告《房地产买卖合同》、返还定金共计250000元及按合同约定要求被告支付合同成交价的20%违约金217777.6元，同时要求被告支付原告提起本案诉讼所支付的律师费8000元及诉讼保全费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告刘建新与被告肖建清于2019年1月26日签订的《房地产买卖合同》；二、被告肖建清于本判决书生效之日起5日内向原告刘建新返还定金共计250000元；三、被告肖建清于本判决书生效之日起5日内向原告刘建新支付违约金217777.6元；四、被告肖建清于本判决书生效之日起5日内向原告刘建新支付原告因诉讼产生的律师代理费8000元及诉讼保全费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，诉讼保全费2911元，共11385元，由被告肖建清负担。此款原告已垫付，被告在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十七日书记员  龙伟杰
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4206号白玉柱、刘珊珊：榆林益达商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林益达商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林益达商贸有限公司偿还垫付款53230元及滞纳金。二、负担案件受理费1800元，申请执行费1060元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3282528二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初4353号原告：武向阳，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：安忠青，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘玉友，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。委托诉讼代理人：刘大军，安徽省昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽省昊华律师事务所律师。原告武向阳诉被告安忠青、刘玉友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告武向阳于2019年8月1日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告武向阳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武向阳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员  樊燕二〇一九年八月一日书记员  解飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4206号申请执行人榆林益达商贸有限公司被执行人白玉柱，男，汉族被执行人刘珊珊，女，汉族申请执行人榆林益达商贸有限公司与被执行人白玉柱、刘珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8656号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还53230元及滞纳金，并负担案件受理费1800元，执行费1060元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十一日书记员  牛 伟
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执4206号 白玉柱、刘珊珊： 本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0802民初8656号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年九月三十
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4353号 原告：武向阳，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：安忠青，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘玉友，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。 原告武向阳诉被告安忠青、刘玉友、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武向阳及其委托诉讼代理人李伟进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王子上到庭参加诉讼。被告安忠青、刘玉友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武向阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失费、鉴定费等损失计105650.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，安忠青驾驶沪Ｈ×××××小型汽车（临牌）沿利辛县车辆管理所院内由西向东行驶至车辆管理所东门时与行人武向阳发生刮擦，造成武向阳受伤和上衣等损坏的道路交通事故。本起事故经利辛县交警大队认定安忠青负事故全部责任，原告武向阳无责任。原告武向阳提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告安忠青未予答辩亦未提举证据材料。 被告刘玉友未予答辩亦未提举证据材料。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、对于本次事故事实经过无异议，肇事车辆在本公司投有交强险与商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内；2、对“三期”的认定以重新鉴定的结论为准，伙食费补助费认可20元/天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费予以认可；3、原告诉请的物品损失因未经本公司定损，认可2000元；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日11时50分，安忠青驾驶临时号牌沪Ｈ×××××号小型汽车，沿利辛县车辆管理所院内由西向东行驶至利辛县车辆管理所东门时，与行人武向阳发生刮擦，造成武向阳受伤和上衣、对讲机损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队事故认定，安忠青负此事故的全部责任，武向阳无责任。武向阳受伤后于2019年2月22日至2月25日住院治疗3天，共计支付医疗费2484.44元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，武向阳的伤构成十级伤残；误工期90天、护理期60天、营养期60天；后续治疗费3000元；鉴定费2590元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年8月16日对武向阳的伤情及“三期”申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，武向阳的伤未达伤残等级；误工期90天、护理期60天、营养期60天。经中衡保险公估股份有限公司评估，武向阳的对讲机、反光外套的损失为2780元。被告安忠青驾驶的肇事车辆的车主系被告刘玉友，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，安忠青负此事故的全部责任，武向阳不负此事故的责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。武向阳因此次事故造成的损失为：医疗费2484.44元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费3000元、交通费酌定为500元、财产损失2780元，合计27273.24元。第一次鉴定费2590元，由原告武向阳承担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担1790元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额共计赔偿原告武向阳各项损失共计29063.24元。因原告武向阳的伤未构成伤残等级，对其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告武向阳各项损失共计29063.24元； 二、驳回原告武向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告安忠青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  武昊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0503民初1491号原告：王贵田，男，1967年5月6日生，汉族，龙翔物业公司司机，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：唐武云，女，1971年3月13日生，汉族，打零工，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。原告王贵田诉被告唐武云民间借贷纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇一九年八月八日书记员 刘叶凡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1491号原告：王贵田，男，1967年5月6日生，汉族，龙翔物业公司司机，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：唐武云，女，1971年3月13日生，汉族，打零工，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。原告王贵田诉被告唐武云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王贵田及其委托诉讼代理人石磊、钟冉，被告唐武云的委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵田向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告唐武云偿还借款本金89000元，从原告王贵田起诉之日起至被告唐武云履行还款义务之日止，按照年息6%计算借款利息；2、本案诉讼费由被告唐武云承担。事实和理由：2017年4、5月，被告唐武云向原告王贵田借款89000元，后经多次催要，被告唐武云以各种理由拖延返还本金，截至起诉书提交之日，被告唐武云仍未返还任何款项。被告唐武云怠于履行自己返还借款的义务并经原告王贵田多次催要后在合理期限内仍未履行的行为，严重侵害了原告王贵田的合法权益，请求法院在确定案件事实的基础上，依法作出公正判决。被告唐武云辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系的事实，请求法院驳回原告王贵田的诉讼请求。根据原告王贵田陈述，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告王贵田应提供初始借款100000元的证据，同时提供100000元现金交付的证据以及双方期间被告唐武云向原告王贵田还款的资金往来，原告王贵田没有证据证明被告唐武云欠款89000元的事实，该89000元的数额均是原告王贵田单方陈述，未经被告唐武云承认，也没有其他证据予以证明，即使双方之间存在债权债务关系，也不能确认是否属于民间借贷性质，同时原告王贵田没有提供初始借款100000元，转化为借款89000元的证据，双方之间是否存在欠款关系以及欠款的性质、数额均无法确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告唐武云曾向原告王贵田借款100000元，被告唐武云偿还一部分后重新为原告王贵田出具借条，并将自己购买的红旗大厦商品房预售合同及购房收据交原告王贵田做担保。2017年12月10日，原告王贵田家中被盗，上述借据一并丢失，通过原、被告之间多次催款通话录音（包括被盗当天和2019年1月20日）可以确定借款金额为89000元。在审理过程中，法院向被告代理人释明，要求被告唐武云本人到法庭接受询问，被告唐武云未按要求到庭。上述事实，有原告王贵田提供的电话录音、微信聊天记录、（2018）豫0503刑初185号刑事判决书、刑事卷宗询问笔录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告唐武云向原告王贵田借款，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。借款到期后，被告唐武云未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应由被告唐武云承担本案全部责任。故原告王贵田要求被告唐武云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间利息，原告王贵田主张的利息从起诉之日即2019年5月13日起按年利率6%开始支付，本院予以支持。被告唐武云称与原告王贵田已经不存在民间借贷关系，2013年曾有100000元借款已经按月息5分清偿完毕，借条收回，担保手续多次催要未还。但是原告王贵田提供的2017年12月10日、2019年1月20日原、被告的通话录音可以证明被告唐武云仍有89000元的欠款未还，且被告唐武云对原告王贵田保管其购房合同及购房收据无法做出合理解释。故对被告唐武云的辩称理由，本院不予采信。综上，原告王贵田因借据丢失无法提供基础证据，但是根据双方的通话录音及被告唐武云的担保手续均可以证实原告王贵田的主张。被告唐武云应当偿还原告王贵田借款本金89000元及利息，利息从起诉之日即2019年5月13日起按年利率6%支付至债务人清偿债务完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告唐武云于本判决生效后十日内偿还原告王贵田借款本金89000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月13日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告唐武云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  王永革人民陪审员  师桂芹二〇一九年十一月六日书 记 员  刘叶凡
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执869号 燕飞： 你与李艳借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1319号法律文书已发生法律效力。申请执行人李艳于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1319号法律文书确定的义务，支付申请执行人4400元，并负担本案执行费50元。 向李艳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执869号 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2019)川1524执1319号民事调解书，在执行李艳与燕飞借款合同纠纷一案中，本案执行完毕，故本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2149号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：刘芸希、邱楷，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南鸫环进出口贸易有限公司。法定代表人：张建河。被申请人：张建河，男，汉族，1969年7月25日出生。被申请人：胡迎春，女，汉族，1971年1月15日生。被申请人：云南冀商融资担保有限公司。法定代表人：闫贵夫。申请人交通银行股份有限公司云南省分行与被申请人云南鸫环进出口贸易有限公司、张建河、胡迎春、云南冀商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人云南鸫环进出口贸易有限公司、张建河、胡迎春、云南冀商融资担保有限公司价值10595157.9元的财产采取保全措施，并提供了保全担保函担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司云南省分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南鸫环进出口贸易有限公司、张建河、胡迎春、云南冀商融资担保有限公司的财产限额价值10595157.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年八月十五日法官助理何永伦书记员杨亚娇
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初878号申请人：孙世存，男，汉族，1965年3月2日生，住西宁市。被申请人：朱正才，男，汉族，1949年8月10日生，住德令哈市。申请人孙世存与被申请人朱正才买卖合同纠纷一案，申请人孙世存于2019年8月2日向本院提交诉讼财产保全申请书，请求法院冻结被申请人朱正才在中国人民建设银行海西州分行营业部的存款120000元（账号：×××）并申请网络查控；申请人孙世存以其位于德令哈市××区的房屋一套（房产证号：德房权证德房私字第**）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙世存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查控被申请人朱正才的银行存款并冻结120000元。案件申请费1120元，由申请人孙世存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张彦 二〇一九年八月二日书记员 李君
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初878号原告：孙世存，男，汉族，1965年3月2日生，住德令哈市。委托诉讼代理人：秦晓安，旭日法律服务所法律工作者。被告：朱正才，男，汉族，1949年8月10日生，住德令哈市。原告孙世存与被告朱正才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，由本院审判员张彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世存的委托诉讼代理人秦晓安到庭参加诉讼，被告朱正才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世存诉称，2009年8月份，被告朱正才从原告孙世存处运走红砖共计价值123000元，并出具欠条，后经原告多次催要该欠款，在原告的一再要求下，被告于2018年7月28日重新向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙世存砖款123000元，（壹拾贰万叁仟元），自2018年9月份起每月支付1000元。但是被告朱正才自2018年9月至11月份通过微信转账仅给付3000元，尚欠120000元未付。原告每次索要欠款时，被告总是今月推下月，以各种理由推拖不付，时至今日也未再给付原告一分钱的欠款，迫于无耐，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起民事诉讼，请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告砖款120000元;2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（从2018年7月28日起至实际给付之日止)；3.律师代理费6000元由被告承担:4.本案诉讼费由被告承担。被告朱正才提交答辩状称，只认120000元钱，不承认律师费。原告孙世存围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.欠条原件一份，拟证实被告朱正才欠款120000元的事实；2.律师费6000元发票复印件一份，拟证实本案产生的律师费。被告朱正才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2009年8月份，被告朱正才从原告孙世存处购买了价值123000元的红砖，被告于2018年7月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙世存砖款123000元（壹拾贰万叁仟元），2018年9月份1000元每月支付。欠款人朱正才2018.7.28号”。2018年9-11月，被告朱正才向原告孙世存支付每月1000元共计3000元后，剩余120000元至今未付。庭审中，原告孙世存认可利息应自2018年12月起计算。被告朱正才在答辩状中认可欠原告孙世存砖款120000元；双方未约定律师费的承担责任。本院认为，原告孙世存与被告朱正才之间的红砖买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告孙世存主张被告偿还拖欠原告的砖款120000元、并自2018年7月28日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，经查，原告孙世存已向被告朱正才交付了价值123000元的红砖，双方约定被告朱正才自2018年9月起每月支付1000元，但被告朱正才仅于2018年11月前支付3000元砖款，故应支付剩余120000元砖款，并自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。原告孙世存主张被告朱正才承担律师代理费6000元的诉讼请求，经查，双方并未约定律师费的承担责任，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正才于本判决生效之日起五日内向原告孙世存支付剩余砖款120000元及利息（以120000元为本金，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告孙世存的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1120元，均由被告朱正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张彦 二〇一九年九月二十四日书记员 梁卫
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1966号 原告：赵跃军，男，汉族，1974年4月28日出生，现住邢台市桥东区。 被告：崔晓刚，男，汉族，1988年4月12日出生，现住邯郸市魏县。 本院受理原告赵跃军诉被告崔晓刚租赁合同纠纷一案后，被告崔晓刚在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。具体本案中，被告崔晓刚的住所地和经常居住地均为河北省邯郸市魏县，故根据法律规定河北省邯郸市魏县人民法院享有管辖权，应该移送至河北省邯郸市魏县人民法院。 经审查，2017年4月27日，原告赵跃军与被告崔晓刚签订了《租赁合同》，约定乙方崔晓刚在邢台县龙岗开发区租赁使用甲方赵跃军的建筑物品。合同第十一条约定：在本合同履行中甲乙双方发生争议不能友好协商，双方同意由桥东区人民法院诉讼解决，全部诉讼费由违约方承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》明确约定，双方发生争议不能友好协商，双方同意由桥东区人民法院诉讼解决。而原告赵跃军经常居住地为邢台市桥东区南羊市道社区陶瓷库家属院2号楼3单元101室，故本院对本案具有管辖权，被告崔晓刚提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下： 驳回被告崔晓刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 博
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1984号 本院在执行申请执行人杨英发与被执行人桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生拒不履行本院(2019)皖0881民初2175号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市信立财务咨询有限公司，统一社会信用代码913408816662073588;被执行人：刘华生，男，1958年05月05日出生，居民身份号码342822195805050019纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执917-5号申请执行人：陈丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住泌阳县古城办事处东关居委会青年路10-21号。被执行人：冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县谭庄镇曹楼。申请执行人陈丽与被执行人冯青俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯青俊需支付申请人陈丽各项费用608420元。因被执行人冯青俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯青俊有存款2423元，已对该存款进行冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯青俊房屋的相关登记资料。3.查明被执行人冯青俊没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯青俊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执917号案件终结本次执行程序。被执行人冯青俊负有继续向申请执行人陈丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年八月二十七日书记员  张仁杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1676号 申请人：大连银行股份有限公司瓦房店支行。统一社会信用代码：91210281792042339M。 住所地：辽宁省瓦房店市新华路18号。 负责人：张堃，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，该行职员，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：孙士磊，男，1988年5月7日出生，汉族，现住辽宁省建平县。 被申请人：宋香婷，女，1987年1月6日，现住辽宁省建平县。户籍地：辽宁省建平县。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行诉被告孙士磊、宋香婷金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司瓦房店支行向本院申请财产保全，保全金额159312.99元，请求法院查封被申请人孙士磊、宋香婷的房屋，并出具诉讼保全担保书，如因查封错误，其保证依照法律规定给予赔偿。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封被申请人孙士磊、宋香婷位于辽宁省瓦房店市房屋，查封期限三年，期间不准买卖以及再设定其他财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审 判 长 韩 蒸 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 杨哲慧 二〇一九年八月十三日 书 记 员 李春芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1984号 申请执行人：杨英发，男，1963年03月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市信立财务咨询有限公司，住所地安徽省桐城市和平路**华桐大厦。 法定代表人：王礼成，该公司经理。 被执行人：刘华生，男，1958年05月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人杨英发与被执行人桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款139250元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2199元，执行费1989元。 执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初421号原告：湖南量奥商业管理有限公司，住所益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：代华，该公司总经理。委托代理人：唐朝、凌冲，江苏永屹律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告：周小翔，男，1988年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称原告）诉被告周小翔（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌冲、被告及其委托代理人刘岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月12日签订的HNLA-2017-HT-196号《益阳海洋城商铺租赁合同》和《补充协议》；2.判令被告立即向原告让出位于益阳市益阳大道北侧、文武路东侧、团洲路西侧、街坊路南侧的益阳海洋城C1-101、C1-201商铺；3.判令被告向原告支付海洋城C1-101、C1-201商铺租金175401.6元及利息暂计100元（以175401.6元为基数，按年利率6%从2019年1月25日计算至实际给付之日止）；4.判令被告向原告支付海洋城C1-101、C1-201租赁商铺违约金110268元（按解除合同时的租金标准计算六个月租金）。事实与理由：原告系益阳大道北侧、文武路东侧、团洲路西侧、街坊路南侧的益阳海洋城C1-101、C1-201商铺的合法出租人。2017年7月12日，原、被告签订HNLA-2017-HT-196号《益阳海洋城商铺租赁合同》和《补充协议》，约定：原告将上述商铺出租给被告，套内面积为700.1平方米，用于经营“1776”餐饮项目，租期五年，按固定方式计算租金，被告进场起租日为2017年10月1日；如被告延迟缴纳租金，每延迟一日，被告应当向原告支付相当于欠费金额3‰延迟履行违约金，经原告书面催告后15日内被告未足额交纳欠费的，原告有权解除合同。两份合同和协议还约定了其他内容。合同签订当天，被告接收了租赁商铺，支付了首期租金，并保证在2017年10月1日按期开业。后被告一直推诿支付之后的租金，2018年10月至今，被告直接关门不再经营。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，《益阳海洋城商铺租赁合同》上“周小翔”的签名及手印均不是被告本人所为，原、被告之间未签订任何协议，请求驳回原告对被告的起诉。经审理认定的事实如下：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司将益阳海洋城项目中的3幢C-1单元2层C-1-201号房出卖给案外人陈毛。2017年7月13日，原告（出租方，甲方）与“周小翔”（承租方，乙方）签订《益阳海洋城商铺租赁合同》（合同编号HNLA-2017-HT-196），约定：出租方将位于益阳大道北侧、文武路东侧、团洲路西侧、街坊路南侧的益阳海洋城C-1栋1层101、C-1栋2层201号商铺出租给承租方用于经营餐饮项目，租期自2017年10月1日起至2022年7月5日止。合同约定了租金计算标准、违约责任等内容。在诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心对上述租赁合同第24页上“乙方（盖章）”处及“授权代表（签字）”处“周小翔”的签名字迹及笔迹处捺印是否为被告本人所为进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月12日分别作出湘迪安司鉴中心[2019]文鉴字第224号司法鉴定意见书、湘迪安司鉴中心[2019]痕鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《益阳海洋城商铺租赁合同》（合同编号HNLA-2017-HT-196）上“周小翔”签名字迹与所提供样本上“周小翔”签名字迹均不是同一人所书写、“乙方（盖章）”处及“授权代表（签字）”处“周小翔”签名笔迹处捺印的指印不是被告本人十指所留。被告为此花费鉴定费8100元。上述事实，有益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司与陈毛的商品房买卖合同、益阳海洋城商铺租赁合同、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、湖南增值税普通发票和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据鉴定意见可知，《益阳海洋城商铺租赁合同》（合同编号HNLA-2017-HT-196）上“周小翔”的签名字迹及笔迹处捺印均非被告本人所为，故被告不是该租赁合同约定的承租方，该份合同对被告不具有约束力，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第一款规定，判决如下：驳回原告湖南量奥商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费9980元、司法鉴定费8100元，合计18080元，由原告湖南量奥商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  熊其生二〇一九年八月十三日法官助理王姣书记员吴照霞
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执917-5号 申请执行人：陈丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住泌阳县古城办事处东关居委会青年路10-21号。 被执行人：冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县谭庄镇曹楼。 申请执行人陈丽与被执行人冯青俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯青俊需支付申请人陈丽各项费用608420元。因被执行人冯青俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人冯青俊有存款2423元，已对该存款进行冻结。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯青俊房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人冯青俊没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯青俊持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执917号案件终结本次执行程序。 被执行人冯青俊负有继续向申请执行人陈丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴宗钦