广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14563号原告黄海珍，女，汉族，1993年2月21日出生，身份证住址广东省紫金县苏区，委托代理人胡进辉，广东穗江律师事务所律师。委托代理人徐鸣涛，广东穗江律师事务所实习律师。被告王兵年，男，1995年6月12日出生，户籍地址海南省海口市临高县，原告黄海珍诉被告王兵年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日第一次公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人胡进辉，被告本人到庭参加诉讼。后本案于2019年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡进辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金124820.75元（计息方法详见附表）；2、判令被告支付原告信用卡欠款2018年12月10日至还清之日的利息，暂计至2019年1月26日止为2933.29元（计算方法：详见附表）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告同意第2项诉讼请求利息自最后一笔代偿发生之日起算。事实和理由：被告于2018年7月31日向原告借卡号为52×××15的广发信用卡使用，并于2018年7月至2018年12月挂失信用卡为止，一直持卡消费。其中被告于2018年9月3日，从信用卡进行现金借款25000元，被告向银行申请了账单分期，分期为12期偿还，每期偿还手续费125元，本金2083.33元，现在仍剩8期未还。2018年8月22日到9月21日被告消费了61085.33元，被告于2018年10月10日把此消费中的51200元进行账单分期，分期为12期偿还。每期偿还手续费240.64元，本金4266.67元，现在仍剩9期未还。被告于2018年12月10日起开始失联，原告为了避免信用卡逾期，共向信用卡还款66588.32元。截至2019年1月23日，信用卡上仍欠58232.43元未还清，现原告仍联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、被告从未向原告借过信用卡，也从未持原告的信用卡进行消费，并且根据信用卡有关规定也只能本人使用，所以原告所称与事实不符；2、被告于2018年9月3日向原告借款25000元，是原告通过支付宝转账给被告的，被告从未持有原告的信用卡，所以也不存在操作信用卡；欠原告的25000元，被告分别于2018年10月10日还款9886元，2018年11月10日还款22402元，共计32288元，款项转入原告卡号为**×××15的广发信用卡，所以此笔25000元欠款已经连本带利结清；3、原告称被告于2018年12月10日开始失去联系，事实不符；被告与原告是男女朋友关系，在一起的时候由于原告对被告隐瞒其感情经历及身体状况，事后被告得知原告之前跟他人怀有身孕、拍过婚纱照、订过婚。原告也跟被告坦白，但始终不说明其分开原因，被告接受不了所以选择提出分手。被告手机、微信等通讯工具一直正常使用，所以被告不存在失去联系。综上所述，原告的诉求于法无据，恳请驳回全部诉讼请求。本院查明，原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转所需向其借用信用卡，并于2018年7月底至12月份期间使用信用卡消费，后原告因无法联系被告，在挂失信用卡后代为偿还了相关欠款。为证明其主张，原告提交了以下主要证据：1、原告与被告在2018年8月份至11月份期间的微信聊天记录，其中包含有以下对话内容：（1）2018年8月25日，原告：那么安全啊？那现在要验证码吗？被告：嗯，我上去看看，还款日什么的；（2）2018年8月25日，被告：账单十号，我晓得了；原告：还款日10号；（3）2018年9月2日，原告：我现在好担心我那张信用卡还不上就惨了；被告：这次事情过后我就还给你，你要是担心，我可以先想办法，填上，然后还给你；（4）2018年9月2日，原告：我想帮你，但是我又在怕；被告：别了，安排好你自己的事情吧；这张卡，就当我欠你的，我不会让他逾期，用的时间，我会在最后还你时算利息给你；（5）2018年9月3日，被告向原告发送争议信用卡正面及背面两张图片，并称：你存一下图片，可能会有电话审核什么的，需要提供卡号或者别的，用得上；（6）2018年9月26日，原告向被告发送信用卡刷卡消费通知的图片，被告：嗯，我看的到；（7）2018年10月10日，原告：你弄了分期啦？被告：嗯；原告：手续费很坑；被告：能接受；（8）2018年10月10日，被告：分期成功了吧，分期后要还多少，金额帮我确认下是不是9885.33，短信的提示；原告：对；（9）2018年11月3日，原告：我算了下4万是不够的，你那里凑钱把卡里的额度都还回去要多长时间；被告：快也要两个月；（10）2018年11月18日，原告：老王，钱筹的怎样啦？被告：在等消息25号。2、广发银行分别于2018年12月28日、2019年9月27日出具的证明两份，前一份证明载明原告名下卡号为**×××15的信用卡于2018年12月11日挂失，后一份证明载明前述该份信用卡信用额度为64000元，截至出具证明当日即2019年9月27日卡内无欠款。3、2018年7月22日至2019年10月21日期间的对账单，显示：（1）2018年7月22日至2018年8月21日的对账单载明，上期应还总额为0元；（2）2018年7月22日至2018年11月21日的对账单，交易资料处均显示有具体消费商户的名称，例如“上海沪申苏宁电器有限公司”、“文昌和记贸易有限公司罗豆农机加油站”、“海南东方国际旅行社有限公司三亚分公司”等等，原告另提交了一份其拨打广发银行信用卡服务专线95508的通话录音，通话录音中，原告询问如何查询信用卡有无绑定其他第三方支付工具，客服表示无法出具相应证明，但称，从信用卡对账单的交易明细可以体现该事实，如存在微信或支付宝交易，则相应的交易详情会显示为某财付通商户或某支付宝商户；（3）2018年9月3日，争议信用卡申请了一笔25000元的分期付款，另，2018年10月10日申请了一笔51200元的分期付款；（4）信用卡挂失后存在以下还款：2018年12月11日5839元，2018年12月13日2545.61元、50000元，2019年1月10日1762.26元、6441.45元，2019年2月3日6463.69元，2019年3月10日6715.64元，2019年4月10日6715.64元，2019年5月4日6715.64元，2019年5月25日6715.64元，2019年7月8日6715.64元，2019年8月9日6715.64元，2019年9月10日6715.68元，2019年9月25日4507.27元、40元，以上共计124608.80元；（5）信用卡挂失后存在以下交易：2018年12月26日及28日存在两笔支出共计40元，交易资料载明系调阅/开具证明手续费；2019年9月27日存在两笔支出共计40元，交易资料载明系快递手续费、调阅及开具证明手续费，原告称上述四笔款项均为开具本案《证明》证据而支出。4、支付宝信用卡还款电子回单及借记卡账户历史明细表，原告以此证明在争议信用卡挂失后代为偿还欠款的事实，电子回单及历史明细表中载明的各笔转款均与上述信用卡对账单载明的每月还款一一对应。5、此外，针对被告所称于2018年9月3日向原告借款25000元，并于2018年10月10日、11月10日分别还款9886元及22402元的事实，原告提交了支付宝转账电子回单，显示原告本人账户确于2018年9月3日从广发银行股份有限公司信用卡中心取得款项25000元，同日，原告将该笔25000元付给被告；此外，上述证据信用卡对账单显示，2018年10月10日存在一笔还款9886元，2018年11月10日存在一笔还款22402元。原告进一步解释称，上述25000元及9886元、22402元均系被告使用争议信用卡期间产生的借款及还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告之间是否存在因借用信用卡而产生借贷法律关系的事实，原告提交的、且被告无异议的微信聊天记录中，被告两次承诺“这次事情过后我就还给你”、“这张卡，就当我欠你的，我不会让他逾期，用的时间，我会在最后还你时算利息给你”，并曾向原告发送争议信用卡正背面图片，要求原告保存图片，表示“可能会有电话审核什么的，需要提供卡号或者别的，用得上”，此外，在原告向其发送消费账单图片时，被告表示清楚，在原告向其征询是否申请分期付款时，被告亦予以确认，结合被告在该期间曾经向争议信用卡还款的事实，本院认定被告确实存在持有并使用原告信用卡的情形。被告辩称并未持有、使用过争议信用卡，但亦不能对上述事实作出合理解释，故相关辩解本院不予采纳。被告使用原告的信用卡进行刷卡消费并产生欠款，在原告挂失信用卡并偿还相应款项后，就该部分代还款，原告有权请求被告偿还，并要求被告支付资金占用期间的利息。根据上述查明事实，原告代偿金额为124608.80元，扣除信用卡挂失后的四笔支出共计80元后，被告应向原告偿还的款项金额为124528.80元。原告诉请的本金金额超出本判决认定部分，不予支持。此外，原告主张按照日万分之五的利率标准计算占用资金期间的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持，被告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告最后一笔代偿之日即2019年9月25日起，以124528.80元为基数计付该利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵年应于本判决生效之日起十日内向原告黄海珍归还款项124528.80元；二、被告王兵年应于本判决生效之日起十日内向原告黄海珍支付利息（以款项124528.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告黄海珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（已由原告预交），由原告负担72元，被告负担2783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 傅  少  敏二〇一九年十二月二十一日书 记 员 刘巧静（代）