wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执560号 申请执行人：黄承基，男，汉族，1999年7月10日出生，住广西贺州市平桂区。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人黄承基与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1339号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币9632.55元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄承基向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币7291元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币7291元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币2341.55元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人黄承基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢113号申请执行人：孙乐，男，汉族。被执行人：尹显祝，男，汉族。申请执行人孙乐与被执行人尹显祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）双民初字第783号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹显祝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙乐向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月20日立案执行。2018年11月20日，本院向被执行人尹显祝送达了执行通知书及报告财产令并向申请执行人孙乐送达受理通知书。随后的执行期间，我院先后3次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人尹显祝无保险、工商、车辆、证券登记信息，冻结了被执行人尹显祝的银行账户及互联网银行账户。于2018年11月20日向邵阳市不动产登记中心等单位查询了被执行人的不动产和其他财产状况。查询结果为被执行人尹显祝除拥有暂时无法处置的房屋外已无银行存款、证券、不动产、车辆、保险、住房公积金、银行理财产品等可供执行财产。以上执行情况及信息，本院于2018年11月20日以后通过数次电话和见面告知了申请执行人孙乐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月21日，本院对被执行人尹显祝采取了限制消费措施，并于2019年2月18日将被执行人尹显祝纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日约谈申请执行人孙乐，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为441，492.87元，实际执行为零。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一九年六月二十日书记员 吴俊达
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0502执恢113号陈秀英、邵阳市双清区华恒包装厂：本院执行的陈秀英申请邵阳市双清区华恒包装厂民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日经强制执行扣划了被执行人名下28233元（执行款27915元和执行费318元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇一九年十二月十七日书记员 黄家豪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执923号 吴士勇： 关于陈文胜申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）确民初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2013）确民初字第7号民事判决书所确定的赔偿原告经济损失共计91667.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费2685元，执行费1275元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年六月二十日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0102行审131号 申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处，统一社会信用代码12500102451943999E，住所地重庆市涪陵区乌宝路**。 法定代表人陈所林，处长。 委托代理人罗洁、张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人石明贵，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处于2019年5月16日，向本院申请强制执行对被执行人石明贵作出的涪陵运政罚[2018]13098号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明，申请执行人针对被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营而作出的涪陵运政罚[2018]13098号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款20000元，被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人根据上述处罚决定书申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，申请执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对涪陵运政罚[2018]13098号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇一九年六月六日 书记员  吴 娇
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执923号申请执行人：陈文胜，男，1954年8月9日生，汉族，住确山县。被执行人：吴士勇，男，1974年11月20日生，汉族，住确山县。关于陈文胜申请执行吴士勇提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2013）确民初字第7号判决书已发生法律效力。申请执行人陈文胜于2019年6月20日向本院提出执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月20日提起网络查询，未发现被执行人吴士勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月5日向被执行人吴士勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月5日向被执行人吴士勇发出传票传唤其2019年9月5日到本院接受询问，被执行人吴士勇未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿9950元。现申请执行人于2019年11月19日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2013）确民初字第7号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十一月二十日书记员  唐建利
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0102行审131号 申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处，统一社会信用代码12500102451943999E，住所地重庆市涪陵区乌宝路**。 法定代表人陈所林，处长。 委托代理人罗洁、张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人石明贵，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区珍溪镇。 申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处于2019年5月16日，向本院申请强制执行对被执行人石明贵作出的涪陵运政罚[2018]13098号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明，申请执行人针对被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营而作出的涪陵运政罚[2018]13098号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款20000元，被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人根据上述处罚决定书申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，申请执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对涪陵运政罚[2018]13098号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇一九年六月六日 书记员  吴 娇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初1943号原告永大电梯设备（中国）有限公司。住所：上海市松江区九亭镇九新公路**。法定代表人：许作立，职务董事长。委托代理人翟凤甲、唐裕皓，系员工，特别授权代理。被告云南腾晋物流股份有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村法定代表人：匡良，职务董事长。委托代理人和慕戎，系员工，特别授权代理。本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告云南腾晋物流股份有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2019年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费12430元，减半收取6215元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨有福人民陪审员  郑玮婷二〇一九年六月十八日书 记 员  张煜青
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初865号 原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。 负责人：虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。 委托诉讼代理人：向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。 被告：李茂琪，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告李茂琪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员侯刚林、田娅组成合议庭共同负责审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加诉讼，被告李茂琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币72764.55元(截至2019年01月19日)，本金53001.3元、利息8706.65元，违约金11056.6元；并从2019年01月20日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定承担违约费用至清偿时止；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：李茂琪于2014年04月25日以信用卡消费明细为依据作为财力证明资料申请办卡，2014年10月我行为其发放了中银南航明珠信用卡金卡，初始授信额度7万元。客户于2015年9月17日激活使用。原告在收到该卡后，多次通过中国银行总行客户系统将额度临时增至9.1万元，并多次从其账户中以消费的方式透支该卡。从2018年3月开始逾期，截止2019年1月19日，信用卡消费欠款本金53001.3元，利息8706.65元，违约金11056.6元，共计欠款72764.55元。诉前原告曾要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款。 被告李茂琪未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李茂琪于2014年4月25日向原告中国银行南川支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********。在双方同意适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。 截止2019年1月19日，卡号为XXXXXXXX********信用卡消费欠款本金53001.3元，利息8706.65元，违约费用11056.6元，共计欠款72764.55元。 其余查明事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《欠款明细》、《信用卡交易明细》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李茂琪未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。因此，原告要求被告李茂琪立即偿还信用卡欠款本金53001.3元以及截止2019年1月19日的利息8706.65元，违约费用11056.6元，共计72764.55元，并从2019年1月20日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付透支利息及按合同约定承担违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李茂琪在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金53001.3元以及截止2019年1月19日的利息8706.65元，违约费用11056.6元，共计72764.55元，并从2019年1月20日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元（原告已预交），由被告李茂琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  秦先俊 人民陪审员  侯刚林 人民陪审员  田 娅 二〇一九年六月十四日 法官 助理  彭恒瑶 书 记 员  周 雄
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初865号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。被告：李茂琪，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告李茂琪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员侯刚林、田娅组成合议庭共同负责审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加诉讼，被告李茂琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币72764.55元(截至2019年01月19日)，本金53001.3元、利息8706.65元，违约金11056.6元；并从2019年01月20日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定承担违约费用至清偿时止；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：李茂琪于2014年04月25日以信用卡消费明细为依据作为财力证明资料申请办卡，2014年10月我行为其发放了中银南航明珠信用卡金卡，初始授信额度7万元。客户于2015年9月17日激活使用。原告在收到该卡后，多次通过中国银行总行客户系统将额度临时增至9.1万元，并多次从其账户中以消费的方式透支该卡。从2018年3月开始逾期，截止2019年1月19日，信用卡消费欠款本金53001.3元，利息8706.65元，违约金11056.6元，共计欠款72764.55元。诉前原告曾要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款。被告李茂琪未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李茂琪于2014年4月25日向原告中国银行南川支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********。在双方同意适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。截止2019年1月19日，卡号为XXXXXXXX********信用卡消费欠款本金53001.3元，利息8706.65元，违约费用11056.6元，共计欠款72764.55元。其余查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《欠款明细》、《信用卡交易明细》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李茂琪未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。因此，原告要求被告李茂琪立即偿还信用卡欠款本金53001.3元以及截止2019年1月19日的利息8706.65元，违约费用11056.6元，共计72764.55元，并从2019年1月20日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付透支利息及按合同约定承担违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李茂琪在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金53001.3元以及截止2019年1月19日的利息8706.65元，违约费用11056.6元，共计72764.55元，并从2019年1月20日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元（原告已预交），由被告李茂琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  侯刚林人民陪审员  田 娅二〇一九年六月十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2381号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路**。负责人：尹卫东，行长。被申请人：张晓光，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告张晓光信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德州分行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款80000元或查封其相应价值财产。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓光银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇一九年六月十二日书记员  刘靖康
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2381号原告：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：陶晓东，男，系该公司员工。被告：张晓光，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。原告中国银行股份有限公司德州分行（以下简称中行德州分行）与被告张晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行德州分行的委托诉讼代理人陶晓东到庭参加诉讼，被告张晓光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金55672.35元，截止到2019年3月22日利息及罚息6072.02元，合计61744.37元，及自2019年3月23日起至被告付清全部借款之日的逾期利息及罚息（逾期利息及罚息以应还未还款项为基数自应还款日起按日万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日被告向原告申请10万元信用卡分期业务（易达钱）。信用卡卡号62×××67，用于个人消费，期限36期，还款方式为月均等额，取整入账，逾期收取罚息及滞纳金。该笔信用卡分期放款至被告张晓光账户10万元。我行于2017年8月1日放款后，持卡人2017年9月4日第一次还款，累计还款14期后再未还款。张晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，张晓光向中行德州分行下属的德城支行申请中国银行“易达钱”信用卡分期业务，申请金额为10万元，分期期数为36期，并签字承诺遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五”。第18项约定：“随借随还易达钱，申请人可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。申请人可以选择全额还款或最低还款方式。申请人选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，申请人选择最低还款的，每月到期还款日只需偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。”第19项约定：“申请人除按照本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，申请人应向中国银行股份有限公司支付全部欠款。”遂后，中行德州分行审批通过了张晓光的申请，于2017年8月1日发放10万元至张晓光账户，并出具还款计划书，张晓光签字予以确认。该还款计划书载明：手续费收取方式为分期支付，总分期费率10.75%，分期期数为36期，除第一期还款金额为3106.54元外，其他35期还款额均为3075.53元。截至2019年3月22日，张晓光尚欠本金55672.35元、利息及罚息6072.02元，合计61744.37元。为实现债权，中行德州分行提起诉讼并申请了财产保全，支出案件受理费1344元、诉讼保全费820元、公告费560元，共计2724元。以上事实，有原告提交的“易达钱”申请表、领用合约、还款计划书、信用卡交易明细以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，被告张晓光在使用原告中行德州分行发放的信用卡消费后，理应遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，按照还款计划书及时偿还借款。截至2019年5月22日，张晓光尚欠本息61744.37元。张晓光的行为，已构成违约。原告中行德州分行的诉求，于法有据，应予支持。张晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晓光于判决生效后三日内给付中国银行股份有限公司德州分行借款本金55672.35元、利息及罚息6072.02元，合计61744.37元，及自2019年3月23日起的逾期利息（逾期利息以应还未还款项为基数自应还款日起按日万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1344元、诉讼保全费820元、公告费560元，合计2724元，由张晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张瑞环人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  乔 玲二〇一九年十月十八日书 记 员  刘靖康
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2019)陕0902刑初202号   被告人赵明海犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月24日作出了（2019)陕0902刑初202号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人赵明海刑期起止日期裁定如下:   被告人赵明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年七月八日起至二〇一九年十二月七日止）。                             审判长  徐莉莉                           人民陪审员  曾明顺                               人民陪审员  曾忠玲                                二〇一九年七月八日                               书记员  郭洪            1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0902刑初202号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人赵明海，男，1990年1月6日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，现租住陕西省安康市汉滨区，系安康市汉滨区火锅店店长。因本案于2018年12月25日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019]74号起诉书指控被告人赵明海犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员宋雯雯、被告人赵明海及其指定辩护人曾辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日晚21时许，被告人赵明海在家中吃饭时饮酒，当晚安康市公安局汉滨分局交警大队江北中队民警在安康市汉滨区江北大道九华酒店附近进行酒驾查处，被告人赵明海于同月17日零时12分许无证驾驶富先达牌无牌二轮摩托车途经于此，民警发现被告人赵明海有饮酒驾驶机动车的嫌疑，对被告人赵明海进行呼气式酒精浓度检测，检测值为：135mg/100ml，遂将其带至安康市人民医院进行血样抽取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，被告人赵明海血液酒精浓度含量检测值为144.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人赵明海进行的社会调查评估意见：经调查赵明海平时在村组表现良好，能积极认罪悔罪且其亲属能配合矫正监管，汉滨区社区矫正办公室认为适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人赵明海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书；取保候审决定书；被告人赵明海户籍信息查询结果；被告人赵明海驾驶人信息查询结果单、被告人赵明海车辆信息；扣押物品清单、返还清单；呼气式酒精浓度检测结果；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2018]647号理化检验鉴定报告、案件鉴定结论告知记录；查获经过；证人吴勇的证言；被告人赵明海的供述与辩解及汉滨区社区矫正办公室关于赵明海涉嫌危险驾驶罪一案的社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明海酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为144.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵明海的犯罪事实及罪名成立。被告人赵明海醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵明海当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室对被告人赵明海进行调查评估，认为被告人赵明海平时在村组表现良好，能积极认罪悔罪且其亲属能配合矫正监管，其适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故可对被告人赵明海从轻处罚并适用缓刑。对其指定辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，主观恶性较小、社会危害性较小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  曾忠玲 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录） 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初2247号申请人：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地山东省泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）。法定代表人：金延斌，董事长。被申请人：宁阳县住房和城乡建设局，住所地宁阳县金阳大街。法定代表人：柳齐鲁，局长。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值640万元存款或财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁山东诚金市政园林工程有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东诚金市政园林工程有限公司预交。审判员  王俊杰二〇一九年六月十二日法官助理丛广一书记员杜倩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1434号张某某青海福来喜得生物科技股份有限公司：申请执行人张某某与被执行人青海福来喜得生物科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6844号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海福来喜得生物科技股份有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某已申请强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息123902.75元。在执行过程中，被执行人主动将案款及执行费共计125661.29元转账至本院案款专户，后本院依法将案款123902.75元退至申请执行人张某某名下的银行账户。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢1434号案执行完毕。二〇一九年六月十九日1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1434号申请执行人陕西鼎立典当有限公司，住所地：西安市曲江新区紫薇永和坊3-1-10107号。法定代表人侯哲锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘军，女，汉族，1970年2月15日出生，住西安市新城区。被执行人何晓平，男，汉族，1966年1月31日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西鼎立典当有限公司与被执行人刘军、何晓平借款合同纠纷一案，申请执行人陕西鼎立典当有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）陕0113民初704号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人何晓平名下位于西安市XX路XX号XX号楼XX号房屋，待申请执行人向本院提交申请后再行处置。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军、何晓平名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人刘军、何晓平发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权319956元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十六日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2247号原告：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）。法定代表人：金延斌，董事长。委托诉讼代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：宁阳县住房和城乡建设局，住所地宁阳县金阳大街。法定代表人：柳齐鲁，局长。委托诉讼代理人：王丽，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。原告山东诚金市政园林工程有限公司（以下简称诚金公司）与被告宁阳县住房和城乡建设局（以下简称宁阳住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚金公司的委托诉讼代理人高鹏，被告宁阳住建局的委托诉讼代理人赵芳泉、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诚金公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款6047899.48元，并自2018年5月28日起按银行同期贷款利率支付违约利息至付清之日，暂算至2019年4月28日为244813.93元，本息暂计6292713.41元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原被告签订《宁阳县欣街中段和新区四路南段建设工程施工项目施工合同》（以下简称施工合同），原告为宁阳县欣街中段和新区四路南段建设工程施工项目一标段工程施工。竣工验收合格后，2016年8月22日，工程价款经审计确定。根据合同约定，工程款早已逾期，虽经原告多次催要，但被告仅支付部分工程款，尚欠工程款未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。宁阳住建局辩称，原告诉称被告因宁阳县欣街中段和新区四路南段建设工程施工项目一标段工程，尚欠原告600余万元与事实不符，至该工程审计定案后，被告支付的工程款已经超过定案值，因此请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，宁阳住建局向诚金公司发出《宁阳县建设工程项目中标通知书》，通知诚金公司中标，中标工期为150日历天，要求于2015年6月8日前与招标人签订合同。5月27日，宁阳住建局作为甲方，诚金公司作为乙方，签订《宁阳县欣街中段和新区四路南段建设工程施工项目施工合同（第一标段）》（以下称《施工合同》）一份，合同约定：甲方将“宁阳县欣街中段和新区四路南段建设工程施工项目一标段”发包给乙方；工程承包范围为新区四路南段主路面施工及两侧雨水、污水管网施工；合同价格17884279.47元；工程质量达到相关国家建筑质量验收规范“合格”标准；本工程无预付款，按形象进度付款，完成工程量的50%付至合同价款的20%，工程竣工并验收合格，提报竣工结算后，付至审计定案值的40%，第二年付至审计定案值的70%，第三年付清剩余全部（不计银行利息）；发包人违约的责任执行通用合同条款，即发包人不安合同约定支付工程款，发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款的发包人违约，发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失。原告于2015年6月15日组织施工，同年11月15日竣工验收。包括原被告在内的建设单位、监理单位和施工单位共同出具竣工验收证书。2016年8月22日，泰安万和建设项目管理有限公司出具《工程结算审核定案表》，结算涉案工程金额13595395.48元，原被告签章确认。诚金公司主张截止2019年3月29日，被告共支付工程款7547496元。其中，2015年8月14日电汇支付50万元，9月1日承兑支付150万元，9月17日承兑支付50万元，10月9日电汇支付50万元，12月24日电汇支付30万元；2016年12月9日电汇支付2047496元，2017年1月25日电汇支付60万元，2018年2月12日承兑支付100万元，2019年2月12日承兑支付60万元。电汇支付由宁阳县财政局直接支付账户。被告主张自2016.8.22日该工程审核定案后，已实际向原告支付1492万元，提供收款收据、银行承兑汇票、发票、转账凭证一宗。原告不予认可。因该宗证据与本案的关联性不明确，被告该项主张，本院不予采信。原告为主张权利与山东泰山蓝天(泰安高新区)律师事务所签订委托代理合同，支付律师费6万元，以及因申请财产保全支付的保险费，要求被告一并承担。被告不予认可，认为双方合同对此没有约定。另查明，除本案工程外，诚金公司还承包了由宁阳县境内的多项市政工程，包括宁阳县城区污水管网（三标段）、宁阳大道文化街东延道路工程、宁阳县郭台路道路工程等，均为财政资金付款。原告主张除本案工程款项外，其他工程款项均已结算并付清，提供相关证据材料一宗。本院认为，原告施工建设的案涉工程取得了建设工程规划许可，原告具有案涉工程的施工资质，原被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容和有关程序符合法律规定，应认定为有效合同。原被告均应当全面履行合同义务。原告按照合同约定施工完成并经竣工验收，经审核结算涉案工程金额13595395.48元。就下欠工程款6047899.48元，被告依法负有清偿义务。原告主张的违约利息，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费和律师费，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十一条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁阳县住房和城乡建设局偿付原告山东诚金市政园林工程有限公司工程欠款6047899.48元，并支付违约利息（以6047899.48元为基数，自2018年5月28日至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告山东诚金市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55849元，诉前保全费5000元，合计60849元，由被告宁阳县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  梁军政人民陪审员  毛兴国二〇一九年十二月三日书 记 员  王佩佩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1600号 原告：王立伟，男，1985年10月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：孟立辉，男，1978年2月28日生，汉族，无业，住吉林省松原经济技术开发区。 被告：齐永梅【原松原市宁江区年年有余民俗菜馆（以下简称民俗菜馆）经营者】，女，1979年1月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区奥林匹克小区。 委托诉讼代理人：孟立辉，男，1978年2月28日生，汉族，无业，住吉林省松原经济技术开发区。 原告王立伟与被告孟立辉、齐永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟、被告孟立辉（又兼被告齐永梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立伟向本院提出诉讼请求：请求判令孟立辉、齐永梅支付其人工费13600元及利息（自2018年10月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在松原大路六小学旁开“年味民俗菜馆”饭店，于2018年6月聘用我在厨房担任厨师工作，当时月工资6000元，工作一个月23天后月工资涨至9000元，工作一个月后该饭店关门，后我向二被告催要未支付的工资（一个月零23天）计13600元，二被告以各种理由推脱拒付，故提起诉讼。 被告孟立辉辩称，我和齐永梅原来是夫妻，在2015年已离婚。年味饭店是齐永梅在2016年开的，是个体工商户，营业执照叫民俗菜馆。我是齐永梅雇佣的，在菜馆里负责买菜。 被告齐永梅辩称，民俗菜馆是我在2016年开的，是个体工商户。我承认雇佣原告王立伟为厨师了，月工资6000元，只欠原告9月份16天的工资。 经审理查明，2018年6月22日至2018年9月16日，被告齐永梅雇佣原告王立伟在其经营的民俗菜馆从事厨师工作，约定月工资6000元。截至2018年9月16日，王立伟实际从事厨师工作二个月23天，获得一个月的劳动报酬，尚欠一个月23天劳动报酬10600元未付。王立伟因催要拖欠的劳动报酬款未果，因此成讼。另查明，民俗菜馆于2016年9月20日成立，于2018年9月18日注销，齐永梅系该菜馆的经营者。齐永梅与被告孟立辉原系夫妻关系，于2015年3月31日离婚。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人陈志永证言、准予注销通知书一份、离婚证一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，在本案中通过分析双方当事人的当庭陈述及其所提供的证人证言及书证，能够认定齐永梅雇佣王立伟在其经营的民俗菜馆从事厨师工作，齐永梅拖欠王立伟工资即劳动报酬款10600元的事实存在，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。故齐永梅应承担向王立伟支付劳动报酬款10600元的责任。关于王立伟的利息主张。经查，现无证据证明双方约定了每个月具体开支时间及逾期开支的违约责任，故对王立伟主张的利息根据公平原则，结合本案实际，可自王立伟主张权利之日即起诉之日（2019年3月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于王立伟月工资标准，王立伟在诉状中主张工资曾涨至9000元，但未提供证据予以证实，孟立辉庭审中稳定的陈述王立伟月工资6000元，且王立伟在庭审后书面放弃对于月工资9000元的主张，明确表示以月工资6000元主张劳动报酬款，故本院认定王立伟的月工资为6000元。关于王立伟主张被告孟立辉与齐永梅共同支付其劳动报酬及利息的请求。经查，孟立辉与齐永梅已于民俗菜馆成立之前离婚，且王立伟未能提供证据证明孟立辉与齐永梅共同经营该菜馆，故对王立伟的此点诉请，本院不予支持。关于被告齐永梅仅欠王立伟17天工资的抗辩意见。经查，与本院查明的事实不符，故不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告齐永梅于本判决生效之日立即给付原告王立伟劳动报酬款10600元，并自2019年3月7日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 二、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理140元，由被告齐永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  王 娜 二〇一九年六月十二日 书 记 员  梁宥琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初348号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所。经营场所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道超一时代广场。统一社会信用代码：×××Ｒ1Ｆ。经营者：周久权。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1957元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1600号 原告：王立伟，男，1985年10月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：孟立辉，男，1978年2月28日生，汉族，无业，住吉林省松原经济技术开发区。 被告：齐永梅【原松原市宁江区某民俗菜馆（以下简称民俗菜馆）经营者】，女，1979年1月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孟立辉，男，1978年2月28日生，汉族，无业，住吉林省松原经济技术开发区恒大御景湾6号楼一单元2701室。 原告王立伟与被告孟立辉、齐永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟、被告孟立辉（又兼被告齐永梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立伟向本院提出诉讼请求：请求判令孟立辉、齐永梅支付其人工费13600元及利息（自2018年10月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在松原大路六小学旁开“年味民俗菜馆”饭店，于2018年6月聘用我在厨房担任厨师工作，当时月工资6000元，工作一个月23天后月工资涨至9000元，工作一个月后该饭店关门，后我向二被告催要未支付的工资（一个月零23天）计13600元，二被告以各种理由推脱拒付，故提起诉讼。 被告孟立辉辩称，我和齐永梅原来是夫妻，在2015年已离婚。年味饭店是齐永梅在2016年开的，是个体工商户，营业执照叫民俗菜馆。我是齐永梅雇佣的，在菜馆里负责买菜。 被告齐永梅辩称，民俗菜馆是我在2016年开的，是个体工商户。我承认雇佣原告王立伟为厨师了，月工资6000元，只欠原告9月份16天的工资。 经审理查明，2018年6月22日至2018年9月16日，被告齐永梅雇佣原告王立伟在其经营的民俗菜馆从事厨师工作，约定月工资6000元。截至2018年9月16日，王立伟实际从事厨师工作二个月23天，获得一个月的劳动报酬，尚欠一个月23天劳动报酬10600元未付。王立伟因催要拖欠的劳动报酬款未果，因此成讼。另查明，民俗菜馆于2016年9月20日成立，于2018年9月18日注销，齐永梅系该菜馆的经营者。齐永梅与被告孟立辉原系夫妻关系，于2015年3月31日离婚。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人陈志永证言、准予注销通知书一份、离婚证一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，在本案中通过分析双方当事人的当庭陈述及其所提供的证人证言及书证，能够认定齐永梅雇佣王立伟在其经营的民俗菜馆从事厨师工作，齐永梅拖欠王立伟工资即劳动报酬款10600元的事实存在，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。故齐永梅应承担向王立伟支付劳动报酬款10600元的责任。关于王立伟的利息主张。经查，现无证据证明双方约定了每个月具体开支时间及逾期开支的违约责任，故对王立伟主张的利息根据公平原则，结合本案实际，可自王立伟主张权利之日即起诉之日（2019年3月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于王立伟月工资标准，王立伟在诉状中主张工资曾涨至9000元，但未提供证据予以证实，孟立辉庭审中稳定的陈述王立伟月工资6000元，且王立伟在庭审后书面放弃对于月工资9000元的主张，明确表示以月工资6000元主张劳动报酬款，故本院认定王立伟的月工资为6000元。关于王立伟主张被告孟立辉与齐永梅共同支付其劳动报酬及利息的请求。经查，孟立辉与齐永梅已于民俗菜馆成立之前离婚，且王立伟未能提供证据证明孟立辉与齐永梅共同经营该菜馆，故对王立伟的此点诉请，本院不予支持。关于被告齐永梅仅欠王立伟17天工资的抗辩意见。经查，与本院查明的事实不符，故不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告齐永梅于本判决生效之日立即给付原告王立伟劳动报酬款10600元，并自2019年3月7日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 二、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理140元，由被告齐永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  王 娜 二〇一九年六月十二日 书 记 员  梁宥琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初348号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所。经营场所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道超一时代广场。统一社会信用代码：×××Ｒ1Ｆ。经营者：周久权。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1957元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4613号原告：刘树峰，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：赵海波，住辽宁省抚顺市望花区。被告：赵黛娟，住辽宁省抚顺市望花区。被告：崔明新，住辽宁省抚顺市望花区。原告刘树峰与被告赵海波、赵黛娟、崔明新买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年六月二十六日书记员  凌 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4613号原告：刘树峰，个体工商户，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：赵海波，住辽宁省抚顺市望花区。被告：赵黛娟，住辽宁省抚顺市望花区。被告：崔明新，住辽宁省抚顺市望花区。原告刘树峰与被告赵海波、赵黛娟、崔明新买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13日诉至本院，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树峰及其委托诉讼代理人李丰海到庭参加诉讼，被告赵海波、赵黛娟、崔明新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告支付货款60482.2元及利息（自2019年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至支付全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵海波与被告赵黛娟系夫妻关系。自2013年起，被告崔明新称其代赵海波和赵黛娟从原告处拿货，赵黛娟、崔明新从原告处拿货共计60482.2元，但未支付货款。经催要无果，故诉至法院。三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：1、对原告提供的赵黛娟出具的欠条、赵黛娟签字确认的沧海销货清单4张，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提供了崔明新签字确认的沧海销货清单若干张、李自华签字确认的沧海销货清单1张、张海涛签字确认的沧海销货清单2张、赵海波签字确认的沧海销货清单1张，拟证明上述销货清单均是赵黛娟拖欠原告货款，但经审查，崔明新、李自华、张海涛、赵海波均没有赵黛娟的授权，原告亦未提供其他证据证明上述几人是赵黛娟的员工，故对原告提供的该组证据，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，赵黛娟在原告刘树峰处拿货。2013年12月10日，赵黛娟向原告出具欠条一份，载明：“截止2013年12月10日，欠弯头款33344。裕景，赵黛娟。”2013年12月23日沧海销货清单载明：购货单位：裕景，品名：弯头、偏心大小头，金额共计735元。赵黛娟在该张凭证上签字确认。2014年4月6日沧海销货清单载明：购货单位：裕景186××××9340，品名：弯头、偏心大小头，金额共计1965元。赵黛娟在该张凭证上签字确认。2014年7月7日沧海销货清单载明：购货单位：裕景186××××9348，品名：弯头、偏心大小头，金额共计2008元。赵黛娟在该张凭证上签字确认。2014年7月27日沧海销货清单载明：购货单位：裕景，品名：弯头，金额共计30元。赵黛娟在该张凭证上签字确认。本院认为，依据法律规定，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。赵黛娟作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具欠条、销货清单的行为后果承担责任，现其未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。但赵黛娟拖欠的货款数额应以本人签字确认为准，经计算为38082元，原告主张过高，本院予以调整。至于利息部分，系原告因赵黛娟拖欠货款产生的损失，原告主张合理，应予支持。关于原告要求赵海波承担共同还款责任的诉请，原告主张赵海波与赵黛娟系夫妻关系，案涉债务是夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，证据不足，本院不予支持。关于原告要求崔明新承担共同还款责任的诉请，原告主张崔明新是赵黛娟的员工，但未提供相关证据，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵黛娟于本判决生效之日起十日内向原告刘树峰支付货款38082元及利息（以38082元为基数，自2019年5月13日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、公告费600元（原告均已预付），由被告赵黛娟负担1352元，给付时间同上，由原告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年十月十四日书 记 员  凌 云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢423号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行被执行人：林亚楠被执行人：田皓文本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0203民初4166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人林亚楠名下位于大连市沙河口区尖山街113号2层3号的房屋，现双方当事人已自动履行完毕法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林亚楠名下位于大连市沙河口区尖山街113号2层3号的房屋的查封。本裁定书立即执行。执行员 董 锋二〇一九年六月二十六日书记员 梁心舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初6239号本院于2018年3月19日对原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司与被告吕波服务合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初6239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初6239号民事判决书中第四页最后落款部分“二○一八年三月十九日”补正为“二○一九年三月十九日”。审判员  刘冰泉二〇一九年六月五日书记员  王娥梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6239号原告：中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）科研街33号华丰国际钢铁物流港建材配送车间1层1，统一社会信用代码91410100077805800P。法定代表人：梁洪涛，总经理。委托诉讼代理人:高锴鑫,女，系公司员工。委托诉讼代理人：仲伟峰，男，系公司员工。被告：吕波，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司与被告吕波服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟峰、高锴鑫到庭参加诉讼。被告吕波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费43644元并支付利息21293.48元（自2016年11月25日，按照年利率24%，暂计算至2018年12月7日，具体计算至实际支付维修款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告将事故车辆路虎牌小型越野车（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：SALAN2D43CA612036）送至原告处维修，双方约定由原告对该车进行维修，后被告于2016年4月14日将该车验收合格后提走，车辆维修费以保险公司理赔数额为准，被告承诺于理赔款到账当天向甲方支付维修费用。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保第三人责任险和商业险，且事故发生时在有效保险期间内。2016年11月25日，保险公司已将理赔款支付完毕，但被告却迟迟不向原告支付维修费。经多次主张均拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吕波未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告制作的结算单显示维修费用共计47787元，被告吕波在结算单上签字确认。原告出具汽车维修费发票，金额为43644元。庭审中，原告称2016年4月1日，被告将牌照为豫Ａ×××**的路虎车送至原告处维修，被告于2016年4月14日将该车提走，并约定保险公司理赔款到帐后支付维修费。2016年11月25日，保险公司已经将理赔款支付完毕，但被告拒绝来原告处支付维修款。同时原告确认2016年4月14日出具结算单时，保险公司已经核算过，核算价格为43644元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吕波在结算单上的签字确认，系其真实意思表示，同时原告出具的维修发票显示金额为43644元，原告确认2016年4月14日出具结算单时，保险公司已经核算过，核算价格为43644元。故对原告主张车辆维修费43644元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，综合考虑原告实际损失、当事人的过错程度等综合因素，本院酌定以43644元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2018年12月18日）计算至实际清偿之日止。被告吕波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕波于本判决生效之日起十日内向原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司支付车辆维修费43644元，并支付利息（以43644元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一八年三月十九日书记员  王娥梅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更716号罪犯周财军。广东省广州市白云区人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤0111刑初第2115号刑事判决，以被告人周财军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周财军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周财军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周财军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分68分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周财军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周财军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
云南省澄江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0422民初393号 原告：云南赣滇轻型材料有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会东溪哨（澄江县工业园区东溪哨片区）。统一社会信用代码：91530422MA6K8ALR10。 法定代表人：费荣飞，总经理。 委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：鲁秀华，女，1963年7月25日生，汉族，住澄江县。 委托诉讼代理人:付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告云南赣滇轻型材料有限责任公司（以下简称赣滇公司）与被告鲁秀华劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣滇公司的法定代表人费荣飞及其委托诉讼代理人鲁建华，被告鲁秀华及其委托诉讼代理人付树文、管峻到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告赣滇公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法确认其公司与鲁秀华之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由鲁秀华承担。事实及理由：一、2018年6月，因其公司经营不善，导致资金链断裂，其公司为了正常运转，欠下袁兴荣部分债务。袁兴荣为了实现债权，于2018年7月1日非法将其公司的法定代表人费荣飞逐出公司，为此袁兴荣雇请包括鲁秀华在内的十余名人员在其公司内非法生产经营。2018年8月26日9时许，费荣飞找袁兴荣协商返还公司事宜时，袁兴荣为了长期霸占其公司经营，指使束向东对费荣飞实施殴打，派出所的民警赶到后，事态才得以平息。直至2018年9月3日，费荣飞让供电部门把公司用电停电后，鲁秀华等人才离开其公司。随后，袁兴荣为泄私愤常用车辆堵住其公司及属费荣飞经营的吉庆水泥制品加工厂的大门，该违法行为给其公司造成巨大的经济损失。因此，其公司自2018年7月1日至9月3日处于停产状态，鲁秀华也没有与赣滇公司建立任何劳动关系；二、2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，确认其公司与鲁秀华之间存在事实上的劳动关系，但鲁秀华向仲裁机构提交的证据系伪造且仲裁程序严重违法，该裁决认定事实错误，且缺乏事实和法律依据。鲁秀华不是其公司的员工，与其公司不存在劳动关系。为维护其公司的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持其公司的诉讼请求。庭审中，费荣飞向本院补充述称，袁兴荣等多名债权人三次到其家或赣滇公司是去催讨债权，并不是袁兴荣等人辩称协商推选一人协助其经营赣滇公司，其没有授权或同意过任何人去协助其经营赣滇公司。 被告鲁秀华辩称，其受雇于赣滇公司从事财务工作而非个人，其领取的工资系赣滇公司发放，故其与赣滇公司存在劳动关系，请求法院予以确认并驳回原告的诉讼请求。 本院认定本案事实如下：赣滇公司于2016年11月23日成立，营业期限自2016年11月23日至2046年11月22日，经营范围：水泥制品、透水砖、免烧砖的生产销售、室内外装饰服务、五金等。该公司的法定代表人为费荣飞，公司类型为自然人独资的有限责任公司。费荣飞与白俊云系夫妻关系。 2017年至2018年期间，赣滇公司、费荣飞、白俊云差欠袁兴荣等多人欠款，部分纠纷经本院生效的法律文书予以确认。因赣滇公司、费荣飞、白俊云未偿还债务，多名债权人三次到费荣飞家中或赣滇公司内向费荣飞、白俊云催讨欠款。2018年7月1日，袁兴荣找了十余名工人到赣滇公司工作。在（2019）云0422民初400号赣滇公司与袁兴荣劳动争议纠纷一案中，袁兴荣在庭审中表示，2018年7月1日，费荣飞让袁兴荣协助其经营赣滇公司，并让袁兴荣找了十余名工人到赣滇公司工作。对袁兴荣的陈述，费荣飞不予认可。2018年7月初，袁兴荣找鲁秀华到赣滇公司从事会计工作。鲁秀华于2018年8月10日领取了一个月的工资人民币3000元，2018年9月3日费荣飞让公司停电，鲁秀华等人离开赣滇公司。2019年1月9日，鲁秀华向澄江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与赣滇公司存在事实劳动关系，2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲裁字(2019)第3号事实劳动关系裁决书，裁决认定鲁秀华与赣滇公司存在事实上的劳动关系。2019年3月11日，赣滇公司收到仲裁裁决后对裁决不服，于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求本院判决赣滇公司与鲁秀华之间不存在劳动关系。 本院认为，所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或者口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，用人单位支付其工资报酬。本案中，赣滇公司法定代表人费荣飞否认是其让袁兴荣协助经营赣滇公司，也没有让袁兴荣找包括鲁秀华在内的十余名工人到赣滇公司工作，袁兴荣及鲁秀华也未提供证据证实鲁秀华等人到赣滇公司工作是得到赣滇公司法定代表人费荣飞的同意，故鲁秀华在赣滇公司工作不是用人单位的真实意思表示，鲁秀华与赣滇公司之间缺乏建立劳动关系的合意。根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。鲁秀华与赣滇公司之间的关系不符合上述规定，且鲁秀华也未提供有效证据证实其是由赣滇公司招用、由赣滇公司对其进行管理、安排工作。综上所述，鲁秀华提供的证据不足以证实其与赣滇公司之间成立劳动关系，对赣滇公司主张与鲁秀华之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告云南赣滇轻型材料有限责任公司与被告鲁秀华之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，原告云南赣滇轻型材料有限责任公司已预交，由被告鲁秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  杜跃梅 二〇一九年六月十八日 书记员  李晶欣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更716号罪犯周财军。广东省广州市白云区人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤0111刑初2115号刑事判决，以被告人周财军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周财军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周财军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周财军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分68分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周财军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周财军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2934号上诉人（原审原告）：黎永华，男，1943年4月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：张苹平，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地:桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人黎永华因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称万顺煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月21日向上诉人黎永华送达书面缴费通知，通知其在七日内缴纳上诉案件受理费3215元，上诉人黎永华在收到通知后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  方 兵审判员  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月十九日法官助理赵凯书记员周玲玲
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2019)陕0102执2698号  西安花之旗商贸有限公司申请执行吕某某买卖合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初2698号民事判决书），在执行过程中，被执行人吕某某已主动将案款22505元转入本院执行款专户，现已向申请人西安花之旗商贸有限公司发还了案款22505。现本案全部执行完毕。 二〇一九年六月二十六日   1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2698号吕龙：申请执行人西安花之旗商贸有限公司与被执行人吕龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付货款22000元，诉讼费505元。执行费238元由你承担。特此通知。二〇一九年六月十九日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更718号罪犯曾某某。广东省广州市海珠区人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤0105刑初第205号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。退赔2296元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月29日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾某某减去有期徒刑七个月九天。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；剩余考核分369分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更718号罪犯曾某某。广东省广州市海珠区人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤0105刑初205号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。退赔2296元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月29日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾某某减去有期徒刑七个月九天。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；剩余考核分369分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1061号原告：包头市惠泽装饰装璜有限公司，统一社会信用代码911502030616460405法定代表人：逯非非，该公司总经理确认法律文书送达地址：签收人逯非非，地址包头市昆都仑区钢铁大街**凯旋豪庭****。被告：田作帆，男，1975年12月11日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区包头市。原告包头市惠泽装饰装璜有限公司与被告田作帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告包头市惠泽装饰装璜有限公司的法定代表人逯非非到庭参加了诉讼，被告田作帆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头市惠泽装饰装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告装修款8400元；2、依法判令被告田作帆给付从2018年12月24日起直至装修款还清为止，以8400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告田作帆承担。事实与理由：2017年原告与被告田作帆口头达成饭店装修合同，约定由原告为被告田作帆的饭店进行室内外装修。2018年7月23日原告与被告田作帆结算，被告向原告出具25000元的欠条，约定于2018年12月23日前付清，还款期限届满后，经原告数次催要被告仅仅支付部分款项，剩余欠款8400元被告均推诿拒付，使原告的合法利益遭受损失，故原告诉至法院。被告田作帆未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告为被告的饭店装修，2018年7月23日被告田作帆向原告出具欠条一份，载明今欠到包头市惠泽装饰装璜有限公司装修款贰万伍仟元整（25000元），于2018年12月23日之前还清，田作帆在欠款人处签名捺印。后经原告多次催要，被告给付部分欠款，对剩余欠款8400元分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告法定代表人的陈述及其提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应承担偿还欠款的责任，故本院对原告要求被告给付欠款8400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，未超出法律规定范围，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田作帆于本判决生效后十日内给付原告包头市惠泽装饰装璜有限公司装修款8400元及以此为基数自2018年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。案件受理费50元（原告已预交），由被告田作帆负担。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二O一九年六月十二日书记员 王 璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初652号原告:曹学旺，男，汉族，1957年12月22日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹学旺与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告曹学旺于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹学旺以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹学旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹学旺承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初8368号 原告：张勇，男，香港居民，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陕西长龙健身设施有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郝美珍。原告张勇与被告陕西长龙健身设施有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告是大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，消耗大量精力和经济成本，冒着酷暑和生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，利用上乘拍摄器材、最佳拍摄角度，以建筑师的专业构图，拍摄数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中挑选1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。被告未经原告许可，未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“体育健身设施”中有关文章使用原告享有著作权的1幅摄影作品。深圳市盐田公证处在2017年5月4日出具了（2017）深盐证字第3405号《公证书》，保全了被告侵权的证据。微信公众号的传播弗远国界，该幅作品对被告的业务推广起到不小作用，被告的侵权行为严重侵犯了原告的著作权，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法追究被告的侵权责任。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》：第一审涉外合同及侵权纠纷案件由省会所在地的中级人民法院管辖。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事管辖，参照本规定。本案中，原告为香港居民，本案应参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》由西安市中级人民法院管辖，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西安市中级人民法院处理。案件受理费50元退回原告张勇，由原告张勇直接向西安市中级人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   刘 炜 曦 二О一九年六月十二日 书  记  员   李    锐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3093号原告赵巨猛，男，1978年6月28日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人赵聚亮，男，1980年11月6日生，汉族，住本市浦口区。被告蔡慈伟，男，1983年3月18日生，汉族，住本市建邺区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路**。负责人娄伟民，该公司总经理。本院在审理原告赵巨猛诉被告蔡慈伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵巨猛撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇一九年六月二十五日书记员  唐梦影
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初8368号原告：张勇，男。被告：陕西长龙健身设施有限公司。法定代表人：郝某某。原告张勇与被告陕西长龙健身设施有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告是大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，消耗大量精力和经济成本，冒着酷暑和生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，利用上乘拍摄器材、最佳拍摄角度，以建筑师的专业构图，拍摄数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中挑选1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。被告未经原告许可，未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“体育健身设施”中有关文章使用原告享有著作权的1幅摄影作品。深圳市盐田公证处在2017年5月4日出具了（2017）深盐证字第3405号《公证书》，保全了被告侵权的证据。微信公众号的传播弗远国界，该幅作品对被告的业务推广起到不小作用，被告的侵权行为严重侵犯了原告的著作权，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法追究被告的侵权责任。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》：第一审涉外合同及侵权纠纷案件由省会所在地的中级人民法院管辖。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事管辖，参照本规定。本案中，原告为香港居民，本案应参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》由西安市中级人民法院管辖，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院处理。案件受理费50元退回原告张勇，由原告张勇直接向西安市中级人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  刘炜曦二〇一九年六月十二日书记员  李 锐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3093号原告：芦旋，男，1994年9月16日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：王宁，男，1965年1月11日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告芦旋与被告王宁合同纠纷一案中,原告芦旋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦旋的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告芦旋撤回起诉。案件受理费2700元，案件受理费减半收取1350元，由原告芦旋负担。审判员 韦 芬二〇二〇年七月十日书记员 何婷伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初4018号原告：宁夏铭扬盛世商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城****楼****。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏诚托律师事务所律师。被告：赵良军，男，1977年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告宁夏铭扬盛世商贸有限公司与被告赵良军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏铭扬盛世商贸有限公司的法定代表人杨明及其委托诉讼代理人张述谋、叶云飞到庭参加诉讼，被告赵良军经本院公告送达，公告期限届满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏铭扬盛世商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元，并按年利率24%向原告支付自2018年9月20日至2019年3月20日的利息3600元，并要求支付至实际还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，被告因购买车辆向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年9月20日前向原告还清，并约定被告若未按期还款，将承担借款金额每日5%的违约金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵良军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告购买奇瑞捷豹路虎神行者，车架号L2CCA2BG2HG375445，发动机号015263151608，因暂时资金不到位，向原告借款30000元，被告承诺于2018年9月20日前向原告还清30000元，借款期间，被告自愿将此车辆交于原告管理，如若被告未按期向原告还款，将承担每日5%的违约金，并承担相应的法律责任，直至将30000元款项和违约金交给原告，被告才可开回此车辆。次日，原告委托王晓燕向原告支付被告银行账户转款30000元，后被告未按期偿还借款，故原告诉至本院。诉讼中，原告称未扣留被告车辆。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。被告借款后应按约定向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款30000元。被告逾期还款已构成违约，故本院支持被告按年利率24%向原告支付自2018年9月21日至本判决确定的付款之日止的违约金。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，应当视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良军于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏铭扬盛世商贸有限公司借款30000元，并按年利率24%向原告宁夏铭扬盛世商贸有限公司支付自2018年9月21日至本判决确定的付款之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费300元，合计940元，由被告赵良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 贺晶婕人民陪审员 贾 蓉人民陪审员 舒学军 二○一九年六月二十八日法官 助理 薛 盟书 记 员 李天香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2019）宁0104民初4018号   原告：宁夏铭扬盛世商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城****楼****。   法定代表人：杨明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：赵良军，男，1977年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告宁夏铭扬盛世商贸有限公司与被告赵良军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏铭扬盛世商贸有限公司的法定代表人杨明及其委托诉讼代理人张述谋、叶云飞到庭参加诉讼，被告赵良军经本院公告送达，公告期限届满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宁夏铭扬盛世商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元，并按年利率24%向原告支付自2018年9月20日至2019年3月20日的利息3600元，并要求支付至实际还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，被告因购买车辆向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年9月20日前向原告还清，并约定被告若未按期还款，将承担借款金额每日5%的违约金，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告赵良军未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告购买奇瑞捷豹路虎神行者，车架号L2CCA2BG2HG375445，发动机号015263151608，因暂时资金不到位，向原告借款30000元，被告承诺于2018年9月20日前向原告还清30000元，借款期间，被告自愿将此车辆交于原告管理，如若被告未按期向原告还款，将承担每日5%的违约金，并承担相应的法律责任，直至将30000元款项和违约金交给原告，被告才可开回此车辆。次日，原告委托王晓燕向原告支付被告银行账户转款30000元，后被告未按期偿还借款，故原告诉至本院。诉讼中，原告称未扣留被告车辆。   本院认为，原、被告之间的借款合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。被告借款后应按约定向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款30000元。被告逾期还款已构成违约，故本院支持被告按年利率24%向原告支付自2018年9月21日至本判决确定的付款之日止的违约金。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，应当视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵良军于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏铭扬盛世商贸有限公司借款30000元，并按年利率24%向原告宁夏铭扬盛世商贸有限公司支付自2018年9月21日至本判决确定的付款之日止的违约金。   如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，公告费300元，合计940元，由被告赵良军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 贺晶婕   人民陪审员 贾 蓉   人民陪审员 舒学军     二○一九年六月二十八日   法官 助理 薛 盟   书 记 员 李天香   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初136号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人白太军，男，1959年1月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，捕前住湄潭县，无业。因犯盗窃罪于2015年6月12日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审。同年5月29日被逮捕。现押于桐梓县关爱医院。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人白太军犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，2019年6月11日，贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑追诉[2019]19号追加起诉决定书对被告人白太军涉嫌盗窃罪予以追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人白太军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日9时许，被告人白太军在湄潭县湄江街道黎树坳谭明久药房内，扒窃了被害人刘某上衣口袋内一部价值2850元的“OPPO”R15手机。同年1月4日，民警在湄江街道新兴菜市将白太军抓获，扣押了其所盗手机，后发还给被害人刘某。2019年3月23日15时许，被告人白太军到湄潭县湄江街道梨树坳新兴菜市旁“苯小鸭”台湾手撕面包店买面包时，扒窃了被害人杜某衣服口袋里的一部“VIVO”Y79手机，拿回家中。后民警在白太军家中将其查获，向其扣押了扒窃的手机并发还给杜某。经鉴定，杜某被盗手机价值760元。上述事实，被告人白太军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品、文件清单、发还清单、物证及照片、被害人刘某、杜某的陈述、证人邹某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、到案经过、户籍证明、（2015）湄刑初字第117号刑事判决书、湄价认字（2019）第5、41号估价认定结论书、视听资料及被告人白太军的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白太军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白太军犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人白太军曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人白太军认罪态度较好，有悔罪表现，被盗窃财物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人白太军犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人白太军请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人白太军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇一九年六月十七日法官助理何祝书记员陈玉玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2259号 原告：种晓成，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：种安全，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告种晓成诉被告种安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告种晓成于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告种晓成申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告种晓成撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告种晓成负担。 审判员 王 炜 二〇一九年六月二十八日 书记员 李梦珠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初3257号 原告：上海昕联路德物流有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇胜利路****。 法定代表人：王清梅，经理。 委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：孙国涛，男，1984年1月30日生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被告：东营市东清瑞华化工有限公司，住所，住所地：东营市垦利区胜坨镇精细化工园丰收路以东路以北。 法定代表人：刘文青，总经理。 委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所，住所地：山东省东营市东营区南一路**div> 法定代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所执业律师。 被告：淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地：，住所地：山东省淄博市张店区山泉路**v> 法定代理人：张连鹏，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山，住所地：山东省淄博市张店区新世界商业街中段**> 法定代理人：李远亭，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 原告上海昕联路德物流有限公司与被告孙国涛、东营市东清瑞华化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、淄博驰程运输有限公司张店分公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海昕联路德物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海昕联路德物流有限公司撤诉处理。 案件受理费3675.4元，减半收取计1838元，由原告上海昕联路德物流有限公司负担。 审判员  凌宗香 二〇一九年六月二十一日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦