wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18202号原告：上海申菱电梯装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王伟纲，董事长。委托诉讼代理人：俞霞，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钧，德恒上海律师事务所律师。被告：上海金友投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海申菱电梯装饰有限公司与被告上海金友投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海申菱电梯装饰有限公司诉称，2006年，原告与被告签订了编号为DTZ-06-117-1的《产品装饰合同》，合同总金额为人民币(以下币种相同)606,850元。根据合同约定，被告应于2006年11月30日前支付合同总价的30%作为定金，于电梯装饰产品完工验收合格后支付合同总价的65%，余款5%作为质保金在电梯装饰产品验收合格后一年分七个工作日付清。任何一方不履行合同条款应按合同总金额的3%承担违约责任。2007年1月25日，双方经协商签订《产品装饰合同修改书》，将合同总金额调整为549,250元。现原告已完成所有电梯及扶梯的装饰工程并于2008年8月12日经被告验收合格并投入使用，但被告仅支付了定金、工程进度款等共计484,800元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付承揽费64,450元；2.被告向原告支付违约金16,477.50元。被告上海金友投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地为上海市长宁区协和路XXX号，故涉案合同的履行地和被告住所地均位于上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。故注册登记证明是认定公司住所地的有效依据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应提供证据予以证明。本案中，被告提供了从国家企业信用信息公示系统查看企业年度报告时网页显示的企业通信地址。对此，本院认为，该企业通信地址系被告在提交企业年度报告时自主填写，并不具有登记公示法人住所地的效力，企业通信地址也并非必然是企业主要办事机构所在地。故被告该证据不足以作为认定被告住所地的依据，应以被告注册地或者登记地为住所地。因被告注册地位于上海市闵行区，也即住所地位于上海市闵行区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海金友投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海金友投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一九年六月十日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18202号原告：上海申菱电梯装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王伟纲，董事长。委托诉讼代理人：马钧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，男。被告：上海金友投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海申菱电梯装饰有限公司(以下简称申菱公司)与被告上海金友投资发展有限公司(以下简称金友公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日、2019年8月12日、2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告申菱公司的委托诉讼代理人李志伟、马钧，被告金友公司的委托诉讼代理人夏海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申菱公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费64,450元；2.被告支付原告违约金16,477.50元。事实和理由：2006年，原告与被告签订了《产品装饰合同》(编号DTZ-06-117-1)1份，由原告为被告装饰电梯11台、扶梯1台，合同总金额为606,850元。合同约定，被告应于2006年11月30日前支付合同总价的30%作为定金，于电梯装饰产品完工验收合格后支付合同总价的65%，余款5%作为质保金在电梯装饰产品验收合格后一年分7个工作日付清。任何一方不履行合同条款的应按合同总金额的3%承担违约责任。2007年1月25日，双方签订《产品装饰合同修改书》，将合同总金额调整为549,250元。现原告已完成所有电梯及扶梯的装饰工程并于2008年8月12日经被告验收合格并投入使用，但被告仅支付定金、工程进度款等共484,800元，后迟迟未予支付剩余款项64,450元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告金友公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订的编号为DTZ-06-117-1的《产品装饰合同》约定，原告为被告装饰电梯11台、扶梯1台，装饰费用为606,850元。装饰费支付期限为：2006年11月30日前支付总价的30%即182,055元，验收合格后支付394,453元，剩余30,342元作为质保金于验收合格后一年分七个工作日付清。2007年1月19日，原告与被告签订《产品装饰合同修改书》，对装饰内容进行变更，并将装饰费变更为549,250元。2007年2月14日，被告支付加工费150,000元。2007年8月27日，被告支付加工费14,800元。2008年8月12日，原告为被告装饰的电梯及扶梯经被告验收合格。2009年1月15日，被告支付加工费100,000元。2011年1月14日，被告支付加工费220,000元。2015年1月27日，原告向被告工作人员稽安平发送电子邮件，就被告尚欠原告涉案合同项下加工费64,450元进行对账。2017年6月21日，原告委托律师向被告发送律师函，向被告催讨上述合同项下余款64,450元。2019年7月12日，原告与被告工作人员严志达联系，希望与被告进行庭外和解。严志达表示同意。之后，双方未达成一致和解意见。以上事实，有《产品装饰合同》、《产品装饰合同修改书》、验收合格证书、付款凭证、电子邮件、律师函、录音和当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。根据双方合同关于付款期限的约定和付款情况，被告向原告付清涉案加工费的期限为2009年8月21日，故原告请求被告支付加工费的诉讼时效于2011年8月22日届满。被告于2011年1月14日向原告支付了加工费220,000元的行为系被告作出同意履行义务的意思表示，引起诉讼时效中断，新的诉讼时效从2011年1月14日起计算两年，于2013年1月14日届满。原告关于其一直持续向被告催讨欠款的主张，因被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳。原告关于其于2015年1月27日与被告进行对账的行为、2017年6月21日发送律师函的行为、被告于2019年7月12日同意与原告进行和解的行为引起诉讼时效中断的主张，本院认为，诉讼时效期间届满后，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行后，不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。故诉讼时效期间经过后，诉讼时效重新计算需以债务人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行为条件。本案中，被告工作人员2015年1月27日的对账行为仅是承认欠款事实存在，并未进一步作出同意履行付款义务的意思表示；被告并未对原告发送的律师函进行回应；被告2019年7月12日与原告的沟通仅是在诉讼过程中应原告请求进行和解协商，亦未作出同意履行付款义务的意思表示。因此，原告所称的上述行为均非被告作出同意履行义务的意思表示，不能产生诉讼时效期间重新计算的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：驳回原告上海申菱电梯装饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计911.60元，由原告上海申菱电梯装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一九年九月二十四日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初304号 申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码:91360100705618943M。 法定代表人:闵艳群,该公司董事长。 委托诉讼代理人:郑吉敏、丁斗强，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被申请人：南昌市旭腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路65号，统一社会信用代码:91360102566271424L。 法定代表人:刘南方。 被申请人：南昌振乾坤投资有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村，统一社会信用代码:9136010666745686D。 法定代表人：胡建华。 被申请人：北京鸿福常峰投资有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡西路36号院6号楼1层105，统一社会信用代码:91110106567416429W。 法定代表人:胡建华。 被申请人：袁鹏，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：袁玉珍，女，1974年9月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：胡建华，男，1965年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘南方，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：徐保根，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：晏欢欢，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：聂玉婷，女，1986年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被申请人南昌市旭腾实业有限公司、南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司、袁鹏、袁玉珍、胡建华、刘南方、徐保根、晏欢欢、聂玉婷金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人南昌市旭腾实业有限公司银行存款2040万元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被申请人南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司、胡建华、刘南方、徐保根银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的财产；三、查封袁鹏、袁玉珍、晏欢欢、聂玉婷提供的抵押物（他项权证号：铃房他证分宜字第××号）；四、以上冻结、查封、扣押的金额以2040万元为限。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌市旭腾实业有限公司银行存款2040万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结被申请人南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司、胡建华、刘南方、徐保根银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的财产； 三、查封袁鹏、袁玉珍、晏欢欢、聂玉珍提供的抵押物（他项权证号：铃房他证分宜字第××号）； 四、以上冻结、查封、扣押的财产价值总额以2040万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司南昌分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年六月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初613号 原告：郭茂明，女，汉族，生于1972年3月7日，身份证号码513126197203072041，住四川省天全县始阳镇新村村八组11号。 原告：高全发，男，汉族，生于1946年8月23日，身份证号码513126194608232417，住四川省天全县乐英乡幸福村四组7号。 原告：高克莲，女，汉族，生于1947年3月8日，身份证号码513126194703082445，住四川省天全县乐英乡幸福村四组7号。 原告：高凤，女，汉族，生于1994年8月23日，身份证号码513126199408232028，住四川省天全县始阳镇新村村八组11号。 原告：郭凯，男，汉族，生于2003年1月2日，身份证号码513126200301022018，住四川省天全县始阳镇新村村八组11号。 法定代理人：郭茂明（系郭凯母亲），汉族，生于1972年3月7日，身份证号码513126197203072041，住四川省天全县始阳镇新村村八组11号。 被告：王祥，男，汉族，生于1980年10月25日，身份证号码510183198010253515，住四川省邛崃市临邛镇顺江村6组，川Z61227号车驾驶人。 被告：梁兵，男，汉族，生于1977年8月20日，身份证号码510130197708204339，住四川省邛崃市冉义镇园林村四组，川Z61227号车车主。 被告：眉山兴顺汽车运输有限公司，住址：四川省眉山市经济开发区新区，川Z61227号车登记车主。 法定代表人：蔺华刚。 被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2幢2楼1号。 负责人：胡兵。 被告：姜栋兵，男，汉族，生于1964年8月31日，身份证号码513126196408312817，住四川省天全县多功乡多功村一组65号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地：天全县城中大街70号。 负责人：宋萍，公司经理。 被告：解锋，男，汉族，生于1977年2月8日，身份证号码513126197702082412，住四川省天全县乐英乡姜家坝村五组44号附1号，川THH836号车驾驶人。 被告：艾月香，女，生于1977年4月30日，身份证号码513126197704304429，住四川省天全县乐英乡姜家坝村五组44号附1号，川THH836号车车主。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号24号。 负责人：刘守承,公司总经理。 本院在审理原告郭茂明、高全发、高克莲、高凤、郭凯与被告王祥、梁兵、眉山兴顺汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、姜栋兵、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司、解锋、艾月香、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，天全县公安局于2019年4月9日作出天公（交）立字（2019）135号立案决定书，由于该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李久平 二〇一九年六月二十六日 书记员  高 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1446、1447号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址广东省深圳市福田区新洲路****，组织机构代码72856258-3。 负责人：梁笑浪。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：张阳，广东德城律师事务所律师。 被执行人：古女玲，女，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址广东省信宜市****。 被执行人：俞辉，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省信宜市****。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人古女玲、俞辉借款合同纠纷二案，本院(2016)粤0304民初15527号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73414.49元及利息等，本院于2018年11月12日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、拍卖被执行人古女玲名下车牌号为粤Ｂ×××××（不带指标）的丰田卡罗拉牌小型轿车所得案款55360元，扣划支付宝账户3321.30元，扣除受理费1351元，执行费780.40元，评估费1500元，拖车费1500元，余款53549.90元已向申请执行人支付。 二、冻结被执行人古女玲支付宝账户****，冻结期限从2019年6月4日至2020年6月3日，冻结账户均为0元（原存款已扣划）。冻结期限为壹年。 三、已将被执行人古女玲、俞辉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已对被执行人古女玲、俞辉发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年六月十八日 书记员  易文萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12514号申请人：上海申宁汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈巧英，执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人：上海正卡实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐冰蕾。被申请人：上海卡丰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐琳。申请人上海申宁汽车销售服务有限公司与被申请人上海正卡实业发展有限公司、上海卡丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海申宁汽车销售服务有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800,000元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人上海申宁汽车销售服务有限公司并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海正卡实业发展有限公司、上海卡丰实业有限公司的银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 蕙二〇一八年七月二十六日书记员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1446、1447号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址广东省深圳市福田区新洲路****，组织机构代码72856258-3。 负责人：梁笑浪。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：张阳，广东德城律师事务所律师。 被执行人：古女玲，女，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址广东省信宜市****。 被执行人：俞辉，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省信宜市****。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人古女玲、俞辉借款合同纠纷二案，本院(2016)粤0304民初15527号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73414.49元及利息等，本院于2018年11月12日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、拍卖被执行人古女玲名下车牌号为粤Ｂ×××××（不带指标）的丰田卡罗拉牌小型轿车所得案款55360元，扣划支付宝账户3321.30元，扣除受理费1351元，执行费780.40元，评估费1500元，拖车费1500元，余款53549.90元已向申请执行人支付。 二、冻结被执行人古女玲支付宝账户，冻结期限从2019年6月4日至2020年6月3日，冻结账户均为0元（原存款已扣划）。冻结期限为壹年。 三、已将被执行人古女玲、俞辉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已对被执行人古女玲、俞辉发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年六月十八日 书记员  易文萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终4367号上诉人（原审被告）：金秀花，女，1960年5月11日出生，汉族，钟点工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈明祥（系金秀花丈夫），住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：吴文娟，女，1959年11月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：陈某（系吴文娟女儿），住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。上诉人金秀花因与被上诉人吴文娟健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案。本院在审理过程中，南京市公安局直属分局于2019年3月14日以直公（交）立字［2019］384号决定对金秀花交通肇事案立案侦查。本院经审查认为，金秀花可能涉嫌刑事犯罪，对本案的民事赔偿可能产生影响，故本案的审理必须以公安机关等相关部门的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇一九年六月二十五日书记员  陈思羽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9853号申请人：陆红，女，1978年11月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：干志斌，男，1977年3月16日生，汉族，住上海市松江区。申请人陆红与被申请人干志斌民间借贷纠纷一案，申请人陆红于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人干志斌名下银行存款210,000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人陆红提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陆红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人干志斌名下银行存款210,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇一九年六月二十四日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88837号申请人：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：郭永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建忠，男。被申请人：上海广鼎针织制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海雅帛国际贸易有限公司诉被申请人上海广鼎针织制衣有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海广鼎针织制衣有限公司的银行存款人民币734,570.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广鼎针织制衣有限公司的银行存款人民币734,570.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1395号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封瑞亚机械有限公司。住所地：开封市新区周天路以北、四号路以西。统一社会信用代码：91410200067563326Ｂ。法定代表人：汪萌，该公司总经理。被申请人：河南省利宝龙磨具有限公司。住所地：开封汴西新区九大街以西、陇海三路以南。统一社会信用代码：91410200ＭＡ3ＸＡＷＢ633。法定代表人：卫利军，该公司总经理。被申请人：汪萌，女，汉族，1991年3月12日生，住上海市奉贤区。被申请人：汪涛，男，汉族，1992年12月27日生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：丁银凤，女，汉族，1968年8月18日生，住安徽省芜湖市新芜区。被申请人：卫利军，男，汉族，1962年6月10日生，住郑州市金水区。被申请人：谷俊，女，汉族，1964年12月15日生，住郑州市金水区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人开封瑞亚机械有限公司、河南省利宝龙磨具有限公司、汪萌、汪涛、丁银凤、卫利军、谷俊票据纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人430万元人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封瑞亚机械有限公司、河南省利宝龙磨具有限公司、汪萌、汪涛、丁银凤、卫利军、谷俊430万元人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  姬学龙人民陪审员  符朝忠二〇一八年七月十六日书 记 员  李利君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44487号申请人：蔡贤陆，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被申请人：广州中宧装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人张艳。委托代理人郭亮，广东均桓律师事务所律师。被申请人张艳，女，1984年2月17日生，汉族，住陕西省。申请人蔡贤陆诉被申请人广州中宧装饰工程有限公司、张艳民间借贷纠纷一案，申请人蔡贤陆于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州中宧装饰工程有限公司、张艳的银行存款人民币4,379,515元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡贤陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州中宧装饰工程有限公司、张艳的银行存款4,379,515元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇一八年七月二十日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5706号 申请人：宁夏海亮房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。 法定代表人：张洁，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓婷，女，1987年3月10日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘斌，男，1983年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人宁夏海亮房地产有限公司与被申请人刘斌、招商银行股份有限公司银川分行追偿权纠纷一案，申请人宁夏海亮房地产有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌名下位于贺兰县塞上名居续建工程8－15幢02室的产权产籍，保全价值限于2905770.94元。担保人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司为申请人宁夏海亮房地产有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌名下位于贺兰县塞上名居续建工程8－15幢02室的产权产籍，保全价值限于2905770.94元，冻结期限为三年； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人宁夏海亮房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宁 二〇一九年六月二十日 书记员  邵帅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2040号 申请人：李力伟，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：文海斌，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省。 被申请人：余小英，女，1977年5月19日出生，汉族，住江西省。 申请人李力伟与被申请人文海斌、余小英民间借贷纠纷一案，申请人李力伟于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人文海斌、余小英的银行存款2750000元或查封、冻结同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人李力伟的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人文海斌、余小英的银行存款2750000元或查封、冻结同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人李力伟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年六月十四日 代理书记员  杨江华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4843号原告：山东鹏鑫流体设备再制造有限公司，住所地山东省淄博市。被告：阀迩沃(上海)阀门有限公司，住所地上海市金山工业区。本院在审理原告山东鹏鑫流体设备再制造有限公司诉被告阀迩沃(上海)阀门有限公司服务合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  倪璆玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4843号原告：山东鹏鑫流体设备再制造有限公司，住所地山东省淄博市。被告：阀迩沃(上海)阀门有限公司，住所地上海市金山工业区。原告山东鹏鑫流体设备再制造有限公司与被告阀迩沃(上海)阀门有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王允莲到庭参加诉讼。原告法定代表人徐晓明到庭参加第一次庭审。原告委托诉讼代理人陈允雄、被告委托诉讼代理人叶晨到庭参加第二次庭审。被告经本院合法传唤，未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东鹏鑫流体设备再制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同服务费888,360元及该款自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告自2018年5月起为被告指定的海洋石油工程(青岛)有限公司QATARNFAWHP-3PR0JECT阀门维修项目提供了阀门油漆维修服务。双方约定,合同签订后,3日内被告应按照合同价格的50%通过电汇支付到原告银行账号作为预付款,维修验收合格后应在3天内支付余款。2018年5月至10月份期间原告陆续按约定提供了维修服务,维修服务费优惠后总金额为1,055,501元(含16%增值税),截止到现在,被告已付款167,141元,未付余款总计888,360元,均已经超期未付,按照最后一份合同协议的约定,被告应当在2018年12月31日之前支付最后一笔款项。被告收到原告维修服务合同盖章后,没有将合同交付原告,原告也多次索要合同,一直未给,但双方通过电子邮件确认了合同维修工程量及价格等事项,原告多次发邮件给被告总经理FernandoALLENDER0DRIGUEZ(费尔南多)先生要求付款,费尔南多先生也表示2019年春节过后安排付款,但至今迟迟没有付款。被告阀迩沃(上海)阀门有限公司辩称：原告确实履行了相关服务，对服务费总金额及欠款金额均无异议，但利息应按照同期银行贷款利率计算。另被告已于2019年6月30日向法院提交了破产申请，但尚未受理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告于第一次庭审中提交的报价单、电子邮件、翻译件、国内支付业务收款回单、全国企业信息公示系统文件、名片、催款函、运单存根、翻译公司营业执照、翻译人员资质证书、发票、证人赵某证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的检测报告，被告未在本院指定期限内提交质证意见，且原告未提交证据原件，故本院不作认定。2、原告于第二次庭审中提交的1份报价单，被告未在本院指定期限内提交质证意见，该份报价单从形式上与其余报价单相同，而被告对其余报价单均无异议，故本院结合其他证据予以认定。3、原告提交的清单，被告未在本院指定期限内提交质证意见，该清单虽系原告单方制作，但证人赵某对该清单予以认可，且该清单内容与报价单一一对应，故本院结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供阀门油漆维修服务。2018年5月至11月，原告通过电子邮件向被告发送报价单，报价金额共计1,044,501元。上述报价单中约定被告应在验收合格之后1个月之内支付尾款或约定被告应在验收合格之后3天之内支付尾款，部分报价单未约定尾款的支付期限。庭审中，被告确认原告完成了与报价单对应的阀门涂层修补、重涂、除锈等服务。证人赵某陈述原告提供的服务已通过验收。被告向原告已支付服务费167,140.99元，尚欠原告服务费877,360.01元。本院认为，根据现有证据以及双方当事人陈述，能够证明被告欠原告服务费877,360.01元。故原告要求被告支付上述服务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告关于其余服务费的主张，缺乏依据，本院难以支持。原告还要求被告支付逾期付款利息，但原告未举证证明与每份报价单相对应的服务验收合格日，且部分报价单也未约定尾款的支付期限，故原告所提利息的起算日期不甚妥当，本院酌情调整为原告起诉之日即2019年4月15日。被告对原告主张的利率有异议，本院依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阀迩沃(上海)阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东鹏鑫流体设备再制造有限公司服务费877,360.01元；二、被告阀迩沃(上海)阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鹏鑫流体设备再制造有限公司以877,360.01元为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、驳回原告山东鹏鑫流体设备再制造有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,876元、财产保全费5,000元，合计17,876元，由被告阀迩沃(上海)阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  倪璆玲二〇一九年十月十二日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24132号申请人：上海中壹投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金克森，总经理。委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。被申请人：国际信息发展组织，住所地上海市。负责人：李世恩，主席。被申请人：上海帝位奈特信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢庙生，总经理。被申请人：邢庙生，男，1952年7月21日出生，汉族，住上海市。2015年3月9日，本院受理原告(反诉被告)上海中壹投资管理有限公司与被告(反诉原告)国际信息发展组织、上海帝位奈特信息科技有限公司、邢庙生委托合同纠纷一案。该案审理过程中，经上海中壹投资管理有限公司申请并提供担保，本院于2015年3月12日作出(2015)闵民二(商)初字第S608号民事裁定，冻结上海帝位奈特信息科技有限公司、邢庙生的银行存款1,120,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应的财产保全措施。2016年10月31日，本院作出(2015)闵民二(商)初字第S608号民事判决。后经二审，上海市第一中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)沪01民终2287号民事裁定，将该案发回重审。本院于2017年8月7日将发回重审案编立案号为(2017)沪0112民初24132号(以下称本案)。2018年2月28日，上海中壹投资管理有限公司向本院提出申请，请求继续冻结被申请人上海帝位奈特信息科技有限公司、邢庙生的银行存款1,120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，(2015)闵民二(商)初字第S608号案经二审法院裁定发回重审，该案的财产保全措施应自动转为本院另编立的发回重审案(即本案)的财产保全措施。现上海中壹投资管理有限公司的申请延长财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海帝位奈特信息科技有限公司、邢庙生的银行存款1,120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年三月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33792号原告：金胜荣。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：刘配勇。被告：刘言刚。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘言刚，总经理。被告：张有萍。上列四被告共同委托诉讼代理人：盛楷金，京衡律师集团上海事务所律师。原告金胜荣与被告刘配勇、被告刘言刚、被告江苏康沃动力科技股份有限公司(以下简称康沃公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，原告金胜荣申请追加被告张有萍。本案于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告金胜荣的委托诉讼代理人赵亮、四被告的共同委托诉讼代理人盛楷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜荣向本院提出诉讼请求：1.被告刘配勇返还原告借款1,500万元；2.被告刘配勇支付原告以1,500万元为本金计自2018年5月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；3.被告刘言刚、被告康沃公司对被告刘配勇的上述债务承担连带保证责任；4.被告张有萍对被告刘配勇的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2018年5月17日，金胜荣与刘配勇签订《借款合同》一份，约定金胜荣向刘配勇出借1,500万元，年利率24%，借期至2018年8月31日止；同日，金胜荣向刘配勇转账1,500万元。2018年9月30日，因刘配勇逾期未还款，金荣胜与刘配勇、康沃公司签订《借款合同的补充协议》一份，明确由康沃公司为刘配勇的债务提供担保。2018年10月8日，刘言刚出具《承诺书》一份，承诺对刘配勇的全部债务承担连带责任保证等。张有萍与刘配勇系夫妻关系，对刘配勇的上述债务亦应承担还款责任。现金胜荣经多次催讨未果，故诉至法院。被告刘配勇辩称，对借款事实予以确认，同意返还金胜荣借款本金并支付逾期利息。被告刘言刚辩称，对借款事实予以确认，同意对刘配勇的上述债务承担连带保证责任。被告康沃公司辩称，其公司未决议对案涉债务提供担保，该担保协议对公司不生效，故公司不应承担保证责任。被告张有萍辩称，其与刘配勇于2018年9月离婚，其对案涉债务并不知情；刘配勇所借款项未用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务；现不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，金胜荣(出借人)与刘配勇(借款人)签订《借款合同》一份，内容为：“……一、借款金额：1,500万元(壹仟伍佰万元)。二、借款用途：借款人因私需要，急需一笔资金。三、借款利率：年化26%。四、借款期限：2018年5月17日起至2018年8月31日止。……七、违约责任：借款人应按合同规定时间的15日之内还清所有本金及利息。如借款方不按期全额偿还借款，逾期一日则按每日千分之二计息。……”。同日，金胜荣通过中国工商银行向刘配勇转账1,500万元。2018年9月30日，金胜荣(甲方，出借人)与刘配勇(乙方，借款人)、康沃公司(丙方，保证人)签订《借款合同的补充协议》一份，内容为：“……一、借款金额：本金1,500万元(壹仟伍佰万元)，双方已以2018年5月17日签订了借款协议一份，现已借款期限到期。二、借款利息：截止2018年8月31日利息共计115万元整未能支付。三、违约金：考虑乙方已违约，即从2018年8月31日起计算至2018年9月30日共计违约金人民币91.25万(按照每日千分之二计算)，同时甲方可以向乙方另行主张违约损失，如甲方为主张此债权发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等其他损失。四、其他条款依据2018年5月17日的借款合同。……”。2018年10月8日，刘言刚出具《承诺书》一份，内容为：“刘配勇(本人儿子)……向金胜荣借款1,500万元本金(具体条款详见刘配勇与金胜荣于2018年5月17日借款合同及2018年9月30日补充协议)，本人对上述借款合同及其补充协议中刘配勇的全部债务【包括但不限于本息，违约责任，律师费等，详见上述合同】承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。……”。另查明，刘配勇系康沃公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金胜荣与刘配勇之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，现刘配勇、刘言刚均承认金胜荣主张的相关诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于康沃公司的保证责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条虽规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但上述规范属于内部控制程序，不能以此约束相对人；从性质上来说，该规范系管理性规范而非效力性强制规范；且康沃公司为刘配勇借款所作担保，并不损害国家利益和社会公共利益，故《借款合同的补充协议》中所涉担保行为应为有效。现金胜荣在保证期间内要求康沃公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。关于张有萍的还款责任，现金胜荣未举证证明刘配勇所借款项系其与张有萍二人的共同意思表示所负债务或者用于共同生活、共同生产经营等，且该借款亦难以认定为家庭日常生活需要所负的债务，因此金胜荣要求张有萍承担还款责任，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘配勇于本判决生效之日起十日内返还原告金胜荣借款1,500万元；二、被告刘配勇于本判决生效之日起十日内支付原告金胜荣以1,500万元为本金计自2018年5月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告刘言刚、被告江苏康沃动力科技股份有限公司对于被告刘配勇的上述全部付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告金胜荣的其余诉讼请求。案件受理费121,742元、申请保全费5,000元，合计126,742元，由被告刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 何 刚审 判 员 金 渊人民陪审员 樊 燕二〇一九年六月二十八日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33792号申请人：金胜荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被申请人：刘配勇。被申请人：刘言刚。被申请人：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘言刚，董事。申请人金胜荣与被申请人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金胜荣于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司的银行存款16,657,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金胜荣、担保人赵小平、金钦、金欢以其名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人金胜荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司的银行存款16,657,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人金胜荣、担保人赵小平、金钦、金欢名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人金胜荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  汤克新审判员  蒋宇娟二〇一八年十一月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初277号自诉人张士良，男，1967年10月2日出生，汉族，住郸城县。被告人张志豪，男，1994年8月24日出生，汉族，住郸城县。本院在审理自诉人张士良诉被告人张志豪拒不执行判决、裁定罪一案，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判长  樊廷生陪审员  汤培军陪审员  朱东营二〇一九年六月十四日书记员  姚 双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33440号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初277号自诉人张士良，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告人张志豪，男，1994年8月24日出生，汉族，住河南省郸城县。本院于2019年5月30日以张志豪涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2019年12月19日执行逮捕。自诉人张士良以被告人张志豪犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人张士良、被告人张志豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人张士良诉称：被告人张志豪有能力执行，而拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，拒不报告财产，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人张志豪辩称：我没有按照法院生效的判决书执行，没有向法院报告财产是事实，我承认构成拒不执行判决、裁定罪，但现在我的家人已按照（2017）豫1625民初4379号民事判决书确定的义务全部履行完毕，取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2017）豫1625民初4379号民事判决书，于2018年11月21日立案执行张士良申请执行张志豪民间借贷纠纷一案，该判决书内容：被告张志豪应于判决生效后三日内返还原告张士良借款180000元及利息。该判决书生效后张志豪未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向被告人张志豪送达了执行通知书、财产报告令等文书。张志豪一直未履行判决书所确定的义务，拒不向法院报告财产。自诉人于2019年5月27日以张志豪拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，张志豪在本案审理期间，主动按照（2017）豫1625民初4379号民事判决书确定的义务全部履行完毕。自诉人表示了谅解，张志豪也已写了悔过书。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交（收）款条、悔过书、谅解书等证据在卷为证。本院认为：被告人张志豪拒不执行法院生效裁定情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，并按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：被告人张志豪犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  樊廷生陪审员  汤培军陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4254-4256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柳虹，女，1968年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁燕，女，汉族，1977年12月15日出生，住广东省茂名市茂南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，汉族，1962年3月12日出生，住广东省茂名市茂南区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市高凉中路89号。法定代表人：陈伟芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市高水公路鲤鱼岭3号。法定代表人：李源，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。再审申请人陈柳虹、梁燕、李艳因与被申请人茂名市明胜房地产开发有限公司(以下简称明胜公司)、茂名市淦江房地产开发有限公司（以下简称淦江公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终777、778、779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈柳虹、梁燕、李艳以与被申请人明胜公司、淦江公司达成庭外和解为由，于2019年6月1日提交撤回再审申请书，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，陈柳虹、梁燕、李艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈柳虹、梁燕、李艳撤回再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年六月××日书记员  陈小晖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4254-4256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柳虹，女，1968年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市高凉中路89号。法定代表人：陈伟芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市高水公路鲤鱼岭3号。法定代表人：李源，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。再审申请人陈柳虹、梁燕、李艳因与被申请人茂名市明胜房地产开发有限公司(以下简称明胜公司)、茂名市淦江房地产开发有限公司（以下简称淦江公司）商品房销售合同纠纷系列案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终777、778、779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈柳虹、梁燕、李艳以与被申请人明胜公司、淦江公司达成庭外和解为由，于2019年6月1日提交撤回再审申请书，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，陈柳虹、梁燕、李艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈柳虹、梁燕、李艳撤回再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年六月十一日书记员  陈小晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52777号申请人：王瞻颖，女，1958年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：吴林娣，女，1952年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王爽，女，1978年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王瞻颖诉被申请人吴林娣、王爽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴林娣、王爽名下位于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人杨臻蔚以其名下位于上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴林娣、王爽名下位于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封杨臻蔚名下位于上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3390号 原告：黄云华，男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐成杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告黄云华诉被告徐成杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因徐成杰下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  梅 雪 二〇一九年六月十三日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3390号 原告：黄云华，女，1975年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐成杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告黄云华与被告徐成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云华到庭参加诉讼。被告徐成杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄云华向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐成杰归还从黄云华处所借之5000元人民币借款；2、判令徐成杰从2018年12月4日起，按银行同期贷款利率三倍（月利率1.8%）给付利息至付清之日止，并逐年复利计息；3、判令徐成杰承担黄云华因其未履行还款义务维权而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等2000元。事实和理由：黄云华于2018年11月12日14点36分通过支付宝转账向徐成杰出借借款5000元用于还信用卡，口头约定2小时后信用卡额度恢复后，通过刷信用卡向黄云华还款，并将信用卡留在黄云华处，过后，徐成杰未向黄云华还款，经多次催收后，徐成杰告知了黄云华信用卡密码，但信用卡额度不够，刷不出钱。黄云华多次催收借款未果，故，诉至法院提出上述诉请。庭审中，黄云华当庭放弃第三项诉讼请求中的误工费、律师费、交通费等，只要求徐成杰承担案件受理费。 徐成杰未作答辩，也未向本院提交证据。 黄云华围绕诉讼请求，依法向本院提供证据。由于徐成杰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对黄云华提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录、通话记录截图及当事人陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，黄云华通过支付宝转账方式向徐成杰出借借款5000元。嗣后，黄云华多次向徐成杰催收，但徐成杰至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄云华向本院提交的支付宝转账凭证和微信聊天记录，形成证据锁链，证明黄云华与徐成杰建立合法有效的民间借贷关系具有高度可能性。黄云华已向徐成杰出借借款，徐成杰应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄云华要求徐成杰返还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方对借款期限约定不明确，黄云华向本院提起诉讼，视为对借款的催收，应从起诉之日即2019年5月5日起视为逾期，按年利率6%计算逾期利息。黄云华要求从2018年12月4日起，按银行同期贷款利率的三倍（即月利率1.8%）计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。黄云华当庭放弃误工费、交通费、律师费等费用的诉讼请求，系民事主体处分自身民事权益的行为，本院予以准予。徐成杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐成杰于本判决发生法律效力之日起五日内向黄云华偿还借款本金5000元； 二、徐成杰于本判决发生法律效力之日起五日内向黄云华支付资金占用期间的利息（利息从2019年5月5日起，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 三、驳回黄云华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  梅 雪 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1364号申请执行人祝科欣，女，1999年10月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人孙春林，男，1974年4月8日出生，汉族，住安吉县。申请执行人祝科欣依据已经发生法律效力的（2011）湖安梅民初字第00051号民事调解书，于2019年06月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙春林在（2019）浙0523执1364号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15287元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年六月四日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1364号祝科欣、孙春林：申请执行人祝科欣与被执行人孙春林抚养费纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1364号执行案件[执行依据：（2011）湖安梅民初字第00051号]，于二〇一九年八月十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14125号申请人：上海弘依实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张天忠，总经理。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被申请人：扩美实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梅美，负责人。申请人上海弘依实业有限公司与被申请人扩美实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海弘依实业有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扩美实业(上海)有限公司的银行存款338,688元或查封、扣押其等额财产。申请人上海弘依实业有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人扩美实业(上海)有限公司的银行存款338,688元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一八年八月二十日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初407号 原告：许允法，男，1975年7月6日出生，汉族，霍州市团柏矿职工。 委托诉讼代理人：蔺丽萍，女，1975年2月1日出生，汉族，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杜曙光，男，1975年3月6日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。 委托诉讼代理人：韩瑞强，该公司员工。 本院于2019年6月12日对原告许允法诉被告杜曙光、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋1082民初407号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋1082民初407号民事判决书中“案件受理费1255元，由原告许允法负担376.5元，被告贾天云负担878.5元。”补正为“案件受理费1255元，由原告许允法负担376.5元，被告杜曙光负担878.5元。” 审判员  韦瑛 二〇一九年六月十七日 书记员  吴琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16128号申请人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾庆辉，总经理。被申请人：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：梁媛媛，女，1976年10月15日出生，汉族，住上海市。被申请人：吴建平，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：梁玉珍，女，1962年1月12日出生，汉族，住上海市。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。申请人上海诺友金融信息服务有限公司与被申请人李先斌、梁媛媛、吴建平、梁玉珍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款442万元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李先斌、梁媛媛、吴建平、梁玉珍的银行存款442万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇一八年九月二十五日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初407号 原告：许允法，男，1975年7月6日出生，汉族，霍州市团柏矿职工。 委托诉讼代理人：蔺丽萍，女，1975年2月1日出生，汉族，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杜曙光，男，1975年3月6日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。 委托诉讼代理人：韩瑞强，该公司员工。 原告许允法与被告杜曙光、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“临汾平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许允法的委托诉讼代理人蔺丽萍、陈记忠，被告杜曙光、被告临汾平安公司的委托诉讼代理人韩瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许允法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、交通费、车辆损失费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计114322.07元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月2日18时40分许，被告杜曙光驾驶晋L7H296号轿车，沿霍州市桥西街由东向西行驶，行至一尊皇牛路段向左转弯时，与沿桥西街由西向东的原告驾驶的“浙马”二轮电动车相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被及时送往霍州市人民医院进行救治，因伤势严重于2018年10月3日转入山西省人民医院，经诊断为：右侧颧骨弓粉碎性骨折，右膝关节内侧半月板损伤。两医院共住院治疗14天，住院期间共花去医药费28069.74元，保险公司支付1万元，剩余18069.74元由原告自己负担。事故发生后，霍州市公安局交警大队于2018年10月19日作出了第141082120180000321号《道路交通事故认定书》认定被告杜曙光负本起事故的主要责任。被告杜曙光的晋L7H296号轿车在被告临汾平安公司投有交强险和商业险。经原告申请，霍州市人民法院委托临汾道路交通事故司法鉴定所对原告的伤情及“三期”进行鉴定，原告十级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期30天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判处。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故责任认定书；3、被告杜曙光驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险；4、原告在霍州市人民医院、山西省人民医院住院票据、门诊票据；5、原告在省人民医院住院期间交通费票据；6、原告在霍州市人民医院住院病历；7、原告在省人民医院住院病历；8、省人民医院出院小结；9、原告五个月的工资证明；10、圣佛村电动修理部修理费收据一张；11、山西省道路司法鉴定意见书；12、鉴定费票据；13、原告属于城市户口，户口本复印件。 杜曙光承认许允法提出的全部诉讼请求。 临汾平安公司承认原告在本案中所陈述的事实，愿意在保险范围内承担合理合法的损失，前期已垫付1万元。 经过庭审质证认证，关于赔偿项目及费用的部分，临汾平安公司对医疗费只认可正规发票，经本院核对原告提供的医疗费票据共计26369.84元；车辆维修费不是正规发票，临汾平安公司不认可，本院经审查该收据无法证明真实性，不予采信；营养费没有医嘱，临汾平安公司不认可，本院不予采信；临汾平安公司对误工期只认可60天，其未提供反驳依据，应以鉴定结论确认误工期为120天；临汾平安公司称工资证明没有银行工资流水及劳务合同，工资不确定，误工费计算标准过高，未提供反驳依据，本院对该答辩意见不予采信；鉴定费不属于保险责任，本院依据保险合同予以采信；临汾平安公司对精神抚慰金认可3000元未提供反驳依据，本院对该答辩意见不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日18时40分许，被告杜曙光驾驶晋L7H296号轿车，沿霍州市桥西街由东向西行驶，行至一尊皇牛路段向左转弯时，与沿桥西街由西向东的原告驾驶的“浙马”二轮电动车相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被及时送往霍州市人民医院进行救治，因伤势严重于2018年10月3日转入山西省人民医院，经诊断为：右侧颧骨弓粉碎性骨折，右膝关节内侧半月板损伤。两医院共住院治疗14天，住院期间共花去医药费26369.84元，保险公司支付1万元，剩余16369.84元由原告自己负担。事故发生后，霍州市公安局交警大队于2018年10月19日作出了第141082120180000321号《道路交通事故认定书》认定被告杜曙光负本起事故的主要责任。被告杜曙光的晋L7H296号轿车在被告临汾平安公司投有交强险和商业险，发生事故时在保险期内。事故发生后，临汾平安公司垫付医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告不认可的部分，医疗费应依据原告提供的票据确认为26369.84元，减去保险公司垫付1万元，按照责任划分被告应承担11458.89元；车辆维修费不予支持；营养费没有医嘱不予支持；误工费应依据鉴定结论确认误工期为120天，工资标准依据原告提供的证据确认为24172元；鉴定费不属于保险责任，应由原告许允法和被告杜曙光按照责任划分比例承担；精神抚慰金被告仅认可3000元，但未提出反驳依据，应对原告请求的5000元予以支持。因被告杜曙光在被告临汾平安公司处投有交强险与商业险，投保时间为2018年1月14日，事故发生时间在保险期间内，故被告平安保险临汾支公司应在交强险和商业险限额内予以足额赔付。 综上所述，对原告诉讼请求中的医疗费11458.89元、住院伙食补助费1400元、交通费378元、误工费24172元、残疾赔偿金62070元、精神损失费5000元、护理费3168.25元予以支持，以上费用共计107647.14元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告许允法住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计96188.25元,在商业险限额内赔偿原告许允法医疗费11458.89元。 二、驳回原告许允法的其他诉讼请求。 三、鉴定费3000元，由原告许允法承担900元，被告杜曙光承担2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由原告许允法负担376.5元，被告贾天云负担878.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇一九年六月十二日 书记员  吴琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14514号原告：上海腾创会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：时应龙，总经理。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿勋实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐昌年，执行董事。委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海腾创会展服务有限公司与被告上海鸿勋实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  李晓霞二〇一八年九月三十日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初42730号原告：瞿斌，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卢锋，上海市经建律师事务所律师。被告：唐伟勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。第三人：周海，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告瞿斌与被告唐伟勇、第三人周海民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案在审理过程中，本院发现本院已受理的(2017)沪0115民初89657号案件的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇一八年十一月二十三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113破3号申请人上海恒鹭房地产开发有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人吕忠寿。申请人上海恒鹭房地产开发有限公司以其已资不抵债、不能清偿到期税款且财务账册等资料被工程施工人员抢夺为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：一、上海恒鹭房地产开发有限公司成立于2005年12月13日，注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，注册地位于上海市宝山区长江南路XXX号北楼302室，营业期限自2005年12月13日起至2015年12月12日止，注册资本为人民币800万元，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，其股东为吕素玉(出资80万元)和吕孙勇(出资720万元)。二、上海恒鹭房地产开发有限公司已于2018年3月被企业登记机关吊销了营业执照，企业现处于“吊销，未注销”状态。三、相关资料显示，截至2009年5月31日，上海恒鹭房地产开发有限公司尚欠企业所得税人民币2,000,823.66元未缴，现已无力清偿。上海恒鹭房地产开发有限公司陈述：其在开发建设上海市宝山区“宝景苑”住宅小区项目的过程中，与施工单位浙江创业建设工程有限公司发生了纠纷，上海恒鹭房地产开发有限公司的财务账册等资料遭工程施工人员抢夺而遗失。本院认为：上海恒鹭房地产开发有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，具备了破产原因，符合对其进行破产清算的立案条件。上海恒鹭房地产开发有限公司系本院辖区范围内的企业法人，本院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：受理上海恒鹭房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  毛晓青审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月二十一日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113破3号申请人上海恒鹭房地产开发有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人吕忠寿。申请人上海恒鹭房地产开发有限公司以其已资不抵债、不能清偿到期税款且财务账册等资料被工程施工人员抢夺为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：一、上海恒鹭房地产开发有限公司成立于2005年12月13日，注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，注册地位于上海市宝山区长江南路XXX号北楼302室，营业期限自2005年12月13日起至2015年12月12日止，注册资本为人民币800万元，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，其股东为吕素玉(出资80万元)和吕孙勇(出资720万元)。二、上海恒鹭房地产开发有限公司已于2018年3月被企业登记机关吊销了营业执照，企业现处于“吊销，未注销”状态。三、相关资料显示，截至2009年5月31日，上海恒鹭房地产开发有限公司尚欠企业所得税人民币2,000,823.66元未缴，现已无力清偿。上海恒鹭房地产开发有限公司陈述：其在开发建设上海市宝山区“宝景苑”住宅小区项目的过程中，与施工单位浙江创业建设工程有限公司发生了纠纷，上海恒鹭房地产开发有限公司的财务账册等资料遭工程施工人员抢夺而遗失。本院认为：上海恒鹭房地产开发有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，具备了破产原因，符合对其进行破产清算的立案条件。上海恒鹭房地产开发有限公司系本院辖区范围内的企业法人，本院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：受理上海恒鹭房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  毛晓青审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一八年六月二十一日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67431号本院于2019年6月21日作出的(2018)沪0115民初67431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2018)沪0115民初67431号民事判决书中第一页第十行：“被告：中天建设集团浙江幕墙有限公司，住所地浙江省临安经济开发区。”补正为“被告：浙江中天方圆幕墙有限公司(原中天建设集团浙江幕墙有限公司)，住所地浙江省临安经济开发区。”二、(2018)沪0115民初67431号民事判决书中第二页第三行：“中天建设集团浙江幕墙有限公司(以下至判决主文前简称中天公司)”补正为“浙江中天方圆幕墙有限公司(原中天建设集团浙江幕墙有限公司，以下至判决主文前简称中天公司)”审 判 长  张倩晗人民陪审员  沈 虹人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2853号原告：徐道义，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：仲伟安，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郭金轩，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：肖传雨，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：肖玉臣，男，1958年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：徐道振，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：付玉平，又名付兴平，男，1967年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。七原告委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：李启友，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告徐道义、仲伟安、郭金轩、肖传雨、肖玉臣、徐道振、付玉平与被告李启友劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年六月二十六日书 记 员  王颂皓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14636号原告：曹宁，女，1974年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：张风雷，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张俊宽，男，1939年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：王黎鸣，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告曹宁诉被告张风雷、张俊宽共有物分割纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李嶔操审 判 员  晏 莹人民陪审员  朱亚平二〇一八年十月八日书 记 员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2853号原告：徐道义，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：仲伟安，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郭金轩，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：肖传雨，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：肖玉臣，男，1958年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：徐道振，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：付玉平，又名付兴平，男，1967年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。七原告委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：李启友，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告徐道义、仲伟安、郭金轩、肖传雨、肖玉臣、徐道振、付玉平与被告李启友劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道义、仲伟安、郭金轩、肖传雨、肖玉臣、徐道振、付玉平及委托诉讼代理人余东洋庭参加诉讼，被告李启友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李启友支付工资款67800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年春季，原告徐道义等7人在被告李启友承包的开封市陈榴乡的商品房干粉刷活，完工后，被告未支付工资款，经七原告多次催要，被告于2018年2月28日出具了欠条，此后，被告一直未给付工资款。被告李启友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告徐道义、仲伟安、郭金轩、肖传雨、肖玉臣、徐道振、付玉平于2018年春季在被告李启友承包的开封市陈榴乡的商品房干粉刷活。2018年2月28日，经过结算，被告共欠七原告工资款67800元，后经七原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告李启友欠原告工资款67800元，有被告给七原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告李启友应给付原告工资款67800元。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李启友于本判决生效后五日内给付原告徐道义、仲伟安、郭金轩、肖传雨、肖玉臣、徐道振、付玉平工资款67800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告李启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十月十一日书 记 员  王颂皓
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1549号原告：岩温，男，1973年7月20日出生，布朗族，身份证住址景洪市。原告：玉嘎，女，1975年1月27日出生，布朗族，身份证住址景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。被告：崔同平，男，1992年1月17日出生，彝族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：中国人寿保险股份有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市勐海路75号。主要负责人：徐伟。原告岩温、玉嘎与被告崔同平、中国人寿保险股份有限公司西双版纳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告岩温、玉嘎于2019年6月3日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司西双版纳分公司的起诉。本院认为，原告岩温、玉嘎的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岩温、玉嘎撤回对被告中国人寿保险股份有限公司西双版纳分公司的起诉。审判长 王 燕审判员 曾  审判员 陈前妃二〇一九年六月三日书记员 李改香
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2050号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道南22号；统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，任该公司副总经理。委托代理人：赵志鑫、韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师。被告：吴庆新，女，1977年7月15日生，汉族，住封丘县。2019年5月29日，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉吴庆新保证保险合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年六月十一日书记员  刘 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3627号原告：杜福强，男，1982年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘桂英，女，1987年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杜福强与被告刘桂英合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、被告杜福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜福强向本院提出诉讼请求:被告立即给付垫付的交通事故赔偿款20,596.5元。事实与理由：我与被告是合伙关系。2018年3月23日，我与被告共同投资购买了一辆拖拉机（蒙04D4868）及配套农机具，双方形成口头合伙协议，约定原告为司机，盈亏平均分配。2018年4月20日中午，我与被告又接到一个灭茬的活，被告让我第二天早上去干活。2018年4月21日5时许，我驾驶涉案车辆在去干活的路上，与邢阜新驾驶的×××号小型轿车相撞，发生交通事故，我负此次事故的主要责任。我因此支出赔偿款41,193元。我要求被告作为合伙人共同承担，遭到被告的拒绝。被告刘桂英辩称，对原告的陈述有异议，我没有接到电话，原告发生交通事故不是干合伙生意，是原告出去干私活了。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原、被告共同投资购买拖拉机一辆及相关配套农机具，合伙经营,从事灭茬作业，属个人合伙关系。2018年4月21日5时许，原告驾驶涉案拖拉机在国道201线565km＋300m处与邢阜新驾驶的×××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定原告杜福强负此次事故的主要责任，邢阜新负此次事故的次要责任。后邢阜新就此次事故起诉至本院，要求原告杜福强承担赔偿责任。本院作出（2018）内0430民初3362号民事判决书。后邢阜新向本院申请执行，原告杜福强依判决向本院执行局交纳了赔偿款40683元，执行费510元。被告提交的证据不足以证明其抗辩主张。本院认为，原告与邢阜新发生交通事故系在原、被告合伙期间，且是原告在执行合伙事务过程中发生的交通事故，因该次交通事故所产生的债务属于合伙债务，被告刘桂英作为合伙人应当对合伙债务承担责任。被告抗辩称原告系在去干私活的时候发生交通事故，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘桂英于本判决生效后五日内给付原告杜福强款20,596.5元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，财产保全费230元，由刘桂英、杜福强各负担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二〇一九年六月二十日书记员 马 瑞
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初3627号原告：杜福强，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：刘桂英，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告杜福强与被告刘桂英合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福强、被告刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜福强向本院提出诉讼请求:被告立即给付垫付的交通事故赔偿款20,596.5元。事实与理由：我与被告是合伙关系。2018年3月23日，我与被告共同投资购买了一辆拖拉机及配套农机具，双方形成口头合伙协议，约定原告为司机，盈亏平均分配。2018年4月20日中午，我与被告又接到一个灭茬的活，被告让我第二天早上去干活。2018年4月21日5时许，我驾驶涉案车辆在去干活的路上，与邢阜新驾驶的xxx号小型轿车相撞，发生交通事故，我负此次事故的主要责任。我因此支出赔偿款41,193元。我要求被告作为合伙人共同承担，遭到被告的拒绝。被告刘桂英辩称，对原告的陈述有异议，我没有接到电话，原告发生交通事故不是干合伙生意，是原告出去干私活了。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原、被告共同投资购买拖拉机一辆及相关配套农机具，合伙经营,从事灭茬作业，属个人合伙关系。2018年4月21日5时许，原告驾驶涉案拖拉机在国道201线565km＋300m处与邢阜新驾驶的xxx号小型轿车相撞，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定原告杜福强负此次事故的主要责任，邢阜新负此次事故的次要责任。后邢阜新就此次事故起诉至本院，要求原告杜福强承担赔偿责任。本院作出（2018）内0430民初xxx号民事判决书。后邢阜新向本院申请执行，原告杜福强依判决向本院执行局交纳了赔偿款40683元，执行费510元。被告提交的证据不足以证明其抗辩主张。本院认为，原告与邢阜新发生交通事故系在原、被告合伙期间，且是原告在执行合伙事务过程中发生的交通事故，因该次交通事故所产生的债务属于合伙债务，被告刘桂英作为合伙人应当对合伙债务承担责任。被告抗辩称原告系在去干私活的时候发生交通事故，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘桂英于本判决生效后五日内给付原告杜福强款20,596.5元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，财产保全费230元，由刘桂英、杜福强各负担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一九年六月二十日书记员  马 瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2051号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道南22号；统一社会信用代码：91410700872937220T。法定代表人：袁英杰，任该公司副总经理。委托代理人：赵志鑫、韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张庆风，男，1976年6月15日生，汉族，住封丘县。被告：卢艳萍，女，1970年8月21日生，汉族，住封丘县。2019年5月29日，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉张庆风、卢艳萍保证保险合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年六月十一日书记员  王军令
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1775号原告：苏洪玉，女，回族，1979年5月20日出生，身份证住址四川省隆昌县，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师被告：梁群，女，汉族，1988年8月3日出生，住广东省东源县，原告苏洪玉诉被告梁群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明转为普通程序，由审判长欧阳云与人民陪审员赖祥陶、严守洪组成合议庭，本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏洪玉及其委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告梁群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请借款人民币12000元。2016年9月3日，被告向原告出具借条，借条约定：被告向原告借款12000元，被告承诺于2016年12月30日前归还全部借款。被告承诺若逾期偿还借款的，同意按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并且承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼保全担保费等费用。双方约定合同发生争议时由佛山市禅城区人民法院管辖。然而借款到期之后，被告未能按约定向原告偿还所欠借款本金及支付足额的利息。原告为此多次向被告催促一次性归还本金以及利息，但是被告一直以各种理由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金12000元；二、被告向原告支付借款利息4848.8元（利息以12000元为本金，从2016年9月3日开始计起，按同期商业银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月18日的利息为4848.8元）；三、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费3000元；四、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二诉讼请求为：被告向原告支付借款利息（利息以12000元为本金，从2016年12月31日起，按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息，即按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）。被告梁群未作答辩，亦未提供证据。庭审中，原告述称：原、被告是朋友，被告经营童装，借款用于做生意资金周转。借款后被告至今没有还过本金也没有支付过利息。约2017年春节后原告通过电话联系及上门均找不到被告。经审理查明，被告于2016年9月3日向原告借款，原告当日支付现金12000元给被告，被告即立下《借条》，约定：被告向原告借款12000元，于2016年12月30日前归还全部借款，到期被告不能依约定清偿的，以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付其他费用（包括述讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。借款后被告没有向原告偿还过本息。另查明，原告于2019年1月9日与广东信广律师事务所签订民事委托代理合同，由该所委派律师担任原告的委托代理人进行本案诉讼，原告为此支付了律师费3000元。以上事实，根据原告提供的原、被告身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、《借条》、民事委托代理合同、广东增值税普通发票，以及原告的陈述予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告实际履行了支付借款的义务，被告收到借款后立下了《借条》，上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告借款后不按约定偿还原告借款本息，已经构成违约。因此，原告要求被告清还借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，双方约定的逾期借款利率以不超过年利率24%为限，原告诉请要求被告从逾期还款之日起即2016年12月31日，按年利率17.4%支付借款利息，符合上述法律规定，亦没有超过双方约定的逾期利息，本院予以支持。关于律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼已支付了律师费3000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同的约定应由被告支付。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏洪玉偿还借款本金12000元及利息（利息从2016年12月31日起以借款本金12000元按年利率17.4%计算至实际清还之日止）；被告梁群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏洪玉支付为实现债权而支付的律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费296元，由被告梁群承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳云人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  严守洪二〇一九年六月五日书 记 员  冼顺冰