河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8572号原告李海全，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告兰考豫王化纤制品厂，住所地河南省开封市兰考县桐乡高场村。统一社会代码91410225MA446QYC6F。法定代表人聂有，经理。被告聂有，男，汉族。住河南省上蔡县。被告赵小军，男，汉族。住河南省正阳县。三被告委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。原告李海全诉被告兰考豫王化纤制品厂、聂有、赵小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海全及其委托代理人马世云，被告兰考豫王化纤制品厂、聂有、赵小军的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海全诉称，被告兰考豫王化纤制品厂系被告聂有设立的个人独资企业。被告兰考豫王化纤制品厂、聂有因经营需要，多次向其借款，于2017年12月30日向其出具45万元总借条及月利息5000元的条（折算后月息为1.111%）。被告仅向其支付了一个月的利息5000元，之后再未付过利息。经其催要，2018年3月9日，被告聂有针对上述借款本金向其出具还款协议一份，赵小军为连带担保人。但被告未按还款协议如期向原告还本付息，经其多次催要，被告至今仅偿还了80000元本金，还欠本金37万元及利息被告拒绝偿还。因此，请求判令：1、被告兰考豫王化纤制品厂、聂有偿还原告借款本金37万元及利息（自2018年1月30日起至2018年7月5日，以本金45万元为基数按月利率1.111%计算；自2018年7月6日起至2019年2月3日，以本金40万元为基数按月利率1.111%计算；从2019年2月4日至付清之日止，以本金37万元为基数按月利率1.111%计算）。2、被告赵小军对上述借款本息承担连带还款责任。三被告辩称：1、原告诉请事实不实，原、被告之间不存在至今尚欠37万元的民间借贷关系，原告出借给兰考豫王化纤制品厂8万元已经偿还完毕，针对37万元虽然被告已向其出具45万元的借条，但该37万元并未实际支付，故被告不应承担还款责任。2、因双方借款未实际发生，赵小军不应承担担保责任。3、被告聂有与原告之间不存在民间借贷关系。经审理查明，2017年9月7日，被告赵小军向原告李海全出具借条（复印件）一份，内容为：“今借李海全现金（50000元）（伍万）2017年9月7日赵小军”。同日，被告赵小军给原告出具收据（复印件）一份，内容为：“今收李海全（300000元）叁拾万2017年9月7日赵小军。”2017年10月23日，被告聂有向原告李海全出具收条（复印件）一份，内容为：“今收到李海全现金拾万圆整，2017.10.23日，聂有。”2017年12月30日，被告兰考豫王化纤制品厂、聂有向原告李海全出具借条一份，内容为：“借李海全现金肆拾伍万整￥450000元，聂有兰考豫王化纤制品厂加盖印章2017.12.30。”同日，出具利息证明一份，内容为：“利息每月5000元，聂有兰考豫王化纤制品厂加盖印章2017.12.30。”之后，被告聂有支付原告一个月利息5000元。2018年3月9日，被告聂有、赵小军向原告出具还款协议一份，内容为：“聂有借到李海全现金肆拾伍万元整。2018年5月1日还李海全现金伍万元整，12月30日再还伍万元整。2019年还款贰拾万元整，5月1日还拾万元整，12月30日还拾万元整。2020年还清。还款人：聂有并加盖聂有印章，担保人：赵小军（捺印）2018年3月9日。”2018年7月4日，李海全出具收条一份，内容为：“今收到豫王化纤制品厂、聂有现金伍万圆整（50000）。2018年7月4日，收款人：李海全（捺印）。”庭审中，被告聂有提交中国建设银行交易明细一份，其2018年7月5日向原告转款50000元，2019年2月3日向原告转款30000元。被告聂有提交“还款协议”一份，内容为：“还款协议聂有借到李海全现金45万元，2018年5月1日还李海全现金伍万元，12月30日还伍万元，2019年还款20万元，剩15万到2020年还清，担保人：赵小军，还款人：聂有。”拟证明原告提交的还款协议书是由原告起草后由被告抄录，并非被告直接书写，也非被告的真实意思表示，目的是为了将剩余37万元借资到位，但不能证明借款下余的37万元实际支付的事实。原告质证意见为：对银行流水的真实性无异议，但对证明目的有异议，是被告按照还款协议所还，并非未将37万元交付给被告。对于50000元的收条需要与原告本人核实，即使真实，也是2018年7月5日被告还款的5万元。还款协议无法证实是原告本人书写，即便是原告所写，也不能证明剩余的37万元未实际交付给被告，如被告未实际收到45万元不可能向原告出具还款协议。诉讼中，被告赵小军申请对2017年9月7日《收条》和《借条》上笔迹进行司法鉴定。期间被告赵小军未按约定时间到场，因不具备鉴定条件，本院技术室作退案处理。另查明，被告兰考豫王化纤制品厂成立于2017年7月21日，类型为个人独资企业，投资人为：聂有。以上事实，有当事人的陈述、借条、收条、还款协议、银行交易明细等证据经庭审质证据以认证。本院认为，原告主张被告兰考豫王化纤制品厂、聂有向其借款45万元，下余借款37万元的事实，有被告聂有、兰考豫王化纤制品厂向原告出具的借条、还款协议相互印证，本院予以采信，原告主张与被告兰考豫王化纤制品厂、聂有之间的民间借贷关系成立，原告要求被告兰考豫王化纤制品厂、聂有返还借款37万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告兰考豫王化纤制品厂、聂有出具的利息证明显示“利息每月5000元”，按照本金45万元，计算月利率为1.111%，该约定符合法律规定，原告请求按照月利率1.111%支付借款利息，本院予以支持。被告聂有于2018年7月5日向原告偿还借款50000元，2019年2月3日向原告偿还借款30000元，因此，利息应当从2018年1月30日起至2018年7月5日，以本金45万元为基数按月利率1.111%计算；从2018年7月6日起至2019年2月3日，以本金40万元为基数按月利率1.111%计算；从2019年2月4日至付清之日止，以本金37万元为基数按月利率1.111%计算。被告赵小军作为担保人在还款协议上签字，未有约定担保方式，应视为连带责任保证，原告要求被告赵小军对借款本息负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告聂有未依约还款，在归还原告80000元借款后便不再继续向原告归还借款，属于以自己的行为表明不履行合同义务的，因此，原告可以在约定的剩余借款还款期限未届满前要求被告提前偿还借款。《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或拒不提供相关材料，致使对案件的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。赵小军申请笔迹鉴定，但未按时到场，致使不能对2017年9月7日《收条》和《借条》上笔迹进行司法鉴定，应视为放弃鉴定，对此应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告聂有、兰考豫王化纤制品厂于判决生效后十日内返还原告李海全借款37万元及利息（自2018年1月30日起至2018年7月5日，以本金45万元为基数按月利率1.111%计算；自2018年7月6日起至2019年2月3日，以本金40万元为基数按月利率1.111%计算；自2019年2月4日至借款清偿完毕之日止，以本金37万元为基数按月利率1.111%计算）。二、被告赵小军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2770元，共计9620元，由被告兰考豫王化纤制品厂、聂有、赵小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年一月三日书 记 员  吴 晨