江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初2660号原告：倪曼，女，1979年7月31日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被告：艾文，男，1995年5月15日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告倪曼诉被告艾文买卖合同纠纷一案，湖北省天门市人民法院受理后，被告艾文提出管辖权异议，湖北省天门市人民法院经审查后，裁定被告艾文提出管辖权异议成立，将该案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪曼诉称：2015年12月初，原告在微信群中因被告艾文发广告宣传“江中眼舒宝蒸汽眼罩”加了好友，被告许诺，该护眼产品市场潜力巨大，只要1000元加盟费就可以当湖北省的总代理。2015年12月10日，原告通过微信转账人民币4000元给被告，其中1000元加盟费，3000元货款，随后被告发了一箱“江中眼舒宝蒸汽眼罩”洋甘菊香型（48盒）。之后，2015年12月31日微信转账2950元给被告，被告发了一箱“江中眼舒宝蒸汽眼罩”（薰衣草香型、48盒）；2016年6月15日，原告微信转账1400元、支付宝转账800元，合计2200元，被告发了一箱“江中眼舒宝蒸汽眼罩”（薰衣草香型、48盒）。之后，被告多次给原告打电话、发微信，说想要拿到低的进货价就要囤货，原告不想囤货，被告则要求原告出钱把进货价以36元/盒定下（原先进货价为62.5元/盒），原告于是在2016年10月28日，通过发红包300元、支付宝转账9700元，2016年11月25日微信转账1万元，合计2万元打款给被告。2017年，“江中眼舒宝蒸汽眼罩”更名为“ESOBO眼舒宝蒸汽眼罩”且出了新的日期的货，原告要求被告调换成最新日期的货，被告让原告将之前的货发给被告的客户，等发够一整箱后，被告直接发一整箱新货给原告，原告按被告要求换了2箱“江中眼舒宝蒸汽眼罩”薰衣草香型（48盒）后，另有42盒（不够一箱）货帮被告发货后，但被告没有发新货给原告。之后，原告多次打电话、发微信给被告要求退还2万元钱以及42盒“江中眼舒宝蒸汽眼罩”的货，但被告说手上没货也不同意退钱，甚至删除原告的微信好友，打电话也不接。后原告发现被告并没有湖北大区的代理资格，因此，原告向法院起诉，请求判令被告退还加盟费1000元、2万元货款以及42盒货物的货款2625元，合计23625元，诉讼费由被告承担。被告艾文辩称：1、收到原告微信转款无异议。原告是在别人那里拿了比他还低的价格，所以没有要他的货。2015年原告在他这加盟江中眼舒宝，给了1000元加盟费，是学习技术的费用。他发货，原告销售，有七八次的样子。原告转给被告的2万元是加盟费。原告是他的下级代理商。2、他有广州寰天通生物科技有限公司的授权证书，到2017年底。3、双方就发货时间没有约定。4、因为原告在这之前用2万元买的货没有卖出去，原告和他商量，要他帮一下，把原告的旧款的货给了他，他帮原告把新款的货发出去了，他多次打电话给原告，原告都不要货。原告发了42盒眼舒宝给他的客户，但钱是原告收了。综上，不同意退款。经审理查明：2015年12月初，被告艾文在微信群中发广告宣传“江中眼舒宝蒸汽眼罩”，原告看到后认为可以从被告处拿货来销售，原被告通过微信添加为好友之后，被告告知原告交纳1000元加盟费可以拿货。2015年12月10日，原告通过微信转账人民币4000元给被告，其中1000元加盟费，3000元货款，随后被告发了一箱“江中眼舒宝蒸汽眼罩”洋甘菊香型（48盒）；2015年12月31日原告微信转账2950元给被告，被告发了一箱“江中眼舒宝蒸汽眼罩”（薰衣草香型、48盒）；2016年6月15日，原告微信转账1400元、支付宝转账800元，合计2200元，被告发了一箱“江中眼舒宝蒸汽眼罩”（薰衣草香型、48盒）。2016年10月28日原告通过发微信红包300元、支付宝转账9700元，2016年11月25日微信转账1万元，合计2万元转账给被告，被告通过厂家发货后，原告以货物是2015年生产的为由拒绝接收。2017年，原告以“出了新的日期的货”为由要求被告将之前所发货物调换成最新日期的货，经双方协商，被告帮原告换货2箱。后双方因2万元货款对应的货物的发货问题引发争议，原告要求被告退还货款未果。另查，原告还帮被告发货42盒给被告的客户，就该42盒货物的货款是谁收取的双方也产生争议。本院于2019年6月4日对被告询问，被告陈述2015年10月10日给付的1000元和11月25日原告给的1万元是加盟费，原告在用2万元买货之前买的货没有卖出去，原告和他商量，要他帮一下，把原告旧款的货给了他，他帮原告把新款的货发出去了，他多次打电话给原告，原告都不要货。他的拿货价是33元，货都是2年的保质期。关于原告说的42盒眼舒宝的问题不大记得。庭审过程中被告陈述，除了1000元加盟费，2016年2月18日原告转账的2万元也是加盟费。本院当庭询问被告为何两次陈述不一致，被告回答“我自己也不清楚”，原告对该询问笔录中被告的陈述，认为除了“原告在别人那里拿低价货、1万元加盟费、拿货价、保质期的内容”，其他被告陈述的内容均认可。另查明，被告艾文取得2016年1月12日至2016年12月30日期间蒸汽眼罩（微商渠道）的经营销售权、2017年5月31日至2017年12月31日期间广州寰天大通生物科技有限公司联合创始人的经营销售权。以上事实，有原告提交的身份信息、原被告微信聊天记录、微信转账记录、被告提供的授权证书、聊天记录、支付宝转账记录以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告通过微信、支付宝付款方式向被告购买蒸汽眼罩，被告按照原告的要求发货给原告或原告指定的他人，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。本案的争议焦点如下：一、原告通过微信方式转款2万元给被告，是订货款还是加盟费；二、被告是否取有资质向原告收取加盟费；三、原告按照被告要求将42箱货物发给被告指定的客户，货款到底是谁收取的。关于争议焦点一，本院认为，原告提交的被告认可的微信聊天记录能够证实，原告转款2万元的主观目的是向被告预定蒸汽眼罩，而非向原告支付加盟费。因双方对货物出厂日期未明确约定发生争议，原告因此拒绝接收货物，原、被告在微信聊天记录中对该事实均予以确认。因此，被告辩称原告支付的2万元是加盟费的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，被告取得的是经营销售权，不是发展加盟商的权利，其在未取得发展加盟商的资格的前提下，收取原告1000元加盟费没有法律依据，原告主张返还加盟费，本院予以支持。关于争议焦点三，庭审中，原告诉称其按照被告要求发了价值2625元货物（42盒蒸汽眼罩）给别人，货款由被告收取，要求被告给付该货物的款项2625元。被告当庭陈述货款是原告收取的，本院认为，根据“民事诉讼证据规则”，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供相应证据证实被告收取了该货款，应当承担举证不利的后果，对原告该诉讼主张，本院依法不予支持。综上，本院认为，买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告向被告支付购货款后，双方就货物生产日期发生争议，在原告拒收货物之后，原、被告未就货物买卖达成新的意思表示，因此，被告应当及时返还原告的货款。被告在未取得发展加盟商的资格的前提下，收取原告1000元加盟费没有法律依据，应当予以退还。原告要求被告给付2625元的42盒货物的款项因原告举证不能，该诉求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告艾文于本判决生效之日起三日内返还原告倪曼人民币2万元，退还原告倪曼加盟费1000元合计人民币21000元整；二、驳回原告倪曼其他诉讼请求。案件受理费390元由被告艾文负担347元，原告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  黄 琦人民陪审员  万 军二〇一九年八月七日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。