wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5110号原告：苏州中科鸣石科技服务有限公司，住所地苏州市干将东路178号自主创新广场2号楼405。法定代表人：史季亭。委托代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：江苏融至新材料有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花市北路20号。法定代表人：姜安彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴崔冉，该公司员工。委托诉讼代理人：周恩迪，该公司员工。原告苏州中科鸣石科技服务有限公司（以下简称“中科公司”）与被告江苏融至新材料有限公司（以下简称“融至公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人黄超，被告融至公司的委托诉讼代理人戴崔冉、周恩迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付14万元及利息2.8万元（3万元从2018年11月13日起算每日千分之五计算至实际支付日，11万元从2019年1月23日起算每日千分之五计算至实际支付日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月15日，原告和被告签订《合作协议书》一份，合同约定原告协助被告就2018年度苏州工业园区领军人才项目开展专家咨询、申报材料编制和项目申报等相关顾问服务。其中合同约定，项目成功后收费14万元，并约定了相应的违约责任。2018年11月5日，经原告努力，帮助被告申报成功获得2018年度苏州工业园区科技领军人才（领军成长项目）。项目申报成功后，原告多次催促被告付款，但被告一直予以拖延拒绝付款。原告认为，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告融至公司辩称：合作协议书是双方签订的，协议书上的合同专用章是真实的，但是协议书是王棣和原告串通形成的。法人未亲自盖章，对协议内容并不知情，属于无效的民事法律行为，故我方不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：融至公司（甲方）与中科公司（乙方）签订《合作协议书》一份，约定：1、乙方协助甲方就2018年度苏州工业园区领军人才项目开展专家咨询、申报材料的编制和项目申报等相关顾问服务。2、收费方式：本协议咨询服务费仅申报成功后收取。收费方式为首付0、尾款14%。如获创业领军人才（成长）项目：当年主营收入达1000万元，给予100万元产业化奖励，连续三年按销售额的2%给予成长奖励。支付方式：公示后七个工作日内支付3%，剩下12%于实际奖励资金分批到账后的七个工作日内支付（若甲方第一完整自然年内未达到1000万元销售而未获得项目奖励，则于自然年到期后十五个工作日内按100万元的最低标准，支付12%）。3、如甲方逾期付款，除本金之外乙方将向甲方另行加收利息，利息按应付款额每日千分之五计算，直至付清。上述协议签订后，中科公司即为融至公司提供了申报服务工作。2018年7月20日，融至公司法定代表人姜安彦参加了该申报项目的面试。2018年11月5日，苏州工业园区科技和信息化局在苏州市人民政府官网上进行了公示，根据公示信息，融至公司的法定代表人姜安彦获得了2018年度苏州工业园区科技领军人才（领军成长项目）。2018年12月3日，中科公司向融至公司开具了三张金额分别为10000元、10000元、10000元的江苏增值税专用发票，并邮寄交付了融至公司。2018年11月5日，中科公司工作人员通过微信向姜安彦发送了苏州工业园区第十届科技领军人才的公示材料，并在微信中说“恭喜姜总，赶紧回来开香槟”。姜安彦微信回复“好的！我今天出差，回来我就来苏州。”此后，中科公司工作人员就付款事宜微信联系姜安彦，并通过微信向其发送了《关于合同履行的催告函》，姜安彦在微信中表示“我明早打款给你”；“这两天。昨天款子他们没有支付给我”；“等两天”。另查明，融至公司成立于2018年4月3日，法定代表人为姜安彦。2018年8月6日，融至公司工商注册地由苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区01栋402室变更至如皋市城北街道花市北路20号。庭审中，原告陈述：整个申报工作全部是由原告完成，原告在其中付出了大量的精力。我方与其他公司签订的协议约定付款金额都是15%，应被告的要求才优惠了1%，所以《合作协议书》中的12%应为11%，我方以14%的金额向被告主张款项。庭审中，被告陈述：姜安彦获得了创业领军人才（成长）。在原告起诉前，被告没有向原告发出过终止或解除案涉协议书的书面通知。以上事实，由合作协议书、苏州工业园区第十二届科技领军人才（已落户和创新项目）名单公示信息、江苏增值税专用发票及邮寄凭证、电子邮件、微信聊天记录、企业工商信息及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，中科公司与融至公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立且有效。根据约定，中科公司协助融至公司就2018年度苏州工业园区领军人才项目开展专家咨询、申报材料的编制和项目申报等相关顾问服务，付款条件为申报成功后收取。融至公司的法定代表人姜安彦于2018年11月5日获得了创业领军人才（成长）项目，因此，合同约定的付款条件已成就，被告负有支付相应服务费的义务，故本院对原告要求被告支付服务费140000元的诉讼请求予以支持。关于原告以合同约定的日千分之五的计算标准主张利息损失的诉讼请求，本院认为，该计算标准高于相关法律法规的规定，扩大了债务人的损失，综合考虑案涉《合作协议书》的履行情况、被告的过错程度以及原告损失的举证情况等因素，本院酌情将利息损失调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍的标准予以计算。被告融至公司辩称，协议书是王棣和原告串通形成的。法人未亲自盖章，对协议内容并不知情，属于无效的民事法律行为。本院认为，被告并未提供有效证据证明协议书系原告与案外人串通形成，故应由其承担举证不能的法律后果。至于公章是否系法定代表人亲自盖章，与被告公章加盖到案涉协议书上所产生的法律后果并无关联；且被告法定代表人姜安彦在原告工作人员微信通知其入选了创业领军人才（成长）项目后多次向原告表示会尽快付款，故被告认为对案涉协议书内容不知情的观点没有任何的事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏融至新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州中科鸣石科技服务有限公司支付服务费140000元及利息损失（其中以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的计算标准，自2018年11月15日起计算至实际给付之日止；另外以110000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的计算标准，自2019年1月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告江苏融至新材料有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州中科鸣石科技服务有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 成二〇一九年九月十二日书记员 于子洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9828号原告：邢建国，男，1979年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：屠美英，女，1966年8月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：屠费超(系被告屠美英的儿子)，住同上。原告邢建国与被告屠美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  沈秀龙二〇一九年八月二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6109号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：本市。负责人：杨新丰，该行行长。    被执行人:苗小利，女，汉族，1981年1月16日出生，住蒲城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苗小利借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苗小利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币50000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1359元，执行费856元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币50000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1359元，执行费856元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员      查 永 谦 二〇一九年十月十九日  书  记  员     贺 园 园 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9828号原告：邢建国，男，1979年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：屠美英，女，1966年8月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：屠费超(系被告屠美英的儿子)，住同上。原告邢建国与被告屠美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年6月17日、7月10日、8月21日三次公开开庭进行了审理。原告邢建国的委托诉讼代理人费思源、被告屠美英的委托诉讼代理人屠费超到庭参加了第一次庭审，原告邢建国及其委托诉讼代理人费思源到庭参加了第二次庭审，原告邢建国的委托诉讼代理人费思源到庭参加了第三次庭审。被告屠美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币38,000元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息(以上述借款为本金，自2016年11月12日起至实际清偿日止，按年利率7%计算)。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识多年。2016年10月4日，被告以因工程建设的工人需要发放工资为由向原告借款，原告于同日通过银行转账给被告20,000元。之后被告又提出借款，原告分别于10月19日、11月11日通过银行转账给被告18,000元、50,000元。原告合计出借款项88,000元给被告。后经原告多次催讨，被告于2018年2月归还了50,000元，余款38,000元至今未还，故原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求2、判令被告支付逾期付款利息(以38,000元为本金，自2016年12月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告屠美英答辩称，此笔款项不属借款，系与原告合伙做项目时共同支出的费用。故无借条，也未有利息约定。另原告因与被告儿子在同一公司工作，故原告曾将其儿子的劳务费、销售提成等16,000元作为借款的还款私自予以扣除，故自己在被逼无奈下归还过50,000元。但被告未向本院提供证据。鉴于被告屠美英未到庭参加诉讼，本院通过庭审对原告提供的证据：原、被告的身份信息，微信聊天记录7页、交通银行账户交易明细3份及转账凭证3份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日、10月19日、11月11日，原告通过交通银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)分别向被告屠美英中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账20,000元、18,000元、50,000元。转账摘要：借款。原告曾于2019年4月1日诉讼来院，要求被告归还上述借款，后于4月17日向本院申请撤回起诉。本院于2019年4月22日作出(2019)沪0120民初7173号民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。庭审中，双方确认被告已归还原告借款本金50,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，不仅提交了银行转账凭证证明已交付了借款，并当庭陈述了借款的经过及催讨的情况，被告亦确认收到了上述钱款，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。但被告提出收到的上述款项并非借款，且原告私自将被告儿子的劳务费扣除16,000元作为还款的抗辩意见，被告现未提供证据证明其主张，故本院难以采信。就原告主张的逾期付款利息，现原告自愿调整自催款次日即2016年12月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持。另，被告屠美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠美英于本判决生效之日起十日内归还原告邢建国借款人民币38,000元；二、被告屠美英于本判决生效之日起十日内偿付原告邢建国上述借款的逾期付款利息(以本金人民币38,000元为基数，自2016年12月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由被告屠美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  沈秀龙二〇一九年八月二十一日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6109号     本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初8071号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十二日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6109号 苗小利：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8071号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月7日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0048特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初884号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：冯认铭，男，汉族，1985年10月8日出生，住临湘市。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告冯认铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告冯认铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告冯认铭偿还原告借款83023.31元及利息，利息自2016年6月12日起，按5.6‰计算至还清之日止（到2019年3月21日止已欠利息15703.03元）。原告提供了证据6份。 经审理查明：2015年7月2日，被告冯认铭与原告签订一份《个人借款合同》，被告冯认铭向原告借款14万元，约定月利率5.6‰，期限二年。至2019年3月21日止，被告冯认铭欠原告本金83023.31元，利息15703.03元。 本院认为，借款应当偿还。被告冯认铭借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯认铭在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款83023.31元及利息15703.03元，后段利息自2019年3月21日起，按月利率5.6‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告冯认铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王致中 人民陪审员  王智辉 二〇一九年八月七日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初884号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 被告：冯认铭，男，汉族，1985年10月8日出生，住临湘市。 被告：余洁，女，汉族，1988年10月14日出生，住临湘市。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告冯认铭、余洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告临湘农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出申请，撤回对余洁的起诉。 经审查，本院认为，原告以余洁有可能未在担保合同上签名为由，申请撤回对余洁的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘农村商业银行股份有限公司撤回对余洁的起诉。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王致中 人民陪审员  王智辉 二〇一九年八月六日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10174号 原告：江民锋，男，1988年2月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。 被告：洪涤尘，男，1965年6月22日出生，户籍地址南京市秦淮区。 被告：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，户籍地址南京市秦淮区。 原告江民锋与被告洪涤尘、洪涤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黎晓琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2932号原告：朱风梅，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：任官波，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告朱风梅与被告任官波公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，因被告任官波申请重新鉴定，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛清志二〇一九年八月二十七日书记员  刘 聪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初489-1号 解除保全申请人：安徽斯曼电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91341221553299006G，住所地安徽省临泉县杨桥镇中心路路**。 法定代表人：宁克彬，该公司经理。 原告王飞与被告安徽斯曼电力安装工程有限公司（以下简称斯曼电力）合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出（2019）皖1221民初489号民事裁定，冻结斯曼电力名下的银行账户存款人民币190000元。因本案已于2019年4月12日作出一审判决，驳回原告王飞的诉讼请求，王飞上诉至阜阳市中级人民法院后又申请撤诉，经中院裁定“准许上诉人王飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”，现解除保全申请人斯曼电力向本院申请解除对其名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人安徽斯曼电力安装工程有限公司名下银行存款190000元的冻结。 财产保全费1480元，由本案原告王飞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晓燕 二〇一九年八月三十日 书记员  洪圳圳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初3502号之一原告：安徽云龙粮机有限公司。住所地：安徽省界首市西城产业园区。统一社会信用代码：9134128277498180Q。法定代表人：曹鹏飞。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：甘肃省碌曲县粮食局。住所地：甘肃省碌曲县政府服务大厅**。法定代表人：林桐，局长。被告：碌曲县粮油收储公司。住所地：甘肃省甘南州碌曲县城关。统一社会信用代码916230267103285024。法定代表人：吴小原。本院在审理申请人安徽云龙粮机有限公司与被申请人甘肃省碌曲县粮食局、碌曲县粮油收储公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽云龙粮机有限公司于2019年8月5日立案受理后，原告安徽云龙粮机有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽云龙粮机有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照((中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告安徽云龙粮机有限公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告安徽云龙粮机有限公司负担。审判员  张涛二〇一九年八月二十七日书记员  王芬
呼和浩特市回民区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0103刑初190号被告人张龙龙犯交通肇事罪一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）内0103刑初177号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书案号“（2019）内0103刑初177号”，现更正为“（2019）内0103刑初190号”。审 判 长 张 钰审 判 员 徐海峰人民陪审员 郝瑞芳 二Ο一九年八月十二日书 记 员 郝晓晨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3502号之一 原告：安徽云龙粮机有限公司。住所地：安徽省界首市西城产业园区。统一社会信用代码：9134128277498180Q。 法定代表人：曹鹏飞。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：甘肃省碌曲县粮食局。住所地：甘肃省碌曲县政府服务大厅三楼。 法定代表人：林桐，局长。 被告：碌曲县粮油收储公司。住所地：甘肃省甘南州碌曲县城关。统一社会信用代码916230267103285024。 法定代表人：吴小原。 本院在审理申请人安徽云龙粮机有限公司与被申请人甘肃省碌曲县粮食局、碌曲县粮油收储公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽云龙粮机有限公司于2019年8月5日立案受理后，原告安徽云龙粮机有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽云龙粮机有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照((中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽云龙粮机有限公司撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告安徽云龙粮机有限公司负担。 审判员  张涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  王芬
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执473号之一 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人李映学与李朝胜买卖合同纠纷一案，（2019）川1083执473号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人李朝胜、陈小玉共有的坐落于隆昌市的住房一套； 二、查封期限三年。 二〇一九年八月二十八日 附：（2019）川1083执473号之一执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执473号之一 申请执行人：李映学，男，1982年02月14诶出生，汉族，住隆昌市。 被执行人：李朝胜，男，1972年04月08日出生，汉族，住隆昌市。 申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元及利息、案件受理费25元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李朝胜、陈小玉共有的坐落于隆昌市的住房一套； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年八月二十八日 书记员  曾金梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10228号原告（反诉被告）深圳市荣正布业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码91440300661001924X。法定代表人钟力平。委托诉讼代理人刘跃，广东华然律师事务所律师。被告（反诉原告）惠州市惠城区卫业手袋加工厂，住所地，住所地惠州市惠城区河南岸白泥路**小区群联市场第**441303600245936。经营者曾强卫。委托诉讼代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。原告深圳市荣正布业有限公司与被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。被告在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂撤回反诉处理。审判员  陈璟二〇一九年八月二十日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10228号原告（反诉被告）深圳市荣正布业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码91440300661001924X。法定代表人钟力平。委托诉讼代理人刘跃，广东华然律师事务所律师。被告（反诉原告）惠州市惠城区卫业手袋加工厂，住所地，住所地惠州市惠城区河南岸白泥路**小区群联市场第**441303600245936。经营者曾强卫。委托诉讼代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。原告深圳市荣正布业有限公司诉被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟力平及其委托诉讼代理人刘跃，被告经营者曾强卫及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事纺织品、布料生产行业，2014年5月至2017年3月期间，被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂向原告下单纺织品、布料等产品，原告按要求送货至被告处，经被告验收后货款一直未全部结清。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款627779.35元（人民币，下同）未予清偿。原告又多次催讨欠款无果，被告的失信行为已经影响了原告的正常经营，为维护自身的合法权益，现诉至贵院。诉讼请求：1、被告向原告支付货款627779.35元及利息（以货款数为本金，按银行一至三年同期贷款利率4.75%计算，现暂计至2018年12月16日为59639.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，如果原告主张的所欠货款是真实的且没有过诉讼时效，被告经过查询转账记录已超过其应当承担的货款，经过核查，除原告已经说明被告共计付款2079846.8元之外，被告向原告以及代原告支付的货款共计801153.4元。因此，被告不仅不欠原告的货款，反而原告应返还多支付的货款。经审理查明，2014年5月至2017年3月期间被告向原告购买纺织品、布料等产品。为查明案情，本院组织双方进行了对账，双方确认：截止2015年3月货款金额为581332.5元，2015年4月至2017年3月货款金额为2126293.65元，货款金额共计2707626.15元（2126293.65元+581332.5元）。原告确认2015年3月25日至2016年11月30日期间被告共计支付其货款2175183.8元（2079846.83元+95337元），尚欠532442.35元。被告称除原告已确认收取的2175183.8元外，以下转账款项亦为已支付原告货款，分别为：转账给佛山市三水国语合成革有限公司四笔款项，2015年12月7日20000元、2016年2月26日10000元、2016年7月14日22820元、2016年10月26日27676.4元，合计80496.4元；转账原告2016年3月16日116000元、2016年3月17日84000元；转账给淮安鑫锦棉纺有限公司五笔款项，2016年11月21日100000元、2016年11月25日50000元、2016年11月28日100000元、2016年11月30日两笔75320元和100000元。共计705816.4元。原告提供了其法定代表人钟力平平安银行个人账户汇总信息清单，显示原告法定代表人钟力平向被告经营者曾强卫转账情况如下：2016年3月17日转账100000元、2016年3月18日转账100000元、2016年4月15日转账290754元；2016年11月23日转账66000元、2016年11月28日转账50000元2016年11月30日转账100000元，共计706754元。对于转账给佛山市三水国语合成革有限公司四笔款项80496.4元，原告不予认可，主张该五笔款项与本案无关，亦未有证据证明是支付给原告的。以上事实，有原告提交的送货单，双方提交的银行转账记录及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。对于被告转账给佛山市三水国语合成革有限公司四笔款项，因原告不予认可，且被告未有证据证明是支付给原告的货款，故本院不予采信。经核算，对于双方未确认的转账款项，扣减后原告多支付被告81434元【706754元-（705816.4元-80496.4元）】。故对账后原告主张被告尚欠其货款532442.35元，合法有据，被告应当予以支付。被告逾期付款应当支付利息，对原告诉请被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告主张原告请求已过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市荣正布业有限公司532442.35元及利息（以532442.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年5月21日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市荣正布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元（原告已预交），由原告深圳市荣正布业有限公司负担810元，由被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂负担4527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一九年八月二十日书记员  张浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1469号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘国军，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘国军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘国军纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人刘国军名下的苏Ｊ×××**号车辆，拍卖款32535元。截至终结本次执行程序之日，被执行人刘国军已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人刘国军应承担案件受理费404元（徽银公司已垫付）、保全费423元，执行费467元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日法官助理程智书记员刘勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1469号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘国军，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘国军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘国军纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人刘国军名下的苏Ｊ×××××号车辆，拍卖款32535元。截至终结本次执行程序之日，被执行人刘国军已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人刘国军应承担案件受理费404元（徽银公司已垫付）、保全费423元，执行费467元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员刘勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3925号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏,该公司员工。被告：王勇,男,1964年6月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：王政凤,女,1966年7月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇一九年八月二十六日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3925号安徽中琦置业有限公司：你诉与**、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年八月十六日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2872号申请人：方美园，女，汉族，1986年7月22日生，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。被申请人：吴勇发，男，汉族，1963年4月28日生，住江西省上饶县。被申请人：郑才发，男，汉族，1966年9月12日生，住江西省瑞昌市。被申请人：陈华荣，男，汉族，1976年9月11日生，住福建省福清市。申请人方美园与被申请人吴勇发、郑才发、陈华荣合伙协议纠纷一案，申请人方美园于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇发、郑才发、陈华荣价值1,500,000元的财产进行查封、冻结。申请人方美园向本院提供了天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人方美园的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴勇发、郑才发、陈华荣价值1,500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇一九年八月十三日书记员  芦蕾
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3536号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：王玲，女，1983年3月14日出生，住大连市旅顺口区。 被告：韩晓明，男，1982年8月7日出生，住大连市旅顺口区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王玲、韩晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10288号原告东莞市莱茵塑胶模具有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田南山第一工业区XXX，统一社会信用代码91441900XXX。法定代表人王丽华，总经理。被告深圳市赢共盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道顺城基工业区XXX，统一社会信用代码914403003XXX。法定代表人阮飞菲。本院在审理上述原告与被告加工合同纠纷一案中，原告东莞市莱茵塑胶模具有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告东莞市莱茵塑胶模具有限公司撤回起诉。本案案件受理费446元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇一九年八月三十日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10288号原告深圳市裕展精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区富士康鸿观科技园B区厂房5栋C09栋4层、C07栋2层、C08栋3层4层、C04栋1层，统一社会信用代码91440300MA5D9C0J5G。法定代表人向绪宏。委托代理人时姗姗，该司法务。委托代理人尹苗苗，该司法务。被告吴宇飞，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址广西临桂县。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时姗姗、被告吴宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年4月15日。二、工作岗位：现场生产操作。三、劳动合同的签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，无固定期限从2017年6月1日起。四、离职前12个月月平均工资：4680元。五、离职情况：原告于2019年3月6日通过短信通知被告，以被其3月1日、4日、5日连续旷工3天、已严重违反公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。根据双方确认的《道路交通事故认定书》、《医院疾病证明书》、医院缴费发票等证据证明，被告于2019年2月6日发生交通事故受伤，一直在桂林医学院第二附属医院治疗，按照医嘱需休息至2019年3月17日。被告主张2019年2月18日通过电话向朱主管王定清口头请假，请假时间为2019年2月18日至2019年3月4日，2019年3月3日再次通过短信向主管王定清申请延长假期至3月15日，王定清均予以准许。原告确认收到被告的请假申请，主张第一次口头请假时间为2019年2月18日至2019年2月28日，收到被告第二次请假短信后，于2019年3月5日电话通知被告须提交病假证明等资料，但被告并未提交，故没有批准。被告不予认可，主张原告未提前告知须提交病假证明，因一直在广西治疗，短时间内难以提交病历等资料。本院认为，被告非因工负伤后在异地治疗，已及时通过电话及短信向原告履行请假义务，且尚处于法律规定医疗期内，原告收到被告的请假申请后未谨慎核实，亦未给予被告合理的期限提交病历资料等证明文件，故原告在被告医疗期内以其连续旷工三日为由解除劳动合同缺乏合理性、合法性，依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金84240元（4680元/月×9个月×2），被告仲裁请求支付金额为79820.28元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。六、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币79820.28元；2、原告给被告出具解除劳动合同书面证明。七、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金79820.28元；2、被告向原告出具解除劳动合同书面证明。八、诉讼请求：判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金79820.28元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市裕展精密科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴宇飞违法解除劳动合同赔偿金人民币79820.28元；二、原告深圳市裕展精密科技有限公司自本判决生效之日起十日内给被告吴宇飞出具解除劳动合同关系的证明；三、驳回原告深圳市裕展精密科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市裕展精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月十六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3536号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王玲，女，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：韩晓明，男，1982年8月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王玲、韩晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王玲、韩晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玲、韩晓明偿还贷款本金24343.01元，利息3192.94元，罚息12475.01元，复利1815.05元，共计人民币41826.01元（以上利息计算至2017年6月25日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＣＤ167081）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53760元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月25日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＣＤ167081）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款38期，共计人民币48406.64元，其中本金29416.99元，利息18860.87元，罚息91.17元，复利37.61元，暂存户金额19.61元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金24343.01元，利息3192.94元，罚息12475.01元，复利1834.66元，共计人民币41845.62元。现按合同约定扣除暂存户金额19.61元后，被告尚欠贷款本金24343.01元，利息3192.94元，罚息12475.01元，复利1815.05元，共计人民币41826.01元。 被告王玲、韩晓明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王玲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月8日，被告王玲、韩晓明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王玲、韩晓明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王玲、韩晓明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王玲所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＣＤ167081）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玲、韩晓明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24343.01元，利息3192.94元，罚息12475.01元，复利1815.05元，共计人民币41826.01元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金24343.01元为基数）、复利（以所欠利息3192.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＣＤ167081）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为846元，由被告王玲、韩晓明共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2170号原告：贾晓玉，女，汉族，1985年5月1日出生，住长葛市。被告：李良佳，男，汉族，1988年4月2日出生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条1份，并口头约定借款月利率2%。后原告主张债权未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担共同还款责任。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原告主张借款利率未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告李良佳于本判决生效后十日内返还原告贾晓玉借款本金10万元，并支付利息（自2019年3月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李良佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇一九年八月二十二日书 记 员  李冰冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2170号本院于2019年8月22日对原告贾晓玉诉被告李良佳民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1082民初2170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1082民初2170号民事判决书中第二页落款处“人民陪审员孙宝周、陈春锋”应补正为“审判员王国领、邱火旺”。审判长  赵伟锋审判员  王国领审判员  邱火旺二〇一九年八月二十二日书记员  李冰冰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初806号原告：谢某，男，1959年6月10日出生，汉族，住德安县。被告：黄某，男，1968年1月2日出生，汉族，住德安县。原告谢某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1035元。2、要求被告支付利息2142元（从2008年1月24日起至2019年7月24日止，利息按月息1.5分计算）及按月息1.5分计算，从2019年7月24日至付清之日的逾期利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2007年，被告因开饭店缺乏资金向原告借款3000元。借款后，被告偿还了部分本金，2008年1月24日，被告向原告出具了借款金额为1035元的借条一份，约定利息为月息1.5分。借条出具后，借款本息被告至今未偿付，后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄某未作答辩。经审理查明，原告谢某与被告黄某系朋友关系。2007年，被告黄某因开饭店缺乏资金向原告借款3000元（原告以现金方式出借）。借款后，被告黄某偿还了部分本金。2008年1月24日，被告黄某向原告谢某出具了借条一份，该借条载明：“今借到谢某人民币壹仟零叁拾伍元正（利息0.15）今欠人黄某08.1.24”。出具借条后，被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条，庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点一为谢某是否为本案的适格原告。本院认为，虽然借条中载明的“谢某”与本案原告“谢某”姓名不符，但是根据常理推断，原告谢某既然持有由被告黄某出具的借条，且借条中载明的“谢某”与原告姓名“谢某”的读音一致，故可推定原告谢某为本案民间借贷关系的适格原告。本案的争议焦点二为被告黄某是否应承担偿还借款本金的责任。本院认为，原告谢某向被告黄某交付了借款，被告黄某向原告谢某出具了借条，原被告之间即设立了借款民事权利义务关系，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告应在合理的期限内返还借款。故对原告谢某要求被告黄某返还借款本金1035元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点三为被告黄某是否应承担支付利息的责任。本院认为，因本案被告向原告出具的借条载明利息0.15，该利息约定不明，视为不支付利息，故原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。但被告应承担逾期还款的违约责任，即按国家有关利率规定支付逾期利息。逾期利息起算日为原告向本院起诉之日即2019年8月1日。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告谢某归还借款本金1035元及按年利率6%支付从2019年8月1日起至借款本金付清之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫交，已减半），由被告黄某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年八月十三日书记员 夏清兰
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初806号原告：谢某，男，1959年6月10日出生，汉族，住德安县。被告：黄某，男，1968年1月2日出生，汉族，住德安县。被告：王某，女，1968年4月11日出生，汉族，住德安县。原告谢某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告谢某于2019年8月8日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告王某的起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告王某的起诉。审判员 李 华二〇一九年八月八日书记员 夏清兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初113号本院于二○一九年八月六日对原告吴红梅与被告许石玉、第三人徐佳返还原物纠纷一案作出的（2019）京0114民初113号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页尾部原为“案件受理费70元，由被告许石玉负担（于本判决生效后七日内交纳）”补正为“案件受理费5800元，由被告许石玉负担（于本判决生效后七日内交纳）”。审 判 长  王 磊人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年八月二十日书 记 员  李峥艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1292号 申请人：黄翔，男，1977年12月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地：南宁市长岗路**广西浓缩饲料厂，统一社会信用代码：914501001982857258。 法定代表人：陈继志。 担保人：唐莉，女，1980年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄翔与被告广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄翔向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西华桂畜牧饲料有限公司名下的财产价值386711.02元。申请人黄翔以其与担保人唐莉共有的坐落于南宁市西乡塘区科德西路9号金乐福花园1号楼605号房为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄翔的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人黄翔与担保人唐莉共有的坐落于南宁市XXX； 二、查封、扣押或冻结被申请人广西华桂畜牧饲料有限公司名下价值386711.02元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月二十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初113号原告：吴红梅，女，1960年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。被告：许石玉，男，1991年5月20日出生，汉族，北京鲜万佳商贸有限公司总经理，住北京市大兴区。第三人：徐佳，女，1985年6月11日，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。原告吴红梅与被告许石玉、第三人徐佳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员张淑珍、赵凯民组成合议庭，并公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加徐佳作为本案第三人参与诉讼。原告吴红梅及第三人徐佳的共同委托诉讼代理人高学勇、被告许石玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1．判令许石玉返还吴红梅车牌号为×××的小客车；2．判令许石玉赔偿因侵占车辆给吴红梅造成的车辆贬值损失80000元。2019年1月15日，吴红梅撤回上述诉讼请求第二项，并增加一项诉讼请求：请求判令许石玉将车辆钥匙一把返还给吴红梅。事实和理由：2017年10月30日，吴红梅向福州东星汽车维修服务有限公司支付首付款80000元，以分期付款的方式购买了价值382800元的梅赛德斯-奔驰×××（车辆识别代码号×××、发动机号×××）小客车，车牌号为×××。吴红梅购买该车后，许石玉以该车是其托关系购买的为由，始终强占该车，并多次违法驾驶该车被处罚。吴红梅多次向许石玉索要该车，许石玉拒绝返还并谎称该车由于许石玉公司欠款被人拉走而不知去向。2018年8月27日，吴红梅发现该车后，将车开到了北京市昌平区回龙观龙旗广场。但许石玉又在吴红梅不知情的情况下将车开走。被告许石玉辩称，不同意吴红梅的诉讼请求。本案诉争奔驰车是吴红梅之女徐佳向许石玉借款并借用吴红梅名义购买的，奔驰车首付款由许石玉支付。车辆购买后一直由许石玉使用，吴红梅要求返还车辆应当首先还清许石玉的借款，何时还清借款许石玉何时返还车辆。第三人徐佳述称，同意吴红梅的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车辆识别代号：×××、发动机号：×××）登记的所有权人为吴红梅。徐佳系吴红梅之女。2017年，徐佳与许石玉因做生意相识。2017年10月，徐佳委托许石玉以吴红梅名义购买涉案车辆，车辆价格382800元、购置税32700元、保险15000元、加装设备3000元。涉案车辆以贷款方式购买。2017年10月23日，吴红梅（借款人/抵押人）、徐佳（共同借款人）与瑞福德汽车金融有限公司签订《汽车贷款抵押合同》向该公司贷款346800元，期限36个月。2017年11月，涉案车辆于湖北省武汉市提车后，于当月3日，在湖北省襄阳市办理上牌手续。其后，该车由湖北开到北京，由徐佳、许石玉使用。2018年8月27日，许石玉将徐佳停放于北京市昌平区回龙观镇龙旗广场路边的涉案车辆使用备用钥匙开走，并一直占有、使用该车辆至今。庭审中，许石玉、徐佳均认可涉案车辆的车主为吴红梅。许石玉称，涉案车辆首付款系徐佳向其借款并由其先行垫付给汽车销售公司，吴红梅要求返还涉案车辆应当首先还清其借款。吴红梅对此不予认可。徐佳认可涉案车辆首付款由许石玉垫付，但称已经将涉案车辆首付款偿还至许石玉名下公司账户内。对徐佳已偿还购车借款的陈述，许石玉不予认可。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，吴红梅系涉案车辆登记的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。许石玉以应当首先还清其借款为由，拒绝返还涉案车辆，法律依据不足，本院不予支持。故对于吴红梅要求许石玉返还涉案车辆的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于许石玉与徐佳之间的借款纠纷一节，与本案不属于同一法律关系，双方可就此另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：许石玉于本判决生效后十日内将“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××、车辆识别代号：×××、发动机号：×××）一辆及其钥匙一把返还给吴红梅。案件受理费70元，由被告许石玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年八月六日书 记 员  李峥艳
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2371号 徐士军： 你/你单位与杨硕其他案由纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初2371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨硕于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：78000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费1170.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费1088.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛                                                                                                                                联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路                                                                                                               邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2371号 申请执行人：杨硕，男1957年10月29日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：徐士军，男1960年4月28日出生，汉族，住巢湖市巢湖铸造厂中区。 本院在执行杨硕与徐士军民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人徐士军名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人徐士军纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为79170.00元（不含迟延履行期间的债务利息），被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4115号原告翁早昌，男，1965年7月15日出生，汉族，住抚州市临川区，被告曾华兴，男，1973年6月12日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理原告翁早昌与被告曾华兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55000元或者查封、扣押相应价值的财产。原告以其位于临川区上顿渡广场东侧临川新天地第七栋206室商品房【不动产权证书：赣（2018）临川区不动产权第0006335号】提供担保。本院认为，原告翁早昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曾华兴银行存款55000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建宁二〇一九年八月十六日书记员  冉 源
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4115号原告翁早昌，男，1965年7月15日出生，汉族，住抚州市临川区，被告曾华兴，男，1973年6月12日出生，汉族，住抚州市临川区，原告翁早昌诉被告曾华兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告因需要资金周转,向原告借款3万元,2017年出具借条，约定月利率1.5分。原告向被告多次催款，被告分文未付。现要求被告归还借款3万元及利息。被告未答辩。经审理查明：被告曾华兴因开店经营需要资金周转,曾向原告翁早昌借款3万元。2017年1月30日，被告出具借条，约定月利息450元，从借款之日开始计算。2017年3月7日，被告出具利息欠条，写明欠到翁早昌5400元，在5月份结清。2017年9月15日，被告再次向原告出具还款计划，承诺在2017年底还款5000元；在2018年3月还款10000元；在2018年底还余款15000元，利息跟以前一样计算。后被告未履行协议，分文未付。以上事实，有身份证复印件、借条、利息欠条、还款计划、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，应当承担还款的全部责任。原被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告曾华兴应在本判决生效之日起三日内给付原告翁早昌借款本金3万元及利息（2017年3月7日之前的利息为5400元；之后利息从2017年3月8日起按月利率1.5分计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和财产保全费570元，合计人民币1120元，由被告曾华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇一九年八月三十日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6204号原告：谢祥勇，男，1969年10月17日生，汉族，住四川省西充县。被告：王红，女，1986年8月2日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：赵沛坚，男，1971年10月23日生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告谢祥勇与被告王红、赵沛坚买卖合同纠纷一案中，原告谢祥勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王红、赵沛坚银行存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告谢祥勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告王红、赵沛坚银行存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇一九年八月二十八日书记员  徐 婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3682号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。住所地：香河县新华大街**。负责人：庄维宝，行长。被申请人：刘立佳，女，汉族，1985年9月22日出生，河北省香河县人，，住香河县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（原告）与被申请人刘立佳（被告）借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立佳名下价值1100000元的财产予以查封或冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行自愿以中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行固定资产为其提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人刘立佳名下价值1100000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年八月二十日书记员  张 贺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县新华大街**。负责人：庄维宝，该行行长。委托代理人：孙丽娟，该行员工。被告：刘立佳，女，1985年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（以下简称邮储香河支行）与被告刘立佳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储香河支行的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告刘立佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储香河支行支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告刘立佳立即偿还原告借款本金1077786.34元，及2018年10月2日至全部履行之日的利息（按年利率7.007%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月2日，我行与被告刘立佳签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款期限自2017年5月2日至2047年5月2日，合同约定采用等额本息还款法，每月连本带息偿还，年利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，为4.9%。原告于2017年5月2日放款110万元给被告刘立佳，在合同履行过程中，被告刘立佳未按合同约定归还本息，刘立佳尚欠原告借款本金1077786.34元及相应利息未还。故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘立佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告邮储香河支行与被告刘立佳签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定：借款人为刘立佳，借款金额为110万元，借款期限360个月，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%的利息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；解除本合同。2017年5月2日，原告为被告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据约定借款期限自2017年5月2日至2047年5月2日，借款年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款。邮政储蓄银行于2017年5月2日向被告发放贷款110万元，被告偿还部分本息后，自2018年10月2日开始违约，现欠贷款本金1077786.34元及2018年10月2日以后的相应利息。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。根据合同第十二条第（二）项第八款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；解除本合同”。被告自2018年10月2日起未能按期偿还借款本金及利息，现尚欠原告贷款本金1077786.34元及2018年10月2日以后的相应利息未能偿还，已构成违约。原告有权解除借款合同，提前收回借款本金及利息，故对原告请求被告偿还借款本金1077786.34元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定逾期罚息年利率为在约定的年利率基础上加收30%，则逾期年利率应为4.9%×130%=6.37%，故对原告主张被告按年利率6.37%偿还自2018年10月2日至付清之日的相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告刘立佳于2017年5月2日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告刘立佳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金1077786.34元及利息（利息的计算，以本金1077786.34元为基数，自2018年10月2日起至付清之日止按年利率6.37%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，减半收取计7275元，诉讼保全费5000元，共计12275元，由被告刘立佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十月十八日书记员  钳伯轩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2459号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，任董事长。委托诉讼代理人：吴德春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：张启福，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告汇通信诚租赁有限公司与被告张启福融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因被告张启福下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告汇通信诚租赁有限公司与被告张启福融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘汝成二〇一九年八月十二日书记员  李淑离
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初2459号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，任董事长。委托诉讼代理人：吴德春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：张启福，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告张启福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托诉讼代理人吴德春到庭参加诉讼，被告张启福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张启福立即向原告支付剩余租金共计107963.74元、滞纳金12955.64(计算方式：以剩余租金107963.74元为基数，从2018年7月21日开始，暂计算至2019年1月21日，按年利率24%收取滞纳金，以后的滞纳金按相同标准计算至本息结清之日止)、律师费3000元，合计123919.38元；2、判令原告汇通租赁公司对被告张启福融资租赁的广汽本田品牌车辆（发动机号3111257，车架号LHGGJ7664J2011871）享有优先受偿权；3、判令被告张启福承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告汇通租赁公司撤回第1项诉讼请求中律师费3000元的请求以及第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月20日，原告汇通租赁公司与被告张启福签订《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：被告张启福向原告汇通租赁公司融资租赁广汽本田品牌车辆（发动机号3111257，车架号LHGGJ7664J2011871），车辆融资总额为102897.13元，租赁期限为12个月，被告张启福每月21日向原告汇通租赁公司支付租金2678.2元，并于最后一期支付融资尾付款83860元。合同签订后，原告汇通租赁公司将该车辆交付给被告张启福。合同约定第一期还款日为2018年4月21日,被告张启福在支付了3期租金后，自2018年7月21日起未按照合同约定支付租金,经原告汇通租赁公司多次催要,被告张启福仍未缴纳租金。被告张启福未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年3月20日,原告汇通租赁公司与被告张启福签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁》,约定：原告汇通租赁公司以售后回租模式从被告张启福处购买广州本田2016款凌派1.8-CVT豪华版（国V）汽车（发动机号3111257，车架号LHGGJ7664J2011871），并出租给被告张启福使用；车辆购车款总额为119800元、车辆融资总额为102897.13元、融资首付款为35940元、融资尾付款为83860元；租赁期限为12个月，起租日自合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为2678.2元；被告张启福逾期30日或累计二期未按时支付租金时,原告汇通租赁公司有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金。合同签订后，原告汇通租赁公司按照约定履行了支付融资款、交付车辆等合同义务。被告张启福于2018年4月21日起支付了3期租金后，自2018年7月21日起未按照合同约定支付租金。本院认为：原告汇通租赁公司与被告张启福签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汇通租赁公司履行了支付融资款及交付租赁车辆的义务后，被告张启福应按履行支付租金的义务，因被告张启福剩余9期租金未支付，符合支付延期履行金的情形。关于剩余租金及滞纳金的数额，本院认定如下：剩余租金应为2678.2元×9期+83860元=107963.8元；原告汇通租赁公司主张按年率24%计算，未超出合同约定及法律规定标准，自2018年7月21日至2019年1月21日共计半年，滞纳金应为107963.8元×24%×0.5=12955.66元，以后滞纳金按年利率24%自2019年1月22日起计算至租金清偿完毕之日止。被告张启福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担相应法律后果。综上所述，原告汇通租赁公司的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张启福于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金107963.8元、滞纳金12955.66元，合计120919.46元，以后滞纳金按年利率24%计算自2019年1月22日起支付至租金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告张启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  苏菁菁人民陪审员  马恩领二〇一九年十月三十日书 记 员  李淑离附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3314号 原告：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街**。 法定代表人：吴志强，董事长。 被告：丁方锐，男，汉族，1965年出生，住泰安市。 被告：汪洁，女，汉族，1966年出生，住章丘市。 被告：李俊海，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。 被告：董广文，男，汉族，1974年出生，住泰安市岱岳区。 被告：张金涛，男，汉族，1972年出生，住泰安市岱岳区。 被告：山东金润科贸有限公司，，住所地泰安市岱岳区大汶口镇经济开发区 法定代表人：苏登安，董事长。 被告：山东天源太阳能工程有限公司，，住所地泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻 法定代表人：丁方锐，执行董事。 被告：山东奔腾太阳能科技有限公司，，住所地泰安市泰山青春创业开发区 法定代表人：董广文，执行董事。 被告：山东旺普新能源有限公司，，住所地泰安市大汶口镇北西遥村 法定代表人：郭文涛，执行董事。 被告：山东晨光节能产品研发有限公司，，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区 法定代表人：张金涛，执行董事。 被告：山东天源新能源汽车销售有限公司，，住所地泰安市岱岳区金牛山路与泰东路交叉口泰山国际采购中心** 法定代表人：孟杉，经理。 被告：泰安清大能源科技有限公司，住所，住所地泰安市徐家楼街道办事处大官庄村div> 法定代表人：苏卫东，执行董事。 被告：泰安市金座节能环保科技有限公司，住所，住所地泰安市泰山广场地下商场div> 法定代表人：孟杉，执行董事。 原告泰安点石资产管理有限公司与被告丁方锐、汪洁、李俊海、董广文、郭文涛、张金涛、山东金润科贸有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东旺普新能源有限公司、山东晨光节能产品研发有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司、泰安清大能源科技有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，现因被告下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张华 二〇一九年八月二十日 书记员  韩冰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执184号 申请执行人：贞丰县某某小额贷款有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道。 法定代表人：李济昌，系该公司经理。 被执行人：谭某某，女，1966年11月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇内环路**。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初2006号民事判决书，于2019年2月20日依法受理贞丰县某某小额贷款有限公司申请执行谭某某借款合同纠纷一案，本院（2017）黔2325民初2006号民事判决书载明：被告谭某某于本判决生效后十五日内偿还原告贞丰县某某小额贷款有限公司借款本息共计人民币119000元。案件受理费2680元、公告费460元及申请执行费1685元由谭某某承担。贞丰县某某小额贷款有限公司申请标的金额为119000元及利息。 在本案执行中，本院于2019年2月21日通过网络查控系统对谭某某的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社，账户中均无可供执行财产；查无车辆登记信息；查无证券信息。 2019年2月20日，向贞丰县某某小额贷款有限公司发出举证通知书。21日向谭某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到谭某某的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到谭某某的公积金缴存信息。 本院依法将谭某某纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年8月13日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知贞丰县某某小额贷款有限公司。并听取其对终结本次执行程序的意见。贞丰县某某小额贷款有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初2006号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因谭某某暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初2006号民事判决书第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权119000元及利息谭某某应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月十四日 书记员 廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执184号 本院在执行申请执行人贞丰县誉泉小额贷款有限公司与被执行人谭碧鸣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将谭碧鸣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12589号申请人：王娟秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：史琦，国浩律师（武汉）事务所律师。被申请人：王刚，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，被申请人：宋珍珍，女，1988年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：宋永亮，男，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：徐金英，女，1963年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人王娟秀与被申请人王刚、宋珍珍、宋永亮、徐金英民间借贷纠纷一案，申请人王娟秀于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王刚、宋珍珍、宋永亮、徐金英名下920万元的存款，或查封其名下等额财产，并提供案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保全价值920万元的诉讼财产保全责任保险单予以担保。本院经审查认为，申请人王娟秀申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王刚、宋珍珍、宋永亮、徐金英银行存款920万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人王娟秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇一九年八月一日法官助理王聪书记员刘亚迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3923号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏,该公司员工。被告：王勇,男,1964年6月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：王政凤,女,1966年7月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇一九年八月二十六日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3923号安徽中琦置业有限公司：你诉与**、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年八月十六日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执924号 吴金荣： 你与薛飞民间借贷纠纷一案，本院(2019）晋0822民初1523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛飞于2019年8月12日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人吴金荣立即归还申请执行人薛飞借款50000元及利息； 二、案件执行费650元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇一九年八月十三日 联系人：王晓军
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执924号 申请执行人：薛飞。 被执行人：吴金荣。 万荣县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）晋0822民初1523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人吴金荣的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 阮进清 二〇一九年八月十三日 法官助理 申青青 书 记 员 张 萌
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初8138号 原告：安徽徽之星汽车倶乐部有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪路星海世纪广场4一116商，统一社会信用代码91340100MA2MRAE71N。 法定代表人：阮阿龙，总经理。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：高坤华，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽徽之星汽车倶乐部有限公司与被告高坤华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  苏云云
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初496号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊利平，男，1983年9月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住江西省丰城市。2000年5月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2007年3月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2013年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2019年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月11日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2018)429号起诉书指控被告人熊利平犯非法拘禁罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王某1、被告人熊利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日晚23时许，陈东飞（已判刑）与被害人丁某等人在丰城市新城区福泽天城小区以玩“牛牛”的方式赌博，陈东飞输了钱，遂打电话给鄢怀清等人送钱。被告人熊利平和熊新豹、熊裕、熊晨裕、熊江平（均已判刑）等人先后来到赌博现场。陈东飞、熊江平等人认为丁某赌博玩假，双方发生争吵。次日凌晨二时许，被告人熊利平伙同熊新豹、熊江平、熊裕、熊晨裕等人将丁某和在场的邹某一起强行带上车。其中，熊江平与熊新豹押着丁某乘坐被告人熊利平开的车，熊晨裕押着邹某乘坐熊裕的车。途中，被害人丁某因故逃脱后报警。邹某被带至丰城市尚庄街办北坑村附近一厂房内，被限制人身自由并遭殴打，数小时后才被放回。经鉴定，被害人丁某、邹某损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，到案经过，刑事判决书，证人鄢怀清、陈述炳、陈述多、王某2、陈某1、陈某2、熊某等人的证言，被害人丁某、邹某的陈述，同案犯熊新豹、熊江平、陈东飞、熊晨裕、熊裕等人的供述；鉴定意见书；扣押清单；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊利平伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人熊利平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊利平案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。为了保护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊利平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年9月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  徐德辉人民陪审员  熊俊波二〇一九年八月二十日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0981刑初496号被告人熊利平非法拘禁一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0981刑初496号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十七行“本院认为，被告人熊利平，其行为已构成非法拘禁罪。”现更正为“本院认为，被告人熊利平伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。”审 判 长  陈 琳人民陪审员  徐德辉人民陪审员  熊俊波二〇一九年八月二十九日书 记 员  左 云
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执764号 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：魏功明，该局局长。 委托代理人：路荣璋，劳动保障大队工作人员。 被执行人：马鞍山市广立方彩砖有限公司，住所地当涂县护河镇工业集中区，统一社会信用代码91340521575706530J 法定代表人：侯广青，该公司执行董事。 申请执行人当涂县人力资源和社会保障局向法院申请执行马鞍山市广立方彩砖有限公司拖欠工资一案，本院作出的（2019）皖0521行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因马鞍山市广立方彩砖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，当涂县人力资源和社会保障局于2019年4月4向本院申请强制执行。被执行人马鞍山市广立方彩砖有限公司应向当涂县人力资源和社会保障局支付陶广保等人的工资103976元，并加付赔偿金51988元、并承担案件执行费2239元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对其名下有零星存款的银行账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将马鞍山市广立方彩砖有限公司及法人候广青纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521邢审2号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  邰迎春