河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2111号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭宇飞，男，1985年10月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省孟津县人，洛阳银行股份有限公司长江路支行职工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告:洛阳市龙宝保密器械有限公司，住所地：洛阳市偃师市庞村镇西庞村。法定代表人：张晓莉。被告：洛阳市安顺保密器械有限公司，住所地：洛阳市偃师市庞村镇西庞村。法定代表人：杨松安，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨松兆，男，1957年1月16日出生，汉族，住洛阳市。被告：张晓莉，女，1971年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨松安，男，1950年10月1日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被告：杨迎卫，男，1975年1月11日出生，汉族，住洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨迎波，男，1977年5月20日出生，汉族，住洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行长江路支行）诉被告洛阳市龙宝保密器械有限公司（以下简称龙宝公司）、洛阳市安顺保密器械有限公司（以下简称安顺公司）、杨松兆、张晓莉、杨松安、杨迎卫、杨迎波为借款合同纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行长江路支行的委托诉讼代理人余卉颖、郭宇飞，被告安顺公司、杨迎卫、杨迎波的委托诉讼代理人刘秋爽到庭参加了诉讼，被告龙宝公司、杨松兆、张晓莉、杨松安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行长江路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市龙宝保密器械有限公司向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年2月21日为459136.88元，从2019年2月22日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定罚息利率执行）。2、判令被告洛阳市安顺保密器械有限公司、杨松兆、张晓莉、杨松安、杨迎卫、杨迎波对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3.判令七被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告洛阳市龙宝公司签订了一份合同编号民为：洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101C1100028号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），主要内容是：原告向被告龙宝公司发放贷款人民币100万元整，期限自2016年5月31日起至2017年5月31日，月利率1.02%（年利率12.24%）。同日，被告安顺公司和原告签订合同号为:洛银（2016）年【长江路支】行保字第160101C110002800B号的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，被告杨松兆、张晓莉、杨松安、杨迎卫、杨迎波和原告签订合同号为：洛银（2016）年【长江路支】行保字第160101C110002800B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同均约定六被告为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合项下的债务本金及其利息（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告龙宝公司未按约定偿还本息。期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。上述借款合同和保证合同均合法有效，根据合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息（含罚息、复利）等，其他被告应对上述款项承担连带保证责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告安顺公司、杨迎卫、杨迎波辩称：1、对龙宝公司借钱的真实性没有异议；2、原告关于利息的计算不明确，复利、罚息等不应当支持。被告龙宝公司、杨松兆、张晓莉、杨松安未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月31日，原告洛阳银行长江路支行（贷款人）与被告龙宝公司（借款人）签订编号为洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101C1100028号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，主要内容是：原告向被告龙宝公司发放贷款人民币100万元整，期限自2016年5月31日起至2017年5月31日。贷款利率为固定利率年利率12.24%，还款方式为按月付息，按季度还本。被告龙宝公司迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率回收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。同日，被告安顺公司和原告签订合同号为:洛银（2016）年【长江路支】行保字第160101C110002800B号的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，被告杨松兆、张晓莉、杨松安、杨迎卫、杨迎波和原告签订合同号为：洛银（2016）年【长江路支】行保字第160101C110002800B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定被告安顺公司、杨松兆、张晓莉、杨松安、杨迎卫、杨迎波为被告龙宝公司与原告签订的编号为洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101C1100028号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》借款提供连带责任保证。保证范围包括主合项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。同日，龙宝公司向原告出具借据一张，借款金额1000000元，年利率12.24%，约定偿还日期2017年5月31日。2016年6月21日至2016年8月21日，原告共从被告龙宝公司扣息17555.69元。之后被告龙宝公司未再还本付息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告龙宝公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告向被告龙宝公司出借1000000元，已依约履行了合同义务，被告龙宝公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告龙宝公司偿还借款本金1000000元，本院依法予以支持。原告请求被告龙宝公司向其支付借款期限内的利息，本院依法支持其中的104844.31元（合同期内利息减去已支付的利息17555.69元）。原告要求被告龙宝公司向其支付罚息，因合同约定利息为年利率12.24%，罚息为实际执行利率上浮50%即18.36%，并不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。但原告主张该罚息以按季度还本，以每季度到期日以250000元为本金计算罚息，因双方合同中未对每季度还本数额作出明确约定，原告出具的还款计划每季度还本250000元系其单方出具，未经过被告龙宝公司认可，故对原告的罚息的计算方式，本院不予采纳。本案借款的罚息以本金1000000元为基数，按照年利率18.36%，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，本院不予支持。被告安顺公司、杨松兆、张晓莉、杨松安、杨迎卫、杨迎波自愿与原告签订保证合同，自愿为被告龙宝公司向原告办理贷款形成的一系列债务提供连带责任担保，故对原告要求被告安顺公司、杨松兆、张晓莉、杨松安、杨迎卫、杨迎波对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求七被告承担保全费及实现债权而发生全部费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告龙宝公司、杨松兆、张晓莉、杨松安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳市龙宝保密器械有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还贷款本金1000000元；二、被告洛阳市龙宝保密器械有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付贷款利息104844.31元；三、被告洛阳市龙宝保密器械有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付罚息，该罚息为：以本金1000000元为基数，按照年利率18.36%，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止；四、被告洛阳市安顺保密器械有限公司、杨松兆、张晓莉、杨松安、杨迎卫、杨迎波对上述第一、二、三项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。本案受理费17933元，保全费5000元，由被告洛阳市龙宝保密器械有限公司、洛阳市安顺保密器械有限公司、杨松兆、张晓莉、杨松安、杨迎卫、杨迎波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年八月十六日书记员  杨 静