山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2600号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：梁雪，女，1984年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈友思，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：申延娥，女，1960年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈亮思，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张永翠，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、梁雪、陈友思、申延娥、陈亮思、张永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告陈友思、陈亮思到庭参加诉讼，被告陈伟、梁雪、申延娥、张永翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、梁雪偿还原告借款本金299902.61元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际还款日，其中截止2019年3月20日欠息31560.56元）；2.判令被告陈友思、申延娥、陈亮思、张永翠在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息主张为逾期利息（逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%，以本金299902.61元为基数自2018年5月24日计算至实际付款日）。事实和理由：被告陈伟向原告借款一笔，金额300000元，具体起止日期为2017年6月23日至2018年5月24日，现仍欠本金299902.61元，共同债务人为被告梁雪，被告陈友思、申延娥、陈亮思、张永翠承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，故诉至法院。 陈亮思辩称，原告所诉无异议，请求与原告协商以房屋拆迁补偿款偿还本案借款本金及利息。 陈友思辩称，借款担保属实，借款本金及利息应按法律及合同约定的方式计算，担保人的担保已超过担保期限，亦无能力履行还款，且原告与实际借款人约定以房屋拆迁款偿还本案借款，故担保人可以免除继续担保的责任。 陈伟、梁雪、申延娥、张永翠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告陈伟作为借款人与作为共同债务人的被告梁雪向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2016年4月21日向你行申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）陈伟和梁雪（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和梁雪（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告陈友思作为保证人与作为共同债务人的被告申延娥出具《担保人承诺函》，承诺：陈伟于2016年4月21日向你行申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由陈友思（保证人）和申延娥（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和申延娥（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告陈亮思作为保证人与作为共同债务人的被告张永翠亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2016年5月27日，原告（贷款人）与被告陈伟（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为建筑工程，金额（人民币大写）为叁拾万元正，期限为2016年5月27日至2018年5月25日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告陈友思、陈亮思（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告陈伟形成的自2016年5月27日起至2018年5月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，或决算期提前届至之日起二年。 2017年6月23日，原告向被告陈伟发放贷款300000元，到期日2018年5月24日，月利率7.45249‰。该笔借款的利息偿还至2018年5月24日，于2018年5月24日偿还本金97.39元。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 2019年8月22日，经原告申请，本院作出（2019）鲁1103民初2600号民事裁定书，裁定查封被告陈伟名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款200000元;查封被告陈友思名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款100000元；查封被告陈亮思名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款60000元。 本院认为，原告与被告陈伟签订的个人借款合同，与被告陈友思、陈亮思签订的最高额保证合同，以及被告梁雪出具的共同债务人承诺函，被告申延娥、张永翠出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈伟应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告梁雪系被告陈伟上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告陈友思、陈亮思作为连带保证责任人，被告申延娥、张永翠分别作为连带保证人被告陈友思、陈亮思的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟、梁雪于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金299902.61元及相应利息（利息为逾期利息：按月利率7.45249‰上浮50%，以本金299902.61元为基数自2018年5月25日计算至实际给付之日）； 二、被告陈友思、申延娥、陈亮思、张永翠对上述第一项给付内容在最高额450000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈伟、梁雪进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6272元，减半收取3136元，诉讼保全费2320元，合计5456元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵彤彤