广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12267号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维程，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾祥红，男，汉族，1982年8月24日出生，住址湖南省岳阳市云溪区，被告:李秋霞，女，汉族，1983年9月19日出生，住址湖南省岳阳市云溪区，被告彭燕，女，汉族，1977年11月10日出生，住址湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人:周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。原告国银金融租赁股份有限公司与被告曾祥红、李秋霞、彭燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伊慧、郑维程，被告曾祥红，被告徐向阳，被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳、彭燕共同委托诉讼代理人周良霄到庭参加诉讼。被告李秋霞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。在审理中，原告自愿撤回对被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，国银金融租赁股份有限公司（历史名称：国银金融租赁有限公司，以下简称“国银租赁公司”）与被告岳阳铭阳城汽车有限公司（以下简称“铭阳城公司”）签订了合同编号为国金租【2014】合作字第（JX001）号的《租赁业务合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》第二条约定，国银租赁公司利用自己在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为铭阳城公司的产品销售提供租赁配套服务；第三条第4款约定，国银租赁公司根据铭阳城公司的推荐与承租人逐笔签署《融资租赁合同》，签署的每笔融资租赁业务均在《合作协议》框架项下履行并计入合作额度，且铭阳城公司就纳入合作额度的每笔《融资租赁合同》均向国银租赁公司承担连带保证责任；第6.2.2条约定，铭阳城公司承担连带保证责任的保证期间为《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》最后一笔债务履行期限届满之日后两年。第6.1条约定，铭阳城公司或承租人应向国银租赁公司交存不低于实际融资金额的10%作为每笔业务的租赁保证金，作为承租人完全履行该份《融资租赁合同》项下全部债务的担保。承租人扣款日违约的，国银租赁公司有权使用保证金冲抵逾期租金，铭阳城公司应在保证金冲抵后的10个日历日内补足保证金。第七条约定，国银租赁公司与铭阳城公司每月定期结算，国银租赁公司应在每月对账后将结算款项支付给铭阳城公司，结算款项金额=购车款项结算金额十保证金结算金额；第12.2条约定，若铭阳城公司未按约按时承担连带保证责任的，自违约之日起须按应付金额的日万分之三向国银租赁公司支付违约金。其后，被告徐向阳、彭燕向国银租赁公司出具了《不可撤销连带责任保证函》，承诺为纳入合作额度的每笔《融资租赁合同》项下承租人的全部债务承担连带责任保证。保证范围包括国银租赁公司在《融资租赁合同》项下对承租人所享有的全部债权，包括到期应付未付租金、未到期的全部租金、违约金、提前终止损失金及其他应付款项；国银租赁公司实现《融资租赁合同》债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。2015年2月10日，国银租赁公司与被告曾祥红（以下称承租人）、铭阳城公司在广东省××福田区签订了合同编号为国金租【2015】租字第（JX00001）号的《融资租赁合同》。《融资租赁合同》“鉴于”部分第1点约定，承租人向国银租赁公司申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务；合同专用条款第二条约定，租赁物为附件一《租赁物接收确认函》项下《租赁物（车辆）清单》所列的全部车辆，车辆的总价款为440000元人民币，其中首期车款为88000元人民币，与承租人应付国银租赁公司的首期租金金额相等，双方一致同意在租赁物交付日将两项款项相抵销；后期车款即实际融资额为352000元人民币，由国银租赁公司直接支付至后期车款收款账户，国银租赁公司支付后期车款即视为国银租赁公司向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务；合同专用条款第三条约定，租赁期限为24个月，起租日为承租人在《租赁物接收确认函》上的签署日；合同专用条款第四条约定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相同，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上加2.3个百分点，并根据合同通用条款第42条的约定调整，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以《租金支付表》的约定为准。合同通用条款第4.2条约定，租赁利率按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整，则在临近的下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定的租赁利率；合同通用条款第4.5条约定，国银租赁公司调整租赁利率的，承租人应依据国银租赁公司最新发出的《租金支付调整表》支付租金；合同通用条款第4.6条约定，国银租赁公司依据合同专用条款约定的租赁本金、租赁期限、租赁利率、租赁利率调整方式等条件计算形成《租金支付表》/《租金支付调整表》，除计算金额出现明显错误外，自国银租赁公司加盖公章之日起即对承租人发生法律效力。合同通用条款第6.2条约定，承租人应将租赁物以占有改定的方式交付给国银租赁公司，同时应视为国银租赁公司已将租赁物交付给承租人使用。合同通用条款第14.1条约定，承租人未能按本合同约定的时间向国银租赁公司支付租金的，国银租赁公司有权收取违约金，违约金=100(元人民币）×本合同项下租赁物台数×违约期数；合同通用条款第14.2条、第14.3条约定，发生下列任一事项，均视作承租人严重违约：(2)按月还款的，承租人扣款日违约持续达60个日历日；承租人扣款日违约持续达30个日历日且保证金补足方未能按时足额补足保证金的。承租人出现严重违约时，国银租赁公司有权行使加速到期权并要求承租人立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余未到期租金、名义价款（合同通用条款第1条约定名义价款为100元人民币/台）及其他应付款项，要求铭阳城公司履行连带责任保证义务并支付连带责任款等措施；合同通用条款第23条约定，如发生争议，任何一方均有权在合同签订地人民法院起诉；合同通用条款第26条约定，国银租赁公司实现债权的费用由承租人承担，包括但不限于国银租赁公司采取保全、诉讼方式实现债权的，国银租赁公司因此支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。《融资租赁合同》签订后，承租人向国银租赁公司出具了《租赁物接收确认函》，确认将《租赁物（车辆）清单》所列车辆转让并以占有改定方式交付给国银租赁公司，同时应视为国银租赁公司将《租赁物（车辆）清单》所列车辆作为项下租赁物交付给承租人。为了便于租赁物的运营，国银租赁公司同意承租人将租赁物挂靠至岳阳市昌宇物流有限公司（以下称挂靠公司）名下。为此挂靠公司与承租人签订了《车辆挂靠协议》，根据《车辆挂靠协议》第十七条和《融资租赁合同》专用条款第10.4条约定，挂靠公司与承租人共同承诺并声明，挂靠租赁物的所有权人为《融资租赁合同》项下的出租人（即国银租赁公司），挂靠公司、承租人均不得以购车发票开具给挂靠公司及租赁物登记在挂靠公司名下对抗国银租赁公司对租赁物的所有权。之后，铭阳城公司向国银租赁公司出具《业务确认函》，同意将国银租赁公司与承租人签订的《融资租赁合同》纳入《合作协议》额度内，并向国银租赁公司缴存实际融资金额的10%。作为保证金，承担保证金补足义务并为承租人完全履行《融资租赁合同》向国银租赁公司承担连带保证责任。《融资租赁合同》签订时，被告李秋霞与承租人之间系合法有效的夫妻关系。因承租人未依约支付到期租金，国银租赁公司在2016年开始通过向承租人、铭阳城公司、保证人发出《催收函》《律师函》等方式，多次催告履行付款义务，但承租人及其配偶、铭阳城公司未履行付款义务，保证人徐向阳、彭燕亦未能履行。截至起诉之日，国银租赁公司依约从保证金中扣划了相应的金额后，承租人尚欠租金188085.78元人民币。据此，提起诉讼，请求判令：一、判令被告曾祥红向原告支付扣除保证金后的全部未付租金共计188085.78元人民币；二、判令被告曾祥红向原告支付租金逾期违约金1500元人民币；三、判令被告曾祥红向原告支付租赁物名义价款100元人民币；四、判令被告李秋霞、铭阳城公司、徐向阳、彭燕对被告曾祥红在上述诉讼请求项下的全部债务承担连带清偿责任；五、判令被告铭阳城公司按应偿金额的日万分之三向原告支付违约金，违约金自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止；六、判令全体被告向原告支付律师费2700元人民币、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、保全费等所有实现债权的费用。上述诉讼标的额合计192385.78元人民币。被告曾祥红辩称，涉案车辆请国银公司收回，因为有租赁协议的约定，欠钱还钱，车辆的市值应该会高于其向国银公司的借的钱。被告彭燕辩称，对融资租赁事实、欠款事实以及彭燕承担连带保证责任没有异议；车辆办有登记，请原告先行使抵押权，不足部分彭燕愿意承担连带保证责任。被告李秋霞未到庭亦未答辩。经审理查明，原告国银租赁公司（甲方、出租人）与被告铭阳城公司（乙方、保证人）、深圳市中联广通资产管理有限公司（丙方、管理公司）共同签署了编号为国金租【2014】合作字第（JX001号）的《合作协议》。《合作协议》第2条约定，甲方利用自己在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方的产品销售提供租赁配套服务，标的物为乙方出具的《业务确认函》确定销售的一汽品牌商用车；第3.1条、3.2条、4.1条约定，合作额度为1000万元，额度有效期为2013年7月9日至2014年7月8日，合作期限为自协议生效之日起至合作额度内最后一笔《融资租赁合同》项下债务履行完毕之日；第3.4条约定，甲方根据乙方的推荐与承租人逐笔签署《融资租赁合同》，签署的每笔融资租赁业务均在本协议框架项下履行并计入合作额度内且乙方就纳入合作额度的每笔《融资租赁合同》均向甲方承担连带保证责任；第6.2.1条约定，乙方的保证范围为每笔《融资租赁合同》项下承租人所有到期未付的租金及剩余未到期的全部租金、违约金、提前终止损失金、提前还款补偿金、名义价款及其他应付款项；第6.2.2条约定，乙方承担连带保证责任的保证期间为《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》最后一笔债务履行期限届满之日后两年；第6.1条约定，乙方或承租人应向甲方交存不低于实际融资金额的10%作为每笔业务的租赁保证金，作为承租人完全履行该份《融资租赁合同》项下全部债务的担保，承租人扣款日违约的，甲方有权直接从租赁保证金中扣划相应金额用以垫付承租人逾期租金、违约金及其他应付款项，乙方应在10个日历日内补足保证金；第12.2条约定，若乙方违反本协议约定未按时承担连带保证责任的，自违约之日起须按应付金额的日万分之三向甲方支付违约金。徐向阳向国银租赁公司出具了《不可撤销连带责任保证函》，承诺为纳入《合作协议》约定的合作额度内的每笔《融资租赁合同》项下承租人的全部债务承担连带责任保证。保证人配偶栏有彭燕的签字；保证人配偶在此签字表示确认并同意上述担保方式，不因保证人的婚姻状况而改变；保证范围为国银租赁公司在《融资租赁合同》项下对承租人所享有的全部债权，包括到期应付未付租金、未到期的全部租金、违约金以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等；保证期间为自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》项下最后一笔债务履行期限界满之日后两年。被告彭燕于庭审后书面同意为本案继续承担连带责任保证义务。另查明，2015年1月21日，曾祥红（甲方、买方）与铭阳城公司（乙方、卖方）签订了编号为销卖字【2015】第（JX00001）号的《销售合同》，约定甲方向乙方购买解放牌重型半挂牵引车一辆（车型为CA4250P66K2T1A1HE4，车架号为LFWSRXPJ8E1E43723，车牌号湘Ｆ×××××，发动机号为52534186）、正康宏泰牌重型罐式半挂车一辆（车型为HHT9400GFW，车架号为LA99CG406E4HTT361，车牌号为湘Ｆ×××××），车辆总价款为440000元，首期车款为88000元由甲方直接支付给乙方，后期车款352000元由甲方指定的第三方向乙方支付；双方在《销售合同》附件二《标的物交接确认单》上签字（盖章）确认，卖方于同日已将上述车辆交付给买方，自交付之日起买方取得车辆所有权。2015年2月10日，国银租赁公司（出租人）与曾祥红（承租人）、铭阳城公司（保证人）在广东省××福田区签订了编号为国金租【2015】租字第（JX00001）号的《融资租赁合同》。《融资租赁合同》鉴于部分载明，承租人向出租人申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务，出租人同意接受承租人的融资租赁申请，本合同项下租赁本金计入《合作协议》项下合作额度内。《融资租赁合同》专用条款第2条、第3条约定，租赁物为附件一《租赁物接收确认函》项下《租赁物（车辆）清单》所列的全部车辆，车辆总价款为440000元，其中出租人应付承租人的首期车款88000元与承租人应付给出租人的首期租金金额相等（双方一致同意在租赁物交付日将两项款项相抵销），后期车款即实际融资额为352000元人民币，租赁期限为24个月；第4.1条约定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相同，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上加2.3个百分点，并根据合同通用条款第4.2条的约定调整；第4.3条约定，承租人选择以等额支付租金方式（每月支付一次租金，共支付24次），后期租金的支付方式、周期、数额、时间以《租金支付表》的约定为准；第6条约定，保证人向出租人缴存实际融资额10％的保证金，并对承租人的严重违约行为依据《合作协议》的约定对本合同项下全部债务承担连带保证责任；第8条约定，租赁期内，承租人应将租赁物抵押给出租人或出租人指定的第三方，抵押行为并不影响出租人对租赁物的所有权。《融资租赁合同》通用条款定义部分载明，名义价款是指出租人转让租赁物的名义价款，每辆租赁物为100元，与最后一期租金一并支付；第4.1条约定，租赁利息=未偿还租赁本金余额*当期实际天数*租赁利率/360；第4.2条约定，租赁利率按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整，则在临近的下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定的租赁利率；第4.6条约定，出租人依据合同专用条款约定的租赁本金、租赁期限、租赁利率、租赁利率调整方式等条件计算形成《租金支付表》/《租金支付调整表》，除计算金额出现明显错误外，自出租人加盖公章之日起即对承租人发生法律效力；第6.2条、第8.1条约定，承租人应将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，同时应视为出租人已将租赁物交付给承租人使用，租赁物所有权自交付之日起归出租人所有；第14.1条约定，承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权收取违约金，违约金=100元X本合同项下租赁物台数X违约期数；第14.2条约定，承租人严重违约是指，按月还款的承租人扣款日违约持续达60个日历日、承租人扣款日违约持续达30个日历日且保证金补足方未能按时足额补足保证金等情形；第14.3条约定，承租人出现严重违约时，出租人有权行使加速到期权并要求承租人立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余未到期租金、名义价款（100元/台）及其他应付款项；第26条约定，出租人实现债权的费用由承租人承担，包括但不限于因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。《融资租赁合同》附件一《租赁物接收确认函》载明，承租人曾祥红签字确认将《租赁物（车辆）清单》所列车辆转让并以占有改定方式交付给出租人国银租赁公司，同时应视为出租人将《租赁物（车辆）清单》所列车辆作为项下租赁物交付给承租人；《租赁物（车辆）清单》列明的车辆同销卖字【2015】第（JX00001）号的《销售合同》项下所涉车辆。原告提交了仅有原告一方签章的《租金支付表》《租金支付调整表》各一份。《租金支付表》显示，租赁本金总额为440000元，首期租金88000元，后期租金自2015年3月10日至2017年2月10日每月10日应支付15983.42元（共24期）；《租金支付调整表》显示了每期租金按中国人民银行对贷款基准利率调整后的租金情况。原告另提交的一份仅有原告一方签章的《租金支付表》（实际支付情况）显示，被告曾祥红已偿还第1-8期租金、第21期租金，第9期偿还14151.52元，第10-20期、第22-24期租金未偿还，未偿还租金共计223285.78，冲抵业务保证金35200元后为188085.78元；逾期期数共计22期，其中逾期未付租金15期，逾期支付租金7期，产生违约金2200元（100元×22期），已偿还7期违约金共700元，未偿还15期违约金共1500元；名义价款为100元。国银租赁公司（甲方）与曾祥红（丙方）、铭阳城公司（乙方）还签订了《补充协议》，约定丙方授权甲方将《融资租赁合同》项下后期车款352000元支付至乙方指定账户；电汇凭证载明，国银租赁公司于2015年2月12日向铭阳诚公司汇款913500元（结算对账单显示913500元含本案后期车款352000元）。《业务确认函》载明，保证人铭阳城公司同意将涉案《融资租赁合同》纳入《合作协议》额度内，承诺向国银租赁公司缴存实际融资金额的10%作为租赁保证金，并为承租人履行《融资租赁合同》向国银租赁公司承担连带保证责任。庭审中，徐向阳确认涉案《融资租赁合同》纳入了《合作协议》额度内。另查明，为便于租赁物的运营，国银租赁公司同意承租人将《融资租赁合同》项下租赁物挂靠至岳阳市昌宇物流有限公司名下。为此，承租人曾祥红与岳阳市昌宇物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，岳阳市昌宇物流有限公司向国银租赁公司出具了《挂靠联营承诺函》。《车辆挂靠协议》第十七条、《融资租赁合同》专用条款第10.4条及《挂靠联营承诺函》约定，挂靠公司与承租人共同承诺并声明，挂靠租赁物的所有权人为《融资租赁合同》项下的出租人（即国银租赁公司），挂靠公司、承租人均不得以购车发票开具给挂靠公司及租赁物登记在挂靠公司名下对抗国银租赁公司对租赁物的所有权。为担保《融资租赁合同》的履行，岳阳市昌宇物流有限公司（抵押人）与国银租赁公司（抵押权人）还签订了抵押合同，约定岳阳市昌宇物流有限公司将涉案车辆抵押给国银租赁公司，担保范围为《融资租赁合同》项下全部债务，包括但不限于租金、违约金及债权人为实现债权而支出的费用等，并办理了抵押登记。原告还提交了国银租赁公司与北京市天元（深圳）律师事务所签订《中小微诉讼案件常年法律顾问服务协议和保密协议》，约定北京市天元（深圳）律师事务所为国银租赁公司提供服务，深圳市内的中小微诉讼案件前期基础费用为2700元/件。律师费发票载明的金额为21600元，原告陈述21600元系8个案的律师费总和。以上事实，有《租赁业务合作协议》《融资租赁合同》《租金支付表》《不可撤销连带责任保证函》《业务确认函》《销售合同》《抵押合同》《机动车登记证书》《电汇凭证》《委托代理协议》《律师费发票》等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，原告国银租赁公司与被告曾祥红之间形成售后回租模式的融资租赁合同关系。《融资租赁合同》附件一《租赁物接收确认函》显示原告已将涉案租赁物车辆交付给被告曾祥红，电汇凭证等证据显示原告已将后期车款即实际融资额352000元支付至指定账户，原告履行了合同约定的义务，被告连续数期未支付租金，已构成违约。原告当庭提交了载明被告曾祥红实际支付租金情况的《租金支付表》，主张用保证金35200元抵扣部分租金，确认被告曾祥红未支付的扣除保证金后的租金共计188085.78元、未支付的违约金共计1500元、未支付的名义价款100元，并被告未提出异议，本院予以照准。被告曾祥红应向原告支付扣除保证金后的全部未付租金共计188085.78元、违约金1500元、名义价款100元。关于被告彭燕的保证责任，被告彭燕在《不可撤销连带责任保证函》中的保证人配偶栏签字，并于庭审后书面同意为本案继续承担连带责任保证义务，故原告要求被告彭燕承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告彭燕承担保证责任后，有权向被告曾祥红追偿。关于被告李秋霞的责任，原告主张被告李秋霞与被告曾祥红系夫妻关系，被告曾祥红涉案债务为夫妻共同债务，但仅提供了两被告的结婚证复印件，无其他证据佐证，该结婚证复印件不足以作为认定案件事实的依据，故原告主张被告李秋霞承担责任，证据不足，本院依法不予支持。关于律师费，涉案合同约定原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、差旅费等费用由承租人承担。原告诉请的因本案诉讼支出的律师费2700元，未超出法定标准，本院予以支持。鉴于原告在本案审理期间向本院申请撤回对被告铭阳城公司、徐向阳的起诉，且本院已予准许，本案对铭阳城公司、徐向阳应承担的责任不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥红应于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付扣除保证金后的全部未付租金共计188085.78元、违违金1500元、名义价款100元；二、被告曾祥红应于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付律师费2700元；三、被告彭燕对被告曾祥红上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告彭燕承担保证责任后，有权向被告曾祥红追偿；四、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4148元、保全费1482元（原告均已预交），由三被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  周伟斌人民陪审员  景志平二〇一九年六月十七日书 记 员  文倩盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【谁主张谁举证】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。