wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17007号王娟：你与河南诚创物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27559号民事判决书已发生法律效力。权利人河南诚创物业管理有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年八月九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执17007号王娟：本院于2019年8月5日立案执行你与河南诚创物业管理有限公司服务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执17007号王娟：关于河南诚创物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执17007号因被执行人王娟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3307号申请人：芦淞区新荣布匹商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。经营者：肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被申请人：肖大树，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人芦淞区新荣布匹商行（经营者：肖磊）诉被申请人肖大树买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区新荣布匹商行（经营者：肖磊）于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖大树名下价值23699元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人芦淞区新荣布匹商行以经营者肖磊名下所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人芦淞区新荣布匹商行（经营者：肖磊）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人肖大树名下价值23699元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对申请人芦淞区新荣布匹商行提供的肖磊名下所有的位于湖南省株洲市芦淞区天国际广场商住楼［产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0049551号］予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年八月十二日法官助理张青书记员杨名
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初2475号 原告：黄瑞，男，1985年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）张扬，贵州贵达律师事务所律师。 被告：李**，男，1975年10月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：17584947818。 委托诉讼代理人（特别授权）张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 被告：刘啟群，女，1975年2月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告黄瑞与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞委托诉讼代理人张扬,被告李**委托诉讼代理人张尹洪，被告刘啟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还欠原告借款501000元；2、依法判决二被告立即支付原告自2019年1月11日起以未还借款为基数，以银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年5月11日为7264.5元）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告李**与被告刘啟群系夫妻关系。自2018年2月起被告李**为了夫妻共同生活先后多次向原告借款，借款金额累计达501000元。2019年1月11日被告李**与原告签订对账单对此予以认可。同时，以上借款系两被告夫妻关系存续期间被告李**为了夫妻共同生活所借，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告李**与原告签订对账单对债务确认后，两被告一直未向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种借口拒不支付，最后直接拒接原告电话，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 李**辩称：借款是事实，借款金额只有40万元，且被告已经偿还了10万元，现尚欠30万元；该借款没有用于家庭生活和共同生产经营，且没有被告刘啟群的签字确认，系被告李**的个人债务。发生借贷关系的时候没有约定利息，根据合同法的约定，不应支付利息。 被告刘啟群辩称：李**与原告做生意，我没有签字，我不清楚，不关我的事。 本院经审理认定事实如下：被告李**与被告刘啟群系夫妻关系。自2018年2月起被告李**多次向原告黄瑞借款累计501000元，黄瑞通过银行转账、微信转账等方式交付借款。2019年1月11日，被告李**与原告黄瑞签“对账单”，确认李**个人借款501000元。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李**向原告黄瑞借款501000元的事实，有银行转账凭证、对账单等佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄瑞可以要求被告李**在合理期限内返还借款，被告李**应承担及时还款的民事责任，对被告李**辩称其已经偿还了10万元借款，现只欠30万元的抗辩意见未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。因此，对原告黄瑞请求判决被告偿还借款501000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告李**向原告黄瑞借款，未约定利息，也未约定还款期限，因此，对原告黄瑞请求判决被告支付自2019年1月11日起以未还借款为基数，以银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告黄瑞未提供证据证明被告李**向其借款501000元系用于李**与刘啟群夫妻共同生产、生活，应由其承担举证不利的后果，因此，对原告黄瑞请求判决被告刘啟群承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李**于本判决生效后15日内偿还原告黄瑞借款501000元； 二、驳回原告黄瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（已减半收取）、保全费3070元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  胡汝宏 二〇一九年八月二十三日 书记员  祁 植
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4478号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：余友明，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告余友明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告余友明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余友明偿还贷款本金54945.33元，利息7961.06元，罚息40350.55元，复利6439.94元，共计人民币109696.88元（以上利息计算至2016年5月17日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月29日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币35712.02元，其中本金25054.67元，利息10621.49元，罚息26.13元，复利9.73元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金54945.33元，利息7961.06元，罚息40350.55元，复利6439.94元，共计人民币109696.88元。 被告余友明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《余友明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月16日，被告余友明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余友明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告余友明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余友明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告余友明所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余友明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54945.33元，利息7961.06元，罚息40350.55元，复利6439.94元，共计人民币109696.88元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54945.33元为基数）、复利（以所欠利息7961.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2494元，由被告余友明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3307号原告：芦淞区新荣布匹商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。经营者：肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：肖大树，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告芦淞区新荣布匹商行（经营者：肖磊）与被告肖大树买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡雅莉参加的合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告肖大树经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告芦淞区新荣布匹商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款23699元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2018年12月31日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠付原告货款23699元。被告签字进行了确认，认可欠原告货款23699元。但自双方对账结算后至今，被告就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，被告仍然置之不理。被告肖大树未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、身份证复印件、被告身份信息、对账结算明细、购销合同。因被告均未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日-12月17日期间，被告肖大树曾多次在原告处采购布匹。2018年12月31日，被告向原告支付1万元货款后，原、被告双方经对账确认被告还欠付原告该期间的货款23699元未付，被告肖大树在对账单上签字确认。对账后至今，被告肖大树一直未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的2018年12月31日的对账上有被告肖大树的签名，能够证明被告肖大树经与原告对账后，确认欠付原告货款23699元的事实，本院认为原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告肖大树未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告肖大树支付货款23699元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间未对上述欠款约定付款时间，故原告可随时向被告主张权利，因被告至今未付应当承担逾期付款的违约责任，现原告主张按年利率6%的标准要求被告肖大树支付从原告起诉之日2019年8月9日开始计算的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖大树于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区新荣布匹商行（经营者：肖磊）货款23699元及逾期付款利息（利息以年利率6%为标准，以全部未付款项为基数，自2019年8月9日开始计算至货款实际付清之日止）。如被告肖大树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，财产保全费257元，公告费860元，合计1509元，由被告肖大树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张 凌人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇一九年十二月二十六日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17007号申请执行人：河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层。法定代表人许建军，董事长。被执行人：王娟，女，汉族，1963年11月13日出生，住河南省中牟县。关于河南诚创物业管理有限公司申请执行王娟借款合同纠纷一案，本院作出的(（2018）豫0105民初27559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南诚创物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日提起网络查询，未发现被执行人王娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向王娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向王娟发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，王娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王娟的下落。经调查被执行人王娟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王娟的下落；五、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王娟名下的不动产登记信息，被执行人王娟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人王娟提起网络查询，未发现被执行人王娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南诚创物业管理有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  王佳青
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1254号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被告：代联明，男，生于1962年3月27日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告代联明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告代联明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈肇强 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  夏代武 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  陈 维 书 记 员  刘 坚
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1254号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：代联明，男，汉族，1962年3月27日出生，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商银行）与被告代联明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。因代联明外出下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年8月26日依法裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟明星到庭参加诉讼，原告的法定代表人邹光建及其委托诉讼代理人谢万玲、被告代联明经本院传票传唤和通知及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37,990.77元及利息、罚息（自放款之日起按合同约定计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年12月22日，被告代联明向原告申请借款40,000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，期限2年，贷款利率在基准利率上上浮50%，逾期还款则在约定利率基础上加收50%罚息；2016年12月22日放款时，双方在借款借据上约定月利率为5.9375‰。2018年12月21日，借款到期，被告未按照约定向原告偿还本息，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告代联明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告就其主张向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明以及法定代表人身份证复印件、被告的身份证及结婚证复印件、农户短期借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款明细等证据。因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人对证据进行质证，且被告没有提交证据反驳原告的诉讼请求，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据和原告的陈述，对以下事实予以认定： 1.2016年12月22日，被告代联明（甲方）与华蓥农商银行铜堡支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：（1）被告代联明向华蓥农商银行铜堡支行借款40,000元，（2）借款期限二年，自2016年12月22日至2018年12月21日；（3）借款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮50％，单笔贷款的贷款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起按调整后相应档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；（4）贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（5）借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；（6）按季结息，按期还款。结息日固定为每季末月的第20日；（7）如甲方违约，乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；2.合同签订的当日，华蓥农商银行铜堡支行向被告代联明发放了借款40,000元，借款借据上约定月利率为5.9375‰，被告代联明在借款借据上签字进行确认；3.被告代联明于借款到期后，于2019年2月12日、6月29日、9月21日、9月24日分别归还借款本金1,339.30元、669.93元、0.01元、10,000.00元，合计12,009.24元，尚欠借款本金27,990.76元未还；被告支付利息至2018年12月20日止，2018年12月21日之后只支付利息22.66元。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约；4.华蓥农商银行铜堡支行是华蓥农商银行的下属分支机构，不具有法人资格。 本院认为，华蓥农商银行铜堡支行与被告代联明签订的《农户小额信用循环借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商银行铜堡支行按照合同约定向被告履行了出借款项的义务，被告依法应按照约定向华蓥农商银行铜堡支行履行返还借款本息的义务。华蓥农商银行铜堡支行是原告华蓥农商银行的下属分支机构，不具有法人资格，其债权债务依法由原告华蓥农商银行享有和承担。《农户小额信用循环借款合同》约定,借款到期日为2018年12月21日，借款人应按约定偿还借款本息，未按时偿还借款本息，原告华蓥农商银行有权要求借款人立即偿还所有到期的借款本息。被告未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。按照合同约定，被告依法应向原告支付逾期罚息。因此，原告要求被告偿还借款本金27,990.76元及从2018年12月21日之后利息、罚息的诉讼请求，本院支持。原告要求被告偿还超过借款本金27,990.76元金额的借款，本院不予支持。 综上所述，原告华蓥农商银行主张被告偿还借款本金27,990.76元及从2018年12月21日之后利息、罚息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告代联明向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27,990.76元及利息、罚息（利息、罚息按照《农户小额信用循环借款合同》约定的利息、罚息计算标准和计算方法计算，从2018年12月21日起，至付清借款之日止，被告代联明已支付的2018年12月21日以后的借款利息22.67元从中扣除）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费802元，公告费300元。由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担250元，被告代联明负担852元。公告费300元，已经由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司预交，被告代联明在履行本判决时一并支付给原告原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 陈 肇 强 人民陪审员 陈 德 明 人民陪审员 夏 代 武 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 陈维（代）
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执1049号本院在执行申请执行人朱许洁与被执行人周泽恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周泽恩纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初438号原告：胡英长，男，汉族，1975年2月2日出生，住故城县，被告：董喜会，男，汉族，1982年1月11日出生，住深州市，原告胡英长与被告董喜会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英长到庭参加诉讼，被告董喜会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡英长向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告董喜会立即偿还原告借款150000元及利息（自2018年12月1日起按年24%计算利息至还清之日止，截止起诉之日共欠利息5700元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎批发、零售生意，自2018年年初开始，被告多次在原告处购买轮胎，被告有时直接付款，有时赊欠，有时用其它品牌的轮胎货物顶账。至2018年11月份，双方结算被告尚欠原告150000元轮胎款。后原告催促被告还款，被告称“算我借你的钱”，于2018年12月1日向原告出具了借条（实为欠条），约定向原告借款150000元，并约定利息每月5%。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告依法诉诸法院，请求法院判令被告立即偿还原告150000元及利息（自2018年12月1日起按年24%计算利息至还清之日止。截止起诉之日共欠利息5700元）。诉讼费用由被告承担。董喜会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条和银行的部分流水明细等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，故本院对以上证据予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告胡英长与被告董喜会之间存在经济往来，2018年12月1日，董喜会向胡英长出具借条一份，该借条载明主要内容如下：借条因资金紧张，今借胡英长现金：小写150000元正，人民币大写壹拾伍万元正（上有指印）；到＿年＿月＿日还清，如到期不付清，自愿每过一个月交纳5%滞纳金，到期不还者，由故城县法院解决。借款人姓名：董喜会电话：133××××5545借款日期：2018年12月1日身份证：欠款人：董喜会（上有指印）。后虽经原告多次催要，但被告却没有偿还有关款项。本院认为，原告胡英长与被告董喜会之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。被告董喜会未履行偿还借款的义务，已构成违约，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原被告双方在借条中约定的滞纳金，其实质应当为双方约定的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方约定的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持，未超出的部分，本院依法予以支持。因原被告双方在借条中未约定还款期限，故根据本案实际情况，本院酌情认定被告逾期还款日为本案立案之日的第二日，即2019年3月13日。也因原被告双方对借款期限没有约定，故原告主张自2018年12月1日起计算利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董喜会于本判决生效之日起十日内偿还胡英长借款本金15万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15万元为基数，自2019年3月13日始至本判决实际付清之日止,按照年利率24%计算）；二、驳回胡英长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，保全费1320元，共计4734元，由董喜会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李兵开人民陪审员  王朝水人民陪审员  刘 英二〇一九年八月九日法官助理张存书记员孟翠翠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1049号申请执行人朱许洁，男，1987年7月27日出生，住安徽省明光市。被执行人周泽恩，男，1995年8月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人朱许洁与被执行人周泽恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1196号调解书已经发生法律效力。申请执行人朱许洁于2019年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周泽恩应向申请执行人朱许洁支付180000元。本院于2019年04月22日向被执行人周泽恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周泽恩限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周泽恩纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周泽恩的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周泽恩有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道印心亭14号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月23日向被执行人周泽恩发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱许洁的本案债权暂无法实现。本案尚有180000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年十月十日书记员 甘      咏      华
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保404号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人韩某某、黄某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保404号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人韩某某（身份证号：612731197711XXXXXX）、黄某某（身份证号：61273119761218XXXX）名下位于西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑2幢X单元XX层XXXXX号房产（房屋所有权证号：1100114006-13-2-XXXXXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保404号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年八月一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2250号原告：殷利民，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：王瑞霞，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告殷利民诉被告刘军杰、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙军奇二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈志丹
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初438号 原告：董志涛，男，汉族，住河北省深州市。 被告：王刘栓，男，汉族，住故城县。 原告董志涛与被告王刘栓为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告董志涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议并执行，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志涛撤诉。 案件受理费x元，减半收取计x元，由原告董志涛负担。 审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 任鹏瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保404号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：韩某某，住陕西省榆林市清涧县。被申请人：黄某某，住陕西省清涧县逸夫小学。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人韩某某、黄某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩某某、黄某某名下385601.51元银行存款或者查封其他等额财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月22日作出（2019）陕0103民初7184号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某、黄某某名下385601.51元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年八月一日                   书    记    员      邢尖尖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2250号原告：殷利民，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：王瑞霞，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告殷利民与被告刘军杰、王瑞霞、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷利民的委托诉讼代理人范亚伟，被告刘军杰及其委托诉讼代理人吕文林、王瑞霞的委托诉讼代理人吕文林，被告赵峰及其委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷利民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘军杰偿还原告借款1，000，000元及利息（利息以1，000，000元为本金，按照月息2%，自2015年12月13日起计算至实际偿还完毕日止）；2.依法判令被告王瑞霞、赵峰对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月13日，被告刘军杰因做生意需要用钱为理由，向原告借款人民币1，000，000元整，由赵峰及王瑞霞担保，口头约定了利息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款，上述三被告均未偿还借款。双方协商未果后，原告无奈诉至法院。被告刘军杰辩称，被告刘军杰收到原告的款项并不是1，000，000元，实际金额为960，000元，当时双方口头约定借款时间为三个月，没有约定利息。被告王瑞霞辩称，除同被告刘军杰的答辩意见外，另补充一点就是被告王瑞霞担保责任已经超过法律规定的担保期限，不应当再承担担保责任。被告赵峰辩称，除同被告刘军杰的答辩意见外，另补充，原告知道我的联系方式和工作单位，但从未向我主张过权利，因此我的担保已经超过法律规定的担保期限，不应当再承担担保责任。当事人各方围绕各自的主张及本案争议焦点依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证，根据各方当事人的诉辩意见以及举证、质证意见，本院确认以下事实：原告与被告刘军杰、王瑞霞、赵峰系朋友关系。2015年10月13日，被告刘军杰因资金周转急需用钱为由向原告借款，同日，原告通过河南省农村信用社账户（账号62×××55）向被告刘军杰转款960，000元。被告刘军杰收到上述款项后，向原告出具借条一份，借条载明：“今向殷利民借人民币大写壹佰万元整（小写：1，000，000元整）。此据。借款人刘军杰，担保人赵峰、王瑞霞。借款日期2015年10月13日。”自2015年11月10日起至2018年3月期间，原告多次给被告刘军杰发信息催要款项，并将自己银行卡号发给被告刘军杰，被告刘军杰虽均给予回复，但始终未向原告归还过欠款。另查明，原告分别于2017年6月、7月、11月、2018年3月、9月等时间向被告王瑞霞发信息、打电话告知其向被告刘军杰催要款项的事情。庭审中，原告称自借款之日起至本案诉讼之日期间，原告从未向被告王瑞霞、赵峰主张还款，给王瑞霞发信息、打电话也是通过被告王瑞霞向被告刘军杰催要还钱。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告刘军杰向原告借款960,000元有其出具的借条以及转款凭证等证据在案佐证，且被告刘军杰对其已实际收到960,000元借款的事实认可，故原告要求被告刘军杰偿还该960,000元借款事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方借条中未约定借款期限，亦未约定利息，虽然原告主张双方口头约定了利息，标准为月息2%，但其提供的双方电话信息记录中并未有明确的利息标准，且被告刘军杰对原告的主张不予认可，依据前述法律规定，原告的该主张证据不足，本院不予采信，其要求被告刘军杰自借款之日起，按月息2%支付借期内利息不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。庭审中，被告刘军杰认可双方于借款当日口头约定借款期限为3个月，并明确表示原告在2015年底即向其催要借款，结合双方电话信息记录，本院确认双方借款于2016年1月13日已届履行期限。被告刘军杰未按时归还借款，应当承担相应的违约责任，故其应当自2016年1月13日起，以960,000元为本金，按年利率6%，向原告支付逾期还款利息至实际清偿完毕之日止。关于被告王瑞霞、赵峰的担保责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式，亦未约定保证期间，依据前述法律，被告王瑞霞、赵峰的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。庭审中，原告自称自借款之日起至本案诉讼之日止，从未向被告王瑞霞、赵峰主张过担保责任，结合前述关于履行期限的分析，依据上述法律规定，被告王瑞霞、赵峰的担保责任应予免除。综上所述，原告诉讼请求合理部分事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘军杰于本判决生效后十日内偿还原告殷利民借款960，000元及逾期还款利息（利息以960，000为本金，按照年利率6%，自2016年1月13日起计算至实际清偿完毕之日止）驳回原告殷利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，由被告刘军杰负担13，248元，由原告殷利民负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈志丹
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4474号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：杨雨，女，1974年2月17日出生，住重庆市渝北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4474号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨雨，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雨偿还贷款本金20531.73元，利息1601.60元，罚息12675.46元，复利1033.49元，共计人民币35842.28元（以上利息计算至2016年7月26日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月19日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币39423.34元，其中本金29468.27元，利息9955.07元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金20531.73元，利息1601.60元，罚息12675.46元，复利1033.49元，共计人民币35842.28元。 被告杨雨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨雨欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月3日，被告杨雨与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨雨所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20531.73元，利息1601.60元，罚息12675.46元，复利1033.49元，共计人民币35842.28元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金20531.73元为基数）、复利（以所欠利息1601.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为696元，由被告杨雨负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2012号 申请人：张华坚，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：张勇飞，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：邓表河，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在审理原告张华坚与被告邓表河机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张华坚于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓表河名下的财产在50000元的范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人张华坚的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人邓表河名下在银行存款50000元的范围内予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴天惠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初588号 原告：周欢英，女，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：张定元，组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：周建华，村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 原告周欢英诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  肖云伟 二〇一九年八月十四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初588号 原告：周欢英，女，1964年1月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。 法定代表人：张定元，系该组组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。 法定代表人：周建华，系该村村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。 原告周欢英与被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组（以下简称跃进组）、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年7月26日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。2019年8月14日本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周欢英及其委托诉讼代理人喻月圆、二被告委托诉讼代理人刘增勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周欢英向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法分配征地补偿费用及集体收益分配款共计27920元；二、请求判决被告二对以上土地补偿款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告又增加2510元土地补偿款的诉讼请求。事实与理由：原告周欢英于1964年1月3日出生于衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组，是土生土长的跃进村村民，1984年8月15日与季成海结婚，婚后户口从未迁出，1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回原告承包地。原告一家就靠种荒地度日，靠卖菜为生，但期间其在跃进组尽到交纳农业税、教育、水利、缴纳修公路费等规费义务，行使过选举村长和委员的政治权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证，缴纳修公路等费用，直到2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给原告一家。原告于2014年起诉到法院维护自己的合法权益，法院判决被告履行自己的义务，法院强制执行后，原告所在的村民小组及村委会再次分配征地补偿费用及集体收益分配款，再次拒绝分配给原告一家，原告多次找被告协商分配征地补偿费用，仍旧遭到被告的无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告跃进组、光明村委会共同辩称：1.光明村委会不应成为本案的共同被告，光明村委会也不应当承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告的此项诉请；2.原告依法不享有村民组集体经济组织成员资格，系空挂户；3.原告的诉讼请求，没有证据支撑，其没有分配方案不能证明村组进行了征地款分配，其提供周宗浦的存折数额显示是工资款并非征地款，原告证据不足应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告周欢英于1964年1月3日出生并落户于衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。1984年8月15日周欢英与浙江青田县籍季成海结婚，婚后户口从未迁出。1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回原告承包地。1985年9月9日，周欢英与季成海生长子，随周欢英母亲姓，取名李亮。1987年10月15日，两人又生次子，随周欢英父亲姓，取名周颗。李亮与周颗出生后，户籍均随周欢英登记在被告组，并在被告组生活和在当地上学。目前，李亮研究生毕业在武汉从事药物研发工作，周颗在长沙从事厨师工作。2014年12月12日周颗生育女儿周翎梓，随父周颗落户于跃进组；2017年3月9日李亮生育儿子李晨睿，随父李亮落户于跃进组。2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给原告一家。原告于2014年起诉到衡阳市珠晖区人民法院，一审法院判决后，原、被告双方均上诉到衡阳市中级人民法院。经过两级法院的审理，最后认可周欢英、季成海、李亮、周颗具有衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组集体经济组织成员资格，并获得相应的征地补偿款。原告认为村组又再次进行了征地补偿费用的分配，要求进行分配，而村组认为没有分配征地款，拒绝给予分配，遂酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然原告具有集体经济组织成员资格，但原告没有提供村组的征地分配方案，仅凭周宗浦的存折的进账金额就认定为村组分配的征地款，缺乏相应的证据支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法向本院提供村组的分配方案，无法确定有分配征地款及具体分配金额，原告应承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周欢英的诉讼请求。 案件受理费560元，由原告周欢英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  李 雯 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2180号 本院于2019年8月23日对上诉人浙江皇城工坊文化发展有限公司与被上诉人沃思实业（广东）有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）浙06民终2180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙06民终2180号民事判决书正文部分委托诉讼代理人的基本情况处“委托诉讼代理人：李雪，广东华商律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：李雪，广东华商律师事务所实习律师”。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  冯 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4673号 原告：王某，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：程某2，男，1946年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吕某，女，1948年4月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：程某1，男，2006年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 法定代理人：陈某（系程某1母亲），女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王某与被告程某2、吕某、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告程某2、吕某、程某1在程均遗产继承范围内对原告2000000元借款本金及利息（从2018年7月17日起按月利率2%计算利息至2019年4月16日为360000元，剩余利息计算至款项还清之日止）承担偿还责任；2、坐落在莲都区茗都花园11幢2单元803室房屋在拍卖、变卖后所得款项在2000000元以内原告享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴晓华、被告程某2、吕某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年7月17日，被继承人程钧出具借条向原告王某借款2000000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月，同时，程钧用其名下的坐落在莲都区房屋（不动产权证书号：浙2018丽水市不动产权第0008727号）为案涉债务提供抵押担保，并于借款当日办理了抵押登记（他项权证号：浙2018丽水市不动产证明第0014748号，被担保债权数额2000000元），原告于借款当日将款项通过转账的方式打入程钧指定的其本人银行卡账户，借款后，程钧于2018年9月去世，被告程某2、吕某、程某1为被继承人程均的第一顺位继承人，庭审中，被告程某2、吕某明确表示放弃继承程钧的遗产。借款现已到期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程某1于本判决生效之日起十日内以继承程钧遗产的实际价值为限额归还原告王某借款人民币2000000元并支付利息（利息从2019年8月17日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、原告王某对坐落在莲都区房屋（不动产权证书号：浙2018丽水市不动产权第0008727号，他项权证号：浙2018丽水市不动产证明第0014748号）经拍卖、变卖后所得款项在2000000元以内享有优先受偿权； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告程某1在继承程钧遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年八月二十八日 代书记员 程志超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8251号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郭凤义，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭凤义、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  王子悦
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4673号 本院于2019年8月28日对原告王元伟与被告程贝儿、吕淑央、程铭民间借贷纠纷一案作出的（2019）浙1102民初4673号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙1102民初4673号民事判决书中“被告程铭于本判决生效之日起十日内以继承程钧遗产的实际价值为限额归还原告王元伟借款人民币2000000元并支付利息（利息从2019年8月17日起按月利率2%计算至款清之日止）”补正为“被告程铭于本判决生效之日起十日内以继承程钧遗产的实际价值为限额归还原告王元伟借款人民币2000000元并支付利息（利息从2018年7月17日起按月利率2%计算至款清之日止）”。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年九月十八日 代书记员 程志超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8251号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郭凤义，男，1962年5月6日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭凤义、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  王子悦
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖15执118号被执行人：吴国干。被执行人吴国干贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)皖15刑初1号刑事判决已经发生法律效力，被执行人吴国干未按判决指定期间履行财产刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国干银行存款320000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后立即执行。审判长  孙全明审判员  赵 明审判员  徐学文二〇一九年八月十九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省六安市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）皖15执118号被执行人：吴国干。本院在执行吴国干贩卖毒品罪一案中，查明被执行人吴国干无个人财产可供没收，依法终结执行。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，决定如下：解除被执行人吴国干（公民身份证号码）的限制消费令。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月二十八日附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1293号 申请执行人舒小琼，女，1989年11月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路297号3层303室，组织机构代码:761172931。 法定代表人张福波。 本院依据已经发生法律效力的2019年07月10日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2512号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司的银行存款37324元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年八月十二日 书记员  黄嘉程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2976号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：李祥，男，1997年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李祥金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结李祥银行存款6963元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结李祥银行存款6963元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费90元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一九年八月十六日书记员  赵 媛
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1293号 申请执行人舒小琼 被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司 申请执行人舒小琼与被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2976号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：李祥，男，1997年12月21日出生，汉族。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李祥归还借款本金5850元，截至2019年7月17日的利息617.47元，罚息708.45元，复利113.33元，合计7289.25元；2.判令被告李祥支付自2019年7月18日至实际付清之日的借款逾期利息（以5850元为基数按月息1.2501%计算）；3.由被告李祥承担本案的受理费。事实和理由：2017年7月21日，被告李祥因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。李祥向农村商业银行借款5850元，期限为24个月，月利率为0.8334%。逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如李祥未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入李祥指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年9月5日按合同约定向李祥指定的联通公司账户内发放借款5850元，但李祥没有按照约定归还本息。截至2019年7月17日尚欠本金5850元，利息617.47元、罚息708.45元、复利113.33元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。李祥未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求李祥立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李祥未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、李祥身份证复印件一份、借款合同一份、借款凭证一份作为证据，被告李祥未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告李祥签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现李祥未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5850元及截至2019年7月17日的利息617.47元、罚息708.45元、复利113.33元，合计7289.25元；二、被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月18日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费90元，合计115元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周冰一二〇一九年九月十九日书记员  赵 媛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38819号原告：刘煜，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被告：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告刘煜与被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘煜诉称，原告为被告上海力驰健身服务有限公司的会员。2017年9月27日，被告上海力驰健身服务有限公司发出通告称将于2017年10月1日开始装修，但被告未实际进行装修，并至今未开业经营。2017年11月29日、12月12日，被告赵卫明被市场监督管理部门约谈，为此被告上海力驰健身服务有限公司发出通告承诺退款等。现原告认为，被告承诺退款至今并未履行，理应承担相应的法律责任，同时被告上海力驰健身服务有限公司为一人有限责任公司，被告赵卫明为被告上海力驰健身服务有限公司的股东，应对被告上海力驰健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任，故起诉要求1.判令被告上海力驰健身服务有限公司退还原告14,969.31元，并赔偿以14,969.31元为本金自2018年4月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告赵卫明对上述债务承担连带清偿责任。被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并未建立服务合同关系，被告并非是涉案服务合同当事人和适格被告。即便原告以服务合同纠纷起诉于法有据，但原、被告之间并未约定纠纷管辖在上海市静安区人民法院，且被告的户籍所在地和经常居住地均不在上海市静安区，故认为上海市静安区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海力驰健身服务有限公司住所地在上海市静安区三泉路20弄1、2号427室，被告为原告提供健身服务的地址亦在上海市静安区康宁路XXX号，该址为涉诉服务合同的合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由并不成立，本案难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一九年八月十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初36580号原告：王雅，女，1991年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：微某1，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，该公司总经理。原某某与被告微某1(以下简称微某2)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某某的委托诉讼代理人戴捷到庭参加诉讼，被告微某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告100,000元(其中技术服务费30,000元、设备订购费50,000元、履约保证金20,000元)；2、要求被告赔偿原告上述100,000元的利息损失，自2018年9月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；3、要求被告赔偿原告各项损失费用20,000元(含原告为履行合同所发生的雇佣业务员的人工费用及租房经营费)。事实和理由：原、被告于2015年10月28日签订了微沸网络独家区域合作协议书(以下简称协议书)，约定原告作为wifi设备的河南许昌市禹州市合作商；合作协议的期限为2015年10月28日起至2017年10月27日止；由被告方提供设备和所需的服务，原告需向被告支付技术服务费用30,000元、wifi设备订购费50,000元、履约保证金20,000元。当日原告向被告支付了上述款项，被告向原告出具了收据一张。协议书还约定原告超过90天未向被告确定所需wifi设备数量，被告应随机发送wifi设备。但至今原告未收到任何的wifi设备及相关的技术服务。2015年底原告得知被告停止经营，丧失了履约能力。现在合作期限已到期，故如上所请。被告微某2经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年10月28日，原、被告签订微沸网络独家区域合作协议书。协议书载明：“合作项目：微沸wifi平台，甲方(授权方)：微某1，乙方(被授权方)：王雅……一、合作区域、期限：1、合作区域：河南省许昌市禹州市2、合作期限：自2015年10月28日至2017年10月27日止(24个月)……六、合作政策1、甲方提供WiFi设备和技术服务、营运指导服务，WiFi设备费用、名称、型号见附件《微沸设备报价单》，WiFi设备数量由乙方根据《微沸设备报价单》自行组合。2、甲方向乙方收取基数服务费￥30,000.00(小写)人民币叁(大写)万元整……3、乙方应在本协议签订后5个工作日内向甲方支付首期WiFi设备订购款￥50,000.00(小写)人民币伍(大写)万元……4、乙方应在本协议签订当日预付履约保证金20,000.00(小写)人民币贰(大写)万元整……7、乙方需在交纳首期WiFi设备费后90日内确定所需WiFi设备数量，若乙方未能在约定期限内确定WiFi设备数量，则视为乙方放弃自行组合确定WiFi设备数量，由甲方随机发送。通常情况下甲方会在收到乙方发出的WiFi设备订单后30日内，发送WiFi设备给乙方……”。协议书尾部甲方处盖有“微某1合同专用章”和原告作为乙方的签名。2015年10月28日，被告向原告出具了收据一张，并载明了原告交款100,000元，交款事由为合作伙伴设备服务费。收据下部盖有“微某1财务专用章”。2015年12月15日至2016年2月26日期间，原告以禹州市微沸网络科技有限公司的名义向员工发放工资26,100元。2015年11月8日至2016年11月7日期间，原告向案外人宋明芳租住禹州市宝利来小区1栋1单元3楼302号房屋，共计支付租金48,000元。审理中，原告表示协议书签订过后被告未向原告提供任何WiFi设备和后续服务。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。上述协议书签订后，原告已按约足额交付了技术服务费、设备订购款和履约保证金，但被告未履行供货义务和技术指导，显属违约行为。现涉诉协议书已经过了合同有效期，合同效力终止，被告理应为违约行为承担违约责任，原告主张被告返还技术服务费、设备订购款和履约保证金，合法有据，予以支持。被告收到原告的款项后未能履行约定义务，现原告主张自起诉之日起至实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的雇佣员工工资损失和经营租房损失，有原告提供的证据佐证，且费用也发生在协议书的有效期间内，本院认为该损失的发生较为合理，现原告主张的损失数额亦被其提供的证据所覆盖，本院认为被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微某1应于本判决生效之日起十日内返还原某某技术服务费30,000元、设备订购费50,000元、履约保证金20,000，以上合计100,000元；二、被告微某1应于本判决生效之日起十日内赔偿原某某利息损失(以100,000元为基数，自2018年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；三、被告微某1应于本判决生效之日起十日内赔偿原某某其他损失20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告微某1负担。案件受理费3,000元，由被告微某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 戴正上二〇一九年八月二十三日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初36580号原告：王某，女，1991年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师被告：微某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威。本院在审理原告王某诉被告微某某买卖合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  戴正上人民陪审员  何 俊二〇一八年十二月十日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初10137号申请人：天津普兰能源科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区2001-16。法定代表人：崔维国，总经理。委托代理人：闫弢，男，1983年1月5日出生，汉族，系公司员工。委托代理人：戈兆炜，男，1956年11月22日出生，汉族，系公司员工。被申请人：湖南利能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区桐梓坡西路468号威胜科技园二期工程11号厂房。法定代表人：张玘。申请人天津普兰能源科技有限公司与被申请人湖南利能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津普兰能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南利能科技股份有限公司银行存款610000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人天津普兰能源科技有限公司的财产保全金额610000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人天津普兰能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南利能科技股份有限公司的银行存款610000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年八月十四日书记员  左 琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6646号   申请人：张某，男，1979年4月19日出生。公民身份号码：×××。   被申请人：王某，男，1974年8月26日出生。公民身份号码：×××。   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的账户（账号：×××）予以保全，保全金额为68292元。申请人张某自愿以其名下的宝马牌小型普通客车（车牌号：×××）提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的账户（账号：×××），冻结金额68292元；   二、查封申请人张某名下的宝马牌小型普通客车（车牌号：×××）。   对上述一、二项的冻结、查封期限均为一年。在冻结、查封期间，未经本院准许，任何人不得支取、买卖、变卖、抵押或设定他项权利和义务   申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘向钧     二○一九年八月三十日   书记员 孟庆波
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2606号 原告：唐金万，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐金万与被告秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。因被告秦小平下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  李默思 人民陪审员  汤七林 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李奇伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6646号   原告：张某，男，1979年4月19日出生。公民身份号码：×××。   被告：李某，女，1982年6月20日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：王某1，男，1983年3月6日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某2，男，1974年8月26日出生。公民身份号码：×××。   原告张某与被告李某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金52000元，给付利息16292元（52000元×2%×15个月20天，自2018年4月2日至2019年7月22日），合计68292元，月利息按2%计算至借款全部还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，由被告王某2提供担保，被告李某、王某1向原告张某借款52000元，约定借款期限十个月，到期不还按二分利息起诉。借款期限届满后，借款经原告多次向被告催要未果。我申请撤回对被告王某1的起诉，要求李某和王某2承担还款责任，已于2019年8月28日递交了申请。   被告李某辩称，王某1是我前夫，王某2是王某1的叔叔。借款本金是52000元，是我们当时在开鲁经营彩钢生意时需要用钱向原告借的，借款本息至今一分未偿还，我同意偿还借款本息，同意调解解决，希望法庭予以调解解决。   被告王某2未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借据（原件）一枚，证明：2018年4月2日，由被告王某2提供担保，被告李某、王某1向原告张某借款52000元，约定借款期限十个月，到期不还按二分利息起诉。被告在借据中亲笔签字并捺印。   被告李某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据无异议，是我本人签字并捺印，王某2是他本人签字，当时我们都在场。   被告李某未提交任何证据。   被告王某2未作质证，亦未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据，被告对其无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明由被告王某2提供担保、被告李某从原告处借款的事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2018年4月2日，由被告王某2提供担保，被告李某、王某1向原告张某借款52000元，约定借款期限十个月，到期不还按二分利息起诉。借款期限届满后，借款本息被告至今未偿还。审理中，原告撤回了对被告王某1的起诉。   本院认为，被告李某向原告张某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告李某作为借款人，应按合同约定积极偿还借款，故原告要求被告李某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王某2承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告王某2的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利率20‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。原告撤回了对被告王某1的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告王某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金52000元并支付利息16292元（以本金52000元，自2018年4月2日至2019年7月22日，按月利率20‰计息），本息合计68292元。2019年7月22日以后的利息按月利率20‰计息至借款全部还清时止；   二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。   案件受理费754元，保全费703元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年九月二十六日   书记员 孟庆波
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初2606号 原告：唐金万，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐金万与被告秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，发现有不适用简易程序审理的情形，于2019年8月20日依法裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐金万到庭参加了诉讼，被告秦小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告秦小平偿还原告唐金万借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2017年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告秦小平2017年7月2日向原告唐金万借款10000元并出具借条，借款到期后被告秦小平一直未支付本金及利息，经原告唐金万多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告秦小平未作答辩。 本案原告唐金万围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件等证据，被告秦小平未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦小平于2017年7月2日向原告唐金万借款10000元现金，并于2017年7月2日向原告胡祖成出具借条一份，约定借款本金10000元，借款期限为5天，未约定借款利息。借款到期后，被告秦小平未归还借款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告唐金万主张借贷关系成立，要求被告秦小平归还其借款10000元及利息，原告唐金万对此应提供充分的证据加以证明。原告唐金万为证明其主张，提交了借条原件等证据予以证明。首先，借条为被告秦小平向原告唐金万出具，被告秦小平作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果，该借条一经出具即成立，足以证明被告秦小平与原告唐金万之间具有借贷合意。其次，对于借款的交付，从借条内容来看，其内容为“今借到唐金万人民币现金壹万元整，小写10000元，借款时间5天”，借条上表述的“借到”，“借到”就表明被告秦小平已收到原告唐金万提供的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告秦小平与被告唐金万未约定借款利息及逾期利率，原告唐金万主张被告秦小平自2017年7月2日起按月利率2%支付利息，本院在自逾期还款之日2017年7月7日起按照年利率6%范围内支付资金占用期间利息予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，针对原告唐金万要求被告秦小平返还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院对于原告唐金万要求被告秦小平返还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数自2017年7月7日起按照年利率6%计算至付清之日止）予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小平于本判决生效之日起十日内归还原告唐金万借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2017年7月7日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦小平负担（原告唐金万已垫付案件受理费25元，待本案执行时由被告秦小平一并支付给原告唐金万）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  马林
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11573号申请人：邢某，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：卢某，男，1980年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：卢某2，男，1953年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：田某，女，1953年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告邢某与卢某、卢某2、田某买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢某、卢某2、田某的340735元财产采取保全措施，并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人卢某、卢某2、田某的340735元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年八月十五日书记员  许 畅