河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初475号公诉机关禹州市人民检察院。被告人辛会军，男，1974年11月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因犯买卖国家机关证件罪，2013年3月27日被河南省许昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被告人庞胜卫，男，1987年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕,2020年2月23日经本院决定被取保候审。辩护人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告人曹东东，男，1986年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因犯抢夺罪，2004年11月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金一千元。因犯盗窃罪，2007年11月30日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2009年7月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2018年5月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告人苏俊超，男，1981年11月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌寻衅滋事，2018年11月6日被禹州市公安局取保候审；2018年12月21日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年7月1日经本院决定被取保候审。辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告人孙恒，男，1981年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因犯盗窃罪，2006年5月16日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，罚金九千元，2006年6月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋犯罪，2019年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人辛会军、庞胜卫、曹东东、苏俊超、孙恒犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人辛会军及其辩护人吴占杰，被告人庞胜卫及其辩护人闫玉龙，被告人曹东东及其辩护人赵颖颖，被告人苏俊超及其辩护人王法有，被告人孙恒及其辩护人王景景到庭参加诉讼。期间，因相关联案件正在审理中致本案中止审理一次，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2014年12月至2015年1月，为逼迫毛某还账，柴长安多次指使被告人辛会军、曹东东、庞胜卫、苏俊超、孙恒和杨保杰、范银柱、解礼根、孙建鹏、常卫彬、曹军科、王福生、罗伟伟、郎风山、王俊岗、王书敬、姚朝飞、孙雷、田永利、吕号阳、姚龙辉（均另案处理）等人，采取在车辆上悬挂写有“毛某是骗子”等字样的横幅游街，在被害人毛某位于许昌市委党校的某某文化控股有限公司办公室吃住、驱赶办公人员、锁大门；驱赶毛某投资的某某国际酒店工地施工人员、锁工地大门；锁某某小区售楼部大门、雇佣老年人在售楼部拉横幅、敲锣打鼓；在毛某住处门口、许昌市公安局五一路分局门口围堵毛某；驾车跟踪、追逐毛某乘坐的车辆；强行闯入毛某投资的三国文化产业园项目工地会议室等手段，进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，严重影响了毛某及其公司正常的工作、生活、经营，造成了恶劣的社会影响。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人辛会军、庞胜卫、曹东东、苏俊超、孙恒结伙持凶器，多次多次追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人苏俊超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人辛会军、庞胜卫、曹东东、孙恒到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庞胜卫协助抓获同案人员，有立功表现，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人辛会军公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，辩解称其只去了售楼部、党校，喊了其他人。辩护人吴占杰的辩护意见是：一、公诉机关指控的犯罪事实缺乏事实和法律依据，定性适用法律错误，不能成立。1、被告人去党校办公室仅待了一会，未在里边吃住，驱赶工作人员，锁大门。第二天，参与到售楼部锁门事件。没有采取在车辆上悬挂横幅游街。2、被告人未结伙持凶器多次追逐、拦截，恐吓他人，被告人主观上不存在寻衅滋事的故意，只是出于哥们义气去帮助朋友。二、对被告人应当从轻减轻，免除处罚。1、被告人应认定为从犯。2、被告人法律意识不强，犯罪后认罪悔罪。3、到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，属于自首。被告人庞胜卫对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，辩解称其只去了售楼部、党校，没有喊人。辩护人闫玉龙的辩护意见是：一、被告人庞胜卫在共同犯罪中起次要作用，是从犯。二、被告人庞胜卫是初犯、偶犯，具有坦白、立功情形。三、被告人庞胜卫当庭认罪、悔罪，在庭审过程中多次认识到自己的犯罪行为，愿意接受法律的制裁。被告人曹东东对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，辩解称其只去了党校、售楼部、酒店工地，其没有堵门。辩护人赵颖颖的辩护意见是：一、被告人曹东东到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白。二、被告人曹东东主观恶性较小，在本次犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。三、被告人曹东东当庭认罪态度较好。被告人苏俊超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人王法有的辩护意见是：一、投案自首，法定减轻。二、被告人苏俊超无前科劣迹，系初犯。三、认罪认罚，法定从轻。四、从犯，法定从轻。被告人孙恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人孙恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人王景景的辩护意见是：一、被告人孙恒到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白。二、被告人孙恒在本次案件中所起作用较小，系从犯。三、被告人孙恒当庭认罪态度较好。且已进行深刻悔罪，法庭给其一个改过自新的机会，可依法酌情从轻、减轻处罚。经审理查明:2014年12月至2015年1月，被告人辛会军多次受他人指使纠集曹东东、庞胜卫、孙恒三人与被告人苏俊超，在被害人毛某位于许昌市委党校的某某文化控股有限公司办公室锁大门、堵门；纠集被告人曹东东、庞胜卫、孙恒三人驱赶毛某投资的某某国际酒店工地施工人员、锁工地大门；纠集被告人曹东东、庞胜卫、孙恒三人，与被告人苏俊超锁某某泓城小区售楼部大门。五被告人采用上述手段滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，严重影响了毛某及其公司正常的工作、经营，造成了恶劣的社会影响。被告人庞胜卫于2018年4月24日协助民警将被告人辛会军抓获。被告人苏俊超于2018年11月6日向公安机关投案，五被告人到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过，辨认笔录，证人证言，被害人毛某陈述，被告人辛会军、庞胜卫、曹东东、苏俊超、孙恒的供述，现场监控视频等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人辛会军、庞胜卫、曹东东、苏俊超、孙恒结伙随意追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，是共同犯罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关指控的其他犯罪事实，未提供充足证据，不予支持。被告人苏俊超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人辛会军、庞胜卫、曹东东、孙恒到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庞胜卫协助抓获同案人员，有立功表现，可以从轻处罚。被告人辛会军结伙起哄闹事，随意追逐、拦截、恐吓他人，严重影响他人工作、生产、经营，故被告人辛会军辩护人关于被告人不应认定为寻衅滋事的辩护意见，本院不予采纳。根据证人证言及案发现场视频监控等证据，被告人辛会军、庞胜卫、曹东东伙同他人参与位于党校的某某文化控股有限公司办公室锁门、堵门，驱赶某某国际酒店工地施工人员、锁工地大门，某某泓城小区售楼部锁门、堵门，故被告人辛会军、庞胜卫关于其只去了党校、售楼部辩解，被告人曹东东关于其未堵门的辩解，本院不予采纳。经查，被告人辛会军系被民警抓获，故其辩护人关于其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人庞胜卫多次参与犯罪活动，故其辩护人关于其系偶犯辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于从犯的辩护意见，五被告人在其参与犯罪活动中均积极主动实施犯罪行为，故辩护人关于从犯的辩护意见均不予采纳。被告人庞胜卫辩护人关于庞胜卫系立功、坦白、认罪的辩护意见；被告人苏俊超辩护人关于苏俊超系自首、初犯、认罪的辩护意见；被告人曹东东、孙恒辩护人关于二被告人系坦白、认罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人辛会军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年7月23日止。)二、被告人庞胜卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年2月23日止。)三、被告人孙恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2020年5月27日止。)四、被告人苏俊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)五、被告人曹东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2020年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红人民陪审员  郝春营人民陪审员  李志娟二〇二〇年四月三十日法官助理臧爽书记员李可