山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4796号 原告：张彩虹，女，1981年10月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：于振华，男，1987年3月5日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 原告张彩虹与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、于振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩虹的委托诉讼代理人鲁炳红，被告保险公司的委托诉讼代理人王治山到庭，被告于振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩虹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计165000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月18日17时39分，张彩虹骑电动自行车，在山东省潍坊市诸城市兴华路与西外环路口与于振华驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告张彩虹受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，要求先在交强险各赔偿限额内优先赔偿，不足部分由商业险按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 于振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日17时39分，张彩虹骑电动自行车，在山东省潍坊市诸城市兴华路与西外环路口与于振华驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告张彩虹受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，于振华承担事故的次要责任，张彩虹承担事故主要责任。 张彩虹受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：髋关节后脱位（左侧）、髋臼骨折（左侧）、拇趾骨折（右侧）、皮肤挫伤（左腕）、膝关节扭伤、头部损伤。后转入中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断其伤情为：左髋臼骨折并髋关节脱位、右足第1趾近节趾骨骨折、右足第2趾远节趾间关节脱位、头皮裂伤术后、多发软组织损伤、左下肢深静脉血栓形成。 于振华驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 诉讼中，本院依张彩虹申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费限进行了鉴定。2019年9月10日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张彩虹左髋部之损伤构成十级伤残；误工期限为150日、护理期评定为75日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；张彩虹后续治疗费约为12000元。 张彩虹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费60153.42元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费43957元、误工费20330元、护理费10509.95元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元。 关于责任承担，张彩虹主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由于振华承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任减轻、免除的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元。 本院认为，于振华与张彩虹发生交通事故，致张彩虹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护。张彩虹因本案交通事故受伤，有权主张相应损失，本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错程度，本院认定原、被告的赔偿比例为60%：40%。 关于张彩虹主张的各项损失，本院认定如下：山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的证据足以证明其因本次事故受伤住院治疗，被告主张诸城市人民医院2018年4月18日两份门诊收费票据、潍坊市八九医院2019年4月22日门诊收费票没有门诊病历相佐证，本院经审查，诸城市人民医院2018年4月18日两份门诊收费票据系发生在事故发生后一小时左右，根据时间认定有关联性，潍坊市八九医院2019年4月22日门诊收费系发生于转院当天，存在关联性，被告未提交反驳该三份证据关联性的证据，本院不予采信，故对于原告主张的医疗费59453.42元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费，张彩虹住院治疗22天，主张住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提交的诸城市瑞鸣针织制衣有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，可以证明原告系该公司职工，在事故发生前3个月月平均工资4066.67元，因本次事故导致工资停发，鉴定意见误工期限为150日，但计算至原告定残之日的误工期限为145天，故对原告主张的误工费19655.57元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于护理费，原告主张由其表妹潘盈、潘婕护理并无不当，二护理人员系城镇居民，故其以城镇居民标准主张护理费本院予以支持，参照鉴定意见，原告的护理期限为75日（住院期间2人护理，出院后1人护理），故对于原告主张的护理费10509.95元（108.35元/日×75日+108.35元/日×22日），本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告因本次事故造成10级伤残，本院予以确认，被告保险公司认为伤残程度过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告于事故发生前一直居住于农村，但无承包地，并且通过劳动取得务工收入，故应当按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金。对于原告主张的残疾赔偿金55846元[（39549元/年＋16297元/年）÷2×20年×10%]。原告因伤致残，其父张月升、母潘维芹、女鞠文漪、子鞠宸逸均符合被抚养人的条件，原告主张被抚养人生活费，合法有据，被抚养人张月升、潘维芹、鞠文漪、鞠宸逸均系农村居民，原告定残时，张月升63周岁，潘维芹63周岁，鞠文漪10周岁，魏增辉4周岁，依照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，四被抚养人的生活费为19159元（11270元/年×17年×10%），该项损失依法应计入原告的残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金共75005元。关于精神损害抚慰金，原告因本案事故构成十级伤残，被告于振华对此承担事故次要责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。关于交通费，虽然张彩虹未提交证据证明，但该损失系其必然产生的费用，结合其治疗情况，本院确认交通费为400元，对于超出部分本院不予支持。关于鉴定费，张彩虹提交的鉴定费收据能够证明其因本案交通事故评定伤残等支出鉴定费2860元，本院予以采纳。关于后续治疗费，参照鉴定意见，对原告主张的后续治疗费12000元，本院予以支持。 综上，张彩虹因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费59453.42元、住院伙食补助费1100元、误工费19655.57、护理费10509.95元、残疾赔偿金75005元、交通费400元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元。共计180983.94元。 因鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿张彩虹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计115570.52元。被告保险公司垫付1万元，应予抵顶，还应支付105570.52元。 关于张彩虹超出交强险部分的损失65413.42元，应当由于振华承担40%的赔偿责任，计款26165.37。但是，于振华驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险公司应当在责任限额内对于振华应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。 保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告于振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张彩虹各项损失共计115570.52元，已支付10000元，还应支付105570.52元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张彩虹各项损失共计26165.37元； 三、驳回原告张彩虹的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告张彩虹负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李福路 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邱志琛