wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4662号原告：孟坤玲，女，1966年8月16日生，汉族，住兰考县。被告：崔影，女，1970年4月25日出生，汉族，住兰考县。被告：史记伟，男，1974年1月12日出生，汉族，住兰考县。原告孟坤玲诉被告崔影、史记伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟坤玲到庭参加了诉讼，被告崔影、史记伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟坤玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以家庭建房及子女上学为由分别于2016年10月28日、2017年3月21日、2017年5月24日借原告现金10000元、70000元和20000元，并由被告崔影向我出具了借款手续。但借款到期后，二被告长时间不予偿还。二被告借款时系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔影、史记伟未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：被告崔影以家庭建房及子女上学为由分别于2016年10月28日、2017年3月21日、2017年5月24日借原告现金10000元、70000元和20000元，被告崔影分别向原告出具了内容为“今借到孟坤玲壹万元（10000元），从2016年10月28号到2016年11月5号到期。借款人：崔影2016年10月28号”、“今借到孟坤玲现金柒万元（10000元），从2017年3月21号到2017年4月21号到期还清。借款人：崔影2017年3月21号”和“今借到孟坤玲贰万元。借款人：崔影2017年5月24号”。该借款经原告多次催要，二被告一直未予归还，原告诉至本院。又查明，被告崔影、史记伟于1996年举行结婚仪式，于2013年3月日补办了结婚登记手续。2017年8月3日通过本院调解，办理了离婚手续。上述事实，有被告崔影出具的欠条三份、证人证言等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔影向原告孟坤玲借款共计100000元，有崔影为原告出具的三份借款条为证，事实清楚，被告崔影理应偿还。因双方未书面约定利息，但约定了还款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告应从最后一次借款之日起，按年利率6%支付迟延履行期间的利息。又因为该借款发生在被告史记伟与被告崔影夫妻关系存续期间，该借款用于二被告家庭共同生活，故对原告要求被告史记伟共同偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）之规定，判决如下：一、被告崔影、史记伟于本判决生效后十日内偿还原告孟坤玲借款100000元，并从2017年5月24日起，按年利率6%支付迟延履行期间的利息，利随本清，直至还清之日止）；二、驳回原告孟坤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元共计2860元，由被告崔影、史记伟负担（原告已垫付，待判决生效后一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇一九年十二月十日书记员  孙 云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4713号申请人：赵新国，男，1971年10月7日生，汉族，住兰考县。被申请人：冯国，男，1959年3月7日生，汉族，住兰考县。申请人赵新国于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯国名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵新国以其名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车提供170000元的财产担保。本院认为，申请人赵新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵新国名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车一辆；二、冻结被申请人冯国名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  李振河审判员  蔡雪琴二〇一九年八月二十七日书记员  金秋慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民督13号 申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园小区三村一栋旁。 法定代表人：张久林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：胡训全，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被申请人胡训全申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日发出（2019）皖0521民督10号支付令，限令被申请人胡训全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令后，胡训全在规定时间内提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0521民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。 审判员  章遵忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  陶忠清
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4629号之一 申请人：林再教，男，1944年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓峰，福建力衡律师事务所实习律师。 被申请人：胡建琴，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告林再教与被告胡建琴物权确认纠纷一案，申请人林再教于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建琴名下位于厦门市集美区×××室房屋予以保全，价值以700000元为限。申请人林再教提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林再教的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡建琴名下位于厦门市集美区×××室房屋，价值以700000元为限。 案件申请费4020元，由申请人林再教负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇一九年八月十三日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4713号原告：赵新国，男，1971年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯国，男，1959年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵新国与被告冯国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新国及其委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。被告冯国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款170000元及利息（自2019年3月1日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告冯国以临时急需资金为由向原告借款170000元，约定一个月归还，口头约定月息2分，并为原告出具了欠款手续。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告冯国未到庭参加，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告相识，被告冯国因急需用钱，向原告赵新国多次借款，从2018年12月21日至2019年2月2日，被告冯国共向原告赵新国借款170000元。被告冯国为原告赵新国出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未还款。另查明，原、被告就该170000元借款未约定还款期限和借款利息。上述事实有原告陈述，欠条、微信转款记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯国向原告赵新国借款170000元，有欠条、微信转款记录及庭审笔录等为证，事实清楚，对该笔借款本院予以确认，被告冯国依法应予偿还。关于利息问题，双方并未对该笔借款约定利息，故对原告要求自2019年3月1日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止的诉讼请求不予支持，但被告应自原告起诉之日（即2019年8月23日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至该款清偿之日止。被告冯国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国于本判决生效后十日内偿还原告赵新国借款170000元及资金占用期间的利息（利息以170000元借款为基数按年利率6%计算，自2019年8月23日起至该款清偿之日止）；二、驳回原告赵新国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1370元，合计5070元，由被告冯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇一九年十二月二十四日书记员 王蒙蒙
安徽省当涂县人民法院 支 付 令 （2019）皖0521民督13号 申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地马鞍山市花山区珍珠园小区三村1栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。 法定代表人：张久林，该公司执行董事。 委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：胡训全，男，1957年5月1日出生，汉族，住当涂县姑孰镇姑溪山水4栋303室，公民身份号码3405211957××××××××。 申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司称，其于2016年9月28日与当涂县姑溪山水一期业主委员会充分协商后签订了《物业管理委托合同》，双方就权利、物业费的收费标准、缴纳时间、违约责任等相关事项作出了明确约定。申请人提供了物业服务，但被申请人拖欠物业费，申请人多次催要无果，为维护申请人合法权益，现要求被申请人胡训全支付自2017年4月1日至今所欠物业费465元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡训全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司物业服务费465元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。 申请费17元，由被申请人胡训全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  章遵忠 二〇一九年八月十二日 书记员  陶忠清
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4629号之一 原告：林再教，男，汉族，1944年4月15日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓峰，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：胡建琴，女，汉族，1976年1月9日出生，住福建省邵武市，现居住厦门市集美区杏北二里212号402室。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 原告林再教与被告胡建琴物权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告林再教于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林再教申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林再教撤诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告林再教负担。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十一月十二日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初11290号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：森堡国际酒庄有限公司，住所地山东省烟台市高新区经六路20号。法定代表人：宫兆麟，总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告森堡国际酒庄有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一九年八月二十六日书记员  朱 伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初262号 原告:张正明,男,1949年3月29日出生,汉族,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张莉，女，1979年1月24日出生，汉族，住成都市温江区，系原告女儿。 委托诉讼代理人:江阿源,四川原则律师事务所律师。 被告:李绍君,男,1954年10月12日出生,汉族,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李强，男。1980年1月27日出生，汉族，住成都市温江区，系被告儿子。 第三人:杨鸿,男,1968年12月6日出生,汉族,住成都市青羊区。 原告张正明与被告李绍君、第三人杨鸿不当得利纠纷一案，本案经成都市中级人民法院发回重审，本院重新立案受理后另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正明及其委托代理人张莉、江阿源、被告李绍君及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，杨鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正明向本院提出诉讼请求1、判令被告返还租金8470元及资金占用利息3340.2元（以8470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月12日暂计算至起诉之日为3340.2元，应计算至被告实际返还租金之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，原告与案外人吴文波达成口头的租赁土地租赁协议，原告将其位于成都市温江区正宗社区11组约3.85亩土地租赁给案外人吴文波，后吴文波将其承租的土地转租给第三人杨鸿，并将租赁事项的相关材料转交给第三人杨鸿。在租赁合同履行期间，被告收取了案外人吴文波支付给原告的租金8470元，2018年4月，原告获知此事后，曾多次向被告催讨该笔租金，但被告至今无返还之意。原告认为，被告没有合法依据收取了原告应收取的租金，其有义务将该租金返还原告。 被告李绍君辩称，2011年8月张正明在自行与吴文波达成口头租赁位于成都市温江区正宗社区11组约3.85亩土地开始到吴文波将这3.85亩土地转租给第三人杨鸿的过程中，被告李绍君从未参与其中任何一个环节，所以租户吴文波不可能将3.85亩土地的租金8470元交给一个与他们租赁土地毫无关系的人，李绍君当然也不可能去收取此租金，更不会存在不当得利了。原告张正明曾称其是在2018年4月在与第三人杨鸿德另一个经济纠纷案中，在杨鸿处看到了原告所谓的8470元租金收条，才记起其的租金没有收取，8470元，放在当今都不是小数目，更何况在8年前，张正明会视这8470元于无形，而8年都不闻不问，不去找租户吴文波或者转租人杨鸿去追讨吗，显然这是不符合常理的。假设张正明真的没有收到8470的租金，根据合同的相对性，他要起诉的人也应该是租户吴文波，而不是被告李绍君。请求驳回原告对被告的诉请。 第三人杨鸿未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：张正明与其女张莉在温江区公平正宗十一组有约3.85亩土地。李绍君原系温江区公平正宗十一组组长。2011年12月11日，李绍君（甲方）与吴文波（乙方）签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将温江区公平正宗十一组土地3.85亩（张正明2.35亩，张莉1.5亩）租给乙方种植花木，从2011年9月1日至2028年8月31日止。租金采取一次性支付一年租金，支付时间为每年10月等。2011年12月11日，李绍君向吴文波出具收条，收条载明：“今收到吴文波租张正明土地3.85亩给付2011年9月至2012年8月租金捌千肆佰柒拾元正（8470元）。收款人：李绍君”。2014年吴文波将租赁土地转租给杨鸿。2018年2月5日，本院受理张莉起诉杨鸿土地租赁合同纠纷一案。该案在2018年4月9日庭审时，杨鸿提交李绍君向吴文波出具的收条作为证据。本案在诉讼过程中，被告李绍君申请对《成都市农村土地承包经营权流转合同》及写有李绍君签字的“收条”笔迹和指纹进行司法鉴定，鉴定是否为李绍君本人笔迹和指纹。2019年3月22日，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对《成都市农村土地承包经营权流转合同》及写有李绍君签字的“收条”笔迹和指纹进行司法鉴定。2019年6月3日，成都联合司法鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：成都市温江区人民法院委托鉴定的：1、标期“2011年12月11日”的《成都市农村土地承包经营权流转合同》其第4页左下方户主或法定代表人处“李绍君”签名与样本是同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹；同部位的李绍君押名指印与李绍君样本指印无法判断同一性。2、标期“二0一一年十二月十一日”的《收条》其上收款人处“李绍君”签名与样本是同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹；同部位的李绍君押名指印是李绍君手指捺印形成。 另查明，张莉同意由父亲张正明代其就8470元租金主张权利。 以上事实有以上事实有原被告的当庭陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》、收条、正宗社区居民委员会证明、（2018）川0115民初821号案件庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。吴文波缴纳的2011年9月至2012年8月的租金8470元应为土地出租人张正明和张莉所有。李绍君收取该笔租金的事实有李绍君向吴文波出具的收条可证实。李绍君收取租金取得了不当利益。张正明和张莉有权请求李绍君返还不当利益及不当利益产生的孳息。因此，对张正明主张李绍君返还租金8470元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍君于本判决生效之日起十五日内向原告张正明返还租金8470元及资金占用利息（以8470元为基数，从2012年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至本款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元,由被告李绍君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 鲜 明 人民陪审员 肖 莹 人民陪审员 刘 娟 二〇一九年八月十二日 书 记 员 陈丽玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4391号申请人：武红星，男，1979年4月19日生，汉族，居民，住兰考县。被申请人：陈新林，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住兰考县。被申请人：桑乐天，男，2002年2月28日生，汉族，居民，住兰考县。被申请人：兰考县龙升木业有限公司。统一信用代码：91410225663402166E。法定代表人：陈新林。住所地：兰考县孟寨乡孙西村。本院在审理申请人武红星与被申请人陈新林、桑乐天、兰考县龙升木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人武红星于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈新林、桑乐天、兰考县龙升木业有限公司的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并以其名下豫Ｂ×××××号车辆作为担保。本院认为，申请人武红星的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人武红星名下豫Ｂ×××××号车辆予以查封；二、对被申请人陈新林、桑乐天、兰考县龙升木业有限公司的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇一九年八月六日书记员  王 真
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2626号 原告：郭财俤，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈建洪，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告郭财俤与被告陈建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，本案诉讼过程中查明被告陈建洪下落不明。 本院经审查认为，因陈建洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  陈 韬 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈冬晴
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4391号原告：武红星，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈新林，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：兰考县龙升木业有限公司。统一信用代码：91410225663402166E。法定代表人：陈新林。住所地：兰考县孟寨乡孙西村。原告武红星与被告陈新林、兰考县龙升木业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红星的特别授权代理人张云龙到庭参加诉讼，被告陈新林、兰考县龙升木业有限公司经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红星向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈新林归还借款50000元及利息（自2018年2月28日起按约定的年利率24%计算至实际给付之日）；判令被告陈新林支付违约金1.5万元；判令被告兰考县龙升木业有限公司对第一、第二项诉请承担连带责任；判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、交通费。事实及理由：原、被告两村相邻，关系相处较好，被告陈新林在原告家附近开有龙升公司。2018年2月28日，被告陈新林以其急需钱为由向原告借款50000元，约定年利率24%，期限一个月，逾期不结清本息按借款总额的36%支付违约金，被告陈新林并以其龙升公司的资产提供担保。该笔款到期后，二被告一直推脱不支付本息，让原告一等再等，给原告造成了极大损失。被告陈新林、兰考县龙升木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告陈新林在兰考县××孙西村开办有兰考县龙升木业有限公司，经营板材生意。因资金周转不开，于2018年2月28日向原告武红星借款50000元整。被告向原告出具借条一份，约定借款年利率为24%，借款期限为一个月。并约定被告借款到期不能结清本息，则自愿按借款总额的36%每日向原告支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告未付。上述事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的借据一张，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈新林不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对原告武红星要求被告陈新林偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。对原告武红星要求被告陈新林支付利息的诉请，在借款时双方约定有利息，且不违反法律规定，本院依法予支持。对原告要求的被告兰考县龙升木业有限公司承担连带清偿责任和支付律师费、交通费的诉请，未提供证据证明，本院依法不予支持。对原告要求被告陈新林支付借款违约金15000元的诉请，于法无依，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈新林于本判决生效后十日内清偿欠原告武红星借款50000元（借款利息按2%计算，自2018年2月28日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告武红星对被告兰考县龙升木业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告武红星其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费670元，共计2095元，由被告陈新林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十一月二十五日书记员  王真真
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2146号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，男，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。被告：丁兵兵，男，1979年8月26日出生，回族，住博爱县。被告：丁娟，女，1983年12月13日出生，回族，住博爱县。被告：唐燕均，男，1976年4月6日出生，回族，住博爱县。被告：李艳霞，女，1979年8月5日出生，回族，住博爱县。被告：朱海洋，男，1988年7月13日出生，汉族，住博爱县。被告：丁丽丽，女，1987年4月3日出生，回族，住博爱县。原告博爱农村商业银行股份有限公司与被告丁兵兵、丁娟、唐燕均、李艳霞、朱海洋、丁丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程祥焱人民陪审员  李跃进人民陪审员  冯德诚二〇一九年八月十九日书 记 员  李乔薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11621号 原告:张某,男,1972年10月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:郭某某,男,1968年11月24日生,汉族,住浙江省永康市。 原告张某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告诉称，被告以工程施工为由先后分三次向原告借款150万元,并向原告承诺所有借款自借款之日起按月利率2%计算,截至2019年2月3日偿还利息30万元后,剩余借款本息经原告多次催要,均未偿还。因此,为维护原告合法权益,请求依法判令被告偿还借款1107596.23元及利息(自2019年2月3日起按照月利率2%计算);依法判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于律师费、鉴定费、交通费等)。 被告郭某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人作为被告,其户口所在地及住所地在浙江省永康市江南街道华丰西路62弄10幢1号102室,申请人因工作关系无长期固定的居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”之规定,申请人作为被告,他的户口所在地、住所地均在永康,该案应由永康市人民法院管辖;被申请人与申请人之间系民事纠纷案件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼,由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的,由原告经常居住地人民法院管辖，(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼:(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;四)对被监禁的人提起的诉讼。”之规定,申请人不存在上述的情形,被申请人张某在贵院提起诉讼均不符合该条款规定的情形,故贵院没有管辖的权利,应移交至永康市人民法院审理。综上,申请人依据相关法律之规定,依法向贵院提出管辖异议,望依法裁定将此案移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告郭某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告郭某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郭某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年八月九日 代书记员  吴晶晶
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2146号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号，统一社会代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。被告：丁兵兵，男，1979年8月26日出生，回族，住博爱县。被告：丁娟，女，1983年12月13日，回族，住博爱县。被告：唐燕均，男，1976年4月6日出生，回族，住焦作市解放区。被告:李艳霞，女，1979年8月5日出生，回族，住博爱县。被告：朱海洋，男，1988年7月13日出生，汉族，住博爱县。被告：丁丽丽，女，1987年4月3日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告丁兵兵、丁娟、唐燕均、李艳霞、朱海洋、丁丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕子成到庭参加诉讼,被告丁兵兵、丁娟、唐燕均、李艳霞、朱海洋、丁丽丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告丁兵兵、丁娟共同偿付借款18万元，并按合同约定支付利息；被告唐燕均、李艳霞、朱海洋、丁丽丽承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月16日，被告丁兵兵向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款18万元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2016年6月15日，还款方式按月清息，到期还本；被告唐燕均、李艳霞、朱海洋、丁丽丽对该借款提供连带责任保证；被告丁娟作为被告丁兵兵配偶承诺承担共同还款责任。被告丁兵兵借款后未按约定偿付借款本息。被告丁兵兵、丁娟、唐燕均、李艳霞、朱海洋、丁丽丽未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、被告的身份证复印件和结婚证复印件等证据材料。被告丁兵兵、丁娟、唐燕均、李艳霞、朱海洋、丁丽丽未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告丁兵兵向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款18万元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2016年6月15日，还款方式按月清息，到期还本；被告唐燕均、朱海洋对该借款提供连带责任保证。被告丁娟作为被告丁兵兵配偶承诺承担共同还款责任；被告李艳霞、丁丽丽以担保人配偶身份出具承诺书。被告丁兵兵借款后偿付利息2233.66元。本院认为，原告下属的大众支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告丁兵兵未按合同约定偿付借款本息，被告唐燕均、朱海洋未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。被告丁娟书面承诺承担共同还款责任，应与被告丁兵兵承担共同还款责任。本案中，原告提供的证据，不能证明被告李艳霞、丁丽丽系本案借款的保证人，故本院对原告的该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁兵兵、丁娟应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款18万元及利息（2015年6月16日起至2016年6月15日止按月利率为11.49‰计算，2016年6月16日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算；已经支付的2233.66元利息在执行中扣除）；二、被告唐燕均、朱海洋对上述债务承担连带清偿责任；被告唐燕均、朱海洋承担保证责任后，有权向被告丁兵兵、丁娟追偿；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元，公告费304.7元，合计4644.7元，由被告丁兵兵、丁娟、唐燕均、朱海洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十二月三十日书 记 员  李乔薇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2626号 原告：郭财俤，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈建洪，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告郭财俤与被告陈建洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月12日裁定转换为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭财俤到庭参加诉讼，被告陈建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭财俤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈建洪偿还欠款本金人民币7182元整。2、判令诉讼费全部由陈建洪承担。事实与理由：陈建洪于2017年11月向郭财俤购沙126方，57元/方，共计7182元整，陈建洪于2018年9月16日打了一张欠条给郭财俤，郭财俤多次催讨，陈建洪都借故不还，故此只有通过法律程序维护郭财俤合法权益。 陈建洪未作答辩。 郭财俤围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，陈建洪未予质证。对郭财俤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 陈建洪未提供证据。 根据郭财俤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，陈建洪向郭财俤购买沙子126方，57元/方，共计7182元，郭财俤交付全部货物后，陈建洪未支付货款。陈建洪于2018年9月16日向郭财俤出具《欠条》一张，载明：陈建洪尚欠郭财俤中沙款7182元。出具欠条后陈建洪拒不支付货款，郭财俤多次催讨无果遂诉至本院。 本院认为，郭财俤与陈建洪之间的买卖合同关系，有郭财俤提交的《欠条》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。郭财俤主张陈建洪支付拖欠的沙款7182元符合法律规定，本院予以支持。 陈建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建洪应于本判决生效之日起十日内向郭财俤支付沙款7182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，均由陈建洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  陈 韬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈冬晴 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8549号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2426号本院于2019年8月13日对原告王玉芝与被告常怀玉、宋瑞玲、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1325民初第2426号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初字第2426号判决书中第六页倒数第四、五行“实际支付原告王玉芝62702元-5000元-684元=57018元”予以补正为“实际支付原告王玉芝62702元-5000元-1316元=56386元”。审判员 冯 雁二〇一九年九月二日书记员 席荣丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3103号 申请人：厦门市宾田建材有限公司，住所地厦门市思明区西浦路83号301室。 法定代表人：林银梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：黄善松，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人厦门市宾田建材有限公司与被申请人黄善松买卖合同纠纷一案，申请人厦门市宾田建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄善松价值174735.9元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市宾田建材有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄善松价值179924.9元（其中保全标的174735.9元、案件受理费3795元、保全费1394元）的等值财产。 本案保全申请费1394元，由申请人厦门市宾田建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2225号原告：张怀刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：刘生杰，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告张怀刚与被告刘生杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霖人民陪审员  章国兰人民陪审员  胡志明二〇一九年八月一日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初2225号原告：张怀刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：刘生杰，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告张怀刚与被告刘生杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，因被告刘生杰下落不明，于2019年8月2日裁定转为普通程序并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张怀刚及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告刘生杰经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款61670元及自2019年2月24日起至本息付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在钢材供货往来关系。经双方结算确认，被告于2019年2月24日向原告出具一份欠条，载明欠付原告钢材款61670元。后原告持该欠条多次向被告催讨未果，故具状诉至本院，请求法院依法判决。被告刘生杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在钢材业务往来关系。2019年2月24日，经双方结算，被告欠付原告货款61670元。当日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到张怀刚钢材款61670元，并注明按月息1.5%计算利息。该笔款项被告至今未付。以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。本案货款的清偿日期自双方结账时已经届满，被告理应支付自结算日起至清偿完毕之日止的逾期利息。双方约定按照月利率1.5%计算利息未超过法律规定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘生杰于本判决生效后十日内向原告张怀刚支付货款61670元及自2019年2月24日起至该款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告刘生杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张晓霖人民陪审员  胡志明人民陪审员  章国兰二〇一九年十一月八日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16758号原告：陈爱冰，女，1949年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：曹崑峰，男1973年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，两原告共同委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。被告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步三眼桥货场侧，统一社会信用代码91440605725960332Q。法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：余小晔，系该公司员工。原告陈爱冰、曹崑峰诉被告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年8月28日，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱冰、曹崑峰撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由原告陈爱冰、曹崑峰负担。审判员  曾舟洲二〇一九年八月三十一日书记员  钟 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16758号原告：罗进榜，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区***********，公民身份号码452************578。被告：梁志伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************015。原告罗进榜与被告梁志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订工程协议，原告已按合同完成了工程的所有施工要求，但被告拖欠工程款未付。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年10月12日，原、被告签订《装修承包合同》，约定原告为被告安装筒灯、插座等，价格为25元/位，按实际施工工程量结算，结算时减去所有门窗等。同月30日，双方再次签订《装修承包合同》，约定原告为被告进行天棚墙身扇灰油乳胶漆、新造硅酸钙板天花扇灰油乳胶漆施工，价格分别为13.8元/平方、25元/平方，本次工程包工包料，按实际施工工程量结算等。根据原告提交的结算明细表，上述工程的工程款结算金额分别为37125元、111825元。2017年11月14日，原告出具收据确认收取了工程款15000元。原告确认2018年1月26日至同年3月21日期间案外人罗淑芬转账支付的85000元属于被告支付的工程款。另外，原告于2020年1月9日向本院确认被告分别于2017年11月17日、12月13日还款15000元、10000元。本院认为，根据原告提交的《装修承包合同》、结算明细表，涉案工程的工程款结算总金额为148950元，原告主张该结算明细表是被告的人员制作，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院确认涉案工程的工程款为148950元。根据原告提交的证据及原告确认的金额，被告已支付工程款125000元，因此，被告尚应支付工程款23950元予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款23950元予原告罗进榜；二、驳回原告罗进榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担151.25元，被告负担398.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  余晓娜人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年二月三日书 记 员  钟 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5987号原告：李志鹏，男，汉族，1979年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：刘宏，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张敏，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李志鹏与被告刘宏、张敏民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年八月二日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5987号原告：李志鹏，男，汉族，1979年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：刘宏，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张敏，女，汉族，1961年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李志鹏与被告刘宏、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼,被告刘宏、张敏经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李志鹏的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金98000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告刘宏、张敏向原告出具借条100000元，原告通过银行转账60000元、现金给付38000元。2017年5月6日，被告通过银行转账方式将2016年5月1日至2017年4月30日借款利息支付给原告。随后被告又重新出具借条。后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。被告刘宏、张敏没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日原告通过银行转账给被告刘宏60000元、现金给付38000元。2017年5月6日，被告刘宏通过银行以转账方式将2016年5月1日至2017年4月30日借款利息支付给原告。随后被告刘宏又重新出具借条一张，证明欠原告100000元，约定利息月息2分，落款日期为2017年5月1日。后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告刘宏没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘宏偿还借款及利息的诉求应予支持，关于要求被告张敏承担责任的诉求，原告没有提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效后五日内偿还给原告李志鹏借款98000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年5月1日计算至付清之日至）；二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场人民陪审员  张红波人民陪审员  刘明国二〇一九年十一月二日书 记 员  高英豪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民督17号 申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园小区三村一栋旁。 法定代表人：张久林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：杨平平，男，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被申请人杨平平申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日发出（2019）皖0521民督17号支付令，限令被申请人杨平平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令后，杨平平在规定时间内提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0521民督17号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。 审判员  章遵忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  陶忠清
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2019）皖0521民督17号申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地马鞍山市花山区珍珠园小区三村1栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。法定代表人：张久林，该公司执行董事。委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。被申请人：杨平平，男，1964年5月14日出生，汉族，住当涂县姑孰镇姑溪山水5栋1001室，公民身份号码3405211964××××××××。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司称，其于2016年9月28日与当涂县姑溪山水一期业主委员会充分协商后签订了《物业管理委托合同》，双方就权利、物业费的收费标准、缴纳时间、违约责任等相关事项作出了明确约定。申请人提供了物业服务，但被申请人拖欠物业费，申请人多次催要无果，为维护申请人合法权益，现要求被申请人杨平平支付自2017年4月1日至今所欠物业费614元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨平平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司物业服务费614元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。申请费17元，由被申请人杨平平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  章遵忠二〇一九年八月十二日书记员  陶忠清
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执852号申请执行人：阮文军，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：张明运，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人阮文军与被执行人张明运建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张明运应向申请执行人阮文军支付工程款169452元及相应利息，被执行人张明运承担诉讼费4667元、执行申请费2441.78元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了登记在被执行人张明运名下的位于宁波市鄞州区悦庭公寓5号5-18、8-4的房地产【20150024618，甬国用2015第0107283号；20150024，甬国用2015第0107282号】，因本院系轮候查封，暂无法处置。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人张明运违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人张明运纳入失信被执行人名单；因被执行人张明运未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年八月九日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4932号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：白明权，男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张凯与被告白明权民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年八月二十八日书记员 郭志豪
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执852号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人王孟达 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人王孟达案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4932号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：白明权，男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张凯与被告白明权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张凯的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告白明权经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金420000元及利息。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款456960元，原告履行了出借义务。被告收到款项后，原告多次督促被告偿还借款，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告白明权未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月7日，被告白明权为原告张凯出具一份借款借据。约定向原告借款480000元，期限24个月。2018年2月8日原告张凯委托案外人郭琦龙通过中信银行转账至被告白明权中国工商银行股份有限公司遵义南京路支行账户456960元，借款支付后原告张凯认可被告白明权已偿还36960元。本院认为，被告白明权经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经对原告在本院起诉案件数据的了解，原告张凯贷款对象主体众多，除了本案债务人外，还通过社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。违反了社会金融秩序，属于从事非法金融业务活动。金融业务活动属国家特许经营业务，故本院认定原、被告之间借款合同为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还，被告白明权与原告张凯签订借款借据虽然约定借款金额为480000元，但经查本案实际出借金额为456960元。且借款期间被告已经归还36960元，尚欠420000元未返还原告，故被告白明权应当返还原告借款420000元。原告在诉讼中并未提交约定相关利息的证据，且即便双方约定有利息等其他费用也因违反国家禁止性规定，故其对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：一、被告白明权于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款420000元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7600元，由被告白明权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 杨晓红二〇一九年十二月三十日书记员 郭志豪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：赵露明，系原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行的员工。被告：钱小霞，女，汉族，1989年11月12日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被告钱小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告钱小霞现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一九年八月三十日书 记 员  段国丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0607民初3751号原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码：9144060777920783XT。法定代表人：谢少颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：游杰，男，该公司员工。被告：沈阳亿宝门窗工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔堡镇新建小区门市楼2栋2层9号，统一社会信用代码：91210112094709941F。法定代表人：张淑芬。被告：张淑芬，女，1958年5月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，原告广东合和建筑五金制品有限公司与被告沈阳亿宝门窗工程有限公司、张淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沈阳亿宝门窗工程有限公司、张淑芬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢秀丽人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李耀祺二〇一九年八月十九日书 记 员  陈晓英
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：赵露明，系该行员工。被告：钱小霞，女，1989年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告钱小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告钱小霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱小霞归还原告信用卡透支本金23724.61元、利息826.07元、违约金843.6元和消费手续费376.8元，合计25771.08元（利息、违约金和消费手续费算至2019年7月24日止，以后利息、违约金和消费手续费按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱小霞于2014年6月9日在余江农行申请一张透支额度为20000元的公务卡，卡号：62×××87，归属发卡行是：原告农行余江锦江支行，之后申请了并增加了临时额度4575元，有效期两个月，临时额度终止日期是2019年2月23日。自2019年3月18日消费后，至今都未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经农行余江区支行客户经理多次电话和上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记表、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国农业银行贷记卡申请资料、身份证、贷记卡调查审查审批表、授权书、个人信用报告、工资收入证明、交易明细、信用卡欠款的截图、领用合约（个人卡）及收费标准，证明被告在原告处申请办卡、签订合约的情况；被告消费、欠款的事实。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告钱小霞于2014年6月9日在原告处申请一张透支额度为20000元的信用卡，卡号：62×××87。被告使用信用卡透支消费后自2019年3月18日开始出现逾期，未能按时还款。被告使用上述信用卡透支后未能及时还款，截至2019年7月24日，共拖欠原告信用卡透支本金23724.61元、利息826.07元、违约金843.6元和消费手续费376.8元，合计25771.08元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、身份证、常住人口登记表、营业执照、中国农业银行贷记卡申请资料、身份证、贷记卡调查审查审批表、授权书、个人信用报告、工资收入证明、交易明细、信用卡欠款的截图、领用合约（个人卡）及收费标准等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系未违反法律强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金和消费手续费的诉讼请求应依法予以支持。被告钱小霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告钱小霞自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小霞于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金23724.61元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金和消费手续费算至2019年7月24日合计为2046.47元，之后的利息、违约金和消费手续费，按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.28元，由被告钱小霞负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一九年十一月十八日书 记 员  段国丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3751号原告:广东合和建筑五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码：9144060777920783XT。法定代表人：谢少颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：游杰，男，该公司员工。被告：沈阳亿宝门窗工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔堡镇新建小区门市楼2栋2层9号，统一社会信用代码：91210112094709941F。法定代表人：张淑芬。被告：张淑芬，女，1958年5月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，原告广东合和建筑五金制品有限公司（以下简称合和建筑公司）诉被告沈阳亿宝门窗工程有限公司（以下简称忆宝公司）、张淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告合和建筑公司的委托诉讼代理人游杰到庭参加了诉讼，被告忆宝公司、张淑芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告合和建筑公司的诉讼请求：1、判令被告忆宝公司向原告支付货款32544.60元及因被告忆宝公司欠款行为导致的自2017年11月30日起至实际清偿之日止，现暂计算至2019年7月12日止期间按照银行同期贷款利率4倍的标准计算的逾期付款损失为11717.84元，以上共计44272.44元；2、被告张淑芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告向被告忆宝公司供应合和牌建筑五金及橡塑系列产品，原告依约全部完成供货后，于2017年11月30日，原告出具业务往来对账单，经原告与被告双方核对，被告忆宝公司确认尚欠原告货款32554.60元。双方核对确认上述欠款后，被告拒绝支付尚欠的货款。被告张淑芬向原告出具《货款偿还保证及连带责任保证书》，明确由被告张淑芬对被告忆宝公司尚欠的上述货款本金及逾期付款损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告故依法起诉，请法院判如所请。原告合和建筑公司在诉讼中提交以下证据：1、原告的营业执照、原告法定代表人身份证明、被告忆宝公司的企业信息查询资料、被告张淑芬的户籍信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2、业务往来对账单，证明截至2017年6月17日，被告忆宝公司尚欠原告货款32554.6元。3、《货款偿还保证及连带责任保证书》，证明被告忆宝公司的法人即被告张淑芬于2019年4月26日向原告出具《货款偿还保证及连带责任保证书》，被告张淑芬愿意对涉案债务承担连带保证责任，保证期间为两年。被告忆宝公司、张淑芬在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法予以确认原告上述诉请的事实。另查明，被告张淑芬为被告忆宝公司的法定代表人，被告张淑芬于2019年4月26日向原告出具《货款偿还保证及连带责任保证书》，确认被告忆宝公司尚欠原告货款32554.60元，并承诺被告忆宝公司对上述货款于2019年6月10日前支付完毕，如果再次违约则被告忆宝公司愿意承担以32554.60元为本金从2017年11月30日起按照日万分之四计算的违约利息；被告张淑芬对被告忆宝公司尚欠原告的上述债务以及违约利息承担连带保证责任，保证责任期间为两年。本院认为，被告向原告购买货物并与原告签订了业务往来对账单予以确认货款数额，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还货款32254.60元，合法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告要求将逾期付款损失按照日万分之四的利率计算，是对其权利的自由处分，本院予以支持。原告主张从2017年11月30日起至货款清偿之日止按日万分之四计算逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告张淑芬对被告忆宝公司就上述债务承担连带保证责任，故原告诉请被告张淑芬对涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告忆宝公司、张淑芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿宝门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东合和建筑五金制品有限公司偿还货款32254.60元和逾期付款损失（以32254.60元为基数，从2017年11月30日起至货款清偿之日止，按日万分之四的利率计算）；二、被告张淑芬对被告沈阳亿宝门窗工程有限公司的上述第一项判决所确定债务承担连带清偿责任，被告张淑芬在承担连带清偿责任后，有权向被告沈阳亿宝门窗工程有限公司追偿；三、驳回原告广东合和建筑五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（原告已预交），由被告张淑芬、沈阳亿宝门窗工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢秀丽人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈晓英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14054号原告：钟代友，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县,被告:曾洪长,男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县，原告钟代友诉被告曾洪长装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，诉讼中，被告曾洪长去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴剑华人民陪审员  马 茵二〇一九年八月十六日书 记 员  陈建豪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5158号原告：天津市宝坻区金达纺织品有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。法定代表人：唐仕建，经理。委托诉讼代理人：唐天祥，员工。被告：沈印超，男，1949年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市宝坻区金达纺织品有限公司与被告沈印超租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高瑞东审 判 员  杨旭凯人民陪审员  翟 龙二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 乾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14054号原告：钟代友，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告:曾洪长,男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告钟代友诉被告曾洪长因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告曾洪长经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟代友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告将位于康格斯伯乐居饭店的装修中的贴地砖、墙砖、电梯井、切墙等工程交给原告施工原告按约定完成了所有装修工程，经双方结算，工程款为78000元。被告陆续支付了部分款项，被告几次确认尚欠原告的款项，并向原告出具了欠条。至今被告仍欠13000元经多次追收，被告拒不支付，无奈原告起诉到法院，请依法判如所请。本院向被告曾洪长送达起诉状副本和开庭传票；但被告曾洪长没有到庭参加诉讼。被告曾洪长在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告曾洪长没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告委托原告为位于顺德区康格斯伯乐居饭店进行贴地砖、墙砖、电梯井、切墙等工程施工。2018年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，被告向原告确认尚欠原告工程48000元。涉案工程已经交付使用，经原告多次催促，被告仅向原告支付了35000元，其余款项被告至今未向原告方支付。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否向原告支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方成立装饰装修合同的施工关系，原告方已按约定完成了装修施工的义务，并将工程交付使用，双方签订字据对工程款予以确认，即被告有义务按字据确定的工程价款履行给付义务，原告请求被告支付欠付工程款13000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告曾洪长应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟代友支付工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告曾洪长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴剑华人民陪审员  马 茵二〇一九年十二月五日书 记 员  陈建豪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2915号 申请人：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码913405210992103738。 法定代表人：程晓林。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：马鞍山嘉沛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码91340500MA2N27LA7X。 法定代表人：胡先进。 被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号，统一社会信用代码91310000631189305E。 法定代表人：徐征。 申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司与被申请人马鞍山嘉沛贸易有限公司、上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人马鞍山嘉沛贸易有限公司、上海建工集团股份有限公司1200000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山嘉沛贸易有限公司、上海建工集团股份有限公司1200000元银行存款或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕善林 二〇一九年八月五日 书记员  孔晓同
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5158号原告：天津市宝坻区金达纺织品有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村潘青公路西侧。法定代表人：唐仕建，总经理。委托诉讼代理人：唐天祥，该公司职工。被告：沈印超，男，1949年10月10日出生，住天津市河**。原告天津市宝坻区金达纺织品有限公司与被告沈印超租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。因被告沈印超下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法扣除审限。审限扣除事由消除后，依法公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区金达纺织品有限公司的委托诉讼代理人唐天祥到庭参加诉讼，被告沈印超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区金达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费205000元；2.判令被告给付原告违约金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告订立租赁合同，约定原告将自家位于天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村的厂房租赁给被告使用，期限为三年，年租赁费为70000元，并约定被告应于2015年3月20日前交纳租赁费70000元。为保证合同的履行，合同同时约定，一方违约应给付守约方50000元违约金。合同签订后，原告即已按约定将厂房交付被告使用。被告至今尚欠原告租赁费205000元，此款经原告多次催要，被告拒付.为保护原告合法权益，故原告提起诉讼。沈印超未作答辩。本院经审理无认定事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张其与被告存在租赁合同关系，但其提供的租赁协议为复印件，无法确认该协议的真实性，且原告亦未提供其他有效证据证明其与被告之间存在租赁合同关系及被告欠付其租赁费的事实，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市宝坻区金达纺织品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5126元，公告费600元，合计5726元，由原告天津市宝坻区金达纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  刘 强人民陪审员  孙立军二〇二〇年三月九日书 记 员  李 乾附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2915号 原告：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码913405210992103738。 法定代表人：程晓林。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山嘉沛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码91340500MA2N27LA7X。 法定代表人：胡先进。 被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号，统一社会信用代码91310000631189305E。 法定代表人：徐征。 委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪远，上海泰吉十方律师事务所律师。 原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司（以下简称鑫程公司）与被告马鞍山嘉沛贸易有限公司（以下简称嘉沛公司）、上海建工集团股份有限公司（以下简称上海建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫程公司法定代表人程晓林及其委托诉讼代理人邓泉龙、宋娟，被告上海建工公司委托诉讼代理人巢毅、汪远到庭参加诉讼。被告嘉沛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫程公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付货款1150582元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，鑫程公司与嘉沛公司签订了一份《产品购销合同》，约定鑫程公司为嘉沛公司在马鞍山郑蒲港新区保税区项目工程供应双向拉伸高密度聚丙稀土工格栅，产品相关规定在合同中约定明确。其中结算方式：月结60%货款竣工验收合格后三个月内付清40%的余款。上海建工公司系马鞍山郑蒲港新区保税区项目工程的承建方。双方签订合同后，鑫程公司按约正常履行合同，共向两被告供货2729670元，后嘉沛公司在2017年4月10日付款237696元，2017年6月7日付款98000元，2017年7月7日付款494757元，2017年7月8日付款81756元，2017年7月14日付款196000元，2017年9月23日付款180882元，上海建工公司在2019年2月3日付款280000元，2019年2月4日付款10000元，以上共计支付货款1579088元，仍剩余1150582元被告未能支付。至此，现被告的行为侵害了鑫程公司的合法权益，为了维护鑫程公司的合法权益，特依法提起诉讼。 嘉沛公司未作答辩。 上海建工公司辩称，其与鑫程公司间没有合同关系，鑫程公司也没有向其履行过合同，其也未向鑫程公司支付过货款，鑫程公司起诉其承担给付责任，无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，鑫程公司与嘉沛公司订立一份《产品购销合同》，约定：鑫程公司为嘉沛公司在马鞍山郑蒲港新区保税区项目工程供应双向拉伸高密度聚丙稀土工格栅、土工布；鑫程公司运货至嘉沛公司施工现场指定的地点或指定的其他地点；月结60%货款竣工验收合格后三个月内付清40%的余款。合同订立后，鑫程公司按约正常履行合同，共向嘉沛公司供货2729670元，后嘉沛公司共给付货款1579088元，余欠1150582元。 上述事实，有当事人陈述，鑫程公司提交的企业信息打印件、《产品购销合同》、送货单、结账清单、银行回单复印件、发票复印件，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鑫程公司、嘉沛公司订立的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规，应合法有效，具有法律约束力。本案中鑫程公司所提交的送货单、结账清单，结合《产品购销合同》、银行回单复印件、发票，在嘉沛公司没有提交证据反驳的情况下，能够证明嘉沛公司余欠货款1150582元的事实，嘉沛公司应按合同约定及时履行付款义务，故对鑫程公司主张嘉沛公司给付1150582元货款的诉请，予以支持。当事人对其主张的事实，有提供证据的责任，本案中鑫程公司所提交的证据，不能证明上海建工公司为涉案买卖合同的相对人，也没有证据证明其应当承担相应的付款责任，故对鑫程公司主张上海建工公司承担付款责任的诉请，不予支持。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山嘉沛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司货款1150582元。 二、驳回原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7578元、保全费5000元，合计12578元，由被告马鞍山嘉沛贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2065号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋一层,组织机构代码913405007389209117(1-1)。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告:曹培仁，男，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告曹培仁物业服务合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 姝人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周 萍二〇一九年八月十四日书 记 员  贾 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2065号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117（1-1）。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：曹培仁，男，汉族，1976年10月29日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（简称中百物业公司）与被告曹培仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月14日裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司委托的诉讼代理人丁慧纷、于燕弟到庭参加了诉讼，被告曹培仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中百物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4355元；2.判令被告支付原告未支付物业服务费的滞纳金217元(当庭放弃)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年2月15日与马鞍山上联房地产有限公司签订了物业服务合同，合同约定物业费标准是：多层住宅为0.45元/月/平方米，小高层住宅为0.53元/月/平方米，商业、办公物业为1.0元/月/平方米。合同还约定与其缴纳物业费的，缴纳欠费总额的百分之五作为滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为118.04平方米，每月应缴纳物业费为53.12元。被告欠2010年1月1日到2016年10月31日共计4355元的物业费，另应缴纳的滞纳金为217元，被告的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律法规的相关规定，影响到原告的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经缴纳物业服务费的业主的合法权益，以致成讼。被告曹培仁未作答辩。原告中百物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、格林花园前期物业服务合同、物业服务合同、价格登记证、被告的不动产登记信息、户籍信息等证据，被告曹培仁未予质证亦未提交证据。本院经审查对原告中百物业公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订了《格林花园前期物业服务合同》三份，约定：中百物业公司对马鞍山市格林花园住宅小区提供前期物业管理服务，委托期限为自2006年1月16日起至本小区业主委员会成立，并与新的物业公司签订合同后，本合同自动终止；物业综合服务费的收费标准为多层住宅为0.45元/月/平方米，小高层住宅为0.53元/月/平方米，商业、办公物业为1.0元/月/平方米，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每缴费年度一月一日及七月一日前（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务金），应按应当缴纳的费用金额的5%支付违约金。乙方中百物业公司的物业服务事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。后中百物业公司与格林花园业主委员会签订了《马鞍山市物业服务合同》，约定：中百物业公司对马鞍山市格林花园住宅小区提供物业管理服务，服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日；物业综合服务费收费标准为多层住宅为0.45元/月/平方米，小高层住宅为0.60元/月/平方米，幼儿园、商业物业为1.0元/月/平方米，物业服务费按半年交纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之五作为滞纳金。乙方中百物业公司的物业服务事项包括：标的物之物业的共用部分（含约定共用部分、法定共用部分）的日常维修养护管理；标的物之物业的共用部分（含约定共用部分、法定共用部分）的专项维修资金的收取、使用及管理；物业管理区域内涉及业主共同事务与共用部分的管理服务。协议签订后，中百物业公司依约为该小区提供物业服务。曹培仁系格林花园小区11栋302室的业主，房屋面积为118.04平方米，房屋类型为多层住宅。曹培仁拖欠2010年1月1日至2016年10月31日的物业管理费4355元，中百物业公司催收未果，以致成讼。另查明，曹培仁于2016年10月31日将格林花园小区11栋302室房屋出售他人。本院认为，中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订的三份《格林花园前期物业服务合同》以及与格林花园业主委员会签订的一份《马鞍山市物业服务合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。中百物业公司为格林花园小区提供了物业服务，曹培仁作为小区业主应按约交纳物业费。因曹培仁于2016年10月31日出售格林花园小区11栋302室房屋，故曹培仁应当交纳之前拖欠的物业管理费即自2010年1月1日至2016年10月31日拖欠的物业管理费4355元（118.04平方米×0.45元/月/平方米×82个月=4355元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹培仁于本判决生效之日起十日内向马鞍山市中百物业管理有限公司支付自2010年1月1日至2016年10月31日拖欠的物业管理费4355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，公告费560元，合计610元，由曹培仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘 姝人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周 萍二〇一九年十二月二十一日法官助理孙睿书记员贾赟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13738号原告：毛爱玉，女，汉族，1974年6月3日出生，住江西省九江市开发区，被告:东莞市开晟服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区体育路360号3楼，统一社会信用代码为91441900MA51923BOY。法定代表人：苏里开。被告：苏里开，男，汉族，1983年2月27日出生，住广东省东莞市，原告毛爱玉与被告东莞市开晟服饰有限公司、苏里开劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 陈 波审判员 吴映华审判员 宋 华二〇一九年八月十六日书记员 李络瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13738号原告：毛爱玉，女，1974年6月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：东莞市开晟服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区体育路360号3楼，统一社会信用代码为91441900MA51923BOY。法定代表人：苏理开。被告：苏理开，男，1983年2月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告毛爱玉诉被告东莞市开晟服饰有限公司（以下简称“开晟公司”）、苏理开劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼审理，后发现有不适宜适用小额诉讼进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告毛爱玉到庭参加诉讼，被告开晟公司、苏理开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资7700元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年12月3日受聘于两被告处做计时车位，每小时20元，每天工作12小时，约定于次月10日发放工资，但在2019年1月10日未发工资，两被告以贷款未结为由，多次拖欠，直到2019年1月22日厂里放假，总共拖欠原告7700元工资，原告于2019年1月24日回家过春节未结清工资，两被告承诺2019年2月4日之前全部结清，直到原告2019年3月15日从老家到虎门都未兑现承诺，原告于3月16日到被告厂里找被告未见到本人，电话也打不通，原告联系之前同事说有4人去劳动局告被告苏理开，后来被告苏理开打电话告知原告，厂里所有员工于2019年3月28日全部到劳动局，3月28日被告苏理开与前面四人在劳动局三楼开庭。庭审结束后被告又说所有员工于4月7日晚上在虎门公园商量工资之事，4月7日晚上被告苏理开说工厂要停产，被告苏理开本人要到广西，只能先打欠条，欠条内容为欠原告7700元，直到现在被告已有几个月未给原告钱。原告因欠条上差“工资”二字，劳动局不予受理，原告只能向法院提起诉讼，要求两被告支付原告7700元工资和相关诉讼费用。被告开晟公司、苏理开未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告开晟公司的法定代表人苏理开向原告出具欠条一张，载明“欠毛爱玉7700元，柒仟柒佰元”。原告主张其于2018年12月3日入职被告开晟公司处做计时车工，每天工作12小时，早上8时上班，晚上22时下班，每小时工资为20元，生活补贴为10元/天，双方约定每月10日前发放工资，后原告在开晟公司处工作至2019年1月23日下午，总工资为11960元，被告苏理开以微信转账方式向原告支付工资两次，每次2000元，合计4000元，另原告借支工资现金250元，故被告尚欠工资7710元。根据原告提交的微信记录显示：微信用户“苏老板”（昵称：风雨同舟，微信号为×××，手机号码为159××××3879）于2019年1月1日、1月31日先后两次向原告转账各2000元，合计4000元。2019年5月后，原告曾多次向微信用户“苏老板”催款，但被告均未予以支付。经核对，“苏老板”微信号的注册电话与开晟公司在企查查工商登记查询平台上登记的联系电话一致。2019年6月24日，原告就其与开晟公司的劳动争议向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申诉，但仲裁庭以原告不能出示与开晟公司有任何联系的证据材料为由，认定原告作为申请人的主体不适格，并建议原告向人民法院提起诉讼。根据原告提交的由东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1401-1404号终局裁决书及欠条显示，案外人江**等四人于2019年6月就其与开晟公司之间的劳动争议申请劳动仲裁，申诉请求开晟公司支付的工资均为7000元左右，江**等人在仲裁阶段提交的证据为微信记录与被告苏理开出具的欠条，其中欠条的内容与形式与本案原告提交的欠条基本一致，但欠条中明确载明款项性质为“工资”。原告主张，正是因为被告苏理开向其出具的欠条中漏写“工资”二字，故仲裁机构不予受理其仲裁申请。[2019]1401-1404号终局裁决书查明凯晟公司处的出勤要求及工资计算方式与本案原告的陈述一致，并最终认定江**等人与被告凯晟公司存在劳动关系，支持了江**等人的申诉请求。以上事实，有原告提交的欠条、终局裁决书、工资明细、微信记录、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议。虽然苏理开出具的欠条未载明欠款性质，但苏理开为开晟公司的法定代表人，且该欠条的内容与形式与另案中江**等人持有的欠条基本一致，欠款金额相当，再结合原告提交的微信记录的内容，可以推出该款项的性质为工资这一事实具有高度可能性，本院依法予以确认，并进一步认定原告与被告开晟公司存在劳动关系。依照《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。因此，原告诉请开晟公司支付工资7700元，合法有据，本院予以支持。被告苏理开作为开晟公司的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，构成债务加入，故其应对案涉工资承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市开晟服饰有限公司、苏理开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛爱玉支付工资7700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元(原告已申请免交且获批)，由被告东莞市开晟服饰有限公司、苏理开承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  何淑贞人民陪审员  卢耀芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曾乐怡李络瑶强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4232号原告：翟三峰，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省宁陵县。被告：华安财产保险股份有公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：孔令东，总经理。原告翟三峰与被告华安财产保险股份有公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年八月二十二日书记员 郭志豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2337号 原告：鲁丽新，女，1986年8月13日出生，满族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：邓凤河，男，1968年9月13日出生，汉族，住址内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：孙丽杰，女，1972年1月17日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县，公民身份号码：×××。 被告：通辽联家房产经纪有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区中心大街东段（康丰锦绣家园2号楼-10号）。 法定代表人：张明明，该公司经理。 原告鲁丽新与被告邓凤河、孙丽杰、通辽联家房产经纪有限公司合同纠纷一案，原告鲁丽新于2019年8月12日向本院提出申请，撤回对被告邓凤河的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁丽新撤回对被告邓凤河的起诉。 审 判 长  梁 琦 人民陪审员  单清云 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  路馨瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4232号原告：翟三峰，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何存利，河南省商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：吴长山，该公司职工。原告翟三峰与被告华安财产保险股份有公司商丘中心支公司（以下简称华安财保商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，分两次公开开庭进行了审理。原告翟三峰的委托诉讼代理人何存利，被告平安财保商丘支公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟三峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费、施救费、评估费255000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告翟三峰驾驶豫Ｎ×××××豫NFV52挂号车沿国道由东向西行驶至310国道民权县双塔乡黄冢村时，与前方同向行驶的余涛驾驶的皖Ｓ×××××皖S2E91挂号重型挂车追尾相撞，造成了双方车辆损毁的交通事故。事故发生后，经民权县公安局交通警察大队作出决定，认定翟三峰付此次事故全部责任。又查明，事故车辆在被告华安财保商丘支公司购买有机动车损失险，造成车辆损失。原告因被告赔偿问题达不成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院。被告华安财保商丘支公司辩称：原告豫Ｎ×××××豫NFV52挂号车的在我公司投保有机动车损失险，我公司愿意在事故真实，驾驶证、行驶证、资格证等证件合法有效的前提下承担保证责任。本案的诉讼费、鉴定费本公司不予承担。本院经审理确认事实如下：2019年2月22日，原告翟三峰驾驶豫Ｎ×××××豫NFV52挂号车沿国道由东向西行驶至310国道民权县双塔乡黄冢村时，与前方同向行驶的余涛驾驶的皖Ｓ×××××皖S2E91挂号重型挂车追尾相撞，造成了双方车辆损毁的交通事故。事故发生后，经民权县公安局交通警察大队作出决定，认定原告翟三峰付此次事故全部责任。事故车辆在被告华安财保商丘支公司处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××豫NFV52挂号车经河南省天诺价格评估有限公司评估车损为247290元，花费评估费2500元。庭审中，被告申请对该车进行重新评估，但涉案车辆在外地，导致无法无确定标的物的损失情况，该委托评估被本院司法技术部门退回，故未进行车辆损失重新评估活动。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，因原告提供的评估意见书并非法院委托，本院准许了被告重新评估申请，但涉案车辆长期在外地，导致重新评估无法进行，原告存在一定过错，但鉴于原告车辆受损的事实，故本院在原告提交评估意见247290元的基础酌情减少20%即197832元，施救费2550元，以上费用损失共200382计元，被告应当予以赔付。原告主张的评估费因系单方委托评估机构所产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内向原告翟三峰支付理赔款200382元。二、驳回原告翟三峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5125元，由原告翟三峰承担1125元，被告华安财产保险股份有公司商丘中心支公司承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 李华伟二〇一九年十二月二十五日书记员 郭志豪