wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8494号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：刘天明，男，1978年9月6日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告刘天明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告刘天明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计40000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息8064元以及贷款复利729.78元；3.判令被告向原告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140527000655号）。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年2月22日尚欠贷款本金40000元，贷款利息8064元以及贷款复利729.78元，共计48793.78元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告刘天明未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票；9.北京增值税普通发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年6月16日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告向被告发放多笔贷款共计40000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日，共拖欠本金40000元、利息8064元、复利729.78元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元，因被告下落不明，产生公告费117元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费117元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘天明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金40000元、截至2019年2月22日的利息8064元、复利729.78元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告刘天明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元、公告费117元，由被告刘天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  冯少青 人民陪审员  黎文菊 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈家芬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2261号原告：杨猛，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：杨云勇，男，1967年8月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：杨飞，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。二被告委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。法定代表人：黄益海，该公司总经理。原告杨猛诉被告杨云勇、杨飞、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告于2019年6月25日向本院提出对被告中航长城大地建工集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告中航长城大地建工集团有限公司撤诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨猛撤回对被告中航长城大地建工集团有限公司的起诉。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一九年六月二十五日书 记 员  孔奕博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7849号原告：闫亮，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：吕孝龙，男，1987年2月10日生，汉族，住安徽省。原告闫亮与被告吕孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕孝龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年六月三日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初4359号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，该公司经理。被告：王孝品，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地郑州市惠济区。被告：赵美芝，女，1972年12月8日出生，汉族，住所地郑州市惠济区，系王孝品之妻。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南御壹品食业有限公司、王孝品、赵美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、蒋星晨到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司、王孝品、赵美芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南御壹品食业有限公司偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司公司业务部借款本金2600000元及利息、罚息合计202556.25元(利息、罚息暂算至2018年10月23日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告王孝品、赵美芝对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告河南御壹品食业有限公司向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告王孝品、赵美芝为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告河南御壹品食业有限公司未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告河南御壹品食业有限公司、王孝品、赵美芝未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告河南御壹品食业有限公司与原告河南民权农村商业银行股份有限公司公司业务部签订《个人借款合同》，约定被告河南御壹品食业有限公司向原告借款2600000元，借款用途为购原材料；借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为5.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告河南御壹品食业有限公司与原告签订《抵押合同》，约定被告河南御壹品食业有限公司所属位于民权县产业集聚区价值为935.95万元的机器设备作为抵押担保。同时被告王孝品、赵美芝与原告签订《借款保证合同》，约定被告王孝品、赵美芝为上述借款提供连带保证责任，抵押担保范围及保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保与保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年6月30日将2600000元借款发放给被告河南御壹品食业有限公司，被告河南御壹品食业有限公司未按约偿还借款本息。截止2018年10月23日，被告河南御壹品食业有限公司尚欠原告借款本金2600000元及利息、罚息202556.25元，至今未还。被告河南御壹品食业有限公司未用公司抵押物承担担保责任，且被告王孝品、赵美芝也亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南御壹品食业有限公司、王孝品、赵美芝金融借款合同纠纷一案，被告河南御壹品食业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》及被告王孝品、赵美芝与原告签订《保证合同》及被告河南御壹品食业有限公司与原告签订《抵押合同》均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告河南御壹品食业有限公司发放借款2600000元，已经履行了合同义务，借款到期后被告河南御壹品食业有限公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，被告河南御壹品食业有限公司应按照合同约定承担还款责任，对于被告河南御壹品食业有限公司以机器设备作为抵押担保，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权行使抵押权。被告王孝品、赵美芝自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，根据原告与被告王孝品、赵美芝签订的《保证合同》。原告有权要求河南御壹品食业有限公司的抵押物（位于民权县产业集聚区价值为935.95万元的机器设备）行使抵押权，未能清偿的部分，被告王孝品、赵美芝应对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息、罚息202556.25元(计算至2018年10月23日，之后以2600000元为本金，利率8.4375‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、原告河南民权农村商业银行股份有限公司对被告河南御壹品食业有限公司位于民权县产业集聚区价值为935.95万元的机器设备享有抵押权，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内第一顺序优先受偿；三、原告对被告河南御壹品食业有限公司的抵押物行使抵押权后，未能清偿的部分，被告王孝品、赵美芝对上述债务承担连带保证责任，被告王孝品、赵美芝在承担保证责任后，有权向被告河南御壹品食业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取29220元；保全费5000元，由被告河南御壹品食业有限公司、王孝品、赵美芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年六月二十八日书记员  王嘉馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72207号申请人：山东众邦供应链管理有限公司，住所地山东省。法定代表人：易正斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温雨丝，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被申请人：青岛利源好能源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘芳。被申请人：杨圣培，女，1956年5月28日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被申请人：徐勇，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被申请人：陈怀庆，男，1965年9月30日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被申请人：李成军，男，1960年9月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在审理申请人山东众邦供应链管理有限公司与被申请人青岛利源好能源有限公司、杨圣培、徐勇、陈怀庆、李成军买卖合同纠纷一案中，申请人山东众邦供应链管理有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛利源好能源有限公司、杨圣培、徐勇、陈怀庆、李成军银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人山东众邦供应链管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛利源好能源有限公司、杨圣培、徐勇、陈怀庆、李成军银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 斌二〇一八年十一月二十四日书记员 游思宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4359号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，该公司经理。被告：王孝品，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。被告：赵美芝，女，系王孝品之妻，1972年12月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告河南御壹品食业有限公司、被告王孝品、被告赵美芝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月5号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款2900000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南御壹品食业有限公司、被告王孝品、被告赵美芝的存款2900000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月五日书记员  王嘉馨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7849号原告：闫亮，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：吕孝龙，男，1987年2月10日生，汉族，住安徽省。原告闫亮与被告吕孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告吕孝龙下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年9月23日，本院公开开庭进行了审理。原告闫亮的委托诉讼代理人吕合阵到庭参加诉讼。被告吕孝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30,000元；2、被告支付原告借款逾期利息(以30,000元为基数，自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份。根据借条约定借款期限为一个月，被告应当于2018年8月23日前归还，逾期利息按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按照借款金额的万分之七点五计算。至期，被告未能按约归还原告借款。虽经原告多次催促，但被告至今未归还借款。故原告向贵院提起诉讼,请求判如诉请。被告吕孝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今有借款人吕孝龙向出具人闫亮借款叁万元整。借款期限1个月，即2018年8月23日之前归还。借款人逾期未还款，除应向出具人归还本金外，还应支付：1、逾期利息按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金按天计算，每天按照借款金额的万分之七点五计算。本人已收到闫亮人民币叁万元。并由担保人和被告本人签名。如发生纠纷，由借条签订地上海市松江区人民法院管辖。同日，原告通过账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账28,200元。以上事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其主张提交的借条及转账记录等证据合法有效，本院予以确认。关于借款金额，根据原告所提供的转账记录，实际金额为28,200元，故被告应当按照所借金额28,200元偿还原告借款。被告未能按期归还原告借款，应当按照约定向原告支付利息。原告对于利息的主张，符合双方的约定的法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕孝龙于本判决生效之日起十日内归还原告闫亮借款28,200元；二、被告吕孝龙于本判决生效之日起十日内支付原告闫亮借款逾期利息(以28,200元为基数，自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，合计诉讼费用1,230元，由被告吕孝龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月二十三日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10506号申请人：傅志平，男，1964年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：宽路(上海)泵业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱旭善。申请人傅志平与被申请人宽路(上海)泵业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人傅志平于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宽路(上海)泵业有限公司名下银行存款109,342.60元或查封、扣押同等价值的财产，申请人傅志平以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险但保书为担保。本院经审查认为，申请人傅志平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宽路(上海)泵业有限公司名下银行存款109,342.60元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 芳二〇一九年六月二十八日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10506号原告：傅志平，男，1964年6月27日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：宽路(上海)泵业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱旭善。原告傅志平与被告宽路(上海)泵业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年10月21日，本院公开开庭审理了本案。原告傅志平的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告宽路(上海)泵业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬109,342.60元；2、要求被告赔偿利息损失(以109,342.60元为基数，自2018年4月22日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告于2017年2月至2018年12月初在被告处工作，担任制造总工程师。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。2018年4月21日，被告出具《工资未支付证明》，确认被告欠原告工资109,342.60元。被告至今未支付拖欠的劳动报酬，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告宽路(上海)泵业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告向原告出具《工资未支付证明》一份，确认截至2018年4月20日，被告尚欠原告劳动报酬109,342.60元。庭审中，原告确认，被告未偿付过上述拖欠的工资。以上事实，由原告提供的《工资未支付证明》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬109,342.60元及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宽路(上海)泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅志平劳动报酬109,342.60元；二、被告宽路(上海)泵业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅志平利息损失(以109,342.60元为基数，自2018年4月22日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487元、财产保全申请费1,067元，合计诉讼费3,554元，由被告宽路(上海)泵业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8493号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：彭华，男，1987年7月31日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告彭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告彭华下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8493号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：彭华，男，1987年7月31日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告彭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告彭华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计175205.43元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息21678.2元以及贷款复利1111.85元；3.判令被告向原告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2013年11月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131103058317号）。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年2月22日尚欠贷款本金175205.43元、贷款利息21678.2元以及贷款复利1111.85元，共计197995.48元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告彭华未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票；9.北京增值税普通发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月13日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告向被告发放多笔贷款共计185000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日，共拖欠本金175205.43元、利息21678.2元、复利1111.85元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元，因被告下落不明，产生公告费117元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费117元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金175205.43元、截至2019年2月22日的利息21678.2元、复利1111.85元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元、公告费117元，由被告彭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  冯少青 人民陪审员  黎文菊 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈家芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7025号原告：林鹏飞，男，1985年9月26日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：陈传美，男，1984年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告林鹏飞诉被告陈传美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告陈传美下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄勇审 判 员  练斌人民陪审员  蔡春二〇一九年六月二十五日书 记 员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7025号原告：林鹏飞，男，1985年9月26日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：陈传美，男，1984年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告林鹏飞诉被告陈传美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈传美送达诉讼文书，本案于2019年6月25日转为适用普通程序，并采用公告送达，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告林鹏飞到庭参加诉讼。被告陈传美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款58,400元。事实和理由：原告和被告既是同学又是老乡。原告是出售中央空调的，手头有一定现金。2016年4月被告以买车需要资金为由至原告开设的中央空调专卖店内向原告借钱，原告将现金65,000元交付给被告，当时碍于情面未让被告写借条。后经原告催讨，被告陆陆续续归还了6,600元，剩余款项一直不还。2017年12月10日，被告向原告出具金额为58,400元的借条和收条，约定于2018年5月10日一次性还清，若不能按期足额归还，则须支付违约金。到期后被告以没钱为由拒绝归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，且原告在本案中只要求被告归还借款本金，不再主张违约金。被告陈传美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告陈传美向原告林鹏飞出具借条一张，载明被告陈传美向原告林鹏飞借款58,400元，借款期限自2017年12月10日起至2018年5月10日止，于2018年5月10日一次性偿还。同日，被告陈传美向原告林鹏飞出具收条一张，载明被告陈传美收到原告林鹏飞提供的借款58,400元。以上事实，有借条、收条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条和收条足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款以现金形式实际交付，被告作为借款人，理应按照借条的约定及时、足额地清偿债务。现借款期限已经届满，被告未按约归还借款，应当承担还款责任。故本院对原告要求被告归还借款58,400元的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈传美于本判决生效之日起十日内归还原告林鹏飞借款58,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，公告费600元，合计诉讼费1,860元，由被告陈传美负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄勇审 判 员  练斌人民陪审员  蔡春二〇一九年十月二十八日书 记 员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19296号原告：杨彬。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟亮，上海顺辉律师事务所律师。被告：孙海敏。原告杨彬与被告孙海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  倪玉平二〇一九年六月十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19296号原告：杨彬。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：孙海敏。原告杨彬与被告孙海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告孙海敏直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人翟亮到庭参加诉讼；被告孙海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币500,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付以500,000元为本金，自2018年9月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告向原告借款500,000元。同日，被告向原告出具《借条》和《收条》，约定借款期限为三个月，借款期内按月息5分向原告支付利息。原告依约向被告交付借款后，被告仅向原告支付两个月的利息，从第三个月开始，被告没有支付利息。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今没有偿还原告借款本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙海敏未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2018年6月21日，原告通过银行转账方式向被告银行账号转入500,000元。次日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份。其中《借条》载明的主要内容为：“今日向杨彬借款人民币伍拾万元整，期限3个月(自2018年6月21日至2018年9月20日止)。由出借人杨彬指定账户转入借款人孙海敏指定账户。”《收条》载明的主要内容为：“今收到杨彬借入的人民币伍拾万元整，已打入孙海敏账户。”2018年7月23日，被告通过银行转账方式向原告银行账号转入50,000元。2018年8月23日，被告通过银行转账方式向原告银行账号转入50,000元。诉讼中，原告陈述：被告于2019年9月14日向原告支付5,000元，同年10月15日向原告支付5,000元。原告还陈述：如法院不支持原告主张的年利率24%的利息，请求法院支持年利率为6%的资金占用期间的利息。以上事实，由借条、收条、银行流水、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未书面约定利息，且口头约定亦不明，故原告主张以年利率24%计算利息的诉请，不符合法律规定，本院将根据资金占用期间的利息予以处理。对于被告向原告支付的款项，应当在借款本金中予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海敏于本判决生效之日起十日内归还原告杨彬借款本金人民币390,000元；二、被告孙海敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨彬以人民币390,000元为本金，自2018年9月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由原告杨彬负担人民币1,936元，被告孙海敏负担人民币6,864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4753号 申请人：河北正术建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市友谊南大街102号，统一社会信用代码：91130100585404480A。 法定代表人：葛俊卿，该公司经理。 被申请人：王运霞，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：乔志国，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人河北正术建筑劳务分包有限公司与被申请人王运霞、乔志国挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下6,337,287.25元银行存款或查封其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王运霞、乔志国名下银行存款6,337,287.25元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年六月二十四日 代书记员  黄云飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6326号原告：黄健宁，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。被告：王楚龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄健宁与被告王楚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年六月二十日书 记 员  钟淑婷陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6326号原告：黄健宁，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。被告：王楚龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄健宁与被告王楚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄健宁及其委托诉讼代理人文伟娜，被告王楚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金251,500元及利息（按月息2.4%的标准，从起诉之日即2019年3月8日起计至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年以来，被告多次以生活需要及资金周转为由向原告借款，并承诺按银行贷款利率的四倍及时向原告支付利息。刚开始被告尚能按期付息，从2018年12月开始，被告再没有支付过利息，在原告的催促下仅归还了少部分本金，被告归还本金后，原告即把借据归还原告。2019年1月5日，原、被告通过微信对账确认：被告共拖欠原告借款本金251,500元。原告于2019年1月向被告发出律师函要求被告归还全部借款及利息，原告口头承诺春节前还本付息，但至今未还，亦不接听原告电话。被告王楚龙未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其借款251,500元，提交借据及微信聊天记录等证据证明，部分借据未载明借款期限，被告从2018年12月起未按期支付利息，构成违约，原告主张全部款项到期并要求被告还款付息，符合法律规定，本院予以认定。借据载明借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张按月息2.4%计算不符合法律规定，借款利息应按约定即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算且不超过民间借贷的控制利率即年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王楚龙于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黄健宁清偿借款251,500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不高于年利率24%的标准，从2019年3月8日起计算至清偿之日止；二、驳回原告黄健宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,072元，已由原告黄健宁预交，由被告王楚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  张跃铭人民陪审员  陈献惠二〇一九年八月八日书 记 员  钟淑婷陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6076号原告：王昆，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。被告：潘杰，男，1979年5月13日生，汉族，住湖南省。原告王昆与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告潘杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年六月三日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10247号原告：孔成，男，1989年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：顾晴，男，1995年2月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告孔成与被告顾晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  沈建芳人民陪审员  张 旺二〇一九年六月二十八日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6076号原告：王昆，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。被告：潘杰，男，1979年5月13日生，汉族，住湖南省。原告王昆与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告王昆的委托诉讼代理人武玉红到庭参加诉讼。被告潘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100,000元；2、要求被告支付逾期利息(以本金100,000元为基数，自2018年7月24日起算至实际清偿日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转困难向原告借款100,000元，并出具借条一张，承诺于2018年7月23日前归还，逾期利息按月利率2%计算。被告届期未归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告潘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100,000元，借款期限2018年6月23日至2018年7月23日。逾期利息：每月按2%利率计算，不足一个月按一个月计算。2018年6月23日，原告通过银行转账向被告交付了上述借款。同日，被告向原告出具收条一份，言明：“本人收到王昆以银行转账方式出借的人民币100,000元”。庭审中，原告确认截至开庭时，被告未偿付过本金及利息。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款100,000元的事实。被告理应按约定的期限归还借款。被告届期未归还，现原告要求被告归还借款本金100,000元及承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内归还原告王昆借款本金100,000元；二、被告潘杰于本判决生效之日起十日内支付原告王昆逾期利息(以本金100,000元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，合计诉讼费2,860元，由被告潘杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13715号原告：上海兆伊电子科技有限公司,住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢BP110室。法定代表人：赵彩云。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：郭孝天,男,1984年4月8日出生,汉族,户籍地湖北省建始县业州镇船儿岛社区三组67号。原告上海兆伊电子科技有限公司与被告郭孝天买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 张 端人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年六月三日书 记 员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10247号原告：孔成，男，1989年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：顾晴，男，1995年2月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告孔成与被告顾晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告孔成委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。被告顾晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔成向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币2万元及逾期还款利息(2万元为本金，从2019年10月9日开始计算到实际支付之日，按照月利率2%的标准计算)。事实和理由：被告因生活周转需要于2017年10月27日向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定通过支付宝方式交付给被告。原告通过支付宝方式先后共计支付被告21,000元。双方口头协商被告事后把原告多转的1,000元归还给原告，也口头确定被告有钱就归还借款，但被告收到借款后再也未曾找到过，故原告无奈提起诉讼。被告顾晴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支付宝转账电子回单。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，原告用支付宝转账方式支付被告借款，逾期还款被告应按照月息2%的标准支付利息至被告还清借款为止等。原告后分三次转账被告共计21,000元。原告无法找到被告致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告签订借款合同，借款合同上有被告的签名、手印，确定了借款金额，原告以约定支付借款的方式支付借款2万元给被告，本院确认被告向原告借款2万元。原告对多支付的1,000元解释未违常理，本院对此解释予以确认。借款合同未约定借款期限，视为不定期借款，原告可随时向被告主张还款。公告期满后视为被告已经知晓原告主张还款之意思表示，原告主张从2019年10月9日计算逾期还款利息，与法无悖，本院予以支持。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晴应于本判决生效之日起十日内归还原告孔成借款2万元；二、被告顾晴应于本判决生效之日起十日内支付原告孔成逾期还款利息(2万元为本金，从2019年10月9日开始计算到实际支付之日，按照月利率2%的标准计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告孔成已预缴)，由被告顾晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  沈建芳人民陪审员  张 旺二〇一九年十月九日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初9344号 申请人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务律师。 委托代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务律师。 被申请人：邢孔翔，男，1992年1月12日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司海口分行与被申请人邢孔翔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，同时提供财产线索，被申请人邢孔翔名下牌号为×××号起亚牌小型轿车一辆，并已提供平安银行股份有限公司海口分行的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢孔翔名下牌号为×××号起亚牌小型轿车一辆。 案件申请费489元，由申请人平安银行股份有限公司海口分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子香 二〇一九年六月十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初9344号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：邢孔翔，男，1992年1月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告邢孔翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼。被告邢孔翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金39751.95元；2.判令被告支付拖欠利息3128.96元、本金罚息1401.9元、利息复利301.45元（截至2019年3月26日止），并支付自2019年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39751.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3128.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为44584.26元（截至2019年3月26日止）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为EW263157的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.3万元；贷款期限为24个月，自2017年9月1日起至2019年9月1日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告邢孔翔同意将其所有的牌号×××，发动机号为EW263157的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年10月1日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求保护其合法权益。 被告邢孔翔未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行个人汽车消费贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.《机动车登记证书》页内-注册记摘要信息栏、登记栏；4.个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单；5.贷款罚息表；6.数字签名验证报告及附录；7.委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单；8.公告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：经被告邢孔翔申请，2017年8月31日，原告平安银行股份有限公司海口分行（贷款人）与被告邢孔翔（借款人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银海口个担贷字第BC2017083100000159号），主要约定：借款人向贷款人贷款本金总额为73000元；贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用……被告（抵押人）将其名下车牌号为×××，车架号为LJDKAA249E0188387的起亚牌小型轿车抵押给原告，作为本合同项下全部债务的担保。合同签订后，双方于2017年9月1日就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日,原告依约向被告发放了贷款73000元。贷款发放后，被告自2018年10月1日起未能按时足额偿还贷款本息，截至2019年3月26日，共拖欠原告贷款本金39751.95元、利息3128.96元、罚息1401.9元、复利301.45元，合计44584.26元。 另查明，原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费2300元。因原告申请保全，产生保全费489元。因被告下落不明，产生公告费78元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，未按期还本付息，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告主张被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及利息复利有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告为主张权利而负担的律师费、保全费、公告费。原告为本案支付了律师费2300元、保全费489元、公告费78元，根据《个人担保贷款合同》的约定，上述费用应由被告负担，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已违约，故根据《个人担保贷款合同》的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告邢孔翔于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付贷款本金39751.95元、截至2019年3月26日的利息3128.96元、罚息1401.9元、复利301.45元，合计44584.26元；自2019年3月27日起至债务付清之日止的利息、本金罚息及利息复利按照《个人担保贷款合同》（合同编号：平银海口个担贷字第BC2017083100000159号）的约定计算； 二、被告邢孔翔于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师费2300元、公告费78元； 三、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告邢孔翔名下车牌号为×××、车架号为LJDKAA249E0188387的起亚牌小型轿车享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，保全费489元，由被告邢孔翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  闭 晶 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈家芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12050号申请人：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦商铺101号-104号和1单元办公301号-309号。统一社会信用代码：914419007417045581。负责人：陆润青，该支行行长。委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：单秀雯，广东汉章律师事务所实习律师。被申请人：钟晓林，男，1983年11月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。被申请人：胡少玲，女，1985年1月11日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。申请人东莞银行股份有限公司大朗支行与被申请人钟晓林、胡少玲金融借款合同纠纷一案，申请人东莞银行股份有限公司大朗支行于2019年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟晓林、胡少玲银行存款367,373.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞银行股份有限公司大朗支行相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟晓林、胡少玲银行存款367,373.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年六月十日书记员  卢凤英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13715号原告：上海兆伊电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵彩云，总经理。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：郭孝天，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省。原告上海兆伊电子科技有限公司与被告郭孝天买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海兆伊电子科技有限公司的委托诉讼代理人管顺德到庭参加诉讼。被告郭孝天经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海兆伊电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)152,268元；2.判令被告支付违约金30,453元。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告及两案外人尤某某、王某签订《协议书》，该《协议书》确认被告与案外人共同设立的控制器厂自2017年6月30日至2017年9月31日共欠原告货款316,572元，被告与两案外人约定各自向原告偿还该欠款的三分之一。由于被告与案外人在控制器厂的所持股份不同，对外承担债务的比例也不同，故2018年7月2日，原被告双方签订《还款计划协议书》，确认被告欠原告货款152,268元，被告承诺每月归还原告欠款50,756元，于2018年9月30日前清偿所欠款项，若被告逾期支付，则被告按欠款总额的20%向原告支付违约金。另，原告陈述2018年7月27日案外人王某与原告签订《还款计划协议书》一份，确认王某需归还原告货款6.5万元，2018年8月16日，案外人王某的配偶顾乃平代王某向原告支付了6,5万元。2018年7月26日案外人尤某某向原告支付货款6.5万元，原告于当天出具《情况说明》确认尤某某与原告和控制器厂间的债务事宜无关。被告至今对所承诺归还的货款分文未付，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告郭孝天未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年6月7日，被告郭孝天(甲方)、案外人尤某某(甲方)、案外人王某(甲方)与原告上海兆伊电子科技有限公司(乙方)签订《协议书》一份，该《协议书》载明，甲方于2015年9月1日成立的控制器厂，自2017年6月30日至2017年9月31日共计欠原告货款316,572元，经由甲乙双方共同协商，甲方三个股东按照1：1：1付款。具体数字经由双方商议而定。2018年7月2日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《还款计划协议书》一份载明，甲方于2015年9月1日成立的控制器厂，自2017年6月30日至2017年9月31日共计欠乙方货款，总计152,268元，经由甲乙双方共同协商，甲乙分3个月付清款。每月归还欠款50,756元，在2018年9月30日前将货款全部还清，甲方每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方账户。本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款项之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。协议签订后，被告未按约向原告支付货款。以上事实，由原告提供的《协议书》、《还款计划协议书》两份、《情况说明》、转账记录、转账交易详情，以及原告的庭审陈述所证实。并均经庭审质证。本院认为，原告与被告签订的《协议书》、《还款计划协议书》系当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告没有尽到支付货款义务，违反了协议约定，原告有权依据协议要求被告向原告支付货款。故原告要求被告支付货款152,268元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，因被告未按期支付所欠货款，原告要求其依《还款计划协议书》约定按照欠款总金额的20%支付违约金30,453元，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭孝天应于本判决生效之日起十日内向原告上海兆伊电子科技有限公司支付货款人民币152,268元；二、被告郭孝天应于本判决生效之日起十日内向原告上海兆伊电子科技有限公司支付违约金人民币30,453元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币3,954.44元，公告费收取计人民币560元，由被告郭孝天负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 端人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年十月十一日书 记 员  马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7932号申请人：深圳研光贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：詹仕翰，总经理。委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。被申请人：上海慧米电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周烈。本院在审理申请人深圳研光贸易有限公司与被申请人上海慧米电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为266,940元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人深圳研光贸易有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海慧米电子科技有限公司的银行存款266,940元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊艳蓓二〇一九年六月二十四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15706号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：宋泽，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。被申请人：刘珺，女，1977年5月18日生，住上海市闵行区。被申请人：张波，男，1972年12月18日生，住上海市虹口区。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人刘珺、张波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘珺、张波银行存款人民币412,483.59元或查封、扣押其等值财产，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘珺、张波银行存款人民币412,483.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年六月十三日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初4501号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：马召，男，1985年07月24日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：朱荣华，女，1987年02月06日出生，汉族，住河南省宁陵县，系马召之妻。被告：陈冲冲，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：唐银志，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马召、朱荣华、陈冲冲、唐银志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、蒋星晨到庭参加诉讼，被告马召、朱荣华、陈冲冲、唐银志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马召、朱荣华偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司营业部借款本金4000000元及利息、罚息合计627900元(利息、罚息暂算至2018年10月12日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告陈冲冲、唐银志对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告马召、朱荣华向原告河南民权农村商业银行股份有限公司营业部借款本金4000000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告陈冲冲、唐银志为上述借款提供连带责任担保，借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告马召、朱荣华未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告马召、朱荣华、陈冲冲、唐银志未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告马召与原告河南民权农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，约定被告马召向原告借款4000000元，借款用途为进沙石料；借款期限为12个月，月利率为6.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告陈冲冲、唐银志与原告签订《保证合同》，约定被告陈冲冲、唐银志为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2016年09月30日将4000000元借款发放给被告马召，被告马召未按约偿还借款本息。截止2018年10月12日，被告马召尚欠原告借款本金4000000元及利息、罚息627900元，至今未还，被告朱荣华也未还款。被告陈冲冲、唐银志亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马召、朱荣华、陈冲冲、唐银志金融借款合同纠纷一案，被告马召与原告签订的《个人借款合同》及被告陈冲冲、唐银志与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告马召发放借款4000000元，已经履行了合同义务，被告马召未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告马召签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告马召立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告陈冲冲、唐银志自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告陈冲冲、唐银志应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马召、朱荣华于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息、罚息627900元(计算至2018年10月12日，之后以4000000万元为本金，利率9.45‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告陈冲冲、唐银志对上述债务承担连带保证责任，被告陈冲冲、唐银志在承担保证责任后，有权向被告马召、朱荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43824元；保全费5000元，由被告马召、朱荣华、陈冲冲、唐银志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年六月二十八日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4501号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：马召，男，1985年07月24日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被告：朱荣华，女，1987年02月06日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：陈冲冲，男，1985年1月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：唐银志，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告马召、被告朱荣华、被告陈冲冲、被告唐银志金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款4650000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告马召、被告朱荣华、被告陈冲冲、被告唐银志的存款4650000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月十日书记员  王嘉馨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2018号 原告：吉林省再兴煤业有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。 被告：山西大寨能源有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县。 吉林省再兴煤业有限公司与山西大寨能源有限公司合同纠纷一案，吉林省再兴煤业有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，冻结被告山西大寨能源有限公司名下的银行存款人民币900,000元或查封其他同等价值的财产。吉林省再兴煤业有限公司以房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封原告吉林省再兴煤业有限公司名下房屋一处； 二、冻结被告山西大寨能源有限公司名下的银行存款人民币900,000元或查封其他同等价值的财产。 案件保全费5,000元，由吉林省再兴煤业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡忠宇 二〇一九年六月二十日 书记员  王晓娜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2018号 原告：吉林省再兴煤业有限公司，住所地长春九台经济开发区。 法定代表人：朱伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。 被告：山西大寨能源有限公司，住所地,山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：崔锦华，该公司经理。 原告吉林省再兴煤业有限公司与被告山西大寨能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈永彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告预付煤款及垫付煤款645,165.45元及利息（年利率24%计算，即424.22元/日，自2019年3月22日始至实际给付之日止）。二、被告给付原告违约金（每日为总欠款人民币645,165.45元的3‰，即1,935.50元/日，自2019年4月23日始至实际给付之日止）。三、被告给付原告税款259,954.67元。四、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2018年12月9日，原告与被告签订煤炭购销协议，约定原告向被告支付预付煤款，后被告向原告供煤。协议签订后，原告向被告预付煤款共计人民币5,544,000元，运费330,000元，扣除被告已经实际发货的货款后，现剩余预付款455,165.45元。另被告至今未能向原告开具3356.66吨煤炭发票，合计税款259,954.67元。双方于2019年3月22日签订还款协议书，协议第一条第2款约定：被告于2019年4月22日前向原告给付预付煤款及垫付煤款合计金额645,165.45元；第三条约定：年利率为24%，计息总额为645,165.45元；第四条约定：除利息外，被告应向原告支付违约金，违约金每日为总欠款金额的3‰。现还款期限已满，但被告仍不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年12月9日，原告再兴公司与被告大寨公司签订《煤炭购销协议》，该协议约定：“甲方（被告）向乙方（原告）供应煤炭，甲方向乙方预付煤款”上述协议签订后，2019年3月22日，原、被告双方签订《结算单》，内容为：“供方（被告）与需方（原告）确认实际交货数量第一列3356.66吨，结算单价533元/吨（含税），结算总金额（含税）1,789,099.78元，开票前需方已付款2,244,265.23元，余款455,165.45元”。原告向被告预付煤款共计人民币5,544,000元，运费330,000元，扣除被告已经实际发货的货款后，现剩余预付款455,165.45元被告未予返还。被告至今未给原告开具3356.66吨煤炭发票，合计税款259,954.67元。2019年3月22日，原、被告双方签订《还款协议书》，该协议书约定：“......因乙方（被告）未能按时提供甲方（原告）所需煤炭，双方合作终止，应退回甲方预付煤款及垫付煤款合计金额645,165.45元。自签订此协议之日起，乙方需在2019年4月22日前还所有欠款。双方约定利率为（百分比）/计息总额645,165.45元，年利率不超过24%，受法律保护。乙方如不按合同规定支付甲方欠款及利息，乙方应承担违约责任，除本合同约定的利息外，自逾期之日起需支付甲方违约金，违约金每日为总欠款金额的3‰，并承担未能按时还款给甲方带来的一切损失，包括但不限于人员差旅费、诉讼费、保全费、律师代理费等其他一切可能产生的额外费用......”现还款期限已满，被告不履行还款义务。 上述事实，有原告陈述，原告举证《煤炭购销协议》、《还款协议书》、收据、收条、结算单、银行借记通知、律师代理费发票在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《煤炭购销协议》、《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告未按《还款协议书》约定向原告支付欠款，系属违约，被告应承担违约责任，给付原告欠款及违约金的义务。原告主张被告给付预付煤款及垫付煤款645,165.45元及利息（利息以645,165.45元为基准，从2019年3月22日起按照年利率24%计算利息），诉求合法，证据充分，应予支持。被告至今未给原告开具3356.66吨煤炭发票，合计税款259,954.67元，系属违约，被告应承担违约责任。原告主张被告给付税款259,954.67元合法，证据充分，应予支持。关于原告主张的违约金诉求，因《还款协议书》约定的“违约金条款”与相关法律规定不符，且原告在主张被告按照年利率24%计算利息情况下，仍要求被告一并承担违约金的诉求，于法无据，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西大寨能源有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省再兴煤业有限公司欠款（预付煤款、垫付煤款）人民币645,165.45元及利息（利息以645,165.45元为基准，从2019年3月22日起按照年利率24%计算利息至判决生效之日止）。 二、被告山西大寨能源有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省再兴煤业有限公司税款人民币259,954.67元。 三、被告山西大寨能源有限公司于本判决生效立即给付原告吉林省再兴煤业有限公司律师代理费40,000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,851元、财产保全费5,000元，合计人民币17,851元，由被告山西大寨能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  李 强 人民陪审员  吴文娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王晓娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：董文军，男，1982年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董文军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因董文军下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  朱小波 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7423号原告：王某某，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邱佩珍(系被告之母)，女，1960年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞向红人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  陆 晔二〇一九年六月二十七日书 记 员  张晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8719号原告：姚干，男，1962年12月1日，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇恒和村农技站155号。被告：朱增明，女，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告姚干与被告朱增明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告朱增明下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年六月二十日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8719号原告：姚干，男，1962年12月1日，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇恒和村农技站155号。被告：朱增明，女，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告姚干与被告朱增明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，后因被告朱增明下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚干到庭加诉讼。被告朱增明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚干向本院提出诉讼请求：被告朱增明归还原告姚干借款40,000元。事实与理由：2013年11月8日，被告向原告借款30,000元，于2013年12月7日归还了10,000元。被告于2013年12月13日又向原告借款20,000元。之后被告未还款。原告多次催讨后仍不还款，故涉诉。被告朱增明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告向原告出具借条一份，言明：今借到姚干叁万元整(30,000元)。原告在该借条注明，2013年12月7日还壹万元，实欠贰万元正。2013年12月13日，被告向原告出具借条一份，言明：今借到姚干人民币贰万元整。以上事实，由原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告归还本金40,000元，并无不当，本院予以支持。本案被告朱增明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱增明于本判决生效之日起十日内归还原告姚干借款40,000元；案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1,360元，由被告朱增明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年十月二十一日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执恢58号 申请执行人：王慧，男，1979年7月27日出生，汉族，长治市，系中国工商银行牡丹卡中心职工。 被执行人：张有军，男，1969年2月2日出生，汉族，无业。 被执行人：郭艳萍，女，1972年4月7日出生，汉族，系潞安矿业集团多经局职工。 本院在执行王慧与张有军、郭艳萍借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第268号民事判决书，责令被执行人张有军、郭艳萍于判决生效后五日内给付申请执行人王慧借款本金60000元及自2014年1月4日起至给付之日止的同期银行贷款利息（利息另计），并承担本案案件受理费1300元、公告费690元、执行费800元。但被执行人张有军、郭艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张有军、郭艳萍银行存款62790元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 鹏
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执恢58号张有军、郭艳萍：王慧与你们借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月17日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人张有军、郭艳萍于判决生效后五日内给付申请执行人王慧借款本金60000元及自2014年1月4日起至给付之日止的同期银行贷款利息。二、并承担本案案件受理费1300元、公告费690元、执行费800元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3290号原告：张健纯，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东1公里。法定代表人：刘汉兴，系公司经理。本院在审理原告张健纯与被告唐山鸿顺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张健纯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山鸿顺建材有限公司名下的2800000元银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告张健纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告唐山鸿顺建材有限公司名下的2800000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚秀娟 二○一九年六月十七日书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3290号原告：张健纯，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东1公里。法定代表人：刘汉兴，系公司经理。原告张健纯与被告唐山鸿顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健纯的委托代理人李久东到庭参加诉讼。被告唐山鸿顺建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张健纯诉称，2013年9月1日，原被告签订了购销矿渣购销合同。合同约定原告向被告供应矿渣、熟料，并约定每月的26日双方对账，次月5日结清上月货款。合同履行期间被告因无力偿还货款将货款转为借款1000000元，截止2016年6月7日被告共欠原告2244752元，并于当日出具欠款单。现原告向被告催要，要求被告还款，但被告至今仍未偿还，因此向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告还款2244752元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐山鸿顺建材有限公司未作答辩。经审理查明，2013年9月1日，原告张健纯向被告唐山鸿顺建材有限公司送水渣、熟料，约定每月26日双方对账，每月5日结清上月货款，被告无力给付货款将1000000元货款转为借款，截止到2016年6月7日，被告尚欠原告货款2244752元，被告为原告出具欠款单一份，欠款单载明：“欠款单鸿顺建材2016月7日对方单位名称张建纯借款+熟料+水渣接受商品或劳务名称（）金额收到发票金额本次支付金额欠款金额1000000+1011420+117652+99310+8272+400000-100000-291900=2244752欠款金额（大写）贰佰贰拾肆万肆仟柒佰伍拾贰元被告财务专用章经手人：莹（甄莹莹）”。上述货款经原告多次催要，被告至今给付。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告向被告供货，有被告出具的欠款单，足以证明双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应履行支付价款的义务。现被告拒绝支付原告货款，侵犯了原告合法权益。故对原告要求被告给付货款2244752元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应以2244752元为基数自2016年6月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告唐山鸿顺建材有限公司于判决生效后十日给付原告张健纯货款2244752元及逾期付款利息（利息以2244752元为基数自2016年6月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12379.01元，保全费5000元，合计17379.01元，由被告唐山鸿顺建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月二十四日书记员 董 浩
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初196号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码91360600690957183X。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，住贵溪市，系原告员工。委托诉讼代理人，毕军，江西中鹰律师事务所律师。被告：杨河福，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被告：李贵元，男，1965年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告杨河福、李贵元借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案。本案在审理过程中，被告杨河福于2019年5月20日向江西省鹰潭市月湖区人民法院起诉鹰潭市广信强基资产管理公司不当得利纠纷一案。现鹰潭市月湖区人民法院已受理该案，但尚未审结。本院经审查认为，本案需以被告杨河福与鹰潭市广信强基资产管理公司不当得利纠纷一案的审理结果为依据，而该案至今尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  汪金新人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一九年六月三日书 记 员  周娅娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16633号原告：张进军，现住上海市闵行区。被告：卢子能，户籍地上海市。被告：高佩敏，户籍地上海市。原告张进军与被告卢子能、高佩敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卢子能、高佩敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年六月十二日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。