广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初553号原告：曾秋丽，女，1978年7月9日出生，汉族，现住广东省平远县。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。被告：周贤方，男，1972年9月13日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：翁祖如，男，1973年9月30日出生，汉族，行驶证住址：广东省梅州市梅江区金山街道办事处江边路43号，现住址不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所：广东省梅州市江南路45号。统一社会信用代码：91441402896273377E。负责人吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告曾秋丽与被告周贤方、翁祖如、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称为人保梅州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，适用简易程序，后于2019年8月5日依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾秋丽及其委托诉讼代理人罗秉德、被告周贤方、人保梅州分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼，被告翁祖如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秋丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被赡养人生活费、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等合计219142.6元；2.以上全部费用由被告人保梅州分公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告周贤方、翁祖如负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年3月14日19时50分，被告周贤方驾驶车牌号为粤Ｍ×××××轻型货车，沿332省道由北往南行驶，行驶至136公里80米平远县大柘镇坝头支路口附近路段，向右驶出路外时，与右侧同方向行驶的由原告曾秋丽驾驶的后座搭乘沈美林的无号牌二轮摩托车碰撞，至曾秋丽、沈美林受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告曾秋丽被送往梅州市人民医院住院手术治疗6天，花费医疗费56470.5元。出院诊断：1.下前颌牙槽骨骨折；2.下唇、下牙龈挫裂伤；3.32-43外伤缺如。建议：1.注意口腔卫生，5日后复诊拆线；2.至口腔门诊随诊，修复缺失牙。原告曾秋丽出院后经广东华诚法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。2018年3月28日，平远县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第4414267201800086号《道路交通事故认定书》，认定被告周贤方负事故的全部责任，曾秋丽、沈美林无责任。原告曾秋丽属于农业家庭户口，自2013年至今居住在广东省平远县大柘镇河岭丘屋公园路13号601房，并提交居住证明、平远县泗水镇梅畲村民委员会、平远县大柘镇河岭村民委员会、平远县公安局大柘派出所证明予以证实，生活消费水平与城市居民无异，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告自2016年8月至2017年8月在平远县××柘镇××路雅居乐俊鑫装饰店工作，2017年9月至2018年3月14日在平远县大柘镇工业大道示范农场俊鑫门城工作，并提交工作证明予以证实；原告在梅州市人民医院住院期间陪护1人，护理费应按梅州市从事同等级别护理的工资150元进行赔偿；原告被评为十级伤残，依法可以支持被扶养人生活费，被扶养人曾志强、曹兰香、沈美林均应按城镇标准计算生活费；另外，精神损害抚慰金和鉴定费也应予赔偿。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，此次事故给原告造成的经济损失如下：1.医疗费：1285.4元+55185.1元+后续治疗费20000元=76470.5元；2.残疾赔偿金：40975元/年×20年×10%=81950元；3.误工费：58473元/年（零售就业人员上一年度平均工资）÷365天×105天=16821元；4.住院期间护理费：150元/天×6天=900元；5.住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；6.被扶养人生活费：父亲曾志强：30198元/年×10年×10%÷3人=10066元，母亲曹兰香：30198元/年×16年×10%÷3人=16105.6元，女儿沈美林：30198元/年×5年×10%÷2人=7549.5元，合计33721.1元；7.营养费：5000元×伤残指数10%=500元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费：3000元；10.交通费：6天×30元/天=180元，以上损失合计219142.6元。首先应由被告人保梅州分公司在交强险内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余99142.6元亦应由被告人保梅州分公司在商业三者险范围内全额赔付。被告周贤方辩称，对原告曾秋丽的各项诉讼请求由法院依法裁判，肇事车辆已投保，本案的赔偿责任应由被告人保梅州分公司承担。另外，事故发生后其已向原告垫付了12000元，希望原告得到被告人保梅州分公司的保险赔偿款后将这12000元返还。被告翁祖如在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。被告人保梅州分公司辩称，1.事故车辆粤Ｍ×××××在其公司处购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，交强险的保险期间为2017年5月14日至2018年5月13日，商业三者险的保险期间为2017年5月31日至2018年5月30日，事故发生在保险期间内，其公司会在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2.针对原告提出的各项赔偿项目，提出如下异议：（1）医疗费应按发票的金额计算，另根据商业三者险第二十七条的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，结合本案原告的伤情，应扣减15%的自费药金额；（2）原告提出后续治疗费20000元无依据，不应支持；（3）原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿不合理，原告未能证实事故发生前在城镇居住并有固定收入的情况，故应按农村标准计算残疾赔偿金；另外，原告属于单方委托鉴定，违反了广东省高级人民法院及梅州市中级人民法院的相关规定，且根据2018年7月31日梅州市人民医院的门诊费用明细单显示，原告种植的牙齿为三颗，说明原告只有三颗牙齿缺如，与鉴定机构引用的条文“牙齿缺失或者折断7枚以上；牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上”不符合，故不认可该鉴定意见，申请重新鉴定；（4）伙食补助费无异议；（5）因未能确定原告的伤残等级，即使确定了原告的伤残等级，也无证据证实需加强营养，不应支持营养费；（6）原告请求按照零售就业人员的标准来计算误工费依据不足，应按照农林牧渔业的标准计算；（7）护理费应按照广东省高级人民法院的标准进行计算；（8）原告未能提供证据证明交通费的费用，请求偏高；（9）被扶养人生活费请求无依据，应按照农村标准计算；（10）精神损害抚慰金由法院按照相关依据进行裁定；（11）鉴定费为原告举证费用，且不是本次事故的直接损失，不应由其公司承担；（12）本案是机动车交通事故责任纠纷，其公司无责任和过错，不应承担诉讼费；3.对交通事故认定书有异议，原告因本次事故造成的伤势比较严重，不适宜用简易程序进行处理，而且交警部门没有对原告有无摩托车驾驶资格进行查验，根据事故过程的描述，原告至少应承担本次事故的次要责任；4.其公司在事故发生后未垫付费用；5.在庭审过程中，同意不再对原告的伤情重新进行伤残鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日19时50分，被告周贤方驾驶车牌号为粤Ｍ×××××轻型货车，沿332省道由北往南行驶，行驶至136公里80米平远县大柘镇坝头支路口附近路段，向右驶出路外时，与右侧同方向行驶的由原告曾秋丽驾驶的后座搭乘沈美林的无号牌二轮摩托车碰撞，至曾秋丽、沈美林受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。2018年3月28日，平远县公安局交通警察大队作出第4414267201800086号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周贤方负事故的全部责任，原告曾秋丽、沈美林无责任。事故发生后，原告曾秋丽即被送往平远县人民医院救治，花去医疗费1285.4元，次日凌晨被送往梅州市人民医院住院治疗，住院时间自2018年3月15日至2018年3月21日，住院天数共6天，花费医疗费5971.57元。出院诊断：1.下前颌牙槽骨骨折；2.下唇、下牙龈挫裂伤；3.32-43外伤缺如；出院医嘱：1.注意口腔卫生，5日后复诊拆线；2.至口腔门诊随诊，修复缺失牙；3.如有不适，及时就诊。原告曾秋丽于2018年3月27日、2018年6月22日、2018年7月29日、2018年7月31日、2019年2月27日、2019年3月13日先后多次在梅州市人民医院门诊治疗，花费的后续治疗费金额为66元、251元、313.6元、29028.5元、5512.43元、14042元，合计49213.53元。2018年6月27日，广东华诚法医临床司法鉴定所对原告曾秋丽的伤情作出华诚司鉴所[2018]临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，原告的伤情被评定为十级伤残，花去鉴定费3000元。另查明，原告曾秋丽属于农业家庭户口，但自2013年1月开始一直居住在平远县大柘镇河岭村丘屋公园路13号601房，且自2016年8月至2017年8月在平远县俊鑫装饰店从事销售员一职，每月工资4000元，后于2017年9月至事故发生前在平远县俊鑫门城从事销售员一职，每月工资4800元。被扶养人原告曾秋丽的父亲曾志强于1948年10月21日出生，母亲曹兰香于1954年4月22日出生，均系农业家庭户口，扶养人数均为3人；被扶养人原告曾秋丽的女儿沈美林，2005年10月4日出生，系平远县田家炳中学的学生，扶养人数为2人。又查明，粤Ｍ×××××轻型货车的登记所有人为被告翁祖如，实际控制人和驾驶人为被告周贤方，该车向被告人保梅州分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告周贤方向原告曾秋丽垫付了12000元，希望原告得到被告人保梅州分公司的保险赔偿款后将这12000元返还，对此原告亦表示同意。再查明，本案交通事故的另一伤者沈美林系原告曾秋丽的女儿，原告曾秋丽及其丈夫沈福标作为法定监护人表示沈美林不参与诉讼，也不另行提起诉讼，并自愿放弃向侵权人主张赔偿的权利。以上事实有经开庭质证的原告提交的原告身份信息、户口本、家庭情况调查表、交通事故认定书、粤Ｍ×××××轻型货车的行驶证、被告周贤方的驾驶证、粤Ｍ×××××轻型货车投保单二份、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、疾病诊断证明书、住院志、入院及出院记录、手术记录、医疗费发票、医疗费用明细单、平远县田家炳中学出具的证明、平远县泗水镇梅畲村民委员会出具的证明、平远县大柘镇河岭村民委员会及平远县公安局大柘派出所共同出具的证明、平远县俊鑫装饰店及平远县俊鑫门城出具的证明及营业执照复印件、平远县东石镇锡水村民委员会出具的证明，本院所作的询问笔录、调查笔录、调取的粤Ｍ×××××轻型货车的车辆信息及开庭笔录予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队根据事故当事人即原告曾秋丽、被告周贤方的意愿对本案交通事故适用简易程序处理并作出第4414267201800086号《交通事故认定书（简易程序）》，未违反法律的规定，作出的被告周贤方负事故的全部责任，原告曾秋丽无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原告曾秋丽有无摩托车驾驶证与本案交通事故的发生无必然联系，故被告人保梅州分公司提出原告曾秋丽无摩托车驾驶证应负事故的次要责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告曾秋丽自愿请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》来计算其各项赔偿项目，属于自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。原告曾秋丽诉请的住院伙食补助费100元/天×6天=600元，于法有据，本院予以支持。本案的主要争议焦点为：医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金及鉴定费、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、交通费及诉讼费问题。关于医疗费问题。根据原告提交的医疗费发票、费用明细单等证据，可以证实原告曾秋丽在平远县人民医院花去医疗费1285.4元，在梅州市人民医院住院治疗6天花费的医疗费5971.57元，医疗费总金额为7256.97元，本院予以确认。被告人保梅州分公司提出医疗费需核减15%的自费药金额，缺乏依据，本院不予支持。关于后续治疗费问题。原告曾秋丽出院后又多次在梅州市人民医院门诊治疗，并提交了医疗费发票及费用明细单予以证实，花费的金额合计49213.53元，该笔医疗费应属于后续治疗费，本院予以支持。至于原告又请求后续治疗费20000元，无医疗证明或鉴定结论确定具体数额，可待实际发生后另行主张，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金及鉴定费问题。原告曾秋丽出院后到广东华诚法医临床司法鉴定所进行伤残评定，被评定为十级伤残，该鉴定意见书是经有资质的鉴定人员和鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信。被告人保梅州分公司答辩时提出需重新鉴定，但在辩论时又同意不再进行重新鉴定，属于处分诉讼权利的行为，本院予以准许，故原告曾秋丽的伤残等级本院依法认定为十级伤残。原告曾秋丽虽是农业家庭户口，但自2013年1月开始一直居住在平远县大柘镇河岭村丘屋公园路13号601房，且自2016年8月至事故发生前一直有固定收入，原告曾秋丽符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的情形，故其残疾赔偿金依法可按城镇标准计算。按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金为：40975元/年×20年×10%=81950元。此外，鉴定费是原告评残过程必然产生的费用，属于此次事故给原告造成的间接损失，也应由被告赔偿，现原告曾秋丽请求鉴定费3000元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。关于误工费问题。原告曾秋丽提供了相应的证据证明其自2016年8月至2017年8月在平远县俊鑫装饰店每月工资4000元，2017年9月至事故发生前在平远县俊鑫门城每月工资4800元，本院予以确认，故原告在事故发生前一年的日平均工资为：（4000元/月×4个月+4800元/月×8个月）÷365天=149.04元。原告曾秋丽请求误工费按零售业人员上一年度平均工资计算，于法无据，本院不予支持。原告曾秋丽自事故发生时至定残前一天合计105天，故其误工费本院依法核算为：149.04元/天×105天=15649.2元。关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，现医疗机构或鉴定机构并未有明确意见，故护理人员按一人计算为宜。原告曾秋丽在梅州市人民医院住院6天，请求护理费150元/天×6人=900元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人曾志强、曹兰香在原告曾秋丽定残时分别年满69周岁、64周岁，扶养人数均为3人，且应推定其无生活来源；被扶养人沈美林在原告曾秋丽定残时年满12周岁，扶养人数为2人。另外，被扶养人曾志强、曹兰香、沈美林虽是农业家庭户口，但被扶养人生活费的标准应与残疾赔偿金适用的标准一致。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告曾秋丽请求：被扶养人曾志强生活费30198元/年×10年×10%÷3人=10066元，曹兰香30198元/年×16年×10%÷3人=16105.6元，沈美林30198元/年×5年×10%÷2人=7549.5元，合计33721.1元，未违反上述法律规定，本院予以支持。关于营养费问题。原告曾秋丽被评定为十级伤残，其请求营养费：5000元×10%=500元，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。关于交通费及诉讼费问题。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽原告未提供交通费发票，结合原告住院情况，现原告请求交通费6天×30元/天=180元，于法有据，本院予以支持。根据“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保梅州分公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用；由于被告周贤方是本次交通事故的肇事司机，是直接侵权人，故也应承担相应的诉讼费；原告对其败诉部分承担相应的诉讼费用。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：7256.97元；2.后续治疗费49213.53元；3.残疾赔偿金：81950元；4.误工费：15649.2元；5.护理费：900元；6.住院伙食补助费：600元；7.被扶养人生活费：33721.1元；8.营养费：500元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.鉴定费：3000元；11.交通费：180元，以上合计197970.8元，本院予以确认。首先由被告人保梅州分公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，因被告周贤方负事故的全部责任，对超出交强险部分的损失：197970.8元-120000元=77970.8元，也应由被告人保梅州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。因事故车辆所投保的保险足以赔偿原告各项损失，故无需被告周贤方、翁祖如承担连带赔偿责任。关于被告周贤方的垫付款12000元，原告曾秋丽同意在得到被告人保梅州分公司的赔偿后予以返还，系双方真实意思表示，本院予以准许。被告翁祖如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾秋丽因本次交通事故造成的损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾秋丽因本次交通事故造成的损失77970.8元。三、驳回原告曾秋丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595.71元及公告费560元（均已由原告预交），由原告曾秋丽负担208.71元，被告周贤方负担767元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1180元，两被告所负担受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告曾秋丽。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈琼华人民陪审员  姚文凯人民陪审员  刘远生二〇一九年十一月二十五日法官助理黄煜明书记员王佩文