江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初35号 原告：贺灿光，男，汉族，1963年12月14日生，江西省永新县人，身份证住址永新县，现住永新县。 委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：李忠良，男，汉族，1983年7月9日生，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇樟里村，统一社会信用代码913603135584987680。 法定代表人，邓仁，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市支公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300X705637115Y。 法定代表人：李卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告贺灿光与被告李忠良、萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司（下称鑫锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市支公司（下称人保萍乡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依被告鑫锦公司答辩中申请，依法追加了李忠良为本案被告；本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺灿光及其委托诉讼代理人贺新华，被告人保萍乡市支公司委托诉讼代理人廖赛到庭参加了诉讼，被告李忠良、鑫锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后因原告以李和红系肇事车辆所有人被告李忠良雇请司机，前期垫付医疗费也是由被告李忠良承担为由申请撤回了对李和红的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告人保萍乡市支公司在其承保的交强险和第三者商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等损失149046.9元，超出部分由被告李忠良、鑫锦公司连带向原告赔偿。2、本案诉讼费由被告李忠良、鑫锦公司承担。事实与理由：2017年11月19日原告被途径永新县埠前镇与高桥楼镇交界路段的被告李忠良聘请的司机李和红驾驶的赣Ｊ×××××重型牵引车牵引赣Ｊ×××××车（下称肇事车）因未确保行驶安全刮撞，致原告倒地，头部、左肩胛骨右踝关节多处受伤，经永新县人民医院治疗花去医疗费55000元，被告垫付了5万。本次事故永新县交警大队做出了李和红负事故全部责任、原告不负责的事故责任认定。2018年3月7日原告被吉安信诚司法鉴定中心评定为两个十级伤残、后续治疗费18000元、误工180日、护理60日、营养90日。原告多次与李和红、被告鑫锦公司协商未果。肇事车在被告人保萍乡市支公司投保了交强险和100万元第三者商业险。为维护原告的合法权益，现向永新县人民法院起诉，望判如所请。 被告鑫锦公司辩称，对案涉交通事故的真实性和交警部门作出的事故责任认定无异议。肇事车实际车主是李忠良、被告鑫锦公司只是该车被挂靠单位，据与李忠良签订的《车辆委托服务协议》每月只收取李忠良200元服务费，该肇事车的收益权、使用权和事故后的风险承担均由李忠良承担。据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，挂靠者与被告者应为共同诉讼当事人，为共同被告，要求追加李忠良为被告。李忠良已向被告人保萍乡市支公司投保了交强险100万元第三者商业险和不计免赔险。 被告人保萍乡市支公司辩称：原告主张的医疗费用中超医保外的费用被告人保萍乡市支公司不承担。原告主张的误工时间180日错误，应是评残前一日为108天；原告是农村户口，误工费应按2017年江西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资农、林、牧、渔业28801元／年计算。护理费计算时间过长、标准偏高，应按2017年江西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中服务业33662元／年计算，无医嘱护理费不成立。住院伙食补助费由法院认定。营养费过高无医嘱不能成立。伤残赔偿金赔偿指数只能按10%计算。后续治疗费未发生不认可。精神抚慰金过高，请法院核定为2000元。交通费应以实际发生票据与就医地点和时间为准。鉴定费不承担。案涉交通事故经过及事实无意见。为原告垫付了医疗费10000元。要求对原告医保外用药进行鉴定。 被告李忠良未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、2017年11月27日永新交警大队作出的“当事人李和红负此次事故的全部责任，当事人贺灿光不负此次事故责任”交通事故认定书，原告主张证明肇事经过和被告李和红负事故的全部责任。 2、肇事车行驶证、李和红的驾驶证、鑫锦公司营业执照复印件，原告主张肇事车是被告鑫锦公司的，被告鑫锦公司是本案适格主体。 3、永新县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、4870.17元医疗费发票，原告主张证明在永新县人民医院治疗的事实和自己垫付了医疗费4870.17元。 4、2018年3月7日吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票，原告主张证明两个十级伤残、误工期180日、营养期90日、护理期90日、后续治疗费18000元和花费鉴定费1800元。 5、部分交通费发票110元，原告主张发生交通费500元、部分票据没有保存。 6、肇事车强制险、商业险保单复印件，原告主张证明肇事车在被告人保萍乡市支公司投保了12万元交强险、100万元商业险。 7、李忠良承诺书及身份证复印件，原告主张证明被告李忠良垫付了5万元医疗费用、肇事车实际所有人是被告李忠良。 被告人保萍乡市支公司质证认为：证据1无异议，请法院合理划分责任。庭审中被告人保萍乡市支公司以证据2中行驶证、驾驶证无原件不认可，主张原告应提供肇事车道路运输许可证原件，否则不理赔。2019年5月13日、2019年5月31日被告人保萍乡市支公司补充书面质证认为李和红驾驶证、从业资格证、肇事车行驶证和道路运输许可证真实性无异议。证据3原告未提供正常的疾病诊断疗程、入院记录、护理证明，凭疾病诊断书证明、出院记录无法确定原告的相关住院情况；原告提供的4870.17元医疗发票无疾病诊断治疗病历或医院证明、无法确定与本案有关联；原告所举的4870.17元医疗发票无法证明是用于治疗原告的伤情。证据4真实性无异议，误工应计算评残前一天按108天计算，后续治疗费未发生，鉴定意见不能作为赔偿依据；鉴定发票真实性无异议，但被告人保萍乡市支公司不承担。证据5交通费发票与原告住院时间不符，且系连号票据，无法证明与本案有关联，不认可。证据6三性无异议。证据7体现不出与本案的关联性，不予质证。 本院认为，证据1是永新县公安局交警大队作出的事故责任认定书，被告人保萍乡市支公司质证认为无异议，该证据本院予以确认，原告的拟证目的予以采信；责任认定书因明确了被告李和红负事故的全部责任，故被告人保萍乡市支公司要求对事故责任予以划分的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。证据2被告人保萍乡市支公司对其真实性无异议本院予以确认，原告的拟证目的予以采信。证据3出院记录明确了入、出院时间为2017年11月19日至2017年12月31日，姓名贺灿光；出院诊断证明书明确：(原告）左肩胛骨骨折，右内踝骨折、头皮裂伤；出院记录对原告的治疗过程，出院情况都有明确的描述和医嘱；所以该入出院记录能客观反映原告有关伤情及治疗情况，与本案有关联性。2017年12月31日入出记录中医嘱明确;（原告）术后6、10、16周、半年复查X线、明确骨折情况，加强营养、中成药促进骨折愈合，不适时复诊、随诊；经对证据3的发票核定原告医疗费用为55984.04元，其中出院后2018年1月23日至2018年3月6日发生医疗费用2012.57元、2018年3月7日鉴定后至2018年7月13日发生医疗费用3593.5元，合计5606.07元，符合出院后医嘱诊疗时间要求；被告未提供证据证明原告出院后所花生费医疗费用与原告伤情治疗无关，故被告人保萍乡市支公司认为原告出院后花去医疗费与本案无关联的辩解本院不予支持；因被告方为原告垫付了医疗费60000元，故原告主张自行垫付了4870.17元医疗费的拟证目的与事实不符，本院不予采信。证据4鉴定意见和鉴定发票被告人保萍乡市支公司对其真实性未提出异议，本院予以确认；被告人保萍乡市支公司关于误工期应计算至评残前一天按108天计算、后续治疗费应以实际发生为赔偿依据、鉴定费不予承担的辩解意见是否支持，本院将结合庭审查明的事实和相关法律规定在本院认为中加以阐述。证据5原告提供的车票，票号为82473195-82473198四个连号，三张是吉安南到茅坪，一张是吉安南到永新，与原告住院地点和时间不符，故被告关于原告该四张110元车票无法证明与本案的关联性和不认可的辩解意见本院予以支持；据原告出院后回家、应复查及原告住院期间家属合理探望事实，产生相应的交通费是情理之中的事情，但原告未提供证据证明花费了500元交通费，故本院酌定原告交通费损失100元。证据6被告人保萍乡市支公司对肇事车在其公司投保强制险、商业险保单三性无异议，本院予以确认，原告的拟证目的予以采信。证据7被告李忠良明确承诺如未正常向医院交治疗费可以扣留肇事车，被告鑫锦公司明确被告李忠良是肇事车的实际所有人，被告李忠良也承认垫付了医疗费5万元，该证据本院予以确认，原告的拟证目的本院予以采信。 被告人保萍乡市支公司为支持其抗辩，向法庭提交了以下证据： （2019）被告人保萍乡市支公司营业执照复印件，主张是本案的适格主体。 （2019）保险条款，被告人保萍乡市支公司主张证明不承担诉讼费、鉴定费和医保外用药费用。 原告质证认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，其它由法庭核定。 本院认为，原告对证据1、2未提出异议，该两组证据本院予以确认。被告人保萍乡市支公司证据1的拟证目的予以采信，证据2拟证目的是否采信，将结合庭审查明的事实和法律规定在本院认为中加以阐述。 被告李忠良、鑫锦公司因未出庭参加诉讼，对原告及被告人保萍乡市支公司提交的证据未予质证，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 2017年11月19日原告被被告李忠良雇请司机李和红驾驶的肇事车在途径永新县埠前镇与高桥楼镇交界路段时因未确保安全畅通刮撞受伤。2017年11月19日至2017年12月31日经永新县人民医院治疗花去医疗费共50377.97元，其中被告李忠良垫付了50000元，被告人保萍乡市支公司垫付了10000元。2017年12月31日永新县人民医院出院记录记载诊断原告左肩胛骨骨折、右内踝骨折、头皮裂；医嘱载明原告：术后6、10、16周、半年复查X线，明确骨折情况；加强营养，中成药促进骨折愈合；一年后视X线情况酌情取出内固定物；不适及时复诊、随诊。原告出院后于2018年3月6日前、2018年3月7日后至2018年7月13日分别花去门诊医疗费用2012.57元、3593.5元，合计5606.07元。经永新县公安交警大队委托，2018年3月7日吉安信诚司法鉴定中心作出“被鉴定人贺灿光评定为两个十级伤残，后续治疗费18000元、误工180日、护理60日、营养90日”鉴定意见，原告花去鉴定费1800元。被告人保萍乡市支公司认为原告误工期只能计算至评残前一天按108天计算。护理费、营养费无医嘱不能成立。被告人保萍乡市支公司就原告医保外用药提出了重新鉴定；经本院委托，2019年4月18日江西吉安司法鉴定中心作出“被鉴定人贺灿光现有医疗费中超出医保范围费用为人民币4772.81元”的鉴定意见。本院依法将鉴定意见、“2019年4月26日江西省永新县人民法院质证函”分别快递寄送给了被告李忠良、鑫锦公司、人保萍乡市支公司，函件明确“于2019年5月8日前将书面质证意见交至本院，逾期视为对该鉴定意见没意见”；迄今只收到原告、被告人保萍乡市支公司对该鉴定意见“没有意见”的质证意见，被告李忠良、鑫锦公司迄今未提交质证意见。 另查明，肇事车2017年7月5日至2018年7月4日在被告人保萍乡市支公司投保了强制险122000元、第三者商业险100万元和不计免赔险；案涉交通事故发生于2017年11月19日在保险期内。被告鑫锦公司答辩中申请追加李忠良为被告，本院于2019年1月29日追加了李忠良为本案被告，并分别通知了案涉其他当事人。肇事车系被告李忠良所有，挂靠在被告鑫锦公司名下，李和红系被告李忠良聘请的司机。庭审后原告于2019年5月16日以李和红是肇事车辆实际所有人被告李忠良雇请的司机，且垫付的前期医疗费也属李忠良承担为由，撤回了对李和红的起诉。机动车交通事故强制保险条款第十条约定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用交强险不负赔偿和垫付。原告有兄姐妹三人，尚有被抚养人母亲左佰友1932年2月8日生。原告主张误工费是113.7元／日、护理费146元／日、营养费和住院伙食补助费各30元／日、残疾赔偿金是13242元／年、被抚养人生活费是9870元／年。 综上确定原告医疗费损失55984.04元（50377.97+5606.07元），住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、被抚养人生活费1809.5元（9870×5×11％÷3）、交通费100元，合计59153.54元。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、鉴定费与被告争议较大，本院将结合庭审查明的事实，在本院认为中加以阐述和确定。 本院认为，原告在案涉交通事故中不负责任，故原告要求被告方承担案涉交通事故造成的损失符合法律规定，本院予以支持。 2018年3月7日，吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见因被告人保萍乡市支公司对真实性无异议，该鉴定意见评定原告两个十级伤残，据《交通事故伤残评定资料性附录》附录B多等级伤残的综合计算方法，原告的综合伤残等级赔偿指数为11%，残疾赔偿金为29132.4元（13242元/年×20年×11%），故被告人保萍乡市支公司关于原告的综合伤残等级赔偿指数按10%计算辩解无法律依据，本院不予支持。鉴定意见分析说明载明：被鉴定人贺灿光左肩甲骨骨折+右内踝骨折切开复位内固定取出费用,依据《人身损害后续治疗项目评定指南》〔（SF/ZJD0103008-2015)(附表：必然发生的部分治疗项目和措施费用标准）〕后续治疗费18000元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……以及其他后续治疗费，……根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”，故原先要求被告方赔偿后续治疗费18000元的诉讼请求本院予以支持；因原告2018年3月7日鉴定后至2018年7月13日实际花去的医疗费用3593.50元应属后续医疗费用支出，本院认定原告医疗费损失55984.04元中包含了原告鉴定后花去的医疗费3593.50元，故被告方截止2018年7月13日止还应赔偿原告后续治疗费14406.5元。原告因案涉交通事故造成了左肩骨骨折，右内踝骨折，被评定为两个十级伤残，应认定案涉交通事故给原告造成了严重的后果；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，”原告要求被告方赔偿精神抚慰金诉讼请求本院予以支持；被告人保萍乡市支公司未提供证据证明原告主张的6000元精神抚慰金过高或不合法，故原告要求被告方赔偿6000元精神抚慰金的主张本院予以采信。原告因伤致两处骨折被评定两个十级伤残，出院后对原告进行相应的护理并无不妥；被告人保萍乡市支公司未提供证据证明原告的60天护理期过长、146元／天护理费过高，也未提供证据证明鉴定意见评定60天护理期违法；原告虽是农村户口，但伤后是在远离家乡的县城永新县人民医院治疗，护理人员的日常生活开支较之在家定会增加；综上被告人保萍乡市支公司关于原告护理期60日过长、护理费过高的辩解不予支持，本院确定原告的护理费损失8760元（60天×146元/天）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，该规定可以认定因伤致残持续误工的话，误工期最多计算至评残前一天止，故被告人保萍乡市支公司关于原告的误工费只计算至定残日前一天的辩解符合法律规定；原告是2017年11月19日受伤，至评残日2018年3月7日是109日，故被告人保萍乡市支公司关于原告的误工费只能按108日计算的主张本院予以采信；被告未提供证据证明原告主张的误工费按113.7元／日计算过高，本院确定原告的误工费损失12279.6元（113.7元/天×108天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“……受害人遭受人身损害……必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；2017年12月31日永新县人民医院对原告的出院记录载明：加强营养，中成药促进骨折愈合；吉安信诚司法鉴定意见也明确评定原告营养90日，该鉴定意见本质上属医学鉴定，被告人保萍乡市支公司未提供证据证明该鉴定意见内容违法，故原告要求被告方赔偿2700元（30元/天×90天）营养费诉讼请求本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告鑫锦公司与被告人保萍乡市支公司间保险合同未明确约定鉴定费用被告人保萍乡市支公司不承担，故被告人保萍乡市支公司不承担鉴定费用的辩解本院不予支持。最终确定原告损失为：医疗费用55984.04元（含2018年3月7日鉴定后至2018年7月13日发生的医疗费3593.5元）、残疾赔偿金29132.4元、后续治疗费14406.5元（已扣除2018年3月7日后至2018年7月13日发生的医疗费3593.5元）、被抚养人生活费1809.5元、住院伙食补助费1260元、精神抚慰金6000元、护理费8760元、误工费12279.6元、营养费2700元、交通费100元、鉴定费1800元，合计134232.04元。 案涉交通事故被告李忠良雇请司机李和红负全部责任，被告李忠良所有的肇事车挂靠在被告鑫锦公司名下；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”；故原告要求被告李忠良、鑫锦公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告李忠良、鑫锦公司应连带赔偿原告医疗费等损失134232.04元。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故原告要求被告人保萍乡市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“……保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故被告人保萍乡市支公司主张4772.81元医保外用药不予承担的辩解符合法律规定，本院予以支持，该4772.81元由被告李忠良、鑫锦公司共同承担。 综上，被告李忠良、鑫锦公司连带赔偿原告134232.04元中，由被告人保萍乡市支公司在保险责任限额内向原告赔偿129459.23元（已扣除医保外费用4772.81元）。 被告李忠良、鑫锦公司因经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”的规定，本院对被告李忠良、鑫锦公司依法作出缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故未予支持部分诉讼标的诉讼费用由原告承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一、二、四）款、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一、二）款、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定判决如下： （2019）被告李忠良、萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司连带赔偿原告贺灿光医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共134232.04元（其中医保外用药4772.81元由被告李忠良、萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司连带承担）；134232.04元核减医保外医疗费用4772.81元，余款129459.23元中扣除被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市支公司已垫付给原告的10000元医疗费外的119459.23元，限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市支公司于本判决生效后十日内在责任保险限额内赔偿给原告贺灿光；原告贺灿光获赔119459.23元款后十日内返还被告李忠良已垫付的医疗费42273.19元（被告李忠良垫付50000元医疗费中要扣除被告李忠良、萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司连带承担的医保外医疗费用4772.81元、案件受理费2954元）。 （2019）驳回原告贺灿光的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3280元。原告贺灿光负担326元。被告李忠良、萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司连带负担2954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  眭清周 人民陪审员  肖五星 人民陪审员  黄晓霞 二〇一九年六月十七日 法官助理杜小丹 书记员曹婷