wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1806号原告：贾守明，男，1956年5月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。原告：张云，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。被告：张家口唐宣炉料加工有限公司，住所地宣化区贾家营镇贾家营村北。法定代表人：李强，总经理。原告贾守明、张云与被告张家口唐宣炉料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾守明、张云及其委托诉讼代理人焦宝贵到庭参加诉讼，被告张家口唐宣炉料加工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾守明、张云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告炉料公司偿还拖欠原告贾守明、张云的煤款320946元；2、请求法院依法判处被告炉料公司赔偿原告贾守明、张云利息损失25030元（从2018年12月29日起至2019年4月22日止按月息2分计算），诉讼期间的利息损失，以实际发生日计算。以上两项诉讼请求，共计345976元。3、诉讼费用由被告炉料公司承担。事实与理由：原告贾守明与原告张云每人出资20万元合伙做煤炭生意。从2018年2月份起，二原告陆续给被告炉料公司上煤4000吨，双方约定每月结清，直到2018年12月28日该公司尚欠原告贾守明、张云煤款320946元。有该公司实际出资经营人张勇签字并加盖单位公章的欠条为证。欠条上注明用后院库存煤做为质押，还注明2019年1月10日前付捌万元，其余煤款在三月底前付清。该公司至今不但分文未付，还将质押的煤（约500吨）全部用完，迫使原告不得不与其对簿公堂。原告贾守明、张云经营煤炭的肆拾万元，都是从私人手中借的，月息2分。由于被告方言而无信，拒不还款，致使二原告无法偿还出借人的本金及利息，请求人民法院判处被告方偿还煤款及承担利息损失，完全在情理之中。为了维护原告贾守明、张云的合法权益和国家法律的尊严，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求人民法院依法支持原告贾守明、张云的诉讼请求。原告在诉讼中向本院提交欠条一份，煤炭购销合同一份，证明双方从2018年2月到2018年9月30日双方均有煤炭买卖合同发生，张云、贾守明与被告炉料公司有买卖关系存在。贾守明向陈占春借款保证承诺书原件一份，收条一份，证明被告违约给原告造成的损失。被告张家口唐宣炉料加工有限公司未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告贾守明、张云共同做煤炭生意，2018年期间原告与被告一直有买卖煤炭生意往来，2018年9月30日原告张云与被告张家口唐宣炉料加工有限公司签订有煤炭购销合同一份，2018年12月28日经原被告双方结算确认，被告尚欠原告贾守明、张云煤款320946元，并约定在2019年1月10日前付80000元，2019年3月底付清剩余款项。本院认为，原被告口头或书面订立的煤炭买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原被告之间存在买卖煤炭这一事实予以认定。被告出具的欠条证明对该笔债务进行了确认，故原告要求被告给付煤款320946元本院予以支持。被告未在约定的期限内给付原告煤款，其行为已形成违约应承担逾期付款的违约责任。原被告在合同、还款欠条中未约定逾期付款违约金，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。计算违约金时间从双方约定的给付日期次日计算，煤款中的80000元从2019年1月11日、240946元从2019年4月1日计算至实际给付之日止。原告提交的向陈占春借款保证承诺书及收条与本案没有关联性，不能证明由于被告逾期付款给原告造成的损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张家口唐宣炉料加工有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告贾守明、张云煤款320946元；二、被告张家口唐宣炉料加工有限公司向原告支付违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算。其中以80000元本金从2019年1月11日起计算至实际还款之日止、以240946元本金从2019年4月1日起其计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取计3245元，由被告张家口唐宣炉料加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇一九年八月七日书记员  曹春阳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1806号原告：贾守明，男，1956年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告：张云，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：张家口唐宣炉料加工有限公司，住所地宣化区贾家营镇贾家营村北。法定代表人：李强，总经理。被告：张勇，男，1955年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告贾守明、张云与张家口唐宣炉料加工有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告贾守明、张云于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾守明、张云撤回对被告张勇的起诉。审判员  李琛南二〇一九年八月六日书记员  曹春阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5537号原告刘俊刚，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王淑涵，女，1995年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被告徐峰，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告刘俊刚、王淑涵与被告徐峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 林审 判 员  张伟光人民陪审员  马振河二〇一九年八月八日书 记 员  魏浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5537号原告王淑涵，女，1995年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘俊刚，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。二原告委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被告徐峰，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告王淑涵、刘俊刚与被告徐峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑涵、刘俊刚的委托代理人田炳兰，被告徐峰的委托代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑涵、刘俊刚诉称，二原告大学毕业后为创业和被告协商，租赁驿城区爱克建国公馆53号楼3楼房屋七间，2019年3月11日双方签订租房合同，合同签订后，二原告如约交一年的房租106800元，但被告始终不给房门钥匙，原告准备装修，到物业处咨询，物业处告知我们租的房子，业主根本没有办接房手续。原告要求退房，被告以种种理由推脱，给原告造成了极大的经济损失。明确后诉讼请求：一、解除原、被告双方之间的租赁合同；二、被告退还原告租金106800元。被告徐峰辩称，1、解除合同被告同意，但是原告其他诉讼请求以及事实与理由部分我方认为不应支持，该部分不属实。理由是该房屋系首次租赁，还未进行过任何的装修。原告与被告到被告的房屋中进行实地查看，原告准备租用被告的涉案房屋用于办理培训机构，并且双方签订了租赁合同，租赁合同是双方真实意思的表示，但因二原告自身的原因，没有及时办理到相应的培训机构的开办证明，导致二原告想退租或转租。其在涉案房屋的窗户上也打了相应的转租。2、二原告并未按照租房合同的规定足额缴纳合同项下的金额，至今未向被告交纳水、电、物业的保证金，属于违约行为。3、因原告的行为，涉案房屋至今未租赁，造成的相应损失应当由二原告承担。4、被告对外出租的涉案房屋，并不存在任何争议和纠纷，系被告从爱克实业发展公司处按揭购买，因本房屋是首次出租，根据我市房屋出租及装修的惯例，在装修之前需要到物业处办理相应的装修手续，包括缴纳装修保证金。被告出租的房屋，没有任何情况能阻碍二原告正常使用。综上，原告存在违约行为的前提下，又寻找借口要退掉该房屋，被告认为在同意解除合同的前提下，原告应当对自己的行为承担相应的责任，并承担相应的租金。经审理查明，2019年3月11日，原告王淑涵（承租方、乙方）与被告徐峰（房主、甲方）签订租房合同一份，约定：“1、甲方将爱克建国公馆53号楼3单元3楼301-302-303-370-371-372共356平方7间房屋出租给乙方使用。2、租期三年，从2019年3月10日起到2022年3月9日为止。3、第一年租金为106800元”等条款。合同条款中水电费、物业费、燃气费等保证金金额处未填写数额。签订协议后，原告刘俊刚通过支付宝和现金存款方式共计向原告支付租金106800元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，一、原告提交2019年4月6日原告刘俊刚与被告徐峰短信截图一份，显示：“徐峰：给我多少钱我都忘记了，你算清楚，我这里太忙了，一刻没闲着。把账号给我发一下。刘俊刚：总共给了106800，减去我们承担的14天，一天是292元，总共4088元，还剩102712元，中国银行……，刘俊刚”。原告提交原告王淑涵与被告徐峰微信截图一份，2019年3月29日聊天记录显示：“徐峰：物业我正在协调，今天走之前会办好。王淑涵：没事，姐，这从签合同到现在都20天了，我也是挺急的。徐峰：也怪我把事想简单了，等更改合同的时候我给你们签到20号，我都委托置业顾问了，也和她们领导说了，明天尽快办理”。2019年4月9日聊天记录显示：“王淑涵：姐，我看你把房子也开始出租了，那间房的钥匙还在我这，明天过去我把钥匙给你。房租上周六不是说先打过来一部分，周日再给吗，到现在了，您看能给我们了吗？徐峰：今天一直在忙一刻没闲，和老弟都说好了。王淑涵：嗯嗯，他给我说了”。原告提交以上证据用以证原、被告双方交涉协商情况。二、原告提交手机截屏一份，用以证明被告从2019年4月10日又将店铺对外出租。信息系从58同城上查询到的。被告质证称，4月5日，原、被告双方就已经沟通，双方都找途径将房屋对外出租。所以被告就按照约定对外发布出租信息，以便尽快了解此事。被告同时称，签订合同后只给了一把钥匙属实，其他房屋的钥匙当时是说原告从外地回来以后装修的时候双方一起去结清物业费再领取钥匙。当时给一把钥匙的房屋是朋友委托被告出租的，其他六间房屋的门一直是开着的。据被告了解，物业公司锁过一天门，是因为物业公司发现房间里面有油漆桶，怕丢了就锁门了，经过被告交涉，第二天物业公司就将门打开了。签订合同后到3月20号左右，原告一直没有和被告联系，还在外面贴了转租，被告的朋友看到了以后告诉被告。原告称，期间原告没有贴过条幅，贴条幅是后来双方协商共同出租的时候贴的。上述事实，有原告提交的租房合同、短信截图、微信截图等证据，被告提交的商品房买卖合同等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王淑涵与被告徐峰签订租房合同，约定被告将诉争七间房屋租赁给原告方使用，并由原告刘俊刚向被告支付租金，原、被告之间系房屋租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订合同后，原告依约将第一年租金106800元交给被告。被告将其中一间房屋钥匙交给原告，其余房屋钥匙未及时交接，其后，双方因房屋交接等事项产生争议。原告提交的原、被告之间短信截图及微信截图等证据显示，原、被告双方就房屋交接问题进行了交涉，且原告方确未进场装修并使用租赁房屋；原、被告双方对返还租赁费也进行了协商，但未能履行。本案中，在诉争租赁合同实际未能继续履行的情况下，原告诉至本院请求解除原、被告之间的租赁合同，庭审中，被告也同意解除诉争租赁合同，故对原告解除诉争租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告抗辩主张原告方存在未依约交纳保证金以及原告因自身原因退租等违约行为，但未提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告请求被告返还租金，于法有据，本院应予支持。关于应返还租金数额，依据原告提交的证据，双方曾协商由原告方承担14天租金合计4088元，下余租金为102712元，该租金虽未实际返还，但上述协商内容系双方真实意思表示，对双方仍应具有约束力，本院现以102712元支持原告的该项诉讼请求，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王淑涵与被告徐峰于2019年3月11日签订的租房合同。二、限被告徐峰于本判决生效后十日内向原告王淑涵、刘俊刚返还租金102712元。三、驳回原告王淑涵、刘俊刚的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由原告王淑涵、刘俊刚负担50元，由被告徐峰负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十一月七日书记员 魏浩然
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2339号 原告：张亮，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，宁国中兴法律服务所法律工作者。 被告：宁国市南方模具有限公司，住所地安徽省宁国市环城西路，统一社会信用代码913418817711154631。 法定代表人：高芳泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 原告张亮与被告宁国市南方模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4立案后，依法进行了审理。 张亮向本院提出诉讼请求：判决被告立即补缴原告各项社会保险费（养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈三〉》第一条的文义解释，结合最高人民法院社会保险缴纳纠纷法院应否受理的答复意见，原告此项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告张亮的起诉。 本案受理费已另行处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年八月二十九日 书记员  王影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3111号上诉人（原审被告）：周好，男，1966年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：方同强，男，1971年12月4日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：刘星，男，1967年4月13日出生，汉族，住遂平县。原审被告：陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。上诉人周好、方同强因与被上诉人刘星、原审被告陈富强承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：按上诉人周好撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  郭留会二〇一九年八月三十日书记员  王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5606号 申请人:陈少玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 被申请人：南宁市扬州恒达酒店用品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第**楼第一、二层第20、21、22号，统一社会信用代码：91450102667040588D。 法定代表人：陈超。 原告陈少玲与被告南宁市扬州恒达酒店用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈少玲向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁市扬州恒达酒店用品有限公司名下价值119579.84元的财产。申请人陈少玲以以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈少玲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁市扬州恒达酒店用品有限公司名下价值119579.84元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1826号原告：河南汇农土地流转发展有限公司，住所地：河南省临颍县迎宾路**。法定代表人：朱庆甫。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：漯河市宏祥农业发展有限公司，住，住所地：临颍县杜曲镇北徐庄/div>法定代表人：娄上进。被告：河南省漯宝实业有限公司，住，住所地：临颍县繁城回族镇马井村/div>法定代表人：吴跃刚。被告：河南金龙面业有限公司，住，住所地：河南省临颍县城东工业园区**/div>法定代表人：龚俊杰。委托诉讼代理人：贺向辉，男，汉族，1980年9月28日出生，住临颍县。被告：吴跃刚，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省临颍县。被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：贺向辉，男，汉族，1980年9月28日出生，住临颍县。本院于2019年5月23日受理原告河南汇农土地流转发展有限公司诉被告漯河市宏祥农业发展有限公司、河南省漯宝实业有限公司、河南金龙面业有限公司、吴跃刚、龚俊杰借款合同纠纷一案，依法由审判员田建权适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田建权人民陪审员  陈献成人民陪审员  闫三山二〇一九年八月十日书 记 员  尼博文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1826号原告：河南汇农土地流转发展有限公司，住所地：河南省临颍县迎宾路**。法定代表人：朱庆甫。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：漯河市宏祥农业发展有限公司，住，住所地：临颍县杜曲镇北徐庄/div>法定代表人：娄上进。被告：河南省漯宝实业有限公司，住，住所地：临颍县繁城回族镇马井村/div>法定代表人：吴跃刚。被告：河南金龙面业有限公司，住，住所地：河南省临颍县城东工业园区**/div>法定代表人：龚俊杰。委托诉讼代理人：贺向辉，男，汉族，1980年9月28日出生，住临颍县。被告：吴跃刚，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省临颍县。被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：贺向辉，男，汉族，1980年9月28日出生，住临颍县。原告河南汇农土地流转发展有限公司诉被告漯河市宏祥农业发展有限公司、河南省漯宝实业有限公司、河南金龙面业有限公司、吴跃刚、龚俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，于2019年8月10日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，原告河南汇农土地流转发展有限公司的委托诉讼代理人王永浩、被告河南省漯宝实业有限公司的法定代表人吴跃刚、被告吴跃刚、被告河南金龙面业有限公司、被告龚俊杰的共同委托诉讼代理人贺向辉到庭参加了诉讼，被告漯河市宏祥农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汇农土地流转发展有限公司诉称：2015年3月16日，被告漯河市宏祥农业发展有限公司因资金紧张，向原告借款194万元。被告河南省漯宝实业有限公司、河南金龙面业有限公司、吴跃刚、龚俊杰与原告于2015年3月16日签订《保证合同》，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能及时偿还该笔借款，被告漯河市宏祥农业发展有限公司与原告于2016年3月2日签订了《借款展期协议书》，将还款日起重新约定为2017年3月16日。展期期限届满后，被告仍未偿还该笔借款及其利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告漯河市宏祥农业发展有限公司偿付原告借款194万元及其利息（时间从2016年3月16日起至履行之日止，利率按月息7.92％计算），被告河南省漯宝实业有限公司、河南金龙面业有限公司、吴跃刚、龚俊杰负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。被告漯河市宏祥农业发展有限公司缺席未答辩。被告河南省漯宝实业有限公司辩称：借款的保证期限已经过了，被告不应再承担保证责任。被告河南金龙面业有限公司辩称：借款的保证期限已经过了，被告不应再承担保证责任。被告吴跃刚辩称：借款的保证期限已经过了，被告不应再承担保证责任。被告龚俊杰辩称：借款的保证期限已经过了，被告不应再承担保证责任。经审理查明：2015年3月16日，被告漯河市宏祥农业发展有限公司因资金紧张，向原告河南汇农土地流转发展有限公司借款194万元，双方约定借款期限为一年，原告公司于2015年4月20日通过其河南省农村信用社账号为16×××36的银行账户向被告漯河市宏祥农业发展有限公司的中国农业银行卡号为20×××91的银行账户转款1801290元。被告河南省漯宝实业有限公司、河南金龙面业有限公司、吴跃刚、龚俊杰与原告于2015年3月16日签订《保证合同》，为该笔借款提供担保，该合同第三条第一款约定：“保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止”。借款到期后，被告漯河市宏祥农业发展有限公司未能按约偿还该笔借款，该公司与原告又于2016年3月2日签订了《借款展期协议书》，将还款日起重新约定为2017年3月16日，同时该合同第三条约定：“原借款利率为7.15％，展期后借款利率为7.92％……”，《借款展期协议书》到期后，原告公司分别于2017年9月1日、2018年7月10日向被告漯河市宏祥农业发展有限公司出具《逾期贷款催缴通知书》，追要该笔借款，原告公司诉称被告至今未偿还，遂诉至法院，要求被告漯河市宏祥农业发展有限公司偿付原告借款194万元及其利息（时间从2016年3月16日起至履行之日止，利率按月息7.92％计算），被告河南省漯宝实业有限公司、河南金龙面业有限公司、吴跃刚、龚俊杰负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告漯河市宏祥农业发展有限公司向原告贷款，事实清楚，证据确凿，有原、被告双方签订的《借款展期协议书》一份、《河南省农村信用社网上银行电子回单》一份及《逾期贷款催缴通知书》两份在案佐证，但因原告实际出借给被告公司1801290元，故本案所涉借款本金应认定为1801290元，故对原告要求被告漯河市宏祥农业发展有限公司偿付原告借款194万元的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方签订的《借款展期协议书》，本案所涉借款自2015年3月16日至2016年3月16日的利息为年利率7.15％，自2016年3月16日展期后的利息为年利率7.92％，被告应自逾期还款之日起支付利息，故对原告要求被告漯河市宏祥农业发展有限公司偿付原告借款194万元的利息（时间从2016年3月16日起至履行之日止，利率按月息7.92％计算）的诉讼请求，本院予以合理的支持。此外，原告公司还要求被告河南省漯宝实业有限公司、河南金龙面业有限公司、吴跃刚、龚俊杰对本案所涉借款承担连带还款责任，根据双方签订的《保证合同》的约定，上述四被告的保证期间为主合同履行期限届满后两年止，即为2018年3月16日，已超过担保期限，原告的该诉请于法相悖，故上述四被告不应再承担连带还款责任，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市宏祥农业发展有限公司于判决生效后十日内偿付原告河南汇农土地流转发展有限公司借款1801290元及其利息（其中2015年3月16日至2016年3月16日的利息按年利率7.15％年利率计算，2016年3月17日起至履行之日止的利息按年利率7.92％计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告河南汇农土地流转发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22260元，由被告漯河市宏祥农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  陈献成人民陪审员  闫三山二〇一九年九月十二日书 记 员  尼博文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4155号申请人：侯平帅，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王道欣，又名曹兴霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告侯平帅与被告王广远、冯朝荣、王道欣、王蒙、王一名民间借贷纠纷一案中，原告侯平帅于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告曹兴霞名下位于海南省海口市人民大道86号观海花园房产一层A102房（证号：HK132490）。原告侯平帅提供其本人所有的豫Ｑ×××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，原告侯平帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被告曹兴霞名下位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102（不动产权证号：HK132490）房产予以查封，查封期间三年。二、对原告侯平帅所有的QZT999小型普通客车一辆予以查封。查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇一九年八月二十三日书记员  韩 虚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4155号原告：侯平帅，男，1967年12月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：王广远，男，1940年8月15日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：冯朝荣，女，1942年8月12日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：王道欣，又名曹兴霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：王蒙，女，1993年9月17日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：王一名，男，2001年8月28日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告侯平帅与被告王广远、冯朝荣、王道欣、王蒙、王一名民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯平帅、被告王广远、冯朝荣、王道欣、王蒙、王一名的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯平帅向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即偿还王道祥借原告款192,000元及利息；2.诉讼费、保全费及实际支出费用由五被告承担。事实与理由：王道祥系被告曹兴霞（又名王道欣）的丈夫，王蒙、王一名的父亲，王广远、冯朝荣的儿子。王道祥于2019年元月11日借原告侯平帅现金一十九万二千元整，用于资金周转，并约定月利息一分五，王道祥给原告出具借条一张。2019年5月，王道祥因车祸死亡。五被告作为王道祥的继承人，并占有王道祥的生前财产，请求五被告依法偿还原告该款及利息。被告王广远、冯朝荣、王道欣、王蒙、王一名辩称，原告没有足够证据证明其将192,000元给了王道祥，根据民间借贷司法解释，原告请求证据不足；即使借款存在，没有被告方签字或事后认可，与被告无关；五被告作为王道祥第一顺序继承人，均明确表示放弃对王道祥个人财产的继承，故应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，王道祥向原告侯平帅出具借条一张，内容为：今借到侯平帅现金壹拾万元整，月息壹分伍，2017.4.1，借款人：王道祥。2018年2月11日，王道祥向原告出具借条一张，内容为：今借到侯平帅现金壹拾伍万元整，月息壹分伍。注：16.5万=10万（4月1号借条本金详见背面）+利息1.5万（4.1-2.1）,2018.2.11，借款人：王道祥。2019年1月11日，王道祥向原告出具借条一张，内容为：今借到侯平帅现金壹拾玖万两千元整（月息壹分伍）。（注：16.5万本金+2.7万利息至2019年元月11），借款人：王道祥，2019.元.11。另查明，2019年5月5日，王道祥因交通事故死亡。被告王道欣曾用名曹兴霞，其与王道祥于2010年7月30日补办结婚登记。2016年3月15日，泌阳县公安局因曹兴霞与王道欣系重复户口为由将曹兴霞户籍予以删除注销。被告王广远、冯朝荣为王道祥的父母，被告王一名、王蒙为王道祥的子女。2019年8月22日，被告王广远、冯朝荣、王道欣、王蒙、王一名出具《放弃继承权声明书》：王道祥死亡后遗留有如下财产：所有遗产全部放弃，郑重声明对上述遗产，自愿无条件放弃继承权。现查明，王道祥与王道欣的夫妻共同财产包括：位于泌阳县花园供销社院内××单元××楼南××房产、海南省××人民大道××海花园××Ａ102（不动产权证号：HK132490）房产各一处。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告侯平帅提供的借条，足以认定原告侯平帅分两次向王道祥提供借款150,000元的事实，双方之间形成民间借贷合同法律关系。王道祥收到原告借款后应当依约履行还本付息的义务。被告王道欣对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告侯平帅请求清偿借款本金192,000元，理由成立，予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告王广远、冯朝荣、王道欣、王蒙、王一名虽放弃继承王道祥的遗产，鉴于王道祥生前与被告王道欣系夫妻关系且主要共同财产登记于被告王道欣名下，故被告王道欣作为王道祥继承人，应当承担保管王道祥的遗产并以遗产为限辅助清偿债务的责任。五被告辩称借款证据不足及应当驳回原告诉讼请求的理由，缺乏事实和法律根据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告王道欣于判决生效后五日内以王道祥遗产（包括但不限于：海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产）实际价值的50%为限支付原告侯平帅借款192,000元及利息（利息从2019年1月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率18%计算）。二、驳回原告侯平帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，减半收取计2,070元，保全费2,150元，合计4,220元，由被告王道欣在王道祥遗产实际价值的50%为限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年九月十二日书记员  韩 虚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢714号 申请执行人：宋国，男，1973年10月14日出生住江苏省睢宁县。 被执行人：戴富国，男，1971年11月27日出生住浙江省宁海县。 本院依据（2019）浙0226执3752号之二执行裁定书，冻结了被执行人戴富国所有的在金融机构的存款35762.5元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴富国在金融机构的存款35762.5元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书立即执行。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年八月二十六日 代书记员 李 楠
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1242号包达古拉、吴美珍：你们与赵然借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵然于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款103000元，执行费1445元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：62284021470********缴款人：吴美珍缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月二十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执1242号申请执行人赵然。被执行人吴美珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初1594号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人吴美珍在中国工商银行霍林郭勒支行账户冻结，冻结期限壹年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月六日书记员  王 骞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢714号 申请执行人宋国与被执行人戴富国为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3752号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十七日
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0203民初507号原告：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行,营业场所：陕西省铜川市印台区同官路150号。统一社会信用代码：91610203921210096Y。负责人：贾涛，系该行行长。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：贺雷，男，汉族。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行诉被告贺雷信用卡纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨保平审 判 员  梁 艳人民陪审员  白红芳二〇一九年八月十九日书 记 员  刘堂君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1349号原告：李松阳，男，1966年7月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：冯秀霞，女，1962年7月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：张丽君，女，汉族，住菏泽开发区。被告：张翠莲，女，1956年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨风丽，女，1967年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曾先云，女，1968年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李松阳与被告冯秀霞、张丽君、张翠莲、杨风丽、曾先云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李松阳于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对冯秀霞、杨风丽的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李松阳撤回对冯秀霞、杨风丽起诉。审 判 长  侯明生人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银姣二〇一九年八月十二日书 记 员  牛艺森
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                         （2019）陕0203民初507号   原告：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行,营业场所：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203921210096Y。   负责人：贾涛，系该行行长。   委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所实习律师。   被告：贺雷，男，汉族。   原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行诉被告贺雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行委托诉讼代理人王芸、徐海兰到庭参加了诉讼，被告贺雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺雷向原告偿还信用卡透支本金14795.42元、利息5867.76元、逾期还款违约金836.41元、手续费381.91元，合计21881.5元（利息等费用暂计算至2019年5月23日，2019年5月24日至实际给付之日的利息等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付）；2、判令被告贺雷承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月9日，被告贺雷向原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行（下称农行印台支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。经原告审核无误后，向被告发放贷记卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX9785，信用额度为15000元。被告透支后未在到期还款日按时足额还款，截止2019年5月23日被告贷记卡累计欠款21881.50元（其中本金14795.42元、利息5867.76元、逾期还款违约金836.41元、手续费381.91元）。原告多次向被告催收，要求其归还上述欠款，但被告均未履行还款义务。原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应当受法律保护。原告向被告履行了发放贷记卡的义务，而被告应当按照双方的约定，按期、如数向原告偿还信用卡透支本息。因此，原告请求法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。   被告贺雷未到庭参加诉讼无法答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证核查结果一张 、授权书一张、被告本人其他卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1076交易明细证明一份； 2、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、被告身份证复印件一张。证明1、原告根据被告贺雷的申请以及书面提交的资料，原告经过审核后，向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9785，授信额度为15000元。2、被告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约（个人卡）》以及收费标准，负有按时足额归还信用卡欠款的义务。   证据二：1、被告贺雷账户欠款信息；2、被告贺雷信用卡交易明细；3、催收资料。证明1、被告频繁使用信用卡进行消费，透支后却未及时足额归还信用卡欠款，其行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的义务。2、原告对被告多次进行催收，被告仍未归还信用卡欠款。截止2019年5月23日，被告的信用卡账户欠款本金14795.42元，利息5867.76元，逾期还款违约金836.41元，消费手续费381.91元，共计21881.50元。   被告贺雷未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法质证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告贺雷向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡, 并在申请书后签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约（个人卡）第4.1条规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”。第4.3条规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。”，后经原告审核无误后，向被告发放贷记卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX9785，永久信用额度为15000元。截止2019年5月23日，被告的信用卡账户欠款本金14795.42元，利息5867.76元，逾期还款违约金836.41元，消费手续费381.91元，共计21881.50元。   本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当依约向原告履行还款及支付违约金等义务。   针对本案争议焦点，被告贺雷向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡，后原告依约向被告发放了贷记卡，双方的行为视为达成一致意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告在向被告提供了所需透支信用卡的资金后，现被告未能如约向原告偿还信用卡透支资金，且逾期还款数月。截止2019年5月23日，被告的信用卡账户欠款本金14795.42元，利息5867.76元，逾期还款违约金836.41元，消费手续费381.91元，共计21881.50元，对该笔欠款及违约金等，被告应当归还原告。另，原告还要求被告支付自2019年5月24日至实际给付之日的利息等（费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定的透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍不具体，本院酌定透支利率为日万分之五。被告贺雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告贺雷自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行借款本金14795.42元，利息5867.76元，逾期还款违约金836.41元，手续费381.91元，共计21881.50元，并依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算，支付从2019年5月24日（按透支利率日万分之五计算）至实际给付之日的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346元，由被告贺雷承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判长    杨保平   审判员    梁艳   人民陪审员    白红芳                           二〇一九年十二月二十日                                 书记员    刘堂君                                              1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1349号原告：李松阳，男，1966年7月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：张翠莲，女，1956年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曾先云，女，1969年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李松阳与被告冯秀霞、张丽君、张翠莲、杨凤丽、曾先云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。后原告先后申请撤回了对被告冯秀霞、张丽君、杨凤丽的起诉，本院已分别裁定准许。本院依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李松阳的委托诉讼代理人曹忠领到庭参加诉讼，被告张翠莲、曾先云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带偿还货款39000元及利息（从起诉之日起按照月息一分计算）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张翠莲、曾先云连带偿还货款15600元、担保函费用500元，共计16100元。事实和理由：五被告共同在菏泽市车管所对面经营正和鸡汤饭店，原告于2011年下半年开始给其饭店供应猪肉。2012年12月3日，经双方结算，被告共计欠原告货款39000元，五被告共同为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告权益，特诉至法院。被告张翠莲、曾先云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院对该证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的欠条证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，本案诉讼期间，被告冯秀霞、张丽君、杨凤丽共计向原告偿还了23400元；原告因申请财产保全向保险公司支付保全保险费500元。本院认为，原告李松阳和冯秀霞、张丽君、张翠莲、杨凤丽、曾先云等人具有猪肉买卖合同关系，截止至2012年12月3日，张翠莲、曾先云等五人共计欠原告货款39000元的事实清楚。本案诉讼期间，冯秀霞、张丽君、杨凤丽三人已偿还23400元，现尚下欠15600元未还。由于该笔债务为共同欠款，冯秀霞、张丽君、张翠莲、杨凤丽、曾先云五人依法应承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告要求仅张翠莲、曾先云二人连带偿还剩余欠款及起诉之日起的利息，合法有据，依法应予支持。但其主张按照月息一分的利率计息，于法无据，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告另主张的担保函费用500元，因原告完全可以通过其他保证方式提供担保，该笔费用并非本案诉讼的必然支出，故本院不予支持。被告张翠莲、曾先云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翠莲、曾先云于本判决生效后三日内连带偿还原告李松阳猪肉款15600元及利息（利息以15600元为基数，自2019年5月29日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李松阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，原告李松阳负担12.5元，被告张翠莲、曾先云负担190元；保全费210元，原告李松阳负担34元，被告张翠莲、曾先云负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  邵传红人民陪审员  郑文莹二〇一九年十二月十二日书 记 员  牛艺森
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更494号罪犯郝松，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）邯市刑初字第00097号刑事附带民事判决，认定被告人郝松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年9月29日作出（2016）冀刑终字第43号刑事附带民事判决，以被告人郝松犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。建议将罪犯郝松的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯郝松符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯郝松在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯郝松的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5071号原告：孟宪海，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住所地：河南省新郑市新华路**，统一社会信用代码91410184MA3XEFLR4E。法定代表人：李德栓，经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，河南英泰律师事务所实习律师。原告孟宪海与被告国网河南省电力公司新郑市供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵西璞人民陪审员  王明得人民陪审员  靳海民二〇一九年八月一日代理书记员  杨 帅
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更494号罪犯郝松，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）邯市刑初字第00097号刑事附带民事判决，认定被告人郝松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年9月29日作出（2016）冀刑终43号刑事附带民事判决，以被告人郝松犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。建议将罪犯郝松的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯郝松符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯郝松在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯郝松的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5071号原告：孟宪海，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住所地河南省新郑市新华路**，统一社会信用代码91410184MA3XEFLR4E。法定代表人：李德栓，经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，河南英泰律师事务所实习律师。原告孟宪海与被告国网河南省电力公司新郑市供电公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪海的委托诉讼代理人赵得良、被告国网河南省电力公司新郑市供电公司的委托诉讼代理人赵钰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪海向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销被告单方作出的解除双方之间劳动关系的决定；2.判令被告恢复双方之间的劳动合同关系；3.判令被告补发因其单方违法解除劳动合同而导致应发而未发的工资、奖金及各种福利待遇；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1999年转业分配到被告处工作，历任办公室副主任、主任、电力服务公司书记、物资供应中心主任。原、被告签订无固定期限劳动合同，月工资为5000元左右，奖金及各种福利另计。2011年至2012年原告在工作期间因公触犯刑法，被判处刑罚。在原告受到刑事处罚时，及时与被告的上级单位和有关领导沟通原告因公遭受刑罚问题及工作待遇问题。在此期间（2018年11月），被告单方解除了双方之间的劳动关系，并以公告的方式予以送达，并向原告发放工资至2018年11月份。新劳人仲案字（2019）46号仲裁裁决书已经认定被告送达解除劳动通知的方式违法，依据相关规定应视为被告未予送达解除双方靠劳动关系的通知，双方的劳动关系持续至今，被告应补发在此期间应付未付的工资、奖金及福利待遇，新劳人仲案字（2019）46号仲裁裁决书以原告要求恢复双方之间的劳动关系不属于仲裁范围为由不予支持原告诉请的撤销违法解除劳动合同的决定明显错误，原告不服遂诉至法院。孟宪海在庭审中陈述，他被取保候审后积极主动到单位找领导要求参加工作，期间去过多次，但是都没有得到正面的答复，他也没有接到被告要求其上班的通知，所以就没有再到单位上班。国网河南省电力公司新郑市供电公司辩称，其是根据劳动合同法第39条依法解除与原告的劳动合同关系，劳动合同法并没有对送达方式作出明确规定，其也已将解除合同通知送达原告，且原告自出事后也一直未到单位上班，之后双方解除劳动合同关系具有法律依据，并且程序合法。因此，原告诉请不存在法律基础，请求依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年底，原告军队转业被分配到被告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2017年8月27日，原告因涉嫌犯贪污罪被新郑市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2018年2月2日，原告由本院决定取保候审。2018年9月5日，孟宪海因犯贪污罪被河南省郑州市中级人民法院终审判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十六万元。2017年8月份之后，原告就未再到被告处上班，被告为原告发放工资至2018年11月份。2018年11月12日，被告决定解除与原告的劳动合同关系，随后于2019年1月3日在郑州晚报上刊登了与原告解除劳动关系的声明。2019年年初，原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1.撤销被告单方作出解除劳动合同的决定；2.恢复与原告的劳动关系；3.恢复原告的劳保待遇、补发工资、津贴、奖金等。新郑市劳动人事争议仲裁委员会查明了上述事实，于2019年4月16日作出新劳人仲案字（2019）46号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该结果，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告因犯贪污罪被依法追究刑事责任，被告作为用人单位根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项等相关规定，解除与原告之间的劳动合同关系，符合法律规定。且本案庭审中,原告自述“其被取保候审后,主动到单位找领导要求参加工作，但未得到正面的答复，也没有接到上班的通知,就没有到单位上班。”故可以认定原告事实上已经处于离职状态。综上，原告解除与被告的劳动关系并无错误。关于解除劳动合同关系通知的送达问题，被告在未经直接送达和邮寄送达程序的情况下直接采用公告送达解除劳动合同关系通知，送达程序上确有瑕疵，但并非违法送达，不能视作被告未送达解除劳动合同关系通知，因此，原告要求撤销被告单方作出的解除劳动关系的决定、恢复双方之间的劳动合同关系的主张，本院不予支持。原告据此要求被告支付因违法解除劳动合同关系应发而未发的工资、奖金及各种福利待遇的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定之规定，判决如下：驳回原告孟宪海的诉讼请求。案件受理费10元，由孟宪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  冯文华人民陪审员  尹永涛二〇一九年十一月六日代理书记员  李家俞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3566号申请人：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华能路与华信路交界处历城金融大厦****。被申请人：张忠志，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告利宝保险有限公司山东分公司与被告张忠志追偿权纠纷一案，申请人利宝保险有限公司山东分公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款39387.52元或价值等同其他财产。申请人以利宝财产保全责任保险保单保函（保单号：8115993700190000004000）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高张忠志银行存款39387.52元。案件申请费414元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年八月十九日法官助理石倓书记员曲会会
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1079号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路**。 被执行人徐浩，男，1985年2月10日出生，住，住湖北省通山县/div> 台州市椒江区人民法院诉徐浩盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初173号民事判决书，已经发生法律效力。因徐浩逾期未履行，台州市椒江区人民法院于2019年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人徐浩逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐浩的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1079号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  朱秀敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3566号原告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区华能路与华信路交界处金融大厦13层1301室。负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1983年11月5日出生，公司员工，特别授权代理。被告:张忠志，男，汉族，1964年9月25日出生，住德州市德城区。原告利宝保险有限公司山东分公司（下简称利宝山东分公司）诉被告张忠志追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告利宝山东分公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张忠志经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告利宝山东分公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告交强险垫付赔偿杨春花的各项损失39387.52元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日15时21分许，德州交警122指挥中心接到匿名报警，鲁Ｎ×××××(车主为张忠志）和鲁Ｎ×××××（车主为李廷禄）在德城区黄河涯往南4公里。两车相撞，有人受伤。事故发生后，李廷禄及其乘客杨春花被120接走前往医院治疗，张忠志汽车逃逸，因张忠志一直在逃未归案，导致责任认定书未出具，德州市公安局交警支队事故处理大队城南中队根据现场情况，以及案发后张忠志弃车逃逸情况，出具事故证明，张忠志负全部责任。因张忠志弃车逃逸未归案，伤者李廷禄、杨春花就本次事故的各项损失诉讼至德州市德城区人民法院，为明确事故的真实性及驾驶人的驾驶情况，法院在审理案件中，当庭拨打处理案件责任交警，明确张忠志不但弃车逃跑，且无证驾驶，经法院一审判决（2018）鲁1402民初1760号，我公司在交强险限额内垫付赔偿伤者杨春花的各项损失39387.52元。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向被告张忠志行使追偿权，请法院支持原告的诉讼请求。被告张忠志经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理本院查明事实如下：2017年8月13日15时21分许，被告张忠志驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车与案外人李廷禄驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车在德城区黄河涯往南4公里处相撞，造成鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人李廷禄及乘车人杨春花受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队城南中队于2017年12月6日出具证明：鲁Ｎ×××××号驾驶员张忠志弃车逃逸。因张忠志一直在逃未归案，导致责任认定书未出具，根据现场情况，以及案发后张忠志弃车逃逸情况，张忠志在此次事故中负全部责任。2018年11月30日，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1760号民事判决书记载：“原告：杨春花，被告：利宝保险有限公司山东分公司。判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司赔偿原告杨春花医疗费、误工费、护理费、交通费共39387.52元，限判决生效后十日内付清。”2018年12月28日，原告向案外人杨春花银行账户转账两项，其中医疗项下10000元，伤残项下29387.52元，两项合计39387.52元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告提交的保险抄单、清算凭证、证明、民事判决书等系真实有效的证据，可以证明事故发生后，原告在交强险范围内已向案外人杨春花赔偿39387.52元，因此有权向被告张忠志追偿。原告要求被告支付赔偿款39387.52元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠志支付原告利宝保险有限公司山东分公司垫付赔偿的款项39387.52元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，诉讼保全费414元，共计1198元，由被告张忠志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高燕人民陪审员  乔玲人民陪审员  张晶二〇二〇年二月十八日法官助理石倓书记员曲会会
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执1079号 本院在执行申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人徐浩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐浩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7000号申请人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：赵林，女，1988年10月16日出生，瑶族，住湖南省双牌县。本院在审理申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被申请人赵林金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司申请冻结被申请人赵林名下银行存款152886.9元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵林名下的银行存款152886.9元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一九年八月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初901号 原告：德州经济开发区聚金副食超市，经营场所：德州市德州经济技术开发区德百物流批发城鞋业**楼****。 经营者：鲁淑玲。 委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：山东优特旅游商品营销有限公司，住所地：山东省济南市历下区趵突泉北路**开元广场**B508。 法定代表人：张德华，总经理。 原告德州经济开发区聚金副食超市与被告山东优特旅游商品营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告经本院多次送达相关法律文书均未送达到，故本院依法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年八月九日 书记员  李铭轩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4576号申请人：李敬华，男，汉族，1963年10月6日出生，住肥城市。被申请人：赵传菊，女，汉族，1966年5月18日出生，住肥城市。申请人李敬华与被申请人赵传菊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵传菊名下价值120万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李敬华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵传菊名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李敬华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月十五日书记员  王倩倩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初901号 原告：德州经济开发区聚金副食超市，经营场所：德州经济技术开发区德百物流批发城鞋业**楼****。 经营者：鲁淑玲。 委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：山东优特旅游商品营销有限公司，住所地：山东省济南市历下区趵突泉北路**开元广场**B508。 法定代表人：张德华，总经理。 原告德州经济开发区聚金副食超市（以下简称聚金超市）诉被告山东优特旅游商品营销有限公司（以下简称优特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚金超市的经营者鲁淑玲及其委托诉讼代理人代春英到庭参加诉讼，被告优特公司经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚金超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款23761元，并支付相应的利息（自2018年11月22日起至还清之日止，以23761元为基数，每月2%计算利息）。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年年初至2018年下半年在原告处购买副食饮料共计货款23761元，经原告催要，于2018年11月22日，被告给原告打欠条一份，证明欠货款的事实，该欠款至今未还，故诉至法院。 被告优特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告聚金超市为证明自己的主张，向本院提交证据：证据一、被告优特公司于2018年11月22日出具的欠条一份；证据二、7月代销商品对账单一份；证据三、微信聊天记录截图。 本院经审理查明，被告优特公司自2014年至2018年在原告聚金超市购买副食饮料，货款一直未付。2018年7月，被告优特公司向原告聚金超市发送对账单，对账单中载明了7月商品的销售量及实际应付金额23761.204元。被告优特公司于2018年11月22日向原告聚金超市出具欠条，载明：我公司今欠德州经济开发区聚金副食超市货款23761元，大写贰万叁仟柒佰陆拾壹元整。此欠条同时具有法律效益及依据。被告优特公司在欠条落款处加盖公章。 本院认为，债务应当予以偿还。被告优特公司购买原告聚金超市货物的事实有原告聚金超市提交的欠条、对账单、聊天记录予以证实，债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。故原告聚金超市要求被告优特公司支付货款23761元的诉讼请求，本院予以支持。被告优特公司未按时支付货款，给原告聚金超市造成了一定的经济损失，故原告聚金超市要求被告优特公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定利息的计算方式，原告聚金超市主张按照每月2%计算利息的请求，本院不予支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告优特公司经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故原告聚金超市提交的证据，本院予以认定 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东优特旅游商品营销有限公司于本判决生效后3日内偿还原告德州经济开发区聚金副食超市货款23761元及利息（利息以23761元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告山东优特旅游商品营销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  刘建斌 审判员  马 珂 审判员  杨东宝 二〇一九年十月二十四日 书记员  李铭轩 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4576号原告：李敬华，男，1963年10月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：赵传菊，女，1966年5月18日出生，汉族，住肥城市。原告李敬华与被告赵传菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬华的委托诉讼代理人刘成刚，被告赵传菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵传菊偿还借款本金43万元及截止2019年8月10日前利息781074.65元，本息合计1211074.65元；2.判令被告以本金43万元为基数，自2019年8月11日起至借款实际还清之日止，按照年息24%支付利息；3、判令被告支付律师代理费5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营茶庄多次向原告借款，2011年3月10日双方经结算，被告共计向原告借款43万元，被告重新向原告出具借据一份，载明借款43万元，期限一个月，逾期不还日罚0.3%滞纳金，并承担一切费用。后经催要，被告多次以现金及物资的形式偿还借款利息88350元，剩余借款本息经催要至今未还，原告无奈起诉，请法院支持原告的诉讼请求。赵传菊辩称，起诉的利息不能接受，借款的数额有差距，欠款43万元中未扣除已归还1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李敬华向本院提交的身份证复印件一份、户籍证明一份、借据一份、委托代理合同及收据各一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵传菊未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵传菊因经营需要，分多次向原告借款，2011年3月10日经原、被告双方结算，被告共计借原告现金43万元，并向原告出具借据一张，载明：“借据今借李敬华肆拾叁万元整人民币（大写），430000.00，用于茶庄经营，期限1个月，逾期不还，日罚0.3%滞纳金。一切费用由借款人负担，还清为止。借款人：赵传菊2011年3月10日。”被告赵传菊在借款人处签名捺印。被告赵传菊于2012年11月17日归还原告30000元，2014年11月16日归还16700元，于2015年6月23日归还21184元，于2016年6月1日归还7918元，于2017年12月18日归还12548元，被告赵传菊另归还10000元，共计归还98350元。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款43万元，并提交被告出具的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定借款期限1个月，逾期不还，日罚0.3%滞纳金，该约定违反了法律关于利息的限制性规定，系对逾期利息的约定，被告应以43万元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付。被告已经支付的98350元，原告主张系支付的利息，被告未提出异议，应认定为支付的逾期利息，应在被告应承担的逾期利息中予以扣除。被告辩称具体还款数额不确定，但未提交证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付律师代理费50000元，因原被告双方对该费用未有明确约定，且原告未提交发票予以证实，无法形成完整的证据链，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告赵传菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告李敬华借款本金430000元;二、被告赵传菊于本判决生效之日起十日内，支付原告李敬华逾期利息（以本金430000元为基数，自2011年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的98350元）；三、驳回原告李敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8075元、财产保全费5000元，由被告赵传菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈维学二〇一九年十一月十一日法官助理邢全玲书记员李丰玲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2007号申请人：刘江，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：孙志忠，男，1955年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人刘江与被申请人孙志忠民间借贷纠纷一案，申请人刘江于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志忠的银行存款350000元或查封其他相应价值财产。申请人刘江已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志忠银行存款350000元（冻结期限为12个月），或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年八月十五日书记员  谷晨光
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2246号原告：刘玉荣，男，1941年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘立（原告之子），1962年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告：周朝酒业（天津）有限公司，住所地：天津市蓟州区开发区。委托诉讼代理人：华国平，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地：河南省栾川县。现住：天津市蓟州区（天津）有限公司，经理。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 勇审 判 员  张仲秋人民陪审员  杨国栋二〇一八年五月三十日书 记 员  王晓波
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2007号原告：刘江，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：孙志忠，男，1955年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘江与被告孙志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及委托诉讼代理人王荣、被告孙志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款350000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款35万元，并出具欠据一张。后原告多次催要此笔借款，被告均以各种理由拖延还款，给原告造成了严重经济困扰。为维护原告的合法权益，依法起诉，以达上述诉讼请求。被告孙志忠辩称，原告起诉属实，当时口头约定，一个月内归还不了的话，按月息1.5%支付利息。本院经审理认定事实如下：原告刘江主张被告孙志忠向其借款35万元，为此提交格式欠据一张，载明“欠据今欠到刘江合计（大写）叁拾五万整￥350000元欠款单位：孙志忠身份证号：1306351955051608302017年6月15日”。原告主张双方系现金交付，但未提交支款凭证或款项来源证据。经原告刘江申请，本院作出（2019）冀0635民初2007号民事裁定书，冻结了被告孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司中16.67%的股权。另查明，被告孙志忠在法院被起诉、被执行的案件有多件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘江主张与被告孙志忠之间存在民间借贷关系，为此提交了欠据一份，但原告刘江未能提交转账记录或支取记录、款项来源等证据，以证明民间借贷真实发生。尤其是被告孙志忠作为多件案件的被告、被执行人的情况下，原告刘江更应提供这些证据以证明借贷的真实性。原告刘江提交的证据不能证明其事实主张，本院不予支持，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘江的诉讼请求。案件受理费3275元、财产保全申请费2270元，由原告刘江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年九月二十九日书记员  谷晨光
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2281号原告：吴冬娥，女，1971年11月生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：付廷广，男，1975年1月生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：枚美华，女，1979年11月生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告吴冬娥诉被告付廷广、枚美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告枚美华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 卢伟峰二〇一九年八月二十一日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2281号原告：吴冬娥，女，1971年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付廷广，男，1975年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：枚美华，女，1979年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告吴冬娥与被告付廷广、枚美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬娥到庭参加诉讼，被告付廷广、枚美华经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴冬娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告付廷广偿还原告借款本金20000元及利息28000元（利息按月利率2%自2013年9月15日暂计算至2019年7月15日，之后利息计算至还清全部本息止）；2、被告枚美华对上述本息全部款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告付廷广（付辉）相识。因生意需要，被告付廷广于2013年5月16日，向原告借款50000元，约定按月利率3%，并于同日向原告出具借条。同时，被告枚美华为被告付廷广的上述借款提供连带担保，并作为担保人在借条上签字。借款期满后，被告付廷广偿还了2013年9月15日以前的利息及借款本金30000元，其他款项至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告付廷广、枚美华未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，原告吴冬娥于2019年5月10日向原告提交起诉状，要求两被告偿还借款20000元及利息26800元，本院于2019年5月13日立案受理后，原告吴冬娥于2019年6月20日向法院申请撤诉，并经本院作出（2019）赣0124民初1509号民事裁定书，裁定准许其撤诉。后原告吴冬娥再次以相同的理由向原告提起诉讼，并向法院提交借条一份，载明：“借条今借到吴冬娥人民币伍万元整（50000）借款人：付辉。2013年5月16号担保人：梅美华电话：150××××6900身份证：真名：付廷广”。本院认为，原告吴冬娥诉称被告付辉真名付廷广向其借款50000元，并由被告梅美华真名枚美华签字担保，但其向法院提交的借条上多处涂改，且当事人的签名混乱，无法证明借款人付辉是否为本案被告付廷广，担保人梅美华是否为本案被告枚美华。原告主张该笔借款系其从银行取款，再交付现金给被告付廷广，并未在规定期限内向法院提交现金取款单，无法证明其已经实际出借案涉借款本金。故此，原告要求被告付廷广偿还借款本息及要求被告枚美华承担连带清偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持，原告可在取得新的证据后再另行起诉。被告付廷广、枚美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴冬娥的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告吴冬娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 姜 凡人民陪审员 陈 娟人民陪审员 李祖华二〇一九年十月二十九日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初2752号原告：王金梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住沈丘县。原告：潘留义，男，1971年3月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：单秀兰，女，1972年4月9日出生，汉族，户籍地：项城市。原告王金梅、潘留义与被告单秀兰侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王金梅、潘留义诉称，二原告系夫妻关系，2014年二原告与倪娜娜签订《房屋买卖合同》，以23万元的价格购买了沈丘滨河家园3单元2楼房屋，随后进行了装修。被告欲购买该房屋，但其入住后却不予支付购房款。经多次催要，被告却不予搬出。特提起诉讼。被告单秀兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：“本案被告户籍地和住所地均在项××××口乡，沈丘县人民法院没有管辖权，应由项城市人民法院管辖，请求将本案移送至项城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵权责任纠纷，侵权行为地在沈丘，故本院对本案有管辖权。被告单秀兰提出“其户籍地和住所地均在项××××口乡，沈丘县人民法院没有管辖权，应由项城市人民法院管辖，请求将本案移送至项城市人民法院审理”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告单秀兰对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告单秀兰负担。如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年八月二十三日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2752号原告：王金梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住沈丘县。原告：潘留义，男，1971年3月22日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：单秀兰，女，1972年4月9日出生，汉族，户籍地：项城市。现住沈丘县。原告王金梅、潘留义与被告单秀兰返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其二原告共同委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告单秀兰本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅、潘留义向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，从滨河家园3单元2楼房屋中搬出，将该房屋归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年3月3日二原告与倪娜娜签订《房屋买卖合同》，以230000元的价格购买了沈丘县滨河家园3单元2楼房屋，随后进行了装修。后被告欲购买该房屋，但其入住后不予支付购房款，经多次催要，被告不予搬出，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告单秀兰未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，2014年3月3日二原告与倪娜娜签订《房屋买卖合同》，以230000元的价格购买了沈丘县滨河家园3单元2楼房屋，随后进行了装修，没有办理房产登记手续。后被告欲购买该房屋，但其入住后不予支付购房款，经多次催要，被告不予搬出。双方为此引起纠纷。本院认为，二原告虽然对诉争的房产没有办理房产登记手续，但二原告有证据证明该房屋是其合法购买并进行了装修，对诉争的房产拥有所有权。被告单秀兰没有证据证明其合法占用该房屋，因此，二原告要求被告搬出该房屋的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告单秀兰于本判决生效之日起十日内搬离位于沈丘县滨河家园3单元2楼房屋，将该房屋返还给原告王金梅、潘留义。二、驳回原告王金梅、潘留义的其他诉讼请求。本案案件受理费2375元（已减半收取），由被告单秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十月二十八日书记员  张赛赛
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4477号 原告：大连市公共汽车联营公司，住所地大连市。 法定代表人：袁尚宏，总经理。 委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。 负责人：张建发，总经理。 委托诉讼代理人：刘全，该公司职员，住大连市。 原告大连市共汽车联营公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张艳 二〇一九年八月十九日 书记员  张艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3926号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏,该公司员工。被告：王勇,男,1964年6月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：王政凤,女,1966年7月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇一九年八月二十六日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3926号安徽中琦置业有限公司：你诉与**、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年八月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执保333号申请人：苏晓东，男，1969年11月14日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。被申请人：陕西太白山投资集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪口。法定代表人：石田，副总经理。被申请人：白文成，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西太白山投资集团有限公司总经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人苏晓东与被申请人陕西太白山投资集团有限公司、白文成民间借贷纠纷一案，申请人苏晓东于2019年7月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人陕西太白山投资集团有限公司、白文成名下的银行存款6543124元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西太白山投资集团有限公司、白文成同等价值的财产，担保人太平财产保险有限公司西安市分公司为申请人在6543124元责任限额内提供担保，担保有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西太白山投资集团有限公司名下坐座于宝鸡市眉县红河谷游客服务中心（山门口），土地登记手续。查封陕西太白山投资集团有限公司名下位于宝鸡市眉县XX区（生态营地酒店），本裁定书立即开始执行。  审  判  员   张建文 二0一九年八月八日 书  记  员   蔡  锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4387号之一 申请人：马鞍山向阳护理院，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：戴传香。 被申请人：江涛，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：江泽贤，男，1936年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人马鞍山向阳护理院与被申请人江涛、江泽贤服务合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款65000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山向阳护理院的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江涛、江泽贤价值65000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费670元，由申请人马鞍山向阳护理院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年八月二十九日 书记员  樊 越
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1943号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法人代表：尤明生，系董事长。 被告:毛春霞,女性,汉族,1970年10月14日出生,住南郑区阳春镇付家河村**。 被告:李汉林,男性,汉族,1971年05月10日出生,住南郑区阳春镇付家河村**。 被告:张云清,女性,汉族,1966年08月20日出生,住南郑区阳春镇柳园村**。 被告:张永林,男性,汉族,1964年12月20日出生,住南郑区阳春镇柳园村**。 本院于2019年7月22日立案受理了陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告张永林、张云清、李汉林、毛春霞金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  谭会英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 倩
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保333号申请人苏晓东：你与被申请人陕西太白山投资集团有限公司、白文成民间借贷纠纷一案，依据(2019)陕0102执保333号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西太白山投资集团有限公司名下中国工商银行账户，冻结期限从2019年8月19日至2020年8月19日；冻结被申请人名下长安银行2个账户，冻结期限从2019年8月19日至2020年8月19日；冻结被申请人名下华夏银行账户，冻结期限从2019年8月19日至2020年8月19日；冻结被申请人名下浙商银行账户，冻结期间2019年8月19日至2020年8月19日；冻结被申请人名下中国民生银行账户，冻结期间2019年8月19日至2020年8月19日；冻结被申请人名下广发银行账户，冻结期间2019年8月19日至2020年8月19日；查封被申请人陕西太白山投资集团有限公司名下坐座于宝鸡市眉县土地登记手续；查封陕西太白山投资集团有限公司名下位于宝鸡市眉县XX区（生态营地酒店），以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二○一九年八月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4387号之一 申请人：马鞍山向阳护理院，住所地安徽省马鞍山市向山镇向阳行政村西山自然村。 法定代表人：戴传香。 被申请人：江涛，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：江泽贤，男，1936年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人马鞍山向阳护理院与被申请人江涛、江泽贤服务合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款65000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山向阳护理院的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江涛、江泽贤价值65000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费670元，由申请人马鞍山向阳护理院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年八月二十九日 书记员  樊 越
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1943号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：马通林，该行阳春支行客户经理。 被告：张永林，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 被告：张云清，女，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 被告：李汉林，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 被告：毛春霞，女，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告张永林、张云清、李汉林、毛春霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，在适用简易程序审理过程中发现本案案情复杂，遂依法转为普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马通林和被告张永林、毛春霞到庭参加诉讼。被告张云清、李汉林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张永林、张云清夫妇立即向原告归还借款19万元、利息111352元(计至2019年6月21日)及至归还日的利息；2、请求人民法院判令被告李汉林、毛春霞对上述借款本息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告在原告处申请借款22万元，于2014年7月10日到期后归还本金3万元申请转贷，转贷金额为19万元，现余额19万元，至今欠息111352元，以上借款由被告李汉林、毛春霞提供连带责任保证，经原告多次催收，被告皆无实质性还款行动，故提起民事诉讼，请求人民法院支持原告上述请求。 被告张永林当庭对本案转贷的各种文书、借款合同、担保合同均无异议，但辩称原告没有将贷款19万元发放到其手中，自己也没有向原告偿还过利息，现在被告不应承担还本付息责任。 被告毛春霞对原告起诉的借款保证事实无异议。 被告张云清、李汉林均未答辩。 原告提交了：原告《营业执照》、被告身份证、结婚证、借款申请书、客户谈话备忘录、客户签约借款合同影像资料、保证担保承诺书、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、收回贷款凭证、借款利息证明单和《到(逾)期贷款催收通知书》等证据复印件，以上证据复印件经与原件核对无异，被告张永林、毛春霞无异议，被告张云清、李汉林拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。本院根据以上认证意见，认定本案事实如下：2014年7月7日，被告张永林向原告下属阳春信用社提出借款申请书，称其因经营建筑，于2012年6月12日借款22万元，现已到期，目前资金困难，归还3万元，申请办理转贷19万元，期限为三年，并提供了担保人。原告当日经审查同意并和借款人被告张永林、张云清夫妇进行了客户谈话。2014年7月10日，被告李汉林、毛春霞作为保证人也在该谈话备忘录上签字，还书写、填写了保证担保承诺书，上列借款人、保证人向原告提交了个人身份证、结婚证复印件。2014年7月10日，原告和被告张永林、张云清夫妇签订《借款合同》、和被告李汉林、毛春霞签订了《保证担保合同》。《借款合同》约定借款人张永林、张云清向原告的借款金额为19万元，借款期限为三年，自2014年7月10日至2017年7月9日，借款用途用于归还借款人张永林项下的借款19万元。借款利率约定执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.89‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准。按季结息，结息日为月末或季末20日。合同第9.7条约定了还款账户，作为借款人的承诺与保证。借款合同还对违约与违约责任、合同的生效变更解除与终止作了相应约定。《保证担保合同》约定保证人李汉林、毛春霞对借款人张永林向原告的借款19万元承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。上述合同签订之日，被告在借款借据的借款单位、担保单位栏内分别签名，原告按约定向被告张永林的账户发放了贷款，该贷款偿还了被告前次的借款。此后，该笔贷款清偿利息至2016年1月11日，原告于2019年1月28日、6月28日分别向借款人被告张永林、保证人毛春霞、李汉林发出《到（逾）期贷款催收通知书》，但被告没有履行。自2016年1月11日至2019年6月21日，被告累计原告欠贷款本金19万元、累计欠利息111352元。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张永林、张云清因办理转贷需要，向原告申请贷款19万元，并与原告签订《借款合同》，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告张永林、张云清也用该款归还了前次借款，但之后借款人未按借款合同约定全面履行还本付息义务，构成违约，现原告要求被告张永林、张云清夫妇归还借款本息，本院依法应予支持。被告李汉林、毛春霞自愿为本案被告张永林、张云清向原告的借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，该合同也系原被告真实意思的表示，保证担保合同合法有效，现借款合同约定的债务人在主债务履行期届满没有履行还本付息义务，保证人依法应承担连带偿还责任，故原告诉请被告李汉林、毛春霞连带清偿本案借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但被告李汉林、毛春霞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，被告张永林辩称原告没有将贷款19万元发放到其手中，其不应承担还款责任的辩解意见，经查原告当庭提交了被告张永林、张云清此前借款25万元的相关合同、协议等证据材料，证明被告还旧借新事实存在，本次原被告签订借款合同之后，被告即在原告的19万元借款借据上签字确认，依法应认定被告收到该笔借款，随即原告按照合同约定收回此款，归还了被告前次借款欠款部分，该事实符合原被告合同中借款用途的约定，故被告张永林的辩解意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款和第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告张永林、张云清在本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金19万元、利息111352元，合计301352元(利息计算至2019年6月21日，后期利息续计至借款本金还清之日时止)。 二、被告李汉林、毛春霞对上述借款本息承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 若被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5820元，由被告张永林、张云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4041号原告：刘素娟，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告刘素娟诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍