河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2659号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李同强，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该行员工，特别授权。被告：河南华泰板业有限公司，住，住所地河南新乡经开区纬七路与经七路交叉口西南角/div>法定代表人：胡晨光，系公司总经理。委托诉讼代理人：李强，系公司员工，一般代理。被告：河南天牛工业机械有限公司，住，住所地新乡市柳青路**/div>法定代表人：郭建新被告：新乡市鸿基挂车制造有限公司，住所地，住所地新乡市卫滨区南环路中段李村iv>法定代表人：田卫民委托诉讼代理人：霍传阳，系公司员工，特别授权。被告：胡玉秀，男，汉族，1957年11月22日出生，住河南省。被告：胡晨光，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省。被告：徐璐璐，女，汉族，1989年11月24日出生，住河南省。被告：孙运安，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省。被告：胡玉阁，女，汉族，1965年10月22日出生，住河南省。被告：郭建忠，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省。被告：郭建新，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省。被告：田卫民，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郭鸿震，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告河南华泰板业有限公司（以下简称华泰公司）、河南天牛工业机械有限公司（以下简称天牛机械公司）、新乡市鸿基挂车制造有限公司（以下简称鸿基挂车公司）、胡玉秀、胡晨光、徐璐璐、孙运安、胡玉阁、郭建忠、郭建新、田卫民、郭鸿震借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人李同强、郭永乐，被告华泰公司委托诉讼代理人李强，被告鸿基挂车公司委托诉讼代理人霍传阳均到庭参加了诉讼，天牛机械公司、鸿基挂车公司、胡玉秀、胡晨光、徐璐璐、孙运安、胡玉阁、郭建忠、郭建新、田卫民、郭鸿震经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南华泰板业有限公司立即归还利息、罚息、复利1796008.51元（截止2019年3月31日利息为1796008.51元，此后按照合同约定计算至实际清偿之日）。2．判令被告河南天牛工业机械有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、胡玉秀、胡晨光、徐璐璐、孙运安、胡玉阁、郭鸿震、田卫民、郭建忠、郭建新对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3.依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。事实和理由：被告河南华泰板业有限公司向原告申请办理1000万元贷款，2016年4月18日，被告河南华泰板业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告河南华泰板业有限公司在原告处办理贷款1000万元，贷款期限为2016年4月20日至2017年4月20日，贷款年利率为6.3%，逾期贷款利率在上述贷款利率的基础上加收50%的罚息利率计收利息等。被告河南天牛工业机械有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、胡玉秀、胡晨光、徐璐璐、孙运安、胡玉阁、郭鸿震、田卫民、郭建忠、郭建新分别同原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告河南华泰板业有限公司在原告处办理的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据协议约定履行了己方义务。但被告河南华泰板业有限公司于2018年9月25日以借新还旧的方式归还本金1000万元后，未按照合同约定偿还上述贷款剩余的利息、罚息、复利。经原告催要，其余各被告也未履行清偿责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告华泰公司辩称：对借款事实无异议，被告没有及时还款，望给些时间，到年底还款。被告鸿基挂车公司：对华泰公司借款事实无异议，对鸿基挂车公司的担保无异议。被告天牛机械公司、胡玉秀、胡晨光、徐璐璐、孙运安、胡玉阁、郭建忠、郭建新、田卫民、郭鸿震在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中原银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：2016年4月18日原告同华泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份。证明目的：原被告金融借贷关系，约定华泰公司借款1000万元，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月20日止，借款利率为年息6.3%，逾期之后的利息为贷款利率上浮50%的罚息利率计算，复利按逾期之后的罚息利率计收。合同签订后，原告依据协议约定履行了己方义务。但被告华泰公司于2018年9月25日以借新还旧的方式归还本金1000万元后，未按照合同约定偿还上述贷款剩余的利息、罚息、复利。第二组证据：银行借据一份。证明目的：原告已严格按照《借款合同》约定，据实向华泰公司发放贷款，原告己方义务履行完毕。第三组证据：贷款欠息情况证明一份。证明目的：华泰公司违背诚实信用，违反《合同法》规定，违反《借款合同》约定。在贷款到期后，被告华泰公司于2018年9月25日以借新还旧的方式归还本金1000万元后，未按照合同约定偿还上述贷款剩余的利息、罚息、复利。给原告贷款造成巨大风险。第四组证据：《保证合同》9份。证明目的：各保证人承诺自愿为华泰公司在原告处上述贷款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围清晰明确，应按照《担保法》等规定承担责任。被告华泰公司、天牛机械公司、鸿基挂车公司、胡玉秀、胡晨光、徐璐璐、孙运安、胡玉阁、郭建忠、郭建新、田卫民、郭鸿震在举证期内未向本院提交证据。原告中原银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月18日，华泰公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订编号为中原银（新乡）流贷字2016第015019号的《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额1000万元，期限为壹拾贰个月，自2016年4月20日至2017年4月20日；贷款用途为800万元用于还政府转贷资金，200万元购液压系统；以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮44.83%，即本合同的贷款利率为6.3%。利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；本贷款自实际提款日起计息，对于非一次性还款付息的贷款，首次结息日为2016年4月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时，应利随本清。担保方式为天牛机械公司、鸿基挂车公司、胡玉秀、胡晨光、孙运安、郭建忠、田卫民、郭建新、郭鸿震分别与乙方签订的《保证合同》；甲方未按合同约定时间偿还贷款本金，乙方有权在合同适用贷款利率加收50%罚息利率计收利息；甲方未按时支付的利息，乙方有权根据罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，天牛机械公司、鸿基挂车公司、胡玉秀、胡晨光、孙运安、郭建忠、田卫民、郭建新、郭鸿震（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（均为债权人、乙方）签订《保证合同》，均约定甲方为华泰公司的上述贷款提供连带保证责任，甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为1000万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；此外，徐璐璐作为胡晨光的配偶、胡玉阁作为孙运安的配偶，分别在其配偶所签《保证合同》尾部签名确认“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”上述合同签订后，中原银行新乡分行依约向华泰公司发放了贷款1000万元，贷款到期后，华泰公司以借新还旧的方式偿还本金1000万元，但截止2019年8月12日，尚欠贷款利息、罚息、复利1860044.06元未偿还，各保证人未履行保证责任。另查明，庭审后华泰公司提交证据称涉案贷款利息已经偿还613151.86元。中原银行新乡分行提交华泰公司在2019年8月19日出具的还款计划书，该计划书载明华泰公司保证于2019年9月底前结清非涉案另外两笔贷款利息，利息资金来源是本案冻结账户上的资金加公司自筹资金。2019年8月29日，中原银行新乡分行扣划华泰公司该银行账户资金613151.86元。本院认为，华泰公司与中原银行新乡分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，天牛机械公司、鸿基挂车公司、胡玉秀、胡晨光、孙运安、郭建忠、田卫民、郭建新、郭鸿震分别与中原银行新乡分行签订的《保证合同》，徐璐璐、胡玉阁签名确认的承诺，均不违反法律规定，均为有效合同约定。中原银行新乡分行向华泰公司主张利息、罚息及复利按合同约定计算不违反法律规定，符合双方约定。华泰公司虽称已经偿还了部分案涉贷款利息，但中原银行新乡分行提交的还款计划书载明了华泰公司所还款项系用于偿还非本案贷款其他利息，所以华泰公司庭审后所提异议无事实依据，故本院对中原银行新乡分行的诉请予以支持。各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南华泰板业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款利息、罚息、复利1860044.06元，并自2018年8月13日起至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续计付利息、罚息、复利。二、河南天牛工业机械有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、胡玉秀、胡晨光、徐璐璐、孙运安、胡玉阁、郭建忠、田卫民、郭建新、郭鸿震对本判决第一项确定的债务承担连带责任，河南天牛工业机械有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、胡玉秀、胡晨光、徐璐璐、孙运安、胡玉阁、郭建忠、田卫民、郭建新、郭鸿震承担连带责任后有权向债务人河南华泰板业有限公司追偿；三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20964元，保全费5000元，合计25964元,由河南华泰板业有限公司、河南天牛工业机械有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、胡玉秀、胡晨光、徐璐璐、孙运安、胡玉阁、郭建忠、田卫民、郭建新、郭鸿震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 王 珏审 判 员 林 铎代理审判员 吕 菲二〇一九年十月二十一日书 记 员 张夏炎