安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3834号原告：李家乐，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孙标，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。被告：孙广武，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李家乐与被告孙标、孙广武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后,依法适用简易程序，诉讼过程中因案件审理需要，转化为普通程序后，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李家乐及其委托诉讼代理人李鹏飞，被告孙标的委托诉讼代理人明继武、李强志到庭参加诉讼，被告孙广武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币400000元及支付借款本金利息243750元，合计643750元（利息暂计算至起诉之日2019年4月1日，起诉之日至清偿之日利息按年利率18%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年9月14日，两被告以做生意资金紧张为由从原告处约定借款人民币500000元，双方签订借款合同，约定借款期限、利息等事宜。后原告于当日按照被告指示向其账户汇入借款300000元，于2016年5月3日汇借款100000元，借款到期后原告多次要求两被告偿还借款本金及支付利息，两被告以手中现无钱款为由至今未予偿还，导致双方发生纠纷。综上所述，公民之间合法成立的借贷应予以保护，两被告共同向原告借款经多次催要至今未予清偿。据此，原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉求。被告孙标辩称，1、由于孙标思想压力较大，现在因生病住院无法到庭，对有关证明材料代理人无法当庭举证；2、对于借款孙标说原、被告之前是合作单位，孙标加工木板后，原告哥哥进行销售，因为原告哥哥好赌导致负债累累，原告父亲将其工厂收回，后交由原告管理使用。原告主张的40万元不单单是借款，而是牵扯到了生意上的合作，孙标现在的意思是想双方把账目结清后，如果欠原告多少钱就支付原告多少钱。孙标陈述孙标弟弟孙广武是其向原告借款的担保人，孙标用其弟弟孙广武位于滑集镇青石桥的房屋做担保，现房屋因为孙广武购买房屋时只支付了首付，后尾款孙广武一直未支付，开发商把房屋收回了。如果原告确实能证明孙标向原告借款，孙标愿意偿还，但是其要求分期支付，因为孙标现在没有能力一次付清全款。关于孙广武，被告孙标陈述其确实联系不上。被告孙广武未答辩，亦未向本院提交证据材料。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李家乐与被告孙标、孙广武于2015年9月14日签订借款抵押合同一份。原告李家乐为出借人（甲方），被告孙标、孙广武为借款人（乙方）。双方约定借款金额为500000元，借款利息为月息1.5%，借款期限自2015年9月14日至2016年9月14日，期限为一年。…合同第二项关于抵押物状况约定为：“1、乙方孙标用自己所有的位于临泉县滑集镇青石桥两层房屋，面积180平方米提供抵押担保，如果该借款到期不还，甲方有权处置该房屋偿还借款或者甲乙双方同意以该房屋抵付本借款。乙方孙广武对该条约定表示同意”…。合同第九项载明：“本合同经双方签字后生效。本合同一式三份，甲、乙三方各执一份。”原告李家乐及被告孙标、孙广武在借款合同上签字。2015年9月14日，原告李家乐通过其徽商银行个人账户向被告孙标账户转款300000元。2016年5月3日，原告李家乐通过其徽商银行个人账户向被告孙标账户转款100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，有借款合同、转款凭证，事实清楚，原、被告借贷关系成立且生效。原、被告借款合同约定借款500000元，但实际只转账交付共计400000元，本案借款本金应为400000元。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙标辩称孙广武系借款的担保人，但被告孙广武在借款合同的借款人处签名，且被告亦未对其辩解意见提供证据证明，对被告的该辩解，本院不予采信，被告孙广武应承担共同还款责任。故本院对原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙广武经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙标、孙广武于本判决生效之日起十日内支付原告李家乐借款本金400000元；二、被告孙标、孙广武于本判决生效之日起十日内支付原告李家乐借款利息（2015年9月14日的300000元借款，以300000元为本金，按照月利率1.5%计算自2015年9月14日起至借款本金归还完毕之日止；2016年5月3日的100000元借款，以100000元为本金，按照月利率1.5%计算自2016年5月3日起至借款本金归还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10238元，由被告孙标、孙广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  水万洋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈佳佳附本判决依据相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。