安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5595号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：王莲桂，女，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，统一社会信用代码91340124678934421H。 法定代表人：郭安文，执行董事兼总经理。 被告：巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥工业园区，统一社会信用代码9134012469107178XA。 法定代表人：郭安文，执行董事兼总经理。 被告：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积北京路，统一社会信用代码91320582763569764P。 法定代表人：郭安文，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告郭安文、王莲桂、巢湖中州棉制品有限公司（以下简称中州公司）、张家港市恒远纺织品有限公司（以下简称恒远公司）、巢湖文峰特种纱业有限公司（以下简称文峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人张周利、徐伟峰到庭参加诉讼，被告郭安文、王莲桂、中州公司、文峰公司、恒远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告郭安文、王莲桂共同偿还原告借款本金851263.71元、逾期利息2444.46元、逾期罚息181898.44元（罚息按照合同约定暂计算至2019年3月11日，此后顺延计算至款清时止），被告承担原告实现债权律师费7000元；2、被告中州公司、文峰公司、恒远公司对原告的上述债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由诸被告负担。 事实与理由：郭安文因经营周转需要，于2016年6月与原告签订《综合授信合同》（编号934042016049124），约定，原告向郭安文授信的借款额度为99万元，授信期限为12个月（自2016年9月30日至2017年9月30日）。被告王莲桂向原告出具《承诺书》，承诺为郭安文在该授信合同项下的全部借款承担共同还款责任。同日，被告郭安文、王莲桂、中州公司、文峰公司、恒远公司分别与原告签订《最高额担保合同》（编号934042016049124），郭安文、王莲桂为授信合同项下借款提供质押担保，被告中州公司、文峰公司、恒远公司为授信合同项下的借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，郭安文申请提用借款，原告于2016年9月30日向其发放贷款99万元并出具了《借款凭证》，载明借款到期日为2017年9月30日，年利率为8.526%。 但郭安文在借款到期后未能清偿本息，原告多次催收，仍未能按约结清本息，王莲桂亦未履行共同还款义务，各保证人也未履行保证责任，故诉讼至法院，望判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1、民生银行合肥分行的营业执照、中州公司、文峰公司、恒远公司的工商信息，郭安文、王莲桂的公民身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、编号为934042016049124的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，证明民生银行合肥分行向郭安文授信借款额度为99万元，中州公司、文峰公司、恒远公司提供连带责任保证； 3、《承诺书》，证明王莲桂承诺对授信合同项下郭安文的借款承担共同清偿责任； 4、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款99万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率为8.526%； 5、中国民生银行个人账户对账单还款明细单、扣款回单，证明郭安文仅支付部分本金、利息，以及逾期还款的情况； 6、律师代理协议、律师费发票，证明原告为主张债权已支付代理费7000元。 被告郭安文、王莲桂、中州公司、文峰公司、恒远公司均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的基本事实予以确认。 另经审理查明：案涉的《综合授信合同》，约定99万元的授信贷款的期限自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率不低于8.5%，逾期利息在贷款利率的基础上上浮50%，但罚息利率上浮100%。还款方式以借款支用申请（还本付息方式）为准。借款支用申请书载明：年利率为8.526%，按月付息，到期还本，每月15日为还款日。 案涉的《最高额担保合同》，约定郭安文、王莲桂以其存入民生银行合肥分行的一年定期存款138600元作为保证金提供质押担保；中州公司、文峰公司、恒远公司为郭安文在《综合授信合同》项下的借款提供本金余额最高限额为99万元的连带责任保证担保，且合同约定的保证担保和质押担保的范围均包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。 上述合同签订后，民生银行合肥分行于2016年9月30日向郭安文发放贷款99万元，但郭安文在借款期满后未能按约定归还借款本息，期满后仅于2017年12月21日归还利息0.08元，2018年1月31日民生银行合肥分行将郭安文、王莲桂的保证金本息138736.29元直接充抵欠款本金，此后未再还款，截止2019年3月11日，其尚欠借款本金851263.71元、逾期利息2444.46元、逾期罚息181898.44元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与郭安文之间签订的《综合授信合同》，与中州公司、文峰公司、恒远公司签订的《最高额担保合同》，以及王莲桂出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向郭安文发放贷款义务，但郭安文未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。因案涉债务发生在郭安文与王莲桂夫妻关系期间，且王莲桂承诺对郭安文的借款承担共同还款责任，故原告主张王莲与郭安文共同归还欠款本息的理由正当，本院予以支持。 同时，民生银行合肥分行依据《最高额担保合同》的约定要求保证人中州公司、文峰公司、恒远公司对郭安文的上述债务承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭安文、王莲桂于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款851263.71元、逾期利息2444.46元、逾期罚息181898.44元（罚息暂计算至2019年3月11日，之后按合同约定的利率标准顺延计算至款清之日）； 二、被告郭安文、王莲桂于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告巢湖中州棉制品有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司对被告郭安文的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7132元，由被告郭安文、王莲桂、巢湖中州棉制品有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年七月三十日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。