广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5729号原告：东莞市鑫轩发汽车维修服务有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村沙田大道315号。统一社会信用代码：91441900MA511U2X78。法定代表人：欧阳冰生，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市天之舟物流有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞爱民路7号310。统一社会信用代码：914403005827409560。法定代表人：邬华良。被告：邬华良。原告东莞市鑫轩发汽车维修服务有限公司（以下简称鑫轩发公司）诉被告深圳市天之舟物流有限公司（以下简称天之舟公司）、邬华良修理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鑫轩发公司的委托诉讼代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告天之舟公司、邬华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫轩发公司向本院提出诉讼请求：1.被告天之舟公司向原告鑫轩发公司支付维修款84583元及逾期付款利息（利息以84,583元为本金，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按LPR计算）；2.被告邬华良对被告天之舟公司上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告天之舟公司存在交易往来。2019年1月16日至2019年5月25日期间，被告天之舟公司委托原告维修含车牌号为粤B*****的车辆在内的27辆车。2019年3月4日，原告还另外为被告天之舟公司维修一台车牌号码为粤B*****的车辆。双方口头约定结算方式为月结30天。后经原告与被告天之舟公司负责人叶某1对账，被告天之舟公司确认原告主张的维修款数额，并指示原告向天之舟公司分两次开具金额达68,043元的增值税专用发票。但截至起诉之日，被告天之舟公司仍未支付原告任何的维修款。被告天之舟公司是由被告邬华良设立的一人有限责任公司。被告邬华良在无法证明其财产独立于公司财产的情况下，其应对天之舟公司涉案维修款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告天之舟公司、邬华良没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据或提出质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及证据认定事实如下：原告鑫轩发公司主张与被告天之舟公司存在车辆维修合同关系，被告天之舟公司尚欠其2019年1月16日至2019年5月25日期间涉及27辆车的维修费共计68043元未支付，另有一辆发生交通事故后被告天之舟公司提出维修费由保险公司理赔的车辆的维修款16540元，由于最终因被告天之舟公司的驾驶员的证件不符合规定，保险未能理赔，该款亦应由被告天之舟公司支付给原告，双方口头约定付款期限为月结30天，但原告至今未付。为此，原告提供了微信聊天记录、对账单、收费结算单、保险肇事车辆修理估价单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、发票、机动车保险事故委托维修服务协议予以证明。微信聊天记录显示聊天双方为“天之舟叶某2”与原告员工高某，聊天内容包括：（一）高某向“天之舟叶某2”发出了2019年1月至2019年3月的对账单、2019年4月至2019年5月的对账单，并要求“天之舟叶某2”查收，“天之舟叶某2”回复“恩”，对账单显示2019年1月至2019年3月的修车款为58225元、2019年4月至2019年5月的修车款为9818；2019年4月29日，“天之舟叶某2”向高某发出来了开票资料的照片，显示单位全称为被告天之舟公司以及其纳税人识别号、地址、电话等信息；2019年5月开始，高某不断向“天之舟叶某2”催讨涉案修理费，“天之舟叶某2”回复其催催财务。（二）高某（2019年4月24日）：“叶总，贵司B*****的保险价格出来了，16540元，麻烦您给我个贵司账号，保险公司那边把钱打过去。”天之舟叶某2（2019年4月29日）：“对方全责。”高某：“到底谁是实习证？保险公司现在不赔，这样就需要贵司跟交警和对方车沟通，让对方车主赔了，不然就得贵司承担维修费用了呢”……天之舟叶某2：“这个案子我和现场人员沟通了，这个我们的商业险不予赔付呀。”高某：“怎么不赔了呢？问题在哪？”天之舟叶某2：“我这边只通知我要定损，最后做案子的时候，外地查勘员反馈信息，说车主驾驶证实习期，免赔条款。”维修收费结算单抬头显示“东莞鑫轩发汽车服务有限公司维修收费结算单”，托修单位为被告，并记载车型、修理项目、修理费总金额等信息，客户验收及签署处签有“叶某2”“朱某”“刘某”等姓名字样。保险肇事车辆修理估价单加盖了原告业务专用章，显示车牌号为粤B*****的车辆出险时间为2019年3月4日，维修费用共计16,540元。道路交通事故认定书系复印件，显示2019年3月4日王某（驾驶证号：411************73X）驾驶的车牌号为粤B*****车辆与魏某驾驶的车辆发生交通事故，青岛市公安局交通警察支队李沧大队处理结果为魏某负全责。行驶证系复印件，显示粤B*****车辆的所有权人是被告。驾驶证系复印件，显示驾驶人员是王某。发票显示原告开具了面额分别为56,551.5元及9,818元的发票给被告，项目为维修费。机动车保险事故委托维修服务协议显示签订的三方分别是原告、被告及中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，三方就被告投保的车牌号为粤B*****车辆的发生交通事故后就车辆维修、品质保证及开票事宜签订协议，该协议上加盖了被告样式的公章。另查，被告天之舟公司系由被告邬华良设立的一人有限责任公司。本院认为，本案为修理合同纠纷。被告天之舟公司、邬华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的机动车保险事故委托维修服务协议显示天之舟公司与原告存在修理合同关系，而原告提供的微信聊天记录提及的对账单、涉案修车款对应的发票开票资料以及涉及粤B*****车辆维修款等信息，均能与原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、发票等证据相互印证，原告提供的证据已经形成证据链，可以证明被告天之舟公司尚欠原告2019年1月至2019年5月的车辆维修款共计84,583元未支付。现有证据无法证明双方约定了付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告天之舟公司应在取走维修好的车辆的同时支付维修款。但现原告主张双方口头约定付款期限为月结30天，本院予以支持，则被告天之舟公司存在逾期付款的违约行为，原告诉请被告天之舟公司支付从2019年7月1日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。具体为：以84,583元为基数，从2019年7月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起计至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准计算。至于邬华良的责任，因天之舟公司系由邬华良投资设立的一人有限责任公司，在邬华良未提供证据证明其财产与天之舟公司相互独立的情况下，应对天之舟公司上述债务本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告深圳市天之舟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫轩发汽车维修服务有限公司支付维修款84,583元及逾期付款利息（以84,583元为基数，从2019年7月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起计至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告邬华良对被告深圳市天之舟物流有限公司上述判项一项下的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,887.28元，由被告深圳市天之舟物流有限公司、邬华良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。