wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第535、536号上诉人[（2013）穗番法民五初字第934号案原告、946号案被告]：周剑飞，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区沙湾镇永康大街向阳巷*号。被上诉人[（2013）穗番法民五初字第934号案被告、946号案原告]：广州市番禺区人民政府市桥街道办事处，住所地：广州市番禺区市桥富华中路2号，组织机构代码：71814512-9。负责人：金丹华，职务：主任。委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师助理。上诉人周剑飞因与被上诉人广州市番禺区人民政府市桥街道办事处(以下简称市桥街道办事处)劳动合同纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第934、946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市番禺区人民政府市桥街道办事处无需向周剑飞支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元。二、驳回周剑飞的全部诉讼请求。两案受理费共20元，由周剑飞负担。判后，周剑飞不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。周剑飞上诉请求二审法院依法判令：1、继续履行劳动合同，恢复周剑飞社区专职人员和居委委员身份；2、赔偿2010年8月至2013年4月违法解除劳动合同的经济赔偿金三万元；3、赔偿2013年4月至2014年6月周剑飞应得工资待遇五万元。被上诉人市桥街道办事处答辩称：我方同意原审判决，请求二审法院驳回周剑飞的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，周剑飞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对周剑飞的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案一、二审受理费共计40元，均由上诉人周剑飞负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 苏韵怡二〇一四年××月××日书记员 黄笑芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第535、536号上诉人：周剑飞，男，1984年10月3日出生，汉族。被上诉人：广州市番禺区人民政府市桥街道办事处。负责人：金丹华，职务：主任。委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师助理。上诉人周剑飞因与被上诉人广州市番禺区人民政府市桥街道办事处（以下简称市桥街道办事处）劳动合同纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第934、946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市番禺区人民政府市桥街道办事处无需向周剑飞支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元。二、驳回周剑飞的全部诉讼请求。两案受理费共20元，由周剑飞负担。判后，周剑飞不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。周剑飞上诉请求二审法院依法判令：1、继续履行劳动合同，恢复周剑飞社区专职人员和居委委员身份；2、赔偿2010年8月至2013年4月违法解除劳动合同的经济赔偿金三万元；3、赔偿2013年4月至2014年6月周剑飞应得工资待遇五万元。被上诉人市桥街道办事处答辩称：我方同意原审判决，请求二审法院驳回周剑飞的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，周剑飞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对周剑飞的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案一、二审受理费共计40元，均由上诉人周剑飞负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 苏韵怡二〇一四年××月××日书记员 黄笑芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第168号原告上海皓际国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张正明。被告宾励(上海)家具有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人SorenTRAMPEDACH。本院在审理原告上海皓际国际物流有限公司与被告宾励(上海)家具有限公司货运代理合同纠纷一案期间，原告上海皓际国际物流有限公司于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宾励(上海)家具有限公司的银行存款人民币202,183.02元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海皓际国际物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告宾励(上海)家具有限公司的银行存款人民币202,183.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年一月二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第44号原告上海顶皓商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖国华。委托代理人王成根。被告上海连印表面贴装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩雅君。本院在审理原告上海顶皓商贸有限公司与被告上海连印表面贴装有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海顶皓商贸有限公司于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海连印表面贴装有限公司的银行存款人民币51,240元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海顶皓商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海连印表面贴装有限公司的银行存款人民币51,240元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年一月三日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第44号原告上海顶皓商贸有限公司。法定代表人肖国华。委托代理人王成根。被告上海连印表面贴装有限公司。法定代表人韩雅君。原告上海顶皓商贸有限公司（下称顶皓公司）与被告上海连印表面贴装有限公司（下称连印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告顶皓公司的委托代理人王成根到庭参加诉讼，被告连印公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告顶皓公司诉称，2012年6月14日，原告向被告发出价值人民币（币种下同）51，240元的焊锡，但被告未能按双方约定在见票后3个月内付款。此后，原告多次催讨，直至2013年初，在原告再三催讨下，被告将其公司的贷记凭证抵押给原告，表示在2013年底前一定会还款。然而，原告近年底时与被告联系，被告法定代表人不再接听电话。原告至被告公司催款时，发现被告公司已人去楼空。现诉至法院，要求判令：1、被告支付货款51，240元；2、诉讼费由被告承担。被告连印公司未答辩。原告提供了以下证据：1、送货单1份，证明向被告送货51，240元的事实；2、增值税发票5份，证明向被告开具了金额为51，240元的增值税发票；3、农村商业银行贷记凭证1份，证明2013年初被告将贷记凭证抵押给原告，并承诺于2013年年底付款。被告对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年6月14日，原告顶皓公司交付被告连印公司焊锡条、焊锡丝共计51，240元。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告作为买受人应当及时支付价款。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海连印表面贴装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶皓商贸有限公司51，240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，081元、财产保全费532.40元，均由被告上海连印表面贴装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳人民陪审员  莫英杰人民陪审员  陈秀芬二〇一四年五月十五日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)利民一初字第00247号原告高洁，女，1976年生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.被告ＸＸ，女，约40岁，汉族，安徽省利辛县人，住本县.本院在审理原告高洁与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告高洁于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告高洁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高洁承担。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  高 侠人民陪审员  程 侠二〇一四年一月二十五日书 记 员  王 静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第00247号原告高洁，女，1976年生，汉族，住。被告ＸＸ，女，约40岁，汉族，住本县。本院在审理原告高洁与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告高洁于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高洁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高洁承担。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  高 侠人民陪审员  程 侠二〇一四年一月二十五日书 记 员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18403号原告王金龙，男，1955年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告郑琰，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。被告王燕莲，女，1981年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王金龙与被告郑琰、王燕莲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月9日撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费减半收取计2,525.03元，由原告王金龙负担。审判员  陈远征二〇一四年一月九日书记员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第104号罪犯何华，男，1984年3月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年12月14日作出(2011)河城法刑初字第323号刑事判决，以被告人何华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月10日。执行机关因罪犯何华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第570号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告沈永斌，住上海市闵行区漕宝路1467弄11区**号***室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈永斌物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年一月二十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳商破字第3－4号申请人邳州市玉雕厂破产管理人。负责人张浩，清算组组长。本院受理邳州市玉雕厂非国有企业企业破产一案，于2014年1月19日以（2013）邳商破字第3－3号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产分配完毕，提请本院终结邳州市玉雕厂的破产程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：宣告终结邳州市玉雕厂的破产程序。未得到清偿的债权不再清偿。清算组保留处理遗留问题。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绍元审判员  曹希法审判员  谢军强二〇一四年一月二十八日书记员  吴振宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20640号原告冯某，女，1982年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾某某，男，1984年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告冯某与被告顾某某民间借贷纠纷一案期间，原告冯某于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾某某的银行存款人民币1,745,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告顾某某的银行存款人民币1,745,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  叶 辉二〇一四年一月三日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第101号申请执行人：张守军，男，1967年4月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。被执行人：宋宏军，男，1976年11月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人张守军与被执行人宋宏军债权纠纷（2011）吉丰民一初字第467号判决书一案中，虽经本院调查和通过公安协查，无法查到被执行人宋宏军下落。经依法公告向被执行人送达执行通知书及财产申报通知令及依法由本院立案庭进入财产（由审判庭财产保全）评估和拍卖程序，由于申请执行人张守军不预交拍卖费、不参加拍卖机构选定，致使拍卖程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（（2011）吉丰民一初字第467号判决书，中止执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明审 判 员  曲德宽二〇一四年一月二十七日代理书记员  高瑞野
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第9�公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人罗某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月22日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2013年10月9日22时许，被告人罗某在南丹县城湘缘酒店大门旁，贩卖1小包毛重1.1克毒品氯胺酮给苏某，交易完成正离开现场即被公安民警抓获。从罗某身上查获毒次50元和5�毛重9克的毒品氯胺酮。从苏某身上查获其刚向罗某购买的1小包毒品氯胺酮。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年10月9日22时许，苏某（1997年8月18日生）通过电话与被告人罗某联系，想向罗某购买毒品氯胺酮，并说在南丹县城湘缘酒店大门旁等候交易。过一会，被告人罗某到南丹县城湘缘酒店大门旁，在收取苏某50元毒资后，将1小包毒品贩卖给苏某。交易完成后，其二人离开现场时，即被公安民警抓获。从罗某身上查获毒资50元和5包毒品可疑物。从苏某身上查获其刚向罗某购买的1小包毒品可疑物。经称量，从罗某身上查获的5小包毒品可疑物毛重为9克，从苏某身上查获的1小包毒品可疑物毛重为1.1克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某、苏某身上查获的毒品可疑物检出氯胺酮。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片，到案经过，扣押物品清单，物证照片，称量记录及称量照片，提取笔录及提取照片，物证检验报告及鉴定意见通告书，证人苏某的证言，被告人罗某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，有法定可从轻处罚情节。被告人亲属代其交纳罚金3000元，视为被告人主动缴纳，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人罗某从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何珠国二〇一四年一月十四日书记员  黄美干附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丹刑初字第9号 公诉机关南丹县人民检察院。 被告人罗岸，男，1994年2月3日生，现住南丹县。 辩护人……。 南丹县人民检察院以×检×诉[]××号起诉书指控被告人罗岸犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实 行独任审判，公开(或者不公开)开庭审理了本案。南丹县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人罗岸、辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控……。 被告人罗岸的供述、辩解和辩护人×××的辩护意见……(予以概述)。 经审理查明，……(写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据)。 本院认为，……(写明判决的理由)。依照……(写明判决的法律依据)的规定，判决如下： 被告人罗岸犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处……(写明判处的具体内容)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 ××××年××月××日起至××××年××月××日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 书记员  黄美干
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2013)章民重初字第9号原告齐致海，男，生于1955年4月9日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张传峰，山东大明律师事务所律师。委托代理人李庆贺，男，汉族，居民，住章丘市。被告李玉会，男，生于1951年4月13日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告张洪亭，男，生于1963年6月2日，汉族，农民，住滨州市阳信县。被告滨州市水利建筑安装工程处，住所地滨州市。法定代理人王建文，处长。委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。被告宋传军，男，生于1959年2月9日，汉族，农民，住滨州市。被告滨州市水利工程总队，住所地滨州市。法定代表人宋建亭，队长。被告张树彬，男，出生年月、民族、职业不详，住滨州市。原告齐致海与被告李玉会、张洪亭、滨州市水利建筑安装工程处、宋传军、滨州市水利工程总队、张树彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理并作出一审判决后，李玉会、宋传军不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院撤销一审判决，发回重审。重审期间，原告以与被告宋传军达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐致海撤回起诉。案件受理费1990元，由原告齐致海负担。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  李树军人民陪审员  丁英欣二〇一四年一月二十八日?书?记?员???魏忠香
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初�第45号原告黄玠铃，男，1965年4月8日出生，汉族，罗源县人。被告福建显丰资源再循环有限公司，住所地罗源县。法定代表人黄芝林。原告黄玠铃诉被告福建显丰资源再循环有限公司（以下简称显丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄玠铃到庭参加诉讼，被告显丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄玠铃诉称，被告长期向原告收购废纸，截至2013年10月17日，累计欠款210，393.3元。请求判令被告支付货款人民币210，393.3元。诉讼费由被告承担。原告向本院提交了2013年10月17日，被告出具对账单一份，以证明所述事实。被告显丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠货款210，393.3元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建显丰资源再循环有限公司应于本判决生效之日支付原告黄玠铃货款人民币210，393.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一四年一月二十四日书记员  尤 瑶附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第45号原告梁文海。委托代理人莫有红，罗城法律援助中心律师。被告广西罗城联胜房地产有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路261号。法定代表人覃学著，总经理。委托代理人何秋菊，罗城法律事务中心法律工作者。被告北流市平政建筑工程公司，住所地：广西北流市平政镇。法定代表人刘云菁，经理。被告柳州威宇爆破工程有限责任公司，住所地：广西柳州市柳长路20号。法�代表人覃小雄，董事长。委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。委托代理人莫启丹，广西龙安律师事务实习律师。被告柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路21号。负责人李波，经理。本院在审理原告梁文海诉被告广西罗城联胜房地产有限公司、北流市平政建筑工程公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁文海于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以目前提供的证据尚不充分为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁文海撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁文海负担。审判长  梁军红审判员  潘冰亦审判员  梁浩林二〇一五年十月十五日书记员  温自元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18478号原告赵永花，女，1972年4月29日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。委托代理人陶胜英，上海炜衡法律援助中心律师。被告程运芳，女，1988年2月4日出生，汉族，户籍地山东省。原告赵永花与被告程运芳健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  凌 祎人民陪审员  赵兴红二〇一四年一月二十一日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑初字第0018号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某，男。被告人张某曾因犯敲诈勒索罪，于2005年11月17日被南通市港闸区人民法院判处拘役六个月；曾因吸毒和向他人提供毒品，于2010年6月11日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2013年8月13日10时许，被告人张某在本市学田街道学田村某组与秦某某、陶某某等人发生纠纷。期间，张某将陶某某踹倒在地致陶某某右侧桡骨远端骨折。经鉴定，陶某某的人体损伤程度为轻伤。另查明，2013年8月30日南通市公安局崇川分局对被告人张某涉嫌故意伤害一案立案侦查，2013年9月27日对被告人张某作出拘留决定，因被告人张某逃跑未能执行，2013年10月28日，被告人张某向公安机关投案自首，并于当日在公安机关的主持下与被害人陶某某达成和解协议，赔偿被害人陶某某人民币5000元并取得被害人陶某某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份信息资料及在逃人员登记信息资料，被害人陶某某的陈述，未到庭证人秦某某、王某某、马某某的证言，被告人张某的供述，南通市公安局崇川分局通公物鉴(崇法检)字[2013]137号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解协议并实际履行，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹 亚二〇一四年一月七日书记员 徐亚婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一(民)初字第18478号原告赵永花，女，1972年4月29日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住上海市闵行区。委托代理人陶胜英，上海炜衡法律援助中心律师。委托代理人吴晓燕，上海丰兆律师事务所律师。被告程运芳，女，1988年2月4日出生，汉族，户籍地山东省。原告赵永花与被告程运芳健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵永花的委托代理人陶胜英到庭参加诉讼，被告程运芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永花诉称，2013年4月8日被告程运芳骑行无牌电动三轮车于上海市闵行区春都路都庄路南100米处与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告人伤、车损。经交警部门认定，被告程运芳对事故负全部责任。后原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括：医药费5,233.1元、营养费1,800元、误工费8,000元、护理费2,400元、交通费1,710.5元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金80,176元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费800元、车辆损失费200元、医疗辅助器具费158元。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院要求判令被告承担上述损失的赔偿责任。被告程运芳未到庭进行答辩,亦未提供证据材料。原告赵永花为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、事故责任认定书；2、原告的病历、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、交通费发票；5、腰椎固定带发票；6、居住证明、居住证、租赁合同、劳动合同、社保缴纳清单。经审理查明，2013年4月8日被告程运芳骑行无牌电动三轮车于上海市闵行区春都路都庄路南100米处与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告人伤、车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告程运芳负事故全部责任。事故发生后，原告在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院进行了治疗。2013年8月27日，上海华医司法鉴定所就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人赵永花脊柱交通伤，第1腰椎椎体压缩性骨折并腰部活动受限构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。以上事实，由原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告对事故的发生负全部责任，故原告的损失应当由被告承担全部的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的发票、病史记录及当庭陈述，确认为5,233.1元。营养费1,800元、护理费2,400元，考虑到原告伤情，本院对原告之主张予以支持。误工费，根据原告提供的材料，无法证明其因事故导致的收入损失，本院酌情支持7,280元。医疗辅助器具费158元，系原告为治疗及恢复产生的合理支出，本院予以支持。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其在上海城镇地区居住及工作多年，根据伤残等级，原告主张80,376元计算无误，本院予以支持。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。交通费，本院酌情支持300元。衣物损失费，本院酌情支持200元。车辆损失费，根据交警责任认定书，原告车辆确实存在损失，故本院酌情支持100元。鉴定费1,900元，系原告因伤残鉴定产生的合理损失，本院予以确认。被告程运芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告程运芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永花医药费5,233.1元、营养费1,800元、误工费7,280元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆损失费100元、医疗辅助器具费158元，合计104,747.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,417.59元，由原告赵永花负担26.65元，由被告程运芳负担2,390.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波代理审判员  凌 祎人民陪审员  赵兴红二〇一四年六月四日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2014�通执字第3号申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，男，局长。委托代理人：王强，男。委托代理人：杨斌，男。被执行人：龚玲，男，1965年7月19日出生。北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第110号国土资源行政处罚决定书（以下简称110号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的110号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第110号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。审 判 长 张 岩代理审判员 曹 慧人民陪审员 陈淑语二〇一四年一月二十八日书 记 员 于 娟
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑初字第0018号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人张建，男，汉族，初中文化，南通市某服务有限公司员工，住南通市港闸区某街道某村某组。被告人张建曾因犯敲诈勒索罪，于2005年11月17日被南通市港闸区人民法院判处拘役六个月；曾因吸毒和向他人提供毒品，于2010年6月11日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。被告人张建因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称，2013年8月13日10时许，被告人张建在本市学田街道某村某组某号与秦某某、陶某某等人发生纠纷。期间，张建将陶某某踹倒在地致陶某某右侧桡骨远端骨折。经鉴定，陶某某的人体损伤程度为轻伤。 另查明，2013年8月30日南通市公安局崇川分局对被告人张建涉嫌故意伤害一案立案侦查，2013年9月27日对被告人张建作出拘留决定，因被告人张建逃跑未能执行，2013年10月28日，被告人张建向公安机关投案自首，并于当日在公安机关的主持下与被害人陶某某达成和解协议，赔偿被害人陶某某人民币5000元并取得被害人陶某某的谅解。 上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张建的身份信息资料及在逃人员登记信息资料，被害人陶某某的陈述，未到庭证人秦某某、王某某、马某某、秦某某的证言，被告人张建的供述，南通市公安局崇川分局通公物鉴（崇法检）字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张建犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张建与被害人达成和解协议并实际履行，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人张建犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邹 亚 二〇一四年一月七日 书记员 徐亚婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第3号申请执行人：赵红被执行人：孟繁成本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第3号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一四年六月十三日书记员  胡静娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第966号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人林祥聚，男，1972年12月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇青龙夼村。被执行人庄殿瑞，男，1948年8月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇青龙夼村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人林祥聚、庄殿瑞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年一月二十日书记员  张 伟—1—
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)包立管终字第1号上诉人（原审被告）由志江，男，汉族，1975年10月14日出生，系张家口宣化区房管局一所职工，住张家口市宣化区。上诉人（原审被告）庞新华，女，汉族，1976年10月14日出生，系张家口宣化区宣泰农村银行职工，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）张鹏成，男，汉族，1984年2月4日出生，系天津市汇海汇商贸有限责任公司职员，住包头市青山区。委托代理人李增川，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人由志江、庞新华与被上诉人张鹏成因民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第49-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，虽被告住所地及经常居住地均在张家口市宣化区相国家园1单元502室，但根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。现原告居住地在本辖区，故本院对该案有管辖权。被告由志江、庞新华所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回被告由志江、庞新华对本案管辖权提出的异议。上诉人由志江、庞新华上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，如果被告住所地与经常居住地不一致的，应当由被告经常居住地人民法院管辖，且上诉人住所地与经常居住地均在张家口市宣化区。故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地张家口市宣化区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同项下纠纷类的一种。上诉人由志江、庞新华于2012年底以做生意为由向被上诉人张鹏成借款，至今未还。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人既没有对合同履行地进行约定，也没有协议管辖，且被上诉人张鹏成为贷款方，其住所地为包头市青山区乌审道2号街坊龙德佳苑1栋504号，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人由志江、庞新华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏治中代理审判员  姚 萍代理审判员  马 飞二〇一四年一月四日书 记 员  袁 亮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤消或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤消原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤消原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方应先将款项划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包立管终字第1号上诉人（原审被告）由志江，男，汉族，1975年10月14日出生，系张家口职工，住张家口市宣化区。上诉人（原审被告）庞新华，女，汉族，1976年10月14日出生，系张家口职工，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）张鹏成，男，汉族，1984年2月4日出生，系天津市公司职员，住包头市青山区。委托代理人李增川，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人由志江、庞新华与被上诉人张鹏成因民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第49-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，虽被告住所地及经常居住地均在张家口市宣化区相国家园****，但根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。现原告居住地在本辖区，故本院对该案有管辖权。被告由志江、庞新华所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回被告由志江、庞新华对本案管辖权提出的异议。上诉人由志江、庞新华上诉称，根据“原告就被告”原则，本案，本案应当由被告住所地人民法院管辖，如果被告住所地与经常居住地不一致的由被告经常居住地人民法院管辖，且上，且上诉人住所地与经常居住地均在张家口市宣化区审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本，将本案移送被告住所地张家口市宣化区人民法院审理div>本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同项下纠纷类的一种。上诉人由志江、庞新华于2012年底以做生意为由向被上诉人张鹏成借款，至今未还。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人既没有对合同履行地进行约定，也没有协议管辖，且被上诉人张鹏成为贷款方，其住，其住所地为包头市青山区乌审道**街坊龙德佳苑****头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人由志江、庞新华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏治中代理审判员  姚 萍代理审判员  马 飞二〇一四年一月四日书 记 员  袁 亮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤消或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤消原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤消原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方应先将款项划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
山东省招远市人民法�执 行 裁 定 书(2013)招执字第966号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人林祥聚，男，1972年12月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇青龙夼村。被执行人庄殿瑞，男，1948年8月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇青龙夼村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人林祥聚、庄殿瑞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民二初字第394号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：朱利，该行法律顾问。委托代理人：张岩，该单位职工。被告：谭雨新，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告谭雨新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、被告谭雨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月9日，被告谭雨新在原告所属的白旗支行借款30,000.00元，借款期限自2011年1月9日起至2012年3月20日止。2011年1月9日，借款人谭雨新在原告处取得借款30,000.00元。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金人民币30,000.00元及到期和逾期利息及罚息；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：贷款手续我办了，钱我没支，所以我不能偿还此笔欠款。本案的焦点问题是：原被告之间是否存在合法有效的借款合同关系，以及原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否有合法依据。原告向本院举出以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具备金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）。2、贷款凭证，证明：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系；借款期限自2011年1月9日起至2012年3月20日止，借款本金人民币30,000.00元，借款月利率9.262500‰；借款用途买猪；原告履行了贷款义务；被告支取了约定的款项（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）。3、被告在贷款时提交并经原告审核后预留的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。经本院庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议，对证据2证明的问题有异议，承认是自己办理的贷款手续，但没有支款。本院认为，上述证据合法有效，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审中被告自认的相关事实，本院确认事实如下：被告于2011年1月9日在原告处借款人民币30,000.00元，并在《贷款凭证》上面借款（领取）人处签名领取。根据《贷款凭证》的记载内容，借款本金为人民币30,000.00元，借款期限自2011年1月9日起至2012年3月20日止，借款月利率9.262500‰，结息方式为到期日对日，借款用途买猪。因被告未按期归还借款，原告起诉来院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据《贷款凭证》记载的内容以及被告自认的相关事实，被告向原告借款属实，并且《贷款凭证》约定的相关内容是双方自愿达成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故双方之间存在合法有效的借款合同关系，应当受到法律保护。被告未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告承认在原告处办理了贷款手续，并在《贷款凭证》上面借款（领取）人处签名，否认支取了所贷款项但没有举出充分的证据予以证实，根据上述法律及司法解释的规定，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告谭雨新偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元，并自2011年1月9日起至2012年3月20日止，按照约定的月利率9.262500‰支付借款利息；自2012年3月21日起至本院指定的给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期利息及罚息标准给付逾期利息及罚息。案件受理费550元由被告负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张恒华二〇一四年一月八日代理书记员  鞠秀丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第268号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告何秋明。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何秋明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第4号上诉人（原审被告）朝阳跃航汽车贸易有限责任公司。住所地：朝阳市。法定代表人：黄颖，总经理。被上诉人（原审原告）元宝山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人：王慧智，董事长。原审被告赤峰民杰汽车销售有限责任公司。住所地：赤峰。法定代表人：付铁华，董事长。上诉人朝阳跃航汽车贸易有限责任公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案诉讼标的为41,409,857.5元，根据2008年3月31日最高人民法院公布4月1日执行的《全国高级人民法院及中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件。故本案应由内蒙古自治区高级人民法院审理。本院经审查认为，内蒙古自治区人民法院民商事案件立案统一执行的标准为内高法发[2013]1号内蒙古自治区高级人民法院印发的《关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》的通知。原审法院根据该通知的规定“赤峰市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额5000万元以下的第一审民商事案件”驳回上诉人对级别管辖提出的异议，并无不当。故本案上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，邮寄送达费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章助理审判员  张 磊二〇一四年一月十四日书 记 员  王秀梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第4号上诉人（原审被告）朝阳跃航汽车贸易有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：黄颖，总经理。被上诉人（原审原告）元宝山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人：王慧智，董事长。原审被告赤峰民杰汽车销售有限责任公司。住所地：赤峰市新城区。法定代表人：付铁华，董事长。上诉人朝阳跃航汽车贸易有限责任公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案诉讼标的为41，409，857.5元，根据2008年3月31日最高人民法院公布4月1日执行的《全国高级人民法院及中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件。故本案应由内蒙古自治区高级人民法院审理。本院经审查认为，内蒙古自治区人民法院民商事案件立案统一执行的标准为内高法发（2013）1号内蒙古自治区高级人民法院印发的《关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》的通知。原审法院根据该通知的规定“赤峰市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额5000万元以下的第一审民商事案件”驳回上诉人对级别管辖提出的异议，并无不当。故本案上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，邮寄送达费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  张 磊二〇一四年一月十四日书 记 员  王秀梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺民初字第569号原告陈奖励。委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告陈宗武。原告陈奖励诉被告陈宗武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈奖励及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告陈宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈奖励诉称：2011年6月15日，陈祖良和被告陈宗武以搞建筑工程为由向原告借款1万元，言明月息200元，至2012年12月15日还清本息，如逾期不能偿还，自愿每日承担违约金200元。现已逾期，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金1万元及利息（从2011年6月16日按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。被告陈宗武未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月15日，陈祖良和被告陈宗武共同向原告陈奖励借款1万元，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借陈奖励现金壹万元正﹤10000﹥用期半年﹤6个月﹥，到期还清，如违约一天200元，月息200元，借款人：陈祖良，陈宗武，还款日期2012年12月15日止”。借款到期后，经原告多次催要，陈祖良和被告陈宗武均未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈祖良和被告陈宗武向原告陈奖励出具的借条是其真实意思表示，其内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈祖良和被告陈宗武是共同借款人，故原告陈奖励要求被告陈宗武偿还1万元本金的诉求，本院予以支持。借条中明确约定了利息为月息200元，原告陈奖励要求按月息2%，从2011年6月16日计算利息，本院予以支持。被告陈宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗武于本判决生效后十日内归还原告陈奖励借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2011年6月16日起按月息2%，计算至本判决确认的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取、原告已预交），由被告陈宗武负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年一月二十日书记员  岳欢欢
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第8-1号申请执行人谭绍能，男，1956年7月14日出生，壮族，农民，：45220119560714041X。被执行人覃安恒，男，1967年9月28日出生，壮族，农民，：452201196709280477。本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第253号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人覃安恒发出执行通知书，责令被执行人覃安恒于当日内向申请执行人谭绍能给付所垫付的贷款本息12378.67元及相应的延迟履行期间加倍债务利息（以后依法另计），并负担案件受理费60.5元，申请执行费86元。但被执行人覃安恒至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经执行人员主持协调，申请执行人谭绍能和被执行人覃安恒自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人覃安恒同意于2014年1月28日前一次性给付申请执行人谭绍能本金及利息7991.86元；二、申请执行人谭绍能同意放弃本金及利息4386.81元及所有延迟履行期间加倍债务利息；三、案件受理费60.5元、申请执行费86元，由被执行人覃安恒负担。在被执行人覃安恒履行上述执行和解协议即给付本金及利息7991.86元后，申请执行人谭绍能同意由合山市人民法院以执行和解方式执结（2013）合民初字第253号民事判决案件。据此，依照《中华人民本院作出的（2013）合民初字第253号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  蓝华林审判员  罗永文审判员  莫善球二〇一四年二月十四日书记员  李文林附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大法执字第10号申请执行人某某有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人梁某某，系该支行行长。委托代理人李某，男，系该支行员工。代理权限为代为申请立案，代为领取执行款等特别授权。被执行人何某某被执行人张某某被执行人何某某本院在执行某某有限公司益阳大通湖支行与何某某、张某某、何某某金融借款纠纷一案中，查明被执行人何某某、张某某、何某某现无可供执行财产，经申请执行人某某有限公司益阳大通湖支行的同意，本院认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第110号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄彬审 判 员  郭晶代理审判员  高皓二〇一四年七月十六日书 记 员  黄强
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丰顺民初字第569号 原告陈奖励，农民。 委托代理人渠辉。 被告陈宗武，农民。 原告陈奖励诉被告陈宗武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈奖励及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告陈宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈奖励诉称：2011年6月15日，陈祖良和被告陈宗武以搞建筑工程为由向原告借款1万元，言明月息200元，至2012年12月15日还清本息，如逾期不能偿还，自愿每日承担违约金200元。现已逾期，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金1万元及利息（从2011年6月16日按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。 被告陈宗武未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年6月15日，陈祖良和被告陈宗武共同向原告陈奖励借款1万元，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借陈奖励现金壹万元正﹤10000﹥用期半年﹤6个月﹥，到期还清，如违约一天200元，月息200元，借款人：陈祖良，陈宗武，还款日期2012年12月15日止”。借款到期后，经原告多次催要，陈祖良和被告陈宗武均未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈祖良和被告陈宗武向原告陈奖励出具的借条是其真实意思表示，其内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈祖良和被告陈宗武是共同借款人，故原告陈奖励要求被告陈宗武偿还1万元本金的诉求，本院予以支持。借条中明确约定了利息为月息200元，原告陈奖励要求按月息2%，从2011年6月16日计算利息，本院予以支持。被告陈宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宗武于本判决生效后十日内归还原告陈奖励借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2011年6月16日起按月息2%，计算至本判决确认的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取、原告已预交），由被告陈宗武负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年一月二十日 书记员  岳欢欢
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00069号原告杨梅，女，生于1987年12月1日，汉族，农民，住西乡县堰口镇东渡村二组。委托代理人李涛，陕西汉钟律师事务所律师。被告吴刚，男，生于1986年9月18日，汉族，农民，住西乡县堰口镇东渡村二组。本院在审理原告杨梅与被告吴刚离婚纠纷一案中，原告杨梅于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨梅负担。审判员  余明书二〇一四年一月二十日书记员  祝 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第3466号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92�。负责人刘加隆，总经理。委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告姚文涛，男，1977年6月25日出生，已于2013年8月16日死亡。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告姚文涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告招商银行起诉称：被告姚文涛于2005年12月18日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2013年11月20日，姚文涛累积欠款本息60132.95元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、姚文涛给付信用卡欠款本息共计60132.95元（截至2013年11月20日，欠款本金49861.30元，利息4020.82元，费用6250.83元），并按《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、姚文涛承担诉讼费用。本院认为：起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，本案在本院送达起诉书副本过程中，发现�文涛已于起诉前死亡，此种情况应视为姚文涛不具有适格的被告主体资格。故招商银行要求姚文涛给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  邱婧婧二〇一四年一月二十日书 记 员  蔡 奎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗公民初字第0221号原告金某某，男，汉族。原告陈某某，女，汉族。原告董某某，女，汉族。原告金某某1，女，汉族。委托代理人陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告扬州市邗江第六运输公司。法定代表人李某某，总经理。委托代理人杨胜、康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司。负责人杨某某，总经理。被告李某某1，男，1976年7月28日出生，汉族。两被告共同委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。原告金某某、陈某某、董某某、金某某1与被告扬州市邗江第六运输公司（以下简称第六运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，根据被告第六运输公司的申请，依法追加被告李某某1为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年9月4日和11月26日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告金某某及四原告共同委托代理人陶国平、被告第六运输公司法定代表人李某某及委托代理人康芬、被告人保扬州公司及李某某1的共同委托代理人陈进华到庭参加诉讼，第二次庭审，四原告的共同委托代理人陶国平、被告第六运输公司的委托代理人杨胜、康芬及被告人保扬州公司及李某某1的共同委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某、陈某某、董某某、金某某1共同诉称：2013年4月22日，金某某2驾驶皖12406**号变形拖拉机在天长市X084线8KM＋600M处，与陈某某1驾驶的苏K×××××号重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂重型低平板半挂车发生交通事故，致金某某2及陈某某1当场死亡，两车受损。本次事故经交警部门认定，金某某2负事故主要责任，陈某某1负事故次要责任。陈某某1系被告第六运输公司职工，苏K×××××号重型半挂牵引车及苏K×××××挂重型低平板半挂车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险）。四原告因本次事故造成金某某2死亡共产生各项损失合计925415元，现起诉要求被告依法赔偿434424.5元。为证明其主张，四原告提交以下证据：四原告的户口簿、身份证、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、金某某2的死亡证明、尸体检验证明、火化证明、单位证明、停车费发票等。被告第六运输公司辩称：对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，苏K×××××号重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂重型低平板半挂车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险，应由被告人保扬州公司先行赔偿原告的损失。苏K×××××号重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂重型低平板半挂车的实际车主系被告李某某1，如超出部分，应由被告李某某1进行赔偿。为证明其主张，被告第六运输公司提交其与李某某1签订的协议一份、证人陈某、张某及陈向某证人证言、扬州市邗江区槐泗镇司法所和扬州市公安局邗江分局槐泗派出所共同出具的证明一份、王金龙等十三人共同出具的证明一份。被告人保扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议，本公司愿意依法承担合理的赔偿责任；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。被告人保扬州公司未提交证据。被告李某某1辩称：苏K×××××号重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂重型低平板半挂车系被告第六运输公司所有，与我无关，我并非本案适格被告。为证明其主张，被告李某某1提交被告第六运输公司出具的证明一份。经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与查明事实一致，本院予以确认。苏K×××××号重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂重型低平板半挂车均在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（限额分别为50万元和5万元，均含不计免赔）。原告金某某、张某、董某某、金某某1分别系金某某2的父亲、母亲、妻子和女儿，金某某2无其他继承人。金某某2驾驶的皖12406**号变形拖拉机系其所有。诉讼中，原告自愿承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本案的争议焦点为：四原告因事故造成金某某2死亡产生了哪些损失？对于该争议焦点，本院根据原、被告的举证及质证认定如下：一、丧葬费丧葬费22993.5元（按本地上一年度职工月平均工资标准3832.25元计算六个月）；二、死亡赔偿金671435元（金某某2系皖12406**号变形拖拉机所有人，可认定其从事运输业，故本院按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算20年；金某某2应承担抚养义务的被抚养人为其女儿金某某1，其生活在农村，故应按照本地上一年度农村居民人均年生活消费支出8655元／年的标准计算18年，扣除其母亲应承担的一半，即为8655元／年＊18年÷2=77895元，两项相加为死亡赔偿金）；三、精神损害抚慰金25000元（在交强险中优先赔付）；四、处理事故人员误工、交通费用3000元（本院酌定）；五、财物损失3950元。上述各项损失合计726378.5元。本院认为：金某某2驾驶机动车与陈某某1驾驶的苏K×××××号重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂重型低平板半挂车发生交通事故，致金某某2及陈某某1死亡，金某某2负事故主要责任，陈某某1负事故次要责任，苏K×××××号重型半挂牵引车及苏K×××××挂重型低平板半挂车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（限额分别为50万元和5万元，均含不计免赔），事故发生在保险期限内，故应由被告人保扬州公司在两个交强险赔偿限额范围内先行赔偿四原告因金某某2死亡产生的损失（含精神损害抚慰金），超出部分由被告人保扬州公司在商业三责险限额内赔偿30%。因上述费用不超出保险限额，故其他被告不再承担赔偿责任，被告第六运输公司及李某某1之间的关系本院不再理涉。综上，被告人保扬州公司应赔偿四原告374678.55元【（726378.5元-223950元）＊0.3＋223950元，其中苏K×××××号重型半挂牵引车及苏K×××××挂重型低平板半挂车三责险承担的比例为10：1】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金某某、陈某某、董某某、金某某1各项损失374678.55元；二、驳回原告金某某、陈某某、董某某、金某某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）代理审判员  杨宽永二〇一四年一月二十三日书 记 员  钱仁伟
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00009号申请执行人陈虎丑，男，1964年11月29日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人贾桂莲，女，系陈虎丑之妻，全权代理。被执行人陈耀，男，1987年3月6日生，汉族，初中文化，农民。申请人陈虎丑与被执行人陈耀义务帮工人受害责任纠纷一案，太白县人民法院（2012）太民初字第00006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈耀未按期履行，权利人陈虎丑于2012年7月25日向我院申请强制执行，执行标的45316.08元.在执行过程中，申请人陈虎丑与被执行人陈耀达成和解协议，由被执行人陈耀给付30000元，分期履行，下余部分15316.08元，申请人自愿放弃。陈耀于2012年9月19日已给付10000元，下余20000元未付。随后经申请人同意，我院将该案终结本次执行程序。现申请人陈虎丑以被执行人陈耀应按协议全面履行，于2013年12月17日向我院申请恢复执行。执行标的20000元。本案执行过程中，被执行人陈耀于2013年12月22日已将下余执行款20000元自动履行，申请人已全部领取。执行费因被执行人陈耀家境困难申请减交，经本院研究决定实收500元，由陈耀承担。现本案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）太民初字第00006号民事判决中第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王利龙审判员  宋军科审判员  崔 斌二〇一四年一月十四日书记员  高建忠
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第1659号公诉机关温岭市人民检察院。被告人肖某，农民。1989年9月13日因盗窃被江西省萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年10月24日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十日；2008年12月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年9月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1553号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人肖某在温岭市看守所羁押期间涉嫌犯罪，本院与同年11月10日决定对本案适用普通程序审理。2013年11月21日，温岭市人民检察院以温检刑追诉（2013）1553号追加起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃1、2011年5月下旬一天凌晨，被告人肖某用扳手撬锁进入温岭市横峰街道祝家洋村一区2号旁的出租房，窃得蒋某的一个蓝色煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币114元。2、2012年4月2日晚上，被告人肖某踹门进入本市泽国镇池里村头前村41号二楼的出租房，窃得卢某的一台黑色台式电脑。3、2012年5月24日下午，被告人肖某用扳手撬锁进入本市泽国镇沈桥村D区185号的二楼出租房，窃得徐某乙的一台黑色手机。4、2012年8月20日晚上，被告人肖某推门进入本市泽国镇池里村头前5号出租房，窃得梁某的一台银白色笔记本电脑。5、2012年10月3日下午，被告人肖某踹门进入本市泽国镇沈桥村E区112号出租房，窃得徐某甲的一台黑色台式电脑主机。6、2012年11月的一天下午，被告人肖某踹门进入本市泽国镇五里泾村一出租房，窃得卜某的人民币100元。7、2012年11月的一天下午，被告人肖某用扳手撬锁进入本市泽国镇牧南村南中路113号二楼的出租房，窃得贾某的一台电饭煲。后被告人肖某又通过扳手撬锁方式进入隔壁房间，窃得张某放在房间的一台点读机。经鉴定，被窃点读机价值人民币460元。8、2012年11月初一天凌晨，被告人�某用扳手撬门进入本市横峰街道祝家洋村一区25号前面的出租房，窃得唐某甲的一只蓝色煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币119号。9、2012年11月11日晚，被告人肖某推门进入本市城北街道后城村36号的出租房，窃得曾某的一台三星笔记本电脑。10、2012年11月20日左右的一天下午，被告人肖某溜门进入本市泽国镇沈桥村锦鸡路51号旁边的出租房楼下，窃得赵某的一辆自行车。11、2012年11月22日晚上，被告人肖某爬窗进入本市横峰街道祝家洋村咪啦熊鞋业二楼一员工宿舍内，窃得王某的一台黑色宏碁笔记本电脑。经鉴定，被窃物品价值人民币2740元。12、2013年2月1日左右的一天凌晨，被告人肖某用扳手撬门进入本市泽国镇五里泾前岸湾里29号旁边的出租房，窃得凡家安的一只蓝色煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币160元。13、2013年2月初的一天晚上，被告人肖某推�进入本市泽国镇牧东村三环路1号后面的出租房，窃得欧阳某的一只蓝色煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币145元。14、2013年2月24日晚上，被告人肖某用螺丝刀撬门进入本市泽国镇牧东村公共厕所旁出租房内，窃得罗某的两只女式肩包。15、2013年3月1日左右，被告人肖某推门进入本市泽国镇牧南村三环路43号旁的出租房，窃得邓某的三串腌制腊肉。16、2013年3月的一天晚上，被告人肖某推门进入本市泽国镇牧东村二环路21号出租房，窃得夏某的一台电视机。17、2013年3月19日晚，被告人肖某用扳手撬门进入本市横峰街道东洋村安居新村5幢13号内，窃得唐某乙的一台电视机、三只腊鸡、十串腊肉。18、2013年3月20日左右的晚上，被告人肖某溜门进入本市泽国镇牧东村泰领鞋业旁边的出租房，窃得刘某的一只蓝色煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币178元。19、2013年3月25日晚上，被告人肖某用扳手撬锁进入本市泽国镇五里泾村赛尔鞋业三楼一员工宿舍，窃得胡某乙的一台黑色笔记本电脑。经鉴定，被窃物品价值人民币1890元。20、2013年5月一天晚上，被告人肖某溜门进入本市泽国镇沈桥村D区121号雅格鞋厂的院子，窃得熊某的一辆自行车。2013年6月17日，温岭市公安局民警在本市泽国镇五里泾村赛尔鞋业抓获被告人肖某。被告人肖某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、曾某、胡某乙、唐某甲、唐某乙、蒋某、王某、刘某、欧阳某、罗某、徐某甲、徐某乙、赵某、熊某、邓某、卜某、凡家安、张某、夏某、贾某、梁某的陈述，价格鉴定结论书，物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，劳动教养决定书，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经�证明等证据证实，足以认定。二、故意伤害2013年10月22日下午，被告人肖某在温岭市看守所321监室，因生产事由与同监室人员蒙某发生纠纷，后被告人肖某动手打了蒙某脸部两个耳光，致蒙某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，蒙某的损伤程度已构成轻伤。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述，证人胡某甲、金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监室监控录像，被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人在看守所监管期间又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人肖某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人肖某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人�某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告人肖某依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 吴 英 姿人民陪审员 �招娥人民陪审员 许 声 萍二〇一四年一月十日代书 记员 方   甜
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）太执字第00009号 孔梅花、孔杰、尹束花： 你与王明泽婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02878号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年十二月三十日
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第1659号公诉机关温岭市人民检察院。被告人肖某，农民。1989年9月13日因盗窃被江西省萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年10月24日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十日；2008年12月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年9月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1553号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人肖某在温岭市看守所羁押期间涉嫌犯罪，本院与同年11月10日决定对本案适用普通程序审理。2013年11月21日，温岭市人民检察院以温检刑追诉（2013）1553号追加起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃1、2011年5月下旬一天凌晨，被告人肖某用扳手撬锁进入温岭市横峰街道祝家洋村一区2号旁的出租房，窃得蒋某的一个蓝色煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币114元。2、2012年4月2日晚上，被告人肖某踹门进入本市泽国镇池里村头前村41号二楼的出租房，窃得卢某的一台黑色台式电脑。3、2012年5月24日下午，被告人肖某用扳手撬锁进入本市泽国镇沈桥村d区185号的二楼出租房，窃得徐某乙的一台黑色手机。4、2012年8月20日晚上，被告人肖某推门进入本市泽国镇池里村头前5号出租房，窃得梁某的一台银白色笔记本电脑。5、2012年10月3日下午，被告人肖某踹门进入本市泽国镇沈桥村e区112号出租房，窃得徐某甲的一台黑色台式电脑主机。6、2012年11月的一天下午，被告人肖某踹门进入本市泽国镇五里泾村一出租房，窃得卜某的人民币100元。7、2012年11月的一天下午，被告人肖某用扳手撬锁进入本市泽国镇牧南村南中路113号二楼的出租房，窃得贾某的一台电饭煲。后被告人肖某又通过扳手撬锁方式进入隔壁房间，窃得张某放在房间的一台点读机。经鉴定，被窃点读机价值人民币460元。8、2012年11月初一天凌晨，被告人肖某用扳手撬门进入本市横峰街道祝家洋村一区25号前面的出租房，窃得唐某甲的一只蓝色煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币119号。9、2012年11月11日晚，被告人肖某推门进入本市城北街道后城村36号的出租房，窃得曾某的一台三星笔记本电脑。10、2012年11月20日左右的一天下午，被告人肖某溜门进入本市泽国镇沈桥村锦鸡路51号旁边的出租房楼下，窃得赵某的一辆自行车。11、2012年11月22日晚上，被告人肖某爬窗进入本市横峰街道祝家洋村咪啦熊鞋业二楼一员工宿舍内，窃得王某的一台黑色宏碁笔记本电脑。经鉴定，被窃物品价值人民币2740元。12、2013年2月1日左右的一天凌晨，被告人肖某用扳手撬门进入本市泽国镇五里泾前岸湾里29号旁边的出租房，窃得凡家安的一只蓝色煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币160元。13、2013年2月初的一天晚上，被告人肖某推门进入本市泽国镇牧东村三环路1号后面的出租房，窃得欧阳某的一只蓝色煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币145元。14、2013年2月24日晚上，被告人肖某用螺丝刀撬门进入本市泽国镇牧东村公共厕所旁出租房内，窃得罗某的两只女式肩包。15、2013年3月1日左右，被告人肖某推门进入本市泽国镇牧南村三环路43号旁的出租房，窃得邓某的三串腌制腊肉。16、2013年3月的一天晚上，被告人肖某推门进入本市泽国镇牧东村二环路21号出租房，窃得夏某的一台电视机。17、2013年3月19日晚，被告人肖某用扳手撬门进入本市横峰街道东洋村安居新村5幢13号内，窃得唐某乙的一台电视机、三只腊鸡、十串腊肉。18、2013年3月20日左右的晚上，被告人肖某溜门进入本市泽国镇牧东村泰领鞋业旁边的出租房，窃得刘某的一只蓝色煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币178元。19、2013年3月25日晚上，被告人肖某用扳手撬锁进入本市泽国镇五里泾村赛尔鞋业三楼一员工宿舍，窃得胡某乙的一台黑色笔记本电脑。经鉴定，被窃物品价值人民币1890元。20、2013年5月一天晚上，被告人肖某溜门进入本市泽国镇沈桥村d区121号雅格鞋厂的院子，窃得熊某的一辆自行车。2013年6月17日，温岭市公安局民警在本市泽国镇五里泾村赛尔鞋业抓获被告人肖某。被告人肖某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、曾某、胡某乙、唐某甲、唐某乙、蒋某、王某、刘某、欧阳某、罗某、徐某甲、徐某乙、赵某、熊某、邓某、卜某、凡家安、张某、夏某、贾某、梁某的陈述，价格鉴定结论书，物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，劳动教养决定书，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。二、故意伤害2013年10月22日下午，被告人肖某在温岭市看守所321监室，因生产事由与同监室人员蒙某发生纠纷，后被告人肖某动手打了蒙某脸部两个耳光，致蒙某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，蒙某的损伤程度已构成轻伤。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述，证人胡某甲、金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监室监控录像，被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人在看守所监管期间又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人肖某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人肖某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告人肖某依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  缪招娥人民陪审员  许声萍二〇一四年一月十日代书 记员  方 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第27号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。法定代表人：周军，该社理事长。被执行人：马秀玲，女，出生于1949年。被执行人：刘主香，女，出生于1953年。被执行人：胡宗刚，男，出生于1968年。被执行人：王平，男，出生于1989年。被执行人：马国材，男，出生于1950年。本院依据已经发生法律效力的（2010）新乌证内字第43753号赋予强制执行效力的债权文书公证书及（2013）新乌证内字第43284执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马秀玲、刘主香、胡宗刚、王平、马国材相应银行（金融机构）存款人民币40148.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人马秀玲、刘主香、胡宗刚、王平、马国材应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马秀玲、刘主香、胡宗刚、王平、马国材应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马秀玲、刘主香、胡宗刚、王平、马国材应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一四年一月二十日书记员 ： 杨 龙
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第52号原告承德天运物流有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人常文信，董事长。委托代理人韩利，男，1972年2月1日出生，满族，承德天运物流有限公司部门经理，住承德市。被告北京首铁置业有限公司，住所地北京市西城区。本院在审理原告承德天运物流有限公司与被告北京首铁置业有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告承德天运物流有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德天运物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德天运物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4062元减半收取、财产保全费人民币1520元，合计人民币3551元，由原告承德天运物流有限公司承担。审判员  张凌杰二〇一四年一月二十六日书记�孟丽敏
乌兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第27号申请执行人哈俊章，男，汉族，1965年8月15日出生。被执行人娄稚栋，男，汉族，1967年9月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人娄稚栋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄稚栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄稚栋在中国建设银行乌兰县支行的存款22000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 文 忠二〇一四年四月十一日书记员 南加卓玛
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00002号申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。法定代表人万东良。委托代理人刘刚琴、靳鑫，该委工作人员。被执行人樊宇，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人董娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行渝北计生征字第120172013012号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2014年1月14日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会撤回执行申请。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年一月十五日书记员 韦英俊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第52号原告承德天运物流有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人常文信，董事长。委托代理人韩利，男，1972年2月1日出生，满族，承德天运物流有限公司部门经理，住承德市双桥区。被告北京首铁置业有限公司，住所地北京市西城区。本院在审理原告承德天运物流有限公司与被告北京首铁置业有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告承德天运物流有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德天运物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德天运物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4062元减半收取、财产保全费人民币1520元，合计人民币3551元，由原告承德天运物流有限公司承担。审判员  张凌杰二〇一四年一月二十六日书记员  孟丽敏
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第82号曾方方：本院已立案执行高爱莲申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第82号张鹏冲：本院已立案执行高爱莲申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
湖南省临武县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行执审字第17号申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。被申请执行人何某某，男，1988年10月5日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。被申请执行人郭某某，女，1991年9月15日出生，汉族，贵州省人，现住湖南省临武县，农民。申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收何某某、郭某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人何某某、郭某某夫妇于2013年7月15日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年8月6日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年8月15日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2013年）第2013012号《征收社会抚养费决定书》，该《征收社会抚养费决定书》于同年8月15日送达被申请执行人。该《征收社会抚养费决定书》载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收何某某、郭某某夫妇社会抚养费1.86万元，并限其于2013年9月15日前到临武县香花镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年12月13日，申请执行人再次向被申请执行人何某某、郭某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务，为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。本院审查认为：被申请执行人2013年7月15日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013年）第2013012号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。二、限被申请执行人何某某、郭某某夫妇于2014年2月7日前自动履行临人口计生征字（2013年）第2013012号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费179元，由被申请执行人何某某、郭某某夫妇承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄方仁人民陪审员  王昭文人民陪审员  黄生红二〇一四年一月二十九日书 记 员  胡金平附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)临行执审字第17号 申请执行人临澧县工商行政管理局，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路。 法定代表人潘绪庆，该局局长。 被执行人山东百慧乳业有限公司，住所地山东省日照市莒县城区工业园百慧路北侧。 法定代表人徐进英，该公司总经理。 申请执行人临澧县工商行政管理局申请强制执行其临工商行处字〔2014〕27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县工商行政管理局申请执行的临工商行处字〔2014〕27号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查认定：2013年10月8日，申请执行人临澧县工商行政管理局在监督检查中发现，被执行人山东百慧乳业有限公司生产的“百慧”牌八宝粥在湖南省临澧县销售时，其产品外包装上印有“    中国驰名商标”等宣传内容。但该商标并未被合法认定为驰名商标。2014年4月24日，申请执行人临澧县工商行政管理局依法作出临工商行处字〔2014〕27号行政处罚决定，责令被执行人山东百慧乳业有限公司立即停止上述违法行为，并对其处罚款180 000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。同年8月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，被执行人山东百慧乳业有限公司在其产品外包装上使用“    中国驰名商标”等宣传内容的行为，致使公众将该商标认为是中国驰名商标，从而对商品产生误解，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，临澧县工商行政管理局据此作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人临澧县工商行政管理局作出的临工商行处字〔2014〕27号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 林 审判员 刘 鸿 审判员 李永国 二〇一四年十月二十一日 书记员 刘方银