wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初587号原告：湖南省环科院环境工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区井湾路889号旺景园1栋103、104房。法定代表人：李向辉。委托诉讼代理人：张朝，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区荷塘街道办事处，住所地湘潭市岳塘区荷塘街道团山铺1号。法定代表人：戴理。原告湖南省环科院环境工程有限责任公司（以下称环科院公司）与被告湘潭市岳塘区荷塘街道办事处（以下称荷塘街道）技术合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告环科院公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付合同款15万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年12月28日起至实际支付之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，原告与原湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府（现合并为“湘潭市岳塘区荷塘街道办事处”）签订了《技术咨询合同书》，原告接受原荷塘乡政府的委托，负责对“湘潭市岳塘区荷塘乡农村环境连片综合整治项目”进行可行性研究并编制实施方案。合同履行期限自2012年8月17日起至2013年8月17日止。合同履行地：湖南长沙。双方合同约定总款为22万元，支付方式为“合同签订后5日内支付贰万元，完成可研报告和实施方案，最终上报时支付余款20万元”。原告依照约定，编制上述材料并按时交给了原荷塘乡政府，该材料顺利通过湖南省环保厅组织的专家评审，同时该项目纳入了“湖南省农村环境综合治理项目库”。合同签订后，原荷塘乡政府于2012年9月14日支付合同前期款2万元。合同完成后，经原告多次催告，2013年3月11日被告支付了5万元。2013年底原告再次催款，并于2013年12月28日向原荷塘乡政府开具了金额10万、5万元发票两张，但原荷塘乡政府迟迟未付款。后原告于2014年12月向原荷塘乡政府发出律师函进行催缴，2015年12月5日进行上门催缴,原荷塘乡政府仍以各种理由推脱。据此，原告为收回剩余款项，故诉请至法院。被告湘潭市岳塘区荷塘街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告荷塘街道（原荷塘乡政府）所在地位湘潭市岳塘区，合同履行地也在湘潭市岳塘区，本案应由湘潭市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件由中级以上人民法院管辖。本案中，环科院公司与被告荷塘街道（原荷塘乡政府）于2012年8月17日签订《技术咨询合同书》，约定环科院公司接受原湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府的委托，负责对“湘潭市岳塘区荷塘乡农村环境连片综合整治项目”进行可行性研究，并编制实施方案，被告荷塘街道（原荷塘乡政府）应向原告支付技术咨询费。上述合同签订后，因被告荷塘街道（原荷塘乡政府）未按期支付合同费用导致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，属于《民事案件案由规定》第136条“技术合同纠纷”第（5）项“技术咨询合同纠纷”的范畴，理应由中级以上人民法院管辖。经查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。且合同约定履行地点的，以约定履行地为合同履行地。涉案合同第二项明确约定合同履行地为长沙，故本院作为合同履行地的中级人民法院对本案具有管辖权。被告荷塘街道对本案提出管辖权异议的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：驳回被告湘潭市岳塘区荷塘街道办事处对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费70元，由被告湘潭市岳塘区荷塘街道办事处负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年七月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7562号原告：孙贺，男，汉族，1966年7月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：白俊田，男，汉族，1965年7月2日出生，住商丘市。原告孙贺与被告白俊田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7562号原告：孙贺，男，汉族，1966年7月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：白俊田，男，汉族，1965年7月2日出生，住商丘市。原告孙贺与被告白俊田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加了诉讼，被告白俊田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金900000元及利息720000元（自借款之日至2019年2月13日的利息）。2、被告支付2019年2月14日至实际清偿之日止的利息（按月息1.5分计算）。事实与理由：2014年12月3日，被告通过熟人王连升介绍向原告借款，被告当天以现金和汇款方式共出借给被告款项900000元用于项目投资，口头约定月息2.5分。被告借款后从未归还过借款本金和利息。2019年2月13日，经双方结算，被告自借款之日共计拖欠原告借款本金900000元及利息720000元，合计1620000元，被告重新出具借条。2019年5月8日，被告出具还款承诺，将自2014年12月3日借款之日至2019年2月13日的利息720000元及本金900000元合计本息162000元再次确认，并写明分期还款计划。但被告未按承诺期限履行任何一期还款义务，经催要也不予偿还。被告白俊田未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对原告的证据认定如下：1、被告白俊田2019年2月13日出具的借条、2019年5月8日出具的还款承诺，其内容可以证明2014年12月3日借孙贺现金900000元，其中汇款交付500000元，现金交付400000元，至2019年2月13日共计产生利息720000元，本息合计1620000元。在被告未提交任何还款证据时，该利息的数额和利息起算期间为4年2个月10天，可从逻辑上推导出双方在还款承诺中计算的实际利息为按月息1.6分计算数额。2、原告提交的2014年12月3日通过朋友张拥军的中国国建设银行转账给白东晓的转账凭条及张拥军书写的证明、白俊田与白东晓父子关系的身份信息，可以证明原告通过朋友张拥军转账给白俊田之子白东晓账户500000元，结合白俊田其后的还款承诺中所写明的2014年12月3日所借原告款项900000元交付为汇款500000元和现金400000元及出具的本息合计的借条的关联性，该900000元出借本金已交付被告白俊田的事实可以予以认定。本院认为，原告孙贺与被告白俊田民间借贷法律关系成立且生效，被告白俊田在原告催要后，出具还款承诺，并再次违约不予清偿本息，应承担的返还借款本金及利息的违约责任。双方之间自借款之日至2019年2月13日结算的利息为按月息1.6分计算，未超月息2分，应予支持。自2019年2月14日起至实际清偿之日至的利息，原告自愿按低于约定利息的月息1.5分计算，是对其权利的处分，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊田返还原告孙贺借款本金900000元及利息720000元（按月息1.6分计算，自2014年12月3日起计算至2019年2月13日）。二、被告白俊田支付原告孙贺自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息（按本金900000元以月息1.5分计算）。以上判决内容均于判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年十二月六日书记员 魏红丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执267号之一 申请执行人：李瑞来，男，汉族，1972年5月4日出生，住河间市。 被执行人：李占圈，男，汉族，1977年8月5日出生，住河间市。 申请执行人李瑞来与被执行人李占圈劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初1209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李占圈未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月22日向被执行人李占圈送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人李瑞来劳动报酬16000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费280元，执行费144元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对被执行人银行账户进行了冻结。此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年5月20日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李占圈限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权16280元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初1209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月十五日 书记员  何建光
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0109民初2187号原告：张建忠，男，住太原市。被告：张春青，男，住山西省大宁县。被告：刘建新，男，住山西省洪洞县。本院在审理原告张建忠与被告张春青、刘建新民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序处理，决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  银金明人民陪审员  郭榆生二〇一九年七月十二日书 记 员  索国蕊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2187号原告：张建忠，男，住太原市。被告：张春青，男，住山西省大宁县。被告：刘建新，男，住山西省洪洞县。原告张建忠与被告张春青、刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告张春青、刘建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.要求张春青归还借款10000元整；2.要求刘建新承担连带责任。事实和理由：被告张春青于2014年3月4日向原告借款10000元，向原告出具借条，月利息三分，被告刘建新为担保人。经原告多次催要被告未归还借款，请支持原告的请求。被告张春青、刘建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建新曾租住原告的房屋，经被告刘建新介绍，被告张春青向原告借款30000元，双方口头约定月利率为3%，被告张春青于2014年3月4日向原告出具借条，被告刘建新以担保人的身份在借条中签名捺印，借条中未明确借款期限。同日，原告扣除一个月的利息900元，实际给付被告张春青29100元。此后，被告张春青偿还原告20000元，并将借条中的借款金额修改为10000元，该款至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、原告当庭陈述的事实，结合本院受理的其它2件同类型案件所涉的事实，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告向被告张春青实际提供借款29100元后，被告张春青偿还了原告20000元，剩余借款本金9100元未予偿还，故原告要求被告张春青偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘建新以借款保证人的身份在借条上签名捺印，由于原、被告未明确约定过还款期限，也没有约定过担保方式及期限，根据法律规定，被告刘建新应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求该被告承担连带责任，于法有据，对该请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春青于本判决生效之日起十日内偿还原告张建忠借款9100元。二、被告刘建新对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春青、刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马晓鹏人民陪审员 邓爱珍人民陪审员 许 兵 二○一九年十一月二十八日书 记 员 索国蕊
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执300号     汉中市汉台区顺发房地产开发有限责任公司：   你单位与李某某李雁借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0702民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某李雁于2019年1月167日向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   1、向申请执行人李某某李雁偿还借款1540000元。   2、承担迟延履行债务利息（从2018年12月19日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。   3、负担案件受理费4665元、执行费17846元。   以上金钱给付项目合计1562511元直接交纳至下列账户内。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX35626228402917017543562   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。   特此通知。       二〇一九年一月十七日       联系人：冯成              联系电话：0916-253XXXX0916-2536500   本院地址：汉台区南一环路东段           邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执300号   申请执行人：李雁，女，汉族，1974年02月04日出生，，身份号码：61230XXXX402040524。   被执行人：汉中市汉台区顺发房地产开发有限责任公司，住所地：汉台区兴元新区浅水湾官邸，组织机构代码70999476X。   法定代表人：高选高，执行董事。   本院在执行李雁与汉中市汉台区顺发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汉中市汉台区顺发房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人李雁偿还借款1540000元。2、承担迟延履行债务利息(从2018年12月19日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止)。3、负担案件受理费4665元、执行费17846元。以上金钱给付项目合计1562511元及利息直接交纳至本院指定账户内。被执行人汉中市汉台区顺发房地产开发有限责任公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取被执行人汉中市汉台区顺发房地产开发有限责任公司的银行存款或收入1562511元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。   本裁定送达立即执行。       审 判 员薛  凡                             二〇一九年一月十八日     书 记 员冯  成            1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3810号申请人：武汉鑫鑫通商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号第16层06室-2号。法定代表人：唐又新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉开来建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快。申请人武汉鑫鑫通商贸有限公司与被申请人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平、鲁力买卖合同纠纷一案，申请人武汉鑫鑫通商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉开来建设集团有限公司名下8,460,000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。担保人唐又新以其名下位于武汉市汉阳区金色世家7栋1单元902号房屋提供担保，担保人杨贝以其名下位于武汉市硚口区沿河大道以北、硚口路西侧星汇云锦3栋1单元21层2室房屋，武汉市硚口区沿河大道以北、硚口路西侧星汇云锦3栋1单元21层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫鑫通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司在银行的存款人民币8,460,000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保财产即担保人唐又新名下位于武汉市汉阳区金色世家7栋1单元902号房屋（建筑面积121.10平方米）；三、查封担保财产即担保人杨贝名下位于武汉市的房屋（建筑面积142.57平方米）；四、查封担保财产即担保人杨贝名下位于武汉市的房屋（建筑面积112.03平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董泽锋人民陪审员  张建芬人民陪审员  陈 敏二〇一九年七月十七日法官助理吴兆君书记员廖莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初9870号申请人：天津业之峰诺华装饰有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C11号楼306。法定代表人：张德贤。委托诉讼代理人：王欢，天津茂驰律师事务所律师。被申请人：天津市河西区起江门业经营部，住所地天津市河西区大沽南路登发装饰基地市场。经营者：王钧，男，1973年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王钧，男，1973年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津业之峰诺华装饰有限公司与被告天津市河西区起江门业经营部、被告王钧、被告王娜合同纠纷一案，申请人天津业之峰诺华装饰有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市河西区起江门业经营部、王钧、王娜名下价值869375.94元的银行存款或其他等值财产。申请人天津业之峰诺华装饰有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津业之峰诺华装饰有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市河西区起江门业经营部、王钧、王娜名下价值869375.94元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4867元，由申请人天津业之峰诺华装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇一九年七月二十六日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10646号 原告：孙武学，男，1951年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1981年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市学院路。 原告孙武学与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  陈蓉蓉 人民陪审员  王卫花 二〇一九年七月十五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10646号 原告：孙武学，男，1951年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1981年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告孙武学与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙武学的委托诉讼代理人曹占辉到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙武学向本院提出诉讼请求：1、判令吴迪向孙武学偿还借款本金2200000元及支付2200000元为基数、按月利率2%自2014年9月21日起计至实际还款之日止的利息（暂计至2019年5月6日为2442000元）；2、吴迪承担本案的诉讼费。事实和理由：孙武学与吴迪系亲戚，吴迪因资金周转所需向孙武学借款，孙武学先后于2013年12月6日至2014年3月20日分别向吴迪转账支付借款500000元整及1500000元整。此后，吴迪还要求借款，孙武学再于2014年4月16日向吴迪交付借款现金200000元整，同时吴迪也向孙武学出借一份《欠条》，载明“2014年4月16日吴迪欠孙武学人民币2200000元整，月息2%，并亲笔签名以确认上述借款事实。收到借款后，吴迪每月均按照约定的月利率2%的标准向孙武学支付利息，但是自2014年9月21日以后未再支付利息，后吴迪未还款，故孙武学诉至本院。 吴迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月6日、2014年3月20日，孙武学通过其银行账户向吴迪银行账户分别转账500000元、1500000元，合计2000000元。 2014年1月17日、2014年2月25日、2014年3月17日、2014年4月17日、2014年4月22日、2014年5月16日、2014年5月22日、2014年6月16日、2014年6月20日、2014年7月17日、2014年7月22日、2014年8月17日、2014年8月21日、2014年9月17日、2014年9月21日，吴迪通过其银行账户向孙武学的银行账户分别转账10000元、10000元、10000元、10000元、30000元、10000元、30000元、10000元、30000元、10000元、30000元、10000元、30000元、10000元、30000元。 2014年4月16日，吴迪向孙武学出具一份《欠条》，内容为：“2014年4月16日吴迪欠孙武学人民币二百二十万元整（2200000），月息2%。”吴迪在《欠条》上签名。 后吴迪未偿还全部借款，孙武学于2019年5月23日诉至本院。 庭审中，原告孙武学当庭陈述本案讼争借款系通过转账两笔500000元、1500000元交付给吴迪，而后孙武学于2014年4月16日到其住所楼下柜台取款200000元交付给吴迪，后吴迪通过银行转账按照月利率2%的标准支付利息至2014年9月，2015年1月底，孙武学到吴迪家中催讨，连同之前的借款的借条、收条换成本案的欠条，当时按照最后一笔款项出借时间签署借条。孙武学表示因银行卡丢失，无法提供200000元款项的取款凭证。 以上事实，有孙武学提供的转账记录、欠条及法庭审理笔录佐证。吴迪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行交易明细、《欠条》可以证明借款关系成立且生效。吴迪应向孙武学履行还款义务，《欠条》虽约定尚欠款项为2200000元，但实际转账金额合计为2000000元，对于200000元的现金交付，因孙武学未能提供证据证明存在现金交付的事实，应承担举证不力的法律后果，故本案的借款本金应以2000000元来认定，故对孙武学请求吴迪偿还借款本金2200000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。《欠条》还明确约定利息为月利率2%，从吴迪向孙武学银行转账记录上看，吴迪按照月利率2%的标准自款项出借之日起支付利息至2014年9月，故对孙武学主张自2014年9月21日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止的诉求，本院认为计算基数应按2000000元，故对利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内向原告孙武学偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月利率2%的标准自2014年9月21日开始计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告孙武学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26336元，由原告孙武学负担7676元，被告吴迪负担18660元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  陈蓉蓉 人民陪审员  王卫花 二〇一九年十月三十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7904号原告：陈凤华，女，1969年10月24日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：张兆磊，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：**，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈凤华与被告张兆磊、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十九日书记员 魏红丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1919号原告：郑友良，男，1970年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。被告：刘安峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王恩强，男，1975年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：费县成达运输有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过）法定代表人：刘辉，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地山东省临沂市费县费城镇民主街沿街楼。负责人：张明明，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文博，该公司职工。原告郑友良与被告刘安峰、费县成达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇一九年七月二十九日书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1919号 原告：郑友良，男，1970年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。 被告：刘安峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：费县成达运输有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过）。 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地山东省临沂市费县费城镇民主街沿街楼。 负责人：张明明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。 原告郑友良与被告刘安峰、费县成达运输有限公司（以下简称成达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司（以下简称人寿费县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑友良及其委托诉讼代理人刘照辉，被告人寿费县公司的委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼。被告刘安峰、成达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑友良向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医疗费290元、二次治疗费9710元、误工费14333.7元、护理费2600元、营养费884元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，合计29617.7元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日8时42分，刘安峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿206国道由东向西行驶至关口路口处，与沿贾汪区江大路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事故后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆驶离现场。经查，该车辆系刘安峰所有，挂靠在第二被告处，该车辆在第三被告处投保较强险，第三者责任保险及不计免赔。经向原告核实，被告刘安峰确实垫付了医疗费用28980.72元，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院依法判决。 被告刘安峰未作答辩。 被告成达运输公司未作答辩。 被告人寿费县公司辩称，对事故的发生及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。因事故发生后，司机驾车驶离现场，根据保险条款，我司商业三者险不应当承担赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保，误工费按照农村标准计算两个月，护理费70元每天乘住院天数，营养费不认可，误工护理期限过高不认可，伙食补助费20元每天乘以住院天数，交通费住院期间10元一天，财产损失不认可，诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日上午8时42分，被告刘安峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿206国道由东向西行驶至关口路口处，与沿贾汪区江大路由北向南行驶的原告郑友良驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆驶离现场。该事故经交警部门认定，刘安峰负事故的全部责任，郑友良无责任。 原告伤后被送至徐州矿务集团第二医院住院治疗27天，期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，支出了医疗费28980.72元，其出院记录诊断伤情为左锁骨骨折及全身多处软组织擦伤，其出院医嘱载明继续主动活动关节，术后6-12周逐渐恢复日常活动，患肢3月内禁持重，术后6周、12周、1年复查X线及不适门诊随访治疗等。该院出具的诊断证明书中载明了患者二次住院费约10000元等内容。2019年6月3日，原告又至该院进行复查，产生诊疗费用90元。以上费用，原告自认被告刘安峰已给付。2019年5月7日、7月4日、8月9日，原告三次至徐州矿务集团第二医院拍片复查，支出检查费用290元。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车登记在被告成达运输公司名下，在被告人寿费县公司购买了交强险及105万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生前，原告郑友良系徐州东兴能源有限公司职工，事发前三个月的平均工资为3655元。 本院认为，被告刘安峰驾驶机动车上道路行驶观察疏忽的行为时造成事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任，原告郑友良并无过错，其不承担责任。本院调取事发时的视频显示刘安峰驾驶车辆在绿灯时亮起的后半段快速通过路口，存在抢在绿灯熄灭前加速通过的情形，加之车辆属于新车保险亦齐全，故没有证据证明刘安峰存在明知发生事故而驶离现场的事实。被告人寿费县公司抗辩刘安峰违反了“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的责任免除条款，因没有证据证明刘安峰知道发生了交通事故而故意驶离现场，故其驶离现场的行为不能使用该条免责条款，对保险公司的该抗辩，本院不予采信。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在被告人寿费县公司购买了交强险，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告郑友良的损失。不足的部分在商业三者险限额内赔付。 原告郑友良诉请医疗费290元，因有票据证据，本院予以确认。原告诉请二次治疗费9710元，虽然提供的医院的病情诊断证明，但该费用尚未发生且具体数额并不确定，本院不予支持，可在发生后再行主张。原告诉请误工期限为住院期间及出院后三个月，结合原告的病情及出院医嘱，本院予以支持，故其误工费为3655元/月×（3+26/30）月=14133元。原告的护理费，本院参照当地护工标准即每天80元计算，其护理费为80元/天×27天=2160元。原告诉请营养费884元及住院伙食补助费1300元，均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费500元，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以支持。原告诉请车辆维修费用1290元，因有维修票据予以印证，本院亦予以支持。 原告郑友良的损失为医疗费290元、误工费14133元、护理费2160元、营养费884元、住院伙食补助费1300元、交通费500元及车辆维修费1290元，合计20557元，由被告人寿费县公司在保险限额内赔偿原告郑友良。 被告刘安峰、成达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑友良20557元。 二、驳回原告郑友良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘安峰、费县成达运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王盼盼
河南省新野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1329刑初327号公诉机关新野县人民检察院。被告人樊磊，男，2000年6月23日出生于河南省新野县，汉族，河南科技大学大二学生，住新野县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月19日被新野县公安局刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕。辩护人李照伟，新野县法律援助中心律师。新野县人民检察院于2019年6月20日以新检公诉刑诉（2019）271号起诉书，指控被告樊磊犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人樊磊的审理。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  马海先人民陪审员  庞 峰二〇一九年七月十二日书 记 员  张子文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0303民初881号原告：谢邦林，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：瞿德永，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：蔡静，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢邦林诉被告瞿德永、蔡静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，本院认为，被告瞿德永下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年七月九日书 记 员  张静静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初881号原告：谢邦林，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：瞿德永，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：蔡静，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢邦林诉被告瞿德永、蔡静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢邦林、被告蔡静的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。被告瞿德永经本院于2019年7月9日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期限届满后，瞿德永无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谢邦林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款40000元及利息32000元（利息按年利率24%计算，暂计算至2019年3月，合计40个月，本息共计72000元，以后的利息继续计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妇于2015年11月急需用钱，向原告借款40000元，约定2016年5月30日还款，并口头约定约定月息3分，2015年11月26日二被告收到借款后向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告瞿德永未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。被告蔡静答辩称：我未曾找过原告谢邦林借款，对被告瞿德永的借款也未进行追认，瞿德永借款并非用于家庭生活所需，所以不应当承担还本付息的法律责任；原告谢邦林将款项是否实际出借给瞿德永，应当有转款记录为证。请求依法驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告瞿德永以其资金周转困难为由向原告谢邦林借款40000元。被告瞿德永向原告谢邦林出具借条一份，其主要内容为：“今借到谢邦林四万元整。还款日期为2016年5月30日以前，如果到期未还，我愿意把做酒坊小二楼抵押给谢邦林同志。借款人：瞿德永。2015年11月26日”。原告谢邦林称其于当日即向被告瞿德永交付现金40000元。现借款到期后，原告谢邦林索要未果，故而成诉。对原告谢邦林提供的证据，因被告瞿德永未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告瞿德永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告谢邦林提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告谢邦林以借条为据，要求被告周明东偿还借款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告谢邦林请求按照年利率24%计算利息，没有证据，本院不予采纳。但被告瞿德永未按期履行还款义务，显属违约，故原告谢邦林要求被告瞿德永支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。利息计算方式为：以40000元为本金，自2016年6月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算。关于被告蔡静是否与被告瞿德永对原告谢邦林的债务承担共同偿还责任的问题。夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或者为履行抚养、赡养义务等所负的债务。所负债务确是由于夫妻共同生活费用不足、履行抚养义务和赡养义务等，否则，不能认定为夫妻共同债务。原告谢邦林没有证据证明被告瞿德永的借款是为其家庭日常生活需要所负的债务，故被告蔡静以其未在借条上签字，对被告瞿德永的借款不知情为由要求不承担共同还款责任的辩解意见，本院予以支持。被告瞿德永拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿德永自本判决生效之日起十日内，偿还原告谢邦林借款40000元及其利息（以40000元为本金，自2016年6月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告谢邦林对被告蔡静的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告瞿德永未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告瞿德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明法官助理周阳二〇一九年十月二十一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执315号     汉中市德昌节能建材有限公司：   你单位与汉中秦奥节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院 (2018)陕0702民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中秦奥节能建材有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   1、向申请执行人汉中秦奥节能建材有限公司支付所欠货款368230元，并承担所欠货款利息99438.47元（自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止，以银行同期贷款利率计付）。合计467686.47元。   2、承担迟延履行债务利息（从2018年11月22日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。   3、负担受理费7724元、执行费5540元。   以上金钱给付项目合计480950.47元直接交纳至下列账户内。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7563   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。   特此通知。       二〇一九年一月十七日         联系人：冯成              联系电话：0916-253XXXX   本院地址：汉台区南一环路东段           邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初127号原告:胡茂杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所实习律师。被告：商丘市中辰置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。法定代表人：杨琳琳，该公司经理。本院受理原告胡茂杰诉商丘市中辰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告商丘市中辰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为胡茂杰分别于2015年2月12日汇款1200万元，2016年4月19日汇款800万元，均系工程支款，上述两笔款项并非同一法律关系，胡茂杰将两笔借款同时起诉，故意提高诉讼标的，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告向原告借款并出具了借据，案涉两笔款项虽发生于不同时间，但原告诉请的基础法律关系为民间借贷，两笔款项性质相同，符合民事诉讼法规定的起诉条件，被告的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告商丘市中辰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年七月十六日书记员 孙昊培
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执315号20190702315   申请执行人：汉中秦奥节能建材有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2439G。   法定代表人：张志庆，执行董事。   被执行人：汉中市德昌节能建材有限公司，住所地：汉中市对面。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7966P。   法定代表人：向德宏，总经理。   被执行人：向德宏，男，汉族，生于1972年3月8日，身份号码：61232XXXX203084112，住陕西省城固县西环二路市楼。   2018832018070210712019117本院执行的申请执行人汉中秦奥节能建材有限公司与被执行人汉中市德昌节能建材有限公司、向德宏买卖合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2018年8月3日作出的(2018)陕0702民初1071号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中市德昌节能建材有限公司、向德宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中秦奥节能建材有限公司于2019年1月17日向本院申请执行。   执行中，本院依法向被执行人汉中市德昌节能建材有限公司、向德宏送达了执行通知书等相关法律文书，责令其： 1、向申请执行人汉中秦奥节能建材有限公司支付所欠货款368230元，并承担所欠货款利息99438.47元(自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止，以银行同期贷款利率计付)，合计467686.47元。2、承担迟延履行债务利息(从2018年11月22日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止)。3、负担受理费7724元、执行费5540元。以上金钱给付项目合计480950.47元直接交纳至本院指定账户内。经本院调查：   1一、经本院总对总系统查询，被执行人汉中市德昌节能建材有限公司、向德宏名下房产、银行、股票、网上银行均查无登记信息。被执行人汉中市德昌节能建材有限公司营业执照于2018年6月25日被相关行政部门依法吊销。被执行人向德宏现下落不明；   二、本院依法冻结了被执行人向德宏名下所有的车牌号为陕FXXXXX的猎豹牌车户籍，但因被查封物下落不明，现尚不具备可执行条件；   三、本院根据申请执行人汉中秦奥节能建材有限公司提供的财产线索，于2019年2月27日查封了被执行人汉中市德昌节能建材有限公司租用的汉中市金都建材工业有限公司院内场地的地上建筑物(含8间砖瓦结构简易房、1间厂房)。查封后，案外人汉中市金都建材工业有限公司对本院的查封措施提出执行异议，本院作出的(2019)陕0702执异9号执行裁定书，裁定：中止对本院于2019年2月27日在汉中市金都建材有限公司场地内的自建房8间、厂房1间的执行，解除查封。本院依法对上述查封物解除了查封；   四、本院依职权将汉中市德昌节能建材有限公司、向德宏纳入了限制消费名单。   本院将上述调查措施及结果告知申请执行人汉中秦奥节能建材有限公司，申请执行人表示认可。   本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人对本院的调查措施及结果表示认可并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   20本裁定送达后立即生效。         审 判 长 薛  凡                           审 判 员 苟 汉 生                           陪 审 员 余  莉     二〇一九年八月九日     执 行 员 冯  成   书 记 员 唐  雷            1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初815号申请人：李勇军，男，1968年10月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所（实习）律师。被申请人：蒋春美，女，1969年3月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。申请人李勇军与被申请人蒋春美、张芝平民间借贷纠纷一案，应申请人李勇军申请，本院于2019年2月3日作出（2019）苏1182财保字7号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋春美、张芝平银行存款160万元或查封、扣押160万元等值的其他财产。该案本院依法审理后已作出（2019）苏1182民初815号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人李勇军于2020年10月19日以与被申请人蒋春美达成和解协议为由，申请解除对被申请人蒋春美财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人蒋春美银行存款人民币160万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年十月二十三日书记员  缪 婧
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初4067号 原告：内蒙古金牛仓储有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街31号。法定代表人：张树军，总经理。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭律师事务所律师。被告：高忠亮，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金牛仓储有限责任公司与被告高忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院受理后发现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 员     樊晓 儒   二〇一九年七月二十六日                             书 记 员     陈 晓 鹏
民事判决书（2019）内0102民初4067号原告：内蒙古金牛仓储有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张树军，总经理。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭律师事务所律师。被告：高忠亮，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金牛仓储有限责任公司与被告高忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因按照原告提供的地址无法送达被告，于2019年7月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金牛仓储有限责任公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告高忠亮经法院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。内蒙古金牛仓储有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300000元;2、请求人民法院依法判令被告支付2013年6月16日起至2019年4月15日的利息420,000元(按月息2%计算)及自2019年4月16日至被告偿还借款之日的利息(按月息2%计算);3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。以上诉讼请求合计:720000元。事实与理由:被告与原告法定代表人张树军系朋友关系,被告由于经商需要周转资金,故于2013年6月16日向原告借款人民币300,000元,双方签订了《借款协议》,根据协议约定借款利息按照借款金额月息2%计算,同时被告高忠亮向原告出具了借条。借款后虽经原告多次催促还款,但被告以种种借口推拖拒绝偿还,原告无奈依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请,以维护原告合法权益。高忠亮未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高忠亮因经营瓷砖店需要资金周转，于2010年3月15日与原告内蒙古金牛仓储有限责任公司签订《借款协议》，约定向原告借款人民币30万元，借款期限为2010年3月16日至2010年9月15日，利息结算方式为一月一结，每月15日前支付当月利息6000元。2013年6月16日，原、被告双方就上述借款重新签订借款协议，将借款期限延续至2015年7月15日，利息仍按2%计算。2014年11月26日，被告高忠亮再次就上述借款出具借条，写明借到金牛仓储公司人民币30万元。上述借款发生后，被告高忠亮仅偿还部分利息，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。上述事实有原告提供的借款协议二份、借条一枚、证人吕某的证人证言、原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告因需要资金周转与原告签订了借款协议，原告虽然没有明确的转账凭证，但该借款发生后双方多次签订借款协议及出具借条，能够证实该借款协议已确实履行，原告内蒙古金牛仓储有限责任公司与被告高忠亮间民间借贷款系成立。现借款已到期，被告未按照约定足额向原告支付借款及利息，已属违约，原告内蒙古金牛仓储有限责任公司要求被告高忠亮偿还借款30万元的请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利2%不违反相关法律规定，原告要求被告按照年利率24%支付从2013年6月16日起至实际还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高忠亮于判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古金牛仓储有限责任公司借款本金30万元，并按照年利率24%支付从2013年6月16日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2019年4月15日，应付利息为42万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元（原告已预交），由被告高忠亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判长 樊晓儒 人民陪审员  常刚珍人民陪审员  刘敏华   二〇一九年十一月二十五日 书记员   郝春红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3341号原告:内蒙古希望阳光实业股份有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环希望加州华府办公楼。法定代表人：张庆辉,该公司董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:刘建团,男,住呼和浩特市。被告:韩建梅,女,住呼和浩特市。二被告系夫妻关系。原告内蒙古希望阳光实业股份有限公司与被告刘建团、韩建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王采生人民陪审员 陈文登人民陪审员 燕 勇 二〇一九年七月十九日书 记 员 徐晓华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10526号 原告（反诉被告）：山河贸易（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号五楼185室，统一社会信用代码913502030511863277。 法定代表人：蔡建派，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。 法定代表人：王宝全，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 原告（反诉被告）山河贸易（厦门）有限公司与被告（反诉原告）厦门世侨投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告山河贸易（厦门）有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山河贸易（厦门）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山河贸易（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山河贸易（厦门）有限公司负担。 审 判 员 朱晨 二〇一九年七月二十六日 法官助理洪瑾君 代书记员  楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3300号申请人：江俊现，男，1971年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被申请人：焦作市正方房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区果园路48号。法定代表人：刘同旺。被申请人：邓方亭，男，1962年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理申请人江俊现与被申请人焦作市正方房地产开发有限公司、邓方亭民间借贷纠纷一案中，申请人江俊现于2019年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款257010元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江俊现的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市正方房地产开发有限公司、邓方亭名下的银行存款257010元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年七月十日书记员 王玉慧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3341号原告:内蒙古希望阳光实业股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环希望加州华府办公楼。法定代表人：张庆辉,该公司董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:刘建团,男,住呼和浩特市。被告:韩建梅,女,住址同上，二被告系夫妻关系。原告内蒙古希望阳光实业股份有限公司与被告刘建团、韩建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘银雪、被告刘建团到庭参加诉讼，被告韩建梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为YS(2014)00001767号的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理合同编号为YS(2014)00001767号的《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3、判令被告向原告返还希望加州华府16号楼1单元402号房屋；4、判令被告支付原告违约金54901元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日,被告购买了原告开发建设的××府房屋,并与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定,购房总价款为1098025元,其中购房款760000元被告选择以贷款的方式支付;如被告未能履行如期向贷款银行支付贷款的义务,原告有权解除合同,并有权扣除被告购房总款5%的违约金。合同签订后,被告向上海浦东发展银行申请了商业贷款,原告为该笔贷款提供了连带保证担保责任。合同履行过程中,被告未按期向银行偿还贷款,导致贷款银行将被告剩余未还贷款本息644665.47元自原告保证金账户直接扣划,即原告承担了保证责任。原告认为,被告以按揭贷款形式购买原告房屋,其理应按期归还借款本息,但其未按约定每月偿付银行按揭,最终致使超出购房总款的60%价款被贷款银行收回,其已构成根本违约。根据合同约定,原告有权解除合同、收回房屋,并有权要求被告支付购房总款5%的违约金。故,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告刘建团辩称：不同意解除合同，继续要房子，因为生病住了一年医院所以没有交贷款。被告韩建梅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日,原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，二被告购买了原告开发建设的××府房屋，建筑面积151.41平方米，房屋总价款1098025元,被告已交购房款338025元，剩余房款760000元被告自愿办理银行按揭贷款，同日，原、被告签订了《补充协议》。双方在《商品房买卖合同》附件五中《关于按揭贷款/公积金贷款的约定》5、“在买受人以按揭/公积金贷款方式支付房价款且出卖人为买受人的按揭/公积金贷款向银行/公积金中心承担保证责任的情形下，如因买受人未能履行如下收到的全部转售售房价款的情形下，出卖人有权在转售所得全部房价款中扣除出卖人为承担保证责任而已代买受人向银行、公积金中心支付的贷款余额，并且扣除《买卖合同》总房价款的5%作为违约金，将余款无息退还买受人，若因此提起诉讼，买受人还应承担出卖人的诉讼费用，律师费用以及产生的交通费用等。”合同签订后,被告向上海浦东发展银行申请了商业贷款,原告为二被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同履行过程中,由于被告未按期向银行偿还贷款,导致贷款银行从原告保证金账户直接扣划款项,原告认为其承担了保证责任，故诉至法院。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告因未按期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任。原告认为,根据合同约定,其有权解除合同、收回房屋,并有权要求被告支付购房总款5%的违约金。但双方合同并未对此有约定，故原告诉请的解除与被告签订的合同编号为YS(2014)00001767号的《商品房买卖合同》以及判令被告协助原告办理合同编号为YS(2014)00001767号的《商品房买卖合同》网签备案注销手续，返还希望加州华府16号楼1单元402号房屋和判令被告支付原告违约金54901元的诉求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，由于缺乏相关证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古希望阳光实业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费7788元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年七月五日书记员 徐晓华
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1567号 反诉原告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇井头社区井头东里225号。 法定代表人：林顺天，社区主任。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 反诉被告：林友进，男，1963年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告林友进与被告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年5月21日，被告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会对原告林友进提出反诉。2019年5月29日，反诉原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会自愿申请撤回对林友进的反诉，符合符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。 审 判 员 蔡玉桂 二〇一九年六月三日 代书记员 戴小青 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1786号原告肖军祥，男，1974年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告陈根亮，男，1979年3月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人余富根，江西斯正律师事务所律师。原告肖军祥诉被告陈根亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，被告陈根亮另案起诉了原告肖军祥及熊建飞即（2019）赣1002民初3667号案件，要求撤销涉及本案的主要证据借条。本院经审查认为，本案必须以（2019）赣1002民初3667号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 纯人民陪审员  万国俊人民陪审员  曾惠士二〇一九年七月八日书 记 员  万 彬
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初493号 原告：福建正盛无机材料股份有限公司，住所地：漳平市富山工业园区白沙洋，统一社会信用代码：9135080075939042X7. 法定代表人：任立荣，董事长。 委托诉讼代理人：石锦福，该公司员工。 被告：新东岳集团有限公司，住所地：山东省东平县工业园区内，统一社会信用代码：9137000016664077XQ。 法定代表人：李勇，董事长。 原告福建正盛无机材料股份有限公司（以下简称“正盛公司”）与被告新东岳集团有限公司（以下简称“新东岳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 原告正盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令新东岳公司支付正盛公司货款403978元；2.判令新东岳公司支付正盛公司利息损失（按银行同期贷款年利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：新东岳公司自2015年8月16日开始向正盛公司采购白炭黑产品（ZC-165），截至2017年8月21日，正盛公司共向新东岳公司发货白炭黑（ZC-165）260.77吨，总计货款1083978元。截止起诉之日止，新东岳公司尚欠正盛公司货款423978元，经正盛公司多次催讨，新东岳公司一直未支付。因新东岳公司逾期支付货款，严重影响正盛公司的资金周转，造成正盛公司的利息损失。 被告新东岳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：双方未签订书面的买卖合同，货物的交付地为新东岳公司的住所地，因此山东省东平县工业园区为双方交易的实际履行地，且被告住所地为山东省东平县工业园区，本案应由山东省东平县人民法院管辖，故申请将本案移送至山东省东平县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，新东岳公司向正盛公司购买白炭黑（ZC-165），双方未约定合同履行地，现正盛公司主张新东岳公司支付尚欠货款，请求法院判决新东岳公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即正盛公司住所地福建省漳平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，因此，本院作为合同履行地所在的人民法院，对本案具有管辖权。故新东岳公司提出管辖权异议，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回新东岳集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由新东岳集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  巧  玲 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨张玉（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0122民初433号 原告：杨飞，男，1994年1月19日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村村民，住阳曲县中心城2号3单元203室。 被告:山西万宸房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区菜园东街2号四楼。 法定代表人：郭全亮，总经理。 委托诉讼代理人：田斌，男，1985年10月25日出生，汉族，山西万宸房地产开发有限公司员工，住山西省太原市杏花岭区牛驼公路东矿楼17号。 原告杨飞与被告山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付因迟延履行交房义务所产生的违约金23127.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于阳曲县新阳东街“万宸中心城”第2幢3单元203号房，建筑面积为115.02平方米，单价为每平方米3368元，总金额为387387元。合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日交房。合同中第九条：（2）出卖人逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人直至2017年8月20日才将房屋交付。迟延交房时间共计597天，按照合同约定出卖人应支付买受人违约金23127.78元。原告认为，被告延期交房的行为违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告山西万宸房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，即申请人住所地：太原市迎泽区菜园东街2号4楼，且被申请人在诉状中亦承认申请人住所地为太原市迎泽区菜园东街2号4楼，因此贵院应当将本案移交太原市迎泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同中第十九约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。”合同并没有约定管辖的法院，而本院属于合同履行地人民法院，所以本院具有管辖权，被告山西万宸房地产开发有限公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告山西万宸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 欧晓霞 二〇一九年七月九日 法官助理 宋青霞 书 记 员 贾文静
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢634号 李金星： 你／你单位申请本院执行与王强、张玉军买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人王强、张玉军的财产状况。 如不能提供有关被执行人王强、张玉军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 联系人：刘学东联系电话：597×××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢634号 申请执行人：李金星，男，1974年4月9日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：张玉军，男，1972年7月4日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：王强，男，1976年4月19日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行李金星与张玉军、王强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉军、王强的银行存款210000元。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑晓姣
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执385号 申请执行人：保定金阔铝材销售有限公司，住所地保定市新市区江城乡江城西队。 法定代表人：史青吉。 被执行人：保定华腾胶带制造有限公司，住所地蠡县兑坎庄村。 法定代表人：郭彦启。 申请执行人保定金阔铝材销售有限公司申请执行被执行人保定华腾胶带制造有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初805号民事判决书。本院于2019年7月4日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定华腾胶带制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保定华腾胶带制造有限公司在中国建设银行13001666908050500087_1账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘久树 二〇一九年七月十日 书记员  赵德帅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0327民初1827号原告：刘伟国，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代领法律文书的权利。被告：李恩光，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘伟国与被告李恩光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘伟国称，1、判令被告向原告偿还借款本金200万元，并支付从2017年10月13日起至实际还款之日止，按每月14000元计算的利息，利息暂计至2019年6月12日，暂计28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转向原告借款，原告分别向被告交付借款本金200万元。2017年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘伟国人民币贰佰万元整（2000000元整）每月计息14000元，借款人李恩光。后经原告催要被告未履行本息偿还义务。原告认为，原被告系民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告催要后被告应依约履行本息偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李恩光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李恩光在1997年离开宜阳至义乌务工创业，现居住在浙江省金华市义乌市稠江街道总部经济园A4-1202室（附工作证明一张），因此，贵院应当将本院移交浙江省金华市义乌市人民法院管辖。综上所述，根据《民事诉讼法》第三十八条之规定，特向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法移送。本院经审查认为，被告李恩光以现居住于浙江省金华市义乌市稠江街道总部经济园A4-1202室为由，提出该案由浙江省金华市义乌市人民法院管辖，被告李恩光提交的证据只能证明被派驻该地工作，不能证明其离开住所地至起诉时在该地连续居住满一年以上，该地不能认定为李恩光的经常居住地。被告住所地在宜阳县人民法院辖区，原告在被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定,裁定如下:驳回被告李恩光对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李恩光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一九年七月十一日书记员 梅洛宜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1827号原告：刘伟国，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、代领法律文书等。被告：李恩光，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘伟国与被告李恩光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟国及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告李恩光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元并支付从2017年10月13日起至实际还款日止，按每月14000元计算利息,暂计至2019年6月12日，共计28万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告因经营需要资金周转向原告借款，原告分两次向被告交付借款本金200万元，2017年10月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到刘伟国人民币贰佰万元整(2000000元整)计息14000元每月。借款人李恩光，2017年10月13日”。后经原告催要，被告未履行本息偿还义务。原告认为，原、被告系民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告催要后被告应依约履行本息偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求被告李恩光未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告刘伟国与被告李恩光之前有生意往来，相互认识。2017年被告李恩光以做生意需要资金为由，共向原告借款200万元，原告于2017年9月4日通过洛阳市宇昊建筑安装有限公司开户行中国工商银行宜阳支行账号17×××94的账户将自己应收款项50万元转到被告开户行为工行浙江省金华业务处理中心账号62×××83的账户上，后于2017年10月13日通过自己担任法人的自然人独资企业宜阳县博亚威特工艺品组装有限公司向被告李恩光的银行账户转账150万元，两笔转款均转至被告李恩光的个人账户。2017年10月13日，被告李恩光向原告刘伟国出具借条一份，载明：借条，今借到刘伟国人民币贰佰万元整（2000000元整）计息14000元每月，借款人李恩光，时间2017年10月13日”。借条出具后，被告李恩光于2018年4月27日通过账号为62×××11的账户向原告支付73000元，之后借款本息经原告多次讨要被告至今未还，无奈原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、2017年10月13日借条一张、2017年9月4日洛阳市宇昊建筑安装有限公司转账的网上银行电子回单一份、2019年5月29日，洛阳市宇昊建筑安装有限公司出具的证明一份、2017年10月13日宜阳县博亚威特工艺品组装有限公司的账户历史交易清单一份、宜阳县博亚威特工艺品组装有限公司的企业信用信息公示报告一份、宜阳县博亚威特工艺品组装有限公司出具的证明一份及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李恩光向原告刘伟国借款，有被告向原告出具的借条以及原告交付被告款项的转账凭证为据，可以证明被告向原告借款的事实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要被告未偿还原告借款本息的行为，对原告构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。现原告要求被告偿还借款并承担利息，均符合法律规定，本院予以支持。但被告于2018年4月27日已支付原告73000元应为利息，应当从计算的利息中予以扣除。被告李恩光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李恩光于本判决生效后三十日内偿还原告刘伟国借款本金200万元，并支付2017年10月13日起至实际还款之日止按每月14000元计算的利息，被告已支付的73000元应从计算的利息中予以扣除。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12520元，由被告李恩光负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执385号 我院受理的申请执行人保定金阔铝材销售有限公司与被执行人保定华腾胶带制造有限公司为合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人保定华腾胶带制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人保定金阔铝材销售有限公司依法申请强制执行，我院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年8月2日依法扣划被执行人保定华腾胶带制造有限公司案件款135229.11元。现（2018）冀0683民初805号民事判决书已执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初805号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初805号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3818号 申请人：天津市海克力特混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽联合村。 法定代表人：董桂发，执行董事。 被申请人：唐山燕东集团华城水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：马国立，执行董事。 申请人天津市海克力特混凝土有限公司与被申请人唐山燕东集团华城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市海克力特混凝土有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山燕东集团华城水泥有限公司名下价值2184277.30元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山燕东集团华城水泥有限公司名下银行存款2184277.30元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由天津市海克力特混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇一九年七月二十二日 书记员  秦芳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1744号原告：杨向利，男，汉族，1971年11月30日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。被告：杭州布知知布艺有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村。统一社会信用代码91330109097042580B。主要负责人：李冬其，总经理。本院受理原告杨向利与被告杭州布知知布艺有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州布知知布艺有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：杨向利与杭州布知知布艺有限公司签订的《酷搏布艺（专卖店）加盟合同》中第十五条的争议解决对管辖进行了明确约定，约定为：在合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可申请甲方所在地的仲裁委员会（即杭州仲裁委员会）仲裁。双方的合同约定属于双方完全的民事自治，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”综上，本案应由杭州仲裁委员会管辖。杨向利辩称：一、本案买卖合同的履行地为杨向利所在地，根据法律规定，郏县法院对本案具有管辖权；二、本案不是《酷搏布艺（专卖店）加盟合同》纠纷，而是买卖合同纠纷，且杨向利与杭州布知知布艺有限公司签订的《酷搏布艺（专卖店）加盟合同》有效期为壹年，自2015年10月28日起至2016年10月28日止，早已失去法律效力。《酷搏布艺（专卖店）加盟合同》中仅显示加盟条款，不显示买卖关系的条款，本案涉及的是买卖合同违约纠纷，应由合同履行地法院管辖。故加盟合同中的仲裁条款不适用于本案。同时加盟合同中的仲裁条款，对仲裁机构约定不明确，该条款属于无效条款。本院经审查认为，杨向利以杭州布知知布艺有限公司向其出售的窗帘质量存在缺陷为由要求杭州布知知布艺有限公司退还货款，因此，本案系买卖合同纠纷，而非加盟合同纠纷。故对杭州布知知布艺有限公司提出的应适用杨向利与杭州布知知布艺有限公司于2015年10月28日签订的《酷搏布艺（专卖店）加盟合同》中的争议解决条款来解决双方争议的答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地点，且本案的争议标的物交付地为杨向利所在地，故杨向利在本院提起诉讼，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杭州布知知布艺有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年七月二十五日法官助理时权生书记员李兰兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6576号原告：李键，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：宋葳，男，1980年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张继辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告李键与被告宋葳、被告张继辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  张亚军人民陪审员  张振波二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12158号原告：黄建华，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：黄淼淼，女，1985年12月29日出生，壮族，住佛山市禅城区，原告黄建华诉被告黄淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄淼淼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书琼人民陪审员  邓婉君人民陪审员  曾纯道二〇一九年七月八日书 记 员  林 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12158号原告：黄建华，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区永宁路一幢1号，现住广东省佛山市，委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：黄淼淼，女，1985年12月29日出生，壮族，住佛山市禅城区，原告黄建华诉被告黄淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张云红到庭参加了诉讼，被告黄淼淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及支付利息（按年利率3%计算，从2018年2月14日起至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月7日，被告因生活原因，向原告借款15万元，当日，原告通过王灵利顺德农商银行账户分15次（1万元/次）转入被告招商银行账户。2017年8月13日双方补写《借条》约定：借款金额为15万元、借款期限为6个月，该款被告于2018年2月13日之前一次性付清。但被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了原、被告身份证（复印件各1份）、借条、顺德农商银行电子交易回单证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理确认如下事实：2017年8月7日，原告通过王灵利的广东顺德农村商业银行账号（62×××44）向被告招商银行账户（62×××27）转入15万元。2017年8月13日，被告立下《借条》一份，载明：“今向黄建华借人民币15万元整，期限为6个月，于2018年2月13日前一次性付清”。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告黄淼淼向原告黄建华借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未能依约向原告归还借款，显属违约，被告应负向原告归还借款本金15万元及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，被告出具的《借条》约定借期为六个月，但未约定利息，原告主张逾期利息以15万元为本金，从逾期之日即2018年2月14日起按年利率3%计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄淼淼应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄建华清偿借款本金15万元及支付利息（利息的计算方式：以15万元为本金，按年利率3%，从2018年2月14日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元（原告黄建华已预交），由被告黄淼淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  邓婉君人民陪审员  曾慧虹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1771号十堰通四海工贸有限公司：你与王军合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1701号民事判决已发生法律效力。申请执行人王军于二〇一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1701号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1771号申请执行人：王军，男，1978年12月24日出生，住十堰市张湾区。被执行人：十堰通四海工贸有限公司，社会统一信用代码914203007352115462，住所地十堰市茅箭区顾家岗村五组。申请执行人王军与被执行人十堰通四海工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1701号判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人十堰通四海工贸有限公司履行生效法律文书确定的对王军所有的鄂Ｃ×××××自卸货车底盘未使用矩形管的两根纵梁（承重梁）更换成矩形管材料，并支付鉴定费5000元的义务。本院于2019年07月17日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人十堰通四海工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰通四海工贸有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人王军送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.十堰通四海工贸有限公司已向本院汇入鉴定费5000元，该款本院已转付王军。4、经查十堰通四海工贸有限公司现处于停业状态，无法更换矩形管纵梁，经联系该公司原负责人卜明生并多次组织双方协调，均不能就更换两根纵梁的方式及价值达成一致。上述案件的执行情况，本院已告知申请执行人，并将被执行人十堰通四海工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王军。申请执行人王军认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰通四海工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人王军亦不能提供被执行人十堰通四海工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1701号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王军发现被执行人十堰通四海工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰通四海工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二〇年五月十五日书记员 张 杨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1621号 原告：刘永芳，男，1959年9月11日出生，汉族，交警，现住滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：田林，男，1983年10月2日出生，汉族，司机，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山众联货物运输有限责任公司。住所地：唐山市路南区文化南北街1-19号。统一社会信用代码：911302023083312609。 法定代表人：郑凯，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部。住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。注册号：130200300008408。 负责人：孟娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶**，河北同时桥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街5号。统一社会信用代码：9151010090190041XK。 负责人：姜勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告刘友芳与被告田林、唐山众联货物运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月27日立案。 本案在审理过程中，本案同一交通事故存在多名伤者，涉及交强险分配问题，存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李恩仲 二〇一九年七月八日 书记员  徐焕龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5896号原告田亚丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告林水清，男，1979年5月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告赵琳，1980年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告田亚丽诉被告林水清、赵琳民间借贷纠纷一案中，原告田亚丽于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林水清、赵琳价值120万元的财产进行冻结或查封，原告田亚丽以其个人所有的位于宛城区东关办事处汉冶路74号2幢2单元201室（宛市房权证字第××号）房产提供担保。本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告林水清、赵琳价值120万元的财产予以查封或冻结。二、对原告田亚丽提供的担保财产位于宛城区东关办事处汉冶路74号2幢2单元201室（宛市房权证字第××号）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  姚林娟审判员  吴红军审判员  李 炎二〇一九年七月十七日书记员  骞 赛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1471号 移送执行人：刑庭。 被执行人：罗祖庭，男，1976年08月23出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在执行移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭与被执行人罗祖庭罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗祖庭在交通银行62×××83账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二日 书记员  唐亚敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1471号 刑庭与罗祖庭： 本院受理刑庭申请执行罗祖庭罚金一案，执行依据为本院(2017)川0181刑初276号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执1471号。经本院强制执行，现通知如下： (2017)川0181刑初276号刑事判决书执行完毕，(2019)川0181执1471号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1008号 原告：江西鼎丰玻璃有限公司，住所地：宜丰县城东流源工业小区，统一社会信用代码：913609247277874303。 法定代表人：张强金，该公司总经理。 被告：江西省高安汽运集团瑞和泰汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊集镇，统一社会信用代码：9136098357610489XJ。 法定代表人：张冬香，该公司总经理。 被告：刘辉荣，男，1977年3月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告江西鼎丰玻璃有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告江西省高安汽运集团瑞和泰汽运有限公司（以下简称瑞和泰公司）、刘辉荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 原告鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告货物损失155256元，支付违约金50000元，合计205256元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告经过货运中介的介绍，委托被告赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车装运价值155256元的玻璃杯到云南瑞丽，合同约定运费18300元，下货付款，同时约定被告应完好无损地将货物从宜丰县送到云南瑞丽，否则应按货值20-50倍罚款，签约后，原告将C397号、C368号、AB399G号玻璃杯交付给被告承运，价值155256元，被告在原告仓库装好货后前往云南。2018年5月21日，刘辉荣驾车在云南保山市杭瑞高速怒江大桥行驶时，车辆起火燃烧，导致原告的玻璃杯全部毁损，直接经济损失155256元。原告认为，原、被告之间的贷运合同合法有效，被告应当按约定安全送达云南，被告公司因车辆起火导致原告的货物全部毁损，应承担赔偿责任，刘辉荣作为司机，存在重大过失，应承担共同赔偿责任。为维护原告合法权益，请求尽快判付。 被告瑞和泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为刘辉荣为本案侵权人，瑞和泰公司为本案涉案机动车所有人，两被告并非运输合同的相对人，原告未起诉运输合同的签订人胡卫忠，故本案是侵权之诉，案由应定为机动车交通事故责任纠纷，应在事故发生地或者被告住所地法院管辖，因此申请将本案移送相关人民法院管辖。 原告答辩称，本案是典型的货物运输合同，原告没有起诉刘辉荣侵权，仅以运输合同纠纷起诉，请求驳回瑞和泰公司的无理请求，制裁其滥用异议权。 本院经审查认为，根据原告的诉请及起诉所依据的事实理由，本案案由应确定为公路货物运输合同纠纷，本案的涉案标的物运输始发地为宜丰县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权，瑞和泰公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告江西省高安汽运集团瑞和泰汽运有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冷文平 二〇一九年七月二日 法官助理袁艳 书记员梅芳