天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初6689号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。主要负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐亮，男，该行法律事务部职员。委托诉讼代理人：刘修羽，男，该行法律事务部职员。被告：天津云汇通国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号6-2-404。法定代表人：孙伟，副总经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，1982年10月21日出生，汉族，北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被告：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108号。法定代表人：王丽卫，董事长。委托诉讼代理人：崔宁，女，该公司员工。被告：孙伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈昊，男，1982年10月21日出生，汉族，北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被告：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，天津云汇通国际贸易有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈昊，男，1982年10月21日出生，汉族，北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被告：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：窦睿（被告方允之夫），1971年4月12日出生，汉族，天津云汇通国际贸易有限公司总经理，住天津市南开区。被告：窦昱，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈昊，男，1982年10月21日出生，汉族，北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被告：王晓文，女，1968年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈昊，男，1982年10月21日出生，汉族，北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被告：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈昊，男，1982年10月21日出生，汉族，北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被告：刘旭，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈昊，男，1982年10月21日出生，汉族，北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被告：陈大为，男，1971年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈昊，男，1982年10月21日出生，汉族，北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津云汇通国际贸易有限公司、被告天津商起投资担保有限公司、被告孙伟、被告窦睿、被告方允、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭、被告陈大为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的委托诉讼代理人徐亮、刘修羽与被告窦睿及被告方允的委托诉讼代理人窦睿到庭参加诉讼。被告天津商起投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告天津云汇通国际贸易有限公司、被告孙伟、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭、被告陈大为经其他方式送达未果，本院于2019年8月20日经人民法院报向其送达开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及(2019)津0104民初6689号之一民事裁定书，现公告期限已满，被告天津云汇通国际贸易有限公司、被告孙伟、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭、被告陈大为无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津云汇通国际贸易有限公司立即向原告清偿借款本金15830000元，截至2018年10月30日止的利息、罚息3038341.99元，并按《流动资金借款合同》约定的计算方式支付自2018年10月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告天津商起投资担保有限公司、被告孙伟、被告窦睿、被告方允、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭、被告陈大为对原告全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用等）承担连带保证担保责任；3.判令被告窦昱、被告孙忻对上述债务承担清偿责任，原告有权对反担保财产行使处分、拍卖、采取强制措施等权利，并享有对被告提供的反担保财产优先受偿的权利；4.判令原告对被告孙伟、被告陈大为所提供的全部质押股权享有质权，可优先受偿；5.判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告连带承担并直接给付原告。事实与理由：被告窦睿与被告方允系夫妻，被告孙忻与被告刘旭系夫妻，被告窦昱与被告王晓文系夫妻。2016年4月21日原告与被告天津云汇通国际贸易有限公司签订《基本额度授信合同》，约定基本额度授信最高本金额度为20000000元，有效期自2016年4月21日至2017年4月20日止。2016年4月22日原告与被告天津商起投资担保有限公司签订了《最高额保证合同》，约定本合同项下的保证最高本金余额为20000000元，本条所指债权含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等。在该最高本金余额内,不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。2016年4月21日原告分别与被告孙伟、被告窦睿、被告方允、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭签订了《个人最高额保证合同》，均约定本合同项下的保证最高本金余额为20000000元，本条所指债权含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等。在该最高本金余额内,不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。2016年4月22日，被告窦睿向原告出具《个人担保声明书》称，鉴于原告与被告天津云汇通国际贸易有限公司签订了金额为20000000元的《基本额度授信合同》，本人自愿为被告天津云汇通国际贸易有限公司提供担保，保证范围为被告天津云汇通国际贸易有限公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），保证方式为连带责任保证。无论被告天津云汇通国际贸易有限公司因何种原因未按约定归还主合同项下债务本息，本人将无条件替被告天津云汇通国际贸易有限公司履行债务或承担责任。同日，被告窦睿作为被告方允的代理人向原告出具《共同还款声明》称，被告方允知悉被告窦睿向原告提供担保并与原告签署了《个人担保声明书》，被告方允同意如被告天津云汇通国际贸易有限公司未按照与原告签署的《基本额度授信合同》履行相应义务，原告需向担保人主张权利时，被告方允同意按照被告窦睿与原告签署的《个人担保声明书》的约定履行相应义务。2016年4月22日，被告方允向原告出具《个人担保声明书》称，鉴于原告与被告天津云汇通国际贸易有限公司签订了金额为20000000元的《基本额度授信合同》，本人自愿为被告天津云汇通国际贸易有限公司提供担保，保证范围为被告天津云汇通国际贸易有限公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），保证方式为连带责任保证。无论被告天津云汇通国际贸易有限公司因何种原因未按约定归还主合同项下债务本息，本人将无条件替被告天津云汇通国际贸易有限公司履行债务或承担责任。同日，被告窦睿向原告出具《共同还款声明》称，被告窦睿知悉被告方允向原告提供担保并与原告签署了《个人担保声明书》，被告窦睿同意如被告天津云汇通国际贸易有限公司未按照与原告签署的《基本额度授信合同》履行相应义务，原告需向担保人主张权利时，被告窦睿同意按照被告方允与原告签署的《个人担保声明书》的约定履行相应义务。2016年4月22日，被告窦昱向原告出具《个人担保声明书》称，鉴于原告与被告天津云汇通国际贸易有限公司签订了金额为20000000元的《基本额度授信合同》，本人自愿为被告天津云汇通国际贸易有限公司提供担保，保证范围为被告天津云汇通国际贸易有限公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），保证方式为连带责任保证。无论被告天津云汇通国际贸易有限公司因何种原因未按约定归还主合同项下债务本息，本人将无条件替被告天津云汇通国际贸易有限公司履行债务或承担责任。同日，被告王晓文向原告出具《共同还款声明》称，被告王晓文知悉被告窦昱向原告提供担保并与原告签署了《个人担保声明书》，被告王晓文同意如被告天津云汇通国际贸易有限公司未按照与原告签署的《基本额度授信合同》履行相应义务，原告需向担保人主张权利时，被告王晓文同意按照被告窦昱与原告签署的《个人担保声明书》的约定履行相应义务。2016年4月22日，被告王晓文向原告出具《个人担保声明书》称，鉴于原告与被告天津云汇通国际贸易有限公司签订了金额为20000000元的《基本额度授信合同》，本人自愿为被告天津云汇通国际贸易有限公司提供担保，保证范围为被告天津云汇通国际贸易有限公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），保证方式为连带责任保证。无论被告天津云汇通国际贸易有限公司因何种原因未按约定归还主合同项下债务本息，本人将无条件替被告天津云汇通国际贸易有限公司履行债务或承担责任。同日，被告窦昱向原告出具《共同还款声明》称，被告窦昱知悉被告王晓文向原告提供担保并与原告签署了《个人担保声明书》，被告窦昱同意如被告天津云汇通国际贸易有限公司未按照与原告签署的《基本额度授信合同》履行相应义务，原告需向担保人主张权利时，被告窦昱同意按照被告王晓文与原告签署的《个人担保声明书》的约定履行相应义务。2016年4月21日，被告孙忻向原告出具《个人担保声明书》称，鉴于原告与被告天津云汇通国际贸易有限公司签订了金额为20000000元的《基本额度授信合同》，本人自愿为被告天津云汇通国际贸易有限公司提供担保，保证范围为被告天津云汇通国际贸易有限公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），保证方式为连带责任保证。无论被告天津云汇通国际贸易有限公司因何种原因未按约定归还主合同项下债务本息，本人将无条件替被告天津云汇通国际贸易有限公司履行债务或承担责任。2016年4月22日，被告刘旭向原告出具《共同还款声明》称，被告刘旭知悉被告孙忻向原告提供担保并与原告签署了《个人担保声明书》，被告刘旭同意如被告天津云汇通国际贸易有限公司未按照与原告签署的《基本额度授信合同》履行相应义务，原告需向担保人主张权利时，被告刘旭同意按照被告孙忻与原告签署的《个人担保声明书》的约定履行相应义务。2016年4月22日，被告刘旭向原告出具《个人担保声明书》称，鉴于原告与被告天津云汇通国际贸易有限公司签订了金额为20000000元的《基本额度授信合同》，本人自愿为被告天津云汇通国际贸易有限公司提供担保，保证范围为被告天津云汇通国际贸易有限公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），保证方式为连带责任保证。无论被告天津云汇通国际贸易有限公司因何种原因未按约定归还主合同项下债务本息，本人将无条件替被告天津云汇通国际贸易有限公司履行债务或承担责任。同日，被告孙忻向原告出具《共同还款声明》称，被告孙忻知悉被告刘旭向原告提供担保并与原告签署了《个人担保声明书》，被告孙忻同意如被告天津云汇通国际贸易有限公司未按照与原告签署的《基本额度授信合同》履行相应义务，原告需向担保人主张权利时，被告孙忻同意按照被告刘旭与原告签署的《个人担保声明书》的约定履行相应义务。2016年4月14日，被告窦昱与被告天津商起投资担保有限公司签订《抵押反担保合同》，用位于天津市和平区向被告天津商起投资担保有限公司提供反担保。原告与被告天津商起投资担保有限公司及被告窦昱签订了《三方协议》，约定如被告天津商起投资担保有限公司在原告指定期限内未履行应向原告承担的全部保证责任,被告天津商起投资担保有限公司和被告窦昱承诺，由被告窦昱承担向原告归还全部剩余款项的责任。如被告窦昱未在原告指定期限内履行对原告的还款义务,原告可依据本协议直接向被告窦昱主张代偿责任。被告窦昱声明放弃须被告天津商起投资担保有限公司先行完成代为清偿原告借款的抗辩权。2016年4月14日，被告孙忻与被告天津商起投资担保有限公司签订《抵押反担保合同》，用位于天津市南开区向被告天津商起投资担保有限公司提供反担保。原告与被告天津商起投资担保有限公司及被告孙忻签订了《三方协议》，约定如被告天津商起投资担保有限公司在原告指定期限内未履行应向原告承担的全部保证责任,被告天津商起投资担保有限公司和被告孙忻承诺，由被告孙忻承担向原告归还全部剩余款项的责任。如被告孙忻未在原告指定期限内履行对原告的还款义务,原告可依据本协议直接向被告孙忻主张代偿责任。被告孙忻声明放弃须被告天津商起投资担保有限公司先行完成代为清偿原告借款的抗辩权。2016年4月14日，被告孙伟、被告陈大为分别与被告天津商起投资担保有限公司签订《股权质押反担保合同》，分别以其名下持有的被告天津云汇通国际贸易有限公司的股权向被告天津商起投资担保有限公司提供反担保，并承担反担保的连带保证责任。原告与被告天津商起投资担保有限公司及被告陈大为签订了《三方协议》，约定如被告天津商起投资担保有限公司在原告指定期限内未履行应向原告承担的全部保证责任,被告天津商起投资担保有限公司和被告陈大为承诺，由被告陈大为承担向原告归还全部剩余款项的责任。如被告陈大为未在原告指定期限内履行对原告的还款义务,原告可依据本协议直接向被告陈大为主张代偿责任。被告陈大为声明放弃须被告天津商起投资担保有限公司先行完成代为清偿原告借款的抗辩权。2016年4月14日被告天津商起投资担保有限公司分别与被告天津云汇通国际贸易有限公司、被告窦昱、被告刘旭、被告孙忻、被告陈大为、被告孙伟分别签订《信用反担保合同》，约定被告天津云汇通国际贸易有限公司、被告窦昱、被告刘旭、被告孙忻、被告陈大为、被告孙伟在本合同项下担保的债权是指被告天津商起投资担保有限公司依据与被告天津云汇通国际贸易有限公司签订的保证合同约定的保证范围而享有的全部债权，本合同项下担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他债务人应付的全部费用，被告天津云汇通国际贸易有限公司、被告窦昱、被告刘旭、被告孙忻、被告陈大为、被告孙伟自愿以所有的全部财产在本合同项下承担连带保证责任。被告天津云汇通国际贸易有限公司、被告窦昱、被告刘旭、被告孙忻、被告陈大为、被告孙伟认可保证合同中的所有条款,并向被告天津商起投资担保有限公司保证能够按照保证合同的有关约定,在接到被告天津商起投资担保有限公司要求承担保证责任的书面通知后10天内向清偿被告天津商起投资担保有限公司垫付的全部款项及给被告天津商起投资担保有限公司造成的全部损失。2016年4月22日原告与被告天津云汇通国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告天津云汇通国际贸易有限公司向原告借款16000000元，借款期限为12个月，自2016年4月22日至2017年4月21日止，合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率＋上浮70%，本合同执行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人，本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算，还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。2016年4月22日，原告向被告天津云汇通国际贸易有限公司发放贷款16000000元，截至2018年10月30日被告天津云汇通国际贸易有限公司尚欠原告借款本金15830000元、利息3038341.99元，故要求支持原告之诉请。被告窦睿、被告方允辩称，被告窦睿与被告方允系夫妻。原告所述贷款情况属实，被告方允委托被告窦睿代为签字，但委托书没有经过任何部门的鉴证，现被告窦睿无法确定委托书中被告方允的签字是否为其本人所签。被告天津商起投资担保有限公司与被告天津云汇通国际贸易有限公司是经原告介绍的合作关系，所得贷款由两公司各使用50%，双方应各自分别偿还所欠本息。现被告天津云汇通国际贸易有限公司经营困难，所以申请原告对罚息及复利予以减免。被告天津云汇通国际贸易有限公司、被告天津商起投资担保有限公司、被告孙伟、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭、被告陈大为均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：针对被告窦睿所提被告方允出具的委托书效力问题，原告提交了2016年4月20日被告方允与被告窦睿作为委托人和被委托人签字、盖章并按押的《委托书》复印件（与原件核对无误），其中委托事项和期限的内容为：“现委托窦睿为本人的代理人，并以本人的名义代为签署天津云汇通国际贸易有限公司在天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行办理的金额为贰仟万元的融资提供担保时的相关法律文件。受托人与委托人签字具有同等法律效力。受托人权限：代理本人签署个人最高额保证合同、保证合同、担保承诺书、保证担保核实书、共同还款声明书等合同及法律文件以及催收、清收相关文件。委托期限自2016年4月20日起至天津云汇通国际贸易有限公司在天津滨海农村商业银行股份有限公司的融资结清为止。”被告窦睿对该委托书进行质证后提出，该委托书中“窦睿”的签字为其本人所签，“方允”的签字是否为其本人所签被告窦睿无法确定。被告窦睿对该委托书所提异议，及其主张的被告天津商起投资担保有限公司与被告天津云汇通国际贸易有限公司共同使用原告借款一节均未提供证据佐证。被告天津云汇通国际贸易有限公司、被告孙伟、被告窦睿、被告方允、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭、被告陈大为经其他方式送达未果，本院遂经《人民法院报》发布公告，在公告送达期间，上述被告虽委托诉讼代理人领取了相关诉讼材料，但公告届满之日除被告窦睿、被告方允出庭应诉外，其余被告均未到庭。公告费820元，已由原告垫付。诉讼期间，根据原告申请并由天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行提供担保，2019年7月26日本院下发（2019）津0104民初6689号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告天津云汇通国际贸易有限公司、被告天津商起投资担保有限公司、被告孙伟、被告窦睿、被告方允、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭、被告陈大为名下账户银行存款18868341.99元及其他等值财产，期限为一年；二、冻结被告窦睿所持案外人天津睿天投资咨询有限公司股权；三、冻结被告孙忻所持案外人天津淏旺恒投资有限公司股权。执行保全结果为，2019年8月1日已冻结各被告名下共计67965.11元银行存款，期限一年；2019年8月1日冻结被告窦睿所持案外人天津睿天投资咨询有限公司股权300000元，期限三年；2019年7月31日冻结被告孙忻所持案外人天津淏旺恒投资有限公司股权15300000元，期限三年。保全费5000元已由原告垫付。本院认为，上述原、被告所签涉案合同、协议及相关被告出具的《个人担保声明》及《共同还款声明》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方均应按合同约定全面履行。合同签订后，原告依约向被告天津云汇通国际贸易有限公司履行了放款义务，但被告天津云汇通国际贸易有限公司违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告天津商起投资担保有限公司、被告孙伟、被告窦睿、被告方允、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭、被告陈大为依约应对原告全部债权承担连带保证责任。虽然被告窦昱、被告孙忻、被告孙伟、被告陈大为分别与被告天津商起投资担保有限公司签订《抵押反担保合同》及《股权质押反担保合同》，但原告未提供抵押物及质押物相关登记手续，故原告第三项及第四项诉讼请求，本院不予支持。关于被告窦睿对《委托书》中被告方允签字所提异议，因被告窦睿表示不能确定是否为被告方允所签，且未提供证据佐证其抗辩意见，故本院对被告窦睿此抗辩意见不予采信。被告天津云汇通国际贸易有限公司、被告天津商起投资担保有限公司、被告孙伟、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭、被告陈大为经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第七十五条第（二）项、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告天津云汇通国际贸易有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款本金15830000元，截至2018年10月30日止的利息、罚息3038341.99元，并按《流动资金借款合同》约定的计算方式支付自2018年10月31日至实际给付之日期间的利息、罚息、复利；二、保全费5000元，由被告天津云汇通国际贸易有限公司负担。被告天津云汇通国际贸易有限公司负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行；三、公告费820元，由被告天津云汇通国际贸易有限公司负担。被告天津云汇通国际贸易有限公司负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行；四、被告天津商起投资担保有限公司、被告孙伟、被告窦睿、被告方允、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭、被告陈大为对本判决书主文第一项、第二项、第三项承担连带保证责任；五、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135010元，由被告天津云汇通国际贸易有限公司负担，被告天津云汇通国际贸易有限公司负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。被告天津商起投资担保有限公司、被告孙伟、被告窦睿、被告方允、被告窦昱、被告王晓文、被告孙忻、被告刘旭、被告陈大为对被告天津云汇通国际贸易有限公司负担部分承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。第七十五条下列权利可以质押：（二）依法可以转让的股份、股票。第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。