wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1124号 原告：邱莉省。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：于军辉。 委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。 被告：董茂勇。 委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。 原告邱莉省与被告于军辉、董茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱莉省向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于军辉偿还我借款本金60000元及利息和违约金，被告董茂勇承担连带偿还责任；2.本案律师代理费3000元由被告承担；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告于军辉因为资金周转需要，向我借款6万元，并约定月利率按照3分计算，由被告董茂勇担任抵押担保人，借款期限自2017年9月1日至2018年2月28日，由被告于军辉向我出具了借条，同时和于军辉、董茂勇共同签订了抵押借款合同，并办理公证书。后被告仅偿还了部分利息，上述借款到期后，二被告未能按照约定偿还我借款本金及利息。。 于军辉辩称，对签订借款合同的事实及办理公证书的情况无异议，但是原告在2019年至今在贵院作为原告起诉的民间借贷纠纷共五起，原告专门办理借贷业务，可以确认原告是职业放贷人，其签订的借款合同无效。其他答辩意见待质证后。 董茂勇辩称，对签订借款合同的事实及办理公证书的情况无异议，其他答辩意见待质证后。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，于军辉签署借据，从邱莉省处借得70000元，期限三个月。当日，邱莉省将70000元借款打入于军辉指定张金立账户。借款已偿还本金10000元及利息。就该借款，2017年9月1日，甲方（出借人、抵押权人）邱莉省、乙方（借款人）于军辉、丙方（抵押人）签订抵押借款合同，载：甲方同意借款给乙方60000元，月利率按照3分计算，期限六个月，至2018年2月28日止，丙方同意以其工资为抵押，为本借款合同下的借款作担保。同日，河北省巨鹿县公证处予以公证，于军辉签署60000元借据。利息已结至2018年7月底。 董茂勇述，2017年9月1日的抵押借款合同、公证书及借据均是虚假的，董茂勇不应当承担任何责任。 邱莉省述，2017年5月25日的借款没有还清，2017年9月1日重新签订了借款合同，如果没有董茂勇的担保，我方不会重新签订借款合同。 本院认为，借款发生于2017年5月25日，在经过部分偿还后，于2017年9月1日重新签订借款合同，系邱莉省和于军辉协商一致的结果，双方对“以新还旧”不存争议，但本案不能证明董茂勇知道或者应当知道“以新还旧”，故董茂勇不再承担责任。借款月利率3分，违背了民间借贷法律规定，于军辉对此有异议，故邱莉省所诉利息和违约金调整为年利率24%为宜。于军辉所辩职业放贷，本院不能认定，邱莉省所诉律师代理费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告于军辉偿清原告邱莉省借款本金60000元及该款自2018年8月1日起至偿清之日止的利息（按年利率24%计），于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告邱莉省其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元、财产保全申请费620元，合计1,308元，原告邱莉省负担65元，被告于军辉负担1243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年九月二十四日 法官助理王利航 书记员刘鑫 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1050号申请人：戴金隆，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐州欣华纳置业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇邳苍公路西侧。法定代表人：周国贝。戴金隆与徐州欣华纳置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴金隆于2018年6月1日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人徐州欣华纳置业有限公司的银行存款人民币61,540,000元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人戴金隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐州欣华纳置业有限公司的银行存款人民币61,540,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人戴金隆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年六月四日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44894号原告：斯某，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈某某，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，上海市中和律师事务所律师。被告：王1，男，1980年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤某某，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2，男，1956年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜某某，女，1956年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告斯某与被告王1、汤某某、王某2、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初16号原告：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号，统一社会信用代码914408831946704746。法定代表人：邹滔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市绿博灯饰实业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海州东崖岸公路显龙段A栋首层之一，统一社会信用代码9144200067517587XL。法定代表人：朱日青。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：朱日青，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张学感，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：楼红标，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告广东三穗建筑工程有限公司与被告中山市绿博灯饰实业有限公司、朱日青、张学感、楼红标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告广东三穗建筑工程有限公司于2019年7月19日书面向本院提出撤回对朱日青、楼红标、张学感的起诉申请。本院认为，原告广东三穗建筑工程有限公司以通过其他方式与朱日青、楼红标、张学感处理纠纷为由，在本案审理期间提出对朱日青、楼红标、张学感的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东三穗建筑工程有限公司对朱日青、楼红标、张学感的撤诉。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇一九年七月二十九日书记员 郭燕婷
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2485号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初521号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初521号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2485号 被执行人：王洪，男，汉族，1992年2月28日出生，住四川省屏山县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初521号民事判决:案件受理费1839.5元,王洪负担1839.5元。该民事判决发生法律效力后，王洪未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十一月十三日 书记员 陈佳丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2976号原告：朱学荣。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：孙天兵。原告朱学荣与被告孙天兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙天兵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月八日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2976号 原告：朱学荣。 委托诉讼代理人：陆小明、陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。 被告：孙天兵。 原告朱学荣与被告孙天兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告朱学荣的委托诉讼代理人陆辉到庭参加诉讼，被告孙天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱学荣诉称：被告因工程需求向原告采购混凝土，原告按照被告的需求提供混凝土，但被告未按约支付货款。被告于2017年7月10日给原告出具《欠条》一份，确认于2016年10月1日结欠原告货款57375元，承诺于2017年8月30日前结清货款，后被告支付了20000元，余37375元未支付，原告诉至法院，请求判令被告孙天兵支付货款37375元及利息（以37375元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年10月2日起计算至实际履行完毕为止）；判令被告支付原告律师费4500元；由被告承担本案诉讼费用。 被告孙天兵未答辩。 经审理查明：被告因工程需求向原告采购混凝土，原告按照被告的需求提供混凝土，但被告未按约支付货款。原被告于2017年7月10日进行对账，被告出具《欠条》一份给原告，确认于2016年10月1日结欠原告货款57375元，并承诺于2017年8月30日前结清货款，如产生诉讼，被告应承担原告实现债权产生的律师费等费用。被告逾期未支付，原告诉至法院。 另查明，原告因诉讼产生律师费4500元。 以上事实有对账单、《欠条》、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款37375元为支付是引起本案的直接原因，被告应承担支付原告货款37375元的责任。关于利息计算，从《欠条》可以看出，自2016年10月1日至2017年8月30日期间双方未约定利息，现原告主张的利息应该是逾期利息，应从逾期之日起算，逾期之日即2017年8月31日，故原告主张逾期利息的起算点为2017年8月31日。另外，根据承诺被告应承担原告实现债权产生的律师费4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙天兵于本判决生效之日后十日内支付原告朱学荣货款37375元及逾期利息（以37375元为基数，自2017年8月31日起至实际履行完毕为止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 二、被告孙天兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱学荣律师费4500元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149523769。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，公告费600元，合计1592元，由被告孙天兵负担。原告朱学荣预交的案件受理费992元，本院予以退还，被告孙天兵应当负担的案件受理费992元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户账号：6228400406139869065开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告孙天兵负担，该款由被告孙天兵直接支付原告。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  许雪英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  沈道真
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1591号申请执行人：易明富，男，生于1953年2月9日，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：杨志贵，男，生于1963年6月8日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨志贵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志贵银行存款70950.00元（本金70000.00元、执行费950.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月十九日书记员  向谦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9242号原告：上海美享实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑旭江，总经理。委托诉讼代理人：吴军勇。被告：上海威米蒂木业实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：纪华军。被告2：纪华军，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省羌湖市繁昌县繁阳镇峨山大道竹塔二组149号。原告上海美享实业有限公司与被告上海威米蒂木业实业有限公司、纪华军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英审 判 员  刘 丹二〇一九年七月十一日书 记 员  周 瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9242号原告：上海美享实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑旭江，总经理。委托诉讼代理人：吴军勇。被告：上海威米蒂木业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：纪华军。原告上海美享实业有限公司与被告上海威米蒂木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美享实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币96,535元(以下币种相同)；2.被告赔偿原告前述货款96,535元自2013年12月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起向原告采购油漆，总计采购金额为96,535元。原告多次催讨，被告一直未付，原告为维护自身权益，提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、《买卖合同书及客户收货凭证》十份，前述材料主要内容为：被告分批次向原告购买油漆，产品名称、规格、数量、总重量、单价等均有记载，被告在买方收货人处签收，原告欲以前述证据证明双方之间存在油漆买卖关系，原告已经依约向被告供货，供货金额为96,535元，然被告并未支付货款。2、2013年11月20日，被告出具的欠条一份，欠条主要内容为：被告确认欠付原告油漆款96,353元，落款处被告法定代表人纪华军签字。原告欲以此证据证明被告确认欠付货款。被告出具欠条之后并未付款。被告上海威米蒂木业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告向原告采购价值96,353元的油漆，理应及时付款。然被告迟迟未付，至原告提起诉讼被告仍分文未付，被告前述行为严重丧失诚信，显属违约，故原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。关于利息损失起算点，被告提货后，理应及时支付，原告多次给予被告宽限期，被告一直未付。后被告在2013年11月20日出具欠条确认欠付货款，亦应及时支付，然被告仍未支付。原告再次给予被告宽限期，仅自2013年12月20日起主张利息损失，原告该起算点于法不悖，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，鉴于中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海威米蒂木业有限公司支付原告上海美享实业有限公司货款96,353元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海威米蒂木业有限公司赔偿原告上海美享实业有限公司利息损失(以96,353元为基数，自2013年12月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,428元，由被告上海威米蒂木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月十九日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0105民初20768号 原告：上海致驹汽车贸易有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：仁乾壬，总经理。 委托诉讼代理人：高明，男。 被告：河北泰庆汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘玉庚，执行董事。 本院在受理原告上海致驹汽车贸易有限公司诉被告河北泰庆汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告河北泰庆汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当以被告住所地河北省石家庄市长安区丰收路XXX号奥北公元7号楼1单元3201室为管辖地，故要求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。 经审查，原告(乙方)与被告(甲方)签有《汽车销售合同》，双方约定：兹有乙方向甲方订购广汽丰田凯美瑞车辆328台，经甲、乙双方协商一致，在上海市长宁区达成以下共识，签订本合同。合同第十条约定：甲、乙双方对执行本协议有争议的，协商解决。协商不成的，双方同意提交合同签订地人民法院起诉。综上，原告选择合同约定的签订地即上海市长宁区作为管辖法院符合法律规定，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告河北泰庆汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 邓 鑫 二〇一八年十一月十二日 书记员 郁丽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初23129号原告：林小文，男，1982年6月14日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。被告：张劲钢，男，1975年9月28日生，汉族，住浙江省东阳市。原告林小文诉被告张劲钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雯、被告张劲钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林小文提出诉请即1、判令被告张劲钢立即向原告支付货款人民币170,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告以170,000元为本金，自2014年4月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；3、判令被告支付原告律师费10,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月至4月期间向原告购买钢材，原告于2014年4月3日完成最后一笔发货，货款共计700,248.78元。2017年12月1日双方经对账确认被告尚欠250,248.78元货款未付，并协商一致由被告于2018年2月13日前需向原告结清尾款230,000元。但被告至今仅支付60,000元，尚拖欠货款170,000元未付，经原告多次催讨均未果，为此原告提出诉请。原告林小文对其诉称提供了下列证据：1、2017年12月1日被告确认的结算单，旨在证明原、被告之间关于贷款拖欠情况的确认及相关约定；2、钢材发货清单，证明原、被告之间的买卖合同关系。双方没有买卖合同，以结算单确认双方的买卖关系，且得到了被告的签字确认；3、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明双方主体适格。被告张劲钢辩称，不同意原告诉请。这批钢材是送到烟台万达广场，受益人是龙邦公司，该款应由龙邦公司支付；被告提供的证据也写明这批货送到万达项目，原告那里应有签收的回执，原告没有提供。丁某是代表龙邦公司收货的，所以该款项应由龙邦公司支付。跟林小文的这批货款没有顺利结算，因为数量和品质的要求没有完全履约到位。应要求林小文到场，确认货的质量，但是没有确认，许多非标产品冒充国标产品，并出现价差。2015年至2017年之间，原告夫妻跟我们其他项目也有合作，不间断的来骚扰胁迫，要我出具相关的文书。2017年年初至当年5月份，因为这个事情拖得久了，他们不间断的给我打电话，我说我来处理，给他们证明一下，我到他浦东办公的地方，林小文拿出这个东西，已经写好了，叫我签个字，时间是2017年12月1日对的，是林小文的太太经办的，当时是说他可以去问龙邦公司要到70万元货款，我垫付的45万元货款林小文会退还给我。结算单上写了烟台万达项目，应该是由龙邦公司支付。被告张劲钢当庭未递交相关证据用于证明其主张。而被告当庭仅出示龙邦公司项目合同原件以及要求证人丁某出庭作证，经法庭释明，被告确认该原件任何表述与原告没关系，至于证人证言方面被告庭前未提供证人与本案及原告之间任何信息及书面申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告当庭予以确认。本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在事实上的买卖关系。2014年3月3日起至4月3日原告先后将价值700,248.78元(包括运费20,000元)的热镀锌角钢、方管根据被告的要求送至烟台万达项目工地，并由被告在钢材发货清单(成本价)上签字确认，至2017年1月25日被告共计已支付原告450,000元；尚欠250,248.78元货款，原、被告于2017年12月1日经协商一致同意确认被告尚欠230,000元，被告承诺于2018年2月13日前结清所有欠款。之后，被告仅支付原告欠款60,000元，尚欠170,000元货款，经原告多次催讨均未果，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在口头买卖合同关系，截止2017年12月1日被告确认尚欠原告货款230,000元，事后仅归还60,000元。故被告该欠款事实清楚，于法有据，被告依法应承担付款的民事责任。至于原告提出被告偿付原告自2014年4月4日起至判决生效之日止的逾期付款利息违约损失及支付律师费的请求，本院认为，双方确认尚欠货款，但未约定逾期付款违约责任，被告则承诺于2018年2月13日前结清所有欠款，故认定被告付款日应于2018年2月14日起算，可以170,000元为本金，按年利率6%计算。对于原告主张被告承付其律师费的请求，与法无据，本院不予采信。本案被告抗辩称这批钢材是原告送到烟台万达广场，受益人是龙邦公司，该款应由龙邦公司支付，但未提供有效的证据予以证实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张劲钢于本判决生效之日起十日内给付原告林小文货款人民币170,000元；二、被告张劲钢于本判决生效之日起十日内偿付原告林小文以170,000元为本金，自2018年2月14日起至本判决生效之日止按年利率百分之六计算的逾期付款利息；三、驳回原告林小文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告张劲钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一九年七月十八日书记员 卢佳琦附：相关法律条文第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23129号原告：林小文，男，1982年6月14日生，住福建省福鼎市。委托代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。委托代理人：彭丽娜，上海正策律师事务所律师。被告：张劲刚，男，1975年9月28日生，住浙江省东阳市。本院受理原告林小文诉被告张劲刚买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的户籍住所地在浙江省东阳市，应以被告住所地确定本案管辖。故请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本案原告经常居住地为上海市奉贤区航南公路XXX弄XXX号XXX室房屋内。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告经常居住地为上海市奉贤区。故本院对本案具有管辖权，本院认为，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：驳回被告张劲刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一八年十二月十日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3400号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，职务：董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：王永丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：刘战鑫，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：郑州高新开发区西四环66号。法定代表人：张福喜，职务：总经理。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人王永丽、刘战鑫、郑州市基正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永丽、刘战鑫、郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款697879.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永丽、刘战鑫、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款697879.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 婧二〇一九年七月二十二日书记员 李飞龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16601号原告：众安在线财产保险股份有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海格物律师事务所律师。被告：上海德钱物流有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：张巨海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。本院在审理原告众安在线财产保险股份有限公司与被告上海德钱物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年4月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王 艳二〇一九年七月二十三日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20008号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：岳凌云，该公司员工。委托诉讼代理人：陆映文，该公司员工。被告：焦志勇，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市井陉矿区。原告广发银行股份有限公司与被告焦志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告广发银行股份有限公司诉称，被告焦志勇在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××47，被告焦志勇在使用该信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2018年8月5日欠款金额合计39523.05元，其中本金31252.52元，利息3525.49元，违约金2810.63元，年费0元，其他手续费1934.41元。被告焦志勇经原告多次催收仍未清偿欠款，故原告广发银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告焦志勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支欠款本金31252.52元，利息3525.49元，违约金2810.63元，年费0.00元，其他手续费1934.41元（前述欠款利息、违约金暂计至2018年8月5日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.被告焦志勇承担本案全部诉讼费用。被告焦志勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为，因其居住地位于河北省××××矿区，根据原告就被告的原则，本案应由河北省石家庄市井陉矿区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司依据其与被告焦志勇签订的信用卡申请协议向被告焦志勇主张权利，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案原、被告双方所签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第4项载明：“本协议适用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件。未尽事宜依据行业惯例和银行业务规定办理。有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖。”双方当事人签订了协议管辖条款，应按照协议管辖的约定确定本案管辖权。本案原告为广发银行股份有限公司，“银行所在地”即为原告广发银行股份有限公司所在地，该公司的住所地为广东省广州市越秀区东风东路713号，属于本院管辖范围内，因此，本院对本案具有管辖权，被告焦志勇提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告焦志勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告焦志勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月四日书 记 员  梁桂兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13905号原告：佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A1座首层16、17号，统一社会性用代码914406066886158545。法定代表人：李启文。被告：刘程辉，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省龙门县，原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司与被告刘程辉因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告刘程辉下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  马文耀人民陪审员  邓锦强二〇一九年七月十一日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13905号原告：佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A1座首层16、17号，统一社会信用代码914406066886158545。法定代表人：李启文。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。被告：刘程辉，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省龙门县。原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司（以下简称贝邦公司）与被告刘程辉因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝邦公司的委托诉讼代理人赖伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝邦公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金182640.6元及滞纳金36163元（自2018年12月1日起按月3%计至支付完毕相应货款之日止，暂计算至2019年6月17日）；二、本案诉讼费由被告承担。暂共计218803.6元。事实和理由：原告与被告刘程辉素有业务往来，原告多次向被告供应底漆稀释剂、底漆、固化剂等，截止到2018年8月22日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款298509.6元，并承诺分三期向原告支付所有的货款，第一期付款在2018年8月30日前付100000元，第二期付款在2018年9月30日前付100000元，第三期付款在2018年10月30日前付98509.6元，以上货款如超出2018年11月30日未结清，每月按所欠货款金额的3%收取滞纳金，之后原告多次向被告催讨，至今仍尚欠原告货款182640.6元。原告认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告履行交货义务，被告应当按照合同的约定及时间向原告支付货款，为了维护原告的合法权益，原告现依法向法院起诉，望判如所请。本院依法向被告刘程辉送达起诉状副本和开庭传票，被告刘程辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告刘程辉没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：刘程辉于2018年8月22日出具《欠条》原件一份，确认欠贝邦公司货款298509.6元，分期于2018年10月30日前付清，如超出2018年11月30日未结清，每月按所欠货款金额的3%收取滞纳金。贝邦公司述称刘程辉尚欠货款182640.6元未付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告尚欠货款金额，结合原告陈述，本院予以支持原告诉请被告支付货款182640.6元。对于原告诉请利息，由于被告拒不按照约定付清货款，且原、被告明确约定如被告未结清货款，应自2018年12月1日起按照月利率3%计收滞纳金，该约定超出了法律的强制性规定，本院酌情调整为按照月利率2%，自2018年12月1日起至被告清偿之日止计算的滞纳金，暂计至2019年6月17日为23898.4元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘程辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司支付货款182640.6元及滞纳金23898.4元（暂计至2019年6月17日，之后按照月利率2%计至被告刘程辉清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4582.06元(原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司已预付)，由被告刘程辉负担并直接向原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马文耀人民陪审员  邓锦强二〇一九年十月三十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9953号原告：东莞市展霖数控机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德新沙埔四方工业区22号C栋，统一社会信用代码为91441900324888800J。法定代表人：左登华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所律师。被告：贵州汇丰园工业品超市有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区（丹阳路18号），统一社会信用代码为91522636085660963A。法定代表人：王小刚。被告：王小刚。原告东莞市展霖数控机械有限公司与被告贵州汇丰园工业品超市有限公司、王小刚买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李淑瑜二〇一七年十一月二十日书 记 员  王超蕾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3409号申请人：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：姬中亚，男，1992年7月16日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，住汶上县。委托诉讼代理人：周彤，女，1995年2月2日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司客户经理，住山东省汶上县。被申请人：韩文闯，男，1980年7月18日出生，汉族，汶上县公安局城关第一派出所职工，住山东省汶上县。被申请人：徐雪红，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被告韩文闯之妻。被申请人：韩伟民，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被告韩文闯之兄。被申请人：韩树彬，男，1954年8月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被告韩文闯之父。被申请人：姬秀英，女，1954年12月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被告韩文闯之母。原告汶上中银富登村镇银行有限公司诉被告韩文闯、徐雪红、韩伟民、韩树彬、姬秀英金融借款合同纠纷一案，申请人汶上中银富登村镇银行有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人韩树彬、姬秀英名下位于汶上县南门花园街2号（产权证号：房产证汶房南字字第××号）的房地产，或查封冻结被申请人韩文闯、徐雪红、韩伟民名下的存款200000元或相应价值的其他财产。申请人汶上中银富登村镇银行有限公司以自有财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩树彬、姬秀英名下位于汶上县（产权证号：房产证汶房南字字第××号）的房地产，或查封冻结被申请人韩文闯、徐雪红、韩伟民名下的存款200000元或相应价值的其他财产。案件申请费1520元，暂由申请人汶上中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金壁二〇一九年七月三十一日书记员 邓雪妹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3476号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路44号。负责人：任丽萍，任支行行长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被申请人：王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县。被申请人：樊丽艳，女，1989年2月5日出生，汉族，住温县。被申请人：祁荣耀，男，1990年2月4日出生，汉族，住温县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行诉被申请人王亚、樊丽艳、祁荣耀金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚、樊丽艳、祁荣耀银行存款130000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结王亚、樊丽艳、祁荣耀银行存款130000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国军二〇一九年七月十九日书记员  朱育慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。负责人：任丽萍，支行行长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被告：王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县。被告：樊丽艳，女，1989年2月5日出生，汉族，住温县。被告：祁荣耀，男，1990年2月4日出生，汉族，住温县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被告王亚、樊丽艳、祁荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年9月5日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告王亚、樊丽艳、祁荣耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王亚、樊丽艳、祁荣耀偿还借款本金124412.26元、利息及罚息（利息从2019年3月2日开始按年利率12%计算至款项还清之日止，罚息按照年利率15.6%从2019年3月2日开始计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告王亚向原告申请小额贷款200000元，用于夫妻共同经营达利园饮品进货，2018年2月1日，由祁荣耀担保，被告王亚和原告签订小额贷款额度借款合同，授信额度200000元，借款合同期限24个月，贷款利率约定为12%，逾期利率为15.6%。合同约定还款方式为阶段性等额本息。原告及时将款项发放给了被告王亚。借款期限自2018年2月1日至2020年2月1日止，期间，被告王亚偿还了部分本息。2019年4月2日，被告王亚不按照合同约定还款，经原告多次催要，现尚欠本金124412.26元，利息从2019年3月2日开始按15.6%计算。被告王亚、樊丽艳、祁荣耀未答辩。审理中，根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月19日作出裁定对被告王亚、樊丽艳、祁荣耀银行存款130000元予以保全。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、三被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2、个人额度借款合同1份；3、小额贷款保证合同1份；4、严禁用于非法集资承诺书1份；5、放款单和手工借据各1份；6、还款计划表1份；7、同意发放到指定帐户的存折复印件及声明1份；8、贷款余额表及还款流水清单各1份；以上证据证明被告王亚、樊丽艳、祁荣耀和原告签订借款合同、保证合同及偿还本息的情况。被告王亚、樊丽艳、祁荣耀在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王亚、樊丽艳、祁荣耀无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王亚、樊丽艳、祁荣耀形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据原告的起诉以及庭审材料，本院查明的案件事实如下：2018年1月22日，被告王亚向原告申请小额贷款200000元，用于夫妻共同经营达利园饮品进货，2018年2月1日，由祁荣耀担保，被告王亚、樊丽艳和原告签订小额贷款额度借款合同，授信额度200000元，借款合同期限24个月，贷款利率约定为12%，逾期利率为15.6%。合同约定还款方式为阶段性等额本息。原告及时将款项发放给了被告王亚。借款期限自2018年2月1日至2020年2月1日止，期间，被告王亚、樊丽艳偿还了部分本息，现尚欠本金124412.26元。2019年4月2日，被告王亚、樊丽艳不按照合同约定还款，经原告多次催要，被告王亚、樊丽艳再未付息还本，被告祁荣耀亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被告王亚、樊丽艳形成的借款合同关系，与被告祁荣耀形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王亚、樊丽艳在借款到期时，应承担还款责任，未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告祁荣耀在被告王亚、樊丽艳逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王亚、樊丽艳于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款本金124412.26元，并支付利息、罚息（利息从2019年3月2日开始按年利率12%计算至款项还清之日止，罚息按照年利率15.6%从2019年3月2日开始计算至款项还清之日止）；二、被告祁荣耀对本判决第一项中被告王亚的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，保全费1170元，共计2564元，由被告王亚、樊丽艳、祁荣耀共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年九月十九日书记员  朱育慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5973号申请人：连威，住呼和浩特市。被申请人：杨小平，住呼和浩特市。申请人连威诉被申请人杨小平民间借贷纠纷一案，申请人连威于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨小平银行存款人民币572900元或保全其它相应等值的财产。申请人连威与案外人（房屋共有权人）共同出具《担保书》自愿将其共有屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人连威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨小平银行存款人民币572900元或其它相应等值的财产。二、查封担保人连威、杨利萍共有房屋产权登记手续（房屋产权证号：）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王永生 二〇一九年七月三十日书记员 张 馨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5973号原告：连威，男62岁,个体住所地呼和浩特市。被告:杨小平,男,49岁,个体,住所地呼和浩特市。原告连威与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连威到庭参加了诉讼,被告杨小平经本院公告传票送达无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付借原告的款项人民币本金:380000元;利息192900元。共计:572900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年认识,被告承揽了湖南省第六工程有限公司为呼和浩特市引黄供水扩建工程排泥场工程第二标段,被告为项目负责人。被告聘用原告为项目现场负责人被告在施工过程中资金困难于2016年6月17日向原告借款200000元;2016年11月30日又向原告借款30000元;2017年1月24日又向原告借款150000元;每次借款时都承诺到一个月工程进度款下来归还。但是,每次工程进度款下来后推脱下次再还。次次如此,直到现在。反复催要,就是不还款。2019年5月16日被告重新给原告打下借款条,并承诺2019年6月底前全部还清借原告的款项,如果2019年6月底前还不清欠款,上述借款从借款之日起按1.5分月利息计算还款。至今被告根本没有还款的意思,原告多次给被告打电话还款,被告要么不接电话,要么关机,后来连电话也打不通了。无奈,原告依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决被告偿还借原告的本金380000元;利息192900元。被告杨小平经本院传票公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨小平未到庭，未能进行证据交换和质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原告与被告杨小平雇佣关系,被告聘用原告为项目现场负责人被告在施工过程中资金困难于2016年6月17日向原告借款200000元并出具借条，载明：今借到连威现金贰拾万元整；借款人杨小平2016.6.17日;2016年11月30日又向原告借款30000元并出具借条，载明：今借到连威现金叁万元整￥30000,2016.11.30给毫沁营信用社倒代使用，借款人：杨小平，2016.11.30日；2017年1月24日又向原告借款150000元并出具借条，载明：今借到连威现金壹拾伍万元整,￥150000（付大阿哥工地唐义人工费）借款人,杨小平2017.1.24日；2019年5月16日被告重新给原告打下借款条,载明：“今借到连威现金（人民币）￥380000整（大写：叁拾捌万元整）；1、2016.6.17借连威现金：贰拾万元整，2、2016.11.30日借连威现金：叁万元整，3、2017.1.24日借连威现金：壹拾伍万元整，共计：借款：叁拾捌万元整￥380000元整，承诺：在2019年6月底全部还清。如到期未还，从借款日期起按月息1分5利息计算，借款人身份证号：杨小平15010519700630151X，借款人现住址：南店村，借款人杨小平2019.5.16.”认定上述事实依据的有借条原件及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告连威与被告杨小平民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告连威向被告杨小平通过现金方式实际履行了出借义务，故被告杨小平应当偿还原告借款本金380000元，并以200000元本金为基数从2016年6月17日起按年利率18%支付利息至2019年7月23日（起诉之日）止；以30000元本金为基数从2016年11月30日起按年利率18%支付利息至2019年7月23日（起诉之日）止；以150000元本金为基数从2017年1月24日起按年利率18%支付利息至2019年7月23日（起诉之日）止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效后十日内一次性偿还原告连威借款本金380000元，并以200000元本金为基数从2016年6月17日起按年利率18%支付利息至2019年7月23日（起诉之日）止；以30000元本金为基数从2016年11月30日起按年利率18%支付利息至2019年7月23日（起诉之日）止；以150000元本金为基数从2017年1月24日起按年利率18%支付利息至2019年7月23日（起诉之日）止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，原告连威已预交，由被告杨小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李清华人民陪审员 乌慧君 二〇二〇年一月十五日书 记 员 房爱清
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1195-2号申请执行人吴国青，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李应生，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。吴国青申请执行李应生为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人李应生未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人李应生在中国邮政银行有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李应生在中国邮政银行的人民币存款3000元。（账号：62×××81）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月十四日书记员  李龙飞
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1963号 本院在执行申请人郑强与被执行人任洪银借款合同纠纷一案中，查明被执行人任洪银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将任洪银纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3186号 申请执行人马燕斌，女，1967年6月27日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人李明，男，1985年1月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李明的银行存款人民币及其它款项人民币47487.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十一日 书记员 张凤豈
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1195-2号申请执行人吴国青，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李应生，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。吴国青申请执行李应生为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人李应生未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人李应生在中国邮政银行有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李应生在中国邮政银行的人民币存款3000元。（账号：62×××81）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月二十二日书记员  李龙飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0103执3186号 李明： 你（单位）与申请执行人马燕斌合伙协议纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年七月十一日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0103执3186号 李明： 你（单位）与申请执行人马燕斌合伙协议纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2019年7月11日 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1963号申请执行人被执行人李宝洋，男，1973年3月20日生，汉族，郯城县。372822197303208853。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李宝洋所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年九月二十七日书记员  李抗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0103执3186号 李明： 你／你单位与马燕斌的合伙协议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年10月10日作出的2017桂0103民初9577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马燕斌于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款47487.5元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费612元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2019)桂0103执3186号 子账户账号：17×××79-122365 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 联系人：齐法官联系电话：0771-5679697 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4687号申请人：北京尚艺华庭装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院6号楼5层501。法定代表人：付小彦。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，董事。北京尚艺华庭装饰材料有限公司（以下简称尚艺华庭公司）诉北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，申请人尚艺华庭公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人城建深港公司名下账户银行资金531180.8元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人尚艺华庭公司向本院提供了保险金额为531180.8元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，尚艺华庭公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供有效担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下账户银行资金531180.8元或同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 婕二〇一九年七月四日法官助理  段夏蕾书 记 员  王 琛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4110号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代表人：肖金辉，经理。委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：刘斐，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。本院于2019年4月8日受理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告刘斐、王建伟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 岩审 判 员  王晓贞人民陪审员  王桂红二〇一九年七月五日书 记 员  赵思杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21598号原告：陈正法，男，1975年1月3日出身，汉族，河南省通许县村民，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：邱晖，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省信阳市新县人，公民身份号码×××。被告：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号（后沙峪镇），统一社会信用代码911101133182976255。法定代表人：罗平，董事长。委托诉讼代理人：邓志峰，男，1985年4月8日出生，汉族，北京宏瑞御景国际酒店有限公司总经理。本院在审理原告陈正法与被告邱晖、北京宏瑞御景国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张丹芳人民陪审员  殷月清人民陪审员  郝继奎二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱珊珊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3701号原告：党永斌，男，1990年12月30日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建省，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县红志种植专业合作社。统一社会信用代码：93410225098563927X。住所地：兰考县闫楼乡马庄村。法定代表人：李彦彬。被告：胡良波，男，1985年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐冬杰，男，1974年10月6日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告党永斌与被告杨建省、兰考县红志种植专业合作社、胡良波、齐冬杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告党永斌于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐冬杰的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党永斌撤回对被告齐冬杰的起诉。审判员 王 霞二〇一九年七月二十三日书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3607号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。系该公司董事长。住所地：兰考县中原路15号。被申请人：余娜娜，女，1987年3月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：孙振，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙培华，男，1963年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余娜娜、孙振、孙培华名下银行存款7000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以其名下自有资产作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余娜娜、孙振、孙培华名下银行存款7000000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年，冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  蔡雪琴审判员  李振河二〇一九年七月一日书记员  聂 芳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3701号原告：党永斌，男，1990年12月30日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建省，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县红志种植专业合作社。统一社会信用代码：93410225098563927X。住所地：兰考县闫楼乡马庄村。法定代表人：李彦彬。被告：胡良波，男，1985年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐冬杰，男，1974年10月6日生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。原告党永斌诉被告杨建省、兰考县红志种植专业合作社、胡良波、齐冬杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告党永斌及委托诉讼代理人白建飞、被告兰考县红志种植专业合作社法定代表人李彦彬、杨建省、胡良波到庭参加诉讼，被告齐冬杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告党永斌及委托诉讼代理人白建飞、被告兰考县红志种植专业合作社法定代表人李彦彬到庭参加诉讼，被告杨建省、胡良波、齐冬杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党永斌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告拖欠货款99587.2元及利息；2、诉讼费、保全费及其他诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告与原告是生意伙伴，2016年7月至10月原告一直向被告供应鸭用饲料和药品，出于信任原告并未让被告当场结清货款，被告杨建省每次拿货后在进货单上签字，后原告向四被告要求结清所欠货款，四被告互相推诿，至今未予给付。为此原告特具状请求支持诉请。被告杨建省答辩称，我是打工的，我是拉原告的饲料，也是我签的字，我是饲养员，之前找过我多次了，现在不能再找我了。被告兰考县红志种植专业合作社答辩称，我没有参与合作社经营，合作社最早不是我的名字，当时变更负责人的时候，我叔李红林说将合作社变更到我的名下，关于合作社里面的事我什么都不知道。被告胡良波答辩称，这个事跟我没有关系，我只是管理者，在那里打工的，我没有参与合作者经营事务，齐冬杰最清楚这个事。被告齐冬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告党永斌与被告齐冬杰签定一份鸭棚租赁合同，齐冬杰将位于闫楼马庄南鸭棚十棚租赁给原告使用，租赁期五年，自2016年6月6日起至2021年6月6日止，租赁费每年每棚14000元，应于每年的6月6日前一次性付清租金。2016年6月4日和5日，党永斌通过邮政储蓄银行转账给齐冬杰7万元，剩余7万元以现金方式给付齐冬杰。2016年7月至10月原告一直向被告齐冬杰所在的养殖场供应鸭用饲料和药品，被告杨建省为该养殖场的工人，每次到货后由其经手在进货单上签字，陆续共签收据42张计99587.2元。后原告向被告要求结清所欠货款，至今未予给付。以上事实，由鸭棚租赁合同、邮政储蓄银行转账流水单、转账回执单、42张收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。拖欠的货款，依法应承担清偿的责任。齐冬杰与党永斌签定了鸭棚租赁合同，并收取党永斌转来的租金，均说明了齐冬杰为该养殖场的实际经营人，杨建省作为该养殖场的工人，由其经手的饲料和药品款项及签收据等行为系职务行为，应由实际经营人齐冬杰承担偿还。关于利息,买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中,被告逾期付款,被告支付利息应以99587.2元为基数，自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。故对原告党永斌请求清偿货款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告齐冬杰于本判决生效之日起十日内清偿原告货款99587.2元，利息以99587.2元为基数，自2019年6月14日起至实际还款完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付；二、驳回原告党永斌对杨建省的诉讼请求；三、驳回原告党永斌对兰考县红志种植专业合作社的诉讼请求；四、驳回原告党永斌对胡良波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告齐冬杰承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年十二月二日书记员金冬磊聂世振
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2572号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人:麻红启，梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被申请人:杨元博，男，汉族，1961年2月28日出生，住伊川县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人杨元博保险合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求依法通过执行网络查控系统对被申请人的银行卡或者支付宝、微信账号等资产进行保全，保全限额137658.48元。申请人出具保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请保全理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨元博的银行存款或其他资产等共计137658.48元。案件申请费1208元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟平二〇一九年七月二十三日书记员  王会显
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执2334号 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初7994号民事判决，在申请执行人黄森芳与被执行人王崇军追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王崇军未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人：王崇军，男，1969年8月23日出生，汉族，住玉环市清港镇广阳路12号，公民身份号码:3326271969××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2547号 原告：赵小春，男，1988年8月7日出生，汉族，个体，户籍地址甘肃省泾川县,现实际住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：屈文光，男，1974年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 赵小春与屈文光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告屈文光下落不明，且本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 翁 婧 人民陪审员 陈 怀 人民陪审员 邓金珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员 宋芙蓉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2334号 申请执行人：黄森芳，男，1948年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王崇军，男，1969年8月23日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人黄森芳与被执行人王崇军追偿权纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7994号民事判决，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款216000元及迟延履行期间的利息、申请执行费3140元，案件受理费2270元，保全费1600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王崇军在玉环县双鼎铸造材料有限公司处享有的出资额40万元占比80%的股权，冻结期限为3年; 二、查封被执行人王崇军所有的号牌为浙Ｊ×××××的思威牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年七月十二日 代书记员 胡明微
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2547号 原告：赵小春，男，1988年8月7日出生，汉族，个体，户籍地址甘肃省泾川县,现实际住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：屈文光，男，1974年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告赵小春与被告屈文光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告屈文光下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小春到庭参加了诉讼，被告屈文光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，将望远人家C区×××室房屋交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月29日原告在被告处购买被告位于银川市永宁县望远镇望远人家C区×××室，建筑面积为90.78平方米总价值7万元的拆迁安置房。原告在签完买卖合同后通过微信转账、现金支付的方式结清了购房款，双方于2017年12月28日在银川市国安公证处办理房屋买卖公证书。原告拿到房子钥匙后没有装修也没有入住，2018年4月原告去看房子时发现房屋门已经被被告换掉，原告无法正常进入属于自己的房屋。故原告提起诉讼。 屈文光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公证书两份、集体土地拆迁安置补偿协议书一份、银川市存量房买卖合同一份、收条2张。经审查认定，上述证据均真实客观，与本案有关联性，能够证明本案基本事实，故对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告屈文光原为永宁县望远镇西位村五队农户，2011年1月17日望远镇人民政府集体土地拆迁，并向被告提供安置补偿措施，被告选择住房安置，安置房屋为望远人家C区×××室。2017年12月28日原、被告经银川市国安公证处对签订的《房屋买卖合同》进行公证，同日被告屈文光委托案外人杜宝红与原告进行后续房屋手续办理，并经银川市国安公证处对委托书进行了公证。2017年12月29日，原、被告又签订了《银川市存量房买卖合同》，房款金额、支付方式及其他约定同《房屋买卖合同》一致。2017年12月29日、2018年1月3日原告向被告分两次支付购房款共计5.5万元，被告及其委托人至今未配合原告办理房屋相应手续。 本院认为，原告购买被告名下房屋，双方签订买卖合同并进行公证，证实双方之间形成了合法有效的房屋买卖合同关系。原告已依约支付房款，被告应当配合原告办理房屋相关手续，并将房屋交付原告使用。原告诉请被告继续履行合同并交付房屋，符合法律规定，故对原告诉请予以支持。被告屈文光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈文光应继续履行与原告赵小春签订的《房屋买卖合同》，并于判决生效之日起十五日内向原告赵小春交付位于永宁县望远镇望远人家C区×××室房屋一套。 案件受理费100元，公告费600元，由屈文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 翁 婧 人民陪审员 陈 怀 人民陪审员 邓金珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 张红茹 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3384号原告:王四化,男,1983年2月17日出生,汉族,住商丘市。委托诉讼代理人:王连军,河南中豫律师事务所律师。被告:张光辉,男,1984年2月3日出生,汉族,住商丘市梁园区归德南路230号1号楼5号。委托诉讼代理人:冯硕,河南春恒律师事务所律师。本院在审理原告王四华被告张光辉建设工程合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇一九年七月一日书记员  史美丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0109民初2494号 原告：薛某，女，1981年1月1日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿环保办科员，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。 被告：丁某1，女，1973年4月4日出生，汉族，神华城物业公司职员，住乌鲁木齐市米东区。 委托代理人：丁某2（被告丁某1儿子），男，1996年5月22日出生，汉族，神华新疆能源有限公司生产服务中心生产指挥中心调度员，住乌鲁木齐市米东区。 被告：丁某2，男，1996年5月22日出生，汉族，神华新疆能源有限公司生产服务中心生产指挥中心调度员，住乌鲁木齐市米东区。 被告：丁某3，女，1998年5月15日出生，汉族，石河子职业技术学院学生，住乌鲁木齐市米东区。 原告薛某与被告丁某1、丁某2、丁某3继承权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶 萍 人民陪审员  宫明太 人民陪审员  马晓红 二〇一九年七月九日 书 记 员  安 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3384号原告:王四化,男,1983年2月17日出生,汉族,住商丘市。委托诉讼代理人:王连军,河南中豫律师事务所律师。被告:张光辉,男,1984年2月3日出生,汉族,住商丘市梁园区归德南路230号1号楼5号委托诉讼代理人:冯硕,河南春恒律师事务所律师。原告王四化与被告张光辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四化及其委托诉讼代理人王连军与被告张光辉委托诉讼代理人冯硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王四化向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款99706元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月、11月份,原告清包被告所承包的商丘市××路与××交叉口南60米“郑州兆隆金盾国际B区”一楼及地下室管线工程,工程价格每平方米12元至16元不等。工程完工后，被告仅支付了原告部分工程款项,剩余99706元至今不予支付，无奈诉至法院,请依法判决。被告张光辉未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：1、原告诉请没有合同依据，其所主张工程量不存在,其仅仅约定了施工单价,并未有施工面积；2、至今原告未与被告就纠纷的款项最后的结算,在没有结算文件的情况下,具体所谓工程款数额同样不能确认,因此请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日、2016年11月16日，原告王四化作为乙方与作为甲方的被告张光辉分别签订了两份《工程清包协议书》,协议约定：工程名称为郑州兆隆金盾国际B区；工程地点在商丘市××路与××交叉口南60米；分包方式包清工；分包内容为标准层以上室内穿线、地下室室内穿线及开关,插座,面板灯头红泡安装和公共部位照明安装，标准层以上管道井给水主管道安装，标准层以上管道井暖气主管道安装、地下室管道井暖气主管道至换热站外出主管道及止回阀和安全阀安装；分包价格分别为12元/㎡和16元/㎡；工程款待工程竣工验收合格后,甲方累计支付乙方完成工程量核算金额的100%；合同不经双方协商同意,任何一方不得随意变更或解除，如乙方不经甲方同意,单方解除合同,应由乙方赔偿甲方因影响工期造成的损失;如甲方中途解除合同,应赔偿乙方因此造成的经济损失。合同签订后，原告王四化依照合同约定履行了施工义务，被告张光辉仅支付原告王四化部分工程款项，下欠99706元迟迟没有支付。本院认为：原告王四化与被告张光辉在平等自愿的基础上所签订的《工程清包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，原告王四化按照约定履行了施工义务，而被告张光辉却未能履行全额支付工程款的义务，由此产生的纠纷，被告张光辉应当承担全部责任。被告张光辉拖欠原告王四化工程款有双方所签《工程清包协议书》以及出庭证人证言为证，且被告张光辉在与原告王四化微信聊天过程中认可欠款事实，并对欠款数额没有提出异议，双方的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告王四化要求被告张光辉支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张光辉拖欠原告王四化工程款的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张光辉于本判决生效后三十日内支付所欠原告王四化工程款99706元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2292元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  李 森二〇一九年八月二日书 记 员  史美丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3883号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：张综群，女，1995年10月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告特步（中国）有限公司与被告张综群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告特步（中国）有限公司于2019年7月4日当庭向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  吴佐建 二〇一九年七月四日 书 记 员  丁婉冷 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执312号 被执行人：陈豪，男，汉族，生于1997年1月18日，住雅安市名山区。 本院在执行陈豪犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，已扣划被执行人陈豪银行存款2000元，本院（2017）川1803刑初73号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5596号原告：徐峰，男，1971年10月25日生，汉族，住金沙县。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被告：万永会，女，1971年3月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。原告徐峰与被告万永会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人敖霖、被告万永会之委托诉讼代理人杨先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及自2017年1月31日起按年利率6%支付原告借款利息至被告还清原告借款本金为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在借款之时是被告任法定代表人贵州川黔万汇汽车服务有限公司员工。2016年4月11日，被告以公司运作缺乏周转资金为由向原告借款50000元。被告收到借款后，向原告出具借条，约定在2017年1月30日前还清原告借款。被告收到借款后，不按借条约定兑现归还原告借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告万永会辩称，原告是被告所开设的贵州川黔万汇汽车服务有限公司的员工是事实，原告不仅是员工且还是公司的总经理。被告确实向原告出具了借条一张，但原告并没有向被告履行出借义务。因此，原告起诉被告借款5万元不是事实，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告曾系被告万永会担任法人代表的贵州川黔万汇汽车服务有限公司的员工。2016年4月11日被告万永会向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐峰现金50000元，定于2017年1月30日前还清。立据人：万永会”。2017年被告万永会因公司经营管理问题，向遵义市公安局红花岗区分局南关派出所以公司涉嫌被侵占进行控告，该所于2017年12月8日予以立案，并通知了原告徐峰到所进行询问，现公安机关对该问题没有定论。庭审中，被告以没有实际收到原告现金，并以公安机关对贵州川黔万会公司涉嫌被侵占一案进行侦查，要求对本案中止审理。上述事实，有原、被告陈述、借条、公安机关立案告知书等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告万永会向原告出具借条一份，借条载明今借到徐峰现金50000元，并约定还款期间为2017年1月30日，该借据明确了借款金额、还款期限，事实清楚、约定明确，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告主张双方之间存在借贷关系，本院予以确认。被告辩解，借款事实没有实际发生，本院不予采信。被告主张公安机关于2017年12月对贵州川黔万汇汽车服务有限公司被侵占一案进行了立案侦查，要求对本案中止审理，因本案借贷关系产生在原、被告之间，与贵州川黔万汇汽车服务有限公司没有法律上的利害关系，被告的主张，依法不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张要求被告从2017年1月31日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：由被告万永会在判决生效后十日内偿还原告徐峰借款50000元，并从2017年1月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。案件受理费610元，由被告万永会承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨正淑二〇一九年七月二十五日法官助理辛竺芸书记员张旋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执312号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈豪，男，汉族，生于1997年1月18日，住雅安市名山区。 本院在执行陈豪犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，经查，被执行人陈豪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人陈豪在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年六月十七日 书记员  周鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5596号 原告：徐峰，男，汉族，1971年10月25日生，住金沙县岩孔镇。 被告：万永会，女，汉族，1971年3月18日生，住遵义市红花岗区。 本院审理原告徐峰与被告万永会民间借贷纠纷一案中，原告徐峰向本院提出财产保全申请，要求对被告价值6万元的财产予以保全。原告徐峰与担保人刘开贤(系原告之妻)提供了二人共同共有的位于遵义市红花岗区内环路××号××栋××栋房产【房产证号：黔（2016）遵义市不动产权第000××号】为保全作为担保。 本院认为，原告为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告万永会价值6万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇一九年七月十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10604号原告：东莞市中振新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区远丰新村中振工业园，统一社会信用代码为91441900692493079M。法定代表人：洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，广东南天星律师事务所律师。被告：杭州聚优云特科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路266号，统一社会信用代码为913301067853421147。法定代表人：汪淇歆，该公司执行董事。原告东莞市中振新能源科技有限公司诉被告杭州聚优云特科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 陈 波审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇一九年七月八日书记员 李络瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4405号原告：柏宇，女，1986年04月06日出生，汉族，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津森岛鸿盈置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，员工。被告：天津金晟文化传播有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路3号106。法定代表人：刘安宁，董事长。委托诉讼代理人：王松，北京市汇融律师事务所律师。原告柏宇与被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司、天津金晟文化传播有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案。本案在审理过程中，因涉诉商品房所在小区涉及多件商品房销售合同纠纷案件，与本案系同类型案件。另案中，当事人已经上诉至天津市第一中级人民法院。为统一裁判尺度，本案必须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨旭凯二〇一九年七月二十三日书记员  李亚东
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执880号 申请执行人：隆昌市玉贵商贸有限公司住所地：隆昌市。 统一社会信用代码： 法定代表人：李玉贵 被执行人：自贡市衡华商贸有限责任公司住所地：自贡市。 统一社会信用代码： 法定代表人：余玲。 本院在执行申请执行人隆昌市玉贵商贸有限公司与被执行人自贡市衡华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2018)川1028民初3869号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 对被执行人自贡市衡华商贸有限责任公司的银行存款予以冻结、扣划，对其财产予以查封、扣押、拍卖，相应金额以12000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇一九年七月十二日 书记员  马 利
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执880号 隆昌市玉贵商贸有限公司、自贡市衡华商贸有限责任公司： 本院受理申请执行人隆昌市玉贵商贸有限公司申请执行被执行人自贡市衡华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，通过网络拍卖被执行人自贡市衡华商贸有限责任公司所有的货车一辆，买受人邱林（身份证号码）以12300元的最高价购买，拍卖款扣除除评估费3200元、申请执行人垫付的诉讼费80元、本案执行费85元外，其余8935元用于支付申请执行人的货款，尚欠2225.2元申请执行人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初3451号 申请保全人:淄博金山热力有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇经十三路北首东侧。统一社会信用代码：91370305493283415Y。 法定代表人：尹德峰，总经理。 被保全人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，董事长。 本院在审理申请保全淄博金山热力有限公司与被保全人山东高阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东高阳建设有限公司名下的财产在价值人民币105万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博金山热力有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博金山热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东高阳建设有限公司名下在银行的存款105万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇一九年七月七日 代理书记员  翟汝雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2843号申请人：操乐东，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人：王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人操乐东与被申请人王昌宝民间借贷纠纷一案，申请人操乐东于2019年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王昌宝银行存款35万元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人操乐东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昌宝银行存款35万元或查封等额财产。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  弓家旺二〇一九年七月十二日代理书记员  张 恒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3451号 原告：淄博金山热力有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇经十三路北首东侧。 法定代表人：尹德峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。 法定代表人：孙裕国，总经理。 委托诉讼代理人：常方文，男，1970年2月6日生，汉族，山东高阳建设有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭新东，男，1960年12月25日生，汉族，山东高阳建设有限公司职工，现住淄博市临淄区。 原告淄博金山热力有限公司诉被告山东高阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金山热力有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮、被告山东高阳建设有限公司的委托诉讼代理人常方文、郭新东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博金山热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程欠款958825.01元及利息68753元（按年利率4.75%计算自2017年11月15日计算至2019年6月17日）及至实际清偿之日的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日原、被告签订《淄博市临淄区金山镇冯家村旧村改造暖气管道工程合同》，合同约定原告为被告承包的临淄区金山镇冯家村旧村改造工程1#、2#、6#、7#、10#、11#、13#、14#号住宅楼楼前、地下室、楼梯间管道井暖气管道安装工程，工程总承包价为958825.01元。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务。工程完工后，原告多次索要以上工程价款，被告一直借故拖延至两个供暖期。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程欠款958825.01元并支付利息。 被告山东高阳建设有限公司辩称，工程款数额不属实，计算的利息也不符合法律规定，原告所诉的淄博市临淄区金山镇冯家工程是由金山镇政府招标，由原告施工，只是从被告处走账，而且在双方签订的合同当中也约定了由建设单位拨款后再由被告支付原告，工程已经完工但现在还没有验收。金山镇政府也只是于2018年2月份支付被告400万元，于2019年1月份支付被告300万余元，剩余的5000多万元一直未付，故被告不应支付原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告举证的淄博市临淄区金山镇冯家旧村改造暖气管道工程合同一份、金山镇冯家小区暖气管道工程完成工程量汇总表一份、安装工程预算书一份、原告随机抽取了10-1-401室住户刘明霞、2-2-202室住户冯道川缴纳暖气收据，经庭审质证及本院审查核实，本院予以采信并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月17日原、被告签订《淄博市临淄区金山镇冯家村旧村改造暖气管道工程合同》，合同约定原告为被告承包的临淄区金山镇冯家村旧村改造工程1#、2#、6#、7#、10#、11#、13#、14#号住宅楼楼前、地下室、楼梯间管道井暖气管道安装工程，工程总承包价为958825.01元。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，现工程已经完工并交付使用。后原告多次索要以上工程价款，被告一直未付。其中，该工程款中包括质保金47941.01元，质保期为2017年11月15日至2019年6月18日。 本院认为，双方所签订的《淄博市临淄区金山镇冯家村旧村改造暖气管道工程合同》，原告为被告进行施工，建设工程已经完工并实际交付使用，被告应支付原告工程款。被告虽主张建设单位尚未支付工程款，所以无法支付原告，但结合庭审情况，被告当庭认可建设单位已支付工程款700余万元，且涉案工程已经实际交付使用了两年以上，故原告起诉要求被告支付工程欠款958825.01元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，根据原、被告签署的合同，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告山东高阳建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博金山热力有限公司工程欠款958825.01元。 二、被告山东高阳建设有限公司支付原告淄博金山热力有限公司利息（以910884元为基数，自2017年11月15日至2019年6月18日，按照年利率4.75%计算；以958825.01元为基数，自2019年6月19日至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7024元，诉讼保全费5000元，被告山东高阳建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年八月十六日 代理书记员  翟汝雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3589号原告：吴庆坤，男，1973年1月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：黄继锋，男，成年，住濮阳县。关于原告吴庆坤与被告黄继锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  薛红艳二〇一九年七月二十五日书 记 员  王文超