wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5576号原告：薄印芳，女，1970年2月6日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被告：沈爱霞，女，1977年2月7日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。原告薄印芳与被告沈爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告薄印芳到庭参加了诉讼。被告沈爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄印芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款40000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告因生意周转向原告借款40000元，并由被告书写借条一份交原告持有。双方口头约定利息为2分。后经原告索要，被告至今未有归还，请求支持原告诉讼请求。被告沈爱霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日之前，被告多次向原告借款共计40000元，由被告沈爱霞于2013年7月20日向原告出具借条。后经原告索要，被告至今未有归还，为此原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈爱霞因需向原告薄印芳借款40000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告借款后经原告索要应当及时偿还，但被告至今未还，有违诚信原则，故对原告薄印芳要求被告沈爱霞偿还借款40000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈爱霞应于本判决生效之日起十日内向原告薄印芳偿还借款本金40000元及其利息（利息自2019年6月5日计算至给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈爱霞负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  龚书明审判员  李 伟审判员  张 莹二〇一九年十月九日书记员  徐欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6696号原告：张丽梅，女，汉族，1977年7月16日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区陇海路88号。统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：董事长。原告张丽梅诉被告商丘市明清制药有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，被告商丘市明清制药有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告款项20000元及利息（利息自2011年3月22日按月息1%计算至实际付清之日）。事实和理由：2001年10月10日，原告向被告支付50000元作为入股资金，但被告一直未申请股东工商变更登记，后原告以股东名义（其实并非股东）与被告签订了《股权转让协议》，约定将股权转让给被告，转让价格为130000元。协议签订后被告已付110000元，还有20000元至今未付清。原告张丽梅向本院提交的证据材料有：1、出资证明书，证明原告于2001年3月16日向河南省豫东制药厂康源输液分厂入股50000元；2、股权转让协议一份。证明原告张丽梅于2011年1月21日原告张丽梅与被告签订股权转让协议，约定原告将股份以130000元转让给被告，被告两个月内付清股权转让金。两月内不付清自第三个月起支付原告利息，利息按月息1分计算。被告商丘市明清制药有限责任公司未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2001年3月16日，原告张丽梅出资50000元入股河南省豫东制药厂康源输液分厂，后河南省豫东制药厂康源输液分厂被被告商丘市明清制药有限责任公司收购。2011年1月21日，原告张丽梅与被告商丘市明清制药有限责任公司签订了股权转让协议书，该协议书主要载明：“甲方（转让方）：张丽梅，乙方（受让方）：商丘市明清制药有限责任公司。一、股权转让。1、甲方将2001年3月16日的入股款伍万元整转让给乙方；2、乙方同意受让上述入股款所代表的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为壹拾叁万元整，乙方自本转让协议生效后两个月内付清股权转让金，自第三个月起，乙方支付甲方利息，利息为月息1%。从付息之日起半年内付清。本协议生效后，甲方不再享受相应的股东权利和义务。”协议签订后，被告商丘市明清制药有限责任公司已向原告张丽梅支付11万元，尚欠2万元未支付。本院认为，虽然原告张丽梅与被告商丘市明清制药有限责任公司签订了股权转让协议，但被告商丘市明清制药有限责任公司是将原告张丽梅的股份收回，转变成债权债务关系。被告商丘市明清制药有限责任公司在该协议书向原告张丽梅承诺支付给原告130000元，原告张丽梅要求被告商丘市明清制药有限责任公司支付剩余款项20000元，理由正当，本院予以支持。因被告商丘市明清制药有限责任公司未按照双方的约定向原告支付剩余20000元，故原告张丽梅要求被告商丘市明清制药有限责任公司自协议签订后的第三个月起，自2011年3月22日起按照本金20000元，月息1%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市明清制药有限责任公司向原告张丽梅支付20000元及利息（利息自2011年3月22日起按照本金20000元，月息1%计算至该款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告商丘市明清制药有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年十一月八日书记员 曹思宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2420号申请执行人于福存被执行人河南中澳智能科技有限公司被执行人王青本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青在银行（或信用社）的存款1100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月二十四日书记员  刘超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2090号申请执行人容新芳,男。被执行人郑州居之宝置业有限公司。法定代表人：宋雷，该公司总经理。本院在执行容新芳与被执行人郑州居之宝置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终18350号民事判决书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社）的存款550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年七月二十日书记员 刘晨阳
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2420号河南中澳智能科技有限公司、王青：你与于福存委托合同纠纷一案，本院于2018年3月18日作出的（2019）豫0108民初1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于福存向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向于福存支付案款1011900元。（2）向于福存支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费12519元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413096114特 此 通 知二〇一九年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2420号河南中澳智能科技有限公司、王青：你与于福存委托合同纠纷一案，本院于2018年3月18日作出的（2019）豫0108民初1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于福存向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向于福存支付案款1011900元。（2）向于福存支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费12519元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413096114特此通知二〇一九年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2090号郑州居之宝置业有限公司：你与容新芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）豫0108民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人容新芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州居之宝置业有限公司退还容新芳租金505305元。（2）向容新芳支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7453元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413068582特此通知二〇一九年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0405民初995号 原告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区第二通道八公山段（东侧），统一社会信用代码913404001502311703（1-1）。 法定代表人：蒋玉春，系该公司董事长。 原告：淮南市开济实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山土坝孜新市场支架村，统一社会信用代码91340400150231998B（1-1）。 法定代表人：沈宏民，系该公司总经理。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所。 被告：胡媛，女，1978年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南中兴实业有限责任公司、淮南市开济实业有限责任公司与被告胡媛劳动争议一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢明 审 判 员  李春 人民陪审员  尹兵 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  谢骏
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执258号 关于本院执行杨国祥一案，查明被执行人杨国祥拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将杨国祥纳入失信被执行人名单。 杨国祥身份证号码:522724196304080xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十三日
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执258号 关于本院执行向文丽一案，查明被执行人向文丽拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将向文丽纳入失信被执行人名单。 向文丽身份证号码:52272419640401xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2628号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2628号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地丽水市莲都区成大街202号、204号、206号和绿谷大道246号，统一社会信用代码:9133110079857511X1。 法定代表人陈锋。 委托代理人季子豪，该行员工。 被执行人项伟俊，男，1988年1月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人项永和，男，1969年8月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈旭伟，男，1972年12月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐贞莲，女，1969年9月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈旭勇，男，1969年9月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐美珍，女，1970年5月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3428.50元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。法院已对被执行人陈旭伟名下住房公积金管理中心公积金账户（33×××53）予以冻结，暂无法提取。法院已发函通知丽水市中信房屋拆迁有限公司予以协助扣留被执行人项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍所有的关于丽水市机场建设项目名下拆迁款人民币41.2万元及拆迁安置房房票，但未到位。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的委托代理人季子豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项伟俊、项永和、陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈 欣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3480号 绿地集团蚌埠置业有限公司： 你诉与祝文海商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3480号原告：绿地集团蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300667916981C（1-1）。法定代表人：束永柱，总经理。委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。委托诉讼代理人：潘冬松，该公司法务。被告：祝文海，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告绿地集团蚌埠置业有限公司诉被告祝文海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告绿地集团蚌埠置业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿地集团蚌埠置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预付），由绿地集团蚌埠置业有限公司负担。审 判 员  肖 蓉二〇一九年七月五日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3156号原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人王功海、刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。被告刘志兴，男，1991年1月2日生，汉族，住辽宁省义县。被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。法定代表人许伟家。被告大连博洋房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区原新港小学教学楼。法定代表人，丁飞。本院在审理原告大连市住房公积金管理中心诉被告刘志兴、大连市住房置业担保有限公司、大连博洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告银行存款188321.73元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保函担保。本院认为，原告大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘志兴、大连市住房置业担保有限公司、大连博洋房地产开发有限公司名下银行存款188321.73元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙润成二〇一九年七月十八日书记员  张 康
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4933号原告：任军萍，女，1970年12月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陆纪康，男，1970年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李志敏，女，1970年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陆雯婷，女，1989年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌亨利达发制品有限公司，住所地许昌市魏都区八一路中段府西雅园1号楼17层1705室。法定代表人：李志广。原告任军萍诉被告陆纪康、李志敏、陆雯婷、许昌亨利达发制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任军萍于2020年8月10日向本院提出续封申请，请求继续查封被申请人陆雯婷名下位于许昌市魏都区八龙路府西雅园小区1幢17层北的四套房产（房产证号：10××38、10××39、10057340、10××41）。本院认为，申请人任军萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法对被申请人陆雯婷名下位于许昌市魏都区八龙路府西雅园小区1幢17层北的四套房产（房产证号：10××38、10××39、10057340、10××41）继续查封。期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈荣娜审 判 员  燕金钊人民陪审员  李剑锋二〇二〇年八月十二日书 记 员  康永浩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3505号之一原告：刘宏宇，男，1971年8月15日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：许武国，男，1967年5月4日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告刘宏宇与被告许武国民间借贷纠纷一案中，原告刘宏宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许武国名下的25万元银行存款或查封其相应价值的财产,并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供连带责任担保。本院认为，原告刘宏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告许武国的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年七月四日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3505号之一 原告：刘宏宇，男，1971年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：许武国，男，1967年5月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告刘宏宇与被告许武国民间借贷纠纷一案中，原告刘宏宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许武国名下的25万元银行存款或查封其相应价值的财产,并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供连带责任担保。 本院认为，原告刘宏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告许武国的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年七月四日 书记员  崔耀
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1134号申请执行人：赵飞翔（曾用名赵平），男，1964年2月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县信陵镇北京大道。被执行人：任开成，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市万州区，经常居住地：湖北省宜昌市伍家岗区。关于申请执行人赵飞翔与被执行人任开成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初86号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人赵飞翔向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初86号民事判决书的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年七月三十日书记员  王明超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0802民初5738号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，系该公司职工。被告：赵清霞，女，1976年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市靖边县四中附近，公民身份号码：61270XXXX609160023。被告：徐爱军，男，1972年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市靖边县四中附近，公民身份号码：61272XXXX212073331。被告：贺晓飞，男，1972年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX204074215。被告：赵玉明，男，1983年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX309053331。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告赵清霞、徐爱军、贺晓飞、赵玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告赵清霞、徐爱军、贺晓飞、赵玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵清霞、徐爱军偿还原告借款本金19.7万元及利息（从2019年7月24日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日产生的利息42005.70元），被告贺晓飞、赵玉明承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告赵清霞、徐爱军向原告的借款20万元，约定借款月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2017年6月27日至2018年6月26日。同日，被告贺晓飞、赵玉明与原告签订了保证担保合同，约定由被告贺晓飞、赵玉明承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还借款本金0.3万元并支付部分利息，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告赵清霞、徐爱军、贺晓飞、赵玉明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、本息截屏清单一份、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款时各被告影像资料一份，证明被告借款、约定利息、借款期限的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告赵清霞、徐爱军向原告的借款20万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年6月27日至2018年6月26日。同日，被告贺晓飞、赵玉明与原告签订了保证担保合同，约定由被告贺晓飞、赵玉明承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还借款本金0.3万元并将利息支付至2017年12月20日。截至2019年7月23日，被告尚欠借款利息42005.70元，本金19.70万元。本院认为，原告与被告赵清霞、徐爱军签订的个人借款合同合法有效，被告赵清霞、徐爱军应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告赵清霞、徐爱军未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告赵清霞、徐爱军偿还原告借款本金19.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贺晓飞、赵玉明签订的保证担保合同合法有效。对于被告赵清霞、徐爱军应当偿还的上述借款本息，被告贺晓飞、赵玉明应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告贺晓飞、赵玉明承担保证责任后，有权向被告赵清霞、徐爱军追偿。被告赵清霞、徐爱军、贺晓飞、赵玉明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵清霞、徐爱军偿还原告借款本金19.7万元及利息（从2019年7月24日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日产生的利息42005.70元），被告贺晓飞、赵玉明承担保证责任。二、被告贺晓飞、赵玉明承担保证责任后，有权向被告赵清霞、徐爱军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告赵清霞、徐爱军、贺晓飞、赵玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      审  判  员   李  雯                             二〇一九年七月二十三日                                  书 记 员  刘  琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5738号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司职工。 被告：赵某1，。 被告：徐某，。 被告：贺某，。 被告：赵某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告赵某1、徐某、贺某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告赵某1、徐某、贺某、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某1、徐某偿还原告借款本金19.7万元及利息（从2019年7月24日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日产生的利息42005.70元），被告贺某、赵某2承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告赵某1、徐某向原告的借款20万元，约定借款月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2017年6月27日至2018年6月26日。同日，被告贺某、赵某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告贺某、赵某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还借款本金0.3万元并支付部分利息，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告赵某1、徐某、贺某、赵某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、本息截屏清单一份、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款时各被告影像资料一份，证明被告借款、约定利息、借款期限的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告赵某1、徐某向原告的借款20万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年6月27日至2018年6月26日。同日，被告贺某、赵某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告贺某、赵某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还借款本金0.3万元并将利息支付至2017年12月20日。截至2019年7月23日，被告尚欠借款利息42005.70元，本金19.70万元。 本院认为，原告与被告赵某1、徐某签订的个人借款合同合法有效，被告赵某1、徐某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告赵某1、徐某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告赵某1、徐某偿还原告借款本金19.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贺某、赵某2签订的保证担保合同合法有效。对于被告赵某1、徐某应当偿还的上述借款本息，被告贺某、赵某2应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告贺某、赵某2承担保证责任后，有权向被告赵某1、徐某追偿。被告赵某1、徐某、贺某、赵某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵某1、徐某偿还原告借款本金19.7万元及利息（从2019年7月24日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日产生的利息42005.70元），被告贺某、赵某2承担保证责任。 二、被告贺某、赵某2承担保证责任后，有权向被告赵某1、徐某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告赵某1、徐某、贺某、赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘琅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2672号原告：马瑞，男，1982年5月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：覃校红，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**朗诗绿色街区******。法定代表人：马瑞。第三人：赏金平，男，1979年5月25日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告马瑞与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司，第三人赏金平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝玲人民陪审员  李静人民陪审员  陈敏二〇一九年七月二十四日法官助理张大国书记员李文文
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3063号陈军：你（单位）与鲁章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲁章于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月5日之前履行下列义务：1、向申请人鲁章支付案款34878.1元。2、向申请人鲁章支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3063号账号：80012523961101910035948（陈军付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年七月二十九日承办人：周鑫涛联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3063号申请执行人鲁章。被执行人陈军。申请执行人鲁章与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5383号民事判决书已发生法律效力，并于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军的银行存款人民币34,878.1元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  刘小波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2672号原告：马瑞，男，1982年5月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：覃校红，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**朗诗绿色街区******。法定代表人：马瑞。第三人：赏金平，男，1979年5月25日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告马瑞与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司（以下简称锦绣锦豪酒店）、第三人赏金平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理。原告马瑞的委托诉讼代理人覃校红到庭参加诉讼，被告锦绣锦豪酒店、第三人赏金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、判令锦绣锦豪酒店于15日内到工商行政管理部门办理法定代表人、股东、经理的变更登记；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由锦绣锦豪酒店承担。事实和理由：锦绣锦豪酒店成立于2014年2月27日，注册资本1000万元，系赏金平实际控制、经营管理的公司。设立时赏金平在未告知马瑞并征得马瑞同意的情况下，将马瑞在工商行政管理部门登记为股东、经理、法定代表人。马瑞发现后，一直强烈要求尽快变更上述登记、还原事实。赏金平虽口头表示同意，但一直拖延。直至2014年10月31日，赏金平才安排人去工商行政管理部门做了变更，股东由赏金平、张腾龙、董冠军、马瑞变更为赏金平、徐庆余，马瑞不再担任经理职务，由徐庆余担任公司执行董事、总经理、法定代表人。马瑞以为此事已了结，不料2018年8月徐庆余对武汉市汉阳区行政审批局提起了行政诉讼，汉阳区人民法院于2019年1月14日作出（2018）鄂0105行初116号行政判决书，判决撤销2014年10月31日徐庆余为武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司法定代表人、执行董事、经理、股东的工商登记。2019年3月12日锦绣锦豪酒店总经理、法定代表人又变更为马瑞。马瑞认为上述登记情况与事实严重不符，其未与第三人赏金平作为股东共同设立锦绣锦豪酒店，马瑞仅在武汉呆了二十多天，仅以司机的身份帮助赏金平，未参与过该公司的经营管理，未履行或委托他人代为履行总经理、法定代表人职务，未与锦绣锦豪酒店签订任何协议，也未从锦绣锦豪酒店处领取过任何工作报酬，未从锦绣锦豪酒店处分配过任何利润，也多次强烈要求锦绣锦豪酒店和赏金平尽早去办理变更事宜，恢复事实，但锦绣锦豪酒店一直以各种理由拖延，严重损害了马瑞的合法权益。马瑞为支持其主张，向本院提交了下列证据：锦绣锦豪酒店全部工商档案、承诺书、马瑞前妻周文与赏金平谈话录音文字版、（2018）鄂0105行初116号行政判决书。被告锦绣锦豪酒店、第三人赏金平未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查，对马瑞提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月，赏金平欲开办酒店，遂拉马瑞合伙一起注册公司，并承诺给予马瑞5%的股权，马瑞担任公司法定代表人。马瑞同意后，赏金平又联合董冠军、张腾龙共四人至工商行政管理部门办理了公司注册登记手续，于2014年2月27日成立锦绣锦豪酒店，注册资本1000万元，其中赏金平认缴出资450万元，占注册资本45%、董冠军认缴出资250万元，占注册资本25%、张腾龙认缴出资250万元，占注册资本25%、马瑞认缴出资50万元，占注册资本5%，并由马瑞担任锦绣锦豪酒店的法定代表人及经理，赏金平任执行董事，张腾龙任监事。公司成立一个月左右，马瑞向赏金平表示想退出公司，辞去法定代表人一职。赏金平口头同意，并于2014年10月31日至工商行政管理部门办理了法定代表人、股东、执行董事、监事、经理等的变更手续，变更后的情况为：法定代表人徐庆余，股东赏金平（持股90%）、徐庆余持股（持股10%），执行董事为徐庆余，监事为赏金平，经理为徐庆余。后徐庆余以对上述变更不知情，且签名非本人签字为由提起行政诉讼，本院于2019年1月14日作出（2018）鄂0105行初116号行政判决书，判决撤销2014年10月31日徐庆余为锦绣锦豪酒店法定代表人、执行董事、经理、股东的工商登记。该次工商变更登记被撤销后，锦绣锦豪酒店在工商行政部门的登记返回至初始状态，法定代表人、经理变更回马瑞。另查明，行政诉讼过程中，马瑞前妻周文曾与赏金平沟通让马瑞辞去法定代表人一事，并于2018年12月18日让赏金平出具了一份承诺书，载明：“武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年2月成立，当时因为我赏金平不方便担任公司法人代表，所以让马瑞来当。马瑞来公司的一个月，我认为马瑞工作能力不符合我的要求，所以他在职的一个月，我没有让他参与公司运营，就让他当司机做一些跑腿的事情。一个月后，马瑞提出辞职，委托并要求我变更武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司的法人代表。我同意变更法人代表，并许诺会尽快变更。不再担任武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司的法人代表是马瑞的真实意思表示，在马瑞多次委托并催促我变更法人代表后，我在2014年10月完成了法人代表变更，马瑞不再是武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司的法人代表。武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司实际运营和马瑞无关，马瑞也没有拿过公司任何工资、利润、分红，我赏金平承诺，武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司成立至今及以后，产生的所有法律责任和债务都与马瑞无关，而由实际控制人我本人赏金平担任公司法人代表，承担公司责任。”赏金平在该承诺书上签字并按捺手印。本院依职权调取了（2018）鄂0105行初116号行政案件的庭审笔录，在该次庭审中，马瑞对设立登记锦绣锦豪酒店时认缴5%的股权及任职法定代表人知情并认可。本院认为，锦绣锦豪酒店注册登记时已具备公司设立登记的全部要件，并已经工商行政管理部门审批通过，马瑞对锦绣锦豪酒店的成立知情并认可，根据《公司法》的规定，马瑞已合法成为锦绣锦豪酒店的股东、经理及法定代表人。根据本院依职权调取的，马瑞在（2018）鄂0105行初116号行政案件的庭审笔录中对其持有锦绣锦豪酒店设立登记时5%的股权及任职法定代表人知情并认可，在本案审理过程中又主张不知情，根据禁止反言的诉讼规则，本院不予确认。马瑞合法成为锦绣锦豪酒店的股东、法定代表人、经理后，因实际经营问题不愿再担任法定代表人、经理职务，属于公司内部事务，马瑞应根据《公司法》及《武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司章程》的规定，通过股东会或董事会变更经理及法定代表人，实现其诉求，本院对其公司内部管理事务不宜作出强制规定，因此，对马瑞要求判令锦绣锦豪酒店于15日内到工商行政管理部门办理法定代表人、股东、经理变更登记的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条、第四十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回马瑞的全部诉讼请求。案件受理费80元，马瑞已预交，由马瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝 玲人民陪审员  毛赞红人民陪审员  张红艳二〇一九年十一月二十二日法官助理牛腾州书记员李文文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初3834号原告：李家乐，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孙标，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙广武，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李家乐与被告孙标、孙广武民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告李家乐与被告孙标、孙广武民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  水万洋二〇一九年七月三十日书 记 员  陈佳佳
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1282号 本院在执行解丽侠与刘标其他案由一案中，经查，刘标有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将刘标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初3710号原告：赵某，女，1993年2月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，男，1989年3月2日，汉族，住河南省新蔡县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张    汉    群审判员 李征光人民陪审员杨捷飞二〇一九年七月九日书记员 赵         宁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1282号 申请执行人解丽侠,女,汉族,1981年2月3日出生,住安徽省利辛县。 被执行人刘标,男,汉族,1987年4月6日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人解丽侠于2019年6月4日因被执行人刘标不履行（2018）皖1623民初7137号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日向刘标发送执行通知书、报告财产令；于2019年6月5日、7月29日、9月5日依法对被执行人刘标名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘标有可供执行的财产信息，于2019年7月15日本院依法将刘标纳入失信被执行人，于2019年7月15日对刘标发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初7137号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3710号原告：赵某，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：张某1，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某2归原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年1月7日按照习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，没有共同语言，被告长期对原告实行冷暴力。××，在住院时被告不管不问，也不护理，始终不尽一个父亲和丈夫的责任，导致原、被告夫妻感情破裂，为此原告提出此诉。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年1月7日按照习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子张某2，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，有一定的感情基础，并于××××年登记结婚，这是对彼此成为夫妻关系的认可，且生育有一子，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告提出离婚，其未提供充足的证据证实其夫妻感情彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某请求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  杨捷飞二〇一九年十月十日书 记 员  赵 宁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1896号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：王旭东，该社职工。被告：王玉，女，汉族，生于1981年04月02日，住淅川县。被告：侯其生，男，汉族，生于1978年07月18日，住淅川县，系被告王玉丈夫。被告：乔彩凤，女，汉族，生于1971年03月04日，住淅川县。被告：王书才，男，汉族，生于1965年11月12日，住淅川县。被告：陈静，女，汉族，生于1981年01月15日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告王玉、侯其生、陈静、乔彩凤、王书才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、王旭东到庭参加了诉讼。被告王玉、侯其生、陈静、乔彩凤、王书才经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉、侯其生偿还原告贷款30万元及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息34.35元予以冲减）；2、被告乔彩凤、陈静、王书才负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告侯其生向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓配偶王玉借款并自愿共同承担借款偿还义务。被告王玉于2017年1月11日与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同一份，约定被告王玉自2017年1月11日至2020年1月11日可向原告循环借款，累计最高未清偿借款余额不得超过30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，原告与被告乔彩凤、王书才、陈静签订最高额保证合同，约定保证人对王玉借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后2年止。依据上述合同，原告依据合同被告王玉发放借款30万元.双方在借据中约定期限12个月，利率为9.3‰。借款到期后，被告累计结息34.35元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告王玉、侯其生、乔彩凤、王书才、陈静缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年1月11日原告与被告王玉签订的最高额个人借款合同一份；2017年1月11日原告与被告乔彩凤、陈静、王书才签订的最高额保证合同一份；2016年11月20日借款人配偶承诺书一份，证明原告与被告王玉、侯其生存在着借款关系，与被告乔彩凤、陈静、王书才存在着保证合同关系。第二组证据：1、2018年1月11日被告王玉借款30万元的借款借据一份；2、2018年1月11日原告向王玉账户打款30万元的凭条一张，该组证据证明原告依据合同已经履行了贷款发放的义务。第三组：业务查询明细一份，证明该笔借款累计结息34.35元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王玉、侯其生、乔彩凤、王书才、陈静缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年1月11日，原告淅川县农村信用合作联社与被告王玉签订最高额个人借款合同，约定借款人可以自2017年1月11日起至2019年1月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告乔彩凤、陈静、王书才签订最高额保证合同，约定保证人对王玉借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。原告于2018年1月11日依据被告王玉申请发放30万元贷款。双方在借据中约定，贷款12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日止，月利率9.3‰。贷款后，被告王玉仅累计结息34.35元，下欠贷款本息至今未还。为此，原告诉诸法院。本院认为，原告与五被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（包含被告侯其生出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王玉、侯其生即应按约及时还款。被告乔彩凤、王书才、陈静作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王玉签订的《最高额个人借款合同》、与被告乔彩凤、陈静、王书才签订的《最高额保证合同》（含被告侯其生出具的借款人配偶承诺书）均为有效合同；二、被告王玉、侯其生在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金30万元，并按合同约定利率标准支付自2018年1月11日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息34.35元予以冲减）。三、被告乔彩凤、陈静、王书才承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王玉、侯其生、乔彩凤、陈静、王书才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年七月二十二日书记员  郑阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1896号申请人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。被申请人：王玉，女，汉族，生于1981年04月02日，住淅川县。被告：侯其生，男，汉族，生于1978年07月18日，住淅川县，系被告王玉丈夫。被告：乔彩凤，女，汉族，生于1971年03月04日，住淅川县。被告：王书才，男，汉族，生于1965年11月12日，住淅川县。被告：陈静，女，汉族，生于1981年01月15日，住淅川县。申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人王玉、侯其生、陈静、乔彩凤、王书才金融借款合同纠纷一案，申请人淅川县农村信用合作联社于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王玉、侯其生、陈静、乔彩凤、王书才名下价值30万元的财产予以保全。本院认为，申请人淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王玉、侯其生、陈静、乔彩凤、王书才价值30万元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 莉二〇一九年七月三十日书记员 陈吉辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14664号金春燕：你与炊武现借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27980号民事判决书已发生法律效力。权利人炊武现于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14664号申请执行人炊武现，男，1968年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人金春燕，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县。炊武现申请执行金春燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初27980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告炊武现借款75000元及利息(利息以75000元为基数，按年利率24%，自2012年1月20日计算至实际清偿完毕之日止，扣除已支付的利息1400元)。因金春燕未按上述生效法律文书履行义务，炊武现于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人金春燕名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 张 进
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢541号 本院在执行申请执行人魏家高与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1463号之一 申请执行人：梁伟,男,1973年10月14日出生,45岁,汉族,号码3412811973××××××××,住亳州市谯城区。 被执行人：卞涛,男,1964年9月5日出生,54岁,汉族,号码3412811964××××××××,住亳州市谯城区。 申请执行人梁伟与被执行人卞涛买卖合同纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人卞涛银行存款78490.5元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月一日 书记员  彭中华
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢541号申请执行人：魏家高，男，汉族，1980年3月11日生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，住所地贵州省兴义市。法定代表人：马永会，系该矿负责人。魏家高与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿劳动争议一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2018]38号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项、第三项载明：二、由被申请人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付申请人魏家高停工留薪工资44145元；三、由被申请人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付申请人魏家高一次性伤残就业补助金58398元。因贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿未按上述生效法律文书履行义务，魏家高向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月18日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年4月18日、2019年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿在贵州省农村信用社联合社有3个开户信息，余额为0元至105792.15元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有工商登记信息。5.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人住所地周边进行实地调查。四、于2019年4月18日向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2019年7月25日依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。2019年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人魏家高，并听取其对终结本次执行程序的意见。魏家高对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2018]38号仲裁裁决主文第二项、第三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102543元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人魏家高书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2018]38号仲裁裁决主文第二项、第三项本次执行程序。申请执行人魏家高尚未受偿的债权102543元被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿负有继续向申请执行人魏家高履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月七日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1463号之一 申请执行人：梁伟,男,1973年10月14日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:卞涛,男,1964年9月5日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初4568号民事判决书，立案执行梁伟于卞涛买卖合同一案中，于2019年3月12、6月19日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年4月2日对被执行人采取限制高消费措施、于2019年4月12日将其列为失信被执行人。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年6月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十九日 书记员  彭中华
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1435号申请人：东光县阔展淋膜纸厂，地址：东光县于桥乡菜园村，统一社会信用代码：92130923MA0AKBDQ0E。法定代表人：王立民，职务：厂长。被申请人：尹雪彬，男，1991年6月27日出生，汉族，住东光县。被申请人：邢晓亚，女，1992年11月21日出生，汉族，住东光县。原告东光县阔展淋膜纸厂与被告尹雪彬等买卖合同纠纷一案，申请人东光县阔展淋膜纸厂于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹雪彬、邢晓亚银行存款41632元或查封其相应价值的财产。申请人东光县阔展淋膜纸厂已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹雪彬、邢晓亚银行存款41632元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年七月二十四日书记员  武 影
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1435号原告：东光县阔展淋膜纸厂，住所地东光县于桥乡菜园村，统一社会信用代码：92130923MA0AKBDQ0E。法定代表人：王立民，厂长。委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。被告：尹雪彬，男，1991年6月27日出生，汉族，住东光县。被告：邢晓亚，女，1992年11月21日出生，汉族，住东光县。原告东光县阔展淋膜纸厂与被告尹雪彬、邢晓亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县阔展淋膜纸厂委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，被告尹雪彬、邢晓亚经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县阔展淋膜纸厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告货款共计41632元并支付逾期还款的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事淋膜纸、塑料袋加工零售的公司，自2018年3月份开始原、被告有业务往来，被告在原告处购买淋膜纸，均未结清货款，至今尚欠货款数额41632元，有二被告书写的欠款协议书予以证实。另外，被告邢晓亚同被告尹雪彬系夫妻关系，且该债务是二被告在夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。上述货款原告多次催要，被告推脱不还，为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告尹雪彬、邢晓亚未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告东光县阔展淋膜纸厂主要经营淋膜纸、塑料制袋加工零售。2018年3月至6月份期间，被告多次在原告处购买淋膜纸。因淋膜纸货款未结清，被告为原告出具欠款协议书14份，共计欠款63060元，期间被告偿还21428元，至今尚欠货款数额41632元。另查明，二被告于2014年12月8日登记结婚，系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。原告以欠款协议书中经办人处的签字“邢”即本案被告邢晓亚为由主张本案欠款系二被告在夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告在收到本院合法送达的法律文书后，未出庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，将自行承担不利的法律后果。故认定本案欠款系二被告在夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，属夫妻共同债务。以上事实由庭审中原告的陈述、原告提交的被告书写欠款协议书14份、东光县阔展淋膜纸厂营业执照复印件及本院依法调取的结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，被告在原告处购买淋膜纸，双方之间形成买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告至今尚欠货款41632元，被告的行为已构成违约。原告要求被告尹雪彬给付41632元货款的请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。另被告邢晓亚同被告尹雪彬系夫妻关系，且该债务是二被告在夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，邢晓亚应当承担共同还款责任。原告其他无据之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告尹雪彬、邢晓亚于本判决生效后十日内给付原告东光县阔展淋膜纸厂货款41632元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年九月十一日书记员  武 影
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6910号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生。被申请人：常海群，女，1967年6月3日出生。被申请人：颜怀安，男，1963年2月4日出生。被申请人：盱眙云洁米业有限公司。法定代表人：戴玉龙。申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人戴玉龙、常海群、颜怀安、盱眙云洁米业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人戴玉龙、常海群、颜怀安、盱眙云洁米业有限公司的银行存款44万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人戴玉龙、常海群、颜怀安、盱眙云洁米业有限公司的银行存款44万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇一九年七月二十六日书记员  许雨璇
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执2968号本院在执行申请执行人王贤法与被执行人陈向明、陈强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈向明、陈强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈向明、陈强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月三十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2968号申请执行人:王贤法，男，1969年10月5日出生，住安吉县。被执行人:陈向明，男，1949年7月30日出生，住安吉县。被执行人:陈强，男，1979年11月9日出生，住安吉县。申请执行人王贤法依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初8261号民事判决书，于2018年09月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈向明、陈强在（2018）浙0523执2968号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币594865元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年九月二十七日书记员  王青星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2562号   申请人：苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，退休职员，住内蒙古林西县。   被申请人：王文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人苏财诉被申请人王文保证合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王文在新城子信用社的账户（账号×××），申请人提供太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险一份作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人王文在新城子信用社账号（账号：×××）的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 江振波     二O一九年七月八日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2562号   原告：苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，退休职员，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：王文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告苏财诉被告王文保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏财到庭参加了诉讼，被告王文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏财向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文承担保证责任偿还原告借款本金10000元，并从2009年2月20日起按约定月息12.48‰支付本金10000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费、保全费均由被告承担。   事实与理由：2009年2月20日，被告王文为案外人孙某提供担保在原告处借款10000元，约定月息12.48‰，未约定还款期限，借款当日，案外人孙某为原告出具等额借据一枚，被告王文作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，债务人及被告推拖至今未给付。   王文未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，被告王文为案外人孙某提供担保在原告处借款10000元，约定月息12.48‰，未约定还款期限，借款当日，案外人孙某为原告出具等额借据一枚，被告王文作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，债务人及被告推拖至今未给付。   苏财为支持其主张向本院提交借据一枚，被告王文应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告王文为案外人孙某提供担保在原告处借款10000元，有其债务人孙某及其担保人被告王文为原告出具借据在案为凭，且被告王文应诉后又未对该担保借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，为此，原告要求被告王文承担担保责任偿还债务的请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告从2009年2月20日起按约定月息12.48‰支付本金10000元的利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告王文承担保证责任偿还原告借款10000元，并从2009年2月20日起按月息12.48‰支付本金10000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费220元均由被告承担。   本判决为终审判决。   审 判 员 江振波     二O一九年七月二十七日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12744号原告：深圳市龙岗区金百虹商行，经营场所深圳市龙岗区。经营者：吴芳芳，女，汉族，户籍地址广东省东莞市。被告：李锦辉，男，汉族，户籍地址广东省大埔县。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月九日书 记 员  戴妙兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5065号原告：北京马蜂窝网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路9（厂区）****A2。统一社会信用代码：91110105669928206J。法定代表人陈罡：董事长。委托诉讼代理人舒中，系该公司法务经理，代理权限为特别授权。被告：遵义交旅投资（集团））有限公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区新南大道遵义交旅投大厦统一社会信用代码：91520300051905301W。负责人唐小宇，总经理。委托诉讼代理人郑维专，贵州维专律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告北京马蜂窝网络科技有限公司诉被告遵义交旅投资（集团））有限公司合同纠纷一案中，原告北京马蜂窝网络科技有限公司以与被告达成和解协议为由于2019年7月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京马蜂窝网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费16635元，由原告北京马蜂窝网络科技有限公司负担。审判员  谢军二〇一九年七月十九日法官助理黄春松书记员易茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12744号原告：深圳市龙岗区金百虹商行，经营场所深圳市龙岗区龙城街道龙西社区陂头肚三巷****，统一社会信用代码92440300L36335235T。经营者：吴芳芳，女，汉族，1982年9月17日出生，户籍地址广东省东莞市。被告：李锦辉，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍地址广东省大埔县。关于原告深圳市龙岗区金百虹商行诉被告李锦辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴芳芳到庭参加诉讼,被告李锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告委托被告处理配送事务，（被告车牌号码：粤Ｂ×××**）并配仓库钥匙给被告；2019年1月份到2019年3月份，未征求原告同意，私自从仓库提走19件红酒和3支卡盒（价值2042元（人民币，下同））；原告清点库存才发现货物数量偏差，后与被告核实，被告承认自己私自拿走。原告多次催促，还拒接电话，删除微信，被告至起诉日仍未偿还货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款本金2042元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告提交的《物流部协作同事档案登记表》显示，2017年10月起，原告委托被告负责物流配送服务，按照营销部同事的订单从仓库提取正确数量的货物，在客户的时间段内将货物送到，2周盘点一次库存，将数据报备营销部同事，运费按照货拉拉标准的1.1倍，红酒啤酒0.5元/件搬运费，鸡尾酒洋酒1元/件搬运费，接货费80元/次，付款时间为次月5-10日前，转账（或微信）支付上月费用。2019年3月25日，“宁静致远”向“锦绣辉煌”发微信信息“李老板，晚上好，我们今天去仓库清点了一下那个数目”并发送仓库清算明细表，“锦绣辉煌”回复“对，是我拿的，今晚手机没有电了，刚回到家，不好意思”。庭审中，原告陈述“宁静致远”为原告经营者账户李召斌，“锦绣辉煌”为被告。原告提交的自制《对账单》显示，2019年2月、3月：“奔富澳宝298”1件，198元；“奔富澳宝598”1件354元；“菲梵”4件，280元；“奔富澳宝998”3支，300元；合计1132元；2019年1月：“菲梵”13件，910元，合计2042元。以上事实，有原告提交的《物流部协作同事档案登记表》、《微信聊天记录》、《对账单》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告应偿还原告货款的事实有原告提交的《物流部协作同事档案登记表》、《微信聊天记录》、《对账单》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。原告提交的《对账单》显示被告应偿还的货物价值2042元，对于已经支付货款的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定被告应偿还原告货款2042元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦辉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区金百虹商行偿还货款2042元。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李锦辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  魏丽恩人民陪审员  陈 涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6476号申请人：刘玉海，男，汉族，1973年4月5日出生，住商丘市。被申请人：张炳春，女，汉族，1977年5月8日出生，住河北省青县。被申请人：杨恩云，男，汉族，1978年5月26日出生住河北省青县。申请人刘玉海与被申请人张炳春、杨恩云买卖合同纠纷一案，申请人刘玉海于2019年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张炳春、杨恩云名下100781元银行存款或查封、冻结其它同等价值的财产。申请人刘玉海提供中国人民财产保险股份有限公司保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张炳春、杨恩云名下100781元银行存款或其它同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞万里二〇一九年七月十五日书记员  张 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2709号原告：车海波，男，1981年1月7日出生，汉族，住，被告：周冠雄，男，1985年8月21日出生，汉族，住东湖高新区，原告车海波诉被告周冠雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年七月八日书 记 员  吴亚琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2709号原告：车海波，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：周冠雄，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告车海波与被告周冠雄合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车海波到庭参加诉讼，被告周冠雄经本院公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。车海波向本院提出诉讼请求：1、周冠雄偿还剩余的尾款45700元，并以45700元为基数从2019年4月24日开始计算银行同期贷款利息至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：周冠雄自2016年9月起从车海波处租赁位于关南园二路一号门面，用于服饰电商销售。自合同签订之日起，周冠雄从未按照合同约定的时间按时缴纳房租。2018年3月周冠雄提前退租，共计拖欠车海波房租55000元及水电物业管理费1700元，合计56700元。此后，周冠雄仅付11000元，尚欠45700元未付。故起诉，要求判如所请。周冠雄未到庭，未发表答辩意见。为证实上述事实，车海波提交租赁合同、欠条、微信聊天记录等证据。本院对本案认定事实如下：2016年8月6日，车海波与巢明签订《租赁合同》一份，约定将车海波自建（未办理规划审批手续）位于武汉东湖新技术开发区关南园路**房屋租赁给巢明，租期为2016年8月15日至2019年7月14日，月租金为22100元。合同签订后，租赁房屋实际使用人为周冠雄。2018年3月，周冠雄退租，经双方结算，周冠雄向车海波出具欠条一份，内容为“今欠到车海波房租人民币55300元，于2018年4月30日前还清。”此后，周冠雄陆续支付11000元，尚欠44300元未付。因已无法联系到周冠雄，车海波遂诉至本院。本院认为，巢明与周冠雄签订的《租赁合同》因租赁房屋尚未取相关审批手续，为无效合同。但周冠雄实际使用租赁房屋后，应按租赁合同约定的标准支付实际占有使用费。在双方结算后，周冠雄向车海波出具欠条系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。周冠雄未按约支付款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，周冠雄应承担违约责任。综上所述，车海波的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周冠雄于本判决生效之日起十日内支付原告车海波欠款44300元及利息，利息以44300元为基数，自2019年4月24日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告车海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费560元，均由被告周冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝虹人民陪审员  李俊人民陪审员  刘瑛二〇一九年十月二十九日法官助理李怡书记员方舒萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民初90号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：赵振华、于红，河南苗硕律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路**,统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：张允春，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，1981年1月22日出生，汉族，住周口市川汇区，系该公司员工。被告：河南海葳建筑工程有限公司，，住所地：郑州市金水区文化路****统一社会信用代码：9141010567539655XM。法定代表人：付子安，总经理。委托诉讼代理人：刘国抗，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。原告焦作中旅银行股份有限公司(以下简称中旅银行)与被告河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设集团）、河南海葳建筑工程有限公司（以下简称河南海葳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人赵振华、于红，被告河南建设集团的委托诉讼代理人王威，被告河南海葳公司的委托诉讼代理人刘国抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中旅银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南建设集团归还原告借款本金3000万元及自2019年1月30日起至被告清偿全部债务之日止的利息、复利、罚息（截止2019年3月20日累计欠息179798.76元）,合计金额30179798.76元。二、判令被告河南海葳公司对上述款项承担连带还款保证责任。三、依法判令案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月9日被告河南建设集团与焦作中旅银行签订人民币流动资金贷款合同，河南建设集团向中旅银行申请3000万元人民币贷款，贷款资金用于被告河南建设集团购买合结钢。同日，为保证上述贷款合同的履行，被告河南海葳公司与中旅银行签订了最高额保证合同，为上述贷款合同承担连带责任保证。贷款合同签订后，原告依约足额向被告河南建设集团履行了贷款发放义务，被告河南建设集团却未按照合同的约定如期履行还息的义务。经原告多次催要无果，根据贷款合同的约定被告河南建设集团已构成违约，2019年6月4日原告向被告河南建设集团、河南海葳公司送达了《宣布借款提前到期通知书》，要求各被告立即偿还全部借款本息，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南建设集团辩称，原告主张的借款本金3000万元没有异议，对原告宣布借款合同提前到期这一事实不持异议。对于复利部分，答辩人认为因为罚息已具有惩罚性，对于罚息计收复利，系重复约定，会导致借款人违约成本加重，有违公平原则，希望法院不予支持。利息部分自于1月29日起计算利息。原告在被告账户里扣除了11万元利息，请求法院按照事实以及法律规定和合同约定依法判决。被告海葳公司辩称，对原告起诉的事实不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年1月9日，原告中旅银行与被告河南建设集团签订编号为2019中旅银贷字第70039号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款期限是2019年1月9日至2020年1月9日，借款金额是3000万元。借期内的利率是年利率6.96%，罚息按年利率加收50%计算。合同第4.4.2条约定：首次结息日是2019年3月20日，按季结息，结息日为每月的第20日；合同第13.4.2条约定：若甲方（河南建设集团）发生违约，乙方无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。2019年1月9日，中旅银行与被告河南海葳公司签订《最高额保证合同》，为被告河南建设集团的前述贷款合同承担连带责任保证。合同签订后，中旅银行如期发放了贷款。河南建设集团未按期支付利息，2019年3月20日，中旅银行在河南建设集团账户扣划116001.24元利息。因被告建设集团未如期偿还利息，2019年6月4日，原告向被告河南建设集团、河南海葳公司送达了《宣布借款提前到期通知书》，要求各被告立即偿还全部借款本息，各被告至今仍未偿还。此为本案事实。本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原被告双方签订的借款合同及保证合同，本案借款合同虽然是“借新还旧”，但合同内容是双方真实意思表示，借款人及担保人均无异议，故案涉合同合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人河南建设集团未按约定履行支付利息的义务，中旅银行根据合同约定提前宣布借款合同到期，符合双方约定，被告对此也无异议，因此，中旅银行要求被告河南建设集团提前还款具有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利，本院予以支持。被告河南海葳公司为上述借款本息承担连带保证责任，在被告河南建设集团未按约定履行义务的情况下，被告河南海葳公司公司应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金3000万元及利息、罚息、复利（利息的计算方法：以借款本金3000万元为基数，按照年利率6.96%自2019年1月9日起计算至2019年6月5日止，并扣除已支付的116001.24元；罚息的计算方法为：以借款本金3000万元为基数，按照在年利率6.96%的基础上加罚50%的标准自2019年6月6日起计算至借款实际清偿之日止；复利的计算方法：分别以未支付的利息和罚息为基数，按照在年利率6.96%的基础上加罚50%的标准计算，但利息、罚息、复利合计以不超过年息24%为限）；二、被告河南海葳建筑工程有限公司针对本判决第一项确定的借款本金、利息、罚息、复利负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192699元、保全费5000元，均由被告河南省建设集团有限公司、河南海葳建筑工程有限公司负担（暂由原告预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十四日书记员  孙惠惠
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2565号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：吕雪峰，该服务部经理。被告：陈铮，女，1989年10月10日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告陈铮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告陈铮价值44,654.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇一九年七月二十二日书记员  陈蔚蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3878号原告：田军，男，汉族，1976年8月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。被告：姜陵陵，女，汉族，1974年7月15日出生，户籍住址安徽省铜陵市铜官区。被告：张林，男，汉族，1974年3月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告田军与被告姜陵陵民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年七月三十一日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫08民初90号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路１号一幢１。法定代表人：郑江，董事长。被申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，总经理。被申请人：河南海葳建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路81号311室。法定代表人：张允春，总经理。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人河南省建设集团有限公司、河南海葳建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人焦作中旅银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行账户存款30179798.76元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省建设集团有限公司、河南海葳建筑工程有限公司的银行账户存款30179798.76元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年六月二十一日书记员  孙惠惠
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2565号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨勇军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：陈铮，女，1989年10月10日出生，汉族，，住江西省上饶县原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称财保月亮湾营销部）与被告陈铮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月22日依职权采取保全措施，冻结被告陈铮银行账户上的存款。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人陈晓禄、毛磊到庭参加诉讼，被告陈铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔付的融资本息44,654.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁1703回字第01-10009号），约定：被告向光大公司融资61,140元用于购买自用普通汽车，租赁期限为36个月，每月20日支付一期租金，每期租金1,893.64元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则光大公司有权要求被告立即支付全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他应付款项。随后即与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险条款》，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为68,171.04元，被保险人为光大公司。2017年3月8日，光大公司依约向被告发放融资贷款61,140元，被告随即取得了该车辆使用权。但自2018年3月20日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同向光大公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四款之规定，导致保险事故的发生。因此，原告应光大公司的理赔申请通过中国银行向光大公司转账支付了保险赔偿金共计44,654.16元，履行了自己的保证保险责任，光大公司亦将融资租赁合同内的权利转让给了原告。现因原告多次向被告追偿无果，为维护原告合法权益，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国担保法》相关规定，依法诉至法院。原告财保月亮湾营销部为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格及原告具备保证保险业务经营资格；2、《融资租赁合同》、委托付款授权书、银行借记通知，证明被告与光大公司存在融资租赁关系，公司依约向被告指定收款账户发放了融资租赁贷款；3、投保单、保单（抄件）及保险条款，证明原、被告之间存在保证保险合同关系；4、租金支付表、逾期项目详情，证明被告逾期未还款导致保险事故发生；5、索赔申请书、赔款计算书、中国银行付款回执单及光大公司收据，证明原告已依约向光大公司支付了保险赔偿款，履行了保证保险责任。被告陈铮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告陈铮与光大公司签订《融资租赁合同》，约定：被告向光大公司融资61,114元用于购买自用普通汽车，租赁期限为36个月，起租日为2017年3月8日，还款日为每期末月20日，最后一期还款日为租赁合同到期日2010年3月8日。每期租金1,893.64元，租金合计68,171.04元；如被告未按合同规定按期支付租金和其他应付款项，光大公司有权宣布终止合同，并要求被告立即支付全部未付款项（包括逾期罚息、逾期租金、当期租金、剩余租赁本金、名义货款及其他应付款项）。2017年3月7日，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为光大公司。同日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定保险期间：共36个月，自2017年3月8日零时起至2020年3月8日二十四时止，保险金额68,171.04元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告自2018年3月20日起未向光大公司支付过租金。2018年6月6日，原告应光大公司理赔申请对《融资租赁合同》项下未付租金本息等共计44,654.16元予以赔付。因陈铮一直未向原告归还该款项，原告遂起诉至本院。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告陈铮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告陈铮与光大公司签订的《融资租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向光大公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还其赔付的保险赔偿金44,654.16元的请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铮在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息44,654.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告陈铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十月十日书 记 员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1349号原告：冯红旗，男，1966年1月12日出生，汉族。被告：皇甫高高，男，1990年1月4日出生，汉族。原告冯红旗与被告皇甫高高劳务合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王云峰二〇一九年七月二日书记员  郭璐璐