wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书              （2019）甘0826民初1186号 原告：尹某,住静宁县。被告：高某，住静宁县。原告尹某与被告高某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、判令高某支付尹某装修款4560元；2、案件受理费由高某承担。事实和理由：2017年9月，尹某装修了高某的房屋，期间高某支付尹某3000元。装修结束后，尹某向高某索要其余的装修款，高某推托未付，故依法提起诉讼。高某辩称，高某将房屋的装修工程承包给其表兄张鹏，2016年底就付给张鹏40000元，尹某是张鹏叫来的。后来找不到张鹏，高某就与尹某结算了，共结算6500元，装修过程中，张鹏给了高某3000元，都支付给了尹某，现不同意支付尹某的装修款。根据当事人陈述，本院认定事实如下：经尹某与高某协商，尹某于2017年9月至10月对高某位于静宁县xxx进行装修，期间高某支付尹某3000元。后经双方结算，装修款共计6500元，扣除之前支付的3000元，高某尚欠尹某装修款3500元，经尹某多次催要，高某推托未付。本院认为，尹某与高某之间系装饰装修合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定全面履行合同义务。尹某在完成装饰装修工作后，高某应当在合理的期限内向尹某支付装修款。现高某以其将该装修工程承包给他人为由拒不支付装修款，且未提供证据对其主张予以证实，应当承担继续履行合同的违约责任。故对尹某要求高某支付装修款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：高某于本判决生效后3日内支付尹某装修款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 温学斌人民陪审员  田 芮人民陪审员  陈晓兵  二〇一九年七月十一日 书记员  阎惜娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执677-1号 申请执行人：徐磊，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦东明，男，1967年08月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐磊与韦东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6437号民事判决书确认：韦东明偿还徐磊借款本金58000元及逾期违约金10631元，案件受理费650元，由韦东明负担。徐磊于2019年2月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韦东明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年2月1日、3月30日、5月16日、6月29日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 诚
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书            （2019）甘0826民初1186号 原告：尹某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。被告：张某。原告尹某与被告高某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。尹某于2019年6月27日向本院提出撤回对张某的起诉申请。本院认为，尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹某撤回对张某的起诉。  审判员 温学斌  二〇一九年六月二十七日 书记员 阎惜娟
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2018）陕01民终224号   上诉人（原审被告）：李晓君，女，1954年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人张旭东，陕西科泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：介国璟，女，1962年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。   上诉人李晓君因与被上诉人介国璟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5317号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   上诉人李晓君预交的二审案件受理费8917元予以退回。         审判 长 张亚凤   审判员 王慧芳   审判员 辛娟   二0一九年七月四日   书 记员 刘燕子                          1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1356号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：张云龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王化松，该公司法律顾问。被告：胡远玲，女，1960年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：靖峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司与被告胡远玲、靖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  张宜海二〇一九年七月二日书 记 员  罗 萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终224号上诉人（一审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路86号。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场运营总监。委托诉讼代理人：任森，男，该商场员工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：鲁东，男，该商场员工，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省白水县村民，住。上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称：麦德龙公司）因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人麦德龙公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回魏强的全部诉讼请求或发回重审;三、本案诉讼费由魏强承担。事实和理由：一、魏强未随起诉状一起提供其购买麦德龙公司商品的发票、付款凭证等和订立买卖合同关系的证明。魏强也未提供相应证据证明其当时购买的就是超过保质期的产品。不能排除魏强从其他商场购买过期的同种商品或者将该商品故意存放过期后提交法庭或者夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑。魏强有别于普通消费者，其为职业打假人，打着公益维权的名号，通过各种非法途径达到其个人敛财的非法目的。不仅滥用法律规定而且浪费司法资源。因此其消费事实更应得到严格审查。各地司法机关出台的详细规定及《消费者权益保护法实施条例》的征求意见稿，或明确了惩罚性赔偿不适用于职业打假人，或倾向于将职业打假人排除在“消费者群体”之外。二、魏强未提供任何病例、诊断证明书、医疗证据等证明其食用了过期食品并因此产生了不良反应或病理状况。这表明魏强未食用购买的食品，也并未受到损害。如果食品经营者只要销售了不符合食品安全标准的食品，就要承担惩罚性赔偿责任，而不以损害为要件，既与法律的明确规定不符又导致职业打假人滥用诉权，进行恶意诉讼。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人魏强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。魏强向一审法院起诉请求：1.判令麦德龙公司退还购物款119.2元并赔偿1192元，共计1311.2元；2.麦德龙公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月30日，魏强在麦德龙公司购买金锣台式小烤肠两袋，生产日期2015年9月19日，保质期90天，价款为47.6元；融侨牌蜂蜜果仁酥一袋，生产日期为2015年8月11日，保质期120天，价款28元；金荣牌凤凰球两袋，生产日期2015年9月20日，保质期25度以下90天，-5度到零度180天，价款43.6元。2016年9月23日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书，对麦德龙公司经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1.没收违法所得15.19元；2.并处货值金额15倍的罚款1074元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述魏强购买的商品。一审法院认为，2015年12月20日，魏强在麦德龙公司购买金锣台式小烤肠两袋、融侨牌蜂蜜果仁酥一袋、金荣牌凤凰球两袋，双方成立买卖合同关系。融侨牌蜂蜜果仁酥和金荣牌凤凰球在购买时已超过保质期，麦德龙公司因销售上述超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局给予行政处罚。麦德龙公司经营销售不符合食品安全标准的食品，应向魏强退还货款并十倍赔偿。因增加赔偿额不足1000元，麦德龙公司应按照1000元进行赔偿。魏强主张其购买的金锣台式小烤肠两袋超过保质期，但未提供相应证据予以证明，故魏强关于金锣台式小烤肠的诉请，不予支持。麦德龙公司认为魏强未提供证据证明其在其处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中关于按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提，故麦德龙公司该辩称观点，依法不予采纳。遂依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：麦德龙公司应于判决生效之日起十日内向魏强退还货款71.6元并支付赔偿款1000元，共计1071.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由麦德龙公司承担。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本案的争议焦点是麦德龙公司是否承担惩罚性赔偿。本院认为：魏强在麦德龙公司购买融侨牌蜂蜜果仁酥和金荣牌凤凰球，超过保质期限的事实已经被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚决定书所确认，魏强在一审时还提供了购物发票等证据，在无相反证据的情况下，可以认定魏强在麦德龙公司购买过期食品的事实。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”魏强是否是明知食品存在质量问题而仍然购买，不影响魏强向食品销售者麦德龙公司主张权利。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”食品领域的惩罚性赔偿不要求以造成实际损害后果为构成要件，只要销售明知是不符合食品安全标准的食品即可适用惩罚性赔偿。麦德龙公司销售超过保质期的食品，应当承担支付价款十倍的赔偿责任。综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一八年三月十五日书记员  汪靖朝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢264号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，组织机构代码：56760256-3。 法定代表人：黄强。 被执行人：宜宾市达昌房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省宜宾市岳武里**，机构代码：71751183-6。 法定代表人：唐明清。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民特24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人宜宾市达昌房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋，查封时间为三年。 本裁定立即执行。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇一九年七月二日 书记员 郭学蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1356号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：王建玲，该公司职员。委托诉讼代理人：王化松，该公司法律顾问。被告：胡远玲，女，1960年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：靖峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告胡远玲、靖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托诉讼代理人王化松、王建玲到庭参加诉讼，被告胡远玲、靖峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康乔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费3431元（面积120.02平方米×0.52元/平方米/月×55个月，从2014年7月26日至2019年2月25日）；2、滞纳金1093元（一年物业费749元×0.001×365天×4年，从2019年2月25日往前推48个月）；3、律师费：1000元；4、案件诉讼费用50元由被告承担，合计5524元。事实与理由：被告胡远玲、靖峰从2014年7月26日至2019年2月25日未向原告缴纳物业服务费，经多次催缴未果，也侵犯了其他业主的司法权益，根据物业管理条例和业主临时公约及承诺书约定，要求被告向原告支付物业服务费、滞纳金、诉讼费及律师费。被告胡远玲、靖峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告康乔物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了：客户档案明细表、业主情况登记表、胡远玲、靖峰的身份信息、治安消防安全协议书、传世经典养犬管理协议、文件清单、上房通知书、工程方案申报表、业主临时公约、传世经典小区业主委员会委托物业管理合同、补充协议、2008年贾汪区物价局出具的公共服务收费备案表、物业管理费催缴通知书、照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡远玲、靖峰系徐州市贾汪区传世经典二期X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积120.02平方米。2015年7月20日，原告康乔物业公司（乙方）与贾汪区传世经典小区业主委员会（甲方）签订委托物业管理合同一份，约定甲方将贾汪区传世经典小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为伍年，自2015年7月20日时至2020年7月14日时止；合同第二十条第1项约定物业管理服务费，多层住宅：0.52元/平方米/月，向业主或物业使用人收取;合同还约定了其他权利义务。本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证，业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告胡远玲、靖峰作为贾汪区传世经典二期X号楼X单元XXX室的业主，应按约定向原告缴纳物业管理服务费，原告已实际为该小区提供物业服务，要求被告支付物业管理服务费3431元，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金、律师费，理由不充分，本院不予支持。被告胡远玲、靖峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。另，原告在物业服务过程中应注意与业主及时进行沟通，只有业主与物业管理企业互相配合，才能把小区建设得更美好。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡远玲、靖峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业管理服务费3431元；二、驳回原告徐州康乔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡远玲、靖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  叶 莉二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执恢264号 宜宾市不动产登记中心： 我院执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请执行宜宾市达昌房地产开发有限责任公司担保物权纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人宜宾市达昌房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋，查封时间为三年。 附：（2019）川1502执恢264号执行裁定书壹份 二〇一九年七月二日 联系人：包虹联系方式：0831-233****
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2114号申请人：杨会芳，女，汉族，1982年11月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇、薛丽娟（实习），河南帝豪律师事务所律师。被申请人：曹小颍，女，汉族，1980年5月1日出生，住河南省临颍县。申请人杨会芳与被申请人曹小颍民间借贷纠纷一案，申请人杨会芳于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹小颍名下价值34000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杨会芳的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人曹小颍价值34000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇一九年七月八日书记员  张思冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4858号原告：黄波，男，1991年5月11日出生，汉族，新疆天山电力股份有限公司员工，住乌鲁木齐乌鲁木齐市经开区。被告：幸殿棵，男，1966年7月7日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告黄波与被告幸殿棵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 吴艳??萍人民陪审员 林   倩二〇一九年七月三日书 记 员 丁   娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2114号原告：杨会芳，女，汉族，1982年11月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇、薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：曹小颍，女，汉族，1980年5月1日出生，住河南省临颍县。原告杨会芳与被告曹小颍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨会芳委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告曹小颍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34000元及利息，利息自2019年4月16日起按月息2分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。原告称：原被告经朋友介绍认识后，被告以急需用钱为由多次向原告借款，截止2019年3月17日，被告共向原告借款34000元，在原告催要过程中，被告给原告出具借据一份，并约定2019年4月16日前一次性偿还本息，逾期利息按月息2分支付，如违约原告产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费、公告费等其他费用由被告承担。被告出具借据后至今分文未付,引起原告诉于本院。被告曹小颍缺席未答辩，但在庭审后其通过短信方式表示对原告起诉数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告曾系邻居。2018年9月16日—2019年3月17日期间，被告曹小颍通过微信转账方式向原告杨会芳借款共计48510元。2019年4月初，双方进行算账核对后,曹小颍下余34000元借款未还，曹小颍给杨会芳补写借据一份,证明尚欠杨会芳借款共计34000元。借据中双方约定该款于2019年4月16日前一次性偿还完毕，利息自2019年4月16日起按年利率24%计算至实际履行完毕止,且约定如到期未偿还，借款人愿意承担出借人通过诉讼追讨借款所支付的律师费、保函费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借据上有曹小颍的签名、身份证号码及捺印。曹小颍对欠款事实予以认可。另查明：原告杨会芳为避免被告曹小颍转移财产，于2019年7月3日向本院申请诉讼中财产保全，交纳保全费360元，支出购买诉讼保全责任保险费用340元。上述事实，有原告提供的借据、微信转账明细、财产保全责任保险保险单及发票、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告欠原告借款34000元属实，有被告出具的借据佐证，且被告认可，本院予以认定，被告应予偿还。因双方约定有还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定借款人承担出借人通过诉讼追讨借款所支付的律师费、保函费、诉讼费、公告费、保全费等费用，故对原告要求被告支付本案诉讼费、保全费、保函费的诉请，本院予以支持。被告曹小颍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小颍于本判决生效之日起五日内偿还原告杨会芳借款34000元及利息（利息自2019年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案保函费340元由被告曹小颍承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，由被告曹小颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年九月十八日书记员  张思冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初4858号 原告：黄波，男，1991年5月11日出生，汉族，新疆天山电力股份有限公司员工，住乌鲁木齐乌鲁木齐市经开区。 被告：幸殿棵，男，1966年7月7日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告黄波与被告辛殿棵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼。被告辛殿棵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元（三万元）整，并承担原告起诉之日至判决生效期间的借款利息（月利率2%计算）；2、判令被告承担的本案的诉讼费。事实及理由：2016年10月30日被告幸殿棵因家庭所需向原告借款十万元急用两个月，并于同日出具借条。原告于同年11月1日向被告指定的银行帐户马海宾（6228480898775232777）转款十万元。后经原告多次催要，被告陆续归还7万元，剩余至今未还。综上请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告辛殿棵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年10月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借到黄波人民币壹拾万元整，后被告还款70000元。 以上事实有借据、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告辛殿棵尚欠原告黄波借款30000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告辛殿棵返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提交相关证据无法证明双方就利息进行了约定，故原告主张被告向其支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辛殿棵经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辛殿棵返还原告黄波借款30000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，（原告已预交），公告送达费320元，合计870元，由被告辛殿棵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  吴艳萍 人民陪审员  林 倩 二〇一九年八月十九日 书 记 员  丁娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1722号 本院在执行申请执行人束长生与被执行人汪道全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪道全拒不履行本院(2019)皖0881民初1477号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款11648.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪道全，男,1988年11月25日生，居民身份证号码3408811988××××××××纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初574号 原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声 被告:陈宇,男,1992年3月25日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被告:黄小红,女,1965年2月8日出生,汉族,住浙江省平阳县。 被告:陈继虎,男,1965年10月28日出生,汉族，住浙江省平阳县。 被告:四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。 法定代表人：左志刚 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告陈宇、黄小红、陈继虎、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 因被告陈宇、黄小红、陈继虎下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  常忠人 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  钟剑鸣
安徽省桐城市人民法院 结案证明 (2019)皖0881执1722号 申请执行人：束长生,男,汉族,身份证号码340821196305242854,住安徽省桐城市范岗镇杨安村高闸2号。 被执行人：汪道全,男,汉族,身份证号码340881198811250617,住安徽省桐城市青草镇沙铺村红旗组21号。 申请执行人束长生与被执行人汪道全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11648元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，案件执行完毕，特此证明！ 二〇一九年十月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4907号原告：陈志新，男，汉族，1977年3月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。被告：谭汨云（曾用名：谭蜜蜜），女，汉族，1988年4月19日出生，职业不详，户籍所在地上海市浦东新区。被告：岑小康，男，汉族，1986年11月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴成红，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：金赛银，女，汉族，1969年2月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴成红，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：赵天鹏，男，汉族，1986年4月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。原告陈志新与被告谭汨云、岑小康、金赛银、赵天鹏服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谭汨云下落不明，须公告送达，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  李 静人民陪审员  滕永顺二〇一九年七月十七日书 记 员  王梦雨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2963号申请人：河南省豪艺建筑装饰有限公司，法定代表人：张风华，住所地：周口市川汇区，统一社会信用代码：411600100007097。被申请人：河南安德置业有限公司，法定代表人：王彦斌，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411621567289167H。被申请人：王彦斌，男，汉族，1969年4月27日生，住扶沟县。被申请人：周口豫东医院，法定代表人：张博淇，住所地：扶沟县行政新区，统一社会信用代码：52411621MJY3984510。本院在审理原告河南省豪艺建筑装饰有限公司被告河南安德置业有限公司、王彦斌、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案中，申请人河南省豪艺建筑装饰有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南安德置业有限公司名下价值4600000元的财产。本院认为，申请人河南省豪艺建筑装饰有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南安德置业有限公司、王彦斌、周口豫东医院名下价值4600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月二十二日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2963号原告：河南省豪艺建筑装饰工程有限公司。住所地：周口市川汇区交通路中段。统一社会代码：9141160076780002XM。法定代表人：张风华。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，河南君志合律师事务所实习律师。被告：河南安德置业有限公司。住所地：扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务：经理。被告：王彦斌，男，1969年4月27日出生，汉族，住扶沟县。被告：周口豫东医院。住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一信用代码：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，职务：院长。上列三被告的共同委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。原告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司（以下简称河南省豪艺公司）诉被告河南安德置业有限公司、王彦斌、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨志华、刘影、被告河南安德置业有限公司、王彦斌、周口豫东医院的共同委托诉讼代理人张祺宗到庭参加了诉讼。河南省豪艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付河南省豪艺公司装饰装修工程欠款282.3520万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日止）。2、请求判令三被告连带支付河南省豪艺公司违约金166.5万元。3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实及理由：河南安德置业有限公司分别于2017年12月20日、2018年4月5日经协商与河南省豪艺公司签订两份《建筑装饰装修工程施工合同》，为周口豫东医院进行装修，装饰装修工程分别为：专家公馆公寓楼、豫东医院地下餐厅装饰工程等。合同约定装饰装修工程造价分别为：周口豫东医院专家公馆公寓楼400万元、豫东医院地下餐厅装饰工程165万元。签订合同后，河南省豪艺公司即对两项装饰装修工程进行施工，工程均竣工验收交付给被告使用。被告在此过程中支付部分款项后，下余2823520元未再支付。周口豫东医院作为本案装饰工程实际建设方，且对装饰物实际收益和使用，应当对未支付装饰装修工程款承担连带责任。河南安德置业有限公司系自然人独资公司，王彦斌作为河南安德置业有限公司唯一股东应当承担连带责任。因此，为维护河南省豪艺公司合法权益，特诉至法院，请求法院依据事实与法律判如所请。河南安德置业有限公司辩称，1、河南安德置业有限公司从未与河南省豪艺公司签订过任何施工合同，河南省豪艺公司诉称的2017年12月20日和2018年4月5日与河南安德置业有限公司签订施工合同是河南豪艺建筑装饰工程有限公司（以下简称河南豪艺公司）而不是河南省豪艺公司，合同封面、内容书写的承包方均是河南豪艺公司，加盖的骑边印章、落款印章均是河南豪艺公司的合同章。2、2019年1月26日与河南安德置业有限公司签订上述合同的河南豪艺公司及法定代表人张风华向王东志出具了两份委托书，委托王东志办理工程相关手续，委托书、张风华与王东志的身份证复印件加盖的行政章均是河南豪艺公司而不是河南省豪艺公司。3、2019年1月26日和2019年1月27日河南豪艺公司及代理人王东志向河南安德置业有限公司出具的两份承诺保证书，落款单位加盖的印章也是河南豪艺公司，而不是河南省豪艺公司。综合以上事实，河南省豪艺公司根本没有与河南安德置业有限公司签订过任何装饰合同，河南省豪艺公司起诉主体不适格，请求依法驳回河南省豪艺公司的诉请。王彦斌辩称，王彦斌系河南安德置业有限公司的法定代表人，与河南省豪艺公司不存在任何合同关系，请求依法驳回河南省豪艺公司对王彦斌的诉讼请求。周口豫东医院辩称，河南省豪艺公司与周口豫东医院不存在合同关系，要求依法驳回河南省豪艺公司对周口豫东医院的诉请。河南省豪艺公司针对其诉讼主体资格，依法提交如下证据：证据1、河南省豪艺公司2019年7月20日出具证明，声明对2017年11月20日和2018年4月5日授权王东志签订的两份合同由河南省豪艺公司承担责任和义务。证据2、2018年5月1日，被告方授权代表所出具的工期变更声明。证明目的：被告明知并认可河南省豪艺公司即河南豪艺公司。证据3、2018年9月10日，被告方工地代表王保平签名的“交工后维修证明”，证明目的：被告明知并认可河南省豪艺公司即河南豪艺公司。证据4、所有工程合同以及验收的相关证明均保存在河南省豪艺公司。河南安德置业有限公司、王彦斌、周口豫东医院质证意见为：对证据一的真实性予以怀疑，是河南省豪艺公司自己对自己的证明，不应该采信。且证明上无法定代表人的签字，该证明不符合法律规定。对证据二、证据三异议为：都是河南豪艺公司实际施工人王东志打印好的声明，让不知实际情况的王保平签字，而王保平并不知道实际施工人是哪家公司，两份证据不能证明与河南安德置业有限公司签订合同的是哪一家。河南安德置业有限公司并没有委派王保平与其他人签订所谓的声明和证明。不能证明河南豪艺公司与河南省豪艺公司是同一家公司。本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，本案与河南安德置业公司签订两份建筑装饰装修工程施工合同的承包方均为河南豪艺公司，加盖的公司印章也均是河南豪艺公司合同专用章，向河南安德置业公司出具的委托书、法定代表人张风华及受委托人王东志的身份证复印件、承诺保证书上加盖的公章也均是河南豪艺公司的公章。故应认定与河南安德置业公司签订两份建筑装饰装修工程施工合同的承包方为河南豪艺公司。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条规定，公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。原告河南省豪艺公司关于河南豪艺公司即河南省豪艺公司，河南省豪艺公司刻制有河南豪艺公司、河南省豪艺公司的合同专用章及行政印章各一套，公司实际运作中，两套印鉴一直同时使用。且王东志为河南省豪艺公司工作人员，该合同已经由河南省豪艺公司履行完毕的抗辩意见，没有提供充分证据证明，且不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条的规定。对其上述抗辩意见，本院不予采信。虽然在施工过程中，河南安德置业公司工作人员签字的工程变更说明、交工后维修证明等资料中，书写有河南省豪艺公司，但该证据均系打印的内容，且没有加盖公章，该证据的证明效力弱于河南豪艺公司与河南安德置业公司签订的装饰装修合同。综上，因河南省豪艺公司提交的证据不能充分证明河南省豪艺公司与河南豪艺公司系同一公司，故河南省豪艺公司不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  王文娟二〇一九年八月二十八日书 记 员  王耀浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1609号 本院在执行申请执行人张洪水与被执行人鲁胜、鲁启、叶超付民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁胜、鲁启、叶超付拒不履行本院(2018)皖0881民初4350号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款173350.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人鲁胜，男,1969年3月28日生，居民身份证号码3428221969××××××××；鲁启，男,1991年7月27日生，居民身份证号码3408811991××××××××；叶超付，男,1945年12月20日生，居民身份证号码3428221945××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2847号原告：张贺，男，1990年11月02日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，任公司经理。本院在审理原告张贺诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告现在地址不明，无法直接向其送达开庭传票等相关手续，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一九年七月一日书记员 常雷雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1609号 申请执行人：张洪水,男,1969年06月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：鲁胜,男,1969年03月28日出生,汉族,住安徽省桐城市（友梅印刷）。 被执行人：鲁启,男,1991年07月27日出生,汉族,住安徽省桐城市（友梅印刷）。 被执行人：叶超付,男,1945年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人张洪水与被执行人鲁胜、鲁启、叶超付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款171200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2468元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人鲁胜、鲁启、叶超付银行存款175818元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年九月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14909号张前进：你与河南浩恒汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初19449号民事判决书已发生法律效力。权利人河南浩恒汽车销售有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年七月二十三日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2847号原告：张贺，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县北一环金元小区3单元7楼东户。委托诉讼代理人：张红杰，男，1965年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。组织机构代码：706730304.法定代表人：彭花，任经理。原告张贺诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张贺的委托诉讼代理人张红杰到庭参加诉讼。被告鸿泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金50000元；2.判决被告继续履行为原告办理房屋所有权证的义务；3、全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定乙方购买被告甲方开发的位于泌阳县北××金元小区××单元××楼东户房屋现房一套总价337000元。原告全款支付房款337000元。房产证由甲方负责办理，办理房产证费用由乙方承担。合同经双方代表签字盖章即为生效，甲方代表：高春莲。2017年5月3日，被告收费20000元，办理产权证所需契税等各项费用，并约定多退少补，承诺2017年8月份发证，但原告不断多次向被告追问房产证情况，被告均推脱说正在办理中，原告如约支付了房款以及办理契税等所需各项费用材料，但被告却以各种理由搪塞，迟迟不给办理房产证，如今多次打电话，被告都不接电话，被告行为严重违反了合同约定及法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告生活带来了诸多不便。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条规定，应根据中国人民银行公布的2018金融机构人民币贷款基本利率4.75%被告应承担的违约金为337000x4.75%x4+20000x4.75%x2=65930元。原告主张被告承担违约金65930元，并继续履行为原告办理房产证的义务。综上所述，根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告鸿泰物业公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月14日，原告张贺与被告签订购房合同一份，合同主要内容为：“甲方：驻马店市鸿泰物业发展有限公司联系电话：368×××9乙方（买受人）：张贺身份证号码：41282219901102267X.地址：泌阳县羊册镇荒庄村委联系电话：131××××1690甲乙双方在平等自愿的基础上协商，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》及其他相关法律、法规之规定，就房屋买卖达成如下协议：一、房屋位置乙方自愿购买甲方位于北一环路西北侧金元小区2号楼3单元7层东户，建筑面积137.47平方米。二，付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款，该房屋单价：2451元/㎡。总金额叁拾叁万伍仟元整（金额小写337000元）1.一次性付款2.银行按揭付款三、买受人逾期付款的违约责任（具体内容详见合同）。四、交付期限。（具体内容详见合同）。五、出卖人逾期交房的违约责任（具体内容详见合同）。六、规划、设计变更的约定（具体内容详见合同）。七、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交房使用后365日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如受政策性或办证机构调整影响，办证日期可相应顺延。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房……损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。八、保修责任（具体内容详见合同）。九、甲乙双方的义务（具体内容详见合同）。十、双方约定的其他事宜无十一、争议的解决本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。本协议一式两份，出卖人、买受人各持壹份双方签字、盖章生效，具有同等法律效力。出卖人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司（加盖公章）买受人：张贺2014年3月14日.”2017年5月3日，为办理房屋所有权证书，原告张贺向被告鸿泰物业公司交付现金20000元，双方约定2017年8月份证书办理完毕。至今被告仍未给原告任稳重办理房屋所有权证书，为此，原告将此案诉至本院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告张贺与被告鸿泰物业公司签订商品房买卖合同，该买卖行为合法有效，办理房屋产权证书是商品房买卖合同的附随之义务，且在合同中明确约定由被告办理放权证书，原告支付办理房权证的费用，且原告已经支付了约定的费用，但被告仍未向其办理房权证书，因此，原告主张被告办理房屋权利证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张贺主张被告支付违约金的请求，原、被告双方在合同中对逾期办理房权证书违约责任作出明确约定：按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。且原告在2017年5月3日时已经将办理房屋权属证书的需要的相关费用交付给被告，但被告至今未办理房屋产权证书为既定事实，且被告也未提交已经将登记资料报产权登记及关备案的证据，因此，原告主张被告支付未办理放权证书的违约金的请求，符合法律规定，其违约金应按原告已付房价款337000元的0.1%计算即为337元。综上所述，原告的诉讼请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张贺办理房屋产权证书；并于本判决生效之日起30日内向原告张贺支付逾期办理房屋产权证书的违约金337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元，由原告张贺负担1040元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇一九年九月二十日书 记 员  常雷雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14909号申请执行人：河南浩恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路**院**楼****。法定代表人祝得全。委托代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被执行人：张前进，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省太康县。关于河南浩恒汽车销售有限公司诉张前进借款追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张前进于本判决生效后十日内偿还原告河南浩恒汽车销售有限公司垫付款64917.83元及利息（利息分别以各笔垫付款为基数自各笔垫付款垫付之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；因张前进可未按上述生效法律文书履行义务，河南浩恒汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请人不同意终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张前进负有继续向申请执行人河南浩恒汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  张天乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12997号申请人：上海托众机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张报青，执行董事兼总经理。被申请人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海托众机电设备有限公司与被申请人上海易往信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海托众机电设备有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海易往信息技术有限公司价值人民币211,000元(以下币种均为人民币)的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人上海托众机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海易往信息技术有限公司价值211,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇一九年七月二十六日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2408号 申请人：钟立，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：四川千禧家私有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：陆精威。 申请人钟立与被申请人四川千禧家私有限公司劳动争议一案，申请人于2019年6月4日向本院申请证据保全，请求扣押1.申请人钟立在被申请人四川千禧家私有限公司处的劳动合同；2.申请人钟立在被申请人四川千禧家私有限公司处自2018年1月-2019年4月8日止期间的出勤表（或考勤表）、工资表证明申请人加班的相关依据。 经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押申请人钟立在被申请人四川千禧家私有限公司处的劳动合同； 二、扣押申请人钟立在被申请人四川千禧家私有限公司处自2018年1月-2019年4月8日止期间的出勤表（或考勤表）、工资表证明申请人加班的相关依据。 案件申请费30元，由申请人钟立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年六月六日 书记员  郑 岳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12997号原告：上海托众机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张保青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷萌，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海托众机电设备有限公司与被告上海易往信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷萌到庭参加诉讼。被告上海易往信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海托众机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽价款人民币211,000元(注：以下币种均为人民币)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原、被告双方就承揽“上汽通用试制车间PPO改造搬迁项目电气分包项目”签订合同，约定由原告承揽该项目，合同总额为186,000元。双方又于2018年11月对项目中的增补部分签订了增补合同，确认该增补部分的合同金额为25,000元。项目于2018年1月完工，并于12月22日完成验收。被告于12月26日与原告进行了资金对账，核定该项目未付金额为211,000元。因被告未按约支付价款，原告多次催讨无果，原告于2019年6月6日通知解除了双方之间的承揽合同。为维护原告自身权益，故原告诉至法院，要求被告支付结欠承揽价款。被告上海易往信息技术有限公司未到庭应诉,庭后书面辩称，《上汽通用试制车间PPO改造搬迁项目电气分包安装施工分包合同》《上汽通用试制车间PPO滚边改造电气增补项目安装施工分包合同》真实有效，剩余未付款为211,000元。(2019)沪0118民初12998号案件中被告结欠原告价款350,000元。合计561,000元。原告向被告过往开具的全部发票中，原告尚有306,000元的发票未开具，被告主张按6%税率计算，扣减金额17,320元，故结欠金额合计为543,680元，剩余发票无需原告再向被告开具。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下述事实，本院予以确认。原告与被告通过电子邮箱、传真的方式于2017年签订《上汽通用试制车间PPO改造搬迁项目电气分包安装施工分包合同》(合同编号：EWIN/XXXXXXX)，约定由原告承担被告上汽通用试制车间PPO改造搬迁项目电气分包现场安装施工。合同总金额为186,000元。后原、被告又签订《上汽通用试制车间PPO滚边改造电气增补项目安装施工分包合同》(合同编号：EWIN-WY-XXXXXXXXXX)，约定原告承担被告上汽通用试制车间PPO滚边改造电气增补项目上海现场安装施工，合同金额为25,000元。2018年12月22日，被告工作人员王峰在《现场安装施工验收单》上签名确认上汽通用试制车间PPO滚边改造电气项目安装(合同编号：EWIN/XXXXXXX)、上汽通用试制车间PPO滚边改造电气增补项目安装(合同编号：EWIN-WY-XXXXXXXXXX)已按被告要求把所有安装工作完成。2018年12月26日，被告在《上海托众与上海易往合同资金对账单》上加盖合同专用章，该对账单显示上汽通用试制车间PPO滚边改造电气项目安装(合同编号：EWIN/XXXXXXX)剩余未付金额为186,000元，上汽通用试制车间PPO滚边改造电气项目增补(合同编号：EWIN-WY-XXXXXXXXXX)剩余未付金额25,000元。上述查明的事实，由原告提供的《上汽通用试制车间PPO改造搬迁项目电气分包安装施工分包合同》《上汽通用试制车间PPO滚边改造电气增补项目安装施工分包合同》《现场安装施工验收单》《上海托众与上海易往合同资金对账单》，以及原告方陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行交付工作成果义务后，被告应按约支付价款。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。我国税收管理法律法规规定进行经营活动应当开具发票，被告主张以无需原告向其开具增值税专用发票为对价，换取其按不含税价支付承揽价款，违反了我国税收管理法律法规，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海托众机电设备有限公司承揽价款211,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,465元，减半收取计2,232.50元，保全费1,575元，合计3,807.50元，由被告上海易往信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇一九年九月十六日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条……单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1200-1号 申请执行人：孟庆利，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王轶森，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孟庆利与王轶森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8953号民事判决书确认：被执行人王轶森应偿还申请人孟庆利借款本金290000元、利息446926元（逾期付款，剩余本金按年利率24%另计），并负担案件受理费5585元。孟庆利于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请人孟庆利与被执行人王轶森达成执行和解协议，并已履行100400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年七月三十日 书记员  李 诚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5031号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任董事长。住所地：河南省邓州市雷锋路**。被申请人：郝平，女，生于1985年8月21日，住，住南阳市宛城区/div>被申请人：马永全，男，生于1982年9月11日，汉族，住，住址同上/div>本院在审理申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被申请人郝平、马永全为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人郝平、马永全共有的位于南阳市宛城区兴隆路的房产（房产证号：宛房权证字第**）予以查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人郝平、马永全共有的位于南阳市宛城区兴隆路的房产一处（房房产证号：宛房权证字第**）以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹建丹二〇一九年七月二十五日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5031号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411381876761402U（1-1）。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。委托代理人：赵国范，男，生于1966年3月10日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告：郝平，女，生于1985年8月21日，汉族，住的南阳市卧龙区。被告：马永全，男，生于1982年9月11日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：周杰，女，生于1969年5月6日，汉族，住邓州市。被告：钞典红，男，生于1967年11月27日，汉族，住邓州市。被告：郝先道，男，生于1961年6月26日，汉族，住邓州市。被告：刘振道，男，生于1963年12月12日，汉族，住邓州市。六被告的委托代理人：郝莹，男，生于1988年5月5日，汉族，住邓州市，系六被告的亲属，（特别授权）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告郝平、马永全、周杰、钞典红、郝先道、刘振道为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳、赵国范,被告郝平、马永全、周杰、钞典红、郝先道、刘振道的委托代理人郝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金500000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告郝平、马永全在原告处贷款500000元，期限一年，贷款利率9‰，担保人周杰、钞典红、郝先道、刘振道为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，借款人及配偶、担保人的身份证复印件、借款人及配偶的户口本及结婚证复印件、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告签订的金融借款合同是真实有效的；3、受托支付申请书、邓州农商银行账户扣划还款承诺书、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告郝平、马永全、周杰、钞典红、郝先道、刘振道辩称：借款担保合同属实，但被告郝平、马永全未使用该款项。被告郝平、马永全、周杰、钞典红、郝先道、刘振道未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，六被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信，对证据3有异议，认为受托支付没有被告马永全签名，因该笔款项是支付到被告郝平的账户，故对被告的异议，本院不予支持。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年11月26日，被告郝平、马永全由被告周杰、钞典红、郝先道、刘振道提供担保与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，内容为“借款金额：伍拾万元，贷款利率9‰，按月结息，借款期限自2018年11月29日至2019年11月29日，不按期归还贷款本金，从逾期之日加罚50%计收利息。”同日，被告周杰、钞典红、郝先道、刘振道分别给原告出具了担保人承诺书各一份并签订了保证合同一份，为被告郝平在原告处借款伍拾万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后叁年止。2018年11月26日，被告郝平给原告出具受托支付客户提款申请书，申请将该笔借款500000元抓转到范朝宇的账户（62×××17）。2018年11月29日，被告郝平与原告签订了借款借据，借据约定：“借款金额：伍拾万元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月29日，借款利率9‰”。原告依约向被告郝平的账户发放了借款500000元。被告郝平借款后，没有按合同约定按月结息，现原告诉至本院,请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金500000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告郝平、马永全签订的个人借款合同、被告周杰、钞典红、郝先道、刘振道给原告出具的保证承诺书、保证合同系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、保证承诺书等要求被告郝平、马永全偿还借款本息，由被告周杰、钞典红、郝先道、刘振道承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告郝平、马永全辩称：其没有使用该款项，因该款项的使用系被告郝平自由处分所享有的权利，故对被告郝平、马永全的辩解理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝平、马永全自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2018年11月29日至2019年11月29日按月息9‰计算，2019年11月30日日起至款付清之日按月息9‰加罚50%计算）。二、被告周杰、钞典红、郝先道、刘振道对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121元减半收取4560.5元保全费5000元，共计9560.5元，由被告郝平、马永全、周杰、钞典红、郝先道、刘振道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年八月十五日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1408号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。法定代表人：李雄德。被执行人：康震，男，生于1975年5月20日，汉族，住广东省深圳市宝安区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康震未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康震银行存款30096.00元（赔偿款29750.00元、执行费346.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月十三日书记员  向谦
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤72执294、329号 申请执行人：许洪德，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：周树标，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人许洪德与被执行人周树标船舶买卖合同纠纷一案中，被执行人周树标未按照执行通知书的要求履行本院已生效的（2015）广海法初字第1121号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人周树标的财产进行了调查。经查询工商局、车辆管理所、不动产登记中心、相关开户银行等部门及现场调查被执行人住所地，除网上扣划被执行人银行存款4472.76元作为(2017)粤72执294号案的申请执行费和档案查封登记在被执行人周树标名下的“仕*36”轮25%股份外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月29日，申请执行人认为船舶缺乏拍卖变现价值，向本院撤回拍卖申请。申请执行人申请执行债权17440000元及被执行人负担的一审案件受理费119600元均未实现。本院于2019年7月5日向申请执行人完成终本约谈，并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年七月十日 书记员  梁诗颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1727号 本院在执行申请执行人王新与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司、桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司、桐城市家居广场商业管理有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初2231号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款90476.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司，社会统一信用代码913408810624983；桐城市家居广场商业管理有限公司，社会统一信用代码913408810680799纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9151号原告：熊华亭，女，1993年7月30日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦。原告熊华亭诉被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 陈 泽 星二〇一九年七月十日书 记 员 李 素 婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1727号 申请执行人：王新，男，1976年08月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司，住所地安徽省桐城市同安路商贸城，统一社会信用代码913408810624983189。 法定代表人：蒋超勇，该公司总经理。 被执行人：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道同安路商贸城。 法定代表人：蒋超勇，该公司总经理。 本院在执行申请人王新与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司、桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2231号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90476元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1031元，执行费1257元。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月一日 书记员  孙媛媛 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执505号申请执行人刘艳兰。被执行人唐畅宇。本院在执行唐畅宇与刘艳兰买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人刘艳兰名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年七月五日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执505号刘艳兰、唐畅宇：本院执行的执行刘艳兰与唐畅宇买卖合同纠纷一案，（2019）湘04民终491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐畅宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐畅宇主动履行生效法律文书确定的内容，支付兑现款XXXXX元与执行费XXX元。申请执行人刘艳兰自愿承担受理费XXX元。本院认为，（2019）湘04民终491号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇一九年八月五日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1767号 申请人：张云发，男，1946年11月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：袁顺昌，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张云发与被告袁顺昌民间借贷纠纷一案，申请人张云发于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁顺昌的所有的银行存款50000元或等价值财产予以保全。由中信达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁顺昌的所有的银行存款50000元或等价值财产予以以冻结、查封、扣押（以查封、扣押清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王云端 二〇一九年七月八日 书记 员代  秋 雨
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初1767号原告：姚丽春，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：杨友凤，女，1972年5月22日生，汉族，农民，住玉田县。被告：赵春力，男，1983年8月3日出生，汉族，农民,住玉田县。委托诉讼代理人，马明禄，男，1956年11月18日生，住玉田县。原告姚丽春与被告赵春力、杨友凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚丽春、被告赵春力及其委托诉讼代理人马明禄、被告杨友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽春向本院提出诉讼请求：一、令被告立即偿还原告水泥货款35443元人民币及利息，从2018年1月1日起至付清之日止按9%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告合伙开办贾言料厂，原告与被告存在水泥买卖合同关系，2017年度原告为其供应散装水泥合计货款435443元。经过原被告达成债权转让协议，被告将其中的40万元转让给原告，合计下欠水泥货款35443元未付。此款被告应当在2017年底之前就应当全额还清，但是至今未还，原告自2018年1月1日起按9%计算迟延付款利息至付清之日止。诉讼过程中，原告撤回了对被告杨友凤的起诉。被告赵春力反诉称，一、判令被反诉人返还反诉人债权款30000元；二、判令被告返还混凝土价值11000元的送货单凭证一张；三、反诉费由被告承担。一、被反诉人与反诉人水泥买卖合同，经双方核算，截止2018年5月13日，反诉人尚欠被反诉人货款40万元，因反诉人无力偿还，将两笔共计43万元的债权按40万元抵顶给被反诉人，该两笔债权，已被生效的丰润区人民法院(2018)冀0208民初3414号民事判决书、路北区人民法院(2018)冀0203民初4858号民事判决书认定为共计43万元，被反诉人应返还给反诉人3万元。二、2018年5月13日，反诉人与被反诉人双方核算达成债权转让协议后，被反诉人将2016年5月26日给债务人孙少良的41.71方的混凝土送货单索走，被上诉人应予返还。如果该笔货款超过诉讼时效，被上诉人应承担11000元的赔偿责任。三、本案中的被告杨友凤不是适格的诉讼主体。反诉人与杨友凤之间系民间借货关系。反诉人在偿还被反诉人水泥款过程中，反诉人向杨友凤借款并由其按反诉人指定的账户，通过银行转账的方式给付被反诉人。故应该驳回被反诉人对杨友凤的起诉。四、至今为止原告与被告账务已经结清，但是销售方原告没有给被告出具增值税票。使被告造成了纳税损失，丧失了抵扣税款的权利，导致多方多纳税，原告应于短期内为被告出具增值税票。变更为原告立即为被告出具增值税票据，按销售额190多万进行计算。综上，反诉人与被反诉人之间的债权转让数额已被生效判决所认定，被反诉人应返还给反诉人剩余的3万元，且拿走的41.71方的混凝土送货单已给反诉人造成了实际经济损失。反诉人请求法院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。本院认定如下：2018年5月7日，原告找到被告赵春力催要欠款并对账，被告赵春力的三个会计与原告对账，被告赵春力在场，对账结果是被告赵春力欠原告水泥款435443元。2018年5月13日双方协商达成债权转让协议，被告赵春力以孙少良欠赵春力35万元及赵国欠赵春力8万元债权合计43万元债权转让给原告姚丽春抵顶赵春力欠原告的40万债务，姚丽春向赵春力出具收条一张，载明：现金支领凭单，2018年5月13日，支款人：姚丽春，事实或用途：今收到赵春力欠条两张43万，抵40万，人民币（大写）肆拾万整，支款人姚丽春。总欠款扣除抵账的40万元后，被告赵春力尚欠原告姚丽春35443元。本院认为，原被告签订的债权转让协议书和姚丽春给赵春力出具的现金支领凭单明确载明43万元抵40万元，是双方真实意思表示，总欠款扣除抵顶账下余35443元，事实清楚，原告姚丽春主张被告赵春力偿还余下35443元的诉讼请求，本院应予支持。反诉原告赵春力主张姚丽春返还债权款30000元及混凝土价值11000元的送货单凭证，以及要求原告按销售额190多万元出具增值税发票，未提供充足证据证实，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四一款规定，判决如下：一、被告赵春力偿还原告姚丽春水泥款35443元及利息（以35443元为基数，从2018年5月7日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回反诉原告赵春力的诉讼请求。案件受理费686元，保全费420元，合计1106元，由被告赵春力负担。反诉案件受理费800元，由反诉原告赵春力负担。被告赵春力于本判决生效之日起三日内向本院交纳1106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马宏坤人民陪审员 闫立奎人民陪审员 王云端 二〇一九年九月二十六日书 记 员 代秋雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8365号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铭星，福建麦博律师事务所律师。 被告：李振雄，男，汉族，1963年7月11日出生，住福建省平潭县。 被告：林更新，女，汉族，1968年8月2日出生，住福建省平潭县。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下**楼**，统一社会信用代码91350000798351845N。 法定代表人：梁衍锋。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告李振雄、林更新、福建中庚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出对被告福建中庚置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告对被告福建中庚置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司福州分行对被告福建中庚置业有限公司的撤诉。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月八日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初262号原告:齐延钢，男，1970年7月12日出生，汉族，廊坊市大城县人，现住大城县。委托代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。被告：霸州市永兴建筑有限公司。住所地：霸州市煎茶铺镇石油四处院内。法定代表人:杨勇，该公司总经理。委托代理人：辛贺军，男，1963年1月14日出生，霸州市人，现住霸州市开发区。被告：固安县蕴铭房地产开发有限公司，住所地：固安县新昌街南侧永兴路西侧。法定代表人：齐琼，该公司执行董事。委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。原告齐延钢与被告霸州市永兴建筑有限公司、固安县蕴铭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2017）冀1022民初2468号民事判决，被告霸州市永兴建筑有限公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀10民终7043号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告齐延钢及其委托代理人郭超先、被告霸州市永兴建筑有限公司委托代理人辛贺军到庭参加诉讼，被告固安县蕴铭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐延钢向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告永兴公司、固安县蕴铭公司给付原告因安县富方园小区1、2期室外管网安装工程款2630697.69元。扣除永兴公司已经给付的20万元及劳动局给付的60万元，要求二被告给付剩余的1830697.69元及利息，原告主张利息自2014年12月1日起至实际付清之日止，标准按照银行同期贷款利率计算。事实理由，2014年8月11日，原告与被告霸州市永兴建筑有限公司签订施工协议书，约定由原告施工被告总包的固安富方园小区一、二期室外管网安装工程。合同签订后，原告如约履行合同。但2014年11月份，因发包方原因整个工程停工，造成原告无法继续施工，停工状态一直持续至今。被告固安县蕴铭房地产开发有限公司作为开发商尚有到期债权未支付给总包方被告霸州市永兴建筑有限公司，造成总包方无法支付原告已经施工部分工程款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决如诉。被告霸州市永兴建筑有限公司辩称，被告永兴公司不欠付原告所谓的1、2期外网工程款，原告所施工的项目已经于2014年年底分三次支付，共支付给原告85万元，其中20万元是由他的合伙人熊浩斌支取，60万元是由齐延钢和熊浩斌共同支取，其余5万元直接给付直接施工人张雷，所完成的工程量已全部结清，至今为止，原告是总承包工程，上欠税款11万余元没有给付。另外，原告说还欠他183余万元的工程款，请求原告出示相关证据。双方约定的协议书第一条规定，外网施工图标明的全部施工内容中需要完成的工程，以双方逐项签字确认的工程内容为准，原告方没有任何发包方签字的东西，依据协议书第二条，关于工程价款的计算方式，按合同建筑工程统一安装工程价格安装定格计算，参照廊坊市当期造价信息计取，由乙方进行预算报价，双方签字认可，即为生效。原告所述的一、二期外网工程，后期工程均是由樊荣辉组织施工完成，与齐延钢没有任何关系。在2016年5月19日至2016年5月30日，被告通知齐延钢到场，始终没有得到他的回复，原告失联。甲、乙双方规定了严格的开竣工日期为2014年8月11日至2014年9月10日。原告无视协议内容，已严重违约，虽几次通知，均未到场，合同已自动终止，所以永兴公司不欠原告任何工程款。根据原告的起诉书，他承认2014年10月份没有完工，已经造成严重违约，在起诉书中，富方园小区2期工程均由他人施工，其实二期工程当时还不存在，原告又在哪里进行施工。被告固安县蕴铭房地产开发有限公司辩称，辛贺军以霸州市永兴建筑有限公司名义在我公司富方园项目承揽工程的工程款已经全部结清，相关证据已在原一审中提交法庭，所以原告齐延刚诉我公司未支付工程款一事不是事实，本案重审中我公司坚持原一审的诉讼意见，建议驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，被告霸州市永兴建筑有限公司承包了被告固安县蕴铭房地产开发有限公司的富方园小区工程。2014年8月11日，原告齐延刚与被告霸州市永兴建筑有限公司签订施工协议书，约定：“经甲、乙双方友好协商，并依据有关法律规定，就固安富方园小区一、二期室外管网安装工程分包给由原告齐延刚施工，被告霸州市永兴建筑有限公司总包的固安富方园小区一、二期室外管网安装工程分包给乙方施工事宜达成如下协议，以兹双方共同遵守执行：一，分包范围：外网施工图标明的全部工程内容中需要现在完成的工程，以双方逐项签字确认的工程内容为准。二、工程造价款：按合同建筑工程统一安装工程2012年定额计算，参照廊坊市当期造价信息计取。由乙方进行预算报价，双方签字认可。三、工程款支付方式：本工程款不支付预付款，自工程竣工验收合格之日起十日内甲方向乙方支付总工程款的95%，余款作为质保金，保质期一年。四、承包方式：包工包料”。合同签订后，原告按照合同进行了施工，2014年11月份，涉案工程因发包方原因原告齐延刚停工。后期工程均是由他人组织施工完成。原告否认与樊荣晖为合伙关系。2014年11月27日原告方工长出具支款条一张，内容为：支富方园小区外网工程款200000元。2015年1月13日，被告霸州市永兴建筑有限公司通过劳动局给付原告工程款600000元，有原告齐延刚和熊灏斌签字。其余5万元直接给付施工人张雷，共计支付850000元。2018年9月7日，河北圆福元通工程项目管理有限公司出具鉴定报告书，内容为：固安县富方园小区外网工程工程造价为2630697.69元。上述事实有双方当事人陈述，协议书、鉴定报告书、工资单、支款条等证据在案佐证。本院认为，原告齐延刚与被告霸州市永兴建筑有限公司签订施工协议书约定外网施工图标明的全部施工内容中需要完成的工程，以双方逐项签字确认的工程内容为准，原告未提供签字确认的工程量，外管网安装后期工程均是由他人组织施工完成，原告齐延刚未提供证据证明后期工程系其施工完成，且原告否认与樊荣晖为合伙关系。河北圆福元通工程项目管理有限公司出具鉴定报告书系对富方园小区外网施工图纸涉及的施工内容以及工程量洽商单作出鉴定内容缺乏客观性，故该鉴定结论不能作为认定原告所完成工程量的依据，本院不予采信。综上所述，原告未能提供证据证明其所完成工程量，原告的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告齐延刚全部诉讼请求。案件受理费25045元、鉴定费30000元，合计55045元，由原告齐延刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  冯国生人民陪审员  曹殿雨人民陪审员  穆秋云二〇一九年七月十二日书 记 员  胡学哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初966号 原告：周立，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈红兴，男。 原告周立与被告陈红兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告周立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投资款及石料款共计132万元及资金占用利息2.64万元（暂计算至2018年5月31日），之后的利息以132万元为本金、按照年利率6%计算至实际支付之日止；2、判令被告支付原告违约金20万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原、被告经口头协商，约定在荆门市掇刀区迎春大道五组的垃圾场附近租赁李伟的林地合伙投资经营搅拌站，后双方各自进行了投资经营。因双方对相关的工程账目、利润分成等问题发生纠纷，于2018年8月22日在荆门市掇刀区掇刀石街办人民调解委员会就双方的纠纷进行了调解，自愿签订了（2018）掇调字第0822号人民调解协议书，协议约定：双方在该协议书签订之日解除合伙关系，双方对此前的经济往来不再纠缠和清算，同意将搅拌站全部由陈红兴接手独资经营，陈红兴给付周立款项100万元，自该协议书签订之日支付10万元，剩余90万元于2019年1月31日付清；另场地上现有的石料由陈红兴使用、石料款由陈红兴承担42万元，也于2019年1月31日前付清；本纠纷经调解终结，任何一方违约则应向对方支付违约金20万元，双方自愿放弃与本纠纷相关的其他权利等。协议签订当日，陈红兴向周立支付了10万元，对于剩余132万元款项向原告出具了欠条，但被告至今未按照约定履行支付款项的义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告陈红兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应为债权债务概括转移合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而陈红兴作为本案的被告，其住所地在荆门市沙洋县曾集镇古椿居委会**，故本院对此案无管辖权，要求将本案移送至荆门市沙洋县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖法院，即由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。原、被告系在荆门市掇刀区迎春大道五组的垃圾场附近租赁李伟的林地合伙投资经营搅拌站，合伙协议履行地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈红兴对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇一九年七月三日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初22017号原告李密，女，汉族，1976年2月15日出生，住郑州市金水区。被告尹亮，男，汉族，1993年2月9日出生，住郑州市金水区。原告李密诉被告尹亮民间借贷纠纷一案，原告李密向本院申请财产保全，请求冻结被告尹亮银行存款476000元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函自愿为原告李密的保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告尹亮名下存款476000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一九年七月八日书记员  段静静
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执564号申请执行人刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初639号刑事判决书申请执行郝某为罚金一案，经本院执行，被执行人郝某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初639号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年七月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22017号原告：李密，女，汉族，1976年2月15日出生，住郑州市金水区。被告：尹亮，男，汉族，1993年2月9日出生，住郑州市金水区。原告李密诉被告尹亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李密到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息至实际偿还之日起，按月息2分计至2019年6月6日为7.6万元，共计47.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告以资金困难向原告借款33万元，后又向原告借款7万元，共计40万元。被告将位于金水区南阳路226富田丽景花园29号楼东3单元36号房屋抵押给原告，到期后据不偿还债务。原告诉至本院。被告未到庭，且未答辩。本院经审理查明以下事实：2018年8月20日，原告李密（作为出借人，乙方）与被告尹亮（作为借款人，甲方）签订《借款合同》一份，主要载明：甲方向乙方借到人民币33元整，每月利息是借款总金额的2%，借款期限自2018年8月20日至2019年2月20日止。甲方自愿将自有的位于金水区南阳路226号富田丽景29号楼东3单元36号的房产抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。甲方借款用于投资经营。同日，原告（作为抵押权人，乙方）与被告（作为抵押人，甲方）签订《郑州市房屋抵押合同》一份，主要载明：根据主合同，双方确认被担保主债权的数额为33万元，债务人履行债务的期限自2018年8月20日至2019年2月20日。抵押房产坐落于金水区××路××花园××单元××号。原、被告在合同底部签字确认。2018年8月21日，原告其通过中国银行账户向被告转款5万元；同日，原告通过其中国建设银行分别向被告转款15万元、20万元。以上转款共计40万元。原告称以上借款本息未还，被告经本院合法传唤，未到庭对款项支付及归还情况予以说明。本院认为，被告尹亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案缺席审理。借款应当及时归还。原告李密提供相关转款凭证、借款合同及抵押合同，原、被告实际形成40万元的借贷关系，被告经本院合法传唤，未对以上款项支付及归还情况予以说明，原告主张被告偿还以上借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于利息，结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告按照月息二分自2018年8月21日起计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹亮于本判决生效后十日内偿还原告李密借款本金40万元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息二分为计算标准，自2018年8月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4220元，保全费2900元、公告费260元，均由被告尹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十九日书记员  周朋阅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执564号申请执行人：南阳航天水泥物流有限责任公司，住所：镇平县工业园区。组织机构代码76165318-8。法定代表人：杨昆仑，任总经理。委托代理人：张丽山，该公司职工。被执行人：姚小克，男，生于1972年10月20日，汉族，住河南省社旗县。申请执行人南阳航天水泥物流有限责任公司与被执行人姚小克为借款合同任纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初2577号民事判决书，限被告姚晓克于本判决生效后十日内偿付原告南阳航天水泥物流有限责任公司款19.5万元及利息（该损失按年利率6%、自2014年10月1日起计算至付清之日止）。案件受理费4300元减半收取计2100元，由原告姚小克负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年11月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人姚小克电子送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人下落不明，无法采取拘留措施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年四月二日书记员 李永豪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢301号 张文学： 你与杨华顺民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初4459号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨华顺于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨华顺156000元及相应利息； （2）、承担执行费2240元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007573 特此通知。 二〇一九年七月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-4293055,18155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢301号 申请执行人：杨华顺，男，汉族，1966年10月22日生，住安徽省定远县。 被执行人：张文学，男，汉族，1963年8月7日生，住安徽省定远县。 申请执行人杨华顺与被执行人张文学民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执恢301号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘发扬 二〇一九年八月六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1369号申请执行人：王光君，男，生于1976年10月12日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：吴杰，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴杰银行存款26290.00元（本金26000.00元、执行费290.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月一日书记员  向谦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2968号申请人：张勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：冯胜，男，1980年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人张勇诉被申请人冯胜等人民间借贷纠纷一案，申请人张勇向本院申请财产保全，要求查封被申请人冯胜名下价值150000元的财产。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯胜名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费1270元，申请人张勇已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月二十六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1369号 申请执行人：张继文，男，生于1958年8月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴思弟，男，生于1960年5月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：韩桂华，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴思弟、韩桂华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴思弟、韩桂华银行存款148092.29元（本金146002.29元、执行费2090.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月一日 书记员  向谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2910号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 被执行人郭林珍，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省炎陵县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路6号越南园区保利铭门。统一社会信用代码：914500006902467014。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与郭林珍、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭林珍、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭林珍、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十七日 书记员  谢芸