天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初560号原告：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路******-1。法定代表人：杨成堂，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。被告：东川飞机工程技术（天津）有限公司，住所，住所地天津市南开区士英路宁福里**楼101div>法定代表人：周志文。被告：江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司，住所，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路**1-903div>法定代表人：金双庆。被告：保利国凤（天津）航空器材集团有限公司，住所地，住所地天津市东丽区驯海路万江宾馆**iv>法定代表人：金双庆。原告天津市博祥置业发展有限公司（以下简称博祥公司）与被告东川飞机工程技术（天津）有限公司（以下简称东川公司）、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司（以下简称丰裕公司）、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司（以下简称保利公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依博祥公司申请，于2019年8月9日作出（2019）津02民初560号民事裁定书，对各被告的财产进行了财产保全。并依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，博祥公司的委托诉讼代理人宋慧、柴广到庭参加诉讼，东川公司、丰裕公司、保利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。博祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决东川公司向博祥公司支付196045833.33元；二、请求依法判决东川公司向博祥公司支付196045833.33元自2017年8月4日至2019年6月30日的利息68223950.00元；三、请求依法判决东川公司向博祥公司支付196045833.33元自2019年7月1日至实际清偿之日的利息（以196045833.33元为基数，按照日利率万分之五计算）；四、请求依法判决东川公司向博祥公司支付68223950.00元自2017年9月20日至2019年6月30日的复息11034586.76元；五、请求依法判决东川公司向博祥公司支付自2019年7月1日至实际清偿之日的复息（以未偿还的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；六、请求依法判决东川公司向博祥公司支付196045833.33元自2017年8月4日至2019年6月30日的违约金54579160.00元；七、请求依法判决东川公司向博祥公司支付196045833.33元自2019年7月1日至实际清偿之日的违约金（以196045833.33元为基数，按照日利率万分之四计算）；八、请求依法判决东川公司向博祥公司支付为实现债权而支付的律师费200000元；九、请求依法判决博祥公司对丰裕公司名下的坐落于天津市南开区不动产享有优先受偿权，并判令博祥公司可就上述抵押物拍卖、变卖，并以该财产处置后的价款优先偿还博祥公司的上述债权；十、请求依法判决保利公司对东川公司的上述债务承担连带清偿责任；十一、请求依法判令三被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：东川公司与盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行天津分行）于2016年7月20日签订《盛京银行最高额综合授信合同》（编号：2030190116000037），合同约定盛京银行天津分行自2016年8月4日至2019年8月3日期间为东川公司提供不超过200000000元的授信额度，授信额度的授信范围包括银行承兑汇票业务，若汇票到期日东川公司未足额交付票款的，东川公司除了应按日利率万分之五的标准支付利息外，还应按日利率万分之四的标准支付违约金，盛京银行天津分行有权计收逾期利息并对未偿还的利息计收复利,在东川公司不能按期归还协议项下所欠盛京银行天津分行债务的情况下，盛京银行天津分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等全部费用由东川公司承担。丰裕公司与盛京银行天津分行签订《盛京银行最高额抵押合同》（编号：Ｂ2030190116000037001），合同约定丰裕公司以其名下坐落于天津市南开区不动产向盛京银行天津分行提供抵押担保，担保范围为《盛京银行最高额综合授信合同》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款、垫款等债权的本金、利息、印花税等全部余额之总和、违约金、赔偿金等费用以及盛京银行天津分行实现债权、抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等）。丰裕公司与盛京银行天津分行就上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号：津（2017）南开区不动产证明第4001982号）。保利公司与盛京银行天津分行签订了《盛京银行最高额保证合同》（编号：2030119216000135），保证方式为连带责任保证，担保范围与《盛京银行最高额抵押合同》中担保范围相同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。东川公司与盛京银行天津分行于2016年8月4日签订《盛京银行银行承兑协议》（编号：2030110216000175），协议约定盛京银行天津分行同意承兑商业汇票一张，汇票的收票人为保利太古航空器材供应链管理（天津）有限公司（以下简称太古公司），汇票金额为400000000元，保证金200000000元（东川公司于2016年8月4日将200000000元保证金存入了在盛京银行天津分行开立的保证金账户），汇票出票日为2016年8月4日，汇票到期日为2017年8月4日，东川公司应于汇票到期日前10日将应付票款足额交存盛京银行天津分行。协议签订后，盛京银行天津分行按照约定内容开具了号码为131311002004220160804051733785的《电子银行承兑汇票》。太古公司将涉诉汇票的收益权转让予德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券），德邦证券与盛京银行天津分行签订了《票据资产服务合同》，盛京银行天津分行为德邦证券提供涉诉汇票的保管和托收服务。2016年8月5日，太古公司将涉诉汇票质押给涉诉汇票的保管和托收单位盛京银行天津分行，并进行了质押背书。东川公司未按照《盛京银行银行承兑协议》的约定将剩余200000000元票款交存盛京银行天津分行。2017年8月4日，即汇票到期日，盛京银行天津分行为东川公司垫款200000000元，盛京银行股份有限公司天津滨海支行对涉诉汇票进行了兑付。东川公司于2016年8月4日存入的保证金200000000元自2016年8月4日至2017年8月3日共产生利息3954166.67元。根据《盛京银行最高额综合授信合同》、《盛京银行银行承兑协议》的约定，扣除保证金产生的利息后，东川公司欠付盛京银行天津分行垫款本金196045833.33元，同时，东川公司应支付自2017年8月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息及违约金等费用，并承担盛京银行天津分行为实现债权及抵押权而支出的全部费用。博祥公司与盛京银行天津分行约定盛京银行天津分行将其依据其与三被告签订的《盛京银行最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额抵押合同》、《盛京银行最高额保证合同》、《盛京银行银行承兑协议》所享有的全部债权（包括但不限于“本金”“利息”、“罚息”、“复息”、“实现债权的费用”、“担保权益”等）转让予博祥公司，博祥公司向盛京银行天津分行支付转让款196339902.08元。博祥公司将转让款足额支付予盛京银行天津分行。盛京银行天津分行于2017年8月18日与博祥公司按照上述约定内容签订了《债权转让合同》，并将与《债权转让合同》约定的转让标的有关的债权凭证交付博祥公司。博祥公司及盛京银行天津分行于2019年7月6日以公告方式向三被告发送《债权转让通知》，公告刊登报纸为天津日报。根据《盛京银行最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额抵押合同》、《盛京银行最高额保证合同》、《盛京银行银行承兑协议》及《债权转让合同》的规定，东川公司应向博祥公司支付196045833.33元及相应利息、罚息、违约金、博祥公司为实现债权的费用等，丰裕公司应为东川公司的上述债务向博祥公司承担抵押担保责任，保利公司应为东川公司的上述债务向博祥公司承担连带清偿责任。为了维护博祥公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，诉至法院，望判如所请。东川公司、丰裕公司、保利公司未出庭亦未提交书面答辩意见。博祥公司为了证明自己的主张，提交了《债权转让合同》、债权转让凭证交接单、交接清单、天津日报2019年7月6日《债权转让通知》刊登页、《盛京银行最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额抵押合同》、不动产登记证明、《盛京银行最高额保证合同》、《盛京银行银行承兑协议》、《补充协议》、《票据资产服务合同》、电子商业承兑汇票、保证金结息清单、汇兑凭证、电子银行承兑汇票质押及付款记录、特种转账传票、结算业务申请书、律师服务费发票及《法律服务委托合同》、董事会（股东会）决议等证据。因东川公司、丰裕公司、保利公司未出庭，视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，博祥公司提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年7月20日，授信人盛京银行天津分行（甲方）与受信人东川公司（乙方）签订一份《盛京银行最高额综合授信合同》（合同编号：2030190116000037），约定：在本合同规定的条件下，甲方同意在授信额度有效期内向乙方提供人民币200000000元整的授信额度。在授信额度的有效期限及额度范围内，乙方使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用。综合授信额度，具体业务种类包括：流动资金贷款、银行承兑汇票，全部业务种类均可相互调剂使用。本合同项下授信额度的有效使用期间为叁年，自2016年8月4日至2019年8月3日，但每笔具体授信额度的使用期限由具体业务合同约定。银行承兑汇票额度的使用：（7）承兑汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如到期日之前乙方不能足额交付票款时，甲方对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款。乙方除每日应按照尚未支付汇票金额万分之五向甲方支付利息外，还应支付违约金，违约金每日按逾期贷款万分之四计。同时甲方有权要求乙方提前偿还本合同项下的所有债务，并终止本合同项下所有剩余额度的使用。甲方与乙方就每一项具体授信所签订的具体业务合同或协议与本合同不一致的，以具体业务合同或协议为准。违约或失信情形发生后，甲方有权根据情节轻重调整、减少或终止本授信合同期间，并有权采取以下部分或全部措施：2、要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等条款。丰裕公司（抵押人）与盛京银行天津分行（抵押权人）签订一份《盛京银行最高额抵押合同》（合同编号：Ｂ2030190116000037001），约定：为了确保受信人东川公司与本合同抵押权人签订的2030190116000037号最高额综合授信合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押财产清单的财产为抵押人在一定期间内连续发生的多笔债权设立抵押担保。抵押财产：南开区。抵押财产评估值为人民币268900000元，有关情况详见抵押财产清单，该清单为本合同的组成部分。本合同抵押权的效力及于上述抵押物的从物、从权利、附合物、混合物、加工物、补偿金、孳息及代位物（权）。抵押担保范围抵押金额200000000元，抵押期限：2016年8月4日至2019年8月3日。本合同所担保的主债权为在2016年8月4日至2019年8月3日期间编号为2030190116000037的最高额综合授信合同项下发放的贷款、开出的信用证、保函、银行承兑汇票等。债权本金总额不超过200000000元。本合同担保范围包括前款约定的最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和，本合同担保范围还包括抵押权人实现债权、抵押权的有关费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等。本合同担保范围还包括因债务人违约而应支付给抵押权人的违约金、赔偿金和其他费用。抵押权人在授信期间内为债务人开出的承兑汇票，信用证、保函等授信业务，即使授信期间届满前尚未发生垫款，但授信期间届满后抵押权人在上述业务项下对外实际发生垫款的，抵押人亦以本合同抵押物承担担保责任等条款。上述抵押财产依法办理了不动产登记证明，编号津（2017）南开区不动产证明第4001982号，证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为盛京银行天津分行；义务人为丰裕公司；坐落于南开区；不动产权证号：10××51；抵押方式：最高额抵押；担保债权数额:人民币200000000元。抵押面积：5412.95平方米；债务履行期限：2016年8月4日至2019年8月3日；宗地号：0305-（05）-002-03和字2992。同日，保证人保利公司与债权人盛京银行天津分行签订一份《盛京银行最高额保证合同》（合同编号：2030119216000135），约定：为了确保债务人（受信人）东川公司与本合同债权人签订的2030190116000037号最高额综合授信合同项下债权人的债权得以实现，保证人愿意为债务人在一定期间内连续发生的多笔债务向债权人提供保证担保。最高额综合授信合同及其项下的各类具体业务合同均是本合同的主合同，无需特别声明，本合同均为其项下发生的债务向债权人提供连带责任担保。本保证合同的效力独立于主合同。主合同因任何原因而发生的无效及被撤销均不影响本保证合同的效力，保证合同仍然有效，保证人对于债务人应返还给债权人的全部款项承担保证责任。主合同双方协议变更合同的内容，除展期及增加授信额度外，无需征得保证人同意，保证人仍应在变更后的范围内承担保证责任。主合同双方未经保证人同意而展期的，保证人仍在原保证期间内承担保证责任。主合同双方未经保证人同意而增加授信额度的，保证人仍在原授信额度内承担保证责任。无需征得保证人同意，债权人可将主合同债权及本保证合同的权利一并转让给第三人，保证人在原保证范围内向新的债权人承担保证责任。本合同所担保的主债权为在2016年8月4日至2019年8月3日期间编号为2030190116000037的最高额综合授信合同项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等。本合同担保范围包括前款约定的最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之和；本合同担保范围还包括债权人实现债权的有关费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等。本合同担保范围还包括因债务人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。本保证合同担保方式为连带责任保证。保证期间为自最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人同意：在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任等条款。保利公司向盛京银行天津分行出具一份公司董事会（股东会）决议，载明：同意本公司对东川公司向盛京银行天津分行申请综合授信贰亿元（具体事项以双方签订的《最高额综合授信合同》及项下具体业务合同为准，《最高额综合授信合同》号为2030190116000037）提供担保。2016年8月4日，承兑银行：盛京银行天津分行（甲方）与承兑申请人：东川公司（乙方）签订一份《盛京银行银行承兑协议》（合同编号：2030110216000175），约定：乙方申请甲方承兑其开出的商业汇票共壹张，金额共计肆亿元。收款人太古公司，签发日期2016年8月4日，汇票到期日2017年8月4日。乙方于2016年8月4日前在甲方开立承兑保证金账户，并在该账户存入票面金额的50%计贰亿元作为保证金，汇票到期前，该保证金不得支用。乙方应于承兑汇票到期前10日内将应付票款足额交存甲方，汇票到期由甲方直接划付收款人或持票人。汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日乙方不能足额交付票款，甲方有权直接从保证金账户或从乙方在甲方及其系统内各级机构开立的任何账户中扣款用于充抵票款。甲方对不足支付部分的票款转作乙方逾期贷款，并按照有关规定计收罚息等条款。盛京银行天津分行（甲方）与东川公司（乙方）签订一份《补充协议》，约定：将甲乙双方签订的编号为2030110216000175的《银行承兑协议》第六条变更为：乙方应于承兑汇票到期前10日将应付票款足额交存甲方，汇票到期由甲方直接划付收款人或者持票人。汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日乙方不能足额交付票款，甲方有权直接从保证金账号或从乙方在甲方及其系统内各级机构开立的任何账户内扣款用于充抵票款。甲方对乙方未足额支付部分的票款按日万分之五收取利息。其他事宜按照原合同履行。同日，盛京银行天津分行为东川公司开具一张出票日期为2016年8月4日，汇票到期日为2017年8月4日，出票人为东川公司，收票人为太古公司，票据金额为肆亿元整的电子银行承兑汇票。2016年8月5日，甲方（委托人）德邦证券与乙方盛京银行天津分行签订一份《票据资产服务合同》（合同编号：（DX）德邦-盛京天津-FW合同2015第192-3号），约定由甲方委托乙方作为甲方设立的“德盛4号定向资产管理计划”的票据资产保管人、代理托收人，为甲方提供票据审验、保管、托收等相关服务，并代理甲方在人行电子商业汇票系统（ECDS）中以乙方自身的名义接受本合同项下的票据质押及办理电子银行承兑汇票质押手续等内容。附件：1、票据收益权转让清单：清单编号：（DX）德邦-盛京天津-ZR合同2015第192-1号，票据收益权转出方：太古公司，转让价款：叁亿捌仟陆佰陆拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元叁角叁分，转让日期2016年8月5日，票号131311002004220160804051733785，出票金额400000000元，出票日2016年8月4日，到期日2017年8月4日，承兑人全称盛京银行股份有限公司天津滨海支行，利率3.3%，转让价款386653333.33元。同日，德邦证券向太古公司付款386653333.33元。同日，太古公司将涉诉汇票背书质押给盛京银行天津分行，2017年8月4日盛京银行天津分行提示付款。同日，盛京银行天津滨海支行开具了一张金额为肆亿元整，盛京银行天津滨海支行为付款单位，盛京银行天津分行为收款单位的特种转账传票，对涉诉汇票进行了承兑，将400000000元支付给了盛京银行天津分行。同日，盛京银行天津分行作为付款人，德邦证券有限责任公司德盛4号定向资产管理计划作为收款人，收到肆亿元整。东川公司于2016年8月4日向盛京银行天津分行支付200000000元保证金，该保证金自2016年8月4日至2017年8月3日产生利息3954166.67元，扣除保证金利息后，盛京银行天津分行为东川公司垫付款项196045833.33元。甲方（转让方）盛京银行天津分行与乙方（受让方）博祥公司签订一份《债权转让合同》，约定：本合同所称贷款债权是指依据甲方与借款人及担保人签订的“借款合同”及“担保合同”所确定的，现属甲方所享有的全部债权，包括“本金债权”和“利息债权”、“以及自2017年8月7日至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息”、“实现债权的费用”及“担保权益”。第二条甲方拥有对东川公司（以下简称债务人）的到期债权，该债权（下称转让标的）所依据的合同为《盛京银行最高额综合授信合同》（合同编号：2030190116000037）、《盛京银行银行承兑协议》（合同编号：2030110216000175）、《盛京银行最高额抵押合同》（合同编号：Ｂ2030190116000037001）、《盛京银行最高额保证合同》（合同编号：2030119216000135）。截止2017年8月7日，共欠乙方垫款本金196045833.33元，2017年8月4日至2017年8月6日罚息294068.75元，合计196339902.08元人民币。此外,自2017年8月7日至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）也应包括在债权范围内。因债权转让所发生的一切费用（包括但不限于挂牌转让手续费、登报费等）由乙方承担。第三条债权担保方式为：抵押加保证。抵押物为：丰裕公司拥有的位于南开区地产。保证人为保利公司。第四条甲方拟将转让标的转让予乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。第五条转让的价款及支付方式1、乙方受让转让标的应付给甲方的转让款为人民币196339902.08元。2、乙方应于2017年8月7日将196339902.08元支付至甲方指定账户，上述款项作为该笔债权转让款由甲方直接扣划。第六条转让标的的有关合同、证书、凭证（以下统称债权凭证）自乙方支付了全部转让价款后，于2017年12月31日前由甲方交给乙方，该转让标的之权利自债权凭证交付乙方之时发生转移。乙方在收到债权凭证后，在收据（回执）签字盖章，交予甲方，证明上述事实存在。第七条转让标的之权利一经转移，乙方与债务人的债权债务关系成立，乙方同时取得与债权有关的从权利。第八条甲方在交付了债权凭证后，应于2017年12月31日前以直接通知、公告方式或其他方式向债务人、担保人通知相关单笔债权已经转移的事实。第九条债权转让后，乙方向债务人主张权利时，如需甲方配合，甲方应配合办理相关手续等条款。2017年8月18日，盛京银行天津分行与博祥公司办理了债权转让凭证交接单。2019年7月6日，盛京银行天津分行、博祥公司在天津日报上刊登了债权转让通知，内容为：“东川飞机工程技术（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司：根据东川飞机工程技术（天津）有限公司（以下简称东川飞机）与盛京银行股份有限公司天津分行签订的《盛京银行最高额综合授信合同》（编号：20301190116000037）、《盛京银行银行承兑协议》（编号：2030110216000175）、《补充协议》、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司（以下简称丰裕资产）与盛京银行股份有限公司天津分行签订的《盛京银行最高额抵押合同》（编号：Ｂ2030190116000037001）、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司（以下简称保利国凤）与盛京银行股份有限公司天津分行签订的《盛京银行最高额保证合同》（编号：2030119216000135）、截至公告发布之日，东川飞机应向盛京银行股份有限公司天津分行支付垫款本金196045833.33元及自2017年8月4日至实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息、违约金及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、登报费等）等相关费用。丰裕资产以坐落于天津市南开区不动产为东川飞机的上述债务向盛京银行股份有限公司天津分行作抵押担保，保利国凤为东川飞机的上述债务向盛京银行股份有限公司天津分行承担连带清偿责任。盛京银行股份有限公司天津分行已依法将享有的对东川飞机、丰裕资产、保利国凤的上述债权及由此派生或与此相关的其他权益（包括担保权益）全部转让予天津市博祥置业发展有限公司，自公告发布之日起盛京银行股份有限公司天津分行对你三方享有的债权、担保权益等相关权益由天津市博祥置业发展有限公司享有，请你三方在本通知之日起及时向该公司清偿并履行其他合同义务，特此通知并催款。通知人：盛京银行股份有限公司天津分行、天津市博祥置业发展有限公司。2019年7月6日”。另查，2019年7月3日委托人博祥公司（甲方）与受托人天津益清律师事务所（乙方）签订一份《法律服务委托合同》，约定：甲方因东川公司合同纠纷事宜，委托乙方指派律师为本单位代理人。甲方委托乙方指派律师就上述事宜1、2、3提供法律服务、担任代理人。（1）壹审程序（2）贰审程序（3）执行程序。甲方应于本合同签订之日先行向乙方支付律师服务费1000000元，该律师费不因本案的结果而调整等内容。2019年7月5日天津益清律师事务所向博祥公司开具了金额为200000元的天津增值税专用发票。再查，天津市博祥置业发展有限公司原名称天津市博祥投资发展有限公司，2018年6月27日变更为现名称。保利国凤（天津）航空器材集团有限公司原名称保利国凤（天津）航空科技有限公司，2016年7月25日变更为现名称。保利太古航空器材供应链管理（天津）有限公司现名称变更为国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司。本院认为，盛京银行天津分行与东川公司签订的《盛京银行最高额综合授信合同》、《盛京银行银行承兑协议》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。盛京银行天津分行按照约定向东川公司承兑了电子商业承兑汇票，因东川公司未按约定将应付票款足额交存盛京银行天津分行，致使2017年8月4日盛京银行天津分行为东川公司垫付款项196045833.33元，东川公司对此应承担偿还垫款本金196045833.33元及按照日万分之五的标准支付利息的民事责任。盛京银行天津分行与保利公司签订的《盛京银行最高额保证合同》以及保利公司出具的董事会（股东会）决议，与丰裕公司签订的《盛京银行最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。保利公司对东川公司的上述还款义务应承担连带保证责任，保利公司承担连带责任后，有权向东川公司追偿。丰裕公司自愿以其所有的位于天津市南开区的不动产为东川公司的上述债务提供抵押担保，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，盛京银行天津分行有权就丰裕公司提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述《盛京银行最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内对上述债务优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但依照法律规定不得转让的除外。盛京银行天津分行与博祥公司签订的《债权转让合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，且2019年7月6日，盛京银行天津分行、博祥公司在天津日报上刊登了债权转让通知，履行了通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”上述转让行为对东川公司、丰裕公司、保利公司发生法律效力，博祥公司依债权转让取得了盛京银行天津分行对东川公司、保利公司、丰裕公司提供抵押物的相应权利。现东川公司未按期还款，故博祥公司请求东川公司支付196045833.33元以及以本金196045833.33元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年8月4日至实际清偿之日的利息，博祥公司请求保利公司对上述债务承担连带清偿责任，博祥公司请求对丰裕公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款主张优先受偿权，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。关于博祥公司主张违约金及复息一节，本院对此分析认为，虽然《盛京银行最高额综合授信合同》约定“承兑汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如到期日之前乙方不能足额交付票款时，甲方对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款。乙方除每日应按照尚未支付汇票金额万分之五向甲方支付利息外，还应支付违约金，违约金每日按逾期贷款万分之四计。”但同时还约定“甲方与乙方就每一项具体授信所签订的具体业务合同或协议与本合同不一致的，以具体业务合同或协议为准。”在盛京银行天津分行（甲方）与东川公司（乙方）签订的《补充协议》中明确约定“甲方对乙方未足额支付部分的票款按日万分之五收取利息。”并未约定除此外还应支付违约金及复息，且日万分之五相当于年利率18%的标准，能够弥补博祥公司因东川公司逾期偿还垫款所造成的损失，故本院对博祥公司上述关于违约金及复息的主张不予支持。关于博祥公司主张律师代理费200000元一节，虽然在盛京银行天津分行与东川公司、丰裕公司、保利公司签订的《盛京银行最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额抵押合同》、《盛京银行最高额保证合同》均约定包括律师费，但律师费并非必然发生，本院根据本案的实际情况，综合考虑，酌情支持100000元律师费。综上所述，对博祥公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东川飞机工程技术（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津市博祥置业发展有限公司本金196045833.33元以及以本金196045833.33元为基数，按日万分之五的标准，计算自2017年8月4日至实际清偿完毕之日的利息；二、东川飞机工程技术（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津市博祥置业发展有限公司律师费100000元；三、天津市博祥置业发展有限公司对江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司提供的抵押物（坐落于天津市南开区的不动产，具体以抵押财产清单及不动产登记证明为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对东川飞机工程技术（天津）有限公司的上述第一项、第二项给付事项，按照《盛京银行最高额抵押合同》约定的抵押担保范围享有优先受偿权；四、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司对东川飞机工程技术（天津）有限公司的上述第一项、第二项给付事项，按照签订的《盛京银行最高额保证合同》约定的担保范围承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向东川飞机工程技术（天津）有限公司追偿；五、驳回天津市博祥置业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692218元、诉讼保全费5000元，合计1697218元，由天津市博祥置业发展有限公司负担253827.62元，由东川飞机工程技术（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司共同负担1443390.38元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。审 判 长  郭秀红审 判 员  吴晓勇人民陪审员  赵云刚二〇二〇年六月二日书 记 员  周晓琳