上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21058号原告：宽毅晦恩(上海)创业投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1952室。执行事务合伙人：宽毅(上海)股权投资基金管理有限公司(委派代表：孔刚)。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董巍，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：董巍。被告：穆睿，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：胡润杰，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰茜，北京市君泽君(深圳)律师事务所实习律师。被告：珠海市孚悦壹号投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：穆睿。被告：刘薇，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：胡润杰，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰茜，北京市君泽君(深圳)律师事务所实习律师。被告：珠海市悦明投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：刘薇。原告宽毅晦恩(上海)创业投资中心(有限合伙)与被告董巍、珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)(以下简称：安宸投资)、穆睿、珠海市孚悦壹号投资合伙企业(有限合伙)(以下简称：孚悦壹号)、刘薇、珠海市悦明投资合伙企业(有限合伙)(以下简称：悦明投资)股权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，六被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告支付股权回购款2400万元及利息(以2400万元为基数，自2018年1月17日起至实际支付日止，按照年利率12%的标准计算)；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：六被告系宸华控股(珠海)有限责任公司(以下简称：宸华控股公司)的原股东。因宸华控股公司的子公司珠海市宸华环保科技有限公司(以下简称：宸华环保公司)建设的循环经济工业项目(以下简称：珠海项目)需要资金，宸华控股公司通过增资的形式引入了新的投资人即原告和案外人厦门天华汇智一号投资合伙企业(有限合伙)(以下简称：厦门天华)。2018年1月10日，原告与六被告及厦门天华签订《宸华控股(珠海)有限责任公司增资协议》(以下简称《增资协议》)和《宸华控股(珠海)有限责任公司之股东协议》(以下简称《股东协议》)。其中《增资协议》约定，原告出资2400万元进行增资，增资款主要用于珠海项目的工程建设支出，增资后，宸华控股公司的注册资本增加至4800万元，原告持有宸华控股公司7.4074%的股权。《股东协议》约定，如珠海项目未能在2019年6月30日之前正式取得危险废弃物经营许可证，原告有权要求六被告进行回购。上述协议签订后，原告支付宸华控股公司投资款2400万元。宸华控股公司就本次增资进行了工商变更登记，原告成为宸华控股公司股东。因珠海项目未在2019年6月30日前完成竣工验收，也未在2019年6月30日前正式取得危险废弃物经营许可证，原告有权要求六被告依照约定履行相应的回购义务，支付原告股权回购款及利息。原告故诉至法院，请求判如所请。被告董巍在庭前证据交换中辩称，其愿意回购原告股权，支付相应的股权回购款及利息。但协议约定，原告于2019年6月30日到期后，应先与被告协商股权回购的事宜，如被告拒绝，原告再起诉，现原告未与被告协商，直接诉至法院，故其不同意承担诉讼费。被告穆睿、刘薇在庭前证据交换中辩称，原告没有发函给被告，要求被告进行回购，故其认为回购条件不成就。宸华控股公司之所以无法在2019年6月30日前取得危险废弃物许可证，系因为该项目承包方上海盛世华天环境科技有限公司(以下简称：盛世华天公司)未依约提供建设融资方案及工程款垫资，致使工程项目无法继续进行；原告亦未按约提供借款，影响了珠海项目的推进。如需要履行回购义务，应由被告董巍进行回购。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院于法院评析部分加以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宸华控股公司成立于2017年1月24日，被告董巍、安宸投资、穆睿、孚悦壹号、刘薇、悦明投资系宸华控股公司原股东。2018年1月10日，原告作为甲方1、厦门天华作为甲方2、被告董巍、安宸投资、穆睿、孚悦壹号、刘薇、悦明投资作为乙方共同签订了一份《增资协议》，约定甲方1和甲方2作为本次交易的增资方，乙方为宸华控股公司的原股东。甲方1出资2400万元，甲方2出资3000万元进行增资，增资款合计5400万元。增资款必须用于以下方面：1.400万元用于集团内各公司的开办、运营等费用；2.其余用于珠海项目的工程建设支出。甲方1出资的355.5556万元计入注册资本，2044.4444万元计入资本公积；甲方2出资的444.4444万元计入注册资本，2555.5556万元计入资本公积。增资后的股权结构如下：原告持有宸华控股公司7.4074%的股权，厦门天华持有9.2593%的股权，被告董巍、安宸投资、穆睿、孚悦壹号、刘薇、悦明投资分别持有29.1667%、15%、7.5%、10.8333%、7.5%、13.3333%的股权。同日，原告作为甲方1、厦门天华作为甲方2、六被告作为乙方还签订了一份《股东协议》，该协议约定满足以下条件时，甲方1和甲方2有权要求乙方进行回购：1.宸华控股公司存在故意作假行为，存在隐瞒的体外收入；2.珠海项目未完成业绩承诺且甲方1和甲方2未选择进行前述第2条约定的股权调整；3.2023年12月31日前，宸华控股公司没有在中国A股上市(仅包括主板、中小板、创业板)或没有被A股上市公司收购；4.珠海项目未能在2019年6月30日之前正式取得危险废弃物经营许可证。甲方1和甲方2应当自上述任一回购情形被触发之日起20个工作日内行使回购权，否则视为自动放弃该项权利。甲方1和甲方2按照投资金额*(1+投资持续的天数/365*12%)计算各自的回购金额，投资持续的天数自甲方1/甲方2全额支付其投资款之日开始计算。回购款项需要在甲方1/甲方2提出回购要求的两个月内支付到甲方指定的银行账户，被告董巍对所有回购款项的支付承担无限连带责任。当天，原告作为甲方，六被告作为乙方还签订了一份《宸华控股(珠海)有限责任公司股东协议之补充协议》(以下简称《补充协议》)，原告承诺若宸华控股公司或者其下属子公司在2019年12月31日前有除宸华环保公司和常德市宸华环保科技有限公司第一期项目用地以外的其他土地购买需求，则原告应在宸华控股公司或者其下属子公司签署相关土地购买协议后按照乙方的要求提供借款，利息按照年利率12%计算。土地购买需经过原告及厦门天华评估且书面确认同意，累计借款总金额不超过6000万元，借款期限不超过2年。2018年1月17日，原告向宸华控股公司账户转账投入2400万元，并办理了股权变更工商登记。庭审中，被告董巍、穆睿、刘薇确认珠海项目未在2019年6月30日之前正式取得危险废弃物经营许可证。本院认为，原告与六被告签订的《增资协议》及《股东协议》系各方当事人的真实意思表示，各方均应恪守，按约履行。原告已按约向宸华控股公司投入2400万元。根据《股东协议》的约定，如珠海项目未能在2019年6月30日之前正式取得危险废弃物经营许可证，则原告有权要求六被告进行回购。该股权回购条款系当事人之间根据企业未来不确定的目标是否实现而对各自权利与义务所进行的一种约定，该约定系当事人真实、自愿的意思表示，不违反公司法的规定，不涉及公司资产的减少，也不影响公司债权人的利益，当属合法有效。现被告董巍、穆睿、刘薇均确认珠海项目未在2019年6月30日前取得危险废弃物经营许可证，回购条件已经成就，故原告有权要求六被告按照《股东协议》的约定，回购原告的股权，按照投资金额*(1+投资持续的天数/365*12%)支付股权回购款本金及利息。因六被告合称乙方，原告要求六被告共同承担回购义务，支付相应的股权回购款及利息，本院予以支持。此外，被告穆睿、刘薇提出，其在2016年、2017年签署过多份空白页，《股东协议》上穆睿、刘薇个人签字页系使用其之前签订的空白页而订立，故对于《股东协议》上穆睿、刘薇个人签字的真实性以及形成时间不予认可，要求进行司法鉴定。本院认为，一是原告提供了《增资协议》及《股东协议》的原件，两份协议均盖有骑缝章，盖章连续、完整；二是被告穆睿、刘薇提供《补充协议》作为笔迹比对样本，被告穆睿、刘薇对《补充协议》的真实性并无异议，而《补充协议》首页明确载明“甲方(原告)与乙方(六被告)在2018年1月10日签署了《增资协议》和《股东协议》”；三、被告穆睿、刘薇对于是否坚持申请笔迹鉴定表示庭后予以核实，然则其未就核实信息进一步反馈，后也未到庭参加庭审，故对被告穆睿、刘薇上述辩称，本院不予采信。被告穆睿、刘薇还辩称，系因项目承包方盛世华天公司未依约提供建设融资方案及工程款垫资，原告也未依约提供借款导致珠海项目无法推进。本院认为，盛世华天公司是否依约履行并不影响原、被告之间协议的效力，也无证据证明原告与盛世华天公司存在关联关系，故不能认定原告促成回购条件成就。而关于《补充协议》约定的借款，系珠海项目之外的其他土地购买需求，与本案争议的珠海项目股权回购之间欠缺关联性，故对被告穆睿、刘薇的上述辩称，本院均不予采信。六被告经本院传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董巍、珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)、穆睿、珠海市孚悦壹号投资合伙企业(有限合伙)、刘薇、珠海市悦明投资合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告宽毅晦恩(上海)创业投资中心(有限合伙)股权回购款2400万元；二、被告董巍、珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)、穆睿、珠海市孚悦壹号投资合伙企业(有限合伙)、刘薇、珠海市悦明投资合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告宽毅晦恩(上海)创业投资中心(有限合伙)股权回购款利息(以2400万元为基数，自2018年1月17日起至实际支付日止，按照年利率12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178,606元，财产保全费5,000元，均由被告董巍、珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)、穆睿、珠海市孚悦壹号投资合伙企业(有限合伙)、刘薇、珠海市悦明投资合伙企业(有限合伙)负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇二〇年二月十四日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。