wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2262号 原告：遵化市龙源小区天昱鑫宾馆，住所地遵化市北二环龙源小区。 经营者：郭丹丹，女，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。 被告：天津市蓟县万顺模压木门厂，住所地天津市蓟州区上仓镇东塔庄村。 经营者：张福如，男，1957年6月7日出生，汉族，住所地天津市蓟州区上仓镇东塔庄村。 原告遵化市龙源小区天昱鑫宾馆与被告天津市蓟县万顺模压木门厂（以下简称万顺木门厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 遵化市龙源小区天昱鑫宾馆诉称，原、被告于2018年6月签订家具购销合同，双方约定由被告为原告提供如家酒店新款家具和安装工作，原告于2018年6月1日向被告公司代理人张千涛账户转账7万元作为工程预付款，合同约定制作期为30天，案装期为15天，案装由被告负责。合同签订后，被告迟迟不给发货，2018年12月份，被告向原告运输过来96扇门后未进行安装，在原告多次催促下安装师傅才上让安装，原告代被告向安装师傅王红军支付12480元家具安装款。现被告拒不履行合同，致使原告如家酒店工程无法接受加盟公司验收，延误了正常开业时间，严重侵害原告的权益。故要求1、被告返还原告家具订购款42800元并支付原告上述款项自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息（按同期限银行贷款利率计算）。2、依法判令被告支付原告为被告垫付的王红军家具安装款12480元支付原告上述款项自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息（按同期限银行贷款利率计算）。3、被告按合同约定支付原告违约金。4、诉讼费用由被告负担。 天津市蓟县万顺模压木门厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为天津市蓟州区上仓镇东塔庄村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告的住所地人民法院即天津市蓟州区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提出起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原、被告订立的家具购销合同中明确约定乙方负责运到工地现场，本案的工地现场系遵化市龙源小区天昱宾馆，安装地也系遵化市龙源小区天昱宾馆，故本案中的合同履行地应为为遵化市。故遵化市人民法院对此案有管辖权。被告天津市蓟县万顺模压木门厂提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回天津市蓟县万顺模压木门厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告天津市蓟县万顺模压木门厂负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵英坤 二〇一九年七月八日 书记员  姜国星
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1359、1360号 （1359号）申请执行人唐刘琼，女，汉族，1972年1月10日出生，住址：广东省博罗县石坝镇蓝田村委会蓝坝小组**，身份证号码：。 （1360号）申请执行人黄国元，男，汉族，1973年4月5日出生，住，住址：四川省岳池县九龙镇香堂山村****份证号码：。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，现住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人唐刘琼、黄国元被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷2宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付2案申请执行人工资差额款共计18014元（唐刘琼72**元、黄国元5471元）。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认2宗案件执行总的额为18014元（），上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即5404.2元（唐国琼21**.6元、黄国元3240.6元）；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即7205.6元（唐国琼28**.8元、黄国元4320.8元）；余款5404.2元（唐国琼21**.6元、黄国元3240.6元）由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。2宗案件执行费112元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1359、1360号共2宗案件终结执行。 被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员陈昊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2709号 原告：余盛武，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林承锦，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林英灿，男，1950年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林丽梅，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：连江县雅好房地产中介服务有限公司，住所地福建省连江县凤城镇北门街莲荷西路**楼第38店。 法定代表人：卞雄乐，执行董事兼总经理。 被告:张先惠，男，1997年9月18日，汉族，住福建省连江县。 余盛武与林承锦、林英灿、林丽梅、连江县雅好房地产中介服务有限公司、张先惠侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告余盛武于2019年6月27日向本院申请撤回对连江县雅好房地产中介服务有限公司、张先惠的起诉。 本院认为，余盛武的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余盛武撤回对连江县雅好房地产中介服务有限公司、张先惠的起诉。 审判员  郑晨亮 二〇一九年七月一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1359、1360号 （1359号）申请执行人唐刘琼，女，汉族，1972年1月10日出生，住址：广东省博罗县石坝镇蓝田村委会蓝坝小组**，身份证号码：4525251972********。 （1360号）申请执行人黄国元，男，汉族，1973年4月5日出生，住，住址：四川省岳池县九龙镇香堂山村****份证号码：5129231973********。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区骆虾路**，现住址：广东省惠州市惠城区大湖溪新湖花园****，身份证号码：4416221977********。 关于申请执行人唐刘琼、黄国元被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷2宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付2案申请执行人工资差额款共计18014元（唐刘琼72**元、黄国元5471元）。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认2宗案件执行总的额为18014元（），上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即5404.2元（唐国琼21**.6元、黄国元3240.6元）；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即7205.6元（唐国琼28**.8元、黄国元4320.8元）；余款5404.2元（唐国琼21**.6元、黄国元3240.6元）由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。2宗案件执行费112元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1359、1360号共2宗案件终结执行。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员陈昊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14164号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡乐义，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告胡乐义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7000.19元（截止至2020年11月17日未偿还本金3500元、逾期罚息3500.19元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9297.47元（截止至2020年11月17日未偿还本金4648.64元、逾期罚息4648.83元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8148.64元，罚息合计8149.02元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-06              3500              12              日利率0.05%              2019-09-05              3500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-22              8900              12              日利率0.05%              2019-09-05              4648.64              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告胡乐义于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3500              2019-09-05                  2              4648.64              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，保全费188元（原告均已预交），由被告胡乐义负担案件受理费55元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费55元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14164号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：胡乐义，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡乐义借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡乐义名下银行账户存款16797.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡乐义名下银行账户存款16797.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初2193号 原告：李顺利，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县 被告：张可阳，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 原告李顺利与被告张可阳居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，在审理过程中，原告李顺利于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李顺利提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告李顺利撤回起诉。 案件受理费375元减半收取188元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇一九年七月四日 书记员 王美丽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2193号原告：李顺利，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县被告：张可阳，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告李顺利与被告张可阳居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，在审理过程中，原告李顺利于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李顺利提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告李顺利撤回起诉。案件受理费375元减半收取188元，由原告负担。审判员 王 磊二〇一九年九月三日书记员 王美丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3093号原告：刘文彬，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01。法定代表人：叶光庆，董事长。被告：深圳世纪建业劳务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套501A。法定代表人：彭志标。被告：黎日光，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省陆河县。原告刘文彬与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司、黎日光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬9570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年3月12日受雇于被告黎日光，在清远碧桂园山湖城Ｃ区工作，负责油漆工作，约定劳动报酬以工程量结算。该工程由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司承包后，发包给被告深圳市世纪建业劳务有限公司，再通过与被告黎日光签订劳务合同，聘请原告到这个工程干活。被告自2018年12月起拖欠原告劳动报酬，经结算合计9570元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告人深圳市立捷装饰设计工程有限公司认为其住所地为深圳市福田区，申请由深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告刘文彬的施工地即合同履行地是清远市清城区，原告刘文彬向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年七月十六日书记员  周煜贤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13070号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：秦宜飞，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告秦宜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告秦宜飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9000.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金4500元、逾期罚息4500.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4500元，罚息合计4500.18元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-24              4500              3              日利率0.05%              2019-09-23              4500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告秦宜飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4500              2019-09-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费115元（原告均已预交），均由被告秦宜飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13070号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：秦宜飞，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告秦宜飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人秦宜飞名下银行账户存款9500.18元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦宜飞名下银行账户存款9500.18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3093号原告：刘文彬，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01。法定代表人：叶光庆，董事长。被告：深圳世纪建业劳务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套501A。法定代表人：彭志标。被告：黎日光，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。原告刘文彬与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司、黎日光追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文彬及其委托代理人肖美兰、王志坚，被告黎日光的委托诉讼代理人杨金样到庭参加诉讼，被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬9570元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月6日受雇于被告黎日光，在清远碧桂园山湖城Ｃ区货量区工作，负责油漆工作，约定劳动报酬以工程量结算。该工程由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司承包后，发包给被告深圳市世纪建业劳务有限公司，再通过与被告黎日光签订劳务合同，聘请原告到这个工程干活。被告自2018年12月起拖欠原告劳动报酬，经结算合计9570元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司没有进行答辩，亦没有提供证据。被告黎日光辩称，法院应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。1、答辩人并非用工主体，用工主体是深圳世纪建业劳务有限公司，原告主张欠薪不应由答辩人支付；2、清远碧桂园山湖城Ｃ区欠薪工资表性质上问题，答辩人只是在表上签名，答辩人不是欠薪的责任主体；3、深圳世纪建业劳务有限公司没有付清答辩人的款项，答辩人无法支付被答辩人的工资，答辩人本人就是另一被告深圳世纪建业劳务有限公司欠薪的受害者。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月27日，被告黎日光与被告深圳世纪建业劳务有限公司签订了《工程施工班组劳务合同》，承包了清远碧桂园山湖城Ｃ区货量区装修工程20＃楼套内公区油漆工程施工任务后，原告经人介绍受雇被告黎日光进行油漆工程施工工作。同年12月，被告黎日光向包括原告在内的其班组雇工等人签署了一份《清远碧桂园山湖城Ｃ区欠薪工资表》，其中明确欠原告工资9570元，后被告黎日光拒绝支付，原告经追索无效，遂向本院提起诉讼。另查明，原告没有与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司签订合同。上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、《清远碧桂园山湖城Ｃ区欠薪工资表》、不予受理通知书、民事判决书及庭审笔录，足以认定。本院认为，原告在清远碧桂园山湖城Ｃ区货量区装修工程20＃楼套内公区履行油漆工程施工工作任务，是受雇被告黎日光指派，原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实，本院予以认定。在被告黎日光与发包方发生劳资纠纷后，原告等雇工虽然停止了施工工作，但基于被告黎日光要求及计付报酬的承诺，双方劳务关系尚未终止，因此，被告黎日光向原告等雇工签署确认的薪金属于劳动报酬，被告黎日光作为雇主，应当依法清偿。没有证据显示被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司与本案有法律上直接关联性，故对原告要求被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司支付薪金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎日光欠原告刘文彬劳动报酬9570元，限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黎日光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  卢小冰人民陪审员  刘鑑荣二〇一九年十一月五日书 记 员  周煜贤附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14166号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜恒，男，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告姜恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年7月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6000.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金3000元、逾期罚息3000.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3000元，罚息合计3000.18元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-22              3000              3              日利率0.05%              2019-09-20              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告姜恒于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费86元（原告均已预交），均由被告姜恒负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14166号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：姜恒，男，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜恒借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人姜恒名下银行账户存款6500.18元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜恒名下银行账户存款6500.18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1619号 原告：汤燕，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李永建（系汤燕之夫），1963年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：汤三，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：汤正国，男，1946年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汤燕与被告汤三、汤正国合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  张忠荣 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王志强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3628号申请人：刘菊梅，女，汉族，1968年12月15日生，住河南省尉氏县。被申请人：陈国红，女，汉族，1968年1月13日生，住河南省尉氏县。本院受理原告刘菊梅与被告陈国红民间借贷纠纷一案，原告刘菊梅向本院提交诉讼财产保全申请，请求依法对被告陈国红名下的银行存款或者其他同等价值的财产予以保全，保全价值为100000元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对陈国红名下的银行存款或者其他同等价值的财产予以保全，保全价值为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇一九年七月三日书记员  张姗姗
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3628号原告：刘菊梅，女，汉族，1968年12月15日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈国红，女，汉族，1968年1月13日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘龙，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘菊梅与被告陈国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊梅及其委托代理人李旭、被告陈国红及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊梅诉称，被告陈国红于2017年7月22日、2017年8月4日、2017年9月4日分别向原告借款5万元、3万元、2万元，并向原告出具借条，双方约定利息为月息2分，原告分别于借款当日将借款交给被告。现原告生意周转需要用钱，多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金，自2017年9月4日起至本金还清之日止，按月息2分计算；2、诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费用由被告承担。原告刘菊梅向本院提交的证据有：借条3份、中国工商银行境内汇款电子回单8页、录音光盘1份。被告陈国红辩称，1、利息不是2分，当时约定的是5分。2、这个钱是在赌博场上借的钱。原告老公是在尉氏县公安局上班，原告涉赌，她找人骗陈国红等人去玩，陈国红的钱都被原告骗走了，在她那里不足两个月陈国红输了六七十万。这个钱属于赌债，原告要求不正当，陈国红不应归还。被告陈国红向本院提交的证据有：微信转账记录，录音光盘及录音笔录各1份、证人董某当庭证词1份。本院依职权调取尉氏县公安局扫黑办《关于陈国红举报刘菊梅开设赌场违法犯罪的核查报告》1份。经审理查明，原、被告原是熟人，经常在一起打麻将。2017年7月22日，被告给原告出具借条1份，内容为：“今借刘菊梅现金伍万元(50000元)”，2017年8月4日，被告给原告出具借条1份，内容为：“今借刘菊梅现金叁万元(30000元)”，2017年9月4日，被告给原告出具借条1份，“今借刘菊梅现金贰万元(20000元)”。被告提交的录音光盘中原被告的通话显示原被告多次在一起打麻将，被告输了几十万。通话录音中被告对10万元欠款没有否认，只是说因为输得太多，没钱还账，原告要的利息月息5分太高。庭审中原告承认被告按月息5分支付给原告3个月利息。另查明，原被告之间多次发生银行转账业务，2017年7月12日，原告通过银行转账支付给被告16500元，2017年8月22日，转账支付给被告10000元，2017年8月31日转账支付给被告2000元，2017年9月10日，转账支付给被告30000元，2017年9月25日，转账支付给被告30000元，2017年10月25日，转账支付给被告30000元，2017年11月24日，转账支付给被告11000元，2017年11月25日，转账支付给被告30000元。原被告之间多次发生微信转账业务，2017年8月4日，被告转账给原告1500元，2017年8月12日，被告转账给原告2000元，2017年8月23日，被告转账给原告5000元，2017年9月3日，被告转账给原告500元，2017年9月4日，被告转账给原告1000元，2017年11月4日，被告转账给原告3000元，2017年12月3日，被告转账给原告1500元。2017年7月3日，原告转账给被告4000元，2017年8月24日，原告转账给被告5100元，2017年9月28日，原告转账给被告600元，2017年11月28日，原告转账给被告3500元。2019年8月12日，被告向尉氏县公安局“扫黑办”举报原告开设赌场和聚众赌博，2020年7月29日，尉氏县公安局扫黑办出具了《关于陈国红举报刘菊梅开设赌场违法犯罪的核查报告》，调查结论为：经询问陈国红提供的“牌友”杨慧敏、骆曼依、田三群、刘菊红、史格格等人。刘菊梅在尚品雅居1号车库的办公室内有打麻将现象，玩的都是两元、三元、五元的。据询问刘菊梅，刘菊梅确有向陈国红放十万元的5分高利贷事实。刘菊梅与陈国红是经济纠纷，刘菊梅已在尉氏县人民法院起诉，根据举报人陈国红所提供的“牌友”们的询问情况，刘菊梅的行为构不成开设赌场的犯罪事实。本院认为，被告向原告借款10万元有被告向原告出具的借条及双方的通话录音(在双方的通话录音中，被告对10万元欠款没有否认，只是说因为输得太多，没钱还账，原告要的利息月息5分太高)在卷予以佐证，可以认定。公安机关对被告的举报已作出了“刘菊梅的行为构不成开设赌场的犯罪事实”的调查结论，被告亦未对其辩解的涉案款项属于原被告之间的赌债提交充分证据予以证明，被告的答辩意见缺乏事实根据，不能成立。但是，从原被告双方的通话录音综合分析判断，原告对被告向其借款用于赌博是明知的，因此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三款“出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定借贷合同无效”，原被告之间的借贷合同应认定为无效。合同无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告应返还原告借款10万元，其已经支付的15000元应予扣除。综上，经尉氏县人民法院审判委员会研究决定，被告应返还原告85000元。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三款之规定，判决如下：一、被告陈国红于本判决生效后30日内返还原告刘菊梅现金85000元。二、驳回原告刘菊梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元、担保费500元合计3820元，由被告陈国红负担3240元，原告刘菊梅负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  康桂英人民陪审员  王流芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54094号申请人：赵贵军，男，1987年4月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：金兴萍，女，1984年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人赵贵军诉被申请人金兴萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金兴萍的银行存款人民币153,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金兴萍的银行存款人民币153,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年七月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54094号原告：赵贵军，男，1987年4月28日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海靖之霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸雯，上海靖之霖律师事务所律师。被告：金兴萍，女，1984年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵贵军诉被告金兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵贵军的委托诉讼代理人徐臻佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元；2、判令被告支付原告借款利息，以本金15万元，按年息24%，从2019年6月4日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2019年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定月息2%。当日，原告通过转账方式给被告127,500元，现金22,500元。嗣后，原告了解被告有其他债务，故原告要求被告归还，但被告一直处于失联状态，故原告起诉。被告金兴萍辩称，被告确向原告借款，数额为127,500元。被告只收到原告转账的钱款，没有收到原告的现金，约定的还期期是2019年7月3日。另外，利息约定的是年息15%。由于被告在2019年6月20日进看守所，所以未还款，被告出狱后打算再还款。经审理查明，2019年6月4日，被告向原告借款15万元，约定月息为2%，2019年7月3日前归还。被告立下借条及收条以表明借款内容。现原告以诉称的理由要求被告归还。审理中，原告称15万元借款中，127,500元通过转账交付，因账上资金不足，另22,500元是现金交付。被告承认收到127,500元，否认收到原告现金，另外，被告还称利息应为年息15%，非月息2%。以上事实，由借条、收条、转账记录及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告借原告15万元，并约定月息为2%，由被告立下的借条及收条为准，被告否认借款金额和借款利息，没有证据证明。现债务已经到期，原告起诉要求被告归还，并按约定支付利息，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金兴萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵贵军15万元；二、被告金兴萍于本判决生效之日起十日内给付原告赵贵军利息，利息计算方式：以本金15万元，按月息2%，从2019年6月4日起计算至实际付清之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，保全费5,000元，由被告金兴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年十一月五日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1491号申请人：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定康，江西竞平律师事务所律师。被申请人：应金水，男，1984年1月28日出生，汉族，住江西省靖安县。申请人熊林辉与被申请人应金水买卖合同纠纷一案，申请人熊林辉于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应金水的银行存款34000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊林辉投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人熊林辉的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊林辉的银行存款34000元或查封、扣押被申请人应金水价值34000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇一九年七月二十二日书记员  廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1491号原告：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定康，江西竞平律师事务所律师（实习）。被告：应金水，男，1984年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告熊林辉与被告应金水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海燕、胡定康到庭参加了诉讼，被告应金水经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款43000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在杭州经营钢化玻璃生产销售业务，被告亦在杭州从事铝合金门窗加工业务，从2016年开始被告多次在原告处购买钢化玻璃，至2018年10月27日原、被告进行清算，被告共欠原告玻璃款43000元，被告当即向原告出具欠条一份。此后经原告多次催讨，被告一直未支付货款。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在杭州从事钢化玻璃生产经销，被告在杭州从事铝合金门窗加工安装。从2016年起，被告多次在原告处赊购钢化玻璃。2018年10月27日双方进行了结算，被告共欠原告货款43000元。被告当即向原告出具一份《欠条》，欠条载明“今欠熊林辉货款肆万叁仟元正￥43000，欠款人：应金水。”双方未约定还款时间。此后，经原告多次催讨，被告拒付至今。本院认为,原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2018年10月27日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，买卖合同关系依法成立，依法应予保护。被告应及时归还拖欠原告的款项。原、被告未约定还款时间，原告主张逾期利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应金水在本判决生效后三日内给付原告熊林辉货款43000元，并自2019年7月18日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。案件受理费875元，由被告应金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  喻德枝人民陪审员  张增灿二〇一九年十一月十五日书 记 员  廖静琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6104号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路**.法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职员。被告：王坤，男，1987年8月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏中源矿业集团有限公司，，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1608法定代表人：张敏，该公司经理。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告王坤、张敏、江苏中源矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告王坤涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2018年9月5日被邳州市人民检察院批准逮捕，而该案尚未审结，依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 翼二〇一九年七月三日法官助理  戴 艺书 记 员  荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6104号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职员。被告：王坤，男，1987年8月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏中源矿业集团有限公司，，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1608法定代表人：张敏，该公司经理。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告王坤、张敏、江苏中源矿业集团有限公司（以下简称江苏中源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐州农商行的委托诉讼代理人桑宝莉，被告王坤到庭参加诉讼，被告张敏、江苏中源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐州农商行提出诉讼请求：1、判令被告王坤偿还借款本金217万元、截止至2019年4月20日的利息180755.62元及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、判令被告张敏、江苏中源公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告王坤签订《个人担保借款合同》，借款金额217万元，年利率7.83%，借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日止，借据贷款期限自2018年2月12日至2018年12月27日。为保证合同履行，被告张敏、江苏中源公司承担连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，故起诉来院。被告王坤辩称，被告现在没法还钱，等出狱后再还。被告张敏、江苏中源公司未作答辩。经审理查明，2017年12月28日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）与三被告签订合同编号为（919）农商个借字（2017）第25237号《个人担保借款合同》，借款金额217万元，借款用途借新还旧，借款期限以借款凭证记载为准，年利率为7.83%。合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。被告张敏、江苏中源公司在该借款合同担保人一栏签章，对上述贷款提供连带保证责任，同时约定“一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后二年”。三被告还均与铜山农商行约定了指定送达地址确认条款。2018年2月12日，铜山农商行依约向被告履行了发放贷款的义务，并注明借款期限自2018年2月12日至2018年12月27日。但至庭审结束前，被告未按期支付借款本息。另查明，铜山农商行于2020年9月16日变更名称为徐州农村商业银行股份有限公司。上述事实有借款合同、抵押合同、借款借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，被告王坤作为借款人，应当依约清偿借款本息，而根据合同约定，因被告逾期未给付约定的本息，被告张敏、江苏中源公司对债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金217万元及截止至2019年4月20日的利息180755.62元、2019年4月21日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利，以原告银行还贷系统确定的数额为准）；二、被告张敏、江苏中源矿业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25606元，财产保全费5000元，合计30606元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  高钢龙人民陪审员  孙云山二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  荣晨君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2556号原告：铜陵市博能工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**（铜陵大市场四期32a11），统一社会信用代码91340700670943315C。法定代表人：彭桂林，董事长。委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：刘正，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市博能工贸有限责任公司诉被告刘正买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 晖审 判 员  许介平人民陪审员  刘先虎二〇一九年七月五日书 记 员  叶 婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1344号原告：吴锦炳，男，汉族，1982年10月9日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。被告：浈江区瑞洪机电设备经营部，住所地：韶关市浈江区南郊五公里长乐东坝村**。经营者：付仪涛，男，汉族，1990年1月25日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：付仪涛，男，汉族，1990年1月25日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道维尼亚休闲会所，，住所地：南雄市雄东路大城门花园**楼**商场之二经营者：李主明，男，汉族，1974年3月28日出生，住湖南省永兴县。被告：李主明，男，汉族，1974年3月28日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘志刚，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。原告吴锦炳与被告浈江区瑞洪机电设备经营部、付仪涛、南雄市雄州街道维尼亚休闲会所、李主明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吴锦炳于2019年7月29日向本院提出申请撤回对浈江区瑞洪机电设备经营部、南雄市雄州街道维尼亚休闲会所的起诉。本院认为，原告以浈江区瑞洪机电设备经营部、南雄市雄州街道维尼亚休闲会所已被注销，其诉讼主体资格已不存在为由，向本院提出申请撤回对浈江区瑞洪机电设备经营部、南雄市雄州街道维尼亚休闲会所的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锦炳撤回对浈江区瑞洪机电设备经营部、南雄市雄州街道维尼亚休闲会所的起诉。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2556号原告：铜陵市博能工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**（铜陵大市场四期32a11），统一社会信用代码91340700670943315C。法定代表人：彭桂林，董事长。委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：刘正，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市博能工贸有限责任公司（以下简称：博能工贸公司）诉被告刘正买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博能工贸公司的委托诉讼代理人杨丽君，被告刘正经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博能工贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘正立即支付博能工贸公司货款和运费22204元；2.本案诉讼费及公告费由刘正承担。事实和理由：2012年至2013年期间，刘正在博能工贸公司多次购买机械配件，货款及运费22204元，此后，博能工贸公司多次向刘正催讨欠款，刘正一直拖延，直至今日欠款22204元仍未支付。为此，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。刘正未答辩。本院经审理认定以下事实：博能工贸公司向刘正提供机械配机等货物，博能工贸公司向本院提供六张清单，刘正在2013年5月14日订货清单，2013年8月8日的订货清单上签字，剩余四张清单未有刘正签字，故本院认定刘正尚欠博能工贸公司货款8511元及运费810元。本院认为，博能工贸公司、刘正之间虽然没有签订书面买卖合同，但是，刘正在博能工贸公司的订货清单上签字确认，故本院认定博能工贸公司与刘正之间存在买卖合同关系。综上所述，博能工贸公司的诉讼请求本院根据查明的事实予以部分支持，刘正经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘正于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市博能工贸有限责任公司货款8511元及运费810元，合计9321元；二、驳回原告铜陵市博能工贸有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告铜陵市博能工贸有限责任公司负担150元，被告刘正负担205元；公告费600元（凭票据结算），由被告刘正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢 晖审 判 员  许介平人民陪审员  刘先虎二〇二〇年十月九日书 记 员  周琴琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1975号申请执行人：王林辅，男，1961年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：张兴德、黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：吕玉芳，男，1974年3月13日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市玉芳投资发展有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区，统一社会信用代码。法定代表人：吕玉芳，公司总经理。申请执行人王林辅依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4849号民事判决书申请执行被执行人贵州省仁怀市玉芳投资发展有限公司、吕玉芳民间借贷纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市玉芳投资发展有限公司应偿还申请执行人王林辅借款本金800000元和支付利息877500元，被执行人吕玉芳对前述还本付息承担连带责任；被执行人贵州省仁怀市玉芳投资发展有限公司在本判决生效后十五日内支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算以180万元为基数从2017年1月26日至2017年6月2日、以80万元为基数从2017年6月3日至欠款还清之日止）给申请执行人王林辅,被执行人吕玉芳对前述利息支付承担连带责任;案件受理费11000元和执行费19285元由被执行人承担。本案在执行过程中，查明申请执行人已在诉讼阶段申请财产保全，本院于2018年8月9日查封了被申请人吕玉芳位于中枢街道青杠园社区（产权证号：）成套住宅一栋、位于中枢街道国酒南路超一.世纪广场（商业）12345栋裙楼1-4[产权证号：]、位于中枢街道青杠园社区白酒交易市场（产权证号：）、位于中枢街道青杠园社区白酒交易市场（产权证号：）的商业门面，查封期限为一年。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林辅要求续查封上述财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、续查封被申请人吕玉芳位于中枢街道青杠园社区（产权证号：）成套住宅一栋、位于中枢街道国酒南路超一.世纪广场（商业）12345栋裙楼1-4[产权证号：]、位于中枢街道青杠园社区白酒交易市场（产权证号：）、位于中枢街道青杠园社区白酒交易市场（产权证号：）的商业门面；二、查封期间，相关部门不得对上述不动产办理变更、转移、抵押登记和注销登记；三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬虹二〇一九年七月二十五日书记员  冯广泽
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0382执1975号王林辅与吕玉芳、贵州省仁怀市玉芳投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2538号 申请人：温如明，男，1947年6月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：温日军（系温如明之子），现住宁晋县。 被申请人：张长军，男，1986年2月18日出生，汉族，现住邯郸市邱县。 温如明与张长军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人温如明于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张长军银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司为其提供担保责任。 本院经审查认为，申请人温如明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温如明的银行存款10万元，或扣押、查封温如明所有的价值10万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，扣押、查封动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人张如明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵喜维 二〇一九年七月五日 书记员  黄少嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初36号申请人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**。统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：郭光健、卓曼阳，均系广东冠景律师事务所律师。被申请人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601社会信用代码：914403007084294519。法定代表人：费益昭。被申请人：飞马投资控股有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06信用代码：91440300231252133X。法定代表人：黄壮勉。被申请人：黄壮勉，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：洪琰，女，汉族，1974年5月15日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：东莞市飞马物流有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城****信用代码：914419007462913349。法定代表人：黄固喜。被申请人：深圳骏马环保有限公司。住所地：广东省深圳市。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦2708144030032634273XK。法定代表人：费益昭。申请人平安银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、黄壮勉、洪琰、东莞市飞马物流有限公司、深圳骏马环保有限公司借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司深圳分行于2019年7月19向本院申请财产保全，请求对六被申请人名下价值人民币1035856025.89元的财产采取保全措施。平安银行股份有限公司深圳分行以其自有财产为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、黄壮勉、洪琰、东莞市飞马物流有限公司、深圳骏马环保有限公司名下价值1035856025.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月二十三日书记员  姚 琳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3049号 申请人：锁克民，男，1977年6月3日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 被申请人：李宝辉，男，1967年8月5日出生，汉族，住定州市。 原告锁克民与被告李宝辉等民间借贷纠纷一案，申请人锁克民于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝辉在河北定州农村商业银行股份有限公司的股权175万股予以冻结。申请人锁克民以保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝辉在河北定州农村商业银行股份有限公司的股权175万股，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇一九年七月二日 书 记 员  孙丹丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3049号 原告：锁克民，男，1977年6月3日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 被告：李宝辉，男，1967年8月5日出生，汉族，住定州市。 原告锁克民与被告李宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锁克民及其委托诉讼代理人庞超、被告李宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锁克民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300万元并从2019年3月1日起按年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告借款300万元并出具借款条，同时指定收款账户为张玉杰在定州农商行的62×××05账号。原告于当日向张玉杰帐户转款200万元，2019年1月30日向张玉杰帐户转款100万元共计300万元。由于双方未书面约定利息且被告未按时偿还借款，根据《法释（2015）18号》第29条规定，被告应按年利率6%支付逾 —2— 期利息，为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李宝辉辩称，借款属实，原告将款打到了我指定的帐户共计300万元。 经审理查明：2019年1月29日，被告李宝辉向原告借款300万元，并出具借条一张，载明：“今借到锁克民现金叁佰万元整（3000000元）期限壹个月于2019年2月29日一次还清借款人李宝辉2019年1月29日1324011967××××××××”。原告分别于2019年1月29日将200万元、1月30日将100万元打入被告李宝辉指定帐户。到期后被告李宝辉未偿还借款。 以上事实由当事人陈述、借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝辉向原告借款，并打有借条，该借条合法有效，本院予以确认。经原告催要，被告李宝辉应偿还借款。本案于2019年6月27日立案，受理案件在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订之前，故本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原被告未约定利息，原告主张被告自2019年3月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，对原告要求被告李宝辉偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 —3— 九条第二款之规定，判决如下： 被告李宝辉于本判决生效后十日内给付原告借款300万元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月1日起至偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 代   敬   辉 人民陪审员 刘敏人民陪审员王红 二〇二一年一月五日 书 记 员 孙   丹   丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4888号原告：邢秀田，男，1974年9月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：谢小军，男，1974年9月27日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：杨军营，男，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：胡巍，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**。法定代表人：蒋超云，该公司经理。委托诉讼代理人：陈和平，该公司员工。被告：中建新疆建工集团有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**法定代表人：徐爱杰，该公司经理。原告邢秀田诉被告杨军营、胡巍、上海普宏建设工程有限公司、中建新疆建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇一九年七月十九日书记员 徐雨辰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2097号 申请执行人温州市龙湾天河星光五金厂 被执行人李可荣 本院在执行申请执行人温州市龙湾天河星光五金厂与被执行人李可荣案由买卖合同纠纷一案中，执行人李可荣已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2097号 申请执行人:滕军，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：龙晓东，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省息县。 关于申请执行人滕军与被执行人龙晓东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1767号民事判决书，被执行人龙晓东应向申请执行人滕军支付273600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕军向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人滕军可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  娄伟伟 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6098号 原告：姜某，女，2013年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：姜贤坤，系姜某的父亲。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：刘某，男，2007年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 法定代理人：刘安，男，1985年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：刘安，男，1985年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：宿州市埇桥区大店镇张庙小学，住所地宿州市埇桥区大店镇张庙村。 法定代表人：邵海洋，系该学校校长。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姜某与被告刘某、刘安、宿州市埇桥区大店镇张庙小学健康权纠纷一案，原告姜某于2019年7月4日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告姜某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回对被告刘某的起诉。 审判员 陈 玉 二〇一九年七月四日 书记员 滕焕焕
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2179号原告：刘洪武，男，1968年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。负责人：蒋治文，系该公司总经理。被告：陈刚，男，1992年7月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：伍晨，男，1993年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘贵涛，男，1980年1月24日出生，汉族，住谷城县。原告刘洪武与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、陈刚、伍晨、刘贵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月117日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案交通事故发生，除造成本案的原告刘洪武受伤外，另造成案外人黄玉清、张明秀等15人受伤。因本案涉及交强险分配问题，本案的审理需以黄玉清等28人起诉的案件审理结果为依据，但至今仍有多人未起诉，故本案应当中止诉讼.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李微二〇一九年七月二十二日法官助理徐可书记员黄浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6736号 申请人：宿州市开发区慧丰汽配门市部，住所地宿州市开发区宿怀南路机动车配件市场****。 经营者：余芹，系该公司负责人。 被申请人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧/div> 法定代表人：曹阳 本院在审理申请人宿州市开发区慧丰汽配门市部与被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市开发区慧丰汽配门市部于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行账户存款予以冻结，且申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司保险保单作为担保。 本院认为，申请人宿州市开发区慧丰汽配门市部向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玉 二〇一九年七月九日 书记员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6736号原告：宿州市开发区慧丰汽配门市部，住所地安徽省宿州市开发区宿怀南路机动车配件市场2#110号，个体工商户。经营者：余芹，女，1977年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住宿地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。法定代表人：曹阳。原告宿州市开发区慧丰汽配门市部与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市开发区慧丰汽配门市部经营者余芹到庭参加了诉讼，被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市开发区慧丰汽配门市部向本院提出以下诉讼请求：请求被告给付欠货款143684元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至今，被告一直向原告购买油漆，合作初期被告一直按时足额支付原告货款，自2016年开始，被告未能给付原告货款，至今已欠原告143684元货款，故起诉。宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明，2014年至今，被告一直向原告购买油漆，合作初期被告一直按时足额支付原告货款，自2016年开始，被告未能给付原告货款，至今已欠原告143684元货款，上述事实有以上事实有原告的陈述、销售单、往来对账函在卷为据。本院认为，原告起诉被告拖欠原告货款143684元，向法庭提交了销售单、对账单，能够达到原告的证明目的，因此对于被告拖欠原告143684元货款的事实，本院予以确认。现约定的付款期限已至，被告应依约付款，故原告起诉被告要求给付143684元货款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市开发区慧丰汽配门市部143684元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，财产保全费1238元，合计2835元，由被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3174元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年八月十日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7034号 申请人：王友情，男，1974年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被申请人：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**。 法定代表人：刘炜，系该公司执行董事。 被申请人：安徽典若梵服饰有限公司，住所，住所地宿州市埇桥区经济循环经济示范园标准化厂房**div> 法定代表人：刘欠 本院在审理申请人王友情与被申请人凯基鼎世建设发展有限公司、安徽典若梵服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王友情于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人凯基鼎世建设发展有限公司、安徽典若梵服饰有限公司的银行存款予以冻结。且申请人提供其所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车作为担保。 本院认为，申请人王友情向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人凯基鼎世建设发展有限公司的银行存款予以冻结。 二、对被申请人安徽典若梵服饰有限公司的银行存款予以冻结。 三、对申请人王友情所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玉 二〇一九年七月十七日 书记员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7034号 原告：王友情，男，1974年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**。 法定代表人：刘炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东升，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘晨颖，北京大成律师事务所律师。 被告：安徽典若梵服饰有限公司，住所，住所地宿州市埇桥区经济循环经济示范园标准化厂房**大道）。 法定代表人：肖灿。 原告王友情与被告凯基鼎世建设发展有限公司、安徽典若梵服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友情、被告凯基鼎世建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈东升、刘晨颖到庭参加了诉讼，被告安徽典若梵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友情向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告工程款、工人工资、垫付的商砼款合计258500元，诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月，第一被告承接第二被告厂房建设项目。第一被告将临设围墙转包给原告建设。工程完工后，双方确定工程款为275000元，另由王友情垫付挖机费3500元，商砼款50000元，直接转款至宿州市泰恒混凝土有限公司，有转账凭据为证，该项目由王友情承包的工程项目已经完工，原告多次找两被告索要欠款及垫付款项，被告陆续给付了70000元，余款未予给付。 凯基鼎世建设发展有限公司辩称，原告起诉的建设工程施工合同纠纷案，但诉求及诉状中陈述设计多个法律关系，不能一并处理。一、原告建设临设围墙属实，双方口头约定75元每平方米据实结算，但实际完成的工程量双方未有结算，因工程量在另一案件正在鉴定中，另案尚未审结，应中止本案的审理；二、不存在3500元垫付挖掘机的费用；三、50000元商砼款，原告提交的转账记录为周博、周应成、泰恒混凝土公司，该组证据不足以达到原告证明第一被告欠原告款的证明目的；四、第一被告已向原告支付160000元，另原告强占被告约25吨钢材（每吨按当前市场价为2000元每吨计算，买入时价格为5000元每吨）并搬离工地，这笔费用应在工程款中予以扣除，因此第一被告不欠原告任何款项。 安徽典若梵服饰有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，第一被告承接第二被告厂房建设项目。2018年8月，第一被告将临设围墙转包给原告建设。工程完工后，双方于确定工程款为65000元。2019年3月21日，汪英以第一被告的名义向原告出具内容为“安徽典若梵服饰有限公司300万件服装服饰项目，王友情身份证号码：3422231974××××××××，混凝土520元一方，一共403.8方，共计210000元，外围挡866.6米，每米75元，共计65000元，因和凯基鼎世工程有限公司工程停顿，无力支付工程款，协调由甲方代扣工程款，共275000元。经办人汪英”的代扣协议。2019年3月26日，汪英又向原告出具内容为“安徽典若梵服饰有限公司300万件服装项目王友情身份证号码：3422231974××××××××，信用卡转账50000元，小挖机3500元，因和凯基鼎世工程有限公司工程停顿，协调由甲方代扣工程款53500元”的代扣协议。后第一被告向原告支付140000元代付商砼款。 以上本院查明的事实有原告王友情、被告凯基鼎世建设发展有限公司的陈述、代扣协议，被告提交的转账记录予以证明，本院予以确认。原告提交的委托书、转账记录、消费收据、借条、采购单、工人工资表、被告提交的两万元转账给微信号为公粮的记录与本案无关联性，依法不予采信。 本院认为，原告与第一被告口头订立的关于临设围墙的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效的的合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约进行了施工并经双方结算，被告应依约给付工程款，通过庭审查明，汪英为第一被告的项目现场执行经理，与原告的结算应为职务行为，应为合法有效的，第一被告应对所欠付的临设围墙工程款65000元承担给付责任。原告诉称的垫付款与本案非同一法律关系，原告可另案处理。故原告的其他诉讼请求依法予以驳回。第一被告辩称已给付20000元工程款，但该款并非转账给原告，原告否认收到该款，因此对于第一被告的该项辩称无事实依据，依法不予支持，第一被告的其他辩称无事实依据，依法不予支持。原告关于要求第二被告承担给付责任的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凯基鼎世建设发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王友情工程款65000元； 二、驳回原告王友情的其他诉讼请求； 三、驳回原告王友情对被告安徽典若梵服饰有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，由被告凯基鼎世建设发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5178元。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一九年十月九日 书记员 滕焕焕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1258号 申请人：刘井增，男，1955年2月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：李剑平，男，1963年8月5日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘爽、边超，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：徐淑兰，女，1963年6月21日出生，汉族，现住遵化市。 原告刘井增与被告李剑平、徐淑兰合伙协议纠纷一案，申请人刘井增于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李剑平、徐淑兰的财产在价值1420万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘井增以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 将被申请人李剑平、徐淑兰名下财产以1420万元为限（包括在金融机构的存款）予以查封、冻结，起止日期以协助执行通知书上载明的日期为准。 案件申请费5000元，由申请人刘井增预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  王凤波 审 判 员  李立艳 人民陪审员  闻 富 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  栾志鹏
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民再5号原审原告：黄敬银，男，1965年2月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年4月5日被兴国县公安局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕，现羁押在兴国县看守所。原审被告：杨帆，女，1972年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，因涉嫌拒不执行判决裁定罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑二年，现仍在服刑。原审原告黄敬银诉原审被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日裁定再审，于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，原审原告黄敬银涉嫌虚假诉讼罪案尚未审结。本院审查认为，本案必须以原审原告黄敬银涉嫌虚假诉讼罪案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  颜梅生人民陪审员  朱良华人民陪审员  钟淳元二〇一九年七月五日书 记 员  王厦青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24226号原告：惠正翠，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告：蔡宝元，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告惠正翠诉被告蔡宝元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序审理。现因被告蔡宝元下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年七月三十日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3305号 申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，执行董事兼总经理。 被申请人：玉田新奥燃气有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇北方购物公寓2-08门市。 法定代表人：韩继深。 原告山东军辉建设集团有限公司与被告玉田新奥燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东军辉建设集团有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司玉田支行（账号13×××22）内的存款240万元。申请人以唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东军辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玉田新奥燃气有限公司在中国建设银行股份有限公司玉田支行（账号13×××22）内的存款240万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  包思琦 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周治新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24226号原告：惠正翠，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告：蔡宝元，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告惠正翠诉被告蔡宝元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠正翠委托诉讼代理人林红霞到庭参加诉讼。被告蔡宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告惠正翠提出诉讼请求：1、判令被告蔡宝元归还原告人民币(币种下同)150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告通过店里员工认识被告，被告以生意周转、需用资金为由向原告借款150,000元，并承诺每月支付利息10,000元。被告在支付了5个月利息共计50,000元后再未还款，原告多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告蔡宝元未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月24日、2017年1月4日，原告惠正翠通过银行向被告蔡宝元分别转账10,000元、110,000元，共计120,000元。此后，被告分多次向原告还款共计50,000元。经原告通过手机短信多次催讨，被告仍未归还余款。上述事实有银行转账记录、手机短信记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告惠正翠提供了向被告蔡宝元转账记录及双方短信联系记录以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于借款数额，根据原告提供的银行转账记录，原告向被告共计转账120,000元，而其所称另给予被告30,000元现金，并未提供相应证据予以证明，故本院确认借款数额为120,000元。关于借款期限及利息，原告未能提供证据证明原被告之间就此作了约定，故应认定双方未约定借款期限及利息，而原告陈述被告曾归还50,000元也应视为归还借款本金，本院由此确定被告尚应归还原告借款70,000元。被告蔡宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宝元于本判决生效之日起十日内归还原告惠正翠70,000元；二、驳回原告惠正翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告蔡宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十二月十二日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执574号 关于申请执行人张志良与被执行人甄新杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0628民初1434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人甄新杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志良于2019年5月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0628民初1434号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币118.2元已由被执行人甄新杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初1434号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十五日
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执574号 本院在执行张志良与甄新杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将甄新杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初523号申请人：李喜茂，男，1992年8月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被申请人：谢亚辉，男，1985年8月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。申请人李喜茂与被申请人谢亚辉民间借贷纠纷一案，申请人李喜茂于二〇一九年七月三日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢亚辉所有的位于深圳市罗湖区（不动产证号：2000632001）。申请人已预交申请费3020元，并提供保险公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人李喜茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢亚辉所有的位于深圳市罗湖区（不动产证号：2000632001），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡武雄人民陪审员  谢泽慧人民陪审员  陈燕玲二〇一九年七月四日书 记 员  林佳慧相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10231号胡新奇：你与刘兴豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴豪于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付406714.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费6001元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。