wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初281号 原告：徐璐璐，女，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐其魁，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧明豪置业有限公司，住所地宿州市灵璧县虞姬乡虞美人工业园，统一社会信用代码91341323MA2NWKHLOX。 法定代表人:彭叶松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告徐璐璐与被告灵璧明豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告灵璧明豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为灵璧明豪置业有限公司的股东为江苏明豪投资有限公司，江苏明豪投资有限公司住所地在南京市秦淮区体仁大厦（建华大厦）高层**，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被。被告住所地及合同履行地均在安徽省灵璧县该案应由安徽省灵璧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告灵璧明豪置业有限公司对本案管辖权提出异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  朱 峰 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年元月二十九日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省文成县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0328执624号被罚款人：周坚振，男，1982年1月29日出生，住浙江省文成县，本院在执行黔东南苗族侗族自治州温州商会与周坚振追偿权纠纷一案中，因被执行人周坚振拒不履行生效法律文书中的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人周坚振罚款1000元。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年七月十五日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执624号申请执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会被执行人周坚振。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初2140号，依法向被执行人周坚振发出执行通知书，责令被执行人周坚振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周坚振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周坚振（证件号码:330328198201××××）在中国银行浙江省分行的0000××××4573的存款人民币100461.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年六月三日书记员 王必君
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复105号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，均为广州市规划和自然资源局白云区工作人员。被申请人（原被执行人）：邝翠连，女，1964年9月23日出生，汉族，住广州市白云区*******，公民身份号码************。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3850号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕1341号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令邝翠连退还在白云区钟落潭镇马沥村马沥南街八巷6号旁地块处非法占用的122平方米土地；二、责令邝翠连限期拆除在白云区钟落潭镇马沥村马沥南街八巷6号旁地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令邝翠连限期拆除在白云区钟落潭镇马沥村马沥南街八巷6号旁地块处非法占用的42平方米现状为农用地（果园）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、责令邝翠连缴纳罚款840元。原审法院经审查认为，对于第一项“责令被执行人退还在白云区钟落潭镇马沥村马沥南街八巷6号旁地块处非法占用的122平方米土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，原审法院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1341号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项；二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1341号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三、四项，责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇马沥村马沥南街八巷6号旁地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋，限期拆除在白云区钟落潭镇马沥村马沥南街八巷6号旁地块处非法占用的42平方米现状为农用地（果园）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款840元。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。关于复议申请人申请执行责令退还土地的内容，原审法院认为“行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况”，对此，复议申请人认为原审法院认定事实有误。复议申请人对被申请人作出行政处罚前已对广州市白云区*******第一经济合作社社长骆惠州进行询问，调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。二、原审法院认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人作出处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》是第七十六条，是严格按照该法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院单认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3850号行政裁定的第一项裁定;2.准予强制执行云国土行处〔2017〕1341号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人邝翠连及广州市白云区*******第一经济合作社社长骆惠州在《询问笔录》中均陈述邝翠连建设涉案房屋符合“一户一宅”政策，复议申请人并未核实被申请人建房是否符合“一户一宅”政策，即对被申请人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清、主要证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行涉案行政处罚决定的第一、二、三项可能损害被申请人家庭的基本居住生存权。涉案行政处罚决定的第一、二、三项，明显缺乏事实根据，应裁定不准予强制执行。涉案行政处罚决定的第四项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，且不具有上述规定的不准予强制执行的情形，应裁定准予强制执行。原审裁定准予强制执行涉案行政处罚决定的第二、三项不当，应当予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3850号行政裁定的第一项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3850号行政裁定的第二项；三、不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕1341号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二、三项；四、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕1341号《土地违法案件行政处罚决定书》的第四项，即：责令邝翠连缴纳罚款840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇二〇年二月二十八日书记员  李 岚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6493号原告：许峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告许峰诉被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员 陈 琪二〇一九年七月三十日书记员 朱彤辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初6493号原告：许峰，男，1972年3月生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告许峰与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年5月30日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  李东春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱彤辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2390号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，所在地甘肃省天水市秦州区罗玉小区三星公司**。 负责人：金福河，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张天成，男，该公司工作人员。 被告：张永刚，男，汉族，天水市秦州区秦岭镇农民。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋财险天水支公司）与被告张永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天水支公司的委托诉讼代理人张天成到庭参加诉讼，被告张永刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 太平洋财险天水支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决由张永刚支付原告依天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初72号民事判决书给何子珍垫付的赔偿款16630.50元。事实与理由：2017年7月11日，张永刚无证驾驶甘EHP9**号三轮载货摩托车行驶至天水市秦州区藉河南路裕霖包装厂前路段时，与何子珍驾驶的三轮电动车发生相撞，造成何子珍受伤、两车受损的交通事故。因未及时报案而无现场，天水市公安局秦州分局城区交警大队作出交通事故责任证明。2018年1月2日何子珍起诉到天水市秦州区人民法院，该院于同月22日作出（2018）甘0502民初72号民事判决书，判决由太平洋财险天水支公司在交强险范围内赔偿何子珍16630.05元。2018年3月2日，太平洋财险天水支公司通过银行转账给何子珍支付16630元。因张永刚系无证驾驶，太平洋财险天水支公司在给何子珍垫付后现向张永刚追偿。 张永刚未到庭，也未作答辩。 太平洋天水支公司为证明其主张，提交了以下证据： 1.天水市公安局秦州分局城区交警大队秦公交证字[2017]第00013号交通事故责任证明（复印件）、天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初72号民事判决书，拟证明该院依法判决由原告在交强险限额内赔偿何子珍各种费用16630.05元的事实； 2.付款凭证，证明原告已按判决书给何子珍支付了16630.05元的事实； 3.保险单（抄件），证明发生事故时张永刚为投保人，其也是涉案车辆所有人的事实。 被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。 本院审核后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明张永刚无证驾驶发生交通事故致何子珍受伤，原告在交强险限额内已垫付赔偿款16630.05元，予以采信。 张永刚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日9时10分许，被告张永刚无证驾驶甘EHP9**号三轮载货摩托车沿天水市秦州区藉河南路裕霖包装厂前路段行驶时，与何子珍驾驶的三轮电动车发生相撞，造成何子珍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，何子珍和张永刚均未及时报案，天水市公安局秦州分局城区交警大队因无现场便作出秦公交证字[2017]第00013号交通事故责任证明。何子珍受伤当天被送往天水四〇七医院检查，次日到天水市魏氏骨科医院治疗10天，诊断为：骶骨骨折。事故发生时，张永刚驾驶的车辆在太平洋财险天水支公司投有交强险。2018年1月2日，何子珍以太平洋财险天水支公司和张永刚为被告起诉到天水市秦州区人民法院，该院于同月22日作出（2018）甘0502民初72号民事判决书，判决由太平洋保险天水支公司在交强险限额内赔偿何子珍各种损失16630.05元。2018年3月2日，太平洋财险天水支公司依上述判决确定的义务通过银行转账向何子珍支付赔偿款16630.05元。因张永刚在发生本次交通事故时是无证驾驶，现太平洋财险天水支公司起诉到院，要求向张永刚追偿已垫付给何子珍的赔偿款16630.05元。 本院认为，未取得驾驶资格的驾驶人驾驶车辆，发生交通事故，造成第三人人身损害，第三人要求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，也应予支持。本案中，被告张永刚无证驾驶车辆造成何子珍受伤，原告太平洋财险天水支公司已依法垫付了赔偿款16630.05元，其向张永刚追偿符合法律规定，应予支持。被告张永刚应依法履行给付义务，向原告给付已垫付给何子珍的赔偿款16630.05元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永刚于本判决生效后十日内给原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司支付垫付款16630.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，因适用简易程序减半收取计110元，由张永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王存芳 二〇一九年七月四日 书记员  何文斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2390号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，所在地甘肃省天水市秦州区罗玉小区三星公司一楼。 负责人：金福河，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张天成，男，该公司工作人员。 被告：张永刚，男，汉族，天水市秦州区秦岭镇农民。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋财险天水支公司）与被告张永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天水支公司的委托诉讼代理人张天成到庭参加诉讼，被告张永刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 太平洋财险天水支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决由张永刚支付原告依天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初72号民事判决书给何子珍垫付的赔偿款16630.50元。事实与理由：2017年7月11日，张永刚无证驾驶甘EHP906号三轮载货摩托车行驶至天水市秦州区藉河南路裕霖包装厂前路段时，与何子珍驾驶的三轮电动车发生相撞，造成何子珍受伤、两车受损的交通事故。因未及时报案而无现场，天水市公安局秦州分局城区交警大队作出交通事故责任证明。2018年1月2日何子珍起诉到天水市秦州区人民法院，该院于同月22日作出（2018）甘0502民初72号民事判决书，判决由太平洋财险天水支公司在交强险范围内赔偿何子珍16630.05元。2018年3月2日，太平洋财险天水支公司通过银行转账给何子珍支付16630元。因张永刚系无证驾驶，太平洋财险天水支公司在给何子珍垫付后现向张永刚追偿。 张永刚未到庭，也未作答辩。 太平洋天水支公司为证明其主张，提交了以下证据： 1.天水市公安局秦州分局城区交警大队秦公交证字[2017]第00013号交通事故责任证明（复印件）、天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初72号民事判决书，拟证明该院依法判决由原告在交强险限额内赔偿何子珍各种费用16630.05元的事实； 2.付款凭证，证明原告已按判决书给何子珍支付了16630.05元的事实； 3.保险单（抄件），证明发生事故时张永刚为投保人，其也是涉案车辆所有人的事实。 被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。 本院审核后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明张永刚无证驾驶发生交通事故致何子珍受伤，原告在交强险限额内已垫付赔偿款16630.05元，予以采信。 张永刚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日9时10分许，被告张永刚无证驾驶甘EHP906号三轮载货摩托车沿天水市秦州区藉河南路裕霖包装厂前路段行驶时，与何子珍驾驶的三轮电动车发生相撞，造成何子珍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，何子珍和张永刚均未及时报案，天水市公安局秦州分局城区交警大队因无现场便作出秦公交证字[2017]第00013号交通事故责任证明。何子珍受伤当天被送往天水四〇七医院检查，次日到天水市魏氏骨科医院治疗10天，诊断为：骶骨骨折。事故发生时，张永刚驾驶的车辆在太平洋财险天水支公司投有交强险。2018年1月2日，何子珍以太平洋财险天水支公司和张永刚为被告起诉到天水市秦州区人民法院，该院于同月22日作出（2018）甘0502民初72号民事判决书，判决由太平洋保险天水支公司在交强险限额内赔偿何子珍各种损失16630.05元。2018年3月2日，太平洋财险天水支公司依上述判决确定的义务通过银行转账向何子珍支付赔偿款16630.05元。因张永刚在发生本次交通事故时是无证驾驶，现太平洋财险天水支公司起诉到院，要求向张永刚追偿已垫付给何子珍的赔偿款16630.05元。 本院认为，未取得驾驶资格的驾驶人驾驶车辆，发生交通事故，造成第三人人身损害，第三人要求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，也应予支持。本案中，被告张永刚无证驾驶车辆造成何子珍受伤，原告太平洋财险天水支公司已依法垫付了赔偿款16630.05元，其向张永刚追偿符合法律规定，应予支持。被告张永刚应依法履行给付义务，向原告给付已垫付给何子珍的赔偿款16630.05元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永刚于本判决生效后十日内给原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司支付垫付款16630.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，因适用简易程序减半收取计110元，由张永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王存芳 二〇一九年七月四日 书记员  何文斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初87号申请人：曾德华，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市。审 判 长  高中伟审 判 员  李非易人民陪审员  胡正军二〇一九年七月十九日书 记 员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初4265号申请人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。组织机构代码51111100-1。法定代表人：孙新福，该合作社董事长。被申请人:陈礼新,男,汉族,1966年3月4日生，住丹阳市。被申请人:郑春红,女,汉族,1967年4月4日生，住丹阳市。被申请人:郭良,男,汉族,1983年1月10日生，住丹阳市。被申请人:陈**,女,汉族,1987年9月3日生，住丹阳市。被申请人:于飞,男,汉族,1977年9月23日生，住丹阳市。被申请人:丹阳市新云塑料部件有限公司,住所地常州市新**孟河镇，组织机构代码79742653-4。法定代表人：陈礼新。被申请人:丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司,住所地丹阳市访仙镇独山村，组织机构代码79861454-5。法定代表人：于飞。本院在审理申请人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被申请人陈礼新、郑春红、郭良、陈**、于飞、丹阳市新云塑料部件有限公司、丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款89万元或查封其同等价值的其他财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈礼新、郑春红、郭良、陈**、于飞、丹阳市新云塑料部件有限公司、丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司银行存款89万元或查封其等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇一九年七月十六日书记员 刘东海
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4086号原告：李辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周步敏，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李辉与被告周步敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告周步敏在银行的存款55000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询冻结被告周步敏银行存款55000元,期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇一九年七月十七日法官助理张帅书记员刘园园附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4086号 原告：李辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘影，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，与原告系夫妻关系。 被告：周步敏，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李辉与被告周步敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告周步敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款本金55000元，及自欠款之日起按月息2分计算至还清款之日止的利息（利息暂计算为52000元）；2、被告支付案件诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年12月份，被告因其家属生病为由向原告借款55000元，后原告向被告多次催要，被告于2015年5月9日向原告出具新的借条，并找被告弟弟周健担保，但至今被告一直未还款，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周步敏未作答辩。 经审理查明：2015年5月9日，周步敏给李辉出具借条一份，内容为：今借李辉现金伍万伍仟元正，月息贰分。原告催要本息无果。为此，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了借款使用期限，到期后周步敏未按约定偿还构成违约，对该借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方关于借款利率月息2分的约定，符合相关法律规定，原告自愿放弃利息系对其自身民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周步敏应于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款人民币55000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告周步敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十一月十二日 法官助理张帅 书记员刘园园 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1514号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帮国，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师被告：陈海兵，男，汉族。户籍地：九江市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告陈海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47572.28元，利息及滞纳费32852.25元，合计80424.53元；并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他费用；事实与理由：2015年10月12日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告借款人民币120000元，贷款期限自动用或放款日起36期（一期为一个月），贷款利率按固定月利率1.55%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共计拖欠借款本金51528.18元、利息24241.78元、滞纳费23273.14元，但原告自愿按诉请向被告主张借款本金、利息及滞纳费。现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请事项。被告陈海兵未提出答辩意见。经审理查明，2015年10月12日，被告陈海兵与原告中银公司签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定“由被告陈海兵向原告中银公司贷款人民币120000元；贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月)，还款方式为等额本息方式；贷款利率按固定月利率1.55%计收；逾期处理：原告对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳费和律师费等法律后果”。合同签订后，原告中银公司依约向原告中银公司发放了贷款，将贷款本金120000元转账至被告陈海兵指定银行账户上。原告中银公司发放贷款后，被告陈海兵归还了部分借款本金及利息。截至2019年2月22日，被告陈海兵尚欠本金51528.18元，利息24241.78元，滞纳费23273.14元。在本案审理中，被告陈海兵于2019年6月18日归还了本金6000元，2019年7月1日归还了本金2000元。本院认为，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，合同的条款不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护。合同签订后，原告中银公司依约向被告陈海兵发放了贷款，而被告陈海兵未按合同约定向原告中银公司及时足额归还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。本案中，截止2019年2月22日，被告陈海兵尚欠原告中银公司本金51528.18元，扣除合同约定的3%贷款动用费后，尚欠本金47928.18元，原告中银公司自愿放弃部分诉讼请求，诉请要求被告陈海兵支付借款本金47572.28元，不违反法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，被告陈海兵归还了原告中银公司借款本金8000元，被告陈海兵尚欠原告中银公司借款本金39572.28元。被告拖欠原告借款利息及滞纳费，截止2019年2月22日为47514.92元，两项合计超过了年利率36%，原告中银公司自愿放弃部分利息及滞纳费，将利息及滞纳费计算标准调整为按年利率24%计算，原告中银公司诉请要求被告陈海兵支付至2019年2月22日止利息及滞纳费32852.25元，不违反法律规定，本院予以支持。因在本案审理中，被告陈海兵归还了部分借款本金，自2019年2月23日至2019年7月1日期间产生的借款利息及滞纳费为3251.97元。综上，截止2019年7月1日止，被告陈海兵共欠原告中银公司借款利息及滞纳费36104.22元。原告中银公司诉请要求被告陈海兵承担本案律师费804元，因原告中银公司未提供充分有效的证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金39572.28元，利息及滞纳费36104.22元，并承担自2019年7月2日起产生的利息及滞纳费（以欠款本金为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，财产保全费820元，由被告陈海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 罗会兴二〇一九年七月二十四日书 记 员 饶锦绣书 记 员 黄 青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1514号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。被申请人：陈海兵，男，汉族。住：九江市濂溪区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈海兵金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月24日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相同金额的财产、到期债权及收益，并提供担保。本院认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海兵名下80000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 罗会兴二〇一九年六月十三日书 记 员 黄 青
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3457号原告：葛高扬，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：南京扬沭建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路**。法定代表人：葛高扬。上述两原告共同委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：钱翠兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：安徽钱氏文化投资管理有限公司，住，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇磬云村磬云山南麓一社会信用代码913413233532670936。法定代表人：钱翠兰，该公司执行董事。原告葛高扬、南京扬沭建筑工程有限公司与被告钱翠兰、安徽钱氏文化投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年七月八日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3457号 原告：葛高扬，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：南京扬沭建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。 法定代表人：葛高扬。 上述两原告共同委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：钱翠兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：安徽钱氏文化投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇磬云村磬云山南麓，统一社会信用代码913413233532670936。 法定代表人：钱翠兰，该公司执行董事。 原告葛高扬、南京扬沭建筑工程有限公司与被告钱翠兰、安徽钱氏文化投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛高扬、南京扬沭建筑工程有限公司的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼。被告钱翠兰、安徽钱氏文化投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 葛高扬、南京扬沭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同返还保证金30万元，并自2016年9月23日起至实际支付日止，按照同期银行贷款基准利率的3倍计算利息。2，判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日原被告签订了一份《工程承包合同书》，就安徽省灵璧县渔沟镇磐云山南麓的磐云寺项目达成合作。同时约定原告南京扬沭建筑工程有限公司须向被告安徽钱氏文化投资管理有限公司先行缴纳30万元的项目保证金。后被告于2016年9月23日向原告出具了一份《收条》，确认已收到30万元保证金的事实。根据《收条》中约定：“兹定于2016年5月30日前进场施工，如不定于进场时间需退还保证金，以及不按期退还需按照银行同期贷款利率三倍来支付利息，直至全款付清之日止”。但该项目一直未安排其进场施工，且一直以各种理由拒绝返还原告缴纳的30万元保证金。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求贵院判如所请！。 被告钱翠兰、安徽钱氏文化投资管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年8月21日，安徽钱氏文化投资管理有限公司（甲方）与南京扬沭建筑工程有限公司（乙方）签订了一份《工程承包合同书》。合同约定，工程名称：磐云寺；工程地点：安徽省灵璧县渔沟镇磐云山南麓；乙方向甲方缴纳的30万合同履约金等门窗项目全部验收合格后无息全额退款等。该合同对门窗工程内容、造价、材料未作约定。2019年6月18日两原告以该项目一直未安排其进场施工为由起诉要求两被告返还保证金30万元并支付利息。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告提供的收条有多处改动，未能说明原因，且未能提供其他证据佐证原告已实际向被告缴纳了30万元保证金的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告葛高扬、南京扬沭建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5814元，由原告葛高扬、南京扬沭建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十月十一日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3469号原告：万良玉，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：王玉生，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高宗梅，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。本院在审理原告万良玉与被告王玉生、高宗梅房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任艾萍二〇一九年七月二十二日法官助理张帅书记员刘园园附：本案相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1817号申请人：台聚涂料（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇宝安公路******。统一社会信用代码：91310000703360539F。法定代表人：高世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：万利通（九江）金属表面处理技术有限公司，住所地：，住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区区外三宝路电镀集控区信用代码：91360400561065154A。法定代表人：张少强，该公司董事长。申请人台聚涂料（上海）有限公司与被申请人万利通（九江）金属表面处理技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人台聚涂料（上海）有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万利通（九江）金属表面处理技术有限公司银行存款共计人民币2113807.49元或查封、扣押被申请人相应价值的财产或财产性权益，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2019年7月15日出具的责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人台聚涂料（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万利通（九江）金属表面处理技术有限公司在银行的存款211.380749万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 罗会兴二〇一九年七月十五日书 记 员 黄 青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初3469号 原告：万良玉，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：王玉生，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高宗梅，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 原告万良玉与被告王玉生、高宗梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万良玉及其委托诉讼代理人马瑞祥，被告王玉生、高宗梅的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万良玉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告房屋买卖合同有效。2、判令被告将房屋产权证、土地使用证交付原告。3、协助办理房屋过户。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年年底经原告介绍郭爱玲将位于间平房及东偏房以205000元的价格卖给王玉生，双方签订买卖协议书。原被告是多年的好朋友，2013年原告与被告口头达成协议，将该房屋以五十万元的价格卖给原告。原告提出签订合同可被告认为都是这么多年的好朋友没有必要签订合同，原告对于被告深信不疑。给付购房款方式，原告给付现金3万元，通过转账47万元。2014年原告在灵璧本富银行抵押贷款，该房屋没有房产证于是原告以被告的名义办理房产证。之后原告将该房屋抵押贷款37万元，后来偿还不足十万元，因生意失败无法偿还余下贷款，被告代替偿还余下贷款并将房产证取回后没有返还给原告。现房屋将要拆迁，经过丈量后原告与灵城镇人民政府签订补偿安置协议，房屋面积214.31平方，其中101.54平方选择货币补偿，124.05平方选择产权调换。现被告违反约定不愿意卖房，原告认为口头协议是合同的一种形式，对买卖双方具有约束力，原告己经全部履行交付房款的义务，被告的行为违反合同的约定。据此原告依据合同法相关规定具状起诉，恳请贵院支持以上诉请。 王玉生、高宗梅辩称，1、关于口头协议一事答辩人予以认可，但口头约定房屋买卖的价格为80万元，而非被答辩人诉状中所称的50万元。被答辩人为此向答辩人支付购房款47万元，但之后一直未付余款。因被答辩人未履行合同的主要债务，所以2014年8月28日原告对该套房屋的权属补办了权属登记，证号为“灵房字第××号”，至此可以认定答辩人与被答辩人之间的房屋买卖合同已经解除。答辩人的诉状中称“2014年原告（被答辩人）在灵璧本富银行抵押贷款，该房屋没有房产证是以被告（答辩人）名义办理房产证”，虽然被答辩人在诉状中所述略有不同，但足以看出被答辩人有解除房屋买卖合同的意思表示，否则被答辩人为何不以自己的名义办理房产证？答辩人认为被答辩人的诉讼行为是不诚信的，有违契约精神的，被答辩人以已经经双方同意解除的口头协议诉请判决让答辩人履行实是无稽之谈，应予驳回。另外，从被答辩人的实际行为完全可以推断出被答辩人与答辩人实际解除合同的意思表示。被答辩人已交部分房款，中途不想继续支付购房款，意图毁约的情况下，又欺骗答辩人用此房抵押贷款，此笔贷款到期后又长期拒绝偿还，最终达到自己基本不吃亏的结果。只是近期面临房屋被征收，将有相应的补偿，被答辩人又再次背信弃义，违心要求继续履行合同。并在此之前通过非法手段，骗取征收部门的信任，签订安置补偿协议，达到几乎没有支付购房款，从而获得一套面积124.05平方米的安置房458001元拆迁补偿的结果。 2、案涉房屋买卖合同发生于2012年即使按照被答辩人所诉发生于2013年，假设按照被答辩人诉状中所述“将房屋以五十万元的价格卖给原告（被答辩人）”及被答辩人支付47万元购房款，2014年答辩人已经办理了房屋产权登记，此时被答辩人应当提出继续履行合同的要求，但被答辩人一直未提出，至被答辩人提出诉求之日已经超过《民法总则》关于诉讼时效的规定。为此，答辩人认为被答辩人的诉请已经超过诉讼时效，应予驳回。 综上所述，答辩人认为与被答辩人之间口头协议，因被答辩人未履行主要债务双方协议应予解除，且2014年双方有过解除该口头协议的共同意思表示。为此，答辩人认为被答辩人的诉请不应得到支持，请依法驳回被答辩人发的诉求。 经审理查明：原告万良玉与被告高宗梅系朋友关系，被告高宗梅与被告王玉生系夫妻关系。2006年，王玉生、高宗梅购买坐落在灵璧县，并于2007年4月23日办理了国有土地使用证。因原、被告关系很好，原告为做生意方便，于2007年初在该房居住，被告也未收取房租。2013年，原、被告口头协议，被告将该处房产转让给原告，原告于2013年5月24日通过农村信用社将购房款470000元打入被告高宗梅的账户。2014年8月28日，案涉房屋办理了房地产权证，证号为：灵房字第××号；房地产权利人：王玉生，共有人：高宗梅。原告的儿子等人向银行贷款，两被告以该套房屋为其借款提供担保。因贷款未还，银行具状起诉，被告作为担保人偿还了部分债务。后案涉房屋拆迁，2018年7月22日，原告与灵璧县房屋征收管理办公室、灵璧县灵城镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议。原、被告遂发生纠纷，以致成诉。 本院认为：原、被告口头达成房屋买卖协议且已实际履行，该房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告要求被告将房屋产权证、土地使用证交付原告的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，因涉案房屋已被政府征收，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、原告万良玉与被告王玉生、高宗梅房屋买卖合同有效。 二、驳回原告万良玉的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由被告王玉生、高宗梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  张振宇 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十一月六日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1434号王国礼：你/你单位与王**借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执146号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王**于二Ｏ一九年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年七月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执恢1434号 申请执行人王**，男，汉族，1979年10月9日出生，住郑州市金水区。 被执行人王国礼，男，汉族，1969年6月25日出生，住郑州市中原区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终16004号民事裁定书，于2019年7月4日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人王**向我院申请撤回（2019）豫0191执恢1434号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结（2019）豫0191执恢1434号案件的执行。 自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世争 二〇二一年二月二十六日 执行员  李旭辉 书记员  陈 洁
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2019）内0821民初1724号原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。地址：内蒙古包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。统一社会信用代码：91150204761064076A。负责人：冯立飞，系该公司经理。委托代理人：冯勇，内蒙古民英律师事务所律师。被告：刘海亮，现住五原县。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告刘海亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭，原告负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告赔偿款100465元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年6月20日，刘海亮醉酒后驾驶×××号小型轿车在××县口处左转弯过程中，与郝亚男驾驶的摩托车相撞，造成郝亚男受伤的交通事故，后交警部门认定，刘海亮承担主要责任，郝亚男承担次要责任。刘海亮驾驶的×××号小型轿车在原告处投保交强险。本次事故经五原县人民法院审理，我公司在交强险范围内按照法律规定垫付了医疗费、护理费、误工费等总计100465元，赔款已于2018年10月15日支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告依法享有追偿权利。原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：（2018）内0821民初2074号民事判决书一份、赔款通知书两份。证明被告存在醉酒驾驶的保险免责事由，原告依照判决书的内容支付赔偿款后，依法取得对被告的追偿权。被告辩称，我办保险的时候，签字的时候，我不清楚是谁签的字。车在包头买的，然后顺便办了保险。现在我暂时没有经济能力给付。被告未提供证据。原告提供的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，且被告没有提出异议，本院予以采信。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2017年6月20日，刘海亮醉酒后驾驶×××号小型轿车在××县口处左转弯过程中，与郝亚男驾驶的摩托车相撞，造成郝亚男受伤的交通事故，后交警部门认定，刘海亮承担主要责任，郝亚男承担次要责任。刘海亮驾驶的×××号小型轿车在原告处投保交强险。本次事故经五原县人民法院（2018）内0821民初2074民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿郝亚男各项经济损失100465元。赔款已于2018年10月15日支付。本院认为，被告醉酒驾驶发生交通事故导致他人人身损害，原告已依据生效判决支付伤者郝亚男100465元赔偿款，由于在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即本案被告醉酒驾驶为由主张其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，为提供相关证据，无法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告刘海亮于本判决生效后十日内支付保险赔偿款100465元给原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告刘海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孔频渊二〇一九年七月十八日书记员 温程彦附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人为取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1724号原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。地址：内蒙古包头市青山区钢铁大街。负责人：冯某1，系该公司经理。委托代理人：冯某2，内蒙古民英律师事务所律师。被告：刘某，现住五原县。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭，原告负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告赔偿款100465元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年6月20日，刘某醉酒后驾驶某号小型轿车在某县口处左转弯过程中，与郝亚男驾驶的摩托车相撞，造成郝亚男受伤的交通事故，后交警部门认定，刘某承担主要责任，郝亚男承担次要责任。刘某驾驶的某号小型轿车在原告处投保交强险。本次事故经五原县人民法院审理，我公司在交强险范围内按照法律规定垫付了医疗费、护理费、误工费等总计100465元，赔款已于2018年10月15日支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告依法享有追偿权利。原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：（2018）内0821民初2074号民事判决书一份、赔款通知书两份。证明被告存在醉酒驾驶的保险免责事由，原告依照判决书的内容支付赔偿款后，依法取得对被告的追偿权。被告辩称，我办保险的时候，签字的时候，我不清楚是谁签的字。车在包头买的，然后顺便办了保险。现在我暂时没有经济能力给付。被告未提供证据。原告提供的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，且被告没有提出异议，本院予以采信。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2017年6月20日，刘某醉酒后驾驶某号小型轿车在某县口处左转弯过程中，与郝亚男驾驶的摩托车相撞，造成郝亚男受伤的交通事故，后交警部门认定，刘某承担主要责任，郝亚男承担次要责任。刘某驾驶的某号小型轿车在原告处投保交强险。本次事故经五原县人民法院（2018）内0821民初2074民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿郝亚男各项经济损失100465元。赔款已于2018年10月15日支付。本院认为，被告醉酒驾驶发生交通事故导致他人人身损害，原告已依据生效判决支付伤者郝亚男100465元赔偿款，由于在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即本案被告醉酒驾驶为由主张其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，为提供相关证据，无法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付保险赔偿款100465元给原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一八年七月十八日书记员  温程彦附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人为取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1482号原告：张锡华，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张曼，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬。被告：潘健萍，女，1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘珍彬，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国权，系广东昌联律师事务所律师。原告张锡华诉被告潘健萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡铭德审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月二十六日书记员  杨 慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2417号申请执行人温州市生态环境局被执行人曾春林。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324行审69号，依法向被执行人曾春林发出执行通知书，责令被执行人曾春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾春林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾春林（证件号码:362131197501××××）在省农信社的6228××××8121的存款人民币13200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月二十九日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2417号温州市生态环境局、曾春林：申请执行人温州市生态环境局与被执行人曾春林行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人曾春林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2417号案件执行完毕。二〇一九年八月十五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3051号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人徐晶晶本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人徐晶晶案由组织考试作弊罪一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3051号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人徐晶晶,公民身份号码330124198602××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111刑初347号，依法向被执行人徐晶晶发出执行通知书，责令被执行人徐晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐晶晶（证件号码:330124198602××××）在省农信社的1010××××5898的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月十六日书记员  李中林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民初396号原告：宁夏昌禾装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街紫云华庭商业街。法定代表人：闫勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪峰、田风银，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权）被告：实创家居装饰集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心13、14层。法定代表人：孙普川，该公司总经理。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地:北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙，该公司总经理。原告宁夏昌禾装饰工程有限公司诉被告实创家居装饰集团（银川）有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告诉讼请求：1.要求二被告停止对原告的侵权行为；2.要求二被告区同在相关新闻媒体上澄清事实、赔礼道歉、消除影响；3.要求二被告赔偿原告经济损失10万元；4.诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告于2009年至2010年在中国商标局注册取得了“昌禾”文定及图形商标，核定使用商品类别为建筑类。自2016年3月被告实创家居装饰集团（银川）有限公司利用百度搜索引擎将原告注册商标“昌禾”设置为关键词进行商业推广，其恶意利用原告商标知名度对其公司商品进行宣传的行为，侵犯了原告的商标专用权，故原告诉至法院。被告百度在线网络技术（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告百度在线网络技术（北京）有限公司住所地在北京市海淀区，且原告所诉侵权事实主要发生在被告运营的百度搜索引擎上，百度搜索引擎的服务器位于北京市海淀区，应当由北京市海淀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告实创家居装饰集团（银川）有限公司住所地在宁夏回族自治区银川市住所在为宁夏回族自治区银川市，故本院对该案有权管辖审理。被告百度在线网络技术（北京）有限公司的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告百度在线网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  胡春燕审 判 员  邢雪梅代理审判员  张建国二〇一七年十月十六日书 记 员  马银辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3054号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人蔡法松本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人蔡法松案由组织考试作弊罪一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3054号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人蔡法松,公民身份号码××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111刑初543号，依法向被执行人蔡法松发出执行通知书，责令被执行人蔡法松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡法松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡法松（证件号码:××）在省农信社的1030××××2827的存款人民币1500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月十六日书记员  李中林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初5941号原告：周玉才，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。被告：王慧慧，女，1990年6月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。原告周玉才与被告王慧慧民间借贷纠纷一案，原告周玉才于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉才及其委托诉讼代理人张宗丽、被告王慧慧及其委托诉讼代理人李友利均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周玉才向本院提出诉讼请求：1、要求王慧慧给付借款6.6万元及利息；2、诉讼费用由王慧慧负担。事实和理由：周玉才与王慧慧系朋友关系，王慧慧以资金紧张为由，分多次向周玉才借款，周玉才通过微信转账、银行转账共计借给王慧慧6.6万元。后经周玉才催要未果，为维护周玉才的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王慧慧辩称，王慧慧系兰陵县文轩汽车贸易有限公司法定代表人，周玉才承揽了该公司汽车销售分期贷款业务，从中赚取费用，因周玉才在履行承揽义务时，给该公司造成很大损失，周玉才支付的6.6万元是赔偿该公司的损失，双方之间因业务往来有很多笔转款，王慧慧没有向周玉才借款，故请求依法驳回周玉才的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、周玉才提交如下证据：证据1，周玉才的身份证一份，证明其诉讼主体资格。王慧慧对该组证据的真实性无异议。证据2，周玉才与王慧慧的微信聊天记录截图一宗，周玉洁名下的中国民生银行临沂罗庄支行给王慧慧转账的银行流水一宗，证明2018年5月9日至2018年7月6日期间，周玉才向王慧慧转款7.6万元的事实，本案周玉才只主张其中的6.6万元。王慧慧对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据3、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的增值税发票一张，证明周玉才因申请财产保险，而支出的诉讼财产保全责任保险费500元的事实。王慧慧对该组证据的真实性无异议。本院认证如下：1、王慧慧对于周玉才提交的上述证据1、证据3的真实性均无异议，对于周玉才提交的上述证据1、证据3的真实性，本院予以确认。2、虽王慧慧对于周玉才提交的上述证据2即周玉才与王慧慧的微信聊天记录截图一宗，周玉洁名下的中国民生银行临沂罗庄支行给王慧慧转账的银行流水一宗真实性提出异议，但因周玉才提供了微信聊天记录的原始载体，且王慧慧未能提供相应反证，故周玉才提供的上述证据2的真实性，本院予以确认。二、王慧慧提交如下证据：证据1、兰陵县文轩汽车贸易有限公司营业执照一份，证明王慧慧系该公司法定代表人的事实。周玉才对该组证据的真实性无异议。证据2、王慧慧与周玉才的手机短信记录一份，证明周玉才承揽兰陵县文轩汽车贸易有限公司汽车销售分期贷款业务，因贷款业务给兰陵县文轩汽车贸易有限公司造成损失、发生的转款事实。周玉才对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院认证如下：因周玉才对于王慧慧提交上述证据的真实性均无异议，故王慧慧提交证据1、证据2的真实性，本院均予以确认。本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：王慧慧系兰陵县文轩汽车贸易有限公司的法定代表人。2018年4月份起，周玉才承揽兰陵县文轩汽车贸易有限公司的部分汽车销售分期贷款业务，周玉才收到其经手办理汽车销售贷款业务所放发的相应款项，扣除其应收取的相应费用后，通过向王慧慧个人账户内转款的方式，履行兰陵县文轩汽车贸易有限公司应收取的汽车消费贷款款项。2018年11月12日，周玉才以其与王慧慧的微信聊天记录及中国民生银行临沂罗庄支行出具其姐姐周玉洁银行交易明细为依据，用以证明王慧慧尚欠其借款6.6万元，诉至本院，要求王慧慧给付其借款6.6万元及利息。另查明，周玉才履行给付兰陵县文轩汽车贸易有限公司应收取的汽车消费贷款款项，系通过其姐姐周玉洁在中国民生银行临沂罗庄支行银行账户向王慧慧个人账户内转款的方式完成。本院认为，周玉才提供其与王慧慧的微信聊天记录及中国民生银行临沂罗庄支行出具其姐姐周玉洁银行交易明细、王慧慧提供其与周玉才的微信聊天记录、庭审材料，相互佐证，能够证实周玉才承揽兰陵县文轩汽车贸易有限公司的汽车销售分期贷款部分业务，周玉才收到其经手办理汽车销售贷款业务所发放的相应款项，扣除其应收取的相应费用后，通过向王慧慧个人银行账户内转款的方式，履行给付兰陵县文轩汽车贸易有限公司应收取的汽车消费贷款款项的事实，本院予以确认。虽双方提供的2018年5月9日上午9：17微信聊天记录中含有王慧慧因需要求周玉才向其转款的内容，但该内容并不能完全排除王慧慧以该种方式要求周玉才履行向兰陵县文轩汽车贸易有限公司履行交付贷款款项的情况。根据2018年5月15日下午2时21分微信聊天记录中有显示周玉才陈述“你用我那一万，我回来扣吧。先给你款，抓紧都挂牌”的内容，即使上述微信聊天记录中涉及的该笔款项系借款，在其自认负有向兰陵县文轩汽车贸易有限公司交付相应车辆贷款义务的事实，又未提供证据证实与兰陵县文轩汽车贸易有限公司之间业务结算的情况，并且周玉才提供的微信聊天记录中无王慧慧明确欠其借款6.6万元内容，王慧慧亦当庭予以否认，结合周玉才自认其履行给付兰陵县文轩汽车贸易有限公司应收取的汽车消费贷款款项，系通过其姐姐周玉洁在中国民生银行临沂罗庄支行银行账户向王慧慧个人账户内转款方式完成的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，周玉才的举证责任尚未完成，现周玉才仅依据其与王慧慧的微信聊天记录、四次合计金额为1.1万元微信转账记录及周玉洁通过在中国民生银行临沂罗庄支行四次合计金额为5.5万元的转账记录，要求王慧慧偿还其借款6.6万元及利息的诉求，证据不足，本院不予确认。综上，现周玉才要求王慧慧偿还借款6.6万元及相应利息损失，理由不当，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周玉才的诉讼请求。案件受理费1450元，保全费720元，由原告周玉才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一九年七月三十一日书 记 员  魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5941号 原告：周玉才，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：王慧慧，女，1990年6月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。 原告周玉才与被告王慧慧民间借贷纠纷一案，原告周玉才于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉才及其委托诉讼代理人张宗丽、被告王慧慧及其委托诉讼代理人李友利均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告周玉才向本院提出诉讼请求：1、要求王慧慧给付借款6.6万元及利息；2、诉讼费用由王慧慧负担。事实和理由：周玉才与王慧慧系朋友关系，王慧慧以资金紧张为由，分多次向周玉才借款，周玉才通过微信转账、银行转账共计借给王慧慧6.6万元。后经周玉才催要未果，为维护周玉才的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王慧慧辩称，王慧慧系兰陵县文轩汽车贸易有限公司法定代表人，周玉才承揽了该公司汽车销售分期贷款业务，从中赚取费用，因周玉才在履行承揽义务时，给该公司造成很大损失，周玉才支付的6.6万元是赔偿该公司的损失，双方之间因业务往来有很多笔转款，王慧慧没有向周玉才借款，故请求依法驳回周玉才的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、周玉才提交如下证据： 证据1，周玉才的身份证一份，证明其诉讼主体资格。王慧慧对该组证据的真实性无异议。 证据2，周玉才与王慧慧的微信聊天记录截图一宗，周玉洁名下的中国民生银行临沂罗庄支行给王慧慧转账的银行流水一宗，证明2018年5月9日至2018年7月6日期间，周玉才向王慧慧转款7.6万元的事实，本案周玉才只主张其中的6.6万元。王慧慧对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 证据3、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的增值税发票一张，证明周玉才因申请财产保险，而支出的诉讼财产保全责任保险费500元的事实。王慧慧对该组证据的真实性无异议。 本院认证如下： 1、王慧慧对于周玉才提交的上述证据1、证据3的真实性均无异议，对于周玉才提交的上述证据1、证据3的真实性，本院予以确认。 2、虽王慧慧对于周玉才提交的上述证据2即周玉才与王慧慧的微信聊天记录截图一宗，周玉洁名下的中国民生银行临沂罗庄支行给王慧慧转账的银行流水一宗真实性提出异议，但因周玉才提供了微信聊天记录的原始载体，且王慧慧未能提供相应反证，故周玉才提供的上述证据2的真实性，本院予以确认。 二、王慧慧提交如下证据： 证据1、兰陵县文轩汽车贸易有限公司营业执照一份，证明王慧慧系该公司法定代表人的事实。周玉才对该组证据的真实性无异议。 证据2、王慧慧与周玉才的手机短信记录一份，证明周玉才承揽兰陵县文轩汽车贸易有限公司汽车销售分期贷款业务，因贷款业务给兰陵县文轩汽车贸易有限公司造成损失、发生的转款事实。周玉才对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。 本院认证如下： 因周玉才对于王慧慧提交上述证据的真实性均无异议，故王慧慧提交证据1、证据2的真实性，本院均予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 王慧慧系兰陵县文轩汽车贸易有限公司的法定代表人。 2018年4月份起，周玉才承揽兰陵县文轩汽车贸易有限公司的部分汽车销售分期贷款业务，周玉才收到其经手办理汽车销售贷款业务所放发的相应款项，扣除其应收取的相应费用后，通过向王慧慧个人帐户内转款的方式，履行兰陵县文轩汽车贸易有限公司应收取的汽车消费贷款款项。 2018年11月12日，周玉才以其与王慧慧的微信聊天记录及中国民生银行临沂罗庄支行出具其姐姐周玉洁银行交易明细为依据，用以证明王慧慧尚欠其借款6.6万元，诉至本院，要求王慧慧给付其借款6.6万元及利息。 另查明，周玉才履行给付兰陵县文轩汽车贸易有限公司应收取的汽车消费贷款款项，系通过其姐姐周玉洁在中国民生银行临沂罗庄支行银行账户向王慧慧个人帐户内转款的方式完成。 本院认为，周玉才提供其与王慧慧的微信聊天记录及中国民生银行临沂罗庄支行出具其姐姐周玉洁银行交易明细、王慧慧提供其与周玉才的微信聊天记录、庭审材料，相互佐证，能够证实周玉才承揽兰陵县文轩汽车贸易有限公司的汽车销售分期贷款部分业务，周玉才收到其经手办理汽车销售贷款业务所发放的相应款项，扣除其应收取的相应费用后，通过向王慧慧个人银行帐户内转款的方式，履行给付兰陵县文轩汽车贸易有限公司应收取的汽车消费贷款款项的事实，本院予以确认。 虽双方提供的2018年5月9日上午9：17微信聊天记录中含有王慧慧因需要求周玉才向其转款的内容，但该内容并不能完全排除王慧慧以该种方式要求周玉才履行向兰陵县文轩汽车贸易有限公司履行交付贷款款项的情况。根据2018年5月15日下午2时21分微信聊天记录中有显示周玉才陈述“你用我那一万，我回来扣吧。先给你款，抓紧都挂牌”的内容，即使上述微信聊天记录中涉及的该笔款项系借款，在其自认负有向兰陵县文轩汽车贸易有限公司交付相应车辆贷款义务的事实，又未提供证据证实与兰陵县文轩汽车贸易有限公司之间业务结算的情况，并且周玉才提供的微信聊天记录中无王慧慧明确欠其借款6.6万元内容，王慧慧亦当庭予以否认，结合周玉才自认其履行给付兰陵县文轩汽车贸易有限公司应收取的汽车消费贷款款项，系通过其姐姐周玉洁在中国民生银行临沂罗庄支行银行账户向王慧慧个人帐户内转款方式完成的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，周玉才的举证责任尚未完成，现周玉才仅依据其与王慧慧的微信聊天记录、四次合计金额为1.1万元微信转账记录及周玉洁通过在中国民生银行临沂罗庄支行四次合计金额为5.5万元的转账记录，要求王慧慧偿还其借款6.6万元及利息的诉求，证据不足，本院不予确认。 综上，现周玉才要求王慧慧偿还借款6.6万元及相应利息损失，理由不当，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周玉才的诉讼请求。 案件受理费1450元，保全费720元，由原告周玉才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  魏绪斌
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初953号申请人：侯某，住太原市。公民身份号码：×××被申请人：胡某，住太原市。公民身份号码：×××被申请人：陶某，住太原市。公民身份号码：×××申请人侯某与被申请人胡某、陶某民间借贷纠纷一案，申请人侯某于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡某、陶某的银行账户存款95万元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供担保财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某、陶某银行账户存款95万元（冻结期限为12个月）。如存款不足，则查封、扣押被申请人胡某、陶某名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人侯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二○一九年七月二日书记员 武晓慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391民初1715-1号原告：魏元义，男，1983年12月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。被告：臧书号，男，1989年6月8日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，江苏省沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，江苏省沭阳县庙头法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏元义诉被告臧书号、刘顺买卖合同纠纷一案中，中止诉讼的原因消除，现恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  王晓山人民陪审员  尤佩明人民陪审员  石海春二〇一九年七月十八日法官 助理  夏蒙蒙书 记 员  陈思羽
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初953号原告：侯某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：陶某，公民身份号码：×××。被告：胡某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。原告侯某与被告陶某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告侯某，被告陶某、被告胡某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金人民币840729.39元;2.请求判令二被告偿还原告借款利息85193.91元（从2018年9月28日起按照年利率24%计算至被告还清本息之日止）；3.请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告胡某、陶某系夫妻关系，2017年10月16日原告将其信用卡出借给二被告，二被告刷卡100000元。2018年8月1日二被告以资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定借款期限为一个月，月利率为三分。同日，原告通过案外人孙轲的中国建设银行账户向被告胡某银行账号转账980381.8元；2018年8月4日，原告通过案外人孙轲的中国建设银行账户向被告胡某银行账号转账20000元。综上，原告总计向二被告出借人民币1100381.8元。2018年8月21日，二被告向原告支付利息20000元；2018年8月31日，二被告向原告归还本金及利息100000元，2018年9月8日、9月27日，二被告向原告归还本金200000元。后原告多次向二被告催讨剩余借款本金及利息未果，故原告起诉至法院要求判如所请。被告陶某辩称，原告所述借款100万元属实，原告陈述的使用其信用卡刷卡10万元已经归还原告。被告胡某辩称，原告主体不适格，原告是通过案外人转账，原被告与孙轲之间未形成借贷关系。被告胡某不认识孙轲，也未收到孙轲任何转账，也未向孙轲提供过银行卡号，故原告起诉被告胡某主体不适格。原告主张的借款金额超出家庭生活需要，故被告胡某不应承担还款责任。根据原、被告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告侯某与被告陶某原系同事关系，被告陶某、胡某系夫妻关系。2018年8月1日被告陶某向原告提出借款用于生意周转，原告通过其同学孙轲的个人银行账户给被告胡某银行账户分20次转账合计98万元，同年8月4日又转账2万元，合计100万元，双方未签订书面借款合同，被告陶某认可收到上述款项，被告陶某、胡某当庭否认被告胡某向原告借款的事实。借款发生后，原告认可被告于2018年8月21日偿还2万元，于2018年8月31日偿还10万元，于2018年9月8日偿还10万元，于2018年9月27日偿还10万元，合计32万元。被告陶某陈述记不清已偿还原告的具体金额。庭审中，1.经原被告对账确认，原告主张的2017年10月16日被告胡某使用其民生信用卡刷卡套现10万元，被告已经偿还原告，原告不再主张该款项。2.被告陶某认可双方曾口头约定利息为月利率3分，但表示现在无能力承担利息。3.本院于2020年9月10日对原告所做的询问笔录中原告陈述，原告未直接转账借款给被告陶某的原因为，二人均系中信银行股份有限公司太原分行职工，因为银行内部有规定同事之间不能大额转账，因此使用孙轲的个人银行账户作为原告的固定流动账户。4.本院于2020年9月10日对孙轲的询问笔录中，孙轲认可原告与其系大学同学关系，并陈述其通过银行账户向被告胡某银行账户转款的事实系受原告指示。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。本案中，原告侯某陈述通过同学孙轲向被告出借100万元的事实，并提供了银行流水证明，虽然双方未签订书面借款合同，但被告陶某对上述借款事实及借款金额不持异议，本院予以确认。借款发生后，被告陶某应当在原告的催告后偿还原告债务。原告自述截止2018年9月27日被告已偿还其债务32万元，被告陶某陈述记不清已偿还的具体金额，原告的上述意见有利于被告，本院予以采纳。被告陶某认可双方曾口头约定月利率为3分，故对原告要求被告从2018年9月28日起按照年利率24%支付利息至债务全部偿还完毕之日止的请求，符合法律规定，予以支持。因双方未签订书面合同书，根据法律的规定，被告已偿还原告的金额应当优先抵充利息，之后为本金。关于原告要求被告胡某承担偿还责任的诉请，虽然二被告系夫妻关系，原告向被告陶某出借的款项以及被告陶某偿还原告的借款均使用被告胡某的账户，但由于涉案纠纷未签订书面借款合同，原告无证据证明被告胡某有向其做出借款的意思表示，或借款实际用于二被告共同生活、投资等，被告胡某对此也予以否认。同时，原告陈述不直接转账借款给被告陶某的原因系受单位规定所限，故不排除被告陶某使用被告胡某账户交易进而规避单位规定的意图，故对原告提出的该项主张，因其举证不充分，不予支持。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陶某自本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款本金人民币730643.57元及利息（自2018年9月28日起至债务全部清偿完毕之日止，以借款本金730643.57元为基数，按照年利率24%计付）。二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13060元、保全费5000元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅审 判 员 任向军人民陪审员 李小仙 二〇二〇年九月三十日书 记 员 张 博
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391民初1715-1号原告：魏元义，男，1983年12月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。被告：臧书号，男，1989年6月8日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，江苏省沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，江苏省沭阳县庙头法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏元义诉被告臧书号、刘顺买卖合同纠纷一案中，中止诉讼的原因消除，现恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  王晓山人民陪审员  尤佩明人民陪审员  石海春二〇一九年七月十二日法官 助理  夏蒙蒙书 记 员  陈思羽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3056号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人王平本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人王平案由组织考试作弊罪一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3056号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人王平,公民身份号码××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111刑初370号，依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王平（证件号码:××）在省农信社的6230××××1096的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月十六日书记员  李中林
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2500号 原告：宋圣元，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：朱义华，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告宋圣元诉被告朱义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告宋圣元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋圣元撤回起诉处理。 审判员  余洋 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘畅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3057号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人金从胜本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人金从胜案由组织考试作弊罪一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2500号 原告:刘平平,男,汉族,1985年9月3日出生,户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：刘丽丽，系刘平平妹妹。 被告:汤向云,男,汉族,1985年3月18日出生,户籍地安省和县。 原告刘平平诉被告汤向云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平平委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告汤向云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘平平诉称：被告汤向云因做生意急需流动资金周转于2015年3月18日向被告借款本金6万元整,当时双方约定利息为月息三分，还款期限为2015年9月18日。可是当期限届满后,原告多次打电话向被告索要，原告每年年底都去被告家索要此笔借款,被告总是借口暂时没钱,一直没有归还分文。现要求：1.自2015年3月18日起,以6万元本金为基数,按照月息2分计算至2020年5月18日止的利息为72000元；2.自2020年5月18起,以6万元本金为基数,按照月息2分计算至实际款清日止；3.被告承担诉讼费用。 被告汤向云未作答辩。 原告刘平平为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份； 证据二、借条原件一张，证明借款的事实。 被告汤向云未作质证也未递交证据。 对原告递交的证据认证如下： 对证据一，系双方身份信息，本院予以采信；对证据二，系原件，由被告汤向云亲笔签名，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月18日被告汤向云向原告刘平平借款60,000元,并出具借条一张，借条注明月利息为三分，还款期限为2015年9月18日。后该款经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤向云在原告处借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为显属违约。原告要求立即归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因借条约定月息三分过高，原告要求按照月息二分给付，本院认为利息过高，酌情按照月息15‰给付，较为妥当。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤向云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘平平借款60,000元并从2015年3月18日起按月息15‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告汤向云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑玲娟 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3057号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人金从胜,公民身份号码342427196602×××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111刑初446号，依法向被执行人金从胜发出执行通知书，责令被执行人金从胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金从胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金从胜（证件号码:342427196602××××）在省农信社的6228××××6012的存款人民币7000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一九年七月十六日 书记员  李中林
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9781号申请人：刘民建，男，1954年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙德源，男，1949年11月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人刘民建与被申请人孙德源民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下680000元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。申请人以其名下坐落于天津市南开区××小区××房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人孙德源名下680000元银行存款或查封、扣押其名下等值财产；二、对申请人刘民建名下坐落于天津市南开区××小区××房屋予以查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇一九年七月二十六日法官助理李璐书记员吕莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执9663号汪长清：你与河南联融典当有限公司典当纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）豫0191民初21318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联融典当有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付510050元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月6日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7501元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9663号申请执行人河南联融典当有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路****楼**附**。法定代表人王**，总经理。被执行人汪长清，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。关于河南联融典当有限公司申请执行汪长清典当纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联融典当有限公司于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日提起网络查询，未发现被执行人汪长清名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月20日对被执行人汪长清采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年12月28日至2021年2月26日在淘宝网变卖被执行人汪长清名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号房××套，因无人竞价，现已流拍，流拍价530573.76元；四、本院于2021年2月22日向被执行人汪长清发出传票传唤其2021年2月26日到本院接受询问（被执行人汪长清未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2021年2月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人汪长清名下的住房公积金信息。经调查被执行人汪长清在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2021年2月25日再次对被执行人汪长清提起网络查询，未发现被执行人汪长清名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月27日对申请执行人河南联融典当有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南联融典当有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汪长清名下尚有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下尚有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十七日书记员  王修俊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9781号原告：刘民建。被告：孙德源。原告刘民建与被告孙德源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民建到庭参加诉讼。被告孙德源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘民建向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告剩余借款680000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告因土建工程缺乏资金，向原告借款1530000元，并出具借条一张。后原告资金紧张，多次要求被告偿还借款未果，原告于2012年8月9日向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告部分借款850000元。贵院于2012年9月20日作出（2012）西民二初字第1136号民事判决书，原告的诉讼请求获得贵院支持，目前该案正在执行阶段，原告一直在积极向孙德源主张权利。现原告为维护自身权益，再次起诉被告要求被告偿还剩余借款680000元，望贵院依法支持原告的诉讼请求。刘民建向本院提交如下证据：1.借款条复印件一张，证明原告向被告出借1530000元；2.（2012）西民二初字第1136号民事判决，证明原告在2012年曾起诉被告，要求被告偿还借款850000元，贵院作出（2012）西民二初字第1136号民事判决，支持了原告的请求，该案已申请执行。现被告尚欠付该850000元中的60000余元。本次起诉是1530000元中剩余的680000元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本院于2012年8月9日受理原告与被告民间借贷纠纷一案。该案查明：原、被告系朋友关系。自2001年开始，被告因工程需要，陆续向原告借款。截止到2011年12月2日，被告共向原告借款1530000元。2011年12月2日，被告书写借条一份：“现借现金人民币1530000元。”被告书写借条后，未能向原告归还借款。现原告考虑到被告的偿还能力，只就被告借款中的850000元诉至法院，要求被告偿还。2012年9月20日，本院作出（2012）西民二初字第1136号民事判决，判决被告于本判决生效之日起10日内，返还原告借款850000元。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。现原告再次起诉，请求判令被告返还剩余借款680000元。上述事实有原告提交的借款条、本院（2012）西民二初字第1136号民事判决及当事人当庭陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告之间的债权、债务关系已经生效法律文书予以确认。现原告请求判令被告返还剩余借款680000元，证据充分，故本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告孙德源返还原告刘民建剩余借款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、诉讼保全费3920元、公告费900元，由被告孙德源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  曹桂琴二〇一九年十一月二十六日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3058号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人陈小青本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人陈小青案由开设赌场罪一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）青25民初6号 申请人：支某1，住甘肃省金昌市。 申请人：支某2，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：支某3，住天津市河**。 本院在审理原告（反诉被告）支某1、支某2、支某3与被告（反诉原告）徐鸿、聂文彬合伙协议纠纷一案中，支某1、支某2、支某3于2019年7月8日申请海南州中级人民法院全体法官回避。理由是：海南州中级人民法院在审理该案中，已作出两次判决，合议庭成员包括民事审判员、主管副院长、审判委员会委员等。根据回避的有关规定以及最高人民法院《对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》，请求海南州中级人民法院全院法官回避，依法由青海省高级人民法院指定其他中级人民法院进行审理。 本院院长认为，此案虽有我院作出两次一审判决，青海省高级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，对案件程序和实体方面进行了审理，并未违背最高人民法院《对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回支某1、支某2、支某3提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年七月九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3058号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人陈小青,公民身份号码330183198311××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111刑初502号，依法向被执行人陈小青发出执行通知书，责令被执行人陈小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小青（证件号码:330183198311××××）在省农信社的6230××××6299的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月十六日书记员  李中林
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2019）内0821民初1785号   原告：周瑞琴，现住五原县。   被告：邵二东（又名邵二冬），现住五原县。   被告：张俊如，女，现住址同上。   原告周瑞琴诉被告邵二冬、张俊如民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李阅兵适用程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告邵二冬、张俊如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元。2、借款18000元本金的利息从2014年5月25日开始计算至给付清之日，月利率按2%计算。3、借款10000元本金的利息从2014年8月15日开始计算至给付清之日，月利率按2%计算。事实和理由：2014年5月25日，二被告向原告借款18000元，约定月利率按2%，被告给出具了借条。2014年8月15日，二被告又向原告借款10000元，约定月利率按2%。被告借款用于工程施工。   被告邵二冬、张俊如辩称，对起诉的数额和事实没有异议，不给她钱的原因是我和她儿子张晓龙合伙做生意，张晓龙还欠我30多万元，没有给付，所以我没给她钱，我欠她的钱可以从她儿子欠我的钱里核减。之前我和张晓龙合伙时我直接把10万元的欠条给了原告周瑞琴了，现在对方给了原告周瑞琴5万元，这个5万元她没有核减，用在她儿子张晓龙的工地上了。我借原告的钱是用在我和张晓龙合伙生意中，希望用原告的钱核减我的借款，再有，利率约定的是2厘，借款没有用于家庭生活开支，张俊如不承担还款责任。   经审理查明：2014年5月25日，被告邵二冬向原告借款18000元，约定月利率2分，被告给原告周瑞琴出具了借条。2014年8月15日，被告邵二冬又向原告借款10000元，约定月利率按2分。被告借款用于工程施工。   本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。原被告对于借款事实及相关借款约定没有异议。原被告双方的借款没有约定借款期限，视为不定期合同，原告随时有权要求被告偿还欠款，但需要给被告合理期限的还款时间。对于利率，原告诉称为月利率2分，被告辩称为月利率2厘，因双方借款发生时存在亲戚关系，而且被告当时与原告之子是合伙关系，可以按照借条上的约定0.2分理解。被告张俊如辩称该笔借款没有用于家庭开支，但该借款的确用于经营需要，共同经营一是为正当经营，二是也属家庭收入来源之一，故张俊如作为家庭主要成员对此借款也应承担支付责任。被告邵二冬认为原告的儿子与其合伙经营期间欠其30万元债务，希望从原告儿子张晓龙债务中核减本案欠款，原告不同意。本案原告与张晓龙虽然是母子，但彼此各自独立生活，属于彼此独立的民事主体，对于被告的此项辩称理由本院不予支持。被告邵二冬辩称给原告10万元债权，自己也认可该笔债权回收以后已经用于被告与张晓龙合伙生意，而且被告与张晓龙的诉讼已经生效，对此本案不做调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定判决：   被告邵二冬、张俊如欠原告周瑞琴本金28000元及利息，于本判决书生效后十五日内付清。（两笔借款利息，本金18000元的利息从2014年5月25日开始计算；借款本金10000元的利息从2014年8月15日开始计算。两笔借款均按照月利率按2‰计算至给付清之日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元由被告邵二冬、张俊如负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 李阅兵   二○一九年七月三十一日   书记员 党引政