北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26388号原告：李玉香，女，1965年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。被告：肖思祎，女，1991年1月1日出生，汉族，民生银行信用卡中心员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵楠（被告之丈夫），1981年5月25日出生，汉族，鲲渡公关顾问有限公司员工，住同上。委托诉讼代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。原告李玉香与被告肖思祎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香及其委托诉讼代理人赵冬梅，被告肖思祎的委托诉讼代理人赵楠、俞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费19646.02元、住院伙食补助费750元、护理费6970元、营养费4500元、交通费3559.5元、误工费19500元、合计54925.52元。2、请求判令被告支付原告2018年8月17日至8月22日的劳务费1500元；3、请求判令被告退还原告剩余现金7101.59元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，于2017年12月起受雇于被告，双方口头约定每月工资6000元。从2018年7月起每月工资6500元。工作的内容是照顾被告未满一周岁的女儿。2018年8月22日早7点左右，由于被告的奶奶给花浇水并将花盆移动，地上有水未及时清理，致使原告抱着孩子去阳台时踩到水滑倒并摔伤。后经北京北亚骨科医院诊断证明为“右髌骨骨折”，住院11天。事故发生后，被告拒绝为原告支付医疗费。原告是在为被告提供劳务中受伤的，被告应当承担赔偿责任。原告多次跟被告沟通要求被告就此次事故给予赔偿，被告拒绝支付任何费用。为维护合法权益，诉至法院，恳请依法查清事实，支持原告诉讼请求。肖思祎辩称：一、原告所述与事实不符，原告是经人介绍到被告家中做保姆，帮助被告照顾孩子和做家务，并不只是负责照看孩子。原告确实在2018年8月22日在被告租住的房中摔倒，当天一早只有她自己在客厅，其摔倒后，我们均没有看见地上有水。原告摔倒的原因是其脚穿的拖鞋时间太久，没有防滑。是否因为地上有水，无法考证，原告也无证据佐证。二、被告作为成年人有权决定自己穿什么鞋，其行走时也应自我管理控制身体，自己不慎摔倒，因其自身过错导致的身体损害。依据侵权责任法，原告应自行承担全部责任。综上，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉香向本院提交了北亚骨科医院、抚顺市医院的住院病历、医药费票据及诊断证明、照片及银行转账记录、陪护协议书及费用票据等证据材料；肖思祎向本院提交了李玉香摔倒时所穿拖鞋以证明摔倒原因，电话录音、转账记录以证明双方转账情况等证据材料。本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日早晨7时许，李玉香在肖思祎所承租的位于丰台区邻枫路怡锦园3号楼5号院2805号房屋内抱孩子经过客厅时滑倒受伤。后李玉香被送至北京北亚骨科医院治疗，经医院诊断为：右髌骨骨折。李香玉自2018年8月22日至9月2日在该院住院治疗11天，支付住院费13760.73元。出院医院诊断证明中建议1、定期换药……，2、患肢不负重，定期复查（每月一次），3、住院期间需一人陪护，出院需一人陪护一月，4、全休一月，不适随诊。住院期间，因聘请护工而与北京今日东方家政服务有限公司签订《陪护协议书》，约定每护工每日陪护收费标准为170元，李玉香共计支付陪护服务费1870元。李香玉于2019年8月8日至8月12日在抚顺市中医院住院进行二次手术取出内固定物，共计住院治疗4天，支付住院费2951.78元。以上李玉香个人共计支出医疗费共计19616.02元。查，李玉香受伤后通过微信转账给肖思祎20000元，又另给肖思祎银行卡两张，由肖思祎取款6500元，共计26500元，由肖思祎为其支付医疗费、护工费等费用。后院方先后退还住院费6329.27元。肖思祎退回李玉香3000元。另查，李玉香受伤时，受雇于肖思祎从事家政服务。双方并未签订书面合同，口头约定月劳务费6500元。李玉香主张肖思祎应支付2018年8月17日至22日期间未付的劳务费1500元。肖思祎对此认可并同意支付。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务期间自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。肖思祎雇佣李玉香帮助其照看子女，双方之间存在个人劳务关系。李玉香在照看孩子期间不慎在屋中摔倒，造成其身体受伤，造成摔伤的责任双方各持己见，对此本院认定如下：一、家庭地面湿滑容易产生滑倒的危险，但并不必然导致危险的实际发生。李玉香作为在肖思祎家庭中长期共同居住的成年人，且系被雇佣照看孩子及做家务的家庭服务人员，对此类常识性风险应具有避免发生的能力及业务性常识，尤其是李玉香在穿着自身的塑料拖鞋发生过多次打滑的情况下，仍未对其塑料拖鞋存在的隐患尽到审慎的注意义务，显然李玉香自身对事件的发生亦负有较大过错，其自身应承担受伤后果70%的责任。二、肖思祎系李玉香雇主，应对被雇佣人从事劳务工作的环境负有适度的提示、注意及保护义务。在家庭中，因日常生活而偶尔地面的湿滑是不可避免的正常现象，对此双方并无过错，但地面湿滑是产生滑倒危险隐患的来源。肖思祎一方作为雇主依法负有消除危险隐患的责任。肖思祎虽对李玉香所穿的塑料拖鞋易滑一事有过针对性提醒，在一定程度上尽到了提醒义务，但未采取有效的防范措施，故对造成李玉香的摔倒受伤亦应负有一定的责任，但应适当减轻其责任。综上，肖思祎应承担李玉香受伤后果30%的赔偿责任。对李玉香主张赔偿其因摔伤造成的损失，对其主张的合理部分依据相关的法律规定予以支持。其中，医疗费依据实际发生的费用及医疗费票据予以计算；李玉香主张的住院伙食补助费系依据实际住院天数，按每日50元标准计算，本院予以支持；李玉香主张的护理费系依据住院期间实际发生的护工费及出院后一个月的护理费，因有医嘱证明且其主张出院后的护理费金额系参照其住院期间实际发生的支出并无不当，本院依法予以支持；营养费部分的主张，结合李玉香年龄、受伤伤情及两次住院情况，李玉香主张营养期90天，每日按50元计算的标准，其诉请属于合理范围，本院予以支持；误工费部分，考虑李玉香的伤情及休假后造成的实际误工损失，对其主张三个月的误工费有相应事实依据及法律依据，本院予以支持。误工工资按照李玉香的月工资计算，误工费确定为19500元。交通费部分，考虑李玉香就医期间产生的交通费的实际情况，本院酌定交通费为500元。以上损失，由双方按照责任比例予以分担。对李玉香主张的肖思祎尚未支付的工资1500元，肖思祎同意支付，本院不持异议。对李玉香要求肖思祎退回的剩余钱款，经核对双方确认为1400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、肖思祎于本判决生效后七日内支付李玉香医药费19616.02元，住院伙食补助费750元、护理费6970元、营养费4500元、误工费19500元、交通费500元，共计51836.02元的30%，应为15550.81元。二、肖思祎于本判决生效后七日内支付李玉香2018年8月17日至8月22日的劳务费1500元。三、肖思祎于本判决生效后七日内退回李玉香1400元。四、驳回李玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由李玉香负担971元（已交纳）；由肖思祎负担416元（于本判决生效后七日内给付李玉香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  李红新人民陪审员  张 晖二〇一九年十二月二十六日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶