wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终7763号    上诉人（原审原告）李朝阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省临颍县。   委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）陕西新丰泰之星汽车有限责任公司。住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：胡德林，董事长。   委托诉讼代理人：李佳原，陕西观瀚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：裴玄烨，陕西观瀚律师事务所律师。   上诉人李朝阳因与被上诉人陕西新丰泰之星汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1032号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   李朝阳上诉称，本案属于民事纠纷，应当进行实体审理并支持其诉讼请求。请求：撤销原裁定，指定审理本案。   陕西新丰泰之星汽车有限责任公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：维持原裁定。   李朝阳向法院提出诉讼请求：1.被告向其退还购车款40万元并按银行同期贷款利率向其支付利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年8月6日，其与被告签订《梅赛德斯奔驰汽车购买合同（期货）》，合同约定其购买型号E300L豪华轿车，合同总价477800元，预付款40万元。合同签订当日，其通过中国银行帐号向被告支付40万元购车款，后其多次要求履行合同，被告以各种理由拒绝履行。故其为维权诉至法院。   原审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，李朝阳以被诈骗为由向公安机关报案，涉案嫌疑人薛某某在公安机关已立案侦查。结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，即李朝阳本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回李朝阳的起诉。   一审案件受理费7404元（李朝阳已预交），退还李朝阳。   本院经审查认为，本案纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审处理并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。        审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超            二○一九年七月二十二日                       书记员  李秦龙            1
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终7763号上诉人（原审原告）西北核技术研究所热缩材料厂，住所地：西安市临潼区西核所院内。法定代表人：张锦梅，厂长。委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，陕西至正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）强秋燕，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。上诉人西北核技术研究所热缩材料厂因与被上诉人强秋燕民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3081号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。西北核技术研究所热缩材料厂上诉称，劳动关系解除后，本案转化为民间借贷纠纷，应当进行实体审理并支持其诉讼请求。请求：撤销原裁定，指定审理本案。西北核技术研究所热缩材料厂向法院提出诉讼请求：判令强秋燕返还西北核技术研究所热缩材料厂借款13000元。事实与理由：2012年4月25日，强秋燕向西北核技术研究所热缩材料厂借款13000元至今未还。西北核技术研究所热缩材料厂多次催要，强秋燕拒绝向西北核技术研究所热缩材料厂返还，故诉至法院。原审法院经审查认为，强秋燕原系西北核技术研究所热缩材料厂业务员。2012年4月25日，强秋燕从西北核技术研究所热缩材料厂财务科支取13000元用于出差，属于职务行为。现西北核技术研究所热缩材料厂虽然已经与强秋燕解除了劳动关系，但该行为发生在劳动关系存续期间，双方系管理与被管理关系，不是平等主体，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回西北核技术研究所热缩材料厂的起诉。案件受理费125元，退还西北核技术研究所热缩材料厂。本院经审查认为，对于西北核技术研究所热缩材料厂主张本案13000元债权应当予以实体审理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3081号民事裁定；二、指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○一九年九月五日                   书 记 员  李秦龙 1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执857号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 被执行人：李军，男，1972年3月5日出生，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2186号民事调解书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李军在财付通支付科技有限公司085e9858e2ad19591f69e1271@wx.tenpay.com账户内存款人民币2382.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王学敏 二〇一九年七月十七日 书记员  李 娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执857号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：李军，男，1972年3月5日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2186号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在财付通支付科技有限公司085e9858e2ad19591f69e1271@wx.tenpay.com账户内存款人民币2382.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年六月二十一日书记员  李 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2040号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：罗志红，男，1979年04月04日出生，汉族，住广东广州市白云区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉罗志红金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗志红所有的车辆（车牌号湘Ｅ×××**,车架号LS4ASE2E3HA414921）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗志红所有车牌号湘Ｅ×××**,车架号LS4ASE2E3HA414921的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2040号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗志红，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南邵阳市邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告罗志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗志红偿还贷款本金40278.30元，利息3501.96元，罚息2964.90元，复利407.90元，共计人民币47153.06元（以上利息计算至2019年6月12日，罚息、复利计算至2019年6月12日），自2019年6月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ3ＨＡ414921）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告罗志红送达地址为广东广州市白云区石井镇鹅掌坦街9巷一号。 合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ3ＨＡ414921）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18174.68元，其中本金14721.7元，利息3380.02元，罚息59.78元，复利13.18元，后一直未按期还款。截至2019年6月12日，被告尚欠贷款本金40278.30元，利息3501.96元，罚息2964.90元，复利407.90元，共计人民币47153.06元。 被告罗志红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗志红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告罗志红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗志红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗志红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗志红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗志红所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ3ＨＡ414921）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗志红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40278.30元，利息3501.96元，罚息2964.90元，复利407.90元，共计人民币47153.06元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40278.30元为基数）、复利（以所欠利息3501.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ3ＨＡ414921）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为489元，保全费492元，共计981元，由被告罗志红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4604号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：王学军，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津蓟县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王学军金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王学军账户存款104611.15元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学军账户存款104611.15元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4604号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王学军，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学军偿还贷款本金97182.09元，利息6416.98元，罚息708.38元，复利303.70元，共计人民币104611.15元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｈ×××**，车架号LSVRZ41T7H2012270）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王学军送达地址为天津蓟县全境美食广场5号楼3号底商。合同签订后，被告于2018年11月8日就所购买的车辆（车牌号冀Ｈ×××**，车架号LSVRZ41T7H2012270）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3345.45元，其中本金2277.91元，利息1067.54元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金97182.09元，利息6416.98元，罚息708.38元，复利303.70元，共计人民币104611.15元。被告王学军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王学军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月26日，被告王学军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王学军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王学军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王学军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王学军所有的抵押物（车牌号冀Ｈ×××**，车架号LSVRZ41T7H2012270）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97182.09元，利息6416.98元，罚息708.38元，复利303.70元，共计人民币104611.15元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金97182.09元为基数）、复利（以所欠利息6416.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｈ×××**，车架号LSVRZ41T7H2012270）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1196元，保全费1043元，共计2239元，由被告王学军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4587号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：刘德健，男，1987年10月26日出生，汉族，住吉林延边州延吉市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘德健金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘德健账户存款81134.67元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德健账户存款81134.67元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3214号申请人惠州新太电子有限公司。住所地:博罗县福田镇荔枝墩村**沥吓埔面前（土名）。法定代表人潘睦楷，总经理。委托代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被申请人中山市朗宁电子科技有限公司。住所地：中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面****。法定代表人梁志刚。申请人惠州新太电子有限公司诉被申请人中山市朗宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市朗宁电子科技有限公司名下位于中国农业银行股份有限公司中山民众支行（银行账号：44×××41）的存款386000元。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保函》作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市朗宁电子科技有限公司名下位于中国农业银行股份有限公司中山民众支行（银行账号：44×××41）的存款386000元。上述存款的冻结期限为一年，如需延长冻结期限，应在冻结期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解冻。在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一九年七月二十六日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1918号上诉人（原审原告）：范丽娟，女，1987年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：灌南县新安镇艾凤化妆品店，住所地灌南县新安镇常州北路东铡金御名城第****商铺。经营者：李婷。上诉人范丽娟与上诉人灌南县新安镇艾凤化妆品店买卖合同纠纷一案，均不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人灌南县新安镇艾凤化妆品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人灌南县新安镇艾凤化妆品店撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 刘 扬审 判 员 周文元二〇一九年七月二十九日法官助理 周 岚书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4587号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘德健，男，1987年10月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘德健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘德健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德健偿还贷款本金73086.18元，利息6370.15元，罚息1240.98元，复利437.36元，共计人民币81134.67元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LFBME3082BJB03453）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘德健送达地址为吉林延边州延吉市依兰镇延吉市依兰镇兴农村二组。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LFBME3082BJB03453）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币38012.68元，其中本金25343.82元，利息12582.97元，罚息60.02元，复利25.87元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金73086.18元，利息6370.15元，罚息1240.98元，复利437.36元，共计人民币81134.67元。被告刘德健未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘德健欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月30日，被告刘德健与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘德健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘德健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘德健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘德健所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LFBME3082BJB03453）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73086.18元，利息6370.15元，罚息1240.98元，复利437.36元，共计人民币81134.67元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73086.18元为基数）、复利（以所欠利息6370.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LFBME3082BJB03453）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为914元，保全费831元，共计1745元，由被告刘德健负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2073号 申请执行人：彭常胜，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：葛家标，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人彭常胜与被执行人葛家标民间借贷纠纷一案中，被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十四日 书记员  张翼翔
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3214号原告惠州新太电子有限公司。住所地：博罗县福田镇荔枝墩村**沥吓埔面前（土名）。法定代表人潘睦楷，总经理。委托代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告中山市朗宁电子科技有限公司。住所地：中山市民众镇仁和路雄汽修厂对面****。法定代表人梁志刚。原告惠州新太电子有限公司诉被告中山市朗宁电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告惠州新太电子有限公司的委托代理人罗乔旋到庭参加诉讼，被告中山市朗宁电子科技有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月开始原告与被告有加工关系，被告应生产经营需要将电路板等电子产品发包给原告进行加工。双方通过电子文件等进行磋商，并于2018年11月5日对加工产品的规格、单价、数量达成了合意，双方签订了委外加工订单。由原告为被告加工物料名称为173-2N9124-C0电子产品，数量为62500pcs，单价为2.4元，金额为150000元；以及加工物料名称为232-2R10780-B0电子产品，数量为200000pcs，单价为1.18元，金额为236000元，两项合计386000元。原告按照约定对全部电子产品进行加工完毕并交付给被告，被告收到货物，迟迟不予支付加工款。经原告催告，仍不予支付，至今仍拖欠加工款386000元。原告认为，被告一直未按照约定履行义务，经原告多次催告，却无故推诿拒不支付，严重违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付拖欠加工款386000元及利息（利息从2019年3月1日起至付清日止按同期央行货款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中山市朗宁电子科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告惠州新太电子有限公司系经注册登记成立的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售五金产品、电子产品（不含电镀）；国内贸易。被告中山市朗宁电子科技有限公司系经注册登记成立的有限责任公司，经营范围为印制电路板执照；研发、生产、加工、销售电子设备、五金机械（不含电镀）。原、被告双方于2018年11月5日签订《委外加工订单》，约定由原告为被告物料进行加工，加工物料名称为173-2N9124-C0电子产品，数量为62500pcs，单价为2.4元，金额为150000元；以及加工物料名称为232-2R10780-B0电子产品，数量为200000pcs，单价为1.18元，金额为236000元，两项合计386000元。结算方式为月结60天，原告按约为被告加工上述物料并送货给被告，但被告并未按照约定向原告支付加工款，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中根据原告的申请，本院于2019年7月26日依法作出（2019）粤1322民初3214号民事裁定书依法冻结被告中山市朗宁电子科技有限公司名下位于中国农业银行股份有限公司中山民众支行（银行账号：44×××41）的存款386000元。以上事实，有原告提交的原、被告企业机读档案资料、《委外加工订单》、《送货单》以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告为被告加工物料，被告拖欠原告加工款386000元，有原告提供的《委外加工订单》及《送货单》予以佐证，且被告未到庭抗辩，据此本院予以采信。加工款约定的支付期限为“月结60天”，现支付期限已届满，原告诉请被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。关于货款利息的问题。被告经结算未支付原告付款，属占用原告资金的行为，故本院对于原告诉请被告从起诉之日（2019年7月8日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中山市朗宁电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款386000元及利息（从2019年7月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠州新太电子有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3545元、保全费2450元，合计5995元，由被告中山市朗宁电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年八月二十六日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1519号原告：仪岩，男，1985年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王闻博，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告仪岩诉被告王闻博民间借贷纠纷一案中,本院于2019年4月25日立案受理，在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李庵齐审判员  杨德龙审判员  孙明昱二〇一九年七月十九日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1614号原告：张兴坤，男，汉族，1965年7月18日出生，住长沙市岳麓区。原告：易花红，女，汉族，1975年1月20日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：童清水，男，汉族，1950年9月7日出生，住长沙市岳麓区，系公民代理。被告：吴娟，女，汉族，1984年4月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：吴雁群，女，汉族，1982年3月17日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，1984年4月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告张兴坤、原告易花红诉被告吴娟、被告吴雁群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜宇二〇一九年七月二十五日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1519号原告：仪岩，男，1985年11月28日出生，汉族，微贷网杭州资讯股份有限公司大庆分公司销售员，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：王闻博，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，原告仪岩与被告王闻博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告仪岩到庭参加诉讼，被告王闻博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告仪岩提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款98000元；2.被告承担案件诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2017年11月5日因急用钱向原告借款98000元，并承诺一年之内付清，原告以微信方式支付给被告，被告承诺每月利息按照2000元计算，从2017年12月5日到2019年2月，被告偿还了部分借款利息后，未再履行还款义务。被告王闻博未到庭亦未答辩。原告仪岩为证据自己的主张向法庭提交微信转账截图照片5张、网银截图照片1张（已与原告手机核对）、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细1份，欲证明2017年11月5日被告向原告实际借款98000元，但双方约定是按10万元偿还，被告按每月2000元的标准偿还原告利息。本院认为，该组证据的内容能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告仪岩通过手机银行向被告王闻博汇款98000元。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，双方口头约定借款金额为10万元，双方约定每月还款2000元，后被告被告陆续偿还了原告10个月的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款，虽未提交借据、欠条等债权凭证，但根据原告提交的银行流水、微信转账截图，能够看出被告在收到汇款后，曾多次规律性地还款，故结合原告的陈述，能够认定原告主张双方口头约定借款金额为10万元，每月利息2000元（按月利2%计算），原告在扣除当月的利息2000元后，实际交付给被告98000元的事实成立。现被告未到庭，亦未举证还款的具体金额，故按照原告的陈述，原告诉请要求被告偿还借款98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王闻博未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，亦不影响案件的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王闻博于本判决生效之日起七日内偿还原告仪岩借款本金人民币98000元。如果被告王闻博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费700元，被告王闻博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  潘淑霞人民陪审员  马桂华二〇一九年八月十四日书 记 员  刘宇桐附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初7299号原告：张玲，女，1943年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。被告：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维。实际负责人：安永周，董事长。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。原告张玲与被告天津华一有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告诉称，2019年2月18日原告出借给被告200000元，被告用于缴纳2019年2月份企业养老保险。被告收到借款后向原告出具了借条，承诺一个月后归还。因被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告遂来院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金200000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在原、被告没有约定合同履行地的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在天津市红桥区丁字沽**路，故本案应由被告住所地天津市红桥区人民法院管辖。况且被告与其职工之间的劳动争议和借款合同纠纷案件共计200多件，都是由天津市红桥区人民法院进行的审理，现已经进入执行程序。本案由天津市红桥区人民法院审理便于统筹解决，减少当事人诉累。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同，原、被告未对合同履行地点进行约定。双方争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其住所地为天津市南开区。故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告天津华一有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津华一有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一九年七月十七日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2752号之一 申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：张来往，董事长。 被执行人：卢业民，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：谢兰平，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：孙卫强，执行董事兼总经理。 被执行人：南陵县金龙铜矿有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇。 法定代表人：董飚，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人卢业民、谢兰平、铜陵浩荣电子科技有限公司、南陵县金龙铜矿有限公司小额借款合同纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2752号之一 申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张来往，董事长。 被执行人：卢业民，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：谢兰平，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵市经济技术。 法定代表人：孙卫强，执行董事兼总经理。 被执行人：南陵县金龙铜矿有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇，统一社会信用代码91340223662933395P。 法定代表人：董飚，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人卢业民、谢兰平、铜陵浩荣电子科技有限公司、南陵县金龙铜矿有限公司小额借款合同纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执236号 申请执行人王玲艳，女，1982年出生，汉族，住所地江苏省盐城市建湖县。 被执行人黄永有，男，1978年出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行王玲艳与黄永有民间借贷纠纷一案中，已向黄永有发出执行通知书、报告财产令，经依法查询被执行人黄永有的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为213577.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222执236号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  宁敏华 二〇一九年七月十日 书记员  黄彩珊
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执236号 申请执行人:王玲艳，女，1982年出生，汉族，住所地江苏省盐城市建湖县。 被执行人:黄永有，男，1978年出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行王玲艳与黄永有民间借贷纠纷一案中，已向黄永有发出执行通知书、报告财产令，经依法查询被执行人黄永有的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为213,577.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222执236号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  宁敏华 二〇一九年七月十日 书记员  黄彩珊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4631号 申请人：徐基付，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：王志红，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：霍邱县路安达旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县光明大道第一运输公司院内，统一社会信用代码91341522051495197K。 法定代表人：王祖豪。 申请人徐基付与被申请人王志红、霍邱县路安达旅游汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐基付于2019年7月26日向本院申请财产保全。请求对被申请人霍邱县路安达旅游汽车运输有限公司名下车辆进行保全。申请人徐基付自愿用其名下小轿车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人徐基付名下小轿车一辆，车牌号为皖Ｎ×××××，期限一年。 二、查封被申请人霍邱县路安达旅游汽车运输有限公司名下的客运车辆一辆，期限一年 案件申请费1330元，暂由申请人徐基付垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇一九年七月三十日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4631号 原告：徐基付，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王志红，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:霍邱路安达旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县光明大道第一运输公司院内，统一社会信用代码91341522051495197K。 法定代表人：王祖豪。 原告徐基付与被告王志红、霍邱路安达旅游汽车运输有限公司（以下简称路安达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐基付，被告王志红委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼，被告路安达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐基付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元整（150000.00元）；2、从2017年3月5日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币12000.00元) 事实与理由：因霍邱县路安达旅游汽车运输有限公司发展需要向徐基付借周转资金，以银行转账方式出借的人民币壹拾伍万元整用于资金周转，双方约定每月利息按照本金的3%计算，到期准时将借款本金及利息全部连清。如果届时导致逾期未还，借款人自愿将自有房产及公司资产作为抵押偿还，并承担被借款人支付的律师费、交通费及诉讼费等费用。借款到期后，被告人王志红未能及时归还原告本金以及利息，经原告徐基付向借款人王志红多次追收无果，至今未还，望判如所请。 王志红辩称：1、原告与被告王志红之间借贷关系属实，但王志红从2017年1月26日至2019年3月5日期间一直按照20万元本金为基数月利率4%支付利息，累积支付了25个月利息共计20万元，根据相关法律规定已支付的利息超过月息3%的部分应当予以返还或者折合成本金；2、重新换据后，被告王志红从2019年3月5日到5月5日之间共计支付15000元；3、案涉借款系王志红债务与被告路安达公司无关。 路安达公司未应诉答辩。 经审理查明，2017年1月26日被告王志红向原告徐基付借款20万元，2019年3月5日经结算，被告王志红尚欠原告徐基付本金15万元，由被告王志红出具借条一份，注明月利率为3%，借款用途为路安达公司经营。经原告催要，被告王志红支付本息15003元。 另查明，借条约定如果届时导致逾期未还，借款人自愿将自有房产及公司资产作为抵押偿还，并承担被借款人支付的律师费、交通费及诉讼费等费用。路安达公司未在借条上签名或盖章。 以上事实，有原、被告身份证复印件，被告路安达公司企业登记信息，借条，转款凭证及微信还款记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告徐基付与被告王志红之间借贷事实双方不持异议，本院予以认定。原双方利率约定过高，本院确定按月利率2%计付利息。被告王志红已付15003元应从借款本息中冲抵。被告路安达公司不是借款人，在本案不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志红于本判决生效后15日内一次性偿还原告徐基付借款本金140997元及利息，自2019年5月6日起按月利率2%标准计算利息至借款本息清偿之日止。 二、驳回原告徐基付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1330元，由被告王志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年八月三十日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2514号申请人:天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路。负责人：苏建忠，行长。委托诉讼代理人：崔振旺，男，该银行职员。被申请人:吕伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:刘丽娜，女，1982年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行与被申请人吕伟、刘丽娜借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对吕伟、刘丽娜名下银行存款及吕伟名下坐落于天津市宁河区芦台镇宁福花园3-4-301号房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕伟、刘丽娜名下银行存款959058.88元；二、查封被申请人吕伟名下坐落于天津市宁河区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年六月二十一日书记员  杨洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6910号原告:马少伟，男，1964年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被告：倪瑞，男，1960年4月23日出生，汉族，住焦作市马村区。原告马少伟诉被告倪瑞退伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。被告倪瑞在答辩期内提出管辖权异议，以其住所在焦作市马村区为由，请求将案件移送至焦作市马村区人民法院审理。原告马少伟提出诉讼请求：一、判令被告支付原告300万元。二、判令被告支付原告资金占用费按照年利率6％计算至付清之日止(自2017年1月8日起至付清之日止)。三、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由:原告经妻兄张建平介绍与被告认识，于2011年7月协议合作青海格尔木盐潮洗盐项目。原告于2011年7月4日转款120万元，双方于2011年7月28日补签了《项目合作协议书》，约定:乙方(马少伟)出资168万元，占总投资的30％的股份，项目取得净利润按甲方(倪瑞)70％，乙方30％的比例分配。2011年11月2日，原告转款至被告指定楚志红账户48万元。后经双方进行结算，被告于2017年1月7日向原告出具《欠条》一份:“今欠到马少伟人民币300万元整欠款人倪瑞2017年1月7日”。协议签订后，被告拟定了《还款计划》，原告退出合作。上述款项经原告多次索要未果。综上所述，原告认为:《项目合作协议书》是双方的真实意思表示，原告履行了出资义务，被告也对收益分配予以确认并出具了结算材料，应当按照约定履行付款义务。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，两个以上有管辖权人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以择其中一人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人退伙协议未对合同履行地做出约定，因争议标的为给付约定的合伙款项，原告马少伟为接收货币方，其住所地为濮阳市××区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告倪瑞的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素英二〇一九年七月十日书 记 员  李聪聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3230号原告：马纪通（又名马五通），男，1976年2月16日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马美英，系马纪通之妻，女，1977年8月21日出生，回族，住河南省民权县。被告：臧强，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告马纪通与被告臧强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年七月十九日书 记 员  孔奕博
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6910号原告：马少伟，男，1964年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘耀勇、吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告：倪瑞，男，1960年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告马少伟与被告倪瑞退伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少伟及其委托诉讼代理人刘耀勇、被告倪瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，要求：1、被告支付原告300万元及资金占用费（自2017年1月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经妻兄张建平介绍认识被告，被告与张建平系同学关系。原、被告于2011年7月达成合意，双方共同合作青海格尔木盐潮洗盐项目。2011年7月4日，原告向被告转款120万元。2011年7月28日补签了《项目合作协议书》，约定：马少伟出资168万元，占总投资30%的股份，项目取得的净利润按照倪瑞70%，马少伟30%的比例分配。2011年11月2日，原告向被告指定的楚志红账户转款48万元。后经双方结算，被告向原告出具欠条1份：“今欠到马少伟人民币300万元整欠款人倪瑞2017年1月7日”。后被告拟定了《还款计划》，原告退出合作。原告多次向被告催要上述欠款无果。原告认为《项目合作协议书》是双方的真是意思表示，原告履行了出资义务，被告也对收益分配予以确认并出具了结算手续，应当按照约定履行付款义务。被告辩称，关于原告所述的其于2011年7月4日向被告转款120万元属实。2011年7月28日补签《项目合作协议书》，约定马少伟出资168万元不属实。关于原告称2011年11月2日向被告指定的楚志红账户转款48万元一事不予认可，被告根本不认识楚志红。关于2017年1月7日出具的欠条，欠款人处的签名确实是被告本人所签，但该欠条是被告在被胁迫的情况下出具的。原被告双方在2017年10月份就合伙事务重新进行了结算，对上述的结算进行了变更，变更为：一台挖掘机、四台翻土车、一台装载机以及对外债权30万余元归原告所有，原、被告终止合伙关系。该协议为最后的清算结果，且已经履行。故，在合伙事务上被告不再对原告负有债务。经审理查明，原、被告于2011年7月达成合伙合意，双方共同投资青海格尔木盐潮洗盐项目。2011年7月2日，原告向被告指定的任秀荣账户转入投资款120万元,后又以受让股份方式再投资48万元，共计168万元。2011年7月28日，原、被告补签了《项目合作协议书》，主要约定：一、甲（被告）乙（原告）双方自愿合作青海格尔木盐潮洗盐项目。二、双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。三、乙方出资168万元，占总投资30%的股份，项目取得净利润按甲方70%，乙方30%的比例分配。2017年1月份，经协商，原告退伙，原、被告双方进行了结算，被告倪瑞向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到马少伟人民币叁佰万元整（3000000.00元）欠款人倪瑞2017年1月7日”。当日，被告倪瑞又向原告出具了还款计划，承诺春节前给马少伟贰拾万元人民币，8月份前还壹佰万元，余款当年年底前还完。本院认为，本案系退伙协议纠纷。本案中，原、被告双方自愿合伙经营青海格尔木盐潮洗盐项目。后经协商，原告退伙。经退伙结算，被告倪瑞向原告马少伟出具了欠条及还款计划书。在庭审过程中，被告承认欠条系其本人书写并签名按印，但其辩称欠条是在受到原告胁迫的情况下出具的，被告并未提供任何证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。另，被告在庭审中辩称，2017年10月份，原、被告双方重新进行了结算，亦未提交任何证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，本案原告马少伟与被告倪瑞个人之间的退伙及被告倪瑞向原告马少伟出具欠条的行为，系原、被告对自身权利的自由处分，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告之间债权债务关系应予以保护。被告倪瑞应按照约定如期向原告偿还欠款，原告马少伟要求被告倪瑞偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。另，关于原告诉求被告按照年利率6%支付资金占用费，该资金占用费实质应为利息损失，因双方对此未约定，本院依法确定，被告自逾期之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告倪瑞支付原告马少伟欠款300万元并赔偿利息损失（自2017年1月28日起至2017年7月31日前，以20万元为本金，2017年7月31日至2017年12月31日前，以120万元为本金，2017年12月31日至今，以300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告倪瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  李聪聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3230号原告：马纪通（又名马五通），男，1976年2月16日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马美英，系马纪通之妻，女，1977年8月21日出生，回族，住河南省民权县。被告：臧强，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告马纪通与被告臧强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纪通及其委托诉讼代理人周正、马美英到庭参加诉讼，被告臧强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马纪通提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告以郝建国土地证作抵押，借原告现金100,000元。后经多次催要，被告至今未还。臧强未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，载明：今借马五通现金十万元整，押郝建国土地证。借款到期后，经协商借款期限延长一个月。借款期限再次到期后，经原告多次追要，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原告马纪通与被告臧强民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交证据能够证明将借款100,000元交付给被告，故被告应当承担偿还原告借款100,000元的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧强于本判决生效后十日内给付原告马纪通借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告臧强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十月二十三日书 记 员  孔奕博
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执727号之一 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司 住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号 法定代表人：王裕彬，董事长。 被执行人：郭历冰，女,1973年5月21日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：赵兴刚,男,1973年9月14日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：郭文竹,男,1977年3月15日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：陈秀苇,女,1978年9月2日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：郭洪泗，男,1947年2月19日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：曾春英,女,1946年2月5日出生,住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初205号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款420000元及利息，以及由其垫付的诉讼费4819元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭历冰的银行存款，金额以420000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年七月四日 书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川1083执727号之一 四川隆昌农村商业银行股份有限公司板栗湾支行： 根据申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与陈秀苇、郭洪泗、郭文竹、赵兴刚、曾春英、郭历冰借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川1028民初205号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人郭历冰的在你行的银行存款，金额以420000元为限。扣划至四川省隆昌市人民法院。 二〇一九年七月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17662号申请人：刘宇婷，女，1982年6月9日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，北京大成(上海)律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：蒋勤，董事长。被申请人：戴寿鹏，男，1990年1月14日生，汉族，住浙江省。申请人刘宇婷与被申请人戴寿鹏民间借贷纠纷一案中，申请人刘宇婷于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴寿鹏的银行存款人民币380万元或查封、扣押其等值财产，上海联合融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴寿鹏的银行存款人民币380万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年七月十日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17662号原告：刘宇婷，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：戴寿鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告刘宇婷与被告戴寿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘宇婷的委托诉讼代理人蔡孝元到庭参加诉讼，被告戴寿鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宇婷向本院提出诉讼请求：要求戴寿鹏归还借款3,000,000元，并按照年利率24%支付自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年6月20日，戴寿鹏向刘宇婷借款3,000,000元，约定借期两年，月利率2.5%，每月付息；刘宇婷按约履行了出借义务，但戴寿鹏自2018年5月21日起便停止支付利息，借款到期后也未归还本金，刘宇婷多次催讨无着，故向法院提起诉讼。戴寿鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，戴寿鹏出具借条一张，其上记载：今借到刘宇婷人民币叁佰万元整，用于个人使用，借款期限2年(自2017年6月20日至2019年6月20日)，借款利率为月息2.5%，每月付息。2017年6月20日，刘宇婷通过银行分三笔向戴寿鹏转账3,000,000元。庭审中，刘宇婷称戴寿鹏支付过11个月利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘宇婷提供的借条、转账凭证证明刘宇婷与戴寿鹏之间的民间借贷关系成立。据此，戴寿鹏应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但戴寿鹏至今未归还借款，应承担相应的民事责任；刘宇婷要求戴寿鹏归还借款及支付利息，符合双方之间的约定且于法有据，本院予以确认。戴寿鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：戴寿鹏应于本判决生效之日起十日内归还刘宇婷借款3,000,000元，并按照年利率24%支付自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,200元，减半收取计18,600元(刘宇婷已预交)，保全费5,000元(刘宇婷已预交)，均由戴寿鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年十月四日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2890号 申请人：纪全高，男，汉族，住招远市。 申请人：秦兰花，女，汉族，住招远市。 被申请人：夏研，女，汉族，住烟台市。 被申请人：纪思良，男，汉族，住招远市。 申请人纪全高、秦兰花与被申请人夏研、纪思良返还财产纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于招远市金脉华府x号楼x单元xxx号楼房一处予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：1113101390072299xxxx、担保额为130万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人夏研、纪思良名下坐落于招远市金脉华府x号楼x单元xxx号楼房一处。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 不动产的查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。 申请费5000元，由申请人纪全高等暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月二十二日 书记员  李胜安
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初2890号 原告纪全高，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 原告秦兰花，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住招远市。 二原告委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告夏妍，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住烟台市。 委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。 被告纪思良，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 原告纪全高、秦兰花与被告夏妍、纪思良返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告纪全高、秦兰花的委托诉讼代理人杜智民、被告夏研的委托诉讼代理人王巧晨、被告纪思良的委托诉讼代理人吴浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪全高、秦兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还二原告卖楼房款130万元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二原告于2009年出资购买招远市金晖观景苑二号楼X单元X楼东户房产一处及车位，后又出资购买车库4个，被告纪思良系二原告儿子，被告夏研与纪思良原系夫妻关系，因感情不合已离婚。2012年9月2日被告纪思良为二原告出具承诺书一份，证明该房屋系原告出资购买，虽然是本人姓名，但纪思良没有任何买卖权，如果遇特殊原因需卖房，所得房款为本人父母所有，本人只有该房居住权。2016年二被告将二原告购买的楼及车库未经原告同意卖给他人计人民币130万元。二被告又用该卖房款在招远市金脉华府六号楼X单元XXX号购买楼房一处，并且借原告款购买家具及装修。原告认为二被告行为已严重侵害原告合法权益。以上所述有被告承诺书等证据为证。原告无奈诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。 被告夏研辩称，1、二原告与被告纪思良系父母与儿子的关系，是有利害关系的近亲属，之间有个人利益互相牵扯，原告提交的纪思良出具的承诺书不能单独作为认定本案事实的依据。2、二原告未提供为被告纪思良出资购买房产的证据，即便出资购房属实，也是按照民风民俗父母为子女准备婚房，属于纪思良的婚前财产。3、被告纪思良在承诺书中对二原告的承诺，是针对婚前房产作出的，属于被告纪思良的婚前个人债务，且自房产转卖至今已过去3年之久，二原告此时向二被告主张债权，已过诉讼时效。4、卖房款未用于购买金脉华府的房产，也未用于夫妻共同生活，根据被告纪思良的工资和经济能力，足以支付购房款。5、原、被告四人一直共同生活在金晖观景苑房产内，房产转卖时二原告知情，但二原告从未向被告夏研提起过承诺书中的内容，且从时间上看，本案有诸多不合理的地方。首先金晖观景苑的房产是2009年购买的，承诺书是2012年二被告婚姻存续期间出具的，按照常理承诺书应该在购房前后出具；其次金晖观景苑的房产是2016年4月12日转卖给他人，二原告却在二被告离婚后的2019年7月19日提起诉讼；而且本案的关键证据是被告纪思良出具的。6、被告夏研有理由怀疑二原告与被告纪思良捏造事实，提起虚假诉讼。二被告协议离婚时已明确约定金脉华府房产所有权归被告夏研所有，且已经招远市人民法院（2018）鲁0685民初3345号民事判决书予以确认。该判决生效后，二原告和被告纪思良在未经被告夏研允许的情况下撬开房门将房屋内的所有家具搬走，已构成犯罪，被告夏研将追究其违法行为。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被告纪思良辩称，原告诉状事实和理由部分中的四个车库买的时候只是车位，后来改造成为车库。2016年二被告未经原告允许先卖了一个车位10万元，后又卖了楼房和一个车位，计款1218000元，现存两个车位。卖房款1218000元先打到被告夏研银行帐户中，后经几次转账到了金脉华府售楼处，交了首付款1134803元，剩余款项交了每月的房贷，手续是纪思良办的，对诉状的其他内容无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系被告纪思良父母。2009年，纪思良与开发商签订购房合同购买金晖观景苑楼房一处及车位。2011年5月18日二被告登记结婚。婚后原、被告曾共同在该楼房居住过。2016年4月12日，被告纪思良就上述楼房与他人签订房屋买卖合同，将该楼房以1218000元的价款售出。2016年6月13日，二被告购买金脉华府楼房一处，总价款1584803元，首付1134803元，按揭贷款450000元。新房装修完成后二被告搬至新房居住。2018年4月2日，二被告因感情不和在招远市婚姻登记处协议离婚，协议约定：孩子由被告纪思良抚养，金脉华府房产及车归被告夏研所有，无债权债务。因金脉华府房产过户问题二被告未协商一致，夏研起诉至法院。2019年6月19日本院做出（2018）鲁0685民初3345号民事判决书，判决：金脉华府房产归夏研所有，纪思良应在该房具备产权登记条件时配合办理产权转移过户登记手续。该判决双方均未上诉已发生法律效力。2019年7月18日，二原告以纪思良、夏研为共同被告诉至法院。审理中，二原告提交被告纪思良书写的承诺书一份，内容为：本人承诺，目前居住位于金晖观景苑二号楼X单元X楼东户房屋由于为父母所出资购买，虽然房主姓名为本人，但本人没有任何买卖权利，如果遇到特殊原因需卖房屋，所得房款为本人父母所有，本人只有该房屋居住权，特此承诺。落款日期2012年9月2日。该承诺书上只有纪思良签名，无夏研签名。二原告主张为纪思良出资购买了金晖观景苑的楼房，二被告未经原告同意将楼房出售并用卖房款购买了金脉华府楼房，要求二被告返还卖房款。被告夏研称自己对此不知情，二原告也从未向被告主张过承诺书的权利。 本院认为，二原告未提供金晖观景苑楼房的出资证明，不能确定该房系由二原告出资购买。退一步讲，即便二原告出资属实，因该房是纪思良与开发商签订的购房合同，亦登记在纪思良个人名下，根据物权法的相关规定，该房应属于纪思良个人所有。被告纪思良针对该楼房对二原告做出的承诺，属于其个人行为，在二原告及被告纪思良不能提供证据证明被告夏研知情或同意的情况下，该承诺书对被告夏研没有约束力。2016年4月被告纪思良将上述楼房出售给他人，2016年6月二被告共同购买了金脉华府楼房。原、被告提交的银行流水明细等证据不能确定金晖观景苑楼房的卖房款直接用来购买金脉华府房产，况且金脉华府楼房系二被告的婚后共同财产，该房在2018年二被告协议离婚时约定归被告夏研所有，亦已经本院已生效的（2018）鲁0685民初3345号民事判决书予以确认，二被告之间因卖房及买房发生的款项进出，应属于二被告之间的财产关系，与二原告没有直接关联。综上，二原告要求二被告返还卖房款130万元，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告纪全高、秦兰花的诉讼请求。 案件受理费16500元，保全申请费5000元，由原告纪全高、秦兰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘昱彤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1998号原告：西志红，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：高利萍，女，1962年7月20日出生，汉族，工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：杨志财，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：杨兆慧，女，1989年11月21日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：徐运洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告西志红与被告杨志财、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告西志红于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西志红申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西志红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。审判员  李德海二〇一九年七月九日书记员  刘金焕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1998号原告：西志红，女，1970年8月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：高利萍，女，1962年7月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：杨志财，男，1960年1月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：杨兆慧，女，1989年11月21日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：徐运洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告西志红与被告杨志财、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西志红及其委托诉讼代理人高利萍，被告杨志财的委托诉讼代理人杨兆慧、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人杨丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西志红向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、护理人员误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等以上共计47590.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月14日上午9时30分左右，被告驾驶辽Ｐ×××**号正三轮车载货摩托车由东向西行驶到杨家杖子经济开发区毛屯百货对面路段时与由北向南行人原告西志红相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住进葫芦岛市中心医院住院治疗14天，Ⅱ级护理，花费医疗费17529.23元，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定身体损伤程度为十级，二次手术费约1.6万元。此事故，经葫芦岛市公安局杨家杖子交警大队作出交通事故责任认定，原告西志红与被告杨志财负事故同等责任经查，被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨志财辩称，现在身体不好，还在租房子住，没有赔偿能力。对发生交通事故的事实、道路交通事故认定书、事故车辆投保情况，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告西志红提交2份司法鉴定检验意见书、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费、复印费，被告杨志财无异议，本院予以确认。原告西志红与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司达成赔偿和解协议，原告放弃被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任，本案对原告西志红经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担的医疗费1万元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的具体数额，本院不再重新认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日上午9时许，被告杨志财驾驶辽Ｐ×××**号正三轮车载货摩托车，由东向西行驶到葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛屯百货对面路段时，与由北向南行人原告西志红相撞，造成原告受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定，原告西志红、被告杨志财负事故同等责任。原告西志红住院治疗14天（Ⅱ级护理），经医生诊断为左颧弓骨折。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定，西志红身体致残程度为十级，二次手术费约需1.6万元（取内固定物）。辽Ｑ×××**正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告西志红与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司就本次交通事故原告的医疗费（1万元）、误工费、护理费、交通费和伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失，达成调解协议，并已履行，本案不再重新计算。原告西志红不在机动车交通事故强制保险赔偿范围内的经济损失为26254.23元[其中医疗费7529.03元（已扣保险赔偿1万元）、二次手术费1.6万元，住院伙食补助费1400.00元，鉴定费1300.00元，复印费25.20元]。本院认为，原告西志红因本次交通事故受伤住院治疗，造成财产损失，依法有权获得赔偿。原告西志红与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已先行达成赔偿协议，原告西志红不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的经济损失，根据交通事故同等责任，应由被告杨志财承担50%赔偿责任，余款自负。综上所述，原告西志红要求被告杨志财赔偿交强险理赔外合理经济损失50%的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告杨志财赔偿原告西志红经济损失26254.23元的50%，即13127.16元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款原告西志红自负。二、驳回原告西志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告西志红负担125.00元，被告杨志财负担125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年十月二十五日书记员  刘金焕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1286号覃诣：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人覃诣支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金55719.26元，利息4623.38元，罚息712.60元，复利290.49元，共计人民币61345.73元,并自2018年1月23起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号桂MNM9**，车架号LMGDK1G27E1101198）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费667元、执行费830元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019906特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1286号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：覃诣，男，壮族，住广西河池市金城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与覃诣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额62012.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1286号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执266号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均为上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄涛，男，汉族，1990年4月5日出生，住所地：广，住所地：广东省兴宁市大坪镇> 北京盛元承安资产管理有限公司与黄涛国内非涉外仲裁裁决一案，（2018）穗仲网案字第21279号裁决已经发生法律效力，根据裁决，被执行人应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金9202.33元、利息251.77（利息暂计至2018年1月22日）及逾期利息、违约金1000元、承担仲裁费400元，以上暂计10854.10元。并须承担本案执行费63元。 本院于2019年4月2日向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，并到被执行人住所地村委、兴宁市不动产登记中心和梅州市公积金管理中心对被执行人的财产情况调查了解。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的部分银行账户进行了冻结，同时发出限制消费令和将其列入失信人员名单。2019年6月13日，本院将案件执行情况书面通知申请执行人，并要求申请执行人在规定期限内提供被执行人财产状况，但申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月日书记员张平花
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8102民初1295号申请人：谭安东，男，1973年2月9日出生，汉族，七星农场工人，住黑龙江省。被申请人：中交一航局第四工程有限公司，统一社会信用代码911201161036225156，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。法定代表人：王金超，职务总经理。本院受理申请人谭安东与被申请人中交一航局第四工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中交一航局第四工程有限公司在中国建设银行天津新港支行账户12×××97内的存款258920元。申请人谭安东以马春毓所有的黑Ｒ×××**小型轿车一辆及李明巍所有的黑Ｄ×××**重型自卸货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人中交一航局第四工程有限公司在中国建设银行天津新港支行账户12×××97内的存款258920元；二、查封马春毓所有的黑Ｒ×××**小型轿车一辆及李明巍所有的黑Ｄ×××**重型自卸货车一辆。案件申请费1815元，由被申请人中交一航局第四工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陂继清二〇一九年七月十八日书记员  孟 瑞
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执266号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均为上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄涛，男，汉族，1990年4月5日出生，住所地：广东省兴宁市。 北京盛元承安资产管理有限公司与黄涛国内非涉外仲裁裁决一案，（2018）穗仲网案字第21279号裁决已经发生法律效力，根据裁决，被执行人应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金9202.33元、利息251.77（利息暂计至2018年1月22日）及逾期利息、违约金1000元、承担仲裁费400元，以上暂计10854.10元，并须承担本案执行费63元。 本院于2019年4月2日向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，并到被执行人住所地村委、兴宁市不动产登记中心和梅州市公积金管理中心对被执行人的财产情况调查了解。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的部分银行账户进行了冻结，同时发出限制消费令和将其列入失信人员名单。2019年6月13日，本院将案件执行情况书面通知申请执行人，并要求申请执行人在规定期限内提供被执行人财产状况，但申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月八日 书记员  张**花
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4641号原告：杨耀海男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏洪林男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏鸿娟女，1968年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨耀海与被告魏洪林、魏鸿娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。杨耀海诉称，1.二被告连带给付原告货款40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系，原、被告系买卖关系。被告魏洪林是做收废铁生意的，被告魏鸿娟是魏洪林的会计。2013年初，原告分几次将价值40000元的废铁卖给被告，被告当时没有给钱，由被告魏鸿娟为原告于2013年2月1日出具欠条一份，证明欠付原告40000元货款。多年来，原告多次找被告催要，被告总以种种理由推托。后来，原告为了要钱报警，可是被告仍不给付货款。为了维护合法权益，故原告依法提起诉讼。魏洪林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案件应由天津市第三中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议内容为给付货款40000元。该诉讼标的额40000元，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件受理范围。杨耀海与魏洪林、魏鸿娟之间的诉讼标的额为本院受理一审民事案件的范围，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。魏洪林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告魏洪林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇一九年七月十八日书记员  李晓旭本裁定所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1241号周俊：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人周俊于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金59518.00元，利息6798.26元，罚息复利4564.33元，共计人民币70880.59元,并自2017年9月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号贵JEE8**，车架号LC0CG4CG7F1015578）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费786元、执行费975元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010808特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊