wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9506号 申请人:刘鹏，男，1994年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县 被申请人：孙春梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人刘鹏与被申请人孙春梅、孙清亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙春梅名下的银行账户存款（保全财产限定金额320672元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙春梅名下的银行账户存款（保全财产限定金额320672元）。 冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二十九日 书记员  于哲 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附件： 1、户名：孙春梅 开户行：中国工商银行宁夏回族自治区银川市宁夏贺兰支行营业室。 账号：6212262902008121480
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9506号 原告：刘鹏，男，1994年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县 委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：孙清亮，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县 被告：孙春梅，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县 （被告孙清亮、孙春梅未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告刘鹏诉被告孙清亮、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及委托诉讼代理人屈媛到庭参加诉讼，被告孙清亮、孙春梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金264000元整，利息56672元，合计320672元。(按照年利率24%从2018年9月1日计算至2019年7月20日，主张至实际支付之日)；2.本案诉讼费、律师费、以及本案的其他各项费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，二被告由于资金周转困难，向原告借款30万元，同日，原告与被告孙清亮签订了《房屋抵押借款合同》约定二被告向原告借款30万元整，月息4分，被告孙清亮将宁夏荣安房地产开发有限公司抵顶给其位于宁夏银川市xxxxx房屋向原告提供抵押担保。后原告应二被告的要求预扣前三个月利息36000元，向被告孙春梅的账户转账264000元。原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由推诿，不予还款。综上，原告认为二被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故依据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。 被告孙清亮、孙春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月1日，原告与被告孙清亮签订《房屋抵押借款合同》，约定被告孙清亮向原告借款30万元，借款利息月息4分。同日，原告向被告孙春梅银行账户转账264000元。2018年9月11日，原告与宁夏荣安房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》二份，约定原告购买宁夏荣安房地产开发有限公司开发的xxx号、xxx号公寓。原告陈述上述公寓系被告孙清亮为其借款提供的担保。原告自认被告孙春梅于2019年年初向其偿还借款1万元。因剩余借款本息至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙清亮借款关系明确，被告孙清亮应履行偿还借款义务。原告实际提供借款本金为264000元，故原告主张被告孙清亮偿还借款本金264000元的诉请，本院予以支持。原告按年利率24%主张自2018年9月1日至2019年7月20日的利息，符合法律规定，但原告计算有误，本院核算为56069.26元（264000元×24%÷365日×323日），原告自认被告已偿还借款利息1万元，故被告应支付利息46069.26元。原告主张被告孙春梅承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告孙清亮、孙春梅经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告孙清亮于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金264000元，利息46069.26元，合计310069.26元，2019年7月20日之后的利息继续按年利率24%支付至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，公告费600元，保全费2123元，合计8833元，由原告刘鹏负担2325元，被告孙清亮负担6508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  蒋凤琴 人民陪审员  姜蔼家 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1756号 原告：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。 法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 被告：李源，男，1980年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 第三人：徐州市贾汪区体育总会，住所地徐州市贾汪区体育局院内。 法定代表人：张景玉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州德客城置业有限公司与被告李源、第三人徐州市贾汪区体育总会排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  王清河 二〇一九年七月八日 书 记 员  冯 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初3329号原告：乌鲁木齐百花村酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路141号9-32层，统一社会信用代码：916501006978067163。法定代表人：张立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永峰，男，1975年1月3日出生，乌鲁木齐百花村酒店有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。被告：姚彬捷，男，1964年2月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被告：张燕，女，1981年11月10日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张雅南，男，1987年12月12日出生，住乌鲁木齐市。第三人：新疆同信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路141号，统一社会信用代码：91650100729163330U。法定代表人：许锐，该公司总经理。委托代理人：王浩，男，1987年3月10日出生，新疆同信物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告乌鲁木齐百花村酒店有限公司（以下简称百花村酒店公司）与被告姚彬捷、张燕、第三人新疆同信物业服务有限公司（以下简称同信物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 麦 祖 义人民陪审员 张  燕人民陪审员 张 奋 明二〇一九年七月十五日书 记 员 图玛热斯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1756号 原告：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。 法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 被告：李源，男，1980年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 第三人：徐州市贾汪区体育总会，住所地徐州市贾汪区体育局院内。 法定代表人：张景玉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）与被告李源排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告德客城公司的委托诉讼代理人丁昊，被告的委托诉讼代理人常保生，第三人徐州市贾汪区体育总会（以下简称贾汪区体育总会）的委托诉讼代理人昝响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德客城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即搬离并返还原告所有的位于徐州市贾汪区德客城5栋1单元103一、二楼房屋。2、判令被告向原告支付实际占有使用费计人民币93843.55元（暂计算至2019年3月30日），并赔偿原告经济损失计人民币10000元，合计103843.55元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系徐州市贾汪区德客城5栋1单元103一、二楼房屋的所有权人。然自2016年6月15日起，被告一直非法占用并使用上述房屋。为此，原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告不予理睬，继续强行占有该房屋至今。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告李源辩称：本案被告以单位或组织的名义与贾汪区体育总会签订合作协议，协议约定在涉案房屋从事文化交流文体培训等，约定了免费使用的期限从2016年2月22日到2023年2月21日，免费使用的目的是搞活德客城的人气，加快贾汪城区快速发展。涉案房屋是在2016年2月，贾汪区旅游局与原告有合作协议，协议约定了免费期限是2016年2月22日至2023年2月21日，后因贾汪区旅游局机构调整，使用方变更为贾汪区文化广电新闻出版与体育局，原告提供的解除合同协议书恰恰证明贾汪区文化广电新闻出版与体育局具有使用权。涉案房屋是被告从贾汪区体育总会合法取得，享有使用权。涉案房屋是被告以单位或组织的名义租赁使用，非被告个人行为，原告起诉被告排除妨碍其诉讼主体错误。原告即使主张权益，应当向合同的相对方主张，是合同纠纷，并非排除妨碍纠纷。综上，该案无论从诉讼主体、还是案由及诉讼请求，原告的主张均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人贾汪区体育总会述称，根据贾汪区文广新体局、贾汪区政府及德客城公司、贾汪区建设局、规划局的共同会议精神，德客城公司同意将涉案房屋免费交由贾汪区文广新体局使用，时间从2016年年初至2023年2月，后贾汪区体育总会根据贾汪区文广新体局的委托将涉案房屋交由被告所经营的单位使用，以促进贾汪区文化体育事业的健康发展，号召文化体育相关企业到德客城步行街经营以吸引人气。因此，原告起诉各被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是徐州市贾汪区德客城5栋1单元103一、二楼房屋的所有权人。原告与贾汪区旅游局签订《贾汪区旅游集散中心合作协议》，协议约定：1.贾汪区旅游局在原告开发的贾汪德客城国际风情步行街项目内设立贾汪区旅游集散中心。该中心包括游客服务大厅、生态停车场、民俗展览、土特产销售等相关旅游服务功能；2.贾汪区旅游局选定5-101、102、103三间商铺合计1571.52平方米作为贾汪区旅游集散中心的服务大厅及办公场所，使用期限从2016年2月22日至2032年2月21日止。贾汪区旅游局承诺该中心于2016年3月30日前投入使用，租赁期内不改变场所的使用性质及用途，使用期间场所内所产生的水、电、网络、运营管理等费用均由贾汪区旅游局承担。协议还约定了其他事项。 2016年4月28日，根据贾汪区旅游局的要求，贾汪区体育总会与被告经营的贾汪区老矿一水莲文化艺术室签订了《贾汪区文化体育中心合作协议》，协议约定：贾汪区老矿一水莲文化艺术室选定涉案房屋作为作为一水莲服务大厅及办公场所，免费使用期限从2016年2月22日至2032年2月21日止。贾汪区老矿一水莲文化艺术室承诺该中心于2016年6月15日前投入使用，租赁期内不改变场所的使用性质及用途，使用期间场所内所产生的水、电、网络、运营管理等费用均由贾汪区老矿一水莲文化艺术室承担。协议还约定了其他事项。被告根据合同租赁使用涉案房屋至今。贾汪区老矿一水莲文化艺术室是个人经营，李源是经营者。 上述事实，有涉案房屋的房产证、贾汪区旅游局和德客城公司签订的旅游集散中心合作协议、贾汪区体育总会与贾汪区老矿一水莲文化艺术室签订的合作协议、李源的营业执照等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，关于原告要求被告停止侵权，搬离并返还原告所有的涉案房屋的问题。涉案房屋的租赁使用人是被告李源经营的贾汪区老矿一水莲文化艺术室，李源租赁使用涉案房屋，是基于被告与第三人签订的合作协议，有合同依据，不属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告无权要求房屋使用人返还房屋。因涉案房屋是从第三人处租赁使用，故原告要求被告支付实际占有使用费并赔偿原告经济损失的主张，无事实和法律依据。庭审中，原告提供其与贾汪区旅游局签订的《解除合同协议书》，但该证据无签订日期、无经办人签字，原告也不能说明该证据的合法来源，本院结合涉案房屋使用的现状及第三人提供的贾汪区旅游局与原告签订的合作协议，不能确定解除合同协议书的真实性，即使协议真实也是事后签订，协议内容主要为使用方变更，明确变更使用人为贾汪区文化新闻出版与体育局。 综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐州德客城置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2376元，由原告徐州德客城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  薛 梅 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冯 维
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41149号原告：郭林林，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：彭丹，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告郭林林与被告彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。郭林林向本院提出诉讼请求，请求判令彭丹：1、归还欠款63000元。事实和理由：郭林林与彭丹是朋友关系，接触大概一年时间后，彭丹以自用为由在2007年3月借用10000元，2008年9月借用8000元，后又以做生意为由在2009年1月借用50000元。2010年3月，在郭林林催促下彭丹以现存的方式，于2010年3月10日存入郭林林中国农业银行5000元，后经过多年催要无果，故诉至本院，望判如所请。彭丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主要称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。彭丹户籍地及经常居住地均为北京市大兴区黄村镇XXX，故申请本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系郭林林以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，主张要求彭丹偿还借款本金63000元。因双方未签订书面协议并明确约定管辖法院，故本案应适用合同纠纷的一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币的一方为郭林林，其住所地北京市海淀区皂君庙XXX所在地法院具有管辖权，故本院对本案具有管辖权，彭丹的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告彭丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告彭丹负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曾竞二〇一九年七月三十日书记员  崔颖
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1733号原告：吴国忠，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘同玉，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省社旗县。被告：杜拴堂，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省社旗县。被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，统一社会信用代码91410000683172468N。法定代表人：张允春，任经理职务。被告：南阳市佳诚劳务有限责任公司，住所地河南省南阳市人民北路新华商城6号楼3层320室。法定代表人：马仲岚，任经理职务。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1、2、11号，统一社会信用代码91411300761689121R。法定代表人：王建明，任经理职务。原告吴国忠与被告刘同玉、杜拴堂河南建设集团有限公司、南阳市佳诚劳务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告吴国忠于2019年6月18日向本院书面申请撤回对被告南阳市佳诚劳务有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国忠撤回对被告南阳市佳诚劳务有限责任公司的起诉。审 判 长  吴志浩审 判 员  陈 平人民陪审员  王秋云二〇一九年七月十一日书 记 员  路 明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5550号原告：王敬阵，男，回族，1959年1月15日出生，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所专职律师，执业证号14113199410854380（特别授权）。被告：丁新玉，女，汉族，1955年2月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所专职律师，执业证号14113200910917528（特别授权）。原告王敬阵诉被告丁新玉为排除妨害纠纷一案，本案于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，因存在其他应当终止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈金玲审 判 员  赵玉涛人民陪审员  王小伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  丁光鸿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41149号原告：郭林林，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：彭丹，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：潘越，彭丹之妻，住北京市大兴区。原告郭林林与被告彭丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭林林，被告彭丹及委托诉讼代理人潘越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭林林向本院提出诉讼请求：判令彭丹偿还借款本金63000元。事实和理由：郭林林与彭丹系朋友关系，接触大概一年时间后，彭丹以自用为由于2007年3月借款1万元，于2008年9月借款8000元，后又以做生意为由，于2009年1月借款50000元，以上均为现金借款，2010年3月还款5000元，后未再还款，故诉至本院，望判如所请。彭丹辩称，我没有向郭林林借过款，5000元不知道谁存的，不是我存的，十年中没有给我打过电话，没有向我催过款，且已过诉讼时效。当时签欠条是2009年3月3日，因为3月4日是我母亲生日，当时我与郭林林一直闹别扭，我于3月3日跟郭林林说第二天想回家，郭林林说不去，后我就和郭林林吵起来了，我当时说分手，郭林林就把他哥叫来了，说分手可以，但要写个东西，欠条是郭林林说的，我认为不是借款，为了分手才写的，欠条中的钱我没有实际收到过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2009年3月3日，彭丹向郭林林出具欠条，显示如下内容：2008年3月欠1万元，2008年9月欠8千元，2009年1月欠5万元等字样。就上述款项是否实际支付，郭林林称系现金交付没有证据证明。双方均认可欠条书写期间系双方恋爱关系存续期间，当天双方发生争执，彭丹要解除与郭林林恋爱关系，郭林林让其母亲及哥嫂至现场，彭丹书写该欠条。郭林林主张欠条中载明的款项已经实际向彭丹支付，系恋爱关系中的借款，彭丹不予认可，称实际没有支付款项，是为了分手才写的欠条，没有实际发生。2010年3月10日郭林林银行卡存入5000元，郭林林主张系彭丹还款，彭丹不予认可，表示没有向郭林林转款，假如确实是其转款但也不是还款。庭审中，彭丹主张本案已经超过诉讼时效，据起诉前十年郭林林未向其主张过相应款项。郭林林认可起诉前五年未向彭丹主张过诉争款项。本院认为，对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先双方签订欠条时系恋爱关系存续期间，郭林林虽主张双方系借贷关系并提交欠条，但其并未就款项实际支付提举证据，且彭丹不认可实际收到款项亦不认可双方存在借贷关系。本院无法认定双方存在借贷合意以及借款实际发生；其次双方签订欠条时间为2009年，郭林林自认其于起诉前五年未向彭丹主张权利，已经超过诉讼时效。故本院认为郭林林要求彭丹偿还63000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭林林全部诉讼请求。案件受理费1375元，郭林林已预交，由郭林林自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  李建彤人民陪审员  孙焕云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  崔 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5295号原告：陈思志，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李大海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈思志与被告李大海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年七月十九日书 记 员  汪昆仑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初728号原告:深圳市大疆创新科技有限公司，住深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。法定代表人：罗镇华。委托诉讼代理人：罗建勇，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。被告：长沙东汤玩具有限公司，住湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539万科金域华府15栋204。法定代表人：汤易河。被告：长沙联联购电子商务有限公司，住湖南省长沙市雨花区古曲南里198号茂华国际湘小区B2栋306房。法定代表人：陈英。被告：汕头市创意双星科技有限公司，住广东省汕头市澄海区莲下镇南成路北侧双星科技楼。法定代表人：王友生。原告深圳市大疆创新科技有限公司与被告长沙东汤玩具有限公司、长沙联联购电子商务有限公司、汕头市创意双星科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告深圳市大疆创新科技有限公司提出如下诉讼请求：1、长沙东汤玩具有限公司停止许诺销售、销售侵犯原告专利号为ＺＬｌ201230425431.4的旋翼飞行器（ｐｈａｎｔｐｏｍ）外观设计专利权的产品；2、长沙联联购电子商务有限公司、汕头市创意双星科技有限公司立即停止制造许诺销售、销售侵犯原告专利号为ＺＬ20123042××××.4的旋翼飞行器（ｐｈａｎｔｐｏｍ）外观设计专利权的产品；3、三被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50万元；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年9月16日向国家知识产权局申请了名称为“旋翼飞行器（ｐｈａｎｔｐｏｍ）”外观设计专利，并于2013年2月13日获得了该专利的权利人，该专利至今合法有效。原告发现长沙东汤玩具有限公司在京东平台开设的“东汤动漫玩具专营店”许诺销售、销售由被告长沙联联购电子商务有限公司和汕头市创意双星科技有限公司制造的型号为“ＳＸ15”系列的无人机，原告公证购买并进行比对，认为该产品落入原告上述外观设计专利权保护范围。为维护原告合法权益，诉至法院。被告汕头市创意双星科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告通过网络平台购买案涉侵权产品，长沙东汤玩具有限公司、长沙联联购电子商务有限公司的工商注册登记地虽为湖南省长沙市，但案涉侵权产品的实际销售地在网络上，且案涉侵权产品的生产地、销售地均在广东汕头，有管辖权的法院为广州知识产权法院,故申请将本案移送广州知识产权法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案作为侵害外观设计专利纠纷，被告长沙东汤玩具有限公司、长沙联联购电子商务有限公司工商登记住所地为湖南省长沙市，故本院为被告住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告汕头市创意双星科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告汕头市创意双星科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 闵俊伟审判员 孙一中二〇一九年七月二十三日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第一款因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5295号原告：陈思志，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：李大海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈思志与被告李大海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日依法适用简易程序立案受理，于2019年7月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈思志及其委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告李大海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款434000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告李大海与原告协商由原告承接被告李大海承接的谯城区水利局的水厂及修桥工程，原告按照约定进行了水厂及修桥的施工。于2017年完工后，被告却一直拖延支付原告的工程款，经原告多次催要，被告于2018年11月6日给原告出具欠条一张，“今欠陈思志工程款肆拾叁万肆仟元整（434000元）欠款人：李大海，2018年11月6日。”现原告多次催要该款，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李大海未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告所举其身份证、被告的身份证复印件、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告陈思志从被告李大海处承接工程。被告于2018年11月6日给原告出具欠条一张，欠条所载内容为：“今欠陈思志工程款肆拾叁万肆仟元整434000元），欠款人：李大海，2018年11月6日”。本院认为，从被告向原告出具的欠条来看，原告从被告处承接工程，并完成了所承建的工程，故被告应当按照其所出具的欠条上金额支付工程，对原告要求被告支付工程434000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李大海于本判决生效之日起五日内支付原告工程款434000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由被告李大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月十五日法官助理张哲书记员汪昆仑
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1373号 申请人：周树林，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘劼伟，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛。 申请人周树林与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，周树林于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结重庆市公路工程（集团）股份有限公司在雅安市公路局的应收工程款110万元，并由太平财产有限公司雅安中心支公司出具保函进行担保。 本院经审查认为，周树林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在雅安市公路局的应收工程款110万元，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由周树林负担。 冻结期满后，需要续行冻结的申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇一九年七月五日 书记员 漆喜梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12818号李艳杰、翟国超：孙某成申请执行李艳杰、翟国超借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20188号民事判决书已发生法律效力。权利人孙某成于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12818号申请执行人孙艳成，男，汉族，1974年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人翟国超，男，汉族，1981年2月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人李艳杰，女，汉族，1975年6月10日出生，住郑州市。孙艳成诉翟国超、李艳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20188号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告翟国超于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2150000元及利息，利息自2018年7月27日起至被告翟国超清偿完毕之日止，按照年利率6%计算；二、被告李艳杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。翟国超、李艳杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙艳成于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人翟国超、李艳杰名下银行存款2313182元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月二十日书记员  郭剑锋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3462号申请人：裴某，男，1963年10月2日出生，汉族，住广饶县。被申请人：李某，女，1964年10月9日出生，汉族，住广饶县。申请人裴某诉被申请人李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款250000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被继承人王洪伟及被申请人李某所有的位于广饶县户（产权证号：大王20120147）房产一处；位于广饶县【产权证号：鲁（2016）广饶不动产权第0001186号】房产一处。二、查封期限三年，自2019年7月30日起至2022年7月29日止。申请人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一九年七月三十日书记员  张姬康
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7665号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王X。被告：李X。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告王X、李X金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2521号申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，该行行长。被申请人：邹平县巨龙棉油有限公司。住所地：邹平县明集镇解家工业园。统一社会信用代码：91371626733719039P。被申请人：邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码：91371626745696065J。被申请人：山东邹平泰升纺织有限公司。住所地：邹平市明集镇工业园区。统一社会信用代码：91371626790352536N。被申请人：崔丙安，男，1962年3月22日出生，汉族，住邹平市。被申请人：吕秀珍，女，1965年11月22日出生，汉族，住邹平市。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县巨龙棉油有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县巨龙棉油有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、山东邹平泰升纺织有限公司、崔丙安、吕秀珍的银行存款4981459元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币4981459元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县巨龙棉油有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、山东邹平泰升纺织有限公司、崔丙安、吕秀珍的银行存款4981459元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3111号原告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住所地天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座3层。负责人：陈昊。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司，注册地北京市海淀区中关村大街2号数码大厦B座602号，实际经营地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦B座2001室。法定代表人：梅春晖，总经理。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。原告天津第一市政公路工程有限公司与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、被告北京希地环球建设工程顾问有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。天津第一市政公路工程有限公司诉称，被告于2015年9月29日发布天津迎水南路道路及配套管线工程招标公告，原告于2015年12月21日按照招标要求向被告汇入工程投标保证金400000元，现该项目招标工作已经结束，原告未中标，按照要求被告应将上述投标保证金予以退还，然而被告却不予退还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1．二被告退还原告投标保证金400000元并支付利息55786元（自2016年5月12日至起诉之日，按照同期银行贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由二被告承担。被告北京希地环球建设工程顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案系因招标投标活动而产生的纠纷，而涉案项目系天津迎水南路道路及配套管网工程。根据《中华人民共和国合同法》第二章的规定，招投标活动中的邀约邀请、要约、承诺属于合同缔结、订立过程，故涉案项目因招投标活动而产生的纠纷的性质，属于建设工程施工合同纠纷。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件属于人民法院专属管辖，应按照涉案项目所在地确定管辖。第三，涉案项目地处天津市西青区。综上，被告认为，本案应由涉案项目所在地人民法院即天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系招投标买卖合同纠纷案件，不属于建设工程施工合同纠纷案件，故不应适用于专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司的住所地坐落本市和平区，因此本院具有管辖权，被告北京希地环球建设工程顾问有限公司提出的管辖权异议，不能成立。本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京希地环球建设工程顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京希地环球建设工程顾问有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇一九年七月八日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2520号申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，该行行长。被申请人：山东博创金属科技有限公司。住所地：邹平市长山镇增圣村。统一社会信用代码：91371626550918246K。被申请人：山东东尉集团有限公司。住所地：邹平市长山镇东尉村。统一社会信用代码：91371626167203328F。被申请人：李军，男，1967年8月6日出生，汉族，住邹平市。被申请人：王翠芹，女，1965年4月28日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张炜，女，1982年10月28日出生，汉族，住邹平市。被申请人：肖兴磊，男，1982年3月6日出生，汉族，住邹平市。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东博创金属科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博创金属科技有限公司、山东东尉集团有限公司、李军、王翠芹、张炜、肖兴磊的银行存款10248747元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币10248747元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东博创金属科技有限公司、山东东尉集团有限公司、李军、王翠芹、张炜、肖兴磊的银行存款10248747元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5624号原告:李彬，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘金生，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨善具，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陆大亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李彬与被告刘金生、杨善具、陆大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年七月二十九日书 记 员  许可
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3111号原告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住所地天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座3层。负责人：陈昊，副总经理。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲四号物华大厦B座2001室。法定代表人：梅春晖，总经理。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。原告天津第一市政公路工程有限公司与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津第一市政公路工程有限公司的委托诉讼代理人梁吉帅，被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司的负责人陈昊，被告北京希地环球建设工程顾问有限公司的委托诉讼代理人苏占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津第一市政公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北京希地环球建设工程顾问有限公司退还原告投标保证金400000元并按照同期银行贷款利率支付自2016年5月12日至实际退还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告北京希地环球建设工程顾问有限公司于2015年9月29日发布天津市迎水南路（津涞道-研华道）道路及配套管线工程招标公告，原告于2015年12月21日按照招标要求向被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司汇入工程投标保证金400000元，现该项目招标工作已经结束，原告未中标，按照要求二被告应将上述投标保证金予以退还，然二被告却不予退还。原告经多次催要，二被告仍不予退还，因北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司系分支机构，故应由北京希地环球建设工程顾问有限公司承担返还责任。原告为维护合法权益诉至法院，请判如所请。北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、被告北京希地环球建设工程顾问有限公司共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、案涉工程的招标人是天津城市道路管网配套建设投资有限公司，北京希地环球建设工程顾问有限公司是招标代理人不是招标人。2、根据天津市通用招标文件，招标须知第3.4.3款规定，投标保证金退还义务人是招标人，不是招标代理机构。3、根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条关于代理的规定，合同法第四百零二条关于委托合同规定，本公司不应该是本案适格当事人，在实体上不应承担本案实体责任。4、从原告起诉状看到，招标时间为2015年9月，按照时间推算投标保证金退还期限超过诉讼时效三年，原告请求不应受法律保护。望驳回原告全部诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日案外人天津城市道路管网配套建设投资有限公司委托被告北京希地环球建设工程顾问有限公司发布津建交市施工[2015]0959施工招标公告，对迎水南路（津涞道-研华道）道路及配套管线工程项目进行招标。招标项目报名截止时间为2015年10月10日。2015年12月21日原告向被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司交纳投标保证金400000元，被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司向其开具天津市企业单位往来收据。2016年5月4日案外人天津城市道路管网配套建设投资有限公司及被告北京希地环球建设工程顾问有限公司发布施工招标中标结果公示，原告并未中标，投标保证金始终未返还原告。本院认为，案外人天津城市道路管网配套建设投资有限公司与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司存在委托代理法律关系，被告北京希地环球建设工程顾问有限公司为案外人的招标代理机构。因本案案由为招标投标买卖合同纠纷，故本案应适用《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定处理。依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定，退还投标保证金的义务人为招标人，而并非招标代理人，招标代理人对外实施的与招标有关的行为，对被代理人发生法律效力。故原告要求被告北京希地环球建设工程顾问有限公司返还投标保证金，缺乏法律依据。而原告与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司之间亦未有该投标保证金应由被告退还的约定。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，判决如下：驳回原告天津第一市政公路工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8137元，由原告天津第一市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  张 帆人民陪审员  朱志豪二〇二〇年一月十七日法官助理姚一凡书记员李欣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3185号申请人：李伟，男，汉族，1980年3月6日出生，黑龙江省牡丹江市人，现住河北省香河县。被申请人：邢博，女，汉族，1968年8月23日出生，住北京市海淀区。被申请人：巩文坚，男，汉族，1966年10月2日出生，住北京市海淀区。被申请人：北京旅之星业新技术有限公司。法定代表人：邢博，该公司经理。住所地：北京市海淀区。申请人李伟（原告）与三被申请人邢博、巩文坚、北京旅之星业新技术有限公司（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对三被申请人邢博、巩文坚、北京旅之星业新技术有限公司名下价值700000元的财产予以查封或冻结。申请人李伟以名下房产证号为Ｘ京房权证通字第××号房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对三被申请人邢博、巩文坚、北京旅之星业新技术有限公司名下价值700000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年七月十日书记员  赵继尧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5624号原告:李彬，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘金生，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨善具，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陆大亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李彬与被告刘金生、杨善具、陆大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼。被告刘金生、陆大亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杨善具经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.刘金生偿还借款本金5万元，杨善具、陆大亮承担连带偿还责任；2.诉讼费、保全费由三被告承担。本案在审理过程中，李彬自愿放弃了要求被告承担保全费的诉求。事实与理由：刘金生于2018年6月11日向李彬借款5万元，刘金生出具了借条，杨善具、陆大亮对该笔借款进行担保。后李彬向被告催要借款，刘金生拒不偿还。杨善具、陆大亮也拒绝承担连带保证责任。李彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、李彬和杨善具、陆大亮的身份证复印件及刘金生的户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明刘金生向李彬借款5万元，杨善具、陆大亮共同担保的事实。刘金生、杨善具、陆大亮均未作答辩。经庭审举证，合议庭对李彬所举证据认证如下：李彬所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李彬经人介绍相识刘金生、杨善具、陆大亮。刘金生因做工程需要资金，于2018年6月11日向李彬借款5万元。李彬通过银行转账给付刘金生5万元后，刘金生出具了借条。杨善具、陆大亮对该笔借款进行担保，双方未约定担保期限、担保方式和担保范围。后李彬向被告催要借款，刘金生拒不偿还。杨善具、陆大亮也拒绝承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘金生向李彬借款5万元，事实清楚，并有刘金生出具的借条在卷佐证，刘金生应在李彬催还借款时及时清偿债务。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因而杨善具、陆大亮应承担连带保证责任。杨善具、陆大亮承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金生于本判决生效之日起五日内向原告李彬清偿借款5万元；二、被告杨善具、陆大亮对上述款项承担连带还款责任，被告杨善具、陆大亮在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告刘金生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘金生、杨善具、陆大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇一九年十一月五日书 记 员 屈瑞达
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3185号原告：李伟，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住河北省香河县。被告：巩文坚，男，1966年10月2日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。被告：邢博，女，1968年8月23日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。被告：北京旅之星业新技术有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街12号12-3幢1904(住宅）。法定代表人：邢博，该公司经理。原告李伟与被告巩文坚、邢博、北京旅之星业新技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告巩文坚、邢博、北京旅之星业新技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金700000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月17日向原告借款700000元，借款期限至2019年5月17日，并约定利息每月2%至付清之日止。现还款期限已过，此款经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告巩文坚、邢博、北京旅之星业新技术有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告与三被告签订《借款合同》一份。被告巩文坚、邢博自原告李伟处借款700000元，借款利息及服务费为2%每30天，借款时间自2019年2月17日起至2019年5月17日；被告邢博以其名下北京市海淀区苏州街12号西屋国际1904号房产做抵押，到期不能还款，原告有权处理抵押品；被告如逾期不还借款或是未按合同约定支付利息及服务费，原告有权追回借款，如逾期支付服务费或是逾期未能偿还本金，除支付整月利息外每日追加借款额1%的滞纳金；被告北京旅之星业新技术有限公司作为担保方履行连带责任，原告有向保证人追偿的权利，保证人有义务对原告进行偿还；等等。另查，合同签订当日，原告通过银行转账方式将700000元借款本金汇入被告邢博账户内。被告巩文坚、邢博给付原告截止至2019年7月23日的利息后，剩余利息及本金尚未偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》一份、中国工商银行电子银行回单十五张等证据在卷佐证。本院认为，被告巩文坚、邢博自原告李伟处借款，与原告签订《借款合同》，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未按照约定还款，故其应承担偿还原告借款本金700000元的民事责任。虽原、被告双方在《借款合同》中约定借款利率为2%每30天，被告违约除支付整月利息外每日追加借款额1%的滞纳金，但庭审中原告主张被告巩文坚、邢博按月利率2%给付相应利息是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告北京旅之星业新技术有限公司作为担保方理应对被告巩文坚、邢博的借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩文坚、邢博于本判决生效后立即偿还原告李伟借款本金700000元及相应利息（利息以本金700000元为基数，自2019年7月24日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、被告北京旅之星业新技术有限公司对被告巩文坚、邢博的上述债务承担连带保证责任。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，共计14820元，由被告巩文坚、邢博负担，被告北京旅之星业新技术有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年十一月十九日书 记 员  钳伯轩
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2524号申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，该行行长。被申请人：山东圣恒经贸有限公司。住所地：邹平县长山镇大由村，统一社会信用代码：9137162655522151XT。被申请人：山东东尉集团有限公司。住所地：邹平市长山镇东尉村。统一社会信用代码：91371626167203328F。被申请人：李军，男，1967年8月6日出生，汉族，住邹平市。被申请人：王翠芹，女，1965年4月28日出生，汉族，住邹平市。被申请人：王春梅，女，1983年4月7日出生，汉族，住邹平市。被申请人：李学锋，男，1981年3月2日出生，汉族，住邹平市。被申请人：山东博创金属科技有限公司。住所地：邹平市长山镇增圣村。统一社会信用代码：91371626550918246K。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东圣恒经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东圣恒经贸有限公司、山东东尉集团有限公司、李军、王翠芹、王春梅、李学锋、山东博创金属科技有限公司的银行存款7163860元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币7163860元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东圣恒经贸有限公司、山东东尉集团有限公司、李军、王翠芹、王春梅、李学锋、山东博创金属科技有限公司的银行存款7163860元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5093号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：张坤，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告张坤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计36346.76元；2.判令被告以33515.84元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2018年12月15日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为张坤，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为40000元，保险费为25478.28元，每月保费为707.73元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告张坤未到庭答辩。经审理查明，被告张坤因日常生活消费需要向农行贷款。2018年1月22日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是张坤，被保险人是农行，贷款金额为40000元，保险费25478.28元，分36个月还款，每月保险费为707.73元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年1月26日，张坤与被保险人农业银行签订《个人贷款合同》，合同项下贷款期限为36个月，2018年1月26日，农行向张坤发放贷款人民币40000元。后被告仅偿还7期的贷款及保险费，不再按约偿还。依据合同约定，原告替被告清偿了银行贷款和利息。2018年12月15日，原告向被告代偿银行贷款33515.84元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张坤却违反合同的约定，只按照约定支付了7期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农行清偿了银行贷款及利息，农行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费36346.76元，违约金自2018年12月15日起每日按照33515.84元的1‰计算至付清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费42552.18元和违约金（以33515.84元为基数，自2018年12月15日起每日按照1‰计算至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计355元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月二十一日书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初5093号本院2019年7月21日对原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告张坤追偿权纠纷一案作出的（2019)豫1402民初5093号民事判决书第三页中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“被告张坤支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费42552.18元和违约金（以33515.84元为基数，自2018年12月15日起每日按照1‰计算至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。”应更正为：“被告张坤支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费36346.76元和违约金（以33515.84元为基数，自2018年12月15日起每日按照1‰计算至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。”审判员 黄 玲二〇一九年十一月十二日书记员 任梦娜
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1933-1943号无锡市新吴区人民法院:屠传伟等人：申请执行人无锡市新吴区人民法院与屠传伟等人罚金一案，本院于2019年7月1日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中屠传伟等人将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月四日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034914 案号：(2019)鲁0611民初1794号 梅娇： 我院已接到你诉吕福良买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034914 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14505号申请人：每氪信息科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施显钊，总经理。委托诉讼代理人：朱文娟，女。被申请人：上海午迦网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙玉娟，职务不详。申请人每氪信息科技(上海)有限公司与被申请人上海午伽网络科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海午迦网络科技有限公司名下价值5万元的财产予以保全。申请人以保证金15,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海午迦网络科技有限公司名下价值5万元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费520元，由申请人每氪信息科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 鑫二〇一九年七月二十四日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14505号原告：每氪信息科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施显钊，总经理。委托诉讼代理人：朱文娟，女。被告：上海午迦网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙玉娟，职务不详。原告每氪信息科技(上海)有限公司与被告上海午迦网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告每氪信息科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还广告费50,000元；2.判令被告向原告支付2019年6月7日起至实际清偿之日止的违约金(基数50,000元，以1%每日计算。暂计至2019年6月17日违约金为5,500元)；3.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年3月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《推广合作协议》，约定乙方在其开设的“八椒美业大学”平台中的“网络名师班”4月、5月课程中为甲方的“京城之霜”系列化妆品进行推广及销售，合作期限2个月，自2019年4月1日至2019年6月1日。推广及销售形式为：(1)乙方课程中甲方产品露出，以能清楚看到产品标识为准，且每次露出时间不少于60秒；(2)课程片尾甲方品牌LOGO清晰露出，露出时长不少于5秒(品牌LOGO由甲方提供)；(3)课程数不少于2次。协议3.1条约定：甲方于本合同签订之后最近付款日向乙方支付广告费50,000元。3.3条约定：如乙方销售额未达到300,000元或乙方的推广形式不符合本协议之要求……除乙方应按实向甲方支付货款外，还应将本条第1款之广告费全部退还给甲方。该笔退款乙方应于合作期满或终止后5日内支付。如逾期支付，每逾期一日，乙方按应付金额的1%向甲方支付违约金，直至付清。2019年3月20日，原告向被告支付广告费50,000元。嗣后，因被告未按协议约定向原告提供推广及销售服务，2019年4月4日至5月31日期间通过微信催促被告履约。2019年5月31日，被告回复原告：“下周安排给贵公司退款款项”。2019年6月3日，原告向被告发送催款函要求被告依约退款并支付违约金。原告向被告催讨无果，遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：《推广合作协议》、微信公众号“八椒美业大学”主体、微信聊天记录、付款凭证、催款函及寄送凭证。被告未到庭应诉，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《推广合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行义务。原告依约向被告支付了广告费，被告应当依约向原告提供相应推广及销售服务，并承担未按约提供服务的违约责任。原告向被告主张退还广告费并支付违约金的诉请均合法有据，本院均予以支持。关于每日1%的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海午迦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告每氪信息科技(上海)有限公司退还广告费50,000元；二、被告上海午迦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告每氪信息科技(上海)有限公司支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的违约金(以50,000元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，保全费520元，由被告上海午迦网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  邓 鑫人民陪审员  陆俊康人民陪审员  浦小麟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1794号原告：梅娇，女，1988年4月13日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：吕福良，男，1981年6月30日出生，汉族，现住烟台市福山区。本院在审理原告梅娇与被告吕福良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告梅娇于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅娇的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅娇负担。审判员  李玮二〇一九年七月十八日书记员  刘宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初6761号申请人:杜彩侠，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：卢慧建，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人杜彩侠与被申请人卢慧建买卖合同纠纷一案。申请人杜彩侠于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜彩侠在金融机构的存款70000元或对同等价值的财产予以查封。担保人杜文海自愿以登记在其名下的苏Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杜彩侠的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人卢慧建在金融机构的存款70000元或查封同等价值的财产，冻结期限为一年；二、查封登记在杜文海名下的苏Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年七月二日法官助理祝干干书记员余健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15993号申请人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何礼桐，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王伟铭与被告何礼桐因民间借贷纠纷一案，申请人王伟铭于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何礼桐的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人梁平名下的银行存款90000元（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，开户名：梁平，账号：80×××10）作为担保。本院经审查认为申请人王伟铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何礼桐的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结担保人梁平名下的银行存款90000元（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，开户名：梁平，账号：80×××10）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年七月二十六日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15993号原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：何礼桐，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告王伟铭与被告何礼桐因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告何礼桐偿还借款336000元，并按月利率2%支付从2018年10月15日起至起诉之日的利息60480元（起诉之后至借款实际清偿之日止的利息续计）；二、判令被告何礼桐赔偿原告为追收欠款支付的诉讼代理费16800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日至2018年9月15日期间，被告何礼桐以进行经营活动需资金周转为由先后八次向原告借款共336000元，原告与被告签订的《借款协议书》约定被告向原告借款的金额、借款期限、月利率及违约责任等。被告借款后，先后支付了至2018年10月14日的利息，但从2018年10月15日起，被告便未支付利息，也未清偿借款本金。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延至今未予清偿。综上所述，被告何礼桐借款后未按约定支付利息与清偿借款本金，为此，特向法院起诉，请法院依法判决。本院依法向被告何礼桐送达起诉状副本和开庭传票，被告何礼桐既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告何礼桐没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年1月26日、2017年10月27日、2018年2月13日、2018年5月30日、2018年7月5日、2018年8月20日、2018年9月6日、2018年9月15日，王伟铭作为出借方，何礼桐作为借款方，分别签订《借款协议书》原件各一份共八份，分别约定借取款项100000元、40000元、43000元、50000元、23000元、20000元、40000元、20000元，还款期限分别至2019年1月25日、2023年10月26日、2021年2月12日、2023年5月29日、2023年7月4日、2023年8月19日、2023年9月5日、2023年9月14日，借款利率均为每月2.4%，利息每月支付给出借方，如没有按期支付利息的，出借方有权要求借款方提起偿还所欠的全部借款本金及利息，不受合同约定的借款还款期限的限制，同时还需向出借方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费等。2017年1月26日、2017年10月27日、2018年2月13日、2018年5月30日、2018年7月5日、2018年8月20日、2018年9月6日、2018年9月15日，何礼桐分别出具《收据》原件各一份共八份，分别确认收到王伟铭100000元、40000元、43000元、50000元、23000元、20000元、40000元、20000元。王伟铭于2017年1月26日向何礼桐转账100000元；于2018年5月30日转账50000元、于2018年9月6日转账40000元、于2018年9月15日转账20000元。王伟铭述称其他借款本金以现金方式给付，何礼桐仅支付截至2018年11月14日的利息，自2018年11月15日起未支付利息。2.王伟铭与佛山市顺德区乐从镇法律服务所签订《民事委托代理合同》原件一份，并开具销售方为佛山市顺德区乐从镇法律服务所的代理费发票16800元，发票备注“诉何礼桐民间借贷纠纷”。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借款协议书》原件八份、《收据》原件八份以及四笔转账依据予以佐证原、被告借款形成过程，且部分小额借款本金以现金方式给付符合常理，部分借款的还款期限虽然未届满，但由于被告拒不按照约定支付部分到期借款并按月支付利息，已构成违约，原告有权要求被告一次性清偿全部借款本金，本院支持原告诉请被告支付借款本金合计336000元。对于原告诉请逾期利息，原、被告明确约定利息的计算方式，且原告主张按月利率2%计算利息未超出法律的强制性规定，结合原告述称被告自2018年11月14日起未支付利息，因此本院支持原告诉请被告支付以本金336000元为基数，自2018年11月15日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止的利息，暂计至原告起诉之日即2019年7月24日为62523.62元，原告主张利息60480元为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。对于原告诉请代理费16800元，由于被告的逾期还款的行为构成违约，《借款协议书》八份均约定实现债权的费用由被告承担，被告能够合理预期诉讼代理费的产生，结合原告已开具该笔费用的发票予以证明费用已实际支出，本院支持原告诉请被告支付代理费16800元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何礼桐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王伟铭清偿借款本金336000元并支付利息60480元（利息暂计至2019年7月24日，之后按照月利率2%计至被告何礼桐清偿之日止）；二、被告何礼桐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王伟铭支付代理费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7499.2元，财产保全费2020元，合计9519.2元(原告王伟铭已预付)，由被告何礼桐负担并直接向原告王伟铭支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  梁悦群二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6761号原告：杜彩侠，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：卢慧建，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。原告杜彩侠与被告卢慧建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜彩侠向本院提出诉求：1、判令被告给付原告货款70000元，并自2019年5月21日起按照年利率24%向原告支付逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告均是经营种苗生意。2018年初，原告向被告购买一批价值约50万元的西瓜苗和其他种苗，收到种苗后，被告陆续向原告支付了部分货款。2018年6月29日，经过双方结算，被告尚欠7万元瓜苗款未支付给原告。被告给原告出具欠条一张，并约定了逾期付款违约金和管辖法院等事项。因被告未按照约定时间支付瓜苗款，原告多次向被告催要，但被告至今未付。为此，具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告卢慧建辩称：被告与原告不存在买卖关系，被告只与宿州市丰甜乐种苗有限公司（以下简称丰甜乐公司）存在买卖关系，原告不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告购买了约50万元的种苗不属实，被告已经支付了全部种苗款。原告提交的欠条上明确载明如账有差错，以实际为准。丰甜乐公司卖给被告的西瓜苗经过检测含有黄瓜绿斑驳花叶病毒，该病毒属于国家检验××毒，农业部禁止买卖含有该病毒的种苗。丰甜乐公司将含有该病毒的种苗卖给被告，不但损害了被告的权益，也损害了社会公共利益，根据合同法第52条规定，应为无效合同。本案被告没有过错，丰甜乐公司应返还被告向其已支付的货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：杜彩侠和卢慧建均从事种苗经营生意。2018年1月份，卢慧建从杜彩侠处购入一批西瓜苗，并陆续向杜彩侠支付了部分瓜苗款。后经结算，卢慧建于2018年6月29日给杜彩侠出具《欠款条》一份，内容为“今欠杜彩侠货款人民币（小写）￥70000元（大写）：柒万零仟零佰零拾零元该欠款定于2019年5月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：卢慧健（建）欠杜彩侠西瓜苗款，由叶兴剑从中调解至此。特立此据，如有账差错，实际为准”。因卢慧建出具欠条后未再向杜彩侠支付瓜苗款，杜彩侠起诉至本院。上述查明的事实有当事人的陈述、银行交易明细、欠款条等证据材料在卷佐证。本院认为，买受人收到货物后应向出卖人支付货款。卢慧建虽然辩称其只从丰甜乐公司购入西瓜苗，并未从杜彩侠处购买种苗，但其2018年6月29日出具的《欠款条》中明确载明欠杜彩侠货款，且在出具欠条前已多次向杜彩侠银行账户汇款，也未提供证据证明其汇入杜彩侠银行账户内的款项系按照丰甜乐公司指示汇入杜彩侠账户的，故本院对卢慧建从杜彩云处购买西瓜苗的事实予以认定。虽然卢慧建辩称在其西瓜藤叶和西瓜上检测出了黄瓜緑斑驳花叶病毒，因其既不能证明受检测的西瓜藤叶和西瓜种苗系杜彩侠供应的，也不能证明黄瓜緑斑驳花叶病毒系种苗自身携带的，而非因土壤、农事操作等原因引起的，故对卢慧建的该抗辩意见本院不予采信。因《欠款条》中已经载明卢慧建欠杜彩云货款70000元，卢慧建既未提供证据证明结算时账目有差错，也未提供证据证明其在2018年6月29日之后又向杜彩侠支付过货款，故杜彩侠要求卢慧建向其支付70000元西瓜苗款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因《欠款条》中约定了卢慧建应于2019年5月20日前全部归还欠款，否则，每天按欠款金额的10%支付违约金，而卢慧建并没有在2019年5月20日前付清瓜苗款，故杜彩侠要求卢慧建支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整为同期同类银行贷款基准利率的二倍。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢慧建于本判决生效后十日内向原告杜彩侠支付种苗款70000元整并支付违约金（违约金以70000元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率的二倍自2019年5月21日计算至实际付清70000元种苗款之日止）。二、驳回原告杜彩侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，保全费720元，均由被告卢慧建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年九月二十三日法官助理祝干干书记员凌翔宇
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1903-1932号无锡市新吴区人民法院:杨恒忠等人：申请执行人无锡市新吴区人民法院与杨恒忠等人罚金一案，本院于2019年7月1日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中杨恒忠等人将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月四日
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执2018号 被罚款人:陈伟华，男，1974年5月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈伟华保证保险合同纠纷一案中，因被执行人陈伟华拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈伟华罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月二十三日
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2098-2110号邬正国等人:无锡雅座在线科技股份有限公司：申请执行人邬正国等人与无锡雅座在线科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中无锡雅座在线科技股份有限公司将案款交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2018号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数，总经理。 被执行人：陈伟华，男，1974年5月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈伟华保证保险合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1745号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2018号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数，总经理。 委托代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被执行人：陈伟华，男，1974年5月14日出生，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初1745号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈伟华在（2019）浙1021执2018号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟华银行存款人民币24000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月十四日 代书记员 李 虹
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘01民终2458号 本院对上诉人湖南永强混凝土有限公司与被上诉人江西樟树三建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)湘01民终2458号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 一、第十九页第一行、第二行中“759924.39元为基数自2018年3月6日起计算至前述货款实际清偿之日止）”；补正为：“759924.39元为基数按日万分之三自2018年3月6日起计算至前述货款实际清偿之日止）”。 审判长  黄学里 审判员  王晓虹 审判员  常晓华 二〇一九年十月二十一日 法官助理周丽花 书记员张奕劼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15361号朱薇瑄：王某申请执行朱薇瑄借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8868号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15361号申请执行人王子扬，男，回族，1991年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人朱薇瑄，女，汉族，1987年8月8日出生，住郑州市中原区。王子扬诉朱薇瑄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8868号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明：本案于审理中作出（2018）豫0105财保2375号民事裁定书，将担保人王子扬名下位于管城回族区腾飞路2号7号楼1单元10层1006号（证号：*）房产予以查封，现该案件已审理完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请执行人王子扬名下位于管城回族区腾飞路2号7号楼1单元10层1006号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第*号]房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月五日书记员  郭剑锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤0104执异332号 本院在执行申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人何建仪、何家贤金融借款合同纠纷一案中，被执行人何建仪认为本院对其进行限制高消费措施错误，向本院申请解除对其作出的限制消费令。 申请人何建仪称，我们不是失信人，是真正的受害人！我弟弟实际收到华侨银行团伙高利贷60多万，我父亲为此已支付近90万存款。我家不欠谁的债，光明磊落！华侨银行是披着银行外衣的不法团伙！其违法行为一开始有欺诈性、隐蔽性，它一手收着高利贷90万，另一手又弄虚作假，伪证诉讼侵害骗取了抵押的房产！暴露其吞噬受害人家庭全部财产之黑恶本质，是黑恶的套路贷。两级法院将违法认定为合法，这难道会是偶然和巧合吗？法官妨害我方反诉、对虚假荒谬违反逻辑的伪证不加判别，对不法银行处处偏袒，这难道会是偶然和巧合吗？受法院委托的广东华生司法鉴定中心出具颠倒是非的文书鉴定报告，这难道会是偶然和巧合吗？请求法院撤销对我方采取的限高令。 本院经审查认为，本院于2018年4月17日立案执行后，依法向被执行人何建仪发出执行通知书，责令其立即履行（2017）粤01民终20622号《民事判决书》确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人何建仪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”因此，本院对被执行人何建仪采取的限制高消费措施具有充分的事实和法律依据。同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人何建仪既未提供确实有效的担保或者经申请执行人同意，又未履行完毕生效法律文书确定的义务，故其提出的解除限制消费令的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，决定如下： 驳回被执行人何建仪申请解除限制消费令的请求。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 二〇一九年七月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6408号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X10。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：商丘市银狮汽车销售服务有限公司，住所地商丘市开发区北海路与星林路交叉口南20米路东，统一社会信用代码411400000006861(1-1)。法定代表人：夏红生，职务：总经理。被申请人：夏红生，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省商丘市。被申请人：葛亚丽，女，汉族，1972年8月13日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市宏易汽车快修有限公司，住所地商丘市文化路南侧（市行政服务中心东）。法定代表人：葛亚丽，职务：总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款600万元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款600万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年六月二十日书记员 林立卉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异332号 异议人（被执行人）：何建仪，女，1975年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105,2504-2509室。 负责人：杜申，行长。 委托诉讼代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：何家贤，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行（以下简称华侨银行）与被执行人何家贤、何建仪金融借款合同纠纷一案中，被执行人何建仪对本院拍卖、变卖何家贤、何建仪名下广州市海珠区宝岗路马涌直街105号1402房以及从何建仪名下中国光大银行087×××74账户中扣划存款9155.68元的执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人何建仪称，我们不是失信人，是真正的受害人！我弟弟实际收到华侨银行团伙高利贷60多万，我父亲为此已支付近90万存款。我家不欠谁的债，光明磊落！华侨银行是披着银行外衣的不法团伙！其违法行为一开始有欺诈性、隐蔽性，它一手收着高利贷90万，另一手又弄虚作假，伪证诉讼侵害骗取了抵押的房产！暴露其吞噬受害人家庭全部财产之黑恶本质，是黑恶的套路贷。两级法院将违法认定为合法，这难道会是偶然和巧合吗？法官妨害我方反诉、对虚假荒谬违反逻辑的伪证不加判别，对不法银行处处偏袒，这难道会是偶然和巧合吗？受法院委托的广东华生司法鉴定中心出具颠倒是非的文书鉴定报告，这难道会是偶然和巧合吗？请求法院：1.撤销对我方采取的所有措施，包括已划扣本人医保金以及冻结查封拍卖本人名下财产。2.纠正此桩冤假错案，本人财产本依法受保护。 本院查明，关于华侨银行与何家贤、何建仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）粤0104民初5107号民事判决，判决如下：一、何家贤、何建仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向华侨银行偿还贷款本金740440.14元、利息37381.57元及罚息（截至2017年6月5日的罚息为3033.51元，自2017年6月6日起至款项清偿之日止的罚息按照《个人人民币抵押和保证贷款合同》的约定计算，逾期本金计收罚息，罚息不计复利）。二、何家贤、何建仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向华侨银行支付律师费41000元。三、何家贤、何建仪不履行上述债务时，华侨银行有权从依法处分抵押物广州市海珠区xx房房产所得价款中优先受偿。案件受理费11779元、保全费4509元、鉴定费42980元，由何家贤、何建仪负担。 何建仪不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。该院于2018年1月29日作出（2017）粤01民终20622号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。二审受理费11779元，由何建仪负担。 经华侨银行申请，本院以（2018）粤0104执9813号案立案执行。 查册时间为2019年2月19日的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市海珠区xx房为住宅，建筑面积72.257平方米，登记在何家贤、何建仪名下，由二人共同共有，登记时间为2015年7月20日。2015年8月7日，华侨银行在该房屋上设定了抵押权，他项证号为850137859。2016年9月21日，广州市海珠区人民法院以（2016）粤0105民初6758号案查封了该房屋属何家贤占有的产权份额，查封期至2019年9月20日。2017年2月10日，本院以（2017）粤0104民初5107号案查封了该房屋（已查封的作轮候查封）。后广州市海珠区人民法院将其查封的房产份额移送本院处理。2019年4月10日，本院裁定拍卖、变卖何家贤、何建仪上述房屋以清偿债务。 2018年4月21日，本院以（2018）粤0104执9813号之一执行裁定书冻结何建仪名下中国光大银行广州越秀支行087×××74账户内存款906663.93元，实际冻结9155.68元。2018年10月11日，本院作出（2018）粤0104执9813号之二执行裁定书，将上述存款9155.68元扣划至本院执行款专户。 2018年4月23日，本院对何家贤、何建仪发出了限制消费令。 本案审查过程中，何建仪为证明上述账户为医保账户，向本院提交了上述中国光大银行的存折和银行卡，显示为广州市医疗保险卡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，何建仪作为被执行人，对本院执行广州市海珠区xx房以及扣划中国光大银行广州越秀支行087×××74账户内存款的行为提出异议，现分别进行审查。 关于广州市海珠区xx房的执行问题。房屋查册资料显示，该房屋登记在何家贤和何建仪名下，由二人共同共有，华侨银行在该房屋上设定了抵押权，并按照法定程序进行了登记。根据已发生法律效力的（2017）粤0104民初5107号民事判决的要求，在何家贤、何建仪不履行还款义务的情况下，华侨银行有权申请法院拍卖、变卖该房屋，并就所得价款享有优先受偿权。现由于何家贤、何建仪未按照判决书的要求还款，本院依法处置该房屋，具有充分的事实和法律依据。何建仪认为判决违法，对证据未加判别，以及鉴定机构出具的鉴定报告颠倒是非等，系针对（2017）粤0104民初5107号、（2017）粤01民终20622号判决本身提出的问题，不属于本异议案审查范围，何建仪可通过其他法律途径解决。 关于本院从何建仪名下中国光大银行广州越秀支行087×××74账户内扣划存款9155.68元的问题。何建仪主张该账户属于医保账户，并提供了存折和银行卡予以佐证。该账户内存款归何建仪所有，应属于何建仪的责任财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，本院扣划的存款并不属于上述财产之列，亦无法律禁止扣划该财产，故何建仪的该项异议请求缺乏法律依据。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人何建仪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年七月二十六日 书记员  郑华棉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12542号原告：东莞市厚街亿万网布经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道71号，统一社会信用代码为92441900L335787093。经营者：肖磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所实习律师。被告：汕头市潮南区陈店御之蘭内衣厂。住所地：广东省汕头市潮南区陈店镇文光陈仙公路东侧。经营者：曾桂标。本院受理原告东莞市厚街亿万网布经营部（以下简称亿万网布经营部）诉被告汕头市潮南区陈店御之蘭内衣厂（以下简称御之蘭内衣厂）买卖合同纠纷一案后，本院于2019年6月12日立案，被告御之蘭内衣厂在答辩期内对管辖权提出异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于适用的解释》的相关规定，本案依法应由收货地即被告住所地人民法院管辖。经审查，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原告诉请被告支付货币，双方并非以信息网络方式订立合同，对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币即原告的住所地为合同履行地。原告住所地在东莞市××街镇，而东莞市××街镇属于本院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。被告御之蘭内衣厂依据《关于适用的解释》第二十条提出的管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告汕头市潮南区陈店御之蘭内衣厂对于本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告汕头市潮南区陈店御之蘭内衣厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年七月八日书记员  尹丽君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2333号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：张俊凯，男，1987年8月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：盛楚滢（曾用名盛倩倩），女，1986年9月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘燕，女，1988年11月17日出生，汉族，住博山区。被申请人：周超，男，1986年8月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：李洋，男，1986年7月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：蒋延忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博森德思花纸有限公司。住所地博山区山头街道新博南路129号。统一社会信用代码：91370304MA3D6CG798。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊凯、盛楚滢、刘燕、周超、李洋、蒋延忠、淄博森德思花纸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款160万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  薛 娟二〇一九年七月二十二日法官助理孙雪萍书记员焦萍