wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1108号申请人：黄格江，男，1976年11月26日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：周利，女，1979年2月28日出生，汉族，住新乡县。申请人黄格江与被申请人周利借款合同纠纷一案，申请人黄格江于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周利名下的银行存款180000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周利银行存款180000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇一九年六月三日书记员  李瑞娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1108号原告：黄格江，男，1976年11月26日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：周利，女，1979年2月28日出生，汉族，住新乡县。原告黄格江与被告周利借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄格江代理人畅慧长到庭参加诉讼。被告周利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元及利息（以160000元为基数，利率按照月利息2分计算，从2018年8月21日起至实际还清借款之日止）。事实和理由：2018年8月21日被告向原告借款160000元，约定月利息2分，借款期限自2018年8月21日起至2018年10月21日止，并以新乡市汇金城1号公寓1单元11109室作为抵押，到期如果未还钱款，房屋归原告所有，被告给原告出具借款条一张。借款到期后原告多次向被告催要，被告总以资金很困难暂时无力偿还为由拖至今日。为此，依法诉至贵院，敬请依法判决。原告向本院提交的证据有：第一组：2018年8月21日借条一张；第二组：被告周利身份证复印件和兴业银行卡一张，证明被告向原告借款16万元，并将自己的身份证复印件和银行卡抵押到原告处，在借款条中被告以新乡市汇金城1号公寓1单元11109室抵押给原告，后经原告落实，该房产并不归被告所有，该房产是被告亲兄弟的房，利息当时双方口头约定是2分，本金及利息至今未付；第三组：原告邮储银行交易明细表，证明原告有出借能力；第四组：原告代理人与被告的电话录音一段，证明原告借给被告现金16万元，被告同意依法偿还。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有关联性、合法性、客观性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年8月21日，被告向原告出具借条一张，借款金额为160000元，借款期限2018年8月21日至2018年10月21日。该款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为：原告黄格江与被告周利之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。因双方约定了还款期限，故应当从约定的还款期限届满后计算利息。关于利息标准，原告主张月息2分，无证据证明，故本院按照银行利率计。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周利于本判决生效后十日内返还黄格江借款160000元及利息（利息从2018年10月22日起计直至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回黄格江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1420元，由周利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令启审 判 员  吕海玲人民陪审员  任丽娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  李瑞娟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2699号原告：范宝宝，男，1971年6月17日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告:何海美，男，1971年7月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人:邵冠红,女,1973年5月25日出生，汉族，住灵宝市,系被告何海美妻子,代理权限为特别授权。原告范宝宝与被告何海美买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范宝宝，被告何海美的委托诉讼代理人邵冠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宝宝向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款87082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阳店镇小河经营饲料门店，被告饲养猪。被告从2008年6月29日起在我经营的饲料店赊饲料养猪，赊的饲料款记在账上，期间一边赊饲料款一边清部分前面所欠的饲料款。我多次要求被告算账结清欠款，被告就是推脱，至今没有算账。截至目前，仍欠我饲料款共计87082元未付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告何海美辩称，原告诉称属实，只要是我出具的条子，我都认可，但暂时没有还款能力。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条及记账单无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原被告陈述，本院认定案件事实如下：原告在灵宝市阳店镇经营一饲料门店。被告自2008年6月29日起，多次在原告处赊购饲料，并给原告出具欠条。后被告清偿部分饲料款，尚欠原告87082元未能及时清偿，引起诉讼。本案审理中，原告要求被告清偿饲料款，被告称暂时没有还款能力，致本案调解未能达成一致意见。本院认为：被告欠原告饲料款87082元未付，有被告书写的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任。现原告要求被告支付饲料款87082元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：被告何海美于本判决生效之日起十日内，向原告范宝宝支付饲料款87082元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取988.5元，由被告何海美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年六月十五日书记员 苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2699号申请人：范宝宝，男，1971年6月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：何海美，男，1971年7月15日生，汉族，住灵宝市。关于申请人范宝宝与被申请人何海美买卖合同纠纷一案，申请人范宝宝于2019年12月25日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款90000元整或对等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人范宝宝的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何海美银行存款90000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 苏泽江
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4199号 申请执行人:陈孙徐，男，1983年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张慧云，女，1981年2月19日出生，住浙江省省乐清市。 申请执行人陈孙徐依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12687号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张慧云银行存款人民币9250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0302执4199号 本院在执行申请执行人陈孙徐与被执行人张慧云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张慧云违反财产申报制度的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将张慧云列入失信被执行人名单，失信惩戒期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更460号 罪犯黎育文，男，1990年5月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住该县千家镇抱平村第二村民小组17号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）乐刑初字第265号刑事判决，以被告人黎育文犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯黎育文于2015年11月26日入监服刑。服刑期间于2017年11月17日减刑六个月；累计减刑一次，共减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年10月29日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黎育文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎育文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎育文自2017年7月至2018年10月共考核16个月，考核期间于于2018年2月因不完成劳动定额任务,被记扣10分，累计表扬二个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎育文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎育文减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5592号原告：新疆春秋之旅国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：程绪龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉初，新疆方夏律师事务所律师。被告：乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：欧阳玉双，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1983年1月20日出生，回族，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司主任，住北京市崇文区。被告：周然，男，1987年3月23日出生，汉族，住新疆和田市。原告新疆春秋之旅国际旅行社有限公司（以下简称春秋之旅旅行社）与被告乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司（以下简称晚报国际旅行社）、被告周然合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告周然下落不明，公告送达周期较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  孙丁甫人民陪审员  李汉年二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初5592号原告：新疆春秋之旅国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：程绪龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉初，新疆方夏律师事务所律师。被告：乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：欧阳玉双，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1983年1月20日出生，回族，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司主任，住北京市崇文区。被告：周然，男，1987年3月23日出生，汉族，住新疆和田市。原告新疆春秋之旅国际旅行社有限公司（以下简称春秋之旅旅行社）与被告乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司（以下简称晚报国际旅行社）、被告周然合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告春秋之旅旅行社委托诉讼代理人张莉初到庭参加了诉讼。被告晚报国际旅行社、被告周然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春秋之旅旅行社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款169510元；2、被告赔偿原告利息损失27969元；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2015年11月至2016年3月期间，组团社被告晚报国际旅行社与原告在乌鲁木齐市组团，带团出游的业务中，被告晚报国际旅行社确定被告周然为联系人，与原告进行业务洽谈。本次带团业务结束后，原告应收被告账款169510元。2016年7月6日，被告周然在2015年11月至12月、2016年1月至3月的带团出游往来对账单上签字，并明确表示以上团款于2016年9月底结清，但截止2016年9月底，被告未向原告支付欠款。经原告催还，2017年9月15日，被告周然向原告出具欠条，表明欠原告2015年至2016年团款169510元，承诺于2017年9月20日前前往原告处对账，并承诺还款时间。但届至2017年9月20日，被告仍未按约还款，之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告晚报国际旅行社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告周然未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年3月期间，被告晚报国际旅行社作为组团社与原告开展业务合作，被告周然为组团业务联系人。2016年7月6日，原告与被告周然经对账，被告周然出具一份2015年11月-12月、2016年1月-3月对账明细表，载明“票务押金：12.22入账春秋公户68500元，1.8入账龙行33600元，因1.21国际出票人数11人，差6人达到成团率85%，扣押金6×500=3000，应退回押金：99100元，冲抵应收账款99100元，合计应收账款为：268610-99100=169510元。以上团款于2016年9月底结清，周然”。另查，2015年12月22日，被告晚报国际旅行社向原告转账68500元。2016年1月8日，被告周然向原告转账33600元。2017年9月15日，被告周然向原告出具欠条复印件一份，载明“本人周然653201198703230054本人欠春秋之旅国际旅行社2015-16年团款169510元，本人承诺于2017年9月20日前前往春秋之旅对账，并承诺还款时间”。本院认为，被告晚报国际旅行社作为组团社与原告开展业务合作，并通过银行向原告支付团款，证实其与原告之间存在合同关系。被告周然作为被告晚报国际旅行社的联系人向原告出具2015年11月-12月、2016年1月-3月的对账单，确认尚欠原告团款169510元，事实清楚，本院对原告要求被告晚报国际旅行社支付欠款169510元的诉讼请求，予以支持。被告周然以个人名义向原告出具对账单、欠条，并承诺支付上述团款，其亦应与被告晚报国际旅行社承担共同的还款责任，本院对原告要求被告周然承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。两被告未偿还原告欠款，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付利息27969元，符合法律规定，本院予以支持。被告晚报国际旅行社、被告周然经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、被告周然支付原告新疆春秋之旅国际旅行社有限公司169510元；二、被告乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、被告周然偿付原告新疆春秋之旅国际旅行社有限公司利息27969元【169510×4.875‰×36个月（2016年9月至2019年9月）】。以上被告应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249.58（原告已预交），由被告负担。公告费320元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 博人民陪审员  孙丁甫人民陪审员  李汉年二〇一九年十月十五日书 记 员  陈娟娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2726号申请人：河南沈机机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园科技一路一号。法定代表人：王键。被申请人：协志渠道（上海）装备股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区菲拉路45号全幢6层F1部位。法定代表人：凌卫国。河南沈机机电设备有限公司诉协志渠道（上海）装备股份有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南沈机机电设备有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人协志渠道（上海）装备股份有限公司的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人河南沈机机电设备有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南沈机机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结协志渠道（上海）装备股份有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年六月十八日书记员  张 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8310号原告：东莞市锦瑞电业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾工业区，统一社会信用代码为9144190032510203XW。法定代表人：吴君豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹰，广东诚参律师事务所律师。被告：东莞市同传电线电缆科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区友谊路北32号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4W79N103。法定代表人：张锋。被告：张锋，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县.原告东莞市锦瑞电业有限公司诉被告东莞市同传电线电缆科技有限公司、张锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告东莞市同传电线电缆科技有限公司、张锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一九年六月十四日书 记 员  陈洁欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2726号原告：河南沈机机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园科技一路一号。法定代表人：王键，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：协志渠道（上海）装备股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区菲拉路45号全幢6层F1部位。法定代表人：凌卫国。原告河南沈机机电设备有限公司与被告协志渠道（上海）装备有限公司为技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南沈机机电设备有限公司的委托诉讼代理人吕富平到庭参加诉讼，被告协志渠道（上海）装备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南沈机机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付技术咨询费34万元，并自2017年7月20日起按照年利率6%赔偿原告损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告（甲方）就轴研所光曲磨项目向原告（乙方）进行技术咨询，并支付咨询报酬事宜经协商一致，签订了《技术服务协议书》一份，约定原告的具体服务内容，并约定被告应向原告支付技术咨询报酬906001.47元。其中，签订合同，用户支付发货款后，被告支付566001.47元；被告收到用户尾款后，应支付剩余340000元；被告收到发票后10个工作日内将款项打入原告账户。该协议第三条约定，双方均可向各自所在地法院提起诉讼。经过原告工作，被告作为卖方于2014年9月24日与洛阳轴研科技股份有限公司就数控光学曲线磨床主机签订销售合同，完成了产品交付以及货款回收。按照被告的要求，原告于2017年7月4日，就34万元咨询费向被告出具发票，并交付被告。按照《技术服务协议书》约定，被告于2017年7月20日将该款付清。经原告多次催促，被告总是借口推诿，没有支付。被告协志渠道（上海）装备股份有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2014年，原告河南沈机机电设备有限公司与被告协志渠道（上海）装备股份有限公司签订《技术咨询服务协议》，约定：被告就轴研所光曲磨项目向原告进行技术咨询，并支付咨询报酬。原告协助被告进行技术选型、制定设备技术方案等，被告同意支付原告技术咨询报酬总额为906001.47元，技术咨询报酬由被告分期支付原告，被告与用户签订合同，用户支付货款后，被告应支付566001.47元；被告收到用户尾款后，被告应支付原告剩余340000元；原告开具同等金额发票给被告，被告收到发票后10个工作日内将款项打入原告公司账户。后原告按约向被告提供技术服务。2014年9月24日，洛阳轴研科技股份有限公司作为需方与被告协志渠道（上海）装备股份有限公司作为供方就数控光学曲线磨床主机及附件签订《工业设备销售合同》。2015年7月27日，原告向被告分别开具五张金额均为100000元和一张金额为66001.47元的增值税发票，2015年8月3日，被告向原告的银行账户转账566001.47元。2017年7月4日，原告向被告开具四张金额均为85000元的增值税发票。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原告与被告协志渠道（上海）装备股份有限公司签订的《技术咨询服务协议》依法成立并生效，原告按约定已向被告提供技术咨询服务，被告未按约定向原告支付剩余报酬340000元，构成违约，原告主张被告支付技术咨询报酬34万元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%赔偿损失，双方并未约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月20日起计算至技术咨询报酬实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告协志渠道（上海）装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告河南沈机机电设备有限公司支付技术咨询报酬340000元，并以340000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月20日起至技术咨询报酬实际付清之日止的利息。二、驳回原告河南沈机机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，保全费2520元，由被告协志渠道（上海）装备股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  白彩丽人民陪审员  候瑞明二〇一九年十二月十一日书 记 员  王丽媛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1777号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：汪琳琍，总经理。委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：西安晟华机械设备销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：张兴华，执行董事。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人西安晟华机械设备销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安晟华机械设备销售服务有限公司所有的价值3000000元的财产予以查封、冻结或扣押，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安晟华机械设备销售服务有限公司所有的价值3000000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇一九年六月十九日书 记 员  鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1777号 原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人:汪琳琍，总经理。 委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:西安晟华机械设备销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：张兴华，总经理。 委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）诉被告西安晟华机械设备销售服务有限公司（以下简称西安晟华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告集瑞卡车公司委托诉讼代理人杨宣乐，被告西安晟华公司委托诉讼代理人李战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集瑞卡车公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告西安晟华公司支付原告欠款2648769.8元及逾期利息(以该欠款为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率1.5倍的标准计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日,原、被告双方签订了《2014年度经销合作协议书》，协议约定原告授予被告联合卡车一级经销商资质，由被告在授权经营区域内销售原告的汽车产品，原告按照被告从DMS系统提报的产品需求供应产品。经对账确认，截至2017年12月31日，被告尚欠原告车款2928769.8元,被告仅在2018年1月18日向原告付款20万元,剩余款项至今未支付。现扣除被告缴纳8万元保证金后，被告尚欠原告货款2648769.8元。原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由予以拖延，至今未履行付款义务。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告营业执照，证明原、被告主体资格。 2、《集瑞联合卡车营销服务有限公司2014年度经销合作协议书》，证明原、被告之间具有合同关系；原、被告约定买卖具体产品的配置、价格以DMS系统中提报的订单为准。 3、对账单，证明被告确认截至2017年12月31日，尚欠原告货款2928769.8元。 4、付款凭证，证明被告于2018年1月18日向原告付款20万元。 被告西安晟华公司辩称，原、被告双方自2010年底就开始建立了合作关系，而不是从2013年12月23日开始；另外，原告销售给被告两台搅拌车（合格证编号为YJ265BAZ0000649，YJ267BAZ0000667，价款共计725991元）是在2011年9月交付给被告的，但该两辆车合格证直到2014年6月20日才交付给被告，造成该两辆车无法出售，责任应由原告承担。事后，双方还在协商，并不是无故拖延，这与事实不符，故对原告的诉讼请求予以驳回。 被告西安晟华公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、合格证，证明原告交付合格证的日期为2014年6月20日，提车时间为2011年9月份。 2、增值税发票，证明两辆搅拌车的价格。 本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原、被告双方提交的证据材料作如下归纳、分析与认定：对原告提交的证据1-4，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。对被告提交证据1、2的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2014年度经销合作协议书》，协议约定由原告授予被告联合卡车一级经销商资质，由其在原告授权的经营区域内销售原告生产的汽车产品，以双方签订的年度《商品买卖合同》作为产品买卖依据，具体产品配置、价格以被告在原告DMS系统中提报的订单为准；授权期限自2014年1月1日起至同年12月31日止。协议签订后，原告按约履行供货义务，截止2017年12月31日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款2928769.8元。2018年1月18日，被告又支付给原告货款200000元，再扣除被告缴纳的80000元保证金外，被告仍拖欠原告货款2648769.8元未付。原告为讨要其货款,遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的《集瑞联合卡车营销服务有限公司2014年度经销合作协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。协议签订后，原告按约向被告履行了供货义务，可被告却未按约履行其全部付款义务，其行为应属违约，故对原告要求被告给付货款的请求，有被告工作人员签名且加盖公章确认的对账单为凭，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，因原告无证据证明催要货款的时间,且未约定利率计算标准,故对其请求逾期利息应从其起诉之日即2019年6月3日起算至实际清偿之日止,按同期银行贷款基准利率计算。对被告当庭辩称是因原告未及时交付合格证造成两车无法售出责任在于原告的主张,因其证据不足,本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告西安晟华机械设备销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款2648769.8元及逾期付款利息（以该欠款为基数，自2019年6月3日起至该款项实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。 二、驳回原告集瑞联合卡车营销服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30108元及财产保全费5000元，合计35108元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担2108元，被告西安晟华机械设备销售服务有限公司负担33000元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  牧松林 人民陪审员  王习傥 人民陪审员  李 俊 二〇一九年八月十五日 书 记 员  鲁苗苗
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执175号申请执行人：吕奎，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩国辉，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人吕奎与被执行人韩国辉劳务合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初3174号民事判决书已经发生法律效力。内容为被告韩国辉于本判决生效之日起三日内向原告吕奎支付工钱8500元。该判决书生效后，因被执行人韩国辉未按判决书履行义务，申请执行人吕奎于2019年1月1日申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月3日向被执行人韩国辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人韩国辉未按法律规定的期限内申报财产状况，于2019年2月28日将被执行人韩国辉纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为，于2019年5月29日对被执行人韩国辉进行了罚款强制措施。本院通过总对总查控系统查询，无银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆等信息。本院依法到房屋管理、工商登记、不动产、住房公积金、户籍居住地等相关部门查询均未发现被执行人韩国辉有可供执行的财产。本院经多方查找被执行人韩国辉，也未找到被执行人韩国辉。申请执行人吕奎也无法提供被执行人韩国辉有可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人吕奎进行终本约谈，申请执行人吕奎于2019年5月31号提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执175号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年六月五日书记员  时清华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘财华，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈海峰、康静，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市龙山街道办事处，住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号。 法定代表人薛峰，主任。 再审申请人刘财华因诉福清市龙山街道办事处行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终630号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘财华申请再审，请求撤销原二审裁定，依法再审本案。主要理由是，本案经福建省高级人民法院（2018）闽行终874号生效裁定，确认被诉强制拆除行为系被申请人福清市龙山街道办事处实施，被申请人系本案适格被告。故原二审裁定查明事实严重错误。 本院认为，原二审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘财华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令福州市中级人民法院再审。 审判长  余鸿鹏 审判员  吴声鸣 审判员  许秀珍 二〇一九年六月十九日 法官助理邓伊 书记员刘勇 附：本案相关法律规定 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； …… 第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执523号申请执行人郭广卓，女，汉族生，住沈阳市铁西区马壮街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人郭广卓与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）辽0106民初10986号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人郭广卓借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初583号原告：杨彦松，男，满族，1967年4月7日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告：姜大红，男，汉族，1968年12月24日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师。原告杨彦松与被告姜大红水污染责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，姜大红向汝阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销栾川县公安局于2018年11月13日对姜大红作出的栾公（栾）刑罚决字【2018】10545号行政处罚决定书，汝阳县人民法院已立案审理。本院经审查认为，栾川县公安局作出的栾公（栾）刑罚决字【2018】10545号行政处罚决定书对案件事实认定有直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王俊晓审判员  黄延梅审判员  祁武锁二〇一九年六月十一日书记员  孙成雷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3450号 原告：赵水红，男，1977年9月8日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住宣城市宣州区。 被告：郑平峰，男，1983年3月30日出生，户籍地浙江省开化县。 原告赵水红与被告郑平峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告赵水红诉称，被告郑平峰于2016年因车祸由赵水红帮忙垫付人民币12万元，2016年12月被告郑平峰向原告赵水红借款6万元，用于归还吴龙欠款。被告2017年12月在杭州被拘留，向赵水红借款2万元。被告于2018年11月2日向原告承诺分期归还借款20万元，但原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告郑平峰立即偿还原告赵水红人民币20万元及利息（其中10万元利息从2019年1月1日起至实际还款之日止，其中10万元利息从2019年2月11日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），诉讼费、保全费由被告承担。 被告郑平峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑平峰的户籍所在地及经常居住地在浙江省开化县，本案依法应由浙江省开化县人民法院管辖，请求将本案移送浙江省开化县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,原告赵水红与被告郑平峰所签订的《还款承诺书》中未约定合同履行地。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。现原告赵水红向本院提起诉讼要求被告郑平峰偿还借款,赵水红的住所地为接收货币一方所在地,在本院辖区,故本院对本案有管辖权。被告郑平峰提出的管辖权异议缺乏法律依据,本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 驳回被告郑平峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告郑平峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年六月二十一日 书记员  方云 附:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围: …… 对管辖权有异议的。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初790号原告：程秋云，女，汉族，1969年8月22日出生，住江西省。被告：孙龙，男，汉族，1988年1月7日出生，住上海市闵行区。被告：孙宇青，女，汉族，1998年6月20日出生，住上海市闵行区。原告程秋云与被告孙龙、孙宇青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告程秋云于2019年6月6日向本院提出撤回对被告孙龙的起诉申请。本院认为，原告程秋云提出对被告孙龙的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程秋云撤回对被告孙龙的起诉。审判员  谢爱武二〇一九年六月六日            本件与原本核对无异            书记员  余 清
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1334号原告:陈美，女，1988年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告：刘青，男，1986年11月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：肖亭、宋孝铨，吉安市君合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘涛，男，1987年3月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈美、刘青诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘青于2019年6月18日以未经本人同意起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告陈美在刘青不知情的情况下起诉被告刘涛，现原告刘青申请撤诉，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青撤回对被告刘涛的起诉。审 判 长  肖春明人民陪审员  左爱民人民陪审员  黄 玲二〇一九年六月十八日书 记 员  殷 梓
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3450号 原告:赵水红，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郑平锋，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：龚明余，宣城宣辉律师事务所律师。 原告赵水红与被告郑平锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水红、被告郑平锋的委托诉讼代理人龚明余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵水红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑平锋立即偿还原告赵水红人民币20万元及利息（其中10万元利息从2019年1月1日起至实际还款之日止，另10万元利息从2019年2月11日起至实际还款之日止，均按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年因车祸由赵水红帮忙垫付人民币12万元，2016年12月被告郑平锋向原告赵水红借款6万元，用于郑平锋归还吴龙欠款，被告2017年12月在杭州拘留，向赵水红借款2万元，共计20万元人民币。被告于2018年11月2日向原告承诺分期还款，承诺在2019年1月1日归还10万元，于2019年2月11日（2019年正月十五）归还10万元。原告经多次向被告催讨，被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告郑平锋辩称：关于原告的诉请，被告不予认可。原告的诉请和依据的事实与理由，与客观事实不符；首先原告诉称的因车祸垫付12万元以及帮被告归还他人借款及因拘留借款均不属实，其次若原告坚持认为为被告垫付了款项或者出借了款项，应当提交印证其实际垫付、出借了相应款项的资金交付凭证，截止目前，原告未提交相应证据来印证上述情形的真实发生，故其主张不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条原件1张，还款承诺书原件1张，证明被告向原告借款20万元的事实。被告对该证据的真实性有异议，但是在举证期限内对该证据是否是其书写申请司法鉴定，故本院对该证据的“三性”予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑平锋于2017年3月23日关于其因车祸由赵水红帮忙垫付款项向赵水红出具借款金额为10万元的借条一份。2018年11月2日，原告赵水红与被告郑平锋对双方之前的经济往来（包括前述借条中的款项）进行结算后，由被告郑平锋向原告赵水红出具《还款承诺书》一份，载明：“还款承诺书本人郑平锋与2016年因车祸由赵水红帮忙垫付人民币壹拾贰万元。2016年12月份，赵水红借款陆万元整于支付吴龙欠款，2017年12月份在杭州拘留，赵水红借款垫付贰万元整，共合计欠赵水红人民币贰拾万元整。本人承诺，分期还款，于2019年1月1日前归还壹拾万元整，另壹拾万元整于2019年正月十五之前全部归还。以上款项赵水红未收取任何利息。此据保证人：郑平锋2018年11月2日”。该承诺书出具后，被告郑平锋未按期还款，原告赵水红于2019年5月16日起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑平锋在《还款承诺书》确认共欠原告赵水红20万元，事实清楚、债权债务关系明确。因郑平锋未在约定的期限还款，故对原告赵水红要求其归还20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。还款承诺书上未约定利息，原告要求被告按月利率0.5%（即年利率6%）计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应以逾期之日起计算。被告郑平锋称原告主张无事实依据，该还款承诺书系其本人书写，虽然其质疑还款承诺书真实性，但是其在举证期限内并未申请司法鉴定，故本院认定该还款承诺书系其本人书写。其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其所书写的还款承诺书，应系其真实意思表示，故本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑平锋于本判决生效之日起十日内给付原告赵水红人民币20万元及利息（利息计算方式：其中以10万元为基数，自2019年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；另以10万元为基数，自2019年2月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵水红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2180元，由被告郑平锋负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年十月十九日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初1334号 原告:陈美，女，1988年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：肖亭、宋孝铨，吉安市君合法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘涛，男，1987年3月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。 原告陈美诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美及其委托诉讼代理人肖亭、宋孝铨、被告刘涛及其委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付购房余款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月28日，原告与被告刘涛签订《房屋买卖合约》，约定将原告所有的位于吉州区天鼎华庭2幢1-501号房出售给被告，成交价款约定为105万元。合约签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了50万元房款及银行按揭款，余款25万元,经原告多次催收后仍拒绝支付，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘涛辩称：答辩人已将购房款付清，且由原告的丈夫刘青出具收条两份，故原告诉请与事实不符，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉请向法庭出示了证据。 原告向法庭出示了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、结婚证1份，证明原告与刘青系合法夫妻关系，原告与被告之间的买卖合同主体适格；3、刘青身份证复印件，证明刘青的身份信息；4、买卖合同1份，证明房屋所有权为陈美和刘青；5、房屋买卖合约，证明双方买卖关系；6、录音及整理材料，证明被告未付清房款及未付清房款的原因是想冲抵刘青的赌债。 被告质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议；对证据6通话是其与原告的聊天记录，当初原告丈夫刘青是借了被告的钱，也是想用房子来冲抵房款，被告借钱给原告丈夫刘青时并不知道刘青有赌博的行为。 被告向法庭出示了如下证据： 1、收条两张，证明被告在2018年7月28日付款50万元，2019年5月9日被告付款55万元，收到人都是刘青；2、公证处收费票据1张，证明2019年5月10日原、被告双方及刘青到公证处办理房屋买卖公证的事实，我方于2019年5月9日以前，替原告支付了5个月的按揭款每月支付3100元，剩余按揭款都是由被告一次性替原告缴纳，总额为323641.24元。 原告质证认为：对证据1中2018年7月28日50万元的收条真实性无异议，其中30万元是支付到刘青的父亲刘庐裕，我只收到10万元；对2019年5月9日的收条真实性有异议，被告未提供转账凭证，从我方提供的录音中被告承认确实没有付清房款，这明显是刘青与被告串通作假；对证据2真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，双方签订的合同中最后一条约定公证这一点，一定要付清尾款当天去办理，这张收据只能证明被告到公证处缴纳了该笔费用，但是被告没有出具公证书。 本院对双方质证后无异议的证据予以采信并佐证在卷，对有争议的证据认定如下： 1、原告出具的与被告的录音及整理材料。被告经质证认可该证据系其与原告之间的聊天记录，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。该证据系原、被告对未付清房款的聊天内容，可以达到原告证明被告未付清房款的证明目的，符合证据的关联性要求，本院对该证据予以采信。 2、被告出具的2019年5月9日的收条。该收条系由原告配偶刘青向被告出具，载明“今收到刘涛购买吉州大道298号天鼎华庭2幢1-501号房屋尾款人民币伍拾伍万元整”，该款未经合同对方当事人同意授权，且无转账凭证证实，也不符合合同约定，故对该证据本院不予采信。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年7月28日，原告陈美与被告刘涛签订《房屋买卖合约》，约定将原告所有的位于吉州区天鼎华庭2幢1-501号房出售给被告，双方载明：1、该物业之成交价为人民币壹佰零伍万元；2、买卖双方税费缴付方式为买房支付税费；3、买卖双方同意买房交付物业予买房使用日期为2018年7月31日前；4、付款方式为定金伍拾万元，买房应在签署合约同时交付卖方，楼价余款伍拾伍万元由买方直接支付给卖方。双方对权利义务及违约责任均约定在卷，并于合同尾项备注“因该房产证办理时间未满二年，经买卖双方协商，在2018年9月30日前付清尾款的当天卖方协助买方办理公证委托”。合约签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告在支付了50万元房款及银行按揭款后，余款25万元经原告多次催收后仍拒绝支付，故原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告陈美与被告刘涛签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均有拘束力。合同生效后，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按约履行支付对价的法律义务。现被告仅在支付部分价款后，剩余价款未能按约支付，原告依约诉请被告即时支付全部价款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已将剩余价款以折抵原告配偶刘青债务的方式结清，本院认为，刘青不是合同一方当事人，也未经合同一方当事人授权，其领取房款行为与合同约定不符。虽该房产系原告陈美与刘青的夫妻共同财产，但刘青所欠被告债务系刘青的个人债务，不应以夫妻共同财产予以折抵，且被告对与刘青之间债务往来及以房款折抵债务的主张，也未举证证明，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘涛应于本判决生效之日起三日内向原告陈美支付购房余款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5050元，由被告刘涛承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖春明 人民陪审员  左爱民 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年八月十四日 书 记 员  殷 梓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2932号原告：陈春印，男，1973年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：朱爱红，女，1967年5月18日出生，汉族，住安阳县。本院在适用简易程序审理原告陈春印诉被告朱爱红民间借贷纠纷一案中，因朱爱红下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年六月三日书记员  牛雪雁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1416号 原告：黄兰喜，女，1955年9月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 被告：钦州市大垌煤矿。住所地：钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标，该煤矿副矿长。 委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚玉媚，广西环洋律师事务所实习律师。 原告黄兰喜与被告钦州市大垌煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰喜、被告的委托诉讼代理人黄辉、褚玉媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还原告办理养老保险个人先代单位应缴部分款项合计14,468.8元（总缴纳金额17,151.5元，个人应缴2,682.7元，单位应缴11,921.5元，利息2,547.3元），并支付利息（利息以14,468.8元为本金从2005年10月9日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，被告系全民所有制企业。2005年10月8日，被告在钦州市钦北区社保机构代原告办理了退休养老保险手续。原告向被告支付了17,151.5元，个人应缴2,682.7元，单位应缴11,921.5元，利息2,547.3元。其中本应由被告承担的费用合计14,468.8元，原告多次向被告索要代缴部分。被告的答复系：“你们自己先付出单位应出的部分，迟些时间砸锅卖铁都要还给你们”。原告无奈于2018年8月20日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提起《劳动争议仲裁申请书》，仲裁委当日作出《不予受理案件通知书》书面回复，告知原告向当地人民法院起诉。原告认为，被告理应将款项及时返给原告，但被告至今却无故拒绝返还上述费用给原告。为此，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，现原告根据我国法律的相关规定，特向钦州市钦北区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告钦州市大垌煤矿辩称，1、本案已经超出了法定的诉讼时效和仲裁时效；2、本案是社会养老保险请求，根据规定应当不属于人民法院受理审查范围；3、原告一直主张是被告借其钱交公家的部分，是不成立的，而是其为了自身的利益建立社会保险关系，根据当时的政策去缴纳自己的养老保险。大垌煤矿闭坑的时间1997年12月31日，而最早的《社会保险征缴暂行条例》是在1999年1月22日颁行实施的，在2009年颁发了《国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部财政部城镇企业职工养老保险关系转移接续暂行办法的通知》（国办发【2009】66号）关于职工医疗保险制度，2011年7月1日起社会保险法正式实施，从时间逻辑关系来看，当时缴纳的单位部分并非法律的强制规定，在停产后再缴纳的是属于劳动者根据2013年的规定，才办理了相应的社会保险。所以，根据有关政策规定、法院受理案件的范围以及诉讼时效的规定，建议法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告钦州市大垌煤矿属全民所有制企业，原告是被告的职工。2005年7月28日、9月15日、10月8日，原告缴纳了社保基金17,151.5元（其中，单位缴纳11,921.5元，个人缴纳2,682.7元，利率2,547.3元）。1997年12月31日，被告钦州市大垌煤矿全面停产。2004年11月5日，被告被钦州市钦北区工商行政管理局吊销营业执照。原告达法定退休年龄退休。2018年8月20日，原告向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决钦州市大垌煤矿退还个人先代单位缴纳的社保费等。同日，该仲裁机构作出《不予受理案件通知书》，2019年5月22日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系用人单位与劳动者之间因建立社会保险关系而对各自的权利义务产生的争议，属于平等主体之间的民事纠纷。本案中，原告主张被告返还其垫付的社会保险费，依法应受国家的劳动法律、法规调整。但是，原、被告的劳动争议于2005年已经发生，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，原告于2018年8月20日向仲裁委员会主张权利，已经超过仲裁时效，丧失了通过仲裁或民事诉讼请求保护民事权利的胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄兰喜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄兰喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2932号原告：陈春印，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：朱爱红，女，1967年5月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告陈春印与被告朱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春印到庭参加了诉讼，被告朱爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春印向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爱红偿还原告陈春印借款50000元及利息，从起诉之日至还清之日按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱爱红于2011年10月13日，以购买大货车为由，向原告陈春印借款人民币伍万元整，原告陈春印收到被告人朱爱红亲笔手写借据一份。原告多次向被告朱爱红提出归还借款，至今拒不归还。原告陈春印为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。朱爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告朱爱红以购买大货车为由，向原告陈春印借款50000元，朱爱红给陈春印出具了借据，内容为：“今借到陈春印人民币伍万元，￥50000元，借款人朱爱红。”后经多次催要，朱爱红至今仍没有偿还。上述事实有原告提交的借条1份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告朱爱红向原告陈春印借款50000元，并出具借据，现陈春印要求被告朱爱红偿还借款，本院予以支持。陈春印要求朱爱红从起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：朱爱红于本判决生效后十日内偿还陈春印借款50000元及利息，从2019年5月21日起按年利率6%计算至借款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年九月二十五日书记员  李智慧
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申890号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁县丹枫城区西北街村村民委员会。   法定代表人：渠某，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：魏某，山西祁明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西祁明律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，女，1970年9月29日出生，汉族，住山西省祁县。   再审申请人祁县丹枫城区西北街村村民委员会（以下简称西北街村委会）因与被申请人范某合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西北街村委会申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）西北街村委会要求范某退出多占土地的诉讼请求，有事实和法律依据。首先，依据西北街村委会与范某双方于2002年4月15日签订的土地租赁协议，范某租赁土地东西长70米，南北长70米，合亩数7.35亩，对于这一点范某也是认可的，并且从范某在交纳2002年4月15日至2003年4月14日第一年的土地租赁费以及设施统筹费时，也是按照7.35亩交纳的也可以看出这一点。但是范某却在明知其实际租赁土地为7.35亩的情况下从2003年起按照7亩交纳租赁费，明显属于违反双方协议的行为，范某应当承担违约赔偿责任。其次，因范某存在长期少交租赁费的行为，根据双方签订的协议第三条，以及《合同法》第94条的规定，西北街村委会有权解除合同收回土地，因此，西北街村委会要求范某腾出多占的7亩以外的土地，于法有据。范某实际占用土地面积为7.4528亩，对其多占的超出合同以外的0.4528亩土地，范某非法占据，无任何事实和法律依据，应当予以退还。（二）西北街村委会要求范某补交多占土地租赁费符合法律的规定。根据2015年村委开会讨论决定，每亩每年租赁费为16000元，且该标准正在执行当中，西北街村委会与其他租赁户签订协议时也均是按照此标准计算。而且如果范某补交租赁费按照以前每亩每年1200元标准计算的话，将会导致严重的不公平，也会导致村集体成员的人心浮动，不利于村委的有效管理。（三）鉴定费是西北街村委会为查明案件事实所实际支出的费用，属于诉讼费用的一种，理应由范某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费的承担由法院根据案件情况决定当事人各自负担的比例，而在本案中，根据鉴定结论，范某明显应承担大部分的鉴定费用，法院判决鉴定费双方各半承担明显不当。   综上所述，西北街村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护西北街村委会的合法权益。   本院经审查认为，2002年4月15日，西北街村委会与范某签订的《土地租赁协议》，是双方真实意思的表示，双方均应依约履行。对于所占土地的面积，《土地租赁协议》约定的是东西长70米，南北长70米。经司法鉴定机构实际测量为北面东西长71米，南面东西长70.94米，东面南北长69.45米，西面南北长69.74米，虽然合同约定与实际占地略有误差，但尚在合理范围内，不能认定范某违反协议超占土地。虽然实际占有土地面积略大于协议土地面积，但如退还多占土地，确实按《土地租赁协议》履行，则需从土地四周有增有减，不利于合同目的实现，故对西北村委会要求退还多占土地的主张不应予以支持，判决范某支付多占土地租赁费较为妥当。对于租赁费的计算标准，应按《土地租赁协议》约定的租赁费标准计算为妥，西北村委会要求每亩每年16000元计算没有依据，本院不予采纳。关于鉴定费的承担是法院根据案件情况决定各自负担的比例，不属于申请再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回祁县丹枫城区西北街村村民委员会的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 刘慧慧     二○一九年六月十四日   书记员 王婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3391号原告：王冬冬，男，1990年4月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被告：刘桃萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告王冬冬与被告刘桃萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年六月十九日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11418号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该分行行长 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被申请人：李小景，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“中行花都分行”）诉被申请人李小景金融借款合同纠纷一案中，申请人中行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李小景880444.37元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人中行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李小景的银行存款880444.37元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十一月十五日 书记员  任静欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6477号原告李保勤，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告朱艳霞，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告付根柱，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告朱艳真，女，1987年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告李保勤诉被告朱艳霞、付根柱、朱艳真民间借贷纠纷一案中，原告李保勤于2019年6月3日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告朱艳霞、付根柱、朱艳真29万元的银行存款或查封其同等价值的财产，担保人连旭自愿以其所有的豫Ｑ×××××雪佛兰牌小轿车一辆为原告李保勤提供担保。本院认为，原告李保勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱艳霞、付根柱、朱艳真29万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、将担保人连旭所有的豫Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇一九年六月三日书记员  王倩楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3391号原告：王冬冬，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被告：刘桃萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告王冬冬与被告刘桃萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人蔡国俊到庭参加诉讼，被告刘桃萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元、利息4130元（按照同期银行贷款利率，自2017年10月29日起暂计算至2019年3月7日，此后本清息止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，被告向原告借现金人民币70000元，口头约定借用一年，并向原告出具一份借条。借款到期后，原告催要未果。原告为此诉至法院，望判如所请。被告刘桃萍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，刘桃萍出具一份借条给王冬冬，内容为：今借到王冬冬现金人民币柒万元整（70000）。此后至今，刘桃萍未还款。以上事实，有当事人陈述及原告提供的被告户籍证明、借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告王冬冬与被告刘桃萍之间的民间借贷关系成立，被告刘桃萍依法应承担偿还借款的民事责任。原告王冬冬要求被告刘桃萍归还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方未约定还款时间，故原告王冬冬要求被告刘桃萍支付自2017年10月29日起按同期银行贷款利率计算的利息，没有事实依据，被告刘桃萍应自原告王冬冬起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘桃萍于判决生效后十日内偿还原告王冬冬借款70000元；二、被告刘桃萍于判决生效后十日内给付原告王冬冬利息（以70000元为基数，自2019年3月19日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，公告费1000元，由被告刘桃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6477号原告李保勤，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人连旭（系李保勤之子），男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省驿城区。被告朱艳霞，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告付根柱，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告朱艳真，女，1987年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李保勤与被告朱艳霞、付根柱、朱艳真民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李保勤的委托代理人连旭到庭参加诉讼，被告朱艳霞、付根柱、朱艳真因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保勤诉称，其与被告朱艳霞系朋友关系，2014年，朱艳霞声称其丈夫付根柱的公司急需资金向其借款30万元，向其承诺借款30天还款，并支付借款利息为2分。2014年5月7日，朱艳霞带着付根柱一起向其出具了借条，其按照付根柱要求其将30万元借款转入朱艳霞的妹妹朱艳真的银行账户。2016年1月，付根柱、朱艳霞夫妻向其借款后仅向其偿还借款1万元，余款29万元一直没有偿还，其多次向付根柱、朱艳霞催要欠款本息无果，要求判令被告朱艳霞、付根柱、朱艳真共同偿还借款29万元及利息（利息按月利率2%自2015年1月30日起计算至还清全部借款之日止）；由被告朱艳霞、付根柱、朱艳真承担诉讼费用。被告朱艳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。被告付根柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。被告付根柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告李保勤与被告朱艳霞系朋友关系，2014年5月7日，被告朱艳霞因急需资金周转向李保勤借款30万元，朱艳霞要求李保勤将借款转入其妹妹朱艳真的银行账户，同日，李保勤按照朱艳霞的要求通过妹夫朱全成的农村商业银行账户（62×××98）将借款30万元转入朱艳真的银行账户（62×××16）。由于朱艳霞借款后一直没有向其偿还借款，2015年7月30日，朱艳霞重新向其出具了一份借条，借条载明“今借李保勤叁拾万元整（300000元整），借款人朱艳霞，2015年7月30日”。2016年1月，朱艳霞仅向其偿还借款1万元，余款29万元一直没有偿还。2017年7月22日，朱艳霞将原借条收回后又重新向其出具了一份借条，借条载明“今借到李保勤现金贰拾玖万元整（290000元整），借款人朱艳霞，2017年7月22日，身份证号”。庭审中，朱艳霞提交了证人王某（身份证号)、段某（身份证号）、张某（身份证号)的证言，分别注明朱艳霞向李保勤借款及与李保勤一起前往宜阳县向朱艳霞追要借款的事实。庭审中，李保勤自愿放弃要求被告朱艳真承担还款责任的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、证人证言等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李保勤主张被告朱艳霞欠其借款29万元，李保勤向本院提供了朱艳霞向其出具的借条及其向朱艳霞支付借款的银行取款凭证为证。被告朱艳霞经本院依法传唤没有到庭对李保勤提交的证据进行质证，本院对李保勤提交的证据的真实性予以采信，李保勤提交的证据已充分证明了朱艳霞向其借款的事实，李保勤与朱艳霞之间的民间借贷关系成立。关于李保勤主张的利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于朱艳霞向李保勤出具借条时双方没有约定借款利息，应当视为不支付利息，李保勤诉称朱艳霞向其借款时双方口头约定借款月利率2%，但李保勤没有提供相应的证据，李保勤应当承担举证不能的法律后果。因此，李保勤要求朱艳霞支付利息的请求没有事实和法律依据，李保勤的该项请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于朱艳霞向李保勤出具借条时双方没有约定还款期限，李保勤作为权利人可以随时要求借款人朱艳霞在合理期限内返还借款，朱艳霞借款后经李保勤多次追要朱艳霞一直没有偿还，李保勤已经履行了出借人催告的合理期限，因此，李保勤要求朱艳霞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，权利人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，对债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李保勤以付根柱系朱艳霞的丈夫为由要求付根柱对于朱艳霞的借款承担夫妻共同债务的还款责任，但李保勤并没有提供付根柱与朱艳霞系夫妻的相关证据，同时李保勤不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，李保勤请求付根柱共同承担还款责任的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱艳霞于判决生效后十日内偿还原告李保勤借款29万元。二、驳回原告李保勤的其他诉讼请求。如果被告朱艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告朱艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年一月十七日书 记 员  王倩楠
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初366号 申请人：中国工商银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路9号。 负责人：叶承露，该行行长。 委托诉讼代理人：焦勇，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张三畏，该行工作人员。 被申请人：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 被申请人：王益玉，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：王毅萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人中国工商银行股份有限公司石台支行（以下简称石台工行）与被申请人石台县仙寓板材有限公司（以下简称仙寓板材公司）、王益玉、王毅萍金融借款合同纠纷一案，申请人石台工行于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人仙寓板材公司、王益玉、王毅萍银行存款或其他财产2350000元。申请人石台工行以其出具的《担保书》为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，石台工行申请的财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅萍银行存款2350000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司石台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪明取 审 判 员  黄前龙 人民陪审员  汪结明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴靖宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2624号原告：周军，男，1966年2月12日，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：杨森，男，1961年12月30日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告周军与被告杨森民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 吴 均人民陪审员 徐 波人民陪审员 袁梅珍二〇一九年六月二十一日书 记 员 封 云
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初627号原告：陈知文，男，1953年11月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈明国，男，1961年10月9日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张亚红，女，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈知文与被告陈明国、张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告张亚红在起诉前已下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇一九年六月二十八日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1824民初627号原告：陈知文，男，1953年11月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张亚红，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈明国，男，1961年10月9日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈知文与被告张亚红、陈明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中发现被告张亚红在起诉前已下落不明，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈知文，被告陈明国到庭参加诉讼，被告张亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚红立即向原告归还借款本金10000元，及按照约定承担至还款之日的利息；2、被告陈明国承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月5日，被告张亚红因资金周转需要，由陈明国担保，向原告借款10000元，利息按每月3分计算，急用时即归还。但对方支付了三个月利息后，不再支付。原告多次索讨本息无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈明国辩称：对自己担保的签字及借款数额均无异议。被告张亚红未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交身份证1份，证明其身份信息及主体资格；借条1张，证明张亚红借款及陈明国提供担保的事实。陈明国对原告提交的证据均无异议，张亚红未到庭质证，应承担对其不利后果，本院对原告提交的证据“三性”予以确认。根据当事人的陈述及认证的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，张亚红因裁缝店投资需要，向陈知文借款10000元，并出具借条一张，约定按息三分每月计结，急用时归还。陈明国在借条担保人处签字。后张亚红支付了三个月的利息后未再继续支付，原告多次催讨本息未果。原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：被告张亚红以投资为由向陈知文借款并出具借条，双方对借款的用途、归还时间、利息进行约定，系双方的真实意思表示，借条真实合法。现陈知文要求张亚红还款符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利率虽有约定，但超出了法律规定，本院在月利率2%范围内予以支持，对已经支付的三个月利息，系被告张亚红自愿支付，本院不予涉及。被告陈明国在借条上作为担保人签字，双方对担保方式没有约定，视为承担连带担保责任，故对陈知文要求陈明国承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚红于本判决生效之日起十日内归还原告陈知文借款本金10000元，并支付该款自2016年11月5日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈明国对上述款项承担连带清偿责任，在履行前述义务后，有权向被告张亚红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由被告张亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  许飞舟二〇一九年十月二十二日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2922民初443号 原告：唐丽，女，1969年11月5日出生，汉族，会计。现住新疆阿克苏市。 被告：阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司温宿分公司，住所地新疆温宿县托乎拉乡托乎拉转盘处。 法定代表人：李刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：常凤丽，阿克苏胜天律师事务所律师。 原告唐丽与被告阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司温宿分公司（以下简称宏基温宿分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽，被告宏基温宿分公司委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告立即支付劳务报酬39000元；2.依法判令被告与原告办理会计凭证交接手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月原告受聘于被告，负责其名下两家房地产公司的兼职会计工作，月薪3000元，原告在被告处一直工作到2018年7月止，但是被告只发放了2017年5月、6月、7月工资，仍拖欠2017年4月，2017年8月至12月，2018年1月至7月共计13个月工资39000元，原告多次催要，被告均置之不理；通过温宿劳动仲裁查明被告欠原告劳务工资属实。原告请求在被告支付劳动报酬的同时，办理会计凭证交接手续。综上所述，被告雇佣原告为被告两家房地产开发有限公司提供劳务，被告理应为原告支付劳动报酬，被告不按约定支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任，故诉诸法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告宏基温宿分公司辩称，原告2018年7月离职，对原告在我公司的工作时间认可；但原告带走被告公司2017年1月至2018年7月的业务凭证，至今未交还被告；被告公司有一段时间没有进行业务工作。原告没有为被告提供劳务，原告主张每月3000元的工资没有依据，被告与原告协商每月600元工资，原告不同意，被告也未支付。故请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的仲裁裁决书一份。证明原被告之间不存在劳动关系，原告并不是被告处的坐班会计，原告还在其他4家单位兼职会计，原告只需每月完成约定的报税工作内容即可。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为当时其与被告约定的就是兼职会计，被告所说每月600元工资不属实。本院对上述证据的真实性予以认定，对于证明观点，结合全案证据及事实后综合考虑认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年7月,原告担任被告的兼职会计，约定月薪3000元，被告向原告发放了2017年5月、6月、7月工资，每月3000元，共计9000元。现被告拖欠原告2017年4月，2017年8月至12月，2018年1月至7月共计13个月工资39000元。 本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，被告认可原告为其提供兼职会计服务，应当认定原被告在平等、自愿的前提下签订的口头《劳务合同》，当属有效合同，本院予以确认。关于工资标准，原告提出双方约定为3000元/月，被告提出与原告协商按600元/月计算工资，原告未同意，从被告给原告支付2017年5月、6月、7月工资的转账记录来看，明确写明为工资，且每月为3000元，故本院认定原被告约定的工资标准为3000元/月。被告对原告提供劳务的期间无异议，故本院予以认定。故被告应当支付原告上述工资为39000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司温宿分公司于本判决生效后立即向原告唐丽支付劳务费39000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇一九年六月二十日 书记员  李美玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执4093号本院立案执行的苏堪华与张凯民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5477号原告：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。法定代表人：胡强，该公司经理。被告：鹤山市鹤城镇洪兴农场，住所地鹤山市鹤城镇新联村北芬。社会社会信用代码924407845846891110。委托诉讼代理人：王宇、程世丹，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师被告：方建军，男，1969年7月21日出生，住湖南省常宁市，本院于2019年5月8日立案受理原告广州桂龙生物技术有限公司诉被告鹤山市鹤城镇洪兴农场、方建军买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日以鹤山市鹤城镇洪兴农场已将货款157500元支付给原告为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州桂龙生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费2056元（已减半），由原告广州桂龙生物技术有限公司负担。审判员  罗学云二〇一九年六月二十日书记员  黄远果
福建省漳浦县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0623行初57号 原告林晓玲，女，1984年12月26日出生，汉族，住龙海市。 原告林连珠，女，1951年12月31日出生，汉族，住龙海市。 原告郭龙羡，女，1956年1月10日出生，汉族，住龙海市。 被告龙海市住房和城乡建设局，住所地龙海市石码镇公园西路82号。 法定代表人黄俊斌，局长。 委托代理人叶庆瑞，福建滨南律师事务所专职律师。 委托代理人周逸鸣，福建滨南律师事务所专职律师。 原告林晓玲诉被告龙海市住房和城乡建设局履行法定职责纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告林晓玲、林连珠、郭龙羡、被告龙海市住房和城乡建设局党组成员、房管局局长施毅辉及其委托代理人叶庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓玲诉称，原告居住于龙海市××镇××号，在此楼101室业主将承重墙一侧擅自拆除，致使整栋大楼的房屋结构遭受到严重破坏；严重影响原告人身安全，原告分别在2018年12月17日和2019年1月30日通过网络向漳州市12345便民服务平台进行反映，平台将此信件转至被告龙海市住房和城乡建设局处理，但已过去3个月至今所反映的问题并没有改观，擅自被拆除的承重墙依旧维持原状，原告认为被告龙海市住房和城乡建设局未尽到法定职责，使危险隐患一直存在，直接危害到房屋住户的人身、财产安全，依据《住宅室内装饰装修管理办法》第5条和《建设工程质量管理条例》第15条的规定，依法应予以处理，履行法定职责，减少损害的程度。请求判决：被告依法履行对龙海市××镇××号101室业主将承重墙拆改一事进行处理的法定职责。 原告向本院提交了以下证据： 1、漳州市12345便民服务平台诉求件详细页，欲证明原告有向被告反映龙海市××镇××号101室业主将承重墙拆改的事实； 2、现场照片，欲证明原告在漳州市12345便民服务平台所投诉厨房窗改门事项的实际情况； 3、视频截图，欲证明被告在2019.1.16有到达现场，之后被告没有再出现过； 4、承重墙拆改现状，欲证明被告接到违法事实的投诉后并未作出任何处理，拍摄时间是在2019年6月16日。 被告龙海市住房和城乡建设局辩称，2019年1月1日，答辩人接到群众投诉反映“龙海市××镇××号101室业主私自拆除承重墙，将原本是厨房的窗户改成出户门”。经答辩人初查后，于2019年1月16日立案。答辩人执法人员于2019年1月22日进行现场勘查等调查核实，发现龙海市××镇××号101室业主未经批准擅自将厨房窗改门违法情况属实，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第三项“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（三）扩大承重墙原有的门窗尺寸，拆除链接阳台的砖、混凝土墙；”的规定.据此，答辩人于2019年2月12日作出《整改通知书》并于2019年2月13日向人民西路22号101室业主邮寄送达。 综上，答辩人已履行法定职责。原告所述龙海市××镇××号101室业主强承重墙拆改问题，答辩人未就此履行法定职责。上述诉求缺乏依据，诉讼请求依法应予驳回。 被告龙海市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据： 证据1行政执法立案审批表，证据2现场勘查记录表、房产信息，证据3调查终结报告，证据4行政执法集体讨论记录，证据5行政执法案件审批表，证据6整改通知书，证据7送达回证，证据8执法证，以上证据欲证实被告已履行法定职责。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、3真实性没有异议，但认为被告已按法律规定履行相应法定职责；对证据3、4认为真实性无法确认，无法证实原告的主张。 对被告提供的证据，原告对证据1、3、7真实性无异议；对证据2真实性无异议，对勘查时间有异议，认为被告是2019年1月16日到现场勘查；对证据4真实性无异议，但对执法人员现场核实时间有异议，认为时间应为2019年1月16日，且对结论性意见有异议，法律规定被告除了要求违法人员恢复原状还需向破坏承重墙的业主进行罚款；对证据5真实性无异议，但对处理意见及其法律依据有异议，被告除了责令其进行整改，还应根据《建设工程质量管理条例》第69条进行罚款；对证据6真实性没有异议，但原告认为审核意见中被告应增加罚款意见，这是法律规定的；对证据8真实性无异议，但对整改通知书挂号信寄出的时间有异议，被告在2019年1月1日收到漳州12345平台的投诉信件，被告在2019年1月29日回复中已经说明寄出整改通知书，说明被告的送达时间应该在2019年1月29日之前，而不是2月13日寄出。 本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1、2具备证据的三性特征，能够证明原告向被告就龙海市××镇××号101室窗改门投诉的事实，本院予以采信；对证据3、4截图上的时间是否真实无法确认，本院不予采信。被告提供的所有证据具备证据的三性特征，能够证明龙海市住房和城乡建设局接原告投诉后进行立案查处并作出整改通知书的事实，对原告提出对整改通知书的送达时间的质疑，被告说明2019年1月29日在漳州12345便民服务平台作出的答复针对的是原告投诉事项中的阳台改厕所事项，而并非本案原告所诉厨房窗改门，上述说明合理且与被告提交的证据能相互映证，本院对被告提交的全部证据予以采信。 经审理查明，2018年12月17日，原告林晓玲、林连珠、郭龙羡在漳州市12345便民服务平台投诉龙海市××镇××号101室业主私自拆除承重墙，将厨房窗改门，并将阳台改成厕所。2019年1月29日，被告就阳台改厕所的投诉事项作出答复。2019年1月16日，被告对该投诉事项中厨房窗改门立案查处。2019年1月22日，被告执法人员到现场查看，证实石码镇人民西路22号101室将原厨房窗户改为出入门，101室的业主为张亚娥。2019年2月11日，被告对该事项进行行政处理集体讨论，形成结论性意见：该案件事实清楚，证据充分，程序合法，依据《住宅室内装修管理办法》，建议责令人民西路22号101室业主自行改正。2019年2月12日，被告作出整改通知书，责令张亚娥自接到本通知之日起一个月内对其厨房窗改门的行为进行改正，并于2019年2月13日通过挂号信送达该整改通知书。 本院认为，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第四条第三款规定“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的住宅市内装饰装修活动的管理工作。”被告有权对原告关于龙海市××镇××号101室厨房窗改门的投诉事项进行处理。被告收到原告的诉求件后，经初步审查立案，并进行现场勘查调查核实后，于2019年2月12日作出《整改通知书》并于2019年2月13日向龙海市××镇××号101室业主送达，且在庭审中，被告已明确若龙海市××镇××号101室业主未进行整改，后续将根据法律规定进一步进行处理。说明被告对其有权处理的投诉事项已经作了处理，原告关于被告不履行法定职责的主张，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林晓玲、林连珠、郭龙羡的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告林晓玲、林连珠、郭龙羡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  林智全 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑萃红 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执289号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：卢永河，男，住海伦市。被执行人：刘淑芬，女，住海伦市。本院在执行海伦市农村信用合作联社与卢永河、刘淑芬借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2018年9月11日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初1202号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人卢永河、刘淑芬于本判决生效后五日内给付原告借款本金80000元至2018年8月29日止的利息71914.56元逾期不给付按月利率13.455%给付利息至全部履行时止，由被告负担负担案件受理费3171.94元。执行过程中，被执行人卢永河、刘淑芬未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人卢永河、刘淑芬纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人卢永河、刘淑芬有可供执行财产，申请执行人海伦市农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）黑1283执289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年六月四日书记员  苗丛辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7931号原告：臧国顺，男，汉族，1966年6月5日出生，河南省驻马店市驿城区。被告：解拥军，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张彦峰，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市诚通汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市前进大道，统一社会信用代码：91411702584370186G。法定代表人：张彦峰，执行董事。本院在审理原告臧国顺与被告解拥军、张彦峰、驻马店市诚通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告解拥军、张彦峰、驻马店市诚通汽车销售服务有限公司名下的银行存款300万元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告解拥军、张彦峰、驻马店市诚通汽车销售服务有限公司名下的银行存款300万元或查封相等价值的其它财产;二、查封原告臧国顺提供担保的其所有的位于河南省驻马店市驿城区中华路中段房屋（房产权号：驻房权证2002新编字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年六月二十七日书记员  李一民
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1495号申请人：常州市易尔通电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村工业集中区。法定代表人：莫金伟。被申请人：台州市黄岩吉圣工贸有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇繁二村。法定代表人：黄华明。申请人常州市易尔通电子有限公司与被申请人台州市黄岩吉圣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款48万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台州市黄岩吉圣工贸有限公司的银行存款480000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年六月二十日书记员  刘洁