河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：司超杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:刘姣姣，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为平安财险公司）与被告司超杰、刘姣姣为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人宁振纳，被告司超杰到庭参加诉讼。被告刘姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司超杰偿还原告理赔款44028.67元，支付逾期保费4950.4元，支付违约金19020.39元（暂计算至2019年7月8日，具体数额以44028.67元为基数，自2018年5月2日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计67999.46元。2、依法判令被告刘姣姣对上述款项承担共同还款责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由二被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告司超杰向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为被保险人，原告签发了《平安个人借款保证保险》，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告司超杰得到贷款7.8万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，重庆金安和民生银行向原告申请理赔，原告于2018年5月2日对银行进行了理赔。由于该笔贷款用途为日常生活消费，且该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告刘姣姣亦应承担共同还款责任。原告向被保险人赔付后多次向二被告催收无果，故提起诉讼，望依法判决。被告司超杰辩称，对于贷款的具体时间记不清楚了，是在焦作贷的款，共贷有7、8万元。在我服刑之前每月正常还款，因为在监狱服刑，之后没有再正常还款，剩下未还的具体数额不清楚。我的刑期也快到了，希望能够给我时间，剩下该我还的款项我正常偿还。刘姣姣不承担相关责任。被告刘姣姣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：平安个人贷款保证保险单、借款合同、保险赔款确认书、《联合贷款业务合作协议》及明细表。被告司超杰对上述证据的真实性均无异议，被告刘姣姣未到庭视为其对上述证据质辩权利的放弃；经审查对原告提交以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年8月10日，司超杰向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，平安保险公司出具保单一份，载明:被保险人1为中国民生银行及其指定受让人，被保险人2为重庆金安；其中中国民生银行及其指定受让人保险金额为91815元，重庆金安保险金额为927元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费金额为每月1326元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费。同时保单“特别约定”部分载明:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2016年8月10日，司超杰与重庆金安签订《借款合同》一份，约定重庆金安、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为司超杰提供联合贷款服务；其中贷款金额为78000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即2016年8月10日至2019年8月10日；贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，按照等额本息方式计算利息，每月分期还款。同日向司超杰发放贷款78000元。合同履行过程中，因司超杰未能按约定履行合同义务，平安财险公司向被保险人重庆金安支付理赔款44028.67元；重庆金安给平安财险公司出具了《保险赔款确认书》一份。另，司超杰拖欠平安保险公司保险费4950.4元未支付。平安财险公司向司超杰催要拖欠保费及代偿款无果后，诉至本院。另查明，司超杰与刘姣姣于2010年11月8日登记结婚,于2019年1月25日离婚。诉讼过程中，平安财险公司于2019年8月15日申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人司超杰名下银行账户存款67999.46元并出具保函作担保。本院于2019年8月20日作出（2019）豫0882民初2884号民事裁定书，冻结被申请人司超杰名下银行账户存款67999.46元，期限为一年。本院认为，原告平安保险公司提交的平安个人贷款保证保险保险单能够证明原告与被告司超杰之间存在保证保险合同法律关系，该保单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应履行该保单约定的义务。原告平安财险公司已按约定履行了义务，被告司超杰未按时支付保险费，已构成违约，应承担违约责任。故原告平安财险公司要求被告司超杰支付逾期保险费4950.4元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告平安财险公司作为保证人承担保证责任后，依法享有向债务人即被告司超杰追偿的权利。被告司超杰认可原告平安财险公司为其还款的事实，且同意向原告平安财险公司还款，故对原告平安财险公司要求被告司超杰偿还其代偿款44028.67元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算问题，原告平安财险公司要求被告司超杰以欠款44028.67元为基数，从原告平安保险公司理赔当日(2018年5月2日)起按每月2%的标准支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于该债务是否属于司超杰、刘姣姣夫妻共同债务问题，本案中，被告司超杰虽是以日常生活消费为名申请贷款，但贷款时并未有被告刘姣姣签字认可，且该债务数额较大，已超出了家庭日常生活所需的范畴。而原告平安财险公司亦未举证证明该债务用于二被告共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于二被告双方共同的意思表示，因此该债务不属于夫妻共同债务。原告平安保险公司要求被告刘姣姣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘姣姣无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司超杰应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款44028.67元、逾期保费4950.4元及违约金（违约金具体数额以44028.67元为基数，自2018年5月2日起按照每月2%标准计算至付清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750元，保全费700元，由被告司超杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十一月十二日书记员  邱萌萌