wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执50号申请执行人：代成琴，住桐柏县。申请执行人：王有成，住桐柏县。被执行人：桐柏县水利局，被执行人：杨庚洪，住桐柏县。被执行人：杨世全，住桐柏县。被执行人：李燕，住桐柏县。被执行人：河南天成路桥建设有限公司，本院在执行申请执行人代成琴、王有成与被执行人桐柏县水利局、杨庚洪、杨世全、李燕、河南天成路桥建设有限公司人格权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人代成琴、王有成与被执行人桐柏县水利局、杨庚洪、杨世全、李燕、河南天成路桥建设有限公司人格权纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：孙秋实二〇一九年六月十一日书记员 ： 罗 月
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执577号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。地址：个旧市大桥街**。负责人：杨家旺，该分行行长。委托代理人：杨瑾珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：林依媄，女，1980年7月29日生，汉族，个体，住蒙自市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人林依媄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1677号民事判决书于2018年12月12日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年3月26日向本院申请执行，申请执行借款本金85296.32元，截止2018年5月31日止的利息35173.49元，复利6695.56元，合计人民币127165.37元。2018年6月1日起至2019年1月6日的利息17234.62元、复利8478.49元，合计25713.11元；2019年3月1日至实际还清全部款项之日止的利息、复利，按双方合同约定计算。2018年12月22日至2019年2月28日迟延履行期间债务利息为1015.02元（85296.32×68天×0.0175%=1015.02），2019年3月1日至实际还清全部欠款之日止的迟延履行期间债务利息，按日利率万分之一点七五计算。以上申请执行款项合计153893.5元及执行费2208元。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日通知向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年3月29日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人林依媄的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人林依媄名下有5200元存款，已通过网络扣划给申请执行人。被执行人林依媄名下无证券、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，明确表示保留债权，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林依媄确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2208元，由被执行人林依媄承担（已交纳）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年六月二十四日书记员 张一凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初211号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，，住所地：浙江省杭州市将军路**法定代表人：韩臻聪，该公司负责人。被告：浙江广电新媒体有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****/div>法定代表人：林菲，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动传媒娱乐有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国电信股份有限公司浙江分公司（以下简称电信浙江分公司）、浙江广电新媒体有限公司（以下简称浙江广电公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告快乐阳光公司诉称：原告快乐阳光公司经合法授权，取得电视作品《声临其境》第20180106期的信息网络传播权，性质为独占专有，在授权地域和期限内拥有该作品的信息网络传播权，并有权单独以自己的名义维权。原告发现被告电信浙江分公司和浙江广电公司未经合法授权，在其共同经营的“浙江电信IPTV”上提供《声临其境》第20180106期的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容，对此原告已进行了证据保全。两被告的上述行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失，并且原告为维权已支付相应的合理费用，现向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令两被告立即停止通过“浙江电信IPTV”上提供电视作品《声临其境》第20180106期的在线播放服务的在线播放服务；二、判令两被告共同赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计15万元。被告浙江广电公司公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、根据2018年9月7日实行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审民事案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或邻接权而产生的纠纷。根据前述规定，本院对于本案无管辖权，杭州互联网法院对本案有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，在本案中侵权行为均发生在浙江范围，且两被告的住所地均在杭州市。所以本案移送至被告住所地杭州互联网法院审理更为适当。特请求将本案依法移送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元”。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人住所地中级人民法院，本案争议标的额为15万元，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：驳回被告浙江广电新媒体有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告浙江广电新媒体有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年六月三日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发［2010］5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2010］7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发［2017］359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）等文件执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1122号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与唐智慧追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2472号民事调解已发生法律效力。申请执行人唐智慧于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人唐智慧3487.74元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人唐智慧迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019882特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1122号 申请执行人：唐智慧，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：官连乐。 申请执行人唐智慧与被执行人芜湖赋兴光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖赋兴光电有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖赋兴光电有限公司按(2019)皖0291执1122号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十四日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初28517号申请人：机科发展科技股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号。法定代表人：李新亚，董事长。委托诉讼代理人：张喜东，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。被申请人：福建微水环保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区42号楼。法定代表人：孙辉跃，董事长。委托诉讼代理人：卢斯文，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。本院在受理原告福建微水环保股份有限公司（原名称为福建微水环保技术有限公司）与被告机科发展科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中,机科发展科技股份有限公司提出反诉并于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结福建微水环保股份有限公司价值2500万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以出具担保函、保单的方式提供担保。本院认为，申请人机科发展科技股份有限公司的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建微水环保股份有限公司价值2500万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴悦君人民陪审员  王燕杰人民陪审员  张淑萍二〇一七年九月二十日书 记 员  李梦杨
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1029号申请人晏勃中，男，1974年6月25日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳县。被申请人王勇，男，1978年6月11日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。被申请人黎莉，女，1980年2月25日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告晏勃中与被告湖南悦诚暖通设备有限公司、王勇、黎莉合同纠纷一案中，申请人晏勃中于２０１9年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王勇、黎莉的银行存款42000元或与其价值相当的动产和不动产产权。并向本院提供了但保。本院认为，申请人晏勃中申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王勇、黎莉的银行存款42000元或与其价值相当的动产和不动产产权。案件申请费440元，由申请人晏勃中负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄春辉二〇一九年六月四日书记员  张 帆
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初290号原告：齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委。法定诉讼代表人：徐晨宝，该公司经理。被告：张宝军，男，1979年7月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现下落不详。原告齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司与被告徐晨宝买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年六月十一日书记员 端木秋林
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初1029号 原告：晏勃中，男，1974年6月25日出生，汉族，岳阳县人，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳县。 被告:湖南悦诚暖通设备有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。信用代码319982071425。 法定代表人：王胜和，经理。 被告：**，男，1978年6月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黎莉，女，1980年2月25日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。 原告晏勃中与被告湖南悦诚暖通设备有限公司、**、黎莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏勃中到庭参加了诉讼，被告湖南悦诚暖通设备有限公司、**、黎莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏勃中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告湖南悦诚暖通设备有限公司、**立即返还原告设备买卖款40000元，并支付违约金至清偿之日为止；2、被告黎莉对被告湖南悦诚暖通设备有限公司、**共同返还原告买卖设备款及违约金承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，原告要求被告湖南悦诚暖通设备有限公司在自己所有的位于岳阳市恒大半岛的住宅内安装中央空调，双方订立了家用中央空调购销和工程安装合同，双方在合同中约定：1、合同第三条工程造价，安装中央空调总造价46800元，其中设备款37800元，装修恢复款9000元；2、合同第四条付款方式，合同签订之日，原告向被告支付设备款40000元。设备进场，原告向被告支付合同余额6800元；3、合同第十条违约责任，如被告的原因造成工期延误，被告按合同总价款5%的标准向原告支付违约金。合同签订当日，原告按合同约定向被告湖南悦诚暖通设备有限公司支付了40000元设备款。被告湖南悦诚暖通设备有限公司向原告出具了收据，并承诺2018年8月进场埋设管道。后因埋设管道施工困难，原、被告合同终止。2018年12月9日，原告等十二户业主与被告**订立了退还设备款的协议，该协议约定:被告**在2019年3月30日退还原告晏勃中等十二位业主支付的暖通设备款，此款迟延支付，被告**向原告等十二户业主支付自被告收到设备款之日至设备款清偿之日为止按年利率2%计算的利息。协议后，三被告避债去向不明。被告**自愿退还原告设备款，又系该暖通设备有限公司的股东，应与被告湖南悦诚暖通设备有限公司共同对原告设备款承担偿还责任。被告黎莉系被告**之妻，对被告**退还的设备款承担连带偿还责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南悦诚暖通设备有限公司、**、黎莉未到庭答辩，也未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告诉称中的的事实有原告当庭陈述，原告提供的家用中央空调购销和工程安装合同、被告湖南悦诚暖通设备有限公司收款收据、还款协议书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的买卖合同合法有效。原告按合同约定向被告湖南悦诚暖通设备有限公司支付了设备款，被告未按合同约定在原告指定的住宅内安装家用中央空调，其行为违约，被告**与原告就返还设备款及相关损失达成协议后，被告仍未按协议履行返还设备款的义务，故原告要求被告湖南悦诚暖通设备有限公司、**共同偿还原告设备款及按合同总价款5%的标准支付原告违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告黎莉对被告湖南悦诚暖通设备有限公司、**共同偿还原告设备款承担连带偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告湖南悦诚暖通设备有限公司、**、黎莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南悦诚暖通设备有限公司、**在本判决生效之日起五日内偿还原告晏勃中设备款40000元及违约金2340元（46800元×5%）； 二、驳回原告晏勃中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告湖南悦诚暖通设备有限公司、**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄春辉 人民陪审员  易书四 人民陪审员  付文灿 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初290号原告：齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委。法定代表人：徐晨宝，该公司经理。被告：张宝军，男，1979年7月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现下落不详。原告齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司与被告张宝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司于2019年3月28日向本院提交财产保全申请，因被告张宝军住址不详、去向不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》、开庭传票及（2019）黑8110民初290号裁定书。该公告刊登于《人民法院报》（2019年6月20日）G16。本院依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司法定代表人徐晨宝到庭参加诉讼，被告张宝军经依法公告送达，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付化肥款206,400元，利息90,816元(2017年4月22至2019年2月22日，计22个月，206,400元×0.02分/月=4,128元/月×22个月=90，816元），合计297,216元。2.利息给付至欠款还清时止。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月22日向原告处赊购化肥合计金额206,400元，约定了还款时间，到期不还款计息，月利息2分。到期后，被告不履行还款义务，原告多次向被告索要，欠款至今未还。被告张宝军未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告张宝军在原告齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司处赊购玉米复合肥和大豆复合肥，化肥款合计206,400元。并且被告为原告出具赊货合同一份，约定2017年12月30日前还款无息，如逾期还款，则按欠款日起按月利息贰分计息。到期后张宝军未按约定还款。以上事实有原告的当庭陈述及赊货合同予以证实。本院认为,原告齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司与被告张宝军签订了赊货合同，双方约定了还款时间及逾期利息，该合同合法有效，被告就应按照该合同给付原告公司化肥款206,400元，故原告公司请求被告给付化肥款本金206,400元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据被告为原告出具赊购合同，约定2017年12月30日前还款无息，如逾期还款，则按欠款日起按月利息贰分计息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院支持2017年4月22日至2019年2月22日的利息90,816元，及以本金206,400元，按年月利息2分标准计算的2019年2月23日至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息。综上，被告张宝军给付原告齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司化肥款本金206,400元，支付利息90,816元及2019年2月23日至判决所确定的自动履行期内的实际给付日，以本金206,400元为基数，按月利息2分标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张宝军给付齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司化肥款本金206,400元，支付利息90,816元，共计297,216元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2019年2月23日后的利息，以本金206,400元为基数，按月利息2分标准计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。二、驳回齐齐哈尔农垦鑫兴旺农业生产资料经销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,758元，公告费600元，合计6,358元由被告张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王雪冬审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月二十五日书记员  罗 崇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2470号 申请人：李世清，男，汉族，住招远市。 被申请人：招远市兴刚粮食经营部。经营者：张兴刚，男，汉族，住招远市。 被申请人：张兴刚，男，汉族，住招远市。 被申请人：温福杰，女，汉族，住招远市。 申请人李世清与被申请人招远市兴刚粮食经营部、张兴刚、温福杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人招远市兴刚粮食经营部、张兴刚、温福杰的银行存款100000元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人以招远市企业融资担保有限公司（xxxx）招融诉保字第xxxx号、担保额为100000元的诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人招远市兴刚粮食经营部、张兴刚、温福杰的银行存款100000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1020元，由申请人李世清暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月十八日 书记员  唐锡刚
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0685民初2470号   不公开理由：以调解方式结案的
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2214号原告：刘丹丹，女，生于1987年1月9日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：杨德柒，男，生于1987年7月13日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。原告刘丹丹与被告杨德柒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告杨德柒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告杨德柒于2018年2月13日订立的《售房合同》；2、要求被告杨德柒返还购房款150000元、支付违约金10835元，并从起诉之日到付清之日按年利率6%计算支付资金占用费；3、诉讼费由被告杨德柒承担。事实和理由：2018年2月13日，被告杨德柒将其抵债所得的房屋一套出卖给刘丹丹，双方订立了合同，刘丹丹支付了购房款150000元，但被告杨德柒不按约定交付房屋，致使刘丹丹的合同目的无法实现，故要求解除合同、返还购房款、支付违约金、承担资金占用费。被告杨德柒未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘丹丹与被告杨德柒2018年2月13日订立《售房合同》，约定的主要内容有：1、被告杨德柒将其从他人处抵偿债务所得的房屋一套（约86.70平方米）以每平方米2500元的价格出卖给原告刘丹丹，总价款为216750元；2、原告刘丹丹在订立合同时一次性支付购房款；3、被告杨德柒在2018年10月30日前向原告刘丹丹交付房屋和相关手续；4、双方在签订合同并支付房款后合同生效，如被告杨德柒违约，除退还房款外，另按总价款的5%支付违约金，如原告刘丹丹违约，被告杨德柒只退还总价款95%的购房款。合同订立的当日，原告刘丹丹向被告杨德柒支付了购房款150000元，被告杨德柒出具了收条，余款一直未付。后来，因抵偿债务的债务人与该房屋的发包人、施工人发生争议，导致用于抵偿债务的房屋建设工程停建，被告杨德柒无法按照约定向原告刘丹丹交付交易房屋，双方发生纠纷，原告刘丹丹遂向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，根据原告刘丹丹提出的申请和提供的担保，本院对被告杨德柒的财产采取了保全措施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘丹丹与被告杨德柒于2018年2月13日订立的《售房合同》，双方约定“支付房款后合同生效”，结合“在订立合同时一次性支付购房款”的约定，应当理解为是在支付全部购房款后合同生效，这是双方对合同效力约定的条件，合同虽然成立，但由于原告刘丹丹未付清全部购房款，故双方订立的《售房合同》，因所附条件未成就，合同未生效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”，由此可以看出，法律不仅保护生效的合同，而且对成立的合同也予以保护。由于被告杨德柒无法履行约定的交房义务，即使原告刘丹丹付清全部购房款致合同生效，原告刘丹丹的合同目的也无法实现，故本院对原告刘丹丹主张解除合同并返还购房款的诉讼请求应予支持。因双方订立的合同未生效，故双方约定的交房时间、违约责任对双方不发生约束力，原告刘丹丹要求被告杨德柒支付违约金缺乏依据，本院不予支持。原告刘丹丹与被告杨德柒的买卖关系，发生在自然人之间，不属于房地产开发企业出卖开发的商品房，不适用司法解释关于商品房买卖的相关规定，原告刘丹丹要求被告杨德柒支付资金占用费缺乏依据，且系原告刘丹丹未按照约定支付全部购房款导致的合同未生效，本院对原告刘丹丹的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告刘丹丹与被告杨德柒订立的《售房合同》可以解除，合同解除后，被告杨德柒应当返还原告刘丹丹已支付的购房款150000元。原告刘丹丹对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告杨德柒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十四条第四项、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘丹丹与被告杨德柒于2018年2月13日订立的《售房合同》。二、限被告杨德柒在本判决生效后十日内一次性返还原告刘丹丹已支付的购房款人民币150000元。三、驳回原告刘丹丹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告刘丹丹负担258元，由被告杨德柒负担1500元，财产保全申请费1730元由被告杨德柒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年六月二十七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2929号原告：朱汝煜，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：魏德顺、李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：杨智娜，女，住呼和浩特市。朱汝煜与杨智娜民间借贷纠纷一案，申请人朱汝煜于2019年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨智娜银行存款人民币604400元或查封、扣押其等价值财产。申请人杨智娜以中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单(保单号:0925641504)提供担保。本院经审查认为，申请人朱汝煜的财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨智娜银行人民币存款604400元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费3542元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员 云彩琴 二O一九年六月十一日书记员 郝春红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2929号原告：朱汝煜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：杨智娜，女，住呼和浩特市。原告朱汝煜与被告杨智娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱汝煜及其委托诉讼代理人魏德顺、被告杨智娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汝煜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金560000元及利息44400元，合计604400元（15万元借款自2018年9月15日起按照1.2%计算至起诉之日利息11880元，其中20万元自2018年9月28日按照1.2%计算至起诉之日利息15120元，其中5万元自2018年10月25日起按照2%计算至起诉之日利息5400元，其中10万元自2019年12月4日起按照2%计算至起诉之日利息12000元；2、请求判令支付原告自起诉之日起至本金还清之日的利息（其中35万元按月利率1.2%，15万元按月利率2%，6万元按年利率6%）；3、被告承担本案的诉前保险费920元、诉前保全费2820元。事实与理由：被告杨智娜在2018年9月15日至2018年12月间以做生意需资金周转为由，累计向原告借款56万元。其中2018年9月15日借款15万元，当日转账13万元，现金2万元，利率约定月利率1.2%；2018年9月28日借款20万元，后通过张二军账户转给被告杨智娜，双方约定利率为1.2%，期限为2018年9月29日至2019年3月29日；2018年10月25日借款5万元，约定借款期限为1个月，月利息5000元，原告按利率2%计算利息；2018年12月4日被告向原告借款10万元，期限为2018年12月4日至2019年4月4日，利率为月利率2%；2018年12月17日借款6万元，其中给被告现金2万元，4万元转账，约定2018年12月25日前还款，未约定利息。经原告多次索要未果,故诉至法院，请求依法判决。被告杨智娜对借款事实没有异议，希望能与原告达成协议，对原告出示的证据没有意见，曾付给过原告3900元。本院审理查明的事实如下：被告杨智娜在2018年9月15日向原告借款15万元，被告出具借条，明确借款15万元已收到，借款期限为2018年9月15日至2019年3月15日止，借款期间利息为月利息1.2%；2018年9月28日被告向原告借款20万元，被告出具借条，原告通过张二军账户转给被告杨智娜，双方约定借款期间月利率为1.2%，期限为2018年9月29日至2019年3月29日；2018年10月25日被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为1个月，月利息5000元，2018年11月25日还款，同日原告通过消费，转入被告账户；2018年12月4日被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条，借款期限为2018年12月4日至2019年4月4日，利率为月利率2%，同日原告转账5万元给被告，并使用被告提供的POS机转给被告5万元；2018年12月17日被告向原告借款6万元，被告为原告出具借条，约定2018年12月25日前还款，未约定利息。其中给被告现金2万元，4万元转账。被告于2018年12月5日给付原告利息1000元、打车费100元，2019年3月30偿还原告利息2000元，合计偿还利息人民币3000元。上述事实，有借条、转账客户回单、微信聊天记录在案佐证。本院认为，原、被告双方的借款已实际履行，借款合同成立，原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨智娜于判决生效之日起十日内偿还原告朱汝煜借款人民币560000元及利息44000（包括已偿还的人民币3000元）；二、被告杨智娜于判决生效之日起十日内支付原告朱汝煜2019年4月17日起至实际给付之日的利息（以本金35万元为基数，按月利率1.2%计算、以本金15万元为基数按月利率2%计算、以本金6万元为基数按年利率6%计算如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费9882元、诉前财产保全费2820元、诉讼保全费3542元，共计16244元（原告已预交），由被告杨智娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云彩琴人民陪审员 云凤仙人民陪审员 刘敏华 二〇一九年九月六日书 记 员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7208、7209号 被执行人：叶庆赞。 关于被执行人叶庆赞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4831号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶庆赞应缴纳罚金人民币3000元；并应退赔被害人钟某人民币1905元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7208、7209号 被执行人：叶庆赞，男，汉族，1996年3月8日出生，系（2018）粤0307刑初4831号刑事判决被告人。 关于被执行人叶庆赞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4831号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶庆赞应缴纳罚金人民币3000元；并应退赔被害人钟某人民币1905元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1944号 原告：王春兰，女，生于1974年3月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：严文治，贵州正气律师事务所律师。 被告：王长明，男，生于1942年2月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 本院在审理王春兰与王长明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王春兰于2019年6月28日以该征地补偿款还未实际发放给被告王长明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春兰申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王春兰撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王春兰负担。 审判员 余 斌 二〇一九年六月二十八日 书记员 梁建华
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1319号原告:呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路**城发大厦**。法定代表人:王志勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:巩艳俊，男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊兰（系被告配偶），女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司与被告巩艳俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晋、被告巩艳俊及其委托诉讼代理人杨鑫、吕俊兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告不予支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金97966.12元;2.请求人民法院判决原告不予支付被告带薪年休假工资3217.2元;3.请求人民法院依法判决原告不承担缴纳被告2012年3月19日至2018年12月13日的社会保险;4.请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会回劳人仲字(2019)第10号仲裁裁决书的第一项至第三项的仲裁错误,请求人民法院依法判决。被告于2012年3月19日至2018年12月13日在原告处从事厨师的工作,工作地点为呼和浩特市回民区海西路城发绿园售楼部,工作年限为7年,被告入职时,每月工资为7000元,工资打入原告的中国银行(卡号:×××)账户中。被告于2018年12月13日自行离职,且没有办理离职手续。被告称原告违法解除双方的劳动合同关系，申请仲裁要求原告补偿未签订劳动合同的双倍工资补偿金、违法解除劳动关系的经济补偿金、未休年休假工资、法定节假日加班工资、补交社会保险等请求，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2019年3月26日做出回劳人仲字（2019）第10号仲裁裁决书，做出原告支付被告违法解除劳动关系的经济补偿金97966.12元、带薪年休假3217.2元以及为被告缴纳社会保险的裁决。本案中，被告应当对解除劳动关系承担举证责任，仲裁庭认为原告主张劳动关系因被告自动离职解除，但未能提供证据证明，应承担举证不利的后果。因仲裁庭举证责任分配不当，导致原告承担了不利后果。关于年休假和法定节假日，原告依法安排了职工休息，不存在假期工作的情况，仲裁裁决原告支付被告带薪年休假的工资，没有事实和法律依据。对于缴纳社保的仲裁请求，属于劳动行政部门的审查范围，仲裁委不应对此事项进行裁决。本案的仲裁裁决显失公平，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告巩艳俊辩称，不认可原告诉请及事实理由，本案中原告于2018年12月13日在未提前告知被告离职的情况下，口头通知原告公司已经将其辞退，辞退后，被告多次与该公司法人以及办公室主任询问开除原因及下一步的赔偿问题，原告对此均已公司决定为由拒绝说明理由并赔偿，给被告造成的损失，关于年休假的待遇属于法律明确规定的劳动者的权利，原告未提供任何证据证明被告已经休年休假的证据，因此原告应该支付原告年休假的薪水，被告在原告工作期间被告从未为原告缴纳社会保险。原告应补缴被告的社会保险。本院经审理认定事实如下：1、被告巩艳俊于2012年3月19日到原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司处入职，从事厨师工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告未给被告交纳社会保险，在职期间被告未享受过带薪年休假，被告每月工资为6997.58元，双方存在事实劳动关系。2、2018年12月13日，原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司口头通知被告巩艳俊解除原、被告间的劳动关系。3、被告巩艳俊申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2019年3月26日作出回劳人仲字[2019]第10号仲裁裁决书，原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为原告提供有报酬的劳动，原告也按月给被告发放工资，双方存在事实劳动关系。2018年12月14日起，被告巩艳俊未再到原告处上班，原告亦未向被告支付工资，双方劳动关系于2018年12月14日解除。本案中，原告诉称，原告并未主动解除与被告间的劳动关系，原、被告间的劳动关系因被告自2018年12月14日起自动离职而解除，由于原告未提供证据予以佐证，本院对其主张不予采信。被告辩称，2018年12月13日原告口头通知解除劳动关系，并有解除劳动关系后与原告处工作人员沟通解除劳动关系事宜的电话录音为证，本院依法予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故原告应向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，对于原告主张的无需支付被告经济赔偿金97966.12元的诉讼请求，本院不予支持。关于带薪年休假工资，被告累计工作已满一年不满十年，依法享有每年五天年休假。原告未提交证据证明已为被告安排年休假，本院认定原告未为被告安排年休假，根据《职工带薪休假条例》第三条第一款规定，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假五天；已满十年不满二十年的，年休假十天；已满二十年的，年休假十五天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因此，原告主张无需支付被告带薪年休假工资3217.2元的诉讼请求，本院不予支持。关于劳动者巩艳俊请求用人单位呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司为其缴纳社会保险的仲裁请求，系行政管理范围内的征收与缴纳纠纷，应当通过行政程序由社保管理部门负责解决，不应纳入法院的受案范围，故本院对于该项仲裁请求，不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告巩艳俊支付经济赔偿金97966.12元；二、原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告巩艳俊支付带薪年休假工资3217.2元；三、驳回原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二〇一九年六月二十五日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1992号 原告：杨有富，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：李祖富，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告杨有富诉被告李祖富健康权纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 蓓 二〇一九年六月十七日 书记员 胡雅慧
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1319号原告:呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司。法定代表人:王志勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:巩艳俊，男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊兰（系被告配偶），女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司与被告巩艳俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晋、被告巩艳俊及其委托诉讼代理人杨鑫、吕俊兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告不予支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金97966.12元;2.请求人民法院判决原告不予支付被告带薪年休假工资3217.2元;3.请求人民法院依法判决原告不承担缴纳被告2012年3月19日至2018年12月13日的社会保险;4.请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会回劳人仲字(2019)第10号仲裁裁决书的第一项至第三项的仲裁错误,请求人民法院依法判决。被告于2012年3月19日至2018年12月13日在原告处从事厨师的工作,工作地点为呼和浩特市回民区海西路城发绿园售楼部,工作年限为7年,被告入职时,每月工资为7000元,工资打入原告的中国银行(卡号:×××)账户中。被告于2018年12月13日自行离职,且没有办理离职手续。被告称原告违法解除双方的劳动合同关系，申请仲裁要求原告补偿未签订劳动合同的双倍工资补偿金、违法解除劳动关系的经济补偿金、未休年休假工资、法定节假日加班工资、补交社会保险等请求，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2019年3月26日做出回劳人仲字（2019）第10号仲裁裁决书，做出原告支付被告违法解除劳动关系的经济补偿金97966.12元、带薪年休假3217.2元以及为被告缴纳社会保险的裁决。本案中，被告应当对解除劳动关系承担举证责任，仲裁庭认为原告主张劳动关系因被告自动离职解除，但未能提供证据证明，应承担举证不利的后果。因仲裁庭举证责任分配不当，导致原告承担了不利后果。关于年休假和法定节假日，原告依法安排了职工休息，不存在假期工作的情况，仲裁裁决原告支付被告带薪年休假的工资，没有事实和法律依据。对于缴纳社保的仲裁请求，属于劳动行政部门的审查范围，仲裁委不应对此事项进行裁决。本案的仲裁裁决显失公平，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告巩艳俊辩称，不认可原告诉请及事实理由，本案中原告于2018年12月13日在未提前告知被告离职的情况下，口头通知原告公司已经将其辞退，辞退后，被告多次与该公司法人以及办公室主任询问开除原因及下一步的赔偿问题，原告对此均已公司决定为由拒绝说明理由并赔偿，给被告造成的损失，关于年休假的待遇属于法律明确规定的劳动者的权利，原告未提供任何证据证明被告已经休年休假的证据，因此原告应该支付原告年休假的薪水，被告在原告工作期间被告从未为原告缴纳社会保险。原告应补缴被告的社会保险。本院经审理认定事实如下：1、被告巩艳俊于2012年3月19日到原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司处入职，从事厨师工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告未给被告交纳社会保险，在职期间被告未享受过带薪年休假，被告每月工资为6997.58元，双方存在事实劳动关系。2、2018年12月13日，原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司口头通知被告巩艳俊解除原、被告间的劳动关系。3、被告巩艳俊申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2019年3月26日作出回劳人仲字[2019]第10号仲裁裁决书，原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为原告提供有报酬的劳动，原告也按月给被告发放工资，双方存在事实劳动关系。2018年12月14日起，被告巩艳俊未再到原告处上班，原告亦未向被告支付工资，双方劳动关系于2018年12月14日解除。本案中，原告诉称，原告并未主动解除与被告间的劳动关系，原、被告间的劳动关系因被告自2018年12月14日起自动离职而解除，由于原告未提供证据予以佐证，本院对其主张不予采信。被告辩称，2018年12月13日原告口头通知解除劳动关系，并有解除劳动关系后与原告处工作人员沟通解除劳动关系事宜的电话录音为证，本院依法予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故原告应向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，对于原告主张的无需支付被告经济赔偿金97966.12元的诉讼请求，本院不予支持。关于带薪年休假工资，被告累计工作已满一年不满十年，依法享有每年五天年休假。原告未提交证据证明已为被告安排年休假，本院认定原告未为被告安排年休假，根据《职工带薪休假条例》第三条第一款规定，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假五天；已满十年不满二十年的，年休假十天；已满二十年的，年休假十五天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因此，原告主张无需支付被告带薪年休假工资3217.2元的诉讼请求，本院不予支持。关于劳动者巩艳俊请求用人单位呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司为其缴纳社会保险的仲裁请求，系行政管理范围内的征收与缴纳纠纷，应当通过行政程序由社保管理部门负责解决，不应纳入法院的受案范围，故本院对于该项仲裁请求，不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告巩艳俊支付经济赔偿金97966.12元；二、原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告巩艳俊支付带薪年休假工资3217.2元；三、驳回原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                     审判员      刘晓倩 二〇一九年六月二十五日 书记员      胡雨蒙 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11302号原告：深圳市德格纳电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李路同富裕工业园******301，统一社会信用代码914403003059205531。法定代表人：张佩华。被告：深圳市希之实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李路同富裕工业园****一社会信用代码9144030074889397XU。法定代表人：丁金涛。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市德格纳电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市希之实业有限公司价值人民币41160.00元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市德格纳电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市希之实业有限公司名下价值人民币41160.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一九年六月二十日书记员 黄贞萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3407号申请人：青岛艺强苑工程安装有限公司，住所地青岛市李沧区铜川路**，统一社会信用代码。法定代表人：张立强，职务执行董事。委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政懋，山东卓润律师事务所实习律师。被申请人：青岛日昇源置业有限公司，，住所地青岛市李沧区东李村****统一社会信用代码。法定代表人：樊文，职务总经理。申请人青岛艺强苑工程安装有限公司与被申请人青岛日昇源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛艺强苑工程安装有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人张立强以其名下的鲁Ｂ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛艺强苑工程安装有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张立强名下鲁Ｂ×××**车辆，期限为两年。案件申请费1670元，由申请人青岛艺强苑工程安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立田二〇一九年六月四日法官助理张玉翠书记员张静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0213民初3407号原告：青岛艺强苑工程安装有限公司，住所地青岛市李沧区铜川路39号，统一社会信用代码:。法定代表人：张立强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政懋，山东卓润律师事务所实习律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村1406号一层，统一社会信用代码:。法定代表人：樊文，职务：执行董事。原告青岛艺强苑工程安装有限公司与被告青岛日昇源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛艺强苑工程安装有限公司的委托诉讼代理人于鑫洋、李政懋到庭参加诉讼，被告青岛日昇源置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛艺强苑工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款198163.84元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订《栏杆工程施工安装合同》，约定原告承包被告青岛市李沧区6号逸景公馆1#、2#、4#楼栏杆工程，原告已将合同约定义务履行完毕。2017年8月27日，山东金诺建设项目管理有限公司对涉案工程作出竣工结算审计报告书，审定工程造价为1580689.14元。被告已向原告付款1382525.30元，尚欠原告工程款198163.84元。被告未作答辩。经审理查明，被告青岛日昇源置业有限公司（发包人）与原告青岛艺强苑工程安装有限公司（承包人）于2015年12月22日签订《栏杆工程施工安装合同》，约定原告承包被告青岛市李沧区6号逸景公馆栏杆1#、2#、4#楼工程，合同总造价暂定2126962元。该合同约定，工程竣工验收合格、经审计后付至审定值的95%（承包人同意以逸景公馆商业冲抵工程款33.81万元），结算审定值的5%作为保修金，在两年保修期满后，经确认无质量问题无息付清。工程质量保修期自本栏杆工程从通过栏杆验收合格之日起24个月。经被告委托，山东金诺建设项目管理有限公司于2017年8月28日出具涉案工程竣工结算审计报告书，该工程经审计，审定工程造价为1580689.14元。被告在工程造价咨询核定总表中盖章确认，原告于2017年9月5日在该报告书中盖章确认。原告主张，双方签订合同时有曾一份冲抵工程款协议，是以物抵债协议，但被告并未实际履行，要求被告继续承担付款义务。原告主张被告共向其付款四次，付款时间及金额分别是：2016年8月8日付款32万元、2016年9月14日付款10万元、2016年11月17日付款50万元、2017年1月23日付款462525.30元，共计1382525.30元。上述事实，有原告提交的《栏杆工程施工安装合同》、《逸景公馆（原万合馨苑）1#2#4#楼栏杆工程竣工结算审计报告书》、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。被告青岛日昇源置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告明确被告尚欠工程款198163.84元（结算工程款1580689.14元-已付款1382525.30元），其中包含质保金79034.45元。原告明确逾期利息计算方式：以119129.38元（欠付款198163.84元-质保金79034.45元）为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止；二、以质保金79034.45元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，上述两项均按中国人民银行公布的同期贷款人民币贷款基准利率计算。本院认为，原、被告签订《栏杆工程施工安装合同》系双方双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告提交的《逸景公馆（原万合馨苑）1#2#4#楼栏杆工程竣工结算审计报告书》表明其已按约完成施工义务，因此，被告应按约支付工程款。原告主张，双方签订的以物抵债协议，被告并未实际履行，被告未举证，应承担举证不能的法律后果，因此，被告应继续履行付款义务。涉案工程审定结算总值为1580689.14元，原告认可被告已支付工程款1382525.3元，被告未提交其他付款证据，应承担不利法律后果，被告欠付原告工程款的数额应依原告的主张及举证为准。案涉工程的保修期自案涉栏杆工程验收合格之日起24个月，至于案涉工程验收合格的具体日期，原、被告均未提交相关证据，但根据原告于2017年9月5日在《工程造价咨询核定总表》上盖章的行为可以看出，案涉工程保修期已届满。被告未就涉案工程质保期内存在相关质量问题提交证据，应承担对己不利的法律后果。因此，被告尚欠原告工程款198163.84元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人银行发布的同期同类贷款利率计算。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方明确约定了付款进度，但未约定逾期付款利息，因此，逾期付款利息应按照中国人银行发布的同期同类贷款利率计算。原告的逾期利息主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛日昇源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛艺强苑工程安装有限公司工程款198163.84元；二、被告青岛日昇源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛艺强苑工程安装有限公司逾期利息（以119129.38元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止；以79034.45元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止；上述均按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，财产保全费1670元，合计6264元（原告已预交），由被告负担。被告青岛日昇源置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  于建英二〇一九年十二月十三日法官助理张玉翠书记员张静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3661号申请人：王书合，男，1968年7月1日出生，汉族，住衡水市深州市。被申请人：赵建成，男，1975年8月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人王书合与被申请人赵建成民间借贷纠纷一案，申请人王书合于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建成银行账户存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王书合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人赵建成银行账户存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年六月二十八日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3661号原告：王书合，男，1968年7月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。被告：赵建成，男，1975年8月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：高翠坤，女，1973年4月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告王书合与被告赵建成、高翠坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书合及其委托诉讼代理人吴忠升、被告赵建成到庭参加诉讼，被告高翠坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金190万元及利息（利息计算方式：从2015年3月27日计算至2019年2月23日，以200万元为基数，月利率1.5%，应计算利息为141万元。从2019年2月23日，以190万元为基数，按月利率1.5%，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告赵建成称生意资金周转向原告借款200万元，当时第一次借款时借款期限为6个月，月利率1.5%,每月付一次利息，当时是二被告一块去的原告处，被告给付利息到2015年3月27日，从2015年3月27日至今没有给付过利息，后原告向被告催要，在2019年2月23日被告赵建成偿还了原告借款本金10万元，剩余的借款本息至今未给付。被告高翠坤与被告赵建成系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所负债务应当承担连带清偿责任。被告赵建成对原告所述借款事实予以认可，但辩称其与被告高翠坤已于2012年2月28日离婚。被告高翠坤收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、2014年5月27日，原告与被告赵建成的借款合同一份。证据二、2014年5月27日，被告赵建成向原告出具的收到200万元借款的借条一张。证据三、原告工商银行的账户明细单一份。证据四、2018年5月28日，原告和被告赵建成的借款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2014年5月27日，原告王书合与被告赵建成签订《借款合同》一份，约定被告赵建成因资金周转，向原告借款200万元，月息3万元，每月的27日付息，期限6个月，自2014年5月27日至2014年11月27日。借款合同签订当日，原告向被告赵建成银行账户（卡号：62×××77）转账给付100万元，被告赵建成向原告出具收到条，认可收到原告出借借款200万元。2014年5月28日，原告向被告赵建成相同账户转账给付借款100万元。被告赵建成按月给付利息至2015年3月27日。2018年5月28日，被告赵建成与原告补签《借款合同》一份，认可原告给付被告赵建成200万元，利息已付至2015年3月27日，自2015年3月27日起至2018年5月28日利息共计130.065万元未付，同意以后利息仍按月息1.5%计算至本息付清之日止。2019年2月23日，被告赵建成向原告偿还10万元借款本金。剩余借款本金及利息至今未付。另查明，被告赵建成与被告高翠坤于2012年2月28日离婚。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵建成签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的向被告赵建成银行转账记录、被告赵建成出具的收到条以及被告赵建成的当庭陈述，可以相互印证原告已经履行向被告赵建成给付借款200万元的义务。被告赵建成应按照合同约定偿还借款本息，通过双方于2018年5月28日补签的《借款合同》，本院对原告主张被告赵建成按约定付息至2015年3月27日的事实予以采信。被告赵建成仅于2019年2月23日偿还原告借款本金10万元，剩余借款本息至今未付，其行为已属违约，故应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告赵建成偿还借款本金190万元，有据可依，本院予以支持。关于利息，因被告赵建成按约支付利息至2015年3月27日，现原告主张自2015年3月27日起，以200万元借款本金为基数，月利率1.5%计算利息至2019年2月23日，共计140.6万元；剩余利息应自2019年2月24日起，以190万元借款本金为基数，月利率1.5%计算至付清之日止，有据可依，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告赵建成与被告高翠坤夫妻共同债务，但本院查明被告赵建成与被告高翠坤于2012年2月28日离婚，案涉借款合同系2014年5月27日、2018年5月28日签订，原告以案涉债务系夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵建成于本判决生效后三日内偿还原告王书合借款本金190万元并支付利息140.6万元（已计算至2019年2月23日，剩余利息计算方式：以借款本金190万元为基数，自2019年2月24日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、驳回原告王书合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计17096元，保全费5000元，由被告赵建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年九月十九日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3365号上诉人（原审原告）：侯少勤，女，汉族，生于1967年3月2日，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：付烨，女，汉族，生于1990年12月15日，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：习水仁安物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道。法定代表人：穆伦勇。上诉人侯少勤因与被上诉人付烨、习水仁安物业管理有限公司（以下简称物业公司）物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。侯少勤上诉请求：1．撤销原判，改判物业公司和付烨赔偿停水、停电造成经济损失费用，共计42,500.00元。2．物业公司、付烨承担所有诉讼费。事实和理由：1．物业公司无权干涉我们家庭纠纷。停水停电给我造成伤害和损失，物业公司不但要赔偿全部费用，还要负法律责任。2．本案仅与水电赔偿有关，与家庭财产无关。3．造成多次停水电的背后有公、检、法是物业公司和付烨的保护伞。4．原审法院判决停水停电是违法，影响民生。付烨辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。物业公司在本院二审期间未提交书面答辩意见。侯少勤向一审法院起诉请求：一、判决物业公司及时开通水电，判决物业公司和付烨共同赔偿侯少勤一切损失共计42,500.00元（其中：生活、住宿费12,500.00元，误工费10,000.00元，精神补偿费20,000.00元）；二、本案的诉讼费由付烨、物业公司承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于习水县杉王路仁安天地1号楼C幢1单元13-6，付烨于2015年10月18日从习水县仁安房地产开发有限公司购买，现已办理产权登记，付烨是涉案房屋的所有人。2016年8月9日，侯少勤与付烨之父亲付宇宏登记再婚。付烨于2017年对购买的涉案房屋委托其父帮忙装修，房屋装修期间侯少勤有时也参与其中帮忙装修，涉案房屋装修好后，交由付烨居住。侯少勤与其丈夫曾产生离婚纠纷，侯少勤未经付烨同意于2018年12月28日搬入涉案房屋居住，2019年1月16日，物业公司根据付烨的请求临时关停了涉案房屋的水电，为此侯少勤到相关部门反映要求开通水电，同月25日涉案房屋的水电得以开通。同时付烨又到相关部门反映侯少勤强行入住涉案房屋的情况，2月1日，涉案房屋的水电再次被关停，事后，侯少勤又到市、县相关部门反映，2月4日，侯少勤到相关部门反映要求解决此事，大榜村委工作人员给侯少勤讲先找地方居住，此事待年后处理。侯少勤回到涉案房屋曾将房屋内水电闸阀关闭。侯少勤于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令支持其诉讼请求。另查明：侯少勤与其丈夫付宇宏登记再婚时，付宇宏之女即付烨已经成年，侯少勤对付烨未尽过抚养义务。侯少勤婚前有自己的子女，现也已经成年。侯少勤丈夫即付烨父亲付宇宏并未在涉案房屋居住，其在习酒公司有固定住所。庭审后，经侯少勤亲自到涉案房屋核实，涉案房屋水电已开通。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，涉案房屋为付烨所有，付烨对涉案房屋有管理和处分的权利。侯少勤不是涉案房屋的所有人或共有人，侯少勤未经付烨同意不得强行搬入付烨购买的房屋居住，更无权在强行居住后要求开水开电。付烨为维护自己的合法权益，要求物业公司临时关停水电，并无过错，物业公司根据业主要求临时关停水电，是服务业主的履职行为，物业公司也无过错，故侯少勤诉请付烨、物业公司开通水电，并赔偿损失于法无据，不予支持。关于侯少勤陈述其丈夫承诺该房屋由二人共同居住的问题，未提供相应证据予以佐证，应承担举证不利的后果；其主张支付部分该房屋装修费用的问题，与本案并非同一法律关系，侯少勤可另案主张权利。综上，判决：驳回侯少勤的诉讼请求。案件受理费减半收取431.00元，由侯少勤承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯少勤诉请付烨、物业公司对案涉习水县杉王路仁安天地1号楼C栋1单元13-6号房屋停水停电造成的相关损失进行赔偿，前提条件为侯少勤对于案涉房屋享有合法的所有权或占有使用权益。本案案涉房屋是由付烨购买，付烨购买案涉房屋时已经成年，房屋产权人为付烨。侯少勤未经付烨允许对案涉房屋的占有使用属于无权占有，其对案涉房屋的居住、使用不受法律保护。侯少勤的诉请因无权利基础，原审法院未予支持并无不当。综上所述，侯少勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由侯少勤负担。本判决为终审判决。审判长  付甫金审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一九年六月二十六日法官助理潘晓书记员张群斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执969号申请人：穆金豹，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：卞胜利，男，1977年5月13日出生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终1033号民事判决书，向被执行人卞胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞胜利至今未履行。本院查明被执行人卞胜利名下有唐骏金刚王688吊车（发动机号：4100QB-2AAC15010342）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卞胜利名下的唐骏金刚王688吊车（发动机号：4100QB-2AAC15010342）一辆，查封期限为二年，自2019年6月18日至2021年6月17日止。二、扣押被执行人卞胜利名下的唐骏金刚王688吊车（发动机号：4100QB-2AAC15010342）一辆至菏泽市牡丹区法院。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年六月十八日书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执969号 本院于2019年4月26日立案执行的申请执行人穆金豹与被执行人卞胜利健康权纠纷一案。在执行过程中被执行人卞胜利已履行了本院（2016）鲁1702民初2962号民事判决书中确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十六日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1822号周进：你与王如意买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1058号判决已发生法律效力。申请执行人王如意于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人76675.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1050.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1822号申请人：王如意,男,19870623出生,30岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：周进,男,19900222出生,28岁,汉族,住成都市成华区。本院在执行申请执行人王如意与被执行人周进买卖合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人王如意于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人周进于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人周进各项损失76675元。本院于2019年06月10日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十月二十三日法官助理李天异书记员王磊磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1027号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘刚，男，住沈阳市大**，汉族。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘刚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1027号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十九日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1027号刘刚：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初112号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人刘刚于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52573.87元，利息5087.24元，罚息复利1096.73元，共计58757.84元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52573.87元为基数）、复利（以所欠利息5087.24元为基数）。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的荣威牌小型轿车（车牌号辽A7LG**，车架号LSJA16E33GG091238）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费634元、执行费791元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012035特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3975号上诉人（一审被告）：武玉海，男，1983年11月25日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴彪，男，1973年4月6日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。上诉人武玉海因与被上诉人吴彪合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。武玉海上诉请求：一、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人到被上诉人家中只是行使探望孩子的权利，上诉人从未殴打过被上诉人，是被上诉人殴打上诉人，被上诉人作为侵权的一方，其应当对侵权所产生的后果承担全部责任。2.《治安调解协议》不符合重大误解的情形，是不可撤销的。被上诉人就受伤程度和疼痛程度是可以预知和感知到自己伤情的轻重的，其自愿和上诉人达成调解协议，应视为对自己伤情较重预见性的放弃，所以该协议不应当被撤销。吴彪辩称，被上诉人在签订《治安调解协议》时并不知道自己的伤情，在签订协议后疼痛加剧的情况下到医院检查时才确诊有骨折，便在医院住院治疗，花费医疗费一万多元，且还需支付后续治疗费等费用。被上诉人由于对自身伤情的误解，放弃了要求上诉人承担赔偿责任的权利，导致上诉人较大的经济损失，属于订立协议时的一种误解行为，应当予以撤销。一审适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。吴彪向一审法院起诉请求：撤销吴彪与武玉海签订的《贵州省仁怀市公安局治安调解协议书》。一审法院认定事实：吴彪之妻李映莲系武玉海前妻，武玉海与李映莲婚姻关系存续期间生育有一女儿武复文。2018年12月9日15时许，武玉海到吴彪住所探望子女武复文，与李映莲因探望子女事宜发生冲突，之后吴彪与武玉海发生抓扯，抓扯过程中吴彪与武玉海均不同程度受伤。随后，仁怀市公安局鲁班派出所出警处理，经调解，双方达成《贵州省仁怀市公安局治安调解协议书》，协议主文内容：“1．武玉海在法院未判决之前不得在吴彪家中去探视孩子，如要探视小孩不能在吴彪家中。2．双方各自承担各自的医药费等。3．双方相互原谅对方的行为，不再要求追究对方的法律责任。4．双方各自检讨自己的行为，不得再发生打架斗殴的违法犯罪行为。本协议自各方签字时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”。吴彪与武玉海均在该协议上签字予以确认。当日，吴彪前往仁怀市人民医院治疗，诊断为右尺骨远端粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位、全身多处软组织损伤、右环指中节指骨近端骨折，住院治疗12天，吴彪提交的医疗费票据2张载明产生医疗费13169.26元。2019年3月5日，吴彪通过律师平台向一审法院提交立案材料，一审法院于2019年3月11日立案。一审法院认为，本案为调解协议的效力发生争议，属于合同纠纷。本案争议焦点一是吴彪主张撤销权是否超过法定期间，二是吴彪在签订协议时是否具重大误解的情形。关于吴彪主张撤销权是否超过法定期间。庭审中，吴彪主张撤销协议的事实基础是重大误解。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”。2018年12月9日，双方发生纠纷，当日签订《贵州省仁怀市公安局治安调解协议书》，吴彪当日到仁怀市人民医院治疗确诊为骨折，吴彪主张重大误解为由行使撤销权的期间开始计算，三个月届满时间是2019年3月9日。2019年3月5日，吴彪通过律师平台向一审法院提交起诉材料，视为已经开始主张撤销权，其主张撤销权在法律规定的期间内。因此，对于武玉海所持吴彪主张撤销权超过法律规定的除斥期间，一审法院不予采信。关于吴彪在签订协议时是否具重大误解的情形。吴彪与武玉海因探望子女发生纠纷抓扯致双方受伤，随后报警，公安机关出警处理，双方签订《贵州省仁怀市公安局治安调解协议书》，之后，吴彪到医院治疗，诊断为骨折、脱位、软组织损伤等，并住院治疗。作为是否骨折的诊断，通常需要专业人员借助专用设备才能完成，在公安机关组织调解时，由于专业技术的缺陷，吴彪对其伤势不能正确认知，不知晓受伤部位已经骨折，在此情形下与武玉海达成调解协议，属于对行为性质的错误认识，从而做出与自己意思相悖的行为，从而给自己造成较大损失，吴彪以此主张属于重大误解，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，一审法院予以采信。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。吴彪以签订协议时存在重大误解为由要求撤销双方于2018年12月9日签订的《贵州省仁怀市公安局治安调解协议书》，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条规定，判决：撤销吴彪与武玉海于2018年12月9日签订的《贵州省仁怀市公安局治安调解协议书》。案件受理费30元（已减半），由武玉海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为，本案争议的焦点系吴彪在签订治安调解协议书时是否存在重大误解的情形。重大误解系指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，吴彪在与武玉海签订治安调解协议书时，尚未到医院检查。作为是否骨折的诊断，通常需要专业人员借助专用设备才能完成，吴彪在未经医院专业诊断的情形下对自己的伤情及所需花费的医疗费用不能正确认知，符合常理。吴彪在此情形下与武玉海达成调解协议，属于对行为性质的错误认识，其行为的后果与其意思相悖，给其造成较大损失，故一审法院认定吴彪在签订治安调解协议书时存在重大误解，并依法撤销双方签订的《贵州省仁怀市公安局治安调解协议书》并无不当。上诉人武玉海所持本案治安调解协议书不应撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，武玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由武玉海负担。本判决为终审判决。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月二十六日书记员  李 毅
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初160号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人韦文义，男，1978年11月6日出生，汉族，高中文化，曾任通化市修正药业集团营销有限公司修修爱事业部驻广东省肇庆市地级经理。住广东省四会市。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2002年判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2005年判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；现因涉嫌挪用资金，于2019年2月21日被通化市公安局刑事拘留；2019年3月26日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人韦文义犯挪用资金罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董宜琼出庭支持公诉，被告人韦文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人韦文义于2015年10月至2018年6月任修正药业集团营销有限公司修修爱事业部驻广东省肇庆市地级经理期间，利用职务便利，挪用公司销售货款781986.74元，用于开发市场和日常开销等。 公诉机关认为，被告人韦文义利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人韦文义在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、刑事判决书、劳动合同承包经营协议书、韦文义账目情况、出库单、回款表、释放证明书等书证；证人王某、杜某等人证言；被告人韦文义供述；破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦文义无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人韦文义能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦文义犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2021年2月20日止。） 二、依法追缴被告人韦文义挪用公司货款人民币781986.74元返还被害单位修正药业集团营销有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐霄
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢88号李艳秋：你与杨素霞借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨素霞于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行（2018）豫1625民初2974号民事调解书确定的义务。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年六月十二日书记员  段瑞朋联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢88号申请执行人杨素霞，女，汉族，1980年4月15日出生，住河南省郸城县。被执行人:李艳秋，女，汉族，1979年6月10日出生，住河南省郸城县。申请执行人杨素霞与被执行人李艳秋民间借贷纠纷一案，依照河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳秋应偿还给申请执行人杨素霞借款450000元及利息。因李艳秋未按上述生效法律文书履行义务，杨素霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告其名下财产，但被执行人至今未履行义务亦未报告财产。二、2019年6月12日、2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李艳秋银行账户内有零星存款,并告知申请执行人,申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李艳秋拥有位于郸城新城办事处丁寨社区安置房B2栋2单元5楼东户房屋一套（已查封，此房为安置房暂不具备处置条件）、拥有位于郸城县××花园××楼××单元××楼东户房屋一套（已查封，案外人提起执行异议暂不具备处置条件）。三、2019年6月16日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。并依法将被执行人纳入失信、限高平台。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余450000元及利息未能实现。本院认为,除上述位于郸城新城办事处丁寨社区安置房B2栋2单元5楼东户房屋一套（已查封，此房为安置房暂不具备处置条件）、拥有位于郸城县××花园××楼××单元××楼东户房屋一套（已查封，案外人提起执行异议暂不具备处置条件）外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人李艳秋负有继续向申请执行人杨素霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  展贤亮审判员  孟昭杰审判员  闫晓东二〇一九年十一月二十九日（）书记员  段瑞朋
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执788号张晓艳、李晓波：你与许洪利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1166号民事判决已发生法律效力。申请执行人许洪利于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款13000.00元、执行费95.00元、诉讼费63.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：62284021470********缴款人：李晓波缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月二十一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1797号 申请人：郭伟东，男，汉族，住莱阳市。 被申请人：李明月，男，汉族，住招远市。 申请人郭伟东与被申请人李明月身体权纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明月在招远市人民法院的执行款14882元【交款人郭伟东，执行案号（XXXX）鲁XX**执XXX号】予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为15000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李明月在招远市人民法院的执行款14882元【交款人郭伟东，执行案号（xxxx）鲁xxxx执xxx号】。 存款的冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。 申请费169元，由申请人郭伟东暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月十三日 书记员  李胜安
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执788号申请执行人：许洪利，男。被执行人：李晓波，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初1166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人李晓波在通辽力天企业服务有限公司的工资全额扣留，解除裁定为止。本裁定送达后立即生效审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十七日书记员  韩青龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1160-1号申请执行人：潘某，女，汉族，1984年2月2日生，户籍地许昌县，现在许昌县。被执行人：黄某，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省许昌县。本院在执行潘某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解且被执行人履行完毕，申请人书面向本院提出撤回执行申请，案件执行终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1160号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年六月三日书记员  武照彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4070号 申请人:黄艳，女，1985年6月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西地王装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：914501007997018436。 法定代表人：刘兰香。 原告黄艳与被告广西地王装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人黄艳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西地王装饰设计工程有限公司名下的财产价值11687元。申请人黄艳以3506元银行存款为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄艳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人黄艳在银行内的存款3506元； 二、查封、冻结或扣押被申请人广西地王装饰设计工程有限公司名下价值11687元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月十四日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执874号汉柏科技有限公司：你公司与郑璐劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第11115号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑璐于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行京朝劳人仲字[2018]第11115号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年六月十七日联系人：彭华杰联系电话：18745******地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2637号原告：高金辉，男，1979年4月22日出生，汉族，住定州市南城区。被告：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师师事务所律师。原告高金辉与被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。高金辉诉称，被告因工程需要向原告借款50万元，借期两个月。原告将50万元通过自己的账户转入被告同意的他人的卡内。被告仅支付30000元利息后再没有归还借款及利息。罗志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高金辉诉罗志强民间借贷纠纷一案，被告的户籍地是河南省夏邑县，实际上也一直在河南省夏邑县居住，根据“原告就被告”的诉讼原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订的借款合同第三条第一款约定：甲方（借款人罗志强）向乙方（出资人高金辉）借款50万元，甲方如不能按期归还乙方借款利息，乙方有权在乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原被告协议选择原告住所地法院为解决争议的管辖法院符合法律规定，故而，定州市人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回罗志强的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘庆民人民陪审员  何 乾人民陪审员  马佩云二〇一九年六月六日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2637号原告：高金辉，男，1979年4月22日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：刘鸿海，男，1978年9月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。被告：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。原告高金辉与被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告高金辉的委托诉讼代理人刘鸿海到庭参加诉讼、被告罗志强及其委托诉讼代理人吴建林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2017年8月15日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；2、判令诉讼等费用由被告承担。事实与理由：因被告承揽定州市市政府办公系统升级项目，急需资金，于2017年6月15日向原告高金辉借款。双方签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等条款，被告签字并捺印。当日，原告将500000元通过自己名下的6230220510016606卡转账给被告罗志强同意的王少敏名下6217000140003560263的卡内。借款期间被告以现金方式支付原告30000元利息后再没有归还原告任何借款及利息，原告多次催要，被告均未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。罗志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月15日原被告双方签订《借款合同》，合同约定：罗志强因工程需要向高金辉借款50万元，期限二个月，自2017年6月15日至8月14日，每月返息一次，利息按每月15000元支付，罗志强同意将借款合同中所借款项50万元汇入户名王少敏6217000140003560263。合同签订当日，高金辉将50万元借款转入王少敏6217000140003560263卡内。罗志强偿还借款利息30000万元，后未再偿还借款本息。本院认为，原被告借贷关系明确，有借款合同及转账凭证证实。被告罗志强未按约定日期偿还借款本息，系单方违约，原告主张被告罗志强偿还借款本金50万元及利息（按本金50万元、年利率24%计算、自2017年8月15日至偿还完毕之日止）的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志强于判决生效后10内偿还原告高金辉借款本金50万元及利息（按本金50万元、年利率24%计算、自2017年8月15日至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  杨玉亭二〇一九年十一月二十日书 记 员  马佩云