wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2827号原告：杜新云，女，汉族，1960年8月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：钟晓丽（系原告杜新云女儿），女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省伊川县。一般代理。被告：杜大强，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省伊川县。被告：康社画，女，汉族，1964年7月5日出生，住河南省伊川县。原告杜新云与被告杜大强、康社画民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  昌俊克审判员  梁要轩审判员  罗世艳二〇一九年七月三日书记员  郭瑞艳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2827号原告：杜新云，女，汉族，1960年8月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：钟晓丽（系原告杜新云女儿），女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省伊川县。一般代理。被告：杜大强，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省伊川县。被告：康社画，女，汉族，1964年7月5日出生，住河南省伊川县。原告杜新云与被告杜大强、康社画民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新云及其委托诉讼代理人钟晓丽，被告杜大强、康社画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新云向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%从2013年8月24日计算利息至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告是亲戚，二被告是夫妻关系。2011年5月5日，被告杜大强向原告借款44万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。二被告在2012年4月11日偿还了4万元，2013年8月23日偿还10万元，还剩30万元借款本金未还。后二被告未再向原告偿还借款，亦未支付利息。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告杜大强辩称，借钱是事实，利息也付过三四年，但被告现在在监狱，挣不到钱，没法还钱。被告康社画辩称，被告没有借款，不同意偿还。原告杜新云围绕诉讼请求向本院提交了以借条一张及录音一份。对原告杜新云新交的证据，被告杜大强对欠条真实性无异；被告康社画对欠条上签名不予认可，对录音的真实性无异议，但对原告的证明方向不予认可。被告杜大强、康社画未提交证据。经审查，本院对欠条系被告杜大强出具的事实予以认定，对原告提供录音的真实性予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证和庭审情况，本院认定事实如下：原告曾经商，系被告杜大强堂姐。2011年5月5日，被告杜大强因资金紧张向原告借款，并向原告出具44万元的欠条一张，欠条记载：“欠条，今欠到杜新云现金肆拾肆万元正（44万元），杜大强，2011年5月5日。”双方口头约定月利率2.5%，未约定期限。被告杜大强于2012年4月11日偿还原告本金4万元，2013年8月23日偿还本金10万元，剩余本金30万元未还。被告杜大强按约定按月支付利息至2014年8月23日，剩余利息未支付。另查明，被告康社画对欠条上签名不予认可，原告2019年11月20日对欠条上“康社画”签名是否系被告康社画所写申请鉴定，本院依法委托后，河南金剑司法鉴定中心于2020年4月30日出具关于补充材料及核实事项的函，要求补充与检材同期形成的自然样本，并交纳鉴定费3000元。原告杜新云于2020年5月18日向本院申请撤回鉴定。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告杜大强，被告杜大强向原告出具欠条表明双方之间的债权债务关系，双方之间借款事实清楚，被告杜大强应当偿还借款本金及利息。关于借款本金，被告杜大强已经偿还14万元，剩余本金为30万元，故原告要求被告杜大强偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告明确约定月利息2.5%，按照已支付利息3%，未支付利息2%的标准，原告要求被告杜大强按月息2%支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告自认被告杜大强已经支付利息至2014年8月23日，则被告杜大强应自2014年8月24日起，以30万元为本金基数，按月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止。对原告主张被告康社画偿还借款本息的诉讼请求，被告康社画否认在欠条上签名，原告对被告康社画的签名申请鉴定后又撤回申请，原告提交的证据不足以证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜大强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜新云借款本金30万元及利息，利息自2014年8月24日起，以30万元为本金基数，按照月利率2%支付至实际清偿之日止；二、驳回原告杜新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杜大强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  昌俊克审判员  梁要轩审判员  罗世艳二〇二〇年五月十八日书记员  郭瑞艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2992号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，该行行长。被申请人：叶丹琴，女，汉族，1979年9月18日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：郭艳霞，女，汉族，1959年1月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：郭艳丽，女，汉族，1969年2月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：魏燕玲，女，汉族，1985年6月22日出生，住河南省洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司中州支行诉叶丹琴、郭艳霞、郭艳丽、魏燕玲为金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶丹琴、郭艳霞、郭艳丽、魏燕玲名下银行存款3万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶丹琴、郭艳霞、郭艳丽、魏燕玲名下银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月五日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初2992号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，职务：行长。委托代理人：徐鹏，该行职工。委托代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被告：叶丹琴，女，汉族，1979年9月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：郭艳霞，女，汉族，1959年1月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：郭艳丽，女，汉族，1969年2月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：魏燕玲，女，汉族，1985年6月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告叶丹琴、郭艳霞、郭艳丽、魏燕玲为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司中州支行委托代理人徐鹏、王浩田到庭参加了诉讼，被告叶丹琴、郭艳霞、郭艳丽、魏燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司中州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶丹琴、郭艳霞立即偿还原告借款本金18776.79元及计算至2019年6月26日的借款部分的利息、复息和罚息4196.19元。2、依法判令被告叶丹琴、郭艳霞偿还原告自2019年6月27日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）。3、依法判令被告郭艳丽、魏燕玲对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2017年9月4日，被告叶丹琴以资金紧张为由向原告提出贷款申请10万元。2017年9月25日，原告与被告叶丹琴、郭艳霞签订合同编号为洛银（2017）年【中州支】行借字第173801111011070438号《"富民宝"小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定被告叶丹琴、郭艳霞向原告借款7万元，借款期限为12个月，即从2017年9月25日起至2018年9月25日止，借款年利率为固定利率12.96%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。同时，原告于同日与被告郭艳丽、魏燕玲签订了合同编号为洛银（2017）年【中州支】行保字第17380111101107043870439B号《"富民宝"小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告郭艳丽、魏燕玲作为保证人为被告叶丹琴的7万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止（具体内容详见该合同）。以上合同签订后，原告于2017年9月25日依约将该笔7万元的贷款汇入被告叶丹琴指定的账户中，以上原告与被告之间的合同均已经生效且原告已实际履行。但在合同履行期间，被告叶丹琴、郭艳霞无故不予支付贷款利息，借款到期后也没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告叶丹琴、郭艳霞仍不予履行还款义务，而被告郭艳丽、魏燕玲作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告叶丹琴、郭艳霞应当依法履行还款义务，被告郭艳丽、魏燕玲作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶丹琴未答辩（缺席）。被告郭艳霞未答辩（缺席）。被告郭艳丽未答辩（缺席）。被告魏燕玲未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告叶丹琴、郭艳霞签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定：被告叶丹琴、郭艳霞向原告借款7万元整，借款期限为12个月，从2017年9月25日起至2018年9月25日止，借款年利率为固定利率12.96%，在借款期限内，该利率保持不变。该合同第四条第四款约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按时还清的利息计收复利。同时，原告与被告郭艳丽、魏燕玲签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告郭艳丽、魏燕玲作为保证人为被告叶丹琴、郭艳霞向原告借款7万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。庭审中，原告称2017年9月25日向被告发放贷款7万元，截至2020年1月18日，尚欠本金4999.35元，利息5725.28元。上述事实，由当事人提交的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同,故双方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。从原告提交的证据显示，原告已于合同签订后向被告支付了相应的贷款，故被告叶丹琴、郭艳霞应当向原告还本付息。庭审中，原告称截至2020年1月18日，尚欠本金4999.35元，利息5725.28元。由于被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故对于原告的陈述本院予以采信。综上，被告叶丹琴、郭艳霞应向原告支付借款本金4999.35元，利息5725.28元（利息暂计算至2020年1月18日），之后的利息以4999.35元为基数，自2020年1月19日起按照年利率19.44%计算至借款偿还完毕之日止。被告郭艳丽、魏燕玲作为保证人，并未超出保证期间，应当对本案上述债务承担连带清偿责任。被告叶丹琴、郭艳霞、郭艳丽、魏燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告叶丹琴、郭艳霞于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款本金4999.35元及利息5725.28元（利息暂计算至2020年1月18日），之后的利息以4999.35元为基数，自2020年1月19日起按照年利率19.44%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告郭艳丽、魏燕玲对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费375元、保全费320元，由被告叶丹琴、郭艳霞、郭艳丽、魏燕玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王丽媛
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1394号 本院在执行申请执行人康莉与被执行人张凤新、徐芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张凤新、徐芳不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将张凤新、徐芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1394号申请执行人：康莉,女,汉族，1973年12月12日出生,住安徽省界首市,被执行人：张凤新，男，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省界首市,被执行人：徐芳，女，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省界首市。本院在执行康莉与张凤新、徐芳民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人张凤新、徐芳银行存款9610元返还给申请执行人康莉，现被执行人张凤新、徐芳确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人张凤新、徐芳纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为374390元及利息（利息自2017年7月20日起，以本金384000元按月利率2%计算至还清借款之日止，扣除已付30000元），案件受理费、保全费4710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十二月一日书记员 高亚飞
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽1422行初36号 朱洪朋： 你（单位）诉绥中县公安局交通管理大队关于其他行政管理行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年七月二十二日
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1422行初36号 原告：朱某某，男。 被告：绥中县公安局交通管理大队。 负责人：李某某，系绥中县公安局交通管理大队大队长。 委托诉讼代理人：夏某东，系该大队法律顾问。 原告朱某某诉被告绥中县公安局交通管理大队不履行法定职责及行政赔偿一案,本院于2019年7月22日立案后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。于2019年8月19日由本院审判员刘恩来担任审判长并主审和本院人民陪审员吉尚泉及沈华依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱某某、被告绥中县公安局交通管理大队的委托诉讼代理人夏某东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某于2019年3月到被告处调取复制公文编号为第2114211201800006611（原211421120180000661）号道路交通事故责任认定书涉及案情的执法记录仪拍摄的音视频，因故未能调取成功。原告朱某某认为被告绥中县公安局交通管理大队的拒绝提供行为构成不履行法定职责违法，也认为因此受到损失。 原告朱某某诉称：2019年3月14日，原告作为王某琴与常某交通事故责任纠纷一案中的代理人，到被告处调取第2114211201800006611号交通事故责任认定书（原211421120180000661号）涉案执法记录仪拍摄内容，原告向被告提交了介绍信、律师证原件及复印件、委托人授权委托书、委托人身份证复印件，请求被告依法予以调取，事故科科长告知律师不能调取，拒不配合，2019年5月25日，原告向民心网反映此事，被告翟警官于2019年6月24曰回复不予调取，被告从实体上构成行政不作为，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条以及《道路交通事故处理工作规范》第六十五条之相关规定，被告予以拒绝，严重违反了法律规定，并造成了原告的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1.依法判令被告履行法定职责，复制执法记录仪拍摄视频内容给原告；2.依法判令被告赔偿原告损失500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告绥中县公安局交通管理大队辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告不应以个人名义提起诉讼，因此依法驳回原告的起诉。原告所诉不是事实，因为答辩人从没有收到过原告提交的介绍信，律师证原件及复印件，也没有收到过原告提交的当事人授权委托书及委托人身份证复印件。答辩人只是收到过涉案当事人王某琴的申请书一份和授权给刘某伶的授权委托书一份。依据辽宁省交警系统执勤法记录仪使用管理规定第24条规定，执勤执法记录仪视音频资料是对交通警察和警务辅助人员工作考核，疑难案件侦破以及涉信涉访案件查办等所用。因此说执法记录仪记载的内容是为内部管理使用，当事人代理人没有任意复制权。依据辽宁省交警系统执勤执法记录仪使用管理规定第25条规定，当事人仅有申请查阅视音频资料的权利，没有复制视音频的权利。依据道路交通事故处理程序第65条规定，本案中的执法记录仪的视音频的内容并没有作为证据使用，故原告无权依据此条规定申请复制执法记录仪。可复制的也是作为证据使用的材料，并不包括不作为证据使用的执法记录仪。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明:2019年3月，原告朱某某到被告绥中县公安局交通管理大队处调取第2114211201800006611（原211421120180000661）号道路交通事故责任认定书涉及案情的公安执法记录仪拍摄的音视频，因故未能调取成功。第2114211201800006611（原211421120180000661）号道路交通事故责任认定书的当事人为常某（机动车方）和王某琴（行人方），交通事故时间2018年12月15日23时30分许，事故地点为绥中县（乡村道路）清华园C区北门盛宜宾馆门前。事故造成王某琴受伤、车辆损坏。责任认定结论为机动车方常某负主要责任，行人方王某琴负次要责任。原告朱某某认为被告绥中县公安局交通管理大队的拒绝提供行为构成不履行法定职责违法，也认为因此造成其受到损失，故诉至本院而成诉。 上述案件事实，有被告向本院提交的王某琴申请书、王某琴授权委托书（授权给刘某伶）、6611号交通事故认定书；原告向本院提交的王某琴的身份证、授权委托书（对原告的授权）、光盘、律师事务所介绍信，以及双方当的当庭陈述等证据予以证实。经法庭质证，被告的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院应予采信，对被告的辩论意见也予以认可。 本院认为：行政诉讼的原告主体资格要求具备与行政行为具有法律上的利害关系，无论针对作为的行政行为，还是针对不作为的行政行为，都应当符合该法定要求。首先，本案原告朱某某以代理律师身份向被告提出请求事项时，并未有证据证据其向被告出具了合法有效的委托授权书，本案的证据证明其向被告提出申请提供执法记录仪录像内容的申请人是王某琴，王某琴委托授权人是刘某伶；其次，即便原告朱某某已向被告出具了合法有效的委托授权书，涉案的具行政诉讼原告主体资格意义上的利害关系人亦应当是委托人，而不是作为代理人身份的原告本人；最后，原告并不是本案的利害关系人，也无法涉及到因被告拒绝提供执法记录仪拍摄的音视频引起的赔偿损失。综上,原告请求依法判令被告履行复制执法记录仪拍摄视频内容给原告的法定职责及赔偿原告损失500元的诉讼请求，因原告并非法律上的利害关系人而本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定,裁定如下: 驳回原告朱某某对被告绥中县公安局交通管理大队的起诉。 案件受理费人民币50.00元，退回原告朱某某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张月美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54065号申请人：上期资本管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路********。法定代表人：吕海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈歆，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾亦超，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：日照大宗商品交易中心有限公司，住所地山东省日，住所地山东省日照市北京路**鲁南(日照)国际贸易与航运服务中心**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上期资本管理有限公司诉被申请人日照大宗商品交易中心有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人日照大宗商品交易中心有限公司的银行存款人民币13,612,629.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人日照大宗商品交易中心有限公司的银行存款人民币13,612,629.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初435号 原告：马士峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告：杨再菊，女，1963年4月25日出生，汉族，住云南省瑞丽市。 被告：腾冲县金山地矿科技服务有限责任公司，住所地：云南省保山市腾冲市腾跃镇观音塘社区花园小区**。统一社会信用代码：915305227482799881。 法定代表人：肖常先，执行董事。 本院受理原告马士峰、杨再菊与被告腾冲县金山地矿科技服务有限责任公司合同纠纷一案后，被告腾冲县金山地矿科技服务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该合同的履行，不论是办理探矿权的转让变更事宜，还是代理服务费的支付，都是发生在云南省保山市腾冲市，即合同履行地是云南省保山市腾冲市。争议标的为委托代理合同的履行和解除，给付货币只是被申请人请求解除合同后的附随请求。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应当由云南省保山市腾冲市人民法院管辖。请求将本案移送云南省保山市腾冲市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中没有约定履行地，原告马士峰的诉讼请求是要求被告返还定金，是接收货币的一方。双方争议标的是应否双倍返还定金，而非被告腾冲县金山地矿科技服务有限责任公司所称的委托代理合同的履行或解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷案件提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告马士峰作为接收货币的一方，住在枣庄市市中区龙山办事处荣华里小区**楼****。据此，本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告腾冲县金山地矿科技服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议费100元，由被告腾冲县金山地矿科技服务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  王学文 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李双燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初1107号原告李亚鑫，男，汉族，1998年7月25日生，住河南省开封县。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告熊占岳，男，汉族，1978年9月2日生，住河南省开封县。被告河南省开封县公路运输管理所。住所地河南省开封县宏达大道北段。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。统一社会信用代码91410100397543133B。负责人吴艳龙，任总经理。委托代理人郭建山，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告李亚鑫诉被告熊占岳、河南省开封县公路运输管理所、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚鑫于2018年7月9日提出申请，以其尚住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告李亚鑫的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一八年七月九日书 记 员  万文文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复344号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：黎志勇、殷子豪，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：刘金福，男，1969年12月5日出生，汉族，住广州市从化区*************，身份证号码440************637。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6880号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚﹝2017﹞368号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）中的第一项决定，即责令刘金福退还非法占用的土地，拆除在非法占用194.8平方米土地上新建的厂房，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务……”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人提交的《履行行政处罚决定催告书》送达回证“受送达人拒收理由”一栏显示：“受送达人未能前来签收，现场留置送达。”但申请执行人提供的上述催告书的现场送达照片中并无任何人在送达现场，即无法证明有受送达人或其同住家属在送达现场，且有拒签行为。因此，申请执行人在送达上述文书时，没有采取法律规定的送达方式进行送达，违反了上述法律法定，属于程序违法，且上述程序违法明显损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定的第一项决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地建设厂房，已构成非法占用土地的事实。复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。复议申请人在送达处罚告知书、听证告知书及涉案处罚决定等，均由被申请人本人签收。2018年8月3日复议申请人向被申请人送达催告书，但其本人不愿意签收，所以才留置送达。二、复议申请人在调查本案时，被申请人积极配合，并签收了各项文书，只是在送达催告书时，多次致电被申请人，但其不配合，所以只能采用现场留置送达，留置送达时有见证人签字。复议申请人的送达程序合法，请求：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，复议申请人经查实被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自占地建设厂房使用，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地，遂作出涉案处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”复议申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》时，因被申请人不予配合，复议申请人在当地国土所工作人员的见证下采用留置送达的方式，并将该催告书张贴现场，送达程序合法。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，复议申请人在履行了相应催告程序后向法院申请强制执行，程序合法，应准予执行。因此，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定的第一项内容，处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6880号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗从国土规划资罚﹝2017﹞368号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，即“责令刘金福退还非法占用的土地，收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用194.8平方米土地上新建的厂房，恢复土地原状”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年七月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6506号原告:邓胜礼，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：河南亚中建安工程有限公司，住所地河南省滑县高平镇西高平村，法定代表人卜圆圆，职务董事长。被告：卜付民，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南省道诚机械设备清洗有限公司，住所地河南省滑县高平镇西高平村，法定代表人卜海云，职务董事长。被告：卜海云，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王香兰，女，1961年2月15日出生，汉族，住址同上，系卜付民之妻。被告：卜圆圆，女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环县，系卜付民之女。被告：卜双园，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省滑县，系卜付民之女。被告：卜晓超，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告邓胜礼与被告河南亚中建安工程有限公司等被告合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告邓胜礼诉称，原告邓胜礼与被告卜付民系老乡和多年的朋友，被告卜付民系被告河南亚中建安工程有限公司及河南省道诚机械设备清洗有限公司的实际控制人。2016年，被告卜付民以其实际控制的被告道诚公司、亚中公司的名义，承建了新疆东方希望有色金属有限公司位于新疆昌吉的“五彩湾”项目的建设工程（下称五彩湾项目）。由于缺乏资金而工程急需开工，被告卜付民提出让原告邓胜礼出资与其合作承建上述五彩湾项目，当时原告在宁夏从事其他业务活动，出于对老乡、朋友的信任，为了不影响上述项目的施工进度，在双方尚未商定合作方式的情况下，原告通过银行（微信）转账的方式给付被告卜付民、卜晓超现款684万元，用于五彩湾项目的支出，后原告与卜付民始终没有达成明确具体的合作方案，致使双方合作承建五彩湾项目的意向最终破局，被告卜付民拒不给付上述款项及利息。请求法院判令被告返还原告出资款684万元及利息，被告卜海云承担连带责任。被告河南亚中建安工程有限公司于2019年6月25日向本院提出管辖权异议，认为本案应由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院管辖；要求将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院受理。理由为：邓胜礼曾于2017年5月14日向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提起诉讼，要求申请人、卜付民、道诚机械公司向其支付工程款1050万元，其在诉状中称述“2016年9月中旬，原告与第一被告卜付民、第二被告亚中公司达成协议，承接第四被告东方希望公司在五彩湾的等项目，自2016年9月18日，原告陆续将近800万元通过卜付民及亚中公司投入到五彩湾项目里。”新疆昌吉中级法院作出（2017）新23民初56号民事判决书，驳回邓胜礼的诉讼请求。邓胜礼不服，上诉到新疆维吾尔自治区高级人民法院。在2018年1月22日《上诉状》中陈述“。二、原审法院对本案的法律关系未作出认定。1、本案是建设工程施工合同关系。”。根据邓胜礼在该《上诉状》中认可与申请人之间是建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应属于不动产所在地法院专属管辖，邓胜礼认可合同的施工地是在新疆昌吉市××县辖区内。请求移送至新疆昌吉市吉木萨尔县人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在，滑县人民法院对本案具有管辖权。被告亚中公司认为本案应按建设工程施工合同纠纷适用不动产关于专属管辖的规定，原告诉请为返还出资款，并非建设工程施工合同纠纷，被告关于管辖权异议的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南亚中建安工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一九年七月八日书记员  赵文强
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1584号原告：张世忠，男，汉族，1950年4月19日出生，住河南省开封县。被告：任成峰，男，汉族，1951年5月28日出生，住河南省开封县。原告张世忠与被告任成峰返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年七月三日书 记 员  陈亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3340号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟。被申请人:洛阳正龙混凝土科技有限公司,,住所地：洛阳市西工区红山乡杨冢村法定代表人：张涛。被申请人：河南省智杰置业集团有限公司，，住所地：洛阳市西工区人民东路**401-412法定代表人：于俊义。被申请人：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生住河南省宜阳县。被申请人：于俊义，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省洛阳市涧**。洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉洛阳正龙混凝土科技有限公司、河南省智杰置业集团有限公司、张留现、于俊义为金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳正龙混凝土科技有限公司、河南省智杰置业集团有限公司、张留现、于俊义的银行存款1600万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳正龙混凝土科技有限公司、河南省智杰置业集团有限公司、张留现、于俊义的银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月十八日书记员  张 欢
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1584号原告：张世忠，男，汉族，1950年4月19日出生，务农，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。被告：任成峰，男，汉族，1951年5月28日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。原告张世忠与被告任成峰土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世忠及其委托诉讼代理人范会议、被告任成峰及其委托诉讼代理人时学宣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世忠向本院提出诉讼请求：要求被告任成峰停止侵权，归还属于原告的可耕地2.5亩。事实和理由：原告一家承包了本村村北路边地4.38亩。从2012年开始，社区一期工程占用1.9亩，下余耕地亩数2.5亩。在2013年5月开工时，被告乘原告不在家侵占了原告2.5亩土地。没有签订合同，在上面进行商品房开发。其行为侵犯了原告的合法权益，予以起诉。被告任成峰辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告的承包地位于开封县××镇××丁村北路边，面积4.38亩。本案争议的土地是其中的2.5亩。为加快推进新型城镇化建设，切实改善村民的居住条件，经开封县人民政府批准实施，开封县曲兴镇政府于2012年5月开始建设小丁村新型农村社区。为推进新型农村社区建设，开封县××镇××丁村民委员会与被告任成峰签订开封县××镇××丁村新型农村社区建设项目协议书，将社区内所有公共设施建设项目委托被告任成峰承建。2012年，社区一期工程建设占用原告土地1.9亩，原、被告对此无争议。下余土地2.5亩，原、被告口头协商，被告给原告房屋一套来补偿原告占地款，被告已交付原告一套面积为91平方米的房屋，并交付使用。2016年9月6日，原告曾向本院起诉时任村委主任王新连，要求解除合同并让王新连退还其2.01亩耕地，称王新连在2013年5月将租地偷卖给他人做房地产开发。后经本院调解，双方达成协议：1、双方签订的租地协议解除；2、原告放弃其他诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭陈述、被告提交的签订开封县曲兴镇小丁村新型农村社区建设项目协议书、补充协议、开封县人民政府文件、卷宗材料予以证明。本院认为，本案系土地承包经营权侵权纠纷。原告对其承包土地依法享有占有使用收益的权利，并依法可以流转。本案被告是受曲兴镇小丁村委委托，根据国家关于农村新型社区建设的政策，并经过县乡镇政府审批进行的建设活动。经协商，被告建设占用原告下余2.5亩土地，并对原告进行了合理补偿，公平合理。原告诉称被告任成峰侵占其土地，违背了诚实信用原则，也没有事实根据。故对原告要求被告停止侵权，归还被其侵占的可耕地2.5亩的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张世忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈亚萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初696号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。主要负责人：刘全昌，董事长。被告：河南天牛工业机械有限公司，住所地，住所地新乡市柳青路**iv>法定代表人：郭建新，经理。委托诉讼代理人：郭建新，该公司法人，特别授权。被告：河南源泉电器有限公司，住所地河南，住所地河南新乡工业园新长北线东段路南>法定代表人：范宝海，总经理。被告：河南天牛汽车贸易有限公司，住所地新乡，住所地新乡市卫滨区南环路西段>法定代表人：王正基，经理。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市鸿基挂车制造有限公司，住所地新乡，住所地新乡市卫滨区南环路中段李村>法定带表人：田卫民，经理。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：河南路邦物流有限公司，住所地新乡，住所地新乡市南环路李村东口>法定代表人：霍传阳，经理。委托诉讼代理人：霍传阳，男，该公司法人，特别授权。被告：新乡市春天围栏制造有限公司，住所地新乡，住所地新乡市南环路中段>法定代表人：王希臣，经理。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：郭建新，男，1974年2月1日出生，汉族，住新乡市。被告：郭鸿震，男，1990年5月1日出生，汉族，住新乡市。被告：郭建忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住新乡市。被告：田卫民，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：魏德亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：芦尚志，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：胡亚中，男，1980年4月6日出生，汉族，住新乡市。被告：王正基，男，1967年10月15日出生，汉族，住新乡市。被告：霍传阳，男，1983年12月18日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：王珏，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告河南天牛工业机械有限公司、河南源泉电器有限公司、河南天牛汽车贸易有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南路邦物流有限公司、新乡市春天围栏制造有限公司、郭建新、郭鸿震、郭建忠、田卫民、魏德亮、芦尚志、胡亚中、王正基、霍传阳、王珏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。本案在审理过程中查明，因本案须以河南省新乡县人民法院审理的（2018）豫0721民初1600号案件的审理结果为依据，现该案已上诉至新乡市中级人民法院，原审判决书尚未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月二十四日书记员 张 译
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6506号原告:邓胜礼，男，1969年4月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。被告：河南省道诚机械设备清洗有限公司，住所地河南省滑县高平镇西高平村，法定代表人卜海云，职务董事长。被告：卜海云，男，1962年4月10日出生，汉族，住被告：王香兰，女，1961年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：卜圆圆，女，1986年10月16日出生，汉族，住系卜付民之女。被告：卜双园，女，1988年9月26日出生，汉族，住，系卜付民之女。被告：卜晓超，男，1989年5月23日出生，汉族，住共同委托诉讼代理人邢建方，北京安科律师事务所律师。原告邓胜礼起诉被告王香兰、卜园园、卜双园、卜晓超、卜海云、河南省道诚机械设备清洗有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜礼及委托诉讼代理人刘用田，被告王香兰、卜园园、卜双园、卜晓超、卜海云、河南省道诚机械设备清洗有限公司的委托诉讼代理人邢建方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓胜礼诉称：原告邓胜礼与被告卜付民系滑县高平老乡，也是多年的朋友。被告卜付民系被告河南亚中建安工程有限公司、河南省道诚机械设备清洗有限公司的实际控制人。2016年，被告卜付民以其实际控制的道诚公司、亚中公司的名义，承建了新疆东方希望有色金属有限公司位于新疆吉昌的五彩湾项目的建设工程，由于缺乏流动资金，被告卜付民提出让原告出资与其合作承建上述五彩湾项目。当时原告出于对老乡朋友的信任，在双方尚未商定合作方式、方案的情况下，原告通过银行（微信）转账的方式给付被告卜付民、卜晓超现款684万元。用于被告道诚公司、亚中公司承建的五彩湾项目的支出，在此期间，由于被告卜付民缺乏诚意，双方始终没有达成明确具体的合作方案。2017年4月15日，经核对账目，双方共同确认，原告在2016年9月19日至2017年3月25日期间，通过卜付民等人共向五彩湾项目出资684万元，在双方合作意向破局后，虽经多次催要，被告卜付民拒不给付上述款项及利息。原告认为，被告卜付民将原告准备与其合作的出资款，用于被告道诚公司、亚中公司承建的五彩湾项目建设，由于被告道诚公司、亚中公司的股东、法定代表人及其他高级管理人员均系被告卜付民村近亲属、家庭成员；且两公司的人员、财产混同、两公司的财产与被告卜付民的家庭财产混同。因此作为被告卜付民近亲属、家庭成员、上述两公司的股东、高级管理人员的被告王香兰、卜园园、卜双园、卜晓超依法应当对上述出资承担共同还款责任。被告卜海云作为道诚公司的唯一股东，依法应当对上述出资承担连带责任。现原告诉请判令被告卜付民、王香兰、卜园园、卜双园、卜晓超、卜海云、河南亚中建安工程有限公司、河南省道诚机械设备清洗有限公司返还原告出资款684万元及利息；判令被告卜海云承担连带责任。被告王香兰、卜园园、卜双园、卜晓超、卜海云、河南省道诚机械设备清洗有限公司共同答辩称：一、本案构成重复起诉；二、被告主体不适格。本院认为：原告诉请的投资款系与卜付民、亚中公司存在关联性，被告王香兰、卜园园、卜双园、卜晓超、卜海云、河南省道诚机械设备清洗有限公司与原告诉请的投资款684万元没有利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓胜礼对被告王香兰、卜园园、卜双园、卜晓超、卜海云、河南省道诚机械设备清洗有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓孟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1920号原告：梁振富，男，汉族，1980年4月29日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：罗志章，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省廉江市。原告梁振富诉被告罗志章买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告罗志章下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇一九年七月八日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1920号原告：梁振富，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。被告：罗志章，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告梁振富与被告罗志章买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振富到庭参加诉讼。被告罗志章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款24,455元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告约定由原告向被告提供鱼用饲料，并于被告每次卖鱼时结算一次，由被告汇款至原告提供的账号内。2018年9月起，被告以周转为由，一直拖欠货款，后失去联系。截至起诉日，被告尚拖欠原告货款24,455元。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告梁振富对其诉称依法提交了如下证据：1、2014年10月31日—2015年10月9日送货单，拟证明原告与被告存在买卖关系；2、第三方证人证明，拟证明被告通过第三方转交部分欠款给原告；3、2014年10月31日—2015年10月9日对账单，拟证明原告向被告提供货物，被告拖欠货款24,455元。被告罗志章缺席，庭前未向本院提交答辩状和证据。原告梁振富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未能进行庭审质证，庭前也未向本院提交书面质证意见。本院经审理后对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月起，原告向被告提供鱼饲料，双方没有签订书面合同，原告根据被告的要求将饲料送至被告经营的鱼塘，被告核对后再在送货单上签名确认。原告确认截至起诉之日，被告尚欠原告货款24,455元。本院认为，原告向被告提供鱼饲料，并将饲料送至被告指定的地点，由被告签收确认，双方之间形成了买卖关系，该买卖关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提交证据证明双方对货款支付时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物的同时支付货款。原告已按约向被告供应货物，被告在收到货物后无正当理由不支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款24,455元，于法有据，本院予以支持。被告罗志章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗志章于本判决生效之日起七日内向原告梁振富支付货款24,455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（原告梁振富已预交），由被告罗志章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  何特贵人民陪审员  刘雪红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初512号原告（反诉被告）：洛阳市致远装饰工程设计有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇顺城街西段。法定代表人：董万峰，职务：董事长。委托代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：洛阳德鼎房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**青岛路**天鹅堡****。法定代表人：陈桂芬，职务：总经理。委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳市致远装饰工程设计有限公司诉被告洛阳德鼎房地产开发有限公司为装饰装修合同纠纷一案，因本案需以另一案件为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康 理人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  王亚珂
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1414号申请人：董园园，女，1989年7月28日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：王豫龙，男，1995年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理申请人董园园诉被申请人王豫龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董园园于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王豫龙所有的豫Ｇ×××**号飞度牌小型轿车一辆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王豫龙所有的豫Ｇ×××**号飞度牌小型轿车一辆。查封期限为2019年7月19日至2021年7月18日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年七月十九日书 记 员  海金鹤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7610号申请人：杨顺领，男，1972年11月2日出生，汉族，住滑县。申请人：位贵珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住滑县。被申请人：宋海勤(又名宋东旗），男，1965年4月5日出生，汉族，住滑县。被申请人：闫玉花，女，1963年11月14日出生，汉族，住滑县。本院在审理杨顺领、位贵珍与宋海勤、闫玉花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人宋海勤、闫玉花名下银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杨顺领、位贵珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋海勤、闫玉花名下银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年七月十六日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7610号原告：杨顺领，男，1972年11月2日出生，汉族，住滑县。原告：位贵珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住滑县。被告：宋东旗，男，1965年4月5日出生，汉族，住滑县。被告：闫玉花，女，1963年11月14日出生，汉族，住滑县。原告杨顺领、位贵珍与被告宋东旗、闫玉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺领、位贵珍到庭参加诉讼，被告宋东旗、被告闫玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺领、位贵珍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告现金21万元及利息（自借款之日起按月息4分计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由两被告承担。事实和理由：二被告与原告夫妻有业务往来，二被告开发尚街需要工程款，向原告借款，承诺支付利息。2011年9月15日向原告借款10万元，于2012年5月24日向原告借款11万元，在原告的烧鸡店里出具的借条，二被告各自签名，口头约定利息为月息3分，原告都是支付的借款现金。借款后至今未偿还借款。被告宋东旗未到庭、未答辩。被告闫玉花未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2011年9月15日，被告宋东旗、闫玉花向原告借款10万元，并向原告杨顺领出具借据一份。2012年5月24日，宋东旗、闫玉花向原告借款11万元，并向原告位贵珍出具借据一份。被告宋东旗在两张借据上签名为“宋海勤”。借款后，被告宋东旗、闫玉花未偿还原告借款，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款，有其提交的两被告向其出具的借据予以证明，原告与被告宋东旗、闫玉花之间的民间借贷关系合法有效，被告宋东旗、闫玉花应按约及时偿还原告借款。因双方在借据中未明确载明利息，原告陈述口头约定利息为月息3分，但未提交充分证据予以证明，故对于原告主张的利息，本院依法调整为利息自起诉之日起即2019年7月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告杨顺领、位贵珍系夫妻关系，故其要求宋东旗、闫玉花共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋东旗、闫玉花于本判决生效后十日内偿还原告杨顺领、位贵珍借款21万及利息（利息自2019年7月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨顺领、位贵珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告宋东旗、闫玉花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  路晶晶审 判 员  孟海利人民陪审员  魏文飞二〇二〇年一月十六日书 记 员  马高洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初981号原告：河南省煤炭化工研究所有限责任公司，住所地：洛阳市涧**珠江路**。法定代表人：侯伙平，该公司总经理。被告：李梅志，男，1970年8月6日出生，汉族，住老城区。被告：史丽君，女，1968年12月18日出生，汉族，住老城区。被告：李双锁，男，1964年10月3日出生，汉族，住洛阳市。被告：李明，女，1971年12月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：吕大伟，女，1966年10月15日出生，汉族，洛阳市。被告：杨洋，女，1984年6月26日出生，汉族，住瀍河区。原告河南省煤炭化工研究所有限责任公司诉被告李梅志、史丽君、李双锁、李明、吕大伟、杨洋为房屋租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再640号民事裁定书载明，本案应追加刘宏强为第三人以利于查清案件事实，分清责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张通通二〇一九年七月二十九日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3474号申请人：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：俞章法，公司董事长。被申请人：哈密亿乐焦化有限责任公司，住，住所地：新疆哈密市伊州区二道湖工业园区骆驼圈子重工业区/div>法定代表人：邱堃。被申请人：哈密亿乐硅业有限责任公司，住，住所地：新疆哈密市伊州区骆驼圈子煤电硅材料基地/div>法定代表人：陆鹏。被申请人：哈密亿乐节能技术开发有限责任公司，住，住所地：新疆哈密市伊州区骆驼圈子煤电硅材料基地/div>法定代表人：陈茂红。被申请人：侯武忠，男，汉族，1964年1月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：李志飞，男，汉族，1973年4月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：乔秀珍，女，汉族，1975年11月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司诉哈密亿乐焦化有限责任公司、哈密亿乐硅业有限责任公司、哈密亿乐节能技术开发有限责任公司、侯武忠、李志飞、乔秀珍为合同纠纷一案，申请人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈密亿乐焦化有限责任公司、哈密亿乐硅业有限责任公司、哈密亿乐节能技术开发有限责任公司、侯武忠、李志飞、乔秀珍的银行存款1200万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司用等值设备为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈密亿乐焦化有限责任公司、哈密亿乐硅业有限责任公司、哈密亿乐节能技术开发有限责任公司、侯武忠、李志飞、乔秀珍的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产登记于申请人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司名下等值设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月二十九日书记员  张 欢
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初434号 原告：马士峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告：杨再菊，女，1963年4月25日出生，汉族，住云南省瑞丽市。 被告：腾冲县腾阳矿业有限责任公司，住所地：云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰村小龙河锡选厂（腾冲县满邑社区华园一小区）。统一社会信用代码：91530522753560037P。 法定代表人：李正明，执行董事。 被告：李正明，男，1963年9月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。 第三人：腾冲县鑫源泰矿业有限公司，住所地：云南省保山市腾冲市腾跃镇东升村高黎贡国际旅游城第**团********。统一社会信用代码：91530522329144763T。 法定代表人：李靖，执行董事。 本院受理原告马士峰、杨再菊与被告腾冲县腾阳矿业有限责任公司、李正明、第三人腾冲县鑫源泰矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案后，被告腾冲县腾阳矿业有限责任公司、李正明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该合同的履行，不论是矿山的移交、探矿权的转让变更登记，还是转让价款的支付，都是发生在云南省保山市腾冲市，即合同履行地是云南省保山市腾冲市，争议标的为探矿权转让合同的效力、履行或解除，给付货币只是被申请人请求解除合同后的附随请求。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应当由云南省保山市腾冲市人民法院管辖。请求将本案移送云南省保山市腾冲市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系探矿权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中没有约定履行地，原告马士峰的诉讼请求是要求返还转让款，是接收货币的一方，双方争议标的是返还合同转让价款，而非被告腾冲县腾阳矿业有限责任公司、李正明所称的探矿权转让合同的效力、履行或解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷案件提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告马士峰作为接收货币的一方，住在枣庄市市中区龙山办事处荣华里小区**楼****。据此，本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告腾冲县腾阳矿业有限责任公司、李正明对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议费100元，由被告腾冲县腾阳矿业有限责任公司、李正明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 曹黎丽 二〇一九年七月十一日 书 记 员 李双燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3474号原告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：俞章法，董事长。被告：侯武忠，男，汉族，1964年1月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司诉哈密亿乐焦化有限责任公司、哈密亿乐硅业有限责任公司、哈密亿乐节能技术开发有限责任公司、侯武忠、李志飞、乔秀珍为合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理了本案。被告侯武忠在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，本案系因《60万吨/年兰炭围棋发电厂及33MWA硅铁生产项目工程总承包合同》引起的纠纷，本案原告主张的争议款为工程款，属建设工程施工合同纠纷。应适用《民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖”，及《民事诉讼法》司法解释第二十八条，“建设工程施工合同积分按不动产纠纷确定管辖”。《工程总承包合同》明确涉诉工程地点为：新疆密农十三师工业园骆驼圈子重工业园区，根据专属管辖原则，本案应由应新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院管辖，将本案移送至新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院进行审理。本院经审查认为，2018年10月24日原告与被告哈密亿乐焦化有限责任公司、哈密亿乐硅业有限责任公司、哈密亿乐节能技术开发有限责任公司签订的《哈密亿乐焦化有限责任公司60万吨/年兰炭围棋发电厂的33MVA硅铁生产项目工程总承包合同补充协议(九)》以及哈密亿乐焦化有限责任公司、哈密亿乐硅业有限责任公司、哈密亿乐节能技术开发有限责任公司出具的《承诺书》、以及侯武忠、李志飞、乔秀珍与原告签订的《连带担保合同》，要求哈密亿乐焦化有限责任公司、哈密亿乐硅业有限责任公司、哈密亿乐节能技术开发有限责任公司对原告因商业汇票无法获得承兑致使无法得到相应的工程款1000万元，六被告对此应承担连带清偿责任。由此可见，原告诉求依据是前述《哈密亿乐焦化有限责任公司60万吨/年兰炭围棋发电厂的33MVA硅铁生产项目工程总承包合同补充协议(九)》、《承诺书》、《连带担保合同》，但双方对工程款已在《哈密亿乐焦化有限责任公司60万吨/年兰炭围棋发电厂的33MVA硅铁生产项目工程总承包合同补充协议(九)》、中进行了确认并约定了支付方法，即哈密亿乐焦化有限责任公司以商业汇票形式支付工程款，由于该商业汇票未能兑付，原告起诉要求对方支付工程款，本案争议的关键是原告诉求的1000万工程款被告是否支付的问题，并非工程款数额如何确定的问题，因此，本案不应按照建设施工合同纠纷来确定管辖法院。《哈密亿乐焦化有限责任公司60万吨/年兰炭围棋发电厂的33MVA硅铁生产项目工程总承包合同补充协议(九)》第二条第四项约定：“甲乙双方有其他问题，应协商解决，协商不成时，由乙方所在地人民法院管辖解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司所在地为洛阳市涧西区，合同约定由乙方所在地即洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司所在在地人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。被告侯武忠对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告侯武忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年一月三日书记员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2993号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，该行行长。被申请人：昝智通，男，汉族，1966年7月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳上翔自控工程有限公司，住，住所地：洛阳高新开发区青城路**/div>法定代表人：昝智通。被申请人：洛阳大河激光科技有限公司，住，住所地：洛阳市高新区凌波路**惠尔纳米科技园/div>法定代表人：尤黎明。被申请人：张玲娟，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳英嘉气体设备有限公司，住，住所地：洛阳市老城区民主街民兴苑**楼****/div>法定代表人：张玲娟。被申请人：韩利星，男，汉族，1980年6月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：许雪珍，女，汉族，1955年6月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：魏月萍，女，汉族，1969年2月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：陈喜平，女，汉族，1977年4月18日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张百果，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨素珠，女，汉族，1945年4月13日出生，住河南省洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司中州支行诉洛阳上翔自控工程有限公司、洛阳大河激光科技有限公司、洛阳英嘉气体设备有限公司、韩利星、许雪珍、魏月萍、陈喜平、张玲娟、张百果、杨素珠、昝智通金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳上翔自控工程有限公司、洛阳大河激光科技有限公司、洛阳英嘉气体设备有限公司、韩利星、许雪珍、魏月萍、陈喜平、张玲娟、张百果、杨素珠、昝智通名下银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳上翔自控工程有限公司、洛阳大河激光科技有限公司、洛阳英嘉气体设备有限公司、韩利星、许雪珍、魏月萍、陈喜平、张玲娟、张百果、杨素珠、昝智通等名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月五日书记员  张 欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2979号申请人:黄春生，男，1968年4月10日生，汉族，住长春市朝阳区桦甸街**。被申请人:苏冬梅，女，1967年10月30日生，汉族，住长，住长春市南关区北安路南二胡同****1门**div>被申请人:陈宏，女，1962年12月20日生，汉族，住长春市朝阳区，住长春市朝阳区文化街副**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院审理的申请人黄春生与被申请人苏冬梅、陈宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄春生一审提出财产保全申请，要求对被申请人陈宏名下的银行存款76万元予以冻结，并以案外人黄月婷、王殿武的房产提供担保。长春市朝阳区人民法院作出（2018）吉0104民初3189号之一民事裁定冻结苏冬梅、陈宏名下银行存款76万元，后实际冻结陈宏在中国农业银行股份有限公司长春曙光支行6228450538003287773账户存款7980.24元、在长春农村商业银行股份有限公司创业大街支行6229350808000427139账户存款588141.75元、在浦发长春分行营业部610200000765754账户存款2048.02元，冻结期限为一年。现上述存款冻结期限已临近届满，申请人黄春生申请续行冻结上述存款，并仍以案外人黄月婷、王殿武的房产提供担保。本院认为，申请人黄春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人陈宏在中国农业银行股份有限公司长春曙光支行6228450538003287773账户存款7980.24元、在长春农村商业银行股份有限公司创业大街支行6229350808000427139账户存款588141.75元、在浦发长春分行营业部610200000765754账户存款2048.02元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 张新华二〇一九年七月二十二日书记员 米志娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4923号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：周旭，男，1965年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周旭保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告周旭下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 超人民陪审员  胡金荣人民陪审员  李 婷二〇一九年七月十九日书 记 员  李彩月
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1273号原告：瓜某，统一社会信用代码12622126225231424F。法定代表人：周某，主任。委托诉讼代理人：陈某。被告：殷某。原告瓜某与被告殷某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 侯光荣人民陪审员 贾兴燕人民陪审员 张艳梅 二○一九年七月十六日书 记 员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0922民初1273号 原告：瓜州县供销合作社。 法定代表人：周文和，主任。 委托诉讼代理人：陈玉明。 委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。 被告：殷生军。 原告瓜州县供销合作社与被告殷生军执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县供销合作社的委托诉讼代理人陈玉明、杜长河，被告殷生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瓜州县供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决不得追加原告为瓜州县人民法院（2019）甘0922执413号执行案件的被执行人；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月1日收到瓜州县人民法院送达的（2019）甘0922执异15号执行裁定书，该裁定书中陈述，经被告申请将原告追加为（2019）甘0922执413号案件的被执行人。理由系原告未足额缴纳出资，将原告列为（2019）甘0922执413号案件的被执行人，要求原告在未足额出资的范围内承担责任。但原告在瓜州县新合供销社有限责任公司成立时足额缴纳了出资，有缴纳凭证和公司章程为证，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条规定的情形，故贵院做出的（2019）甘0922执异15号执行裁定书中将原告追加为被执行人及要求在收到裁定书十日内向申请人清偿债务16267元有误。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判如所请。 被告殷生军辩称，我要的我的葵花钱，到执行庭去说追加股东，钱没要上我成了被告。当时在章程上瓜州县供销合作社有40万的股份，执行庭将原告列为被执行人承担还款责任。 经审理查明，2016年3月3日，李积学、周海东、何东、殷生军、张鹏、张燕、马玉明、瓜州县供销合作社作为股东出资成立了瓜州县新合供销社有限责任公司，公司章程约定：瓜州县供销合作社、李积学、张燕、周海东、何东、殷生军、张鹏、马玉明以现金出资，瓜州县供销合作社的出资额为40万元，李积学的出资额为30万元，张燕的出资额为25万元，何东的出资额为1万元，殷生军的出资额为1万元、张鹏的出资额为1万元、马玉明的出资额为1万元、周海东的出资额为1万元，以上出资时间均为2015年12月24日。原告瓜州县供销合作社于2015年12月23日，通过中国农业银行股份有限公司瓜州支行的27218101040009338账号，向瓜州县新合供销社有限责任公司的380910122000022983账号转款40万元作为出资资金，该资金的实际出资人为李积学（系李积学为成立公司转给瓜州县供销合作社，再由瓜州县供销合作社作为出资额出资）。2019年6月，本院在执行（2019）甘0922执413号申请执行人殷生军与被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司买卖合同一案中，殷生军以瓜州县供销合作社、李积学、张燕、周海东、何东、殷生军、张鹏、马玉明未按规定履行完全实际出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对该案的债务承担责任，申请追加瓜州县供销合作社、李积学、张燕、周海东、何东、殷生军、张鹏、马玉明为该案的被执行人。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2019）甘0922执异15号执行裁定书，裁定：一、追加第三人李积学、殷生军、张燕、何东、马玉明、张鹏、周海东、瓜州县供销合作社为（2019）甘0922执413号案件的被执行人；二、第三人李积学、殷生军、张燕、何东、马玉明、张鹏、周海东、瓜州县供销合作社应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人殷生军清偿债务16267元。裁定书送达后，原告于2019年7月10日向本院提起执行异议之诉。 证明上述事实的证据有：一、原告瓜州县供销合作社提供的，1.瓜州县新合供销合作社有限公司的章程；2.2015年12月23日原告给新合供销社打款的凭证一份；3.2015年12月22日中国农业银行结算业务申请书一份；4.（2019）甘0922执异15号民事裁定书一份。二、原被告的陈述。 上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案原告瓜州县供销合作社已于2015年12月23日通过银行向瓜州县新合供销社有限责任公司转付出资款40万元，完成了公司章程约定的出资义务，其股东身份也经工商登记予以公示，并具有公示效力。现被告殷生军依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加原告瓜州县供销合作社为（2019）甘0922执413号案件的被执行人无事实依据，原告瓜州县供销合作社要求不得追加为（2019）甘0922执413号案件的被执行人的诉讼请求，证据充分，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第（一）项规定，判决如下： 不得追加原告瓜州县供销合作社为（2019）甘0922执413号案件的被执行人。 本案受理费206元，由被告殷生军负担。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  侯光荣 人民陪审员  贾兴燕 人民陪审员  张艳梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  徐文倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢297号 罗艳兰、北海西盟科技有限公司： 本院执行的罗艳兰申请北海西盟科技有限公司劳动争议一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7105号原告：南昌宏业金属材料有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路**，统一社会信用代码：913601006834789777。法定代表人：邹会平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱平，江西博一律师事务所律师，执业证号：13601198710324823。委托诉讼代理人：黄彩甜，江西博一律师事务所律师，执业证号：13601199311806453。被告：江西省建工路桥工程有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：91360000727763068L。法定代表人：彭凯，该公司董事长。被告：戴宣共，男，1962年12月20日生，汉族，住九江市永修县。原告南昌宏业金属材料有限公司与被告江西省建工路桥工程有限公司（以下简称建工公司）、戴宣共买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案。原告诉称，1、判令两被告支付原告钢材货款532577.05元，并赔偿逾期付款损失（暂计算至2019年6月20日为151784元，应计算至付清货款止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告建工公司通过投标中标承建永修县柘林采育林场危旧房改造工程项目，与发包方永修县柘林采育林场签订了《建设工程施工合同》，委托戴宣共负责该项目施工。2013年4月16日，戴宣共以被告建工公司名义和原告签订了《钢材购销合同》，购买钢材用于该工程项目，合同对钢材价格计算方法、付款期限、送货地点、争议处理进行了约定，发货数量按需方通知要求。2013年4月15日至2014年10月16日期间，原告按被告通知陆续送货累计839577吨，共计货款2904577.05元。根据合同约定，被告应在收货后一个月内付清货款，但被告陆续支付货款2372000元，尚欠货款532577.05元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷,建工公司在原告提交的《钢材购销合同》上既未加盖公章，亦未委托被告戴宣共签订合同，故《钢材购销合同》中关于管辖权的约定，对建工公司不具有约束力。本案应由合同履行地的九江市永修县人民法院或被告所在地的南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为：原告向本院提交的《钢材购销合同》中，合同签订人为原告和被告戴宣共，签订日期在2013年4月16日,《钢材购销合同》上无建工公司的公章。2013年5月1日,建工公司给戴宣共出具《授权委托书》载明,委托期限为2013年5月1日至2014年4月30日。故被告戴宣共在建工公司给其出具委托书之前，以建工公司名义与原告签订了《钢材购销合同》，该合同中关于争议协商不成，由供方（原告）所在地人民法院提起诉讼的约定，对建工公司不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原、被告间因买卖合同引起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告建工公司住所地是南昌市青云谱区迎宾大道**，属南昌市青云谱区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告江西省建工路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  许群二〇一九年七月十七日书记员  杨烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢297号 申请执行人严青，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人常杰，男，1981年6月21日出生，汉族，住广西北海。 严青依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2576号民事判决书，于2020年6月22日申请恢复执行常杰民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还46910元及给申请执行人，并承担案件受理费525元及本案执行费。本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本案执行未果。2020年12月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  李永证
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1585号原告：杨芳慧，女，汉族，1973年8月5日出生，住河南省开封县。被告：孟祥谦，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省郑州市金水区。原告杨芳慧与被告孟祥谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案审理过程中，发现被告孟祥谦下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年七月九日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1585号原告：杨芳慧，女，汉族，1973年8月5日出生，住河南省开封县。被告：孟祥谦，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省郑州市金水区。原告杨芳慧与被告孟祥谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨芳慧到庭参加诉讼，被告孟祥谦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元和按月息2分计算两年的利息2.4万元，后变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金5万元及双方约定的利息2万元。事实和理由：被告于2016年三四月份从原告处借款5万元，约定两个月还款。后被告因一直未能还款，于2017年4月11日出具欠条一份，承诺同年8月1日还款7万元，多余的2万元作为利息。借款到期后，被告于2018年春节和2019年二三月份两次通过微信转款共计0.15万元，下余借款及利息经催要一直未予偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款5万元，并于2017年4月11日出具一份欠条，主要内容为“今借杨芳慧现金伍万元正，需要还款柒万元正（8月1号前还款）”。后被告还款0.15万元，下余款项经原告催要一直未予偿还。以上事实有原告陈述及其提交的欠条、通话录音予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款5万元，并出具了欠条、约定了借款期限，借款到期后，被告仅偿还0.15万元，余款经原告催要被告一直未予偿还，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告承诺2017年8月1日前还款7万元，其中借款5万元之外的2万元可视为双方约定的借款期限内利息，因该利息约定超过了国家规定的年利率24%，应按年利率24%计算。原告要求被告偿还2万元利息，低于自借款之日（2017年4月11日）至立案之日（2019年4月22日）按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥谦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳慧借款及利息共计7万元，扣除已偿还的0.15万元，还应偿还6.85万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告孟祥谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈亚萍
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初835号原告：张某1。委托诉讼代理人：高某1。被告：瓜州县宏光建业有限公司。法定代表人：张某2，经理。被告：瓜州县良源种畜禽繁育有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。被告：高某2。被告：张某3。被告：叶某，住甘肃省玉门市。原告张某1与被告瓜州县宏光建业有限公司、瓜州县良源种畜禽繁育有限责任公司、高某2、张某3、叶某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告叶某地址不明，无法送达，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张某1与被告瓜州县宏光建业有限公司、瓜州县良源种畜禽繁育有限责任公司、高某2、张某3、叶某提供劳务者受害责任纠纷一案转普通程序进行审理。审 判 长 侯光荣人民陪审员 张艳梅人民陪审员 贾兴燕 二○一九年七月二十九日书 记 员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1270号原告：瓜某，统一社会信用代码12622126225231424F。法定代表人：周某，主任。委托诉讼代理人：陈某。被告：冷某。原告瓜某与被告冷某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 侯光荣人民陪审员 贾兴燕人民陪审员 张艳梅 二○一九年七月十六日书 记 员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0922民初1270号 原告：瓜州县供销合作社。 法定代表人：周文和，主任。 委托诉讼代理人：陈玉明。 委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。 被告：冷光录。 原告瓜州县供销合作社与被告冷光录执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县供销合作社的委托诉讼代理人陈玉明、杜长河到庭参加了诉讼。被告冷光录经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瓜州县供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决不得追加原告为瓜州县人民法院（2019）甘0922执415号执行案件的被执行人；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月1日原告收到瓜州县人民法院送达的（2019）甘0922执异13号执行裁定书，该裁定书中陈述，经被告申请，将原告追加为（2019）甘0922执415号案件的被执行人。理由系原告未足额缴纳出资，将原告列为（2019）甘0922执415号案件的被执行人，要求原告在未足额出资的范围内承担责任。但原告在瓜州县新合供销社有限公司成立时足额缴纳了出资，有缴纳凭证和公司章程为证，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条规定的情形，故贵院做出的（2019）甘0922执异13号执行裁定书中将原告追加为被执行人及要求在收到裁定书十日内向申请人清偿债务1451元有误。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判决不得追加原告为瓜州县人民法院（2019）甘0922执415号执行案件的被执行人，以维护原告的权利。 被告冷光录未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月3日，李积学、周海东、何东、殷生军、张鹏、张燕、马玉明、瓜州县供销合作社作为股东出资成立了瓜州县新合供销社有限责任公司，公司章程约定：瓜州县供销合作社、李积学、张燕、周海东、何东、殷生军、张鹏、马玉明以现金出资，瓜州县供销合作社的出资额为40万元，李积学的出资额为30万元，张燕的出资额为25万元，何东的出资额为1万元，殷生军的出资额为1万元、张鹏的出资额为1万元、马玉明的出资额为1万元、周海东的出资额为1万元，以上出资时间均为2015年12月24日。原告瓜州县供销合作社于2015年12月23日，通过中国农业银行股份有限公司瓜州支行的27218101040009338账号，向瓜州县新合供销社有限责任公司的380910122000022983账号转款40万元作为出资资金，该资金的实际出资人为李积学（系李积学为成立公司转给瓜州县供销合作社，再由瓜州县供销合作社作为出资额出资）。2019年6月，本院在执行（2019）甘0922执415号申请执行人冷光录与被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司买卖合同一案中，冷光录以瓜州县供销合作社、李积学、张燕、周海东、何东、殷生军、张鹏、马玉明未按规定履行完全实际出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对该案的债务承担责任，申请追加瓜州县供销合作社、李积学、张燕、周海东、何东、殷生军、张鹏、马玉明为该案的被执行人。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2019）甘0922执异13号裁定书，裁定：一、追加第三人李积学、殷生军、张燕、何东、马玉明、张鹏、周海东、瓜州县供销合作社为（2019）甘0922执415号案件的被执行人；二、第三人李积学、殷生军、张燕、何东、马玉明、张鹏、周海东、瓜州县供销合作社应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人冷光录清偿债务1451元。裁定书送达后，原告于2019年7月10日向本院提起执行异议之诉。 证明上述事实的证据有，原告瓜州县供销合作社提供的：1.瓜州县新合供销合作社有限公司的章程；2.2015年12月23日原告给新合供销社打款的凭证一份；3.2015年12月22日中国农业银行结算业务申请书一份；4.（2019）甘0922执异13号民事裁定书一份。 上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案原告瓜州县供销合作社已于2015年12月23日通过银行向瓜州县新合供销社有限责任公司转付出资款40万元，完成了公司章程约定的出资义务，其股东身份也经工商登记予以公示，并具有公示效力。现被告冷光录依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加原告瓜州县供销合作社为（2019）甘0922执415号案件的被执行人无事实依据，原告瓜州县供销合作社要求不得追加为（2019）甘0922执415号案件的被执行人的诉讼请求，证据充分，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第（一）项之规定，判决如下： 不得追加原告瓜州县供销合作社为（2019）甘0922执415号案件的被执行人。 本案受理费50元，由被告冷光录负担。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  侯光荣 人民陪审员  贾兴燕 人民陪审员  张艳梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  徐文倩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初419号 申请人：王文祥，男，汉族，1970年3月13日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：魏小亮、邹文里，江西凌科安时律师事务所律师。 被申请人：江西九鑫科技有限公司，住所地：江西省高安市建山镇枫林村鸡窝岭，统一社会信用代码：91360983558456154E。 法定代表人：刘振华。 被申请人：曾小城，男，汉族，1973年9月9日出生，住址：江西省高安市。 申请人王文祥诉被申请人江西九鑫科技有限公司、曾小城民间借贷纠纷一案，申请人王文祥向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西九鑫科技有限公司、曾小城银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000486）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王文祥提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西九鑫科技有限公司、曾小城银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王文祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年七月十五日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2024号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人：陈月华，职务董事长。委托诉讼代理人：王天道，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王清枝，女，1951年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。该单位职工。被告：邵鸿杰，男，1979年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邵红燕，女，1974年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。二被告共同委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告邵鸿杰、邵红燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  苏富军审判员  李莎莎二〇一九年七月二十九日书记员  高玉镜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3395号申请人：偃师市建筑公司，住所地：偃师市城关镇道北路**。法定代表人:牛建甫，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田继光，该公司员工。被申请人：洛阳市佳兴置业有限公司，住所地：偃师市新汽车站北临。法定代表人：吴晓东，该公司执行董事。申请人偃师市建筑公司与被申请人洛阳市佳兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人偃师市建筑公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市佳兴置业有限公司银行账户存款7000000元，或查封被申请人洛阳市佳兴置业有限公司等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900737133053）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市佳兴置业有限公司银行存款7000000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市佳兴置业有限公司价值7000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师市建筑公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十九日代书记员 郭倩倩
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执3024号天津恒汇小额贷款有限公司：天津恒汇小额贷款有限公司与张士勇、李惠娟公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月三十日联系人：刘永振联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3024号申请执行人：天津恒汇小额贷款有限公司,9112011230035373XY,住津**农业园区；被执行人：张士勇,男性,372401197201166417,汉族,住武清区；被执行人：李惠娟,女性,1974年10月19日出生,120222197410191021,汉族,住武清区。本院依据已经发生法律效力的2019年6月25日的2019津北方证执字142号判决，于2019年8月2日，以（2019）津0112执3024号执行裁定书查封了被执行人的天津市武清区天津市××路××南里××房产证号：1××4［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人张士勇生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张士勇所有的天津市武清区天津市××路××南里××房产证号：1××4（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永振二〇一九年十月三十一日书记员  刘学骏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1625号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人毕荣钦借款合同纠纷一案，在执行立案时，申请人根据（2019）黔0322民初3976号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款71000元，执行中，本院扣划了被执行人毕荣钦在住房公积金管理处公积金71000元，余款2795.04元，中国农业银行股份有限公司桐梓县支行自愿放弃。被执行人毕荣钦缴纳了执行费1007元，本案就此结案，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1625号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除毕荣钦的限制高消费令。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1625号 申请执行人：谭德勇,男性,1971年1月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：胡斌。 本院受理的谭德勇与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与(2020）黔0322执1443号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1443号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执172号 赵继成： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民二初字第59号判决已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的法律文书确定的义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执172号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市。 法定代理人：周某，系该行负责人。 被执行人：赵继成，男性,1971年1月13日生，汉族，住或阜蒙县。 关于阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与赵继成借款合同纠纷一案,本院（2014）新民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵继成的财产进行了查证：赵继成名下房屋经司法拍卖程序后已以物抵债53000元执行费，报经网络查询与传统查询后，无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人赵继成目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）新民二初字第59号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  苏秀华 审判员  于海涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  齐美璇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3019号申请人：张庆伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：王毓晓,男，1966年1月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王光普，男，1944年11月11日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被申请人：刘桂玲，女，1949年1月22日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。申请人张庆伟与被申请人王毓晓、王光普、刘桂玲民间借贷纠纷一案，申请人张庆伟于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王毓晓银行存款200000元，或查封被申请人王光普、刘桂玲名下房权证号为（2012）字第000390**位于偃师市城关镇洛神路55号院华夏世纪城6号楼南二东2房产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0627-12号）]提供担保。本院经审查认为，申请人张庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王毓晓银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人王光普、刘桂玲所有的房房权证号为（2012）字第000390**于偃师市城关镇洛神路55号院华夏世纪城6号楼南二东2房产，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人张庆伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月一日代书记员 郭倩倩