wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民初42号 申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 原告李天福与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称“广进建筑安装公司”）、蔡信福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 2019年8月7日，广进建筑安装公司向本院申请追加伊犁广进房地产开发有限公司（以下简称“广进房产公司”）为第三人。广进建筑安装公司主张，其中标承建由广进房产公司发包的涉案工程，其与李天福合同约定的内容均依据其与广进房产公司签订的合同。李天福施工的工程造价应由广进房产公司最终审定，且本案最终裁决也与广进房产公司具有直接利害关系。 本院经审查认为，广进建筑安装公司与李天福签订的《建设工程施工内部协议》第九条工程竣工验收及结算审核第2款约定“竣工结算以最终经甲乙双方审核的金额为准”，双方并未约定工程造价应由广进房产公司最终审定，且李天福并未向发包方广进房产公司主张权利，故广进建筑安装公司追加广进房产公司为第三人的申请缺乏事实及法律依据，本院不予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司追加伊犁广进房地产开发有限公司为第三人的申请。 审 判 长  赵冬迪 审 判 员  王帷嘉 人民陪审员  黄春燕 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张雪飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2917号原告：闫玉峰，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告闫玉峰诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2917号原告：闫玉峰，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告闫玉峰与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉峰及其委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告海闯、吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告闫玉峰办理睢县和谐家园东单元3层301号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告为原告购买的和谐家园东单元3层301号房办理解除房屋抵押登记手续。3、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告闫玉峰于2014年6月7日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告闫玉峰全款购买了被告陆鼎公司出售的位于睢州南侧，中心大街东侧“和谐家园”东单元3层301号房屋，建筑面积为122.28平方米，房屋价款为298,481元，除购房款外，原告还缴纳了水电初装费、天然气初装费、办理房产证费用等。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。该小区于2014年3月31日交房，原告自购买后入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。房屋交付后，虽经原告多次催促被告迟迟不为原告办理房屋产权登记。另和谐家园小区系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售的和谐家园的房款也归三人享有和支配。签订购房合同后，被告钱辉没有将原告的购房合同到房管部门办理备案，反而将房屋抵押给了案外人，所借贷的钱款不知所踪，抵押权证均由钱辉掌握却迟迟不办理解押手续。为此，原告以及和谐家园未办理房屋产权证的购房者多次找钱辉协商将房屋解押并办理房屋产权登记，但钱辉均以各种借口推脱。钱辉这种欺瞒行为严重损害了和谐家园所有购房者的合法权益。因被告钱辉、吴孝光、海闯三人合伙借用被告陆鼎公司的资质开发了和谐家园，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记手续以及解除房屋抵押登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同和交房款的3张收据和交其他费用的收据，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告闫玉峰于2014年6月7日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告以298,481元购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园东单元3层301号房屋，付款方式为一次性付清。原告于2012年9月27日交了定金100元，2013年1月11日交了房款117,000元，2014年6月7日交了房款181,481元。所缴纳的款项，被告陆鼎公司出具了收据并加盖了公司的印章。2014年4月24日陆鼎公司与娄慧君签订抵押合同，将涉案房屋抵押给娄慧君，睢县房地产管理局给娄慧君办理了抵押权他项权证。本院认为，原告要求办理不动产登记的请求不能成立，虽然原告付清了房款，但是因涉案房屋上设定有抵押权，涉及到抵押权人的利益，在抵押权存续的情况下，原告要求办理不动产登记存在障碍，《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”据此，只有在抵押权消灭后，才能给原告办理不动产登记。原告要求解押的请求，因涉及第三人与四被告之间的债权纠纷，本案无法解决，原告的这一请求不予支持。因此，对原告要求四被告办理不动产权登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫玉峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  王冬丽人民陪审员  周学智二〇一九年十一月四日书 记 员  秦芹芹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13445号原告：袁勇，男，1975年03月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。委托诉讼代理人：程亮，男。被告：何孟彬，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地四川省。原告袁勇与被告上海寻梦信息技术有限公司、何孟彬网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  陈宏毅二〇一九年八月三十日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4276号申请人：张秀真，女，1973年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族，胜利石油管理局胜南管理中心退休职工，住东营市东营区。被申请人：程超，男，1979年11月23日出生，汉族，山东省沾化县村民，住东营市东营区。被申请人：东营昌信新型建材有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇秦家村东南角。统一社会信用代码913705213346028889。法定代表人：程超，总经理。被申请人：滨州市盛焓保温材料有限公司。住所地：滨州市经济开发区里则办事处后代村。统一社会信用代码91371600597836897A。法定代表人：孙建建，执行董事。申请人张秀真与被申请人王尔颖、程超、东营昌信新型建材有限公司、滨州市盛焓保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人张秀真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王尔颖、程超、东营昌信新型建材有限公司、滨州市盛焓保温材料有限公司的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人张秀真已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年八月八日书记员  赵成城
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2575号原告:迟坤鹏,男,1997年7月30日出生,蒙古族,户籍地内蒙古赤峰市松山区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：杜震宇,男,1995年2月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告迟坤鹏与被告杜震宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年八月五日书 记 员  袁苓睿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5640号申请人：张芳英，女，汉族，1961年1月28日出生，住宜春市袁州区。申请人：涂然，女，汉族，1985年6月11日出生，住宜春市袁州区。被申请人：朱晓云，女，汉族，1972年10月10日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人张芳英、涂然与被申请人朱晓云不当得利纠纷一案中，申请人张芳英、涂然向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款463000元或同等价值的其他财产。申请人张芳英、涂然自愿在中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人张芳英、涂然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请朱晓云人银行存款463000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年八月二十二日代书记员 黄丽萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2575号原告:迟坤鹏,男,1997年7月30日出生,蒙古族,户籍地内蒙古赤峰市松山区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：杜震宇,男,1995年2月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告迟坤鹏与被告杜震宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟坤鹏及其委托诉讼代理人隋元凤到庭参加诉讼，被告杜震宇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迟坤鹏向本院提出诉讼请求：1、杜震宇偿还借款本金35000元及利息（以5000元为基数，按年利率24%，自2018年3月9日起计算至款项付清之日；以30000元为基数，按年利率6%，自2018年3月13日起计算至款项付清之日）。2、本案诉讼费用由杜震宇承担。事实和理由:迟坤鹏和杜震宇是朋友关系。杜震宇以开网吧需要资金为由向迟坤鹏借款。2018年3月2日，杜震宇向迟坤鹏借款5000元，并出具借条载明“今借到迟坤鹏伍千元整，2018年3月9日归还，如有逾期，按20%收取利息（每天）”。2018年3月12日，杜震宇又向迟坤鹏借款30000元，并出具欠条载明“今借到迟坤鹏三万元，于2018年3月13日归还”。借款期满后，迟坤鹏向杜震宇催款无果。杜震宇未予答辩。迟坤鹏围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《欠条》、《门面房租赁合同》（复印件）各1份，《收条》2份。杜震宇未到庭，放弃质证权利，经审查，本院对《借条》、《欠条》予以采信，对《门面房租赁合同》不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，杜震宇向迟坤鹏借款5000元，杜震宇出具《借条》予迟坤鹏，载明：今借到迟坤鹏伍仟元整（5000），于2018年3月9日归还，如有逾期按20%收取利息（每天），借款人：杜震宇2018年3月2日。同日，杜震宇就该借款还出具《收条》予迟坤鹏，载明：今收到迟坤鹏借款伍仟元整（5000）借款人：杜震宇2018年3月2日。2018年3月12日，杜震宇向迟坤鹏借款30000元，杜震宇出具《欠条》予迟坤鹏，载明：今借到迟坤鹏叁万元（30000），用于个人资金周转，于2018年3月13日归还。杜震宇2018年3月12日。杜震宇就该借款还出具《收条》予迟坤鹏，载明：今收到迟坤鹏叁万元（30000）杜震宇。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，迟坤鹏提交的证据能证明迟坤鹏借款35000元予杜震宇。但杜震宇未按约定偿还迟坤鹏借款，应承担向迟坤鹏偿还借款35000元及利息的民事责任。关于利息，本院自杜震宇逾期还款之日起计算至借款实际付清之日止；杜震宇主张5000元，按年利率24%计算利息，30000元，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜震宇于本判决生效后十日内支付原告迟坤鹏借款本金35000元及利息（其中：5000元，按年利率24%，自2018年3月10日起计算至借款实际付清之日止；30000元，按年利率6%，自2018年3月14日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，保全费405元，公告费560元，由被告杜震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十月二十九日书 记 员  袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富平县人民法院决定书(拘留用) (2019)陕0528执719号 被拘留人田新民，男，汉族，1969年XX月XX日生，农民，住富平县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.本院在执行(2019)陕0528执719号 借款合同纠纷一案中，查明被执行人田新民拒不申报财产，拒不履行富平县人民法院（2019）陕0528民初479号民事判决书义务。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向渭南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日1
富平县人民法院结案通知书(2019)陕0528执719号 ：申请执行人田某某与被执行人张军,田新民借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初479号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人张军,田新民逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执719号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年八月二十九日1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4058号原告：樊小英，女，1983年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张鸿，男，1988年2月27日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告樊小英与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年八月三十日书 记 员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4058号原告樊小英，女，1983年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告张鸿，男，1988年2月27日出生，汉族，住所地河南省沁阳县。原告樊小英与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊小英到庭参加诉讼，被告张鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊小英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000元及利息10800元（利息计算到起诉之日止），之后的利息按月息1分计算至本息清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告向原告借款本金30000元，约定利息为月息1分，被告承诺在2017年3月1日连本带息一次性偿还给原告，到期后原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能证实，2016年9月1日，被告张鸿向原告樊小英借款30000元的事实。本院经审理认定案件事实如下：被告张鸿于2016年9月1日，向原告樊小英借款30000元，约定于2017年3月1日，本息一次性还清共计31800元，被告张鸿给原告樊小英出具借条一份。本院认为，被告张鸿借原告樊小英款30000元，事实清楚，证据充分，被告张鸿理应偿还。双方约定借款的期限为六个月，到期支付本息31800元，从中可以看出利息是月息1分。原告请求被告支付借款期限内的利息和逾期利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸿于本判决书生效之日起十日内偿还原告樊小英借款本金3万元及利息（利息从2016年9月1日起至本息付清之日止，按照月息1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  田 甜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执793号申请执行人翁岳琴，女，1963年4月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人雷建龙，男，1970年3月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人翁岳琴与被执行人雷建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初25号判决书已经发生法律效力。申请执行人翁岳琴于2019年03月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人雷建龙应向申请执行人翁岳琴支付50000元。本院于2019年03月12日向被执行人雷建龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷建龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人雷建龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人雷建龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雷建龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县沐尘畲族乡沐尘村街路西6号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月13日向被执行人雷建龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人翁岳琴的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年八月二十九日书记员 甘      咏      华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执793号本院在执行申请执行人翁岳琴与被执行人雷建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将雷建龙纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初481号 原告：冯元明，男，1966年2月25日生，汉族，昔阳县人。 被告：王晓峰，男，1983年2月1日生，汉族，昔阳县人。 委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。 被告：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司。 法定代表人刘丽，女，任该公司经理。 地址：山西省昔阳县下城街南路12号。 本院于2019年6月6日受理了原告冯元明诉被告王晓峰、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理，并由审判员李保全担任审判长，与审判员王勋、审判员王乃武组成合议庭审理此案。 审判员  李保全 二〇一九年八月二十六日 书记员  吕婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1464号何振勇：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72749号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72749号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176182184064。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初991号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。负责人：杨德红，董事长。被申请人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠。国泰君安证券股份有限公司与哈尔滨誉衡集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，申请人国泰君安证券股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币50,619,301.37元或其他等值财产。申请人以本企业的信用作担保。本院经审查认为，申请人国泰君安证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司银行存款人民币50,619,301.37元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人国泰君安证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年五月二十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1464号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：何振勇，男，汉族，1994年8月28日出生，住黑龙江省延寿县青川乡新民村小石城屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第72749号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与何振勇借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72749号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初77号 原告黎学如，女，1940年10月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告张义兵，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告张义君，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李智，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省汶川县。 共同委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。 被告成都市郫都区花园镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区花园镇七里香村3社（郫花路旁）。 法定代表人徐其成，职务：镇长，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 原告黎学如、张义兵、张义君、李智诉被告成都市郫都区花园镇人民政府乡镇政府房屋拆迁一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  李林芳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1649号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：莫亚平，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人莫亚平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人莫亚平价值225000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莫亚平银行存款共计225000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初8761号申请人：吴跃军，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。被申请人：洛宁新宇洛书学校，住所地河南省洛阳市洛宁县洛宁长水村，统一社会信用代码52410328317427715R。负责人：马宁。被申请人：洛宁新宇小学，住所地河南省洛阳市洛宁县新宁大道东段，统一社会信用代码52410328317478088G。负责人：马宁。被申请人：马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：马宁，男，1980年6月7日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被申请人：石林森，男，1987年4月9日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。本院在审理申请人吴跃军与被申请人洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马卫星、马宁、石林森民间借贷纠纷一案中，申请人吴跃军于2019年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马卫星、马宁、石林森银行存款410万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保单、保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q001622E）为申请人吴跃军的申请提供担保。本院认为，申请人吴跃军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马卫星、马宁、石林森银行存款410万元或查封相应价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人吴跃军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇一九年八月十四日书记员  赵李昂
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1997号申请人：黄山市江南融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：康佳佳，总经理。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被申请人：黄山市京福装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：江杰，执行董事兼总经理。被申请人：江杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：方艳云，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人黄山市江南融资担保有限公司与被申请人黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月15日黄山市江南融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋的银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。黄山市江南融资担保有限公司自愿以其名下的安徽祁门农村商业银行股份有限公司存款93万元提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市江南融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：一、冻结黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋银行账户存款310万元或查封、扣押其等额价值的财产；二、冻结黄山市江南融资担保有限公司在安徽祁门农村商业银行股份有限公司的银行账户存款93万元。案件申请费5000元，暂由申请人黄山市江南融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年八月十九日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初2720号原告：臧小月，女，1967年9月19日出生，汉族，住汝南县。被告：李天义，男，1940年7月5日出生，汉族，住汝南县。原告臧小月与被告李天义不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  张彦林二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 佩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2720号原告：臧小月，女，1967年9月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人关贺生（系原告丈夫），男，汉族，1965年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告李天义，男，1940年7月5日出生，汉族，住汝南县。原告臧小月与被告李天义不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序进行审理，于2019年6月19日、2019年11月18日二次公开开庭进行了审理。原告臧小月及其委托诉讼代理人关贺生到庭参加诉讼，被告李天义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人关某出庭作证。本案现已审理终结。原告臧小月向本院提出诉讼请求：被告李天义返还原告臧小月45000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计息,从2013年1月起至付清款之日止)。事实和理由:2013年被告李天义以给原告藏小月处理道路纠纷为由,被告向原告要现金1000元,因路纠纷未处理被告也未退还原告的款,经原告多次追要,被告至今未予以返还。2013年，被告以让陈新建(已去世)为原告臧小月家建门楼为由,被告向原告索要现金35000元,陈新建也未给原告家建门楼,被告未退还索要原告的款,经多次追要,至今未果。被告以处理纠纷、建门楼为由索取原告的款应当予以返还,至今未还已构成不当得利。被告李天义未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取本院（2015）汝民初字第01075号卷宗材料，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议部分，本院予以采信。对原告提供的录音，经本院调查被告之子，确为原、被告之间的谈话，本院对李天义认可部分予以采信并在卷佐证。对原告提供的证人关某的证言，本院认为：对关某证明的与录音内容相印证的给付被告一万元的事实予以采信。对其他部分，因关某系原告的女儿，与原告具有利害关系，其证言无其他证据相印证，且与原告、其丈夫及其他人在其他案件中的陈述或证言相矛盾，本院不予采信。本院认定如下事实：原告曾因道路等问题与邻居发生纠纷，2013年，被告曾协助原告获得款项80000元，后原告送给被告现金10000元（原告在与被告的谈话录音中称是感谢被告给的，并表明不要该款，被告表示愿意退还，但至今未退,现被告之子称被告认为是原告为感谢被告给付的赠与款，不愿退还）。原告又与案外人陈新建（已去世）因修建门楼等问题发生纠纷，原告曾到公安机关报案，原告于2015年6月19日以“陈新建于2013年8月承诺可以帮其将大门建起来，并可以把原告与关小富发生纠纷时弄坏的金项链要回来，向原告要35000元钱办事、1000元盖房子工钱，36000元给陈新建后，原告家的大门至今没有建好，金项链也没有要回来”为由向本院提起诉讼，请求陈新建退还36000元。本院于同年12月17日作出（2015）汝民初字第01075号民事判决：一、陈新建于判决生效之日起三日内返还臧小月现金1000元；二、驳回臧小月的其他诉讼请求。臧小月不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫17民终421号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月20日，臧小月以本案相同事由起诉李天义和陈新建，请求二人返还45000元及利息，同月20日，臧小月申请撤诉，本院裁定予以准许。本院认为,不当得利,是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的行为。其构成要件为:1、一方获得利益；2、致他方遭受损害；3、一方获益与他方致损之间存在因果关系；4、取得利益无法律上的原因。本案中,关于原告请求被告返还给付的10000元的问题，首先，虽然原告给付被告10000元，但原、被告双方就该款给付的原因陈述不一致，原告诉称系被告李天义以给原告处理道路纠纷为由索要，被告认为原告为感谢被告给付的赠与款；其次，从原告提交证据看，原告一直表示该款系感谢被告给付的，并曾表示不要该款；第三，原告就给予被告感谢的原因未提供充分证据证明。因此，被告虽收到原告该款，但不应认定为不当得利。关于原告请求被告返还给付的350000元的问题，首先，原告提供的关某证言无其他证据相印证，关某系原告的女儿，与原告具有利害关系；其次，从原、被告之间的录音对话中关于35000元的内容来看，原告要求被告为其证明该款给了案外人陈新建，而被告称自己没有看到，原告并没有表明该款送给被告；第三，原告及其丈夫在向公安机关及向本院提起的其他诉讼中也是陈述该款给了案外人陈新建，而没将有该款送给被告意思表示。故原告就诉称给付被告350000元未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告臧小月的诉讼请求。案件受理费925元，由原告臧小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  叶景丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张孝臣施纪安
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6441号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：史修杰，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告史修杰金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜景雷二〇一九年八月二十八日书记员  孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6441号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：史修杰，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告史修杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告史修杰经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史修杰偿还借款本金13万元，利息及逾期利息29744.69元，合计159744.69元；2019年7月14日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告史修杰通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度13万元。被告史修杰依合同约定三次从原告处借款合计13万元，借款期限均为1年，年利率为8.4825%。借款后，被告偿还5001元借款本金。截至2019年7月14日，被告尚欠借款本金124999元，利息及逾期利息29744.69元。 被告史修杰未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告史修杰与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告史修杰归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史修杰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金124999元，利息及逾期利息29744.69元，合计154743.69元；自2019年7月14日起，按年利率12.72375%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，由被告史修杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  孙玲俐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3098号原告：班科举，男，汉族，1989年6月12日出生，住虞城县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：赵广印，男，汉族，1979年10月6日出生，住商丘市睢阳区。被告：牛彦城，男，汉族，1976年9月2日出生，住河北省深州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、杨涵（实习）河南瀛宋律师事务所律师。本院在审理原告班科举与被告赵广印、牛彦城、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3098号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年八月一日书记员  潘泳秀
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4414号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：陈飞荣，男，1984年4月16日出生，住泉州市鲤城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈飞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3098号原告：班科举，男，汉族，1989年6月12日出生，住虞城县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：赵广印，男，汉族，1979年10月6日出生，住商丘市睢阳区。被告：牛彦城，男，汉族，1976年9月2日出生，住河北省深州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、杨涵（实习）河南瀛宋律师事务所律师。原告班科举与被告赵广印、牛彦城、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告班科举及委托诉讼代理人刘顶，被告赵广印、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司委托诉讼代理人黄汝彬、杨涵到庭参加诉讼，被告牛彦城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班科举请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计256578.21元。2、诉讼费由被告承担。被告赵广印答辩称：事故属实，对事故认定书无异议，在被告投有保险，应由保险公司先进行赔偿，应该由我赔偿的部分我也愿意赔偿。被告牛彦城未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称：1、本次事故除造成原告班科举一人受伤外，还造成了豫Ｎ×××××号轿车乘车人徐燕杰受伤，应在交强险部分为该伤者留有相应赔偿份额。2、原告应提供被告牛彦城驾驶证、从业资格证、事故车辆粤Ａ×××××号、赣Ｌ×××××挂车的行驶证、运输证且本公司无免责事由的情况下，在交强险部分为另一伤者预留损失后本公司愿意对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。对于原告对本公司商业险部分的赔偿诉求，由于被告牛彦城负事故的次要责任，应按30%比例确定本公司的赔偿金额。该事故车辆超宽，根据机动车综合商业保险示范条款第二十七条第二项约定，本公司享有10%的免赔额，法院应按27%比例确定本公司在商业三者险的赔付金额。3、原告户籍为农村居民，应按农村居民标准计算其损失，本公司不承担原告的诉讼费、鉴定费等费用。经庭审质证，本院对原告提交的被告无异议的证据予以确认。原告提交的证据能够证明其家庭已在城镇居住满一年以上，其赔偿标准按城市居民标准计算。原告人伤鉴定是由本院委托有资质的鉴定单位作出，且程序合法，对该鉴定本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为承保车辆存在超宽应对原告损失免赔10%的主张，本院认为在交警部门的事故认定书中并没有对承保车辆超宽的认定，对该保险公司的主张本院不予支持。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：2018年9月19日8时57分，被告牛彦城驾驶粤Ａ×××××号、赣Ｌ×××××重型半挂车沿京港澳高速由南向北行驶至536公里处时，与前方发生侧滑的被告赵广印驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞后侧翻下高速公路，事故造成豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人徐燕杰、原告班科举受伤，两车及路产均不同程度受损。被告赵广印负事故的主要责任，被告牛彦城负事故的次要责任，原告班科举、乘车人徐燕杰无责任。原告班科举受伤后先入住鹤壁市立医院治疗，住院13天，花医疗费27937.28元。后入住郑州市骨科医院，住院17天，花医疗费64675.24元，经本院委托鉴定，原告班科举构成一处八级伤残，二处十级伤残。后续治疗费7000元，大约需三个月护理期限。原告班科举支付鉴定费1900元。被告的牛彦城驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投有交强险和最高赔付额元1000000元的第三者责任保险，且在保险期间内。在本次事故中受伤的徐燕杰明确表示同意交强险部分的赔偿全部支付给原告班科举。庭后原告班科举明确表示放弃要求被告赵广印在本次事故中承担赔偿责任。原告有证据证明其在城镇居住满一年以上，其赔偿标准应按城市居民标准计算。2018年河南省城市居民人均纯收入为31874.19元，城市居民人均消费性支出20989.15元，服务和其他服务业平均工资为39522元，每日108.2元，批发和零售业平均工资为46683元，每日127.9元。原告班科举及其妻子张翠翠有子女二人，儿子班文博，2011年5月11日出生，身份证号：。女儿班紫涵，2009年12月20日出生，身份证号：。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据责任比例予以赔偿。原告在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费92612.52元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费30天×50元=1500元，营养费30天×20元=600元，护理费108.2元×90天=9738元，误工费127.9元×90天=11511元，残疾赔偿金31874.19元×20年×32%=203994.9元，被抚养人生活费20989.15×18年÷2×32%=60448元，精神抚慰金15000元，交通费30天×20元=600元，鉴定费1900元，以上总计404904.42元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险部分承担原告班科举各项损失120000元，在商业险部分承担原告班科举各项损失284904.42元的30%即85471.33元。二者共计205471.33元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效后十日内赔偿原告班科举各项损失204446.4元。二、驳回原告班科举其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4998元，由原告班科举承担3998元。被告牛彦城承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨晓红审判员  陈宗华审判员  李华伟二〇一九年九月十九日书记员  潘泳秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初23656号申请人河南汇财投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号。法定代表人宋根川，董事长。委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。被申请人郑州日月明商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路72号2号楼19层。法定代表人李超洋，经理。被申请人河南省金利福珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路72号2号楼25层76号。法定代表人刘晓峰，经理。被申请人朱登营，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人曹水霞，女，1960年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人胡紫微，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人胡巧拴，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人朱国营，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人王红培，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人朱晓斐，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人杨艳敏，女，1983年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人李超洋，男，1989年6与24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人牛玉春，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理申请人河南汇财投资担保有限公司与被申请人郑州日月明商贸有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、朱登营、曹水霞、胡紫微、胡巧拴、朱国营、王红培、朱晓斐、杨艳敏、李超洋、牛玉春追偿权纠纷一案中，申请人河南汇财投资担保有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，要求保全被告郑州日月明商贸有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、朱登营、曹水霞、胡紫微、胡巧拴、朱国营、王红培、朱晓斐、杨艳敏、李超洋、牛玉春名下价值6251392.72元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南汇财投资担保有限公司的财产保全申请承保。本院经审查认为，申请人河南汇财投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州日月明商贸有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、朱登营、曹水霞、胡紫微、胡巧拴、朱国营、王红培、朱晓斐、杨艳敏、李超洋、牛玉春名下银行存款6251392.72元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年八月二十日书记员  姜佳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4414号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈飞荣，男，1984年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈飞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈飞荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞荣偿还贷款本金51000.00元，利息12206.18元，罚息41934.61元，复利11521.56元，共计人民币116662.35元（以上利息计算至2016年8月2日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年8月2日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金51000.00元，利息12206.18元，罚息41934.61元，复利11521.56元，共计人民币116662.35元。 被告陈飞荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈飞荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月12日，被告陈飞荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈飞荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈飞荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈飞荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈飞荣所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈飞荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51000.00元，利息12206.18元，罚息41934.61元，复利11521.56元，共计人民币116662.35元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51000.00元为基数）、复利（以所欠利息12206.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2633元，由被告陈飞荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初148号公诉机关大竹县人民检察院。被告人周宽停，男，1968年12月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住四川省大竹县。2019年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年8月16日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人周宽停犯非法捕捞水产品罪，本院于2019年8月15日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人周宽停的现金人民币3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年八月二十三日书记员 刘江涛
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初148号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人周宽停，男，1968年12月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住四川省大竹县。2019年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年8月16日本院决定对其取保候审。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人周宽停犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法于2019年8月23日适用速裁程序公开开庭审理了本案，大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人周宽停到庭参加诉讼。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年6月5日下午，被告人周宽停在禁渔期内到大竹县周家镇西河口桥边的一河道内（即“同心水库”又称“西河水库”的上游河段），使用升压器、捕鱼网等工具，釆用国家禁止的电鱼方式进行捕鱼，捕获小鱼十余条，被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人周宽停违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人周宽停认罪认罚，建议对被告人周宽停判处罚金人民币3000元。 被告人周宽停对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：周宽停违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人周宽停犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人周宽停认罪认罚，可以对其从轻罚。综上，根据被告人周宽停犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周宽停犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘江涛 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1764号 申请执行人：中国农业发展银行霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县光明大道与蓼城大道交叉口东100米。 负责人：高久虎，该支行行长。 被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗。 法定代表人：姜一勇，该公司董事长。 被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园。 法定代表人：吴浩，该公司总经理。 被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇安丰街道东街。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路6号。 法定代表人：严延亮，该公司总经理。 被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路。 法定代表人：王尚海，该公司总经理。 被执行人：安徽海发融资担保有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段。 法定代表人：姜红，该公司总经理。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，该公司董事长。 本院在执行中国农业发展银行霍邱县支行与安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽海发融资担保有限公司、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终703号民事判决书已发生法律效力，安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽海发融资担保有限公司、安徽金信融资担保有限公司未履行生效文书确定的义务，中国农业发展银行霍邱县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽海发融资担保有限公司、安徽金信融资担保有限公司银行存款及债权70000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年八月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1081号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：高彦成 被告:贾艳林 被告:榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨泌园小区1号楼一层。 法定代表人：师波,系该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人高彦成、贾艳林、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初5320号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人高彦成、贾艳林、榆林市大方广汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾艳林所有的陕K9D145雪佛兰牌汽车一辆（识别代码032029）。 二、查封期限二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建雄 二〇一九年八月十一日 书记员  曹宇文
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1764号 安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽海发融资担保有限公司、安徽金信融资担保有限公司： 你们与中国农业发展银行霍邱县支行金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终703号民事判决书已发生法律效力。安徽省六安市中级人民法院于2019年7月26日指定本院执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、安徽庆发柳编集团有限公司偿还中国农业发展银行霍邱县支行借款本金3200万元及利息（其中2048万元本金自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止；其中1152万元本金自2014年1月22日起至2014年12月14日止按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止）； 二、中国农业发展银行霍邱县支行对安徽庆发集团天鑫米业有限公司的抵押财产（他项权证号：房地产他证蓼DY2014字第0206号）在抵押价值限额内对上述第一项债务的借款本金2052万元及利息（其中900万元本金自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止；其中1152万元本金自2014年1月22日起至2014年12月14日止按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止）享有优先受偿权； 三、中国农业发展银行霍邱县支行对安徽庆发集团天鑫米业有限公司的抵押财产（他项权证号：房地权蓼他字第7024号）在抵押价值限额内对上述第一项债务的借款本金1148万元及利息（自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止）享有优先受偿权; 四、安徽庆发柳编集团有限公司偿还中国农业发展银行霍邱县支行借款本金1375万元及利息（自2014年1月22日至2014年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止）； 五、中国农业发展银行霍邱县支行对安徽庆发集团天鑫米业有限公司的抵押财产(他项权证号：房地权蓼他字第7276号)在抵押价值限额内对上述第一项债务中借款本金820万元及利息（自2014年1月22日至2014年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止）享有优先受偿权； 六、中国农业发展银行霍邱县支行对安徽庆发集团安丰油脂有限公司的抵押财产[他项权证号：寿抵他项（2014）第098号]在抵押价值限额内对上述第一项债务中借款本金230万元及利息（自2014年1月22日至2014年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止）享有优先受偿权； 七、中国农业发展银行霍邱县支行对安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司的抵押财产[他项权证号：合新站他项（2009）第17号、房地产他证合产字第210000851、霍国土他项（2009）第016号,房地权蓼他字第7276号]在抵押价值限额内对上述第一项债务中借款本金395万元及利息（自2014年1月22日至2014年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止）享有优先受偿权； 八、中国农业发展银行霍邱县支行对安徽庆发集团远发粮油储备有限公司的抵押财产（他项权证号：房地权寿县他字第00003895号）在抵押价值限额内对上述第一项债务中借款本金335万元及利息（自2014年1月22日至2014年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止）享有优先受偿权； 九、安徽庆发柳编集团有限公司偿还中国农业发展银行霍邱县支行借款本金518万元及利息（自2014年1月22日至2014年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止）； 十、安徽海发融资担保有限公司对上述第九项债务本息承担连带清偿责任； 十一、安徽金信融资担保有限公司对上述第九项债务中借款本金300万元及利息（自2014年1月22日至2014年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止）承担连带清偿责任； 十二、中国农业发展银行霍邱县支行对安徽庆发集团天鑫米业有限公司的抵押财产（他项权证号：房地产他证蓼DY2014字第0206号）在抵押限额内对上述第八项债务的借款本金418万元及利息（自2014年1月22日至2014年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息至付清时止）享有优先受偿权； 十三、安徽海发融资担保有限公司、安徽金信融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向安徽庆发柳编集团有限公司追偿； 十四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十五、案件受理费334026元，保全费5000元，公告费600元，合计339626元，由安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司共同负担223566元，由安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司共同负担17600元，由安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司共同负担32800元，由安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司共同负担27600元，由安徽庆发柳编集团有限公司、安徽海发融资担保有限公司、安徽金信融资担保有限公司共同负担38060元。负担执行费118670元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1081号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明 被执行人:高彦成 被执行人:贾艳林 被执行人:榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨泌园小区1号楼一层。 法定代表人：师波,系该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人高彦成、贾艳林、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）陕0802民初5320号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6270元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但申请人不能提供车辆下落。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月6日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月6日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能查找到被执行人。经询问，申请人亦不能提供被执行人下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月九日 书记员  曹宇文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2975号 申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被申请人赵洪，男，汉族，1966年7月23日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人赵洪信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵洪的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行以自有财产作为保全担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇一九年八月二十二日 书记员 李菁菁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1506号原告：李守宪，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年4月1日立案受理原告李守宪与被告蒋成明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年八月十九日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2975号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告赵洪，男，汉族，1966年7月23日出生，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告赵洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告赵洪经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2013年11月21日，赵洪向建行三峡分行申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号×××）。赵洪在取得建行三峡分行发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。截止2019年1月31日，赵洪差欠上述信用卡借款本金53675.57元、利息（含费用）18936.41元，合计72611.98元未还。建行三峡分行多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、赵洪清偿信用卡借款本金53675.57元、利息（含费用）18936.41元，合计72611.98元（截至2019年1月31日），并要求从2019年2月1日起以借款本金为基数按日利率万分之五标准支付逾期利息至本金全部清偿之日，并按月计收复利；2、赵洪承担本案诉讼费用。 被告赵洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月21日，赵洪向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并声明其知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在龙卡信用卡申请人账户内直接计收，龙卡信用卡申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；龙卡信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。经审查，建行三峡分行向赵洪发放卡号为×××的信用卡。截止2019年1月31日赵洪尚欠建行三峡分行本金53675.57元、利息（含费用）18936.41元。 审理中，经建行三峡分行申请，本院对赵洪的财产采取诉讼保全措施。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据赵洪的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。赵洪用核发的信用卡消费，双方已形成债权债务关系。赵洪未按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任，故赵洪应向建行三峡分行偿还信用卡借款本金53675.57元、利息（含费用）18936.41元，并按照约定的日万分之五的标准支付逾期利息，按月支付复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金53675.57元、利息（含费用）18936.41元，合计72611.98元；从2019年2月1日起至全部清偿之日止以53675.57元为基数按日万分之五的标准支付逾期付款利息，并按月支付复利。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1616元、保全费920元、公告费600元（原告已预交），由被告赵洪负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇一九年十二月六日 书记员  李菁菁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初1506号 原告：李守宪，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李守宪与被告蒋成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告蒋成明下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2019年9月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李守宪到庭参加诉讼，被告蒋成明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告李守宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。1999年6月，被告蒋成明因办酒厂需要向原告借款23000元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。 被告蒋成明未提交答辩意见或证据。 本院经审理查明：1999年6月21日，被告蒋成明因经营酒厂生意需要向原告借款23000元，并在收到原告的现金后出具借条一张，其内容载明：“今借李守宪款贰万叁仟元正（￥23000元）。”因被告未及时还款，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、借条在卷作证，足以认定。 本院认为，被告蒋成明向原告借款23000元，被告蒋成明应当履行还款责任，故对于原告要求被告蒋成明偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋成明经本院公告送达无当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋成明于本判决生效之日起十日内偿还原告李守宪借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告蒋成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇一九年九月二十日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9919号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：邹某某。被告:曾某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告邹某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年8月20日向本院提出撤回对被告曾某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对曾某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉邹某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  向湘菱二〇一九年八月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4449号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：倪勇，男，1987年5月13日出生，住福建省福清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告倪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9919号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：邹某,男,1982年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告邹某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金124213.87元，并按合同约定向原告支付利息17431.7元、复利1381.88元（暂计至2019年5月15日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为292000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，被告已累计逾期天数达217天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年10月10日，某银行长沙分行与邹某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为292000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如邹某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求邹某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，邹某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2016年10月10日，某银行长沙分行依约向邹某足额发放贷款，而邹某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，邹某尚欠某银行长沙分行借款本金124213.87元，利息17431.70元、复利1381.88元。另查明，某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向邹某提供292000元贷款的义务，但邹某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求邹某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与邹某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。某银行长沙分行要求邹某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某银行股份有限公司长沙分行与邹某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161010000033号《个人信用贷款合同》；二、邹某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金124213.87元，利息17431.70元、复利1381.88元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、邹某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3161元，公告费560元，共计3721元，由被告邹某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赖 忠审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4449号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：倪勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告倪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告倪勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪勇偿还贷款本金43013.49元，利息9643.12元，罚息33842.20元，复利8728.65元，共计人民币95227.46元（以上利息计算至2016年7月29日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月30日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1509.38元，其中本金986.51元，利息522.87元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金43013.49元，利息9643.12元，罚息33842.20元，复利8728.65元，共计人民币95227.46元。 被告倪勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《倪勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月26日，被告倪勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告倪勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告倪勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告倪勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告倪勇所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43013.49元，利息9643.12元，罚息33842.20元，复利8728.65元，共计人民币95227.46元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43013.49元为基数）、复利（以所欠利息9643.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2181元，由被告倪勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6058号申请人：河北银行股份有限公司天津金纬路支行，住所地天津市河北区金纬路292号。负责人：刘岳，该支行行长。委托诉讼代理人：赵津，女，河北银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：韩璐，女，河北银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：丁磊，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：丁继智，男，1955年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：郑慧，女，1956年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告河北银行股份有限公司天津金纬路支行与被告丁磊、丁继智、郑慧金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司天津金纬路支行于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行账户存款共计3033834.48元或查封其他等额财产。申请人河北银行股份有限公司天津金纬路支行以河北银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司天津金纬路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁磊、丁继智、郑慧名下银行账户内存款3033834.48元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人河北银行股份有限公司天津金纬路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年八月二十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5448号申请人：李某某，女，1986年3月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：栾某某，男，1988年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人李某某于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾某某银行存款1024000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人李某某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾某某银行存款1024000元或查封、扣押其他同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年八月二十二日法官助理韩晓玉书记员高雯雯