wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2298号当事人原告：谷红武，男，。委托诉讼代理人：杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，内蒙古则维律师事务所律师。被告：程鹏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谷红武及其委托诉讼代理人杨晓军、张佩、被告程鹏的委托诉讼代理人王治国、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计198402.55元；2.判令被告人保呼市分公司对以上责任承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。案件事实事故经过2018年5月31日14时40分许，程鹏驾驶×××号小客车沿中国光大银行西侧南北巷由南向北行驶至新华大街右转弯行驶时，与沿新华大街道路南侧非机动车道由东向西行驶的谷红武驾驶自行车发生碰撞后碾压，造成道路交通事故，致谷红武受伤。责任划分被告程鹏承担此次事故的全部责任。保险情况被告程鹏驾驶的×××号车辆于被告人保呼市分公司处投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险。鉴定情况鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所；鉴定时间：2019年4月17日；伤残等级：十级；误工期：60-120日；营养期：30-60日；护理期：20-30日；后期康复对症治疗费用：3000-5000元；二次手术费：1.5-2.0万元。其他原告谷红武于内蒙古自治区人民医院住院治疗34天。争议焦点结合原告伤情及呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见，本院酌情确定原告谷红武因本次交通事故产生的误工期90日、护理期30日、营养期45日。对原告诉请的后续治疗费，本院认为，后续治疗费系对原告受伤后遗留功能障碍治疗恢复费用，伤残赔偿系对原告所受永久性损伤赔偿，对被告人保呼市分公司评残后不应发生后续治疗费的答辩意见，本院不予采纳，结合鉴定意见，本院酌情支持后续治疗费4000元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告谷红武骨盆骨折内固定术后，畸形愈合，评定为十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金3000元。对原告诉请的误工费，原告提交有内蒙古蒙糖商贸有限责任公司工资发放表、个人所得税纳税清单及工资停发证明，对此项诉请本院予以支持，原告谷红武产生误工损失21300元。对原告诉请的护理费，经查，事故发生后，被告程鹏已为原告谷红武聘请护理人员，护理期限30日，并支出护理费7230元，对原告诉请的额外护理费用，本院不予支持。对原告诉请的90元病历复印费，属间接性损失，不属于保险责任，本院予以支持，应由原告程鹏负担。对原告诉请的康复器具费，结合原告受伤部位及医嘱，对原告购买轮椅及双拐费用，本院予以支持，对原告购买松下牌腿部按摩器费用，原告提交的票据载明，此电器为“家用美容保健电器”，无法证明与原告伤情存在关联性，对此部分费用，本院不予支持。对原告诉请的医疗费，被告人保财险呼市分公司辩称医疗费应按社保80%比例进行赔付，于法无据，对被告人保财险呼市分公司答辩意见，本院不予采纳，结合原告变更诉讼请求中的实际诉请金额（60674.55元），对原告诉请的医疗费，本院予以支持。对原告诉请的陪护床租赁费，原告提交的非正规票据，本院不予支持。对原告当庭增加的手机损失费1599元，结合原、被告举证、质证情况，本院酌情支持500元。对被告程鹏辩称，事故发生后支付560元自行车保管费及600元拖车费，被告程鹏提交的非正规票据，对被告程鹏此答辩意见，本院不予支持。事故发生后，被告程鹏垫付12925.26元，其中2925.26元不在原告诉讼请求范围内，被告人保财险呼市分公司垫付10000元，此部分费用包含在原告诉讼请求范围内。对原告要求保留二次手术费诉权，本院予以支持，二次手术费待实际发生后另行起诉。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费63599.81（60674.55+2925.26）住院伙食补助费3400辅助器具费1378病历复印费90误工费21300营养费4500残疾赔偿金71340后续治疗费4000精神抚慰金3000鉴定费2750手机损失500合计175857.81被告程鹏垫付12925.26被告人保呼市分公司垫付10000被告程鹏应赔付2840（2750+90）被告人保呼市分公司应赔付150092.55（175857.81-2840-12925.26-10000）被告人保呼市分公司返还被告程鹏垫付20155.26（12925.26+7230）判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷红武150092.55元；二、被告程鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷红武2840元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告程鹏垫付的20155.26元；四、驳回原告谷红武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2119元，由原告谷红武负担485元，由被告程鹏负担1634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                               审判员 李燕军                                                            二〇一九年六月二十四日                                                                 书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2298号当事人原告：谷红武，男，。委托诉讼代理人：杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，内蒙古则维律师事务所律师。被告：程鹏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谷红武及其委托诉讼代理人杨晓军、张佩、被告程鹏的委托诉讼代理人王治国、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计198402.55元；2.判令被告人保呼市分公司对以上责任承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。案件事实事故经过2018年5月31日14时40分许，程鹏驾驶×××号小客车沿中国光大银行西侧南北巷由南向北行驶至新华大街右转弯行驶时，与沿新华大街道路南侧非机动车道由东向西行驶的谷红武驾驶自行车发生碰撞后碾压，造成道路交通事故，致谷红武受伤。责任划分被告程鹏承担此次事故的全部责任。保险情况被告程鹏驾驶的×××号车辆于被告人保呼市分公司处投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险。鉴定情况鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所；鉴定时间：2019年4月17日；伤残等级：十级；误工期：60-120日；营养期：30-60日；护理期：20-30日；后期康复对症治疗费用：3000-5000元；二次手术费：1.5-2.0万元。其他原告谷红武于内蒙古自治区人民医院住院治疗34天。争议焦点结合原告伤情及呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见，本院酌情确定原告谷红武因本次交通事故产生的误工期90日、护理期30日、营养期45日。对原告诉请的后续治疗费，本院认为，后续治疗费系对原告受伤后遗留功能障碍治疗恢复费用，伤残赔偿系对原告所受永久性损伤赔偿，对被告人保呼市分公司评残后不应发生后续治疗费的答辩意见，本院不予采纳，结合鉴定意见，本院酌情支持后续治疗费4000元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告谷红武骨盆骨折内固定术后，畸形愈合，评定为十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金3000元。对原告诉请的误工费，原告提交有内蒙古蒙糖商贸有限责任公司工资发放表、个人所得税纳税清单及工资停发证明，对此项诉请本院予以支持，原告谷红武产生误工损失21300元。对原告诉请的护理费，经查，事故发生后，被告程鹏已为原告谷红武聘请护理人员，护理期限30日，并支出护理费7230元，对原告诉请的额外护理费用，本院不予支持。对原告诉请的90元病历复印费，属间接性损失，不属于保险责任，本院予以支持，应由被告程鹏负担。对原告诉请的康复器具费，结合原告受伤部位及医嘱，对原告购买轮椅及双拐费用，本院予以支持，对原告购买松下牌腿部按摩器费用，原告提交的票据载明，此电器为“家用美容保健电器”，无法证明与原告伤情存在关联性，对此部分费用，本院不予支持。对原告诉请的医疗费，被告人保财险呼市分公司辩称医疗费应按社保80%比例进行赔付，于法无据，对被告人保财险呼市分公司答辩意见，本院不予采纳，结合原告变更诉讼请求中的实际诉请金额（60674.55元），对原告诉请的医疗费，本院予以支持。对原告诉请的陪护床租赁费，原告提交的非正规票据，本院不予支持。对原告当庭增加的手机损失费1599元，结合原、被告举证、质证情况，本院酌情支持500元。对被告程鹏辩称，事故发生后支付560元自行车保管费及600元拖车费，被告程鹏提交的非正规票据，对被告程鹏此答辩意见，本院不予支持。事故发生后，被告程鹏垫付12925.26元，其中2925.26元不在原告诉讼请求范围内，被告人保财险呼市分公司垫付10000元，此部分费用包含在原告诉讼请求范围内。对原告要求保留二次手术费诉权，本院予以支持，二次手术费待实际发生后另行起诉。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费63599.81（60674.55+2925.26）住院伙食补助费3400辅助器具费1378病历复印费90误工费21300营养费4500残疾赔偿金71340后续治疗费4000精神抚慰金3000鉴定费2750手机损失500合计175857.81被告程鹏垫付12925.26被告人保呼市分公司垫付10000被告程鹏应赔付2840（2750+90）被告人保呼市分公司应赔付150092.55（175857.81-2840-12925.26-10000）被告人保呼市分公司返还被告程鹏垫付20155.26（12925.26+7230）判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷红武150092.55元；二、被告程鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷红武2840元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告程鹏垫付的20155.26元；四、驳回原告谷红武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2119元，由原告谷红武负担485元，由被告程鹏负担1634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                               审判员 李燕军                                                            二〇一九年六月二十四日                                                                 书记员 刘 斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执762号 申请执行人：巴图，住开鲁县。 被执行人：布林特古斯，住开鲁县。 被执行人：敖特根，住开鲁县。 申请执行人巴图与被执行人布林特古斯、敖特根借款合同纠纷(2018)内0523民初882号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月21日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人布林特古斯名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年2月2日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年六月十八日 书记员  张金鹏
（2019）内0523执762号 申请执行人：巴图，住开鲁县。 被执行人：布林特古斯，住开鲁县。 被执行人：敖特根，住开鲁县。 申请执行人巴图与被执行人布林特古斯、敖特根借款合同纠纷(2018)内0523民初882号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月21日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人布林特古斯名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年2月2日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年六月十八日 书记员  张金鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1453号 本院在执行申请执行人合肥荣高钢铁贸易有限公司与被执行人安徽盛运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运钢结构有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初3617号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款203123.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运钢结构有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1453号 申请执行人合肥荣高钢铁贸易有限公司，社会统一信用代码913401006910850，住所地安徽省合肥市阜阳北路**徽商钢材市场**。 法定代表人：陈凤鸣。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省桐城市经济开发区兴隆路 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请执行人合肥荣高钢铁贸易有限公司与被执行人安徽盛运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3617号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执556号申请执行人：霍林郭勒市就业管理局被执行人：曲军师本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人曲军师在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项予以冻结。二、冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月六日书记员  王 骞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5789、5790、5795、5794号 被执行人李某某，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍**。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人廖某某，男，1989年7月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市平江县。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人谭某某，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人蔡某超，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人刘某记，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区博白县。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 关于被执行人李某某、廖某某、谭某某、蔡某超、刘某记刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币四千元，被执行人廖某某应缴纳罚金人民币四千元，被执行人李某某、廖某某、谭某某、蔡某超、刘某记退赔被害人黄某损失人民币7500元，随案移送的小轿车一辆（粤Ｂ×××××）退还给车辆权利所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李某某、廖某某已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币4000元，被执行人李某某、廖某某、谭某某、蔡某超、刘某记已向被害人黄某退赔7500元，随案移送的小轿车一辆（粤Ｂ×××××）已由本院退还给车辆权利所有人，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  李 志
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执556号霍林郭勒市就业管理局、郭淑森、曲军师：霍林郭勒市就业管理局与郭淑森、曲军师追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50181.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位50181.73元。本院已于2019年10月11日将该款转付给霍林郭勒市就业管理局。至此，霍林郭勒市就业管理局向本院申请执行的（2018）内0581民初949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周航二〇一九年十月十一日书记员  王骞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督97号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：尹涛，男，汉族，1984年8月23日出生，陇南市武都区人,身份证号：xxxxxx。 申请人陇南恒成物业服务有限公司与被申请人尹涛申请支付令一案，本院立案后，于2019年6月4日发出(2019)甘1202民督97号支付令，限令被申请人尹涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月18日，被申请人尹涛向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陇南恒成物业服务有限公司要求被申请人尹涛给付拖欠的物业服务费1331.9元。但被申请人尹涛提出异议认为其已缴清所有费用，未拖欠申请人的物业服务费，申请人要求其支付物业服务费无事实依据。现双方当事人就是否缴清物业服务费存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督97号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5789、5790、5795、5794号 被执行人李国成，男，1974年12月8日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人廖建祥，男，1989年7月23日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人谭启林，男，1990年2月15日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人蔡健超，男，1986年11月10日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人刘汉记，男，1971年8月20日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 关于被执行人李国成、廖建祥、谭启林、蔡健超、刘汉记刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李国成应缴纳罚金人民币四千元，被执行人廖建祥应缴纳罚金人民币四千元，被执行人李国成、廖建祥、谭启林、蔡健超、刘汉记退赔被害人黄某损失人民币7500元，随案移送的小轿车一辆（粤Ｂ×××××）退还给车辆权利所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李国成、廖建祥已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币4000元，被执行人李国成、廖建祥、谭启林、蔡健超、刘汉记已向被害人黄某退赔7500元，随案移送的小轿车一辆（粤Ｂ×××××）已由本院退还给车辆权利所有人，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5789、5790、5795、5794号 被执行人李国成，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍**。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人廖建祥，男，1989年7月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市平江县。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人谭启林，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人蔡健超，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人刘汉记，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区博白县。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 关于被执行人李国成、廖建祥、谭启林、蔡健超、刘汉记刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李国成应缴纳罚金人民币四千元，被执行人廖建祥应缴纳罚金人民币四千元，被执行人李国成、廖建祥、谭启林、蔡健超、刘汉记退赔被害人黄某损失人民币7500元，随案移送的小轿车一辆（粤Ｂ×××××）退还给车辆权利所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李国成、廖建祥已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币4000元，被执行人李国成、廖建祥、谭启林、蔡健超、刘汉记已向被害人黄某退赔7500元，随案移送的小轿车一辆（粤Ｂ×××××）已由本院退还给车辆权利所有人，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  李 志
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督97号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码XXXX,住址：甘肃省陇南市武都区滨河新城。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：尹涛，男，汉族，1984年8月23日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人陇南恒成物业服务有限公司称，被申请人尹涛在2013年12月15日至2017年12月30日期间，共拖欠申请人物业服务费1331.9元未支付。申请人陇南恒成物业服务有限公司多次催要，被申请人尹涛一直拖欠未付。现申请人陇南恒成物业服务有限公司请求：向被申请人尹涛发出支付令，督促其给付拖欠的物业费1331.9元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南恒成物业服务有限公司物业服务费1331.9元。 案件受理费50元，由被申请人尹涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月四日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1879号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民初1658号民事判决，在执行申请执行人王星星与被执行人张益忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张益忠纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1666号   原告：魏福仪，男，1969年5月25日出生，汉族，住太原市。   被告：魏金海，男，1961年4月5日出生，汉族，住太原市。   原告魏福仪与被告魏金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福仪、被告魏金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏福仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款50万元整；2.判令被告支付原告违约金50万元整；3.判令被告赔偿原告经济损失拾万元及伍拾万元房款半年的利息22500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订了《购房合同》，原告以584700元价格购买被告位于小井峪社区华峪东区B区13号楼2单元1504室楼房一套。当天通过手机银行支付被告购房款50万元，付款后，被告将该房屋交由原告占有。购房合同第三条约定，因为甲方（被告）的原因不能把房子过户于乙方（原告），属甲方违约，甲方要双倍赔偿损失（即乙方首付款50万元乘以2等于100万元人民币）。2018年12月3日，由于资金紧张，原告将本案标的房华峪东区B区13号楼2单元1504室出售给第三人本村的张永生。由于被告自身原因，从购房交款至今有半年有余，经原告多次催促，被告仍没有办理过户手续，并明确表示无法办理。由于无法过户，无奈，原告与第三人终止了购房合同，于2019年4月5日，原告依购房合同支付第三人违约金损失10万元。原告认为，由于被告自身原因导致购房不能过户，依据购房合同和法律规定，解除合同，由被告返还原告购房款和支付违约金，赔偿原告10万元损失及利息。   被告魏金海辩称，卖房子我是诚心卖给原告了，是我儿子将这个事情阻拦了，因为名字是我儿子，所以请求加进去，把我儿子加到本案，协助办理过户手续，因为手续是用了一下我儿子名字，不是我不给原告办，是我积极协助办，是我儿子不配合我。我老婆去年8月份没有了，我一直和儿子协调，但是我儿子一直不配合。包括水的手续我还积极配合原告办理。关于赔偿事情，首先从本心来说不是我不给办，赔偿条款是我和原告在2019年加上的，协议是2018年9月定的，害怕我不给过户，所以就让我加上了，所以赔偿没有写明日期，加的时候也没有承诺具体办理的日期，而且我现在也想给原告办理了，但是实在我儿子不配合。我儿子是在1992年出生，房子是1986年盖好领取的宅基地使用证，所以这个房子我儿子一毛钱也没有，拆了换了房子都是我儿子名字，我老婆在没有去世前也都有书面证明，证明房子都是公司资产，所以想追加我儿子为本案当事人。   本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告魏福仪作为乙方与作为甲方的被告魏金海签订了《购房合同》，约定，魏金海的回迁房一套位于华峪东区B区13号楼二单元1504室，面积97.45平米，定价584700元卖于魏福仪，由于该房原房本丢失（现在正在报失处理补办中）不能办理过户手续，双方约定乙方分二次付清全款；合同签订后乙方即时首付甲方50万元，甲方同时把房屋钥匙、水、电、燃气卡交付乙方，房屋正式交乙方使用；待日后甲方房本补办下来并过户于乙方名下，剩余款项84700元乙方一次性交清。合同签订后，原告向被告支付了首付款50万元，被告将房屋交付原告使用。因该房屋登记在被告之子魏恒名下，魏恒不同意办理过户手续，被告也一直未能说服魏恒为原告办理过户手续。因原告担心被告不给办理过户手续，双方于2018年底至2019年初协商在《购房合同》中补充一条，约定，如果因为甲方或者甲方的家人的各种原因不能把房子过户于乙方，属甲方违约，甲方要双倍赔偿损失（即乙方首付50万元乘以2等于100万元）。2018年12月3日，原告与同村的张永生签订《购房合同》，约定原告将华峪东区B区13号楼二单元1504室以67万元出售于张永生，原告先支付10万元作为定金。因原告无法给张永生过户，双方解除了《购房合同》，原告于2019年4月5日赔偿张永生20万元。现原告因被告不能给原告办理过户，诉至本院，请求解除双方的《购房合同》，并退还购房款、支付违约金，并赔偿10万元损失及利息。上述事实有购房合同、微信记录、收据、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《购房合同》是双方真实意思表示，合同有效。本案诉争房屋太原市万柏林区华峪东区B区13号楼二单元1504室登记在被告的儿子魏恒名下，被告未能取得魏恒同意，无法向原告过户，合同目的不能实现，被告构成违约，原告请求解除《购房合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购房预付款50万元，原告应当返还被告华峪东区B区13号楼二单元1504室的房屋。原告请求判令被告按照合同约定支付违约金50万元，被告表示有异议，不同意支付，双方《购房合同》中约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当按照以未返还的预付款为基数，以年利率24%计算，向原告支付违约金，最高不超过50万元。原告请求的利息损失，与违约金在性质、功能上相当，且在合同中未约定，故本院对原告的该请求不予支持。原告请求的经济损失10万元，因被告未能履行合同义务向原告过户，原告在尚未将房屋登记在自己名下时就将房屋出售给案外人张永生，导致无法向案外人张永生过户，原、被告均有过错，对原告的该损失双方应各承担一半。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、解除原告魏福仪与被告魏金海2018年9月12日签订的《购房合同》。   二、被告魏金海于本判决生效之日起五日内，返还原告魏福仪购房款50万元，并支付自2018年9月12日起至实际返还之日的违约金（违约金以未返还的房款为基数，以年利率24%计算，最高不超过50万元）；原告魏福仪于本判决生效之日起五日内，腾出位于太原市万柏林区华峪东区B区13号楼二单元1504室房屋。   三、被告魏金海于本判决生效之日起五日内，赔偿原告魏福仪经济损失5万元。   四、驳回原告魏福仪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7451元由被告魏金海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 乔 毅     二〇一九年六月二十四日   书记员 闫旭春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16448号申请人：首慈康星养老服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：李海玉，执行董事。被申请人：上海远福文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂家良。被申请人：涂家良，汉族，住河南省。申请人首慈康星养老服务有限公司与被申请人上海远福文化传媒有限公司、涂家良房屋租赁合同纠纷一案，申请人首慈康星养老服务有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海远福文化传媒有限公司、涂家良的银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人首慈康星养老服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海远福文化传媒有限公司、涂家良的银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人首慈康星养老服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1879号 申请执行人:王星星，男，1994年12月17日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:张益忠，男，1987年4月23日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人王星星与被执行人张益忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1658号民事判决已于2019年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人57500元及利息，并负担案件受理费619元、申请执行费762.5元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年8月29日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议,1、由被执行人张益忠支付申请执行人王星星执行款57500元，此款分期支付：第一期于2019年8月29日已支付2500元；之后每月20日前支付2500元，直至还清为止。2、担保人郑松花自愿对上述款项提供连带责任担保，担保期限本协议履行期限届满后二年。3、若被执行人未按本协议约定的期限履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行，担保人自愿接受玉环市人民法院直接强制执行其财产。 同日，被执行人履行了执行款2500元，并缴纳了申请执行费762.5元、案件受理费619元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年八月三十日 代书记员 王 健
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1666号原告：魏福仪，男，1969年5月25日出生，汉族，住太原市。被告：魏金海，男，1961年4月5日出生，汉族，住太原市。原告魏福仪与被告魏金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福仪、被告魏金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款50万元整；2.判令被告支付原告违约金50万元整；3.判令被告赔偿原告经济损失拾万元及伍拾万元房款半年的利息22500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订了《购房合同》，原告以584700元价格购买被告位于小井峪社区华峪东区楼房一套。当天通过手机银行支付被告购房款50万元，付款后，被告将该房屋交由原告占有。购房合同第三条约定，因为甲方（被告）的原因不能把房子过户于乙方（原告），属甲方违约，甲方要双倍赔偿损失（即乙方首付款50万元乘以2等于100万元人民币）。2018年12月3日，由于资金紧张，原告将本案标的房华峪东区房屋一套出售给第三人本村的张永生。由于被告自身原因，从购房交款至今有半年有余，经原告多次催促，被告仍没有办理过户手续，并明确表示无法办理。由于无法过户，无奈，原告与第三人终止了购房合同，于2019年4月5日，原告依购房合同支付第三人违约金损失10万元。原告认为，由于被告自身原因导致购房不能过户，依据购房合同和法律规定，解除合同，由被告返还原告购房款和支付违约金，赔偿原告10万元损失及利息。被告魏金海辩称，卖房子我是诚心卖给原告了，是我儿子将这个事情阻拦了，因为名字是我儿子，所以请求加进去，把我儿子加到本案，协助办理过户手续，因为手续是用了一下我儿子名字，不是我不给原告办，是我积极协助办，是我儿子不配合我。我老婆去年8月份没有了，我一直和儿子协调，但是我儿子一直不配合。包括水的手续我还积极配合原告办理。关于赔偿事情，首先从本心来说不是我不给办，赔偿条款是我和原告在2019年加上的，协议是2018年9月定的，害怕我不给过户，所以就让我加上了，所以赔偿没有写明日期，加的时候也没有承诺具体办理的日期，而且我现在也想给原告办理了，但是实在我儿子不配合。我儿子是在1992年出生，房子是1986年盖好领取的宅基地使用证，所以这个房子我儿子一毛钱也没有，拆了换了房子都是我儿子名字，我老婆在没有去世前也都有书面证明，证明房子都是公司资产，所以想追加我儿子为本案当事人。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告魏福仪作为乙方与作为甲方的被告魏金海签订了《购房合同》，约定，魏金海的回迁房一套位于华峪东区，面积97.45平米，定价584700元卖于魏福仪，由于该房原房本丢失（现在正在报失处理补办中）不能办理过户手续，双方约定乙方分二次付清全款；合同签订后乙方即时首付甲方50万元，甲方同时把房屋钥匙、水、电、燃气卡交付乙方，房屋正式交乙方使用；待日后甲方房本补办下来并过户于乙方名下，剩余款项84700元乙方一次性交清。合同签订后，原告向被告支付了首付款50万元，被告将房屋交付原告使用。因该房屋登记在被告之子魏恒名下，魏恒不同意办理过户手续，被告也一直未能说服魏恒为原告办理过户手续。因原告担心被告不给办理过户手续，双方于2018年底至2019年初协商在《购房合同》中补充一条，约定，如果因为甲方或者甲方的家人的各种原因不能把房子过户于乙方，属甲方违约，甲方要双倍赔偿损失（即乙方首付50万元乘以2等于100万元）。2018年12月3日，原告与同村的张永生签订《购房合同》，约定原告将华峪东区房屋以67万元出售于张永生，原告先支付10万元作为定金。因原告无法给张永生过户，双方解除了《购房合同》，原告于2019年4月5日赔偿张永生20万元。现原告因被告不能给原告办理过户，诉至本院，请求解除双方的《购房合同》，并退还购房款、支付违约金，并赔偿10万元损失及利息。上述事实有购房合同、微信记录、收据、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《购房合同》是双方真实意思表示，合同有效。本案诉争房屋太原市万柏林区华峪东区房屋登记在被告的儿子魏恒名下，被告未能取得魏恒同意，无法向原告过户，合同目的不能实现，被告构成违约，原告请求解除《购房合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购房预付款50万元，原告应当返还被告华峪东房屋。原告请求判令被告按照合同约定支付违约金50万元，被告表示有异议，不同意支付，双方《购房合同》中约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当按照以未返还的预付款为基数，以年利率24%计算，向原告支付违约金，最高不超过50万元。原告请求的利息损失，与违约金在性质、功能上相当，且在合同中未约定，故本院对原告的该请求不予支持。原告请求的经济损失10万元，因被告未能履行合同义务向原告过户，原告在尚未将房屋登记在自己名下时就将房屋出售给案外人张永生，导致无法向案外人张永生过户，原、被告均有过错，对原告的该损失双方应各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告魏福仪与被告魏金海2018年9月12日签订的《购房合同》。二、被告魏金海于本判决生效之日起五日内，返还原告魏福仪购房款50万元，并支付自2018年9月12日起至实际返还之日的违约金（违约金以未返还的房款为基数，以年利率24%计算，最高不超过50万元）；原告魏福仪于本判决生效之日起五日内，腾出位于太原市万柏林区华峪东区房屋。三、被告魏金海于本判决生效之日起五日内，赔偿原告魏福仪经济损失5万元。四、驳回原告魏福仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7451元由被告魏金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇一九年六月二十四日书记员 闫旭春
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审35号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人张绍山，男，1977年1月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，，住墨江县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]054号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱4口，规格为18米×30米。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人张绍山未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自设置网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，张绍山养殖网箱4口，规格为18米×30米，面积2160平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，张绍山的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对张绍山作出云某罚[2018]054号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱4口，规格为18米×30米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]054号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]054号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]054号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2626号原告：史文达，男，1983年11月5日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：邹海瑞，男，1989年2月8日生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县，本院在审理原告史文达诉被告邹海瑞产品责任纠纷一案中，因原告史文达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费111元，由原告史文达承担。审判员  刘僖二〇一九年六月十九日书记员  刘丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4541号上诉人（一审被告）：李嘉佳，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省梅县，委托代理人：李小容，本案一审被告，系李嘉佳母亲。上诉人（一审被告）：李小能，女，1976年5月18日出生，汉族，住广东省梅县，委托代理人：李小容，本案一审被告，系李小能姐妹。被上诉人（一审原告）：深圳市豪志达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第******。统一社会信用代码：91440300797997783L。法定代表人：郑添财，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：曾维斌，男，1966年6月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县，上列两被上诉人共同委托代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。一审被告：东莞市鼎誉昌电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村骏马路**统一社会信用代码：914419005921683161。法定代表人：李小容。一审被告：东莞市坚胜实业有限公司，住，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村一社会信用代码：91441900755604355L。法定代表人：李小容，系该公司董事长。破产管理人：广东启盟律师事务所。委托代理人：游杰，广东启盟律师事务所律师。委托代理人：罗嘉欣，广东启盟律师事务所实习律师。一审被告：李小容，女，1969年9月2日出生，汉族，住广东省梅县，一审被告：李丽娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，一审被告：张国友，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省中江县，一审被告：李伟坚，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省梅县，委托代理人：李小容，本案一审被告，系李伟坚妻子。一审被告：刘珍珍，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，一审被告：杨远弟，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，一审被告：惠州市中众科技有限公司，住，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道**佳兆业中心**********限办公）。统一社会信用代码：91441302095440833C。法定代表人：袁八月生，该公司执行董事。上诉人李嘉佳、李小能因与被上诉人深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌、一审被告东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司、李小容、李丽娟、张国友、李伟坚、刘珍珍、杨远弟、惠州市中众科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4503号民事判决，向本院提起上诉。李嘉佳接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对李嘉佳的上诉按其自动撤回上诉处理。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年六月二十六日书记员 陈佩君李敏肖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2626号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，总经理。委托代理人：陈鑫羽、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师(特别授权)。被告：李冬梅。委托代理人：杨志勇，被告李冬梅之夫。（特别授权）原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心(以下简称：农商行微贷中心)与被告李冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。被告李冬梅委托代理人杨志勇、原告农商行微贷中心委托代理人陈鑫羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行微贷中心提出诉讼请求：1.判令被告李冬梅向原告偿还借款本金876171.84元，利息19227.29元、罚息145.52元，本息合计895544.65元(截止2020年6月1日)，以及借款清偿前的全部利息、罚息；2.判决确认原告对被告李冬梅名下位于武汉市东西湖区畔岛花园（顺池.泊林）117栋3单元3层302室的房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费(包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：2016年9月，被告李冬梅向原告申请二手房购房贷款，原、被告双方于2016年9月30日签订了《个人住房（二手房）合同》约定：1、原告向被告李冬梅提供930000元整的贷款，借款期限348个月，自2016年9月30日起至2045年9月29日止，贷款执行年利率4.41%，等额本息方式还款；2、被告到期不偿还借款本金及利息的，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期；3、被告李冬梅将位于武汉市东西湖区畔岛花园（顺池.泊林）117栋3单元3层302室的房屋作为向原告履行借款合同项下债务的担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费）；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时足额还款，严重违反合同约定，故原告诉至法院。被告李冬梅辩称：对诉状上的事实没有异议。现在因家庭困难无力偿还贷款。经审理查明：2016年9月30日，原告农商行微贷中心与被告李冬梅签订了《个人住房（二手房）按揭借款合同》，约定：农商行微贷中心向李冬梅提供930000元整的贷款，借款期限348个月，自2016年9月30日起至2045年9月29日止，贷款执行年利率4.41%，等额本息方式还款。李冬梅迟延偿还借款本息的，农商行微贷中心有权宣布借款提前到期，有权要求李冬梅限期清偿全部借款本息。李冬梅到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，农商行微贷中心有权要求其限期清偿。被告延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日至，按实际天数计算。被告李冬梅将位于武汉市东西湖区畔岛花园（顺池.泊林）117栋3单元3层302室的房屋作为向原告履行借款合同项下债务的担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费），并办理了抵押登记。该合同还对通知、转让等其他事项进行了约定。合同签订后原告农商行微贷中心依约发放了贷款93万元。之后，被告李冬梅未按约定还款，截至2020年6月1日尚欠原告农商行微贷中心借款本金876171.84元，利息19227.29元、罚息145.52元未还。以上事实，有《个人住房(二手房)按揭借款合同》、放款凭证、借款凭证、还款台账和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告农商行微贷中心与被告李冬梅签订的《个人住房（二手房）按揭借款合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农商行微贷中心依约发放了借款，而被告李冬梅未按约定偿还借款已构成违约，故原告农商行微贷中心要求被告李冬梅偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李冬梅自愿以房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金876171.84元及利息、罚息(截至2020年6月1日的利息19227.29元、罚息为145.52元，2020年6月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息按双方签订的个人客户借款合同约定标准计算，总计不超过年利率24%)。二、若被告李冬梅未按期足额支付本判决第一项中的款项，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心对被告李冬梅名下位于武汉市东西湖区畔岛花园（顺池.泊林）117栋3单元3层302室的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理减半收取6378元，均由被告李冬梅负担(此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年九月八日书记员  李淑婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4541号上诉人（一审被告）：李小能，女，1976年5月18日出生，汉族，住广东省梅县，委托代理人：李小容，本案一审被告，系李小能姐姐。被上诉人（一审原告）：深圳市豪志达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第******。统一社会信用代码：91440300797997783L。法定代表人：郑添财，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：曾维斌，男，1966年6月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县，上列两被上诉人共同委托代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。一审被告：东莞市鼎誉昌电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村骏马路**统一社会信用代码：914419005921683161。法定代表人：李小容，该公司总经理。一审被告：东莞市坚胜实业有限公司，住，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村一社会信用代码：91441900755604355L。法定代表人：李小容，系该公司董事长。破产管理人：广东启盟律师事务所。委托代理人：游杰，广东启盟律师事务所律师。委托代理人：罗嘉欣，广东启盟律师事务所实习律师。一审被告：李小容，女，1969年9月2日出生，汉族，住广东省梅县，一审被告：李丽娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，一审被告：张国友，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省中江县，一审被告：李嘉佳，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省梅县，委托代理人：李小容，本案一审被告，系李嘉佳母亲。一审被告：李伟坚，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省梅县，委托代理人：李小容，本案一审被告，系李伟坚妻子。一审被告：刘珍珍，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，一审被告：杨远弟，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，一审被告：惠州市中众科技有限公司，住，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道**佳兆业中心**********限办公）。统一社会信用代码：91441302095440833C。法定代表人：袁八月生，该公司执行董事。上诉人李小能因与被上诉人深圳市豪志达科技有限公司（以下简称豪志达公司）、曾维斌、一审被告东莞市鼎誉昌电子科技有限公司（以下简称鼎誉昌公司）、东莞市坚胜实业有限公司（以下简称坚胜公司）、李小容、李丽娟、张国友、李嘉佳、李伟坚、刘珍珍、杨远弟、惠州市中众科技有限公司（以下简称中众公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。豪志达公司、曾维斌向一审法院起诉请求：1.请求判令鼎誉昌公司、坚胜公司、李小容、李丽娟、张国友、李小能、李嘉佳、李伟坚、刘珍珍、杨远弟、中众公司对豪志达公司、曾维斌的货款1901512元承担连带清偿责任。2.鼎誉昌公司、坚胜公司、李小容、李丽娟、张国友、李小能、李嘉佳、李伟坚、刘珍珍、杨远弟、中众公司连带赔偿因鼎誉昌公司违约给豪志达公司、曾维斌造成损失，该损失以1901512元为本金，按年利率24%的标准，从2015年8月1日起计算至付清之日止。3.鼎誉昌公司、坚胜公司、李小容、李丽娟、张国友、李小能、李嘉佳、李伟坚、刘珍珍、杨远弟、中众公司就上述债务按70%的比例向豪志达公司支付，按30%的比例向曾维斌支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第十三条的规定，于2018年10月22日判决：一、东莞市鼎誉昌电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内分别按70%、30%的比例向深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌支付货款1901512元及赔偿损失（2016年11月10日之前的损失为494393.12元，2016年11月10日之后的损失计算方式为：以1901512元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月11日起计算至付清之日止）。二、东莞市坚胜实业有限公司应对东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的上述货款承担一般保证责任。三、李嘉佳、李小容应对东莞市坚胜实业有限公司的上述一般保证责任承担连带责任。四、李小能应在其未出资的561300元本息范围内对鼎誉昌公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。五、张国友应在其未出资的1950000元本息范围内对鼎誉昌公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。六、李丽娟应在其未出资的500000元本息范围内对鼎誉昌公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。七、驳回深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25967元、保全费5000元，合计共30967元（豪志达公司、曾维斌已预交），由鼎誉昌公司、坚胜公司、李嘉佳、李小容、张国友、李丽娟共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4503号民事判决书。宣判后，李小能不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第四项并依法改判。事实与理由：一、鼎誉昌公司设立时注册资本的出资义务人为原股东刘珍珍，刘珍珍已经实际出资500000元。该股权转让的500000元属于李小能与刘珍珍的债权债务关系，与鼎誉昌公司无关。二、李小能的出资义务仅限增资扩股后相对应的股权增资。2015年4月20日鼎誉昌公司进行增资扩股，实际增资额为4500000元。增资扩股后，李小能占鼎誉昌公司51%的股权，李小能实际增资的金额是2050000元。豪志达公司、曾维斌未在法定期限内提交书面答辩意见。鼎誉昌公司、坚胜公司、李小容、李丽娟、张国友、李嘉佳、李伟坚、刘珍珍、杨远弟、中众公司亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，2015年4月23日，鼎誉昌公司注册资本由500000元变更为5000000元。注册资本变更后，李小能认缴的出资额为2550000元，李小能仅能证明其实际出资1988700元，一审认定其应当在未出资的561300元范围内对鼎誉昌公司的案涉债务承担补充清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李小能的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9413元，由李小能负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年六月二十六日书记员 陈佩君李敏肖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1839号 原告:青海银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码：91630000226632377B。 负责人：李源。 委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。 被告：林金阳，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：630000010018686。 法定代表人：徐洪光，该公司董事长。 被告：徐洪光，公民身份号码：×××，青海汇成融资担保有限责任公司董事长，住西宁市。 本院在审理原告青海银行股份有限公司城西支行与被告林金阳、青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光借款合同纠纷一案中，原告青海银行股份有限公司城西支行于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求以查封、扣押、冻结的方式保全被告林金阳所有的价值2600000元的财产，即位于××区【房产证号：宁房权证城中区字第**；土地证号：宁国用（2014）第G-19539号】房屋、位于&tim**;×区【房产证号：宁房：宁房权证城中区字第**证号：宁国用（2014）第G-19537号】房屋、位于××区【房产证号：宁房权证城：宁房权证城中区字第**宁国用（2014）第G-19594号】房屋、位于××区（商业）【房产证号：宁房权证城南新区：宁房权证城南新区字第**（2014）第GS-00417号】房屋、位于××区（商业）房屋、于城南新区华盛路2号8号楼2-58室（商业）房屋、位于××路房屋（以上房屋均被抵押），并用青海银行股份有限公司自身财产作为担保。 本院认为，原告青海银行股份有限公司城西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 依法冻结被告林金阳所有的价值2600000元的财产，即位于××区【房产证号：宁房权证城中区字第XX：宁房权证城中区字第**14）第G-19539号】房屋、位于××区【房产证号：宁房权证城中区字第XXXX号：宁房权证城中区字第**第G-19537号】房屋、位于××区【房产证号：宁房权证城中区字第XXXX号；土地：宁房权证城中区字第**19594号】房屋、位于××区（商业）【房产证号：宁房权证城南新区字第XXXX号；土地证号：宁房权证城南新区字第**417号】房屋、位于××区（商业）房屋、于城南新区华盛路2号8号楼2-58室（商业）房屋、位于××路房屋的不动产相关手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 喇 玮 二〇一九年六月十三日 书记员 祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终2277号上诉人（原审被告）：兴业欧派厨卫电器有限公司，住所地广西兴业县**。法定代表人：胡诗安，该公司经理。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区火娃电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**。法定代表人：邱凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。原审被告：中山市黄圃镇金顺电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇**。投资人：程艳。上诉人兴业欧派厨卫电器有限公司、上诉人佛山市顺德区火娃电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、原审被告中山市黄圃镇金顺电器厂侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴业欧派厨卫电器有限公司收到本院预缴案件受理费通知书后未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴业欧派厨卫电器有限公司撤回上诉处理。审判长 丁 丽审判员 官 健审判员 邓永军二〇一九年六月二十七日法官助理黄榆岚书记员陈永妹书记员梁伊玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2759号上诉人（原审被告）：胡长进，男，1973年7月30日生，汉族，居民，住费县。上诉人（原审被告）：邱利凤，女，1973年7月30日生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：孙宗军，男，1960年7月7日生，汉族，居民，住费县。上诉人胡长进、邱利凤因与被上诉人孙宗军健康权纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人胡长进、邱利凤送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡长进、邱利凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡长进、邱利凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月十二日书记员 郝连霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执896号刘蕾：你与深圳天道计然金融服务有限公司追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18289号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18289号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年六月二十五日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1077号王福兵：你/你单位与安徽天谛律师事务所委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初839号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽天谛律师事务所于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王福兵支付申请执行人安徽天谛律师事务所17660.42元；二、被执行人王福兵加倍支付申请执行人安徽天谛律师事务所迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费121元、执行费167元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009239特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年六月十四日书记员  宇声文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3246号申请人：尹小安，男，汉族，1985年3月6日出生，住肥城市。被申请人：潘镇武，男，汉族，1971年1月20日出生，住江苏省新沂市。被申请人：江苏盛通建设工程有限公司，住所地沛县安国镇王陵路**。法定代表人：孙存宣，执行董事兼总经理。申请人尹小安与被申请人潘镇武、江苏盛通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘镇武、江苏盛通建设工程有限公司名下价值15万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人尹小安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘镇武、江苏盛通建设工程有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人尹小安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年六月三日书记员  王倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1077号 申请执行人：安徽天谛律师事务所，住所地安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 被执行人：王福兵，男，汉族，住江苏省南京市高淳区。 安徽天谛律师事务所与王福兵委托合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案强制执行，立案标的额17781.42元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人有一处不动产，因涉案标的额较小，申请执行人同意不再处置房产，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽天谛律师事务所发现被执行人王福兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执896号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：刘蕾，女，1982年1月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆镇花园委**，身份证2321261982********。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18289号裁决书，受理了深圳天道计然金融服务有限公司申请执行刘蕾追偿权纠纷一案。在执行中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18289号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年八月十九日书记员  李学斌
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执206号申请执行人：北京华晨英龙科技有限公司，地址：北京市石景山区广宁村新立街**。法定代表人：孙罡。被执行人：雄县双盛房地产开发有限公司，，住所地雄县世纪城小区法定代表人：董云超。本院在执行申请执行人北京华晨英龙科技有限公司与雄县双盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，雄县人民法院（2016）冀0638民初308号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人雄县双盛房地产开发有限公司所有的位于雄县保津高速西连接线、陈家台村南侧河北雄县温泉应用示范园（一期）的未销售住宅别墅一栋（房号A53#）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁立即执行。审判员  薛永辉二〇一九年六月二十六日书记员  崔洪瑞
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执206号申请执行人：北京华晨英龙科技有限公司，地址北京市石景山区广宁村新立街**托儿所****。法定代表人：孙罡。被执行人：雄县双盛房地产开发有限公司，地址雄，地址雄县世纪城小区iv>法定代表人：董云超。本院在执行申请执行人北京华晨英龙科技有限公司与被执行人雄县双盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可以执行的财产。2019年8月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告。执行员  薛永辉二〇一九年八月十二日书记员  张 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5590号原告：张明红，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王颖，天津硕众律师事务所律师。被告：天津市南开区诗正装饰材料销售中心，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口北方城**36/37-101（红星美凯龙时尚家居广场D8057）。经营者：王诗正，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：王诗正，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告张明红与被告天津市南开区诗正装饰材料销售中心、被告王诗正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  刘 厂人民陪审员  金 喆二〇一九年六月十二日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初440号原告：张冬，男，1983年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿磊，男，北京诵盈律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：王思瑶，男，1982年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，公民身份号码×××。被告：黑龙江嘉运晟投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路2305号317-15室。法定代表人：彭松江。原告张冬与被告王思瑶、黑龙江嘉运晟投资管理有限公司（以下简称嘉运晟公司）合同纠纷一案，本案依法立案。原告张冬向本院提出诉讼请求：1、确认张冬与王思瑶、嘉运晟公司之间的委托理财合同无效；2、王思瑶、嘉运晟公司共同返还张冬509500元；3、王思瑶、嘉运晟公司承担本次诉讼费用。事实和理由：张冬与王思瑶系朋友关系。王思瑶以嘉运晟公司的名义与张冬达成协议，约定张冬向王思瑶指定账户打入款项，王思瑶向张冬提供操作账户进行期货配资交易，王思瑶收取相应手续费用。张冬陆续向王思瑶指定账户转账1657900元进行期货交易，交易期间王思瑶应张冬要求返还1148400元。2015年11月29日，张冬出于交易安全考虑，要求停止继续进行期货交易活动，并要求王思瑶、嘉运晟公司返还剩余509500元。但王思瑶、嘉运晟公司始终拒绝返还相应款项，其行为严重侵害张冬的合法权益。根据《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。王思瑶、嘉运晟公司不具备经营期货交易的资质，其向张冬提供期货交易账户及平台的行为，扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益。王思瑶、嘉运晟公司的行为属于非法配资，违反国家相关法律法律。委托理财合同应属无效，王思瑶、嘉运晟公司应返还本金。被告王思瑶、嘉运晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王思瑶、嘉运晟公司的住所地均为黑龙江省哈尔滨市，并且王思瑶、嘉运晟公司与张冬没有约定明确的合同履行地，实际履行合同的地点在哈尔滨市，故北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同没有约定合同履行地。张冬起诉要求王思瑶、嘉运晟公司返还款项，争议标的为给付货币，故以接收货币一方即张冬的所在地为合同履行地。王思瑶、嘉运晟公司主张合同实际履行地点在哈尔滨，缺乏法律依据，本院不予支持。张冬的住所地位于北京市海淀区宝盛北里XXX，属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。王思瑶、嘉运晟公司以其住所地在黑龙江省哈尔滨市为由主张本院对本案没有管辖权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王思瑶、黑龙江嘉运晟投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王思瑶、黑龙江嘉运晟投资管理有限公司负担，于本裁定书生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  刘 民人民陪审员  庞奎玉二〇一七年十月十六日书 记 员  王亚丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5590号原告：张明红，男，1969年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王颖，天津硕众律师事务所律师。被告：天津市南开区诗正装饰材料销售中心，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36/37-101（红星美凯龙时尚家居广场D8057）。经营者：王诗正，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：王诗正，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告张明红与被告天津市南开区诗正装饰材料销售中心（以下简称诗正销售中心）、被告王诗正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明红的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告诗正销售中心、被告王诗正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付欠款88400元，并连带支付自2017年6月2日起至实际给付之日止的利息（以88400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担，由二被告直接给付原告。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告自2014年起陆续为被告诗正销售中心供应油漆，二被告向原告支付油漆款。后，二被告因经营困难拖欠原告2017年前的油漆款。经催要，被告王诗正于2017年5月14日为原告出具欠条确认拖欠原告油漆款97400元。2017年6月2日被告王诗正出具付款计划，承诺2017年12月30日之前还清。但二被告仅偿还原告9000元，尚欠原告货款88400元。现还款期限届满，二被告仍不履行还款义务。原告遂来院起诉。诗正销售中心、王诗正未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日被告王诗正向原告出具《欠条》，载明：“今欠张明红油漆货款2016年12月30日之前总合计人民币玖万柒仟肆佰元整（97400元）欠款人王诗正2017年5月14日。”2017年6月2日被告王诗正向原告出具《付款计划》，载明：“从6月份开始付款每月1万至2万元，年底12月30日之前还清。付款人王诗正2017年6月2日”。后，被告王诗正偿还原告货款9000元，尚欠原告货款88400元，故原告诉至本院。被告诗正销售中心为个体工商户，其经营范围为装饰装修材料、木门、楼梯、家具批发兼零售。被告王诗正系被告诗正销售中心经营者。另，因其他方式无法向二被告送达诉讼文书，本院于2019年6月23日在《人民法院报》发布公告，依法向二被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、风险提示书及简易程序转普通程序民事裁定书。公告期限届满，二被告未到庭应诉。原告垫付了公告费。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告王诗正向原告出具了《欠条》及《付款计划》，对拖欠原告油漆款金额及还款期限进行了确认。结合被告王诗正系被告诗正销售中心经营者以及被告诗正销售中心经营范围等相关情况。因此，对于原告主张与被告诗正销售中心、被告王诗正形成买卖合同关系，本院予以确认。被告王诗正向原告出具的《欠条》及《付款计划》证明原告已经向二被告履行了供货义务，被告欠原告货款97400元未向原告支付，并承诺支付原告。现承诺支付货款的期限已经届满，被告仅支付原告货款9000元，尚欠原告货款88400元未予支付，故对于原告要求二被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息问题，在原、被告没有约定逾期付款违约责任情况下，原告主张被告按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算支付利息，符合法律规定，本院应予支持。因被告王诗正承诺的还款期限截止至2017年12月30日，故二被告应自2017年12月31日起至实际给付之日止，以所欠货款88400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付利息。另，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区诗正装饰材料销售中心、被告王诗正支付原告张明红货款88400元及利息（自2017年12月31日起至实际给付之日止，以所欠货款88400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告张明红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告天津市南开区诗正装饰材料销售中心、被告王诗正负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张明红。公告费（起诉状副本、开庭传票刊登费260元，判决书刊登费凭票确定）由被告天津市南开区诗正装饰材料销售中心、被告王诗正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  刘 厂人民陪审员  金 喆二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4353号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘朝志，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘朝志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼，被告刘朝志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金77361.19元、利息12685.43元、罚息5399.21元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以77361.19元为基数按月利率15‰的标准、罚息以90046.62元为基数按日万分之5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费954元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年2月28日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款月利率为15‰，贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年3月4日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币100000元，但被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告刘朝志未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款100000元，刘朝志在履行合同过程中出现违约，自2018年2月4日起未按约还款，截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金77361.19元、利息12685.43元、罚息5399.21元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费954元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但刘朝志未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求刘朝志提前清偿借款本金77361.19元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息合同约定的累计值的计算标准过高，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费954元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘朝志偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77361.19元、利息12685.43元、罚息5399.21元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告刘朝志支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费954元； 上述一、二款，被告刘朝志于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1105元，由被告刘朝志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4353号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘朝志，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘朝志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼，被告刘朝志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金77361.19元、利息12685.43元、罚息5399.21元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以77361.19元为基数按月利率15‰的标准、罚息以90046.62元为基数按日万分之5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费954元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年2月28日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款月利率为15‰，贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年3月4日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币100000元，但被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告刘朝志未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款100000元，刘朝志在履行合同过程中出现违约，自2018年2月4日起未按约还款，截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金77361.19元、利息12685.43元、罚息5399.21元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费954元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但刘朝志未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求刘朝志提前清偿借款本金77361.19元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息合同约定的累计值的计算标准过高，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费954元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘朝志偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77361.19元、利息12685.43元、罚息5399.21元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告刘朝志支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费954元； 上述一、二款，被告刘朝志于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1105元，由被告刘朝志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初374号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：湄潭县新起点娱乐会所。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇香江半岛香港街****。统一社会信用代码：×××84Ｘ。经营者：周海兵。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告湄潭县新起点娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1877元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月二十日法官助理李会书记员蓝可昕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初374号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：湄潭县新起点娱乐会所。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇香江半岛香港街20栋5楼。统一社会信用代码：×××84Ｘ。经营者：周海兵。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告湄潭县新起点娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1877元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月二十日法官助理李会书记员蓝可昕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3558-3576号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****统一社会信用代码：×××588。法定代表人：蒋超，首席执行官。委托诉讼代理人：巩向凯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币100200元，本院减半收取为人民币50100元，由原告负担，原告已预缴诉讼费100200元，余款人民币50100元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年六月二十七日书 记 员  詹 红
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审34号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人朱正祥，男，1963年5月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，，住墨江县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]050号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱9口，规格为10米×10米4口、10米×15米1口、5米×5米4口。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人朱正祥未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自设置网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，朱正祥养殖网箱9口，规格为10米×10米4口、10米×15米1口、5米×5米4口，面积650平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，朱正祥的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对朱正祥作出云某罚[2018]050号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱9口，规格为10米×10米4口、10米×15米1口、5米×5米4口。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]050号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]050号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]050号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3558-3576号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****统一社会信用代码：×××588。法定代表人：蒋超，首席执行官。委托诉讼代理人：巩向凯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币100200元，本院减半收取为人民币50100元，由原告负担，原告已预缴诉讼费100200元，余款人民币50100元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  詹 红