wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13788号原告：邱惠清，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：龚征，男，1993年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告邱惠清与被告龚征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邱惠清诉称，1、判令被告归还原告借款人民币1，150,000元(以下币种同)；2、判令被告,支付原告以1,150,000元为本金，自2018年2月21日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的利息；3、本案律师费由被告承担；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月20日被告以投资为名向原告借款450,000元，约定逾期归还按照千分之五每日支付利息，并以其名下沪C5XXXX奥迪车辆抵押借款，约定还款日期为2018年2月19日，原告将借款通过转账交付被告，2017年11月21日，被告又向原告借款700,000元，约定月利息2%,借款于2018年2月20日归还，以其名下沪C3XXXX宝马车作为抵押，原告同样通过现金方式交付，现借款期限已到，被告未归还上述借款，遂诉讼。被告龚征在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室，故本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告以民间借贷为基础法律关系提起诉讼，民间借贷纠纷系合同纠纷的一种类型，亦应适用上述规定以确定管辖法院。原告作为接收货币一方，其所在地上海市奉贤区应为合同履行地，故本院有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第(二)款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告龚征对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告龚征负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年七月十九日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2361号本院于2019年6月27日作出的原告崔建军与被告季恩民间借贷纠纷一案(2019)沪0115民初2361号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初2361号民事判决书第5页第22、23行：“以抵押的坐落于上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX弄XXX号XXX室房屋折价”补正为：“以抵押的坐落于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房屋折价”。审 判 长  金 丹人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年七月一日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4352号上诉人（原审被告）：刘杰铭，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭洪振，总经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑峰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈春，女，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：李奕，总经理。委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。上诉人刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司因与被上诉人陈春、广西城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市三联房地产开发有限公司收到法院预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三联房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年七月一日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8267号 申请人：银川市兴庆区缘秀芳调味品经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：闫喜，女，1987年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：田雨果，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请人：宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：董治平，该公司监事。 本院在审理申请人银川市兴庆区缘秀芳调味品经销部与被申请人宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司在中信银行股份有限公司银川宝湖支行账户81xxxx0中的存款（保全价值***元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司在中信银行股份有限公司银川宝湖支行账户81xxx20中的存款，保全价值限于***元。 上述保全期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨晓云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8267号 原告：银川市兴庆区缘秀芳调味品经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：闫喜，女，1987年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：田雨果，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：董治平，该公司执行董事。 原告银川市兴庆区缘秀芳调味品经销部（以下简称缘秀芳调味品经销部）与被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告于2019年7月22日向本院申请财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，同日，本院作出（2019）宁0106民初8267号民事裁定书，裁定冻结宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司在中信银行股份有限公司银川宝湖支行账户8112401013600044420中的存款（保全价值65642.41元）。2019年8月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雨果到庭参加诉讼，被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缘秀芳调味品经销部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付调味品货款62129元，逾期付款利息3513.41元（暂计至2019年6月28日，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算），并继续承担至实际给付之日止的利息。以上共计65642.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与被告双方通过口头方式约定调味品供货事宜，具体由原告向被告按月提供调味品，付款方式为按月结算。原告依约向被告提供上述调味品，但被告未依约按时支付相应货款。经原被告多次对账结算，被告欠付原告2018年7月份调味品货款6495.5元，2018年8月份调味品货款17307元，2018年9月份调味品货款14973.6元，2018年10月份调味品货款13321元，2018年11月份调味品货款13187元，2018年12月份调味品货款9585元，以上共计74869元。截止原告起诉之日，被告仍尚欠原告调味品货款62129元、逾期付款利息3513.41元。原告多次向被告催要未果，其违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》第一百十一九条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判决支持原告的各项诉讼请求。 被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据对账单6张（原件），内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司与原告缘秀芳调味品经销部口头约定购买调味品，原告依约向被告供货。2018年8月4日、9月2日、10月2日、11月6日、12月1日、2019年1月1日，经原、被告六次对账，被告分别向原告出具6495.5元、17307元、14973.6元、13321元、13187元、9585元的对账单，共计74869.1元，以上6张对账单上均有被告工作人员党红梅的签字及分别加盖被告公司财务专用章或业务专用章的印章。庭审中，原告自认被告于2019年1月20日用红酒抵顶货款2870元、于2019年2月11日支付货款2000元、于2019年5月13日支付货款5000元、于2019年6月20日用红酒抵顶货款2870元，共计12740元。截止原告起诉之日，被告尚欠付原告货款62129元未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的对账单可以证实双方存在买卖合同关系。原告依约向被告提供了调味品，被告应依约向原告支付货款。对于原告主张支付调味品货款62129元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，经查，因双方对于付款期限、付款方式未做明确的约定，本院兼顾合同的履行情况及过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持以未付货款62129元为基数，按照年利率4.35%的标准，计算自2019年6月21日至本判决确定的给付之日止的利息。被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区缘秀芳调味品经销部调味品货款62129元及逾期付款利息（以未付货款62129元为基数，按照年利率4.35%的标准，计算自2019年6月21日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元（已减半收取），由被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年九月三日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3501号原告：李进忠，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：河南天健车业有限公司，住所地商丘市富商大道与华商大道交叉口西侧，统一社会信用代码：法定代表人吕勇，职务总经理被告：陈光磊，男，汉族，1979年6月2日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告：时红兵，男，汉族，1975年3月13日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。原告李进忠与被告河南天健车业有限公司、陈光磊、时红兵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年七月十日书记员  高英豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初258号原告：王兵，男，汉族，1971年1月20日出生，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：胥祥，男，汉族，1967年1月30日出生，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。以上原告共同的委托代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿，营业执照注册号码：650××××8494。法定代表人：韩荣，该公司总经理。被告：新疆宝洪泰投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖东路95号北海钻石广场1栋2单元1601室。法定代表人：郝志强，该公司执行董事。被告：郝志强，男，汉族，1975年9月14日出生，现住内蒙古武川县。原告王兵、胥祥与被告乌鲁木齐市珂岩建材有限公司（以下称珂岩公司）、新疆宝洪泰投资有限公司、（以下称宝洪泰公司）、郝志强采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，被告珂岩公司在答辩期间提出管辖异议申请。珂岩公司认为其与原告之间不存在合同关系，其不应作为本案的被告；另原告与宝洪泰之间存在合同关系，但合同尚未履行，故本案只能由被告宝洪泰公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查明，原告所主张的970000元系原告与宝洪泰公司签订承包合同后向宝洪泰公司缴纳的安全保证金，且原告为履行承包合同进行了前期的准备，故应认定双方签订合同后部分履行了合同。故珂岩公司关于原告与宝洪泰公司之间签订的承包合同尚未履行的意见本院不予采纳。另查，合同履行为乌鲁木齐市祁家沟，该地点位于乌鲁木齐市达坂城区，属于本院辖区。综上，本案中合同已部分履行，本院作为合同履行地法院具有管辖权，珂岩公司管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐市珂岩建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 红 泉二〇一九年七月十六日书记员 姜荣?萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3501号原告：李进忠，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：河南天健车业有限公司，住所地商丘市富商大道与华商大道交叉口西侧，统一社会信用代码：法定代表人吕勇，职务总经理被告：陈光磊，男，汉族，1979年6月2日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告：时红兵，男，汉族，1975年3月13日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。原告李进忠与被告河南天健车业有限公司、陈光磊、时红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，2019年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进忠和其委托代理人王涛、被告陈光磊和其委托代理人陈潜、被告时红兵和其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本院在审理过程中原告李进忠申请撤回对被告河南天健车业有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告李进忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈光磊将被告河南天健车业有限公司厂房改建工程的人工部分分包给时红兵，2019年3月3日下午，原告在跟随时红兵干活过程中，因楼板断裂发生事故，致使原告从四米高的空中摔下受伤。原告住院治疗，被诊断为多处骨折、双肺挫伤。在被告支付了部分医疗费后，对原告的其他损失不予赔偿，故诉至于贵院。被告陈光磊辩称：1、陈光磊不是本案适格的被告，不应当承担赔偿责任；2、原告李进忠本人在事故中存在一定的过错，其自身应当承担相应的过错责任；3、本次事故的发生，与吊车司机在没有取得相关操作证件的前提下违规操作，存在直接的因果关系，应当依法追加吊车司机为本案被告；4、不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。被告时红兵辩称：1、被告时红兵主体不适格，时红兵不是雇主，被告时红兵与原告是同时受雇于陈光磊的工人，原告干活时是知情的，被告并非是原告所诉的承包人，也未承包涉案的工程和劳务；2、事故发生的部分原因是陈光磊所雇佣的其他工人，在工作过程中操作不当所致，陈光磊作为工程的管理人，应当对施工现场富有安全保障责任，故陈光磊应当承担责任，被告时红兵不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告李进忠受雇于被告陈光磊，在河南天健车业有限公司内施工，2019年3月3日，因故该发生事故，造成原告李进忠受伤住进××市第四人民医院，共住院19天，经诊断为：1、左侧肱骨中段螺旋型骨折；2、左侧第7、8肋骨骨折；3、L1、2左侧横突骨折；4、两肺挫伤，双侧血胸，左侧气胸。共花去医疗费25565.72元，被告陈光磊垫付医疗费22000元。经鉴定原告受伤情况不构成伤残；二次手术费及药费约需7000元；护理期限为90日。另查明：2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元；2018年居民服务、修理和其他服务业39522元。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告李进忠受雇于被告陈光磊从事建筑施工,被告陈光磊应负有较高的安全注意义务,因其未进行安全生产教育,未提供相应的安全施工设施,致使原告受伤,被告陈光磊具有主要过错,应依法承担主要赔偿责任(80%)。本次事故的发生,原告李进忠未尽到自身的注意义务,亦未采取相应的安全措施,亦具有一定的过错,应付次要责任(20%),双方应当按照各自的过错程度依法承担民事责任,原告请求被告依法承担相应民事责任的诉讼请求,本院予以部分支持。根据原告伤情酌定护理期限为120天，误工费参照城镇标准31874.19元/年计算,护理费参照2018年居民服务业39522元/年计算。原告的损失包括：医疗费25565.72元、误工费120天×31874.19元/天=10479.18元、护理费90天×39522元/天=9745.15元、住院伙食补助费19天×50元/天=950元、营养费19天9745.15×20元/天=380元，后续治疗费7000元，交通费酌定380元，鉴定费1900元，以上合计为56400.05元。被告应赔偿原告各种损失45120.04元（56400.05元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈光磊于判决书生效后10日内赔偿原告李进忠各项损失45120.04元(已垫付22000元)；二、驳回原告李进忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告陈光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场审 判 员  刘 丰代理审判员  门 璐二〇一九年九月二十五日书 记 员  高英豪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1966号原告王天恩，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告任希星，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负责人：魏魁民，职务：总经理住址：邢台市邢州南路263号。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在适用简易程序审理原告王天恩诉被告任希星、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  张冬梅二〇一九年七月三日书 记 员  王永杰
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2334号 本院在执行方烈强与李义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李义具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将李义纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2334号申请执行人：方烈强，男，1975年12月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：李义，男，1976年6月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人方烈强与被执行人李义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人李义归还申请执行人方烈强借款本金147000元及利息（利息从2017年7月13日起按月利率1%计算至实际还款之日止），本案案件受理费1918元，由被执行人李义负担。执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人李义发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李义有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李义名下无房产、无车辆；被执行人李义在浦江县晨阳水晶工艺品有限公司处享有70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李义采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李义采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李义。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2334号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年九月十七日代书记员 应 倩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初356号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西旺清实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号天一4栋804室，统一社会信用代码：9136012155089001XB 法定代表人：魏鑫鑫。 被申请人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。 法定代表人：魏旺莲。 被申请人：魏鑫鑫，男，汉族，1987年2月1日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被申请人：涂丹萍，女，汉族，1989年9月9日出生，住址：江西省南昌县。 被申请人：邓凤娇，女，汉族，1968年2月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏旺莲，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西旺清实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、魏鑫鑫、涂丹萍、邓凤娇、魏旺莲金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西旺清实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、魏鑫鑫、涂丹萍、邓凤娇、魏旺莲银行存款1100万元，或查封、扣押被申请人的相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西旺清实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、魏鑫鑫、涂丹萍、邓凤娇、魏旺莲银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16068号申请人深圳市鼎驰通科技有限公司，住所地深圳市宝安区42区宝安大道边华创达中心商务大厦F栋3-6楼5楼1区，统一社会信用代码91440300555428748Q。法定代表人方红燕，总经理。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。被申请人深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。法定代表人高红艳。被申请人贺达春，男本院在审理申请人深圳市鼎驰通科技有限公司与被申请人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春所有的价值人民币500000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函[保单号：1095319192019000294]作为担保。本院认为，申请人深圳市鼎驰通科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春所有的价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年七月九日书记员  范星如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16068号原告深圳市鼎弛通科技有限公司，住所地深圳市宝安区42区宝安大道便华创达中心商务大厦F栋3-6楼5楼1区（办公场所），统一社会信用代码91440300555428748Q。法定代表人方红燕。委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。被告深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。法定代表人高红艳。被告贺达春，男原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告立即向原告支付货款50万元，并自2019年5月1日起以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项付清之日止；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎弛通科技有限公司货款500000及利息（以500000元为基数，自2019年5月1日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3020元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年八月七日书记员  范星如书记员  陈家慧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1733号原告：李会艺，女，汉族，1972年10月19日出生，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告李会艺与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李会艺诉称：被告让原告入股合伙经营被告公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告将5万元付给被告王鑫后，双方没有进行实质性合作，2019年1月3日，被告给原告出具退股协议书，承诺于2019年3月3日前退还投资款5万元。被告深圳市酷皓实业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案案由为合作协议纠纷，双方亦无管辖约定，被告深圳市酷皓实业有限公司住所地，以及被告王鑫的经常居住地为深圳市××区，合作协议的合同履行地为深圳市××区，因此本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告基于被告出具的退股协议书提起诉讼，要求被告按照退股协议书约定的款额退还合伙投资款，因此本案案由应为合伙协议纠纷，当事人之间的法律关系属于合同关系，案件争议标的为给付货币，即退还合伙投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案案涉退股协议书并未对给付退股资金的地点进行明确约定，而原告的住所地在河南省，因此本院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市酷皓实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市酷皓实业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年七月三日书 记 员  赵海方
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1733号原告:李会艺，女，汉族，1972年10月19日出生，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，现住深圳市龙华区。二被告共同委托诉讼代理人:王省怀、高海儒，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。原告李会艺与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李会艺委托诉讼代理人樊红军、被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫共同委托诉讼代理人王省怀、高海儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会艺向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告投资款50000元及利息，利息按照月息6厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫让原告入股合伙经营深圳市酷皓实业有限公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告支付5万元后，双方没有实质性合作，2019年1月3日，被告深圳市酷皓实业有限公司给原告出具“退伙协议书”，承诺于2019年3月3日前退还5万元。二被告辩称：请求依法驳回原告起诉，被告深圳市酷皓实业有限公司收到原告投资款属实，基于深圳市酷皓实业有限公司与原告是公司与股东的关系，股东要求退股只能按照公司法的规定处理，原告要求二被告退投资款没有法律依据。尽管被告曾做出过承诺，但该承诺违反公司法规定，未召开股东会，被告王鑫不是公司股东，无权对公司的股权转让事宜作出承诺，因此投资款退还承诺是无效的。该案应是股权转让纠纷，应由被告公司所在地管辖。原告诉称不是事实，原告投资后双方进行实质性合作，原告等6人占有49%的股权，另一个股东张丽占有公司51%的股权，公司在经营的过程中发生亏损，作为公司法定代表人王鑫做出退股协议是无效的。本院经审理查明，2018年8月22日，原告向被告王鑫转账50000元，2019年1月3日被告出具《退股协议书》，该协议书载明：深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人收到“酷皓品牌”前期项目合伙人投资款项如下：于志红5万元、李会艺5万元、李盈5万元、高明2万元、史乐娜2.5万元、李会艺7万元、赵飞3万元，共计29.5万元整。公司承诺3个月内退还投资人本人投资本金，公司承诺时间：2019年1月3日至2019年3月3日，如果没有如期履行，因此造成后果由深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人承担。该协议尾部加盖被告深圳市酷皓实业有限公司印章，被告王鑫签名按指印，原告李会艺签名按指印进行确认。被告在出具《退股协议书》后未向原告付款，引起诉争。另查明，被告深圳市酷皓实业有限公司营业执照载明成立于2018年8月29日，类型为自然人独资。被告陈述深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，被告王鑫所收原告款用于该公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原告李会艺依据被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫出具的《退股协议书》，主张要求二被告退还投资款所产生的争议，该争议为合同纠纷。二被告给原告出具《退股协议书》后，并未严格按照该《退股协议书》约定向原告退款，现原告起诉要求二被告退还50000元并按照月息6厘计息，符合法律规定及《退股协议书》约定，依法应予支持。二被告提出原告系被告深圳市酷皓实业有限公司的股东、本案是股权转让纠纷的抗辩，但是并未提供充足有力证据证明该抗辩主张；而且诉讼中被告亦认可深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，原告并非该公司登记股东，对于二被告该抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告李会艺50000元，并按照月息6厘自2019年3月4日计算利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1061元，由被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月五日书 记 员  闫丹花
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2566号申请人：张国献，男，1958年4月4日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：商丘富佳木制品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码为91411400MA44LYWK26。法定代表人：张杰，任该公司总经理。申请人于2019年6月13日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币480,000元或查封其他价值相当的财产，并提供了户名为张国献、位于民权县治安路、房权证号为民权房权证（2000）字第00006232号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人商丘富佳木制品有限公司480,000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一九年六月十三日书记员  常文杰
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2579号 本院在执行项琦虎与胡源买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡源具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将胡源纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2579号申请执行人：项琦虎，男，1981年9月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：胡源，男，1971年6月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人项琦虎与被执行人胡源买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为由被执行人胡源支付申请执行人项琦虎货款100000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2019年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人胡源发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡源有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡源名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡源采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡源。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2579号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年九月十八日代书记员 王玉眉
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初618号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。辩护人王省委，上海市雄风律师事务所律师。被告人吴某。辩护人张沁芳，上海昌鑫律师事务所律师。被告人陈某某。辩护人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告人王某某。被告人龙某(曾用名龙某某）。被告人钟某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]1523号起诉书指控被告人张某、吴某、陈某某、王某某、龙某、钟某犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈某某脱逃致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：中止对被告人陈某某的审理。审 判 长  费雄雄人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  宋惠琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12707号本院于2019年6月28日对原告周麒麟诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初12707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0120民初12707号中第八页第十六行“……2018年4月1日……”应补正为“……2018年7月1日……”。审判员  甘青峰二〇一九年七月四日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18494号申请人：上海诺强贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林景良。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被申请人：上海诺粮贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾澄清。申请人上海诺强贸易有限公司与被申请人上海诺粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海诺强贸易有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海诺粮贸易有限公司的银行存款787,500.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海诺强贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海诺粮贸易有限公司的银行存款787,500.40或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,457.50元，由申请人上海诺强贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年六月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4102号原告:秦东领，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告秦东领与被告韩建厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年七月十八日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4102号原告:秦东领，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告秦东领与被告韩建厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦东领到庭参加诉讼，被告韩建厂经短信传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦东领向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建厂偿还借款本金40万元并支付同期银行利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月，被告以家庭困难急需资金为由，向原告借款40万元，并出具了借条，约定20天还清。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告韩建厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年11月20日，被告向原告出具借条一张，向原告借款40万元，承诺20天还清。当日，原告通过其妻子马丽的农业银行账户转账交付被告37.3万元。到期后原告多次催要，被告未予还款。本院认为，原告秦东领与被告韩建厂之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，虽然原告提交的借条上载明的金额是40万元，但是，原告实际交付被告的借款金额为37.3万元，故被告返还原告的借款本金应为37.3万元，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，因原告没有提交相关证据证明双方约定借款期限内的利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩建厂于本判决生效后10日内返还原告秦东领借款37.3万元并支付资金占用期间的利息（按本金37.3万元，年利率6％，期间自2014年12月11日始至付清之日止计算）；二、驳回原告秦东领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告韩建厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年七月二十六日书记员  侯莉敏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1745号原告：高明，女，汉族，1981年3月24日出生，住河南省偃师市顾县，现住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告高明与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告高明诉称：被告让原告入股合伙经营被告公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告将2万元付给被告王鑫后，双方没有进行实质性合作，2019年1月3日，被告给原告出具退股协议书，承诺于2019年3月3日前退还投资款2万元。被告深圳市酷皓实业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案案由为合作协议纠纷，双方亦无管辖约定，被告深圳市酷皓实业有限公司住所地，以及被告王鑫的经常居住地为深圳市××区，合作协议的合同履行地为深圳市××区，因此本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告基于被告出具的退股协议书提起诉讼，要求被告按照退股协议书约定的款额退还合伙投资款，因此本案案由应为合伙协议纠纷，当事人之间的法律关系属于合同关系，案件争议标的为给付货币，即退还合伙投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案案涉退股协议书并未对给付退股资金的地点进行明确约定，而原告的住所地在河南省，因此本院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市酷皓实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市酷皓实业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年七月三日书 记 员  赵海方
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1745号原告:高明，女，汉族，1981年3月24日出生，住河南省偃师市顾县，现住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，现住深圳市龙华区。二被告共同委托诉讼代理人:王省怀、高海儒，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。原告高明与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高明委托诉讼代理人樊红军、被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫共同委托诉讼代理人王省怀、高海儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告投资款20000元及利息，利息按照月息6厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫让原告入股合伙经营深圳市酷皓实业有限公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告支付2万元后，双方没有实质性合作，2019年1月3日，被告深圳市酷皓实业有限公司给原告出具“退伙协议书”，承诺于2019年3月3日前退还2万元。二被告辩称：请求依法驳回原告起诉，被告深圳市酷皓实业有限公司收到原告投资款属实，基于深圳市酷皓实业有限公司与原告是公司与股东的关系，股东要求退股只能按照公司法的规定处理，原告要求二被告退投资款没有法律依据。尽管被告曾做出过承诺，但该承诺违反公司法规定，未召开股东会，被告王鑫不是公司股东，无权对公司的股权转让事宜作出承诺，因此投资款退还承诺是无效的。该案应是股权转让纠纷，应由被告公司所在地管辖。原告诉称不是事实，原告投资后双方进行实质性合作，原告等6人占有49%的股权，另一个股东张丽占有公司51%的股权，公司在经营的过程中发生亏损，作为公司法定代表人王鑫做出退股协议是无效的。本院经审理查明，2018年10月17日，原告向被告王鑫转账20000元，2019年被告出具《退股协议书》，该协议书载明：深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人收到“酷皓品牌”前期项目合伙人投资款项如下：于志红5万元、李会艺5万元、李盈5万元、高明2万元、史乐娜2.5万元、高明7万元、赵飞3万元，共计29.5万元整。公司承诺3个月内退还投资人本人投资本金，公司承诺时间：2019年1月3日至2019年3月3日，如果没有如期履行，因此造成后果由深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人承担。该协议尾部加盖被告深圳市酷皓实业有限公司印章，被告王鑫签名按指印，原告高明签名按指印进行确认。被告在出具《退股协议书》后未向原告付款，引起诉争。另查明，被告深圳市酷皓实业有限公司营业执照载明成立于2018年8月29日，类型为自然人独资。被告陈述深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，被告王鑫所收原告款用于该公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原告高明依据被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫出具的《退股协议书》，主张要求二被告退还投资款所产生的争议，该争议为合同纠纷。二被告给原告出具《退股协议书》后，并未严格按照该《退股协议书》约定向原告退款，现原告起诉要求二被告退还20000元并按照月息6厘计息，符合法律规定及《退股协议书》约定，依法应予支持。二被告提出原告系被告深圳市酷皓实业有限公司的股东、本案是股权转让纠纷的抗辩，但是并未提供充足有力证据证明该抗辩主张；而且诉讼中被告亦认可深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，原告并非该公司登记股东，对于二被告该抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告高明20000元，并按照月息6厘自2019年3月4日计算利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用305元，由被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月五日书 记 员  闫丹花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26900号原告：何婷，女，1988年12月22日生，汉族，住江西省南昌市。原告：罗志恒，男，2006年12月19日生，汉族，住住江西省南昌市。法定代理人：万萝珍，女，原告罗志恒母亲。原告：罗志成，男，2015年9月16日生，汉族，住江西省南昌市。法定代理人：何婷，女，原告罗志成母亲。原告：李名珍，女，1966年4月7日生，汉族，住江西省南昌市。上述四原告共同委托诉讼代理人：李琳，乐天(上海)律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：罗强，男。被告：上海安远基础工程土方运输有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张如广，总经理。委托诉讼代理人何大中，男，上海安远基础工程土方运输有限公司工作。被告：杭州瑞益物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周根寿。委托诉讼代理人：张家伟，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。负责人孔小群。委托诉讼代理人：丁轶。本院受理原告何婷、罗志恒、罗志成、李名珍诉被告上海安远基础工程土方运输有限公司、杭州瑞益物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告何婷、罗志恒、罗志成、李名珍诉被告上海安远基础工程土方运输有限公司、杭州瑞益物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郁菊芳二〇一九年七月一日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34796号解除保全申请人：上海彬鹏电池有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路XXX号XXX室。法定代表人：王志祥，总经理。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被申请人：苏州银博金属制品厂，住所地江苏省苏州市。法定代表人：叶银根，经理。委托诉讼代理人：叶宏杰，男。委托诉讼代理人：陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。解除保全申请人上海彬鹏电池有限公司与被申请人苏州银博金属制品厂买卖合同纠纷一案，被申请人苏州银博金属制品厂于2018年9月7日向江苏省苏州市相城区人民法院提起诉讼，并提出财产保全的申请。江苏省苏州市相城区人民法院为此于2018年9月18日出具(2018)苏0507民初5697号民事裁定，冻结申请人上海彬鹏电池有限公司价值人民币270,000元银行存款或相应价值的其他财产。2019年1月10日，江苏省苏州市相城区人民法院将该案移送本院。现上海彬鹏电池有限公司以我院做出的(2019)沪0115民初34796号民事判决书判决驳回了被申请人的诉讼请求，并得到上海市第一中级人民法院终审判决维持原判，财产保全措施的依据已不复存在为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海彬鹏电池有限公司的申请并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海彬鹏电池有限公司银行存款270,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4214号原告：中黔电气集团股份有限公司（原贵州中泉电气集团有限公司），住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张春周，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨吕吕，男，贵州黔信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张宇洋，女，贵州黔信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：任先飞，系公司总经理。第三人：黔东南州恒丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：方加民，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王万轩，男，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中黔电气集团股份有限公司诉被告遵义城建建筑工程有限责任公司及第三人黔东南州恒丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中黔电气集团股份有限公司之诉讼代理人杨吕吕、张宇洋，第三人黔东南州恒丰房地产开发有限责任公司之诉讼代理人王万轩到庭参加诉讼。被告遵义城建建筑工程有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中黔电气集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的《设备购销合同》；2、被告返还原告ZQPX配电箱51台，不能返还的，由被告参照《设备购销合同》合同价款标准赔偿原告损失158759元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月5日，原被告双方签订《设备购销合同》，约定由原告向被告凯里市金泉国际新城项目工地供给型号为ZQPX的配电箱51台，合同总价款208759元，在被告未完全支付合同全部价款前，原告保留标的物所有权，因履行合同产生争议的由贵阳市白云区人民法院管辖，双方还就违约责任、保修期及售后服务等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了合同规定的全部货物，被告仅在支付了50000元货款后便未再支付剩余货款，虽经原告多次催促，被告均未付款。原告认为，被告迟延履行付款义务，经原告多次催讨均未支付，合同目的已不能实现。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判决如诉所请。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。第三人述称，原、被告之间系买卖合同关系，第三人与原告、被告之间不存在任何债权债务关系，第三人对原、被告之间对保留所有权的约定不知情，该约定不能产生对外的效力，对第三人不产生任何约束，第三人依法不应承担责任；凯里市金泉国际新城的项目施工完成后，51台配电箱已经全部安装并投入使用至今，第三人基于善意取得制度，原始取得了51台配电箱的所有权，原告对51台配电箱不再享有所有权，原告主张要求返还ZQPX配件箱51台的诉请不应得到支持。经审理查明认定如下事实：原告中黔电气集团股份有限公司为原贵州中泉电气集团更名形成。2012年11月5日，原被告双方签订《设备购销合同》，约定由原告向凯里市金泉国际新城项目工地供给型号为ZQPX的配电箱51台，合同总价款208759元，在被告未完全支付合同全部价款前，原告保留标的物所有权。同时，双方还就违约责任、保修期及售后服务等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了合同规定的全部货物，被告仅支付货款50000元，剩余货款158759元未支付。上述事实，有企业信用信息、企业名称变更核准通知书、设备购销合同、报价单、送货单、数量统计表、情况说明、转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将案涉配电箱交付至被告指定地点第三人项目地，被告作为买受人应及时履行支付价款的基本义务，但被告未按合同约定足额支付货款，已构成违约，原告要求解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告返还原物，若不能返还，要求被告赔偿损失的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。”案涉《设备购销合同》中“在乙方未完全支付合同全部价款前，甲方保留标的物所有权”的约定符合上述法律规定，根据上述约定，现被告未付清价款，原告保留对案涉配电箱所有权，但案涉配电箱已全部安装于第三人凯里市金泉国际新城项目中并投入使用多年，配电箱已与房屋构成一个共同体，客观上不具备强制拆除返还的条件，对该事实原告亦无异议，故对原告主张返还案涉配电箱的诉请，本院不予支持。被告将尚未取得所有权的案涉配电箱使用在第三人工程项目中，且不按约支付尾款，又不及时返还案涉配电箱，造成案涉配电箱现客观上已不能返还，其违约行为造成原告损失，应承担损失赔偿责任。关于被告赔偿数额问题，根据《设备购销合同》载明案涉配电器价值为208759元，前期被告已支付了50000元，剩余158759元未支付，故对原告主张被告赔偿损失158759元的诉请，本院予以支持。被告遵义城建建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上所述，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、解除被告遵义城建建筑工程有限责任公司与原告中黔电气集团股份有限公司于2012年11月15日签订的《设备购销合同》；二、被告遵义城建建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中黔电气集团股份有限公司损失158759元；三、驳回原告中黔电气集团股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1738元、保全费1314元，合计3052元（原告已预交），由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年七月三十一日书记员 王杉杉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4214号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：北京市朝阳区统一社会信用代码：913101080558542732。 法定代表人：易源俏。 委托代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：雷甜，女，汉族，1989年10月11日出生，住贵州省贵阳市白云区。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告雷甜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月29日以需补充证据向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元（减半收取，原告已预交），由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 审 判 长  肖建忠 审 判 员  李 妤 人民陪审员  李祥波 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁 媛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)广法执字第00618号 申请执行人林逢春，男，汉族，1954年2月13日生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑厚富，男，汉族，1973年11月12日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人张根土，男，汉族，1970年2月28日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院于2019年3月6日作出（2014）广法执字第00618号的裁定，冻结了被执行人张根土在中国工商银行的存款，现因申请人请求需提取划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张根土在中国工商银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓强 二〇一九年七月三十一日 (江西) 书记员  王飞飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广法执字第00618号 申请执行人林逢春，男，1954年2月13日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑厚富，男，1973年11月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人张根土，男，1970年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院于2019年3月6日作出（2014）广法执字第00618号的裁定，冻结了被执行人张根土在中国工商银行的存款，现因申请人请求需提取划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张根土在中国工商银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月二日 (江西) 书记员  徐 丹
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1431号申请人：胡秀清，男，满族，1972年5月21日出生，住河北省保定市涞水县。被申请人：王可夫，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。本院在审理申请人胡秀清与被申请人王可夫民间借贷纠纷一案中，申请人胡秀清于2019年7月2日向本院申请网络查询被申请人王可夫名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人丁德清名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李新宇二〇一九年七月十二日书记员  邵天缘
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1431号原告：胡秀清，男，满族，1972年5月21日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：刘时然，河北振功律师事务所律师。被告：王可夫，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。原告胡秀清与被告王可夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡秀清及其委托诉讼代理人刘时然到庭参加诉讼，被告王可夫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付逾期还款利息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，曾向原告借款60000元。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、胡秀清身份证复印件。证明原告的身份信息。证据二、借条一份。证明2013年11月8日，被告向原告借款50000元，原告以银行转账方式交付被告。证据三、农业银行交易明细三份。证明2013年11月9日，原告以银行转账的方式向被告交付借款50000元。2013年11月19日，被告向原告借款10000元，原告以银行转账的方式向被告交付借款10000元。证据四、通话录音一份。证明被告拖欠原告借款本金共计60000元。证据五、查询费发票一份。证明原告因本次诉讼支出查询费30元。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告所举证据的质证权利，原告提供的证据1由公安机关颁发，具有真实性、合法性，本院予以认定；证据2由被告签字并按指印，来源合法，内容真实，本院予以认定；证据3中国农业银行业务凭证和资金往来信息结果表能够相互印证，可以证明原告通过银行转账的方式将借款50000元交付被告，本院亦予认定；证据3中的个人账户交易明细结果表和证据4通话录音可以相互印证，能够证明原告将10000元借款交付被告，本院对证据4予以认定；证据5属原告在实现债权中的合理支出，本院亦予认定。被告王可夫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生活需要，于2013年11月8日向原告借款50000元，并亲笔书立借条一张，载明“今借胡秀清人民币伍万元整，小写（50000元），款以银行转账方式。借款人：王可夫担保人：夏桂成靳秀宾2013年11月8日”。原告于2013年11月9日通过中国农业银行将50000元汇入被告账户。2013年11月19日，被告又向原告借款10000元，原告通过网上银行向被告汇款10000元。未约定借款期限及利息。2019年4月27日，原告向被告催要上述借款，但被告未能偿还，故原告诉至人民法院。以上事实有借条、中国农业银行资金往来信息结果表、明细清单、通话录音等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王可夫向原告胡秀清借款，并亲笔为原告书立借条，双方成立民间借贷的法律关系，且原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王可夫为原告胡秀清书立了50000元的借条，另10000元借款，被告虽未书立借条，但原告提供的中国农业银行的账户交易明细结果表与原、被告双方的通话录音，可以形成完整的证据链条，能够证明被告拖欠原告借款本金共计60000元的事实。原告依约将60000款项交付被告，已如约履行合同义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告还款。经催告，被告未按期还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院亦予以支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付逾期还款利息，应当自原告第一次向被告主张权利之日开始计算，原告向法庭提供的向被告催要借款的通话录音日期为2019年4月27日，故本院认为，原告催告被告还款的日期应为2019年4月27日。即原告应自2019年4月27日起按照年利率6％向被告支付资金占用期间的利息。原告主张的查询费30元，系原告为实现债权支出的必要费用，符合法律规定，故本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王可夫偿还原告胡秀清借款本金60000元，限本判决生效后十日内付清；二、被告王可夫自2019年4月27日起，以60000元为基数，按年利率6％向原告胡秀清支付资金占用期间的利息，至借款清偿完毕之日止；三、被告王可夫给付原告胡秀清实现债权的必要费用30元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王可夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李新宇人民陪审员  章晓敏人民陪审员  刘家华二〇一九年十一月十一日书 记 员  邵天缘
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执恢30号申请执行人：海南海控小额贷款有限公司,住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1#综合楼西单元6楼603号房，统一社会信用代码914603005787301654。法定代表人：梁泓，该公司董事长，公民身份号码×××。被执行人：海南江海集团有限公司（原名称三亚江海实业公司、三亚江海实业有限公司、海南江海实业有限公司），住所地海南省三亚市南边海路154号，统一社会信用代码91460200201349786Q。法定代表人：陈日沈，该公司董事长，公民身份号码×××。申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人海南江海实业有限公司借贷合同纠纷一案,执行依据是海南省三亚市公证处作出的（2014）三证执字第1号《执行证书》，“海控公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为海南江海实业有限公司，执行标的为9476583.85元。”原执行案号是（2014）三亚执字第64号、（2016）琼02执恢5号，现执行案号是（2018）琼02执恢30号。另案，申请执行人海南海控小额贷款有限公司（简称海控公司）与被执行人陈日沈、海南江海实业有限公司（简称江海公司）借贷合同纠纷一案,执行依据是海南省三亚市公证处作出的（2014）三证执字第2号《执行证书》，“海控公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为陈日沈及海南江海实业有限公司，执行标的为9287333.32元。”原执行案号是（2014）三亚执字第65号、（2016）琼02执恢4号，现执行案号是（2018）琼02执恢31号。两案合并采取执行措施。经查，2004年12月17日，三亚江海实业公司变更为三亚江海实业有限公司；2009年9月25日，三亚江海实业有限公司变更为海南江海实业有限公司；2016年7月13日，海南江海实业有限公司变更为海南江海集团有限公司。再查，两案债务抵押物三亚江海实业公司名下的位于三亚市××路面积为2043.37平方米一块国有土地使用权及地上附着物，基本情况是：土地房屋证号：三土房（1999）字第×××号，权利人：三亚江海实业公司，地号：13-12-3-1，图号：CK085435，用地面积：2568.25平方米，用途：工业用地，使用权类型：出让。三土押字第2013001716号土地使用权、房地产项目抵押登记表卡登记信息是，抵押人：海南江海实业有限公司，抵押权人：海南海控小额贷款有限公司，土地使用权证号：三土房（1999）字第×××号，土地使用面积：2043.37平方米，备注：该宗地一部分已被市政工程道路占用（市政府还未作补偿），经抵押双方共同确认，剩余用于抵押的土地使用权面积为2043.37平方米，该抵押物的评估价为800万元，本次登记上为第一次抵押登记。2010年，政府扩建南边海路，拆除江海冷冻厂，楼房的三公房证字第442号房屋证尚未被注销。在原执行过程中，本院委托海口海事法院对江海公司一案债务抵押物琼三亚F8138号船舶（渔业船舶所有权证书登记号码×××）进行评估、拍卖，已实现债权额705万元。2014年10月9日，本院作出（2014）三亚执字第65号执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人江海公司为本案债务抵押担保的位于三亚市××路面积为2043.37平方米一块国有土地使用权及地上附着物［土地使用权证号为三土房（1999）字第×××号、抵押登记三土押字第×××号］。”2016年10月27日，本院作出（2016）琼02执恢4号执行裁定，继续查封上述标的物。在本次执行过程中，2018年11月22日，双方当事人到庭达成执行和解协议，双方当事人选择在淘宝网司法拍卖平台以评估价1606089元为保留价净价拍卖本案标的物。2019年6月11日，睦林科技（海南）有限公司（统一社会信用代码91460000MA5TA3515C）以15366089元最后竞得上述标的物，并将拍卖款汇入本院代管款账户。2019年6月24日，本院作出（2018）琼02执恢31号执行裁定书，“一、将被执行人海南江海集团有限公司（原名称三亚江海实业公司、三亚江海实业有限公司、海南江海实业有限公司）为本案债务提供担保抵押的其名下的位于三亚市××路面积为2043.37平方米一块国有土地使用权［土地使用权证号为三土房（1999）字第×××号、抵押登记号为三土押字第×××号］及地上附着物[三公房证字第×××号房屋证(已拆除尚未被注销)]交付给买受人睦林科技（海南）有限公司（统一社会信用代码91460000MA5TA3515C）；并将上述标的物过户登记至买受人名下，该标的物的具体面积、具体四至以相关不动产管理部门的过户登记办证为准；…”2019年7月15日，双方当事人到庭，达成执行和解协议：一、确定两案债务，江海公司一案债务额8445173.05元；陈日沈、江海公司一案债务额22013597.32元（均不包括申请执行费）。二、在江海公司一案[（2018）琼02执恢30号]中，扣缴74783元，缴纳本案申请执行费；拨付8445173.05元，抵偿执恢30号案全部债务，执行完毕。三、在陈日沈、江海公司一案[（2018）琼02执恢31号]中，扣缴73836元，缴纳本案申请执行费；拨付6772296.95元元，抵偿执恢31号案部分债务，剩余债务1227703.05元（本金）+13908597.32（利息）+105000（鉴定费）=15241300.37元，申请执行人海控公司在以后执行中放弃继续计算利息，并申请执恢31号案件终结本次执行程序。本院认为，经网络司法拍卖，两案标的物已拍卖成交，为了实现申请执行人的合法权益，应将拍卖款及时支付给申请执行人，在本案中拨付8445173.05元，清偿本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从拍卖款15366089元中扣缴74783元，缴纳本案申请执行费；二、从拍卖款15366089元中拨付8445173.05元给申请执行人海南海控小额贷款有限公司,抵偿本案全部债务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁志鹏 二〇一九年七月十五日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1438号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社，住所地河北省故城县郑口镇盛世名城。被申请人：王东，男，1991年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社与被告王东借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东名下470000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王东名下470000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月四日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1438号原告：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社，住所地河北省故城县郑口镇。负责人：张军，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：王东，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社诉被告王东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我社借款本金24万元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；2.被告王东承担本案一切费用。事实与理由：借款人王东于2012年5月2日在故城县农村信用合作联社康宁信用社贷款240000元，借款利率（月利率）12.191667‰，借款到期日2014年5月1日。贷款发放后借款人王东累计归还我社贷款利息15346.75元。借款人王东至今未能按照合同约定归还我社贷款本金及剩余利息。被告王东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王东于2012年5月2日与故城县农村信用合作联社康宁信用社签订借款合同，约定借款240000元，借款利率（月利率）12.19166‰，借款期限自2012年5月2日至2014年5月1日，逾期利率上浮50%。合同签订后故城县农村信用合作联社康宁信用社于2012年5月11日发放贷款，被告王东归还贷款利息15346.75元。借款人王东未能按照合同约定归还贷款本金及剩余利息。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据：借款合同一份，被告的身份证复印件，复式记账凭证等予以佐证。本院认为，被告王东与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，自2012年5月12日至2014年5月1日，按月利率12.19166‰计算；自2014年5月2日至履行完毕之日止，按月利率18.28749‰计算；王东已经偿还的贷款利息15346.75元，在计算上述利息时应当予以扣除。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费2870元，共计7770元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  ***二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪
海南省三亚市中级人民法院结案通知书（2018）琼02执恢30号申请执行人海南海控小额贷款有限公司：被执行人海南江海集团有限公司（原名称三亚江海实业公司、三亚江海实业有限公司、海南江海实业有限公司）：申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人海南江海实业有限公司借贷合同纠纷一案,执行依据是海南省三亚市公证处作出的（2014）三证执字第1号《执行证书》，“海控公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为海南江海实业有限公司，执行标的为9476583.85元。”原执行案号是（2014）三亚执字第64号、（2016）琼02执恢5号，现执行案号是（2018）琼02执恢30号。另案，申请执行人海南海控小额贷款有限公司（简称海控公司）与被执行人陈日沈、海南江海实业有限公司（简称江海公司）借贷合同纠纷一案,执行依据是海南省三亚市公证处作出的（2014）三证执字第2号《执行证书》，“海控公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为陈日沈及海南江海实业有限公司，执行标的为9287333.32元。”原执行案号是（2014）三亚执字第65号、（2016）琼02执恢4号，现执行案号是（2018）琼02执恢31号。两案合并采取执行措施。经查，2004年12月17日，三亚江海实业公司变更为三亚江海实业有限公司；2009年9月25日，三亚江海实业有限公司变更为海南江海实业有限公司；2016年7月13日，海南江海实业有限公司变更为海南江海集团有限公司。再查，两案债务抵押物三亚江海实业公司名下的位于三亚市××路面积为2043.37平方米一块国有土地使用权及地上附着物，基本情况是：土地房屋证号：三土房（1999）字第××号，权利人：三亚江海实业公司，地号：13-12-3-1，图号：CK085435，用地面积：2568.25平方米，用途：工业用地，使用权类型：出让。三土押字第××号土地使用权、房地产项目抵押登记表卡登记信息是，抵押人：海南江海实业有限公司，抵押权人：海南海控小额贷款有限公司，土地使用权证号：三土房（1999）字第××号，土地使用面积：2043.37平方米，备注：该宗地一部分已被市政工程道路占用（市政府还未作补偿），经抵押双方共同确认，剩余用于抵押的土地使用权面积为2043.37平方米，该抵押物的评估价为800万元，本次登记上为第一次抵押登记。2010年，政府扩建南边海路，拆除江海冷冻厂，楼房的三公房证字第442号房屋证尚未被注销。在原执行过程中，本院委托海口海事法院对江海公司一案债务抵押物琼三亚F8138号船舶（渔业船舶所有权证书登记号码460212026）进行评估、拍卖，已实现债权额705万元。2014年10月9日，本院作出（2014）三亚执字第65号执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人江海公司为本案债务抵押担保的位于三亚市××路面积为2043.37平方米一块国有土地使用权及地上附着物［土地使用权证号为三土房（1999）字第××号、抵押登记三土押字第××号］。”2016年10月27日，本院作出（2016）琼02执恢4号执行裁定，继续查封上述标的物。在本次执行过程中，2018年11月22日，双方当事人到庭达成执行和解协议，双方当事人选择在淘宝网司法拍卖平台以评估价1606089元为保留价净价拍卖本案标的物。2019年6月11日，睦林科技（海南）有限公司（统一社会信用代码91460000MA5TA3515C）以15366089元最后竞得上述标的物，并将拍卖款汇入本院代管款账户。2019年6月24日，本院作出（2018）琼02执恢31号执行裁定书，“一、将被执行人海南江海集团有限公司（原名称三亚江海实业公司、三亚江海实业有限公司、海南江海实业有限公司）为本案债务提供担保抵押的其名下的位于三亚市××路面积为2043.37平方米一块国有土地使用权［土地使用权证号为三土房（1999）字第××号、抵押登记号为三土押字第××号］及地上附着物[三公房证字第442号房屋证(已拆除尚未被注销)]交付给买受人睦林科技（海南）有限公司（统一社会信用代码91460000MA5TA3515C）；并将上述标的物过户登记至买受人名下，该标的物的具体面积、具体四至以相关不动产管理部门的过户登记办证为准；…”2019年7月15日，双方当事人到庭，达成执行和解协议：一、确定两案债务，江海公司一案债务额8445173.05元；陈日沈、江海公司一案债务额22013597.32元（均不包括申请执行费）。二、在江海公司一案[（2018）琼02执恢30号]中，扣缴74783元，缴纳本案申请执行费；拨付8445173.05元，抵偿执恢30号案全部债务，执行完毕。三、在陈日沈、江海公司一案[（2018）琼02执恢31号]中，扣缴73836元，缴纳本案申请执行费；拨付6772296.95元元，抵偿执恢31号案部分债务，剩余债务1227703.05元（本金）+13908597.32（利息）+105000（鉴定费）=15241300.37元，申请执行人海控公司在以后执行中放弃继续计算利息，并申请执恢31号案件终结本次执行程序。2019年7月15日，本院作出（2018）琼02执恢30号执行裁定书，“一、从拍卖款15366089元中扣缴74783元，缴纳本案申请执行费；二、从拍卖款15366089元中拨付8445173.05元给拍给申请执行人海南海控小额贷款有限公司,抵偿本案全部债务。”至此，本案即海南省三亚市公证处（2014）三证执字第1号《执行证书》确定的权利义务执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2840号 本院在执行申请执行人阙林水与被执行人朱文元、吕土莲民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人朱文元、吕土莲拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将朱文元、吕土莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵1102行审6号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十二师五一农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区五一农场。 法定代表人：付辉平，该农场场长。 委托诉讼代理人：陈建国，男，该农场征收办工作人员。 被执行人：陈良敏，男，1943年8月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人新疆生产建设兵团第十二师五一农场（以下简称五一农场）于2019年6月10日向本院申请强制执行（2018）场征行裁第37号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人五一农场因头屯河东岸综合整治建设项目于2018年1月6日作出《征收决定书》并发布了《公告》，被执行人陈良敏在征收范围内。公告期结束后，经乌鲁木齐西域公证处现场公证，公开摇号选取了新疆华夏中信土地房产估价有限公司承担国有土地上的房产评估工作。经评估，被执行人陈良敏的房屋为砖混结构，建筑面积为69.29平方米，用途为住宅，评估总价格为人民币254966元。申请执行人五一农场于2018年8月23日将《房屋分户评估结果一览表》送达被执行人陈良敏，并在征收范围内进行了公示，被执行人陈良敏未在规定期限内提出复核评估申请，也未与申请执行人五一农场达成征收补偿协议。申请执行人五一农场于2018年12月10日作出（2018）场征行裁第37号房屋征收补偿决定书，并于2019年6月16日送达被执行人陈良敏。2019年6月15日，申请执行人五一农场作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于2019年6月16日送达被执行人陈良敏。被执行人陈良敏在收到（2018）场征行裁第37号房屋征收补偿决定书和《履行房屋征收补偿决定催告书》后，既未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，也不履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第十二师五一农场于2018年12月10日作出（2018）场征行裁第37号房屋征收补偿决定书，主体适格，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第十二师五一农场作出的（2018）场征行裁第37号房屋征收补偿决定准予强制执行，由新疆生产建设兵团第十二师五一农场组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李济禹 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年七月十二日 书记员  赵怡君 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1197号 申请执行人殷紫阳与被执行人李玉环民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日作出的（2018）皖1802民初1989号民事调解已发生法律效力,因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款125800元，并承担受理费1408元、保全费1170元、执行费1826元。执行中，被执行人李玉环有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人李玉环纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十八日 被执行人：李玉环，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马村金龙组74号，公民身份号码3425011994××××××××。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2840号 申请执行人阙林水，男，1978年7月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱文元，男，1968年9月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吕土莲，女，1968年1月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人阙林水依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初3110号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱文元、吕土莲在（2019）浙1102执2840号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱文元、吕土莲银行存款人民币220000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年六月二十日 书记员  姜慧丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1197号 申请执行人：殷紫阳，男，1996年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李玉环，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人殷紫阳与被执行人李玉环民间借贷纠纷一案，诉讼中本院依法作出（2019）皖1802民初1989号民事裁定查封了被执行人李玉环名下的位于宣城市宣州区书香苑6幢604室房产。现申请执行人申请解除对上述房产的查封，本院应解除对上述房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉环名下的位于宣城市宣州区书香苑6幢604室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年九月六日 书记员  刘祯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3180号申请人：任新华，男，1959年12月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：朱少光，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人任新华与被申请人朱少江买卖合同纠纷一案中，申请人任新华于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人朱少江的银行存款86万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人任新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱少江的银行存款86万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年七月十五日书记员  周 苗
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3180号原告：任新华，男，1959年12月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：任依瑶（系原告任新华之女），女，1987年3月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：朱少光，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199410628634。原告任新华与被告朱少光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新华及其委托诉讼代理人任依瑶、被告朱少光的委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还钢材款401281元及其利息436382.32元（利息从2013年7月21日算至2019年7月10日，后续利息按月息1.5分计算支还清款日止），共计837663.32元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告向原告赊购钢材款40万元并约定利息1.5分，并出具的购货合同及欠条3张，2014年期间赊购钢材款计1281元，并约定按1.5月息计算，并出具的购货合同及欠条1张，经我多次催讨，未归还。为维护我的合法权益不受侵犯特向法院提起诉讼，恳请贵院支持我的诉讼请求为感！被告朱少光辩称：2013年7月12日原、被告之间确实有购买钢材的事实。被告曾向原告出具一份购货合同，双方约定100吨钢材赊购合同，赊购时间4个月左右。约定期间履行按1分半计息，后逾期被告因无力偿还，原告2013年7月有催讨记录，以后一直到现在，原告从未向我催讨过货款，我认为已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求，另外，退一步讲，对赊购钢材款有异议，其中涉及1281元钢材款不认可，1分半的利息计算有误，只能算约定赊账的4个月。原告任新华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：购货合同1份、欠条3张、催讨货款手机通话记录3份、2019年6月30日通话录音1份。被告朱少光对上述证据的真实性无异议，但认为电话录音不能证实诉讼时效中断的证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日被告朱少光因承包工程需钢材500吨，便与原告任新华签订一份购货合同，合同上规定：被告朱少光需钢材500吨，400吨付现金，100吨赊账（赊账时间4个月左右），利息按壹分半计算，钢材按丰城时价计算，另加运费30元/吨，下车费10元/吨。之后，原告任新华按合同约定向被告朱少光供应钢材500吨，400吨钢材被告朱少光付现金，100吨钢材赊账。2013年7月21日、23日、31日由被告朱少光分别出具了190000元、94000元、116000元三张欠条给原告任新华（三张欠条的钢材款共计人民币400000元）。原告任新华称，2014年2月22日被告朱少光因承包工程封顶，派工地上的员工徐伟鹏又拿了些零星钢材，计人民币1218元。事后，因被告朱少光承包工程搁浅，导致被告朱少光在合同规定的赊账时间4个月左右未能兑现。为此，酿成纠纷，原告任新华于2019年7月11日具状来院要求被告朱少光偿付货款401281元及支付利息436382.32元，合计837663.32元。本院认为：原、被告之间签订的购货合同是合法有效的，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告按照双方合约，向被告供应钢材，被告应当及时支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。在本案中，对于被告朱少光提出钢材款1281元未签字不予认可，本院认为该钢材款与本案不属于同一法律关系，已告知原告另行处理。对于被告朱少光提出原告之诉已超出诉讼时效的问题，从原告提供的通话记录和录音来说可以认定被告朱少光提出原告之诉已超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。对于被告朱少光提出的只能按1.5%月利率计算四个月的利息问题，因在本案中，无论是从原、被告签订购货合同上，还是被告朱少光出具的钢材款欠条上，都约定利息按1.5%计算，这是交易习惯涉及利息的俗称（实际上应说按1.5%月利率计息）。也是双方当事人真实意思表示约定的利息，并未约定利息只能算赊账期间的四个月，故对被告朱少光的主张不予支持。现原告任新华请求被告朱少光从出具欠条之日起到诉诸法院前按月利率1.5%支付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。但原告任新华要求被告朱少光支付的利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱少光于本判决生效后十日内支付给原告任新华钢材款400000元，利息429326元（利息按月利率1.5%计算至2019年7月10日止），本息共计829326元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任新华的其他诉讼请求。案件受理费12177元，减半收取6089元，财产保全费4820元，合计10909元由被告朱少光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  许舫逊二〇一九年八月六日书记员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决三、利息（计算到2019年7月10日止）429326元1.190000×1.5%×(71个月+20天/30天）=204250元2.94000×1.5%×(71个月+18天/30天）=100956元3.116000×1.5%×(71个月+10天/30天）=124120元
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3277号原告：袁维鹏，男，1979年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田长华，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告袁维鹏与被告田长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院认为,本案案情疑难、复杂,当事人争议较大,不宜适用简易程序继续进行审理,根据法律规定,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇一九年七月二十三日书 记 员  康智勇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3277号原告：袁维鹏，男，1979年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田长华，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告袁维鹏与被告田长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁维鹏到庭参加诉讼，被告田长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁维鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日,被告向原告借款10万元,被告给原告出具了借条，并在借条上签字按指印。借款到期后,经原告多次向被告催要,被告至今未偿还。现被告不知去向，为维护原告合法权益,依据法律规定,特向贵院提起诉讼。被告田长华未答辩。原告袁维鹏围绕诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据是原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组证据是借款条（复印件）一份及证人彭某出庭作证陈述，证明被告向原告借款的事实经过及被告至今未还的事实客观存在。被告田长华经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告袁维鹏与被告田长华系同学关系，被告田长华曾在民权县县城开办家具店，经销家具。2017年7月份被告田长华以经营资金周转紧张为由向原告袁维鹏提出借款意向，原告袁维鹏表示同意。2017年7月23日,原、被告共同邀请同学彭某到被告田长华开办的家具店对原、被告之间的借贷事实进行见证，彭某接受邀请后到场。在彭某的见证下，原告袁维鹏将10万元现金借给了被告田长华，被告田长华接收到10万元借款后当即给原告袁维鹏出具了借条一张。此后，经原告袁维鹏催要，被告田长华一直推拖，至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告田长华向原告袁维鹏借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告袁维鹏要求被告田长华偿还借款10万元的诉请，合法有据，本院予以支持，被告田长华应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田长华于本判决生效后五日内一次性偿还给原告袁维鹏借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇一九年十月十五日书 记 员  康智勇
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2550号 本院在执行中国农业银行股份有限公司永康市支行与王睿、王武郎、徐航金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王睿、王武郎、徐航具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将王睿、王武郎、徐航纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6577号申请人：刘春丽，女，汉族，1978年6月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：段博轩，男，汉族，1994年11月21日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：段利欣，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县疆禾木业板芯加工厂，住所地河南省夏邑县李集镇段集村。法定代表人：段博轩。本院在审理申请人刘春丽与被申请人段博轩、段利欣，被告夏邑县疆禾木业板芯加工厂健康权纠纷一案中，申请人刘春丽于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段博轩、段利欣名下的银行存款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段博轩、段利欣名下的银行存款50000元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一八年十一月八日书记员 马璐璐