wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3109号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁路中段。负责人:王新华，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：张亚斌被执行人：陈巧云被执行人：王玉斌被执行人：马晓霞申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人张亚斌、陈巧云、王玉斌、马晓霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2019年5月6日作出的（2019）陕榆阳证执字第109号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。2019年5月7日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制行，本院于同年5月7日立案执行。责令：向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还截止2019年4月9日借款本息合计401330元及执行完毕之日止利息（从2019年4月10日起按逾期年利率9.45%计算利息），负担案件执行费5920元。但被执行人张亚斌、陈巧云、王玉斌、马晓霞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院于2019年5月14日以（2019）陕0802执3109号执行裁定书查封了被执行人张亚斌、陈巧云所有位于榆林市榆阳区白龙路20号古城花园南区3幢3单元802室的房产（产权证号：0100176号），查封期限为三年。2019年5月16日，本院确定对查封的上述抵押物启动财产处置参考价程序。采取当事人协议方式确定参考价，经组织双方当事人协商议价，双方议价为770350元，故议价结果为参考价。同日，本院以（2019）陕0802执3109号执行裁定书拍卖被执行人张亚斌、陈巧云所有位于榆林市榆阳区白龙路20号古城花园南区3幢3单元802室的房产（产权证号：0100176号）。后本院通过互联网平台实施网络拍卖，拍卖的起拍价为双方议价结果即770350元。2019年7月7日，买受人高治斌（身份证612701197901273017）在淘宝网司法拍卖平台以770350元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亚斌、陈巧云共同共有的位于榆林市榆阳区白龙路20号古城花园南区3幢3单元802室（产权证号：0100176号）房产的查封。二、被执行人张亚斌、陈巧云共同共有的位于榆林市榆阳区白龙路20号古城花园南区3幢3单元802室（产权证号：0100176号）的房产，归买受人高治斌（身份证612701197901273017）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人高治斌（身份证612701197901273017）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年七月二十九日书记员  曹宇文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10519号申请人：长沙日太防水保温工程有限公司(原长沙日太防水工程有限公司)，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园7栋1103房。法定代表人：周丽娟。被申请人:徐冬明，男，汉族，1976年11月19日出生，住长沙市开福区。被申请人：湖南天御建设集团有限公司,住所地长沙市望城区乌山街道区校路南侧喻家坡路40号。法定代表人：肖勇。申请人长沙日太防水保温工程有限公司与被申请人徐冬明、湖南天御建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，长沙日太防水保温工程有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐冬明、湖南天御建设集团有限公司银行存款共计800000元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对长沙日太防水保温工程有限公司财产保全申请承担限额800000元的保险责任。本院经审查认为，长沙日太防水保温工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬明、湖南天御建设集团有限公司名下银行存款总计800000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年七月二十五日书记员  陈 莎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2467号原告:佛山市天帆房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂社区居民委员会新桂北路250号二层203号，统一社会信用代码:914406063042993551。法定代表人：梁健龙，总经理。委托诉讼代理人：梁玉贞，女，公司员工。被告:佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码：914406080567642538。法定代表人：梁世海。本院于2019年6月25日受理原告佛山市天帆房地产顾问有限公司与被告佛山市天富房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告佛山市天富房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告认为与原告之间的合同纠纷应适用合同履行地人民法院管辖比较合适，而双方并没有就合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案中涉及到被告给付货币给原告，而原告所在地为佛山市顺德区，即接收货币的一方在佛山市顺德区。根据前述的事实和理由，请法院将本案移交到佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案是因委托销售不动产合同而提起的诉讼，由不动产所在地人民法院即本院管辖。因此，原告向本院起诉，本院予以受理符合上述民事诉讼法的规定。被告佛山市天富房地产有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告佛山市天富房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元（被告未预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一九年七月十六日书记员  黎泸蔓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2467号原告：佛山市天帆房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂社区居民委员会新桂北路250号二层203号，统一社会信用代码：914406063042993551。法定代表人：梁健龙。委托诉讼代理人：梁玉贞，女，公司员工。原告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码：914406080567642538。法定代表人：梁世海。委托诉讼代理人：陈肖华，广东大篆律师事务所律师。原告佛山市天帆房地产顾问有限公司（下称天帆公司）与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天帆公司的委托诉讼代理人梁玉贞，被告天富公司的委托诉讼代理人陈肖华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金1874294元，迟延履行违约金13495元（暂从2019年4月26日计至2019年5月31日，每日万分之二计算，1874294*2?*36=13495）。事实与理由：2017年6月23日原告和被告签订《高明荷城新天地项目内场独家销售代理合同》，被告委托原告独家代理销售高明区荷城新天地广场项目，合同期为2017年6月14日至2018年5月31日。原被告双方后来再次签订《荷城新天地广场项目独家销售代理合同》，合同期为2018年6月1日至2019年1月31日。被告向原告确认截止2019年3月29日荷城新天地项目应结原告总佣金4245222元，已付款2370927，未结佣金1874294元。原告认为，被告拒绝支付余下佣金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告天富公司辩称，首先，对原告第一项诉讼请求不予承认，事实是被告提供了两组新的证据，1874294元这个数是不对的，原告提供的《荷城新天地广场项目独家销售代理合同》第六条6.2.3支付方式，被告要支付原告佣金的依据是要买房签订商品房买卖合同并且要买家和银行办理完了贷款手续，才达到支付的条件。关于这一点在两份合同中都有体现，在第二份《高明荷城新天地项目内场独家销售代理合同》中的6.1.4有体现，其中表一要减除267842元，表二不符合结算条件的要减除138000元，佣金计算出来共1468452元。第二，被告不存在违约行为，原告从未向被告提出结算要求，大家一直在协商中。有微信记录显示被告现场负责人和原告负责人一直在沟通如何解决这个问题，有一份原告出具的抵账证明可以证明原告是同意将被告应付原告的招商服务费总数1606264元用于冲抵荷城新天地公寓2号楼xxxx以及3号楼xxx、xxxx房的房款。第二组证据中也有购房合同可以证明原告和被告之间有一个以房抵款的协商结果，所以第二组证据可以充分说明被告不欠原告的佣金，反而是原告一直没有同被告办理抵款房的手续，是原告的过错，又何来被告违约之说？按照第二组证据的话和被告方计算出来的数额，原告还要向被告返还多出的部分。当事人围绕诉讼请求提交的证据，对方对证据的真实性没有异议的，本院对证据予以确认并在卷佐证。原告有异议的被告第一组证据，系被告单方面制作的数据表，无任何一方的签名或盖章确认，本院不采信该组证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，天帆公司（乙方）和天富公司（甲方）签订《高明荷城新天地项目内场独家销售代理合同》，天富公司委托天帆公司独家代理销售高明区荷城新天地广场项目，合同期为2017年6月14日至2018年5月31日。合同明确了“甲乙双方每月10号前确认佣金结算表无误后，甲方于每月20日前以转帐形式支付上月双方已核对之销售佣金，乙方收款后提供发票予甲方。”“甲方应以全部未付金额为基数，每日向乙方支付该基数千分之一的金额作为迟延履行违约金”。双方于2018年6月1日再次就同一项目的销售签订《荷城新天地广场项目独家销售代理合同》，合同期为2018年6月1日至2019年1月31日，合同中也约定有“甲方应于每月25日之前支付乙方上月代理佣金”和“甲方应以全部未付金额为基数，每日向乙方支付该基数万分之二的金额作为迟延履行违约金”的条款。天富公司向天帆公司确认截至2019年3月29日止荷城新天地项目应结天帆公司总佣金4245222元，已付款2370927，未结佣金1874294元。另查明，双方工作人员曾通过微信聊天的方式协商确定未结佣金的支付方式，但最终并未就以房抵债方式达成正式协议。本院认为，依法成立的合同应全面履行。双方当事人对合同的有效成立并无异议，被告对其已书面确认的未结佣金数额提出异议但无证据证实。虽然双方在履行合同时未完全按照合同约定的条件结算佣金，但双方的在协商后已达成一致的意思表示，被告对未结佣金的数额盖章确认且有相应计算过程和出纳签名，本院确认该结算合法有效。被告在双方不能达成以房抵债协议的情况下应承担继续履行支付义务的责任。被告未履行到期债务构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告主张按被告未付金额的日万分之二计算迟延履行违约金（从2019年4月26日起计至实际支付之日止）未超过合同约定的标准，本院予以支持。被告反驳称佣金数额有误及已达成以房抵债协议，其无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告佛山市天富房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市天帆房地产顾问有限公司支付佣金1874294元及其违约金（以未付佣金为基数，从2019年4月26日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21790元，减半收取10895元，保全费5000元，合共15895元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告预交的诉讼费用15895元可于本判决生效之日起向本院申请退回。被告负担的诉讼费用15895元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一九年十一月十三日书记员  黎泸蔓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5744号原告长沙市公用设施开发有限公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附50栋。法定代表人罗文胜，执行董事兼总经理。委托代理人彭锐，湖南高新律师事务所律师。委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。被告湖南兆坤投资集团有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路与天华路交汇处东南角星隆国际广场2019房。法定代表人徐平，执行董事兼总经理。原告长沙市公用设施开发有限公司与被告湖南兆坤投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中发现被告湖南兆坤投资集团有限公司实际已经停业，其法定代表人徐平因涉嫌刑事犯罪正在被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  吴庆文二〇一九年七月十八日代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5744号原告长沙市公用设施开发有限公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附50栋。法定代表人罗文胜，执行董事兼总经理。委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。委托代理人彭锐，湖南高新律师事务所律师。被告湖南兆坤投资集团有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路与天华路交汇处东南角星隆国际广场2019房。法定代表人徐平，执行董事兼总经理。原告长沙市公用设施开发有限公司与被告湖南兆坤投资集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市公用设施开发有限公司的委托代理人欧阳侨、彭锐到庭参加了诉讼，被告湖南兆坤投资集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市公用设施开发有限公司请求判令：被告立即向原告支付合同款项768.1万元及违约金49.68万元（违约金已算至2019年6月1日，并请求按逾期付款金额以日万分之三的标准计算支付至实际付清之日止）。被告湖南兆坤投资集团有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年5月18日，原被告签订《房地产项目合作开发协议书》，约定共同开发位于长沙市，特立路以南的“星悦荟”项目。后双方如约履行该协议，该项目开发完毕。2、2018年7月20日，被告作为甲方、原告作为乙方再次签订《房地产项目合作结算协议书》，载明预估甲方可获得的利润为1302.16万元，乙方可获得的利润为868.10万元。鉴于各种因素，双方约定由甲方自行垫资先向乙方支付预估利润868.10万元。甲方分三次向乙方支付款项，具体为：在乙方按约定的时间履行完本条第5款约定的义务后三日内向乙方支付第一笔款项300万元；在2018年12月31日前向乙方支付第二笔款项200万元；剩余款项在2019年6月1日前付清。在甲方付款前，乙方需向甲方提供与应付款项相对应的收款收据。乙方指定收款账户为：开户行：长沙银行银德支行，户名：长沙市公用设施开发有限公司，账号：80×××17。协议第二条第5款约定本协议签订后三日内，乙方退出经营，包括但不限于乙方派入本项目人员全部退出项目，项目原双控账号变更为甲方单控账号，乙方人员与甲方人员办理好资料的移交等工作。违约责任第1款约定如甲方未按本协议约定将乙方应得预估利润支付给乙方，每逾期一天，甲方应按欠付金额的万分之三的标准向乙方支付违约金。3、2018年6月20日，被告向原告支付款项100万元，原告开具收据，且该100万元原告已在诉讼请求中予以扣除。判决的理由与结果本院认为，被告湖南兆坤投资集团有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。原、被告之间的《房地产项目合作开发协议书》、《房地产项目合作结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵守该合同，严格履行义务。在原告方依约退出经营后，被告应当在2018年7月27日前向原告支付垫付的第一笔利润款300万元。现被告仅于2018年6月20日支付100万元，剩余768.1万元均已届履行期限，被告未向原告支付，故对于原告要求被告支付剩余款项768.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期给付合同款，应当承担违约责任，对于原告要求被告按照逾期付款金额的日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持（第一笔款项200万元的违约金自2018年7月27日起计算，第二笔款项200万元的违约金自2019年1月1日起计算，第三笔款项368.1万元的违约金自2019年6月2日起计算，各笔款项的违约金均按照日利率万分之三的标准计算至实际清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告湖南兆坤投资集团有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙市公用设施开发有限公司支付合同款768.1万元及违约金（第一笔款项200万元的违约金自2018年7月27日起计算，第二笔款项200万元的违约金自2019年1月1日起计算，第三笔款项368.1万元的违约金自2019年6月2日起计算，各笔款项的违约金均按照日利率万分之三的标准计算至实际清偿之日）。二、驳回原告长沙市公用设施开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费69045元，减半收取34522.5元，诉前财产保全费5000元，合计39522.5元，由被告湖南兆坤投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李子祎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4036号申请人：刘炳志，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：葛道峰，男，1967年1月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在审理申请人刘炳志与被申请人葛道峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘炳志于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛道峰名下的银行存款150000元。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛道峰名下的银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一九年七月十六日书记员  闫国栋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25412号申请人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习人员。被申请人：王春红，男，1982年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人王春红信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王春红名下价值356498.71元的财产，并出具财产保全担保函，承诺在356498.71元的限额内对保全错误承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王春红名下价值356498.71元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇一九年七月十八日书记员  林嘉颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25412号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习人员。被告：王春红，男，1982年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告王春红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜亮、毛嘉荣到庭参加诉讼，被告王春红经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、涉案合约约定情况：《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定，原告向被告发放贷款金额300000元，原告分60期偿还，每期手续费1500元，此外，双方还对分期还款额、利息、免息还款期、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准以及诉讼材料送达地址、管辖法院等内容进行了约定。三、合约履行情况：原告经审查后向被告核发了卡号为62×××11的信用卡，并于2018年4月11日向该信用卡发放了300000元贷款。截至2019年5月31日，被告共欠原告本金264987.77元、利息8746.11元、手续费78632.23元、违约金4132.6元。庭审中，原告主张自2019年6月1日之后，仅向被告收取手续费和利息，不再收取违约金。四、房屋抵押情况：粤（2018）广州市不动产证明第10201449号《不动产登记证明》显示，被告位于增城区荔城街夏街大道的不动产担保债权数额1080000元，抵押期限从2018年1月25日到2038年1月24日。2018年4月9日，被告出具《分期通业务承诺书》承诺将涉案业务纳入房屋抵押的担保范围。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告立即清偿本金264987.77元及全部款项还清之日止的利息、违约金和手续费（暂计至2019年5月31日，违约金4132.6元，手续费78632.23元，利息8746.11元）；2．原告对被告位于增城区荔城街夏街大道133号704房的抵押物享有以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；3．被告承担本案的受理费、保全费。六、被告答辩情况：被告未到庭，也无提供任何证据。七、财产保全情况：根据原告的申请，本院于2019年7月18日作出《民事裁定书》，查封、冻结被告名下356498.71元的财产。原告为此向本院交纳了财产保全费2302.49元。裁判理由与结果本院认为，被告填写的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及附件《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告领用信用卡后，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、违约金、手续费、财产保全费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。综上，被告应依约向原告清偿截至2019年5月31日止的欠款本金264987.77元、利息8746.11元、手续费78632.23元、违约金4132.6元；2019年6月1日起的利息、手续费按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告向原告出具承诺书，同意将涉案债务纳入房屋抵押担保的范围，故原告对被告位于增城区荔城街夏街大道133号704房的抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王春红向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行归还欠款264987.77元、违约金4132.6元和利息、手续费（截止至2019年5月31日的利息8746.11元、手续费78632.23元；自2019年6月1日起，利息、手续费按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行对被告王春红名下的房产（位于增城区荔城街夏街大道、《不动产登记证明》为粤（2018）广州市不动产证明第*****号）享有以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元、财产保全费2302.49元（原告均已预交），均由被告王春红承担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年九月十九日书记员  林嘉颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4036号原告：刘炳志，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：葛道峰，男，1967年1月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告刘炳志与被告葛道峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告刘炳志委托诉讼代理人邵世光到庭参加诉讼，被告葛道峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炳志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息按年利率6%自2015年4月1日开始计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告借原告现金150000元，原告按照被告的安排汇入其指定的账户，当时约定利息为15%。2015年4月1日经结算，被告给原告出具了新的借条，约定该借款分十次还给原告。因被告违约，原告诉至法院。被告葛道峰未答辩。原告刘炳志围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份。证明被告葛道峰借原告刘炳志现金150000元，约定从2015年4月1日开始，借款分十次偿还给原告，但原告从未收到过被告还款，所以要求被告按照年息6%支付原告利息。被告葛道峰未质证。被告葛道峰未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告葛道峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告葛道峰向原告刘炳志出具一份借条，内容为：借条今借到刘炳志现金壹拾伍万元整（150000），借款人：葛道峰，2015.4.1，以上借款分十次还给刘炳志，从2015.4.1开始。后经原告催要，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告葛道峰借原告刘炳志150000元，有被告葛道峰给原告出具的借条为证，足以认定，原、被告双方借款关系依法成立。原告要求被告偿还借款150000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因原、被告之间未约定利息及逾期利息，但约定被告从2015年4月1日开始分十次偿还借款,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一):“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,人民法院应予支持……”之规定,对原告请求由被告支付利息的请求按年利率6%支付资金占用期间的利息,从2015年4月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛道峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳志150000元及利息（利息自2015年4月1日开始，以150000元基数，按年利率6%计算，计算至本息付清之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1200元，共计4500元，由被告葛道峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  段万里二〇一九年十一月二十日书记员  闫国栋
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初3543号 原告：何柳，男，汉族，1987年9月3日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：何杨，女，汉族，1988年8月27日出生，住湖南省（系何柳的妹妹）。 被告：焦维，男，汉族，1995年11月3日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 原告何柳诉被告焦维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何柳及其委托诉讼代理人，被告焦维的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还152800元；2、支付利息26816.4元(利息计算至2019年5月17日，之后至实际清偿之日止的利息按日利率0.05%计算支付)；3、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2018年2月期间，被告焦维因做生意资金周转困难，向原告何柳提出贷款，原告陆续借款给被告达80余万，后被告归还其中部分借款。2018年4月18日，原、被告就双方的借贷金额进行核算，被告焦维尚欠原告何柳152800元未归还，于是被告焦维向原告出具《欠条》一张：“今日借何柳152800元整，还钱方式5月底1万，6月-12月每月2万，2019年1月2800元，每月20号之前给何柳过账，未过账按日百分之0.05计算利息。借款人：焦维430624199511035032。2018年4月18日。”后原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由拖欠未还。 被告焦维辩称：原、被告之间没有真实的借贷关系；原告持有深圳市维瑞五金制品有限公司的公章，原告多次将我公司的钱转移到原告的账户上。被告焦维作为深圳市维瑞五金制品有限公司的法人代表，为了从原告处收回公章，被告按原告的意图出具152800元的欠条，不是被告的真实意思；原告的诉讼请求错误，如果是民间借贷应是偿还而不应是返还。被告没有返还本金的义务，更不应承担利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月，原告何柳与被告焦维，案外人易瑞兵三人合伙开办深圳市维瑞五金制品有限公司。2017年4月22日，原告与案外人易瑞兵退出合伙，原告何柳与被告焦维，案外人易瑞兵三人签订了拆伙协议，由被告焦维一人继续经营深圳市维瑞五金制品有限公司。2017年6月起，被告焦维因做生意需要资金周转，遂向原告何柳提出借款，原告陆续借款给被告，被告归还部分借款。2018年4月18日，原、被告就双方的借贷金额进行结算，被告焦维尚欠原告何柳152800元未归还。被告焦维向原告出具一张欠条：“欠条.今日借何柳152800元整.还钱方式5月底1万，6月-12月每月2万，2019年1月2800元，每月20号之前给何柳过账，未过账按日百分之0.05计算利息。借款人：焦维430624199511035032。2018年4月18日。”被告向原告出具欠条后，未向原告偿还欠款。 上述事实，有原、被告双方的陈述、被告焦维向原告出具的欠条、银行流水等证据材料予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告焦维向原告多次借款，结算后被告焦维向原告出具了欠条，被告委托诉讼代理人在庭审中承认欠条是被告亲笔所书，应认定原、被告之间的民间借贷合法有效，被告焦维对所欠借款本息应承担清偿责任。 被告委托诉讼代理人辩称被告焦维作为深圳市维瑞五金制品有限公司的法人代表，为了从原告处收回公章，被告按原告的意图出具152800元的欠条，不是被告的真实意思的辩论意见，因没有证据予以证实，且被告在法律规定的时间内，没有行使撤销权，故被告的该项辩论意见，本院不予支持。原告在民间借贷案件中，请求判令被告返还借款本金的提法不妥，应纠正为偿还借款本金。原被告之间约定的利率为日0.05%，折合月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 一、由被告焦维偿还原告何柳借款本金152800元； 二、由被告焦维从2018年4月18日起，以本金152800元为基数，按月利率1.5分的标准向原告何柳支付利息直至本金实际清偿之日止； 上述第一、二项给付义务，限被告焦维于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告焦维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王刚 二〇一九年七月三十日 书记员  陈彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3543号原告：何柳，男，汉族，1987年9月3日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：何杨，女，汉族，1988年8月27日出生，住湖南省（系何柳的妹妹）。被告：焦维，男，汉族，1995年11月3日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原告何柳诉被告焦维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何柳及其委托诉讼代理人，被告焦维的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还152800元；2、支付利息26816.4元(利息计算至2019年5月17日，之后至实际清偿之日止的利息按日利率0.05%计算支付)；3、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2018年2月期间，被告焦维因做生意资金周转困难，向原告何柳提出贷款，原告陆续借款给被告达80余万，后被告归还其中部分借款。2018年4月18日，原、被告就双方的借贷金额进行核算，被告焦维尚欠原告何柳152800元未归还，于是被告焦维向原告出具《欠条》一张：“今日借何柳152800元整，还钱方式5月底1万，6月-12月每月2万，2019年1月2800元，每月20号之前给何柳过账，未过账按日百分之0.05计算利息。借款人：焦维430624199511035032。2018年4月18日。”后原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由拖欠未还。被告焦维辩称：原、被告之间没有真实的借贷关系；原告持有深圳市维瑞五金制品有限公司的公章，原告多次将我公司的钱转移到原告的账户上。被告焦维作为深圳市维瑞五金制品有限公司的法人代表，为了从原告处收回公章，被告按原告的意图出具152800元的欠条，不是被告的真实意思；原告的诉讼请求错误，如果是民间借贷应是偿还而不应是返还。被告没有返还本金的义务，更不应承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月，原告何柳与被告焦维，案外人易瑞兵三人合伙开办深圳市维瑞五金制品有限公司。2017年4月22日，原告与案外人易瑞兵退出合伙，原告何柳与被告焦维，案外人易瑞兵三人签订了拆伙协议，由被告焦维一人继续经营深圳市维瑞五金制品有限公司。2017年6月起，被告焦维因做生意需要资金周转，遂向原告何柳提出借款，原告陆续借款给被告，被告归还部分借款。2018年4月18日，原、被告就双方的借贷金额进行结算，被告焦维尚欠原告何柳152800元未归还。被告焦维向原告出具一张欠条：“欠条.今日借何柳152800元整.还钱方式5月底1万，6月-12月每月2万，2019年1月2800元，每月20号之前给何柳过账，未过账按日百分之0.05计算利息。借款人：焦维430624199511035032。2018年4月18日。”被告向原告出具欠条后，未向原告偿还欠款。上述事实，有原、被告双方的陈述、被告焦维向原告出具的欠条、银行流水等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告焦维向原告多次借款，结算后被告焦维向原告出具了欠条，被告委托诉讼代理人在庭审中承认欠条是被告亲笔所书，应认定原、被告之间的民间借贷合法有效，被告焦维对所欠借款本息应承担清偿责任。被告委托诉讼代理人辩称被告焦维作为深圳市维瑞五金制品有限公司的法人代表，为了从原告处收回公章，被告按原告的意图出具152800元的欠条，不是被告的真实意思的辩论意见，因没有证据予以证实，且被告在法律规定的时间内，没有行使撤销权，故被告的该项辩论意见，本院不予支持。原告在民间借贷案件中，请求判令被告返还借款本金的提法不妥，应纠正为偿还借款本金。原被告之间约定的利率为日0.05%，折合月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、由被告焦维偿还原告何柳借款本金152800元；二、由被告焦维从2018年4月18日起，以本金152800元为基数，按月利率1.5分的标准向原告何柳支付利息直至本金实际清偿之日止；上述第一、二项给付义务，限被告焦维于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告焦维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月三十日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2222号安徽省阜阳市起源置业有限公司、蔡红卫：你单位与解燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2710号判决已发生法律效力。申请执行人解燕于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人2031300.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费22713.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月三十日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2222号申请人：解燕,女1976年9月06日出生41岁,汉族,住阜阳市颍州区02。被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司,住阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼,法定代表人:赵亚超,机构代码:913412007950817049。被执行人：蔡红卫,男1972年12月10日出生45岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初2710号民事判决书，申请执行人解燕与被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司、蔡红卫民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司、蔡红卫其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人解燕债权2031300元及利息未能实现。被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司、蔡红卫未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李天异书记员王磊磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4257号申请人：襄城区君临汽车租赁部，住所襄城区襄阳人家A1-402。经营者：吴玉军，男，1970年4月4日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住樊城区。申请人襄城区君临汽车租赁部与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人襄城区君临汽车租赁部于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱金涛名下的鄂Ｆ×××××别克轿车一辆及鄂Ｆ×××××奥迪轿车一辆。申请人襄城区君临汽车租赁部提供其经营者吴玉军名下的鄂Ｆ×××××别克轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人襄城区君临汽车租赁部向本院申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：一、查封朱金涛名下的鄂Ｆ×××××别克轿车一辆及鄂Ｆ×××××奥迪轿车一辆；二、查封吴玉军名下的鄂Ｆ×××××别克轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐京霞人民陪审员  周 英人民陪审员  王玉敏二〇一九年七月三十日书 记 员  杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4257号原告：襄城区君临汽车租赁部，住所襄城区襄阳人家A1-402。经营者：吴玉军，男，1970年4月4日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告:朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住樊城区。原告襄城区君临汽车租赁部（以下简称君临汽车租赁部)与被告朱金涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君临汽车租赁部的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告朱金涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君临汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租金120400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原、被告签订一份《襄阳君临汽车租赁服务中心环城路公司汽车租赁合同》。合同对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告将鄂Ｆ×××××小轿车于2017年11月3日交给了被告使用，截止2019年3月15日被告还车止，共拖欠租金120400元。为此，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告朱金涛未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2017年11月3日，原、被告签订一份《襄阳君临汽车租赁服务中心环城路公司汽车租赁合同》。原告将鄂Ｆ×××××小轿车租赁给被告使用，合同对双方的权利义务、保险及违约责任进行了约定。合同附带了还车手续，载明车牌号：Ｆ×××××；出租方交车时间：2017年11月3日18时45分；承租方还车时间：2019年5月3日；日租金500元。合同签订后，原告将鄂Ｆ×××××小轿车于2017年11月3日交付被告使用。原告称被告平时用微信、支付宝转账形式将一段时间的租金转给原告租赁部负责人吴玉军的妻子。2019年3月15日，因车辆要年检，被告将车还给原告，未再租赁。截止被告还车之日止，被告只支付了租金76000元，原告出具租金计算明细：从2017年11月3日起至2019年3月13日止共计494天。其中2017年11月3日至2018年10月31日共计362天，口头约定每满10天优惠1天租金，共计优惠36天，实际应付为362天-36天=326天×500元/天=163000元；2018年11月1日至2019年3月13日共计132天，每满10天优惠1天，优惠天数13天，实际应付租金132天-13天=119天×500元=59500元；以上共计163000元+59500元=222500元，扣除已付76000元，应付租金为146500元，原告自愿放弃租金26100元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。自2017年11月3日起，原告交付了出租车辆，被告实际支付了部分租金，双方形成租赁合同关系。双方应按合同约定的权利义务履行合同，被告拖欠原告租金应予支付。原告起诉被告拖欠租金数额为120400元，少于实际拖欠租金数额，原告自愿放弃部分，是对自己权利的处分，本院确认被告拖欠原告租金以原告起诉数额120400元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：被告朱金涛自本判决生效之日起十日内支付原告襄城区君临汽车租赁部租金120400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、诉讼保全费1120元,由被告朱金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  周 英人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨飘飘
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20418号原告：林心如，女,1976年1月27日出生，台湾居民，演员，住北京市朝阳区，台湾居民来往大陆通行证号码：02528108。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳云智电子商务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井村龙井高新科技金谷创业园B栋405。法定代表人：邓楚龙。原告林心如与被告深圳云智电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年06月17日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即断开侵权链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6.0Cm*9.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币贰拾万元,维权必要支出人民币叁仟元,以上各项共计人民币贰拾万零叁仟元。事实和理由：原告得知，被告在其认证的微信公众平台“益雅健”（微信号：×××)中发布了一篇标题为《520！霍建华表白林心如，关系暧昧早有苗头！》的商业宣传文章，被告在上述文章中擅自使用了原告多张肖像图片教案，同时上述涉案文章中附有“小编准备喝Nuttige益雅健益生菌压压惊！！！”“益雅健Nuttige益生菌产品链接有柳橙味与蔓越莓味供您选择哦”等宣传文字并且附有商品图样、微信公众号二维码等商业信息。被告的上述行为旨在利用原告的肖像价值以及名人效应吸引眼球宜传其经营的商品百货，进而提高经营收益，商业属性异常明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告林心如系我国台湾女演员、影视制作人。1993年以兼职广告模特开始了演艺生涯，1994年因与郭富城合拍广告踏入演艺圈，1998年主演电视剧《还珠格格》“夏紫薇”一角走红，之后主演的电视剧《男才女貌》的收视率在同时段央视电视剧节目中排名第一，仅次于《新闻联播》。之后更相继参演了《半生缘》《大祠堂》《三国》《美人心计》等电视剧。1999年II月，原告发行首张个人专辑《心跳》，2008年7月，签约飞乐唱片。2009年创办林心如工作室，2011年9月，第一部亲自制作及主演的电视剧《倾世皇妃》获同时段收视冠军，原告因此获得国剧盛典年度最佳制片人奖、优酷大剧盛典年度最佳制作人奖以及安徽卫视亚洲偶像盛典最佳明星制作人奖。2014年7月，原告主演的惊悚电影《京城81号》以超过四亿的票房打破国产惊悚片记录。据此，原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。作为一名公众人物,原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自在其运营的微信公众号上使用原告的肖像对其经营的商品百货进行推广宣传，极易使浏览者误认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，严重影响了原告正常商业代言活动，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。基于上述，原告林心如认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。深圳云智电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地深圳市南山区人民法院管辖，理由如下：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条关于管辖的规定，本案作为侵权纠纷，管辖法院可为侵权行为地或者被告住所地，另，最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第25条，关于侵权行为地进一步解释为：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；假设本案原告所主张的侵权行为被法院予以认定，根据现行法律法规的规定本案的管辖法院应为：被告住所地，即深圳市南山区；实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地（很大可能为深圳市南山区）；原告住所地（暂无证据证明属于贵院管辖地）。第二，原告曾因相同事实，向北京朝阳区人民法院提起肖像权纠纷（案号：2019年朝预民初第预126101号）；被告收到肖像权纠纷案件材料后，已向贵院提交管辖异议申请，目前该案正处于审理过程中。根据最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本案符合重复起诉的构成要件，违反了“一事不再理原则”，应裁定驳回起诉。第三，霍建华于2018年11月5日，就相同事实以申请人为被告向贵院提起了肖像权纠纷之诉（案号2018年朝预初民初第预123485号），该案正处于审理过程中。因此，被告为维护自己的合法权益，亦便于法院查明案情，特向贵院提交该申请，望予以批准。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。林心如住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地位于北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。因此，本案应属本院管辖。被告提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳云智电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由深圳云智电子商务有限公司负担（于本裁定送达之日起7日内交纳。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 颜 君二〇一九年七月三十日书记员 王越屏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20418号原告：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾地区居民，林心如工作室CEO，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳云智电子商务有限公司，住所地深圳市南山区林源街道龙井村龙井高新科技金谷创业园B栋405。法定代表人：邓楚龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李翔，湖北斯洋律师事务所律师。原告林心如与被告深圳云智电子商务有限公司（以下简称云智公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇珍，被告委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即断开侵权链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币200000元，维权必要支出人民币3000元，以上各项共计人民币203000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告得知被告在其所认证微信公众号“益雅健”（微信号×××）中发布了标题为《520！霍建华表白林心如，关系暧昧早有苗头！》的宣传文章。被告未经原告允许，在上述文章中擅用了原告的多幅肖像图，并配以诸如“小编准备喝Nuttige益雅健益生菌压压惊！！！”“益雅健Nuttige益生菌产品链接有柳橙味与蔓越莓味供您选择哦”等文字、商品图样和微信二维码等商业信息。被告的上述行为旨在利用原告的姓名及肖像价值宣传其经营的商城从而吸引网络浏览者前去消费进而获得商业利益，具有明显的商业宣传和推广目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告林心如系我国台湾女演员、影视制作人。1998年主演电视剧《还珠格格》“夏紫薇”一角走红，之后主演的电视剧《男才女貌》的收视率在同时段央视电视剧节目中排名第一，仅次于《新闻联播》。之后更相继参演了《半生缘》《大祠堂》《三国》《美人心计》等电视剧。1999年11月，原告发行首张个人专辑《心跳》，2008年7月，签约飞乐唱片。2009年创办林心如工作室，2011年9月，第一部亲自制作及主演的电视剧《倾世皇妃》获同时段收视冠军，原告因此获得国剧盛典年度最佳制片人奖、优酷大剧盛典年度最佳制作人奖以及安徽卫视亚洲偶像盛典最佳明星制作人奖。2014年7月，原告主演的惊悚电影《京城81号》以超过四亿的票房打破国产惊悚片记录。据此，原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自在其运营的微信公众号上使用原告的肖像对其经营的商城进行推广宣传，极易使浏览者误认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，严重影响了原告正常商业代言活动，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。原告林心如认为，被告的行为己经违反了我国法律相关规定，须依法向原告承担相关法律资任，故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告辩称：第一，我方在获知所注册运行的公众号益雅健发布的两篇文章所使用的配图可能涉嫌侵犯原告的肖像权后，立刻对该篇文章进行了删除；第二，我方所注册运行的公众号为测试版，案涉两篇文章的点击量和阅读量较少，影响极其有限，后来因为产品没有上市，现在也不再使用这个公众号了。综上，我方情节显著轻微，没有主观故意，并且没有获利，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为我国知名演员，其曾出演多部电视剧如《还珠格格》《三国》《美人心计》等。原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。被告注册经营的微信公众号“益雅健”（微信号×××）于2016年5月20日发布了标题为《520！霍建华表白林心如，关系暧昧早有苗头！》的宣传文章，文章中使用原告的肖像图共计16张，并配以“小编准备喝Nuttige益雅健益生菌压压惊！！！”“益雅健Nuttige益生菌产品链接——有柳橙味与蔓越莓味供您选择哦”等文字，文末附有商品图样和微信二维码等商业信息。原告主张维权必要支出包括公证费、差旅费及律师费，但未向本院提交相应证据。上述事实，有当事人提交的公证书、微信公众号认证信息截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中图片与原告肖像的同一性。被告在其官方微信公众号向用户推送各类信息属于公司经营行为，未经原告许可，在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及销售产品，具有商业使用性质，该使用行为构成对林心如肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现林心如要求云智公司赔礼道歉于法有据，但云智公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑云智公司使用林心如肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，林心如作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，云智公司对林心如肖像权的侵犯，必然导致林心如肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑林心如的职业身份、云智公司的经营性质及云智公司使用林心如肖像的具体情节，对林心如此项请求酌情予以判处。关于维权成本，因林心如未举证予以证明，本院对公证费、差旅费不予支持。鉴于本案有律师出庭，故本院对律师费酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳云智电子商务有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“益雅健”（微信号×××）中，发布主推文登载致歉声明，向原告林心如公开赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，法院将依林心如申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告深圳云智电子商务有限公司承担）；二、被告深圳云智电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告林心如赔偿经济损失20000元及合理开支1000元；三、驳回原告林心如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告林心如负担526元（已交纳），由被告深圳云智电子商务有限公司负担131元（于本判决生效后7日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  颜 君二〇一九年九月二十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1960号孙奎标：你/你单位与许青林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1286号判决已发生法律效力。申请执行人许青林于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人18000.00元及利息。（2）缴纳申请执行费170.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月四日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1960号申请执行人:许青林，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙奎标，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204民初1286号追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人18000元工资款未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年九月二十九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3897号 申请人：张军，男，1979年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。 法定代表人：陈华，执行董事。 原告张军与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案，申请人张军于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值254000元的财产或冻结其银行存款254000元。申请人张军于2019年7月19日在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了254000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司银行存款254000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费1790元，由申请人张军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年七月十九日 代理书记员  金 莹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2091号 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区，统一社会信用代码91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被申请人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523750987772F。 法定代表人：万安君，董事长。 被申请人：安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区，统一社会信用代码913401005717510438。 法定代表人：万安君，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人安徽国风塑料建材有限公司、安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人的相应价值640000元财产，并提供保险担保。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人的相应价值640000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇一九年七月一日 书记员  何玉红
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1431号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省故城县三朗乡原西村。被申请人：任焕金，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：李树涛，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被告任焕金等借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任焕金、李树涛名下100000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人任焕金、李树涛名下100000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月四日书记员  刘 聪
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2091号原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370000168617872J。法定代表人：周仕斌，董事长。委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，沂源县经济开发区，该单位职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王功军，男，1971年7月21日出生，汉族，沂源县，该单位职工，代理权限：特别授权。被告：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：万安君，董事长。被告：安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区，统一社会信用代码913401005717510438。法定代表人：万安君，执行董事兼总经理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告安徽国风塑料建材有限公司、安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人王功军、刘淑亮到庭参加诉讼，被告安徽国风塑料建材有限公司、安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款579964.00元，支付逾期付款违约金（自2018年6月13日始暂计至起诉日，按中国人民银行同期银行贷款利率两倍标准计算），计款51977.49元，共计631941.45元，及起诉后继续计算至货款付清之日止的违约金；2、第二被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与第一被告存在多笔业务往来，通过传真方式签订多份买卖合同，原告依约发货，双方买卖合同关系终止后，被告累计欠原告货款579964.00元，此款经原告多次索要，至今未付，严重损害了债权人的合法权益，请求判令被告支付原告货款及经济损失，第一被告作为第二被告的一人公司，第二被告应当对上述债务承担连带责任。被告安徽国风塑料建材有限公司未提交书面答辩状。被告安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告安徽国风塑料建材有限公司存在多年买卖业务关系，2015年3月20日，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司向被告安徽国风塑料建材有限公司发送对账单一份，被告安徽国风塑料建材有限公司盖章确认截至2015年3月23日，尚欠原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款金额1204664元。对账后，原告公司又向被告安徽国风塑料建材有限公司发货59.975吨，货款金额为719700元，2015年3月23日至2018年6月13日，被告安徽国风塑料建材有限公司累计向原告公司付款1350000元，至今尚欠原告公司货款574364元未付。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告安徽国风塑料建材有限公司签订的书面合同约定，货到三十日付清货款，逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用。另，被告安徽国风塑料建材有限公司系法人独资有限责任公司，股东为本案被告安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司。以上事实，由原告提交的对账单、买卖合同、发货单、增值税发票、企业信用信息公示报告及原告陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告安徽国风塑料建材有限公司之间的买卖合同合法有效对双方均有法律约束力，按照合同约定，货到三十日付清货款，逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用，被告安徽国风塑料建材有限公司未按照合同约定的时间付清货款，构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任。原告基于双方多年合作关系，对于违约金单方适度让步，要求对方按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍，即年利率8.7%支付违约金，并将违约金的计算起始日确定为被告安徽国风塑料建材有限公司最后一次付款日（2018年6月13日），系对自己诉讼权利的合法处分行为，本院依法予以支持。原告主张2012年双方开始合作时，2012年11月份被告向原告订货0.2吨，单价1.4万/吨，货款2800元；2012年12月份向原告订货作0.2吨货，单价1.4万/吨，货款2800元，累计5600元未付，该5600元双方即双方对账差额，要求被告予以支付，对该主张未提交证据予以证实，对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担。被告安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司作为被告安徽国风塑料建材有限公司的法人独资股东，负有证明公司财产独立于股东自己财产的举证责任，被告安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司未到庭应诉，亦未向本院举证，应当承担对自己不利的法律后果，对原告要求被告安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽国风塑料建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款574364元；二、被告安徽国风塑料建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金，以欠款574364元为基数，自2018年6月13日至款项付清日，按年率8.7%计算；三、被告安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司就上述一、二项判项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回山东瑞丰高分子材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，适用简易程序减半收取5060元，诉讼保全费3720元。由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇一九年八月九日书记员  何玉红
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1431号原告：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省故城县三朗乡原西村。负责人：扈启书，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：李树涛，男，汉族，住河北省故城县。被告：任焕金，女，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社诉被告李树涛、任焕金借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社委托诉讼代理人王锋和被告李树涛到庭参加诉讼，被告任焕金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李树涛立即偿还我社贷款本金7万元及利息（利息依照合同规定计算至还清之日止），被告任焕金承担连带还款责任；2.被告李树涛、任焕金承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李树涛于2012年10月31日在故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社贷款40万元，借款利率（月利率）11.275‰，借款到期日2014年10月30日。借款人累计归还贷款本金33万元，累计归还贷款利息90290.20元，剩余本金7万元及利息借款人至今未能按照合同约定偿还我社，借款人财产共有人任焕金未承担连带还款责任。被告李树涛辩称：借款合同是我和任焕金签的字，但该笔借款是原西原信用社主任单明全用的，到了2014年之后给了我7万元，剩余33万元单明全还上了，剩余7万没有还。被告任焕金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人李树涛于2012年10月31日在故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社贷款40万元，借款利率（月利率）11.275‰，借款到期日2014年10月30日。借款人累计归还贷款本金33万元，累计归还贷款利息90290.20元，剩余本金7万元及利息借款人至今未能按照合同约定偿还故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，借款人财产共有人任焕金未承担连带还款责任。上述事实有当事人陈述及原告提交的：借款合同、被告的身份证复印件、复式记账凭证、财产共有人同意借款承诺书等在卷佐证。本院认为，被告李树涛作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。被告任焕金在财产共有人同意借款承诺书签字应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树涛、任焕金在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社借款70000元及利息（利率按月利率11.275‰计算，自2012年11月1日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1020元，共计1795元，由被告李树涛、任焕金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年八月二十九日书记员  刘 聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2988号原告：李景芝，女，1971年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告李景芝与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111民初5787号 原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。 负责人：王玉新。 委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。 被告：广州市龙前龙贸易有限公司，住所广州市白云区黄石西路222号B3-28。 法定代表人：龙巧杨。 被告：龙巧杨，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地住址广东省开平市， 原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广州市龙前龙贸易有限公司、龙巧杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。经审查，本院认为，涉案金融借款纠纷发生于金融机构银行与公司、个人之间，且涉案贷款系采用互联网线上方式办理，合同签订、履行行为均在互联网上完成，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，广州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷，故本案应由广州互联网法院专属管辖，本院对本案无管辖权，原告选择本院进行诉讼，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送广州互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许 伟 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  李丽梅 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈月明
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2988号原告：李景芝，女，1971年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告李景芝与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李景芝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款6312.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款6312.7元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告李景芝系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为6312.7元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资6312.7元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款6312.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李景芝工资款6312.7元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1919号被执行人：陈灵杰。被执行人陈灵杰犯容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初244号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈灵杰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈灵杰银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执1919号 陈灵杰： 关于被执行人陈灵杰犯容留他人吸毒罪一案，因其未履行本院作出的（2019）苏0505刑初244号刑事判决书罚金，执行标的为1000元。本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初244号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四二十八0.8日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢381号之一 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：高星，系该公司职工。 被执行人：陈世军 被执行人：张耀琴 被执行人：王晓东 被执行人：赵小玲 被执行人：陈平 被执行人：王春梅 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈世军、张耀琴、王晓东、赵小玲、陈平、王春梅金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区长虹南路124号阳光小区1幢5-301号的房产（房屋所有权证号：0034124）登记在被执行人陈平名下系其所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈平所有的位于榆林市榆阳区长虹南路124号阳光小区1幢5-301号的房产（房屋所有权证号：0034124）； 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年七月十五日 书记员  曹宇文
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终79号上诉人（原审被告）：佛山市吉欧网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第3层327室。法定代表人：张绮娴，总经理。被上诉人（原审原告）：刘宇航，男，1998年9月24日出生，汉族，住涿鹿县。上诉人佛山市吉欧网络科技有限公司因与被上诉人刘宇航买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市吉欧网络科技有限公司上诉请求：依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初869号民事裁定书，将本移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。事实与理由：上诉人（原审被告）住所地在广东省佛山市南海区，而且合同的履行在佛山南海发生，包括货物的包装发货，委托快递等，河北省张北县人民法院对本案管辖错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案买卖合同是以信息网络方式订立，以快递方式交付货物，收货地为河北省涿鹿县，即河北省涿鹿县为合同履行地，故河北省涿鹿县人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人佛山市吉欧网络科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月二十三日书记员 刘静伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2653号申请人：王晓云，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：刘彦民，男，1962年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人王晓云与被申请人刘彦民合伙协议纠纷一案，申请人王晓云于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦民名下的位于大庆市龙凤区XX路XX号XX小区AXX2室、建筑面积78.71平方米的产权证号NXX3号房屋予以查封（其共有人为刘某）。申请人王晓云于2019年7月1日在安邦财产保险股份有限公司购买了保函（保险单号：1XX3）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘彦民名下的位于大庆市龙凤区XX路XX号XX小区AXX2室、产权证号为NXX3号房屋,其共有人为刘某。二、查封期限为三年。案件申请费1820元，由申请人王晓云负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文捷二〇一九年七月一日书记员  张文嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1046号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。 负责人：刘涛，系该支行行长。 委托代理人：赵凯，系该行职员。 被执行人：常春 被执行人：李琴 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人常春、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）陕0802民2320号民事判决书已发生法律效力。2019年1月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制行，本院于2019年1月21日受理，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林乡企城支行偿还借款本金人民币167278.29元及利息（从2016年8月17日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息），并偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行已发生逾期利息12767.7元；二、案件受理费4140元、执行费3090元，由被执行人常春、李琴共同负担。但被执行人常春、李琴并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人常春、李琴的银行存款账户。2019年7月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。 本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月十九日 书记员  强胜华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4649号原告：天津市东丽区宇通钢管租赁站（注册号120110600200588），住所地天津市东丽区新立街道卧河村原六号方。经营者：杨国福，男，1972年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁宝国，该租赁站员工。被告：秦良斌，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告天津市东丽区宇通钢管租赁站与被告秦良斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告秦良斌下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 超人民陪审员  许卉淳人民陪审员  陶思憬二〇一九年七月十九日书 记 员  李彩月
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1045号原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：张建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊宇翔，男，该公司员工。被告：朱肖飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司（以下简称宁安货物运输公司）与被告朱肖飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宁安货物运输公司诉称，宁安货物运输公司、朱肖飞于2011年8月11日签订了一份为期五年的车辆经营合同，于2016年8月10日合同到期后又续签了一份为期五年的车辆承包经营合同，合同约定朱肖飞将豫Ｃ×××××号货车纳入宁安货物运输公司经营网络，每月向宁安货物运输公司交纳服务费630元。在合同履行期间，朱肖飞拖欠宁安货物运输公司2014年5月到2019年2月份服务费36540元。宁安货物运输公司多次向朱肖飞讨要，朱肖飞拒不支付。被告朱肖飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱肖飞的户籍地和经常居住地均在河南省××××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，洛阳市老城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属合同纠纷，宁安货物运输公司与朱肖飞签订的合同中约定，合同履行期间如发生争议，尽量通过协商解决，协商不成可诉至洛阳市老城区人民法院解决，又因宁安货物运输公司的住所地在洛阳市老城区，故本院对本案有管辖权，被告朱肖飞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱肖飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年七月二十五日书记员  王晓莹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1045号原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：张建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊宇翔，该公司员工。委托诉讼代理人：陈铁锁，该公司员工。被告：朱肖飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司（以下简称宁安危险品运输公司）诉被告朱肖飞车辆承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安危险品运输公司的委托诉讼代理人樊宇翔、陈铁锁，被告朱肖飞的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安危险品运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱肖飞支付2014年5月到2019年2月的服务费36540元；2.要求解除宁安危险品运输公司、朱肖飞于2016年8月10日所签的车辆经营《合同书》；3.要求朱肖飞交回公司豫Ｃ×××××号货车及行驶证、营运证、车牌照；4.本案诉讼费由朱肖飞承担。事实和理由：原、被告于2011年8月11日签订了一份为期五年的车辆经营合同书，于2016年8月10日合同到期后又续签了一份为期五年的车辆承包经营合同，合同约定朱肖飞将豫Ｃ×××××号货车纳入宁安危险品运输公司经营网络，每月向宁安危险品运输公司交纳服务费630元。在合同履行期间，朱肖飞拖欠2014年5月到2019年2月的服务费36540元。为此，宁安危险品运输公司持状诉至法院。被告朱肖飞辩称，1、按照双方合同约定朱肖飞早已经结清2016年8月10日之前的服务费，后因涉案车辆不符合环保要求，早已经报废，宁安危险品运输公司也并未再进行服务和保障，故宁安危险品运输公司要求朱肖飞支付服务费不应得到法院支持；2、合同第九条违约责任中约定因拖欠服务费由即宁安危险品运输公司处置该车的经营权，以折抵所欠费用，不足部分方可向朱肖飞追偿，现宁安危险品运输公司并未处置该车的经营权，无权直接向朱肖飞主张权利；3、朱肖飞向宁安危险品运输公司缴纳的安全备用金6000元，要求宁安危险品运输公司予以退回或折抵第二期合同相应的两个月服务费。综上，请求依法驳回宁安危险品运输公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，宁安危险品运输公司（甲方）与朱肖飞（乙方）签订《合同书》，约定甲方同意乙方将豫Ｃ×××××号车纳入其服务范围，每月25日前向乙方收取次月的服务费630元，服务期限自2011年8月11日至2016年8月10日止；乙方如需报停车辆，应于每月25日前向甲方提出次月报停的书面申请，并由乙方交回全部行车牌照、证件及营运手续后，由甲方统一办理报停手续等内容。合同签订后，朱肖飞交纳服务费至2014年4月。2016年8月10日，宁安危险品运输公司（甲方）与朱肖飞（乙方）签订《车辆承包经营合同》，约定甲方同意将豫Ｃ×××××号车承包给乙方经营，承包期间乙方独立承担经营中的一切风险及责任，承包经营期限从2016年8月10日至2021年8月9日止，乙方向甲方交纳服务费，标准为每月630元，交费时间为每月25日前交纳次月的服务费；乙方应按期、足额向甲方交纳合同约定的各项费用；营运车辆达到报废年限，乙方应主动将车辆及行车手续交给甲方，由甲方办理车辆报废的相关手续，费用由乙方承担；合同变更解除，不影响违约方赔偿守约方因此造成的经济损失，合同解除后，乙方应结清所欠甲方服务费等费用；合同履行届满前30日，乙方不欠甲方各种费用，双方可重新商定续签合同，如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠款，交回车辆、证照等内容。之后朱肖飞没有再交纳服务费。本院认为，原、被告所签的合同书及车辆承包经营书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告宁安危险品运输公司按照合同约定依约向被告朱肖飞提供服务后，被告朱肖飞应按照约定交纳服务费。故原告宁安危险品运输公司按照合同约定要求被告朱肖飞支付服务费36540元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宁安危险品运输公司要求解除与被告朱肖飞于2016年8月10日所签车辆承包经营书的诉讼请求，因被告朱肖飞也同意解除合同，故本院予以支持。根据合同约定，如营运车辆达到报废年限，被告朱肖飞应主动将车辆及行车手续交给原告宁安危险品运输公司，被告朱肖飞庭审中也认可车辆已经报废，故被告朱肖飞应依照约定将车辆行车手续交付给原告宁安危险品运输公司，故原告宁安危险品运输公司要求被告朱肖飞交回豫Ｃ×××××号货车及证照的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司与被告朱肖飞于2016年8月10日所签的车辆承包经营合同；二、被告朱肖飞于本判决生效后十日内支付原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司服务费36540元；三、被告朱肖飞于本判决生效后十日内向原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司交付豫Ｃ×××××号货车及车辆行驶证、营运证、车牌照。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费357元，由被告朱肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年十月三十一日书记员  高 雅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5724号原告：王淑梅委托诉讼代理人：武凤云被告：乔文现委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。原告王淑梅与被告乔文现买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托诉讼代理人武凤云、被告乔文现的委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款246000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始多次购买原告的工业用煤，2015年9月1日，被告就下欠煤款向原告出具欠条一份，载明欠原告煤款381000元。经原告近几年多次催要，被告偿还了部分款项，尚欠246000元未还，现原告诉至法院，要求处理。被告对原告所诉的事实无异议。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原告诉称被告欠其煤款246000元未还，被告对原告起诉的事实予以认可，且有欠条在卷为凭，本院亦予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还煤款246000元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告乔文现于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑梅煤款246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告乔文现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年七月三十日书记员  詹明杨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1201号之一 申请执行人熊志金，男，1979年12月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人庞良胜，男，1968年7月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人熊志金与被执行人庞良胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人熊志金向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人庞良胜给付74950元及相应利息，并负担案件受理费837元。 执行立案后，本院于2019年03月19日向被执行人庞良胜发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人庞良胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞良胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞良胜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年07月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庞良胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞良胜拒不申报财产，本院于2019年6月19日决定对被执行人庞良胜采取司法拘留措施，同时对被执行人庞良胜采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞良胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本院无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年七月三十一日 代书记员 余今康
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5724号原告：王淑梅委托诉讼代理人：武凤云被告：乔文献原告王淑梅与被告乔文献买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款246000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年多次购买原告的工业用煤，2015年9月1日，被告尚欠原告煤款381000元并出具欠条一份，此后，经原告多次催要，被告偿还了部分款项，至今仍欠246000元未付，故原告提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在河南省，故本案应移送禹州市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告负有的向原告偿还欠款的义务，原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因原告住所地在河南省××××市辖区，故荥阳市人民法院对该案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告乔文献对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告乔文献负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年七月一日书记员  詹明杨
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0206执1201号之一 本院在执行申请执行人熊志金与被执行人庞良胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人庞良胜在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将庞良胜纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3878号申请人：姚玉文，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：许方志，男，1979年11月17日出生，原住东营市东营区胜利大街与北二路交叉口胜宏景苑小区7号楼802室，现住址不详。本院在审理申请人姚玉文与被申请人许方志民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月20向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许方志名下对滕州远东建设工程有限公司享有的140000元债权或保全同等价值的其他财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许方志名下对滕州远东建设工程有限公司享有的140000元债权或保全同等价值的其他财产。银行存款冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年；其他财产冻结期限为二年。期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担。案件申请费2960元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兰海二〇一九年七月二十三日书记员  王文博
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3878号原告：姚玉文，男，1975年1月10日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张卫清、韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：许方志，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，原住东营市东营区胜利大街与北二路交叉路口胜宏景苑小区7号楼802室，现住址不详。原告姚玉文与被告许方志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚玉文的委托诉讼代理人张卫清、韩迎迎到庭参加诉讼，被告许方志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金70000元，利息63000元（计算至2019年7月15日）并支付自2019年7月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年10月16日以现金方式出借给被告70000元，约定利息为每月5分，到期后原告多次催要，被告未予归还。望依法支持原告诉讼请求。被告许方志未作答辩。原告姚玉文为证明其主张，向法庭提交了借条一份、通话录音及录音纸质材料四份、中国工商银行历史明细清单一份、卜兴锁出具的证明一份。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告许方志向原告姚玉文借款70000元，原告于当日将70000元现金交付被告；同时被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到姚玉文人民币￥70000元整（柒万元整）。借款人：许方志下周三还款下周10月21日还”。原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告庭审中陈述，被告于2016年5月20日在借条下方补写“另加7个月息17500元”。用于证明借款时双方口头约定利息为每月5分，后协商改利息为每月3.5分。2018年7月20日，原告姚玉文申请冻结了被告许方志名下对滕州远东建设工程有限公司享有的140000元债权，并交纳保全费用1220元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告姚玉文提交的借条、通话录音等证据能够证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告以现金的方式出借给被告许方志70000元，已经履行了出借义务，原告催要借款，被告应当按照合同约定偿还借款。原告主张双方口头约定借款利息为月利率5%，后经协商改为月利率3.5%，因原告提交的借条中未约定利息，原告提交的证据不足证明该项主张，本院依法不予支持。原告请求以借款本金70000元为基数，支付2015年10月16日至2019年7月15日按月利率2%计算的利息及自2019年7月16日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告应以借款本金70000元为基数，支付自2015年10月22日至实际清偿之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告许方志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许方志于本判决生效之日起十日内偿付原告姚玉文借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，自2015年10月22日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，原告负担5元，被告负担2955元；保全费1220元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李兰海人民陪审员  宋玉水人民陪审员  孙福欣二〇二〇年一月二日书 记 员  王文博
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1750号 马某: 本院于2019年6月10日立案执行申请人谢南伦申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 zdqz zdqz