wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1105号原告：孟庆刚，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈昊新，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张桂英，女，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1978年8月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。原告孟庆刚与被告张桂英、杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年7月23日庭审，原告孟庆刚及其委托诉讼代理人陈昊新、被告杨晓峰到庭参加诉讼。被告张桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年8月20日庭审，原告孟庆刚及其委托诉讼代理人陈昊新、被告张桂英及其委托诉讼代理人汤俊勇到庭参加诉讼。被告杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂英偿还原告借款11万元（借款本金11万元并自2012年1月起至借款给付日止按照约定的月利1.5分给付借款利息）并判令被告杨晓峰对其中的8万元借款本金及利息承担共同给付责任2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂英因急需用款通过被告杨晓峰、田桂娟（已死亡）向原告借款。分别于2011年3月24日借款8万元、2011年5月14日借款3万元。约定月息1.5分并由杨晓峰、田桂娟出具欠条，截至2011年12月被告张桂英给付利息后，一直没有偿还过借款及利息。原告一直向被告张桂英索要欠款，被告张桂英以没钱为由一直拒不偿还债务。无奈原告起诉来院，请求法院判令张桂英偿还借款，被告杨晓峰为8万元出具欠条属于自愿加入债务人行列应依法承担共同偿还责任。张桂英辩称，答辩人向田桂娟借过钱，但未向原告借过钱，也没有向原告出过借据，至于田桂娟是否向原告借过钱属于另一法律关系，原告向张桂英直接主张债务权利系主体错误。杨晓峰辩称，我没有出过据，借钱我不知道，我也没有出过欠条，田桂娟借没借钱我不知道。本案的争议焦点为：1.原告与被告张桂英之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告要求被告张桂英偿还借款11万元及利息是否有事实和法律依据；3.原告要求被告杨晓峰对其中8万元的借款本金及利息承担共同给付责任是否有事实和法律依据。针对争议焦点，孟庆刚向本院提供如下证据：1、2011年3月24日欠条一枚，证明杨晓峰、田桂娟向孟庆刚借款人民币8万元并约定利息1.5分的事实；2、2011年5月14日欠条一枚，证明田桂娟、杨晓峰向孟庆刚借款人民币3万元并约定利息1.5分的事实；3、录音光盘一张，内含3份录音（2018年11月10日原告与杨晓峰的通话录音、2019年1月30日原告与张桂英的通话录音、2019年2月28日原告与张桂英的通话录音），证明二被告对原告的该两笔出借款项认可，并且被告张桂英想通过以楼房抵顶借款；4、中国移动通信通话详单2份，共计3条通话记录，证明在上一次庭审中，原告所举的3段通话录音的通话详单。经质证，杨晓峰对证据1真实性有异议，杨晓峰的签名不是我签的；对证据2真实性不清楚；对证据3中2018年11月10日录音、声音听着像我，是不是我说的话我记不太清，2019年1月30日录音不清楚，他俩打电话我不知道；2019年2月28日录音我不知道；证据4因杨晓峰未到庭未质证。张桂英对证据1、2与其无关，借款注明借款人是田桂娟和杨晓峰，并未涉及到被告张桂英，故该欠款与张桂英没有关联；对证据3中2019年1月30日通话录音是孟庆刚与我的通话，但通话中并没有明确具体是指哪一笔钱，被告在回答的时候提到1万元钱，说来说去与原告所提的11万元债务是不是同一件事，无法确定，当时和我通话时我不欠他钱，我们家和田桂娟有债务纠纷，但是我不欠孟庆刚钱，他给我打电话我以为是我儿子欠他钱，我跟他说我们没有钱，让他去看房子，看房子他还说又贵又贱的，我儿子说他不欠孟庆刚的钱，所以当时我认为他骗我把我忽悠了，我根本没从他那借过钱，田桂娟以前帮我们家，给我家借过钱，我儿子和田桂娟之间有借钱往来。2019年2月28日通话录音是孟庆刚与我的通话，我以为是我儿子在他那借钱呢，后来我问我儿子说没有这事，其他同上段通话录音质证一致。2018年11月10日录音，无法确认，不清楚事实；对证据4合法性有异议，没有移动公司的公章，无法确定合法性。针对争议焦点，被告张桂英、杨晓峰未向本院提交证据。本院认为，孟庆刚所提供的证据1、2立据人均为田桂娟，但田桂娟已经去世且证据1中借款人处杨晓峰的签名也不是杨晓峰本人所签，故本院对证据1、2真实性无法确认；证据3系通话录音与证据4的通话详单相吻合，但通话录音内容无法体现与本案案涉11万元借款有关且没有其他证据佐证该录音与本案有关，故本院对证据3、4不予采信。根据原告的告诉、被告的答辩以及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：孟庆刚起诉至本院称：张桂英因急用款通过杨晓峰、田桂娟向其借款共计11万元。孟庆刚请求判令被告张桂英偿还原告借款11万元（借款本金11万元并自2012年1月起至借款给付日止按照约定的月利1.5分给付借款利息）并判令被告杨晓峰对其中的8万元借款本金及利息承担共同给付责任。另查明：田桂娟已去世，杨晓峰与田桂娟原系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟庆刚主张张桂英是实际借款人，但其提供的录音中张桂英并未承认其欠孟庆刚11万元未还，同时其也未提供其他证据证实张桂英是案涉款项的实际借款人。因此，孟庆刚要求张桂英偿还借款11万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，2011年3月24日欠条借款人处虽有杨晓峰的名字，但杨晓峰否认是其本人所签，且庭审中询问孟庆刚“杨晓峰”是谁所签，其表示签此欠条时杨晓峰在场因其文化程度不高由田桂娟代笔，但未提供证据予以证明。因此，孟庆刚要求杨晓峰对8万元借款本金及利息承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，孟庆刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孟庆刚的诉讼请求。案件受理费2500元，由孟庆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利人民陪审员  徐桂梅人民陪审员  倪玉晶二〇一九年八月二十日书 记 员  王盈霖
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初209号 被告人马宗元犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月6日作出了(2019)陕0902刑初209号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人马宗元刑期起止日期裁定如下: 被告人马宗元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月十九日起至二〇一九年十一月十八日止）。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年八月十九日 书 记 员  鲁 妍 刘亚静
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3870号申请人：于莲，女，满族，1965年1月17日出生，现住河北省香河县。被申请人：周冬利，女，汉族，1983年8月10日出生，现住河北省香河县。被申请人：谭树锋，男，汉族，1974年4月15日出生，现住河北省香河县。申请人于莲（原告）与被申请周冬利、谭树锋（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人于莲于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周冬利、谭树锋名下价值400000元的财产予以查封或冻结。申请人于莲以保险单号为PZPP19130107300000000068-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人于莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人周冬利、谭树锋名下价值400000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年八月八日书记员  赵继尧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7340号申请人:江苏雅言律师事务所,统一社会信用代码：31320000MD0174665W,住所地无锡市梁溪区广瑞路。负责人：韩强。被保全人:吴江盛丰置业有限公司,统一社会信用代码：913205096933616924,住所地盛泽镇荷花村。法定代表人：赵红光。申请人江苏雅言律师事务所与被保全人吴江盛丰置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人江苏雅言律师事务所向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴江盛丰置业有限公司名下银行存款人民币665000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴江盛丰置业有限公司名下的银行存款人民币665000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月三十日书记员  王思师
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初209号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人马宗元，男，1997年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市岚皋县民主镇，现住安康市汉滨区静宁路园丁场，2019年1月8日因本案被取保候审。 指定辩护人田益兵、王晓（实习），陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）86号起诉书指控被告人马宗元犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人马宗元及其指定辩护人田益兵、王晓等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月19日21时许，被告人马宗元饮酒后驾驶车牌号为陕GZXX**普通二轮摩托车，由汉江三桥、黄沟路驶往汉江一桥途中行驶至黄沟路摔倒，发生交通事故。安康市公安局汉滨分局交警大队江北中队处警发现被告人马宗元酒后驾驶机动车，遂在安康市人民医院对马宗元进行抽血取样，经安康市公安司法鉴定中心对其血液乙醇浓度含量进行检测，检测值156.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人马宗元持有C1类驾驶证。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马宗元应负此事故的全部责任。汉滨区司法局的调查评估认为，经该局社区矫正办公室调查，被告人马宗元居住地静宁社区委员会副主任、其亲属及邻居愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对马宗元进行矫正监管，其适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人马宗元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马宗元户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质、扣押物品清单及返还清单、道路交通事故认定书、证人赵某某、郑某的证言及被告人马宗元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马宗元无证酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为156.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马宗元犯罪事实成立。被告人马宗元无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人马宗元当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚。汉滨区司法局的调查评估认为，对被告人马宗元适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响。故对被告人马宗元的指定辩护人提出的被告人马宗元自愿认罪、悔罪态度好，请求对被告人马宗元从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、(五)、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人马宗元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决生效后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年八月六日 书 记 员  鲁 妍 刘亚静 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3870号原告：于莲，女，1965年1月17日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：周冬利，女，1983年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：谭树锋，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告于莲与被告周冬利、谭树锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于莲到庭参加诉讼，被告周冬利、谭树锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莲向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还原告借款本金40万元、利息104000元，其迟延还款的利息自2019年7月27日起至还清之日止，按照年利率24%计算；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月28日，被告因生意周转需要资金，向原告借款40万元，原告通过银行转账的形式向被告支付。当日，被告与原告在香河县淑阳镇签署个人借贷抵押合同，合同约定借款期间为2017年12月28日至2018年3月27日，借款利息为年利率24%。借款已届清偿期限，但被告怠于履行合同义务。被告周冬利于2017年12月28日偿还原告借款利息16000元。于2018年1月28日至2018年7月7日期间，共计偿还原告借款94000元。2018年1月26日，原告转账给被告谭树锋14400元。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周冬利、谭树锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与二被告签订个人借贷抵押合同一份。合同约定借款金额40万元，借款年利率24%，借款期限2017年12月28日至2018年3月27日；等等。借贷抵押合同签订当日，原告通过银行转账向被告周冬利账户转账40万元。二被告同时为原告出具收条一张，收款金额40万元。2017年12月28日，被告周冬利通过转账偿还原告借款利息16000元。2018年1月28日至2018年7月7日期间，被告周冬利通过转账共计偿还原告借款94000元.上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借贷抵押合同、收条、中国建设银行客户交易详细信息单等证据在卷佐证。本院认为，二被告自原告处借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告主张二被告偿还借款本金40万元，并提交个人借贷抵押合同、收条、转账记录等证据证实，本院予以确认。被告周冬利于借款当日即偿还原告借款利息16000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故原告实际出借本金金额为384000元（400000元-16000元）。在2018年1月28日至2018年7月7日期间，被告周冬利通过转账共计偿还原告借款94000元，其中偿还合同期间的利息金额应为23040元（384000元×24%÷12×3），偿还本金金额应为70960元（94000元-23040元）。故二被告尚欠原告借款本金金额应为313040元（384000元-70960元）。对原告关于借款本金主张的合理部分本院予以支持。原告同时主张按年利率24%计算的相应利息。经审查，双方在个人借贷抵押合同中约定借款年利率为24%，合同期内的利息二被告已支付完毕，故利息应自2018年3月28日起至付清之日按年利率24%计算。关于原告主张于2018年1月26日转账给谭树锋14400元的款项与本案不属于同一借贷法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬利、谭树锋于本判决生效之日起三日内偿还原告于莲借款本金313040元及相应利息（利息以313040元为基数，自2018年3月28日至付清之日按年利率24%计算）。案件受理费减半收取4420元，诉讼保全费2520元，共计6940元，由原告于莲负担686元，被告周冬利、谭树锋负担6254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年九月二十五日书记员  钳伯轩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7340号原告：江苏雅言律师事务所，住所地无锡市梁溪区广瑞路406号。法定代表人：韩强，主任。委托诉讼代理人：顾海清，江苏雅言律师事务所律师。被告：吴江盛丰置业有限公司，住所地苏州市盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人：赵红光，执行董事。委托诉讼代理人：谢林杰，该公司员工。原告江苏雅言律师事务所与被告吴江盛丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序由审判员邵昌生独任审理，于2019年9月25日、11月4日公开开庭进行了审理，原告江苏雅言律师事务所的委托诉讼代理人顾海清，被告吴江盛丰置业有限公司的委托诉讼代理人谢林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏雅言律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代理费500000元；2、请求判令被告向原告支付违约金150000元及利息人民币7500元（以50万基数6%年利率，自2019年5月1日，暂算至2019年7月31日，具体计算至实际支付之日）。3、判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订《聘用律师合同》及《聘用律师合同收费方式约定》各一份，原告接受被告委托为其代理与苏州星月房地产开发有限公司合作合同纠纷一案的二审诉讼代理人。合同约定，如二审改判合作合同继续履行，被告在收到判决书十日内向原告支付代理费50万元。合同还约定了违约应承担违约金等内容。合同签订后，原告指派律师参与二审审理。苏州市中级人民法院于2019年3月27日作出了二审改判判决，但被告至今未依约支付代理费。原告为维护合法权益，故诉请至法院，请求法院支持原告诉请。被告吴江盛丰置业有限公司辩称：双方签订委托代理合同是事实，但二审判决结果未达到双方合同约定的继续履行合同的结果，故被告不应支付代理费。请求驳回原告的诉请。经审理查明：2018年3月12日，原告江苏雅言律师事务所（乙方）与被告吴江盛丰置业有限公司（甲方）签订《聘用律师合同》和《聘用律师合同收费方式约定》各一份，合同约定：甲方委托乙方指派的律师顾海清担任甲方与苏州星月房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案的二审诉讼代理人，代理权限为特别授权。同时约定，代理费收取标准：“二审改判判决合作合同继续履行的，盛丰在收到判决书十日内向代理人支付先期代理费五十万元”；违约责任：“盛丰未能按照约定履行义务的，自条件达成之日起按照应付金额的百分之三十支付违约金并承担利息损失。”。合同签订后，原告江苏雅言律师事务所委派本所律师顾海清作为被告吴江盛丰置业有限公司的诉讼代理人，参加了上诉人吴江盛丰置业有限公司与被上诉人苏州星月房地产开发有限公司合同纠纷一案（案号：（2018）苏05民终5917号）在江苏省苏州市中级人民法院二审诉讼活动。该案江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月27日作出终审判决“一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5505号民事判决；二、驳回苏州星月房地产开发有限公司的诉讼请求。”。被告吴江盛丰置业有限公司于2019年4月2日收到了江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5917号民事判决书。原告遂向被告催讨代理费，被告未依约支付，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的《聘用律师合同》、《聘用律师合同收费方式约定》、（2018）苏05民终5917号民事判决书以及原、被告当庭的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的委托代理合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了委托代理合同中约定的义务，且达成了被告支付报酬的标准，但被告未能依约履行支付报酬义务，属于违约应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，本院应予以调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩中提出的二审判决结果并未达到双方约定的“合作合同继续履行”的标准，故不应支付代理费的观点。本院认为，二审撤销原判决，并驳回一审原告苏州星月房地产开发有限公司要求解除合作合同的诉讼请求，已达成合作合同继续履行的法律后果。被告的抗辩观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告吴江盛丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏雅言律师事务所偿付代理费50万元及逾期付款的利息7500元（以50万元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月1日起暂计算至2019年7月31日，之后利息按所欠金额计算至实际支付之日止。）。二、驳回原告江苏雅言律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、减半收取5150元，财产保全费3845元，合计8995元，由原告江苏雅言律师事务所负担2075元，被告吴江盛丰置业有限公司负担6920元。被告负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇一九年十一月四日书记员  陈 雯
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初777号 原告：樊盛照，男，1970年3月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 被告：邢台明贵矿山工程有限公司，住所邢台县太子井乡东牛峪村。 法定代表人：林贤贵，执行董事。 委托诉讼代理人：兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。 被告：刘明贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。 第三人：刘群辉，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。 原告樊盛照与被告邢台明贵矿山工程有限公司、刘明贵、第三人刘群辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  张献平 二〇一九年八月二十六日 法官助理尹文涛 书记员赵立虎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4930号 本院于2019年8月6日对原告周晓梅与被告李振孟共有纠纷一案作出的（2019）鲁0112民初4930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0112民初4930号民事判决书中的第1页第4行周晓梅 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年八月十五日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4027号申请人：娄付堂，男，汉族，1957年7月14日出生，住商水县。被申请人：王晓东，又名王二华，男，汉族，1981年12月23日，住商水县。本院在审理申请人娄付堂与被申请人王晓东借款合同纠纷一案中，申请人娄付堂于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓东的银行存款152000予以冻结或对其相应价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王晓东的银行存款152000予以冻结或对其相应价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇一九年八月十五日书记员 王亚辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4027号原告：娄付堂，男，汉族，1957年7月14日出生，住商水县，委托代理人，赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理期限为一般代理。被告：王晓东，又名王二华，男，汉族，1981年12月23日出生，住商水县。原告娄付堂诉被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告娄付堂到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓东支付饲料款152000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年1月，被告从原告处购买猪饲料，通过结算被告欠原告饲料款152000元。被告于2018年6月2日并向原告出具欠条一张，并承诺2018年12月31日前清偿52000元，余款2019年12月31日前分批次清偿。还款期限到期后，经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告权益特诉至法院。被告王晓东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告陈付来向本院提交的证据材料有：2018年6月2日被告王晓东为原告出具的欠条一份。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营饲料生意，2016年至2018年1月，被告王晓东，又名王二华，从原告处多次购买猪饲料，通过结算被告欠原告饲料款152000元。被告于2018年6月2日并向原告出具欠条一张，并承诺2018年12月31日前清偿52000元，余款2019年12月31日前分批次清偿。被告于2017年11月10日向原告出具欠条一份，记载：商水县大武乡堤子王白马沟养殖场于2018年5月31日结账转租，经结算欠娄付堂饲料款152000元。经协商同意，本人于2018年12月31日前支付娄付堂52000元，剩余100000（壹拾万元整）于2019年12月31日前分批次还清，还款账号为：户名：娄付堂，账号：62×××95，银行：邮政银行。被欠款人签名：娄付堂，欠款人：王二华。2018、6、2。逾期后经原告多次催要无法联系到被告，原告无奈诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告娄付堂主张被告王晓东欠饲料款152000元，有被告王晓东（王二华）出具的欠条为证。王晓东没有到庭提出反驳意见，本院对欠饲料款的事实予以认定。原被告约定有还款期限，现被告逾期拒不清偿，且无法联系，被告已构成预期违约。原告娄付堂诉请王晓东清偿全部欠款152000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓东（王二华）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄付堂饲料款152000元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，保全费1280元，共计4620元已由原告娄付堂预交，由被告王晓东（王二华）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王亚辉书 记 员  聂聪聪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6885号原告：马继增，男，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐晓静（系原告妻子），女，住江苏省新沂市。被告：陈相，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：郯城广达物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇大院子南村。法定代表人：刘勤开，该公司经理。被告：临沂瑞升运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区206国道北侧。法定代表人：孙蕾蕾，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。原告马继增与被告陈相、郯城广达物流有限公司（以下简称郯城广达公司）、临沂瑞升运输有限公司（以下简称临沂瑞升公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继增及其委托诉讼代理人徐晓静，被告陈相，人保临沂分公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼；被告郯城广达公司、临沂瑞升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继增向本院提出诉讼请求：判令陈相、郯城广达公司、临沂瑞升公司、人保临沂分公司赔偿医疗费1340元、误工费24000元（120天×200元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、交通费500元、车辆损失260元，合计34500元。事实和理由：2019年6月27日8时许，陈相驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车沿老323省道由南向北行驶至与徐海路交叉口左转弯时，遇同向马继增驾驶的二轮助力车发生交通事故，致马继增受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，陈相承担事故的全部责任，马继增无责任。马继增受伤后，至新沂市人民医院进行治疗。该车在人保临沂分公司处投保了交强险及商业险。对于马继增的损失，各被告未予赔偿。陈相辩称，一、涉案车辆属广达物流公司所有，本人与广达物流公司系雇佣关系。二、马继增的损失应由保险公司赔偿。郯城广达公司、临沂瑞升公司未作答辩。人保临沂分公司辩称，一、本事故发生属实，涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间。二、本公司在核实行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输证，均合法有效、没有免赔、拒赔等情形的情况下，根据保险合同约定，在保险范围内对马继增的合理损失给予赔偿。三、马继增的请求数额过高，缺乏事实和法律依据。四、诉讼费等程序费用不属于保险范围，本公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日8时许，陈相驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车沿老323省道由南向北行驶至与徐海路交叉口左转弯时，遇同向马继增驾驶的二轮助力车发生交通事故，致马继增受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，陈相承担事故的全部责任，马继增无责任。马继增受伤后，至新沂市人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：右足骨折、多处挫伤，共支出医疗费1078.34元。2019年6月27日，新沂市人民医院向马继增出具病情证明，建议休息治疗、及时复诊。另查明，1.鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的登记车主为郯城广达公司，鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车的车主为临沂瑞升公司，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在人保临沂分公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。2.马继增系失地农民，其具有焊接与热切割作业操作证。3.马继增提交收据一张，拟证明车辆修理费260元，但收据上未加盖公章。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，马继增因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，陈相承担事故的全部责任，马继增无责任。本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。综合考虑马继增的伤情、治疗经过等因素，本院酌定马继增的误工期为90日、护理费为60日、营养期为90日。马继增未提供证据其长期从事焊接工作，其误工损失可按上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年进行计算。本院考虑马继增的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。马继增提供的证据不足以证明其车辆修理损失，本院不予支持。根据马继增提供的证据和请求，结合陈相、人保临沂分公司的质证意见，本院确认马继增的损失为：医疗费1078.34元、误工费11638元（90天×47200元/365天）、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、交通费200元，合计21316.34元。对于上述损失，因未超出交强险范围，由人保临沂分公司应当在交强险限额内予以赔偿。陈相、郯城广达公司、临沂瑞升公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿马继增医疗费、误工费等损失合计21316.34元；二、驳回马继增其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇一九年八月二十六日书记员 周秉政
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初6885号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，该公司职员。被告：晁浩，男，1987年12月30日出生，汉族，住新沂市。被告：沈晓玮，女，1987年8月7日出生，汉族，住新沂市。被告：王佟，男，1984年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：吴金侠，女，1965年1月12日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晁浩、沈晓玮、王佟、吴金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦光辉人民陪审员  李晓七人民陪审员  马敬彭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14694号申请人杨理程，男，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人周铁岩，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。法定代表人王立建。申请人杨理程与被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值828072元的财产。浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单号为2997499041320190009362保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司名下价值828072元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇一九年八月九日书记员  周 鹏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4845号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：郭虎，男，汉族，1980年9月3日出生，住宁阳县。被申请人：王花，女，汉族，1980年3月20日出生，住宁阳县。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭虎、王花金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭虎、王花名下价值8.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭虎、王花名下银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月三十日书记员  王倩倩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1355号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。统一社会信用代码9134060085082038XK（1-1）。负责人：邵勇，该行行长。委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被执行人:朱安徽，男，1978年10月26日生，汉族，住淮北市烈山区。被执行人：王艳，女，1979年11月17日生，汉族，住淮北市烈山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与朱安徽、王艳信用卡纠纷一案中，责令被执行人朱安徽、王艳自收到通知书之日起向中国农业银行股份有限公司淮北分行偿还贷款本金143038.41元、逾期还款违约金2701.69元、逾期手续费4177.76元、利息15087.01元、实现债权的费用6239.45元，共计165004.9元；之后的利息、分期手续费、逾期还款违约金按合同约定继续计算至清偿完毕止。并支付自2019年5月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费2375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱安徽、王艳名下的银行存款16737.99元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4845号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：郭虎，男，汉族，1980年9月3日出生，住宁阳县。被告：王花，女，汉族，1980年3月20日出生，住宁阳县。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告郭虎、王花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼。被告郭虎、王花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭虎、王花归还借款本金74316.07元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2019年4月30日利息为1214.51元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法确认原告对被告郭虎为涉案借款本息等设定抵押登记的财产享有抵押权，并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告郭虎与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款103900元，借款期限2018年2月12日至2021年2月10日。同日，被告郭虎与原告签订抵押合同一份，自愿以其鲁Ｊ×××**号小轿车对其借款提供抵押担保并办理了抵押登记。另被告王花为郭虎上述借款的共同还款人，其应承担共同还款责任。因被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告郭虎、王花未答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件1份、两被告户籍证明各1份；二、个人借款合同、借款借据、个人消费类贷款评级授信申请审批书各1份；三、抵押合同、抵押清单、注册登记摘要信息栏各1份；四、利息明细表1份；五、委托代理合同、发票、银行客户回单各1份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告郭虎与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款103900元，用途为购车，借款期限自2018年2月12日起至2021年2月10日止，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告郭虎与肥城农商行签订抵押合同一份，合同约定为确保上述合同（主合同）的切实履行，郭虎愿为原告依主合同形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为103900元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为车牌号码鲁Ｊ×××**的小型轿车，机动车辆登记证书编号370032619991，于2018年2月11日办理抵押登记。2018年2月5日，被告王花签署共同还款人承诺一份，称本人同意借款申请人郭虎向肥城农商行申请办理贷款10.39万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年2月12日，肥城农商行向被告郭虎发放借款103900元，该款项支付至被告郭虎在肥城农商行开立的银行账户中，被告郭虎在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2021年2月10日，借款利率5.54167‰。借款后，被告郭虎未按合同约定偿还借款，构成违约，原告要求提前收回全部欠款，截至2019年11月9日，被告郭虎的该笔借款尚欠借款本金74316.07元，利息4483.18元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费6400元。本院认为：原告与被告郭虎签订的个人借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告郭虎未按合同约定履行还款义务，被告王花已经签署共同还款承诺，原告要求被告郭虎、王花归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告郭虎将自有车辆抵押给原告，且双方已办理抵押登记手续，原告对该抵押财产依法享有抵押权，并有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告郭虎、王花自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金74316.07元；二、被告郭虎、王花自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（截至2019年11月9日，罚息为4483.18元，之后以本金74316.07元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止按月利率5.54167‰×150%计算）；三、被告郭虎、王花自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用6400元；四、如被告郭虎、王花未履行还款义务，原告有权对郭虎的车牌号码为鲁Ｊ×××**的车辆（机动车登记证书编号370032619991）在折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款在上述一、二、三项债务范围内优先受偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，财产保全费870元，由被告郭虎、王花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年十一月十三日书记员  窦俊
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1355号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行与朱安徽、王艳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱安徽纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3187号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街**。负责人：王兆勇，该支行行长。被告：孙金成，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。被告：杜丽丽，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。被告：刘龙刚，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告孙金成、杜丽丽、刘龙刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年八月二十六日书 记 员  王园园
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11977号申请人：天津市德利通金属制品有限公司，住所：天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：金万浩，经理。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被申请人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所：天津市宁河区经济开发区十三纬路**。法定代表人：张为兵，经理。申请人天津市德利通金属制品有限公司与被申请人天津市合众电缆桥架有限公司定作合同纠纷一案，申请人天津市德利通金属制品有限公司于2019年8月14向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市合众电缆桥架有限公司名下银行存款45万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：查封、冻结被申请人天津市合众电缆桥架有限公司名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年八月十九日书记员  于培培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11977号原告：天津市德利通金属制品有限公司，住所天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：金万浩，经理。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：天津市合众电缆桥架有限公司，住所天津市宁河区经济开发区十三纬路**。法定代表人：张为兵，经理。原告天津市德利通金属制品有限公司与被告天津市合众电缆桥架有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告天津市德利通金属制品有限公司的委托诉讼代理人李术山到庭参加了诉讼，被告天津市合众电缆桥架有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市德利通金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款429894.30元，给付原告至款付清之日止的逾期付款利息6500元（按年息6%计算、暂计算至起诉之日）计：436394.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年9月，原告共计给被告供应电缆支架，货款共计1057894.30元，被告付款400000元，余款657894.30元，双方于2019年3月2日签订还款计划书，约定于2019年5月1日前付清。协议后被告付款228000元，剩余货款429894.3元未付，故原告起诉。天津市合众电缆桥架有限公司未作答辩。原告提供的还款协议书、送货明细及原告代理人当庭陈述客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：2017年7月份至2018年9月份，原告应被告所需，为被告生产多种电缆支架，供货货款总计金额为1057894.30元，被告已经付款400000元，余款657894.30元，双方于2019年3月2日签订还款计划书，约定于2019年5月1日前付清尾款。协议后被告付款228000元，剩余货款429894.30元未付。原告第一项诉讼请求逾期付款的利息从2019年5月1日暂时计算至2019年8月14日起诉之日，按年息6%计算。至实际给付之日止。本院认为，原告与被告间的承揽合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方订立还款协议书后被告未按约定期限付清尾款，违反了双方约定，系违约，依法应承担违约责任，原告请求被告给付货款货款429894.30元予以支持，原告利息请求实际是被告逾期付款的利息损失，在合理范围内，予以支持。被告天津市合众电缆桥架有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市合众电缆桥架有限公司于判决生效后10日内退还原告天津市德利通金属制品有限公司货款429894.30元及逾期付款利息（以货款429894.30元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元及申请费2770元,合计6693元，由被告天津市合众电缆桥架有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十一月四日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（九）支付违约金；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14727号申请人：吴问钧，男，汉族，1970年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（盈科）律师事务所律师。原告吴问钧与被告彭博、深圳市青童器儿童城投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年7月26日，吴问钧向本院申请追加杨征为本案被告，理由是：被告深圳市青童器儿童城投资管理有限公司是在彭博与杨征夫妻关系存续期间成立的，彭博所持有的公司股份及彭博从该公司获取的收益属夫妻共同财产，且该公司是由彭博与杨征共同经营，杨征应为涉案合同争议的当事人，应作为被告参加诉讼。经审查，申请人申请追加杨征作为被告参加本案诉讼，但未提供杨征的具体身份信息，也没有提交证据证明杨征与彭博的夫妻关系，且申请人提交的现在证据中，均没有体现杨征与彭博共同经营公司的事实，故本院认为被申请追加的被告不明确，且目前尚不能认定杨征是本案必须共同进行诉讼的当事人，对申请人追加杨征为本案被告的申请予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回吴问钧追加杨征为被告的申请。审判员  黄妙颜二〇一九年八月七日书记员  陈凤丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11688号原告：顾阳，女，1995年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：银川北极光旅游观光有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区览山公园东大门内广场北侧。法定代表人：刘宁，该公司董事长。被告：刘宁，男，1986年8月17日出生，汉族，银川北极光旅游观光有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏丝路花语文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇银横路北侧嘉利洋实业有限公司综合厂房。法定代表人：杨韶茹，该公司执行董事。被告：宁夏艾依薰衣草文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区203省道111公里处。法定代表人：杨韶飞，该公司执行董事兼总经理。原告顾阳与被告银川北极光旅游观光有限公司、刘宁、宁夏丝路花语文化旅游有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  柴敏二〇一八年十月三十日书记员  朱莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3863号原告：肖云云，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：肖德利，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告肖云云与被告肖德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告肖云云于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖云云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十六日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3863号 肖云云： 你诉与肖德利民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25258号原告：于子书，女，1982年1月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。原告于子书与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于子书的委托诉讼代理人刘玉庚、宋佳音，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子书向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告宝龙蓝德公司为原告办理位于北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼16层2-1916号房屋的房屋所有权证书；2、要求判令被告宝龙蓝德公司支付逾期取得房屋所有权证的违约金26.04万元；3、诉讼费由被告宝龙蓝德公司负担。事实与理由：2009年1月8日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号Y729437，约定原告购买被告位于北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼16层2-1916号商品房，总价款依据房屋实测建筑面积总金额为864916元，并约定原告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告依约履行了支付购房款、契税、维修基金等相关付款义务同时向被告支付了产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证书，故原告诉至法院。被告宝龙蓝德公司未到庭，但于庭后述称：针对上次没有办理过户的业主，我们之前挨个找过他们，于子书没有联系上。我们同意协助原告办理过户，但是违约金已经过了诉讼时效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月8日，原告于子书（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告于子书购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼16层2-1916号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼6层2-1916号）房屋，预测建筑面积89.45平方米，总价款839757元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房……；第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用个人买受人不超过人民币捌佰元，公司买受人不超过人民币贰仟元，增加一个买受人另行支付人民币贰佰元人民币（大写）。（2）如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告于子书向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款839757元。2010年12月22日，被告宝龙蓝德公司向原告于子书交付了涉案房屋。2010年12月22日，原告于子书与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，约定因涉案房屋实际建筑面积变更为92.79平方米，总价款变更为864916元。同日，原告于子书向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，并支付契税25947元、公共维修基金18558元、代办产权费1000元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，现原告未取得房屋产权证。本院认为：原告于子书与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。根据双方合同约定，被告宝龙蓝德公司作为房屋出卖人，理应协助原告于子书办理所购房屋的房屋产权过户手续，故原告于子书要求被告宝龙蓝德公司协助其办理丰台区南三环西路91号院1号楼2层1916号房屋的产权过户手续的请求，本院应予支持。双方合同约定，被告宝龙蓝德公司逾期为原告于子书办理房屋所有权证，应在原告于子书实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，现原告于子书尚未取得房屋所有权证，前述违约金的付款条件尚未成就，故对原告于子书要求被告宝龙蓝德公司支付逾期办理所有权证的违约金的请求，本院不予支持。前述违约金的诉讼时效尚未起算，被告宝龙蓝德公司的时效抗辩，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告于子书办理丰台区南三环西路91号院1号楼6层2-1916号房屋的产权过户手续。二、驳回原告于子书的其他诉讼请求。案件受理费7464元，由原告于子书负担1727元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担5737元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢晓芳二〇一九年八月十九日书记员  郝鹏跃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25258号本院于2019年8月19日对原告于子书与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初25258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初25258号民事判决书中第二页倒数第二行、第四页倒数第五行的“6层”补正为“16层”。审判员  卢晓芳二〇二〇年一月十五日书记员  张海燕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2266号申请人：叶代密，男，1965年7月15日出生，汉族。委托代理人：相宏，山西灜航律师事务所律师。被申请人：范金炎，男，1964年8月21日出生，汉族。申请人叶代密与被申请人范金炎民间借贷纠纷一案，申请人叶代密于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人范金炎的银行存款、微信、支付宝或其他等值财产在50000元范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有有限公司运城市分公司以保单号：PZDM201914270000000168的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范金炎的银行存款、微信、支付宝50000元或相应价值的财产，冻结期限为两年（自2019年8月20日起至2021年8月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇一九年八月十九日书记员  温丹阳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初2266号原告：叶代密，男，汉族。委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。被告：范金炎，男，汉族。原告叶代密与被告范金炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶代密委托代理人到庭参加诉讼，被告范金炎经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶代密向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年元月被告以其经营的家具店资金周转紧张为由向原告借款5万元，于2015年1月5日向原告出具书面借据一份，约定利息3分，言明同年4月5日偿还。期间被告仅支付过两个月的利息，之后再无结息，本金分文未还，多次催要无果。无奈提起诉讼，望判如所请。被告范金炎未作答辩。原告叶代密围绕诉讼请求依法递交了如下证据：2015年1月5日被告范金炎向原告叶代密出具的5万元借据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日被告范金炎向原告叶代密借款5万元，并出具了一份借据，内容为：“借条，今借到叶代密现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人范金炎”。借款后，被告范金炎至今未能归还原告叶代密借款。庭审中，本院在审查原告叶代密提供的借据原件时发现：上述借据中还有“利息按3分算，2015.1.5、归还时间4月5日”的字样，显然不是与借款内容为同一笔所写。经询问，原告叶代密称：这些内容是后来被告范金炎本人添加上去的。原告叶代密并主张借款后，被告范金炎支付过两个月利息。本院认为，原告叶代密主张，2015年1月5日，被告范金炎向其借款50000元，有原告方陈述及其提供被告范金炎出具的借据相互印证，故对该事实本院予以确认。因被告范金炎未能向原告叶代密履行还款之义务，故原告叶代密诉讼要求被告偿还借款50000元之请求，本院予以支持。借据上书写的“利息按3分算归还时间4月5日”等内容，因被告范金炎未到庭参加质证，是否为被告范金炎所写本院无法查清，故原告叶代密要求被告偿还利息之请求，本院不作判定；原告可待被告出现后另行主张权利。被告范金炎经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金炎于本判决生效之日返还原告叶代密借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费690元，合计2260元，由被告范金炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白玉砚人民陪审员  吴小云人民陪审员  王宝霞二〇二〇年一月二日书 记 员  温丹阳
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4390号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：张军，男，1984年4月12日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：卢丹，女，1983年11月8日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张军、卢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4390号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张军，男，1984年4月12日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 被告：卢丹，女，1983年11月8日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张军、卢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张军、卢丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军、卢丹偿还贷款本金29231.52元，利息1234.71元，罚息19490.10元，复利844.25元，共计人民币50800.58元（以上利息计算至2016年5月20日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款145920元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月15日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币154392.18元，其中本金116688.48元，利息36460.31元，罚息1010.87元，复利232.52元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金29231.52元，利息1234.71元，罚息19490.10元，复利844.25元，共计人民币50800.58元。 被告张军、卢丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年4月22日，被告张军、卢丹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张军、卢丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张军、卢丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张军所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军、卢丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29231.52元，利息1234.71元，罚息19490.10元，复利844.25元，共计人民币50800.58元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29231.52元为基数）、复利（以所欠利息1234.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1070元，由被告张军、卢丹共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4728号原告:刘清伟，男，汉族，1968年7月14日，住安徽省亳州市谯城区。原告:刘清于，男，汉族，1975年4月26日，住安徽省亳州市谯城区。被告:汪明刚，男，汉族，1989年8月4日，住安徽省谯城区。被告:鲁月兰，男，汉族，1975年2月5日，住安徽省亳州市谯城区。被告:汪鹏，男，汉族，1986年12月3日，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘清伟、刘清于诉被告汪明刚、鲁月兰、汪鹏确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年八月二十三日书记员  李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4728号原告：刘清伟，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘清于，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。被告：汪明刚，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁月兰，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：汪鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘清伟、刘清于诉被告汪明刚、鲁月兰、汪鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清伟、刘清于及其委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。被告汪明刚、鲁月兰、汪鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清伟、刘清于向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原、被告所签协议书无效；2.请求贵院依法判令三被告返还原告购平方款432000元并支付占用期间的利息从2016年2月17日计算至2018年5月17日，共计69984元，利息算至该款还清止，总计501984元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2015年被告汪明刚家的房屋被政府征迁，并于2015年4月1日与政府签订亳州市谯城区北部新城华佗镇房屋征收安置补偿协议书，合同编号：238号-1。由于被告汪明刚家补偿的平方多，所以通过中间人，由被告汪明刚、汪鹏卖给原告刘清伟、刘清于240平方计款432000元。协议签订后，原告现金支付432000元。现该房屋已还原到户，而被告迟迟不给处理该事，也不退钱，甚至电话也不接听，造成原告的合法权益受到侵害。为此，现根据我国法律有关规定，特依法提起诉讼。被告汪明刚、鲁月兰、汪鹏未答辩，亦未提交证据材料。原告刘清伟、刘清于围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘清伟、刘清于提交的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的证据1（原告的身份证复印件）、2（汪明刚、鲁月兰、汪鹏的身份证复印件及汪明刚、鲁月兰的结婚证、户口本）、3（收购协议书、说明书、华佗镇房屋征收安置补偿协议书各一份）、4（汪鹏与刘清伟短信记录）具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年被告汪明刚家的房屋被政府征迁，并于2015年4月1日与政府签订亳州市谯城区北部新城华佗镇房屋征收安置补偿协议书，合同编号：238号-。2016年2月17日，二原告（乙方买房人）与被告汪鹏、汪明刚（甲方卖房人）签订《收销协议书》，甲方自愿将华佗镇五里居委会汪庄8号还原区拆迁还原协议书238号331.37平方米中的240平方米卖给乙方居住为业，每平方米1800元，总价款432000元，当面钱款两清等。现该房屋已部分还原到户。二原告现以被告不给房也不退款为由，诉至来院，请求支持其诉讼请求。另查明：二原告将购买平方的款项432000现金交付给了被告汪鹏，直至2019年1月19日，二原告还一直再找被告汪鹏商讨此事，被告汪鹏也曾承诺过退款并补偿利息。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有。本案中，征地拆迁补偿对象获得的安置房指标是国家对宅基地被征收的农民所作的补偿，具有专属性质，依法不能转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，二原告与被告汪鹏、汪明刚签订《收销协议书》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。因上述《收销协议书》无效，实际收款人被告汪鹏应当向二原告返还因此而取得的购买平米款432000元及资金占用利息（资金占用利息应按年6%计算，自2016年2月18日起计算至还清之日止）。二原告并未实际取得安置房指标，故无需向被告汪鹏返还相应财产。被告汪明刚未接收二原告的购买平方的款项，在本案中不应承担返还义务。被告鲁月兰不是合同当事人，在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鹏于本判决生效之日起七日内返还原告刘清伟、刘清于购买平方款432000元及资金占用利息（资金占用利息应按年6%计算，自2016年2月18日起计算至购房款还清之日止）；二、驳回原告刘清伟、刘清于对被告汪明刚、鲁月兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由被告汪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  陈红侠二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 月
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1949号原告：刘来忠，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王红伟，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省漯河市郾城区海河路**院**楼**201。代理权限：特别授权。被告：梁水治，男，汉族，1964年10月5日出生，住，住河南省临颍县/div>被告：袁爱萍，女，汉族，1967年8月7日出生，住，住河南省临颍县被告梁水治之妻。被告：石晓慧，女，汉族，1971年9月24日出生，住，住河南省临颍县/div>以上三被告共同委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。本院于2019年6月4日受理原告刘来忠诉被告梁水治、袁爱萍、石晓慧民间借贷纠纷一案，依法由审判员田建权适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年八月二十八日书 记 员  尼博文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1949号原告：刘来忠，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王红伟，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：梁水治，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省临颍县。被告：袁爱萍，女，汉族，1967年8月7日出生，住河南省临颍县，系被告梁水治之妻。被告：石晓慧，女，汉族，1971年9月24日出生，住河南省临颍县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告刘来忠诉被告梁水治、袁爱萍、石晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，于2019年8月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘来忠的委托诉讼代理人王红伟、被告梁水治、袁爱萍、石晓慧的共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘来忠诉称：被告梁水治于2018年5月24日在河南钱贷宝金融服务股份有限公司网贷平台借款20万元，并签订电子借款合同，合同约定：被告梁水治借款20万元，用于个人和家庭消费，借期6个月，利息为年利率9.6%，逾期还款按日支付违约金，被告石晓慧为该笔借款提供了担保。当日，贷款平台将该20万元借款划付至被告梁水治在钱贷宝平台的账户。借款到期后，被告梁水治未按期还款，网贷平台按约定将该债权转让给原告，并已通知被告，现诉至法院，要求被告梁水治、袁爱萍偿付原告借款20万元及其利息（时间从2018年5月24日起2018年9月24日止，利率按年利率9.6%计算）和逾期还款违约金（时间从2018年9月25日起至履行之日止，利率按年利率24%计算），被告石晓慧承担连带还款责任。被告梁水治、袁爱萍、石晓慧辩称：该笔借款是2017年5月12日贷款到期后又展期补办的贷款手续，被告梁水治、袁爱萍愿意分期归还，被告石晓慧担保的是2017年5月12日的20万贷款，对2018年贷款的展期并不知情，不应承担担保责任。经审理查明：被告梁水治为河南钱贷宝金融服务股份有限公司成立的钱贷宝平台注册会员，其钱贷宝用户名为:TH137××××8318，2018年5月24日被告梁水治在该平台申请借款，并于当日签订了电子借款协议，该协议1.4、1.5条约定借款时间自2018年5月24日起至2019年9月24日止，该协议第1.3条约定：“……融资用途：用于个人及家庭消费资金周转……”，该协议第1.8条约定：“借款金额：人民币【200000.00】元（大写人民币：贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分）。”，该协议第1.10条约定：“借款费率：年利率9.60%……”，该协议第7.1条第二款约定：“违约金计算方式：违约金总额=逾期应还款金额×【0.5】×逾期天数”。该协议签订后，钱贷宝平台于218年5月24日分四笔（每笔均为5万元）将该20万元借款转至被告梁水治名下的中国银行卡号为：62×××89的银行卡上。借款到期后被告梁水治未偿还借款本金及利息，钱贷宝平台依照双方签订的电子借款协议第3条关于债权转让的条款将本案所涉借款20万元及其利息、违约金的债权转让给原告刘来忠，并在钱贷宝平台以消息方式通知被告梁水治。被告石晓慧于2017年5月12日向钱贷宝公司出具《担保承诺书》，该承诺书载明：“我自愿为借款人梁水治于2017年5月12日始在（钱贷宝qdbao.com）平台发生的借款（小写）200000元（大写）贰拾万元范围内的贷款作担保人，并自愿承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金……”。原告诉称被告梁水治至今未偿还借款本息，被告袁爱萍系梁水治妻子，且本案借款系用于个人及家庭消费资金周转，故被告袁爱萍也应承担还款责任，原告遂诉至法院，要求被告梁水治、袁爱萍共同偿付原告借款20万元及其利息（时间从2018年5月24日起至2018年9月24日止，利率按年利率9.6%计算）和逾期还款违约金（时间从2018年9月25日起至履行之日止，利率按年利率24%计算），被告石晓慧承担连带责任。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告梁水治、袁爱萍欠原告借款20万元及其利息、违约金，事实清楚，证据确凿，有被告签署的电子借款协议、银行流水明细清单及钱贷宝的债权转让通知在案佐证，被告梁水治、袁爱萍在庭审中对该借款予以认可，且双方在电子借款协议中对借款期限及借款利率进行了约定，故对原告要求被告梁水治、袁爱萍共同偿付原告借款20万元及其利息（时间从2018年5月24日起至2018年9月24日止，利率按年利率9.6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金，依照双方签订的电子借款协议中违约金的计算方式，明显超出法律规定违约金的上限，但原告要求自2018年9月25日起至履行之日止，按年利率24%计算违约金，不违反相关法律规定，故对原告要求被告梁水治、袁爱萍共同偿付原告逾期还款违约金（时间从2018年9月25日起至履行之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告石晓慧承担连带还款责任，被告石晓慧于2017年5月12日向钱贷宝公司出具了《担保承诺书》，为被告梁水治在钱贷宝平台自2017年5月12日始的借款20万元进行担保，被告辩称该笔借款是2017年5月12日贷款到期后又展期补办的贷款手续，被告石晓慧对借款展期并不知情，不应承担担保责任，但被告并未对此提供证据予以证明，根据石晓慧出具的《担保承诺书》，其担保期限为主债务履行期限届满之日（2019年5月24日）起两年，担保到期之日应为2021年9月24日，并未超出担保期限，故对原告要求被告石晓慧对本案借款20万元及其利息、违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告梁水治、袁爱萍于判决生效后十日内共同偿付原告刘来忠借款20万元及其利息（时间从2018年5月24日起至2018年9月24日止，利率按年利率9.6%计算）和逾期还款违约金（时间从2018年9月25日起至履行之日止，利率按年利率24%计算），被告石晓慧负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告梁水治、袁爱萍共同负担，被告石晓慧承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十月三十日书 记 员  尼博文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0604民初1634号 原告：赵震，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：淮北市古饶镇恒兴新型材料制砖厂，住所地安徽省淮北市古饶镇山北村。 负责人：许蒙蒙，执行事务合伙人。 被告：许蒙蒙，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈钦瑞，男，1964年8月20日岀生，汉族，住安徽省濉溪县。 上列三被告共同的委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：陈谦，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：耿明刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 原告赵震与被告淮北市古饶镇恒兴新型材料制砖厂、许蒙蒙、陈钦瑞、陈谦、耿明刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。 赵震诉称：原告与被告系长期合作伙伴关系，自2012年9月至2013年8月，原告共计向被告供应32665.04吨煤矸石，价格约定为65元/吨，合计货款为2140931.3元未向原告支付。上述货款发生后，原告多次向被告主张上述欠款，但被告均以资金周转困难为由，多次推诿不予支付，截至目前被告仍未向原告支付上述货款。另外淮北市古饶镇恒兴新型材料制砖厂是普通合伙企业，并于2017年12月27日变更成由许蒙蒙、陈钦瑞出资设立的普通合伙企业，变更之前的合伙人为陈钦瑞、耿明刚、陈谦，上述货款发生时该合伙企业并未发生变更。原告为维护自身合法权益，依法作出裁决。 陈钦瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其户籍所在地和经常居住地均在安徽省濉溪县，本案应由当移送至濉溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一案件的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案有多名被告，且住所地不在同一法院辖区，其中被告淮北市古饶镇恒兴新型材料制砖厂经营场所位于本院辖区，本院受理原告提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告陈钦瑞对本案管辖权提出的异议。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王 娟 二〇一八年九月十一日 书 记 员  沈 玥 附引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4723号原告：王玉兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：邱唐生、张伟，河北民源律师事务所律师。被告：于得安，男，1948年7月23日出生，汉族，住唐山市。被告：于东风，女，1976年8月15日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告王玉兰与被告于得安、于东风民间借贷纠纷一案中，原告王玉兰向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告于得安、于东风银行存款146.5万元或其他相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告于得安、于东风银行存款146.5万元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐本民 二〇一九年八月二十二日书记员 于桂红
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1944号申请人：邱传彬，男，1965年9月8日出生，汉族，住故城县，被申请人：邢俊霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈崇宽，男，1963年12月30日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈金良，男，汉族，住住故城县。原告邱传彬与被告邢俊霞、陈崇宽、陈金良为民间借贷纠纷一案，申请人邱传彬于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢俊霞、陈崇宽、陈金良名下30万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人邱传彬以一辆车牌号为冀Ｔ×××**的别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢俊霞、陈崇宽、陈金良名下30万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年八月三十日书记员 任鹏瑞
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1944号原告：邱传彬，男，1965年9月8日出生，汉族，住故城县，被告：邢俊霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住故城县。被告：陈崇宽，男，1963年12月30日出生，汉族，住故城县。被告：陈金良，男，1986年4月18日出生，汉族，住故城县。原告邱传彬与被告邢俊霞、陈金良、陈崇宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱传彬到庭参加诉讼，被告邢俊霞、被告陈金良、被告陈崇宽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱传彬向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告共同偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按年息24%，自2018年10月1日起至付清之日止）；二、请求享有抵押房屋变卖价款或拍卖价款的优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，三被告向原告借款300000元，订立了借款合同，约定借款300000元，月利率3%，期限1年，以陈崇宽名下的商住房作抵押。原告按约给付了借款，被告偿还了二个月的利息。自2018年10月1日起被告未付利息，未偿还本金。原告多次催要未果，依法诉诸法院，请求依法判决偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告邱传彬与被告陈崇宽签订借款合同，约定借款300000元，月利率3%，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日，被告陈崇宽以自己名下的位于县城××街的房产作为抵押，并将房产证交给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告陈崇宽、陈金良于2018年8月4日向原告邱传彬出具收到条一张，载明收到300000元借款。自2018年10月1日起被告未付利息，也没有偿还本金。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、转账凭证、收到条、被告陈崇宽的身份证复印件、权利人为陈崇宽的不动产登记证书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告陈崇宽与原告邱传彬签订借款合同，并且被告陈崇宽和被告陈金良作为借款人向原告邱传彬出具收到条，确认收到300000元借款。据此原告邱传彬与被告陈崇宽、陈金良之间民间借贷关系成立，被告陈崇宽、陈金良拒不偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告陈崇宽、陈金良偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告邢俊霞没有在借款合同上签字，其不是民间借贷合同的当事人，所以，原告要求被告邢俊霞偿还300000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求对被告房屋享有抵押优先权的诉讼请求，因建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而被告陈崇宽将房产证交给原告作为抵押，并没有办理抵押登记，抵押权没有设立，原告的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于利息，借款合同中约定的月息3%超过法律规定，本院认为应以年利率24%予以计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈崇宽、陈金良于本判决生效之日起十日内偿还原告邱传彬借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年10月1日起以年利率24%予以计算直至清偿完毕之日止）；二、驳回原告邱传彬的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2420元，共计8220元，由被告陈崇宽、陈金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  姜立银人民陪审员  宋风朝二〇一九年十月八日书 记 员  任鹏瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4487号原告：泰州鸿涂化工贸易有限公司，住所地兴化市垛田镇凌翟村。法定代表人：张莉。被告：泰州兆永汽车配件有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路西纬六路南。法定代表人：丁峰。原告泰州鸿涂化工贸易有限公司诉被告泰州兆永汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年八月三十日书 记 员  吕海平
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执661号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：林多飞，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行林多飞罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初164号刑事判决书和德阳市中级人民法院作出（2019）川06刑终38号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林多飞的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年八月二十九日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执462号 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与翟志峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人翟志峰16478.00元整，其中16331.00元发放给申请人，147.00元用于执行费。其余金额申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请同意放弃，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2019)川0682执661号什邡市人民法院刑事审判庭、林多飞：关于林多飞罚金刑执行一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，（2019）川06刑终38号刑事判决书林多飞罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇一九年九月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4487号原告：泰州鸿涂化工贸易有限公司，住所地兴化市垛田镇凌翟村。法定代表人：张莉。被告：泰州兆永汽车配件有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路西纬六路南。法定代表人：丁峰。原告泰州鸿涂化工贸易有限公司诉被告泰州兆永汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州鸿涂化工贸易有限公司的法定代表人张莉到庭参加诉讼，被告泰州兆永汽车配件有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州鸿涂化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月至2018年6月为被告提供油漆，合计货款42557元，被告于2017年12月22日、2018年3月12日各电汇7585元、14832元，于2018年10月28日给付现金10000元，尚欠货款10140元未给付。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告泰州兆永汽车配件有限公司未答辩。经审理查明：2017年11月6日至2018年5月27日，原告向被告开增值税专用发票八张，开票内容为购买油漆等，合计金额42557元。2017年12月22日、2018年3月12日被告各电汇给原告7585元、14832元。2018年10月28日，原告出具给被告收条一份，其中载明原告收到被告油漆款现金10000元，被告尚欠原告货款10140元。上述事实，有原告向本院提供的增值税发票八张、电子回单两张、收条复印件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告泰州兆永汽车配件有限公司欠原告泰州鸿涂化工贸易有限公司货款10140元，该事实有原告提供的增值税发票、电子回单、收条为证，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州兆永汽车配件有限公司于本判决生效后七日内偿还原告货款10140元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费560元，合计614元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费54元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年十月八日书 记 员  吕海平
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执462号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：翟志峰，女，1979年4月18日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与翟志峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人翟志峰发出执行通知书，责令被执行人翟志峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人翟志峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人翟志峰的银行账户存款人民币元整。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年八月十四日 书记员 李晓亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3940号申请人：武汉宇航化工有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区佳园小区********。法定代表人：马俊，系该公司总经理。被申请人：武汉千湖生物科技有限公司。。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路国家农业科技园明泽丽湾******法定代表人：刘勇。被申请人：瞿艳花，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：刘飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘忠发，男，1975年8月14日出生，汉族，住武汉市。被申请人：刘勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人武汉宇航化工有限公司与被申请人武汉千湖生物科技有限公司、瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇买卖合同纠纷一案，申请人武汉宇航化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人武汉千湖生物科技有限公司、瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇名下价值210000元的财产。申请人武汉宇航化工有限公司为此提交了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保险金额为210000元的保单保函进行担保。本院认为，申请人武汉宇航化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人武汉千湖生物科技有限公司、瞿艳花、刘飞、刘忠发、刘勇名下价值210000元的财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年八月二十日法官助理向丹书记员王浩勇
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3293号 陈鹏： 本院在执行申请执行人陈先龙与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈鹏拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年八月七日