四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3140号 原告：孙昌火，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：万本富，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华,经理。 委托诉讼代理人：游浩月，男，1996年6月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系公司员工。 原告孙昌火与被告万本富、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌火的委托诉讼代理人谢和敏，被告万本富及其委托诉讼代理人田贵耕，被告保险公司的委托诉讼代理人游浩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌火向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失241285.2元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月20日上午，被告万本富驾驶四川Ｕ×××××号运输型拖拉机由又新镇柏山村14组沿乡村道路往中江县李都方向行驶，当行驶至金堂大道南段又新镇柏山村XX组XX号至李都300Ｍ上坡弯道处，所驾拖拉机与前方牵引该拖拉机的孙昌火发生碰撞，造成孙昌火受伤的交通事故。交警部门认定万本富承担事故全部责任。 被告万本富辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，被告垫付了部分费用。事故车辆购买了保险。 被告保险公司辨称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告车辆在保险公司购买了交强险和三者险30万元含不计免赔，事故发生后保险公司垫付了105000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日上午，被告万本富驾驶四川Ｕ×××××号运输型拖拉机由又新镇柏山村14组沿乡村道路往中江县李都方向行驶，当行驶至金堂大道南段又新镇柏山村14组13号至李都300Ｍ上坡弯道处，所驾拖拉机与前方牵引该拖拉机的孙昌火发生碰撞并碾压，造成孙昌火受伤的交通事故。事故发生后，孙昌火被送至四川大学华西医院医治，住院28天，出院诊断：车祸伤,左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左股骨中段粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，左侧肩胛骨骨折，双肺挫裂伤伴血气胸，双侧胸腔闭式引流术后，心律失常，急性肝功能损害，低蛋白血症，凝血功能障碍，失血性休克，下肢静脉血栓，电解质紊乱，高钠血症，低钾血症，心功能不全，下消化道出血，重度贫血，真菌感染：部位？出院医嘱：1.出院后建议转有监护医疗条件的医院继续治疗；2.患者目前停镇静药物后神志可，若生命体征平稳，可渐停镇静药物；3.建议继续补充胶体液、利尿等减轻组织水肿。 2019年3月20日，孙昌火到金堂县第二人民医院医治，住院115天。出院诊断：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左股骨中段粉碎性骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.双侧多发肋骨骨折；5.胸骨骨折；6.双肺挫裂伤伴血气胸伴感染；7.亚急性肝功能衰竭；8.急性肝功能损害；9.失血性休克；10.低蛋白血症；11.凝血功能障碍；12.下肢静脉血栓；13.电解质紊乱；14.心功能不全；15.下消化道出血失血性中度贫血；16.真菌感染；17.血小板减少；18.眩晕综合症；19.尿路感染；20.双侧胸膜腔积液；21.睡眠障碍。出院医嘱及简易：1.注意休息，加强营养，增强体质；2.加强患肢功能锻炼；3.继续康复科门诊行针灸、关节松动等康复治疗；4.定期骨科复查左下肢DR摄片了解术后骨折愈合情况；5.继续口服骨肽片及伤科接骨片，促进骨折愈合；6.不适随访。孙昌火共计花费医疗费用458812.98元，事故发生后，保险公司垫付了105000元，其余医疗费用均为万本富垫付，孙昌火自行支付了4236.45元。 2019年4月9日，交警部门作出事故认定：万本富承担本次事故的全部责任。2019年8月7日，经四川华大司法鉴定所鉴定：孙昌火的伤残等级为十级。四川Ｕ×××××号车辆在保险公司购买了交强险和30万元的商业险，含不计免赔。孙昌火的妻子刘花珍于1955年10月6日出生，未进行劳动能力鉴定。孙昌火于1952年11月28日出生，系未征地农转居户籍，其承包土地已基本流转给他人经营。庭审中，万本富对孙昌火自行支付的4236.45元予以认可并自愿承担该笔费用。 另查明，2018年四川省相关统计数据为农村居民人均可支配收入13331元。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、保险单、道路交通事故认定书、四川大学华西医院出院病情证明书、金堂县第二人民医院出院病情证明书、医疗费票据、四川华大司法鉴定所法医学临床鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本案到庭各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，本院予以确认，故对道路交通事故认定，本院予以采信。原告主张的被扶养人刘花珍的被扶养人生活费，因刘花珍已到法定退休年龄，刘花珍也未举证证明其有无其他生活来源，故对原告要求赔偿刘花珍被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告要求赔偿标准按城镇标准计算，原告为此提供了书面的证人证言，本院认为，提供书面证词的证人无正当理由且未到庭作证，本院对原告提供的书面证词不予采信，原告系农村居民且原告也未举证证明其经常居住地或者主要收入来源地为城镇，故对原告要求赔偿标准按城镇标准计算的主张不予支持。孙昌火自行支付的4236.45元，不属于保险公司赔付范围，但被告万本富认可原告的该笔费用，故孙昌火自行支付的4236.45元由万本富负担。至于原告主张的误工费，原告虽然提供了书面的证人证言，但提供书面证词的证人无正当理由未到庭作证，本院对原告提供的书面证词不予采信，因原告已到法定退休年龄且原告也未举证证明其实际收入确因交通事故减少，故对原告要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。原告主张相关费用计算至定残前一天没有事实依据，本院确定相关费用计算的天数为住院天数。关于原告的具体损失： 一、医疗费：凭票据458812.98元； 二、营养费：住院143天×30元=4290元； 三、住院伙食补助费：143天×50元=7150元； 四、护理费：28天×120元+114×80元=12480元； 五、残疾赔偿金：13331元×14年×0.1=18663.4元； 六、精神抚慰金：本院根据侵权行为的后果结合本地实际生活水平酌定3000元； 七、交通费：原告未提供票据，本院酌定500元； 八、鉴定费：凭票据1000元； 九、其他费用：4236.45元。 因此，原告的损失共计510132.83元，保险公司在交强险医疗费项赔偿10000元，在死亡伤残项赔偿34643.4元，剩余的510132.83元-10000元-34643.4元=465489.43元由保险公司在商业险范围内赔偿300000元，超出保险公司赔偿限额的510132.83元-10000元-34643.4元-300000元=165489.43元由被告万本富负担。故保险公司应当在保险范围内赔偿原告10000元+34643.4元+300000元=344643.4元。因保险公司已垫付105000元，万本富已垫付458812.98元-105000元=353812.98元，品迭后，保险公司还应当赔偿原告344643.4元-105000元-（353812.98元-165489.43元）=51319.85元，保险公司还应当支付给万本富353812.98元-165489.43元=188323.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙昌火51319.85元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给被告万本富188323.55元； 三、驳回原告孙昌火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告万本富负担，保全费3520元，由原告孙昌火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年十月二十八日 书记员  米银