安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初1943号原告（反诉被告）：郑某1，男，1998年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。被告（反诉原告）：江某，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所实习律师。原告（反诉被告）郑某1与被告（反诉原告）江某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年10月23日本案转为普通程序，于2018年11月12日、2018年11月26日、2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑某1及其委托诉讼代理人陈帅，被告（反诉原告）江某及其委托诉讼代理人汪磊、柯伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑某1继承黄山市屯溪区永佳福邸20幢201室房屋属于郑鹏所有的部分；2.请求判令郑某1继承江某名下银行存款、基金、黄山市屯溪区恬恬孕婴童时尚生活馆财产中属于郑鹏的部分；3.请求判令郑某1继承郑鹏所有的抚恤金、养老保险和职业年金；4.江某负担诉讼费用。本案审理中，郑某1明确诉请继承的遗产范围：1.黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸20幢201室房屋产权的一半及室内装饰、家具、家电的一半份额；2.基金赎回款120万元的一半即60万元；3.抚恤金、丧葬费共计209392元；4.基本养老保险个人部分19706.40元；5.职业年金个人部分9853.25元、住房公积金5859元；6.江某银行账户资金的一半（其中中国银行美元1347.28元，中国工商银行人民币2864.01元及1347.28元，中国建设银行存款12026.58元）。事实和理由：被继承人郑鹏系郑某1父亲。××××年郑鹏与徐某结婚并生育郑某1。2002年12月31日，郑鹏与徐某离婚。××××年××月××日郑鹏与江某结婚，婚后未生育子女。2015年，江某和郑鹏共同购买了黄山市屯溪区永佳福邸20幢201室房屋，该房属于夫妻共同财产。期间，夫妻二人还以江某名义存入银行现金和购买了基金等财产。2018年6月2日，郑鹏自书一份遗嘱，载明“一、我死后，后事由儿子郑某1和我哥哥姐姐协商料理；二、河南老家有一处属于我的房产留给儿子郑某1和侄子郑露共同继承；三、我去世后有关单位发放抚恤金由儿子郑某1所有，养老保险和职业年金可继承部分全有儿子郑某1继承；四、我和现任妻子江某婚后共有的房产、银行里以江某名义购买的基金、存款等一切财产中属于我的部分，全部由儿子郑某1继承”。2018年7月1日，郑鹏因病医治无效去世。为维护郑某1的合法权益，特提出上述诉请。江某辩称：郑某1作为法定继承人之一，存在伪造被继承人遗嘱意图侵占全部遗产的行为，根据继承法规定应当不分或者少分遗产。另郑鹏的遗嘱中并没有对自己名下的存款确定继承人，因此对郑鹏名下的存款也应当按照法定继承进行分配。郑鹏和江某之间均属于再婚，双方对家庭经济有口头约定，就是经济各自独立，因此在婚姻存续期间江某所购买的永佳福邸20幢201室房屋及江某名下的所有的存款基金等财产均属于江某个人所有，不属于夫妻共同财产，不应作为遗产继承。综上，请求法院依法驳回郑某1的全部诉讼请求。江某向本院提出反诉请求：1.判令被继承人郑鹏所有遗产（具体财产数额以法院查明为准）由江某继承；2.郑某1负担反诉费用。事实和理由:江某为被继承人郑鹏的配偶，郑某1系郑鹏与其前妻所生。为治疗郑鹏所患绝症，夫妻共同财产所剩无几，江某还将自己婚前购买的房屋卖掉用于郑鹏的医疗及康复。郑鹏治疗期间均是江某照顾，而郑某1不仅对其生父病情漠不关心，还在郑鹏死亡后，将郑鹏名下的银行存折和不动产证书以及贵重物品搬走。由于郑某1存在伪造遗嘱妄图独占所有遗产并侵占江某的财产行为，依据继承法规定应丧失继承权。特提出上述反诉请求。郑某1针对反诉辩称：郑某1主张的是继承遗产，至于以前的治疗花费情况与本案无关。郑某1在父亲病危期间，三番五次从学校回来照看父亲，并不是漠不关心。郑鹏名下的银行存折以及不动产证书，是由郑鹏的姐姐保管的，是在郑鹏病情恶化之后，才由郑鹏的姐姐交付给郑某1的，且郑鹏的遗嘱是真实合法的，是郑鹏的真实意思表示，请求法庭支持郑某1的诉请，驳回江某反诉请求。本案审理中，江某于2019年7月8日撤回反诉。郑某1向本院提交以下证据：1.郑某1的身份证，证明郑某1的诉讼主体资格；2.遗嘱，证明被继承人郑鹏自书遗嘱及内容；3.死亡记录，证明被继承人郑鹏已死亡的事实；4.出生医学证明，证明郑某1系被继承人郑鹏的儿子；5.结婚证、离婚证，证明郑某1母亲徐某与郑鹏于××××年××月××日结婚，2002年12月31日离婚的事实；6.结婚证、户口簿，证明郑鹏与江某于××××年××月××日结婚的事实；7.个体工商户营业执照，证明郑鹏与江某夫妻关系存续期间，开办黄山市屯溪区恬恬孕婴童时尚生活馆，并改名为黄山市屯溪区江氏母婴护理保健服务中心的事实；8.郑某2证明，证明遗嘱真实及郑鹏后事料理情况；9.郭某证明，证明遗嘱真实；10.照片三张，证明郑鹏书写遗嘱的情况；11.聊天记录，证明6月1日、2日期间郑鹏意识清醒的事实；12.住房公积金信息查询单，证明郑鹏遗产公积金为5859元的事实；13.市文化委2018年7月在职死亡人员抚恤金、丧葬费发放表，证明郑鹏所在单位发放抚恤金、丧葬费共计209392.00元的事实；14.黄山市机关事业单位养老保险个人征缴明细表，证明郑鹏遗留基本养老保险个人部分19706.40元，职业年金个人部分9853.25元；15.郑鹏住房公积金账号流水明细，证明郑鹏于2015年7月30日因购房提取住房公积金13万元，该房产为夫妻共同财产，该账户有余额5859元，属郑鹏遗产；16.徐某证明，证明郑鹏生前与其说过，2015年7月份购房办理房产登记时，因为自己找不到身份证，所以房产证上没有写郑鹏名字的事实；17.徐某与郑鹏微信聊天记录，证明2015年7月份办理房产登记时，因为郑鹏找不到身份证，所以房产证上没有写其名字，郑鹏提取了公积金用于装修房子；18.郑鹏居民身份证二个，证明郑鹏因办理房产登记时无法找到原来的身份证，于2015年7月15日在公安机关补办一张身份证的事实；19.郑鹏立遗嘱时照片三张，证明郑鹏于2018年6月3日立遗嘱时情形；20.徽商银行尾号“0040”银行卡流水，证明郑鹏与江某婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产以江某的名义在徽商银行申购了基金，2018年5月3日赎回1016602.74元，后该基金赎回款与现金共105万元通过银联POS机转入江某尾号“9165”的建设银行账户；21.尾号“9165”建设银行账户，证明郑鹏与江某婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产以江某的名义在中国建设银行申购了基金，后该基金于2018年6月4日赎回120万元，同日江某将该120万元现金支取后转移；22.证人郭某、郑某2、徐某证言，分别证明郑鹏书写遗嘱的事实及涉案房产办证登记在江某一人名下原因。江某向本院提交以下证据：1.江某身份证、结婚证，证明江某系被继承人郑鹏第一顺位的合法继承人；2.公证书、不动产权证、房屋买卖居间合同、银行交易流水、POS机刷卡单、证明、微信支付凭证、郑鹏医保结算单，证明江某将婚前所有的房屋出售所得50万元均用于郑鹏治疗及生活，应当从郑鹏遗产中优先返还；江某对郑鹏充分尽到夫妻之间的扶助义务，遗产分配时应该予以多分；3.病危通知书和2018年6月2日护理记录，证明郑鹏当时已无能力书写遗嘱，遗嘱系伪造的事实；4.墓地使用合同，证明江某出资购买郑鹏墓地的事实；5.授权书，证明江某系从事微商经营，系一级经销商，其账户上反映的大额资金进出，系下级经销商转入的货款，并不属于江某的财产；6.合伙协议书、营业执照、装修工程预算表、收据、出具给查某的借条、查某的证明，证明江某为维持生活需要，个体经营商铺，向查某借款30万元，江某与郑鹏婚姻经营期间，双方经济独立的事实；7.存量房买卖合同、房产证、证人罗某、朱某、汪某的证明，证明2015年6月25日江某向汪某购买了永佳府邸20幢1单元201室，是江某个人出资购买，不属于夫妻共同财产；且购买房屋的过程中郑鹏是全程陪同的，对房屋的购买情况是完全知晓的，当时办证的时候郑鹏也说，房屋是江某自己出资购买的，就写江某一个人名字；8.永佳府邸20幢1单元201室预算、空调销售单、出具给丁某的借条、丁某的证明，证明江某为装修永佳福邸20幢1单元201室，向丁某借款20万元，江某与郑鹏婚姻存续期间，双方经济独立，房屋应是江某单独所有；9.郑鹏尾号2043建设银行账户明细、郑鹏尾号8622工商银行账户明细，证明在郑鹏去世后，其账户内的存款被人多次取走，原告方存在转移遗产的行为；10.江某中国银行流水，证明郑某1所诉的美元1347.28元来源于江某婚前个人三个账号资金合并，不属于遗产范围。11.证人查某、丁某、朱某、汪某证言，证明江某向查某借款用于经营生意；向丁某借款用于购房、装修房屋的事实，以及购房时，郑鹏说过房屋系江某一人出资，双方经济分开的事实。本案审理中，因江某申请，本院对郑某1向本院提交的遗嘱是否是郑鹏书写进行了司法鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年4月17日出具了鉴定意见书，确认遗嘱上字迹与郑鹏生前书写的样本字迹是同一人所写。本院经庭审质证并认证如下：江某对郑某1提交的证据1、3-6、12-14真实性、合法性、关联性三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。江某对郑某1提交的证据2三性均有异议，认为不是郑鹏书写，系伪造的。本院认为，经本院委托司法鉴定科学研究院对遗嘱上字迹与郑鹏生前书写的样本字迹进行鉴定，鉴定结论为同一人所写，故本院对证据2三性予以采信。江某对郑某1提交的证据7真实性无异议，但对关联性有异议，认为郑鹏与江某婚姻关系存续期间经济系各自独立，江某开办的个体工商户产生的收益不属于夫妻共同财产。本院认为，江某认为其与郑鹏婚姻关系存续期间经济各自独立，但其未举出充分证据予以证明双方有此财产约定，故本院对江某的质证意见不予以采纳，对证据7三性予以采信。江某对郑某1提交的证据8-11三性及证明目的均有异议，认为郑鹏当时实际已无能力书写遗嘱。本院认为，郑某1提交的证据8-11均证明了郑鹏自行书写遗嘱的事实，该事实与本案经笔迹司法鉴定确认的事实相一致，故本院对上述证据中证明遗嘱是郑鹏书写这一事实予以采信。江某对郑某1提交的证据15真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为无法证明郑鹏提取公积金系用于购买本案所涉房产。本院认为，郑某1提交的住房公积金流水能够证明其公积金余额，但由于郑鹏提取公积金时间为2015年7月30日，而涉案永佳福邸20幢1单元201室于2015年7月17日即已完成登记过户，故不能证明郑鹏提取的公积金系直接用于该房的购买。本院对证据15三性予以部分采信。江某对郑某1提交的证据16-17三性及证明目的均有异议，本院认为，徐某系郑某1母亲与本案存在利害关系，本院对其证明三性不予以采信。徐某与郑鹏的微信聊天记录，本院对其真实性予以采信，但对于郑鹏称提取公积金用于房屋装修等因无其他证据佐证，本院对其关联性不予以采信。江某对郑某1提交的证据18真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，郑鹏虽在公安机关补办了身份证，但与其未在涉案房产上登记名字具有关联性的依据不足，本院对证据18真实性予以采信，但对其关联性及证明目的不予以采信。江某对郑某1提交的证据19三性均有异议，认为存在伪造遗嘱的事实。本院认为，涉案遗嘱是由郑鹏亲笔书写这一事实，已经司法鉴定予以确认，故本院对证据19三性予以采信。江某对郑某1提交的证据20-21真实性无异议，但对关联性及证明目的持有异议，认为所涉款项均是江某从事微商时下一级代理商转入的款项，并非属于江某个人财产，也并非遗产范围。本院认为，郑某1提交的证据20-21系江某个人账户银行流水，虽然其中流水中出现了大额资金来往及基金赎回上账，但由于上述基金款，均系在极短时间内不断申购上账及赎回，且不断从他人处存入其账户或者汇入他人账户作为益生菌股东款或者中国炙益生菌货款等，符合江某在庭审时陈述的其作为微商利用下一级代理商缴纳的货款进行短期购买基金投资的情况，郑某1所称的基金申购款从账面反映，在郑鹏死亡前已经最终支付至他人账户或者已被江某支取使用，由于江某因经营对外资金来往及使用非常频繁，仅从上述证据无法确认郑鹏死亡前，江某尚存在的资金情况，故本院无法通过上述证据确认江某与郑鹏就该部分的夫妻共同存款情况，本院对证据20-21真实性、合法性予以采信，但对本案关联性不予以采信。郑某1申请的证人郭某、郑某2的证言与本案认定的其他证据相吻合，本院对该部分证人证言三性予以采信。徐某系郑某1之母，与郑某1存在利害关系，故本院对其证言三性不予以采信。郑某1对江某提交的证据1三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。郑某1对江某提交的证据2真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为江某提交的证据2无法直接证明江某变卖房产系用于支付郑鹏医疗费用等事实，本院对证据2真实性、合法性予以采信，但对于关联性不予以采信。郑某1对江某提交的证据3三性均有异议，认为不能证明郑鹏不具有书写遗嘱的能力。本院认为仅凭病危通知书及护理记录无法证明郑鹏当时是否具备书写遗嘱的能力，根据本院查明的其他证据能够证明涉案遗嘱系郑鹏所写，故本院对证据3真实性、合法性予以采信，但对于关联性不予以采信。郑某1对江某提交的证据4真实性无异议，但质证认为墓地并未实际使用。本院认为，江某提交的墓地合同虽因郑鹏其他家人原因而未最终履行，但能够证明江某本想尽的义务，本院对证据4三性及证明目的予以采信。郑某1对江某提交的证据5真实性无异议，但质证认为经营收益应属于夫妻共同财产。本院认证意见与郑某1提交的证据20-21认证意见相一致。郑某1对江某提交的证据6三性均有异议。本院认为，婚姻关系存续期间，一方或者双方的所得收入均应认定为夫妻共同财产，江某提交的证据6无法证明其与郑鹏共同生活期间双方经济各自独立的事实，故本院对证据6关联性不予以采信。郑某1对江某提交的证据7三性均有异议，认为不能证明涉案房产属于江某单独所有。本院认为，涉案房产《存量房买卖合同》虽由江某签订，房产证也登记在江某名下，但涉案房产购买时间为江某与郑鹏婚姻关系存续期间，江某申请出庭的证人朱某、汪某虽然作证当时购买房屋时，郑鹏曾经说过双方经济独立，房产系江某一人出资购买等话语，但朱某、汪某的证词只是个人口头证词，由于江某未能举出其与郑鹏书面形式明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的证据，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，涉案房产应当认定为夫妻共同财产，故本院对江某提交的证据7真实性予以采信，但对其关联性不予以采信。郑某1对江某提交的证据8中装修证据真实性无异议，但对证明目的有异议；对其中丁某借条和证词三性均持异议。本院认为，江某提交的证据8中装修预算记录及空调销售单，本院对其真实性予以采信，但不能仅以装修记录即可认定系江某一人出资的事实，且无法证明江某与郑鹏经济独立这一事实，另丁某的借款如果真实存在亦属于江某与郑鹏的对外夫妻共同债务，但与本案不具有关联性。故本院对证据8关联性不予以采信。郑某1对江某提交的证据9真实性无异议，但认为取款系为了办理郑鹏后事，并非转移遗产行为。本院认为江某提交的银行流水并不能证明郑某1有转移遗产的行为，本院对证据9真实性、合法性予以采信，但对其关联性及证明目的不予以采信。郑某1对江某提交的证据10真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，江某提交的中国银行流水中虽然有2003年的美元交易记录，但账户及金额与郑某1所主张的账户金额不符，且由于时间久远，银行无法提供详细的流水记录，无法达到江某的证明目的，本院对证据10真实性予以采信，但对关联性不予以采信。关于证据11本院认为，查某及丁某的证言证明了江某的债务情况，但应由债权人主张权利后予以确认金额及是否属于夫妻共同债务，与本案不具有关联性。朱某、汪某的证言认证意见与证据7意见相一致。另司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，鉴定人员、程序均合法，本院对其三性应予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人郑鹏与徐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某1。2002年12月31日，郑鹏与徐某离婚。××××年××月××日，郑鹏与江某登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月25日，江某作为买受人与汪某、汪洁、刘红霞作为出售人签订《存量房买卖合同》，约定江某购买出售人坐落于屯溪区徽山路17号永佳福邸20幢201室房屋，房屋成交价格56万元。嗣后，江某付清了全部购房款，并于2015年7月17日办理了产权过户手续，产权登记时，房地产权利人登记为江某，共有情况登记为单独所有。2017年5月10日，郑鹏经上海市胸科医院诊断为食管癌。2018年6月3日，郑鹏在其同学郭某在场情况下在黄山市人民医院自书了一份遗嘱，遗嘱载明：现本人郑鹏，现立此遗嘱：一、我死后，后事由儿子郑某1和我哥哥姐姐协商料理；二、河南老家有一处属于我的房产留给儿子郑某1和侄子郑露共同继承；三、我去世后有关单位发放抚恤金由儿子郑某1所有，养老保险和职业年金可继承部分全由儿子郑某1继承；四、我和现任妻子江某婚后共有的房产，银行里以江某名义购买的基金、存款等一切财产中属于我的部分，全部由儿子郑某1继承。2018年7月1日，郑鹏因病医治无效死亡。嗣后，由于郑某1与江某协商处理郑鹏遗产未果，于2018年7月11日诉讼来院。另查明：郑鹏去世后，郑鹏单位通过转账支付至郑鹏工资卡账户抚恤金、丧葬费共计209392元，上述郑鹏工资卡在郑某1处。另郑鹏养老保险及公积金账户分别遗留有个人养老保险金19706.40元、个人职业年金9853.25元、住房公积金5859元。截至郑鹏死亡时，江某中国银行账户存有美元1347.28元、中国工商银行账户存有人民币4112.74元，中国建设银行账户存有人民币12026.58元。本院认为，公民可以立遗嘱将个人所有的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中被继承人郑鹏生育有一子郑某1，且郑鹏与江某系夫妻关系，故郑某1与江某均系被继承人郑鹏死亡后的法定继承人。郑鹏通过立遗嘱方式将自己生前属于自己的财产处分由郑某1继承，符合继承法规定。本案争议焦点之一为本案所涉郑鹏遗嘱是否真实。根据立遗嘱在场人郭某的证词以及本院委托司法鉴定科学研究院对涉案遗嘱字迹进行司法鉴定，司法鉴定科学研究院出具了鉴定意见书，确认遗嘱上字迹与郑鹏生前书写的样本字迹是同一人所写。故本院应予认定郑某1所提交的涉案遗嘱应是郑鹏本人书写。本院对该份遗嘱的真实性，应予以采信。本案争议焦点之二为郑鹏的遗产范围。一、关于黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸20幢201室房产。郑鹏和江某于××××年××月××日登记结婚。黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸20幢201室房产购买于2015年6月25日，虽然上述房产的房屋买卖合同系江某签订，且房产也登记在江某一人名下，但由于签订房屋买卖合同的时间及登记过户时间，均在郑鹏和江某婚姻关系存续期间，即便上述房产全部由江某在婚姻关系存续期间拿出资金进行购买，但由于江某无证据证明其所拿出的资金系其婚前财产，或者夫妻双方明确以书面形式约定该房产属于夫妻个人财产，故根据婚姻法第十七条、第十九条规定，上述房产应属于夫妻共同财产。江某虽向本院提交了证人证言，以证明郑鹏曾经向房屋出售人及中介人说过双方经济各管各的，房屋钱系江某一人所拿等言语。但上述证人证言只是案外人的言辞，并不能够成为郑鹏和江某之间就婚姻关系存续期间的夫妻财产约定。由于江某不能提供其与郑鹏就上述婚内所购房产明确约定为江某个人财产的书面约定，故本院对江某抗辩认为涉案房产为其个人所有的意见不予以采信。因上述房产属于夫妻共同财产，故属于郑鹏的二分之一份额应属于郑鹏的遗产。二、关于郑某1诉请的江某基金赎回款120万元。从本院查明的江某银行流水反映，上述基金款，均系在极短时间内不断申购上账及赎回，且不断从他人处存入其账户或者汇入他人账户作为益生菌股东款或者中国炙益生菌货款等，符合江某在庭审时陈述的其作为微商，利用下一级代理商缴纳的货款进行短期购买基金投资的情况，另由于截至郑鹏死亡前，上述款项均已汇入江某上一级代理商账户或者由江某另行作为货款支付给他人。故鉴于郑鹏死亡时该银行账户款项已不存在，且由于江某因微商经营对外资金来往及使用非常频繁，仅从上述证据无法确认郑鹏死亡前江某经营微商的收入情况及江某尚存在的资金情况，本院无法通过上述证据确认江某与郑鹏就该部分的夫妻共同存款情况，故本院对其要求确认该银行流水中曾经出现的120万元基金赎回款为夫妻共同财产，并以其中60万元作为郑鹏遗产的请求，不予以采纳。三、关于郑鹏个人养老保险金19706.40元、个人职业年金9853.25元、住房公积金5859元（上述账户由郑某1持有控制）及江某名下中国银行账户存有的美元1347.28元、中国工商银行账户存有的人民币4112.74元，中国建设银行账户存有的人民币12026.58元。以上款项根据有关法律规定均应属于夫妻共同财产，对于其中一半属于郑鹏的部分应属于郑鹏的遗产。四、关于抚恤金、丧葬费209392元，职工丧葬费是死者单位对死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的困难；而抚恤金是死者所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助金，具有一定的精神抚慰内容。上述费用均在郑鹏死亡后才产生，故不属于郑鹏的遗产。由于郑鹏已通过立遗嘱方式将自己的财产处分由郑某1一人继承。故本院对其遗嘱中属于郑鹏遗产范围内的财产应认定为郑某1继承所有。但对于其遗嘱中的抚恤金、丧葬费209392元，因不属于遗产，但可参照法定继承的原则由第一顺序继承人江某、郑某1予以平分。另由于郑某1虽向本院主张要求继承屯溪区徽山路17号永佳福邸20幢201室房屋内的室内装饰、家具、家电的一半份额，但由于其未能举证证明并明确上述物品的具体名称及价值，故本院对其该部分诉请不予以支持。江某于本案审理中撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，郑某1的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十七条第(四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于安徽省黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸20幢201室房产中，其中二分之一产权份额属于郑鹏遗产，应由原告（反诉被告）郑某1继承所有；二、郑鹏个人养老保险金19706.40元、个人职业年金9853.25元、住房公积金5859元，合计35418.65元，由原告（反诉被告）郑某1分得17709.32元，被告（反诉原告）江某分得17709.33元。上述款项由原告（反诉被告）郑某1予以领取，原告（反诉被告）郑某1于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）江某人民币17709.33元；三、被告（反诉原告）江某名下中国银行账户存款美元1347.28元，由原告（反诉被告）郑某1分得673.64元，被告（反诉原告）江某分得673.64元，被告（反诉原告）江某于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）郑某1美元673.64元；四、被告（反诉原告）江某名下中国工商银行账户存款人民币4112.74元，中国建设银行账户存款人民币12026.58元，合计16139.32元，由原告（反诉被告）郑某1分得8069.66元，被告（反诉原告）江某分得8069.66元，被告（反诉原告）江某于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）郑某1人民币8069.66元；五、郑鹏的抚恤金、丧葬费合计209392元，由原告（反诉被告）郑某1、被告（反诉原告）江某各分得104696元，原告（反诉被告）郑某1于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）江某人民币104696元；六、驳回原告（反诉被告）郑某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费6520元、鉴定费10010元，合计31230元，由原告（反诉被告）郑某1负担15615元，被告（反诉原告）江某负担15615元；反诉费2900元，由被告（反诉原告）江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  罗 昱审 判 员  王 蕾人民陪审员  汪团生二〇一九年七月十一日书 记 员  汪 青附本案适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理;。(四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。