河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1730号原告陈中霞，女，汉族，1972年2月29日出生，住河南省息县。委托代理人杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告曹金华，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省新蔡县。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧第****商铺。统一社会信用代码91411700793208978R。负责人国新胜，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**统一社会信用代码91130900806611732L。负责人于立峰，该公司总经理。委托代理人袁航，男，汉族，1994年3月14日出生，该公司职工。被告侯庆喜，男，汉族，1962年4月20日出生，住河南省温县。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**统一社会信用代码91410800794266838Y。负责人郑向阳，该公司总经理。原告陈中霞诉被告曹金华、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“华安驻马店公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋沧州公司”）、侯庆喜、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“华安焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中霞及其委托代理人杨广胜到庭参加诉讼，被告曹金华、侯庆喜、太平洋沧州公司、华安驻马店公司及焦作公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中霞向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告交通事故责任各项经济损失292048.88元，诉讼中变更为306699.70元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月5日4时40分许，范书合（系原告丈夫）驾驶豫Ｆ×××**号重型自卸货车沿省道219线由南向北行驶至定远乡易店村路段时，与同向前方被告曹金华停驶在道路上的豫Ｑ×××**/冀JJF**重型半挂牵引车相撞，豫豫Ｆ×××**穿过中心黄线驶入路左时又与相对方向侯庆喜驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H2D**型半挂牵引车相撞，致豫Ｆ豫Ｆ×××**乘坐人陈中霞受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。原告受伤后，先后救治于信阳市中心医院和信阳阳光医院。交警认定范书合与曹金华负事故的同等责任。曹金华驾驶的车辆在华安驻马店公司投保有交强险和商业第三者责任险，其挂车在太平洋沧州公司投保有商业险。侯庆喜驾驶的车辆在华安焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。故诉请判如所求。被告曹金华未答辩。被告华安驻马店公司未答辩。被告太平洋沧州公司辩称，我公司只对被保险人承担保险合同责任，不承担侵权责任。保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则不承担保险责任。非医保用药不予理赔。原告损失应先由交强险理赔。超出交强险部分按照事故责任比例分配后再按照主车和挂车限额所占比例进行分配。我公司不承担间接损失和程序费用。被告侯庆喜辩称，原告诉请我赔偿的部分应由华安焦作公司在无责限额内赔付，我不承担本案事故任何赔偿责任。被告华安焦作公司辩称，我公司承保车辆无责，故我公司只在无责赔付限额内承担原告合理损失并不承担诉讼费用。经审理查明：2018年4月5日4时40分许（天气：雨），范书合驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**型自卸货车沿省道219线由南向北行驶至定远乡易店村路段时，与同向前方被告曹金华停驶在道路上的豫Ｑ豫Ｑ×××**J冀JJF**半挂牵引车相撞，相撞后豫Ｆ×豫Ｆ×××**过中心黄线驶入路左又与相对方向侯庆喜驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**2豫H2D**挂牵引车相撞，致豫Ｆ**豫Ｆ×××**人陈中霞受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。罗山县公安交警大队于2018年4月17日作出如下认定：1、范书合驾驶机动车夜间行驶遇有雨、雾等气象条件时，未能降低安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应负事故的同等责任；2、曹金华驾驶机动车在道路上发生故障，需要停车排除障时，应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，未能在来车方向设置警告标示等措施扩大示警距离，也未能迅速报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，负此事故同等责任；侯庆喜、陈中霞不负此事故责任。被告曹金华驾驶豫Ｑ**豫Ｑ×××**记所有人为驻马店市宏通汽车运输有限公司，该车在被告华安驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）；冀J**冀JJF**主为南皮县明大汽车运输队，该车在被告太平洋沧州公司投保有商业第三者责任险（保险金额10万元，不计免赔）。被告曹金华有合格的驾驶证和道路运输从业资格证。侯庆喜驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**1豫H2D**引车在被告华安焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。原告伤后就治于信阳淮河骨科医院，住院3天，支付医疗费8147.50元（7717.50元+300元+60元+70元）。随后转入信阳市中心医院，住院19天，支付医疗费11940.06元（11660.06元+280元）。原告陈中霞还于事故发生当日在中国人民解放军第一五四医院门诊检查治疗，支付费用1608元。原告还提供息县刘永强诊所出具的证明，拟证明原告在该诊所治疗花去4080元，但未提供医疗费发票。经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其结论为：陈中霞因交通事故前臂缺失，评定为六级伤残。误工期为伤后180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1500元。原告陈中霞在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司郑州分公司装配TC-BEJDHJ101前臂肌电手，价格为21000元。该型假肢正常使用情况下约需3-5年更换一次，使用周期内维修保养费用约为义肢总价的5%-15%。装配期间陪护一人，装配周期为20天。原告陈中霞系农村居民。原告父亲陈光发（1953年1月15日出生），育有4个子女。原告陈中霞与夫范书合于2014年以范书合名义从“河南宇翔汽车贸易有限公司”购买豫Ｆ××**豫Ｆ×××**车，协议约定保险、营运证、牌照均由“河南宇翔汽车贸易有限公司”负责办理，该车现登记在“鹤壁市荣原天威物流有限公司”。豫Ｆ××**豫Ｆ×××**车经“信阳市昌源汽车维修有限公司”维修，原告支付维修费70480元。原告还支付施救费5300元。上述事实，有身份证、户口簿复印件、事故认定书、诊断证明、出院证、病历、用药清单及医疗发票、驾驶证、行车证、保险单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、维修费及施救费发票、交通费票据、村委会证明、安装假肢发票等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，与被告曹金华负此事故同等责任，故本院对事故责任认定结果也予以确认。被告曹金华负事故同等责任，应依此责任比例承担事故赔偿责任，其驾驶的车辆在两个保险公司分别投保有保险，依法由保险公司先行代其赔偿。被告侯庆喜不承担事故责任，故对原告的损失也不承担赔偿责任，但车辆投保有交通事故责任强制保险，为该车承保的华安焦作公司应承担无责赔付责任。原告损失超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，由曹金华所投保保险公司在商业第三者责任险限额内按50%赔偿。豫Ｆ××**豫Ｆ×××**车系范书合从“河南宇翔汽车贸易有限公司”购买，登记在“鹤壁市荣原天威物流有限公司”名下，原告夫妻是实际车主，故其可主张该车辆车损。原告在息县刘永强诊所所花的治疗费未提供医疗费票据，保险公司不认可，本院暂不予认可处理，原告可在相关医疗机构提供完善的手续后再行主张此损失。关于原告安装假肢费用，依据“2017年我国卫生健康事业发展统计公报”（2018年6月12日发布）：中国现行人均寿命为76.7周岁，原告于2018年10月26日已在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司郑州分公司安装了假肢，其主张按七次计算假肢安装费用，本院予以认可。假肢安装费用为：假肢安装费147000元（21000元×7）、假肢维修费14700元（21000元×10%×7），合计为161700元。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告方合理损失为：1、医疗费21695.56元（8147.50元+11940.06元+1608元）；2、住院伙食补助费1100元[50元/天×（3天+19天）]；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；5、误工费20214.24元（40990元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金138307.40元（13830.74元/年×20年×50%），被抚养人陈光发抚养费18186.02元（10392.01元/年×14年×50%÷4人），合计156493.42元；7、精神损害抚慰金酌定为25000元；8、残疾辅助器具费用为161700元；9、交通费酌定为1000元；10、鉴定费1500元；11、车辆损失70480元；12、施救费5300元。上述1-3项合计24595.56元；4-10项合计375652.81元；11-12项合计75780元。被告华安焦作公司赔偿原告陈中霞11100元（医疗费限额1000元+死亡伤残限额项下10000元+财产损失100元）。被告曹金华驾驶的车辆在被告华安驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告华安驻马店公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈中霞122000元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产损失限额2000元）。原告陈中霞未获赔偿余额为342928.37元[（24595.56元-1000元-10000元）+（375652.81元-10000元-110000元）+（75780元-100元-2000元）]，由被告华安驻马店公司及被告太平洋沧州公司共同赔偿原告陈中霞171464.19元（342928.37元×50%），其中被告华安驻马店公司承担155876.54元[171464.19元×1000000元÷（1000000元+100000元）]，被告太平洋沧州公司承担15587.65元[171464.19元×100000元÷（1000000元+100000元）]。原告余下未获赔偿由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告陈中霞各项损失11100元。二、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈中霞277876.54元（122000元+155876.54元）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈中霞各项损失15587.65元。上述款项均于本判决生效后十日内支付，直接汇入原告陈中霞账户（户名：陈中霞，开户行：中国邮政储蓄银行息县支行，账号：62×××86）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈中霞的其他诉讼请求。案件受理费5680元，减半收取2840元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告曹金华负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 徐 刚二〇一九年七月十六日书记员 吴冬亚