广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5106号原告：应玲彩，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被告：杨志勤，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告应玲彩与被告杨志勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应玲彩、被告杨志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应玲彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即归还本金人民币59340元，利息1780元（利息按月利率0.5%计付，暂计自2019年1月23日至2019年7月23日止，实际按还清借款日为准），共计人民币61120元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意经济周转困难，被告于2019年1月23日到惠东平山金龙工业区××灯饰厂向原告借款现金人民币59340元。时隔几个月后，原告多次催被告还借款，被告以各种理由和借口不肯偿还，被告这种行为让原告无法理解。综上所述，原告认为，被告损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为此，根据我国《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨志勤向本院答辩称，一、答辩人实际欠被答辩人借款人民币47340元，不是被答辩人诉称的59340元。答辩人于2019年1月23日向被答辩人借款现金人民币59340元，答辩人认可此事实。但是，答辩人分别于2019年3月21日、3月22日、4月22日、6月18日向被答辩人归还人民币1500元、2500元、4000元、4000元，均系由答辩人归还至被答辩人微信上，有微信转账记录作凭证，共计己归还借款12000元人民币。剩余借款本金为47340元人民币。二、答辩人不应承担被答辩人诉讼请求中提出的利息，请求贵院驳回被答辩人利息部分的诉讼请求。因为答辩人与被答辩人签订的是无息《借条》，被答辩人没有法律依据向答辩人索要利息，且答辩人没有表示不还其借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，答辩人与被答辩人的借款是无息借款。综上所述，请贵院依法判决答辩人归还被答辩人借款人民币47340元，驳回被答辩人的其它诉讼请求。庭审中，被告答辩称15800元的产品已经退还，承认总数是59340元，已经偿还了12000元，剩余47340元，我在2019年5月和6月都有还钱，但是原告不要。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、营业执照；5、借款事实陈述及手机微信转账截图。被告围绕其上述抗辩向本院提供下列证据予以佐证：手机微信转账账单截图。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，综合当事人的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告杨志勤向原告应玲彩借款并出具《借条》供原告收执，《借条》的具体内容：“本人杨志勤向应玲彩借人民币：伍万玖仟叁佰肆拾元正。（￥59340元正）。”原告为证明被告多次向其借款，提供手机微信转账截图显示于2018年9月7日转账2640元，2018年9月23日转账2000元，2018年9月30日转账5000元，2018年9月30日转账10000元，2018年10月27日转账10000元，2018年10月27日转账8000元，2018年11月27日转账900元，2018年12月14日转账5000元，以上合计43540元。被告为证明已向原告偿还了部分借款向本院提交手机微信转账清单截图显示于2019年3月21日转账500元、1000元，2019年3月22日转账2500元，2019年4月22日转账4000元，2019年6月18日转账1000元、3000元，以上合计12000元。原告书面提交借款事实陈述：“原告系经营销售保健食品，在2018年6月份经朋友引荐认识被告，认识两个月，于2018年8月24日被告联系到原告，说需要购买原告保健食品，当天购买了750元价值的产品，实际微信付款500元，几天陆续至2019年1月23日止购买产品都分文未给付原告。经双方对账共欠原告产品款项15800元。另被告在2018年9月7日至2018年12月14日止向原告借款人民币43540元。在2019年1月23日原、被告双方结算共欠原告人民币59340元。被告当天亲笔出具借条给原告收执。”经本院询问，原告称被告有向其购买保健品，确认收到被告偿还12000元，借款本金应为47340元。被告表示对借款数额没有异议，但是对原告借款事实陈述所载的15800元产品不予认可，货物已经退还给原告，同时认为原告提供的2018年9月7日2640元微信转账是原告向其支付购买精油款项，88元一瓶，一箱30瓶，合计2640元。诉讼期间，应原告的保全申请，本案作出（2019）粤1323民初5106号民事裁定书，以59340元为限查封被告杨志勤位于惠东平山华侨城文化中心广场西南侧地段惠东×××二期12栋2单元2层×号房的房产（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。2019年8月6日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告杨志勤在本案中向原告应玲彩借款59340元，该事实有被告出具的《借条》及被告的自认为证，同时原告就借款的支付情况提交微信转账明细予以印证，但是被告否认欠原告保健产品款15800元，且原告未能提交相关证据予以佐证，故本院对该15800元保健产品款不予确认。鉴于被告仅对涉案借款的构成存在异议，而对借款数额59340元不执异议，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还。”的规定，原告确认被告在出具《借条》后向其偿还12000元，故被告应向原告偿还借款本金为47340元（59340元-12000元），原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告与被告签订的《借条》中未约定还款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从起诉之日起即2019年8月6日起至还清款日止按照年利率6%向原告计付上述47340元的借款利息，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，原告诉请的合理部分予以支持；无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨志勤于本判决生效之日起7日内向原告应玲彩偿还借款本金47340元及利息（以47340元为基数，按年利率6%从起诉之日起即2019年8月6日起计算至还清款日止）。二、驳回原告应玲彩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，保全费613元，合计1941元(原告应玲彩已预交)，由原告应玲彩负担420元，由被告杨志勤负担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄旭东人民陪审员  刘火荣二〇一九年九月十九日法官助理李思颖书记员张启立