广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13574号原告：严波，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。法定代表人：单忠华。委托诉讼代理人：李宗稀，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市，系被告的员工。原告严波与被告佛山中衍基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查后于2019年7月9日作出裁定，驳回被告的异议，被告未有提起上诉，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石勇、被告佛山中衍基础工程有限公司的委托诉讼代理人李宗稀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款693688.4元及利息113186.73元（以244590.1元为本金，按年利率4.9%自2017年11月6日开始计算利息；以145673元为本金，按年利率24%自2018年7月16日开始计算利息；以303424.55元为本金，按年利率24%自2018年7月16日开始计算利息）；2、判令被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：被告是从事基础工程项目的企业，自2017年起原告一直向被告供应柴油，双方签订了《燃料供应合同》确立了双方之间的权利义务关系。其中《燃料供应合同》第八条第8款明确约定“被告必须按合同约定将柴油款付给乙方，如甲方收到上月工程进度款后未按收款比例在3个工作日内支付上月柴油款，原告有权督促被告按合同规定结算油款。并且从违约日计算违约金（违约金按日息1‰计算）如协商不果，乙方提前通知甲方可停止供油”。在原告的不停催促中，被告向原告出具柴油消耗清单三份，共确认拖欠原告货款903688.4元，但截至原告起诉之日，被告仅向原告偿还了210000元，尚有693688.4元货款未偿还。原告多次催收未果。原告认为被告不按期向原告支付货款已构成严重违约，双方在《燃料供应合同》明确约定了被告如不按期向原告支付货款应当按照日息1‰计算违约金，现原告自愿主张被告应按照年利率24%计算逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：一、双方签订的两份《燃料供应合同》属无效合同，案涉两份合同属涉柴油属于国家特许经营油品，原告是个人不具备经营油品资质，故双方签订的合同无效。二、原告主张的货款不具备支付条件，合同中明确约定“支付柴油款前提为乙方（严波）开具增值税专用发票给甲方（中衍公司）后，甲方收到发票后支付柴油款”，因此结算方式应为附先后顺序条件的付款方式，即原告先开具增值税专用发票，并将该票交付被告，被告收票后再安排付款。三、《燃料供应合同ZYJC-CY-20170005》对应结算清单《柴油消耗清单》广州油制汽厂地块413425.3元是于2018年5月6日签和《柴油消耗清单》广州欢聚大厦项目245673元是于2018年6月27日签。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照，被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。燃料供应合同，证明原告向被告供应燃料，双方建立了买卖合同关系，并且约定不按时支付货款，将以日息1‰支付违约金。7月-10月柴油清单、柴油消耗单2张，证明原告从2017年开始向被告供应燃料，因此被告共欠原告货款903688.4元，扣除原告已经支付的210000元，尚有693688.4元未支付。4、柴油供应分包商（班组）结算表2张，证明被告于2018年6月与原告办理结算了2018年的部分货款，被告确认拖欠原告的货款和已经支付的货款。经质证，被告认为对证据1真实性无异议；对证据2真实性确认，合法性不确认；对证据3三性无异议；对证据4真实性无异议。被告在诉讼中提供了以下证据：1、2017年7月27日签订的燃料供应合同，证明与原告之间的财务结算，有特别的开票条件要求，是两份合同条款第5条的第2小点。2、两张收款收据，证明被告在2018年2月13日已经向原告付款40000元，对应的是被告补充的那份燃料供应合同，2018年5月14日支付给原告的60000元，对应的是原告提供的燃料供应合同。3、两张中国建设银行个人活期交易明细，证明被告向原告支付了货款，分别在2018年2月13日已经向原告付款50000元，在2018年5月2日向佛山聚谊石油化工有限公司支付60000元，是按照原告的指示向原告支付，以上共计110000元。4、三张专用发票，证明2018年5月3日的发票对应的是2018年5月3日当天支付的60000元；2018年5月14日对应的是2018年4月18日支付的40000元和2018年5月14日的60000元。2018年5月14日发票对应的是2018年2月13日转账的50000元，证明双方一直按照原告向被告交付增值税专用发票，被告后付款的形式来履行合同。经质证，原告认为对证据1、4的真实性无异议，证明内容有异议；对证据2-3三性无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告作为乙（供应）方，被告作为甲（用料）方分别于2017年7月27日和2018年3月9日签订燃料供应合同。并就用料地址、用油性质、柴油计量与结算、柴油款结算方式等相关事项进行了约定，其中柴油款结算第二条支付柴油款前提为乙方开具增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后支付柴油款。被告在三份柴油清单均盖有“佛山中衍基础工程有限公司”公章确认，上述三份清单分别列明柴油金额为244590.1元、245673元、413425.3元，合计903688.4元。被告分别在2018年4月28日和2018年5月14日以现金方式向原告支付40000元和60000元的柴油款。在2018年2月13日，被告通过银行转账方式向原告转账柴油款50000元，在2018年5月2日，被告通过银行转账方式向佛山聚谊石油化工有限公司转账货款60000元。因其余款项尚未支付而引起本案纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原、被告订立的柴油买卖合同的效力，根据《中华人民共和国行政许可法》第十四条规定，“本法第十二条所列事项，法律可以设定行政许可。尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可。必要时，国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可”。《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》将“石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批”纳入行政许可范围。商务部《成品油市场管理办法》第三条规定，“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定，“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”原告在未取得柴油经营资质的情况下销售柴油，违反了法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”，本案柴油买卖合同应认定无效。关于合同被认定无效后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案柴油被告方已使用，应由被告按照购买时的价格给付原告货款。根据三份盖有被告公章的柴油清单显示，被告确认三份清单金额为244590.1元、245673元、413425.3元，合计903688.4元，同时原告也确认被告已支付210000元柴油款，且被告并未举证证明已支付剩余的款项，故被告应向原告支付柴油款693688.4元。关于利息的问题。被告作为具有独立承担民事责任能力的企业，并且从事多年基础工程项目，在向原告购买柴油时，未谨慎审核对方的经营资质，草率签约履约，故被告在缔约时也有一定的过错，应承担相应的过错责任。考虑到原告向被告提供柴油后，被告一直未有支付柴油款对原告确有造成资金上的损失，本院酌定被告应自原告起诉之日起，即自2019年5月31日起，按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山中衍基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严波支付货款693688.4元，并支付逾期利息（从2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告严波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为5934元，由原告严波负担740元，被告佛山中衍基础工程有限公司负担5194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇一九年十月十七日书记员  张 慧