wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1267号申请执行人王本辉，男，1978年7月6日出生，住安徽省颍上县。被执行人马井亮，男，1957年11月5日出生，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1314号民事判决书于2019年07月29日立案执行。被执行人马井亮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马井亮的银行存款38345.2元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人马井亮名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  张清华二〇一九年八月五日（）书记员  顾莹红
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2900号原告：谭宏亮，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省台山市，被告：马家尧，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省台山市，被告：马沛仁，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省台山市，原告谭宏亮与被告马家尧、马沛仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据谭宏亮提供马家尧的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给马家尧，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年八月二十一日书 记 员  苏欣欣
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执1267号本院在执行申请执行人王本辉与被执行人马井亮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将马井亮纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十三日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2900号原告：谭宏亮，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省台山市，被告：马家尧，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省台山市，被告：马沛仁，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省台山市，原告谭宏亮与被告马家尧、被告马沛仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭宏亮到庭参加诉讼，被告马家尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马沛仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令马家尧归还借款5万元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息；2.判令马沛仁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由马家尧、马沛仁承担。事实和理由：2017年3月23日，谭宏亮与马家尧签订借款合同，约定：马家尧向谭宏亮借款5万元，借款期限自2017年3月23日起至2017年9月23日，并由马沛仁作为借款的担保人。谭宏亮依约支付5万元给马家尧，并由马家尧、马沛仁在借据上签名确认。借款到期后被告未按约还款，谭宏亮经催讨未果，遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。马家尧、马沛仁均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。马家尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马沛仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：谭宏亮提供的《借条》原件一份、《收据》原件一份、《马家尧身份证》复印件一份、《马沛仁身份证》复印件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，马家尧向谭宏亮借款5万元，马沛仁为该借款的担保人。当日马家尧向谭宏亮出具一份《收据》，并与马沛仁一起向谭宏亮出具一份《借条》，二人分别在借款人处、担保人处签名及捺指模。前述《收据》上载明马家尧收到借款5万元。《借条》中约定借款日期2017年3月23日，还款日期2017年9月23日。借款到期后两被告未按约还款，谭宏亮经催讨未果，遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。截至本案开庭之日止，未有证据显示马家尧、马沛仁向谭宏亮归还过涉案借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。马家尧向谭宏亮借款5万元，有《借条》及《收据》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方约定了还款期限，马家尧应当按约定的期限返还借款。借款期限届满，马家尧未能返还借款属违约，应当承担继续履行返还借款、支付相关利息损失的违约责任。谭宏亮要求马家尧返还借款5万元及支付自起诉之日即2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止的逾期利息，理据充足，予以支持。马沛仁作为涉案借款的保证人，《借据》中未约定其保证方式及担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，马沛仁应对前述马家尧借款本息债务承担连带清偿责任。马家尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马沛仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马家尧应在本判决生效之日起十五日内返还借款5万元，并支付自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止的逾期利息给原告谭宏亮；二、被告马沛仁对被告马家尧上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告马家尧、马沛仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告谭宏亮预交），由被告马家尧、马沛仁共同负担。原告谭宏亮预交的案件受理费1050元，由本院予以退回；被告马家尧、马沛仁应共同向本院补缴案件受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年十一月十四日书 记 员  苏欣欣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民初1932号原告：王卓英，女，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：徐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。本院在审理原告王卓英与被告锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乌日娜审 判 员  包俊杰代理审判员  徐飞能二〇一六年八月二十三日书 记 员  张志鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1854号原告：徐志成，男，1978年12月10日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告：田莎莎，女，1983年11月8日出生，汉族，现住安阳市龙安区。共同委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市安彩大道于家庄西头。法定代表人：高春叶，职务：董事长。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。原告徐志成、田莎莎诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏成飞人民陪审员  李春波人民陪审员  师慧芳二〇一九年八月十六日书 记 员  高于华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2731号原告：王国成，男，生于1967年11月6日，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑州林峰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇宋庄村南街20号付2号，统一社会信用代码：91410100577633697P。法定代表人：宋林军，公司总经理。被告：中国交通建设股份有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街85号，统一社会信用代码：91110000710934369E。法定代表人：刘起涛，公司董事长。原告王国成诉被告郑州林峰建筑劳务有限公司、中国交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与人民陪审员裴玉杰、沈谢岗组成合议庭审理。审 判 长  杜继昌人民陪审员  裴玉杰人民陪审员  沈谢岗二〇一九年八月二日书 记 员  庞淑媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1859号原告：王强，男，1972年7月20日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告：李青梅，女，1973年9月24日出生，汉族，现住安阳市龙安区。共同委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市安彩大道于家庄西头。法定代表人：高春叶，职务：董事长。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。原告王强、李青梅诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏成飞人民陪审员  李春波人民陪审员  师慧芳二〇一九年八月十六日书 记 员  高于华
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执1756号 朱洪玉、龚宣华： 本院于2019年8月8日立案执行的富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与你方借款合同纠纷一案，因你方未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年八月十四日 （院印）
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1255号于洪良、宋有梅：你/你单位与于向东劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10950元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费64元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1255号申请执行人：于向东，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：于洪良，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：宋有梅，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。于向东申请执行于洪良、宋有梅追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月19立案执行，申请执行标的额10950元。执行过程中，2019年8月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年8月19日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年12月12日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月13日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月13日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年1月2日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月13日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  吴亚高二〇二〇年一月三日书记员  王 静
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执1756号 朱洪玉、龚宣华： 你（你单位）与富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 一、交纳欠款及利息、案件受理费共351406.48元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费5171元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX254 特此通知 二〇一九年八月十四日 联系电话：028-8877XXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1756号 申请执行人:富登小额贷款(四川)有限公司成都邛崃分公司,住四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。 法定代表人：简婕，职务：负责人。 被执行人:朱洪玉,男,1985年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚宣华,女,1984年12月12日出生，汉族,住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0183民初511号民事判决书，责令被执行人朱洪玉、龚宣华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱洪玉、龚宣华至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封被执行人朱洪玉所有的汽车三辆和房屋一套。三车辆均未实际控制，同时该房屋系轮侯查封，该财产暂无法处置，本案暂不具备执行条件。与此同时本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人后，本院依法终结本案本次执行程序，对申请执行人未实现的债权351406.48元及相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初511号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年一月二十日 书记员 邱晓青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8378号原告：安徽国之声文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路8号7幢206室，统一社会信用代码91340100577062468J。法定代表人：沈白云，董事长。委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告：上海阿卡贝拉文化艺术有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路798号1809室，统一社会信用代码91310104551539651K。法定代表人：吴宇红，董事长。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告安徽国之声文化传媒有限公司与被告上海阿卡贝拉文化艺术有限公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一九年八月二十一日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执1104号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与于学汉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于学汉于二Ｏ一九年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年八月一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1104号申请执行人：李菲，女，1991年12月17日出生，汉族，城镇居民，住栖霞。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人李菲与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执1845号 刘志乾： 你（你单位）与福州冠生园邛崃市食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州冠生园邛崃市食品有限公司于二Ｏ一九年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 一、交纳欠款188228元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费2723元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX006 特此通知 二〇一九年八月二十八日 联系电话：028-8877XXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1845号 申请执行人:福州冠生园邛崃市食品有限公司，住所地：邛崃市平乐镇禹王16组68号。 法定代表人：李平。 被执行人:刘志乾，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人福州冠生园邛崃市食品有限公司与被执行人刘志乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权188228元及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1236号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月九日 书记员 邱晓清
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执1845号 刘志乾： 本院于2019年8月26日立案执行的福州冠生园邛崃市食品有限公司与你方买卖合同纠纷一案，因你方未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年八月二十八日 （院印）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37806号原告：董某，女，1971年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李某1，男，1999年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：窦贤尚，上海市锦天城律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘柳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李某2，女，1955年2月22日生，汉族，住浙江省湖州市。被告：李3，女，1957年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：李某4，女，1960年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告董某、李某1与被告李某2、李3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告董某、李某1与被告李某2、李3、李某4法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年八月五日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6868号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：沙玮，男，1984年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告沙玮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  高勇梅人民陪审员  刘玲玉二〇一九年八月十四日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4393号原告：李文来。被告：罗金良。被告：陆银花。被告：罗林华。原告李文来与被告罗金良、陆银花、罗林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗金良、陆银花、罗林华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年八月二十七日书 记 员  王艺霏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2905号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被告：石强，男，1984年9月20日生，汉族，住乐陵市。371481198409207252被告：周翠翠，女，1983年4月11日生，汉族。住乐陵市。371481198304115423被告：李之升，男，1984年6月30日生，汉族，住乐陵市。371481198406307215被告：石振西，男，1962年5月16日生，汉族，住乐陵市。372427196205167213被告：白雪坤，男，1982年3月8日生，汉族，住乐陵市。371481198203087232被告：张文林，男，1982年1月5日生，汉族，住乐陵市。371481198201057216被告：王立芳，女，1982年4月28日生，汉族，住乐陵市。371481198204286321被告：王玉兰，女，1961年8月1日生，汉族，住乐陵市。372427196108017221被告：赵娜，女，1984年11月14日生，汉族，住乐陵市。371481198411147228本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告石强、周翠翠、李之升、石振西、白雪坤、张文林、王立芳、王玉兰、赵娜为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告石强、周翠翠、李之升、石振西、白雪坤、张文林、王立芳、王玉兰、赵娜的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告石强、周翠翠、李之升、石振西、白雪坤、张文林、王立芳、王玉兰、赵娜名下价值432852.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年八月十六日书记员 杨志利
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4393号 原告：李文来。 委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。 被告：罗金良。 被告：陆银花。 原告李文来与被告罗金良、陆银花、罗林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆平独任审判。后因工作原因，本案承办人变更为审判员李盼盼。因被告罗金良、陆银花无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序。诉讼中，原告李文来申请撤回对被告罗林华的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告李文来及其委托诉讼代理人邵玉琴到庭参加诉讼，被告罗金良、陆银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文来向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗金良、陆银花立即归还借款人民币20万元，并支付逾期利息损失（以20万元为基数，按银行同期贷款利率从2017年8月1日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，2017年6月16日被告向原告借款人民币20万元，并于当日写下借条，原告通过银行将借款转到被告罗金良卡中。双方对借款期限进行了相应约定，借款到期后虽经原告多次上门及电话催讨，被告至今为止分文未还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告罗金良辩称，对借条的真实性无异议，其收到了李文来转账的借款20万元，但该20万元款项不是其向李文来的借款，而是向陈某的借款；就本案借款，其向陈某支付过“砍头息”1万元和借款利息。 被告陆银花未答辩。 经审理查明：2017年6月16日，被告罗金良、陆银花作为借款人向原告李文来出具《借条》一份，载明：因生意周转需要，向李文来借人民币20000元正（贰拾万元正），一个月内归还，本人有华通花园一区的房产证押李文来之处，到期不还钱房屋有李文来处理房子。同日，原告李文来向被告罗金良转账200000元。原告李文来与被告罗金良均称，借条上20000元是笔误，实际应为200000元。 诉讼中，原告李文来称，被告罗金良想向陈某借20万元，陈某说需要原告进行担保，就是陈某把20万元转给原告，再由原告借给罗金良，当时原告也不懂，就同意了。原告借给罗金良的20万元是2017年6月16日陈某转账给原告的，原告交付给罗金良后，罗金良出具了本案的借条；后来罗金良还不起钱，陈某就找原告要钱，原告没有办法，就通过老婆周玉梅的账户于2018年10月18日归还了陈某20万元，当时陈某又转回1万元，对于陈某转回的1万元，原告自愿在本案中折抵借款本金；对于罗金良陈述的“砍头息”和利息其不知情，其本意就是为罗金良借钱担保的；因原被告系朋友关系，其自愿放弃利息的诉讼请求。 被告罗金良称，本案借款实际上是其向陈某借钱，但是陈某要求李文来提供担保，也就是由陈某把钱转给李文来再由李文来借给其；就本案借款，其未向李文来归还过款项，但是借款时其向陈某支付了“砍头息”1万元，并按陈某的要求支付了借款利息，陈某收到的钱是不会支付给李文来的；在本案借款之前，其与陈某也曾有过借款关系，对于其与陈某之间的纠纷，愿意另行通过合法途径解决。 以上事实，由借条、个人转账汇款回单、结婚证、中国农业银行交易流水、苏州银行交易流水以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗金良、陆银花向原告李文来借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告罗金良、陆银花应承担相应的还款责任。关于本案的借款本金，本院认为，原告李文来向被告罗金良转账交付了借款20万元，现原告自愿折抵借款本金1万元，本院对此予以确认，故被告罗金良、陆银花还应归还原告借款本金19万元。因原告李文来自愿放弃向被告主张借款利息，本院对此亦予以确认。关于被告罗金良提出的本案借款实际是向陈某借款的辩解，本院认为，被告罗金良就本案借款向原告出具了借条，借款也是由原告交付给被告罗金良，被告罗金良并未举证证明其就本案所涉借款另行向他人出具过借款凭证，故本院对被告罗金良的上述辩解不予采纳。关于被告罗金良提出的其支付给案外人陈某的“砍头息”及利息，本院认为，原告李文来对被告主张的该部分款项均不知情，也未收到过该部分款项，被告亦未举证证明原告有与陈某恶意串通多收取被告款项的故意，故对于罗金良与陈某之间的纠纷，被告罗金良可通过另行诉讼等合法途径维护自己的合法权益。被告陆银花经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗金良、陆银花于本判决生效之日起十日内归还原告李文来借款本金190000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149811461。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告罗金良、陆银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  许雪英 人民陪审员  侯德春 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王艺霏
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1098号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与代学梅借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22297元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费234元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1098号申请执行人：代学梅，女，1987年7月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人代学梅与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2905号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。诉讼委托代理人：王志华，男，1962年7月10日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。诉讼委托代理人：陈洪升，男，1964年10月29日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：石强，男，1984年9月20日生，汉族，住乐陵市。371481198409207252被告：周翠翠，女，1983年4月11日生，汉族。住乐陵市。371481198304115423被告：李之升，男，1984年6月30日生，汉族，住乐陵市。371481198406307215被告：石振西，男，1962年5月16日生，汉族，住乐陵市。372427196205167213被告：白雪坤，男，1982年3月8日生，汉族，住乐陵市。371481198203087232被告：张文林，男，1982年1月5日生，汉族，住乐陵市。371481198201057216被告：王立芳，女，1982年4月28日生，汉族，住乐陵市。371481198204286321被告：王玉兰，女，1961年8月1日生，汉族，住乐陵市。372427196108017221被告：赵娜，女，1984年11月14日生，汉族，住乐陵市。371481198411147228原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告石强、周翠翠、李之升、石振西、白雪坤、张文林、王立芳、王玉兰、赵娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王志华、陈洪升到庭参加诉讼，被告石强、周翠翠、李之升、石振西、白雪坤、张文林、王立芳、王玉兰、赵娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金40万元，截至2019年7月20日利息32852.7元，共计432852.7元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费由上列被告承担。事实与理由：被告石强于2018年8月10日与我行铁营支行签订《个人借款合同》金额40万元，合同到期日为2019年8月2日。被告石强与被告周翠翠系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》应履行共同还款义务，合同签订之后被告石强于2018年8月10日在我行借款40万元，于2019年8月2日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使借款逾期形成违约，为此，诉请贵院依法裁判。被告石强、周翠翠、李之升、石振西、白雪坤、张文林、王立芳、王玉兰、赵娜均未作答辩。经本院审理查明，被告石强与山东乐陵农村乐陵市农村信用合作联社于2018年8月10日签订个人借款合同。合同约定：借款本金40万元。被告石强于2018年8月10日将借款借出，到期日为2019年8月2日。月利率9.78750‰，被告石强与周翠翠系夫妻关系，并签订授信申请书，成为共同债务人，为此借款承担责任。截止到2019年7月20日被告石强尚欠借款本金40万元，利息32852.7元，共计432852.7元未予偿还。被告李之升、石振西、白雪坤、张文林、王立芳、王玉兰、赵娜与山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。以上事实有个人借款合同、借款凭证、保证合同、授信申请书及当事人陈述为证。本院认为，山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告石强签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。山东乐陵农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告石强应按照合同约定履行还款义务，被告石强未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。截止到2019年7月20日被告石强尚欠借款本金40万元，利息32852.7元未予偿还，本院予以认定。原告主张被告石强偿还借款本息，本院予以支持。被告周翠翠与被告石强系夫妻关系，二人共同承诺该借款为夫妻共同债务，并给山东乐陵农村商业银行股份有限公司出具授信申请书，应属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告李之升、石振西、白雪坤、张文林、王立芳、王玉兰、赵娜与山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，是其真实意思表示，本院予以认定。原告主张保证人承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石强、周翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40万元及截止2019年7月20日的利息32852.7元，共计432852.7元；二、被告石强、周翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告自2019年7月21日起到借款本息付清之日止的罚息复利（以借款本金40万元为基数，按合同约定计算方法计算）；三、被告李之升、石振西、白雪坤、张文林、王立芳、王玉兰、赵娜承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元由被告石强、周翠翠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4887号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司员工。被申请人：苏州图博节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧。法定代表人：WONGYI，该公司执行董事。被申请人：顾振伟。被申请人：顾绮婷。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人苏州图博节能科技有限公司、顾振伟、顾绮婷融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州图博节能科技有限公司、顾振伟、顾绮婷银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州图博节能科技有限公司、顾振伟、顾绮婷银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇一九年八月九日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1340号刘品玉、白瑞敏：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币258721.69元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3781元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1340号申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地:蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人刘品玉，男，1955年4月11日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人白瑞敏，女，1957年3月7日出生，汉族，住址同上。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行刘品玉、白瑞敏借款合同纠纷一案，于2019年8月26日立案执行，申请执行标的额258721.69元。执行过程中，2019年8月26日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2019年8月26日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月30日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，被执行人刘品玉所有位于蓬莱市裕景天地7号楼房产两处已进行轮后查封。2019年12月31日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月28日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月31日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月31日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇二〇年一月三日书记员  孙凌燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5219号原告：白东良，男，1976年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙志刚，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：杨国安，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国安，男，该公司工作人员，1980年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。主要负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告白东良与被告孙志刚、天津松远运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海高新区支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告已提出申请，要求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海高新区支公司的起诉，并要求追加渤海财产保险股份有限公司天津分公司为被告参加诉讼，本院已口头裁定准许。本案在审理过程中，查明此次事故造成多方受损，无法确定保险分配比例。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐志双二〇一九年八月二日书记员  段 微
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0882民初1448号申请人：李纪峰，男，汉族，1969年10月29日出生，住广东省雷州市。申请人：曾荣昆，男，汉族，1975年1月9日出生，住广东省雷州市。被申请人：朱才文，男，汉族，1967年9月6日出生，住广东省雷州市。被申请人：陈明，女，汉族，1979年6月5日出生，住广东省雷州市。本院在审理原告李纪峰、曾荣昆与被告朱才文、张小玲、陈明民间借贷纠纷一案中，申请人李纪峰、曾荣昆于2019年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈明名下位于雷州市西湖大道原制药厂院内金盛小区B幢501房（权证号：7××），查封金额为100000元，申请人李纪峰用其名下位于雷州市雷城曲街8号602房（房产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李纪峰、曾荣昆向本院提出的财产保全申请，已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人陈明名下位于雷州市西湖大道原制药厂院内金盛小区B幢501房（权证号：7××）进行候审，查封金额为100000元，查封期限为一年。二、查封申请人李纪峰名下位于雷州市雷城曲街8号602房（房产权证号：粤房地证字第××号）进行候审，查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人李纪峰、曾荣昆预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈张慧二〇一九年八月二十三日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5222号原告：王程达，男，1995年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：科盾科技股份有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司法律顾问。原告王程达诉被告科盾科技股份有限公司（下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王程达、被告科盾公司的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年3月至2019年3月期间所欠的工资50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年8月到被告公司工作。因被告2018年开始拖欠职工工资、社保、公积金，原告于2019年3月提出解除劳动合同终止劳动关系。截至2019年7月，被告尚未支付原告2018年3月至2019年3月期间的工资。2019年7月15日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告科盾公司辩称：我公司拖欠原告2018年3月至2019年3月期间的工资，准确数额应为人民币40722元。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月到被告处工作，2019年3月初原告从被告处辞职。原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年3月至2019年2月底期间的工资合计人民币40722元（因原告2019年3月初从被告处辞职，故原告在庭审过程中自愿放弃2019年3月份工资的主张）。同时查明，上述工资拖欠期间，被告每月均从原告应得工资中扣除原告个人应负担的社会保险费及住房公积金合计人民币430元，但实际上被告并未为原告缴纳。对该问题，原告在庭审过程中明确表示要求被告予以返还，待将来补缴时由其自行处理个人负担部分。2019年7月15日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：被申请人（即本案被告科盾公司）向申请人（即本案原告王程达）支付所欠2018年3月至2019年3月的工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第720号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠。本案中，经庭审查明，原告在2018年3月至2019年2月底期间向被告提供了正常劳动，被告未向原告支付该期间的工资，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。第二，至于拖欠工资的具体数额，本院认为，其一，原、被告双方对其中所欠的40722元工资均无异议，故对该部分工资，本院依法予以确认。其二，根据庭审查明的事实，上述工资拖欠期间内，被告每月均从原告应得工资中扣除原告个人应负担的社会保险费及住房公积金合计人民币430元，而实际上被告并未为原告缴纳，现原告据此要求被告立即予以返还，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。至于该部分工资的具体数额，经本庭核算应为5160元（430元*12个月）。综上，经计算可得，被告共拖欠原告工资合计人民币45882元（40722元+5160元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王程达支付拖欠的工资合计人民币45882元；二、驳回原告王程达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告科盾科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年八月二十九日书记员 王    雪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1199号 原告：方滨，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：程杨俊，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。 被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。 第三人：安徽省中海外房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道161号。 法定代表人：丁以伟。 委托诉讼代理人：敬宁，该公司员工。 原告方滨、程杨俊与被告汪四意、第三人安徽省中海外房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理,依法适用普通程序进行了审理。 原告方滨、程杨俊的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装潢费损失397620元，投资损失36818元，共计人民币434438元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，原告程杨俊与被告汪四意签订一份《协议书》，约定：一、甲方为补偿乙方经济损失，甲方愿将四方城小区18＃19＃楼共四开间门面房无偿给甲方使用五年。二、使用时间自2014年12月1日至2019年11月30日止。三、乙方在使用五年时间内，由于其他原因要收回，乙方在使用期间的装潢、投资损失由甲方负责，但乙方必须协助甲方向建联公司赔偿损失。2017年3月6日，两原告签订一份《合作协议》，约定：一、乙方提供玉虹街××、74-4两间门面作为饭店经营地点，无偿使用不收房租。二、甲方提供两间门面装潢及饭店所有设备的投资资金。四、如经营期间汪四意或其他原因要收回店面，而使甲方投资损失由汪四意赔偿损失，乙方必须协助甲方向汪四意索要赔偿损失。之后，原告方滨对协议使用的房屋进行装潢，装潢费用为397620元；2018年3月，原告方滨领取了个体工商户营业执照，投资36818元用于大排档经营。因房屋产权人安徽省中海外房地产开发有限公司向汪四意、方滨、程杨俊提起物权保护纠纷诉讼，2019年3月7安徽省安庆市大观区人民法院作出（2019）皖0803民初388号民事判决书，判令汪四意、方滨、程杨俊应于判决生效之日起20日内将位于安庆市〈门牌号××、74-4〉房屋腾让给安徽省中海外房地产开发有限公司。判决书释明涉及工程款、装潢费纠纷，权利人可另行诉讼主张权利。鉴于上述事实，原告依法应当享有获得赔偿装潢、投资款损失的权利。原告故诉请人民法院依法支持原告的正当请求。 被告汪四意辩称，1、涉案的《协议书》属于无效合同。如前所述答辩人并非涉案房屋的所有权人，被答辩人在签订《协议书》时也是知晓该事实的，答辩人属于无权处分，2019皖0803民初388号民事判决书中作为涉案房屋的实际所有权人，即本案第三人并未追认该份《协议书》，因此该《协议书》属于无效合同，被答辩人主张的诉求应当被驳回；2、涉案的《协议书》属于无效合同，被答辩人主张的相关损失依法不应当由答辩人承担。首先，被答辩人对自身可能出现的损失及损失的扩大存在重大过错或者恶意。被答辩人从签订《协议书》时就已经知晓答辩人并不是涉案房屋的所有权人，并且被答辩人在对涉案房屋进行装潢期间，涉案房屋的实际所有权人已经通知被答辩人要求其停止施工，涉案房屋2017年7月4日装修完工，涉案房屋至今由被答辩人实际占有并使用，因此被答辩人在知晓上述事实的情况下，仍然进行装修并使用至今，如果有《协议书》约定的实际损失的发生，其自身对损失的发生及扩大存在重大过错。其次，如果被答辩人的损失应该予以计算，那么被答辩人的装修投入以及购置的相关设备应当考虑折旧，并不能直接累加计算。除此之外，也要考虑被答辩人实际交出涉案房屋的时间，如果是在2019年11月30日以后，就不存在损失问题。如果在2019年11月30日之前需要腾出涉案房屋，只能计算截止至2019年11月30日的损失，在这之后的损失不能计入。综上所述，答辩人恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审查认为，案涉合同系原告程杨俊与被告汪四意签订，原告方滨并未直接与汪四意达成合意，未发生合同法律关系，方滨与程杨俊之间的法律关系，应另案处理。故根据合同的相对性，方滨作为原告主体不适格，应依法驳回原告方滨的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告方滨的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇一九年八月三十日 书 记 员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1335号赵福亭：你/你单位与李端朋劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5685元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1335号申请执行人：李端朋，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：赵福亭，男，1974年4月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。李端朋申请执行赵福亭劳动争议一案，于2019年8月26日立案执行，申请执行标的额5685.00元。执行过程中，2019年8月26日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查再无可供执行财产。本院2019年8月26日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月26日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月12日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月12日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3753号被执行人杨建国，男，1975年11月8日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初250号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人杨建国敲诈勒索罪一案。因被执行人杨建国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建国的银行存款人民币4万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年八月二十六日代书 记员 何自力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19448号原告：佛山市盛世东辉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座1-7号铺位。统一社会信用代码91440604595807128R。法定代表人：郭志亭。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被告：陈金文，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告佛山市盛世东辉陶瓷有限公司诉被告陈金文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告陈金文送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵  审 判 长  邵海东人民陪审员  梁树珍人民陪审员  马凤颜二〇一九年八月八日书 记 员  冯嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69912号申请人：葛斌虎，男，1978年11月3日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。被申请人：潘高志，男，1980年3月1日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理申请人葛斌虎诉被申请人潘高志民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘高志的银行存款人民币1,960,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘高志的银行存款人民币1,960,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19448号原告：佛山市盛世东辉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座1-7号铺位。统一社会信用代码91440604595807128R。法定代表人：郭志亭。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被告：陈金文，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告佛山市盛世东辉陶瓷有限公司诉被告陈金文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告陈金文送达应诉材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告支付原告货款人民币77000元及利息8374元（利息以77000元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至全部欠款清偿之日止，暂计至起诉之日为8384元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告与原告签订了《达文西瓷砖区域经销合同》，约定被告自2017年12月22日到2018年12月31日合同销售任务总额为100万元，被告签订合同之日起15日内，必须完成合同任务额20%（即20万元）的首批发货量。另还约定被告支付原告保证金3000元。合同签订后，被告向原告订购了价值20万元的货物，其中被告现付货款10万元，另外10万元由原告授信被告，超出授信额度，被告必须付款，原告收款后再发货。前述10万元授信款，被告自授信之日起6个月内（2018年6月30日前）付清。关于10万元授信的事实，原、被告以签署借款合同的形式予以确定。被告按约付清第一次授信的10万元后，2018年6月21日，原告再次向被告授信10万元。按约定，该授信应在2018年12月22日前付清，但期满后，被告于2018年12月28日通过陈赛玉的账户只支付20000元。后经原告业务员孙红军多次催讨，2019年1月7日，被告立协议书，内容为“本人陈金文欠郭志亭货款80000元扣除在公司保证金3000元，现共欠款77000元，由于个人特殊原因，现推迟最迟还款日期到2019年元月28日，如在2019年元月28日前不按时还款，对方可按法院判决执行一切费用由本人承担”。因前述协议书不是当面书写，故其写完拍照后，将照片以微信的方式发至业务员孙红军微信。协议书中的郭志亭系原告的法定代表人，原告认可被告立写的协议书内容。被告立写协议书后，至今未向原告付款。就本案，2019年3月8日，原告以民间借贷纠纷为由，向佛山市禅城区人民法院提起诉讼后被驳回。为此，原告为维护合法权益，现以买卖合同纠纷为由提起诉讼，望判所请。被告陈金文未答辩。经审理查明：原、被告于2017年12月22日签订《达文西瓷砖区域经销合同》，约定被告为“达文西”瓷砖在江苏省无锡市的经销商，销售原告供应的瓷砖，合同对双方的权利义务作了约定。被告依约交付保证金3000元。另经双方协议，原告同意向被告提供100000元的货款授信额度，并签订《借款合同》。其中2018年6月21日签订的《借款合同》约定借款期限从2018年6月30日起至2018年12月31日，若被告逾期还款，原告有权按中国人民银行同期商业借款利率的四倍向被告计收逾期还款的利息。合同签订后，原告依照约定供货，但被告没有按约定支付货款。经原告追收欠款，被告于2018年12月28日通过陈赛玉的帐户向原告支付货款20000元，余款一直拖欠。2019年1月7日，经原、被告双方对账，被告通过微信向原告出具《协议书》一份，确认尚欠货款77000元，并承诺于2019年1月28日前付清。因被告没有兑现承诺，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告举证的《达文西瓷砖区域经销合同》、《借款合同》、《协议书》、网上银行电子回单、微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收到原告货物后没有付清货款，经双方核对尚欠货款77000元，经原告追讨仍未支付构成违约，应承担违约责任。被告也不应诉抗辩，故原告要求被告支付货款77000元，本院予以支持。关于利息。有约定从约定，无约定从法定。因原告向被告提供100000元的授信额度，并签订《借款合同》，约定被告逾期还款，原告有权按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计收逾期还款利息。原告主张从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息损失，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈金文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市盛世东辉陶瓷有限公司支付货款77000元及利息（利息的计算方法：从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1934元（原告已预交），由被告陈金文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  梁树珍人民陪审员  马凤颜二〇一九年十月三十日书 记 员  冯嘉欣
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执3753号本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人杨建国敲诈勒索罪一案中，经查，被执行人杨建国未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨建国纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十日
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初69912号 原告：葛斌虎，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。 被告：潘高志，男，1980年3月1日生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：徐汶瑞，上海市万众律师事务所律师。 原告葛斌虎与被告潘高志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛斌虎及其委托诉讼代理人李文华、孙璇,被告潘高志的委托诉讼代理人徐汶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛斌虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘高志偿还借款本金人民币1,750,000元(以下币种相同)；2、判令被告潘高志支付逾期利息暂计为210,000元(逾期利息以1,750,000元为基数，自2017年8月17日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止)；3、本案的诉讼费、保全费均由被告潘高志承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告潘高志归还原告葛斌虎借款1,514,000元；2、判令被告潘高志支付原告葛斌虎逾期还款利息(以借款本金1,514,000元为基数，自2017年10月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告潘高志承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款1,750,000元用于偿还上海寅酷网络股份有限公司的欠款及本息。2016年4月28日，原告通过银行转账给被告1,514,000元，余款由原告配偶李丹东转给被告。2017年8月17日，原告向被告催还欠款，但被告至今未还款。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，原、被告之间债权债务关系明确，且原告诉请于法有据。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。 被告潘高志辩称，不同意原告的诉请，要求驳回原告的诉请。理由如下：2011年7月25日，原告曾向被告借款1,760,000元，故原告诉请中主张的借款实际是原告偿还向被告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告从其名下银行账户内分别转账至被告名下银行账户内14,000元、500,000元、500,000元、500,000元，共计1,514,000元。2019年8月7日，原告诉诸本院，要求判如诉请。 另查明，2011年7月25日，被告从其名下银行账户内转账至原告名下银行账户内1,760,000元。 再查明，2011年8月5日，案外人李丹东、被告潘高志、案外人陈才、案外人奚海峰、案外人李庆相共同投资设立上海寅酷网络股份有限公司(以下简称“寅酷公司”)，法定代表人为葛斌虎。 审理中，原告表示，其确实收到被告转账1,760,000元，但此款并非借款，系被告向案外公司寅酷公司的投资款，且其他股东均按相同投资比例亦转款给原告，而股东奚海峰的转款备注中标明“团队”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供书面债权凭证，但根据原告提供银行交易明细清单及结合原、被告之间的微信聊天记录，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款1,514,000元及支付逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾向其借款1,760,000元，故原告诉请中主张借款实际系原告偿还向被告的借款，原告则认为1,760,000元并非借款而系被告向案外公司寅酷公司的投资款，被告对其主张除提供银行转账凭证外，并未提供其他证据证明此款系原告向被告的借款，但从案外公司寅酷公司设立、其他股东向原告转款的时间节点来看，原告的陈述符合常理，因此，本院对被告抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘高志应于本判决生效之日起十日内归还原告葛斌虎借款1,514,000元； 二、被告潘高志应于本判决生效之日起十日内偿付原告葛斌虎逾期付款利息(以借款本金1,514,000元为基数，自2017年10月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,316元，诉讼保全费5,000元，共计25,316元，由被告潘高志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  褚凤英 人民陪审员  杨华沁 二〇二〇年二月四日 书 记 员  李晓盛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理; （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2834号 原告：杨永，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨永与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  陈秀君 人民陪审员  李馥郁 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  彭丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6984号原告:侯庆丽，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省商丘市。被告:郭文学，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省商丘市。被告:孔德连，女，汉族，1970年11月15日出生，住河南省商丘市。被告:郭文杰，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告侯庆丽与被告郭文学、孔德连、郭文杰民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年八月十三日书记员 刘松青
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2834号 原告：李永，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李永诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，后因被告杨敏下落不明，依法转为普通程序进行审理。原告李永及其委托诉讼代理人张云花到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令杨敏立即向李永归还借款本金1万元及借款利息（以本金1万元为基数，按年利率24%计算自李永起诉之日起至本金给付清结时止）；二、本案诉讼费用由杨敏承担。事实及理由：杨敏资金困难于2008年9月19日向李永借款1万元，杨敏于当日向李永出具借条一张。之后李永催收无果。李永为此诉至本院。 杨敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 李永围绕其诉讼请求提交证据如下：1．李永身份证复印件、杨敏人口信息，拟证明：当事人主体适格；2．借条，拟证明：杨敏于2008年9月19日向李永借款1万元；3．成都农商银行账户交易明细，拟证明：2008年9月19日周某在成都农商银行取款1万元，李永将1万元借给杨敏；4．微信聊天证据，拟证明：杨敏认可于2008年9月19日向李永借款1万元的事实。5．周某证人证言，拟证明：李永系其侄子，周某交付给李永的1万元系李永存放在周某处。 杨敏未到庭，视为对上述证据放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月19日，杨敏向李永出具借条，载明：“今借到李永现金壹万元正。（10000元）。”杨敏在借条上签字。当日，李永在成都农商行取款1万元。 证人周某到庭陈述其看到李永将借款支付给杨敏。 本院认为，关于李永要求杨敏归还借款本金的问题。李永与杨敏虽无书面的借款合同，但杨敏向李永出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李永向杨敏支付了借款，杨敏应当向李永归还借款本金1万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，杨敏无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于李永要求杨敏支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条未约定利息，亦未约定还款时间，故对李永主张的资金占用利息，应以借款本金1万元为基数，从2019年7月12日起按年利率6%支付至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨敏自本判决生效之日起十日内归还原告李永借款本金10000元； 二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告李永支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2019年7月12日起按年利率6%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告李永其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  陈秀君 人民陪审员  李馥郁 二〇一九年十二月六日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  徐星月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9921号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：吴某，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地天津市津南区。本院于2019年7月15日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月五日书记员  许 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6984号原告:侯庆丽，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省商丘市。被告:郭文学，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省商丘市。被告:孔德连，女，汉族，1970年11月15日出生，住河南省商丘市。被告:郭文杰，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省商丘市。原告侯庆丽与被告郭文学、孔德连、郭文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、李建友共同组成合议庭，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告侯庆丽到庭参加诉讼，被告郭文学、孔德连、郭文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告侯庆丽诉称：2018年8月9日，被告向原告借款500000元，协议约定按月付息，月息1.3%，被告将坐落在梁园××××北神火大道西站前商业区1号楼2-305（豫2018商丘市不动产权第0014055号）号房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记。由于被告资金恶化，经常无故拖延付息，原告一直催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2019年4月9日至履行完毕之日止）、逾期迟延期间的债务利息、违约金，及原告为实现债权所有的费用；2、判令原告对被告坐落在梁园××××北神火大道西站前商业区1号楼2-305号（豫2018商丘市不动产权第0014055号）房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭文学、孔德连、郭文杰均未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年8月9日，原告侯庆丽作为出借人和抵押权人,与借款人郭文学（××）、孔德连、郭文杰共同鉴定借款抵押合同一份，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日，共12个月；借款人约定的账户为郭文杰在建设银行的账户；借款人偿还借款的顺序是先利息后本金；借款利息为月利息13‰，按月付息，逾期不还本息，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止；借款人未按时偿还借款利息，出借人可以提前收回借款；抵押人自愿以其有处分权并拥有所有权的坐落在梁园××××北神火大道西站前商业区1号楼2-305号（豫2018商丘市不动产权第0014055号）房屋抵押给出借人，作为履行本合同的担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、孳息、违约金、罚金及出借人为实现债权的所有费用；借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款付息义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金……。借款抵押合同签订当天，原告侯庆丽通过银行转账方式，分十次向借款人指定的郭文学的银行账户转账500000元，被告郭文学、孔德连、郭文杰共同为原告出具了借款借据及收据各一份，并在房管部门为抵押房产办理了抵押登记。在借款合同履行过程中，由于被告经常无故拖延付息，原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。另查明：被告已经归还借款利息至2019年3月8日，借款本金尚未归还。以上事实有原告向本院提交的借款抵押合同一份、借款借据一份、收据一份、不动产登记证明一份、承诺书一份、三被告身份证复印件各一份、郭文学与孔德连结婚证复印件一份等证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，原告侯庆丽与被告郭文学、孔德连、郭文杰之间是借款合同关系，且原告侯庆丽与被告郭文学之间系抵押合同关系。上述当事人之间的借款合同、抵押合同均是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原告依约将500000元现金借给被告郭文学、孔德连、郭文杰使用，已履行了合同确定的义务,被告郭文学、孔德连、郭文杰借款以后未按时归还借款利息，已显属违约，按照借款合同约定，借款人未按时偿还借款利息，出借人可以提前收回借款，故原告侯庆丽要求判令被告郭文学、孔德连、郭文杰偿还借款本金500000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息、逾期迟延期间的债务利息及违约金，因双方约定的利息为月息1.3%，逾期迟延期间的债务利息为贷款余额的日千分之五，违约金为借款本金的20%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定明显过高，本院依法将原告所诉请的借款利息、逾期迟延期间的债务利息及违约金调整为月息2%,即被告应从2019年3月9日起按月息2%向原告支付借款利息，原告所诉请的违约金及逾期迟延期间的债务利息不再予以支持。关于原告要求对被告郭文学所抵押的坐落在梁园××××北神火大道西站前商业区1号楼2-305号（豫2018商丘市不动产权第0014055号）房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉请，因被告郭文学自愿用其名下的上述房产为其三人向原告的借款提供抵押担保，并签订了抵押借款合同，办理了抵押登记，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于上述案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭文学、孔德连、郭文杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告侯庆丽借款本金500000元利息（利息按月息2%进行计算，从2019年3月9日起，计算至本息全部付清之日止）。二、原告侯庆丽对被告郭文学坐落在梁园区民主路北神火大道西站前商业区1号楼2-305号（豫2018商丘市不动产权第0014055号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由被告郭文学、孔德连、郭文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年十一月二十日书记员 刘松青
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9921号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：吴某，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还原告贷款本金97487.49元、利息22472.08元、罚息32233.09元、复利19596.2元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），2019年6月12日之后至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利等按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、判令被告吴某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，被告吴某提交了编号为1512210055的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款10万元。原告接到被告吴某申请后，为被告吴某出具了编号为142159003557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告吴某10万元的授信额度，额度有效期限自2015年12月22日起至2020年12月22日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告吴某出具了编号为1421590035570001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告吴某提供10万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。原告向被告吴某发放贷款后，被告吴某多次违反约定，拒不归还本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告的约定及权利义务约定；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明原告向被告吴某发放借款及被告吴某拖欠本息情况。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2015年12月15日，被告吴某提交了编号为1512210055的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款10万元。贷款月利率1.34%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告吴某申请后，为被告吴某出具了编号为142159003557的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告吴某10万元的授信额度，额度有效期限自2015年12月22日起至2020年12月22日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告吴某出具了编号为1421590035570001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告吴某提供10万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。2016年7月13日被告开始逾期，截至2019年6月11日，被告吴某拖欠原告贷款本金97487.49元、利息22472.08元、罚息32233.09元、复利19596.2元未予清偿。本院认为，原告与被告吴某签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告吴某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告吴某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金97487.49元；二、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月11日的利息22472.08元、罚息32233.09元、复利19596.2元及自2019年6月12日至实际清偿之日止的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，公告费720元，由被告吴某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月十一日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1096号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与赵承彦借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币56910元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费754元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9912号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：潘某，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：潘某2，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院于2019年7月15日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告潘某、潘某2金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月五日书记员  许 畅