湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2385号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被告丁志，男，汉族，1968年2月7日出生，住宜昌市西陵区。 被告任学梅，女，汉族，1969年11月5日出生，住武汉市硚口区。 被告闫艳，女，汉族，1970年9月20日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告林文，男，汉族，1963年1月5日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告陈薇，女，汉族，1966年9月7日出生，住宜昌市西陵区。 被告丁桂云，女，汉族，1974年3月18日出生，住宜昌市西陵区。 被告刘建军，男，汉族，1970年12月17日出生，住宜昌市西陵区。 被告舒巍，女，汉族，1971年9月11日出生，住宜昌市西陵区。 被告王家忠，男，汉族，1960年6月6日出生，住宜昌市西陵区。 被告湖北和合永安农业发展有限公司(以下简称和合永安公司)，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村。 法定代表人丁志，该公司董事长。 被告湖北万生堂茶叶专业合作社（以下简称万生堂合作社），住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村。 法定代表人丁志，该合作社负责人。 被告秭归县沙镇溪镇白沙茶叶专业合作社（以下简称白沙合作社），住所地秭归县沙镇溪镇长春村三组。 法定代表人王龙，该合作社负责人。 委托代理人张兴明，湖北七君律师事务所律师。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心），住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。 法定代表人马向东，该中心主任。 原告民生银行宜昌分行与被告丁志、任学梅、闫艳、林文、陈薇、丁桂云、刘建军、舒巍、王家忠、和合永安公司、万生堂合作社、白沙合作社、民商小微中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由李敏独任审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告丁志及作为和合永安公司、万生堂合作社的法定代表人，白沙合作社的法定代表人王龙到庭参加诉讼，被告任学梅、闫艳、林文、陈薇、丁桂云、刘建军、舒巍、王家忠、民商小微中心经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月29日，原告与被告丁志签订编号为161002017387270《借款合同》，约定：原告向被告丁志提供借款金额为人民币248万元整，借款期限12个月，从2017年9月29日至2018年9月29日止，执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮106.9%，逾期利率为执行利率上浮50%。2017年10月11日，原告按照合同约定放款248万元至被告丁志的账户。2017年9月29日，被告任学梅、闫艳、林文、陈薇、丁桂云、刘建军、舒巍、王家忠、和合永安公司、万生堂合作社、白沙合作社分别与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告丁志承担共同还款责任。同时，被告民商小微中心为被告丁志向原告提供最高额质押担保。被告丁志借款合同到期后，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告丁志清偿贷款本金2331836.93元，利息16120.27元，罚息168284.78元（截至2019年4月10日），合计2516241.98元，并从2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2331836.93元为基数，按照逾期利率即中国人民银行同期贷款基准利率的3.1035倍标准支付利息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率即中国人民银行同期贷款基准利率的3.1035倍标准逐月支付复利。2、被告丁志承担原告因诉讼支出的律师费125812元。3、被告任学梅、闫艳、林文、陈薇、丁桂云、刘建军、舒巍、王家忠、和合永安公司、万生堂合作社、白沙合作社对上述第一、二项请求承担共同连带还款责任。4、被告民商小微中心对上述第一、二项请求承担连带清偿保证责任。5、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。 被告任学梅、闫艳、林文、陈薇、丁桂云、刘建军、舒巍、王家忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。民商小微中心未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称对原告诉请事实及所举证据不持异议且愿意承担连带清偿责任。 被告丁志及和合永安公司、万生堂合作社辩称，借款合同真实，无异议。诉讼请求的第一项，对于本金无异议，利息、罚息金额没有计算依据。对于复利计算有异议，标准过高，不符合法律规定，不同意支付复利。关于律师费，原告是否已实际支付不清楚，律师费标准计算不合理。应该有实际支付凭证。 白沙合作社辩称，借款合同之补充协议上没有我本人的签字，不应当承担连带清偿责任。 经审理查明，2017年9月29日，原告与被告丁志签订编号为161002017387270《借款合同》，合同约定：原告向被告丁志提供借款金额为人民币248万元整，借款期限12个月，从2017年9月29日至2018年9月29日止，执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮106.9%，逾期利率为执行利率上浮50%。双方还约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。2017年9月29日，被告任学梅、闫艳、林文、陈薇、丁桂云、刘建军、舒巍、王家忠、和合永安公司、万生堂合作社、白沙合作社分别与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告丁志承担共同还款责任。同时，被告民商小微中心为被告丁志向原告提供最高额质押担保。截至2019年4月10日，被告丁志尚欠原告贷款本金2331836.93元，利息16120.27元，罚息168284.78元，合计2516241.98元 原告与湖北新世界律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定湖北新世界律师事务所代理本案的代理费为125812元。 上述事实，有原被告身份证明、《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保确认函》、《个人借款凭证》、《对账单》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、原告与被告丁志、任学梅、闫艳、林文、陈薇、丁桂云、刘建军、舒巍、王家忠、和合永安公司、万生堂合作社、白沙合作社签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。二、有关利息、复利的计算问题，双方在《借款合同》中约定明确，且利率的数额等未违反法律的强制性规定，本院对被告丁志的辩解不予支持。三、关于被告白沙合作社提出未在《借款合同之补充协议》上签字，不承担连带清偿责任之辩，经查《借款合同之补充协议》上有其法定代表人王龙的个人印章及白沙合作社的公章，故被告白沙合作社应当对被告丁志的债务承担连带清偿责任。四、民商小微中心与原告签订的《最高额质押合同》明确其作为担保人对丁志就本案的全部债务承担最高额连带保证责任，故原告要求武汉民商小微中心对上述被告的借款利息及实现债权发生的费用承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。五、原告与湖北新世界律师事务所签订的代理协议仅提交了代理协议，未提供支付律师费的相关票据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁志、任学梅、闫艳、林文、陈薇、丁桂云、刘建军、舒巍、王家忠、湖北和合永安农业发展有限公司、湖北万生堂茶叶专业合作社、秭归县沙镇溪镇白沙茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2331836.93元，利息16120.27元，罚息168284.78元，合计2516241.98元（截至2019年4月10日）；从2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2331836.93元为基数，按照逾期利率即中国人民银行同期贷款基准利率的3.1035倍标准支付利息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率即中国人民银行同期贷款基准利率的3.1035倍标准逐月支付复利。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心对被告丁志、任学梅、闫艳、林文、陈薇、丁桂云、刘建军、舒巍、王家忠、湖北和合永安农业发展有限公司、湖北万生堂茶叶专业合作社、秭归县沙镇溪镇白沙茶叶专业合作社的上诉债务承担连带清偿保证责任。 驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13968元（原告已预交），保全费5000元，共计18968元，由被丁志、任学梅、闫艳、林文、陈薇、丁桂云、刘建军、舒巍、王家忠、湖北和合永安农业发展有限公司、湖北万生堂茶叶专业合作社、秭归县沙镇溪镇白沙茶叶专业合作社、武汉市民商小微企业互助服务中心连带负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年九月六日 书记员 覃雅婧