wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1840号原告：朱某某，男。委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般授权代理。被告：史某某，男。委托诉讼代理人：王永涛，男，汉族，住陕西省扶风县天度镇。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告朱某某与被告史某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人韩宽强及被告史某某的委托诉讼代理人王永涛、杨进生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告父亲的丧葬费33716.50元、死亡赔偿金338910元，合计372626.50元，实际请求赔偿111788元；请求依法判令被告赔偿原告母亲受害的丧葬费33716.50元、死亡赔偿金431340元，合计465056.50元，实际请求赔偿139517元；以上实际请求赔偿总计251305元；2、本次诉讼为第二次诉讼，按30%计算，第一次诉讼按60%计算；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱某某的母亲陈某某，生前受雇于扶风县七星河国家湿地公园演艺广场的烤肉店，被告史某某为烤肉店的业主。2018年8月21日下午，原告母亲按照工作时间去上班串肉，下午工作快结束时，原告父亲前往接其回家。晚上8点多，原告母亲干完活后与原告父亲一同回家，这时天气突变，作为烤肉店老板的被告，在此情况下既未阻止两位老人留下避雨，又未提示或者护送老人安全回家，致使原告父母冒雨回家，即沿七星河公园内的周城路行走至公园内东西向的一条水泥路，走上104省道后被排水渠大水冲至七星河大桥下边的河沟溺水而亡。该事件发生后，原告曾多次与被告协商未果。原告的母亲受雇于被告烤肉店，在从事被告安排的雇佣活动过程中，在当时回家天气突变的情况下，应尽其雇主的安全保障义务，阻止两人回家躲避风险，或护送老人安全回家，致使原告父母受害。故依照法律规定，请求被告承担相应的法律责任。被告史某某辩称：原告的母亲生前游走于新区的各烤肉店，自己找活干，工作时间和地点具有不确定性和随意性，且在完工后收取报酬，自行离开，双方两清互不相欠。原告的母亲是自己找上门来干活，被告不知道店里有这个人，也没有给原告的母亲发过工资。事故发生当天，原告的母亲来干过活，具体几点来几点走，被告不清楚。被告没有主动找过原告母亲来店内串肉。串肉的人干完活后，每串8分钱，随时走随时付钱。因此，被告与原告母亲之间既不是雇佣关系，也不是劳务关系，更不是劳动关系。原告的父母发生意外而亡，属不可抗拒的自然灾害，纯属意外。原告请求被告承担赔偿责任是滥用诉讼权利，被告不同意赔偿，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月21日下午，原告朱某某的母亲陈某某去被告史某某在扶风县七星小镇演艺广场经营的烤肉店串羊肉串。根据当天天气预报，可能会下雨。晚上8时许，厨师长让串肉的人提前回家。原告的父亲去烤肉店接老伴回家，原告父母在回家的路上发生意外身亡。事故发生后，经双方协商未果。另查，原告母亲陈某某生于1953年6月26日，死亡日期2018年8月21日。核定丧葬费33716.50元、死亡赔偿金431340元。原告父亲朱某甲生于1950年7月2日，死亡日期2018年8月21日。朱某某与朱红娟兄妹两人共同赡养父母，朱红娟自愿放弃对被告史某某的诉讼权利。上述事实，有原被告当庭陈述、扶风县公安局东大街派出所询问笔录、死亡注销证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告母亲在被告的店中从事串肉工作，被告按照工作量发给一定的报酬，双方之间雇佣关系成立。原告母亲在回家路上发生意外身亡，但被告对此并无过错。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故由被告按照原告损失的5%承担补偿责任为宜。原告的父亲系接老伴回家，与被告之间没有任何法律关系，因此原告请求被告承担其父的伤亡责任，没有法律依据，故本院依法予以驳回。原告亦未能提供证据证明其母身亡与被告之间存在因果关系，故应由原告承担举证不能的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十五日内补偿原告朱某某各项损失23253.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5070元，由被告史国费负担300元，由原告朱某某负担4770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宝军人民陪审员  马海林人民陪审员  罗春丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋宁娟1
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1948号原告：张霞，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨川，四川合文律师事务所律师。被告：袁大罡，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：刘萍，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市委托诉讼代理人：方建，四川禧建律师事务所律师。本院立案受理原告张霞与被告袁大罡、刘萍买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告袁大罡下落不明，需要公告送达文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张霞与被告袁大罡、刘萍买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  雷杨文二〇一九年八月一日书记员  罗雨薇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1948号 原告：张霞，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨川,四川合文律师事务所律师。 被告：袁大罡，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告张霞与被告袁大罡买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告袁大罡下落不明，转为普通程序审理。原告张霞的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告袁大罡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付钢材款88,480元；2.判决被告从2019年2月3日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金至付清货款之日止（以88,480元为基数）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求2为：判决被告从2019年2月3日起按银行同期贷款利率三倍向原告支付违约金至付清货款之日止（以88,480元为基数）。事实和理由：原告经营钢材生意，被告常以赊购方式从原告处购买钢材用于转卖。2018年9月25日，原被告就欠付钢材款一事进行结算。经结算，被告尚欠原告钢材款88,480元。为此，双方达成《还款协议书》，就付款时间、违约责任等进行了相应约定；与此同时，被告就所欠款项向原告出具欠条一张。时至今日，被告分文未付。 袁大罡未作答辩。 经审理查明：张霞经营钢材生意，袁大罡长期以赊购方式从张霞处购买钢材。2018年9月25日，双方经结算，袁大罡尚欠张霞钢材款88,480元，并向张霞出具《欠条》一张，载明：“今欠张霞人民币88480元”。同日，张霞(甲方)与袁大罡(乙方)签订《还款协议书》，约定：一、还款内容：1.还款金额88480元人民币，2.还款期限：乙方自愿定于2019年2月3日前将上述款项全额归还给甲方。二、违约责任：乙方若未在本协议一条2项约定的期限内还清欠款,则乙方从该期限届满之日起每日按1‰的利率向甲方支付违约金，并付至还清欠款之日。三、若乙方未向甲方按时还款，甲方有权向崇州市人民法院提起诉讼要求乙方还款，因此而产生的律师费、交通费等费用均由乙方承担。期限届满后，袁大罡未按约履行付款义务。 上述事实，有原、被告的身份信息，《欠条》、《还款协议书》、调查笔录及现场照片、人民法院公告、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原告张霞提供的《欠条》、《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当合法有效。双方均应按约履行各自义务。 被告袁大罡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告尚欠其货款88,480元，有《欠条》、《还款协议书》、原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。 关于原告主张的违约金问题。因双方在《还款协议书》中明确约定“乙方若未在本协议一条2项约定的期限内还清欠款,则乙方从该期限届满之日起每日按1‰的利率向甲方支付违约金，并付至还清欠款之日”。原告主张由被告支付违约金，符合法律规定，本院支持为：以88,480元为基数，从2019年2月4日起参照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁大罡在本判决生效之日起十日内支付原告张霞货款88,480元及违约金（违约金计算方式为：以88,480元为基数，从2019年2月4日起参照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，公告费300元，由被告袁大罡负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷杨文 人民陪审员  王旭芳 人民陪审员  李志宇 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  罗雨薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3026号 申请执行人：袁重桂，男，汉族，1959年8月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人袁重桂申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7509号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83828号原告：王贵义，男,1949年10月23日出生,住天津开发区。被告:马淑霞，女，1968年12月20日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：刘希才，男，1966年4月12日出生，住址同上。原告王贵义与被告马淑霞、刘希才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  闫冉冉人民陪审员  孔凡娟人民陪审员  曹晓勤二〇一九年八月二十二日书 记 员  钟丽婷
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3026号 袁重桂、绵阳富诚投资集团有限公司： 袁重桂与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位5874.61元，扣除执行费50元后，本院已将案款5799.61元、诉讼费25元转付给袁重桂（申请执行人）。至此，袁重桂（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7509号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3803号原告：山西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路107幢23层2301号，统一社会信用代码×××。法定代表人：管晓军，经理。委托诉讼代理人：李妙琴，系该单位职工。委托诉讼代理人：任晓丽，系该单位职工。被告：常林平，男，汉族，1981年7月22日出生，户籍登记地为山西省临县。被告：马翠娥，女，汉族，1980年4月9日出生，住山西省临县。原告山西龙昌房地产开发有限公司与被告常林平、马翠娥追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 丽 霞人民陪审员 徐 美 平人民陪审员 郭 彩 霞 二〇一九年八月十九日书 记 员 闫颖娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83828号原告：王贵义，男，1949年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘希才，男，1966年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：马淑霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住同上。原告王贵义与被告刘希才、马淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款人民币8万元及逾期利息（同期商业贷款利率）；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年被告刘希才从河北省盐山县来塘沽打工与原告相识。2006年5月，被告刘希才因家中盖房急需用钱，向原告借款5万元，双方约定10日内归还，故当场未打借条。后于2007年4月被告刘希才说需购置运输车辆借款3万元，后经多次讨要，刘希才在2013年9月3日将上述两笔款项给原告打了一张8万元的借条。双方约定四年内还清，每年被告偿还2万元，至2017年11月30日前还清，但时至今日从未履行。原告去被告家中讨要均无法联系被告。其妻马淑霞承认借款但无力偿还。经催要未果，故诉至法院。二被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告未到庭应诉答辩，视为其放弃了抗辩和质证的权利，应承担举证责任带来的不利后果，故本院对原告提交的证据予以采信。原告提交借据一张，记载“均有盐山县刘集村刘希才因家中盖房急需用钱，于2006年5月找王贵义借款5万元整，后于2007年4月应购置运输车辆借款3万元整，共计8万元，还款日期四年整，一年还2万，每年11月30日还，到2017年11月30日还清。借款人刘希才，日期2013年9月3日。”原告提交的视频证据显示，原告曾前往河北省盐山县韩集镇东刘集村找二被告催讨欠款，视频中马淑霞表示知道刘希才曾找原告借钱的事。本院认为，欠条确认了原告与被告之间的民间借贷法律关系，现有证据证实原告已经依约提供借款，刘希才应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方，并未约定借期内利息。原告主张2014年12月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。但因被告承诺付款时间分为四期，故应分段计算：截至2014年12月1日，被告欠付原告本金2万元，故利息起算应以2万元为基数，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止；截至2015年12月1日，被告欠付原告本金2万元，故利息起算应以2万元为基数，自2015年12月1日起计算至实际付清之日止；截至2016年12月1日，被告欠付原告本金2万元，故利息起算应以2万元为基数，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止；截至2017年12月1日，被告欠付原告本金2万元，故利息起算应以2万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止。上述利息标准，原告要求按人民银行同期贷款利率计算并无不当。原告超出此范围的逾期利息主张依据不足，本院不予支持。原告称二被告系夫妻关系，据此主张案涉债权属于夫妻共同债务，但原告未能提交二被告的婚姻关系证明，故此项诉请，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘希才偿还原告王贵义借款本金8万元。二、被告刘希才向原告王贵义支付自逾期付款利息，包括：1、以2万元为基数，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止；2、以2万元为基数，自2015年12月1日起计算至实际付清之日止；3、以2万元为基数，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止；4、以2万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止。利息标准为人民银行同期同类贷款利率。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容被告刘希才应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告刘希才负担，并应于上述履行期限内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  邱卫红人民陪审员  曹晓勤二〇二〇年五月八日书 记 员  钟丽婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3803号原告：山西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区，统一社会信用代码×××。法定代表人：管晓军，经理。委托诉讼代理人：李妙琴，系该单位职工。委托诉讼代理人：任晓丽，系该单位职工。被告：常林平，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍登记地址为山西省临县。被告：马翠娥，女，1980年4月9日出生，汉族，户籍登记地址山西省临县。原告山西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌房地产公司）诉被告常林平、马翠娥追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙昌房地产公司委托诉讼代理人李妙琴、任晓丽到庭参加了诉讼，被告常林平、马翠娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告代被告支付的2015年2月底至今购房贷款（含银行同时扣除的利息、罚息），截至2019年1月底购房款为201636.08元；并按银行同期贷款利率计算利息，暂计至2019年3月底利息为21750.48元，合计223386.56元；2.责令被告办理抵押权登记；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-071）,约定：原告出售座落于太原市和平北路56号第103幢2单元2701号（小区名称为金域阅山）商品房给二被告。同月，原告与二被告、中国建设银行股份有限公司山西省分行（以下简称建行山西分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为14000000-2012-20130131715，以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：借款本金78万元，借款期限为2013年12月3日至2038年12月3日，用途：用于购置上述房产；还款采取委托扣款方式；原告作为保证人，承担连带保证责任，保证范围为：“包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人（被告）应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的相关费用）”，保证期间为《借款合同》保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件等相关书面文件提交贷款人之日止。自2015年3月底至今，被告未向建设银行还款，截至2019年1月底，共产生逾期贷款金额（含本金、利息、罚息）201636.08元，建设银行已扣划了原告的监管账户的相同金额。被告逾期还贷的行为给原告造成巨大的经济损失，理应返还同等金额，并加算银行同期贷款利息。被告所购房屋早已具备办理抵押权登记的条件，但拒不办理，导致原告继续承担保证责任，故诉至法院。被告常林平、马翠娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无故未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）、《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为14000000-2012-20130131715）、《山西龙昌房地产开发有限公司印鉴卡片》、个人贷款还款凭证、太原市房产登记中心商品房初始登记证明、国内挂号信函XA19082920714及国内挂号信函收据、被告书写的承诺书、被告签收的金域阅山入住交接单、金域阅山小区（业主）交房流转表、原告给二被告出具的催告函、顺丰快递801011346842及运单流程、顺丰快递801011346851及运单流程等证据原价与入卷复印件一致，本院予以确认并采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月1日原告龙昌房地产公司与被告常林平签订了《商品房买卖合同》，由被告常林平购买原告龙昌房地产公司开发的位于太原市和平北路56号暂定名为金域阅山住宅小区第103幢2单元2701号房屋，总价1115793元，被告于2013年10月25日缴纳了房屋首付款335793元，剩余780000元。2013年12月3日原告龙昌房地产公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司山西省分行（以下简称省建行）、二被告签订《个人住房（商品用房）借款合同》，约定借款人常林平、马翠娥向省建行借款78万元，用于购置涉案房屋，借款期限为2013年12月3日至2038年12月3日，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%利率；采取等额本息还款方法，每个月归还本息金额为5291.01元；担保方式为抵押和最高额保证；抵押财产为涉案房屋；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2015年3月底至2019年1月底原告向省建行承担保证责任，共支付（含本金、利息、罚息）201636.08元。原告于2014年12月取得《太原市房产产权登记中心商品房初始登记证明》，涉案房屋至今未办理产权登记及抵押登记。本院认为，二被告与原告、省建行签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约全面履行各自的义务。二被告未如约偿还2015年3月底至2019年1月底期间的借款本息201636.08元，原告作为保证人对上述款项承担了保证责任，依法有权向二被告追偿，且二被告应当承担相应的违约责任，现原告要求二被告支付按照银行同期贷款利率至2019年3月期间的利息21750.48元，不违反法律及合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告办理抵押登记的诉讼请求，本院认为，办理不动产抵押权登记，当事人需持不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等必要材料方可进行，本案原告虽已取得太原市房产产权登记中心商品房初始登记证明，但二被告尚未办理房屋所有权证，不具备办理抵押权登记的条件，且原告并非本案抵押权权利人，故本院不予支持。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常林平、马翠娥于本判决生效后十五日内偿还原告山西龙昌房地产开发有限公司垫付的购房贷款201636.08元，并支付2019年3月底前产生的利息21750.48元；二、驳回原告山西龙昌房地产开发有限公司关于要求被告常林平、马翠娥办理抵押登记的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告常林平、马翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 徐美平 二○一九年十二月二十五日书 记 员 闫颖娇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10678号原告：河南省华晟粮油贸易有限公司，住所地驻马店市驿城区南海路北段朝阳铁路小区3栋3单元2层4室,统一信用社会代码91411700MA4466GAJ30。法定代表人：高红，经理。被告:江西振耀饲料有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场A1栋，统一信用社会代码91360121MA35TJMB79。法定代表人：程小兵，总经理。第三人:江西绿环饲料科技有限公司，住所地江西省樟树市药都北大道199号，统一信用社会代码913609825918360959。法定代表人：王春新，总经理。本院在审理原告河南省华晟粮油贸易有限公司诉被告江西振耀饲料有限公司、第三人江西绿环饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告江西振耀饲料有限公司、第三人江西绿环饲料科技有限公司银行存款200万元或查封同等价值其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告江西振耀饲料有限公司、第三人江西绿环饲料科技有限公司银行存款200万元或查封同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一九年八月二十二日书记员 王丰献
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3000号 申请执行人：曾国修，男，汉族，1987年6月19日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：姜建云，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人曾国修、姜建云申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7527号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3000号 曾国修、姜建云、绵阳富诚投资集团有限公司： 曾国修、姜建云与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3317.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位4115元（含执行费50元）。至此，曾国修、姜建云向本院申请执行的(2018）川0703民初7527号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7523号原告驻马店市万博房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路中段（万博城市花园）。统一社会信用代码：91411700750736703J。法定代表人李占国，总经理。委托代理人付江南，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市万博房地产开发有限公司经理。被告郭子文，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。本院在审理原告驻马店市万博房地产开发有限公司与被告郭子文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出保全申请，要求查封被告郭子文名下位于驻马店市驿城区解放路××××林地海湾××栋××××号的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告郭子文名下位于驻马店市驿城区解放路××××林地海湾××栋××××号的房屋予以查封。二、对原告驻马店市万博房地产开发有限公司提供担保的位于驻马店市驿城区解放大道与盘龙山路交叉口××角房屋一套（所有权人为驻马店市万博房地产开发有限公司；房权证号为豫（20××）驻马店市不动产权第××××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一九年八月八日书记员  魏浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3036号 申请执行人：李勇，男，汉族，1986年8月13日出生，住德阳市中江县。 申请执行人：谢丽鸿，女，汉族，1987年3月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李勇、谢丽鸿申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初3696号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3036号 李勇、谢丽鸿、绵阳富诚投资集团有限公司： 李勇、谢丽鸿与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4776元。经本院立案执行，现已强制执行到位5753元（含执行费50元）。至此，李勇、谢丽鸿向本院申请执行的(2018）川0703民初3696号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4582号申请人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，营业场所安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，总经理。被申请人：王宗玉，男，1951年9月22日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王治国，男，1977年11月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王冬梅，女，1979年10月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：施益琳，女，1981年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王敏，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：**，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被申请人王宗玉、王治国、王冬梅、施益琳、王敏、**追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于二O一九年八月二十九日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被申请人对其享有的保险赔偿款10810元，并已提供了担保。本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人王宗玉、王治国、王冬梅、施益琳、王敏、**在本院（2019）皖0122民初5316号机动车交通事故责任纠纷一案中享有的保险赔偿款108010元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年八月二十九日书记员 韦亚飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3108号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋辉，男，1982年1月25日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县,现租住绵阳市游仙区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初312号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒋辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十九日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3108号 蒋辉： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2019)川0703刑初312号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人蒋辉履行给付义务。现蒋辉已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703刑初312号刑事判决已执行完毕，于2019年12月19日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0901执86号申请执行人：徐行远，男，汉族，1960年3月7日出生，托里县店主，住托里县。被执行人：李海雁，男，汉族，1978年6月5日出生，无业，住第九师。关于徐行远与李海雁分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）兵0901民初13号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐行远于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金8000元、诉讼费50元，合计8050元,被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月13日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日、2019年9月24日、2019年10月1日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李海雁名下相关财产信息，发现被执行人李海雁名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，在中国建设银行余额10.58元、中国农业银行余额2.97元，中国农业银行余额2.12元，在财富通支付科技有限公司账户余额13.2元，经本院告知申请执行人，申请执行人徐行远明确表示数额过少，不要求执行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月30日至第九师新华路社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月25日对被执行人李海雁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海雁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐行远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 张林武审判员 钱文兴二〇一九年六月二十八日书记员 张 江
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0901执86号申请执行人：李新民，男，1967年12月25日出生，汉族，第九师一六八团职工，住该团。被执行人：铁军，男，1967年11月13日出生，汉族，第九师一六八团干部，住址不详。关于李新民与铁军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0901民初202号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李新民于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金61000元、案件受理费1500元、公告费252.9元，合计62752.9元，被执行人依法承担执行费841元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、2020年4月27日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人铁军名下相关财产信息，发现被执行人铁军名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，在中国农业银行卡内有余额4.78元、中国农业银行卡内有余额0.02元、中国农业银行卡内有余额92.98元，中国工商银行卡内有余额61元，额敏县农村信用合作联社乌什水信用社卡内有余额16.94元、额敏县农村信用合作联社喀拉也木勒信用社卡内有余额27.64元，交通银行卡内有余额5.92元，中国邮政银行卡内有余额2.41元，在财富通支付科技有限公司账户余额13.09元，经本院告知申请执行人，申请执行人明确表示数额过少，不要求执行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月18日至第九师168团社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月27日对被执行人铁军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人铁军名下暂无财产可供执行，经本院2020年4月21日向申请执行人李新民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人铁军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 杨振国二〇二〇年四月二十七日书记员 张 江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15289号原告：叶林，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。被告：黄金报，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，原告叶林与被告黄金报民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告黄金报下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  何丽丽人民陪审员  卢丽梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15289号原告：叶林，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。被告：黄金报，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区河川乡上黄村一组1-60，公民身份号码64222119911001293X。原告叶林与被告黄金报民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元和利息（从2018年3月23日起，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告完全履行还款义务止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金报，曾用名黄俊博，以资金周转需要为由，向原告借款20000元，并于2017年12月22日出具借条一张，约定在2018年3月22日前归还上述借款。原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款，但被告在借款期限届满后未能按时归还借款。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单打印件证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：被告黄金报在2017年12月22日出具的借条上的欠款人一栏上分别书写了“黄俊博”“黄金报”两个名字，并在名字上加盖指模确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄金报向原告借款20000元，有被告亲笔所立借条和银行转账记录为证，事实清楚、证据确实，被告应该承担返还借款的民事责任。鉴于被告在借款到期后仍不返还借款，违反了双方的约定，给原告造成经济损失，原告主张被告自2018年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄金报在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶林返还借款20000元和利息（利息的计算方式：以20000元为基数，从2018年3月23日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已经预付），由被告黄金报负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内一并向原告叶林支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  何丽丽人民陪审员  卢丽梅二〇一九年十二月五日书 记 员  刘殷仪
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执16号之一 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：杨发禹，该行董事长。 委托代理人：李殿英，该行支行行长。 被执行人：甘肃隆生建设有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：于莉，该公司经理。 被执行人：甘肃美猴王游乐设备发展有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区。 法定代表人：于姗姗，该公司经理。 被执行人：甘肃乾园餐饮服务有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区新墩镇。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 被执行人：甘肃坤生建设工程有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：王倩，该公司经理。 被执行人：于莉，女，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 被执行人：于卓君，男，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃隆生建设有限责任公司、甘肃美猴王游乐设施发展有限公司、甘肃乾园餐饮服务有限公司、甘肃坤生建设工程有限公司、于莉、于卓君借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执16号案件的执行。 若被执行人未按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇一九年八月十九日 书记员  王俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4205号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行法定代表人：周荣，该行行长。被告：孟德建原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，被告孟德建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孟德建起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一九年八月二十二日书记员  安 娜
河北省唐山市古冶区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）冀0204民撤2号 天津元辰投资有限公司： 原告天津元辰投资有限公司与被告孙淑敏、唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔璐、崔广余第三人撤销之诉一案，你公司向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你公司应当交纳案件受理费114200元。限你公司于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 本院诉讼费专户名称：唐山市古冶区人民法院；开户银行：唐山农商行古冶林西分理处；银行账号：41×××91。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4205号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行员工。被告：孟德建。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告孟德建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。被告孟德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行塘沽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年5月7日的借款本金29537.67元、利息3284.92元、逾期还款违约金1421.43元、消费手续费（含额度内分期）239.49元，合计34483.51元，自2019年5月8日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、及中国农业银行金穗贷记卡章程，并已阅读章程、领用合约和附则的全部内容，愿意遵守章程、领用合约和附则的的规定。章程、领用合约和附则约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用授信额度为人民币账户25000元，2018年2月6日被告通过微信银行申请上调临时额度至45000元，有效期至2018年4月5日，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××17）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。被告孟德建未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《欠款人账户详细信息》等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、及中国农业银行金穗贷记卡章程，并已阅读章程、领用合约和附则的全部内容，愿意遵守章程、领用合约和附则的的规定。章程、领用合约和附则约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用授信额度为人民币账户25000元，2018年2月6日被告通过微信银行申请上调临时额度至45000元，有效期至2018年4月5日，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息。对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，按日万分之五标准支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××17）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年5月7日的借款本金29537.67元、利息3284.92元、逾期还款违约金1421.43元、消费手续费（含额度内分期）239.49元，合计34483.51元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当承担违约责任。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡业务后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡的借款本金、利息、违约金和消费手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算，由被告偿还至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟德建于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行截止至2019年5月7日拖欠借款本金29537.67元、利息3284.92元、逾期还款违约金1421.43元、消费手续费（含额度内分期）239.49元，合计34483.51元，以及自2019年5月8日至实际给付之日按约定标准计算的利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费260元（原告均已交纳），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）冀0204民撤1号 天津元辰投资有限公司： 原告天津元辰投资有限公司与被告孙尧、唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔璐、崔广余第三人撤销之诉一案，你公司向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你公司应当交纳案件受理费108800元。限你公司于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 本院诉讼费专户名称：唐山市古冶区人民法院；开户银行：唐山农商行古冶林西分理处；银行账号：41×××91。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民撤2号 原告：天津元辰投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-2201。 法定代表人：王权义，该公司经理。 被告：孙淑敏，女，1958年4月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地曹妃甸临港产业园区。 法定代表人：崔璐，该公司执行董事兼经理。 被告：崔璐，女，1994年12月6日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：崔广余，男，1971年9月2日出生，满族，现住河北省遵化市。 原告天津元辰投资有限公司与被告孙淑敏、唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔璐、崔广余第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月19日立案。原告天津元辰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天津元辰投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  么伟利 人民陪审员  陈宗正 人民陪审员  张亚梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6111号申请人：合肥荣升包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路，统一社会信用代码9134012334883476X4。法定代表人：毛春，总经理。被申请人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P。法定代表人：陈建标，执行董事兼总经理。本院在审理申请人合肥荣升包装有限公司与被申请人合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥荣升包装有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥市尚诚塑业有限公司的银行存款50万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人合肥荣升包装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥市尚诚塑业有限公司的银行存款50万元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人合肥荣升包装有限公司所有的为其申请保全提供担保的皖Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年八月二十六日书记员 韦亚飞
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民撤1号 原告：天津元辰投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-2201。 法定代表人：王权义，该公司经理。 被告：孙尧，男，1981年10月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被告：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地曹妃甸临港产业园区。 法定代表人：崔璐，该公司执行董事兼经理。 被告：崔璐，女，1994年12月6日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：崔广余，男，1971年9月2日出生，满族，现住河北省遵化市。 原告天津元辰投资有限公司与被告孙尧、唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔璐、崔广余第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月19日立案。原告天津元辰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天津元辰投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  么伟利 人民陪审员  陈宗正 人民陪审员  张亚梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6111号 原告：合肥荣升包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路，统一社会信用代码9134012334883476X4。 法定代表人：毛春，总经理。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码91340122674231614P（1-1）。 法定代表人：陈建标，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙滨，公司副总经理。 原告合肥荣升包装有限公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告合肥荣升包装有限公司的委托诉讼代理人葛伟、被告合肥市尚诚塑业有限公司的委托诉讼代理人黄龙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥荣升包装有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款49539673元。庭审时，原告将要求被告支付货款49539673元的诉请变更为321896.73元。2、请求法院依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：原、被告自2015年4月开始合作，原告按被告的要求向其供货，被告收到产品后在《送货单》上签收。双方自2015年4月合作至2018年5月。因交易频繁，原、被告采取滚动结算的方式来结算货款。2018年5月25日，原、被告进行了最后一次合作，被告也在销货清单上签字确认。原告已向被告开具了全部货款的发票。2018年11月8日，原、被告进行了结算，原告向被告发出了《往来对账函》，明确了被告仍有49539673元货款未结，被告在收到函后，也盖章确认了此数额。后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告一直拖延至今。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告合肥市尚诚塑业有限公司辩称：所欠原告货款321896.73元属实。现因公司经营困难，请求延期支付。 经审理查明：原告合肥荣升包装有限公司从2013年起就以其他公司的名义与被告合肥市尚诚塑业有限公司开始建立业务关系，自2015年起，原告即以本公司的名义和被告建立业务往来，原告按照被告的要求向其提供标贴产品，被告收到产品后在原告提供的送货单上签字确认。双方自2015年4月合作至2018年5月。因交易频繁，原、被告采取滚动结算的方式进行货款结算。2018年5月25日，原、被告进行了最后一次合作，被告也在销货清单上签字确认。原告已向被告开具了全部货款的发票。2018年11月8日，原、被告进行了结算，原告向被告发出了《往来对账函》，明确了被告仍有49539673元货款未予支付，被告在收到函后，也盖章确认了此数额。2018年，由于被告与原告之间订立ABS原料买卖/承揽合同，原告从被告处提取价值173500元的货物，双方均同意从被告所欠原告上述货款中冲抵。后被告所欠原告货款321896.73元经原告多次催要未付以致成讼。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、被告的企业登记信息、送货单、销售清单、发票、往来对账函；被告提供的买卖合同、往来账务明细以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告合肥荣升包装有限公司虽然未与被告合肥市尚诚塑业有限公司签订书面的购销合同，但从原告提供的送货单、双方财务对账函，可以认定原、被告双方的买卖合同关系成立。原告已经依约向被告交付了货物，被告理应按照约定向原告支付货款。故原告诉请要求被告合肥市尚诚塑业有限公司支付货款321896.73元，有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告合肥市尚诚塑业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合肥荣升包装有限公司货款321896.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6128元，减半收取为3064元，保全费3020元，合计6084元，由被告合肥市尚诚塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年九月二十三日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3002号 申请执行人：敬正强，男，汉族，1976年4月12日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人：洪艳，女，汉族，1975年8月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人敬正强、洪艳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初3692号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3002号 敬正强、洪艳、绵阳富诚投资集团有限公司： 敬正强、洪艳与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位4778.94元，扣除执行费50元后，本院已将案款4613.94元、诉讼费115元转付给敬正强、洪艳（申请执行人）。至此，敬正强、洪艳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初3692号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2457号 原告：曹咏程，男，汉族，1975年9月28日出生，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景园欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘定远，男，汉族，1982年4月1日出生四川省南充市，现住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志律师事务所律师。 被告：肖乐，女，汉族，1984年3月8日出生，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 第三人：绵阳市百亚房地产经纪有限公司，住所地绵阳市游仙区开元路143号3幢1-13号。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。 原告曹咏程与被告刘定远、肖乐、第三人绵阳市百亚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年8月19日，原告曹咏程申请撤回对被告刘定远的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹咏程撤回对被告刘定远的起诉。 审 判 长  王智春 人民陪审员  罗远成 人民陪审员  郭 颖 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨柳萍
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1531号秉琪，男，汉族，住南丰县。南丰县。攀，男，汉族，住南丰县。南丰县。原告胡秉琪与被告漆攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告漆攀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 睿人民陪审员 陈 丽人民陪审员 封金平[签章]二〇一九年八月三十日书 记 员 涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1531号琪，男，汉族，南丰县人，住南县。被南县。，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告胡秉琪与被告漆攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。审理中因发现被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秉琪到庭参加诉讼，被告漆攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秉琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告漆攀立即归还其向原告的借款计人民币30000元及利息（利息从2015年11月1日计算至本利还清日止，利率为月利率20‰)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月1日被告以经营资金紧张为由向原告借款现金人民币30000元，口头约定月利率2.5%。原告借给被告款项后，至今没有还原告分文，原告多次找被告要求其归还借款本息，可是被告却以种种理由推托。原告遂诉至法院。庭审中，原告当庭变更其诉请第一项为仅要求被告支付借款本金，不再要求被告支付利息。漆攀未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告漆攀向原告胡秉琪借款30000元并出具借条一张。后原告要求被告偿还借款未果，诉至法院。以上事实有原告提交的借条、被告身份证复印件在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告漆攀向原告胡秉琪借款30000元，并出具了借条，原告将款项交付给被告，双方形成合法的借贷关系。双方未明确约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。庭审中原告当庭变更诉请为仅要求被告支付借款本金，不要求其支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告漆攀于本判决生效之日起五日内偿还原告胡秉琪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告漆攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 陈 丽人民陪审员 封金平[签章]二〇一九年十一月二十五日书 记 员 涂 倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4805号原告：张玲,女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：关丽，女，1981年12月19日出生，汉族，住谷城县。被告：王琴，女，1985年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北诚宝科技有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道太子湾村1幢，统一社会信用代码：91420600050046998F。法定代表人：舒舒。本院在审理原告张玲与被告关丽、王琴、湖北诚宝科技有限公司执行异议之诉一案中，原告张玲于2019年7月25日自愿向本院提出对被告湖北诚宝科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回对被告湖北诚宝科技有限公司起诉。审 判 长 海 飞人民陪审员 周 英人民陪审员 夏丽娟二〇一九年八月七日书 记 员 王晓月
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢745号 申请执行人：刘志刚，男，1966年3月28日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张天庆，男，1964年10月12日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行刘志刚与张天庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未自动履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张天庆在银行的存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇一九年八月八日 书记员  赵 轩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5775号原告：李书强，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军、司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭立叶，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈凤梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈海红，女，1983年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李展，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告李书强与被告郭立叶、陈凤梅、陈海红、李展民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序审理。本案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人、被告陈海红、被告李展及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭立叶、陈凤梅经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人、被告陈海红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭立叶、陈凤梅、李展经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息2943元（利息从2018年8月6日起按月息2分暂计算至起诉之日，以后利息顺延至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年11月6日被告郭立叶、陈凤梅向原告借款100000元，被告陈海红、李展向原告出具担保书，与原告签订了借款合同，借款期限（2017年11月6日起至2018年5月5日），借款期限内月息1分，从2017年11月6日至2018年8月5日利息已付清，借款到期后被告没有按约定还本付息，经多次催要，被告推拖至今。被告陈海红辩称：当时是王利亚让我给他担保的，字是我签的。被告李展辩称：被告李展在2017年11月6日前不认识原告及其他被告，当时是受王利亚的逼迫签字担保，签字时也没有见到原告及其他被告，更没有见到原告将借款给付被告郭立叶和陈凤梅，被告李展关于此笔借款的担保和其他借款担保已经向公安机关报案，故担保不能成立，请依法驳回原告对李展的诉请。被告郭立叶、陈凤梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告对原告提交的借款担保合同、工作书证明、个人承担担保、担保承诺书、中国邮政银行入账业务凭证凭单、户口本复印件真实性均没有异议，原告对被告提交的陈海红向夏邑县公安局出具的控诉书与夏邑县公安局立案书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的有争议的事实与证据，本院分析认定如下：1.被告陈海红提交的控诉书及夏邑县公安局立案决定书，证明本案的被告陈海红在受到案外人王利亚胁迫的情况下担保，属于非法无效，本院审查后认为该控告书系被告陈海红控告的王利亚，原告与王利亚没有法律和事实上的关系。本院对被告请求驳回原告的诉讼请求或中止审理的理由不予采纳，对该组证据不予采信。2.被告陈海红提交的郭立叶户籍证明，证明被告郭立叶虚构事实，隐瞒真相，虚构被告郭立叶与杨婉婉是夫妻关系，与陈凤梅不是夫妻关系，企图与案外人王利亚相互勾结、诈骗原告借款，法院应当按照现刑后民的原则，中止民事案件审理。本院审查后认为，被告郭立叶未到庭质证，无法核实证据真实性且其主张的事实与本案的审理无关，本院对被告请求中止审理的理由不予采纳，对该组证据不予采信。被告郭立叶、陈凤梅两次开庭经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对到庭当事人提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。依据当事人陈述和上述认定的有效证据，本院认定事实如下：被告郭立叶、陈凤梅向原告李书强借款100000元，并于2017年11月6日出具借款借据一份，借款约定月利率为10‰即月息1分，借款到期日为2018年5月5日，被告陈海红、李展在该借据上以担保人身份签名并捺手印，同时约定“担保人对该笔借款本息、逾期利息和违约金承担连带担保责任，直至借款人还清贷款本息之日止”。同日原告与四被告签订了借款担保合同一份，该担保合同约定的内容除与借款借据合同内容一致外还约定了“如逾期付息或还本，按本金的月息2分计算直至本息还清为止，如逾期还款时必须还够该本金产生的利息后，余款才可算入本金”、“保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，直至本金、利息、罚息、违约金等还清为止”。该借款期限到期后，被告支付了2017年11月6日至2018年8月5日期间的利息，本金100000元及剩余逾期利息至今未偿还。本院认为，被告郭立叶、陈凤梅欠原告李书强借款本金100000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告郭立叶、陈凤梅没有归还原告李书强借款本金，应承担相应的违约责任。原告李书强要求偿还借款本金100000元以及按照月息2分支付自2018年8月6日之后的逾期利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈海红、李展自愿为被告郭立叶、陈凤梅借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告陈海红、李展对上述借款及利息应承担连带清偿责任，被告陈海红、李展承担连带清偿责任后，有权向被告郭立叶、陈凤梅追偿。关于被告陈海红、李展答辩称受王利亚的逼迫、欺骗而担保，已向公安机关报案追究王利亚刑事责任，担保不能成立，请求驳回原告诉请，根据民法合同相对性原则，案外人王利亚不是借款担保合同的相对方，被告陈海红、李展与王利亚之间的矛盾不能对抗善意第三人即原告李书强，因此，对被告的辩解，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费，因未提交发票等证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立叶、陈凤梅于本判决生效后十日内偿还原告李书强借款本金100000元及逾期利息2934元（逾期利息按月息2分自2018年8月6日计算至2018年9月20日，之后的逾期利息顺延计算至本息还清之日止）；二、被告陈海红、李展对被告郭立叶、陈凤梅上述债务承担连带保证责任。对上述债务承担还款责任后，有权向被告郭立叶、陈凤梅追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，保全费1020元，由被告郭立叶、陈凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年八月二十二日书记员  郭潇涵
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢745号 刘志刚： 你申请本院执行与张天庆借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张天庆的财产状况。 如不能提供有关被执行人张天庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月八日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初5775号申请人：李书强，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军、司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陈海红，女，1983年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李展，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：郭立叶，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：陈凤梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人李书强与被申请人陈海红、李展、郭立叶、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人陈海红、李展、郭立叶、陈凤梅名下银行存款100000的财产，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人陈海红、李展刚、郭立叶、陈风梅名下银行存款100000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇一八年九月二十七日书记员 王若男
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0705执恢745号 本院在执行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1260号民事判决书中，申请执行人刘志刚申请将被执行人张天庆纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，我院于2019年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，被执行人张天庆在规定期限内未向本院依法申报财产，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将张天庆纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3038号 申请执行人：廖其财，男，汉族，1974年6月22日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人廖其财申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7694号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3038号 廖其财、绵阳富诚投资集团有限公司： 廖其财与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位5891.75元，扣除执行费50元后，本院已将案款5816.75元、诉讼费25元转付给廖其财（申请执行人）。至此，廖其财（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1336号 申请执行人：覃春，男，1976年2月13日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区服装城大道2号。 法定代表人：陈中毅，董事长。 本院在执行（2018）川1702民初4269号民事判决书覃春与重庆巨能建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司银行存款102550元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年八月十七日 书记员 余松珈
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1336号 重庆巨能建设（集团）有限公司、覃春： 覃春与重庆巨能建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，被执行人已自动履行。故覃春向本院申请执行的（2019）川1702执1336号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2890号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：林世繁，男，1982年7月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初299号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人林世繁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林世繁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月六日 书记员  徐莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初4514号原告：王素平，女，1977年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王凯，男，1995年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王素平与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告王素平于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素平申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素平撤诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告王素平负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月六日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2320号之一 原告：梁小静，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：吴建涛，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县。 被告：骆秋杰，女，1987年6月26日出生，汉族，个体户，现住遵化市。 本院在适用简易程序审理原告梁小静与被告骆秋杰、吴建涛返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告梁小静与被告骆秋杰、吴建涛返还原物纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  韩国栋 二〇一九年八月八日 书记员  张 铮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3009号 申请执行人：胥卓峰，男，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人：陈怡静，女，汉族，1988年7月19日出生，住成都市双流区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人胥卓峰、陈怡静申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7580号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2890号 林世繁： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2019)川0703刑初299号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人林世繁履行给付义务。现林世繁已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703刑初299号刑事判决已执行完毕，于2019年11月25日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4514号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。被告：牛静，女，1986年3月8日生，送达地址为宝应县。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告牛静信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。被告牛静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告牛静立即归还信用卡透支本金38322.89元、利息及费用（截至2018年6月8日利息6910.48元、费用9181.65元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××10。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年6月8日欠信用卡本金38322.89元、利息6910.48元、费用9181.65元。原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。牛静未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××10。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五(年化率约为19.9%)。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2018年6月8日牛静欠信用卡本金38322.89元、利息6910.48元、费用9181.65元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛静于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金38322.89元、利息及费用（截至2018年6月8日利息6910.48元、费用9181.65元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取为580元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十一日书记员  周洁
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2543号原告：刘琼，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。被告：余海云，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。原告刘琼诉被告余海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐晓双二〇一九年八月十三日法官助理 李梦婷书 记 员 许 臻
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3009号 陈怡静、胥卓峰、绵阳富诚投资集团有限公司： 胥卓峰、陈怡静与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位4868.78元，扣除执行费50元后，本院已将案款4793.78元、诉讼费25元转付给陈怡静、胥卓峰（申请执行人）。至此，陈怡静、胥卓峰（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3150号 申请执行人：绵阳市花园物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 被执行人：徐建华，男，1957年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018）川07民终2854号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐建华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐建华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2171号 申请人：张某，男，汉族，2007年10月28日生，住四川省广汉市。 被申请人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平。 本院受理张某与四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人张某于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5207.54元的财产进行保全。申请人提供了被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司的银行帐户和地下车库等权属登记资料，案外人易娜自愿以其在中国农业银行广汉支行南北大街分理处所开帐户内的活期存款余款提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司银行存款5207.54元或查封（扣押）被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜天鹏 二〇一九年八月十三日 书记员  徐 静 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2543号 原告：刘琼，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：余海云，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘琼与被告余海云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告余海云下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加了诉讼，被告余海云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘琼向本院提出诉讼请求：请求判令余海云支付货款109,300元并支付起诉之日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2008年到2014年期间，余海云多次在刘琼处购买水泥。2014年4月9日，双方进行结算，余海云向刘琼出具欠条一份，载明欠款金额为109,300元。之后，经刘琼催收未果，起诉来院。 余海云未答辩。 刘琼为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、原、被告双方身份信息：证明双方的主体资格； 2、《欠条》1份：证明余海云欠货款109,300元； 3、证人黄某的证言：证实听说余海云欠刘琼的货款，并陪同去催收过货款。 余海云未提供证据。 另外，我院工作人员到四川省崇州市元通镇聚源村村委会进行的调查所作的笔录，证明余海云下落不明。 本院对证据分析后认为，余海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，余海云对刘琼的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为刘琼提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据刘琼的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2014年4月9日，双方经结算，余海云向刘琼出具欠条一份，并载明：“今欠刘琼水泥款现金109,300元，大写壹拾万零玖仟叁佰元正”。之后，刘琼催收未果，起诉来院。 在审理过程中，刘琼陈述，对起诉要求的资金占用利息部分予以放弃。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从余海云出具的欠条上看，双方存在事实上的分期付款买卖合同关系，且余海云出具的欠条上也载明了货款金额，证明余海云尚欠货款金额为109,300元；且余海云经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果；因此，对刘琼要求余海云给付货款109,300元的诉讼请求予以支持。诉讼请求中的资金占用利息部分，刘琼在庭审过程中自愿放弃，是对自己权利的处分且不违反法律规定。 综上，对刘琼要求余海云给付货款109,300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余海云在本判决生效之日起10日内给付刘琼货款109,300元。 如余海云未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，由余海云承担（此款已由刘琼预交，余海云在履行本判决确定的义务时，一并向刘琼支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓双 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年十月三十日 法官 助理  李梦婷 书 记 员  许 臻 庭审书记员何容
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3150号 绵阳市花园物业服务有限责任公司、徐建华： 绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行徐建华物业服务合同纠纷一案，该案(2018）川07民终2854号民事判决书已经发生法律效力。由于徐建华未按生效法律文书所确定的内容履行义务，绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，徐建华已按(2018）川07民终2854号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： (2018）川07民终2854号民事判决书执行完毕，于2019年12月25结案。 二〇一九年十二月二十五日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2171号 原告：张某，男，汉族，2007年10月28日生，住四川省广汉市。 法定代理人：易某（系原告之母），女，汉族，1983年2月19日生，住四川省广汉市。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平，总经理。 委托诉讼代理人：马超雪，女，1991年12月29日生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工，特别授权。 原告张某与被告四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称:嘉信公司）、毛平、任岷昌合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告自愿撤回对二被告毛平、任岷昌的起诉，本院予以准许。被告嘉信公司在审理过程中提起反诉，本院依法组成合议庭、适用普通程序进行审理。被告在开庭前撤回反诉，本院予以准许。原告张某的法定代理人易某、被告嘉信公司的委托诉讼代理人马超雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的商铺收益5207.54元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告经营管理位于广汉市商铺，委托经营年限为10年；委托经营期从2014年8月1日至2024年7月31日。委托经营年限内，前五年商铺每年收益为：商铺购买初始价的8%，即10415.04元／年，每半年支付一次，每次支付6个月商铺收益，第一次收益在2014年8月1日支付。自2019年2月1日至起诉之日，属于经营期限的前五年，按年收益8%计算，被告拖欠金额为5207.54元。经原告多次催讨，被告多次承诺延期支付，但均违约未支付。 被告嘉信公司辩称，对欠付的起止时间和金额无异议，但是支付的收益应扣除税费。根据个人所得税的规定的第二条，财产租赁所得应以所的人为纳税义务人，以支付所得的单位为扣缴义务人，扣缴义务人应按照国家规定办理全员全额扣缴申报。合同并没有明确约定税费的承担，应该按照法律的约定应该由被告在向原告支付收益中代扣代缴税费，所以原告申请的商铺收益中，被告应该扣减原告应承担的税费。根据广汉法院2015年1524号已生效的判决书，上面载明广汉华地和四川嘉信在其联合发放的宣传资料中有“年均回报率高达8%”、“前1-5年固定收益”等意思表示，没有标注该收益是税后收益，以此可以证明该税费应该由原告承担，被告作为扣缴义务人，应扣除税费后支付原告商铺收益。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的身份信息和主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》发票，证明原告在华地购买了商铺及金额，将该商铺委托给被告经营管理，由被告给原告纯收益。被告的质证意见是，对以上证据的三性无异议，合同中并没有约定是纯收益，也没有约定税费。被告没有证据出示。 因被告对原告出示的证据的真实性等无异议，本院经审理查明的事实如下：原告已经购买广汉华地财富广场部分房屋（分割式产权商铺），依法拥有房屋所有权。2013年3月20日，原告与被告嘉信公司签订《商铺委托经营合同》，其主要内容为：委托方（甲方）：张某，受托方（乙方）：嘉信公司。乙方将投资对广汉华地财富广场（以下简称广场）全部商铺进行装饰装修及整体规划运营，并在经营期间履行向甲方支付商铺回报收益的承诺；为确保商铺的保值、升值，甲方同意委托乙方统一经营管理广场。甲方委托乙方经营管理的商铺位于广场以内，具体如下：3层62号，建筑面积共11.71㎡（最终以产权证面积为准）。委托内容，1、甲方委托乙方经营、管理本合同第二条所指商铺。2、经营、管理方式。经营方式：乙方以自己使用、出租、联营、加盟连锁等各种合法方式使用商铺从事商业经营活动。管理方式：乙方按其制定的各项经营管理规章制度统一管理广场，为商户提供有偿服务，并负责维修、维护广场内的商铺、设施、设备、公共区域。3、授权内容。甲方授权乙方制定广场统一经营管理的各项规章制度，并自愿遵守乙方制定的各项规章制度；甲方授权乙方决定广场业态规划、功能分区、装修装饰及甲方商铺使用的具体方式；甲方授权乙方在商户使用商铺期间，与商户签订和履行《华地财富广场商铺租赁合同》、《经营管理服务协议》及其他经营管理商铺所需合同；甲方授权乙方在商铺闲置期间，乙方有权自行经营商铺，但应当依照本协议第五条向甲方支付商铺收益。4、乙方权限：委托经营期间，甲方对乙方的委托授权为特别授权，包括：有权以甲方名义或者乙方名义与商户签订租赁合同及相应协议；有权代甲方向商户收取租金及相关费用；有权决定委托商铺实际经营项目、范围和具体使用方式；有权决定商铺租赁价格及其他招商条件等。委托期限，委托期限为10年，从2014年8月1日起计算，如因开发商实际交房日期晚于2014年7月31日时，委托期限从甲方实际交房之日起计算；非法律、法规规定或本合同约定，甲乙双方同意在委托经营管理期限内，甲方不得撤销本合同。商铺收益及受托报酬。商铺收益：第一年至第五年，从商铺交付之日起计算，乙方承诺商铺每年收益为该商铺购买合同初始价的8％；第六年至第十年，乙方将接受委托经营管理物业租金总额的90％分给全体委托人，甲方按其物业购买总价占乙方接受委托经营管理物业购买总价的比例分取回报。商铺收益支付：乙方每半年支付一次商铺收益，每次支付六个月商铺收益，第一次商铺收益在2014年8月1日支付。第一年至第五年，乙方不收取委托报酬，第六年至第十年，乙方提取接受委托经营管理商铺租金总额的10％作为乙方委托报酬。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。 合同签订后，原、被告双方按合同履行了相关义务。从2019年2月开始，被告开始拖欠原告商铺收益。2019年2月1日至2019年7月31日，被告共计拖欠原告商铺收益5207.54元。另查明，原告购买的的商铺价格为：130188元，不动产项目编号201212010304055，销售的不动产楼牌号201212010304055-1-1D1-1-3-362。 本院认为，原告与被告嘉信公司签订的《商铺委托经营合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点为商铺收益的税费是否应由被告扣除或代缴，被告辩解应扣除税费后支付原告商铺收益。经查，原、被告签订的《商铺委托经营合同》中并未对税费的缴纳进行约定，被告没有证据证实其具有代扣代缴税费的权利。且庭审中，被告表示具体的税费金额应由税务机关确定，其也并未实际代缴相关税费。税费的缴纳系税务机关的行政行为，与本案无关，故对被告的辩解意见不予支持，被告应向原告全额支付2019年2月1日至2019年7月31日商铺收益5207.54元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川嘉信商运物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某从2019年2月1日至2019年7月31日商铺收益5207.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费72元，合计122元，由被告四川嘉信商运物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9029号原告：孟占英，女，1965年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孟军占，男，1953年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李翠茹，女，1953年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。原告孟占英与被告孟军占、李翠茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本案在审理过程中，被告孟军占、李翠茹因离婚纠纷诉至本院，本院已立案审理。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止诉讼。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 娟 二〇一九年八月二十日法官助理 张易依书记员 牛 娜附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2625号原告：崔志勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市锦江乡。委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。被告：周小华，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。原告崔志勇诉被告周小华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐晓双二〇一九年八月三十日法官助理 李梦婷书 记 员 许 臻