广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终140号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴太周，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，捕前住广东省阳西县。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。指定辩护人梁冰，广东荣耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶宗远，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省阳西县。2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2014年7月10日刑满释放。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。指定辩护人唐悦，广东拓进律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈盛国，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省阳西县。2004年因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑九年，于2010年5月21日刑满释放。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。指定辩护人何鹤年，广东拓进律师事务所律师。原审被告人易基凡，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，捕前住河北省邢台市桥西区。2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑两年，于2012年6月1日刑满释放，因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。原审被告人许绍存，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省阳西县。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。原审被告人卢洪健，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，捕前住广东省梅州市三角镇安康路一工地工棚。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。原审被告人王朝东，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省阳西县。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳江市阳西县人民法院审理阳江市阳西县人民检察院指控被告人吴太周、叶宗远、易基凡、陈盛国、许绍存、卢洪健、王朝东犯开设赌场罪一案，于2019年2月15日作出（2019）粤1721刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人吴太周、叶宗远、陈盛国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年下半年至2018年1月期间，以廖某（另案处理）、余某（另案处理）为首的赌博犯罪集团盘踞在阳西县织篢镇多处开设赌场，赌场采用“番摊”、“三公大吃小”等方式赌博，先后开设了牛岭、山塘、情缘茶庄等多个赌场。该赌博团伙成员之间分工明确，组织严密，有指定人员负责拉客、望风、拨摊、发牌、抽头渔利、“放数”及管理赌场账目等工作，通过从赌场“抽头渔利”获取非法利益。具体事实如下：1、牛岭等地“番摊”流动赌场于2017年年初至2018年年初期间开设。被告人吴太周自2017年7月至2018年1月期间在该赌场工作，主要负责杀赔钱，从中获利30000元。被告人易基凡自2017年10月中旬至2018年1月在该赌场工作，主要负责搭参赌人员到赌场赌博和望风，从中获利15000元。被告人许绍存自2017年4月至2017年12月在该赌场工作，主要负责搭参赌人员到赌场赌博，从中获利25000至30000元。被告人卢洪健自2017年4月至2017年12月在该赌场工作，主要负责望风，从中获利30000元。被告人王朝东自2017年8月至2017年12月在该赌场工作，主要负责望风，从中获利25000元。2、山塘“三公大吃小”赌场于2017年开设。被告人叶宗远自2017年6、7月至2018年1月在该赌场工作，主要负责发牌、抽水、打杂、撑场，从赌场中获利20000元。被告人陈盛国自2017年10月至2018年1月在该赌场工作，主要负责在赌场撑场，从中获利12000元。3、情缘茶庄等地“三公大吃小”流动赌场于2018年1月至2月期间开设。被告人吴太周在该赌场工作4天，负责分牌和抽水，从中获利1200元。原判认为：被告人吴太周、叶宗远、易基凡、陈盛国、许绍存、卢洪健、王朝东以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人叶宗远因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易基凡、陈盛国有犯罪前科，量刑时予以考虑。在共同犯罪中，吴太周负责杀赔钱，叶宗远负责发牌、抽水、打杂和撑场，易基凡负责搭参赌人员到场赌博和望风，陈盛国负责撑场，许绍存负责搭参赌人员到场赌博，卢洪健、王朝东负责望风，七人均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。七被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴太周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。二、被告人叶宗远犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。三、被告人易基凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。四、被告人陈盛国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。五、被告人许绍存犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。六、被告人卢洪健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。七、被告人王朝东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。八、追缴被告人吴太周违法所得31200元，被告人叶宗远违法所得20000元，被告人易基凡违法所得15000元，被告人陈盛国违法所得12000元，被告人许绍存违法所得30000元，被告人卢洪健违法所得30000元，被告人王朝东违法所得25000元，上缴国库。上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国上诉均提出：一审判决量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。上诉人吴太周的辩护人提出：1、对一审判决的定性没有异议；2、吴太周是从犯，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯。请求二审法院依法对吴太周从轻处罚。上诉人叶宗远的辩护人提出：1、对一审判决的定性没有异议，叶宗远是从犯；2、根据叶宗远的获利情况，一审对叶宗远的量刑过重。请求二审法院依法对叶宗远从轻处罚。上诉人陈盛国的辩护人提出：1、对一审判决的定性没有异议；2、陈盛国是从犯，认罪态度好。请求二审法院依法对陈盛国从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国、原审被告人易基凡、许绍存、卢洪健、王朝东犯开设赌场罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。对上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国及其辩护人的意见，经查：1、上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国是从犯、认罪态度好，以上情节，一审法院已予认定，并依法对上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国进行了从轻处罚，二审不重复评价。2、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，一审法院根据上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国的犯罪事实和情节，判处相应的刑罚，量刑适当。本院认为，上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国，原审被告人易基凡、许绍存、卢洪健、王朝东以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国，原审被告人易基凡、许绍存、卢洪健、王朝东是从犯，应当从轻处罚。上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国、原审被告人易基凡、许绍存、卢洪健、王朝东归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人叶宗远是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈盛国、原审被告人易基凡有犯罪前科，量刑时予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人吴太周、叶宗远、陈盛国及各其的指定辩护人所提的意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖定琳审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年七月十七日书记员  陈贵连附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。