wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初311号 原告:王国立，男，汉族，1984年3月5日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。 被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街6号1-2层5号。 法定代表人：段丽娟。 被告：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区11号楼3单元7层35号。 法定代表人：万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国防，男，该公司工长。 原告王国立与被告吉林市泽大装饰工程有限公司（下称：泽大装饰公司）、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（下称：禧丽富港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托诉讼代理人张新祺，被告泽大装饰公司的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼，被告禧丽富港公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬7600元；2.判令两名被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：泽大装饰公司于2014年11月雇请原告为其工作，工种为力工。2014年11月25日至2015年1月3日，泽大装饰公司派原告给禧丽富港公司装修时，双方约定工资为每日200元，工作期间为40天。期间被告泽大装饰公司支付400元工资，工程结束后泽大装饰公司共欠原告7600元。原告多次找到泽大装饰公司讨要工资,泽大装饰公司支付400元后不再支付。泽大装饰公司于2015年3月22日为原告出具扛楼力工小王工程量，结算未付人工费19600元。2015年12月7日，禧丽富港公司与原告签订了《工程款结算协议》，协议约定禧丽富港公司为不损害原告利益,自愿承接工程所发生的人工及材料款项并承诺在2016年4月30日前将上述款项结算完毕，以及相应的违约责任。到期后，被告以无款为由拒不给付。原告认为，原告与泽大装饰公司已形成劳务合同关系，泽大装饰公司应当支付其报酬。禧丽富港公司自愿承担拖欠原告的工资,应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民法通则》第84条第1款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二)》第二十四条提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 泽大装饰公司辩称，原告确实是给我们干活的，也明确了已经签订的三方协议生效，坚持履行该协议。 禧丽富港公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，泽大装饰公司承包了禧丽富港公司的酒店装饰工程。泽大装饰公司雇佣王国立、徐显峰、谭京龙、朱文平、张洪志等五人为禧丽富港公司的酒店装饰工程的施工力工。 泽大装饰公司于2015年3月22日为原告出具《扛楼力工小王工程量》，内容：禧丽富港酒店装修工程，截止至2015年2月8日工程结束，扛楼工小王人工费合计40000元整，施工过程中已支付20000元整，结算未付人工费20000元整。 禧丽富港公司作为甲方于2015年12月7日与作为乙方的泽大装饰公司及作为第三人的王国立等人签署了《工程款结算协议》，内容：因泽大装潢公司与禧麗富港酒楼所签订的“禧麗富港酒店装饰工程”，甲乙双方因施工过程及验收情况，结算方式出现问题，而致使第三者利益受到损害，经三方协商一致同意，特由甲方与第三者订立本合同，并承接以下工程所发生的人工及材料款项，具体如下：一、结算时间、结算方式：每月的月底按照比例做分期，以转账方式进行付款。2015.12.7-2016.4.30。二、具体明细如下：1.水暖件……17.力工：20000.00（大写：贰万元整）签字确认王国立15043298456，18.瓦工……。以上款项总计2641734.00元（大写：贰佰陆拾肆万壹仟柒佰叁拾肆元整）。三、违约事项：甲方分别将在二至五个月间将以上款项给第三方结算完毕，如未按照规定时间结算将按照人民银行利率的三倍给予第三方赔偿。第三方必须将工程发生的金额明细一一举出，如不能配合者，本合同将自动视为失效。 另查明：禧丽富港公司于2016年年初给付王国立400元。 再查明：泽大公司经理赵永春及王国立、徐显峰、谭京龙、朱文平、张洪志等五人签署的农民工工资明细表载明：王国立工作时间：11月25-1月3号，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资400，欠付工资7600。张洪志工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。朱文平工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。徐显峰工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。谭京龙工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。 以上事实有《扛楼力工小王工程量》、《工程款结算协议》、《农民工资明细表》及当事人陈述等为证。 本院认为，泽大装饰公司与禧丽富港公司应当共同给付王国立劳动报酬7600元。泽大装饰公司作为雇佣方应当向雇员王国立支付劳动报酬。禧丽富港公司与泽大装饰公司及王国立等人签订的《工程款结算协议》中并无明确免除泽大装饰公司的给付义务内容，故该协议确定的禧丽富港公司对王国立等人的给付义务系债的加入，即禧丽富港公司与泽大装饰公司应对王国立等人承担共同给付责任，而并不免除泽大装饰公司的给付义务。虽，《工程款结算协议》中力工费用处仅有王国立一人签字，但因王国立提举的《农民工工资明细表》中有泽大公司的赵永春签字，并且王国立又在该表中班组长处签字，结合《工程款结算协议》载有：“第三方必须将工程发生的金额明细一一举出”的内容及《农民工资明细表》中所载人员亦向本院提起诉讼，所起诉数额与《农民工资明细表》中数额相符，总数额与《工程款结算协议》中力工费用总额一致的情况，故可认定王国立签字行为系代表行为。《工程款结算协议》对《农民工资明细表》中所载人员具有法律效力。对王国立的劳动报酬应按照《农民工资明细表》中所载金额予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司于本判决生效之日起15日内共同给付原告王国立劳动报酬7600元。 如果被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄春禹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2852号申请人：韩石磊，男，汉族，1991年11月8日出生，现住河北省香河县。被申请人：张欢耀，汉族，1966年1月16日出生，现住北京市丰台区。被申请人：连天畅，女，汉族，1980年4月14日出生，现住北京市丰台区。申请人韩石磊（原告）与二被申请人张欢耀、连天畅（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人韩石磊于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人张欢耀、连天畅名下价值130000元的财产予以查封或冻结。申请人韩石磊以保险单号为PZDM201913100000000145号《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人韩石磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对二被申请人张欢耀、连天畅名下价值130000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年六月五日书记员  张 贺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2852号原告：韩石磊，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住河北省香河县。被告：张欢耀，男，1966年1月16日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。被告：连天畅，女，1980年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告韩石磊与被告张欢耀、连天畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩石磊到庭参加诉讼，被告张欢耀、连天畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金130000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年8月17日向原告借款250000元，借款期限至2018年11月17日，并约定利息每月3%，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止。期间被告已偿还120000元，尚欠借款本金130000元及相应利息未偿还。现还款期限已过，此款经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告张欢耀、连天畅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告与二被告签订《借款合同》一份。被告张欢耀、连天畅自原告韩石磊处借款250000元，借款利息为年利率24%，借款期限自2018年8月17日起至2018年11月16日止；被告违反本合同约定，未按期偿还借款本金、未按时支付本合同约定的利息，原告宣布终止合同，被告除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率为20%的逾期利息，直至还清全部欠款；等等。另查，合同签订当日，原告通过银行转账方式将250000元借款本金汇入被告张欢耀账户内。被告张欢耀、连天畅偿还原告120000元借款本金及截止至2019年4月17日的利息，尚欠130000元本金及利息未偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》一份、招商银行转账记录一份等证据在卷佐证。本院认为，被告张欢耀、连天畅自原告韩石磊处借款，与原告签订《借款合同》，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未按照约定还款，故其应承担偿还原告借款本金130000元的民事责任。虽原、被告双方在《借款合同》中约定借款年利率为24%，被告违约除支付本合同约定的利息外另支付月利率为20%的逾期利息，但庭审中原告主张被告张欢耀、连天畅自2019年4月18日起按月利率2%给付相应利息是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欢耀、连天畅于本判决生效后立即偿还原告韩石磊借款本金130000元及相应利息（利息以本金130000元为基数，自2019年4月18日起至付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计4070元，由被告张欢耀、连天畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年十一月十九日书 记 员  钳伯轩
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初311号 原告:王国立，男，汉族，1984年3月5日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。 被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街6号1-2层5号。 法定代表人：段丽娟。 被告：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区11号楼3单元7层35号。 法定代表人：万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国防，男，该公司工长。 原告王国立与被告吉林市泽大装饰工程有限公司（下称：泽大装饰公司）、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（下称：禧丽富港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托诉讼代理人张新祺，被告泽大装饰公司的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼，被告禧丽富港公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬7600元；2.判令两名被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：泽大装饰公司于2014年11月雇请原告为其工作，工种为力工。2014年11月25日至2015年1月3日，泽大装饰公司派原告给禧丽富港公司装修时，双方约定工资为每日200元，工作期间为40天。期间被告泽大装饰公司支付400元工资，工程结束后泽大装饰公司共欠原告7600元。原告多次找到泽大装饰公司讨要工资,泽大装饰公司支付400元后不再支付。泽大装饰公司于2015年3月22日为原告出具扛楼力工小王工程量，结算未付人工费19600元。2015年12月7日，禧丽富港公司与原告签订了《工程款结算协议》，协议约定禧丽富港公司为不损害原告利益,自愿承接工程所发生的人工及材料款项并承诺在2016年4月30日前将上述款项结算完毕，以及相应的违约责任。到期后，被告以无款为由拒不给付。原告认为，原告与泽大装饰公司已形成劳务合同关系，泽大装饰公司应当支付其报酬。禧丽富港公司自愿承担拖欠原告的工资,应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民法通则》第84条第1款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二)》第二十四条提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 泽大装饰公司辩称，原告确实是给我们干活的，也明确了已经签订的三方协议生效，坚持履行该协议。 禧丽富港公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，泽大装饰公司承包了禧丽富港公司的酒店装饰工程。泽大装饰公司雇佣王国立、徐显峰、谭京龙、朱文平、张洪志等五人为禧丽富港公司的酒店装饰工程的施工力工。 泽大装饰公司于2015年3月22日为原告出具《扛楼力工小王工程量》，内容：禧丽富港酒店装修工程，截止至2015年2月8日工程结束，扛楼工小王人工费合计40000元整，施工过程中已支付20000元整，结算未付人工费20000元整。 禧丽富港公司作为甲方于2015年12月7日与作为乙方的泽大装饰公司及作为第三人的王国立等人签署了《工程款结算协议》，内容：因泽大装潢公司与禧麗富港酒楼所签订的“禧麗富港酒店装饰工程”，甲乙双方因施工过程及验收情况，结算方式出现问题，而致使第三者利益受到损害，经三方协商一致同意，特由甲方与第三者订立本合同，并承接以下工程所发生的人工及材料款项，具体如下：一、结算时间、结算方式：每月的月底按照比例做分期，以转账方式进行付款。2015.12.7-2016.4.30。二、具体明细如下：1.水暖件……17.力工：20000.00（大写：贰万元整）签字确认王国立15043298456，18.瓦工……。以上款项总计2641734.00元（大写：贰佰陆拾肆万壹仟柒佰叁拾肆元整）。三、违约事项：甲方分别将在二至五个月间将以上款项给第三方结算完毕，如未按照规定时间结算将按照人民银行利率的三倍给予第三方赔偿。第三方必须将工程发生的金额明细一一举出，如不能配合者，本合同将自动视为失效。 另查明：禧丽富港公司于2016年年初给付王国立400元。 再查明：泽大公司经理赵永春及王国立、徐显峰、谭京龙、朱文平、张洪志等五人签署的农民工工资明细表载明：王国立工作时间：11月25-1月3号，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资400，欠付工资7600。张洪志工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。朱文平工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。徐显峰工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。谭京龙工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。 以上事实有《扛楼力工小王工程量》、《工程款结算协议》、《农民工资明细表》及当事人陈述等为证。 本院认为，泽大装饰公司与禧丽富港公司应当共同给付王国立劳动报酬7600元。泽大装饰公司作为雇佣方应当向雇员王国立支付劳动报酬。禧丽富港公司与泽大装饰公司及王国立等人签订的《工程款结算协议》中并无明确免除泽大装饰公司的给付义务内容，故该协议确定的禧丽富港公司对王国立等人的给付义务系债的加入，即禧丽富港公司与泽大装饰公司应对王国立等人承担共同给付责任，而并不免除泽大装饰公司的给付义务。虽，《工程款结算协议》中力工费用处仅有王国立一人签字，但因王国立提举的《农民工工资明细表》中有泽大公司的赵永春签字，并且王国立又在该表中班组长处签字，结合《工程款结算协议》载有：“第三方必须将工程发生的金额明细一一举出”的内容及《农民工资明细表》中所载人员亦向本院提起诉讼，所起诉数额与《农民工资明细表》中数额相符，总数额与《工程款结算协议》中力工费用总额一致的情况，故可认定王国立签字行为系代表行为。《工程款结算协议》对《农民工资明细表》中所载人员具有法律效力。对王国立的劳动报酬应按照《农民工资明细表》中所载金额予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司于本判决生效之日起15日内共同给付原告王国立劳动报酬7600元。 如果被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  刘 强 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  黄春禹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1744号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码xxx。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：杨生武，男，系信用社职工，特别授权代理。被告：张鑫，男，1973年5月8日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：柏晶，女，1991年7月13日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：李兴业，男，1964年10月11日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：李淑贤，女，1969年6月1日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：张紫健，男，1993年8月23日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告张鑫、柏晶、李兴业、李淑贤、张紫健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，张鑫因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕羁押看守所。本院经审查认为，因被告张鑫现在看守所羁押，本案不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄学东二〇一九年六月二十五日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5166号申请人：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所地天津市和平区成都道25号（老号29号）。负责人：李晓蕾，行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻胜海，天津融汇律师事务所律师。被申请人：胡政权，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：胡建珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与胡政权、胡建珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行于2019年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡政权、胡建珍银行存款152087.15元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡政权、胡建珍银行存款152087.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1280.44元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年六月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5095号 申请人：蒋跃辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周依涵，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 蒋跃辉与成都里程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋跃辉于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区房屋（房屋唯一号1511513）采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，蒋跃辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区房屋（房屋唯一号1511513）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇一八年五月九日 书记员 黄小琴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1309号原告：周志高，男，汉族，1975年9月23日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：孟彦丽，原告之妻，汉族，1974年2月15日生，住郑州市。代理权限为特别授权代理。被告：开封光利高科实业有限责任公司物业分公司,统一社会信用代码91410205MA44Q9725F，住所地:开封市禹王台区五福路30号。负责人：卜雪峰,经理。被告：开封光利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91410200788068472T（1-1），住所地：开封市五福路30号。法定代表人：秦保才。本院在审理周志高与开封光利高科实业有限责任公司物业分公司、开封光利房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案争议较大、案情复杂，已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茹 宇代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈 晨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1309号原告：周志高，男，汉族，1975年9月23日生，住开封市。委托诉讼代理人：孟彦丽，原告之妻，汉族，1974年2月15日生，住开封市。代理权限为特别授权代理。被告：开封光利高科实业有限责任公司物业分公司,统一社会信用代码91410205MA44Q9725F，住所地:开封市禹王台区五福路**。负责人：卜雪峰,经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：开封光利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91410200788068472T（1-1），，住所地：开封市五福路**法定代表人：秦保才，总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周志高与被告开封光利高科实业有限责任公司物业分公司（以下简称光利物业分公司）、第三人开封光利高科实业有限责任公司（以下简称光利公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟彦丽、被告和第三人的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除被告对原告房产的使用限制，把楼宇前、后门钥匙及电子钥匙，公共车库电子钥匙，电梯使用电子钥匙、小区大门电子钥匙交于原告；2.判令被告按照每月1500元（每日50元）房屋租金赔偿原告未能使用该房屋居住损失（自2019年4月24日至实际能使用该房产之日止）；3.判令被告按贷款同期利率两倍赔偿原告车位未使用赔偿金，以购买车位款8万元为基数（自2019年4月24日至实际能自由使用该房产之日止）；4、判令第三人交纳原告实际收房日期前的物业费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月23日购买《晋河花园》11号楼东单元202房产，于2019年3月12日经贵院执行局收到该房产和该产房对应的地下车位一处。原告于2019年4月24日到被告管理的晋河花园小区物业办公室办理入住手续，被告工作人员要求原告自2018年7月开始缴纳物业费，原告认为物业费应从2019年3月在法院执行局收到钥匙开始缴纳，双方意见不一，被告拒绝将楼宇前、后门钥匙及电子钥匙，公共车库电子钥匙，电梯使用电子钥匙，小区大门进出电子钥匙交于原告。被告的限制行为造成原告无法自由进出小区、楼宇、公共地下车库、无法使用电梯，侵害了原告不动产所有权、使用权、占有权，违反了《中华人民共和国物业法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告的违法行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失。被告辩称，第三人于2018年7月16日向原告下达了《交房通知书》应从该时间计算物业费，由于原告未按照规定缴纳物业费用，不能享受物业的部分服务，其第一项请求应当在其缴纳相应的物业费之后，进行领取；原告第二、三项请求不能自由使用房屋和车位，系其未按时缴纳物业费用导致，应该有其自行承担；原告未及时缴纳物业费用，仍能使用其房屋和车位但需要其在物业处进行登记，由物业人员为其开启。第三人辩称，本案为物业服务合同纠纷，第三人不是本案的适格当事人，原告不能代理被告向第三人主张权利，原告的第四项请求没有法律依据应当驳回。经审理查明，2017年12月16日，本院作出（2017）豫0205民初187号民事判决书，判决：一、开封光利房地产开发有限责任公司向周志高支付逾期交房违约金13364.46元；二、开封光利房地产开发有限责任公司向周志高交付晋河花园小区11号楼东单元2层西户商品房一处；三、开封光利房地产开发有限责任公司向周志高交付晋河花园小区11号楼地下停车位一处；四、驳回周志高的其他诉讼请求。周志高不服该判决上诉至河南省开封市中级人民法院，河南省开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02民终1136号民事判决书，判决：一、维持原审判决第二项、第四项；二、变更原审判决第一项为，开封光利房地产开发有限责任公司按每日（377527×0.01%）自2016元月1日起至交房之日止，向周志高支付逾期交房违约金；三、变更原审判决第三项为，开封光利房地产开发有限责任公司向周志高交付晋河花园小区11号楼划定区域内的地下停车位一处；周志高向开封光利房地产开发有限责任公司缴纳车位款20000元。2018年11月15日，原告在第三人处签收《交房通知书》。因原告未同意被告提出的自2018年7月16日开始缴纳物业费，原告未领到房屋钥匙。2019年3月12日，周志高给本院执行局出具的《收到条》显示：“7-中-202孟彦妍11-东-2西周志高今收到晋河花园7-中-202、11-东-2西晋河花园两套房钥匙两套，周志高。”以上事实有判决书、收到条及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第二款规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。”因此，无论是依法规还是按习惯，原告从本院执行局领取房屋钥匙之日，才能视为第三人交付房屋之日。在原告拒绝按被告要求缴纳物业费的情况下，被告不向原告发放小区业主应该拥有的各种电子门禁，是不对的。故，本院确认原告应自2019年3月12日起向被告缴纳物业管理费，被告应向原告发放小区业主应该拥有的小区、楼宇电梯、车库电子门禁。至于原告要求被告支付的房屋租金及车位损失费用，因原告未提交有效证据，本院不予支持。原告提出的由第三人交纳原告实际收房前的物业费的请求，不是本案审理的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告开封光利高科实业有限责任公司物业分公司给原告周志高办理进出小区、楼宇电梯、车库电子门禁；如按小区物业管理规定需缴纳办理费用，由原告周志高负担。二、驳回原告周志高对第三人开封光利房地产开发有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告周志高的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告周志高负担50元，被告开封光利高科实业有限责任公司物业分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3215号  原告：韩文慧，女，住呼和浩特市。    委托诉讼代理人：张静，内蒙古典和律师事务所律师。  被告：王福强，男，住呼和浩特市。  被告：王福顺，男，住内蒙古赤峰市。   原告韩文慧诉被告王福强、王福顺房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                       审 判员 曹晶晶                                 二○一九年六月十一日                         书 记员 任玉平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决 书      （2019）内0105民初3215号       原告：韩文慧，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张静，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强（与韩文慧系母子关系），男，住呼和浩特市。被告：王福强，男，现住呼和浩特市。被告：王福顺，男，现住内蒙古赤峰市。原告韩文慧与被告王福强、王福顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文慧的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告王福强、王福顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩文慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除合同，被告归还原告租金7万元；2.请求法院判令被告支付违约利息共计人民币25400元(利息每月按应还租金的2%暂计算至2019年4月11日)，利息主张至被告实际归还租金及支付利息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告想在赛罕区金桥开发区附近找店面经营饭店，于是在2018年5月找到被告王福强，王福顺两兄弟，承租其名下的位于呼和浩特市××区、101室两间门面房，建筑面积共500平米，105为第一被告王富强所有，101室为第二被告王福顺所有，租赁期限为10年，租金年24万，乙方一次性交付2年租金，签订完租赁合同后，原告前期支付被告17万元租金，剩余租金于2018年6月5日前交清。乙方装修期为一个半月，从2018年5月16日到2018年7月5日。但在原告交完前期租金准备开工装修之时，小区物业公司前来制止，不让装修，禁止原告入驻使用，称本案被告王福强、王福顺与第三人开发商之间有未结清的房款，两间门面房不予交付使用。随即原告找被告核实情况，被告说是给找开发商协调处理很快就能开工，这期间原告停工等待，但一直没有结果，造成租赁房屋无法使用。以致缔约目的完全无法实现，并且租房之前被告隐瞒房屋根本无法使用的事实，给我方带来非常大的损失。故我方要求解除合同，返还前期支付的租赁费7万元(原告找到被告协商退款事宜，被告通过朋友退还了原告10万元)，并承担资金占用期间的利息。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王福强、王福顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月10日、5月15日，原告韩文慧的儿子郭强（乙方）与被告王福强（甲方）签订两份《房屋租赁补充协议》，约定乙方2018年7月5日租用甲方永泰城丽景商铺两套，12号楼105、101，年租金确定为24万元，乙方一次性交于甲方两年租金48万元。乙方已在2018年5月10日交于甲方前期租金共计17万元，剩余31万元乙方承诺于2018年6月5日前交清。如甲方未履行协议，乙方有权终止一切合同，甲方立即退还乙方交付金17万元。协议签订后，郭强通过银行转账以及现金方式交付王福强17万元。2018年5月15日，王福强给郭强出具收条。2018年7月30日，原告韩文慧（乙方）与被告王福强、王福顺（甲方）签订《房屋租赁合同》，甲方将坐落于呼和浩特市××区租赁给乙方使用，租期10年，年租金24万元，乙方一次性向甲方交付两年租金48万元，合同签订之日起5年内租金没有递增，后五年租金变更为28万元，租赁期间产生的水、电、卫生费、物业费由乙方承担。甲方应在乙方支付第一次租金之日将上述房屋钥匙交付乙方，必须保证出租给乙方的门面能够从事商业经营。合同同时约定了双方的权利义务、合同的解除等内容。 2018年7月16日，二被告分别与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订《解除商品房买卖合同协议》，涉案永泰城丽景12号楼2单元101、1单元105号房屋，二被告同意退购并同意解除与永泰房地产的《房地产买卖合同》。 另查明，案涉永泰城丽景12号楼2单元101房屋已于2018年12月25日被永泰房地产公司出售给他人，1单元105号房屋未售出。  本院认为，原告韩文慧与被告王福强、王福顺签订《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，合同有效。但双方签订合同时二被告并非案涉房屋的权利人，无权出租案涉房屋，且原告并未能实际使用租赁房屋，双方合同约定的原告租赁房屋的目的无法实现，现原告要求解除双方签订租赁合同、二被告返还租金的请求本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付违约金的请求无事实以及法律依据，本院酌情判令二被告按照年利率6%支付原告款项占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告韩文慧与被告王福强、王福顺签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告王福强、王福顺于判决生效后十日内退还原告韩文慧租金7万元，并按照年利率6%支付原告自2018年5月15日至7万元全部退还原告之日止占用款项期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元（原告已预交），由被告王福强、王福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长 郝    英人民陪审员刘玉 英人民陪审员李福 增 二〇一九年十二月五日                     书记员 邢春霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4736号 申请人：李文，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张绍同，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人李文于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结张绍同银行账户48万元或查封扣押同等价值的财产。担保人李文、王华翠以李文名下位于合肥市科学大道（产权证号：合产×××号）房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人张绍同银行存款48万元或查封、扣押等值的其它财产。 二、查封李文名下位于合肥市科学大道（产权证号：合产×××号）房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振宇 二〇一九年六月三日 书记员  储倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4736号 申请人：李文，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张绍同，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人李文于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结张绍同银行账户48万元或查封扣押同等价值的财产。担保人李文、王华翠以李文名下位于合肥市（产权证号：合产×××号）房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人张绍同银行存款48万元或查封、扣押等值的其它财产。 二、查封李文名下位于合肥市（产权证号：合产×××号）房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振宇 二〇一九年六月三日 书记员  储倩倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初861号原告：刘敬稳，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：吴勤，女，1992年5月18日出生，住湖南省临湘市。被告：梁小旺，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘敬稳与被告吴勤、梁小旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  简小飞人民陪审员  郭 毅人民陪审员  张 帆二〇一九年六月十七日书 记 员  王天桥
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执125号之一 申请执行人：翁仁光，男，1969年12月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：薛宇峰，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。 被执行人：黎美和，男，1983年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人翁仁光与被执行人薛宇峰、黎美和合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案执行，并向被执行人薛宇峰、黎美和发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人180000元及利息、案件受理费3900元，但被执行人未履行。经三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现薛宇峰有址于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园合院美墅2号A座301房房产（因严重超标，不宜处置）及名下号牌为粤Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆【本院于2019年1月29日以（2019）粤0514执125号执行裁定书裁定查封、扣押，但未能实际扣押，于2019年5月28日向薛宇峰发出限期交出被查封财产通知书，薛宇峰逾期无交出，本院已以涉嫌拒执罪移送公安机关立案侦查】。余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对薛宇峰、黎美和采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执125号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年六月十日 书记员  李晓铭
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执125号之一 申请执行人：陈育雄，男，1969年1月24日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈权、吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：张少兵,男，1972年3月18日出生，汉族，住普宁市。 申请执行人陈育雄与被执行人张少兵买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行，依法向被执行人张少兵发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人货款66014.69及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人张少兵在金融机构和互联网银行均有开立账户（有少量存款，申请执行人不要求处置），其名下有车牌号码为粤Ｙ×××××大众牌汽车（已依法查封，但未实际扣押），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人张少兵发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执125号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  连佳纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3884号 原告:刘浩,男,1972年10月20日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被告:王会聪,男,1970年1月15日出生,汉族,住成都市高新区。 原告刘浩与被告王会聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。 因被告王会聪下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3884号 原告：刘浩，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王会聪，男，1970年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘浩与被告王会聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告王会聪下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人涂雄峰到庭参加诉讼。被告王会聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告王会聪支付原告刘浩借款1300000元；2．请求判决被告王会聪按照银行贷款利率四倍（以1300000元为基数）从2016年12月1日起至判决之日支付利息；3．判决诉讼费由被告王会聪承担。事实和理由：原告刘浩与被告王会聪于2014年9月12日签订借款合同一份，共同确认截止2014年9月12日被告王会聪向原告刘浩累计借款1300000元，还款日期为2016年12月1日，同时对借款利息作了明确约定。至今日为止，被告王会聪并未履行还款义务，原告刘浩多次联系被告王会聪无果，迫于无奈，只能提起诉讼，盼依法判决并支持原告刘浩的全部诉讼请求。 被告王会聪未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告刘浩陈述被告王会聪因铺子进货和俱乐部上市向其借款。原告刘浩于2013年至2014年期间向被告王会聪转款时间和金额为2013年11月22日5万元、2013年11月25日20万元、2014年3月7日20万元、2014年3月22日19400元、2014年4月5日29250元、2014年4月8日4万元、2014年4月9日12万元、2014年4月29日3万元、2014年5月9日4万元、2014年5月14日4万元、2014年6月20日4万元、2014年7月7日6万元、2014年7月14日8万元、2014年9月3日46500元、2014年9月12日26.9万元。 2014年9月12日，原告刘浩（作为甲方、债权人）与被告王会聪（作为乙方、债务人及丙方、保证人）订立《借款合同》，载明：1．乙方截止2014年9月12日向甲方借款人民币累计130万元；2．借款用途仅限于乙方短期资金周转；3．还款期限：2016年12月1日全额还款；4．本合同项下的借款利率按照中国人民银行规定的同类借款同期利率的4倍计算，如未按时归还乙方自愿承担百分之一的违约金；5．乙方同意双方均以银行划款或柜面转账的方式将借款直接汇入乙方指定的账户，甲乙双方均以银行划款凭证或收款凭证作为资金收付凭证，乙方收到借款时，须向甲方提供收款确认书；6．还款方式为按实际借款天数到期一次性还本付息；7．若乙方不能在借款到期日向甲方归还全部借款，则用本人名下全权所有金周路628号1栋1单元4楼3号房屋作抵押，如遇拆迁，以该房屋拆迁款优先偿还甲方债务，在未履行债务期间，该房屋租赁给甲方使用，以租金冲抵部分利息。当天，被告王会聪出具《收款确认书》，确认收到案涉《借款合同》的全部借款金额。 原告刘浩陈述借款期限届满后被告王会聪未归还本金，放弃主张借款期限内的利息，支付了利息12万元，双方协商一致原告刘浩将合同约定的出租金周路房屋变更为出租成都市高新区房屋，自2014年10月1日起至今每月收取租金1500元，共计收取租金91500元。原告刘浩认可被告王会聪归还的利息均为归还逾期利息。 本院认为，原告刘浩实际向被告王会聪出借款项共计1264150元，双方补充订立了《借款合同》，被告王会聪向原告刘浩出具了《收款确认书》，可以证明双方存在借款关系，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王会聪应当履行还本付息的义务。对于还款情况，被告王会聪应当就还款数额承担举证责任，但被告王会聪未应诉，应承担举证不能的不利后果，原告刘浩陈述被告王会聪未归还本金、支付利息12万元，按照合同约定以房租抵扣利息91500元，本院对原告刘浩陈述的还款情况予以采信，被告王会聪应当向原告刘浩归还借款本金1264150元。 对于利息，《借款合同》约定案涉合同项下借款的利率按照中国人民银行规定的同类借款同期利率的4倍计算，原告刘浩放弃主张借款期限内的利息，并主张利息计算至宣判之日止，是其对自身权利的合法处分，本院予以认可。案涉借款合同截至宣判之日即2019年11月4日的利息，以未还本金1264150元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率4.75%的四倍标准，自2016年12月2日计算至2019年11月4日，数额为702798.13元，扣除已支付的利息211500元，还应当支付491298.13元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王会聪于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘浩归还借款本金1264150元及截至2019年11月4日的利息491298.13元； 二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取16500元，由被告王会聪负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初309号 原告:徐显峰，男，汉族，1977年7月19日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。 被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街6号1-2层5号。 法定代表人：段丽娟。 被告：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区11号楼3单元7层35号。 法定代表人：万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国防，男，该公司工长。 原告徐显峰与被告吉林市泽大装饰工程有限公司（下称：泽大装饰公司）、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（下称：禧丽富港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐显峰的委托诉讼代理人张新祺，被告泽大装饰公司的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼。被告禧丽富港公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐显峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬3000元；2.判令两名被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告泽大装饰公司于2014年11月雇请原告为其工作，工种为力工。2014年11月25日至2015年1月3日被告泽大装饰公司派原告给被告禧丽富港餐公司装修时，双方约定工资为每日200元，工作期间为40天,期间被告泽大装饰公司支付5000元工资,工程结束后被告泽大装饰公司共欠原告工资3000元。被告泽大装饰公司于2015年3月22日为原告出具扛楼力工小王工程量,结算未付人工费19600元。2015年12月7日，禧丽富港公司与原告所在力工小组拖欠数额最多的王国立签订了《工程款结算协议》，协议约定被告禧丽富港公司为不损害原告利益,自愿承接工程所发生的人工及材料款项并承诺在2016年4月30日前将上述款项结算完毕,以及相应的违约责任。到期后，被告以无款为由拒不给付。原告认为,原告与被告泽大装饰公司已形成劳务合同关系，原告为其工作,被告泽大装饰公司应当支付其报酬;被告禧丽富港公司自愿承担拖欠原告的工资，应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民法通则》第84条第1款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二)》第二十四条提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 泽大装饰公司辩称，原告确实是给我们干活的，也明确了已经签订的三方协议生效，坚持履行协议。 禧丽富港公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，泽大装饰公司承包了禧丽富港公司的酒店装饰工程。泽大装饰公司雇佣王国立、徐显峰、谭京龙、朱文平、张洪志等五人为禧丽富港公司的酒店装饰工程的施工力工。 泽大装饰公司于2015年3月22日为原告出具《扛楼力工小王工程量》，内容：禧丽富港酒店装修工程，截止至2015年2月8日工程结束，扛楼工小王人工费合计40000元整，施工过程中已支付20000元整，结算未付人工费20000元整。 禧丽富港公司作为甲方于2015年12月7日与作为乙方的泽大装饰公司及作为第三人的王国立等人签署了《工程款结算协议》，内容：因泽大装潢公司与禧麗富港酒楼所签订的“禧麗富港酒店装饰工程”，甲乙双方因施工过程及验收情况，结算方式出现问题，而致使第三者利益受到损害，经三方协商一致同意，特由甲方与第三者订立本合同，并承接以下工程所发生的人工及材料款项，具体如下：一、结算时间、结算方式：每月的月底按照比例做分期，以转账方式进行付款。2015.12.7-2016.4.30。二、具体明细如下：1.水暖件……17.力工：20000.00（大写：贰万元整）签字确认王国立15043298756，18.瓦工……。以上款项总计2641734.00元（大写：贰佰陆拾肆万壹仟柒佰叁拾肆元整）。三、违约事项：甲方分别将在二至五个月间将以上款项给第三方结算完毕，如未按照规定时间结算将按照人民银行利率的三倍给予第三方赔偿。第三方必须将工程发生的金额明细一一举出，如不能配合者本合同将自动视为失效。 另查明：泽大装饰公司经理赵永春及王国立、徐显峰、谭京龙、朱文平、张洪志等五人签署的农民工工资明细表载明：王国立工作时间：11月25-1月3号，天数40，工资标准200，应发工资8000，已发工资400，欠付工资7600。张洪志工作时间：11.25-1.3，天数40，工资标准200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。朱文平工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。徐显峰工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。谭京龙工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。 以上事实有《扛楼力小王工程量》、《工程款结算协议》、《农民工资明细表》及当事人陈述等为证。 本院认为，泽大装饰公司与禧丽富港公司应当共同给付徐显峰劳动报酬3000元。泽大装饰公司作为雇佣方应当向雇员徐显峰支付劳动报酬。禧丽富港公司与泽大装饰公司及王国立等人签订的《工程款结算协议》中并无明确免除泽大装饰公司的给付义务内容，故该协议确定的禧丽富港对王国立等人的给付义务系债的加入，即禧丽富港公司与泽大装饰公司应对王国立等人承担共同给付责任，而并不免除泽大装饰公司的给付义务。虽，《工程款结算协议》中力工费用处仅有王国立一人签字，但因王国立提举的《农民工工资明细表》中有泽大装饰公司的赵永春签字，并且王国立又在该表中班组长处签字，结合《工程款结算协议》载有：“第三方必须将工程发生的金额明细一一举出”的内容及《农民工资明细表》中所载人员亦向本院提起诉讼，所起诉数额与《农民工资明细表》中数额相符，总数额与《工程款结算协议》中力工费用总额一致的情况，故可认定王国立签字行为系代表行为。《工程款结算协议》对《农民工资明细表》中所载人员具有法律效力。对徐显峰的劳动报酬应按照《农民工资明细表》中所载金额予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司于本判决生效之日起15日内共同给付原告徐显峰劳动报酬3000元。 如果被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初309号 原告:徐显峰，男，汉族，1977年7月19日出生，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。 被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街6号1-2层5号。 法定代表人：段丽娟。 被告：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区11号楼3单元7层35号。 法定代表人：万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国防，男，该公司工长。 原告徐显峰与被告吉林市泽大装饰工程有限公司（下称：泽大装饰公司）、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（下称：禧丽富港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐显峰的委托诉讼代理人张新祺，被告泽大装饰公司的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼。被告禧丽富港公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐显峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬3000元；2.判令两名被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告泽大装饰公司于2014年11月雇请原告为其工作，工种为力工。2014年11月25日至2015年1月3日被告泽大装饰公司派原告给被告禧丽富港餐公司装修时，双方约定工资为每日200元，工作期间为40天,期间被告泽大装饰公司支付5000元工资,工程结束后被告泽大装饰公司共欠原告工资3000元。被告泽大装饰公司于2015年3月22日为原告出具扛楼力工小王工程量,结算未付人工费19600元。2015年12月7日，禧丽富港公司与原告所在力工小组拖欠数额最多的王国立签订了《工程款结算协议》，协议约定被告禧丽富港公司为不损害原告利益,自愿承接工程所发生的人工及材料款项并承诺在2016年4月30日前将上述款项结算完毕,以及相应的违约责任。到期后，被告以无款为由拒不给付。原告认为,原告与被告泽大装饰公司已形成劳务合同关系，原告为其工作,被告泽大装饰公司应当支付其报酬;被告禧丽富港公司自愿承担拖欠原告的工资，应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民法通则》第84条第1款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二)》第二十四条提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 泽大装饰公司辩称，原告确实是给我们干活的，也明确了已经签订的三方协议生效，坚持履行协议。 禧丽富港公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，泽大装饰公司承包了禧丽富港公司的酒店装饰工程。泽大装饰公司雇佣王国立、徐显峰、谭京龙、朱文平、张洪志等五人为禧丽富港公司的酒店装饰工程的施工力工。 泽大装饰公司于2015年3月22日为原告出具《扛楼力工小王工程量》，内容：禧丽富港酒店装修工程，截止至2015年2月8日工程结束，扛楼工小王人工费合计40000元整，施工过程中已支付20000元整，结算未付人工费20000元整。 禧丽富港公司作为甲方于2015年12月7日与作为乙方的泽大装饰公司及作为第三人的王国立等人签署了《工程款结算协议》，内容：因泽大装潢公司与禧麗富港酒楼所签订的“禧麗富港酒店装饰工程”，甲乙双方因施工过程及验收情况，结算方式出现问题，而致使第三者利益受到损害，经三方协商一致同意，特由甲方与第三者订立本合同，并承接以下工程所发生的人工及材料款项，具体如下：一、结算时间、结算方式：每月的月底按照比例做分期，以转账方式进行付款。2015.12.7-2016.4.30。二、具体明细如下：1.水暖件……17.力工：20000.00（大写：贰万元整）签字确认王国立15043298756，18.瓦工……。以上款项总计2641734.00元（大写：贰佰陆拾肆万壹仟柒佰叁拾肆元整）。三、违约事项：甲方分别将在二至五个月间将以上款项给第三方结算完毕，如未按照规定时间结算将按照人民银行利率的三倍给予第三方赔偿。第三方必须将工程发生的金额明细一一举出，如不能配合者本合同将自动视为失效。 另查明：泽大装饰公司经理赵永春及王国立、徐显峰、谭京龙、朱文平、张洪志等五人签署的农民工工资明细表载明：王国立工作时间：11月25-1月3号，天数40，工资标准200，应发工资8000，已发工资400，欠付工资7600。张洪志工作时间：11.25-1.3，天数40，工资标准200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。朱文平工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。徐显峰工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。谭京龙工作时间：11.25-1.3，天数：40，工资标准：200，应发工资8000，已发工资5000，欠付工资3000。 以上事实有《扛楼力小王工程量》、《工程款结算协议》、《农民工资明细表》及当事人陈述等为证。 本院认为，泽大装饰公司与禧丽富港公司应当共同给付徐显峰劳动报酬3000元。泽大装饰公司作为雇佣方应当向雇员徐显峰支付劳动报酬。禧丽富港公司与泽大装饰公司及王国立等人签订的《工程款结算协议》中并无明确免除泽大装饰公司的给付义务内容，故该协议确定的禧丽富港对王国立等人的给付义务系债的加入，即禧丽富港公司与泽大装饰公司应对王国立等人承担共同给付责任，而并不免除泽大装饰公司的给付义务。虽，《工程款结算协议》中力工费用处仅有王国立一人签字，但因王国立提举的《农民工工资明细表》中有泽大装饰公司的赵永春签字，并且王国立又在该表中班组长处签字，结合《工程款结算协议》载有：“第三方必须将工程发生的金额明细一一举出”的内容及《农民工资明细表》中所载人员亦向本院提起诉讼，所起诉数额与《农民工资明细表》中数额相符，总数额与《工程款结算协议》中力工费用总额一致的情况，故可认定王国立签字行为系代表行为。《工程款结算协议》对《农民工资明细表》中所载人员具有法律效力。对徐显峰的劳动报酬应按照《农民工资明细表》中所载金额予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司于本判决生效之日起15日内共同给付原告徐显峰劳动报酬3000元。 如果被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  刘 强 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  黄春禹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2360号申请人：邱伏霞，女，现住河南省焦作市山阳区。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：范利敏，男，住河南省伊川县。被申请人马娜娜，女，住河南省伊川县，现住河南省洛阳市涧西区。申请人邱伏霞与被申请人范利敏、马娜娜民间借贷纠纷一案，申请人邱伏霞于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款1289708元或查封其同等价值财产。申请人自愿提供其所有的位于河南省焦作市山阳区人民路（东段）3786号东方花园19号楼2单元25号（豫（2019）焦作市不动产权第0009223号）房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范利敏、马娜娜银行存款1289708元元或查封其同等价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；二、查封申请人邱伏霞所有的位于河南省焦作市山阳区人民路（东段）3786号东方花园19号楼2单元25号（豫（2019）焦作市不动产权第0009223号）房屋，查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇一九年六月二十日书记员  张振杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2828号原告：贾伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：郑炜，男，住呼和浩特市。原告贾伟诉被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年六月十二日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2828号原告：贾伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：郑炜，男，住呼和浩特市。原告贾伟与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人李文静、陈艳丽到庭参加诉讼，被告郑炜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑炜偿还贾伟借款本金15万元，违约金63400元（自2017年7月15日至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算，暂计至2019年4月10日）；2、请求判令郑炜支付以借款本金15万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月11日至实际还清之日止的违约金；3、本案的案件受理费、保全费等费用由郑炜负担。事实与理由：2015年8月6日至2016年3月11日期间，贾伟向郑炜借款7笔均以现金支付共计15万元，口头约定月利率为3分。2017年3月21日，郑炜向贾伟重新出具借条，并约定2017年6月21日归还借款。借款到期后，贾伟多次索要未果。双方于2017年7月1日达成还款协议，约定主要内容为：1、郑炜需在2017年7月15日之前一次性偿还贾伟借款15万元；2、郑炜逾期支付借款的，自逾期之日起应按日利率50%向贾伟支付违约金。后郑炜未按还款协议约定偿还借款，经贾伟多次索要，郑炜拒不履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请贵院依法判决郑炜履行上述给付义务，维护贾伟的合法权益。郑炜未到庭，亦未提交书面答辩意见。贾伟围绕其诉讼请求依法提交证据：借条、收条、还款协议。郑炜未提交证据。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月21日，郑炜向贾伟借款，贾伟以现金支付方式向郑炜支付借款15万元。2017年3月21日，郑炜向贾伟出具借条，载明：“今借贾伟人民币壹拾伍万元整，定于2017年6月21日归还。”同日，郑炜向贾伟出具收条，载明：“本人郑炜向贾伟借款人民币壹拾伍万元整，此款于2017年3月21日以现金拿到。本人确认无误。”借款后因郑炜未偿还借款，2017年7月1日，贾伟（甲方、出借人）与郑炜（乙方、借款人）签订《还款协议》。协议约定，截至2017年7月1日乙方向甲方借款数额本金150000元（人民币大写壹拾伍万元整），甲方同意乙方偿还150000元（人民币大写壹拾伍万元整），以解决上述欠款问题，但须一次性在2017年7月15日前将上述款项付清。甲乙双方达成本协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方应按日利率50%向甲方支付违约金。若乙方未按照本协议约定还款，甲方将保留向乙方追究全部借款的权利。贾伟在甲方（出借人）处签字，郑炜在乙方（借款人）处签字，案外人董某在见证人处签字。借款后郑炜未向贾伟还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾伟与郑炜之间借贷关系成立，贾伟已履行了出借义务，郑炜应偿还贾伟借款。对于贾伟要求郑炜偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于贾伟要求郑炜以15万元为基数，自2017年7月15日至实际清偿之日按年利率24%计算支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于贾伟请求郑炜负担保全费的诉讼请求，因该项费用未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑炜于本判决生效之日起十日内偿还贾伟借款本金150000元；二、郑炜于本判决生效之日起十日向贾伟支付违约金（以本金150000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月15日起计算至欠款全部还清之日止）;三、驳回贾伟的其他诉讼请求。案件受理费4502元（贾伟已预交），由郑炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 金 鹏人民陪审员 苏志华 二○一九年十二月十三日书 记 员 张 浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初2360号原告：邱伏霞，女，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：范利敏，男，住河南省伊川县。被告：马娜娜，女，住河南省伊川县。二被告委托诉讼代理人：赵站武，河南民天律师事务所律师。原告邱伏霞与被告范利敏、马娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伏霞及其委托诉讼代理人秦童，被告范利敏到庭参加诉讼，被告马娜娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱伏霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款650000元及利息639708元(利息暂计至2019年7月，此后利息按月息1.5％的标准，计算至被告实际付清之日止)，合计1289708元；2.本案诉讼费等由二被告承担。庭审中，原告明确自2015年11月15日开始计息。事实与理由：原告与被告范利敏系朋友关系，被告范利敏因资金周转困难为由向原告借款100万元，被告范利敏给原告出具借条当天，原告即通过被告马娜娜的建行卡将借款转给被告。二被告系夫妻关系。后原告急需用钱，多次找二被告要钱，被告范利敏于2019年1月28日给原告出具保证书一份。截至目前，二被告仍未履行还款义务。原告认为，二被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告范利敏辩称，被告没有向原告借款，借条不是本人写的，申请借条鉴定。被告马娜娜未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见称，马娜娜不知借款事实，即使借款属实，与马娜娜无关。原告提供借据系范利敏以自己名义出具，没有马娜娜签名；虽借据日期发生在范利敏与马娜娜婚姻关系存续期间，100万元汇到马娜娜银行卡上，但马娜娜银行卡一直都是范利敏持有和使用，且借款金额明显超出家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》三条规定，此笔债务不属于夫妻共同债务，马娜娜不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析如下：1.原告提交的借条、转账凭证、保证书，借条显示内容为“今借邱伏霞现金壹佰万元正”、“现金转到马娜娜建行卡”，同日邱伏霞向马娜娜银行账号转账985000元，结合范利敏2019年1月28日出具的保证书，三份证据能够相互印证，证实范利敏向原告借款的事实。至于范利敏对2015年2月14日借条上“范利敏”签名是否系本人书写的鉴定申请，本院认为不具有鉴定的必要性，不予准许；2.原告提交的个人账户对账单六份，有银行加盖公章，亦有双方明确的账户，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告协议向原告借款1000000元，原告于2015年2月14日向范利敏指定的马娜娜账户转账985000元。该笔借款发生于二被告夫妻存续期间。期间，马娜娜的中国建设银行河南省分行或中国工商银行向原告账户多次转账，分别为：2015年5月17日转账15000元、2015年6月17日转账15000元、2015年7月17日转账15000元、2015年8月16日转账19000元、2015年9月16日转账117000元、2015年10月17日转账15000元、2015年11月20日转账15000元。2019年1月28日，被告范利敏出具保证书，称“姐姐好借款已经好几年了，不好意思，2019年肯定把钱还了……给你一个财产保证……”。另查明，原告认可被告通过案外人赵婕账户已还借款本金350000元。利息已还至2015年11月14日。本院认为，原、被告之间有借贷意思表示，亦有实际转账记录，双方借贷关系成立。首先，关于借款本金数额，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。双方协商借款金额为1000000元，实际转账金额为985000元，原告所称的预先扣除一个月利息15000元不应计算为本金，因此借款本金应为实际出借金额985000元。原告自认被告通过案外人赵婕账户已还350000元应当予以扣除。其次，关于借款利息问题，双方虽未明确约定利率，但从借款首月扣除15000元、马娜娜账户连续数月向原告转款15000元可见，根据交易习惯，本院确认双方约定的利息为月利率1.5%。截止2015年11月20日，马娜娜账户向原告转账211000元，被告并未提交证据证明双方有其他业务往来，该转款应为还本付息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人未约定清偿顺序，应当先抵充利息，后抵充主债务。结合本案马娜娜的还款，先扣除利息后扣除本金，计算结果为截止2015年11月20日，剩余本金906447元未还，利息付至2015年11月20日。扣除上述原告自认的还本金350000元，剩余本金556447元未还。故利息应以556447元为基数，自2015年11月21日起至原告主张的实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。第三，关于马娜娜应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款本金直接汇入马娜娜个人账户，后续连续多笔还款系通过马娜娜账户，且通过马娜娜两个银行卡，由此可见马娜娜对借款明知。即使马娜娜未在借条上签字，但有共同借款的意思表示，应为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范利敏、被告马娜娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱伏霞借款本金556447元及利息（以556447元为本金，自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算利息）；二、驳回原告邱伏霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16408元，由被告范利敏、被告马娜娜共同负担；保全费5000元，由被告范利敏、被告马娜娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  席东彦审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇一九年十二月十九日书 记 员  侯天聪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢441号申请执行人朱学孟，男，1976年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈公路北侧、宏达钢管厂东侧精品建材城二期公寓楼西702室。代表人胡绍云，该公司经理。被执行人辽宁金巨龙建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街50号。法定代表人田继库，该公司总经理。关于申请执行人朱学孟与被执行人沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司、辽宁金巨龙建设集团有限公司合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01175号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年六月十八日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2018）冀0104执恢441号关于申请执行人朱学孟与被执行人沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司、辽宁金巨龙建设集团有限公司合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司（统一社会信用代码：911310823989960386）、辽宁金巨龙建设集团有限公司（组织机构代码：09612970-5）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2119号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南中楚律师事务所律师。被告：大同市城区盘子女人坊摄影店，住所地大同市城区永泰南路居然嘉园小区1-6号。经营者：才音都仍。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与大同市城区盘子女人坊摄影店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵犯原告著作权的行为，并在原、被告所在地省级报纸刊登公告向原告赔礼道歉、消除影响、回复名誉；2、判决被告赔偿原告经济损失和维权合理费用10000元；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是涉案摄影作品的著作权人。2018年7月，原告发现被告在微信公众号“大同盘子女人坊摄影”上面大量使用了原告享有版权的摄影作品，对此，原告已申请长沙市长沙公证处进行了证据保全。原告认为，本案中的涉案摄影作品均为原告花费巨大人力、物力和财力创作的智力成果，被告未经原告许可，以原告所享有版权的摄影作品进行宣传盈利，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任。被告的侵权行为至今未停止。据此，原告向被告主张侵犯原告著作权经济损失和维权合理费用10000元。综上，原告根据《著作权法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告大同市城区盘子女人坊摄影店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有大同市中级人民法院审理。其理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。长沙市中级人民法院与者四个地区没有关系；即使本案属于网络著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而这些地区均为大同市。如果依据双方签订的《品牌销售许可合同》的约定来确定管辖，就更加不行，本案为侵权之诉，不适用合同约定的管辖，且合同已经作废。综上所述，请将本案移送大同市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市雨花区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市雨花区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告大同市城区盘子女人坊摄影店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告大同市城区盘子女人坊摄影店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 蔡 晓审判员 谢 晋审判员 程 婧二〇一九年六月二十八日书记员 谢威源附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1767号原告：王信恩，男，1951年6月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1989年2月3日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。被告：朱国权，男，1968年2月4日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。主要负责人：单计波，该公司总经理。原告王信恩与被告朱晓明、朱国权、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法转为普通程序。本院经审查认为，因本案被告朱国权下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立新审 判 员  范文雪人民陪审员  王 晶二〇一九年六月二十八日法官助理贾艳霞书记员高珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5003号原告：吴小玲，女，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址深圳市福田区，委托代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。被告：黄河建，男，壮族，1977年11月8日出生，身份证住址广西宁明县，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中,因被告黄河建下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 江  成  平二〇一九年六月十九日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初5003号原告：吴小玲，女，汉族，1983年1月12日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。被告：黄河建，男，壮族，1977年11月8日出生，身份证住址广西宁明县，原告吴小玲与被告黄河建合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄河建退还购房款185300元；2、被告支付占用购房款期间的利息损失100元（以本金185300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计起诉之日约100元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员何家伟、人民陪审员江成平组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告吴小玲委托代理人刘仲坚到庭参加诉讼。被告黄河建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年3月9日，原告向被告微信转账30000元。2018年3月10日，原告向被告微信转账8300元。2018年3月15日，原告向被告微信转账3000元。2018年4月16日，原告向被告微信转账4500元、5000元。2018年7月11日，原告向被告微信转账2000元。2018年7月18日，原告向被告微信转账10000元、10000元。2018年7月19日，原告向被告微信转账15000元。上述合计87800元。2018年3月10日，原告向被告银行转账40000元。2018年3月11日，原告向被告银行转账27000元。上述合计67000元。2018年3月9日，原告取现金6笔、每笔3000元，合计18000元。原告主张将该款项交付给被告。2018年4月16日，原告向被告支付宝转账500元。2018年7月27日，原告向被告支付宝转账12000元。上述合计12500元。原告主张被告声称其可帮助原告购买安居房，被告要求其先交付预定购房款，如购房不成功则可全部退还；主张其通过上述方式共计向被告交付购房预定款185300元，之后被告并未按约定帮忙买房，也未退还款项。原告要求被告退还收取的购房款185300元及自2019年1月1日起的利息。为了证明上述主张，原告提交与被告的微信聊天记录、被告出具的收条等予以证明。原告主张该收条为被告于2018年10月27日出具，该收条的内容为被告确认收到原告交付的18.5万元，承诺如无法购房则于2018年12月30日前全部退还。以上事实，有微信聊天记录、收条、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录等证据以及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告主张向被告支付购房款185300元，主张被告未能履行双方约定的帮助购房义务，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，本院予以确认。因此，原告要求被告退还上述款项，有事实依据，本院予以支持。被告应当向原告退还上述款项185300元。被告未能及时退还涉案款项的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自2019年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，有事实依据，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付截至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄河建应当于本判决生效之日起十日内向原告吴小玲退还款项185300元及利息（本金185300元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 江  成  平二〇二〇年四月三日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5277号原告：陈进启，男，汉族，1951年4月6日出生，住商丘市。被告：杨厚翠，女，汉族，1947年8月4日出生，住商丘市。本院于2019年5月13日受理的原告陈进启诉被告杨厚翠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  窦玉巧二〇一九年六月五日书记员  赵 壁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16594号原告：上海崇峰投资中心(有限合伙)。执行事务合伙人：严懿。委托诉讼代理人：谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宁宁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海根华服饰贸易有限公司。法定代表人：JEONGGYEOL。原告上海崇峰投资中心(有限合伙)与被告上海根华服饰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年六月三日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1886号 申请执行人：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司职工。 委托诉讼代理人：吴美红，系公司职工。 被执行人：连叶建，男，1974年3月20日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司与被执行人连叶建物业服务合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初8099号民事判决，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款8592.58元、申请执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人连叶建与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、09××06号；玉国用2009第10796号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月十二日 代书记员 胡明微
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5277号原告：陈进启，男，汉族，1951年4月6日出生，住河南省商丘市。被告：杨厚翠，女，汉族，1947年8月4日出生，住河南省商丘市。原告陈进启与被告杨厚翠民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员李冰，人民陪审员韩富强参加合议，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈进启，到庭参加了诉讼。被告杨厚翠，经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进启向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元（在庭审中原告明确表示不再主张利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年5月1日，被告借原告现金40000元，约定月利率2%。2000年1月1日，被告给原告重新出具了借本金40000元及8个月利息的借条；2000年6月，被告又给原告出具了6个月利息的借条。此笔借款经原告多次催要，被告一直推脱，至今未偿还本金及利息。为维护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，望依法支持诉请。被告杨厚翠未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨厚翠向原告陈进启借款。经结算，2000年1月1日，被告杨厚翠尚欠原告借款本金40000元及利息6400元（利息系1999年5月1日至1999年12月30日期间共8个月的利息），被告杨厚翠给原告陈进启出具有借条。2000年6月份，被告杨厚翠又给原告陈进启出具了2000年1月至2000年6月，共6个月的利息借条，金额为4800元。现原告陈进启诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告杨厚翠向原告陈进启借款并出具有借条，现原告要求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨厚翠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨厚翠偿还原告陈进启借款本金40000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨厚翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年九月二十日书 记 员  赵 壁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1886号 申请执行人：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 被执行人：连叶建，男，1974年3月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司与被执行人连叶建物业服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初8099号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1477、1483-1500、1502号无锡上学啦管理咨询有限公司：梅欢欢等20人申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计为425218.09元，执行费共计为4495元，现已执行完毕并发放申请人，申请人表示同意结案。至此，梅欢欢等20人向本院申请执行的民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10172号裴祖东、张小燕：你们与许丽焕借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2770号民事判决书已发生法律效力。权利人许丽焕于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11694号原告：佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村西华工业区，统一社会信用代码914406067211911776。法定代表人：林丽安。被告：广州圣丰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山，统一社会信用代码91440101MA5AKPC84G。法定代表人：何冰。被告：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司与被告广州圣丰服装有限公司、何冰因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告广州圣丰服装有限公司、何冰下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  吴卓帆人民陪审员  陆慧容二〇一九年六月二十二日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10172号申请执行人许丽焕，女，汉族，1980年8月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人余勇川，沈士超（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人张小燕，女，汉族，1987年8月22日出生，河南省新密市号。被执行人裴祖东，男，汉族，1987年3月5日出生，河南省新密市号。许丽焕诉张小燕、裴祖东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2770号民事判决书已发生法律效力。判决确认被告张小燕于本判决生效后十日内偿还原告许丽焕借款本金142060.3元及利息（利息以本金142060.3元为基数，按照月利率2%自2018年5月6日起计算至实际清偿之日止）。张小燕、裴祖东未履行生效法律文书确定的义务，权利人许丽焕向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分银行存款，申请人称金融太少，不要求冻结、扣划，除此之外，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、查封被执行人裴祖东所有的位郑州市中原区××楼××单元××房房产（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0251608号）。现该房产暂无法处置。前往郑州市自然资源和规划局查询，未发现被执行人张小燕名下有房产登记信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十一日书记员  **
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11694号原告：佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村西华工业区，统一社会信用代码91440606721191177G。法定代表人：林丽安。委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：广州圣丰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A2），统一社会信用代码91440101MA5AKPC84G。法定代表人：何冰。被告：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司（以下简称杰宝公司）与被告广州圣丰服装有限公司（以下简称圣丰公司）、何冰因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰宝公司的委托诉讼代理人莫嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还1268974.79元布料货款给原告，并从2018年8月27日起按月利率2%计付违约金至还清日止，暂计至起诉日的违约金为170000元，暂合计1438974.79元；二、判令被告承担案件的受理费、财产保全费、保全担保费。事实和理由：2017年11月起，被告圣丰公司经验证原告提供的样品布后，于2018年2月6日与原告签订一份《买卖长期协议》，约定被告圣丰公司从原告处购买布料，如被告圣丰公司逾期付款则应按月利息20厘（即月利率2%）计付违约金。至2018年4月30日，被告圣丰公司共向原告购买了价值1268974.79元布料，被告于2018年8月6日签名予以确认并承诺在20天内付清上述货款。但经原告多次追讨上述货款，被告圣丰公司一直拖欠未付。另据查，被告圣丰公司系被告何冰投资成立的自然人独资公司，则被告何冰依法应为被告圣丰公司的债务承担连带责任。本次交易原告已履行全部义务，现只需被告圣丰公司向原告（即接受货币的一方）付清其所欠的货款即可。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，原告特向法院起诉，请依法及时判准原告的诉请。本院依法向被告圣丰公司、何冰送达起诉状副本和开庭传票，被告圣丰公司、何冰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告圣丰公司、何冰没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.圣丰公司为何冰自然人独资设立的有限责任公司。2.2018年2月6日，杰宝公司作为供方，圣丰公司、何冰作为需方，何冰另作为保证人，三方签订《买卖长期协议》原件一份，约定需方应在每批布料收货后60天内付清货款，逾期一个月未付款供方应按月利率20厘向需方收取违约金。3.2018年8月6日，何冰作为欠款人签订《对帐单》原件一份，确认圣丰公司、何冰截止2018年7月31日，尚欠杰宝公司货款共计1268974.79元，并承诺在20天内付清款项。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告圣丰公司、何冰共同作为需方在《买卖长期协议》、《对帐单》上盖章、签名确认，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《买卖长期协议》、《对帐单》原件各一份予以佐证两被告尚欠货款金额，本院支持原告诉请两被告支付货款本金1268974.79元。对于原告诉请违约金，由于《买卖长期协议》、《对帐单》明确约定了付款期限及违约责任，该约定未超出法律的强制性规定，本院支持自两被告逾期支付货款之日即2018年8月27日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的违约金，暂计至2019年5月23日违约金为225286.48元，原告主张违约金为170000元为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州圣丰服装有限公司、何冰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司支付货款1268974.79元及违约金170000元（违约金暂计至2019年5月23日，之后按照月利率2%计至被告广州圣丰服装有限公司、何冰清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费17750.78元(原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司已预付)，由被告广州圣丰服装有限公司、何冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  吴卓帆人民陪审员  陆慧容二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1075号原告：鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部，住所地：钜桥镇邢庄路口北100米路西。主要负责人：张培亮。被告：王坤，男，1996年2月7日出生，汉族，住淇县。原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部诉被告王坤不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴增良人民陪审员  程新龙人民陪审员  贾玉周二〇一九年六月十一日书 记 员  常艳阳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1075号原告：鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部，住所地：钜桥镇邢庄路口北100米路西。经营者：张培亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：王坤，男，1996年02月07日出生，汉族，住淇县。原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部诉被告王坤不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部的委托诉讼代理人孟海星到庭参加诉讼，被告王坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告手机款14,000元及利息（按照年利率24%从2018年11月3日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告是河南民乐商贸有限公司的经销商，被告是该公司的业务员。2018年11月3日至2019年1月6日，被告先后从鹤壁市淇滨区钜桥玉春通讯门市部调六部手机给原告，但被告却没有把该6部手机交付给原告，而是私自进行了变卖，手机款共计14,250元全部占为己有。经原告多处催要，被告拒绝返还。被告王坤未作答辩。原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部围绕其诉讼请求依法提交了被告王坤的个人履历表、身份证复印件、证人李某与被告王坤及王坤之父王四新的微信聊天截图、证人李某的当庭证言等证据，经审查，证据形式合法、内容客观真实且相互印证、与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部是河南民乐商贸有限公司的经销商，被告王坤是该公司的业务员。2018年11月至12月间，被告王坤在为原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部调货时，先后将原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部已支付过价款的手机私自变卖，将手机款14,000元全部占为己有。经多处催要，被告王坤未返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告王坤利用业务员身份在调货时将原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部购买的手机变卖，并将手机款占为己有，给原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部造成损失，构成不当得利，原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部请求返还手机款，符合法律规定，本院予以支持，但其利息请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。案件受理费由双方当事人按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部的诉讼请求本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决书生效之日起五日内返还原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部手机款14,000元；二、驳回原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部负担48元，被告王坤负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  袁 超人民陪审员  赵文亚二〇一九年十一月十四日法官助理郝喜民书记员常艳阳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1660-1673号闻英等14人无锡新区凤凰医院有限责任公司：关于闻英等14人申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，闻英等14人向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年六月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1660-1673号闻英等14人无锡新区凤凰医院有限责任公司：关于闻英等14人申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，闻英等14人向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年六月二十六日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初929号原告：高万军，男，1953年6月15日出生，汉族，住淇县。被告：张彦军，男，1987年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：华安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。主要负责人：王保业。原告高万军诉被告张彦军、华安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴增良人民陪审员  贾玉周人民陪审员  程新龙二〇一九年六月十一日书 记 员  常艳阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3872号原告：杜秀娥，女。原告：金刚，男。被告：高连民，男。被告：寇秀英，女。原告杜秀娥、金刚与被告高连民、寇秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年六月十四日书 记 员  王 冰