上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17466号原告：陆德忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张亚梅，汉族，户籍地江苏省。原告陆德忠与被告周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆德忠及其委托诉讼代理人刘子兵到庭参加诉讼。被告周吉、张亚梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)14万元；2、判令被告支付以14万元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告张亚梅经两人共同好友介绍相识，被告周吉系张亚梅之子。张亚梅从事批发生意，因张亚梅资金不够，其通过朋友介绍至原告处借款。因张亚梅承诺的借款利率高于银行，故原告同意出借。但考虑到张亚梅年纪较大，且其子周吉名下有公司,为保险起见原告要求周吉作为共同借款人，同时借款也向周吉交付。原告两次向被告出借借款，第一次出借15万、第二次出借9万。借款后，两被告分多次共计向原告还款10万元。为便于计算，原告主张尚欠本金以14万计，且认可两笔借款截止于2018年11月6日的借款利息均已付清。综上，原告以诉称理由起诉至本院。被告周吉、张亚梅未到庭应诉亦未提供证据材料。经审理查明，2017年12月20日，两被告向原告出具借条一张，载明：“兹有借款人本人周吉向出借人陆德忠借贷款项(即借贷本金)人民币￥150000.00元(大写：壹拾伍万元整)款项的借贷，须通过银行转账支付。本人(借款人)于今天立下借据约定如下：1、本借款本金须银行转账支付：借贷人收到银行转账金额即日生效；2、期限：由2017年12月20日至2018年12月19日(约12个月)止。本借款期限可以按照双方的实际需要，经双方协商后灵活调整。本期限内约定月息率1.5%，月息2250.00元。3、利息按月支付给出借人指定账号；4、本人(借贷人)须在借贷期限截止日期2018年12月19日之前，将本金通过银行转账，全额归还给出借人。5、双方履行上述约定后，则本借条终止。6、本借条一式二份，借、贷双方各执一份，具有同等法律效力。甲方(借出方)签名：陆德忠户名：陆德忠银行卡：中国农业银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2017-12-20乙方(借入方)签名：张亚梅XXXXXXXXXXXXXXXXXX户名：周吉银行卡：中国农业银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2017-12-20”。2017年12月22日、12月23日及12月25日，原告分三次通过光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX向周吉XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户各转账交付5万元。2018年3月5日，被告周吉向原告出具借条一张，载明：“兹有借款人本人周吉向出借人陆德忠借贷款项(即借贷本金)人民币￥90000.00元(大写：玖万元整)款项的借贷，须通过银行转账支付。本人(借款人)于今天立下借据约定如下：1、本借款本金须银行转账支付：借贷人收到银行转账金额即日生效；2、期限：由2018年3月5日至2019年3月4日(约12个月)止。本借款期限可以按照双方的实际需要，经双方协商后灵活调整。本期限内约定月息率1.5%，月息1350.00元。3、利息按月支付给出借人指定账号；4、本人(借贷人)须在借贷期限截止日期2019年3月5日之前，将本金通过银行转账，全额归还给出借人。5、双方履行上述约定后，则本借条终止。6、本借条一式二份，借、贷双方各执一份，具有同等法律效力。甲方(借出方)签名：户名：陆德忠银行卡：中国农业银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2018-03-05乙方(借入方)签名：周吉户名：周吉银行卡：中国农业银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2018-03-05”。2018年3月5日，原告通过光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX向被告周吉XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账交付5万元。2018年3月5日，原告通过其支付宝账户向被告周吉XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账交付2万元。2018年3月6日，原告通过其农业银行账户向被告周吉XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账交付2万元。借款后，被告周吉、张亚梅于2017年12月25日向原告归还2,250元、于2018年1月24日归还2,250元、于2018年3月3日归还2,250元、于2018年3月5日归还1,000元、于2018年3月27日归还3,600元、于2018年4月30日归还3,600元、于2018年5月27日归还3,600元、于2018年6月30日归还1,600元、于2018年7月2日归还2,000元、于2018年8月27日归还3,600元、于2018年9月23日归还33,150元、于2018年10月8日归还40,000元、于2018年10月19日归还20,000元、于2018年11月6日归还2,250元、于2018年11月15日归还10,000元。之后，两被告未再向原告还款，原告遂以诉称理由起诉。以上事实，由原告提供的借条、微信记录、银行明细及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告周吉、张亚梅向其借款15万元的事实已由原告提供的借条及银行明细所证实。原告主张两被告另向其借款9万元，但其提供的2018年3月5日金额为9万元借条所载明的借入人处仅有被告周吉一人签名，且原告实际也仅向周吉交付上述9万，故原告主张该笔钱款仍系两被告共同所借，缺乏相应证据，本院对原告该项主张不予以支持。至于被告借得钱款后，张亚梅按两笔借款所约定的利息计算方式向原告还款，系自然人处分财产之自由，并不能视为张亚梅默示加入原告与周吉债权债务关系的意思表示。另,本院注意到，2018年3月5日原告交付借款7万的当日，被告向其微信转款1,000元，原告认为该笔1,000元之款项系3月的借款利息，但结合原告提供的微信记录，被告实际已于2018年3月3日、2018年3月27日分别向原告支付2,250元及3,600元，故本院认为与2018年3月5日借条对应的实际出借本金应为89,000元。借款后，两被告多次向原告还款，但因原、被告未就还款抵充顺序有明确约定，本院依法定顺序抵充后确认被告自借款之日起截止于2018年11月15日止的借款本金按月利率1.5%计算的借款利息均已结清，且经计算尚欠的借款本金金额大于原告所主张之金额，故就原告主张尚余借款本金以14万元计，于法无悖,本院予以确认。因原、被告在借条中并未约定逾期利率，故原告主张按借期利率计算借款到期后的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告周吉、张亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内归还原告陆德忠借款本金5.1万元；二、被告周吉于本判决生效之日起十日内归还原告陆德忠借款本金8.9万元；三、被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内支付原告陆德忠，以借款本金5.1万元为基数，自2018年11月16日起至2018年12月19日止，按年利率18%计算的借款利息；四、被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内支付原告陆德忠，以借款本金5.1万元为基数，自2018年12月20日起至本息清偿之日止，按年利率18%计算的资金占用期间利息；五、被告周吉于本判决生效之日起十日内支付原告陆德忠，以借款本金8.9万元为基数，自2018年11月16日起至2019年3月4日止，按年利率18%计算的借款利息；六、被告周吉于本判决生效之日起十日内，支付原告陆德忠，以借款本金8.9万元为基数，自2019年3月5日起至本息清偿之日止，按年利率18%计算的资金占用期间利息；七、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3,604元，公告费560元，合计4,164元，由周吉负担2,679元、被告张亚梅负担1,485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇二〇年一月二日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。