南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1270号 原告：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**（长青国贸大厦**）。 法定代表人：刘文斌，董事长。 委托诉讼代理人：毛建武、肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西都汇制衣有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村。 法定代表人：刘荣贵。 被告：江西恒艺纺织品有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村刘家新村。 法定代表人：刘荣贵。 被告：刘荣贵，男，汉族，1964年5月14日出生，住所地，江西省南昌市西湖区。 被告：邓惠珍，女，汉族，1965年5月13日出生，住所地，江西省南昌市西湖区。 被告：刘宇晗，男，汉族，1993年12月15日出生，住所地，江西省南昌市西湖区。 被告：万敏，女，汉族，1963年8月4日出生，住所地，江西省南昌市青云谱区。 被告：邓玉珍，女，汉族，1956年5月9日出生，住所地，江西省南昌市青山湖区。 被告：赵木根，男，汉族，1953年5月30日出生，住所地，江西省南昌市青山湖区。 原告江西省外经贸企业信用担保有限公司（以下简称江西外经贸公司）诉被告江西都汇制衣有限公司（以下简称都汇公司）、江西恒艺纺织品有限公司（以下简称恒艺公司）、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗、万敏、邓玉珍、赵木根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛建武到庭参加了诉讼,被告都汇公司、恒艺公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗、万敏、邓玉珍、赵木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西外经贸公司诉称:2017年7月10日，原告受被告都汇公司的委托，为其与北京银行股份有限公司南昌县支行（简称“北京银行南昌县支行”）签订的《借款合同》（编号，0423453）项下的债务提供连带责任保证，双方并签订了《委托担保合同》（编号为赣外担委字[2017]2017015007），合同约定原告为被告都汇公司的400万借款本息提供连带责任保证，原告按照合同约定履行了代偿义务后，即有权要求被告都汇公司归还原告支付的全部款项，和自代偿付款之日起的原告代偿款利息（按主合同利率计算）以及原告因行使追索权所发生的其他费用和损失等。合同还约定从原告代偿之日起，原告有权要求被告都汇公司按照代偿金额支付每日万分之五的违约金。2013年11月18日，原告按约同北京银行南昌县支行签订了《保证合同》（合同编号为：0423453-001）。同日，被告万敏、邓玉珍、赵木根以其所有的房产向原告提供抵押反担保并签订《最高额抵押反担保合同》（编号为：赣外担抵字[2017]2017015006），抵押房产办理了抵押登记，原告领取了他项权利证，抵押反担保范围为原告为履行保证义务而支付的全部款项（包括但不限于借款人借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、以及贷款人实现债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用），和自代偿付款之日起的原告代偿款利息（按借款人与贷款人签订的合同约定利率计算，包含利息、罚息、复息）以及其他费用和损失。同日，被告刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗、恒艺公司对被告都汇公司该笔债务也分别向原告提供保证反担保，并分别签订《保证反担保合同》（编号分别为：赣外担企信字[2017]2017015009、赣外担企信字[2017]2017015009），保证方式均为连带责任保证担保，保证范围均同上述抵押反担保范围相一致。上述合同签订后，被告都汇公司未按约还款，北京银行南昌县支行要求原告代偿被告都汇公司的债务，并于2018年9月29日签订《三方协议》，约定由原告对被告都汇公司欠款进行代偿，被告都汇公司分期偿还代偿款项。2018年10月8日，北京银行南昌县支行向原告发出《代偿催收函》，原告于2018年10月9日代偿了被告都汇公司欠付北京银行南昌县支行的贷款本金人民币3998270.3元，其中扣除保证金300000元，实际代偿金额为人民币3698270.3元。截止2019年5月17日，被告都汇公司应向原告支付利息及违约金合计510361.3元。至今，被告都汇制仍未按合同约定向原告偿还代偿金额本息及违约金，上述其他被告也未履行抵押担保责任及连带保证责任。综上所述，为维护原告合法权益，依法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法判决:1、被告都汇公司向原告偿还代偿本金3698270.3元，利息及违约金为510361.3元（暂时从2018年10月22日起计算至2019年5月17日，最终准确金额以全部清偿之日为准），共计4208631.6元；2、被告恒艺公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗对被告江西都汇制衣有限公司的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告万敏、邓玉珍、赵木根提供的抵押物（坐落于郊区塘山街，房屋所有权人，赵木根，房产证号，洪房权证郊字第××号；坐落于青云谱区解放西路，所有权人，万敏，房产证号，洪房权证青云谱区字第××号）享有拍卖价款的优先受偿权。4、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权而产生的公告费、律师费等其他费用由上述被告承担。 被告被告都汇公司、恒艺公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗、万敏、邓玉珍、赵木根未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据原告提供的证据和原告的当庭陈述，本院确定以下法律事实： 1、2017年7月10日，被告都汇公司与北京银行南昌县支行签订了《借款合同》，该合同约定由北京银行南昌县支行向被告都汇公司提供借款人民币400万元，借款期限为自首次提款日起1年，年利率为5.22%，该合同还就违约事项进行了约定。同日，被告都汇公司与原告签订了《委托担保合同》，合同约定由原告就被告都汇公司与北京银行南昌县支行签订了《借款合同》中约定的借款本息提供保证担保，保证期间为合同中约定的主债务履行期届满之日起二年，该合同还约定原告依据合同约定履行了保证义务代被告都汇公司清偿债务后，即有权要求被告都汇公司归还原告支付的全部款项（包括但不限于借款人借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、以及北京银行南昌县支行实现债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用），和自代偿付款之日起的原告代偿款的利息（按借款合同利率计算）以及原告因行使追索权所发生的其他费用和损失等，该合同还约定，被告都汇公司对借款合同到期未能按借款合同要求履行还款义务，造成原告承担代偿责任的，从代偿之日起，原告有权要求被告都汇公司按照代偿金额支付每日万分之五的违约金。同日，原告与北京银行南昌县支行签订了《保证合同》，该合同约定由原告就被告都汇公司向北京银行南昌县支行的400万元借款提供连带责任保证。 2、2017年7月10日，被告恒艺公司与原告签订《保证反担保合同》，该合同约定，被告恒艺公司为原告提供保证反担保；保证反担保的范围为：(1)、原告为履行保证义务而支付的全部款项包括但不限于借款人（被告都汇公司）借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、以及北京银行南昌县支行实现债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用），和自代偿付款之日起的原告代偿款的利息（按借款人与贷款人签订的合同约定利率计算、包括利息、罚息、复息）以及其他费用；(2)原告与被告都汇公司签订的《委托担保合同》中约定的，被告都汇公司应向原告支付的全部费用，包括但不限于担保费、违约金、赔偿金、损失、以及原告为实现债权和反担保债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。抵押反担保的期限为自原告承担保证责任之日起二年。该合同的抵押物为：被告赵木根、邓玉珍共有的位于郊区塘山街和被告万敏所有的位于青云谱区解放西路房屋，以上房产于2017年7月13日、7月14日办理了房产抵押登记手续。 3、上述合同签订后，被告都汇公司未按约还款，北京银行南昌县支行与原告江西外经贸公司及被告都汇公司于2018年9月29日签订《三方协议》，该协议约定在北京银行南昌县支行扣划原告在该行的项目保证金40万元作为代偿被告都汇公司部分借款本金后由原告对被告都汇公司欠款进行代偿，被告都汇公司分期偿还代偿款项。经北京银行南昌县支行向原告催收，原告江西外经贸公司于2018年10月9日向北京银行南昌县支行偿还被告都汇公司借款本金及利息共计3998270.3元。原告自认被告都汇公司已交纳保证金300000元给原告。北京银行南昌县支行向原告出具了代偿证明。后原告向本案八位被告追偿未果，故原告诉至本院，要求法院判如所请。并且因为本案诉讼的发生，原告委托北京大成（南昌）律师事务所进行诉讼，支付了律师代理费75900元。 本院认为，原告与被告都汇公司签订的《委托担保合同》、原告与被告恒艺公司签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。本案中，原告作为被告都汇公司向北京银行南昌县支行借款的保证人，在其代被告都汇公司向债权人北京银行南昌县支行偿还贷款本金3998270.3元之后，依据双方在《委托担保合同》中的“原告在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即有权要求被告都汇公司归还原告支付的全部款项（包括但不限于借款人借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费以及贷款人实现债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）和自代偿付款之日起的原告代偿款利息（按主合同利率计算）以及原告因行使追索权所发生的其他费用和损失”的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告都汇公司进行追偿，扣除原告自认的已收取被告交纳的保证金等费用300000元，被告都汇公司还应归还原告代偿款3698270.3元，故本院对于原告要求被告都汇公司归还代偿款本金3698270.3元的诉讼请求予以支持。而且被告都汇公司拒不归还原告代偿款3698270.3元的行为构成违约，依据原告和被告都汇公司在《委托担保合同》中的约定，被告都汇公司不仅应向原告支付自代偿付款之日起的代偿款利息，还应向原告支付按照代偿金额每日万分之五的违约金，以上利息与违约金之和共计23.22%，此标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定中利息上限的规定，故本院对原告该项诉请予以支持。被告恒艺公司与原告签订有《保证反担保合同》，承诺对于被告都汇公司的上述债务承担保证反担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三条：“为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”之规定，原告有权要求被告恒艺公司、对于被告都汇公司的债务承担连带清偿责任。被告赵木根、邓玉珍、万敏以其名下房屋作为该《保证反担保合同》的抵押担保，担保范围为原告为履行保证义务而支付的全部款项以及原告与被告都汇公司签订的《委托担保合同》中约定的，被告都汇公司应向原告支付的全部费用，故如被告都汇公司不能履行还款义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依据原告提交的律师委托代理合同、支付代理费的发票、汇款凭证可以证实原告由于本案诉讼的产生支付律师代理费75900元，根据原、被告双方在《委托担保合同》、《保证反担保合同》中的约定，该律师代理费用属于因为追索债权所发生的费用，而且该律师收费标准未超出当地律师收费指导价标准，应由被告予以承担，故本院对于原告要求被告支付律师代理费75900元的诉讼请求予以支持。本案八位被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西都汇制衣有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告江西省外经贸企业信用担保有限公司代偿款本金3698270.3以及利息和违约金（利息和违约金之和的计算：以原告代偿的本金3698270.3元为基数，按照年利率23.22%的标准，从2018年10月9日起计算至被告清偿之日止）； 二、被告江西都汇制衣有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告江西省外经贸企业信用担保有限公司律师代理费75900元； 三、被告江西恒艺纺织品有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗对于被告江西钜鸿服饰有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、如被告江西都汇制衣有限公司未能履行本判决第一、二项确定的还款义务，则原告江西省外经贸企业信用担保有限公司对被告被告赵木根、邓玉珍共有的位于郊区塘山街和被告万敏所有的位于青云谱区解放西路房屋以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿； 五、驳回原告江西省外经贸企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40604元、保全费5000元（原告已预交）共计45604元，由被告江西都汇制衣有限公司、江西恒艺纺织品有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗、万敏、邓玉珍、赵木根承担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  胡 敏 二０一九年十月二十九日 书 记 员  熊思思