河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民初201号 原告：邯郸银行股份有限公司汇达支行，住所地：邯郸市和平路北胡同25号。 主要负责人：李爱东，该支行行长。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 被告：邯郸市三康冶金炉料有限公司，住所地：邯郸市成安县邯大路未村段路南。 法定代表人：刘少剑，该公司经理。 被告：河北华泰宇经贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街185号。 法定代表人：杨彩平，该公司经理。 被告：郭永彬，男，汉族，1964年3月19日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：曹守燕，女，汉族，1964年9月28日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：郭志刚，男，汉族，1975年5月8日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：杨彩平，女，汉族，1954年10月11日出生，现住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司汇达支行（以下简称邯郸银行汇达支行）与被告邯郸市三康冶金炉料有限公司（以下简称三康炉料公司）、河北华泰宇经贸有限公司（以下简称华泰宇经贸公司）、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平、李金花、张旭雯、郭志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邯郸银行汇达支行在诉讼期间自愿撤回对被告李金花、张旭雯、郭志强的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邯郸银行汇达支行委托诉讼代理人高世友、李泽康到庭参加诉讼，被告三康炉料公司、华泰宇经贸公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行汇达支行诉讼请求:1.依法判令三康炉料公司偿还邯郸银行汇达支行借款本金22942674.90元及利息、罚息、复利7583438.86元（计算至2019年3月27日）,以后利息、罚息、复利（按合同约定利率）计算至借款实际偿还完毕之日止；（本息合计30526113.76元）；2.依法判令邯郸银行汇达支行对三康炉料公司位于【成国用（2004）字第004号】土地、位于邯大路未村段路南【成房权证城安镇字第××号】房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令华泰宇经贸公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平对三康炉料公司的全部还款义务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全申请费、律师费、鉴定费等诉讼费用、实现债权的费用由三康炉料公司、华泰宇经贸公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平连带承担。事实与理由：三康炉料公司于2015年7月17日与邯郸银行汇达支行签订了《流动资金借款合同》，约定三康炉料公司向邯郸银行汇达支行借款2300万元，借款期限为24个月，合同还约定了借款利率、违约责任等内容。同日，邯郸银行汇达支行与华泰宇经贸公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平分别签订了《保证合同》，约定华泰宇经贸公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平对三康炉料公司的全部还款义务等承担连带责任保证。邯郸银行汇达支行按合同约定向三康炉料公司发放了合同约定的借款。金川县人民法院己受理另一连带责任保证人、抵押人金川县天诚财富置业有限公司的破产重整申请。借款到期后，三康炉料公司未按约履行还款义务，经邯郸银行汇达支行多次催要，该公司仅偿还部分本息，截至2019年3月27日，三康炉料公司拖欠邯郸银行汇达支行借款本金22942674.90元及利息、罚息、复利7583438.86元。综上，三康炉料公司拖欠邯郸银行汇达支行借款本息逾期未还，其他保证人应承担相应担保责任。为维护邯郸银行汇达支行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持邯郸银行汇达支行的诉讼请求。 三康炉料公司、华泰宇经贸公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平均未作答辩。 原告邯郸银行汇达支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下主要证据：《流动资金借款合同》、手工借据、银行放款流水、还款流水及利息罚息计算表、《抵押合同》及他项权证、《保证合同》、利息计算清单、诉讼费收据、保全费收据等证据。被告三康炉料公司、华泰宇经贸公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平均未提交证据。本院经审核认证邯郸银行汇达支行上述证据，确认如下事实： 2015年7月17日，贷款人邯郸银行汇达支行与借款人三康炉料公司签订合同编号为ｘｄ201507170681的《流动资金借款合同》，主要内容为：“第一条借款用途：购进原材料。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为（小写）23000000元（大写）贰仟叁佰万元整。2.2本合同项下借款期限为24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条利率、利息和费用3.1人民币借款利率按下列第（1）种方式确定：（1）固定利率，月利率为7.5‰，在合同有效期内利率不变。…。3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定…。第五条还款5.2借款人按照下列（2）种方式归还本合同项下借款：2016年1月20日计划还款0.1万元；2016年7月20日计划还款0.1万元；2017年1月20日计划还款0.1万元。…。第十三条违约13.3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。…。”该合同还约定了其他事项，双方当事人均在合同上签字并加盖公章。同日，三康炉料公司向邯郸银行汇达支行出具了提款申请书。同日，抵押人（甲方）三康炉料公司与抵押权人（乙方）邯郸银行汇达支行签订编号为1862015ＤＹ07002749的《抵押合同》，主要内容为：“…第二条被保证的主债权种类及数额2.1本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币贰仟叁佰万元。第三条主合同借款人履行债务的期限3.1主合同履行期限为24个月，自2015年7月17日起至2017年7月17日止。第四条抵押担保范围4.1甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。第五条抵押物5.1抵押物详见《抵押物清单》。…”抵押物清单（不动产）显示三康炉料公司用其位于【成国用（2004）字第004号】土地、位于邯大路未村段路南【成房权证城安镇字第××号】房产提供抵押担保，并办理了土地使用权、房产他项权证。同日，保证人（甲方）华泰宇经贸公司与债权人（乙方）邯郸银行汇达支行签订编号为Ｙ0186120067881的《保证合同》，保证人（甲方）郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平与债权人（乙方）邯郸银行汇达支行签订编号为Ｙ0186120067883-6《保证合同》，上述保证合同的主要内容均为：“…第二条被保证的主债权种类及数额2.1本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币贰仟叁佰万元整。第三条主合同借款人履行债务的期限3.1主合同履行期限为24个月，自2015年7月17日起至2017年7月17日止。第四条保证方式4.1本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围5.1本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。第六条保证期间6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。……。”该合同还约定了其他事项，各方当事人均在合同上签字或加盖公章。 上述合同签订后，邯郸银行汇达支行于2015年7月22日向三康炉料公司发放贷款2300万元，履行了放款义务。三康炉料公司在偿还了部分本息后，未能按照合同约定履行偿还其他本金及剩余利息等义务，各担保人也均未履行其担保义务。截至2019年3月27日，三康炉料公司拖欠邯郸银行汇达支行借款本金22,942,674.90元及利息、罚息、复利7,583,438.86元。 综上所述，邯郸银行汇达支行诉至本院，请求判如前述。 本院认为，关于三康炉料公司应否偿还邯郸银行汇达支行借款本金22,942,674.90元及相应利息的问题。因邯郸银行汇达支行与三康炉料公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定的内容履行各自的权利义务。邯郸银行汇达支行已按照上述《流动资金借款合同》约定的内容履行了发放贷款的义务，但三康炉料公司未能在借款期限届满后依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。截至2019年3月27日，三康炉料公司仍欠邯郸银行汇达支行借款本金22,942,674.90元及利息、罚息、复利7,583,438.86元应予偿还，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止。故邯郸银行汇达支行请求三康汇达公司偿还借款本息的主张，应予支持。 关于邯郸银行汇达支行应否对三康炉料公司抵押担保的土地、房产享有优先受偿权的问题。因三康炉料公司与邯郸银行汇达支行签订的《抵押合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。三康炉料公司同意以其土地使用权、房产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付的费用，并办理了他项权证，三康炉料公司应承担抵押担保责任，邯郸银行汇达支行依法对该抵押土地使用权及房产享有优先受偿权。故邯郸银行汇达支行请求对三康炉料公司抵押担保的土地使用权及房产享有优先受偿权的主张，亦应予支持。 关于华泰宇经贸公司与郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平应否对三康炉料公司的上述债务承担连带保证责任的问题。因华泰宇经贸公司与郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平分别与邯郸银行汇达支行签订的《保证合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用，华泰宇经贸公司及郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平应对三康炉料公司上述债务承担连带保证责任；又因本案债务人三康炉料公司提供了抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，华泰宇经贸公司及郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平应在三康炉料公司用其抵押担保财产清偿之后的不足部分承担连带清偿责任。故邯郸银行汇达支行请求华泰宇经贸公司及郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平承担连带保证责任的主张基本成立，应予支持。 关于三康炉料公司及华泰宇经贸公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平应否承担本案案件受理费、保全申请费、律师费、鉴定费等诉讼费用及实现债权费用的问题，因三康炉料公司未能依约偿还借款本息、华泰宇经贸公司及郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平未能依约履行担保义务，故应依法承担本案案件受理费及财产保全费；因邯郸银行汇达支行未能提供律师费、鉴定费等证据，故对邯郸银行汇达支行该诉求，不予支持。 综上所述，邯郸银行汇达支行的诉讼请求基本成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市三康冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司汇达支行借款本金22,942,674.90元及截止2019年3月27日的利息、罚息、复利7,583,438.86元，2019年3月27日之后的利息按双方合同约定的利息标准计算至实际给付之日止； 二、原告邯郸银行股份有限公司汇达支行对被告邯郸市三康冶金炉料有限公司抵押担保的位于【成国用（2004）字第004号】土地、位于邯大路未村段路南【成房权证城安镇字第××号】房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告河北华泰宇经贸有限公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平在被告邯郸市三康冶金炉料有限公司用其抵押担保的土地使用权及房产清偿之后的不足部分对本判决第一项承担连带清偿责任； 四、驳回原告邯郸银行股份有限公司汇达支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194,430元，财产保全费5000元，均由被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、河北华泰宇经贸有限公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 李建树 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。