安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8378号 原告：安徽国之声文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路8号7幢206室，统一社会信用代码91340100577062468J。 法定代表人：沈白云，董事长。 委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：上海阿卡贝拉文化艺术有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路798号1809室，统一社会信用代码91310104551539651K。 法定代表人：吴宇红，董事长。 委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。 原告安徽国之声文化传媒有限公司（以下简称国之声公司）与被告上海阿卡贝拉文化艺术有限公司（以下简称阿卡贝拉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽国之声文化传媒有限公司法定代表人沈白云、委托诉讼代理人汪义勇、汪**，被告上海阿卡贝拉文化艺术有限公司委托诉讼代理人杨嘉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国之声公司向本院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是全国最大的阿卡贝拉资源整合与推广平台。原告是安徽地区致力于阿卡贝拉推广的中坚力量。自2016年起，原告就与被告洽谈双方在安徽地区就阿卡贝拉推广的相关合作事宜。2017年，双方正式建立合作关系，就原告在合肥地区进行宣传招生，被告委派专门的老师进行阿卡贝拉教学授课达成《合作协议》，约定由原告负责教学场地、教学设施、宣传招生等活动，被告提供教学师资、教材软件等服务。2018年8月，双方经过友好协商，基本确定了今后的合作内容和方向，在此基础上，原告通过微信向被告发送了《安徽阿卡贝拉中心2018-2019年度工作计划》（以下简称《计划》文件，告知被告关于年度开展系列活动的计划，包括2018年秋季课程以及2019年春季课程的具体安排。文件由被告收悉后，双方协作，共同开展了《计划》中2018年下半年的相关工作。2018年秋季班接近尾声时，原告积极与被告协商2019年春季课程安排及相关事宜，被告一直拖延不答复。2019年1月22日，秋季班课程结束当天，原告再次问询被告课程事宜，被告仍不予正面回复。在这种情形之下，原告向被告发送信件，请其尽快确定课程、安排相关教师，以便日后工作正常开展。后被告于2019年1月25日通过qq邮箱向原告送达了一份回信，告知原告：要求解除与原告之间的合作关系。被告对原告2019年春季班的教学场地、教学设施、宣传招生等工作均已经完成，且前期原告对外洽谈的合作校方、推广项目等，均是以与被告合作为前提等都知悉。原告团队多次与被告协商，并在1月29日前往上海，希望通过沟通协调解决问题，但被告相关人员在了解情况后并未给予实质性回应。原告不得已临时另寻其他老师前来进行2019年春季班授课，因此造成原告学员大量流失，教学费用倍增。原告与被告确定合作关系时，原告把推广阿卡贝拉教学一直当作一种使命，阿卡贝拉作为一种独特的音乐教学形式，对音乐设备、教学课堂都有特殊的要求，原告花费巨额的资金租赁场地并重新装修，还另外购置了相关的教学设备。现被告单方面解除与原告的合作关系，不仅导致的原告付出巨大的损失，更加伤害到了已经加入安徽阿卡贝拉教学的孩子和家长们，被告的违约行为对原告声誉产生了巨大的负面影响。被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。请求支持原告的诉讼请求。 原告国之声公司举证如下：证据1、原、被告身份信息。证明诉讼主体适格；证据2、2017年3月签订的《合作协议》，证明双方就原告在合肥地区进行宣传招生，被告委派专门的老师进行阿卡贝拉教学授课达成《合作协议》，约定由原告负责教学场地、教学设施、宣传招生等活动，被告提供教学师资、教材软件等服务。签订的虽是框架协议，但是没有期限的，并非如被告所说仅仅是秋季、春季和夏令营3次，事实上还有其他合作。约定协议到期前一个月如一致认为可以合作，可续签合作协议，但到期后双方没有签订协议，且被告发函要求解除2019年的合作，说明双方仍然按照原合作协议在履行，包括解除协议的函中被告也认可双方之间一直以来的合作。2018年双方仍然继续合作，并没有继续签订协议，只是口头协议。即使是被告举证的3份合作协议，也是事后补签的，其他合作都是通过微信、邮箱来协商的，没有签订书面单次合作协议；证据3、018-2019年度的微信聊天记录、被告发送的邮件。证明：2018年8月，双方经过友好协商，基本确定了今后的合作内容和方向，在此基础上，原告通过微信向被告发送了《安徽阿卡贝拉中心2018-2019年度工作计划》文件，告知被告关于年度开展系列活动的计划，包括2018年秋季课程以及2019年春季课程的具体安排。文件由被告收悉后，双方协作，共同开展了《计划》中2018年下半年的相关工作。2018年秋季班接近尾声时，原告积极与被告协商2019年春季课程安排及相关事宜，被告一直拖延不答复。2019年1月22日，秋季班课程结束当天，原告再次问询被告课程事宜，被告仍不予正面回复。在这种情形之下，原告向被告发送信件，请其尽快确定课程、安排相关教师，以便日后工作正常开展。后被告于2019年1月25日通过qq邮箱向原告送达了一份回信，告知原告：要求解除与原告之间的合作关系。但原告2019年春季班的教学场地、教学设施、宣传招生等工作均已经完成，且前期原告对外洽谈的合作校方、推广项目等，均是以与被告合作为前提，这些被告全部知悉。原告多次和被告协商，要求被告按照双方约定派遣老师无果，不得已临时另寻其他老师前来授课，造成原告的学员大量流失，教学费用倍增。我方法定代表人于2018年8月7日22点45分发送了工作规划给对方的阮姓总监，总监说我要把方案给财务，说明被告对合作是认可的。8.15日至10.7日聊天记录双方就秋季班进行了磋商，证明原告并没有追究被告的违约行为。从2018.8.15日下午14点33分内容可以看出阿卡贝拉合作的唱歌不是一种简单的教学，需要安排台湾的老师过来，并非是简单的教学，所以原告才选择和阿卡贝拉合作。紧接着“那个时候我是说可以放在9月开课，这是双方约定的开课时间……”，说明被告有违约行为。说明并非是每次都签订合同，说明被告有违约的表现，虽然最后还是来了，但是被告不想按约履行。10月30日15点18分10月底告知常规班更换教师的部分微信，日期是10.29-10.30日，10.29日15点18分说“我们没有表示过胜珠老师会带整期课程”，被告更换了一个姓戴老师，说明被告违约。10.30日下午17点37分，阮姓总监也认可了更换老师是不妥的，对违约行为进行了道歉，12月24日15点18分的微信证明被告对春季课程是知晓的，由于是他们自己在师资力量上调整不过来，一直说在内部调整，一直在拖延。2019.1.22日17点16分可以看出被告由于没有找到新的老师，上海这边也有课程调整，也就是说被告的人力物力跟不上，所以要求解除，但是并未否认合作计划的安排，是因为被告自身原因一而再再而三的违约。2018年12月份被告让我们联系芳菲，给她发了邮件，可以看出原告为阿卡贝拉耗费了大量的精力，原告由于被告的违约造成了人力、物力以及声誉方面的损失，后面就是和芳菲沟通的经过，但被告仍是意图拖延。2019.1.24日下午14点59分的微信可以看出被告仍然在拖延，因为被告自己的师资出现问题，并非是不和我们合作，从原告举证可以看出被告要求解除是因为没有办法找到老师，也没有师资，一直在拖延，造成原告大量损失。抬头为2018年至2019年的安徽阿卡贝拉中心工作计划纸质版证明双方已经履行了，但被告提前更换老师的违约行为。依照2018-2019年计划执行证明文件，依然是微信文件的纸质版，证明原告的计划是完整的，且对2019年度春季都有具体的安排时间，并不是被告答辩所称的时间不具体，而且原告已经履行了一大部分。工作计划执行证明材料证明原告按照证明去执行去招商，履行了协议约定。解除函是被告通过邮箱给原告发送的邮件，证明被告违约解除双方的合同；证据4、原告房屋租赁合同原件及转账记录、装修合同（装修方没有给原告原件）及转账凭证、购买教学设备收据，证明原告为原被告合作已经做好所有准备工作，因被告的违约行为给原告带来了巨大损失；证据5、《合作协议》原件。证明被告所称的具体的合作协议都是事后补上的。 被告阿卡贝拉公司辩称：2017年双方签订了《合作协议》，协议没有落款日期，合作期间是在2017年3月至2018年3月，《合作协议》仅是框架协议，我方提供的《协议》可看出，每次办班都会再签订一个具体的《合作协议》。每次由我方派老师过来上唱歌课程时，双方都会就春季班和秋季班签订具体的协议，双方仅合作了一年时间，一年只办理了3次班，都有具体的《合作协议》。2017年3月合作期限到了，之后办了一次秋季班，仅是单次协议，此后合作就不存在了。另外，2018年秋季课程原告详细告知我方了，2019年并没有详细告知，没有告知被告包括2019年春季课程的具体安排。原告想就2019年的春季课程协商，我方并非是拖延不回复，而是不想合作，并通过邮箱告知解除双方合作关系的，因此原告受到的损失与被告无关。我方只是上了几节课，不可能因为我方上几节课就需要大量的装修。我方合作要求很简单，只要有教室和电子琴就可以了。即使我方不同意，据我方所知，原告也重新从阿卡贝拉找了其他的老师继续教学。原告称阿卡贝拉作为一种独特的音乐教学形式，对音乐设备、教学课堂都有特殊的要求，花费巨额的资金租赁场地并重新装修的说法不成立，阿卡贝拉仅是一个无伴奏合唱，不存在对这些东西有要求，原告称其购置了相关的教学设备我方并不认可，我方只需要一个教室和电子琴，没有特别的要求。双方虽然只签订了2017年3月至2018年3月一年的协议，但原告一再催促被告确认，被告只好用邮箱发送微信要求解除，事实上合作关系早已到期。请求驳回原告诉请。 被告阿卡贝拉举证如下：证据1、《爱上阿卡贝拉儿童夏令营合作协议》、《爱上阿卡贝拉课程合作协议》、《爱上阿卡贝拉课程活动合作协议》，证明原、被告之间的具体的合作需要签订专门的单项协议、具体约定、日期、时间、课堂数量、人数上线；证据2、2017.3.6日原被告关于《合作协议》签署的往来邮件，证明原告是2017.3月份签署合作协议的；证据3、安徽国之声网站截图，证明目的：原告所谓装修还用于原告其他大量乐器，声乐、美术、书法等其他课程，装修与被告无关；证据4、百度百科关于阿卡贝拉的释义，证明目的：阿卡贝拉（意大利：Acappella）即无伴奏合唱，其起源可追溯至中世纪的教会音乐，当时的教会音乐只以人声清唱，并不应用乐器，并没有很高的场地要求。 经审理查明：2017年3月，原、被告双方就阿卡贝拉教学及其衍生之演出等签订了《合作协议》。约定：双方在安徽省开办教学项目，由原告提供教学场所及教学硬件设施如钢琴、音响设备等及相关服务，原告负责宣传和招生，负责收取学生的学费等，负责将被告应得课时费及时足额支付至被告指定账户，并负责被告教师的交通及住宿安排承担因此产生的费用；被告提供课程的全部师资、教材、教育教学软件和证书、相关宣传资料等；本协议自双方签字之日起生效，合作期限为一年，协议到期前一个月，如双方一致认可可以继续合作，可正式续签书面协议。 2018年7月，原、被告双方就合作开办“爱上阿卡贝拉儿童夏令营”活动事宜，签订了《爱上阿卡贝拉儿童夏令营合作协议》。约定：活动日期为7月16日至7月19日每日上午9时至12时、7月20日下午4时至6时30分；原告负责课程招募工作、学员管理及考勤、培训场地内项目的组织、执行和协调工作，原告负责提供活动场地及相应的教学设备、钢琴或电子琴、话筒及音响及多媒体设备等，原告负责被告2名授课教师及1名工作人员在合肥工作期间当地的交通、餐饮及住宿；被告自行负责其国际老师的国际交通费用，以及其2名授课教师及1名工作人员往返合肥的高铁费用；原告于本协议签订后七日内向被告支付夏令营课程费用总计为2万元。 2018年9月9日，原、被告双方就合作开办“爱上阿卡贝拉课程”活动事宜，签订了《爱上阿卡贝拉课程合作协议》。约定：活动日期为2018年9月8日、9月9日、9月14日、9月15日；原告于本协议签订后七日内向被告支付课程费用总计为6000元。除由原告负担被告1名授课老师及1名工作人员活动期间上海往返合肥高铁票的内容外，该协议约定的其他内容与上述《爱上阿卡贝拉儿童夏令营合作协议》约定的内容基本一致。 此后，原、被告双方就合作开办“爱上阿卡贝拉课程”活动事宜，签订了《爱上阿卡贝拉课程活动合作协议》。约定：活动日期自2018年10月9日至2019年1月22日每周二，每次课程包含2堂课，每堂课时长不超过90分钟，总计15次；每次课程费用1500元，总计15次，原告于本协议签订后七日内向被告支付课程费用总计为22500元。 另查明，原告国之声公司开展特色课程有：乐器类、声乐类、美术书法类、语言形体类。 原告于2018年8月7日向被告发送2018-2019年度工作计划。2019年1月25日，被告向原告发函，告知2019年不再继续与原告开展新一期的合作。原告之后通过微信向被告发送了《安徽阿卡贝拉中心2018-2019年度工作计划》，告知被告关于年度开展系列活动的计划，包括2018年秋季课程以及2019年春季课程的具体安排。文件由被告收悉后，双方协作，共同开展了《计划》中2018年下半年的相关工作。2018年秋季班接近尾声时，原告与被告协商2019年春季课程安排及相关事宜，被告一直未答复。2019年1月22日，秋季班课程结束当天，原告再次问询被告课程事宜，被告仍未给予确切回复。原告随后向被告发送信件，请其尽快确定课程、安排相关教师，以便日后工作正常开展。被告于2019年1月25日通过qq邮箱向原告送达了一份回信，告知原告：要求解除与原告之间的合作关系。 以上事实有原、被告双方所举证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案涉2017年3月《合作协议》明确载明：协议合作期限为一年，协议到期前一个月，如双方一致认可可以继续合作，可正式续签书面协议，故该协议因于2018年3月期满而终止。原告于2018年8月7日向被告提交的《安徽阿卡贝拉中心2018-2019年度工作计划》，系其单方制作，原告提交的其他微信聊天记录，不能证明双方续签了上述合作协议。即便原告的上述年度工作计划属于要约，原告提供的证据不能证明被告对此要约已进行了承诺，故对原告主张的双方就年度工作计划已形成合作合同关系的事实，本院不予认定。原告主张被告违反合同约定要求被告赔偿经济损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回安徽国之声文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，由安徽国之声文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  孟令军 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘晓玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。