wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4097号 原告：蔡锐弟，男，1964年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：柳盛涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告蔡锐弟与被告柳盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡锐弟到庭参加诉讼，被告柳盛涛经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡锐弟向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还借款本金171000元整；二、被告向原告支付按本金每月的百分之2逾期的违约金从2018年11月1日截止到2019年6月15号共计25650元人民币，之后的继续按上述违约金计算直至本息还清为止；三、本案诉讼用费、保全费、执行费由被告承担。 事实和理由：2018年9月28日被告因资金周转需要向原告借款5万1千元整，2018年11月1日，被告再次向原告借款12万元整，双方签订了借据，被告至今未能偿还原告借款本金共计171000元，经原告多次催促，均未予偿还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。 被告柳盛涛未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，被告柳盛涛向原告蔡锐弟出具借据一张，借据上写明：“本人柳盛涛，身份证号码，现向蔡锐弟，身份证号码借到人民币现金伍万壹仟元正（¥：51000元整）。借款期限从2018.9.28至2018.9.30。本人同意逾期或不还款，应向蔡锐弟每日支付相当贷借金额的3%作为违约利息。特立此字据。借款人签名：柳盛涛。借款日期：2018年9月28日。” 同年11月1日，被告柳盛涛向原告蔡锐弟出具第二张借据，借据上写明：“本人柳盛涛，身份证号码，现向蔡锐弟，身份证号码借到人民币现金壹拾贰万元正（¥：120000元整）。借款期限从2018年11月1日至2019年1月1日。本人同意逾期或不还款，应向蔡锐弟每日支付相当贷借金额的2%作为违约利息。特立此字据。借款人签名：柳盛涛。借款日期：2018年11月1日。” 原告蔡锐弟于2018年5月17日通过银行转账向被告柳盛涛支付借款180000元，转账备注：网上银行跨行转账（本金）。原告庭审中认可该笔借款已归还部分，尚余120000元未归还；原告蔡锐弟于2018年5月24日通过银行转账向被告柳盛涛支付借款110000元，转账备注：网上银行跨行转账（本金）。原告庭审中认可该笔借款已归还部分，尚余51000元未归还。 上述事实，有借据、收款收据、银行流水及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳盛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于本案的借款本金171000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方之间系借贷关系，并向法庭提交了借据原件两份及银行流水，借据写明了双方的债权债务数额及还款期限，足以证实原、被告之间存在债权债务关系，故被告柳盛涛应当向原告蔡锐弟偿还本金171000元。 关于原告诉请的利息。借据上约定了逾期利率为每日3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告偿还逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期还款利息按每月2%计算的诉请符合上述规定，本院予以支持。但是根据双方签订的第二张借据，该借据涉及的12万元本金所约定的借款期限为2018年11月1日至2019年1月1日，故该笔借款的逾期利息应从2019年1月1日起计算，而非从2018年11月1日起计算，故对原告主张的逾期利息以12万元本金为基数，月利率2%核减2个月的利息4800元，对原告主张的利息支持20850元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳盛涛偿还原告蔡锐弟借款本金171000元及逾期还款利息20850元； 二、被告柳盛涛向原告蔡锐弟支付逾期还款利息（计算方式为：以本金171000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年6月16日起计算至被告实际偿还全部借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2117元，由被告柳盛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年八月二十日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3598号上诉人（原审原告）：宋文军，男，1966年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏万周，男，1962年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县茅天镇鱼泉村茶背溪组。现任务川自治县茅天镇鱼泉村村民委员会副主任。委托诉讼代理人：夏伟峰，系夏万周之子。上诉人宋文军因与被上诉人夏万周不当得利纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋文军于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋文军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋文军负担。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员马天彬审判员袁晶晶二〇一九年六月二十八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3869号 原告：通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司，住所地通辽市开鲁县。 法定代表人：王凤华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司职工，住通辽市科尔沁区。 被告：张文生，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郑秀芹，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省北票市三宝乡，现住开鲁县。 原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司与被告张文生、郑秀琴追偿权纠纷一案。本院于二0一九年六月五日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司的委托诉讼代理人赵君、被告张文生到庭参加诉讼，被告郑秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告给付垫付款本息156889.54元；2、要求被告张文生承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月15日，由我公司担保，被告在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金140000.00元，借款期限18个月，借款期间年利率11.5884%，用于从我公司购买玉米收割机一台。此款到期后，我公司于2016年8月12日我公司为二被告偿还了所欠的本息156889.54元。 被告张文生辩称，我从内蒙古蒙银村镇银行贷款14万元，用于从原告处购买勇猛牌玉米收割机。我不偿还贷款的原因是原告的玉米收割机有问题，给我造成经济损失，该案我已对原告进行诉讼。 被告郑秀琴未答辩。 本院经审理查明事实与原告的陈述内容相一致。 上述事实，有内蒙古蒙银村镇银行信贷部证明、二被告结婚证（复印件）、通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司机动车销售发票（复印件），《借款合同》、借款凭证一份、《保证合同》一份、特种转账贷方传票、一般还款客户回执一张、借款人基本信息、配偶承诺书在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告张文生与开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订借款合同、原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司与开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》均为有效合同。原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司为被告张文生承担保证责任后，有向债务人张文生追偿的权利，原告的诉讼请求应予支持。被告郑秀琴在贷款时与被告张文生系夫妻关系，且在配偶承诺书中签名，系夫妻双方共同意思表示，故对原告要求共同清偿责任请求，予以支持。被告主张担保人出生的玉米收割机存在质量问题，并已提起诉讼，与本案系不同的法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文生、郑秀琴于本判决生效后十日内偿还原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司垫付款本息156889.54元。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取1719.00元，由被告张文生、郑秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3438.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杨红专 书 记 员 孟婷婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1655号申请人：樊安伟，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省临颍县。被申请人：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理申请人樊安伟诉被申请人李恒亮合同纠纷一案中，申请人樊安伟于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款11万元或者查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人樊安伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李恒亮银行存款11万元或者查封、扣押其它相应价值的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田建权人民陪审员  陈献成人民陪审员  闫三山二〇一九年六月六日书 记 员  尼博文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3869号 原告：通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司，住所地通辽市开鲁县。 法定代表人：王凤华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司职工，住通辽市科尔沁区。 被告：张文生，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郑秀琴，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省北票市三宝乡，现住开鲁县。 原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司与被告张文生、郑秀琴追偿权纠纷一案。本院于二0一九年六月五日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司的委托诉讼代理人赵君、被告张文生到庭参加诉讼，被告郑秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告给付垫付款本息156889.54元；2、要求被告张文生承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月15日，由我公司担保，被告在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金140000.00元，借款期限18个月，借款期间年利率11.5884%，用于从我公司购买玉米收割机一台。此款到期后，我公司于2016年8月12日我公司为二被告偿还了所欠的本息156889.54元。 被告张文生辩称，我从内蒙古蒙银村镇银行贷款14万元，用于从原告处购买勇猛牌玉米收割机。我不偿还贷款的原因是原告的玉米收割机有问题，给我造成经济损失，该案我已对原告进行诉讼。 被告郑秀琴未答辩。 本院经审理查明事实与原告的陈述内容相一致。 上述事实，有内蒙古蒙银村镇银行信贷部证明、二被告结婚证（复印件）、通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司机动车销售发票（复印件），《借款合同》、借款凭证一份、《保证合同》一份、特种转账贷方传票、一般还款客户回执一张、借款人基本信息、配偶承诺书在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告张文生与开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订借款合同、原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司与开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》均为有效合同。原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司为被告张文生承担保证责任后，有向债务人张文生追偿的权利，原告的诉讼请求应予支持。被告郑秀琴在贷款时与被告张文生系夫妻关系，且在配偶承诺书中签名，系夫妻双方共同意思表示，故对原告要求共同清偿责任请求，予以支持。被告主张担保人出生的玉米收割机存在质量问题，并已提起诉讼，与本案系不同的法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文生、郑秀琴于本判决生效后十日内偿还原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司垫付款本息156889.54元。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取1719.00元，由被告张文生、郑秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3438.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杨红专 书 记 员 孟婷婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1655号原告：樊安伟，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省临颍县。诉讼委托代理人：高萌，河南厚凡律师事务所律师。被告：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省漯河市郾城县。原告樊安伟诉被告李恒亮合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告樊安伟及其委托诉讼代理人高萌到庭参加诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊安伟诉称：2014年被告承揽临颍县盈翠半岛小区的部分建设工程，被告承诺原告让其承接部分水电工程。为此，原告于2017年7月26日给付被告质保金10万元，被告向原告出具了收条。后被告因故未能承接到临颍县盈翠半岛小区的建设工程，故被告也无水电工程项目给原告，但被告至今未退还原告该10万元质保金。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告质保金10万元及其利息（时间从2014年7月26日起至履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案受理费由被告负担。被告李恒亮缺席未答辩。经审理查明：被告李恒亮承揽临颍县盈翠半岛小区的建设工程，被告承诺原告樊安伟将其中的水电安装工程分包给原告，双方于2014年7月26日签订《盈翠半岛水电安装施工合同》，原告于2017年7月26日向被告支付质保金10万元，被告于当日向原告出具了收到条一份，该收到条载明：“今收到樊安伟水电质保金（拾万元整）100000.00元，李恒亮，2014年7月26号”。后被告未将水电安装工程分包给原告，该合同未能履行，原告诉称由于被告至今未退还原告10万元质保金，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告质保金10万元及其利息（时间从2014年7月26日起至履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案受理费由被告负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的有《盈翠半岛水电安装施工合同》，但被告并未按照合同约定把其承包的临颍县盈翠半岛小区的建设工程中的水电安装工程承包给原告，未履行合同义务，原告按照约定向被告支付了质保金10万元，有被告向原告出具的收到条在案作证，被告应依法退还原告质保金10万元，故对原告要求被告偿付原告质保金10万元，本案受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。此外，因双方签订的合同未履行，原、被告间实际形成了10万元的债权债务关系，且双方并未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起的利息，应予支持，故对原告要求被告偿付原告质保金10万元的利息（时间从2014年7月26日起至履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒亮于判决生效后十日内偿付原告樊安伟质保金10万元及其利息（时间从2019年5月10日起至履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告李恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年八月八日书 记 员  尼博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1936号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路**。 主要负责人：荣益民。 被执行人：张甫，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程琛，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人张甫、程琛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初5375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人借款利息、罚息合计34917.07元（利罚息暂计算至2019年3月14日）；（2）支付申请执行人律师代理费368元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费480元、执行费436元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十四日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1936号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。 主要负责人：荣益民。 被执行人：张甫，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程琛，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人张甫、程琛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初5375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人借款利息、罚息合计34917.07元（利罚息暂计算至2019年3月14日）；（2）支付申请执行人律师代理费368元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费480元、执行费436元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十四日 书记员  张翼翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7913、7914号 被执行人：安天志，男，汉族，1968年2月23日出生，户籍所在地贵州省遵义市，系（2018）粤0307刑初3063号刑事判决被告人。 关于被执行人安天志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3063号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人安天志应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人周某均财产损失人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7913、7914号 被执行人：安天志，男，汉族，1968年2月23日出生，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，系（2018）粤0307刑初3063号刑事判决被告人。 关于被执行人安天志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3063号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人安天志应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人周某均财产损失人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希 书记员  唐 希
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初484号原告：唐永红，男，1979年10月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：吴平安，男，1990年2月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告唐永红与被告吴平安租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永红到庭参加诉讼，被告吴平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租金及劳务款54000元，逾期付款同期银行贷款利息2381.6元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自己有一台挖机，并以每月7000元的工资聘请了名驾驶员。被告于2017年10月与原告口头达成挖机租赁协议，租赁原告的挖机在黄平县谷陇镇加吧村实施修路工程。双方约定：原告将自己的挖机连同开挖机的驾驶员一并交被告使用、驱使，被告按照每月38000元的价格支付原告，如时间不足一个月，则按照每月38000元的价格计算具体天数的租金和劳动报酬。2017年年底快过年时，工程完工，经过双方结算，被告应当支付原告租金和劳动报酬64000元，当时被告没有付款。到腊月二十九日，因临近过年，原告上门索要时，被告支付了10000元，尚欠54000元。因被告没有钱支付，故于2018年3月6日出具了一张54000元的“借条”，当做欠款拖欠原告，同时承诺于2018年7月30日前还清。2018年7月30日后，原告多次索要，被告一边承诺尽快付款，一边又出尔反尔不讲信用，一拖再拖拒不还钱，严重违约。到后来，干脆不接听原告的电话。从2017年7月31日到现在即2019年5月9日，已经超期付款283天。根据最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金。按照2017年同期银行利率4.35%计算，利息为54000×365×4.35%÷12÷30=2381.6元。到原告起诉之日为止，被告尚拖欠原告54000元，拒绝履行还款义务，原告的债权受到了侵害。被告无视原告的合法权益，不讲信用，拒绝支付租金及劳务款的行为违法。现特向贵院起诉，请全部支持原告的诉讼请求。被告吴平安未到庭答辩和提供证据。经审理查明，2017年，被告吴平安向原告唐永红租赁挖机做工程，双方约定租金每个月38000元（含驾驶员费用），不足一个月则按照同样的标准按具体天数支付租金。后经双方结算，被告吴平安于2018年3月6日向原告唐永红出具借条一张，载明：“今借到唐永红伍万肆仟元整（54000元），本人承诺于2018年7月30日前还清。”但到期后，被告没有履约，原告遂向本院起诉如诉称。上述事实，有原、被告的身份证，借条，短信截图以及原告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，被告吴平安向原告唐永红租赁挖机，双方形成租赁合同关系，双方均应全面的履行合同。本案中，原告履行了交付租赁物的义务，那么被告就应及时支付租金。关于应支付的货款数额，经双方结算，被告自己向原告出具借条，载明金额为54000元，并承诺在2018年7月30日前还清，现逾期不还，其依法应当承担支付租金和逾期付款利息的民事责任。关于逾期付款违约金，经审查，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算支付符合法律规定，本院予以支持，但应从2018年7月31日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平安在本判决生效后三日内向原告唐永红支付租金54000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）从2018年7月31日起计付逾期付款违约金至租金付清之日止。二、驳回原告唐永红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴平安负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年六月二十七日书记员 龙雪梅（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11850号祁俊、于俊伟：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初13756号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年六月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11850号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，该行行长。被执行人于俊伟，男，汉族，1975年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人祁俊，女，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市金水区。兴业银行股份有限公司郑州分行与于俊伟、祁俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月20日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因该房产系轮候查封，故无法处置该房产；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执11850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月二十一日书记员  陈飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22535号原告：陈子扬，男，汉族，1995年7月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：北京轩品国际建筑规划设计咨询有限公司，住所北京市大兴区庞各庄镇甜园路****，统一社会信用代码×××801。法定代表人：高强。本院受理原告陈子扬诉被告北京轩品国际建筑规划设计咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈子扬诉称：原告陈子扬享有《广州guangzhou2015延时摄影作品》的著作权。被告北京轩品国际建筑规划设计咨询有限公司在未经许可的情况下，在其制作的视频作品《中国第一高塔—广州塔诞生的秘密（建筑300秒）》第00:41、00:43、00:45、00:48、00:49、00:53、04:41、05:20、06:04、07:59秒使用的画面与原告陈子扬享有著作权的《广州guangzhou2015延时摄影作品》基本一致，该视频在互联网上传播侵害了原告陈子扬的著作权，故要求被告北京轩品国际建筑规划设计咨询有限公司停止侵权并赔偿损失。经审查认为：本案中，原告陈子扬提交了其享有著作权的视频网页截图，拟证明其作品的知名度，故原告陈子扬享有著作权的《广州guangzhou2015延时摄影作品》有在线传播。原告陈子扬主张被告北京轩品国际建筑规划设计咨询有限公司未经许可在互联网上传播侵害原告陈子扬《广州guangzhou2015延时摄影作品》著作权的视频，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年六月二十日书 记 员  黄文敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1565号申请人：苏州乾晟科技有限公司，住所地苏州高新区玉山路（华达工商园综合办公楼）。法定代表人：王伟东。被申请人：常州市华润复合材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇工业园区新横崔路**。法定代表人：包柏青。苏州乾晟科技有限公司诉常州市华润复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华润复合材料有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松本件与原件核对一致二○一九年六月二十五日书记员张倩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘全有，男，汉族，1963年1月6日出生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告刘全有信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梦洁代理审判员  李晓华代理审判员  张佩华二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波、柳志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘全有，男，汉族，1963年1月6日出生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告刘全有信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳志强到庭参加诉讼，被告刘全有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币20693.37元（暂计算至2019年3月6日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××23，截止2019年3月6日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币20693.37元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告刘全有未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年4月27日，被告刘全有向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××23。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告未按约定按时还款，截至2019年3月6日，被告累计欠原告本金17568.77元，利息2091.43元、逾期还款违约金1017.91元、管理费5.26元、取现手续费10元，以上共计20693.37元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘全有支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金17568.77元，利息2091.43元、逾期还款违约金1017.91元、管理费5.26元、取现手续费10元，以上共计20693.37元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费480元，由被告刘全有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁审 判 员  李光锐人民陪审员  石辉峰二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。被告：冷新文，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告冷新文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  毕爱平人民陪审员  于金娥二〇一九年六月十七日书 记 员  胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。被告：冷新文，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告冷新文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张新雨到庭参加了诉讼，被告冷新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金372690.2元，并支付自2016年10月27日起至借款本息还清之日止的利息、罚息（截至2018年12月20日利息为106111.53元、罚息12152.39元）。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订《POS贷个人借款合同》，约定原告向被告发放个人信用经营性贷款400000元，期限6个月，还款方式为分期付息，到期一次还本，并约定了贷款利息等。2016年5月26日，原告向被告发放了全部贷款，被告未按约偿还贷款本息，构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告冷新文未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人授信合同、个人借款合同、合同信息银行贷款系统截图、银行流水明细、情况说明、欠款明细、个人贷款还款通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告冷新文通过银联商务平台在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定：原告为被告提供信用贷款授信额度425000元，有效期为1年，自2015年10月12日至2016年10月12日止。后双方签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定：贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为400000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为6个月，自2016年5月26日至2016年11月26日止，合同签订时执行年利率为9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本，合同第八条、第九条和第十二条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，有权按本合同第12.11条的约定调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，且逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年5月26日，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行向被告发放了贷款400000元，后被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年12月20日，被告尚欠贷款本金372690.2元、逾期利息106111.53元、罚息12152.39元。本院认为，原告与被告签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付贷款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金及逾期利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冷新文偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金372690.2元及截至2018年12月20日的利息106111.53元、罚息12152.39元；二、被告冷新文自2018年12月21日起按照合同约定的利率标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至还清欠款之日止。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8664元，公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  毕爱平人民陪审员  于金娥二〇一九年十月九日书 记 员  胡馨心附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初9738号原告：佛山市顺德区蝶梦家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区**地******。法定代表人：向常佳。委托诉讼代理人：幸淑妃，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区嬴木家具有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道**二路**美时电子商务大厦****iv>法定代表人：肖振宇。被告：肖振宇，男，1992年3月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。两被告共同委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司与被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司、肖振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司诉称，2018年11月至2019年1月，两被告向原告订购一批床垫，原告依约向被告发货，但两被告迟迟未支付货款，经核算，两被告未支付货款为309441元。被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷应当由合同履行地法院管辖。本案中原告将涉案产品全部送至被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司位于禅城区的仓库，合同履行地位于佛山市禅城区，故本案应当由合同履行地法院禅城区人民法院管辖，要求依法移送本案至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司的住所地位于广东省佛山市顺德区，因此，对于本案本院依法有权管辖。被告称货物交收地为佛山市禅城区，但是未能提供证据证明其主张，对其意见，本院不予采纳。综上，被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年六月二十四日书记员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9738号原告：佛山市顺德区蝶梦家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区**地******。法定代表人：向常佳。委托诉讼代理人：幸淑妃，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区嬴木家具有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道**二路**美时电子商务大厦****iv>法定代表人：肖振宇。被告：肖振宇，男，1992年3月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。两被告共同委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司与被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司、肖振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司向本院提出管辖异议，本院依法驳回，本案依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸淑妃、两被告的共同委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司立即清偿货款309441元，并支付逾期付款利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月1日为4642元）；2.被告肖振宇对上述债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月，两被告向原告订购一批床垫，原告依约向被告发货，但两被告迟迟未支付货款，经核算，两被告未支付货款为309441元。被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司、肖振宇辩称：在对账后，被告在2019年5月19日、2019年4月11日一共向原告支付了6万元，目前尚欠原告249441元。涉案货款与被告肖振宇无关，是被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司的债务。原告对被告已付货款6万元，尚欠249441元的事实予以确认。经审理查明，2018年11月至2019年1月，被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司向原告订购一批床垫，原告依约发货，但被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司迟迟未支付货款，尚欠原告货款309441元。被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司于2019年4月11日、5月17日通过肖元凤的账号向原告支付货款共6万元，尚欠原告货款249441元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司拖欠原告货款人民币249441元的事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司应予以偿还。被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。原告认为被告肖振宇系佛山市顺德区嬴木家具有限公司的股东，应在其未出资的范围内承担责任，经查，根据被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司的章程，被告肖振宇的出资时间为2045年12月31日前，原告主张被告肖振宇承担连带责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”佛山市顺德区嬴木家具有限公司系有限责任公司，还款责任应由佛山市顺德区嬴木家具有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司支付货款人民币249441元及逾期利息（从2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005.62元、财产保全费2070元，合共5075.62元（原告已预交），由被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年八月二十三日书记员  陈玉汶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1377号 申请执行人：许克珍，女，1949年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张越，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽恒联典当有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路。 法定代表人：沈光辉，董事长。 申请执行人许克珍与被执行人张越、安徽恒联典当有限公司民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终5594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）张越偿还申请执行人借款本金1564256元，并支付利息（利息、逾期利息）、违约金（利息、违约金自2016年4月16日起，按年利率22%付至款清时止）；（2）安徽恒联典当有限公司对被执行人张越的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担一审案件受理费10631元、执行费27793元；二审案件受理费2859元，由安徽恒联典当有限公司负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十八日 书记员  张翼翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3425号上诉人（原审被告）：潘培进（又名潘培敬），男，1971年4月28日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚方礼，男，1979年12月25日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：赵汝霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：潘芹，系赵汝霞之女。上诉人潘培进因与被上诉人赵汝霞、姚方礼民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。潘培进上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案上诉人潘培进和被上诉人赵汝霞因离婚纠纷从2016年到2018年一直在诉讼，而三次诉讼过程中，被上诉人赵汝霞都未提到有共同债务的情况，而在婚姻关系解除后，却冒出共同债务，且借款人都是被上诉人赵汝霞的亲属，且根据被上诉人姚方礼提交的借条，其借款时间是2010年农历7月28日，到原告现今提起诉讼已达九年之久，中间未向上诉人潘培进进行过追讨，也未提起过诉讼，这不符合常理。综上，上诉人为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提出上诉，望人民法院查清事实，依法改判。赵汝霞辩称：潘培进自2012年在外一直不归，也没给过家里分文，赵汝霞一个人照顾四个孩子，供孩子上学，为已婚女儿置办嫁妆。姚方礼多次找赵汝霞讨要欠款，赵汝霞给潘培进打电话说还债的事，潘培进只说没钱便挂了电话，赵汝霞也未将潘培进电话告知姚方礼，所以至今未将欠款归还。请求二审法院维持原判。姚方礼辩称，上诉人的上诉缺乏事实，无法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。姚方礼向一审法院起诉请求：1.判决被告潘培进、赵汝霞返还原告姚方礼20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年农历7月28日，被告赵汝霞向原告姚方礼借款20,000元并出具《借条》一份。现姚方礼以赵汝霞拖欠借款未还为由向原审法院提起诉讼。另查明，赵汝霞和潘培原系夫妻关系，双方于1992年10月18日登记结婚。2018年6月25日，潘培进向一审法院提起诉讼要求与赵汝霞离婚，一审法院判决准予双方离婚。赵汝霞不服该判决提出上诉，要求处理包含本案借款在内的夫妻共同债务共计118,000元。2018年10月19日，双方经本院调解对离婚和子女抚养问题达成一致协议。一审法院认为，赵汝霞向姚方礼借款并出具借条予以确认，是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，赵汝霞作为债务人，理应及时将所借款项支付给姚方礼，故对姚方礼要求赵汝霞偿还借款20,000元的诉讼请求，原审法院予以支持。姚方礼主张案涉借款为潘培进与赵汝霞的夫妻共同债务，潘培进辩称双方离婚时法院已查明无夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，案涉借款发生在潘培进与赵汝霞婚姻关系存续期间，现潘培进未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故对姚方礼要求潘培进对案涉借款承担偿还责任的诉请，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：潘培进、赵汝霞于本判决生效之日起三日内共同偿还姚方礼借款20,000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告潘培进、赵汝霞负担。本院二审期间，被上诉人赵汝霞提交以下证据：1、潘梅、潘芳、潘清证明材料。证明借款的用途和其母亲赵汝霞无力偿还借款的原因。2、2010年-2011年借款期间的家庭开支材料（医疗费等）。证明借款的用途是用于家庭开支治疗疾病。经上诉人潘培进质证，认为第一组证据内容不真实；第二组证据生病治疗是事实，但借款不是事实。另查明：赵汝霞于2011年2月1日向其母亲李明先借款8000元；于2012年2月20日向其兄弟赵友银借款50000元；于2014年8月10日向赵友彩、罗永良借款40000元。再查明：潘培进与赵汝霞夫妻关系存续期间，潘培进于2012年离家外出，其离家外出以前，在当地做水电安装和家电维修。赵汝霞一直从事务农。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：本案债务是否属于潘培进、赵汝霞共同的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务。本案中，20000元借款产生于潘培进离家外出以前，即潘培进与赵汝霞夫妻共同生活期间，潘培进在当地是做水电安装和家电维修，赵汝霞一直从事务农。从常理分析，夫妻二人的收入能够维持其家庭日常开支。除非有证据证明潘培进、赵汝霞二人还存在其他大额支出。本案中，赵汝霞提供的证据表明赵汝霞在2010年8月10日支出医疗费600元，赵汝霞在2011年7月6日支出医疗费58元，赵汝霞在2011年8月10日支出医疗费203.4元。上述证据，均不足以证明赵汝霞在2010年农历7月28日前后有大额支出，需要向外借款20000元维持家庭日常开支。同时，债权人姚方礼也不能证明涉案借款系用于潘培进、赵汝霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于潘培进、赵汝霞夫妻双方共同意思表示。因此，本案赵汝霞向姚方礼借款20,000元不能认定为潘培进、赵汝霞夫妻的共同债务，应属于赵汝霞个人债务，依法应由赵汝霞个人偿还。综上所述，潘培进关于不承担还款责任的上诉请求成立，本院予以采纳；一审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1208号民事判决；二、由被上诉人赵汝霞于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人姚方礼借款20,000元。三、驳回被上诉人姚方礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取），二审案件受理费300元，共计450元，由赵汝霞负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  何亮审判员  张睿二〇一九年六月二十五日书记员  霍燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更1118号罪犯郭忠实，男，1969年8月16日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2015年9月1日作出（2015）北刑初字第00163号刑事判决，以被告人郭忠实犯失火罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月24日以（2018）辽07刑更885号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭忠实在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯郭忠实能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭忠实在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭忠实减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月29日至2019年6月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  姚 旸
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初147号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人宋致明，男，1970年12月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，无业。因犯盗窃罪于2016年10月25日被贵州省湄潭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年4月10日被贵州省湄潭县人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年6月6日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局监视居住。同年5月30日被逮捕，现押于湄潭县看守所。辩护人冉松，贵州正气律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人宋致明犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人宋致明及其辩护人冉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月23日5时许，被告人宋致明到湄潭县中西医结合医院伺机盗窃，其逛到医院二楼妇科13床时将被害人冷某放在病床上的一个黑色双肩包盗走，包内装有人民币9200.00元及身份证、银行卡、医疗卡、存折等物品。被告人宋致明盗得现金后，从贵阳乘坐飞机至广州，在广州将盗窃的钱用完后，于同年3月3日到广州的救助站求助后回到湄潭县。2019年3月6日，被告人宋致明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2、2019年4月13日8时许，被告人宋致明到湄潭县家礼医院伺机盗窃，其逛到住院部八楼时，发现被害人王某放在八楼职工休息室的挎包里有人民币1100.00元和一部手机，被告人宋致明将现金和手机盗走后，于4月14日从遵义坐动车到广州，在广州将盗窃的钱用完后，于4月15日到广州番禹区救助站求助后回到湄潭县。上述事实，被告人宋致明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品、文件清单及照片、发还清单、被害人冷某、王某的陈述、证人谢某的证言、指认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、到案经过、户籍证明、（2016）黔0328刑初244号刑事判决书、（2017）黔0328刑初83号刑事判决书、（2017）黔0324刑初88号刑事判决书、释放证明及被告人宋致明的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋致明以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币10300元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋致明系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋致明在实施第一次盗窃犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋致明在实施第二次盗窃犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋致明在医院盗窃病人亲属的财物，系流窜作案，且在被监视居住期间又实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人宋致明认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人宋致明系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人宋致明的辩护人提出宋致明系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人宋致明请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人宋致明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人宋致明退赔被害人冷友群人民币9200元、退赔被害人王来会人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇一九年六月二十六日法官助理何祝书记员陈玉玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1181号 申请执行人：合肥新大唐工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：唐正义，公司总经理。 被执行人：谢小丹，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人合肥新大唐工贸有限公司与被执行人谢小丹买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人货款49744元，并自逾期付款之日起按年利率4.75%计算至款清之日止的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费897元、执行费660元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1181号 申请执行人：合肥新大唐工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园大创路2号。 法定代表人：唐正义，公司总经理。 被执行人：谢小丹，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人合肥新大唐工贸有限公司与被执行人谢小丹买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人货款49744元，并自逾期付款之日起按年利率4.75%计算至款清之日止的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费897元、执行费660元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月五日 书记员  潘俊生
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1061号 原告：查桂开，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县鑫湖现代农业专业合作社，住所地太湖县。 法定代表人：叶邦来，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 原告查桂开与被告太湖县鑫湖现代农业专业合作社（以下简称鑫湖合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查桂开、被告鑫湖合作社的委托诉讼代理人张函松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查桂开向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月1日起，受雇于鑫湖合作社，从事花草修剪及环卫工作，约定月基础工资1200元，月考勤工资600元，合同至2018年12月31日止。经双方结算，被告尚欠原告2个月工资，合计3600元未支付。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 鑫湖合作社辩称，原告与被告自愿于2018年10月10日终止合同，原告的工资已支付至2018年10月31日，合同终止后原告未到被告处工作，不存在拖欠工资的事情。 经审理查明：鑫湖合作社聘用查桂开为其员工，前后与查桂开签订三期聘用合同，合同综合起止日为2017年8月1日至2018年12月31日，双方约定合同工资报酬为月基础工资1200元，月考勤工资600元。双方另约定其他权利义务。2018年12月28日，查桂开写下领条，载明“西湖村2018年4—10月份工资每月1800元合计壹万贰仟陆佰元整（2018年10月10日终止合同，工资补到2018年10月31日止）领到人查桂开”，鑫湖合作社法定代表人在领条上签字表明同意终止合同。鑫湖合作社支付查桂开2018年4月至2018年10月工资12600元，该款于2019年1月22日支付到查桂开，查桂开已签字确认。 上述事实有原告与被告的当庭陈述、聘用合同、营业执照、大石乡西湖村委会证明、领条、工资签字确认表、记账凭证、银行存折复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告鑫湖合作社与原告查桂开虽签订聘用合同，但经双方协商，原告查桂开亲笔写下领条并载明2018年10月10日合同终止，被告鑫湖合作社亦加盖公章同意终止合同。原告查桂开认可领条系其本人书写，亦认可工资12600元已领取，该领条及其所载明的内容，应认定为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告查桂开主张领条系被迫书写，另主张在2018年10月10日后依然在鑫湖合作社工作至第三期合同终止，因其未提供证据证实其主张，本院不予采信。原告查桂开所举证据不能充分证明被告鑫湖合作社拖欠其工资，原告查桂开要求被告鑫湖合作社给付其工资3600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告查桂开的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告查桂开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇一九年六月十日 法官助理舒文凯 书记员程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7502号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”****）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：王某，1968年7月8日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年5月28日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年六月十八日书记员  许 畅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3298号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区曼哈顿时代广场。统一社会信用代码：91520300741138699M。法定代表人：吴新宇，公司经理。委托诉讼代理人：叶丽梅，公司员工。被上诉人（原审原告）：余吉勇，男，1962年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安人寿遵义公司）因与被上诉人余吉勇人身保险合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安人寿遵义公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人在投保前已经确诊患有Ⅱ型糖尿病（糖尿病酮症酸中毒、左下肢糖尿病性大血管病变）、血脂异常、髙血压（2级、极髙危险组）疾病，但在与上诉人签订《人身保险合同》时并未如实履行告知义务，且否认曾患有上述疾病的事实。而高血压是冠心病的独立诱因，被上诉人投保后进行治疗的冠心病实则就是前期高血压等疾病的恶化所致，两者之间存在直接的因果关系，故根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，因被上诉人在投保人故意未履行如实告知义务，上诉人有权拒绝赔付保险金。余吉勇答辩：1.上诉人的保险业务员时在先收取保费后半个月才将保险合同送给被上诉人的，在整个购买保险过程中，上诉人并未尽到告知和解释义务，被上诉人也不知道什么情况下会影响上诉人承保；2.被上诉人虽曾患有糖尿病，但在投保前并无冠心病，上诉人拒绝支付保险金没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。余吉勇向一审法院起诉请求：一、判令平安人寿遵义公司立即支付余吉勇保险金80000元；二、诉讼费由平安人寿遵义公司负担。一审法院认定事实：在平安人寿遵义公司业务员的介绍和推销下，余吉勇与平安人寿遵义公司于2017年6月30日签订《人身保险合同》，并向平安人寿遵义公司缴纳保险费6405.34元。保险单载明余吉勇所投主险为金鑫盛17（2017），附加长险为金鑫盛重疾17（1208），该险种保险期间为终身，交费年限为20年，基本保险金额为80000元。2018年4月，余吉勇在第三军医大新桥医院诊断为冠心病，并进行冠状动脉旁路移植术，共花费医疗费140504.97元。余吉勇出院后向平安人寿遵义公司申请理赔，平安人寿遵义公司于2018年6月7日作出《理赔决定通知书》，通知书认为，余吉勇在投保前已患多种疾病，并住院治疗，在投保时却故意隐瞒，未履行如实告知义务，故作出拒绝理赔的决定，并不退还保费，故余吉勇诉至法院。一审法院认为，余吉勇与平安人寿遵义公司签订的《人身保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点是平安人寿遵义公司的拒赔理由是否成立。关于该争议焦点，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。本案中，平安人寿遵义公司并未举证证明余吉勇故意或重大过失未履行如实告知义务，亦未证明余吉勇的行为足以影响其决定是否同意承保或者提高保险费率，且其人身保险投保书中并非特别提示投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务将导致保险人拒赔及不退还保险费事项。另外，从案涉合同条文可知，余吉勇的医疗项目并不在责任免除范围内。综上所述，对余吉勇诉请平安人寿遵义公司支付80000元保险金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决：限中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十日内向余吉勇支付保险金80000元。案件受理费900元（已减半），由中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，被上诉人投保时是上诉人业务员通过手机终端软件操作完成的，当时保险业务员是否将保险内容、免责条款如实告知被上诉人，无从得知，上诉人认为被上诉人系故意不履行如实告知义务，并未提供充分的证据予以证明，故上诉人以《中华人民共和国保险法》第十六条第四款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”之内容作为拒付保险金的理由不能成立。其次，被上诉人虽于2011年曾患有Ⅱ型糖尿病、血脂异常、髙血压，但本次治疗的是冠心病，上诉人无证据证明被上诉人之前就一直患有冠心病，加上高血压只是冠心病原因之一，并非所有的高血压都必然导致冠心病的产生，故被上诉人在保险期间产生的冠心病治疗费用属于保险赔偿范围，上诉人应当根据保险合同约定向被上诉人支付保险金。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  陈 娜二〇一九年六月二十七日书记员  徐丹丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7502号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津昊哲律师事务所律师。被告：王某，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩康到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金172611.13元、利息27120.78元、罚息27064.08元、复利9994.21元（利息、罚息、复利计算至2019年4月29日），2019年4月30日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定支付。2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，被告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告20万元的授信额度，额度有效期限自2014年8月12日起至2019年8月12日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供20万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款用途为购买原材料。原告向被告王某发放贷款后，被告王某多次违反约定，拒不归还本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意卡（生意红）申请表》，证明原、被告成立合同关系；2、《信用卡贷款核准通知书（额度）》、《信用卡贷款核准通知书（单笔）》，证明原告已将被告所贷款发放至被告账户；3、零售贷款欠款明细、个人对账单，证明被告所欠贷款情况。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2014年7月29日，被告王某提交了编号为1408010255《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元，等额本息还款方式，贷款月利率1.34%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告王某申请后，为其出具了编号为142149001439的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告王某20万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月12日起至2019年8月12日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告王某出具了编号为1421490014390001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告王某提供20万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款用途为购买原材料。合同签订后，原告依约放款，截至2019年4月29日，被告王某拖欠原告贷款本金172611.13元、利息27120.78元、罚息27064.08元、复利9994.21元未予清偿。本院认为，原告与被告王某签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告王某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告王某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金172611.13元；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月29日的利息27120.78元、罚息27064.08元、复利9994.21元及自2019年4月30日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元、公告费720元，均由被告王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏洪新二〇一九年九月二十三日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1559号原告：张新平，男，汉族，1975年6月18日生，住河南省封丘县。被告：程传仓，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省封丘县。原告张新平诉被告程传仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 童   永   奎审判员 曹永彬审判员张飞二〇一九年六月十四日书记员 李   冰   川
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1559号原告：张新平，男，汉族，1975年6月18日生，住河南省封丘县。被告：程传仓，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省封丘县。原告张新平诉被告程传仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新平到庭参加诉讼，被告程传仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付饲料款4295元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告的母亲刘冬梅欠原告饲料款5795元，有刘冬梅本人签字，后被告的母亲刘冬梅去世了。原告找到被告讨要饲料款，2018年2月11日被告支付了1000元后，被告又亲笔书写欠4795元欠条一份，到了2019年2月4日又支付500元，现下欠4295元及利息。后经原告多次找到被告要钱，被告都以种种理由推脱。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告程传仓未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告张新平要求被告程传仓偿还货款4295元，有无事实及法律依据，应否予以支持。原告张新平向本院提供证据有：欠条一张，证明被告欠原告饲料款4295元的事实。被告程传仓未向本院提交证据。本院认为，原告张新平提交的证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告通过做生意相识，原告张新平曾多次向被告程传仓售卖饲料。2018年2月11日，经原被告共同结算，被告程传仓向原告出具内容为“欠条欠现金张新平47952018、2月11号欠款人：程传仓”的欠条一份。后原告多次催要，被告程传仓支付了500元并在欠条上加注“2019年给了500元，下欠4295元”字样，剩余饲料款4295元被告未支付。本院认为，当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。被告程传仓欠原告张新平饲料款4295元，有被告程传仓出具的欠条为证，事实清楚，故对原告张新平要求被告程传仓偿还饲料款4295元的请求，本院予以支持。同时，原告庭审时明确表示利息不再主张，系其对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程传仓于本判决生效后十日内支付原告张新平饲料款4295元。驳回原告张新平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程传仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  童永奎审判员  曹永彬审判员  张 飞二〇一九年九月五日书记员  李冰川
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2278号原告：叶小洪，男，1964年9月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告叶小洪与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小洪到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，原告为其提供劳务，从事砖工工作。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告应支付原告工资2300元。2018年3月1日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到原告建房工资2300元，口头约定一个月后支付。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣原告从事主体工程工作，工资为200元/天。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付原告工资2300元。2018年3月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告建房工资2300元，被告作为欠款人在欠条上签名捺印。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告叶小洪劳务报酬2300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭选刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初5289号申请人：李甜，女。被申请人：魏云，男。本院在审理申请人李甜与被申请人魏云买卖合同纠纷一案中，申请人李甜于2018年8月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人魏云银行账户存款641000元或查封其相应价值的财产。案外人李婉、王丹向本院出具了担保书，愿以其所有的位于学苑花都小区××室房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第16××**）为申请人李甜的诉讼保全作担保。本院认为，申请人李甜的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏云银行账户存款641000元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人李婉、王丹所有的位于学苑花都小区××室房屋一套（房产证号：运城市房权证市辖区字第16××**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王存才二〇一八年八月七日书记员  柴鹏翔
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1472号原告：付月委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：周磊委托诉讼代理人：刘树森，黑龙江海天庆城律师事务所律师。本院于2019年2月21日立案受理的原告付月与被告周磊民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，且需调取较多证据，不宜再适用简易程序审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  毕明星二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1472号原告:付月。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：周磊。委托诉讼代理人：刘树森，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告付月与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼，被告周磊的委托诉讼代理人刘树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款596600元并给付该款从2013年11月24日至判决确定给付之日的利息100000元，合计696600元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由如下：2013年8月，原、被告相识，经互相交往成为要好的朋友。2013年11月，被告想要购车并邀请原告陪同其一起去天津空港看车。后被告看中了一辆宝马汽车，当时被告因手头不宽裕故向原告借款，考虑到双方关系，原告就同意了。后原告代被告向经销商支付了购车款、购置税、保险及上牌费等共计596600元。原告多次催要未果，故依法诉至贵院，望判如所请。周磊辩称：一、本案基本事实如下：2010年2月20日，被告与案外人天津市静海县光泽镀锌厂（以下简称“光泽镀锌厂”）签订了《人才招聘协议书》，约定光泽镀锌厂聘用被告担任该厂生产经理，年薪为200000元，每月按时支付被告劳动报酬15000元，并按每月生产利润的10%作为绩效工资奖励给被告。后光泽镀锌厂欠付被告2010年至2013年绩效工资（利润分红）达180多万元。经被告催要，2013年11月，光泽镀锌厂总经理杨秋文同意为被告购买一辆价值50多万元的轿车以折抵被告部分绩效工资（利润分红）。2013年11月23日，光泽镀锌厂通过其销售主管徐杨中国农业银行账户向原告中国农业银行账户转账1000000元。同日原告受光泽镀锌厂委托到天津天宝汽车销售服务公司为被告购置宝马越野X3汽车一辆，价款为507500元。后光泽镀锌厂将该车交付被告履行了给付拖欠被告部分绩效工资（利润分红）的义务。2014年1月1日，光泽镀锌厂向被告出具借款收据一份，证实将该厂欠付被告周磊的绩效工资（利润分红）130万元转化为借款。二、原、被告之间无民间借贷关系，原告请求被告归还原告借款596600元及利息100000元的诉请无事实及法律依据。理由如下：1、从原告中国农业银行卡交易流水看，2013年11月20日前原告中国农业银行账户余额仅为2226.73元，原告替被告支付的购车款507500元来源于光泽镀锌厂销售主管徐杨网银转账到原告中国农业银行账户的1000000元，其本身不具备出借50余万元的经济实力；2、从徐杨证言材料及徐杨中国农业银行卡交易明细来看，光泽镀锌厂使用徐杨中国农业银行账户与其客户进行交易业务往来收付款项达1000多万元，光泽镀锌厂与其销售主管徐杨中国农业银行卡账户资金混同，原告向天津天宝汽车销售服务公司支付的购车款507500元来自于光泽镀锌厂；3、原告与光泽镀锌厂法人杨琳、总经理杨秋文，财务负责人杨伟均为亲属关系，原、被告也只是刚认识的同厂员工，不是朋友关系，且从经济能力看被告自身有能力依靠工资支付购车款，不存在向原告借款的可能。原、被告之间没有产生任何书面或口头的借贷合意，也不存在民间借贷的事实与法律关系；4、第一次开庭时原告仅提交4张网上银行电子回单证明其为被告垫付购车款等费用596600元的事实，但上述回单均为复印件，回单上收款账户、户名及交易用途均为空白，回单上亦约定该回单仅证明账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据，该证据与本案待证事实之间无关联性，无证明力。本次开庭前，原告申请法院调取天津天宝汽车销售服务公司存档的原告付款凭证一份（金额为507500元），被告对该证据真实性无异议，但其仅能证明原告向该公司转账购车的事实，无法证明原、被告存在民间借贷法律关系，也不具有关联性及证明力。从原告提交的现有证据看，其并未举证证明双方借贷合意的形成过程、借款时间、资金来源、借款用途及提交相关的债权凭证，原告的陈述存在逻辑矛盾，其未能建立前后一致的证据链且原告诉请所依据的事实和理由明显不符合常理，原告应承担举证不能的后果。综上请求法院依法驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告尾号为3175的中国农业银行卡共支出4笔款项总计596600元。2019年6月23日，案外人天津天宝汽车销售服务有限公司出具情况说明，证明该公司2013年11月23日收入原告支付的购车款507500元，客户名称为被告，其他信息不详。另查2013年11月23日，案外人徐杨通过其中国农业银行账户向原告中国农业银行账户转账汇款1000000元。庭审中原告主张被告因手头拮据向其借款购车，后其为被告垫付购车款、购置税、保险以及上牌费等共计596600元，但被告辩称双方非民间借贷法律关系，原告替被告支付的款项来源于案外人光泽镀锌厂，该厂以上述款项所购宝马汽车部分折抵其拖欠被告的绩效工资（利润分红）。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否为民间借贷法律关系。本案中原告仅提交了4张中国农业银行网上银行电子回单证明其为被告垫付款项596600元的事实，但未提交双方形成借贷合意的书面或口头债权凭证，被告辩称原告支付的案涉款项来源于案外人光泽镀锌厂，系该厂用上述款项所购车辆抵偿欠付被告的部分绩效工资，且已提交人才招聘协议、光泽镀锌厂出具的分红收据、原告与案外人徐杨的中国农业银行卡交易明细及徐杨证言予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在被告就其抗辩主张提供相应证据后，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未能举证证明案涉款项596600元系借款，故对原告主张要求被告归还借款596600元及给付利息100000元的诉请，本院无法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付月的全部诉讼请求。案件受理费10766元，由原告付月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边永泽审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  毕明星二〇一九年九月二日书 记 员  李海瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2492号 申请人：蓝志红，男，1984年11月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被申请人：邓超发，男，1973年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西南宁五谷堂餐饮管理有限责任公司，住所地：南宁市友爱北路**广西电影制片厂**综合楼**房，统一社会信用代码：91450107096987339W。 法定代表人：邓超发。 原告蓝志红与被告邓超发、广西南宁五谷堂餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人蓝志红向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人邓超发、广西南宁五谷堂餐饮管理有限责任公司名下的财产价值共272800元。申请人蓝志红以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：6050101046020190000013）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝志红的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邓超发、广西南宁五谷堂餐饮管理有限责任公司名下价值共272800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月四日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2839号原告：李洪泽，男，1994年6月17日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，安徽维晨律师事务所律师。被告：王小兵，男，1979年2月1日出生，户籍地芜湖市鸠江区，汉族，现住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告王小兵下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  杜 娟人民陪审员  程叙毅二〇一九年六月二十四日法官助理焦颖书记员徐成新附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。