山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4454号 原告:刘志孝，男，1953年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王德进，青岛市北信和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛玉莲，青岛市北信和法律服务所法律工作者。 被告:向志，男，1975年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告:冯慧超,女，1978年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告刘志孝诉被告向志、冯慧超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志孝及其委托诉讼代理人王德进、毛玉莲，被告冯慧超及其与向志的共同委托诉讼代理人张文文、陈丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘志孝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令向志、冯慧超支付刘志孝客运出租车承包经营租金95800元及利息3840元；2.从起诉之日起，以承包经营租金95800元为基数，按年利率6%计算利息至全部付清之日止；2.本案诉讼费用由向志、冯慧超承担。事实及理由：向志、冯慧超系夫妻关系。2013年5月，向志从刘志孝处承包捷达型客运出租（5座）轿车一辆（车牌号鲁Ｂ×××××），从事客运出租营运工作。向志与刘志孝签订《青岛客运出租车承包经营合同》约定：承包期限8年计算。《合同》第一条第3项约定：签订合同的同时，乙方（向志）必须一次性向甲方（刘志孝）预交承包抵押金5万元（注：向志实际向刘志孝支付承包抵押金5000元）。合同到期后，在无违章、投诉及无违反双方约定的前提下，甲方将抵押金退还给乙方。《合同》第一条第4项约定：乙方在合同期限的每月16日前必须向甲方预交次月承包租金肆仟柒佰元（实际按4000元/月履行）。若乙方拖欠不交，甲方有权从抵押金中扣除、并每天按月息8%扣除，超出7日，甲方可责令乙方停运，并终止合同，收回车辆。视乙方违约，承包抵押金不退。《合同》第五条第2项约定：如乙方违约，终止合同，必须将车辆恢复正常状态，其费用由乙方承担，经甲方验收合格后，收回车辆及所有证件、票据，并没收乙方承包抵押金，作为甲方经济损失的补偿。合同签订后，刘志孝依约将该车辆交给向志运营；向志自2015年5月至2018年10月27日期间拖欠刘志孝客运出租车承包经营租金共计95800元未付。刘志孝曾多次向向志催讨未果。 向志辩称，一、向志已将部分款项归还刘志孝，刘志孝主张的金额过高。因向志具备客运出租的营运资格，便与刘志孝签订了《青岛客运出租车承包经营合同》，承包其所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号的捷达型客运出租车一辆，在下班后兼职进行出租车运营。合同期限自2013年5月17日起，按照八年计算，向志按月向刘志孝支付租金4700元/月（自2017年起实际每月按照4000计算）。自2016年起，因出租车行业不景气，向志存在未按时偿还租金的情况，并按照刘志孝的要求为其出具欠条。先前租金支付方式一般为现金支付，或者支付宝转账、ATM转账。向志以不同的不固定的金额向刘志孝支付租金，一般都是营运出租收到的现金。对于拖欠的租金，也是以上述方式归还，但是偿还完毕以后；刘志孝会将复印的欠条交付向志，双方以此来对账，以刘志孝交付的欠条作为已经还款完毕的凭证。因此，除2017年7月14日出具的欠条外，其他欠付租金均已还清。另外，即使依据刘志孝提交的欠条金额计算，本案拖欠的租金为90200元，而不是95800元。因此，本案诉请标的额过高，应当予以扣减。二、刘志孝未交付向志燃油补贴费用，应当予以返还。根据《青岛客运出租车承包经营合同》第一条第七项约定：如果国家发放燃油补贴，补贴由甲方到公司签字领取，甲方占总金额的三分之一，乙方占总金额的三分之二。本案自合同签订至今，刘志孝自始至终未将燃油补贴分配给向志，因此，向志主张可以用上述燃油费用抵扣部分未归还的租金。 冯慧超辩称，一、本案为合同纠纷，冯慧超不是合同的主体，不应当承担责任。本案的基础法律关系为承包经营合同纠纷，合同的主体为出租人刘志孝与承租人向志，冯慧超并非合同的相对方，也并未在合同上签字，因此，根据合同的相对性原则，冯慧超不是合同的相对方，刘志孝无权向冯慧超主张权利。二、本案项下债务不属于夫妻共同债务，冯慧超不应当承担责任。冯慧超与向志系夫妻关系，但双方因感情不和，在2011年就已经分居，冯慧超长期居住于父母家中，双方于2017年3月24日正式办理离婚手续。在此期间，向志并未向冯慧超支付生活费用用于家庭支出。本案中，刘志孝提交的《青岛客运出租车承包经营合同》，冯慧超并不知情，也并不认识刘志孝。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。对此，冯慧超并未签字也并未事后进行追认，不属于上述规定的“夫妻共同债务”。另外，因为向志工作的单位为青岛城投旅游集团汽车有限公司，开出租车为下班后的兼职工作，向志承包出租的行为不属于为家庭日常生活需要所负的债务，也就不属于夫妻共同债务。退一步讲，即使法院认定本案项下的债务属于夫妻共同债务，根据刘志孝提交的欠条，2017年后出具的部分，因冯慧超与向志即将解除或已经解除婚姻关系，该段期间的债务，也不应当归属于夫妻共同债务。综上，冯慧超并非合同的当事人，不应承担还款责任。为了维护冯慧超的利益，请求法院依法审理，驳回对刘志孝的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实： 一、刘志孝（出租方、甲方）与向志（承包方、乙方）签订《青岛客运出租车承包经营合同》，内容为：1.乙方向甲方承包捷达型客运出租，5座轿车一辆，从事客运出租营业工作，车牌号为鲁Ｕ×××××。2.签订合同期限自2013年5月17日开始计算，按8年计算，双方协商解决。3.签订合同的同时，乙方必须向甲方预交承包抵押金50000元。合同到期后，在无违章、投诉、不违反双方约定的前提下，甲方将抵押金5万元，退还给乙方，承包抵押金在签订合同期限内不计利息。4.乙方在合同期限的每月15日至16日前必须向甲方预交次月承包租金4700元。如乙方拖欠不交，甲方有权从抵押金中扣除承包抵押金，并每天按月息8%扣除，超出七日，甲方可责令乙方停运，并终止合同，收回车辆。视为乙方违约，承包抵押金不退。5.如国家发放燃油补贴，补贴将由甲方到公司签字领取，甲方占总金额的三分之一，乙方占总金额的三分之二。 刘志孝称向志实际支付押金5000元，双方在合同履行过程中，自2007年起实际按照每月4000元收取承包租金。 二、向志于2017年1月16向刘志孝出具两张欠条，分别载明：“欠刘志孝2015年5月6月份两个月车费9400元未交”；“欠刘志孝2016年度车费28300元”。 向志于2017年5月20日向刘志孝出具欠条，载明：“欠刘志孝出租车费3月-5月共计11000元整”。 向志于2017年7月14日向刘志孝出具两张欠条，分别载明：“欠刘志孝租车费2017.5.15-2017.6.15一个月人民币4000元整”；“欠刘志孝租车费2017.6.15-2017.7.15一个月人民币4000元整”。 向志于2018年2月14日向刘志孝出具欠条，载明：“欠2017年10月15日至2018年2月15日车租金共计4个月每月4000整，定于2018年5月15日前结清（如没有结清按银行利率的4倍内利息）。出租车号鲁Ｕ×××××车。（车主刘志孝）” 向志于2018年9月4日向刘志孝出具欠条，载明：“自2018年3月15日-9月15日共计租金7个月，按每月原价共计贰万捌仟元整，已结算壹万零伍佰元。余下如及时结算可商议。（余款壹万柒仟伍佰）” 三、向志与冯慧超原系夫妻关系，于2002年4月24日登记结婚，2017年3月24日离婚。 四、刘志孝称自己已于2018年10月27取回鲁Ｕ×××××号出租车，向志未提异议。 五、2010年起至2019年8月，向志的工作单位为青岛旅游集团汽车有限公司。 对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、向志提交4份欠条的复印件，主张该4份欠条所载明的欠款已经全部还清，刘志孝将复印件交给自己即表明认可还清款项。对此刘志孝不予认可。本院认为，欠款还清，债务人应索回借条原件，向志持有借条复印件不能证明已经清偿借款，对该份证据本院不予采信。 二、向志提交农业银行银行卡交易明细，以证明其在2018年4月28日至2018年5月26日向刘志孝转账3500元，同时说明向志向刘志孝支付租金的方式及金额是不确定的，交付方式包括但不限于现金、支付宝及其他方式。刘志孝认可收到上述3500元，但认为与本案无关。本院认为，因向志与刘志孝之间存在出租车承包关系，从欠条载明的时间来看，向志在2018年3月后仍向刘志孝支付了部分租金，故该3500元的转账不能认定系偿还本案的欠款。 三、刘志孝提交鲁Ｕ×××××号出租车的夜间停车GPS定位示意图以及冯慧超名下房产登记信息，以证明刘志孝与冯慧超离婚后，刘志孝仍住在冯慧超的房屋内，以及二人的共同房产均登记在冯慧超名下，刘志孝、冯慧超系虚假离婚。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予采信。 四、庭审结束后，冯慧超向法庭提交证人证言及中国农业银行卡交易明细，以证明自己和向志处于分居状态，自2011年起一直住在娘家以及自己收入稳定，向志开出租车的收入未用于家庭生活。对于该组证据，因已超过举证期限，且对本案审理结果无实质影响，故对于该组证据本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点：一是向志对刘志孝所负欠款的本息数额；二是本案债务是否属于夫妻共同债务。 针对第一个焦点问题，根据向志出具的上述欠条，向志共欠刘志孝90200元，向志虽主张已向刘志孝偿还了部分欠款，但并未提供证据予以证明，故本院认定向志尚欠刘志孝截至2018年9月15日之前的租车费用90200元。向志于2018年10月27日归还案涉出租车，故向志还应向刘志孝支付2018年9月16日至2018年10月27日的出租车租金5600元（4000/30*42）。2018年2月14日的欠条载明“如没有结清按银行利率的4倍内利息”，应视为约定不明，故本院对刘志孝主张的该欠条所涉借款本金截至2019年5月15日的利息不予支持。刘志孝主张以尚欠承包租金95800（90200+5600）元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。关于向志主张以燃油补贴抵扣租金的抗辩主张，因向志未能明确其所应得燃油费的金额，故对该项抗辩本院不予采信。 针对第二个焦点问题，向志、冯慧超已经离婚，刘志孝提交的证据亦不能证明二人系虚假离婚，二人离婚后向志所负债务应为个人债务。向志于2017年1月16所书写的两张欠条中所涉租车费用共计37700元发生于2015年5、6月以及2016年度，属于婚姻关系存续期间产生的债务。但该债务是向志以个人名义所欠债务，且并非用于家庭日常生活需要。刘志孝也没有提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定涉案债务并非夫妻共同债务，对刘志孝要求冯慧超对涉案债务承担共同还款责任的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告向志于本判决生效之日起十日内向原告刘志孝支付出租车承包经营租金95800元及自2019年6月5日起至实际清偿之日止以未清偿本金为基数按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告刘志孝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2291元、保全费1070元，由被告向志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  黄照华 人民陪审员  韩慧芝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冷宣君