天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31976号原告：河南省盛通钢铁有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路北段十一局印刷厂包装厂南侧，统一社会信用代码91411200317337218F。法定代表人：杨青，经理。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，男，河南省盛通钢铁有限公司职员。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男，中国建筑第六工程局有限公司职员。原告河南省盛通钢铁有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓科、刘金，被告委托诉讼代理人杜兆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省盛通钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款3641617.32元，并支付2019年3月16日至钢材款付清之日的利息（按照月息8‰计算）；2.判令被告支付2017年10月28日至2019年3月15日期间延迟支付钢材款利息461736.35元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月21日,原、被告签订《深广.渠江云谷项目钢材采购合同》，约定原告向被告供应各类型号钢材，具体供货数量依照被告指令，以实际供应钢材数量为准；供货单价按照重庆市“我的钢铁网”货物进场当天公布价格每吨增加150元计算；结算每月20日前对上月抵达现场的货物进行物资对账。自2017年7月至2018年10月，原告陆续向被告供应钢材。2018年10月，被告通知原告停止供货，原告共计供货1615.979吨，货款总额为7701617.32元。被告在2019年3月15日前支付货款4060000元，尚欠3641617.32元未付。2019年6月2日，双方对钢材款逾期利息进行核算，按照月息8‰标准计算，被告应支付2017年10月28日至2019年3月15日期间延迟支付钢材款利息461736.35元。原告多次催要无果,故起诉。被告中国建筑第六工程局有限公司辩称：1、根据合同约定，双方完成结算且被告收到涉案项目业主的相应付款后30日内，被告向原告支付至结算总价的100%。现双方并未完成本合同的结算，只能按合同约定的付款比例支付70%的货款，被告应付款数额为5391132.12元，已付款4060000元，未付款数额为1331132.12元；2、对原告主张的利息不予认可，合同并未约定延迟付款利息的计算方式，基于该项目实际情况，若被告承担支付货款利息责任，也应当按中国人民银行同期贷款利率进行计算。原告河南省盛通钢铁有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了八组证据材料，被告中国建筑第六工程局有限公司未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1《钢材采购合同》及中标单、证据2中的对账单、证据3开票明细、证据4付款明细、证据6本院（2019）津0116民初31976号民事裁定书及保全费发票、证据7中的信息公示报告、招标文件、报价单、资格审查表、中标单以及证据8增值税发票没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2中的《深广渠江项目按照合同条款计算逾期利息》，被告认为该证据签字人杨生旺、朱仕平、张建珍并非合同约定的代表人，亦无被告授权，不能代表被告确认逾期付款利息。本院认为，被告对原告提交的《钢材采购合同》无异议，该合同为原、被告签订并盖章确认，盖章页有双方合同约定的现场代表签字和朱仕平的签字，说明朱仕平具有一定代表权。另原告提交的证据2对账单中“购货单位”签字处有张建珍签字确认，可确定张建珍为被告方工作人员且具有一定授权。另根据原告提交的证据7中建桥梁公司内部任职文件，可证实签字人朱仕平于2017年9月27日被任命为中建桥梁有限公司广安深广·渠江云谷项目部执行经理。对于原告提交的证据7，被告虽不认可，但确认朱仕平系中建桥梁公司的工作人员并担任深广·渠江云谷项目执行经理。以上证据已形成证据链，可证实《深广渠江项目按照合同条款计算逾期利息》的签字人朱仕平、张建珍等人具有代表权，其可代表被告与原告进行对账并确认欠款利息，故本院对原告提供的证据2中的《深广渠江项目按照合同条款计算逾期利息》、证据7中建桥梁公司内部任职文件的证明效力予以确认；对于原告提交的证据5通话录音记录、微信记录图片，被告不予认可，由于该证据系复印件，原告未能进一步提供其他证据加以佐证，故本院对其证明力不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢材采购合同》。双方约定，原告向被告提供钢材，合同总金额暂定15063250元。合同最终结算总价以甲方、乙方共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。合同第6.1条约定：每月20日乙方应针对上月运抵工地现场并经甲方签字确认收到的货物跟物资部进行物资对账，且乙方按要求配合甲方在云筑网上进行对账，以双方签字盖章的对账单为准乙方向甲方提交付款申请，甲方在收到业主相应付款后的7日内，向乙方支付已进场材料款的70%，剩余30%滚动到下一期。合同第6.4条约定：甲方每次对乙方支付货款前，乙方均需按甲方要求提供等额有效发票。合同签订后，原告依被告要求供货，后双方多次对账。2018年10月25日，双方最后一次签署《对账单》确认，原告共计向被告供货总价值为7701617.32元。庭审中，双方确认被告向原告付款共计4060000元，尚欠货款数额为3641617.32元。2019年6月13日，双方签订《深广渠江项目按照合同条款计算逾期利息》，确认自2017年10月28日至2019年3月15日，按照月利率8‰计算逾期利息，被告需支付原告资金占用利息460000元。被告方工作人员杨生旺、朱仕平、张建珍签字进行了确认。另，原告已向被告开具全部货款7701617.32元的发票。原告向被告催要剩余货款未果，故成讼。诉讼中，根据原告提交的保全申请，本院于2019年8月30日作出（2019）津0116民初31976号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款4200000元。本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约向原告支付货款。对于原告要求被告支付货款3641617.32元的主张，虽被告以双方未完成合同结算为由，仅认可70%的货款到期，但原告提供的证据能够证实在供货过程中双方进行了分期对账，双方对货款金额并无异议，且原告已向被告开具了全额发票。双方于2019年6月13日签署的《深广渠江项目按照合同条款计算逾期利息》，亦可证实双方已就全部尚欠货款利息进行了核算，说明被告认可全部货款均已到期。另，办理总结算手续被告占有主导地位，原告处于被动地位，被告无证据证实是由于原告的原因造成结算不能，是否办理结算手续亦不影响被告付款责任的承担。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付货款3641617.32元的主张予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，被告未能依约按期向原告付款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。庭审中，原、被告双方对利息计算标准存在争议，虽双方所签《钢材采购合同》对逾期付款违约责任未进行明确约定，但朱仕平作为中建桥梁有限公司广安深广·渠江云谷项目部执行经理，有权代表被告签署与其职务相关的文件，其代表被告与原告签订《深广渠江项目按照合同条款计算逾期利息》，对货款利息标准及2017年10月28日至2019年3月15日期间利息数额进行了确认，相应的法律后果应由被告承担。根据双方所签《深广渠江项目按照合同条款计算逾期利息》，可确定2017年10月28日至2019年3月15日期间被告应向原告支付的逾期付款利息数额为460000元。对于原告超出该数额部分的主张，本院不予支持。《深广渠江项目按照合同条款计算逾期利息》中确认按照月利率8‰计算逾期付款利息,视为双方对逾期付款的补充约定，原告主张2019年3月15日后的货款利息继续按该标准计算，有事实和法律依据，且未超过相关司法解释规定计息标准，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省盛通钢铁有限公司货款3641617.32元及自2017年10月28日起至2019年3月15日止的逾期付款利息460000元；二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省盛通钢铁有限公司以3641617.32为基数，自2019年3月16日起至实际付款之日止，按月利率8‰计算的逾期付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39628元，保全费5000元，合计44628元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担44608元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈树亮审 判 员  李明宇人民陪审员  王 馨二〇二〇年一月十七日书 记 员  郑光怡附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。