安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2834号原告：余根银，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：俞秀林，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住安徽省南陵县许镇镇许镇街道**农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600Ａ。法定代表人：朱上玉，职务总经理。原告余根银与被告朱上玉、俞秀林、南陵县浩诚房地产开发有限公司（以下简称浩诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余根银及其委托诉讼代理人黄山庭参加诉讼，被告朱上玉、俞秀林、浩诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余根银向本院提出诉讼请求：1.判决原告立即归还借款本金1200000元，并支付利息1512000元（按照月利率2%自2014年1月30日支付至2019年4月30日计算），合计2712000，并以1200000元为基数按照月利率2%支付利息自2019年5月1日至实际还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱上玉、俞秀林系夫妻关系。朱上玉因生意周转需要，自2012年起以个人名义多次向原告借款，经过多次利息计算以及债权转让，2014年1月30日，朱上玉与俞秀林向原告出具了一张总借条，借条载明了借款金额为1200000元。后因原告多次催讨，被告又于2017年1月30日重新向原告出具了一张借条，借条载明了借款金额1200000元，并约定了利息为月利率2%，同时出具了一张利息款为970000元的借条，均加盖了公司公章。时至今日，三被告未归还任何款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告朱上玉向本院提交答辩状，承认向原告共借款1200000元。其辩称截止至2015年，通过银行汇款向原告支付856500元、通过卖家电的吴光玉向原告支付150000元，合计支付1006500元；2017年1月30日，经双方协商一致，原告同意将原借条作废（已将借条原件返还给朱上玉），将案涉借款的还款义务转移给浩诚公司，由朱上玉作为经手人、浩诚公司作为借款人重新向原告出具借条，故案涉借款的借款人已由朱上玉与俞秀林变更为浩诚公司，现原告要求朱上玉和俞秀林承担还款义务，显然不符合双方约定，且与原告提交的证据自相矛盾。综上，请求依法驳回原告对朱上玉和俞秀林的诉讼请求。被告俞秀林向本院提交答辩状，辩称被告俞秀林与朱上玉并非案涉借款的借款人，原告要求二被告归还借款本金和利息没有事实依据。虽然俞秀林和朱上玉在2014年1月30日出具的借条上以借款人身份签字，但在2017年1月30日，经双方协商一致，原告同意将原借条作废（已将借条原件返还给朱上玉），将案涉借款的还款义务转移给浩诚公司，由朱上玉作为经手人、浩诚公司作为借款人重新向原告出具借条，故案涉借款的借款人已由朱上玉与俞秀林变更为浩诚公司，现原告要求俞秀林和朱上玉承担还款义务，显然不符合双方约定，且与原告提交的证据自相矛盾。综上，请求依法驳回原告对俞秀林和朱上玉的诉讼请求。被告浩诚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行账户交易明细等，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱上玉系被告浩诚公司的法定代表人。被告俞秀林与朱上玉于2008年登记结婚，2017年7月7日登记离婚。朱上玉因经营公司资金周转需要，多次向原告借款，并多次向原告重新出具借条，2017年1月30日，朱上玉、浩诚公司向原告重新出具借条两张，分别载：“今借到余根银大写壹佰贰拾万元整月息2%”“今借到余根银大写玖拾柒万元整”。朱上玉、浩诚公司向原告重新出具借条后分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱上玉向余根银多次借款，经结算后由朱上玉、浩诚公司向余根银重新出具借条的行为可认定为双方新的债权债务关系的成立。债务人朱上玉、浩诚公司应当按照约定向债权人余根银及时清偿债务，但债务至今未予清偿，且双方约定的利息为月利率2%，未超出法律规定的范围，故对于余根银要求朱上玉、浩诚公司归还借款1200000元、支付利息970000元，并按照月利率2%自2017年1月30日起支付利息至实际清偿之日止的请求应予支持。作为债权债务关系凭证的借条上无俞秀林签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉债务金额巨大，已超出家庭日常生活需要，而余根银并未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，余根银应承担举证不能的法律后果。故对于余根银要求俞秀林承担共同还款责任的请求不予支持。朱上玉、浩诚公司无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱上玉、南陵县浩诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告余根银借款1200000元，且自2017年1月30日起按照年利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告朱上玉、南陵县浩诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余根银借款利息970000元；三、驳回原告余根银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14248元，由被告朱上玉、南陵县浩诚房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇一九年八月二十六日书记员  柳 庆附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。