wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1412号 申请执行人：周定春，男，生于1967年4月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：范可，男，生于1979年7月7日，汉族，现住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范可未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范可银行存款10075.00元（本金10025.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十五日 书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44331号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海周家渡分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱综艺节目，原告是该节目的制作者及著作权人。原告发现被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录了《中国之星》第一期到第八期中包括《一无所有》等在内的68首歌曲，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告起诉，请求判令：1.被告立即停止侵权，从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.赔偿经济损失16万元。被告银乐迪娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司系本案的第一被告，住所地位于浙江省杭州市西湖区，根据法律规定，本案应当由该地所属法院管辖。据此，请求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属因侵权行为提起的诉讼，被告银乐迪娱乐有限公司上海周家渡分公司的住所地在上海市浦东新区，且被控侵权行为由该公司在其经营场所实施，故侵权行为地亦在上海市浦东新区。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告银乐迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告银乐迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  叶菊芬二〇一九年六月十三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7707号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：刘珺，女，1977年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张波，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被申请人刘珺、张波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘珺、张波的银行存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇一九年六月二十六日书记员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。负责人：**，系该行行长。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。胡娟，广东达伦律师事务所实习律师。被告一：葛忠平，男，汉族，1974年12月7日出生，住江西省吉安市安福县。被告二：叶昌花，女，汉族，1977年3月19日出生，住江西省吉安市安福县。本院于2019年4月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告葛忠平、叶昌花金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一九年六月十九日法官助理关颖娴书记员陈斯萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7707号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：吴婷。委托诉讼代理人：朱丽萍。被告：刘珺，女，1977年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张波，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告刘珺、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘珺、张波下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年9月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人朱丽萍到庭参加诉讼。被告刘珺、张波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘珺、张波共同归还原告借款本金300,000元；2、被告刘珺、张波共同支付原告借款利息及罚息(以300,000元为基数，自2019年4月21日起按年利率10.8%计算至实际清偿之日止；以300,000元为基数，自2019年5月21日起按年利率5.4%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告刘珺签订一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同(固定利率)》，约定被告刘珺因经营农庄需要向原告借款300,000元，借款期限自2018年4月27日至2021年4月24日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月付息，借款期满后一次性归还本金，利随本清；合同第六条约定：发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述第(一)……违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发生贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……合同第七条约定借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿还借款利息，按罚息利率计收付息；……。同日，被告张波向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对借款人刘珺上述借款合同项下的全部债务(含本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等)承担连带共同还款责任。2018年4月27日，原告向被告刘珺发放借款300,000元。后被告仅支付利息至2019年4月21日(其中2019年4月份只支付了部分)，此后未归还原告任何本息。原告向被告刘珺提供的是循环贷款，但被告刘珺提取的贷款为一年期，月利率为9‰，借款到期日为2019年4月27日。故原告按照年利率10.8%计算借款利息，两被告逾期归还原告借款利息，还应按照合同约定支付原告罚息。被告张波书面承诺为被告刘珺的上述债务承担共同还款责任，故应由两被告共同归还原告本息。原告多次向两被告主张上述借款本息均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘珺、张波未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人借循环借款合同》、《共同还款承诺书》、放款凭证、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证明，本院对起诉所述事实予以确认。本院认为：被告刘珺与原告签订的《个人循环借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告刘珺未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于利息及罚息的计算并无不当，本院予以支持。被告张波承诺为被告刘珺与原告借款产生的债务承担共同还款责任，故原告要求被告刘珺、张波共同归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘珺、张波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘珺、张波于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金300,000元；二、被告刘珺、张波于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款利息及罚息(以300,000元为基数，自2019年4月21日起按年利率10.8%计算至实际清偿之日止；以300,000元为基数，自2019年5月21日起按年利率5.4%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费7,820元，由被告刘珺、张波共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年十月十一日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1839号原告：袁安进。委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：施恩宝。原告袁安进与被告施恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告施恩宝无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年六月三日书 记 员  沈道真
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，内蒙古文义律师事务所律师。 被告：张雨，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告张雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告张雨下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  姚振明 审判员  么 英 审判员  陈智宏 二〇一九年六月三日 书记员  恩格贝
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1839号 原告：袁安进。 委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。 被告：施恩宝。 原告袁安进与被告施恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告袁安进的委托诉讼代理人刘伟琪到庭参加诉讼，被告施恩宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁安进诉称：原被告系朋友关系。2018年9月，被告以母亲生病需要手术费用为由向原告借款现金20000元，被告承诺2018年12月15日归还，并向原告出具了借条，约定了逾期还款的利息。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告施恩宝归还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%自2018年12月16日计算至实际履行之日）；由被告承担本案诉讼费用。 被告施恩宝未答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年9月17日，被告向原告借款20000元，出具借条一份给原告，该借条载明“今借到袁安进现金贰万元整（20000），协定用叁个月，定於2018年12月15日还，逾期按每月10%利息算”。被告施恩宝在借条上签名。被告逾期未还，原告诉至法院。 以上事实有《借条》一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告20000元借款未还是引起本纠纷的直接原因，被告施恩宝应当承担归还原告借款20000元的责任。原被告之间约定的逾期利率过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施恩宝于本判决生效之日后十日内归还原告袁安进借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%自2018年12月16日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告施恩宝负担。原告袁安进预交的案件受理费330元，本院予以退还，被告施恩宝应当负担的案件受理费330元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138867367开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告施恩宝负担，该款由被告施恩宝直接支付原告。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  王雪红 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  沈道真
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2377号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇东方红街肖凤武联建楼3门。法定代表人：王玲，职务：经理。委托诉讼代理人：单孝波（该公司职员），男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李云飞，男，1964年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告李云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县德晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人单孝波到庭参加诉讼，被告李云飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肇源县德晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业费845元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2017年10月份开始至2019年10月，被告拖欠两年物业费。被告拖欠：阳光春城4号2单元401室（建筑面积84.5平方米）物业费845元。经多次催要，被告借故拒不给付。为保证企业利益和职工开支，故诉请被告给付物业费并承担诉讼费用。李云飞未应诉答辩。原告肇源县德晟物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交物业服务合同书、小区业主同意登记表、说明、营业执照（均出示原件，留存复印件）。证明受各家各户委派收取物业费，原告公司在物业备案了。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告肇源县德晟物业管理有限公司成立于2017年10月，现已在肇源县城市管理综合执法局物业股登记备案。2017年10月1日，原告与肇源县阳光春城小区业主代表签订《物业服务合同书》，按照合同约定，原告自2017年10月1日起正式接管阳光春城的物业服务。管理期限至2022年10月1日，收取标准为每平方米5元，含住宅、车库、商服。签订协议后原告正式接管阳光春城的物业服务。被告李云飞所有的一套住宅楼位于该小区4号楼2单元401室（建筑面积84.5平方米），按建筑面积每平方米5元计算，案涉房屋应交纳2017年度至2019年度的物业费为845元。现原告多次向被告索要物业费，被告未给付，故诉至法院。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告具有物业服务资质，与阳光春城小区业主代表签订的物业服务合同合法有效，且在肇源县城市管理综合执法局物业股备案登记，该合同对小区全体业主均有约束力，被告作为小区业主应按照合同约定及时交付物业费，故对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云飞于本判决生效后立即给付原告肇源县德晟物业管理有限公司物业费845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年六月二十七日书记员  张爱宁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2377号本院于2019年6月27日对原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告李云飞物业服务合同纠纷作出的（2019）黑0622民初2377号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初2377号民事判决书中“被告：李云飞，身份号码230622196412150058”补正为“被告：李云飞，身份号码230622196108091057”。审判员  刘虹霞二〇一九年十月十日书记员  张爱宁
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，内蒙古文义律师事务所律师。 被告：张雨，男，1982年4月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）与被告张雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院经审查于同年6月3日作出（2019）内7102民初237号民事裁定，将本案转为普通程序，并于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭高峰到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代位赔偿款12438元；2、请求判令被告承担律师费2000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日被告张雨驾驶×××号小客车沿成吉思汗街由东向西行驶至草原明珠交叉路口东侧时，与同方向停车等信号灯的周卓晹驾驶×××小客车发生交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队认定，被告张雨承担全部责任。事故发生后，被告拒不赔付应承担的×××车辆损失12438元。原告依据《机动车辆保险权益转让书》先行支付12438元，原告即获得向被告张雨代位求偿的权利，故原告将被告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修车发票、修车明细、机动车辆保险权益转让书、计算书列表。 本院经审理查明，周卓晹为×××车辆在原告保险公司处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险等险种，其中车损险的保险责任限额为67477元。被保险人周卓晹。保险期间自2018年3月31日起至2019年3月30日止。2018年8月20日16时10分许被告张雨驾驶×××号小客车沿成吉思汗街由东向西行驶至草原明珠交叉路口东侧时，与同方向停车等信号灯的周卓晹驾驶×××小客车发生追尾碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队认定，被告张雨承担全部责任，周卓晹无责任。事故发生后，周卓晹驾驶的×××车辆经内蒙古亿阳汇丰汽车销售有限公司维修，花费车辆维修费12438元。被告保险公司向内蒙古亿阳汇丰汽车销售有限公司支付了上述维修费。 本院认为，周卓晹在原告处投保了机动车损失保险，双方保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆因被告张雨的侵权行为而受损，原告根据保险合同约定向被保险人赔偿保险金合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在支付了维修费后，已依法取得向张雨请求赔偿的权利。对于原告的具体诉讼金额，本院根据原告的主张，具体认定如下：首先，对于周卓晹所驾车辆的具体损失金额，通过庭审查明的事实以及原告出示的证据，事故车辆经内蒙古亿阳汇丰汽车销售有限公司维修，产生车辆维修费12438元，本院予以确认。对于原告主张的律师费，没有事实和法律依据，故本院不予支持。其次，根据《道路交通安全法实施条例》的规定，张雨驾驶的车辆属于必须投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的机动车，但事故发生后，张雨一直未提供相关证据证实其为该车辆进行了投保。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张雨将因此承担不利后果，即由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担的财产损失由张雨承担。第三、由于在本案交通事故中，被告张雨负全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告张雨对超出交强险限额的车辆损失也应承担责任。综上，对于原告保险公司向被告张雨主张车辆修理费12438元的诉请，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雨于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司支付车辆维修费12438元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告张雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判长  姚振明 审判员  么 英 审判员  陈智宏 二〇一九年九月十九日 书记员  恩格贝 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6720号原告：郑传江，男，1965年5月14日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙丽丽，上海维熙律师事务所律师。被告：宋长建，男，1968年11月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：毛爱娣，女，1972年10月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告郑传江诉被告宋长建、毛爱娣共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告宋长建、毛爱娣下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  汪彩英二〇一九年六月十日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5412号原告：金永琴，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：李晓琴，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省。两原告共同委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：唐正，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告金永琴、李晓琴与被告唐正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐正下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢华艳人民陪审员  唐剑影人民陪审员  刘 霞二〇一九年六月三日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46080号申请人：周霄捷，女，1980年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被申请人：杨健，女，1970年8月28日，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。本院受理申请人周霄捷诉被申请人杨健其他与公司有关的纠纷一案后，申请人周霄捷申请冻结被申请人杨健的银行存款人民币1,060,000元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司对申请人周霄捷的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人周霄捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨健的银行存款人民币1,060,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇一九年六月十二日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14093号原告：陈晓鹏。委托诉讼代理人：刘喆敏，上海市汇业律师事务所。委托诉讼代理人：冯旭，上海市汇业律师事务所。被告：叶玮。被告：徐文丽。两被告共同委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。原告陈晓鹏诉被告叶玮、徐文丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年六月三日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3134号原告：徐英。被告：陈坤。原告徐英与被告陈坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈坤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年六月十七日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3134号 原告：徐英。 被告：陈坤。 原告徐英与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告徐英到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐英诉称：2019年4月6日，被告以需资金为由向原告借款4750元，言明用项链作为抵押，原告通过微信将4750元转账给被告。后被告未将项链拿给原告作为抵押，也未还款，原告诉至法院，请求判令被告陈坤归还借款4750元；由被告承担本案诉讼费用。 被告陈坤未答辩。 经审理查明：2019年4月6日，被告以需资金为由向原告借款4750元，言明用项链作为抵押，原告通过微信将4750元转账给被告。后被告未将项链拿给原告作为抵押，也未还款，原告诉至法院。故原告诉至法院。 以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、《接处警工作记录》、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈坤结欠原告4750元未还是引起本纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤于本判决生效之日后十日内归还原告徐英借款4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈坤负担。原告徐英预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告陈坤应当负担的案件受理费50元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户账号：6228400406139865964开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告陈坤负担，该款由被告陈坤直接支付原告。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  沈道真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53842号申请人：相雷，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。被申请人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人相雷诉被申请人实创家居装饰集团上海装饰有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人实创家居装饰集团上海装饰有限公司、实创家居装饰集团有限公司的银行存款人民币106万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人实创家居装饰集团上海装饰有限公司、实创家居装饰集团有限公司的银行存款人民币106万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年六月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2235号原告：王某1，女，1996年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：王某2，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵卫军审判员  李长顺审判员  马长军二〇一九年六月三十日书记员  李 欢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2235号原告：王某1，女，1996年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：王某2，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人李向阳、被告王某2及委托诉讼代理人郭正昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于安阳县××塑料厂××路××号王喜生所有的东屋三间，厨房一间；2.依法分割位于安阳县××塑料厂××街××号王喜生所有的房屋四间；3.依法分割王喜生在中国工商银行存款；4.依法分割丧葬费9000元；5.依法分割抚恤金60000元；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王喜生与董喜云系夫妻关系，育有二子二女，分别为长女王文霞、次女王丽霞、长子王某2、次子王文斌。王文斌与胡改凤为夫妻，育有女儿王某1。董喜云于1998年6月7日去世，王文斌于1999年8月30日去世，王喜生于2019年1月28日去世。王喜生留下遗产有：1.位于安阳县××塑料厂××路××东屋三间，厨房一间；2.位于安阳县××塑料厂××街××房屋四间，门楼一间，厨房一间；3.王喜生在中国工商银行存款；4.丧葬费9000元；5.抚恤金60000元。依照继承法相关规定，王某1作为王文斌的法定继承人，享有代为继承王喜生遗产的权利，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。王某2辩称，父亲王喜生写有遗嘱，其所有的位于安阳县××塑料厂××路××房产、安阳县××塑料厂××街××号的房产由自己继承。依照遗嘱继承规定，上述两处房产应由自己继承。现两处房产均由自己居住。自己已全部翻建了安阳县××塑料厂××路××号的房产，对安阳县××塑料厂××街××号的房产进行了部分翻建。王喜生生前没有银行存款，自己未领取王喜生的丧葬费、死亡抚恤金。请求驳回王某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王喜生与董喜云系夫妻关系，育有二子二女，分别为长女王文霞、次女王丽霞、长子王某2、次子王文斌。××××年××月××日，王文斌与胡改凤登记结婚，育有一女名为王某1。1995年1月9日，董喜云分得安阳县水冶镇小东关畅通街1号99平方米宅基地一座、安阳县水冶镇小东关文明路8号242.34平方米宅基地一座。董喜云于1998年6月7日去世。1998年6月14日，在中证人李某、吴某等人的参与下，王喜生立下分单，言明东屋三间和东边厨房、东小院空地归王文斌所有，门楼远道、厕所归王某2所有，王文斌可以共同使用，王文斌每月给王喜生养老费50元。王文斌于1999年8月30日去世。2000年4月份，在证明人刘天福、王现周、王留成参与下，王喜生立下财产继承书，将1998年6月14日所立分单撤销，分单上所列财产全部收回。待自己去世后，财产全部归王某2所有，他人不得干涉。2001年5月，王某1、胡改凤将王喜生诉至法院，要求追索王文斌抚恤金，继承王文斌遗产，河南省安阳县人民法院作出了（2001）安民维初字第182号民事判决，内容为：东院（指水冶镇小东关畅通街1号）宅基房屋一座及西院（指水冶镇小东关文明路8号）东屋三间、东头厨房一间归被告王喜生所有，但原告胡改凤、王某1可以在西院东屋三间居住，直至胡改凤改嫁。改嫁后或因其他原因不住应将房屋交给被告王喜生。2014年，王某2翻建了安阳县××塑料厂××路××号的房屋，改建了安阳县××塑料厂××街××号房屋。两处房产现由王某2居住。王喜生于2019年1月28日去世。另查明，王喜生在中国工商银行无存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2001）安民维初字第182号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等。继承开始后，按照法定继承开始办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。本案中，需要确认如下事实：一.王喜生遗产适用遗嘱继承还是法定继承？二.如适用法定继承办理，王喜生的法定继承人有哪些？三.王喜生有哪些遗产？四.王喜生遗产如何分割？首先，王某2所举财产继承书为王留成一人代写，该继承书虽系王喜生真实意思表示，但不符合代书遗嘱的法定形式要件，不具有法律效力，应按照法定继承办理。其次，经本院查明，王喜生法定继承人为王某2、王文霞、王丽霞，王文斌先于王喜生死亡，王某1作为王文斌的晚辈直系血亲，依照继承法的规定，其有权代位继承王喜生的遗产。王文霞、王丽霞在王喜生继承纠纷开始后，已明确表示放弃继承王喜生遗产，依照法律规定，本院不再列为当事人。王某2对王喜生尽了主要扶养义务，长期共同生活，分配遗产时可以多分。故本案中王喜生遗产继承人为王某2、王某1。再次，本案中，王喜生没有银行存款，其死亡后单位发放的丧葬费、抚恤金不属于遗产，王某1要求分割该钱款，不符合法律规定，本院对此不予支持。河南省安阳县人民法院（2001）安民维初字第182号民事判决已确认东院（指水冶镇小东关畅通街1号）宅基房屋一座及西院（指水冶镇小东关文明路8号）东屋三间、东头厨房一间归被告王喜生所有。上述东西院落应为王喜生遗产。现王某2已对两处院落进行了翻建和改建，并且长期居住。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益处理。据此，上述两处房屋由王某2继承，对于王某1所继承的份额，王某2应给付相应钱款。本院对此予以酌定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条、第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：安阳县水冶镇小东关畅通街1号房屋、安阳县水冶镇小东关文明路8号房屋由王某2继承所有；王某2于判决生效后十日内给付王某1遗产份额折款4万元；驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王某1负担450元，王某2负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵卫军审判员  李长顺审判员  马长军二〇一九年九月三十日书记员  李 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10572号申请人：淘璞儿童(上海)实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕奕吴，董事长。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海音留文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贾延。被申请人：贾延，男，1992年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人淘璞儿童(上海)实业发展有限公司与被申请人上海音留文化传播有限公司、被申请人贾延其他合同纠纷一案，申请人淘璞儿童(上海)实业发展有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海音留文化传播有限公司、被申请人贾延银行存款200,000元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，申请人淘璞儿童(上海)实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海音留文化传播有限公司、被申请人贾延名下银行存款200,000元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费1520元，由申请人淘璞儿童(上海)实业发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇一九年六月十日书记员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3267号原告：杨启强（又名杨强），男，1987年5月22日出生，回族，住河南省睢县。原告：钱正，男，1988年9月17日出生，回族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：蒋子成，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：李政航，男，1990年3月24日出生，回族，住河南省杞县。原告杨启强、钱正与被告李政航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨启强、钱正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，2016年2月4日，被告以干生意需要资金为由，向二原告借款210000元，并为原告出具了借条，约定“月息2分”。后经原告催要，被告于2018年2月15日为原告出具“还款协议”，但被告并未按还款协议履行，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，原告提起诉讼。被告李政航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告与原告之间不是民间借贷关系，而是原告在赌场放给被告的赌债，属于非法债务。再者，被告借款的地点在“一品假日大酒店”，且被告的住所地在，睢县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至杞县人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，被告住所地与合同履行地对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”。在本案中，原告的诉讼请求是要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告属于接收货币一方，双方亦未书面约定给付地点，故应以原告住所地确定为本案合同履行地。因此，河南省睢县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李政航对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李政航负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年六月二十八日书 记 员  马晨铭
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3267号原告：杨启强，又名杨强，男，1987年5月22日出生，回族，住河南省睢县。原告：钱正，男，1988年9月17日出生，回族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：蒋子成，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：李政航，又名李芯，男，1990年3月24日出生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨启强、钱正与被告李政航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杨启强、钱正的委托代理人吴永安，被告李政航的委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启强、钱正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款210000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，被告以干生意需要资金周转为由，于2016年2月4日向原告借款210000元，并为原告出具了借条，约定月息2分。后经原告多次催要，被告于2018年2月15日为原告出具还款计划，但被告并未按还款计划偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李政航辩称，原告所诉不是事实，被告与二原告并不认识，原告在杞县赌博场所放高利贷，2015年6月份被告在打牌时原告向被告提供240000元的赌资，扣除利息后剩余210000元，让被告翻本，但被告最后全部输完。被告偿还原告30000元本金后，因无力偿还，原告便于2016年找到被告，强迫被告写下借条。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。因双方的借贷属于违法行为，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及双方当事人陈述、质辩意见，对本案事实分析认定如下：经李豹介绍，原、被告相识，2014年夏季，被告李政航向原告借款240000元，开始没有出具借条，后通过李豹催要，被告李政航偿还原告30000元，并于2016年2月4日为原告出具借条，内容为“今借杨强、钱正21万元整，李芯，2016.2.4”，2018年2月15日被告又为原告出具还款协议，内容为“我李政航即日起，每月还杨强、钱正最低一千元，身份证：，直到还完（210000元整）贰拾壹万元整。李政航。2018.2.15”。后经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨启强、钱正出借给被告240000元借款，当时虽未出具借条，但经原告索要，被告李政航于2016年2月4日为原告出具借条，并于2018年2月15日为原告出具还款协议，原告杨启强、钱正与被告李政航之间形成了借款合同关系，原告杨启强、钱正为出借人，被告李政航为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，被告应按约定偿还原告借款。由于双方未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该笔债务系用于赌博的非法债务的观点，本院认为，由于赌博涉嫌刑事犯罪，应当依据公安机关的侦查结果予以认定，现被告虽然提供了证人证言，但缺少公安机关的侦查结论及其他有效证据予以证明，且证人证言的证明效力低于被告为原告出具的书面凭证的效力，故对被告辩称观点，本院不予采信。综上所述，被告李政航不仅为原告出具了借条，经原告催要，又为原告出具了还款协议，被告两次为原告出具债权凭证的行为，足以证实被告向原告借款的事实存在，被告对其辩称的该笔债务属于非法债务，未提供充分有效证据，故被告应当偿还原告杨启强、钱正借款本金210000元，并自2018年3月15日起按年利率6%计算逾期利息至债务全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李政航于本判决生效之日起10日内偿还原告杨启强、钱正借款本金210000元，并自2018年3月15日起按年利率6%计算逾期利息至债务全部清偿之日止；二、驳回原告杨启强、钱正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李政航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十二月七日书 记 员  马晨铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9601号原告：郝丙海，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师。被告：宋海青，男，1975年7月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告郝丙海与被告宋海青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  侯 莹人民陪审员  高 敏二〇一九年六月二十一日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7721号申请人：上海劲创五金制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘冰峰，执行董事。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。被申请人：苏州同道工业技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：覃**，负责人。本院在审理申请人上海劲创五金制品有限公司与被申请人苏州同道工业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人苏州同道工业技术服务有限公司的银行存款570,097元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州同道工业技术服务有限公司的银行存款570,097元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巨澜二〇一九年六月二十六日书记员  沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5238号原告：江小美，男，1972年9月29日出生，汉族，现住天津市和平区。被告：乔献龙，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王秀华，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告江小美与被告乔献龙、王秀华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘卫星二〇一九年六月二十五日书记员  柳 荫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5238号原告：江小美，男，1972年9月29日出生，汉族，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：江秀芹，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：乔献龙，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王秀华，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告江小美与被告乔献龙、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，受理后，依法组成合议庭并向被告乔献龙、王秀华公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告江小美委托诉讼代理人江秀芹到庭参加了诉讼。被告乔献龙、王秀华没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江小美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元；2、判令被告按照中国人民银行贷款利率的标准支付自2013年6月1日至2019年3月1日的利息78890元；3、判令被告向原告按照中国人民银行贷款利率标准支付自2019年3月2日至实际偿还之日产生的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月24日被告因家庭需要向原告借款280000元整，双方约定被告如果于2013年6月1日前偿还无利息，如果被告在2013年6月1日前没有全部给付则需要支付利息，利息按中国人民银行贷款利率支付利息。原告依约履行了自己的义务，但被告至今没有还款，也没支付任何利息，请求人民法院依法判如所请。被告乔献龙、王秀华没有答辩。经审理查明，原告江小美与被告乔献龙系同学关系，二人之间多有经济来往，至2013年1月24日被告乔献龙给原告江小美出具一张欠款280000元的欠条，约定2013年6月1日前付清无息。被告乔献龙至今没有偿还。本院认为，被告乔献龙欠原告江小美款280000元，有其书写的欠条为证，能够认定双方债权债务关系存在，被告乔献龙应当承担偿还欠款的民事责任，双方没有约定利息视为没有利息，但被告乔献龙逾期还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当自约定还款之日按年利率6%向原告江小美支付占用资金期间的利息，原告江小美要求被告乔献龙偿还欠款本金280000元及自2013年6月1日按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。原告江小美没有提供出被告王秀华应当对该笔欠款承担责任的相关证据，对此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔献龙于本判决生效后10内向原告江小美偿还欠款280000元及利息（利息按年利率6%自2013年6月1日开始计收至清偿之日止）；二、驳回原告江小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6684元，由被告乔献龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  张 培审判员  耿伟亚二〇一九年十月三十日书记员  柳 荫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53831号申请人：袁继稳，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓霞，上海正地律师事务所实习律师。被申请人：崔锦荣，男，1955年6月27日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：管玉梅，女，1957年12月21日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人袁继稳诉被申请人崔锦荣、管玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔锦荣、管玉梅的银行存款人民币479,963元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔锦荣、管玉梅的银行存款人民币479,963元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2004号解除保全申请人：赵小红，男，汉族，1970年5月28日生，住河南省尉氏县。解除保全申请人：王宏杰，男，汉族，1971年4月26日生，住河南省尉氏县。被申请人：方留保，男，汉族，1978年2月15日生，住河南省尉氏县。本院受理原告赵小红、王宏杰与被告方留保民间纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0223财保129号民事裁定书，对方留保名下金融机构的存款及其他同等价值的财产予以保全，保全价值180000元。申请人赵小红、王宏杰于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对方留保名下金融机构的存款及其他同等价值的财产（保全金额18万元）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇一九年六月二十八日书记员  张姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3885号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路999号，组织机构代码：78220121-X。法定代表人牛跃忠，职务经理。被告:梁国领，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省柘城县。被告：杜艳艳，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省柘城县，原告商丘市运通实业有限公司诉被告梁国领、杜艳艳买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年六月十九日书记员  高英豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14461号原告：谢辉，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王管莹，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，上海虑远律师事务所律师。被告：康佩民，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告谢辉与被告康佩民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3885号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路999号，机构代码：78220121-X。法定代表人牛跃忠，职务经理。委托诉讼代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：梁国领，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省柘城县。被告：杜艳艳，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省柘城县。原告商丘市运通实业有限公司与被告梁国领、杜艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告商丘市运通实业有限公司的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼,被告梁国领、杜艳艳经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告商丘市运通实业有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告18641元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因在原告处购买车辆后、经营不善，拖欠公司车辆分期款18641元，购车合同中约定逾期还款除支付逾期利息外，还应按照逾期额5%日计付违约金。后经催要被告一直未能还款，为维护原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告梁国领、杜艳艳没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日梁国领向中国工商银行股份有限公司商丘分行借款222000元，原告商丘市运通实业有限公司作为保证人为该借款提供担保，到期后被告拖欠18600元没有偿还，2013年6月11日原告代被告偿还18600元欠款，后经催要被告一直未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。另查明，2011年4月25日，被告杜艳艳出具同意书，同意共同承担对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”由此可知,保证人在承担保证责任后,即代位债权人享有对债务人债权的权利,该权利属于法定债权转移情形,该权利应包括原主债权人对于主债务人的债权,以及该债权的附属权利。本案事实表明,原告商丘市运通实业有限公司保证合同中连带责任保证人，按照借款合同约定的还款义务,依法享有向被告追偿的权利,综合上述,故对原告的诉求予以支持，并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁国领、杜艳艳于本判决生效后五日内偿还给原告商丘市运通实业有限公司18600元及利息（利率按年6%计算,自2013年6月11日至付清之日止)；二、驳回原告王义民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费266元，由被告梁国领、杜艳艳负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场代理审判员  门 璐人民陪审员  刘明国二〇一九年九月一日书 记 员  高英豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7116号原告：张新冉，男，1988年10月5日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。被告：赵南北，男，1989年7月9日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。原告张新冉与被告赵南北民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告赵南北下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  陈婉娟二〇一九年六月十日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初2004号原告：赵小红，男，汉族，1970年5月28日生，住河南省尉氏县。原告：王宏杰，男，汉族，1971年4月2日生，住河南省尉氏县。以上二原告委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方铁军，男，汉族，1973年10月6日生，住河南省尉氏县。原告赵小红、王宏杰与被告方铁军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小红、王宏杰及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告方铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，被告方铁军、方留保欠原告170000元，并于2015年10月14日向二原告出具了借款协议书，到期后经原告多次要求被告还款，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，原告起诉要求依法判令被告偿还原告欠款85000元及利息，利息按月息2分计算，从2015年10月14日起计算至还清之日止。二原告向本院提交的证据有：1、2015年10月14日借款协议1份；2、尉氏县大营镇人民调解委员会及调解员凡普恩情况说明1份；3、2019年6月28日二原告与方留保协议书1份。被告方铁军未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告方铁军的弟弟方铁峰与二原告有经济纠纷，2015年10月14日，经尉氏县大营镇人民调解委员会调解员凡普恩调解，方铁峰下欠二原告的170000元由方留保和被告方铁军共同负责偿还，方留保、方铁军与二原告达成书面协议一份，双方约定方留保、方铁军于每年的10月30日前还二原告85000元，2017年10月30日前还清。如方留保、方铁军到期未按约定归还欠款，利息按月息2分计算。因方留保、方铁军到期未归还欠款，2019年4月2日，二原告将方留保、方铁军诉至尉氏县人民法院。2019年6月28日，二原告与方留保达成协议1份，双方约定二原告自愿向方留保主张85000元，方留保于2019年7月28日前付清85000元后，不再承担其它任何法律责任。2019年7月19日，方留保按协议履行后，二原告撤回了对方留保的起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经民调组织调解，二原告与方留保、被告方铁军签订的债务转移协议合法有效，方留保、被告方铁军应按协议约定履行共同偿还欠款170000元的义务。方留保已偿还了85000元且与二原告达成了协议，二原告起诉要求被告方铁军偿还下余欠款85000元及利息，符合法律规定和协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告方铁军于本判决生效后十日内偿还原告赵小红、王宏杰欠款85000元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年10月31起计算至欠款还清之日止。二、驳回原告赵小红、王宏杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、财产保全费1420元合计3270元，由被告方铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  林小州人民陪审员  宋新玲二〇一九年十一月六日书 记 员  张姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14461号原告：谢辉，女，1974年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晖，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王管莹，上海虑远律师事务所律师。被告：康佩民，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告谢辉与被告康佩民民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告康佩民送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢辉委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。被告康佩民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币235万元。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，被告2003年在松江区新城小区做绿化工程，公司开在闵行区吴中路上。自2003年开始，被告每次都是五万、十万向原告借款，也会按时归还。到了2005年,被告开始向原告借款二十万、三十万，也会陆续归还一部分。2006年10月13日，被告问原告借款五十万元，原告将钱从自己的建设银行转入被告妻子阳霞的账户，2007年11月18日，被告向原告借款100万元，原告当时正好出售了一套世茂滨江的房屋，就直接从建设银行转账100万元给被告。截止到2017年2月22日，原、被告结算，被告还欠原告235万元，原告在与被告交涉多次无果的情况下，不得已才起诉至贵院。被告康佩民未作答辩。经审理查明，2010年3月5日，被告康佩民作为俱借人向原告谢辉出具借条一份，上载“今借到谢辉人民币贰拾伍万元整。利息两个月壹万伍仟元整。本利两个月归还。”2010年3月22日，被告作为俱借人向原告出具借条一份，上载“今借到谢辉人民币壹佰零玖万元整。归还日期于2010年6月底前。”原告于庭审中表示，该借条系对原告于2007年11月18日向被告出借100万元的结算，计算了9万元利息，因之前借条的诉讼时效届满，所以重新出具了该借条。2011年11月18日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，上载“今欠谢辉人民币本金壹佰壹拾贰万元正(整)；利息按月息2%算，截止2011年11月18日止还欠利息人民币伍拾捌万元正(整)。本息在2012年11月18日前还清。”庭审中原告表示该借条系对此前两张借条的结算。2012年1月22日，被告作为俱借人向原告出具借条一份，上载“今借到谢辉人民币玖拾万元正(整)，利息按月息3%算，本利在2012年6月份前归还。”2012年1月25日，被告作为俱借人向原告出具借条一份，上载“今借到谢辉人民币壹拾万元整，利息贰拾天伍仟元。”2013年6月10日，被告作为俱借人向原告出具借条一份，上载“至今欠谢辉人民币(本金)贰佰叁拾伍万元正(整)。”原告在该借条上书写“作废”。原告于庭审中表示，该借条系对2011年11月18日欠条、2012年1月22日及2012年1月25日两张借条的结算，含借款本金212万元及利息23万元，因2014年原、被告又签订了新的借条，所以在该借条上注明作废。2014年12月10日，被告作为俱借人向原告出具借条一份，上载“至今欠谢辉人民币(本金)贰佰叁拾伍万元正(整)，利息按3%月息。”原告于庭审中表示，该借条系就2013年借条重新出具的借条。2017年2月22日，被告作为俱借人向原告出具借条一份，上载“至今欠谢辉人民币(本金)贰佰叁拾伍万元正(整)，利息按3%月息。”原告于庭审中表示该借条系对此前借款的结算。另查明，被告于2015年5月8日向原告转账50,000元，于2015年8月13日向原告转账10,000元，于2016年5月30日向原告转账5,000元，于2016年9月2日向原告转账2,000元。原告于诉讼中表示，被告的上述转账系归还利息。以上事实，由借条、欠条、银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告康佩民截止2017年2月22日结欠原告谢辉借款本息合计2,350,000元的事实由其向原告数次出具的欠条、借条及原告提供的相关银行交易明细所证实。双方未约定还款期限，原告可随时要求返还。现原告要求被告归还上述借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康佩民于本判决生效之日起十日内归还原告谢辉2,350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓勤人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年十二月五日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7116号原告：张新冉，男，1988年10月5日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。被告：赵南北，男，1989年7月9日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。原告张新冉与被告赵南北民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年6月10日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张新冉到庭参加诉讼，被告赵南北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新冉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告剩余借款10,000元。事实和理由：2016年12月，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，2017年1月18日，被告向原告出具上述借款的借条一份，约定2017年1月25日归还。之后，被告于2017年6月前归还了40,000元，经原告多次催讨，剩余借款10,000元至今未还，故为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告赵南北未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人赵南北(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因个人资金周转向张新冉借款伍万元(50000￥)整。资金借款时间2017年1月18日并承诺于2017年1月25日归还。特写此借条。”被告赵南北在借款人处签名并捺印。审理中，原告向法庭陈述本案借款实际发生时间是2016年12月，当时被告没有出具借条，本案借条是2017年1月18日补写的。为此，原告向法庭提供招商银行交易流水一份，证明2016年12月28日、同年12月30日，其通过招商银行向被告赵南北银行账户分别转账30,000元、20,000元，合计50,000元。此外，关于被告的还款情况，原告向法庭陈述被告共归还43,000元，分别是2017年1月18日归还20,000元、同年3月4日归还5,000元、同年4月26日归还5,000元、同年6月8日归还5,000元、同年6月9日归还5,000元、同年9月14日归还3,000元，上述款项中有3,000元是支付的成本费用，包括利息及原告去南京的费用开支，借款当时被告口头说有利息的，没有具体说金额。以上事实，有借条、招商银行交易流水及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向法庭提供的借条及转账凭证能够证明双方之间存在民间借贷关系，借款金额为50,000元。现原告认可被告已经归还借款本金40,000元，其余3,000元系成本费用，故要求被告归还剩余借款10,000元，对此，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原告提供的借条中未约定借款利息，原告亦无其他证据证明双方对利息做出了明确的约定或者达成3,000元为支付成本费用的合意，故原告关于被告支付的3,000元款项性质的意见，本院难以采纳，综上，本院认定被告归还款项合计43,000元应在借款本金中予以扣除，因此被告尚欠原告借款金额为7,000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵南北于本判决生效之日起十日内归还原告张新冉借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由原告张新冉负担15元(已付)，被告赵南北负担635元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  王明珍二〇一九年十月十五日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1378号 申请执行人：何宁，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省江油市中坝镇。 被执行人：贺廉理，男，生于1955年11月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市利州市场开发有限公司。 法定代表人：贺廉理。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺廉理、广元市利州市场开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺廉理、广元市利州市场开发有限公司银行存款982100.00元（本金970000.00元、执行费12100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十八日 书记员  向谦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4625号原告：郑群，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道粟塘村（白沙湾路）国中星城3栋11022房。法定代表人：刘建荣，董事长。被告：方湘妹，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。被告：夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告郑群诉被告长沙齐缘酒店管理有限公司、方湘妹、夏丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告郑群诉称，原、被告自2014年起发生借贷关系，2017年3月28日，双方对以前账务结算，重新签订协议，约定被告向原告借款25万元，借款期限从2017年3月30日至2019年3月29日。借款利率按每月1.5%计算等。被告因债务纠纷自2018年陆续停止支付原告利息，经原告多次催要，被告均推诿。请求判决：1、被告偿还所欠原告借款25万元及截止至2019年4月30日止的逾期付款利息3万元，并按月1.5%的标准支付至债务清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告夏丽辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在长沙市芙蓉区银港水晶城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告夏丽辉的住所地即长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告郑群主张与被告长沙齐缘酒店管理有限公司、方湘妹、夏丽辉之间成立借款合同法律关系，要求被告长沙齐缘酒店管理有限公司、方湘妹、夏丽辉偿还借款，因双方未约定合同履行地，原告诉请为接受货币的一方，而原告所在地在长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对该案有管辖权，被告夏丽辉提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告夏丽辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇一九年六月十一日书记员 王立欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11859号原告：何鎏，女，1993年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李瑞，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京市中关律师事务所律师。被告：叶志明，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告何鎏与被告叶志明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。何鎏诉称，2018年5月31日何鎏与叶志明签订《借款协议》，约定何鎏借款370万元给叶志明用于股票交易，借款期限为一年，借款利息为年利率15%，利息支付方式为每半年支付一次。何鎏已按照协议约定履行了交付借款的义务。因叶志明借款至今未按约定支付借款利息，经多次催要未果，故何鎏诉至本院，要求判令解除原被告之间的借款合同，同时要求叶志明向何鎏偿还借款本金370万元及借款利息（以370万元为基数，按年利率15%计算，从2018年6月1日起至还清借款本金为止，暂计至2019年1月8日为336083.33元），并由叶志明承担本案全部诉讼费用。叶志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，叶志明从未向何鎏借款。根据法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。叶志明的住所地位于宁波市北仑区，故本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。本院经审查认为，何鎏依据借款协议、欠款催收函、资金往来证明及转账记录等证据提起本案诉讼，请求判令解除借款协议并要求叶志明支付借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，何鎏与叶志明在借款协议中约定，若借款到期30天后仍有款项未支付，何鎏有权选择何鎏或叶志明所在地、借款协议签署地任一地点法院提起诉讼。何鎏在借款协议中确认的所在地址为北京市丰台区富丰路4号B1001，且何鎏的实际居住地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告叶志明对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告叶志明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一九年六月十四日书记员  付晨晨
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初769号 原告：刘云华，男，汉族，1954年11月2日出生，住重庆市开县临江镇青阳村7组93号。 原告：廖瑞清，女，汉族，1952年12月11日出生，住重庆市开县临江镇双青街88号附1号。 原告：刘雨，女，汉族，1997年9月2日出生，住重庆市开县临江镇青阳村7组87号。 原告：刘小梅，女，汉族，1998年9月17出生，住住重庆市开县临江镇青阳村7组87号。 被告：新疆宝地工程建设有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街388号。 法定代表人：刘新才，董事长。 本院受理原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅与被告聂述华、江西省正通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、新疆宝地工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告新疆宝地工程建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该起交通事故发生地是在新疆富蕴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送新疆富蕴县人民法院受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，该案是因侵权行为提起的诉讼，原告有权选择由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告之一的聂述华的住所地为四川省开江县新宁镇环城西路120号，原告选择由被告聂述华的住所地四川省开江县人民法院院管符合法律规定，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告新疆宝地工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省 达州市中级人民法院。 审判员  王正武 二〇一九年六月五日 书记员  范元苧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5297号原告：魏伟，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：李晓红，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：李晓京，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：石印学，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，职务：执行董事。原告魏伟、李晓红、李晓京、石印学与被告河南民建置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  陈 峰二〇一九年六月十一日书记员  关 剑
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初334号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：樊某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄  玉  亮 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 杨  美  玲 二〇一九年六月十四日 书 记 员 伊叶 乐 斯格 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4296号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：范文文，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告范文文保证合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年六月九日书记员  马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4296号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：范文文，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告范文文保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告范文文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计77706.67元；2、被告以71006.11元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年4月8日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为范文文，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”），贷款金额为101000元，保险费为60316.92元，每月保费为1675.47元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。原告为合法维护权益，故诉至法院。被告范文文未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告范文文因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年12月14日，被告范文文与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为范文文，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为101000元，保险费为60316.92元，每月保费为1675.47元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告范文文需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年12月19日，农行商丘开发区支行向被告范文文发放贷款101000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告范文文正常偿还12期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年4月8日代被告范文文向农行商丘开发区支行偿还借款本息71006.11元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告范文文之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告范文文却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告范文文偿还为其垫付的银行贷款71006.11元及保险费两项共计75474.03元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范文文于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款71006.11元及保险费两项共计75474.03元；二、被告范文文支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按71006.11元为基数，自2019年4月8日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1742元由被告范文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十月八日书 记 员  马茹梦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1139号 原告：鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：窦某，系该公司董事长。 被告：赵某，户籍地：鄂尔多斯市。 被告：崔某。 本院于2019年4月15日立案受理原告鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司诉被告赵某、崔某追偿权纠纷一案中，依法由审判员张娜适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为，被告赵某下落不明，须公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 白 睿 娜 审 判 员 张  娜 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年六月十七日 书 记 员 阿 茹 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1139号原告：鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司。法定代表人：窦某，公司董事长。委托诉讼代理人：孟某，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。被告：赵某，户籍地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：崔某。原告鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司与被告赵某、崔某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司的委托诉讼代理人孟某，被告崔某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告为其向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行垫付的贷款本金52366.33元及利息24119.29元、逾期罚息1002.3元，共计77487.92元；2、要求二被告赔偿原告因实现债权所支出的保全费、公告费等实际支出费用；3、判令二被告从2017年1月23日起计算至其给付原告77487.92元之日的利息，利息按照2.0%计算；4、本案诉讼费由二被告承担。（事实及理由详见诉状）。庭审中，原告将诉讼请求第3项中的利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2009年12月3日，被告赵某、崔某与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订了《个人住房借款合同》借款人民币77万元。为了保证二被告按时向建设银行履行还款义务，原告在建设银行设立保证金账户，进账约300万元，为二被告做担保。建设银行向二被告发放贷款后，二被告采用等额本息还款方法还款至2015年4月3日，无故至今再未向建设银行偿还其借款本息。二被告拖欠借款本息的违约行为，导致建设银行分别于2015年9月24日、2015年12月18日、2017年1月23日将原告上述保证金账户中的77487.92元直接扣划，用于偿还二被告拖欠建设银行的贷款本息及逾期罚息，造成原告受到重大经济损失，为了保护原告的合法权益不受损害，现依法提起诉讼。被告赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告崔某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为房地产应当起诉建设银行鄂尔多斯分行，造成不能正常还款的原因是，涉案房屋有保全，而且不止一次查封，被告与赵某已经离婚，房产证的名字是赵某的，被告崔某认为其不应该承担还款责任，而且保全也是因为赵某造成的，且其与赵某离婚时，离婚协议明确说明债务全由赵某负担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据质证。原告针对其诉讼请求提交了个人贷款还款凭证、保证金扣款通知书、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、（2015）伊民初字第4971号民事判决书，被告崔某对上述证据的真实性及证明问题均不认可，原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院对其予以采信。被告崔某未向法庭提交证据，被告赵某未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，被告赵某、崔某作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订个人住房借款合同，约定二被告向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款770000元，用于购置原告鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司出售的的位××区坊的住房一套，借款期限为180个月，原告作为保证人在合同上盖章签名。合同中约定了借款利率、还款方式、担保方式等。因二被告未向银行偿还贷款本息，自2015年9月24日至2017年1月23日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告保证金账户扣款77487.92元。本院认为，原告鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司为被告赵某、崔某偿还其向银行的贷款77487.92元后向二被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院对从银行最后一笔扣款日即2017年1月23日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、崔某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司垫付款77487.92元及利息（以77487.92元为基准，从2017年1月23日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告赵某、崔某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白睿娜审 判 员  张 娜人民陪审员  孙玉霞二〇一九年十月八日书 记 员  阿茹娜
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0117民初10234号 申请人：上海悦平钢模有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：秦伊平，执行董事。 委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。 被申请人：**南，男，1966年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市。 原告上海悦平钢模有限公司诉被告**南租赁合同纠纷一案，申请人上海悦平钢模有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人**南名下的银行存款516,615.44元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海悦平钢模有限公司以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人**南的银行存款516,615.4元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庄 倩 二〇一八年七月十八日 书记员 卢李霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5339号 申请人：孙晓琪，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱小毛，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：唐圣洋，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙晓琪与被告唐圣洋民间借贷纠纷一案，申请人孙晓琪于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告唐圣洋价值200000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙晓琪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人唐圣洋银行存款200000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王磊 二〇一九年六月二十五日 法官助理 孙静 书 记 员 王美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10197号申请人：中国光大银行股份有限公司上海控江支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王玮，支行行长。被申请人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：徐建刚。被申请人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被申请人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被申请人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。申请人中国光大银行股份有限公司上海控江支行与被申请人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、徐建刚、徐飞君、刚泰集团有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款46,114,214.37元或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、徐建刚、徐飞君、刚泰集团有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司银行存款46,114,214.37元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司上海控江支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一九年六月五日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。