云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2324民初543号 原告：李应昌，男，1974年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县； 被告：肖月，女，1969年12月19日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市；未到庭）。 委托代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 原告李应昌诉被告肖月建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告李应昌、被告委托代理人何玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告支付工程款68,400元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告工程转包纠纷一案，经南华县人民法院开庭审理作出（2014)南民初字第286号民事判决，判决被告支付工程款428,400元，因被告不服一审判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院在审理过程中，原告与被告自愿达成如下协议：一、肖月(被告)至今已支付给李应昌(原告)中石油管道沙桥阿米期苴段的浆砌石工程工程款235,000元。现肖月(被告)自愿于2014年11月25日前再支付李应昌(原告)工程款100,000元；于2015年1月25日前再支付李应昌(原告)工程款132380元。二、肖月(被告)在支付以上工程款后还应支付李应昌(原告)的款项，在中石油管道沙桥阿米期苴段的浆砌石工程竣工验收合格后，由双方按李应昌(原告)所完成的工程量进行结算后再行支付；后又支付了350,000元，剩余68,400元被告以苴立武4号桩处的工程未结算为由一直拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，一、李应昌的起诉违反一事不再理原则。根据民事诉讼法第124条规定：“人民法院对下列情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书一经发生法律效力的案件当事人又起诉的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”第248条规定：“判决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。李应昌在本案中的诉讼标的实质上在（2014）南民初字第286号民事判决及（2014）楚中民一终字第423号民事调解书已经作出处理，该调解书已生效且未“发生新的事实”，即在本案中不存在“一事不再理的”例外情形。根据《民事诉讼法解释》第208条第3款的规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉，故请求驳回李应昌的起诉。二、李应昌的起诉已超过诉讼时效。根据《民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第192条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，答辩人于2013年12月7日向李应昌出具《收方条》，诉讼时效应从此时起算，但其又起诉，贵院于2014年5月5日立案受理时，明显超过诉讼时效。根据《民事诉讼法解释》第208条第3款规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”故其起诉已超过诉讼时效，应予以驳回诉讼请求。 在本案的审理过程中双方的主要争议焦点是：一、李应昌的起诉是否违反一事不再理原则？即：李应昌在本案中请求的工程款68,400元是否已被（2014）楚中民一终字第423号调解书第一项所包含？二、原告所起诉的工程款68,400元的诉讼时效应从何时起算？是否已经超过诉讼时效？三、被告欠原告工程款的具体数额？即：阿米期苴段的工程款具体数额？ 在本案中，原告提交了以下证据：第一组：原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；第二组：民事判决书一份、民事调解书一份，欲证明已经请求法院解决过，以前的判决没有失效；第三组：管道二公司分包完工工程确认单一份，欲证明该工程是我做的，在我完工以后，发包方已经对此工程进行了确认；第四组：收方条一份，欲证明我所做的方量以及工程款项，即：肖月已付款项和所欠款项，是肖月认可的；第五组：4号桩工程清单，欲证明肖月还未跟我进行结算（证据原件已经交在(2014)南民初字第286号案件中）。 经质证，原告对第一组证据无异议；对第三、四组证据有异议，原告无法提供原件，是原告方在(2014)南民初字第286号案件中复制出来的，说明该案已经处理过，原告方再一次以同一事实提起诉讼，违反了一事不再理原则，故对三性不予认可；对第二组证据的三性无异议，但是在286号民事案件里面第三页最后一个自然段，法院已将事实都确认在案件中，所以说明法院在286号案件中已经对案件事实进行了处理，故原告如果不服判决只能请求申请再审，而不能以同一事实提起诉讼。 被告在本案中未提交证据。 经审查，本院认证认为，原告所提交的上述五组证据，符合证据的基本特征，相互之间能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。 根据对上述原告所提交证据的分析与评定，本院认定本案法律事实如下： 2013年6月1日，原告李应昌为合同乙方、被告肖月为合同甲方，双方签订了工程施工承包合同，被告肖月将中石油管道沙桥阿米期苴段的浆砌石工程承包给原告施工（该工程属赵波分包给被告肖月，被告肖月转包给原告李应昌）。原、被告双方签订的合同对价款、结算方式、付款方式约定为：“甲方按照双方确商数量、单价、实际完成工程量结算给乙方。浆砌石单价每立方220元（包含清理基础）乙方包工包料，但是要保证质量，验收合格。乙方进入施工后，在保证施工规范和质量的前提下，工时费按完成工程70％支付给乙方，其余款项待工程竣工验收后一次结清”。2013年12月7日，原告将工程完工后，项目负责人、施工代表方李应昌、肖月和转包人赵波对工程量进行了确认，认定总方量为2970立方，240元每立方，合计价712,800元，工程款在2014年1月20日前结清，三方进行了签字认可。同日，被告肖月按和原告所签订的合同向原告出具收方条一份，载明：“今收到李应昌做石砖墙、档墙总方量2970方，每方220元，合计人民币653,400元，已付李应昌185,000元，还欠468,400元，欠款人肖月”。被告肖月向原告李应昌出具欠条后，又向原告付款40,000元，但仍欠原告428,400元。另外，原告李应昌在苴力武4号桩处做了部分工程，2013年12月10日，工程结束后，经原告和被告方的管理人员对方量和用料进行核实并出具了《凭据》一份，但未对具体费用进行结算。2014年5月15日，原告李应昌向本院提起要求被告肖月支付阿米期苴段的工程余款428,400元，苴力武4号桩处的工程款13,930元。经本院审理后于2014年7月3日作出了（2014）南民初字第286号民事判决，确定由被告肖月给付原告李应昌工程款人民币428,400元；案件受理费被告肖月承担3,842元，原告李应昌承担125元。判决送达后，肖月向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，2014年11月17日，经该院调解，双方达成如下协议：1、肖月至今（2014年11月17日）已支付给李应昌中石油管道沙桥阿米期苴段的浆砌石工程工程款235,000元，现肖月自愿于2014年11月25日前再支付李应昌工程款100,000元；于2015年1月25日前再支付李应昌工程款132,380元（以上款项交云南省南华县人民法院）；2、肖月在支付以上工程款后还应支付李应昌的款项，在中石油管道沙桥阿米期苴段的浆砌石工程竣工验收合格后，由双方按李应昌所完成的工程量进行结算后再行支付；3、李应昌自愿放弃其他诉讼请求；4、一审案件受理费3,967元由李应昌承担，二审案件受理费3,863元由肖月承担。并依调解协议内容作出了（2014）楚中民一终字第423号民事调解书进行了确认。调解生效履行期限到达，李应昌未向法院申请执行。庭审中，原告李应昌提出2014年11月25日肖月支付现金70,000元，同月28日通过转账支付30,000元，2015年1月25日发包人赵波支付给李应昌260,000元，按赵波的指示，转给了肖月10,000元，故实际共收到350,000元。 本院认为，建设工程分包合同是指承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷，第三人进行工程建设，分包人支付价款的合同。本案中，被告将所承包到的工程项目在其原发包人知晓的情况下分包给原告，原、被告之间还签订建设工程承包合同，其内容不违反法律的规定，应受法律保护。现原告方按合同约定完成施工，双方已进行结算，后该工程也已在使用，说明已通过了验收，但被告至今仍拖欠工程款的行为已构成违约，故原告起诉请求由被告给付68,400元工程款的诉讼请求并未超出法律的规定，被告应当承担履行给付原告所诉68,400元的义务。由于（2014）楚中民一终字第423号民事调解书第二项确定肖月在支付第一项工程款后还应支付李应昌的款项，在中石油管道沙桥阿米期苴段的浆砌石工程竣工验收合格后，由双方按李应昌所完成的工程量进行结算后再行支付的约定，被告认为原告的起诉属重复诉讼和超过诉讼时效的抗辩均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告肖月于判决生效后30日内一次性支付原告李应昌人民币68,400元。 案件受理费1510元，适用简易程序，减半收取755元，由被告肖月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇一九年七月十八日 书记员 欧阳晓雪