上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初21016号原告：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，总经理。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。被告：上海舞豪橡塑工贸有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路4390弄8号4幢。法定代表人：沈月娟，总经理。委托诉讼代理人：陆建中，男，上海舞豪橡塑工贸有限公司工作。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司（以下简称火炬公司）与被告上海舞豪橡塑工贸有限公司（以下简称舞豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序并经延长简易程序适用期间，于2018年10月25日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告火炬公司的原委托诉讼代理人李小明、委托诉讼代理人陈娇、龚震华、被告舞豪公司的委托诉讼代理人陆建中、沈翀涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告火炬公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《企业入驻合同》于2018年4月2日解除；2、判令被告支付房屋综合管理费60,344.70元，并按年24%标准支付从2018年4月2日起至实际支付日止迟延支付房屋综合管理费产生的滞纳金；被告按日租金2倍标准支付从2018年4月5日起至2019年1月12日至迟延交还房屋违约金457,182.16元；被告支付电费170,000元，并按年24%标准支付从2018年4月2日起至实际支付日止迟延支付电费产生的滞纳金；被告支付水费18,461.40元，并按年24%标准支付从2018年4月2日起至实际支付日止迟延支付水费产生的滞纳金；被告支付违约金51,834.4元；3、判令没收被告入住保证金24,318.20元。事实和理由：原、被告双方于2017年6月23日签订《企业入驻合同》约定，被告承租原告位于星火开发区阳明路1号8号楼101-B-1之房屋，建筑面积1066平方米，合同期限自2017年6月24日至2021年7月22日，月综合管理费25,917.2元，但期间由于被告一直拖欠租金服务费及水电费，原告已于2018年4月1日向被告发送解除合同律师函，通知被告解除合同，并要求付清拖欠费用在规定时间内搬离。该函件在2018年4月2日签收，但被告对原告要求其付清费用并搬离的事项不予理睬，原告遂涉讼。被告舞豪公司辩称，不同意原告的诉请，被告没有违约，原告无权主张解除合同。被告在明确告知停产前一直是正常缴纳租金，直至原告作为出租方不履行合同义务。在2017年6月明确下发了环保部门的文件后仍然隐瞒，且其明确告知相关损失原告会赔偿被告，故被告有权暂缓支付。并且在2018年7月5日，被告已经搬离。对于水电费均不予认可，电费应以原告实际缴纳的金额为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（企业入驻合同、律师函、房地产权证、房屋租赁合同、水电费确认单、验收单），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋登记权利人为：上海浦东星火开发区联合发展有限公司（以下简称星火公司）。房屋用途为仓储堆栈。2016年8月5日，原告与星火公司签订《博济科技园与星联公司房屋租赁合同》约定，星火公司将阳明路1号8号楼、9号楼租赁给原告。租赁期限自2016年9月1日至2021年9月30日。2017年6月23日，被告（乙方）与原告火炬公司（甲方）签订《博济科技园企业入驻合同》约定，甲方同意将位于浦星公路阳明路1号8#楼101-B-1，合计建筑面积为1066平方米房屋租赁给乙方使用。乙方承诺所租赁物业仅作为办公、仓储用途，若入驻期内改作其他用途的，需事先书面报经甲方同意，乙方可开展的经营范围最终均以主管部门的审批为准。入驻期为4年，自2017年7月23日起至2021年7月22日止。装修期自2017年6月24日起至2017年7月23日止。房屋月综合管理费为25,917.20元（其中月租金为24,318.2元、月服务费为1,599元。租金每两年递增5%。租金服务费支付方式为半年一付，先付费后使用，提前30日支付下一期费用。签订合同当日内，乙方应向甲方支付首期款145,909.2元，入驻保证金24,318.2元、装修保证金5,000元，保证金用以担保乙方按照本合同条款约定履行合同，如乙方未履行合同义务，则该保证金甲方予以没收。合同还约定，入驻期间所发生的水电费、电话费、网络使用费等有关费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。水费：按每月实际用水量收取为5.22元/方。电费：按每月实际用电量收取，根据实际用电量收取相应的损耗费，甲方有权根据供水、供电部门的调整比例对水、电费等收取标准进行相应的调整。还约定，乙方按本合同约定及时支付租金、服务费、水电费等，若乙方不能按期支付相关费用的，乙方应按拖欠总金额的1%每日支付滞纳金，累计拖欠相关费用超过10日，甲方有权直接停止水电供应等服务。乙方拖欠租金、服务费或水电通信等使用费累计超过1个月，视为违约，一方可书面通知另一方单方面解除合同，并要求对方按相当于2个月租金加服务费的金额支付违约金；给对方造成损失的，还应负责相应的赔偿责任。签订入驻合同后，乙方在3个月内须办理《工商注册》迁入本园区手续。合同第十二条第1款约定，甲乙双方应全面履行合同，任何一方不履行或不完全履行合同应负违约责任，如给对方造成损失，由责任方负责赔偿。合同签订后，被告缴纳了首期半年租金145,909.2元及保证金24,318.2元。2018年4月1日，原告向被告发送律师函，言明被告应予2017年12月22日前支付2018年1月23日至2018年7月22日的租金服务费及水电费，故通知被告双方签订的合同于2018年4月1日解除，要求被告在3日内搬离诉争房屋，并支付拖欠费用及违约金、没收保证金。2018年8月10日，原告再次向被告发送律师函言明，双方合同已于2018年4月2日解除，要求支付拖欠款项、立即搬离。2018年11月14日，原告向被告邮寄电费催缴通知单。诉讼过程中，被告认为2018年7月5日，其已经搬离，但为了主张相关赔偿权利未交还钥匙。2019年1月9日，原、被告双方签订《验收交接单》，交接单记录，截至2018年3月拖欠电费共计148,114.7元，因被告擅自拆除水电表，之后水电费无法统计，根据上次洽谈，被告认可数据为欠电费12万多加5万，共计17万元。被告对电费统计有异议。原告对于被告交接房屋提出异议，要求被告整改，1月12日，被告整改完毕，原告接收房屋。庭审过程中，被告提交水表照片证明水费用了51吨。还查明，2018年9月，被告以原告未配合办理工商注册登记且原告隐瞒诉争房屋无法办理环评一节事实，诉至本院要求解除合同，由原告赔偿损失、返还保证金。在上述案件审理过程中，被告提供上海市环境保护局沪环保评[2015]468号文件，严格控制区域内污染因子。2017年6月13日，上海市环境保护局发函给奉贤区环保局：在你区明确星火开发区产业定位、完成规划环评、确保社会风险可控前，暂不考虑星火开发区建设项目开展环评工作。关于该信息，原告表示在9月底10月初得知。2017年，原告与星火公司签订《补充协议》约定，双方自2016年8月5日签订租赁合同，到2017年10月末，被告火炬公司共引进11家企业。鉴于已引进企业与奉贤区目前调整后的产业结构、定位不相匹配及存在消防隐患等因素，双方达成协议：从2017年11月1日起，对入租的11户企业进行梳理，符合产业结构条件的企业由星火公司与其重新签署租赁合同，同时该企业与原告签署终止租赁协议。对不符合产业结构条件的企业予以清退，该部分提前解约的客户由原告具体洽谈解约事项，由此产生的违约赔偿责任由原告承担。2018年8月20日，被告及其他承租人与原告等进行洽谈。被告等业主要求给一段时间免租期搬离，原告表示，“对我会给你一段期限，我上次承诺各位的是一个月，但是你们申请三个月对不对？我们现在向政府去申请了，政府口头也答应了，但不一定书面答应，我给你们如实回答。”原告还建议“我倒建议你这样子跟舞豪这样的，你可以搬到那边去，因为你肯定会走。然后这边呢比如说截止到7月10日，你哪天走我算到哪天。”之后，原告强调舞豪真的搬走了，他的租金计算到7月10日。对于租金问题，被告等表示“你们员工也和我们说这边厂房可能要搬，年前开发区也找了每家每户去约谈，这种情况发生后我们水电费房租就没交了，不是我们不交是你们没有叫我们交”原告律师表示“给你们传递一个信息，就是政府这边说是要搬走，但没有准确的。”本院认为，原告与被告舞豪公司签订的《企业入驻合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点在于谁的违约行为造成合同无法履行，被告未缴纳租金及水电费是否属于行使其抗辩权。根据相关法律规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。故作为出租人而言，提供适租房屋系其主要义务，对于承租人而言，缴纳租金等费用系其主要义务。根据庭审查明事实，诉争房屋用途系仓库堆栈，且自2017年6月13日诉争房屋所在地区环评暂无法办理，至今未能办理。存在上述情况，被告作为生产型企业，必然存在使用障碍，事实上自2017年11月1日始星火公司即要求原告对不符合条件的承租户予以清理，于被告而言原告自始即未尽其合同主要适租义务，被告可以提出暂缓支付租金等费用予以抗辩。鉴于被告的合同目的已然无法达到，被告可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于合同解除时间，虽然原告在2018年4月1日致函被告要求解除合同，但被告立即提出异议，双方就合同解除未达成一致合意，原告曾确认被告在2018年7月10日搬离，故本院确认双方合同在2018年7月10日解除。租金计算至该日为止，对此本院自2018年1月23日计算至2018年7月10日止，为136,182元。但考虑到自2017年11月1日始，原告及星火公司已经对被告采取了清退相关措施，嗣后由于双方协商等致使被告使用房屋存在极大障碍，本院酌情对上述费用予以扣减，被告实际应支付原告拖欠的租金及占有使用费为40，854元。原告还主张被告还应支付服务费，本院认为，原告未提供合同约定相应服务，本院对此费用难以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，鉴于系被告行使其抗辩权，对其要求支付逾期付款违约金及解除合同违约金并没收定金的诉讼请求，本院不予支持。对于水电费金额，鉴于被告确实未予支付，虽然其对金额提出异议，然根据合同约定及原、被告交易习惯，均以原告抄见后计算为准，故本院确认电费为170,000元；对于水费，鉴于原告无法提供抄见数，本院以被告自认51吨，按合同约定金额计算为水费为266.22元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司与被告上海舞豪橡塑工贸有限公司于2017年6月23日签订的《企业入驻合同》于2018年7月10日解除；二、被告上海舞豪橡塑工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司拖欠的租金40,854元；三、被告上海舞豪橡塑工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司拖欠的电费170,000元、水费266.22元；四、驳回原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,112元，诉讼保全费4,522元，合计11,634元，由原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司负担8,494元，被告上海舞豪橡塑工贸有限公司负担3,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  屠朝辉人民陪审员  季 国二〇一九年九月三十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。