wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12171号周建华：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9638号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年七月三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执12171号周建华：本院于2019年6月27日立案执行你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年七月三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执12171号周建华：关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年七月三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执12171号因被执行人周建华未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年七月四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2683号申请人：朱伟，女，1962年8月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人朱伟与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人朱伟于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司的银行存款45697元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，朱伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司的银行存款45697元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12171号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，董事长。被执行人周建华，男，汉族，1981年8月8日出生，住郑州市管城回族区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与周建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9638号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告周建华于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金79779.65元，利息18177.48元（利息暂计算至2019年5月2日，自2019年5月3日起按照《借款合同》约定计算至债务清偿之日止）并向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取为1040.5元，保全费940元，均由被告周建华负担；因周建华未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建华负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳青
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初573号 原告：山西凯驰达工程机械销售有限公司，住所地：晋中市108国道鸣李商铺8号楼4号商铺。 法定代表人：冯勇正。 被告：陈应伟，男，汉族，1966年10月25日出生。 山西凯驰达工程机械销售有限公司与陈应伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 被告陈应伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应该由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案为工程车租赁合同案件，合同的履行地在山西省晋中市和顺县境内。因合同纠纷的管辖法院履行地法院和被告所在地法院管辖是选择性管辖，先受理法院有管辖权，所以应由和顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回陈应伟对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年七月九日 书记员  毕俊青
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3453号原告：管自学，男，1959年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：安德现，男，1978年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王明兰，女，1978年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：李明山，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市（户籍地河南省民权县）。原告管自学与被告安德现、王明兰、李明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3453号原告：管自学，男，1959年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：安德现，男，1978年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王明兰，女，1978年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：李明山，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市（户籍地河南省民权县）。原告管自学与被告安德现、王明兰、李明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管自学的诉讼代理人李福星到庭参加诉讼。被告安德现、王明兰、李明山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管自学向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一、二被告偿还给原告借款本金50000元及利息30933元（自2014年1月5日起按月息1分计算至法院立案之日，以后利息按月息1分计算到本息还清之日），第三被告对此债务本息承担连带清偿责任；2．诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，第一、二被告向原告借款50000元，约定借款期限为六个月，利息为月息1分。第三被告作为担保人给原告出具了保证书并愿意承担担保责任。借款到期后。第一、二被告以各种理由往后推延还款期限，至今未还，而担保人经原告多次要求又拒不承担担保责任。被告未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告安德现向原告借款50000元，约定借款期限为六个月，利息为月息1分。被告李明山作为担保人给原告出具了保证书并愿意承担担保责任。被告至今未还，担保人亦未承担担保责任。本院认为，原告管自学与被告安德现、王明兰、李明山民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告安德现未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。虽然安德现与王明兰经原告举证系夫妻关系，王明兰未在借款借据的借款人栏内签字按指印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻債务件用法津有关问的解释》第三条“夫妻一方在婚烟关系存续期间将钱以个入名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不子支持，但能够证明该债务用于夫共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案借款虽发生在安德现与王明兰夫妻关系存续期间，原告未提交相关证据证明涉案债务用于共同生活、共同生产经营或者于二被告共同意思表示，故涉案债务为安德现的个人债务。关于被告李明山的担保责任问题，在担保书中明确写明了“本人愿意以全部资产作为还款担保，保证在借款到期后十五日内还清，自愿承担法律责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告应在借款到期即2013年11月12日后的15天内向被告李明山主张权利，原告未提交充分的证据，证明其在约定的保质期内要求了被告李明山承担保证责任，故李明山的保证责任已经免除。综上所述，原告要求被告安德现偿还借款本金50000元及按年利率12%自2014年5月13日起计算至清偿本金之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安德现于本判决生效后五日内偿还原告管自学借款50000元，并支付2013年5月13日起至清偿本金之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1824元，由被告安德现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐娜娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2689号申请人：樊国英，男，1962年9月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人樊国英与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人樊国英于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款27112元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，樊国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款27112元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初518号原告：修武县西村乡人民政府，住所地：修武县西村乡西村。法定代表人：张福思，乡长。委托代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。原告：修武县西村乡计划生育服务中心，住所地：修武县西村乡西村。法定代表人：侯启鹏，主任。委托代理人：樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。被告；薛文有，男，1948年3月17日生，汉族，住修武县城关镇尚楼5号，身份证号：410821194803170514。被告：牛小多，男，1949年2月25日生，汉族，住修武县。被告：范丽香，女，1970年12月14日生，汉族，住修武县。被告：薛青杰，男，1994年9月2日生，汉族，住修武县。被告：薛子怡，女，2000年4月19日生，汉族，住修武县。五被告委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。原告修武县西村乡人民政府、修武县西村乡计划生育服务中心诉被告薛文有、牛小多、范丽香、薛青杰、薛子怡劳动争议纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年七月十日书 记 员  李 宁
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执恢96号王霞：翟郭平诉你借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月25日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人王霞一次性还清申请执行人翟郭平人民币160万元整。二、并承担本案案件执行费18400元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一九年七月三十日联系人：陈晋元，杨鹏联系电话：03552037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1988号原告：上饶市公安干部中等专业学校，住所地上饶市常青乡东头村，统一社会信用代码12360900723938932Y。法定代表人：陈永奏，该学校校长。委托诉讼代理人：胡翔，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：童建华，男，1978年10月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市公安干部中等专业学校与被告童建华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告童建华下落不明，需要公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 萍人民陪审员  邓水福人民陪审员  祝发金二〇一九年七月二日书 记 员  徐梦莹
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执恢96号 申请执行人：翟郭平，女，1973年8月13日出生，汉族。 被执行人：王霞，女，1972年10月2日出生，汉族，山西省长治市人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民特18号民事裁定书，责令被执行人王霞归还申请执行人翟郭平人民币160万元，并承担本案案件执行费18400元，共计1618400元。被执行人王霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王霞银行存款1618400元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晋元 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 鹏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1988号原告：上饶市公安干部中等专业学校，住所地江西省上饶市常青乡东头村，统一社会信用代码12360900723938932Y。法定代表人：陈永奏，该校校长。委托诉讼代理人：胡翔，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：童建华，男，1978年10月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市公安干部中等专业学校（以下至判决主文前简称上饶市公安学校）与被告童建华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市公安学校的委托诉讼代理人胡翔、周小杰到庭参加诉讼，被告童建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市公安学校向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利人民币206,935元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童建华于2015年应聘入职原告上饶市公安学校中专部车头校区担任教官，2018年4月因严重违反学校纪律被辞退，解除教工聘用合同。被告被辞退后，学生陆续向学校反映被告在任职期间收取了学生学费及学杂费，经原告核实，被告共收取了27名学生的学费和学杂费共计206,935元未上交原告学校财务部门。被告童建华的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“不当得利”的规定，原告有权要求被告返还该不当得利。故原告依法提起诉讼。原告上饶市公安学校为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、上饶市公安学校事业单位法人证书复印件、被告身份证复印件。旨在证明原、被告诉讼主体适格；2、《缴费说明》27份。旨在证明被告在原告上饶市公安学校车头校区任教官时共收取了熊某、徐某等27名学生的学费和学杂费共计206,935元，未上交给学校财务；3、证人熊某、徐某、夏某、周某、王某1、陈某、王某2、苏某、纪某、吕某、郑某、张某、杨某的当庭证言。十三位证人陈述，被告在2015年至2016年期间，以代学校收学费的名义向每个人分别收取了3,000余元至9,000余元不等学杂费，合计金额90,765元，被告收取学生的学杂费后，并没有出具收条；之后，原告上饶市公安学校也没有要求已将学费交给被告的学生重复缴费。被告童建华未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告上饶市公安学校陈述，被告童建华于2015年应聘入职原告上饶市公安学校担任教官，2018年5月14日因严重违反学校纪律被辞退，解除聘用。被告离开学校后，陆续有学生向学校反映被告童建华在任职的2015年至2016年期间代学校收取了学生的学杂费，经核实，被告童建华共收取了27名学生的学杂费合计206,935元未上交财务。原告上饶市公安学校主张被告童建华收取了27名学生合计206,935元的学杂费，其予以证明的证据是27名学生自主书写的《缴费说明》。出庭作证的13名学生证明被告童建华收取的金额共计90,765元，且大部分以现金缴纳，只有四笔为微信转账支付计22,005元，一笔6,600元为银行汇款。其余14名学生未出庭作证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告童建华返还不当得利人民币206,935元，如被告童建华确实收取了学生的学杂费，损害的也是缴费学生的利益，应该由受损失的学生向被告主张权利，原告并不是受损失人，没有主张实体的权利。至于原告强调校方没有再要求学生重复缴费，原告是实际受损失人，则完全是原告学校管理制度严重混乱造成的。被告在原告学校工作时间长达三年，擅自收取学生费用的时间集中在2015年至2016年，但原告学校方面竟然完全不知情，至2018年5月被告被解除聘用，原告学校仍然没有察觉，没有要求被告上交收取的学杂费，且不催促没有按规定向学校缴纳学费的学生及时缴费，该违反正常财务管理制度的做法，令人匪夷所思。本案被告没有到庭参加诉讼，没有答辩，本院无法核实被告是否已将收取的费用上交学校财务，或原、被告是否有其他经济瓜葛。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告擅自收取了27名学生的学杂费，但没有一个学生能够提交被告出具的收条或收据，且大部分学生系现金缴纳，即使有13名学生出庭作证，但13名学生证明的金额与原告主张的金额出入巨大，在被告未到庭的情形下，本院难以核实事实的真相，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，需承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还人民币206,935元的诉讼请求，本院不予支持。如被告擅自收费二十余万元且拒绝上交财务，则可能涉嫌刑事犯罪，原告可补强证据向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告上饶市公安干部中等专业学校要求被告童建华返还不当得利人民币206,935元的诉讼请求。案件受理费4,404元，由原告上饶市公安干部中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 萍人民陪审员  连红根人民陪审员  郑为南二〇一九年十一月二十七日法官助理徐梦莹书记员戈聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19341号申请人：金坚松，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。被申请人：白云环境建设有限公司(原浙江绍兴白云建设有限公司)，住所地浙江省。法定代表人：吕伯安。被申请人：金增，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人金坚松与被申请人白云环境建设有限公司(原浙江绍兴白云建设有限公司)、金增买卖合同纠纷一案，申请人金坚松于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白云环境建设有限公司(原浙江绍兴白云建设有限公司)、金增的银行存款1,245,606元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金坚松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人白云环境建设有限公司(原浙江绍兴白云建设有限公司)、金增的银行存款1,245,606元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人金坚松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2718号申请人：李亚，女，1959年12月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人李亚与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李亚于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款27545元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，李亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款27545元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10623号原告钟源城，男，汉族，1966年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人林慧，广东金涌律师事务所律师。被告深圳乃云科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城发展大厦701，统一社会信用代码914403003595904224。法定代表人黄剑霞。被告黄剑霞，女，汉族，1962年11月7日出生，身份证住址长沙市天心区。被告关宝生，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告范庆云，女，汉族，1958年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告钟源城与被告深圳乃云科技发展有限公司、黄剑霞、关宝生、范庆云房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟源城向本院提出财产保全申请，请求对被告范庆云名下价值人民币90839.2元的财产采取保全措施，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币90839.2元为限向本院出具财产保全保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告范庆云名下价值人民币90839.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇一九年七月十五日书记员 蔡美玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2155号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨瑞玲，女，1969年7月2日出生，汉族。被申请人：陈光胜，男，1971年7月17日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与杨瑞玲、陈光胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨瑞玲、陈光胜名下银行存款100000元或查封其名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞玲、陈光胜名下银行存款100000元（期限为一年）或查封被申请人杨瑞玲、陈光胜名下同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 晖审判员 侯丽芳审判员 王 玲二〇一九年七月十五日书记员 闫晨晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4700号 申请执行人：杨兴元，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省双流县。 申请执行人：付炳智，男，汉族，1973年12月30日生，住成都市高新区。 被执行人：邹渠江，男，汉族，1977年2月11日生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0191民初8637号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邹渠江所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十五日 书记员  朱俊和
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1793号 申请人:刘必莹，男，1981年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：朱孟清，男，1941年6月3日出生，汉族，住闽清县。 被申请人：朱传峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住闽清县。 原告刘必莹诉被告朱孟清、朱伟峰、福州恒峰工艺品有限公司追偿权纠纷一案，申请人刘必莹于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱传峰名下位于闽清县房产【不动产权证号：闽（2017）闽清县不动产权第××号】进行查封，并提供刘必莹名下位于台江区房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为上述保全的担保。 本院经审查认为，申请人刘必莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱传峰名下位于闽清县的房产【不动产权证号：闽（2017）闽清县不动产权第××号】，查封期限两年。 二、查封申请人刘必莹名下位于台江区的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号），查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人刘必莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇一九年七月十七日 书记员  黄建男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4700号 申请执行人：杨兴元，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省双流县。 申请执行人：付炳智，男，汉族，1973年12月30日生，住成都市高新区。 被执行人：邹渠江，男，汉族，1977年2月11日生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0191民初8637号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行邹渠江所有的位于龙泉驿区不动产权第00***03号）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十五日 书记员  朱俊和
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6716号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：罗磊，男。被告：王法田，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：王营，男，1966年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告王法田、王营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月十五日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6716号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：罗磊，男。被告：王法田，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：王营，男，1966年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告王法田、王营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗磊、被告王营到庭参加诉讼。被告王法田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王法田归还借款本金人民币100,000元(以下币种同)；2.被告王法田支付逾期利息、罚息(以100,000元为基数，自2019年1月21日起算至实际清偿日止，其中利息按年利率10.68%计算、罚息按年利率5.34%计算)；3.被告王营对被告王法田的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告王法田支付逾期利息、罚息(以100,000元为基数，自2019年1月23日起算至实际清偿日止，其中利息按年利率9.96%计算、罚息按年利率4.98%计算)。事实和理由：2018年1月19日，被告王法田以家计周转为由向原告借款100,000元，双方并签订《借款借据》及《个人保证借款合同》，约定借款期限自2018年1月19日至2019年1月17日，借款利息为月利率千分之八点三，按月付息，如逾期还款则自逾期之日起在约定的借款利率上加收50%罚息利率计收罚息等。同时，被告王营作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，确认其对被告王法田的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将100,000元汇入被告王法田账户。但借款到期后，被告王法田未能按约归还借款本金且仅支付部分利息。原告向两被告多次催讨未果，故涉讼。被告王法田未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。被告王营辩称：首先，王法田确实向原告借款100,000元，是否归还过借款本金不清楚，对于原告主张的利息、罚息等也认为与王营无关，因为钱都是王法田用的。其次，王营确实在保证人一栏签过字，但是王法田让王营过来签的，同时认为仅有王营个人的担保不足以让原告放款，故不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告及两被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人保证借款合同》，约定被告王法田向原告借款100,000元，借款用途为家计周转，借款期限自2018年1月19日至2019年1月17日，实际借款日期以借款借据为准；借款月利率8.3‰，以借款借据为准，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；被告王营自愿为被告王法田的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；等等。同日，原告和被告王法田共同签订《借款借据》，对于借款合同约定的借款用途、借款金额、借款日期、还款方式、借款利率等再次予以了确认。合同签订后，原告按约向被告王法田放款100,000元。审理中，原告确认被告王法田已付清2019年1月21日前的全部利息。以上事实，由借款借据、个人保证借款合同、明细对账单等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告和两被告签订的《个人保证借款合同》、合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。首先，原告按约发放100,000元贷款，被告王法田作为借款人理应按期还款，现王法田未能归还任何借款本金，故原告有权要求其归还借款本金100,000元。其次，被告王法田逾期付款，原告有权参照借款合同约定的利息计算标准主张逾期利息，并依据合同加收50%的罚息。现原告确认被告王法田已经付清2019年1月21日前的全部利息，故其自愿从2019年1月23日起计算逾期利息和罚息并无不当，本院均予以支持。再次，被告王营作为保证人自愿在系争合同上签字，合同中对于保证责任的约定进行了明确记载，其作为独立承担民事责任的主体，对于作为保证人签字的法律后果应当是明知的，故被告王营理应对被告王法田相应的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告王营的辩称意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王法田于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金100,000元；二、被告王法田于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司逾期利息及罚息(以100,000元为基数，自2019年1月23日算至实际清偿日止，其中利息按年利率9.96%计算、罚息按年利率4.98%计算)；三、被告王营对被告王法田的上述债务承担连带清偿责任，被告王营在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王法田追偿。如果被告王法田、王营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元，公告费560元，合计诉讼费2,934元，由被告王法田、王营负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10475号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：陈宏亮，男，公司职员。 委托诉讼代理人：郑传忠，男，公司职员。 被告：吴渤裕，男，1973年9月29日出生，汉族，住海南省海口市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴渤裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴渤裕下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  刘子香 审判员  冯 琳 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱志成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12382号原告：陆某，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。被告：周某某，女，1988年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆某与被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年七月二十二日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12382号原告：陆某，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。被告：周某某，女，1988年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托诉讼代理人廖军到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年4月相识，于2013年3月26日登记结婚，双方均是初婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后发现价值观差异较大，致矛盾不断。2016年5月，被告离开曾共同居住的市光三村XXX号XXX室后再无联系，双方分居至今。原告曾两次诉讼离婚未获准许，现认为感情已经彻底破裂，再次诉至法院作如上诉请。被告周某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原、被告于2013年3月26日登记结婚。2017年1月及2017年10月，原告两次起诉离婚，均判决不予支持。2.上海市杨浦区殷行街道市光三村第二居民委员会于2018年2月9日出具情况说明，证明被告与原告结婚后至2016年6月曾居住于市光三村XXX号XXX室，自2016年6月起被告即不在此居住，而原告仍居住于此。3.2018年10月12日，原告至殷行派出所报案称，被告自2016年6月离开至今未归，至公安机关报失踪。审理中，原告表示无财产需要分割。本院认为，夫妻应以感情为基础。根据原告提供的证据，原、被告自2016年6月开始分居，长期没有联系，原告也曾两次诉讼离婚。现原告坚持以双方感情破裂为由再次要求离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准原告陆某与被告周某某离婚。本案受理费200元，由原告陆某与被告周某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年十月三十日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23745号原告：上海希越文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张京淳(JANGKYUNGSOON)，董事长。原告：希界维(西安)影城有限公司，住所地西安市。法定代表人：KYUNGSOONJANG，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汪强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈德文。原告上海希越文化传播有限公司(以下简称希越公司)、希界维(西安)影城有限公司(以下简称希界公司)与被告上海晶茂文化传播有限公司(以下简称晶茂公司)缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。希越公司诉称，其与晶茂公司就旗下多家影院(含希界公司)的银幕广告存在长期合作关系。2017年7月，其将旗下影院银幕广告业务打包向包括晶茂公司在内的多家广告公司询价，多家广告公司报价，依据价高者得原则，晶茂公司最终被选定为交易对象。此后，双方进行多轮磋商，就《广告合作框架合同》(含《影院银幕广告项目合同》模板等附件)的内容达成一致，晶茂公司多次表态合同已经在签订流程中，且实际晶茂公司已就其报价方案中包含的三家影院进行了广告投放合作，其中就希界公司，晶茂公司尚未支付应付广告费47.5万元。基于此，在此期间，原告未再与第三方进行广告业务磋商。2018年5月25日，晶茂公司以其财务部门需要进一步核实数据为由推脱，最终未能订立合同。希越公司不得以紧急与其他广告公司磋商，终因时间紧迫等原因，以低于晶茂公司的报价与其他广告公司成交订约，且广告投放出现断档。晶茂公司的缔约磋商行为符合缔约过失法律规定之构成要求，应就谈判中发生的费用及预期利益损失予以赔偿，故诉至法院，请求判令：1.被告晶茂公司支付原告广告发布费47.5万元;2.被告晶茂公司赔偿原告损失100万元。晶茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系缔约过失责任纠纷，依据相关法律规定应由被告住所地人民法院管辖，法人住所地系指法人的主要办事机构所在地。现晶茂公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区，并以其方公司官网对外发布的“联系我们-分公司-上海(分部)地址：上海市徐汇区淮海中路XXX号嘉华中心1703室”为证，故其住所地非闵行区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷，依据一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地。依法需办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。现晶茂公司主张登记住所与主要办事机构所在地不一致，应以其主要办事机构所在地为住所并确定管辖。对此，本院认为，对于登记法人以登记住所为住所优先，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。另，晶茂公司以其提供的附件，主张其方公司官网发布的上海(分部)地址为其主要办事机构所在地的界定有待商榷。该地址并非必然是法人主要办事机构所在地，且不具有对外公示法人信息的效果，故该附件不足以作为确定本案管辖的依据。本案应以被告晶茂公司登记住所：上海市闵行区中春路XXX号XXX室确定管辖，属本院辖区，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上海晶茂文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海晶茂文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一九年七月十八日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11369号原告：李绿聪，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省。被告：陶金，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李绿聪与被告陶金劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告陶金直接送达法律文书，须采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  崔凤岭二〇一九年七月二十二日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11369号原告：李绿聪，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省。被告：陶金，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李绿聪与被告陶金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李绿聪到庭参加诉讼。被告陶金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李绿聪向本院提出诉讼请求,要求：被告支付劳务费25,000元。事实与理由：原告自2018年3月10日起受雇于被告，先后在被告承包的虹桥小饭店、松江广富林遗址工程项目中从事水电工作。双方未签合同，口头约定劳务费每天280元、按实结算、包吃包住。因被告一直拖欠劳务费，故原告工作至2018年6月24日撤离。2018年7月8日，原告通过微信告知被告尚欠劳务费31,260.5元，被告遂通过微信陆续转账支付共计5000元。2018年12月30日，被告写下《欠条》，言明尚欠原告工资26,000元，承诺于2019年1月15日结清。但期限届满后，被告仍未付款，且拒绝接听原告电话，原告遂诉至法院作如上诉请。被告陶金未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告出具《欠条》言明：欠原告工人工资26,000元，于2019年1月15日结清，支付方式为微信支付宝。2019年4月30日，被告通过微信向原告支付1000元。余款至今未付，原告经多次催讨未果。本院认为，经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。原告提供的《欠条》可以证明，原、被告就被告欠付原告劳务工资进行了结算，并明确了被告的支付期限，被告故当依据承诺履行给付义务。现约定的付款期限已过，被告仍未足额履行，原告主张被告支付余款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金应于本判决生效之日起十日内支付原告李绿聪劳务费25,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陶金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月十九日书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10984号原告：上海奉亚电线电缆有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明东街XXX号第2幢218室。法定代表人：杨玲芳，经理。委托诉讼代理人：路慧平，男。被告：上海意晋电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王传艳。被告：王传艳，女，1979年7月28日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海奉亚电线电缆有限公司诉被告上海意晋电子有限公司、王传艳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海意晋电子有限公司、第三人王传艳住所不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  杨国志人民陪审员  陆卫清二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21722号原告：袁国富。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：赵国兴。原告袁国富与被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  冷安宏二〇一九年七月十一日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10984号原告：上海奉亚电线电缆有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨玲芳，经理。委托诉讼代理人：路慧平，男。被告：上海意晋电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王传艳。被告：王传艳，女，1979年7月28日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海奉亚电线电缆有限公司(以下简称奉亚公司)诉被告上海意晋电子有限公司(以下简称意晋公司)、王传艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人路慧平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款人民币44,060.23元(以下币种同)；二、被告支付货款利息；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉请变更为：一、被告意晋公司、王传艳共同支付原告货款44,000元；二、被告意晋公司、王传艳共同支付原告以44,000元为基数自2019年5月29日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告为被告提供电线电缆及半成品加工，2017年8月至今多次讨要货款无果，故诉请要求被告付清货款及利息。原告对其诉称事实向本院提供了欠条、还款承诺书、采购订单、买卖合同和增值税发票等证据予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对后，予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年8月以来，原告为被告提供电线电缆及半成品加工，共计44,060.23元。2018年3月29日，被告意晋公司向原告奉亚公司出具欠条一份，对上述货款进行核对确认，并约定于2018年6月30日前付清。2018年9月20日，被告王传艳出具还款承诺书一份，承诺对44,000元货款承担还款责任。但被告至今未向原告支付任何货款。故，原告诉请法院，要求两被告付清货款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海意晋电子有限公司、王传艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海奉亚电线电缆有限公司货款44,000元；二、被告上海意晋电子有限公司、王传艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海奉亚电线电缆有限公司以44,000元为基数自2019年5月29日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费560元，合计1,462元，由被告上海意晋电子有限公司、王传艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡亚斌审 判 员  杨国志人民陪审员  姚惠华二〇一九年十一月七日书 记 员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21722号原告：袁国富。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：赵国兴。原告袁国富与被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告赵国兴直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁国富到庭参加诉讼；被告赵国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国兴向原告归还借款人民币30,000元(以下币种相同)；并支付以30,000元为本金，自2017年11月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告赵国兴支付律师费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识。2017年11月12日，被告以家中有事为名向原告借款30,000元，并约定了还款期限和利率以及主张权利而支出的费用等事项。借款期满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告赵国兴未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2017年11月12日，被告赵国兴作为借款人、案外人潘益清作为第三方担保人，共同向原告袁国富出具《借条》一份，主要内容为：“赵国兴因家中有事，故向袁国富借款人民币30,000元。借款期限1个月，借款利率为月利率3%，利息按月支付……任意一方违约的，还应当赔偿守约方为主张权利而支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)。若发生的争议，任意一方可向本借条签订地，即上海市闵行区人民法院提起诉讼解决。借款人赵国兴，担保人潘益清。”同时，被告向原告出具《收条》一份，主要内容为：“今收到袁国富现金30,000元。”以上事实，由借条、收条、银行流水等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的借款期内的利息、逾期利息以及律师费。本院认为借款期内的利息应根据双方的约定，但不得违反法律规定，原告主张的月息2%，与法不悖，本院予以支持。逾期利息和律师费，根据法律规定，原告可以分别主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的律师费超出了法律规定的范围，故本院对该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国兴于本判决生效之日起十日内归还原告袁国富借款本金人民币30,000元；二、被告赵国兴于本判决生效之日起十日内支付原告袁国富以人民币30,000元为本金，自2017年11月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告袁国富其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由原告袁国富负担人民币56.82元，被告赵国兴负担人民币568.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0923民初1823号原告:河南昊锦建设集团有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街1号院，统一社会信用代码：914105816831511494。法定代表人：王广利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告:李瑞生，男，1981年2月25日生，汉族，住南乐县。被告:苏志伟，男，1973年9月22日生，汉族，住清丰县。被告:何新库，男，1972年4月16日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住安阳市文峰区。被告苏志伟、何新库共同委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。本院于2019年4月22日立案受理的原告河南昊锦建设集团有限公司与被告李瑞生、苏志伟、何新库追偿权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理。在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年七月二十二日书记员  王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1823号原告:河南昊锦建设集团有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：王广利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告:李瑞生，男，1981年2月25日生，汉族，住南乐县。被告:苏志伟，男，1973年9月22日生，汉族，住清丰县。被告:何新库，男，1972年4月16日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住安阳市文峰区。被告苏志伟、何新库共同委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。原告河南昊锦建设集团有限公司（以下简称昊锦公司）与被告李瑞生、苏志伟、何新库追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告昊锦公司委托诉讼代理人万雪亮，被告李瑞生，被告苏志伟、何新库委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，故依法转为普通程序，于2019年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告昊锦公司委托诉讼代理人万雪亮、被告苏志伟、何新库委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告李瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊锦公司诉称，2015年6月20日，原告承建南乐县瑜达苑8号楼工程，原告于2016年2月26日将工程发包给被告何新库，何新库将部分工程发包给被告苏志伟，苏志伟与李瑞生签订木工合同，将8号楼木工工程分包给被告李瑞生。2016年10月6日，被告李瑞生的工人邢照轩在工地停工的情况下私自闯入8号楼地下室导致邢照轩摔伤的后果，后邢照轩起诉至法院，判决书案号为（2017）豫0923民初1141号、（2018）豫0923民初1338号。原告对判决书中的义务均履行完毕。因原告在上述判决中承担连带责任，且本案被告均应承担责任，故原告多次与各被告协商偿还赔偿款事宜，但各被告拒不履行，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告何新库偿还199935.04元，要求李瑞生、苏志伟按照连带责任承担相应份额内的偿还责任，诉讼费由三被告承担。被告李瑞生辩称，苏志伟未和其签订木工合同，其替苏志伟管理瑜达苑8号楼木工工程，邢照轩受伤是因为停工期间喝酒去工地，原告看场工人没有阻拦，原告地下室的防护照明不到位造成了事故，应由原告承担责任，其不同意承担责任。被告苏志伟、何新库辩称，南乐县法院（2018）豫0923民初1338号民事判决书判决“被告李瑞生于本判决生效后十日内赔偿原告邢照轩各项损失共计176635.54元，被告苏志伟、被告何新库、被告河南昊锦建设集团有限公司承担连带责任”，（2017）豫0923民初1141号民事判决书判决“被告李瑞生于本判决生效后十日内赔偿原告邢照轩各项损失共计23299.5元，被告苏志伟、何新库、河南昊锦建设集团有限公司承担连带责任”。由此可知应当承担赔偿责任的主体为李瑞生，被告苏志伟、何新库是连带赔偿责任人。若原告承担连带赔偿后可再次向被告苏志伟、何新库追偿，那么苏志伟、何新库赔偿后可向原告进行追偿，原告提起追偿权之诉不符合民诉法规定的适格被告要求，请求本院依法驳回原告对被告苏志伟、何新库的起诉。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、（2018）豫0923民初1338号民事判决书、（2017）豫0923民初1141号民事判决书、（2017）豫0923执1259号执行案件结案通知书、（2018）豫0923执1055号执行案件结案通知书各一份，证明原告已经履行完对判决书中的邢照轩的赔偿义务，有权利向其他被告进行追偿。2、工程承包合同一份，证明工程承包合同中明确约定，一旦工程出现任何问题均应由被告何新库承担责任。依原告申请本院调取的证据有：南乐县人民法院（2017）豫0923民初1141号邢照轩起诉李瑞生、苏志伟、何新库、昊锦公司、河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司提供劳务者受害责任纠纷卷宗，卷宗中原告昊锦公司与河南丽氏置业有限公司签订的建设工程施工合同瑜达苑项目工程8号楼商场工程施工合同、昊锦公司与何新库签订的南乐县瑜达苑8号楼工程承包合同各一份，证明原告与何新库签订的承包合同中第五条明确约定何新库负责工地安全，一切安全事故赔偿等问题应当由何新库一方承担，故何新库应当承担偿还责任。被告李瑞生、苏志伟、何新库未提交相关证据。根据原、被告诉辩及原告提交的有效证据、本院调取证据，本院可确认如下事实：2015年6月20日，河南丽氏置业有限公司与原告签订建设工程施工合同，工程名称为瑜达苑项目工程8号楼商场，2016年2月26日原告将工程发包给被告何新库，何新库将部分工程发包给被告苏志伟，苏志伟与李瑞生签订木工劳务合同，将8号楼木工工程分项发包给被告李瑞生。2016年7月，被告李瑞生的工人邢照轩在工地停工的情况下私自闯入8号楼地下室导致摔伤，后邢照轩以提供劳务者受害责任纠纷将李瑞生、苏志伟、原告起诉至本院，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，作出（2019）豫0923民初1141号、（2019）豫0923民初1338号民事判决书，上述判决书共计判决李瑞生、苏志伟、原告连带赔偿邢照轩各项损失199935.04元。原告已给付邢照轩赔偿款199935.04元。原告认为，因原告在上述判决书中承担连带责任，且本案被告均应承担责任，原告多次与各被告协商偿还赔偿款事宜未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告何新库偿还199935.04元，要求李瑞生、苏志伟按照连带责任承担相应份额内的偿还责任，诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，《建筑工程质量管理条例》规定施工单位不得转包或者违法分包工程。原告将其承包的瑜达苑8号楼商场全部转包给何新库，违反了上述法律规定，何新库又将涉案部分工程发包给苏志伟，苏志伟又与李瑞生签订木工合同，将8号楼木工工程分包给被告李瑞生。三被告均系没有相应资质的个人，对事故发生区域有管理责任，原告昊锦公司与三被告对造成邢照轩受伤事故均具有一定过错。经综合考虑本案，应由雇主李瑞生承担109964.27元（199935.04元×55%）责任，应由昊锦公司、苏志伟、何新库各承担29990.26元（199935.04元×15%）的责任为宜。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《建筑工程质量管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李瑞生于本判决生效后十日内给付原告河南昊锦建设集团有限公司赔偿款109964.27元。二、被告苏志伟于本判决生效后十日内给付原告河南昊锦建设集团有限公司赔偿款29990.26元。三、被告何新库于本判决生效后十日内给付原告河南昊锦建设集团有限公司赔偿款29990.26元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由原告河南昊锦建设集团有限公司负担644.7元，由被告李瑞生负担2363.9元，由被告苏志伟负担644.7元，由被告何新库负担644.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十月二十一日书记员  王晓楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8607号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：褚以忻，男，1973年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘丽华，女，1977年1月6日生，汉族，住上海市南汇区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告褚以忻、潘丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月五日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8607号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈琼，女。被告：褚以忻，男，1973年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘丽华，女，1977年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告褚以忻、潘丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告褚以忻偿还信用卡透支本金人民币98,701.06元(以下币种同)；2.被告褚以忻支付原告利息(截止至2019年5月10日为5,934.78元；以98,701.06元为基数，自2019年5月11日起至全部透支本息还清日止，按日万分之五计算)；3.被告潘丽华对于被告褚以忻的上述债务在150,000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月3日，原告和被告褚以忻签订信用卡个人申请表和领用合约，约定被告褚以忻利用原告发行的信用卡在100,000元范围内合法透支，透支利息按日万分之五计算。同日，原告和被告潘丽华签订保证合同，约定被告潘丽华为被告褚以忻使用信用卡发生的透支本金、利息等在150,000元范围内提供连带保证责任。2015年4月，被告褚以忻领取了信用卡并开始使用，之后多次透支并未能结清欠款。原告多次向两被告催讨未果，故涉讼。被告褚以忻、潘丽华未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告褚以忻向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，约定被告褚以忻可使用小额信用卡在100,000元的范围内进行合法透支，透支金额按日万分之五计收单利；被告褚以忻应当支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支的本金和利息均应于还款日前一并清偿；等等。同日，原告和被告潘丽华签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告潘丽华为被告褚以忻和原告签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下与原告形成的债务提供保证担保，保证范围包括被告褚以忻领取的泰隆信用卡在账户销户前使用该卡所发生的150,000元范围内的透支本金、以及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，共同承担连带保证责任；保证期间为透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；等等。2015年4月14日，被告褚以忻签收泰隆信用卡一张，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。此后，被告褚以忻于2018年11月26日前多次使用该卡进行透支，截至2019年5月10日已透支本金98,701.06元和利息5,934.78元，且未能及时偿还。以上事实，由信用卡个人申请表、领用合约、保证合同、信用卡领用签收单、交易明细表等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告褚以忻向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告褚以忻在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告褚以忻未能按约归还透支款，显属违约，故原告要求被告褚以忻归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告潘丽华自愿在150,000元的范围内对被告褚以忻使用信用卡发生的透支本金、透支利息等承担连带保证责任，且保证期间并未超过，故原告亦有权要求被告潘丽华对被告褚以忻的上述债务在150,000元范围内承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚以忻于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金98,701.06元；二、被告褚以忻于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行利息(截止至2019年5月10日为5,934.78元；以98,701.06元为基数，自2019年5月11日起算至全部透支本息还清日止，按日万分之五计算)；三、被告潘丽华对被告褚以忻的上述债务在150,000元的范围内承担连带清偿责任，被告潘丽华在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告褚以忻追偿。如果被告褚以忻、潘丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393元，由被告褚以忻、潘丽华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5665号 原告：卿明，女，1965年2月11日出生，汉族，住成都市双流区。。 原告：罗卿巧，女，汉族，1986年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：罗加全，男，1963年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：罗培，男，1986年5月18日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：张玉珍，女，1938年5月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告罗卿巧、卿明与被告罗加全、第三人罗培、张玉珍共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年七月二十三日 书记员 黄小琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1927号原告：祖xx，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海练塘xx茭白有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶xx。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告祖xx诉被告上海练塘xx茭白有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  顾美华二〇一九年七月二十一日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2706号申请人：杜红伟，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人杜红伟与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杜红伟于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款28224元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，杜红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款28224元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初26号 原告牟正荣，男，1980年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告贵港市港北区市场监督管理局，住所地贵港市港**建设中路**。 法定代表人卢笙，局长。 出庭应诉负责人韦世健，副局长。 委托代理人廖原，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告牟正荣诉被告贵港市港北区市场监督管理局食品举报答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告牟正荣诉称，原告于2020年1月8日在贵港市永盛百汇商贸有限公司花费866.52元购买了玉林市福绵区永华米粉厂生产的“玉林米粉”332扎，每扎净含量:300克，生产日期:2019年12月。该产品无生产许可证编号、执行标准和营养成份表以及生产日期不准确具体，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第六十七条的规定。随后原告通过全国12315平台举报到被告处，被告于2020年3月6日作出“不立案”决定。被告对涉案产品认定为散装食品属于事实认定错误，涉案产品定量包装净含量为300克，属于预包装食品。被告适用《广西壮族自治区散装食品经营管理规范(试行)的通知》(桂食药监食流【2014】5号)对预包装食品进行执法监管，属于适用法律错误。2018年10月26日实施的《广西壮族自治区散装食品经营管理办法》已代替《广西壮族自治区散装食品 经营管理规范(试行)的通知》。另涉案产品为“玉林米粉”，在小作坊禁止生产范围(桂食药监规【2017】1号)，该产品属于非法生产经营行为，被告对此视而不见属于严重的失职行为。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条等相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判令撤销被告于2020年3月6日在全国12315举单报平台作出的不立案回复；判令被告重新处理并承担本案的全部诉讼费用50元。 经审理查明，2020年1月8日，原告在贵港市永盛百汇商贸有限公司花费866.52元购买了玉林市福绵区永华米粉厂生产的332扎“玉林银丝粉”，其简易包装上标签标示每扎净含量为300克，生产日期为2019年12月，以及配料、保质期、生产者的名称、、地址以及联系方式等原告认为该食品无生产许可证编号、执行标准和营养成份表以及生产日期不准确具体，违反《食品安全法》第六十七条的规定，于2020年2月24日通过全国12315平台举报到被告处，请求被告依法查处并依据广西壮族自治区食品药品违法行为举报奖励办法给予举报人相应的举报奖励。2020年3月6日，被告在平台答复，告知原告涉案米粉符合《广西壮族自治区散装食品经营管理规范(试行)的通知》(桂食药监食流【2014】5号)的有关规定，未发现贵港市永盛百汇商贸有限公司存在违法行为，故对其不进行立案处理。原告不服该答复，向本院提起本案行政诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人与被诉行政行为有利害关系，则具有原告主体资格。 投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规规章对于投诉举报请求的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下几方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二、该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。本案中，被告提交的证据材料显示原告2016年至2020年6月期间包括本案在内，在贵港市内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品标签存在瑕疵或虚假宣传等问题为由，多次以相同或类似理由向食品安全监督管理部门举报。原告的上述行为目的已非救济受损的 3 合法权益，客观上耗费了大量的行政资源，原告不属于普通的消费者，其行为属于一般举报行为，其提起行政诉讼的行为不具备诉的保护利益目的，不具有原告主体资格。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告牟正荣的起诉。 案件受理费50元在本案生效后退还原告牟正荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  欧严芬 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合 本法 第二十五条 规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； 4 （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1271号 原告：厦门丰有农业开发有限公司，住所厦门市翔安区新店镇下许村。 法定代表人：许财望，执行董事。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：权太贤，男，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在审理原告厦门丰有农业开发有限公司与被告权太贤民间借贷纠纷一案中，因被告权太贤下落不明，需要公告送达。本案转为普通程序审理，并由胡敬霖担任审判长与人民陪审员陈玉慧、人民陪审员陈赞群组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 （胡敬霖） 人民陪审员 （陈玉慧） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年七月十日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1271号 原告：厦门丰有农业开发有限公司，住所厦门市翔安区新店镇下许村。 法定代表人：许财望，执行董事。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：权太贤，男，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告厦门丰有农业开发有限公司与被告权太贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告厦门丰有农业开发有限公司的委托诉讼代理人洪顺添到庭参加诉讼，被告权太贤经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告厦门丰有农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款147700元及利息（自2018年5月1日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2019年1月31日，利息暂计6646元，本息合计154346元）。事实与理由：2018年3月份，被告因在厦门市翔安区收购胡萝卜需要，向原告借款147700元，被告写一《借条》交原告收执，并承诺于2018年4月30日还款。嗣后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。此后,原告经催讨未果,特向法院提起诉讼,请求判如诉。 被告权太贤未作答辩。 经审理查明：被告权太贤因收购胡萝卜需要向原告厦门丰有农业开发有限公司借款。原告厦门丰有农业开发有限公司诉称由于被告权太贤需向胡萝卜种植户支付现金，因此，将现金出借给被告权太贤，被告权太贤向原告出具147700元的借条一张交由原告收执，并约定还款日期为2018年4月30日。后经原告厦门丰有农业开发有限公司向被告权太贤催讨未果，原告厦门丰有农业开发有限公司遂诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有原告厦门丰有农业开发有限公司提供的借条、户籍人口基本信息，原告厦门丰有农业开发有限公司在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告厦门丰有农业开发有限公司与被告权太贤之间的借贷关系合法有效。被告权太贤共向原告厦门丰有农业开发有限公司借款147700元，经原告厦门丰有农业开发有限公司催讨后拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。原告厦门丰有农业开发有限公司主张被告权太贤偿还借款147700元并要求按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告权太贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权太贤应于本判决生效之日起十日内向原告厦门丰有农业开发有限公司偿还借款本金147700元及利息(利息以147700元为基数按年利率6%计算自2018年5月1日起至实际执行之日止)。 如果被告权太贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3387元，由被告权太贤负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（以实际支出为准）由原告厦门丰有农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （胡敬霖） 人民陪审员 （陈玉慧） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年十月二十二日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10014号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：李佳，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告海马财务有限公司与被告李佳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李佳下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10194号申请人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。申请人：吴根秋，男，1949年8月9日生，汉族，住广东省珠海市。被申请人：东莞市直巧电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑万国。被申请人：深圳市瑞涛宇电子科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郑万国。被申请人：郑万国，男，1977年8月13日生，汉族，住重庆市。被申请人：何春光，男，1976年2月12日生，汉族，住湖北省黄石市。金安国纪科技股份有限公司、吴根秋与东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光买卖合同纠纷一案，申请人金安国纪科技股份有限公司、吴根秋于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光银行存款253,466.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光银行存款253,466.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家正二〇一九年七月十九日书记员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7036号原告：吴子鹤，男，1966年12月31日生，汉族，住福建省晋江市。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱伟忠。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海林伟建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金胜标。原告吴子鹤诉被告浙江大申建设有限公司、浙江大申建设有限公司上海分公司、朱伟忠、金秀明、上海林伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄 欣人民陪审员  樊云开二〇一九年七月二十二日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。