广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初12580号原告：曾昭辛，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍住址：福建省长汀县，现住址：广东省惠州市仲恺高新区。委托诉讼代理人：全昌春，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志宏，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：胡德青，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍住址：广东省东莞市。原告曾昭辛与被告胡德青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭辛及其委托诉讼代理人胡志宏，被告胡德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾昭辛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1300000元及利息286000元（以1300000元为本金，2018年9月1日后的利息按月利率2%计算至全部款项还清之日止，利息暂计至2019年6月30日合计286000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款700000元；2014年3月21日，被告再次因资金周转需要向原告借款500000元；2014年9月6日，被告向原告还款200000元；2015年1月22日，被告向原告借款200000元；2015年1月底，被告向原告借款100000元，上述未还借款合计为1300000元。2015年至2016年期间，因被告一直未履行还款义务，在原告的催促下，2016年6月16日，被告向原告出具《借条》两张及《胡德青与曾昭辛有关付、收款约定》一份，确认被告向原告借款700000元，利息自2016年7月1日开始按月利率2%计算；确认被告向原告借款600000元，利息自2016年7月1日开始按月利率1.5%计算；同时，约定若被告未在此期间内向原告支付利息，原告有权按日加收借款本金1300000元的0.1%作为滞纳金，同时催收本金。2018年5月14日，原告与被告通过微信对借款的利息进行对账，被告确认2018年3月尚有借款利息3000元未支付，2018年4月的借款利息23000元未支付。2018年9月份以后，被告再未向原告支付过任何款项，为此，原告多次向被告主张借款的本金及利息，但被告均置若罔闻，至今仍未依约向原告偿还任何借款本息。原告认为，被告逾期偿还借款本息的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告胡德青在庭审中辩称，涉案的款项1300000元是退股金，我没有借原告的钱。我确认欠原告退股金1300000元，但在我们经营期间，我们给税务局补了三百多万，我要求他承担他的比例，他不承担，所以导致了本案纠纷。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借条》、银行流水、《胡德青与曾昭辛有关付、收款约定》予以证明。第一份《借条》记载借款人“胡德青”向出借人曾昭辛借款700000元，借款月利率为2%，利息从2016年7月开始计算，借款人处有“胡德青”签名及捺印，落款日期为2016年6月16日；第二份《借条》记载借款人“胡德青”向出借人曾昭辛借款600000元，借款月利率为1.5%，利息从2016年1月开始计算，借款人处有“胡德青”签名及捺印，落款日期为2016年6月16日；中国工商银行的银行流水显示户名为曾昭辛的银行账户向尾号为0265的银行账户于2013月10月10日转账700000元，尾号为0265的银行账户向户名为曾昭辛的银行账户于2014月9月6日转账200000元；长汀县农村信用合作社的流水显示户名为曾昭辛的账户于2014年3月21日分别向户名为胡德青的账户转账300005.5元、200005.5元；中国农业银行显示户名为曾昭辛的账户向户名为胡德青的账户于2015年1月22日转账200000元、于2015年2月2日转账100000元，户名为胡德青的账户于2016年7月至2018年8月分21次每次23000元转账至向户名为曾昭辛的账户；《胡德青与曾昭辛有关付、收款约定》记载“一、利息约定，从2016年7月1日起，每月25-31日为付当月利息时间，在这期内胡德青必须付曾昭辛当月利息计币贰万叁仟元整……若此期内未付，则曾昭辛有权从下月起按日加收本金130万元之0.10%滞纳金，同时催收本金。本金欠条另写。利息付至农行曾昭辛卡号……利息计算为700000*2%=14000元，300000*1.5%=4500元，300000*1.5%=4500元。二、有关友金所、大数金融及平安银行以曾昭辛名义贷款的还款约定，1.每月17日必须确保存入25015元至曾昭辛农行卡……以还友金所和大数金融月供款……2.每月20日必须确保存入18683.85元至曾昭辛平安银行账户还月供款……三、有关信用卡分期还款约定，曾昭辛信用卡……尚余分期未付5期，每期应付本金5416.67元及手续费318.5元，合计5735.17元，应于每月7日存入曾昭辛建行卡……四、胡德青欠曾昭辛利息等款及曾昭辛存公司4.8万元和曾昭辛欠公司9.9万元一律对抵后胡德辛付曾昭辛22万元，此款在7月底前付曾昭辛，收到款后，结清工资，去工商局变更登记。”立约人处有“胡德青”签名字样，落款日期为2016年6月16日。2019年7月16日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，被告在庭审中对《借条》、银行流水、《胡德青与曾昭辛有关付、收款约定》的真实性没有异议，辩称被告欠付原告的1300000的款项系退股金而非借款，被告提交了东莞市立荣电器制品有限公司章程、股东会决议、核准变更登记通知书、增值税进项转出通知书予以证明。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对关联性不予认可，认为该证据与本案无关，原告在2016年10月已经退出该公司。另查二，原告陈述被告至今仍拖欠2018年3月利息3000元、2018年4月利息23000元，且被告自2018年9月1日起未向原告支付借款本息。被告对原告该陈述未提出已经支付款项的抗辩，也未提交已经支付款项的证据。另查三，本院依原告的申请于2019年7月25日作出（2019）粤1302民初12580号民事裁定书，裁定查封被告胡德青和案外人曾秀妹共同所有的位于广东省××××村康湖山庄951B三楼房产【权属证书号：C1604753、C6657632，面积169.74㎡】中50%的份额，查封价值以1600000元为限，查封期限为三年。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张本案系民间借贷关系，提交了《借条》、银行流水、《胡德青与曾昭辛有关付、收款约定》予以证明，原告的证据能够初步证明原、被告间存在民间借贷关系；被告抗辩称涉案款项系退股金而非借款，提交了东莞市立荣电器制品有限公司章程、股东会决议、核准变更登记通知书、增值税进项转出通知书，被告的证据并未显示与本案的直接关联性，该证据难于支持其抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对被告的抗辩不予采信，对原告的主张予以认可。其次，原告请求被告返还借款1300000元，被告对欠付款项的事实予以确认，本院对原告该请求予以支持。最后，原告请求被告计付利息，原告陈述被告未支付2018年3月利息3000元、2018年4月利息23000元及2018年9月1日后的利息，被告对此未提出抗辩也未提出证据，本院对原告的陈述予以采信，被告应当支付该利息，原告请求2018年9月1日起按月2%计付，因《胡德青与曾昭辛有关付、收款约定》约定被告逾期付款则从下月起按日加收0.1%滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本院对原告请求予以支持，即被告应当支付2018年3月3000元、2018年4月23000元及2018年9月1日起至付清款日止按月利率2%计付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告胡德青于本判决生效之日起七日内向原告曾昭辛偿还借款1300000元及利息（2018年9月1日起至付清款日止按月利率2%计付，再加上之前的利息26000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19074元、保全费5000元，合计24074元，由被告胡德青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  刘建斌二〇二〇年二月二十六日法官助理陈梦莎书记员王聪敏