wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9868号原告：普拉达有限公司(PRADAS.A.)，住所地卢森堡大公国卢森堡市阿尔德林根路XXX号(23,RUEALDRINGENL-1118LUXEMBOURG)。法定代表人：OTTOBRUDERER，该公司ManagingDirector。委托诉讼代理人：王淼，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。被告：杉井商业管理(宁波)有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市。法定代表人：郑学明，该公司董事长。被告：上海澜杜品牌管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明区。法定代表人：孙野。被告：孙野，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国广东省广州市。原告普拉达有限公司与被告杉井商业管理(宁波)有限公司、上海澜杜品牌管理有限公司、孙野侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告普拉达有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一和被告二立即停止侵害原告第G758862号(第35类)、第XXXXXXX号(第25类)、第G686680号(第25类)、第G650695号(第25类)、第G686680号(第18类)、第XXXXXXX号(第18类)、第G650695号(第18类)注册商标专用权的行为；2.被告一和被告二立即停止擅自使用原告企业名称“PRADA”的不正当竞争行为；3.三被告连带赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失共计500,000元；4.三被告在《宁波日报》上发表声明消除因侵权行为带来的不良影响。事实和理由：原告所在PRADA集团是全球久负盛名的时装及奢侈品集团之一，PRADA品牌于1913年在意大利创建，目前由原告及其关联公司经营。PRADA通过零售及批发渠道分销产品，目前在全球各黄金地段建成400多家直营店。PRADA集团在2005年在中国大陆设立了全资子公司，目前在中国大陆20多个城市建成直营店。经过长期不懈努力，PRADA品牌在消费者心中具有极高的知名度和美誉度。原告是涉案第G758862号等多个商标的专用权人。原告发现被告一和被告二在宁波市海曙区秋实路XXX号杉井奥特莱斯广场销售假冒原告注册商标专用权的PRADA品牌产品，并未经原告许可，将PRADA标识突出使用在广场楼层信息牌、涉案侵权店铺橱窗、店招、移动广告牌以及店铺内多处墙壁上，上述行为已经严重侵害了原告的注册商标专用权和企业名称权益，原告多次与两被告沟通未果。被告二系一人有限责任公司，被告三孙野在不能证明个人财产与公司财产相独立时，应就被告二的侵权之债承担连带责任。原告为维护自合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杉井商业管理(宁波)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，根据法律规定，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。原告所诉侵权行为发生在宁波市海曙区，侵权行为地指向的管辖法院为浙江省宁波市中级人民法院。本案中被告一、被告三的住所地均不在上海市杨浦区人民法院的管辖范围内；虽被告二注册于上海市崇明区，但其并未在上述地址开展任何实际经营，也未把该地址作为办事机构所在地，被告二于2017年12月开始承租浙江省杭州市滨江区滨安路XXX号XXX号楼XXX层XXX号房屋作为公司的主要经营场所，因此被告二的办事机构所在地不在上海市崇明区，也不在上海市杨浦区人民法院的管辖范围内。故申请将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。本案中，被告二依法登记的住所地为“上海市崇明区长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)”，该地址具有公示公信的效力，善意相对人根据登记内容所为的行为应当有效。被告一虽提交了租赁合同、照片及上海长江经济园区管理委员会的证明等用于证明被告二的主要经营场所在浙江省杭州市滨江区滨安路XXX号XXX号楼XXX层XXX号，即便上述证据可以证明被告二在浙江省杭州市滨江区租有经营场所，也不能确定位于该地的经营场所即为被告二的主要办事机构所在地，被告二亦未将该地址作为主要办事机构所在地向登记机关申请住所变更登记，故本院以被告二依法登记的住所地确认本案的管辖权，因该地址位于上海市崇明区行政地域范围内，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，本院有权管辖上海市崇明区内的第一审知识产权案件，故本院对本案有管辖权，被告杉井商业管理(宁波)有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告杉井商业管理(宁波)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杉井商业管理(宁波)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年六月十二日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5188号申请人：临沂市某甲汽车销售有限公司法定代表人：赵某乙，经理。被申请人：丁某丙，女，1985年5月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被申请人：丁某丁，男，1984年2月17日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被申请人：刘某戊，男，1983年10月12日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被申请人：李某己，女，1987年8月15日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人临沂市某甲汽车销售有限公司与被申请人丁某丙、丁某丁、刘某戊、李某己买卖合同纠纷一案，申请人临沂市某甲汽车销售有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人丁某丙、丁某丁、刘某戊、李某己价值21万元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市某甲汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人丁某丙、丁某丁、刘某戊、李某己价值21万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇一八年十月十二日法官助理徐超书记员刁兴荣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2790号原告：佛山市三水区白坭镇广浦元建材经营部，地址：佛山市三水区白坭镇富景祠巷村长庆新村37号首层，组织机构代码：L6026291-0。负责人：王小勇。委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。被告：深圳市鸿耀源贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道三围社区内内环路宝安建材中心1栋22号，统一社会信用代码：9144030031202735X1。法定代表人：郑敬耀。原告佛山市三水区白坭镇广浦元建材经营部与被告深圳市鸿耀源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法直接向被告深圳市鸿耀源贸易有限公司送达应诉材料，需公告送达，本案应转为普通程序审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆志珊人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇一九年六月二十一日书 记 员  吕心怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6060号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：朱金岳，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人朱金岳金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱金岳347731.56元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金岳的银行存款347731.56元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年六月五日 书记员  任静欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2790号原告：佛山市三水区白坭镇广浦元建材经营部，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景祠巷村长庆新村37号首层，注册号440683600304480。经营者：王小勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。被告：深圳市鸿耀源贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区内内环路宝安建材中心1栋22号，统一社会信用代码9144030031202735X1。法定代表人：郑敬耀。原告佛山市三水区白坭镇广浦元建材经营部与被告深圳市鸿耀源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于无法直接向被告送达应诉材料，需公告送达，故本院于2019年6月21日裁定将本案转为普通程序审理。本案于2019年9月25日公开开庭审理时，原告的委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款本金187360元及利息（从2018年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的木模板供应商。2018年10月，被告用3050953001721203号支票支付货款。该票出票人为被告，金额为187360元，出票日期为2018年10月20日。原告于10月23日在佛山市三水区农村信用合作联社金本分社兑现，该社以出票人签章与预留银行签章不符而拒付退票。根据相关法律规定，被告应向原告支付相应的利息损失（从2018年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止）。后原告与被告多次协商付款未果，遂诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交支票四张、退票理由书四份、进账单一份、微信聊天记录截图一份、公司信息登记表一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条。被告未到庭发表质证意见，视为其对上述证据均无异议。据此，本院确认原告诉请除利息计算标准之外的事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖关系是在双方自愿平等、协商一致的基础上建立。原告依约向被告提供货物后，被告应向原告支付相应的货款。现被告拒绝付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然现有证据无法证实双方约定的付款期限，但从被告在2018年10月20日向原告开具支票的行为可以看出，涉案货物的付款条件已然成就。故此，原告诉请被告支付货款本金187360元，合法合理，本院予以支持。虽然原、被告双方并未就逾期付款违约金进行约定，但被告拒绝付款的行为确给原告造成一定的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”。因此，原告主张被告支付从2018年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止的利息，超过上述规定，本院将利率标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿耀源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区白坭镇广浦元建材经营部支付货款本金187360元及利息（以187360元为基数，从2018年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市三水区白坭镇广浦元建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，由被告深圳市鸿耀源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆志珊人民陪审员  梁家许人民陪审员  郭建宁二〇一九年九月二十七日书 记 员  吕心怡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2480号原告：张焕林，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张洪法，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：牛秀平，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈德平，男，1946年5月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告张焕林与被告张洪法、牛秀平、陈德平民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  孟 建人民陪审员  沙兴东二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 聪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1142号申请人：熊双勤，女，1975年3月10日出生，汉族，住景德镇市。被申请人：陈小兰，女，1955年5月2日出生，汉族，住景德镇市。原告熊双勤与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，申请人熊双勤于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小兰价值67400元的财产采取诉讼保全。申请人熊双勤已提供财产担保。本院经审查认为，申请人熊双勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小兰价值67400元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  倪 旸
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1142号原告：熊双勤，女，1975年3月10日出生，汉族，住景德镇市。被告：陈小兰，女，1955年5月2日出生，汉族，住景德镇市。原告熊双勤与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法使用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告熊双勤到庭参加了诉讼，被告陈小兰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊双勤向本院提出如下诉请：1.判令被告偿还原告借款本金67400元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年期间，被告曾多次向原告借款，总计67400元。现原告向被告催讨借款未果，故诉至法院。原告熊双勤举证：1.原告熊双勤身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告陈小兰身份证、署期2018年8月18日的借条、署期2018年10月20日的借条，证明被告曾于2018年8月10日向原告借款20000元，后于2018年10月20日汇总50000元借款，并向原告出具借条的事实；3.微信聊天记录，证明原告还通过微信转账方式出借被告17400元借款的事实；4.被告抵押在原告处的工资卡，证明被告将工资卡抵押给原告，向原告多次借款的事实；5.中国银行交易流水明细清单，证明原告出借被告借款的事实。被告陈小兰未到庭、亦未作任何答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈小兰曾于2018年向原告借款，双方口头约定利息按月利率4%计算。原告于2018年6月19日在中国银行ATM机取款20000元出借给被告，被告于2018年8月18日向原告出具借条，载明：“今借到熊双勤人民币贰万元正”。2018年6月19日至2018年8月18日期间，被告又陆续多次向原告借款，原告分别以微信转账出借9000元、9800元、4800元、4800元、1900元、3000元。2018年10月20日，双方经汇总前期借款及利息，被告重新出具借条，载明：“今借到熊双勤人民币伍万元正，50000，此据，以工资卡抵押，月息0.04分，（每月2000元正）”。2019年1月17日、18日、19日，原告以微信转账方式再次向被告分别出借4800元、9600元、3000元，以上借款共计67400元。现原告催讨上述借款及利息未果，由此诉至本院。以上事实有原告举证为据，本院经庭审核实予以确认，均在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的借款期限及时向出借人履行还款义务。本案中，双方未约定还款期限，即为不定期期限，原告可随时主张，故对原告诉请被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息部分，双方在借款金额50000元的借条中约定利息为按每月2000元，即月利率4%计算，微信转账17400元借款中未约定利息，现原告诉请借款利息均按照银行贷款利率计算，未超过法律规定，亦低于双方约定利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈小兰于本判决生效后三日内一次性偿还原告熊双勤借款67400元及利息（利息以借款67400元为基数，自2019年6月18日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，诉讼保全费694元，合计2179元，由被告陈小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  倪 旸
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6116号 申请执行人岳永坤，被执行人黄永芳、朱金自： 本院立案执行的申请执行人岳永坤与被执行人黄永芳、朱金自民间借贷纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6116号申请执行人：岳永坤，男，汉族，居民，1990年2月25日生，住兰山区。被执行人：朱金自，男，汉族，居民，1982年5月10日生，住临沂市兰山区。被执行人：黄永芳，女，汉族，居民，1986年12月1日生，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人岳永坤与被执行人朱金自、黄永芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱金自在临沂市车辆管理所登记鲁Ｑ×××××汽车一辆，现被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初10505号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人朱金自所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一八年十一月五日书记员  张作武
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1454号 原告：张志军，男，1992年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告张志军与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 闫  薇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6062号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：王宗增，男，1968年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人王宗增金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王宗增719641.24元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宗增的银行存款719641.24元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年六月五日 书记员  任静欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1155号原告：赵晓宇，女，1989年8月24日出生，汉族，无职业，住，被告：大庆北大健康综合门诊部，住所地大庆市龙凤区东城领秀居住区锦绣园。法定代表人：孙国锋，经理。原告赵晓宇与被告大庆北大健康综合门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一九年六月十日书记员  于美琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0791民初1752号 申请人：杨金称，男，1983年6月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：沈宴评，男，1987年6月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：沈伦全，男，1983年9月8日，汉族，住江西省赣州市崇义县。 本院在审理申请人杨金称诉被申请人沈宴评、沈伦全民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈宴评、沈伦全的银行存款合计38万元或查封、扣押、冻结上述被申请人同等价值的其他财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM201936070000000176）作担保。 本院认为,申请人杨金称的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈宴评、沈伦全的银行存款38万元或查封、扣押、冻结上述被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施赛 二〇一九年六月十七日 代理书记员  刘晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1752号 原告：杨金称，男，1983年6月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。 被告：沈宴评，男，1987年6月9日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：沈伦全，男，1983年9月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告杨金称与被告沈宴评、沈伦全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金称的委托诉讼代理人钟声会、被告沈宴评到庭参加诉讼，被告沈伦全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金称向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金301000元及利息（利息从2018年7月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系汽车生意上认识的朋友。2018年6月25日，原告向被告沈宴评购买宝马X4轿车，与被告沈宴评签订《订车协议》后，通过转账、微信向被告沈宴评支付定金100000元。后于2018年7月3日、2018年7月4日，原告通过POS机刷卡等方式向被告沈宴评支付216000元。2018年7月19日，被告沈宴评无法向原告交付车辆，原告要求被告返还购车款，被告沈宴评在归还15000元后，尚欠原告301000元无能力偿还，于2018年7月31日向原告出具欠条1份。欠条载明，被告尚欠原告301000元。同时，被告沈宴评与其哥哥被告沈伦全共同向原告出具《还款协议书》1份，约定上述款项由被告沈宴评、沈伦全共同承担，按月息0.15元计息，每月25日前付息。后被告未按上述欠条及还款协议书约定向原告归还购车款，经原告多次催收未果，因而成讼。 被告沈宴评辩称，认可原告向答辩状转账支付了316000元，购车总价是415000元，答辩人订车付了20000元，后面答辩人又转账支付了购车款131000元，另行转账向原告归还了15000元。但是答辩人已经将车辆交付给了原告，双方经结算确认答辩人尚欠原告15万元购车款，以及其他损失39290元（租车费用9150元，惠州差旅费、派出所费用、保险损失11500元，利息及其他损失18640元），以上合计189290元。加上利息，认可尚欠原告210000元。 被告沈伦全未作答辩。 根据当事人双方提供的证据以及庭审陈述，本院综合认定事实如下： 被告沈宴评系赣州永忠汽车销售服务有限公司的法定代表人。被告沈宴评与被告沈伦全系兄弟关系。被告沈宴评与原告系汽车生意认识的朋友。2018年6月25日，原告向被告沈宴评购买宝马X4轿车1辆，签订《订车协议》1份，并于当日向被告沈宴评支付了订金10万元，于2018年7月3日、2018年7月4日向被告沈宴评支付216000元。以上合计316000元。被告沈宴评在收取上述款项后，未依约将款项用于订车，在原告催收后仅在2018年7月19日向原告归还了15000元。余款301000元经原告催收未果，于2018年7月31日向原告出具《欠条》1份。欠条约定，被告沈宴评尚欠原告301000元，被告沈宴评在借款人处签字按手印，被告沈伦全在借条上签字按手印，并注明“同还款协议”。同日，被告沈宴评、沈伦全出具《还款协议书》1份，载明被告沈宴评尚欠原告301000元，该款由被告沈宴评、沈伦全共同承担还款责任，于2020年8月1日前归还此款，按0.15元/月计算利息，于每月25日前付息（于2019年8月起每个季度需归还50000元）。 案件审理过程中，被告沈宴评认可尚欠本金及利息21万元，但并未提供证据证实其分别欠付本金及利息的具体金额；原告认可被告尚欠本金21万元。 以上事实有原告提交的证据材料及原、被告的庭审陈述等足以证实。 本院认为，被告沈宴评、沈伦全向原告出具《欠条》及《还款协议书》，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告沈宴评、沈伦全出具的《还款协议书》明确约定，于2019年8月起每个季度还50000元，于2020年8月1日前还清。双方已对案涉借款达成合意，且不违反法律规定，双方都应当履行各自的义务。案件审理过程中，被告沈宴评认可借款事实，现双方约定的还款期限尚未到期，原告未能举证证明提前收回借款本金的条件成就，故原告要求被告立即归还借款本金及利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告杨金称的全部诉讼请求。 案件受理费3500元（已减半收取），保全费2420元，合计5920元，由原告杨金称负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施赛 二〇一九年八月十六日 代理书记员  刘晨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2676号申请人：张博，男，1988年6月24日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：髙聚昆、马**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村2组。经营者：史龙科，男，1987年9月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：史龙科，男，1987年9月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张伟霞（曾用名张微霞），女，1988年1月23日出生，汉族，住偃师市，系被申请人史龙科之妻。申请人张博与被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞买卖合同纠纷一案，申请人张博于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞银行存款100000元，或查封被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞100000元的同等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0606-13号）]提供担保。本院经审查认为，申请人张博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人张博垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2676号原告：张博，男，1988年6月24日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人（特别授权）：高聚昆、马**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂住所地：偃师市槐新街道办事处北关村2组。经营者：史龙科被告：史龙科，男，1987年9月22日生，汉族，农民，住偃师市。被告：张伟霞，女，1988年1月23日生，汉族，农民，住偃师市。原告张博诉被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，原告申请诉讼保全，同日，本院作出(2019)豫0381民初2676号民事裁定书，裁定对被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞银行存款100000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。依法组成合议庭，于2019年12月25日对此案公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人高聚昆到庭参加了诉讼。被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告货款83926.6元及利息（按银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费、申请费、担保费等由被告承担。被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞逾期未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史龙科、张伟霞于2011年2月14日登记结婚。2019年5月20日办理离婚登记手续。原告从事鞋用材料销售，被告史龙科、张伟霞夫妻关系存续期间共同投资经营被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂。被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂在经营中因使用原告鞋用鞋口布，双方于2014年开始发生业务往来。截至2019年1月20日，经双方算账，被告共计欠原告货款82400元，被告史龙科给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠张博口布货款捌万贰仟肆佰元正82400元史龙科2019.1月20日”。经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。另查明，原告因诉讼保全，支付保全费1020元，保全担保费500元。上述事实有原告提供的欠条、企业信息、保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告史龙科、张伟霞在夫妻关系存续期间，家庭经营偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂时欠原告张博货款82400元，事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，对此本院予以认定。债务应当清偿，二被告虽已办理离婚登记，但仍应依法共同偿还在其夫妻关系存续期间所欠原告的货款。对于原告诉求过高的部分货款，因其提供的证据收据证据效力不足，不能证明该部分诉求主张的成立，故不予支持。利息的支付以82400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月10日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞于判决生效后3日内偿还所欠原告张博货款82400元及利息（利息以82400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月10日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)。二、驳回原告张博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898元，财产保全费1020元，保全担保费500元，共计3418元，由被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  王雪珂二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邵月盈
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2995号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳锦文商贸有限公司，住所地：偃师市首阳山镇邢沟村。法定代表人：徐庆书，该公司执行董事。被申请人：洛阳雅硕实业有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（后杜楼村北环路段）。法定代表人：智洪军，该公司执行董事。被申请人：洛阳兴厦建材有限公司，住所地：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。法定代表人：晋兵辉，该公司执行董事。被申请人：洛阳鼎源电子科技有限公司，住所地：偃师市首阳山镇邢沟村。法定代表人：李同忠，该公司执行董事。被申请人：李同忠，男，1969年2月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：智洪宪，男，1969年12月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘向辉，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地郑州市，现住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉借款合同纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉银行存款5200000元，或查封被申请人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉银行存款5200000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳锦文商贸有限公司、洛阳雅硕实业有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、智洪宪、刘向辉价值5200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月二十七日代书记员 郭倩倩
浙江省平阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0326执2175号 被罚款人:叶忠林。 本院在执行申请执行人林天书与叶忠林（2019）浙0326执2175号民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶忠林拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人叶忠林罚款1000元，限在15日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2289号原告：安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县。法定代表人：唐志春，经理。被告：凌泽平，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省肥西县。被告：李松，男，汉族，1982年4月11日出生，住安徽省霍邱县。原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司(以下简称：志达劳务公司)与被告凌泽平、李松建设工程合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年六月四日书记员 郭志豪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2175号 申请执行人:林天书 被执行人:叶忠林公民身份号码:3303261978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1098号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶忠林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶忠林名下有车辆(车辆,东南浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东南浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑纯 二〇一九年六月四日 () 书记员 :谢加咏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2289号原告：安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县。法定代表人：唐志春，经理。委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，安徽大森律师事务所律师。被告：凌泽平，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省肥西县。被告：李松，男，汉族，1982年4月11日出生，住安徽省霍邱县。原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司(以下简称：志达劳务公司)与被告凌泽平、李松建设工程合同纠纷一案，原告志达劳务公司向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告志达公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告凌泽平、李松送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告志达劳务公司委托诉讼代理人朱士玉、被告李松到庭参加诉讼，被告凌泽平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志达劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还400000元并支付资金占用损失26000元（从2017年11月16日至起诉之日，以后计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告经朋友介绍相识，二被告称通过关系获得一项位于商丘内河综合治理工程，需要施工单位，故双方于2017年11月16日签订一份工程项目内部移交协议，后原告以招投标、操作费的名义向二被告交付400000元，但截止到原告起诉时并没有组织施工进场，且该项目已被政府取消，原告多次要求二被告返还此款均被拒，故诉至人民法院。被告李松辩称；商丘内河综合治理工程施工项目，我们合肥威特瑞中标的，然后王修林不是志达公司员工，是他亲戚开的，通过关系找到我们，签了内部协议，我们之前协商好前期费用400000元，现在情况特殊，政府和康达不做了，前期在项目上有投入，现在要求全部返还不合理；收到的不是志达公司打的钱，而是另外一个私人账号转过来的400000元。被告凌泽平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2017年11月16日，原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司与被告凌泽平、李松签订工程项目内部移交协议，约定二被告将位于商丘内河综合治理工程施工资格转让给原告，由原告组织进行该项目的施工，自负盈亏、自担风险，原告按所完成工程款总额的11.5％支付二被告管理费用，原告在前期已支付二被告垫付的投标、操作费400000元（此款含在11.5％内后期扣除），后原告将该400000元通过其他账户汇给被告李松，李松于2017年11月23日出具收条，载明“今收到王修林（志达建筑劳务有限公司）河南商丘内河综合治理工程前期投标操作费400000元”。另查明，涉案项目进行了部分施工，后因政府原因停工，原告共收到工程款95000元。本院认为，原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司与二被告签订的“内部协议”因违反法律规定而无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因该内部协议无效二被告应当将收取的该400000元予以返还，但涉案工程已进行部分施工，后期未能照常施工非双方的原因，故考虑到工程实际情况、施工进度、工程价款的支付时间，双方的过错程度、政府原因等各种因素，依据公平原则，酌定二被告返还给原告300000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌泽平、李松于本判决生效后十日内支付给原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司300000元。二、驳回原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7690元，由原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司承担1690元，由被告凌泽平、李松负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 陈宗华审判员 杨晓红二〇一九年十一月一日书记员 郭志豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1450号 原告：马军，男，1988年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马军与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 刘  婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1959号 原告：安徽百协律师事务所，住所地安徽省合肥市长江西路321号2幢204室，统一社会信用代码31340000729999007D。 负责人：汤红琼，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。 被告：安徽绿健生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路，统一社会信用代码91341881783078460P。 法定代表人：王建，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽百协律师事务所与被告安徽绿健生物科技有限公司委托合同纠纷一案中，因被告无法联系，多次送达未果，根据本案审理情况，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下: 本案适用普通程序进行审理。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年六月三日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1959号 原告：安徽百协律师事务所，住所地安徽省合肥市长江西路321号2幢204室，统一社会信用代码31340000729999007D。 负责人：汤红琼，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。 被告：安徽绿健生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路，统一社会信用代码91341881783078460P。 法定代表人：王建，公司执行董事兼总经理。 原告安徽百协律师事务所与被告安徽绿健生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告安徽百协律师事务所的委托诉讼代理人刘晓惠到庭参加了诉讼，被告安徽绿健生物科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 安徽百协律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告律师代理费52000元并支付利息9750元（此利息按照年利率6%，自2016年3月21日计算至2019年5月4日，并要求继续按此利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告指派律师为被告代理两起案件，分别为宁国市中小企业融资担保中心诉安徽绿健生物科技有限公司、宣城飞达融资担保有限公司借款合同纠纷一案[案号为（2016）皖1881民初27号]和宁国市中小企业融资担保中心诉安徽绿健生物科技有限公司、宁国市叠翠坡休闲农业有限公司追偿权纠纷一案[案号为（2016）皖1881民初421号]。被告应付律师代理费52000元，但迄今未付，遂诉至法院。 安徽绿健生物科技有限公司未向本院提交答辩状，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、聘请律师合同复印件二份，拟证明原被告签订聘请律师合同；证据2、（2016）皖1881民初27号民事判决书复印件、（2016）皖1881民初421号民事判决书复印件、(2018)皖1881民初3468号民事判决书复印件各一份，拟证明原告律师代理案件的事实。被告未到庭参与质证。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据的法定特征，予以认定，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告王建是安徽绿健生物科技有限公司的法定代表人。就（2016）皖1881民初27号案件王建代表公司于2016年2月20日与原告签订了一份《聘请律师合同》，约定律师代理费为30000元，于合同签订之日一次付清。就（2016）皖1881民初421号案件，王建代表公司于2016年3月21日与原告签订了一份《聘请律师合同》，约定律师代理费为22000元，于合同签订之日一次付清。 本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应认真、全面履行合同义务。原告已按合同约定指派了律师为被告第一审诉讼代理人，被告亦应按照约定给付律师代理费，其拖欠的行为，有违诚信，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付律师代理费52000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告自2016年3月21日起按年利率6%支付利息的诉讼请求亦予以支持至本判决确定的给付之日止。被告安徽绿健生物科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽绿健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽百协律师事务所律师代理费52000元，并自2016年3月21日起以52000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1344元，公告费560元，合计1904元，由被告安徽绿健生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪克玲 人民陪审员  韩玲娟 人民陪审员  占家兵 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初3353号 申请保全人：赵振祥，男，1966年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请保全人：赵辉，女，1986年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请保全人：赵霞，女，1993年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被保全人：郑春亮，男，1975年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告赵振祥、赵辉、赵霞诉被告郑春亮合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人郑春亮名下银行存款250000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 申请保全人自愿提供现金作为担保。 本院认为，申请保全人赵振祥、赵辉、赵霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人郑春亮名下在银行的存款250000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  孙友军 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  周星宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3353号 原告：赵振祥，男，1966年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：赵辉，女，1986年9月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：赵霞，女，1993年3月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 以上二原告委托诉讼代理人：李宾福，男，1981年12月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：郑春亮（曾用名郑麦强），1975年12月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告赵振祥、赵辉、赵霞诉被告郑春亮合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振祥、赵辉及原告赵霞、赵辉委托诉讼代理人李宾福均到庭参加诉讼。被告郑春亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振祥、赵辉、赵霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计210000元，利息损失31500元，共计241500元。事实与理由：2015年9月29日19时10分许，王某醉酒无证驾驶鲁Ｃ×××××“宗申”牌三轮摩托车（载常某、姚某）与徐卫驾驶的被告郑春亮所有的鲁Ｅ×××××号“豪泺”牌重型半挂车相撞，致王某、常某、姚某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。姚某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，姚某不承担事故责任，徐卫承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜达成协议，约定由被告于2016年12月30日前赔偿原告经济损失共250000元。但协议约定后，被告只赔偿给原告40000元现金，余款210000元一直未付。 被告郑春亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、赔偿协议书一份；2、照片二份；3、欠条一份；4、交通事故认定书一份。本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，均真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日19时10分许，王某醉酒无证驾驶鲁Ｃ×××××“宗申”牌三轮摩托车（载常某、姚某）与徐卫驾驶的被告郑春亮所有的鲁Ｅ×××××号“豪泺”牌重型半挂车相撞，致王某、常某、姚某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。姚某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，姚某不承担事故责任，徐卫承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜达成协议，约定由被告于2016年12月30日前赔偿原告经济损失共250000元。但协议约定后，被告只赔偿给原告40000元现金，余款210000元一直未付。另查明，三原告均为受害人姚某的继承人。 本院认为，原、被告达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按协议履行义务。按约定，被告应支付250000元，只支付了40000元，余款210000元应予支持。原告要求的款项及利息损失，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春亮向原告赵振祥、赵辉、赵霞支付赔偿款210000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑春亮向原告赵振祥、赵辉、赵霞支付经济损失31500元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，诉讼保全费1770元，由被告郑春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙友军 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  王志平 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  周星宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1440号 原告：马奋军，男，1976年11月16日出生，回族，会计，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马奋军与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 杨 小 娟
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1815号申请执行人：竺海云，男，1965年2月26日出生，汉族，公民身份号码3302241965××××××××，住宁波市奉化区尚田镇金地寺村竺家15号。被执行人：曹雅国，男，1954年5月3日出生，汉族，公民身份号码为3302241954××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道中塔路45-18号。本院在执行申请执行人竺海云和被执行人曹雅国房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹雅国违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将曹雅国纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1815号申请执行人：竺海云，男，1965年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：曹雅国，男，1954年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人竺海云和被执行人曹雅国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曹雅国支付申请执行人竺海云借款本金90000元及相应利息，承担案件受理费3103元，执行费1250元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人曹雅国违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人曹雅国去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人竺海云同意本案终结本次执行程序。截止2019年9月9日，被执行人曹雅国尚欠申请执行人竺海云借款本金90000元及相应利息，承担案件受理费3103元，执行费1250元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年九月九日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2263号申请人：黄金华，男，1984年11月25日出生，住天津市宁河区。被申请人：李和，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人黄金华与被申请人李和劳务合同纠纷一案，申请人黄金华于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李和采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李和名下银行存款150000元（冻结期限一年），或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年六月五日书记员  刘金芳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6067号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：陈璧光，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 被申请人：李素芬，女，1983年4月23日出生，住广东省廉江市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人陈璧光、李素芬金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈璧光、李素芬687949.02元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈璧光、李素芬的银行存款共计687949.02元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年六月五日 书记员  任静欣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2263号原告：黄金华，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：李和，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：王洪军，该公司员工。原告黄金华与被告李和、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨宏远）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华的委托诉讼代理人李兴才、被告中晨宏远的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告李和经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李和给付黄金华劳务费15万元，并自2018年2月3日起以此款为基数按中国银行同期贷款利率计息至此款还清之日止；2.要求中晨宏远对上述之债承担连带责任；3.要求诉讼费用由李和、中晨宏远承担。事实与理由：2017年8月至2017年12月之间，黄金华组织人员为李和承接的天津市宁河区东棘坨镇东赵村、马连村、王洪村等村煤改气项目架空管工程提供劳务，产生劳务费65万元。李和为黄金华写下承诺书，就该款定于2018年2月2日全部付清，到期后尚欠15万元一直未付。中晨宏远将工程承包给无资质的李和，应承担共同连带给付责任，据此呈诉法院。李和未作答辩。中晨宏远辩称，中晨宏远与李和没有劳务合同关系，中晨宏远与劳务公司签订的是合法的劳务合同，劳务公司经查证没有与李和形成任何的劳务关系，中晨宏远不同意承担连带责任。黄金华围绕诉讼请求依法提交的证据为承诺书一份，证明李和向黄金华进行欠款承诺，李和欠黄金华劳务费共计65万元，现尚欠15万元。李和、中晨宏远未提交证据。本院组织当事人进行了质证。中晨宏远认为该证据只能证明李和本人欠黄金华15万元，与中晨宏远无关。经审核，黄金华提交的证据客观证实，来源合法，与本案存在关联，能够实现黄金华的证明目的，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金华为李和承接的工程提供劳务，共计产生劳务费65万元。2018年1月31日，李和为黄金华出具承诺书，承诺书载明：“2018年1月31日承诺付款贰拾万元（￥200000），剩余工程款2018年2月2日全部付清，剩余肆拾伍万元（￥450000），承诺人李和，2018年1月31日。”李和已给付黄金华50万元，尚欠15万元款项至今未能给付。本院认为，李和雇佣黄金华从事劳务并接受黄金华提供的劳务成果后，应按照约定及时足额支付劳务费用。黄金华提交的承诺书足以证实李和已接受了黄金华提供的劳务以及尚欠黄金华劳务费的事实，本院采纳。黄金华要求李和给付劳务费15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李和未能按照承诺书约定的期限履行义务，应承担支付逾期付款利息的违约责任。黄金华要求李和支付自2018年2月3日起按中国银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院支持。黄金华未提供证据证实与中晨宏远存在劳务合同关系，黄金华要求中晨宏远承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。李和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李和给付原告黄金华劳务费15万元，并支付自2018年2月3日起至实际履行之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。被告李和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由李和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  绳贺蕊二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘金芳附相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2124号原告：陈琼珍，女，1962年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广东永安贸易有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠长沙光明西路3号7层之4。负责人：廖朝晖。原告陈琼珍与被告广东永安贸易有限公司开平分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告准确的送达地址，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月十四日书 记 员  李小茵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4217号解除保全申请人：杨苏芳，男，1957年4月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：朱远方，男性，1971年01月27出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被申请人：石永江，男性，1982年11月16出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：杜胜利，男性，1962年07月13出生，汉族，住灵宝市。本院在执行解除保全申请人杨苏芳被申请人朱远方、石永江、杜胜利民间借贷纠纷一案中，保全了被申请人石永江、杜胜利名下财产。现因本案已执行完毕，应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人石永江40991.64元、解除对被申请人杜胜利7373.93元的保全。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年六月二十七日书记员  **飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执1017号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明,职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吕建军，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人吕建军借款合同纠纷一案，双方于2019年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月13日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初8××0号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2124号原告：陈琼珍，女，1962年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广东永安贸易有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙光明西路3号。负责人：廖朝晖。本院于2019年5月16日受理原告陈琼珍诉被告广东永安贸易有限公司开平分公司租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈琼珍到庭参加诉讼。被告广东永安贸易有限公司开平分公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈琼珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付金侨新天地二层xxx号铺位合同保证金5572元；2、要求被告向原告支付金侨新天地二层xxx号铺位空调管理费保证金2016元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《开平市商铺租赁合同》，被告将坐于开平市××号铺出租给原告。到期后两次签订了协议书续租铺位。合同及协议书约定铺位租赁期自2014年7月1日至2019年6月28日。2019年3月1日，原告接到佛山市恒福房地产服务有限公司的通知，金侨新天地已拍卖成功给佛山市恒福房地产服务有限公司。金侨新天地原老板已经跑路，找不到人，新公司又不肯接手原告的合同和押金。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约的事实清楚，故请求法院依法维护原告的合法权益。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、陈琼珍身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、广东永安贸易有限公司开平分公司企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、《房屋租赁合同》原件1份，广东永安贸易有限公司开平分公司收款收据原件2份，《协议书》原件2份，证明被告向原告租赁房屋的情况。被告广东永安贸易有限公司开平分公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据，也没有到庭参加诉讼。原告提交的上述向证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：广东永安贸易有限公司开平分公司（甲方、出租方）与陈琼珍（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，后因续租签订了两次协议书。合同约定，甲方将位于开平市××号铺位出租给乙方使用；合同及协议书表明租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日止；本合同签订之日起，乙方应向甲方支付5572元作为保证金及2016元作为物业空调管理费保证金。合同签订后，乙方依约于合同签订之日向甲方支付了5572元作为保证金及2016元作为物业空调管理费保证金。原、被告双方约定，原告支付的保证金在本合同终止及原告将房产腾空交还后，在被告扣除原告因违反、不遵守、不履行其必须履行的义务而使被告遭受的损失后，把保证金无息退还给原告。2019年6月30日，乙方陈琼珍合同到期后便搬走，合同期满结清全部费用。合同履行过程中无证据证明原告有违约行为。本院认为，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同已发生法律效力，双方应依约履行。原告已按合同约定，在本合同终止时结清租金，将房产腾空交还，被告广东永安贸易有限公司开平分公司应当履行退还保证金的义务，原告要求被告支付保证金合计7588元的主张成立，本院予以支持。被告广东永安贸易有限公司开平分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东永安贸易有限公司开平分公司应在本判决生效后十日内支付原告陈琼珍保证金合计7588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元（原告已预交），由被告广东永安贸易有限公司开平分公司负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月二十四日书 记 员  李小茵
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4217号原告：杨苏芳，男，1957年4月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱远方，男，1971年1月27日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被告：石永江，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：胡月军、李明媛（实习律师），河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜胜利，男，1962年7月13日出生，汉族，住灵宝市。原告杨苏芳与被告朱远方、石永江、杜胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏芳及其委托诉讼代理人张成林、被告石永江的委托诉讼代理人胡月军、李明媛到庭参加诉讼，被告朱远方、杜胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨苏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元整及利息，从2016年8月18日至2018年8月18日按照月息2分，计算利息为63000元整，本息共计为263000元整，从2018年8月19日按月息2分算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日被告朱远方到原告处借款20万元整，用于矿山周转，约定月息2%，并用北京现代小车做质押，被告石永江、杜胜利是该借款的担保人，被告从借款至8月18日24个月，利息为9.6万元，被告只还了利息3.3万元，余款至今未还，原告找被告朱远方要款无果，就找担保人索要，但始终没还。被告石永江辩称：1、债务人朱远方已将自有车辆抵押给债权人杨苏芳，当朱远方未履行到期债务时，应当先以朱远方提供的车辆实现其债权；2、连带责任保证的保证期间为6个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人杨苏芳未在保证期间内请求石永江承担保证责任，保证人石永江保证期限已过，不再承担保证责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告朱远方、杜胜利未到庭，亦未提交答辩状。原告杨苏芳向本院提供证据有：1、借条、抵押借款协议、汇款回单，证明被告朱远方以车辆质押向原告借款20万元，月息2分，被告石永江、杜胜利作为该笔借款的担保人。2、2018年7月原告与杜胜利短信聊天记录、2018年8月原告与石永江通话录音，证明原告向担保人索要款项的情况。被告朱远方、石永江、杜胜利未向本院提交证据材料。被告石永江对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为不能证实原告向担保人主张权利。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2016年8月18日，被告朱远方从原告杨苏芳处借款20万元，约定借款月利率为2%。被告朱远方以其所有的陕Ｈ×××××号北京现代汽车质押给原告，并达成质押借款协议，被告石永江、杜胜利作为担保人在协议上签名。后被告朱远方偿还原告利息3.3万元。因剩余借款本息未能清偿，原告诉至本院。本院认为，被告朱远方借原告杨苏芳20万元，有借条、抵押借款协议、银行汇款回单为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故原告要求被告朱远方偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告石永江、杜胜利作为连带保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。在原被告双方未约定保证期间的情形下，确定保证期间的起算点，应当首先确定主债务的还款期限，没有还款期限的借款，债权人可随时主张权利。本案保证期间的起算点应自原告起诉之日计算，被告石永江辩称已超过保证期间，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。结合本案，被告朱远方向原告杨苏芳借款20万元，该借款既有被告朱远方将其所有的陕Ｈ×××××号汽车质押给原告为其提供物的担保，又有被告石永江、杜胜利为其提供人的担保。原告杨苏芳的同一债权既有保证又有物的担保，保证人石永江、杜胜利应对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱远方于本判决生效后十日内偿还原告杨苏芳借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2016年8月18日起算至款项付清之日止，被告朱远方已支付的利息3.3万元应予以扣除）；二、被告石永江、杜胜利对被告朱远方车辆担保以外的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告朱远方、石永江、杜胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一八年十月三十日书记员  赵 璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0102执1017号南京市金赞打印机设备有限公司、江苏昱绅金智能科技有限公司:南京市金赞打印机设备有限公司申请执行江苏昱绅金智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65820元。本院立案受理后，江苏昱绅金智能科技有限公司已支付给南京市金赞打印机设备有限公司65820元，并缴纳执行费800元。至此，南京市金赞打印机设备有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0102民初7704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十八日
民 事 裁 定 书 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市。 负责人：彭洋。 被告：曹永志，男，住隆昌市。 本院于2019年9月9日受理了原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告曹永志信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告曹永志下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 红 二〇一九年六月二十五日 书记员 李自强
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市。 负责人：彭洋，该行行长。 委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部副主任，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：孔硕，男，1989年9月20日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌支行营业部员工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：曹永志，男，1982年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告曹永志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中，被告曹永志下落不明，于2019年10月17日依法裁定转为普通程序审理，向被告曹永志公告送达了相关法律文书，并于公告期限届满的2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人郑才志、孔硕到庭参加了诉讼，被告曹永志经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截止2019年5月5日的贷记卡透支本金8,200.85元、利息758.84元、逾期还款违约金358.73元，消费手续费145.39元，共计9,463.81元。此后产生的利息、违约金等费用按领用合同约定进行计算至借款本息清偿为止。2、诉讼费及其他费用由被告全部负担。事实和理由：信用卡持有人曹永志于2018年6月13日在农行隆昌支行花园分理处申请贷记卡一张，于2018年6月28日在农行隆昌支行花园分理处领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(卡号62××22)，初次透支额度为7，000.00元。被告于2018年6月28日至2018年10月23日期间使用该卡进行消费、分期等业务。2019年1月21日最后还款13.27元，经原告多次催收，被告一直未按期足额归还借款。现累计透支本金8,200.85元。原告为维护自身合法权益，特向法院提请诉讼，请求法院依法判决。 被告曹永志未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告曹永志通过手机银行向原告中国农行隆昌支行花园分理处申请办理信用卡，2018年6月28日被告到原告营业处填写并面签了中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程，同时领取信用卡并激活，所办卡号为62××22。被告曹永志领卡后，从2018年6月28日开始使用信用卡消费、分期等业务。2019年1月21日被告最后还款13.27元，截止2018年1月21日，被告共计透支本金8200.00元，经原告多次催收，被告未再按期归还透支款，为此由原告诉至法院，要求判决被告归还截止2019年1月21日的贷记卡透支本金8200.85元、利息758.84元、逾期违约金358.73元、消费手续费145.39元，共计人民币9463.81元。此后产生的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定（利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止。 上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、交易明细、催收记录、网上截图打印件等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合同关系，应由合同法予以规范，并严格按照合同约定行使权利、履行义务，原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金8200.85元、利息758.84元、逾期违约金358.73元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的申请表及章程中未对消费手续费进行约定，故对原告要求被告支付消费手续费145.39元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告曹永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告曹永志在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行截止2019年1月21日的卡号为62××22的贷记卡欠款本金8，200.85元、利息758.84元、违约金358.73元，共计9318.42元；并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续支付2019年5月6日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，由被告曹永志负担。此款原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  曾建军 审判员  李 红 审判员  黄纯玉 二〇二〇年一月十七日 书记员  李自强
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2019号申请人：赵威，男，1987年10月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：张家豪，男，1975年3月3日生，汉族，住河南省通许县。申请人赵威与被申请人张家豪民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月6日立案受理。申请人于2019年6月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张家豪名下银行存款30万元予以查封或冻结、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张家豪名下银行存款30万元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇一九年六月十八日书记员 耿枫游
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民初711号申请人：王鹏，女，1978年2月25日出生，住牡丹江市西安区。被申请人：王薇，女，1981年11月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。申请人王鹏与被申请人王薇民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王薇名下小型汽车的车籍，冻结被申请人王薇名下银行存款40000元，王鹏以其名下小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王鹏名下小型汽车的车籍；二、查封被申请人王薇名下小型汽车的车籍；三、冻结被申请人王薇名下银行存款40000元；不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人王鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晓非二〇一九年六月六日书记员  罗元宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2019号原告：赵威，男，1987年10月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：张家豪，男，1975年3月3日生，汉族，住河南省通许县。被告：段传玲，女，1974年6月29日生，汉族，住址同上。原告赵威诉被告张家豪、段传玲民间借贷纠纷一案，原告赵威于2019年6月6日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理。由于被告张家豪、段传玲下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉手续和裁定书。并依法将本案转为普通程序，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款叁拾万元（小写：300000元）及利息；2、本案诉讼费及保全等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告张家豪因资金紧张向原告借款叁拾万元（小写：300000元），约定借款期限为2019年4月19日至2019年5月18日。原告当天按照约定向被告转账叁拾万元（小写：300000元）。借款到期后，原告多次向被告催要未果。无奈原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借款协议一份，原、被告身份证复印件各一份均有原、被告签字。被告建行卡复印件一份，上有被告签字、手机银行截屏，证明原告向被告转账事实。被告张家豪、段传玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃应诉及质证权利。经庭审审查，原告赵威提交的证据，形式合法、证据间可相互印证本案事实，对证据的效力，本院予以确认。经审理查明：2019年4月19日，原、被告签订借款协议书一份，内容为“出借方：赵威（身份证号：）借款方：张家豪（身份证号：）双方经过充分协商，特签订本合同。第一条、借款期限为2019年4月19日至2019年5月18日，由出借方提供借款方借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）；第二条、借款方保证按本合同所订期限归还借款本金；第三条、借款方的借款由出借人用张家豪（身份证号）夫妻双方及其所有亲属名下的所有资产作担保，担保期限：借款方将本金全部偿还出借方后失效，担保范围为借款方偿还本合同约定的借款本金；第四条、借款到期后，如借款方不按期归还本金时，由借款人依法承担所有法律责任；第五条、本合同一式两份，出借方和借款方各持一份；第六条、本合同经双方签字之日生效，后附双方证件作为依据。出借方：赵威，借款方：张家豪，见证方：尚建杰，签约日期：2019年4月19日”同时附有原、被告双方带有本人签字的身份证复印件，和被告张家豪银行卡复印件。原告赵威银行转账电子回单显示原告赵威向被告张家豪中国建设银行转账300000元整。庭审中，原告自认在借款当日被告张家豪支付原告利息7500元。另查明：被告张家豪与被告段传玲于2014年4月18日登记结婚。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张家豪向原告赵威借款，有原告提供的借款协议书和银行转账凭证可以证明。本案被告当日支付的利息7500元，根据法律规定应当从本金中扣除，故本案实际借款本金应为292500元。故原告请求被告张家豪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段传玲应对上述借款承担连带责任；关于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告高于本院认定部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法总则法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张家豪于本判决生效后十日内归还原告赵威借款本金292500元及利息（以292500元为本金按照年利率6%计算利息自2019年5月18日起至借款结清之日止）；被告段传玲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由原告赵威承担120元、由被告张家豪、段传玲承担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年十月十八日书记员 孙思婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5893号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：范丽云，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被申请人：陆仁义，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：方军，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“农行花都分行”）诉被申请人陆仁义、方军金融借款合同纠纷一案中，申请人农行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陆仁义、方军152509.04元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人农行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆仁义、方军的银行存款共计152509.04元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年六月三日 书记员  任静欣
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1698号 申请执行人:奉化盈信减震器厂 被执行人:宁波市海曙鑫泰工艺品厂组织机构代码:071487135 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0213民初243号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市海曙鑫泰工艺品厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宁波市海曙鑫泰工艺品厂名下有车辆(车辆,东风浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年六月二十日 () 书记员  :汪宁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1515号申请人：盛杰，男，1978年9月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。被申请人：王阿娇，女，1985年3月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请人盛杰与被申请人王阿娇民间借贷纠纷一案，申请人盛杰于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王阿娇所有的价值6万元的财产采取保全措施。申请人盛杰以其所有的粤Ｆ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人盛杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王阿娇所有的价值6万元的财产采取保全措施；二、查封申请人盛杰提供担保的粤Ｆ×××××小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾丽琼二〇一九年六月二十五日法官助理朱志婷书记员谭秀华注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满七日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1442号 原告：龙方，男，1974年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告尤方与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 杨 小 娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1515号原告：盛杰，男，1978年9月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：王阿娇，女，1985年3月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告盛杰与被告王阿娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛杰到庭参加诉讼，被告王阿娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币60000元；2、要求被告支付利息，利息从2018年5月11日计至起诉之日为21060元，以后利息另计；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告盛杰与被告王阿娇是朋友关系。2018年2月24日，被告向原告借款人民币3万元，2018年5月11日向原告借款1万元，2018年7月7日又向原告借款2万元，并声明2018年8月份全部归还，但被告至今未归还借款。经多次催讨未果，特诉至贵院，望判如所请。被告王阿娇无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月24日，被告向原告出具借款30000元的借条一份，同日，原告通过案外人刘宇森的中国工商银行账户向被告的中国建设银行尾数“8944”账户汇入27100元。该笔借款未约定还款期限及利息。2018年5月8日，被告再次向原告出具借款20000元的借条一份，当日原告通过案外人刘宇森的支付宝账户分二次共向被告支付宝账户汇入20000元，被告承诺于2018年7月7日归还，但未约定利息。2018年5月11日，被告第三次向原告出具借款1万元的借条一份，支付方式为现金支付。该笔借款未约定还款期限和利息。上述借条载明的借款金额为60000元，原告对此陈述该60000元包含了利息，实际借款本金为47100元。原告向被告催讨未果，因此提起本案诉讼，要求被告归还本金并按月利率1.5%计算利息至还清款日止。庭审时，原告称双方口头约定利息为月利率1.5%，但未提供证据证实。上述事实有原、被告身份证复印件，借条、转账凭证、证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王阿娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院依据现有证据及查明的事实依法进行判决。被告向原告借款，有原告提供的借条及委托他人转账的付款凭证为证，因此，本院确认原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款本金，虽然被告出具的借条载明借款金额为60000元，但原告自述该金额中包含有利息，实际借款本金为47100元，原告的自述属对其不利陈述，因此，本院认定涉案本金为47100元。被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”，原告主张被告归还借款，有事实法律依据，本院予以支持，即被告应归还借款本金47100元给原告。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款，双方未约定利息，其中金额为20000元的借款约定了还款期限于2018年7月7日归还，因此原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%计算利息不符合上述法律规定，本院不予支持，借款金额为27100元的利息应从原告起诉之日即2019年6月24日起计算，借款金额为20000元的利息应从2018年7月8日起计算，上述二笔借款均按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王阿娇在本判决生效之日起十日内偿还借款本金47100元及利息（按年利率6%分段计算，其中金额20000元从2018年7月8日计至2019年6月23日，金额47100元从2019年6月24日计至本判决确定的履行之日止）给原告盛杰；二、驳回原告盛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，财产保全费620元，公告费260元，合计2760元，由被告王阿娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  梁 芳人民陪审员  魏 琳二〇一九年十二月九日法官助理朱志婷书记员谭秀华
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1698号 申请执行人奉化盈信减震器厂 被执行人宁波市海曙鑫泰工艺品厂 本院在执行申请执行人奉化盈信减震器厂与被执行人宁波市海曙鑫泰工艺品厂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6253号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，是该中心总裁。 委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：袁文勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被申请人袁文勇信用卡纠纷一案中，申请人民生银行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁文勇101065.41元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人民生银行信用卡中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁文勇的银行存款101065.41元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年六月十七日 书记员  任静欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4153号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码：91210200118462163T法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：陈坤，男，1991年12月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市，无职业。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告陈坤保险人代位求偿权纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初4153号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年六月二十六日书记员  毕金玲