wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3433号原告：金春芳，女，1971年2月16日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被告：杨汉臣，男，1931年4月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。被告：田文禾，男，1967年11月28日生，汉族，户籍所在地：郑州市惠济区。被告：刘惠敏，女，1972年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告金春芳与被告杨汉臣、田文禾、刘惠敏公司设立纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告金春芳及其委托诉讼代理人谢全海、被告杨汉臣委托诉讼代理人王振华、被告田文禾、刘惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年8月17日的合作协议；2.被告偿还原告投资款100万元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原、被告协议约定共同出资成立深圳市帕米尔珠宝有限公司，其中被告杨汉臣与被告田文禾各出资45%，原告和被告刘惠敏各出资5%，并推举杨汉臣为法定代表人，负责公司的成立和筹备。协议签订后，原告即按照杨汉臣、田文禾要求将100万元投资款支付予田文禾，但时至今日，被告并未依约设立公司，已丧失签约目的。经原告多次催要，被告虽承诺退款，但至今分文未退。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告杨汉臣辩称：2014年8月17日的合伙协议未实际履行；原告向田文禾转款的100万元并非对拟设立公司的出资，与履行合伙协议无关；该100万元并未用于与设立公司有关的事务，杨汉臣不知情。综上，应驳回原告对杨汉臣的诉讼请求。被告田文禾辩称：原、被告2014年8月17日的协议未履行，后来田文禾、被告杨汉臣和原告又成立了其他两个公司，一个是河南帕米尔珠宝有限公司，另一个是新疆开发喀什矿业的实业公司，名称田文禾记不清楚了，原告同意把涉案的100万元投入这两个公司，故不应退还该100万元。被告刘惠敏辩称，其没有收取该款项，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年8月17日，原告与被告杨汉臣、田文禾、刘惠敏签订《合作协议》一份，主要约定：四人共同成立深圳市帕米尔珠宝有限公司，注册资金1100万元，由杨汉臣45%、田文禾45%、刘惠敏5%、原告5%的股份组成；公司现有工艺品原料80余吨、首饰戒面和雕刻成品数件；由刘惠敏、原告各投资100万元作为各自入股5%的入股资金；由杨汉臣担任本公司法人代表，股份不变；如有其他事宜共同商谈后另行决议。2014年8月18日，原告转账支付田文禾100万元。因约定的深圳市帕米尔珠宝有限公司未登记成立，原告现起诉来院。另查明，2015年10月30日，原告与被告田文禾登记成立河南帕米尔珠宝有限公司，注册资本6001万元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。涉案协议约定的深圳市帕米尔珠宝有限公司至今未登记成立，合同目的已不能实现，故原告要求解除涉案协议的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，作为实际占有投资款的被告田文禾应返还原告支付的投资款100万元，并应自原告起诉之日即2018年12月19日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2018年12月19日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期贷款市场报价利率计算）。原告要求被告杨汉臣、刘惠敏承担偿还责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。田文禾的辩解意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：确认原告金春芳与被告杨汉臣、田文禾、刘惠敏2014年8月17日签订的《合作协议》于本判决生效之日解除；被告田文禾于本判决生效之日起十日内返还原告金春芳投资款100万元，并自2018年12月19日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2018年12月19日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告金春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元、保全费5000元，由被告田文禾负担19010元，原告金春芳负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年三月八日书记员  王真源
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3296号 申请人：唐春玲，女，1968年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张国双，女，1967年4月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：常宝生，男，1967年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐春玲与被告张国双等民间借贷纠纷一案，申请人唐春玲于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国双、常宝生的银行存款1500000元或者查封、扣押同等价值的财产。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国双、常宝生的银行存款1500000元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由唐春玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国强 二〇一九年六月十日 书记员  刘丹丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初336号原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王昌文，经理。委托诉讼代理人：邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宁。被告：刘选丽，女，1969年10月4日出生，住包头市。被告：邬强，男，1975年8月17日出生，住包头市。被告：李政，男，1970年1月19日出生，住包头市。被告：魏小芹，女，1973年8月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：孟根巴嘎那，男，1977年11月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杨桐，女，1974年12月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王捷，男，1977年3月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：关晶晶，女，1984年12月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：朱晓峰，男，1977年3月17日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王艳，女，1980年11月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告刘选丽、邬强、李政、魏小芹、孟根巴嘎那、杨桐、王捷、关晶晶、朱晓峰、王艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本院在审理过程中，依法向被告送达起诉状副本、举证应诉通知书、开庭传票等。被告邬强、孟根巴嘎那涉嫌刑事犯罪，现被有关办案机关羁押。本院经审查认为，因被告邬强、孟根巴嘎那涉嫌刑事犯罪，不得会见其他当事人，导致本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赵美丽人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 高 霞二〇一九年六月三十日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2704号原告：崔文，女，住呼和浩特市。被告：张小燕，女，住呼和浩特市。原告崔文与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 云彩琴二〇一九年六月二十四日书记员 郝春红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2704号原告：崔文，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：张小燕，女，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告崔文与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文及其委托诉讼代理人李志强、被告张小燕及其委托诉讼代理人王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款45000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月10日向原告借款45000元,同日原告向被告履行出借义务，被告向原告出具借款合同书，约定借款期限为一个月，2017年10月10日至2017年11月10日。借款期限届满，原告多次要求被告履行还款义务未果,故诉至法院，请求依法判决。被告张小燕答辩意见为：答辩人已经超额履行了还款义务，被答辩人的诉讼请求依法不能成立，到2018年10月被告已经以微信转账100520元、借记卡转账37784元、银行卡转账8800元，共计偿还原告人民币147104元，并且将郭栋靓的车辆抵顶借款偿还给了原告，被告偿还了原告远超本金的利息，原告已经涉嫌刑事犯罪。本院审理查明的事实如下：被告张小燕从2016年起以其妹夫张栋靓2012年11月购买的起亚轿车抵押向原告崔文工作的小蜜蜂金融服务集团有限公司贷款，还款方式为张小燕通过崔文进行还贷。2017年6月7日，张小燕再次向小蜜蜂公司贷款78000元，到2017年12月8日，应还本息共计87221.72元。2017年10月10日，被告张小燕以其母亲做手术用钱向原告借款人民币45000元，原、被告签订借款合同书，双方未书面约定利息。原告扣除利息1350元和垫付的车贷后，原告于2017年10月10日、11日分三次转账38400元。被告张小燕2017年11月13日支付原告利息1350元。2017年12月18日，原、被告双方微信对账，原告为被告垫资结清贷款70400元后，被告再贷款63400元，到账60006.08元，尚欠原告10400元，本金45000元、12月利息1350元、其他费用700元，被告共欠原告57450元。双方约定后被告通过微信转账2450元，双方欠款金额为55000元。当日原告转账2000元给原告，2月11日将剩余的450元与2019年2月的利息1650元转入原告账户。从2018年1月开始，被告张小燕每月应支付公司车贷3666.59元，给付原告张小燕本金55000元的利息1650元，共计5316.59元。截至2018年11月，被告应付原告车贷40332元、借款利息18150元，共计58482元，被告共支付45760元，减去应在2018年12月18日应支付的450元，实际给付45310元，被告应欠原告垫付的车贷和利息共计13172元。2018年12月，因被告无力偿还车贷，原告与被告协商将被告抵押的车辆以人民币7.1万元的价格出售，出售后偿还公司贷款33074元，剩余37926元抵扣原告垫付车贷和利息13172元、12月利息1650元元，剩余23104元。被告偿还原告本金23104元。被告向原告借款45000元时，扣除借款当月利息1350元，原告实际出借给被告人民币43650元，2017年12月28日垫付车贷及其他费用11100元，实际借款本金为54750元。截止2019年1月1日,被告尚欠原告31646元。另查明：被告向本院提交的借记卡转账37784元为2016年3月到2017年7月由郭栋靓转给崔文，银行卡转账8800元为2016年9月6日和2016年9月19日转账，与本案没有关系。微信转账100520元中41张并非100520元，而是97210元，其中1500元重复进行计算。上述事实，有借条、存款客户回单、微信转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方的借款已实际履行，借款合同成立，虽然没有对利息的约定，但被告给付的方式可以证实关于利息的约定为月息3分。原告要求现被告偿还借款并支付从起诉之日按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张小燕于判决生效之日起十日内偿还原告崔文借款人民币31646元；二、被告张小燕于判决生效之日起十日内按照本金31646元为基数，按照同期贷款利率支付原告崔文从2019年4月12日起至实际给付之日借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交），由被告张小燕负担448元，崔文负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云彩琴人民陪审员 常刚珍人民陪审员 张宝琴 二〇一九年八月十五日书 记 员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3931号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              刘光建，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘光建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1181.45元，利息22.71元，逾期利息（从2020年3月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月27日                  违约时间              2020年3月26日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款      金额              本金              1181.45元                  还款方式              等额本息              利息              22.71元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1181.45元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年3月26日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息22.71元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年3月26日，原告主张从2020年3月26日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告刘光建于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1181.45元、利息22.71元及逾期利息（从2020年3月26日起以本金1181.45元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘光建负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3931号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告刘光建，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘光建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金1181.45元，利息22.71元，逾期利息（从2020年3月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年6月27日违约时间2020年3月26日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金4000元欠款金额本金1181.45元还款方式等额本息利息22.71元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1181.45元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年3月26日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息22.71元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年3月26日，原告主张从2020年3月26日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘光建于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1181.45元、利息22.71元及逾期利息（从2020年3月26日起以本金1181.45元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光建负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3815号原告：鲍淑芹，女，1942年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：赵广琪，男，1946年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告委托代理人:王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口政通物流有限公司。住所地：龙口外向型加工区河南路北。法定代表人：姚喜奎，任执行董事。被告：李颖，女，汉族，1981年10月13日出生，住龙口市。系被告姚喜奎妻子。原告鲍淑芹、赵广琪诉被告姚喜奎、龙口政通物流有限公司、李颖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。本案在审理过程中，在向被告姚喜奎送达民事诉状副本及开庭传票等文书时，得知其因涉嫌刑事犯罪被羁押，正在侦查阶段，无法向其送达相关文书，致使本案无法进行继续审理。本案经审查认为，被告姚喜奎因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋彩凤二〇一九年六月十日书记员  唐 琳
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0422民初2135号 原告：徐瑞龙，男，1951年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。 被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。 法定代表人：解宗发，该公司经理。 被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告徐瑞龙与被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司，李林春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告徐瑞龙向本院提出诉讼请求：1、中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司立即向原告支付工程款398000元及利息7732元（以398000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，暂计至2019年5月13日，之后顺延计算至款清之日止），暂合计405732元；2、李林春对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年，原告与被告中扶建设有限责任公司安徽分公司达成协议，约定中扶建设有限责任公司安徽分公司将其建设的寿县新桥阳光半岛36#地块项目1-7#楼地库工程中土方外运项目承包给原告，协议约定后，原告积极履行协议约定的义务。2013年4月17日，原告与中扶建设有限责任公司安徽分公司就项目工程中1-7#楼挖机土方外运费用进行了结算，原告挖机运费结算款为470400元，经双方协商同意以458000元结算，已付款60000元，未付款398000元。2013年4月17日、2014年9月13日，原告与中扶建设有限责任公司安徽分公司再次就涉案土方外运费用进行结算，确认原告施工土方外运费用等为458000元，已付款60000元，未付款398000元。 此后，原告多次找被告要求支付工程款，但被告均未支付。2018年11月26日，经寿县炎刘镇人民调解委员会调解，原告与中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春达成人民调解协议。该协议约定，中扶建设有限责任公司安徽分公司尚欠原告工程款398000元，于2018年11月30日前支付完毕；李林春就中扶建设有限责任公司安徽分公司欠付工程款承担连带清偿责任；中扶建设有限责任公司安徽分公司为中扶建设有限责任公司的分公司，中扶建设有限责任公司应当与中扶建设有限责任公司安徽分公司共同承担工程款支付责任。但截至目前，三被告仍未向原告支付欠付工程款。综上，为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而寿县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为：本案应属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案涉案工程位于安徽省寿县，故本案应由本院管辖，对被告中扶建设有限责任公司要求移送北京市海淀区人民法院管辖的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中扶建设有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3815号原告：鲍某，住龙口市。原告：赵某，住龙口市。被告：姚某，现在监狱服刑。被告：龙口某公司。住址：龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人，被告姚某、龙口某公司的法定代表人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐 琳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3297号 申请人：唐艳玲，女，1964年9月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张国双，女，1967年4月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：常宝生，男，1967年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐艳玲与被告张国双等民间借贷纠纷一案，申请人唐艳玲于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国双、常宝生的银行存款125000元或者查封、扣押同等价值的财产。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国双、常宝生的银行存款125000元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1145元，由唐艳玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国强 二〇一九年六月十日 书记员  刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3297号 原告：唐艳玲，女，1964年9月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉清，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张国双，女，1967年4月17日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师。 被告：常宝生，男，1967年3月15日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师。 原告唐艳玲与被告张国双、常宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳玲及其委托诉讼代理人温国丰，被告张国双、常宝生的委托诉讼代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐艳玲向本院提出诉讼请求：1.解除唐艳玲与张国双、常宝生的借款合同；2.判令张国双、常宝生偿还唐艳玲借款本金109146元及利息（利息计算方式为：以109146为基数，自2018年9月5日至还清之日按年利率15%计算）；3.诉讼费、保全费由张国双、常宝生承担。诉讼过程中，唐艳玲撤回第1项诉讼请求。 事实和理由：唐艳玲与张国双、常宝生系朋友关系，张国双、常宝生系夫妻关系。2018年9月5日，张国双、常宝生将以往借款本息109146元，向唐艳玲重新出据了借条：借款金额为109146元，借期为一年，年利率为15%。现借款期限届满，要求张国双、常宝生偿还借款本息。 张国双、常宝生辩称，1.唐艳玲除提交借条外，还应提供转账记录证明实际交付，否则承担举证不能的法律后果；2.唐艳玲是唐春玲的姐姐，唐春玲多次反复有偿出借款项，应属职业放贷，唐艳玲通过唐春玲介绍，是职业放贷关联人，依法认定合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 唐艳玲提交了2016年9月5日张国双、常宝生出具的向唐艳玲借172800元的《借条》复印件和银行流水，证明张国双通过唐春玲银行卡向唐艳玲还款100000元，张国双、常宝生不予认可。本院认为，该《借条》虽系复印件，但借条上手写“17年9.5利息25920，本172800,17.12.22给10万”等字样，与银行流水相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，结合张国双、常宝生对其2018年9月5日出具的《借条》的真实性没有异议，即使唐艳玲不能提供原始转账记录，也不能否认唐艳玲与张国双、常宝生存在民间借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 唐艳玲通过其姊妹唐春玲与张国双、常宝生发生民间借贷关系，张国双、常宝生向唐艳玲借款。借款到期后，张国双、常宝生通常不归还借款本金及利息，而是连本带息重新向唐艳玲出具借条。 2018年9月5日，借款人张国双、常宝生出具《借条》：“今有常宝生、张国双借唐艳玲现金￥109146（金额：壹拾万零玖仟壹佰肆拾陆元整）借期12个月（2018年9月5日至2019年9月5日），年利率15%，到期一次性还本付息，如未到期提前还款，按实际借期计算利息。债权人：借款人签字：张国双、常宝生2018年9月5日”。张国双、常宝生在名字上捺印。 （本院说明：上述《借条》为格式借条，有下划线的字体为手写字体，没有下划线的字体为机打字体）。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。唐艳玲与张国双、常宝生存在民间借贷关系，且张国双、常宝生对唐艳玲提交的借条的真实性没有异议，借条的内容不违反法律、行政法规强制性规定，真实、合法、有效，故对唐艳玲的诉讼请求，本院予以支持。 通过本案查明的事实，不论唐艳玲通过任何人向张国双、常宝生出借款项，唐艳玲均不构成职业放贷关联人，故对张国双、常宝生的上述辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 被告张国双、常宝生于本判决生效后十日内向原告唐艳玲偿还借款本金109146元，并自2018年9月5日起至实际偿还之日止按年利率15%支付利息。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1242元，保全费1145元，合计2387元，由被告张国双、常宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丹丹
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16908号原告：精英许可股份有限公司，住所地瑞士联邦帕拉迪索市。法定代表人：保罗﹒巴比尔，董事会主席。委托诉讼代理人：沈春湘，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。被告：星空时尚文化传播(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：田明。被告：重庆星垣文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国重庆市。法定代表人：陶志刚。原告精英许可股份有限公司(以下简称精英公司)与被告星空时尚文化传播(上海)有限公司(以下简称星空时尚公司)、重庆星垣文化传媒有限公司(以下简称星垣公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。精英公司诉称，精英公司是享誉全球的EliteModelLook/Elite世界精英模特大赛全部相关权益的拥有者和授权方。精英公司在中国申请注册或通过领土延伸至中国的“Elite”系列商标数量众多，包括在第41类“组织模特竞赛；为模特提供培训服务；组织竞赛(娱乐)”等商品/服务项目上已获得注册的商标(注册号为XXXXXXXX)以及商标(注册号为XXXXXXX)。经过数十年的广泛持续使用、宣传和推广，前述两个注册商标已经在中国相关公众中具有极高知名度、影响力和美誉度。星空时尚公司于2016年春季开始在中国大陆多个城市组织举办“2016星空精英模特大赛”的海选比赛，并于2016年10月在上海组织举办了“2016星空精英模特大赛”亚太区总决赛。其中“2016星空精英模特大赛”重庆地区的海选比赛由星空时尚公司和星垣公司共同组织主办。在“2016星空精英模特大赛”比赛过程中，星空时尚公司、星垣公司大量使用了与精英公司前述两个注册商标相同或高度近似的标识和名称，并在互联网、报纸等媒介上使用“Elite”“EliteModelLook”标识、名称对其组织的大赛进行广泛宣传和推广。星空时尚公司还在其创建的“星空时尚STARFASHION”微信公众号中多处使用与精英公司享有专用权的前述两个注册商标相同或高度近似的标识、名称来宣传和推广其即将在中国数十个城市举办的“2017星空精英模特大赛”。精英公司认为，星空时尚公司、星垣公司未经精英公司同意擅自在相同或类似服务上使用与精英公司享有专用权的商标相同或高度近似的标识、名称，极易在公众中造成误认和混淆，严重损害了精英公司的合法权益，故诉至本院，要求判令星空时尚公司、星垣公司立即停止商标侵权行为，在《法制日报》上刊登声明，消除影响，并赔偿精英公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500万元。星垣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中精英公司声称的侵权行为主要发生在重庆，且星垣公司作为被告的住所地位于重庆市渝北区，因此重庆与本案的连接点最为密切。此外，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。因此重庆市第一中级人民法院作为星垣公司所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权，故本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告星空时尚公司住所地位于上海市徐汇区，在本院辖区内。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。本案不属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条中知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审案件，本院系上海知识产权法院所在辖区内具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，裁定如下：驳回重庆星垣文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由重庆星垣文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，精英许可股份有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，星空时尚文化传播(上海)有限公司、重庆星垣文化传媒有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一七年八月十四日法官 助理  王莉莎书 记 员  张 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》一、知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。不具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院辖区内前款所述案件，由所在地高级人民法院报请最高人民法院指定具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院跨区域管辖。三、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执2388号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人孙菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费44元、执行费79元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××53二〇一九年六月六日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执2388号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人孙菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费44元、执行费79元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××53二〇一九年六月六日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2388号 申请执行人：孙菊英，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，该公司总经理。 本院在审理孙菊英与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初5454号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十九日 书记员 方 针
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12775号申请人：东莞市旭泰电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅南坊陈大岗工业区，统一社会信用代码为91441900568287710Y。法定代表人：袁新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，广东泰仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东泰仪律师事务所实习律师。被申请人：广州珩祥电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区示范场示范街2号1-2层（临时经营场所），社会信用代码为91440101072110874Q。法定代表人：李志云。被申请人：郴州珩祥电子有限公司。住所地：湖南省郴州市永兴县高亭司镇油市社区107国道旁和谐大厦2楼，社会信用代码为91431023MA4Q15KE9D。法定代表人：李志云。本院在审理申请人东莞市旭泰电线电缆有限公司与被申请人广州珩祥电子有限公司、郴州珩祥电子有限公司买卖合同纠纷中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币229935.27元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币229935.27元信誉担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州珩祥电子有限公司、郴州珩祥电子有限公司存款人民币229935.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 华二〇一九年六月十八日书记员 陈倩婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执2387号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人李立艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费44元、执行费79元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××52二〇一九年六月六日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执2387号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人李立艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费44元、执行费79元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××52二〇一九年六月六日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2387号 申请执行人：李立艳，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，该公司总经理。 本院在审理李立艳与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初5501号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十九日 书记员 方 针
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初943号原告：江阴市顾山镇国南村村民委员会，住所地江阴市。负责人：徐健荣，江阴市顾山镇国南村村民委员会主任。被告：薛伟刚，男，1962年6月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市顾山镇国南村村民委员会与被告薛伟刚土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市顾山镇国南村村民委员会于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛伟刚银行账户存款650000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市顾山镇国南村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结薛伟刚银行账户存款650000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年一月十二日书记员 王海珠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1527号申请执行人刘小丹，女。被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司。法定代表人康有明。申请执行人刘小丹申请执行被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第370号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司存款人民币4.9万元，或扣留、提取被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司人民币4.9万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  余志顺二〇一九年六月三日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1527号申请执行人刘小丹申请执行被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2018）第370号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2435号申请人：广东炜林纳新材料科技股份有限公司，住所：广东省佛山市高明区沧江工业园西园，统一社会信用代码91440600729208690K。法定代表人：梁馨，董事长。委托诉讼代理人：张韶、张一韵，广东卓领律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1304室（住所申报），统一社会信用代码91440605663328023M。负责人：张瑞杰，总经理。被申请人：广州杲天商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园西路116号403房，统一社会信用代码91440101054507130X。法定代表人：魏扬，执行董事。被申请人：魏扬，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人广东炜林纳新材料科技股份有限公司与被申请人广州杲天商贸发展有限公司、魏扬买卖合同纠纷一案，申请人广东炜林纳新材料科技股份有限公司于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州杲天商贸发展有限公司、魏扬的价值278829.28元的财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已提供担保。本院认为，申请人广东炜林纳新材料科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州杲天商贸发展有限公司、魏扬的银行存款278829.28元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（清单另附）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员  曾永锋二〇一九年六月二十七日书记员  周之淋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初10729号原告：朱振刚，男，1958年1月7日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石建军，北京市营建律师事务所律师。被告：王永文，男，1964年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞彪，北京市东元律师事务所实习律师。第三人：中国广顺房地产业开发公司，住所地北京市东城区朝内北小街2号。诉讼代表人：中国广顺房地产业开发公司管理人，负责人：李秀生。本院在审理原告朱振刚与被告王永文、第三人中国广顺房地产业开发公司（以下简称广顺公司）确认合同效力纠纷一案中，经审查认为，关于原告朱振刚与第三人广顺公司（2018）京02民初4号股东资格确认纠纷、请求公司变更登记纠纷一案，现该案正处于二审审理过程中，尚未审理终结。根据相关规定本案属于必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 段福奎二〇一九年六月二十五日书 记 员 窦文冉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10729号原告：朱振刚，男，1958年1月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：石建军，北京市营建律师事务所律师。被告：王永文，男，1964年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘飞彪，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。第三人：中国广顺房地产业开发公司，住所地北京市东城区朝内北小街2号。法定代表人：冀胜利。诉讼代表人：中国广顺房地产业开发公司管理人，负责人：李秀生。委托诉讼代理人：王江，北京市东元律师事务所律师。原告朱振刚诉被告王永文、第三人中国广顺房地产业开发公司（以下简称广顺公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员梁铭全、彭振义参加的合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱振刚之委托诉讼代理人石建军，被告王永文之委托诉讼代理人刘飞彪，第三人广顺公司之委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱振刚诉称，请求判令：1、确认朱振刚与王永文于2011年7月12日签订的《北京中广房地产有限公司股权转让协议》合法有效；2、本案诉讼费由王永文承担。事实与理由：2011年7月12日，北京中广房地产有限公司（以下简称北广公司）做出股东会决议：同意转让方王永文将其北广公司20%股权（即200万出资）转让给受让方朱振刚。其他股东放弃优先购买权。据此，朱振刚与王永文签订了《北京中广房地产有限公司股权转让协议》。现双方发生争议，王永文不认可转让协议，为维护朱振刚之合法权益，故诉至法院。被告王永文辩称，朱振刚的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回。依据第二中级人民法院（2018）京02民初4号判决书，里面涉及到了朱振刚持有的85%的股权，均系朱振刚替第三人广顺公司代为持有。该诉讼在二中院审理，现该案件在高院二审阶段，属于同一事，所以王永文认为构成重复起诉。即使是不构成重复起诉。因为现该案件正在二审当中，认为符合中止审理的条件。第三人广顺公司称，同意王永文的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，广顺公司作出《北京中广房地产有限公司股东会决议》，载明，出席会议股东：广顺公司、杜绍义、王强、王永文，本次会议应到股东4人，实际到会股东4人，代表本公司股权数额100%。经全体股东会讨论，会议一致通过以下决议：同意转让方王永文将其在北广公司20%的股权（即200万元出资）转让给受让方朱振刚，其他股东放弃优先购买权。同日，甲方（转让方）王永文与乙方（受让方）朱振刚签订《北京中广房地产有限公司股权转让协议》，约定，甲方将其持有北广公司20%的股权（即200万元出资）转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，甲乙双方确定的转让价格为人民币壹元。甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；本次股权转让完成后，乙方即享受20%的股东权利并承担义务。甲方不再享有相应的股东权利和承担义务；甲方应对北广公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。乙方应于本协议生效7日内向甲方支付股权转让款壹元。2011年11月25日，双方办理了工商变更登记手续。另查，浙江省杭州市中级人民法院在执行陈和中诉广顺公司其他合同纠纷一案过程中，裁定查封了王强、杜绍义、王永文在北广公司的全部股份，案外人王强、杜绍义、王永文对此向浙江省杭州市中级人民法院提出书面异议。2010年3月3日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭执异字第2号执行裁定书，该裁定中，被执行人广顺公司书面辩称，北广公司85%的股权确系三案外人王强、杜绍义、王永文所有。上述事实，有《北京中广房地产有限公司股东会决议》、《北京中广房地产有限公司股权转让协议》、（2010）浙杭执异字第2号执行裁定书、当事人陈述及及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，王永文因浙江省杭州市中级人民法院执行其持有的北广公司的股权提出书面异议，广顺公司亦自行辩称北广公司85%的股权确系三案外人王强、杜绍义、王永文所有，王永文与朱振刚签订的《北京中广房地产有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已办理了工商变更登记手续，已履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告朱振刚与被告王永文于二〇一一年七月十二日签订的《北京中广房地产有限公司股权转让协议》有效。案件受理费70元（原告朱振刚已预交），由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年十二月十一日书 记 员  窦文冉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3816号原告：李洪华，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：张宝全，男，1963年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告委托代理人:王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口政通物流有限公司。住所地：龙口外向型加工区河南路北。法定代表人：姚喜奎，任执行董事。被告：李颖，女，汉族，1981年10月13日出生，住龙口市。系被告姚喜奎妻子。原告李洪华、张宝全诉被告姚喜奎、龙口政通物流有限公司、李颖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。本案在审理过程中，在向被告姚喜奎送达民事诉状副本及开庭传票等文书时，得知其因涉嫌刑事犯罪被羁押，正在侦查阶段，无法向其送达相关文书，致使本案无法进行继续审理。本案经审查认为，被告姚喜奎因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋彩凤二〇一九年六月十日书记员  唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3816号原告：李某，住龙口市。原告：张某，住龙口市。被告：姚某，现在监狱服刑。被告：龙口某公司。住址：龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人，被告姚某、龙口某公司的法定代表人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐 琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1697号原告：麦华北，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：广州乐翔机电工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广新路794号412（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401015679127485。法定代表人：彭初泉。被告：佛山市百润化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇白石工业区，统一社会信用代码：91440600796249660J。法定代表人：JENSADOLFBRACKEBUSCH，董事长。委托诉讼代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，该司职员。本院受理原告麦华北与被告广州乐翔机电工程有限公司、佛山市百润化工有限公司承揽合同纠纷一案，因被告广州乐翔机电工程有限公司无人看守，需要采用公告方式送达，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾永锋人民陪审员  陈海源人民陪审员  何学良二〇一九年六月十七日书 记 员  周之淋
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1508号原告：马淑棠，女，1957年6月18日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告：陈先硕，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告马淑棠与被告陈先硕租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。马淑棠诉称，2014年被告于迁西壹号官邸工地施工期间，租用原告建筑设备，共产生租赁费18000元，经原告催要被告总以种种理由拒付。被告陈先硕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由湖北省黄冈市罗田县人民法院审理，根据《中华人民共和共民事诉讼法》“原告就被告”的基本原则，本案应当由申请人住所地法院管辖。本案中原告与被告没有对合同履行地进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被要求承担义务的一方为合同履行地，所以本案中管辖法院应当为被告所在地法院。本院经审查认为，被告陈先硕虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案的管辖权移送至湖北省黄冈市罗田县人民法院，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故被告陈先硕提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈先硕对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈先硕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张瑞军二〇一九年六月十七日书记员 韦 静
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1508号   原告：马淑棠，女，1957年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人：田亮，男，1982年2月1日出生，汉族，工人，住河北省唐山市迁西县。系原告马淑棠之子。   被告：陈先硕，男，1985年2月16日出生，汉族，现住湖北省罗田县。   原告马淑棠与被告陈先硕租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑棠委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告陈先硕经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马淑棠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告租赁费18000元。2.要求被告承担本案诉讼费。3.要求被告承担所欠利息。事实和理由：2014年被告由原告租用建筑器材用于迁西壹号官邸工地使用，共产生租赁费18000元，经原告催要被告总以种种理由拒付。   被告陈先硕未做答辩、未提交证据，亦未参加本院庭审。   原告马淑棠为证明自己的诉讼请求，向本院提交两份证据：1.2014年马淑棠钢管租赁结算单，内容为“2014年壹号官邸工地租用马淑棠钢管、扣件租费总计壹万捌仟零玖元，签名人为带班施工队长陈先硕，日期为2016年4月13日”。2.租赁产品提货单复印件，租赁单位为武汉三星建筑集团有限公司但未加盖公司公章。   综合分析原告提交的证据，本院认定如下：证1.2014年马淑棠钢管租赁结算单客观真实，予以认定，并作为本案的定案依据；证2.租赁产品提货单未加盖公司公章，该证据不具有证明力，本院不予认可。   本院认为，被告陈先硕依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告提交的2014年马淑棠钢管租赁结算单，能够认定原告马淑棠与被告陈先硕形成租赁合同关系，被告陈先硕应承担给付租金的义务。对于原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈先硕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马淑棠租金人民币18000元，并支付自2016年4月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息；   二、驳回原告马淑棠的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告陈先硕承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 李锦修   人民陪审员   王金波     二〇一九年九月十日   书 记 员 韦 静
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1165号申请人：罗贤辉，男，1976年5月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。申请人：杨瑜，女，1975年7月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被申请人：唐映花（曾用名唐应花），女，1966年2月16日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。被申请人：唐学久，男，1969年8月8日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。本院在审理原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生与被告唐映花、唐学久买卖合同纠纷一案中，申请人罗贤辉、杨瑜于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐映花、唐学久银行存款350000元。申请人罗贤辉为本案财产保全自愿以其在长沙银行账号为×××05存款105000元提供担保。本院经审查认为，申请人罗贤辉、杨瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐映花、唐学久的银行存款350000元。冻结期限为一年；二、冻结申请人罗贤辉在长沙银行存款105000元（该账户的账号为×××05）。冻结期限为一年。案件申请费2270元，由申请人罗贤辉、杨瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何智勇二〇一九年六月十九日代理书记员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2653号申请人：枣庄中安房屋开发有限公司，地址：枣庄市市中区。法定代表人：刘忠贵被申请人：刘蕊，女，汉族，住枣庄市市中区。申请人枣庄中安房屋开发有限公司诉被申请人刘蕊不当得利纠纷一案，申请人枣庄中安房屋开发有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘蕊名下价值3.7万元的财产进行财产保全。申请人枣庄中安房屋开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：13619103900717336352）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘蕊名下价值3.7万元的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年六月四日书记员  孙 侠附：冻结刘蕊在枣庄市市中区人民法院执行局的执行款3.7万元，冻结期限2019年6月4日至2022年6月3日止。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2653号 原告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路84号,统一社会信用代码：91370400164520475K。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘蕊，女，汉族，1987年7月7日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告枣庄中安房屋开发有限公司诉被告刘蕊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄中安房屋开发有限公司的委托诉讼代理人冯烨及被告刘蕊的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄中安房屋开发有限公司诉称，被告购买原告开发的位于枣庄市市中区建华西路281号中安·鸣翠苑4号楼东1单元1503室的房产，并于2013年签订了商品房买卖合同，房屋价款共计650251元。房屋交付后，被告起诉原告支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金。法院审理做出判决，被告根据(2015)市中民初字第517号民事判决书、(2016)鲁04民终1242号民事判决书申请法院强制执行，与此同时该案进行再审程序。经法院执行，被告从原告领取了逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金158571元。2018年被告再次向法院起诉原告要求逾期办理产权登记备案违约金，法院审理后做出(2018)鲁0402民初539号民事判决书，因(2018)鲁民申2157号民事裁定书未做出，本判决生效后，被告再次申请强制执行，法院又从原告账户划转了73283元(以执行局划转的金额为准)。累计以上金额，被告已从原告处获得了231854元(以执行局划转的金额为准)，超出房屋总价款的30%的金额为36779元(以执行局划转的金额为准)。违约金的立法目的在于保障合同的顺利履行，以及对守约方的受损利益进行补偿，该商品房买卖合同第三条明确约定商品房的用途为住宅，被告接收到房屋并居住使用至今，已实现了房屋的使用价值，因逾期办理备案并未给被告带来其它实际损失，商品房作为商品应遵循市场等价交换的原则，被告获得的款项无法律及事实依据，构成不当得利。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律法规的规定，诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利7776.7元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2019年7月12日起至付清之日止；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。 被告刘蕊辩称,原告起诉状中涉及的（2018)鲁民申649号民事裁定书与被告没有关系，不当得利是指没有合法依据，取得的不当利益，被告所获利益是根据已生效的（2016）鲁04民终1242号民事判决书及（2018）鲁0402民初539号民事判决书的判决或裁定取得的，具有合法依据，不构成不当得利。原告对已经发生法律效力的上述判决所针对的同一事实再行起诉，就赔偿金额提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，属于“一事不再理”的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，即以违约金超过实际损失的1.3倍为标准，而不是本案起诉状中主张的以房屋总价款的30%为标准，原告的诉讼请求没有法律依据。被告与原告签订商品房买卖合同时，对违约金并无协商约定，原告采用的是格式条款，该小区所有购房合同的违约责任条款都是相同的，其是原告在自身利益最大化的情况下自己制定的，其间也没有发生影响原告正常履行合同的情势变更，原、被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面、诚信履行各自的义务，否则应依法、依约承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初539号民事判决书，枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第517号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1242号民事判决书、山东省高级人民法院（2018）鲁民再649号民事判决书，枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3907号民事判决书，枣庄市市中区人民法院执行款领取单，本院对上述证据的真实性予以确认，综合以上证据，本院确认如下事实：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安·鸣翠苑4号楼东1单元1503室房屋。本案被告曾于2015年起诉至枣庄市市中区人民法院要求本案原告支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2015）市中民初字第517号民事判决书，本案原告不服该判决，上诉到枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1242号民事判决书，驳回上诉，维持原判，本案原告又申请再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再649号民事判决书，维持枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04民终1242号民事判决书。本案被告又起诉至枣庄市市中区人民法院，要求本案原告办理房屋权属登记备案，并要求本案原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初539号民事判决书。因本案原告未履行生效判决确定的义务，本案被告申请法院强制执行，枣庄市市中区法院执行局从本案原告账户划转给本案被告执行款共计202852元。本案原告主张该款项超过了总房款30%的部分为7776.7元，要求本案被告返还给本案原告。 本院认为，被告领取的枣庄市市中区人民法院执行局划转的执行款202852元，其依据是枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中民初字第517号民事判决书和（2018）鲁0402民初539号民事判决书，上述两判决均系生效判决，被告领取的款项202852元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。“超过造成的损失30%”并不等同于超过房屋总价款的30%，原告支付的违约金数额超出房屋总价款的30%，重要原因在于原告违约时间过长，因此，被告领取款项系其合法权利，并不构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依法驳回原告诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费720元，保全费390元，合计1110元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  宋 玲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵秀美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18916号原告孙红，女，汉族，1973年7月7日出生，住址浙江省杭州市上城区。委托代理人黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市金色木棉资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杨芳。被告深圳市锦安控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人高岩。被告深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人何翰宏。以上二被告共同委托代理人韩佳音，广东福强律师事务所律师。上列原告诉三被告证券投资基金回购合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告请求判令：1、请求判令被告一向原告支付回购兑价款人民币1，049，134.2（以原告实际出资额人民币100万元为基数，9.8%为年利率，自2016年12月28日起计至2018年11月8日止为人民币1，182，575.3元，需扣除已分配金额人民币133，441.1元）；2、请求判令被告一向原告支付迟延付款违约金（以人民币1，049，134.2元为基数，万分之五为日利率，自2018年11月8日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月28日为人民币58，751.5元）；3、请求判令被告一承担本案案件受理费等全部诉讼费用；4、请求判令被告二、被告三对被告一所欠上述第1项至第3项债务向原告承担连带清偿责任。（以上第1至第3项诉讼请求金额合计人民币1，107，885.7元。）被告深圳市锦安控股有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告深圳市锦安控股有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司住所地在深圳市前海合作区，根据原告就被告原则，要求将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券投资基金回购合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告一签订的《回购协议》约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决，协商不成的，有权向被告一住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，原告向本院提起民事诉讼，本院依法对本案享有管辖权。被告深圳市锦安控股有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市锦安控股有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，提出管辖权异议的被告深圳市锦安控股有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司应各向本院交纳受理费人民币50元。审判员  平建明二〇一九年六月二十五日书记员  吴 桃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11250号原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所辅助人员。被告：东莞市浩鸿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头富康北三巷路6号01铺。统一社会信用代码：91441900MA52XXRMXG。法定代表人：李兴华，该公司总经理。被告：李兴华，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杜方蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。原告洪何昌与被告东莞市浩鸿服饰有限公司（以下简称：浩鸿公司）、李兴华、杜方蓉承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，支付原告加工费370111元、2016年2月1日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算，暂计至2019年4月30日为79921.87），并连带承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2012年起，原被告开始生意往来。原告以鸿鑫昌印花厂的名义为被告做印花，被告以兴华毛织厂的名义交货给原告印花。交易方式是原告提货，印好后送货给被告，由被告李兴华或杜方蓉签收。兴华毛织厂的实际经营者是被告李兴华及杜方蓉。鸿鑫昌印花厂和兴华毛织厂均无工商注册登记。后被告李兴华及杜方蓉将兴华毛织厂改名为被告浩鸿公司，并进行工商注册登记，故兴华毛织厂是被告浩鸿公司的前身。因被告怠于支付2015年3月至2016年1月的加工费，故原告诉至法院解决。被告浩鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告浩鸿公司于2019年3月5日才依法成立，从未与原告发生业务往来，原告系与被告李兴华进行业务往来，故被告浩鸿公司作为本案被告并不适格。原告为了能在东莞诉讼才将浩鸿公司列为被告，属于规避管辖，请法院将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告浩鸿公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。至于被告浩鸿公司是否为真实的交易主体，属于实体问题，应在将来实体处理中解决。被告浩鸿公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款1规定，裁定如下：驳回被告东莞市浩鸿服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市浩鸿服饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年六月十九日书记员  陈清梅彭慧荣1第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3817号原告：张铭云，女，1953年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市南巷街107号住龙口市。原告委托代理人:王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口政通物流有限公司。住所地：龙口外向型加工区河南路北。法定代表人：姚喜奎，任执行董事。被告：李颖，女，汉族，1981年10月13日出生，住龙口市。系被告姚喜奎妻子。原告张铭云诉被告姚喜奎、龙口政通物流有限公司、李颖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。本案在审理过程中，在向被告姚喜奎送达民事诉状副本及开庭传票等文书时，得知其因涉嫌刑事犯罪被羁押，正在侦查阶段，无法向其送达相关文书，致使本案无法进行继续审理。本案经审查认为，被告姚喜奎因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋彩凤二〇一九年六月十日书记员  唐 琳
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初2537号申请人:王某某，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××被申请人：尹某某，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。本院在审理原告王某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2019年6月6日向本院提出保全申请，请求将被申请人尹某某名下车牌号为×××黑色本田车予以查封，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人尹某某名下车牌号为×××黑色本田车予以查封。本裁定送达后立即执行。保全费220元，由尹某某申请预缴。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王海东二○一九年六月六日书记员 张超慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3817号原告：张某，住龙口市。被告：姚某，现在监狱服刑。被告：龙口某公司。住址：龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人，被告姚某、龙口某公司的法定代表人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐 琳
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2537号   原告：王利军,男,1968年5月22日出生,汉族,农民,现住遵化市。   被告：尹玉辉，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告王利军与被告尹玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告尹玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王利军向本院提出诉讼请求：被告清偿借款57400元，并自2018年7月16日起至借款还清之日止每月给付利息1500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月和2018年2月期间被告因急需偿还透支卡，分两次共向我借现金伍万元。其中第一笔借贰万元，第二笔借叁万元。当时被告说暂借几天就还，没要求被告出具借条。至2018年7月16日，在我多次催要下，被告才给我打了份借条，将借两笔共伍万元打在了一起，被告自愿按每月给付1500元利息至本金还清之日。此后，又几次向我借零花钱。截止到2018年10月22日止，共借7400元，并另行为我出具借条一份。先后共借去57400元。经多次催要未果，故诉至法院。   被告尹玉辉未予答辩。   经审理本院认定事实如下：   1.2018年7月16日，被告尹玉辉为原告王利军出具借条一张，主要内容为：“今借到王利军现金伍万元整（￥50000.00元）每月利息壹仟伍佰元整（￥1500）直至还清本金！尹玉辉（签名捺印）”。   2.2018年10月22日，被告尹玉辉为原告王利军出具借条一张，主要内容为：“今借到王利军现金柒仟肆佰元整（￥7400元）尹玉辉（签名捺印）”。庭审中，原告王利军对该笔借款放弃主张利息。   本院认为，原告王利军要求被告尹玉辉偿还借款57400元，有原告王利军提交的借条为证，本院予以支持。原告王利军要求被告尹玉辉并自2018年7月16日起至借款还清之日止以50000元为本金每月给付利息1500元，超过年利率24%，本院不予支持，但可自2018年7月16日起至借款还清之日止以50000元为本金，按年利率24%计算给付利息。原告王利军放弃对7400元借款利息的主张，系对自己权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尹玉辉于本判决生效后5日内偿还原告王利军借款57400元，并自2018年7月16日起至借款还清之日止以50000元为本金按年利率24%计算支付利息。   二、驳回原告王利军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1235元，减半收取617.5元，保全费220元，由被告尹玉辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年九月十六日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执2386号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费44元、执行费79元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××51二〇一九年六月六日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执2386号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费44元、执行费79元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××51二〇一九年六月六日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2652号申请人：枣庄中安房屋开发有限公司，地址：枣庄市市中区。法定代表人：刘忠贵被申请人：韩建君，男，汉族，住枣庄市市中区。申请人枣庄中安房屋开发有限公司诉被申请人韩建君不当得利纠纷一案，申请人枣庄中安房屋开发有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建君名下价值4.7万元的财产进行财产保全。申请人枣庄中安房屋开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：13619103900717336083）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩建君名下价值4.7万元的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年六月四日书记员  孙 侠附：冻结韩建君在枣庄市市中区人民法院执行局的执行款4.7万元，冻结期限2019年6月4日至2022年6月3日止。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2386号 申请执行人：李玲，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，该公司总经理。 本院在审理李玲与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初5483号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十九日 书记员 方 针
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2652号 原告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路84号,统一社会信用代码：91370400164520475K。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：韩建君，男，汉族，1982年1月11日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告枣庄中安房屋开发有限公司诉被告韩建君不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄中安房屋开发有限公司的委托诉讼代理人冯烨及被告韩建君的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄中安房屋开发有限公司诉称，被告购买原告开发的位于枣庄市市中区建华西路281号中安·鸣翠苑5号楼东3单元202室的房产，并于2013年签订了商品房买卖合同，房屋价款共计567043元。房屋交付后，被告起诉原告支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金。法院审理做出判决，被告根据(2015)市中民初字第525号民事判决书、(2016)鲁04民终1250号民事判决书申请法院强制执行，与此同时该案进行再审程序。经法院执行，被告从原告领取了逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金150452元。2018年被告再次向法院起诉原告要求逾期办理产权登记备案违约金，法院审理后做出(2018)鲁0402民初536号民事判决书，因(2018)鲁民申2153号民事裁定书未做出，本判决生效后，被告再次申请强制执行，法院又从原告账户划转了65890元(以执行局划转的金额为准)。累计以上金额，被告已从原告处获得了216342元(以执行局划转的金额为准)，超出房屋总价款的30%的金额为46229元(以执行局划转的金额为准)。违约金的立法目的在于保障合同的顺利履行，以及对守约方的受损利益进行补偿，该商品房买卖合同第三条明确约定商品房的用途为住宅，被告接收到房屋并居住使用至今，已实现了房屋的使用价值，因逾期办理备案并未给被告带来其它实际损失，商品房作为商品应遵循市场等价交换的原则，被告获得的款项无法律及事实依据，构成不当得利。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律法规的规定，诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利6204.1元及利息，利息按照同期银行利率计算，从2019年7月12日起至付清之日止；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。 被告韩建君辩称，原告起诉中涉及的（2018)鲁民申640号民事裁定书与被告没有关系，不当得利是指没有合法依据，取得的不当利益，被告所获利益是根据已生效的（2016）鲁04民终1250号民事判决书及（2018）鲁0402民初536号民事判决书的判决或裁定取得的，具有合法依据，不构成不当得利。原告对已经发生法律效力的上述判决所针对的同一事实再行起诉，就赔偿金额提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，属于“一事不再理”的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，即以违约金超过实际损失的1.3倍为标准，而不是本案起诉状中主张的以房屋总价款的30%为标准，原告的诉讼请求没有法律依据。被告与原告签订商品房买卖合同时，对违约金并无协商约定，原告采用的是格式条款，该小区所有购房合同的违约责任条款都是相同的，其是原告在自身利益最大化的情况下自己制定的，其间也没有发生影响原告正常履行合同的情势变更，原、被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面、诚信履行各自的义务，否则应依法、依约承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初536号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2153号民事裁定书，枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第525号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1250号民事判决书、山东省高级人民法院（2018）鲁民再640号民事判决书，枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3907号民事判决书，枣庄市市中区人民法院执行款领取单，本院对上述证据的真实性予以确认，综合以上证据，本院确认如下事实：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安·鸣翠苑5号楼东3单元202室房屋。本案被告曾于2015年起诉至枣庄市市中区人民法院要求本案原告支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2015）市中民初字第525号民事判决书，本案原告不服该判决，上诉到枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判，本案原告又申请再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再640号民事判决书，维持枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04民终1250号民事判决书。本案被告又起诉至枣庄市市中区人民法院，要求本案原告办理房屋权属登记备案，并要求本案原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初536号民事判决书，本案原告上诉至枣庄市中级人民法院，其后撤回了上诉。因本案原告未履行生效判决确定的义务，本案被告申请法院强制执行，枣庄市市中区法院执行局从本案原告账户划转给本案被告执行款共计176317元。本案原告主张该款项超过了总房款30%的部分为6204.1元，要求本案被告返还给本案原告。 本院认为，被告领取的枣庄市市中区人民法院执行局划转的执行款176317元，其依据是枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中民初字第525号民事判决书和（2018）鲁0402民初536号民事判决书，上述两判决均系生效判决，被告领取的款项176317元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。“超过造成的损失30%”并不等同于超过房屋总价款的30%，原告支付的违约金数额超出房屋总价款的30%，重要原因在于原告违约时间过长，因此，被告领取款项系其合法权利，并不构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依法驳回原告诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费956元，保全费490元，合计1446元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  宋 玲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵秀美
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00109号蚌埠汇金商贸有限责任公司：你（单位）诉蚌埠市徽商投资有限责任公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3197.00元，其中受理费：3197.00元，（本院开户帐号：本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年一月七日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00109号蚌埠市徽商投资有限责任公司:本院已受理蚌埠汇金商贸有限责任公司诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年一月七日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第4号（2014）延法执恢字第4-1号申请执行人孙亮（公民身份号码×××），现住延寿县。被执行人延寿县通达汽车修配厂，住所地，延寿县延寿镇城北街。法定代表人张敏丽，经理。本院在执行孙亮依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2007）延民一初字第1312号民事判决书申请执行延寿县通达汽车修配厂劳动争议纠纷一案过程中，于2010年11月22日作出（2009）延法执字第62-3号执行裁定书，提取被执行人延寿县通达汽车修配厂法定代表人张敏丽存入中国邮政储蓄银行黑龙江省哈尔滨市延寿支行账号×××的账户内工资收入每月600元，现被执行人张敏丽工资收入转为存入延寿县农村信用合作联社账号×××的账户内，且工资收入增加为每月2960.94元。申请执行人孙亮于2014年1月8日向本院提交申请，要求提取被执行人张敏丽上述工资收入每月1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人张敏丽存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月1000元，自2014年1月16日起提取至60265.24元时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 青审判员 贾文阁审判员 张绍春二〇一四年一月十六日书记员 董华炜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民一初字第352号原告江门市金盛丰五金制品有限公司。法定代表人黄福玲，职务经理。委托代理人衡森飚、岳恒宇，分别是广东真利律师事务所律师和律师助理。被告高卫周。被告李文远。被告杨百中（杨栢忠）。原告江门市金盛丰五金制品有限公司诉被告高卫周、李文远、杨百中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年10月通过投标承包租赁新会区睦洲镇龙泉村位于蚁山头桥南的土地，土地面积共计40.17亩，原告与新会区睦州镇龙泉村村民委员会签订了土地租赁合同，租赁期至2037年12月31日。2014年7月2日上午8时左右，龙泉村民杨栢忠、李文远、刘某源、高某华等十多人闯进原告承包的鱼苗孵化基地，拿着工具强行砸烂仓库的锁具，抢走生产设备、渔具、发电机等物资；下午还叫来吊机把发电机调装上车，把所抢夺的物资用汽车、拖拉机运走。原告的负责人及有关人员听到消息，及时赶到现场，并于当天15时28分报警110。睦洲警务区派来民警劝他们不要乱拆私人物资，他们也不理会。原告的负责人当晚8时30分到睦洲镇派出所报警要求立案侦查。其后的7月3日至7月8日天天都有拆东西搬走，期间我们都报警110，前后共5次，每次到场的警察都拍下录像。但是，每次警察都不制止破坏行为，过后也不进行调查处理。龙泉村民杨栢忠、李文远、刘某源、高某华等人几天来对原告承包的鱼苗孵化基地进行破坏性、抢夺性行为，造成原告的巨额损失，据初步清点至少损失121.2万元人民币。由于拆走生产设备，鱼苗孵化基地不能正常工作，造成鱼种等经济损失50多万元人民币。两项合计共约171.2万元人民币。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，依法应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，故请求判令：1.被告赔偿原告损失171.2万元；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，本案作为民事纠纷受理，但在本案审理过程中，本院依原告的申请向江门市公安局新会分局睦洲派出所调取了涉案的相关询问笔录和录像，经审查后，本院认为本案被告有涉嫌犯罪的嫌疑。参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告江门市金盛丰五金制品有限公司的起诉。原告江门市金盛丰五金制品有限公司交纳的案件受理费10104元、财产保全费5000元，两款合计15104元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  张瑞芝二〇一四年十一月十日书记员  黄彩艳