山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3509号 原告：李如芹，女，1962年1月18日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。 被告：李宗荣，女，1978年1月23日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。 原告李如芹与被告李宗荣健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李如芹的诉讼代理人张卫东、被告李宗荣及其诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用100000元，后变更为31676.68元，其他损失待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日11时许，在临清市××村街××村东路口，李如芹驾驶电动自行车与李宗荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李如芹受伤。事发后原告住院治疗，被告拒不支付相关费用。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求法院支持。 李宗荣辩称，原告所诉事实不符，原告发生的事故导致自己受伤，系单方责任事故，与答辩人没有关系，答辩人不应承担原告损失，该损失应由原告自负。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2019年4月21日11时许，在临清市××村街××村东路口，李如芹驾驶电动自行车与李宗荣驾驶的电动自行车发生交通事故。 原告李如芹受伤后在临清市人民医院住院治疗36天。 庭审中，原、被告就以下问题存在争议： （一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。 原告李如芹提交证据如下：1、交通事故证明，证明原、被告发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏；2、光盘一份，证明事发后原、被告在现场的情况。 被告对交通事故证明的真实性、合法性无异议，对原告要证明的目的有异议，事故证明询问原告，原告称案发时与原、被告骑车的路线是不会发生交通事故的，其陈述有误，但是被告称原、被告骑车的路线与现场发生的实际情况基本吻合，被告事发后才知道原告和自己摔倒的位置有一定的距离，原告逆行导致自己摔伤及被告为了躲避原告也摔倒的事实，在事故科经工作人员为被告作的笔录，被告称与原告发生碰撞这一事实有误，该事故证明原、被告的交通事故成因无法判断，所以该事故证明不能证明原告的摔伤系被告导致。证据二，视频可以清楚的看到原、被告各自摔倒的地方及目击者张桂兰、王玉兰、张玉兰在事发现场的事实，原告摔倒在王玉兰家门外，被告则摔倒在王玉兰家门里面。 被告提交证据如下：1、被告草拟的事故现场图，证明发生事故时原、被告行驶的路线及原告由北向南逆行行驶的事实；2、来源于快手的视频光盘一张，可以清楚的看到原、被告各自摔倒的地方及目击者张桂兰、王玉兰、张玉兰在事发现场的事实，原告摔倒在王玉兰家门外，被告则摔倒在王玉兰家门里面；3、张桂兰、王玉兰、张玉兰视频光盘一张，附三人身份证复印件，视频中王玉兰、张玉兰的视频可以证明她们看到原、被告摔倒的位置，张桂兰的视频可以证明原告骑电动自行车和被告骑电动自行车来往的路线及原告逆行行驶也是导致原告自己摔倒在王玉兰家门外边的台阶上，和导致被告为了躲避原告摔倒在王玉兰家门里边的事实。综上原告摔倒系个人单方责任事故，被告没有实施违法的加害行为，且对原告的损害没有过错。原告受伤和被告没有因果关系，被告不承担责任。 原告称，现场图是被告提交的，不认可，不能证明原、被告的行驶路线。对证据三证人视频光盘有异议，三证人与被告为同一村，有利害关系，属于证人证言性质，证人应当庭作证，接受对方的质询。三证人证言与交通事故证明中原、被告发生碰撞相矛盾，因此对此不予认可。证据二快手视频，原告认可原、被告发生碰撞后各自在现场的位置，碰撞后的位置不能证明原告是逆行。 本院依职权自临清市交警队事故科调取本案卷宗材料一宗，其中包括：1、对李宗荣的询问笔录一份（李如芹称，2019年4月21日11时许，在临清市××村街××路上，我驾驶电动自行车自西向东行驶至路口左转时，看见对方骑电动自行车自北向南行驶过来，我就往东躲对方，对方就骑到南北路的东侧撞到我左腿和电动车的后轮左侧，当时我是自西向北拐，对方是自北向南，对方的前轮撞到我的电动自行车的后轮和我的左腿位置。我骑的自行车是我自己的，出事后我让对方联系家人给我看病，等了半个多小时对方家人没去，我就自己去烟店一个小诊所看伤，看完伤我就回家了）；2、对李如芹的询问笔录一份（2019年4月21日11时许，我骑电动车在××路××向西行驶，在冯圈东头十字路口处与一辆自北向西拐弯的电动车相撞。当时我看见对方我就刹车了，对方就撞了我，对方车的前轮撞的我左腿）；3、照片4张。 原告李如芹称，无异议。通过询问笔录可以看出，原、被告均承认两车发生碰撞的事实，与被告陈述的是单方事故不相符。 被告李宗荣称，对照片真实性无异议。照片不能证明原告摔倒系被告导致。对被告的询问笔录真实性无异议，对被告的陈述原告前轮撞到被告的后轮和左腿位置，这一陈述系被告假想的，因为被告看到原告在自己身后摔倒了，是误以为撞到被告的后轮和左腿上，这一陈述有误。对原告的笔录真实性无异议，原告陈述自东向西到路口向北拐，并且称被告是自北向南到路口向西拐，对此陈述，原、被告是不会发生碰撞的。所以该笔录不能证明原告要证明的问题。询问笔录上是被告签字。 审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。因鉴定时限未到，聊城临清市人民医院作出中止处理。原、被告对此均无异议。 庭审中，原告要求赔偿的项目如下：医疗费31676.68元（提交门诊病历、单据6张），要求被告承担全部责任。其他损失待鉴定后另行主张。 被告称，对门诊病历无异议，但被告不应承担赔偿责任。因原告发生事故系单方事故，与被告没有因果关系。 另，审理中根据原告的申请，对被告名下的财产一宗进行了查封。 本院认为：本案原、被告驾驶的均系非机动车，本案案由应为健康权纠纷。就责任承担的问题。根据临清市交警队事故科对原告李如芹、被告李宗荣的询问笔录各一份及照片四张并结合双方当庭陈述，首先李宗荣在交警队于2019年5月28日对其所作的询问笔录中认可双方车辆碰撞的事实并明确了自己被撞的位置，同时根据其陈述自己还在现场要求原告方赔偿自身损失，庭审中李宗荣却陈述没有发生碰撞（事故科笔录中的碰撞是被告假想的），并提交了部分证人证言，原告对此均不予认可。本院认为李宗荣的当庭陈述及提交的证据前后相互矛盾，无法推翻其先前所做的笔录内容。根据原、被告陈述及双方提交的证据，可以认定2019年4月21日11时许，李如芹驾驶电动自行车自北向南行驶至临清市××村街××村东路口时自西向北拐弯的李宗荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李如芹、李宗荣受伤，两车损坏的道路交通事故。综合本案案情，本院认为原、被告双方在经过十字路口时均未尽到安全、注意义务，双方对本次交通事故的发生均有过错，均应承担同等责任。对于造成原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任（比例以50%为宜）。 就原告要求的损失问题。根据原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据（6张），原告的医疗费为31676.68元，被告应承担50%的赔偿责任计款15838.34元。 因鉴定时限未到，原告要求保留对其他损失的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李宗荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李如芹医疗费15838.34元。 二、驳回原告李如芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费1150元，由原、被告双方均担。保全费1020元，由被告李宗荣承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  都伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张昕