wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1751号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡超，该公司苏红支行客户经理。被告：汪旺生，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省泾县。被告：柯双喜，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪旺生、柯双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人胡超、被告汪旺生到庭参加诉讼，被告柯双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪旺生立即归还贷款本金50000元，并支付自2017年8月12日起至贷款还清日止按借款合同约定利率计算的应付未付利息；2、依法判令柯双喜对上述贷款承担连带清偿责任；3、案件受理费由汪旺生、柯双喜负担。事实和理由：2017年8月12日，泾县农商行苏红支行与汪旺生签订了一份借款合同，同时，又与柯双喜签订了一份保证合同作为借款合同的从合同。同日，泾县农商行苏红支行按约足额向汪旺生发放了50000元贷款，年利率为10.2125%，用途为购木苗，到期日是2019年8月12日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，汪旺生未按借款合同约定归还贷款本息，柯双喜也未按约承担连带清偿责任。泾县农商行多次催收未果，故诉至法院。汪旺生对泾县农商行的诉请无异议。柯双喜未到庭亦未提交书面答辩意见。泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,汪旺生质证无异议，柯双喜未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉称事实一致。本院另查明，汪旺生于2017年9月20日归还利息91.47元，2017年9月21日归还利息0.03元。2017年10月19日归还利息461.68元，2017年12月30日归还利息338.32元，2017年12月21日归还利息0.16元。上述利息均是泾县农商行自汪旺生的银行卡内扣收。自2017年8月12日至2017年12月21日，汪旺生尚欠利息数额为1720.83元。本院认为：泾县农商行与汪旺生签订的《个人借款合同》，与柯双喜签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，依法应予以保护。合同签订后，泾县农商行按约发放了贷款，即履行了合同的主要义务，汪旺生理应按合同约定及时按期归还贷款本息，其没有按合同约定按期归还贷款本息，柯双喜也未按约履行担保义务，显属违约，依法均应承担相应的民事责任。综上所述，泾县农商行的诉讼请求均符合法律规定，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪旺生于本判决生效后10日内清偿原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付自2017年8月12日至2017年12月21日期间的应付未付利息1720.83元，自2017年12月22日起至贷款还清日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被告柯双喜对被告汪旺生所欠上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，减半收取为643.50元，保全费620元，合计1263.50元，由被告汪旺生、柯双喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇一九年十月二十三日书记员 余艳洁附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初95270号申请人：上海林群贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱道桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人：上海浦东王浦建筑工程公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海林群贸易有限公司诉被申请人上海浦东王浦建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦东王浦建筑工程公司的银行存款人民币290,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人周斌、朱倩倩以其名下位于上海市浦东新区凌空路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海浦东王浦建筑工程公司的银行存款人民币290,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封周斌、朱倩倩名下位于上海市浦东新区凌空路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审67号申请执行人曹县人民政府，住所地山东省曹县文化路北城投集团**，组织机构代码00448301-1。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被执行人付大军，男，1949年7月30日出生，汉族，市民，住山东省曹县。申请执行人曹县人民政府与被执行人付大军房屋征收补偿非诉执行一案，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月10日，曹县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，作出曹某2补字[2018]第18号房屋征收补偿决定书，决定显示，2018年3月1日曹县人民政府作出《关于曹县青石街片区棚户区改造房屋征收的决定》被征收人付大军的房屋，位于征收范围内，房屋建筑面积270.57平方米，占地338.23平方米，经曹县清源房地产估价事务所评估，被征收房屋价值及其他费用共计人民计币818611元。在征收期间，被征收人与房屋征收部门未能达成补偿安置协议，根据行政法规及有关规范性文件规定作出补偿决定，一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。二、被征收人如选择货币补偿，按照该被征收人《房屋征收估价报告（曹某1评报第15-5号）》，被征收人应得的货币补偿数额为818611元。三、被征收人如选择房屋产权调换，安置房屋为期房，位于本房屋征收项目范围内安置区，按照《曹县青石街片区棚户区改造房屋征收补偿方案》选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋的差价，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定评估结算。四、限被征收人付大军自本决定送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将被征收房屋腾空，移交给房屋征收部门。付大军不服，向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，山东省菏泽市中级人民法院经过审理，作出（2018）鲁17行初192号行政判决，判决驳回付大军的诉讼请求，付大军不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年7月15日山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终825号行政判决，驳回上诉，维持原判，并于2019年7月20日向被执行人送达终审判决书。2019年7月24日申请执行人向被执行人送达了《履行房屋征收补偿决定书催告书》，催告被执行人履行征收决定：1、与曹县住房和城乡建设局办理完成房屋征收补偿等手续；2、腾空搬离曹县青石街片区棚户区改造项目征收范围内的被征收房屋（评估编号：曹清评报第××号），并交付曹县住房和城乡建设局。催告期届满被执行人未履行义务。2019年8月8日房屋征收部门曹县住房和城乡建设局将应支付给付大军的房屋补偿款818611元提存于曹县公证处，曹县公证处于2019年8月9日通知付大军领取房屋征收补偿款。申请人申请执行时，为被执行人提供临时周转房一套，位于曹县和谐家园小区，房号**。本院认为，被执行人付大军，对申请执行人作出的房屋征收补偿决定不服，提起行政诉讼，经两级法院审理判决驳回了原告诉讼请求，判决书已向被执行人送达，房屋征收补偿决定已经生效。申请执行人申请人民法院强制执行时提供了周转房屋，并将房屋征收补偿款提存，履行了法律规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一、四、九条规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人曹县人民政府作出的曹政征补字[2018]第18号房屋征收补偿决定；二、被执行人付大军在本裁定书送达后三日内自动腾空交出涉案房屋。逾期由曹县人民政府组织实施强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5295号申请人：秦世伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被申请人：姜州金，男，1970年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张立敏，女，1991年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人秦世伟与被申请人姜州金、张立敏买卖合同纠纷一案，申请人秦世伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜州金、张立敏的银行存款34万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜州金、张立敏的银行存款34万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年八月九日书记员  于 悦
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初5295号 原告：秦世伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 被告：姜州金，男，1970年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：张立敏，女，1991年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告秦世伟与被告姜州金、张立敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世伟的委托诉讼代理人亓凯、李海川，被告姜州金、被告张立敏的委托诉讼代理人曲学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30万元款项及利息（自2014年7月1日起至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张立敏有服装买卖业务关系，2014年，被告张立敏向原告购买服装时因资金短缺，经原告介绍向被告姜州金出具借条，各方同意该30万元借款由被告姜州金直接支付给原告用作被告张立敏向原告支付的货款，原告已向被告张立敏发货，被告张立敏也已经将30万元借款归还被告姜州金。2018年6月，被告姜州金以民间借贷纠纷为由起诉原告，二审案号2019鲁02民终1538号，在该案中被告姜州金向原告主张60万元的基础是其向原告257.2万元的银行转账,但该257.2万元是包含了被告张立敏向被告姜州金的借款30万元。该案二审中被告姜州金虽然认可其与被告张立敏存在借款30万元及还款30万元的关系,但是其声称出借给张立敏的30万元系现金交付,但没有提供其向被告张立敏出借30万元的证据。后青岛中院作出(2019)鲁02民终1538号民事判决书,认定原告出具的60万元欠条系对账欠款，没有对本案30万元做出处理认定。故向法院提起诉讼。 姜州金辩称，原告的诉请30万元已经在（2019）鲁02民终1538号民事判决书予以否认，根据一事不再理的原则，原告无权再行起诉，李沧法院无权再受理本案。原告的起诉是虚假恶意的诉讼，被告请求法院对原告恶意虚假诉讼予以制裁，并驳回原告的诉讼请求。由于原告恶意虚假诉讼，已冻结被告34万元的存款，对此被告就这一事实提起诉讼，要求原告按照34万元的标的，按银行同期贷款利息6倍赔偿被告的经济损失（赔偿日期自查封之日起到解封之日）。 张立敏辩称，原告在诉状中陈述被告张立敏向原告采购服装，向被告姜州金借款的经过属实。被告张立敏已经将全部借款本息归还了被告姜州金。请法院依法查明被告姜州金否按照被告张立敏的委托向原告支付了货款。被告张立敏无论被告姜州金是否向原告支付货款都不应再向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证明其主张，提交青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1538号调查笔录盖章复制件四份。证明原告与两被告之间自认的本案的事实，原告与被告张立敏之间服装买卖的关系。被告姜州金与被告张立敏之间的是借款的关系，以及被告张立敏委托被告姜州金将借款支付给原告的委托付款关系。现在，根据调查笔录各方陈述，原告已将服装交付给了被告张立敏，被告张立敏也将30万元借款偿还给了被告姜州金。但是，被告姜州金并没有将出借的款项按照委托付款关系支付给原告，导致原告没有30万元款项的事实。 被告姜州金对上述证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为原告是否将服装交付给了被告张立敏不清楚，被告张立敏借我款项，只是还了我一部分，并没有给了30万元，给了17万元。被告姜州金已将款项30万元现金全部给了被告张立敏。 被告张立敏质证认为，对上述证据的真实性无异议。该证据证明被告张立敏已将全部借款归还了被告姜州金，被告姜州金没有将借款支付给被告张立敏，而被告张立敏通过原告认识被告姜州金是为了拿货，归还被告姜州金借款以委托还款的方式支付给原告，并且在笔录中被告姜州金已经自认所有的欠款已经还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年，被告张立敏购买原告秦世伟服装，价款为300000元，原告将该服装交付被告张立敏。对买卖服装的具体时间，双方均表示记不清了，只是记得是2014年的一天。 2、对服装款项的交付，原被告三方各有不同的表述。被告张立敏称，其当时没有货款，就借被告姜州金300000元，并向姜州金出具了欠条，其当时就委托姜州金将该300000元借款直接支付给了原告秦世伟。原告对此予以认可，但被告姜州金对此不予认可，姜州金称，被告姜立敏是借其款项300000元，但其直接将该借款现金支付给了张立敏，并不存在原告与被告张立敏所说的委托付款问题。 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1538号案件中，2019年4月15日的询问笔录中对原告秦世伟的询问，秦世伟称“张立敏从我这购买服装，但是没钱，我说可以介绍认识姜州金从他手里借款，他们认识了，张立敏向姜州金借款，姜州金把钱打给我以后，我把货给了张立敏……”。2019年4月24日的询问笔录中对张立敏的调查，张立敏称“2014年左右，我作服装生意，在秦世伟处看好一批货需要30多万，我没这么多钱，就向秦世伟说一下，秦世伟说朋友做借贷，可以给我介绍，我跟姜州金见面…谈好了价格和利息,我们一次性签了欠条,过了几天,秦世伟给我发货,钱直接转给了秦世伟手里……”。 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1538号民事判决书认为，秦世伟主张的姜州金向张立敏的出借款300000元，应从姜州金向秦世伟的付款总额中扣除的主张不成立，因该事实发生在2015年6月16日双方对账之前，应以双方的对账结果为准。 本院认为，原告与被告张立敏之间买卖同系双方真实意思的表示，合法有效；被告张立敏购买原告服装，应按约支付货款。被告张立敏主张其已委托被告姜州金将款项300000元支付给了原告，原告对此予以认可，并且在青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1538号案件中，原告秦世伟也认可被告张立敏已支付该300000元货款的事实，故原告诉请被告张立敏支付货款的主张，本院不予支持，予以驳回。 对于原告主张被告姜州金承担还款责任，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1538号民事判决书已作了明确的阐述，“秦世伟主张的姜州金向张立敏的出借款300000元，应从姜州金向秦世伟的付款总额中扣除的主张不成立。”，故对原告要求被告姜州金还款的主张，本院不予支持，予以驳回。 关于被告姜州金主张原告恶意虚假诉讼，并冻结其340000元的存款，要求原告按照340000元的标的，按银行同期贷款利息6倍赔偿被告的经济损失，该与本案不属同一法律关系，本院不予处理，故对被告姜州金该主张，本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦世伟的诉讼请求。 案件受理费5800元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取2900元，由原告秦世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王清华 二〇一九年十月十日 书记员  周 颖
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2221号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人:杨会均公民身份号码:3326231974××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初10393号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨会均履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨会均名下有车辆(车辆,锋范牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,锋范牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十二日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2221号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨会均、杨继广为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨会均、杨继广具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨会均、杨继广纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4186号申请人：李春富，男，1975年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：郭连孟，男，1975年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘金玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李春富与被申请人郭连孟、刘金玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭连孟、刘金玲名下所有的1104000元银行存款或同等价值的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李春富的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭连孟、刘金玲名下所有的1104000元银行存款或同等价值的财产进行保全。案件申请费5000元，申请人李春富已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一九年八月九日书记员  刘 朋
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2397号之一 申请执行人：嘉吉饲料（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树工业园，统一社会信用代码91340100590172696X(1-1)。 法定代表人：TANHOLIAT，董事长。 被执行人:安徽腾龙生态牧业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王堰镇马楼村斜庄，统一社会信用代码913412250636476296（1-1）。 法定代表人：刘怀龙，总经理。 被执行人:刘怀龙，男，1982年4月11日生，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行嘉吉饲料（合肥）有限公司与被执行人安徽腾龙生态牧业有限公司、刘怀龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽腾龙生态牧业有限公司、刘怀龙在银行的存款60420.2元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年八月十四日 书记员  赵 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1233号谭佳斌：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第44639号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第44639号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年八月五日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1233号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区梧州路**。被执行人：谭佳斌，男，1991年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道外区小北树六道街********iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第44639号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭佳斌借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第44639号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2107号原告：杨铁骡，男，1954年7月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：光山县宏源建筑工程有限公司。住所地：信阳市光山县官渡河产业集聚区航空路**。统一社会信用代码：914115227425448403。法定代表人：吴德勇，该公司经理。原告杨铁骡与被告光山县宏源建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院经审查认为，原告杨铁骡系农村低保户，又在工作中受伤需要治疗，符合司法救助条件，本院依职权冻结被告光山县宏源建筑工程有限公司的银行存款751398元或查封、扣押被告光山县宏源建筑工程有限公司相当于751398元的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告光山县宏源建筑工程有限公司的银行存款751398元或查封、扣押被告光山县宏源建筑工程有限公司相当于751398元的其它财产。期限为：冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押被申请人动产的期限为两年；查封被申请人不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐宏伟审判员  郭亚静审判员  王 锋二〇一九年八月十四日书记员  任淑一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初293号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人臧流振，男，1994年5月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪于2016年7月22日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被公安机关上网追逃，2019年5月17日被临时羁押于武宣县看守所，同年5月28日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，6月21日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人臧流振犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人臧流振及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月6日13时许，被告人臧流振伙同臧流数（已判决）、臧源明（已判决）来到本市镜湖区世纪花园小区，由臧源明负责望风，被告人臧流振和臧流数进入小区采取金属开锁的方式入室盗窃，窃得被害人陈某家中现金18000元、佳能60Ｄ单反相机一部（经鉴定，价值6072元）。 2019年5月17日，被告人臧流振到广西壮族自治区武宣县公安局城关派出所投案。 在本院审理阶段，被告人臧流振的家属代其退出赃款10000元。被告人用于开锁的工具被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人臧流振在开庭审理中亦无异议，并有同案犯臧流数、臧源明的供述，被害人陈某的陈述，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、扣押决定书及清单，辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定［2017］220号价格认定结论及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧流振伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值24072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人臧流振主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人臧流振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人臧流振能够退出部分赃款，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人臧流振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人臧流振退赔被害人陈某经济损失人民币二万四千零七十二元；被扣押的开锁工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  赵怀玉 人民陪审员  倪泽勤 二〇一九年八月六日 书 记 员  任 丽 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4026号原告：冯倩倩，女，1983年4月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘建辉,安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽豪睿商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2NWW2KXU。原告冯倩倩与被告安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告冯倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯倩倩撤回起诉处理。审 判 员 史秀峰二〇一九年八月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初293号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人臧流振，男，1994年5月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪于2016年7月22日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被公安机关上网追逃，2019年5月17日被临时羁押于武宣县看守所，同年5月28日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，6月21日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人臧流振犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人臧流振及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日13时许，被告人臧流振伙同臧流数（已判决）、臧源明（已判决）来到本市镜湖区世纪花园小区，由臧源明负责望风，被告人臧流振和臧流数进入小区采取金属开锁的方式入室盗窃，窃得被害人陈某家中现金18000元、佳能60D单反相机一部（经鉴定，价值6072元）。2019年5月17日，被告人臧流振到广西壮族自治区武宣县公安局城关派出所投案。在本院审理阶段，被告人臧流振的家属代其退出赃款10000元。被告人用于开锁的工具被公安机关依法扣押。上述事实，被告人臧流振在开庭审理中亦无异议，并有同案犯臧某1、臧某2的供述，被害人陈某的陈述，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、扣押决定书及清单，辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定[2017]220号价格认定结论及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧流振伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值24072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人臧流振主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人臧流振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人臧流振能够退出部分赃款，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人臧流振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人臧流振退赔被害人陈某经济损失人民币二万四千零七十二元；被扣押的开锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  赵怀玉人民陪审员  倪泽勤二〇一九年八月六日书 记 员  任 丽附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4026号 冯倩倩： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11770号申请人：谢益斌，男，1975年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被申请人：肖向阳，男，1969年9月8日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人谢益斌诉被申请人肖向阳合同纠纷一案中，申请人谢益斌申请冻结被申请人肖向阳名下银行存款104250元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人谢益斌已提供担保。本院认为：申请人谢益斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖向阳名下的银行存款104250元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年八月二十八日法官助理林青曼书记员解秋阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3191号 原告：张翔，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈宁，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张翔与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈宁下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  杨井喜 人民陪审员  李子玉 二〇一九年八月十二日 书 记 员  蔡卫强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2981号申请人：牛泽东，男，1973年1月6日出生，汉族，住西青区，幸福道东端以南金泽园15-1-102。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：陈阳，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请人牛泽东与被申请人陈阳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈阳银行存款或者等值财产予以查封、冻结。申请人牛泽东以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛泽东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳银行账户存款57万元。案件申请费3370元，由申请人牛泽东交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇一九年八月二十九日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2981号原告：牛泽东，男，1973年1月6日出生，汉族，住西青区，幸福道东端以南金泽园15-1-102。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：陈阳，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告牛泽东与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告牛泽东及其委托诉讼代理人向晓东到庭参加诉讼。被告陈阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛泽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元；2.判令被告给付原告自2019年6月12日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的的利息（至2019年8月15日为10250.63元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2007年12月起，原告累计借给被告115万元。2019年3月12日，被告及案外人李鑫向原告出具还款计划，约定其中60万元由案外人李鑫代被告偿还，剩余55万元被告承诺自2019年3月12日起三个月内全部还清。后经原告催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈阳未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告牛泽东与被告陈阳系一般朋友关系。被告陈阳以急用钱为由向原告借款。原告于2018年1月11日通过银行转账的方式汇入被告陈阳的账户内100万元，被告陈阳于2018年1月14日为原告出具《借条》载明，今借到牛泽东100万元整，借条尾部被告陈阳签字并标明其公民身份号码；2018年3月3日原告通过银行账户转入被告陈阳账户内3万元；2018年3月22日通过微信转账的方式给被告转账2万元；2018年5月15日，通过微信转账的方式给被告转账10万元，上述共计借款115万元。2019年3月12日，原告牛泽东与被告陈阳、案外人李鑫签订《还款协议书》载明，陈阳借款115万元，由李鑫代还60万元。陈阳欠款55万元于2019年3月12日起三个月内全部还清。截止2019年6月12日，如未还清愿承担一切法律责任。《还款协议书》尾部出借人牛泽东、借款人陈阳签字确认。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。本案中，原告提供《借条》、微信转账记录、聊天记录、《还款协议书》证明原告牛泽东与被告陈阳之间存在借贷关系合意，且款项已交付，故本院认定原告牛泽东与被告陈阳借贷关系成立。《还款协议书》约定了还款期限，被告陈阳应按约定的期限偿还原告借款。故原告主张被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付自2019年6月12日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息（至2019年8月15日为10250.63元），本院支持2019年6月12日至2019年8月15日的利息4129.52元，2019年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息,及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛泽东借款本金55万元；二、被告陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛泽东自2019年6月12日起至2019年8月15日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息4129.52元；自2019年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，保全费3370元，公告费600元，全部由被告陈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  冯文妍人民陪审员  张曼英二〇二〇年三月六日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3191号 原告：张翔，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈宁，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张翔与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，因被告陈宁下落不明，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告陈宁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令陈宁偿还借款本金28693元及利息2000元（以借款本金2万元为基数按月利率2%计算，自2019年2月4日至2019年7月4日止）；2、由陈宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：张翔与陈宁经人介绍认识。自2018年12月13日起，陈宁因修车、唱KTV、酒店住宿等原因陆续向张翔借款，张翔通过微信向陈宁转账6693元。2019年2月4日，陈宁又以垫付工程款为由向张翔借款2万元，并出具借条一份，约定三个月后还款。逾期陈宁借故拖欠至今，故起诉追索。 被告陈宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张翔提交的证据，本院认定如下：1、借条，用于证明陈宁向张翔借款2万元的事实。本院认证意见：该证据能够证明张翔与陈宁之间存在借贷关系，故本院予以确认。2、微信聊天记录和微信账单，用于证明陈宁向张翔借款6693元。本院认证意见：经审查，转账的微信号使用人为张翔，接受转账的微信号为陈宁的手机号注册，可以确定接受转账的微信号使用人为陈宁，故本院对张翔通过微信向陈宁转账6693元的事实予以认定。陈宁未到庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张翔与陈宁系通过他人介绍相识。2018年12月至2019年1月期间，张翔通过微信陆续向陈宁转账共计6639元。2019年2月4日，陈宁又向张翔借款2万元，并出具借条一份，约定借期内利息2%。后经张翔索要，陈宁至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宁向张翔借款2万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，陈宁应按约偿还借款本息。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以采纳。自2019年2月4日至2019年7月3日利息为2000元。对于张翔要求陈宁偿还借款6693元的诉请，张翔提供的微信聊天记录及微信账单证实其向陈宁转账6693元，其对双方之间存在借贷关系完成了初步举证责任，陈宁未到庭抗辩，故本院认定双方之间借贷关系成立，陈宁应当予以清偿。 综上所述，对张翔的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宁偿还原告张翔借款本金26693元及利息2000元，合计28693元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由陈宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  杨井喜 人民陪审员  李子玉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初8174号原告郑木瑞,男，汉族，1972年10月25日出生，居住地广东省深圳市龙华区。委托代理人唐耿东，广东格明律师事务所律师。被告魏城友,男，汉族，1965年2月7日出生，身份证住址广东省梅县。被告魏文龙,男，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址广东省五华县。被告梅州市通成汽车贸易有限公司,住所地梅州市环市西路（区国税局旁），统一社会信用代码。法定代表人李六英。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告魏城友在答辩期内以协议管辖地在深圳市宝安区为由，认为该案应由深圳市宝安区法院审理，故请求本院将本案移送至深圳市宝安区法院审理。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告的诉讼请求为被告返还借款本金及利息，原告系接受货币一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案应以原告所在地为合同履行地。原告住所地在广东省深圳市龙华区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告魏城友所提管辖权异议不能成立。且原告郑木瑞在我院立案前在深圳市宝安区人民法院立案被退回，说明深圳市宝安区人民法院就此案并无管辖权。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告魏城友对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年八月七日书记员 陈燕妮
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖12**刑初327号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人马某（绰号马瘸子），男，1985年9月1日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月13日到太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审，2018年3月16日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月11日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2019年4月30日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人付桂松，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)271号起诉书指控被告人马某涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人付桂松到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省太和县人民检察院指控，2015年1月11日21时许，被害人种衍勇因使用随龙（已判刑）等人2万元高利贷被限制人身自由。期间在太和县城关镇人民路与团结路交叉口，被告人马某等人赶到后，对种衍勇进行辱骂、殴打，后马某安排将种衍勇带至民安路一偏僻处，再次对种衍勇进行殴打。当晚，被告人马某安排随龙等人将种衍勇控制在锦江宾馆416房间至次日早上7时许，后马某、随龙等人将种衍勇带至三角元育英武校附近，逼迫种衍勇签订售车协议及借条，直至当天中午，种衍勇才摆脱控制。经鉴定种衍勇的人体损伤程度为轻微伤。有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据认定，应以非法拘禁罪追究马某的刑事责任。被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩护人认为马某系从犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年1月11日21时许，被害人种衍勇因使用随龙（已判刑）等人2万元高利贷被限制人身自由。期间在太和县城关镇人民路与团结路交叉口，随龙等人对种衍勇进行辱骂、殴打，被告人马某等人赶到后，马某安排将种衍勇带至民安路一偏僻处，再次对种衍勇进行殴打。当晚，被告人马某安排随龙等人将种衍勇控制在锦江宾馆416房间至次日早上7时许，后马某、随龙等人将种衍勇带至三角元育英武校附近，逼迫种衍勇签订售车协议及借条，直至当天中午，种衍勇才摆脱控制。经鉴定种衍勇的人体损伤程度为轻微伤。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、协议书、（2018）皖1222刑初202号刑事判决书、（2018）皖1222刑初20号刑事判决书、户籍证明，证人汪某、随龙的供述，被害人种衍勇的陈述，被告人马某的供述与辩解，太和县公安局（太）公（伤）鉴字（2015）70号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，被告人及其辩护人无异议，足以认定。本院认为，被告人马某结伙非法拘禁他人，具有辱骂、殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，从重处罚，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人马某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现还有漏罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人马某指使随龙等人对被害人非法拘禁，在犯罪过程中起积极作用，辩护人提出被告人马某系从犯的辩解，本院不予支持。根据被告人马某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初20号刑事判决书中对被告人马某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分。被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月11起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  祝 兵人民陪审员  张宇鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十八条非法拘禁他人，或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高刑不能超过三年，拘役最高刑不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。总和刑期在三十五年以上的最高不能超过二十五年。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执425号之一申请执行人：周进义，男，1955年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：米福，男，1965年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执425号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人米福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米福在中国邮政储蓄银行6217991900001395645账户内存款人民币61581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白浩东二〇一九年八月十九日书记员  安 捷
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖1222刑初327号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人马某（绰号马瘸子），男，1985年9月1日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月13日到太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审，2018年3月16日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月11日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2019年4月30日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人付桂松，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)271号起诉书指控被告人马某涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人付桂松到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省太和县人民检察院指控，2015年1月11日21时许，被害人种衍勇因使用随龙（已判刑）等人2万元高利贷被限制人身自由。期间在太和县城关镇人民路与团结路交叉口，被告人马某等人赶到后，对种衍勇进行辱骂、殴打，后马某安排将种衍勇带至民安路一偏僻处，再次对种衍勇进行殴打。当晚，被告人马某安排随龙等人将种衍勇控制在锦江宾馆416房间至次日早上7时许，后马某、随龙等人将种衍勇带至三角元育英武校附近，逼迫种衍勇签订售车协议及借条，直至当天中午，种衍勇才摆脱控制。经鉴定种衍勇的人体损伤程度为轻微伤。有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据认定，应以非法拘禁罪追究马某的刑事责任。被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩护人认为马某系从犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年1月11日21时许，被害人种衍勇因使用随龙（已判刑）等人2万元高利贷被限制人身自由。期间在太和县城关镇人民路与团结路交叉口，随龙等人对种衍勇进行辱骂、殴打，被告人马某等人赶到后，马某安排将种衍勇带至民安路一偏僻处，再次对种衍勇进行殴打。当晚，被告人马某安排随龙等人将种衍勇控制在锦江宾馆416房间至次日早上7时许，后马某、随龙等人将种衍勇带至三角元育英武校附近，逼迫种衍勇签订售车协议及借条，直至当天中午，种衍勇才摆脱控制。经鉴定种衍勇的人体损伤程度为轻微伤。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、协议书、（2018）皖1222刑初202号刑事判决书、（2018）皖1222刑初20号刑事判决书、户籍证明，证人汪某、随龙的供述，被害人种衍勇的陈述，被告人马某的供述与辩解，太和县公安局（太）公（伤）鉴字（2015）70号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，被告人及其辩护人无异议，足以认定。本院认为，被告人马某结伙非法拘禁他人，具有辱骂、殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，从重处罚，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人马某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现还有漏罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人马某指使随龙等人对被害人非法拘禁，在犯罪过程中起积极作用，辩护人提出被告人马某系从犯的辩解，本院不予支持。根据被告人马某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初20号刑事判决书中对被告人马某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分。被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月11起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  祝 兵人民陪审员  张宇鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十八条非法拘禁他人，或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高刑不能超过三年，拘役最高刑不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。总和刑期在三十五年以上的最高不能超过二十五年。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执425号之一 申请执行人：周进义，男，1955年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：米福，男，1965年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执425号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人米福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米福在中国邮政储蓄银行6217991900001395645账户内存款人民币61581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年八月十九日 书记员  安 捷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2587号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城****，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平。被告：龙丽芳，女，1962年10月27日出生,汉族,南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告龙丽芳物业服务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2587号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平。被告：龙丽芳，女，1962年10月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告龙丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市全顺物业管理有限公司的法定代表人支伟平到庭参加诉讼，被告龙丽芳经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市全顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2016年5月1日起至2019年8月1日的物业费5656元（按面积145.03平方米×1.0元/月/平方米×39个月计算），违约金6015元，以上两项共计11671元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事进贤县民和镇滨湖华城小区物业管理的物业服务机构，被告系该小区×号楼×单元×室业主，该房面积为145.03平方米。被告签订前期物业服务合同约定物业费收费标准为1元/月/平方米，物业费每3个月支付一次，逾期每日按欠付金额的千分之三交纳违约金（6015元）。自2016年5月1日原告入驻滨湖华城小区提供物业服务以来，被告从未按约交纳物业费。原告多次催索，被告却一直拖延拒不支付，原告遂诉诸贵院，望依法判决。被告龙丽芳未作答辩。本院经审理查明：被告系进贤县民和镇滨湖华城小区×号楼×单元×室的业主。2012年1月30日，被告与南昌银湾物业管理有限公司签订《前期物业协议》，约定小高层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费用。后南昌银湾物业管理有限公司亏损严重，决议退场，经进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会协调，2015年11月20日，南昌银湾物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，约定甲方撤出滨湖华城小区管理现场，由乙方开始开展滨湖华城物业服务工作，2015年8月1日后的历史欠费归乙方所有，进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会在该协议上签章确认。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县民和镇滨湖华城小区×号楼×单元×室建筑面积为145.03平方米，每月应交纳物业费145.03元。自2016年5月1日起被告未缴纳物业费，截至2019年8月1日，按39个月计算，被告尚欠原告物业费5656元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告与南昌银湾物业管理有限公司签订的《前期物业协议》及南昌银湾物业管理有限公司与原告签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙丽芳给付原告南昌市全顺物业管理有限公司2016年5月1日至2019年8月1日的物业管理服务费人民币5656元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告龙丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  陈 娟人民陪审员  李祖华二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4737号申请人：泰安市立本农业发展有限公司，住所地肥城市边院镇兴隆嘉园物业办公楼**。法定代表人：郑霞，经理。被申请人：赵呈远，男，汉族，1971年5月10日出生，住肥城市。申请人泰安市立本农业发展有限公司与被申请人赵呈远房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵呈远名下价值8万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市立本农业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵呈远名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人泰安市立本农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年八月二十六日书记员  王倩倩
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3001号申请人：王化通，男，1966年10月29日生，汉族，住青县。被申请人：倪凤江，男，1967年10月20日生，汉族，住青县。原告王化通与被告倪凤江民间借贷纠纷一案，申请人王化通于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告倪凤江名下银行存款230000元或对其它同等价值的财产采取保全措施。申请人王化通于2019年8月23日向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0219130926000402000016）作担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪凤江名下银行存款230000元或对其它同等价值的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。案件申请费1670元，由申请人王化通承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺永梅二〇一九年八月二十三日书记员  崔家皓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4737号原告：泰安市立本农业发展有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇兴隆嘉园物业办公楼**，统一社会信用代码91370983053447551P。法定代表人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被告：赵呈远，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张衍明，肥城老城法律服务所法律工作者。原告泰安市立本农业发展有限公司（以下简称立本公司）与被告赵呈远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立本公司的委托诉讼代理人柏学银到庭参加诉讼，被告赵呈远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，后因原告立本公司提交证据，被告赵呈远及其委托诉讼代理人张衍明到庭质证。本案现已审理终结。立本公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵呈远支付拖欠的承包费76666.62元；2.本案诉讼费由赵呈远负担。事实与理由：立本公司与赵呈远于2017年12月签订土地承包合同协议书，立本公司将位于肥城市的板栗、山楂等经济林木、水库、土地等包给赵呈远经营，每年租金100000元，详见合同。合同生效并履行后，赵呈远一直拖欠租金。2019年3月15日，经赵呈远联系第三人，双方当事人解除了上述协议书，将上述经济林、土地等又包给了第三人。赵呈远承包期间计14.5个月，已付租金40000元，按照14个月计算，尚欠租金76666.62元。赵呈远未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，立本公司与肥城市安临站镇贺庄村民委员会（以下简称贺庄村委会）签订《小布金山土地承包合同》一份，约定贺庄村委会将本村东小布金山，环山路上下（北至山楂行村界，东至板栗子行边缘，西至山楂行、苹果行边缘，南至石牛窝）的土地共计2500亩发包给立本公司；承包期为40年，自2015年6月28日至2055年6月27日，承包费每年70000元；立本公司享有承包土地的使用、收益和承包经营权，有流转的权利。2017年12月，立本公司与赵呈远签订《土地承包合同协议书》一份，约定立本公司将坐落于肥城市安临站镇贺庄村北至山楂行村界，东至板栗子行边缘，西至山楂行、苹果行边缘，南至石牛窝的土地包给赵呈远；承包期限自2017年12月31日至2033年12月31日止；承包费采取现金缴纳的方式，2017年12月31日-2021年12月31日的承包费为100000元/年，承包费每年分二次交清，上半年交纳60%，下半年交纳40%，每年的6月28日前交清上半年的承包费，12月28日前交清下半年的承包费；承包内容为1.环山路以下果园管理与浅根作物种植；2.环山路以下经济果树管理、土地整理及经营；3.鱼塘；4.基础设施的保护和修缮。合同签订后，除土地四至范围内的三处养殖棚、两间办公室外，其余设施和土地均已交付，赵呈远仅支付租金40000元。2019年初，赵呈远向立本公司表示不愿继续承包案涉土地，并将第三人丛德海介绍给立本公司，由丛德海继续承包。同年3月15日，立本公司与丛德海签订《土地承包经营权流转协议书》，约定将案涉土地发包给丛德海，承包期限自2019年3月至2037年3月31日；承包费每年80000元，每年11月30日前交清；承包范围内的果树、山林、池塘、房屋、环山路等归丛德海管理使用并实现保值增值。另查明，立本公司原名泰安市立本林业有限公司，后更名为泰安市立本农业发展有限公司。案涉土地性质为荒山。本院认为，立本公司与贺庄村委会签订的《小布金山土地承包合同》合法有效，本院予以确认。该合同明确赋予立本公司对案涉土地承包经营权享有流转的权利，即立本公司有权将案涉土地转包给赵呈远和丛德海，故立本公司与赵呈远签订的《土地承包合同协议书》、与丛德海签订的《土地承包经营权流转协议书》均不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于欠付承包费数额，本院认为，2019年初，赵呈远向立本公司表示不愿继续承包案涉土地，并将丛德海介绍给立本公司的行为应视为其已向立本公司提出解除《土地承包合同协议书》的通知，立本公司与丛德海签订《土地承包经营权流转协议书》的行为应视为立本公司同意与赵呈远解除原合同关系，与丛德海形成新的土地承包合同关系。故立本公司与赵呈远之间的《土地承包合同协议书》已于2019年3月15日解除。赵呈远应按照合同约定的承包费数额即100000元/年支付至2019年3月15日，扣除其已付的40000元，还需支付80833.33元（100000元/年÷12个月×14.5个月），立本公司仅要求赵呈远支付承包费76666.62元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。赵呈远辩称除支付的40000元承包费外，另有向立本公司顶账40000元应在欠付承包费中扣除，并提交案外人赵传开出具的证明一份，因赵传开本人未到庭接受质证，且无其他证据予以印证，立本公司对此亦不予认可，对赵呈远的该项辩称，本院不予采纳；赵呈远另辩称立本公司未交付承包范围内的三处养殖棚、两间办公室，本院认为，赵呈远在签订合同前对土地四至内的现状已经有所了解，根据协议书中对承包内容的约定，养殖棚与办公室是否交付并不影响赵呈远对案涉土地的使用和果林的种植，且承包费的计算并非以土地面积为计算标准。故对赵呈远的该项辩称，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵呈远于本判决生效之日起十日内，支付泰安市立本农业发展有限公司承包费76666.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，财产保全费820元，由赵呈远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十月十四日书记员  刘亚平
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3001号原告：王化通，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。被告：倪凤江，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省青县。原告王化通与被告倪凤江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化通的委托诉讼代理人叶成立、被告倪凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化通向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款208500元及相关利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告以资金紧张为由向原告陆续借款208500元，被告同年7月27日亲书借条并承诺在2018年年底还清，到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。现已逾期一年半。被告之行为已严重侵犯了原告的正当权益，故向贵院起诉，望判如所请。倪凤江辩称，一、2017年被告与原告实际上是雇佣关系，原告雇佣被告管理工地，原告承诺按每月7000元给付被告工资补贴，按年计算，原告欠被告84000元没有给付。二、2017年7月27日被告向原告出具208500元借据后，因原告反悔，并没有如约借款。被告多次催要借据，原告以各种理由推托，拒不返还。因此，原告所诉借款208500元纯属恶意捏造的不实之词。原告提交借条一张，欲证实被告向原告借款208500元并约定还款日期的事实。原告陈述借条形成原因是被告以前向原告的借款及原、被告在天津大港合作的工程项目合作中止后，账目结算时被告应当给付原告的钱，因原告资金紧张，没有即时给付，被告书写了“今借到王化通现金208500元正”的借条。被告质证意见：借条是被告本人书写，但写完借条后原告反悔，没有给被告钱，也没有退还借条。被告提交以下证据：一、王化通妻子王晨平书写的大港工程花销明细单，该明细单是由王化通交给被告，欲证明王化通的大港工地花销88507元都是通过转账支付的，进而证明其他款项的支付也应该通过转账来进行，而王化通不能提交相应转账证明。二、王化通大港项目生产进度表两张。证明2017年2月18日到4月2号是王化通大港项目的生产周期，印证了证据一所有的花销都在这个过程里。证三、王化通大港项目工人名单及管理者名单一份。一共17人，这些人当时都在工地和王化通接触过，也可以证明生产周期。原告对被告上述证据提出异议：被告提交证据均是被告出具总借条的背景资料，也印证了原告主张的借款是由倪凤江本人的借款，以及原被告合作工程中，双方终止合作后被告自己承接了所有的权利义务，最终算账由倪凤江自认的应付原告方所得花费，形成总借条。本院经审理认定事实如下：被告倪凤江欠原告王化通借款208500元，被告倪凤江于2017年7月27日向原告王化通出具借条，约定2018年年底还清，该款至今未还。本院认为，本案中关于借款事实是否存在，原、被告为证明自己的主张分别进行了举证质证，从证据内容和证据所欲达到的证明目的看，原告证据的证明力大于被告提交证据的证明力。结合双方的陈述内容，本院对借款事实的存在予以认定，被告应当偿还原告借款。诉讼中原告申请诉讼保全，为提供担保，原告投保诉讼财产保全责任险，保险费460元。该费用系由被告违约行为造成，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条的规定，判决如下：被告倪凤江于本判决生效后十日内偿还原告借款208500元、诉讼财产保全保险费460元，共计208960元。并以208500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，偿付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告倪凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行;中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。审判员  贺永梅二〇一九年十月三十一日书记员  崔家皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6476号 原告：宿州润业建筑机械租赁有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇埇桥经济开发区建国南路东侧。 法定代表人：胡友芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 被告：北京京嘉伟业建筑劳务有限公司。住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街****。 法定代表人：李胜奎，该公司董事长。 被告：李胜奎，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告宿州润业建筑机械租赁有限公司诉被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司、李胜奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宿州润业建筑机械租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州润业建筑机械租赁有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宿州润业建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3910元减半收取为1955元，保全费1770元，合计3725元，由原告宿州润业建筑机械租赁有限公司承担。 审判员  史经一 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6476号 原告：宿州润业建筑机械租赁有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇埇桥经济开发区建国南路东侧。 法定代表人：胡友芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 被告：北京京嘉伟业建筑劳务有限公司。住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2687室。 法定代表人：李胜奎，该公司董事长。 被告：李胜奎，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告宿州润业建筑机械租赁有限公司诉被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司、李胜奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宿州润业建筑机械租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州润业建筑机械租赁有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宿州润业建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3910元减半收取为1955元，保全费1770元，合计3725元，由原告宿州润业建筑机械租赁有限公司承担。 审判员  史经一 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 乐
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4193号原告：英德市英城东源音响店，住所地：英德市。经营者：吴文辉。委托诉讼代理人：苏淑媚（原告经营者的妻子），汉族，住广东省英德市。被告：施华玲，女，汉族，住广西。被告：英德市华粤大酒店，住所：英德市英城北江**路西。法定代表人：潘启虾。原告英德市英城东源音响店诉被告施华玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，原告于2019年8月19日提出申请，撤回对被告英德市华粤大酒店的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英城东源音响店撤回对被告英德市华粤大酒店的起诉。审判员  黄文裕二○一九年八月二十日日书记员  黄嘉慧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4193号原告：英德市英城东源音响店，住所地：英德市。经营者：吴文辉。委托诉讼代理人：苏淑媚（原告经营者的妻子），女，汉族，住广东省英德市。被告：施华玲，女，汉族，住广西。原告英德市英城东源音响店诉被告施华玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告英德市英城东源音响店的经营者吴文辉及委托诉讼代理人苏淑媚、被告施华玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款￥30186元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（利息以本金￥30186元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率）自2019年6月3日起计算至付清本金之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日起，被告批次批量向原告处赊购音响设备，经原、被告双方结算，被告到原告处赊购音响设备货款总价为66326元整（详见音响设备清单），除去原告已收货款，被告仍有余款共计30186元未支付给原告。2019年3月28日，原告因多次向被告催要30186元剩余货款无果，便到被告处与被告协商。被告于当日向原告口头承诺于2019年6月3日前付清全部剩余货款30186元，但被告至今尚未支付过一分剩余货款给原告。原告己经依约履行了送货、安装、调试等全部义务，且所有音响设备的安装与调试都己经过被告验收（有验收视频为证），被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告均以各种理由拖欠至今。被告的行为己经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告依法应及时向原告支付尚欠剩余货款30186元，并按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付从2019年6月3日起至付清本金之日止的逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，对欠款数额无异议，但欠款原因是向原告购买的音响存在质量问题，音箱用了两个月就烧坏了，原告半年后才来处理，被告只愿意支付请求金额的一半给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据及尚欠货款30186元无异议，本院对此事实予以认定。诉讼中，被告辩称由于原告提供的音响设备存在质量问题而导致其生意合伙人不同意支付该笔货款，并表示愿意支付一半货款（15093元）了结此案；原告认为其已完成供货义务，被告已经验收了案涉货物并使用长达一年半之久才提出质量问题并要求将剩余货款折半的抗辩理由不成立。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告对原告起诉的证据及所欠货款30186元无异议，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未在约定的期限内支付货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款30186元并从2019年6月3日起至付清之日止按银行利率计算利息理据充分，本院依法予以支持；被告抗辩案涉音响设备存在质量问题，但未提供证据证明其主张，根据谁主张谁举证的诉讼原则，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告施华玲于本判决生效之日起三日内向原告英德市英城东源音响店支付货款30186元及逾期付款利息（利息以30186元为基数，自2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.33元，由被告施华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十一月四日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5167号申请人：王秋芳，女，1963年12月21日生，汉族，住登封市。被申请人：刘天成，男，1964年5月23日生，汉族，住登封市。担保人：郭晨阳，男，1986年9月10日生，汉族，住登封市。本院在审理原告王秋芳诉被告刘天成、崔焕英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人刘天成名下的豫Ａ×××**车辆予以查封。并以郭晨阳名下的小型轿车（豫Ａ×××**）提供担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘天成名下的车辆（豫Ａ×××**）予以查封；二、将担保人郭晨阳名下的车辆（豫Ａ×××**）予以查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费1020元，由原告预交，待案件审结后由败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王真理二〇一九年八月二十一日书记员  焦伟源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5167号原告：王秋芳，女，1963年12月21日生，汉族，住登封市。被告：刘天成，男，1964年5月23日生，汉族，住登封市。被告：崔焕芳，女，1966年8月10日生，汉族，住登封市。原告王秋芳诉被告刘天成、崔焕芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋芳、被告刘天成、崔焕芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告刘天成因公司资金周转需要于2018年3月9日向原告王秋芳借款人民币10万元，约定月息2分，并出具借条一张。近来，原告一直向被告催要欠款，被告一直借故推脱不还。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。被告刘天成、崔焕芳共同答辩：对原告的诉讼请求没有意见，但是现在经济能力有限，无法按时还款，希望原告能够宽限时间让被告还款。原告提供的证据为借条一张，证明被告欠原告100000元的事实。结合原告提供的证据，本院认定以下事实：2018年3月9日，被告刘天成、崔焕芳向原告王秋芳借款人民币100000元，并为其书写借条一张，内容为：“借条，今借到王秋芳现金拾万元整，借款人：刘天成、崔焕芳，2018年3月9号”。借条上没有约定利息，但在庭审过程中，原告自认被告按月利息2分已支付利息至2019年7月9日，被告对此予以认可。因此，剩余利息应该自2019年7月10日开始计算。后经原告多次催要被告一直未还，故而成讼。本院认为：二被告向原告借款100000元，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，原告要求偿还借款，本院予以支持。对原告要求按年利率24%来计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，由于被告已经支付利息至2019年7月9日，剩余利息应自2019年7月10日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘天成、崔焕芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋芳借款100000元及利息（利息按年利率24%自2019年7月10日起计算至借款清偿完毕之日止）。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘天成、崔焕芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一九年九月十日书记员  张 哲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6407号申请人：刘海涛，男，1958年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被保全人：张华丽，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被保全人：安徽梵谷置业有限公司，统一社会信用代码913405230787182664，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧。法定代表人：张华丽。被保全人：安徽皖能电器设备有限公司，统一社会信用代码91340225748917089Q，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇。法定代表人：张华丽。申请人刘海涛与被保全人张华丽、安徽梵谷置业有限公司、安徽皖能电器设备有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘海涛于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张华丽、安徽梵谷置业有限公司、安徽皖能电器设备有限公司名下银行存款人民币35000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张华丽、安徽梵谷置业有限公司、安徽皖能电器设备有限公司名下银行存款人民币35000000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 朱 瑾二〇一九年八月二日书记员 罗 翠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6536-2号原告：浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市集里街道办事处锦美居委会。执行事务合伙人：刘来峰，总经理。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇金杉村。法定代表人：贾可强。被告：刘军，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告浏阳市华声出口烟花厂（以下简称华声烟花厂）与被告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司（以下简称喜乐烟花公司）、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告华声烟花厂诉称：原告系从事生产组合烟花类、喷花类等烟花产品的普通合伙企业，2017年至2018年期间，被告分批次向原告都买了各类烟花，并陆续支付了部分货款。2018年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款51758元，后原告多次向被告岁要所欠货款未果，原告华声烟花厂遂向人民法院起诉。被告刘军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告华声烟花厂以买卖合同纠纷起诉被告喜乐烟花公司、刘军，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，向被告喜乐烟花公司住所地及合同履行地人民法院即湖南省益阳市资阳区人民法院起诉。且被告刘军在买卖合同履行过程中系执行被告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司职务行为，被告刘军认为本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院管辖。本院经审查认为：被告刘军对本案案由买卖合同纠纷并无异议。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。合同履行地的确定，应符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案现无证据证明双方约定了合同履行地，而争议标的为支付货款余款即给付货币，原告华声烟花厂系接收货币一方，故其所在地即为本案的合同履行地。原告华声烟花厂的所在地系湖南省浏阳市集里街道办事处，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。原告华声烟花厂选择向有管辖权的合同履行地人民法院即本院提起诉讼，系对其起诉权利的处分，且没有违反法律规定。综上，被告刘军对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘军对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告刘军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年八月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6536-2号解除保全申请人：浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市集里街道办事处锦美居委会。执行事务合伙人：刘来峰，总经理。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇金杉村。法定代表人：贾可强。被申请人：刘军，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。解除保全申请人浏阳市华声出口烟花厂诉被申请人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人浏阳市华声出口烟花厂的申请，于2019年7月16日作出（2019）湘0181民初6536-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解协议，且解除保全申请人浏阳市华声出口烟花厂申请解除财产保全，本院认为解除保全申请人浏阳市华声出口烟花厂的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、刘军的银行存款60000元或者其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月三日法官助理王亮书记员贺天宇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6452号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市旧学前。 负责人张国良行长 被保全人:钱伟斌，男，1984年1月17日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市三元一村。 中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人钱伟斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱伟斌名下银行存款人民币342000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人钱伟斌名下的银行存款人民币342000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月十三日 书记员 王思师
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3028-1号申请执行人：莱州力同雅格帝板业有限公司，住所地莱州市。被执行人：管发军，男，1978年1月11日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人莱州力同雅格帝板业有限公司与被执行人管发军买卖合同纠纷一案，申请执行人以烟台中级人民法院（2019）鲁06民再45号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有家庭共有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人管发军家庭共有登记在其配偶巨绍蕾名下的房产一处。二、被执行人管发军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年八月二十日书记员  林晓坤