wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第227号 原告覃海亮，男，汉族，1969年9月出生，住广西兴业县。 被告兴业县百业禽畜饲料有限公司，所在地：兴业县兴良路。 法定代表人莫报明，公司总经理。 委托代理人李业忠，男，汉族，1965年10月出生，兴业县百业禽业有限公司经理，现住。 原告覃海亮与被告兴业县百业禽畜饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员梁立标适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。原告覃海亮、被告的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃海亮诉称，原、被告于2011年9月21日签订《三黄鸡饲养合同》，合同约定被告委托原告养三黄鸡。养鸡的鸡苗、饲料、药品由被告提供，原告负责养殖管理，肉鸡成品后由被告依合同约定价格保价回收。所得肉鸡款减扣掉原告的鸡苗、饲料、药品等款项后有余款则为原告的所得收入。原告于2011年9月21日至2013年1月10日止，共给被告养了三批成鸡且已全部出售，之后原告多次催促被告给原告结清帐目并返还余款和押金未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告养鸡结算款72383元和保证金18000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告覃海亮对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、三黄鸡饲养合同，证明双方合同关系成立；3、收据（NO1520922）证明被告收取原告押金是18000元；4、百业公司肉鸡磅码单，证明被告回收原告所养肉鸡的重量斤数；5、百业公司产品、药品提货单，证明原告收到被告产品、药品的数量、款项；6、饲养合同结算单，证明依据上述证据得出的结算清单。 被告兴业县百业禽畜饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求毫无事实根据，纯属凭空捏造。原告所养殖的三批鸡都出现了严重的出栏率低、料肉比高、结算负值亏损的情况，是因为原告在进被告方鸡苗的同时，私自购买一定数量的鸡苗掺入一起饲养，出栏前私自偷卖了部分肉鸡，原告养殖三批肉鸡工资结算累计-27579元，其保证金已不足相抵，根据上述原因，被告方不同意原告续养，原告养殖亏损完全是由于原告自己造成的，原告应负全部责任。 被告兴业县百业禽畜饲料有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、覃海亮2011.9.21-2012.1.26工资结算单，证明原告第一批鸡结算情况；2、覃海亮2012.1.23-2012.1.26肉鸡码榜单，证明回收原告第一批鸡的重量；3、覃海亮2011.9.21-2012.1.26鸡苗、饲料欠款凭据，证明原告第一批鸡收到被告的鸡苗、饲料款项；4、覃海亮2011.9.21-2012.1.26兽药欠款凭据，证明原告第一批鸡收到被告的兽药款项；5、覃海亮2012.3.13-2012.7.22工资结算单，证明原告第二批鸡结算情况；6、覃海亮2012.7.20-2012.7.22肉鸡码榜单，证明回收原告第二批鸡的重量；7、覃海亮2012.3.13-2012.7.22鸡苗、饲料欠款凭据，证明原告第二批鸡收到被告的鸡苗、饲料款项；8、覃海亮2013.3.13-2012.7.22兽药欠款凭据，证明原告第二批鸡收到被告的兽药款项；9、覃海亮2012.9.12-2013.1.10工资结算单，证明原告第三批鸡结算情况；10、覃海亮2013.1.10肉鸡码榜单，证明回收原告第三批鸡的重量；11、覃海亮2012.9.12-2013.1.10鸡苗、饲料欠款凭据，证明原告第三批鸡收到被告的鸡苗、饲料款项；12、覃海亮2012.9.12-2013.1.10兽药欠款凭据，证明原告第三批鸡收到被告的兽药款项；13、原告举证三批肉鸡的鸡苗、饲料、兽药款少计情况，证明原告的举证严重失实，原告举证的饲养结算单是不成立的；14、与覃海亮同日同批鸡苗的其他养户结算情况，证明原告养殖亏损是原告自己原因造成的；15、与覃海亮相邻鸡场的养户四批鸡结算情况，证明原告养殖亏损是原告自己原因造成的。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，原告对被告提供资金的证据2、6、10肉鸡磅码单的真实性无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。 被告对原告提供的证据5、6有异议，认为原告所提供的提货单仅为所提公司产品、药品中的一部份提货单结算单为原告自己单方列写的，不是真实的；原告对被告所提供的证据1、3、4、5、7、8、9、11、12、13、14、15有异议，认为证据1、3、4、5、7、8、9、11、12的鸡苗、饲料欠款凭据和兽药凭据中有部份不是其签名，不能确定是否为真实的，证据13、14、15不能确定是否真实，并且与其无关。本院认为原告所提供的证据5提货单，被告所提供的证据中也有，应为真实的，本院予以确认，原告所提供的证据6，为原告自己单方列写的，没有经双方签名认可，不是真实的，故本院也不予确认。被告所提供的证据1、3、4、5、7、8、9、11、12因没有经双方核对，除部份经原告承认为其签名的外，其余不能确定为真实的，本院不予确认，被告所提供的证据13为被告自己单方列写的，没有经双方签名认可，不是真实的，故本院也不予确认，被告所提供的证据14、15因与本案无关，本院不予采用。 综合全案证据,本院确认以下事实：原、被告于2011年9月21日签订《三黄鸡饲养合同》，合同约定被告委托原告养三黄鸡。养鸡的鸡苗、饲料、药品由被告提供，原告向被告按4元/羽缴交保证金，原告提供饲养场地，负责养殖管理，被告提供权术指导，合同约定了鸡苗和饲料的价款及药品的使用要求、肉鸡的回收办法、结算办法，约定工资结算办法为肉鸡成品后由被告依合同约定价格保价回收，所得肉鸡款减扣掉原告的鸡苗、饲料、药品等款项后有余款则为原告的饲养工资。合同签订后，原告于2011年9月22日向被告缴交了18000元保证金，从2011年9月21日至2013年1月10日，被告提供三批成鸡苗给原告饲养，且已全部出售，双方至今尚未就所饲养的三批三黄鸡的费用进行结算。 本院认为，原、被告双方签订的合同为双方的真实意思表示，是合法有效的，合同签订后双方合作养殖了三批三黄鸡，但双方至今尚未就所饲养的三批三黄鸡的费用进行结算，原告请求判令被告偿还其养鸡结算款72383元和保证金18000元没有依据，故本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告覃海亮的诉讼请求。 本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告覃海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2060元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一四年六月二十七日 书记员  梁 艳
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2014)文民初字第240号      原告蓝艳萍，女，1993年11月14日出生，汉族，文昌市人，现住该村。身份证号：XXX。   被告文昌市文城镇霞洞村民委员会霞洞十一村民小组。   法定代表人吴毓增，该村民小组组长。   本院在审理原告蓝艳萍与被告文昌市文城镇霞洞村民委员会霞洞十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告蓝艳萍负担。   （此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一四年五月十二日   书记员   （可附适用本案的法律条文内容）
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）太刑初字第00391号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，男，1980年10月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体户，住太和县（系本案被害人）。诉讼代理人杨亮，安徽惠君律师事务所律师。诉讼代理人桑传江，安徽惠君律师事务所律师。被告人姜献银，男，1978年5月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月25日被太和县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2013年6月24日因刑期届满被本院取保候审。现在家。辩护人李达，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉〔2013〕34号起诉书指控被告人姜献银犯故意伤害罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经过开庭审判，于2013年6月14日作出（2013）太刑初字第00089号刑事附带民事判决书，被告人姜献银及附带民事诉讼原告人姜某均提出上诉。阜阳市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）阜刑终字第00275号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，本案在宣告判决前，太和县人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为：太和县人民检察院的撤诉理由成立，应予以准许。附带民事诉讼原告人姜某提起的附带民事诉讼因经调解未达成调解协议，依法应予以驳回，但附带民事诉讼原告人姜某可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许太和县人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人姜某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌审 判 员  李丽娟代理审判员  王 龙二〇一四年二月十一日书 记 员  孙玉蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第240号原告陈志昌，男，1963年11月12日出生。委托代理人王坤田、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。被告林松兴，男，1968年11月1日出生。原告陈志昌与被告林松兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈志昌的委托代理人袁宝果到庭参加诉讼，被告林松兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志昌诉称，2009年5月6日，被告林松兴向漳州市龙文某某汽车发展有限公司购买闽B×××××号货车，专门从事运输业务，因资金紧张，向原告借款人民币（币种，下同）160000元，约定分18个月还清，并愿意按月利率1.3%支付借款利息，逾期还款愿意按月利率3%计算，若双方发生纠纷，愿意由龙文区人民法院管辖，并出具借据一张给原告收执。截止2012年3月11日，还有借款本金15000元未还，被告的行为已经构成对原告违约，为此，请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并从2012年3月12日起按月利率3%支付借款利息。被告林松兴未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2009年5月6日，被告林松兴向漳州市龙文某某汽车发展有限公司购买车牌号为闽B×××××的货车，并以该车作抵押，向原告借款160000元，约定借款期限为18个月，月利息按1.3%计算，还本减息，逾期加息3%，如违约，由龙文区人民法院裁决。当日，被告出具借据一张交由原告收执。截止2012年3月11日，被告尚欠借款本金15000元未还。原告陈志昌提供借据一张作为证据，经当庭出示质证，被告林松兴未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告林松兴尚欠原告陈志昌借款15000元，有原告提供的借据及其当庭陈述为据，事实清楚。现原告请求被告偿还上述借款的主张合法有据，本院予以支持。因被告未按期还款，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自2012年3月12日起计算的逾期利息的请求可予支持，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。被告林松兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告林松兴应于本判决生效后十日内偿还原告陈志昌借款15000元及逾期利息，逾期利息自2012年3月12日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。二、驳回原告陈志昌的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长 欧阳ＸＸ审 判 员 谢 颖 琳人民陪审员 郑 清 玉二〇一四年五月四日书 记 员 杨 晓 敏相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00063-2号原告：砀山县天地面粉实业有限公司，住所地安徽省宿州市砀城道南西路63号，组织机构代码71990766-6。法定代表人：李兰军，该公司董事长。被告：龙海市源鑫食品有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码62854468-7。法定代表人：郑建通，该公司董事长。本院在审理原告砀山县天地面粉实业有限公司（以下简称天地面粉公司）与被告龙海市源鑫食品有限公司（以下简称源鑫食品公司）买卖合同纠纷一案中，天地面粉公司于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结源鑫食品公司的银行存款600000元，并已提供担保。本院认为，天地面粉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:将龙海市源鑫食品有限公司在中国光大银行股份有限公司漳州龙海支行开户的账号为79×××64上的存款600000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年二月二十六日书记员 刘馨丹
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第7号 原告高石忠，男，1968年3月10日生，汉族，农民，小学文化，云南省红河县人，普洱市孟连县。 委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告高小记，女，1972年7月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省红河县人，玉溪市元江县。 被告李波沙，男，汉族，1970年8月3日生，农民，初中文化，云南省红河县人，住址同上。 被告陈雪珍，女，1975年7月14日生，汉族，农民，初中文化，云南省红河县人，红河县。 被告胡为，男，1972年6月22日生，汉族，农民，初中文化，云南省红河县人，住址同上。 原告高石忠诉被告高小记、李波沙、陈雪珍、胡为物权保护纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员张义龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高石忠及其委托代理人白干斗，被告高小记、李波沙、陈雪珍、胡为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高石忠诉称，其于2001年1月向其所在的村民小组提出用地申请，同年5月3日，红河县人民政府批准，并颁发集体土地使用证，2004年5月，其下石脚，下好石脚后，其无力建盖房屋，外出打工，长期居住在普洱市孟连县，土地使用证不便携带，交由被告高小记保管，被告高小记与被告陈雪珍明知该宅基地是原告的，还恶意串通，背着其，把其的宅基地卖给被告陈雪珍，被告高小记用原告之名在协议书上签字，并向浪堤村委会、浪堤乡政府、浪堤国土分局隐瞒事实，逐级上报审批，被告高小记与被告陈雪珍买卖其宅基地行为及签订的协议无效，两被告的行为侵害了其的合法权益，其已向红河县国土资源局申请停止办理土地变更手续。在诉讼过程中原告高石忠申请追加李波沙和胡为为被告，诉讼请求变更为2013年11月16日和2013年11月26日签订的两个协议无效，归还其的宅基地并停止侵害，诉讼费由被告承担。 被告高小记、李波沙辩称，原告高石忠委托高小记转让宅基地，原告把身份证拿给他们，原告说如果宅基地和老房子给到200000元就可以转让，原告叫他们卖后到元江买点房屋一起居住，宅基地卖了180000元，原告要求给200000元。下石脚和办理土地使用证的费用是他们借高利贷支付的。 被告陈雪珍、胡为辩称，如果退还宅基地，原告高石忠和被告高小记、李波沙应将转让款180000元退还。 综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 原告高石忠是否委托高小记转让宅基地，转让协议是否有效，应否将宅基地退还给原告高石忠？ 原告高石忠为支持其诉讼主张，向本院提交如了下证据： 1、土地使用权证复印件1份，欲证明争议的宅基地使用权人系原告所有。 2、2013年11月26日签订协议书复印件1份，欲证明追加的两被告恶意串通买卖宅基地。 3、2013年11月16日签订协议书复印件1份，欲证明该协议系四被告伪造的，宅基地买卖不存在委托。 被告高小记、李波沙未提交证据。 被告陈雪珍、胡为为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 农村集体土地使用权证1本和原告高石忠的身份证复印件1份，欲证明未与高小记、李波沙进行串通。 为查清本案事实，本院依职权制作现场照片8张，证实宅基地的现状。 经质证，被告高小记、李波沙、陈雪珍、胡为对原告提交的证据第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经质证，原告高石忠对被告陈雪珍、胡为提交的证据真实性无异议，但对证据的合法性有异议，认为与本案无关联性。 经质证，被告高小记、李波沙对被告陈雪珍、胡为提交的证据无异议。 经质证，原告高石忠，被告高小记、李波沙、陈雪珍、胡为对本院依法调取的证据均无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性被告高小记、李波沙、陈雪珍、胡为均无异议，本院制作的现场照片的真实性、合法性、关联性被告高小记、李波沙、陈雪珍、胡为均无异议，以上证据均予以认定有效。被告陈雪珍、胡为提交的证据原告高石忠对证据的真实性虽无异议，但证明不了被告陈雪珍、胡为欲证明的证明目的，故本院不予以认定。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告高石忠于2001年5月3日取得红土集用（2001）第030号农村《集体土地使用权证》，该证取得的宅基地坐落于浪堤乡浪堤村委会营房上寨环城北路边，土地的使用权人为原告高石忠。2013年11月26被告李波沙与被告胡为签订“土地转让协议”，以180000元将原告高石忠的宅基地转让给被告胡为。 另查明，被告胡为伪造了1份“甲方为高石忠、乙方为陈雪珍，落款日期为2013年11月16日，转让款为15000元”的房屋转让协议。 本院认为，被告高小记、李波沙以原告高石忠委托高小记转让宅基地的抗辩，因未提供证据证实，且被告胡为、陈雪珍提供的证据也不能证实原告高石忠委托转让宅基地，故被告高小记、陈波沙的抗辩主张无依据，本院不予支持。被告胡为、陈雪珍主张如果退还宅基地，要求返还180000元转让费的请求不属于本案审理的范围，可以另案起诉。 原告高石忠于2001年5月3日依法取得了位于浪堤村委会营房上寨环城路边集体土地的宅基地使用权，根据《中华人民共和土地管理法》第十三条的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告高石忠的宅基地使用权受法律保护。被告高小记、李波沙未经宅基地使用权人高石忠的同意，于2013年11月26日，由被告李波沙与胡为签订协议，以180000元的转让费，将原告高石忠的宅基地转让给被告胡为，侵害了原告高石忠的合法权益；被告胡为还伪造了1份“甲方为高石忠、乙方为陈雪珍，落款日期为2013年11月16日，转让款为15000元”的房屋转让协议。被告高小记、李波沙与被告胡为、陈雪珍转让宅基地，侵害了原告高石忠的合法权益，转让协议无效，应将转让的宅基地退还给宅基地使用权人高石忠，并停止侵害。故原告高石忠请求判令于2013年11月16日、11月26日签订的协议书无效，限期归还其位于浪堤村委会营房上寨的宅基地并停止侵害的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李波沙与被告胡为签订的“土地转让协议”和被告胡为伪造的“甲方为高石忠、乙方为陈雪珍”的协议无效。 二、限于本判决生效后十日内由被告陈雪珍、胡为将位于浪堤村委会营房上寨环城路边的宅基地退还给原告高石忠。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告高小记、李波沙承担30元，由被告胡为、陈雪珍承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  张义龙 二〇一四年二月二十一日 书记员  陈 锐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00463号原告：侯先明，男，35岁，汉族，住砀山县。被告：杜坤，男，36岁，汉族，住砀山县。被告：闫杏丽（系杜坤之妻），女，37岁，汉族，住址同上。本院在审理原告侯先明与被告杜坤、闫杏丽确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，侯先明于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封杜坤、闫杏丽所有的位于砀山县砀城镇振兴西路北侧房地产一处，并已提供担保。本院认为，侯先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:将杜坤、闫杏丽所有使用的位于砀城振兴西路北侧房产一处及土地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年二月二十五日书记员 刘馨丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第7号原告薛XX，男，生于X年X月X日，汉族，XX公司职工，住XX。被告付XX，女，生于X年X月X日，汉族，XX公司职工，住XX。原告薛XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛六十一、被告付茂云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1991年1月10日登记结婚，1993年2月2日生育一子薛飞，儿子于2009年因煤烟中毒不幸身亡，由于婚前缺乏了解，加之性格差异太大导致二人从结婚之初便未能建立起牢固的感情基础，二人动辄为家庭琐事争吵不休。长期以来之所以能维持婚姻，主要是因为孩子的原因，但自从孩子不幸去世后，二人之间的矛盾日趋加重，从开始的吵吵闹闹发展到现在没有任何正常的沟通和交流。形同路人，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚。原告向法庭提交如下证据：结婚证明一份。被告辩称，我们夫妻感情很好，这次仅仅为家庭小事发生口角，夫妻感情并未破裂，只要今后我们多多沟通，夫妻感情还会和好，请求法院判决不准离婚。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1991年1月10日登记结婚，1993年2月2日生育一子薛飞。后因孩子不幸离世，加之夫妻二人常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告薛六十一于2013年12月26日诉至法院，要求离婚。上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。现因孩子不幸离世，加之夫妻之间沟通较少，对夫妻关系造成了一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，今后只要双方在生活中彼此关心，互相理解，发生矛盾时能正确对待，加强沟通，互相尊重，和睦相处，便能够和好如初。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告薛XX、被告付XX离婚。案件受理费300元，由原告薛XX承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  牛高科二〇一四年一月十日书 记 员  李翠兰
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜中民二终字第00007号上诉人(原审原告)：牛根全，男，汉族。委托代理人：张赵荣，陕西宜阳律师事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘建军，男，汉族。委托代理人：胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：宜君县太安镇景丰村唐生洼组。负责人：吴爱社，组长。上诉人牛根全因与被上诉人刘建军、被上诉人宜君县太安镇景丰村唐生洼组农村土地承包合同纠纷一案，宜君县人民法院于2013年12月17日作出(2013)君民初字第00140号民事判决，牛根全对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案，牛根全及其委托代理人张赵荣、被上诉人刘建军及其委托代理人胡同义、被上诉人宜君县太安镇景丰村唐生洼组组长吴爱社到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原审查明，1985年1月1日，被告唐生洼组将该组“六亩地路上坡”6亩荒地以家庭为单位，承包给原告牛根全之父牛德录，期限为30年，并由宜君县人民政府颁发五荒地承包使用证。2003年7月25日，被告唐生洼组将原告承包的五荒地拍卖给被告刘建军，召开村民大会后，与刘建军签订了土地拍卖合同，并由村民代表何民、王永华、吴新社签名。合同约定，由刘建军给唐生洼组拓宽长3公里，宽5米道路，分两期支付现金6000元，拍卖期限为70年，至2073年10月1日止。2003年10月1日双方签订正式拍卖合同，并由景丰村委会加盖印章，被告刘建军按合同约定履行了修路、支付款项义务。2009年11月18日宜君县人民政府向铜川市达德生态农业有限公司颁发了君集用（2009）第098号集体土地使用证。由于该公司更名，2010年3月26日宜君县人民政府向宜君县永好生态有限责任公司颁发了君�用（2010）第026号集体土地使用证，法定代表人均为刘建军。拍卖使用年限终止日期为2073年10月1日，使用面积为155113.6㎡.其中包括原告主张的6亩路上坡五荒地在内。2011年被告开垦该荒地后，原告牛根全2013年在该开垦的荒地内种植荞麦。原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。本案中，涉诉土地在发包给被告刘建军时召开了村民大会，从那时起原告知道或应当知道自己的权利受到侵害，且中间并无诉讼时效中止中断或延长的情形。被告提出超过诉讼时效的抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：驳回原告牛根全的诉讼请求。本案受理费50元，由牛根全负担。宣判后，牛根全不服，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人唐生洼组的承包合同在先且承包期未满。上诉人至今仍持有宜君县人民政府颁发五荒地承包使用证。刘建军作为本集体经济组织以外的非农居民，二被告未能提供“二次发包”的会议记录，该发包程序违反相关法律规定。原审认定上诉人的请求超过诉讼时效的观点不成立，本案不适用诉讼时效。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐生洼组未发表答辩意见。被上诉人刘建军辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案涉诉土地存在同一块土地两份土地使用权证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于民事案件受案范围。对于此类问题应由相关行政部门处理，不应作为民事案件受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下:一、撤销宜君县人民法院(2013)宜君民初字第00140号民事判决；二、驳回上诉人牛根全的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人牛根全。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  杨光德二〇一四年三月二十日书记员  姚 杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00063-1号原告：砀山县天地面粉实业有限公司，住所地安徽省宿州市砀城道南西路63号，组织机构代码71990766-6。法定代表人：李兰军，该公司董事长。被告：龙海市源鑫食品有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码62854468-7。法定代表人：郑建通，该公司董事长。本院在审理原告砀山县天地面粉实业有限公司（以下简称天地面粉公司）与被告龙海市源鑫食品有限公司（以下简称源鑫食品公司）买卖合同纠纷一案中，天地面粉公司于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结源鑫食品公司的银行存款600000元，并已提供担保。本院认为，天地面粉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:将龙海市源鑫食品有限公司在中国建设银行股份有限公司龙海支行开户的账号为35×××54上的存款600000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年二月二十六日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00063-3号原告：砀山县天地面粉实业有限公司，住所地安徽省宿州市砀城道南西路63号，组织机构代码71990766-6。法定代表人：李兰军，该公司董事长。被告：龙海市源鑫食品有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码62854468-7。法定代表人：郑建通，该公司董事长。本院在审理原告砀山县天地面粉实业有限公司（以下简称天地面粉公司）与被告龙海市源鑫食品有限公司（以下简称源鑫食品公司）买卖合同纠纷一案中，天地面粉公司于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结源鑫食品公司的银行存款600000元，并已提供担保。本院认为，天地面粉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:将龙海市源鑫食品有限公司在中国邮政储蓄银行龙海市支行开户的账号为10×××77上的存款600000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年二月二十六日书记员 刘馨丹
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执40号 申请执行人：黄永久，男，1953年11月26日出生，住四川省泸定县。 被执行人：胡勇，男，1969年8月22日出生，住四川省泸定县。 本院在执行黄永久与胡勇劳务合同纠纷一案中，调查到胡勇在泸定县磨西镇陈某某处有工程保证金收入20000.00元（贰万元），待工程验收合格后才能提取。通过网络查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 静 审判员 桑 吉 审判员 周道隆 二〇一九年六月十日 书记员 邱 骏
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执40号 胡勇 本院于2019年01月14日立案执行申请人黄永久申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）初字第S3号原告双威广昊房地产（江阴）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人＊＊＊。第三人上海广昊房产集团有限公司。法定代表人＊＊＊。原告双威广昊房地产（江阴）有限公司诉被告渣打银行（中国）有限公司上海分行、第三人上海广昊房产集团有限公司委托贷款合同纠纷一案。第三人上海广昊房产集团有限公司称。经查明，原告起诉时提交的由原告、被告及第三人共同签订的《多方委托贷款协议》第20条约定“……如协商失败，协议方应将争端提交至代理银行所在地之法院，如果争端不涉及银行，则相关方可以将争端提交至被告所在地法院管辖。”本院认为，本案系委托贷款合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定，“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”本案原告以委托贷款的受托人渣打银行（中国）有限公司上海分行作为被告，借款人上海广昊房产集团有限公司作为第三人提起诉讼，并不违反上述规定。同时，本案中被告渣打银行（中国）有限公司上海分行直接参与了《多方委托贷款协议》的签订和履行，原告对其亦有明确的诉请，故第三人上海广昊房产集团有限公司认为本案争议不涉及代理银行的主张，缺乏事实依据，不能成立。由于被告渣打银行（中国）有限公司上海分行住所地在本院管辖范围内，原告依据《多方委托贷款协议》第20条约定，向本院提起诉讼，具有合同依据，本院对本案具有管辖权。综上，第三人上海广昊房产集团有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回第三人上海广昊房产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  陈炳良二〇一四年二月二十五日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2019）陕0302民初1165号    申请人：宝鸡传化速特公路港物流有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6X9FEJ2R。    法定代表人：孙方明，任董事长。    委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。    被申请人：陇县安宁核桃有限责任公司，住所地宝鸡市陇县城关镇酒厂院内，统一社会信用代码91610327687990257N。    法定代表人：闫安宁，任总经理。    被申请人：闫安宁，男，现住宝鸡市陇县。    被申请人：雪晓芹，女，现住宝鸡市陇县。    本院在审理申请人宝鸡传化速特公路港物流有限公司与被申请人陇县安宁核桃有限责任公司、闫安宁、雪晓芹买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡传化速特公路港物流有限公司于2019年3月21日向本院提出诉讼保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款65.2万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为上述申请提供担保。    经审查，本院认为，申请人宝鸡传化速特公路港物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：    冻结被申请人陇县安宁核桃有限责任公司、闫安宁、雪晓芹银行存款65.2万元或查封、扣押其价值相当的财产。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                              审    判    员      田红娟                            二〇一九年三月二十一日                          书    记    员      游  佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3985号原告:北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。负责人：刘增良，总经理。委托诉讼代理人：李思明，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田学凯，男，该公司职员。被告：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司与被告刘俊立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思明及被告刘俊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费4427元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系天津市宝坻区金水湾花园小区现行物业服务管理单位，经投标，取得该小区物业服务资格，并与该小区开发商签订了前期物业服务合同。2011年1月5日原告接管了该小区，并正式为该小区业主提供服务。被告系该小区业主，按物业服务合同约定，小区高层区物业服务费为每平方米1.5元（基础服务费为每平方米0.9元，能源费为每平方米0.6元）。原告接管该小区后，依据物业服务合同为该小区提供服务。然而被告作为该小区的业主，却在接受原告服务的同时，不履行其按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2016年12月1日至2018年12月31日共25个月的物业服务费4427元（被告住宅的建筑面积118.06平方米）。此款经原告多次催要，被告拒绝支付，故呈讼。刘俊立辩称，宝坻区海滨街金水湾花园XXX房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积118.06平方米，认可拖欠原告2016年12月1日至2018年12月31日物业服务费的事实。在物业把下列问题整改好之前不同意交纳物业费：1、保安晚上睡觉；2、保安在岗喝酒；3、小区绿化死亡率高，绿地草坪没有；4、电梯漏水，导致电梯下坠，严重影响人身安全；5、小区门禁一直无法使用，找到开发商，开发商说属于物业管理；6、消防存在安全隐患，没有维护；7、电梯呼叫系统在2018年11月不生效；8、楼道室内墙面破损等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系宝坻区海滨街金水湾花园XXX房屋业主，该房屋建筑面积为118.06平方米。2011年1月5日，天津长远嘉和置业有限公司（系金水湾花园小区开发商，甲方）与原告（乙方）签署了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定经协商一致，甲方根据招标备案号津物招备[2010]第174号将金水湾花园委托乙方进行前期物业管理服务事宜。该合同第三条约定前期物业服务合同自2011年1月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准为多层住宅0.9元/月/平方米、高层住宅0.9元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，甲方、业主于每月10日前交纳物业管理服务费。该《天津市住宅前期物业服务合同》还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。被告现拖欠2016年12月1日至2018年12月31日的物业服务费未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。天津长远嘉和置业有限公司作为金水湾花园小区开发商，与原告于2011年1月5日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。被告作为金水湾花园小区业主，应受该合同的约束。根据上述合同约定，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告为金水湾花园小区提供各项物业管理服务，被告作为该小区XXX房屋（建筑面积为118.06平方米）的业主，理应按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定的标准1.50元/月/平方米给付原告相应的物业服务费，现被告拖欠2016年12月1日至2018年12月31日共计25个月的物业服务费4427.25元未付，被告此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告现按照4427元主张权利，属原告对其民事权利的处分，本院照准。被告提出物业服务存在诸多问题，虽提交照片及录音光盘，但该照片仅能证明拍照时存在服务不及时的瑕疵而不能证实该瑕疵是动态持续的存在，且原告予以否认，该证据不能证实原告的服务存在质量问题，故本院对被告该证据的证明目的不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘俊立于本判决生效后十日内给付原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司2016年12月1日至2018年12月31日期间物业服务费4427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘俊立负担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张宇倩二〇一九年六月六日书记员  刘 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7718号原告：郑传敏，女，1965年2月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春，蒋国楠，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张松，男，1986年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理原告郑传敏诉被告张松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被告张松名下价值人民币236400元的财产，原告已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张松名下价值人民币236400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杨二〇一九年六月十三日书记员 张兴培
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4056号申请人：范世英，男，1979年2月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：姚丽娟，女，1971年3月16日生，汉族，住寿光市。申请人范世英与被申请人姚丽娟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人姚丽娟银行存款110000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1070元，由申请人范世英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年六月四日书记员  姜金娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3985号原告:北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。负责人：刘增良，总经理。委托诉讼代理人：李思明，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田学凯，男，该公司职员。被告：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司与被告刘俊立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思明及被告刘俊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费4427元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系天津市宝坻区XX小区现行物业服务管理单位，经投标，取得该小区物业服务资格，并与该小区开发商签订了前期物业服务合同。2011年1月5日原告接管了该小区，并正式为该小区业主提供服务。被告系该小区业主，按物业服务合同约定，小区高层区物业服务费为每平方米1.5元（基础服务费为每平方米0.9元，能源费为每平方米0.6元）。原告接管该小区后，依据物业服务合同为该小区提供服务。然而被告作为该小区的业主，却在接受原告服务的同时，不履行其按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2016年12月1日至2018年12月31日共25个月的物业服务费4427元（被告住宅的建筑面积118.06平方米）。此款经原告多次催要，被告拒绝支付，故呈讼。刘俊立辩称，宝坻区海滨街XX房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积118.06平方米，认可拖欠原告2016年12月1日至2018年12月31日物业服务费的事实。在物业把下列问题整改好之前不同意交纳物业费：1、保安晚上睡觉；2、保安在岗喝酒；3、小区绿化死亡率高，绿地草坪没有；4、电梯漏水，导致电梯下坠，严重影响人身安全；5、小区门禁一直无法使用，找到开发商，开发商说属于物业管理；6、消防存在安全隐患，没有维护；7、电梯呼叫系统在2018年11月不生效；8、楼道室内墙面破损等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系宝坻区海滨街XX业主，该房屋建筑面积为118.06平方米。2011年1月5日，天津长远嘉和置业有限公司（系XX开发商，甲方）与原告（乙方）签署了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定经协商一致，甲方根据招标备案号津物招备[2010]第XXX号将XX委托乙方进行前期物业管理服务事宜。该合同第三条约定前期物业服务合同自2011年1月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准为多层住宅0.9元/月/平方米、高层住宅0.9元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，甲方、业主于每月10日前交纳物业管理服务费。该《天津市住宅前期物业服务合同》还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。被告现拖欠2016年12月1日至2018年12月31日的物业服务费未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。天津长远嘉和置业有限公司作为XX开发商，与原告于2011年1月5日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。被告作为XX业主，应受该合同的约束。根据上述合同约定，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告为XX提供各项物业管理服务，被告作为该XX房屋（建筑面积为118.06平方米）的业主，理应按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定的标准1.50元/月/平方米给付原告相应的物业服务费，现被告拖欠2016年12月1日至2018年12月31日共计25个月的物业服务费4427.25元未付，被告此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告现按照4427元主张权利，属原告对其民事权利的处分，本院照准。被告提出物业服务存在诸多问题，虽提交照片及录音光盘，但该照片仅能证明拍照时存在服务不及时的瑕疵而不能证实该瑕疵是动态持续的存在，且原告予以否认，该证据不能证实原告的服务存在质量问题，故本院对被告该证据的证明目的不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘俊立于本判决生效后十日内给付原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司2016年12月1日至2018年12月31日期间物业服务费4427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘俊立负担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张宇倩二〇一九年六月六日书记员  刘 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7718号原告：郑传敏，女，1965年2月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春，蒋国楠，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：张松，男，1986年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告郑传敏与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服上述于昆明市中级人民法院，后昆明市中级人民法院维持本院的驳回裁定。本院于2020年3月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑传敏及其委托诉讼代理人张云春、被告张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币185000元、资金占用利息44400元（从2015年4月21日起至2019年4月22日止共4年、按年利率6%计算），以上两项共计229400元；2、判令被告支付原告因主张债权而支付的律师费7000元；3、本案诉讼费及保全费1702元由被告承担。事实与理由：原、被告双方乃亲戚关系，2015年4月21日被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，当时口头约定月利息每月8000元，没有约定还款期限，原告于当日通过工商银行转款给被告，被告当即收到该笔借款，并将当月的利息8000元进行了支付，2015年8月支付了三个月的利息24000元，之后就再也没有支付过利息，后经原告多次催要，被告仅仅对部分本金进行支付，2017年4月27日，被告还款20000元,这是第一笔还款，2018年2月15日，双方本来约定是还款10万，但是实际还款的到位资金是95000元,2018年9月30日，经过多次催促被告还款50000元，于2019年2月3日最后一次支付本金50000元，总共支付的本金是215000元，截止到现在，总共欠下本金185000元，经原告多次催要，被告表示目前暂由经济困难，提出可以用车子、房子来抵扣借款，原告不同意，认为其侵犯了自己的合法权益，为此，特根据法律的相关规定依法向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一，答辩人不认可跟原告借款40万的事实，第二，原告说的每个月8000元的利息是不存在的，答辩人不清楚原告是如何计算出来的，如果答辩人每月支付8000元的利息，长达五年的时间，答辩人都欠了好多钱了，第三，我们之间是一起做生意的关系，不存在原告所说的借贷关系。原告提交如下证据：一、身份证二、身份证复印件（被告）三、工商银行转款凭证四、通讯录(打印件）五、短信记录六、电子回单七、盘龙区法院（2016）云0103民初4970号民事判决书（复印件）八、通话录音九、律师费发票。十、银行卡转账流水十一、情况说明十二、电信通话时间记录十三、保全费发票原告申请证人陈某、李某出庭作证。被告提交如下证据:中国建设银行昆明人民东路支行银行卡明细清单（2011.8.18）、中国工商银行昆明凤凰新村支行银行卡明细清单（2014.4.2）、中国工商银行昆明凤凰新村支行银行卡明细清单（2017.4.27）、中国建设银行昆明人民东路支行银行卡明细清单（2018.2.14）、中国建设银行昆明人民东路支行银行卡明细清单（2018.9.30）、中国工商银行昆明凤凰新村支行银行卡明细清单（2019.2.3）、中国工商银行昆明凤凰新村支行银行卡明细清单（2015.8.23）。经审理，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告郑传敏向被告张松转账392000元。原、被告双方短信记录显示：张松于2019年4月22日星期五21:06回复郑传敏：“你是为了利益才有的风险吧！不是我借你的来买车买房或者拿来消费。”原告陈述借款金额为400000元，口头约定月息2分，8000元作为第一期利息扣除，所以实际向被告转款392000元。被告陈述其于2011年8月18日向原告转款600000元，被告认为该款是原告向被告的借款，但原告未向被告出具借款凭证，2015年4月21日原告向被告转款392000元系600000元借款的还款。被告分别于2015年8月23日向原告转账8000元，于2017年4月27日向原告转账20000元,于2018年2月14日向原告转账70000元,于2018年9月30日向原告转账50000元，于2019年2月3日向原告转账50000元（附言为还款），被告总计向原告支付198000元。原告当庭自认2018年2月被告通过银行转账70000元，其他方式支付25000元，共计向其支付95000元。另，原告为本次诉讼支出律师代理费7000元，进行了诉讼保全，垫付诉讼保全费1702元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案原、被告成立合法有效的借贷关系。对于第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原、被告借款本金为392000元。现被告在借款后总计向原告转款198000元，原告当庭自认被告在2018年2月通过其他方式向其支付25000元，故被告尚欠原告借款本金169000元。对于第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方对于借款利息约定不明，本院依法不予支持。对于第三项诉讼请求，原、被告双方未对律师费的承担进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告张松于本判决生效后七日内向原告郑传敏返还借款本金人民币169000元；二、驳回原告郑传敏对被告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4846元（原告已预交），由原告自行负担人民币1166元；由被告负担人民币3680元并于本判决生效之日起七日内支付原告。本案诉讼保全费1702元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘柏华人民陪审员  董晓红二〇二〇年三月十七日书 记 员  张兴培
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4056号原告:范世英，男，1979年2月21日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告:姚丽娟，女，1971年3月16日生，住寿光市。委托代理人：刘文军，男，1963年12月4日生，汉族，住长春市二道区。原告范世英与被告姚丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世英及委托诉讼代理人任国良、被告的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100602元并且按年息15%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7、8月份，被告从原告处购买饲料，尚欠原告饲料款100602元未付，由被告出具欠款条和借条。经原告催要，被告至今未还。现依法诉至贵院，请求判令被告支付欠款并承担本案诉讼费用。被告姚丽娟辩称，对原告主张的欠款数额无异议，但双方之间实际不是买卖合同，而是养殖合同。原告提供饲料及鸭苗，被告负责养殖，原告负责回收，双方之间不存在买卖合同关系，被告提供的仅仅是劳务。其次，2018年寿光水灾，养的鸭子几乎全部淹死，被告损失很大，原告应该及时把鸭子和饲料拉走，损失的造成是原告未及时拉走造成的，应该由被告承担损失。故原告不应该再起诉被告。经审理，本院认定事实如下：被告为养鸭户，原告在被告养殖过程中为其送养殖所需的饲料、药品等，鸭子养成后由食品厂收购，食品厂将鸭款支付给原告，原告扣除相关饲料款、药品款后，将剩余款项再支付给被告。2018年8月份，原告为被告送饲料四次，被告共计应支付货款100602元。但因同年8月养殖地遭遇台风，发生水灾，被告所养鸭子多数死亡，造成较大损失。其所欠原告饲料款至今未付。以上事实，有被告出具的欠条、本院依被告申请对寿光市天成食品厂的询问笔录、被告发生水灾现场照片、寿光市田柳镇郎家营村民委员会出具的被告受灾证明及当事人庭审陈述记录在案佐证。本院认为，原、被告对双方之间系何种法律关系存在争议，原告认为系买卖饲料合同关系，被告认为系为原告代养鸭子，为原告提供劳务的关系。对此争议，本院认为，被告在庭审中自认：被告将鸭子卖给食品厂，原告在扣除饲料、药品款之后，剩余款项（食品厂应支付给被告的鸭款）全部支付给被告，归被告所有。除了被告应支付饲料、药品款之外，原告未从被告的养殖中获取其他利益，养鸭利润仍属于被告所有。故在双方合作模式中，原告垫支饲料款的目的，仍是为了销售自己的饲料，且不赚取除其饲料款之外的被告的养殖利润，故双方之间归根结底仍系买卖饲料合同关系。被告主张系提供劳务关系，与事实不符，本院不予采纳。被告所欠原告饲料款，依法应当偿还，但被告确实受灾严重，且因受灾原因不能对原告履行还款义务，台风、水灾属于不可抗力，按照合同法第一百一十七条之规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”，故对被告所欠原告货款，按照谁享受利益，谁承担风险，以及利益与风险共担的原则，本院酌情确定由其偿还应付原告货款的60%，即60361.2元。其次，因被告违约系不可抗力造成，故对于原告要求其承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚丽娟偿还原告范世英饲料款60361.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，保全费1023元，由原告负担872元，被告负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年八月十五日书记员  孙悦峰
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初431号 原告：娄晓潘，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：沈志豪，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告娄晓潘与被告沈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员李书、田娅组成合议庭，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告娄晓潘到庭参加了诉讼，被告沈志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄晓潘向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月7日至2017年10月30日期间，被告累计欠原告车款2800元。借款期限届满，被告故意拖欠。原告多次催收未果。 被告沈志豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明，2017年9月7日，被告沈志豪因购买宝雕牌摩托车向原告娄晓潘借款5800元，借款当天，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借娄晓潘5800元，借款原因沈志豪购买摩托车。购买车型：宝雕牌，发动机号：XXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX付款方式：借款期限在2017年10月30日还清，如不按时还款，娄晓潘有权收回摩托车，并收取整车，车款1天3%违约金，在还没完款之前，用户沈志豪不得将此车出售，如有行为，以法律为证。借款人：沈志豪电话：XXXXX****XX2017年9月7日”，被告沈志豪在借款人处进行了签名及捺印。2017年11月1日，被告沈志豪通过支付宝向原告转账3000元，下欠2800元。 上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，被告沈志豪向原告出具的《借条》载明了被告沈志豪向原告娄晓潘借款的金额为5800元，已偿还3000元，下欠2800元，并结合原告娄晓潘的陈述，本院对原告娄晓潘与被告沈志豪之间的借款关系依法予以确认，被告沈志豪应当向原告全面履行还款义务，因此本院对原告娄晓潘要求被告沈志豪偿还借款2800元的诉讼请求依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈志豪于本判决生效后立即向原告娄晓潘偿还借款本金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告沈志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  秦先俊 人民陪审员  李 书 人民陪审员  田 娅 二〇一九年六月十七日 法官 助理  彭恒瑶 书 记 员  周 雄
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初431号原告：娄晓潘，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：沈志豪，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告娄晓潘与被告沈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员李书、田娅组成合议庭，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告娄晓潘到庭参加了诉讼，被告沈志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娄晓潘向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月7日至2017年10月30日期间，被告累计欠原告车款2800元。借款期限届满，被告故意拖欠。原告多次催收未果。被告沈志豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，2017年9月7日，被告沈志豪因购买宝雕牌摩托车向原告娄晓潘借款5800元，借款当天，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借娄晓潘5800元，借款原因沈志豪购买摩托车。购买车型：宝雕牌，发动机号：XXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX付款方式：借款期限在2017年10月30日还清，如不按时还款，娄晓潘有权收回摩托车，并收取整车，车款1天3%违约金，在还没完款之前，用户沈志豪不得将此车出售，如有行为，以法律为证。借款人：沈志豪电话：XXXXX****XX2017年9月7日”，被告沈志豪在借款人处进行了签名及捺印。2017年11月1日，被告沈志豪通过支付宝向原告转账3000元，下欠2800元。上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告沈志豪向原告出具的《借条》载明了被告沈志豪向原告娄晓潘借款的金额为5800元，已偿还3000元，下欠2800元，并结合原告娄晓潘的陈述，本院对原告娄晓潘与被告沈志豪之间的借款关系依法予以确认，被告沈志豪应当向原告全面履行还款义务，因此本院对原告娄晓潘要求被告沈志豪偿还借款2800元的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈志豪于本判决生效后立即向原告娄晓潘偿还借款本金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告沈志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  秦先俊人民陪审员  李 书人民陪审员  田 娅二〇一九年六月十七日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执90号 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地桂林市象山区净瓶路**。 法定代表人王伟，董事长。 被执行人黄姗，女，1965年3月10日出生，住广西河池市大化瑶族自治县大化镇红河北路**，身份证号码：4527311965********。 被执行人林桂森，男，1963年8月21日出生，住，住广西河池市大化瑶族自治县大化镇红河北路**份证号码：452731196308215717。 被执行人桂林市里昂汽车客运有限公司，，住所地桂林市七星区环城北二路**冠泰.水晶城****商铺 法定代表人：刘文青。 桂林大宇客车有限公司与黄珊、林桂森、桂林市里昂汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人桂林大宇客车有限公司向本院申请被执行人黄珊、林桂森、桂林市里昂汽车客运有限公司名下财产进行保全，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0304民初2928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执90号 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地桂林市象山区净瓶路**。 法定代表人王伟，董事长。 被执行人黄姗，女，1965年3月10日出生，住广西河池市大化瑶族自治县大化镇红河北路**，身份证号码：4527311965********。 被执行人林桂森，男，1963年8月21日出生，住，住广西河池市大化瑶族自治县大化镇红河北路**份证号码：452731196308215717。 被执行人桂林市里昂汽车客运有限公司，，住所地桂林市七星区环城北二路**冠泰.水晶城****商铺 法定代表人：刘文青。 桂林大宇客车有限公司与黄珊、林桂森、桂林市里昂汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人桂林大宇客车有限公司向本院申请被执行人黄珊、林桂森、桂林市里昂汽车客运有限公司名下财产进行保全，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0304民初2928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁毅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初354号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市华畅文化娱乐有限公司。经营场所：贵州省仁怀市酒都方圆荟购物广场。统一社会信用代码：×××68Ｒ。法定代表人：徐友全。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市华畅文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1979元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初354号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市华畅文化娱乐有限公司。经营场所：贵州省仁怀市酒都方圆荟购物广场。统一社会信用代码：×××68Ｒ。法定代表人：徐友全。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市华畅文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1979元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初815号 原告：张曾其，男，1960年4月6日出生，汉族，务工，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，1976年8月26日出生，汉族，干部，住金溪县，代理权限为特别授权。 被告：邹寿真，男，1952年3月20日出生，汉族，退休老师，住金溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县疏山南路。 负责人：朱智，经理。 委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张曾其与被告邹寿真、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“平安财险金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曾其及其委托诉讼代理人冯胜平，被告邹寿真，平安财险金溪公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曾其向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹寿真赔偿原告170626.60元经济损失；2、平安财险金溪公司在保险限额内承担原告经济损失；3、本案的诉讼费由邹寿真负担。事实和理由：2018年8月1日5时许，邹寿真驾驶赣Ｆ×××××号四轮电动汽车沿金溪县秀谷镇象山北路自北向南方向行驶，当行驶至金溪县象山北路消防大队路段时，因未确保安全行驶，撞上行人张曾其，造成张曾其受伤的交通事故；事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告邹寿真承担事故全部责任。 原告受伤后，在金溪县中医院住院治疗83天，花费医药费52958.60元；原告出院后由金溪县人民法院委托抚州文昌法医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，原告各项损失为：1、医药费合计52958.60元；2、误工费10400元（1300元/月×8个月）；3、护理费11952元（护理费144元/天×83天）；4、住院伙食费2490元（30元/天×83天）；5、营养费2490元（30元/天×83天）；6、伤残赔偿金67836元（33918元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费2000元；10、后续医药费14000元；以上十项损失共计170626.60元。被告邹寿夫驾驶的车辆在平安财险金溪公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的第三者责任险。因此被告平安财险金溪公司应该在保险范围内赔偿原告各项损失，保险赔偿不足部分则由被告邹寿真负担。 被告邹寿真辩称，依法理赔。 被告平安财险金溪公司辩称：被告无证驾驶机动车，保险公司不负赔偿责任。保险公司只在“交强险”限额内承担垫付赔偿的义务，并依法保留追偿权。保险公司已垫付给原告1万元，交通费按830元计算，原告出院休息37天完全具备评残条件，原告逾期做鉴定，因此误工只能按120天计算，保险公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日5时许，邹寿真驾驶赣Ｆ×××××号四轮电动汽车沿金溪县秀谷镇象山北路自北向南方向行驶，当行驶至金溪县象山北路消防大队路段时，因未确保安全行驶，撞上行人张曾其，造成张曾其受伤的交通事故；事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告邹寿真承担事故全部责任。原告受伤后，在金溪县中医院住院治疗83天，花费医药费52958.60元。经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定原告十级伤残，后续治疗费14000元，花费1500元鉴定费。事故发生后，邹寿真垫付给原告24600元，平安财险金溪公司垫付给原告10000元。 另查明，张曾其自2011年至2017年12月居住在金溪县县城并在金溪县环境卫生管理所从事保洁工作。2018年1月开始至事故发生时在金溪县升阳升清洁服务有限公司从事保洁工作，月工资收入1300元。2018年4月8日邹寿真到平安财险金溪公司投保时平安财险金溪公司将保险公司享有商业免赔条款的事项告知邹寿真，邹寿真在该商业保险投保单上签了名。 本院认为，原告张曾其因被告邹寿真的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告邹寿真承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。邹寿真无证驾驶机动车，平安财险金溪公司在“交强险”限额内赔偿原告经济损失，平安财险金溪公司在“交强险”限额内赔偿张曾其经济损失后，有权向邹寿真主张追偿权。平安财险金溪公司在本案的商业三责险限额内免除赔偿责任。原告2018年10月22日出院，但到2019年3月4日才到法院申请伤残鉴定，被告平安财险金溪公司提出的原告鉴定时间延误过长，理由成立，本院酌情认定张曾其误工时间为150天，考虑到原告交通费的实际需要，酌情认定张曾其交通费为830元。 综上所述，原告张曾其提出赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费52958.60元；2、误工费10400元（1300元/月×5个月）；3、护理费11952元（护理费144元/天×83天）；4、住院伙食费2490元（30元/天×83天）；5、营养费2490元（30元/天×83天）；6、残疾赔偿金69336元[伤残赔偿金67836元（33918元/年×20年×10%）、鉴定费1500元]；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费14000元；9、交通费830元；上述9项合计169456.60元人民币。被告平安财险金溪公司在“交强险”限额内赔偿给原告107518元（含医疗费10000元、2、3、6、7、9项），余款61938.60元由邹寿真赔偿给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告张曾其97518元人民币（已垫付的10000元已扣除）。 二、被告邹寿真一次性赔偿给原告张曾其37338.60元人民币（已垫付的24600元已扣除）。 上述第一、二项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名:金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由原告负担56.50元，被告邹寿真负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇一九年六月十二日 书记员  曹宇婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初815号 本院于2019年6月12日对原告张曾其与被告邹寿真、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1027民初815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1027民初815号民事判决书中第3页倒数第10行“误工费10400元”补正为“误工费6500元”。第3页倒数第4行“169456.60元”补正为“165556.60元”。第3页倒数第3行“107518元”补正为“103618元”。第4页第9行“97518元”补正为“93618元”。 审判员  胥贤武 二〇一九年六月二十日 书记员  曹宇婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1062号 申请执行人：王刚锋，男，1983年2月16日出生，汉族，航特商贸行业务员，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张君镇，男，1976年9月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：普竹青，女，1974年8月23日出生，汉族，西安市烟草公司职工，住同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王刚锋与被执行人张君镇、普竹青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15391号民事判决，于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的为440420元。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息，其名下银行账户已被冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年六月二十一日                                                                                               书 记 员      张俊峰            打印人：张俊峰  校对人：朱江平   送达时间：2019年  月  日 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保347号申请人：湖南森鸿环保建材有限公司。法定代表人：文蓉。被申请人：章莉莉。申请人湖南森鸿环保建材有限公司与被申请人章莉莉诉前财产保全一案，申请人湖南森鸿环保建材有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人章莉莉名下银行存款46万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南森鸿环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人章莉莉名下银行存款46万元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年六月十一日法官 助理  谭新杰代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执452号 申请执行人：张豪，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：邱永强，男，汉族，住广元市苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人、邱永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱永强银行存款15176.555元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月十六日 书记员 吴佳林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执727号本院在执行蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂申请执行淮南昂瑞新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淮南昂瑞新型墙材有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人淮南昂瑞新型墙材有限责任公司（机构代码:913404007830622070）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执727号申请执行人：蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂，住所地蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2N3H5G7W。经营者：姜声品，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：淮南昂瑞新型墙材有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区，统一社会信用代码91340400783062207D。法定代表人：魏军，总经理。蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂申请执行淮南昂瑞新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3855号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人淮南昂瑞新型墙材有限责任公司于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年六月二十五日书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执727号 本院在执行××山区声品免烧砖厂申请执行淮南昂瑞新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淮南昂瑞新型墙材有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人淮南昂瑞新型墙材有限责任公司（机构代码:913404007830622070）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6266号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：胡娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡娟的银行存款人民币22207.06元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月二十日 代书记员 齐 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3409号原告：刘爱平，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：向伶俐（系原告妻子），住重庆市江**。被告:肖焕，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘爱平与被告肖焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告肖焕下落不明，本院于2019年3月20日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭审理，并向被告肖焕公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告肖焕未于2019年6月21日到庭参加诉讼，原告刘爱平的委托诉讼代理人向伶俐到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告刘爱平向本院提出诉讼请求：1.被告肖焕支付欠款4500元；2.要求被告以欠款4500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2017年7月31日起计算至实际付清之日止的资金占用损失。事实和理由：2017年4月22日，被告与案外人赵显彬驾驶的车辆发生交通事故，被告负全责。事后，被告无力支付案外人赵显彬所驾驶车辆的维修费，以此向原告借款4500元，原告妻子于2017年4月27日向被告指定维修厂通过银行转账的方式支付了4500元车辆维修费，同日被告向原告出具欠条载明以上事实，并承诺在2017年7月30日前付清4500元。被告未按期履行，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告肖焕未到庭，未作答辩。原告刘爱平围绕诉讼请求依法提交了署名为肖焕的欠条、招商银行账户历史交易明细表等证据，被告肖焕未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告刘爱平举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因无力支付车辆修车费向原告借款4500元，原告妻子将出借款项支付到被告指定账户。2017年4月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘爱平〈身份证号：xxxxxxxxx〉修车费4500元，肆仟伍佰元整。于2017年7月30日前付清。513021198710190197,17782268181，欠款人：肖焕（捺印）,2017.4.27”等内容。还款期间届满后，被告仍未履行还款义务。原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因无力支付车辆维修费向原告借款，且原告妻子向被告指定账户提供借款4500元，被告出具了欠条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务。本案被告在借款到期后未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还本金4500元的诉讼请求本院予以支持；虽然欠条中未约定借期利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，现原告要求被告支付资金占用损失实际为被告逾期履行还款义务的资金占用利息，原告要求以4500元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖焕于本判决生效之日起七日内支付原告刘爱平欠款4500元及资金占用利息（以4500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告肖焕负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年六月二十一日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初873号申请人：中铁十五局集团路桥建设有限公司。住所地：南京市江北新区三河村**。法定代表人：任化庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。被申请人：洛阳市原野贸易有限公司。住。住所地：洛阳市老城区中州东路**/div>法定代表人：张正君，该公司总经理。中铁十五局集团路桥建设有限公司与洛阳市原野贸易有限公司合同纠纷一案，申请人中铁十五局集团路桥建设有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳市原野贸易有限公司位于洛阳市老城区正义街7号的房屋，房屋所有权证号为洛市房权证（2002）字第X1797**。申请人中铁十五局集团路桥建设有限公司已在洛阳金财投资担保有限公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中铁十五局集团路桥建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳市原野贸易有限公司位于洛阳市老城区的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇一九年六月四日书记员 李可可
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3409号原告：刘爱平，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向伶俐（系原告妻子），住重庆市江北区。被告:肖焕，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘爱平与被告肖焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告肖焕下落不明，本院于2019年3月20日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭审理，并向被告肖焕公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告肖焕未于2019年6月21日到庭参加诉讼，原告刘爱平的委托诉讼代理人向伶俐到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告刘爱平向本院提出诉讼请求：1.被告肖焕支付欠款4500元；2.要求被告以欠款4500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2017年7月31日起计算至实际付清之日止的资金占用损失。事实和理由：2017年4月22日，被告与案外人赵显彬驾驶的车辆发生交通事故，被告负全责。事后，被告无力支付案外人赵显彬所驾驶车辆的维修费，以此向原告借款4500元，原告妻子于2017年4月27日向被告指定维修厂通过银行转账的方式支付了4500元车辆维修费，同日被告向原告出具欠条载明以上事实，并承诺在2017年7月30日前付清4500元。被告未按期履行，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告肖焕未到庭，未作答辩。原告刘爱平围绕诉讼请求依法提交了署名为肖焕的欠条、招商银行账户历史交易明细表等证据，被告肖焕未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告刘爱平举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因无力支付车辆修车费向原告借款4500元，原告妻子将出借款项支付到被告指定账户。2017年4月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘爱平〈身份证号：xxxxxxxxx〉修车费4500元，肆仟伍佰元整。于2017年7月30日前付清。x,x，欠款人：肖焕（捺印）,2017.4.27”等内容。还款期间届满后，被告仍未履行还款义务。原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因无力支付车辆维修费向原告借款，且原告妻子向被告指定账户提供借款4500元，被告出具了欠条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务。本案被告在借款到期后未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还本金4500元的诉讼请求本院予以支持；虽然欠条中未约定借期利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，现原告要求被告支付资金占用损失实际为被告逾期履行还款义务的资金占用利息，原告要求以4500元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖焕于本判决生效之日起七日内支付原告刘爱平欠款4500元及资金占用利息（以4500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告肖焕负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年六月二十一日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执6266号 胡娟： 本院在执行中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡娟信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初2570号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行执行款，本院收取执行费225元、诉讼费317元。至此，（2019）闽0203执6266号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1344号 靳彩云、靳实良： 你与李居民为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年4月19日作出的（2018）豫0882民特52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付50000元及利息。 申请执行费650元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1344号申请执行人：李居民，男，1960年6月14日生，汉族，住济源市。委托代理人：李珂，男，1988年3月3日生，汉族，住济源，系申请执行人李居民外甥。被执行人：靳彩云，女，1968年2月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳实良，男，1965年6月12日生，汉族，住沁阳市。关于李居民申请执行靳彩云、靳实良为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民特52号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结被执行人靳彩云名下少量银行存款，冻结被执行靳实良银行存款2262.6元，因被执行人涉案较多，待扣划统一分配。3.本院依法至房产、不动产管理部门调查，未发现被执行人房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月二十六日书记员  闫朋朋
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督58号申请人：张志勇，男，1970年6月19日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人张志勇于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人张志勇称，其于2006年4月20日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计82578.08元，其中包括结欠申请人的工资待遇15320.10元、一次性经济补偿金67257.98元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇15320.10元、一次性经济补偿金67257.98元，共计82578.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志勇工资待遇15320.10元、一次性经济补偿金67257.98元，共计82578.08元。申请费622元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1613号之一 申请执行人：东莞市佳瑞金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东工业区，统一社会信用代码为9144190077622452XN。 法定代表人：倪银平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：东莞市峰凯五金有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村第二工业区松岗一街********，统一社会信用代码为91441900MA4WD7003E。 法定代表人：谭岳峰。 被执行人：谭岳峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院受理的申请执行人东莞市佳瑞金属制品有限公司与被执行人谭岳峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初号2476民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）489633.75元，并承担诉讼费11612元、执行费7244.50元，合计508490.25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。案件诉讼过程中，本院于2018年3月22日轮候查封被执行人谭岳峰名下位于东莞市××镇清××路××号商业住宅楼2单元1301房，该房被东莞市第三人民法院首封，本院已向首封法院申报本案债权。被执行人东莞市峰凯五金有限公司已停止经营，住所地也无财产可供执行，被执行人谭岳峰现下落不明。本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托广东省南雄市人民法院调查被执行人谭岳峰在当地的财产情况，但也未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年六月十七日 书记员  胡 鹏