wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2765号原告：向葆贤，女，汉族，1975年9月5日出生，现住英德市。原告：李玉兰，女，汉族，1982年4月18日出生，住广州市白云区。两原告共同委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。两原告共同委托代理人：朱文湘，广东浈阳律师事务所律师。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，所在地：清远市新城静福路**优信商务中心**楼****。法定代表人：汤洪。原告向葆贤、李玉兰诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向葆贤、李玉兰的共同委托代理人朱文湘、原告向葆贤到庭参加诉讼，被告清远市海泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向葆贤、李玉兰提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行办理英德市英城和平中路以东、富强东路以南维多利广场西区（B区）B2-83号商铺房产权属证书义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，两原告共同购买被告位于英德市英城和平中路以东、富强东路以南维多利广场西区（B区）B2-83号商铺，签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述涉案商铺，该商铺属预售商品房，总金额人民币320000元整，付款方式为原告在签订本合同前支付甲方购房款192000元，剩余128000元由两原告在规定的时间内办理银行按揭贷款支付。两原告于当日向被告支付办证费2000元，并陆续支付了契税9600元，首期款192000元。维修基金等费用，剩余购房款也通过银行按揭贷款完成支付。合同签订后，原告已依约向被告付清购房款，被告也向原告交付了商铺，合同已备案登记，但被告至今仍未按照约定为原告办理房地产权属证书。原告认为，被告逾期办理房地产权属证书的行为是严重的违约行为，其行为严重的侵害了原告的合法权益。被告应当根据合同约定为原告办理房产权属证书义务并承担逾期办证的违约责任。恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有请求。原告向葆贤、李玉兰为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：广东省商品房买卖合同，证明原告向被告购买案涉商铺，合同约定被告应当在2013年12月29日前交付商铺给原告，并在商铺交付使用后180天内为原告办理房地产权属证书的事实；证据3:1、税收缴款书；2、首期款收据；3、代办房产证费用收据；4、维修基金缴纳凭证；5、个人购房按揭借款合同；证据6：账户交易明细查询；证据7：收楼通知书，证明原告已按照约定向被告付清购房款及相关费用，及被告向原告交付商铺事实；证据4：英德市商品房合同信息查询结果，证明案涉商铺已备案，但仍登记在被告名下，被告未履行为原告办理商铺产权登记的事实。补充证据5：关于涉案房屋的登记现状。被告清远市海泰房地产开发有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，原告向葆贤、李玉兰与被告清远市海泰房地产开发有限公司在2013年12月29日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：“原告向葆贤、李玉兰购买被告位于英德市英城和平中路东、富强东路南维多利广场西区首层（B区）B2-83号房产，该房屋建筑面积26.3平方米，套内建筑面积为16.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.56平方米，房屋总价为32万元，采取签订本合同欠，支付购铺款192000元，剩余128000元应在规定的时间内办理银行按揭贷款支付。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按已付房价款0.1%向买受人支付违约金”。2014年1月3日，原告到英德市地方税务局城区税务分局缴纳契税9600元。2014年5月16日，双方到英德市住房和城乡建设局将上述合同备案。2014年10月23日，被告向原告出具收据已收到了原告支付的首期款192000元。2014年12月8日，原告与英德市农村信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》借款128000元，原告于2014年12月15日向被告支付剩余购房款128000元。另查明，被告清远市海泰房地产开发有限公司已为坐落于英德市英城和平中路以东、富强东路以南维多利广场西区（B区）B2-83号涉案房产办理了初始登记，产权证号为：01××06，该房产仍登记在被告名下。涉案房产曾被广东省深圳市宝安区人民法院查封，后原告提起执行异议之诉，该院于2019年5月20日作出（2019）粤0306民初8554号民事判决书，判决解除对该房产的查封，并于2019年9月11日到英德市不动产登记中心解除对涉案房屋的查封。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告向葆贤、李玉兰与被告清远市海泰房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》，并由英德市住房和城乡建设局备案，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍在被告名下，未过户到原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助将位于英德市英城和平中路东、富强东路南维多利广场西区（B区）B2-83号房屋办理好权属证并交付给原告，依法有据，本院予以支持。被告清远市海泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告向葆贤、李玉兰将位于英德市英城和平中路以东、富强东路以南维多利广场西区（B区）B2-83号房产（产权证号：01××**）的权属人过户至原告向葆贤、李玉兰名下。本案受理费3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月二十日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1930号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被告：熊颖志，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：涂敏艳，女，1991年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊佰玲，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邓雪英，女，1967年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告熊颖志、涂敏艳、熊佰玲、邓雪英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中联融资公司委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，被告熊颖志、涂敏艳、熊佰玲、邓雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊颖志一次性支付剩余租金487427.35元；2.判令被告熊颖志承担违约金75776元（全部本金总和的8%）；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.判令被告涂敏艳、熊佰玲、邓雪英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：熊颖志在2017年7月14日与南昌国丰农机有限公司签订了《产品买卖合同》，约定熊颖志购买南昌国丰农机有限公司8台烘干机设备，合同价款1960000元。后熊颖志在2017年7月14日与中联融资公司签订了编号为ZLNJ-0001的《融资租赁合同》，在中联融资公司处办理了融资租赁，合同约定总租金1025936.02元，合同履行过程中熊颖志仅支付部分租金，后期经多次催要，熊颖志拒绝履行合同义务，至今尚欠租金487427.35元。按照双方签订的合同约定，熊颖志的行为已构成严重违约，中联融资公司有权要求熊颖志一次性支付剩余全部租金并承担合同约定的违约责任。另外《融资租赁合同》的履行还要求涂敏艳、熊佰玲、邓雪英提供连带责任保证，且出具了《连带责任担保合同》，保证合同对保证方式、保证期间、保证人的责任进行了明确约定。中联融资公司催要未果，遂诉至法院。被告熊颖志、涂敏艳、熊佰玲、邓雪英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：中联融资公司提交的营业执照及身份证复印件、《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物签收单、《连带责任担保合同》和租赁支付表，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，熊颖志与南昌国丰农机有限公司签订《产品买卖合同》，约定熊颖志以融资租赁方式购买规格型号为5HXG-30C烘干机八台，设备价款1960000元。同日，熊颖志、南昌国丰农机有限公司及中联融资公司三方共同签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定熊颖志将其购买的南昌国丰农机有限公司销售的设备转让给中联融资公司，由中联融资公司提供融资租赁服务。2017年7月31日，中联融资公司与熊颖志签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定熊颖志租赁设备并按《租赁支付表》约定支付应付款项；如熊颖志不能清偿任何到期债务，中联融资公司可要求熊颖志立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金）；如熊颖志违约，同意中联融资公司按本合同中的全部本金总和的8%计收违约金；履约保证金在提前结清时一次性冲抵应付款项，多余部分中联融资公司于五个工作日内退还给熊颖志。租赁物为规格型号为5HXG-30C烘干机八台，租赁物价格为1480000元，首期租金为租赁物总价36%即532800元，租赁本金为租赁物总价-首期租金即947200元，履约保证金为租赁本金5%即47360元，管理费为租赁本金2%即18944元，租赁物件留购价100元，首期款（首期租金+履约保证金+管理费）599104元，租赁期限为24个月，自2017年7月15日至2019年7月15日止，租赁年利率6.65%，逾期利息利率为0.05%单利，租金总额为1025936.02元，自2017年8月15日起分24期支付。同日，被告涂敏艳、熊佰玲、邓雪英与中联融资公司签订《连带责任担保合同》，约定涂敏艳、熊佰玲、邓雪英为熊颖志与中联融资公司签订的《融资租赁合同》及附件项下的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债务人未按约支付的首期款项、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、债权人实现债权而支付的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，熊颖志向中联融资公司支付包含履约保证金47360元在内的首期款，并于2017年7月14日收到租赁物，自2018年7月15日开始逾期未足额支付租金至今。本院认为，中联融资公司与熊颖志签订的《融资租赁合同（售后回租）》及附件，与涂敏艳、熊佰玲、邓雪英签订的《连带责任担保合同》，均合法有效，对当事人具有约束力。熊颖志租赁使用租赁物，支付部分租金后不再继续支付，显已违约，应承担相应的违约责任，中联融资公司根据合同约定主张全部债权提前到期，要求熊颖志支付全部租金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但租金应扣除履约保证金47360元，即440067.35元；中联融资公司要求熊颖志承担违约金75776元（本金总和947200元×8%），系当事人合法有效的约定，本院予以支持。涂敏艳、熊佰玲、邓雪英为熊颖志的上述债务提供连带责任保证担保，本案债务发生在担保期间及范围内，故涂敏艳、熊佰玲、邓雪英应对上述债务承担保证责任，并在承担保证责任后，依法有权向熊颖志进行追偿。综上所述，中联融资公司诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊颖志于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金440067.35元及违约金75776元，合计515843.35元；二、被告涂敏艳、熊佰玲、邓雪英对上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告熊颖志追偿；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4716元、财产保全费3420元，合计8136元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担684元，被告熊颖志、涂敏艳、熊佰玲、邓雪英共同负担7452元（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一九年九月十六日法官助理吴丹丹书记员鲍洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初420号原告：李金贵，男，1961年12月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：原金香，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告李金贵与被告原金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李芳芳二〇一九年六月十九日书 记 员  许林林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初420号原告：李金贵，男，1961年12月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张兆斌，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：原金香，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告李金贵与被告原金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵的委托诉讼代理人张兆斌到庭参加诉讼，被告原金香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金贵向本院提出诉讼请求：判令被告原金香偿还其借款350,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，被告原金香借其350,000元，经多次催要，未果。被告原金香未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年9月16日，被告原金香借原告李金贵3**,000元，并为原告李金贵出具了借据，双方未约定利息及还款期限。该款经原告李金贵多次催要，被告原金香未予偿还。上述事实，有原告李金贵提交的借据及当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，被告原金香向原告李金贵借款，双方之间形成民间借贷关系，原告李金贵作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告原金香有返还借款的义务。原告李金贵有关由被告原金香偿还借款350,000元的请求成立，予以支持。被告原金香经传票传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原金香于判决生效之日起十日内偿还原告李金贵借款350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元、公告费560元，合计7,110元，由被告原金香负担，已由原告李金贵垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年九月三十日书 记 员  胡家骥
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0331执32号之一申请执行人孙堪良，男，汉族，1964年3月8日出生，小学文化，农民。住陕西省宝鸡市眉县。被执行人太白县山力石料厂。负责人：张安平，任该厂厂长。委托代理人王建冰，陕西渭源律师事务所律师。特别授权代理。孙堪良与太白县山力石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，我院做出的（2018）陕0331民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，权利人孙堪良于2017年2月19日向我院申请强制执行，要求被执行人太白县山力石料厂给付赔偿款45498.68元，并承担案件受理费380元及执行费用。本案在执行过程中，在本院向被执行人太白县山力石料厂送达了执行通知书后，太白县山力石料厂分三次给付申请人案件执行款35498.68元，该款申请执行人已全部领取，执行费588元由被执行人承担且已转账缴纳。经双方当事人协商，对下余的案件执行款10000元被执行人达成暂缓执行协议。孙堪良同意并向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可在申请执行期限内再次向本院申请对判决书未执行完毕款项的执行。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:终结我院（2019）陕0331执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一九年六月二十六日书记员  严 寅
陕西省太白县人民法院执行裁定书（2019）陕0331执32号之一申请执行人孙堪良，男，汉族，1964年3月8日出生。被执行人太白县山力石料厂。负责人：张安平，任该厂厂长。委托代理人王建冰，陕西渭源律师事务所律师，特别授权代理。孙堪良与太白县山力石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，我院做出的（2018）陕0331民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，权利人孙堪良于2017年2月19日向我院申请强制执行，要求被执行人太白县山力石料厂给付赔偿款45498.68元，并承担案件受理费380元及执行费用。 本案在执行过程中，在本院向被执行人太白县山力石料厂送达了执行通知书后，太白县山力石料厂分三次给付申请人案件执行款35498.68元，该款申请执行人已全部领取，执行费588元由被执行人承担且已转账缴纳。经双方当事人协商，对下余的案件执行款10000元被执行人达成暂缓执行协议。孙堪良同意并向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可在申请执行期限内再次向本院申请对判决书未执行完毕款项的执行。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下: 终结我院（2019）陕0331执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长     宋  军  科                     审  判  员     屈  振  江                     审  判  员     蔡  宏  涛                           二○一九 年 六 月 二十六 日                                   书  记  员     严    寅 1
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执683号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因苏国武诉吴军民间借贷纠纷一案，关于吴军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴军的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年六月三日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执683号之一 申请执行人：苏国武，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吴军，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 苏国武与吴军民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人吴军给付案款814344元。被执行人依法应当承担执行费10543元。 执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；查询到被执行人名下房产信息且已轮候查封。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为814344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 胡志成
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2980号上诉人（原审被告）：遵义润嘉物业服务有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段**。法定代表人：马俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明武，系贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：田红林，系贵州子尹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方华均，男，汉族，1982年8月5日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：伍泽宇，系贵州藏龙律师事务所律师。上诉人遵义润嘉物业服务有限公司因与被上诉人方华均租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1118民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义润嘉物业服务有限公司预交的二审案件受理费18884元予以退回。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年六月二十四日法官助理周晓易书记员王艳莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2980号上诉人（原审被告）：遵义润嘉物业服务有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段190号。法定代表人：马俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明武，系贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：田红林，系贵州子尹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方华均，男，汉族，1982年8月5日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：伍泽宇，系贵州藏龙律师事务所律师。上诉人遵义润嘉物业服务有限公司因与被上诉人方华均租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1118民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义润嘉物业服务有限公司预交的二审案件受理费18884元予以退回。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年六月二十四日法官助理周晓易书记员王艳莉
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1784号申请人：阳春市畅达房地产有限公司，住所地：阳春市春城畅达新城第**，统一社会信用代码：9144178175789187XY。法定代表人：谢汝文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。被申请人：谢力，男，1984年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被申请人：蓝梓瑜，女，1989年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。申请人阳春市畅达房地产有限公司（以下简称阳春畅达公司）与被申请人谢力、蓝梓瑜商品房预售合同纠纷一案，申请人阳春畅达公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人谢力、蓝梓瑜名下位于阳春市春城街道高冲岭地块C区C1商品住宅楼畅达新城4幢15号的房屋[不动产权证号：粤（2016）阳春市不动产权第0004464号]进行查封，查封房屋的价值以900000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人阳春畅达公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阳春畅达公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人谢力、蓝梓瑜名下位于阳春市春城街道高冲岭地块C区C1商品住宅楼畅达新城4幢15号的房屋[不动产权证号：粤（2016）阳春市不动产权第0004464号]，查封房屋的价值以900000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。被查封的上述房屋，在查封期间由被申请人谢力、蓝梓瑜负责管理、使用，但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房屋的抵押、转让等变更登记手续。申请人阳春市畅达房地产有限公司申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市畅达房地产有限公司应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年六月二十五日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初561号   原告（反诉被告）：山东华森建筑消防项目管理有限公司甘肃分公司。   负责人：甘某，经理。   委托诉讼代理人：任某，山东华森建筑消防项目管理有限公司甘肃分公司项目部负责人，现住酒泉肃州。   被告（反诉原告）：嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：何某，甘肃祁连律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司工程技术负责人。   被告：王某，现住嘉峪关市。   原告（反诉被告）山东华森建筑消防项目管理有限公司甘肃分公司与被告（反诉原告）嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：   本案适用普通程序进行审理。   审 判 长 王金龙   人民陪审员 张艳梅   人民陪审员 陈正琳     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 吕 博
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3768号原告：王大飞，男，汉族，1990年3月12日，住安徽省临泉县。被告：郭建彬，男，汉族，1973年2月20日，住湖北省武汉市武昌区。被告：安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码：9134122158300756，住安徽省阜阳市临泉县城关镇人民路南侧（白金汉爵东侧）。法定代表人：郭建彬，任经理。被告：孟磊，男，汉族，1986年11月3日，住安徽省临泉县。被告：郭清梅，女，汉族，1968年7月10日，住安徽省临泉县。原告王大飞与被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司、孟磊、郭清梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一九年六月三日书记员  张莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1453号之一 申请执行人：安徽润钦贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽傲益建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽润钦贸易有限公司与被执行人安徽傲益建材销售有限公司、庞士银买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人货款1199933.95元、及利息（自2019年8月31日起按年利率24%，以未支付货款本金部分为基数计算至款清之日的利息）；（2）支付申请执行人违约金20万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费9308元、保全费5000元、执行费16399元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十八日 书记员  张翼翔
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初3768号原告：王大飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码9134122158300756，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民路南侧（白金汉爵东侧）。法定代表人：郭建彬，负责人。被告：孟磊，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭清梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王大飞与被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司、孟磊、郭清梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，因案情复杂，于2019年6月3日转为普通程序审理，并于2019年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大飞及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司、孟磊、郭清梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王大飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司连带偿还原告王大飞借款人民币2000000元及利息2040000元（利息计算至2018年7月4日），合计人民币4040000元。2、判令被告孟磊、郭清梅对上述本息承担连带保证责任。3、本案的一切诉讼费等费用由四被告承担。事实理由：2014年4月，被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司需要资金向原告王大飞借款人民币2000000元，借款期限为三年，并向原告出具借条一份，被告孟磊、郭清梅作为借款本金及利息的担保人在借条上签字担保。后原告将钱款汇至被告指定账户。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：第一组：原告的身份证复印件一张，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条及安徽省农村合作金融汇款凭证各一张，证明2014年4月4日被告郭建彬向原告王大飞借款2000000元、借款期限为三年、利息约定月息3%的、孟磊及郭清梅承担连带担保责任。被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司、孟磊、郭清梅未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告王大飞与被告郭建彬是老乡关系。2014年4月4日，被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司因开发房地产缺乏资金，向原告王大飞借款人民币2000000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到王大飞人民币大写贰佰万元整（2000000.00）；借款期限为2014年4月4日至2017年4月4日；利息为月利息百分之叁（3%）；担保期限为主债务到期后两年。借款人：郭建彬（签名）、安徽省万泉置业有限责任公司（印章）。担保人：孟磊（签名）以万泉青年商铺担保、郭清梅（签名）以万泉青年商铺担保。2014年4月4日”。2014年4月5日，王大飞通过原临泉县农村信用合作联社转账支付给被告郭建彬借款1400000元。被告已按约定的月息3%、本金2000000元支付利息至2016年2月20日，余款本息至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及安徽省农村合作金融汇款凭证各一张，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司向原告王大飞借款，虽给原告出具了2000000元借条，但原告实际向被告转账支付借款1400000元，原告并没有提供另外600000元借款的支付证据，借款本金应按实际借款金额1400000元计算。被告按照双方约定的月息3%已经向原告支付利息至2016年2月20日，不违反法律规定，未支付的利息应按年利率24%计算，原告合法的诉讼请求本院予以支持。被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司尚欠原告借款本金1400000元、利息796642元（2016年2月20日至2018年7月4日原告请求付息时间），合计2196642元。被告孟磊、郭清梅自愿为借款提供担保，未约定担保范围，应在担保期限内对全部借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王大飞借款本金1400000元、利息796642元（2016年2月20日至2018年7月4日原告请求付息时间），合计2196642元。二、被告孟磊、郭清梅对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王大飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39120元，由原告王大飞负担14747元，被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司共同负担24373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  范志伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  韦永强附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1453号之一 申请执行人：安徽润钦贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽傲益建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，。 被执行人：庞士银，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽润钦贸易有限公司与被执行人安徽傲益建材销售有限公司、庞士银买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人货款1199933.95元、及利息（自2019年8月31日起按年利率24%，以未支付货款本金部分为基数计算至款清之日的利息）；（2）支付申请执行人违约金20万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费9308元、保全费5000元、执行费16399元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十八日 书记员  张翼翔
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初53号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：高碑店市新城小悠箱包销售部，经营场所河北省高碑店市新城镇南五里屯村。经营者：崔树红。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告高碑店市新城小悠箱包销售部（以下简称新城小悠）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人罗梦怡、被告新城小悠的经营者崔树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令新城小悠立即停止侵权，即立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2.判令杭州阿里巴巴广告有限公司删除涉案侵权链接；3.判令新城小悠赔偿经济损失及合理费用共计人民币50000元；4.判令新城小悠承担本案的全部诉讼费用。后在诉讼过程中撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，并且变更诉讼请求为撤回上述第一、二项诉讼请求，第三、四项诉讼请求不变。事实与理由：奥飞公司系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经奥飞公司许可，均不得使用相关美术作品。经奥飞公司查证发现，新城小悠未经奥飞公司许可且未支付报酬，通过杭州阿里巴巴广告有限公司所有并经营的“阿里1688”平台上开设的网店，以营利为目的，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了奥飞公司就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。新城小悠辩称，1.新城小悠为普通小个体户、小本经营，一向遵纪守法，其销售的含有“超级飞侠”美术图案的产品是从其他生产厂家批发购买的，并非自己生产，从厂家拿货很少，销量也很少。新城小悠不知道“超级飞侠”形象已被登记著作权保护，并非恶意侵权销售。在得知侵权后，新城小悠立即停止销售，并下架和删除了含有“超级飞侠”形象的全部产品及相关信息。2.奥飞公司诉讼请求中要求新城小悠所赔偿的经济损失50000元于法无据，费用明显过高，应以驳回。根据《著作权法》第四十七条规定，新城小悠的行为并未对奥飞公司造成任何损害后果，况且奥飞公司应对自己的实际损失提供合法的证据。3.新城小悠不是故意侵权，不存在主观故意，诉讼费用不应由新城小悠承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，原告提交了以下证据：证据1.（2018）粤广海珠第12902号公证书、证据2.国家企业工商信息打印件，用以证明奥飞公司系“超级飞侠”系列美术作品的著作权人；证据3.“超级飞侠”动画片播出证明及获奖照片、证据4.“超级飞侠”动画形象关联证据，用以证明“超级飞侠”系列美术作品具有极高的知名度和市场价值；证据5.（2018）浙杭钱证内字第11709号公证书及公证实物、证据6.交易订单详情截图，用以证明新城小悠实施了侵犯奥飞公司著作权的行为；证据7.公证费发票，用以证明奥飞公司因制止侵权行为而支付的合理费用。新城小悠对奥飞公司所提交的全部证据均没有异议。因新城小悠对奥飞公司所提交的全部证据均无异议，故对奥飞公司所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司申请对玩具—Jett（飞机形态）进行作品登记，2013年9月16日广东省版权局颁发粤作登字-2013-F-00004076作品登记证书。2016年3月6日广东奥飞动漫文化股份有限公司名称变更为奥飞公司，即本案原告。后原告发现被告通过杭州阿里巴巴广告有限公司所有并经营的“阿里1688”平台上开设的网店，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片，认为被告的行为侵犯了其依法享有的著作权权利，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人的合法著作权应受法律保护。本案中，原告系登记号为粤作登字-2013-F-00004076作品的合法著作权人，其著作权利依法应受法律保护。被告在其通过“阿里1688”平台所开设的网店，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片，侵犯了原告的著作权。被告应当承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的法律责任。关于原告因被侵权所受到的实际损失，原告提供了公证费票据二张，金额共计2000元，关于被告因侵权所获得的利益，因双方当事人均未提供充分证据证实，具体数额难以确定，故本院综合考虑被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等情节，酌情确定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失共计3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条规定，判决如下：一、被告高碑店市新城小悠箱包销售部自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司损失及维权合理费用3000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担987元，被告高碑店市新城小悠箱包销售部负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年六月二十五日法官助理马媛书记员崔瑱
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11419-1号 原告：深圳市新辉记冻品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路城东街19-7，统一社会信用代码91440300MA5DJM1140Y。 法定代表人：罗素奎。 被告：深圳市金悦海鲜酒家有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉信义假日名城景和园**楼**，统一社会信用代码91440300MA5EG97G6C。 法定代表人：姚文洲。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新辉记冻品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市金悦海鲜酒家有限公司价值人民币623463.00元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。 本院认为，原告深圳市新辉记冻品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市金悦海鲜酒家有限公司名下价值人民币623463.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄贞萍
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初53号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告高碑店市新城小悠箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年6月14日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的撤诉。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年六月二十五日法官助理马媛书记员崔瑱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8650号原告：赵杰，女，汉族，1972年10月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告：舒青奎，男，汉族，1985年7月18日出生，四川省富顺县人，身份证住址：四川省富顺县。原告赵杰诉被告舒青奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告舒青奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付原于2017年1月借的现金本金200000元；二、判令被告向原告支付原于2017年1月起至2018年8月按月息2分支付利息，合计：268000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及由此产生的保全等费用。事实和理由：2017年1月23日，被告因无法支付工人工资和没有回家过年的钱，向原告借款周转。承诺两个月归还本金及利息。但后以各种借口推脱，不想还款，还更换手机号码。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及借记卡账户历史明细清单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年1月23日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到赵杰人民币200000（大写贰拾万元整），借款期限2017年1月24日至2017年3月23日，还款日期2017年3月23日，月息4分。到期本金加利息计216000元一并偿还。借款人：舒青奎。”同日，原告通过中国工商银行江岸支行转账200000元到被告账户。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定月息4分，该约定超出法律规定,现原告要求被告按照月息2%计算支付自2017年1月24日起至2018年8月21日的利息68000元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告舒青奎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款200000元，并支付利息68000元（自2017年1月24日起至2018年8月21日止，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元、保全费2145元，共计8320元，由被告舒青奎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  袁幼青二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘昕垚书 记 员  张 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11419-1号原告深圳市新辉记冻品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路城东街19-7，统一社会信用代码91440300MA5DJM1140Y。法定代表人罗素奎。被告深圳市金悦海鲜酒家有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉信义假日名城景和园**楼**，统一社会信用代码91440300MA5EG97G6C。法定代表人姚文洲。本院在审理原告深圳市新辉记冻品有限公司诉被告深圳市金悦海鲜酒家有限公司买卖合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告深圳市金悦海鲜酒家有限公司名下财产。现原告向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告深圳市金悦海鲜酒家有限公司名下价值人民币623463.00元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年一月十三日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7889、7890号 被执行人：姚海华，男，汉族，1977年12月4日出生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，系（2018）粤0307刑初2807号刑事判决被告人。 关于被执行人姚海华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2807号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚海华应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人宋某财产损失人民币2565元，责令退赔被害人查某财产损失人民币110元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3310号原告：彭庆松，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅琳，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：李明轩，男，1976年1月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告彭庆松诉被告李明轩民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告李明轩直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  周静娴人民陪审员  董卫东二〇一九年六月二十五日书 记 员  张维宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执987号 申请执行人：建德泰弘橡胶有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇安仁工业功能区，统一社会信用代码91330182MA27WN1519。 法定代表人：姚钦峰,总经理。 被执行人：孙浪,男,汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人建德泰弘橡胶有限公司与被执行人孙浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人建德泰弘橡胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人孙浪支付申请执行人建德泰弘橡胶有限公司货款人民币79000元，并支付自2018年7月4日起至款清日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币1775元，保全申请费人民币810元及公告费人民币650元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人孙浪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙浪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行零星存款及名下牌号为苏Ｇ×××××号三菱牌汽车一辆。本院于2018年7月20日查封被执行人名下牌号为苏Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。查明被执行人名下无房产、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利等财产。 鉴于被执行人孙浪未履行且未报告财产情况，本院已决定对被执行人孙浪司法拘留15天，并根据申请执行人的申请，对被执行人采取悬赏查找的执行措施。同时对被执行人孙浪采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德泰弘橡胶有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年6月28日，被执行人孙浪尚欠申请执行人建德泰弘橡胶有限公司货款人民币79000元，案件受理费人民币1775元，保全申请费人民币810元及公告费人民币650元。 综上，被执行人孙浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0182执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 毅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3310号 原告：彭庆松，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：贺调艳，北京市中银（西安）律师事务所律师。 被告：李明轩，男，1976年1月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告彭庆松诉被告李明轩民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭庆松的委托诉讼代理人贺调艳到庭参加诉讼，被告李明轩经公告送达传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告彭庆松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2013年5月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告因资金周转，向原告提出借款，并出具借条载明借到现金30万元，定于2013年5月1日归还。被告未按约定还款，原告多次主张借款本息未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李明轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，李明轩向彭庆松出具《借条》一份，内容为“兹有山西省运城市住建局李明轩借到四川省乐山市市中区彭庆松现金叁拾万元正。定期于2013年5月1日前还。此据。借款人李明轩”。同日，彭庆松通过中国建设银行向李明轩转款300000元。 2014年6月6日，李明轩再向彭庆松出具借款便条一份，内容为“今暂借彭庆松现金叁拾万元正。李明轩。身份证号码：1427011976××××××××。住址：山西省运城市”。 审理中，彭庆松陈述《借条》与借款便条系同一笔借款，曾向李明轩催收，后来无法再联系上李明轩。 上述事实，有《借条》、中国建设银行转账凭条、借款便条以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告彭庆松与被告李明轩之间的民间借贷关系有《借条》、中国建设银行转账凭条、借款便条等证据证实，本院予以确认。原、被告未约定借款到期日、借期内利率和逾期利率，原告也未举证证明已向被告主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张被告偿还借款本金300000元予以支持，酌情按照原告起诉后本院向被告公告送达期满的时间即2019年9月26日起以年利率6%计算资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明轩在本判决生效之日起十日内偿还原告彭庆松借款本金300000元及资金占用利息（以300000元为基数，按年利率6%从2019年9月26日起计付至款清之日止）。 二、驳回原告彭庆松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11138元、公告费600元，由被告李明轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  周静娴 人民陪审员  董卫东 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  彭 青
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0182执987号 申请执行人建德泰弘橡胶有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁工业功能区，组织机构代码:MA27WN151。 法定代表人姚钦峰。 被执行人孙浪，男，1989年3月6日出生，住江苏省连云港市新浦区。 本院于2019年03月12日立案执行申请执行人建德泰弘橡胶有限公司与被执行人孙浪买卖合同纠纷一案，立案执行标的82235元。该案在执行过程中查明： 被执行人孙浪因违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孙浪纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十八日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2067号   原告：杨春清，女，1974年4月15日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××.   原告：王金楠，女，1998年6月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××.   被告:郑义，男，1936年7月4日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××.   被告：孟景萍，女，1948年3月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××.   本院于2019年5月16日立案受理了原告杨春清、王金楠与被告郑义、孟景萍共有纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 刘继红     二〇一九年六月二十八日   书记员 郭 佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2363、6314-6319号之一 申请执行人：蒲毅，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省充县。 申请执行人：卿华，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：刘军，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：徐勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：蒋鸿，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：卿甫兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：卿甫勋，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：东莞市智策实业有限公司。住所：广东省东莞市长安镇厦边社区七龙路******，统一社会信用代码为91441900314921283H。 法定代表人：邓雄。 申请执行人蒲毅、卿华、刘军、徐勇、蒋鸿、卿甫兵、卿甫勋与被执行人东莞市智策实业有限公司劳动争议七案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]204号终局裁决书以及东劳人仲院虎门庭案字[2019]198-203号终局裁决书均已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人蒲毅支付2018年9月至11月工资16888元，向申请执行人卿华、刘军、徐勇、蒋鸿、卿甫兵、卿甫勋支付工资合计174020元（其中卿华2018年10月至12月工资23100元；刘军2018年10月至12月工资18600元；徐勇2018年9月至12月工资47200元；蒋鸿2018年10月至12月工资28500元；卿甫兵2018年11月至12月工资33120元；卿甫勋2018年10月至12月工资23500元）。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年2月21日及2019年5月31日立案执行。 在本七案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，本院于2019年6月14日轮候冻结了被执行人于中国银行的账户（账号为71×××14）。另外，被执行人位于东莞市××镇雅瑶工业区龙驰科技园的办公场所内存放有少量机器设备及办公设备。上述财产另享处理，本七案债权已申报参与分配。除前述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人邓雄采取限制消费措施；又于2019年3月21日决定对被执行人的法定代表人邓雄拘留十五日，但因被执行人的法定代表人邓雄现下落不明，无法对其采取实质拘留措施，本院已移公安机关实施临控。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘奕源
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2799号申请人：谷玉珍，女，1956年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：李占勇，男，1974年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：戈春燕，女，汉族，现住址同上，系李占勇之妻。申请人谷玉珍与被申请人李占勇、戈春燕民间借贷纠纷一案，申请人谷玉珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占勇、戈春燕名下银行账户存款510440元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人谷玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李占勇、戈春燕名下银行账户存款510440元或查封、扣押其同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年六月二十六日书记员 张文景
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2799号原告：谷玉珍，女，1956年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵新忠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：李占勇，男，1974年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：戈春燕，女，1973年出生，汉族，现住衡水市桃城区，系李占勇之妻。原告谷玉珍与被告李占勇、戈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉珍及其委托诉讼代理人赵新忠与被告李占勇到庭参加诉讼，被告戈春燕未到庭。本案现已缺席审理终结。谷玉珍向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金40万元及利息，利息按照月息1.5%计算至实际偿还之日；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告李占勇、戈春燕因买房需要向原告借款50万元，约定利息到年底为5万元，后陆续偿还部分本息，尚欠借款本金40万元及2017年利息58000元和之后的利息。经多次催要未还，请求法院依法判决。李占勇辩称，答辩人现在资金困难，确实一时半会还不了。当时借钱是为了买房，但现在房子办不了房产证，无法办理贷款。借款后被告偿还过利息，答辩人同意用公积金贷款偿还自己所占的一半。戈春燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，李占勇作为借款人向谷玉珍出具《借款协议》，载明“李占勇在购买民政局北楼8楼东户时钱款不够……借谷姐钱款500000（伍拾万元），利率定为2分，到年底给5万，李占勇承诺年底连本带息归上……”。2018年5月3日，李占勇、戈春燕作为欠款人向谷玉珍出具证明两份，分别载明“今欠谷玉珍钱款现金肆拾万元（400000元），月息按1.5分计算，计9月30日前还清。……”“今欠谷玉珍现金58000元（伍万捌仟元整），9月30日前结清不计息，还不上计息1.5分”。2019年1月27日，李占勇偿还3万元，谷玉珍出具了收条。在庭审中，原告自认2019年1月27日被告偿还的3万元为借款本金，并主张双方约定的58000元应转为本金并计算利息。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，谷玉珍提交的李占勇出具的《借款协议》及2018年5月3日由李占勇、戈春燕作为欠款人签字的两份证明，能够证明截至2018年5月3日，李占勇、戈春燕欠谷玉珍借款本金40万元，按月利率1.5%计算利息，承诺于2018年9月30日前还清；另欠58000元，于2018年9月30日前还清则不计息，还不上按月利率1.5%计算利息。李占勇在庭审中对此亦无异议，因此原告谷玉珍与被告李占勇、戈春燕之间的民间借贷关系成立，李占勇、戈春燕应当承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告对所欠的58000元约定，若于2018年9月30日前还上则不计息，若未还上则按照月利率1.5%计算利息。因二被告未能按时还款，原告依据约定主张58000元应计入借款本金，并未超出法律规定，但该58000元计入本金并开始计算利息的时间应为2018年10月1日，因此自2018年10月1日起，被告李占勇、戈春燕欠谷玉珍的借款本金数应按照45.8万元认定。原告所诉利息应分段计算，自2018年5月3日起至2018年9月30日，应当以40万元为基数，按照月利率1.5%计算为29600元；自2018年10月1日起至2019年1月26日，应当以45.8万元为基数，按照月利率1.5%计算为26564元；原告在庭审中认可李占勇于2019年1月27日偿还的3万元为本金，故自2019年1月27日起，借款利息应当以42.8万元为基数，按照月利率1.5%，计算至还清之日止。综上，被告李占勇、戈春燕应当偿还原告谷玉珍借款本金42.8万元并支付截至2019年1月26日的借款利息共计56164元，之后的利息以本金42.8万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年1月27日起计算至还清之日止。被告戈春燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，的规定，缺席判决如下：一、被告李占勇、戈春燕于本判决生效后十日内偿还原告谷玉珍借款本金428000元并支付利息（截至2019年1月26日的利息为56164元，之后的利息以本金428000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年1月27日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告谷玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4452元、保全费3072元，由被告李占勇、戈春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十一月一日书记员 张文景
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1677号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路**。统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，系该行职工。被告：胡明辉，男，1957年8月29日生，汉族，住南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告胡明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡明辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 卢伟峰二〇一九年六月十九日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执845号申请执行人：包福琛，男，1966年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路**。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人包福琛与被执行人烟台天一金属制品有限公司欠发工资、生活费一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年六月二十四日书记员  王 静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1677号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路**。统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，系该行员工。被告：胡明辉，男，1957年8月29日生，汉族，住南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）诉被告胡明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告胡明辉经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡明辉偿还原告信用卡透支本金人民币49,682.18元（其中消费金额27,076.06元、取现金额2,797.80元、分期金额19,808.32元）、利息21,840.06元（截至2019年3月10日，其中消费利息20,545.55元、取现利息1,294.51元）、违约金4,848.65元（截至2019年3月10日）合计人民币76,370.89元，之后的利息、逾期还款违约金按合约约定方法计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告申请办理了信用卡，原告依被告申请向其发放了卡号为48×××43的白金信用卡（精英版）VISA主卡一张。被告将信用卡激活后多次透支消费，截至2019年3月10日尚欠信用卡透支本金人民币49,682.18元、利息21,840.06元、违约金4,848.65元合计人民币76,370.89元。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告胡明辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告建行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡明辉未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告建行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告胡明辉向原告申请办理信用卡并透支使用，截至2019年3月10日尚欠本息共计人民币76,370.89元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告胡明辉应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡明辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币49,682.18元及支付利息21,840.06元、逾期还款违约金4,848.65元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年3月10日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,710元，由被告胡明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  刘美秀人民陪审员  李清华二〇一九年八月二十一日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执699号 申请执行人：田玉珍。 被执行人：陈爱香。 本院作出的（2019）晋0822民初807号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱香的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年六月十七日 书记员  张 萌
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执845号烟台天一金属制品有限公司：你单位与包福琛欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第58号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币18899元。负担申请执行费183元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执699号 陈爱香： 你与田玉珍民间借贷纠纷一案，本院(2019）晋0822民初807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田玉珍于2019年6月17日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人陈爱香立即归还申请执行人田玉珍借款5000元，于2019年12月31日前归还申请执行人田玉珍借款15000元； 二、案件执行费200元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇一九年六月十七日 联系人：王晓军
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328财保7号申请人：佘祖萍，女，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人：史在伦，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人佘祖萍于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人史在伦在中国工商银行股份有限公司湄潭支行（账户：24×××24）的存款390000元予以冻结。申请人佘祖萍向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：12104073900714195044）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为了保证今后生效的裁判结果得以顺利执行，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人史在伦在中国工商银行股份有限公司湄潭支行（账户：24×××24）的存款390000元予以冻结。上述账户冻结期限为一年。案件申请费2470元，由申请人佘祖萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执837号   申请人科右中旗鑫秋农资经销处,住科右中旗布敦化牧场。   被执行人包桂荣，女性，蒙古族，1978年5月4日出生。   被执行人齐风林，男性，蒙古族，1977年1月5日出生。   本院在执行科右中旗鑫秋农资经销处申请执行包桂荣、齐风林合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3711号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 齐苏美娅     二〇一九年六月二十四日   书记员 陈 黎 明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执837号申请人科右中旗鑫秋农资经销处,住科右中旗布敦化牧场。被执行人包某，女性。被执行人齐某，男性，蒙古族,住科右中旗巴彦呼舒镇布敦化牧场。本院在执行科右中旗鑫秋农资经销处申请执行包某、齐某合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 齐苏美娅二〇一九年六月二十四日书 记 员 陈 黎 明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执837号申请人白福全，男，蒙古族，1973年11月6日出生。被执行人郭孟和，男，蒙古族，1987年1月21日出生。本院在执行白福全申请执行郭孟和合同纠纷一案中，申请执行人白福全依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2573号民事判决书，申请法院执行被告欠款3050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年05月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书、传票；2、2018年05月25日通过总对总网络查控查询银行存款、不动产、股权及车辆；3、于2018年12月08日在科右中旗不动产登记中心查询房产信息及现场调查；经查被执行人郭孟和目前无财产可共执行。现申请人白福全不能提供被执行人财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郭孟和的其他财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一八年十二月六日书记员 李凤梅
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执50号之二申请执行人常某，女，1972年7月9日出生，汉族，山西省忻州市木材公司职工，现居忻州市忻府区云中北路35号8号楼4单元3层东。被执行人徐某，男，1979年9月30日生，汉族，定襄县水利局受禄站职工，现居定襄县解放路人武巷3号。申请执行人常某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向定襄县人民法院申请执行，要求被执行人给付案款983500元，承担执行费12235元。本院于2019年2月18日裁定提级执行。于2019年4月11日立案执行。执行过程中，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院已对被执行人徐某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、经本院到忻州市公积金中心查询，反馈公积金余额115.33元。6、本院于2019年4月22日轮候查封被执行人徐某所有的奥迪牌×××汽车、宝马牌×××汽车。7、本院于2019年6月24日轮候冻结被执行人徐某持有的山西荣杰锻造有限公司股权1200万元。冻结期限为三年。8、冻结被执行人徐某持有的忻州恒康工贸有限公司股权10万元。冻结期限为三年。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）定商初字第538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇一九年六月二十八日书记员 段玉庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1519号原告：乌鲁木齐市米东区傲森木业，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：蔡江涛，男，1988年2月2日出生，乌鲁木齐市米东区傲森木业业主，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：黄永涛，男，1978年8月16日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市米东区傲森木业与被告黄永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区傲森木业的委托诉讼代理人唐家春到庭参加诉讼；被告黄永涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市米东区傲森木业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其货款104,000元及利息34,444元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告购买原告价值114,000元的多层板。后被告只支付部分货款，下欠原告货款104,000元至今未给付。在诉讼过程中，原告变更对要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告支付自2014年11月10日至2019年6月10日止按年利率7.2%计算的货款利息34,320元。被告黄永涛未作答辩。经审理查明：被告自2014年10月起赊购原告多层板共欠原告货款114,000元，于2014年11月10日向原告出具了以“今欠多层板款114,000元”为内容的欠条一张。后被告只给付原告货款10,000元，下欠货款104,000元至今未给付。以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条、庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当给付原告货款，并赔偿原告货款的利息损失。故原告要求被告给付其货款，并给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永涛给付原告乌鲁木齐市米东区傲森木业货款104,000元及利息34,320元（104,000元×7.2%/年÷12个月×55个月），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068.88元（原告乌鲁木齐市米东区傲森木业预交）及邮寄送达费60元，由被告黄永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 叶斯木汉人民陪审员 吕 传 斗人民陪审员 郭  艳二〇一九年六月十九日书 记 员 李 彦 瑾
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执50号之二申请执行人常月梅，女，1972年7月9日出生，汉族，山西省忻州市木材公司职工。被执行人徐意禄，男，1979年9月30日生，汉族。申请执行人常月梅与被执行人徐意禄民间借贷纠纷一案，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向定襄县人民法院申请执行，要求被执行人给付案款983500元，承担执行费12235元。本院于2019年2月18日裁定提级执行。于2019年4月11日立案执行。执行过程中，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院已对被执行人徐意禄限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、经本院到忻州市公积金中心查询，反馈公积金余额115.33元。6、本院于2019年4月22日轮候查封被执行人徐意禄所有的奥迪牌晋AGK8**汽车、宝马牌晋ARX9**汽车。7、本院于2019年6月24日轮候冻结被执行人徐意禄持有的山西荣杰锻造有限公司股权1200万元。冻结期限为三年。8、冻结被执行人徐意禄持有的忻州恒康工贸有限公司股权10万元。冻结期限为三年。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋09执50号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年六月二十八日书记员  段玉庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1519号原告：乌鲁木齐市米东区傲森木业，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：蔡江涛，男，1988年2月2日出生，乌鲁木齐市米东区傲森木业业主，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：黄永涛，男，1978年8月16日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：水磨沟区华凌市场益万家门业经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：李佳颖，女，1980年5月10日出生，水磨沟区华凌市场益万家门业经销部业主，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市米东区傲森木业与被告黄永涛、水磨沟区华凌市场益万家门业经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告乌鲁木齐市米东区傲森木业于2019年6月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告水磨沟区华凌市场益万家门业经销部的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区傲森木业的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区傲森木业撤回对被告水磨沟区华凌市场益万家门业经销部的起诉。审 判 长 叶斯木汉人民陪审员 吕 传 斗人民陪审员 郭  艳二〇一九年六月十八日书 记 员 李 彦 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7075、7076号 被执行人：邓先红，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍所在地河南省邵阳市新宁县，系（2019）粤0307刑初1176号的被告人。 关于被执行人邓先红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1176号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓先红应缴纳罚金人民币3000元；应依法向被害人周某退赔人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1221民初4262号 原告：庞灯杰，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张佳琦，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：卢丽艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西平果县。 本院适用简易程序立案受理的原告庞灯杰与被告张佳琦、陆玉、卢丽艳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告庞灯杰与被告张佳琦、陆玉、卢丽艳民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判长  王雅萍 二〇一九年六月十日 书记员  韦永强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4097号 申请人:蔡锐弟，男，1964年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：柳盛涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告蔡锐弟诉被告柳盛涛民间借贷纠纷一案，申请人蔡锐弟向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人柳盛涛名下价值196650元的财产。申请人蔡锐弟以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11439003900707114239）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡锐弟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人柳盛涛名下价值196650元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月二十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初4262号原告：庞灯杰，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张佳琦，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：卢丽艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。原告庞灯杰与被告张佳琦、陆玉、卢丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日按简易程序立案受理，后因案情复杂裁定转为普通程序并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告庞灯杰到庭参加诉讼，被告张佳琦、卢丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞灯杰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张佳琦、卢丽艳偿还原告借款90000元及利息20000元（按银行同期贷款利率计算利息至债务清偿完毕之日止）；2、被告陆玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告庞灯杰与被告陆玉系朋友关系，经被告陆玉介绍与被告张佳琦、卢丽艳认识。2018年5月19日被告张佳琦因资金周转向原告借款60000元，2018年12月8日又向原告借款30000元，合计90000元，口头约定利息2分，并出具借条两张。因被告未能偿还原告借款，故原告起诉至法院。原告庞灯杰为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原告庞灯杰的身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条两张，证明被告向原告借款共计90000元。被告张佳琦、卢丽艳、陆玉未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日被告张佳琦向原告庞灯杰借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到庞灯杰陆万元（60000元）用期六个月，身份证号码。借款人：张佳琦2018.5.19担保人：陆玉。2018年12月8日被告张佳琦又向原告庞灯杰借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到庞灯杰陆万元（30000元）身份证号码。借款人：张佳琦2018.12.8担保人：陆玉。下欠款项被告至今未偿还，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庞灯杰先后将90000元出借给被告张佳琦使用，并由张佳琦出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告庞灯杰要求被告偿还借款的合理诉求本院予以支持。原告庞灯杰主张按银行同期贷款利率计算相应利息，因原、被告在借条中均未约定利息，故本院按年利率6%计算资金占用期间的利息，2018年5月19日的借条约定了用款期限，故利息应自2018年11月19日起至2019年5月5日止为1660元，2018年12月8日的借条利息自2018年12月8日起至2019年5月5日止为735元，合计为2395元。原告庞灯杰主张被告陆玉对上述借款承担连带清偿责任，因被告陆玉在2018年5月19日和2018年12月8日的借条中均以担保人的身份署名，均未约定担保方式和担保期限，且原告庞灯杰亦在法定期限内向本院提起诉讼，故原告庞灯杰的该项请求本院予以支持。原告主张被告卢丽艳承担还款责任，因未举证证明被告卢艳丽与本案具有关联性，故该项主张本院不予支持。被告张佳琦、卢丽艳、陆玉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告庞灯杰借款本金90000元及利息2395元（利息计算至2019年5月5日）。二、被告陆玉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告庞灯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张佳琦、陆玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王雅萍审 判 员  张世东人民陪审员  赵汉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3477号原告：高本学，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市中心城区周氏养殖场。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：周德君。原告高本学与被告乐山市中心城区周氏养殖场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告乐山市中心城区周氏养殖场需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 沣人民陪审员 汪 霞人民陪审员 郭喜如二〇一九年六月十九日书 记 员 张 柳