福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初3282号 原告：刘3993939.3荣辉，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住永安市。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 被告：龙作光，男，1972年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：叶彩霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告刘荣辉与被告龙作光、叶彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘荣辉的委托诉讼代理人钟首桃到庭参加诉讼。龙作光、叶彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣辉向本院提出诉讼请求：1.龙作光、叶彩霞偿还刘荣辉借款本金28万元，利息268,800元（利息按月息2%支付从2015年7月31日计算至2019年7月30日止，28万元×2%×48个月=268,800元），本息合计548,800元，并继续按月息2%支付利息至借款还清之日止；2.由龙作光、叶彩霞承担本案诉讼费用。事实与理由：龙作光、叶彩霞系夫妻关系，刘荣辉与龙作光是朋友关系，2014年龙作光以投资需要资金为由向刘荣辉借款32万元（分别于2014年1月15日借10万元，2014年1月29日借款20万元，2014年8月31日借2万元），约定月息2.5%。借款后龙作光支付过部分利息，2015年6月16日双方结算后以借条形式重新确认：龙作光借到刘荣辉现金28万元，龙作光同意在7月30日前付清借款，根据借条约定龙作光应按月息3分支付利息。但龙作光没有在7月30日前付清借款，根据借条约定龙作光应按月息3分支付利息。2015年12月16日刘荣辉向龙作光、叶彩霞催要借款本息，龙作光、叶彩霞向刘荣辉出具承诺书承诺：欠刘荣辉人民币贰拾捌万元，如2015年12月底还清按28万元支付，如在2016年元月底支付按30万元支付。龙作光、叶彩霞还将身份证和户口簿原件拿给刘荣辉作为抵押，承诺卖房还款。但龙作光、叶彩霞没有按承诺偿付借款本息，经刘荣辉多次催讨，龙作光、叶彩霞至今未偿付借款本息。龙作光、叶彩霞的行为已严重侵犯了刘荣辉的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 龙作光、叶彩霞未作答辩。 刘荣辉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.刘荣辉网银帐交易信息三份，证明刘荣辉通过妻子的账户用网银分三笔转账支付借款32万元给龙作光；2.借条原件一份，证明2015年6月16日双方结算后以借条形式进行确认：龙作光借到刘荣辉现金28万元，龙作光同意在7月30日前付清，否未能付清按月息3分支付利息；3.承诺书，证明龙作光、叶彩霞夫妻承诺：欠刘荣辉人民币28万元，如2015年12月底还清按28万元支付，如在2016年元月底支付按30万元支付。龙作光、叶彩霞还将身份证和户口簿原件拿给刘荣辉作为抵押，承诺卖房还款；4.电话录音，证明2016年11月7日，刘荣辉打电话给龙作光催讨借款；5.身份证和户口簿，证明龙作光、叶彩霞将身份证和户口簿原件拿给刘荣辉作为抵押，承诺卖房还款。龙作光、叶彩霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。经本院审查，刘荣辉提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙作光因需要资金为由向刘荣辉借款，刘荣辉通过妻子朱赛锦银行账户以网银转账方式于2014年1月15日、2014年1月29日、2014年8月31日分别借给龙作光10万元、20万元、2万元，合计32万元，约定按月利率2.5%计算利息。2015年6月16日，经双方结算，龙作光重新向刘荣辉出具借条一份，借条载明：“今借到刘荣辉现金贰拾捌万元整（280000￥），同意在7月30日还清（未付清按月息3分付），借款人：龙作光，2015.6.16，身份证号码4325031972××××××××”龙作光未能在约定的还款期限内偿还借款，经刘荣辉向龙作光、叶彩霞催讨借款本息，2015年12月16日，龙作光、叶彩霞向刘荣辉出具书面承诺书一份，载明“今欠到刘荣辉人民币贰拾捌万元整（280000）如2015年12月底还清按贰拾捌万元支付，如在2016年元月底支付按叁拾万元支付（30000），龙作光4325031972××××××××，2015.12.16，叶彩霞3504031976××××××××，2015年12月16日”叶彩霞在承诺书的右上部备注“此承诺书做为还款附件,不单独成立”龙作光、叶彩霞将身份证、户口簿交给刘荣辉作为抵押，承诺卖房还款。龙作光、叶彩霞承诺的还款期限到期后，未能偿还借款。2016年11月7日，刘荣辉打电话给龙作光催讨借款，双方通话记录中，龙作光认可向刘荣辉借款32万元。 另查明，龙作光与叶彩霞系夫妻关系，本案借贷发生于龙作光与叶彩霞夫妻关系存续期间。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。龙作光向刘荣辉借款，有借条、网银转账记录及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。还款期限到期后，龙作光对所欠的债务应承担偿还的民事责任。案涉债务发生于龙作光与叶彩霞夫妻关系存续期间，龙作光向刘荣辉借款后，龙作光与叶彩霞共同向刘荣辉出具还款承诺书，确认所负债务并承诺偿还刘荣辉的借款，本案债务系夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，应当共同偿还，故刘荣辉主张龙作光、叶彩霞偿还借款本金28万元、利息268,800元（利息按月息2%支付从2015年7月31日计算至2019年7月30日止，28万元×2%×48个月），本息合计548,800元，并继续按月息2%支付利息至借款还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。叶彩霞、龙作光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙作光、叶彩霞应于本判决生效后十日内共同偿还刘荣辉借款本金28万元，利息268,800元（计算至2019年7月30日），本息合计548,800元，并继续支付以借款本金28万元为基数按月利率2%计算从2019年7月31日起至实际还款日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,288元，减半收取4,644元，保全费3,264元，合计7,908元，由龙作光、叶彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇一九年九月二十五日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。