wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2019）皖0521民督16号申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地马鞍山市花山区珍珠园小区三村1栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。法定代表人：张久林，该公司执行董事。委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。被申请人：张福林，男，1975年11月3日出生，汉族，住当涂县姑孰镇姑溪山水22栋104室，公民身份号码3405211975××××××××。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司称，其于2016年9月28日与当涂县姑溪山水一期业主委员会充分协商后签订了《物业管理委托合同》，双方就权利、物业费的收费标准、缴纳时间、违约责任等相关事项作出了明确约定。申请人提供了物业服务，但被申请人拖欠物业费，申请人多次催要无果，为维护申请人合法权益，现要求被申请人张福林支付自2017年4月1日至今所欠物业费294元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张福林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司物业服务费294元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。申请费17元，由被申请人张福林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  章遵忠二〇一九年八月十二日书记员  陶忠清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17948号原告：上海忠恳律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：赵向东。被告：上海焱盛投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吉广洋。原告上海忠恳律师事务所与被告上海焱盛投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海忠恳律师事务所诉称，原、被告于2016年6月17日签订《聘请律师合同》。双方约定原告接受被告委托，指派赵向东律师为被告与案外人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称长江公司)合作合同纠纷案件的一审、二审代理人，案件实行风险代理，一审胜诉按胜诉金额的2%，二审胜诉按胜诉金额的8%，在法院执行完毕后，支付律师代理费。合同订立后，赵向东律师代理被告至上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)起诉立案，即(2016)沪0105民初13911号案件。在诉讼过程中，赵向东律师履行合同义务。2017年11月20日，双方就长江公司支付被告手续费分成款人民币10,000,000元(以下币种均为人民币)达成合意，并签订《和解协议书》。被告分别于2017年12月8日、2018年2月6日从长宁法院领取了款项合计10,000,000元。但被告拖欠法律服务费200,000元至今，故原告诉至法院，请求判令：被告支付法律服务费200,000元。被告上海焱盛投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地位于上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室，故本案应由上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)审理，上海市普陀区人民法院对本案无管辖权，本案应移送浦东法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告虽提供了《上海市房屋租赁合同》，但在被告未作异地经营备案的情况下，前述证据不足以证明被告的主要办事机构位于本市浦东新区。退一步而言，即使被告异议所称属实，然被告的注册地位于本市普陀区，鉴于该工商登记信息具有对外公示的效力，亦不能仅凭被告提供的相关材料否认公司注册地人民法院对本案享有管辖权。被告上海焱盛投资有限公司对于管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海焱盛投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尚婧二〇一八年九月二十五日书记员  张曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初483号原告潘启学，男，苗族，1968年10月4日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。诉讼代理人黄霞，贵州万木春律师事务所律师，特别授权。被告李春波，男，苗族，1983年5月9日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告潘启学诉被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘启学及其诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告李春波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。2013年被告因资金周转提出向原告借款20万元。因原告无现金，遂于2013年10月25日从丹寨扬武信用社贷款20万元给被告使用，并由被告按期偿还信用社利息。被告李春波得到原告从信用社贷出的20万元后，依照双方约定按季度将20万元贷款的利息通过原告的还款账户支付给信用社。2016年10月底，20万元信用社贷款到期，但被告当时没钱偿还。原告不得不转贷方式延长贷款期限。2017年1月11日，原、被告补签《借条》，明确被告李春波向原告借款20万元：2017年3月30日前偿还10万元，余下部分2018年12月底偿清，期间产生的利息按照信用社的7‰计算，超期则按照月利率2%计算利息。被告向原告出具借条后，并没有按照约定还本付息，只是于2017年6月、9月、12月分别支付利息5000元、5000元、4000元，于2018年3月、6月支付利息4200元、5000元，于2018年8月10日左右偿还本金6万元，于2018年9月、12月分别支付利息2500元、2000元，于2019年3月支付利息2950元。原告认为，被告未按照约定及时还本付息，应承担违约责任，应按照年利率24%计算利息，故请求人民法院判决：被告偿还原告借款本金14万元；被告支付原告2017年4月1日至2018年8月10日期间的利息42933.33元，2018年8月10日至2019年5月15日期间的利息18596.67元，其余利息按照年利率24%为标准，自2019年5月16日计算至被告清偿完全部本金之日止；案件受理费及其他费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩、也未提交证据材料，视为对相应诉讼权利的放弃。在举证期限内，原告提供了如下证据材料：1、居民身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、人员信息表，用以证明被告的身份信息；3、贷款系统查询，用以证明2013年10月25日，原告向丹寨县农村信用合作联社扬武信用社贷款20万元，该20万元是原告出借给被告李春波的资金来源；4、信用社查询单，用以证明：2013年10月25日原告将信用社发放的20万元贷款中的19万元，到龙泉一分社通过银行转账的方式出借给被告李春波，另外10000元则取现交给李春波；在2013年10月至2016年10月，李春波按季度将贷款利息存入原告账户，抵扣利息；李春波于2017年6月支付利息5000元、9月支付利息5000元、12月支付利息4000元，2018年3月支付利息4200元，6月支付利息5000元、9月支付利息2500元、12月支付利息2000元，2019年3月支付利息2950元的事实；5、借条，用以证明2017年1月11日，李春波出具《借条》，明确被告李春波向原告借款20万元，并承诺在2017年3月30日前还10万元，余下部分2018年12月底还清，若被告不按期还款，则自超期之日起按照2%的月利率计算利息的事实。原告提供的身份证复印件、人员信息表可以证明原、被告的身份信息，与本案诉讼主体有关，本院予以采信。原告提供的贷款系统查询、信用社查询单、借条，经与原件核对无异且证据之间互相印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年被告因资金周转提出向原告借款20万元。因原告无现金，遂于2013年10月25日从丹寨信用社扬武分社贷款20万元给被告使用，并由被告按期偿还信用社利息。被告李春波得到从信用社贷出的20万元后，依照双方约定按季度将20万元贷款的利息通过原告的还款账户支付给信用社。上述20万元信用社贷款临近到期时，被告未能如期偿还。鉴于此，原告于2016年10月24日将上述20万元贷款向扬武信用社结清。2017年1月11日，被告向原告出具《借条》一份，用以明确被告借到原告人民币20万元。被告以《借条》承诺2017年3月30日前偿还原告10万元，余下部分2018年12月底偿清，期间产生的利息按照信用社的7.46‰计算，若不能按期还款则自超期之日起按照月利率2%计算利息。被告向原告出具借条后，并没有按照约定还款时间、方式偿还借款。但被告于2017年6月、9月、12月分别支付原告利息5000元、5000元、4000元，于2018年3月、6月分别支付利息4200元、5000元，于2018年8月10日偿还本金6万元，于2018年10月、12月分别支付利息2500元、2000元，于2019年3月支付利息2950元。现被告尚欠原告14万元本金及相关利息。本院认为，公民之间合法有效的借贷关系应受法律保护。本案原告提交的借条及查询单，可以认定原、被告双方存在有效的借款合同。现原、被告双方约定的还款期限已届满，被告应当按照自己的承诺还本付息。被告总借款20万元，其已于2018年8月10日偿还本金6万元，现欠借款本金14万元及相关利息，故原告请求被告偿还借款本金14万元及相关利息的请求，本院予以支持。至于利息的计算，因被告承诺超期则按月利率2%（年利率24%）计算利息的情况未违反法律规定，故原告主张被告自2017年4月1日起按照月利率2%（年利率24%）向其支付利息的主张本院予以支持。而2017年4月1日至2018年8月10日，被告欠借款本金为20万元，按月利率2%（年利率24%）计算的利息为66133.33元。为方便计算，扣除被告已支付的利息30650元后，2017年4月1日至2018年8月10日期间的利息被告只需向原告支付35483.33元。2018年8月11日后的利息，则以本金14万元为基数按年利率24%计算至本金偿还完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春波于本判决生效之日起十日内偿还原告潘启学借款本金14万元，并自2018年8月11日起按年利率24%支付利息，至借款本金偿还完毕为止。二、被告李春波于本判决生效之日起十日内支付原告2017年4月1日至2018年8月10日期间的利息35483.33元（已扣除30650元）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，适用简易程序减半收取2161.5元，由被告李春波承担（原告已垫付受理费，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年八月十四日书记员  李 先
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初483号原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司，住所地贵州省丹寨县金钟经济开发区。法定代表人李建明，男，系贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司总经理。委托代理人杨利雄，男，白族，1980年8月29日生，云南省大理市人，住大理市，系贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司员工。委托代理人王春，男，苗族，1985年6月30日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司员工。被告剑河县南明镇人民政府，住所地贵州省剑河县南明镇。法定代表人欧阳著，男，系剑河县南明镇人民政府镇长。本院在审理原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司诉被告剑河县南明镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司以被告剑河县南明镇人民政府已支付购车款，诉讼目的已经实现为由，于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1608元，由原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵巍二〇二〇年五月十四日法官助理杨毅书记员杨毅（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初7573号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：黎梅，女，1975年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告黎梅信用卡纠纷一案，本案于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《贷记卡领用合约》及《信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇一九年八月十三日书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初7573号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：黎梅，女，1975年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告黎梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)19940.11元、利息1606.84元、逾期还款违约金1117.97元，消费手续费(含额度内分期)90元，合计22754.92元（暂计至2019年6月3日，自2019年6月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：黎梅。申领情况:2016年11月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：40×××74。欠款情况:截至2019年6月3日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)19940.11元、利息1606.84元、逾期还款违约金1117.97元，消费手续费(含额度内分期)90元，合计22754.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金19940.11元并支付利息1606.84元、消费手续费90元（利息、消费手续费暂计至2019年6月3日，自2019年6月4日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十一月十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初6706号 原告：陈自由，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：谢世初，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆民丰县。 原告陈自由与被告谢世初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 艳 蕊 人民陪审员 ??高健 人民陪审员 袁  利 二〇一九年八月八日 书 记 员 董 慧 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75950号原告：上海金博仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏林晓，执行董事。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。本院在审理原告上海金博仓储有限公司诉被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告上海金博仓储有限公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司银行存款人民币25,989,927.30元的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海金博仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司名下银行存款人民币25,989,927.30元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁审 判 员  周 箐人民陪审员  梅丽华二〇一八年十一月七日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初6706号 原告：陈自由，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：谢世初，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆民丰县。 原告陈自由与被告谢世初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，2019年12月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自由的委托诉讼代理人赵娇到庭参加诉讼。被告谢世初经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自由向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款70000元及利息12250元；2、请求判令被告承担诉讼费及送达费。事实及理由：原告为经营沙依巴克区克西路鑫茂商店的个体工商户，被告多次在原告处买走烟酒货品。被告从原告处拿走货品时经常拖欠贷款，由于原被告来往金额少、次数多，后双方于2016年4月24日经过核对清算确定欠款金额为70000元，其中包含50000元借款（2014年12月31日银行转账），其余为货款，双方约定还款时间为2016年6月底，算至2019年5月底（70000元×6%/12个月×35个月=12250元），期限届满后，原告多次索要无果，遂只能诉请法院，恳请维护当事人的合法权益。 被告谢世初经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告给被告转账50000元。2016年4月24日，被告谢世初向原告出具欠条，载明今欠到陈自由货款柒万元正，限2016年6月底还清。 上述事实有中国农业银行转款凭证、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，欠款人应当按照约定的期限偿还欠款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告尚欠原告70000元的事实，本院对此予以确认。关于利息，原、被告双方约定了还款时间为2016年6月底，被告没有按照约定时间向原告清偿欠款，应承担欠款期间原告的利息损失。但原告计算利息适用的利率不当，应予以更正。本院核定利息9697.92元【70000元×4.75%÷12×35个月（2016年7月1日至2019年5月31日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢世初偿还原告陈自由欠款70000元； 二、被告谢世初向原告陈自由支付利息9697.92元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的82250元，判决给付标的79697.92元，占争议标的的96.90%，案件受理费1856.26元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费320元，合计2216.26元，由原告承担3.1%，即68.70元，由被告谢世初承担96.90%，即2147.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  高 健 人民陪审员  袁 利 二〇一九年十二月十日 书 记 员  董慧敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3815号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地；中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。被申请人：邹治中，男，1978年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人邹治中保证保险合同纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹治中的银行存款人民币174470.44元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹治中的银行存款人民币174470.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年八月三十日书记员  丁 蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初732号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路6号。负责人：高超，副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。被告：宋培俊，男，1965年11月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路（国安局大楼对面）。法定代表人：任庆春，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨荣钦，男，1985年7月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，公司员工，住凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中行凯里分行）与被告宋培俊，被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司（以下简称：洪森房产）借款合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告中行凯里分行委托诉讼代理人曾馨到庭参加诉讼。被告宋培俊、被告洪森房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行凯里分行向本院提出诉讼请求有：1、判令解除原告与被告宋培俊、被告洪森公司签订的2010年凯中银个字060188号《个人一手住房贷款合同》；2、判令宋培俊一次性偿还贷款本金152035.42元及利息（含罚息）3657.17元，并支付2019年8月23日至借款还清之日止的利息3、判令二被告连带支付律师费15000元；4、判令原告对宋培俊提供的抵押物位于凯里市迎宾大道××楼××号的房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第××号，他项权抵押证号：凯房他证凯里市字第××号）享有优先受偿权；5、判令洪森房产对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费等由二被告连带承担。事实及理由：宋培俊于2010年8月17日向我行申请房屋按揭贷款270000元，该笔贷款用于购买凯里市迎宾大道××楼××号的房屋。2010年8月17日，原告与二被告共同签订《个人一手住户贷款合同》，约定宋培俊贷款的金额、贷款期限、利息、罚息、违约责任及洪森公司对此笔贷款承担连带保证责任等约定。合同签订后，我行依约将贷款金额汇入宋培俊指定的洪森房产帐户内。同年8月27日，我行与宋培俊就提供抵押的房产办理了不动产抵押登记，抵押他项权证号为201004208号。合同履行期间，宋培俊自2018年10月起便不再按期履行还款义务，截止2019年8月22日，宋培俊尚欠我行贷款到期本金11145.46元，未到期本金133901.77元，利息（含罚息）3657.17元。被告宋培俊、洪森房产未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告宋培俊、洪森房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2010年8月17日，宋培俊因购买凯里市迎宾大道49号“御泉居”7号楼28层2807号的房屋，与中行凯里分行及洪森房产共同签订了《个人一手住户贷款合同》，约定宋培俊贷款270000元及贷款期限、利息、罚息、违约责任及洪森公司对此笔贷款承担连带保证责任等约定。合同签订后，中行凯里分行依约将270000元汇入宋培俊指定的洪森房产帐户内。同年8月27日，中行凯里分行与宋培俊就其的提供抵押房产办理了不动产抵押登记，抵押他项权证号为201004208号。合同履行自2018年10月，宋培俊便不再按期履行还款义务。截止2019年8月22日，宋培俊尚欠我行贷款到期本金为11145.46元，未到期本金为133901.77元，利息（含罚息）3657.17元。同时查明：涉案借款执行年利率为4.165%，逾期合并执行年利率为6.2475%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告中行凯里分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告宋培俊、洪森房产签订的《个人一手住户贷款合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。宋培俊在中行凯里分行履行发放贷款义务后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还贷款的民事责任。中行凯里分行依约有权主张解除合同，并提前收回未到期的贷款本金。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，基于宋培俊用其购买的房产为涉案借款提供了抵押担保，且办理了不动产抵押登记，则中行凯里分行依法对办理抵押登记的房产享有优先受偿权，洪森房产则对抵押物担保以外的债权承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的律师费，基于涉案合同执行年利率仅为4.165%，主张的律师费亦未超过年利率24%的上限规定，本院予以支持。被告宋培俊、洪森房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司凯里分行与宋培俊、贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司所签订的编号为2010年凯中银个字060188号《个人一手住房贷款合同》。二、宋培俊于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司凯里分行借款本金145047.23元、利息（含罚息）3657.17元及律师费15000元，并以145047.23元为基数按年利率4.165%支付2019年8月23日至借款还清之日止的利息。三、中国银行股份有限公司凯里分行对宋培俊用以抵押贷款的房产在担保范围内享有优先受偿权（抵押房产：位于凯里市迎宾大道××楼××号的房屋，房产证号：凯房权证凯里市字第××号，他项权抵押证号：凯房他证凯里市字第××号）。四、贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司对前款宋培俊所欠的上述款项，在抵押房产担保外的债权向中国银行股份有限公司凯里分行承担连带清偿责任。五、驳回中国银行股份有限公司凯里分行其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取3674元、公告费400元由宋培俊、贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  刘 涛人民陪审员  罗净尹二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨水燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初732号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：潘你金，男，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告潘你金物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年三月十二日书记员  袁瑛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3800号 蚌埠经济开发区娱乐之王娱乐中心： 你诉与蚌埠经济开发区酒隐串餐厅房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3800号原告：蚌埠经济开发区娱乐之王娱乐中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2PTX4P1U。经营者：赵天鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠经济开发区酒隐串餐厅，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2RA8LK9W。经营者：彭铎，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠经济开发区娱乐之王娱乐中心与被告蚌埠经济开发区酒隐串餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠经济开发区娱乐之王娱乐中心的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告蚌埠经济开发区酒隐串餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠经济开发区娱乐之王娱乐中心向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年3月12日签订的《商铺租赁合同》自2019年6月20日解除；2.被告立即腾退其承租的位于安徽省蚌埠市“宝龙广场”1号B区B4－1066内部指定区域（详见租赁物区域界线图B块位置）商业用房并返还原告；3.被告支付原告房屋租金34493.83元（自2018年12月12日计算至2019年6月19日）、房屋占用使用费（自2019年6月20日起按合同约定的房屋租金标准计算至房屋实际腾退并返还原告之日止）及违约金62823.66元（自2018年11月25日起按合同约定的每日租金的单倍暂计算至2019年6月19日，应计算至房屋实际腾退并返还原告之日止），暂合计97317.49元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁位于安徽省蚌埠市“宝龙广场”1号楼B区B4-1066内部指定区域用于餐饮经营。合同中对租赁期限、租金及支付时间、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，被告酒隐串餐厅在租赁物中开展经营活动，但自2018年12月12日起未再支付租金。2019年6月19日，原告向被告寄送了《解除合同通知函》，被告于次日收到该函件。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。蚌埠经济开发区酒隐串餐厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：讼争房屋位于本市宝龙广场1号楼B区B4－1066内部指定区域，系由原告蚌埠经济开发区娱乐之王娱乐中心从安徽高欣商业发展有限公司处承租所得。2019年3月12日，经安徽高欣商业发展有限公司同意，原告将讼争房屋转租给被告蚌埠经济开发区酒隐串餐厅用于经营餐饮，双方签订了商铺租赁合同，约定了租赁期限、租金标准及支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了交付房屋的义务，被告交纳租金至2018年12月11日。2019年6月19日，原告以被告拖欠租金未交由向被告发出解除合同通知函，被告于次日进行了签收。现就房屋腾退、租金交纳等事宜双方未能协商解决，原告为此诉讼来院。本院认为，原、被告于2019年3月12日签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，理应遵守。依据合同约定，原告履行了交付租赁物的义务，被告接收并使用租赁物后理应交纳租赁费用。现被告拖欠租赁费用未交，原告为此提出解除合同，于法有据，被告亦未对此提出异议，本院予以支持，以其向被告提出解除合同通知的次日作为合同解除之日，即2019年6月20日。合同解除之后，被告理应腾退租赁物，并交纳相应的占有使用费，以原合同约定的租金标准支付。关于违约金，合同对此存有明确约定，但约定的标准过高，本院以被告未付部分为基数按年利率24%为标准计算为宜。综上，对原告要求确认解除合同、被告腾退房屋并支付租金、占用使用费及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蚌埠经济开发区娱乐之王娱乐中心、被告蚌埠经济开发区酒隐串餐厅间的《商铺租赁合同》（2018年3月12日签订）于2019年6月20日解除；二、被告蚌埠经济开发区酒隐串餐厅于本判决生效之日起三十日内将位于安徽省蚌埠市宝龙广场1号楼B区B4－1066内部指定区域（租赁物区域界线图B块位置）房屋腾退给原告蚌埠经济开发区娱乐之王娱乐中心；三、被告蚌埠经济开发区酒隐串餐厅于本判决生效之日起七日内支付原告蚌埠经济开发区娱乐之王娱乐中心租金、占用使用费及违约金（租金和占用使用费均以原合同约定的租金标准支付，其中租金支付自2018年12月12日至2019年6月19日，占有使用费支付自2019年6月20日至实际腾退之日，违约金以上述未付的租金和占用使用费为基数按年利率24%计算自应付之日至实际腾退之日）；三、驳回原告蚌埠经济开发区娱乐之王娱乐中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年九月十七日书记员  罗 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初33895号原告：庞开勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大成，上海诚康律师事务所律师。原告：李路，女，1973年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大成，上海诚康律师事务所律师。被告：上海市上海宾馆有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施建中，董事长。委托诉讼代理人：吴辰，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。原告庞开勇、李路与被告上海市上海宾馆有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 薏审 判 员  李 丁人民陪审员  施立富二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王 信附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1969号 申请执行人：淳安县汾口镇敏利建材有限公司，住淳安县汾口镇车站附近。 法定代表人：汪敏利。 被执行人：郑红忠,男，1976年8月8日出生，汉族，住淳安县。 淳安县汾口镇敏利建材有限公司依据已经发生法律效力的淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民3970号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑红忠在（2019）浙0127执1969号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑红忠银行存款人民币93798元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪志康 二〇一九年八月二十三日 代书记员 余 彬
浙江省淳安县人民法院 解 除 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1969号 本院在执行申请执行人淳安县汾口镇敏利建材有限公司与被执行人郑红忠买卖合同纠纷一案中，将被执行人郑红忠纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人郑红忠从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年九月十二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3341号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某2，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告人王某3，男，1973年6月17日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱小锋，上海市沪南律师事务所律师。被告人陈某，男，1991年1月6日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。辩护人叶加红，北京安博(上海)律师事务所律师。被告人王某4，男，1972年12月28日生，汉族，户籍地河南省永城市。辩护人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告人高某某，男，1968年2月20日生，汉族，户籍地河北省邢台市。辩护人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被告人赵某1，男，1985年12月27日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告人云某，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地河北省邢台市。辩护人罗军民，上海君澜律师事务所律师。被告人赵某2，男，1997年4月25日生，汉族，户籍地河北省邢台市。上列八名被告人均因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6468号起诉书指控被告人葛某2、王某3、陈某、王某4、高某某、赵某1、云某、赵某2犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，上列八名被告人及六名辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月5日21时许，被告人葛某2酒后在上海市浦东新区春眺路XXX-XXX号205宿舍内，因关灯问题与被告人高某某、赵某1发生争执，后被告人葛某2伙同闻讯而至的被告人王某3、陈某、王某4与被告人高某某、赵某1及闻讯而至的被告人云某、赵某2采用拳打脚踢及持啤酒瓶、凳子砸等方式互殴致伤。经鉴定，被告人葛某2左眼眶内壁骨折、左眼部挫伤、鼻出血，三项损伤均已构成轻微伤；被告人王某3头皮创口、肋骨骨折，二项损伤均已构成轻微伤；被告人高某某右手中指指背创口、右手中指指骨撕脱性骨折，二项损伤均已构成轻微伤；被告人云某面部划伤、颈部擦伤，二项损伤均已构成轻微伤；被告人赵某2面部划伤，已构成轻微伤；被告人赵某1右上臂外伤，尚不构成轻微伤。2019年5月5日晚，被告人陈某、赵某1、赵某2在案发现场被接报前来的民警带至公安机关接受调查；2019年5月6日，被告人葛某2、王某3、王某4、高某某、云某自动至公安机关接受调查。被告人王某3、高某某、云某在到案后首份笔录中均如实供述了上述主要犯罪事实；被告人葛某2、陈某、王某4、赵某1、赵某2在首份笔录中均未能如实供述上述主要犯罪事实，后作如实供述。上述事实，八名被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的证人王某1、王某2、葛某1的证言、上海市公安局浦东分局调取证据清单、案发现场监控录像及视频说明、验伤通知书、案发及到案经过、110受理登记表、常住人口基本信息、上海东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书及伤势照片、被告人葛某2、王某3、陈某、王某4、高某某、赵某1、云某、赵某2的供述及其辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某2、王某3、陈某、王某4、高某某、赵某1、云某、赵某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某3、高某某、云某系自首；被告人葛某2、陈某、王某4、赵某1、赵某2均如实供述自己的罪行，八名被告人均自愿认罪认罚，分别依法从轻处罚。辩护人所提对各名被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。综合考虑本案起因以及各名被告人的具体情节、认罪态度、谅解情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年3月4日止。)二、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。)三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。)四、被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。)五、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。)六、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年2月4日止。)七、被告人云某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。)八、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年八月二十二日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3341号被告人葛某某、王某1、陈某、王某2、高某某、赵某1、云某、赵某2寻衅滋事一案，本院于二0一九年八月二十二日作出(2019)沪0115刑初3341号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页倒数第2行、第5页第3行、第11行、第15行、第6页第1行的“5日”；现均更正为“6日”。原判决书第4页倒数第1行、第5页第4行、第12行、第16行、第6页第2行的“4日”现均更正为“5日”。审判员  丁晓青二〇一九年八月二十七日书记员  谢晓峰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5515号 原告：王建国，男，1978年12月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：谢敬军，男，1987年7月9日生，汉族，住诸城市。 被告：马鑫，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司。 本院审理原告王建国与被告谢敬军、马鑫、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李银刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  管 璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38821号原告：石一君，男，1984年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告：孙洁，女，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。上列两原告共同委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被告：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告石一君、孙洁与被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告石一君、孙洁诉称，两原告为被告上海力驰健身服务有限公司的会员。2017年9月27日，被告上海力驰健身服务有限公司发出通告称将于2017年10月1日开始装修，但被告未实际进行装修，并至今未开业经营。2017年11月29日、12月12日，被告赵卫明被市场监督管理部门约谈，为此被告上海力驰健身服务有限公司发出通告承诺退款等。现原告认为，被告承诺退款至今并未履行，理应承担相应的法律责任，同时被告上海力驰健身服务有限公司为一人有限责任公司，被告赵卫明为被告上海力驰健身服务有限公司的股东，应对被告上海力驰健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任，故起诉要求1.判令被告上海力驰健身服务有限公司退还原告2,712.50元，并赔偿以2,712.50元为本金自2018年4月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告赵卫明对上述债务承担连带清偿责任。被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并未建立服务合同关系，被告并非是涉案服务合同当事人和适格被告。即便原告以服务合同纠纷起诉于法有据，但原、被告之间并未约定纠纷管辖在上海市静安区人民法院，且被告的户籍所在地和经常居住地均不在上海市静安区，故认为上海市静安区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海力驰健身服务有限公司住所地在上海市静安区三泉路20弄1、2号427室，被告为原告提供健身服务的地址亦在上海市静安区康宁路XXX号，该址为涉诉服务合同的合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由并不成立，本案难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一九年八月十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4635号 原告：张治平，女，1965年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：李春波，男，1981年2月1日生，汉族，住安丘市。 被告：孙利叶，男，成年，汉族，住安丘市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院审理原告张治平与被告李春波、孙利叶、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李银刚 二〇一九年八月五日 书记员  管 璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5765号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人:张可套（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市康远门业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：杨长健，该公司董事长。被告:杨长健，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：徐玉梅，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：河南省梁园区。法定代表人：何玉东，职务：董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市康远门业有限公司、杨长健、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年八月二十日书记员  邵悦恒
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1959号申请人：黄旭锰，男，1989年8月19日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍住址：浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张坚，男，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永迪，男，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：阳春市昊林达房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城广场路1号妇女儿童活动中心三楼，统一社会信用代码：91441781677081973G。法定代表人：吴国雄，该公司执行董事兼经理。原告黄旭锰与被告卓林权、阳春市昊林达房地产开发有限公司（以下简称阳春昊林达公司）股权转让纠纷一案，申请人黄旭锰于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春昊林达公司在广东阳春农村商业银行股份有限公司开立账户（账号为80×××25）内的存款进行冻结，冻结存款金额以5076000元为限。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于2019年8月26日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人黄旭锰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄旭锰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳春昊林达公司在广东阳春农村商业银行股份有限公司开立账户（账号为80×××25）内的存款进行冻结，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。申请人黄旭锰提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳春市昊林达房地产开发有限公司在广东阳春农村商业银行股份有限公司开立账户（账号为80×××25）内的存款，冻结存款的金额以5076000元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。被冻结的上述账户，非经本院准许，在冻结期间不得办理冻结限额内存款的支取手续。申请人黄旭锰申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人黄旭锰应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年八月二十九日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0202民初858号 原告：景德镇市古镇陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区丰源路3号。 法定代表人：叶爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 被告：黄山山华（集团）有限公司，住所地：安徽省黄山市祁门县新兴路114号。 法定代表人：王良军，该公司执行董事。 原告景德镇市古镇陶瓷有限公司诉被告黄山山华（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案。被告黄山山华（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由虽为买卖合同纠纷，但原告未提交任何合同证明双方存在合同关系，原、被告双方之间没有任何形式的合同。原告起诉是错误适用了合同纠纷的管辖规定，应适用一般地域管辖规定，将该案移送至安徽省黄山市祁门县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提交的供货清单中记载有“已收货343464元，已付款250000元，尚欠93464元，2017.4.14”，被告在该段文字上加盖公司财务专用章，由此可见，本案系买卖合同纠纷，争议的标的为给付货款，故原告作为接收货币一方，其公司住所地应为合同履行地，合同履行地的人民法院即本院对该案具有管辖权。被告黄山山华（集团）有限公司提出管辖异议的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告黄山山华（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年八月十二日                            本件与原本核对无异                书记员 查素文
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初858号 原告：景德镇市古镇陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区丰源路3号。 法定代表人：叶爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余传文，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 被告：黄山山华（集团）有限公司，住所地：安徽省黄山市祁门县新兴路114号。 法定代表人：王良军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶力心，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律服务工作者。 原告景德镇市古镇陶瓷有限公司（以下简称古镇公司）诉被告黄山山华（集团）有限公司（以下简称山华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，被告山华公司提出管辖权异议申请，经景德镇市中级人民法院作出终审裁定确定本院具有管辖权。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告古镇公司的委托诉讼代理人余传文、黄洪波，被告山华公司的委托诉讼代理人叶力心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古镇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款93464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年以来一直保持业务往来，被告陆续从原告处购买茶具等陶瓷产品。2017年4月14日，被告盖章确认收到原告陶瓷产品价值343464元，已付款250000元，尚欠93464元，原告多次催款未果。 被告山华公司辩称：1、被告自2012年以来与原告没有建立买卖合同关系，原告表明是与祁门红香螺茶业有限公司（以下简称红香螺公司）之间成立买卖合同关系。2、被告在原告提交的对账单上误盖公章，误把红香螺公司的债务当成被告的债务。3、被告与红香螺公司是单独的法人主体，原告不能仅凭被告盖章就确认被告欠其货款。 经审理查明，2012年5月23日，红香螺公司向原告古镇公司下单购买茶具，并于10月30日向原告汇款250000元。后原告向红香螺公司发出价值343464元的壶、茶叶罐、小单杯等茶具。原告提交的对账单上载明“已取货343464元，已付款250000元，尚欠93464元”，落款时间为2017年4月14日，落款处有被告公司财务专用章。 另查明，山华公司系红香螺公司的唯一法人股东。 本院认为，合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权受合同法的保护。本案中，原告古镇公司在庭审中未提交书面买卖合同，仅以结账单主张买卖合同关系，但结账单中显示下单的买方为案外人红香螺公司，且原告当庭自认其与红香螺公司之间存在买卖合同关系，红香螺公司实际收到原告发出的茶具并支付了部分货款，本院结合该陈述和庭审中的证据，足以确认本案买卖合同的双方为古镇公司和红香螺公司。虽然在结账单中有被告山华公司财务专用章，但不能据此认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告山华公司虽然是红香螺公司的唯一法人股东，但仍系两个独立的公司法人，原告没有提交证据证明红香螺公司授权委托被告支付货款或被告明确表示自愿承担红香螺公司的支付义务，应当承担举证不利的后果。综上所述，被告不是本案买卖合同的合同相对人，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告景德镇市古镇陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费2136元，由原告景德镇市古镇陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 刘 毅 人民陪审员 甄 鹏 人民陪审员 胡忠吕 二〇一九年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员查素文
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执868号 余华兵： 你与伍绍成买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初685号法律文书已发生法律效力。申请执行人伍绍成于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初685号法律文书确定的义务，支付申请人材料款90000元，诉讼费1062元，并负担本案执行费1266元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月三十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执868号 申请执行人:伍绍成，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的(2019)川1524民初685号民事调解书，在执行申请执行人伍绍成与被执行人余华兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余华兵名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86470号申请人：黄戌琼，女，1983年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：奚明强，上海信冠律师事务所律师。被申请人：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。被申请人：赵挺罕，男，1985年12月28日生，汉族，住浙江省浙江省诸暨市。本院在审理申请人黄戌琼诉被申请人上海廷恒商业管理有限公司、赵挺罕联营合同纠纷一案中，申请人于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海廷恒商业管理有限公司、赵挺罕的银行存款人民币224,660.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海廷恒商业管理有限公司、赵挺罕的银行存款人民币224,660.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7715号原告：刘玉夏，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省邵阳县，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：叶锦标，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所实习律师。原告刘玉夏与被告叶锦标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月五日书 记 员  陈佩君钟淑婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15435号原告：吴成川，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被告：马华，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省苏州市。委托诉讼代理人：余能军，上海信和律师事务所律师。原告吴成川诉被告马华承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一八年十一月一日书 记 员  计凡迪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初2258号 原告：蔡庆珠，女，1953年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：陈玉棋，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王玉碧，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，女，该公司工作人员。 被告：赖永清，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。 主要负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春风，福建凌龙律师事务所律师。 原告蔡庆珠与被告陈玉棋、王玉碧、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、赖永清、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 远 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 邓爱琼 二〇一九年八月十二日 书 记 员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0106执2140、2141、2142、2143号 本院在执行原告张田来诉被告郑国其民间借贷纠纷案件，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将郑国其纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1737号 被罚款人：方卫东,男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行叶会强与方卫东、李萍民间借贷纠纷一案，查明被执行人方卫东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对方卫东罚款1000元，限在2019年08月16日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1737号 申请执行人：叶会强,男，1968年11月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方卫东,男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李萍,女，1983年6月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人叶会强与被执行人方卫东、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶会强于2019年7月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方卫东、李萍返还申请执行人叶会强借款120000元并支付利息24000元，并支付以本金120000元为基数、自2019年1月3日起至还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方卫东、李萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方卫东、李萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方卫东、李萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方卫东、李萍的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方卫东、李萍的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人李萍名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人方卫东、李萍有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3180元，执行费2108元。 鉴于被执行人方卫东、李萍拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元,并对被执行人方卫东、李萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月三日 代书记员 吴慧慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执601号 申请执行人：李丽，女，1980年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市新华区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行李丽与河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北智高房地产开发有限责任公司的银行存款320578.08元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月六日 书记员  田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执601号 关于李丽申请执行河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19590号原告：李菊芬，女，1950年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告：林芬娟，女，1938年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李菊芬与被告林芬娟健康权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  袁仙花二〇一八年九月二十八日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12111号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，该公司员工。被告：罗永成，男，1997年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告罗永成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一九年八月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12111号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：夏磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该行员工。被告：罗永成，男，1997年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告罗永成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏磊、赵振兴到庭参加诉讼，被告罗永成经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司返还借款2606.58元、资金占用利息110.9元（按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%自2018年7月11日计算至2019年7月3日，要求支付至款项实际付清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在黄河农村商业银行光华支行开立的借记卡一张，卡号为×××。2018年7月11日，被告通过利用原告银行系统漏洞，通过支付宝、财付通先后透支6次，向第三方共计支付5009.7元。后经原告催收，被告于2018年12月31日归还2403.12元，尚欠2606.58元未归还，原告多次催要上述款项无果，故原告诉至本院。罗永成未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年11月10日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司光华支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年3月18日至2018年7月11日18:41，被告账户内余额为0.16元。2018年7月11日18:19:38，被告通过财付通工具从上述银行卡中转账10元；2018年7月11日18:19:51，被告通过财付通工具从上述银行卡中转账100元；2018年7月11日18:20:08，被告通过财付通工具转账500元；2018年7月11日18:22:16，被告通过财付通工具从上述银行卡中转账1000元；2018年7月11日18:38:12，被告通过支付宝工具从上述银行卡中转账1000元；2018年7月11日18:14:24，被告通过支付宝工具从上述银行卡中转账2399.7元。上述六笔笔款项转账期间，被告账户内并无进账。2018年7月11日18:42:36、18:42:44，被告上述银行卡从支付宝账户存入2399元、0.7元。2018年7月13日，被告向宁夏固原农村商业银行股份有限公司文化路支行申请挂失换卡，新卡卡号变更为XXXX。原告发现被告账户异常后，要求被告归还上述款项。2018年12月31日，原告从被告的XXXX银行账户内划扣2403.12元。至今，被告尚欠原告2606.58元未归还，故原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告在明知其账户内余额不足的情况下，利用原告银行系统漏洞，连续透支6笔共计5009.7元，被告透支上述款项没有合法根据，构成不当得利，被告应当予以返还，现原告要求被告归还剩余的2606.58元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告要求被告按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永成于本判决生效之日起七日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司2606.58元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告罗永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  许凤英人民陪审员  杨焕民二〇一九年十一月十三日法官 助理  蔡 霞书 记 员  李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2968号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：祝为祥，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人祝为祥金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结祝为祥银行存款9127.48元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结祝为祥名下银行存款9127.48元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月十二日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2968号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：祝为祥，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告祝为祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告祝为祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝为祥归还借款本金7180元，截止2019年7月22日的利息779.4元，罚息1018.03元，复利150.05元，合计9127.48元；2、判令被告祝为祥支付自2019年7月23日至实际付清之日的借款逾期利息（以7180为基数按月息1.2501%计算）；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告祝为祥因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。祝为祥向农村商业银行借款7180元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如祝为祥未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入祝为祥指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年7月17日按合同约定向联通公司发放借款7180元，但祝为祥没有按照约定归还本息。截至2019年7月22日尚欠本金7180元，利息779.4元、罚息1018.03元、复利150.05元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。祝为祥未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求祝为祥立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告祝为祥未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证作为证据，被告祝为祥未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告祝为祥签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现祝为祥未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝为祥于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金7180元及截至2019年7月22日的利息779.4元、罚息1018.03元、复利150.05元，合计9127.48元；二、祝为祥于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月23日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费36元，合计61元，由祝为祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年十月十六日书记员  贾赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2009号 申请人：张建伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住赵县。 被申请人：吕更俭，男，1966年12月24日出生，汉族，住赵县。 原告张建伟与被告吕更俭不当得利纠纷一案，申请人张建伟于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕更俭的工资50000元予以冻结。申请人张建伟以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法通过网络查询系统冻结被申请人吕更俭的工资50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇一九年八月十九日 书记员  王海霞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2009号 原告：张建伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住赵县。 被告：吕更俭，男，1966年12月24日出生，汉族，住赵县。 法定代理人：赵苏红，女，1967年12月18日出生，汉族，住赵县，系被告妻子。 原告张建伟与被告吕更俭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还人民币50000元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是通过赵县范庄镇勤劳村人王某介绍认识的被告，当时被告为赵县市场管理监督局副局长。原告女儿大学毕业后需安排工作，经王某介绍认识了被告，被告称可将原告女儿安排到食品药品检测中心工作，但需要原告交付50000元费用。于是原告与王某二人于2017年9月1日将现金5万元交到被告之手。被告称开不了票，个人无权收款，只能出具个借条证明被告已收5万元，让原告在家等通知。之后原告多次打电话询问，被告开始推拖。原告认为虽然被告出具借条，但事实上原、被告之间不存在民间借贷关系。被告既未为原告女儿安排工作，又未退还5万元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告代理人辩称，原告与被告之间的事我不清楚，我也不认识原告。 经审理查明，2019年7月22日，原告张建伟以被告吕更俭不当得利为由，向本院提起民事诉讼，并提交证据一份：“今借现金5万（伍万元）整，吕更俭，17.9.1日”。2019年7月22日，证人王某出具证明：“我叫王某，赵县范庄镇勤劳村人，身份证号：1323261970××××××××，赵县范庄镇人民村张建伟与吕更俭是我介绍的，吕更俭当时答应将张建伟女儿安排到赵县食品药品检测中心工作，吕更俭提出让张建伟出50000元费用。2017年9月1日，张建伟交吕更俭50000元现金时我在现场，吕更俭称无票，个人不能收款，张建伟书写了借条，证明吕更俭收了款，之后吕更俭既没有为张建伟女儿安排工作，50000元也不退还，以上事实是我亲身经历，愿出庭作证。特此证明，证明人：王某，2019年7月22日”。庭审过程中，证人王某出庭作证，证明原、被告均系朋友及出具证明的事实。2019年11月20日，我院作出（2019）冀0133民特12号民事判决书，判决吕更俭为无民事行为能力人。吕更俭的妻子赵苏红对原告提交的“借条”不予认可，对证人证言不予认可。本院向原告明示后，原告明确表示对其提交的“借条”不申请司法鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的“借条”因被告无民事行为能力而不能质证，被告的法定代理人明确表示了对该证据的不认可，原告应继续举证，以证明“借条”的真实性，因为证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据，而证人王某出庭作证的证人证言，并不能独立证明原、被告间存在民事权利义务关系，在书证未能查证属实的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张建伟的诉讼请求。 案件受理费525元，保全费520元，由原告张建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年十二月九日 书记员  王海霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38820号原告：戴春昱，女，1971年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被告：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告戴春昱与被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告戴春昱诉称，原告为被告上海力驰健身服务有限公司的会员。2017年9月27日，被告上海力驰健身服务有限公司发出通告称将于2017年10月1日开始装修，但被告未实际进行装修，并至今未开业经营。2017年11月29日、12月12日，被告赵卫明被市场监督管理部门约谈，为此被告上海力驰健身服务有限公司发出通告承诺退款等。现原告认为，被告承诺退款至今并未履行，理应承担相应的法律责任，同时被告上海力驰健身服务有限公司为一人有限责任公司，被告赵卫明为被告上海力驰健身服务有限公司的股东，应对被告上海力驰健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任，故起诉要求1.判令被告上海力驰健身服务有限公司退还原告3,465.03元，并赔偿以3,465.03元为本金自2018年4月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告赵卫明对上述债务承担连带清偿责任。被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并未建立服务合同关系，被告并非是涉案服务合同当事人和适格被告。即便原告以服务合同纠纷起诉于法有据，但原、被告之间并未约定纠纷管辖在上海市静安区人民法院，且被告的户籍所在地和经常居住地均不在上海市静安区，故认为上海市静安区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海力驰健身服务有限公司住所地在上海市静安区三泉路20弄1、2号427室，被告为原告提供健身服务的地址亦在上海市静安区康宁路XXX号，该址为涉诉服务合同的合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由并不成立，本案难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一九年八月十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执768号 王强固： 你与向言鼎机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初867号法律文书已发生法律效力。申请执行人向言鼎于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初867号法律文书确定的义务，支付申请人8073.84元，案件受理费49元，并负担本案执行费50元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初3573号 申请人：江西华阳羽绒有限公司。住所地；江西省丰城市拖船集镇。统一社会信用代码：91360981751147484Q。 法定代表人：杨春国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。 被申请人：林彩娥，女，1951年12月1日出生，汉族。住所地：浙江省温岭市。 被申请人：柳文杰，男，1955年2月17日出生，汉族。住所地；浙江省临海市邵家渡街道滩头村309号。 被申请人：金文荣，男，1971年1月5日出生，汉族。住所地：浙江省温岭市。 被申请人：柳晓利，女，1981年6月3日出生，汉族。住所地：浙江省临海市。 申请人江西华阳羽绒有限公司与被申请人林彩娥、柳文杰、金文荣、柳晓利买卖合同纠纷一案，申请人江西华阳羽绒有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林彩娥、柳文杰、金文荣、柳晓利银行存款人民币1200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人江西华阳羽绒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林彩娥、柳文杰、金文荣、柳晓利银行存款人民币1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文平 二〇一九年八月十二日 书记员  丁 蕾
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执768号 申请执行人：向某1，男，2005年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：向某2（向某1父亲），男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：向进洪（系申请执行人之伯伯） 被执行人：王强固，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人向某1与被执行人王强固机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付8073.84元，案件受理费49元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月4日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，申请执行人同意暂不处理银行存款。被执行人名下无房产登记信息。 3、本院干警通过电话形式与被执行人住所地下罗镇保平村村支书王云调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为8073.84元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王啸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10649号申请人：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：荆凯源，男，1993年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。被申请人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。申请人上海金山金开小额贷款有限公司与被申请人荆凯源、荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海金山金开小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人荆凯源、荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司的财产金额为人民币1,300,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荆凯源、荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年八月十九日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2905号原告：崔身学，男，汉族，1941年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：胡生兰，女，汉族，1941年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：杨阳，河南宇言律师事务所律师，特别授权。被告：陈帅杰，男，汉族，1992年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩学兰，汉族，1971年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈帅杰，男，汉族，身份证号：411403199211235731。系韩学兰之子。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，总经理。委托诉讼代理人：王宏梅，女，汉族。该公司员工，特别授权。原告崔身学、胡生兰与被告陈帅杰、韩学兰、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年八月二日书记员  邵悦恒
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1427号 申请执行人朱守富与被执行人蔚友云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日制作（2018）皖1802民初6911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人朱守富于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蔚友云立即归还申请执行人朱守富借款人民币672000元及利息，并承担本案诉讼费5620元、执行费9326元。 本院在执行中，被执行人蔚友云拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将蔚友云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：蔚友云，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区康桥风景小区25栋1单元501室，公民身份号码3425221972××××××××。