江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初554号 原告：刘智晨（死者刘某女儿），女，1999年10月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告：刘善觉（死者刘某父亲），男，1938年2月21日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓水生，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地江西省渝水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 负责人：游先锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘智晨、刘善觉与被告邓水生、万载县旺盛汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，刘智晨、刘善觉于2019年7月1日向本院申请撤回对万载县旺盛汽车运输服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘智晨、刘善觉及其委托诉讼代理人柳敏捷，被告高安财保公司委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼，被告邓水生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘智晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告362846.93元[医疗费53482.69元（其中专家会诊费4000元）、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费1156.88元、护理费2313.76元、丧葬费31534.5元、死亡赔偿金298270.83元（A：死亡赔偿金289200元、B：被抚养人生活费9070.83元）、办理丧葬事宜交通费误工费6000元、精神损失抚慰金30000元，以上共计423558.66元，由被告赔偿362846.93元。］当庭变更丧葬费为35386元（707725元/年÷2），共计427410.16元，由被告赔偿365928.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘智晨与死者刘某系父女关系，刘善觉与刘某系父子关系。肇事车辆赣Ｃ×××××系万载县旺盛汽车运输服务有限公司所有，该车在高安财保公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2018年10月27日20时03分许，邓水生驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿206国道由南往北方向行驶，行至广昌县旴江镇新车站路段（烟汕线1742公里200米）时撞上前方路面由东往西横过道路行人刘某，造成刘某受伤及赣Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。刘某经医院抢救无效于2018年11月4日死亡。该事故经广昌县交警大队认定，邓水生负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事故故生后，因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 邓水生未作答辩。 高安财保公司辩称，1.肇事车辆在高安财保公司投保了交强险及100万元三者责任险（包含不计免赔），事故发生在保险期间，核实车辆的行驶证、驾驶证证件合法有效后，高安财保公司在保险范围内按保险条款予以赔付；2.高安财保公司不是交通事故侵权人，不承担诉讼费；3.原告主张的诉请应当依法重新核算，具体为医疗费按合法有效的住院票据计算，专家会诊费无相关票据，不应支持，医疗费应当扣除20%的非医保用药，该非医保用药应当由侵权人承担，伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金请法庭结合当地标准依法核算。死亡赔偿金按农村标准计算不持异议，办理丧葬的误工费过高，建议三人三天核算，精神抚慰金过高，且本案因邓水生已承担刑事责任，按规定精神抚慰金在本案中不应再主张。本案原告的损失超出交强险的部分，高安财保公司根据保险约定结合事故责任的划分，赔付比例为70%，原告主张80%无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医院证明、医疗费发票及用药清单，证明为抢救刘某支付医疗费53482.69元，其中支付专家会诊费4000元。高安财保公司对住院收费票据真实性、合法性无异议，关联性提出异议，认为其中包含了非医保用药，应当扣减。对住院门诊证明三性及证明内容均有异议，因原告未提供正式票据。经审查，本院对该组证据三性及证明内容予以认定，因高安财保公司未提出非医保用药鉴定申请，专家会诊费系抢救刘某必要费用，且原告提交了医院证明，故对高安财保公司质证意见不予采信。2.高安财保公司提交的机动车综合商业保险条款，证明高安财保公司不承担诉讼费，医药费应扣除非医保用药，主要责任的赔付比例为70%。原告对该证据真实性无异议，合法性、关联性有异议，该条款是保险公司出具的，且没有投保人签字确认，也没有证明已履行了向投保人告知及释明义务，其中约定主要责任赔付比例为70%与相关法律法规相冲突。本院认为该保险条款系保险公司提供的格式条款，就事故比例的约定属部分免除保险公司赔偿责任，保险公司应在合同订立时采用足以引起投保人的文字、符号、字体等标识进行提示或明确说明，保险条款关于赔付比例采用的是普通字体，故对该证据关于证明医药费应扣除非医保用药，主要责任的赔付比例为70%，本院不予确认。 根据经审查确认的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下： 1.2018年10月27日20时03分许，邓水生驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿206国道由南往北方向行驶，行至广昌县旴江镇新车站路段（烟汕线1742KM+200M）时撞上前方路面由东往西横过道路行人刘某（刘某事发时因避让北向南来车，站立于道路右侧（由南往北）中心线附近等候通行），造成刘某受伤及赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车损坏的交通事故。刘某经医院抢救无效于2018年11月4日死亡。该次交通事故经广昌县公安局交警大队认定，邓水生负事故主要责任，刘某负事故次要责任。 2.刘某受伤后被送往广昌县人民医院抢救治疗8天，花费医疗费49482.69元及专家会诊费4000元。经抢救无效，刘某于2018年11月4日死亡。 3.赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为万载县旺盛汽车运输服务有限公司，实际所有人为邓水生。行驶证显示检验有效期至2019年8月，事故发生在检验有效期内。车辆所有人为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在高安财保公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，上述交强险和商业险的保险期间均为自2018年9月30日0时起至2019年9月29日0时止，本事故发生在保险期间内。 4.死者刘某的公民身份号码为，死亡时46周岁，户籍地为江西省广昌县旴江镇洽港村龙塘组7号。刘智晨系刘某女儿，刘善觉系刘某父亲。被扶养人刘善觉出生于1938年2月21日，居住于江西省广昌县旴江镇洽港村龙塘组7号，属农村人口，其供养人共六人。 5.邓水生因交通肇事罪被判处拘役4个月。 6.机动车综合商业保险条款第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%……。”这条采用的是普通字体格式。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。邓水生当日夜间驾驶机动车在城区道路上行驶未保持安全车速，且未注意前方路面行人做到确保安全驾驶，是引发此次事故的主要原因，应负事故主要责任，刘某当日步行横过道路时未从人行横道通过且在通行过程中未注意观察道路车辆情况做到确保安全，是引发此次事故的次要原因，应负事故次要责任。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定邓水生承担80%的赔偿责任，死者刘某自身承担20%的责任。高安财保公司提出原告的损失超出交强险的部分，高安财保公司根据保险条款约定，赔付比例为70%，如果有依据判决赔付80%，超出约定的10%应由侵权人承担的抗辩意见。机动车综合商业保险条款系格式条款，该保险条款第二十三条关于赔付比例的约定属部分免除保险公司赔偿责任，保险公司应在合同订立时采用足以引起投保人的文字、符号、字体等标识进行提示或明确说明，而保险条款第二十三条采用的是普通字体，高安财保公司亦未提供证据证明其已履行了明确说明义务，故对高安财保公司该抗辩意见本院不予采信。 高安财保公司是肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险承保方。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，原告的损失应当先由被告高安财保公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分，再由邓水生按责任比例予以赔偿。原告在诉请中提出精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”邓水生因交通肇事罪已追究刑事责任，因此，原告要求赔偿精神抚慰金的诉求本院不予支持。 对于原告方的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： ㈠交强险医疗费用赔偿项目。 1.医疗费：53482.69元。结合刘某住院、治疗情况及费用清单、住院证明等确定。高安财保公司提出应扣除20%的非医保用药及专家会诊费4000元应不予支持的抗辩意见，因其未向本院提交书面鉴定申请，专家会诊费是抢救刘某必要费用，且原告提交了医院证明，故对高安财保公司该抗辩意见不予采信。 2.住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）。结合刘某实际住院天数并参照当地相关标准确定。 3.营养费：240元（30元/天×8天）。结合刘某实际住院天数并参照当地相关标准确定。 以上三项合计53962.69元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，由高安财保公司承担，超出部分为43962.69元，列入商业三者险进行赔偿，由原告自行承担20%，高安财保公司承担80%即35170.15元。 ㈡交强险伤残赔偿项目。 1.误工费：按照江西省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，具体计算为653.12元（81.64元/天×8天）。 2.护理费：2176元（136元×8天×2人）。死者刘某当时伤势严重，需2人护理。 3.丧葬费：35386元。按照受诉法院所在地即江西省2018年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，具体计算为35386元（70772元/年÷12×6个月）。 4.死亡赔偿金：①死亡赔偿金按照江西省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算。本案中，死者刘某出生于1972年6月13日，事故发生时46周岁，故按二十年计算。死亡赔偿金具体计算为289200元（14460元/年×20年）；②被扶养人生活费。被扶养人生活费按照江西省2018年度农村居民人均消费性支出标准计算，生活费具体计算为10885元/年×5年÷6=9070.83元。以上两项合计为298270.83元。 5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用：本院酌情支持3000元。 以上五项合计339485.95元，已超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超过部分229485.95元，由高安财保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿80%，即183588.76元（229485.95元×80%）。 综上所述，高安财保公司在交强险责任限额内应赔偿二原告交通事故损失共计120000元，在商业三者险合同限额内赔偿二原告交通事故损失共计218758.91元，两项合计338758.91元。邓水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿刘智晨、刘善觉因交通事故导致刘某死亡而产生的各项损失共计338758.91元。 二、驳回原告刘智晨、刘善觉其他诉讼请求。 以上需履行的款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6789元，减半收取3394.5元，由刘智晨、刘善觉负担254.5元，由邓水生负担3140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年七月十九日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉