wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3407号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：张霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人吕慧敏到庭参加诉讼，被告张霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告透支木金127793.72元，交易手续费及滞纳金15161.24元（其中交易手续费及滞纳金暂计算至2019年2月28日，请求按合同约定顺延计算至款项结清之日止）；2、依法判令被告支付原告因主张债权产生的律师代理费17295元;3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，被告向原告申请民生通宝分期白金信用卡一张，卡号为：62×××25，信用额度130000元。被告于2018年10月1日形成逾期，后经原告多次催收，被告至今未还款。截至2019年2月28日，被告共透支木金人民币127793.72元，交易手续费及滞纳金15161.24元。是故，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，望判如所请。 张霞未作答辩，也未提供证据。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、被告信用卡交易流水及账户查询信息复印件各1份、委托代理协议、律师费发票原件各1份。张霞未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月9日，张霞填写了民生通宝分期信用卡申请表，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡中心向其发放了信用卡。根据民生通宝分期信用卡领用合约的约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息,持卡人须支付预借现金手续费；预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算;持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行;预借现金手续费收费标准是预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（他行），最低每笔收取人民币1元;滞纳金的收费标准是每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。张霞使用该信用卡透支消费后，未按信用卡领用合约约定履行还款义务，截至2019年2月28日，欠付民生银行信用卡中心透支本金127793.72元。 本院认为：张霞自愿向民生银行信用卡中心申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，民生银行信用卡中心也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张霞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，民生银行信用卡中心以张霞透支使用信用卡未还为由，要求张霞偿还信用卡欠款本金127793.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行信用卡中心要求张霞支付的截至2019年2月28日的交易手续费及滞纳金，计算标准过高，且民生银行信用卡中心未能明确每项费用的计算方式，本院不予支持。对民生银行信用卡中心主张的2019年3月1日之后的交易手续费及滞纳金，应以透支款本金为基数，按年利率24%的标准计算，故对该部分诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。民生银行信用卡中心要求张霞承担律师代理费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金127793.72元及自2019年3月1日起以尚欠欠款本金为基数按照年利率24%的标准计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，保全费1420元，公告费600元，共计5525元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  孙小燕 人民陪审员  陶炳凤 人民陪审员  牛为孺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱 洁 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初6633号原告：苏州威索热能设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路511号。法定代表人：朱学祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。被告：常州长胜电气有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇西溪村委河头村129号。法定代表人：陆双仙。原告苏州威索热能设备有限公司与被告常州长胜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告苏州威索热能设备有限公司的委托诉讼代理人翟照安到庭参加诉讼，被告常州长胜电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州威索热能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款110000元，按合同金额的30%支付违约金33000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告签订《金湖吕良光热互补电锅炉系统采购合同书》，约定工程价格为110000元，原告按约完成项目施工，但被告未按约支付工程款。原告催讨无果，为维护原告权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常州长胜电气有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《金湖吕良光热互补电锅炉系统采购合同书》、增值税专用发票、催款函、回复函件等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告苏州威索热能设备有限公司（乙方）与被告常州长胜电气有限公司（甲方）签订《金湖吕良光热互补电锅炉系统采购合同书》一份，约定：甲方委托乙方为其生产安装太阳能+蓄热式电锅炉热水中央供水系统，合同金额110000元，其中设备采购费70000元，安装、调试服务费40000元；项目施工完毕并验收通过后，乙方即向甲方提供增值税专用发票，甲方收到乙方提供的发票并确认无误后2个月内付清总工程款的100%；若甲方到期未付清工程款，则每天按合同总价款1%计违约金给乙方。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约完成了相关产品的生产安装，2017年12月20日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未按约付款。后原告向被告发函催讨款项，被告仍未能按照承诺时间付款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《金湖吕良光热互补电锅炉系统采购合同书》依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约生产安装相关产品，被告未按约支付价款已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付货款110000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告根据合同标准所主张的违约金，因计算标准过高，原告自行将违约金的计算标准调整为自逾期付款之日起（即2018年2月21日）以110000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以准许。被告常州长胜电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州长胜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州威索热能设备有限公司货款110000元及违约金（以110000元为基数，自2018年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，财产保全费1235元，公告费600元，合计4995元，由原告苏州威索热能设备有限公司负担707元，由被告常州长胜电气有限公司负担4288元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  时福良人民陪审员  周国英二〇一九年十二月二十七日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1799号原告：张宏华，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：周晓,四川捷思律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三明,四川法典律师事务所律师。被告：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告张宏华与被告申坤学、李相阳侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易进行审理。本院经审查认为：因本案被告申坤学、李相阳下落不明，本院无法向其直接送达相关的诉讼文书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”，第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”，第二百五十八条第三款“案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算”规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈海星审判员  石 娜审判员  宋 兵二〇一九年八月三十日书记员  林小琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初2454号本院于2019年8月8日对付景森与付景吉、付建国相邻关系纠纷一案作出的(2019)京0119民初2454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0119民初2454号民事判决书中“案件受理费35元”补正为“案件受理费150元”。审 判 员 张立民二〇一九年八月十五日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏-4--1-
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初2454号原告：付景森，男，1964年10月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：付景林（原告之兄），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：边江，北京邦远律师事务所律师。被告：付景吉，男，1946年8月7日出生，住北京市延庆区。被告：付建国，男，1970年1月3日出生，住北京市延庆区。原告付景森与被告付景吉、付建国相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付景森及其委托诉讼代理人付景林、边江，被告付景吉、付建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付景森向本院提出诉讼请求：1．要求付景吉、付建国停止侵占公用道路，恢复原有几十年的通行道路；2．要求付景吉、付建国赔偿因侵占道路而给付景森带来的不便损失2万元。事实和理由：我与付景吉、付建国系邻居关系。2017年7月，付景吉、付建国在北京市延庆区法院以排除妨碍为由起诉了我，在庭审过程中，我得知他们将我以及其他邻居上百年通行的唯一公有道路非法侵占，并声称公有道路属于他们个人宅基地范围内。后经过向村里调查了解，我才知道他们在1997年，私下与丈量土地的村民小组成员串通，将上百年通行的唯一公有道路私自划归其二人所有。当时，没有四至邻居的确认，付景吉、付建国二人一直隐瞒上述事实，周围的邻居们全部不知道二人将公有道路非法划归自己的事实。2018年4月，我向延庆区法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销对方非法获取的宅基地证，2018年5月17日，延庆区法院以超过20年诉讼时效为由驳回了我的诉讼请求。作为山区村民，道路通行安全是保障正常生活的重要部分，任何人都不能占有。综上。付景吉、付建国的行为严重侵犯了我以及周围邻居的合法通行权利，应当对他们的权利予以限制。付景吉、付建国辩称，本案诉争房屋系我们合法取得，并由北京市延庆区人民政府颁发了集体土地建设用地使用证。土地证明确记载了我们所使用宅基地的范围及面积。2017年，我拆除旧房准备按照使用证上的范围翻建房屋，东面原拆原建，北房准备向后扩1．5米，再留出0．5米滴水。东侧的鸡舍在我的宅基地使用权范围内，且不影响正常通行，不同意拆除，也不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：付景森与付景吉、付建国系邻居关系，付景森宅基地位于坡上，居西，付景吉与付建国父子俩两处宅基地相邻，现打通为一处宅基地，位于坡下，居东。付景吉、付建国父子的集体土地建设用地使用显示，付建国宅基占地：东西12．87米，南北22．3米，四至为东至院中线，南至22．3米处，西至12．87米处，北至22．3米处；付景吉宅基占地：东西12．87米，南北22．3米，四至为东至12．87米处，南至22．3米处，西至院中线，北至22．3米处。实际付景吉、付建国南北占用20．5米，北房后有东西向走道（走道东部宽约2．2米、中部宽约3．2米、西部宽约5．6米），自上世纪七十年代一直由付景森的等村民通行；东西向付景吉、付建国实际占用22．85米，原北房东侧为猪舍、最东侧为鸡舍，再向东系与上述东西向走道相连的通街的南北向走道，该走道南部宽约2．88米、北部宽约2．53米，该南北向走道现状形成于付景吉、付建国建鸡舍时的2010年左右。2017年，付景吉、付建国拆除旧房准备对自己房屋进行翻盖，并要按照宅基地登记卡上标注的范围，将房屋向北扩张，将房后的小路纳入房屋翻建范围。付景森等邻居予以阻止。于是付景吉、付建国诉至本院，请求排除妨害，后撤诉。付景吉父子未再建房，该争议一直搁置至本案起诉。庭审过程中，付景森请求对付景吉、付建国的集体土地建设用地使用证主页中关于宅基地全部数据是否有过涂改进行司法鉴定。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，付景吉、付建国所提供的集体土地建设用地使用证的“用地面积”、“建筑面积”、“四至”一栏内的数字和文字存在擦刮后添加篡改的痕迹。本院经与北京市延庆区大庄科乡人民政府相关部门核实，付景吉、付建国所提供的集体土地建设用地使用证上的数据与大庄科乡人民政府相关部门处留存档案数据一致。第二次庭审过程中，付景森表示，付景吉、付建国的集体土地建设用地使用证有涂改，应属无效证照，且宅基地登记卡没有四邻签字确认；并确定其第一项诉讼请求为：要求付景吉、付建国原拆原建北房，东侧猪舍外墙拐角应留有弧度，便于通行，并要求拆除最东侧的鸡舍。付景吉、付建国表示，我们没有涂改使用证，但为了不影响邻居出行，我们同意北房原拆原建，继续留出房后的通道，但由于东侧道路可以通行，且鸡舍在自家宅基地范围内，不同意拆除鸡舍。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，付景吉、付建国宅院内北房和猪舍以及房后走道已存在几十年之久，最东侧的鸡舍也已存在近十年，多年来双方未因走道通行问题发生纠纷，付景吉、付建国欲按土地使用证载明尺寸向后扩建，将会毁损原有走道，造成村民通行不便，势必激化邻里矛盾，与法律精神相悖，而应尊重历史原貌。现付景吉、付建国表示北房仍原拆原建，房后留出原走道，本院不持异议。付景森要求付景吉、付建国拆除鸡舍的请求，从相邻关系纠纷处理原则上讲，上述东西向和南北向走道并不影响付景森正常通行，因此付景森该项请求，本院不予支持。付景森要求赔偿损失2万元，没有事实和法律根据，本院亦不予支持。关于付景吉、付建国集体土地建设用地使用证中“用地面积”、“建筑面积”、“四至”存在擦刮后添加篡改的痕迹，涉及该证照的效力问题，该问题处理应属相关行政主管机关职责范围，待行政主管机关处理后，双方可再对相关诉求进行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回付景森的诉讼请求。案件受理费35元，由原告付景森负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇一九年八月八日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7974、7975号 被执行人韦明君，男，1978年2月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，系(2017）粤0307刑初4086号的被告人。 关于被执行人韦明君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4086号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦明君应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人江某财产损失人民币1043元、退赔被害人廖某财产损失人民币1577元、退赔被害人黄某财产损失人民币1469元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人韦明君在财付通支付科技有限公司存款人民币2269.92元，上述已扣划款项应按比例退赔被害人江某人民币579元、被害人廖某人民币875.48元、被害人黄某人民币815.44元，本院依法划付给被害人江某人民币579元。本院通过电话及邮寄领取款项通知书至户籍地方式，均无法联系被害人廖某和被害人黄某，款项暂存我院账户，待联系被害人再行划付。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月六日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7974、7975号 被执行人韦明君，男，1978年2月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，系(2017）粤0307刑初4086号的被告人。 关于被执行人韦明君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4086号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦明君应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人江某财产损失人民币1043元、退赔被害人廖某财产损失人民币1577元、退赔被害人黄某财产损失人民币1469元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人韦明君在财付通支付科技有限公司存款人民币2269.92元，上述已扣划款项已按比例退赔被害人江某人民币579元、被害人廖某人民币875.48元、被害人黄某人民币815.44元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10174号申请人：雍庭玉，男，1953年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李百平，湖北聚力律师事务所律师，一般授权。被申请人：夏群，男，1959年11月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：蒋兆，男，1994年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：蒋友珍，女，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请人雍庭玉诉被申请人夏群、蒋兆、蒋友珍民间借贷纠纷一案，申请人雍庭玉于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，并以其名下位于武汉市武昌区水果湖街中北路9号长城汇（一期住宅区）3栋/单元18层5室房屋向本院提供财产担保。本院于2019年4月26日作出（2019）鄂0106财保739号民事裁定书，裁定查封被申请人夏群、蒋兆、蒋友珍名下银行存款210万元或其他同等价值财产；查封申请人雍庭玉名下位于武汉市武昌区水果湖街中北路9号长城汇（一期住宅区）3栋/单元18层5室房屋。申请人雍庭玉于2019年8月7日向本院提出置换担保财产申请，并提供天安财产保险股份有限公司保险金额为210万元的诉讼财产保全责任保险保险单，作为其他等值担保财产，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人夏群、蒋兆、蒋友珍名下银行存款210万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。二、解除对申请人雍庭玉名下位于武汉市武昌区水果湖街中北路9号长城汇（一期住宅区）3栋/单元18层5室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇一九年八月八日法官助理王聪书记员刘亚迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4021号原告内蒙古伊泰置业集团有限责任公司（变更前名称为：内蒙古伊泰置业有限责任公司）统一社会信用代码：×××法定代表人：宁某，系公司总经理住所地：东胜区伊煤南路**街坊伊泰万博广场****。被告冯某，公民身份证号×××，包头市人，现住包头市。被告袁某，公民身份证号×××，人。被告郁某，公民身份证号×××，人。原告内蒙古伊泰置业集团有限责任公司诉被告冯某、袁某、郁某案外人执行异议之诉一案中，原告内蒙古伊泰置业集团有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被告郁某的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古伊泰置业集团有限责任公司撤回对被告郁某的诉讼。审 判 长 樊 利 琴代理审判员 武 晶 晶人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年八月二十日书 记 员 吕  娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1957号原告：李海龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭丽梅，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：田国胜，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司，住所地呼和浩特市回民区牛街清真超市**楼。法定代表人：辛德山，该公司总经理。原告李海龙与被告田国胜、内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人郭丽梅、被告田国胜到庭参加诉讼，被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告的医药费300元，被抚养人生活费30841.1元，以上共计31141.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，被告田国胜雇佣原告在被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司经营的洗浴中心处刮腻子。原告与被告田国胜只是口头约定，没有签订相应的雇佣合同。施工用料及登高凳、梯子由被告田国胜提供。8月1日下午大约3点左右，原告在施工过程中，因被告田国胜提供登高凳原本有一条凳子腿是坏的，导致原告从高处摔落。事故发生后，原告被立即送往呼和浩特市三空正骨医院、内蒙古医科大学第二附属医院进行诊治。原告出院后向法院起诉，法院作出（2018）内0103民初4576号民事判决书。但是原告未主张被抚养人生活费和部分医药费，因此提出起诉。被告田国胜辩称，提供工具本应该是谁去施工谁提供工具，凳子不可能是坏的，操作也有问题。300元是后期补的医药费的单，被抚养人生活费没有问题。被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司将该公司的洗浴中心刮腻子装饰工程交于被告田国胜施工。2018年8月1日，被告田国胜雇佣原告李海龙在被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司经营的洗浴中心处刮腻子，期间李海龙不慎从凳子上摔落致右足跟骨骨折。2019年1月7日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具蒙迪安[2018]临床鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李海龙右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。2、被鉴定人李海龙的误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。3、被鉴定人李海龙后续可行内固定物取出术，二次手术及后续治疗费用为10000-12000元。原告出院后以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉被告田国胜、内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司。2019年2月20日，本院作出（2018）内0103民初4576号民事判决书，判决内容为：一、被告田国胜于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李海龙各项损失共计87280.19元；二、被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司对被告田国胜赔偿上述损失承担连带责任；三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。原告在第一次起诉时，未主张300元的门诊预交金及被抚养人生活费。另查明，原告李海龙父亲李忠财1955年12月19日出生，育有2名子女，现无生活来源。原告李海龙育有一子一女，女儿李梦琪出生于2012年9月1日，儿子李铠博出生于2015年5月28日。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告对其因提供劳务遭受的人身损失享有赔偿请求权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告田国胜双方形成了个人之间的劳务关系，原告在提供劳务的过程中没有尽到安全注意的义务，故其在施工过程中受到损害，被告田国胜作为雇主依法应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司委托被告田国胜进行洗浴中心的刮腻子工程，但被告田国胜系无资质的个人，故此，被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司与被告田国胜对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告请求的各项损失，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费(?http:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?wugongfei?/?""_blank""误工费?)、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?scpcj?/?""_blank""残疾赔偿金?)、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”原告请求的医疗费300元，是门诊预交金，原告未提供正式票据，本院不予支持。对于被抚养人生活费，原告主张的计算方式及依据不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田国胜于本判决生效后十日内赔偿原告李海龙被抚养人生活费30841.1元；二、被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司对被告田国胜赔偿上述损失承担连带责任；三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费已减半收取290元，由被告李海龙、被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月五日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书 （2019）内0103民初1957号原告：李海龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：郭丽梅，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：田国胜，男，1984年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。被告：内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司，住所地呼和浩特市回民区牛街清真超市**楼。法定代表人：辛德山，该公司总经理。 原告李海龙与被告田国胜、内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人郭丽梅、被告田国胜到庭参加诉讼，被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告的医药费300元，被抚养人生活费30841.1元，以上共计31141.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，被告田国胜雇佣原告在被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司经营的洗浴中心处刮腻子。原告与被告田国胜只是口头约定，没有签订相应的雇佣合同。施工用料及登高凳、梯子由被告田国胜提供。8月1日下午大约3点左右，原告在施工过程中，因被告田国胜提供登高凳原本有一条凳子腿是坏的，导致原告从高处摔落。事故发生后，原告被立即送往呼和浩特市三空正骨医院、内蒙古医科大学第二附属医院进行诊治。原告出院后向法院起诉，法院作出（2018）内0103民初4576号民事判决书。但是原告未主张被抚养人生活费和部分医药费，因此提出起诉。被告田国胜辩称，提供工具本应该是谁去施工谁提供工具，凳子不可能是坏的，操作也有问题。300元是后期补的医药费的单，被抚养人生活费没有问题。被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司将该公司的洗浴中心刮腻子装饰工程交于被告田国胜施工。2018年8月1日，被告田国胜雇佣原告李海龙在被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司经营的洗浴中心处刮腻子，期间李海龙不慎从凳子上摔落致右足跟骨骨折。2019年1月7日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具蒙迪安[2018]临床鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李海龙右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。2、被鉴定人李海龙的误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。3、被鉴定人李海龙后续可行内固定物取出术，二次手术及后续治疗费用为10000-12000元。原告出院后以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉被告田国胜、内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司。2019年2月20日，本院作出（2018）内0103民初4576号民事判决书，判决内容为：一、被告田国胜于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李海龙各项损失共计87280.19元；二、被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司对被告田国胜赔偿上述损失承担连带责任；三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。原告在第一次起诉时，未主张300元的门诊预交金及被抚养人生活费。另查明，原告李海龙父亲李忠财1955年12月19日出生，育有2名子女，现无生活来源。原告李海龙育有一子一女，女儿李梦琪出生于2012年9月1日，儿子李铠博出生于2015年5月28日。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告对其因提供劳务遭受的人身损失享有赔偿请求权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 本案中，原告与被告田国胜双方形成了个人之间的劳务关系，原告在提供劳务的过程中没有尽到安全注意的义务，故其在施工过程中受到损害，被告田国胜作为雇主依法应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司委托被告田国胜进行洗浴中心的刮腻子工程，但被告田国胜系无资质的个人，故此，被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司与被告田国胜对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告请求的各项损失，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”原告请求的医疗费300元，是门诊预交金，原告未提供正式票据，本院不予支持。对于被抚养人生活费，原告主张的计算方式及依据不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田国胜于本判决生效后十日内赔偿原告李海龙被抚养人生活费30841.1元；二、被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司对被告田国胜赔偿上述损失承担连带责任；三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费已减半收取290元，由原告李海龙、被告内蒙古天泊水汇康体娱乐有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员那顺乌日图二○一九年八月五日 书 记 员    郝智臣 附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省两当县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘1228刑初7号公诉机关两当县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，初中文化程度，无业。2017年9月21日因犯非法持有枪支罪被两当县人民法院判处管制一年。2019年4月12日因涉嫌合同诈骗罪被两当公安局取保候审。本院于2019年7月27日（2019）甘1228刑初7号刑事决定，对甘肃省两当县人民检察院提起公诉的被告人孙某合同诈骗一案决定延期审理。2019年8月25日两当县人民检察院以两检公诉恢审（2019）1号恢复庭审建议书建议本院恢复对该案的审理。经查该案已经将新证据补充侦查完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董高彦审 判 员  陶安林人民陪审员  李永强二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗新蕊
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2098号 原告：李智勇，男，汉族，居民，住陕西省合阳县黑池镇西庄村西庄大巷**。 被告：雷平，男，汉族，居民，，住陕西省合阳县南大街城关大药房楼上 原告李智勇与被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，雷平下落不明，又无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 键 人民陪审员  谢新昌 人民陪审员  王红侠 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王瑞荣
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2098号 申请人：李智勇，男，汉族，居民，住陕西省合阳县黑池镇西庄村西庄大巷**。 被申请人：雷平，男，汉族，居民，，住陕西省合阳县南大街城关大药房楼上 原告李智勇与被告雷平民间借贷纠纷一案，申请人李智勇于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷平的货币资金进行查询、冻结，保全金额为250000元；依法查封雷平坐落于城关镇东新街南侧工商小区5号楼2单元7层东户的房产面积为133.45平方米的房产。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人李智勇提供财产保全担保250000元。 本院经审查认为，申请人李智勇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人雷平坐落于城关镇东新街南侧工商小区5号楼2单元7层东户的房产面积为133.45平方米的房产，期限为三年； 二、冻结被申请人雷平的银行存款250000元(账号:62220 82605000951039，账户名称：中国工商行银行股份有限公司合阳支行)，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 键 二〇一九年八月六日 书记员 王瑞荣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2483号原告：高亚宁，男，2001年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：马飞洪，男，1997年4月5日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：马灿，女，2002年2月10日出生，回族，住河南省民权县。法定代理人：马永果，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省民权县，系马灿之父。原告高亚宁与被告马飞洪、马灿健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余东洋、被告马飞洪的委托诉讼代理人张丙宇、被告马灿的法定代理人马永果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚宁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告方赔偿医疗费、护理费、营养费、差旅费、精神损失费共计5万元；2．诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月15日晚上，原告爱人向被告马飞洪的女朋友要账，被告马飞洪和他女朋友与原告约定到民权县车站南路“豆奇量贩”超市路口还原告爱人钱，想不到原告和原告爱人到地方以后，被告马飞洪和被告韩芸龙、马灿对原告和爱人侮辱和谩骂，进而对原告和爱人进行殴打，将原告和原告爱人至伤，致使原告爱人流产（已经另案处理），造成原告“头皮挫裂伤，多发软组织损伤”。因为原告爱人流产，并给原告造成了精神伤害。马飞洪辩称，被告马飞洪并未殴打原告，原告的医疗费等损失不应由被告马飞洪承担。2018年4月15日下午，被告马飞洪的朋友丁梦琪发信息说有事让其去豆奇量贩，被告马飞洪到地方后，看到原告正在辱骂丁梦琪等人，并且拿着铁锤（羊角锤）砸韩芸龙，被告马飞洪就赶快抱住原告防止扩大伤害，不料原告就用铁锤砸被告的背部，并用胳膊肘撞击被告的头部，造成被告马飞洪受伤。自始至终被告马飞洪均没有殴打原告。原告与其诉称的“爱人”并非夫妻关系，也非亲属关系，原告主张精神损失费没有法律依据。原告手持铁锤殴打他人，其自身存在严重过错，其医疗费等损失应由其自己承担70%。因原告在殴打韩芸龙过程中，被告马飞洪上前劝架，原告将被告马飞洪致伤，原告应当赔偿被告马飞洪的医疗费等损失。请查清事实后，依法驳回原告对被告马飞洪的起诉。马灿辩称，其只是去劝架，没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民权县公安局刑事侦查卷宗、照片、病历、医疗费票据能够证明原告与被告马飞洪等因琐事互相厮打致原告受伤、住院治疗的事实，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。原告提交的加油站收据显示的为2018年4月15日至2019年1月6日累计加油金额，但原告实际住院时间为2018年4月15日至2018年5月2日，不能证明该收据显示金额均为原告治疗案涉伤情花费的相关费用，故其证据效力本院不予确认；原告提交的《误工证明》显示月工资为9,000元，但该证明无相关负责人员签字，且无劳动合同、工资流水和纳税证明相印证，故其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日下午，在民权县车站南路“豆奇量贩”超市附近，原告与被告马飞洪等因琐事发生纠纷，民权县公安局刑事侦查卷宗对丁梦琪的询问笔录中显示，丁梦琪陈述：“她（冯瑞婷）对象（高亚宁）从车的后备箱拿出了个电棒（有十五公分长，黑色，直径约五公分）……她（冯瑞婷）对象（高亚宁）从车的后备箱拿出了一把木把的羊角锤……就这样双方就打了起来，冯瑞婷的对象（高亚宁）就用锤子锤韩芸龙的胳膊……韩芸龙就开始用拳头打冯瑞婷的对象（高亚宁），我就帮俺对象（马飞洪）打冯瑞婷家对象（高亚宁）……应该是我和我对象马飞洪、韩芸龙推他（高亚宁）的时候，正好边上有个吊楼板的车，他的头应该是碰车上了，受的伤。”民权县公安局刑事侦查卷宗对邢佳丽的询问笔录中显示，邢佳丽陈述：“冯瑞婷男朋友（高亚宁）一看，从他车后备箱拿了一个榔头……我们这方有几个男的上去跟他打，他们都打成一团了……问：参与打架的有谁，在场有谁？答：那一方是冯瑞婷和她男朋友（高亚宁），我们这一方有我、丁梦琪、冯瑞婷，还有那个短头发的女的，还有几个男的，我都不认识。在场的有马灿和吕晓雅，她们俩在拉架。”根据丁梦琪和和邢佳丽的询问笔录，原告从车上拿了锤，并与被告马飞洪等发生厮打。原告受伤后到民权县中医院住院治疗2天，经诊断为头皮挫裂伤、多发软组织损伤，花去医疗费2,575.37元。2018年4月17日至2018年5月2日，原告在兰考县中心医院住院治疗15天，花去医疗费2,970.12元。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45,677元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告高亚宁与被告马飞洪等因琐事发生争执并互相厮打，被告马飞洪等将原告打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”原告现要求被告马飞洪承担侵权责任，符合法律规定。原告提供的证据不足以证明被告马灿对其实施了侵权行为，故原告要求被告马灿承担侵权责任的证据不足。原告与被告马飞洪等因故发生矛盾，并存在互殴行为，原告对于损害的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告自行承担其损失40%的责任，被告马飞洪承担60%的责任。本案中，原告的各项损失为：1．医疗费5,545.49元；2．护理费，根据医嘱按照护理人员1人计算，参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，计算17天，45,677元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×17天（住院天数）=2,127.42元；3．营养费，20元∕天×17天（住院天数）=340元。原告要求被告支付差旅费、精神抚慰金，但并未向本院提交相关证据予以证明。故被告马飞洪应赔偿原告高亚宁各项损失的数额共计为：【5,545.49元（医疗费）＋2,127.42元（护理费）＋340元（营养费）】×60%=4,807.75元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告马飞洪于本判决生效后五日内赔偿原告高亚宁各项损失共计4,807.75元；驳回原告高亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告高亚宁负担425元，被告马飞洪负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年八月十九日书记员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2483号原告：高亚宁，男，2001年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：马飞洪，男，1997年4月5日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：韩芸龙，男，1999年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：马灿，女，2002年2月10日出生，回族，住河南省民权县。法定代理人：马永果，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省民权县，系马灿之父。被告：朱国仁，男，1999年8月12日出生，回族，住河南省民权县。原告高亚宁与被告马飞洪、韩芸龙、马灿、朱国仁健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告于2019年8月5日向本院提出撤回对被告韩芸龙、朱国仁的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚宁撤回对被告韩芸龙、朱国仁的起诉。审判员  崔振江二〇一九年八月五日书记员  孔奕博
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2384号 本院在执行申请人刘夫贵与被执行人张维豹借款合同纠纷一案中，查明被执行人张维豹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张维豹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月一日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初2098号原告：合阳县合同兴供销电子商务有限公司，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：张李中，系该公司总经理。被告：魏志龙，男，1988年2月27日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，。原告合阳县合同兴供销电子商务有限公司与被告魏志龙债务转移合同纠纷一案，本院立案后，原告合阳县合同兴供销电子商务有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县合同兴供销电子商务有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县合同兴供销电子商务有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告合阳县合同兴供销电子商务有限公司负担。   审  判  员   宁卫中 二〇二〇年九月十三日 书  记  员   赵  楠2019052420981988227610524198802277650820209125542771
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2384号申请执行人刘夫贵，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人张维豹，男，1987年1月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。申请人刘夫贵与被执行人张维豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日、2019年8月20日、2019年11月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2384号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初598号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2829号 朱祥涛： 你与赵青平民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初3681号已发生法律效力。申请执行人赵青平于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人赵青平借款150000元及相应利息。 二、案件诉讼费3300元，案件执行费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006542 特此通知。 二〇一九年八月九日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2829号 申请执行人：赵青平，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱祥涛，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人赵青平与被执行人朱祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的150000元。 本院受理后于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月18日，本院将被执行人朱祥涛纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年8月9日、2019年8月29日、2019年10月9日和2019年10月29日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员 俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初598号 原告：王某某。 被告：中国某某通信有限公司石家庄市分公司兴凯路营业厅。 负责人：鲁宏丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭某，中国某某通信有限公司石家庄市分公司法律顾问。 原告王某某与被告中国某某通信有限公司石家庄市分公司兴凯路营业厅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告中国某某通信有限公司石家庄市分公司兴凯路营业厅委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告的电话号码0311-870××××9恢复为国家规定的普通住宅电话资费，并返还2007年3月23日至判决日多收未消费的款项约20160元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条进行赔偿；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告本人2004年10月21日初装号码为0311-701****住宅电话一部，2007年3月23日之前一直按照普通住宅电话资费标准收取，被告业务员在我们不知情的情况下，用欺诈手段强制更改初装时间，利用强势霸王条款，强制消费200元每月。原告每年多次到电信及有关部门投诉。要求恢复到普通住宅电话资费，被告每次以所谓的靓号推诿，至今未果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告返还多收的款项并支付利息及赔偿，以维护原告的合法权益。 被告中国某某通信有限公司石家庄市分公司兴凯路营业厅辩称，应驳回原告诉求。原告主张因受欺诈损害了原告权利，要求行使撤销权，并要求赔偿，缺乏证据证明，且该撤销权已过除斥期间，根据民法总则规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，该撤销权消灭。原告所诉电话号码是生活和交易习惯中所称的“靓号”，根据公司规定有最低消费限制，原告在2007年3月同意并知道这些资费发生变化的情况下，一直使用该号至今，被告并不存在欺诈行为，原告所主张返还电话资费及要求赔偿没有依据。综上，要求驳回原告诉求。另外中国某某通信有限公司石家庄市分公司兴凯路营业厅没有诉讼主体资格。 经审理查明，原告2004年10月21日在被告初装号码为0311-701****住宅电话一部，电话资费为普通住宅电话资费标准每月月租20元。2007年3月l日被告将原告的电话资费调整为“一级号套餐200元”。被告以“原告所诉电话号码是生活和交易习惯中所称的“靓号”，根据公司规定有最低消费限制”为由认为其变更资费符合规定。被告未提供相应“规定”。原告主张被告自2007年至今126个月，每月多收原告未消费的160元，共计多收20160元。 上述事实有电话安装发票、电话费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告使用被告电信网络，被告收取原告电话费为原告提供电信服务，原、被告之间已形成电信服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方协商一致，可以对合同进行变更。被告在未经原告同意的情况下，擅自提高服务资费已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告恢复初始服务费本院予以支持。原告主张被告返还多收取的费用20160元（160元×126月），提供了部分电话费发票等，证明其月基本消费约40元，被告未在法庭规定期间提供相反证据，对原告主张费用本院予以支持。被告主张原告撤销权已过一年除斥期间，本院认为，本案原告主张并非撤销权纠纷，故不适用该法律条款。原告主张被告按照消费者权益保护法第五十五条赔偿其损失，本院认为，本案被告以“靓号”为由擅自提高电话资费，原告对此行为明知，故被告行为并非消费者权益保护法第五十五条所称的欺诈行为，故本案不适用该条款。故对原告该项主张本院不予支持。被告主张其不具有诉讼主体资格，因其系领有营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，故对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 限中国某某通信有限公司石家庄市分公司兴凯路营业厅于本判决生效之日起十日内将原告王某某电话号码为0311-870××××9的电话恢复为国家规定的普通住宅电话资费（月租20元）。 限中国某某通信有限公司石家庄市分公司兴凯路营业厅于本判决生效之日起十日内返还多收取原告王某某的电话费20160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.0元，减半收取计152.0元，由被告中国某某通信有限公司石家庄市分公司兴凯路营业厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田丰审判员田丰 二〇一八年三月三十日二〇一八年三月三十日 书记员 孟娜书记员孟娜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保352号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海政泽物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张海红，执行董事。被申请人：张卫军，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，住上海市浦东新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘金婵，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地河南省郸城县城关镇西环路教委家属院，住上海市浦东新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7177号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司的银行存款2,102,400元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司的银行存款2,102,400元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月十九日                               书  记  员    李  楠
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4445号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：刘金慧，女，1969年6月2日出生，住河北省衡水市枣强县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保352号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保352号执行裁定书，我院依法对被保全人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司采取了以下保全措施：一、冻结被申请人上海政泽物流有限公司名下中国农业银行上海高南支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；二、冻结被申请人张卫军名下中国民生银行上海大华支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；三、冻结被申请人张卫军名下中国工商银行上海外高桥保税区支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；四、冻结被申请人张卫军名下招商银行上海分行外高桥支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；五、冻结被申请人张卫军名下上海农村商业银行杨行支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；六、冻结被申请人张卫军名下中国农业银行上海高南支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；七、冻结被申请人张卫军名下山东省XX社XX社山东嘉祥农村商业银行疃里支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；八、冻结被申请人刘金婵名下中国农业银行上海高南支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；九、冻结被申请人刘金婵名下中国建设银行郸城支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；十、查封被申请人张卫军、刘金婵名下上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日。    以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○一九年九月十一日   1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4445号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘金慧，女，1969年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘金慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金慧偿还贷款本金22058.28元，利息2313.74元，罚息15011.35元，复利1689.71元，共计人民币41073.08元（以上利息计算至2016年5月28日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月24日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币27416.45元，其中本金19941.72元，利息7431.28元，罚息32.26元，复利11.19元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金22058.28元，利息2313.74元，罚息15011.35元，复利1689.71元，共计人民币41073.08元。 被告刘金慧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘金慧欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月24日，被告刘金慧与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘金慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘金慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘金慧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘金慧所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22058.28元，利息2313.74元，罚息15011.35元，复利1689.71元，共计人民币41073.08元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金22058.28元为基数）、复利（以所欠利息2313.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为827元，由被告刘金慧负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8060、8062-8067、8379-8380号 申请执行人（8060号）：刘聪，男，壮族，1985年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（8062号）：张穗生，男，汉族，1960年7月12日出生，身份证住址：广西桂林市七星区。 申请执行人（8063号）：周华祥，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。 申请执行人（8064号）：施梅林，女，汉族，1992年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人（8065号）：王骏松，男，汉族，1990年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（8066号）：张明利，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址：武汉市硚口区。 申请执行人（8067号）：李金利，女，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：锐拔科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：陈国宏。 申请执行人刘聪、张穗生、周华祥、施梅林、王骏松、张明利、李金利与被执行人锐拔科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7233、7225、7226、7239、7224、7235、7240仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人锐拔科技（深圳）有限公司支付：1.8060号案79279元（人民币，下同）；2.8062号案94575元；3.8063号案10809元；4.8064号案4734元；5.8065号案47376元；6.8066号案76890元；7.8067号案8324元。本院依法立案。 执行过程中，被执行人锐拔科技（深圳）有限公司主动向本院支付8060、8062、8065、8066号案件执行款项，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。同时，被执行人已主动向其余三案申请执行人支付全部执行款项并向本院递交付款凭证，经本院核查，其余三案申请人确已收到执行款项。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，七案申请执行费共计4233.93元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7233、7225、7226、7239、7224、7235、7240仲裁裁决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  江 艺
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执2124号西安急救中心、江苏京平运输有限公司西安分公司：申请执行人西安急救中心与被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初4882号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安急救中心向本院申请执行，请求被执行人支付修理费24330元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回来24330元，申请执行人西安急救中心已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2124号执行案件执行完毕，于2019年8月13日结案。 二〇一九 年 八 月 十三 日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3788号 原告：卞会强，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王清波，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告卞会强与被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞会强到庭参加了诉讼，被告王清波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞会强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金1400元并支付利息26元（逾期利息按本金1400元，年利率24%计算至实际还清日止；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告雷正江和原告卞会强均为借贷宝的实名注册用户。2018年7月15日被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》等相关约定内容发布了借款要约，并约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，于2018年7月15日出借给被告1400元，约定还款时间为2018年7月22日，借款时间7天，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。至此原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，后经双方协商作展期还款，原利率展期至2018年8月12日。期满被告仍未还款，且态度恶劣。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告王清波未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司运营的网络借贷中介服务平台，向注册会员提供出借与借款等中介服务，原、被告均是“借贷宝”实名注册的会员，原告卞会强的“借贷宝”注册账号为××××××××，被告王清波的“借贷宝”注册账号为××××××××。 2018年7月15日，原、被告通过“借贷宝”网络平台签订《借款协议》，协议编号884747161122598915，期限至2018年7月22日，年利率24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款到期日的次日为宽限期，宽限期当日仍按年利率24%计算利息，被告于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。原告于2018年7月15日将涉案借款转入被告借贷宝账号。 借款到期后，被告未还款，原、被告协商签订三次《借款展期协议》（协议编号88933011896729607、892405516683137030、887339942596784133），协议约定：借款展期的本金金额为1400元，到期日为2018年7月29日、2018年8月5日、2018年8月12日，借款利率为年化24%，自2018年7月23日开始按此利率计算，且展期期间内所生利息均不加入本金重复计算利息，还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。但被告一直未履行还款义务。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告王清波通过“借贷宝”网络平台向原告卞会强借款1400元，有原告提供的《借款协议》、《借款展期协议》及转账记录在卷佐证，原、被告民间借贷关系成立，被告应向原告履行还款义务。原、被告双方约定年利率24%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。根据原、被告的约定，借款期限为2018年7月15日至2018年8月12日，利息为26元（1400元×24%÷365天×28天），原告主张利息26元，本院予以支持。借款到期后，被告未按时还款，还应按照双方的约定按照年利率24%支付自2018年8月13日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清波于本判决生效之日起十日内偿还原告卞会强借款本金1400元，利息26元（自2018年7月15日起按照年利率24%计算至2018年8月12日，以后利息仍按年利率24%从2018年8月13日计算至本息付清之日止），本息合计1426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姚 平 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官翟亚东。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8060、8062-8067、8379-8380号 申请执行人（8060号）：刘聪，男，壮族，1985年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区高新南四道10号，公民身份号码：。 申请执行人（8062号）：张穗生，男，汉族，1960年7月12日出生，身份证住址：广西桂林市七星区穿山东路11号1栋3单元701室，公民身份号码：。 申请执行人（8063号）：周华祥，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址：湖北省钟祥市丰乐镇合兴村三组35号，公民身份号码：。 申请执行人（8064号）：施梅林，女，汉族，1992年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区仙人岭路新城花园B4栋105，公民身份号码：。 申请执行人（8065号）：王骏松，男，汉族，1990年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区滨海之窗6栋2405，公民身份号码：。 申请执行人（8066号）：张明利，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址：武汉市硚口区解放大道763号，公民身份号码：。 申请执行人（8067号）：李金利，女，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区龙珠大道033号桃源村99栋20E，公民身份号码：。 七案共同被执行人：锐拔科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路高发东方科技园1#厂房（华科）6-F，统一社会信用代码：914403007827880735。 法定代表人：陈国宏。 申请执行人刘聪、张穗生、周华祥、施梅林、王骏松、张明利、李金利与被执行人锐拔科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7233、7225、7226、7239、7224、7235、7240仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人锐拔科技（深圳）有限公司支付：1.8060号案79279元（人民币，下同）；2.8062号案94575元；3.8063号案10809元；4.8064号案4734元；5.8065号案47376元；6.8066号案76890元；7.8067号案8324元。本院依法立案。 执行过程中，被执行人锐拔科技（深圳）有限公司主动向本院支付8060、8062、8065、8066号案件执行款项，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。同时，被执行人已主动向其余三案申请执行人支付全部执行款项并向本院递交付款凭证，经本院核查，其余三案申请人确已收到执行款项。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，七案申请执行费共计4233.93元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7233、7225、7226、7239、7224、7235、7240仲裁裁决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  江 艺
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执2124号申请执行人西安急救中心。被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司。本院在执行西安急救中心与江苏京平运输有限公司西安分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0016民初4882号民事调解书，向被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安急救中心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     白 广 毅 二 ○ 一 九 年 五 月 十四 日 书  记  员     丁 乐 兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3788号 原告：卞会强，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王清波，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告卞会强与被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一九年四月五日 书 记 员  姚 平
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1082号原告：陈家松，男，1981年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张金标，男，1970年7月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：徐惠龙，男，1965年9月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告陈家松与被告张金标、徐惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈家松及其委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼，被告张金标、徐惠龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家松向本院提出诉讼请求：要求张金标、徐惠龙偿还借款50000元。事实和理由：陈家松与张金标、徐惠龙系朋友关系。张金标、徐惠龙以其做生意需要资金周转为由，于2016年8月17日，共同向陈家松借款50000元，约定归还日期为2016年10月18日。但该款到期后一直没有归还，期间，陈家松多次催要，张金标、徐惠龙都以暂时无钱为由未予支付。为维护自己合法权益，故起诉来院。张金标、徐惠龙未作答辩。陈家松围绕诉讼请求，依法提交了陈家松、张金标、徐惠龙的身份证各一份，张金标、徐惠龙共同出具的借条一份，张金标、徐惠龙未到庭质证议，本院经审查予以确认并在卷佐证。张金标、徐惠龙未提交证据根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金标与陈家松为朋友关系，经张金标介绍，陈家松与徐惠龙相识。张金标、徐惠龙因资金困难，于2016年8月17日向陈家松借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈家松（家庭地址安徽省凤阳县大庙镇）人民币伍万元整（￥50000.00元），日期为2016年10月18号。本借条捺手印及签字后，都赋予法律效应。借款人：张金标（签名并捺手印）陈家松（签名并捺手印）2016年8月17号。”约定的期限届满，张金标、徐惠龙并未还款，在自行催要未果的情况下，陈家松起诉来院。本院认为，张金标、徐惠龙出具的借条，系其真实意思表示，能够证实两人共同向陈家松借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈家松要求张金标、徐惠龙共同偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。张金标、徐惠龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金标、徐惠龙于本判决生效后十日内共同偿还原告陈家松借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张金标、徐惠龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 睿人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一九年八月二十日书 记 员 王 翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初1082号 原告：陈家松，男，1981年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：张金标，男，1970年7月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被告：徐惠龙，男，1965年9月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告陈家松与被告张金标、徐惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈家松及其委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼，被告张金标、徐惠龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家松向本院提出诉讼请求：要求张金标、徐惠龙偿还借款50000元。事实和理由：陈家松与张金标、徐惠龙系朋友关系。张金标、徐惠龙以其做生意需要资金周转为由，于2016年8月17日，共同向陈家松借款50000元，约定归还日期为2016年10月18日。但该款到期后一直没有归还，期间，陈家松多次催要，张金标、徐惠龙都以暂时无钱为由未予支付。为维护自己合法权益，故起诉来院。 张金标、徐惠龙未作答辩。 陈家松围绕诉讼请求，依法提交了陈家松、张金标、徐惠龙的身份证各一份，张金标、徐惠龙共同出具的借条一份，张金标、徐惠龙未到庭质证议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 张金标、徐惠龙未提交证据 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金标与陈家松为朋友关系，经张金标介绍，陈家松与徐惠龙相识。张金标、徐惠龙因资金困难，于2016年8月17日向陈家松借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈家松（家庭地址安徽省凤阳县人民币伍万元整（￥50000.00元），日期为2016年10月18号。本借条捺手印及签字后，都赋予法律效应。借款人：张金标（签名并捺手印）陈家松（签名并捺手印）2016年8月17号。”约定的期限届满，张金标、徐惠龙并未还款，在自行催要未果的情况下，陈家松起诉来院。 本院认为，张金标、徐惠龙出具的借条，系其真实意思表示，能够证实两人共同向陈家松借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈家松要求张金标、徐惠龙共同偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 张金标、徐惠龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金标、徐惠龙于本判决生效后十日内共同偿还原告陈家松借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张金标、徐惠龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 睿 人民陪审员 王 艳 人民陪审员 汪朝斌 二〇一九年八月二十日 书 记 员 王 翔 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55622号本院于2019年8月22日对原告施连与被告邵中赛婚约财产纠纷一案作出的(2019)沪0115民初55622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、(2019)沪0115民初55622号民事判决书第二页第二行“蜜月旅行每人32,000元”补正为“蜜月旅行每人16,000元”；二、(2019)沪0115民初55622号民事判决书第八页第七行“依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款第(一)项之规定”补正为“依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定”；三、(2019)沪0115民初55622号民事判决书所附相关法律条文中“一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条”补正为“一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条”。审判员  唐宝根二〇一九年八月二十九日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6633号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 代表人：陆学峰，行长。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：张有金,男,汉族,1963年2月21日出生,现住址:通辽市。公民身份号码:×××。 被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住，住所地：通辽市科尔沁区五金建材城**楼**/div> 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：杨文博，男，1989年11月29日出生，系通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，代表人：季长虹，总经理。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告张有金、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2019年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张有金的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回对被告张有金的起诉。 审判员  杨立荣 二〇一九年八月十三日 书记员  姜 雯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3701号原告：陈健，男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司。住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道**金晨大厦。统一社会信用代码：913604006834517740。负责人：刘军阳。原告陈健与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈健向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失费等8,426元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月6日，原告驾驶赣Ｇ×××**蒙迪欧牌小型轿车沿京广路106国道自北向南行驶至106国道与安康路交叉口处左转弯时与自南向北孔春辉驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定陈健承担事故的主要责任。原告车辆在被告保险公司投有保险，被告未理赔，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告保险公司并非此次交通事故的直接侵权责任主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，，被告的住所地为江西省××××区运输工具登记地为江西省九江市，故被告保险公司认为九江市浔阳区人民法院对本案拥有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的浔阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案的保险事故发生地为清丰县辖区内，故中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年八月二十六日书记员  武聪聪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3701号原告：陈健，男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司。统一社会信用代码：913604006834517740。住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道**金晨大厦。负责人：刘军阳。原告陈健与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于2019年8月22日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0922民初3261号民事裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人王海亮、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费共计8,726元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，陈健驾驶赣Ｇ×××**小型轿车沿京广106国道自北向南行驶至106国道与安康路交叉口处左转弯时与自南向北孔春辉驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，导致两车受损。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定，陈健负事故主要责任，孔春辉负事故的次要责任。原告的车辆在被告处参加有车辆损失险，且事故发生在保险期间，应当由被告赔付原告因本次交通事故造成的相关损失，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日19时40分，陈健其本人所有的驾驶赣Ｇ×××**“蒙迪欧”牌小型轿车沿京广106国道自北向南行驶至106国道与安康路交叉口处左转弯时与自南向北孔春辉驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，导致两车受损。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定，陈健负事故主要责任，孔春辉负事故的次要责任。陈健为其所有的赣Ｇ×××**“蒙迪欧”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，保险单显示：保险金额为126,067.2元，保险期间为2018年9月22日至2019年9月21日止。事故发生后，原告的车辆经濮阳市濮阳博丰鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书评估原告车辆损失8,426元，原告车辆因施救支出施救费200元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、鉴定评估结论书、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人陈健与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，关于原告请求的车辆损失8,426元有鉴定评估结论书为凭，本院予以支持；关于施救费300元，施救费属于事故发生后，原告为减少车辆损失所支付的必要的合理的费用。保险公司应按合同约定和法律规定承担保险责任，但原告提交的施救费票据为200元，故本院对原告请求的施救费200元予以支持。综上原告请求被告赔偿车辆损失8,426元及施救费200元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼及质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈健各项经济损失共计8,626元。二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十月十四日书记员  武聪聪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2569号申请人：张坎，男，汉族，1986年3月26日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：黄宝英，女，汉族，1989年8月7日出生，系原告之妻，居民身份证住址：湖北省汉川市，被申请人：马经富，男，汉族，1982年12月25日出生，户籍地址：武汉市青山区，现羁押于武汉市硚口区看守所。本院在审理原告张坎诉被告马经富不当得利纠纷一案中，申请人张坎于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人马经富名下价值人民币250000元的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保单保函作为担保（保险单号码：6313130181820190001236）。本院认为，申请人张坎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马经富名下价值人民币250000元的财产，银行账户查封、冻结期限为一年,房产查封、冻结期限为三年。案件申请费1770元，由申请人张坎垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇一九年八月二日法官助理林伟书记员李世芬