河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3594号原告:王正礼，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。被告：商丘交通运输集团有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。统一社会信用代码：91411400175001080U。法定代表人：高大年，该公司经理。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：陈华，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋付波、范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、王秋子（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告王正礼诉被告商丘交通运输集团有限公司（以下简称“商丘交运集团”）、陈华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正礼及其委托诉讼代理人徐俊超、骆紫晨，被告陈华及其委托诉讼代理人范秀秀，被告商丘交运集团的委托诉讼代理人张泰，被告人保商丘市公司的委托诉讼代理人黄汝彬、王秋子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计323562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日18时30分许，原告在河南延津××乡固路口乘坐被告商丘交运集团的豫Ｎ×××××客车前往商丘市，该客车售票员王保林收取了原告50元车费。2018年9月2日20时50分许，该客车行驶至民权县野岗乡加油站时，客车驾驶人陈华要求乘车人下车要加油，原告按照陈华的指示从客车上下来，刚从客车上下来距客车3-4米处，突然飞来一木棍正砸中原告的面部，后民权县交警大队调查该木棍来源不明。事故发生后原告入住郑州大学第一附属医院治疗，经诊断此次事故造成原告左眼硅油眼、左眼无晶体眼、左眼黄斑区缺如、右眼玻璃体混浊，花费医疗费43637.43元。根据合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告收取了原告的车费，原、被告之间形成了客运合同关系，被告作为承运人应当履行将旅客安全运送至目的地的义务。原告依照承运人的安排在加油站下车，承运人尚未将旅客安全运送至目的地，原告暂时离开车厢的这一特定状态，没有脱离承运人履行客运运输义务的范围，仍属于客运运输途中，旅客此时遭受人身伤亡或财产损失承运人应承担相应的赔偿责任，同时涉事客车在人保商丘市公司投有道路客运承运人责任险，因此原告的损失应由承运人和保险公司共同承担。被告商丘交运局集团辩称，一、我公司不是本案的适格被告。本案原告未持有我公司印制销售的有效票据，故与我公司之间合同不成立。原告诉状中称交给王保林50元车费，我公司与王保林签订的有合同，王保林是豫Ｎ×××××号客车的实际车主，因此原告方主张权利的对象应是王保林。二、原告所受伤害不是在运输合同过程中发生的，原告在中途下车后承运人无安全保障义务，因此本案原告诉称的各项损失不在承运人的赔偿范围内。三、豫Ｎ×××××号客车在人保商丘市公司投有保险，若合议庭认为属于承运人责任，则应由保险公司在保险范围内向原告方承担责任。故请求驳回对我公司的诉讼请求。被告陈华辩称，一、结合本次事故的本质，答辩人认为系单纯的不可抗力事件。根据合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或迟延履行或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。原告的受伤属不可抗力的事件，答辩人及被告商丘交运集团不应承担赔付责任，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。二、该事故发生在停车加油的阶段，按照相关规定，汽车加油期间，所有人都要下车，该事故发生在车辆未启动的时候，并没有在运输过程中发生事故，因此本案不构成交通运输合同纠纷。三、案涉车辆参加了道路客运承运人责任险，原告受伤的责任应当由保险公司首先赔付。四、答辩人系商丘交运集团的员工，其行为属于履行职务行为，应由该公司承担赔偿责任。被告人保商丘市公司辩称，一、本案是运输合同纠纷，答辩人不是运输合同的当事人，依法不应被追加为本案共同被告，也不应承担原告诉请的赔偿责任。二、答辩人通过豫Ｎ×××××号客车号牌没有查到投保信息。原告申请追加答辩人为共同被告，基于豫Ｎ×××××号客车在答辩人处投保有道路客运承运人责任险，应提供保险单，否则，应承担不利后果。三、即使原告提供保险单证明豫Ｎ×××××号客车在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险，答辩人认为：1、根据《保险法》第十二条第五款规定、《道路客运承运人责任保险条款》第二十二条约定，道路客运承运人责任险的被保险人才有权向保险人要求赔偿，并须提供保险单正本、索赔申请、发生事故时驾驶人员的有效驾驶证件、事故证明、支付凭证等材料。在本案中，原告不是豫Ｎ×××××号客车道路客运承运人责任保险合同的被保险人，依法不具备要求答辩人赔偿的主体资格，要求答辩人赔偿的诉请不应得到支持。2、原告诉称的事实经过与民权县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明不符，诉称不属实，损害后果是由肇事车辆造成的，应由肇事车辆的所有人、保险人承担赔偿责任。3、根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第九项的约定，旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。在本案中，从民权县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明看，原告的损害后果是在豫Ｎ×××××号客车外被其他肇事车辆轧住木棍后，木棍崩到原告脸部造成的。因此答辩人具有保险条款约定的免责事由，也不应承担原告诉请的赔偿责任。4、根据《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的道路交通事故证明及证明，能证明原告作为案涉客车的乘客在该车加油时下车，后被突然飞来的一木棍打伤的事实。对原告提供的航天信息河南有限公司商丘分公司营业执照、证明、工资明细、银行交易流水，上述证据能证明原告系航天信息河南有限公司商丘分公司的员工及原告因此次事故而误工被扣发工资的事实，该组证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的村委会证明及户口本，该证据能证明原告及其父母子女均系城镇户口的事实，对此本院予以采信。对原告提供的保险单与被告人保商丘市公司提供的投保单相印证案涉车辆投保了道路客运承运人责任保险。对被告商丘交运集团提供的车辆班线经营合同及王保林的身份证复印件，该两证据与本案无关，对此本院不予采纳。对人保商丘市公司提供的保险条款及投保单，案涉客车因加油，原告受伤虽未在车内，但原告系因案涉客车在加油站加油而下车等候，此期间系双方运输合同已开始并未终止的期间，且案涉车辆加油亦属运输活动的必然行为，原告下车等候当属安全的要求,且被告人保商丘市公司无证据证明就该保险条款中的免责条款对投保人尽到了明确说明义务，被告人保商丘市公司的该证据达不到其证明目的。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2018年9月2日下午，原告王正礼乘坐被告商丘交运集团的豫Ｎ×××××号客车从新乡市前往商丘市，该车由被告陈华驾驶，行驶至河南省民权县××岗乡该车进行加油作业，原告即下车等候，后原告被一突然飞来的木棍蹦到原告脸部造成原告左眼及面部受伤。后原告共两次入住郑州大学第一附属医院治疗共24天，实际支出医疗费共计35698.11元。2019年7月4日，原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告左眼人工晶体植入术后、左眼盲目4级构成八级伤残。支出鉴定费、鉴定拍照费共计750元。被告商丘交运集团公司所有的豫Ｎ×××××号客车在被告人保商丘市公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为40万元，共计33座，保险总额为1320万，保险期间为2018年2月10日至2019年2月9日。另查明，原告王正礼与其妻子胡延梅育有二子分别为长子王敖祥（2003年1月28日出生）、次子王瑞祥（2008年9月23日出生）。王正礼共姊妹四人，其父系王成国（1943年1月9日出生）、其母为李素云（1944年2月9日出生）均健在。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均年生活消费支出为20989.15元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告商丘交运集团公司的雇佣司机陈华驾驶被告商丘交运集团公司所有的豫Ｎ×××××号客车运载原告王正礼，原告作为旅客购票乘坐被告商丘交运集团公司的客车，从交付购票款时起，原告与被告商丘交运集团公司之间的客运合同关系就已成立，被告商丘交运集团公司作为承运人有义务将原告安全送达目的地。原告王正礼因此事故受伤导致的合法损失有：1、医疗费35698.11元；2、营养费480元（24天×20元/天）；3、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）；4、护理费2598.7元（39522元/年÷365天×24天）；5、误工费42000元；6、伤残赔偿金191245.14元（31874.19/年×20年×30%）；7、被扶（抚）扶养人生活费47225.67元（原告长子王敖祥抚养年限为2年，次子王瑞祥的抚养年限为8年，原告父亲王成国、母亲李素云的扶养年限均为5年。2018年度河南省城镇居民人均年生活消费支出为20989.15元/年。所以原告两子每人每年的被抚养人生活费为20989.15元÷2×30%即3148.37元。原告父母每人每年的被扶养人生活费为20989.15元÷4×30%即1574.2元。由此第1至2年共4名被扶（抚）养人的扶（抚）养费为3148.37×2+1574.2元×2=9445.14元，低于2018年河南省城镇居民人均年生活消费支出20989.15元/年，按9445.14元计算。第3至5年共3名被扶（抚）养人的扶（抚）养费为3148.37+1574.2元×2=6296.77元，低于2018年河南省城镇居民人均年生活消费支出20989.15元/年，按6296.77元计算。第6至8年共1名被抚养人的抚养费为3148.37元，低于2018年河南省城镇居民人均年生活消费支出20989.15元/年，按3148.37元计算）；8、鉴定费、鉴定拍照费750元，以上共计321917.62元。原告主张的交通费，因其未提供相应证据予以证明，对此诉请本院不予支持。本案中，豫Ｎ×××××号客车因加油，原告受伤虽未在车内，但原告系因案涉客车在加油站加油而下车等候，原告的期间系双方运输合同已开始并未终止的期间，且案涉车辆加油亦属运输活动的必然行为，原告下车等候当属安全的要求。故原告此时此地受伤应属原、被告的运输合同履行过程中。由于被告商丘交运集团公司所有的豫Ｎ×××××号客车在被告人保商丘市公司投有道路客运承运人责任保险，每人限额40万元，事故发生在保险期间，故应由人保商丘市公司在保险限额内对原告的上述除鉴定费、鉴定拍照费以外的予以赔偿321167.62元，原告的下余损失750元应由被告商丘交运集团予以赔偿。原告要求被告陈华承担赔偿责任的诉请，因被告陈华系驾车及为案涉客车加油系履行职务行为，故原告要求被告陈华承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费共计321167.62元；二、被告商丘交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正礼鉴定费、鉴定拍照费共计750元；三、驳回原告王正礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  游俊岭二〇一九年十月二十日书记员  罗 迪