wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初292号原告：河北凯发面业集团有限公司，住所地：河北省大名县埝头乡经济开发区开发路1号，统一社会信用代码：91130425715841161W。法定代表人：马国强，公司经理。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：南乐县粮油贸易总公司，住所地：河南省南乐县城开元南路271号，统一社会信用代码：914109237678231681。法定代表人：康全宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。原告河北凯发面业集团有限公司（以下简称凯发公司）与被告南乐县粮油贸易总公司（以下简称粮油公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈志超、被告委托诉讼代理人孙建运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯发公司诉称，原告与被告曾有长期生意业务合作关系，原告多次购买被告小麦等，经营过程中形成大量的债权债务，后于2016年3月4日经双方结算，被告欠原告小麦款、押金、垫付工资等共计1282308.44元，当日双方签订了协议书，约定自本协议生效之日起两年内还清，被告承诺若未能按本协议履行义务，同意自债务到期日开始按年利率24％向原告支付利息。逾期后被告至今未偿还本金及利息，请求法院判令被告偿还本金1282308.44元及利息，诉讼费由被告承担。被告粮油公司辩称，被告与原告签订协议书属实，但该协议内容涉及马国贞个人与被告的债权债务，部分债务有重复的可能，如果马国贞同意将其享有的债权转移给原告公司，再扣除重复部分欠款，其余欠款被告同意支付。原告就其诉讼主张提供有下列证据：协议书、欠款明细、（2019）豫0923民初657号判决书、（2019）豫09民终1923号判决书各一份，用于证明原告所述事实。被告粮油公司未提交证据。经庭审，依据原被告陈述、举证、质证及法庭辩论，可确认以下案件事实：原告与被告之前曾经长期存在生意合作关系，原告多次购买被告小麦，后于2016年3月4日原、被告经结算，确认被告拖欠原告小麦款、押金、垫付工资等共计1282308.44元，当日双方签订了协议书一份，协议约定：自协议生效之日（2016年3月4日）起两年内还清欠款，如未按约定履行义务，被告同意自债务偿还期限届满之日（2018年3月4日）起按年利率24％向原告支付利息。双方均在协议书中加盖公章并有法定代表人签字。还款期限届满后被告未偿还原告欠款本息，原告即诉至法院，请求被告偿还欠款本金1282308.44元及利息，利息按双方约定年利率24％自2018年3月5日起计算至被告付清欠款之日止。另查明，（2019）豫09民终1923号判决书查明部分显示，马国贞认可其是代表凯发公司与粮油公司发生业务关系，其个人行为代表公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告曾有生意合作关系，经结算被告拖欠原告欠款1282308.44元，双方就该欠款数额、还款期限及逾期利息达成一致意见并签订协议书，是其真实意思表示，该协议书合法有效、受法律保护，被告应依约定全面履行义务，被告未按期偿还借款属违约行为，故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称有重复计算欠款，原告否认，被告未提交任何证据证实，故被告辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告南乐县粮油贸易总公司于本判决生效后十日内给付原告河北凯发面业集团有限公司欠款1282308.44元及利息（利息按年利率24％自2018年3月5日起计算至被告履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17264元，由被告南乐县粮油贸易总公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  王晓伟审判员  武益新二〇一九年十二月九日书记员  宋明哲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1359号 原告：周佩学，男，1960年10月10日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周海锋，男，住南通市通州区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：葛文华，男，1967年4月7日出生，汉族，住南通市如东县。 委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路D01楼511号。 负责人：郑培，经理。 委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。 本院于2019年8月29日对原告周佩学与被告葛文华、长安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0612民初1359号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0612民初1359号中“被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后十日内给付将437101.21元汇至原告周佩学开设中国银行的账户上”补正为“被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后十日内将434041.21元汇至原告周佩学开设中国银行的账户上”。 审判员 刘 杨 二〇一九年十月十日 书记员 彭魁奎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3178号原告:石长江，男，1969年1月16日出生，汉族，住南乐县。被告：段少军，男，1974年4月15日生，汉族，住南乐县。被告：赵志恒，男，1970年，6月28日生，汉族，住南乐县。原告石长江与被告段少军、被告赵志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  杨红伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭晶晶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3178号原告:石长江，男，1969年1月16日生，汉族，住南乐县。被告：段少军，男，1974年4月15日生，汉族，住南乐县。被告：赵志恒，男，1970年6月28日生，汉族，住南乐县。原告石长江与被告段少军、被告赵志恒(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石长江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石长江向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告段少军于2017年12月20日向原告借现金20000元整,被告赵志恒作担保人,被告亲笔书写了借条,签字按印,后经原告催要,被告推脱不给。二被告在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告段少军向原告借款20000元，被告段少军于2017年12月20日向原告出具借条一支，被告赵志恒作为连带担保人在该借条上签名捺印。后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告段少军向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告段少军借款20000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告段少军应承担违约的民事责任，被告赵志恒作为连带担保人在该借条上签字,应当对该笔借款承担连带清偿责任,故对原告要求二被告连带清偿20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告段少军于本判决生效后十日内偿还原告石长江借款20000元,被告赵志恒对该借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  杨红伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁宏宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3012号申请人：祝某，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被申请人：霍某，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。申请人祝某与被申请人霍某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于68,745元财产予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍某相当于68,745元财产。财产保全费707元，予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇一九年八月一日书记员  周 炎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0191民初1061号 原告：王荣，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律事务所法律工作者。 被告：梁文瑞，男，汉族，江西省南昌市青山湖区。 原告王荣与被告梁文瑞追偿权纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨柳桃 人民陪审员  万科斌 人民陪审员  何 波 二〇一九年八月二十八日 法官助理欧阳良明 书记员伍建颖
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3012号原告：祝某，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。被告：霍某，男，汉族，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告祝某与被告霍某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告租赁及理赔款68,745元及占用期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月份，被告在曹河施工干工地，被告在原告处租赁钢管及配件使用，2016年9月13日经双方核算后，被告欠原告租赁费51,652元，其中被告在使用过程中造成钢管及配件的丢失需要理赔给原告17,093元，被告为原告出具了欠条及字据。原告多次找到被告索要未果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告霍某未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年8月22日至2016年9月13日期间，被告租赁使用原告的钢管、扣件及顶丝，双方于2014年8月22日签订了《租赁合同》。经原、被告双方结算，被告为原告出具“欠条”一份，被告欠原告租赁款51,600元；另依据《租赁合同》约定，被告将其丢失的钢管、扣件及顶丝计算了赔偿数额，欠原告钢管、扣件及顶丝丢失赔偿款17,093元；上述款项合计68,693元，因被告未向原告偿还欠款，原告提起诉讼。庭审时，原告祝某放弃让被告承担本案欠款利息。上述事实有当事人陈述、书证在卷为证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告霍某欠原告祝某钢管、扣件、顶丝租赁费51,600元及丢失租赁物赔偿款17,093元，并为原告祝某出具了欠款凭证，该案债权债务关系明确，被告霍某未及时给付原告祝某钢管、扣件、顶丝租赁费及丢失赔偿款合计68,693元，对本案纠纷的引起应负全部责任，被告霍某依法应予给付原告祝某68,693元。原告祝某放弃让被告霍某承担本案欠款期间的利息，无悖于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效之日起十日内给付原告祝某钢管、扣件、顶丝租赁费及赔偿款合计68,693元人民币。二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。案件受理费1,518.6元，由被告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  叶培绪审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 炎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1061号原告：王荣，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。被告：梁文瑞，男，汉族，1972年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告王荣与被告梁文瑞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告梁文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款895437.03元；2、从2019年5月6日起依895437.03元为基数按年利率6%计算利息至归还款项之日止；3、本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告梁文瑞因资金周转向张军毛借款，原告为借款担保人，张军毛向南昌市东湖区人民法院起诉，东湖区法院作出（2017）赣0102民初4866号民事判决书，张军毛向东湖区人民法院申请强制执行，案号为（2018）赣0102执3186号，在执行过程中李利民向东湖区法院申请变更其为申请执行人，现原告作为担保人已经履行了担保义务，为被告偿还了债务，共计向权利人支付了885117.03元的款项，并支付了执行费10320元，共计支付895437.03元。现被告拒不向原告归还上述款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告梁文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃相关答辩权利。根据原告王荣提供的证据和庭审陈述，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：2016年8月11日，被告向案外人张军毛借款100万元，并出具借条，内容为：今借到张军毛人民币100万元，定于2016年12月11日一次性还清。原告作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。被告梁文瑞已归还张军毛222301元，剩余777699元尚未归还。张军毛向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，南昌市东湖区人民法院作出（2017）赣0102民初4866号民事判决书，判令：一、被告梁文瑞于本判决生效后七日内归还原告张军毛借款本金777699元及逾期利息（逾期利息按借款本金777699元自2017年7月29日起至还清借款之日起止按年利率6%计算）；二、被告王荣就被告梁文瑞所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张军毛其他诉讼请求。如果被告梁文瑞、王荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，张军毛向东湖区人民法院申请强制执行，案号为（2018）赣0102执3186号，在执行过程中李利民向东湖区法院申请变更其为申请执行人。原告王荣与唐风秀系夫妻关系。原告王荣作为上述案件的担保人，于2019年4月8日，通过妻子唐风秀账户向李利民转账支付了885117.03元的款项，并向东湖区人民法院支付了执行费10320元，共计支付895437.03元。以上事实，有原、被告身份信息、南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4866号民事判决书、南昌市东湖区人民法院（2018）赣执3186号之二执行裁定书、中国建设银行客户专用回单、结婚证、江西省政府非税收入票据、江西省南昌市东湖区人民法院结案通知书、江西增值税普通发票，在无其他相反证据的情况下，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王荣为被告梁文瑞向张军毛借款1000000元提供担保。被告梁文瑞已归还张军毛222301元，剩余777699元尚未归还，张军毛根据生效法律文书向东湖区人民法院申请强制执行，要求被告返还其借款以及利息。原告王荣于2019年4月8日向权利人支付了借款及逾期利息885117.03元，已承担了担保责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽原告王荣自述与被告梁文瑞之间并无担保协议，但其依法向被告梁文瑞追偿代偿款885117.03元有事实和法律依据，予以支持。关于原告王荣要求被告归还因迟延履行判决而支付执行费10320元。本院认为，（2017）赣0102民初4866号民事判决书生效后，被告王荣作为生效法律文书确定的连带担保责任人，应当自觉履行生效的法律文书，但其未及时履行，致使该案原申请执行人张军毛不得不向人民法院申请强制执行，据此产生执行费用，并非属于必然损失，不属于担保追偿的法定范围。关于原告王荣主张的利息。被告王荣作为担保人，为被告梁文瑞承担了担保责任，由此产生的代偿款资金占用期间利息，有权基于代偿事实予以主张，只是计算方式部分有误，其主张自2019年5月6日起计算，不违反法律规定，应按照本金885117.03元，按照年利率6%，自2019年5月6日起计算至被告梁文瑞偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文瑞于本判决生效之日十日内向原告王荣返还代偿款885117.03元。二、被告梁文瑞于本判决生效之日十日内向原告王荣支付利息（以885117.03元为本金，按年利率6%自2019年5月6日起计息至本息还清之日止）。三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12754元，财产保全费4997元，共计17751元，由被告梁文瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万科斌人民陪审员  何 波二〇一九年十一月二十八日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2058号原告：牛国成，男，1989年6月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：宋秀丽（系原告之妻），女，1989年1月15日出生，汉族，住新乡市。被告：姜文峰，男，1993年8月26日出生，汉族，住淇县。原告牛国成诉被告姜文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年八月二十日书 记 员  刘亚坤
江西省吉水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0822刑初160号附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人王军根父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，吉水县人，住址同上，受受害人王军根母亲。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王军根妻子。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王军根儿子。上述原告人委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。被告人张强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。现押于吉水县看守所。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地：吉水县城龙华中大道541号。统一社会信用代码：9136082286211567XT。负责人：李文忠。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。因附带民事诉讼原告人与被告人、附带民事诉讼被告中国财产保险公司吉水支公司已达成调解协议，现附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人张强、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的起诉，经本院审查认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人撤回对被告人张强、附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司吉水支公司的起诉。审 判 长  刘美华人民陪审员  李小娇人民陪审员  周海平二〇一九年八月二十日书 记 员  罗志章
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2058号原告：牛国成，男，1989年6月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：宋秀丽（系原告牛国成之妻），女，住新乡市。被告：姜文峰，男，1993年8月26日出生，汉族，住淇县。原告牛国成诉被告姜文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛国成及其委托诉讼代理人宋秀丽到庭参加诉讼。被告姜文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告妻子原系同事关系。2018年10月份，被告以经商为名从原告处借走现金6万元。2018年10月15日，被告向原告出具了借条一张，借条写明：今姜文峰欠牛国成60000元整。借款时，被告称借款就用一月，用完马上偿还。借款到期后，姜文峰拒不偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。姜文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告向原告借款60000元。2018年10月15日，被告为原告出具借条一份，载明：今姜文峰欠牛国成六万元整（60000元）。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。以上事实有原告提交的借条及陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜文峰欠原告借款60000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛国成借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姜文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年十二月九日书 记 员  刘亚坤
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初160号公诉机关吉水县人民检察院。被告人张强，男，汉族，吉水县人，1992年1月26日出生，中专文化，无业，户籍地吉水县，家住吉水县。2017年12月因吸毒被福建省三明市公安局行政拘留十一日；2018年3月因吸毒被吉水县公安局行政拘留十日，同年4月被吉水县公安局强制隔离戒毒。因本案于2019年5月29日被吉水县公安局刑事拘留；同年6月13日被吉水县公安局逮捕。现押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人张强于2019年5月27日夜间雨天酒后行车经人行横道时未降低行驶速度，与王军根驾驶的二轮摩托车相撞，造成王军根当场死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人离开了事故现场，于第二日凌晨到交警大队投案，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，鉴于被告人赔偿了受害人家属的经济损失，取得了谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年以下或拘役，可适用缓刑。被告人对以上指控的犯罪事实及罪名无异议，同时表示认罪悔罪，希望法庭对其宽大处理，适用缓刑。经审理查明：2019年5月27日，被告人张强酒后（乙醇含量52.46mg/100ml）驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿G105国道由南往北行驶，21时45分许，当车行驶至G105线1910KM+600M路段人行横道时未减速慢行，与对向行驶在道路中间由王军根驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成王军根当场死亡及两车受损的交通事故。2019年6月3日，经吉水县公安局交警大队依法认定，被告人张强负事故的主要责任，王军根负事故的次要责任。案发后，被告人张强离开事故现场并于次日0时20分到交警大队投案，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人张强及其家属与受害人家属于2019年7月4日达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。另本院委托吉水县司法局对被告人张强进行审前社会调查，但被告人的家属表示考虑张强曾有吸毒、离异后情绪不好等情况，判处监外服刑难以监管，不需调查，同时希望法庭考虑被告人的赔偿情况，尽量缩短刑期。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：归案经过，前科材料，证人曾某、罗某、赵某、焦某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场图以及摄影照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），保险单，视听资料，被告人张强的人口信息表以及人民调解协议书、谅解书，关于犯罪嫌疑人张强审前调查的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，同时与受害人家属达成了调解协议，取得了谅解，可再酌情对其从轻处罚，但综合考虑本案案情以及审前社会调查情况，认为对其不适宜宣告缓刑，被告人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘    美    华人民陪审员 李小娇人民陪审员周海平二〇一九年八月二十日书 记 员 罗    志    章法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3774号申请人：王玉蓉，女，1968年1月28日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被申请人：宋体干，男，1974年3月8日出生，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。被申请人：卜萍，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省南京市六合区。被申请人：冯学兵，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人王玉蓉与被申请人宋体干、卜萍、冯学兵民间借贷纠纷一案中，申请人王玉蓉于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜萍在圣茗社区服务（南京）有限公司所持股权的4.875%（价值39万元）予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王玉蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜萍在圣茗社区服务（南京）有限公司所持股权的4.875%（价值39万元），冻结期限二年。案件申请费2470元，由申请人王玉蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单 斌人民陪审员  何成庆人民陪审员  何仲熙二〇一九年八月十四日法官助理解明星书记员郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1420号申请人：李志君，女，1957年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：郝维（曾用名：杨星维），女，1957年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人李志君与被申请人郝维民间借贷纠纷一案中，申请人李志君于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝维的银行账户、房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人李志君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人郝维名下的银行账户存款120000元；二、查封被申请人郝维所有的位于四川省荣县XXX住宅一套；三、查封李海霞、李志忠共同共有的位于四川省荣县XXX号【房产证号：荣房权证荣字第201004XXXXX号、荣房权证荣字第201004XXXXX号】非成套住宅一套。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封不动产期限为3年，需要延长期限的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续冻结、查封手续的，冻结、查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬生二〇一九年八月二日书记员  甘 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6545号申请人：杨悦，男，1972年12月29日出生，汉族，山东省肥城市人，住山东省肥城市。被申请人：张永忠，男，1970年6月25日出生，汉族，山东省肥城市人，住山东省肥城市。被申请人：中油通威工程建设有限公司。法定代表人：汤彪，系分公司经理。被申请人：固原中燃城市发展有限公司。法定代表人：马金龙，系该公司经理。申请人杨悦与被申请人张永忠、中油通威工程建设有限公司、固原中燃城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨悦于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中油通威工程建设有限公司在固原中燃城市发展有限公司的未付工程款551287.54元予以冻结，申请人杨悦以中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全的551287.54元工程款提供担保。本院认为，申请人杨悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人中油通威工程建设有限公司在固原中燃城市发展有限公司的工程款551287.54元，冻结期限为一年，即自2019年8月1日至2020年8月1日止。案件申请费3276.00元，由申请人杨悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马艳华 二〇一九年八月一日书记员 刘 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5991号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层。 被申请人：王汝娥，女，1965年4月23日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王汝娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款94638.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款94638.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇一九年八月三十日 书记员  王 菲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5991号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王汝娥，女，1965年4月23日出生，汉族，住诸城市。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告王汝娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金81756.08元、罚息12882.42元（利息计算至2019年4月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款92100元，借款期限一年，原告依约履行合同，被告未按约按期还款，构成违约。 被告未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告填写中信银行个人开户业务综合申请表一份，向原告申请办理信用卡。 《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：贷款金额92100元，用于家政、维修，日利率为0.02081%，月利率为0.62417%。贷款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，自贷款发放日起计息，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，借款人发生违约，原告按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。 原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，并向被告的62××75账号发放贷款92100元，贷款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金81756.08元、罚息12882.42元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用贷款，原告按约发放贷款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还之后按合同约定产生的利息，符合合同约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王汝娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金81756.08元、罚息12882.42元（计算至2019年4月23日）及自2019年4月24日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，财产保全费966元，公告费600元，以上三项共计3732元，由被告王汝娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 慧
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初19970号 申请人：潍坊海盟化工有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼1401室8席（仅限办公场所）。 法定代表人：孙盟，总经理。 委托诉讼代理人：张黎苏，男，1978年2月15日出生，汉族，该公司销售部经理。 被申请人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。 法定代表人：郭伟，执行董事。 申请人潍坊海盟化工有限公司诉被申请人河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放于河南省郑州市中牟县姚家乡××国能仓库内的价值966431.68元的17757颗电芯予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人河南国能电池有限公司存放于河南省中牟县姚家乡××国能仓库内的价值966431.68元的国能牌电芯17757颗（其中60AH型号8407颗、75AH型号9350颗）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张树华 二〇一九年八月八日 书记员  李 萌
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2386号申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所河北省廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼。统一社会信用代码911310023081334916。法定代表人：张红洋，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。被申请人：刘冬冬，男，1989年5月24日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。被申请人：张雪，女，1992年5月17日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与被告刘冬冬、张雪追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬冬、张雪所有的价值125452.65元财产予以查封、扣押、冻结。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为125452.65元担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘冬冬、张雪所有的价值125452.65元财产。案件申请费1147元，暂由申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈文海二〇一九年八月二十日书记员  杨博莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3411号原告李成，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人孙雅平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全，代为起诉，立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解之权。被告李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。被告湖南湘立房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人袁玉斌。被告袁玉斌，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。本院在审理原告李成与被告李小红、湖南湘立房地产开发有限公司、袁玉斌民间借贷纠纷一案中，原告李成于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小红、湖南湘立房地产开发有限公司、袁玉斌价值9000000元的财产予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在价值9000000元的责任限额范围内为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告李小红、湖南湘立房地产开发有限公司、袁玉斌价值9000000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄爱武人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇一九年八月二十三日法官助理陈帆书记员曹玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执716-3号申请执行人：彭春福，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙立英，女，1971年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人彭春福与被执行人孙立英离婚纠纷一案中，于2018年5月30日作出（2018）鲁0683执2673-1号执行裁定，查封了登记在孙立英名下的汽车一辆。现因被执行人已与申请执行人达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执2673-1号执行裁定对登记在孙立英名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年八月一日书记员  林晓坤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5645号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1-1号。 被申请人：臧金荣，男，1969年2月8日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：封安英，女，1969年5月19日出生，汉族，住诸城市。 申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人臧金荣、封安英金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款649736.86元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款649736.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  臧金娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执716-3号申请执行人：彭某某，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙某某，女，1971年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，于2018年5月30日作出（2018）鲁0683执2673-1号执行裁定，查封了登记在孙某某名下汽车一辆。现因被执行人已与申请执行人达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执2673-1号执行裁定对登记在孙某某名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年八月一日书记员  林晓坤
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5645号 原告：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路**。 负责人：陈波，行长。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被告：臧金荣，男，1969年2月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：封安英，女，1969年5月19日出生，汉族，住诸城市。 原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被告臧金荣、封安英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼，被告臧金荣、封安英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司潍坊诸城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息609736.86元（利息计算到2019年5月17日），之后的利息、罚息、复息按合同约定支付至款项付清为止，支付实现债权的费用40000元，共计649736.86元；2、原告有权对抵押房产实现抵押权，并对所得价款优先受偿；3、诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告通过与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》等方式向原告申请贷款，双方在贷款协议中对贷款利息、罚息、复息及违约责任进行了约定。协议签订后，原告依协议约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，构成违约。原告诉至法院。 被告臧金荣、封安英未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告封安英作为共同债务人向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为原告与被告臧金荣签订的《授信协议》项下的债务承担共同还款义务。2013年6月6日，原告作为授信人，被告臧金荣作为授信申请人，被告封安英作为授信申请人的共同债务人，签订《个人授信协议》。协议约定，授信人向授信申请人提供总额为610000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120月，即从2013年6月6日起到2023年6月6日止。授信申请人未按合同约定按时偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 2013年6月6日，原告作为抵押权人，被告臧金荣作为抵押人，双方签订《个人授信最高额抵押合同》。合同约定，为担保原、被告签订的授信协议项下的所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的位于诸城市××路××号××小区××号楼××单元××号房产（房产证号：诸城市房权证城区商品字第1××2号）作为抵押。抵押担保的范围为根据授信协议抵押权人向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。双方于2013年6月17日到诸城市房产管理办公室办理了抵押登记。 2013年6月18日，原告作为质权人，被告臧金荣、封安英作为出质人，双方签订《个人授信最高额质押合同》。合同约定，为担保原、被告签订的授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告愿意以其所有的一卡通储蓄定期存款（账号：×××31，价值为14000元）作为质物。质押担保的范围为根据授信协议质权人向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用。 2013年6月19日，原告作为授信人，被告臧金荣、封安英作为授信申请人，双方签订《个人贷款周转易协议书》。协议约定，鉴于原、被告签订了以上授信协议，授信人同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，被告确认并同意原告自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。被告臧金荣以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，在授信额度内原告给予被告总额为610000元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。 2018年5月16日，原告通过周转易定向转账方式转入被告臧金荣名下的一卡通（账户为6226××××0868）贷款610000元。贷款发放后，被告自2019年2月起出现还款逾期，截止到2019年5月17日，被告尚欠原告贷款本金592626.20，利息12821.07元，罚息4051.63元，复息237.96元，本息共计609736.86元。 另原告主张律师代理费用40000元。 本院认为，原告与被告签订的授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人授信最高额质押合同、个人贷款周转易协议书及共同还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告臧金荣、封安英成立借款合同关系、抵押担保合同关系、质押担保合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告自愿以其所有的位于诸城市××路××号××小区××号楼××单元××号房产（房产证号：诸城市房权证城区商品字第1××2号）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。原告主张律师代理费用40000元，虽提供了相关证据，但因该费用不是本案诉讼原告必须要支出的费用，对原告的该项请求，本院不予支持。本案在开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告臧金荣、封安英于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行借款本金592626.20元、利息（含罚息、复息）17110.66元（利息计算至2019年5月17日），共计609736.86元。并承担自2019年5月18日起至被告付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行有权对被告臧金荣、封安英所有的位于诸城市××路××号××小区××号楼××单元××号房产（房产证号：诸城市房权证城区商品字第1××2号），在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10298元，财产保全费3769元，公告费300元，共计14367元，由被告臧金荣、封安英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  郭汝涛 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  臧金娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5993号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层。 被申请人：任均伟，男，1987年10月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：马辉，女，1979年6月11日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人任均伟、马辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款540530.51元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款540530.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇一九年八月三十日 书记员  王 菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2942号原告：吴相银,公民身份身码340821197611233010，男，汉族，1976年11月23日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：赵小娟、王启全，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍，该公司员工。原告吴相银与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款50909.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 冶 翾 二〇一九年八月二十七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5993号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：任均伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：马辉，女，1979年6月11日出生，汉族，住诸城市。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告任均伟、马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金507540.31元、利息16683.40元、罚息562.80元（利息计算至2019年3月11日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告支付律师费15744元；3、判令原告对被告名下位于诸城市拍卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定被告向原告借款530000元，借款期限324个月，同时被告自愿提供其名下的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行合同，被告未按约按期还款，构成违约。 任均伟、马辉未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告与二被告签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》。合同约定，贷款金额530000元，借款期限为324个月，自2016年3月2日至2043年3月2日止。贷款年利率为4.9%，采用浮动利率。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。借款人逾期归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款人违约，贷款人有权宣布综合授信额度内发放的贷款提前到期，并收回已发放的贷款本金及相应利息和相关费用 2016年3月2日，原告作为授信人和抵押权人，被告任均伟作为受信人和抵押人，马辉作为共有人，签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。合同约定：抵押人拟向抵押权人申请综合授信并自愿以其享有所有权或处分权的房产作为抵押物向抵押权人提供最高额抵押担保，抵押权人接受其提供的最高额抵押担保。本合同授信期限为自2016年3月2日起到2043年4月2日止，本合同项下抵押担保的债权最高额限度为贷款本金530000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用。抵押财产为坐落于诸城市［鲁（2016）诸城市不动产权第0000794号］,双方于2016年3月7日办理了抵押登记。 2016年3月11日，原告向二被告发放贷款530000元，贷款年利率为4.9%，于2043年3月11日到期，二被告在借款凭证上签字捺印。贷款发放后，二被告还款出现逾期，截止到2019年3月11日，二被告尚欠原告借款本金507540.31元、利息16683.40元、罚息562.80元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与二被告成立借款合同关系、抵押担保合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向二被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求二被告偿还上述借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告以其名下的房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。另原告主张律师费15744元，因该费用不是本案诉讼必须要支出的费用，且原告亦未提交证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告任均伟、马辉于本判决生效起十日内偿付原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金507540.31元、利息16683.40元、罚息562.80元（计算至2019年3月11日）及自2019年3月12日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中信银行股份有限公司潍坊分行有权对被告任均伟、马辉所有的座落于诸城市［鲁（2016）诸城市不动产权第××号］在抵押金额范围内，就抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中信银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9206元，财产保全费3223元，公告费600元，以上三项共计13029元，由被告任均伟、马辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5181号原告：朱俊，男，1983年2月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：江苏科菲特生化技术股份有限公司，统一社会信用代码：91320900751431127L，住所地江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区化工园区纬二路2号。法定代表人：奚圣虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰，男,32090219871123101X，江苏科菲特生化技术股份有限公司法务专员。原告朱俊与被告江苏科菲特生化技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 王翠兰二〇一九年八月十二日书 记 员 李 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执775号申请执行人:冯伟亚，男，1990年8月20日生，汉族，住镇江。被执行人：陈齐杰，男，1994年6月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人冯伟亚与被执行人陈齐杰装饰装修合同纠纷一案，（2019）苏1191民初449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按裁决书履行给付9625元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产的义务，本院依法作出罚款决定书。经本院四查，被执行人有一辆苏Ｌ×××××车辆，本院已予以查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初449号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年八月二十六日书 记 员  盛 蕾
镇江经济开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）苏1191执775号被执行人陈齐杰，男，1994年6月24日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人冯伟亚与被执行人陈齐杰装饰装修合同纠纷一案，向申请执行人支付案款9625元及执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈齐杰纳入失信被执行人名单，期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3814号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。被申请人：洛阳鼎润实业有限公司，住所地：孟津县平乐镇平乐村西。法定代表人：刘会卿。被申请人：洛阳红石商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城A区3座。法定代表人：刘会卿。被申请人：洛阳市耀森商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。法定代表人：张英强。被申请人：刘会卿，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李小凤，女，汉族，1970年11月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛要森，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省伊川县。被申请人：郑素云，女，汉族，1973年10月28日出生，住河南省伊川县。被申请人：李宏强，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省洛阳市西工区。鑫融基投资担保有限公司诉洛阳鼎润实业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云、李宏强为追偿权纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳鼎润实业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云、李宏强的银行存款8621031元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人鑫融基投资担保有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鼎润实业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云、李宏强的银行存款8621031元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年八月十三日书记员  张 欢
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2740号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：江阳，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告江阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，发现被告江阳下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 丁 文 人民陪审员 周 利 人民陪审员 张 科 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张小雅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2383号申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所河北省廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼。统一社会信用代码911310023081334916。法定代表人：张红洋，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。被申请人：郝永，男，1989年8月7日生，汉族，住址河北省霸州市。被申请人：金四凤，女，1992年4月22日生，汉族，住址河北省霸州市。原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与被告郝永、金四凤追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝永、金四凤所有的价值69333.47元财产予以查封、扣押、冻结。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为69333.47元担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郝永、金四凤所有的价值69333.47元财产。案件申请费713元，暂由申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈文海二〇一九年八月二十日书记员  杨博莹
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢118-2号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人：王彬被执行人刘占成，男，1966年6月15日出生，住所地南皮县被执行人贾振东，男，1962年7月2日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927执155号，于2019年7月9日向被执行人刘占成、贾振东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘占成、贾振东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占成在中国农业银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年八月二日书记员  台浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢118-2号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人：王彬被执行人刘占成，男，1966年6月15日出生，住所地南皮县被执行人贾振东，男，1962年7月2日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927执155号，于2019年7月9日向被执行人刘占成、贾振东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘占成、贾振东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占成在中国农业银行南皮北环支行账户上的存款47000元，暂停支付十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一九年八月二日书记员  台浩然
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6492号申请人：卢小腊，男，生于1964年1月8日，汉族，住河南省开封市金明区。申请人：郭运才，男，生于1967年8月11日，汉族，住河南省开封市金明区。二申请人委托代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被申请人：河南裕华建设安装工程有限公司，住郑州市惠济区长兴路21号13层，统一社会信用代码91410100763141768M。法定代表人：田悦。申请人卢小腊、郭运才与被申请人河南裕华建设安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人卢小腊、郭运才于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕华建设安装工程有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人卢小腊、郭运才预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国宪二〇一九年八月十三日书记员  马小华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2669号原告：王占强，男，1981年10月5日出生，汉族，住南乐县不夜城新区。被告：姚亚飞，男，1991年3月8日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告王占强与被告姚亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告姚亚飞送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王占强与被告姚亚飞民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  王敬申二〇一九年八月十四日书 记 员  王星光
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2669号原告：王占强，男，1981年10月5日出生，汉族，住南乐县不夜城新区。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：姚亚飞，男，1991年3月8日出生，汉族，住南乐县。原告王占强与被告姚亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告姚亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金10500元及利息5670元（利息暂计算至2019年7月21日，以后的利息继续计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系相识关系，2017年4月21日，被告因事急用钱向原告借款10500元，并约定借款期限、利息及违约事宜，到期后，经原告多次催要，被告总是一推再推还款时间，至今被告分文未付，为了保护合法权益，原告将被告起诉于人民法院。被告姚亚飞未作任何答辩。原告王占强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有借条一支，证明被告向原告借款10500元，并约定利息每月200元，超出还款期限每天加利息100元。被告姚亚飞未提交任何证据。经证据审核，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信。据前述本院采信的有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告经朋友介绍认识被告，被告以手头不便于2017年4月21日向原告借款10500元，并向原告出具了借条，约定了利息及违约金。借款到期后，被告未偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付出款项后，双方形成合法有效的借贷关系。借条中约定有明确的还款时间，被告到期未还款已构成违约，应承担相应的违约责任；根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；故，对原告请求被告偿还本金10500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，借款逾期后的利息按年利率24%计算。被告姚亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告姚亚飞自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告姚亚飞于本判决生效后十日内偿还原告王占强借款10500元、利息200元及逾期利息（以10500元为基数，自2017年5月22日按年利率24%计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告王占强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告姚亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  王敬申二〇一九年十一月六日书 记 员  王星光
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4018号 原告：章军，男，1991年5月出生，汉族，赣州市南康区人. 委托代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：黄绍金，男，1986年8月出生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 原告章军与被告黄绍金加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章军委托代理人邬泽华、胡积辉，被告黄绍金及其委托代理人许慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工费375000元《按2018年四月份被告支付订单加工费标准计算，300套*150元/套*5个月十500套*150元/套*2个月）、保证金30000元、违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日。原告和被告签订了一份《首佳车裁合作协议》，原、被告都在协议上签字，并约定了保证金和违约金，而后被告从2018年5月份开始未按协议约定给原告提供足量的订单，给原告造成巨大经济损失，因此，原告为维护自己的合法权益。根据《合同法》相关规定特诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄绍金辩称：原告要求支付加工费375000元，没有事实和法律依据。原告在四月份产品质量出现很多问题，导致双方无法继续合作。双方的合作期限于2018年6月30日终止，且合同已明确约定双方合作到房租合同到期为止，租赁合同到期后，双方的合作也终止。双方虽然约定未达到约定加工数量，要按约定数量支付加工费，属于不合理约定，也显失公平。答辩人没有实际收取保证金，所以无需退还保证金。双方合作在2018年6月30日就终止，不存在来年还需要提供订单，不需要承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭依法提交了：合作协议、销售单、厂房租赁合同、商铺租赁合同等证据。被告向法庭提交了股份转让协议、合作协议、书面证明、销售单、聊天记录、本院（2019）赣0703民初247号判决书复印件、委托加工单等证据，并申请证人出庭作证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理可认定事实如下：原告注册霖志轩家居有限公司，在2017年元月至2018年4月1日期间与被告合伙(不属公司股东）生产布艺沙发套。2018年3月24日，原、被告签订《首佳车裁股份转让协议》，被告退出合伙，将所持有的股权转让给原告。同日，双方还签订了一份《首佳车裁合作协议》，约定由被告提供订单给原告，2018年5月1日至2018年9月30日提供最低生产量300套，未足额提供也按300套给付加工费。被告需于该年10月1日至农历11月底提供最低生产量500套，未足额提供也按500套给付加工费。加工单价根据当年行情双方协商而定。同时还约定来年合作保证条款，被告在年底暂扣加工费3万元作为来年合作保证金，如来年未提供订单，需另赔偿3万元违约金。双方还约定：“此协议期限至房租合同到期为止”。原、被告合作方式：被告以南康金丰布艺商行委托加工单形式下定单给原告，由原告按定单的型现和数量给被告加工，因型号、规格等不同，加工费也不同。庭审中原、被告共同确认大套加工费为150元，小套加工费为110元，2018年三、四月加工费双方已经结算，五月份双方产生多协议。原、被告原来生产所使用的标准厂房与房东签订的房屋租赁合同到期日为2021年12月31日，但因为厂房产权变更，双方协商后，租赁实际到期日为2018年6月30日。在2018年6月20日，原告便以霖志轩家居有限公司名义另行选定经营场所，与他人签订了《商铺租赁合同》。 本院认为，本案系加工合同纠纷，双方签订了车裁合作协议，由被告提供订单给原告，由原告为被告加工沙发套。方式是由被告提供加工所需的一切材料、加工样式，加工单价根据当年加工行情双方协商而定。一、对合同的履行期限的争议问题，双方在合同中约定：“此协议期限至房租合同到期为止”，原告认为虽然在2018年7月搬迁到新的经营场所，但属于对原合同权利义务的延续，诉请应从2018年5月计算至2018年农历十一月底。被告则认为，原来的房租合同在2018年6月30日就已经实际结束，原告的新场所是商铺，并不具备和符合生产的条件。本院认为，原、被告在协议中约定协议期限至房租合同到期为止，应是特指原生产所使用的标准厂房，这符合合同的本意。原告虽然寻找了新的经营场所，但未告知被告，也未征得被告的同意，作为定作方的被告，有要求加工方的经营场所符合安全生产条件的权利。原告的理由不能成立，本院不予采信，本院可认定双方合同实际履行期限为2018年5月至6月。二、对原告经济损失的认定问题。原告诉请要求被告支付加工费375000元，其理由、计算依据和计算方式均存在错误，首先，原告按照150元/套加工费计算，没有考虑大、小套之间的价格有差异，其次没有考虑对订单的来料加工费包括人力成本和其他成本，没有加工，就产生不了这些成本，所以应该是按利润空间计算损失，而非按加工费计算损失。被告向法庭提供了2018年3至5月份的委托加工单复印件，原告虽以双方未签字确认为由不予认可，但原、被告3月、4月份的加工费双方已经结算，所依据的仍然是这些双方未签字确认的委托加工单，而这些加工单是原告在双方另一起诉讼案件中向法庭所提交。另外，原在原告处担任生产主管的出庭证人也证实，5月份被告还向原告下了订单，其本人还加工了20套。因此，可以认定加工单符合双方的交易习惯，在5月份被告为原告提供了68套订单。对于原告加工利润空间问题，证人也证实每套的利润大概在30-50元之间，这与被告的陈述基本相符，本院酌情确定为每套40元。原、被告在合同中约定了被告应每月提供300套订单量，未提供也要付300套的费用，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以支持，但应按合同实际履行期限两个月（5-6月）计算，故原告损失计算为21280元【（300+300-68）套*40元/套】。原告要求被告支付保证金3万元、违约金3万元的请求，因为双方的协议在2018年6月30日已经结束，被告也未扣原告的保证金，双方在来年也未再合作，不存在约定的违约金，故对该项请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，本案因双方当事人无法预料的因素造成合同无法履行，被告应当赔偿合同解除前给原告造成的合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄绍金给付原告章军来料加工报酬21280元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起20日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费7825元，减半收取3912.5元，由原告负担190元，被告负担3722.5元。如不服 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赵晓林 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  黄会祥
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初3726号 申请人：岳乃周，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：山东龙鼎重工股份有限公司，住所地：安丘市双丰大道东首东十里村。 法定代表人：张垣礼，董事长。 被申请人：潍坊久安铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园内。 法定代表人：张垣礼，总经理。 被申请人：山东雷邦电气有限公司，住所地：安丘市兴安街道新西外环路中段。 法定代表人：王美燕，总经理。 被申请人：山东雷邦机电科技有限公司，住所地：安丘市新安街道央赣路中段东侧。 法定代表人：张晓鹏，总经理。 被申请人：张金灵，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张淑荣，女，1961年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张金良，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王美燕，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：杨春花，男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张红星，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人岳乃周与被申请人山东龙鼎重工股份有限公司、潍坊久安铁塔有限公司、山东雷邦电气有限公司、山东雷邦机电科技有限公司、张金灵、张淑荣、张金良、王美燕、杨春花民间借贷一案，申请人岳乃周于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3000000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东龙鼎重工股份有限公司、潍坊久安铁塔有限公司、山东雷邦电气有限公司、山东雷邦机电科技有限公司、张金灵、张淑荣、张金良、王美燕、杨春花的银行存款3000000元，若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2019年8月6日起至2020年8月5日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人岳乃周预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一九年八月六日 书记员  安志鹏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初4018号 本院于二〇一九年八月二十九日对原告章军与被告黄绍金加工合同纠纷一案作出的(2019)赣0703民初4018号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)赣0703民初4018号民事判决书判决主文诉讼费用承担部分“案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告负担190元，被告负担3722.5元。”补正为“案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告负担3722.5元，被告负担190元”。 审 判 员  赵晓林 二〇一九年九月三日 代理书记员  黄会翔
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0983行初134号原告谌某某，男，1973年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队，住所地：新余市渝水区新欣北大道1999号，统一社会信用代码：11360000667456559E。法定代表人朱小龙，该支队支队长。原告谌某某（下简称原告）诉被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队（下简称被告）公安交通管理行政处罚一案，本院于2019年7月15日立案。原告诉称：被告以原告2019年5月25日19时55分因驾驶CX7069重型半挂牵引车在大广高速2735公理200米实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码6034）为由，作出了本案诉争的赣公交决字【2019】第xxx号公安交通管理行政处罚决定书，对原告罚款5000元，吊销机动车驾驶证。原告认为被告对原告的行政处罚行为在程序上严重违法，为了维护原告合法权益，根据《行政诉讼法》第十九条和《行政诉讼法》司法解释第10条之规定，向法院提起行政诉讼，请求1、判决撤销被告对原告作出的编号为赣公交决字【2019】第xxx号公安交通管理行政处罚决定；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、申请人于2019年5月25日发现并查明被申请人在大广高速2735公里200米实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为；于2019年6月9日对被申请人作出赣公交决字（2019）第xxx号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被申请人依法作出罚款5000元、吊销机动车驾驶证的处罚决定。2、《行政诉讼法》第19条规定“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”该条明确规定是对“限制人身自由”的行政措施不服的才可选择原告所在地人民法院管辖。本案中，申请人未对被申请人实施“限制人身自由”的行政行为，被申请人依据该法条之规定向贵院提起行政诉讼明显于事实不符、于法无据。依据《行政诉讼法》第18条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在人民法院管辖。”本案中应当由最初作出行政行为的行政机关，即申请人所在地人民法院管辖，也就是由新余市渝水区人民法院管辖。3、经最高人民法院批准，江西省高级人民法院于2017年9月20日发布公告，规定2017年10月1日以后南昌铁路运输法院依法管辖原由新余市渝水区人民法院管辖的一审行政案件。依据该公告之相关规定，原由新余市渝水区人民法院管辖的一审行政案件于2017年10月1日以后，由南昌铁路运输法院依法管辖。因此，本案依法有管辖权的法院为南昌铁路运输法院。综上所述，申请人未对被申请人作出“限制人身自由”的行政强制行为，被申请人依据《行政诉讼法》第19条之规定向贵院提起行政诉讼于事实不符、于法无据，贵院对本案不具有管辖权。申请人现依法向贵院提出管辖权异议申请，请求依法准予将本案移送至有管辖权的南昌铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，原告谌叶壮在另一案件被告上高县公安局对其作出拘留十五日，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证行政处罚决定后，不服该决定，于2019年7月15日向本院提起了行政诉讼【(2019)赣0983行初135号】，并于同日因不服江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队作出罚款5000元、吊销机动车驾驶证的处罚决定，以该支队为被告同时向本院提起了行政诉讼，本院已分别立案。上述两被告基于同一事实对原告作出的行政行为均为行政处罚，且被告上高县公安局限制了原告的人身自由，其情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款规定，原告谌叶壮不服上述行政处罚，可以向其所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款、第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年八月二十九日书记员  熊娜
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0983行初134号 原告谌某某，男，1973年4月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队，住所地：新余市渝水区新欣北大道1999号。统一社会信用代码：11360000667456559E。 法定代表人朱小龙，该支队支队长。 委托代理人郭某军，男，1984年8月1日出生，汉族，南昌市人，该支队交通科负责人，住宜春市。代理权限：一般代理。 委托代理人黄勇，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人刘飞，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告谌某某诉被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队交通管理行政处罚一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并于2019年12月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谌某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谌某某承担。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  邓卫国 人民陪审员  张德旺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  熊 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6762号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区法定代表人:牛跃忠,该公司经理。被告:刘须双，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省永城市。被告：王锡英，女，汉族，1974年4月9日出生，住河南省永城市。与刘须双系夫妻关系。本院受理原告商丘市运通实业有限公司与被告刘须双、王锡英买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初6762号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年八月十一日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6762号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:刘须双，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省永城市。被告：王锡英，女，汉族，1974年4月9日出生，住河南省永城市。与刘须双系夫妻关系。原告商丘市运通实业有限公司（以下称“运通公司”）与被告刘须双、王锡英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告刘须双、王锡英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘须双、王锡英共同偿还原告购车欠款216328元及利息，并以约支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因在原告处购买、经营车辆资金紧张，分别向原告借款54000元、11000元，并分别于2014年5月27日、6月5日向原告出具54000元、11000元的欠条各一份，并约定了借款月利率。后因经营不善，拖欠151328元分期款由原告代为支付，购车合同中约定了逾期还款的利息及违约金。后经原告多次催要，未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘须双、王锡英没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原告运通公司与被告刘须双签订《购车合同》,原告为甲方，被告刘须双为乙方。合同第一条约定：“甲方根据乙方的要求，同意将华菱牌汽车一辆，计价人民币肆拾贰万伍仟元整（大写）销售给乙方”。合同第二条约定：“因资金短缺的原因，乙方自愿向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，甲方为乙方提供连带责任担保，如乙方不能按期归还银行贷款，甲方为乙方偿还逾期借款后，视为乙方是甲方的债务人”。合同第三条约定：“乙方在签订此合同时，首先在中国工商银行股份有限公司商丘分行开立个人存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车辆总价40%存入该账户。剩余款项255000元向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请贷款，并保证按期向银行归还贷款本息”。合同同时约定：“乙方不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5%日计付违约金”。2013年5月26日，被告王锡英向原告运通公司出具了《同意书》，主要内容：“鉴于刘须双（××）与贵单位于2013年5月26日签定《购车合同》购买一辆华菱牌型号汽车一事，本人作为刘须双（××）的配偶，对其关系存续期间财产有共同所有权，对债务亦共同承担义务”。2013年5月26日，被告刘须双向原告出具《还款协议》、一份，并制定了还款表。另查明：被告刘须双购买、经营车辆时，因资金不足，分别于2014年5月27日、2014年6月5日向原告借款54000元、11000元，并分别出具欠条各一份，分别约定借款月利率为2％、1.5％,均没有约定还款期限。涉案车辆应归还分期贷款本息共计279927.6元，至贷款终结前被告共还款128600元，剩余151327.6元由原告垫付。上述款项后经原告方负责催账的工作人员多次催要无果。上述事实，有购车合同、同意书、欠条、还款表、还款登记表、银行流水对账凭证、证人出庭作证证言予以证实。本院认为，原告与被告刘须双之间系买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同应当履行。合同签订后，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘须双不按约定偿还垫付款属于违约行为，依法应承担违约责任。被告刘须双不按照约定交纳银行分期贷款，原告对垫付的分期款依法享有追偿权。因此，原告要求被告刘须双支付代偿款151328元的诉讼请求应依法部分支持151327.6元，其他请求因缺乏事实依据，不予支持。双方对逾期利息约定过高，不符合法律规定，本院酌定利息按月利率2%予以支持，利息从贷款期满之次日即2015年7月1日开始计算至履行完毕之日止。被告刘须双在购买、经营车辆过程中，分别于2014年5月27日、2014年6月5日向原告借款54000元、11000元，并分别出具了欠条，同时约定了利率,双方形成民间借贷关系，该关系并不违反法律规定，合法有效。原告要求被告刘须双偿还该款并支付利息的请求合法有据，该请求应予以支持。被告王锡英作为刘须双的配偶，同意对债务承担还款责任，且被告刘须双所欠的上述债务均为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告王锡英共同承担还款责任，合法有据，该请求应依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘须双、王锡英于本判决生效后十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司借款54000元及利息（利息计算方法：本金54000元，自2014年5月27日开始计算至履行完毕之日止，月利率按2%计算）；二、被告刘须双、王锡英于本判决生效后十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司借款11000元及利息（利息计算方法：本金11000元，自2014年5月5日开始计算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；三、被告刘须双、王锡英于本判决生效后十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司代偿款151327.6元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：本金151327.6元，自2015年7月1日开始计算至履行完毕之日止，月利率按2%计算）；四、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4546元，由被告刘须双、王锡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一九年十月二十八日书记员  杨淑君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                 （2019）皖1802民初4082号 原告:丁美健，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:叶根平，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告丁美健与被告叶根平合伙协议纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  李 军 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4082号 原告:丁美健，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:叶根平，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告丁美健与被告叶根平合伙协议纠纷一案,本院于2019年6月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁美健到庭参加诉讼，被告叶根平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁美健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告叶根平立即归还原告丁美健欠款人民币30000元及利息（自诉讼之日按年利率6%计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告叶根平承担。 事实与理由：原、被系同学，2017年初，被告要求与原告合伙做生意，便出资人民币3万元，合作几个月后，原告见不到收益和款项。为此，口头要求退伙。2017年10月1日，被告同意原告退伙，被告应当退还原告出资人民币3万元，因被告不能及时给付，当日立具欠条给原告。现原告需要资金，多次向被告催讨，被告无理拖付。 叶根平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法订立的合伙协议，对当事人具有法律约束力。原、被告合伙做鹅卵石生意，后双方达成退伙协议，被告给付原告退伙款3万元，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要后，被告应及时给付原告退伙款，被告未能给付应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付退伙款的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告叶根平于本判决生效之日起七日内给付原告丁美健退伙款30000元利息（自2019年6月19日按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告叶根平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  陈道华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1707号 原告：黄福才，男，1994年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县， 被告：叶日江，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市， 原告黄福才诉被告叶日江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  陈国富 二Ο一九年八月二十八日件与原件核对无异 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1134号原告：朱明坚，男，1955年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郑继森，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告朱明坚与被告郑继森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告朱明坚与被告郑继森房屋租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  李启红二〇一九年八月十九日书 记 员  罗 姗
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1707号 原告：黄福才，男，1994年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县， 被告：叶日江，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市， 原告黄福才诉被告叶日江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元及支付6个月的利息2400元（每月利息400元）给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年1月因生意之需向原告借款20000元，并约定借款期限为15天，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告具出借条，借条载明“今因周转急需资金周转，特向黄福才借到现金人民币20000元，借款期限自2019年1月10日至2019年1月26日”。同日，原告以银行转账方式向被告转账支付借款20000元。 上述事实，有原告提交的借条、转账详情截图及法庭审理笔录证实。 本院认为，本案涉及原告与被告的民间借贷法律关系纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 一、关于被告是否应偿还原告借款20000元的问题。 原告提交的借条、转账详情截图能够证明原告与被告成立借贷关系，被告在2019年1月10日向原告借款20000元的事实。原告与被告的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系没有违反法律规定，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。借条载明借款期限自2019年1月10日至2019年1月26日止。被告收取原告借款后，应按约定偿还借款，现借款期已届满，被告未偿还借款，已构成违约，应负违约的偿还责任。故原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。 二、关于被告是否需要支付逾期还款利息给原告的问题。 原、被告均未能举证证明双方有约定借款利息或逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告按每月400元（已超过月利率6%）的标准支付利息，于法无据，本院仅以年利率6%为准，给予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶日江自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款20000元及支付逾期还款利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月27日起计至2019年7月27日止）给原告黄福才； 二、驳回原告黄福才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费360元（已由原告黄福才预交），由原告黄福才负担45元，被告叶日江负担315元。原告黄福才预交的一审案件受理费360元，由本院予以退回315元；被告叶日江应向本院补缴一审案件受理费315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  陈家好 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞