河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初821号 原告：张恒，男，汉族，1986年12月1日生，行唐县人。 原告：王晨，男，汉族，1985年7月25日生，行唐县。 被告：赵永红，男，1974年9月4日生，汉族，行唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：李倩、崔亚蕾，河北乾骥律师事务所律师。 原告张恒、王晨与被告赵永红、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、王晨，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李倩、崔亚蕾到庭参加诉讼。被告赵永红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张恒、王晨向本院提出诉讼请求：判令被告负事故全责，张恒无责，判令被告赔偿原告张恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失暂定3000元。判令被告赔偿原告王晨车辆损失费、施救费32065元。判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用，2018年3月25日，被告赵永红醉酒后，驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿203省道由北向南行驶至羊柴鑫龙饭店路段，与前面同向、正常行驶的原告张恒驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成张恒受伤，两车受损的交通事故。行唐县交警大队认定赵永红负主要责任，张恒负次要责任。原告张恒受伤后在行唐县人民医院治疗冀Ａ×××××小型轿车实际车主是原告王晨，二原告对事故责任划分不认可，被告赵永红应当负全责，双方就赔偿问题亦不能达成一致，故诉至法院。请求法院查明事实，支持原告诉求。 原告提交下列证据证明其主张： 1、事故认定书。内容为：2018年3月25日20时30分，赵永红醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿203省道由北向南行驶至行唐县羊柴鑫龙饭店门前路段时，与前面同乡行驶张恒驾驶的冀Ａ×××××小轿车追尾相撞，造成赵永红、张恒受伤的交通事故，经行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵永红负事故主要责任，张恒负事故次要责任。 2、行唐县人民医院诊断证明书。 3、医疗费票据，金额1622元。 4、住院病例。 5、费用清单。 6、施救费拖车费发票。 7、评估报告，车辆损失金额为31565元。 被告保险公司发表质证意见：对二原告陈述的事实有无异议。对事故认定书真实性无异议。对诊断证明书真实性、关联性不认可，诊断证明书出具时间是2019年3月1日，不在住院期间，且没有门诊病例。医疗费票据存在挂床嫌疑，应扣除相应的床位费及诊疗费用。住院病例中临时医嘱没有3月27日至4月5日的诊疗活动，且没有体温单、住院志等，对住院11天不认可，只认可2天。对费用清单有异议，计费时间是2018年3月25日至2019年2月28日，实际原告在2018年4月5日已经出院，也应扣除相应挂床期间的床位费。对于施救费不认可，没有提交施救费发票。评估报告不认可，我方已经委托法院重新评估，根据石家庄市中院审理交通事故会议纪要第17条，只有评估报告不应作为认定受损车辆维修费的依据。原告还应提供维修清单及维修发票。营养费不认可，长期医嘱单中有记载普食没有加强营养记载。住院伙食补助费不认可，存在挂床嫌疑，只认可2天，建议50元每天。误工费没有提供劳动合同、单位营业执照、银行流水等无法证明真实的误工事实，且事故发生在2018年应该依据2018年的行业标准计算，结合原告伤情主张误工期限过长，认可2天。护理费不认可，没有提供任何护理证据。且护理标准应该依据2018年，结合原告病情，以及依据三期评定规范第7.1.1，无需护理。对原告提交的公估费发票不认可。 被告保险股份有限公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险，商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失我公司在交强险和商业三者险内不负赔偿责任，根据交通事故认定书记载，赵永红醉酒驾驶，属于商业三者险保险条例条款中第24条第2款免责情况，根据中华国家道路交通安全法第91条规定，醉酒驾驶属于法律禁止性规定，我公司已对此法律规定尽到提示义务，在投保单重要提示中明确记载：请详细阅读承保险种对应的投保条款，特别是责任免除条款，且我公司对此免责条款进行了加黑加粗，故在商业险范围内不负赔偿责任。同时依据机动车交通事故责任强制保险条例，第22条规定驾驶人醉酒驾驶的保险公司在交强险责任限额内仅有垫付医疗费的责任，在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告医疗费合理合法的损失我公司在交强险医疗费限额内予以垫付，同时保留对被告的追偿权。对原告的财产损失不负有任何赔偿责任。对于事故责任比例交警大队已经出具客观公正的事故认定书。本案诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日20时30分，被告赵永红醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿203省道由北向南行驶至行唐县羊柴鑫龙饭店门前路段时，与前面同向行驶原告张恒驾驶的冀Ａ×××××小轿车追尾相撞，造成赵永红、张恒受伤的交通事故，经行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵永红负事故主要责任，原告张恒负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司入有交强险，商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张恒驾驶的冀Ａ×××××小轿车登记车主是原告王晨。原告张恒受伤后在行唐县人民医院住院11天，花费医疗费1622元，住院期间由其妻子护理，护理费标准按照服务业标准计算每天109.44元。 经被告保险公司申请重新鉴定，行唐县人民法院委托河北千美保险公估有限公司评估冀Ａ×××××的损失金额6766元，鉴定费3000元。庭后，经询问原告王晨、张恒，二原告与被告赵永红之间的赔偿已经达成协议。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，本次交通事故被告赵永红醉酒驾驶，根据保险条款商业三者险免赔，超过责任限额部分由侵权人赔偿。原告王晨、张恒与被告赵永红之间的赔偿已经达成协议,本案不再对赵永红应承担的部分进行计算。 原告张恒因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费1622元。2、住院伙食补助费，100元×11天=1100元。2、护理费，109.44元×11天=1203.84元。3、原告要求误工时间30天，保险公司不认可，原告未提供证据证明，本院认定误工时间11天，原告张恒称自己从事建筑业行业，未提供任何证据，按农、林、牧、渔业标准每天64.28元计算，64.28元×11天=707.08元。 原告王晨因本次事故造成的经济损失有：1、车辆损失费6766元。2、评估费3000元。 被告保险公司申请重新鉴定，关于重新鉴定公估费3000元，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，公估费3000元是为查明车辆损失产生的费用，因此应由被告保险公司负担。 以上损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张恒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4632.92元，赔偿原告王晨评估费3000元，赔偿原告王晨车辆损失费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张恒各项经济损失4632.92元（限判决生效后五日内履行完毕）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晨5000元（限判决生效后五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张恒、王晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年八月六日 书记员  刘 静