wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1472号   申请人：赵斌，男，1983年10月15日出生，汉族，现住山西省长治市紫金西街233号1单元401户。身份证号码:   被申请人：杨丽，女，1977年10月7日出生，汉族，现住山西省长治市城区炉坊小区19号楼1单元401户。身份证号码：   被申请人：庞红兵，男，1967年12月16日出生，汉族，现住山西省长治市城区南营巷2号1号楼3单元302室。身份证号码：   申请人赵斌诉被申请人杨丽、庞红兵借款纠纷一案，申请人赵斌向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款224000元或同等价值的其他财产；并由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承保的保单号为××××××的诉讼财产保全责任保险为申请保全提供了担保。   本院认为，申请人赵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   立即冻结被申请人杨丽、庞红兵银行存款224000元或对其同等价值的财产予以查封。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员   韦庆彪   二○一九年八月二十二日   书记 员  郭晨阳
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1472号   原告：赵斌，男，1983年10月15日出生，汉族，山西省沁县人，长治市仁龙典当行职工，现住长治市潞州区近水楼台1号楼2单元3层231户，身份证号码：   委托诉讼代理人：郭亚伟、张珺，山西戴德律师事务所律师。   被告：杨丽，女，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，住长治市潞州区炉坊小区19号楼1单元502户，身份证号码：   被告：庞红兵，男，1967年12月16日出生，汉族，长治市人，住长治市潞州区南营巷2号1号楼3单元302室，身份证号码：   原告赵斌诉被告杨丽、庞红兵借款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵斌及其委托诉讼代理人郭亚伟、张珺、被告庞红兵到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽偿还原告借款本金200000元及利息（注：利息计算至债务全部偿还之日止。第一笔借款100000元，现暂从2018年12月10日起计算至2019年6月9日止，按年利率24%计息，尚欠利息12000元；第二笔借款100000元，现暂从2018年12月11日计算至2019年6月10日止，按年利率24%计息，尚欠利息12000元；利息共计24000元），本息合计为224000元；2、被告庞红兵对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2018年2月初，被告杨丽因需要资金周转，向赵斌提出借款申请，2018年2月10日和2018年2月11日原告和被告杨丽签订了两份《融资借款协议》，被告杨丽向原告赵斌借款共计200000元，约定借款期限2个月、月利率3%。借款时，被告庞红兵作为保证人，自愿对上述借款承担连带保证责任，并签订《担保合同》。合同签订后，原告依约向被告杨丽发放贷款200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了利息，一直未能归还本金。从2018年12月，被告杨丽利息也不再支付。原告也多次要求被告庞红兵承担担保责任，但被告庞红兵也拒不履行担保义务。综上所述，由于被告杨丽拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，被告庞红兵应当对被告杨丽的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杨丽未答辩。   被告庞红兵辩称，原告主张的借款事实属实，双方约定月息3%，我为该借款提供了担保。我会尽量筹钱归还原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：融资借款协议、连带保证担保合同等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日、2018年2月11日，赵斌与杨丽签订内容相同的《融资借款协议》二份，约定由杨丽共计向赵斌借款200000元，月利率3%，借款期限分别为2018年2月10日至2018年4月10日、2018年2月11日至2018年4月11日。上述两份协议签订的同时，赵斌、杨丽、庞红兵签订《连带保证担保合同》，约定由庞红兵对上述借款、利息及实现债权所产生的费用承担连带保证责任。赵斌在上述两份协议签订当日，将出借款以银行转账方式支付给杨丽后，杨丽为赵斌出具了借条和收款确认函。诉讼中，原告认可被告杨丽已将利息支付至2018年12月。   本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告杨丽向原告赵斌借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告杨丽未依约归还借款的行为构成违约，故原告要求被告杨丽归还借款本金200000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利率超过了年利率24%，现原告要求按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即以200000元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告庞红兵自愿为上述借款本金、利息及实现债权所产生的费用承担连带保证责任，系双方真实意思表示，本院予以准许。被告杨丽经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨丽、庞红兵于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告赵斌借款本金200000元，及以200000元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2330元，申请费1640元，由被告杨丽、庞红兵共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员  韦庆彪   二0一九年九月二十三日   书记 员  郭晨阳
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初736号   原告:王某，住青海省化隆县。   委托诉讼代理人：马某，男，住青海省化隆县。   被告：李某，住青海省化隆县。   原告王某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 石小平     二〇一九年八月三十日   书记员 李 妙
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初736号   原告：王某，住青海省化隆县。   被告：李某，住青海省化隆县。   原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某未到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告买卖混凝土款148280元；2.判令被告自起诉之日起以148280元为基数，按年利率6％支付欠款利息，款清息止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2017承建群科新区自来水管网工程期间，购买原告混凝土，双方未签订书面买卖合同，口头对混凝土的等级、价格、交付、计量等事项进行约定。2019年2月7日经双方结算，被告向原告出具的欠条载明欠款148280元。付款日期为2019年3月30日以前一次性付清，如期付不清者王某将享有永久追讨的法律权力。后经原告多次催收，被告始终拒绝支付欠款，至起诉之日被告根本不接原告的电话。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。庭审过程中，原告放弃主张利息的请求。   被告李某辩称，经传唤未到庭，也未提交书面答辩。   原告为支持自己的主张提交如下证据：   1．货单（票据）236张。证明原告给被告李某供货的情况。   2．欠条一份。证明被告欠款的事实，与货单、对账单一致。   3．对账单一份。证明被告欠的货款的依据。   经审理查明，2016年至2017被告李某在承建群科新区自来水管网工程期间，购买了原告的混凝土。2019年2月7日被告李某出具欠条，共计欠原告王某混凝土款148280元，约定于2019年3月30日以前一次性付清，但被告至今未付。   上述事实有原告提交的货单、对账单、欠条及原告陈述在卷佐证，予以认定。   本院认为，原告王某与被告李某达成口头协议，由原告供给被告混凝土，被告亦接收了混凝土，并出具了欠条，但被告未按欠条约定给付货款，因本案审理过程中，被告未到庭，其放弃了享有的权利。原告提交的货单、对账单、欠条，足以证明供货及欠款的事实，其请求成立，应予支持。庭审中原告放弃主张利息，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于判决生效后三十日内给付原告王某货款148280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3265元，由被告李某负担。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 王耀庭     二〇一九年九月五日   书记员 张生寿
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执533号李春锦：你与苗伟华借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗伟华于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付苗伟华80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费1100元。开户银行：长治潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执533号 申请执行人：苗伟华，男，汉族，1986年3月12日出生。 被执行人：李春锦，男，汉族，1982年3月30日出生。 本院在执行苗伟华与李春锦借款纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈鑫丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2565号原告：郝新武，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地：黑龙江省富锦市。委托代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：刘广智，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：刘宇，女，1989年6月11日出生，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。原告郝新武诉被告刘广智、刘宇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年八月二十三日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2565号原告：郝新武，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地：黑龙江省富锦市。委托代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：刘广智，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：刘宇，女，1989年6月11日出生，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。原告郝新武诉被告刘广智、刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告刘广智、刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月8日被告刘广智向原告借款300000元，并向原告出具借条。借条中载明借款期限为2016年11月8日至2017年5月8日，借款月利率1.5%，逾期按月息4%计算至实际还款之日止。2016年11月8日，被告刘宇书面承诺载明：被告刘宇对被告刘广智的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告诉至法院，请求1、被告刘广智偿还原告欠款本金300000元及利息（截至2019年3月9日的利息159000元，自2019年3月10日至欠款付清之日止的利息，以300000元为基数，以月息2%为计算标准）；2、被告刘宇对上述第一项债务承担连带保证责任；3、二被告连带承担本案诉讼费用。二被告无答辩意见。经审理查明，2016年11月8日，被告刘广智向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定借款期限为2016年11月8日至2017年5月8日，月利率1.5%（即一分五厘利息），逾期还款按月息4%计算至实际还款之日止。同日，被告刘宇在该借条上出具书面担保承诺，同意为被告刘广智的上述债务承担连带责任，期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，原告按被告刘广智的指定，将30万元转入其父亲刘长君的账户，刘长君于当日出具收条，确认收到原告借给被告刘广智的30万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的2016年11月8日借条、收条、银行流水（建三江农商银行存取款凭条回单）及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘广智向原告借款并出具借条对借款予以确认，原告已按被告刘广智的指定，将借款30万元转入其父亲刘长君的账户，被告刘广智应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借条中约定逾期还款月息4%，现原告要求被告按月息2%支付逾期还款的利息，符合法律规定。原告要求被告刘广智偿还借款本金30万元及相应利息的诉请，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宇系连带责任保证人，现刘广智逾期偿还借款本金及利息，原告于2019年3月22日诉至法院，要求被告刘宇承担连带保证责任，合理合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘广智于本判决生效后十日内偿还原告郝新武借款30万元及利息（利息的计算方式:自2016年11月8日至2017年5月8日，按年利率18%计算；自2017年5月9日至款项还清日止，按年利率24%计算）；二、被告刘宇对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元（原告已预交），由被告刘广智、刘宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙欢欢
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行初24号原告：泰安友邦石材开发有限公司。法定代表人:徐健,职务执行董事。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宁阳县蒋集镇人民政府。法定代表人：王艳苹，职务镇长。出庭负责人：宁召强，分管农业机械工作的副镇级负责人。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。第三人：宁阳县蒋集镇前蔡家洼村民委员会，。法定代表人：李荣涛，职务村主任。委托诉讼代理人：卢涛，蒋集镇前蔡家洼村会计。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告泰安友邦石材开发有限公司诉被告宁阳县蒋集镇人民政府、第三人宁阳县蒋集镇前蔡家洼村民委员会行政强制一案，于2019年6月3日立案。本院在审理过程中发现，原告泰安友邦石材开发有限公司诉被告宁阳县人民政府、第三人宁阳县蒋集镇前蔡家洼村民委员会行政强制一案[（2019）鲁09行初22号]于2019年5月7日在泰安中级人民法院开庭审理，尚未作出判决,与本案所诉系同一行政行为。本院经审查认为，本案须以（2019）鲁09行初22号案件的审理结果为依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  宁春社二〇一九年八月五日书 记 员  汪冉冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14399号原告：沈某某，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周某，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某某与被告周某离婚纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  陆伟红二〇一九年八月十五日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14399号原告：沈某某，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周1，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某某与被告周1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年8月15日裁定本案转为普通程序并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加庭审，被告周1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子周某2随原告共同生活，被告不用支付抚养费。事实和理由：原、被告于1997年12月份经人介绍认识结婚后，前三年双方感情还是比较融洽。自2001年9月23日儿子出生后，被告整天不着家，并染上了赌博的恶习，曾因赌博欠债20万左右，本想帮着还清之后好好过日子，中间算消停了一段时间，但在两年前又染上了赌博，欠下巨额赌债，家里人把房子卖了还不够，还是外面借款帮被告还。被告还染上吸毒曾被看守所拘留过，现在干脆失踪。原告认为双方感情彻底破裂，故诉讼来院。庭审中，原告称儿子已成年，故撤回第二项诉请。被告周1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件、出生医学证明、(2017)沪0120民初13016号民事裁定书、(2018)沪0120民初4682号民事裁定书、(2018)沪0120民初22760号民事裁定书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年1月11日登记结婚，2001年9月23日生育一子周某2。原、被告起初感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾三次向法院起诉要求离婚，未果。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告周1未到庭应诉，致调解不成。本院认为，良好的感情系婚姻关系存续的前提和基础。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方又未注重沟通交流，现原告再次以双方感情破裂为由起诉要求离婚，于法无悖，本院依法准许。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告沈某某与被告周1离婚。案件受理费人民币200元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  陆伟红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34813号申请人：秒仓信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘龙。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海天闻世代律师事务所律师。被申请人：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：侯钦祥。申请人秒仓信息科技(上海)有限公司与被申请人上海珑瑗国际货物运输代理有限公司仓储合同纠纷一案，申请人秒仓信息科技(上海)有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海珑瑗国际货物运输代理有限公司的银行存款4,509,855元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人秒仓信息科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海珑瑗国际货物运输代理有限公司的银行存款4,509,855元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人秒仓信息科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3206号 申请人：安徽宜通塑业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路6号。统一社会信用代码91341124MA2N0D0QXB。 法定代表人：沈永飞，该公司董事长。 被申请人：太原市龙鑫亨通贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路278号西楼302D室。统一社会信用代码911401007624750023。 法定代表人:李世源，该公司总经理。 被申请人：李世源，男，1963年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。 本院在审理申请人安徽宜通塑业有限公司诉被申请人太原市龙鑫亨通贸易有限公司、李世源债权转让合同纠纷一案中，申请人安徽宜通塑业有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人太原市龙鑫亨通贸易有限公司、李世源的银行存款135万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽宜通塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市龙鑫亨通贸易有限公司、李世源的银行存款135万元或查封其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王化霞 二〇一九年八月八日 书记员  张 帅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5902号 原告：成都今点建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：周定成，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都今点建材有限公司与被告周定成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周定成下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年八月十六日 书 记 员  伍 孟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3206号 原告：安徽宜通塑业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路6号。 法定代表人：沈永飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宏彬，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。系原告单位员工。 被告：太原市龙鑫亨通贸易有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区长治路278号西楼302D室。 法定代表人:李世源，该公司总经理。 被告：李世源（原），男，1963年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。 原告安徽宜通塑业有限公司（以下简称宜通公司）与被告太原市龙鑫亨通贸易有限公司（以下简称龙鑫公司）、李世源（原）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，因被告龙鑫公司、李世源（原）下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜通公司的委托诉讼代理人何宏彬到庭参加诉讼，被告龙鑫公司、李世源（原）经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 宜通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李世源（原）支付原告欠款125万元及利息（自2019年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利率至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原告与太原物琛物贸有限公司签订《协议书》，约定太原物琛物贸有限公司将其享有的对两被告的债权转让给原告。债权转让后，太原物琛物贸有限公司已将债权转让通知被告。但被告未按约定向原告支付欠款，故原告依法提起诉讼。 龙鑫公司、李世源均未予答辩。 原告宜通公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件、协议书、欠条等证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，李世源（原）向太原物琛物贸有限公司王志宇出具条据一份，载明：今欠太原物琛物贸有限公司王志宇人民币140万元整（清徐307国道改造二标段材料款），已付15万元，剩余125万元在2019年7月全部付清，如未付清按银行同等利息计算；欠款人龙鑫公司“李世原”。 2019年7月20日，宜通公司（甲方）与太原物琛物贸有限公司（乙方）签订协议，约定：一、乙方将其对太原市龙鑫亨通贸易公司及李世原的债权转让给甲方，甲方同意受让，受让后，甲方依法主张债权；二、本协议在履行过程中，如发生争议，双方协议解决，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决。后太原物琛物贸有限公司在李世源（原）住处张贴转让通知。 诉讼中，太原物琛物贸有限公司王志宇到庭表示，李世源（原）所出具的欠条中的债权由太原物琛物贸有限公司享有，其仅是公司的法定代表人,与其个人无关，其认可太原物琛物贸有限公司与李世源（原）发生合同关系。宜通公司与太原物琛物贸有限公司均表示“李世源”与“李世原”是同一个人。 本院认为，经庭审查明及宜通公司所举证据，太原物琛物贸有限公司与宜通公司之间的债权转让依法成立。本案中的欠条系李世源（原）个人出具，未加盖龙鑫公司公章，宜通公司主张由李世源（原）个人承担责任，不违反法律规定，对此本院予以确认。故宜通公司与李世源（原）之间因债权转让合同形成的债权债务关系依法受法律保护，李世源（原）未按照约定向宜通公司履行支付欠款的义务，已构成违约。对宜通公司要求李世源（原）支付欠款125万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于李世源（原）未到庭应诉，李世源（原）如有证据证明上述债务系龙鑫公司债务,其可补强证据后另行主张权利。关于利息，因欠条中约定2019年7月付清，对于付款日期约定不清，故对利息的支付时间本院调整为自2019年8月1日起计算，对于利息计算的标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。龙鑫公司、李世源（原）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世源（原）于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽宜通塑业有限公司欠款125万元及利息（利息自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽宜通塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，保全费5000元，公告费615元，合计21665元，由被告李世源（原）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 帅 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对于其主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101005414
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5902号 原告：成都今点建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：周定成，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都今点建材有限公司（以下简称今点公司）与被告周定成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今点公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告周定成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 今点公司向本院提出诉讼请求：1.判令周定成支付今点公司材料款11600元及拖延付款损失（1%/月至付清为止，暂算30个月3480元）；2.判令周定成承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：周定成在今点公司处购买了价值11600元的建材腻子，原定于2016年5月31日前付清。周定成一直以未回款为由拖延，至今未付。经今点公司多次催收无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 周定成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，周定成（甲方、需方）与今点公司（乙方、供方）签订《供货协议》，约定由今点公司向周定成供应腻子、滑石粉等建筑装饰材料，双方对违约责任约定“如需方不按约定时间、数额付款，应给供方利息(按同期银行贷款利率的3倍计算)和支付供方为实现债权的一切费用，并自愿放弃一切抗辩权利”。同时，周定成在《供货协议》尾部写明“注：5月份底付清所有货款”。2016年5月20日，周定成与今点公司进行对账，确认欠付今点公司货款11600元，周定成在对账单据上签字捺印予以确认。 上述事实，有原、被告主体信息、《供货协议》、对账单据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，今点公司与周定成建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。今点公司向周定成供应了货物，周定成应当向今点公司支付相应的货款。周定成向今点公司出具的对账单据可以证明截止2016年5月20日周定成尚欠今点公司货款11600元的事实。同时，周定成在《供货协议》上承诺“5月份底付清所有货款”即其应当在2016年5月31日前向今点公司付清所有货款，现该期限早已届满，本院对于今点公司要求周定成支付货款11600元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，今点公司有权要求周定成向其支付逾期付款损失，该利息的起算时间以周定成形成逾期付款的时间即2016年6月1日起算。今点公司主张要求周定成按照月利率1%即年利率12%计算逾期付款损失，未超过双方约定的按同期银行贷款利率的3倍，也不违反法律规定，本院予以支持。即周定成应向今点公司支付以欠付货款为基数，按照年利率12%计算自2016年6月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失。 周定成未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周定成于本判决生效之日起十日内向原告成都今点建材有限公司支付货款11600元及逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为基数，按照年利率12%计算从2016年6月1日起至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费300元，共计478元，由被告周定成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敬 君 人民陪审员 曾 慧 人民陪审员 段珍蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 伍 孟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15064号原告：袁澄忠，男，1960年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告：胡震峰，男，1958年12月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告袁澄忠与被告胡震峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  顾美华人民陪审员  王宏美二〇一九年八月二十日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15064号原告：袁澄忠，男，1960年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告：胡震峰，男，1958年12月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告袁澄忠与被告胡震峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告袁澄忠到庭参加诉讼。被告胡震峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁澄忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款人民币4万元并支付2016年9月25日起到实际付清之日止按月利率2%的标准计算的利息。事实和理由：原告向被告购买旧设备而相识。原告向被告再次购买旧设备时，被告提出需要进一批货，不能只因原告购买而进一台，但没有资金，故向原告借款4万元。原告遂以转账方式借款被告4万元，加上此前的旧设备交易费用，合在一起被告出具一份借条，金额是42,000元，说好一个月内归还。原告向被告还支付过购买设备的订金，此后陆续归还给原告。被告事后称4万元已经挪作他用，并于2017年出具还款承诺，承诺每月支付2,000元的利息，但被告实际上未还钱也未支付利息，还把原告电话拉黑，故原告提起诉讼。被告胡震峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、借条、还款协议。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告尾号7873的银行卡转账被告尾号7477的银行卡4万元。2016年8月24日，被告出具《借条》，载明被告向原告借款现金42,000元，还款日期为2016年9月24日。原告催讨无果故提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告出具借条，原告提供转账凭证并解释转账金额与借条金额不一致的原因，属合理，本院予以采纳，确认原、被告间成立了合法有效的民间借贷法律关系。按照约定，被告应在2016年9月24日前还款，但被告至今未能还款，原告诉求被告还款于法无悖，本院予以支持。借条确定还款期限，还款计划确认利息标准，原告按照每月2%的标准主张逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡震峰应于本判决生效之日起十日内归还原告袁澄忠借款40,000元；二、被告胡震峰应于本判决生效之日起十日内支付原告袁澄忠逾期还款利息(以未还款本金为基数，从2016年9月25日开始计算到实际支付之日，按照月利率2%的标准计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告袁澄忠已预缴)，由被告胡震峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  顾美华人民陪审员  陶惠萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2528号 原告：李树高，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住安庆市。 被告：吴建华，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。 本院在审理原告李树高与被告吴建华买卖合同纠纷一案中，本案在使用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  方 明 二〇一九年八月二日 书 记 员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2528号 原告:李树高，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住安庆市。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴建华，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。 原告李树高与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李树高及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告吴建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李树高向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告厨具货款69925元及利息（自2012年1月18日起至款项还清之日止按年利率6%的资金占用费）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系安庆市金利达厨房设备销售处个体工商户，多年来以销售厨房设备为主，于2015年注销。被告曾于2012年元月18日前在原告处共购买厨房用具总货款81925元，支付12000元现金后，便不再与原告联系，2012年元月18日，原、被告双方结算后被告向原告出具还款协议一份，被告对仍拖欠的货款69925元作出自2012年4月起每月付款5000元，共14个月付清的承诺。但被告并未按照还款承诺履行，后原告多方与被告沟通联系，被告杳无音信。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判处。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 二、被告身份信息一份，证明被告主体适格。 三、原告的销货清单原件四份，证明原告按照要求完成了向被告交付货物的事实。 四、被告出具的还款计划书一份，证明被告向原告对下欠货款作出还款承诺，仍欠原告货款69925元的事实。 被告五建华未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。 经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。据此，本院查明的案件事实为：2010年11月，被告因经营饭店向原告订购热菜售饭台、蒸菜售饭台、保洁柜等货物，2011年4月26日、27日、28日向被告交货，被告在销货清单上签字，货款总计81925元。当年被告向原告订货时给付原告10000元，于当年11月19日向原告女儿李洋付款2000元，共计向原告付款12000元。2012年1月18日，被告对剩余欠款69925元向原告出具付款计划，即自2012年4月份起，每月支付货款5000元，共计14个月。然而被告并未按照承诺履行，此后竟杳无音信。原告因此向法院提起诉讼。。 本院认为：原、被告存在饭店用品买卖合同关系，被告吴建华拖欠原告李树高货款事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴建华于本判决生效后三日内给付原告李树高货款69925元并承担自2012年1月28日起至本判决确定给付之日止年利率6%的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1548元，由被告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  姚亚娟 人民陪审员  方 明 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李莉莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执434号申请执行人：王艳平，女，汉族，1968年12月3日出生。被执行人：张海龙，男，汉族，1966年9月20日出生。被执行人：岳双梅，女，汉族，1970年12月18日出生。被执行人：长治市宇铭商贸有限公司。住所地：长治市上党经济开发区一横路北。法定代表人：岳双梅，职务：总经理。本院在执行王艳平与张海龙、岳双梅、长治市宇铭商贸有限公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403民初1560号民事调解书，被执行人张海龙、岳双梅、长治市宇铭商贸有限公司应支付申请执行人王艳平借款80000元、案件受理费900元、保全申请费1020元、执行费1100元。但被执行人张海龙、岳双梅、长治市宇铭商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海龙、岳双梅、长治市宇铭商贸有限公司的存款共计83020元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年八月六日书记员  石宏祥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2865号原告：王喜德，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘卫强，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地山东省东明县。原告王喜德与被告刘卫强买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员郑国献、董银华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇一九年八月二十日书 记 员  宋 琳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2145号申请人：九江银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市濂溪区木樨路1号。统一社会信用代码：91360400573623256N。负责人：钟长武，支行行长。被申请人：九江市金穗汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区开发区长江大道南段。统一社会信用代码：91360400769768457L。法定代表人：雷冬花。被申请人：雷冬花，女，1972年2月28日出生，汉族，住九江市开发区。被申请人：王枭，男，1996年6月15日出生，汉族，住九江市开发区。申请人九江银行股份有限公司柴桑支行与被申请人九江市金穗汽车销售服务有限公司、雷冬花、王枭金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司柴桑支行于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人九江市金穗汽车销售服务有限公司、雷冬花、王枭银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人九江市金穗汽车销售服务有限公司、雷冬花、王枭银行存款500万元或相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉萍二〇一九年八月八日书记员  殷丽娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2865号原告：王喜德，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘卫强，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地山东省东明县。原告王喜德与被告刘卫强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜德到庭参加诉讼，被告刘卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿货款119900元及自2019年6月7日起按月息2分利率和每日千分之五的违约利息计算至还清为止；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告销售给被告国标柴油22吨合计货款119900元，2019年6月5日被告为原告书写欠条一份，欠条上约定，被告于2019年6月7日之前还清，逾期自愿承担本金月息2分利率和每日千分之五的违约利息，若纠纷，由原告所在地有关部门（法院）管辖处理。该欠条到期后，原告因急需用钱，多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不予清偿该笔货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘卫强未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告销售给被告国标柴油22吨合计货款119900元，2019年6月5日被告为原告书写欠条一份，欠条上约定，被告于2019年6月7日之前还清，逾期自愿承担本金月息2分利率和每日千分之五的违约利息，若纠纷，由原告所在地有关部门（法院）管辖处理。该欠条到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有清偿该笔货款。本院认为，2019年6月5日被告刘卫强给原告出具欠条，证明被告欠原告货款119900元，事实清楚，被告应当偿还原告。约定2019年6月7日之前还清，逾期被告自愿承担本金月息2分利率和每日千分之五的违约利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案当事人既约定了利息又约定了违约金，本院支持原告诉请的年利率24%，违约金予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘卫强于本判决书生效之日起七日内给付原告王喜德货款119900元及利息（从2019年6月8日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告原告王喜德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告王喜德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  董银华人民陪审员  郑国献二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 琳
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0403执434号王艳平（申请执行人）与张海龙、岳双梅、长治市宇铭商贸有限公司（被执行人）借款纠纷一案，申请人王艳平向本院申请要求被执行人张海龙、岳双梅、长治市宇铭商贸有限公司立即归还申请执行人王艳平借款80000元。经本案立案执行，现被执行人已支付申请人80000元。至此，王艳平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0403民初1560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8045号申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地：淮安经济技术开发区深圳路46号，统一社会信用代码：91320800MA1MEYULOU。法定代表人：陈建中，职务董事长。被申请人：薛颖歌，女，1987年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：蒋永波，男，1990年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：翟文梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在审理申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被申请人薛颖歌、蒋永波、翟文梅金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币7.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币7.5万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛颖歌、蒋永波、翟文梅银行存款人民币7.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币7.5万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费770元，由申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年八月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索：（保全金额以7.5万元为限）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8045号原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地：淮安经济技术开发区深圳路46号，统一社会信用代码：91320800MA1MEYULOU。法定代表人：陈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告：薛颖歌，女，1987年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋永波，男，1990年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：翟文梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告侍永波、薛颖歌、翟文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人吴维如、被告侍永波到庭参加诉讼。被告薛颖歌、翟文梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侍永波、薛颖歌共同偿还原告全部贷款本金67270.33元，利、罚息3672.96元（计算至2019年7月20日，之后利息按月利率10.92‰，顺延计算至实际还款之日）；2、判令被告翟文梅对上述债务承担连带还款责任；3、三被告支付律师费3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侍永波、薛颖歌于2018年2月7日与原告签订借款合同，借款金额10万元，借期自2018年2月6日至2021年1月20日，月利率8.4‰，约定了具体还款明细，每月20日前支付当月贷款本息，被告翟文梅为该笔贷款提供连带责任担保。按照合同约定，原告履行了放款义务，但被告在贷款到期后未能按约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告侍永波辩称，对原告诉请中的本金无异议，利息请求法院依法判决，对律师费无异议。被告薛颖歌、翟文梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告侍永波、薛颖歌签订了《个人借款合同（消费贷款）》一份，合同约定：被告侍永波、薛颖歌向原告借款人民币10万元，期限为2018年2月6日至2021年1月20日止，贷款利率为月利率8.4‰，还款方式为等额本息（详见还款计划表），逾期贷款罚息按照实际贷款利率水平上浮30%；合同通用条款还约定借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同全部到期，提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日，被告翟文梅与原告签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月7日，原告向被告发放了10万元的贷款，但被告未能按照还款计划中列明的还款日期还款，截至2019年7月20日，尚欠原告贷款本金67270.33元，利、罚息3672.96元。后原告索款未果，遂诉至本院。2019年8月5日，原告为实现本案债权与江苏律轩律师事务所签订委托代理合同一份，指定李梓、吴维如为本案诉讼代理人并产生代理费3000元。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告侍永波、薛颖歌签订的《个人借款合同》，与翟文梅订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款，被告侍永波、薛颖歌理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务，但被告在履行合同的过程中，未按约履行全部还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还拖欠的借款本息并承担逾期罚息。故原告要求被告侍永波、薛颖歌偿还贷款本金67270.33元，利、罚息3672.96元（暂计算至2019年7月20日，之后的利罚息按照月息8.4‰上浮30%计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告侍永波、薛颖歌承担律师费3000元，因双方在合同中明确约定如被告未按合同的约定履行还款义务，原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括律师费，且原告有律师费票据为证，所以对原告的该项诉请，本院亦予以支持。根据合同约定，被告翟文梅为上述债务提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任，故对原告要求被告翟文梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍永波、薛颖歌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司借款本金67270.33元，利、罚息3672.96元（暂计算至2019年7月20日，之后的利、罚息按照月息8.4‰上浮30%计算至实际给付之日），并承担律师费3000元；二、被告翟文梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，保全费770元，合计2269元，由被告侍永波、薛颖歌、翟文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  沈斌和二〇二〇年二月六日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2946号原告：张引兵，公民身份号码×××，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：赵小娟、许龙飞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐。委托诉讼代理人：白斌。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军。委托诉讼代理人：申婉珍。原告张引兵与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款82181.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 冶 翾 二〇一九年八月二十七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4658号 申请人：高某。 被申请人：祁某,现住东胜区亿利城市。 被申请人：白某,现住东胜区亿利城市。 高某与祁某、白文华、鄂尔多斯市东鼎投资有限责任公司、白某民间借贷纠纷一案，申请人高某于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白某位于××区房屋(合同编号:2008-XXXXX)一套及白某在××区房屋(合同编号:2009-0000801)一套。 申请人高某以其位于××区（合同编号：2010-XXXXX）房屋一套及申请人高某在呼和浩特市××区房屋一套（房产证号：呼房权证赛罕区字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人白某位于××区房屋(合同编号:2008-XXXXX)一套及白某在××区房屋(合同编号:2009-XXXXX)一套； 二、查封申请人高某位于××区（合同编号：2010-XXXXX）房屋一套及申请人高某在呼和浩特市××区房屋一套（房产证号：呼房权证赛罕区字第XXXX号）。 查封期限为三年，期限届满前，申请人可申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  折宏斌 二〇一九年八月七日 书记员  曾 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4658号原告：高某，东胜人。委托代理人:付某,内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：祁某，东胜人，现住东胜区亿利城市。被告：白某1，现住址同上。被告：白某2。系被告祁某、白某1之子。原告高某与被告祁某、白某1、白某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人付某，被告祁某、白某2到庭参加诉讼，被告白某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金60万元及从2011年9月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实理由：鄂尔多斯市东鼎投资有限责任公司（法定代表人：白某2）与被告祁某四次向原告借款共计80万元，均约定月利息2.5%元，未约定还款期限。已还本金20万元，利息付至2011年9月25日，剩余借款本金及利息至今未还。被告祁某、白某1系夫妻关系，当时借款用于家庭共同经营，属于家庭共同债务，所以被告白某1应承担共同偿还责任。鄂尔多斯市东鼎投资有限责任公司系被告白某2独资公司，借款时该公司处于吊销状态，违反《公司法》第186条规定，因此该公司的法定代表人白某2及股东应当承担还款责任。被告祁某对借款事实无异议，称已支付利息52万元多，还不起借款了，不同意支付利息。被告白某2对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告白某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经原被告当庭举证、质证，本院经审理认定事实如下：2009年至2011年，被告祁某与鄂尔多斯市东鼎投资有限责任公司四次向原告高某借款本金计80万元用于经营活动，均约定月利率2.5%，已还本金20万元，利息按约付至2011年9月25日，剩余借款本金及利息至今未还。另查明，被告白某1、祁某系夫妻关系。再查明，被告白某2系鄂尔多斯市东鼎投资有限责任公司的法定代表人，该公司系其独资公司，该公司已于2007年12月1日吊销营业执照至今。上述事实,有原告提供的企业档案登记资料、鄂尔多斯市东鼎投资有限责任公司借款登记簿及当事人双方当庭陈述与答辩在案佐证，予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。被告祁某、白某1系夫妻关系，借款用于其经营活动，属夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告白某1应承担共同偿还责任。鄂尔多斯市东鼎投资有限责任公司是被告白某2的独资有限责任公司，该公司在2007年至今处于吊销状态，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。被告白某2违反上述规定，仍以该公司名义进行经营活动，实为其个人的经营活动，故其对上述借款本息应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，判决如下：被告祁某、白某1、白某2偿还原告高某借款本金600000元及利息（以借款600000元为基准，从2011年9月26日起至清偿之日止，月利率2%），于本判决生效之日付清。案件受理费4658元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 折宏斌二〇一九年九月四日法官助理 苏子祥书 记 员 曾 敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3514号原告：李景云，女，1969年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：高近民，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴石英，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧。统一社会信用代码91411421796793818w。法定代表人：李华，经理。被告：李华，女，1961年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李景云与被告高近民、吴石英、河南鼎圃水产饲料有限公司、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇一九年八月二日书 记 员  徐娜娜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2794号 原告：长春市柏惟农资有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区1-23栋309室。 法定代表人：王淑英，执行董事。 被告：长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。 原告长春市柏惟农资有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 长春市柏惟农资有限公司诉称，原、被告存在多年的买卖合同关系，截止2015年9月30日被告累计欠款已达1，318,827.75元，经原告多次多方面索要，被告以种种理由拖延，并在2017年6月22日提出苛刻要求，就是只给原告70%的货款，在被告全面恢复生产后，三年付清，每半给付一次，否则就一直拖欠。原告在无奈的情况下，为了收回货款，忍痛与被告签订了《还款协议书》。该协议约定“截止2015年9月30日，乙方（被告尚欠甲方（原告）货款1，318，827.75元，用方提供货物的合同义务已履行完成，其他附随义务已经履行完成;付款比例:按欠款金额的70%支付，计9，23，179.42元，余款30%甲方同意自愿放弃;付款时间:乙方全面恢复生产后，三年内付清，每年付款两次，上半年、下半年各一次”。在等待了接近两年之久后，我们发现被告不仅没有恢复全面生产，而是全面停产了，原告放弃30%货款的初衷是尽快收回货款,现在才知道被告的所谓“恢复全面生产”是虚构的，签订《还款协议书》就是被告的缓兵之计，“全面恢复生产”是不存在的条件，是遥遥无期的，不能实现原告尽快收回货款的目的。故原告于2019年5月26日发函给被告,通知被告《还款协议书》中原告放弃权利部分解除，我司将全额追索欠款、利息及为追索债权而产生的相关费用等，必要时采取相关法律措施。原告认为:双方应当全面履行合同，原告履行了全部的供货及附随义务，被告理应付款。可是被告不仅不按约定付款，还要求原告放弃30%的债权，原告被迫答应后，可是被告“全面恢复生产”的条件不确定，甚至是不存在。原告放弃部分债权收回货款的目的已经不能实现，故原告有权依据合同法第九十四条的相关规定解除《还款协议书》中放弃权利部分的约定，要求被告给付全额欠款、利息及为追索债权市产生的相关费用等。 长春宝成生化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，本案被告住所地均为长春经济技术开发区，虽然双方在还款协议中约定合同签订地为长春市宽城区，但合同签订地实际上不在长春市宽城区，长春市宽城区与本案没有实际联系，故请求本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……原告与被告2017年6月22日签订的《还款协议书》第十二条约定：本协议争议，由双方协商解决。若不愿协商或协商解决不成的，则双方同意由合同签订地人民法院管辖。第十五条约定：本协议签订于吉林省长春市宽城区。被告辩称合同的实际签订地不在宽城区，但依据上述法律规定，即便实际的合同签订地不在宽城区，因合同约定的签订地为长春市宽城区，长春市宽城区也应视为合同的签订地，故本院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下： 驳回长春宝成生化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇一九年八月九日 书记员  李 洋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3514号原告：李景云，女，1969年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：高近民，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴石英，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧。统一社会信用代码91411421796793818w。法定代表人：李华，经理。被告：李华，女，1961年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李景云与被告高近民、吴石英、河南鼎圃水产饲料有限公司、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李景云的诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼。被告高近民、吴石英、河南鼎圃水产饲料有限公司、李华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高近民、吴石英共同偿还原告借款本金175000元及利息168000元（利息计算至2019年6月28日，以后利息按月息2分计算到本息还清之日），被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华对此债务本息承担连带清偿责任；2．诉讼费用及保全费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告高近民、吴石英向原告借款200000元，约定月利率2.5%。2015年6月29日，经核算被告高近民、吴石英下欠原告借款175000元，高近民出具了借条，利息为月利率2.5%，被告李华、河南鼎圃水产饲料有限公司作为保证人向原告提供担保。现因被告拒未履行还款义务，诉至法院。被告未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的部分事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告高近民向原告借款200000元，该借款打到了吴石英的账户，约定月利率2.5%。2015年6月29日，经核算被告高近民、吴石英下欠原告借款175000元，高近民出具了借条，利息为月利率2.5%，被告河南鼎圃水产饲料有限公司的法定代表人李华签字并加盖该公司印章，向原告提供了担保。此借款本息至今未还。另查明，被告人高近民、吴石英系夫妻。本院认为，原告李景云与被告高近民民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告高近民未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。作为高近民的妻子吴石英是2014年8月15日收到原告借款200000元的收款人，虽未在借条签字按指印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻債务件用法津有关问的解释》第三条“，但能够证明该债务是基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案借款发生在高近民与吴石英夫妻关系存续期间，涉案债务由高近民打条、吴石英收款，二被告共同意思表示，故涉案债务为夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告高近民、吴石英偿还借款本金175000元及按年利率24%自2015年6月29日起计算至清偿本金之日止的利息，以及被告河南鼎圃水产饲料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高近民、吴石英于本判决生效后五日内偿还原告李景云借款175000元，并支付2015年6月29日起至清偿本金之日止按年利率24%计算的利息，被告河南鼎圃水产饲料有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6446元，由被告高近民、吴石英、河南鼎圃水产饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年十二月九日书 记 员  徐娜娜
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2794号 原告：长春市柏惟农资有限公司，住长春市二道区吉盛小区1-23栋309室。 法定代表人：王淑英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德全，吉林智迪律师事务所律师。 被告：长春宝成生化发展有限公司，住长春玉米工业开发区。 法定代表人：白秋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市柏惟农资有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市柏惟农资有限公司的委托诉讼代理人刘德全，被告长春宝成生化发展有限公司的委托诉讼代理人宋江明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市长春市柏惟农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款1，318，827.75元；2、判令被告自2015年10月1日起至实际给付之日止以1，318，827.75元本金为基数，按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率计算逾期利息。事实和理由：原、被告存在多年的买卖合同关系，截止2015年9月30日被告累计欠款已达1,318,827.75元，经原告多次多方面索要，被告以种种理由拖延，并在2017年6月22日提出苛刻要求，就是只给原告70%的货款，在被告全面恢复生产后，三年付清，每半给付一次，否则就一直拖欠。原告在无奈的情况下，为了收回货款，忍痛与被告签订了《还款协议书》。该协议约定“截止2015年9月30日，乙方(被告)尚欠甲方(原告)货款1,318,827.75元，甲方提供货物的合同义务已履行完成，其他附随义务已经履行完成；付款比例：按欠款金额的70%支付，计9,23,179.42元，余款30%甲方同意自愿放弃；付款时间：乙方全面恢复生产后，三年内付清，每年付款两次，上半年、下半年各一次”。在等待了接近两年之久后，我们发现被告不仅没有恢复全面生产，而是全面停产了，原告放弃30%货款的初衷是尽快收回货款，现在才知道被告的所谓“恢复全面生产”是虚构的，签订《还款协议书》就是被告的缓兵之计，“全面恢复生产”是不存在的条件，是遥遥无期的，不能实现原告尽快收回货款的目的。故原告于2019年5月26日发函给被告，通知被告《还款协议书》中原告放弃权利部分解除，我司将全额追索欠款、利息及为追索债权而产生的相关费用等，必要时采取相关法律措施。原告认为：双方应当全面履行合同，原告履行了全部的供货及附随义务，被告理应付款。可是被告不仅不按约定付款，还要求原告放弃30%的债权，原告被迫答应后，可是被告“全面恢复生产”的条件不确定，甚至是不存在。原告放弃部分债权收回货款的目的已经不能实现，故原告有权依据合同法第九十四条的相关规定解除《还款协议书》中放弃权利部分的约定，要求被告给付全额欠款、利息及为追索债权而产生的相关费用等。 长春宝成生化发展有限公司辩称，双方于2017年7月签订还款协议书一份，还款协议书是双方对以前买卖合同关系的重新约定，协议约定被告按照总欠款金额的70%支付，也就是923179.42元，剩余的30%原告自愿放弃，放弃的还包括违约金、利息、损失赔偿等，该放弃属于债务的免除，一经作出不可撤回和撤销，现原告没有法定事由将已免除的债权收回，因此原告要求按照100%支付货款没有事实和法律依据。还款协议还约定付款时间为自被告全面恢复生产之日起算，如果被告逾期付款按照人民银行存款利率支付违约金。在签订本协议时原告也知晓被告处于停产状态，原告也认可待被告全面恢复生产之后再支付货款，自协议签订之后被告一直处于停产状态，至今尚没有恢复生产，因此不符合协议约定的付款条件。原告邮寄的解除协议的相关文件被告没有收到，而且也不符合相关协议解除的相关法律规定，因为双方的协议约定非常明确，就是被告恢复生产之后开始付款，被告至今没有支付原告货款，不构成违约，原告要求解除该还款协议也没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方于2017年6月22日签订的还款协议，不违反法律规定，依法成立并生效。双方应依照所签协议条款履行，因该协议履约时间约定不明，故原告作为债权人可随时要求被告履行债务；请求债权的数额应按协议约定原债权的70%，即923179.42元；关于利息应自原告向被告发出催款函之日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止，即从2019年5月26日起计算。原告要求解除双方签订的还款协议恢复原债权一节，因双方协议中未作约定，故原告行使合同解除权缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告长春宝成生化发展有限公司给付原告长春市柏惟农资有限公司货款923179.42元及违约利息（利息自2019年5月26日起按中国人民银行同期存款利率至实际给付之日止）； 驳回原告长春市柏惟农资有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8335元，由被告长春宝成生化发展有限公司负担6500元，原告长春市柏惟农资有限公司自行负担1835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐雪艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18057号杨刚、**：你们与中国银行股份有限公司郑州文化支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4544号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年八月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18057号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。负责人丁峰，行长。被执行人杨刚，男，汉族，1987年5月9出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人**，女，汉族，1988年8月15日出生，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县。中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行杨刚、**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4544号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨刚、**于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行支付本金245000元、利息（暂计算至2018年11月20日为2230.27元，自2018年11月21日起利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）、违约金6927.64元、分期手续费47655.07元。因杨刚、**未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人**名下银行存款合计4591.19元，本院已扣划4591.19元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人**仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十日书记员 张 进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2167号 罪犯蒙英连，女，1968年7月21日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2003年3月20日作出(2003)南市刑一初字第20号刑事判决，以被告人蒙英连犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒙英连不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年5月28日作出(2003)桂刑复字第168号刑事判决，以被告人蒙英连犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年6月30日交付广西女子监狱执行。2005年8月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2007年11月16日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止)，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2010年3月26日、2012年10月23日、2015年11月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年十一个月（减刑后刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第444号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蒙英连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙英连予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯蒙英连的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙英连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得十一个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子，2016年、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙英连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙英连减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17518号原告：卢启嫦，女，1963年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：郭海祥，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘顺如，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告卢启嫦诉被告郭海祥、刘顺如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告郭海祥、刘顺如下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判审判员  周树民二〇一九年八月十四日书记员  张嘉豪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初681号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄某某，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍地：四川省彭州市。2019年4月24日因涉嫌强制猥亵被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌强制猥亵犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人许国美，四川盛豪律师事务所律师。 辩护人张容成，四川盛豪律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）610号起诉书指控被告人黄某某犯强制猥亵罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人许国美、张容成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月底的一天晚上23时许，被告人黄某某来到位于成都市金牛区被害人田某开设的麻将馆，等待同事到来一起打麻将。在田某进入包间准备茶水时，被告人黄某某跟随田某进入包间，将田某抱住并按在墙上强行亲吻田某的嘴、隔着衣服摸田某的胸部。遭到田某的反抗后，被告人黄某某又把田某按倒在包间里面的沙发上继续强行亲田某的嘴、摸田某的胸部，后被田某的男朋友何某发现，被告人黄某某离开麻将馆。后何某向被告人黄某某索要8万元赔偿款，被告人黄某某无法支付，担心自己的人身安全受到伤害，遂于2019年4月23日晚到公安机关报案被敲诈，同时如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某某的近亲属已代为赔偿田某的损失，取得了其谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成强制猥亵罪，且有自首情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定判处，建议判处被告人黄某某拘役五个月至六个月，不适用缓刑。 被告人黄某某对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人黄某某有自首情节，系初犯，其亲属已代为对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，请求法庭对被告人黄某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：被害人田某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，现场照片，到案经过，谅解书及证明，被告人黄某某的供述。 本院认为，被告人黄某某使用暴力强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人黄某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某自愿签署《认罪认罚具结书》，且已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月二十四日起至二0一九年九月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20657号原告：陈蓉蓉，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬之，上海申浩律师事务所律师。被告：许春雨,男,1987年3月4日出生,汉族,住江苏省。原告陈蓉蓉与被告许春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏万宏人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十八日书 记 员  陆 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12680号原告：潘关松，男，1954年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告潘关松与被告上海金港砼制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海金港砼制品有限公司地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  钱继强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年八月十九日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20657号原告：陈蓉蓉，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬之，上海申浩律师事务所律师。被告：许春雨，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省。原告陈蓉蓉与被告许春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈蓉蓉的委托诉讼代理人周天羽、张敬之，被告许春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)233,000元，并支付以233,000元为基数，自2019年5月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2014年至2017年期间，被告陆续向原告借款，原告通过银行汇款、现金等方式出借。被告于2017年6月8日向原告出具借条，确认2015至2017年期间累计向原告借款290,000元。出具借条后，被告在具有还款能力的情况下仅每月还款3,000元，无论原告如何催促，被告始终不愿还清对原告的全部欠款，给原告造成了巨大的财务压力，被告合计偿还原告57,000元，尚欠原告借款本金233,000元。经多次催讨未果，故原告诉至法院。被告许春雨辩称，其和原告是认识多年的朋友关系。原告借给其的钱也就四笔，确实是12万多元，款项确实是收到的。另外的两笔43,000元、58,200元，这两笔钱其不清楚，其也从来没有让原告打到第三方账户上。借条确实是其出具的，写的金额是29万元，因为原告当时说本金加利息要有29万元，利息比较高，是月息五分来算的。其曾经前后归还原告29万多元，这些钱都是用来归还借款，可能有些被算作了利息扣掉了。当时出借条时，是把利息都算在里面了，否则不会有29万多元。当时写借条时，也没有把还过的钱计算在内。如果按照法律规定来结算，应该已经还清。如果按照5分来计算，肯定还是欠的，但没有这么多。经被告核算，被告对原告主张的金额最多认可本金是15万元，之前归还的款项已经扣除。差额8.3万元应当是之前过高的5分利息造成，既然已经诉讼，利息过高，其不认可利息计算标准。经审理,本院查明如下事实：2017年6月8日，被告许春雨向原告陈蓉蓉出具借条一份，载明：本人许春雨于2015-2017年向出借人陈蓉蓉计借款29万元(贰拾玖万圆整)。2019年4月19日，原告陈蓉蓉以微信聊天方式告知被告许春雨“现在我接到通知了，有人起诉我还钱。我没办法只能来找你了，我算了下，你欠我29万元到这周一你累计还我差不多5万，你是不是把剩下的24万还我”，被告回复：“我现在只能每月还你点，工资只有那么多，一家人也要养”。原告称“现在确实压力太大了，还款压力落到我身上了，你看你24万元每月还3,000(元)，你自己算算得还多久，你得给我保障”，被告回复“我压力也大，你也清楚。我再难都把该给你的给你，现在情况也不好，孩子才几个月，等我好点了，我会多给你的”。审理中，原告陈述“其曾支付案外人安文娇58,000元、支付案外人郭双双43,000元、支付案外人杨丽150,000元、支付案外人姜婷65,000元，上述款项均按照被告指定支付，可印证被告还款情况。2014年8月1日至2016年12月16日，被告尚欠原告283,505.23元，因此，被告出具借条时协商确定为290,000元”。被告陈述“郭双双的那边是原告按照我的指示向其转账，被告已经向原告归还了该笔钱款，安文娇的转账被告并不清楚”。关于利息，原告陈述“确实是有利息的，每个月3分利息，29万元中包含了本金和利息”。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，原告主张被告尚欠原告23.3万元，而被告仅认可其中本金15万元，故本案争议焦点在于被告尚欠原告的款项金额应如何核算。对此，本院作如下分析：首先，从被告出具借条的记载情况来看，该借条所记载的29万元之金额涉及到“2015-2017年”期间双方的相关款项往来，其中还涉及到部分向案外人给付款项的确认以及被告借款利息金额的确认问题，考虑到双方之间往来账较多且很多内容都是口头约定而来，故在此基础上准确核算相关数据确实存在较大难度。其次，从被告抗辩的8.3万元差额系计算高额利息所致的意见，对此，本院认为，结合双方的相关意见，原告向被告出具款项确实存在较高的利息约定(原告称月息三分，被告称月息五分)，故双方在核对相关账目时理应考虑到合理范围内的利息结算问题，被告所主张的不认可任何利息的意见，不符合情理。再次，从被告出具借条后双方的聊天记录内容来看，被告于2017年6月8日出具借条后，原被告之间的聊天内容并未对具体金额产生争议，而争议点在于究竟相关利息是否计算以及由谁垫付的问题，由此可见，本案中的大部分款项应属合理。综上所述，在无法具体核实出借款项、利息计算方式以及还款指向等详细内容的基础上，本院酌情确认原被告于2017年6月8日对账结算时，在法定保护限额范围内的本息金额应为24.70万元，此后被告归还5.7万元，故被告尚欠19万元。此外，原告主张自起诉之日计算利息，并主张按年利率6%计算，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许春雨于本判决生效之日起十日归还原告陈蓉蓉借款190,000元；二、被告许春雨于本判决生效之日起十日支付原告陈蓉蓉以190,000元为本金，自2019年5月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,855元，由原告陈蓉蓉负担896元，被告许春雨负担3,959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12680号原告：潘关松，男，1954年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告潘关松与被告上海金港砼制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员费紫燕适用简易程序进行审理。因无法直接向被告上海金港砼制品有限公司送达相关诉讼文书，本案依法于2019年8月19日转为普通程序审理，由审判员费紫燕、人民陪审员钱继强、顾巧珍组成合议庭，并采用公告方式向被告上海金港砼制品有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告上海金港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘关松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月至2016年8月工资人民币10,000元；2、被告支付原告2016年5月奖金200元；3、被告支付原告经济补偿金(遣散费)7,500元。事实和理由：2014年7月，原告进入被告处从事仓库保管工作，未签订劳动合同，正常上班时间为早上6点至下午16点，无休息日。基本工资为每月2,500元，现金发放，不考勤。2016年9月，被告因经济原因，与原告协商解除劳动关系，并出具了应发工资汇总，但被告至今仍未支付原告工资、奖金、补贴养老金等。原告诉诸法院要求判如所请。被告上海金港砼制品有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告系被告劳务工，原、被告于2016年9月签订了应发工资汇总一份，确认原告为被告提供劳务，被告欠原告2016年4月至8月的工资10,000元、2016年5月奖金200元、经济补偿金(遣散费)7,500元。被告实际拖欠原告劳务工资报酬等共计17,700元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的应发工资汇总等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，能够认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠劳务报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘关松2016年4月至2016年8月的工资10,000元；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘关松2016年5月的奖金200元；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘关松经济补偿金7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.50元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  费紫燕人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  钱继强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26386号原告：蒋红亮，男，1980年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。被告：张育华，男，1954年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋红亮与被告张育华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  王延青人民陪审员  冷安宏二〇一九年八月二日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10876号申请人：彭玉珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：范志强，男，1978年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：张慧珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人彭玉珍与被申请人范志强、张慧珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人范志强、张慧珍银行存款80万元或同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人范志强、张慧珍银行存款80万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇一九年八月二十八日书记员  张洁