wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0811执恢27号本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘勤锁、卫青红追偿权纠纷一案中，该案恢复执行的标的因长沙市岳麓区人民法院将被执行人刘勤锁、卫青红名下的型号为ZLJ5419THB5X-6DZ的泵车作价97万元，交付申请执行人以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3446号原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段。法定代表人：王占义，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘天盾实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区工业大道中段南侧。法定代表人：张风美，公司经理。被告：张风美，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：尹领伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告商丘天盾实业有限公司、张风美、尹领伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森林、被告尹领伟到庭参加诉讼，被告商丘天盾实业有限公司、张风美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县金鑫中小企业信用担保有限公司提出诉讼请求：1．依法判令被告商丘天盾实业有限公司偿还原告代偿款本金152.053709万元人民币及利息22,808元（利息暂计算至2019年7月18日，之后利息以代偿本金为基数按月息1.5%计算至付清之日止）；2．请求依法判令被告张风美、尹领伟对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2019年4月30日，被告商丘天盾实业有限公司向民权德商银行股份有限公司借款150万元。受被告商丘天盾实业有限公司委托，原告向民权德商银行股份有限公司提供连带责任保证。被告张风美、尹领伟作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。因被告商丘天盾实业有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，于2019年7月19日支付民权德商银行股份有限公司代偿款152.053709万元。本案诉求款项，三位被告至今未向原告履行还款义务。商丘天盾实业有限公司、张风美未答辩。尹领伟辩称，原告起诉的是事实，现在无能力偿还。本院受理本案后，依法向被告商丘天盾实业有限公司、张风美送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告商丘天盾实业有限公司、张风美未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告商丘天盾实业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司民权支行签订《流动资金保证借款合同》，被告商丘天盾实业有限公司向民权德商银行股份有限公司借款150万元，借款利率为月利率7‰。同时，原告与被告商丘天盾实业有限公司签订了《委托保证合同》，约定原告为被告商丘天盾实业有限公司的上述借款向民权德商银行股份有限公司提供连带责任保证；如商丘天盾实业有限公司在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求商丘天盾实业有限公司履行债务，也可以要求原告在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿；原告在按本合同的约定履行了保证义务代商丘天盾实业有限公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求商丘天盾实业有限公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按月息1.5%执行）以及原告的其他费用和损失等。同日，被告张风美、尹领伟分别向原告出具《反担保承诺书》，承诺为原告向商丘天盾实业有限公司向民权德商村镇银行股份有限公司提供连带责任保证担保，为原告提供连带责任反担保，担保期间两年（自原告履行代偿义务之日起算）；保证担保范围：如果商丘天盾实业有限公司未按合同约定履行还款义务，其自愿偿还商丘天盾实业有限公司应向原告支付包括但不限于借款本金、利息、违约金、损失等商丘天盾实业有限公司应向原告支付的所有款项等。民权德商银行股份有限公司向被告商丘天盾实业有限公司出借借款后，被告商丘天盾实业有限公司未按合同约定还款。2019年7月19日，原告承担了连带保证责任，代被告商丘天盾实业有限公司向民权德商银行股份有限公司偿还了上述借款本息152.053709万元。原告承担上述借款的代偿义务后，被告商丘天盾实业有限公司至今未向原告履行还款义务，被告张风美、尹领伟亦未承担连带责任保证反担保义务。本院认为，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告商丘天盾实业有限公司、张风美、尹领伟追偿权纠纷一案，原告作为被告商丘天盾实业有限公司的借款担保人，代被告商丘天盾实业有限公司向出借人偿还了借款本息152.053709万元，故被告商丘天盾实业有限公司应当承担给付原告代偿款152.053709万元及自付款之日起利息的偿还责任，该152.053709万元代偿款即代偿款本金。被告张风美、尹领伟自愿对被告商丘天盾实业有限公司的借款向原告提供连带责任反担保，故其应对原告代被告商丘天盾实业有限公司向偿还的借款152.053709万元本息的归还，承担连带反担保责任。原告主张自2019年7月19日起代偿款152.053709万元本息，又主张至2019年7月18日的利息22,808元，系重复计息，无事实根据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商丘天盾实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款152.053709万元及利息（以152.053709万元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，利率按月息1.5%计算）；二、被告张风美、尹领伟对上述债务承担连带责任保证，被告张风美、尹领伟在承担保证责任后，有权向被告商丘天盾实业有限公司追偿；三、驳回原告告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18,690元，减半收取9,345元，保全费5,000元，以上共计14,345元，由被告商丘天盾实业有限公司、张风美、尹领伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年九月九日书记员  孔奕博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1828号原告：王双喜，男，1941年11月2日出生，汉族，住西平县。被告：陆东升，男，成年人，住驻马店市驿城区。被告：陆俊星，男，1985年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中华联合财险保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地驻马店市。原告王双喜与被告陆东升、陆俊星、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任一案，本案于2019年4月19日立案后，适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一九年七月一日书记员  杨 蕊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初1566号 申请人：陈中林，男，1973年3月10日，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：王杰，男，1975年4月12日出生，汉族。 被申请人：赵武宏，男，1970年1月8日出生。 本院在审理申请人陈中林诉被申请人王杰、赵武宏建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈中林于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王杰、赵武宏价值580000元财产予以冻结，并提供其所有房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王杰、赵武宏名下所有的580000元的财产予以冻结； 二、对申请人陈中林提供担保的其所有房屋的产权手续予以冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  华慧 二〇一九年七月十五日 书记员  杨帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9052号申请人：周某1，住长沙市岳麓区。被申请人：周某2，住湖南省宁乡县。被申请人：罗某，住湖南省宁乡县。被申请人：唐某，住湖南省宁乡县。被申请人：张某，住湖南省宁乡县。被申请人：李某，住湖南省宁乡县。申请人周某1与被申请人周某2、罗某、唐某、张某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，周某1于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周某2、罗某、唐某、张某、李某银行存款共计800000元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司对周某1财产保全申请承担限额800000元的保险责任。本院经审查认为，周某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某2、罗某、唐某、张某、李某名下银行存款总计800000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年七月八日书记员  陈 莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1424号汪级云：你/你单位与安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽伟星物业管理有限公司于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人汪级云支付申请执行人安徽伟星物业管理有限公司物业费1230元、416元；二、被执行人汪级云加倍支付申请执行人安徽伟星物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015763特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  童 彤
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执644号 申请执行人：熊卫民，男，汉族，1962年3月18日出生，住沅江市。 被告：王玄，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人熊卫民与被执行人王玄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王玄有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玄价值34410元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李清荣 二〇一九年七月十八日 代理书记员  蒋双双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1424号 申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 被执行人：汪级云，男，汉族，1987年11月30日出生，住安徽省芜湖市。 本院作出的（2018）皖0291民初4132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪级云至今未履行，申请执行人向本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人汪级云在财付通支付科技有限公司085e9858ea89a393d3613d488@wx.tenpay.com账户内存款人民币1750.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇一九年八月十二日 书记员  周晔枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3106号申请人：周谟其，男，1956年12月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。被申请人：灌南南方家园商城置业有限公司，住所地灌南县新安镇乔庄村**。法定代表人：唐新权，该公司总经理。申请人周谟其与被申请人灌南南方家园商城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周谟其向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人灌南南方家园商城置业有限公司价值人民币700万元的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人周谟其的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周谟其的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灌南南方家园商城置业有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年七月二十五日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执644号 熊卫民、王玄： 本院立案执行熊卫民与王玄机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年11月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3106号原告：周谟其，男，1956年12月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。被告：灌南南方家园商城置业有限公司，住所地灌南县新安镇乔庄村**。法定代表人：唐新权，该公司总经理。原告周谟其与被告灌南南方家园商城置业有限公司（以下简称“南方置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周谟其的委托诉讼代理人姜志勇到庭参加诉讼，被告南方置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周谟其向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，自2018年4月2日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保服务费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款6000000元，借期八个月，月息1%，按季付息，到期一次性还本并结清末期利息。合同签订后，原告按约支付了出借款，但被告未按约归还借款本息。2019年1月9日，被告实际控制人倪学建出具承诺书，承诺自愿以房产证三本（灌南县不动产权第××××号、××××号、××××号）为被告向原告的借款提供担保，如在2019年3月29日前未能归还借款，三本房产证的权利人愿意把各自的房产过户给原告。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告南方置业公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告周谟其（乙方）与被告南方置业公司（甲方）签订《借款合同》1份，约定：甲方向乙方借款6000000元，借款用途为资金周转，借期八个月，月利率为1%，还款方式为按季付息，到期一次性还本并结清末期利息；甲方以其资产作为此次借款的保证；款项汇至甲方提供的工商银行灌南支行账户等。同日，原告按约以银行转账的方式向被告南方置业公司交付借款6000000元。以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账回执及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，周谟其与南方置业公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力。借款合同订立后，原告依约交付借款6000000元，被告南方置业公司未能按照约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的担保服务费，没有合同依据且未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌南南方家园商城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周谟其借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告周谟其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60304元、保全费5000元，合计65304元，由被告灌南南方家园商城置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年九月十一日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1527号申请人：贾红，女，1967年8月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：张红梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住烟台开发区。申请人贾红与被申请人张红梅物权确认纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张红梅名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-2-1701号房屋一处,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张红梅名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-2-1701号房屋一处。案件申请费2,549元，由申请人贾红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年七月九日书记员  汪光英
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034519 案号：(2019)鲁0611民初1527号 贾红： 我院已接到你诉烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市福山区国有土地房屋征收管理中心（原烟台市福山区城市建设房屋拆迁办公室）、张红梅、烟台市福山区住房保障管理中心（原烟台市福山区房产管理局）物权确认纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034519 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月一日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1107号原告：胡冰涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：张立强，男，1983年5月3日出生，汉族，住南和县。原告胡冰涛与被告张立强运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  申拥力二〇一九年七月十九日法官助理付艳品书记员杨杏芝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4204号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦事务所律师。被申请人：卢俊华，男，1981年7月3日出生，汉族，住址湖北省天门市，被申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**/div>法定代表人：李斌。申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人卢俊华、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢俊华、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值275016元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人卢俊华、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值275016元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  郭德文二〇一九年七月十一日书 记 员  余 坦
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1107号原告：胡冰涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：张立强，男，1983年5月3日出生，汉族，住南和县。原告胡冰涛与被告张立强运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡冰涛、被告张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冰涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告运费23710元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2016年3月1日起至实际支付之日止，截止2019年1月31日已发生利息3338.01元）；二、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，原告介绍朋友郑延平、吕胜军、沈晓斌、孙永革驾驶自由货运车辆到被告承包的邢台市桥东区襄都路热力管道工程项目拉土方。2015年11月份，原告与朋友与被告对账，被告向原告出具了运费欠款证明，并口头承诺在2016年3月1日之前付清。但被告至今仍以热力公司未结账为由不给原告支付运费。因该项目是原告介绍朋友来干的活，郑延平、吕胜军、沈晓斌、孙永革向被告要账未果后，就向原告追要。无奈，原告支付给郑延平1万元运费、支付给吕胜军3480元运费、支付给沈晓斌4290元运费、支付给孙永革2290元运费，再加上欠原告的3650元，共计23710元。原告认为，被告拒不支付运费的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定。据此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张立强辩称，我不认识原告，当时干活时我找的另外一个人。是欠原告的钱，但数额不对，《证明》是原告及郑延平、吕胜军、沈晓斌、孙永革逼着我写的。原告没有提交其代我偿还郑延平1万元借款的证据。经审理查明，被告张立强雇佣原告胡冰涛等人到其承包的邢台市桥东区襄都路热力管道工程项目拉土方。2015年11月17日，经对账，被告欠原告运费3650元。原告称其代被告垫付给吕胜军运费3480元，沈晓斌4290元、孙永革2290元，并代被告偿还郑延平借款1万元，原告多次向被告主张偿还上述债务，被告拒不偿还，现原告具状起诉，要求被告给付其运费并支付其代偿款项共计23710元。以上事实有原告提交的身份证、《证明》及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受被告雇佣并提供了劳务，被告应依约定及时向原告支付劳务报酬3650元。庭审中，被告承认欠原告运费，但称数额不对，其所书写的《证明》系原告等人逼迫其写的，但未提交证据予以证实，故对被告该辩称本院不予采信。原告称其代被告偿还运费及借款，但未提交其代被告偿还的证据，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张立强于本判决生效后十日内支付原告胡冰涛运费3650元；二、驳回原告胡冰涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告胡冰涛负担332.5元，被告张立强负担60.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力人民陪审员  王 瑞人民陪审员  张红雷二〇一九年九月十八日书 记 员  付艳品
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2064号原告：张建民，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：李海涛，河南信腾律师事务所律师。被告：李长青，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。原告张建民与被告李长青建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人李海涛、被告李长青及其委托诉讼代理人汤玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还（原告被迫向被告多次支付的）70326元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原被告签订一份安阳市集中供热天然气调峰热源工程木工班组施工合同书，合同约定：由被告负责安阳市集中供热天然气调峰热源工程锅炉房主厂房所有的木工、模板及支撑的制、安以及其他相关工作。承包单价为正负零以上按照模板接灰面积65元／平方米进行结算；基础以下按照模板接灰面积35元／平方米进行结算。后被告实际施工总量为基础以下4700平方米，劳务款应为164500元。2019年1月15日左右，被告以其施工队所有人工资为214826元为由要求原告支付，原告认为应按照合同约定价款支付劳务款便拒绝了被告的支付请求。被告要钱无果后，开始组织工人到项目部闹事，后原告在被迫无奈的情况下于2019年1月22日向被告支付214826元。支付上述款项后，被告仍未停止闹事行为，2019年2月2日，在项目部相关人员的调解下，原告再次被迫向被告支付20000元以停止被告继续闹事的行为。至此，原告共向被告多支付70326元。原告认为，原被告之间有明确的施工合同，劳务款应严格按照合同约定支付。被告以闹事行为胁迫原告支付合同以外的款项已经严重侵害了原告的合法权益。被告李长青辩称：原被告签订合同约定了合同单价每平方65元，而不是原告主张的每平方米35元，原告并没有多支付被告工程款，故应驳回原告的诉讼请求。原告张建民围绕诉讼请求提交了原被告签订的木工班组施工合同书、被告李长青书写的保证书、接处警登记表、三联单据２张、原被告签订的协议书，被告李长青提交了录音光盘一张及两份通话录音文字，本院组织当事人进行了质证。本院依法认定如下：2018年11月13日，原告张建民与被告李长青签订安阳市集中供热天然气调峰热源工程木工班组施工合同一份。在施工过程中，原被告双方因结算标准发生了争议，被告方工人曾到项目部要求解决纠纷。被告李长青书写一份保证书，内容为“木工班组2018年在安阳市益和热力工程一标段正负零以下工程款按合同已支付完。后期在发生任何经济纠纷与项目部无关。所有责任由自己承担，绝不会发生农民工闹事，一切后果由自己承担。2019年1月18日，李长青”。该份保证书系收到工程款前提前书写的。2019年1月21日18时40分，原告张建民报警称有人阻碍其车辆不让通行。安阳市公安局高新分局治安管理大队处警情况载明“1、经了解报警人称其在安阳市东外环益和热力项目工地因工程款产生纠纷；2、二包张建民三包李长青；3、告知双方因农民工工资产生的问题由劳动监察部门或人民法院解决，该问题不属于公安机关管辖。但双方问题解决都不要触犯法律，不要干违法的事。”张建民和李长青在接处警登记表上签字。2019年1月22日，被告李长青出具收到条一份，内容为“今收到安阳市益和热力工程木工劳务费总计贰拾壹万肆仟捌佰贰拾陆元整，214826元（已发放到工人），800以下木工工程量4700平方。李长青”2019年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）达成一份协议，内容为“原甲乙双方签订了木工班组施工合同，按接灰面积为35元／平方，合同总价为164500元（壹拾陆万肆仟伍佰元整），接灰总面积为4700平方，已全部支付。因乙方人工工资认为无法全付，仍需甲方支付柒万零叁佰贰拾陆元（70326）,前期已支付伍万零叁佰贰拾陆元（50326），再付贰万元（20000）用于乙方支付人工工资，具体最终甲方需向乙方继续支付或乙方应向甲方退还款项由仲裁部门或人民法院解决（乙方要求甲方按65元元／平方结算）,乙方承诺甲方支付贰万元人工工资后不再组织农民工闹事。”2019年2月3日，李长青出具一份收到条，内容为“今收到张建民安阳市集中供热热源工程锅炉房项目部支付款贰万元正，20000元，李长青”。后原告张建民向法院起诉要求被告退还多支付的70326元。上为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原被告签订了安阳市集中供热天然气调峰热源工程木工班组施工合同书，在施工过程中双方就结算标准及合同价款产生了争议。被告李长青找工程项目部及原告张建民要求按自己的结算标准计算工程款并不违反法律禁止性规定，但不能采取违法的方式主张权利。原告张建民在2019年1月21日报警处理后次日仍然支付被告李长青工程款50326元，现以遭受被告胁迫为由支付该款项理由不足，且工程款总额214826元有整有零、与被告提交录音证据李长海（音）证明每平方米45元也基本相符合，故本院对其此项诉讼请求不予支持。被告李长青于2019年1月15日左右提前出具的保证书载明“木工班组2018年在安阳市益和热力工程一标段正负零以下工程款按合同已支付完。后期在发生任何经济纠纷与项目部无关。所有责任由自己承担，绝不会发生农民工闹事，一切后果由自己承担。2019年1月18日，李长青”，后被告李长青又继续向原告张建民催要工程款，原被告双方于2019年2月2日达成了协议，载明“再付贰万元（20000）用于乙方支付人工工资，具体最终甲方需向乙方继续支付或乙方应向甲方退还款项由仲裁部门或人民法院解决（乙方要求甲方按65元元／平方结算）,乙方承诺甲方支付贰万元人工工资后不再组织农民工闹事。”次日，原告支付被告20000元。后原告提出诉讼要求被告返还多支付的款项。被告李长青提供的录音证据显示李长海（音）证明原被告之间按照每平方米45元计算，工程面积4700平方米，这样计算的总额也与实际支付工程款总款项214826元基本相一致。可见，原告张建民支付被告李长青200**元不是其真实意思表示，故被告李长青取得该20000元无合法依据，应返还原告张建民。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百四十三条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李长青于本判决生效之日起十日内返还原告张建民多支付的建设工程款20000元；二、驳回原告张建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告李长青负担179，由原告张建民负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一九年七月一日书记员  刘 欢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2064号原告：王云波，男，1978年9月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：谷田，男，1981年6月14日出生，汉族，住安阳县。被告：唐芬，女，1982年3月13日出生，汉族，住安阳县。原告王云波与被告谷田、唐芬提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王云波于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王云波撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由王云波负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年七月一日书记员  李 焕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4259号 申请人:张艳燕，女，1978年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被申请人：袁凯文，曾用名：袁春花，女，1977年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告张艳燕与被告袁凯文民间借贷纠纷一案，申请人张艳燕向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人袁凯文名下价值2170000元的财产。申请人张艳燕以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：6051107046020190000020）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人袁凯文名下价值2170000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1717号申请执行人：于少青。被执行人：王淳。申请执行人于少青与被执行人王淳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1746号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王淳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于少青于2019年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5477964.72元，被执行人应负担的执行费54790元，合计5532754.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王淳银行存款人民币5532754.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1717号于少青:王淳：申请执行人于少青与被执行人王淳民间借贷纠纷一案，申请执行标的5477964.72元，执行费54790元。经本院立案受理，执行到位金额4850420.79元，剩余款项申请执行人表示放弃，案件执行费已由被执行人承担。至此，于少青向本院申请执行的(2019)苏0505民初1746号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8600号申请人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：陈学。委托诉讼代理人：马向，陈芳芳。被申请人：黄贵俊。被申请人：金玲。被申请人：黄宝铭。被申请人：韩峰。被申请人：于兰。被申请人：于兆源。被申请人：李春宏。被申请人：李永茂。被申请人：褚兰。被申请人：灯塔市宏源冷库。投资人：于兆源。被申请人：灯塔市宏源冷藏库。投资人：韩峰。被申请人：灯塔市宏源冷冻库。投资人：李永茂。被申请人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。投资人：韩峰。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被申请人黄贵俊、金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案，申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄贵俊、金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场名下的银行存款人民币340000元或查封其他等值财产。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司以自己名下的银行存款340000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄贵俊、金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场的银行存款340000元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司银行存款340000元。案件申请费2200元，由申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嘉二〇一九年七月二十四日书记员 赵春阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7660号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：陈奕强。被告：蔡慧贞。被告：张勇。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告陈奕强、蔡慧贞、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇一九年七月二十九日书记员 杨璐璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢198号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人龙波被执行人黄琼被执行人杨邦才被执行人梁勤秀本院依据已经发生法律效力成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10608号民事判决，于2019年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行龙波、黄琼、杨邦才、梁勤秀金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执2485号】。该案在诉讼中，本院于2017年3月1日作出（2016）川0107民初10608号民事裁定，依法将被执行人龙波、黄琼位于成都市金牛区抚琴街x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。在执行中，双方当事人同意对上述房屋通过司法网络询价平台进行网络询价来确定处置参考价。2019年6月4日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元。中国工商银行融e购电商平台未出询价结果。2019年7月18日经申请执行人申请，本院对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。拍卖成交价为xxx万元，买受人为佟彤（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人龙波、黄琼位于成都市金牛区抚琴街x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人佟彤（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对被执行人龙波、黄琼位于成都市金牛区抚琴街x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人佟彤（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月三十日书记员 李莉娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6361号申请人:邱惠芳,女,汉族，1953年2月8日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人:马春明,男,汉族，1972年3月30日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市工业园区娄葑镇群星苑。申请人邱惠芳与被保全人马春明民间借贷纠纷一案，申请人邱惠芳向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马春明名下银行存款人民币3200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马春明名下的银行存款人民币3200000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年七月三十一日书记员  王思师
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6361号原告：邱惠芳，女，1953年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘定越，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。被告：马春明，男，1972年3月30日出生，汉族，住苏州市。原告邱惠芳与被告马春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告邱惠芳的委托诉讼代理人刘定越、被告马春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金300万元整；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息20万元(暂计至2019年7月20日，要求以300万元为基数自2018年6月10日起按年利率6%计算到实际还款之日止)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日被告向原告的家人提出借款300万元，用于其所挂靠的广东电白建设集团有限公司缴纳税务罚款。原告及家人念及被告与原告家庭认识时间长且常年有业务往来(原告家人经营一家房产公司，被告为该公司提供劳务)，便凑齐了300万元出借给被告，被告当面写下了金额为300万元借条一份，承诺2018年6月9日还款。借款到期后，原告及家人一直追讨该笔债权，然而被告以各种理由推脱，至今没有归还借款。被告马春明答辩称没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、手机短信记录、还款计划书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马春明于2018年5月9日向原告邱惠芳出具借条一张，载明：“本人马春明（身份证号：）今向邱惠芳借到人民币叁佰万元整，借款日期为2018年5月9日，借款期限壹个月（2018年5月9日至2018年6月9日）”。原告邱惠芳于2018年5月9日向被告马春明转账300万元。原告邱惠芳陈述：原告家庭从事房地产开发，被告为原告方相关房地产项目施工，双方比较熟悉。2018年5月9日被告马春明找到原告的丈夫向其借款300万元，借款理由是向税务部门缴纳罚款。原告为帮助被告解决燃眉之急，向家人、亲戚借款，凑齐了300万元借给了被告。借款到期后被告未归还过借款。被告马春明对原告邱惠芳的陈述没有异议。本院认为，原告邱惠芳与被告马春明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告返还借款300万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以300万元为基数自2018年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马春明于本判决生效之日起30日内归还原告邱惠芳借款300万元，并支付逾期利息（以300万元为基数自2018年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告邱惠芳的指定账号：户名：邱惠芳；开户行：中国建设银行；账号：62×××49。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32440元，适用简易程序减半收取16220元，财产保全费5000元，合计21220元，由被告马春明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告邱惠芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇一九年九月二十四日书记员  任 萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2852号原告：胡小丽，女，汉族，1960年10月20日，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：马铁头，男，回族，1963年11月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏峰，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告胡小丽与被告马铁头确认合同无效纠纷一案中，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李小芳二〇一九年七月十五日书记员  胡登云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6682号 原告：穆林，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵怀彬，男，1965年9月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告穆林诉被告赵怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告赵怀彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月十六日 书 记 员  罗光炜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2852号原告：胡小丽，女，汉族，1960年10月20日，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：马铁头，男，回族，1963年11月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。原告胡小丽诉被告马铁头确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小丽及其委托诉讼代理人杨广运、被告马铁头的委托诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的补偿协议中第四条关于储藏室补偿约定及补充协议；2.要求被告赔偿原告停车位及储藏室损失价值11万元及支付违约金5万元，以上共计16万元;3.一切诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月16日，原、被告签订阳光家园2号楼补偿协议及补充协议，约定被告为原告补偿房屋一套、储藏室及停车位一个，补偿给原告的停车位不收取任何费用，停车位位置原告优先挑选，停车位交付时间与主体楼交工时间一致。现被告违反上述协议约定，仅交付给原告约定的房屋拒绝提供上述协议约定的停车位及储藏室。被告马铁头辩称，1.该案是解除合同纠纷；2.原告要求解除原、被告于2014年8月16日签订的阳光家园2号楼补偿协议中第四条及补充协议没有法律及事实依据。阳光家园2号楼是棚户区改造，因该楼对原告造成遮光，原告向被告索要一套不低于120平米的房屋补偿，该补偿价值远远高于正常遮光补偿价值，同日签订了补充协议，两份协议是显失公平。根据补偿协议第四条，原告不要储藏室，可以置换一个车位，补偿协议签订后，由于原告不要储藏室，双方签订一份补充协议，补充协议已取代了补偿协议第四条，补充协议已生效，没有解除的理由。由于补偿协议显失公平，被告有权撤销补偿协议；3.原告要求储藏室、车位损失11万元没有依据，因政府规划部门对对该项目没有规划建设储藏室和停车位，责任应由政府承担；4.原告要求被告支付5万元违约金没有依据。因政府规划行为导致车位没有建设，是不可抗力，被告不应承担违约责任。原告胡小丽为支持自己的诉讼请求提供证据：阳光家园2号楼补偿协议及补充协议，并申请对补偿协议及补充协议约定的停车位及储藏室的价值进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年8月16日签订《阳光家园2号楼补偿协议》，协议第二条、第三条约定：甲方为乙方在农行家属楼南新建楼房免费提供一套面积不低于120平米的房屋，房屋位于阳光家园2号楼西单元11层西户，该房屋产权归乙方所有；协议第四条约定：为方便乙方生活，甲方同时为乙方免费提供一个5平方米的储藏室，并标明储藏室位置。若乙方不要储藏室，可以向甲方置换一个车位，车位面积高出储藏室面积的部分，乙方按甲方向其他购房户出售车位价格的同等价格向甲方补足差额；协议第八条约定：如甲方不按本协议内容补偿、不按本协议附件内容施工，视为违约，甲方应向乙方支付违约金50万元。同日，双方又签订《阳光家园2号楼补充协议》，协议约定：甲方补偿给乙方停车位一个，停车位位置由乙方优先挑选；甲方补偿乙方的停车位不得向乙方收取任何费用，甲方补偿给乙方的停车位，甲方不得以任何理由销售、转让或补偿其他安置户；停车位交工时间与主体楼交工时间一致；补充协议与主协议具有同等法律效力。《阳光家园2号楼补偿协议》约定的主体楼已交工，被告未建储藏室和停车位。经本院委托评估，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字[2019]第207号资产评估报告，评估结论为：配房市场价值10000元，停车位市场价值50000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光家园2号楼补偿协议》和《阳光家园2号楼补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。《阳光家园2号楼补充协议》的内容是对《阳光家园2号楼补偿协议》第四条的补充，是对第四条的变更，应以变更后的条款为准，《阳光家园2号楼补充协议》约定的停车位是由《阳光家园2号楼补偿协议》约定的储藏室置换，故被告应向原告提供停车位一个。《阳光家园2号楼补偿协议》约定的主体楼已交工，被告未建储藏室和停车位，被告已不能向原告提供停车位，《阳光家园2号楼偿充协议》第四条、《阳光家园2号楼补充协议》已无法履行，应当予以解除，但被告应赔偿原告停车位相应损失。关于原告请求的违约金，结合该停车位价值，本院酌定违约金10000元。根据[2019]第207号资产评估报告，停车位市场价值为50000元，故被告应赔偿原告停车位损失50000元并向原告支付违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡小丽与被告马铁头签订的《阳光家园2号楼补偿协议》第四条及《阳光家园2号楼补充协议》。二、被告马铁头于本判决生效后十日内赔偿原告胡小丽停车位损失50000元。三、被告马铁头于本判决生效后十日内支付原告胡小丽违约金10000元。四、驳回原告胡小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告马铁头负担1500元，原告胡小丽负担2000元；鉴定费3000元由被告马铁头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李小芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  李玉华二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡登云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6682号 原告：穆林，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵怀彬，男，1965年9月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告穆林与被告赵怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告穆林到庭参加诉讼，被告赵怀彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款62500元及按月利率0.396%，即247.5元，支付27个月逾期利息6682.5元，合计69182.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告因种植桃树苗资金紧缺向原告借款，原告从阜南县新村镇邮政储蓄银行取出现金80000元交于被告，被告口头承诺15日内一次性还款。还款期限届满后，原告多次催要，直到2018年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告捌万元整。之后，被告通过微信转账、现金等方式共偿还原告17500元，再无其他还款。为了维护原告合法权益，故具状起诉。 被告赵怀彬未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵怀彬于2018年3月15日向原告穆林出具借条一张，内容为：“今借到穆林现金捌万元（小写80000元），借款人：赵怀彬，2018年3月15日”。另查明，被告赵怀彬已经偿还原告17500元，尚欠62500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告穆林与被告赵怀彬之间的借贷事实，有被告赵怀彬出具的借条在卷佐证，故双方之间的借贷关系真实合法有效。审理过程中，原告穆林自认，被告赵怀彬已偿还借款本金17500元，现要求被告偿还剩余本金62500元，放弃逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵怀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告穆林借款本金62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（原告预交），由原告穆林负担167元，被告赵怀彬负担1363元。公告费200元（原告预交），由被告赵怀彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1331号阎建林：你/你单位与安徽硒维生态科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初652号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽硒维生态科技有限公司于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人阎建林支付申请执行人10000元及滞纳金（以本金10000元为基数，按照每日万分之五自2018年10月23日起计算至实际清偿之日起）；二、被执行人阎建林加倍支付申请执行人安徽硒维生态科技有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费31元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：2000044356911030000002611019864特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  潘小三
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**,统一社会信用代码:91360124491232358E,法定代表人：颜红忠,职务:行长。委托代理人:付凌波,系该行员工,一般授权代理。被告：徐江华，男，1990年10月21日出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告徐江华金融借款合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一九年七月十六日书记员  付思铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1331号 申请执行人：安徽硒维生态科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路科创中心。 法定代表人：程煦干，该公司总经理。 被执行人：阎建林，男，住新疆阿克苏市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初652号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人阎建林发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人阎建林的财产在12117元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：付凌波，系该行员工，一般授权代理。被告：徐江华，男，1990年10月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告徐江华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告徐江华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款本金人民币1000元，利息176.19元，合计本金和利息人民币1176.19元（截止2019年6月20日止）；2、在本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告2017年12月1日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额1000元整，贷款期限12个月，被告依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时给客户进行了放款。嗣后，被告未按约归还原告借款，尚欠原告贷款本息合计人民币1176.19元（截止2019年6月20日止）。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告徐江华未作答辩。本院经审理查明：2017年12月1日，被告在原告的自助银行系统办理了短期快e贷支用业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定“借款额度为人民币1000元；借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。同日，原告向被告放款人民币1000元。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止2019年6月20日，被告尚欠原告本金1000元、利息176.19元，合计人民币1176.19元。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐江华于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币1000元、截止2019年6月20日的利息176.19元，合计人民币1176.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐江华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡国顺人民陪审员  盛 慧二〇一九年十月八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4580号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：姜宝安，男，1984年9月12日出生，汉族，住辽宁葫芦岛市连山区，联系方式。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人姜宝安金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜宝安账户存款76187.00元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜宝安账户存款76187.00元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4580号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：姜宝安，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告姜宝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜宝安偿还贷款本金58881.46元，利息11227.43元，罚息4032.06元，复利2046.05元，共计人民币76187.00元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LSVAJ2184B2291057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告姜宝安送达地址为辽宁葫芦岛市连山区城区天化街15-5号楼4单元401。合同签订后，被告于2017年10月14日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LSVAJ2184B2291057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12053.15元，其中本金7118.54元，利息4934.61元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金58881.46元，利息11227.43元，罚息4032.06元，复利2046.05元，共计人民币76187.00元。被告姜宝安未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姜宝安欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月11日，被告姜宝安与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜宝安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姜宝安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月19日，被告所欠罚息为3446.9元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜宝安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姜宝安所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LSVAJ2184B2291057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜宝安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58881.46元，利息11227.43元，罚息3446.9元，共计人民币73555.79元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金58881.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LSVAJ2184B2291057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为852.5元，保全费782元，共计1634.5元，由被告姜宝安负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7350号原告（反诉被告）：商丘市仟佰艺装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路东段君庭花园******，统一社会信用代码：91411400345005456F。法定代表人：闫爱丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳伟，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨国庆，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕敏（实习），河南睢阳律师事务所律师。原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）杨国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司委托诉讼代理人陈艳伟、胡晔及被告（反诉原告）杨国庆委托诉讼代理人李传东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装饰工程款85000元人民币及利息；2、一审诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月14日，原被告双方就被告房屋装修签订了装饰工程合同，合同总造价220000元人民币。合同签订后，原告按照约定为被告房屋进行装修。装修完工后，原告通知被告验收，被告检查验收后，并未提出工程质量问题，支付了大部分工程款，下余85000元工程款经原告催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特此提起诉讼。请求人民法院依法查清事实，作出公正判决，支持原告的诉请。被告（反诉原告）杨国庆辩称，原告所施工的工程存在质量问题，被告无法正常使用，达不到合同约定的隔音效果，引起同一个楼的住户和客人投诉，以致影响被告的经营，造成了很大损失；原告没有施工资质，属于无资质施工，由此造成的后果应当由原告承担，应驳回原告诉请。被告（反诉原告）杨国庆向本院提出反诉请求：1、依法判令被告返还反诉人支付的工程款135000元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被反诉人承担。事实与理由：2017年9月14日，反诉人与被反诉人签订房屋装修合同，合同签订后，反诉人共计支付被反诉人135000元工程款，但被反诉人的装修不符合合同约定，存在严重质量问题，并且被反诉人也没有按照合同约定的工期完成施工，反诉人提起反诉，请求法院依法支持反诉请求。原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司辩称，被告的反诉缺乏事实根据以及法律依据，请求驳回反诉人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司提交的证据河南省家庭居室装饰装修工程施工合同及报价清单，被告（反诉原告）杨国庆对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告（反诉原告）杨国庆提交的证据鉴定意见书及鉴定费票据，原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司与被告（反诉原告）杨国庆签订河南省家庭居室装饰装修工程施工合同，双方对位于商丘市归德路外滩工程装饰装修达成一致，该工程装饰装修面积为186平方米，工程工期为2017年9月16日至2017年10月2日，工程款为220000元，该装饰装修工程施工合同还对其它事项进行了约定。原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司对该工程进行装饰装修后，交付被告（反诉原告）杨国庆使用，被告（反诉原告）杨国庆支付了工程款135000元，下余85000元未支付。在诉讼中，被告（反诉原告）杨国庆对案涉工程装修质量提出鉴定申请，申请对案涉房屋消防装饰质量、隔音装饰质量、二楼隔断质量进行鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2019年3月26日作出陕中金司鉴建字（2019）第8号鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案房屋消防工程改造不在杨国庆与商丘市仟佰艺装饰工程有限公司签订的装饰装修施工合同范围内，且合同内约定不得有拆改热、暖、燃气等管道设施的行为，故当隔音工程隐蔽影响消防工程时，按施工程序，施工方应与业主方联系沟通，确定方案，并协调配合其它工种完成；2、涉案房屋隔音工程现场施工做法不符合合同约定要求；3、涉案房屋二楼隔断（夹层）工程不在杨国庆与商丘市仟佰艺装饰工程有限公司签订的装饰装修施工合同范围内，故当隔音工程影响二楼隔断工程时，按施工程序，施工方应与业主方联系沟通，确定方案，并协调配合其它工种完成。被告（反诉原告）杨国庆支付鉴定费30000元。双方因案涉工程产生纠纷，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司经营范围包括建筑装饰装修工程，原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司与被告（反诉原告）杨国庆签订的河南省家庭居室装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司对案涉工程施工后交付被告（反诉原告）杨国庆使用，因案涉工程经鉴定隔音工程现场施工做法不符合合同约定要求，在履行合同中存在瑕疵，结合本案案情，本院酌情按合同价款的30%由原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司承担瑕疵履行的责任，故原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司要求被告（反诉原告）杨国庆支付下余工程款85000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告（反诉原告）杨国庆反诉要求返还已付工程款135000元的诉请没有依据，对被告（反诉原告）杨国庆的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨国庆于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司工程款19000元；二、驳回原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨国庆的反诉请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，反诉费1500元，鉴定费30000元，共计33426元，由原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司负担16713元，被告（反诉原告）杨国庆负担16716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  蔡振华人民陪审员  李良平二〇一九年七月十六日书 记 员  刘振江
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6030号申请人：苏州市宏运现代办公用品有限公司，统一社会信用代码913205086082341984，住所地苏州市姑苏区东环路**********。法定代表人：陶晓峰。委托诉讼代理人：吴琦琳，系该公司员工。被保全人：苏州和盛现代办公设备有限公司，统一社会信用代码91320508673016533E，住所地苏州市领，住所地苏州市领秀江南花苑****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚宏良。申请人苏州市宏运现代办公用品有限公司与被保全人苏州和盛现代办公设备有限公司企业借贷纠纷一案，申请人苏州市宏远现代办公用品有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州和盛现代办公设备有限公司名下的银行存款人民币320000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人向本院缴纳保证金人民币90000进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州和盛现代办公设备有限公司名下的银行存款人民币320000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年七月十八日书记员  罗翠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7350号原告（反诉被告）：商丘市仟佰艺装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路东段君庭花园******，统一社会信用代码：91411400345005456F。法定代表人：闫爱丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳伟，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨国庆，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕敏（实习），河南睢阳律师事务所律师。原告（反诉被告）商丘市仟佰艺装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）杨国庆装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2018）豫1403民初7350号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一八年十一月二十二日书记员  刘振江
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执978号 被执行人史丹君，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王琪立与被执行人史丹君关于请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0903民特188号民事裁定书已发生法律效力。被执行人史丹君应归还借款12000元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人史丹君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人史丹君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初6030号原告：苏州市宏运现代办公用品有限公司，住所地苏州市姑苏区东环路1858号6幢101室2层2260号。法定代表人：陶晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦琳，该公司员工。被告：苏州和盛现代办公设备有限公司，住所地苏州市领秀江南花苑9幢106室。法定代表人：姚宏良。原告苏州市宏运现代办公用品有限公司与被告苏州和盛现代办公设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告苏州市宏运现代办公用品有限公司的委托诉讼代理人吴琦琳到庭参加诉讼，被告苏州和盛现代办公设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市宏运现代办公用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30万元及利息（利息从2018年10月11日起按年利率10%计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月底被告向原告提出借款，10月份又向原告提出借款，后原告出借给被告30万元，原告于2018年10月10日、11日以转账方式支付给被告，借期2个月，双方口头约定借款利率为年利率10%至15%。借款到期后，被告未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。被告苏州和盛现代办公设备有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录等证据，被告未提供证据，本院对上述证据经依法查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日和2017年10月11日，被告因资金周转需要分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元。双方口头约定借期2个月，对借款利率未作约定，对逾期还款的违约金也未作约定。原告按照上述日期将30万元借款通过银行转账方式付给被告，借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系成立有效，被告未按照约定的期限归还借款，属违约，应承担违约责任。原告主张借款利率为年利率10%，因无证据佐证，本院不予支持。但逾期后被告未偿还借款，应承担资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。被告苏州和盛现代办公设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州和盛现代办公设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市宏运现代办公用品有限公司借款本金30万元及逾期付款利息（以本金30万元为基数，按年利率6%自2018年12月12日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州市宏运现代办公用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8520元，由被告苏州和盛现代办公设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  谢永坤人民陪审员  庄秉荪二〇一九年十二月十六日书 记 员  王梦珂
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执978号 申请执行人王琪立，男，1995年12月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人史丹君，女，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王琪立与被执行人史丹君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特188号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王琪立于2019年6月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人史丹君归还申请执行人王琪立借款12000元，负担申请执行费80元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人史丹君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史丹君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史丹君逾期未履行且未报告财产情况义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。 本院采取以下执行措施：鉴于被执行人史丹君拒不申报财产，决定对其予以司法拘留十天，于2019年9月12日对史丹君实施拘留；并将被执行人予以限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人债权尚未被清偿。后申请执行人与被执行人自行和解。 本院认为，申请执行人王琪立与被执行人史丹君自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执978号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十月八日 代书记员  蔡宏鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1720号 原告：付玉姣，女，1990年9月24日出生，汉族，住岳阳县新开镇。 委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律所。 委托诉讼代理人：沈亚林，湖南公畅律师事务所律所。 被告：徐平，男，1964年4月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：刘利平，女，1966年4月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 两被告共同委托诉讼代理人：苏险安，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 原告付玉姣与被告徐平、刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，本院依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，因本案案情较复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告付玉姣及其委托诉讼代理人沈亚林，被告徐平、刘利平及其共同委托诉讼代理人苏险安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付玉姣向本院提出诉讼请求：1.判令徐平、刘利平立即归还借款600000元并支付自2014年9月16日至归还借款本金之日按月利率3%计算的借款利息1008000元（暂计算至2019年5月16日止）；2.判令徐平、刘利平承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，徐平、刘利平因急需资金周转用于工程项目建设，经刘斌介绍，向付玉姣借款600000元，双方口头约定借款利息为每月3分。同日，扣除2014年4月14日至2014年5月13日的利息18000元后，付玉姣经本人账户向徐平账户转账支付了582000元，履行了出借义务。2017年7月14日、2014年8月15日、2014年9月15日，徐平、刘利平均按照约定向付玉姣指定的收款人王琛账户中每月支付借款利息18000元。现徐平、刘利平不再依约履行还款义务，未再归还借款本息。付玉姣遂诉至法院，请求判如所请。 徐平辩称，徐平既没有出具借条，也没有约定借款利息，付玉姣的主张与事实不符。付玉姣称其是经刘斌介绍出借借款，但其提交的证明书上载明，其受刘斌的委托向徐平转付582000元，付玉姣的说法相互矛盾。付玉姣提交的转账明细反映出，其资金来源主要依赖宾艺武转账存入，借方包括刘斌、王琛等数十人，资金来源存疑，实为出借个人银行账户或公款私存。徐平收到582000元，但只能证明资金流向，付玉姣自身并无大笔资金可借，不具有案涉诉讼主体资格。刘利平从未认可徐平与付玉姣之间存在借贷关系。 刘利平辩称，其不认识付玉姣，没有向付玉姣借过款，付玉姣起诉的600000元借款刘利平不知情，也没有认可过徐平与付玉姣之间借款关系。徐平与刘利平于2019年3月15日离婚，在付玉姣起诉时已不是夫妻关系，徐平的经济往来与刘利平无关。 对本案当事人提交的证据认定如下：1、付玉姣提交的结婚登记审查处理表、二份个人活期明细查询，徐平、刘利平对真实性无异议，本院予以认定；2、徐平提交的付玉姣证明书、（2019）湘0304民初963号庭审笔录、付玉姣银行明细账，徐平的银行流水，付玉姣对证据的真实性无异议，刘利平对证据无异议，对上述证据本院予以认定；3、刘利平提交的离婚证，付玉姣、徐平对真实性均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，付玉姣通过其建设银行账户向徐平的建设银行账户转账支付582000元。付玉姣在2019年4月22日出具了一份证明，载明其受刘斌的委托支付60万元给徐平。 另查明，本院另案受理的刘斌与徐平、刘利平民间借贷纠纷一案，在庭审中刘斌、徐平对本案款项进行了陈述，与本案当事人的陈述相互矛盾。 还查明，徐平与刘利平于2011年7月19日登记结婚，于2019年3月15日离婚。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，付玉姣主张自己为借款人，其仅提交了转账凭证，不能提交债权凭证。综合全案，付玉姣当庭陈述的借贷发生的原因、款项来源、借贷双方关系等等借款细节与常理不符，且其陈述与本案的证据内容相互矛盾。综上，付玉姣提交的证据不能证明起主张，其要求徐平、刘利平承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回付玉姣的全部诉讼请求。 案件受理费19280元，由付玉姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  陈丹平 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  马 兰 书 记 员  郭颗星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4413号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。法定代表人：许颖晖。被告：王建安，男，汉族，1970年2月25日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告王建安保证保险合同纠纷一案的过程中，因被告王建安下落不明，故发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一九年七月八日书记员  韦 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1720号 原告：付玉姣，女，1990年9月24日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律所。 委托诉讼代理人：沈亚林，湖南公畅律师事务所律所。 被告：徐平，男，1964年4月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：刘利平，女，1966年4月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 两被告共同委托诉讼代理人：苏险安，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 原告付玉姣与被告徐平、刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，本院依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，因本案案情较复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告付玉姣及其委托诉讼代理人沈亚林，被告徐平、刘利平及其共同委托诉讼代理人苏险安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付玉姣向本院提出诉讼请求：1.判令徐平、刘利平立即归还借款600000元并支付自2014年9月16日至归还借款本金之日按月利率3%计算的借款利息1008000元（暂计算至2019年5月16日止）；2.判令徐平、刘利平承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，徐平、刘利平因急需资金周转用于工程项目建设，经刘斌介绍，向付玉姣借款600000元，双方口头约定借款利息为每月3分。同日，扣除2014年4月14日至2014年5月13日的利息18000元后，付玉姣经本人账户向徐平账户转账支付了582000元，履行了出借义务。2017年7月14日、2014年8月15日、2014年9月15日，徐平、刘利平均按照约定向付玉姣指定的收款人王琛账户中每月支付借款利息18000元。现徐平、刘利平不再依约履行还款义务，未再归还借款本息。付玉姣遂诉至法院，请求判如所请。 徐平辩称，徐平既没有出具借条，也没有约定借款利息，付玉姣的主张与事实不符。付玉姣称其是经刘斌介绍出借借款，但其提交的证明书上载明，其受刘斌的委托向徐平转付582000元，付玉姣的说法相互矛盾。付玉姣提交的转账明细反映出，其资金来源主要依赖宾艺武转账存入，借方包括刘斌、王琛等数十人，资金来源存疑，实为出借个人银行账户或公款私存。徐平收到582000元，但只能证明资金流向，付玉姣自身并无大笔资金可借，不具有案涉诉讼主体资格。刘利平从未认可徐平与付玉姣之间存在借贷关系。 刘利平辩称，其不认识付玉姣，没有向付玉姣借过款，付玉姣起诉的600000元借款刘利平不知情，也没有认可过徐平与付玉姣之间借款关系。徐平与刘利平于2019年3月15日离婚，在付玉姣起诉时已不是夫妻关系，徐平的经济往来与刘利平无关。 对本案当事人提交的证据认定如下：1、付玉姣提交的结婚登记审查处理表、二份个人活期明细查询，徐平、刘利平对真实性无异议，本院予以认定；2、徐平提交的付玉姣证明书、（2019）湘0304民初963号庭审笔录、付玉姣银行明细账，徐平的银行流水，付玉姣对证据的真实性无异议，刘利平对证据无异议，对上述证据本院予以认定；3、刘利平提交的离婚证，付玉姣、徐平对真实性均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，付玉姣通过其建设银行账户（账号为62×××67）向徐平的建设银行账户（账号为55×××19）转账支付582000元。付玉姣在2019年4月22日出具了一份证明，载明其受刘斌的委托支付60万元给徐平。 另查明，本院另案受理的刘斌与徐平、刘利平民间借贷纠纷一案，在庭审中刘斌、徐平对本案款项进行了陈述，与本案当事人的陈述相互矛盾。 还查明，徐平与刘利平于2011年7月19日登记结婚，于2019年3月15日离婚。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，付玉姣主张自己为借款人，其仅提交了转账凭证，不能提交债权凭证。综合全案，付玉姣当庭陈述的借贷发生的原因、款项来源、借贷双方关系等等借款细节与常理不符，且其陈述与本案的证据内容相互矛盾。综上，付玉姣提交的证据不能证明起主张，其要求徐平、刘利平承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回付玉姣的全部诉讼请求。 案件受理费19280元，由付玉姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  陈丹平 二〇一九年七月二十九日 法官助理马兰 书记员郭颗星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2238号之一 申请执行人：方宏亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李国俊，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人方宏亮与被执行人李国俊房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初2557号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十二日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4584号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：李淑芳，女，1970年1月22日出生，汉族，住吉林吉林市磐石市城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李淑芳金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李淑芳账户存款111175.08元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李淑芳账户存款111175.08元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4584号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李淑芳，女，1970年1月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李淑芳偿还贷款本金103772.64元，利息6121.46元，罚息1026.92元，复利254.06元，共计人民币111175.08元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LBVPS7107ASD69833）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款177650元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李淑芳送达地址为吉林吉林市磐石市城区磐石市圣达家苑6-3-1101号。合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LBVPS7107ASD69833）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币104450.99元，其中本金73877.36元，利息30283.28元，罚息216.81元，复利73.54元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金103772.64元，利息6121.46元，罚息1026.92元，复利254.06元，共计人民币111175.08元。被告李淑芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李淑芳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月19日，被告李淑芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李淑芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李淑芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李淑芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李淑芳所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LBVPS7107ASD69833）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103772.64元，利息6121.46元，罚息1026.92元，复利254.06元，共计人民币111175.08元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金103772.64元为基数）、复利（以所欠利息6121.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LBVPS7107ASD69833）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1262元，保全费1076元，共计2338元，由被告李淑芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。