wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2314号阜阳颖城之家装饰工程有限公司：你与王引中装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2743号已发生法律效力。申请执行人王引中于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告阜阳颖城之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王引中装修款72930元及利息。（利息自2019年5月27日起按年利率6%支付,直至全部还清为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计812元，由被告阜阳颖城之家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十一日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1240号张福天：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第43845号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第43845号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。)二〇一九年八月五日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1240号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区梧州路**。被执行人：张福天，女，1989年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区建安头道街********4门。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第43845号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张福天借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第43845号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4377号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：姚靖宇，男，1989年10月1日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：姚国臣，男，1963年5月8日出生，住双鸭山市尖山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚靖宇、姚国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2314号申请执行人：王引中，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办人民中路**，统一社会信用代码91341204MA2NM3GW3A。法定代表人:孙百状，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王引中与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人72930元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十日书记员  汪伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7381号 原告：徐婉莹，女，2000年4月1日出生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：赵翰文，男，1998年12月26日出生，汉族，住宁江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区沿江西路**。 代表人：那德义，经理。 委托诉讼代理人：马焕岩，公司职员。 原告徐婉莹与被告赵翰文、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪百灵，被告赵翰文，被告阳光财险松原支公司委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐婉莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34349.68元；护理费12610.8元；住院伙食补助费4500元；误工费3000元；营养费7000元；伤残赔偿金56638元；交通费300元；精神抚慰金10000元，合计损失116223.64元。上述损失由被告阳光财险松原支公司承担，不足部分由被告赵翰文按照交通事故责任比例承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日22时35分许，被告赵翰文驾驶吉JF123**新能源广汽牌小型普通客车沿新城东路由西向东行驶至伯都讷大街交汇处由西向南右转弯时，将沿伯都讷大街由东向西横过道路的原告徐婉莹撞伤。该起事故经认定，原告徐婉莹与被告赵翰文负同等责任。被告赵翰文的车辆在被告阳光财险松原支公司投保了强制险和商业三者险。原告徐婉莹受伤住院治疗45天，好转出院。被诊断为左锁骨骨折，头部外伤，脑震荡，腰1、2、3椎体右侧横突骨折，闭合性胸外伤，双肺挫伤，右侧第11肋骨骨折等伤情。住院期间一级护理。发生交通事故期间，原告在外打工。原告出院后，就赔偿事宜不能达成和解，故原告依法起诉贵院。请按照诉讼请求依法判决。 赵翰文辩称：车全险，由保险公司承担。 阳光财险松原支公司辩称：该车在我司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，同意在合法有效的驾驶证、行车证前提下对原告合理合法的损失先在交强险限额内给予赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险限额内赔付。 本院认定事实如下：2018年7月11日22时35分许，赵翰文驾驶吉JP123**新能源广汽小型普通客车沿新城东路由西向东行驶至与伯都讷大街交汇处由西向南转弯时，将沿伯都讷大街由东向西横过道路的徐婉莹撞伤，车辆损坏。该事故经交警认定，赵翰文与徐婉莹承担事故的同等责任。徐婉莹于事故当日被救护车送往松原市中心医院救治，诊断为：“左锁骨骨折、头部外伤、脑震荡、左侧颞顶部头皮挫裂伤、左踝部皮肤挫擦伤、右肋部腰部软组织损伤、右肘部右小腿软组织损伤”，住院45天，一级护理全程，支付住院费32848.83元、门诊费1500.85元，同年8月26日好转出院。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：徐婉莹脊柱损伤达十级伤残；徐婉莹营养期限70日（标准参照住院100元/日）。徐婉莹支付鉴定费2100元。吉JP123**新能源广汽小型普通客车在阳光财险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间内。另查明：徐婉莹户籍地为扶余市长春岭镇茂山村1社。宁江区新城乡四家子村民委员会于2019年3月7日出具证明信证明，徐婉莹自2008年至现在一直在四家子村养殖园区居住。阳光财险松原支公司为徐婉莹垫付医疗费10000元，该款包含在徐婉莹诉请赔偿的医疗费内。 本院认为，阳光财险松原支公司对于徐婉莹的经济损失先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业险范围内按照事故责任比例50%予以赔偿。因宁江区新城乡四家子村不属于松原市人民政府确定的城中村即新城街道办事处辖区，故徐婉莹请求赔偿的残疾赔偿金及误工费应按照农村居民标准计算。因徐婉莹与赵翰文负事故同等责任，故徐婉莹徐婉莹请求赔偿精神抚慰金本院不予保护。徐婉莹的合理损失为医疗费34349.68元、护理费12160.8元（140.12元×45天×2人）、伙食补助费4500元（100元×45天）、误工费3000元、营养费7000元（100元×70天）、残疾赔偿金25900元（12950元×20年×10%）、交通费300元，合计87210.48元。上述赔款，阳光财险松原支公司在交强险限额内赔偿41360.8元（已扣除垫付10000元）；余款35849.68元（87210.48元-51360.8元）由阳光财险松原支公司赔偿17924.84元（35849.68元×50%），阳光财险松原支公司共计赔偿给徐婉莹59285.64元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付徐婉莹赔款59285.64元。 二、赵翰文在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回徐婉莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担546元（1092元×50%），徐婉莹负担546元（1092元×50%）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  程景辉 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年八月十三日 书 记 员  马轶名
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7381号 本院于2019年8月13日对原告徐婉莹与被告赵翰文、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉0702民初7381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）吉0702民初7381号民事判决书中第四页倒数第二行开始“案件受理费1092元，阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担546元（1092元×50%），徐婉莹负担546元（1092元×50%）。”补正为“案件受理费1092元，阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担546元（1092元×50%），徐婉莹负担546元（1092元×50%）。鉴定费2100元由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。”。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  徐淑范 人民陪审员  崔花江 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  马轶名 —1—
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初961号 本院于2019年8月15日对原告朱绍燃与被告陈政祥、陈太红、李忠华、浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、胡贤、安龙县宏伟出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黔2328民初961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黔2328民初961号民事判决书原告朱绍燃住址处“户籍地：安龙县XX镇XX村XX组XX号，现住安龙县XX小区XX栋X单元XXX、XXX室。”补正为“住安龙县XX镇XX村XX组XX号”。 （2019）黔2328民初961号民事判决书被告陈政祥住址处“住安龙县XXX村X组XX号附X号”补正为“户籍地：安龙县XXX村X组XX号附X号，现住安龙县XX小区XX栋X单元XXX、XXX室”。 审判员  陈念念 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴利莉
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1160号 原告：张福德，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：丁铁斌，男，1968年1月29日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。 原告张福德与被告丁铁斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案需要以公告的方式向被告丁铁斌送达，依法不得适用小额诉讼程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  冯 倩 人民陪审员  姚福杰 人民陪审员  吴丽华 二〇一九年八月六日 书 记 员  石添宇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1160号 原告：张福德，男，汉族，自由职业，住吉林省长春市农安县。 被告：丁铁斌，男，汉族，住吉林省永吉县。 原告张福德与被告丁铁斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福德到庭参加了诉讼，被告丁铁斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张福德向本院提出诉讼请求：判令丁铁斌给付工资5640元及逾期利息（从2018年6月15日起至付清之日止）。事实和理由：2016年6月至8月，丁铁斌雇佣张福德在其承建的吴中天悦公馆围墙地上修院墙，工程竣工后，丁铁斌拖欠张福德的工资款5640元，丁铁斌于2018年3月30日给张福德出具了欠条，并约定了还款日期为2018年6月1日2018年6月15日。到期后，丁铁斌均以种种理由拒绝给付。丁铁斌的违法行为已经造成了张福德的经济损失，因此，主张逾期给付利息（按中国人民银行贷款利率4.35%计算）。 丁铁斌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，张福德提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，丁铁斌雇佣张福德从事修院墙工作，工程结束后，拖欠张福德的工资款5640元。张福德多次向丁铁斌索要，丁铁斌至今未给付。 本院认为，张福德为丁铁斌提供了劳务，双方之间虽未签订书面合同，但已实际形成了劳务合同关系。现张福德主张丁铁斌给付工资款5640元，该数额在张福德提供的欠条中明确记载。因丁铁斌未到庭参加诉讼，未对工资款数额予以确认，本院视为其对相关权利的放弃，应由其承担相应的后果。故根据现有证据，本院对于张福德提出的该项诉请予以支持。 关于利息应否支持及如何计算的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因丁铁斌未在工程结束后及时将工资款给付张福德，使张福德造成了一定的损失。对于张福德要求丁铁斌自欠条约定的还款日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 丁铁斌于本判决生效之日立即给付张福德工资款5640元及利息（以5640元为基数，自2018年6月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由丁铁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  冯 倩 人民陪审员  刘瑞江 人民陪审员  于 顺 二〇一九年十月十日 书 记 员  赵子锐
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0521民初2017号 原告：周燕福，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地合浦县。 委托代理人：苏庆，男，广西中龙法律服务所律师，原告周燕福委托代理人。 委托代理人：陆秀嘉（实习），女，广西中龙法律服务所律师，原告周燕福委托代理人。 被告：李翠英，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地合浦县。 委托代理人：林秀云，男，广西南珠律师事务所律师，被告李翠英委托代理人。 原告周燕福与被告李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告周燕福诉称：2017年5月至8月期间，原告周燕福向被告李翠英供应水泥428吨，并约定每吨360元，水泥款共计154080元。2017年10月28日经原被告双方对账后，被告出具《西场亚乪滘头工地》账单，并于2019年1月31日书面承诺：“此款于2019年5月30日前付清，如超期没还清的要按余款月利息叁分计付”。约定的还款期限届满后，被告于2019年5月11日还款20000元，余款被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告周燕福向法院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告李翠英支付给原告本金人民币34080元，尚欠本金人民币100000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 李翠英同意偿还周燕福本金人民币100000元及逾期利息6000元，于2019年9月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1490.5元（原告周燕福已预交），由被告李翠英负担，在给付上述本金时一并支付。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  潘德远 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓李国
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1457号申请人：贵港市覃塘区先飞木业有限公司，住所：贵港市覃塘区东龙镇高龙村，统一社会信用代码：9145XXXX。法定代表人：陈飞影。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：四川勇加顺建筑工程有限公司，住所：四川省武胜县沿口镇南环路**瑞鼎嘉城**负1-7，统一社会信用代码：9151XXXX。法定代表人：张平。被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，住，住所：广州市南沙区南沙街港航一街**进港大道南侧港航华庭**办公综合楼**一社会信用代码：91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云。被申请人：陈学平，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省，住四川省武胜县v>被申请人：曹建明，男，1963年8月22日出生，住四川省，住四川省武胜县v>本院在审理申请人贵港市覃塘区先飞木业有限公司与被申请人四川勇加顺建筑工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司、陈学平、曹建明买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人四川勇加顺建筑工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司、陈学平、曹建明银行存款1626847.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贵港市覃塘区先飞木业有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19360101270000000010-01）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川勇加顺建筑工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司、陈学平、曹建明银行存款1626847.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一九年八月二日书记员  陈文娟
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2369号 原告：合阳县盛唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县。 被告：申武斌，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告合阳县盛唐物流有限公司与被告申武斌分期付款付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘武斌无法直接和留置送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 键 人民陪审员  王培军 人民陪审员  马 烈 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 玲
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0524民初2369号 原告：合阳县盛唐物流有限公司。住所地：陕西省合阳县。 法定代表人：吕建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。 被告：申武斌，男，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇佃头村东村中巷**。 原告合阳县盛唐物流有限公司（以下简称盛唐公司）与被告申武斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。2019年8月29日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。盛唐公司委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，申武斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告车款21300元，并支付利息（按月利率1%计算自2017年9月21日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告以分期付款形式从原告处购买车牌号为陕EB76**、陕EF9**车辆，总欠款额145000元，月利率1分。原告如期交付车辆，被告于2017年9月11日同意原告以118000元出售车辆，同年9月21日核对账务书写欠条，总欠款21300元，后经原告多次催要未果，请求人民法院支持原告诉讼请求。 申武斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月25日，被告以分期付款形式从原告处购买车牌号为陕陕EB76**陕陕EF9**车辆一辆，交付首付款后，欠款145000元，双方约定利息按月利率1%计付。原告如期交付车辆。2017年9月11日，被告出具委托书，委托原告出售该车辆，并同意原告以118000元的价格出售。同年9月21日，双方经核对本合同项下的账务，被告向原告出具金额为21300元的借条一份。本案审理中，原告认可该借条实际为欠条，证明被告欠款21300元。其中欠利息7761.44元。 上述事实，有盛唐公司与申武斌签订的分期付款购车合同、还款协议、借款合同、车辆买卖委托书、借条、结算清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉分期付款购车合同合法有效，盛唐公司与申武斌均应依约履行。申武斌尚欠盛唐公司车款等21300元，应予清偿。盛唐公司主张由申武斌支付逾期付款利息，应予采纳。逾期付款利息本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告所欠利息不应再计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告申武斌于本判决生效之日起15日内偿付原告合阳县盛唐物流有限公司车款13538.56元及利息（利息自2019年9月22日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告申武斌于本判决生效之日起15日内支付原告合阳县盛唐物流有限公司利息7761.44元； 三、驳回原告合阳县盛唐物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由原告合阳县盛唐物流有限公司负担30元，被告申武斌负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长 李 键 人民陪审员 马 烈 人民陪审员 王培军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王 玲
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2369号   原告：合阳县盛唐物流有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。   被告：申武斌，男，1966年7月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告合阳县盛唐物流有限公司与被告申武斌分期付款付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告刘武斌无法直接和留置送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长    李键   人民陪审员    王培军   人民陪审员    马烈     二〇一九年八月二十九日     书记员    王玲
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7306号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：姚彦伟，男，1979年5月27日出生，汉族，住太原市。   被告：王霞，女，1984年12月29日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告姚彦伟、王霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告姚彦伟、王霞的银行存款79500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告姚彦伟、王霞的银行存款79500元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59458号原告：康博果业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹丽远，董事长。委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海和望商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王忠强。被告：上海焱龙农业科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王忠强。本院在审理原告康博果业(上海)有限公司(以下简称康博公司)与被告上海和望商贸有限公司(以下简称和望公司)、上海焱龙农业科技有限公司(以下简称焱龙公司)侵害商标权、著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告康博公司诉称，原告的关联公司上海诚实果篮果品有限公司在31类商品新鲜水果上有第XXXXXXXX号、XXXXXXXX号注册商标的专用权。原告的另一家关联公司曹盛果业(上海)有限公司拥有沪作登字-2016-F-XXXXXXXX号“诚实果品门头灯箱形象设计”美术作品等多部作品的著作权。原告拥有国作登字-2015-A-XXXXXXXX号文字作品的著作权。上述三家公司合作经营“诚实果品”品牌水果批发门店，并签署了《商标、著作权交叉许可合作协议和补充协议》，约定将各自所有的商标、作品交叉许可给三方同时使用，并约定若有第三方侵犯上述知识产权，三方一致同意授权原告以自己名义进行维权。原告及其关联企业开设的“诚实果品”水果批发行在消费者群里建立了极好的声誉和知名度。后原告在上海陆续发现与其经营的“诚实果品”水果批发行在门头设计、店内装潢、店内宣传标语标识、产品包装、员工服装、商标标识、版权内容及装潢等方面都十分近似的水果批发行。经核实，上述侵权门店由和望公司作为总的招商发起人，通过运营微信公众号发布招商信息。焱龙公司作为销售主体，与和望公司共同在闵行区梅富路(以下简称真诚果品梅富路店)经营水果批发业务。原告认为，两被告的行为侵害了原告的商标权、著作权并构成不正当竞争。故原告起诉来院，请求判令：1.两被告立即停止侵犯原告的商标权；2.两被告立即停止侵犯原告的著作权；3、两被告立即停止擅自使用与原告商品名称、包装、装潢等相同或近似、足以混淆消费者的标识以及其他足以使人误以为与原告存在特定联系的不正当竞争行为；4、两被告共同连带承担原告的经济损失赔偿及为制止侵权所支出的合理费用共计80万元。被告焱龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案被告焱龙公司住所地位于上海市闵行区，故应当由闵行区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张第一被告和望公司的侵权行为系在微信平台的“真诚果品”公众号上发布招商信息。从原告提交的公证证据显示，“真诚果品”的微信公众号上曾发布过大量“真诚果品”多家分店的门面照片、地址和联系电话，照片中突出展示了“真诚果品产地直销”的店招。故本案涉网络侵权，原告住所地可作为侵权结果发生地。现原告的住所地在上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海焱龙农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海焱龙农业科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕审 判 员  孙 闫人民陪审员  孙宝祥二〇一八年十月十一日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异253号案外人：管梓轩，男。申请执行人：刘佰威，男。委托诉讼代理人：王月红，黑龙江新格律师事务所律师。被执行人：吴振江，男。在本院执行刘佰威与吴振江、第三人高峰股权转让纠纷一案中，案外人管梓轩对查封位于黑龙江省克东县宝泉镇振兴街4-050号，产权证号00103146号436.19平方米房产当中面积208.47平方米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人管梓轩称，2008年7月24日，管梓轩父亲管学君（已病故）与吴振江签订买卖房屋协议书，购买克东县宝泉镇振兴街4-050号436.19平方米房产当中的面积208.47平方米的房产，价款9.5万元，已交纳全部购房款，并已入住使用。请求解除对克东县宝泉镇振兴街4-050号，其中面积208.47平方米房产的查封。案外人管梓轩向本院提交的证据：1.买卖房屋协议书，卖方为吴振江，买方为管学君（军），时间是2008年7月24日，；2.土地使用证，土地使用者是管学君，时间是1994年10月17日；3.房屋照片张10张；4.负责人为管梓轩母亲贾凤梅名下的食品流通许可证、个体工商户营业执照；5.甲方为贾凤梅的房屋出租合同3份。申请执行人刘佰威称，不认可案外人管梓轩的异议请求，因为案外人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不能阻止执行。本院审查查明，原告刘佰威与被告吴振江、第三人高峰股权转让纠纷一案，依原告申请，2011年7月25日，黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）作出（2011）黑中民商初字第5-4号民事裁定书，保全查封吴振江所有的位于克东县宝泉镇振兴街4-050号，面积436.19平方米，产权证号001031**房产（以下简称案涉房产）。并于2011年7月26日，向克东县房产物业管理处送达上述保全裁定及协助执行通知书。2012年7月31日，黑河中院作出(2012)黑中商初字第13号民事判决书，判决：一、被告吴振江在本判决生效之日给付原告刘佰威违约金750000.00元；二、驳回原告刘佰威其他诉讼请求。吴振江不服，提起上诉。2012年12月20日，黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑商终字第76号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年1月4日，刘佰威向黑河中院申请执行。2013年3月9日，黑河中院作出（2013）黑中委执字第1号委托执行函，将该执行案件委托本院执行。本院于2013年5月10日立案执行，案号为（2013）齐执字第24号。2013年7月10日，本院作出（2013）齐执字第24号执行裁定，续行查封案涉房产，查封期限一年。2015年6月30日，本院作出（2013）齐执字第24-1号执行裁定，对上述房产续行查封，并于2016年1月6日，向克东县国土资源局送达执行裁定和协助执行通知书。2018年6月13日，本院向克东县不动产登记中心，送达案涉房产续行查封执行裁定和协助执行通知书时，由于该中心工作人员失误，未封上。2018年11月28日，刘佰威申请恢复执行，本院同日立案，执行案号为（2018）黑02执恢23号。2019年1月9日，本院向克东县不动产登记中心送达（2018）黑02执恢23号协助执行通知书，对案涉房产重新续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人管梓轩之父在本院查封之前，虽与吴振江签订买卖房屋协议书，但没有提交已交纳全部购房款的收据。案外人所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人管梓轩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年八月二十一日书记员  宋 鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终3546号上诉人（原审原告）：李安国，男，1946年4月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省国有滑县林场，住所地：河南滑县道康路北。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。上诉人李安国因与被上诉人河南省国有滑县林场合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李安国上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条规定林地的承包期为30到70年，涉案合同第九条约定以上条款凡是与国家法律法规相抵触的，按照国家法律法规执行，涉案合同约定的承包期限5年不是双方真实意思表示，也违反了相关法律规定，应当按照法律规定的30年执行，一审判决认定合同期限为5年错误。河南省国有滑县林场辩称,涉案土地是国有土地，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》，涉案合同第9条与第3条并不矛盾，合同约定的事项非常清楚，有明确的到期时间，合同不存在自动续签问题，李安国的诉请诉求没有事实与法律依据，李安国将承包的土地转包给其他人，这次起诉是拖延时间，林场需要按照政府规划重新依法运行。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。李安国向一审法院起诉请求：判令被告继续履行《林地承包合同》至2044年12月底。一审法院认定事实：2008年11月份，原告与被告签订一份林地承包合同，约定原告承包被告林地，承包期为5年，原告在地上种植有经济林枣树，后双方合同到期，2013年11月27日原被告再次续签林地承包合同，约定承包期为5年，自2014年元月1日至2018年12月底，林地位于被告四林林区西头，东至水泥路，西至林场边界，南至水泥路北至防风固沙林，合同约定承包面积按80亩计算，承包费每年每亩100元；合同到期后，2019年1月份，被告向原告出具通知，内容为合同到期终止，原告在同等条件下有优先权，不能中标，自行清除附属物等；原告在2019年1月6日出具调解土地使用权申请，内容为请求白道口镇政府对原被告之间的林地使用权进行处理，但原告开庭时未能提供白道口镇政府对此申请作出的书面意见。一审法院认为：原告诉请判令被告继续履行《林地承包合同》至2044年12月底，但原被告双方提供的林地承包合同显示承包期为5年，现合同期限已经届满；原告依据农村土地承包法及物权法关于林地的承包期为30年至70年的规定，要求判决继续履行合同，但该林地属于国有性质，且农村土地承包法关于林地承包期的规定，并非法律的强制性规定，原被告之间自愿签订的林地承包合同约定承包期限为5年，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，现合同约定的承包期限已经届满，原告若想继续承包，可以与被告协商或通过被告公示的发包方式实现承包的目的，且在同等条件下原告享有优先承包权；原告诉请事实不清，证据不足，不予支持。被告反诉要求清除障碍，恢复原状，归还土地100.57亩；因与原告诉请并非同一法律关系，反诉已经超出本诉范围，被告可另案主张，本案不予处理，将另行制定裁定书予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：驳回李安国的诉讼请求。案件受理费2150元，由李安国负担。二审中当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：双方签订的林地承包合同约定承包期为5年，自2014年1月1日至2018年12月底，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律效力。现双方履行合同期限已经届满，2019年1月河南省国有滑县林场向李安国出具通知，内容为合同到期终止，李安国在同等条件下有优先权，不能中标，自行清除附属物等；李安国依据农村土地承包法及物权法关于林地的承包期为30年至70年的规定，请求判决继续履行合同，因该林地属于国有，且农村土地承包法关于林地承包期的规定，并非法律的强制性规定，李安国的上诉请求依据不足，一审法院不予支持合法有据。综上所述，李安国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李安国负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  闫海英审判员  彭立辉二〇一九年八月二日书记员  郭培培
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初867号 申请人：邵启仁，男，汉族，生于1945年9月7日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：谭启华，青川县乔庄法律服务所法律工作者。（特别代理） 申请人：李仕云，女，汉族，生于1950年1月20日，住四川省青川县。 被申请人：邵春玲，女，汉族，生于1997年5月19日，住四川省青川县。 原告邵启仁、李仕云与被告邵春玲共有物分割纠纷一案，申请人邵启仁、李仕云于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵春玲的个人银行账户予以保全，金额为400000元。申请人邵启仁、李仕云以其所有的位于青川县青溪镇青溪村七组的房产三间提供担保。 本院经审查认为，申请人邵启仁、李仕云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邵春玲在中国邮政储蓄银行青川县支行的个人银行账户：621799661000********x中的400000元予以冻结。 冻结期限：2019年8月29日－2020年2月28日。 案件申请费2520元，由邵启仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 殷 俊 二〇一九年八月二十九日 书记员 李凤林
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3546号上诉人（原审反诉原告）：河南省国有滑县林场，住所地：河南滑县道康路北。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：李安国，男，1946年4月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。上诉人河南省国有滑县林场因与被上诉人李安国合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南省国有滑县林场于2019年7月29日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南省国有滑县林场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省国有滑县林场撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  彭立辉审判员  闫海英二〇一九年八月二日书记员  郭培培
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初867号 原告：邵启仁，男，汉族，生于1945年9月7日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：谭启华，青川县乔庄法律服务所法律工作者。（特别代理） 原告：李仕云，女，汉族，生于1950年1月20日，住四川省青川县。 被告：赖桂花，女，汉族，生于1975年3月17日，住四川省青川县。 被告：邵春玲，女，汉族，生于1997年5月19日，住四川省青川县。 被告：邵某某，男，汉族，生于2005年1月17日，住四川省青川县。 法定代理人赖桂花，系邵兴宇之母。 原告邵启仁、李仕云与被告赖桂花、邵春玲、邵某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵启仁、李仕云及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖桂花、邵春玲、邵某某的法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告因邵东工亡后应分配的死亡赔偿金314008元，供养亲属抚恤金87047元，合计：401055元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2019年8月25日下午14：40许，原告之子邵东在青川县光源旅游投资开发有限公司上班过程中工亡，善后青川县光源旅游投资开发有限公司比照《工伤保险条例》赔付了死者邵东的丧葬费、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金等共计1100000元，现公司已足额给付了该赔偿款；全部赔偿款存入赖桂花（邵东之妻）长女邵春玲在邮政储蓄青川县支行的账户上。事后原告向被告索要应得部分时，被告予以推诿不予给付。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告赖桂花、邵春玲以及邵某某的法定代理人未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，邵东在青川县光源旅游投资开发有限公司工作过程中死亡。经协商，邵启仁、李仕云、赖桂花、邵春玲与该公司于2019年8月26日达成《赔偿协议》，约定：“1.丧葬费29178元；2.邵启仁、李仕云抚恤金87047元；3.死亡赔偿金785020元；4.邵某某抚养费61444元；5.在以上赔偿基础上，经甲乙双方协商，甲方自愿再增加137312元的赔偿额，最终邵东死亡赔偿的总额为1100000元。”协议签订后，青川县光源旅游投资开发有限公司依约将该1100000元转入邵东之女邵春玲的银行卡内。2019年8月29日，原告邵启仁、李仕云向本院申请将被告邵春玲在中国邮政储蓄银行青川县支行的个人账户内的400000元予以保全，本院依法裁定将被告邵春玲在中国邮政储蓄银行青川县支行的个人银行账户62179966100********中的400000元予以冻结，保全费用2520元。 本案在庭审中，原告邵启仁、李仕云提出了将赔偿协议中，青川县光源旅游投资开发有限公司自愿增加的137312元赔偿款纳入分割范围的请求，同时表示自愿承担本案保全费用2520元。 另查明，原告邵启仁、李仕云系邵东之父母，除死者邵东外，尚有其他子女。被告赖桂花系邵东之妻。被告邵春玲系邵东之女，现已结婚成家。被告邵某某系邵东之子，尚未成年，现处于学习教育阶段。 上述事实，有原、被告的身份证明、赔偿协议、原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，青川县光源旅游投资开发有限公司与邵启仁、李仕云、赖桂花、邵春玲签订的赔偿协议明确约定了邵启仁、李仕云二人赔偿赡养费87047元，被告邵春玲在收到赔偿款项后，理应向邵启仁、李仕云支付该87047元赔偿款，故原告邵启仁、李仕云提出的被告邵春玲支付赡养费赔偿款87047元的主张，本院予以支持。 关于工亡赔偿金的分割问题，首先应确定分割金额。在本案中，赔偿协议明确约定了死亡赔偿金数额为785020元，同时，青川县光源旅游投资开发有限公司自愿增加137312元赔偿款，但未对该137312元赔偿款确定权利人，应视为对死者家属的共同赔偿，故本案应当被纳入共有物分割的金额为922332元。 关于工亡赔偿金分割的权利人认定的问题，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”之规定，邵启仁、李仕云、赖桂花、邵春玲、邵某某均系死者邵东的近亲属，均有权分割死亡赔偿金。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，该笔赔偿款应归其近亲属共有。故邵启仁、李仕云、赖桂花、邵春玲、邵某某均具有分割该笔赔偿金的权利。 关于工亡赔偿金的分割比例，本院认为，工亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，在分割该笔赔偿金时，应优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及经济依赖程度等因素适当分割。结合本案实际，邵启仁、李仕云系邵东之父母，除死者邵东之外，尚有其他子女具有赡养义务；赖桂花系邵东之妻，正值壮年，具有劳动能力；邵春玲系邵东之女，现已结婚成家，具有劳动能力；邵某某系未成年人，尚在学习教育期间，其对父亲邵东的经济依赖程度等明显更大，因此，邵兴宇在分配该笔赔偿款时，可适当占有较高比例。据此，确定邵启仁分配17.5%计161408.1元，李仕云分配17.5%计161408.1元，赖桂花分配17.5%，邵春玲分配17.5%，绍某某分配30%。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵春玲于本判决生效之日起十日内向原告邵启仁、李仕云支付赡养费赔偿款87047元； 二、被告邵春玲于本判决生效之日起十日内向原告邵启仁支付因近亲属邵东工亡死亡赔偿款161408.1元; 三、被告邵春玲于本判决生效之日起十日内向原告李仕云支付因近亲属邵东工亡死亡赔偿款161408.1元; 四、驳回原告邵启仁、李仕云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7316元，减半收取3658元，由被告邵春玲负担，与上款一并给付原告邵启仁、李仕云。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇一九年十月十八日 书记员 李凤林 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4949号原告：衡思帮，男，1963年10月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团农三师其盖麦旦监狱退休职工，住图木舒克市被告：曹旭荣，男，1966年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告衡思帮与被告曹旭荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  马 玲人民陪审员  张 宏二〇一九年八月八日书 记 员  王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4949号原告：衡思帮，男，1963年10月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团农三师其盖麦旦监狱退休职工，住图木舒克市被告：曹旭荣，男，1966年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告衡思帮与被告曹旭荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告衡思帮到庭参加了诉讼。被告曹旭荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡思帮向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告欠款人民币8430元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告为被雇佣关系，截至2014年11月26日止，被告累计向原告拖欠工资款为14300元，并当场向原告写下欠条一张。经过原告多次追要，被告还款6000元，剩余人民币8300元至今未还。原告认为，现在被告无正当理由拒不支付欠款，依法依当承担责任，故诉至法院。被告曹旭荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭参加诉讼，本院对该证据真实性、合法性、关联性均确认。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，关于劳务费，2014年11月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠衡思帮工资（全部工资）14300元。此后，经原告索款，被告支付6000元，目前尚欠款8300元。本院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依据约定履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，2014年11月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费14300元，此后被告支付6000元，目前尚欠8300元，被告为自己设定欠款义务，理应予以履行，本院对原告要求被告支付拖欠劳务费8300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹旭荣向原告衡思帮支付劳务费8300元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的8300元，给付标的8300元，占争议标的的100％。案件受理费50元（原告已预交），公告费320元，合计370元，由被告曹旭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  马 玲人民陪审员  张 宏二〇一九年十一月十三日书 记 员  王文娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3375号原告吴涛，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告正阳县真阳镇南菜管理委员会。负责人熊连丽，该委员会主任。委托诉讼代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员杨宏伟、闵继承组成合议庭进行审理。审判长  张凌飞审判员  杨宏伟审判员  闵继承二〇一九年八月十九日书记员  刘玲玲
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2781号     王刚：   本院作出的(2018)陕0102民初7386号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月七日       1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4670号申请人：肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会，住所地肥城市新城办事处马连庄。法定代表人：时运生，村主任。被申请人：肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司，住所地肥城市上海路**。法定代表人：朱联合，经理。申请人肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会与被申请人肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司名下价值224080元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司名下银行存款224080元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1640元，由申请人肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十一日书记员  王倩倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2781号申请执行人：强严魅，女，1962年1月7日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：王刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。强严魅与王刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7386号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款191739.3元及案件执行费2776元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（被执行人名下有小型轿车一辆，已查封），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年八月五日                            书  记  员   党  涵  1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初7926号原告：吴小妹，女，汉族，1961年8月21日生，住江西省南昌市西湖区。被告：余时运，男，汉族，1970年4月10日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告吴小妹诉被告余时运民间借贷纠纷一案中，原告吴小妹向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被告余时运名下价值14.22万元的财产。原告吴小妹提供位于西湖区广润门3区20栋6单元301室（第3层）（不动产证号：洪房权证西湖区字第**）作为担保。本院认为，原告吴小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告余时运名下银行存款14.22万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保物即吴小妹名下位于西湖区广润门3区20栋6单元301室（第3层）（不动产证号：洪房房权证西湖区字第**）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 胡 婷二〇一九年八月二十二日书记员 程杨天
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7926号原告：吴小妹，女，汉族，1961年8月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：余时运，男，汉族，1970年4月10日生，住江西省南昌市西湖区。原告吴小妹与被告余时运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小妹、被告余时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币8.2万元及利息6.02万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需钱用先后向原告借款人民币共8.2万元，口头约定如原告需要用钱只要提前三天告知被告，被告就会立即归还，并约定利息每月2.5%，原告于当日通过银行转账方式向被告支付伍万元人民币，并先后于2016年5月24日、2017年7月29日借给被告1万元人民币和2.2万元人民币，都是原告通过现金的方式支付给被告，原告经多次向被告催要借款无果，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。原告吴小妹提交了如下证据：证据一、借条3张、银行流水2份（招商银行转入10350元、取现10000元、转账50000元），证明：1、转入的款项是被告给我的利息5万元9个月的利息；2、证明2016年5月24日取现借款给被告1万元；3、借条证明被告向我借款的事实。被告余时运辩称：我收到法院送达的民事诉状，当时着实非常惊讶。以前从未向吴小妹借过钱她为了个人利益和她的亲家雷卫强的利益，想方设法劝说我投资江西省百善家庭服务有限公司，结果他心思不好，公司经营不善（家族企业），让我损失了很多钱，成了替罪羊。当时投资江西省百善家庭服务公司之前，我说我最多只能投资五十万元整（500000元），多了投资不起，不要害我，吴小妹还承诺我不会亏本的，有企业人作证。注册公司之前她答应先借我伍万元整（50000元），代表吴小妹的诚意，根本不存在利息的问题，2.5分利息也违反银监会的规章和涉嫌违法行为，好让我进入她的圈套，中途我也还了一分部借款给她（有银行转账记录）。在开公司之前，我和吴小妹的股份一样，我投资多少，她也要投资多少，风险和利润平均分担，大家都一样，有股东协议。后来公司倒闭，我比她多投资壹拾多万元的钱（用于发员工工资，经费等等），当时我问她把我多投的钱还给我，她一直拖延不给我，理直气壮的说是公司的事，与她无关（有票据为证），之前我们两进公司之前已经约定好了的，现在她倚老卖老，翻脸不认人，耍无奈行为，我本身是受害者。再则为了解决公司的问题，我还问同学借了叁万元的钱投资公司，吴小妹也答应承担一半的钱（有借条为据），雷卫强作为担保的，好些企业也可以帮我作证。尊敬的法官，吴小妹和她的亲家雷卫强自始至终就没有安好心，没有为我着想，我不但投资亏损了，我是受害者，吴小妹还想从我身上发国难财，我也是辛苦赚的钱，我都是忍着，没找她算账（欺骗行为），她还反咬我一口，其是狗咬吕洞宾不识好人心。希望法官明察秋毫，看看企业人评价她是一个什么样的人，她还坑害了好多无辜者，维护我这个受害者的权利。被告余时运提交了如下证据：证据一、还钱给原告的银行流水一组，证明我在2017年4月14日还款4680元，在2016年8月31日还款2600元,2016年7月1日还款22500元,2017年5月14日还款19150元，2017年4月25日还款1602元，2017年1月26日还款10350元，2016年10月17日还款1750元，2016年9月28日还款8200元，2016年8月31日还款2600元，2016年6月21日还款15000元，2016年4月5日还款4000元，以上的转款部分是转到黄良林，即吴小妹儿子的账户；另，直接还款给吴小妹账户的是2016年6月16日还款18600元，2016年7月5日还款25160元，2016年7月5日还款3978元。经审理查明，2016年2月2日,被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴小妹人民币伍万元整（50000），今借人：余时运，身份证：，2016.2.2，招行卡：62×××53，子安路支行”。当日，原告通过案外人黄良林（原告儿子）的招商银行账户（账号：62×××47）向余时运（账号：62×××53）转账50000元。2016年5月24日，被告余时运向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴小妹人民币壹万元整（10000），今借人：余时运，2016.5.24”。当日，原告通过案外人黄良林（原告儿子）的招商银行账户（账号：62×××47）以ATM机取现的方式，分两次提取现金共10000元交给被告。2017年7月29日，被告余时运向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴小妹人民币贰万贰仟元整（22000），今借人：余时运，2017.7.29”。关于还款，对被告提供的银行流水，其中转至黄良林账户的款项，原告均否认与本案的关联。其中2016年6月16日转至其本人账户的18600元、2016年7月5日转至原告本人账户的25160元及3978元，原告亦否认与本案的关联，但未能该款项的其他用途未能给出合理说明。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对于2016年2月2日、2016年5月24日、2017年7月29日三张借条的真实性予以认可，且原告提供了前两笔款项的转账及取现凭证。对上述三笔借款事实，本院予以确认。对于被告主张的已还款情况，其转入黄良林账户的款项，未提供证据证实系偿还本案借款，且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。而对于被告在2016年6月16日转至其本人账户的18600元、在2016年7月5日向原告账户转入25160元及3978元，原告虽同样否认系还款，但其作为收款人，未能作出其他合理说明，应由原告承担举证不能的法律后果，该两笔共计47738元，本院认定为偿还本案借款。对于剩余的借款本金34262元，被告理应继续偿还。原、被告间对于借款期限无约定，原告可以随时要求被告还款。被告经催讨后未还款的，视为逾期。因原告未提交证据证实其在起诉之前向被告催款的时间，故本院认定以起诉时作为原告催款之日。因双方既未约定借款期内利息，亦未约定逾期还款利息，被告应自原告起诉之日按年利率6%向原告支付资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告余时运自本判决生效之日三日内向原告吴小妹归还借款本金34262元及逾期还款利息（自2019年8月19日至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3144元,减半收取1572元、保全费1231元，由被告余时运承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  黄迁二〇一九年十月二十九日法官助理廖妍荔书记员程杨天
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1776号杨自学、秦振国、赵先朝：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，于2018年11月28日郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5432号民事判决书已经发生法律效力。申请人郸城县农村信用合作联社于2019年8月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月10日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2018）豫1625民初5432号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知二〇一九年八月十日执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10961号申请人：高某，住长沙市天心区。被申请人：陈某，住长沙市岳麓区。被申请人：刘某，住长沙市岳麓区。申请人高某与被申请人陈某、刘某债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××99**）。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人高某财产保全申请承担限额120万元的保险责任。本院经审查认为，高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××99**）的产权变更手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年八月十九日法官助理成功书记员陈莎
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1776号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，任理事长职务。统一社会信用代码：91411625665999699R.地址：郸城县新华路西段。被执行人：秦振国，男，汉族，1977年9月18日出生，住周口市川汇区。被执行人：杨自学，男，汉族，1981年10月10日出生，住郸城县。被执行人：赵先朝，男，汉族，1963年5月29日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人秦振国、杨自学、赵先朝借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦振国、杨自学、赵先朝应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社本金200000.00元及利息，案件受理费2150元由被告秦振国、杨自学、赵先朝负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月10日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计7347.96元，本院已扣划6919.76元，扣缴执行申请费3079.00元后余3840.76元，已支付给申请执行人。2.2019年11月11日调查了被执行人的住房公积金以及不动产登记信息，反馈秦振国名下有住房公积金，经过调查核实，该住房公积金已被抵押贷款，暂无法处置。3.查明被执行人赵先朝有车牌号豫Ｐ××××**一汽牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年9月29日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年10月22日对被执行人秦振国、杨自学、赵先朝办理了拘留、罚款强制措施，因未发现被执行人的下落，并未实际采取拘留罚款强制措施。五、2019年11月20日与申请人郸城县农村信用合作联社委托代理人张景进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3840.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余196159.24及利息。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已被本院处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执1776号案件终结本次执行程序。被执行人秦振国、杨自学、赵先朝负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  展 新二〇一九年十一月二十八日书记员  何玉凤
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2935号 立案 日期2019年7月19日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：王家利，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告王家利给付48个月物业管理服务费1,841.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区22号楼3单元***室业主，房屋面积54.82平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 22号楼3单元***室房屋面积54.82平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王家利经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告王家利应交纳物业服务费1,841.00元（0.70元/m2×54.82m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告王家利本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,841.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告王家利负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34974号原告：郭勇，男，1974年6月28日出生，汉族，原北京铁路北京机务段员工，住天津市滨海新区。法定代理人：郭长清（原告之父），1938年3月5日出生，汉族，天津铁路机务段退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭凤玲（原告之姐），无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹文娟，天津敬科律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司北京机务段，住所地北京市海淀区吴家场铁1号。法定代表人：王靖超，段长。原告郭勇与被告中国铁路北京局集团有限公司北京机务段劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告郭勇诉称，1．被告支付原告未及时返还就失业证、养老保险手册导致的医疗费损失850.09元。2．要求被告赔偿原告2012年到2018年各项社会保险待遇20万元；3．要求被告因未告知原告档案转移去向导致原告未上医疗保险，看不起病，延误治疗，从而造成多重残疾，侵犯了原告的生命权和健康权，赔偿42万元；4．要求被告与原告解除劳动关系通知书上有多处伪造、涂改，已侵犯一个残疾人的权力，赔偿50万元。事实及理由：原告为北京铁路局北京机务段正式在岗职工，2010年8月因刑事事件被判有期徒刑两年十个月，案件审理期间被鉴定为限制行为能力，随后病情恶化，保外就医，被鉴定为精神三级、肢体一级多重残疾，现监护人为其父郭长清。2012年3月被告解除了与原告的劳动关系，原告未见任何手续，也不知被告将其档案存放的确切地点，因而无法享受各项社保待遇，此案经仲裁及北京两级法院审理，得知档案在滨海新区劳动保障局，发现解除通知书上有多处伪造、涂改。2018年10月19日通过滨海新区劳动监察大队要回原告的就失业证。由于超过法定期限导致原告多年来无法自行缴纳社会保险，无法享受残疾人救济待遇，依据相关法律规定，依法起诉，望判如所请。被告中国铁路北京局集团有限公司北京机务段在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构、实际经营地均为北京市海淀区，原告于2016年6月向北京市海淀区人民法院起诉，2018年6月与9月，北京市海淀区人民法院与北京市第一中级人民法院经过依法审理，已查明案件事实，做出生效判决。据原告诉状中陈述，本案争议焦点依然是围绕着已查明的事实与证据。因此，特请求贵院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的注册地及主要办事机构所在地为北京市海淀区，原、被告劳动关系的解除，系被告做出，双方劳动争议纠纷也经北京市二级人民法院审理，并做出生效的民事判决书，为便于案件事实的查清，仍应由被告的所辖区法院管辖为妥，即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中国铁路北京局集团有限公司北京机务段对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。案件受理费5元，由原告郭勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一八年十二月二十八日书记员  马 楠
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2935号 立案 日期2019年7月19日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：王家利，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告王家利给付48个月物业管理服务费1,841.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区22号楼3单元***室业主，房屋面积54.82平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 22号楼3单元***室房屋面积54.82平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王家利经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告王家利应交纳物业服务费1,841.00元（0.70元/m2×54.82m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告王家利本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,841.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告王家利负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢142号申请执行人：冯志贤，男,1964年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：姚海，男，1970年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。冯志贤与姚海租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初3450号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：姚海于2017年10月1日前一次性支付冯志贤房屋租金42000元。案件受理费1312元，减半收取656元，由姚海负担。因姚海未按上述生效法律文书履行义务，冯志贤向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年2月13日、2019年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚海在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有25个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人姚海名下无不动产登记信息。3.查明被执行人姚海名下无车辆登记信息。4.被执行人姚海无工商登记、证券信息。三、于2019年4月19日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年2月14日向被执行人姚海发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年8月8日将被执行人姚海纳入失信被执行人名单。2019年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人冯志贤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人冯志贤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3450号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余42656元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯志贤书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3450号民事调解书主文第二项本次执行程序。申请执行人冯志贤尚未受偿的债权42656元及迟延履行期间的债务利息被执行人姚海负有继续向申请执行人冯志贤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月八日法官助理  刘 坚书 记 员  梁瑶瑶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢142号 本院在执行申请执行人冯志贤与被执行人姚海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3810号申请人:李晨，男，1967年5月5日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵霞，女，1962年10月1日出生，汉族，住鲁山县。被申请人：鲁山县九州摩托车销售有限公司。住所地：河南省平顶山鲁山县振兴路中段爱心医院转盘南300米路东。统一社会信用代码91410423785060352B被申请人：孙建民，男，1959年4月22日出生，汉族，住鲁山县。被申请人：鲁山县圣云农机销售有限公司。住所地：鲁山县振兴路中段。统一社会信用代码914104235885609728申请人李晨与被申请人赵霞、鲁山县九州摩托车销售有限公司、孙建民、鲁山县圣云农机销售有限公司货款纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值130000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李晨的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被四申请人价值130000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：对被申请人赵霞、鲁山县九州摩托车销售有限公司、孙建民、鲁山县圣云农机销售有限公司价值130000元的财产予以保全。案件申请费1170元，由申请人李晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一九年八月十三日书记员  徐瑜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1329民初3810号原告：李晨，男，1967年5月5日出生，汉族，住新野县。被告：赵霞，女，1962年10月1日出生，汉族，住鲁山县。被告：孙建民，男，1959年4月22日出生，汉族，住鲁山县。原告李晨与被告赵霞、孙建民货款纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加了诉讼，被告赵霞、孙建民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款125000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告系汽车供货商，原告系销售商，2017年10月16日原告向被告交付货款没定金10000元，后于2017年11月8日原告向被告转账车款86000元购买三辆三轮汽车，2017年12月11日被告以调整销售为由，调回一辆三轮汽车，2017年11月21日原告又向被告打款93000元。被告收到货款后一直未发货，经原告多次催要已多支付的货款，被告以各种理由推托不予偿还，故诉至贵院，请求判如所请。被告赵霞、孙建民未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份、银行转账明细单二份、调车单一份、证明一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告赵霞经营鲁山县圣云农机销售有限公司，被告孙建民经营鲁山县九州摩托车销售有限公司。原告李晨于2017年10月16日向二被告经营的鲁山县圣云农机销售有限公司支付货款10000元，该公司出具收据一份，内容如下：“收据2017年10月16日新野李晨缴来货款壹万元整￥10000.00单位盖章鲁山县圣云农机销售有限公司财会主管赵霞。”2017年11月8日原告向被告赵霞转账支付货款86000元，2017年11月21日原告又向被告赵霞转账支付货款93000元。三次共计支付189000元货款。原告实际收到两辆三轮汽车，剩余四辆三轮汽车未发货，共计折款125000元。后经催要被告至今未发货，故提起诉讼，请求判如所请。庭审前，原告李晨放弃对鲁山县圣云农机销售有限公司、鲁山县九州摩托车销售有限公司主张权利。本院认为，原告向二被告所经营的公司支付货款，并由被告赵霞出具收据，二被告应当将原告所购买的三轮汽车给原告，二被告收到货款后未发货。被告孙建民经营的鲁山县九州摩托车销售有限公司给原告出具调车单一份。二被告各自开办的公司均给原告李晨出具对账单和还款保证书证明一份，该证明上二被告各自的公司均盖有公司印章，故二被告的二个公司应当是由二被告共同经营，且孙建民作为赵霞的配偶，对夫妻关系存续期间经营所负的债务应当承担偿还责任。故原告请求二被告返还货款的理由正当，依法予以支持。被告赵霞、孙建民经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵霞、孙建民于判决生效后十日内共同偿还原告李晨借款本金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告赵霞、孙建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十月二十一日书记员  徐瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4147号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：俞建国。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告俞建国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月二十九日书记员  张彬宇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地海门市海门街道育才路**。 负责人:程宏巍，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，该行员工。 委托诉讼代理人：施琦，该行员工。 被告：张柳燕，女，1983年1月26日生，汉族，住海门市。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行(以下简称海门农行)与被告张柳燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼，被告张柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张柳燕偿还信用卡欠款本金49141.73元、利息2040.62元、违约金2741.62元、消费手续费862.95元，合计54786.92元，及2018年12月23日至实际给付之日的利息（利息按基数52045.30元、利率日万分之五计算）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月3日向原告申请办理了信用卡，金穗贷记卡领用合约对信用卡的利息、复利及滞纳金计算明确约定。被告自2011年10月19日首次用卡至今，已经拖欠6期以上未按期还款，原告多次催要，被告仍未清偿完毕。为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。 被告张柳燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷记卡领用时资料：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表各一份，证明原、被告之间的合同关系。2.中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。3.贷记卡使用时的资料：账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告信用卡透支及欠款的明细。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向张柳燕进行送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张柳燕于2011年8月3日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表“申请人签署文件”处签名并确认如下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”信用卡《领用合约》第四条约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；收费标准约定滞纳金为最低还款未偿部分的5%。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 2011年8月30日，原告向被告发放尾号4514号信用卡一张，被告持此卡于2016年10月19日起透支消费，截至2018年12月22日，共结欠信用卡透支消费本金49141.73元、利息2040.62元、违约金2697.50元、消费手续费862.95元。2019年1月20日，新结欠违约金44.12元。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告张柳燕作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。现被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为构成违约，应按约承担还本付息并支付违约金、消费手续费的清偿责任。 关于利息，原告主张按照日利率万分之五标准计算欠款利息，有双方合同为据，且计算标准不违反国家法律强制性规定，应予支持。但欠款利息应以实际结欠本金为计算基数，原告主张自2018年12月23日起至实际清偿之日的利息以52045.30元为基数，该数额包含了被告之前已欠付的利息2040.62元及消费手续费862.95元，该金额不应计算在内，故2018年12月23日之后的利息仍应以结欠本金为基数。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告张柳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张柳燕归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金49141.73元并支付欠款利息（截至2018年12月22日的利息为2040.62元;自2018年12月23日起至实际清偿之日的利息，以本金49141.73元为基数，按照日利率万分之五标准计付）。 二、被告张柳燕支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款违约金2741.62元、消费手续费862.95元。 上述第一、二项判决事项均由被告张柳燕于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由被告张柳燕负担。被告张柳燕负担的1169元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的1169元，原告于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1169元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  张惠方 人民陪审员  孙 勇 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  王 琼 书 记 员  姚 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4147号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。 被告：俞建国。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告俞建国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款70622.53元；2、被告向原告支付保费5654.03元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计76276.56元为基数，自2019年2月12日起，按每日千分之一标准计算至实际支付之日；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：被告向原告支付保费5552.11元；上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金部分69037.48元和尚欠保费5552.11元，总计74589.59元为基数，按年利率24%，自理赔之日即2019年2月12日起计算至实际支付之日止。以理赔款中本金以外部分1585.05元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告俞建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人俞建国，贷款人中国光大银行股份有限公司太仓支行（以下简称光大银行太仓支行）。 签订时间：2018年3月21日；借款金额84000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2018年3月21日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮50%，合同执行利率7.125%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月21日。 罚息利率：上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计收复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人俞建国，被保险人光大银行太仓支行。 投保时间：2018年3月20日。 每月保费：1528.8元，付费日期：每月21日。 保险期间：2018年3月21日至2021年3月21日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条) 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2598.48元。 第7期借款本息、保费于2018年10月21日到期。被告于2018年10月21日支付第7期本金2175.65元、利息422.83元、保费1528.8元后，仅在2018年11月21日支付第8期保费2.53元，后未再支付任何保费、借款本息。 保证保险理赔日：2019年2月12日。 理赔金额：70622.53元（本金69037.48元，利息1522.4元、罚息62.65元） 结欠保费：5552.11元（1528.8×3+1528.8/30×19-2.53）。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约向贷款光大银行张家港支行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款70622.53元的诉讼请求，本院予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5552.11元，故本院予以确认。关于原告主张理赔本金69037.48元，与尚欠保费5552.11元，总计74589.59元为基数，按年利率24%，从理赔之日起计算违约金，本院认为该计算方法过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。关于原告主张的理赔款中利息及罚息部分共计1585.05元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞建国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款70622.53元。 二、被告俞建国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5552.11元。 三、被告俞建国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以74589.59元为基数，自2019年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1585.05元为基数，自2019年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农行银行苏州新区商业街支行，账号：6228400406149466266） 案件受理费1706元，公告费600元，合计2306元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1706元，本院予以退还，被告应当负担的1706元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：6228400406139809566；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初736号原告：伍开银，男，1970年7月2日生，汉族，户籍住址陕西省安康市白河县，现住海门街道海影新村****。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：杨前亿，男，1986年10月5日生，汉族，户籍住址陕西省安康市白河县，住海门市。被告：刘显林，男，1975年1月25日生，户籍住址江西省九江市德安县，海门市海门街道新海路261号门市。被告：袁斌，男，1966年7月20日生，汉族，住海门市。原告伍开银与被告杨前亿、刘显林、袁斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杜开宇审判员  郭玉军审判员  施俊峰二〇二〇年四月十六日书记员  李凯燕
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3004号申请人:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨建兴，系该公司员工，特别授权。被申请人：邓小玉，女，1981年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人：刘冬民，男，1979年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上，被申请人：黄立琼，女，1987年6月26日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，住兴国县。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人邓小玉、刘冬民、黄立琼借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款13万元，提供了《银行财产保全保函》。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓小玉、刘冬民、黄立琼的存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜梅生二〇一九年八月二十一日书记员  王厦青