江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3088号原告：朱炳宏，男，1950年11月22日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：俞双兵、汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：蔡惠忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：薄云波、鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：刘平，男，1966年12月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。原告朱炳宏与被告蔡惠忠、刘平、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）为提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱炳宏及其委托诉讼代理人俞双兵、汤桂鑫，被告蔡惠忠，被告刘平，被告广宇建设公司委托诉讼代理人蒋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因事故造成的各项损失：医疗费6,209.22元、营养费2400元、误工费36,000元、护理费15,600元、残疾赔偿金113,280元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计186,389.22元。事实和理由：2018年9月30日，原告受被告蔡惠忠雇佣至被告广宇公司承建的江苏省靖江中等专业学校（以下简称中等专业学校）的工地（位于靖江市做小工。当天，原告要将室内墙壁上的瓷砖擦干净。因为墙壁高处的瓷砖原告够不到，为完成工作任务，原告搬了一张板凳垫高，但是板凳太矮，原告便在板凳上放了一个油漆桶，原告站在油漆桶上擦拭瓷砖时因重心不稳从高处摔落致右股骨颈骨折。后原告住院治疗，被告蔡惠忠支付原告医疗费6,149.95元。2019年6月3日，经靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告于2018年9月30日在劳作时跌倒受伤，致右股骨颈骨折全髋置换术后，已构成人体损伤9级伤残；建议误工期300天、护理期120天内限1人护理、营养期120天。原告认为，原告系受被告蔡惠忠雇佣，工资120元/天，工作内容由蔡惠忠安排，劳动报酬亦由蔡惠忠支付，原告在提供劳务过程中致自己受伤，被告蔡惠忠作为雇主应当承担赔偿责任。据原告了解，中等专业学校的建设工程由广宇公司承包，广宇公司将中等专业学校的室内瓷砖铺贴工程发包给没有资质的被告刘平施工，刘平又将其中部分瓷砖铺贴工程分包给了没有资质的被告蔡惠忠施工，故被告刘平、广宇公司均存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告蔡惠忠辩称：对原告所述其于2018年9月30日受被告蔡惠忠雇佣在中等专业学校擦瓷砖时从油漆桶上摔倒受伤以及被告蔡惠忠从刘平处承包了中等专业学校部分室内瓷砖铺贴工程的事实无异议。事发时，工地现场有脚手架也有高板凳，原告均未使用，而是使用矮板凳加油漆桶的方式垫高继而摔倒，存在过错。事发后，被告蔡惠忠询问原告有无受伤，原告表示自己没事，并骑电瓶车从斜桥回到靖江市第四人民医院就医。事实上，被告蔡惠忠为原告支出的医疗费金额为二万余元。关于原告主张的各项损失，被告蔡惠忠对其中营养费无异议。护理费同意按照90天计算，护理标准、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金请求法院结合原告生活、居住的实际情况以及相关证据酌情认定。被告刘平辩称：被告刘平从广宇公司承包了大约二万多平方米的室内瓷砖铺贴工程，后又将其中三千多平方米的瓷砖铺贴工程分包给蔡惠忠施工。但被告刘平并不知道原告受伤的具体经过，原告亦非被告刘平雇佣的人员。关于原告主张的各项损失，请求法院依法审核，但被告刘平不同意承担赔偿责任。被告广宇公司辩称：中等专业学校的建设工程由被告广宇公司承建，广宇公司将上述工程中大约一万多平方米的室内瓷砖铺贴工程发包给刘平施工，但广宇公司并不认识蔡惠忠和原告。工程监理部门亦未向广宇公司汇报工地上曾有人因为擦瓷砖摔倒受伤，且原告还在其他工地做小工，故目前尚无法确认原告系在广宇公司工地受伤的事实成立，广宇公司亦不同意承担赔偿责任。至于原告主张的各项损失，同被告蔡惠忠的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的靖江市公安局新港派出所出具的情况说明、靖江市人民医院门诊电子病历、出院记录、费用明细、医疗费发票、靖江市中西医结合医院出院记录、患者项目汇总清单以及靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、靖江市国土资源局江阴-靖江工业园区分局出具的证明、江阴-靖江工业园区办事处恒义村村民委员会出具的证明等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广宇公司承包了江苏省靖江中等专业学校的建设工程，并将其中的部分室内瓷砖铺贴工程发包给被告刘平施工。后被告蔡惠忠从被告刘平处分包了部分中等专业学校的室内瓷砖铺贴工程。为实施该工程，被告蔡惠忠雇请原告做小工。2018年9月30日，原告在中等专业学校位于靖江市的工地上擦瓷砖时不慎从其站立的油漆桶上（放置在板凳上）摔落受伤。2019年6月3日，经靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告于2018年9月30日在劳作时跌倒右下肢受伤，致右股骨颈骨折全髋置换术后，右髋关节活动部分受限。现右股骨颈骨折全髋置换术后，已构成人体损伤9级伤残；建议误工期300天、护理期120天内限1人护理、营养期120天。事发后，被告蔡惠忠已支付原告部分医疗费。本案争议焦点：1.原、被告在本起事故发生过程中是否存在过错；2.原告主张的各项损失应当如何确定。本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告蔡惠忠对原告主张的其系受被告蔡惠忠雇佣、与被告蔡惠忠之间存在劳务关系无异议，本院予以确认。关于原告与三被告各自的过错问题，双方各执一词。对此本院认为，原告在提供劳务过程中受伤，被告蔡惠忠应当承担赔偿责任。但原告在擦拭瓷砖过程中应当注意自身安全，且原告自认其系站在油漆桶上擦拭的瓷砖，在此情形之下原告更应提高注意，避免自身可能面临的风险，然原告未能避免，存在过错，应当承担一定的责任。被告蔡惠忠系因实施中等专业学校的室内瓷砖铺贴工程而雇请原告在中等专业学校的工地提供劳务，后原告在上述地点因提供劳务致自己受伤，被告广宇公司、刘平对此虽有异议，但未能提供证据予以证明，且被告刘平认可其将从广宇公司承包得来的中等专业学校的部分室内瓷砖铺贴工程分包给蔡惠忠施工的事实，结合原告之女为索要原告伤后的赔偿等事宜至公安机关报案等事实，可以确认原告在中等专业学校工地受伤具有高度盖然性。被告广宇公司将室内瓷砖铺贴作业发包给没有相应资质的刘平施工，刘平又将部分上述工程分包给没有相应资质的蔡惠忠施工，均存在选任过失，则被告广宇公司、刘平均应对原告受伤的后果承担一定的赔偿责任。本院综合事故发生的具体原因、原、被告的过错程度等确定由原告与被告蔡惠忠、刘平、广宇公司各负30%、30%、20%、20%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院根据原告举证以及相关法律规定予以确定。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。误工费，原告虽已逾退休年龄，但原告事发时从事小工工作，有一定收入来源，因事故受伤住院、休息必然会导致收入减少，但原告未能举证证明其事发前三年的平均工资标准，现原告主张的误工费计算标准未超过江苏省上一年度相同或相近行业在岗职工平均工资标准，本院予以照准。误工、护理、营养期限参照鉴定意见书予以确定。被告对护理期限有异议，但未能举证证明，本院不予采信。原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，因原告为失地农民，现其主张按照受诉法院上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费5,621元、营养费2400元、护理费12,000元、误工费36,000元、残疾赔偿金113,280元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计175,501元。由被告蔡惠忠赔偿30%计52,651元，由被告刘平、广宇公司分别赔偿20%计35,100元，余款52,650元由原告自行承担。因被告蔡惠忠已支付原告6,149.95元，故被告蔡惠忠仍需赔偿原告46,501元，被告蔡惠忠辩称其已支付原告二万余元，然其未能举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：原告朱炳宏因本起事故造成各项损失合计175,501元，由被告蔡惠忠赔偿46,501元，由被告刘平赔偿35,100元，由被告江苏广宇建设集团有限公司赔偿35,100元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元、鉴定费1900元，合计2932元，由原告朱炳宏负担880元，被告蔡惠忠负担880元，被告刘平负担586元，被告江苏广宇建设集团有限公司负担586元（原告朱炳宏、被告蔡惠忠、刘平、江苏广宇建设集团有限公司分别于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费110元、310元、206元、206元，被告蔡惠忠、刘平、江苏广宇建设集团有限公司分别向原告支付鉴定费570元、380元、380元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  朱方剑二〇一九年八月十六日法官 助理  张 琪书 记 员  陶 璐附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。