文书内容天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初11号原告：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨七路23号。法定代表人：时胜强，执行董事。委托诉讼代理人：朱勇华，男，该公司副部长。委托诉讼代理人：孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津祥泰健身器材股份有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王斌，男，1968年11月28日出生，汉族，天津祥泰健身器材股份有限公司董事长，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：宋春梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津吉展科技发展有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村北。法定代表人：广兴军，总经理。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津天保国际物流集团有限公司（以下简称天保公司）与被告天津祥泰健身器材股份有限公司（以下简称祥泰公司）、王斌、宋春梅、天津吉展科技发展有限公司（以下简称吉展公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依天保公司的申请，本院作出（2019）津02民初11号民事裁定，对祥泰公司、吉展公司、王斌、宋春梅的财产进行了诉讼保全。依法适用普通程序，于2019年6月14日、2019年7月3日、2019年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告天保公司的委托诉讼代理人王研君（第一次庭审出庭，后不再代理）、朱勇华（第一、二次庭审）、孙继勇（第二、三次庭审），被告祥泰公司、王斌、吉展公司共同的委托诉讼代理人高升（第一次庭审）、王慧（第一、二、三次庭审）到庭参加诉讼。被告宋春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天保公司向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰公司返还天保公司融资款本金3100万元；2.祥泰公司返还天保公司自2016年1月19日至2017年7月23日的融资款收益329.2万元；3.祥泰公司返还天保公司自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息共计393.02151万元（利息计算方式见附表），上述三项合计金额为3822.22151万元。4.王斌、宋春梅、吉展公司对上述三项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由四被告连带承担。事实与理由：祥泰公司因资金紧缺，连同吉展公司通过天保公司托盘融资，借助天保公司与吉展公司签订钢材采购协议，并销售给祥泰公司的形式，祥泰公司和吉展公司取得融资款项。整个交易过程中，天保公司以买卖差价收取固定的融资款收益，原、被告之间无真正的买卖交易意图，天保公司仅是作为资金的提供者，并未实际参与钢材的运输和交付工作。截至2017年7月30日，祥泰公司欠付天保公司融资款3100万元及融资款收益329.2万元，给天保公司造成了经济损失，王斌和宋春梅于2018年5月15日分别出具个人连带责任承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任，吉展公司出具履约保函，承诺对上述债务承担不可撤销的连带保证责任。审理过程中，天保公司将诉讼请求变更为：1.判令祥泰公司返还天保公司融资款本金人民币3200万元；2.祥泰公司立即向天保公司返还自2016年6月10日至2017年7月23日的融资款收益人民币229.2万元；3.祥泰公司返还天保公司2017年7月24日起至实际给付之日止的利息[利息计算方式为3429.2万元×(年利率10％÷360)×欠款天数]；4.天保公司对祥泰公司提供的机械设备抵押物享有抵押权，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿（抵押物详见附件《固定资产-机器设备评估明细表》）；5.王斌、宋春梅、吉展公司对上述1.2.3项债务承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用由四被告共同负担。被告祥泰公司、王斌、吉展公司辩称，1.虽然双方签订的是买卖合同，但本案实际为借贷关系，是资金融通关系；2.关于实际涉及的借款金额需要进一步对账确认；3.原告主张的利息应以本金3200万元作为基数；4.王斌不应对诉请债务承担连带保证责任，《个人连带责任承诺函》中内容指定不明，王斌出具的连带责任承诺函签订的内容是对2018年4月18日签订的还款义务承担连带保证责任，天保公司提交的证据中并不存在2018年4月确定的《债权债务确认书》；5.吉展公司不应该承担连带保证责任，吉展公司签订的合同是基于买卖合同关系，本案实际是借贷关系；6.从天保公司出具的证据及被告提交的银行流水，可以证明被告已将欠款全部还清，主债务已经消灭，保证责任应该免除；7.天保公司主张的部分债务超过了保证期间，吉展公司不应就该部分承担保证责任；8.天保公司无权就处置抵押物的价款优先受偿，因为抵押合同没有办理抵押登记，所以未生效；9.本案主债务履行期间未届满，双方可能继续签订销售协议，最高额担保实际债权并没有确定，现在原告无权行使抵押权。被告宋春梅未作答辩。天保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组证据：祥泰公司户卡、吉展公司户卡、企业名称变更核准通知书（祥泰公司）、企业名称变更核准通知书（吉展公司），证明祥泰公司、吉展公司的诉讼主体资格及企业名称的历史沿革；第二组证据：1.天保公司与祥泰公司签署的编号为TBWL-ZH15A-507、TBWL-ZH15A-509、TBWL-ZH15A-511《销售协议书》及其项下TBWL-ZH15A-507-01、TBWL-ZH15A-509-01、TBWL-ZH15A-511-01《工矿产品购销合同》；TBWL-ZH16A-012《销售协议书》及其项下附件TBWL-ZH16A-012-01/02/03/04/05/06/07/08/09/10/11/12/13/14/15/16/17/18/19/20/21/22/23/24《工矿产品购销合同》；吉展公司为祥泰公司在TBWL-ZH16A-012《销售协议书》及其附件项下付款义务向天保公司承担连带保证责任的《履约保函》；编号TBWL-ZH17A-019《销售协议书》及其项下小合同TBWL-ZH17A-019-01/02/03/04/05/06/07/08/09/10《工矿产品购销合同》、吉展公司为祥泰公司在TBWL-ZH17A-019《销售协议书》及其附件项下付款义务向天保公司承担连带保证责任的《履约保函》；2.天保公司与吉展公司签署的编号为TBWL-ZH15A-506、TBWL-ZH15A-508、TBWL-ZH15A-510《订购协议书》及其项下TBWL-ZH15A-506-01、TBWL-ZH15A-508-01、TBWL-ZH15A-510-01《工矿产品购销合同》；TBWL-ZH16A-011《订购协议书》及其项下小合同TBWL-ZH16A-011-01/02/03/04/05/06/07/08/09/10/11/12/13/14/15/16/17/18/19/20/21/22/23/24《工矿产品购销合同》；编号TBWL-ZH17A-018《销售协议书》及其项下小合同TBWL-ZH17A-018-01/02/03/04/05/06/07/08/09/10《工矿产品购销合同》。证明祥泰公司和吉展公司通过天保公司托盘融资，以买卖合同的形式从天保公司取得融资款项，天保公司以上、下游买卖合同差价收取固定的融资款收益；吉展公司对祥泰公司的还款义务承担连带保证责任；涉案合同不符合正常买卖合同的基本特点，各方不具备买卖合同的真实意思表示。第三组：中国建设银行客户专用回单30张（付款人为天保公司，收款人为吉展公司），证明天保公司向吉展公司实际支付融资款3500万元。第四组：企业询证函四份，还款协议及其附件《还款计划书》，证明祥泰公司欠付本金及融资款收益金额合计3429.2万元；祥泰公司曾用名为“天津祥泰带钢股份有限公司”。第五组：债权债务确认书、《个人连带责任承诺函》（王斌出具）、《个人连带责任承诺函》（宋春梅出具），证明祥泰公司对涉案合同项下欠款完全认可，王斌、宋春梅对祥泰公司的还款义务承担连带保证责任。第六组：借款及还款明细，证明截至2017年7月23日，祥泰公司欠付天保公司本金及融资款收益3429.2万元。第七组：TBWL-ZH15A-217号《动产抵押合同》及《固定资产机器设备评估明细表》（2015年3月31日）、TBWL-ZH16A-212号《抵押合同》及《固定资产-机器设备评估明细表》（2016年3月31日）、《资产评估报告书》、动产抵押登记证，证明祥泰公司将动产设备抵押给天保公司，抵押物价值及明细。经质证，祥泰公司、王斌、吉展公司对天保公司提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第二组证据：真实性无异议，对证明目的不认可，原因：吉展公司出具的《履约保函》是基于买卖合同关系，是针对《销售协议书》承担保证责任，保函里面已经载明了承担保证责任的前提是收到需方以书面形式提出采购请求，但是吉展公司并没有收到天保公司的采购请求，保证条件不成立；012、019项下所有付款义务被告已经提供了银行流水，证明项下所有的款项已经转给了天保公司，主债务不存在，保证责任就不存在。012-1到012-5保证期间已经超过了保函里面提到的2年的保证期间，本案起诉是2018年12月27日，合同约定付款期间是2016年11月19日。同时，对以买卖合同差价作为收取固定利益的证明目的不认可，合同中没有约定。对第三组证据：真实性没有异议，证明目的不认可。证据六还款明细提到实际支付是6100万元，现在支付的金额无法确定。被告提交的银行流水可以证明银行回单里天保公司向吉展公司支付的所有款项的同一日或者转天，祥泰公司也在同一时间内向天保公司支付了同金额的款项，我们认为双方已经结清了，债务不存在。被告提供的证据证明被告是从2012年发生业务往来，原告提供的付款凭证是从2015年-2017年期间，无法证明之前的已经结清，无法确定实际欠款金额。明细表里面的每一笔回款金额与后面回款凭证不能一一对应。对第四组证据：截至2018年6月30日的《企业询证函》是复印件，对真实性无法确认，对证明目的不认可，微信截图属于电子证据，没有经过公证，微信不是实名制，无法确认对方身份，不能作为确认债权债务存在的证据；对其他三份询证函的真实性无异议，对证明目的不认可，询证函已经记载仅为复核账目使用，是会计事务所发出的，不是天保公司的意思表示，且未经原、被告对账确认。对第五组证据：对《债权债务确认书》真实性没有异议，对证明目的不认可，债权金额没有经过双方对账，确认的欠款金额是3234万元，与天保公司主张的金额也不一致；《债权债务确认书》里面确认双方是从2013年开始的业务往来，与天保公司主张的2015年形成的债权债务事实也不符。对《个人连带责任保函》真实性没有异议，对证明目的不认可，该承诺函指向不明，没有记载具体承担保证责任的债务金额，不能作为承担保证责任的依据；该承诺函的落款时间是2018年5月15日，内容是对2018年4月18日签订的债权确认书承担责任，本案中并没有签订2018年4月18日的确认书，所以保证责任不存在。对宋春梅的连带责任保函不发表意见。对第六组证据：表格是天保公司单方制作，对于真实性、合法性、关联性均不认可。表格仅体现了其中一部分业务往来，并非是全部的业务往来。表格里面下游祥泰公司给天保公司付款里面，合同是012-07回款金额全部为零不属实，3200万元被告已经全部支付了。被告已经向天保公司支付了6200万元，已经超出了天保公司的诉请。012-06开票金额326余万元大于合同金额318万元，我们认为应该以合同金额来计算。对表格里面天保公司支付的总金额有异议。对第七组证据：抵押合同和抵押登记证的真实性无异议，对证明目的不认可，217号抵押合同没有办理抵押登记，抵押合同未生效。212号主债务期间尚未届满，最高额担保债权未确定，天保公司无权行使抵押权。对动产抵押登记证的真实性没有异议，履行期间是2016年3月30日-2021年12月31日，主债务履行期间未届满，天保公司无权行使抵押权。对报告书、设备评估明细表、评估报告的真实性无异议，对证明目的不认可，原因：关于抵押合同：217没有办理抵押登记，抵押合同未生效；212是最高额抵押，债务履行期限没有届满，最高额担保额债权没有确定。对资产评估报告：与本案无关，且无祥泰公司委托书。祥泰公司、王斌、吉展公司针对其抗辩提交以下证据：一、2010年4月26日-2018年1月19日祥泰公司向天保公司的转账情况，转账金额共计20344.24642万元，证明从流水上来看，祥泰公司支付的款项已经超过天保公司的诉请，现在欠款金额不能确定。二、两张明细表，证明天保公司诉请金额为6100万元，但同一天被告向其支付了6100万元，钱已还清，不存在天保公司诉请的欠款金额。经质证，天保公司对祥泰公司、王斌、吉展公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，对关联性不认可；祥泰公司向天保公司付款都是祥泰公司支付原、被告之间的往来，不在本案诉请内。经审核并结合当事人质证意见，本院对天保公司提交的第一、二、三、五、七组证据予以确认；对第四组证据中未提供原件的截至2018年6月30日的《企业询证函》、还款协议（截至2018年11月30日）及还款计划书不予确认，对其他证据予以确认；第六组证据系天保公司自行作出，本院不予确认。祥泰公司提供的证据，因2015年12月2日前的转账凭证不足以证明与涉案合同的关联性，故不予确认；对自2015年12月7日至2016年8月24日的付款凭证的真实性予以确认，祥泰公司抗辩“天保公司给吉展公司付款的当日，祥泰公司向天保公司支付同等货款，故双方账目已清”因不符合常理，对证明目的不予采信；自2016年11月1日至2018年1月19日的转账凭证能够与天保公司相关证据一一对应，本院对真实性予以确认，但对祥泰公司主张的转账金额对应的合同编号不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、买卖合同的签订情况：（一）2015年12月10日，吉展公司与天保公司签订编号为TBWL-ZH15A-506的《订购协议书》，约定：甲方：吉展公司；乙方：天保公司。本协议书适用于乙方在本协议书有效期内向甲方订购、购买货物的任何交易行为，《工矿产品购销合同》作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力，乙方应以现金汇款的方式支付本协议项下货款。乙方支付货款的时间：甲方根据双方另行签订的《工矿产品购销合同》向乙方交付全部货物且验收合格后15日内，乙方向甲方支付上述货款。同日，吉展公司与天保公司签订编号为TBWL-ZH15A-506-01的《工矿产品购销合同》，约定：甲方：吉展公司；乙方：天保公司。甲乙双方于2015年12月10日签署了编号TBWL-ZH15A-506《订购协议书》，为履行本《订购协议书》，就乙方向甲方采购货物事宜达成合同条款如下：货物品名为带钢/卷板，金额400万元，甲方将货物全部运至乙方指定的交货地且经乙方或乙方指定的收货方验收合格后，乙方于15日内向甲方支付货款。本合同是TBWL-ZH15A-506号《订购协议书》项下附件，本合同中没有约定、约定不明或者与《订购协议书》不一致的，以《订购协议书》为准。同日，天保公司与祥泰公司签订编号为TBWL-ZH15A-507的《销售协议书》，约定：甲方：天保公司；乙方：祥泰公司。本协议书适用于乙方在本协议书有效期内向甲方订购、购买货物的任何交易行为，甲方同意按照本协议约定销售给乙方，乙方按照本协议约定的条件购买货物并支付价款和其他相关费用。生产厂家、品种依据双方《工矿产品购销合同》为准；规格依据乙方向甲方提交的订货计划，最终以生产厂家实际执行的发货规格为准。交货时间为乙方收到甲方通知后自行提货，采购数量以生产厂家实际执行的发货数量为准，采购资金总额424万元。乙方承诺在本协议有效期内可分批向乙方交付货物，每批货物的数量、单价及金额详见双方另行签署的《工矿产品购销合同》。该《工矿产品购销合同》作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。仓储地及提货地点为乙方工厂院内，由乙方自行至上述地点提取货物。运输及装卸费用由乙方自行承担。乙方应于货物到达上款所述仓储地的当时向甲方出具收货确认单（格式见附件1）。乙方按照双方签订的《工产品购销合同》向甲方购买货物，无论货物市场价格是否变化，乙方均按照《工矿产品购销合同》和/或本协议的约定，以现款方式支付甲方货款，付款期限为相应《工矿产品购销合同》签订后180天内。乙方应在本协议签署的同时与甲方签署抵押担保协议，用乙方享有完整所有权的机器设备，为甲方提供最高额浮动抵押担保，并办理抵押登记，用以担保本协议及其附件项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费等。甲乙双方共同确认，吉展公司无条件的对本协议项下乙方支付款项等义务提供连带保证责任，并向甲方出具不可撤销的《履约保函》。乙方违反约定，不能及时足额支付货款及其他应付款项的，承担以下一种或多种违约责任：（1）甲方有权自行处置抵押物，甲方可自主定价出售抵押物，由此造成的甲方损失由乙方承担……（2）乙方应按未购买货物按采购价格计算得出的总价值及/或未及时足额支付的货款的1‰/日的标准支付违约金。同日，天保公司与祥泰公司签订编号为TBWL-ZH15A-507-01的《工矿产品购销合同》，约定：甲方：天保公司；乙方：祥泰公司。甲乙双方于2015年12月10日签署了编号TBWL-ZH15A-507《销售协议书》，为履行本《销售协议书》，就乙方向甲方采购货物事宜达成合同条款如下：货物品名为带钢/卷板，金额424万元，乙方应于接收货物当时向甲方出具《收货确认单》，货款支付方式为现金，乙方应于2016年6月10日前向甲方支付货款。本合同是TBWL-ZH15A-507号《销售协议书》项下附件，本合同中没有约定、约定不明或者与《销售协议书》不一致的，以《销售协议书》为准。自2015-2017年间，天保公司与吉展公司分别签订多笔《订购协议书》、《工矿产品购销合同》，除签订时间、编号、金额外，合同其余内容均与前述天保公司与吉展公司签订的《订购协议书》、《工矿产品购销合同》相同；同时，天保公司与祥泰公司分别签订多笔《销售协议书》、《工矿产品购销合同》，除签订日期、编号、约定金额、约定的支付货款时间外，合同其余内容均与前述天保公司与祥泰公司签订的《销售协议书》、《工矿产品购销合同》相同：（二）天保公司与吉展公司签订编号为TBWL-ZH15A-508的《订购协议书》，签订编号为TBWL-ZH15A-508-01的《工矿产品购销合同》，金额为500万元。2015年12月15日，天保公司与祥泰公司签订编号为TBWL-ZH15A-509的《销售协议书》；签订编号为TBWL-ZH15A-509-01的《工矿产品购销合同》，合同金额为530万元，约定支付货款时间为2016年6月15日；（三）天保公司与吉展公司签订编号为TBWL-ZH15A-510的《订购协议书》，签订编号为TBWL-ZH15A-510-01的《工矿产品购销合同》，金额为350万元。2015年12月17日，天保公司与祥泰公司签订编号为TBWL-ZH15A-511的《销售协议书》；2015年12月15日，签订编号为TBWL-ZH15A-511-01的《工矿产品购销合同》，合同金额为371万元，约定的支付货款的时间为2016年6月17日；（四）天保公司与吉展公司签订编号为TBWL-ZH16A-011的《订购协议书》，签订TBWL-ZH16A-011-01/02/03/04/05/06的《工矿产品购销合同》，金额分别为500万元、400万元、300万元、150万元、300万元、300万元，编号为TBWL-ZH16A-011-07/08/09/10/11/12/13/14/15/16/17/18/19/20/21/22/23/24《工矿产品购销合同》共18份，金额均为50万元。2016年1月18日，天保公司与祥泰公司签订编号为TBWL-ZH16A-012的《销售协议书》，并项下签订共24份《工矿产品购销合同》：1.2016年1月18日，天保公司与祥泰公司签订编号TBWL-ZH16A-012-01的《工矿产品购销合同》，约定的合同金额为530万元，约定支付货款时间为2016年7月18日；2.2016年3月1日，天保公司与祥泰公司签订编号TBWL-ZH16A-012-02的《工矿产品购销合同》，约定的合同金额为424万元，约定支付货款时间为2016年9月2日；3.2016年3月1日，天保公司与祥泰公司签订编号TBWL-ZH16A-012-03的《工矿产品购销合同》，约定的合同金额为318万元，约定支付货款时间为2016年9月9日；4.2016年5月16日，天保公司与祥泰公司签订编号TBWL-ZH16A-012-04的《工矿产品购销合同》，约定的合同金额为159万元，约定支付货款时间为2016年11月16日；5.2016年5月19日，天保公司与祥泰公司签订编号TBWL-ZH16A-012-05的《工矿产品购销合同》，约定的合同金额为318万元，约定支付货款时间为2016年11月19日；6.2016年8月15日，天保公司与祥泰公司签订编号TBWL-ZH16A-012-06的《工矿产品购销合同》，约定的合同金额为318万元，约定支付货款时间为2017年2月15日；7.2016年11月3日，天保公司与祥泰公司签订编号分别为TBWL-ZH16A-012-07/08/09/10/11/12/13/14的《工矿产品购销合同》八份，约定的合同金额均为52.5万元，约定支付货款时间均为2017年5月3日；8.2016年11月20日，天保公司与祥泰公司签订编号分别为TBWL-ZH16A-012-15/16/17/18/19/20/21/22/23/24的《工矿产品购销合同》十份，约定的合同金额均为52.5万元，约定支付货款时间均为2017年5月20日；（五）天保公司与吉展公司签订编号为TBWL-ZH17A-018的《订购协议书》、签订编号为TBWL-ZH17A-018-01/02/03/04/05/06/07/08/09/10《工矿产品购销合同》，该10份《工矿产品购销合同》的金额均为200万元。2017年1月18日，天保公司与祥泰公司签订编号为TBWL-ZH17A-019的《销售协议书》，2017年1月23日，签订编号分别为TBWL-ZH17A-019-01/02/03/04/05/06/07/08/09/10《工矿产品购销合同》十份，约定的合同金额均为210万元，约定支付货款的时间均为2017年7月23日。二、《履约保函》的签订情况。针对上述五份《销售协议书》，吉展公司出具五份《履约保函》，内容均为：为保证祥泰公司依约履行TBWL-ZH15A-507/TBWL-ZH15A-509/TBWL-ZH15A-511/TBWL-ZH16A-012/TBWL-ZH17A-019的《销售协议书》，吉展公司同意为祥泰公司承担不可撤销的连带担保责任，保证人承诺：在祥泰公司未依约履行和天保公司的销售协议和/或销售协议之附件时，吉展公司将履行销售协议和/或销售协议之附件下的购买义务，当吉展公司收到天保公司以书面形式提出的采购要求时，吉展公司将无条件的于接到该书面通知之日起七日内履行全部购买义务（支付货款及其他祥泰公司应付款项，并提取货物），购买价格按照天保公司与祥泰公司签署的销售协议约定的货物价格计算，运杂费等由吉展公司承担。如吉展公司没有在天保公司主张权利时履行担保责任，未在收到天保公司书面要求之日起七日内支付全部货款的，吉展公司承诺按照销售协议及其项下全部《工矿产品购销合同》约定货款总额的10%承担违约金。保证期限自销售协议生效之日起至祥泰公司履行销售协议义务期满后两年内。三、债权债务确认情况。2017年6月26日，天保公司向祥泰公司发出《企业询证函》，载明，截至2016年12月31日，祥泰公司欠天保公司3429.2万元应收账款。祥泰公司在“信息证明无误”处盖章确认。同日，天保公司向祥泰公司发出《企业询证函》，载明，截至2017年4月30日，祥泰公司欠天保公司3529.2万元应收账款。祥泰公司在“信息证明无误”处盖章确认。后天保公司向祥泰发出编号为025的《企业询证函》，载明：截至2017年12月31日，祥泰公司欠天保公司3499.2万元应收账款。祥泰公司在“信息正确无误”处盖章确认。2018年5月15日，祥泰公司出具《债权债务确认书》，载明：天保公司：鉴于：我司原名天津祥泰带钢股份有限公司，现更名为祥泰公司，我司企业法人主体资格未发生变化且继续承担之前对贵司欠款的还款责任。贵司与我司因带钢/卷板购销业务形成对我司的债权，贵我两司为明确双方的债权债务关系及相应金额等事项，签订本《债权债务确认书》，并确认如下事项：截至2018年4月1日止，贵司对我司的债权金额为3234万元。四、《个人连带责任承诺函》签订情况。2018年5月15日，王斌、宋春梅分别出具《个人连带责任承诺函》，承诺就上述《债权债务确认书》项下祥泰公司应承担的全部还款义务承担连带保证责任。五、《抵押合同》签订及抵押登记情况。2015年5月21日，天保公司与祥泰公司签订编号TBWL-ZH15A-217的《抵押合同》，约定：被担保的主债权为天保公司与祥泰公司于2014年12月1日至2016年3月30日前签订的所有买卖合同约定的债权等内容，抵押物为祥泰公司签订本合同之日现有的生产设备。2016年3月30日，天保公司与祥泰公司签订编号为TBWL-ZH16A-212的《动产抵押合同》，约定：抵押权人：天保公司；抵押人：祥泰公司。为确保主合同(祥泰公司于2016年3月30日至2021年12月31日期间同抵押权人签订的所有《销售协议书》及其项下《工矿产品购销合同》)能够得到切实有效履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意向抵押权人提供抵押担保。第一条、被担保的主债权：祥泰公司于2016年3月30日至2021年12月31日期间与抵押权人签订的所有《销售协议书》及其项下《工矿产品购销合同》(以下简称主合同)约定的债权，以主合同(主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内)确定的债权金额为准，最高限额为人民币陆仟伍佰柒拾柒万玖仟柒佰元整(RMB：65779700．00元)。第二条、抵押担保范围：本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和抵押权发生的费用以及所有其他应付费用等。第三条、抵押物：抵押人自愿以签订本合同之日现有的生产设备（详见附件《固定资产-机器设备评估明细表》）以及在生产经营中继续取得的原材料/半成品/成品/生产设备作为抵押物设定抵押。抵押物明细单中对抵押物价值的约定，并不构成对抵押权人实现抵押权的任何限制。第十条、抵押物的实现：抵押期间，发生下列情形之一的，抵押权人均有权立即行使抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或将抵押物折价清偿被担保债务：（1）主合同项下债务期限届满或提前到期，债务人未按主合同约定偿还被担保债务。主合同项下各笔款项有不同到期日时，任何一笔款项到期未受清偿。2016年5月13日，天保公司与祥泰公司就68套机械设备（详见判决附表）办理了抵押登记手续，天津市西青区市场和质量监督管理局出具了津西青动抵登字（2016）第0051号动产抵押登记证。六、各方当事人间的合同履行情况。上述合同签订后，天保公司均按照各《订购协议书》及《工矿产品购销合同》的约定向吉展公司出具借款。祥泰公司于2016年11月1日偿还天保公司50万元，于2016年11月4日偿还350万元，于2016年11月17日偿还50万元，于2016年11月18日偿还100万元，于2016年11月24日偿还350万元，于2017年1月22日偿还400万元，于2017年1月23日偿还1600万元，于2017年12月19日偿还30万元，于2018年1月19日偿还70万元。另查，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，2015年10月14日，天津祥泰带钢有限公司名称变更为天津祥泰带钢股份有限公司；2016年4月25日，天津吉展科技发展有限公司名称变更为天津吉展科技发展股份有限公司，后于2019年6月3日，再次变更为天津吉展科技发展有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系为买卖还是借款；二、祥泰公司应支付天保公司的款项数额及利息；三、天保公司对案涉抵押物是否享有优先受偿权；四、王斌、宋春梅应否对祥泰公司的债务承担连带责任；五、吉展公司应否对祥泰公司债务承担连带责任。关于争议焦点一。案涉合同显示，天保公司作为买方，从作为卖方的吉展公司买到货物后，再转卖给祥泰公司，天保公司分别兼具买受人和出卖人的身份，交易货物的品名、数量、材质及合同签约时间、编号等也基本相同，交易价款存在低买高卖情形，各方当事人之间并无货物运输、交付等来往的证据，根据证据也无法显示各方当事人有实际占有、取得货物所有权的意图，其交易模式不符合买卖合同的基本特征和交易常理，而是符合融资性买卖合同关系的情形，且天保公司、祥泰公司、王斌、吉展公司均认可天保公司与祥泰公司系借款合同关系，故本案认定为借款合同纠纷。关于争议焦点二。鉴于现并无证据证明天保公司以资金融通为常业，通过买卖形式实际经营放贷业务，且并无证据证明案涉各合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，现天保公司主张案涉《订购协议书》、《工矿产品购销合同》《销售协议书》有效，本院予以支持。祥泰公司应依约偿还欠款。就祥泰公司应偿还的金额，天保公司分别出具截至2016年12月31日的《企业询证函》、截至2017年4月30日的《企业询证函》、截至2017年12月31日的《企业询证函》、截至2018年6月30日的《企业询证函》、还款协议（截至2018年11月30日）及还款计划书、《债权债务确认书》（截至2018年4月1日）等证据，并最终主张祥泰公司应按照截至2018年6月30日的《企业询证函》支付欠款。本院认为，因天保公司未能提供截至2018年6月30日的《企业询证函》、还款协议（截至2018年11月30日）及还款计划书的原件，而祥泰公司对该证据的真实性不予认可，故对截至2018年6月30日的《企业询证函》、还款协议（截至2018年11月30日）及还款计划书本院无法采信。天保公司出具的其他三份《企业询证函》及《债权债务确认书》，能够与前述各合同相互印证，证明祥泰公司欠付天保公司借款的事实，因《债权债务确认书》系最后形成，故对该确认书上确认的金额，本院予以确认。该《债权债务确认书》明确写明：“双方确认，截至2018年4月1日止，贵司对我司的债权金额为3234万元。”祥泰公司对此金额不予认可，并辩称其“只是为了配合天保公司上报而盖章，具体数额并未对账”，但未提供充分证据对该抗辩进行证明，故对该抗辩主张不予采信。天保公司亦主张该确认书数额不准确，并于审理过程中提供《天保物流与吉展公司、祥泰公司业务往来明细表》，通过EXCEL表格方式详细列举案涉各方当事人的资金往来，并主张祥泰公司实际欠付本金3200万元、欠付截至2017年7月23日的利息229.2万元及后续利息，对此本院认为，《债权债务确认书》上明确写明“双方确认，截至……”自祥泰公司出具《债权债务确认书》后至本案立案日，足有七个多月的时间，天保公司未举证证明在此期间其对该《债权债务确认书》上的金额提出异议，该《债权债务确认书》应视为天保公司对自己权利的处分，本院照准。根据《债权债务确认书》，本院认定截至2018年4月1日止，祥泰公司欠付天保公司3234万元。关于利息，天保公司主张应按照年利率10%为标准计付，该标准符合合同约定，且并无违反法律、行政法规规定之处，本院予以支持，祥泰公司应以3234万元为基数，以年利率10%为标准，支付自2018年4月2日起至实际支付之日止的利息。祥泰公司、王斌、吉展公司抗辩，从天保公司出具的证据及祥泰公司提交的银行流水，可以证明祥泰公司已将欠款全部还清，主债务已经消灭，保证责任已经免除，对此本院认为，首先，该转账明细不足以合理解释并对抗案涉祥泰公司盖章的三份《企业询证函》及《债权债务确认书》；其次，祥泰公司在庭审后期亦认可其公司欠付天保公司3000多万元，故对其抗辩不欠付天保公司借款不予采信。相反，结合祥泰公司提供的转账情况及天保公司证据，天保公司提供的证据更符合高度盖然性的证明标准。关于争议焦点三。天保公司与祥泰公司签订的编号TBWL-ZH15A-217的《抵押合同》约定的抵押物为“签订本合同之日现有的生产设备”，但未就抵押物进行登记，现祥泰公司、王斌、吉展公司对该抵押合同的效力不予认可，本院对该《抵押合同》涉及的天保公司主张的抵押权无法支持。关于编号为TBWL-ZH16A-212的《抵押合同》，因该《抵押合同》对于抵押担保责任的承担进行了约定，且就抵押物办理了登记手续，天保公司据此享有抵押权，其要求对于抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权于法有据，本院予以支持，抵押权行使的范围，应以合同约定的2016年3月30日后的债权为限。关于2016年3月30日后形成的债权数额认定：签订时间在2016年3月30日之前的《工矿产品购销合同》的合同编号共有六份，分别为TBWL-ZH15A-507-01、TBWL-ZH15A-509-01、TBWL-ZH15A-511-01、TBWL-ZH16A-012-01、TBWL-ZH16A-012-02、TBWL-ZH16A-012-03，天保公司主张，自2016年11月1日至2017年1月23日，祥泰公司已将编号TBWL-ZH15A-507-01、TBWL-ZH15A-509-01、TBWL-ZH15A-511-01的《工矿产品购销合同》本息全部还清，编号TBWL-ZH16A-012-01、TBWL-ZH16A-012-02、TBWL-ZH16A-012-03的《工矿产品购销合同》本金全部还清，利息尚欠付44.4万元，因天保公司的计算方式为祥泰公司先偿还本金，后偿还利息，该主张系天保公司对自己权利的处分，未损害祥泰公司利益，本院照准。该44.4万元，因不在TBWL-ZH16A-212号《抵押合同》约定的抵押权行使范围内，本院对天保公司主张的相关抵押权不予支持。天保公司对自2016年3月30日后形成的债权3189.6万元（3234万元-44.4万元）及利息在最高限额为6577.97万元的范围内就编号为TBWL-ZH16A-212的《抵押合同》约定的生产设备（详见附件《固定资产-机器设备评估明细表》）。祥泰公司抗辩，《抵押合同》主债务履行期间尚未届满，最高额担保债权未确定，天保公司无权行使抵押权，对此，本院认为，编号为TBWL-ZH16A-212的《抵押合同》第十条明确约定，“抵押权期间，发生下列情形之一的，抵押权人均有权立即行使抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或将抵押物折价清偿被担保的债务：（1）主合同项下债务期限届满或提前到期，债务人未按主合同约定偿还被担保债务。主合同项下各笔款项有不同到期日时，任何一笔款项到期未受清偿；”现天保公司主张符合合同约定情形，祥泰公司抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。关于争议焦点四。王斌、宋春梅分别出具《个人连带责任承诺函》，承诺就上述《债权债务确认书》项下祥泰公司应承担的全部还款义务承担连带保证责任，该《个人连带责任承诺函》是王斌、宋春梅的真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定之处，当属有效。王斌辩称，该承诺函系针对2018年4月18日签订的《债权债务确认书》作出，但王斌不能提供天保公司与祥泰公司在2018年4月18日签订的《债权债务确认书》，且该《个人连带责任承诺函》签订时间与王斌签订的《债权债务确认书》签订时间均为2018年5月15日，各证据能够相互印证形成证据链，应当认定为该《个人连带责任承诺函》系针对2018年5月15日的《债权债务确认书》作出。王斌相关抗辩证据不足，本院不予采信。关于王斌及宋春梅承担连带责任的范围，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；”现案涉债权既有债务人即祥泰公司自己提供的物的担保，也有王斌、宋春梅提供的人的担保，《抵押合同》、《个人连带责任承诺函》均未就履行顺序进行约定，天保公司应当先行使担保物权以受偿债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人主张。根据《个人连带责任承诺函》约定，王斌、宋春梅“自愿就前述《债权债务确认书》项下天津祥泰健身器材股份有限公司所应承担的全部还款义务承担连带保证责任”，故王斌、宋春梅应对3234万元欠款及利息在天保公司行使祥泰公司提供的担保物权后不能完全受偿的余额范围内承担保证责任。王斌、宋春梅承担给付责任后，依法享有追偿权。关于争议焦点五。案涉多份《履约保函》均载明，吉展公司同意为天保公司与祥泰公司签订的各不同编号的《销售协议书》承担不可撤销的担保责任，并在祥泰公司未依约履行销售协议和/或销售协议之附件履行购买义务，保证期限自销售协议生效之日起至祥泰公司履行销售协议义务期满后两年内，故天保公司有权在祥泰公司履行销售协议义务期满后两年内要求吉展公司承担保证责任，综上，对天保公司于法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津祥泰健身器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天保国际物流集团有限公司借款本金3234万元，并以3234万元为基数，支付自2018年4月2日起至实际支付之日止的利息（以年利天保公司向本院提起诉讼之日为2019年1月2日，在此之前无证据表明天保公司要求吉展公司承担保证责任，超过保证期间的《工矿产品购销合同》共八份，分别为TBWL-ZH15A-507-01、TBWL-ZH15A-509-01、TBWL-ZH15A-511-01、TBWL-ZH16A-012-01、TBWL-ZH16A-012-02、TBWL-ZH16A-012-03、TBWL-ZH16A-012-04、TBWL-ZH16A-012-05，同争议焦点三中本院所述，天保公司主张，自2016年11月1日至2017年1月23日，祥泰公司已将编号TBWL-ZH15A-507-01、TBWL-ZH15A-509-01、TBWL-ZH15A-511-01的《工矿产品购销合同》本息全部还清，编号TBWL-ZH16A-012-01、TBWL-ZH16A-012-02、TBWL-ZH16A-012-03、TBWL-ZH16A-012-04、TBWL-ZH16A-012-05的《工矿产品购销合同》本金全部还清，利息尚欠付58万元，因天保公司的计算方式为祥泰公司先偿还本金，后偿还利息，该主张系天保公司对自己权利的处分，未损害祥泰公司利益，本院照准。该58万元，因已超过《履约保函》的保证期间，本院对天保公司的相关诉请不予支持。同争议焦点四中本院所述，《抵押合同》、《履约保函》均未就履行顺序进行约定，天保公司应当先行使担保物权以受偿债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人主张。吉展公司应对天保公司享有的3176万元债权（3234万元-58万元）及利息在天保公司行使祥泰公司提供的担保物权后不能完全受偿的余额范围内承担连带保证责任，承担给付责任后，依法享有追偿权。一、吉展公司抗辩，吉展公司不应该承担连带保证责任，吉展公司签订的合同是基于买卖合同关系，本案实际是借贷关系，对此本院认为，根据天保公司、祥泰公司、吉展公司各方间的合同签订和履行情况，可以合理推定吉展公司自始知晓案涉合同系名为买卖实为借贷的融资性买卖合同关系，故对相关抗辩不予采信。率10%为标准）；二、原告天津天保国际物流集团有限公司对3189.6万元债权及以3189.6万元为基数，自2018年4月2日起至实际支付之日止的利息（以年利率10%为标准）在最高限额为6577.97万元的范围内就编号为TBWL-ZH16A-212的《抵押合同》约定的生产设备（详见附件《固定资产-机器设备评估明细表》）享有抵押权，并有权就处置抵押物所得价款在最高额为6577.97万元的范围内优先受偿；三、被告王斌、宋春梅对被告天津祥泰健身器材股份有限公司的上述第一项给付义务在原告天津天保国际物流集团有限公司行使上述第二项判项权利后不能完全受偿的余额范围内承担连带保证责任，被告王斌、宋春梅承担给付责任后，有权向被告天津祥泰健身器材股份有限公司追偿；四、被告天津吉展科技发展有限公司对原告天津天保国际物流集团有限公司享有的3176万元债权及以3176万元为基数，自2018年4月2日起至实际支付之日止的利息（以年利率10%为标准）在原告天津天保国际物流集团有限公司行使上述第二项判项权利后不能完全受偿的余额范围内承担连带保证责任，被告天津吉展科技发展有限公司承担给付责任后，有权向被告天津祥泰健身器材股份有限公司追偿；五、驳回原告天津天保国际物流集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232911元，由原告天津天保国际物流集团有限公司负担35844元，被告天津祥泰健身器材股份有限公司、王斌、宋春梅、天津吉展科技发展有限公司负担197067元；公告费300元，由被告宋春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  郭秀红审 判 员  余 庆人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月二十一日法官助理刘睿书记员周磊固定资产--机器设备评估明细表                          被评估单位（或者产权持有单位）：天津市祥泰带钢股份有限公司                         评估基准日：2016年3月31日                                       金额单位：人民币元      被评估单位（或者产权持有单位）:天津市祥泰带钢股份有限公司                                                                            金融单位：人民币元 金额单位：人民币元                        序号              设备编号              设备名称              规格型号              生产      厂家              计量      单位              数量              购置      日期              启用      日期              账面价值              评估价值              增值率              备注                  原值              累计折旧              净值              评估原值              成新      率％              评估净值              %                  1                            卷管焊管机线              φ114加大              北京              条              1              2013.7              2013.7              2,100,000.00              611,625.00              1,488,375.00              2,121,000.00              70%              1,484,700.00              -0.25              西青                  2                            卷管焊管机线              φ28加大              江苏              条              1              2013.4              2013.4              750,000.00              183,000.00              567,000.00              757,500.00              70%              530,250.00              -6.48              西青                  3                            卷管焊管机线              φ76加大              江苏              条              1              2013.12              2013.12              1,400,000.00              341,600.00              1,058,400.00              1,414,000.00              75%              1,060,500.00              0.20              西青                  4                            卷管焊管机线              φ50加大              江苏              条              2              2014.9              2014.9              2,400,000.00              472,200.00              1,927,800.00              2,400,000.00              85%              2,040,000.00              5.82              西青                  5                            卷管焊管机线              φ76加大              江苏              条              1              2014.3              2014.10              1,400,000.00              209,300.00              1,190,700.00              1,400,000.00              85%              1,190,000.00              -0.06              唐山                  6                            卷管焊管机线              φ50加大              江苏              条              2              2014.9              2014.10              2,400,000.00              358,800.00              2,041,200.00              2,400,000.00              85%              2,040,000.00              -0.06              唐山                  7                            轧钢机              φ450×450              天津              台              2              2011.5              2011.5              590,000.00              199,715.00              390,285.00              592,000.00              50%              296,000.00              -24.16              西青                  8                            天车              5吨              天津              台              12              2009.3              2009.3              960,000.00              412,800.00              547,200.00              991,000.00              30%              297,300.00              -45.67              西青                  9                            天车              10吨              天津              台              1              2014.2              2014.2              320,000.00              53,440.00              266,560.00              320,000.00              75%              240,000.00              -9.96              西青                  11                            天车              10吨              河北              台              6              2014.1              2014.10              1,500,000.00              177,000.00              1,323,000.00              1,500,000.00              85%              1,275,000.00              -3.63              唐山                  12                            天车              5吨              河北              台              6              2014.6              2014.10              500,000.00              59,000.00              441,000.00              500,000.00              85%              425,000.00              -3.63              唐山                  13                            天车              3吨              河北              台              5              2015.3              2015.3              250,000.00              12,500.00              237,500.00              250,000.00              90%              225,000.00              -5.26              唐山                  14                            外圆磨床              M1350              陕西              台              1              2010              2010              450,000.00              119,756.25              330,243.75              380,000.00              40%              152,000.00              -53.97              西青                  15                            外圆磨床              M1800              上海              台              1              2014.3              2014.10              860,000.00              144,716.50              715,283.50              960,000.00              85%              816,000.00              14.08              唐山                  16                            扁钢机线（钢板              BG-800              山东              条              1              2015.1              2015.1              480,000.00              48,000.00              432,000.00              480,000.00              90%              432,000.00              0.00              唐山                  17                            磨齿机（磨锯机              ZF-500              张家港              台              1              2011              2011              55,000.00              23,800.00              31,200.00              55,600.00              60%              33,360.00              6.92              西青                  18                            磨齿机（磨锯机              ZF-500              张家港              台              1              2014.10              2014.10              55,000.00              23,800.00              31,200.00              55,000.00              85%              46,750.00              49.84              唐山                  19                            焊管模具（磨具              φ12-φ114              江苏、河              套              100              2013.10              2014.10              4,500,000.00              1,100,000.00              3,400,000.00              4,500,000.00              85%              3,825,000.00              12.50              西青唐山                  20                            数控弯管机              YF-GY80              浙江兰溪              台              1              2012.12              2012.12              125,000.00              36,800.00              88,200.00              125,500.00              65%              81,575.00              -7.51              西青                  21                            5联轧机线              M500              江苏              条              1              2015.3              2015.3              7,500,000.00              0.00              7,500,000.00              7,500,000.00              90%              6,750,000.00              -10.00              唐山                  22                            4联轧机线              M500              江苏              条              1              2015.3              2015.3              6,000,000.00              825,600.00              5,174,400.00              6,000,000.00              90%              5,400,000.00              4.36              唐山                  23                            可逆轧机线              M500              江苏              条              1              2015.3              2015.3              1,200,000.00              0.00              1,200,000.00              1,200,000.00              90%              1,080,000.00              -10.00              唐山                  24                            镀锌卷板生产线              DX-500              江苏、自              条              1              2014.3              2014.10              16,000,000.00              1,420,000.00              14,580,000.00              16,000,000.00              85%              13,600,000.00              -6.72              唐山      固定资产--机器设备评估明细表                          被评估单位（或者产权持有单位）：天津市祥泰带钢股份有限公司                         评估基准日：2016年3月31日                                       金额单位：人民币元被评估单位（或者产权持有单位）:天津市祥泰带钢股份有限公司                                                                            金融单位：人民币元 金额单位：人民币元                  序号              设备编号              设备名称              规格型号              生产厂家              计量 单位              数量              购置      日期              启用      日期              账面价值              评估价值              增值率              备注                  原值              累计折旧              净值              评估原值              成新      率％              评估净值              %                  25                            冷轧带钢机线 M400              M400              江苏              条              4              2014.2              2014.2              500,000.00              116,000.00              384,000.00              500,000.00              80%              400,000.00              4.17              西青                  26                            冷轧带钢机线              M750              江苏              条              1              2014.10              2014.10              800,000.00              125,000.00              675,000.00              800,000.00              85%              680,000.00              0.74              唐山                  28                            龙门吊车              10吨              天津              台              1              2013.10              2013.10              300,000.00              70,500.00              229,500.00              300,000.00              85%              255,000.00              11.11              西青                  29                            酸洗线（带酸回              M500              江苏              条              1              2014.9              2014.10              1,200,000.00              256,000.00              944,000.00              1,200,000.00              85%              1,020,000.00              8.05              唐山                  30                            酸洗线（带酸回              M750              江苏              条              1              2014.9              2014.10              1,800,000.00              400,000.00              1,400,000.00              1,800,000.00              85%              1,530,000.00              9.29              唐山                  31                            冲床              0、40、25、3              江苏、淄              台              10              2012.7              2012.7              1,500.000.00              645,000.00              855,000.00              1,500,000.00              65%              975,000.00              14.04              西青                  32                            平板机              M700              河北              台              1              2013.10              2013.10              300,000.00              70,900.00              229,100.00              303,000.00              75%              227,250.00              -0.81              西青                  33                            冷弯成型机              M400              河北              台              1              2013.12              2013.12              105,000,00              25,000.00              80,000.00              105,500.00              75%              79,125.00              -1.09              西青                  34                            数控切管机              MC-350              江苏卓泰              台              2              2014.9              2014.9              380,000.00              92,000.00              288,000.00              380,000.00              85%              323,000.00              12.15              西青                  35                            半自动切管机              MC-250              江苏卓泰              台              4              2014.11              201411              160,000.00              41,500.00              118,500.00              160,000.00              85%              136,000.00              14.77              西青                  36                            焊接机器人              FD-V6              日本              台              2              2014.10              2014.10              640,000.00              96,000.00              544,000.00              640,000.00              85%              544,000.00              0.00              西青                  37                            叉车              5吨              上海龙工              台              2              2014.10              2014.10              196,000.00              42,336.00              153,664.00              196,000.00              85%              166,600.00              8.42              唐山                  39                            叉车              5吨              上海龙工              台              2              2013.10              2013.12              196,000.00              42,336.00              153,664.00              196,000.00              75%              147,000.00              -4.34              西青                  40                            叉车              10吨              上海龙工              台              1              2014.2              2014-10              250,000.00              78,500.00              171,500.00              250,000.00              85%              212,500.00              23.91              唐山                  41                            叉车              10吨              上海龙工              台              1              2014              2014.10              250,000.00              78,500.00              171,500.00              250,000.00              85%              212,500.00              23.91              西青                  43                            支承辊（压辊）              φ500              江苏              套              5              2014.12              2014.12              200,000.00              41,600.00              158,400.00              200,000.00              87%              174,000.00              9.85                                44                            补锌机              400-A              广东              台              5              2013.10              2013.10              250,000.00              58,000.00              192,000.00              250,000.00              75%              187,500.00              -2.34              西青                  45                            补偿器（控制柜）              'FC-lA400/350              天津海洋              面              1              2013.10              2013.10              350,000.00              44,000.00              306,000.00              351,000.00              75%              263,250.00              -13.97              西青                  46                            补偿器（控制柜）              'FC-1A4OO/400              天津海洋              面              1              2014.3              2014.10              380,000.00              14,250.00              365,750.00              380,000,00              85%              323,000.00              -11.69              唐山                  49                            数控分条机              M850              江苏              台              3              2014.3              2014.10              900,000.00               108,000.00              792,000,00              900,000.00               85%              765,000.00              -3.41              唐山                  50                            数控分条机              M400              河北              台              1              2014.3              2014.10              120,000.00              13,800.00              106,200.00              120,000,00              85%              102,000.00              -3.95              唐山                  51                            数控分条机              M400              河北              台              1              2013.12              2013.12              150,000.00               55,600.00              94,400.00              120,000.00              70%              84,000.00              -11.02              西青                  52                            自动倒角机              φ65-32              天津              台              1              2013.12              2013.12              100,000.00              19,250.00              80,750.00              95,000.00              75%              71,250.00              -11.76              西青      固定资产一机器设备评估明细表被评估单位（或者产权持有单位）：天津市祥泰带钢股份有限公司评估基准日：2016年3月31日金额单位：人民币元            被评估单位（或者产权持有単位）：天津市祥泰带钢股份有限公司                                                                         金融单位：人民币元 金额单位：人民币元                  序号              设备编号              设备名称              规格型号              生产厂家              计量 单位              数量              购置      日期              启用      日期              账面价值              评估价值              增值率              备注                  原值              累计折旧              净值              评估原值              成新 率％              评估净值              %                  53                            拉矫平整机线              SZ500              江苏              条              1              2014.3              2014.10              1,200,000.00              138,000.00              1,062,000.00              1,200,000.00              85%              1,020,000.00              -3.95              唐山                  54                            涡轮空压机              1立方米              天津              台              1              2013.10              2013.10              50,000.00              5,900.00              44,100.00              50,000.00              75%              37,500.00              -14.97              西青                  55                            涡轮空压机              3立方米              天津              台              2              2013.10              2013.10              200,000.00              23,600.00              176,400.00              200,000.00              75%              150,000.00              -14.97              西青                  56                            涡轮空压机              6立方米              天津              台              2              2014.3              2014.10              250,000.00              29,500.00              220,500.00              250,000.00              75%              187,500.00              -14.97              唐山                  57                            钻孔机（台站）              ?12、 24120              浙江              台              5              2013.12              2013.12              100,000.00              31,400.00              68,600.00              90,000.00              77%              69,300.00              1.02              西青                  58                            压块机              80MCY14-1B              蓟县铁厂              台              2              2014.3              2014.10              200,000.00              14,500.00              185,500.00              200,000.00              85%              170,000.00              -8.36              唐山                  61                            二氧化碳保护焊              NF74-T60              广东俱进              台              4              2014.3              2014.4              40,000.00              10,000.00              30,000.00              40,000.00              85%              34,000.00              13.33              西青                  63                            刀垫（滚剪刀片              ?350              江苏              批              1              2014.11              2014.11              150,000.00              48,750.00              101,250.00              150,000.00              85%              127,500.00              25.93              西青                  64                            刀垫（滚剪刀片              ?350              江苏              批              1              2014.11              201411              150,000.00              48,750.00              101,250.00              150,000.00              85%              127,500.00              25.93              唐山                  65                            变压器（含进、出              2500KVA              河北              台              1              2014.3              2014.10              3,000,000.00              450,000.00              2,550,000.00              3,000,000.00              85%              2,550,000.00              0.00              唐山                  66                            箱式变压器（含进              630KVA              天津              台              1              2014.3              2014.4              360,000.00              65,160.00              294,840.00              360,000.00              80%              288,000.00              -2.32              西青                  67                            五连轧线              M500              江苏              条              1              2015              2015              7,500,000.00              0.00              7,500,000.00              7,500,000.00              90%              6,750,000.00              -10.00              西青                  68                            平整可逆线              非标              无锡              条              1              2015              2015              2,300,000.00              0.00              2,300,000.00              2,300,000.00              90%              2,070,000.00              -10.00              唐山                                                                                                                                                                                                                          总计                                          225                                          78,322,000.00              10,233,084.75              68,088,915.25              78,388,100.00                            65,779,710.00              -3.39                                被评估单位（或者产权持有单位）填表人：高荣红 评估人员：李忠来