江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5951号原告：袁铂凯，男，1990年6月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210105。被告：余汉文，男，1956年7月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌市大老五餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街-写字楼1103室（第11层），统一社会信用代码：91360125MA35FTGK37。法定代表人：余汉文，该公司董事长。被告：刘玉虹，女，1989年12月28日生，汉族，住江西省景德镇市。被告余汉文、南昌市大老五餐饮管理有限公司、刘玉虹共同委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。被告余汉文、南昌市大老五餐饮管理有限公司、刘玉虹共同委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201810038807。第三人：杨博，男，1980年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告袁铂凯与被告余汉文、南昌市大老五餐饮管理有限公司（以下简称大老五公司）、刘玉虹追偿权纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日、2019年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡圣民、熊桂玲，被告余汉文、大老五公司、刘玉虹共同委托诉讼代理人朱玉钢，第三人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元及利息至被告还清全款之日止（2017年7月7日至2017年12月31日的利息为30万元，2018年1月1日起以人民币130万元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2019年4月29日为484天，利息为人民币419466.67元），以上合计：2719466.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日被告余汉文、大老五公司因资金紧张，通过儿媳刘玉虹向杨博借款，因杨博与余汉文、刘玉虹不熟，杨博要求该借款款项先由其转至三人共同的朋友袁铂凯，再通过袁铂凯转给被告，并让袁铂凯作为该笔借款的共同借款人。因余汉文资金要的急，本人又不在场，原告出于帮忙，便与被告余汉文儿媳刘玉虹作为共同借款人向杨博出具借条。当日袁铂凯账户收到杨博的转账后，袁铂凯便将该借款转至被告大老五公司账户用于资金周转。后被告未向杨博归还借款。2018年2月6日，刘玉虹与原告袁铂凯签订协议书，确认袁铂凯已帮被告归还2017年7月7日至2017年12月31日的借款本金70万和30万的利息，欠杨博的剩余借款本金130万及2017年12月31日以后的借款利息由袁铂凯现行代替归还，被告按月等额本息还款方式，按月息3%，于2018年12月31日前全部还清。后原告袁铂凯替被告向杨博共计归还借款本金200万元，利息30万元，但被告既未向原告偿还借款本金，亦未向原告偿还自2018年1月1日起之后的利息。故原告有权以人民币130万元为基数，按月利率2%计算利息，暂计算至2019年4月29日为484天，为人民币419466.67元。同时，鉴于借款人大老五公司为自然人独资有限公司，被告余汉文是该公司唯一法定股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。”故此，被告余汉文也应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，原告已替被告履行完还款义务，也早已成为该笔债务的实际债权人，原告多次要求被告清偿为其归还的借款本金及利息，均未果，故诉至法院。被告余汉文、大老五公司辩称：一、大老五公司、余汉文与杨博之间不存在民间借贷关系，原告提供的借条中借款人系原告与刘玉虹，大老五公司、余汉文没有在借条中签字盖章，不是借条的主体，该借条对大老五公司、余汉文不发生效力。大老五公司收到原告190万的银行转账只是一种代收行为，并非借款。而余汉文虽然系大老五公司的出资人，该公司是自然人独资企业，但公司财产与个人财产并非混同，即便是大老五公司对外负债，余汉文对公司债务也不应承担连带责任；二、原告行使追偿权没有法律依据，我国《民法通则》规定：“保证人履行债务之后，有权向债务人追偿”。但原告是借款人并非是保证人，大老五公司、余汉文也并非是债务人。其次，原告提供涂某、袁某向杨博的转账记录和声明并不能证明是袁铂凯已向杨博归还借款，因此袁铂凯不具有追偿权。综上所诉，请求贵院查明事实并依法驳回原告的诉讼请求。被告刘玉虹辩称：一、本案向杨博的借款是刘玉虹与原告的个人债务，与大老五公司、余汉文无关；二、本案的借款原告并未清偿，原告无权向刘玉虹主张追偿权；三、原告即便是还清了全部借款，取得追偿权，也只能像刘玉虹主张90万及90万元的利息，综上请求法院驳回对刘玉虹的诉请。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的原告身份证、被告余汉文、刘玉虹常住人口简项详细、被告大老五公司企业信息、《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《声明》、中信银行业务凭证/客户回单、微信转账记录截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细、企业投资方信息、录音光盘、证人涂某、袁某证言，第三人提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，袁铂凯（借款人）、刘玉虹（共同借款人）向杨博出具《借条》一份，载明：“借款人袁铂凯、刘玉虹（身份证号：XXXXXXX、）因资金周转需要向杨博（身份证号：）借款，借款金额为人民币贰佰万元整，该借款经借款人指定转入建设银行，开户行南昌住房城市建设支行，户名袁铂凯，账号62×××33。借款期限为90天，借款人保证在2017年10月4日前一次性还清所有借款。如借款人违反以上约定，则借款人自愿支付违约金贰万元/每天。”同日，杨博通过手机银行转账方式向袁铂凯出借200万元，袁铂凯收到上述款项后于同日通过银行转账将190万元转入大老五公司账户。借款期限届满后，袁铂凯分别于2017年11月20日、11月23日、11月24日、12月8日、12月15日向杨博还款50万元、20万元、10万元、17万元、71750元；委托涂某分别于2018年1月10日、1月11日、1月31日、3月3日向杨博还款20万元、30万元、2.4万元、2.4万元；委托袁某分别于2018年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、9月4日、9月5日、9月6日、9月11日向杨博还款2.4万元、2.4万元、2.4万元、2.4万元、2.4万、35万元、27.4万元、5万元、5万元，以上共计2433750元。2018年2月6日，刘玉虹单方签署一份《协议书》，载明：“乙方：刘玉虹，身份证号码：。2017年7月7日，乙方因资金紧张，找到袁铂凯（身份证号：）借款人民币200万元（大写：贰佰万元），该笔借款由杨博转账至袁铂凯，再由袁铂凯支付给了乙方，该笔借款由乙方实际使用。甲乙双方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、甲乙双方在此互相确认：截止2017年12月31日，上述借款已归还部分本金，且2017年7月7日至2017年12月31日期间内的借款利息已结清。已归还的借款本金及利息中，袁铂凯已帮乙方垫付借款本金人民币70万元（大写：柒拾万元）及借款利息人民币30万元（大写：叁拾万元）。现乙方尚欠杨博借款本金人民币130万元（大写：壹佰叁拾万元）；二、甲乙双方对以上事实均予以确认，并无异议；三、乙方尚欠杨博的剩余借款本金130万元及2017年12月31日以后的借款利息（月息3%）由甲方替乙方垫付；四、乙方以按月等额本息还款的方式，按月息3%，于每月31日前向甲方支付捌万元本金和叁万玖仟元利息，于2018年12月31日前还清；协议经各方签字后生效，本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，担保人各持一份，具有同等法律效力。”《协议书》中抬头及落款处“甲方”均为空白，无签名盖章。审理中，大老五公司认可袁铂凯于2017年7月7日转入的190万元为刘玉虹的款项。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的借款是否为袁铂凯、刘玉虹的共同借款；2、余汉文、大老五公司是否应承担清偿责任；3、袁铂凯主张的代偿款数额及利息如何确定。关于焦点1。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，案涉《借条》系由袁铂凯、刘玉虹共同向杨博出具，故二人对案涉借款应向杨博承担连带偿还责任。虽然刘玉虹在《协议书》中自认该笔借款由其实际使用，但使用数额应以实际收到的款项确认。杨博将200万元借款转账给袁铂凯，袁铂凯将190万元转账给大老五公司，该190万元系刘玉虹借款份额。因此，本案所涉及债务应为袁铂凯、刘玉虹共同借款，由刘玉虹承担190万元借款本金及利息的偿还责任，由袁铂凯承担10万元借款本金及利息的偿还责任。关于焦点2。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，出具《借条》的刘玉虹并非大老五公司的法定代表人或负责人，袁铂凯提供的转款凭证仅能证明其向大老五公司转款的事实，无法证明其与余汉文、大老五公司之间已达成借款合意、形成借贷法律关系，故袁铂凯要求余汉文、大老五公司作为共同借款人共同承担清偿责任，证据不充分，本院不予支持。袁铂凯与刘玉虹之间并非借贷法律关系，袁铂凯主张大老五公司出借账户应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于焦点3。袁铂凯与刘玉虹按份承担对杨博的还款义务，刘玉虹承担190万元本金及利息的偿还责任，袁铂凯承担10万元本金及利息的偿还责任。袁铂凯向刘玉虹主张追偿的事实前提应当是实际承担责任超过自己责任份额，故袁铂凯承担的10万元本金及利息应从2017年11月20日第一次向杨博还款50万元中扣除，综合全案的证据并结合当事人陈述，本院确认截至2017年11月20日10万元借款本金的利息为13300元。袁铂凯向杨博偿还借款本息共计2433750元，扣除袁铂凯应承担的10万元借款本金及利息13300元，本案袁铂凯代刘玉虹向杨博偿还的借款本息数额为2320450元。关于袁铂凯主张的代偿款利息。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，虽然在刘玉虹单方署名的《协议书》中有利息的约定，但该《协议书》中抬头及落款处“甲方”均为空白，无签名盖章，甲方主体尚未确定，协议尚未成立，协议中关于利息的约定对本案没有约束力，因袁铂凯与刘玉虹未约定代偿款的利息，故原告主张的代偿款的利息应从自起诉之日即2019年5月28日起按年利率6%计算，袁铂凯主张超出部分，本院不予支持。综上，袁铂凯、刘玉虹共同向杨博出具的《借条》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。袁铂凯作为共同借款人，借款期届满后先行向出借人偿还了借款本金及利息，有权对实际承担责任超过自己责任份额的款项向刘玉虹追偿，故袁铂凯要求刘玉虹偿还代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因袁铂凯与刘玉虹未约定代偿款的利息，故原告主张的代偿款的利息应从自起诉之日即2019年5月28日起按年利率6%计算，袁铂凯主张超出部分，本院不予支持。袁铂凯提供的转款凭证仅能证明其向大老五公司转款的事实，无法证明其与余汉文、大老五公司之间已达成借款合意、形成借贷法律关系，故袁铂凯要求余汉文、大老五公司作为共同借款人共同承担清偿责任，证据不充分，本院不予支持。袁铂凯与刘玉虹之间并非借贷法律关系，袁铂凯主张大老五公司出借账户应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉虹于本判决生效之日起七日内偿还袁铂凯代偿款2320450元及利息（以2320450元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告袁铂凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28560元，保全费5000元，共计33560元（原告袁铂凯已预交），由原告负担6270元，由被告刘玉虹负担27290元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中国人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。