北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9549号原告：体育之窗文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路（工人体育场内）。法定代表人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫宇民，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘仕儒，男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。原告体育之窗文化股份有限公司（以下简称体育之窗公司）与被告刘仕儒股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员邓爱兰、李广华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告体育之窗公司之委托诉讼代理人李万辉、卫宇民，被告刘仕儒之委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体育之窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘仕儒向体育之窗公司按照3000万元及以3000万元为基数按12%的年化单利（从2016年1月18日至实际付清之日止）的价格支付股权转让款；2、判令刘仕儒向体育之窗公司支付自2018年12月7日起至实际付清之日止的违约金（以未付款项为基数，按日万分之六的标准，自2018年12月7日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由刘仕儒承担。体育之窗公司起诉的事实及理由如下：一、体育之窗公司与刘仕儒于2018年7月31日签署了《股份收购协议》，协议中关于股份收购的约定是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。体育之窗公司与刘仕儒均为掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司（以下简称“掌上纵横公司”）的股东，刘仕儒为掌上纵横公司的控股股东及实际控制人。根据《股份收购协议》的约定，体育之窗公司转让其持有的掌上纵横公司1458435股股票，刘仕儒同意以人民币3000万元以及12%的年化单利（计算利息期间为从体育之窗公司于2016年1月18日向掌上纵横公司支付款项之日起至刘仕儒按照本协议的约定向体育之窗公司支付全部款项之日止）的价格支付转让价款。回购条件已成就，刘仕儒未按约定支付收购价款，无奈之下，体育之窗公司将刘仕儒诉至法院，望判如所请。被告刘仕儒答辩称：双方签订的《股份收购协议》中，对股份回购的履行顺序并未约定，故刘仕儒主张同时履行抗辩权。退一步讲，可以同意支付3000万元股权回购款，但不同意支付以此3000万元及以3000万元为基数，自2016年1月18日至实际支付之日止按12%的年化单利计算利息的合计金额作为回购股权的价格及按上述金额以日万分之六支付违约金的诉讼请求，体育之窗公司同时主张利息及违约金于法无据，且认为违约金约定明显过高，请求法院酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘仕儒对体育之窗公司提供的证据：1、《定向发行股份认购协议》及股票发行认购公告；2、体育之窗公司与刘仕儒签订的《股份收购协议》；3、体育之窗公司向刘仕儒要求其履行义务的督促函；4、电汇凭证（回单）；5、体育之窗公司名称变更工商信息的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。刘仕儒未向法院提交证据。根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月30日，甲方（发行人）掌上纵横公司与乙方（认购人）体育之窗公司签订《定向发行股份认购协议》，约定“2.1发行人本次拟非公开发行人民币普通股不超过4132231股（含本数），每股面值人民币1元。2.2认购人同意认购本次非公开发行的股份1458435股。3.1双方同意参考公司所处行业、成长性、市盈率、每股净资产等因素，并与投资者沟通后确定。作为本次非公开发行股份的定价依据。根据前述规定，认购价格：每股价格为人民币20.57元。3.3认购人认购本次非公开发行的股份1458435股，认购款总金额为发行价格×认购股数=30000007.95元。”2016年1月12日，掌上纵横公司对上述股票发行认购事实进行公告。2016年1月18日，体育之窗公司向掌上纵横公司支付股份认购款30000007.95元。2018年7月31日，甲方（收购方）刘仕儒与乙方（出售方）体育之窗公司签署了《股份收购协议》，约定“1.1乙方同意将其持有的目标公司1458435股股票，以人民币3000万元以及12%的年化单利（计算利息期间为从乙方于2016年1月18日向目标公司支付款项之日起至甲方或其指定主体按照本协议的约定向乙方支付全部款项之日止）的价格，转让给甲方或甲方指定的第三方。1.2本协议生效之日起4个月内，甲方应当向乙方发出书面的《收购通知》，确定收购主体，并依照本协议约定的条件受让乙方持有的目标股份。1.4收购期满时，如甲方未能向乙方发出《收购通知》确定收购主体或甲方指定的收购主体未能完成股份收购或未能向乙方支付收购价款的，乙方有权直接要求甲方按照本协议约定的价格受让乙方持有的全部目标股份，甲方不得拒绝。甲方应当在收购期届满后的7日内向乙方支付全部收购价款。2.2如果收购主体未能在收购期内向乙方支付股权转让对价款，则甲方应当在收购期届满后的7日内向乙方支付全部收购价款。2.2如果乙方未能按照本协议的约定收到收购主体或甲方支付的股权转让对价款，则甲方按照逾期支付金额的每日万分之六向乙方支付违约金。”收购期满后，刘仕儒未按《股份收购协议》履行收购义务，体育之窗公司于2018年12月21日向刘仕儒发出要求其履行收购义务的函件。截至本院庭审前，刘仕儒未向体育之窗公司支付收购款。本院认为：体育之窗公司与掌上纵横公司签订的《定向发行股份认购协议》及刘仕儒与体育之窗公司签订的《股份收购协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应遵守。关于体育之窗公司主张刘仕儒按照3000万元及以3000万元为基数按12%的年化单利（从2016年1月18日至实际付清之日止）的价格支付股权转让款的诉讼请求，根据《股份收购协议》的约定，自2018年7月31日协议生效起已满4个月，体育之窗公司有权依照《股份收购协议》第1.4条约定要求刘仕儒支付股权收购价款，依据协议第1.4及2.2条的约定“甲方应当在收购期届满后的7日内向乙方支付全部收购价款”，该约定明确了甲方应支付股权收购款的截止期限，故本院认为股份收购价格应为：人民币3000万元及以3000万元为基数，按12%的年化单利自2016年1月18日计算至2018年12月7日的金额，对体育之窗公司主张的股权收购价格的截至期限予以调整，对刘仕儒主张其有权行使同时履行抗辩权的答辩意见不予采信。关于体育之窗公司要求刘仕儒向体育之窗公司支付自2018年12月7日起至实际付清之日止的违约金（以未付款项为基数，按日万分之六的标准计算）的诉讼请求，本院认为双方合同“2.2如果乙方未能按照本协议的约定收到收购主体或甲方支付的股权转让对价款，则甲方按照逾期支付金额的每日万分之六向乙方支付违约金”约定明确，且系双方当事人针对投资行为结合市场风险自愿约定的，基于本院对体育之窗公司第一项诉请的调整，体育之窗公司关于计算违约金标准的请求合理，本院予以支持。依据本院上述认定，体育之窗公司主张的利息及违约金不存在同时主张的情况，故对刘仕儒请求下调违约金计算标准的答辩意见本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、刘仕儒于本判决生效后七日内以本金3000万元及以3000万元为基数，自2016年1月18日起至2018年12月7日止，按12%年化单利计算的利息之和作为价格向体育之窗文化股份有限公司支付股权回购款；二、刘仕儒于本判决生效后七日内向体育之窗文化股份有限公司支付违约金（以上述判决第一项表述的股权回购款价格作为基数，自2018年12月8日起至实际付清之日止，按日万分之六的标准计算）；三、驳回体育之窗文化股份有限公司其他诉讼请求。如果刘仕儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250818元及保全费5000元，由刘仕儒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  邓爱兰人民陪审员  佘 红二〇一九年十月十四日法官 助理  王丹青书 记 员  郭晓磊