wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9746号原告：陈某某，女，1963年7月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：杨某1，女，1999年12月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列二原告共同委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：张某1，女，1944年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨某2，男，1965年12月7日生，汉族，住上海市。被告：张2，女，1971年1月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：杨某3，女，1996年4月22日生，汉族，户籍地上海市。被告：杨某4，男，1970年1月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈某某、杨某1诉被告张某1、杨某2、张2、杨某3、杨某4分家析产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任辛耘、被告张某1、杨某4到庭参加诉讼。被告杨某2、张2、杨某3经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求取得宝山区月浦镇海陆村杨东宅XXX号动迁利益中任意一套79平方米的房屋或200万元。事实和理由：原告陈某某与被告杨某4原是夫妻，于1999年12月1日育有一女原告杨某1，后于2014年4月22日离婚，女儿杨某1由原告陈某某抚养。2011年6月13日，在原告陈某某与被告杨某4夫妻关系存续期间，经宝山区月浦镇人民政府批准，原、被告共同对宝山区月浦镇海陆村杨东宅XXX号的老宅进行翻建，原、被告属于共同翻建人。2013年8月，上述老宅进行动迁，原告要求分配拆迁安置利益，遭被告拒绝，遂诉至法院。被告张某1、杨某4辩称，月浦镇海陆村杨东宅XXX号虽于2011年翻建，住房建设申请表中也有原告的名字，但此次翻建系等面积翻建，原告名字的加入并未使得房屋面积增加，且翻建过程中，原告无任何出资出力行为，不同意原告分配拆迁利益。被告杨某2、张2、杨某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、离婚证及离婚协议、不动产登记信息、结算清单、记账联等，本院均予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的宝山区农村个人住房建设申请表，被告提出的因申请表上陈某某的出生年月与原告陈某某的实际出生年月不一致，故申请表中的“陈某某”非原告陈某某的意见，缺乏事实依据，不予采信，本院对该住房建设申请表的证明效力予以确认。经审理查明：一、原告陈某某与被告杨某4原系夫妻，1999年12月1日生育婚生女原告杨某1，原告陈某某与被告杨某4于2014年4月22日离婚，就原告杨某1的抚养及案外的夫妻共同财产的归属问题进行了约定。二、2011年6月经上海市宝山区月浦镇人民政府审批，同意被告张某1就海陆村杨东宅XXX号老宅进行等面积翻建，建筑面积296平方米，家庭成员包括本案所有原、被告共7人。三、2013年7月4日，张某1(户)与月浦镇人民政府动迁办签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议：张某1所有的座落于海陆村杨东宅XXX号的房屋，建筑面积319平方米，私房评估总价400,026元，每平方米建筑面积的土地使用权基价1,246元，价格补贴350元。基于上述价格及面积计算得货币补偿款为909,150元。另分得棚舍及其它附属物补偿款341,278元，搬家补助费6,380元，设备迁移费3,730元，过渡费51,040元，奖励费15,950元。其中909,150元可购买指定安置房，多退少补。2016年1月7日，双方签订安置补充协议：确认安置房地址为宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积79.17平方米)、7号602室(建筑面积79.17平方米)、12号302室(建筑面积79.17平方米)、1号301室(建筑面积79.37平方米)、9号302室(建筑面积79.17平方米)、48号1201室(建筑面积122.84平方米)。被告张某1为此补交差价款412,775元。四、原、被告于庭审过程中一致确认上述六套安置房单价统一。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。2011年涉案被拆迁房屋进行翻建时，原告作为家庭人口登记于住房建设申请表中，故其对被拆迁房屋享有动迁利益，现原告要求分割予以支持。综合房屋拆迁补偿安置所得的利益、被告补交的差价款、被拆迁房的来源、出资、原告的贡献程度等因素，本院认为二原告主张一套79平方米房屋的诉请属于合理范围，予以支持，酌定宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋归二原告所有。被告杨某2、张2、杨某3经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告陈某某、杨某1所有，产权变更过程中产生的税费由原告陈某某、杨某1承担。案件受理费收取计19,731元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0826民初2070号申请人：杨磊，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：薛文惠，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告杨磊与被告薛文惠、李俊伟、吕发根民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛文惠所有的坐落于杭锦后旗XX镇XXXX小区房屋一套中，价值120000元部分，予以查封。担保人王海燕以其所有的福特牌小型轿车一辆，作为担保。本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛文惠所有的坐落于杭锦后旗XX镇XXXX小区房屋一套中，价值120000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年7月3日起至2022年7月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担；对担保人王海燕所有的福特牌小型轿车一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年7月3日起至2021年7月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李刚二〇一九年七月三日书记员  张扬
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2025号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，营业场所晋城市城区。负责人：杨鹏四，任行长。被告：王某，女，1992年4月18日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 姬燕花 二〇一九年七月二十五日书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2025号   原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，营业场所山西省晋城市。   负责人：杨鹏四，任行长。   委托诉讼代理人：尹某，男，该单位职工。   被告：王某，女，1992年4月18日生，汉族。   原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行泽州支行委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行泽州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告其金穗贷记卡透支本金24964.38元，利息及违约金7638.92元（计算截至2019年5月31日，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告王某向原告农行泽州支行申请领用金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用贷记卡最后一笔还款为2018年4月7日还款5000元后，未在规定期限内还清累计欠款。贷记卡进入不良状态后，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告王某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告王某向原告农行泽州支行申请领用金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告使用金穗贷记卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金24964.38元,截至2019年5月31日的利息及违约金为7638.92元。   本院认为，原告农行泽州支行与被告王某签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告王某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行透支本金24964.38元及利息、违约金（截至2019年5月31日的利息及违约金为7638.92元，剩余利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费620元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年十月二十八日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1397号申请人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六O南路**，统一社会信用代码9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建成，男，该公司清收事业部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被申请人：柴新云，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：柴春娥，女，1974年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司与被申请人柴新云、柴春娥金融借款合同纠纷一案，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柴新云、柴春娥共有的位于江西省万年县苏桥乡垱下村宋家天陈公路西侧房产证号为万年房权证苏桥字第**的房产。本院经审查认为，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柴新云、柴春娥共有的位于江西省万年县苏桥乡垱下村宋家天陈公路西侧房产证号为万年房房权证苏桥字第**房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑波二〇一九年七月二十九日书记员  陈 宏
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1397号原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六O南路**，统一社会信用代码9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建成，该公司清收事业部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：柴新云，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：柴春娥，女，1974年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告柴新云、柴春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万年农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨建成到庭参加诉讼，被告柴新云、柴春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令第一被告立即偿还借款本金50万元、截止2019年4月1日的利息253328.57元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定）。2、要求依法判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任，并判令第一、二被告将用于提供抵押担保的房地产进行拍卖或变卖，所得款优先用于偿还上述借款本息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2014年6月18日，原告与第一被告签订个人借款合同，第一被告向原告借款50万元，借期至2016年6月17日止。第一、二被告以其共有的房地产对上述借款本息提供了抵押担保，并签订了抵押合同。合同签订后，原告按时发放了借款，借款到期后第一被告未按期还本付息，截止2019年4月1日，尚欠原告借款本金50万元、利息253328.57元（按照合同约定利率计算）。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判如所请。被告柴新云、柴春娥未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告柴新云因粮食加工需要资金周转，向原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款50万元，双方因此签订《个人借款合同》，该合同约定，由被告柴新云向原告借款50万元，借款用途为粮食加工，借款期限为24个月，即自2014年6月18日起至2016年6月17日止，按月利率11.02‰计息，逾期利率为在约定利率的基础上加收50%，按月结息，每月20日为结息日，21为付息日。同日，被告柴新云与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于万年县苏桥乡垱下村宋家天陈公路西侧【房权证号：万年房权证苏桥字第**、土地证号：万国用（2012）第3**】的房地产为上述借款本息提供抵押担保，抵押担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金等费用。被告柴春娥以抵押房产共有人的名义在该份合同中签名确认，并办理了房屋抵押登记手续（登记证号为：万年房他证苏桥字第××号）。2014年6月18日，原告向被告柴新云发放贷款50万元，贷款期限2014年6月18日至2016年6月17日。借款到期后，被告柴新云未能按约定期限还款。截止2019年4月1日，被告柴新云尚欠借款本金500000元及利息253328.57元。此款经多次催收未果，原告遂具状起诉，要求法院判如所请。本院认为，原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告柴新云签订的《个人借款合同》及与被告柴新云、柴春娥签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告柴新云发放了贷款，截止2019年4月1日，被告尚欠借款本金500000元及利息253328.57元，对此款，被告应按约定期限偿还，故原告起诉要求被告柴新云偿还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，被告柴新云与原告签订《最高额抵押合同》，柴春娥以抵押房产共有人的名义在《最高额抵押合同》中签名确认，约定以柴新云、柴春娥共有的房产为本案所涉借款设定抵押，并办理不动产抵押登记手续，抵押权依法设立，合法有效。原告起诉要求对被告柴新云、柴春娥为上述借款本息设定抵押的房地产进行拍卖、变卖，以此所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柴新云、柴春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。至于原告起诉要求被告柴春娥对上述借款本息承担连带清偿责任，本院经审理查明，被告柴新云向原告借款时，被告柴春娥未在借款合同上签名，事后也没有追认为夫妻共同债务的意思表示，且原告没有证据证明，该笔借款用于被告柴新云、柴春娥夫妻共同生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告柴新云在本判决生效后30日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息253328.57元（利息计算至2019年4月1日，后续利息按合同约定的利率算至款清之日止）。二、被告柴新云逾期未偿付原告上述借款本息，原告有权申请对被告柴新云、柴春娥所有的位于万年县苏桥乡垱下村宋家天陈公路西侧【房权证号：万年房房权证苏桥字第**、地证号：万国用（2012）第329号】的房地产进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。三、驳回原告江西万年农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11334元，减半收取5667元，由被告柴新云、柴春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年九月十六日书记员  陈 宏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6367号 原告：李小恒，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县鸿星门窗有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NN0YG40，住所地安徽省阜南县经济开发区府前路与经三路交叉口。 法定代表人：邓飞飞，该公司经理。 被告：武汉建工集团股份有限公司，统一社会信用代码914201007179207875，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心。 法定代表人：应志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚卓，该公司员工。 原告李小恒与被告阜南县鸿星门窗有限公司、武汉建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 原告李小恒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费医疗费94841.36元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年12月16日下午4时许，原告在安徽省阜南县的通道的钢架上安装玻璃跌落受伤，于当日送到阜南县人民医院住院治疗。 被告武汉建工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告武汉建工集团股份有限公司住所地在湖北省武汉经济技术开发区，应由湖北省武汉经济技术开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因原告受侵害地在阜南县骆寨社区，原告选择侵权行为地人民法院管辖,不违反法律规定,故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告武汉建工集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年七月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初155号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人韩海旺，男，1971年9月28日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，无职业，住河北省邯郸市大名县甘店乡后营村2组42号；因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月29日被取保候审,于2019年6月3日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人陈莹，系吉林金可律师事务所律师。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人韩海旺犯交通肇事罪，于2019年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人韩海旺及辩护人陈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年10月25日11时10分许，被告人韩海旺驾驶冀DW9339（冀D729挂）半挂牵引车沿102国道由哈尔滨往长春方向行驶，行至102国道1190公里加100米处时，与对向由被害人刘大伟驾驶的吉AB16L5号微型面包车相撞，造成刘大伟死亡的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩海旺承担此起事故全部责任。案发后，双方当事人已就民事赔偿部分达成调解协议并实履行。 公诉机关认为，被告人韩海旺之行为构成交通肇事罪，应依法惩处。 被告人韩海旺无辩解。 辩护人陈莹认为，被告人韩海旺具有自首情节，系初犯，积极赔偿，取得谅解，建议法庭对韩海旺从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2018年10月25日11时10分许，被告人韩海旺驾驶冀DW9339（冀D729挂）半挂牵引车沿102国道由哈尔滨往长春方向行驶，行至102国道1190公里加100米处时，与对向由被害人刘大伟驾驶的吉AB16L5号微型面包车相撞，造成刘大伟死亡的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩海旺承担此起事故全部责任。案发后，双方当事人已就民事赔偿部分达成调解协议并实履行。 认定上述事实的证据有：被告人韩海旺的供述，证人证言，到案经过，户籍信息证明，谅解书及收条等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人韩海旺违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车肇事致一人死亡且负此起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩海旺系自首，积极赔偿，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人陈莹关于此点辩护意见有事实及法律依据，应予支持。经大名县司法局对韩海旺审前调查，2018年韩海旺与邻村人打过架，在社区内造成了不良影响，评估意见为被告人韩海旺不适用社区矫正。辩护人陈莹关于对韩海旺适用缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款的规定，判决如下： 被告人韩海旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月3日起至2020年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 黄丽艳代理审判员贾晓秋人民陪审员王守泽 二〇一九年七月二日 书记员 张                 翘
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4166号原告:韩凤山，男，1958年5月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：许永胜，男，1963年1月22日生，汉族，住兴化市东方明珠**。本院在审理原告韩凤山与被告许永胜民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执548号 因被执行人靳某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执548号被执行人：靳某某。被执行人靳某某因犯开设赌场罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年4月2日移送执行，要求被执行人靳某某立即履行因开设赌场罪判处的罚金50000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人靳某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2019年8月22日在监狱向被执行人靳某某本人签收执行通知书等文书。2、本院于2019年4月3日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人靳某某有存款2000元。3、本院调查了被执行人靳某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人靳某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年3月4日以开设赌场罪判处被执行人靳某某有期徒刑四年九个月，刑期至2023年5月8日届满。6、本案申请执行标的为50000元，在执行过程中，从被执行人靳某某银行账户中扣划2000元，尚未执行到位标的为48000元。综上所述，因被执行人靳某某尚在监狱服刑，经过调查其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人靳某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为48000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年九月二十七日书记员 陈永平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4166号原告:韩凤山，男，1958年5月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：许永胜，男，1963年1月22日生，汉族，住兴化市东方明珠西区。原告韩凤山与被告许永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤山及其委托诉讼代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告许永胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因资金周转需要于2015年9月11日向原告借款2万元，2016年1月22日向原告借款1万元，约定年利率24%。2017年9月30日被告向原告出具还款计划一份，但被告未按约履行还款义务。被告许永胜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许永胜于2015年9月11日向原告韩凤山借款2万元，约定4个月还清，被告出具借条一份给原告，未记载利息。2016年1月22日，被告再向原告借款1万元，并再出具借条一份，未记载借款期限及利息。上述借款合计3万元，经原告催要被告于2017年9月30日出具还款计划一份，载明今借韩凤山4万元，2017年10月15日还款壹万，17年年底还款壹万，18年7月份还款壹万，18年底还款壹万，如到期过一天不还按50元计算。上述事实，有原告提供的借条两份、还款计划一份、庭审中当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的两份借条记载被告分别于2015年9月11日、2016年1月22日借到原告借款2万元、1万元，被告未能偿还借款，2017年9月30日双方在已建立的借款关系上经协商签订了还款计划一份,该还款计划系双方自愿协商签订,为有效协议。原告诉称，还款计划中1万元是利息结算形成的，于理相符，利息的计算不超过法律保护范围，且有被告自愿出具的还款计划为证，按照还款协议的确认,被告下欠原告借款本金4万元，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款4万元，于法有据，予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永胜于本判决生效后七日内偿还原告韩凤山借款4万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告许永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨正松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13994号申请人：深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗第二工业区恒光工业园美东五巷。统一社会信用代码：91441900068488946K。负责人：喻南，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。被申请人：龙敦飞。申请人深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司与东莞市成佳高分子材料有限公司及被申请人龙敦飞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值309,175.32元的财产，并于2019年7月12日预交了保全费。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙敦飞银行存款309,175.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年七月十二日书记员  陈清梅彭慧荣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初569号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 率 审判员 刘 燕 审判员 刘 璐 二〇一九年七月二十二日 书记员 张泽华 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101民初3757号 本院于二○一九年七月十九日对原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津0101民初3757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津0101民初3757号民事判决书中第4页倒数第三行至倒数第二行存在误写，予以补正为“本案诉讼受理费50元减半收取25元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 审判员 周 军 二〇一九年八月一日 书记员 李若萌 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执542号     本院作出的(2018)陕0103民初562号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十九日       1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4112号申请人：张超贤，男，1971年7月14日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：李朋，男，1978年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司总经理。被申请人：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州新城区行政服务中心二期东区综合楼D310室。法定代表人：姚嵬，该公司总经理。申请人张超贤与被申请人李朋、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150万元或者查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负责赔偿。本院经审查认为，申请人张超贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李朋、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费5000元，申请人张超贤已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年七月二十六日书记员  王璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执542号申请执行人史英，女，1972年5月2日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人徐晓东，男，1967年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人史英与被执行人徐晓东民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的86990元。本案在执行过程中，已查封被执行人房产一套，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿86990元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员  赵  卫  东 二0一九年七月二十三日 书 记 员   王  越 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4112号 原告：张超贤，男，1971年7月14日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国旺，该公司员工。 原告张超贤与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）建设施工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超贤的委托诉讼代理人马正根，被告广西建工公司的委托诉讼代理人李井胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西建工公司支付工程款1200369.86元；2.被告承担案件受理费、保全费及诉讼财产保全责任保险费。 事实与理由：美的翰城三期由被告徐州市美的新城房地产发展有限责任公司开发，李朋挂靠被告广西建工公司施工。2015年3月，李朋将美的翰城三期二标的C24#楼、C25#楼、C28#楼，地下车库、配电室的水电工程承包给原告施工。涉案的工程于2017年6月竣工验收，竣工验收后，李朋仍旧拖欠原告工程款1200369.86元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告广西建工公司公司辩称：原告诉请美的翰城三期二标是挂靠被告公司名下进行施工，没有任何事实依据，要求被告公司对李朋的债务承担连带支付责任没有法律依据。美的翰城三期二标工程是美的公司发包给被告公司具体施工，被告公司不认识原告，和原告之间也没有任何合同关系。根据原告的自述，原告对美的翰城三期二标涉案的水电工程进行了施工，首先要举证证明原告为涉案工程的实际施工人的身份。在原告举证证明其为实际施工人身份的情况下，对于其施工工程的范围工程量一直工程工程价款，也要进一步的举证证明。退一步讲，原告即使为涉案工程的实际施工人，那么其诉请支付利息的标准也过高。据被告公司了解，李朋自2018年11月份因涉嫌犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，目前被羁押在看守所，在李朋不到庭的情况下，无法查明案件的事实。综上，被告公司认为原告起诉被告公司没有事实和法律依据，请求依法驳回对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：美的翰城三期由美的新城公司开发，发包给被告广西建工公司。原告分包施工其中的C24#楼、C25#楼、C28#楼，地下车库、配电室的水电工程。2017年上半年工程通过竣工验收。原告提交的2018年3月5日的美的翰城三期二标分包结算单载明：工程名称美的翰城三期二标张超贤水电分包结算价4333255.86元，项目负责人一栏签有“宋庆良”字样，预算负责人一栏签有“赵玉龙”字样。原告提交的美的翰城三期二标段24-28楼地下汽车库人防工程设计变更完成情况确认单上施工单位意见一栏“经办人”一栏签有“宋庆良”字样，“负责人”一栏签有“黄明亮”字样。被告广西建工公司认可“黄明亮”签字，亦认可黄明亮系其公司员工。但对于“宋庆良”“赵玉龙”签字表示无法确认。原告主张已付工程款为3132886元（2682886＋450000元），尚欠工程款为1200369.86元。 关于涉案工程承包过程，原告陈述李朋是挂靠被告广西建工公司将工程分包给原告，被告广西建工公司陈述李朋是被告公司的外聘管理人员，不存在挂靠关系，被告承包涉案工程后没有就原告诉请的分项工程进行转包或者有其他人挂靠被告进行施工，工地所有的管理人员都是被告广西建工公司的人。 本院认为，原告作为涉案工程实际施工人有权就欠付工程款主张权益。关于欠付原告工程款数额的确认，结合原告提交的美的翰城三期二标段24-28楼地下汽车库人防工程设计变更完成情况确认单上“宋庆良”“黄明亮”签字及美的翰城三期二标分包结算单“宋庆良”签字，被告广西建工公司认可“黄明亮”系其系其公司员工，但对于“宋庆良”“赵玉龙”签字表示无法确认。从目测看，两处“宋庆良”签字相似度高，被告无证据予以反证，应认定为同一人签字，另结合“宋庆良”签字处分别对应“项目负责人”及“施工单位经办人”，“黄明亮”对应“施工单位负责人”的事实，应认定“宋庆良”签字应代表被告广西建工公司签字，故可以认定原告为实施施工人的涉案工程结算价为4333255.86元。扣除已付原告工程款3132886元（2682886＋450000元），尚欠工程款为1200369.86元。 关于付款主体的确定，原告主张案外人李朋挂靠被告广西建工公司将涉案工程承包给原告施工，被告不予认可，辩称李朋系其公司外聘管理人员，不存在挂靠关系，被告承包涉案工程后没有就原告诉请的分项工程进行转包或者有其他人挂靠被告进行施工。结合被告陈述及原告实施施工人的身份，被告广西建工公司作为涉案工程总包方，原告为实际施工人，被告否认转分包及挂靠事实，故原告主张被告广西建工公司承担付款义务并无不当，被告广西建工公司应支付原告工程欠款1200369.86元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告张超贤支付工程款1200369.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16957元，保全费5000元，保函保险费用3015元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 璐
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执542号 徐晓东：你／你单位与史某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初562号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）史某某于2019年2月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4419特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初5787号 原告：张非非，男，1994年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张丽娟，女，1999年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张非非与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈小楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5787号 原告：张非非，男，1994年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张丽娟，女，1999年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阜南县。 原告张非非诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张非非到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张非非向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张丽娟给付借款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月份在阜阳市润龙汽车销售有限公司上班期间认识，系同事关系。在上班期间，被告以还信用卡借款为名分两次向原告借款共12000元，经原告多次催要，被告只偿还了5000元，尚欠7000元至今未还。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 张丽娟未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：原、被告是在阜阳市润龙汽车销售有限公司上班期间认识，在工作期间张丽娟向张非非借款，尚欠借款7000元未还。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张丽娟向张非非借款，有原、被告双方的聊天记录在卷佐证，对张非非主张的借款事实，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款7000元，与双方的聊天记录相一致，张丽娟在聊天中也承认欠原告借款7000元，故对原告张非非的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告张非非借款人民币7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告张丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1994号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：彭飞，男，1991年4月25日出生，汉族，住江西抚州市南丰县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉彭飞金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭飞所有的车辆（车牌号赣Ｆ×××**,车架号LVVDC21B4HD017768）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭飞所有车牌号赣Ｆ×××**,车架号LVVDC21B4HD017768的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1994号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：彭飞，男，1991年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告彭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭飞偿还贷款本金47450.07元，利息3224.14元，罚息684.79元，复利174.09元，共计人民币51533.09元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＨＤ017768）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告彭飞送达地址为江西抚州市南丰县莱溪乡上井村大堡组38号。 合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＨＤ017768）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23855.82元，其中本金17449.93元，利息6220.86元，罚息138.81元，复利46.22元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金47450.07元，利息3224.14元，罚息684.79元，复利174.09元，共计人民币51533.09元。 被告彭飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《彭飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告彭飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告彭飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告彭飞所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＨＤ017768）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47450.07元，利息3224.14元，罚息684.79元，复利174.09元，共计人民币51533.09元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47450.07元为基数）、复利（以所欠利息3224.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＨＤ017768）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为544元，保全费535元，共计1079元，由被告彭飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9203号 原告：吴付伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川零壹健身服务有限公司，住所地：成都高新区西芯大道1号皇冠国际1号楼401号。 法定代表人：石凯。 原告吴付伟与被告四川零壹健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告四川零壹健身服务有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9203号 原告：吴付伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川零壹健身服务有限公司，住所地：成都高新区西芯大道**皇冠国际**楼**。 法定代表人：石凯。 原告吴付伟与被告四川零壹健身服务有限公司（以下简称：零壹健身）买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告吴付伟到庭参加诉讼，被告零壹健身经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴付伟向本院提出诉讼，请求判令：1．零壹健身立即偿还欠款本金16829元；2．诉讼费用全部由零壹健身承担。事实及理由：2018年7月1日，零壹健身找到吴付伟，要求为他们公司送员工工作餐，并且约定每月最后一天结账付款，但是到了2018年7月31日晚上，吴付伟要求结账付款时，零壹健身说暂时无钱结账付款，希望吴付伟继续送餐，并承诺2018年8月底两个月一次性结账付款，但是到了2018年8月31日晚上，零壹健身仍未结账付款给吴付伟，零壹健身又承诺再送一个月餐，2018年9月底一起付款，但是后来也一直未能实现承诺。2018年11月17日，吴付伟找到零壹健身要求结账付款，如果不付款就暂停送餐，零壹健身也因没有能力立即偿还餐费，同意暂停送餐业务。并在2018年11月17日写下欠条，后来吴付伟多次催要餐费，零壹健身均以没钱为由未能付款。直到2019年5月27日到零壹健身处，发现该公司已关闭上锁，停止营业。现已无法联系到零壹健身，为维护自身权益，故吴付伟起诉至院，请求法院判如所请。 零壹健身未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 2018年7月1日，零壹健身与吴付伟达成协议，约定由吴付伟向零壹健身提供员工工作餐。吴付伟按约履行了送餐义务。 2018年11月17日，零壹健身出具《欠条》，载明：零壹健身总计欠乡村饭店19829元。 零壹健身向吴付伟付款3000元后再未支付。吴付伟多次催要未果，故诉至法院。 另查明，乡村饭店业主为吴付伟。 以上事实有短信及微信记录、《欠条》、送餐单、微信转账记录、成都市灵活就业（营业）卫生辅导意见、庭审笔录在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，吴付伟与零壹健身的约定系出于双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。吴付伟举证证明其已经按约履行了义务，零壹健身未完全履行付款义务，经吴付伟多次催要未果，其行为已经构成违约。故对吴付伟诉请零壹健身支付剩余16829元餐费，本院予以支持。 零壹健身经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川零壹健身服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吴付伟支付欠款16829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元、后续公告费，由被告四川零壹健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈思芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2598号 申请执行人：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运峰。 被执行人：任开龙，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3402号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任开龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任开龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十七日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2524号 申请执行人彭敏霞，女，1981年7月14日出生，壮族，现住南宁市。 被执行人南宁市兴宁区市政环卫管理站，住所：南宁市南梧路。 法定代表人：黄健 彭敏霞与南宁市兴宁区市政环卫管理站健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区市政环卫管理站所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区市政环卫管理站所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月八日 书记员  唐 倩
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2598号 四川九洲千城物业服务有限公司、任开龙： 四川九洲千城物业服务有限公司与任开龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3591.11元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，四川九洲千城物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0703民初3402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2524号 彭敏霞、南宁市兴宁区市政环卫管理站： 彭敏霞与南宁市兴宁区市政环卫管理站健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019桂01**民初577号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行本案，申请执行标的为361.62元。南宁市兴宁区市政环卫管理站已自动履行本案，现（2019)桂0102民初577号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇一九年八月二十一日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执462号申请执行人谭岳荣。被执行人罗剑锋。本院在执行谭岳荣与罗剑锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人罗剑锋名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年七月二日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执462号谭岳荣、罗剑锋：本院执行的谭岳荣与罗剑锋提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）湘0424民初1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗剑锋没有履行生效法律文书确定的义务共计247236.92元，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行该义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人方提出被执行人在（2018）湘0424民初611号民事判决书所确定的赔偿数额中，多支付申请执行人谭岳荣款项XXXXX元。经本院与申请执行人核实，被执行人罗剑锋多支付XXXXX元属实。本案扣除被执行人罗剑锋多支付的XXXXX元，被执行人罗剑锋应支付兑现款XXXXXX元与执行费XXXX元。经本院执行，被执行人主动将兑现款与执行费均已支付。本院认为，（2018）湘0424民初1934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：邓磊磊二〇一九年七月三十一日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4256号原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。负责人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，，住兰考县系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：秦顺启，男，1971年11月5日生，汉族，，住兰考县原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告秦顺启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人高永宁到庭参加诉讼，被告秦顺启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦顺启返还借款15000元及实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月12日，被告秦顺启向原告贷款15000元，借款期限为自2005年3月12日至2005年12月12日，月息为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告秦顺启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年3月12日，被告秦顺启向原告贷款15000元，借款期限为自2005年3月12日至2005年12月12日，月息为8.85‰，用途为拉树。原告按约定支付了贷款。至今被告未归还贷款本息。以上事实有原告提交的借款借据、原、被告双方身份证明、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告秦顺启发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告秦顺启未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告秦顺启归还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦顺启于本判决生效后二十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2005年3月12日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、保全费170元，均由被告秦顺启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年七月二十八日书记员  靳冰倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4256号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄。住所地：河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。被申请人：秦顺启，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人秦顺启借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦顺启名下银行存款15000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦顺启名下银行存款15000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年七月三十一日书记员  高 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4161号原告：桐城市练潭亨达包装有限公司。住所地：桐城市双港镇工业园。法定代表人：程备志。被告：武汉市康利华食品有限责任公司。住所地：洪山区青菱街杨林村****。法定代表人：肖福地。被告：肖福地，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。原告桐城市练潭亨达包装有限公司与被告武汉市康利华食品有限责任公司、肖福地买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 叶向东二〇一九年七月十五日法官助理向丹书记员王浩勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4589号申请人：杨峰，女，1977年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。被申请人：孟旭，男，1991年3月10日生，汉族，汉族，住徐州市云龙区。申请人杨峰与被申请人孟旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，在审理过程中，申请人杨峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟旭名下价值22万元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为23万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨峰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟旭名下银行存款22万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1620元，申请人杨峰已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年七月三十一日书记员 耿海涛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2972号申请人：张金生，男，1969年6月29日出生，汉族，住香河县新绣区。被申请人：王亚珍，女，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区望奎县。申请人张金生与被申请人王亚珍民间借贷纠纷一案，申请人张金生于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王亚珍名下坐落于香河县盛世家园8号楼1单元102室房屋。申请人张金生以提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚珍名下坐落于香河县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一九年七月三日书记员  宋宝娜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1809号 申请人：安徽诚旺再生资源回收有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。 法定代表人：王德国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘金泉，该公司股东。 被申请人：安徽恒达铁路器材有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园内。 法定代表人：章绍山，该公司总经理。 本院在审理安徽诚旺再生资源回收有限公司与安徽恒达铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽诚旺再生资源回收有限公司于2019年7月2日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人安徽恒达铁路器材有限公司的财产，金额为人民币650000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人安徽恒达铁路器材有限公司的财产，金额为人民币650000元。 案件申请费3770元，由申请人安徽诚旺再生资源回收有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  王 智 人民陪审员  董 红 二〇一九年七月八日 书 记 员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2972号原告：张金生，男，1969年6月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。被告：王亚珍，女，1963年9月1日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，住望奎县。原告张金生与被告王亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼，被告王亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款208500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，其中118000元部分自2016年2月10日起计算，90500元部分自2016年3月15日起计算，均计算至借款清偿之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月9日和2015年9月14日，被告分两次从原告处借走人民币共计208500元，并当场为原告写下欠条，然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故此向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王亚珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告王亚珍向原告张金生借款人民币118000元，承诺于2016年2月9日一次还清，并当场为原告出具借条一份。2015年9月14日，被告再次向原告借款人民币90500元，承诺于2016年3月14日一次还清，同样为原告出具借款一份。借款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款人民币208500元。上述事实有原告陈述及借条为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告证据足以证明原、被告双方民间借贷关系成立，该借贷关系不违背法律。被告未按其承诺履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告拖欠其借款事实清楚、证据充分，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王亚珍于本判决生效后十日内偿还原告张金生借款本金人民币208500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息（其中本金118000元的逾期利息自2016年2月10日起计算，本金90500元的逾期利息自2016年3月15日起计算，均计算至本判决确定的债务履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取2214元，诉讼保全费1620元，共计3834元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年九月四日书记员  孙 帅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0791民初1264号原告：孙某，男，1942年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被告：江苏自动化研究所，住所地海州区圣湖路**。法定代表人：顾浩，所长。原告孙某与被告江苏自动化研究所劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院经书面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《江苏省实施细则》第二十三条第二款规定：……申请人可自收到不予受理通知书十五日内向人民法院起诉。根据上述规定，原告在收到不予受理通知书十五日内应向法院起诉。本案中，连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）于2018年12月5日作出连劳人仲不字[2018]第80号不予受理案件通知书，因原告主体不适格，市仲裁委决定不予受理，并告知原告，如不服该通知书，自收到该通知书之日起十五日内向人民法院起诉。该通知书告知原告诉权及起诉期限，并于2018年12月7日送达原告，但原告直至2019年7月3日才诉至我院，已超过向法院起诉的期限，原告明知救济途径及期限，而不在法定期限内起诉且无正当理由是对其权利的放弃。因此对原告的起诉，本院依法裁定予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 丁汝成二〇一九年七月三十一日法官助理 程玲玲书 记 员 徐 静法律条文[一]、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1264号 原告：孙某，男，1942年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。 被告：江苏自动化研究所，住所地海州区圣湖路18号。 法定代表人：顾浩，所长。 原告孙某与被告江苏自动化研究所劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院经书面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《江苏省实施细则》第二十三条第二款规定：……申请人可自收到不予受理通知书十五日内向人民法院起诉。根据上述规定，原告在收到不予受理通知书十五日内应向法院起诉。本案中，连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）于2018年12月5日作出连劳人仲不字[2018]第80号不予受理案件通知书，因原告主体不适格，市仲裁委决定不予受理，并告知原告，如不服该通知书，自收到该通知书之日起十五日内向人民法院起诉。该通知书告知原告诉权及起诉期限，并于2018年12月7日送达原告，但原告直至2019年7月3日才诉至我院，已超过向法院起诉的期限，原告明知救济途径及期限，而不在法定期限内起诉且无正当理由是对其权利的放弃。因此对原告的起诉，本院依法裁定予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 丁汝成 二〇一九年七月三十一日 法官助理 程玲玲 书 记 员 徐 静 法律条文 [一]、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2348号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与张有中房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初589号民事调解已发生法律效力。申请执行人张有中于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张有中13904.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费75.00元、执行费109.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月三日 地址：定远县定城镇金山北路 邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2348号 申请执行人:张有中,男,1974年2月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:安徽省定远县众舜置业有限公司,所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，社会统一信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠，董事长。 申请执行人张有中与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月24日做出的(2019)皖1125民初589号民事调解书已发生法律效力。其主文为：一、被告安徽省定远县众舜置业有限公司于2019年5月30日之前一次性退还原告张有中办证费13904元；二、原、被告双方纠纷一次性解决，在本案中无其他纠葛。案件受理费148元，减半收取计75元，由原告张有中承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院受理后于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的资金、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前下落不明，其名下亦无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 春
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4613号申请人：许建春，男，1978年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：徐州市国朔建设工程有限公司。住所地：徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场3#-5-202。法定代表人：张强，该公司总经理。本院在审理申请人许建春与被申请人徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人许建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市国朔建设工程有限公司银行存款27000元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费290元，申请人许建春已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月三十一日书记员  陈晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11247号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1，统一社会信用代码91110101717862628D。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市布森电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园B1109-19统一社会信用代码914403000824849255。法定代表人：林辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告深圳市布森电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月16日立案，原告于2019年7月17日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一九年七月十七日书 记 员  郑浩锐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4613号 原告：许建春，男，1978年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：徐州市国朔建设工程有限公司。住所地徐州市云龙区食品城小食品酒类市场3#-5-202。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 原告许建春与被告徐州市国朔建设工程有限公司（以下简称徐州国朔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建春的委托诉讼代理人周朋，被告徐州国朔公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金27000元及逾期利息（以27000元为基数按同期银行贷款利率自2019年6月18日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告租赁原告的大宇225挖掘机（带炮捶）在徐州地铁3号线进行施工。原告于当日进场施工，并由被告员工出具了进场证明。口头约定月租金为27000元，租赁时间从开始使用到出场期为止。2019年6月6日，因被告的原因，地铁3号线项目要求原告停止施工。原告多次找被告支付租金，但是被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐州国朔公司辩称，原告诉求无事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供《进场证明》一份，载明：2019年5月19日晚，大宇225（带炮捶）进场至5标新区站北门开始施工，油量30公分。落款名为胡龙，落款日期为2019年5月19日。原告另提供退场证明一份，载明：兹证明D00SANDH225LC-7挖掘机于2019年6月6日停止现场施工，该批机械原属于徐州国朔建设工程有限公司进场的设备，停止施工后因未收到国朔公司的退场通知，机械一直停放在现场至今天。注：此证明仅证明该机械停止时间，不作为其它经济方面的证明。落款为徐州地铁3号线铜山新区冯威，落款日期为2019年6月17日。 原告另申请证人欧某,4出庭作证，证人到庭陈述：我认识两原告（另案原告许继武），在同一个工地干活，工地是国朔公司工地干活，工地是徐州市铜山区湘江西地铁工地六标段干活，干的是土方，我们负责挖土方，外运装车。两原告和我工作内容一样。我们使用挖掘机挖。我跟被告是合同关系，国朔公司租赁我的挖掘机。我是2019年3月份进场，因为国朔公司出问题，具体出场时间是2019年6月17日。胡龙是现场管理，具体人没见过，冯威没听说过。我知道的是国朔公司具体在这个地铁项目部二标段、五标段、六标段工程施工。我们工作不固定，所有标段来回调配，哪个工地需要，随时调动。许继武是大宇225,23000元一个月租金。许建春大宇225，带炮头，贵一些，27000元一个月租金。王龙是公司的副总。对于租金都是听各个挖掘机老板所说，因为在一起干活，相互之间都了解。进场的时候是现场的管理人员开的进场单，出场的时候由于国朔公司找不到人，只有找到标段的项目部出具的退场证明。 原告另提供姚贺（另案原告）与被告国朔公司的工作人员胡龙（微信名称：旧月）微信聊天记录打印件1张，姚贺与国朔公司的副总王龙（微信名称：一页年华）微信聊天记录打印件4张。 与胡龙聊天，5月18日，胡：“王龙让你帮忙联系炮头”。姚：“嗯”。胡：“今晚安排进场吧”。姚：“我给问问”。胡：“好”。胡：“挖机带不带斗子，只是炮锤吗”。姚：“都带，把位置发给我”。5月19日：胡：“拍一下昨晚进场挖机照片，给我发来”。与王龙聊天内容摘要：5月22日下午：王龙通过微信向姚贺发了一个结算单，王：“25号以前给你付款这些，行不，行的话，我就安排财务了”。姚：“夏工和斗山得分清楚，因为夏工还有别人的股份”。5月25日，姚：“王总不是说今天给打钱的吗？现在什么情况”。6月2日，姚：“领导抓紧安排钱的事，再一直拖下去我们真没法干了”。王：“最迟明天晚上”。姚：“等你好消息”。原告另提供六标段驾驶员工作群和5标段工作群微信聊天记录截图4张证明涉案车辆现场进行了施工。 对于原告的租金，原告称王龙向姚贺发的一个结算单也可以看出，姚贺与魏红雨的月工资为23000元一个月，原告许建春的工资结算单是10724元，这个结算单原告结算日期的起止时间为2019年5月6日至2019年5月20日。这和原告许建春所主张的一个月23000元租金是相吻合的。原告许建春的挖机因为比许继武的挖机多一个功能，即破碎功能，故许建春的挖机租赁费比许继武的挖机租赁费每月多出4000元。 本院认为，根据原告陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间成立租赁合同关系，被告租用原告的大宇225挖掘机，月租金27000元。关于租赁期限的起止日期，被告未能明确，亦未提供相关的证据，结合原告提供的进场证明、退场证明，本院认定原告进场时间为2019年5月19，退场时间为2019年6月17日。根据租赁期限，原告主张被告支付租金27000元符合双方约定，应予支持。关于原告主张的利息，本院酌定以27000元为本金，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州市国朔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许建春租金27000元及逾期利息（以27000元为本金，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，保全费290元，由被告徐州市国朔建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 晨
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）藏0127刑初7号 被告人柯昌侃、明廷国、刘合祥盗窃罪一案,本院于2019年6月26日作出（2019）藏0127刑初7号刑事判决书。现发现其中有错误数字，特此补充裁定如下： （2019）藏0127刑初7号判决书中第2页第三段的首句：“西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉［2019］7号起诉书指控被告人柯昌侃、明廷国、刘合祥犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。”中案号数字7及时间数字10为错误。 现更正为：“西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉［2019］6号起诉书指控被告人柯昌侃、明廷国、刘合祥犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。”。 审 判 长 廖  江 审 判 员 陈 晓 倩 人民陪审员 达瓦卓玛 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 苏 成 祥
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执833号余士芳：本院已立案受理申请执行你敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初11号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月三日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0422执833号被执行人：余士芳，绰号“余老厌”，男，汉族，1951年3月26日出生，安徽省寿县人，小学二年级文化，农民，住寿县。本院在执行被执行人余士芳敲诈勒索罪一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 姚家凤二〇一九年十一月二十六日书记员 周 升
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1248号原告：朱楠，男，1983年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李宏丽（原告妻子），女，1985年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：吴安昌，男，1967年9月4日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，住甘南县。原告朱楠与被告吴安昌道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱楠及其委托诉讼代理人李宏丽到庭参加诉讼，被告吴安昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计91760元（包含医疗费100000元、住院伙食补助费2800元、误工费20000元、护理费4000元、交通费4000元、总计132800元，要求被告按照70%的比例承担责任），庭审中变更为以提交票据为准；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待伤残鉴定后另行主张权利；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日7时许，被告吴安昌驾驶电动自行车沿康宁路自南向北行驶至紫藤花店左转弯时，与左侧顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经香河县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后被送至香河县人民医院及北京积水潭医院接受治疗，经诊断，原告左胫骨平台骨折，左下肢静脉血栓等。被告在为原告垫付了4000余元医疗费用后拒不赔偿原告的其他损失，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告吴安昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日7时许，被告吴安昌驾驶电动自行车沿康宁路自南向北行驶至紫藤花店左转弯时，与左侧顺行的原告朱楠驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后到香河县人民医院及北京积水潭医院接受治疗，经诊断原告主要伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左下肢静脉血栓，住院28天，2018年9月1日北京积水潭医院出具诊断证明书，建议原告全休一个月，2018年10月12日出具诊断证明书，建议全休两周，原告支出医疗费154161.55元。原告在北京两次住院21天，支出护理费3780元，购买治疗辅助器具支出498元。在原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费4000元。以上事实有原告陈述及提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院病人费用清单、护理费票据、购买辅助器具等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告吴安昌负事故的主要责任，原告朱楠负次要责任，故此原告的损失应由被告承担70%责任。原告损失有医疗费154161.55元，对此提供了相关医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院对支出金额予以确认。原告住院28天，住院伙食补助费应按每天100元计算，故住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）。原告因交通事故受伤，造成误工损失，原告主张按每月6000元计算误工费，但对其主张未提供证据予以支持，故原告误工损失应按河北省2018年农民收入水平23461元计算，根据原告就医情况和医院建议原告休息时间，原告误工期应确认为64天，误工费4113.71元（23461元/365天×64天）。原告提供了护理费票据，证明原告在北京两次住院21天雇佣护理人员，支出护理费3780元，本院对原告护理费支出予以确认。原告剩余住院期间和休养期间共计43天仍需要人护理，护理费应按河北省2018年农民收入水平23461元计算，故护理费6543.9元（3780元+23461元/365天×43天）。原告提供了治疗辅助器具费票据，证明购买辅助器具支出498元，本院对支出金额予以确认。原告主张支出交通费4000元，虽然仅提供了30元票据，但结合原告检查、住院治疗的实际和家属探望护理的需要，本院酌定2000元。以上原告共计损失170117.16元，原告损失应由被告承担70%，被告应赔偿原告119082元（170117.16元×70%），扣除被告垫付的4000元后应赔偿原告115082元（119082元-4000元），其余损失原告自行负担。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待伤残鉴定后另行主张权利符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：被告吴安昌于判决生效后5日内赔偿原告朱楠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、治疗辅助器具费共计115082元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  许广恒人民陪审员  王春梅人民陪审员  王兴会二〇一九年七月二十五日书 记 员  孙 帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢678号 本院在执行申请执行人方立胜与被执行人马胜利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马胜利拒不履行本院（1999）桐民初字第91号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款50899.20元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人马胜利，男,1967年8月23日生，居民身份证号码3428221967××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1070号原告：师秀岭，女，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：师小娟（系原告师秀岭之妹），汉族，住河北省故城县。被告：李强，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：徐恩泽，男，汉族，住河北省故城县。原告师秀岭与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师秀岭的委托诉讼代理人师小娟和被告李强的委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师秀岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告24100元及利息（利息自2016年2月18日起至被告履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告因资金困难向原告借款24100元，并出具借款凭据（欠条）一份，内容约定自2016年年底还清，如到期还不了，利息按银行最高利息计算。被告李强答辩称，被告并非因资金困难向原告借款，被告给原告书写的欠条是当时双方合伙投资的款项，被告要求原告到庭陈述该欠条的由来，且该欠条并不能成立。双方达成意向后，原告并没有支付该款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院审明查明：2016年2月18日被告因资金困难向原告借款24100元，并出具借款凭据（欠条）一份，欠条内容约定：“今欠师秀岭24100元，到2016年7月付一半，到年底付清，到期还不了，按银行最高利息计算”。上述事实有当事人陈述及原告提交的欠条佐证。本院认为，被告李强向原告师秀岭借款，双方之间形成了借款合同关系，其内容合法有效，当事人均应按约定履行。被告未按约定及时偿还本金及利息，依法应承担违约责任。被告抗辩该款系投资款且原告未实际支付，但并未提交证据，亦未能做出合理说明，不予采信。综上所述，原告师秀岭要求被告李强偿还借款24100元及自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起三日内偿还原告师秀岭借款本金24100元及其利息（自2017年1月1日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费110元，共计135元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年七月五日书记员  刘 聪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1248号原告:朱楠，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：李宏丽（原告妻子），女，1985年7月1日出生，汉族，住香河县。被告：吴安昌，男，1967年9月4日出生，汉族，住黑龙江甘南县。原告朱楠与被告吴安昌道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  许广恒人民陪审员  王春梅人民陪审员  王兴会二〇一九年七月三日书 记 员  孙 帅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1070号本院于2019年7月5日对原告师秀岭与被告李强为民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀1126民初1070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费110元，共计135元，由被告李强负担。”更正为：案件受理费402元，减半收取计201元，财产保全费261元，共计462元，由被告李强负担。审判员  苏建平二〇一九年十二月二十三年日书记员  刘 聪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢678号 申请执行人：方立胜，男，1955年03月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：马胜利，男，1967年08月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人方立胜与被执行人马胜利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（1999）桐民初字第91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50899.20元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900元，执行费663元。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院已依法扣划并发还给申请执行人，被执行人名下无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2754号 原告：周某，女，1951年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告：李某，男，1950年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街**蜀汉大厦**。 法定代表人：汪建华，职务不详。 原告周某、李某与被告成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因审理需要，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  张玉婷 人民陪审员  李小琴 人民陪审员  刘 祥 二〇一九年七月一日 书 记 员  罗雪梅