山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4860号原告：青岛顶实机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇大河流工业园，统一社会信用代码91370281690336184L。法定代表人：孙丕清，职务总经理。委托诉讼代理人：栾绍臻，男，系该公司员工。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，职务经理。原告青岛顶实机械有限公司（以下简称顶实机械公司）与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑城投公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶实机械公司委托诉讼代理人栾绍臻到庭参加诉讼，被告中筑城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶实机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费1208823.9元，并承担截止于2019年6月9日止的违约金387000元，合计1595823.9元；2.判令被告返还原告轮扣横杆1169.4元、轮扣立杆356.9米、套管406根、钢管5497.3米、扣件80705个，厚钢管7144.6米并支付自2019年6月10日至实际返还之日止租赁费（或按市场价赔偿）；3.所有诉讼费均由被告承担。诉讼过程中，原告明确：第一项诉讼请求违约金计算方式：以截止到2017年12月25日尚欠的租赁费减去已付款的100万元为基数，自2017年12月31日起按照日千分之一计算。第二项诉讼请求本案不主张按市场价格赔偿，只要求被告返还租赁物；关于2019年6月10日至实际返还之日止的租赁费，主张按照合同约定的租赁单价计算，计算至判决生效之日。事实和理由：被告与顶实机械公司2016年9月、10月签订《建筑机具租赁合同》，租赁顶实机械公司建筑机具在国家广告文化产业园、于家下河城中村改造项目施工。截止到2019年6月9日被告尚欠原告租赁费1208823.9元，部分物资尚未归还，期间原告多次催要欠款及未还物资，但被告拒不付款也不退还物资，原告因此诉至法院。中筑城投公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《建筑机具租赁合同》2份、发货单189份、回收单191份，租费结算明细60份，本院依法进行了审查。被告中筑城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定顶实机械公司提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告作为甲方，被告作为乙方，分别于2016年9月16日、2016年10月29日签订《建筑机具租赁合同》两份。（1）2016年9月16日的合同约定，工程名称为于家下河、王家下河社区城中村改造项目C2地块一标段，租赁单价：国标轮扣为0.013元/m/天。租赁期限：预计365天，自2016年9月15日至2017年9月15日止。具体以甲方运到工地之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。租赁费的结算与交纳：租费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价。乙方授权袁国祥（身份证号：）现场收料签字验收有效。租赁期限计算方式：租赁时间自甲方将钢管送至乙方工地之日起至乙方用完钢管并运回至甲方仓库验收合格之日计算总天数，连续按日计费（不扣除节假日），春节前后报停1个月。租费每满两个月结算一次，乙方于满两个月，第二个月月底前付前两个月租费的65%，剩余款项2017年12月31日前一次性支付完毕。乙方指定胡小雨（身份证号：）负责结算、签字。（2）2016年10月29日的合同约定，工程名称：青岛国家文化广告产业园C2地块，租赁单价：壁厚3.5钢管为0.011元/m/天；非标钢管为0.0065元/m/天；非标扣件为0.0045元/个/天；国标扣件为0.005元/个/天；轮扣为0.013元/m/天。租赁期限：自2016年9月30日至2017年7月30日止。具体以甲方运到工地之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。租赁费的结算与交纳：租费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价。乙方授权张坚、王建国、邹济泉现签字验收有效。租赁期限计算方式：租赁时间自甲方将钢管送至乙方工地之日起至乙方用完钢管并运回至甲方仓库验收合格之日计算总天数，连续按日计费（不扣除节假日），春节前后报停1个月。租费每满两个月结算一次，乙方于满两个月，第二个月月底前付前两个月租费的65%，剩余款项2017年12月31日前一次性支付完毕。乙方指定胡小雨（身份证号：）负责结算、签字。合同（1）（2）均约定违约责任：乙方如不能在规定时间内支付租赁费用，甲方有权停止供货，并要求现场停止使用，双方协商付款时间，协商不成，逾期未付部分按照每天的千分之一作为违约金。2、原告持有与合同（1）对应的发货单17份，载明自2016年9月18日至2017年3月5日，原告向被告发货轮扣横杆21590.4米、轮扣立杆28797.5米。以上发货单均有袁国祥签字。原告陈述2017年5月14日至2018年9月2日，被告向原告返还租赁的轮扣横杆20936.7米、轮扣立杆28725米。原告持有与合同（2）对应的发货单172份，其中的143份发货单的收货人处分别有张坚、王建国、邹济泉签字，其中的28份发货单的收货人处分别有李桂兵、张洪国、郭井泉签字，其中1份发货单无收货人签字。172份发货单载明共计发货非标钢管316059米、国标钢管37460米、非标扣件209357个、轮扣横杆60080.1米、轮扣立杆60942.4米、下托900根、套管3954根。原告陈述2017年12月1日至2019年1月22日被告向原告返还租赁物非标钢管310561.7米、国标钢管30315.4米、非标扣件128652个、轮扣横杆59564.4米、轮扣立杆60658米、下托900根、套管3548根。3、原告持有对应合同（1）的租费明细表21份：载明2016年9月1日至2018年7月25日产生租赁费及266019.53元。对应合同（2）的租费明细表21份：载明2016年10月1日至2018年7月25日产生租赁费1716693.21元。以上租费明细有胡小雨、王忠苓签字确认。以上42份租费明细表中，套管的租赁单价均为0.013元/根/天。原告另持有分别对应合同（1）的2018年7月26日至2019年6月9日的9份租费明细表载明的租赁费3626.72元；对应合同（2）的2018年7月26日至2019年6月9日的9份租费明细表载明的租费189061.35元。以上18份租费明细表载明的套管租赁费单价为0.013元/根/天。另外2018年10月26日至2018年11月25日的租费明细表载明钢管退超型号补偿费10775元；2018年12月26日至2019年1月25日退超型号补偿费：非标钢管：3784.4米*2.5元/米=9461元，国标钢管：4395.7米*3元/米=13187.1元。共计33423.1元。该18份租费结算明细表无被告签字确认，原告在庭审中陈述2018年7月26日后的结算单因联系不到被告，所以均没有签字。被告于2018年1月17日付款100万元。本院认为，原告顶实机械公司与被告中筑城投公司之间签订的两份《建筑机具租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按约向被告提供了租赁物，被告亦应当按约向原告支付租赁费。被告未按约定付款构成违约，应当立即向原告支付尚欠租赁费。关于被告尚欠原告的租赁费数额，原告分别持有的对应合同（1）、（2）有胡小雨签字的42份租费结算明细表，与双方签订的《建筑机具租赁合同》约定的胡小雨负责结算、签字确认一致，故本院对上述租费结算明细载明的1982712.74元租赁费予以确认。对2018年7月26日至2019年6月9日的18份租费结算明细表虽然没有被告的签字确认，但是对应合同（1）原告最后一次发货是2017年3月5日，对应合同（2）最后一次发货是2017年6月18日，均在被告签字确认之前。之后的租费计算都是减去被告退货之后按照双方合同约定的日租金计算，在被告未到庭抗辩其退还租赁物的情况下，被告退还租赁物的数量应以原告的主张和举证为准。其中因《建筑机具租赁合同》未约定套管的租赁单价，但是被告未签字的18份租费结算明细表中套管的租赁费单价与被告签字确认的租费结算明细表中的单价一致，基于租赁合同的延续性，本院推定套管的租赁费单价为0.013元/根/天。本院认为，2018年7月26日至2019年6月9日的192688.07元租赁费系实际产生，本院予以支持。但是对其中的退超型号补偿费33423.1元，因该部分费用合同未约定，亦没有被告的签字确认，故对该费用本院不予支持。因此，自2016年9月1日至2019年6月9日，共产生租赁费2175400.81元（1982712.74元+192688.07元），减去被告已支付的100万元，故被告尚欠原告租赁费1175400.81元。关于原告主张截至2019年6月9日的违约金387000元。根据双方合同约定，被告应当于2017年12月31日前就将剩余租赁费一次性支付完毕，逾期未付款部分按照每天千分之一计算违约金。原告明确其主张的违约金计算方式为：以截至2017年12月25日产生的租赁费减去被告已付100万元为基数，自2017年12月31日起按照日千分之一计算。原告的违约金计算方式未超出双方合同约定，本院予以采信。截至2017年12月25日，根据被告签字确认的租费结算明细表，被告应付租费为1621266.51元。根据原告主张的违约金计算方式经计算应为326165元[（1621266.51元-1000000元）*0.001元/天*525天）]。关于原告主张返还租赁物，根据两份《建筑机具租赁合同》约定，租赁期间均已到期，故原告要求被告返还租赁物，符合原被告双方约定，本院予以支持。关于被告尚未返还的租赁物的数量。原告持有的与合同（1）对应的发货单17份中均有袁国祥签字，与《建筑机具租赁合同》约定的签字验收人一致，故本院对该17份发货单载明的租赁物发货数量予以确认。即自2016年9月18日至2017年3月5日，原告向被告发货轮扣横杆21590.4米、轮扣立杆28797.5米。原告持有的与合同（2）对应的172张发货单中的143张发货单收货人处分别有张坚、王建国、邹济泉签字，与《建筑机具租赁合同》约定的签字验收人一致，故对该143份发货单载明的租赁物发货数量本院予以确认。另外的28份发货单收货人处签字人员与双方合同约定不一致、1份发货单收货人处无签字，但该29份发货单载明的租赁物数量、发货时间与被告签字确认的租赁结算明细可一一对应，故本院对该29份发货单载明的发货的租赁物数量予以确认。即2016年10月1日至2017年6月18日原告向被告发货非标钢管316059米、国标钢管37460米、非标扣件209357个、轮扣横杆60080.1米、轮扣立杆60942.4米、下托900根、套管3954根。以上两份合同，原告共向被告发货非标钢管316059米、国标钢管37460米、非标扣件209357个、轮扣横杆81670.5米、轮扣立杆89739.9米、下托900根、套管3954根。被告未到庭举证其租赁物退还情况，其退还数量以原告主张及举证为准，原告自认被告已返还非标钢管310561.7米、国标钢管30315.4米、非标扣件128652个、轮扣横杆80501.1米、轮扣立杆89383米、下托900根、套管3548根。故被告尚有非标钢管5497.3米、国标钢管7144.6米、非标扣件80705个、轮扣横杆1169.4米、轮扣立杆356.9米、套管406个未归还原告。对原告主张被告承担该未返还部分自2019年6月10日至判决生效之日的租赁费，因被告在此期间依然占有使用该租赁物，应当支付占有使用期间的租赁费。原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，原告关于要求被告支付相应租赁费及违约金并返还相应租赁物的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛顶实机械有限公司租赁费1175400.81元及违约金326165元。二、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛顶实机械有限公司非标钢管5497.3米、国标钢管7144.6米、非标扣件80705个、轮扣横杆1169.4米、轮扣立杆356.9米、套管406个。三、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛顶实机械有限公司自2019年6月10日至判决生效之日的租赁费（非标钢管5497.3米*0.0065元/米/天、国标钢管7144.6米*0.011元/米/天、非标扣件80705个*0.0045元/个/天、轮扣横杆1169.4米*0.013元/米/天、轮扣立杆356.9米*0.013元/米/天、套管406个*0.013元/根/天）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19162元，保全费5000元，合计24162元（原告已预交），由原告负担1427元，被告负担22735元。被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告22735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  杨 筠人民陪审员  张筱萍二〇二〇年六月十日法官助理任倩书记员綦桂琳