河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4503号原告：李华巍，男，1989年4月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：张存印，男，1980年12月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：周红亮，男，1978年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：支树锋，男，1979年3月26日出生，汉族，现住濮阳县。原告李华巍诉被告张存印、周红亮、支树锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华巍及其委托诉讼代理人郭敬涛，被告张存印及其委托诉讼代理人何利洁、被告周红亮、支树锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张存印偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年10月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告周红亮、支树锋对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告张存印因资金周转向原告借款10万元，并由周红亮、支树锋担保，借款期限为一个月。到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张存印辩称，本案所涉借款系原告之妻赵坤账户2017年9月15日转款金额93000元，原告预先扣除了7000元利息，2017年10月17日通过银行账户付赵坤7000元利息，2017年11月15日分两次转款给赵坤7000元利息，2017年12月17日以同样方式付7000元利息，2018年1月20日因超了5天，原告要求支付利息和违约金，同样方式转给了赵坤10000元。对于法律保护利息予以认可，对于原告以违约金等方式变相突破法定利率所要求的利息，不予认可。被告周红亮辩称，原告方与被告张存印经济往来频繁，无法证实该笔借款是否履行，现距借款期限届满之日至今已近两年时间，原告没有找我要过钱，担保期限已过，不应承担担保责任。被告支树锋辩称，借条中约定还款日期为2017年11月15日，还款期限届满至今近两年时间，原告提供证人证三次向我催要借款不属实，自2017年11月份至今我在徐镇方八权当第一书记，我家是徐镇吉村的，只是开会与交文件才来濮阳，我也没见过证人，原告提供2019年4月份我的录音，我认为担保期限已过，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对本案事实认定如下：原告李华巍与被告张存印系同事关系，被告张存印因资金周转困难向原告借款，原告于2017年9月15日通过其妻赵坤银行账户转款93000元给张存印，2017年10月15日原告向被告出具100000元借条，被告支树锋、周红亮作为担保人签字，但未约定担保方式与担保期限。2017年10月15日制式借条内容显示：今借（××）李华巍人民币100000元整（大写壹拾万元整），所有现金已收到，约定于2017年11月15日归还，月利率为5%全部本息到期一次性偿还。本息共计人民币壹拾万元整。如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币1万元整。如借款人到期未还款，借款人、担保人将无条件将名下所有财产给予××偿还债务。签订日期起至全部借款未还完之前，借款人、担保人变动名下所有财产，必须经过××同意，未经××同意私自变更名下所有财产视为诈骗，借款人、担保人将承担所有法律责任，并按照借款的全部金额以银行利息的4倍每月支付给××。在此发生的所有损失由借款人、担保人全部负责承担。（如借款人到期未还款，担保人将无条件承担借款人的全部债务，向××还款人民币壹拾万元整，并无条件承担借款人所有法律责任，向××履行法律义务。）本借条自××、借款人、担保人签字后生效。××：李华巍身份证号：借款人：张存印身份证号：电话:150××××3712家庭住址：濮阳县龙城花园担保人：支树锋身份证号：电话：134××××5133家庭住址：濮阳县××镇担保人：周红亮，电话：153339216682017年10月15日。原告李华巍与被告张存印均认可2017年10月17日借条所借款项与2017年9月15日赵坤通过银行账户所转93000元系同一笔借款，写借条后，原告认可被告张存印通过银行账户转款4笔共计31000元，分别为：2017年10月17日转款7000元，2017年11月15日转款7000元，2017年12月17日转款7000元，2018年1月20日转款10000元。庭审中，原告质证称张存印以上所转款项7000元有3000元利息，其余钱的情况记不清。被告张存印辩收到了93000元借款，但实际执行利率为月利率7%，原告以违约金等方式变相突破法定利率所要求的利息。原告申请证人张某、范某出庭作证证明借款后曾向担保人周红亮、支树锋主张权利。被告周红亮、支树锋质证称自张存印借款后，张存印还款情况不清楚，原告没有向其主张担保责任，自己也从未见过原告提供的证人，认为担保期限已过，不应担责。诉讼期间，根据原告的申请，本院于2019年6月12日将被告张存印、周红亮、支树锋银行账户予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽向原告出具100000元借款条，但原告提供2017年9月15日转账凭证转款93000元，被告张存印辩解借款时原告先行扣除一个月利息7000元，而且提供转款凭证证明借款后陆续每月转款7000元，辩解每月支付借款利息7000元，符合常理，且转款凭证能够相互印证，故本院认定被告张存印向原告李华巍借款本金为93000元。原告诉称借款时另支付现金7000元，被告张存印不予认可，又无其他证据佐证，本院不予支持。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息问题，借据上约定的期内月利率5%，借款后张存印实际每月支付利息7000元，月利率7%，均超出法律规定的年利率24%的规定，超出部分不予保护，故对被告张存印已付利息，按年利率36%进行重新调整，对被告未付利息按年利率24%计息。因双方未约定清偿顺序，故按照先清偿利息后偿还本金的顺序予以清偿。原告李华巍认可被告张存印就该笔借款通过银行账户向其妻赵坤转款5笔共计31000元，故按被告张存印付款时间顺序，以93000元为初次计算本金基数，以先息后本为还款次序，被告五笔还款作相应扣减之后的本金基数分别为：2017年10月17日为88976元，2017年11月15日为84556.3元，2017年12月17日为80262.1元，2018年1月20日为72910.75元，故自2018年1月21日起至清偿之日止，本金72910.75元按年利率24%产生的利息，被告应予以支付。原告要求被告自2017年10月15日起支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方约定还款日期为2017年11月15日，原告申请证人出庭作证向担保人主张权利，二担保人不予认可，无其他证据佐证，原告仅凭证人证言不足以证实在借款期满后六个月内原告向被告周红亮、支树锋主张担保责任，故周红亮、支树锋担保责任依法应予以免除。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:判令被告张存印于判决生效后十日内偿还原告李华巍借款本金72910.75元及利息（利息自2018年1月21日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；驳回原告对被告周红亮、支树锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，被告张存印承担2643元，原告李华巍承担677元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  张桂青二〇一九年十月二十九日书 记 员  袁 诚