wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12827号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：陈郁。委托诉讼代理人：陆夕刚。被告：兰亮亮，男，1987年4月21日生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业公司)与被告兰亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，现被告下落不明，于同年7月23日转普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托诉讼代理人陈郁、陆夕刚到庭参加诉讼；被告兰亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月至2018年12月止的物业管理费人民币9,229.20元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告滞纳金1,010.60元。事实和理由：被告为上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋业主，该房屋的建筑面积为274.67平方米。原告为被告所在小区的物业管理者。原告按照《前期物业服务合同》为被告提供服务，但被告从2018年1月至2018年12月未按照联排住宅2.8元/月/平方米标准支付物业管理费9,229.20元。另根据前期物业服务合同约定,业主如逾期缴纳，原告可从逾期之日起按照应缴纳费用每日0.05%加收滞纳金,故被告应当支付滞纳金1,010.60元。原告曾多次催款未果，故涉讼。原告金地物业公司为此提交以下证据材料：1、上海市不动产登记簿、房屋交接书，证明被告是上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号产权人；2、前期物业服务合同、延期协议，证明原告至今管理该小区，联排住宅物业管理费每月每平方米2.8元；3、催款函，证明被告拖欠物业费，原告向其催讨至今未付。被告兰亮亮未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及延期协议均合法有效，对原告、开发商以及小区物业所有人和物业使用人均具法律约束力。原告据此对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理费。本案中，原告要求被告支付物业管理费和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告兰亮亮经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2018年1月始至2018年12月止的物业管理费人民币9,229.20元。二、被告兰亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金人民币1,010.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，公告费560元，由被告兰亮亮负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国审 判 员  诸建英人民陪审员  支浩明二〇一九年十二月九日书 记 员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2282号 被执行人王斌飞，男，1976年9月8日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人戴作余与被执行人王斌飞（2019）浙1023民初2640号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王斌飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王斌飞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月三十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1913号反诉人：临朐县碧桂园房地产开发有限公司，住所地临朐县沂山路2277号。法定代表人：许叶林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，该公司职员。2019年6月28日，本院收到临朐县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）的反诉状。反诉人碧桂园公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人张立群向反诉人碧桂园公司支付因火灾造成的损失；2、本案诉讼费由被反诉人张立群负担。事实和理由：2014年1月3日，碧桂园公司与张立群签订商品房买卖合同，约定张立群购买位于临朐县碧桂园翡翠湾2号楼5850号101室商铺。同日，双方还签订了《临朐县碧桂园前期物业服务协议》。按照物业服务协议的规定，张立群如对商铺进行装饰装修，应首先向物业单位办理申报手续，并签订《物业装饰装修管理服务协议》；严格按照有关法律法规及物业装饰装修管理服务协议约定的内容进行房屋装饰装修活动。在装饰装修过程中造成其他物业使用人权益受到侵害或损坏共用设施设备的，张立群依法承担相应的责任。《装饰装修管理服务协议》中规定，张立群应与装修单位共同负责装饰装修期间的消防案例责任，保证不发生火灾、火警事故，装修现场禁用明火，动用明火须向物业单位进行动火申请，经物业单位批准后方可实施，装修现场须配备手提灭火器。但是，2019年3月8日上午，张立群在未向物业单位办理申报登记手续的情况下，擅自委托装修单位对房屋进行装饰装修，且装修过程中张立群及其委托装修单位未按照上述约定在动用明火时向物业单位进行申报，也未配备手提灭火器。同时，在施工过程中，张立群委托的装修公司委派的电焊工作人员无证上岗，张立群也未检查电焊施工人员是否持证上岗，导致电焊工无证上岗情况的发生。因此，张立群在装修过程中存在过错，应对商铺火灾给碧桂园公司和其他商铺业主造成的损失承担赔偿责任。经本院审查认为，构成反诉的实质条件是反诉与本诉之间必须具有牵连关系，要求反诉与本诉的诉讼请求应基于同一法律关系，并建立在相同的事实基础上，且诉讼请求之间具有因果关系。本案本诉为张立群与碧桂园公司商品房销售合同纠纷，张立群基于其购买的碧桂园商铺外墙保温材料阻燃性能与工程消防设计图纸要求不符的理由，要求碧桂园公司按照消防设计审核备案的B1级材料对其商铺的外墙保温进行修复。而反诉中碧桂园公司是基于张立群在未按约定进行装饰装修过程中发生火灾给其造成损失的理由，要求张立群赔偿因火灾给碧桂园公司造成的损失。本诉系商品房买卖法律关系，反诉系财产损害赔偿法律关系；本诉系基于商品房买卖存在质量瑕疵的事实，反诉是基于火灾造成损害的事实。因此，本诉与反诉既不是同一法律关系，也不是基于同一法律事实，更谈不上诉讼请求之间存在因果关系，不符合反诉的受理条件，本院不应予以受理，碧桂园公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对临朐县碧桂园房地产开发有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  王 泳审 判 员  孙洪魁人民陪审员  解玉海二〇一九年七月一日书 记 员  徐小风
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22074号原告：谭尊均，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海满家房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：安璐，总经理。被告：安璐，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。两被告共同委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。原告谭尊均与被告上海满家房地产经纪事务所、被告安璐居间合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需以另案的审理结果为前提，本院于2019年2月14日中止审理本案，并于2019年6月19日恢复审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 滢人民陪审员 王 瑜人民陪审员 王宏美二〇一九年七月五日书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5311号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路84号 负责人：郭建新，行长。 被申请人：李洪林，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：南翠，女，1972年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：宋丰年，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：徐志刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司公园支行与被申请人李洪林、南翠、宋丰年、徐志刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款298024.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪林、南翠、宋丰年、徐志刚在银行（或其他金融机构）存款298024.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2010元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二二〇一九年七月二十四日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5311号 原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区共青团西路84号。 负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：耿强，男，1974年10月20日出生，汉族，齐商银行股份有限公司公园支行员工，住淄博市张店区。 被告：李洪林，男，1971年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：南翠，女，1972年10月14日出生，汉族，住张店区。 被告：宋丰年，男，1971年12月22日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：徐志刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告李洪林、南翠、宋丰年、徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人耿强、被告宋丰年的委托诉讼代理人王阎冬到庭参加诉讼。被告李洪林、南翠、徐志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪林偿还借款本金29万元、支付截至2019年7月15日的利息8024.27元及今后由此产生的利息；2.判令被告南翠、宋丰年、徐志刚对被告李洪林的借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告李洪林签订《个人购车借款合同》，约定被告李洪林从原告处办理个人购车借款29万元，被告南翠作为共同还款人签订个人贷款业务申请表，被告宋丰年、徐志刚提供连带责任保证担保，并另行签订《个人借款保证合同》。贷款到期后被告李洪林无力还款。目前被告李洪林经营状况恶化，没有收入来源，贷款已逾期并欠息，还款难度较大，原告多次催收，借款人和担保人均无还款意愿。原告为维护自身合法权益，诉来本院要求判如所请。 被告李洪林未作答辩。 被告南翠未作答辩。 被告宋丰年辩称，对本案的借款事实被告无异议，但借款的实际使用人是淄博众智汽车维修有限公司，被告宋丰年在本案借贷发生时系众智公司的工作人员，因众智公司急需资金故指派其公司工作人员徐志刚、宋丰年、李洪林向原告借款。该款项到账后即转入公司账户，被告宋丰年认为该借款应由众智公司承担。 被告徐志刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告李洪林签订《个人购车借款合同》，约定被告李洪林向原告借款29万元，借款年利率6.525%，借款到期日为2019年8月12日。被告南翠作为共同债务人在借款合同中签字。同日，原告与被告宋丰年、徐志刚签订《个人借款保证合同》，约定被告宋丰年、徐志刚为被告李洪林的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，被告李洪林未按合同约定偿还借款本金29万元。截至2019年7月15日，被告李洪林尚欠原告借款利息8024.27元。 被告宋丰年提供了淄博众智汽车维修有限公司出具的证明一份，拟证明淄博众智汽车维修有限公司系实际用款人。 以上事实，有原告提供的个人购车借款合同、个人借款保证合同、个人贷款业务申请表、借款凭证、贷款明细查询，被告提供的证明以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李洪林签订的《个人购车借款合同》和原告与被告宋丰年、徐志刚订的《个人借款保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告李洪林未按合同约定偿还借款本息，对此被告李洪林应予以清偿。被告南翠作为共同债务人应对上述债务承担共同还款责任。被告宋丰年、徐志刚应对该笔贷款承担连带清偿责任。根据合同相对性原则，被告宋丰年主张淄博众智汽车维修有限公司系实际用款人与本案非同一法律关系，本院不予审理。被告李洪林、南翠、徐志刚未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪林、南翠于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金29万元、利息8024.27元（截至2019年7月15日，2019年7月16日至借款实际清偿之日的利息按《个人购车借款合同》的约定计算）； 二、被告宋丰年、徐志刚对上述债务承担连带清偿责任；被告宋丰年、徐志刚在承担连带保证责任后，有权向被告李洪林、南翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，申请费2010元，由被告李洪林、南翠共同负担，被告宋丰年、徐志刚承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王波峰 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1856号原告：段某，住内蒙古自治区。被告：齐某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告段某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈国忠二〇一九年七月三十日书记员  王 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1856号原告：段某，住内蒙古自治区。被告：齐某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告段某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款61,000元，支付自2018年6月17日起至给付之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：被告齐某于2018年6月17日向原告借款61,000元，约定月利率1.5％。但被告未能给付。被告齐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。以证明2018年6月17日被告齐某在原告段某处借款61,000元，月利率1.5％。本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐某于2018年6月17日给原告段某具借据一份，载明借款61,000元，月利率1.5分。本院认为，被告齐某向原告段某借款61,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法并受法律保护。原告所请求的按约定月利率1.5℅计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还所欠原告的借款及请求的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后二十日内偿还原告段某借款61,000元，并支付自2018年6月17日起至给付之日止按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，553.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2763号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4970号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4970号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2763号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4970号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2786号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初5053号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初5053号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2786号 被执行人：曾雪彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张秀琼，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5栋1单元1层1至3号，组织机构代码证号56328565-2。 法定代表人：詹涛。 被执行人：詹涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初5053号民事判决：案件受理费40736元，由被告曾雪彬、张秀琼、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛负担。该民事判决发生法律效力后，曾雪彬、张秀琼、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月五日 书记员 陈佳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11034号原告：林妙凤，女，1965年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告林妙凤诉被告东莞市凯博鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3709号原告：陈言言，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生、钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路（盛世华城1号楼1-2层）。统一社会信用代码：91411400317460005B。法定代表人：王建敏，行长。委托诉讼代理人：刘功伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹凯，男，该公司员工。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。统一社会信用代码：9131011575902530XQ。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇、吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。本院审理的原告陈言言与被告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年七月八日书记员  罗 迪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3582号申请人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐雯，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：王小攀，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李小爱，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王肖锋，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘微微，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人王小攀、李小爱、王肖锋、刘微微金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小攀、李小爱、王肖锋、刘微微名下的银行存款424669.66元或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小攀（410823198401226213）、李小爱（410823198109222426）、王肖锋（410823198012166237）、刘微微（410823198002020023）名下银行存款424669.66元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇一九年七月二十五日书记员 王淑荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11034号原告：林妙凤，女，1965年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告林妙凤诉被告东莞市凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、方肖君组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告林妙凤到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林妙凤诉请：1.被告支付原告因工厂倒闭的劳动关系补偿金31350元（每月工资2850元，每年计一个月工资，共计十一年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林妙凤于2008年7月3日入职凯博公司，担任后勤煮饭一职，双方有签订劳动合同。2019年5月13日，凯博公司宣布经营不善倒闭，应当给予林妙凤经济补偿。被告凯博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林妙凤于庭审中主张其于2007年7月3日入职凯博公司，任饭堂厨工一职，工资标准为2850元/月。2019年5月13日，东莞市人力资源和社会保障局厚街分局监测凯博公司存在经营不善动向，向凯博公司员工发出警示。2019年5月16日，凯博公司停止经营，林妙凤因此从凯博公司离职。林妙凤就本案纠纷提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出不受理通知书，以林妙凤已达到法定退休年龄，与凯博公司之间形成劳务关系而非劳动关系为由对林妙凤的申请不予受理。林妙凤在收到该通知书后向人民法院提起诉讼。本院认为，林妙凤于1965年3月13日出生，至2015年3月12日已经年满50周岁，达到退休年龄。故自2015年3月13日起，林妙凤与凯博公司之间的劳动合同关系自然终结，双方成立劳务合同关系。林妙凤因凯博公司停止经营而离职，诉请凯博公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，经济补偿金属于劳动关系中用人单位向劳动者进行补偿的款项，而如前所论述，凯博公司与林妙凤自2015年3月13日起成立劳务合同关系，故林妙凤于2019年5月16日离职后，要求凯博公司支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告林妙凤的诉讼请求。本案诉讼费584元（原告已预交），由原告林妙凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1663号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托代理人：张某1，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李某1，女，1989年6月4日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：李某2，男，1959年11月2日出生，汉族，农民。住会宁县。系李某1之父。被告：张某2，男，1989年10月1日出生，汉族，职工。住会宁县。系李某1丈夫。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，且需进一步调查取证，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王志鹏 二〇一九年七月十九日书记员 曹晓鲁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1663号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托代理人：张某1，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李某1，女，1989年6月4日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：李某2，男，1959年11月2日出生，汉族，农民。住会宁县。系李某1之父。被告：张某2，男，1989年10月1日出生，汉族，职工。住会宁县。系李某1丈夫。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1偿还借款本金100000元，利息5628.44元（截止2019年4月19日），合计105628.44元，并要求按合同约定逾期利率10.075%计算至实际付清之日止；2、判令被告李某2对被告李某1的还款义务承担清偿责任；3、判令被告张某2对被告李某1的还款义务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告李某1承担。事实和理由：2016年9月29日，被告李某1以经营的服装店需要扩大规模自有资金周转紧张为由，向原告借款100000元，被告李某2、张某2对此提供担保并向原告提供了身份证、借款申请书等材料。同日原告与三个被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2016年9月29日至2018年9月28日止，借款年利率7.75%，按季结息。该合同生效后原告依约履行了付款义务。在该合同到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，原告向被告多次催要无果，时至今日被告仍未清偿借款本息。被告张某2辩称，被告李某1向原告借款，其与被告李某2为被告李某1作担保属实。因家庭经济困难，两年来未及时偿还借款利息。被告张某2近期已向原告偿还借款4200元利息，现没有能力对原告剩余借款进行清偿，请求延期还款。被告李某1、李某2未作答辩。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司提交的证据有：1、原告营业执照及法人代表身份1份，用以证明原被告主体适格；2、借款合同1份，用以证明被告与原告签订借款合同；3、承诺书1份，用以证明被告承诺按约还款；4、照片1份，用以证明原、被告借款的事实。5、借款借据及利息截图复印件2份，用以证明被告拖欠借款本金及利息。经被告张某2质证，被告张某2对原告证据无异议。本庭审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告李某1向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，被告张某2为财产共有人，承诺对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告李某2对该笔借款进行了担保。同日，原告与被告李某1签订了《农村小额信用贷款自助循环合同》，借款期限自2016年9月29日起止2018年9月28日，借款年利率为7.75%。后原告按合同约定履行了给被告李某1借款100000元的义务。借款到期后，被告李某1至今未偿还原告借款本息。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、张某2签订的《个人借款/保证担保合同》系双方的真实意思表示，原告与被告李某1、李某2、张某2应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同向被告李某1发放借款100000元，被告李某1应按合同约定承担还款义务，被告李某2、张某2对该笔借款共同承担清偿责任。故对原告要求被告李某1、李某2、张某2共同偿还借款本金及利息诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5628.44（截止2019年4月19日）及2019年4月20日之后利息按合同约定计算，直至借款本金还清为止;二、被告李某2、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告李某1、李某2、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。?审 判 员 王志鹏人民陪审员 赵成钢人民陪审员 姜琼祖 二○一九年九月二十日书 记 员 曹晓鲁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13172号申请人：北京奥远展示有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何飞花，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所实习律师。被申请人：上海互发展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐留长，总经理。本院在审理原告北京奥远展示有限责任公司上海分公司诉被告上海互发展览展示服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人北京奥远展示有限责任公司上海分公司于2019年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海互发展览展示服务有限公司的银行存款人民币1,941,537.50元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北京奥远展示有限责任公司上海分公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海互发展览展示服务有限公司的银行存款1,941,537.50元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一九年七月一日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1030号原告：薛永生，男，1966年1月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：王宁朝，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：庞坤龙，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。以上三原告委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。被告：**，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：陈占良，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告薛永生、王宁朝、庞坤龙与被告**、陈占良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告薛永生、王宁朝、庞坤龙于2019年7月24日向本院提出撤回对被告陈占良起诉的申请。本院认为，原告薛永生、王宁朝、庞坤龙自愿撤回对被告陈占良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛永生、王宁朝、庞坤龙撤回对被告陈占良的起诉。审 判 长  冯立安人民陪审员  刘惠刚人民陪审员  和兵占二〇一九年七月二十四日书 记 员  石阿娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8052号原告：长沙市芙蓉区东郡本草纲目大药房，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路111号东郡小区2号栋114号。经营者：李小年。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。被告：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市芙蓉区东郡本草纲目大药房诉被告湖南本草纲目医药连锁有限公司、彭刚强合同纠纷一案后，被告彭刚强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在长沙市芙蓉区，因此，应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告湖南本草纲目医药连锁有限公司、彭刚强的住所地均在长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告彭刚强的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告彭刚强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年七月十七日书记员  左 琦
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1030号原告：薛永生，男，1966年1月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：王宁朝，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：庞坤龙，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。以上三原告委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。被告：**，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：陈占良，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告薛永生、王宁朝、庞坤龙与被告**、陈占良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告薛永生、王宁朝、庞坤龙申请撤回了对被告陈占良的起诉，本院准予三原告撤回对被告陈占良的起诉。原告薛永生、王宁朝、庞坤龙的委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永生、王宁朝、庞坤龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告的白灰款156270元；2、依法判决被告给付自起诉之日占用原告资金的利息，利息按年息6％计算。3、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年，二被告承揽了安新至保定工程，找到了三原告为其提供白灰。三原告依据约定提供了货物，后被告因资金紧张没有全部支付白灰款，至双方最后结算时尚欠原告白灰款156270元。2018年12月28日，二被告为原告出具了欠条，后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推辞，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。被告**未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明欠款数额、用途。被告未提交证据。对原告提交的证据，因该欠条明确为被告欠三原告白灰款，写有被告身份证号码及签名并按捺指纹，又被告未到庭予以质证，视为对其权利的放弃，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告**与陈占良因其承揽的安新县至保定市工程，找到三原告为其提供白灰，双方未订立书面合同，三原告依口头约定向被告提供了白灰，但被告因资金紧张没有全部支付白灰款，至双方最后结算时尚欠原告白灰款156270元。2018年12月28日，三原告找到被告**、陈占良索要白灰款，被告**、陈占良向三原告出具了欠条一张，载明：欠条＿身份证（捺印）地址清苑区闫庄王庄村电话150××××5939欠庞坤龙、薛永生、王宁朝白灰款156270元（捺印）（壹拾伍万陆仟贰佰柒拾元整）（捺印）欠款人陈占良（捺印）**（捺印）130××××9ＸＸＸXXX0018（捺印）陈占良（捺印）2018年12月28日。被告**、陈占良至今未偿还三原告以上156270元白灰款。本院认为，虽然三原告与被告之间没有书面合同，但是在双方口头约定之后三原告依约履行了送货义务，买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在三原告履行了送货义务后，被告并没有支付完毕全部货款，应当承担继续履行的责任。被告**与陈占良之间关于所欠货款并未注明为按份之债，故应视为对其所欠债务负有连带偿还义务，其二人均负有清偿全部债务的义务，故债权人有权选择向其中一个债务人主张偿还全部欠款，现三原告要求被告**给付所欠全部货款，本院予以支持。被告**履行以上款项后，可向陈占良追偿。三原告主张被告给付自起诉之日起资金占用期间的利息，因欠条中未约定还款期限及利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**给付原告薛永生、王宁朝、庞坤龙白灰款156270元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告薛永生、王宁朝、庞坤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告**负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  和兵占人民陪审员  刘惠刚二〇一九年十一月六日书 记 员  石阿娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8052号原告：长沙市芙蓉区东郡本草纲目大药房，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路111号东郡小区2号栋114号。经营者：李小年。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。被告：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市芙蓉区东郡本草纲目大药房（以下简称“东郡药房”）诉被告湖南本草纲目医药连锁有限公司（以下简称“本草纲目公司”）、彭刚强合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东郡药房的经营者李小年、被告本草纲目公司的法定代表人及被告彭刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东郡药房向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付所欠原告医保刷卡金额人民币231995.46元；2、被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告长沙市芙蓉区东郡本草纲目大药房为湖南本草纲目医药连锁有限公司旗下的加盟药店，属于个体经营。门店的医保刷卡资金全部汇入到公司总部的银行账户，再由总部财务部按月对帐，口头协议每个月5号前进行医保卡清单结算，再每个月25号前返还打卡到加盟商的银行卡账户。但从2017年1月份到2019年3月31日截止，湖南本草纲目医药连锁有限公司因经营不善，以及该公司董事长彭刚强投资失误，拖欠长沙市芙蓉区东郡本草纲目大药房医保刷卡款231995.46元，至今未打款返还，原告多次催讨，但被告仍不向原告支付所欠的医保款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告本草纲目公司及被告彭刚强共同辩称：1、对原告起诉彭刚强个人有异议，因为这是被告本草纲目公司对原告的欠款，彭刚强并没有连带担保责任。2、本草纲目公司确实欠原告款项，但是财务核算标准不对，所有的款项都应当由总部核算，扣税以后才返还给原告，所以应当以扣税的方式进行核算。从2014年开始核算的话，原告的销售额通过POS机刷的医保结算款与原告向总部进货的进货款差额是需要纳税的，所以我们认为应当支付给原告医保刷款的金额应当扣减纳税的金额12万多。要么扣减12万多，要么认定原告医保刷卡金额是原告的销售金额，而不是被告公司的销售金额，被告本草纲目公司不为这部分的纳税主体。经审理查明：原告东郡药房系被告本草纲目公司加盟药店，双方合作模式为：原告收取的医保卡刷卡资金直接汇入到被告本草纲目公司银行账户，被告本草纲目公司财务部按月对账，扣除调单费等费用后，当月25日前将结算资金返还至原告账户。2017年1月至2019年3月31日，被告本草纲目公司未按约向原告返还医保刷卡结算资金，其中，2017年1月至2019年2月28日被告应付金额为220345.64元，对该笔金额，被告本草纲目公司财务部于2019年4月3日向原告出具《应付确认单》进行了确认；2019年3月被告应付金额为22545.6元，被告本草纲目公司财务部在《东郡POS刷卡汇总》上进行盖章确认。原、被告均认可上述两笔金额扣减相应调单费等费用及被告已返还的部分费用后，剩余231995.46元为被告自2017年1月至2019年3月31日未支付给原告的医保刷卡金额。2019年6月13日，被告彭刚强向原告出具《承诺书》，承诺2019年6月30日前支付原告10000元。因原告多次催要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的POS单刷卡汇总、记账单、应付确认单、承诺书等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告东郡药房与被告本草纲目公司之间关于加盟药店经营的合作关系系双方真实意思表示，依法成立且有效，当事人应按照约定履行义务。被告本草纲目公司收取了原告医保卡刷卡金额，应按约定向原告及时返还。结合被告本草纲目公司财务部的确认及被告自认的事实，2017年1月至2019年3月31日期间被告本草纲目公司尚有231995.46元未支付给原告，故对原告要求被告本草纲目公司向其支付231995.46元的诉请，本院予以支持。被告本草纲目公司辩称应扣减相应税金再返还给原告，但未提供相应证据证明双方曾明确约定由原告承担税金，且被告本草纲目公司财务部在与原告进行对账结算时出具的《应付确认单》及《东郡POS刷卡汇总》均未提及应由原告承担税金的事实，故被告此项辩解，依据不足，本院不予采纳。被告彭刚强与原告之间并无合同关系，其作为被告本草纲目公司法定代表人向原告出具《承诺书》，应视为履行职务行为，不构成对本草纲目公司上述债务的加入或担保，故对原告要求被告彭刚强承担支付义务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南本草纲目医药连锁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区东郡本草纲目大药房支付医保卡刷卡资金231995.46元；二、驳回原告长沙市芙蓉区东郡本草纲目大药房的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1820元，由被告湖南本草纲目医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年三月十日法官助理唐佩书记员刘萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3467号 申请人：孙长军，女，1968年1月15日生，汉族，个体工商户，住北京市怀柔区。 被申请人：秦艺峰，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住重庆市石柱县。 被申请人：魏海松，男，1985年3月16日生，满族，司机，住河北省滦平县。 申请人孙长军与被申请人秦艺峰、魏海松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙长军于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦艺峰所有魏海松驾驶的渝Ａ×××××轿车予以保全。申请人孙长军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人秦艺峰所有魏海松驾驶的渝Ａ×××××轿车予以扣押，扣押期间由丰宁满族自治县公安局交通警察大队进行保管，被申请人秦艺峰、魏海松未经本院许可不得转移、变卖或故意损毁车辆，扣押期限至本案审结执毕止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛梓晓 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 成 ——
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2766号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4978号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4978号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2766号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4978号民事判决:案件受理费100元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21718号原告：刘某某，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：曹某某，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  单 麒二〇一九年七月二十三日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11882号原告：林茂，男，1985年9月22日生，汉族，户籍地四川省泸州市。委托诉讼代理人：胡美凤，上海申康律师事务所律师。被告：上海简岩装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董京雨。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 平人民陪审员  王玉祥人民陪审员  金惠静二〇一九年七月二日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21718号原告：刘某某，女，1987年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：曹某1，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘某某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告曹某1直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼；被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女曹某2由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1,000元(以下币种相同)，至曹某2年满十八周岁止；并由被告补付2018年2月起至今的抚养费，按每月1,000元支付；3.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：2014年初，原、被告经朋友介绍相识，同年4月确定恋爱关系。2015年1月1日双方登记结婚，2016年7月12日双方生育一女曹某2。婚前和婚初，双方感情尚可。但婚后，原告发现双方在性格、生活方式、价值观等方面差异较大，多次因生活琐事引发争吵，夫妻感情日益淡薄。被告长期没有工作，女儿的抚养支出多由原告承担。此外，被告多次殴打原告。2018年2月，双方开始分居，夫妻感情完全破裂。2018年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚，原告为了节省诉讼时间，故撤回起诉。此后，夫妻关系未有任何改善。综上，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，无任何挽回可能，故再次诉至法院。被告曹某1未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2014年初，原、被告经朋友介绍相识，同年4月确定恋爱关系。2015年1月1日，原、被告登记结婚。2016年7月12日，原、被告共同生育一女曹某2。婚前及婚初，夫妻关系尚可。但之后在共同生活中，由于双方在性格、生活方式等方面差异较大，多次为生活琐事发生争吵，夫妻感情日益淡漠。2018年2月起，夫妻分居至今。2018年10月，原告曾向本院起诉离婚，案号为：(2018)沪0112民初32359号，后因被告不同意离婚，故原告撤回起诉。但此后，夫妻关系未能有所改善，原告遂以诉称理由再次起诉。诉讼中，原告陈述：女儿平时与其生活。夫妻分居后，被告仅偶尔支付几百元的抚养费。以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市公安局案(事)件接报回执单、(2018)沪0112民初32359号民事裁定书等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后理应珍惜来之不易的家庭生活，然由于双方在性格、生活方式等方面差异较大，多次为生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂，并致夫妻分居至今。原告于去年10月提起离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻关系亦未有所改善，故视为夫妻感情破裂，本院应准许原告要求离婚之诉请。关于原、被婚生女曹某2抚养的问题：因曹某2年龄较小，且平时随原告共同生活，本院根据有利于孩子的健康成长为原则，确定曹某2随原告共同生活。本院将根据原、被告的收入情况以及孩子生活的实际需要，由被告向原告支付夫妻分居之后及判决离婚之后的子女抚养费，具体金额由本院酌定。被告依法享有对女儿曹某2探望权，本院将根据实际情况予以判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告曹某1的婚姻关系；二、原、被告婚生女曹某2随原告刘某某共同生活，被告曹某1向原告支付自2018年2月至2019年12月的子女抚养费人民币20,000元；并自2020年1月起每月支付子女抚育费人民币1,000元，至曹某2十八周岁时止；三、被告曹某1自本判决生效之当月起每月第一周、第三周周六上午九时至下午十八时对女儿曹某2行使探望权，交接地点在原告刘某某的住所地(或双方协商一致的其它地点)，原告刘某某有协助被告曹某1探望女儿曹某2的义务，至曹某2十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11882号原告：林茂，男，1985年9月22日生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡美凤，上海申康律师事务所律师。被告：上海简岩装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董京雨。原告林茂与被告上海简岩装饰设计工程有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》于2017年9月14日解除；二、被告支付逾期竣工违约金人民币17,600元(以下币种均为人民币)；三、被告赔偿原告店铺租金、员工工资、宿舍租金等各项损失共计72,000元。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定原告将位于上海市嘉定区梅川路XXX号卤味店二次装修工程(以下简称讼争工程)发包给被告施工。工程应于2017年8月3日开工，8月23日竣工。工程总价为88,000元。如被告违约导致合同解除的，原告有权要求被告按照合同总价的20%支付违约金，同时赔偿原告损失。签约后，原告按约支付了各期工程款，但截至竣工日，讼争工程仍未竣工并交付验收。为此，原告多次通过各种形式催促被告，但被告均以种种理由推诿，最后甚至明确表示不再履行合同。原告为卤味店的开业投入了店铺租金、员工工资、宿舍租金等大量资金，因被告未能按时完工导致无法按计划开业，给原告造成了重大损失。2017年9月13日，原告通知被告解除双方间的合同。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定原告将讼争工程发包给被告施工。工程应于2017年8月3日开工，8月23日竣工。工程总价为88,000元(固定价)，原告应于签约时支付26,400元，隐蔽工程验收合格后支付44,000元，整体工程完工并验收合格后支付17,600元。原告指派宋某为驻工地代表。如被告在合同约定的工期没有竣工验收合格的，且经原告催告后7日内仍未竣工验收合格的，原告有权解除合同。如因被告违约导致合同解除的，原告有权要求被告按照合同总价的20%支付违约金，同时赔偿原告损失。合同另对其他事项作了约定。2017年8月3日、8月12日，原告向被告的指定收款人(亦系被告的股东之一)郑淇木分别支付了工程款26,400元、44,000元。2017年8月26日至8月31日期间，原告向被告反映工期拖延问题，要求被告解决。2017年9月1日，原、被告签署一份《未完成事项清单》，对被告未完成的工程项目进行了确认，包括玻璃橱窗更换、电视机更换等，后被告并未对未完成项目进行施工。2017年9月14日，原告向被告发送一份《解除合同通知书》，载明因被告至今仍未将装修工程结束，给原告造成了重大损失。通知被告解除合同，立即搬离遗留在现场的设备材料并赔偿一切经济损失。后未完成部分工程由原告另行发包他人完成。因原告认为被告未履行合同义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。庭审中，证人宋某作证称，其是原告派驻的工地负责人。讼争工程系由被告全包，被告并未完成全部工程量，后续施工不再进行并表示工程尾款也不要了。后续未完成工程项目由其找人完成，时间在2017年9月15日左右，施工了3、4天。卤味店经营了3、4个月，后因生意惨淡就关门了。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，被告在未完成全部工程量的情况下停止施工，且在双方签署《未完成事项清单》后仍未恢复施工，其行为已构成违约，原告据此有权要求解除合同。虽然原告并未提供《解除合同通知书》的送达依据，但根据证人宋某的证言，结合本案相关证据，本院确定合同于2017年9月15日解除。根据合同约定，因被告违约导致合同解除的，被告应支付合同总价20%的违约金，故原告要求被告支付违约金17,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失部分，原告现有证据不足以证明损失与被告逾期完工间的关联性，且本院已对违约金予以支持，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林茂与被告上海简岩装饰设计工程有限公司于2017年8月2日签订的《建筑装饰工程施工合同》于2017年9月15日解除；二、被告上海简岩装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林茂支付违约金人民币17,600元；三、原告林茂的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,040元，由原告负担1,639元，被告负担401元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 平人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王宝龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35971号原告：陆晓军，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：袁琦，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陆晓军与被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告袁琦送达诉讼文书材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月五日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35971号原告：陆晓军，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：袁琦，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陆晓军与被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告陆晓军到庭参加诉讼。被告袁琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款500,000元；2、判令被告支付以借款本金500,000元为基数，按月利率2%计算的自2017年10月22日起至实际归还日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转，向原告借款500,000元，并出具《借条》，约定借款利息为2%，借款1个月。后原告通过银行转账交付给被告500,000元，被告在收到借款后又向原告出具《收条》。现原告共收到被告利息10,000元。被告逾期归还上述借款及利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告袁琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年9月22日，被告袁琦向原告陆晓军出具《借条》，主要内容为被告因生意周转需要向原告借款500,000元，借期1个月，于2017年10月21日前还清止，利息按月息2%计算，如逾期不归还，愿承担一切法律责任。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账500,000元，被告向原告出具《收条》，确认收到原告银行转账500,000元。被告支付1个月利息后未再归还借款本息，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的《借条》、中国工商银行转账汇款凭证、《收条》以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系已由《借条》、《收条》、转账汇款凭证予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁琦于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓军借款500,000元；二、被告袁琦于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓军以借款500,000元为基数，按照月利率2%计算的自2017年10月22日起至实际还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，由被告袁琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢251号 申请执行人：王国银，男，生于1956年8月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：余坤山，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：樊丽萍，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：余佳其，男，生于1994年8月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余坤山、樊丽萍、余佳其未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余坤山、樊丽萍、余佳其银行存款2243287.00元（本金2218700.00元、执行费24587.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月九日 书记员  向谦
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4552号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：马荣春，男，汉族，1985年7月12日出生，住江西省赣州市兴国县， 申请人中银消费金融有限公司与被申请人马荣春金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马荣春所有的位于赣州市兴国县XX镇XX道（XX大厦）房屋（产权证号：兴房权证潋字第XXXX号）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人马荣春所有的位于赣州市兴国县XX镇XX大道（XX大厦）房屋（产权证号：兴房权证潋字第XXXX号），以上查封财产价值仅限于柒万柒仟零捌拾柒元壹角。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年七月十二日 书记员  陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4552号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马荣春，男，1985年7月12日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告中银消费金融有限公司与被告马荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告马荣春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计77087.1元，其中本金53505元，逾期之前尚欠利息855元，逾期之后的利息及滞纳费以53505元为基数自2017年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月8日的利息及滞纳费22727.1元；3、依法判令被告支付律师费2312元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款70000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年8月31日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告马荣春未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款70000元用于装修。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约于次日履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2017年7月1日开始逾期还款，已经构成违约。截止至2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金53505元及利息、滞纳费，逾期之前尚欠利息855元，庭审中，原告提出逾期之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至清偿之日。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付的律师代理费770元。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是2312元，原告实际支付770元，有发票原件为据，本院对770元律师代理费予以支持。被告马荣春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告马荣春签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告马荣春向原告中银消费金融有限公司归还借款本金53505元； 三、由被告马荣春支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息855元及逾期后利息、滞纳费（从2017年7月1日起至清偿之日止，以本金53505元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告马荣春向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费770元。 上述第二、三、四项，限被告马荣春于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取867元，保全费791元，共计1658元，由被告马荣春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  连永燕 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10215号原告：上海添蓝五金拉链有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：季慧，总经理。委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师。被告：桐庐西红柿服饰有限公司，住所地浙江省。被告：张根松，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海添蓝五金拉链有限公司与被告桐庐西红柿服饰有限公司、张根松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘志毅人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  钱 江二〇一九年七月二十九日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10215号原告：上海添蓝五金拉链有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：季慧，总经理。委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师。被告：桐庐西红柿服饰有限公司，住所地浙江省。被告：张根松，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海添蓝五金拉链有限公司与被告桐庐西红柿服饰有限公司(以下简称桐庐公司)、张根松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际经营地及居住地不明，本院于2019年7月29日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。2019年10月31日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海添蓝五金拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐庐公司支付货款人民币39,380.84元；2、判令被告桐庐公司偿付逾期付款利息(以39,380.84元为本金，自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告张根松对被告桐庐公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更逾期付款利息的起算时间为2019年3月28日起诉之日。事实和理由：原告与被告桐庐公司自2016年3月起发生买卖业务关系，由桐庐公司向原告采购拉链。2018年3月22日，被告桐庐公司在原告出具的对账单上盖章确认尚结欠原告货款39,380.84元。被告张根松作为桐庐公司的法人签字承诺负连带责任。因两被告至今未付款，故原告诉至本院。被告桐庐公司、张根松均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了对账单1份。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告桐庐之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后被告桐庐公司未支付相应货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张根松承诺负连带责任，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐西红柿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海添蓝五金拉链有限公司货款39,380.84元；二、被告桐庐西红柿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海添蓝五金拉链有限公司逾期付款利息(以39,380.84元为本金，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告张根松对被告桐庐西红柿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784.50元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  钱 江人民陪审员  宋惠琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1191号陕西XX安装工程有限公司、孙XX：你单位与文XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018)陕0404民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文XX于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：向文XX给付141561.36元；陕西XX安装工程有限公司承担连带责任；支付案件受理费连带承担3131元，鉴定费2160元；支付案件执行费2102.78元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年七月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1191号申请执行人文XX，男，汉族，1969年生。被执行人孙XX，男，汉族，1983年生。被执行人陕西XX安装工程有限公司。申请执行人文XX申请执行孙XX、陕西XX安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为146852.36元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1191号案件的执行。因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李汶禹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1078号 申请执行人：陈桂续，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘彩育，女，1999年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈桂续与刘彩育同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘彩育的银行存款标的额 2400元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘彩育的收入标的额2400 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘彩育的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年七月十九日 书记员 姜成虎
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1078号 刘彩育： 你与陈桂续同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2018)皖0406民初1823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈桂续于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3246号申请人：熊汉平，男，1980年12月15日出生，汉族，深圳市人。住所地：广东省深圳市龙岗区（一期）4C。被申请人：付江挺，男，1966年10月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人熊汉平与被申请人付江挺委托合同纠纷一案，申请人熊汉平于2019年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人付江挺银行存款人民币250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人熊汉平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付江挺银行存款人民币250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇一九年七月十八日书记员  熊淑艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3562号之一 申请执行人：徐培林，男，1951年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何少强，男，1958年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人徐培林与被执行人何少强民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1002号民事判决书[一审文书：（2018）粤0605民初20884号民事判决书]已发生法律效力。依上述判决，被执行人何少强应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及该借款本金从2017年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失予申请执行人，并负担受理费574.27元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年4月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年3月26日、6月16日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（账号尾数为36×××77、46×××64、14×××24），其中账号尾数为36×××77、46×××64的帐户冻结期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，账号尾数为14×××24的帐户冻结期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年4月1日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月八日 书记员  张晓霖
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0707执266号 申请执行人：连云港金昊砼制品有限公司，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：程善刚，总经理。 被执行人：张峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港金昊砼制品有限公司与张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6577号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张峰应向连云港金昊砼制品有限公司支付借款320000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年1月17日本院与申请执行人连云港金昊砼制品有限公司员工李莹谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。 2、2019年1月18日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。 3、本院于2019年1月17日、2019年7月8日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现并查封被执行人名下苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制该车辆，其他未发现可供执行财产。 4、2019年1月28日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年1月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2019年4月30日，承办人到被执行人在墩尚镇机械加工集聚区的工作单位去调查，未发现被执行人。 7、2019年7月10日承办人与申请执行人申请执行人连云港金昊砼制品有限公司员工李莹进行谈话，告知上述执行过程及结果，李莹对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 8、本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 严 审 判 员  魏 凯 审 判 员  李怀胜 二〇一九年七月十日 法官助理  李金泽 书 记 员  刘 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3562号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何振华，男，1955年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人何振华危险驾驶罪一案中，查明被执行人已向本院缴纳罚金四千元。本院刑事审判庭已于2020年2月21日申请撤回本案的执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执3562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月六日 书记员  彭雪滢
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2966号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人:姚尚林，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：琚董胜,双港支行客户经理。 被告：胡泽宝，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴代斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：邱乙山，女，1988年9月14日出生，汉族，住址同上。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被告胡泽宝、吴代斌、邱乙山金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中,因胡泽宝常年外出务工，无法联系，涉案法律文书采用公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  章 静 人民陪审员  李娇娇 人民陪审员  张杨梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执266号 申请执行人连云港金星昊砼制品有限公司与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6577号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执2059号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王悄悄、倪爱凤（2019）浙1023执2059号信用卡纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请将王悄悄、倪爱凤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王悄悄、倪爱凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王悄悄、倪爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）豫1002民初4427号 原告：张琳，男，汉族，1978年12月20日生，住河南省许昌市魏都区。 委托代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。 被告：陈瑞锋，男，汉族，1977年12月25日生，住河南省许昌市魏都区。 原告张琳诉被告陈瑞锋民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈瑞锋偿还原告张琳借款本金100000元并支付利息28000元，具体还款如下：被告陈瑞锋于2019年8月3日前支付原告张琳利息28000元，于2019年9月3日前偿还原告张琳借款本金50000元，于2019年10月3日前偿还原告张琳借款本金50000元；如被告陈瑞锋未按时还款，原告张琳可就剩余款项一并申请执行。 二、原告张琳自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告陈瑞锋负担；保全费1220元，由原告张琳负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡伟霞 二〇一九年七月三日 书记员  陈文方
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2966号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：姚尚林，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：琚董胜，双港支行客户经理。 被告：胡泽宝，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴代斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：邱乙山，女，1988年9月14日出生，汉族，住址同上。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称“双港支行”）与被告胡泽宝、吴代斌、邱乙山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因胡泽宝常年外出务工，无法联系，涉案法律文书采用公告方式送达，故本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚董胜到庭参加诉讼。被告胡泽宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告吴代斌、邱乙山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡泽宝立即还清我行借款20万元，贷款利息50428.89元，本息合计250428.89元（本次利息计算至2019年5月20日，后期产生利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告吴代斌、邱乙山对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告胡泽宝与原告签订合同编号为2301641120160976号“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定借款额度为20万元，为可循环使用额度，借款用途购房及其他消费。额度有效期间自2016年10月31日至2019年10月31日，单笔借款期限为12个月，贷款发放日期、金额、期限、利率等均以借款合同和借款凭证（电子借据）为准。吴代斌、邱乙山系夫妻关系，同日与原告签订了编号为双港支行（社）保字第340825230120160000551号保证合同，为胡泽宝借款20万元提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。胡泽宝具体用信如下：（1）2016年11月1日用信15万元，2017年11月1日到期；（2）2017年11月1日用信1万元，2018年11月1日到期；（3）2017年11月1日用信4万元，2018年11月1日到期。截止2019年5月20日，被告胡泽宝尚欠我行贷款本金20万元、利息50428.89元，合计250428.89元。原告多次催讨未果，以致成讼。 胡泽宝、吴代斌、邱乙山未作答辩。 双港支行围绕诉讼请求依法向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、被告吴代斌与邱乙山结婚证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，本院审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双港支行主张的事实予以确认。 本院认为，双港支行与胡泽宝、吴代斌、邱乙山签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。双港支行履行了贷款义务，胡泽宝、吴代斌、邱乙山未履行还本付息义务，应按合同约定承担违约责任。故对双港支行要求胡泽宝归还借款本息及吴代斌、邱乙山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡泽宝欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金200000元、利息50428.89元（计算至2019年5月20日），合计250428.89元。限于本判决生效之日起三十日内付清。2019年5月20日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止； 二、被告吴代斌、邱乙山对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，由被告胡泽宝、吴代斌、邱乙山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  章 静 人民陪审员  李娇娇 人民陪审员  张杨梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2059号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人王悄悄，女，1984年5月19日出生，住天台县。 被执行人倪爱凤，女，1964年6月30日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1199号判决书，责令被执行人王悄悄、倪爱凤立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金33478.73元及利息、滞纳金，并承担诉讼费530元、执行费402.18元。但被执行人王悄悄、倪爱凤逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王悄悄、倪爱凤的银行存款人民币58000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十八日 代书记员 冯钰娇
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1002民初4427号 申请人：张琳，男，汉族，1978年12月20日生，住河南省许昌市魏都区。 被申请人：陈瑞锋，男，汉族，1977年12月25日生，住河南省许昌市魏都区。 原告张琳诉被告陈瑞锋民间借贷纠纷一案，申请人张琳于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈瑞锋名下位于许昌市魏都区东大街中段中房游园小区33号楼东单元6-7层西户房屋一套，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人张琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈瑞锋名下位于许昌市魏都区东大街中段中房游园小区33号楼东单元6-7层西户房屋一套。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伟霞 二〇一九年六月十七日 书记员  郑岩岢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22941号申请人：陈俊华，男，1979年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仕芳，广东中大圣律师事务所实习人员。被申请人：刘静，男，1989年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，本院在审理申请人陈俊华诉被申请人刘静追偿权纠纷一案，申请人陈俊华于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈俊华名下价值66470.92元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保66470.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘静名下价值66470.92元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张剑文审判员  范晓玲审判员  娄丹杰二〇一九年七月十日书记员  林嘉颖