江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5401号 原告：王进，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被告：唐修干，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，居住地江苏省苏州市姑苏区。 被告：朱国芹，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，居住地江苏省苏州市姑苏区。 被告：唐海波，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，居住地江苏省苏州市吴中区。 被告：张育静，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，居住地江苏省苏州市吴中区。 原告王进与被告唐修干、朱国芹、唐海波、张育静、周缙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人刘佳庆、被告唐修干、朱国芹、唐海波、周缙到庭参加诉讼，被告张育静经本院依法传唤无正当理由未到庭。庭审中原告因被告周缙已归还借款43000元申请撤回对被告周缙的起诉，本院依法予以准许。本院于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告王进及其委托诉讼代理人刘佳庆、被告唐修干、朱国芹、唐海波、张育静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：判令1、被告唐修干、朱国芹归还借款本金336000元、支付律师费16000元；2、被告唐海波对10万元借款本金承担连带清偿责任，被告张育静对15万元借款本金承担连带清偿责任，被告周缙对43000元借款本金承担连带清偿责任，被告唐修干、朱国芹承担保全保险费500元；3、诉讼费、保全费由五被告承担。庭审中原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1、被告唐修干、朱国芹归还借款本金66516元、支付利息（以66516元为基数自2019年3月8日起按年利率17.4%计算至实际归还之日止）；2、被告唐修干、朱国芹归还借款本金10万元、支付利息（以10万元为基数自2019年2月1日起按年利率17.4%计算至实际归还之日止）；3、被告唐修干、朱国芹归还借款本金15万元、支付利息（以15万元为基数自2019年4月16日起按年利率17.4%计算至实际归还之日止）；4、被告唐修干、朱国芹归还借款本金43000元、支付利息（以43000元为基数自2019年7月19日起按年利率17.4%计算至实际归还之日止）、律师费1.6万元。被告唐海波对第1项、第2项及律师费、保险费承担连带清偿责任，被告张育静对第3项及律师费、保险费承担清偿责任，被告周缙对第4项、律师费、保险费承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由五被告承担。诉讼中原告放弃变更诉讼请求中第4项的诉讼请求。事实和理由:被告唐修干、朱国芹因家庭生活、生产经营向原告借款，其中被告朱国芹于2018年10月15日向原告借款10万元，原告于当日转账至被告朱国芹账户。被告唐修干于2018年12月6日向原告借款10万元，借期2018年12月6日至2019年1月30日，被告唐海波承担担保责任，原告于当日转账92000元至被告唐修干账户，并交付8000元现金给被告唐修干。被告唐修干于2019年1月16日向原告借款15万元，借期2019年1月16日至2019年4月15日，原告于当天转账93000元至被告唐修干账户，于2019年3月19日转账57000元（10万元中的57000元）至被告唐修干账户，被告张育静承担担保责任。被告唐修干于2019年3月19日向原告借款6万元，借期2019年3月19日至2019年7月18日，原告于当天转账43000元（10万元中的43000元）至被告唐修干账户，被告周缙承担担保责任。综上，原告累计出借393000元，被告归还57000元后明确表示不再还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐修干辩称，有借款这件事，我向原告借了41万元，还了20多万元，被告周缙担保的43000元应该是2019年7月18日还款，但原告提前起诉，他违约了。被告周缙担保的6万元的借据中违约金中的书写部分不是我写的。 被告朱国芹辩称，借据中没有我的签名，我不要承担责任。 被告唐海波辩称，我在担保人处签名了，借款人处是空白的，我认为不是原告，我认为是平安普惠公司吴江分公司借给被告唐修干的。 被告张育静辩称，2019年1月16日15万元借据中的担保人是我签的，是被告唐修干和原告让我签的，我是在平安普惠签的，我不知道是个人的，而且当时说是10万元，但到账93000元，后面我不知道情况。我没有其他意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、招商银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保险单、江苏增值税电子普通发票、微信转账记录、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，被告唐修干、朱国芹向原告王进出具借据，主要内容：王进借给唐修干、朱国芹30万元，借款期限自2018年10月15日至2018年12月14日，如有逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，借款方承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费等费用）。被告唐海波在借据担保人处署名。同日，被告唐修干、朱国芹向原告出具收据，主要内容：今收到30万元，其中28万元转账，2万元现金。原告称，30万元借据中借款实际交付情况：2018年10月15日原告通过招商银行向被告朱国芹转账10万元；2018年10月15日原告交付给被告唐修干2万元现金。 2018年12月6日，被告唐修干向原告王进出具借据，主要内容：借给唐修干10万元，借款期限自2018年12月6日至2019年1月30日，如有逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，借款方承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费等费用）。被告唐海波在借据担保人处署名。同日，被告唐修干向原告出具收据，主要内容：今收到10万元，其中92000元转账，8000元现金。原告称，10万元借据中借款实际交付情况：2018年12月6日原告通过招商银行向被告唐修干转账5万元和42000元；2018年12月6日原告交付给被告唐修干8000元现金。 2019年1月16日，被告唐修干向原告王进出具借据，主要内容：借给唐修干15万元，借款期限自2019年1月16日至2019年4月15日，如有逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，借款方承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费等费用）。被告张育静在借据担保人处署名。原告称，15万元借据中借款实际交付情况：2019年1月16日原告通过招商银行向被告唐修干转账5万元和43000元；2019年3月19日原告通过招商银行转账给被告唐修干5万元和5万元，其中57000元为本次剩余借款交付金额。 2019年3月19日，被告唐修干向原告王进出具借据，主要内容：王进借给唐修干6万元，借款期限自2019年3月19日至2019年7月18日，如有逾期不归还，借款方自愿承担每天借款总额1%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费等费用）。被告周缙在借据担保人处署名。原告称，6万元借据中借款实际交付情况：2019年3月19日原告通过招商银行转账给被告唐修干5万元和5万元，其中43000元为本次借款交付金额，17000元没有交付。因被告周缙已经归还原告借款43000元，故原告自愿撤回对被告周缙的起诉，本院依法予以准许。 2019年3月20日，被告唐修干通过微信转给原告2万元和1000元。被告唐修干称，系归还6万元借据中的本息，利息7分，21000元本息我分不清多少本金多少利息。对此原告称，原告确认已收到21000元，该笔款项是支付2018年10月15日借款的逾期利息及本金。 被告朱国芹陈述，之前也向原告借过钱，2018年8月6日原告转给我132000元，但条子上打的是15万元。2018年8月14日原告转给我94000元，打的是10万元的条子。我通过招商银行向原告转账：2018年9月17日5万元、2018年9月21日25000元、2018年9月22日25000元、2018年10月8日15万元，2018年9月19日，我通过微信转给原告1500元，以上还款是与之前的两笔借款有关，不要求在本案中一并处理。 原告陈述，之前也向被告出借过款项，2018年8月6日我转给被告朱国芹132000元，还有现金18000元，这笔是15万元的借款。2018年8月14日我转给被告朱国芹94000元，还有现金6000元，这笔是10万元的借款。之前借给被告唐修干、朱国芹共计25万元。25万元被告朱国芹已经还掉了，利息也结清了，没有超过月息3%。被告以下还款：2018年11月15日14000元、2018年12月14日7000元、2019年1月7日8000元、2019年2月6日7000元、2019年2月13日7000元、2019年2月17日7000元、2019年3月7日7000元是与我本案主张的第一笔借款有关，还款均是本息，按照银行贷款利率的4倍即4.35%*4为年利率17.4%计算逾期利息，超过该部分的冲本金，剩余本金为66516元，并以此基数从2019.3.8日起按照年利率4%计算逾期利息至实际归还之日止。 原告委托上海正源（苏州）律师事务所代理本次诉讼，支付律师费16000元。 原告于2019年5月27日诉至本院。 本院认为，原告王进与被告唐修干、朱国芹之间、原告王进与被告唐修干之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案涉及四笔借款，关于第一笔借款，原告认为2018年10月15日30万元的借据中借款交付情况：2018年10月15日原告通过招商银行转给被告朱国芹10万元；2018年10月15日原告交付给被告唐修干2万元现金。被告唐修干对于现金交付部分不予认可，原告并未提供2万元现金交付的充分证据，故本院对于现金交付部分不予认定，第一笔借款认定为10万元。关于被告的还款，2018年11月15日14000元、2018年12月14日7000元应系归还的本金，对于2019年1月7日8000元、2019年2月6日7000元、2019年2月13日7000元、2019年2月17日7000元、2019年3月7日7000元、2019年3月20日21000元的还款，超过年利率17.4%的部分应冲抵本金，经计算，剩余本金为25038元，被告唐修干、朱国芹应予归还。对于逾期利息，应以25038元为基数自2019年3月8日起按照年利率17.4%加以计算。关于第二笔借款，原告认为2018年12月6日10万元借据中借款交付情况：2018年12月6日原告通过招商银行转给被告唐修干5万元和42000元；2018年12月6日原告交付给被告唐修干8000元现金。被告唐修干对于现金交付部分不予认可，原告并未提供8000元现金交付的充分证据，故本院对于现金交付部分不予认定，第二笔借款认定为92000元。关于逾期利息，应以92000元为基数自2019年2月1日起按照年利率17.4%加以计算。关于第三笔借款，原告认为2019年1月16日15万元借据中借款交付情况：2019年1月16日原告通过招商银行转给被告唐修干转账5万元和43000元；2019年3月19日原告通过招商银行转给被告唐修干5万元和5万元，其中57000元为本次借款交付金额。本院对第三笔借款15万元予以认定。关于逾期利息，应以15万元为基数自2019年4月16日起按照年利率17.4%加以计算。关于第四笔借款，原告认为2019年3月19日6万元借据中借款交付情况：2019年3月19日原告通过招商银行转账给被告唐修干5万元和5万元，其中43000元为本次借款交付金额，17000元没有交付。被告周缙已经归还原告借款43000元。故原告放弃第四笔借款的诉讼请求，本院依法予以准许。关于律师费，因借据中有约定，对于原告支付的律师费中符合江苏省律师服务收费标准的部分，本院予以支持。关于保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告唐海波在30万元借据中和10万元借据中担保人处署名、被告张育静在15万元借据中担保人处署名，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告起诉在保证期间内，被告唐海波、张育静应对被告唐修干、朱国芹的上述相应债务承担连带清偿责任。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐修干、朱国芹于本判决生效之日起10日内归还原告王进借款25038元，并支付原告逾期利息（以25038元为基数自2019年3月8日起按照年利率17.4%计算至实际给付之日止）和律师费1192元。 二、被告唐修干于本判决生效之日起10日内归还原告王进借款92000元，并支付原告逾期利息（以92000元为基数自2019年2月1日起按照年利率17.4%计算至实际给付之日止）和律师费4381元。 三、被告唐海波对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。 四、被告唐修干于本判决生效之日起10日内归还原告王进借款15万元，并支付原告逾期利息（以15万元为基数自2019年4月16日起按照年利率17.4%计算至实际给付之日止）和律师费7143元。 五、被告张育静对上述第四项债务承担连带清偿责任。 六、驳回原告王进其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7242元，减半收取3621元，保全费1770元，合计5391元，由原告王进负担1358元，由被告唐修干负担4033元（其中380元由被告朱国芹共同负担，其中1796元由被告唐海波共同负担，其中2237元由被告张育静共同负担），各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一九年九月六日 书记员 卜竞雄