wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初29976号原告：洪卓侨，男，汉族，1980年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广连，广东耀中律师事务所实习律师。被告：陈洁璇，女，汉族，1979年8月22日出生，住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。被告：林晓涛，男，汉族，1984年4月29日出生，住址广东省揭阳市榕城区，本院审理的原告洪卓侨诉被告陈洁璇、林晓涛民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日立案受理后，被告陈洁璇、林晓涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议。二被告认为，原被告签订《借款合同》，合同第三条约定原告将借款支付到被告林晓涛在建设银行揭阳分行营业部的账户里，因此本合同的履行地是揭阳市榕城区。另外，合同第十二条约定，本合同发生的争议，任何一方可向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。合同的签订地为深圳市罗湖区，这说明深圳市福田区人民法院对本案的管辖即不属于合同约定，也不属于法律规定。依据原告就被告的一般原则，二被告的住所地均为揭阳市榕城区，合同履行地也为揭阳市榕城区。因此，本案应该由揭阳市榕城区人民法院管辖，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至揭阳市榕城区人民法院审理。经审理查明，涉案《借款合同》第十一条约定，本合同在执行过程中，若发生任何争执，双方应友好协商解决；若协商不成的，任何一方均有权向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷，涉案合同对管辖法院约定不明，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉被告请求还款，原告系接收货币一方，本院作为原告所在地辖区法院，依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告陈洁璇、林晓涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇一八年八月七日书记员 夏晖（代）
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执702号 王章芳、蒋晓林、蒋丹： 本院于2019年07月01日立案执行的王章芳与蒋晓林、蒋丹所有权纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2923号民事判决书确定的义务，执行标的63000.00元及利息等共计65220元（含案件受理费、执行费）。经本院强制执行，申请执行人王章芳已领取相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2923号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书2019皖16**民初4638号原告：马春广，男，1944年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：马翠荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：马广坤，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告：何成杰，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。原告马春广、马翠荣、马广坤诉被告何成杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠荣、马广坤及三原告委托代理人和被告何成杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月22日5时40分许，被告何成杰骑电动三轮车，由涡阳县涡南镇驶往涡阳县涡北街道，其自南向北行驶至涡北街道闸北路与雷古路交叉路口北吉元村路口路段时，因未确保安全行驶，将行人王素侠撞倒，造成王素侠受伤抢救无效死亡，事故发生后，何成杰驾车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定：何成杰承担本次事故的全部责任；王素侠不承担本次事故责任。事故发生后，路人报警，警方到场后采取抢救措施，王素侠在涡阳县中医院经抢救无效死亡。何成杰骑电动三轮车撞人后未及时采取抢救措施，贻误治疗抢救时间，致受害人死亡。三原告作为王素侠的配偶、女儿、儿子，特具状请求法院判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计350000元并承担本案诉讼费、保全费及其它费用。被告辩称：原告方主张的赔偿费用过高，没有法律依据，请求法院合理判决。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明目的：证明原告身份信息；证据二、伤、亡者伤亡前供养情况证明表。证明目的：证明原告具有诉讼主体资格；证据三、交通事故认定书。证明目的：证明被告身份信息，被告骑电动三轮将王素侠撞倒，造成王素侠受伤抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，何成杰驾车逃逸，何成杰承担本次事故的全部责任，王素侠不承担本次事故责任；何成杰应承担王素侠因本次事故导致死亡而产生的经济损失；证据四、王素侠身份证复印件。证明目的：证明王素侠身份信息，王素侠于1950年2月17日出生，死亡时年满69周岁；证据五、涡阳县中医院住院病历、检查报告单、费用清单、住院发票。证明目的：证明王素侠因本次交通事故受伤后，治疗情况，经抢救无效死亡，治疗费用为2663.10元。被告对原告证据质证意见是：对证据一、二、三、四、五无异议。被告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一：原告马广坤收条一份。证明目的：证明被告赔偿原告损失3万元；证据二：涡阳县人民检察院起诉书及会见笔录一份。证明目的：证明被告何成杰现在羁押于涡阳县看守所。被告委托我出庭的。原告对被告证据质证意见：对证据一真实性无异议，原告收到被告3万元的丧葬费；对证据二真实性无异议，证明目的待法院核查。本院对原、被告举证的证据认定如下：对原告所举证的证据第1、2、3、4、5份，该证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认证；对被告所举的证据第1、2份，该证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认证。经审理查明：2019年2月22日5时40分许，被告何成杰骑电动三轮车由涡阳县涡南镇驶往涡阳县涡北街道，当其自南向北行驶至涡北街道闸北路与雷古路交叉路口北吉元村路口路段时，因未确保安全行驶，将受害人王素侠撞倒后驾车逃逸。事故发生后，经路人报警，警方到场后即将王素侠送至涡阳县中医院进行抢救，后因抢救无效死亡。本次事故经涡阳县公安局交通管理大队第341621120190000041号道路交通事故认定书认定：何成杰承担本次事故的全部责任；王素侠不承担本次事故责任。原告马春广系受害人王素侠的配偶、马翠荣系其女儿、马广坤系其儿子。被告何成杰因涉嫌交通肇事罪，现羁押于涡阳县看守所（已另案处理）。受害人王素侠出生于1950年2月17日，户籍所在地为涡阳县张老家乡马桥行政村马土楼自然村**，年满69周岁、系农村户口。王素侠受伤住院后花去医疗费2663.10元。被告何成杰已向原告马广坤支付3万元丧葬费。经计算，三原告的具体损失为：医疗费2663.10元；死亡赔偿金：13996元/年×11年＝153956元；精神抚慰金：80000元；丧葬费:30000元；办理丧葬人员误工及其交通费用：酌定为3000元，以上共计269619.1元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告何成杰驾驶电动三轮车肇事逃逸致受害人王素侠受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，其依法应承担全部赔偿责任。鉴于其已经支付丧葬费30000元，则该款可从上述269619.1元赔偿金中扣除，具体为人民币239619.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何成杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马春广、马翠荣、马广坤医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失239619.1元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一九年七月二十八日书记员  王亚楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 2019皖16**民初4638号 原告：马春广，男，1944年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：马翠荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：马广坤，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 被告：何成杰，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告马春广、马翠荣、马广坤诉被告何成杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠荣、马广坤及三原告委托代理人和被告何成杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月22日5时40分许，被告何成杰骑电动三轮车，由涡阳县涡南镇驶往涡阳县涡北街道，其自南向北行驶至路口路段时，因未确保安全行驶，将行人王素侠撞倒，造成王素侠受伤抢救无效死亡，事故发生后，何成杰驾车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定：何成杰承担本次事故的全部责任；王素侠不承担本次事故责任。事故发生后，路人报警，警方到场后采取抢救措施，王素侠在涡阳县中医院经抢救无效死亡。何成杰骑电动三轮车撞人后未及时采取抢救措施，贻误治疗抢救时间，致受害人死亡。三原告作为王素侠的配偶、女儿、儿子，特具状请求法院判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计350000元并承担本案诉讼费、保全费及其它费用。 被告辩称：原告方主张的赔偿费用过高，没有法律依据，请求法院合理判决。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件。证明目的：证明原告身份信息；证据二、伤、亡者伤亡前供养情况证明表。证明目的：证明原告具有诉讼主体资格；证据三、交通事故认定书。证明目的：证明被告身份信息，被告骑电动三轮将王素侠撞倒，造成王素侠受伤抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，何成杰驾车逃逸，何成杰承担本次事故的全部责任，王素侠不承担本次事故责任；何成杰应承担王素侠因本次事故导致死亡而产生的经济损失；证据四、王素侠身份证复印件。证明目的：证明王素侠身份信息，王素侠于1950年2月17日出生，死亡时年满69周岁；证据五、涡阳县中医院住院病历、检查报告单、费用清单、住院发票。证明目的：证明王素侠因本次交通事故受伤后，治疗情况，经抢救无效死亡，治疗费用为2663.10元。 被告对原告证据质证意见是：对证据一、二、三、四、五无异议。 被告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一：原告马广坤收条一份。证明目的：证明被告赔偿原告损失3万元；证据二：涡阳县人民检察院起诉书及会见笔录一份。证明目的：证明被告何成杰现在羁押于涡阳县看守所。被告委托我出庭的。 原告对被告证据质证意见：对证据一真实性无异议，原告收到被告3万元的丧葬费；对证据二真实性无异议，证明目的待法院核查。 本院对原、被告举证的证据认定如下：对原告所举证的证据第1、2、3、4、5份，该证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认证；对被告所举的证据第1、2份，该证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认证。 经审理查明：2019年2月22日5时40分许，被告何成杰骑电动三轮车由涡阳县涡南镇驶往涡阳县涡北街道，当其自南向北行驶至路口路段时，因未确保安全行驶，将受害人王素侠撞倒后驾车逃逸。事故发生后，经路人报警，警方到场后即将王素侠送至涡阳县中医院进行抢救，后因抢救无效死亡。本次事故经涡阳县公安局交通管理大队第341621120190000041号道路交通事故认定书认定：何成杰承担本次事故的全部责任；王素侠不承担本次事故责任。原告马春广系受害人王素侠的配偶、马翠荣系其女儿、马广坤系其儿子。被告何成杰因涉嫌交通肇事罪，现羁押于涡阳县看守所（已另案处理）。受害人王素侠出生于1950年2月17日，户籍所在地为涡阳县，年满69周岁、系农村户口。王素侠受伤住院后花去医疗费2663.10元。被告何成杰已向原告马广坤支付3万元丧葬费。 经计算，三原告的具体损失为：医疗费2663.10元；死亡赔偿金：13996元/年×11年＝153956元；精神抚慰金：80000元；丧葬费:30000元；办理丧葬人员误工及其交通费用：酌定为3000元，以上共计269619.1元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告何成杰驾驶电动三轮车肇事逃逸致受害人王素侠受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，其依法应承担全部赔偿责任。鉴于其已经支付丧葬费30000元，则该款可从上述269619.1元赔偿金中扣除，具体为人民币239619.1元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何成杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马春广、马翠荣、马广坤医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失239619.1元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年七月二十八日 书记员  王亚楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2518号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人：张森，该公司经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：常晟，男，2000年3月1日出生，住鹤壁市淇滨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）与被告常晟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险鹤壁支公司委托诉讼代理人王德山到庭参加了诉讼，被告常晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常晟及其监护人赔偿原告太平洋财险鹤壁支公司赔偿款8860.2元；2、本案诉讼费用由被告常晟承担。事实和理由：2017年10月26日18时许，被告常晟在未取得驾驶资格的情况下，驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车在鹤壁市淇××区××路XX北门口向西30米处，与杨政驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使杨政受伤，车辆受损。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出鹤公城交认字[2017]第116号交通事故认定书，认定被告常晟承担事故的主要责任，杨政承担事故的次要责任。事故发生后，杨政受伤住院，后向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，要求原告太平洋财险鹤壁支公司及被告常晟承担赔偿责任，鹤壁市淇滨区人民法院经审理后作出判决：原告太平洋财险鹤壁支公司赔偿杨政各项损失共计8796.2元，并承担诉讼费64元，因被告常晟属于无证驾驶，原告太平洋财险鹤壁支公司在理赔后有权向被告常晟追偿。现原告太平洋财险鹤壁支公司已向杨政支付相应款项，有权就支付的款项向被告常晟追偿，故诉至法院。被告常晟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日18时许，被告常晟在未取得驾驶资格的情况下，驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车在鹤壁市淇××区××路XX北门口向西30米处，与杨政驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使杨政受伤，车辆受损。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出鹤公城交认字[2017]第116号交通事故认定书，认定被告常晟承担事故的主要责任，杨政承担事故的次要责任。豫Ｍ×××**号二轮摩托车系孙凯歌所有，该车辆在原告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。杨政于2018年8月16日向本院提起诉讼，要求原告太平洋财险鹤壁支公司及被告常晟承担赔偿责任。本院于2018年11月14日作出（2018）豫0611民初2805号民事判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨政各项损失共计8796.2元；二、驳回原告杨政的其他诉讼请求。……案件受理费282元，减半收取141元，由原告杨政负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担64元。”该判决书同时在本院认为部分载明“鉴于被告常晟无证驾驶，保险公司在理赔后有权向被告常晟追偿”。另查明，原告太平洋财险鹤壁支公司于2018年11月30日通过本院案款专户向杨政赔偿各项损失共计8796.2元，并承担案件受理费64元。后原告太平洋财险鹤壁支公司向被告常晟追要上述款项未果，双方为此成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告常晟在未取得驾驶资格的情况下，驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车与杨政驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使杨政受伤，被告常晟承担事故主要责任，豫Ｍ×××**号二轮摩托车在原告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，原告太平洋财险鹤壁支公司已按照保险合同及（2018）豫0611民初2805号民事判决书向杨政赔偿各项损失共计8796.2元，其有权在该赔偿范围内向被告常晟主张权利，故本院对原告太平洋财险鹤壁支公司要求被告常晟向其支付赔偿款8796.2元的诉讼请求予以支持。关于原告太平洋财险鹤壁支公司要求被告常晟向其支付案件受理64元的诉讼请求，因原告太平洋财险鹤壁支公司未提交证据证明该项费用属于保险合同约定的追偿范围，故本院对原告太平洋财险鹤壁支公司该项诉讼请求不予支持。关于原告太平洋财险鹤壁支公司要求被告常晟的监护人向其支付赔偿款的诉讼请求，因被告常晟现今已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，并独立承担民事责任，故本院对原告太平洋财险鹤壁支公司该项诉讼请求亦不予支持。被告常晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晟于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付赔偿款8796.2元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年七月十九日书记员  赵 沙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2518号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：张森，该公司经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。代理权限为代为起诉、代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：常晟，男，2000年3月1日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：路楠，男，1993年5月10日出生，住鹤壁市淇滨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告常晟、路楠保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2019年6月25日向本院申请撤回对被告路楠的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回对被告路楠的起诉。审判员  王振平二〇一九年六月二十五日书记员  赵 沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初10848号原告：谭玲，女，1982年10月11日生，汉族，住滑县。原告：刘会卿，男，1957年8月26日生，汉族，住滑县。原告：张尚琴，女，1956年10月12日生，汉族，住滑县。原告：刘祎帆（又名刘伟帆），男，2002年6月30日生，汉族，住滑县。原告：刘雨鑫，女，2008年12月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路、王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告：牛新正，男，1983年12月8日生，汉族，滑县城关镇西林头村人。现住滑县。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师被告：安阳市三三运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段三分庄**，法定代表人张记华，职务总经理。委托诉讼代理人：李子彬，河南俊超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，，住所地安阳市殷都区文峰大道中段主要负责人张利军，职务经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：吕三保，男，1975年4月14日出生，汉族，住山西省文水县。被告：文水县鑫顺物流有限公司，，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇桑树**法定代表人段志成，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕，住所地吕梁市离石区新华街**人李学君，职务经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴业律师事务所律师。被告：董凯，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张二旦，男，成年，河北省廊坊市文安县。被告：董青森，男，成年，住河南省博爱县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司公司，住所地：郑，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**曹钦成，职务总经理。委托诉讼代理人杨水龙河南良善律师事务所律师。被告：苏若臣，男，1966年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。被告：榆树市乾元物流有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省榆树市物流公司楼下艳娟，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地榆树市，住所地榆树市向阳路**化文，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧、孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：榆树市凯恒物流有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市榆树市榆树大街凯，职务经理。原告谭玲、张尚琴、刘会卿、刘祎帆、刘雨鑫与被告牛新正、安阳市三三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、吕三保、文水县鑫顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、董凯、张二旦、董青森、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、苏若臣、榆树市乾元物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司、榆树市凯恒物流有限公司机动车交通通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回对吕三保、董凯、张二旦、董青森、苏若臣、榆树市乾元物流有限公司、榆树市凯恒物流有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭玲、张尚琴、刘会卿、刘祎帆、刘雨鑫撤回对被告吕三保、董凯、张二旦、董青森、苏若臣、榆树市乾元物流有限公司、榆树市凯恒物流有限公司的起诉。审判长 ：王艳彩审判员 ：张兴政审判员 ：韩伟周二〇一九年七月二十三日书记员 ：赵文强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初36号原告：上海宝隆粉末冶金厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：全荣康，总经理。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：上海昭丰新材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱后凯。被告：铜陵昭通汽车电器制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈可策。本院在审理原告上海宝隆粉末冶金厂与被告上海昭丰新材料科技有限公司、铜陵昭通汽车电器制造有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院申请撤回对被告铜陵昭通汽车电器制造有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆粉末冶金厂撤回对被告铜陵昭通汽车电器制造有限公司的起诉。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇一九年七月十八日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3401号申请人:抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部，住所地：抚州高新技术产业开发区金柅大道创业佳园**E14-1-12。被申请人：鸿厦建设有限公司江西分公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区迎宾大道以北、伍塘路安置点南侧。法定代表人：张祖泽。被申请人：鸿厦建设有限公司，住所地：江西省温州市龙湾区永中街道永宁西路**龙跃大厦**。法定代表人：张以国，总经理。被申请人：周辉良，男，1970年5月1日生，汉族，住抚州市临川区，申请人抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部与被申请人鸿厦建设有限公司江西分公司、鸿厦建设有限公司、周辉良租赁合同纠纷一案，申请人抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿厦建设有限公司江西分公司、鸿厦建设有限公司、周辉良银行存款188万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财产担保。本院经审查认为，申请人抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸿厦建设有限公司江西分公司、鸿厦建设有限公司、周辉良银行存款188万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一九年七月十六日法官助理廖议书记员艾思思
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初36号原告：上海宝隆粉末冶金厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：全荣康，总经理。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：上海昭丰新材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱后凯。原告上海宝隆粉末冶金厂与被告上海昭丰新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)103,782元；2、被告支付原告借款期间的利息损失(以本金103,782元为基数，自2014年12月3日起至实际付清之日止，按年利率5%计算)；3、被告支付原告逾期还款的超期滞纳金(自2015年12月4日起至实际付清之日止，每天支付518.9元)。庭审中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：2、被告支付原告借款利息(以本金103,782元为基数，自2014年12月3日起至2015年12月3日止，按年利率5%计算)；3、被告支付原告逾期利息(以本金103,782元为基数，自2015年12月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告自2012年起租赁原告位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号内部分厂房，每年租金为85,470元。2014年12月，因被告公司搬离上述租赁场所，双方经结算，确认被告尚欠原告租赁费用103,782元，并将此笔租赁费用转换为借款。2014年12月3日，原、被告及案外人铜陵昭通汽车电器制造有限公司签订《借款担保合同》，约定：借款本金为103,782元，借款期限为1年(2014年12月3日至2015年12月3日)，借款年利率为5%，超期滞纳金为日千分之五，案外人负连带担保责任。借款到期后被告未向原告还款，故原告提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告及案外人铜陵昭通汽车电器制造有限公司于2014年12月3日签订的《借款担保合同》，证明被告向原告借款的本金为103,782元，期限为1年，年利率为5%，超期滞纳金为日千分之五，案外人负连带担保责任。2、房租结算清单1份，证明涉案借款是由被告拖欠原告的房租及水电费转换而来的事实。3、房屋租赁合同2份、支付凭证2份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。被告上海昭丰新材料科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称涉案借款是由被告拖欠原告的房租转换而来，结合原告提供的借款担保合同、房租结算清单、房屋租赁合同、支付凭证等证据，本院认为原告的说法符合常理，本院予以采信。现被告逾期未归还借款，已构成违约，原告主张其归还借款本金103,782元，支付借款利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。合同约定的超期滞纳金每天为千分之五，该约定实质即是逾期利息计算方式的约定，现原告将逾期利息的标准调低为按年利率24%，未超过法律规定，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海昭丰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝隆粉末冶金厂借款本金103,782元。二、被告上海昭丰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝隆粉末冶金厂以103,782元为基数自2014年12月3日至2015年12月3日按年利率5%计算的借款利息5,189.1元。三、被告上海昭丰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝隆粉末冶金厂以103,782元为基数自2015年12月4日至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,479元、公告费260元，合计2,739元(原告已预缴)，由被告上海昭丰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇一九年八月五日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2651号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一信用代码：91210283051127191Y。法定代表人：王忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该支行员职员，住庄河市。被告：于清和，男，1962年8月30日出生，汉族，住庄河市。被告：张云华，女，1965年5月25日出生，汉族，住址同上。被告：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13—东城怡景**楼—**门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被告于清和、张云华、孙福财、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇一九年七月十二日书记员  刘 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11827号原告：秀峰物业服务（深圳）有限公司。法定代表人：吴谢滨。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告：深圳市红利安包装制品有限公司法定代表人：王胜前。被告：王胜前，男，汉族本院在审理原告秀峰物业服务（深圳）有限公司诉王胜前、深圳市红利安包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秀峰物业服务（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年七月二日书记员 杨漫玲
安徽省无为县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0225行初53号 原告:杨时荣,男,1958年4月18日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告：无为县泥汊镇人民政府，住所地安徽省无为县,统一社会信用代码11340217003273637X。 法定代表人：范志庆，该镇镇长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 原告杨时荣不服被告无为县泥汊镇人民政府作出的《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案》以下简称《征收安置方案》，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案，原告杨时荣及其委托诉讼代理人高飞，被告无为县泥汊镇人民政府的负责人孙宗云及其委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨时荣诉称：2019年1月31日，被告作出的《征收安置方案》侵犯了原告的合法权益，且该行政行为事实认定不清，违反法定程序，主要依据不足，应予撤销。（1）被告无为县泥汊镇人民政府没有任何法律、法规授权其可作出该《征收安置方案》，系超越职权；（2）被告在《征收安置方案》中对原告的房屋价值直接作出了评定，其依据的《房地产估价报告》严重违法并偏离实际价值，且原告正在对该《房地产估价报告》申请复核，不能作为认定原告房屋价值的依据；（3）被告只提供宅基地安置点，由原告自行建设安置房，不符合产权调换的补偿方式。 原告杨时荣向本院提交如下证据： 1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格； 2、《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段） 房屋征收补偿安置方案》，证明被告作出了被诉行政行为； 3、《杨时荣对无为县泥汊镇人民政府S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案的复核告知》及EMS单据送达截图，证明原告已经按照被告告知申请复核； 4、《杨时荣对芜新房估（询）【2018】第E010号房地产估价报告的复核申请书》及EMS单据送达截图，证明原告已经就被告作出《征收安置方案》依据的房地产估价报告申请复核； 5、芜市行复字【2017】109号中止行政复议通知书，证明上述复核申请被暂时中止。 被告无为县泥汊镇人民政府辩称：该《征收安置方案》是受原无为县国土资源局委托和指派所实施的，属于程序性行为，不具有可诉性。 被告无为县泥汊镇人民政府向本院提交如下证据： 1、《无为县S208改建工程建设指挥部专题会议纪要》，证明在S208改建工程征拆工作中，被告无为县泥汊镇人民政府是实施征拆工作的职能部门之一； 2、《情况说明》，证明就原告诉称的案涉行为，被告是受原无为县国土资源局委托实施的。 经庭审质证,原告同意被告无为县泥汊镇人民政府提交的证据1的证明目的；认为证据2是2019年6月26日作出的，不能证明该行政行为的合法性。被告对原告提交的证据1-4不持异议；认为证据5与本案无关联。 本院对上述证据作如下确认： 一、无为县泥汊镇人民政府提交的证据1因原告同意其证明目的，予以确认；证据2系被告在诉讼期间收集的证据，不予确认。二、原告邹法宽提交的证据1-4被告不持异议，予以确认；证据5的真实性、合法性予以确认。 经审理查明，2016年11月，被告为配合无为县人民政府S208泥汊段一级公路改建工程建设，对沿线土地、房屋进行调查登记和征收拆迁工作，原告邹法宽所居的房屋在拆迁范围，该项目在没有得到安徽省级人民政府的征地批复时,被告即根据2016年3月29日芜湖市人民政府作出的《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》的规定，对原告邹法宽的房屋作出估价，于2019年1月31日对原告作出《征收安置方案》，原告对该方案的补偿标准不予认可,因而诉至本院. 本院认为：原告杨时荣为案涉《征收安置方案》确定的行政相对人，具有诉讼主体资格；被告无为县泥汊镇人民政府根据工程项目的需要,针对特定范围内行政相对人(原告)所有的特定物(土地、房屋)实施征收和拆迁,是具体行政行为，具有可诉性。被告在没有相关部门作出征收决定和法律、法规授权的情况下，作出的《征收安置方案》，属超越职权行为。同时，该《征收安置方案》违反了国土资源部第49号令《征收土地公告办法》第七条“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告”和第九条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出”以及第十条第二款“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置方案报市、县人民政府审批时，应当附具被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况，举行听证会的，还应当附具听证笔录”的规定,属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（四）项的规定,判决如下： 撤销无为县泥汊镇人民政府作出的《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案》。 案件受理费50元，由被告无为县泥汊镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  戴恒安 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  张仁安 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  司静文 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一，人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的; (三)违反法定程序的; (四)超越职权的; (五)滥用职权的; (六)明显不当的.
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1113号丛晓辉：你与霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款32980.32元，执行费395元，诉讼费658元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：丛晓辉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月三十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2683号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：曾祥龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：袁红，女，1990年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人曾祥龙、袁红融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2580号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行初53号 原告张尚才，男，1958年2月6日出生，汉族，无为市人，住安徽芜湖市无为市。 原告张波，男，1981年10月3日出生，汉族，无为市人，住安徽芜湖市无为市。 委托代理人刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托代理人杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告无为市房屋征收管理办公室，住无为市,统一社会信用代码132402174864404277. 法定代表人邢万**，主任。 委托代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 原告张尚才、张波诉被告无为县房屋征收管理办公室征收补偿安置协议纠份一案，原告2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年5月25日向无为县房屋征收管理办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告张尚才及其委托代理人刘永芝，被告无为县房屋征收管理办公室法定代表人邢万**及其委代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚才、张波诉称，2012年12月,原告与被告就征收原告所有的位于无城镇壕埂17号的国有土地上的房屋,签订了1631-2号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》,两原告选择了产权置换方式获取补偿,自选房位于无城镇晏公花园小区,后调整至东方明珠小区,该协议约定过渡期为征收期限结束后25个月。违约责任为:①征收人不得擅自提高差价金额,不得减少安置给被征收人的房屋套数;②被征收人不按期搬迁让房,又无正当理由,征收人可以向人民法院申请实施强制搬迁。2020年4月，被告通知原告可按协议书的约定接受回迁房,并发出结算单，在原约定价款中增加了滞纳金,而且均按七层楼价结算超面积购房款,没有按协议时被告承诺的回迁时按实际楼层调整差价。原告不服被告加收滞纳金的行为,为了保护合法权益,根据相关法律规定,原告提起诉讼,请求：1、判决被告按照《国有土地上房屋征收与补偿协议书》(选房顺序号1681-2)交付拆迁安置房;2、确认被告向原告张尚才、张波收取滞纳金的行政行为违法。 被告无为市房屋征收管理办公室辩称，无为市房屋征收管理办公室与原告签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》约定回迁超面积结算款应在征收时付清，但原告至今没有支付，严重超过了缴款期限，因此无为市房屋征收管理办公室收取未付款项的违约金符合协议约定。无为市房屋征收管理办公室征收违约金的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行为，依法应当确认有效。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，在无为市无城镇城市建设东一环片旧城改造项目征收工作中，被告征收原告所有的位于无为市无城镇壕埂一号国有土地上的砖瓦结构房屋3.83平方米。2012年12月15日，原、被告签订了选房顺序号为第1631－2号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。该协议书约定被告为原告回迁安置一套约75平方米住房，原告应在征收时付清补缴回迁超面积结算款164464元，安置时付清42560元，但原告至今没有支付无为市征收管理办公室应补缴回迁超面积结算款。原告张尚才、张波诉至本院请求无为市房屋征收管理办公室交付回迁安置房屋，被告抗辩原告应当先履行补缴回迁超面积结算款164464元并承担银行年利率4.05%违约责任后，被告无为市房屋征收管理办公室方履行交付回迁安置房并按实际交付的房屋楼层、面积情况依约结算。 原为本案原告之一的张小林（与本案张尚才为兄弟），因涉不同的征收补偿协议，经本院释明撤回起诉后另案诉讼。 本案在审理过程中，本院发现以无为市无城镇壕埂一号的被征收同一房屋签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》有近十份之多，本院函询无为市人民政府办公室确认相关事实，无为市人民政府组织相关部门正予以调查核实。 本院认为：本案在审理过程中，发现以无为市无城镇壕埂一号的被征收同一房屋签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》有近十份之多，有数份征收协议确定被征收的面积只有三四平方米，涉嫌违反无为市人民政府确定的东一环片旧城改造项目征收政策和法律规定。无为市人民政府已组织相关部门进行调查、核实相关事实，涉案《国有土地上房屋征收与补偿协议书》效力待定，原告起诉条件未成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张尚才、张波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  程 斌 人民陪审员  朱向云 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  司静文 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当提定期间责令补正或者更正；在指琮期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执1113号申请执行人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司，其他自然情况不详。被执行人丛晓辉，男，1983年10月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人丛晓辉在霍林郭勒市水木康桥小区B4-2-503房屋予以查封：二、查封期限为三年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十一月十九日书记员 阿古达木
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1355号王文霞：你/你单位与涂秀其健康权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初1634号民事判决已发生法律效力。申请执行人涂秀其于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王文霞支付申请执行人涂秀其50466.96元；二、被执行人王文霞加倍支付申请执行人涂秀其迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费668元、执行费667元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009291特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月四日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1355号 申请执行人：涂秀其，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王文霞，女，，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 涂秀其与王文霞健康权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额51134.96元，执行到位29283.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有部分银行存款，本院已扣划，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人涂秀其发现被执行人王文霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月一日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4851号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地绵阳市涪城区。 负责人：谢红军，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：敬刚、宋亚斯，该营业部员工。 被申请人：四川汉鑫软木制品有限公司，住所地绵阳市农科区。 法定代表人：李华栋，该公司执行董事。 被申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：吴小均，女，汉族，生于1968年6月4日，住四川省江油市。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部与被申请人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2100万元的财产进行查封、扣押或者冻结。 本院认为：申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均名下价值2100万元的财产予以查封、扣押或者冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年六月十二日 书记员  杜敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1308号仇武雄、赵晓艳：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人仇武雄、赵晓艳支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金176000元，利息40081.25元，罚息48719.53元，复利15850.83元，共计人民币280651.61元,并自2018年1月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的大众牌小型轿车（车牌号苏C912**，车架号LSVXZ65N2E2252675）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费2755元、执行费4151元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012081特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1308号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：仇武雄，男，汉族，住江苏省淮安市。 被告：赵晓艳，女，汉族，住江苏省淮安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵晓艳、仇武雄借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额283406.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1308号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14895号关于李瑞玲与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十五日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3631号   申请人：张建红，女，1967年6月30日出生，汉族。   委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所。   委托诉讼代理人：谭志强，山西邦宁律师事务所。   被申请人：山西亚乐士环保技术股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区王社村。   法定代表人：董华伟，职务董事长。   本院在审理申请人张建红与被申请人山西亚乐士环保技术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建红于2019年7月2日向本院财产保全申请，请求冻结被申请人山西亚乐士环保技术股份有限公司银行账户人民币90万元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险单（保单号：×××）为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人张建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山西亚乐士环保技术股份有限公司银行账户人民币90万元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王少宏     二〇一九年七月四日   书记员 薛 媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2748号原告：曹松，男，1973年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：于龙，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘敏，女，1962年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告曹松与被告于龙、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹松、被告于龙到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹松向本院提出诉讼请求：1、依法判令于龙、刘敏履行房屋买卖合同，配合曹松更名；2、于龙、刘敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，曹松与于龙、刘敏签订房屋转让协议书，约定甲方自愿将坐落于铁东区都市阳光国际公寓东单元10层，建筑面积191.46平，私有房屋出售给曹松。房屋交付日期为2014年7月2日，曹松于2013年7月3日交付给于龙、刘敏全部购房款壹佰万元整。约定交房期满后，于龙、刘敏拒不配合交房，经多次协商无果，故诉至法院。于龙辩称，房屋转让协议不是真实的，实际上是向曹松借款50万元，月息是二分五，每月支付曹松利息为12,500元、且利息已经支付了40万元，本金还了30万元左右。刘敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月24日，于龙与鞍山市嘉伦房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买坐落于铁东区都市阳光国际公寓4栋1单元10层，建筑面积191.46平方米房屋，该房屋尚未办理房产登记手续。2013年7月3日，于龙与其配偶刘敏（甲方）与曹松（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定将此房屋转让给曹松，价款为100万元，双方在协议中约定房屋交付日期为2014年7月2日，因甲方房屋暂不能办理产权证，将购房合同更名为乙方。于龙、刘敏、曹松在该协议下方签字。该协议经过辽宁云翔律师事务所孙晓矿、曲晋生律师进行见证，辽宁云翔律师事务所出具（2013）辽宁云详见字第017号《房屋转让律师见证书》，对双方在《房屋买卖协议书》上签字的真实性进行了见证。同日，于龙（甲方）与曹松（乙方）签订《有条件回购协议》，约定：“甲方于2013年7月3日将其所有的都市阳光国际公寓4#楼1单元10层东户，建筑面积191.46平方米出售给乙方。价格壹佰万元整。甲方承诺所出手续真实有效，无任何权属纠纷。如出现类似纠纷，甲方承担全部责任，并赔偿乙方所有经济损失。另甲方可在一年内用相同价格从乙方手中购买该房产，并按月支付乙方房款2.5%的利息。如果甲方在一年内不能支付房款回购该房产，则该房产归乙方所有。”于龙、刘敏、曹松在该协议下方签字。曹松与鞍山市嘉伦房产开发有限公司重新签订《商品房买卖合同》，仅将买受人变更为曹松，其他内容未作变更。另查，该涉案房屋至今仍由于龙、刘敏占有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：曹松与于龙、刘敏之间签订的《房屋转让协议》是否是双方真实的意思表示。从当事人购买房屋的目的考虑，当事人购买房屋一般仅用来投资及自用，本案中，首先，如果曹松购买此房屋用来居住，其不会在签订《房屋买卖协议》同日签订《有条件回购协议》，其次，如果曹松购买此房屋用来投资以赚取差价，其不可能同意于龙、刘敏在一年内以相同房价回购此房屋，其行为与目的相悖，庭审中，于龙否认该协议是双方真实意思表示，由此，曹松与于龙、刘敏签订的《房屋买卖协议》显然不具有转让房屋的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”综上所述，曹松，于龙、刘敏签订的《房屋买卖协议》应为无效，故曹松要求于龙、刘敏履行房屋买卖合同，配合曹松更名的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回曹松的诉讼请求。案件受理费13,800元，由曹松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一九年七月五日代理书记员  张 欢
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14895号申请执行人：李瑞玲，女，1966年1月5日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街，统一社会信用代码91130105572831344C。负责人：赵凯，该公司总经理。本院在执行李瑞玲与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的银行存款23324.17元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 李万程 二〇一九年七月十日书 记 员 孟德钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10403号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：史峰，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍住址山西省临猗县。中联重科股份有限公司诉史峰买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人史峰名下的银行存款560万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史峰名下的银行存款560万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足560万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人史峰名下的银行账户上无款或余额不足560万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年七月二十六日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0302民初2748号 原告：周某某。 法定代理人：周某。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，。 负责人：李某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高某，辽宁明格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某，辽宁明格律师事务所律师。 原告周某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周某，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险）的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某某提出诉讼请求：1.要求保险公司履行合同赔付保险金，赔付金额暂定为10万元，具体金额以最终医疗鉴定结果为准；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：投保人周某在中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司为其子周某某投保《少儿超能宝两全保险（2.0版）》、《附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）》保险单号为（070081710371297）。被投保人周某某于2018年10月16日至2018年12月3日在北京儿童医院住院期间被诊断为脑出血，符合保险重大疾病“7.1.3脑中风后遗症”及特定疾病“8.1.3轻微脑中风”条款标准，保险公司不履行保险合同，对保险金给付申请不予受理。故提起诉讼。 太平洋保险辩称，原告所患疾病不在保险合同约定赔付范围内，答辩人没有赔付保险金的义务。2017年10月31日原告父亲在答辩人处投保了少儿超能两全保险（2.0版）、附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版），被保险人为原告。根据原告在首都医科大学附属北京儿童医院第一次住院病案2018年11月19日、2018年11月26日的影像学检查诊断报告单均诊断“左侧顶枕叶高密度影，考虑出血灶，故考虑诊断脑出血。”可见，医院并未确诊原告为脑出血，所以，该诊断不符合附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）条款（下称条款）7.1条、8.1重大疾病、特定疾病需专科医生明确诊断的约定；结合原告的病情，更不符合条款重大疾病7.1.3条脑中风后遗症的标准及特定疾病8.1.3条轻微脑中风需头颅CT、MRI等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血的约定。另外原告第二次在住院病历诊断及2019年3月26日颅脑平扫MR，均无出血照所以，答辩人没有赔付保险金的义务。答辩人已就免责条款向投保人进行了解释和说明，履行了充分告知义务，并经投保人签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，周某某父亲周某在太平洋保险为周某某投保了少儿超能两全保险（2.0版）及附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版），投保方式为按年（10次）交清，每期保险费为4750元，保险期间自2017年10月31日至2047年10月30日，其中重疾保险金额500000元，特定疾病保险金额100000元。附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）合同中7.1.3条款约定了重大疾病定义中脑中风后遗症指“因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；2、语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。”8.1.3条款约定了特定疾病定义中轻微脑中风指“实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病‘脑中风后遗症’的给付标准。”合同于2017年10月31日生效，原告按合同缴纳了保险费。 另查明，2018年10月16日，周某某因病在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，主要诊断为：药物超敏反应综合征，其他诊断为：肝功能衰竭、肝性脑病、黄疸、腹水、脾大、××、闭塞性细支气管炎、胸腔积液、癫痫、腹泻病、下肢静脉血栓（右髂外动脉、股总静脉）、原发免疫缺陷病、脑出血、甲沟炎（右手拇指），出院医嘱为：注意休息，避免感染，注意饮食及体温情况，半年内慎重接种疫苗，注意监测血压，出院后继续口服药物，患儿有脑出血，神经外科门诊随诊等。 因原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告是否符合保险合同中“7.1.3脑中风后遗症条件中（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上”条件进行鉴定，因此鉴定超出该中心鉴定能力，2019年11月19日该鉴定中心出具不予受理说明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。周某某的法定代理人周某与太平洋保险签订的《少儿超能宝两全保险（2.0版）》及《附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周某某在保险期间内因病住院，经诊断为药物超敏反应综合征、脑出血等，符合《附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）》中8.1.3条款约定的特定疾病定义，故太平洋保险应依照双方签订的保险合同对周某某进行赔付。关于原告要求按照重大疾病保险条款赔付一节，因对原告是否符合重大疾病保险赔付未作出鉴定结论，故对原告该项诉请暂不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之十日内给付原告周某某保险金100000元； 二、驳回周某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  杨依桐 人民陪审员  祁清禄 人民陪审员  康 金 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  廉 欣
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢114号申请执行人郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务:理事长。委托代理人张景，女，系河南覃思律师事务所律师。被执行人陈广勇，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省郸城县。被执行人朱秀红，女，汉族，1970年11月2日出生，住河南省郸城县。关于申请人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人陈广勇、朱秀红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初4456号民事调解书向被执行人陈广勇、朱秀红发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后立即内按生效法律文书履行义务，并承担该案的执行费用，但被执行人陈广勇、朱秀红至今未履行。被执行人陈广勇、朱秀红自愿以其抵押房产拍卖、变卖款偿还借款本金、利息、罚息等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封（拍卖、变卖）被执行人陈广勇、朱秀红所有的位于河南省郸城县新华路西段路南鑫源商贸广场B区003号（房产权证号：郸城房他证2016字第042**，房屋所有权证号：5040156）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  展贤亮审判员  孟昭杰审判员  闫晓东二〇一九年七月二十二日书记员  段瑞朋
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢114号陈广勇、朱秀红：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：立即履行（2018）豫1625民初4456号民事调解确定的义务。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年七月十五日书记员  段瑞朋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执348号 申请执行人：李康康。 被执行人：邓春玲。 本院在执行申请执行人李康康与被执行人邓春玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年七月十八日 书记员 赵虎龙
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执348号 邓春玲： 你与李康康机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）晋0825民初360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李康康于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）邓春玲给付李康康人民币5000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年六月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：莫旭文，男,1990年2月16日出生，汉族,住广东省广宁县。本院在审理原告农行广宁县支行诉被告莫旭文信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莫旭文粤Ｈ×××**宝骏牌小型普通客车进行查封，并提供了财产担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告莫旭文的车牌号为粤Ｈ×××**号小型普通客车一辆予以查封，查封价值范围为人民币6822.51元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 平二〇一九年七月三十一日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：莫旭文，男,汉族,1990年2月16日出生，住广东省广宁县，原告农行广宁县支行诉被告莫旭文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告莫旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月7日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××86的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5880.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、请求判决被告莫旭文立即偿还借款本金5880.00元、利息423.47元、违约金331.84元、手续费187.20元，合计暂为6822.51元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月18日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告莫旭文没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2018年3月7日，被告莫旭文向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为62×××86号的信用卡。领卡后，被告莫旭文通过该信用卡透支本金5880.00元，至2019年3月18日止，按合约和章程的约定产生利息423.47元、违约金331.84元、手续费187.20元，欠款合计6822.51元。后经原告催收未果，致原告于2019年7月16日诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月31日依法裁定查封了被告莫旭文车牌号为粤Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封价值范围为人民币6822.51元。以上事实，有原告提交的粤通卡申请表、信用卡领用合约、粤通卡用户协议和扣款协议、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、机动车资料查询、财产保全申请书，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告莫旭文签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告莫旭文申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告莫旭文立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告莫旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫旭文欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2019年3月18日止的信用卡欠款本金5880.00元、利息423.47元、违约金331.84元、手续费187.20元，欠款合计6822.51元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告莫旭文应从2019年3月19日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息和违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费88元，二共113元（原告缓交），由被告莫旭文负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年八月八日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7192号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：姜涛，女，1978年5月12日出生，汉族，住甘肃省白银市川平区。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与姜涛信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12853号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为137247.48元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为137247.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月十七日                           书  记  员   胡 世 越 1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2415号申请执行人:胡某，男性胡强,男性,汉族,1991年01月17日出生,住子洲县,居民身份证612732199101174831。    被执行人:靖边县西蓝天然气液化有限责任公司靖边县某某有限责任公司法定代表人姬秦安。申请执行人胡强胡某与被执行人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司靖边县某某有限责任公司劳动福利待遇纠纷一案，因被执行人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司靖边县某某有限责任公司未按期履行靖边县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2019）第014号调解书确定的义务，申请执行人胡强胡某向本院申请强制执行，要求被执行人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司靖边县某某有限责任公司支付经济赔偿金31000。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.申请执行人胡强胡某向本院作出书面申请：因被执行人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司靖边县某某有限责任公司与申请执行人胡强胡某私下达成了协议，向本院申请撤销强制执行，并不再申请执行。综上所述，因申请执行人胡强胡某向本院申请撤销强制执行，本案结案标的为31000元，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结靖边县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2019）第014号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                                  审判长    周  虎 审判员    雷斌琦 审判员    折宝明  二〇一九年七月三十一日                                书记员    贺健行
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7192号 姜涛：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初12853号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月5日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3892特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2415号申请执行人:张某某，男性张子高,男性,汉族,1985年11月12日出生,住靖边县张畔镇,居民身份证612725198511123254。被执行人:靖边县西蓝天然气液化有限责任公司靖边县某某有限责任公司法定代表人姬秦安法定代表人姬某某。申请执行人张某某胡强与被执行人靖边县西蓝天然气液化某某有限责任公司劳动福利待遇纠纷一案，因被执行人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司靖边县某某有限责任公司未按期履行靖边县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2019）第014号调解书确定的义务，申请执行人张某某胡强向本院申请强制执行，要求被执行人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司靖边县某某有限责任公司支付经济赔偿金31000元。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.申请执行人张某某胡强向本院作出书面申请：因被执行人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司靖边县某某有限责任公司与申请执行人张某某胡强私下达成了协议，向本院申请撤销强制执行，并不再申请执行。综上所述，因申请执行人张某某胡强向本院申请撤销强制执行，本案结案标的为31000元，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结靖边县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2019）第014号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                                  审判长    周  虎 审判员    雷斌琦 审判员    折宝明  二〇一九年七月三十一日                                书记员    贺健行
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1108号原告：胡置国，男，1976年10月07日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾斌，男，1991年10月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告胡置国与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  黄永琴人民陪审员  胡志荣二〇一九年七月十日书 记 员  张 颖
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初900之一号被申请人：高克军，男，1967年3月9日出生，汉族，住滦南县。被申请人：高荣杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住滦南县。现在河北省沧州监狱服刑。原告高克军与被告高荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）冀0224民初900号民事裁定，冻结被申请人高荣杰名下的银行存款800万元或者查封、扣押同等价值的财产。原告高克军于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告高克军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人高荣杰名下的银行存款800万元的冻结，解除对被申请人高荣杰名下财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由原告高克军负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王彦军 二〇一九年七月二十四日书记员 魏 杰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1108号原告：胡置国，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾斌，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告胡置国与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡置国到庭参加诉讼，被告曾斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡置国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底，被告因需要资金周转向原告借款50000元并向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为半年左右。之后，被告未按约还款。2016年12月16日，被告曾斌重新向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为三个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告曾斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年底，被告曾斌以需要资金周转为由向原告胡置国借款50000元并出具了相应借款凭证。2016年12月16日，被告重新向原告出具了借条一份，该借条主要载明：今借胡置国伍万元整，因生意周转借三个月（2016年12月16日至2017年3月26日）。审理中，原告明确利息诉请为：以50000元为基数，自2017年3月27日起至还清之日止，按年利率6%计算。以上事实有原告提供的借款在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈述其系将相应款项以现金的方式出借给被告曾斌，对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、款项交付的细节、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告曾斌未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还上述借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告主张借款利息的诉请。本院认为，原、被告虽约定了借款期限但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，本院确定由被告按年利率6%支付原告自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告曾斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾斌于本判决生效后十日内偿还原告胡置国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  黄永琴人民陪审员  胡志荣二〇一九年十月十一日书 记 员  张 颖
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初900之一号 被申请人：高克军，男，1967年3月9日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：高荣杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住滦南县。现在河北省沧州监狱服刑。 原告高克军与被告高荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）冀0224民初900号民事裁定，冻结被申请人高荣杰名下的银行存款800万元或者查封、扣押同等价值的财产。原告高克军于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告高克军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人高荣杰名下的银行存款800万元的冻结，解除对被申请人高荣杰名下财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由原告高克军负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦军 二〇一九年七月二十四日 书记员  魏 杰
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0508民初6048号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市三香路。 负责人：邹月静。 被保全人:苏州空鸟登高装饰有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场。 被保全人:徐根明，男，1963年6月6日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州空鸟登高装饰有限公司、徐根明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州空鸟登高装饰有限公司、徐根明名下银行存款人民币41000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州空鸟登高装饰有限公司、徐根明名下的银行存款人民币41000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十二日 书记员 王思师
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4902号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**增**，建设路**。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。被告：壹华实业（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-12>法定代表人：宋寅生。被告：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘瑞祥，男，1961年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘杉，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告壹华实业（天津）有限公司、宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。兴业银行股份有限公司天津分行诉称，1、请求判令被告壹华实业（天津）有限公司偿还原告贷款本金人民币500万元，截至2019年6月14日的贷款利息人民币71895.83元，本息合计共计人民币5071895.83元，以及自2019年6月14日至实际清偿日的利息、罚息、复利；2、请求判令被告宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告宋寅生提供的坐落于天津市南开区的抵押房产变价所得优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）；4、请求判令原告对被告宋寅生、丛宏伟提供的坐落于天津市南开区的抵押房产变价所得优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）；5、本案一切诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告壹华实业（天津）有限公司签订兴津（授信）20182689号《基本额度授信合同》，向其提供最高本金额度4000万元，授信有效期为2018年11月27日至2019年10月24日。2018年11月27日，原告与被告宋寅生签订兴津（抵押）20182984号《最高额抵押合同》，约定以其坐落于天津市南开区的房产为上述额度授信及授信项下贷款提供抵押担保。2018年11月27日，原告与被告宋寅生、丛宏伟签署兴津（抵押）20182985号《最高额抵押合同》，约定以其坐落于天津市南开区的房产为上述额度授信及授信项下贷款提供抵押担保。2018年11月27日，原告与被告宋寅生签署兴津（保证）20182986号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2018年11月27日，原告与被告丛宏伟签署兴津（保证）20182987号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2018年11月27日，原告与被告刘瑞祥签署兴津（保证）20182988号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2018年11月27日，原告与被告刘杉签署兴津（保证）20182989号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。授信期内，2018年12月6日，原告与被告壹华实业（天津）有限公司签订兴津（流动）20183065号《流动资金借款合同》，同意给予借款500万元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日，借款利率为年利率6.09%，每季末月21日为付息日。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9.135%，未按时支付利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。后，原告2018年12月6日如约向被告壹华实业（天津）有限公司发放了贷款500万元，但被告未能按期偿还借款本息，已经违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告壹华实业（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告壹华实业（天津）有限公司、宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉金融借款合同纠纷一案，被告壹华实业（天津）有限公司认为被告壹华实业（天津）有限公司注册住所地为天津自贸实验区，被告所在地不在天津市和平区人民法院管辖范围内，故此提出管辖权异议，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所诉为金融借款合同纠纷。原告与被告签订了《流动资金借款合同》，该合同第十九条约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼”。原告兴业银行股份有限公司天津分行的住所地在天津市和平区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《流动资金借款合同》中明确约定了由贷款人（原告）住所地法院管辖。故本院）住所地法院管辖，被告提出的管辖权异议申请于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告壹华实业（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告壹华实业（天津）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇一九年七月二十六日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14808号原告：深圳市宏利电镀制品有限公司。法定代表人：刘四伟。被告：深圳市三友高精密五金制品有限公司。法定代表人：戴清连。本院在审理上列原告深圳市宏利电镀制品有限公司与被告深圳市三友高精密五金制品有限公司买卖合同纠纷挂一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结深永艺发金属制品（深圳）有限公司价值155564元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市三友高精密五金制品有限公司于中国建设银行股份有限公司深圳益民支行44×××38的账户存款155564元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年六月二十日书记员  李玉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9112、9113号 被执行人：罗文杰，男，汉族，1998年7月7日出生，身份证住址四川省宜宾市南溪区，系（2018）粤0307刑初27号的被告人。 被执行人：罗杰，男，汉族，1997年12月3日出生，身份证住址四川省宜宾市南溪区，系（2018）粤0307刑初27号的被告人。 关于被执行人罗文杰、罗杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初27号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗杰应缴纳罚金人民币三千元；随案移送的赃款人民币1545元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经主动缴纳罚金三千元，随案移送缴获没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初27号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初27号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9112、9113号 被执行人：罗某杰，男，汉族，1998年7月7日出生，系（2018）粤0307刑初27号的被告人。 被执行人：罗某，男，汉族，1997年12月3日出生，系（2018）粤0307刑初27号的被告人。 关于被执行人罗某杰、罗某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初27号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某应缴纳罚金人民币三千元；随案移送的赃款人民币1545元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经主动缴纳罚金三千元，随案移送缴获没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初27号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初27号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十日 书记员  高 爽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初9879号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被告：蒋超越，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码：×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告蒋超越金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。被告蒋超越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令蒋超越立即归还贷款本息合计46123.79元（截至2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：南京银行与蒋超越于2016年9月14日签订《个人消费性借款合同》，蒋超越向南京银行贷款5万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2016年9月14日至2020年9月14日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。签约后，南京银行依约向蒋超越发放了贷款，但蒋超越未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款，故诉至法院。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、贷款申请表、银行卡及身份证复印件及相关材料，证明被告向原告申请贷款并提交相关材料。证据2、个人消费性借款合同，证明原被告签订贷款合同。证据3、个人借款借据及个人贷款放款凭证，证明南京银行按照合同约定放款。证据4、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细，证明被告未按照合同约定还款。蒋超越未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查并核对证据原件，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，南京银行(贷款人、甲方)与蒋超越(借款人、乙方)签订编号为×××的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额5万元；借款用途为家电；借款期间为自2016年9月14日至2020年9月14日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行出具《个人借款借据》，载明发放日期为2016年9月14日，收款人户名：蒋超越；开户银行：南京银行；存款户账号：×××，还款方式：直接付款－借记卡，贷款用途：家电，借款月利率：15‰，借款期限：48个月，借款到期日：2020年9月14日，借款金额：5万元。蒋超越在该借款借据上签字确认。合同履行过程中，蒋超越自2017年5月20日开始持续逾期。截至2017年7月10日，蒋超越尚欠贷款本金44736.61元未偿还。庭审中经询问，南京银行表示计息方式为自逾期开始只按罚息标准计收，直至贷款本金清偿之日止。本院认为，南京银行与蒋超越之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，蒋超越作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行有权要求蒋超越立即偿还贷款本金并自逾期之日起按罚息标准支付利息。经审查，南京银行所主张的罚息标准已超过相关法律、司法解释规定的上限，对此本院依法予以调整，对于南京银行的诉讼请求中与本院认定相符部分予以支持，对于其余部分不予支持。蒋超越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋超越于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金44736.61元及罚息（自2017年5月20日起计至贷款本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果蒋超越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元、财产保全费481元、公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由蒋超越负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王克楠人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  王翠莉二〇一九年七月二十六日书 记 员  蔡文健