河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2056号 原告：栗某栓，男，1960年6月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：霍勇，男，1961年7月12日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段路北。统一社会信用代码：911304000670250421。 法定代表人：候海青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告栗某栓诉被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某栓及其委托诉讼代理人霍勇、被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栗某栓提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金138,400元，利息以本金为基数按月息2%自2019年6月20日计算至付清之日止；2、支付截止到2019年6月19日利息欠款2,255,111元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2014年8月12日起，被告陆续借取原告150万元。至2018年7月10日，欠原告本金18万元，利息230,199元。至2018年9月20日尚欠本金138,400元。有《借款协议》、收据、欠款条等证据证实。现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司当庭辩称：对原被告之间的借贷关系没异议。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、2018年7月10日借款协议1份，证明原被告双方借贷合同关系成立； 证据2、2018年7月10日被告出具借款收据1张，证明被告收取原告借款18万元； 证据3、中国农业银行银行卡取款业务凭证2份，证明原告自2014年8月12日已经开始按被告指定银行账户给被告提供借款； 证据4、中国农业银行个人账户明细3页，证明原告履行向被告提供借款、被告还款事实； 证据5、2016年10月19日欠款条1份，证明被告确认之前借有原告100万元，此时欠原告本金60万元，及利息129,532元； 证据6、2018年7月9日欠款条1份，证明被告确认此时欠原告本金18万元、利息100,667元； 证据7、峰峰矿区人民法院（2019）冀0406财保138号民事裁定书1份，证明原告已向法院申请财产保全； 证据8、峰峰矿区人民法院收据1张，证明保全费用2,570元，该费用由被告承担。 被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司在法定期间内未向本院提交证据。 经审理查明，原告栗某栓与被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司长期存在借贷关系。自2014年8月被告陆续从原告处借款。2016年10月19日被告向原告出具《欠款条》该条载明“今欠栗某栓借款利息合计（人民币）壹拾贰万玖仟伍佰叁拾贰元整（129532.00）（注：该利息款不再计息），明细如下：一、50万元借款利息：2016.01.20-2016.04.05计2.5万元；2016.04.05还借款30万元，余20万元借款利息2016.04.06--2016.08.19计1.7866万元；2016.08.19还借款10万元，余10万元借款利息2016.08.20-2016.10.19计0.4万元。二、50万元借款利息：2016.02.12-2016.10.19计8.2666万元。”2018年7月9日被告又出具《欠款条》，该条载明“今欠栗某栓借款利息合计（人民币）壹拾万零陆佰陆拾柒元整（100667.00）（注：该利息款不再计息），明细如下：60万元借款利息：2016.10.20-2016.11.02计0.52万元；2016.11.02还借款20万元，余40万元借款利息2016.11.03-2017.01.25计2.2133万元；2017.01.25还借款3万元，余37万元借款利息2017.01.26-2017.02.21计0.6141万元；2017.02.21还借款10万元，余27万元借款利息2017.02.22-2017.04.17计1.026万元；2017.04.17还借款7万元，余20万元借款利息2017.04.18-2018.02.09计3.8933万元；2018.02.09还借款2万元，余18万元借款利息2018.02.10-2018.07.09计1.8万元。”2018年7月10日原被告就上述剩余欠款本金重新签订借款协议，该协议约定2018年7月10日被告向原告借款180,000元，借款利息为月息2%，借款期限自2018年7月10日起至2018年10月9日。同日被告向原告出具180,000元的借款收据。2018年9月20日被告返还原告借款本金50,000元，尚欠原告借款本金130,000元。因被告未能按约还款故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所签订的借款协议均系双方的真实意思表示，被告向原告借款并出具欠款条的行为已形成借贷关系，该借贷关系未违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原告栗某栓作为出借人已经履行了出借款项的义务，被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司收到借款后只履行了部分还款义务，原告要求被告返还借款本金138,400元，并以138,400元为本金自2019年6月20日起至付清之日止按照月息2%给付借款利息，经查2019年6月20日被告尚欠原告借款本金130,000元，且月息2%不超过法律规定年息24%，被告应予以偿还。故原告该诉求中超过130,000元部分本院不予支持。关于原告要求被告给付利息255,111元。该利息分为两部分。1、被告向原告出具两份《欠款条》中约定利息共计230,199元，现原告自愿放弃其中1,199元利息欠款系其对自身权利的自由处分，本院予以确认，且该欠款条中约定利息未超过年利率24%，本院对上述利息229,000元予以支持。2、原告要求被告以138,400元为本金支付2018年9月20日至2019年6月19日利息24,912元，经查2018年9月20日至2019年6月19日利息为23,335元（130,000元×年息24%÷365天×273天=23,335元），故原告要求超过23,335元部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告栗某栓偿还借款本金130,000元及利息。（利息以130,000元为本金按月息2%自2019年6月20日起至付清之日止） 二、被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告栗某栓偿还利息252,335元。（截止到2019年6月19日的利息）。 三、驳回原告栗某栓其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,203元，减半收取3,601元，诉讼保全费2,570元共计6,171元，由被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇一九年十月十二日 书记员  董洋洋 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。