江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2501号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。 法定代表人:杨东升，董事长。 委托代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。 被告：王马保，男，1972年2月18日生，汉族，住青海省民和县。 被告：马有苏，男，1973年9月3日生，回族，住青海省民和县。 二被告共同委托诉讼代理人：马学青，男，1978年2月11日生，回族，住青海省民和县。 被告：马学青，男，1978年2月11日生，回族，住青海省民和县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王马保、马有苏、马学青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人王根英、徐扬、被告马学青暨王马保、马有苏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告王马保、马学青向原告支付融资租赁QY25K5-1汽车起重机所欠的租金796842元以及逾期利息235636元(暂计算至起诉之日即2019年3月14日，其后的逾期付款利息以796842元为本金，按照年利率16%自2019年3月14日起计算至实际给付之日)，以上共计1032478元；2、判令被告马有苏对被告王马保的上述义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告王马保与原告签订《融资租赁合同》(合同编号:XGRZ-01-201502-0080),以融资租赁方式承租原告公司QY25K5-1起重机一台。双方约定，自2015年6月16日起，被告王马保按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为21337元。同时该合同第五条第2款约定:“乙方(被告王马保，下同)未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方(原告，下同)有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第十六条第1款约定:“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”同日，被告马有苏签订了《保证担保合同》，自愿为被告王马保的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告王马保在提取设备后未按照合同约定履行还款义务。经过原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。所以原告有权要求被告王马保按合同约定履行义务，并要求被告马有苏按保证担保合同约定承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告马学青、王马保、马有苏辩称，王马保根本不需要承担责任，合同都是马学青代签的。马学青找了王马保以其名义签订了合同。车辆实际由马学青使用的。王马保只是把身份证、户口本的复印件给了马学青，签合同他根本就没去。马有苏是马学青的亲戚，是马学青找的担保人，马有苏和王马保不认识。马有苏愿意承担担保责任，马学青愿意支付租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月11日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定，原告（甲方）根据被告王马保（乙方）对出卖人和租赁设备的选择，向丙方(甘肃新徐重机械有限公司)购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台（规格型号为QY25K5-1），设备金额92万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2015年6月16日。第4条约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金4.6万元、首期租金4.6万元，手续费0.874万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。第5.1条约定：乙方每月16日前支付月租金2.1337万元，本合同确定的月租金总额为102.4176万元，租金总额为107.0176万元。第5.2条约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第6条约定：本合同租赁年利率为8%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。第7条约定：承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。第10条约定：在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有。在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。第16条约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）……（3）单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。合同还对各方其他权利义务作出了约定。合同有原告加盖的公章，乙方处有“王马保”签名字样，并捺印，丙方处加盖甘肃新徐重机械有限公司公章。 原告与被告马有苏签订《保证担保合同》，内容为：保证人马有苏愿意为王马保与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的上述融资租赁合同提供连带担保责任。保证范围包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保期间为主合同履行期届满后六年。合同尾部甲方处原告加盖合同专用章，乙方处有“王马保”签名字样并捺印，丙方处马有苏签名捺印。 原告提供的《客户接车登记表》，显示接车客户栏有“王马保”签名字样并捺印。 对于上述两份合同，被告马学青在庭审中陈述，其是借用王马保的名义租赁涉案车辆，实际是其承租使用，王马保将自己的身份证、户口本等资料提交给马学青，由其代为签订融资租赁合同。车辆登记在王马保的名下。原告对被告马学青是实际承租人予以认可，认可其实际收取的设备租金均是马学青所付，但认为王马保将身份证和户口本交给马学青，已经事实上认可其代为签订合同的意思表示，形成了一种代理关系。车辆交付后由马学青实际使用，双方均应当承担支付租金的责任。 庭审时，原告提供收据一份，内容为首期租金46000元、履约保证金46000元、手续费8740元、资料押金1000元、保险押金10000元，共计111700元。被告称其实际支付了130000万元，但未提供充分证据证实。 原告另提供逾期利息计算表，自认截止至2018年５月11日，共收到租金227337元。被告马学青称其支付租金255000元，但未提供证据证实。被告自认2018年5月收到原告支付的20000元，已算作马学青租赁的另外一台设备租金，但未提供与马学青另其有租赁合同关系的证据。 本院认为，原告与被告王马保签订的《融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同签订后，原告将车辆交付，并登记在王马保名下。双方均认可车辆是由马学青实际承租使用，且马学青支付了部分租金。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，马学青、王马保未按期支付租金构成违约,现租金已经全部到期，截至2019年5月16日，被告尚欠租金796839元，其缴纳的履约保证金46000元和保险押金10000元抵扣租金后，减去原告自认2018年5月支付的租金20000元，还应支付租金720839元。被告逾期支付租金，按照合同约定，应当支付逾期付款利息（以每期应付租金为基数，按照年利率16%自逾期之日计算至实际支付之日）。被告王马保自愿将自己的身份证、户口本等材料交付给马学青，由其代为签订合同，在收到车辆后将车辆登记在自己名下，并由马学青实际使用。即使融资租赁合同系马学青代签，亦是经过王马保的允许所签。因合同具有相对性，马学青自愿承担支付租金责任，并不能免除王马保的相应责任。 被告马有苏在《保证担保合同》上签字，对被告王马保的上述债务承担连带责任保证的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求马有苏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告马学青、王马保于本判决生效之日起十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付逾期租金720839元及相应逾期利息（以每期应付租金为基数，按照年利率16%自逾期之日计算至实际支付之日）； 二、被告马有苏对被告王马保、马学青的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；被告马有苏在承担保证责任后，有权向被告王马保、马学青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14092元、保全费5000元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担1000元，被告马学青、王马保、马有苏负担18092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王思得 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  耿海涛