wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4459号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王成龙，男，1975年7月1日出生，住连云港东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4459号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王成龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王成龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王成龙偿还贷款本金62391.76元，利息18258.9元，罚息38898.35元，复利14294.49元，共计人民币133843.5元（以上利息计算至2017年9月28日，罚息、复利计算至2019年3月4日），自2019年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76640元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月28日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币27210.3元，其中本金14248.24元，利息12962.06元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月4日，被告尚欠贷款本金62391.76元，利息18258.9元，罚息38898.35元，复利14294.49元，共计人民币133843.5元。 被告王成龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王成龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月25日，被告王成龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王成龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王成龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王成龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王成龙所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62391.76元，利息18258.9元，罚息38898.35元，复利14294.49元，共计人民币133843.5元，并自2019年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62391.76元为基数）、复利（以所欠利息18258.9元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2977元，由被告王成龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3300号原告：焦艳辉，男，汉族，住吉林省农安县。被告：崔秀荣，女，汉族，住址不详。原告焦艳辉与被告崔秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告崔秀荣下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓伟人民陪审员  苗立刚人民陪审员  林 影二〇一九年八月二十三日书 记 员  夏 雨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3300号原告：焦艳辉，男，汉族，住农安县。被告：崔秀荣，女，汉族，住长春市。原告焦艳辉与被告崔秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告焦艳辉到庭参加诉讼,被告崔秀荣经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求将楼房变更到原告名下;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告将位于农安县金穗花园1门203室的楼房卖给原告。原告现要将该楼房变更到自己名下，多次与被告协商，被告拒不配合，故诉至法院。崔秀荣未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2007年3月24日，原告焦艳辉与被告崔秀荣签订了《卖楼契约》，约定崔秀荣将位于农安县金穗花园1门203室（农业银行综合楼）的楼房以70000元价格出售给焦艳辉，并于当日向焦艳辉交付了房屋。现焦艳辉因找不到崔秀荣办理更名过户手续，诉至法院。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《卖楼契约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。焦艳辉已经支付了全部房款，且崔秀荣已经按照合同约定向焦艳辉交付房屋多年，崔秀荣依法应协助焦艳辉办理产权更名手续。故对焦艳辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：被告崔秀荣于本判决生效之日立即协助原告焦艳辉办理位于农安县农业银行综合楼1门203室（产权证号：农安县房权证农安镇字第0014373号）的房屋产权过户。案件受理费1550.00元，由被告崔秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  李冠军人民陪审员  李永宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢605号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼。 负责人：曹娟，该支行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：郭艳飞 被执行人：秦强 被执行人：解艳 被执行人：马瑞 申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人郭艳飞、秦强、解艳、马瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)陕0802民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日受理并发出执行通知书。2018年11月4日，因被执行人的抵押财产不能及时变现，故本院以（2018）陕0802执3761号执行裁定书终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。2019年3月6日，申请执行人申请评估、拍卖被执行人抵押房产为由向本院提出恢复执行申请，本院于同年3月6日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭艳飞、秦强、解艳、马瑞的银行储蓄存款账户。2019年3月28日本院以（2019）陕0802执恢605号执行裁定书查封了被执行人秦强所有位于榆林市榆阳区幸福路福园住宅小区2幢2单元302室（产权证号：榆房权证榆林市字第0064198号）及位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1-2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第0088343号）。2019年8月20日申请执行人以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢605号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月二十日 书记员  曹宇文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3346号原告：纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：孙明利，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：纵兆明，男，1964年7月26日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。被告：卢群，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。本院于2019年5月20日立案受理原告纵瑞芳与被告孙明利、纵兆明、卢群民间借贷纠纷一案，因起诉后被告孙明利、纵兆明、卢群下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇一九年八月二日书记员  李 茜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1886号原告：运未娜，女，1985年1月30日出生，汉族，住南乐县。被告：万小宁，男，1980年8月1日出生，汉族，住南乐县。被告：魏焕池，男，1981年8月16日出生，汉族，住南乐县。被告：王战峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告运未娜与被告万小宁、魏焕池、王战峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告运未娜与被告万小宁、魏焕池、王战峰民间借贷纠纷转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年八月二日书记员  王星光
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3346号原告：纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：孙明利，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：纵兆明，男，1964年7月26日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。被告：卢群，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。原告纵瑞芳与被告孙明利、纵兆明、卢群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告纵瑞芳的委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼；被告孙明利、纵兆明、卢群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵瑞芳向本院提出诉讼请求：判令孙明利、纵兆明、卢群偿还借款本金50000元及相应利息(自2017年2月12日起至付清款之日止，按照月利率1.5%计算)，并承担诉讼费用。事实和理由：孙明利因养鹅为由，由纵兆明、卢群担保于2017年2月12日向纵瑞芳借款50000元，约定借款月利率1.5%。后纵瑞芳催要，孙明利、纵兆明、卢群均未偿还该笔借款本息,现起诉请求判决支持诉讼请求。孙明利、纵兆明、卢群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。纵瑞芳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡转款明细、担保承诺书，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，孙明利向纵瑞芳出具借条载明“本人因养鹅需要向出借人借款伍万元，月息1.5分，按月付息”。纵兆明、卢群在该借条担保栏签名捺印，并另行出具了担保承诺书。当日，孙明利签署收条，纵瑞芳以转账方式交付孙明利借款47750元。后纵瑞芳催要，孙明利、纵兆明、卢群均未偿还该笔借款本息，为此起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，孙明利出具借条借款50000元，纵瑞芳实际交付47750元，双方借款关系成立有效，案涉借款本金金额应确认为47750元，孙明利应偿还尚欠借款本金47750元及相应利息。纵兆明、卢群自愿为孙明利借款提供连带责任保证担保，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。孙明利、纵兆明、卢群经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明利应于本判决生效后十日内偿还原告纵瑞芳借款本金47750元及相应利息(以47750元为基数，自2017年2月13日起至实际付清款之日止，按照月利率1.5%计算)；二、被告纵兆明、卢群对上述孙明利还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙明利、纵兆明、卢群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1886号原告：运未娜，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：万小宁，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省。被告：魏焕池，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省。被告：王战峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县。三被告委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告运未娜与被告万小宁、魏焕池、王战峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方争议较大，案情较为复杂，本案依法雷转为普通继续审理。原告运未娜及被告万小宁、魏焕池、王战峰的委托诉讼代理人郭智诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运未娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息1200元（利息计算至2019年5月3日以后按约定2分直至全部还清之日止）；2.三被告互负连带责任。事实与理由：被告万小宁以工地资金周转使用为由与2017年12月4日向原告借款30000元，借款期限自2017年12月4日至2018年5月3日止并由被告魏焕池、王战峰提供担保。借款到期后被告并未还款，特起诉到法院。被告万小宁、魏焕池、王战峰辩称：1.原告的起诉涉嫌非法经营罪和高利转贷罪，应依法驳回原告的起诉并移送公安机关立案侦查。2.在被告向原告借款时，原告直接扣除了6000元利息，该笔借款实际出借金额为24000元，原告诉称的借款已经向原告和其合伙人张军勇清偿完毕。原告运未娜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：1.借条一支，证明被告万小宁向原告借款30000元并由被告魏焕池提供担保，被告至今未偿还；2.原告与被告万小宁、魏焕池、王战峰的通话录音及书面整理材料各一份，证明三被告对借款事实认可、被告至今未还款。被告万小宁、魏焕池为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为：1.被告万小宁银行交易明细一份，证明万小宁已将本案借款及利息偿还给了原告及其合伙人张军勇共计108900元，包括本案及另外两支借条共计借款总额70000元；2.原告出具的利息结算单一份，证明原、被告至今的借款利息超过国家规定，应为无效借款合同；3.被告万小宁支付宝转账记录19页，证明万小宁陆续向原告偿还借款本息108900元；4.案外人张军勇与王战勇聊天记录一份，证明原告起诉的包括本案在内的5笔借款共计2000000元，已经通过原告合伙人张军勇或直接向原告偿还完毕。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有异议的证据，本院认定如下：1.被告所举“利息结算清单”的性质。被告向本院提交原告出具清单一份，欲证明原告向被告列明被告前期支付利息的情况，亦证明被告按年利率180%支付给原告借款利息，原告对该证据的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；原告抗辩认为该证据并非“利息结算清单”，而是原告向被告所列要求被告分期偿还借款本金的清单；本院认为，原告主张被告至今未偿还借款本金，则其即使向被告列出分期偿还借款本金的具体数额，该清单也应当罗列至本案借款本金全部清偿完毕，但被告仅列清2月月份至4月9日之间逢每月4日前后偿还4500元，则原告的抗辩明显与常理不符，原告亦未提交相关证据证明其对此证据所主张的抗辩主张的成立，故本院对原告的抗辩主张依法不予采信；该证据结合本地民间借贷一般交易习惯及被告陈述，能够证明被告每月按年利率180%向原告支付借款利息4500元的事实，本院依法予以确认。2.原告出借给被告万小宁的本金是多少。虽然原告据借条及向被告万小宁交付借款的照片证明原告履行了交付给被告万小宁出借款项30000元的义务，但二被告仅认可原告向其实际交付出借款项24000元并主张原告预先扣除利息6000元，结合前述“利息结算清单”中显示的原告在本案借贷关系发生后的前3个月并未向被告收取利息、原告向被告交付出借款项为银转账及本案借款年利率为180%、被告每10日向原告支付一次借款利息的事实，可测算出原告在借款时按年利率180%预先扣除1个月借款利息4500元及保证金1500元，故本案出借本金应当认定为24000元。3.原告支付给被告的利息为多少。虽然原、被告对本案借款利率各执一词，但原告自认被告按月息2分或1.5分付息至2019年3月4日，被告辩称被告按月息2.5分付至2019年4月份；而原、被告就已付利息的数额及利率均未提交任何证据证明，因此本院对被告已付之利息是否超过法律规定的标准，无法认定，被告可待有证据证明时另行主张要求返还。据前述有效证据和原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年12月4日，被告万小宁以工地资金周转使用为由向原告借款30000元，借款期限自2017年12月4日起至2018年5月3日止，原告在预先扣除一个月借款利息4500元和保证1500元后将出借款项24000元给付被告万小宁，被告万小宁向原告出具了填充式格式借条一支，双方书面约定借款年利率24%；同时案涉借款由被告魏焕池、王战峰提供担保，未约定保证期限。现原告向被告催要借款本息，被告以借款本息已偿还完毕为由拒绝偿还，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告对借款事实无异议，但对借款金额有异议，经庭审原、被告举证质证，并结合双方庭审之陈述，本院可确认被告在借款之初，原告预扣了一个月利息4500元和保证金1500元后交付给被告，故本案借款金额应认定为24000元，被告应当在借款期限届满前偿还给原告。关于利息，虽然原、被告对借款利率各执一词，但本院可以确认的是被告已付利息至2019年3月3日；至于被告所主张的已付利息的利率，因被告所举证据并不能证明其按预扣利息之利率标准或其庭审主张的年利率30%支付给原告利息，故本院对被告辩称的借款期限届满后的利息支付标准不予采信；被告主张其已通过案外人张军勇向原告支付借款利息，但原告不认可，被告如认为其利益受损，可另案主张权利；被告应按年利率24%自2019年3月4日支付借款利息直至债务履行完毕之日止。在借条中，被告魏焕池、王战峰自愿签字并表明了担保人身份，但双方未约定保证期限和保证方式，依照法律规定，案涉借款之担保应为连带责任保证，连带责任保证的保证期间自借款期限届满后的六个月内；因此，本案原告应在2018年11月3日前要求被告魏焕池、王战峰承担保证责任，而原告2019年5月5日起诉，已超出了被告魏焕池、王战峰承担保证责任的保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万小宁应于本判决生效后十日内偿还原告运未娜借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2019年3月4日起按月息2分计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告运未娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告万小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十一月四日书记员  王星光
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执488号之一 申请执行人：兰州红古张连木业，住兰州市红古区。 法定代表人：杨发琼，该店经营者。 申请执行人：张锡联，男，1968年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨海龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人兰州红古张连木业、张锡联与被执行人杨海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州红古张连木业、张锡联于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为42112元（含执行费524元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杨海龙欠申请执行人兰州红古张连木业、张锡联案件款总计41588元，被执行人杨海龙于2019年8月30日前向申请执行人兰州红古张连木业、张锡联偿还15000元（不包含法院司法冻结、扣划的1034元）；剩余案件款25554元，自2019年9月份起，被执行人杨海龙于每月月底前向申请执行人兰州红古张连木业、张锡联偿还3000元，直到全部欠款还清为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十二日 法官助理郭珍珠 书记员王路
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9032号原告：付浩，男，1988年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告付浩与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。付浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，即日给付原告自2019年1月1日至2019年7月31日期间因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金人民币81896.76元；2.对自2019年8月1日后因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年八月八日书记员  许 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913310000786713482M。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄春幸，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省高州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春幸信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1902元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈映华二〇一九年八月八日书记员  陈敏仪
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执1035号本院在执行申请执行人翁晨虹与被执行人王赵龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王赵龙纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1035号申请执行人翁晨虹，男，1988年2月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人王赵龙，男，1960年5月30日出生，住浙江省龙游县。申请执行人翁晨虹与被执行人王赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3425号判决书已经发生法律效力。申请执行人翁晨虹于2019年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王赵龙应向申请执行人翁晨虹支付75000元。本院于2019年04月18日向被执行人王赵龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王赵龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王赵龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王赵龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王赵龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县罗家乡罗家村大坑头殿后山7号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月19日向被执行人王赵龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人翁晨虹的本案债权暂无法实现。本案尚有75000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年八月三十日书记员  甘咏华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2114号原告：蒋伍和，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：康东亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：任学锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵金花，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年5月13日立案受理原告蒋伍和、康东亮与被告任学锋、赵金花追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年八月十九日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2114号 原告：蒋伍和，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：康东亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：任学锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：赵金花，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告蒋伍和、康东亮与被告任学锋、赵金花追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告任学锋、赵金花下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2019年9月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋伍和、康东亮到庭参加诉讼，被告任学锋、赵金花经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告蒋伍和、康东亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告代偿款28320元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月24日，二被告急等用款托原告向解建伟借款20000元，我作担保，后解建伟向被告偿要，未有着落，向法院起诉要求我偿还20000元及利息，法院判决后，原告己向解建伟清偿债务，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至本院。 被告任学锋、赵金花未提交答辩意见或证据。 本院经审理查明：2017年5月24日，二被告以进货为由向案外人解建伟借款20000元，约定借款月利率3%，原告蒋伍和、康东亮为上述借款提供连带责任担保。因被告未及时清偿借款，案外人解建伟起诉蒋伍和、康东亮偿还借款，后经颍东区人民法院判决“蒋伍和、康东亮于本判决生效之日起十日内代为偿还解建伟借款本金及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月26日其按照年利率24%计算至实际付清之日止），……，案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋伍和、康东亮负担。”2018年7月30日，原告蒋伍和、康东亮在阜阳市颍东区人民法院向解建伟支付借款本息21750元，履行了代为清偿借款的义务，并向阜阳市颍东区人民法院支付执行费用200元。因二原告在代为偿还借款本息后向二被告追偿无果，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、收条、阜阳市颍东区人民法院判决书、录音资料在卷作证，足以认定。 本院认为，原告蒋伍和、康东亮为被告任学峰、赵金花的债务提供了担保并且履行了担保责任，并履行了21950元的还款责任，则原告蒋伍和、康东亮对被告任学峰、赵金花享有追偿权，故被告任学峰、赵金花应当偿还原告蒋伍和、康东亮21950元的代偿款。对于超过21950元的部分，因二原告没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告任学峰、赵金花经本院公告送达无当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告任学峰、赵金花于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋伍和、康东亮代偿款21950元； 二、驳回原告蒋伍和、康东亮其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由原告蒋伍和、康东亮负担25元，由被告任学峰、赵金花负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇一九年九月二十日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢498号申请执行人曾勇。被执行人张正军。被执行人张娟娟。被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司。担保人姜春朋。申请执行人曾勇申请执行被执行人张正军、张娟娟、湖南三锦节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，担保人姜春朋在2019年7月25日向本院出具担保函，自愿以个人名下房屋为本案被执行人张正军提供执行担保。因被执行人仍未履行义务，申请执行人曾勇向本院申请查封担保人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封担保人姜春朋提供担保的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢498号申请执行人曾勇申请执行被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司、张正军、张娟娟、担保人姜春朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民一初字第00194号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10550号申请人：天津市太诺达科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路昌图道7（复印技术研究所实验大楼356、358、359），统一社会信用代码91120106786388528A。法定代表人：杨士俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴晴，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：天津河西兴和医院，住所地天津市河西区珠江道园丁公寓2号、枫林路15号，统一社会信用代码91120103663054771U。投资人：赵健。本院在审理原告天津市太诺达科技有限公司与被告天津河西兴和医院买卖合同纠纷一案后，申请人天津市太诺达科技有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津河西兴和医院名下48636.5元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津市太诺达科技有限公司已提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人天津市太诺达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津河西兴和医院名下48636.5元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年八月十四日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10550号原告：天津市太诺达科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路昌图道7号（复印技术研究所实验大楼356、358、359），统一社会信用代码91120106786388528A。法定代表人：杨士俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴晴，天津鼎运律师事务所实习律师。被告：天津河西兴和医院，住所地天津市河西区珠江道园丁公寓2号、枫林路15号，统一社会信用代码91120103663054771U。投资人：赵健。原告天津市太诺达科技有限公司诉被告天津河西兴和医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市太诺达科技有限公司的委托诉讼代理人王娜、王晴晴到庭参加了诉讼。被告天津河西兴和医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款48636.5元；2、被告支付原告自2018年5月12日至2019年7月1日的利息2626.7元，及自2019年7月2日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期业务合作关系，原告为被告医院供应医疗耗材和医疗设备。由于被告需求的医疗产品种类繁杂且送货时间紧的特殊要求，双方形成了用电话订购并签署收货单来确认买卖标的的交易习惯。从2016年6月截止到2018年5月，被告尚欠原告货款总额为48636.5元，其中医疗耗材17456.5元；医疗设备31180元。该笔货款经双方共同核对，于2018年5月签署往来款项确认书予以确认。后经原告多次催要，被告一再拖延时间，至今没有付款的诚意。原告认为，被告拖欠货款已久，损害了原告的合法利益，应支付货款及相应的利息，故依据法律规定，诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：送货单、销售明细表打印件、往来款项确认书，证明原告向被告供货，双方确认被告尚欠原告货款48636.5元。被告天津河西兴和医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实、诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告为被告供应医疗耗材和医疗设备，双方未签订买卖合同。2016年至2018年原告分批向被告供应超声经颅多普勒血流变分析仪、打印机、打印纸等设备、耗材。2018年5月12日，原、被告进行了对账，原告向被告提交《往来款项确认书》，确认书记载“经查核我方账目，截止2018年5月11日，贵院尚欠我公司往来款合计48636.5元。其中耗材款17456.5元，设备款31180元。”被告在该《往来款项确认书》予以盖章确认。因被告未向原告支付货款，故原告于2018年7月23日诉至本院要求被告支付所欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方系买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，故双方应严格按照约定履行各自义务。从现有证据上看原告已按照约定向被告供应了货物，故被告应依约向原告支付所欠的货款。现有证据能够证明被告欠原告货款48636.5元，被告未向本院提交还款或返货、退货的相关证据，因此对原告要求被告支付货款48636.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年5月12日至2019年7月1日的利息，及2019年7月2日至实际给付之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行于2019年8月16日发布《中国人民银行公告》（[2019]第15号），公告规定自2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率；自即日起，各银行应在新发布的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。故本院对原告要求被告支付自2018年5月12日至2019年7月1日的利息2626.7元，及自2019年7月2日至实际给付之日止的利息（2019年7月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告天津河西兴和医院自本判决生效之日起十日内支付原告天津市太诺达科技有限公司货款48636.5元；二、被告天津河西兴和医院自本判决生效之日起十日内支付原告天津市太诺达科技有限公司自2018年5月12日至2019年7月1日的利息2626.7元；三、被告天津河西兴和医院自本判决生效之日起十日内支付原告天津市太诺达科技有限公司自2018年7月2日至实际给付之日止的利息（以尚欠货款为基数，2019年7月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，保全费506元，公告费1080元，合计2668元，由被告天津河西兴和医院负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  魏晓君二〇一九年十二月二十日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准参加逾期罚息利率标准计算。
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初345号 原告：常玉霞，女，生于1954年2月16日，住千阳县。 委托诉讼代理人：王虎牢，男，生于1952年11月16日，住千阳县。系常玉霞丈夫。 委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：陕西祥和元房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区长延堡杏园小区11幢20902号。 法定代表人：白文海，执行董事。 委托诉讼代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。 原告常玉霞与被告陕西祥和元房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉霞及其委托诉讼代理人王虎牢、张新龙，被告陕西祥和元房地产有限公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常玉霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年8月20日签订的《祥和华府认购书》。2、依法判令被告退还原告购房款212560元及利息（自2014年8月20日起至实际款清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月20日签订《祥和华府认购书》，约定原告认购被告位于千阳县东大街西段的祥和华府项目1号楼2单元负一层F20109室。认购书签订后，原告依约缴纳了相关费用。被告于2014年9月29日与原告签订商铺租售合同，约定被告承租原告购买的商铺，租赁期限为2015年7月1日至2017年6月30日。截止起诉之日，被告实际占有、使用涉案房屋且被告未按认购书约定的期间与原告签订《商品房买卖合同》，也未按《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。经查询，原告购买的房屋在城建局档案室记载用途为车库。由于被告违约，自2014年签订合同至今，被告未为原告所购房屋办理所有权登记，其违约行为致使原告不能实现合同目的。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陕西祥和元房地产有限公司辩称，原告所诉与事实不符。2014年8月20日，原、被告双方签订《祥和华府认购书》后，2014年8月28日双方签订了《商品房买卖合同》，2014年9月29日，双方签订了关于涉案房屋的《商铺租赁合同》。在《商铺租赁合同》中双方约定，被告租赁原告所购买的商铺，租期两年，自2015年7月1日起至2017年6月30日止。租金每年16000元。2017年6月30日租赁期限届满后，被告已将涉案房屋返还原告，现原告实际占有该房屋。原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，《商品房买卖合同》已取代了《祥和华府项目认购书》，认购书自行失效，现双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告方依据合同约定已办理了房屋大证，原告所购买商铺的分户手续正在办理中。原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下，2014年8月20日，原、被告签订了《祥和华府项目认购书》，双方约定原告自愿认购祥和华府1号楼2单元负一层F20109室。签订认购书时原告交付定金100000元，《祥和华府项目认购书》载明，双方签订《商品房买卖合同》后，该认购书自行失效。2014年8月28日，双方签订《商品房买卖合同》，原告同时向被告支付了剩余房款。2014年9月29日，双方签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告所购买的商铺两年，自2015年7月1日起至2017年6月30日止。租金每年16000元。2017年7月1日租赁期限届满后，被告已将房屋交还原告。现被告已将房屋大证办理完毕，正在办理分户产权手续。 上述事实，有原、被告陈述及《祥和华府项目认购书》，《商品房买卖合同》，交房通知单，《商铺租赁合同》，购房款收条等证据在卷佐证，经当庭质证合法有效。 本院认为，原、被告签订的《祥和华府项目认购书》合法有效。按照双方在该认购书中的约定，在《商品房买卖合同》正式签订后，该认购书已自行失效。2014年8月28日，双方签订《商品房买卖合同》，因此原告诉请解除认购书及返还房款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告常玉霞的诉讼请求。 案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告常玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年八月十六日 书记员  宋 月
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2905号原告：李文峰，男，汉族，1990年3月11日生，住睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告李文峰诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1715号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一、二层 负责人：高斌，系该行行长。 委托代理人：郭威，系该行员工。 被执行人：武鹏利 被执行人：李军被执行人：榆林市金成置业有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路东平安巷01号。 法定代表人:艾成，系公司总经理 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人武鹏利、李军、被告榆林市金成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)陕0802民初3816号民事判决已已发生法律效力，2019年1月28日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年3月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币13832.26元及从2016年6月20日起至款付清之日止按年利率9.825%计算的利息，并支付已产生的利息人民币64547.48元；二、案件受理费人民币1187元、执行费人民币1090元，由被执行人武鹏利、李军、被告榆林市金成置业有限公司共同负担。但被执行人武鹏利、李军、被告榆林市金成置业有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人武鹏利、李军的银行储蓄存款账户。2019年8月16日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1715号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月十九日 书记员  曹宇文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2905号原告：李文峰，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。第三人：赵贵起，男，1971年10月30日出生，住河南省虞城县。原告李文峰与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文峰的委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告海闯、吴孝光经合法传唤未到庭，第三人赵贵起经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告李文峰办理睢县和谐家园西单元5层506号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告为原告购买的和谐家园西单元5层506号房办理解除房屋抵押登记手续。3、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李文峰于2015年2月16日与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称“陆鼎”公司）签订了《商品房买卖合同》，根据该合同约定，原告李文峰购买了被告陆鼎公司出售的西单元5层506号房屋，建筑面积为91.58平方米，房屋价款为232,000元，已付房款金额93,000元。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。该小区已于2014年3月31日交房。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。房屋交付后，虽经原告多次催促，被告至今未办理房屋产权证。另和谐家园小区系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售的和谐家园的房款也归三人享有和支配。签订购房合同后，被告钱辉将房屋抵押给了案外人，所借贷的钱款不知所踪，抵押权证均由钱辉掌握却迟迟不办理解押手续。为此，原告以及和谐家园未办理房屋产权证的购房者多次找钱辉协商将房屋解押并办理房屋产权登记，但钱辉均以各种借口推脱。钱辉这种欺瞒行为严重损害了和谐家园所有购房者的合法权益。因被告钱辉、吴孝光、海闯三人合伙借用被告陆鼎公司的资质开发了和谐家园，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记以及解除房屋抵押登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同和交房款的1张收据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告李文峰于2015年2月16日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告以232,000元购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园西单元5层506号房屋，付款方式为首付93,000元，下余139,000元办理银行按揭。原告于2015年2月16日交了首付款，所缴纳的款项，被告陆鼎公司出具了收据并加盖了公司的印章。下余的139,000元因被告陆鼎公司的原因未能办理按揭贷款。2014年5月16日陆鼎公司与赵贵起签订抵押合同，将涉案房屋抵押给赵贵起，睢县房地产管理局给赵贵起办理了抵押权他项权证。本院认为，原告要求办理不动产登记的请求不能成立，一是原告的房款没有交清，虽然是因为被告陆鼎公司的原因不能办理按揭贷款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”原告李文峰可以请求解除合同和赔偿损失。如果原告不请求解除合同和赔偿损失，要求办理不动产登记，那么原告李文峰应和被告协商变更房款的交付方式。第二，因涉案房屋上设定有抵押权，涉及到抵押权人的利益，在抵押权存续的情况下，原告要求办理不动产登记存在障碍，《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”据此，只有在抵押权消灭后，才能给原告办理不动产登记。原告要求解押的请求，因涉及第三人与四被告之间的债权纠纷，本案无法解决，原告的这一请求不予支持。因此，对原告要求四被告办理不动产权登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李文峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  王冬丽人民陪审员  周学智二〇一九年十一月四日书 记 员  秦芹芹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执1035号申请执行人樊云霞，女，1988年12月27日生，汉族，山西省泽州柳树口镇人。被执行人牛中南，男，1984年5月10日生，汉族，山西省泽州金村镇人。本案依据已发生法律效力的（2017）晋0525民初1472号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人牛中南名下有车牌号为晋EN8311海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人牛中南名下车牌号为晋EN8311海马牌汽车车辆档案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年八月二十九日执行员  李军义书记员  王海燕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初340号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告冷继文，男，1959年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。被告张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与冷继文、张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年三月三日书记员  黄 岩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1035号樊某某与牛某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）晋0525民初1472号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人樊某某就抚养费15000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人牛某某送达了执行通知书。本院分别于2019年12月2日司法划拨1414元、2019年12月10日司法划拨767.22元，2019年12月26日主动履行5000元，执行费50元，余款申请人樊某某自愿放弃，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525执1035号执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16356号 申请人：李长恒，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。 被申请人：吕开双，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：叶时圳，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：何俭忠，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：陈飞，女，1990年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：佛山市众鑫汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会莲安路3号金都名苑14号铺之二。 法定代表人：梁坚。 本院在审理申请人李长恒与被申请人吕开双、叶时圳、何俭忠、陈飞、佛山市众鑫汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在213125.54元的范围内冻结被申请人吕开双、叶时圳、何俭忠、陈飞、佛山市众鑫汽车销售服务有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人李长恒自愿以其所有的车牌号为粤Ｘ×××××本田小轿车为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕开双、叶时圳、何俭忠、陈飞、佛山市众鑫汽车销售服务有限公司的银行存款213125.54元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 瑞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02753号原告：冯铄涵，女，满族，1988年3月17日生，住长春市朝阳区。被告：吉林省盛海股权投资基金管理有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：刘东辉，该公司总经理。被告：刘东辉，男，汉族，1966年5月17日生，住长春市南关区。本院在审理原告冯铄涵与吉林省盛海股权投资基金管理有限公司、刘东辉合同纠纷一案中，原告冯铄涵向本院提出保全申请，要求保全被告吉林省盛海股权投资基金管理有限公司、被告刘东辉名下价值110,000元的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告冯铄涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人孙传喜名下×××号车辆的车籍；二、冻结被告吉林省盛海股权投资基金管理有限公司名下银行账户资金110,000元或查封、扣押其名下其它等额财产；三、冻结被告刘东辉名下银行存款110,000元或查封、扣押其名下其它等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  林乐泉二〇一九年八月二十九日书记员  马书丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1321号原告：张磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：廖志锋，男，1983年9月27日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告张磊与被告廖志锋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告廖志锋归还原告张磊借款本金43000元及利息；2．本案诉讼费和保全费等均由被告廖志锋承担。事实和理由：2017年5月，张磊到廖志锋与张磊的表哥在新安县开办的一家自媒体帮忙，认识了廖志锋。在此期间，廖志锋一再给张磊灌输做期货很挣钱的理念，并一再向张磊承诺：张磊把钱给廖志锋，廖志锋负责给张磊注册期货帐户、进行操作，张磊也可以看到期货帐户的资金情况，挣的钱归张磊，赔了钱由廖志锋负责偿还给张磊，后张磊于2017年7月17日交给廖志锋10万元。前期张磊还能根据廖志锋说的操作方法和信息登陆“期货帐户”，十天之后再也无法登陆，廖志锋说不用张磊登陆，他负责操作。2017年12月24日结婚前，张磊开始向廖志锋催要该笔款项，廖志锋以各种理由推拖至今。被告廖志锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告廖志锋的经常居住地为洛阳市新安县，也是在新安县居住期间帮助原告张磊开通期货账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应将此案移送至洛阳市新安县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间委托理财合同纠纷，原告张磊要求被告廖志锋偿还借款，原告张磊即为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原告张磊的住所地为洛阳市××城区××路××号，因此本院对本案具有管辖权，被告廖志锋提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告廖志锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年八月十五日书记员  李君阁
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1559号申请人：陈美传，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省，被申请人：刘智盛，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省，本院在审理申请人陈美传与被申请人刘智盛民间借贷纠纷一案中，申请人陈美传于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求以人民币40000元为限，对被申请人刘智盛的财产采取保全措施。申请人陈美传于2019年8月27日向本院交纳12000元作担保。本院经审查认为，申请人陈美传提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币40000元价值范围内，冻结被申请人刘智盛的金融机构存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵传二〇一九年八月二十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02753号 原告：冯铄涵，女，满族，1988年3月17日生，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。 被告：吉林省盛海股权投资基金管理有限公司，住长春市经济开发区东南湖大路以南、东环城路以西（汉森﹒华尔兹1号楼101室）。 法定代表人：刘东辉，该公司总经理。 被告：刘东辉，男，汉族，1966年5月17日生，住长春市南关区。 原告冯铄涵与被告吉林省盛海股权投资基金管理有限公司（以下简称盛海公司）、刘东辉合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯铄涵的委托诉讼代理人李雪、高阳到庭参加诉讼，被告盛海公司、刘东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯铄涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付冯铄涵理财本金9万元、收益金2万元，共计11万元；2.判令被告向冯铄涵支付违约金（以11万元为基数，自2019年8月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：冯铄涵作为投资人，于2016、2017年间与盛海公司先后签署几份《资产委托管理合同》，委托盛海公司对其资产进行管理，盛海公司承诺给予冯铄涵固定年化收益率（9%或10%），按时返还理财本金及收益金。2019年5月6日，冯铄涵与盛海公司经反复对账确认，盛海公司尚欠冯铄涵投资本金9万元及收益金2万元未支付。对账当日盛海公司的法定代表人刘东辉出具还款承诺书一份，承诺盛海公司于2019年7月31日前一次性将上述本金及收益金偿还完毕，如逾期，自2019年8月1日起，按照年利率24%支付违约金，同时刘东辉对盛海公司上述债务承担无限连带责任，直至偿还完毕全部金额止。现盛海公司承诺的履行期限已届满，但以各种理由推脱、拒绝，万般无奈之下，冯铄涵诉至法院，要求维护自身合法权益。 盛海公司、刘东辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：冯铄涵曾用名冯琪，其于2017年7月1日与盛海公司签订《资产委托管理合同》，合同第八条违约责任约定：本合同一经签订，即发生法律效力，各方应当严格遵守。违反约定的，将承担投资人实缴出资额的10%作为违约金，本合同另有约定的除外。盛海公司分别于2017年3月31日、4月5日、7月1日向冯铄涵出具《投资确认函》（编号分别为：000006、000031、00023），载明：贵投资人已经依法按照合同的规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为投资人按照出资额享有资产份额持有人的相应权利和义务，约定固定年化收益率为9%或10%。据冯铄涵提供的银行流水显示，盛海公司于2017-2018年间向冯铄涵进行了多笔转账，转账摘要内容一栏为“个人投资本金和收益”。 另查明，刘东辉系盛海公司的法定代表人，其于2019年5月6日向冯铄涵出具还款承诺书，载明：冯铄涵（冯琪）自2016年8月15日在我公司——吉林盛海股权投资基金管理有限公司投资理财至今，经双方对账，我司尚欠冯铄涵投资本金玖万元，投资收益金贰万元。我司承诺于2019年7月31日前一次性将以上本金及收益金偿还完毕。如逾期，自2019年8月1日起，以上述本金及收益金为基数，按照年利率24%支付违约金。刘东辉愿对以上债务承担无限连带责任，直至偿还完毕全部金额止。还款承诺书出具后，盛海公司未有偿还行为。 以上事实有户口本、企业信用信息公示报告、《资产委托管理合同》、《投资确认函》、还款承诺书、银行账户历史明细清单及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：冯铄涵与盛海公司签订的《资产委托管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯铄涵已依约完成了足额缴纳出资的义务，盛海公司作为投资管理人，应按合同约定返还投资本金及收益。返还数额问题，刘东辉出具的还款承诺书上虽然没有加盖盛海公司公章，只有刘东辉本人签字，但本院认为，该还款承诺书的内容是对公司权利义务的确认并非刘东辉个人事务，且结合刘东辉公司法定代表人的身份，应认定其对冯铄涵出具还款承诺书的行为系履行职务的行为，故盛海公司应按还款承诺书的约定，返还冯铄涵投资本金9万元、投资收益2万元。违约金部分，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”还款承诺书签订具有法律效力，其对《资产委托管理合同》中约定的违约金数额进行了调整，应当认定双方对违约金重新进行了约定，故应按照还款承诺书计算违约金。盛海公司并未以违约金数额过高为由请求本院予以酌减，依据意思自治原则，本院不就违约金数额进行调整，故盛海公司应以11万元为基数，按照年利率24%自2019年8月1日计算至实际给付之日止向冯铄涵支付违约金。最后，按照承诺书记载，刘东辉作为保证人，对上述债务承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省盛海股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即返还原告冯铄涵投资本金9万元、投资收益2万元，合计11万元； 二、被告吉林省盛海股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即以11万元为基数，按照年利率24%自2019年8月1日计算至实际给付之日止向冯铄涵支付违约金； 三、被告刘东辉对上述第一、二项债务承担连带给付责任； 四、被告刘东辉在承担保证责任后，有权向吉林省盛海股权投资基金管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元（原告已预交）、保全费1,070元，合计3,570元，由被告吉林省盛海股权投资基金管理有限公司、刘东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  林乐泉 审判员  张玉霞 审判员  米志娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛瑷莉
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1321号原告：张磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：廖志锋，男，1983年9月27日出生，汉族，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：**飞，男，1994年4月14日出生，汉族，住洛阳市新安县，由河南省新安县城关镇北关社区居民委员会推荐。原告张磊与被告廖志锋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及被告廖志锋的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求廖志锋返还本金43000元及利息（从2018年1月12日起按照年利率6%计算至全部借款实际返还完毕之日）；2、由廖志锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，张磊到廖志锋与张磊的表哥在新安县开办的一家自媒体公司帮忙，认识了廖志锋。在此期间，廖志锋一再给张磊灌输做期货很挣钱的理念，并一再向张磊承诺：张磊把钱给廖志锋，廖志锋负责给张磊注册期货账户、进行操作，张磊也可以看到期货账户的资金情况，挣的钱归张磊，赔了钱由廖志锋负责返还给张磊，后张磊于2017年7月17日交给廖志锋10万元。前期张磊还能根据廖志锋说的操作方法和信息登陆“期货账户”，十天之后再也无法登陆，廖志锋说不用张磊登陆，他负责操作。2017年12月24日结婚前，张磊开始向廖志锋催要该笔款项，廖志锋以各种理由推拖至今。被告廖志锋辩称，1、他仅受张磊委托代开国基期货交易账户并转入资金，从未实际操作该交易账户，双方之间不存在委托理财合同关系，他不应该对张磊的期货交易账户损失承担责任；2、他向张磊转款57000元实际是他借给张磊的借款；3、张磊此前曾以民间借贷纠纷起诉他，后因证据存疑提出撤诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，张磊委托廖志锋在掌上财富APP上为其开设期货账户，由廖志锋对其账户进行操作、管理，并约定如果亏损的话，全部由廖志锋承担。2017年7月17日，张磊向廖志锋转账支付10万元，廖志锋为其开设了期货账户，将该10万元存入了张磊的期货账户内，并将账户及密码告知了张磊。2017年12月份，张磊要求廖志锋返还该10万元，廖志锋于2018年陆续归还张磊57000元，剩余43000元未还。本院认为，原告张磊与被告廖志锋虽然没有签订合同，但是通过双方的微信聊天记录能够认定，原告张磊将自有资金委托给被告廖志锋，由被告廖志锋将该资金投入期货市场进行管理，约定亏损由被告廖志锋承担，双方成立民间委托理财合同法律关系，均应按约定履行各自的义务。根据双方关于合同履行中，如果产生亏损由被告廖志锋负担的约定，因被告廖志锋已经返还57000元，故原告张磊要求被告廖志锋返还剩余理财资金43000元并自起诉之日即2019年7月19日开始按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于被告廖志锋提出其和原告张磊之间不存在委托理财合同关系，且其归还的57000元系其借给原告张磊借款的抗辩主张，因提供的证据不能证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖志锋于本判决生效之日起十日内返还原告张磊理财资金43000元并按照年利率6%支付自2019年7月19日起至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告廖志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年十二月二十五日书记员  李君阁
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1559号原告：陈美传，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省，被告：刘智盛，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省，原告陈美传与被告刘智盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。原告陈美传于2019年8月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）粤1223民初1559号民事裁定，并依法采取了相应保全措施。本院于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈美传及被告刘智盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美传向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘智盛向原告陈美传支付借款40000元及逾期借款利息（利息自2019年7月25日起至清偿借款之日止，按照年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告刘智盛负担。事实和理由：2008年11月3日至2018年8月19日，被告刘智盛向原告陈美传四次借款合计40000元，并出具欠条交原告陈美传收执。但被告刘智盛经原告陈美传多次催讨，所欠借款分文未付。被告刘智盛拖欠借款行为，已造成原告陈美传损失，故要求被告刘智盛偿还并支付相应利息。被告刘智盛辩称，其对民事起诉状的内容没有异议。本院经审理认定事实如下：被告刘智盛因经营生意需要资金周转，分四次向原告陈美传借款合计40000元，双方未对借款利息作约定。借款日期和借款金额具体如下：1.2018年5月31日借款10000元；2.2018年7月7日借款10000元；3.2018年8月19日借款10000元；4.2018年11月3日借款10000元。原告陈美传以现金方式足额交付四笔借款给被告刘智盛，被告刘智盛亦于借款当日出具相应的债权凭证（共四份）交原告陈美传收执。被告刘智盛借款后，未作还款。以上事实，有原告陈美传提供的陈美传和刘智盛居民身份证复印件各1份、借条原件2张、借据原件2张，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘智盛向原告陈美传借款合计40000元，有相应的债权凭证证实，被告刘智盛对借贷事实亦无异议，故双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告刘智盛未按约还款，构成违约，原告陈美传请求其清偿尚欠借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。借贷双方虽未对借款利息作约定，但原告陈美传请求被告刘智盛支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，其利息起计日及利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对其利息请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘智盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美传给付借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2019年7月25日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元（原告陈美传均已预交），由被告刘智盛负担。被告刘智盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费用820元。原告陈美传已预交的诉讼费用820元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一九年九月十日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12329号申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被申请人：南昌市亿信货运代理有限公司，住所地江西省南昌市。申请人上海锐兔运输有限公司与被申请人南昌市亿信货运代理有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海锐兔运输有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人南昌市亿信货运代理有限公司价值人民币489,979元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南昌市亿信货运代理有限公司价值489,979元的财产审判员  黄洁亭二〇一九年八月十二日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2341号王飞：你与常福民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1228号已发生法律效力。申请执行人常福于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告常福借款10万元及利息（利息自2019年2月26日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告常福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告常福负担1100元，被告王飞负担2200元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2341号申请人：常福,男1971年7月12日出生48岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王飞,男1980年1月21日出生39岁,汉族,安徽省阜阳市颍泉区号。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1228号民事判决书，申请执行人常福与被执行人王飞民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王飞其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人常福债权105200元及利息未能实现。被执行人王飞未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十三日书记员  洪明君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初4359号原告：谭义章，男，1967年10月30日出生，汉族，住。被告：长沙四佳管道技术有限公司，住所长沙市天心区大托镇新路村（中意一路251号）长沙市四通管业有限公司房屋。法定代表人：丁志刚，该公司董事长。第三人：丁志刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：沈龙辉，男，1971年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：熊光辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告谭义章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长沙四佳管道技术有限公司偿还欠款89466元及利息53679.6元（利息按银行同期贷款六厘自2011年1月18日至2019年5月18日止，后段利息计算至实际还款之日止）；2.判令第三人丁志刚、沈龙辉、熊光辉在出资范围内承担偿还责任；3.判令被告承担所有诉讼费相关费用。事实和理由：原告谭义章自2008年开始一直给被告长沙四佳管道技术有限公司供应煤炭，于2011年1月28日对账，被告长沙四佳管道技术有限公司欠原告谭义章煤炭款共计129466元，陆续偿还4万元后，尚欠89466元，原告多次催收未果，故酿成诉讼。第三人沈龙辉、熊光辉在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，被告所在地、合同履行地均不在宁乡市，故宁乡市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案原告起诉要求被告支付货款，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告谭义章，其住所地市域内，故本院对本案具有管辖权，第三人沈龙辉、熊光辉提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回第三人沈龙辉、熊光辉对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由第三人沈龙辉、熊光辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年八月二十八日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋0525执982号申请执行人车先进，男，1970年6月11日生，汉族，泽州县下村镇。被执行人秦慧勤，女，1973年7月11日生，汉族，高平市原村乡。申请执行人车先进与被执行人秦慧勤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2334号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人秦慧勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦慧勤在银行的存款157925元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年八月十四日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2313号原告：刘某某，男，1968年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：张某某，女，1962年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市×××服装厂，住所地：焦作市解放西路。投资人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：崔某某，男，1960年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘某某与被告张某某、焦作市×××服装厂、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘某某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告崔某某的起诉。审判员 张 莉二〇一九年八月十五日书记员 韩鑫鑫
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执982号申请执行人杨鸿程，男，汉族，1997年1月27日生，泽州县下村镇。被执行人崔星星，男，汉族，1988年8月15日生，泽州县巴公镇。申请执行人杨鸿程与被执行人崔星星民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初35号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人崔星星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔星星在银行的存款11573元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月十五日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5070号 原告：李士伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马永喜，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院审理原告李士伟诉被告马永喜为民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，发现被告马永喜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李士伟诉被告马永喜民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  张 黎 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  郑冠友 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  马 良
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1077号 原告：伍某，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈麒麟，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：益阳高平迎丰中学，住所地：益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村，法定代表人：周毅，统一社会信用代码：1243090277005550XA。 委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告伍某与被告益阳高平迎丰中学提供劳务者受侵害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人陈麒麟、被告益阳高平迎丰中学的委托诉讼代理人刘岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失105368.9元(医药费7500元，护理费9天×113元/天=1017元，住院生活费9天×100元/天=900元，残疾赔偿金73396元，被抚养人生活费21年×25064×10%=52634元，营养费30天×50元=1500元，误工费60天×113元/天=6780元，精神抚慰金5000元，交通费300元，法医鉴定费1500元，共计150527元×70%=105368.9元）2、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告进入益阳市迎风桥镇高平中学打工，每月工资3100元，以后每年每月增加100元工资。2017年6月30日下午，原告在该校腾飞二楼1610班教室外墙修理空调外机时，因外机支架折断，导致其从高处坠落，致右手手掌（骨）受伤，当即由该校陈建强老师开车将其送往益阳市骨科医院治疗，住院治疗9天后出院，共花费医疗费7500多元。事故发生后，由于被告方没有为其参保工伤保险，于是一直没有为其申报工伤认定，原告本人也因为缺少法律知识，不懂法律，于是咨询他人才知晓维权的时候，去申请工伤认定和劳动仲裁，均因超过诉讼时效而不予受理。但是，根据“安全生产法”相关规定，作为赔偿权利人，仍有提起民事赔偿的权利，故起诉至法院。 被告益阳高平迎丰中学辩称，被告的主体不适格，原告起诉的益阳市高平迎丰中学，而被告是益阳高平迎丰中学；原告起诉的事实与客观事实不符，原告在被告工作期间没有任何请假记录，证明原告没有在学校工作期间受过伤，且原告并没有向学校领导和工会报告，是否为工伤，被告不清楚，被告不予确认原告的是工伤；原告曾因该案向资阳法院起诉，但是后来撤诉，但在当时庭审中，原告陈述，给空调加氟不是其本职工作，加氟是委托给校外具有专业资质的公司作业的，由被告承担费用，但原告自行给空调加氟，其自述得了一包香烟，故被告认为这是一种委托行为，与被告无关；即使是工伤，被告也不承担责任，原、被告之间劳动合同约定，其工资为3100元每月，但被告另行支付了300元每月给原告缴纳保险，但原告自己没有向保险机构缴纳。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院根据各方当事人的陈述和出示的证据、证人证言经质证后本院认定的证据，查明案情如下：原告于2014年进入益阳高平迎丰中学从事水电工的工作。2017年6月3日，原告在被告处腾飞二楼1610班教室外墙修理空调外机时，从高处坠落，致右手手掌（骨）受伤，受伤后由当时在被告处任职的陈建强老师将原告送往益阳市骨科医院治疗，住院治疗9天后出院，花费医疗费7500元。2018年6月26日，常德市龙阳司法鉴定所对原告伤情鉴定后，出具鉴定意见书认为：原告伍某右手掌切割伤伴血管、神经、肌腱断裂致手功能丧失分值为10属十级伤残，可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1500元。原告受伤后，被告一直支付了原告的工资的。原告为被告单位空调维修和加氟，自己提供材料，被告另外给付了原告计件及报酬，原告有攒取利益情形。另查明，原告伍某系农村户口，被抚养人系其女儿伍星慧，2001年2月24日出生；儿子伍启君，2006年11月14日出生；父亲伍爱明，1954年2月12日出生；母亲匡秋元，1956年8月29日出生。原告有妻子王艳红，父母有共同赡养人妹妹伍富香。 根据本案查明的事实，本院认为，原告伍某与被告益阳高平迎丰中学形成劳务关系。提供劳务一方在提供劳务过程中发生人身损害的，由接受劳务一方根据其过错程度承担侵权责任。原告在为被告工作期间维修空调导致摔伤，与被告未尽安全监管义务有关，对此被告具有一定的过错，原告请求被告承担相应赔偿责任，本院可予支持。原告从事高空作业自身亦负有安全注意义务，摔伤的主因是其缺乏注意、不够谨慎，导致操作失误，对事故的发生应承担主要责任。同时，原告自行提供材料又收取除工资以外报酬，已使劳务与承揽出现了一定程度上的竞合，亦应增加原告自身担责比例，原告未在法定期限内申报工伤认定，使本案的审理人为复杂化。原告主张的各项经济损失的计算：其中医药费7500元，护理费1017元，残疾赔偿金73396元（原告主要收入来源为被告学校，应按2018年湖南省城镇居民人均可支配收入计算），被抚养人生活费52634元，交通费300元，未逾法定范围，本院予以认可；营养费酌定为600元，精神抚慰金酌定为2000元，住院生活费为450元（9天×50元/天=450元），法医鉴定费1500元；原告主张误工费6780元因原告受伤期间，被告一直支付原告的工资，故对本院不予认可。以上各项经济损失合计人民币139397元，在多次调解过程中，因原告最低要求赔偿37500元，而被告最多愿意赔偿20000元，未能达成一致意见。本院认为本案由原告自身承担80%的责任，被告承担20%的责任较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告益阳高平迎丰中学赔偿原告伍某因受伤而产生的各项经济损失27879.4元（139397元×20%=27879.4元）。履行期限：限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元减半收取1204元，由原告伍某负担963元，被告益阳高平迎丰中学负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 亮 二〇一九年八月十五日 法 官 助 理  龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12500号申请人：上海物畅金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李晓东，执行董事。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海壹安金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛。申请人上海物畅金属材料有限公司与被申请人上海壹安金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海物畅金属材料有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海壹安金属材料有限公司银行存款743,488.33元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海物畅金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海壹安金属材料有限公司银行存款743,488.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年八月七日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5070号 原告：李士伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：马永喜，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李士伟与被告马永喜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李士伟及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告马永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款220000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年3月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款220000元，双方口头约定月利率1.5%，后经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告马永喜未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系系亲戚关系，被告因经营饭店资金周转困难为由向原告借款220000元，原告李士伟于2012年3月8日提供向其堂弟李健健借款70000元、向亲戚李保新借款80000元，于2012年3月10日在原告家中共借给被告马永喜现金220000元。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，两年后原告替被告偿还了李保新的借款。2017年3月10日，被告在颍上县人民医院住院给原告补签了一份借条，落款时间是2017年3月10日，因借款时间是2012年3月10日，原告要求被告以借款时间补写借条，被告把“2017”改写为“2012”，后原告多次索要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的身份证、借条、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告马永喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条、证人证言等证据及庭审笔录，原告李士伟主张被告马永喜偿还借款本金220000元和逾期利息（从2019年7月18日起年利率按1%计算至履行完毕之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永喜于本判决生效之日起10日内偿还原告李士伟借款本金220000元和逾期利息（从2019年7月18日起，年利率按6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告马永喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  朱明波 人民陪审员  贾孝永 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马 良