江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初5152号 原告：夏靖。 委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：姚妮娜。 被告：殷国华。 原告夏靖与被告姚妮娜、殷国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。因被告姚妮娜、殷国华无法通过直接、邮寄及其他方式送达而需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告姚妮娜、殷国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金62383.67元；2.判令两被告向原告支付逾期日前一个月的借款利息1247.67元；3.判令两被告向原告支付违约金、罚息32231.56元（以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，上述数据暂计至2016年2月29日，应计算至实际支付日）；4.判令两被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失5595元；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告与原告在苏州高新区签订编号为ABCDEFGHIJ的《借款协议》，约定原告向被告提供金额为65096元的借款，约定每月15日为还款日，每期还款金额为3363.29元，还款期限自2013年12月15日至2015年11月15日，共计24个月；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给某甲信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某乙信用管理（北京）有限公司的审核费及某丙投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告却未按约履行归还本息的义务。原告认为，被告拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告姚妮娜、殷国华未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录、咨询费收据、审核费收据、服务费收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议、支付凭证、律师费发票、北京市中信公证处公证书。被告姚妮娜、殷国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月19日，被告姚妮娜、殷国华（甲方）与原告夏靖（乙方）签订了《借款协议》，约定：夏靖向姚妮娜、殷国华出借本金65096元，姚妮娜、殷国华于每月15日还款，每月还款额3363.29元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如姚妮娜、殷国华逾期15天以上，夏靖有权提前终止协议，姚妮娜、殷国华须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和违约金；因姚妮娜、殷国华未还款而带来的调查、诉讼费用由姚妮娜、殷国华承担。 同日，被告姚妮娜、殷国华又与某甲信息咨询（北京）有限公司、某乙信用管理（北京）有限公司、某丙投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于姚妮娜、殷国华有一定的资金需求，某甲公司为姚妮娜、殷国华提供办理借款的信息咨询、某乙公司为姚妮娜、殷国华实现成功借款出具审核意见、某丙公司为姚妮娜、殷国华提供出借人推荐、促成交易，姚妮娜、殷国华在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向某甲公司支付咨询费7698.96元、向某乙公司支付审核费1207.68元、向某丙公司支付服务费6189.36元；经姚妮娜、殷国华同意，授权出借人夏靖在向姚妮娜、殷国华提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。 2013年11月29日，夏靖通过银行转账方式向被告账户汇款49800元。某甲信息咨询（北京）有限公司向夏靖开具金额为7698.96元的咨询费收据一份，某乙信用管理（北京）有限公司向其开具金额为1207.68元的审核费收据一份，某丙投资管理（北京）有限公司向其开具金额为6189.36元的服务费收据一份。 另查明，2016年4月20日，原告夏靖与国浩律师（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定国浩律师（苏州）律师事务所指定孙晓彦、杜江枫、许晓东等律师作为原告夏靖与本案被告姚妮娜、殷国华在内的30名借款人之间民间借贷纠纷案件的代理律师。 庭审中，原告陈述：原告实际向被告交付49800元。被告在2013年12月15日归还3363.29元，除此之外，两被告均未归还过其他任何款项。原告主张的律师费在双方的借款主合同中没有约定。原告明确诉请3中罚息、违约金的起算时间为2014年1月16日。 另查明，本院通过关联案件查询，原告在本案起诉之日前一年内作为原告在江苏省各级人民法院起诉民间借贷案件上百起，属于疑似职业放贷人。 本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力。本案中，原告夏靖与被告姚妮娜、殷国华约定的逾期违约金为按照当月应付未付金额的10%计算，罚息为逾期每日按未还金额的0.2%计算，原告在本案起诉之日前一年内作为原告在江苏省各级人民法院起诉民间借贷案件上百起，属于疑似职业放贷人，故原告向被告姚妮娜、殷国华出借款项的行为属于向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，借款目的具有营业性，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，属于从事非法金融业务活动，相应的借贷合同因违反强制性规定而属于无效合同，故被告姚妮娜、殷国华应向原告夏靖返还借款本金49800元，并根据公平原则，向原告支付自收到借款之日2013年11月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的资金占用使用费用。被告的还款金额在扣除当月应付资金占用使用费后，剩余款项应折抵本金，故被告姚妮娜、殷国华还结欠原告借款本金46565.91元、2013年12月16日起至2014年1月15日的资金占用使用费220元以及以46565.91元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年1月16日起计算至实际给付之日止的资金占用使用费。 关于律师费，原告诉请无任何依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚妮娜、殷国华于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金46565.91元、2013年12月16日起至2014年1月15日的资金占用使用费220元，并支付后续资金占用使用费（以46565.91元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2014年1月16日起计算至两被告实际给付之日止）。 二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149786168。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，公告费600元，合计2930元，由原告夏靖负担1258元，由被告姚妮娜、殷国华负担1672元。被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  于英兰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  金富文