wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初87号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人郭明吉，男，1970年12月10日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年3月19日被梁河县公安局刑事拘留，同年4月1日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人郭明吉犯非法持有枪支罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、孙中湖出庭支持公诉，被告人郭明吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年3月19日9时1分，梁河县公安局河西派出所民警在河西乡××村民委员会××组被告人郭明吉家中将其抓获，并当场从其家中大门边走廊上查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭明吉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人郭明吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年3月19日9时1分，梁河县公安局河西派出所民警在河西乡××村民委员会××组被告人郭明吉家中将其抓获，并当场从其家中大门边走廊上查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。 2、查获经过，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单。证实2019年3月19日9时1分，梁河县公安局河西派出所民警在被告人郭明吉家中将其查获，并当场从郭明吉房间床边桌子上的一个盘里查获用透明塑料瓶包装的毒品鸦片可疑物1瓶，从其家的大门边的走廊上查获疑似射钉枪一支，铜炮73发。梁河县公安局扣押了查获的疑似枪支和铜炮。 3、户口证明和现场检测报告书。证实被告人郭明吉的身份信息及其尿液经检测，吗啡呈阳性。 4、鉴定意见书。证实经鉴定，公安民警从被告人郭明吉家中查获的疑似枪支为自制枪支，以火药为动力发射。 5、物证照片。证实公安民警查获的涉案物品的情况。 6、被告人郭明吉的供述与辩解。其对公安民警从其家中查获枪支、铜炮及疑似毒品鸦片的事实供认不讳。 7、证人寸代想的证言。证实其是郭明吉的妻子，2019年过年回家看见郭明吉在家放着一把枪。 8、情况说明。说明民警从被告人郭明吉家中的查获的鸦片净重2.96克。 上述证据确实、充分，足以认定。 被告人郭明吉无证据向法庭提交。 本院认为，被告人郭明吉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人郭明吉认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人郭明吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。） 二、扣押的涉案物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿庆祥 审 判 员  李永浪 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年八月二日 书 记 员  龚泽帮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8855号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴岩松，女，1980年12月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴岩松民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴岩松的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13115.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴岩松的银行存款（含互联网银行）13115.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执504号 申请执行人:王振全，男，1976年7月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：英雄，男，1978年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人王振全与被执行人英雄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2626号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日向被执行人英雄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月27日、2019年5月20日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记辽ML22**东风标致牌轿车，申请人提出不需要查封该车辆。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年8月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十二日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执504号 申请执行人:王振全，男，1976年7月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：英雄，男，1978年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人王振全与被执行人英雄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2626号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日向被执行人英雄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月27日、2019年5月20日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记辽Mxxx....3东风标致牌轿车，申请人提出不需要查封该车辆。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年8月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十二日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4005号原告：刘怀森，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：张攀登，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：哈腾飞，女，1985年7月15日出生，回族，住安徽省太和县。原告刘怀森与被告张攀登、哈腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告刘怀森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币100万元及利息（自2017年9月7日起至清偿日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月7日。张攀登等因资金周转困难向原告借款100万元，借款月利率2%，借款期限12个月，哈腾飞等对上述借款本息承担连带担保责任。后经多次催要，仅付9个月利息，借款本金及之后利息，至今未还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为：张攀登因涉嫌非法吸收公众存款案被太和县公安局立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回刘怀森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 影人民陪审员 王 萍人民陪审员 桑祥海二〇一九年八月二十日书 记 员 陈 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1627号原告：陈思虎，男，汉族，1974年3月10日生，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。被告：赵吉应，男，回族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区（无详细住址）。原告陈思虎诉被告赵吉应运输合同纠纷一案，原告陈思虎于2019年8月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈思虎申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思虎撤回起诉。案件受理费114元，应减半收取57元，由原告陈思虎承担。审判员  保明绍二〇一九年八月二十日书记员  徐邦玫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8569号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何志浩，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何志浩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志浩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7575.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何志浩的银行存款（含互联网银行）7575.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5561号原告：胡某某。被告：穆某某。原告胡某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。胡某某诉称，2019年6月14日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，期限2019年6月4日至2019年9月13日，年利率10％。原告依约支付了款项，被告为原告出具了收据一份。现借款已届清偿期，原告多次向被告主张上述款项，但无果，故诉求被告偿还借款30万元本金，支付借款之日起至履行完毕之日按年利率10％计算的利息。并要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷合同纠纷，当事人对管辖进行了协议约定，即向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地在某某服务有限公司，而该企业住所地位于威海高区某某号。故，本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定书一经作出即生效。审判员 刘 建 涛二〇一九年八月二十七日书记员 刘芳（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5561号原告：胡靖华，男，汉族，住威海市环翠区。被告：穆新裕，男，汉族，住山东省单县。原告胡靖华与被告穆新裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。胡靖华诉称，2019年6月14日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，期限2019年6月4日至2019年9月13日，年利率10％。原告依约支付了款项，被告为原告出具了收据一份。现借款已届清偿期，原告多次向被告主张上述款项，但无果，故诉求被告偿还借款30万元本金，支付借款之日起至履行完毕之日按年利率10％计算的利息。并要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷合同纠纷，当事人对管辖进行了协议约定，即向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地在威海高区诺金民间融资登记服务有限公司，而该企业住所地位于威海高区。故，本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定书一经作出即生效。审判员 刘 建 涛二〇一九年八月二十七日书记员 刘芳（代）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10819号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄福成，男，1990年11月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄福成民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄福成的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5804.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄福成的银行存款（含互联网银行）5804.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10032号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭珧，女，1994年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭珧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭珧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8135.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭珧的银行存款（含互联网银行）8135.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2369号 申请人：高先红，女，1971年7月13日出生，汉族，住周村区。 被申请人：淄博唯贝舒纺织有限公司，住所地周村区正阳路**。 法定代表人：苏建华，经理。 被申请人：苏建华，男，1967年11月25日出生，汉族，住周村区。 本院在审理申请人高先红与被申请人淄博唯贝舒纺织有限公司、苏建华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高先红于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博唯贝舒纺织有限公司、苏建华名下价值86833.00元的财产采取保全措施，并向本院提供申请人名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人高先红名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人淄博唯贝舒纺织有限公司、苏建华在各银行账户内的存款86833.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年八月九日 书记员  冯臣玲
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执340号 刘璐璐： 刘璐璐民间借贷纠纷一案，申请执行诉讼费2,300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,300.00元。至此，刘璐璐应承担(2016)川1112民初1233号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执340号 张崇义： 张崇义借款合同纠纷一案，申请执行诉讼费525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。至此，张崇义应承担(2016)川1112民初97号的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11220号原告：刘学金，男，汉族，1963年12月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。被告：王赛锋，男，汉族，1976年9月10日生，住浙江省嵊州市。原告刘学金与被告王赛锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学金及其委托诉讼代理人石瑞清到庭参加诉讼，被告王赛锋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款利息704000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年1月，被告王赛锋在青岛施工期间，共计向原告借款人民币2619108元，约定借款利息为每月1.6%，到2016年12月31日欠款本金已还清。2015年7月20日、2016年10月31日，经原告同意按照本金200万元，由被告向原告出具欠款利息的欠条，共计704000元。对前述经双方确认的利息，经原告一直催要至今款未支付。根据法律规定民间借贷双方可以约定利息，被告拒不支付确认的借款利息的行为，违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告王赛锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月21日王赛锋向刘学金出具欠条一份，载明：2015年1月-2015年7月贰佰万利息款，月息1.6%，计￥192000壹拾玖万贰仟元整。王赛锋，2015年7月21日。2016年10月31日王赛锋向刘学金出具欠条一份，载明：2015年8月1日至2016年12月31日贰佰万利息款，月息1.6%，计￥512000伍拾壹万贰仟元整。王赛锋，2016年10月31日。2.原告称，共借给被告2169108元，本金都已经偿还，因原被告关系不错，经双方确认，利息按照本金200万元，月利率1.6%计算，被告向原告出具欠息条后，至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王赛锋向原告借款，原告给付被告借款后，被告已偿还原告借款本金，但未清偿借款利息，故被告就欠付利息向原告出具了欠条。欠条中原被告明确约定了利息计算期间、本金基数、月息率，并按约定计算了相应利息数额。经审查原被告关于利息的约定符合司法解释的规定。现原告以欠条为凭要求被告偿还利息704000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王赛峰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王赛锋于本判决生效后十日内偿还原告刘学金借款利息704000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，保全费4120元，由被告王赛锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇一九年八月十四日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10761号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵玉龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6037.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵玉龙的银行存款（含互联网银行）6037.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5780号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈盼盼，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）因与被上诉人陈盼盼保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人张健、被上诉人陈盼盼委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案无交警事故认定书，一审法院判决认定的责任负担比例依据不足；公估报告系单方定损，扣减残值过低；更换部件与上诉人核损不一致；被上诉人提交了发票，但未提交营业执照；公估费、鉴定费不属于保险理赔范围。被上诉人陈盼盼答辩称，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人陈盼盼向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告理赔金41228元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月5日16时10分许，梁现勇驾驶车牌号为×××号车行驶至××区君瑞联合农贸时，因操作不慎与前面行驶的×××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经陈盼盼委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对×××号车的车辆损失进行公估：材料费32727元，工时费7500元，残值200元，修理费总计40027元(32727元+7500元-200元)。陈盼盼实际支出车辆损失费4万元，另陈盼盼支出评估费1201元。因当事人双方对损失数额各持己见，故本案调解未果。另查明，×××号车在阳光财险石家庄中心支公司处投保保险限额为54496.20元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年10月15日起至2018年10月14日止。一审法院认为，陈盼盼所有的×××号车在阳光财险石家庄中心支公司处投保了机动车辆保险,合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈盼盼提交的维修明细清单、增值税普通发票及转账交费凭证足以证实陈盼盼支出车辆损失4万元，故阳光财险石家庄中心支公司应按保险合同约定给付陈盼盼保险理赔金4万元。陈盼盼未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向阳光财险石家庄中心支公司主张权利，亦未能举证证实阳光财险石家庄中心支公司怠于履行核损义务，故自行委托的公估费1210元属于自行扩大的费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈盼盼保险理赔金4万元；二、驳回原告陈盼盼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，一审法院判决认定本案事故系追尾他车事故，对此上诉人并未提出异议，一审法院判决确认的本案事故责任负担并无不当；关于本案车损认定问题，因被上诉人提交了公估报告、修理票据、配件清单等证据证实车损情况，被上诉人履行了其举证责任；上诉人保险公司对车损数额认定不服，并未提交其定损的证据及否定本案公估报告的证据，上诉人应承担举证不能的责任；诉讼费是解决本案纠纷合理支出，上诉人应依法负担，公估费一审法院判决已认定由被上诉人自行负担；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵阳利审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年八月十三日书记员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终5780号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈盼盼，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）因与被上诉人陈盼盼保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人张健、被上诉人陈盼盼委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案无交警事故认定书，一审法院判决认定的责任负担比例依据不足；公估报告系单方定损，扣减残值过低；更换部件与上诉人核损不一致；被上诉人提交了发票，但未提交营业执照；公估费、鉴定费不属于保险理赔范围。被上诉人陈盼盼答辩称，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人陈盼盼向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告理赔金41228元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月5日16时10分许，梁现勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××**号车行驶至唐山市路北区君瑞联合农贸时，因操作不慎与前面行驶的冀Ｂ×××**号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经陈盼盼委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××**号车的车辆损失进行公估：材料费32727元，工时费7500元，残值200元，修理费总计40027元（32727元＋7500元-200元）。陈盼盼实际支出车辆损失费4万元，另陈盼盼支出评估费1201元。因当事人双方对损失数额各持己见，故本案调解未果。另查明，冀Ｂ×××**号车在阳光财险石家庄中心支公司处投保保险限额为54496.20元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年10月15日起至2018年10月14日止。一审法院认为，陈盼盼所有的冀Ｂ×××**号车在阳光财险石家庄中心支公司处投保了机动车辆保险,合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈盼盼提交的维修明细清单、增值税普通发票及转账交费凭证足以证实陈盼盼支出车辆损失4万元，故阳光财险石家庄中心支公司应按保险合同约定给付陈盼盼保险理赔金4万元。陈盼盼未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向阳光财险石家庄中心支公司主张权利，亦未能举证证实阳光财险石家庄中心支公司怠于履行核损义务，故自行委托的公估费1210元属于自行扩大的费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈盼盼保险理赔金4万元；二、驳回原告陈盼盼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，一审法院判决认定本案事故系追尾他车事故，对此上诉人并未提出异议，一审法院判决确认的本案事故责任负担并无不当；关于本案车损认定问题，因被上诉人提交了公估报告、修理票据、配件清单等证据证实车损情况，被上诉人履行了其举证责任；上诉人保险公司对车损数额认定不服，并未提交其定损的证据及否定本案公估报告的证据，上诉人应承担举证不能的责任；诉讼费是解决本案纠纷合理支出，上诉人应依法负担，公估费一审法院判决已认定由被上诉人自行负担；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年八月十三日书记员  王 欣
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6092号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。代表人：许玉青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市中实建筑有限公司，住所地玉田县城内铁南西街。法定代表人：冯景志，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐山市中实建筑有限公司（以下简称中实公司）责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人刘晓枫、被上诉人唐山市中实建筑有限公司委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担保险责任或发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，判决错误。被上诉人主张员工受伤未提交相关证据证实，无公安机关证明，无仲裁机构调解；依据保险条款，上诉人只承担24000元责任。被上诉人唐山市中实建筑有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人唐山市中实建筑有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付保险金14万元。一审法院认定事实：2017年7月14日，中实公司为包括纪宝龙在内的员工在人保公司处投保了建筑施工企业雇主责任保险，（责任限额：每次事故每人身伤亡责任限额为600000元；每次事故每人医疗费用责任限额为60000元，每次事故免赔率为20%，累计责任限额为1815837元，每次事故每人医疗费用免赔额为100元），保险期间为2017年7月14日零时至2018年12月31日二十四时。2017年7月14日，中实公司向人保公司支付保费121055.79元。2017年7月10日，原告员工纪宝龙与原告中实公司签订劳动合同一份，合同约定纪宝龙系木工，月工资为5000元，合同期限自2017年7月17日至2017年11月15日。2017年9月4日9时许，中实公司员工纪宝龙在中实公司承建的玉田县鸦鸿桥镇龙祥源二期工地工作中受伤。伤后，纪宝龙被送往玉田骨科医院治疗，自2017年9月4日起至2017年9月27日止住院治疗23天，纪宝龙之伤经该院诊断为左桡骨中远端闭合骨折。2018年4月17日，天津明正司法鉴定中心为纪宝龙出具编号为津明正（2018）临床鉴字第249号的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，被鉴定人损伤符合5.9.2.23条之规定评定为九级伤残。2018年5月9日，纪宝龙与中实公司签订工伤调解协议书一份，协议约定双方自即日起解除劳动关系，由中实公司向纪宝龙一次性赔偿医疗费、伤残赔偿金及其他各项费用14万元。中实公司支付赔偿金之后，向人保公司提出理赔，但多次协调未果。本案争议的焦点是：1、建设施工企业雇主责任保险保险费率表伤残赔偿比例的特别约定是不是免责条款；2、理赔金总额的认定。（1）针对建设施工企业雇主责任保险承保明细表特别约定是不是免责条款的争议焦点。一审法院作如下分析：所谓保险合同中免责条款，是指保险人对本属于其保险责任范围内的保险事故，造成的保险标的损失，因某种原因保险公司不承担或者少承担保险责任的约定，免责条款的内容一般都是以列举的方式在保险合同中注明。人保公司提交的《建筑施工企业雇主责任保险费率表》虽然不是规定在免责条款中，但属于比例赔付，故根据司法解释仍应属于免除保险人责任的条款。本案中，人保公司未举证证明其与中实公司订立保险合同时，对《建筑施工企业雇主责任保险条款》中的免责条款及《建筑施工企业雇主责任保险费率表》中赔付比例的概念、内容和法律后果向中实公司做出了口头或书面的明确说明，故人保公司提交的《建筑施工企业雇主责任保险条款》中的免责条款及《建筑施工企业雇主责任保险费率表》中的赔付比例未产生效力，人保公司应在人身伤亡60万元及医疗费用6万元的责任限额内进行赔偿。（2）中实公司主张纪宝龙合理经济损失包括：医疗费用17169.30元、一次性伤残赔偿金45000元、一次性工伤医疗补助金76143.62元、一次性伤残就业补助金32632.98元、停工留薪期工资20000元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元，总计195545.90元。人保公司对此不予认可，仅同意按比例赔偿。结合当事人陈述及中实公司向一审法院提供的证据，中实公司已经赔偿其员工纪宝龙各项经济损失14万元。按照当事人双方合同约定每次事故免赔率为20%，人保公司应向中实公司支付保险金112000元。一审法院认为，当事人签订的建筑施工企业雇主责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。中实公司雇佣的工作人员受伤，人保公司应当依照保险合同约定承担保险责任。人保公司主张事故发生后中实公司未及时报案，不在保险责任范围内，理据不足，一审法院不予采信。综上所述，中实公司的诉讼请求，一审法院予以部分支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在建筑施工企业雇主责任保险医疗费用责任限额内向原告唐山市中实建筑有限公司支付保险金112000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告唐山市中实建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告唐山市中实建筑有限公司负担310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担1240元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳1240元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效。被上诉人中实公司在事故发生赔偿伤者后向上诉人人保公司主张权利符合法律规定。本案一审卷中病例记载的事故发生地点与保险合同承保范围吻合，上诉人并无依据证实本案事故虚假，本案事故事实应予认定；上诉人主张按《建筑施工企业雇主责任保险费率表》赔付依据不足；故上诉人的上诉理据不足，一审法院判决对本案认定及处理正确，本案上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵阳利审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年八月二十日书记员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终6092号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。代表人：许玉青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市中实建筑有限公司，住所地玉田县城内铁南西街。法定代表人：冯景志，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐山市中实建筑有限公司（以下简称中实公司）责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人刘晓枫、被上诉人唐山市中实建筑有限公司委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担保险责任或发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，判决错误。被上诉人主张员工受伤未提交相关证据证实，无公安机关证明，无仲裁机构调解；依据保险条款，上诉人只承担24000元责任。被上诉人唐山市中实建筑有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人唐山市中实建筑有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付保险金14万元。一审法院认定事实：2017年7月14日，中实公司为包括纪宝龙在内的员工在人保公司处投保了建筑施工企业雇主责任保险，（责任限额：每次事故每人身伤亡责任限额为600000元；每次事故每人医疗费用责任限额为60000元，每次事故免赔率为20%，累计责任限额为1815837元，每次事故每人医疗费用免赔额为100元），保险期间为2017年7月14日零时至2018年12月31日二十四时。2017年7月14日，中实公司向人保公司支付保费121055.79元。2017年7月10日，原告员工纪宝龙与原告中实公司签订劳动合同一份，合同约定纪宝龙系木工，月工资为5000元，合同期限自2017年7月17日至2017年11月15日。2017年9月4日9时许，中实公司员工纪宝龙在中实公司承建的玉田县鸦鸿桥镇龙祥源二期工地工作中受伤。伤后，纪宝龙被送往玉田骨科医院治疗，自2017年9月4日起至2017年9月27日止住院治疗23天，纪宝龙之伤经该院诊断为左桡骨中远端闭合骨折。2018年4月17日，天津明正司法鉴定中心为纪宝龙出具编号为津明正（2018）临床鉴字第249号的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，被鉴定人损伤符合5.9.2.23条之规定评定为九级伤残。2018年5月9日，纪宝龙与中实公司签订工伤调解协议书一份，协议约定双方自即日起解除劳动关系，由中实公司向纪宝龙一次性赔偿医疗费、伤残赔偿金及其他各项费用14万元。中实公司支付赔偿金之后，向人保公司提出理赔，但多次协调未果。本案争议的焦点是：1、建设施工企业雇主责任保险保险费率表伤残赔偿比例的特别约定是不是免责条款；2、理赔金总额的认定。（1）针对建设施工企业雇主责任保险承保明细表特别约定是不是免责条款的争议焦点。一审法院作如下分析：所谓保险合同中免责条款，是指保险人对本属于其保险责任范围内的保险事故，造成的保险标的损失，因某种原因保险公司不承担或者少承担保险责任的约定，免责条款的内容一般都是以列举的方式在保险合同中注明。人保公司提交的《建筑施工企业雇主责任保险费率表》虽然不是规定在免责条款中，但属于比例赔付，故根据司法解释仍应属于免除保险人责任的条款。本案中，人保公司未举证证明其与中实公司订立保险合同时，对《建筑施工企业雇主责任保险条款》中的免责条款及《建筑施工企业雇主责任保险费率表》中赔付比例的概念、内容和法律后果向中实公司做出了口头或书面的明确说明，故人保公司提交的《建筑施工企业雇主责任保险条款》中的免责条款及《建筑施工企业雇主责任保险费率表》中的赔付比例未产生效力，人保公司应在人身伤亡60万元及医疗费用6万元的责任限额内进行赔偿。（2）中实公司主张纪宝龙合理经济损失包括：医疗费用17169.30元、一次性伤残赔偿金45000元、一次性工伤医疗补助金76143.62元、一次性伤残就业补助金32632.98元、停工留薪期工资20000元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元，总计195545.90元。人保公司对此不予认可，仅同意按比例赔偿。结合当事人陈述及中实公司向一审法院提供的证据，中实公司已经赔偿其员工纪宝龙各项经济损失14万元。按照当事人双方合同约定每次事故免赔率为20%，人保公司应向中实公司支付保险金112000元。一审法院认为，当事人签订的建筑施工企业雇主责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。中实公司雇佣的工作人员受伤，人保公司应当依照保险合同约定承担保险责任。人保公司主张事故发生后中实公司未及时报案，不在保险责任范围内，理据不足，一审法院不予采信。综上所述，中实公司的诉讼请求，一审法院予以部分支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在建筑施工企业雇主责任保险医疗费用责任限额内向原告唐山市中实建筑有限公司支付保险金112000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告唐山市中实建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告唐山市中实建筑有限公司负担310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担1240元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳1240元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效。被上诉人中实公司在事故发生赔偿伤者后向上诉人人保公司主张权利符合法律规定。本案一审卷中病例记载的事故发生地点与保险合同承保范围吻合，上诉人并无依据证实本案事故虚假，本案事故事实应予认定；上诉人主张按《建筑施工企业雇主责任保险费率表》赔付依据不足；故上诉人的上诉理据不足，一审法院判决对本案认定及处理正确，本案上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年八月二十日书记员  王 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6324号 申请人：李雨，男，1990年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王大河，男，1958年1月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人李雨与被申请人王大河民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月23向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王大河在银行(或信用社)的存款253600元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王大河在银行(或信用社)的存款253600元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇一九年八月二十七日 书记员  张滢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6324号 原告：李雨，男，1990年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 被告：王大河，男，1958年1月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告李雨与被告王大河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨的委托诉讼代理人王科研到庭参加诉讼，被告王大河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李雨向本院提出诉讼请求：1.判令王大河返还原告借款本金200000元，支付违约金53600元（以200000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月10日起计算至2019年8月16日止），后续违约金持续计算至实际清偿之日止；2.判令李雨对涉案抵押物坐落于淄博市桓台县建设街2578号1号楼1—202号[不动产权证书号：鲁（2017）桓台县不动产权第0013126号]房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费等全部费用由王大河承担。事实和理由：2018年5月10日，李雨、王大河签订《个人借款合同》，约定王大河向李雨借款200000元，借款期限为2018年5月10日至2018年7月9日，若王大河逾期不付按日利率1%支付违约金，王大河用淄博市桓台县建设街2578号1号楼1—202号房屋为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，李雨履行了付款义务，但王大河至今未还款。 王大河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李雨围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、中国工商银行转账凭证、不动产权证书、不动产他项权利登记证明各一份。王大河未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，李雨、王大河签订《个人借款合同》，约定王大河向李雨借款200000元，借款期限自2018年5月10日起至2018年7月9日止，若王大河到期不付每天每10000元借款加收100元违约金，王大河用淄博市桓台县建设街2578号1号楼1—202号房屋[不动产权证书号：鲁（2017）桓台县不动产权第0013126号]为该借款提供抵押担保。李雨向王大河指定的王强账户支付了借款，王大河与李雨办理了抵押权登记[抵押权证明：鲁（2018）桓台县不动产证明第0003142号，担保债权的数额为200000元]。该款王大河至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告王大河向原告李雨借款，负有返还义务，其逾期不还，依约应当向李雨支付违约金，但双方约定的违约金过高，李雨主张按照年率24%计算符合相关法律规定，本院予以支持。王大河以案涉房产设定抵押而未依约清偿债务，李雨主张对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。 王大河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王大河于判决生效之日起十五日内向原告李雨返还借款本金200000元； 二、被告王大河于判决生效之日起十五日内向原告李雨支付逾期还款违约金，以200000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照年率24%计算； 三、原告李雨对淄博市桓台县建设街2578号1号楼1—202号[不动产权证书号：鲁（2017）桓台县不动产权第0×××6号、抵押权证明：鲁（2018）桓台县不动产证明第0×××2号]房产在担保债权数额200000元以内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元减半收取计2552元，保全费1788元，由被告王大河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇一九年十一月十二日 书记员 何晓艺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10656号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：方仲永，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告方仲永民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方仲永的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9157.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人方仲永的银行存款（含互联网银行）9157.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10924号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：傅海波，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告傅海波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅海波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4425.19元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人傅海波的银行存款（含互联网银行）4425.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初7750号 原告：赵庆军，男，1969年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：郑丽丽、陈文涛，山东古名君律师事务所律师。 被告：烟台前卫置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。 法定代表人：王洪川，总经理。 第三人：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街** 法定代表人：于学聪，总经理。 委托诉讼代理人：于景利、曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告赵庆军与被告烟台前卫置业有限公司、第三人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵庆军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆军的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵庆军撤诉。 案件受理费8500减半收取为4250元，由原告赵庆军负担。 审 判 长 张  译  丹 人民陪审员 黄  春  娜 人民陪审员 陈  泽  卿 二〇一九年八月十三日 书 记 员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7750号原告：赵庆军，男，1969年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑丽丽、陈文涛，山东古名君律师事务所律师。被告：烟台前卫置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：王洪川，总经理。第三人：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于学聪，总经理。委托诉讼代理人：于景利、曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告赵庆军与被告烟台前卫置业有限公司、第三人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵庆军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆军的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵庆军撤诉。案件受理费8500减半收取为4250元，由原告赵庆军负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年八月十三日书 记 员 郝经顺（代）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执755号 申请执行人：张兆瑞，男，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省泗县。 被执行人：韩昌喜，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘艳昭，男，汉族，1990年6月3日出生，住安徽省泗县。 被执行人：朱德清，男，汉族，1994年1月24日出生，住安徽省泗县。 被执行人：时佳林，男，汉族，1994年4月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张兆瑞与被执行人韩昌喜、刘艳昭、朱德清、时佳林民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初651号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告韩昌喜、刘艳昭、朱德清、时佳林于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆瑞借款本金7万元及利息（按照月利率1.5%，自2017年10月30日起计算至借款本息履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告韩昌喜、刘艳昭、朱德清、时佳林承担。”因被执行人韩昌喜、刘艳昭、朱德清、时佳林未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张兆瑞申请，本院于2019年2月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初651号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初651号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月九日 书记员  张茹梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执755号 申请执行人：张兆瑞，男，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省泗县。 被执行人：韩昌喜，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘艳昭，男，汉族，1990年6月3日出生，住安徽省泗县开发区。 被执行人：**清，男，汉族，1994年1月24日出生，住安徽省泗县。 被执行人：时佳林，男，汉族，1994年4月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张兆瑞与被执行人韩昌喜、刘艳昭、**清、时佳林民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初651号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告韩昌喜、刘艳昭、**清、时佳林于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆瑞借款本金7万元及利息（按照月利率1.5%，自2017年10月30日起计算至借款本息履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告韩昌喜、刘艳昭、**清、时佳林承担。”因被执行人韩昌喜、刘艳昭、**清、时佳林未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张兆瑞申请，本院于2019年2月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初651号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初651号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月九日 书记员  张茹梦
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1122号申请执行人王中政，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市团结东街******。被执行人王继春，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地，住所地乌兰浩特市都林街永盛城中城****楼****iv>本院在执行王中政与王继春买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初250号民事调解书申请法院执行欠款合计176394.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月3日向被执行人王继春发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年8月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王中政未受偿金额为176394.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十日书记员  王 莹
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1122号申请执行人王中政，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市团结东街10号1单元602号。被执行人王继春，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市都林街永盛城中城二期4号楼8单元102室。本院在执行王中政与王继春买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初250号民事调解书申请法院执行欠款合计176394.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月3日向被执行人王继春发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年8月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王中政未受偿金额为176394.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十日书记员  王 莹
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5573号原告：胡某某。被告：王某某。原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。胡某某诉称，2019年3月19日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，期限2019年3月19日至2020年3月18日，年利率10％。原告依约支付了款项，被告为原告出具了收据一份。现借款已届清偿期，原告多次向被告主张上述款项，但无果，故诉求被告偿还借款15万元本金，支付借款之日起至履行完毕之日按年利率10％计算的利息。并要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷合同纠纷，当事人对管辖进行了协议约定，即向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地在某某服务有限公司，而该企业住所地位于威海高区号。故，本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定书一经作出即生效。审判员 刘 建 涛二〇一九年八月二十七日书记员 刘芳（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5573号原告：胡靖华，男，汉族，住威海市环翠区。被告：王加平，男，汉族，住威海高区。原告胡靖华与被告王加平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。胡靖华诉称，2019年3月19日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，期限2019年3月19日至2020年3月18日，年利率10％。原告依约支付了款项，被告为原告出具了收据一份。现借款已届清偿期，原告多次向被告主张上述款项，但无果，故诉求被告偿还借款15万元本金，支付借款之日起至履行完毕之日按年利率10％计算的利息。并要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷合同纠纷，当事人对管辖进行了协议约定，即向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地在威海高区诺金民间融资登记服务有限公司，而该企业住所地位于威海高区。故，本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定书一经作出即生效。审判员 刘 建 涛二〇一九年八月二十七日书记员 刘芳（代）
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云08**民初2452号原告：何继承，男，汉族，1971年5月12日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：刀建兰，女，哈尼族，1971年3月13日生，普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：罗勇，男，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱驰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800681283236F）住所地:云南省普洱市思茅区思亭路**。法定代表人：郑景荣，系该公司执行董事兼总经理。原告何继承、刀建兰与被告普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告何继承、刀建兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何继承、刀建兰撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年八月十三日法官助理华瑞玲书记员叶花
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初2452号原告：何继承，男，汉族，1971年5月12日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：刀建兰，女，哈尼族，1971年3月13日生，普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：罗勇，男，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱驰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800681283236F）住所地:云南省普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，系该公司执行董事兼总经理。原告何继承、刀建兰与被告普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告何继承、刀建兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何继承、刀建兰撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年八月十三日法官助理华瑞玲书记员叶花
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9591号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵一华，女，1991年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵一华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵一华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6985.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵一华的银行存款（含互联网银行）6985.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1539号申请执行人:王志斌，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宋张保，男，汉族，1967年3月5日生，住安徽省宿松县。被执行人：宋小年，男，汉族，1989年1月7日生，住安徽省宿松县。本院在执行王志斌与宋张保、宋小年民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文斌书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年八月十三日书记员  石利建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1539号 申请执行人:王志斌，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宋张保，男，汉族，1967年3月5日生，住安徽省宿松县。 被执行人：宋小年，男，汉族，1989年1月7日生，住安徽省宿松县。 本院在执行王志斌与宋张保、宋小年民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文斌书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月十三日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0321民初822号 原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园,统一社会信用代码：91530321568841822M。 负责人：刘雪霏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郭德清，男，汉族，1979年1月21日出生，住云南省曲靖市马龙区。 原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告郭德清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司在本案开庭审理之前，以被告郭德清已经交清了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。 案件受理费50.00元（已减半），由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。 审判员  高云东 二〇一九年八月二十二日 书记员  祖雯静
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初822号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园,统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该分公司经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：李家平，男，汉族，1963年10月21日出生，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告李家平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司在本案开庭审理之前，以被告李家平已经交清了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  高云东二〇一九年八月二十二日书记员  祖雯静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8502号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋伟佳，男，1987年4月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告宋伟佳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋伟佳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7212.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人宋伟佳的银行存款（含互联网银行）7212.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执230号之二移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：赵某某，女，1958年5月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地阳泉市矿区。被执行人赵某某刑事涉财产刑一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）晋0303刑初47号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二年，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）二、对被告人赵某某的违法所得201830元予以追缴。由于义务人赵某某未能主动履行刑事判决书确定的法律义务，刑事审判庭于2019年5月16日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某直接送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行。后经本院查明，被执行人赵某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、车辆等登记信息，名下有唯一住房，位于阳泉市泉中北路居馨花园1小区**楼**，本院依法对该房屋予以查封。此房为被执行人赵某某与其丈夫栗利泉共同所有，并且为拆迁置换所得居住祖孙三代，被执行人为阳煤集团退休职工，但其身患乳腺癌，需长期服药治疗，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。本院依法于2019年8月26日依法对被执行人赵某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）晋0303执230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年八月二十六日执行员  王 亮书记员  赵 云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10092号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：侯磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省新安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告侯磊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯磊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5159.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人侯磊的银行存款（含互联网银行）5159.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7004号 起诉人：吕永乐，男，1987年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 2019年8月7日，本院收到起诉人吕永乐递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、依法确认2018年6月19日吕向彬所立《遗嘱》无效；2、诉讼、保全等费用由被起诉人吕恩烁承担。事实与理由：吕永乐在申请执行吕彦波（系被起诉人吕恩烁之父）民间借贷纠纷一案过程中，吕彦波提供其父吕向彬于2018年6月19日所立《遗嘱》一份，该遗嘱载明吕向彬个人名下财产悉数归吕恩烁继承。吕永乐认为，上述所谓代书遗嘱并非遗嘱，而属于遗赠，该遗赠侵犯了吕永乐的财产权，依法应确认无效，故诉至法院。 本院经审查认为，在吕永乐诉吕彦波民间借贷一案中，债务人为吕彦波，其父吕向彬遗嘱行为，属于处置个人财产的行为，对此，吕永乐非利害关系人。故吕永乐起诉吕恩烁，要求确认吕向彬所立《遗嘱》无效一案，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吕永乐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  齐 燕 二〇一九年八月十二日 代书记员  涂凤菊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10327号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王春野，男，1988年1月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王春野民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春野的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4042.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王春野的银行存款（含互联网银行）4042.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10879号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘英男，男，1993年9月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘英男民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英男的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5240.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘英男的银行存款（含互联网银行）5240.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9871号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：阳波，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告阳波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9431.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人阳波的银行存款（含互联网银行）9431.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4766号原告：周某，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卢某，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付购买房屋所欠中国工商银行股份有限公司涟水支行按揭贷款每月1084.2元（从2019年5月至2022年11月）；2、请求判令被告向原告支付垫付的房贷本息22768.21元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年12月18日在涟水县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：“位于涟水县房屋归周某及其子女所有，欠房贷由被告卢某归还。”。离婚后，被告支付房贷至2017年7月份。从2017年8月被告一直没有按月还贷。经涟水县工商银行起诉，涟水县人民法院于2019年4月28日作出（2019）苏0826民初533号民事判决书。判决卢某和周某10日内给付涟水工商银行贷款本息64325.21元，并承担案件受理费705元。原告于2019年4月30日与涟水工商银行进行结算，原告支付涟水工商银行贷款本息22768.21元。现原告起诉来院，请求支持其主张。被告卢某未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告于2013年12月18日在涟水县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：“位于涟水县房屋归周某及其子女所有，欠房贷由被告卢某归还。”。离婚后，被告支付房贷至2017年7月份。从2017年8月被告一直没有按月还贷。经涟水县工商银行起诉，涟水县人民法院于2019年4月28日作出（2019）苏0826民初533号民事判决书。判决卢某和周某10日内给付涟水工商银行贷款本息64325.21元，并承担案件受理费705元。原告于2019年4月30日与涟水工商银行进行结算，原告支付涟水工商银行贷款本息22768.21元。现原告起诉来院，请求支持其主张。上述事实，有原告陈述，原告提供的离婚协议书、（2019）苏0826民初533号民事判决书、还贷款凭证等证据载卷证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的协议受法律保护。本案、原、被告的离婚协议系当事人自愿签订，合法有效。当事人应当按协议履行义务。夫妻在婚姻关系存续期间的所得的工资、生产经营的收益等归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。本案，位于涟水县房屋归周某及其子女所有，欠房贷由被告卢某归还。被告应当按照该协议履行义务。现原告代被告偿还部分到期贷款22768.21元，故有权向被告追偿。对未到期的贷款本息，原告偿还后，被告也应当向原告偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后10日内归还原告周某22768.21元。二、原告周某从2019年5月起偿还给中国工商银行股份有限公司涟水支行的按揭贷款，亦由被告卢某向原告周某支付。案件受理费199元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××61）审判员 胡 洋二〇一九年八月二十三日书记员 余怡璇附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4766号原告：章玲，女，1989年12月1日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：查正伍，男，1990年8月2日生,汉族，居民，住。原告章玲被告查正伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。现原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章玲撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年十一月十一日书记员  嵇 凯
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初454号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人白天飞，男，1983年11月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月13日被宣威市公安局取保候审。被告人王飞，男，1986年2月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月13日被宣威市公安局取保候审。被告人尹正美，男，1981年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月13日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人白天飞、王飞、尹正美犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人白天飞、王飞、尹正美到庭参与诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年2月20日19时许，为陈某2与符某1夫妻二人的婚姻问题，陈某2与其胞弟陈某1到符某1家中商谈时发生争执，陈某1被在符某1家中做客的被告人白天飞、王飞、尹正美打伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人白天飞、王飞、尹正美故意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人白天飞、王飞、尹正美六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人白天飞、王飞、尹正美对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年2月20日19时许，被害人陈某1与其姐陈某2等人到西泽乡睦乐村委会符某1家中，为处理陈某2与符某1的夫妻感情问题而发生纠纷后，在符某1家中做客的被告人白天飞、王飞、尹正美将被害人陈某1打伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1“两侧鼻骨骨折”之伤情评定为轻伤二级。案发后，三被告人赔偿被害人陈某1各项费用共计人民币46000元，陈某1亦出具谅解书表示谅解三被告人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某1的陈述记录，证人陈某2、李某、陈某3、符某1、符某2、王某、尹某1、殷某、符某3、尹某2、刘某的证言记录，现场勘验记录，现场辨认笔录，辨认犯罪嫌疑人笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书及收条，到案经过，前科情况证明，户口证明，说明材料与被告人白天飞、王飞、尹正美的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人白天飞、王飞、尹正美故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于三被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人白天飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人尹正美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上述三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年八月二十三日书记员 陈映臻
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10243号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高枫，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高枫民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高枫的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3785.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高枫的银行存款（含互联网银行）3785.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5705号申请人：滕天宇，男，1980年4月28日生，汉族，住郯城县，被申请人：倪攀攀，男，1986年11月2日生，汉族，住郯城县，被申请人：田月华，女，1989年9月23日生，汉族，住郯城县，被申请人：倪建建，男，1991年9月3日生，汉族，住郯城县，被申请人：于波，女，1991年1月27日生，汉族，住郯城县，被申请人：倪敬争，男，1986年11月2日生，汉族，住郯城县，被申请人：张宝芹，女，1985年12月8日生，汉族，住郯城县，申请人滕天宇与被申请人倪攀攀、田月华、倪建建、于波、倪敬争、张宝芹借款合同纠纷一案,申请人滕天宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪攀攀、田月华、倪建建、于波、倪敬争、张宝芹银行存款3万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人滕天宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪攀攀、田月华、倪建建、于波、倪敬争、张宝芹银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费320元，由申请人滕天宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月二十六日书记员  孙正
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10635号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李秋红，女，1990年7月27日出生，汉族，住西安市户县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李秋红民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秋红的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8694.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李秋红的银行存款（含互联网银行）8694.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4545号原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。法定代表人：徐学庭，经理。被告：姚方华，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：原告临沂宏诚物业管理有限公司诉被告姚方华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告临沂宏诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水费57.5元、物业费817.7元，共计875.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月费县鑫和园建设完毕后，我公司与费县地税局达成协议，由我公司为其小区业主提供物业服务。2014年11月16日我公司与选举后成立的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的双方权利与义务。其中委托服务的期限自2014年1月1日至2016年6月30日。现被告拖欠相关水费与物业费，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。本院经审查认为，依原告提供的被告姚方华的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临沂宏诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吕超二〇一九年八月十三日法官助理左奎花书记员孙昊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124财保220号 申请人：临洮县三顺建材有限公司 住所：甘肃省定西市临洮县衙下集镇中川村红道峪沟口 法定代表人：王凤林，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。 被申请人：时强，住会宁县。 被申请人：李强，住临洮县。 申请人临洮县三顺建材有限公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人时强名下价值600000元车牌号为甘Ｊ×××××的机动车一台。申请人临洮县三顺建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人临洮县三顺建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人时强名下价值600000元车牌号为甘Ｊ×××××的机动车一台。查封期限为二年。 案件申请费3520元，由申请人临洮县三顺建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万小军 二〇一九年八月二十七日 书记员  海文婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4545号 原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。 法定代表人：徐学庭，经理。 被告：姚方华，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831197711×××× 原告临沂宏诚物业管理有限公司诉被告姚方华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告临沂宏诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水费57.5元、物业费817.7元，共计875.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月费县鑫和园建设完毕后，我公司与费县地税局达成协议，由我公司为其小区业主提供物业服务。2014年11月16日我公司与选举后成立的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的双方权利与义务。其中委托服务的期限自2014年1月1日至2016年6月30日。现被告拖欠相关水费与物业费，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告姚方华的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏诚物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年八月十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2159号申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被申请人：宁夏金丰腾达农业科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：杜金凤。被申请人:杜金凤，女，1973年3月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人:熊鹏，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人:祁国锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人:杨丽娟，女，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人宁夏金丰腾达农业科技有限公司、杜金凤、熊鹏、祁国锋、杨丽娟买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人宁夏金丰腾达农业科技有限公司、杜金凤、熊鹏、祁国锋、杨丽娟所有的价值710000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁夏金丰腾达农业科技有限公司、杜金凤、熊鹏、祁国锋、杨丽娟所有的价值710000的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一九年八月十二日书记员  鲁苗苗
文书内容临洮县人民法院发文稿纸            签发：                    会签：                  核稿人：海文婷                                主办部门： 速裁庭              拟稿人：万小军                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 校对人：海文婷              印刷人：海文婷              共印：9份      甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保220号申请人：临洮县三顺建材有限公司住所：甘肃省定西市临洮县衙下集镇中川村红道峪沟口统一社会信用代码：91621124MA72KJC172法定代表人：王凤林，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。被申请人：时强，男，汉族，1982年4月4日出生，甘肃省会宁县人，住会宁县。被申请人：李强，男，汉族，1988年6月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人临洮县三顺建材有限公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人时强名下价值600000元车牌号为甘Ｊ×××**的机动车一台。申请人临洮县三顺建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人临洮县三顺建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人时强名下价值600000元车牌号为甘Ｊ×××**的机动车一台。查封期限为二年。案件申请费3520元，由申请人临洮县三顺建材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年八月二十七日书记员  海文婷