上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10466号原告：上海腾濡国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：金雄文，执行董事。委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所实习律师。被告：山东五矿国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王文国，董事长。委托诉讼代理人：郑玉涛，男，公司经理。被告：青岛炅秀服饰有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张红艳，执行董事。原告上海腾濡国际物流有限公司与被告山东五矿国际贸易有限公司(以下简称五矿公司)、青岛炅秀服饰有限公司(以下简称炅秀公司)货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑军律师、沈冰雪实习律师，被告五矿公司委托诉讼代理人郑玉涛到庭参加诉讼，被告炅秀公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告共同支付原告货运代理费用17,837元，以及自2018年6月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年5月18日，原告受被告五矿公司委托，办理运单号999-XXXXXXXX、999-XXXXXXXX自北京至蒙特利尔的航空运输代理业务，代理费17,837元。2018年10月25日，被告炅秀公司出具《付款保函》和Guarantee，承诺被告五矿公司于2018年10月26日付清上述费用，若逾期付款，被告炅秀公司同意请加拿大收货人直接从货款扣除这笔运费并同意直接付给原告。但两被告至今未支付上述费用，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。为证明起诉意见，原告提交《货物运输委托书》、电子邮件、微信聊天截屏、运单、海关出口货物报关单、发票、装箱单、售货确认书、代理报关委托书、通关无纸化出口放行通知书、《付款保函》和Guarantee等证据材料。被告五矿公司辩称，其未委托原告办理涉案航空运输代理业务，也未收到原告催款通知。原告提交的付款保函涉及运费是被告炅秀公司所欠，该业务与其无关。张红艳曾挂靠并租用其办公楼，但2016、2017年后不再挂靠。如原告代理其出运货物，出口方应为五矿公司并由其盖章确认。其未在货物运输委托书上盖章，提单和海关报关单的委托人均为新华锦信贸环球国际贸易有限公司(以下简称新华锦公司)，与其无关。其不是货物出口方，运费是张红艳确认，原告的发票也开给炅秀公司，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告五矿公司未提交证据材料。被告炅秀公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2018年5月18日上午10时19分，炅秀公司法定代表人张红艳以英文名“Doris”、邮箱地址“hongqd@263.net”与原告员工黄蓓华(英文名Sunny)联系，就相关货物自北京出运至加拿大蒙特利尔直航代理订舱及出运进行询价并确认等事宜。该批货物显示的托运人信息为新华锦公司，原告为签发提单的货运代理公司，航班号均为CA879，运费预付，其中提单号999-XXXXXXXX-XXXXXXX的货物于2018年5月25日起飞出运，提单号999-XXXXXXXX-XXXXXXX的货物于2018年5月29日起飞出运。2018年6月7日，黄蓓华向张红艳发送邮件称“请确认一下费用并请告之开票信息”，张红艳核对费用后，于6月13日回复邮件“请开发票”。2018年6月19日，原告向被告炅秀公司开具两张增值税普通发票，发票号码XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额17,837元。2018年8月17日，黄蓓华向张红艳发送邮件称“请帮忙确认下2票的空运费￥17837何时支付我司啊？时隔好长时间了，发票号是XXXXXXXX/XXXXXXXX”，张红艳回复“月底前付”，但至8月31日原告未收到相关费用。2018年9月27日，张红艳向原告员工黄蓓华发送邮件称“肯定10月9日付给贵司”，但届期仍未支付。2018年10月25日，被告炅秀公司向原告出具《付款保函》称，“青岛炅秀服饰有限公司欠上海腾濡国际物流有限公司运费共人民币17837.00元，现承诺明天将用山东五矿国际贸易有限公司将全部运费付给上海腾濡国际物流有限公司。若逾期付款，我司青岛炅秀服饰有限公司(山东五矿国际贸易有限公司)同意：请加拿大收货人CreationGSL.直接从货款(款号1024)扣除这笔运费USD2800.15，并同意将USD2800.15运费直接付给上海腾濡国际物流有限公司加拿大分公司……”，落款处由炅秀公司盖章及张红艳签字。同日，炅秀公司及张红艳并出具英文保函Guarantee称“Dorisdonotpayallfreightusd2800.15toTNRLOGISTICSCO.,LTD.……ifwedon'tpayit,IagreethatCreationwilldeducethefreightUSD2800.15frommycargopaymentsfromstyleNo.1024toTNRWingsLOGISTICS……,outpaymentamount(USP15400.80)”落款处由炅秀公司盖章及张红艳以英文名Doris签字。另查明，原告与张红艳曾于2016年8月30日及9月2日联系两笔空运代理业务，提单号分别为205-XXXXXXXX-XXXXXXX、999-XXXXXXXX-XXXXXXX，该两笔业务显示的托运人信息为被告五矿公司，原告就上述业务向五矿公司开票，五矿公司向原告支付了相应费用。上述事实，由原告提交的证据材料及当事人当庭陈述为证。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法裁定：冻结被申请人山东五矿国际贸易有限公司、青岛炅秀服饰有限公司的银行存款17,837元，或查封其相等价值的财产。本院认为：原告及被告五矿公司对本案所涉业务的货代关系相对人身份存在争议，货运代理关系是委托关系的特殊形式，原告完成货物运输代理义务后，应向委托其出运的相对人主张费用。首先，原告提交其2016年与张红艳联系所做的业务中，托运人信息、包装清单及商务发票均载明为五矿公司，其向五矿公司开票并由五矿公司向其付款，而本案的托运人信息等均与2016年的业务不同，且原告发票亦向炅秀公司开具，两者关联性较弱，不能据此认定五矿公司应承担本案的付款责任。其次，当事人通过电子邮件方式联络洽谈航空货物运输代理业务时，张红艳使用的邮箱域名为hongqd@263.net，该邮箱并非企业专用注册邮箱，而是面向一般公众人群的网易免费邮箱，邮箱签名档及落款处的内容为邮箱使用者自由编辑，故张红艳并不具有五矿公司员工的身份表象。综上，原告主张五矿公司为本案货代业务相对人依据不足，其要求五矿公司承担付款责任的请求本院难以支持。被告炅秀公司在《付款保函》中确认其对原告的欠款，故其应向原告承担付款责任，但其无权承诺以他人财产履行债务。原告主张未付费用自开票日期起算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告炅秀公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告青岛炅秀服饰有限公司支付原告上海腾濡国际物流有限公司货运代理费17,837元及该款自2018年6月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、对原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252.98元，财产保全申请费201.19元，公告费560元，上述共计1,014.17元(原告已预交)，由被告青岛炅秀服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  从霞玲人民陪审员  萧宗英二〇一九年八月二十一日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。