江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1417号 原告：江苏恒耐炉料集团有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。 法定代表人：韩亚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所实习律师。 被告：常州君达重工锻造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。 法定代表人：殷绍峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷丹君，男，该公司销售经理。 被告：常州华杨锌业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇河东开发区。 法定代表人：殷丹君，该公司总经理。 被告：殷绍峰，男，1951年11月10日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：殷丹君（系殷绍峰之子），男，1978年10月11日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：杨明月，女，1955年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：殷丹君（系杨明月之子），男，1978年10月11日出生，汉族，住常州市武进区。 原告江苏恒耐炉料集团有限公司（以下简称恒耐公司）与被告常州君达重工锻造有限公司（以下简称君达公司）、常州华杨锌业有限公司（以下简称华杨公司）、殷绍峰、杨明月追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告恒耐公司的委托诉讼代理人张佳葳、张甜以及被告君达公司、华杨公司、殷绍峰、杨明月的共同委托诉讼代理人殷丹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒耐公司向本院提出诉讼请求：1.君达公司偿还恒耐公司已代偿的欠款本息合计1850944元；2.君达公司支付利息（按照银行同期贷款利息）自恒耐公司代偿之日起至还清恒耐公司代偿款之日止；3.华杨公司、殷绍峰、杨明月对恒耐公司已经代偿的1850944元承担连带还款责任；4.若恒耐公司在起诉后继续承担担保责任的，可直接向君达公司、华杨公司、殷绍峰、杨明月行使追偿权、申请强制执行，无须另行诉讼；5.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费由君达公司、华杨公司、殷绍峰、杨明月负担。事实和理由：君达公司与中国建设银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称建行经开区支行）签订了两份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号分别为1710088、1710111）。上述贷款合同的本金分别为259万元、987万元，贷款期限分别为2017年6月9日至2018年1月8日、2017年6月23日至2018年1月22日，贷款利率均按固定年利率5.655%执行，贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行（即8.4825%）。2016年11月15日，恒耐公司与建行经开区支行签订《最高额保证合同》1份，约定恒耐公司对君达公司在2016年11月15日至2017年11月14日期间在建行经开区支行发生的信贷业务主合同项下的一系列债务提供1200万的最高额保证，保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至君达公司在主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。因君达公司未能按约还款，中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建行常州分行）诉至常州市钟楼区人民法院。常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404民初5891号民事判决，判令君达公司应当向建行常州分行归还贷款本金12119009.84元及利息791949.07元，并自2018年10月10日起至全部本息还清之日止按主合同约定利率继续计算；君达公司对上述债务在最高担保限额1200万元范围内承担连带清偿责任；华杨公司、殷绍峰、杨明月对上述债务在最高担保限额1507.2万元范围内承担连带清偿责任。现判决已生效，君达公司未按判决履行，建行常州分行遂向常州市钟楼区人民法院申请执行。执行过程中，恒耐公司与建行常州分行达成和解协议，恒耐公司应自2019年4月起每月30日前向建行常州分行偿付80万元，支付限额累计为1200万元。截止起诉之日，恒耐公司已代君达公司偿付共计1850944元，并仍将按照执行和解协议每月向建行常州分行偿付80万元。审理中，恒耐公司将其诉讼请求变更为：1.君达公司立即偿付恒耐公司已经偿还的借款本息、实现债权费用共计2650944元；2.君达公司向恒耐公司支付利息（按照银行同期贷款利息）自恒耐公司代偿之日起至君达公司实际还清之日止；3.华杨公司、殷绍峰、杨明月对已经代偿的2650944元与恒耐公司平均承担还款责任；4.恒耐公司在起诉后继续承担担保责任的，可直接向君达公司、华杨公司、殷绍峰、杨明行使追偿权、申请强制执行；5.诉讼费、保全费、保全担保费由君达公司、华杨公司、殷绍峰、杨明月负担。 原告恒耐公司为支持其诉讼请求向本院提交了（2018）苏0404民初5891号民事判决、和解协议、银行回单、担保费发票等证据以证明其所主张的事实。 被告君达公司、华杨公司、殷绍峰、杨明月辩称，对还款事实及保证责任均予以认可。 被告君达公司、华杨公司、殷绍峰、杨明月未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404民初5891号民事判决：一、君达公司于判决生效之日起十日内归还建行常州分行贷款本金12119009.84元及利息791949.07元（暂算至2018年10月9日），共计12910958.91元。自2018年10月10日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为年利率8.4825%）；二、如君达公司未能按期、足额履行上述第一项所列债务，建行常州分行有权就君达公司名下的55台机器设备（登记编号苏D20170107）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿范围为848.16万元；三、常州市环源电力工程有限公司、常州市延陵德邦涂料厂分别对上述第一项所列债务在最高担保限额350万元范围内向建行常州分行承担连带清偿责任；四、恒耐公司对上述第一项所列债务在最高担保限额1200万元范围内向建行常州分行承担连带清偿责任；五、华杨公司、殷绍峰、杨明月分别对上述第一项所列债务在最高担保限额1507.2万元范围内向建行常州分行承担连带清偿责任。案件受理费99266元、保全费5000元，共计104266元（原告已预交），由君达公司、常州市环源电力工程有限公司、常州市延陵德邦涂料厂、恒耐公司、华杨公司、殷绍峰、杨明月承担，并于判决生效之日起十日内直接给付建行常州分行。 该判决确认如下事实，常州市环源电力工程有限公司、常州市延陵德邦涂料厂、恒耐公司、华杨公司、殷绍峰、杨明月为君达公司与建行常州分行签订的两份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号分别为1710088、1710111）提供最高额连带责任保证。《最高额保证合同》约定，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行常州分行支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、建行常州分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。其中，常州市环源电力工程有限公司、常州市延陵德邦涂料厂的最高担保限额均为350万元；恒耐公司的最高担保限额为1200万元；华杨公司、殷绍峰、杨明月的最高担保限额均为1507.2万元。君达公司将其名下55台机器设备以最高额抵押的方式为其与建行常州分行签订的《人民币流动资金贷款合同》提供抵押担保。上述机器设备已办理了抵押登记，登记编号为苏D20170107。抵押财产担保的最高限额为848.16万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行常州分行支付的其他款项（包括但不限于建行常州分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、建行常州分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 另查明，案件生效后，建行常州分行向常州市钟楼区人民法院申请执行。上述案件执行中，君达公司、恒耐公司与建行常州分行于2019年4月4日签订《和解协议》1份，约定：1.自2019年4月起，每月30日前由君达公司支付执行款5万元；2.自2019年4月起，每月30日前由恒耐公司支付执行款80万元（支付限额累计1200万元）；3.君达公司按协议第一项履行直至本案执行款全部付清（具体金额以建行常州分行系统结算清单为准）；4.若有一期被执行人未按协议履行，则申请人有权依据（2018）苏0404民初5891号民事判决书向法院申请恢复执行；5.本案执行费80944元由被执行人承担。 审理中，本院就恒耐公司代君达公司偿还贷款的情况向建行常州分行进行了核实，详情如下： 2018年7月31日，恒耐公司向君达公司转账15万元。同日，君达公司将该款向建行常州分行归还贷款本金15万元。 2019年4月8日，常州市钟楼区人民法院扣划恒耐公司存款100万元用于归还君达公司结欠建行常州分行贷款本金895734元及案件诉讼费、保全费104266元。 2019年4月16日，常州市钟楼区人民法院扣划恒耐公司存款100944元，其中2万元用于归还君达公司结欠建行常州分行贷款本金2万元，另80944元用于支付执行费。 2019年5月31日，恒耐公司代君达公司向建行常州分行归还借款本金60万元。 2019年6月28日，恒耐公司代君达公司向建行常州分行归还借款本金80万元。 以下事实由恒耐公司提交的（2018）苏0404民初5891号民事判决、和解协议、银行回单等证据在卷佐证。 本院认为，首先，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。恒耐公司根据常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404民初5891号的民事判决以及执行过程与建行常州分行达成的《和解协议》，已代君达公司向建行常州分行偿还了借款本息2650944元，对此君达公司也予以确认，故恒耐公司作为保证人，可就其代为偿还的2650944元向债务人君达公司进行追偿，恒耐公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。 其次，恒耐公司为君达公司代偿了上述款项，占用了恒耐公司的资金，造成了恒耐公司占用资金的损失，恒耐公司主张君达公司支付自代偿之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准所计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 第三，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，恒耐公司、常州市环源电力工程有限公司、常州市延陵德邦涂料厂、华杨公司、殷绍峰、杨明月均为君达公司向建行常州分行的贷款提供了连带责任保证担保，现恒耐公司已承担了保证责任，恒耐公司不能向君达公司追偿部分应由恒耐公司、常州市环源电力工程有限公司、常州市延陵德邦涂料厂、华杨公司、殷绍峰、杨明月平均分担，恒耐公司、常州市环源电力工程有限公司、常州市延陵德邦涂料厂、华杨公司、殷绍峰、杨明月各承担不能向君达公司追偿部分的六分之一。本案中，恒耐公司代偿的金额为2650944元，即便全部无法向君达公司追偿，恒耐公司、常州市环源电力工程有限公司、常州市延陵德邦涂料厂、华杨公司、殷绍峰、杨明月各需承担的保证责任仅为2650944÷6=441824元，均在各保证人最高额保证的责任限额内。故本院对恒耐公司主张华杨公司、殷绍峰、杨明月在441824元范围内承担保证责任的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 第四，关于恒耐公司主张如其继续承担担保责任的，可直接向君达公司、华杨公司、殷绍峰、杨明行使追偿权、申请强制执行的问题，本院认为，连带保证人向债务人、其他连带保证人行使追偿权的前提以其实际承担的保证责任为限，恒耐公司应待其再次承担相应保证责任后再行向君达公司或其他连带保证人行使追偿权。恒耐公司的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 第五，关于保全担保费的问题。因恒耐公司与君达公司并未约定该项费用的负担，且保全担保费也非实现债权的必需费用，故对恒耐公司主张的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告常州君达重工锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏恒耐炉料集团有限公司偿还代偿款2650944元； 二、被告常州君达重工锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏恒耐炉料集团有限公司按中国人民银行同期同档利率标准支付利息损失（其中15万元自2018年7月31日起至实际付清之日止、100万元自2019年4月8日起至实际付清之日止、100944元自2019年4月16日起至实际付清之日止、60万元自2019年5月31日起至实际付清之日止、80万元自2019年6月28日起至实际付清之日止）； 三、如被告常州君达重工锻造有限公司未能按上述第一项判决义务向原告江苏恒耐炉料集团有限公司偿还代偿款，则由被告常州华杨锌业有限公司、殷绍峰、杨明月各承担被告常州君达重工锻造有限公司不能偿还部分的六分之一的偿还责任（各人承担的责任限额最高不超过441824元）； 四、驳回原告江苏恒耐炉料集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告君达公司、华杨公司、殷绍峰、杨明月未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28007元减半收取14003.5元，由君达公司、华杨公司、殷绍峰、杨明月负担，此款恒耐公司已预交，君达公司、华杨公司、殷绍峰、杨明月于本判决发生法律效力之日起十日内迳付恒耐公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 唐 凯 二〇一七年七月二十九日 书记员 石梓然