湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1869号原告：龙腾福,男，1982年9月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：冷素华，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。原告龙腾福与被告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司(以下简称金成汽运公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾福的委托诉讼代理人向超到庭参加诉讼；被告金成汽运公司及其委托诉讼代理人王武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾福向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款125960元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告向被告购买赣Ｃ×××**号自卸车一辆，约定价格为人民币125960元。原告在吉首按照约定于2018年8月5日在支付宝上支付给被告15960元，银行转账110000元。至此，原告付清了被告全部的购车款。2018年12月，被告在原告完全不知情的情况下，将该车辆开回江西。直接导致了原被告之间的购车协议无法履行。经原告多次与被告协商，被告均不退还该车辆。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。金成汽运公司辩称：1、本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告既不是本案的买受人也不是本案的出卖人，本案原告没有与被告签订任何书面或者口头的买卖协议，公司不是本案适格的被告。2、本案属于一事二审的案件，原告以同一案由、同一事实在湖南省龙山县人民法院起诉被告及案外人向兵权，龙山县人民法院于2019年5月22日作出了已经生效的（2019）湘3130民初554号民事判决书，该判决已经认定涉案车辆收回，应由原告自己承担全部责任及损失。3、本案涉案的赣Ｃ×××**号车系案外人向兵权在被告融资租赁的，双方签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定租赁期满，乙方（案外人向兵权）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方；甲（被告）、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。向兵权在还清款项前，电话通知被告说他将车辆卖了，并且将原告的电话号码告知答辩人，被告告知向兵权没有还清款项前，其无权处分。之后陆续向被告还清了全部车款。公司之后多次联系向兵权及原告，要求二人到公司办理过户手续或者办理挂靠手续，但二人一直未来办理。后因车辆的有效车检期至2018年12月10日，被告在2018年11月份多次联系原告要求按时对车辆年检、投保，但是原告一直未办理。答辩人被逼无奈，花费23111.2元为车辆办理了2018年12月10日-2019年12月9日的保险，后再次与原告联系，但是原告一直不予理会。被告为制止登记于自己名下未年检的车辆违法在公路上行驶，于2019年2月23日将车辆暂扣，并拖回高安。原告在未向登记车主确认的情况下以买卖的方式取得车辆，存在过错，拒不按照法律规定办理年检和投保义务，系违法行为，故原告要求解除买卖协议以及返还购车款无法律依据。4、被告自始至终没有拒绝向本案原告返还车辆，现在仍然同意其来领取车辆，但是被告不同意本案原告继续挂靠在被告处经营，希望法院能够督促本案原告及时办理车辆年检和过户手续，并且付清答辩人为其垫付的保险费及其他开支。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证1、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实原告转入被告指定的账户110000元；证2、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，拟证实2018年8月5日，原告通过支付宝，向被告指定的账户转入15960元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告围绕辩称依法向本院提交了证据：1、融资租赁合同一份，拟证实案外人向兵权只有在付清车款后享有车辆所有权，并且应当办理过户手续的事实；证2、微信聊天截图一份，拟证实被告多次要求原告办理年审、投保手续，在车辆扣押后，多次要求其办理过户手续，原告不予理睬、拒不办理；证3、交强险、商业险投保单各一份，拟证实被告已经为原告垫付了交强险4032元、车船税1182元、商业险17897元的事实；证4、龙山县人民法院（2019）湘3130民初554号民事判决书，拟证实原告就已经生效的民事判决的事项再次提起诉讼，属于法律规定的一事不得二审。并且该判决已认定买卖关系双方是原告及案外人向兵权，其二人之间的买卖关系成立并且合法有效，不存在可解除、可撤销的情形，涉案车辆收回，应由原告自己承担全部责任及损失。原告质证称1、在本案诉讼之前，原告并不知道融资租赁合同的存在，也与本案原告无关；2、微信聊天记录达不到被告的证明目的，2018年12月8日之前未通知到本案原告，当时被告要求原告支付过户等相关费用需要80000余元，远远超过了车辆的价值；3、交强险、商业险如果是原件，没有异议，原告愿意承担在其使用车辆期间所产生的费用；4、判决书真实性无异议，但是关联性有异议，两个案件是不同的，龙山县人民法院的判决系原告与案外人向兵权之间的基于两人的买卖合同关系，本案是原告与金成汽运公司基于双方之间的买卖合同，因被告将车辆带回，导致合同不能履行。本院审查认为原、被告提交的证据与本案的处理具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，案外人向兵权与被告金成汽运公司签订《汽车融资租赁合同》，合同约定案外人向兵权自己选定车型，由被告金成汽运公司出资，为案外人向兵权购买了一台赣Ｃ×××**号解放牌重型自卸车，分期租赁给案外人向兵权经营使用，租期一年半，租金总价160000元，该车以被告金成汽运公司的名义上户。案外人全部履行完毕合同规定义务时，租赁汽车的所有权归案外人向兵权所有。合同签订后，被告向兵权即将该车投入营运。一年后，因案外人向兵权不想继续营运，有意转让该车，并将自己要转让该车的情况告知了被告金成汽运公司，被告金成汽运公司答复同意转让但是需先交清该车所欠租金，办理过户手续或在未办理过户前继续遵守公司原合同规定。原告龙腾福得知案外人向兵权有意转让该车后，2018年8月5日与案外人向兵权签订了卖车协议书。同日，原告龙腾福通过银行转账、支付宝转账的方式向被告金成汽运公司指定的账户支付共计125960元，至此原告龙腾福支付完毕该车所欠被告金成汽运公司的全部租金。随后，案外人向兵权即将车辆及行驶证等相应随车手续交给了原告龙腾福，原告龙腾福即将该车投入正常营运。2018年11月底，因该车临近年检和保险期限，被告金成汽运公司多次通过微信和电话通知原告龙腾福及时购买车辆保险和年检，但原告一直不予理睬。同年12月8日，被告金成汽运公司为保障车辆安全，为原告龙腾福垫支23111.6元购买了该车交强险和商业险。此后，被告金成汽运公司多次通知原告给公司补付保险款和尽快年检车辆。原告均未办理。2019年2月23日，被告金成汽运公司被迫将该车从吉首收回公司保管。此后又多次联系原告龙腾福协商该车过户一事，但原告龙腾福一直未办理。现该车由被告金成汽运公司停放在指定的停车场，待原告龙腾福办理车辆过户手续后取回。本院认为，本案原告龙腾福系基于与被告金成汽运公司的买卖合同关系主张的权利，本案的焦点：1、原告龙腾福与被告金成汽运公司是否存在买卖合同关系，被告金成汽运公司是否是本案适格的主体；2、本案与湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初554号案件是否系基于同一事实主张；3、原告主张返还车辆购车款应否得到支持。关于原告龙腾福与被告金成汽运公司是否存在买卖合同关系，被告金成汽运公司是否是本案适格的主体的问题。根据被告提交的湖南省龙山县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘3130民初554号民事判决书中认定，被告金成汽运公司实际同意并追认了原告龙腾福从案外人向兵权手中购买车辆的行为，也就是说作为车辆的登记所有人，被告金成汽运公司同意将车卖给原告龙腾福。故被告金成汽运公司与原告龙腾福存在买卖合同关系，被告金成汽运公司系本案适格的主体。关于本案与湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初554号案件是否系基于同一事实主张的问题。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初554号案件，是原告基于与本案案外人向兵权签订的《卖车协议》而主张的买卖合同纠纷，而本案是原告龙腾福基于与被告金成汽运公司的买卖合同关系主张，所基于的法律关系两者存在差异，故本案与湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初554号案件并不是基于同一事实主张。关于原告主张返还车辆购车款应否得到支持的问题。原告龙腾福与被告金成汽运公司之间的买卖合同关系成立。原告龙腾福向被告金成汽运公司支付了购车款125960元，履行了买受人支付标的款的义务；被告金成汽运公司应当履行交付标的物的义务。在本案中，案外人向兵权在原告龙腾福结清车款后，即将车辆及行驶证等相应随车手续交给了原告龙腾福，且原告龙腾福也将该车投入正常营运，应当认定为被告金成汽运公司已经按照合同约定，履行了交付标的物的义务。故原、被告之间的买卖合同已经履行完毕。至于之后，被告金成汽运公司作为登记车主，派人收回车辆保管的行为并非失约行为，原告以买卖合同主张权利证据不足。故原告主张返还车辆购车款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙腾福的诉讼请求。案件受理费2819元，减半收取计1409.5元，由原告龙腾福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年十一月月二十九日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。