wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12246号原告：陆华平，男，1964年4月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：钱如光，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陆华平与被告钱如光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告钱如光送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，于2019年8月22日以公告方式向钱如光送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年11月28日，本院公开开庭进行了审理，原告陆华平到庭参加诉讼，被告钱如光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200,000元；2.判令被告支付利息(以200,000元为本金,按年利率6%,自诉状副本送达之日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：2009年12月8日，被告向原告借款100,000元，2011年10月，被告再次向原告借款100,000元,合计20万元，均以现金方式交付，被告出具了借条，双方未约定利息。后原告多次向被告催讨借款未着，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告钱如光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日被告向原告出具的借条一份，载明：被告向原告借款100,000元，借款日期，2009年12月8日。2011年10月被告再次向原告出具借款条一份，载明：借原告现金100,000元。被告均在借条的落款处签名。审理中，原告就本案借款经过陈述如下：原、被告系朋友关系，当时双方均在做工程，因缺少资金，经被告介绍结识案外人葛某某，因原告有二套住房可做借款抵押，故由原告出面向葛某某借款，2009年10月，原告向葛某某借款20万元后，将其中10万元现金转借给被告，同年12月，原告再次向葛某某借款20万，并将其中10万现金又转借给被告，被告于2009年12月8日出具一张借条，2011年10月补写了一份借条。以上事实，由借条、协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，虽然原、被告之间仅有借条，无转账凭证，但原告称借款发生在十年之前，原、被告均做工程，习惯使用现金交易，借款的来源系原告以本人的房产作抵押向他人所借，综合本案在案证据及原告陈述，本院认为原告陈述合理，有相应证据支持，在无相反证据的情形下，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。对于借款，未约定还款期限的，被告应当在合理催告后及时归还，现原告要求被告归还借款200,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因借款时未约定还款期限和利息，现原告主张自本案诉状副本送达之日起至实际清偿日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱如光于本判决生效之日起十日内归还原告陆华平借款200,000元；二、被告钱如光于本判决生效之日起十日内支付原告陆华平逾期利息(计算方式：以200,000元为基数，按年利率6%，自2019年10月22日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告钱如光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  沈亚环二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6974号 申请人：张胜青，男，汉族，1964年6月22日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：周丽梅，女，汉族，1978年11月10日出生，住三河市燕郊开发区。 申请人张胜青与被申请人周丽梅民间借贷纠纷一案，申请人张胜青向本院申请财产保全，请求查封被申请人周丽梅名下的位于三河市燕郊高新区房屋，并提供以永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周丽梅名下的位于三河市燕郊高新区房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐国梁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1484号申请人：上海通富国际物流有限责任公司，住所地上海市虹口区四川北路1500号308室。法定代表人：张漳松，执行董事。委托诉讼代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：赫洋船务（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区浙桥路289弄2号2005室。被申请人：秦婵国际贸易（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区庐山路2号索菲亚国际中心510室。申请人上海通富国际物流有限责任公司与被申请人赫洋船务（上海）有限公司、秦婵国际贸易（青岛）有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，申请人上海通富国际物流有限责任公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人赫洋船务（上海）有限公司、秦婵国际贸易（青岛）有限公司银行存款4208591.38元或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保金额为4208591.38元的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人上海通富国际物流有限责任公司财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人赫洋船务（上海）有限公司、秦婵国际贸易（青岛）有限公司银行存款4208591.38元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王爱玲审判员  王 欣审判员  王 宁二〇一九年八月三十日书记员  曹振宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初6974号原告：张胜青，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴璨峰，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯颖，河北霍振林律师事务所律师。被告：周丽梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：徐金柱，男，1976年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张胜青与被告周丽梅、徐金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜青及其委托诉讼代理人侯颖到庭参加诉讼，被告周丽梅、徐金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胜青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36万元及利息(以36万元为基数，自2018年10月12日起按照月利率1.5%的标准计算至实际还清之日止)；2、判令被告给付原告律师代理费21600元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告于2018年7月至2018年10月间分多笔由原告处借款共计36万元。2018年10月12日，二被告与原告签订借款保证合同并给原告出具借款借据，约定借款期为2018年10月12日至2019年4月11日。到期后被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周丽梅、徐金柱未作答辩。原告张胜青围绕诉讼请求提交了证据三组:一、原告与二被告签署的保证合同、借款借据、收条各一份，证明2018年10月12日经过原告与二被告对账，签订了确认双方的借款数额、期限、利息等与借款相关的内容；二、1.中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行出具的明细清单，证明2018年10月12日原告分五笔转账给被告周丽梅13万元；2.招商银行股份有限公司北京分行出具的交易明细，证明2018年9月5日原告分三笔转给被告周丽梅5万元；3.微信转账记录，证明原告于2018年7月28日分两笔向被告徐金柱转账两笔，每笔1万元，共计2万元；原告于2018年8月19日向被告徐金柱转账4500元；于2018年8月18日向被告徐金柱转账19500元，后被告徐金柱于9月18日偿还原告1万元，故此笔被告徐金柱的借款金额为9500元；于2018年8月8日向被告徐金柱转账2800元；于2018年8月5日向被告徐金柱转账三笔，每笔1万元，共计3万元；于2018年10月11日向被告徐金柱转账1万元，于2018年10月20日向被告徐金柱转账5000元，上述向被告徐金柱的微信转账金额共计8.18万元；4、原告于2018年9月4日向被告周丽梅转账两笔，一笔为3万元，另一笔为1万元，共计4万元；于2018年9月5日向被告周丽梅转账四笔，每笔1万元，共计4万元，上述向被告周丽梅的微信转账金额共计8万元；综上，总计转账金额为34.18万元，其他款项为原告通过现金方式给付被告徐金柱，共计1.82万元；三、原告与河北霍振林律师事务所律师委托代理合同一份、收款收据一张、河北省律师服务指导意见一份，证明原告起诉所花费的律师费用为21600元，根据原、被告签订的《借款保证合同》第六条第三项，该笔款项应由二被告承担。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的上述证据，结合被告未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告周丽梅、徐金柱拖欠原告张胜青借款36万元的事实，本院予以认定。原告主张利息按月利率1.5%的标准计算，该主张未超出法律限制性规定，本院亦予以维护。原告与二被告在借款合同明确约定原告有权向被告主张律师代理费等实现债权的费用，原告针对律师代理费提供委托代理合同及律师事务所收费收据，该费用属于原告为了实现债权的而实际支出的费用，且该律师费符合法律规定的收费标准，故原告主张被告支付其律师代理费21600元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周丽梅、徐金柱于本判决生效后三日内共同偿还原告张胜青借款本金36万元及利息（计算方法：以36万元为本金，自2018年10月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告周丽梅、徐金柱于本判决生效后三日内共同给付原告张胜青律师代理费21600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，诉讼保全费5000元，由被告周丽梅、徐金柱负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张静中人民陪审员  张 腾二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石钟洋
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2094号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该行行长。委托诉讼代理人：叶政（该行员工），男，住江西省德兴市。被告：郑国富，男，汉族，1981年11月16日生，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告郑国富信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年八月五日书 记 员  芦 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3570号申请人：范民辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：范意新，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人范民辉与被申请人范意新民间借贷纠纷一案中，申请人范民辉于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范意新银行存款771660元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人范民辉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范意新银行存款771660元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇一九年八月十二日书记员  徐 珊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2094号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：郑国富，男，1981年11月16日生，汉族，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告郑国富信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告郑国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支本金4,902.08元及利息（截止2019年3月1日），并归还自2019年3月1日起至本息还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告申请信用卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2017年2月3日，原告为被告办理额度为9,000元的信用卡，账号62×××13。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收”。2018年10月10日，被告信用卡开始逾期，至今仍欠本金4,902.08元及利息，虽经原告多次催收，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，遂由原告诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证。证明原告主体资格；2、被告身份证。证明被告主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、信用卡章程复印件一份、账户详细信息及催收资料信息一份、信用卡使用记录一份。证明被告向原告申请信用卡、被告使用信用卡、拖欠还款数额及原告催收等详情。被告郑国富未答辩，也未在法定期限内向法庭提供证据。原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告郑国富向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××13的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，账单日为每月13日。被告于2017年2月3日激活账户并使用，2018年10月10日开始逾期还款，累计透支本金4,902.08元，原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。本院认为，被告郑国富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑国富在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国富在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,902.08元及相应利息（利息从2018年10月13日起至借款实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年十一月七日代书 记员  芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25255号原告：上海祥盛物资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈建强，董事长。委托诉讼代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告：上海众敏实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任冬英，执行董事。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海祥盛物资有限公司与被告上海众敏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  尹 萍二〇一八年十月三十日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10139号原告：李馥君，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：倪俊，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李馥君诉被告倪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告袁士宝有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 瞿  建  萍人民陪审员 崔  凤  岭人民陪审员 刘  海  根二〇一九年八月十四日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10139号原告：李馥君，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：倪俊，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李馥君与被告倪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李馥君到庭参加诉讼，被告倪俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李馥君向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100,000元；2、要求被告支付以本金100,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2018年3月26日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款100,000元，半年后归还本金。当天，原告通过现金交付被告50,000元，另通过其名下中国工商银行账户向被告转账50,000元。借款后被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告归还本金并支付利息。被告倪俊未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款100,000元，半年后归还本金，借条下方被告自行添附“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX横浜路支行5万”。当天，原告通过其名下中国工商银行账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50,000元，备注“借款”。2019年6月3日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金100,000元的请求，本院予以支持。原告现主张按照年利率6%的标准计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告倪俊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪俊应于本判决生效之日起十日内归还原告李馥君借款本金100,000元；二、被告倪俊应于本判决生效之日起十日内支付原告李馥君以本金100,000元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告倪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强     康人民陪审员 崔  凤  岭人民陪审员 刘  海  根二〇一九年十一月二十日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0726刑初68号附带民事诉讼原告人胡某1，女，1962年8月20日生，汉族，务农，系被害人郭连清之长女。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1965年10月29日生，汉族，赣州交警支队民警，系被害人郭连清之长子。附带民事诉讼原告人胡某3，女，1970年4月14日生，汉族，务农，系被害人郭连清之二女。附带民事诉讼原告人胡某4，男，1972年9月11日生，汉族，务农，系被害人郭连清之次子。诉讼代理人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为诉讼、调解）。附带民事诉讼原告人胡某5，女，1975年6月29日生，汉族，赣州市交警支队聘用工，系被害人郭连清之三女。上述附带民事诉讼原告人胡某1、胡某3、胡某2、胡某5共同委托的诉讼代理人胡某4，系本案第四附带民事诉讼原告人，代理权限：代理诉讼、调解、代领标的款、有权决定赔偿金额、代领法律文书、代出具谅解书、代签调解协议。被告人石凤峰，男，1987年9月10日出生于河南省，汉族，中专文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月22日被安远县公安局刑事拘留，同年1月31日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人暨诉讼代理人刘国旺，江西南芳律师事务所律师。代理权限:特别授权（代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书，代为质证）。辩护人暨诉讼代理人温书文，江西南芳律师事务所律师。代理权限:特别授权（代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书，代为质证）。附带民事诉讼被告人新乡市凤泉区路泰工程设备搬运有限责任公司，住所地：河南省新乡市凤泉区站前路锦园社区。法定代表人赵素俊，系该公司总经理。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区公务员小区北区。负责人王瑞，系该公司总经理诉讼代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人石凤峰犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5等五人向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年8月8日，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5等五人以已与附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成协议为由，向本院申请撤回对被告人石凤峰、附带民事诉讼被告人新乡市凤泉区路泰工程设备搬运有限责任公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5等五人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5等五人撤回对被告人石凤峰、附带民事诉讼被告人新乡市凤泉区路泰工程设备搬运有限责任公司的起诉。审 判 长  陈小春人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  叶秋香二〇一九年八月八日代理书记员  陈 洁
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初68号公诉机关安远县人民检察院。被告人石凤峰，男，1987年9月10日出生于河南省新乡市凤泉区，汉族，中专文化程度，司机，户籍所在地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东张门村二组331号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日至安远县公安局归案，同年1月22日被安远县公安局刑事拘留，同年1月31日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人刘国旺，江西南芳律师事务所律师。辩护人温书文，江西南芳律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人石凤峰犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人石凤峰及其辩护人温书文到庭参加诉讼。期间，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控：2019年1月21日下午，被告人石凤峰驾驶豫Ｇ×××××重型特殊结构货车载着郭某2由江西省抚州市往赣州市定南县方向行驶，当日13时30分左右，当其驾车行驶至安远县时，因车速过快、未注意路面行人，将刚从客车上下来从油蔡村方向行走出路口的被害人郭某1撞倒并往前推行，造成郭某1受重伤、经鹤仔镇卫生院抢救无效于当日15时许死亡的重大交通事故。同年1月28日，安远县公安局交管大队根据现场勘查和调查取证，认定被告人石凤峰负此次事故的全部责任。事故发生后，同行人郭某2及被告人石凤峰分别拨打了报警和急救电话，后因害怕被人殴打，被告人石凤峰到现场附近躲避。待民警到场后，被告人石凤峰出来并被安远县交管大队孔田中队民警带回调查取证。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1系交通事故后重度颅脑损伤死亡；豫Ｇ×××××重型特殊结构货车符合《机动车运行安全技术条件》标准要求。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人石凤峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人具有自首情节，请依法判处。被告人石凤峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人温书文的辩护意见是：一、被告人具有自首情节，可以从轻处罚；二、被告人主动弥补被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可以减轻处罚；三、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，主观危险性较小，社会表现良好，是偶犯，初犯，依法从轻处罚；四、综合被告人的犯罪事实、犯罪行为及案发后的表现，请求对被告人适用缓刑，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响；五、被告人系家庭主要经济来源，希望能适用缓刑，早日回归社会。经审理查明：2019年1月21日，被告人石凤峰驾驶豫Ｇ×××××重型特殊结构货车载着郭某2由江西省抚州市往赣州市定南县方向行驶，当日13时30分左右，当其驾车行驶至安远县时，因车速过快且未注意路面行人而将刚从客车上下来从油菜村方向行走出路口的被害人郭某1撞倒并往前推行，造成郭某1受重伤经送安远县鹤仔镇卫生院抢救无效于当日15时许死亡的重大交通事故。事故发生后，同行人郭某2及被告人石凤峰分别拨打了报警和急救电话，后因害怕被人殴打，被告人石凤峰到现场附近躲避。待民警到达现场后，被告人石凤峰从躲避处出来并来到现场，后被告人石凤峰被安远县交管大队民警带回交管大队孔田中队调查，归案后，被告人如实供述了其犯罪事实。2019年1月28日，安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告人石凤峰负此次事故的全部责任。2019年7月5日，被告人亲属与被害人亲属达成协议，协议约定：由被告人向被害人亲属一次性给付经济帮助款100800元。同日，被告人亲属向被害人亲属支付该款，被害人亲属出具了谅解书。上述事实，有被告人石凤峰的供述，证人郭某2、叶某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录（内含现场图1张及现场照片4张），尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，酒精测试仪测试记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人石凤峰从业资格证，协议书、收条、谅解书，被告人石凤峰归案说明，接处警记录，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明（被告人石凤峰无违法犯罪记录），被告人石凤峰常住人口信息表，被害人郭某1户口本复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石凤峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人石凤峰拨打了报警及急救电话并在现场等候交警，归案后如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首，予以从轻处罚。被告人自愿认罪，且被告人亲属积极代为赔偿被害方损失，被害方对被告人予以了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于上述从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，本院认为，该量刑建议量刑适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石凤峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  叶秋香二〇一九年八月十五日代理书记员  陈 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11309号原告：陈晨，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾晓昕，男，1985年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告陈晨诉被告顾晓昕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法送达被告顾晓昕法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月十二日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11309号原告：陈晨，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾晓昕，男，1985年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告陈晨诉被告顾晓昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告顾晓昕下落不明，依法裁定转为普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告顾晓昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款50,000元；二、请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称自己资金周转不灵，向原告借款50,000元，言明2018年3月23日前归还，并出具借条一份。至期，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告陈晨变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款40,000元；二、请求判令被告支付逾期利息(计算方式：以40,000元为本金，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告顾晓昕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日被告向原告出具的借据一份，主要约定被告向原告借款50,000元用于资金周转,归还日期为2018年3月23日，若逾期不还，被告应按银行同类贷款利率的四倍加收利息。同日，原告通过其名下尾号为6045的平安银行账户向被告银行账户转账50,000元。同日，被告出具收条一份，载明被告收到原告50,000元，被告在上述借款条及收据的落款处签名捺印。以上事实，由借据、收条、个人账户汇总信息清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有被告出具的借据、个人账户汇总信息清单等为证，故被告收到原告的借款后，原、被告之间借贷关系即依法成立。被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告至今未按期足额归还，显属不当，原告主张被告归还借款40,000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿下调逾期利息的利率，系原告对于其自身权利的处分，于法不悖。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓昕于本判决生效之日起十日内归还原告陈晨借款40,000元；二、被告顾晓昕于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨逾期利息(计算方式：以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月30日起至实际清偿日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告顾晓昕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执775号之三 申请执行人：曹春发，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王有德，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人曹春发与被执行人王有德租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹春发与被执行人王有德于2019年8月27日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7989号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：阮雍，男，1979年5月31日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院立案受理原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告阮雍追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都星汇致远汽车销售有限公司诉被告阮雍追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年八月八日 书记员  李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7989号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：阮雍，男，1979年5月31日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（简称星汇致远公司）与被告阮雍合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，因被告下落不明，于2019年8月8日裁定转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张骏、张明组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告阮雍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告星汇致远公司诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付代垫车款43,000元；2、请求判令被告立即向原告支付违约金12,900元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告星汇致远公司事实与理由为：2018年4月1日，被告阮雍为购买汽车与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》向其申请贷款。同时应阮雍的申请，原告成都星汇致远公司为被告阮雍提供连带责任保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同签订之后，原告依据被告阮雍的请求先行垫付车款43,000元用于被告阮雍提车，因被告阮雍征信原因导致发卡银行未能发放透支资金，依据担保合同第三条4、5之约定，被告阮雍需在收到信用卡未能发放通知三日内向原告星汇致远公司归还垫付款，尔后，原告向被告阮雍进行催收亦无果而终。截止目前，被告未能履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告阮雍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年4月1日，被告阮雍与案外人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（简称“《分期合同》”），主要约定，1、分期付款申请人向汽车销售商成都星汇致远汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号英朗2010款XT1.8L自动豪华版），车辆总价为77,800元，分期付款申请人自行支付首付款23,400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为54,400元；2、分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1,682元，以后每期偿还额金额为1,671元。同日，星汇致远公司（甲方）、被告阮雍（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（简称“《担保合同》”），主要约定，1、乙方委托甲方对乙方购买的别克牌汽车（车架号：LS××17）的购车款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；2、乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支金额、首付比例、分期期数、还款数额与《分期合同》中约定一致；3、甲方并不保证本协议的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜，甲方先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，乙方逾期支付的，每日按甲方垫付金额总额3%进行赔偿。因上述垫付款乙方未在三日内向甲方进行支付的，甲方因诉讼产生的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由乙方承担。 另查明，被告阮雍购买的车辆实际成交价为56,000元，贷款金额43,000元，被告阮雍于2018年4月11日签订了《客户告知书》表示对该情况予以认可。2018年4月12日，被告阮雍在车辆管理所办理了案涉车辆的转移登记。同日，原告星汇致远公司的员工邓邹川受原告委托向公司另一员工谢文涛转入了相应的车款，而后由谢文涛将该车款转入了车商陈刚的账户。2018年4月16日，星汇致远公司向被告阮雍发放了一份《催收函》，主要载明：因银行系统采集到被告阮雍有第三方不良记录，不符合放款条件，星汇致远公司已经代被告阮雍垫付了购车款43,000元，要求被告阮雍支付该笔垫车款，并承担相应的违约金。截止到庭审结束时，被告未偿还原告的代偿费用。 还查明，按垫付款的30%计算的违约金低于合同约定之金额。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、客户告知书、催收函、情况说明、中国建设银行业务回单、电子回单、证明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，关于本案案由问题，《信用卡透支分期付款担保服务合同》系平等主体的自然与法人之间设立民事权利义务的协议，应属合同纠纷。该合同均系各签约主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各签约主体均具有法律约束力。原告星汇致远公司按约履行垫付义务后，被告未按期偿还原告垫付款，原告有权向被告主张返还，故关于原告请求被告支付代垫车款的主张，本院予以支持。关于违约金的主张，被告出现违约行为应当按约支付违约金，原告所主张的违约金金额低于双方约定的标准计算之金额，未加重被告违约责任，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮雍于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付垫付款43，000元及违约金12，900元，共计55，900元。 如被告阮雍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,198元及后续公告费，由被告阮雍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李俊才
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1285号 原告:周淑英，女，1960年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市建阳水务发展有限公司，住所地南平市建阳区人民路20号，统一社会信用代码913507841571405381。 法定代表人：刘宏斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。 原告周淑英与被告南平市建阳水务发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  巫秀珍 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 菊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6944号原告：俞以华，男，1970年8月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：余凤芳，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111037416。委托代理人：王璇，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011906210213。被告：张月娥，女，1973年4月15日生，住江西省修水县。原告俞以华与被告张月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告俞以华诉称，原、被告系多年的朋友关系，2014年被告因资金周转向原告借款，原告于2014年10月22日通过江西省农村信用社向被告转账20万元借款。从出借至今，被告仅偿还5万元借款，剩余15万元借款至今未予偿还，原告向被告催促还款，被告以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金15万元；2、被告支付借款利息（利息以15万元本金为基数，按照月息2％计算，从起诉之日至借款本金还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告张月娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年12月份起一直居住在共青城市。根据相关法律规定，本案应由共青城市人民法院管辖。故申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案以接收货币一方所在地为合同履行地。原告俞以华作为接收货币一方，其住所地位于南昌市红谷滩新区，属于南昌市东湖区人民法院司法管辖范畴，故本院对本案依法具有管辖权。被告张月娥所提管辖异议的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告张月娥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  熊 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6944号原告：俞以华，男，1970年8月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：余凤芳，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111037416。委托诉讼代理人：王璇，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011906210213。被告：张月娥，女，1973年4月15日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：徐友祥，系共青城市百信法律服务所法律工作者，执业证号：31402081102423。原告俞以华诉被告张月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞以华的委托诉讼代理人余凤芳、王璇，被告张月娥的委托诉讼代理人徐友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞以华诉称，原、被告系多年的朋友关系，2014年被告因资金周转向原告借款，原告于2014年10月22日通过江西省农村信用社向被告转账20万元借款，从出借至今，被告仅偿还5万元借款，剩余15万元借款至今未予偿还，原告向被告催促还款，被告以各种借款推诿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：１、被告返还借款本金15万元；2、被告支付借款利息（利息以15万元本金为基数，按照月息2%计算，自起诉之日至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张月娥辩称，被告从未向原告借钱；原、被告之间只是经他人结算相识，并不是所谓的朋友关系；被告认为可能是业务款，被告的男友曾经使用过这张卡，男友前段时间发生事故死亡。经审理查明，2014年10月22日，被告张月娥向原告借款20万元，当日，原告通过江西省农村信用社转款20万元给被告。2016年2月3日，被告归还借款5万元。此后被告未再归还借款，故原告于2019年7月1日诉至本院。上述事实，有原告提交的江西省农村信用社转账回单、中国建设银行交易明细等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未提交证据证明其答辩所称款项系业务款等事实，应当承担举证不能的不利后果；原告提交的江西省农村信用社转账回单能够证明款项实际发生，可以作为双方存在借贷合意的初步证据予以认定，故本院对原告主张的被告向其借款的事实予以确认。被告张月娥向原告借款后仅归还5万元，剩余款项未归还，对造成本案纠纷应承担责任，故原告要求被告归还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。原告主张按月息2%计算利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张月娥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告俞以华借款本金15万元及利息（自2019年7月1日起至付清款之日止，以借款15万元为基数，按年利率6%计付）。二、驳回原告俞以华的其他诉讼请求。如果被告张月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告张月娥负担3000元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年一月九日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率利24%为限。未约定逾期率利或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期率利，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1285号 原告：周淑英，女，1960年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市建阳水务发展有限公司，住所地南平市建阳区人民路20号，统一社会信用代码913507841571405381。 法定代表人：刘宏斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。 原告周淑英与被告南平市建阳水务发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日第一次公开开庭进行了审理。原告周淑英、被告南平市建阳水务发展有限公司委托诉讼代理人陈莲花到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年11月11日第二次公开开庭进行审理，原告周淑英、被告南平市建阳水务发展有限公司委托诉讼代理人陈莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑英向本院提出诉讼请求：南平市建阳水务发展有限公司归还“户外”不合法收费合计3860元。事实与理由：2018年5月初周淑英到建阳区行政服务中心建阳水务公司(以下简称公司)窗口申请办理建阳区民主北路69号自来水分户立项(但行政服务中心拒绝给周淑英出具已接收材料的凭证或手机短信),按公司施工要求,周淑英向建阳区住建局交破路修复费后,公司派施工员施工,5月13日施工完成,施工员按公司要求以综合单价收了周淑英料工费合计7410元,第二天周淑英凭施工员开具的工料证明单到区自来水公司提交审核并要求开发票,公司审核但拒绝开发票。之后,周淑英带着疑问查阅了有关规定,发现公司存在多项涉嫌违法行为。原来行政服务中心拒绝给客户出具接收材料凭证或手机短信,是为了公司下步实施违法行为不留下痕迹。我申报项目到建阳区行政服务中心水务公司窗口填表申报,施工员是公司“公派”,施工员向公司领材料或收款是按公司要求“照章办事”。公司内部无论采用何种经营方式,都不能影响公司依法经营和对外承担责任,更不能以经营方式掩盖涉嫌非法行为。福建省人大2017年《福建省城乡供水条例》第五十一条“城镇住宅供水设施运行、维护和管理的费用,计入供水单位运营成本,通过供水价格统一核算”:第七十条“本条例所称住宅供水设施（含二次供水设施),指从城乡公共供水管道取水点阀门位置至用户注册水表前的供水管道、阀门、汞房设施、水箱、储水池、电气和自控设备、仪器仪表等”。依据省供水条例,本案取水点阀门位置至用户注册水表前“户外"的供水管道款2660元、水表900元及取水口开口总管300元,合计3860元应由供水公司计入单位运营成本,通过供水价收入统一收回,公司违法收取周淑英3860元应予以退还;公司对入户管道等收费3860元应提供有效收费依据。 南平市建阳水务发展有限公司辩称，其收取的费用是依法收取的建设费用，并非周淑英所述的是纳入供水单位运营成本的供水设施运行维护和管理费用，根据《福建省城乡供水条例》规定该费用属于供水设施的建设费用，应由建设单位承担，并非非法收入，故其系依法依规收取的费用，请求驳回原告的诉讼请求。 周淑英围绕诉讼请求依法向本院提交证据《建阳市自来水公司安装队安装（维修）用户工料证明单》、《中国农业银行回单》、建阳区潭城永安街69号房产证、（2015）潭民初字第2477号判决书第8页复印件各一份。本院依职权调取（2015）潭民初字第2477号判决书一份。南平市建阳水务发展有限公司未提交证据。周淑英提交的证据《建阳市自来水公司安装队安装（维修）用户工料证明单》、《中国农业银行回单》、建阳区潭城永安街69号房产证，南平市建阳水务发展有限公司无异议，本院予以确认，证据（2015）潭民初字第2477号判决书第8页复印件一份，并非完整地文书，不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院依职权调取的（2015）潭民初字第2477号判决书，双方无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南平市建阳区房屋（房屋所有权证号：潭房权证潭城镇字第××号、国有土地使用权证号：潭国用1991字第0009909号）房屋原为周婢婢、江水莲所有。2012年8月17日、2014年8月18日，周婢婢、江水莲相继去世，2015年11月25日，四位子女周淑英、周淑珍、周淑珠、周国华经本院（2015）潭民初字第2477号判决分别继承上述房屋25%的份额。2018年5月，周淑英前往南平市建阳水务发展有限公司在建阳区行政服务中心窗口申请办理上述房屋自来水分户立项改造,受理申请后，南平市建阳水务发展有限公司派人施工,于2018年5月13日施工完成并收取了安装水表工料费900元、安装总管2660元、总管开口300元，合计3860元。2019年5月6日，周淑英以南平市建阳水务发展有限公司收取上述费用无据为由，诉至法院。 本院认为，周淑英所有的南平市建阳区系老旧房屋，未实现一户一表，日常用水通过隔壁蔬菜公司引入，水费亦通过蔬菜公司账户统一缴纳，并不影响日常使用。现周淑英因个人原因提出分户改造申请，南平市建阳水务发展有限公司在完成施工后向其收取改造而产生的相应物料、人工费用，有事实依据，不违反法律规定。周淑英主张依据《福建省城乡供水条例》第五十一条之规定，城镇住宅供水设施运行、维护和管理的费用，计入供水单位运营成本，通过供水价格统一核算，故南平市建阳水务发展有限公司不应再收取周淑英其他“表前”费用，本院认为本案南平市建阳水务发展有限公司收取的是替周淑英完成供水设施分户改造的“建设费用”，而非城镇住宅供水设施的“运行、维护、管理”费用。周淑英主张南平市建阳水务发展有限公司应当免费替其完成分户立项改造，应提供证据证明南平市建阳水务发展有限公司有上述合同或法定义务，未能提供证据证明，应承担举证不能后果。故对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周淑英的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 苏        燕 人民陪审员 徐健人民陪审员巫秀珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张        菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64524号申请人：朱明，女，1968年1月3日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被申请人：章焕文，男，1948年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：武军，女，1949年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：章达欣，男，1977年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱明诉被申请人章焕文、武军、章达欣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章焕文、武军、章达欣的银行存款人民币636万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章焕文、武军、章达欣的银行存款人民币636万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12123号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：郭琴琴，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告郭琴琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现湖南旻一生物科技有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王莉莎人民陪审员  许 勇人民陪审员  叶春艳二〇一九年八月二十八日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11852号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：许利兴，男，1981年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被告：赵学燕，女，1984年1月5日出生，哈尼族，住云南省昆明市宜良县。 原告海马财务有限公司与被告许利兴、赵学燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告许利兴、赵学燕下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年八月十六日 书记员  麦名锋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3045号原告：李杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田秋平，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，现在豫东监狱服刑。被告：郭义雷，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李杰与被告田秋平、郭义雷民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 梅审判员 乔战坡审判员 郭希海二〇一九年八月十三日书记员 刘莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17189号申请人：上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李起亮，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：江西德诺华实业有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：张武锋。被申请人：张武锋，男，1975年7月6日生，汉族，住江西省江西省上饶市。原告上海迪森化工有限公司诉被告江西德诺华实业有限公司、张武锋买卖合同纠纷一案，申请人上海迪森化工有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西德诺华实业有限公司、张武锋银行存款227,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2019年8月21日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西德诺华实业有限公司、张武锋银行存款计227,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年八月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11852号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：许利兴，男，1981年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被告：赵学燕，女，1984年1月5日出生，哈尼族，住云南省昆明市宜良县。 原告海马财务有限公司与被告许利兴、赵学燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告许利兴、赵学燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告许利兴、赵学燕支付贷款剩余本金6366.7元、利息42.51元（计算到2019年7月19日）、违约金3820元，共计10229.21元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFD6GA132794”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告许利兴签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告许利兴为购买车辆而向原告借款38200元，借款期限为36个月，自2016年10月10日起至2019年10月10日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFD6GA132794”）于2016年9月27日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告赵学燕作为许利兴的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款30期，但自2019年4月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告许利兴、赵学燕的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告许利兴、赵学燕偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告许利兴、赵学燕未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年9月26日，被告许利兴、赵学燕向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告许利兴（借款人、抵押人）、被告赵学燕（共同借款人）于2016年9月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告许利兴为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFD6GA132794”）向原告借款38200元，借款期限为36个月，自2016年10月10日起至2019年10月10日止，还款方式为等额本金；贷款利率为月利率7.35‰，逾期利率为月利率11.025‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月27日就被告许利兴所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了38200元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，两被告尚欠原告贷款本金6366.7元、利息42.51元。 本院认为，原告与被告许利兴、赵学燕签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告许利兴按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告许利兴、赵学燕应支付原告贷款本金6366.7元、利息42.51元（计算到2019年7月19日）和违约金3820元（38200元×10%）。因被告许利兴、赵学燕已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许利兴、赵学燕于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金6366.7元、利息42.51元、违约金3820元，共计10229.21元； 二、原告海马财务有限公司对被告许利兴名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFD6GA132794”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告许利兴、赵学燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈家芬
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3045号原告：李杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田秋平，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，现在豫东监狱服刑。被告：郭义雷，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李杰与被告田秋平、郭义雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人王光晓、被告田秋平、被告郭义雷及其委托诉讼代理人刘法军到庭参加了诉讼。后因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本院依法转为普通程序，于2019年9月3日再次公开开庭进行了审理，原告李杰委托诉讼代理人鲍军强、被告田秋平、被告郭义雷及其委托诉讼代理人刘法军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45万元，并支付截至起诉日的利息20.7万元（利息顺延至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，田秋平、郭义雷为偿还借款向原告借款45万元，约定还款期限为半个月，月息2分。原告依约汇款45万元，田秋平、郭义雷向原告出具了借条。后田秋平、郭义雷向原告支付三个月利息，之后不再支付本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田秋平辩称，我不认识原告，我与被告郭义雷系同事，是业庙乡信用社主任班亚军借给我的45万元，是为了放高息。借条是我出具的，被告郭义雷是后来补签的名字。该笔借款我已经还给班亚军几十万元了，但具体数额记不清了。45万元给我后我就交给会亭镇王酒店村的王亚东了，是班亚军让放的高息，我就找到了王玉东。后王玉东无力支付利息，用几十箱酒折抵本息了。该笔借款与被告郭义雷无关。被告郭义雷辩称，被告郭义雷不是借款人，诉讼主体不适格。被告郭义雷虽然在借条上署名，但并未注明是借款人身份，原告也未将该笔交款交付给被告郭义雷。原告与被告郭义雷之间既不存在借贷的合意，也不存在交付借款的事实，原告也从未向被告郭义雷索要郭借款或利息，被告郭义雷也从未向原告支付过利息。被告郭义雷在借条上署名只是受邀为李杰、田秋平双方借贷行为的真实性进行见证并监督田秋平按时还款，且签名是在李杰、田秋平双方借条形成之后补签，对于借款何时给付、如何给付等情况均不知情。综上，该笔借款的偿还责任与被告郭义雷无关，原告不应因自身向债务人田秋平追偿困难而主张由被告郭义雷承担，应当依法驳回原告对被告郭义雷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李杰向本院提交的借条及转账记录各一份，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院依职权对原告李杰、案外人班亚军所做调查笔录各一份，被告虽对笔录中二人的陈述提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，对于调查笔录中二人陈述与借条、转账记录相互印证的部分本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田秋平、郭义雷通过案外人班亚军借款，2017年3月14日，原告李杰通过案外人班亚军向被告提供借款45万元，该款汇入被告田秋平指定的账户，被告田秋平、郭义雷出具借条一份，借条内容为：“借条今借李杰现金肆拾伍万元整（450000元）用于偿还周小辉、周海军、郭艳朋贷款，利息3分，超期9‰，期限半月。2017.3.14号田秋平郭义雷”。被告田秋平在庭审时主张实际约定的利息是1毛，且在本金中预先扣除了利息45000元，其已经按该利率支付了几个月利息。原告自认借条出具后，被告按月利率3%支付了三个月利息。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金45万元，并按月利率2%支付自2017年6月14日至2019年5月14日的利息20.7万元，以后利息顺延计算至借款还清时止。本院认为，被告田秋平、郭义雷通过案外人班亚军向原告李杰借款45万元，并且给原告李杰出具了借条，被告田秋平虽辩称实际出借人系班亚军，但其出具的借条中显示出借人系原告李杰，且班亚军认可该笔借款系原告李杰提供，是原告李杰通过其出借给被告田秋平，故可以认定原告李杰系出借人。被告郭义雷辩称其非借款人，是以见证人身份在借条上签字，本院认为，被告郭义雷作为完全民事行为能力人，且系银行职工，其应当知晓在借条上签字的后果，而其仍然在借条上签字，且并未注明系见证人身份，被告郭义雷也未提交相应的证据证明其系见证人，故可以认定被告郭义雷与被告田秋平系共同借款人，应当与被告田秋平共同承担还款责任。借款期限届满后，二被告未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任并继续履行还款义务。被告田秋平主张已预先扣除借款利息45000元，但未向本院提交相应的证据，本院不予采纳。故二被告应当归还原告借款本金45万元。原、被告在借条中约定利息为月利率3%，被告田秋平主张实际利息为月利率10%，且被告田秋平已经按该利率支付了几个月利息，但原告仅认可被告按月利率3%支付了三个月利息，因被告田秋平未提交相应的证据，故对其主张本院不予采纳。对于被告已按月利率3%支付的三个月利息，不违反法律规定，本院不予干涉。原告主张被告自2017年6月14日按月利率2%支付利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。自2017年6月14日至2019年5月14日，以本金45万元为基数，利息为20.7万元。综上，被告田秋平、郭义雷应共同偿还原告李杰借款本金45万元、利息20.7万元，以后利息以所欠本金为基数顺延计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田秋平、郭义雷于判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金45万元、利息20.7万元（利息按年利率2%自2017年6月14日计算至2019年5月14日，以后利息以所欠本金为基数顺延计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，由被告田秋平、郭义雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 乔战坡审判员 郭希海二〇一九年十一月十三日书记员 刘莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14869号原告：张树贤，女，1943年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王心宇。委托诉讼代理人：吴浩然。被告：金达平，男，1966年1月16日生，汉族。原告张树贤与被告金达平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金达平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年八月三十日书 记 员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14869号原告：张树贤，女，1943年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：卫永茂（系原告丈夫），男，1938年12月5日生。委托诉讼代理人：王心宇。被告：金达平，男，1966年1月16日生，汉族。原告张树贤诉被告金达平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，因被告金达平下落不明，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张树贤及其委托诉讼代理人王心宇律师、卫永茂，到庭参加诉讼。被告金达平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币（以下币种同）2,300,000元及利息（以借款本金2,300,000元为基数，按年利率24%计算自2017年5月7日至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费65,000元；3、若被告不履行上述债务，依法判令原告有权对被告所提供的抵押物（上海市闵行区龙柏四村5号504室）折价，或者申请个以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款230万元并签订借款抵押合同，约定借款期限6个月。借款实际交付时间为2017年4月7日，故借款期限应为2017年4月7日至2017年10月6日。借款月利率为1.5%，违约金为日万分之六，被告需按月支付贷款利息。被告以其坐落于上海市闵行区龙柏四村5号504室设定抵押。因被告未按期归还借款本金及利息，原告经多次催讨未果，故起诉。被告金达平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了抵押合同、借条、收条、银行转账明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金达平因生意周转于2017年3月21日向原告借款230万元。当日，被告金达平与原告张树贤签订借款抵押合同，约定被告金达平向原告张树贤借款230万元，借款期限自2017年3月21日至2017年9月20日；被告以其所有且已设有抵押的上海市闵行区龙柏四村5号504室房屋余额作为抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、抵押权人为实现抵押权支付的所有费用，包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等。合同签订后，被告于2017年4月7日办理了不动产抵押登记。2017年4月7日，原告通过银行向被告转款230万元。被告金达平向原告出具借款230万元的借条和收条一份。因被告未归还借款，原告起诉来院。审理中，1、原告陈述被告按照月利率1.5%向原告按月支付利息至2018年4月28日；2、原告撤回律师费的诉讼请求，其他坚持原诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的借款抵押合同、借条及收条、银行转账明细、当事人陈述等证据，充分证实被告金达平于2017年3月21日向原告张树贤借款230万元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。原告陈述被告按月利率1.5%支付原告利息至2018年4月28日，系原告的自认，本院予以确认。现原告主张被告支付2018年5月7日之后的逾期利息，经审查并无不当，本院予以照准。但根据双方在借款期限届满后按月利率1.5%支付利息的情形，本院认为逾期利息按年利率18%计算为妥，故被告应归还原告借款本金230万元并支付按照年利率18%计算自2018年5月7日至实际清偿之日止的逾期利息。被告金达平自愿以其所有的坐落于上海市闵行区龙柏四村5号504室房屋为涉案债务作余额抵押，现金达平未按约履行还款义务，原告张树贤主张就被告所有的上述抵押房屋承担担保责任，可予准许。但因该抵押属于余额抵押，原告在行使抵押权时仅可就超出顺位在先抵押权的部分优先受偿，不足部分仍由被告金达平清偿。审理中，被告金达平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金达平应于本判决生效之日起十日内归还原告张树贤借款本金2,300,000元；二、被告金达平应于本判决生效之日起十日内给付原告张树贤以借款本金2,300,000元为基数,按年利率18%计付自2018年5月7日起至被告金达平实际清偿之日止的逾期利息；三、如被告金达平不履行上述第一、二项之付款义务，原告张树贤有权就被告金达平抵押的坐落于上海市闵行区龙柏四村5号504室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在在先抵押权优先受偿后尚有余额部分优先受偿，不足部分由被告金达平清偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,200元、公告费5,000元，合计诉讼费30,200元，由原告自愿负担5,000元，被告金达平承担25,200元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平人民陪审员  陆德良人民陪审员  韩 晶二〇一九年十二月二日书 记 员  闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13685号原告：上海奉贤农业生产资料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柯冲，经理。委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海奉贤瑞新化肥有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪惠福。原告上海奉贤农业生产资料有限公司诉被告上海奉贤瑞新化肥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海奉贤瑞新化肥有限公司无法用其他方式送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  王佳婉二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13685号原告：上海奉贤农业生产资料有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号。法定代表人：柯冲，经理。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海奉贤瑞新化肥有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路XXX号XXX室1座。法定代表人：倪惠福。原告上海奉贤农业生产资料有限公司诉被告上海奉贤瑞新化肥有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健军到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付逾期付款利息人民币(下同)169,600元(从2018年3月1日开始至2019年05月01日止，按年息6%)。事实和理由：原告(原称奉贤县农业生产资料公司)拥有座落在奉贤区化肥厂内面积为211平方米房屋。2017年12月5日原、被告签订补偿协议,被告要求原告上述房屋拆除,约定补偿款为212万元,被告于2018年2月10日之前一次性付清,此后被告拖欠,2018年11月14日原告与奉贤商业供销有限公司签订上述房屋租房协议书,被告得悉后要求不要租出房屋,被告答应会尽早支付补偿款和利息损失,故原告终止该协议,经原告多次催收,被告于2019年5月7日支付212万元补偿款,现原告为保障合法利益,特向贵院提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月5日，原告(由奉贤县农业生产资料公司变更而来)与被告签订《补偿协议》，约定：因政府对旧城区改造需求，被告要求原告位于被告东北区域的建筑物拆除，经双方协商，约定补偿款为212万元，付款方式为一次性付清，由被告于2018年2月10日之前支付于原告。后来，原告的房屋被拆除。被告实际于2019年5月7日通过开具银行支票方式转账支付原告动迁补偿款212万元。本院认为，根据双方达成的协议，被告应当于2018年2月10日前支付款项212万元，但直至2019年5月7日才一次性付清，违反了双方约定的付款时间，被告应当承担支付相应利息的责任，本院以银行同期同类贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告的诉请基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海奉贤瑞新化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤农业生产资料有限公司以人民币212万元为本金，自2018年3月1日起至2019年5月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,692元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈霜燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1122执1351号 安徽苏润投资有限公司： 你与上海弘韬建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，来安县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）皖1122民初2746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院2019年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、被执行人安徽苏润投资有限公司支付申请人上海弘韬建设发展有限公司人民币14601760元； 二、案件执行费82002元。 1、开户银行：安徽来安农村商业银行新河支行 户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018101002550 特此通知 二〇一九年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1351号 申请执行人:上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路32号130室。 法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。 被执行人：安徽苏润投资有限公司，住所地安徽省来安县南大街(原二轻局楼上)。 法定代表人：刘少华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海弘韬建设发展有限公司与被执行人安徽苏润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年2月26日作出的（2018）皖1122民初2746号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  胡 悦
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执571号申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺，职务董事长。被执行人：山西长雷工艺绣品有限公司，住所地山西省长治市经济开发区苏店镇原家庄村北长陵公路西侧锦绣街2号。法定代表人：程菲，职务总经理。本院在执行山西三建集团有限公司与山西长雷工艺绣品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403民初282号民事调解书，责令被执行人山西长雷工艺绣品有限公司立即支付申请执行人山西三建集团有限公司工程款2250000元，自2017年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，承担案件受理费14000元，执行费24900元，以上共计2288900元（利息另计）。被执行人山西长雷工艺绣品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西长雷工艺绣品有限公司在银行账户上的存款共计2288900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年八月十六日书记员  原 芳
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执571号山西长雷工艺绣品有限公司：你单位与山西三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0403民初282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西三建集团有限公司于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、立即支付申请执行人山西三建集团有限公司工程款2250000元，自2017年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。二、承担案件受理费14000元、执行费24900元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13570号本院2019年8月30日对原告蒋威与被告陆文政、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0120民初13590号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0120民初13590号民事判决书第五页正文倒数第三行“返还被告蒋威43,795.20元”应补正为“返还被告陆文政43,795.20元”。审判员  盛庆二〇一九年九月十七日书记员  陆青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35511号申请人：上海恒栋设备租赁站，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄白妹。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：四川举创劳务有限公司，住所地四川省资阳市。法定代表人：罗茂辉。被申请人：姜合长，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请人上海恒栋设备租赁站与被申请人四川举创劳务有限公司、姜合长建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海恒栋设备租赁站于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川举创劳务有限公司、姜合长的银行存款1,356,797.65元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马小英以其名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海恒栋设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川举创劳务有限公司、姜合长的银行存款1,356,797.65元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人马小英名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海恒栋设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18602号徐帅：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9406号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18602号徐帅：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18602号徐帅：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18602号因被执行人徐帅未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12969号原告：东莞市满昌复合材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村西环路。统一社会信用代码为91441900MA4URTQQ6C。法定代表人：陈小艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归宏源皮具辅料经营部。住所地：广东省广州市白云区均禾街长红村第二工业区工业路41号首层。统一社会信用代码为92440101MA5AAFNM7D。经营者：陈思琦，女，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告东莞市满昌复合材料有限公司诉被告广州白云区龙归宏源皮具辅料经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  叶小驱人民陪审员  黄兆桃二〇一九年八月二十一日书 记 员  杜宛璘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18602号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：徐帅，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省民权县。关于一汽汽车金融有限公司申请执行徐帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人徐帅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向徐帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人徐帅纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向徐帅发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，徐帅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人徐帅的下落。经调查被执行人徐帅在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人徐帅的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人徐帅提起网络查询，未发现被执行人徐帅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青