wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执902号 申请执行人：周爱良，男，1973年6月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：何春生，男，1967年9月3日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周爱良与被执行人何春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周爱良向本院申请强制执行。本院于2018年4月23号立案执行。执行标的为被执行人何春生支付申请执行人周爱良货款17870元、利息（自2018年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人何春生发出执行通知书、报告财产令，要求何春生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何春生逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何春生名下无可供执行的财产。2018年7月28日，申请执行人周爱良与被执行人何春生达成分期还款方案。截至2018年8月22日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人何春生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何春生拒不履行，本院已对被执行人何春生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何春生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一八年八月二十二日 书记员 周雨禾
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初48号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘笑，男，1985年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江苏省徐州市，现住贵阳市乌当区。2011年2月22日因犯非法拘禁罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月28日刑满释放。2018年12月1日又因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2019年11月15日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。辩护人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201510952393。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘笑犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭支持公诉，被告人刘笑及其辩护人耿立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年10月21日21时30分许，被害人段某打电话给被告人刘笑讨要机械租赁费，二人在电话中发生争吵，22时许，被告人刘笑与徐某、刘某（二人已被行政处罚）来到乌当区东风镇高穴村陆威机械租赁有限公司办公室找到被害人段某，被告人刘笑上前一拳打在被害人段某右脸上，二人随即扭打在一起，在此过程中被告人刘笑又朝被害人段某胸部打了五六拳，用脚朝被害人段某胸部踢踹两脚。徐某、刘某二人见状也对被害人段某进行殴打，徐某用脚踢在被害人段某大腿部，后又朝被害人段某肩膀位置打了一拳，刘某用脚踢了被害人段某右腿两脚。经鉴定，段某因外力作用致右侧多发（第10、11）肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人刘笑赔偿被害人段某医疗费、误工费等费用共计人民币206800元，取得其谅解。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘笑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人刘笑犯故意伤害罪判处拘役三个月。被告人刘笑对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。辩护人耿立兵提出被告人刘笑系自首，与被害人段某达成和解，取得谅解，认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见。认定公诉机关指控的事实与本院庭审查明的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、住院治疗凭证、故意伤害刑事谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；证人赵某、周某、徐某、刘某的证言；被害人段某的陈述；被告人刘笑的供述；鉴定意见：贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的［2018］临鉴字第5763号法医临床鉴定意见书；视听资料：讯问同步录音录像等证据予以佐证，且来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人刘笑亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘笑因琐事非法殴打他人，并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘笑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中被告人刘笑主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，同时积极赔偿被害人段某经济损失，取得谅解，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关、辩护人所持、所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘笑犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年四月二十六日书记员  宋珊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1613号原告：朱红波，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。被告：晏翔宇，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。本院立案受理原告朱红波诉被告晏翔宇民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告晏翔宇下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱红波诉被告晏翔宇民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  赵竹二〇一九年六月二十八日书记员  张莎
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1613号 原告：朱某波，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：晏某宇，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告朱某波与被告晏某宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序进行了开庭审理。原告朱某波到庭参加了诉讼，被告晏某宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20，000元；2.判令被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：被告分别于2013年11月11日、12月13日向原告借款10，000元，共计20，000元。被告出具了两张借条，原告以现金方式将上述借款交付给被告。后原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝履行还款义务。 晏某宇未到庭也未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告晏某宇分别于2013年11月11日，2013年12月13日向原告出具借条，借条皆载明：今欠到朱某波现金10，000元。原告自述其在保险公司上班，以现金方式完成出借义务。借款后经原告多次催收，被告至今未还，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条两张、崇州市人民法院调查询问笔录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，被告既未到庭也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。被告晏某宇作为成年人，具有完全民事行为能力，故应对其出具借条的行为承担相关法律责任，加之原告有正当工作，出借20，000元现金符合常理，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏某宇在本判决生效之日起五日内给付原告朱某波借款20，000元及逾期利息（计算方式：以20，000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年4月17日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 竹 人民陪审员  周丽花 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年九月十一日 书 记 员  尤 雨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2365号原告：苏亚丽，女，汉族，1953年4月24日出生，住所地，辽宁省海城市。委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被告：王爽，男，汉族，1982年11月30日出生，住所地，辽宁省海城市。被告：范思明，男，汉族，1982年5月27日出生，住所地，辽宁省海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103005841907913，住所地：鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。法定代表人：王家根，该公司总经理。委托代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：张美琳，辽宁联胜律师事务所律师。本院在审理苏亚丽诉被告王爽、范思明、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏亚丽于2020年6月3日向本院申请撤回对被告范思明的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏亚丽撤回对被告范思明的起诉。审 判 长  刘长宽人民陪审员  刘庆宇人民陪审员  郑玉霞二〇一九年六月三日书 记 员  刘晓桐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14537号申请人：乔华平，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。负责人：周敏，总经理。被申请人：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛梓闻，职务不详。被申请人：薛梓闻，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：刘飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘大力，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人乔华平与被申请人上海科巴度数据管理有限公司、薛梓闻、刘飞、刘大力委托理财合同纠纷一案，申请人乔华平于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海科巴度数据管理有限公司存款人民币865,826.06元或其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人乔华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海科巴度数据管理有限公司的银行存款人民币865,826.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币4,849元，由乔华平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一九年六月六日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2365号原告：苏亚丽，女，汉族，1953年4月24日出生，住所地，辽宁省海城市。委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被告：王爽，男，汉族，1982年11月30日出生，住所地，辽宁省海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103005841907913，住所地：鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。法定代表人：王家根，该公司总经理。委托代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：张美琳，辽宁联胜律师事务所律师。原告苏亚丽诉被告王爽、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏亚丽的委托代理人李中升，被告王爽，华泰鞍山公司的委托代理人张美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚丽诉称：2019年11月5日，原告骑自行车在海城市外环路段与范思明驾驶的被告王爽所有的辽Ｃ×××××号松花江牌小型普通客车发生交通事故。事故至原告受伤，在海城市正骨医院住院治疗31天，花费医疗费2万6千余元。事故经交通管理部门认定双方承担同等责任。另查：范思明系被告王爽所雇佣的司机，辽Ｃ×××××号车辆在被告华泰鞍山公司处投保交织险，事故发生后被告华泰鞍山公司给付了一万元的医疗保险金，原告与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计24741.32元，诉讼费由被告承担。被告王爽辩称：在保险公司理赔款之外同意赔偿一万元，双方一次性解决此次交通事故不再有任何纠纷。被告华泰鞍山公司辩称：事故发生在保险期内，事故车辆只投保交强险，事故责任为同等责任，事故发生后已经垫付一万元，原告主张交通费过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明，2019年11月5日6时许，范思明驾驶被告王爽所有的辽Ｃ×××××松花江牌小型普通客车，沿耿庄镇外环路由西向东行驶至事故地点，因未保证行车安全，操作不当，与由北向南横过机动车道的骑驶自行车的苏亚丽相撞，造成车辆损坏，苏亚丽受伤，经海城市公安局交通管理大队认定，范思明、苏亚丽负此事故的同等责任。事故发生后，原告苏亚丽在海城市正骨医院住院治疗，发生医疗费26164.92元，实际住院31天，住院期间伙食补助费3100元（100元/天*31天），护理费按居民服务业标准计算为4476.4元（144.4元/天*31天），交通费酌定为500元，以上费用合计34241.32元。另查，事故车辆在被事故发生后被告华泰鞍山公司垫付医疗费10000元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：医疗费收据4张、住院病历、事故认定书等。被告华泰鞍山公司提供的证据有转账截屏。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告苏亚丽因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告华泰鞍山公司提出的交通费过高的意见，本院予以酌定500元；关于被告华泰鞍山公司提出的诉讼费不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，不予支持；关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分由事故双方按各自责任承担，本案中事故车辆在被告华泰鞍山公司处投保了交强险，应首先由被告华泰鞍山公司在交强险死亡伤残限额11万元范围内赔偿原告护理费4476.4元、交通费500元，以上合计4976.4元，原告未得到赔偿部分经原被告双方在庭审中一致同意由被告王爽一次性赔偿原告10000元，双方就此次机动车事故责任纠纷一次性解决，无其他争执。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告苏亚丽人民币4976.4元；二、被告王爽于本判决生效后三十日内赔偿原告苏亚丽人民币10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币419元，由被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担84.28元，由原告承担334.72元，此款原告已垫付，被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付84.28元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  刘庆宇人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘晓桐
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0623民初759号 原告石如建，男，1966年6月6日生，汉族，子长县余家坪镇石家沟村村民，现住子长县瓦窑堡街道南门。 被告马广祥，男，1970年4月27日生，汉族，子长县杨家园则镇吴家坪村村民，现住该村。 被告马东祥，男，1969年3月20日生，汉族，子长县杨家园则镇吴家坪村村民。 原告石如建诉被告马广祥、马东祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  封 帅 二〇一九年六月三日 书 记 员  姬 路
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1026民初385号 申请人：王新法，男，1954年9月7日出生。 被申请人：刘英贺，男，1971年12月16日出生。 被申请人：马荣英，女，汉族。 申请人王新法与被申请人刘英贺、马荣英民间借贷纠纷一案，申请人王新法于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英贺、马荣英在安泽县府城镇风池村民委员的债权250000元工程款予以冻结。申请人王新法以其名下的安泽县房权证城证字第x号房屋所有权证提供担保。 本院经审查认为，申请人王新法的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘英贺、马荣英在安泽县府城镇风池村民委员会的工程款250000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人王新法位于府城镇三队的房产（安泽县房权证城证字第x号），查封期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人王新法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭保忠 二〇一九年六月十一日 书记员  李 欢
陕西省子长县人民法院   民事判决书     (2019)陕0623民初759号     原告石如建，男，1966年6月6日生，汉族，子长县村民，现住子长县南门。   被告马广祥，男，1970年4月27日生，汉族，子长县村民，现住该村。   被告马东祥，男，1969年3月20日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   原告石如建诉被告马广祥、马东祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石如建到庭参加了诉讼，被告马广祥、马东祥未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告石如建向本院提出诉讼请求：1、判令被告马广祥归还原告借款本金100000元及其自2011年6月3日起至全部履行完毕止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告马东祥对被告马广祥上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告马广祥因做生意需要周转资金为由从原告石如建处借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告马广祥向原告立写借据一支，被告马东祥以担保人身份在借据上签字，按印，未约定保证方式。借款后，经原告多次向二被告催要，本息分文未付，故原告石如建起诉来院，形成诉讼。   被告马广祥、马东祥经传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。   原告石如建为支持其主张，向法庭提交以下证据：   借条一支，拟证明被告马广祥向原告石如建借款100000元，约定月利率为1.5%，被告马东祥为担保人。   本院对原告石如建提交的上述证据的认证：   被告马广祥经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告石如建提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。   综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：   2011年6月3日，被告马广祥因做生意需要周转资金为由从原告石如建处借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告马广祥向原告立写借据一支，被告马东祥以担保人身份在借据上签字，按印，未约定保证方式。借款后，经原告多次向二被告催要，本息分文未付，故原告石如建起诉来院，形成诉讼。   本院认为，原告石如建与被告马广祥之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告石如建主张被告马广祥偿还本息的诉讼请求应予支持。被告马东祥以担保人身份在保证人身份在借条上签名、捺印，未约定保证方式依法推定为连带责任保证。被告马广祥、马东祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马广祥于本判决生效后十日内偿还原告石如建借款本金100000元及该款从2011年6月3日起至履行完毕之日的利息(月利率1.5%)；被告马东祥对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，公告费800元，由被告马广祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   徐坤森   审  判  员   常 鹏   人 民 陪 审 员    封帅     二〇一九年九月十一日     书  记  员   姬 路          1
山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初385号原告：王新法，男，1954年9月7日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。被告：刘英贺，男，1971年12月16日出生，汉族，住安泽县。被告：马荣英，女，1974年7月20日出生，汉族，住安泽县，系被告刘英贺妻子。原告王新法与被告刘英贺、马荣英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新法、被告刘英贺到庭参加诉讼，被告马荣英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新法向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元，利息283700元，合计433700元；2、从欠息日至实际还款日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月12日，二被告以在孝义施工资金紧张为由向原告借款150000元，约定期限3个月，利率3分，后被告分两次给付利息70000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果诉至法院。被告刘英贺辩称，在2014年2月22日，我和原告达成了还款协议，本金带利息共计190000元，在2014年3月1日还了原告60000元，在2019年又给了原告10000元，现在还欠原告120000元。被告马荣英在法定期限内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告刘英贺在原告王新法处借款150000元，期限3个月，并向原告出具了借据,同时原告王新法与被告刘英贺签订了附加合同，约定借款月息为2.6%，管理费为0.3%，考察费为0.4%，手续费0.2%；签订了房产买卖合同，将被告在清华园小区的房产用买卖的形式为借款及利息等费用提供担保。2014年2月22日，原、被告双方协商，被告刘英贺向原告王新法出具承诺书，承诺借款本金及利息共计190000元，于2014年3月15日前分两次付清，并于2014年3月1日还款60000元后，剩余欠款未按照承诺书实际履行。被告曾于2019年1月2日还款10000元，剩余欠款至今未归还。以上事实有原告举交的借款借据、附加合同、房产买卖合同、被告刘英贺出具的承诺书及庭审笔录在卷佐证。针对原、被告争议的焦点问题，本院认定如下：原告王新法与被告刘英贺签订的附加合同约定借款利息及费用明显超出法律的规定，起诉要求按照年利率36%计算逾期还款利息的主张，本院不予支持,应按照国家有关规定确定借款利息及费用，已给付的按照年利率36%计算，未给付的按照年利率24%计算。原告王新法与被告刘英贺签订的房产买卖合同是变相为借款及利息等费用提供担保，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告举交的证据证明借款行为均发生于原告王新法与被告刘英贺之间，也不能证明借款用于了刘英贺家庭生活，要求被告刘英贺妻子马荣英承担责任的诉求，本院不予支持。被告刘英贺认为出具还款承诺书就是达成了新协议，明确了本金及利息共计190000元，此后不再承担利息的主张于法无据，本院不予支持。2014年2月22日出具的承诺书，双方共同认定被告刘英贺欠原告本金及利息共计190000元（本金150000元），本院予以认定。2014年3月1日被告刘英贺还款60000元，为实际归还借款利息40000元、归还本金20000元；2019年1月2日被告刘英贺还款10000元，实际归还了以本金130000元为基数的利息10000元（2014年3月1日至5月17日）；本金130000元及自2014年5月18日起的借款利息被告刘英贺未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及利息。原告王新法要求被告刘英贺归还借款本金130000元及2014年5月18日起至实际还款之日止借款利息（利息按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘英贺于本判决生效后三十日内归还原告王新法借款本金130000元及利息（利息自2014年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告王新法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，已减半收取，由原告王新法负担1303元，被告刘英贺负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭保忠 二〇一九年八月十二日书记员 李 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7954号原告：中国远东国际贸易总公司，住所地北京市。法定代表人：刘元鹏，总经理。委托诉讼代理人：王志强，北京市中勤律师事务所律师。被告：汤群英，女，1955年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国远东国际贸易总公司与被告汤群英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。中国远东国际贸易总公司诉称：请求判令被告就原告依据(2014)青民二(商)破字第1-2号民事裁定书享有债权中的200万元承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月13日，原告向上海市青浦区人民法院(以下简称青浦区法院)申请对上海长城发展有限公司(以下简称长城公司)进行破产清算。2013年12月26日，青浦区法院裁定受理申请并指定破产管理人，清算过程中，因长城公司未向管理人移交财务账册、重要文件等资料，管理人无法对长城公司进行清算。2014年4月24日，青浦区法院作出(2014)青民二(商)破字第1-2号民事裁定，确认原告对长城公司享有债权18,517,319.32元；作出(2014)青民二(商)破字第1-3号民事裁定，宣告长城公司破产；作出(2014)青民二(商)破字第1-4号民事裁定，终结长城公司破产清算程序。2014年6月5日，破产管理人在《解放日报》向长城公司法定代表人及股东发布补充释明的清算公告，要求其自公告刊登30日内向管理人移交企业证照、财务资料、公章及资产，逾期将承担法律责任。但长城公司并未向管理人移交上述材料。原告认为，被告作为长城公司的股东及法定代表人，不履行法定义务，未向破产管理人移交财务账册、重要文件等材料，导致无法进行清算，侵害了原告的合法权益；原告为维护自己的合法权益，要求被告就原告依据(2014)青民二(商)破字第1-2号民事裁定享有债权中的200万元承担连带清偿责任。被告汤群英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应当由被告所在地人民法院受理。被告户籍所在地为湖南省醴陵市姜湾新街XXX号，故要求将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。经审查，本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，根据本案初步证据表明，原告所主张的侵权所涉公司长城公司住所地在上海市青浦区，故本案侵权行为地可以认定为在上海市青浦区。综上，原告向侵权行为地法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告所提异议缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告汤群英对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴桂臣二〇一九年六月六日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3240号原告：阮钊华，男，1976年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。被告：阮汉华，男，1967年3月21日出生，汉族，住清远市清城区，原告阮钊华与被告阮汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年六月十七日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院拘留决定书（存根）(2019)皖1321执107号被拘留人：谢猛，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人张腾与被执行人谢猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人谢猛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对谢猛拘留十五日，自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：办案人：李世强二〇一九年××月××日注：此联附卷安徽省砀山县人民法院拘 留 决 定 书(2019)皖1321执107号被拘留人：谢猛，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人张腾与被执行人谢猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人谢猛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对谢猛拘留十五日，自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年月日注：此联交公安机关安徽省砀山县人民法院拘留决定书(2019)皖1321执107号被拘留人：谢猛，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人张腾与被执行人谢猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人谢猛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对谢猛拘留十五日，自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年月日注：此联送被执行人安徽省砀山县人民法院执行拘留通知书（回执）砀山县人民法院：你院(2019)皖1321执107号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将谢猛收押看管在。二Ｏ一九年月日注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28906号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方震，董事长。委托诉讼代理人：赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。被告：上海徐汇区徐家汇社区嘉汇物业管理事务指导中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋丽华，主任。委托诉讼代理人：傅某，女。第三人：上海市徐汇区新贵都万体景苑业主委员会，地址上海市徐汇区。负责人：竺路敏，主任。负责人：潘建民，副主任。负责人：张家玠，副主任。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院审理原告上海虹叶物业管理有限公司与被告上海徐汇区徐家汇社区嘉汇物业管理事务指导中心、第三人上海市徐汇区新贵都万体景苑业主委员会保管合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  施建萍人民陪审员  祝建伟二〇一九年六月三日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执107号申请执行人：张腾，女，1999年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：郭翠云（原告之母），女，住安徽省砀山县。被执行人：谢猛，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请执行人张腾与被执行人谢猛机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）皖1321民初3266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢猛应偿还申请执行人182450.30元。因被执行人谢猛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人张腾申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年1月10日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人住所地砀城镇310国道杜庄段北侧汽车修理行调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿182450.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张林霞审判员  王 伟二〇一九年六月二十七日书记员  王健辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3240号原告：阮钊华，男，1976年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。被告：阮汉华，男，1967年3月21日出生，汉族，住清远市清城区，原告阮钊华与被告阮汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮钊华的委托诉讼代理人刘东华、凌振科到庭参加诉讼，被告阮汉华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮钊华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款60000元，并从2015年12月5日起按年利率24％计算利息至借款全部清偿之日止，暂计至起诉之日利息为49118元，以上合计109118元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月5日向原告借款60000元，被告在收到原告出借款项后出具了一份《借款合同》给原告收执确认向原告借款60000元，借款在签订合同前已实际支付，借款期至2016年12月12日，如逾期还款，利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算。现借款期已届满，被告未能按期还款已构成违约，已严重损害了原告利益。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院作出判决支持原告的诉讼请求。被告阮汉华未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告阮汉华（乙方）与原告阮钊华（甲方）签订1份《借款合同》，《借款合同》主要载明：乙方向甲方借款60000元，在签订合同前甲方已支付借款给乙方，乙方确认已收到上述借款；借款用途为资金周转；借款期限从2015年12月12日起至2016年12月12日止；乙方若逾期不能还款，则从借款之日起按银行贷款率4倍计算利息给甲方直到借款还清为止。《借款合同》尾部有被告阮汉华的签名捺手印及原告阮钊华的签名确认。庭审中，原告阮钊华表示，上述借款是在签订《借款合同》前现金借给被告阮汉华的，随后补签《借款合同》，但被告阮汉华至今未还上述借款本息，遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告阮汉华拖欠原告阮钊华借款本金60000元的事实，有《借款合同》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告阮汉华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告阮汉华未提交证据证明其已归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告阮钊华要求被告阮汉华归还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告阮钊华要求被告阮汉华归还借款本金60000元的利息（利息从2015年12月5日起按年利率24％计算利息至借款全部清偿之日止）的诉讼请求，经查，《借款合同》明确约定，借款期限从2015年12月12日起至2016年12月12日止，若逾期不能还款，则从借款之日起按银行贷款率4倍计算利息直到还清为止，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年12月12日起计付至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阮汉华于本判决生效之日起10日内向原告阮钊华归还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年12月12日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告阮钊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由原告阮钊华负担32元，被告阮汉华负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  何力艳人民陪审员  陈文飞二〇一九年十月三十日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1596号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉。被执行人黄定云，汉族，男，1960年8月8日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人黄会香，汉族，女，1963年9月9日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第01388号民事判决书，向被执行人黄定云、黄会香发出恢复执行通知书，责令被执行人黄定云、黄会香在收到恢复执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人黄定云、黄会香至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄定云、黄会香的银行存款1121945元；或扣留、提取被执行人黄定云、黄会香应得收入1121945元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年六月十三日书记员  李佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1163号 本院在执行申请执行人严红光与被执行人徐朝政买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐朝政拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人徐朝政纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1163号 申请执行人严红光，男，1975年3月13日出生，住浦江县。 被执行人徐朝政，男，1983年12月5日出生，住浦江县。 本院在执行严红光与徐朝政（2019）浙0726执1163号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9523号判决书已于2019年02月20日发生法律效力。经申请执行人严红光申请后本院于2019年03月06日立案执行，随即向被执行人徐朝政发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27546元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐朝政的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐朝政有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐朝政拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐朝政采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严红光。 综上，因被执行人徐朝政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1163号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2228号 原告：俞培众，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈文艺、姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：康秋生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨跃锦、邹冬雪（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 本院受理原告俞培众与被告康秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 俞培众诉称，1.请求判令康秋生偿还俞培众借款本金人民币80万元及相应利息（利息按月利息1.5%计算，从2018年1月1日起计，暂计至2019年4月21日为人民币306679元，实际应计算至被告还清全部款项之日止）；2.请求判令康秋生向俞培众支付为实现债权而支出的律师代理费人民币2万元；3.请求判令康秋生承担本案全部诉讼费（包含但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等因实现诉讼请求而产生的费用）。事实和理由：因康秋生承接俞培众位于三亚的工程所需，俞培众于2017年5月19日向康秋生支付人民币400万元作为安达康3699船来三亚施工的工程定金及预付款。该笔款项由俞培众一次性支付至康秋生指定的银行账户（开户行：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，账号：62×××39）。后该工程因多种因素停工，不再实际进行施工。2018年2月28日，在自愿协商的基础上，俞培众与康秋生签订了借款协议书，康秋生同意将已收取俞培众的人民币400万元退还给原告，尚未归还部分自2018年1月1日起全部转化为借款。双方共同确认，截至2017年12月31日，康秋生已归还俞培众人民币2202850元；截至2018年1月1日，康秋生尚欠俞培众借款人民币1797150元。双方约定，康秋生尚欠的借款人民币1797150元作为本金，借款利息为月息1.5%，自2018年1月1日起计算，计算至借款实际还清之日止。康秋生在借款协议书中承诺于2018年6月30日前一次性将结欠的本息偿还完毕。如康秋生未按时还款引发诉讼，自愿承担全部费用，上述费用包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、保全费、保险公司保险费、律师代理费、差旅费、评估费、公证费、拍卖费等。经俞培众多次催告，康秋生偿还了部分本金，但截至俞培众起诉之日，康秋生尚欠借款本金人民币80万元及相应利息未偿还。俞培众认为，借款协议书系双方在自愿、平等、友好协商的基础上签订，经过双方签字、捺印，借款协议书合法、有效。双方约定的利息为月息1.5%，即年利率为18%，未超过法律规定范围，故也合法、有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，康秋生未按照借款协议书偿还俞培众借款本金及相应利息，己明显侵犯俞培众的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。 康秋生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由厦门海事法院审理。事实和理由：一、本案系海上、通海可航水域货物运输合同纠纷，并非民间借贷纠纷。根据俞培众提供的《借款协议书》“鉴于：……”部分，系案外人广东九洲之星海洋工程有限公司（下称“承租人”）承租康秋生（出租人）所有的“安达康3699”轮进行海南三亚新机场填海工程海上运输填海作业，并签订《运输承揽合同书》，承租人通过俞培众的银行账户转账400万元作为工程定金及预付款。后由于承租人原因造成对康秋生的违约，承租人与出租人的运输承揽合同没有继续履行，承租人应该承担违约责任。尽管俞培众与康秋生签订了书面的借款合同，但是俞培众作为出借人并无实际出借资金，俞培众又不是签订《运输承揽合同书》的当事人，在无证据证明该借款是俞培众个人出借的情况下，原告不适格,其也无权改变由《运输承揽合同书》确定的海上、通海可航水域货物运输合同法律关系。又根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定："海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”，本案应由海事法院专门管辖。二、《运输承揽合同书》已明确约定纠纷由厦门海事法院管辖且该条款合法有效。双方当事人在《运输承揽合同书》第十一条明确约定：“合同的条款如有未尽事宜，或因本合同所产生的任何争议，双方应友好协商解决。如协商解决不了，双方均可向厦门海事法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又因康秋生住所地在福建省龙海市，属厦门海事法院管辖辖区，也未违反对级别管辖和专属管辖的规定，故而该条款合法、有效，应予以适用。综上，康秋生认为现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等相关规定，特申请依法将本案移送给厦门海事法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据俞培众提交的证据《借款协议书》以及康秋生提交的证据《运输承揽合同书》等显示，本案当事人之间法律关系实质上应为海上运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二项的有关海事诉讼的地域管辖规定，应由被告住所地人民法院或转运港所在地海事法院管辖。而本案被告康秋生住所地不在本辖区，因此本院对本案没有管辖权，康秋生提出管辖异议成立。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 康秋生对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈群 二〇一九年六月十日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂2822民初942号原告：柳某（又名柳某芸），女，1982年9月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：谭光亮（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。原告柳某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 超人民陪审员  刘前程人民陪审员  姚 辅二〇一九年六月十日书 记 员  廖德胜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执908号 申请执行人张珊珊，女，1985年12月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑剑锋，男，1988年5月18日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张珊珊与郑剑锋（2019）浙0726执908号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦东商初字第00263号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张珊珊申请后本院于2019年02月19日立案执行，随即向被执行人郑剑锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑剑锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑剑锋有可供执行的财产。本院于2019年3月4日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑剑锋拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑剑锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张珊珊，其没有异议。 综上，因被执行人郑剑锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执908号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执908号 本院在执行申请执行人张珊珊与被执行人郑剑锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑剑锋拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人郑剑锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终712号上诉人（原审原告）：王雅兵，男，生于1985年5月20日，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国营宝鸡电机厂，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路31号，统一社会信用代码：91610323221463092Q。法定代表人：毕有良，任厂长。委托诉讼代理人：李辉，该单位员工。委托诉讼代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省天柱水泥制造有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇北吴邵村一组，统一社会信用代码：91610323221463105E。法定代表人：宋英，任公司董事长。委托诉讼代理人：梁永利，该单位员工。委托诉讼代理人：李宏让，该单位员工。上诉人王雅兵因与被上诉人国营宝鸡电机厂、陕西省天柱水泥制造有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初994号民事判决；二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。上诉人王雅兵预交的二审案件受理费11786元予以退回。审 判 长 赵荣辉审 判 员 刘勇东审 判 员 姚 坤二〇一九年六月五日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初955号   原告：白银市平川宾馆有限公司。   住址：白银市平川区盘旋路南3号。   法定代表人：景某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。   被告：马某，女，1984年11月17日出生，白银市人。   原告白银市平川宾馆有限公司与被告马某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，按照白银市平川宾馆有限公司提供的马某的住址及电话送达法律文书时，无法联系到马某，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 舒朝芳   审 判 员 石福荣   人民陪审员 魏明瑞     二〇一九年六月十一日   法官 助理 胡玉莲   书 记 员 马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初955号 原告：白银市平川宾馆有限公司。 地址：白银市平川区盘旋西路南3号。 法定代表人：景德强，该公司总经理。 被告：马得娟，现住址不详。 原告白银市平川宾馆有限公司诉马得娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后由审判长舒朝芳、审判员张志花及人民陪审员魏明瑞组成合议庭，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人景德强到庭参加了诉讼，被告马得娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付婚宴包席余款33240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日被告在平川宾馆餐饮部办理出阁宴，预定1000元标准30桌备5桌，当日由于亲朋好友较多，最终开席1000元标准40桌，960元标准9桌，共计48640元。宴席开完后被告以送亲朋等理由要求第二天结账，原告同意了被告的要求。2017年1月24日被告在甘肃银行柜面向原告转账10000元，2月27日又存现5000元。后经原告催要，被告均以各种理由推拖。原告于2017年12月4日曾向平川区人民法院提起诉讼，于2018年1月11日开庭审理，开庭后被告请求原告撤诉，并答应于2018年春节付清欠款，后原告撤诉。但时至今日，原告多次催促，被告只回复过短信一次，电话联系了一次，并未付款，故原告诉至法院。 被告未到庭，未提出书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.登记本一份、押金条一张，证明2017年1月13日，预定用餐标准是30桌备5桌，押金是400元的事实；2.转账凭证一份，证明2017年1月24日、2月27日被告共向我公司转账15000元；3.税务申报表一份；4.记账凭证、证明一份，我公司出纳证明收到15000元，证实被告欠款的数额；5.短信记录一份，证明我公司与被告催款的事实。被告未到庭，未发表质证意见。 被告马得娟未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据，经合议庭评议，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日被告在原告公司餐饮部办理出阁宴，预定1000元标准30桌备5桌。婚宴当日，原告按照被告的要求提供了服务，被告实际用餐1000元标准40桌，960元标准9桌。后被告于2017年1月24日、2月27日通过甘肃银行分两次向原告公司账户汇款15000元。剩余餐费至今未付。 另查明，2017年12月4日原告曾向本院提起诉讼，本院以（2017）甘0403民初2118号案件审理。庭审后原告以与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请，本院以（2017）甘0403民初2118号民事裁定书裁定准许原告撤诉。 本院认为，餐饮服务合同纠纷是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同产生的纠纷。被告在原告处办理婚宴进行了消费，双方建立了餐饮服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告在其接收服务后未向原告足额支付餐费，其行为已构成违约。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马得娟向白银市平川宾馆有限公司支付餐费33240元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，公告费600元。均由马得娟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  张志花 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年九月十六日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21087号原告：宋莉芬，女，1958年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄晓明，男，1959年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄齐巍(系原告黄晓明之子)，住同原告黄晓明。被告：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告宋莉芬、黄晓明与被告上海浦东工程建设管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严伟国审 判 员  孙开暋人民陪审员  沈 虹二〇一九年六月六日书 记 员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26208号原告丁晓玲，女，1971年8月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告陈强，男，1988年3月25日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。负责人陈德。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。本院受理原告丁晓玲与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告丁晓玲与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  姚彩虹人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年六月二十四日书 记 员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45288号申请人：上海建工材料环港预拌混凝土有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX弄XXX号。法定代表人：王国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英，女。委托诉讼代理人：徐世营，男。被申请人：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理申请人上海建工材料环港预拌混凝土有限公司诉被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的银行存款人民币4,485,155.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的银行存款人民币4,485,155.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3120号 原告：铜陵群力机械有限公司，住所地：安徽省铜陵市恒威工业园（翠湖一路3446号），统一社会信用代码：91340700151232503Q（1-1）。 法定代表人：吴凡，总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：安徽金冠新材料有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区金山路168号，统一社会信用代码：91340700MA2MQ7EW21。 法定代表人：夏菁，总经理。 原告铜陵群力机械有限公司诉被告安徽金冠新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  余卫东 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  张 红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49436号申请人：李爱清，男，1989年10月25日生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人李爱清诉被申请人上海易家丽家居市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海易家丽家居市场经营管理有限公司的银行存款人民币34,152,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海易家丽家居市场经营管理有限公司的银行存款人民币34,152,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年六月十三日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3120号 原告：铜陵群力机械有限公司，住所地：安徽省铜陵市恒威工业园（翠湖一路3446号），统一社会信用代码：91340700151232503Q（1-1）。 法定代表人：吴凡，总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：安徽金冠新材料有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区金山路168号，统一社会信用代码：91340700MA2MQ7EW21。 法定代表人：夏菁，总经理。 原告铜陵群力机械有限公司（以下简称群力公司）诉被告安徽金冠新材料有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群力公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼，被告金冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告群力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款111988元及逾期付款利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，利息计算起止日为：起诉之日2019年5月27日起至付款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年7月份开始建立关系，原告销售给被告钢衬PE锥底罐、钢衬PO管、硫酸计量槽等材料，被告按照约定价格向原告付款。早期双方合作良好，被告均能按照约定价格及时付款，然自2018年开始，被告出现拖欠货款的行为，截止目前被告共拖欠货款111988元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告金冠公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日、2017年2月20日、2017年4月11日、2017年6月20日，原告与被告先后签订4份购销合同，约定原告销售给被告钢衬PE锥底罐、钢衬PO管、硫酸计量槽等材料，合同还约定了单价、付款方式等。原告向被告供货，共计货款379488元（其中277780元已开具增值税发票）。原告认可被告已支付267500元的货款，其它货款被告至今未付。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的营业执照复印件、企业信息查询单、购销合同（4份）、增值税发票、发货清单（7份）、增值税专用发票认证查询单（4份）、银行电子回执等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护。原告已提货货物，被告应依约支付货款。原告催要未果，诉请判决被告支付该款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告安徽金冠新材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告铜陵群力机械有限公司支付货111988元及逾期付款利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，利息计算起止日为：起诉之日2019年5月27日起至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告安徽金冠新材料有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交付给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  张 红 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14079号原告：沈某某，男，汉族，住浙江省杭州市。原告：李某，女，汉族，住浙江省杭州市。两原告委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：余涛，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海艾卿美网络科技有限公司，住所。地上海市。法定代表人：腾富，总经理。委托诉讼代理人：顾某某。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。第三人：郝某某，女，汉族，住福建省厦门市思明区厦大西村XXX号。原告沈某某、李某与被告上海艾卿美网络科技有限公司、第三人郝某某其他合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告沈某某诉称，两原告曾投资100万元，与被告全资子公司杭州如是道网络科技有限公司(以下简称如是道公司)等共同设立浙江嘉兴区域合伙企业，并由合伙企业受让嘉兴美道家网络科技有限公司股权。原告支付款项后，被告及第三人并没有与原告在嘉兴设立合伙企业。2016年10月，被告与两原告协商后签订了补充协议，约定原告原出资的100万元参股至新的合伙企业，占新设的合伙企业2.5%的股份；对于入股如是道公司的股金以23万元退股。此后，合伙企业一直未运营。2019年1月3日，经原告查询得知，被告组织人员于2018年4月28日设立了上海擎玺企业管理合伙企业(有限合伙)，其中原告李某投资100万元，占股比例2.5%，但该合伙企业实缴资本金0元，认缴出资时间为2037年11月6日前。至此，被告并未将原告的100万元支付至新设立的合伙企业账户且占用至今，侵犯了原告的合法权益。要求被告返还原告100万元及资金被告占用期间的利息。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其登记的住所地虽为徐汇区，但其主要办事机构和人员均位于上海市静安区。原告在起诉状中明确写明被告的办公地址为上海市静安区民德路XXX号铭德中际广场X楼XXX室，原、被告均认可被告的主要办事机构所在地为上海市静安区。根据民事诉讼法及适用民事诉讼法若干问题解释的规定，本案被告住所地与合同履行地均不在上海市徐汇区。被告认为本案应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经初步审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告沈某某与被告签有《补充协议》，《补充协议》首页披露的被告地址为上海市龙漕路XXX号XXX楼，属本院辖区范围；被告在登记机关登记的住所为上海市徐汇区华泾路XXX号XXX幢XXX室，亦属本院辖区范围。因此，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼并无不当。被告对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海艾卿美网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由上海艾卿美网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一九年六月六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1551号原告：坡切，男，1973年5月5日出生，基诺族，身份证住址景洪市。原告：玉安，女，1977年6月17日出生，布朗族，身份证住址景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。被告：崔同平，男，1992年1月17日出生，彝族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：中国人寿保险股份有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市勐海路75号。主要负责人：徐伟。被告：岩温，男，1973年7月20日出生，布朗族，身份证住址景洪市。被告：玉嘎，女，1975年1月27日出生，布朗族，身份证住址景洪市。原告坡切、玉安与被告崔同平、中国人寿保险股份有限公司西双版纳分公司、岩温、玉嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告坡切、玉安于2019年6月3日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司西双版纳分公司的起诉。本院认为，原告坡切、玉安的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告坡切、玉安撤回对被告中国人寿保险股份有限公司西双版纳分公司的起诉。审判长 王 燕审判员 曾 审判员 陈前妃二〇一九年六月三日书记员 李改香
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初7281号申请人：迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司。法定代表人：张星。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：**，男，1977年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：李非，男，1978年6月12日出生，汉族，住北京市东城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司、姜展与**、李非合同纠纷一案，申请人迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人**价值5000000元的财产予以保全，请求对被申请人李非价值5000000元的财产予以保全。申请人迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司以现金及案外人房产提供担保。本院经审查认为，迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司提出财产保全申请，并已提供财产担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人**名下账户内存款人民币5000000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产；二、冻结被申请人李非名下账户内存款人民币5000000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产；三、查封姜咏江名下位于北京市朝阳区和平街11区甲16号楼的房屋一套，查封期间不得为其办理房屋买卖、产权过户、抵押等一切相关手续；案件申请费5000元，由迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 岩审 判 员  贾 愚审 判 员  任 毅二〇一九年六月十日法官助理  孙晨雪书 记 员  邓 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16809号申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：张某，男，住安徽省安庆市。申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被申请人张某侵害商标权纠纷一案中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某的银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供6,000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某的银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一八年八月九日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初349号原告:李雄飞，男，1996年9月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市，委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。被告：张立波，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：钟啟长，广东穗江律师事务所律师。被告：惠来县益寿药业有限公司，住所地：惠城镇葵和路东安管区“下坑”（葵和路与东华路交叉处）第四层之一，统一社会信用代码：914452247592381451。本院于2019年6月14日对原告李雄飞与被告张立波、惠来县益寿药业有限公司（以下简称益寿公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）粤5224民初349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤5224民初349号民事判决书中“55,037.08”（第12页第1行）补正为“42,253.88”、“40,304.62”（第12页第1行）补正为“53,087.82”、“55,037.08”（第12页第15行）补正为“42,253.88”（即判决第一项）、“917.09”（第12页倒数第5行）补正为“1222.78”、“1266.45”（第12页倒数第4行）补正为“960.76”。审 判 长  林水贤人民陪审员  张美卿人民陪审员  蒋晓宜二〇一九年六月十九日书 记 员  方婷婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2339号 原告：唐德朋，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被告：上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路26号，统一社会信用代码91310117753159091Q。 法定代表人：郭建明，该公司执行董事。 被告：励维世，男，1952年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：江立辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告唐德朋与被告上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）、励维世、江立辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 唐德朋诉称，1.判令解除其与松铁公司于2016年12月16日签订的《责任承包协议书》；2.判令松铁公司、励维世、江立辉共同向其返还保证金人民币930000元，并赔偿其损失（以930000元为基数，自2017年2月12日开始按月息1.5%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由松铁公司、励维世、江立辉负担。事实和理由：2016年12月16日，其与松铁公司及励维世签订一份《责任承包协议书》，协议约定松铁公司将来安新城紫荆苑住宅小区三期水电安装工程以包工包料的方式承包给其。其按照协议约定共交付930000元工程保证金，但该工程至今未开工。后其多次联系松铁公司、励维世、江立辉要求退还保证金，但松铁公司、励维世、江立辉始终以各种借口拖延不付。现其公司为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 松铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，来安县人民法院对本案无权管辖。因此，请求依法裁定将此案移送上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案唐德朋依据其与松铁公司签订的《责任承包协议书》及相关汇款凭证主张要求返还保证金，该纠纷案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，不动产所在地即建设工程所在地在安徽省来安县境内。因此，本院对原告唐德朋诉被告松铁公司、励维世、江立辉建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权，被告松铁公司提出的管辖异议不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海松铁建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  马海青 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  胡家敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52811号申请人：陈广西，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被申请人：上海肖翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈广西诉被申请人上海肖翔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海肖翔实业有限公司的银行存款人民币395,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海肖翔实业有限公司的银行存款人民币395,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0727执232号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县中学路口。负责人：权军英，现任行长。诉讼委托代理人：南辉，邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行员工。被执行人:彭国恩,男,汉族,住略阳县北大街略阳大厦1单元301室。被执行人:略阳县维超利电器有限公司,住所地略阳县北街。被执行人:李维芬,女,汉族,住略阳县北大街略阳大厦1单元301室。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与彭国恩、李维芬、略阳县维超利电器有限公司借款合同一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民初992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的1515443元给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人略阳县维超利电器有限公司位于略阳县兴州街道办事处北街社区金亚商务综合楼2号楼3层301号有房产，本院决定予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人略阳县维超利电器有限公司所有的略阳县兴州街道办事处北街社区金亚商务综合楼2号楼3层301号有房产一套【不动产权证号：陕(2017)略阳县不动产权第0000089号】（轮候）；二、查封期限为三年。查封期间，不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 党小文二〇一九年六月三日书记员 刘 洋
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0727执232号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行，住所地：略阳县中学路口。 负责人：权军英，现任行长。 诉讼委托代理人：南辉，邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行员工。 被执行人:略阳县维超利电器有限公司。住所地：略阳县北街。 法定代表人：彭国恩，该公司董事长。 被执行人:彭国恩,男,汉族,住略阳县北大街略阳大厦1单元301室。 被执行人:李维芬,女,汉族,住略阳县北大街略阳大厦1单元301室。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人略阳县维超利电器有限公司、彭国恩、李维芬合同一案，本院做出的（2018）陕0727民初992号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告彭国恩、李维芬于本判决生效之日起九十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司略阳县支行偿还借款本金1489251.36元，至2018年10月22日的利息26191.67元，本息合计1515443.36元，2018年10月22日之后的利息和逾期罚息按合同约定的利息计算至借款还清之日止。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额1515443.03元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息。被执行人略阳县维超利电器有限公司的位于略阳县象山路金亚商务综合楼2号楼3楼301号房产经本院两次拍卖已流拍，申请执行人同意不再进行变卖。 三、向被执行人所在的略阳县兴洲街道办北街社区调查，被执行人无可供执行财产。 四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。 五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0727民初992号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 胡会强 审判员 陈利明 二〇二〇年五月七日 书记员 刘 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1179号原告：刘威，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：王伟君，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告刘威与被告王伟君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林淑芳二〇一九年六月十九日书记员  张雪娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5402号原告：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐申，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健宏。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。被告：上海利平葡萄园，住所地上海市嘉定工业区。投资人：刘利平。被告：刘利平，男，1978年5月18日生，汉族，住浙江省。被告：方红仙，女，1979年12月10日生，汉族，住浙江省。被告：刘明辉，男，2002年12月6日生，汉族，住浙江省。原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被告上海利平葡萄园、被告刘利平、被告方红仙、被告刘明辉间借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  王宝龙人民陪审员  王春光二〇一九年六月三日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1179号原告刘威，男，1963年4月9日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告王伟军，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住大庆市龙凤区，原告刘威与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，因被告王伟军下落不明，于2019年6月19日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘威及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款本金49500元及逾期还款利息（暂计算18447元）（以44200元为基数，按月利1.3%，自2016年11月24日起计算至2019年4月3日止；以49500为基数，按月利1.3%，自起诉之日计算至实际给付之日止），共计67947元；2、要求被告承担所有诉讼费用。对利息部分，原告当庭变更诉讼请求，44200元的利息自2016年11月24日起计算至实际给付之日止，5300元的利息自2017年1月24日起计算至实际给付之日止，利率标准按照中国人民银行同期贷款利率给付。事实和理由：被告王伟军于2016年3月17日向原告借款44200元，约定于2016年11月24日还清。又于2017年1月24日向原告借款5,300元，以上两笔借款经原告多次催要被告以各种理由搪塞不予归还。为此，诉至法院。被告王伟军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月17日被告向原告借款44200元，约定于2016年11月24日还清。2017年1月24日被告再次向原告借款5300元，未约定还款期限，以上两笔借款共计49500元。两份借据上，被告所签的名字均为“王伟君”。上述事实有原告提交的档案查档证明、借条，电话缴费收据、录音及当事人陈述予以在卷证实。本院认为，原告借款给被告，有借条及相关证据予以证实，虽然借条上署名为“王伟君”，但结合原告举证的录音及电话号码137××××2555的机主为“王伟军”的事实，可以认定署名的“王伟君”即是本案被告“王伟军”，被告未到庭视为放弃举证及答辩的权利，本院对原告主张的借贷关系的事实予以采信。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，44200元的利息按年利率6%，自2016年11月25日起给付至付清时止。5300元既未约定借款期间又未约定利率，本院酌定自原告起诉之日起按年利率6%给付利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王伟军于本判决生效之日起七日内返还原告刘威借款本金44200元及利息（利息按年利率6%，自2016年11月25日起给付至付清时止）；二、被告王伟军于本判决生效之日起七日内返还原告刘威借款本金5300元及利息（利息按年利率6%，自2019年4月11日起给付至付清时止）；三、驳回原告刘威其他诉讼请求。案件受理费1499元，公告费600元，由被告王伟军负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  李龙楠二〇一九年十一月二十日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初4202号原告：曾庆新，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，宁夏宁人律师事务所律师。被告：荣涛，男，1967年3月6日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱煦，男，1978年2月12日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程琰，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏恒远达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告曾庆新与被告荣涛、朱煦、宁夏恒远达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 勇 二○一九年六月十一日法官助理 陆钰莹书记员 季宇萌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1503号 原告：浙江某某公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨某某，系该公司董事长。 被告：符某某，男，1972年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈某某，女，1976年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告浙江某某公司诉被告符某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一九年六月十四日 书记员  童景涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45486号申请人：上海百廷房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈希，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男。被申请人：上海会浦投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海百廷房地产经纪有限公司诉被申请人上海会浦投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海会浦投资管理有限公司的银行存款人民币182,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海会浦投资管理有限公司的银行存款人民币182,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3226号原告：李金红，女，1969年5月9日出生，汉族,住辛集市。被告：中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第七加油站，住所地辛集市307国道241.3公里路南。负责人：张付国，经理。被告：中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦B座。负责人：孙刚。原告李金红与被告中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第七加油站（以下简称中石油第七加油站）、中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司（以下简称中石油石家庄分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李金红诉称：1.请求人民法院判令被告中石油第七加油站、中石油石家庄分公司连带赔偿原告因借款合同无效而为原告造成的损失10623179.32元。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告中石油第七加油站负责人满新凯多次以第七加油站的名义向原告借款，并以第七加油站的名义分别于2012年4月7日和2012年4月29日向原告出具借款800万元、借款3200万元的借条和借款5260万元的借条各一张。2012年3月满新凯因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。辛集市人民法院对此案作出（2013）辛刑初字第00017号刑事判决书，该判决书认定满新凯在非法吸收公众存款过程中给李金红造成的借款本金损失为46247500元。原告曾于2012年5月31日将二被告起诉至石家庄市中级人民法院。要求二被告偿还借款800万元及利息，后石家庄中院中止审理本案直至满新凯刑事判决生效后恢复审理。2013年9月3日，原告根据刑事判决查明的损失数额，变更诉讼请求为要求二被告偿还借款46247500元。石家庄市中级人民法院经审理后作出（2012）石民三初字第00096号民事判决书，认为满新凯以第七加油站的身份，以“倒油”为借款用途，向原告出具加盖第七加油站印章的借条的行为已构成表见代表，因此原告与第七加油站之间借款合同关系成立，但根据最高院的相关规定，该借款合同无效。同时认定二被告在印章管理、用人管理等方面存在严重过错，并且该过错与原告的损失之间具有直接因果关系，应对原告的损失承担赔偿责任，基于上述原因，判决二被告连带偿还原告借款46247500元。后二被告不服向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院经审理作出了（2014）冀民一终字第257号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向石家庄市中级人民法院申请了强制执行，石家庄市中级人民法院于2016年6月6日将全部执行款项扣划完毕。原告认为根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。二被告虽经法院执行程序，将原告的借款本金返还了原告，但是原告在资金出借期问的利息损失应当视为是因借款合同无效而给原告造成的损失。二被告应当将司法鉴定结论书确认借款数额之日起（2012年8月12日）至2016年6月6日期间内的因占用原告资金而为原告造成的损失，以同期贷款利率为标准赔偿给原告。经原告计算，因借款合同无效而为原告造成的损失共计10623179.32元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中石油第七加油站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中李金红提起借款合同纠纷之诉，要求申请人赔偿损失（实际是借款利息，见起诉状第2页最后一段）。李金红的依据之一是石家庄市中级法院（2012）石民三初字第00096号民事判决书，该判决书认为，2011年至2012年期间，申请人的员工满新凯以申请人的名义向李金红等人借款，后满新凯以非法吸收公众存款被追究刑事责任，但满新凯的行为构成表见代理，李金红与申请人之间成立借款合同（见判决书第19页下部），判决申请人承担赔偿责任。因申请人系股份公司分支机构，无独立财产权，申请人的上级单位中石油石家庄分公司也被判承担连带责任。民诉法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据石家庄中级法院的判决，李金红与申请人之间成立借款合同关系，与中石油石家庄分公司并不存在借款合同关系，李金红以借款合同纠纷为由提起诉讼，应向申请人住所地辛集市法院或合同履行地法院提起诉讼。因合同对履行地点没有约定，接受货币的一方即李金红的住所地辛集市为合同履行地，辛集市法院具有管辖权，裕华区法院无权受理本案。综上，请求裕华区法院依法将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原告为接受货币一方，经查，原告的经常居住地为辛集市，因此本案应由辛集市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第七加油站对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至辛集市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  安建军二〇一九年六月二十七日书记员  刘翠翠