wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4037号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。 法定代表人：王润梁，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，回族，该公司员工，住该公司。 被告：苏小平，男，1986年4月11日出生，回族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏西吉县。 原告德银融资租赁有限公司与被告苏小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人冯良宇、被告苏小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金133703.27元（已扣除保证金13480元）及逾期付款利息109084元（截止2019年4月1日的利息）及自2019年4月2日起至实际付清日止的利息按年利率24%自各期租金支付日的次日起分段计算；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月15日签订了编号为德银（2014）租字第01813号《融资租赁合同》，同日，原被告及案外人吴忠市万兴实业有限公司签订了编号为德银（2014）购字第01813号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告通过融资租赁的方式向原告租赁自卸车1台，月租金为人民币12329元，租赁期限为24个月。被告于2014年5月25日验收了该租赁车辆，该租赁车辆于同日起租，根据《融资租赁合同》约定，被告应自2014年6月起至2016年5月止，每月25日前向原告支付该租赁车辆的月租金12329元。被告在支付了2014年6月至2015年5月的12期租金后，2015年6月仅支付764.73元，2015年7月至2016年5月的11期租金一直逾期未付。根据租赁合同第十八条第2款、第3款及第7款规定，原告有权在被告支付租金发生逾期一期的情况下，要求被告支付所有到期未付租金、未到期租金及其他应付款项；乙方怠于支付租金的，应自付款日的次日起至实际付清之日止按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一向原告支付逾期付款的利息，违约付款利息原告现自愿按照年利率24计算。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告一仍不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告苏小平辩称，原告所述融资租赁属实，但被告买车时通过银行卡支付的首付款是11.5万元，原告主张的融资总款额中有7万元是吴忠市万兴实业有限公司使用的。被告现在所欠原告款项不超过13万元，扣除保证金后被告应向原告支付的款项为11.6万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告于2014年5月15日签订的编号为德银（2014）租字第01813号《融资租赁合同》。合同约定：原告按约定为被告苏小平购买德银（2014）购第01813号《租赁物买卖合同》约定的租赁物并出租给被告苏小平使用，租赁物信息以被告苏小平最终签署的《租赁物接收单》为准，租赁期限为24个月，起租日期为2014年5月25日。租赁物购买价款337000元。首付款83676元（包含起租租金67400元，保证金13480元，留购价款100元，手续费2696元），融资金额为269600元，租赁年利率9.1%，租金支付为月付，每期租金为12329元。在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于原告，被告苏小平在租赁期内只享有附条件的占有、使用和收益权，不享有处分权。被告苏小平在租赁期满并付清所有租金及其他应付款项后，即取得租赁物的所有权。被告苏小平支付租金发生逾期一期或三期以上迟延支付金钱债务的，即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告苏小平立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告苏小平逾期支付租金或其他应付款项的，应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日千分之一向原告支付逾期付款的利息……。2、原告与被告及吴忠市万兴实业有限公司于2014年5月15日签订的编号为德银（2014）购第01813号《租赁物买卖合同》。约定：原告与被告苏小平已签订了德银（2014）租字第01813号《融资租赁合同》，原告按照被告苏小平对出卖人及租赁物的选择，从吴忠市万兴实业有限公司购买租赁物自卸车1台并出租给被告苏小平使用，租赁物金额合计337000元……。3、被告苏小平于2014年5月25日收到约定租赁物的《租赁物接收单》及《租赁物接收明细表》一份。4、原告出具的《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》，该证据记载，截至2019年4月1日，保证金13480元抵扣租金后，原告尚欠租金133703.27元、逾期付款利息109084元（按年息24%标准从2015年6月25日分段计算至2019年4月1日）未付。被告苏小平质证表示，除租赁物接受清单外，原告提供的其他证据上的承租人签字均不是被告本人所签，但经本院释明后，被告未向本院提交书面鉴定申请，亦未就其抗辩的融资租赁金额向本院提交证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告苏小平签订的《融资租赁合同》、原告与被告苏小平及吴忠市万兴实业有限公司三方签订的《租赁物买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。原告按约履行完租赁物购买及付款义务后，被告苏小平在未按照《融资租赁合同》的约定履行支付租金的义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告苏小平支付未付租金133703.27元、逾期付款利息109084元（按年息24%标准从2015年6月25日分段计算至2019年4月1日）及自2019年4月2日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金133703.27元为基数按照年息24%标准计算），于法有据，本院应予支持。原告主张的保全保险费之诉讼请求，因原告该项请求既无具体数额，且双方在合同中对此亦无约定，其该项请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。至于被告辩称关于涉案车辆的融资租赁金额中有7万元被告未实际使用、原告提供的证据中承租人的签字不是被告本人所签及其仅应向原告支付11.6万元一节，因经本院释明后，被告既未向本院提交书面鉴定申请，亦未就其辩称所述举证，故虽其抗辩，本院不予考虑。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告苏小平本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司租金133703.27元（已扣除保证金13480元）及逾期付款利息（截止2019年4月1日的利息为109084元，自2019年4月2日起至实际付清日止的利息以133703.27元为基数按照年息24%计算支付）。 二、驳回原告德银融资租赁有限公司其余诉讼请求。 诉讼费4942元、诉讼保全费1770元（原告已预交），由被告苏小平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  温 萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  唐欣欣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2277号 申请人：江西赣鑫医药有限公司。 住所地：江西省樟树市。 统一社会信用代码：9136***。 法定代表人：刘凤如，公司董事长。 被申请人：陈爱花，女，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：林小峰，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：钟君民，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人江西赣鑫医药有限公司与被申请人陈爱花、林小峰、钟君民买卖合同纠纷一案，申请人江西赣鑫医药有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱花、林小峰、钟君民的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西赣鑫医药有限公司以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人江西赣鑫医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈爱花、林小峰、钟君民的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇一九年七月二十三日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员  江雨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4995号 原告：王进娟，女，1973年4月1日，汉族，住山东省招远市。 被告：青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市南区延吉路与绍兴路交叉口晶蓝公馆营销中心。 法定代表人：李月华，职务：总经理。 第三人：青岛宝墨网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路173号7号楼1单元1703户，。 法定代表人：王晓刚，职务：总经理。 本院在审理原告王进娟与被告青岛顺亿投资有限公司、第三人青岛宝墨网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告青岛顺亿投资有限公司名下位于青岛市市南区房屋，冻结被告青岛顺亿投资有限公司名下银行存款1045203.01元或同等价值的其他财产。原告提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6683050181820190000077）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛顺亿投资有限公司名下位于青岛市市南区户房屋。 二、冻结被告青岛顺亿投资有限公司名下银行存款1045203.01元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年七月二日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1619号李芳、孟凡兴：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初520号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人李芳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行贷款本金、利息罚息69555.87，被执行人孟凡承担连带责任。二、负担执行费955元，案件受理费775元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇一九年七月十七日()联系人：张欣欣联系电话：0378-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4995号 原告：王进娟，女，1973年4月1日生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。 被告：青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市**延吉路与绍兴路交叉口晶蓝公馆营销中心，统一社会信用代码：91370202057254458Y。 第三人：青岛宝墨网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路****楼****，统一社会信用代码：91370213325969020P。 原告王进娟与被告青岛顺亿投资有限公司（以下简称顺亿投资公司）、第三人青岛宝墨网络科技有限公司（以下简称宝墨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进娟的委托诉讼代理人刘颖颖到庭参加诉讼，被告顺亿投资公司、第三人宝墨公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王进娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款988424元、定金5万元、房屋住宅专项维修基金6779.01元，共计1045203.01元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，王进娟与顺亿投资公司签订位于青岛市市南区户房屋的《商品房买卖合同》。合同约定涉案房屋价款为988424元，原告于2018年10月9日一次性支付全部购房款，并支付涉案房屋住宅专项维修基金6779.01元。合同约定涉案房屋于2019年7月31日前交付，现涉案房屋基本构架尚未完成，且该房屋已被本案被告抵押，工程施工迟迟不肯继续推进，2019年7月31日前根本不可能交付房屋。故具状起诉，望判如所请。 被告顺亿投资公司未到庭，未答辩。 第三人宝墨公司未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：一、原告购买位于青岛市市南区户房屋，建筑面积为50.97平方米，总价款为988424元；二、合同签订前，买受人向出卖人支付定金5万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。付款方式为一次性付款，买受人应在2018年10月9日前支付商品房全部价款；三、出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房；四、逾期交付责任：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款。 合同签订后，原告于2018年7月11日向被告支付房屋定金5万元。2018年8月1日，原告委托赵春娇向被告转账购房款45万元，于2018年8月9日向被告支付购房款488424元，以上购房款共计988424元。 另查明，2018年7月29日，原告向第三人支付5万元，单据载明“收款事由”为：晶蓝公馆2单元1002户定金（团购费），但再未提交其他证据加以证明；2018年10月9日，原告向青岛市不动产登记中心缴纳房屋专项维修基金6779.01元。 还查明，涉案房屋现预售登记于原告名下，销售类型为预售，房屋状态为抵押。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”依据合同约定，被告应于2019年7月31日前向原告交付该商品房，但截止本院开庭之日，被告尚未向原告交付房屋，且据原告陈述，涉案房屋基本构架尚未完成，未达交房条件。故原告要求按照约定解除合同于法有据，本院予以支持。 《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还购房款988424元于法有据，本院予以支持。 原告还要求被告返还其向第三人支付的定金（团购费）5万元，仅提交收款收据予以佐证，收款人亦为第三人，尚不足以认定与被告存在关联，本院不予支持。另原告还要求被告退还房屋住宅专项维修基金6779.01元，因该款项收款人为青岛市不动产登记中心，且原被告之间就该费用并无明确约定亦无证据证明，本院不予采纳。 被告及第三人经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告王进娟与被告青岛顺亿投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》于2019年12月3日解除； 二、原告王进娟于本判决生效之日起十日内协助被告青岛顺亿投资有限公司办理涉案房屋网上备案注销手续; 三、被告青岛顺亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王进娟返还购房款988424元； 四、驳回原告王进娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14207元、保全费5000元、公告费750元，由原告负担1086元，被告青岛顺亿投资有限公司负担18871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  明纪美 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1619号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码：91410221671675965M。法定代表人刘鸿丁。住所地：杞县。被执行人：李芳,女,1984年11月7日生，汉族，住杞县。被执行人孟凡兴,男,1983年9月17日生,汉族，住杞县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行李芳、孟凡兴借款合同纠纷一案，该案件在我院执行立案后，执行员依法向被执行人李芳、孟凡兴送达了执行通知书、报告财产令，责令其应在法院指定的期限内积极履行法定义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人李芳、孟凡兴名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产信息。询问申请人后，其表示同意我院依法对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年十月九日()书记员 李振楠
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖39号 原告冯勇军诉被告三台县住房和城乡建设局及第三人三台县人民政府其他（城建）政府信息公开一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省梓潼县人民法院管辖。 二〇一九年七月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5934号 原告：张引，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告丁秀芳与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十一日 书记员  龚湃
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4781号原告：合肥汇林汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区汇林阁小区商住楼东区17幢商业2室，统一社会信用代码91340100MA2NDQ5A74。法定代表人：李庐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。被告：龙巧生，男，汉族，1986年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告合肥汇林汽车服务有限公司与龙巧生修理合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一九年七月二十四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3085号原告：高海博，男，1993年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：闫桂英，女，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王庆松，男，1976年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：闫忠彪，男，1941年7月25日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。被告：孙淑清，女，1947年2月6日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告高海博诉被告闫桂英、王庆松、闫忠彪、孙淑清民间借贷纠纷一案中，原告高海博于2018年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求轮候查封被告闫桂英名下的位于大庆市让胡路区十小区10-17-4-102室房屋（产权证号：NA390341，价值10万元），要求查封被告闫忠彪、孙淑清名下的位于大庆市让胡路区庆虹二路1-2号5-502室房屋（产权证号：NA647217，价值8万元），并以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保险责任保险（保单号：20484223060018000019）提供担保。本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、轮候查封被告闫桂英名下的位于大庆市让胡路区十小区10-17-4-102室房屋（产权证号：NA390341，价值10万元），查封期间，不允许该房屋转让、变卖、过户。二、查封被告孙淑清、闫忠彪名下的位于大庆市让胡路区庆虹二路1-2号5-502室房屋（产权证号：NA647217，价值8万元），查封期间，不允许该房屋转让、变卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景耀二〇一八年十月八日书记员  于美琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5934号原告：张引，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告张引与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张引委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张引向本院提出诉讼请求：1.被告支付张引欠款20000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年被告从原告处购买中药材，经双方结算共计欠款20000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。琳吕某骏辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5梁某琳是吕东海的继承人，直接梁某琳为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。梁某琳没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。最后，对金额无异议，但货物配送到利民药业。吕帅、吕小双、李英辩称，无异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年亳州东海公司从张引处购买中药材，经双方结算，亳州东海公司欠货款20000元，并向张引出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海梁某琳系夫妻关系，两人育有一吕某骏。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从张引处购买中药材，双方形成买卖合同关系，张引已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款20000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还张引货款20000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由亳州市东海药业有限公司梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
7814广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14780号原告：东莞市泰安实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流沙太路。统一社会信用代码：91441900MA4UQCLD6D。法定代表人：王国华。被告：东莞市特迅运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村泗洲工业区。统一社会信用代码：91441900688641163T。法定代表人：王爱国。被告：王爱国，男。本院在审理原告东莞市泰安实业有限公司诉被告东莞市特迅运动器材有限公司、王爱国租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市特迅运动器材有限公司、王爱国价值272,914.96元的财产，并由原告东莞市泰安实业有限公司向本院提供了82,000元的现金担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市特迅运动器材有限公司、王爱国的银行存款272,914.96元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年七月二十四日书记员  吴泽丹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1574号原告：黄璐璐，女，1972年3月28日出生，汉族，住钟祥市，被告：张忠成，男，1971年10月1日出生，汉族，住钟祥市，被告：董玉琴，女，1971年07月13日出生，汉族，住钟祥市，系被告张忠成之妻，本院在审理原告黄璐璐与被告张忠成、董玉琴民间借贷纠纷一案中，因被告张忠成、董玉琴目前下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张中华审 判 员  李庆红人民陪审员  杨 祥二〇一九年七月五日法官助理谭翛予书记员赵品
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执154号 本院在执行临安海红照明电器有限公司与临安市科友电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临安市科友电器有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安市科友电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执154号 申请执行人临安海红照明电器有限公司。 被执行人临安市科友电器有限公司。 本院在执行临安海红照明电器有限公司申请执行临安市科友电器有限公司买卖合同纠纷一案中，临安市科友电器有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3298号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人临安市科友电器有限公司名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人临安市科友电器有限公司名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月十四日 书记员  杨 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1143号之二原告：白晓华，女，1996年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告：田影，女，1968年9月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳经济技术开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱经锋、赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳经济技术开发区、经五路东侧。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。被告：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧。统一社会信用代码91341200786539867J（1-1）。法定代表人：郭丽华，该公司经理。被告：杨桦彬，男，1977年7月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市銘驰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区朝阳大道266号，统一社会信用代码91341200MA2MWUWF38法定代表人：郭丽华，该公司经理。第三人：阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧。统一社会信用代码91341200550161941L（1-1）。法定代表人：白芝奎，该公司经理。本院在审理原告白晓华、原告田影诉被告郭丽华、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、杨桦彬、阜阳市銘驰汽车销售有限公司、第三人阜阳市万生汽车销售有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白晓华、田影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，由原告白晓华、田影负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  李万军二〇一九年七月十八日书 记 员  吕情情
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1574号原告：黄璐璐，女，1972年3月28日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权）：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：张忠成，男，1971年10月1日出生，汉族，住钟祥市，被告：董玉琴，女，1971年07月13日出生，汉族，住钟祥市，系被告张忠成之妻，原告黄璐璐与被告张忠成、董玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告黄璐璐及其委托诉讼代理人王海良庭参加诉讼，被告张忠成、董玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告黄璐璐借款本金51.3万元，并承担从2018年4月30日起按月息2分计算至还清之日的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张忠成因做生意需要资金周转，从2015年开始向原告黄璐璐借款，约定的利率为月息2分。被告张忠成在借款期间只偿还了部分利息，2018年4月30日，双方经过整理，被告张忠成重新向原告黄璐璐出具了一张51.3万元的借条。后经原告黄璐璐多次索要，被告张忠成分文未还，原告黄璐璐为维护其合法权益，特诉至法院。被告张忠成、董玉琴未作答辩，也未提交证据。原告黄璐璐林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份及两被告系夫妻关系。二、借条、汉口银行、农业银行、工商银行流水及微信转账，证明被告张忠成向原告黄璐璐借款51.3万元，约定月息2分。三、营业执照复印件一份，证明原告黄璐璐在钟祥华中车城售车。本案原告黄璐璐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张忠成、董玉琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告黄璐璐提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄璐璐系钟祥市聚友汽车商贸有限公司法定代表人，被告张忠成因做生意需要资金周转，从2014年开始向原告黄璐璐借款，原告黄璐璐于2014年11月24日至2015年4月30日分四次通过汉口银行股份有限公司网银向被告张忠成合计转款14万元，2015年5月25日通过中国农业银行股份有限公司钟祥阳春支行向被告张忠成转款20万元，2016年6月25日通过中国工商银行股份有限公司钟祥开发区支行向被告张忠成转款13万元，余下为现金及刷卡4.7万元，约定的利率为月息2分。被告张忠成在借款期间只偿还了部分利息，2018年4月30日，双方经过对账，被告张忠成重新向原告黄璐璐出具了一张借条，内容为“借条，今借到黄璐璐现金伍拾壹万叁仟元整，513000.00元，(月息2分)，2018年4月30日，借款人：张忠成"。后经原告黄璐璐多次索要，被告张忠成分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄璐璐与被告张忠成之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告黄璐璐已履行出借义务，被告张忠成拖欠借款无理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对于涉案债务，被告董玉琴未共同签字、事后未追认、也不是家庭日常生活需要所负的债务，故不是夫妻共同债务，被告董玉琴不承担责任。综上所述，原告黄璐璐的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄璐璐借款51.3万元及利息（自2018年4月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告黄璐璐的其他诉讼请求。案件受理费8930元，由被告张忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张中华审 判 员  李庆红人民陪审员  杨 祥二〇一九年十二月十六日法官助理谭翛予书记员李娇娥
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1882号申请人：张秀琴，女，1976年1月13日出生，汉族，现住河北省张北县。被申请人：郝云，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告张秀琴与被告郝云、杨海琴民间借贷纠纷一案中，原告张秀琴向本院提出财产保全申请，要求将被告郝云所有的座落于张北县张北镇外贸小区3号楼1单元302室予以查封，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封郝云所有的座落于张北县房屋（房屋产权证号为：**××**），查封期限为三年；二、查封担保人李瑞所有的座落于张北县房屋（房屋产权证号为：27××**），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董定强二〇一九年七月十八日书记员  田佳鑫
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1882号原告：张秀琴，女，1976年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：杨明，张北镇法律服务所法律工作者。被告：郝云，女，1972年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：杨海琴，女，1973年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告张秀琴与被告郝云、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托诉讼代理人杨明、被告郝云到庭参加了诉讼，被告杨海琴经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金80000元并支付相应利息（其中60000元为本金，按月利率）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：郝云与杨海琴系夫妻关系，2011年1月1日，郝云因其开办塑钢加工厂向我借款俩笔，一笔70000元且约定月利率2分，另一笔90000元且约定月利率1分，郝云为我出具了俩张借条。郝云于2011年12月1日偿还本金50000元，2017年3月21日偿还本金30000元，剩余本金80000元拖欠至今且从未支付过利息。被告多次索要借款无果，据此诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。被告郝云辩称，我对张秀琴提供的借条无异议。我原先借张秀琴260000元，月利率是0.023。截止2011年1月1日，我结欠张秀琴借款本金70000元、利息90000元。我重新为张秀琴出具了借条时，将90000元利息写成了本金。我于2011年12月1日偿还本金50000元，2017年3月21日偿还本金30000元。请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：郝云在2011年之前向张秀琴借款260000元，月利率是23‰，截止2011年1月1日，郝云结欠张秀琴借款本金70000元、利息90000元。郝云于2011年1月1日重新为张秀琴出具了俩张借条，其中一张内容为“今借到张秀琴70000元（柒万元正）利息以贰分计算”，另一张内容为“今借到张秀琴90000元（玖万元正）利息以壹分计算”。郝云于2011年12月1日偿还本金50000元，2017年3月21日偿还本金30000元。本院认为，张秀琴以借条为据主张郝云拖欠借款，郝云对借条无异议，本院对借条予以采信，张秀琴与郝云之间形成民间借贷法律关系。郝云主张90000元的欠款系前期借款的利息，张秀琴予以认可，本院予以确认。郝云主张该90000元利息系按月利率23‰计算所得，张秀琴未予否认，本院予以确认。郝云后期偿还的俩笔款项合计80000元，双方对其系偿还的本金无异议，本院予以确认。故截止2011年1月1日，郝云尚欠张秀琴借款本金20000元；截止2017年3月21日，郝云还清张秀琴借款本金，另10000元系支付的利息。案涉借款系郝云、杨海琴夫妻为生产经营所欠，依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条一，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝云、杨海琴于本判决生效之日起十日内给付张秀琴从2011年1月1日起至2011年11月30日止期间的借款利息15400元（70000元×20‰×11月）；从2011年12月1日起至2017年3月21日止期间的借款利息25480元（20000元×20‰×12月/年×5年+20000元×20‰÷30天/月×111天），合计40880元，扣除已给付的10000元，再行给付30880元；二、郝云、杨海琴于本判决生效之日起十日内给付张秀琴前期借款利息90000元；三、驳回张秀琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，保全费820元，由郝云、杨海琴负担2280元，张秀琴负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一九年十月二十一日书记员  田佳鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1143号之二原告：白晓华，女，1996年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳经济技术开发区上海大花园115栋101户，身份证号码341204199608191447。原告：田影，女，1968年9月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳经济技术开发区阜阳汽贸物流园，身份证号码342121196809161840。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱经锋、赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区奎星路法院巷18号7幢208户，身份证号码34210119780308226X。现住阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。被告：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧。统一社会信用代码91341200786539867J（1-1）。法定代表人：郭丽华，该公司经理。被告：杨桦彬，男，1977年7月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区奎星路法院巷18号7幢208户，身份证号码342101197707031331。被告：阜阳市銘驰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区朝阳大道266号，统一社会信用代码91341200MA2MWUWF38法定代表人：郭丽华，该公司经理。第三人：阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧。统一社会信用代码91341200550161941L（1-1）。法定代表人：白芝奎，该公司经理。本院在审理原告白晓华、原告田影诉被告郭丽华、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、杨桦彬、阜阳市銘驰汽车销售有限公司、第三人阜阳市万生汽车销售有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白晓华、田影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，由原告白晓华、田影负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  李万军二〇一九年七月十八日书 记 员  吕情情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14700号吕继献、吕术东、吕术旭：你们与刘晓梅借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1412号民事判决书已发生法律效力。权利人刘晓梅于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14700号申请执行人刘晓梅，女，汉族，1982年4月25日出生，住郑州市金水区。被执行人吕继献，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人吕术东，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省宁陵县。被执行人吕术旭，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省宁陵县。刘晓梅申请执行吕继献、吕术东、吕术旭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初1412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕继献、吕术东自本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓梅借款本金100000元及利息60095.89元（利息暂计至2018年10月12日，之后的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告吕术旭对本判决第一项确定的被告吕继献、吕术东的债务承担连带清偿责任，被告吕术旭在承担连带清偿责任后，有权向被告吕继献、吕术东追偿。因吕继献、吕术东、吕术旭未按上述生效法律文书履行义务，刘晓梅于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕术旭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吕术东名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 张 进
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2322号申请人：景泰县诺克保温建材有限公司。住所地景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人：马兆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。被申请人：秦玮，男，1982年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理申请人景泰县诺克保温建材有限公司与被申请人秦玮买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人秦玮名下的银行存款220000元予以冻结，并由申请人景泰县诺克保温建材有限公司以自己所有的甘D36xxx英菲尼迪牌小型越野客车为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人秦玮名下的银行存款220000元予以冻结，期限为一年；二、将申请人景泰县诺克保温建材有限公司所有的用于保全担保的甘D36xxx英菲尼迪牌小型越野客车予以查封，期限二年。案件申请费1620元，由被申请人秦玮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚天贵二〇一九年七月四日法官助理 张民仙书 记 员 王玉娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2322号原告：景泰县诺克保温建材有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人：马兆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。被告：秦玮，男，1982年8月1日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，现住址不明。原告景泰县诺克保温建材有限公司与被告秦玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景泰县诺克保温建材有限公司委托诉讼代理人尚江武到庭参加诉讼，被告秦玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景泰县诺克保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦玮支付拖欠原告货款186771元及延期付款利息（从2018年8月31日开始按照月利率2%计算至货款支付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告从原告处赊购岩棉保温板，2018年8月8日，经原、被告对账，被告共欠原告岩棉保温板的材料款186771元，被告承诺于2018年8月31日之前付清，否则以所欠货款为基数承担2%的利息，但被告未按照约定支付欠款，故现依法起诉，请求判如所请。被告秦玮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下：原告从事保温建筑材料生产。2018年5月，原、被告口头达成岩棉保温板买卖合同，由被告从原告处赊购岩棉保温板。达成协议后，被告从原告处拉运岩棉保温板四车，共计293.572方。2018年8月8日，经原、被告对账核算，被告拖欠原告货款共计186771元，被告承诺于2018年8月31日之前支付清所拖欠货款，如果未按期支付，应按照月利率2%向原告支付延期付款利息损失。但被告未按照约定支付欠款，原告遂依法起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的往来款对账函、出库单四张等证据证实，足以认定。原告的提交的上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院依法予以认定。本院认为，原、被告达成的岩棉保温板买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按照约定履行了合同义务，被告未按照约定向原告支付货款，应依法承担向原告支付货款及延期付款利息的民事责任；原告请求被告以拖欠货款为基数按照月利率2%支付延期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦玮支付原告景泰县诺克保温建材有限公司货款186771元，以拖欠货款186771元为基数并按照月利率2%向原告景泰县诺克保温建材有限公司支付延期付款利息，利息应从2018年9月1日开始计算至货款付清之日止，应于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6938元，保全费1620元，公告费600元，均由被告秦玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审 判 长  尚天贵审 判 员  刘彩霞人民陪审员  吴小红二〇一九年十一月十二日法官 助理  张民仙书 记 员  王玉娟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初884号原告：湖北神州建材有限责任公司，住所地武汉市汉南区纱帽街兴五路8号。法定代表人：罗克佐，总经理。委托诉讼代理人：张习华，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一雨，湖北乾行律师事务所实习律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏，总经理。本院在审理原告湖北神州建材有限责任公司诉被告湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北神州建材有限责任公司于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北中地建筑工程有限公司银行存款1200795.65元或查封相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告湖北神州建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告湖北中地建筑工程有限公司银行存款1200795.65元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高桂云人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇一九年七月二十九日书 记 员  周霍翟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7442号申请人:陈智文，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人:刘诗雅，女，1998年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：殷勇兵。本院在审理申请人陈智文与被申请人刘诗雅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘诗雅银行存款23万元或查封同等价值的其他财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈智文的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘诗雅银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年七月二十九日书记员  王冰蕊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1944号 本院在执行申请人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与被执行人吴颖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴颖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将吴颖（身份证号码：3301021969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7442号原告：陈智文，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘诗雅，女，1998年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈智文诉被告刘诗雅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈智文及其委托诉讼代理人李连健到庭参加诉讼，被告刘诗雅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的“房屋买卖合同”并判令被告立即退还原告购房款130000元并加倍返还原告定金10万元，合计23万元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告经与原告协商一致，将其以房屋价款458589元(已支付购房首付款138589元，其余房屋款32万元按揭贷款支付）及已付75700元装修款，总价534289元（含未付按揭贷款32万元）所购买的位于阜阳市颍州区清河东路269号万霖尚城1#商住楼1513室房屋，按总价53万元（含未付按揭贷款32万元及未付装修费33996元）转卖给原告，被告负责将其已与该商品房出售方安徽阜阳保利汉铭投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售)》更改到原告名下。双方为此签订“房屋买卖合同”一份，约定原告支付给被告定金10万元，并作为原告购买被告所转让房屋的首付款，剩余房款柒万元（不含未付按揭贷款32万元及未付装修费33996元）于原告取得该房屋的《房地产权证》之日起30日内支付，被告应于本合同签订之日起30天内将本合同项下的房屋全部交付给原告，并应在交房当日将所有费用结清等；如被告违反本合同第四条房屋交付及产权登记的约定，原告有权选择退房，被告应在原告提出退房要求之日将原告已付房价款退还给原告，并赔偿原告的损失，双方因本合同争议由房屋所在地人民法院管辖等。原告在与被告签订案涉“房屋买卖合同”后，即按约定向被告支付定金(购房首付款）10万元，而被告却迟迟未能将其已签订的《商品房买卖合同（预售）》更改到原告名下。2019年7月8日，被告称其已协调安徽阜阳保利汉铭投资有限公司同意将与其已签订的《商品房买卖合同（预售）》更改到原告名下，并要求原告提前支付3万元第二期购房款，原告为了尽快实现合同目的，便同意并提前向被告支付了3万元的第二期购房款。而被告却至今未将其已签订的《商品房买卖合同（预售）》更改到原告名下，也未按约定在30日内将房屋交付给原告，应属违约且已损害了原告的合法权益。为及时维护原告的合法权利，特向贵院具状起诉，请依法裁判。被告未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：原告（作为乙方、买售方）、被告（作为甲方、出售方）于2019年6月5日签订房屋买卖合同，约定将位于阜阳市颍州区清河东路269号万霖尚城1#商住楼1513室房屋出卖给乙方，乙方向甲方交付定金10万元，交易总价为53万元，自本合同签订之日起7天内乙方支付首付款10万元，剩余房款7万元于乙方取得该房屋的房地产权证之日起30日内支付，甲方应于本合同签订之日起30日内将本合同项下房屋全部交付乙方，并应在交房当日将所有等费用结清。当日，原告支付被告购房款10万元，2019年7月8日原告支付第二笔购房款3万元。后原告在被告无法办理网签变更登记时联系不到被告，现原告诉至本院，要求满足上述诉讼请求。另查明，涉案房屋系被告于2019年6月4日与安徽阜阳保利汉铭投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》所购买，毛坯总价款458589元，房屋交付时间为2020年12月31日。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同（预售）》、房屋买卖合同、收条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自义务。因该合同未对案涉房款支付及其他事项作出明确约定，导致双方在履行协议过程中发生纠纷，现原告对该合同明确表示不愿继续履行，要求解除，本院予以支持。合同解除后，被告收取的购房款13万元应返还原告，故原告要求被告退还购房款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告并加倍返还原告定金10万元，合同对此未明确约定，本院不予支持，对于原告的损失，结合本案案情，被告应自2019年7月8日起按银行同期贷款利率支付原告13万购房款的利息至款付清时止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃答辩及质证权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈智文、被告刘诗雅于2019年6月5日签订的房屋买卖合同；二、被告刘诗雅于本判决生效之日起十五日内返还原告陈智文购房款13万元及利息（自2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率至款付清时止）；三、驳回原告陈智文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，合计6420元，由原告陈智文负担2791元，被告刘诗雅负担3629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  季云玲人民陪审员  李万军人民陪审员  江 珍二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王冰蕊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1944号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路1189号一楼，组织机构代码:MA27WYC00。 法定代表人徐伟。 被执行人吴颖，女，1969年10月21日出生，住杭州市下城区。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与吴颖金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人吴颖给付执行款人民币220331.41元，执行费人民币3205元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人吴颖名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年7月15日对被执行人吴颖采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人吴颖纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴颖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为220331.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月八日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2612号 申请人：姜玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：曹坤龙，男，1983年6月29日出生，汉族，住宁晋县。 申请人姜玲与被申请人曹坤龙买卖合同纠纷一案，申请人姜玲于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹坤龙名下银行（含互联网银行）存款17000元或查封被申请人曹坤龙名下价值17000元的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供担保5100元。 本院经审查认为，申请人姜玲的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹坤龙名下银行（含互联网银行）存款17000元或查封被申请人曹坤龙名下价值17000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费190元，由申请人姜玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一九年七月十六日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2612号 原告：姜玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：曹坤龙，男，1983年6月29日出生，汉族，住宁晋县。 原告姜玲与被告曹坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜玲的委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼。被告曹坤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玲向本院提出诉讼请求：1.判令曹坤龙支付姜玲货款17000元，并自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%赔偿逾期付款利息；2.诉讼费用由曹坤龙负担。事实和理由：姜玲与曹坤龙之间长期存在电缆买卖，2013年10月13日，经双方核对，曹坤龙认可尚欠姜玲货款21000元，并于当日出具欠条1份。后经姜玲多次催要，曹坤龙于2016年2月5日还款2000元，于2018年2月14日还款2000元，剩余17000元以各种理由推诿不还。 曹坤龙未作答辩。 对于姜玲提交的身份证、欠条、还款记录、民事裁定书、保全申请费票据，曹坤龙未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：曹坤龙曾购买姜玲电线，截至2013年10月13日，曹坤龙共欠货款21000元。后曹坤龙于2016年2月5日支付货款2000元，于2018年2月14日支付货款2000元，至今尚余17000元未付。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。曹坤龙购买姜玲电缆后，未按约定数额支付货款，现姜玲要求曹坤龙支付所欠货款17000元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。姜玲与曹坤龙未约定付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日的前一日为姜玲给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失。姜玲主张自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止，本院予以支持，同时确定利率为贷款基准利率上浮50%，但以不超过姜玲主张的年利率6.525%为限。 曹坤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 被告曹坤龙支付原告姜玲货款17000元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年7月11日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失，但以不超过年利率6.525%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元及诉讼财产保全申请费190元，由被告曹坤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十月八日 书记员  王紫阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2505号 本院于2018年11月20日对原告冷淑原与被告李秋红、第三人池宗林合同纠纷一案作出的（2018）冀0802民初2505号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2505 号民事判决书中，“（2017）冀0802民初2505号”应更正为“（2018）冀0802民初2505号”。 审 判 长  付 军 人民陪审员  曹振海 人民陪审员  孔祥虎 二〇一九年七月二日 书 记 员  高瑞松
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初26388号原告：李玉香，女，1965年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。被告：肖思祎，女，1991年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李玉香与被告肖思祎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。李玉香诉称：1、请求法院判令被告支付原告医疗费15960.14元、伙食补助费550元、护理费6970元、营养费4500元、交通费3159.5元、误工费19500元。2018年8月17日至2019年8月22日劳务费1500元；2、请求法院判令被告退还原告剩余现金7101.59元；3、请求法院判令被告支付原告二次手术费15000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍于2017年12月受雇佣被告。双方口头约定每月工资6000元。自2018年7月起每月6500元。工作的内容照顾原告未满一周岁的女儿。2018年8月22日早7时许，由于被告的奶奶给花浇水时造成地上有水，且未及时清理，原告抱着孩子到阳台时滑倒摔伤。经北京北亚骨科医院诊断为：右髌骨骨折，住院11天。原告是在为被告提供劳务中受伤的，被告应当承担赔偿责任。但被告拒绝为原告支付医疗费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，以维诉请。肖思祎在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议。认为：肖思祎的经营场所位于北京市大兴区黄村镇芦花路1号院7号楼，此案应移转至北京市大兴区人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李玉香受伤所在地在丰台区邻枫路怡锦园3号楼5号院2805，且肖思祎亦居住在此。故本院对本案有管辖权。肖思祎对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回肖思祎对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由肖思祎负担（于本裁定书生效后七日内交纳）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一九年七月八日书记员  杨彤瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15378号徐崇龙：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年7月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年七月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15378号被执行人徐崇龙，男，汉族，1992年10月8日出生，住河南省兰考县。刑庭移送执行徐崇龙责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。徐崇龙未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年7月17日向本局移送执行，本局于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人徐崇龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月30日向徐崇龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月12日向徐崇龙发出传票传唤其2019年9月16日到本院接受询问，徐崇龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人徐崇龙名下的不动产登记信息，被执行人徐崇龙在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院查询到被执行人徐崇龙名下豫Ａ×××××号车辆，因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐崇龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月三十日书记员 张 进
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8553号原告：贺守存，男，1969年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：李瀚海，男，1969年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院于2019年7月25日立案受理了原告贺守存与被告李瀚海买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8553号原告：贺守存，男，1969年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：李瀚海，男，1969年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告贺守存与被告李瀚海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺守存及其委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加了诉讼，被告李瀚海经本院公告传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺守存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21,246元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贺守存经营烟酒门市，自2013年始至2014年，被告李瀚海从原告处乡次赊购烟酒，被告均在欠条上签字确认。经原告核算，被告欠原告烟酒款共计25,246元。2017年，被告李瀚海支付4,000元，尚欠21,246元未付。后经过原告多次催要，被告一直未付。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告李瀚海在答辩期间未提交答辩状，经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃了质证权利。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告提供了欠条21张，共欠款25,256元，其中20张有被告的亲笔签名，共24,526元，本院予以采信，一张内容为“欠款未付条：九年6瓶，350元，李航海欠款，2013年7月28日；硬中华一条，380元，李航海欠款，2013年8月28日”的欠条，上面的欠款人既不是被告，内容也不是被告所写且没有被告签名，亦无其他证据予以作证，本院不予采信。庭审中原告称被告已偿还4,000元，且有其合伙人刘世凡的证明，此证据原告认可且有利于被告，本院予以采信。本院认为，原告经营烟酒，被告从原告处赊账买了烟酒，原告与被告之间存在事实上的买卖合同，原告交付了货物（烟酒），被告理应支付相应的价款。依据现有证据被告尚欠原告货款20,516元（24,516元-4,000元=20,516元）未还，原告依法享有要求被告支付货款的权利。由于被告无正当理由不到听参加诉讼，其放弃了自己的答辩、质证权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瀚海支付原告贺守存货款20,516元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告贺守存的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，被告李瀚海负担313元，原告贺守存负担18元。公告费600元，由被告李瀚海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年九月十九日书 记 员  李 凡
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢317号陈建勇：你与冉桂玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的(2013)惠民一初字第199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冉桂玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向冉桂玲支付案款50000元。（2）向冉桂玲支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费650元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413096110特此通知二〇一九年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢317号申请执行人冉桂玲，女，1973年1月19日生，汉族。被执行人陈建勇，男，1971年1月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第199号民事调解书，向被执行人陈建勇发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建勇在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一九年八月一日书记员  魏巍
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2039号李正：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初326号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2019年7月15日，本院收到段彦龙以太原市小店区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决撤销被告小店区政复不受字〔2019〕7号复议决定，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。 起诉人段彦龙诉称，2019年2月12日，其以编号为J20190212007的投诉举报材料向太原市小店区市场监督管理局（下称小店区监管局）反映太原市鼎尚家家利超市有限公司百花谷分公司经营浙江渔福食品有限公司生产条形码为6936462313348“深海鱼肠（原味）”配料食品添加剂违反食品安全法。小店区监管局收后向杭州市市场监督管理局（下称杭州市监管局）协查投诉举报事项答复称，涉案食品不属于动物性水产品，涉案食品中食品添加剂合法。小店区监管局依据协查认定其投诉举报事项不属实。起诉人认为上述行政行为违法，以小店区监管局和杭州市监管局为被申请人向被告提出复议，被告作出不予受理决定，起诉人不服，故诉至法院，请求判决撤销被告作出的小店区政复不受字〔2019〕7号复议决定，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案是因起诉人段彦龙对太原市小店区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定不服而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计145件。起诉人段彦龙频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年七月十九日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2039号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码911101063444146，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人被执行人：李，1992年07月21出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李正国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执2080号 本院在执行温州群英电子有限公司与杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州恒星高虹光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初326号起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。2019年7月15日，本院收到段彦龙以太原市小店区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决撤销被告小店区政复不受字〔2019〕7号复议决定，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。起诉人段彦龙诉称，2019年2月12日，其以编号为J20190212007的投诉举报材料向太原市小店区市场监督管理局（下称小店区监管局）反映太原市鼎尚家家利超市有限公司百花谷分公司经营浙江渔福食品有限公司生产条形码为6936462313348“深海鱼肠（原味）”配料食品添加剂违反食品安全法。小店区监管局收后向杭州市市场监督管理局（下称杭州市监管局）协查投诉举报事项答复称，涉案食品不属于动物性水产品，涉案食品中食品添加剂合法。小店区监管局依据协查认定其投诉举报事项不属实。起诉人认为上述行政行为违法，以小店区监管局和杭州市监管局为被申请人向被告提出复议，被告作出不予受理决定，起诉人不服，故诉至法院，请求判决撤销被告作出的小店区政复不受字〔2019〕7号复议决定，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案是因起诉人段彦龙对太原市小店区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定不服而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计145件。起诉人段彦龙频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年七月十九日法官助理 苏文雁书 记 员 王雅芳书 记 员 王雅芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43394号原告：中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路69号。负责人：王刚，该行行长。委托诉讼代理人：冯建永，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨连柱，男，该行员工。被告：陈周培，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告陈周培金融借款纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  崔桂玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  冯 宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2080号 申请执行人温州群英电子有限公司，住所地浙江省乐清市天成乡工业园，组织机构代码:704397130。 法定代表人赵阿喜。 被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇扬山路**，组织机构代码:577312383。 法定代表人王阿万。 申请执行人温州群英电子有限公司与被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人温州群英电子有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司支付申请执行人温州群英电子有限公司借款人民币47316.59元、并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2018年1月1日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2080号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十日 书记员  徐珍儿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43394号原告：中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路69号。负责人：王刚，该行行长。委托诉讼代理人：冯建永，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨连柱，男，该行员工。被告：陈周培，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告陈周培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建永、杨连柱到庭参加诉讼。被告陈周培经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》;2.判令被告立即偿还原告借款本金287774.07元,利息8044.15元(含复利、罚息，计算至2019年3月21日),以及2019年3月22日至贷款本息全部清偿之日止的利息（含复利、罚息）；3.确认原告有权对被告提供的抵押物(天津市滨海新区汉沽坨南里19号楼105号房屋)所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告陈周培签订了编号为A[二手贷]字[天津]行[汉沽]支行[2015]年[0000315]号《个人购房借款/担保合同》。约定，被告向原告借款315000元用于购买天津市滨海新区汉沽坨南里19号楼105号房屋。借款期限为20年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，被告还款方式为等额本息。合同第二部分具体条款第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等措施；第十八条抵押物约定，被告以天津市滨海新区汉沽坨南里19号楼105号房屋向原告提供抵押担保，第十九条抵押担保范围约定，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所以后其他应付费用。合同订立后，原告于2015年12月1日向被告发放了贷款315000元。上述贷款发放后，被告起初能正常还款，但自2016年5月开始出现逾期还款的情形，至2018年8月，共计逾期12次，自2018年9月始，被告未再偿还贷款本金及利息。原告催要上述借款本金及利息未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。结合原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、天津市房地产他项权证、上门催收情况表等证据材料，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告以其名下天津市滨海新区汉沽坨南里19号楼105号房屋（房地产权证号10××05）为案涉借款提供了担保，并于2015年11月17日办理了抵押权登记（房地产他项权证号为房地他证津字第××号），权利人为原告。又，原告在被告出现逾期还款情况后，曾向被告进行电话、上门等形式进行催收，均未果。再查，截至2019年3月21日，被告共计拖欠原告借款本金6276.79元，利息（含罚息）8044.15元，借款余额287774.07元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应当依法受到保护。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当按照合同约定承担还本付息的义务。被告自2016年5月开始逾期还款，自2018年9月起未再还款的行为已构成违约，依照双方合同约定，原告可以解除合同，要求被告立即清偿未偿还借款及利息、罚息等费用，并就被告设置的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，应由其自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告陈周培签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A[二手贷]字[天津]行[汉沽]支行[2015]年[0000315]号）;二、被告陈周培于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金287774.07元，利息及罚息（截至2019年3月21日的利息及罚息8044.15元及自2019年3月22日至贷款本息全部清偿之日止的利息及罚息，以剩余借款本金287774.07元为基数，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，罚息按借款利率基础上加收50%标准计算）；三、如被告陈周培未在本判决指定期间内履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行有权对天津市滨海新区汉沽坨南里19号楼105号（房地产权证号10××05）抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  崔桂玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1507号原告：大庆市鼎昌建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村工业园。法定代表人：孙彦文，该公司经理。被告：汤金喜，男，1965年9月5日出生，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市鼎昌建材有限公司诉被告汤金喜买卖合同纠纷一案中,本院于2019年4月25日立案受理，在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李庵齐审判员  杨德龙审判员  孙明昱二〇一九年七月十九日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1507号原告大庆市鼎昌建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村工业园，统一社会信用代码91230603684881194A。法定代表人：孙彦文，该公司经理。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江省羿洪刚律师事务所律师。被告汤金喜，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，住江苏省姜堰市，原告大庆市鼎昌建材有限公司与被告汤金喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告大庆市鼎昌建材有限公司委托诉讼代理人关丽丽到庭参加诉讼，被告汤金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市鼎昌建材有限公司提出诉讼请求，1.被告汤金喜归还所欠砖款46000元；2.被告支付约定违约利息款（自2014年4月1日起按月利息2分计算，截止到被告全部给付为止，本金为肆万陆仟元）；3、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告汤金喜为扩建让胡路区唐人中心楼房，向原告赊购建筑用砖，共计价款46000元，并约定被告于2018年10月1日前结清。如被告不按约定履行还款义务，则从2014年4月1日开始计算利息。后被告一直拒绝依约履行还款义务，应向原告承担违约赔偿责任。被告汤金喜未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交欠条一份，欲证明2014年，被告为承建让胡路区唐人中心5、6号楼工程在原告处购买建筑用砖，欠原告货款46000元，被告于2018年9月5日为原告出具欠条，约定此款于2018年10月1日前还清，如不能结清按照欠款46000元为基数，从2014年4月1日开始按照月利息2%的标准计算利息至结清为止。本院认为，经法庭核实，原告自认欠条中“2018.9.5”、“欠款人：汤金喜”是被告本人书写，故对欠据上方被告确认的主文部分予以采信，欠据下方的内容没有被告的确认，不予采信。经审理查明：2018年9月5日，被告汤金喜因欠付原告砖款，为原告补充出具数额为46000元的欠条一份，但被告在出具欠条后，仍未能给付原告涉案货款。庭审中，原告向法庭提交欠条一份，主要内容为：2014年4月1日，欠：大庆市市鼎昌建材有限公司砖款。人民币：肆万陆仟元整，欠款人:汤金喜。身份证号：。电话：133××******，132××××****。注：此砖用于让胡路昆仑唐人中心5#，6#楼承建中，此款2018年10月1日结清。如给不上利息，按2014年4月1日开始结算，月利息按2分计算。原告陈述该欠条系被告为原告补充出具的，欠据中的“2018.9.5，欠款人：汤金喜”是被告书写的，其余部分内容是原告法定代表人的弟弟孙彦明书写的。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买建筑用砖，并为原告出具了欠条，欠条主文的上半部分有被告的签名确认，明确了欠付货款的具体数额、付款日期等内容，能够认定双方的买卖关系成立并生效的事实。被告未能及时清偿货款，应当承担违约责任，原告诉请要求被告给付46000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因欠据下方的利息约定为案外人孙彦明书写，没有经过被告的签名确认，故对欠据下方的内容不予认定。因欠据上方记载欠付货款的时间为2014年4月1日，故本院酌定从2014年4月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的150%标准支持原告至实际给付之日止的利息。原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，原告并未举证证实该项费用已实际发生且应由被告负担，故对该项费用不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,缺席判决如下：一、被告汤金喜给付原告大庆市鼎昌建材有限公司砖款46000元；二、被告汤金喜给付原告大庆市鼎昌建材有限公司利息（以货款46000元为基数，从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的150%标准计算至实际给付之日止）；上列，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告大庆市鼎昌建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告汤金喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由原告大庆市鼎昌建材有限公司负担890元，被告汤金喜负担1449元。公告费700元，由被告汤金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  马丽萍人民陪审员  马桂华二〇一九年九月十七日书 记 员  刘丽娜附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1923号原告:虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：廖红宇，该公司员工。被告：武元龙，男，1989年6月16日出生，汉族，虎林市东方红镇农民，住虎林市。被告：崔立立，女，1987年2月9日出生，汉族，虎林市东方红镇农民，住虎林市。本院在审理原告虎林市太和小额贷款有限责任公司诉被告武元龙、崔立立民间借贷纠纷一案中，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤回对被告崔立立起诉的申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回对被告崔立立的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回对被告崔立立的起诉。审判员  张淑梅二〇一九年七月三十日书记员  李思思
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2555号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，男，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦金社裕农米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张娟，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦市果品有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：陈秀义。被告：巩金生，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告盘锦金社裕农米业有限公司、盘锦市果品有限公司、巩金生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提出申请，撤回对被告巩金生的起诉。本院认为，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告巩金生起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回对被告巩金生的起诉。审判员  盖宏菊二〇一九年七月二十二日书记员  乔国香
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执849号 发往银行：中国农业银行 事由：因边家红诉吴刚、曹钟遴民间借贷纠纷一案，关于吴刚、曹钟遴在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吴刚、曹钟遴银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年七月八日 书记员  丁 楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3660号 张雪平： 你诉与张龙、孙娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日