安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1316号原告：天长市天久新型墙体建材有限公司（原安徽天康集团新型建材有限公司），住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号），统一社会信用代码91341181684955739A。法定代表人：周俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地合肥市安庆路125号，统一社会信用代码91340100149110224W。法定代表人：李欣欣，职务不详。委托诉讼代理人：王淼，男，该公司员工。原告天长市天久新型墙体建材有限公司与被告合肥二建第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告天长市天久新型墙体建材有限公司的委托诉讼代理人赵世春,被告合肥二建第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市天久新型墙体建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令合肥二建第二建筑工程有限公司立即给付货款100000元元及逾期付款利息约1万元（利息按年息6%计算，自2011年6月29日起至还清本款之日止）；2.由合肥二建第二建筑工程有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：合肥二建第二建筑工程有限公司因承建滁州实验小学工程、滁州中学初中工程需要向天长市天久新型墙体建材有限公司购买加气砌块，分别于2010年3月12日和2010年3月16日与天长市天久新型墙体建材有限公司签订了加气砌块两份买卖合同，天长市天久新型墙体建材有限公司按合同的约定履行了相应的义务，合肥二建第二建筑工程有限公司因种种原因未能依约履行支付货款的义务，截至到2011年3月29日双方通过滁州市教育体育局结算，签订了《资金汇总表》，合肥二建第二建筑工程有限公司尚欠天长市天久新型墙体建材有限公司加气砌块款937509元，合肥二建第二建筑工程有限公司法定代表人李欣欣签订确认，滁州市教育体育局尹军签字证明。到2011年6月21日合肥二建第二建筑工程有限公司副总桂斌向天长市天久新型墙体建材有限公司出具《承诺书》：“我公司施工的滁州市第六中学、实验小学工程，目前尚欠工人工资及材料款（以2011年3月29日李欣欣通知所签汇总表金额为依据），经政府协调合肥二建第二建筑工程有限公司公司作如下承诺：我公司于2011年6月29日，汇款2000000元，到滁州市清欠办指定账户，还清李欣欣同志2011年3月29日所签欠款汇总表金额，如在2011年6月29日前款未到账，所产生的一切后果由我公司承担”。后合肥二建第二建筑工程有限公司于2012年1月21日通过滁州市清欠办兑付了837509元，尚欠100000元,合肥二建第二建筑工程有限公司一直未能偿还。故提起诉讼。合肥二建第二建筑工程有限公司辩称，1.产品购销合同上所加盖的项目部印章，并不是合肥二建第二建筑工程有限公司所刻制，而是案涉工程的承包人合肥市国杰建筑劳务有限公司所刻制并负责保管使用。此点在上述合同的盖章落款处也有体现，法定代表人张国峰系合肥市国杰建筑劳务公司的法人。并且产品购销合同所加盖的项目部印章明显标注“此章不作为合同章使用”。因此，天长市天久新型墙体建材有限公司在签订此合同时明显存在过错，主观上也不构成善意无过失。本案系买卖合同纠纷，应当坚持合同相对性原则，由案外人合肥市国杰建筑劳务有限公司承担责任。另外，上述合同的实际履行主体应为天长市天久新型墙体建材有限公司和案外人合肥市国杰建筑劳务有限公司。天长市天久新型墙体建材有限公司在诉状中也提到已经收到滁州市清欠办支付的货款837509元，但合肥二建第二建筑工程有限公司查阅滁州市清欠办付款明细表中并未看到此付款记录。合肥二建第二建筑工程有限公司认为天长市天久新型墙体建材有限公司的这笔货款应当是由合肥市国杰建筑劳务有限公司所支付。2.根据天长市天久新型墙体建材有限公司提交的证据材料证实，天长市天久新型墙体建材有限公司应当在2011年6月就知道自身的权益受到侵害。那么在之后的8、9年期间，合肥二建第二建筑工程有限公司并没有了解到或收到天长市天久新型墙体建材有限公司向合肥二建第二建筑工程有限公司主张债权的书面或口头信息。试想一家正常经营的公司怎么可能放着100000元的货款不去索要。唯一可以解释的就是天长市天久新型墙体建材有限公司一直认为合同的履约主体是案外人合肥市国杰建筑劳务有限公司，而不是合肥二建第二建筑工程有限公司。合肥二建第二建筑工程有限公司系一家合肥市国有独资企业，如果所欠金额属实，那么没有理由一直拖欠至今不予以偿还。3.天长市天久新型墙体建材有限公司应当提交合同履行过程性材料，以证实真实的合同履行主体。请求依法驳回天长市天久新型墙体建材有限公司的诉讼请求。天长市天久新型墙体建材有限公司围绕诉讼请求，提供产品购销合同二份、欠款汇总表一份、滁州市教育体育局证明一份、承诺书一份、企业信息一份、邮寄单一份、银行回单一份等证据。合肥二建第二建筑工程有限公司对两份产品购销合同真实性无异议，合法性有异议；对欠款汇总表真实性无法核实，且根据我司法人李欣欣陈述只是认可上述欠款的事实，但未承诺由我司承担付款责任；对真实性无异议，对滁州市教育体育局证明合法性和证明目的有异议；对承诺书真实性不清楚，因桂斌是我司副主任，已于2017年9月份从公司离职，无法核实；对企业信息中李欣欣身份无异议，桂斌已于2017年9月离职，工商登记信息未变更；对邮寄单真实无异议，关联性和证明目的有异议；对银行回单上李欣欣的签字不认可。合肥二建第二建筑工程有限公司向法庭提交工程承包责任状及（2019）皖11民再4号民事裁定书、滁州市清欠办付款明细表。天长市天久新型墙体建材有限公司对工程承包责任状不认可，因为是复印件，对民事裁定书真实性无异议，证明目的不认可；对付款明细表不认可，因为是复印件。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：天长市天久新型墙体建材有限公司向滁州实验小学工程、滁州中学初中工程提供加气砌块。2011年3月29日，合肥二建第二建筑工程有限公司法定代表人李欣欣对所欠材料款清单签字确认，欠天长市天久新型墙体建材有限公司共计937509元，滁州市教育体育局尹军见证并签字。2011年6月21日，合肥二建第二建筑工程有限公司副总桂斌出具承诺书，承诺根据李欣欣在2011年3月29日所签汇总表向滁州市清欠办汇款，用于支付汇总表上所欠货款。2012年1月21日，滁州市清欠办兑付了837509元，合肥二建第二建筑工程有限公司尚欠100000元货款一直未能偿还。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。天长市天久新型墙体建材有限公司向滁州实验小学工程、滁州中学初中工程提供加气砌块，共计937509元，合肥二建第二建筑工程有限公司认可并同意支付该欠款。对于合肥二建第二建筑工程有限公司抗辩超过诉讼时效的意见，因李欣欣在汇总表上签字时并未约定付款期限，承诺书也不是桂斌向天长市天久新型墙体建材有限公司出具，同时，滁州市教育体育局作为涉案工程的主管部门，滁州市教育体育局一直在协调此事，也证实天长市天久新型墙体建材有限公司一直在催要货款，故对此抗辩意见，本院不予采信。综上，对天长市天久新型墙体建材有限公司要求合肥二建第二建筑工程有限公司立即给付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对天长市天久新型墙体建材有限公司主张的逾期付款利息，本院调整为以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：被告合肥二建第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天久新型墙体建材有限公司货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年4月17日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告合肥二建第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇一九年七月十四日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。