河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1866号原告：李文庆，男，汉族，1979年7月9日生，住山东省萃县。委托代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李合红，男，汉族，1962年12月20日生，住河南省兰考县。委托代理人：任重远，兰考县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码：91370800769730926J。住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，任总经理。委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘宗胜，男，汉族，1959年8月2日生，，住河南省民权县被告：孙钦国，男，汉族，1975年9月14日生，，住山东省莒县被告：莒县九顺物流有限公司。统一社会信用代码：9137112206298026XB。住所地：山东省莒县城阳街道坝上村法定代表人：唐仕秀，任总经理。委托代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。统一社会信用代码：91371102X13592156F。住所地：山东省日照市黄海二路**负责人：郭和平，任总经理。委托代理人：王加芬，女，汉族，1971年10月25日生，，住山东省莒县系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。统一社会信用代码：91371100793913060M。住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路**负责人：王锋，任总经理。委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李文庆与被告李合红、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、刘宗胜、孙钦国、莒县九顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，本案因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月27日公开开庭审理了此案。原告李文庆的委托代理人李林豹、被告李合红的委托代理人任重远、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人胡春雨、被告刘宗胜、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人冯亚鹏、被告莒县九顺物流有限公司的委托代理人史德鹏、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王桂军到庭参加了诉讼。被告孙钦国、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李文庆申请庭外和解，未果。本案现已缺席审理终结。原告李文庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损60266元、评估费3013元、高速公路路产赔偿1650元、拖车费200元、交通费500元，以上合计65629元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日19时39分，被告李合红驾驶鲁Ｈ×××**鲁HJE**重型半挂牵引车从京港澳高速公路双鹤湖收费站上站，途径商登高速公路、兰南高速公路，自南向北经过兰南高速公路时车上所载货物（饭渣泔水）大量洒落，造成路面湿滑，4月10日22时17分，从日兰高速公路兰考北收费站下站驶离高速公路。2019年4月10日21时14分许，刘青蓬驾驶豫豫Ｎ×××**型仓栅货车沿兰南高速公路由南向北行驶至4KM+400m处时（开封市祥符区境内），车辆突然向左侧发生侧翻的同时，与应急车道内行驶的李文庆驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁PDJ**型半挂牵引车发生刮碰后，车辆侧翻横于行车道内，造成第一次碰撞；随后孙钦国驾驶鲁Ｌ鲁Ｌ×××**鲁LZ2**半挂牵引车与侧翻的豫Ｎ×豫Ｎ×××**栅式货车及刚从车内出来的刘青蓬发生碰撞，同时又刮碰右侧李文庆驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**鲁PDJ**挂牵引车左侧，导致李文庆所驾驶的车辆碰撞高速公路右侧防护护栏，造成第二次碰撞；接着李满意驾驶的苏Ｇ**苏Ｇ×××**苏GTT**牵引车碰撞前方孙钦国所驾驶的车辆尾部，并碰撞超车道内减速行驶的彭永华驾驶的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**豫PT7**引车右侧前方部位及高速公路中央护栏，尾部刮碰应急车道内停车的宋东波驾驶的鲁Ｒ××**鲁Ｒ×××**造成第三次碰撞；而后被告张兴允驾驶鲁Ｃ××**鲁Ｃ×××**鲁C5U**车碰撞前方右侧李满意所驾驶的车辆及左侧彭永华所驾驶的车辆，尾部刮碰应急车道内停车的宋钢柱驾驶的豫Ａ×××**豫Ａ×××**造成第四次碰撞。该事故第二次碰撞造成刘青蓬当场死亡，四次碰撞造成八辆机动车及所载货物不同损坏、高速公路防护栏损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队汴公交认字[2019]G4-187号道路交通事故认定书认定该事故中，李合红和刘青篷承担该事故第一次碰撞的同等责任，李合红和孙钦国承担该事故第二次碰撞的同等责任，李合红和李满意承担该事故第三次碰撞的同等责任，李合红和张兴允承担该事故第四次碰撞的同等责任。李文庆、彭永华、宋东坡、宋刚柱不承担事故责任。经查鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和100万元的三责险，保险期间为2018年7月19日至2019年7月19日；豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日；鲁Ｌ×××**鲁Ｌ×××**产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险，保险期间为2019年1月19日至2020年1月19日，在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了100万元的三责险，保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日。经委托具有鉴定资质的河南豫正工信价格评估咨询有限公司对原告李文庆所有的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**鲁PDJ**评估，实际损失为60266元。为此诉至贵院，请求依法判如所请。被告李合红辩称，1、原告李文庆诉请的车损费应当是所有原、被告共同选取的、通过法院委托的具有专业资质的机构鉴定所得的费用，评估费应当有正规发票予以证明，否则不应得到支持；原告李文庆要求拖车费应当有正规发票；原告李文庆在本案中要求交通费没有事实和法律依据；被告李合红驾驶的车辆挂靠在济宁市安海物流贸易有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，济宁市安海物流贸易有限公司应当连带赔偿责任。2、被告李合红驾驶的车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本案事实不符合交强险的免赔范围，亦不符合商业三者险免赔范围。交通运输部门核发的从业资格证书只是对驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核评价。被告李合红具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，从业资格证书过期并不代表其失去了驾驶涉案车辆的资格，更不能证明会因此增加涉案车辆运行的危险。并且本案保险合同中约定的“许可证书或其他必备证书”的指向并不明确具体，即保险公司在设立该条款时没有提醒投保人注意并向投保人履行说明义务，保险公司的这种约定属于《保险法》第19条规定的无效条款。退一步说，假若保险公司对该条款尽了提示说明义务，但该条款排除了投保人、被保险人或受益人的权利，减轻了承保人的责任，违反了公平原则。所以，不论从哪个角度来说，本案都不能因此减轻或免除保险公司的赔偿责任。另外，如果被告李合红的行为确实违反了行政法规的相关规定，也应是受到相关行政部门的处罚，而绝非是保险公司免赔的理由。综上所述，请法庭查明本案事实，公正判决。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、本案道路交通事故属实。经庭前调查核实，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保车辆的驾驶人李合红，未依法持有从事道路货物运输经营的上岗资格证，其从事本案经营性运输活动，系违反国家强制性法律规定的行为。由于其不具备车辆装载、保管等基本职业知识和技能，导致车载泔水在运输途中持续泄露，一手酿成本案事故。依据保险合同的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司不承担赔偿责任；2、从业人员必要的职业素质，是维护道路运输行业健康发展的必要条件。为了维护道路运输安全与行业秩序，国务院《道路运输条例》第二十三条明确规定：从事货运经营的驾驶人员，应当经道路运输管理机构考试合格。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条、第二十六条进一步明确：经营性道路货运从业人员必须取得相应从业资格，持有相应证书。鉴于货物装载对交通运输安全的特殊重要性，第十条又明确规定，掌握货运装载保管的基本知识，是从事货物运输经营的必备条件。根据上述规定，保险合同条款第二十四条规定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，属于保险合同免责事由。保险合同订立期间，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司向投保人依法履行了提示说明义务，交付了保险单及合同条款。3、考察本案事故，李合红不具备合法的上岗资格证书，完全不具备车辆装载保管的基本知识和技能，违法应聘仅仅十天后，便贸然上高速公路从事长途运输。本案事故中，车辆装载多达三十吨泔水，运输人员只是极为草率的在挂车中铺设一层塑料布，导致沿途大量泄漏，形成连环事故隐患。其发现泄漏后，亦未采取适当的补救措施，仅仅用棉被堵塞，一手放任了本案事故的形成。综上所述，投保车辆从事货物运输经营，理应加强安全管理，避免危险的人为扩大，但其缺乏依法、合规经营意识，对驾驶员从业资格与职业素质完全不加考察，直接导致事故发生，负有重大过错。责任保险是管理危险的手段，并非不合理危险的无底洞。制定免责事由，不仅是对合同利益的平衡，更是倒逼市场主体守法经营的需要。依据法律法规和保险合同的规定，请求贵院依法驳回原告李文庆的诉讼请求。被告刘宗胜辩称，第一次碰撞没有造成李文庆车辆损坏，刘宗胜并不应该赔偿李文庆的损失。有在场警官邱国华可以证明，李文庆是重型半挂，李文庆车损失都是孙钦国碰撞的。被告孙钦国提交书面答辩状辩称，1、被告孙钦国对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分及投保情况无异议。2、案涉事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险。事故发生时，仍处于保险期内，并且被告孙钦国所驾驶的车辆具有合法的行驶证、被告孙钦国具有驾驶证及相应的从业资格证，驾驶车辆合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释等相关的规定，本案应由承保的保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由车主承担赔偿责任。被告孙钦国不承担赔偿责任。综上，被告孙钦国系事故车辆的驾驶人并非车主，不应承担赔偿责任，原告李文庆的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由车主承担赔偿责任。被告莒县九顺物流有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险，并附有不计免赔险，事故发生在保险期间。涉案车辆具有合格的行驶证、营运证、驾驶人具有相应的合法证件，驾驶车辆合法，本案应由承保的保险公司在保险限额内予以赔付，被告莒县九顺物流有限公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提交书面答辩状辩称，1、对于诉讼中所陈述的事故发生没有异议，鲁Ｌ×××**号鲁Ｌ×××**物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险一份，保单号：PDZA201937110000006438，保险期间自2019年1月19日18时至2020年1月19日18时，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。请法庭依法查明被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业人员资格证合法有效，且无交强险条例以及保险合同约定的拒赔、免赔的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告李文庆的合理合法的损失根据合同约定进行赔付。2、关于财产损失的赔偿限额。若原告李文庆提供物价部门的鉴定报告或其它合法鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司同意按鉴定意见书确定的损失金额在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，但是间接损失不同意赔偿。3、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司并非实际侵权人且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，需要被告孙钦国、莒县九顺物流有限公司提供驾驶证、驾驶员从业资格证、主挂车行驶证、营运证原件以供法庭核对，同时需要提供涉案车辆的称重过磅单以核实是否存在超载等违法情形，对于原告李文庆的损失应当扣除彭永华、宋东波、宋刚柱驾驶车辆的交强险财产损失无责限额，由李合红及其驾驶车辆投保的保险公司、刘青篷及其驾驶车辆投保的保险公司在交强险和商业险范围内予以分担，另外本次事故造成多车受损一人死亡，请求法庭合理分配保险限额，对于诉讼费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年04月10日19时39分，李合红驾驶鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**鲁HJE**京港澳高速公路双鹤湖收费站上站，途径商登高速公路、兰南高速公路，自南向北经过兰南高速公路时车上所载货物（饭渣泔水）大量洒落，造成路面湿滑，4月10日22时17分从日兰高速公路兰考北收费站下站驶离高速公路。2019年4月10日21时14分许，刘青蓬驾驶豫Ｎ×××**轻型豫Ｎ×××**南高速公路由南向北行驶至4km+400m处时（开封市祥符区境内），车辆突然向左侧发生侧翻的同时，与应急车道内行驶的李文庆驾驶的鲁Ｐ×××**鲁P鲁Ｐ×××**鲁PDJ**发生刮碰后，车辆侧翻横于行车道内，造成第一次碰撞；随后孙钦国驾驶鲁Ｌ×××**鲁LZ鲁Ｌ×××**鲁LZ2**的豫Ｎ×××**轻型仓栅豫Ｎ×××**内出来的刘青蓬发生碰撞，同时又刮碰右侧李文庆驾驶的鲁Ｐ×××**鲁P**鲁Ｐ×××**鲁PDJ**致李文庆所驾驶的车辆碰撞高速公路右侧防护栏，造成第二次碰撞；接着李满意驾驶苏Ｇ×××**苏GT**苏Ｇ×××**苏GTT**钦国所驾驶的车辆尾部，并碰撞超车道内减速行驶的彭永华驾驶的豫Ｐ×××**豫PT7**豫Ｐ×××**豫PT7**及高速公路中央防护栏、尾部刮碰应急车道内停车的宋东波驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车，造成鲁Ｒ×××**后，张兴允驾驶鲁Ｃ×××**鲁C5U**鲁Ｃ×××**鲁C5U**满意所驾驶的车辆及左侧彭永华所驾驶的车辆、尾部刮碰应急车道内停车的宋钢柱驾驶的豫豫Ａ×××**型普通客车，造豫Ａ×××**该事故第二次碰撞造成刘青蓬当场死亡，四次碰撞造成八辆机动车及所载货物不同程度损坏，高速公路防护栏损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定：李合红应当承担该事故第一次碰撞的同等责任，刘青蓬应当承担该事故第一次碰撞的同等责任；李合红应当承担该事故第二次碰撞的同等责任，孙钦国应当承担该事故第二次碰撞的同等责任；李合红应当承担该事故第三次碰撞的同等责任，李满意应当承担该事故第三次碰撞的同等责任；李合红应当承担该事故第四次碰撞的同等责任，张兴允应当承担该事故第四次碰撞的同等责任；李文庆、彭永华、宋东波、宋钢柱不承担事故责任。李文庆驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁PDJ**鲁Ｐ×××**鲁PDJ**金峰物流有限公司，该主挂车的实际车主为李文庆，挂靠在聊城市金峰物流有限公司名下。李文庆因该车辆被施救支付拖车费200元，该车辆经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估鉴定，该车辆的直接损失价值为60266元，聊城市金峰物流有限公司支付车损评估费3013元。2019年4月15日，李文庆向开封市兰尉高速公路发展有限公司支付了高速公路路产赔偿1650元。李合红驾驶的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**鲁HJE**鲁Ｈ×××**鲁HJE**安海物流贸易有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。刘青篷驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**栅式货车的登记豫Ｎ×××**刘青篷系刘宗胜之子。孙钦国驾驶的鲁Ｌ×鲁Ｌ×××**鲁LZ2**鲁Ｌ×××**鲁LZ2**物流有限公司，孙钦国系莒县九顺物流有限公司的雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险及在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提交了保险单、保险合同、保险合同送达及如实告知回执单、对李合红的询问笔录，予以证明投保情况及双方合同明确约定无运输从业资格的属于免责事由，其已经尽到了明确说明义务，投保人彭昭菱对此予以认可。经质证，原告李文庆、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司对询问笔录不予认可，对其他证据认可；被告李合红对保险单无异议，对保险通知是否为投保人彭昭菱签字不能确认，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司也不能对此说明，对该证据不予认可，对保险合同真实性无异议，但关于从业资格证的约定排除了投保人、被保险人和受益人的权利，减轻了被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的责任，应为无效合同，并且保险合同指向并不具体，有无从业资格证并不能证明李合红有无合法驾驶资格，被告李合红对此不予认可，对询问笔录真实性、证明目的均有异议，询问笔录形式不合法，不显示制作人、制作单位，有无从业资格证并不能证明被告李合红有无合法驾驶资格。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、运输证、车辆损失报告、车损评估费票据、拖车费票据等证据相互证明，足以认定。本院认为，原告李文庆因本次交通事故车辆损坏的事实存在。开封市公安局高速公路交通警察支队对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，该事故认定书认定该事故第二次碰撞造成刘青篷当场死亡，四次碰撞造成八辆机动车及所载货物不同程度损坏、高速公路防护栏损坏的交通事故；并认定李合红对该事故的四次碰撞均应当承担同等责任，刘青蓬应当承担该事故第一次碰撞的同等责任，孙钦国应当承担该事故第二次碰撞的同等责任，李满意应当承担该事故第三次碰撞的同等责任，张兴允应当承担该事故第四次碰撞的同等责任，李文庆、彭永华、宋东波、宋钢柱不承担事故责任。综合全案及事故发生的经过，该事故车物损失系八车四次相互接触碰撞造成，是一起具有彼此关联性的连环交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，能够确定被告李合红承担该事故四次碰撞的同等责任，无法确定各次事故的原因力大小，故本院酌定被告李合红应承担50%的民事赔偿责任，刘青蓬、孙钦国、李满意、张兴允平均承担50%的民事赔偿责任，即各自承担12.5%（50%÷4）的民事赔偿责任。被告李合红驾驶的鲁Ｈ××鲁Ｈ×××**鲁HJE**鲁Ｈ×××**鲁HJE**股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，孙钦国驾驶的鲁Ｌ×××鲁Ｌ×××**鲁LZ2**鲁Ｌ×××**鲁LZ2**有限公司日照市分公司投保了交强险以及在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故均发生在保险期间。因本次事故造成八车不同程度损坏，李合红所驾驶车辆承保交强险的被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险财产损失项下2000元责任限额内平均八份，分别赔偿该八辆车车损，即每份250元（2000元÷8）；刘青蓬、孙钦国、李满意、张兴允四人所驾驶车辆承保交强险的保险公司应当在交强险财产损失项下2000元责任限额内平均七份，分别赔偿其他七辆车车损，即每份285.71元（2000元÷7）。因此，原告李文庆因本次事故造成的损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内予以赔偿285.71元，由刘青蓬、李满意、张兴允三人所驾驶车辆承保交强险的保险公司各自在交强险责任限额内予以赔偿285.71元，对不足部分，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担50%的赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担12.5%的赔偿责任，由刘青蓬、李满意、张兴允三人所驾驶车辆承保商业第三者责任保险的保险公司各自在商业第三者责任保险责任限额内承担12.5%，如仍有不足，由被告李合红承担50%的赔偿责任，由刘青蓬、孙钦国、李满意、张兴允四人各自承担12.5%的赔偿责任。本案中，原告李文庆提供的车损评估报告为河南豫正公信价格评估咨询有限公司进行评估，系有资质的机构作出的鉴定意见，且被告未提出重新评估鉴定原告车损的申请，对原告提供的车损评估报告予以采信并据此认定原告的车辆损失为60266元；对原告李文庆主张的拖车费200元、评估费3013元、高速公路路产赔偿1650元，参照其提供的合法有效的票据，本院予以支持；对原告李文庆诉求的交通费500元于法无据，本院不予支持。综上，原告李文庆的损失共计65129元。对原告李文庆因本次交通事故受到的合理损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿车损250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿车损285.71元，由刘青蓬、李满意、张兴允三人所驾驶车辆承保交强险的保险公司各自在交强险责任限额内予以赔偿车损285.71元，对原告李文庆下余损失63736.16元（65129元－250元－285.71元×4），由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司按50%的责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李文庆31868.08元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司按12.5%的责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李文庆7967.02元，由刘青蓬、李满意、张兴允三人所驾驶车辆承保商业第三者责任保险的保险公司各自按12.5%的责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李文庆7967.02元。因原告李文庆未对刘青蓬、李满意、张兴允三人及其驾驶车辆所承保交强险和商业第三者责任保险的保险公司主张权利，故本院在本案中对该部分不予处理，原告李文庆可另行起诉。本案中，因原告李文庆的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告李合红和孙钦国、莒县九顺物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李文庆损失32118.08元（250元+31868.08元），被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李文庆损失285.71元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李文庆损失7967.02元。对原告李文庆主张被告刘宗胜作为刘青篷驾驶豫Ｎ××××豫Ｎ×××**车的登记车主而豫Ｎ×××**的诉讼请求，因原告李文庆未提供相关证据予以证明被告刘宗胜存在过错，且被告刘宗胜与刘青篷系父子关系，故对原告李文庆的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本次事故因被告李合红未依法持有从事道路货物运输经营的上岗资格证且不具备车辆装载、保管等基本职业知识和技能，而导致车载泔水在运输途中持续泄露酿成本次事故，据此按照保险合同的规定不承担赔偿责任，本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司既无法证明驾驶员李合红在事故发生期间不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的因果关联性，亦无法证明驾驶员李合红不具备道路运输从业资格证是否会增加承保车辆发生交通事故的概率，且驾驶员李合红持有与案涉车辆相适应的驾驶证，驾驶员具有驾驶该案涉车辆的驾驶资格，故对被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司以被告李合红未依法持有道路运输从业资格证为由免除承保事故的赔偿责任的辩称，本院不予支持。对被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对于原告李文庆的损失应当扣除彭永华、宋东波、宋刚柱驾驶车辆的交强险财产损失无责限额，缺乏相关法律依据，故对该项辩称，本院不予支持。被告孙钦国、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李文庆经济损失共计32118.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李文庆经济损失285.71元。三、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李文庆经济损失7967.02元。四、驳回原告李文庆对被告李合红、刘宗胜、孙钦国、莒县九顺物流有限公司的诉讼请求。五、驳回原告李文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告李文庆承担554元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担6元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  崔国献二〇二〇年六月五日书 记 员  张家棒