山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初4335号原告：徐竹田，女，1941年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：支玉堂，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：支良美，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：李萍，女，1985年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。以上四原告委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。被告：刘伟庆，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地：沂水县黄山铺镇葛子铺村。法定代表人：聂群，该公司经理。被告：相其春，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。原告徐竹田、支玉堂、支良美、李萍与被告刘伟庆、沂水县宏顺物流有限公司、相其春、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王上礼，被告刘伟庆的委托诉讼代理人何奇，被告相其春，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“被告人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。被告沂水县宏顺物流有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐竹田、支玉堂、支良美、李萍向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失752156.12元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，刘伟庆驾驶登记所有人为沂水县宏顺物流有限公司的鲁Q233BS号重型特殊结构车，沿南环路由西向东行驶至事故地点右转弯时，因对路面情况观察不周，与其右侧非机动车道内由西向东过路口的李高花驾驶的“赛鸽牌”二轮电车相撞，后又将李高花碾压，致李高花当场死亡。刘伟庆辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；被告相其春系该车实际车主，刘伟庆系其雇佣的驾驶员，保险以外的剩余损失应由相其春承担。相其春辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；我是该车实际车主，刘伟庆是我雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣行为，该车挂靠在沂水县宏顺物流有限公司；我不同意承担原告的损失，应由驾驶员承担。人财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且不存在其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担；原告系农村居民，相应标准应按农村标准计算；原告亲属驾驶电动车系机动车，如原告不认可，我司将对其电动车是否属于机动车进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日17时43分，刘伟庆驾驶鲁Q233BS号重型特殊结构车，沿南环路由西向东行驶至事故地点右转弯时，因对路面情况观察不周，与其右侧非机动车道内由西向东过路口的李高花驾驶的“赛鸽牌”二轮电车相撞，后又将李高花碾压，致李高花当场死亡，二轮电动车部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，山东省莒南县公安局对李高花做出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2019）S102号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：李高花符合重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。2019年7月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，刘伟庆负事故的主要责任，李高花负事故的次要责任。鲁Q233BS号重型特殊结构车登记所有人为沂水县宏顺物流有限公司，实际所有人为相其春。死者李高花，女，1963年3月7日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县，身份证号码：3713271963××××××××。李高花的其近亲属有：原告支玉堂（丈夫）、原告支良美（女儿）、原告李萍（女儿）、原告徐竹田（母亲）。原告徐竹田共生育了李高花共四个子女。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的损失计算标准。被告人财保临沂公司认为应按照农村居民的收入标准计算，原告虽系农村居民，但其住所地属于莒南县城市规划区范围，原告主张其损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。2、原告主张的精神抚慰金5000元。被告人财保临沂公司认为过高，本院认为原告主张的精神抚慰金以10000元为宜。3、原告主张的车损。被告人财保临沂公司不同意赔偿，原告未提供证据证明其车辆损失数额，原告该主张，本院不予支持。本院确认原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理事故交通费180元（20元×3人×3天）、处理事故误工费975.15元（108.35元×3人×3天）、被抚养人生活费30997.5元（24798元×5年÷4人）。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属李高花受伤及死亡后的损失，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告人财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，仍有不足部分及其他损失，应由被告相其春按照事故责任赔偿，刘伟庆驾驶车辆发生交通事故负主要责任，属于有重大过失，应当与雇主负连带赔偿责任。原被告均未举证证明沂水县宏顺物流有限公司有符合法律规定承担责任的情形，原告要求其承担民事赔偿责任，本院不予支持。原告未提供证据证明其亲属驾驶的二轮电动车属于非机动车，原告要求加重机动车驾驶人的赔偿责任，被告人财保临沂公司不同意加重其赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告因亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、被扶养人生活费共计870695.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险内限额险赔偿642486.6元（110000元+（870695.15元-110000元）×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11322元，减半收取5661元，由被告刘伟庆负担4836元，原告负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一九年九月二十五日书记员  许 娜