湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1947号原告：常德市洞庭潇湘米业有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县太子庙居委会一组（原农科站旁）。法定代表人：王功会，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：湖南嘉德龙餐饮管理有限公司。住所地：长沙高新区桐梓坡198号泰宝创业基地。法定代表人：欧艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。原告常德市洞庭潇湘米业有限公司（以下简称洞庭潇湘米业）与被告湖南嘉德龙餐饮管理有限公司（以下简称嘉德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洞庭潇湘米业法定代表人王功会及其委托诉讼代理人吴文化、被告嘉德龙公司委托诉讼代理人刘定湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洞庭潇湘米业向本院提出诉讼请求：1、请求判令嘉德龙公司给付洞庭潇湘米业货款20600元；2、要求嘉德龙公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：嘉德龙公司与案外人湖南高尔夫旅游职业技术学院签订书面合同，由嘉德龙公司经营湖南高尔夫旅游职业技术学院第二食堂，经营期为四年。自2015年9月1日起至2019年8月31日止。嘉德龙公司明确周志强为该经营项目的日常工作负责人和联系人。2019年4月14日，洞庭潇湘米业向嘉德龙公司销售桃花香米200包，货款为20600元。事后，经洞庭潇湘米业多次索讨，嘉德龙公司以种种理由拖延。嘉德龙公司辩称：与洞庭潇湘米业之间没有买卖合同关系，也没有发生即时结算的买卖行为。洞庭潇湘米业的货物卖给了湖南高尔夫旅游职业技术学院的食堂，该食堂由湖南高尔夫旅游职业技术学院与嘉德龙公司联合经营。周志强系嘉德龙公司派遣到高尔夫旅游职业技术学院的日常事务的联系人和负责人，不是采购部负责人和员工，其出具的欠条也未加盖单位公章。嘉德龙公司有证据证明该欠款系周志强的个人债务。洞庭潇湘米业就其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2019年7月1日湖南高尔夫旅游职业技术学院出具的一份《证明》，用以证明周志强系嘉德龙公司员工，是该公司派往学院的工作人员，与学院无劳动关系，系学院二食堂日常工作负责人。2、2016年11月21日，嘉德龙公司向湖南高尔夫旅游职业技术学院发出的《工作协调沟通联系人事项告知函》，用以证明周志强系嘉德龙公司日常工作负责和联系人。3、湖南高尔夫旅游职业技术学院与嘉德龙公司签订的《湖南高尔夫旅游职业技术学院学生食堂联合经营合同》，用以证明湖南高尔夫旅游职业技术学院将二食堂交给嘉德龙公司经营的事实以及双方对权利义务做出了约定。4、销售结算凭证一张，用以证明洞庭潇湘米业向嘉德龙公司供货的事实。5、《欠条》一份，用以证明嘉德龙公司欠洞庭潇湘米业货款20600元。嘉德龙公司就其辩称意见向本院提交了如下证据：1、湖南高尔夫旅游职业技术学院与嘉德龙公司签订的《湖南高尔夫旅游职业技术学院学生食堂联合经营合同》，用以证明案外人高尔夫学院与嘉德龙公司合伙经营学院食堂并约定了生活所用的粮油采购方式。2、周志强以及他人分别与嘉德龙公司签订的《湖南高尔夫旅游职业技术学院第二食堂XX档口经营管理目标责任书》，用以证明周志强仅仅是其中一个档口的负责人，每个档口都有负责人。经庭审质证，认证，嘉德龙公司对洞庭潇湘米业所提交证据1、2不持异议。对证据3、4、5关联性提出异议，认为学院学生食堂为湖南高尔夫旅游职业技术学院与嘉德龙公司联合经营，合同约定食品采购有两单位共同负责。销售结算凭证、欠条由周志强签名，不能证明洞庭潇湘米业与嘉德龙公司有买卖关系。洞庭潇湘米业对嘉德龙公司的证据关联性提出异议，认为证据1不能证明洞庭潇湘米业是向两个单位送货，供货对象是特定的，只能是向嘉德龙公司供货，代表嘉德龙的处理事务的是周志强。证据2是嘉德龙公司与周志强签订的目标管理责任状，与本次诉讼无关。其他人签订的责任状不是原件，不符合证据形式要件。经审核，本院认为：洞庭潇湘米业提交的证据内容来源合法、客观真实且具有关联性，本院予以采信。嘉德龙公司提交的证据1中虽然有“私自从双方认定的供应商范围之外进货（小菜除外）需向甲方（学院方）缴纳违约金5000元/次”，但该规定与嘉德龙公司从洞庭潇湘米业购货不相矛盾。该证据关联性不予认定。证据2系公司内部的经营方式的约定，不能对抗洞庭潇湘米业诉请。关联性不予认可。综上并结合当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉内容基本一致。另查明如下事实：洞庭潇湘米业按照周志强要求送大米至湖南高尔夫旅游职业技术学院食堂。销售结算凭证由周志强签字认可。2015年7月3日，湖南高尔夫旅游职业技术学院与嘉德龙公司签订的《湖南高尔夫旅游职业技术学院学生食堂联合经营合同》，该合同没有关于合同双方共同出资金额、方式、共同管理的条款以及共负盈亏的条款。合同签订后湖南高尔夫旅游职业技术学院未参与实际经营。《合同》第六条（一）项第二段约定：“按照上述原则。核定本合同期内每学年乙方应缴管理费人民币201800元”。第六条（二）项约定“乙方缴纳的管理费每年签订协议后五个工作日内一次性缴纳，由甲方（学院方）出具相应的收据，过期不缴甲方有权解除合同”。本院认为，洞庭潇湘米业按照嘉德龙公司工作人员周志强的要求提供大米，并由周志强签字对价款、金额予以认可，周志强在不能及时结清货款时出具欠条，由于嘉德龙公司经营湖南高尔夫旅游职业技术学院食堂，周志强的行为应认定为经营行为。企业法人应对法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。洞庭潇湘米业与嘉德龙公司虽未签订书面合同，但因周志强的经营行为，双方存在买卖合同关系。嘉德龙公司依法应支付所欠的买卖合同款20600元。洞庭潇湘米业的诉请，本院予以支持。嘉德龙公司与湖南高尔夫旅游职业技术学院签订的《湖南高尔夫旅游职业技术学院学生食堂联合经营合同》，不具有联合经营合同特征，根据合同内容应认定为租赁经营合同。学院二食堂经营行为均为嘉德龙公司的行为。周志强系嘉德龙公司派遣到高尔夫旅游职业技术学院的日常事务的联系人和负责人，而嘉德龙公司在高尔夫学院经营餐饮，周志强虽未明确为公司财会人员，也不论具体经营哪个食堂档口，其购买食品、出具欠条的行为均应认定为嘉德龙公司行为。故嘉德龙公司的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：限湖南嘉德龙餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内向常德市洞庭潇湘米业有限公司支付买卖合同款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计158元，由湖南嘉德龙餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  廖秀壮人民陪审员  高以桂二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 佳附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。