河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1395号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封瑞亚机械有限公司。住所地：开封市新区周天路以北、四号路以西。统一社会信用代码：91410200067563326Ｂ。法定代表人：丁银凤，总经理。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省利宝龙磨具有限公司。住所地：开封汴西新区九大街以西、陇海三路以南。统一社会信用代码：91410200ＭＡ3ＸＡＷＢ633。法定代表人：卫利军，总经理。委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪萌，女，汉族，1991年3月12日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪涛，男，汉族，1992年12月27日生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁银凤，女，汉族，1968年8月18日生，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卫利军，男，汉族，1962年6月10日生，住郑州市金水区。被告：谷俊，女，汉族，1964年12月15日生，住郑州市金水区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告开封瑞亚机械有限公司、河南省利宝龙磨具有限公司、汪萌、汪涛、丁银凤、卫利军、谷俊票据纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭、唐志青，被告开封瑞亚机械有限公司的法定代表人丁银凤及委托诉讼代理人吴国建、河南省利宝龙磨具有限公司的法定代表人卫利军及委托诉讼代理人彭笑颜、汪萌的委托诉讼代理吴国建、汪涛及委托诉讼代理人吴国建、丁银凤及委托诉讼代理人吴国建、卫利军、谷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封瑞亚机械有限公司偿还承兑汇票对价款400万元及利息（利息按照日万分之五，自2018年6月16日起至还清之日止）；2、判令其他六被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令七被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日－2018年5月24日，原告为被告开封瑞亚机械有限公司签发多份承兑汇票，被告河南省利宝龙磨具有限公司等六被告提供连带保证担保，共计金额1000万元，其中800万元的承兑已经到期，原告按约定支付了票面款项，被告开封瑞亚机械有限公司应当即时将该800万元票款交付给原告，经原告催要无果，原告按约定扣收保证金400万元，剩余400万元票款及利息，被告拒不偿还。故起诉至法院，望判如所请。被告开封瑞亚机械有限公司辩称，我司欠款属实；但是要求支付利息因协议约定不明不应得到支持；原告违反2018年7月债权人委员会协议第二项第二条第（一）项职责，存在非法抽贷行为并引发不良连锁反应，目前我司已停产再无法正常生产经营。原告不应提起本案诉讼，应依法驳回其诉请。被告河南省利宝龙磨具有限公司辩称，我司对承兑汇票进行担保属实；但是原告未提交完整信贷资料，未显示评级授信材料，规避抽贷事实，实际原告授信1200万元，本案原告抽贷存在过错，保证人不应承担责任；票据未约定利息，原告要求利息没有依据。被告汪萌辩称，保证合同上汪萌名字的签字捺印不是我本人签捺，我不应当承担保证责任。被告汪涛辩称，保证合同上汪涛名字的签字捺印不是我本人签捺，我也不应当承担保证责任。被告丁银凤辩称，同意被告开封瑞亚机械有限公司的答辩意见，另外我觉得是因为原告提前收回借款引发的不良连锁反应。被告卫利军辩称，银行提前收回贷款引起不良连锁反应，企业已经无法正常生产经营。被告谷俊的答辩意见同被告卫利军一致。经审理查明，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（承兑银行）分别与被告开封瑞亚机械有限公司（出票人）于2017年12月19日、2018年1月16日、2018年2月6日、2018年3月15日签订银行承兑汇票协议4份，4份协议涉及的汇票总额为800万元，到期日期均为2018年6月15日。原告同意对800万元汇票承兑。协议约定，汇票经承兑，出票人愿意遵守《支付结算办法》的规定及如下条款：1、出票人要在银行承兑汇票签发前将保证金足额交存到承兑行指定的账户，在承兑未到期前由承兑行统一封闭管理，用于支付到期的银行承兑汇票票款；2、出票人按汇票金额50%存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同号为（保）20170615；…6、承兑到期日，承兑行凭票无条件支付款项。如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑行有权从保证金账户及出票人在承兑行所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作为出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息，在承兑行垫付余额得到清偿前，不再对出票人办理新的承兑业务。2017年6月15日，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（债权人）与六被告河南省利宝龙磨具有限公司、汪萌、汪涛、丁银凤、卫利军、谷俊（保证人）签订了一份编号为（保）20170615的保证合同。被担保的主债权为500万元的授信，债务履行期为2017年6月15日至2018年6月15日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。银行承兑汇票协议签订后，原告依约对被告开封瑞亚机械有限公司的总额为800万元的汇票进行了承兑。被告开封瑞亚机械有限公司未能按照协议约定将票款足额向原告交付。原告在扣收400万元的保证金后，被告开封瑞亚机械有限公司拖欠原告400万元的垫付票款及相关利息未予偿还。2018年7月20日，被告开封瑞亚机械有限公司的债权人中国银行股份有限公司开封分行、河南汴京农村商业银行股份有限公司、中原银行股份有限公司开封分行签订了一份债权人委员会协议，协议第二条第（一）项约定：“联合支持优质企业。对于公司治理良好、产品有市场、发展有前景，但当前投入不足的企业，债权人委员会要通过组建银团贷款或建立联合授信机制等方式予以支持，不简单盲目的抽贷、压贷和断贷，并协调各债权银行共进退，维护合法金融债权”。另查明，经汪涛申请、开封市中级人民法院委托，日照浩德司法鉴定所对编号为（保）20170615的保证合同中保证人汪涛的签名及指印进行了司法鉴定，鉴定意见为：“汪涛”签名字迹不是汪涛所写、“汪涛”押名指印不是汪涛所捺。汪涛为此预支付鉴定费22000元。以上事实有银行承兑汇票签发申请书、银行承兑汇票协议、银行承兑汇票、承兑协议通知单、保证合同、债权人委员会协议、日照浩德司法鉴定所文书及痕迹鉴定意见、鉴定费收据在卷佐证，可以认定。本院认为，一、原告与被告开封瑞亚机械有限公司签订的银行承兑汇票协议及原告与被告河南省利宝龙磨具有限公司、汪萌、丁银凤、卫利军、谷俊签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告开封瑞亚机械有限公司未按协议约定在承兑汇票到期之前补足票款差额400万元，被告河南省利宝龙磨具有限公司、汪萌、丁银凤、卫利军、谷俊亦未按照保证合同的约定履行连带保证担保责任，构成违约，均应承担违约责任。本院对原告要求被告开封瑞亚机械有限公司清偿承兑汇票对价款400万元及利息的请求和请求被告河南省利宝龙磨具有限公司、汪萌、丁银凤、卫利军、谷俊承担连带保证责任的请求予以支持。二、被告汪萌辩称保证合同上汪萌名字的签字捺印不是其本人签捺，因未提供证据，本院不予采信。根据日照浩德司法鉴定所的文书及痕迹鉴定意见，保证合同上的汪涛签字捺印不是汪涛本人所签、捺，原告未能证明被告汪涛系本案保证人的事实，被告汪涛关于不应承担保证责任的辩解成立，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。但本案纠纷并非自然人之间的借款，不适用合同法的上述规定。本案银行承兑协议约定“对扣划后仍不足支付部分的票款转作为出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息”，可以明确知悉原被告对于逾期贷款产生并支付利息是有约定的，双方的银行承兑汇票协议中有“出票人愿意遵守支付结算办法的规定”的约定，中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定，“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”原告要求对垫付的汇票金额自承兑之日起按日万分之五计付利息的请求本院予以支持。四、债权人委员会协议中第二条第（一）项也并未有限制原告依法提起诉讼的意思，原告在汇票承兑后有权要求被告补足垫付票款，依法提起诉讼是当事人合法的民事权利。本案中并不存在被告辩称的所谓抽贷问题，被告要求驳回原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封瑞亚机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司清偿代垫票款400万元及利息（利息以剩余代垫票款400万元为基数，按照每日万分之五的利率从2018年6月16日起支付至实际清偿之日止）。二、被告河南省利宝龙磨具有限公司、汪萌、丁银凤、卫利军、谷俊对本判决书第一项确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告汪涛的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，共计43800元，由被告开封瑞亚机械有限公司、河南省利宝龙磨具有限公司、汪萌、丁银凤、卫利军、谷俊共同负担；鉴定费22000元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏审 判 员  姬学龙人民陪审员  王美廉二〇一九年六月十四日书 记 员  周 玥