天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7797号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：吴XX。委托诉讼代理人：王文江。被告：安XX。委托诉讼代理人：吴XX。被告：刘XX。委托诉讼代理人：高建云。被告：李X。原告廊坊银行股份有限公司天津分行（以下简称廊坊银行天津分行）与被告吴XX、安XX、刘XX、李X金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行天津分行的委托诉讼代理人梁学敏、被告吴XX及其委托诉讼代理人王文江、被告安XX的委托诉讼代理人吴XX、被告刘XX及其委托诉讼代理人高建云、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.吴XX、安XX共同还贷款本金282138.44元，支付截至2018年8月8日的罚息119735.89元、复利24238.62元，并支付自2018年8月9日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《个人借款合同》的约定标准计付）；2.刘XX、李X对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费由四被告共同承担。事实与理由：2016年2月25日，廊坊银行天津分行与吴XX、安XX签订了编号为XX的《个人借款合同》，廊坊银行天津分行向吴XX提供30万元的贷款，贷款期限为6个月，自2016年2月25日起至2016年8月25日止。贷款年利率为14.4%，合同期内贷款利率不变。罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。未按期足额付息的，廊坊银行天津分行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。安XX在《个人借款合同》中“共同借款人签字表”中签字，自愿作为共同借款人与吴XX一起承担还款义务，并履行《个人借款合同》。同日，廊坊银行天津分行与刘XX、李X分别签订编号为XX的《保证合同》，刘XX、李X自愿向廊坊银行天津分行提供连带责任保证担保。同日，廊坊银行天津分行依约发放贷款本金30万元。贷款偿还过程中出现逾期还款，廊坊银行天津分行多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。吴XX、安XX对借款事实无异议，但认为利息过高。借款到期，廊坊银行天津分行没有起诉或催要借款，所以不同意偿还利息、罚息、复利，只同意偿还本金。刘XX、李X辩称，不同意廊坊银行天津分行的诉讼请求。已超过诉讼时效。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。庭审过程中，本院组织当事人对廊坊银行天津分行提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.《个人借款合同》、《还款计划表》，证明：廊坊银行天津分行与吴XX、安XX系借款合同关系，双方对借款金额、利息、罚息、复利、期限等进行了约定，安XX应承担共同还款责任；证据2.《保证合同》2份、录音光盘，证明：廊坊银行天津分行在保证期间内向刘XX主张过担保债权，刘XX、李X应承担连带保证责任；证据3.借款凭证，证明：廊坊银行天津分行依约发放贷款本金；证据4.交易明细清单、欠息情况表、复利计算说明，证明：吴XX还款及欠款情况。吴XX、安XX对廊坊银行天津分行提交的证据1至证据无异议。刘XX对廊坊银行天津分行提交的对证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可；对证据2中关于刘XX的《保证合同》真实性认可，合同是本人签的，对证明目的不予认可，录音是刘XX本人，证据形式具有诱导性，录音没有本人签字，且也没有告诉刘XX电话在录音；对证据3、证据4不发表质证意见，借款本金的发放与刘XX无关。李X对廊坊银行天津分行提交的证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可；对证据2中关于李X的《保证合同》真实性认可，合同是本人签的，对证明目的不予认可；对证据3、证据4的真实性、证明目的不予认可。庭审过程中，吴XX、安XX、刘XX、李X均未向本院提交证据。本院认证意见如下：廊坊银行天津分行提交的证据1、证据3、证据4，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对廊坊银行天津分行的证明目的，本院予以采纳。对证据2的真实性予以认定，对刘XX应承担保证责任的证明目的予以采纳，对李X应承担保证责任的证明目的不予采纳。经审理查明，2016年2月25日，廊坊银行天津分行与吴XX、安XX签订编号为XX的《个人借款合同》。吴XX向廊坊银行天津分行借款30万元。贷款期限为6个月，自2016年2月25日起至2016年8月25日止。利率为14.4%/年，合同期内贷款利率不变。如吴XX未按约定期限还款且未就展期事宜与廊坊银行天津分行达成协议，廊坊银行天津分行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至吴XX完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如吴XX未按期足额付息，廊坊银行天津分行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。安XX作为共同借款人，在《个人借款合同》中“共同借款人签字表”中签字，同意与吴XX一起承担还款义务，并履行《个人借款合同》。同日，廊坊银行天津分行分别与刘XX、李X签订编号为XX的《保证合同》，刘XX、李X自愿向廊坊银行天津分行提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，廊坊银行天津分行依约发放贷款本金30万元。贷款到期后吴XX、安XX仍未能还清贷款本息。截至2018年8月8日，尚欠贷款本金282138.44元、罚息119735.89元。2018年1月22日，廊坊银行天津分行工作人员通过电话方式向刘XX进行催收并提示了涉诉贷款欠款情况。本院认为，廊坊银行天津分行与吴XX、安XX签订的《个人借款合同》、与刘XX、李X签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务。廊坊银行天津分行作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，但吴XX、安XX未能按照《个人借款合同》约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于廊坊银行天津分行要求吴XX、安XX偿还贷款本金282138.44元、支付截至2018年8月8日的罚息119735.89元并支付自2018年8月9日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，本院均予以支持。关于廊坊银行天津分行要求支付复利的诉讼请求，根据《个人借款合同》的约定，复利系针对借款期内的利息计收，但廊坊银行天津分行自认其存在将罚息计收复利的情况，该种复利的计收方式不符合《个人借款合同》的约定，本院不予认定。结合廊坊银行天津分行提交的账户流水及《复利计算说明》，本院认定涉诉贷款截至2018年8月8日欠付的复利金额为0元。同时，由于涉诉贷款的利息已被还清，因此对于廊坊银行天津分行要求支付复利的相关诉讼请求，本院不予支持。关于廊坊银行天津分行要求李X对涉诉贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《保证合同》约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。涉诉贷款到期日为2016年8月25日，廊坊银行天津分行应在2018年8月25日前要求保证人承担保证责任。现廊坊银行天津分行未能提交在此期间内要求李X承担保证责任的证据，因此李X免除保证责任。关于廊坊银行天津分行要求刘XX对涉诉贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，刘XX是否应承担保证责任的焦点是廊坊银行天津分行是否在保证期间内向其提出了承担保证责任的要求。虽然《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中对于债权人要求连带责任保证人承担保证责任时主张权利的方式未作出明确规定，但参照《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》中的意见：“《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。”本案中，廊坊银行天津分行的工作人员在保证期间内以电话形式向刘XX进行了催收并提示了欠款情况，应视为廊坊银行天津分行在保证期间内向刘XX主张了权利。刘XX应按照《保证合同》的约定，对涉诉贷款承担连带保证责任。刘XX承担保证责任后，有权向吴XX追偿。对刘XX提出涉诉贷款已经超过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于刘XX提出已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故与刘XX有关的保证合同的诉讼时效应自廊坊银行天津分行向刘XX电话催收之日即2018年1月22日开始计算。至立案时，尚未超过诉讼时效。对于刘XX的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴XX、安XX应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司天津分行贷款本金282138.44元、支付截至2018年8月8日的罚息119735.89元，并支付自2018年8月9日起至实际给付之日止的罚息（按《个人借款合同》的约定标准计付）；二、被告刘XX对本判决第一项中的债务承担连带保证责任，被告刘XX承担保证责任后有权向被告吴XX追偿；三、驳回原告廊坊银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，由原告廊坊银行股份有限公司天津分行负担371元、被告吴XX、安XX、刘XX共同负担7328元；公告费360元，由被告吴XX、安XX、刘XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  王连伟二〇一九年十一月二十六日法官助理闫炳宇书记员杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。