wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1339号原告：关春华，男，1974年4月4日出生，汉族，住淇县。被告：李静，女，1979年9月2日出生，汉族，住淇县。原告关春华诉被告李静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年七月十五日书 记 员  刘亚坤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1339号原告：关春华，男，1972年4月4日出生，汉族，淇县公安局干部，现住淇县。被告：李静，女，1979年9月2日出生，汉族，住淇县。原告关春华诉被告李静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关春华到庭参加诉讼。被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款57254元及利息（按银行同期贷款利息归还）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告因做生意需向淇县农村信用合作联社贷款找原告做担保，在信用社贷款八万元，2016年贷款到期，被告只归还了部分贷款。在此情况下信用社扣掉了原告的工资共计57254.14元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告工资及利息。李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告李静向淇县农村信用合作联社申请贷款80000元。2015年5月29日，被告李静与淇县农村信用合作联社签订个人借款合同及补充协议，约定借款金额为80000元，借款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日，原告关春华为保证人。同日，原告关春华与淇县农村信用合作联社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。后淇县农村信用合作联社向被告李静发放了该笔贷款，借款到期后，被告李静未能按约定及时偿还贷款。2016年10月12日，原告关春华与淇县农村信用合作联社签订质押合同，约定由原告将本人工资册交付淇县农村信用合作联社作为质押物。2016年11月30日，原告向淇县农村信用合作联社偿还被告李静贷款本金及利息7050元；2016年12月21日，原告向淇县农村信用合作联社偿还被告李静贷款本金及利息4055元；2017年1月21日，原告向淇县农村信用合作联社偿还被告李静贷款本金及利息14500元；2017年2月21日，原告向淇县农村信用合作联社偿还被告李静贷款本金及利息1421元；2017年3月21日，原告向淇县农村信用合作联社偿还被告李静贷款本金及利息3880元；2017年4月21日，原告向淇县农村信用合作联社偿还被告李静贷款本金及利息6500元；2017年5月2日，原告向淇县农村信用合作联社偿还被告李静贷款本金及利息7200元；2017年5月21日，原告向淇县农村信用合作联社偿还被告李静贷款本金及利息3225元；2017年6月17日，原告向淇县农村信用合作联社偿还被告李静贷款本金及利息9423.14元；以上合计57254.14元。以上事实有原告提交的李静贷款申请书复印件、借款合同复印件、补充协议复印件、保证合同复印件、质押合同复印件、淇县农村信用合作联社进账单和贷款本金利息收回凭证一组18张在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李静未依约向淇县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，关春华作为保证人代李静向淇县农村信用合作联社偿还借款本息共计57254.14元后，对于此款项，关春华有权向李静行使追偿权，原告关春华请求被告李静偿还57254元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李静应自原告代其偿清贷款之日（2017年6月17日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告关春华57254元及利息（自2017年6月17日起按年利率6%计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘亚坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初8306号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 被告：束炜杰，男,1992年9月5日出生,汉族，住江苏省丹阳市开发区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告束炜杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告束炜杰的财产采取保全措施，保全金额为人民币24000元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告束炜杰的银行存款人民币24000元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年七月五日 书记员 周怡秋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8306号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：束炜杰，男，1992年9月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）与被告束炜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告建设银行常熟分行的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告束炜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元，并支付利息、复利等3146.99元，合计23146.99元（计算至2019年4月23日）；之后根据双方合同约定支付自2019年4月24日起至实际付款之日的利息、罚息及复利；2.判令被告承担原告律师费2500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月17日，经被告向原告申请，被告与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告给予被告额度借款，期限自2017年11月17日至2018年11月17日。合同订立后，被告支用借款。但被告未能按照合同约定归还借款本息，至2019年4月23日已发生逾期。为此，原告提起诉讼。 被告束炜杰未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告束炜杰在原告建设银行常熟分行办理了卡号为62×××67的银行卡，并开通了手机银行等电子银行服务。 2017年11月17日，被告束炜杰通过上述银行卡账户的手机银行服务向原告建设银行常熟分行申请贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人为束炜杰；借款额度为20000元；借款额度有效期间自2017年11月17日至2018年11月17日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2017年11月17日，被告束炜杰支用借款20000元。2018年11月17日借款到期，被告束炜杰仅归还利息2.60元，未能足额还款。截至2019年4月23日，被告束炜杰共结欠原告建设银行常熟分行借款本金20000元、利息1822.40元、罚息和复利1324.59元，合计23146.99元。 另查明：为处理本案纠纷，原告建设银行常熟分行与江苏汇展律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费2500元。 以上事实，有原告提交的系统查询截屏、贷款资金流向一览表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、公证书、个人贷款对账单、拖欠明细、贷款账户基本信息、委托代理协议，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告建设银行常熟分行与被告束炜杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告建设银行常熟分行依约向被告束炜杰发放借款后，被告束炜杰未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告建设银行常熟分行要求被告束炜杰归还借款本金20000元，支付计算至2019年4月23日的利息1822.40元、罚息和复利1324.59元，合计23146.99元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告束炜杰支付律师费2500元的诉讼请求，有借款合同约定为依据，且金额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告束炜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告束炜杰归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金20000元，支付计算至2019年4月23日的利息1822.40元、罚息和复利1324.59元，合计23146.99元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。 二、被告束炜杰支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，财产保全费260元，公告费600元，合计诉讼费1301元，由被告束炜杰负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  周薇 人民陪审员  蔡燕 人民陪审员  钱蓉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：王睿，行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，1971年9月28日出生，住所地四川省绵竹市，系该单位工作人员。被执行人：杨春，男，汉族，1981年3月31日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：敬小琼，女，汉族，1983年10月1日出生，住所地四川省盐亭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行依据本院作出的(2018)川0683民初2015号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨春、敬小琼履行以下给付义务：1、偿还借款本金30000.00元及截止2018年9月18日的利息（含罚息、复利）21730.00元；2、支付资金利息损失（计算方式为：以欠付本金30000.00元为基数，从2018年9月19日起以年利率7.02%为标准计算至本金付清之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春、敬小琼的银行存款人民币54069.00元（未含资金利息损失及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年七月三十日书记员  杜 诗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1431号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周克章，男，1967年11月18日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。2016年2月18日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月24日刑满释放；2017年9月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月10日刑满释放。因本案于2019年3月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张立东，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1289号起诉书，指控被告人周克章犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人周克章及其辩护人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日7时许，被告人周克章在本市白云区钟落潭镇某门口，盗得被害人曾某停放在该处的雷致牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2359元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人周克章盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为周克章曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周克章当庭承认公诉机关指控的事实、罪名，并表示认罪认罚。被告人周克章的辩护人张立东发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的定性没有异议，提出如下从轻、减轻处罚的辩护意见：1.根据被告人供述和本案相关证据材料来看，被告人到案后如实供述，并且当庭能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人年纪已过半百，劳动能力有限，未来生活将遇到困难，请法庭考虑其生活困难的实际情况，使其尽快回归社会，建议从轻处罚。经审理查明：2019年3月16日7时许，被告人周克章在本市白云区钟落潭镇某门口，盗得被害人曾某停放在该处的雷致牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2359元。2019年3月24日，公安民警根据现场监控视频，将被告人周克章在其住所抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人周克章的供述；2.被害人曾某的陈述；3.辨认材料；4.黑色上衣、皮鞋、赃款人民币437.5元照片；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.接受材料证据清单；7.监控视频截图；8.现场检测报告书；9.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；10.案件现场执法视音频资料审查登记表；11.广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书、涉案财产价格认定明细表；12.涉案视听资料；13.被告人周克章的前科材料；14.到案经过。本院认为，被告人周克章无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周克章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周克章被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周克章当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周克章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人周克章的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人曾某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人周克章向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月二十九日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0111刑初1431号被告人周克章犯盗窃罪一案，本院于2019年7月29日作出(2019)粤0111刑初1431号刑事判决书。现发现其中审判组织有错误，特此补充裁定如下：原判决书中第4页第10行：“审判员刘侃”。现更正为：“审判长刘侃人民陪审员 王  涛人民陪审员 卢丽芳”审 判 长 刘  侃人民陪审员 王  涛人民陪审员 卢 丽 芳二〇一九年九月三日书 记 员 陈 钊 琦
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市。法定代表人：袁连春，行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，该单位工作人员。被执行人：杨春，男，1981年3月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：敬小琼，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行依据本院（2018）川0683民初2015号民事判决书申请执行杨春、敬小琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月27日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
广州市白云区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤0111刑初1431号 被告人周克章犯盗窃罪一案，本院于2019年7月29日作出(2019)粤0111刑初1431号刑事判决书。现发现其中审判组织有错误，特此补充裁定如下： 原判决书中第4页第10行：“审判员刘侃”。 现更正为：“审判长刘侃 人民陪审员 王  涛 人民陪审员 卢丽芳” 审 判 长 刘  侃 人民陪审员 王  涛 人民陪审员 卢 丽 芳 二〇一九年九月三日 本件与原本核对无异 书 记 员 陈 钊 琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9206号 申请人：储照和，男，1975年4月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：肖柱良，男，1975年9月4日出生，汉族，住常熟市。 原告储照和与被告肖柱良买卖合同纠纷一案，申请人储照和于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖柱良的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人储照和的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖柱良的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年七月十八日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9206号 原告：储照和，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：肖柱良，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告储照和与被告肖柱良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告储照和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖柱良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储照和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款185685元并支付自2019年3月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事个体服装(裤子)批发，被告自2016年下半年开始陆续从原告处拿货，也支付了部分款项。2019年3月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款20万元。当时双方没有对实际欠款金额进行对账确认，只是大致进行了估算。经原告按照原始单据进行统计，实际欠款金额为215685元。被告于2019年4月28日支付3万元，此后便未再付款。 被告肖柱良未作答辩。 经审理查明：2016年下半年起，被告肖柱良向原告储照和购买裤子。2019年3月18日，被告出具欠条，确认结欠原告货款20万元。后双方继续交易。扣除已支付价款金额，被告尚欠原告货款185685元，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告肖柱良向原告储照和负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款185685元并支付逾期利息（自起诉之日2019年7月16日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖柱良给付原告储照和价款185685元并支付逾期利息（以185685元为基数，自2019年7月16日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告储照和的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元、保全费1520元、公告费600元，由被告肖柱良负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  吴建明 人民陪审员  殷振龙 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  温肖芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21069号原告郑州恒帝机械设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖路豪德小区6号楼2单元401室。法定代表人黄帅，总经理。委托代理人程建都、胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。被告张二伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被告河南黄大建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号11栋11层69号。法定代表人李贺霞，总经理。委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。本院在审理原告郑州恒帝机械设备有限公司诉被告张二伟、被告河南黄大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南黄大建设工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南黄大建设工程有限公司存款二十八万六千五百三十三元五角，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年七月十二日书记员 刘艳艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1744号申请人：河南鑫都实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号6楼，统一社会信用代码：914101006817513431。法定代表人：竹学丽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强。河南鑫都实业有限公司与红旗渠建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南鑫都实业有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司的银行账户存款55438485.17元或查封被申请人红旗渠建设集团有限公司相当于55438485.17元的其它等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南鑫都实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司的银行账户存款55438485.17元，或查封被申请人红旗渠建设集团有限公司相当于55438485.17元的其它等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年七月二十九日书记员  王 亮
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执1454号本院在执行申请执行人吴青华;吴贞与被执行人浙江金华中宁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江金华中宁房地产有限公司拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将浙江金华中宁房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1454号 申请执行人吴青华，男，1987年2月26日出生，住金华市。 申请执行人吴贞，女，1989年6月13日出生，住金华市。 被执行人浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块，组织机构代码:76796477X。 法定代表人包珠宝。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月08日金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3138号判决书，于年月日向被执行人浙江金华中宁房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金华中宁房地产有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人浙江金华中宁房地产有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江金华中宁房地产有限公司在帐号:12×××39存款220000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员朱国扬 二〇一九年九月十一日 () 书记员
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5485号申请人:寿光市宝泉新型建材有限公司。住所地：寿光市营里镇西浊北村。统一社会信用代码：913707837063077258。法定代表人：晋瀑泉，总经理。被申请人：桑国周，男，1972年9月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：桑兴周，男，1976年6月18日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市宝泉新型建材有限公司与被申请人桑国周、桑兴周买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人桑国周名下位于寿光市营里镇盈湖小区5号楼2单元101室房屋一套（保全价值250000元）。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人桑国周名下位于寿光市营里镇盈湖小区5号楼2单元101室房屋一套（保全价值250000元）（详见清单）。案件申请费1770元，由申请人寿光市宝泉新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一九年七月三十日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5485号 原告：寿光市保泉新型建材有限公司。住所地：寿光市营里镇西浊北村。统一社会信用代码：913707837063077258。 法定代表人：晋瀑泉，总经理。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：桑国周，男，1972年9月15日生，汉族，住寿光市。 被告：桑兴周，男，1976年6月18日出生，汉族，住寿光市。 两被告共同委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 原告寿光市保泉新型建材有限公司（以下简称“保泉公司”）与被告桑国周、桑兴周买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市保泉新型建材有限公司的委托诉讼代理人李民忠、两被告桑国周、桑兴周共同委托诉讼代理人曹兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款246850元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告曾于2013年2月20日至2013年11月11日承包了华鸿纤维的工程，期间从原告处购买水泥砖991000块，单价0.35元每块，共计345680元，在原告不断催要后，两被告支付100000元砖款后，剩余246850元至今未付。庭审过程中原告认可是与被告桑国周之间存在买卖关系，要求由桑国周承担清偿责任。 桑国周辩称，原告所述与事实不符，原告是与被告桑国周进行的交易，是桑国周承包的工程，购买的砖块数量和支付的数额都是桑国周与原告恰谈，100000元的砖款也是桑国周支付给原告的，是用红酒抵顶的货款。 桑兴周辩称，桑国周与桑兴周之间不存在共同承包的问题，所有的工程均是由被告桑国周承揽，与原告发生的购销买卖均是桑国周进行的，桑兴周只是跟着桑国周干活，与桑兴周无关，原告起诉桑兴周主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桑国周曾承揽工地工程并向原告购买水泥砖，桑兴周为桑国周承揽工程负责收货的人员。2013年12月22日，原告将水泥砖送到被告承揽工地后，被告桑兴周于当日为原告出具证明一份，载明10月1号至11月11号收到水泥砖共计148000块，每块0.35元，共计51800元。2013年9月30日，桑兴周为原告出具收料单，载明4月20日至9月20日购买水泥砖843000块，每块0.35元，共计295050元。上述两次货款共计345680元，后经原告催要，被告桑国周用红酒抵顶货款100000元，剩余246850元，至今未付。 本院认为，桑国周向原告购买水泥砖，两者形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告桑兴周虽在欠据上签字，但桑兴周是受雇于被告桑国周作为工地的收货人员，其行为应为职务行为，产生的法律后果应由被告桑国周承担，同时原告在庭审中亦认可是与被告桑国周之间存在买卖合同关系，自愿放弃要求桑兴周承担清偿货款的责任系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告持有的证明条、收料单中，载明了被告收到水泥砖块的数量及价款，其向桑国周追要剩余货款246850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑国周拒不偿还的行为不当，应付清偿责任。 综上所述，原告要求被告桑国周支付货款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告桑国周于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市保泉新型建材有限公司货款246850元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002.75元，保全费1770元，共计6772.75元，由被告桑国周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  郭志芳 书 记 员  韩晓杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3090号 申请执行人:杭州乐仕玻璃有限公司 被执行人:浙江广余家具有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州乐仕玻璃有限公司与被执行人浙江广余家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年07月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币16263元（利息暂计算至2019年07月19日）及债务利息，执行费144元，并于2019年07月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江广余家具有限公司款项人民币16407元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江广余家具有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年七月十九日 书记员 章琳杰
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执3090号 本院在执行申请执行人杭州乐仕玻璃有限公司与被执行人浙江广余家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人浙江广余家具有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人浙江广余家具有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1634号 申请人：江传林，男，1969年6月18日出生，汉族。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族。 申请人江传林与被申请人余思明买卖合同纠纷一案，申请人江传林于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余思明的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人江传林向中国太平洋财产保险股份有限公司上栗支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国太平洋财产保险股份有限公司上栗支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人江传林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余思明的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇一九年七月十九日 代书记员 江 梅
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1634号 原告：江传林，男，1969年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族。 原告江传林与被告余思明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告江传林及委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告余思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告余思明支付原告江传林货款77000元；2、本案诉讼费、保全费和保险费由被告余思明承担。事实与理由：被告余思明向原告江传林购买鞭炮引线，2017年5月11日，被告余思明向原告江传林出具一张欠条，被告欠原告货款77000元，经原告多次催讨，被告拒不支付所欠原告货款，原告诉至法院。 被告余思明在本院公告送达起诉状后未提出答辩意见。 原告江传林为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、采购入库单一份，用以证明原告已向被告交货；3、被告余思明于2017年5月11日出具的欠条一张，用以证明被告余思明欠原告江传林货款77000元的事实；4、短信记录一份，用以证明原告通过短信向被告催收货款。 被告余思明未提交证据。 经本院审核，原告江传林提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下:2015年3月15日，被告余思明向原告江传林购买鞭炮引线，原告江传林向被告余思明交货后，被告余思明向原告江传林支付了部分货款。2017年5月11日，经双方结算，被告余思明出具欠条一张，内容为：“今欠到江传林引线货款柒万柒仟元整（77000元）”。被告余思明出具欠条后，一直未向原告江传林支付所欠货款，经原告多次催讨，被告余思明仍未付款。 本院认为，被告余思明向原告江传林购买鞭炮引线，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。被告余思明欠原告江传林的货款有欠条为凭，被告余思明应当及时支付所欠原告货款。被告余思明在原告江传林多次催收后仍拖欠货款不付，显属违约，原告江传林诉请判令被告余思明支付货款77000元的理由成立，本院予以支持。原告江传林诉请判令被告余思明承担原告申请财产保全而支付的诉讼财产保全责任保险的保险费，因双方未约定，故本院不予支持。被告余思明未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余思明于本判决生效后十日内支付原告江传林货款77000元。 二、驳回原告江传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，保全费820元，共计2545元，由被告余思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  杜少俊 人民陪审员  黄开国 人民陪审员  邹敦明 二〇一九年十二月六日 代书 记员  江 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25781号申请人：何绮薇，女，1972年9月4日出生，香港特别行政区居民，A）。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，总经理。被申请人：谭伙仪，女，1968年2月27日出生，汉族，住址：广州市海珠区。被申请人：钟骏寅，男，1962年12月23日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。申请人何绮薇诉被申请人谭伙仪、钟骏寅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谭伙仪、钟骏寅名下合计价值600000元的财产。为此，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人谭伙仪、钟骏寅名下合计价值600000元的财产。案件申请费3520元，由申请人何绮薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月三日书 记 员  李 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2800号 原告：金本玉，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:朱宝旭，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告金本玉诉被告朱宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因本案被告朱宝旭下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡彬 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2800号 原告：金本玉，男，1970年3月23日出生，汉族，自由职业，原住安徽省淮南市潘集区芦集镇芦集村东金73号，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:郑涛，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:朱宝旭，男，1986年6月20日出生，汉族，原潘东矿职工，住安徽省淮南市八公山区。 原告金本玉诉被告朱宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告朱宝旭下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金本玉及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告朱宝旭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金本玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款叁万元整(¥30000元)并支付利息4950元，合计34950元(利息从2016年12月11日起至2019年9月10止，共33个月,30000元×0.06=1800元/12月×33个月=4950元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年9月10日被告以家有急事为由,向原告借款3万元,并向原告出具借条一张。内容为:“今借金本玉人民币叁万元整（¥30000元），2016年12月10日归还。3404051986××××××××，朱宝旭。2016年9月10日。”借款到期后,经原告多次催要,被告迟迟不愿偿还,无奈原告诉至人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请人民法院依法支持原告的诉请。 被告朱宝旭未作答辩。 原告金本玉针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、本院（2018）皖0406民初1546号民事裁定书，证明原告在2018年4月份起诉过被告，因原告没有交纳诉讼费，按撤诉处理。 被告朱宝旭没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告朱宝旭向原告金本玉借款3万元，期限三个月。被告朱宝旭给原告金本玉出具一张借条，借条的内容为：“今借金本玉人民币叁万元整（30000元），2016年12月10日归还。3404051986××××××××，朱宝旭，2016年9月10日。”借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宝旭向原告金本玉借款3万元，有被告朱宝旭出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告金本玉要求被告朱宝旭偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽然没有约定利息或利率，但约定了还款期限。被告朱宝旭没有按约定的期限偿还借款，原告金本玉要求被告朱宝旭自逾期之日起按年息6%支付利息与法有据，本院予以支持。自2016年12月11日至2019年9月10日，计34个月，按年息6%计算，利息为4950元。综上所述，原告金本玉的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱宝旭于判决生效后十日内，偿还金本玉借款本金30000元、支付利息4950元，合计34950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元,公告费560元，均由朱宝旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  杨启东 人民陪审员  李 营 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25781号原告：何绮薇，女，1972年9月4日出生，香港特别行政区居民。被告：谭伙仪，女，1968年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：钟骏寅，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告何绮薇与被告谭伙仪、钟骏寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何绮薇到庭参加诉讼，被告谭伙仪、钟骏寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告何绮薇向本院提出诉讼请求：判决被告谭伙仪、钟骏寅共同向原告何绮薇还款人民币600000元整。事实与理由:谭伙仪自2016年至2019年4月前后向原告借款共人民币60万元，其中有一些是银行转账，一部分是现金支付，被告至今未还。被告谭伙仪也向原告写了借条确认共借款人民币60万元，原告多次向被告追索但均无果，被告谭伙仪、钟骏寅现在仍是夫妻关系，因此向法院起诉要求两被告还款。被告谭伙仪、钟骏寅未到庭应诉也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了银行交易明细清单、银行转账电子回单、借条、被告谭伙仪与钟骏寅的结婚证等证据，本院审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：2016年3月24日、28日，原告通过其中国工商银行尾号为5058的账号分别向钟骏寅的中国工商银行账号尾号为5122的账户转账人民币50000元、60000元。2017年3月20日，原告分别通过其中国建设银行尾号为0873的账户、中国工商银行尾号为5058的账户向谭伙仪的银行账户（账号：62×××81）转账人民币50000元（备注：借款）以及126000元。2017年4月5日，原告通过其中国建设银行尾号为0873的账户向谭伙仪的银行账户（账号：62×××81）分别转账了人民币50000元、45000元、37000元（备注：借款）。2017年10月20日，原告通过其中国建设银行尾号为0873的账户向谭伙仪的银行账户（账号：62×××81）转账人民币10000元（备注：跨行转出）。2017年10月30日，原告通过其中国工商银行尾号为9998的账户向谭伙仪的银行账户（账号：62×××81）转账人民币23000元。2017年11月20日，原告通过其中国工商银行尾号为9998的账户向谭伙仪的银行账户（账号：62×××81）转账人民币50000元。2018年10月8日，原告通过其中国工商银行尾号为9998的账户向谭伙仪的招商银行账户（账号：62×××81）转账人民币20000元（附言：借款）。2019年1月2日，原告通过其中国建设银行尾号为0873的账户向谭伙仪的招商银行账户（账号：62×××81）转账13000元。2019年3月14日，原告通过其中国工商银行尾号为5058的账户向谭伙仪的招商银行账户（账号：62×××81）转账人民币30000元（附言：借款）。原告另主张其向现金支付人民币36000元给谭伙仪，但不能提交相应的支付证据予以证明。2019年4月13日，被告谭伙仪向原告何绮薇出具《借条》，内容为：“本人谭伙仪身份证号于2016年至2019年期间借何绮薇25万元正（贰拾伍万元正），此借条补写”。2019年5月2日，被告谭伙仪向原告何绮薇出具《借条》，内容为：“本人谭伙仪身份证号于2017年期间借何绮薇35万元正（叁拾伍万元正），此借条过期补写”。另查明，被告谭伙仪与钟骏寅于1992年7月28日登记成为夫妻关系。庭审中，原告何绮薇称，被告谭伙仪与钟骏寅目前仍是夫妻关系，其与两被告已认识多年，后被告谭伙仪称其丈夫钟骏寅的生意不好做，故多次向原告借钱。原告期间多次向被告催缴还款，但被告一直拖欠，直到2019年4月13日与被告谭伙仪就借款的事情进行确认，由于当时没有对账，只是先要求谭伙仪出具借条，后来原告核对清楚账目后，遂要求谭伙仪在2019年5月2日再补签了一张借条。本院认为，原告何绮薇为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷，参照涉外商事案件处理。由于讼争各方未共同选择解决本案争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，被告谭伙仪、钟骏寅作为接受货币一方，其经常居所地在内地，且原告何绮薇也同意本案适用内地法律，故本案适用内地法律作为解决本案争议的准据法。本案的争议焦点在于谭伙仪、钟骏寅应否共同向原告何绮薇返还借款人民币600000元。本院对此综合评议如下：原告提交的借条、银行转账凭证等证据证明原告何绮薇与谭伙仪之间的民间借贷关系成立。根据原告提交的银行交易明细清单、银行转账电子回单显示，原告向钟骏寅名下的银行账户转账人民币110000元、向谭伙仪名下的银行账户转账人民币454000元，上述款项是在三年内分多次转账完成，单笔转账金额未超出广州地区一般家庭日常生活所负债务范围，而谭伙仪2019年出具的两份借条确认总借款金额人民币60万元，也与上述银行转账总金额人民币564000元相差不大。因此结合原告所称被告谭伙仪多次借款是因为其丈夫钟骏寅生意不佳的解释，本院认为原告已经完成了对本案所涉借款属于夫妻共同债务的举证责任，可以推定谭伙仪和钟骏寅有向何绮薇共同举债的合意。现被告谭伙仪、钟骏寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为其放弃举证权利，故基于上述分析，本院采信原告的主张，对其要求谭伙仪和钟骏寅共同返还款项的诉讼请求，本院依法予以支持。如前所述，原告直接向谭伙仪和钟骏寅银行转账人民币564000元，但因原告无证据佐证其向谭伙仪现金支付人民币36000元，故本院对该笔借款36000元不予确认。综上，被告谭伙仪、钟骏寅应共同向原告何绮薇返还借款人民币564000元。综上所述，何绮薇的主要诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭伙仪、钟骏寅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何绮薇返还人民币564000元；二、驳回原告何绮薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告负担588元，由被告谭伙仪、钟骏寅共同负担9212元。财产保全费3520元，由原告负担211元，由被告谭伙仪、钟骏寅共同负担3309元。如不服本判决，原告何绮薇可在判决书送达之日起三十日内，被告谭伙仪、钟骏寅可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决的上诉请求数额预交二审案件受理费，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  韦志阮二〇一九年十月二十一日法官助理刘嘉琳法庭记录毕嘉燊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7120号申请人：张尚然，男，1972年1月20日出生，汉族，住滑县。被申请人：杜守表，男，1954年8月20日出生，汉族，住滑县。本院在审理张尚然与杜守表民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杜守表名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张尚然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜守表名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年七月十六日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7120号原告：张尚然，男，1972年1月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告：杜守表，男，1954年8月20日出生，汉族，住滑县。原告张尚然与被告杜守表民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚然的委托诉讼代理人韩世昌到庭参加诉讼，被告杜守表经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告以做生意为由借原告5万元并出具了借据，同时双方约定利息为月息2分，现被告拒绝归还借款及利息。被告杜守表未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告杜守表与杜守准向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。原告以现金方式交付被告借款款项。现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立并生效，被告应依约及时偿还原告借款。故原告要求被告杜守表偿还借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜守表于本判决书生效后十日内偿还原告张尚然借款5万元及利息（自2019年7月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张尚然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜守表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十月十四日书记员  郭晓倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12920号原告：佛山市通立贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南三路03、05号商铺，统一社会信用代码91440606324897432G。法定代表人：周翠红。被告：广州盈盛汽车配件实业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路557号601，统一社会信用代码91440111052555809R。法定代表人：林应健。被告：蔡智明，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，原告佛山市通立贸易有限公司与被告广州盈盛汽车配件实业有限公司、蔡智明因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告广州盈盛汽车配件实业有限公司、蔡智明下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  廖秀霞二〇一九年七月五日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12920号原告：佛山市通立贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南三路03、05号商铺，统一社会信用代码91440606324897432G。法定代表人：周翠红。委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。被告：广州盈盛汽车配件实业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路557号601，统一社会信用代码91440111052555809R。法定代表人：林应健。被告：蔡智明，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，原告佛山市通立贸易有限公司（以下简称通立公司）与被告广州盈盛汽车配件实业有限公司（以下简称盈盛公司）、蔡智明因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通立公司的委托诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈盛公司向原告支付货款155000元，利息25122.75元（暂计算至2019年4月28日，从2019年4月29日起以货款的欠款为基数，按照月利率1%计算至货款清偿之日止），暂共计180122.75元；2.判令被告蔡智明对上述债务承担连带清偿责任；3.因本案产生的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月期间，被告盈盛公司向原告购买钢板共147907.2元，约定2018年2月26日付款，未能按时付款则按照未付金额以每月1%的月利率支付利息，后两被告于2018年7月27日才付清货款金额，尚欠原告约定利息5184元未付。2018年3月期间，被告盈盛公司再次向原告购买钢板共计171038元，约定2018年5月8日付款，未能按时付款按照未付金额以每月1%的月利率支付利息。后截止至2018年8月27日，两被告未能支付货款171038元和利息6556元。2018年8月27日，双方签订《付款协议》，约定被告分期支付货款171038元和利息共11740元，共分为10期偿还。被告蔡智明对该付款协议作出担保。后截止至2019年3月7日，被告只支付货款共16038元。现由于被告未按期支付货款，已经构成严重违约。为保障原告的合法权益，原告遂依法及时起诉至法院，恳请法院依法及时裁决。本院依法向被告盈盛公司、蔡智明送达起诉状副本和开庭传票，被告盈盛公司、蔡智明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告盈盛公司、蔡智明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年3月8日，通立公司向盈盛公司发货钢材一批并开具《发货单》原件一份，货款171038元。2.2018年10月25日，盈盛公司、通立公司以盖公章、蔡智明以签名的方式，三方签订《付款协议》原件一份，确认盈盛公司尚欠通立公司2017年12月26日供货金额为147907.2元货款的利息5184元；确认2018年3月8日盈盛公司向通立公司购买钢材总金额171038元，约定2018年5月8日付款，但盈盛公司到期未付款，约定未能按时付款以未付金额按每月1%支付利息，截止到2018年8月27日，盈盛公司未付通立公司货款本金171038元和利息6556元，应于2019年10月31日前还清货款本息，货款按照月利率1%支付。蔡智明作为担保人自愿对上述款项承担连带清偿责任。盈盛公司另盖章确认《通立货款分期付款表》原件一份。3.通立公司在起诉状述称盈盛公司截止至2019年3月7日已支付货款16038元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，一、原告与被告盈盛公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《发货单》、《付款协议》、《通立货款分期付款表》原件各一份予以佐证被告盈盛公司货款金额，扣减被告盈盛公司已付货款16038元，结合被告盈盛公司未按照《通立货款分期付款表》的约定付款，原告有权要求被告盈盛公司一次性清偿全部货款本息，本院予以支持原告诉请被告盈盛公司支付货款155000元。二、对于原告诉请利息，被告盈盛公司确认尚欠供货金额为147907.2元货款的利息5184元，另确认截止2018年8月27日，尚欠金额为171038元货款的利息6556元，之后利息按照月利率1%计算，关于利息的数额及利率已在《付款协议》中明确约定，未超出法律的强制性规定，本院支持原告诉请利息合计25122.75元（暂计算至2019年4月28日，之后以尚欠货款155000元为基数，按照月利率1%计至被告盈盛公司清偿之日止）。三、对于被告蔡智明的责任，被告蔡智明自愿作为保证人对上述债务承担保证责任，对于原告诉请被告蔡智明对上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州盈盛汽车配件实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市通立贸易有限公司支付货款155000元及利息25122.75元（暂计算至2019年4月28日，之后以货款155000元为基数，按照月利率1%计至被告广州盈盛汽车配件实业有限公司清偿之日止）；二、被告蔡智明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3902.46元(原告佛山市通立贸易有限公司已预付)，由被告广州盈盛汽车配件实业有限公司、蔡智明负担并直接向原告佛山市通立贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  廖秀霞二〇一九年十月三十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28253号原告：广州润言企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1304-1。法定代表人：江奇。委托诉讼代理人：周晶晶、孔明，广东大篆律师事务所律师。被告：广州市考拉先生网络科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路陶庄5号5楼501、502、503房。法定代表人：雷勇。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶晶、孔明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告支付咨询服务费94440元；被告承担受理费、保全费。事实与理由：2015年11月23日，原、被告签订了《项目咨询业务协议书》，被告委托原告指导、协助被告申请政府补助项目。协议主要约定如下：原告协助被告申请2016年、2017年广州市企业研发经费投入后补助项目，被告按获得补贴金额30%支付咨询费；协议签订后，在原告的协助、指导下，被告成功获得2017年广州市企业研发经费投入后补助项目的补贴314800元。根据协议约定,被告应当支付94440元咨询费，但被告至今尚未支付，原告多次催收无果。被告未答辩。经审理查明：2015年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目咨询业务协议书》，约定：就乙方指导、协助甲方申报2016、2017年广州市企业研发经费投入后补助项目等达成协议；约定了甲、乙双方的责任义务；项目咨询服务费金额为甲方获得2016、2017年广州市企业研发经费投入后补助资金（含区政府配套扶持资金）金额总额30%的等额资金；若甲方分期分批收到广州市企业研发经费投入后补助资金，则甲方应在收到每批资金的五个工作日内，向乙方支付相应的项目咨询服务费；若甲方获得广州市企业研发经费投入后补助资金，则甲方须按本协议约定向乙方支付项目咨询服务费，逾期支付的，甲方需每日按照逾期金额千分之一的标准向乙方支付滞纳金；争议协商不成提交广州市天河区法院诉讼。2018年3月2日，广州市科技创新委员会发布《2017年广州市企业研发经费投入后补助专题拟补助名单公示》，被告位列该名单第1433号。原告提交QQ聊天记录及微信聊天，载明双方谈及领取补助费用事项。本院认为：原告与被告存在服务合同关系。原告已为被告履行协议义务，被告应按照约定支付咨询费。原告主张被告已经取得补贴314800元，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告支付该款项30%比例的咨询费即94440元成立，本院对此依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市考拉先生网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州润言企业管理咨询有限公司支付咨询服务费94440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、保全费960元，均由被告广州市考拉先生网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 钟 骅人民陪审员 刘小红二〇一九年七月九日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初28253号 原告：广州润言企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1304-1。 法定代表人：江奇。 委托代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。 被告：广州市考拉先生网络科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路陶庄5号5楼501、502、503房。 法定代表人：雷勇。 本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币94440元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函信用担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市考拉先生网络科技有限公司的银行存款人民币94440元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一八年十二月六日 法官助理文静 书记员吕美玉
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初224号   原告麻某，公民身份号码：×××。   被告鲁某，公民身份号码：×××。   原告麻某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员李守花适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员 李守花     二〇一九年七月五日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法律链条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10639、10793-10802号 申请执行人：高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司，住所地广州市天河区花城大道86号1-4层316B房，统一社会信用代码：914401015602365211。 法定代表人：吴健梅。 广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编Cl0泰荣商务中心440室，统一社会信用代码：914401013046395240。 法定代表人：何玉秀。 高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司申请执行广东普乐谷之家教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷十一案，本院作出的（2018）粤0106民初2586、2585、2575、2576、2577、2579、2580、2581、2582、2583、2584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计354756元及利息，并支付执行费4376元，根据申请执行人的请求，本院分别于2019年4月13日、5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10639、10793-10802号案件的 本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月二十三日 书记员 聂燕镔
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初224号   原告麻某，公民身份号码：×××。   被告鲁某，公民身份号码：×××。   原告麻某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告鲁某下落不明，于2019年6月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告麻某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告麻某诉称，2014年5月28日，被告因其父母去北京看病需住院费向原告借款50000元，约定还款日期为2014年12月1日，并出具借款协议一张。还款日期到期后，被告未按时还款。2015年初，原告多次索要借款无果。2017年5月17日，被告出具还款协议一份。2018年之后，被告的电话无人接听的状态，也无法找到被告本人。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令：1、被告鲁某偿还本金50000元及到期未还款的利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经本院审理查明，原告麻某与被告鲁某与2014年5月28日达成借款协议，被告向原告借款50000元整，并向原告出具借条，约定借款金额为50000元，借期为2014年6月至2014年12月1日。借款到期后，乙方（被告））一次性支付甲方（原告）本息60000元。如乙方（被告）不能按期还款，甲方（原告）有权收取延期利息.”到期后，被告鲁某未还款。2017年5月16日被告给原告麻某出具还款协议一份，内容为“今鲁某借麻某现金65000元整，于2017年5月30日前全部还清，如不能按期还清将用法律途径解决。”借款到期后，被告鲁某未按约定向原告麻某清偿借款本金50000元及约定的利息15000。   证明上述事实的证据有原告麻某的诉称、原告麻某当庭提交的借款协议原件一份、还款协议原件一份以及中国农业银行银行卡交易明细清单三张，证明被告鲁某向原告麻某借款50000元、约定利息为15000的事实，上述证据来源合法、真实有效，本院予以确认。   本院认为,原告麻某主张被告鲁某向其借款，有被告鲁某出具的借款协议原件一份、还款协议原件一份借条《借条》原件中国农业银行银行卡交易明细清单三张为证，能够形成证据链证明原、被告双方之间形成借贷的合意且借贷行为实际发生，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案中，原、被告的借期为2014年5月28日至2017年5月30日，双方约定的利息未超过法定利息。故对原告麻某请求被告鲁某偿还借款50000元及约定利息15000元，本院予以支持。而被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鲁某于本判决生效之日起十五日内向原告麻某偿还借款50000元及约定利息15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1426元，由被告鲁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李 守 花   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十二月十八日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4371号申请人：李志清，女，1969年7月3日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人：梁业凡，女，1972年6月28日出生，汉族，住清远市清城区，申请人李志清与被申请人梁业凡民间借贷纠纷一案，申请人李志清于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁业凡价值174676.28元的财产，担保人广东鸿盛融资担保有限公司为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人梁业凡位于清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方一期地下室-1层车位316号。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年七月十五日书记员  刘 睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15290号原告：万维云视(上海)数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张伟强，董事长。委托诉讼代理人：刘湘岚，女。被告：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王晓清，职务不详。原告万维云视(上海)数码科技有限公司(以下简称万维云视公司)与被告神州图骥地名信息技术股份有限公司(以下简称神州图骥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  胡学钰二〇一九年七月三十日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初256号原告：青岛崂山文化体验园有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王端瑞，董事长。被告：板谷科技（天津）有限公司，住天津市武清区。法定代表人：马玉有，董事长。本院在审理原告青岛崂山文化体验园有限公司诉被告板谷科技（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户人民币200000元或查封其他等值财产，担保人伟东集团有限责任公司（原青岛伟东置业有限公司）提供其名下所有的青岛市市南区网点一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告板谷科技（天津）有限公司名下银行账户人民币200000元或查封其他等值财产；二、查封担保人伟东集团有限责任公司名下所有的青岛市市南区网点一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一八年一月三十日书记员  张 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15290号原告：万维云视(上海)数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张伟强，董事长。委托诉讼代理人：刘湘岚，女。被告：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王晓清，职务不详。原告万维云视(上海)数码科技有限公司(以下简称万维云视公司)与被告神州图骥地名信息技术股份有限公司(以下简称神州图骥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告万维云视公司的委托诉讼代理人刘湘岚到庭参加诉讼。被告神州图骥公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。万维云视公司向本院提出诉讼请求：1.判令神州图骥公司支付万维云视公司货款450,000元；2.判令神州图骥公司支付违约金，以450,000元为基数，自2018年12月1日起算至判决生效之日止，按日万分之一计算；3.本案诉讼费用由神州图骥公司承担。事实和理由：2018年8月10日，万维云视公司与神州图骥公司签署了一份《万维云视销售合同》,约定万维云视公司向神州图骥公司提供4*4裸眼3D拼接屏一套,货物总价款为900,000元(人民币，下同)，并约定了交货地点、时间、付款时间及逾期付款应自逾期之日起每日支付逾期付款部分金额的0.01%的违约金。合同签订后，万维云视公司依约在收到神州图骥公司首期款后发货,并于2018年9月7日由神州图骥公司指定签收人签收。但神州图骥公司无故拖延剩余货款，经万维云视公司多次催促,神州图骥公司拒不支付。为维护万维云视公司合法权益,特提起诉讼。神州图骥公司未到庭答辩。万维云视公司围绕其诉讼请求提供了《万维云视销售合同》(合同编号神州图骥1801SA-万维)、付款电子回执、物流托运单、收货确认函、照片、催款函等证据。基于上述证据，本院对万维云视公司所述事实予以认定。另查明，《万维云视销售合同》约定，神州图骥公司在本合同生效后7个工作日内，向万维云视公司支付总货款的50%，即450,000元，神州图骥公司在货到并安装验收后10个工作日内，向万维云视公司支付总货款50%，即450,000元；神州图骥公司无故逾期付款时，则每延迟一日须向万维云视公司支付逾期付款部分金额0.01%的违约金。再查明，神州图骥公司向万维云视公司采购的4*4裸眼3D拼接屏，用于浙江省湖州市德清县地理信息展会，该展会时间为2018年11月19日至2018年11月21日。2018年9月7日，万维云视公司将上述货物送至指定地点，完成安装调试。本院认为，万维云视公司与神州图骥公司签订的《万维云视销售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。万维云视公司已按约履行了供货义务，神州图骥公司理应按约支付货款，但神州图骥公司至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，神州图骥公司逾期付款时，每延迟一日须向万维云视公司支付逾期付款部分金额0.01%的违约金。故万维云视公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。审理中，神州图骥公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、神州图骥地名信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付万维云视(上海)数码科技有限公司货款450,000元；二、神州图骥地名信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付万维云视(上海)数码科技有限公司违约金，以450,000元为基数，自2018年12月1日起算至判决生效之日止，按日万分之一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8,152元，公告费560元，合计8,712元，由神州图骥地名信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  胡学钰二〇一九年十二月九日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2057号申请人：王一兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住进贤县。被申请人：章小微，女，1967年4月28日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县，系姜建光配偶。被申请人：姜欢腾，男，1989年4月12日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市西湖区，系姜建光之子。被申请人：姜海山，男，1990年4月20日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县，系姜建光之子。本院在审理申请人王一兵与被申请人章小微、姜欢腾、姜海山民间借贷纠纷一案中，申请人王一兵于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章小微、姜欢腾、姜海山及姜建光(已故)银行存款54.9468万元及冻结被申请人章小微丈夫姜建光在江西海山游乐设备制造有限公司相应价值股份（已被冻结）、或查封姜建光名下位于江西省南昌市进贤县民和镇雁鱼塘的房屋（已被查封）、查封姜建光名下位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心2号楼的店铺（已被查封），并提供自己名下的房产进行担保。本院经审查认为，申请人王一兵的申请符合法律规定，第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人王一兵名下、位于进贤县民和镇胜利中路担保房产；二、冻结被申请人章小微、姜欢腾、姜海山及姜建光（身份证号：）银行存款54.9468万元及冻结被申请人章小微丈夫姜建光在江西海山游乐设备制造有限公司相应价值股份、或查封姜建光名下位于江西省南昌市进贤县民和镇雁鱼塘的房屋和姜建光名下位于进贤县民和镇胜利中路的店铺。冻结、查封总价值以54.9468万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒伟华二〇一九年七月十二日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1895号原告：王思院，男，1972年9月29日出生，汉族，住深圳市坪山区。被告：吴国旗，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告王思院与被告吴国旗民间借贷纠纷一案中，经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  伍晓东二〇一九年七月二十三日书记员  何伟霞
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤18民终2133号 申请人：张国正，男，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：许昕，广东浈阳律师事务所律师。 被申请人：广州敏城建设工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号二楼。 法定代表人：杨敏民。 委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锐，北京大成（广州）律师事务所律师。 上诉人张国正、英德市得发房地产开发有限公司与被上诉人广州敏城建设工程有限公司、杨佑建、杨积辉、彭孝美建设工程施工合同纠纷一案，张国正向一审法院申请财产保全，请求冻结广州敏城建设工程有限公司在中国工商银行广州芳村支行36×××11账户的存款限额￥2870732.50元。张国正以中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具的保单（保单号码：44×××02）提供担保。一审法院于2017年8月3日作出（2017）粤1881民初1581号之一民事裁定，冻结广州敏城建设工程有限公司的存款￥2870732.50元，冻结期限为1年。后张国正申请继续冻结，一审法院于2018年7月12日作出（2017）粤1881民初1581号之二民事裁定，继续冻结广州敏城建设工程有限公司的存款￥2870732.50元，冻结期限为1年。现即将到期，张国正申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结广州敏城建设工程有限公司在中国工商银行广州芳村支行36×××11账户的存款限额￥2870732.50元（冻结期限为1年，逾期如需继续冻结，由张国正另行书面向本院申请）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇一九年七月二十五日 法官助理陆倩倩 书记员钟婉超
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1895号原告：王思院，男，1972年9月29日出生，汉族，住深圳市坪山区，被告：吴国旗，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月28日,被告向原告出具借条，向原告借款100000元，利息按2%计，约定于2018年6月28日本金与利息一次性归还，原告按约定将款项汇至被告指定的账户。截止至原告起诉时,被告仍未还款。请求判决：1.被告偿还欠款100000元及利息（自2017年5月29日起按月利率2%计算至清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉。经审理查明，2017年5月28日,被告向原告借款100000元用于发放工人工资，并且约定月利息按2%计，于2018年6月28日本金与利息一次性归还。被告向原告出具了借条，原告于2017年5月28日、2017年5月29日按约定将款项7万元、3万元分别汇至被告指定的账户，但被告一直没有归还借款本金及利息。以上事实，有借条、转账凭证、银行对账单、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实有借条、转账凭证、银行对账单为证。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果。被告逾期未履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款100000元及自2017年5月29日起按月利率2%计算至清偿之日止利息的主张合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国旗于本判决生效之日起十日内向原告王思院偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  黄健伟人民陪审员  黄婷婷二〇一九年十二月三日书 记 员  何伟霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4041号原告：任兴春，男，1977年7月12日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被告：夏浩，男，1982年9月17日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被告：孙银梅，女，1981年4月6日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。本院在审理原告任兴春与被告夏浩、孙银梅买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇一九年七月十日书记员  刘 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4041号原告：任兴春，男，1977年7月12日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被告：夏浩，男，1982年9月17日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被告：孙银梅，女，1981年4月6日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。原告任兴春与被告夏浩、孙银梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法先适用简易程序审理,后转为普通程序依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告任兴春到庭参加诉讼，被告夏浩、孙银梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任兴春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款124600元及迟延履行期间利息（以124600元为本金，按照年利率6%，从起诉之日至被告实际支付之日）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期从事网络淘宝生意，2016年起二被告开始陆续购买原告生产的各种型号床垫用于网上出售，经结算二被告共赊欠原告货款124600元，该款经原告多次催要被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼.被告夏浩、孙银梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告夏浩、孙银梅原系夫妻关系，双方于2019年2月21日办理离婚手续。2016年起二被告开始陆续购买原告生产的各种型号床垫用于出售，双方于2017年12月23日经结算在此之前的货款，被告尚欠原告款项为9万元，被告为原告出具欠条，后偿还2万元，被告在欠条上重新涂写为欠7万元；自2018年9月开始被告又购买原告货物，至2019年2月期间共欠原告货款为54600元，被告总计欠付原告货款为124600元，该款经原告催要被告一直不予支付，遂本案成讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、销货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告出售床垫并已经交付给被告，被告应当按照约定的数额支付价款，被告向原告出具了欠条及销货清单，能够证明被告欠付的货款数额，因此被告对欠付的货款应当履行。因此原告要求被告偿还货款124600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的欠付货款利息，因被告不按期偿还货款，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告夏浩、孙银梅在购买原告货物期间系夫妻关系，且根据原告陈述在销货清单上的部分夏浩签名系孙银梅代签，可以证明二被告系共同经营，因此二被告应承担共同还款责任。被告夏浩、孙银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏浩、孙银梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任兴春货款124600元及利息（利息计算:以124600元为本金，按照年利率6%，从2019年5月16日起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2804元、公告费600元合计3404（原告已预交），由被告夏浩、孙银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  卜召其人民陪审员  胡正玉二〇一九年十一月五日书 记 员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6180号原告：李某，女，1994年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈某，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019月7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年七月八日书记员  蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6180号原告：李某，女，1994年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈某，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由2015年2月原被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，农历××××年××月××日举行婚礼结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原被告婚前认识时间较短，草率结婚，没有感情基础，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情完全破裂，原被告自2018年12月分居至今，现提起诉讼，请求法院支持诉请。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月经人介绍认识，农历××××年××月××日按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日在永城市民政局补办了结婚登记手续，双方未生育子女，以上事实有当事人陈述及结婚证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，双方虽因故产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年十月十日书记员  蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4734号原告：张思泉，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人:韩新杰，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯永魁，河南宇言律师事务所律师。被告：中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，董事长。原告张思泉与被告中国南海工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张思泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告钢结构厂房浇筑地坪机械费用128424元及利息（利息暂定1000元，自2017年11月5日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告建筑永城市蓝奥电子科技5#、4#钢结构厂房，租赁原告的机械进行施工，截止2017年11月5日，共欠原告浇筑地坪机械费用128424元，并为原告出具欠款结算单一份，后原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中国南海工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告系租赁法律关系，不存在不动产纠纷法律关系，继而本案不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款有关不动产专属管辖的规定，不符合河南省永城市人民法院立案受理的法定条件，应依法移送至有管辖权的人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的注册地在深圳市，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权，而永城市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被告中国南海工程有限公司承租原告张思泉的浇筑地坪机械用于永城市蓝奥电子科技5#、4#钢结构厂房建设，该财产租赁合同的履行地为河南省永城市。现因该租赁合同产生争议，张思泉向本院提起诉讼，本院具有管辖权，被告中国南海工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国南海工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年七月二日书记员  陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4734号原告：张思泉，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人:韩新杰，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯永魁，河南宇言律师事务所律师。被告：中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，董事长。委托诉讼代理人：刘晨怡，女，1992年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。该公司员工。原告张思泉与被告中国南海工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张思泉及其委托诉讼代理人韩新杰、被告中国南海工程有限公司委托诉讼代理人刘晨怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告钢结构厂房浇筑地坪机械费用128424元及利息（利息暂定1000元，自2017年11月5日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告建筑永城市蓝奥电子科技5#、4#钢结构厂房，租赁原告的机械进行施工，截止2017年11月5日，共欠原告浇筑地坪机械费用128424元，并为原告出具欠款结算单一份，后原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中国南海工程有限公司辩称，原告已从永城市劳动保障监察大队领取款项326760元，而工资核定表中仅核定原告工资为9300元，超付部分原告无法解释款项用途；邵玉定与被告没有任何代理或劳动关系，结算单中的公章及签字真伪无法辨别，本案关键人为邵玉定，邵玉定未到现场，无法说明现场情况，申请对公章及邵玉定签字鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建永城市蓝奥电子科技5#、4#钢结构厂房，租赁原告的机械进行施工，截止2017年11月5日，共欠原告浇筑地坪机械费用128424元，2017年11月5日，由邵玉定署名并加盖中国南海工程有限公司永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区建设工程项目部印章为原告出具《张思泉班组结算单》,载明:“蓝奥电子科技5#、4#钢结构厂房浇筑地坪机械费用计128424元，中国南海工程有限公司，邵玉定，2017年11月5日。”所欠款项未付。本院认为，原告提交的《张思泉班组结算单》，加盖中国南海工程有限公司永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区建设工程项目部印章，据此能够认定原告与中国南海工程有限公司永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区建设工程项目部存在合法有效的租赁合同关系，并对合同欠款进行了结算。中国南海工程有限公司永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区建设工程项目部作为租赁方尚欠原告机械费用计128424元未付，因其系被告南海工程公司设立的分支机构，不具备法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”，故被告南海工程公司应当支付原告欠款128424元并承担违约责任。被告南海工程有限公司的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告南海工程公司虽然对原告提交的结算清单中所盖印章的真实性有异议，但其在指定期限内未提供书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，本院对其该异议不予支持。关于利息问题，被告不及时履行给付义务，构成违约，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告中国南海工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张思泉钢结构厂房浇筑地坪机械费用128424元及利息（自2017年11月5日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告中国南海工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十月十日书记员  窦幸子
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督97号 申请人:含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。 被申请人:蒋健，男，1986年9月7日出生，汉族，住含山县金色领域3＃楼105室,公民身份号码：3426251986××××××××。 被申请人系含山县金色领域3#楼105室的业主，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请支付令称，自2016年元月1日始至2017年12月31日，被申请人共拖欠物业费1368元。申请人多次催缴未果，特向含山县人民法院申请下达支付令，督促被申请人支付拖欠的物业费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1368元。 申请费17元，由被申请人蒋健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨辰 二〇一九年七月五日 书记员  何阳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督97号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码：91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。 被申请人：蒋健，男，1986年9月7日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请支付令一案，本院于2019年7月4日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一九年八月一日 书记员  何阳