文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6530号原告：黄玉枚，女，1958年7月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：练远辉，男，1982年6月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系原告黄玉枚之子。被告：刘志才，男，1962年6月22日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。原告黄玉枚与被告刘志才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现存在不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉枚及其委托诉讼代理人练远辉到庭参加诉讼，被告刘志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄玉枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告急诊、住院及中草药医疗费9667.48元;2.判令被告赔偿原告误工费（按照100元/天×103天）、护理费（180元/天×13天）、交通费和住宿费（13天×200元/天）、住院伙食补助费（13天×100元/天）、营养费（90天×80元/天）、后续治疗费（7000元）；3.本案诉讼的费用由被告承担。被告刘志才对原告黄玉枚诉讼请求争议为：1.本次事故并不是我造成的，是原告自己撞上来的；2.我没有逃逸，车辆我没有开走，我还报警了；3.原告的车辆是不能上路的；4.原告出院后主张营养费不合理；5.我的车辆损失费应由原告赔偿；6.原告年满55周岁以上，主张误工费不合理。本院查明的事实2018年8月27日8时许，原告黄玉枚驾驶两轮电动自行车从增光往多祝镇方向行驶时，与前方由被告刘志才停放在路边的甘Ａ×××**号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东交通警察大队作出公交认字第44132306[2018]第B0068号道路交通事故认定书，认定原告黄玉枚承担事故主要责任，被告刘志才承担事故次要责任。双方在指定的期限内未对事故责任认定书提出异议。事故发生后，原告黄玉枚在卫生院治疗，产生治疗费505.48元，该费用由原告支付。原告自2018年8月27日起至2018年9月8日止，在惠东县人民医院住院治疗12天，产生医疗费6662元（其中原告支付1234元，被告支付5428元）。惠东县人民医院的出院医嘱为：1.全休叁月，定期复诊，门诊治疗，专科随诊；……4.住院期间留陪人壹人。原告自行购买药品的费用，未提供门诊病历及有效发票予以证实。原告黄玉枚提交的收入证明记载：原告自2017年3月1日进入惠州市申华物业管理有限公司工作，系公司兼职员工，在家政服务部门担任保育员职务，工资现金日结，日平均工资为100元。原告未提交用人单位资料、劳动合同、银行流水、缴纳社保证明等证据予以佐证。庭审中，被告刘志才称甘Ａ×××**号牌三轮摩托车是在两三年前向别人购买的，购买后一直由自己使用，车辆未过户，也未购买保险。本院判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄玉枚承担事故主要责任，被告刘志才承担事故次要责任，双方对责任认定未提出异议，本院予以确认。关于被告刘志才的赔偿责任问题。被告自认甘Ａ×××**号牌三轮摩托车系购买所得，并一直使用，未购买保险，应认定被告系甘Ａ×××**号牌三轮摩托车所有权人、实际支配人和机动车交通事故责任强制保险的投保义务人。事故发生时，该车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。关于医疗费问题。凭有效医疗发票计为7167.48元。原告无证据证实的医疗费用，本院不予支持。关于后续治疗费问题。无医嘱证明或鉴定意见予以证实，本院不予支持。关于营养费的问题。无医嘱证明，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题。按照100元/天×12天=1200元。关于交通费的问题。按照20元/天×12天=240元。关于护理费问题。按照出院医嘱，原告住院期间的护理费按1人150元/天标准计12天为1800元。出院后的护理无医嘱证明或鉴定意见，不予支持。关于误工费问题。事故发生时，原告年满60周岁，达到国家规定的退休年龄，其提交的证据不足以证实其存在误工的事实，原告诉请的误工费，证据不足，本院不予支持。综上，原告因本事故造成的损失为10407.48元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，扣除已赔偿的5428元，实际赔偿5218.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘志才于本判决生效之日起10日内向原告黄玉枚赔偿损失5218.48元。二、驳回原告黄玉枚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告黄玉枚负担214元，被告刘志才负担77元。公告费300元，由被告刘志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一九年六月十一日法官助理朱旭鹏书记员何广然附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位元）            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              7167.48              医疗费用赔偿限额              7167.48                             7167.48                  2、后续医疗费                                                                              3、营  养  费                                                                              4、住院伙食补助费              1200              1200                             1200                  5、整  容  费                                                                              6、残疾赔偿金                             死亡伤残赔偿限额                                                               7、死亡赔偿金                                                                              8、残疾辅助器具费                                                                              9、被抚养人生活费                                                                              10、丧  葬  费                                                                              11、交  通  费              240              240                             240                  12、住  宿  费                                                                              13、护  理  费              1800              1800                             1800                  14、误  工  费                                                                              15、康  复  费                                                                              16、精神损害抚慰金                                                                              17、财产损伤                             财产损伤赔偿限额                                                               18、营运车辆停运损失                                                                                             19、鉴定费                             122000                                                               合    计              10407.48                                            10407.48-5428=5218.48