上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51036号原告：江苏鑫丰源装饰材料有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇开发区。法定代表人：胡建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琛，上海普世律师事务所律师。被告：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：丁华君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁建利，男，该公司员工。原告江苏鑫丰源装饰材料有限公司(以下简称鑫丰源公司)与被告上海华晖装饰工程有限公司(以下简称华晖公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序，于2019年7月25日、2020年3月20日进行了公开开庭审理。原告鑫丰源公司的委托诉讼代理人胡琛、许郁伶，被告华晖公司的委托诉讼代理人丁建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫丰源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华晖公司向原告鑫丰源公司支付拖欠的货款人民币1,339,998.85元(以下币种均为人民币);2、请求判令被告华晖公司向原告鑫丰源公司支付延期付款产生的利息(自2017年10月1日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期贷款年利率标准)；3、本案诉讼费用22,825元由被告华晖公司承担。事实与理由：2016年9月,原告江苏鑫丰源公司与被告华晖公司签订了《铝单板加工合同》(合同编号：P4-XXXXXXXX-04)(以下简称“加工合同”),加工合同约定了被告华晖公司在原告鑫丰源公司处采购“平凉街道22号街坊1标段A楼目”铝单板加工相关事宜,加工合同对委托加工内容、合同总金额/加工技术要求、交货、付款等内容做出约定。加工合同虽约定了合同总金额,但注明以上数量暂定,最终按被告实际下料单及有被告指定人签收的送货单面积结算。加工合同第6条约定的付款方式为：(1)合同签订后,被告华晖公司支付给原告鑫丰源公司100,000元为预付款。(2)分批交货,原告鑫丰源公司送货每满3000m,被告华晖公司于10日内结算该批次的50%(不含预付款),春节前付至总货款的80%(不含预付款),2017年9月30日前付清所有货款。加工合同第16条特约条款约定：如被告华晖公司不能及时支付货款,所欠货款则按银行利率支付利息给原告鑫丰源公司。2016年10月至2017年11月间,原告鑫丰源公司分批将铝单板送至被告华晖公司指定地点,并由其签收确认,根据送货单及加工合同约定的单价进行结算,该合同项下实际送达的货款总金额为人民币3,139,998.80元。截至起诉状签署之日,该合同项下,被告华晖公司总共向原告鑫丰源公司支付货款1,800,000.00元。2018年5月17日,原告鑫丰源公司向被告发出工作联系函,就该合同项下截至2018年5月17日的发货货款总金额、已收款金额、已开票金额、应付款金额与被告进行对账。被告华晖公司签章确认数据证明无误。经原告鑫丰源公司多次催讨,被告华晖公司拒不支付拖欠的货款。按照实际送货的总金额结算,被告华晖公司仍拖欠货款1,339,998.85元未支付。原告鑫丰源公司认为,双方当事人之间的铝单板加工合同依法成立,受到法律保护,现被告华晖公司长期拖欠货款,违反了合同的约定,依法应当承担违约责任。为了保障自身的合法权益,遂诉至法院。被告华晖公司辩称，不同意原告鑫丰源公司的诉讼请求，因为本案应付总金额没有确定，在总额没有确定的情况下，本案的利息也无法计算。本案认定事实如下：2016年9月，原告鑫丰源公司和被告华晖公司签订了《铝板加工合同》，合同约定总金额为1,698,400元，以上数量暂定，最终按被告华晖公司实际下料单及有被告指定人签送的送货单面积(见光面积)结算；合同约定的产品单价为被告华晖公司指定交货地点(上海市内)的含17%专用增值税、含运费“B”(A：落地、B车板)交货价，铝锭价以下单日上月当月上海有色金属网长江铝锭价现货平均价为准，此单价的铝锭基价为13,000元/吨，当铝锭价格上下浮动500元/吨时，1毫米铝板单价上下浮动1.5元；付款方式为合同签订后，被告华晖公司支付给原告鑫丰源公司100,000元为预付款，分批交货，原告鑫丰源公司送货每满3,000平方米，被告华晖公司于10日内结算该批次的50%(不含预付款)，春节前付至总货款的80%(不含预付款)，2017年9月30日前付清所有货款。被告华晖公司应在收到货物并经验收合格，且原告鑫丰源公司将相关资料(被告华晖公司要求签署的送货单原件及相应的增值税发票)送到被告华晖公司后办理结算。支付方式为转账支票、电汇、承兑汇票(不超过总货款的50%)；结算数量以被告华晖公司提供的加工细目、双方确认的数量、规格变更要求及现场收货清单为结算依据。被告华晖公司在上述合同的甲方栏加盖合同专用章并由代表欧阳晨签字署期予以确认，原告鑫丰源公司在上述合同的乙方栏加盖合同专用章予以确认。2016年9月7日，被告华晖公司支付400,000元至原告鑫丰源公司的江苏丹阳农村商业银行账户。2017年5月12日，被告华晖公司支付100,000元至原告鑫丰源公司的江苏丹阳农村商业银行账户。2017年7月17日，被告华晖公司开具300,000元的中国建设银行支票，被告华晖公司在支票背书人一栏加盖公章和法定代表人丁华君个人章予以确认。2017年7月25日，被告华晖公司支付200,000元至原告鑫丰源公司的江苏丹阳农村商业银行账户。2017年9月26日，被告华晖公司支付300,000元至原告鑫丰源公司的江苏丹阳农村商业银行账户。2017年11月1日，案外人上海盈正建材科技有限公司支付150,000元至原告鑫丰源公司的江苏丹阳农村商业银行账户。2017年11月15日，被告华晖公司支付350,000元至原告鑫丰源公司的江苏丹阳农村商业银行账户。2016年9月5日至2017年11月12日期间，原告鑫丰源公司向被告华晖公司开具17张《江苏省增值税专用发票》，总金额合计为1,710,674.20元。2018年5月17日，原告鑫丰源公司向被告华晖公司发送工作联系函，联系函的主题为“关于平凉街道22街坊1标段A楼对账事宜”；往来账项列示如下：截止2018年5月17日发货货款总金额为3,139,998.85元，截止2018年5月17日已收款金额为1,800,000元，截止2018年5月17日已开票金额为1,710,674.20元；截止2018年5月17日应付款金额为1,339,998.85元；结论为数据证明无误，被告华晖公司在该栏加盖上海华晖装饰工程有限公司平凉街道22街坊商办项目部公章予以确认。认定以上事实的依据有：原告鑫丰源公司提供的《铝单板加工合同》、《工作联系函》、《大额来账凭证》6张、支票1张、《江苏省增值税专用发票》17张；原告鑫丰源公司、被告华晖公司的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为,原告鑫丰源公司与被告华晖公司之间于2016年9月签订的《铝单板加工合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效合同，双方当事人均应恪守履行。在履行过程中，自2016年10月至2017年11月期间，原告鑫丰源公司已经向被告华晖公司按约分批供应了铝单板，并将货物送至被告指定的地点交货，被告华晖公司亦已签收确认。截止目前为止，被告华晖公司共计向原告鑫丰源公司支付系争合同项下货款1,800,000元，尚有剩余货款未付。被告华晖公司拖欠货款的行为已构成违约，其理应承担相应违约责任。双方当事人于2018年5月17日通过《工作联系函》的方式，确认被告华晖公司拖欠原告鑫丰源公司货款数额为1,339,998.85元。虽然被告华晖公司抗辩主张对《工作联系函》的内容不予认可，认为双方并未对账。但是本院认为，该《工作联系函》中所涉内容就是涉及双方当事人对本案系争合同项下拖欠货款的对账，且被告华晖公司亦在该《工作联系函》上盖有公章，故本院对被告华晖公司的抗辩主张不予采信。原告鑫丰源公司主张被告华晖公司拖欠货款的数额有明确证据予以佐证，本院对此予以支持。至于拖欠货款的利息问题，因原告鑫丰源公司与被告华晖公司最后确认的货款数额实际为2018年5月17日，给予被告华晖公司一个月合理的付款准备时间，最晚应于2018年6月17日支付系争款项，故被告华晖公司拖欠货款的起息日自2018年6月17日开始起算。本院对原告鑫丰源公司的主张基本予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海华晖装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫丰源装饰材料有限公司支付货款人民币1,339,998.85元；二、被告上海华晖装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫丰源装饰材料有限公司支付延期付款的利息，以1,339,998.85元为基数，自2018年6月17日起至2019年8月19日至，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17,825元，财产保全费5,000元，合计人民币22,825元，由被告上海华晖装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马 弘人民陪审员  王俊杰人民陪审员  李跃跃二〇二〇年四月十日书 记 员  王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。