安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1878号 原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：方向，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：尤飞君，总经理。 被告：尤飞君，男，1963年10月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被告：何蛟莲，女，1964年5月29日出生，汉族，浙江省宁海县，住浙江省宁海县。 以上被告共同委托诉讼代理人：陈志龙，芜湖宝德轮业有限公司员工。 原告芜湖县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告芜湖宝德轮业有限公司（以下简称宝德轮业公司）、尤飞君、何蛟莲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托诉讼代理人曹缨与被告宝德轮业公司、尤飞君、何蛟莲共同委托诉讼代理人陈志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1给付原告代偿款29711345.83元，并自2019年5月24日起按年利率6.09%给付利息，直至欠款付清时止，原告对被告1的抵押物、公司股权享有优先受偿的权利，被告2、3为代偿款本息承担连带责任保证担保；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告1与案外人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，被告1向案外人借款2900万元，约定年利率6.09%，借款期限12个月，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，芜湖县建设投资有限公司与案外人芜湖杨子农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证担保。 芜湖县建设投资有限公司与被告一于2016年12月29日签订了《担保业务合同》一份，双方对担保的主债权数额、反担保、担保费用、违约责任等进行了明确约定：其中合同第9条第9.2.2条约定，被告公司向原告按照主债权合同约利率承担代偿款的利息。为了防范芜湖县建设投资有限公司担保风险，原告与芜湖县建设投资有限公司签订了《保证反担保合同》（最高额），承担为上述担保提供连带保证责任反担保。对于原告的反担保，被告1提供了抵押反担保、股权质押；被告2、3提供连带责任保证担保。 由于被告1未在借款合同约定期限内还款，案外人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司向被告1、2、3及芜湖建设投资有限公司等提起了借款合同纠纷，在芜湖市中级人民法院主持下，（2017)皖02民初104号案件当事人达成调解意见，芜湖市中级人民法院出具了民事调解书，芜湖县建设投资有限公司在2900万元内承担连带清偿责任。事后，芜湖县建设投资有限公司与案外人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司达成《执行和解协议》，并于2018年12月21日为被告1归还了29000000元的贷款。2019年5月24日，原告根据与芜湖县建设投资有限公司签订的《保证反担保合同》（最高额）的约定，为被告1代偿了本息29711345.83元。被告1与原告签订了《抵押反担保合同》、《股权质押合同》，并办理了相关登记手续；被告2、3与原告签订了《个人保证反担保合同》，担保的标的为：原告因向被告1的主债权人承担的全部保证责任、因被追宄保证责任而支付的全部费用、以及因实现担保追偿权而支出的全部费用等。反担保保证方式为“连带责任保证担保”，因此原告对被告1的抵押物、质押权享有优先受偿的权利，被告2、3对原告为被告1代偿的款项，应承担连帯责任保证担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告辩称：1、借款、担保等的事实是清楚的；2、我与杨子银行核实我方贷款还是5800万并没有减少，原告说代偿了以及证明和银行给我方的反馈不一样，别的没有异议。 原告中小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营许可证、被告营业执照、身份证、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《担保业务合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》《抵押清单及动产抵押登记书》《股权质押合同及股权出质设立登记通知书》《个人保证反担保合同》（2017）皖02民初104号民事调解书、执行和解协议书、银行流水信息及芜湖扬子农村商业银行印签卡片、芜湖津盛农村商业银行转账支票存根及流水、《芜湖扬子农村商业银行芜湖县支行证明》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，被告宝德轮业公司与案外人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，宝德轮业公司向芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款2900万元，预定年利率6.09%，借款期限为12个月，借款额度有效期自2016年12月29日至2017年12月29日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年12月29日芜湖县建设投资有限公司与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，为宝德轮业公司上述借款提供连带责任保证担保。2016年12月29日原告与芜湖县建设投资有限公司签订了《保证反担保合同》（最高额），为芜湖县建设投资有限公司上述担保提供连带保证责任反担保，约定保证反担保范围为最高额保证合同下主债权人担保范围的全部内容及为实现追偿权利而支付的各项费用（含律师代理费）。2016年12月29日原告与被告宝德轮业公司签订《股权质押合同》《抵押反担保合同》，由被告宝德轮业公司以自身持有的宝德轮业公司49%的股权及自有生产设备向原告提供反担保，并分别于2016年12月29日与2016年12月30日在芜湖县市场监督管理局办理股权出质设立登记和动产抵押登记。2016年12与29日原告与被告尤飞君、何蛟莲签订《个人保证反担保合同》，合同约定保证范围是原告因向主债权人承担的全部保证责任。 芜湖扬子农村商业银行股份有限公司如期向被告宝德轮业公司发放借款2900万元。由于被告宝德轮业公司未在借款期限内还款，2018年12月21日案外人芜湖县建设投资有限公司为被告宝德轮业公司代偿借款2900万元，原告根据根据与芜湖县建设投资有限公司签订的《保证反担保合同》约定，于2019年5月24日为被告宝德轮业公司代偿借款本息29711345.83元。原告为被告代偿借款本息后，对于所欠代偿款本息被告一直未予偿还。 本院认为：原告中小企业担保公司与三被告签订《股权质押合同》《抵押反担保合同》《个人保证反担保合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约为被告宝德轮业向主债权人代偿借款本息，被告宝德轮业公司应按合同约定偿还原告代偿款本息，被告尤飞君、何蛟莲与原告签订《个人保证反担保合同》，为宝德轮业公司上述债务承担连带责任保证担保，故对原告要求被告宝德轮业公司偿还代偿款本息，被告尤飞君、何蛟莲对宝德轮业公司偿还代偿款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告宝德轮业公司以公司股份及自有生产设备作为质押物、抵押物为原告向主债权人承担的全部担保责任提供担保且办理了股份质押、抵押登记，故原告要求对宝德轮业公司股权、抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第六十七条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告芜湖宝德轮业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告芜湖县中小企业融资担保有限公司代偿款29711345.83元及利息、罚息（以29711345.83元为基数，自2019年5月24日起按年利率6.09%计算利息、罚息至代偿款付清之日止）； 二、若被告芜湖宝德轮业有限公司不履行上述给付义务，原告芜湖县中小企业融资担保有限公司对芜湖宝德轮业有限公司质押的股权、抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利； 三、被告尤飞君、何蛟莲对芜湖宝德轮业有限公司上述给付义务承担保证担保责任，被告尤飞君、何蛟莲承担保证担保责任后，有权向芜湖宝德轮业有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191750元、保全费5000元，合计196750元，由被告芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君、何蛟莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  黎云芽 二〇一九年十一月十五日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。