wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1433号 申请人：陈盛华，男，1951年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：胡凌波，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人：徐皇清，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人人：黄寿珍，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈盛华与被告徐皇清、黄寿珍、福建农信建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈盛华于2019年6月5日向本院申请财产保全，要求对徐皇清名下位于福州市仓山区车位、徐皇清名下奥迪牌小型汽车（车牌号闽Ａ×××××）及黄寿珍名下戴纳肯野玛小型汽车（车牌号闽Ａ×××××）进行保全。申请人陈盛华已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保单保函（保险单号：11319773900680310681）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈盛华的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐皇清名下位于福州市仓山区车位产权，冻结期限为三年； 二、冻结被申请人徐皇清名下奥迪牌小型汽车（车牌号闽Ａ×××××）车辆产权，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人黄寿珍名下戴纳肯野玛小型汽车（车牌号闽Ａ×××××）车辆产权，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由陈盛华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 盈 二〇一九年六月六日 书记员 余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3-
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1691号 原告：岳志刚，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司，住所地：北京市昌平区，统一社会信用代码：91110114051376999Y。 负责人：才绍峰，任公司总经理。 原告岳志刚与被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志刚到庭参加诉讼，被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程砂石料款587万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月份至10月份期间，原告为被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司承建的乐亭县金海铸管有限公司的车间建筑工地供应砂石料总计欠原告砂石料款587万元。被告在2014年7月18日为原告开具50万元的建设银行的转账支票，在2014年9月10日为原告开具240万元的北京银行转账支票，但该两张转账支票因被告账户内没钱而成为空头支票。原告找到被告索要工程材料款，被告为原告出具了还款承诺书，承诺用被告在乐亭金海铸管有限公司车间工程项目的工程经济签证转让给原告，但该承诺书被告一直未履行，未将经济签证交给原告。现在被告已经将签证报备到乐亭县公安局作为自己的债权，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月份至10月份期间，原告为被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司承建的乐亭县金海铸管有限公司的车间建筑工地供应砂石料总计欠原告砂石料款587万元。被告在2014年7月18日为原告开具50万元的建设银行的转账支票，在2014年9月10日为原告开具240万元的北京银行转账支票，但该两张转账支票因被告账户内没钱而成为空头支票。经原告找被告索要工程材料款，被告于2014年10月28日为原告出具了承诺书，承诺中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司欠岳志刚先生工程材料款伍佰捌拾柒万元，因公司资金紧张，至今尚未支付。被告同意将中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司在乐亭金海铸管有限公司铸管车间工程项目的工程经济签证转让岳志刚先生。由岳志刚先生负责处理。所得款项先行偿还岳志刚先生，剩余款项送达被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司公司。由负责人才绍峰签字并加盖中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司印章。后被告一直未履行该承诺书，未将经济签证交给原告。以上事实经查证属实，由原告陈述、书证、银行转账支票可证实。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，依照法律规定和当事人约定承担民事责任。买受人应当按照约定支付价款。被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司应当按照承诺书的约定向原告支付材料款。被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司给付原告岳志刚工程材料款人民币5870000元，限本判决生效后十日内付清。 案件受理费26445元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司负担。 如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务履行期间的利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王奇彬 二〇一九年六月二十七日 书记员  张婷婷
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1691号原告：岳志刚，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司，住所地：北京市昌平区七家镇郑各庄村宏福大厦60325室，统一社会信用代码：91110114051376999Y。负责人：才绍峰，任公司总经理。原告岳志刚与被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志刚到庭参加诉讼，被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程砂石料款587万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月份至10月份期间，原告为被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司承建的乐亭县金海铸管有限公司的车间建筑工地供应砂石料总计欠原告砂石料款587万元。被告在2014年7月18日为原告开具50万元的建设银行的转账支票，在2014年9月10日为原告开具240万元的北京银行转账支票，但该两张转账支票因被告账户内没钱而成为空头支票。原告找到被告索要工程材料款，被告为原告出具了还款承诺书，承诺用被告在乐亭金海铸管有限公司车间工程项目的工程经济签证转让给原告，但该承诺书被告一直未履行，未将经济签证交给原告。现在被告已经将签证报备到乐亭县公安局作为自己的债权，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司未到庭，亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月份至10月份期间，原告为被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司承建的乐亭县金海铸管有限公司的车间建筑工地供应砂石料总计欠原告砂石料款587万元。被告在2014年7月18日为原告开具50万元的建设银行的转账支票，在2014年9月10日为原告开具240万元的北京银行转账支票，但该两张转账支票因被告账户内没钱而成为空头支票。经原告找被告索要工程材料款，被告于2014年10月28日为原告出具了承诺书，承诺中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司欠岳志刚先生工程材料款伍佰捌拾柒万元，因公司资金紧张，至今尚未支付。被告同意将中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司在乐亭金海铸管有限公司铸管车间工程项目的工程经济签证转让岳志刚先生。由岳志刚先生负责处理。所得款项先行偿还岳志刚先生，剩余款项送达被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司。由负责人才绍峰签字并加盖中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司印章。后被告一直未履行该承诺书，未将经济签证交给原告。被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。以上事实经查证属实，由原告陈述、书证、银行转账支票可证实。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，依照法律规定和当事人约定承担民事责任。买受人应当按照约定支付价款。被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司应当按照承诺书的约定向原告支付材料款。被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司给付原告岳志刚工程材料款人民币5870000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费26445元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司负担。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王奇彬 二〇一九年六月二十七日书记员 张婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初3362号原告:张宝贵。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告:赵文金。原告张宝贵与被告赵文金借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年六月二十四日书 记 员  李龙飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3716号申请人：张峥，男，1994年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：润东汽车集团有限公司。住所地：徐州市两山口进口大众4S店二楼。法定代表人：杨鹏，该公司经理。被申请人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司。住所地：徐州市城南开发区淮海集团隔壁。法定代表人：杨鹏，该公司经理。本院在审理申请人张峥与被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值35360.75元的财产予以保全。本院认为，申请人张峥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司银行存款35360.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费373元，申请人张峥已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年六月二十四日书记员  于淼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3362号原告：张宝贵。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：赵文金。原告赵宝贵与被告赵文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史秀丽、被告赵文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款107500元；2.请求法院依法判令被告给付利息51600元（自2017年3月19日至2019年3月20日）及自2019年3月21日至实际给付完毕之日的利息（以107500元为基数，按月息2%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月18日，原、被告在天津市津南区签订《连带责任保证担保借款合同》，约定被告向原告借款107500元，月利率2%，借款期限为730天，并约定了产生纠纷由合同签订地所在法院管辖。合同签订后，原告于2016年10月18日向被告转账40000元，于2016年10月23日向被告转账67500元。后被告未如约还款。为维护自身的合法权益，现原告呈讼。被告赵文金辩称，不同意原告的诉讼请求。事情已经解决完毕，不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1.借款合同1份；2.银行卡交易明细清单2页；被告对上述证据的真实性无异议。本院认证意见如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件的依据。被告提交转账记录照片6张。原告认可收到5次被告给付的利息，并认为被告向案外人黄冬喜转账与本案无关。本院认证意见如下：被告提交的向原告转账记录照片，能够证明被告向原告给付利息的事实，被告向案外人黄冬喜转账的照片无其他证据相佐证，与本案无关联性。本院依被告申请，调取了被告称质押车辆被抢后公安机关的询问笔录，被告认为该笔录证明了双方的借贷关系及被告质押汽车给原告。本院认为，该笔录内容需要结合案件的其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《连带责任保证担保借款合同》，约定被告向原告借款107500元，月利率2%，借款期限为730天。原告于2016年10月18日向被告转账40000元，于2016年10月23日向被告转账67500元。被告于2016年11月18日向原告给付2750元，于2016年12月21日向原告给付2750元，于2017年1月11日向原告给付2750元，于2017年2月17日向原告给付2750元，于2017年3月16日向原告给付2750元，共计13750元。后被告未如约还款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的借贷关系及款项交付的事实，有原告提交的借款合同和转账凭证相佐证，故本院对该事实予以确认。借款后，被告每月按照固定数额2750元给付原告（2016年11月至2017年3月，共计五个月），被告认可该五笔款项系借款利息，并无不妥，本院予以确认。被告辩称债务已协商解决完毕，但未提交相关证据，故本院对该抗辩意见不予采纳，被告应偿还原告借款本金107500元。原、被告签订的借款合同载明借款利息为月利率2%，原告主张被告按照月利息2%给付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。计算期限应自2017年3月18日起，计算基数为本金107500元。被告辩称因原告丢失其质押的小汽车，抵消部分债务，双方债务已协商解决完毕，但双方并未签订质押合同，担保物权未设立，该车辆又涉及其他纠纷，被告所述其遭受财产损失，可另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵文金于本判决生效后三日内偿还原告张宝贵借款107500元；二、被告赵文金给付被告张宝贵借款利息及逾期给付利息（自2017年3月18日至实际给付之日，以107500元为基数，按照月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告赵文金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年九月二十四日书 记 员  李龙飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8384号原告：刘洪明，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：陈叶军，男，1971年5月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘洪明与被告陈叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。现被告陈叶军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年六月二十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8384号原告：刘洪明，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：陈叶军，男，1971年5月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘洪明与被告陈叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告陈叶军送达诉讼文书，于2019年6月25日转为适用普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪明的委托诉讼代理人沈冬毅到庭参加诉讼。被告陈叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款40,000元；二、被告支付借款利息(其中20,000元自2017年8月25日起至实际清偿之日止，其余20,000元自2017年9月15日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算)；三、被告支付律师费5,000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年8月25日,被告向原告借款20,000元,双方签订借条一份,约定借款期限为2017年8月25日至2017年9月25日,双方另约定借款利息以及违约责任等。同日,原告以现金方式向被告交付借款20,000元。2017年9月15日,被告再次向原告借款20,000元,双方签订借条一份,约定借款期限为2017年9月15日至2017年10月14日,双方另约定借款利息以及违约责任等。同日,原告以转账方式向被告交付借款20,000元。借款到期后,被告未按约定归还本息,经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告陈叶军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告陈叶军向原告出具借条一张，确认向原告借款20,000元，借款期限为2017年8月25日至2017年9月25日，月利率3%，如还款逾期由借款人承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。2017年9月15日，被告再次向原告出具借条一张，确认向原告借款20,000元，借款期限为2017年9月15日至2017年10月14日，月利率3%，如还款逾期由借款人承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。2017年9月15日，原告通过中国农业银行向被告转账20,000元。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。庭审中，原告认可两次借款时分别向被告收取了手续费1,600元。以上事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票、律师费转账凭证及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据本案的实际情况，本院确认原、被告之间的实际借款金额为36,800元，被告应当按约向原告还本付息。原告自愿将借款利息调整为按照月利率2%计算，于法不悖，本院予以准许。被告未能在约定的期限内向原告归还借款，应当承担原告为实现债权而支出的律师费。被告陈叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈叶军于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪明借款36,800元；二、被告陈叶军于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪明利息(其中18,400元自2017年8月25日起至实际清偿之日止，其余18,400元自2017年9月15日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算)；三、被告陈叶军于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪明律师费5,000元。如果被告陈叶军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301元，由被告陈叶军负担1,301元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年九月十九日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1937号申请执行人薛志培，男。被执行人刘启金，男。被执行人黄桂枝，女。本院在执行薛志培与刘启金、黄桂枝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4542号民事调解书，向被执行人刘启金、黄桂枝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘启金、黄桂枝在银行（或信用社）的存款1805048元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年六月十二日书记员 刘晨阳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1937号黄桂枝、刘启金：你与薛志培合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）豫0108民初4542民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛志培向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向薛志培支付案款1784800元。（2）向薛志培支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费20248元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413047867特此通知二〇一九年六月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2174号 申请执行人：绵阳市京基实业有限公司，住所地：绵阳农科区德政街18号。 法定代表人：范万利。 被执行人：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：税建文。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市京基实业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初272号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都环境工程建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都环境工程建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十一日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2174号 绵阳市京基实业有限公司、成都环境工程建设有限公司： 绵阳市京基实业有限公司与成都环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1376878.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400531.80元，本院已将该款转付给绵阳市京基实业有限公司。至此，绵阳市京基实业有限公司向本院申请执行的(2019)川0703民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4390号 申请人：张效生，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：施小兵，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省。 被告申请人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村。 申请人张效生与被申请人施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款283431元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款283431元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员  王全昌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4390号 原告：张效生，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省。 被告：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村。 法定代表人：王学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 原告张效生与被告施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司（以下简称新源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张效生及其委托诉讼代理人孟庆平、被告新源公司委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告施小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张效生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费283431元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底，原告至工地上找活，找到被告施小兵，施工二十多天后，被告施小兵作为被告新源公司的项目经理与原告于2015年2月2日签订《二次结构砌体施工分包合同》一份，合同约定：原告为被告建设的金栗福地住宅小区1号楼、7号楼提供二次结构砌砖、打混凝土劳务，施工后没有结算，后经结算，截止到2016年2月4日被告尚欠原告人工费283431元。后该款经原告多次催要，两被告至今未偿还，为此，原告诉至法院。 新源公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 施小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告施小兵借用被告新源公司建筑施工资质承建诸城市龙都街道小栗园社区金栗福地工地1#楼、7#楼的施工工程。2015年2月2日，原告与被告施小兵签订《二次结构砌体施工分包合同》一份，约定原告为金栗福地工地1#楼、7#楼提供二次结构砌砖劳务，形式为包清工，付款方式约定为：“工人进场后付2万元生活费，砌体施工每完成四层，付已完工程量的85%，全部完成付总价的95%，剩余5%当主体竣工验收完成后10日内付清”。2016年2月4日，原告与被告施小兵就以上劳务进行结算出具结算单，总价款为558431.39元，已付275000元，剩余283431元未付。 庭审中，原告对于被告施小兵借用被告新源公司建筑施工资质施工事实无异议。 本院认为，被告施小兵借用被告新源公司建筑施工资质对金栗福地工地1#楼、7#楼进行施工期间与原告签订二次结构砌体施工分包合同，约定原告为金栗福地1#楼、7#楼提供二次结构砌砖劳务，原告与被告施小兵之间形成劳务合同关系，原告依据与被告施小兵结算的劳务费向被告施小兵主张权利，证据充分，被告施小兵理应支付拖欠原告的劳务费，故，对原告要求被告施小兵支付劳务费283431元的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告施小兵借用被告新源公司建筑施工资质施工事实无异议，法律禁止借用资质经营的行为，本案被告新源公司作为有施工资质的建筑单位，明知法律禁止借用资质经营的行为，却仍同意被告施小兵借用其单位施工资质进行工程承包施工，被告新源公司对自身的违法行为应当承担相应的法律责任，即在被告施小兵履行不能的情况下向原告承担补充支付责任，原告要求两被告连带付款，本院不予支持。 被告新源公司辩称根据涉案合同约定剩余5%的劳务费应当在主体竣工验收完成后10日内付清，涉案工程没有验收，故本案应当扣留5%的劳务费，原告诉称涉案工程已经交付销售，不存在主体验收不合格的情形，不应当扣留5%的劳务费。本院认为，自原告提供劳务至其到法院主张权利已四年之久，被告新源公司辩称应当扣留5%的劳务费，其应当提供相应证据证明涉案工程主体未验收，被告新源公司未提供证据证明，应承担不利后果，故，对被告新源公司的辩解理由本院不予采信。 被告施小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告施小兵支付原告张效生劳务费283431元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告诸城市新源建筑安装工程有限公司对上述判决第一项承担补充支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，减半收取2776元，财产保全费1937元，共计4713元，由被告施小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十八日 书记员 王全昌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5605号 本院于2019年6月26日对上诉人正定县天鹏汽车运输有限公司诉被上诉人贾英平劳动争议一案作出的（2019）冀01民终5605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀01民终5605号民事判决书第6页第1行中“4300元”补正为“43000元”。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年八月五日 书记员  崔 达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2102号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋敬雪，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初175号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒋敬雪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋敬雪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月三日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2102号 蒋敬雪： 四川省绵阳市涪城区人民法院与蒋敬雪其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，四川省绵阳市涪城区人民法院立案执行的（2019）川0703刑初175号刑事判决书毒品处置事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2250号 申请执行人农政喜，男，1990年2月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人郭梁，女，1963年8月9日出生，汉族，住南宁市。 农政喜与郭梁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭梁所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭梁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月十日 书记员  梁美琪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2510号申请人黄传友，男，1970年7月6日生，汉族，住杞县集聚区。被申请人付怀安，男，1984年6月6日生，汉族，住杞县。申请人黄传友与被申请人付怀安追偿权纠纷一案，申请人黄传友向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付怀安34100元的银行存款或等值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付怀安34100元的银行存款或等值的财产予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李步俊二〇一九年六月二十四日书记员 ： 兰 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10360号河南协佳暖通设备有限公司：河南好年景生物发展有限公司申请执行河南协佳暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初26815号民事判决书已发生法律效力。权利人河南好年景生物发展有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年六月五日审判员  李小涛书记员  张少岑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2250号 郭梁： 你与农政喜的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初5490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农政喜于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向农政喜支付执行款636276元及债务利息。 （2）向农政喜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费8763元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10360号申请执行人河南好年景生物发展有限公司，住所郑州市金水区杨金路与新107国道交叉口，统一社会信用代码91410105733881298F。法定代表人王淑，经理。委托代理人姚松峰、张俊（实习），河南天坤律师事务所律师。被执行人河南协佳暖通设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路52号12层1203号，统一社会信用代码914101043494232250。法定代表人杜军田。河南好年景生物发展有限公司申请执行河南协佳暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终13832号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南协佳暖通设备有限公司于本判决生效后十日内向原告河南好年景生物发展有限公司支付15万元款项；二、驳回原告河南好年景生物发展有限公司的其他诉讼请求。河南协佳暖通设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南好年景生物发展有限公司于2019年4月19日向本院申请保全执行，本院于同日立案，保全案号：（2019）豫0105执保1638号，后本院于2019年6月3日立执行案件。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人河南协佳暖通设备有限公司发出执行通知书、财产报告令、责任义务告知书，并于2019年6月3日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆信息，根据已反馈信息查询到被执行人河南协佳暖通设备有限公司名下银行账户可用余额为0元，网络资金账户查无开户行；二、本院在保全阶段于2019年5月3日冻结河南协佳暖通设备有限公司名下郑州银行账户存款，该账户余额9.56元，实际控制9.56元，冻结期限一年，冻结案号：（2019）豫0105执保1638号；三、本院在保全阶段于2019年5月14日前往郑州市不动产登记中心查询河南协佳暖通设备有限公司名下无房产登记信息；四、本院向被执行人河南协佳暖通设备有限公司发出限制消费令，于2019年6月14日对河南协佳暖通设备有限公司的法定代表人杜军田采取限制高消费措施；五、本院于2019年8月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人河南协佳暖通设备有限公司名下无住房公积金缴存记录；六、本院于2019年8月29日再次对被执行人河南协佳暖通设备有限公司提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆信息，根据已反馈信息查询到被执行人河南协佳暖通设备有限公司名下银行账户可用余额为0元，已冻结郑州银行账户余额39.57元，网络资金账户查无开户行；七、本院向被执行人河南协佳暖通设备有限公司邮寄传票传唤其于2019年9月3日到庭接受询问，被执行人河南协佳暖通设备有限公司未按照本院传唤时间到庭接受询问；八、本院向被执行人河南协佳暖通设备有限公司发出执行决定书，于2019年10月31日将被执行人河南协佳暖通设备有限公司纳入失信被执行人；九、本院于2019年4月19日向申请执行人代理人张俊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人代理人姚松峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姚松峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南协佳暖通设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月三十一日书记员 张少岑
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2510号原告黄传友，男，1970年7月6日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人许胜利，男，1968年6月30日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告付怀安，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省杞县。原告黄传友诉被告付怀安民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄传友及其委托代理人许胜利到庭参加诉讼，被告付怀安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄传友诉称，原告替被告向杞县雨旺中慧公司垫付货款34100元，被告向原告出具了欠条，并约定自2017年6月15日起每日还款1000元。后经过原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告偿还原告欠款34100元。被告付怀安缺席未答辩。经审理查明：原告系个体运输户，被告系杞县雨旺中慧饲料有限公司业务员。原告通过拉货认识了被告，被告数次让原告从公司拉货并让原告先把货款垫付，总计欠款34100元。被告于2017年6月15日给原告出具一份欠条，欠条载明：“欠条、今欠黄传友货款34100（叁万肆仟壹佰元整），计划从今日起一日还1000元（壹仟元整）、付怀安、2017年6月15”。后经原告多次催要，被告付怀安对所欠货款未予偿还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告付怀安让原告从公司拉货并让其垫付货款，后又给原告出具欠条，是对所欠货款的认可，两人之间的借贷关系成立。还款期限内被告未付款，已属违约，原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告付怀安于本判决生效后十日内偿还原告黄传友代偿货款34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告付怀安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年八月二十八日书记员  兰 青
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初995号 申请人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 被申请人：李志光，男，1990年4月3日出生，汉族，住宜丰县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被申请人李志光信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜丰支行于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李志光银行存款1.1万元予以冻结。 本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行，提出该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人李志光银行存款1.1万元予以冻结。 案件申请费130元，由被申请人李志光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐玉甫 二〇一九年六月二十八日 书记员  李华华
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初995号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 法定代表人：夏铁，该行行长。 委托代理人：黄秋红，该行员工，特别授权。 被告：李志光，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告李志光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告李志光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李志光归还龙卡信用卡（62×××73），信用卡透支本金9741.57元、利息299.38元、违约金332.76元（仅为计算至2019年1月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计10373.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志光于2017年2月26日向原告申请办理龙卡信用卡业务，原告给予被告信用卡固定额度为10000元。被告从2017年3月5日开始使用该卡（卡号：62×××73），2017年10月24日消费后归还部分欠款，一直发生拖欠现象，原告多次催收被告仍未归还，截至2019年1月31日止，被告欠该卡本金9741.57元、利息299.38元、违约金332.76元，共计10373.71元。为维护原告合法权益，故诉贵院。 被告李志光未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。 经审理查明，被告于2017年2月26日向原告申请办理龙卡汽车卡业务，即日提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××73）固定额度为10000元。被告从2017年10月24日消费后，使用中未按期归还欠款。到2019年1月14日止，被告欠本金9741.57元、利息299.38元、违约金332.76元，共计10373.71元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志光于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金9741.57元、利息299.38元、违约金332.76元，合计10373.71元（算至2019年1月14止，以后利息按协议计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告李志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映辉 审判员  方龙海 二〇一九年九月三十日 书记员  李华华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2465号 申请执行人李寒冰，男，1985年9月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 李寒冰与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2465号 李寒冰、广西金源置业集团有限公司： 关于李寒冰与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8222号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年6月28日立案执行，申请执行标的3188.7元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款3188.7元，并缴纳执行费50元，申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2018）桂01民终8222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇一九年八月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10102号王佰锋：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28657号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年六月三日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10102号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人：何璐彤。被执行人：王佰锋，男性，1978年05月25出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王佰锋借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终667号上诉人（原审被告）：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街72号。法定代表人：栾凤仁，总经理。委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街11号。法定代表人：王书社，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司法律助理。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。法定代表人：冯方祥，主任。原审第三人：毛利国，男，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨轻工建设集团有限公司因与被上诉人呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司、呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会、原审第三人毛利国不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，哈尔滨轻工建设集团有限公司以通过和解途径解决纠纷为由，于2019年5月28日向本院书面申请撤回上诉。同日，呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司以通过和解途径解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理期间，哈尔滨轻工建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司提出撤回起诉的请求均不违反法律规定，未损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2685号民事判决；二、准许哈尔滨轻工建设集团有限公司撤回上诉；三、准许呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司撤回起诉。一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由被上诉人哈尔滨轻工建设集团有限公司负担；二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人哈尔滨轻工建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年六月二十八日书记员  王岩松附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终667号上诉人（原审被告）：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：栾凤仁，总经理。委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王书社，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司法律助理。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：冯方祥，主任。原审第三人：毛利国，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨轻工建设集团有限公司因与被上诉人呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司、呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会、原审第三人毛利国不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，哈尔滨轻工建设集团有限公司以通过和解途径解决纠纷为由，于2019年5月28日向本院书面申请撤回上诉。同日，呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司以通过和解途径解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理期间，哈尔滨轻工建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司提出撤回起诉的请求均不违反法律规定，未损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2685号民事判决；二、准许哈尔滨轻工建设集团有限公司撤回上诉；三、准许呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司撤回起诉。一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人哈尔滨轻工建设集团有限公司负担；二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人哈尔滨轻工建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年六月二十八日书记员  王岩松附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4122号 申请人：金琪，男，1954年10月13日出生，回族，住石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告于军、河北庄园房地产开发有限公司、冉金钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 2019年5月29日，金琪向本院申请，以其挂靠河北xx实业有限公司，与河北庄园房地产开发有限公司签订《塑钢门窗施工合同》，约定本案诉争房屋是其购买，并支付首付款，于军只是名义购房人为由，申请作为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告诉请要求被告于军偿还尚欠借款本息，被告河北庄园房地产开发有限公司承担连带清偿责任，被告冉金钊承担共同还款责任，三被告承担本案诉讼费用。金琪是否挂靠河北xx实业有限公司与河北庄园房地产开发有限公司签订《塑钢门窗施工合同》以及合同如何履行，与本案不属同一法律关系，该施工合同对交通银行股份有限公司河北省分行不具有法律约束力。其申请作为第三人参加本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人参加诉讼的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回金琪作为第三人参加诉讼的申请。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  马双喜 人民陪审员  李跃斌 二〇一九年六月十八日 代书 记员  黄云飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1958号 原告：王书求，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李建文，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王书求诉被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因未能以其他方式向被告李建文送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  吴艳华 二〇一九年六月十二日 书 记 员  邵丽华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1564号 原告：杨启勇，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川谦济律师事务所律师。 被告：郑德华，女，1982年8月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘张帆，男，1981年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被告共同的委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 原告杨启勇与被告郑德华、刘张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院于2020年4月16日收到原告杨启勇向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，杨启勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨启勇撤回起诉。 案件受理费1150元，由杨启勇负担。 审判员  周明军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李松柏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初1958号 原告：王书求，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李建文，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王书求与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王书求到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告王书求向本院提出诉讼，请求：1、判令被告李建文归还原告借款115000元，并支付利息20240元（从2018年8月15日至2019年5月13日按月利率2%计算），支付违约金20240元；庭审中，原告变更利息请求为：要求被告支付利息16100元（从2018年10月15日至2019年5月15日按月利率2%计算）；放弃违约金请求。2、本案诉讼费用由被告李建文承担。事实与理由：被告李建文于2018年8月5日向原告借款115000元，并出具借条二份，约定还款期限为2018年11月30日，利息按月息2分计算。但借款到期后，被告李建文至今未予归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。 原告王书求为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条二份、转账凭证八份，证明被告李建文向原告王书求借款共计115000元，并约定支付利息的事实。 被告李建文未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告王书求提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李建文未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告李建文于2018年8月5日分别向原告王书求借款50000元、65000元，共计借款115000元，均出具借条一份，均约定借款期限为2018年11月30日，利息按月息2分计算。 另查明，上述款项，原告王书求于2018年8月4日通过转账方式交付20000元、8月24日通过转账方式交付50000元、8月26日通过转账方式交付5000元、8月31日通过转账方式交付25000元、9月3日通过转账方式交付15000元。2018年10月15日被告李建文确认收到上述借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告李建文借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告王书求变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建文未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建文于本判决生效之日起十日内归还原告王书求借款115000元，并支付利息16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元（原告王书求预交3410元），由被告李建文负担。 原告王书求于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  葛有良 人民陪审员  胡金明 二〇一九年九月十八日 书 记 员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3209号申请人：唐洪碧，女,1985年1月29日生,汉族，住常州市钟楼区。被申请人：常州居乐装饰工程有限公司,住所地常州市天宁区和平国际商业街6-1100号。法定代表人：苏鑫，该公司总经理。被申请人：叶安，男,1984年3月16日生,汉族，住所地常州市天宁区。被申请人：王群，女,1982年6月22日生,汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人唐洪碧诉被申请人常州居乐装饰工程有限公司、叶安、王群民间借贷纠纷一案中，申请人唐洪碧于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常州居乐装饰工程有限公司、叶安、王群的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人唐洪碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州居乐装饰工程有限公司、叶安、王群的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇一九年六月一日书记员  王 芸
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1728号原告：吴凤娥，女，1963年7月7日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：开平市水口镇轩泓生鲜商行，住所地：广东省开平市水口镇环市路5号之66。经营者：梁少董，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴凤娥与被告开平市水口镇轩泓生鲜商行劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达相关诉讼材料给被告开平市水口镇轩泓生鲜商行，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇一九年六月五日书 记 员  谭晓玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3209号原告：唐洪碧，女，1985年1月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱润男、包安凡，江苏扬翰律师事务所律师、实习律师。被告：常州居乐装饰工程有限公司，住常州市和平国际商业街6-1100号。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏同恒律师事务所律师。法定代表人：苏鑫，该公司总经理。被告：叶安，男，1984年3月16日生,汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区。被告：王群，女，1982年6月22日生,汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘汉娇、许可，江苏常辉律师事务所律师。原告唐洪碧诉被告常州居乐装饰工程有限公司（以下简称居乐公司）、叶安、王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告唐洪碧及其委托诉讼代理人钱润男、被告王群及其委托诉讼代理人刘汉娇被告居乐公司法定代表人苏鑫及其委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼。被告叶安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐洪碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告居乐公司、叶安立即偿还原告借款90000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告王群承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告叶安经营居乐公司，原告与被告唐洪碧系朋友关系，多年来原告长期借款给被告叶安和居乐公司作为公司资金周转、发放工人工资。在2019年2月20日原告与被告叶安和居乐公司对账，共结欠十万元，并在同日向原告出具借条一份。被告叶安与被告王群是夫妻关系，且借款发生时为被告居乐公司法人，被告王群应当为夫妻关系存续期间，被告叶安为共同经营所产生的债权债务承担连带责任。经原告多次催要，被告仅归还一万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告居乐公司辩称：居乐公司并未参与借款，而且公司也未收到借款，如果是被告2个人借款，应由其本人承担责任。被告叶安未答辩。被告王群辩称：我们认为原告和被告2之间并非真实的借贷，涉嫌虚假诉讼，被告3并未参与被告1的生产经营实际经营者为被告2个人，被告3不应该承担共同还款责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、对账单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王群、叶安系夫妻。居乐公司2015年成立，叶安为该公司股东，2018年7月12日至2019年2月27日期间被告王群为该公司法定代表人、股东；2019年2月27日起变更为苏鑫，苏鑫还担任被告叶安的司机工作。原告唐洪碧与被告叶安系经济往来关系。2019年春节期间，原告唐洪碧与被告叶安同游海南。2019年2月20日，原告提供的被告叶安和居乐公司出具的《借条》一张，载明：“经核对，截止2019年2月20日共欠唐洪碧人民币十万元整，该款用于公司资金周转、工资发放等。本借条为最后结算借条，之前的借条一律作废，在2019年4月20日前还1万，4月30日前还4万，5月30日前还5万。”2019年4月20日，被告王群提供的被告叶安出具的《借条》一张，载明：“今借到唐洪碧人民币拾万元整，公司周转，4月20日还1万，4月30日还4万，5月30日还5万。此款：第一款是2月25日，当时王群是法人。”原告唐洪碧从事瓷砖批发，被告叶安从事装修工作，存在交易往来且关系密切，双方之间小额款项往来频繁。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。按照原告的陈述，被告系2019年2月20日向原告出具借条，并承诺分期归还借款，鉴于原告唐洪碧与被告叶安有瓷砖买卖业务往来，该借条出具时间也较为特殊，被告居乐公司和王群并不知晓，原告陈述的见证人也未证实，且该借条与原告提供的2019年4月20日的借条相冲突，故该借条的真实性、合法性无法核实。此外，原告主张的100000元借款与其提供的微信转账记录数额不一致，且被告叶安在2019年2月20日后曾多次向原告转款，双方之间小额款项往来频繁，不符合商业借款的交易习惯。原告在庭审中做借款数额、还款数额、相互转账往来的陈述无法对应，故其诉讼请求和在本案中的其他陈述均可信度较低，本院不予采信。鉴于原告与被告叶安、居乐公司之间借条的真实性无法确定，双方转账数额不一致，原告应当承担举证不能责任，故本院对原告的请求不予支持。被告叶安经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回唐洪碧的诉讼请求。案件受理费2050元，保全费600元，合计2650元，由唐洪碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  丁高明人民陪审员  季晓明二〇一九年十二月五日法官 助理  符 诗书 记 员  白云祥
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1728号原告：吴凤娥，女，1963年7月7日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：开平市水口镇轩泓生鲜商行，住所地：开平市水口镇环市路**之66，统一社会信用代码：92440783MA52LR1TX8。经营者：梁少董,男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省开平市，原告吴凤娥与被告开平市水口镇轩泓生鲜商行（以下简称轩泓商行）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴凤娥到庭参加诉讼，被告轩泓商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月工资2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月3日入职被告商行，任职商行销售员工，双方约定原告每月工资是2700元。被告于2019年1月29日无故停止营业，并拖欠原告2019年1月工资2700元未支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告向原告支付工资，仲裁委员会不予受理，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告轩泓商行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴凤娥提交的证据有：吴凤娥居民身份证原件一个、轩泓商行个体户机读档案登记资料复印件一份、开劳人仲不字〔2019〕082号不予受理通知书原件一份、开劳人仲不字（2019）082号送达回证复印件一份、仲裁申请书复印件一份、中国农业银行个人明细对账单打印件一份、微信聊天截图打印件十七张、微信个人信息打印件一张。被告轩泓商行没有提交证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法调取的证据有：本院对案外人卢彩丽进行的询问笔录及对案外人谭振浓进行的调查笔录原件各一份。经审查，原告吴凤娥提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告轩泓商行是于2018年12月7日登记成立的个体工商户，经营者为梁少董，经营范围为食品经营；禽兽肉、蔬菜、食用盐、烟草制品零售。原告吴凤娥称其于2018年11月3日入职被告处从事销售工作，其与被告没有签订书面劳务合同，但口头约定其每月劳务报酬为2700元，每月可休息3天。原告还称因被告无故停止经营，其自2019年1月29日起没有再回被告处上班，被告经营者梁少董于2018年12月31日通过微信方式向其银行卡转账支付2018年11月劳务报酬2250元，于2019年2月4日通过微信转账方式向其支付2018年12月劳务报酬2700元。原告主张其于2019年1月上班26日、休息2天，截至庭审，被告仍拖欠其2019年1月劳务报酬2700元。另查明，原告吴凤娥于1963年7月7日出生，至2013年7月7日达到法定退休年龄。原告吴凤娥于2019年4月11日以轩泓商行为被申请人向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以吴凤娥已超法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告吴凤娥主张其于2018年11月3日至2019年1月28日期间在被告轩泓商行从事销售工作，并向本院提供了微信聊天截图、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证明。由于原告提交的上述证据能与案外人卢彩丽、谭振浓的陈述相互印证，形成证据链，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为，原告提交的证据已具备证据优势，在被告未到庭提出有事实依据抗辩的情况下，本院确信原告吴凤娥于2018年11月3日至2019年1月28日期间在被告轩泓商行从事销售工作。原告吴凤娥在已达法定退休年龄后，受雇于被告轩泓商行，双方构成事实用工，且原、被告的用工关系已形成劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告吴凤娥依约在被告处工作，被告轩泓商行理应依约及时足额向原告支付劳动报酬。关于被告轩泓商行是否拖欠原告吴凤娥2019年1月劳务报酬2700元的问题。原告主张其每月劳务报酬为2700元，有其提供的微信聊天截图上显示的转账记录及案外人卢彩丽的陈述予以印证，另被告未到庭就原告主张的劳务报酬数额提出抗辩意见，且原告主张的每月劳务报酬数额并未明显过高，故本院对原告主张的其每月劳务报酬为2700元予以采信。另原告主张其与被告约定每月可带薪休息3天，结合案外人卢彩丽的陈述，本院对原告主张的其每月可带薪休息3天予以采信。原告主张其于2019年1月1月至28日期间上班26天、休息2天，由于被告未到庭就原告主张的上班时间提出抗辩，故本院对原告主张的2019年1月上班及休息时间予以采信。由于原告于2019年1月休息2天并未超过约定的休息天数，故此，本院计算所得原告2019年1月劳务报酬为2520元（2700元/月÷30天×28天）。另由于被告未能向本院提交证据证明其已向原告支付2019年1月劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告诉请被告向其支付2019年1月劳务报酬2700元，本院予以部分支持，被告应向原告支付2019年1月劳务报酬2520元，对于原告诉请超过2520元的部分，本院不予支持。被告轩泓商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告开平市水口镇轩泓生鲜商行应自本判决生效之日起五日内支付原告吴凤娥劳务报酬2520元；二、驳回原告吴凤娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告吴凤娥已预交），由被告开平市水口镇轩泓生鲜商行负担。原告吴凤娥已预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告开平市水口镇轩泓生鲜商行应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇一九年九月二十五日书 记 员  谭晓玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22029号原告：佛山市南海区新艺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村路西地段大楼首层1号，统一社会信用代码91440605707710997W。法定代表人：周翊洪，任总经理。委托诉讼代理人：吕凯銮，女，系原告的员工。被告：杨灿鸿，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，原告佛山市南海区新艺贸易有限公司与被告杨灿鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款51250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是商业合作关系，双方于2015年3月15日签订购销协议以来，原告按时供应材料给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款由2016年7月至今累计达51250元，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款51250元应予偿还。原告请求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨灿鸿应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区新艺贸易有限公司支付货款51250元及以尚欠货款为本金从2018年10月31日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345.60元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  李影红二〇一九年六月四日书 记 员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22029号原告：佛山市南海区新艺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村路西地段大楼首层1号，统一社会信用代码91440605707710997W。法定代表人：周翊洪，任总经理。委托诉讼代理人：吕凯銮，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告员工。被告：杨灿鸿，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西平南县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因被告杨灿鸿用法律规定的其他方式无法送达有关法律文书需要公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  李影红二〇一八年十二月十日书 记 员  林东妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9609号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：王毅、彭明宇，山东同济律师事务所律师。被申请人：东海科技集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦803室。法定代表人：宫东海，该公司经理。被申请人：东海新材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，该公司经理。被申请人：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住乳山市。被申请人：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族，住址。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人东海科技集团有限公司、东海新材料有限公司、宫东海、王瑞兰、王振强、刘学英为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东海科技集团有限公司或东海新材料有限公司或宫东海或王瑞兰或王振强或刘学英在银行其账户内的存款人民币27477833.74元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东海科技集团有限公司或东海新材料有限公司或宫东海或王瑞兰或王振强或刘学英在银行其账户内的存款人民币27477833.74元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年六月十四日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2444号 申请执行人陈以明，女，1949年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴宁区。 申请执行人陈以正，男，1945年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴宁区。 被执行人唐秀军，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 陈以明、陈以正与唐秀军房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐秀军所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐秀军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁美琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10988号孙同存：你与王春霞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3284号民事判决书已发生法律效力。权利人王春霞于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年六月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10988号申请执行人王春霞，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人孙同存，男，汉族，1976年11月3日出生，住南阳市卧龙区。王春霞申请执行孙同存融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)豫0105民初3284号民事判决书已经发生法律效力。孙同存未履行生效法律文书确定的义务，权利人王春霞于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人孙同存名下银行存款49707.23元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十月八日书记员  张进
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3223号 申请人：宝利建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路87号国金大厦2702号。统一社会信用代码9134010071100389XB(6—6)。 法定代表人：孙晓志，总经理 被申请人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。统一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根，该公司总经理。 本院在审理申请人宝利建设集团有限公司诉被申请人安徽江南文化园置业有限公司工程承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请：立即查封被申请人的北斗星城2—B2#楼1201、北斗星城2—B4、B5栋1603、北斗星城2—B4、B5栋1604、北斗星城2—B4、B5栋1801、北斗星城2—B4、B5栋1802等房产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院认为，申请人宝利建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽江南文化园置业有限公司名下北斗星城2—B2#楼1201号、北斗星城2—B4、B5栋1603号、北斗星城2—B4、B5栋1604号、北斗星城2—B4、B5栋1801号、北斗星城2—B4、B5栋1802号等不动产。 案件申请费5000元，由申请人宝利建设集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  俞金文 人民陪审员  舒宝中 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2444号 唐秀军： 你与陈以明、陈以正的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈以明、陈以正于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈以明、陈以正支付执行款2591元及债务利息。 （2）向陈以明、陈以正支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9609号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：彭明宇、王毅，山东同济律师事务所律师。被告：东海科技集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区朝阳街**绮丽大厦**法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：东海新材料有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区只楚APEC工业园区iv>法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。前四被告的共同委托诉讼代理人：李建华、刘伟，山东平和律师事务所律师。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住乳山市。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族，住所地。原告诉讼请求：1、判令被告东海科技集团有限公司（下称东海科技公司）偿付原告借款本金2700万元及利息、复利、罚息477833.74元（利息及复利暂计至2019年4月18日），同时自2019年4月19日起至借款实际给付之日止仍按两份《贷款合同》的约定计算利息、复利、罚息；2、判令被告东海新材料有限公司（下称东海新材料公司）、被告宫东海、被告王瑞兰、被告王振强、被告刘学英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告东海科技公司签订了合同编号为平银（青岛）综字第A045201804230001号的《综合授信额度合同》，约定原告同意授予被告东海科技公司三亿元的综合授信额度，期限自2018年4月24日起至2019年4月23日止。同日，原告与被告东海新材料公司签订了合同编号为平银（青岛）综字第A045201804230001（额保001）号的《最高额保证担保合同》、原告与被告宫东海签订了合同编号为平银（青岛）综字第A045201804230001（额保002）号的《最高额保证担保合同》、原告与被告王瑞兰签订了合同编号为平银（青岛）综字第A045201804230001（额保003）号的《最高额保证担保合同》、原告与被告王振强签订了合同编号为平银（青岛）综字第A045201804230001（额保004）号的《最高额保证担保合同》、原告与被告刘学英签订了合同编号为平银（青岛）综字第A045201804230001（额保005）号的《最高额保证担保合同》，上述合同均约定保证担保范围为原告与被告东海科技公司签订的平银（青岛）综字第A045201804230001号《综合授信额度合同》项下被告东海科技公司所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证。2018年4月28日，原告与被告东海科技公司签订了合同编号为平银（青岛）贷字第B045201804230003号的《贷款合同》，约定被告东海科技公司向原告贷款2700万元，贷款期限自2018年4月28日起至2019年4月28日止，如果被告东海科技公司违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券；以及被告东海科技公司或担保人经营、财务状况恶化，发生重大财务亏损。资产损失（包括但不限于因其对外担保而发生资产损失）或其他财务危机等，原告有权要求东海科技公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。2018年11月6日，原告与被告东海科技公司签订了合同编号为平银（青岛）贷字第B045201810300001号的《贷款合同》，约定被告东海科技公司向原告贷款700万元，贷款期限自2018年11月6日起至2019年10月6日止，如果被告东海科技公司违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券；以及被告东海科技公司或担保人经营、财务状况恶化，发生重大财务亏损。资产损失（包括但不限于因其对外担保而发生资产损失）或其他财务危机等，原告有权要求被告东海科技公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约于2018年4月28日将2700万元贷款、于2018年11月6日将700万元贷款发放给被告东海科技公司，后被告东海科技公司偿还700万元。现因被告东海科技公司财务状况恶化，在原告及他行贷款出现了逾期还款、公司停产、涉及诉讼等情况，原告请求被告东海科技公司立即还款。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初9609号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告东海科技公司、被告东海新材料公司、被告宫东海、被告王瑞兰、被告王振强、被告刘学英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭明宇、被告东海科技公司、被告东海新材料公司、被告宫东海、被告王瑞兰的共同委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼；被告王振强、被告刘学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东海科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金2700万元及利息、复利、罚息477833.74元（利息、复利、罚息暂计至2019年4月18日），同时自2019年4月19日起至借款实际给付之日止仍按两份《贷款合同》的约定分别计算利息、复利、罚息，并由被告东海新材料有限公司、被告宫东海、被告王瑞兰、被告王振强、被告刘学英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告东海科技集团有限公司、被告东海新材料有限公司、被告宫东海、被告王瑞兰、被告王振强、被告刘学英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费179189元及财产保全费5000元，均由被告东海科技集团有限公司、被告东海新材料有限公司、被告宫东海、被告王瑞兰、被告王振强、被告刘学英共同负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告184189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月十七日书 记 员  孙佳佳
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初503号原告：赵晓文，曾用名张文，男，1968年11月14日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张高鹤，男，1969年4月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告赵晓文与被告张高鹤相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓文、被告张高鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除砌筑在原告与被告两家间三尺阴沟上的东围墙和中间的围墙；2、判令被告在阴沟南面砌筑围墙，将阴沟独立分离出来；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，双方与张利春三户原同院居住。2002年三户经协商后，张利春户将其房屋及其土地以15200元的价格转让给被告并迁出大杂院，被告将其北房与东房的房屋及土地以5400元的价格转让给原告，大杂院由原告与被告两户居住。2002年8月20日，原告与被告订立了《杜卖房地文约》，双方约定：“……由高合原堂房左中柱墨线和前檐线为垂直线为界，由高合以此线向南留出二尺五寸，张文由此线向北留出五寸，组成三尺阴沟共同使用……经双方议定，所卖房屋价格为人民币伍仟肆佰元整，当日收足无误，自立约之后双方不得反悔……”，被告于同日收取房屋及土地转让款5400元。签订契约后，被告却在2015年将中间阴沟用小墙隔断，2019年4月3日将阴沟东端用砖墙把阴沟围入自家院内。原告疏通阴沟、维修管网时必须要经被告家大门才能进入阴沟，如果被告家不在家就只能使用楼梯从原告家楼上往下爬，十分危险。原告多次与被告协商拆除阴沟上的围墙一事，但都被被告以各种理由拒绝。2019年4月8日，洱源县凤羽镇人民调解委员会就阴沟问题组织双方调解，后出具调解意见：一、三尺阴沟双方共同使用；二、两家之间留足三尺阴沟，阴沟南面由东向西围墙由被告户自己负责砌打围墙。但被告还是没有按照《人民调解意见书》的内容将三尺阴沟留出。原告认为被告违反法律规定，在阴沟上砌筑围墙的行为，影响到原告的排水，给原告的生活造成不便，同时也带来安全隐患，故被告应将其砌筑的两堵围墙予以拆除。张高鹤辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由，原、被告间阴沟三尺是杜契后被告自愿让出2.5尺，无经济补偿，现仍共同使用。在三尺阴沟东西处被告砌矮墙是契约文上写明的，并留了出水口。相邻间阴沟要砌墙围筑，村内自古无一例，至于以后被告天井规划建房，自然用房墙留出。目前阴沟由被告利用，但两家相处较好，被告自愿在阴沟上打地皮，随时清理垃圾污水，且设阴沟以来原告从未清理过。原告要一定在阴沟三尺外砌墙也只能由他砌，且只能砌在他留出的0.5尺阴沟上，他要利用路通往别处，也只能用他的0.5尺阴沟。另外，大门外8尺通道被告将来要建楼门房，原告南房东侧上面出檐影响被告上空也应给予拆除，原告的屋檐水，从此被告也不允许从被告户大门下（设有水管）排水。请求依法驳回原告的不合理诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告赵晓文向本院提交的证据：1、《人民调解意见书》一份，证明两户间的纠纷经乡、村两级调解，两级均认为被告应留出阴沟并修建隔墙；2、照片4张，证明被告在共用的排水沟间修建隔墙严重影响原告疏通阴沟及维修管网。被告对1号证据有异议，认为调解意见不合理。对2号证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告维修房屋，被告都开门给予配合，没有阻碍。经审查，本院认为1、2号证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告户同村，两户与同村的张利春户原同院居住。2002年三户经协商后，张利春户将其房屋及土地以15200元的价格转让给被告并迁出大杂院，被告将其北房与东房的房屋及土地以5400元的价格转让给原告，大杂院由原告与被告两户居住。同年8月20日，原告与被告订立了《杜卖房地文约》，双方约定：“……由高合原堂房左中柱墨线和前檐线为垂直线为界，由高合以此线向南留出二尺五寸，张文由此线向北留出五寸，组成三尺阴沟共同使用……东、西两头以小墙堵塞，留出水口……”。从此，原、被告两户形成原告户居北，被告户居南的居住现状。双方文约签订后，原告便将旧房拆除，在新归并房地上建盖了房院，同时按文约约定留出了排水地面。原告建房完毕后，被告亦拆除旧房，在新归并的房地上建盖了西面主房，几年后建盖了北面的厨房。此后，被告在其厨房北墙东端与原告南墙间的排水地面上修建了一堵隔墙。原告曾提出异议，但被告未予理睬。2019年春节后，因被告在其重建大门完工后，在大门与原告南墙间的排水地面（即两户排水地面东端）上又修建了一堵隔墙，且未留出水口。原告认为被告在两户共有的排水地面修建的两堵隔墙，给其进入排水地面维修造成不便，双方为此产生纠纷。经当地村、镇人民调解机构调解，但双方达不成一致意见。同年5月6日，原告诉至本院。经对原、被告争议现场进行勘验，查明：被告在两户排水地面中端修建的隔墙底部宽0.8O米、中部宽0.96米、高1.88米；东端修建的隔墙宽0.93米、高2.6米。庭审中，因被告不愿意拆除排水地面东面的隔墙，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告相邻居住多年，双方应互谅互让，正确处理相邻关系。双方在自愿基础上签订的《杜卖房地文约》，未违反法律规定，属合法有效的协议，根据该协议约定，双方应共同留出1米的排水地面共同使用，且相互不能影响使用排水地面。现因被告户在共同留出的排水地面上修建了0.5米以上的隔墙，且东端隔墙未留出水口，妨碍了原告进出排水地面对房屋进行维修、管理和排水的疏通，故对原告要求被告拆除其修建在排水地面上隔墙的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告修建围墙，将排水地面分离出来的意见，属被告自行考虑的问题，本院不予强制要求，故不予支持。对被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、限被告张高鹤于本判决生效后五日内拆除其修建在原告赵晓文户房院南墙以南两户共同使用的南北宽1米的排水地面中端和东端的隔墙；二、驳回原告赵晓文的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张高鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马丽二〇一九年六月六日书记员  杨勇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1421号 汪某： 申请执行人顾某与被执行人汪某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1421号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初911号]，于二〇一九年六月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十九日