上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16996号原告：李效朴，男，1949年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吉兴华，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖康，上海市友林律师事务所律师。被告：陆亮，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。原告李效朴与被告陆亮其他合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告陆亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2018年9月11日裁定陆亮管辖权异议成立，李效朴不服，上诉至上海市第一中级人民法院，二审法院于2018年10月26日裁定案件由本院继续审理。本院依法转为普通程序审理，于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告李效朴及其委托诉讼代理人吉兴华、廖康，被告陆亮及其委托诉讼代理人耿志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李效朴向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《合作孵化美国野生鲥鱼苗种合同》；2.判令陆亮赔偿4月鱼苗款6万元；3.判令陆亮赔偿6月鱼卵成本25万元；4.判令陆亮支付拖欠成鱼货款182,580元；5.判令陆亮赔偿李效朴违约金200万元。事实与理由：2016年，陆亮在向李效朴买成品鲥鱼时相识，陆亮提出与李效朴合作孵化、养殖鲥鱼，并自称在江苏扬中有养殖场，环境和水质非常优良，拥有多年孵化经验，希望李效朴提供鱼卵，由他负责在扬中孵化。双方于2016年6月17日签订《合作孵化美国野生鲥鱼鱼种合同》(以下简称“合作合同”)。合同签订前，李效朴按合同约定内容给了陆亮1.5万尾4月期鱼苗，运到陆亮扬中养殖场，李效朴按优惠价折算为6万元的投入资金。合同签订后，李效朴将成本约25万元的6月期鱼卵运到陆亮养殖场，结果由于陆亮的责任，孵化失败，造成李效朴巨大损失；考虑到双方合作关系，李效朴与陆亮在2016年8月14日签订了《关于2016.6野生鲥鱼鱼卵孵化受损的善后协定》(以下简称“善后协定”)，约定在继续合作过程中，补偿李效朴的损失；但自2016年9月初开始，陆亮就不再与李效朴联系，也拒绝执行上述合作合同和善后协定，合作被迫终止。另，2016年6月9日至7月11日期间，陆亮从李效朴养殖场提走价值19.8万元(3315斤)的成品鲥鱼，承诺3个月付款，但至今分文未付。李效朴认为陆亮签订合作合同时动机不纯，在履行合同过程中存在违约，且造成合同无法继续履行，为维护李效朴的合法权益，要求陆亮承担违约责任，赔偿李效朴损失。陆亮辩称，不同意李效朴全部诉讼请求。根据双方签订的合作合同，双方实质属于个人合伙的法律关系，双方投入的款项等均属于合伙投资款，即李效朴的诉请2和诉请3，均是合伙投资，在没有明确约定的情况下，陆亮并没有返还投资款的法律义务；另外，根据双方签订的善后协定，双方的合作合同已经终止履行，在“关于共同投入的计算”中，因双方投资金额有差异，最终由陆亮补偿李效朴损失差价8万元；而根据善后协定约定：“因情况发生变化，今年6月双方签订的协议待明年选址和合作方式决定后再修改生效”；所以原合作合同已经失效，双方通过善后协定对合作合同最终完成了结算及善后处理，并不存在陆亮结欠货款的问题；李效朴的诉请4与本案合作合同无关，应另案处理。对于李效朴要求陆亮支付违约金的诉请，因陆亮不存在违约行为，应于驳回。本院认定事实如下：2016年6月17日，李效朴(甲方)与陆亮(乙方)签订《合作孵化美国野生鲥鱼鱼种合同》，约定：甲乙双方订立本合同在江苏省扬中市枫裕镇营房村共同孵化、养殖美国野生鲥鱼苗种；双方各持股50%，按比例投资、分红；共同承担风险、亏损；甲方已提供4月早苗1.5万尾，总价6万元，作为甲方前期投入；甲方引进的6月鲥鱼卵费用由双方共同承担；鉴于甲方引进4月鲥鱼卵亏损严重，乙方同意6月鲥鱼野生苗售后款适当补偿甲方15-20万元；2016年6月售苗款原则上用于计划养殖的2万尾苗种(作为养殖成本的支出)，用完后双方续补资金；注册成立“扬中野生鲥鱼苗种有限公司”及附属专用银行账号；乙方任法定代表人兼总经理，须按月制定财务明细报表告知甲方；甲方任财务监督；4月野生苗4-5元/尾，6月野生苗3-4元/尾；根据市场行情和客户大小，价格可上下调整；鉴于鱼苗全在扬中由乙方实际掌控，如有任何违约行为且证据确凿，甲方有权全部接收在养苗种和成品鱼，或由乙方赔偿甲方二百万元；甲方如有任何违约行为，且证据确凿，其投入资金和股权失效，由乙方全面接收扬中养殖基地；2016年8月14日，李效朴(甲方)和陆亮(乙方)签订《关于2016.6野生鲥鱼鱼卵孵化受损的善后协定》，内容为：2016年6月份三批野生卵计(40.5立升)150万粒孵化失败，造成甲乙合作受挫，损失严重，教训深刻；双方经协商，达成以下共识和具有法律效益的协定；关于共同投入的计算，甲方投入25万元(含第一批赴港7800元)；乙方投入9万元(含孵化费用和人员工资)；双方共投入34万元；养至孵化仅1.1万尾发清江，以5万元计价；双方同意扬中1.5万尾4月苗发清江，6.5元/尾计价；6.5元-4.5元/尾(原价)=2万元，作为扬中收益；双方投入34万元-5万元-2万元=27万元，即双方共损失27万元，每方损失13.5万元；根据总投入34万元，每方投入17万元；甲方25万元，乙方9万元，故乙方须补偿甲方损失差价：25万元-9万元=16万元÷2=8万元；补偿方式：乙方投入2万尾人繁苗在扬中养殖，以每尾4.5元计价×2万=9万元÷2-每方承担4.5万元；8万元-4.5万元=3.5万元作甲方投入扬中的先期养殖费用，以此方式补齐损失差额；乙方拟发4-5万尾人繁苗至清江，每尾4.5元计价，另补6千尾；甲乙双方商定明年4月孵化场地另行考察选址。因情况发生变化，今年6月双方签订的协议待明年选址和合作方式决定后再修改生效。但自2016年9月开始，李效朴与陆亮联系减少，直至不再联系。期间，李效朴与陆亮既未继续履行上述合作合同内容，又未执行善后协定约定事项，致使合作实际不再进行。李效朴认为系陆亮签订合作合同时动机不纯，且在履行合同过程中存在违约，致使合同无法继续履行，造成其损失，故提起本案诉讼。以上事实，除李效朴与陆亮的陈述外，另有李效朴提供的《合作孵化美国野生鲥鱼鱼种合同》、《关于2016.6野生鲥鱼鱼卵孵化受损的善后协定》、案外人许某某、解某某、潘某某、何某的书面证词、相关鱼类运输许可和进出口申报材料，陆亮提供的李效朴制作的鱼苗哺育技术手册等证据以及证人解某某、谭某某到庭陈述所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，李效朴就判令陆亮支付拖欠成鱼货款182,580元之诉讼请求，向本院提供付款凭证(实际为提货单)13张，其中除1张由陆亮签字外，其余均非陆亮签字，陆亮否认上述证据，认为无法证明两人之间存在买卖合同关系，且一并认为李效朴在本案中主张合伙合同纠纷的同时主张买卖合同纠纷，属请求权竞合，该项请求应当由李效朴另案提起诉讼。对此，本院已示明李效朴本案中同时主张合伙合同纠纷和买卖合同纠纷，属请求权竞合，但李效朴坚持主张该项请求，自愿承担相应的法律后果。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，同时亦受法律保护。本案中，李效朴与陆亮签订的《合作孵化美国野生鲥鱼鱼种合同》已经确认李效朴4月鱼卵亏损严重，陆亮同意6月鱼苗售后款适当补偿李效朴15-20万元。根据《关于2016.6野生鲥鱼鱼卵孵化受损的善后协定》的表述内容，因陆亮失误造成6月野生鲥鱼鱼卵孵化失败，故6月鱼苗售后款适当补偿李效朴15-20万元的可能性已不复存在，李效朴要求陆亮按照《合作孵化美国野生鲥鱼鱼种合同》约定4月早苗1.5万尾，总价6万元的条款，赔偿4月鱼苗款6万元的意见，本院予以采纳。对于李效朴主张的要求陆亮赔偿6月鱼卵成本25万元的诉讼请求，根据《关于2016.6野生鲥鱼鱼卵孵化受损的善后协定》的约定，李效朴与陆亮已确认陆亮须补偿李效朴6月鱼卵损失差价8万元，故本院依法判定陆亮赔偿李效朴6月鱼卵损失8万元。《关于2016.6野生鲥鱼鱼卵孵化受损的善后协定》还约定因情况发生变化，今年6月双方签订的协议待明年选址和合作方式决定后再修改生效，应当视为双方约定《合作孵化美国野生鲥鱼鱼种合同》中止履行，现双方庭审中合意解除《合作孵化美国野生鲥鱼鱼种合同》，本院予以准许，解除时间为2019年4月25日庭审当日。根据《关于2016.6野生鲥鱼鱼卵孵化受损的善后协定》的表述内容，因陆亮失误造成6月野生鲥鱼鱼卵孵化失败，属陆亮违约行为，其应当根据《合作孵化美国野生鲥鱼鱼种合同》的约定向李效朴支付违约金，但李效朴主张金额过高，本院依法判定陆亮向李效朴支付违约金5万元。李效朴主张的陆亮支付拖欠成鱼货款182,580元的诉讼请求，显属买卖合同纠纷，与其上述的合伙合同纠纷，属请求权竞合，本院无法进行并案处理，对此请求，原告可在进一步提供证据的情况下，提起另案诉讼，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、李效朴与陆亮签订的《合作孵化美国野生鲥鱼鱼种合同》于2019年4月25日予以解除；二、陆亮于本判决生效之日起十日内支付李效朴4月鱼苗款60,000元；三、陆亮于本判决生效之日起十日内支付李效朴6月鱼卵损失款80,000元；四、陆亮于本判决生效之日起十日内支付李效朴违约金50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,280元，由李效朴负担23,200元，由陆亮负担2,080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  陆新星人民陪审员  黄红梅二〇一九年七月十八日书 记 员  陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。