安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2706号 原告：肖家润，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：魏胜玉，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 被告：吴某1，男，2003年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：殳某（系吴某1母亲），住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴某2，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：殳某，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨娟，女，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨连玉，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 原告肖家润、魏胜玉与被告吴某1、吴某2、殳某、杨娟、杨连玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日日第一次公开开庭进行了审理，原告肖家润、魏胜玉及其共同的委托诉讼代理人阮宏斌，被告吴某1、吴某2、殳某，被告杨娟、杨连玉及其共同委托诉讼代理人段永梅到庭参加了诉讼。于同年8月29日日第二次公开开庭进行了审理，原告肖家润、魏胜玉及其共同的委托诉讼代理人李福连，被告吴某2，被告杨娟、杨连玉的共同委托诉讼代理人段永梅到庭参加了诉讼。被告殳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖家润、魏胜玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费18662.11元、死亡赔偿金279920元（13996元／年×20年）、丧葬费37189元、办理丧葬人员误工费交通费3000元、精神损害抚慰金80000元，合计418771.11元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日20时40分，被告杨娟驾驶无号牌两轮电动车沿国电大道（刘巷村通往洪集村路段）由东向西行驶至事发路段，未在道路右侧通行，与相对方向被告吴某1（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）超速驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载肖壮举）发生碰撞，致杨娟、吴某1、肖壮举不同程度受伤，车辆受损。肖壮举经医院抢救无效于次日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，被告杨娟、吴某1负事故的同等责任。经查，吴某1驾驶的两轮摩托车系吴某2所有，该车未购买交强险。杨娟驾驶的两轮电动车车主系杨连玉。肖壮举因交通事故死亡，两原告作为肖壮举的继承人，理应获得赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴某2、殳某辩称，受害者肖壮举让吴某1带其去接肖壮举女朋友的路上发生了本次事故，吴某1属于义务帮忙，不应由其承担全部责任。 被告杨娟、杨连玉辩称，杨娟驾驶车辆的实际所有人是杨娟本人，不是杨连玉，应由杨娟承担赔偿责任。原告的合理损失应由吴某2在交强险范围内赔偿，超出部分由吴某1按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。因受害者肖壮举在事故中未戴安全头盔，是其死亡的直接原因，受害者存在过错行为，也应承担相应责任，杨娟在事故中无责任，不应承担赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金内，不应单独主张。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日20时40分，被告杨娟驾驶无号牌两轮电动车沿国电大道（刘巷村通往洪集村路段）由东向西行驶至事发路段，未在道路右侧通行与相对方向被告吴某1（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）超速驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载肖壮举）发生碰撞，致杨娟、吴某1、肖壮举不同程度受伤，车辆受损。肖壮举经医院抢救无效于次日死亡，花费医疗费19067.31元。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，被告杨娟、吴某1负事故的同等责任，肖壮举无责任。 另查明，受害者肖壮举2002年9月7日出生，系农业户口。被告吴某1驾驶的两轮摩托车车主系吴某2，该车未投保交强险。事故发生时，吴某1系无偿搭载受害者肖庄举。杨娟驾驶的两轮电动车的车主是杨连玉。 为证明上述事实，原告提供了身份证、户口本、户籍信息查询单、门诊病历、死亡记录单、用药清单、医疗费票据、法医学尸体检验意见、死亡医学证明书、火化证、医疗费票据等证据，四被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨娟、杨连玉对原告提供的证据交通事故认定书有异议，认为车辆所有人系杨连玉与事实不符，对责任划分有异议，受害者肖壮举未戴安全头盔虽然与交通事故成因无关，但是其死亡的直接原因，应减轻被告赔偿责任。被告杨娟、杨连玉提供的证据证人王某书面证词、欠条，原告及被告吴某1、吴某2、殳某质证认为真实性、合法性、关联性均有异议。本院调取的证据肖家凯、吴某1、杨娟询问笔录，原告质证认为肖家凯询问笔录无异议，吴某1询问笔录属于其个人陈述，无其他证据佐证，杨娟笔录不具有真实性，事故认定书已认定杨娟未在道路右侧通行。被告吴某2质证均无异议。被告杨娟、杨连玉质证认为肖家凯询问笔录与本案无关联性；吴某1询问笔录无异议，能够证明事发时其是帮忙搭载肖壮举，吴某1在驾驶摩托车时回头与肖壮举说话时撞到杨娟驾驶电动车，其过错程度较大，应当重新划分各方责任，杨娟曾向公安交警部门申请复核，但申请复核材料未被接收；杨娟询问笔录能够证明其驾驶车辆是杨连玉购买给杨娟的，该车实际所有人是杨娟，与事故认定书载明不符。本院认证认为，事故认定书系公安交警部门按照法定程序作出，被告虽然辩称曾经申请复核，但并未举证证明，该事故认定书予以确认。被告杨连玉提供的证据证人王某书面证词、欠条，因证人未到庭，真实性无法核实，也无其他相应证据佐证，且与事故认定书载明不符，不予确认。肖家凯、吴某1、杨娟询问笔录仅是对事故发生过程的描述，应以事故认定书载明为准。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。肖庄举在交通事故中死亡，其近亲属有权获得赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告吴某1、吴某2、殳某辩称，吴某1是无偿帮忙搭载肖壮举，仅有吴某1在公安机构陈述，并无其他证据证明，该项辩解意见不予采纳。但吴某1系无偿搭载肖壮举，属于好意施惠行为，且肖壮举与吴某1两人相熟、年龄相仿，应认识到吴某1作为未成年人，未取得机动车驾驶证却选择搭乘，安全防患意识不够，也存在一定过错，可以减轻吴某1的责任，本院酌定吴某1承担80%责任，肖壮举自担20%责任。吴某2作为两轮摩托车所有人，明知吴某1无驾驶资格，却疏于管理，将车辆交由吴某1驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告杨娟驾驶的车辆为非机动车，杨连玉作为所有人，其将车辆借给杨娟的行为并不存在过错，不承担赔偿责任。被告杨娟、杨连玉对事故认定有异议，但并未举证证明其已向公安交警部门申请复核，辩称肖庄举未戴安全头盔存在过错，应减轻被告赔偿责任，因肖庄举未戴安全头盔的行为不是造成事故的原因，该项辩解意见不予采纳；辩称原告合理损失应由吴某1、吴某2先在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任进行赔偿，因肖壮举是吴某1驾驶摩托车的车上人员，不属于第三者，故不适用交强险赔偿规则，该项辩解意见不予采纳。综上，被告吴某1、杨娟负事故的同等责任，吴某1驾驶的车辆为机动车，原告的合理损失应由吴某1、吴某2根据事故责任划分承担60%赔偿责任后，酌情减少20%，即承担60%的80%的赔偿责任；由杨娟根据事故责任划分承担40%赔偿责任。吴某1系限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人吴某2、殳某承担赔偿责任。 原告主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1．医疗费18662.11元，不超过实际产生的医疗费，予以支持；2．死亡赔偿金279920元（13996元／年×20年）；3．丧葬费37189元；4．处理丧葬人员误工费、交通费3000元；5．精神损害抚慰金因肖壮举酌情支持60000元，被告杨娟、杨连玉辩称死亡赔偿金包含精神损害抚慰金，精神损害抚慰金不应单独支持的意见无事实和法律依据，不予采纳。以上各项合计398771.11元，由被告吴某2、殳某承担60%的80%，即191410.13元，由被告杨娟承担40%，即159508.44元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某2、殳某赔偿原告肖家润、魏胜玉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费交通费、精神损害抚慰金合计191410.13元，于本判决生效之日起20日内付清； 二、被告杨娟赔偿原告肖家润、魏胜玉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费交通费、精神损害抚慰金合计159508.44元，于本判决生效之日起20日内付清； 三、驳回原告肖家润、魏胜玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7582元，减半收取计3791元，由原告肖家润、魏胜玉610元，被告吴某2、殳某负担1910元，被告杨娟负担1271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。