宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书     （2019）宁0425民初462号     原告：何宝，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：黄宏斌，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：中华联合财产保险集团股份有限公司杭州中心支公司，住所地,浙江省杭州市。   负责人：陈碎亮，任经理。   委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。   原告何宝与被告黄宏斌、中华联合财产保险集团股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝、被告黄宏斌及中华财险杭州支公司的委托诉讼代理人韩小鑫到庭参加诉讼。审理中，中华财险杭州支公司申请对涉案车辆损失情况进行鉴定，本院委托鉴定后，鉴定机构以涉案车辆已完整修复，鉴定工作无法进行为由不予受理，本院遂于2019年5月24日终结对外委托鉴定工作。本案现已审理终结。   何宝向本院提出诉讼请求：1.黄宏斌赔偿何宝车辆维修费23800元，；2.中华财险杭州支公司在其责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，何宝增加诉讼请求：黄宏斌、中华财险杭州支公司按每月5000元标准支付自2019年1月25日起至实际取车之日的损失。事实和理由：2019年1月4日19时32分，黄宏斌驾驶车牌号为浙GBT308的小型客车，沿彭阳县闽宁大街由西向东行驶至县医院门前路段时，与相向行驶的何宝驾驶车牌号为宁DS1520的轻型货车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，黄宏斌承担事故全部责任，何宝无责任。事故发生后，何宝将其驾驶的宁DS1520轻型货车交由彭阳县环宇汽车修理厂进行修理，共支出维修费23800元。   黄宏斌承认何宝在本案中所主张的事实，但认为浙GBT308小型客车在中华财险杭州支公司已投保全险，应由中华财险杭州支公司赔偿何宝损失。   中华财险杭州支公司承认何宝在本案中所主张的事实，但认为何宝主张的损失数额过高。浙GBT308小型客车在其公司投保交强险、车损险、商业三者险、盗抢险。因何宝车辆损坏部位集中在主驾驶一侧，而彭阳县环宇修理厂材料销售清单记载该车还实际更换副驾驶一侧的零件，存在明显扩大损失的情形，故仅同意在保险责任限额范围内赔偿何宝损失13000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   何宝提交的彭阳县环宇修理厂材料销售清单、增值税普通发票，中华财险杭州支公司质证认为上述证据载明的修理费过高。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与何宝诉称的事实一致。   另查明，黄宏斌驾驶浙GBT308小型客车在中华财险杭州支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。   本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。何宝因交通事故造成财产受损，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，黄宏斌承担事故全部责任，何宝无责，对此双方均无异议，本院予以确认。本院根据双方的过错程度，认定黄宏斌对何宝的损失承担全部赔偿责任，但因黄宏斌驾驶的浙GBT308小型客车在中华财险杭州支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故何宝因交通事故造成的财产损失应当先由中华财险杭州支公司在交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分再在商业三者险责任限额内按照黄宏斌的过错程度进行赔付。关于何宝损失数额的确定，双方虽在交通事故认定书协商维修费、车辆施救费以保险公司定损为准，但中华财险杭州支公司对涉案车辆并未定损，且其也未对维修费过高及何宝存在扩大损失的情形提交证据予以证实，故对何宝主张的车辆维修费本院予以支持。何宝虽主张修理期间产生的损失，但未提交证据证实该损失的发生，故其该项请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险集团股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何宝损失2000元和21800元，共计23800元；   二、驳回原告何宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告黄宏斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。           审  判  员   王月凤                                                                            二O一九年六月四日     法 官 助 理   白 昊   书  记  员   乔丽           附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。