wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1117号咸阳市渭城区某镇某村民小组：你单位与水某某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2216号民事判决已发生法律效力。申请执行人水某某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人土地补偿款11259.5元，案件受理费41元。承担本案执行费70元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：刘保祥联系电话：18992******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初697号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱克柱，男，系该公司构扒支行行长。被告：陈定英，女，汉族，1949年5月7日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：吴升燕，女，汉族，1998年6月24日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：吴城城，女，汉族，2007年12月14日出生，住陕西省白河县构扒镇。监护人：黄芳，系吴城城母亲。三被告共同委托诉讼代理人：吴世发（系被告陈定英丈夫），男，汉族，1961年5月29日出生，住陕西省白河县构扒镇。三被告共同委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区瀛湖路**，统一社会信用代码91610900687968498N。法定代表人：阎超，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：汪晶，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨哲，系该公司员工。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告陈定英、吴升燕、吴城城、新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日以简易程序受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  庞 勇审 判 员  田 波人民陪审员  方家田二〇一九年七月十一日书 记 员  张忠茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1379号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：刘晓玲，女，汉族，1991年11月2日出生，住福建省上杭县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晓玲有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘晓玲名下号牌为闽Ｆ×××××帝豪牌牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年； 二、在查封期间内由被执行人刘晓玲负责保管被查封的上述财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1792号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地兖州区建设中路133-1号。负责人：孔凡群，职务行长。被申请人：山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥北路2号。法定代表人：郑金锋，职务董事长。被申请人:郑金锋，男，1955年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：郭洪芹，女，1958年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与山东金鑫玻璃股份有限公司、郑金锋、郭洪芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金鑫玻璃股份有限公司、郑金锋、郭洪芹的财产在价值2，600万元以内予以保全，查封冻结银行存款2，600万元，或者同等价值的土地使用权、房产、车辆、股权等有效资产，并向本院出具了财产保全担保承诺函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人山东金鑫玻璃股份有限公司、郑金锋、郭洪芹在金融机构的存款2,600万元，或山东金鑫玻璃股份有限公司、郑金锋、郭洪芹名下同等价值的土地使用权、房产、车辆、股权等财产。案件申请费5,000元，由中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年六月十七日书记员  王 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4071号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:肖爱祯。 被执行人:林恒春。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4228号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行肖爱祯、林恒春追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人肖爱祯名下的闽xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4071号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人肖爱祯。 被执行人林恒春。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4228号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行肖爱祯、林恒春追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人肖爱祯、林恒春列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人肖爱祯名下车牌号闽Ａ×××××E的宝马牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备执行条件。经查询，被执行人肖爱祯、林恒春无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4228号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初750号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王亚，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，租住合肥市包河区。2018年8月9日因构成危险驾驶罪被浙江省安吉县人民检察院决定相对不起诉。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年7月19日经本院决定取保候审。2019年7月25日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现押合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月30日22时50分许，被告人王亚在驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车，沿合肥市繁华大道由东向西行驶至与宁夏路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：王亚被抽检的血液中乙醇含量为102.0mg/100ml，属醉酒。以上事实，被告人王亚在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表及抽血视频资料、现场查扣视频资料、乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、浙江省安吉县人民检察院不起诉决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王亚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚曾因酒后驾驶受到刑事追究，本案中系无证驾驶，依法应当从重处罚；归案后其如实供述、认罪认罚，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人王亚的犯罪事实、性质、社会危害程度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（己缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因本案被羁押7天予以折抵，即自2019年7月25日至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年七月二十五日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3621号申请人：谢川丽，女，汉族，1983年5月27日出生，住福建省建瓯市。被申请人：香河县胜强房地产开发有限公司。法定代表人：刘丹。地址：香河县（华夏城市规划展览中心）。申请人谢川丽与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香河县胜强房地产开发有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十二日书记员  杨 坤
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0111刑初750号被告人王亚危险驾驶一案，本院于2019年7月25日作出（2019）皖0111刑初750号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第2页倒数第2行中“曾因本案被羁押7天予以折抵，即自2019年7月25日至2019年9月17日止”错误，现更正为“即自2019年7月25日起至2019年9月24日止”。审判员  张之悦二〇一九年八月十五日书记员  韩铭郡
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初2293号 申请保全人:陆骏祺，男，1985年4月14日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区游马坡巷。 被保全人:朱丽华，女，1989年1月19日生，居民身份证号码，汉族，住址苏州市吴中区越溪张桥村。 申请人陆骏祺与被保全人朱丽华合伙纠纷一案，申请人陆骏祺向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱丽华名下银行存款人民币27万或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏华昌工程担保有限公司开具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人朱丽华名下的银行存款人民币27万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月三十日 书记员 王思师
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1882号 申请人：王继勇，男，汉族，生于1964年9月11日，住南充市高坪区。 被申请人：唐善俊，男，汉族，生于1962年6月30日，住南充市高坪区。 被申请人：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路**。 法定代表人：孙志文。 被申请人：四川新新门业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园。 法定代表人：于德勇。 申请人王继勇因与被申请人唐善俊、南充绿地申川置业有限公司、四川新新门业有限公司合伙协议纠纷一案，于2019年7月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结四川新新门业有限公司在南充绿地申川置业有限公司绿地城4#、9#地块防火门制作安装工程项目的工程款及保证金等900000元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2019年7月2日向本院出具保函为申请人王继勇申请保全提供担保。 本院认为：申请人王继勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结四川新新门业有限公司在南充绿地申川置业有限公司绿地城4#、9#地块防火门制作安装工程项目的未付工程款及保证金等900000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘力中 二〇一九年七月十二日 书记员  熊 程
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书(2019)川1303民初1882号原告:王继勇，男，汉族，生于1964年9月11日，住址：南充市高坪区龙门镇雷祖庙村8组54号，公民身份号码：512921196409110812。委托代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。被告：唐善俊，男，汉族，生于1962年6月30日，住址：南充市高坪区龙门镇炮台街79号，公民身份号码：512921196206306479。第三人：四川新新门业有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园。法定代表人：于德勇。委托代理人：于洪刚，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市南案区明月沱7号4-9，公民身份号码：512925197307145897。第三人：南充绿地申川置业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华西路2号。法定代表人：孙志文。委托代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。原告王继勇诉被告唐善俊、第三人四川新新门业有限公司、南充绿地申川置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后,依法适用简易程序审理，于2019年8月14日、11月15日公开开庭审理了本案。原告王继勇及其委托代理人祝继明，被告唐善俊，第三人四川新新门业有限公司的委托代理人于洪刚，南充绿地申川置业有限公司的委托代理人王柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付合伙经营期间剩余收益中原告的应得款项812006元，同时承担违约责任赔偿损失；2、判决第三人将未支付的工程款项在第一项诉讼请求的金额范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原、被告双方以四川新新门业有限公司名义于2015年合伙承揽南充绿地申川置业有限公司绿地城4号、9号地块防火门制作安装工程，工程已于2016年完工。合伙经营期间的收益，扣除双方投资、所有支出及已经分得的收益后，截止2019年6月19日，原告还应当分得收益812006元。第三人下欠的工程款，应在被告向原告支付合伙经营期间剩余收益中原告的应得款项金额及损失赔偿金额范围内直接支付给原告。在审理期间，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告王继勇、被告唐善俊、第三人四川新新门业有限公司、南充绿地申川置业有限公司共同确认四川新新门业有限公司承建南充绿地申川置业有限公司开发的上海滩花园4号、9号地块防火门制作安装工程应收工程尾款为939570元；二、第三人南充绿地申川置业有限公司自愿代第三人四川新新门业有限公司于2020年5月30日前向被告唐善俊支付应收工程款210000元，向原告王继勇支付应收工程款729570元；其中向王继勇支付的应收工程款300000元由第三人南充绿地申川置业有限公司于2020年5月30日前转入高坪区人民法院账户，王继勇自愿在2022年11月15日后领取该款；三、第三人四川新新门业有限公司自愿于2020年2月15日前向第三人南充绿地申川置业有限公司开具该工程剩余所有增值税发票，若未开具发票，第三人南充绿地申川置业有限公司可拒绝履行付款义务；四、案件受理费5960元原告王继勇已预交，由原告王继勇负担。各方当事人一致同意上述调解协议内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘力中二〇一九年十一月十五日书记员  熊 程
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初2293号 原告：陆骏祺，男，1985年4月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：朱丽华，女，1989年1月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。 原告陆骏祺与被告朱丽华合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日、5月14日公开开庭进行了审理。原告陆骏祺及其委托诉讼代理人虞松涛、被告朱丽华及其委托诉讼代理人陈贵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆骏祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告按持股比例投入264591.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订合伙协议，约定出资合伙经营苏州工业园区绿豆先生零食店。该合伙项目截至2019年1月31日实际亏损金额为4941831.13元，项目资产已不足清偿债务，且已无流动资金可用。根据合伙协议约定，被告应按其持股比例投入264591.56元，但被告至今未付上述款项，故诉来法院，请支持原告诉请。 被告朱丽华辩称，苏州工业园区绿豆先生零食店在运营期间所有财务、运营情况均由原告掌控，经营情况及财务状况不明。2018年5月被告和另一合伙人朱颖要求对出资情况、财务会计报告、营业流水等事项进行查帐，并委托第三方进行查帐，在仅获得部分流水、记账凭证的情况下所得出的报告，与原告自制的所谓财务报告有很大的出入。因此，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理查明事实如下： 2016年11月2日，原告陆骏祺（甲方）、被告朱丽华（乙方）及案外人吴晓燕（丙方）、朱颖（丁方）签订《合伙协议》一份，约定甲、乙、丙、丁自愿合伙经营绿豆先生园区店，甲、乙、丙、丁占投资总额的61%、5%、15%、19%，预计总投入350万元，项目开始进行装修时，各方预计先期投入资金100万元，各方按持股比例投入，余额部分各方可根据需要按投资比例分批投入，直到正式营业。在此后的经营活动中，各方应保证项目账面保有流动资金35万元，不足时由各方按持股比例投入。协议签订后至2017年3月23日，苏州工业园区绿豆先生零食店经工商部门核准注册成立，类型为个体工商户，注册资金由350万元追加至420万元，被告实际出资21万元。 另查明，2018年4月朱晓燕名下的10%出资份额转让于陆骏祺。 2018年9月3日，朱颖提起诉讼要求陆骏祺、朱丽华返还合伙出资款79.80万元。后经法院调解，双方达成调解协议：双方同意朱颖于2018年10月8日退出苏州工业园区绿豆先生零食店的合伙关系，朱颖所占持股份额由陆骏祺、朱丽华协商，朱颖向陆骏祺、朱丽华支付109571元。 审理中，原告陆骏祺提供了门店装修费用及设备货架购置费、供应商货款支付凭证、员工工资的支付凭证、门店、仓库租金、广告费、水电、物业管理费及日常开销费用的凭证。经原告陆骏祺申请，本院于2019年5月14日委托第三方审计部门对苏州工业园区绿豆先生零食店自2017年3月1日至2019年1月15日期间的经营及合伙人出资情况进行审计。第三方审计部门接受委托之后，多次催促原告陆骏祺交纳审计费用，截至2019年10月14日前原告陆骏祺仍未能向第三方审计部门交纳审计费用。2019年10月15日审计部门向本院退回了上述委托。 审理中，原告陆骏祺陈述称，《合伙协议》签订之后，合伙设立园区店，由被告经营管理，自开业之后至2019年1月31日，实际经营亏损达4941831.13元。 审理中，被告朱丽华陈述称，2016年9月原、被告等四人约定共同设立绿豆先生南园店，由原告经营，但因原告原因该店并未实际设立。2016年11月2日四方重新协商，签订了合伙协议，设立绿豆先生园区店，仍由原告经营管理。朱丽华实际出资金额达到31万元，对原告提供的财务报告中多项数据认为存在虚假、假报的行为，其自行制作的财务报告真实性不予认可，同意由第三方进行审计。 以上事实，有原告提供的《合伙协议》、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有提供相关证据的义务。本案中原告主张自苏州工业园区绿豆先生零食店开业至2019年1月15日期间经营出现亏损，被告作为合伙人应对此承担相应责任。然，依据原告提供的证据尚不能证明苏州工业园区绿豆先生零食店是否存在经营亏损及经营亏损情况，原告对此应承担举证责任。原告申请审计后，又不交纳审计费用，由此而引起的不利后果应由其承担。因原告对其主张的前述事实证据不足，故原告诉请要求被告按持股比例投入264591.56元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告陆骏祺的全部诉讼请求。 案件受理费5269元，减半收取2634元，财产保全费1870元，合计4504元，由原告陆骏祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱晶雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4567号原告：金光明，男，汉族，1970年8月6日出生，安徽省郎溪县。被告：河南省浦业建筑安装有限公司。住所地：河南省长垣县浦**温州路路东。法定代表人：尹新喜，系该公司董事长。被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才。被告：卓志恩，男，汉族，1963年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市高新区。原告金光明与被告河南省浦业建筑安装有限公司、河南华盛建设集团有限公司、卓志恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  张善然二〇一九年七月十五日书 记 员  王振东
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2268号 原告：江西招贤实业发展有限公司，地址：南昌市湾里区招贤村委会内，统一社会信用代码：913601056779513694。 法定代表人：余绪礼，职务：总经理。 被告1：江西昌贤建设集团有限公司，地址：江西省南昌市进贤县民和商城****，统一社会信用代码：91360124759962774F。 法定代表人：熊绍文，职务：董事长兼总经理。 被告2：江西昌贤建设集团有限公司新建分公司，，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**统一社会信用代码：91360122MA368BTJ1D。 负责人：徐志峰，职务：总经理。 本案于2019年7月5日受理原告江西招贤实业发展有限公司与被告江西昌贤建设集团有限公司、江西昌贤建设集团有限公司新建分公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘玲霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4649号申请人：沈阳承翰房地产开发有限公司。法定代表人：庄其浮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。被申请人：何鑫，女。被申请人：冯晓楠，男。本院在审理原告沈阳承翰房地产开发有限公司与被告何鑫、冯晓楠商品房预售合同纠纷一案中，申请人沈阳承翰房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何鑫、冯晓楠名下银行存款312500元或被申请人何鑫、冯晓楠名下其他相应价值财产进行保全,并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人何鑫、冯晓楠名下位于沈阳市沈北新区蒲城路的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤祥军二〇一九年七月十六日法官助理 宋鹏程书 记 员 王赫男
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2268号 原告：江西招贤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤村委会内，统一社会信用代码：913601056779513694。 法定代表人：余绪礼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨自根，男，汉族，1965年7月28日出生，系公司员工。 被告：江西昌贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和商城****，统一社会信用代码：91360124759962774F。 法定代表人：熊绍文，职务：总经理。 被告：江西昌贤建设集团有限公司新建分公司，，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**统一社会信用代码：91360122MA368BTJ1D。 负责人：徐志峰。 原告江西招贤实业发展有限公司（下称招贤实业）诉被告江西昌贤建设集团有限公司（下称昌贤建设）、江西昌贤建设集团有限公司新建分公司（下称昌贤建设新建分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招贤实业的委托诉讼代理人杨自根到庭参加了诉讼。被告昌贤建设、昌贤建设新建分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招贤实业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付混凝土砼款金额为32550元人民币；2、判令两被告承担总货款每天2%的违约金（暂计算为14天）9030元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因南昌市金龙湾小镇一期项目建设工程需要，于2017年9月26日与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，该合同约定，本工程完工后经甲方工程部验收后一次结清。砼款如未按合同约定支付，每延迟一天按逾期支付总砼款数量的2%支付违约金，直至付清全款。2017年10月7日至2017年10月9日，被告向原告购买混凝土93m3，经双方核算价值32550元。被告尚欠原告砼款32550元，故原告诉至法院。 被告昌贤建设、昌贤建设新建分公司未提供答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原、被告企业信息，商品混凝土购销合同，混凝土发货单，供应商品砼明细复印件，上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，原告招贤实业与被告昌贤建设新建分公司签订《金龙湾﹒小镇一期商品混凝土购销合同》，约定由被告向原告购买商品混凝土，工程地点为金龙湾﹒小镇，供应范围为部分水下桩基工程，约100m3；工程完工经甲方工程部验收后一次性付清；甲方未按约定期限付款，每延迟一天按逾期支付的货款数量的2‰支付乙方违约金。双方还约定了其他权利和义务。原告与被告昌贤建设新建分公司双方均在合同上签字盖章。合同签订后，原告于2017年10月7日至9日共向被告供应混凝土93m3，合计货款32550元，被告昌贤建设新建分公司工作人员在每张发货单上签字确认。 本院认为，原、被告之间所签订的合同，应是双方在公平、自愿的基础上真实意思的表示，合同的签订未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人就应当严格按照合同约定，全面履行各自的义务。原告招贤实业按约定向被告昌贤建设新建分公司提供混凝土，被告昌贤建设新建分公司应按合同约定向原告支付对应的货款。原告诉请被告支付总货款每天2%的违约金9030元，因合同约定工程完工经甲方工程部验收后一次性付清；甲方未按约定期限付款，每延迟一天按逾期支付的货款数量的2‰支付乙方违约金，现原告未提供工程完工经甲方工程部验收的证据，无法确定工程完工时间，且约定的违约金过高，原告诉请每天2%违约金也过高，本院确定被告逾期付款违约金自诉请之日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算。原告要求两被告承担还款责任的诉请，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告昌贤建设新建分公司系被告昌贤建设的分公司，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任，由其自行管理的财产承担，不足部分由被告昌贤建设承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西昌贤建设集团有限公司新建分公司于判决生效后十日内向原告江西招贤实业发展有限公司支付所欠货款32550万元及利息（利息以32550元为本金，自2019年7月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告江西昌贤建设集团有限公司对上述第一项承担补充清偿责任； 三、驳回原告江西招贤实业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告江西昌贤建设集团有限公司新建分公司及江西昌贤建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执977号刘晓彬、赵振赛：你们与孙伟卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙伟卫于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款50000元，执行费650元，诉讼费1150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘晓彬缴款账号：62284021470********缴款人：赵振赛缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执977号申请执行人孙伟卫，女。被执行人：赵振赛，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初1183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人赵振赛在霍林郭勒市住房公积金管理中心的公积金款项予以冻结。本裁定送达后立即生效审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年七月十三日书记员  韩青龙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民再3号申请再审人（原审被告、被执行人）朱锦循，男，1968年12月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请再审人（原审被告、被执行人）肖丽辉，女，1973年9月24日生，汉族，湘阴县人，居民，住湖南省长沙市天心区。申请再审人（原审被告、被执行人）朱雄，男，1990年3月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人（原审原告、申请执行人）刘端才，男，1962年5月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在审理申请再审人（原审被告、被执行人）朱锦循、肖丽辉、朱雄与被申请人（原审原告、申请执行人）刘端才民间借贷纠纷一案中，依法采取诉讼保全措施，于2018年7月9日作出（2018）湘1321执保299号执行裁定，查封被执行人（申请再审人、原审被告）肖丽辉所有的湘A·GZ3**欧蓝德牌车辆一辆和湘A·YQ8**凌派牌车辆一辆，查封期限为二年，于2018年7月11日至长沙市车辆管理所实施了保全措施。现该案已经湖南省娄底市中级人民法院二审终结，被执行人（申请再审人、原审被告）肖丽辉无须对该案承担清偿责任，故本院原审对被执行人（申请再审人、原审被告）肖丽辉采取的保全措施应当予以解除。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被执行人（申请再审人、原审被告）肖丽辉所有的湘A·GZ3**欧蓝德牌车辆和湘A·YQ8**凌派牌车辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王平凡人民陪审员  周赛兰人民陪审员  赵冬莲二〇一九年十二月五日法官助理肖卓卓书记员宁央华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1396号袁松：你/你单位与芜湖联投商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖联投商业管理有限公司于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人袁松支付申请执行人芜湖联投商业管理有限公司欠付的管理服务费及违约金101096.56元；二、被执行人袁松加倍支付申请执行人芜湖联投商业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2134元、执行费1448元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015760特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月九日书记员  潘小三
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1396号 申请执行人:芜湖联投商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：汪枪，总经理。 被执行人：袁松，男，住安徽省芜湖市。 芜湖联投商业管理有限公司与袁松服务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行，立案标的额103230.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位600元后，未发现可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4579号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：菅宏伟，男，1993年7月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，联系方式。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人菅宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人菅宏伟账户存款21733.82元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菅宏伟账户存款21733.82元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3356号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员。被告：赵玉波，汉族，住辽宁省。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵玉波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇一九年七月一日书记员 李芝莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4130号 原告：左秀凤，女，1959年1月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李林明，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省高青县。 被告：刘平，女，1963年4月26日出生，汉族，现住山东省高青县。 原告左秀凤与被告李林明、刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 原告左秀凤诉称，1.依法判令被告支付购房款90万元，逾期利息损失738625元（自2007年8月11日只2019年4月11日，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），共计1638625元，及至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年8月11日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，原告将坐落于张店区猪龙河蓬河工程步行街2号楼的房产以265万元的价格出售给被告。被告当时以替韩开刚偿还银行贷款及抵顶股权转让金的方式支付购房款，该部分购房款原告实际未收到。因缺乏证据，自2007年以来的多次诉讼，原告均未胜诉。至2018年下半年，韩开刚在整理物品时，发现当时被告李林明给韩开刚出具的股权转让金收条。据此，被告李林明以韩开刚股权转让金抵顶原告房款的事实失去依据。为此，特提起诉讼。 被告刘平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告2007年8月11日签订的房屋买卖协议第八条明确约定“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。解决不成时，甲乙双方同意向高青县人民法院起诉”。故申请将本案移送山东省高青县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告提供的山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民辖终字第195号民事裁定书，该裁定书认定根据原、被告签订的2007年8月11日买卖房屋买卖协议第八条约定，在合同履行中发生争议协商不成时，双方同意向高青县人民法院起诉。该项约定系双方当事人意愿，符合法律关于约定管辖的规定，应当认定为有效条款。故裁定将左秀凤与刘平、李林明的因履行2007年8月11日签订的买卖房屋买卖协议产生纠纷的（2009）张民初字第446号案件移送山东省高青县人民法院处理。根据该事实，被告刘平提出的管辖权异议成立，本案应移送山东省高青县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘平对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高青县人民法院处理。 案件受理费100元，由被告刘平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年七月十八日 书记员  郭雪莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1761号 申请执行人：李某，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邱某，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李某与邱某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人邱某有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邱某所有的位于简城镇的房产，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊增友 二〇一九年七月二十九日 书记员  姚 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4579号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：菅宏伟，男，1993年7月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告菅宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告菅宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告菅宏伟偿还贷款本金20138.78元，利息1236.91元，罚息299.73元，复利58.40元，共计人民币21733.82元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LH16CHAL3AH002451）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42472元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告菅宏伟送达地址为内蒙古赤峰市宁城县天义镇金龙二期6号厅。合同签订后，被告于2017年4月6日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LH16CHAL3AH002451）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币31409.52元，其中本金22333.22元，利息8909.32元，罚息131.85元，复利35.13元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金20138.78元，利息1236.91元，罚息299.73元，复利58.40元，共计人民币21733.82元。被告菅宏伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《菅宏伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月6日，被告菅宏伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告菅宏伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告菅宏伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告菅宏伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告菅宏伟所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LH16CHAL3AH002451）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菅宏伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20138.78元，利息1236.91元，罚息299.73元，复利58.40元，共计人民币21733.82元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金20138.78元为基数）、复利（以所欠利息1236.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LH16CHAL3AH002451）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为171.5元，保全费237元，共计408.5元，由被告菅宏伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3356号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员。被告：赵玉波，汉族，住辽宁省长海县。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵玉波保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人董兆彬到庭参加了诉讼。被告赵玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告理赔款77319.8元、2018年7月19日至2018年11月6日期间保费4967.14元；2.被告以上述理赔款及保费为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金至款项付清之日止。事实与理由：被告向原告申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170718120094，用于被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付原告保费728元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行申请贷款并签订《阳光个人小额信用贷款》合同，贷款金额110000元，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行于2017年7月18日放款。后因被告未依约偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向原告进行索赔，原告于2018年11月6日向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行理赔77319.8元，截至理赔日被告尚欠原告保费4967.14元未付，原告多次向被告催讨无果。被告赵玉波未作书面答辩。经审理查明，2017年7月17日，被告赵玉波因贷款需要向原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司申请《个人贷款保证保险投保单》。2017年7月18日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，保证保险金额为130790元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费为1375元/月，每月缴纳保费，付费日期与贷款约定的还款日期相同。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付款保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），而向被保险人理赔后投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。被告赵玉波以投保人签字。另查，2017年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）签订《阳光个人小额信用贷款》合同，约定：被告向光大银行开发区支行贷款110000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2017年7月18日起至2020年7月18日止，年利率6.65%。同日，光大银行开发区支行向被告发放了贷款110000元。因被告赵玉波自2018年7月19日起逾期还款，光大银行开发区支行向原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司要求理赔。2018年11月6日，原告分4笔向光大银行开发区支行理赔77319.8元。光大银行开发区支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，内容为：贵公司个人贷款保证保险N0.C832520170718120094保险单项下的代偿款77319.8元，已于2018年11月6日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，我司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。至起诉前，被告赵玉波欠原告理赔款77319.8元及2018年7月19日至2018年11月6日期间保费4967.14元。上述事实，有原告提供的起诉状、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险单、银行个人小额信用贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、借款人账户还款记录、客户贷款结清通知书及原告当庭陈述等证据在案为凭，并经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的阳光个人贷款保证保险合同及被告与光大银行开发区支行签订的《阳光个人小额贷款》合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告应按合同约定履行缴纳保费及偿还银行贷款本息的义务，因被告逾期偿还银行贷款，光大银行开发区支行向原告索赔，原告支付理赔款77319.8元后取得代位求偿权，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告给付理赔款77319.8元、2018年7月19日至2018年11月6日期间保费4967.14元，并以上述费用为基数自2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款项付清之日止的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉波给付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司理赔款77319.8元、2018年7月19日至2018年11月6日期间保费4967.14元；二、被告赵玉波以上述理赔款及保费为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司违约金至款项付清之日止。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元、公告费600元（原告均已预付），由被告赵玉波负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  毕爱平人民陪审员  邵长喜二〇一九年十月三十一日书 记 员  李芝莹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执1761号 关于我院执行李某申请执行邱某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2019）川0180民初1476号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人邱某自动缴纳案款400925元及执行费5914元到法院账户，扣除执行费后余款400925元已支付给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3536号原告：湖北地建正发建设工程有限公司，住所地：武汉市硚口区。法定代表人：万明洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴晓燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。一般授权代理。被告：武汉市中联房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉**。法定代表人：张苇。被告：襄阳现代城置业集团有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：樊廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告湖北地建正发建设工程有限公司（以下简称湖北地建正发建设公司）诉被告武汉市中联房地产开发有限公司（以下简称武汉中联房地产公司）、襄阳现代城置业集团有限公司（以下简称襄阳现代城公司）建设工程合同纠纷一案中，原告湖北地建正发建设公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉中联房地产公司的起诉。本院认为，原告湖北地建正发建设公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北地建正发建设工程有限公司撤回对被告武汉市中联房地产开发有限公司的起诉。审判员  匡雅颖二〇一九年七月二十四日书记员  黄贝尔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2510号原告：赵社立，男，1970年8月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李荣先，女，1972年7月29日，住址同上，系原告赵社立之妻。被告：师钗芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住南乐县。被告：张杭飞，男，1985年1月21日出生，汉族，住南乐县。原告赵社立与被告师钗芹、张杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。在审理过程中，被告师钗芹、张杭飞下落不明，无法联系，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告师钗芹、张杭飞送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵社立与被告师钗芹、张杭飞民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  赵铁成二〇一九年七月十九日书 记 员  王星光
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2510号原告：赵社立，男，1970年8月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李荣先，女，1972年7月29日，住址同上，系原告赵社立之妻。被告：师钗芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住南乐县。被告：张杭飞，男，1985年1月21日出生，汉族，住南乐县。原告赵社立与被告师钗芹、张杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣先到庭参加诉讼，被告师钗芹、张杭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵社立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息11400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以在濮阳经营宾馆为由，于2015年10月28日至2016年3月19日共借款30000元，许一年后归还，被告人违背诺言，经多次催还未果，为此诉至法院。被告师钗芹、张杭飞未作任何答辩。原告赵社立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有借条三支，证明二被告共向原告借款30000元，并约定利息1分，至今未还。被告师钗芹、张杭飞未提交任何证据。经证据审核，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信。据前述本院采信的有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村村民。二被告共向原告三次借款，原告交付出借款项后，二被告出具了借条三支。现因二被告一直未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付出但其款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中，双方未约定还款时间，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉来院后，二被告仍未还款的行为系违约，应承担相应的违约责任；关于利息，原、被告在借条中有明确约定，该约定不违反法律强制性规定，本院应予支持,经本院核算，原告请求11400元，符合双方之约定。故，对原告要求二被告偿还借款30000元、利息11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告师钗芹、张杭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告师钗芹、张杭飞自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告师钗芹、张杭飞于本判决生效后十日内偿还原告赵社立借款30000元、利息11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告师钗芹、张杭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  赵铁成二〇一九年十月二十九日书 记 员  王星光
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初3362之二号   复议申请人：李祥，男，1954年12月4日出生，汉族，住滦南县友谊路三丰小区。   被申请人：王爱文，男，1969年11月2日出生，住滦南县。   被告：张如学，男，1964年4月12日出生，住滦南县。   复议申请人李祥与被告张如学、被申请人王爱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）冀0224民初3362之一号民事裁定。复议申请人李祥不服该裁定，于2019年7月15日向本院提出复议申请。   复议申请人李祥复议称，复议申请人李祥与被告张如学、被申请人王爱文民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀0224民初3362号民事裁定，查封了被申请人王爱文名下位于××县房手续、滦南县泽平小区15-04、18-03商业楼手续。河北省唐山市中级人民法院（2019）02冀民初4474号民事判决撤销了滦南县人民法院（2018）冀0224民初3362号民事判决第二项，即解除了被申请人王爱文对本金400万元承担连带责任，经被申请人王爱文申请，滦南向人民法院作出了（2018）冀0224民初3362之一号民事裁定，解除了被申请人王爱文名下位于××县房手续、滦南县泽平小区15-04、18-03商业楼手续。但是，河北省唐山市中级人民法院（2019）02冀民初4474号民事判决认定结果有误，申请人在被申请人承担保证责任期间，通过电话、现场等方式向被申请人主张过让其承担保证责任，保证人的保证责任并未消灭，河北省唐山市中级人民法院对于该事实并未予以认定，申请人也预向河北省高级人民法院提起申诉，要求变更裁定，不解除对被申请人房产手续的查封。   本院经审查认为，因河北省唐山市中级人民法院（2019）02冀民初4474号民事判决已发生法律效力，该判决撤销了本院（2018）冀0224民初3362号民事判决第二项，即解除被申请人王爱文对本金400万元承担连带责任，故被申请人王爱文申请解除对其财产的查封符合法律规定，复议申请人李祥的复议主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回复议申请人李祥复议的复议请求。   本裁定立即开始执行。   审 判 长 王彦军   审 判 员 史 宇   人民陪审员 卢 健     二〇一九年七月三十日   书 记 员 魏 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3437号之二申请人陈X，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人刘X，男，19X年X月X日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。陈X与刘X买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018）内0802民初3600号民事判决书已生效，依该判决，被执行人刘X于本判决生效后六十日内偿还申请人陈X货款648900元及利息，利息从2016年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5444.5元，由刘广才负担。本院于2018年11月21日立案，执行标的654344元，执行费8943元。本案执行过程如下：1、2018年12月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年3月1日，2019年7月18日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，裁定查封被执行人刘广才所有的四辆车即：无限牌蒙LX、奥迪牌蒙LX、五十铃牌蒙LX、五菱牌蒙LX。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年1月2日裁定查封被执行人刘X所有的位于巴彦淖尔市临河区（房权证号：X、X）房屋两套，上述两套房屋均轮后查封不予处置。4、2019年7月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年七月二十二日书记员  马 丹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初3362之二号 复议申请人：李祥，男，1954年12月4日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：王爱文，男，1969年11月2日出生，住滦南县。 被告：张如学，男，1964年4月12日出生，住滦南县。 复议申请人李祥与被告张如学、被申请人王爱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）冀0224民初3362之一号民事裁定。复议申请人李祥不服该裁定，于2019年7月15日向本院提出复议申请。 复议申请人李祥复议称，复议申请人李祥与被告张如学、被申请人王爱文民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀0224民初3362号民事裁定，查封了被申请人王爱文名下位于滦南县商业楼手续。河北省唐山市中级人民法院（2019）02冀民初4474号民事判决撤销了滦南县人民法院（2018）冀0224民初3362号民事判决第二项，即解除了被申请人王爱文对本金400万元承担连带责任，经被申请人王爱文申请，滦南向人民法院作出了（2018）冀0224民初3362之一号民事裁定，解除了被申请人王爱文名下位于滦南县商业楼手续。但是，河北省唐山市中级人民法院（2019）02冀民初4474号民事判决认定结果有误，申请人在被申请人承担保证责任期间，通过电话、现场等方式向被申请人主张过让其承担保证责任，保证人的保证责任并未消灭，河北省唐山市中级人民法院对于该事实并未予以认定，申请人也预向河北省高级人民法院提起申诉，要求变更裁定，不解除对被申请人房产手续的查封。 本院经审查认为，因河北省唐山市中级人民法院（2019）02冀民初4474号民事判决已发生法律效力，该判决撤销了本院（2018）冀0224民初3362号民事判决第二项，即解除被申请人王爱文对本金400万元承担连带责任，故被申请人王爱文申请解除对其财产的查封符合法律规定，复议申请人李祥的复议主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人李祥复议的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王彦军 审 判 员  史 宇 人民陪审员  卢 健 二〇一九年七月三十日 书 记 员  魏 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3437号之二申请人陈X，男，1966年9月2日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区俊峰华庭**楼**，公民身份号码1528011***********。被执行人刘X，男，1958年8月22日出生，汉族，无业，现住，现住巴彦淖尔市临河区万丰西街友谊农机公司楼上身份号码1528011***********。陈X与刘X买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018）内0802民初3600号民事判决书已生效，依该判决，被执行人刘X于本判决生效后六十日内偿还申请人陈X货款648900元及利息，利息从2016年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444.5元，由刘X负担。本院于2018年11月21日立案，执行标的654344元，执行费8943元。本案执行过程如下：1、2018年12月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年3月1日，2019年7月18日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，裁定查封被执行人刘X所有的四辆车即：无限牌蒙X、奥迪牌蒙X、五十铃牌蒙X、五菱牌蒙X。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年1月2日裁定查封被执行人刘X所有的位于巴彦淖尔市临河区X、X（房权证号：XX、XX）房屋两套，上述两套房屋均轮后查封不予处置。4、2019年7月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年七月二十二日书记员  马 丹
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保27号申请执行人彭司本与被执行人蒋国强民间借贷纠纷保全一案，本院（2019）湘3125民初784号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月十七日审判员  黄水英
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保27号申请执行人：彭司本，男，1975年6月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：蒋国强，男，1976年4月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。本院在执行申请执行人彭司本与被执行人蒋国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋国强转让其在保靖县福燃德晟商贸有限公司股权时尚有部分押金在股东向吉明处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人蒋国强在股东向吉明处的剩余押金。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月十七日书记员 黄水英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3919号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路****。法定代表人：尹建兰，总经理。委托诉讼代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海红，女，1967年3月24日出生，汉族，住址广州市海珠区，系原告公司员工。被告：李燕春-浏阳市集里农贸市场6号门面，住所地，住所地：湖南省浏阳市集里农贸市场**门面iv>经营者：李燕春。被告：梁冬根，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄德毅，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告女婿。原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告李燕春-浏阳市集里农贸市场6号门面、梁冬根不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月17日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤回对原告李燕春-浏阳市集里农贸市场6号门面的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回对原告李燕春-浏阳市集里农贸市场6号门面的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回对原告李燕春-浏阳市集里农贸市场6号门面的起诉。审 判 长  谢 晋人民陪审员  言京华人民陪审员  龚吉士二〇一九年七月十七日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1545号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社；法定代表人：单明泉，信用社主任；统一社会信用代码：91131126570075573C住所：故城县被申请人：季文军，男，1971年2月7日出生，汉族，住故城县。被申请人：马红娟，女，1970年8月17日出生，汉族，住故城县。被申请人：叶俊华，女，1974年9月27日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社与被告季文军、马红娟、叶俊华为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人季文军、马红娟、叶俊华名下90万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行的账户资金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季文军、马红娟、叶俊华名下70万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年七月二十二日书记员 赵素芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初3919号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路****。法定代表人：尹建兰，总经理。委托诉讼代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海红，女，1967年3月24日出生，汉族，住址广州市海珠区，系原告公司员工。被告：梁冬根，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄德毅，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告女婿。原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称好媳妇公司）因与被告梁冬根不正当竞争纠纷一案，于2018年6月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人聂碧、陈海如和被告梁冬根的委托诉讼代理人黄德毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用“好媳妇拖把”的特有包装、装潢“地拖纸托包装（2）”的不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失20万元，含公证费、交通费、律师费等合理费用；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：地拖纸：地拖纸托包装（2）是有一定影响的好媳妇拖把包装好媳妇拖把是有一定影响的商品。被告销售的假冒好媳妇拖把，使用了与地拖纸托包装（2）相同的标识。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原告系知假打假，被告没有销售假货的意识也没有辨别假货的能力，原告的公证行为没有被告参与，也未向被告出示任何文件视频。作为定案证据，应当真实、合法并与争议事实相关。根据双方举证、质证意见，综合各证据间的联系，本院对证据认证如下:原告提交的证据1至证据11系原告权利商标和外观设计专利的权属证据，本院予以采纳；证据12至证据27系原告维权的证据，与本案有关，本院予以采纳；证据28至证据31与本案无关，本院不予采纳；证据32、33和36证明被告销售了被控侵权产品，与本案有关，本院予以采纳；证据34、35和37与本案无关，本院不予采纳。被告提交的出库单和经销合同没有原件，无法核实真伪，本院不予采纳。根据以上定案证据，本院经审理查明：第6166211号商标的注册人为尹银南，注册有效期自2010年2月14日至2020年2月13日，核定使用商品类别为第21类，包括：手动清洁器具、清洁用布、拖把、扫帚、晾衣架等。2017年10月18日独占许可原告使用该商标。第14098258号商标的注册人为尹银南，注册有效期自2015年8月7日至2025年8月6日，核定使用商品类别为第21类，包括：手动清洁器具、清洁用布、拖把、扫帚、晾衣架等。2017年10月18日独占许可原告使用该商标。第11920676号商标的注册人为原告好媳妇公司，注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日，核定使用商品类别为第21类，包括：手动清洁器具、清洁用布、拖把、扫帚、晾衣架等。第1004003号商标的注册人为尹银南，注册有效期自2007年5月14日至2017年5月13日，后续展至2027年5月13日，核定使用商品为第21类，包括家用海绵、海绵夹持器、清洁抹布、拖把、扫帚。2014年4月30日独占许可原告使用该商标。且该商标于2012年5月22日国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。第1039536号外观设计专利的专利权人为彭灵芝，授权公告日2009年10月14日，专利号为ＺＬ20083021××××.7，2011年4月7日独占许可原告使用该专利。原告在浙江、安徽、湖南、新疆等多地维权，南方都市报、台州晚报、三湘都市报、桂林晚报、中国知识产权报、青年日报等报纸和多家网络对原告的维权行为予以报道。2016年12月20日，湖南省浏阳市公证处出具（2016）湘长浏证字第1368号公证书。据该公证书记载：2016年11月28日，该处公证员胡某、公证人员徐某和申请人尹银南的委托代理人谭建平来到浏阳市商铺。谭建平购买了“好媳妇”胶棉拖把两个，并取得购货凭证一张。公证员和某婷随车将所购拖把带回公证处办公室，所购拖把包装上标注有“好媳妇”字样及图表，所标注生产商为广州市好媳妇日用品有限公司。本院认为，原告在本案中主张被告实施了不正当竞争行为，故原告必须举证证明其好媳妇拖把是有一定影响的商品。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，有一定影响的商品是指在中国境内具有一定市场知名度，为相关公众所知悉的商品。认定有一定影响的商品时，应考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为有一定影响的商品受保护的情况等因素，进行综合判断。本案，原告提交的证据虽能证明其好媳妇拖把受保护的情况，但其未提交足够的证据证明好媳妇拖把的销售时间、销售区域、销售额和销售对象以及宣传的持续时间、程度和地域范围等情况，故原告的证据不足以证明其好媳妇拖把具有一定市场知名度。因此，好媳妇拖把并不属于反不正当竞争法所规定的有一定影响的商品。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市好媳妇日用品有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费人民币4300元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谢 晋人民陪审员  言京华人民陪审员  龚吉士二〇一九年七月十七日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第六条第（一）项规定的“有一定影响的商品”。人民法院认定有一定影响的商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为有一定影响的商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1545号原告：故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社；负责人：单明泉，信用社主任；住所地：故城县；统一社会信用代码：91131126570075573C委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，汉族，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：季文军，男，1971年2月7日出生，汉族，住故城县。被告：马红娟，女，1970年8月17日出生，汉族，住故城县。被告：叶俊华，男，1974年9月27日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社（以下简称中华街信用社）与被告季文军、马红娟、叶俊华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华街信用社、被告季文军到庭参加诉讼，被告马红娟、被告叶俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华街信用向本院提出诉讼请求，一、判令被告季文军偿还我社贷款本金700000元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止），马红娟对贷款本息承担连带还款责任；二、判令被告叶俊华将抵押的房产对本次诉讼借款本息承担连带清偿责任；三、判令原告对该抵押物享有优先受偿权；四、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人季文军于2016年5月23日在中华街信用社贷款700000元，借款利率（月利率）6.7425‰，借款到期日2017年5月17日，贷款方式为房产抵押，抵押物为叶俊华名下房产，房产证号为故房权证故城字第**。贷款后借款人累计归还贷款利息25956.41元，贷款本金及剩余利息，借款人至今未能按照合同约定归还，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。被告季文军未发表答辩意见。被告马红娟、叶俊华未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据和进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，因被告季文军向中华街信用社申请借款700000元，季文军的妻子马红娟在《财产共有人同意借款承诺书》上签字，承诺借款人季文军在中华街信用社借款700000元，如借款到期不能偿还，马红娟自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，并承担连带责任。2015年5月22日，被告季文军与原告中华街信用社签订了《循环额度借款合同》，约定借款额度为700000元，借款额度有效期间为2015年5月22日至2017年5月17日。同日，被告叶俊华与原告中华街信用社签订了《最高额抵押合同》，叶俊华以自己名下所有权证号为故房房权证故城字第**房为被告季文军与原告中华街信用社签订的额度借款合同项下的系列债务提供最高额抵押担保。该房产抵押在故城县房地产管理局办理了抵押登记。2016年5月23日，被告季文军在中华街信用社贷款700000元，借款利率（月利率）为6.7425‰，借款到期日2017年5月17日。后中华街信用社于2018年11月1日和2018年11月14日分别向被告季文军和被告叶俊华下达了贷款逾期催收通知书。被告季文军贷款后，累计归还贷款利息25956.41元。以上事实由原告的当庭陈述及其提交的《财产共有人同意借款承诺书》、《循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、复式记账凭证、《贷款逾期催收通知书》三被告的身份证复印件、被告季文军与马红娟的结婚证复印件等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间为借款合同及抵押担保法律关系，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。被告季文军应当按照约定履行还款义务，中华街信用社提出被告季文军偿还借款本金700000元及利息的请求，理由成立，予以支持，被告偿还的贷款利息25956.41元应予扣除。被告马红娟作为财产共有人承诺自愿承担连带责任，所以，被告马红娟对借款本息应当承担连带清偿责任。被告叶俊华以自有房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记，合法有效，中华街信用社对该抵押房屋享有抵押权。对原告要求被告叶俊华将抵押房产对借款本息承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告季文军于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社借款700000元及利息（以700000元为本金，利息按借款合同约定利率计算，自2016年5月23日起至还清之日止，扣除已经偿还的利息25956.41元）。二、被告马红娟对上述债务承担连带清偿责任。三、原告故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社对被告叶俊华的抵押房屋享有抵押权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费5000元，共计15800元，由被告季文军、马红娟、叶俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  袁晓庆人民陪审员  袁玉洁二〇一九年八月二十一日书 记 员  任鹏瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4592号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：孟丽君，女，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江大庆市林甸县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人孟丽君金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孟丽君账户存款120671.06元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟丽君账户存款120671.06元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4592号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孟丽君，女，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孟丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙、被告孟丽君均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟丽君偿还贷款本金109687.97元，利息9343.81元，罚息1043.21元，复利596.07元，共计人民币120671.06元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LGWEF6A54HF041815）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款124174元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孟丽君送达地址为黑龙江大庆市林甸县县城内家属楼1-1-601。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LGWEF6A54HF041815）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24557.28元，其中本金14486.03元，利息9968.95元，罚息61.9元，复利40.4元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金109687.97元，利息9343.81元，罚息1043.21元，复利596.07元，共计人民币120671.06元。被告孟丽君答辩意见如下：1、原告诉请的还款数额不合理，且罚息不合法；2、向原告借款是事实，但原告私自将我的车辆撬开偷走的行为是违法的；3、不同意还款，只同意以车抵债。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孟丽君欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月25日，被告孟丽君与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟丽君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孟丽君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟丽君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孟丽君所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LGWEF6A54HF041815）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告辩称原告私自拖车的行为违法，是侵权行为，与本案不属于同一法律关系，应另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟丽君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金109687.97元，利息9343.81元，罚息1043.21元，复利596.07元，共计人民币120671.06元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金109687.97元为基数）、复利（以所欠利息9343.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LGWEF6A54HF041815）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1356.5元，保全费1123元，共计2479.5元，由被告孟丽君负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年九月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初178号 原告：蔡玉红，女，1977年4月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市。 委托诉讼代理人：蔡永德（系蔡玉红弟弟），男，1980年2月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区富阳路********。 被告：于贵基，男，1979年10月19日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省武威市凉州区v> 被告:千微（杭州）科技有限公司兰州第一分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路**第****。 负责人：田宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怡，女，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司，住所地，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路**综合楼**大厅iv> 负责人：王军忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽荣，该公司理赔部经理。 原告蔡玉红与被告于贵基、千微（杭州）科技有限公司兰州第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告蔡玉红于2019年7月30日以与被告千微（杭州）科技有限公司兰州第一分公司达成赔偿协议为由向本院提出撤回对千微（杭州）科技有限公司兰州第一分公司的起诉申请。 本院认为，原告蔡玉红申请撤回对千微（杭州）科技有限公司兰州第一分公司的起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玉红撤回对被告千微（杭州）科技有限公司兰州第一分公司的起诉。 审判员  郭伟 二〇一九年七月三十日 书记员  赵洁
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3381号 李宝林： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李宝林保证合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李宝林拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年七月三十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执91-5号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 委托代理人：孙记平，该公司职工。 被执行人：铜陵宏建实业有限公司，住所，住所地铜陵市大桥经济开发区横港物流园内社会信用代码91340700591442846R。 法定代表人：徐中华，该公司总经理。 被执行人：铜陵市大庆工贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内社会信用代码91340700774975397L。 法定代表人：吴大庆，该公司总经理。 被执行人：铜陵市首塑制品有限公司，安徽省铜陵市铜陵开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91340700667925589K。 法定代表人：吴大庆，该公司总经理。 被执行人：池州市鑫田矿业有限公司，住所，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑小区****社会信用代码91341700566380153W。 法定代表人：邱同仁，该公司总经理。 被执行人：吴大庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴文佩，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔文东，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行金诚融资担保有限公司与铜陵宏建实业有限公司、铜陵市大庆工贸有限责任公司、铜陵市首塑制品有限公司、池州市鑫田矿业有限公司、吴大庆、吴文佩、崔文东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴大庆、吴文佩有位于中央华庭12栋303室不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴大庆、吴文佩有位于中央华庭12栋303室不动产一处。 二、上述房产的查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日）。 本裁定立即执行。 审判员 常   乃   贵 二〇一九年××月××日 书记员 阮宏芳书记员阮宏芳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3381号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。被执行人：李宝林，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李宝林保证合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年8月13日作出的(2018)渝0235民初4599号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李宝林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年05月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等信息。2019年5月29日，本院依法冻结被执行人李宝林在中国邮政储蓄银行X账户内存款32847.64元，实际冻结2.10元；在重庆农村商业银行X账户内存款0.37元；在中国建设银行X账户内存款8.00元。2019年5月31日，本院依法将被执行人李宝林纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人李宝林无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、金融理财产评、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初4599号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年八月六日书记员 周月佩
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执91-5号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 委托代理人：孙记平，该公司职工。 被执行人：铜陵宏建实业有限公司，住所，住所地铜陵市大桥经济开发区横港物流园内社会信用代码91340700591442846R。 法定代表人：徐中华，该公司总经理。 被执行人：铜陵市大庆工贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内社会信用代码91340700774975397L。 法定代表人：吴大庆，该公司总经理。 被执行人：铜陵市首塑制品有限公司，安徽省铜陵市铜陵开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91340700667925589K。 法定代表人：吴大庆，该公司总经理。 被执行人：池州市鑫田矿业有限公司，住所，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑小区****社会信用代码91341700566380153W。 法定代表人：邱同仁，该公司总经理。 被执行人：吴大庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴文佩，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔文东，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行金诚融资担保有限公司与铜陵宏建实业有限公司、铜陵市大庆工贸有限责任公司、铜陵市首塑制品有限公司、池州市鑫田矿业有限公司、吴大庆、吴文佩、崔文东追偿权纠纷一案中,该案申请执行标的为6073451.27元。我院对被执行人的银行、房产、车辆等进行了查询，轮候查封了被执行人吴大庆、吴文佩所有的房产，查封了被执行人崔文东所有的车辆，在被执行人吴大庆银行账户扣划2309元，并已将所有被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人确无可供执行的财产,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年六月二十六日 书记员  阮宏芳