河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3838号原告：河南航天建筑工程有限公司，住所地：郑州市红专路77号。统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：武进中，任董事长。委托代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，特别授权。被告：王义中，男，汉族，1973年7月5日出生，住郑州市金水区。被告：韩海霞，女，汉族，1976年12月19日出生，住住郑州市金水区。被告：刘礼辉，男，汉族，1984年6月1日出生，住郑州市中原区。被告：张露凝，女，汉族，1986年8月11日出生，住郑州市中原区。被告：刘诗灯，男，汉族，1961年8月28日出生，住河南省商城县。被告：雷秀珍，女，汉族，1963年1月15日出生，住河南省商城县。原告河南航天建筑工程有限公司（下称“航天公司”）与被告王义中、韩海霞、刘礼辉、张露凝、刘诗灯、雷秀珍承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天公司及其委托代理人王玲玲，被告王义中、刘诗灯到庭参加诉讼，被告韩海霞、刘礼辉、张露凝、雷秀珍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告航天公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王义中、刘礼辉和刘诗灯连带返还借款1490000元，并支付至实际返还款项之日止的利息（暂计算至2019年5月30日数额为405880元）；二、判令被告王义中、刘礼辉和刘诗灯连带返还借款289920元，并赔偿至实际付款之日止的逾期付款损失（按照人民银行同期贷款利率暂计算至2019年5月30日的数额为1541.4元）；三、判令被告王义中、刘礼辉和刘诗灯连带赔偿损失本金3645187.5元和至实际付款之日止的逾期付款损失（按照人民银行同期贷款利率暂计算至2019年5月30日的数额为9780.9元）；四、判令被告韩海霞对被告王义中在第一项、第二项和第三项诉讼请求中的付款义务承担共同还款责任；五、判令被告张露凝对被告刘礼辉在第一项、第二项和第三项诉讼请求中的付款义务承担共同还款责任；六、判令被告雷秀珍对被告刘诗灯在第一项、第二项和第三项诉讼请求中的付款义务承担共同还款责任；七、案件受理费和保全费等诉讼费均由六被告承担。事实及理由：2013年11月25日，原告与被告王义中、刘礼辉和刘诗灯签订《工程项目承包经营责任协议书》，被告王义中、刘礼辉和刘诗灯承包经营原告承揽的登封市德融花园工程。协议第一条第3款约定，被告王义中、刘礼辉和刘诗灯自主经营，自负盈亏，保证优先履行上交税费、管理费、偿还工程项目各种欠款、承担各种损失。施工过程中，被告王义中、刘礼辉和刘诗灯先后向原告借款1779920元用于支付工人工资和消防工程款，并约定其中1490000元借款按照月2%支付利息。此外，因被告王义中、刘礼辉和刘诗灯未及时支付货款，导致原告被登封中联混凝土有限公司起诉，原告为此支出案件上诉费35172元和被法院扣划款项3610015.5元，此部分损失亦应由被告王义中、刘礼辉和刘诗灯赔偿。同时，被告韩海霞与被告王义中是夫妻关系，被告张露凝与被告刘礼辉是夫妻关系，被告雷秀珍与被告刘诗灯是夫妻关系，其三人应对夫妻共同债务分别承担共同还款责任。故原告根据协议约定及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条和《婚姻法》第四十一条之规定提出诉讼，恳请支持原告的诉请。被告王义中辩称，第一项请求1490000元我不清楚怎么回事，跟项目没有关系，刘礼辉干的是一标，我干的是二标，谁打的条子我不清楚，利息405880元我不清楚，各自经营各自标段的活，跟债务也没有关系；第二项请求289220元我也不清楚，不知道谁打的条子和借据，包括利息1541元我不清楚；第三项请求有判决书，判决我支付登封中联混凝土有限公司1401483元，违约金7007元，共计1408490元，具体消防工程我不清楚，不是我签订的合同，具体谁发包给谁我不清楚。被告刘诗灯辩称，第一项借款1490000元，大约在2017年5月份借了一笔500000元，2019年1月份左右借了990000元，协调农民工工资借的款，到结算的时候从工程款里扣除，当时约定的借款期限是6个月，在我、刘礼辉、王义中与原告签订的内部协议第十条约定：原告认为风险可控的情况下原告可以为乙方有偿拆借资金；第二项请求中289920元，是在今年过完春节后在5月份之前，因工程启动付给消防公司启动工程款，我从原告处以借据方式办理的手续，由原告公对公账户支付到消防公司；第三项请求中判决混凝土款2145014.50元，违约金是10725元，共计2155739.50元，该数额款项应该由我承担。第四、五和六项请求家属不应作为被告承担连带清偿责任。被告韩海霞、刘礼辉、张露凝、雷秀珍未答辩，未提交证据。原告航天公司向法庭提交两组证据：第一组：证据1、《建设工程施工合同》1份；证据2、《工程项目承包经营责任协议书》1份；证据3、2016年9月18日《借款申请表》、《借据》和《交通银行电子回单》各1份；证据4、2019年2月1日《借款申请及还款承诺书》、《借据》和《银行电子回单》各1份；证据5、2019年4月16日《借据》和《银行电子回单》各1份；证据6、登封市人民法院（2018）豫0185民初5592号《民事判决书》1份、郑州市中级人民法院（2019）豫01民初562号《民事判决书》1份、登封市人民法院（2019）豫0185民初1631号《执行裁定书》1份、《收据》3份、《河南省非税收入票据》1份、《结案证明》1份、《结案通知书》1份、上诉费缴纳凭证1份、《欠条》1份。上述证据证明：航天公司与王义中、刘礼辉和刘诗灯之间成立承包经营合同关系。双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47条的规定，王义中、刘礼辉和刘诗灯应对因承包项目向航天公司的1779920元借款和利息、以及导致航天公司遭受的3645187.5元损失承担连带责任；第二组：证据7、王义中户籍信息和韩海霞户籍信息各1份；证据8、刘礼辉《户籍证明》、张露凝《户籍证明》和《结婚登记审查处理表》各1份；证据9、刘诗灯和雷秀珍的户籍信息1份；证明：在签订和履行承包经营合同过程中，韩海霞、张露凝和雷秀珍分别与王义中、刘礼辉和刘诗灯是夫妻关系，根据《婚姻法》第十七条和第四十一条的规定，王义中、刘礼辉和刘诗灯对航天公司的欠款属于夫妻共同债务，韩海霞、张露凝和雷秀珍应分别承担共同还款责任。被告王义中和刘诗灯分别向法庭提交证据为：工程项目承包经营责任书复印件一份。用于证明：此份证据的内容与原告证据2内容一致，但签字不一致，其提交的合同中没有刘诗灯的签字，证明王义中和刘礼辉承包了登封德融花园工程，王义中承包的是二标，包含的有2、3、5、6、9号楼，刘礼辉承包的是一标，包含7、8、10、11、12号楼。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告航天公司与郑州德融置业有限公司签订《建设工程施工合同》，原告航天公司承揽郑州德融置业有限公司发包的登封市德融花园工程。2013年11月25日，被告王义中、刘礼辉和刘诗灯与原告航天公司签订《工程项目承包经营责任协议书》，承包经营原告航天公司承揽的登封市德融花园工程。协议第一条第3款约定，被告王义中、刘礼辉和刘诗灯自主经营，自负盈亏，保证优先履行上交税费、管理费、偿还工程项目各种欠款、承担各种损失。2016年9月18日，被告刘诗灯向原告航天公司出具《借款申请表》和《借据》，借款500000元支付德融花园项目的民工工资，借款月息为2%。2019年2月1日，被告刘诗灯向原告航天公司出具《借款申请及还款承诺书》和《借据》，借款990000元支付德融花园项目的劳务费用，借款月息为2%。2019年4月16日，被告刘诗灯向原告航天公司出具《借据》，借款289920元支付德融花园项目的消防款。上述三笔借款本金和利息均未偿还。由于被告王义中、刘礼辉和刘诗灯未按约定向登封中联混凝土有限公司支付德融花园项目的混凝土货款，导致原告航天公司被登封中联混凝土有限公司起诉，原告航天公司为此支出案件二审诉讼费35172元并被法院扣划执行款项3610015.5元，遭受损失共计3645187.5元。被告王义中和刘诗灯共同出具《欠条》记载：本人在承包德融花园项目过程中，因拖欠登封中联混凝土有限公司货款，导致航天公司被起诉，并被法院扣划执行款3610015.5元，航天公司在此案中受到的损失由本人承担。另查明，被告王义中在签订《工程项目承包经营责任协议书》时与被告韩海霞是夫妻关系，后于2015年离婚。被告刘礼辉与被告张露凝是夫妻关系，被告刘诗灯与被告雷秀珍是夫妻关系。在庭审中被告王义中确认自2014年至今从原告航天公司处领取工程款约4300万元，均用于家庭共同生活。被告刘诗灯确认其与被告刘礼辉自2014年至今从原告航天公司处领取工程款共计约5100万元，亦均用于家庭共同生活。本院认为，本案争议的焦点有三个：第一、被告王义中、刘礼辉、刘诗灯是否应当共同承担连带还款责任？第二、被告刘诗灯经手的三笔借款及被法院扣划的款项，被告王义中、刘礼辉应否承担连带还款责任？第三、案涉债务是否为夫妻共同债务，被告韩海霞、张露凝、雷秀珍是否承担连带还款责任？关于第一个问题，被告王义中、刘礼辉、刘诗灯作为共同承包人与原告航天公司签订《工程项目承包经营责任协议书》，约定对承包德融花园项目自主经营，自负盈亏，偿还工程项目各种欠款、承担各种损失。三人并未就各自应承担的责任份额与原告航天公司具有明确的约定，三人属于合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条关于“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任”的规定，三人应对德融花园项目产生的债务向原告航天公司负连带责任。关于第二个问题，被告刘诗灯向原告航天公司所借的三笔借款分别用于支付德融花园项目的民工工资、劳务费用和消防款。在登封中联混凝土有限公司案件中，因被告王义中和被告刘诗灯未支付德融花园项目的混凝土货款导致原告航天公司支出二审诉讼费35172元和被法院扣划执行款项3610015.5元。上述借款本息以及案件二审诉讼费和法院扣划款项，均属于被告王义中、刘礼辉、刘诗灯经营德融花园项目产生的债务，原告航天公司主张三人承担连带清偿责任具有事实和法律依据，应予支持。关于第三个问题，被告韩海霞与被告王义中在签订《工程项目承包经营责任协议书》时是夫妻关系，且被告王义中自认在其夫妻关系存续期间领取的工程款均用于家庭共同生活。自签订《工程项目承包经营责任协议书》至今，被告刘礼辉与被告张露凝是夫妻关系，被告刘诗灯与被告雷秀珍亦是夫妻关系，且被告刘诗灯自认在其夫妻关系存续期间领取的工程款亦均用于家庭共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益……”的规定，夫妻在婚姻关系存续期间因生产、经营所得的收益归夫妻共同所有，相应的因生产经营所负债务亦应属于夫妻共同债务。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”规定，被告韩海霞、张露凝、雷秀珍应分别对被告王义中、刘礼辉、刘诗灯的上述付款义务承担共同还款责任。原告各项的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王义中、刘礼辉和刘诗灯向原告河南航天建筑工程有限公司连带返还借款1490000元，并按照月2%支付至实际偿还款项完毕之日止的利息（其中：500000元自2016年9月18日开始计算，990000元自2019年2月1日开始计算）；二、被告王义中、刘礼辉和刘诗灯向原告河南航天建筑工程有限公司连带返还借款289920元并支利息（利息起止日期自2019年4月16日起至借款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王义中、刘礼辉和刘诗灯向原告河南航天建筑工程有限公司连带赔偿损失本金3645187.5元及利息（利息起止日期自2019年5月9日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告韩海霞对被告王义中在第一项、第二项和第三项判决中的付款义务承担共同还款责任；五、被告张露凝对被告刘礼辉在第一项、第二项和第三项判决中的付款义务承担共同还款责任；六、被告雷秀珍对被告刘诗灯在第一项、第二项和第三项判决中的付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52696元、保全费5000元，由被告王义中、刘礼辉、刘诗灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李跃武人民陪审员  苗顺霞人民陪审员  韩彦周二〇一九年十二月九日书 记 员  许 东