wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2151号原告：张淑明，女，1973年6月10日出生，汉族，马鞍山市鑫弘丰商贸有限公司经理，住马鞍山市雨山区。被告：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：马鞍山易买特超市有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关东路北侧2#-一层-101-101室，统一社会信用代码91340522MA2MQGFH0P。经营者：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告张淑明诉被告刘晓静、马鞍山易买特超市有限公司（以下简称易买特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张淑明到庭参加诉讼，被告刘晓静、易买特公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款69040元；2、被告支付自起诉之日起至欠款付清之日止，按照银行年利率6%计算的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向易买特公司供货共计69040元，双方约定支付货款方式为每月月结，后出具欠条一张，被告未及时归还货款。2017年12月至2019年5月之间，原告多次向被告催讨货款，被告均说手头没有钱，后来也不接原告的电话，被告的行为已经损害了原告的权益，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2019年5月期间，刘晓静与张淑明口头达成买卖生活用纸、卫生用品、高露洁牙膏等的协议，刘晓静、易买特公司系买方，支付货款，张淑明系卖方，由张淑明所属公司向卖方供应货物，收取货款等。此后，卖方根据买方指令和要求，向其陆续出售并交付了货物，但买方刘晓静、易买特公司一直未能按时付清货款。2018年3月21日，双方对货款进行结算，买方向卖方出具了欠条一张，该欠条确认买方刘晓静和易买特公司欠卖方张淑明69040元，并承担利息及律师费、诉讼费等经济损失。此后，张淑明向刘晓静、易买特公司催款无果，以致成讼。本院认为：原告张淑明与被告刘晓静、易买特公司口头达成的买卖货物合同合法有效，原告张淑明已经按照对方要求交付了货物，被告刘晓静、易买特公司应按约支付货款，并承担逾期付款利息。被告刘晓静、易买特公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘晓静和被告马鞍山易买特超市有限公司自本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告张淑明货款人民币69040元及逾期付款利息（以69040元为基数，自2019年5月22日起至实际付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元,保全费720元，公告费600元，合计2846元，由被告刘晓静和被告马鞍山易买特超市有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  干警非二〇一九年十月二十四日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告张淑明提交证据和证明目的如下：2018年3月21日刘晓静签字、马鞍山易买特超市有限公司盖章的欠条一份，证明被告欠款的事实。二、被告刘晓静、易买特公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8039号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：郑喜，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇市**，公民身份号码330************310。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告郑喜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金3898.74元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2019年1月27日的零售利息219.61元、分期手续费459.20元、违约金312.77元、现金利息9.56元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********569）截止至2019年1月27日的欠款共计4899.88元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月26日，被告拖欠的贷款本金3898.74元、零售利息476.60元、分期手续费459.20元、现金利息11.20元、违约金350.76元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金3898.74元、零售利息476.60元、分期手续费459.20元、现金利息11.20元及以尚欠本金为基数从2019年5月27日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）辽1422执917号 高继德、李淑霞、高春阁： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执917号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人高继德，男，1962年3月23日出生，住建昌县。被执行人李淑霞，女，1963年5月27日出生，住建昌县。被执行人高春阁，男，1968年2月13日出生，住建昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行高继德等三人借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）建证字第3340号公证书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一九年十月二十八日书记员  王东旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5321号申请人：张喜全，男，1969年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：沈朔，男，1966年11月21日出生，香港居民身份证号码:×××3777（8）。申请人张喜全诉被申请人沈朔民间借贷纠纷一案，申请人张喜全向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈朔名下银行存款1009万元或相同价值的其他财产。担保人湖南鸿纵置业有限公司自愿提供其公司名下位于天心区房产［不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号］为此次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈朔的银行存款1009万元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封担保人湖南鸿纵置业有限公司名下位于天心区的房产［不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号］。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭丁云二〇一九年六月二十一日代理书记员  唐 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5321号原告：张喜全，男，1969年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。被告：沈朔，男，1966年11月21日出生，香港居民身份证号码:×××3777（8）。原告张喜全诉被告沈朔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张喜全委托诉讼代理人余汝林、张磊到庭参加诉讼。被告沈朔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张喜全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款9995000元，并自起诉之日起，按照年利率6％的标准向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年3月31日，被告紧急情况需资金周转为由向原告借款1000万元，原告在中国建设银行长沙新中路支行通过转账的方式向被告提供了借款。后原告要求被告归还借款，被告均未理会，截至目前，尚有9995000未归还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告沈朔未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告张喜全通过中国建设银行长沙新中路支行（账号：62×××94）向被告沈朔账户（账户：62×××60，开户行中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行交际处分理处）汇款10000000元。被告一直未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案虽然原被告双方未出具相关借条，但根据原告方提供的银行转账流水及客户回单。被告向原告借款属实，现逾期未还，应承担偿还借款的民事责任。原被告双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈朔在本判决生效之日起十日内偿还原告张喜全借款9995000元及资金占用利息（资金占用利息以9995000元为基数，按照年利率6%标准计算自2019年6月19日起至全部债务清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40883元，由被告沈朔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年五月十五日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1692号原告：郑州高鼎矿业有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路324号院3号楼7层709号。统一社会信用代码：914101053301720088。法定代表人：陈可星，执行董事兼总经理。被告：杨昌斌，男，汉族，1964年10月1日出生，住浙江省平阳县。被告：杨宏强，男，汉族，1968年1月6日出生，住浙江省平阳县。被告：张加东，男，汉族，1966年1月23日出生，住浙江省平阳县。被告：张仁济，男，汉族，1971年11月27日出生，住浙江省文成县。本院受理原告郑州高鼎矿业有限公司诉被告杨昌斌、杨宏强、张加东、张仁济采矿权转让合同纠纷一案后，被告杨宏强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告杨宏强是浙江省平阳县人，根据民诉法起诉的“原告就被告”基本原则，该案的管辖权应该属于浙江省平阳县人民法院；另根据《民事诉讼法》的地域管辖第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送浙江省平阳县人民法院审理。经审查，本院认为，被告的管辖权异议不能成立。因为本案原被告签订的有书面矿产开采协议，本案属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖规定中的合同争议的管辖规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原被告签订的合同第一条已经明确说明开采的矿产坐落于河南省××瓦岗乡，合同的履行地是确山县瓦岗乡，因此本案本院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：驳回被告杨宏强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  宋利华人民陪审员  李 贵二〇一九年六月五日书 记 员  李博文
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初355号原告：张毅，男，1979年12月15日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。委托代理人：杨维彬,资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳盛达鸿建材销售有限公司，住所地辽沈省沈阳市于洪区东平湖街51-6号。法定代表人：张毅，该公司经理。原告张毅不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇一九年六月十八日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初355号原告：张毅，男，1979年12月15日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。委托代理人：杨维彬,资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳瑞德祥建材销售有限公司，住所地辽沈省沈阳市于洪区东平湖街43-1号。法定代表人：戴田元，该公司经理。原告张毅不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告张毅的委托代理人杨维彬，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、张巧稳到庭参加了诉讼。第三人沈阳瑞德祥建材销售有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年11月23日作出（沈10）登记内设字[2015]第1500448614号准予设立/开业登记核准通知书，核准沈阳瑞德祥建材销售有限公司设立登记，并将原告登记为该公司的股东。原告诉称，2019年3月19日，原告到资阳市雁江区工商局办理业务时，得知原告被列入“黑名单”，原告在资阳市报警未能解决。后到沈阳市报警，查知原告身份证被冒用，第三人公司注册使用的是身份证是原告曾丢失过的。为保护原告的合法权益，向法院起诉，请求撤销原告被登记为沈阳瑞德祥建材销售有限公司的股东。原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明档案中的身份证与现在的身份证不符。2.接（处）警登记表，证明原告身份证丢失后在户籍地公安已报警。3.电脑截图，证明原告在2019年3月19日知悉被登记为第三人公司股东。4.接报案回执，证明原告在户籍地公安机关报案后，又在沈阳市××迎宾路派出所报案。被告辩称，一、被告具有设立公司登记的职权、法律和事实依据。二、被告设立公司登记的程序合法，履行了相应程序。三、被告对公司设立登记的材料仅有形式审查义务，且已尽到了形式审查责任，案涉公司登记合法有效。四、公司在2015年11月23日设立登记，在2016年1月21日办理过经营范围变更登记，且公司一直有经营行为，原告现在起诉已超过法定的起诉期限。综上，被告设立登记行为，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉求。被告向本院提交了沈阳瑞德祥建材销售有限公司设立登记档案材料的复印件，用以证明被告设立登记的行为合法。第三人未出庭应诉。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据以及依法委托的鉴定结论作如下确认：一、对原告提交的证据1、2、4真实性予以确认，证据3关联性予以确认。二、对被告提交证据的关联性予以确认。三、本院依法接受原告提出的笔迹鉴定申请，选定辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“张毅”二字不是原告张毅本人书写。对本院委托的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，案外人戴田元向被告提交了设立沈阳瑞德祥建材销售有限公司即第三人所需要的一系列书面材料，包括公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳瑞德祥建材销售有限公司章程、股东会决议等书面材料。被告于2015年11月23日作出核准公司设立登记的审核。被告档案显示案外人戴田元于2015年11月24日领取了第三人的营业执照。原告于2019年3月19日办理其他企业的变更登记时，方得知被登记为第三人的股东，原告以登记为第三人股东系身份被冒用为由，起诉来院，请求判决撤销被告将原告登记为第三人股东的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中张毅身份证复印件显示，有效期限从2009年2月6日至2029年2月6日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2018年11月12日至2038年11月12日，沈阳瑞德祥建材销售有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉登记行为的职权。该法规第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定了设立有限责任公司股东应当履行出资义务，但经过本院委托司法鉴定机构对公司章程及股东决定中“张毅”两个字进行笔迹鉴定，结论均是“不是张毅本人书写”，这就不能认定原告参与公司章程的制定，也不能推定原告有成为公司股东的真实意思表示，故被告将原告登记为股东没有事实方面的证据。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩，原告在2019年3月19日知悉被登记为第三人公司股东，于2019年5月7日向本院起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，被告将原告登记为第三人的股东主要证据不足，故原告主张撤销该行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2015年11月23日核准第三人沈阳瑞德祥建材销售有限公司设立登记时将原告张毅登记为股东的行为。案件受理费50元、公告费560元、鉴定费9,600元，以上合计人民币10,210元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  王呈志二〇二〇年二月二十日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1579号原告：吕保福，男，1963年11月5日出生，汉族，住安阳县。原告：吕明书，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：桑银奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕志军，男，1971年8月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏容雪，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。原告吕保福、吕明书与被告桑银奎、吕志军合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告吕保福、吕明书诉称，2014年6月份，两原告与两被告协商后决定合伙承包洛阳县君龙矿产品贸易有限公司青岗坪采矿工程，初期出资100余万元。合伙初期由原告吕保福负责对外事务，之后由被告吕志军对外负责与洛阳县君龙矿产品贸易公司的结算事宜，承包期间及承包合同终止后，君龙公司将相关款项直接支付给被告吕志军个人。之后，原告与被告曾多次对合伙事宜进行清算，但未给两原告出具任何书面手续，两原告也未收到任何结算款。依据法律规定，合伙终止后所有合伙人对合伙事务都有清算的义务，只有合伙人共同确定清算结果后，才能由被告吕志军给付结算款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告从2017年5月至今在西安市未央区未央路149号银河华庭A座1201室居住，经常居住地位于西安市未央区，本院没有管辖权，本案应由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告桑银奎居住地为安阳市文峰区紫薇大道街道办事处中华路朝阳花园1号楼3单元8层西户，属于文峰区辖区范围，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告吕志军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕志军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇一九年六月二十六日代理书记员  李子茜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2610号申请人:张淑祥。被申请人：赵海洋。申请人张淑祥因与被申请人赵海洋民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海洋的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币25000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张淑祥的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵海洋的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费270元，由张淑祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8017号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢蜀江，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************393。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告谢蜀江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金73032.37元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月29日的零售利息1213.22元、分期手续费2302.56元、违约金844.91元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********512）截止至2019年1月29日的欠款共计77393.06元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月9日，被告拖欠的贷款本金63032.37元、零售利息1900.13元、违约金2027.86元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月9日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢蜀江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金63032.37元、零售利息1900.13元、违约金2027.86元及以尚欠本金为基数从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1734.83元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2610号 原告：张淑祥，男，1993年11月16日生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：赵海洋，男，1994年5月27日生，汉族，居民，住邹平市。 原告张淑祥与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张淑祥到庭参加了诉讼，被告赵海洋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵海洋归还原告借款24900元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2018年9月9日，被告赵海洋向原告张淑祥借款30000元，约定六个月内还清并为原告出具借条，后经结算，被告尚欠原告24900元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告赵海洋未到庭应诉、未答辩。 原告张淑祥围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据（证据1.借条一份；证据2.微信、支付宝转账记录、发红包记录等共计13份），被告赵海洋未到庭对上述证据进行质证。本院认为原告提交的该两组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵海洋未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系战友关系。被告赵海洋因资金需要，在2018年前后分多次从原告处借款，原告分别以微信转账、微信红包、支付宝转账、并代被告购买机票，支出金额22300元。2018年9月9日，被告赵海洋为原告出具30000元的借条一份，在借条中载明借款期限为六个月。该借款后经原告张淑祥催要，被告至今未偿还。2019年6月4日，原告张淑祥诉来本院，提起本诉。 本院认为，被告赵海洋从原告张淑祥处借款，及其为原告出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在被告为原告出具的借条中虽载明借款金额为30000元，但根据被告当庭提交的微信转账记录等显示，被告收到的金额为22300元，在庭审中，原告也明确诉讼请求，要求本院支持其22300元的借款诉讼请求，本院认为该行为系当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，故本院予以确认，其他诉讼请求本院不予支持。原被告在借条中未约定借款利息，原告也未主张利息，应视为不支付利息。 综上，原告张淑祥的诉讼请求本院部分予以支持。被告赵海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海洋于本判决生效后五日内偿还原告张淑祥借款22300元； 二、驳回原告张淑祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422.50元，财产保全费270元，共计692.50元，由原告张淑祥负担72元，由被告赵海洋负担620.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  孙红叶 人民陪审员  孙 笛 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张甜甜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初192号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：卢某，住江苏省邳州市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月8日，被告卢某向本院申请追加张少彬为共同被告，事实和理由：因张少彬是实际买车人，车首付款及车贷都是张少彬支付，是张少彬唆使被告卢某在合同上签字。故申请追加张少彬未本案被告，望批准。本院经审查认为，根据原告提供的《买卖合同》显示，买卖合同的卖方是包头市中骏汽车贸易有限公司，买方为卢某，担保人为巩启标。且被告卢某未提供本案与张少彬有关联的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告卢某追加张少彬为共同被告的申请。审判员 赵利勇 二〇一九年六月十八日书记员 毛晓娇附：本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初166号原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区太白大道699号1栋，统一社会信用代码91340500764778074C。法定代表人：沈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所实习律师。被告：马鞍山市葡吉实业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园二村3栋105底商，统一社会信用代码9134050075097455XH。法定代表人：杨鹤恺，该公司执行董事兼总经理。被告：马鞍山超达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西五村九栋三层，统一社会信用代码91340500610401354C(1-1)。法定代表人：舒庆苏，该公司执行董事兼总经理。被告：杨鹤恺，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。共同委托诉讼代理人：苏建钢，男，1962年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周建兰，女，1964年11月4日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：苏建钢，男，1962年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。马鞍山国元融资担保有限责任公司与马鞍山市葡吉实业发展有限公司、马鞍山超达置业有限公司、杨鹤恺、周建兰、苏建钢担保追偿合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告周建兰下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  干警非二〇一九年六月二十六日书 记 员  开海雁
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初192号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：卢某，住江苏省邳州市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司(以下简称中骏公司)与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告卢某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某立即给付所欠原告中骏公司购车款532000元、违约金200500元（合同总价款的20%），共计732500元。2.判令被告卢某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月19日，原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》，合同约定被告卢某分12个月购买欧曼牌自卸汽车叁台，每月还款71000元，如乙方违约，自愿支付合同总价款20%的违约金。合同约定，争议提交石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中，被告卢某累计给付了购车款47.05万元，剩余款项经原告中骏公司多次催索，被告卢某拒不偿还，现合同已全部到期，被告卢某尚欠原告中骏公司53.2万元，并产生违约金20.05万元。为维护原告中骏公司合法权益，望法院依法判决，支持原告中骏公司的全部诉讼请求。被告卢某提供的书面答辩状中辩称不同意原告的诉讼请求，理由为：1.合同的签订不是被告卢某本人的真实意思表示，该合同的实际买受人是张少彬，被告卢某本人也是受张少彬指使，故请求法院追加张少彬为被告。2.该合同签订于2011年7月19日，合同履行期限早已到期，诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：被告卢某于2011年7月19日与原告中骏公司签订了一份《买卖合同》，合同约定：被告卢某分12个月购买欧曼牌自卸汽车三台，每月还款71000元，如乙方违约，自愿支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告中骏公司依约履行了全部义务，但被告卢某仅向原告中骏公司支付了470500元，尚欠原告中骏公司购车款532000元及产生的违约金106400元（532000元×20%），共计638400元。另查明，按照原被告之间的合同约定，如果被告卢某违约，自愿支付合同总价款20%的违约金，但原告中骏公司在开庭时主张仅要求被告卢某支付所欠车款的20%，即106400元（532000元×20%）。本院认为，原被告之间签订的《买卖合同》为双方真实意思表示，且原告中骏公司依合同履行了自己的义务，被告卢某也依约向原告中骏公司支付了部分车款，由此说明双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人理应恪守。被告卢某未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于被告卢某要求追加张少彬为被告的请求，本院已于2019年6月18日作出民事裁定，驳回被告卢某追加张少彬为被告的申请。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款532000元及违约金106400元，共计638400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562.5元，由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵利勇 二〇一九年八月二十日书记员 毛晓娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院    民事判决书                        （2019）陕0628民初614号   原告：陈仕平，男，1954年4月2日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘文平，男，1972年2月24日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈仕平与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕平到庭参加了诉讼，被告刘文平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈仕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元整；2、判令被告承担该笔借款自2014年1月23日至今未归还期间月息2分的利息损失；3、判令由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年1月23日，被告借原告现金30000元，承诺于2015年1月23日满一年归还，期限届满后，原告多次索要未果。   被告刘文平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告借款30000元， 约定月息2分，借款期限一年，被告向原告出具借据一份。2016年7月份被告给原告清偿利息5000元。原告在庭审过程中变更对利息的请求为按月利率2%计算。   本院认为，被告刘文平向原告陈仕平借款30000元，有被告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告已向原告支付的5000元，因双方约定未超过年利率 36%，应按约定计入还款，经计算，利息清偿至2014年10月3日。原告主张被告清偿借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘文平于本判决生效之日起15日内偿还原告陈仕平借款本金30000元及利息(按年利率24%自2014年10月4日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘文平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员   吴雪琴                           二〇一九年五月二十二日                              书记员   任彩玲     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。         2019062861419544261262819540402271419722243561062819720224271620194241300002201412333201412330000201512320141233000022016750003000050003620141031530000242014104550275243636246
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1151号 申请人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，公司住址为四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人:王斌,经理。 被申请人：南充金宇房地产开发有限公司，公司住址为四川省南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地，经理。 原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司诉被告南充金宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南充金宇房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区“盛世天城”的商业用房25套（面积约为2500平方米）予以查封,并提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司出具的保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人南充金宇房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区“盛世天城”的商业用房［具体为：“盛世天城”一层×栋×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、××××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）及“盛世天城”×层×栋×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）］共计贰拾伍套，查封期限为两年。查封期间，被申请人可以使用，但未经本院许可，不得有转移、变卖、毁损、赠与等处分行为。 如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 案件申请费5000元,由被申请人南充金宇房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭荥阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4223号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟秋莹，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟秋莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告钟秋莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金159559.43元、拖欠利息18834.99元、罚息5896.96元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2303元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号为：201710161534421819。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2017年10月17日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、中国银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告钟秋莹未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。钟秋莹在履行合同过程中出现违约，自2018年8月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金159559.43元、利息22151.63元、罚息9094.76元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2303元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但钟秋莹未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求钟秋莹提前清偿借款本金159559.43符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2303元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告钟秋莹偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息22151.63元、罚息9094.76元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告钟秋莹支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2303元； 上述一、二款，被告钟秋莹于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2016元，由被告钟秋莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1448号原告：张彩红，女，1975年10月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：刘立平，女，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住黑河市。被告：宋立志，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住黑河市。原告张彩红与被告刘立平、宋立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币20000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告刘立平、宋立志两人，因资金周转不良向原告处借款现金人民币20000.00元，当时被告给原告出具了借条，后经原告多次索要未果，故诉到法院。本案在审理过程中，被告刘立平向我院递交了“黑恶势力举报信”，并申请中止对本案的审理，其举报线索用以证实原告人张彩红向被告人发放借款涉嫌高利贷、套路贷，原告人张彩红使用黑恶势力向被告人索要欠款。本院经审查认为，原告人张彩红向被告人发放借款，该行为经举报涉嫌高利发放贷款，并涉嫌使用黑恶势力催要借款，按照当前深入开展扫黑除恶专项斗争精神要求，经本院研究决定将该案移送本院扫黑除恶办公室，中止本案诉讼。依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马卓越二〇一九年六月十七日书记员  才春雨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初923号原告：中国某资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：赵宇，职务：总经理。被告：河南省安阳某化工有限责任公司，住所地：龙安区烟厂路。法定代表人：石君伟，职务：总经理。被告：安阳某齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道158号。法定代表人：蒋日发，职务：总经理。被告：安阳市某轮胎有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口西北角。诉讼代表人：安阳市某轮胎有限责任公司管理人。负责人：张顺平。中国某资产管理股份有限公司河南省分公司，诉被告河南省安阳某化工有限责任公司、安阳某齿轮有限责任公司、安阳市某轮胎有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄咏梅审判员  苏富军审判员  万娅飞二〇一九年六月二十二日书记员  张月霞
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）辽1422执恢108号 马超、马群： 你/你单位与杜金成借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)建执字第00685号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜金成于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执恢108号申请执行人杜金成，男，1992年6月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人马群，男，1991年2月5日出生，回族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人马超，男，1983年7月17日出生，回族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。杜金成申请执行马群马超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00174民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇二〇年一月二十一日书 记 员  雷文斌
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1448号原告：张彩红，女，1975年10月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：宋立志，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住海南省三亚市。被告：刘立平（宋立志之妻），女，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住海南省三亚市。原告张彩红与被告宋立志、刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于当日向被告宋立志、刘立平送达了起诉书、应诉通知书等材料，被告刘立平于2019年6月16日向本院递交了申请书，举报原告张彩红涉嫌高利放贷，请求中止审理。经本院研究决定，将该案移送扫黑除恶办公室，并于2019年6月17日作出了（2019）黑0231民初1448号民事裁定书，裁定本案中止审理。拜泉县公安局于2020年6月16日作出拜公（刑）不立字[2020]26号不予立案通知书，认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。本院于接收通知书当日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红到庭参加诉讼，被告宋立志、刘立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款利息20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘立平、宋立志于2014年4月25日向原告借款100000.00元，二被告又于2015年7月25日向原告借款50000.00元，口头约定月利率3%，后经原告多次索要未果，原告张彩红于2016年5月11日起诉至拜泉县人民法院，庭审中双方达成协议：由刘立平、宋立志分期偿还张彩红借款本金150000.00元。拜泉县人民法院于2016年5月11日制作了[2016]黑0231民初第56号民事调解书。调解书中只针对借款本金进行了调整，双方就利息达成一致意见后，二被告给原告出具了一张借条，表明此次借款所产生的利息为20000.00元。此后，原告索要此款未果，故针对借款利息将二被告诉至法院。被告刘立平、宋立志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2014年4月25日被告刘立平、宋立志出具的100000.00元欠条一张(复印件)、2015年7月25日被告刘立平出具的50000.00元欠条一张（复印件）、[2016]黑0231民初第56号民事调解书一份（复印件），用以证实被告刘立平、宋立志于2014年4月25日向原告借款100000.00元，二被告又于2015年7月25日向原告借款50000.00元，后经原告多次索要未果，起诉至法院。庭审中双方达成协议：刘立平、宋立志偿还张彩红借款150000.00元，此款二被告当庭给付原告张彩红35000.00元，余下款项于2016年12月15日前给付40000.00元，余下款项于2017年5月15日前偿还70000.00元，如果案外人汤金波未给5000.00元，被告刘立平、宋立志于2017年5月25日前给付原告张彩红75000.00元；证据二、借条一份，用以证实被告宋立志、刘立平于2016年5月9日给原告张彩红出具了金额为20000.00元关于借款利息的借条。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告刘立平、宋立志未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：被告刘立平、宋立志于2014年4月25日向原告借款100000.00元，二被告又于2015年7月25日向原告借款50000.00元，口头约定月利率3%，后经原告多次索要未果，原告张彩红于2015年5月11日起诉至拜泉县人民法院。庭审中双方达成协议：由刘立平、宋立志分期偿还张彩红借款本金150000.00元。拜泉县人民法院于2016年5月11日制作了[2016]黑0231民初第56号民事调解书。调解书中只针对借款本金进行了调整，双方就利息达成一致意见后，二被告给原告出具了一张借条，表明此次借款所产生的利息为20000.00元。此后，原告索要此款未果，故针对借款利息将二被告诉至法院。本院认为，借款人刘立平、宋立志向原告张彩红所出具的借款凭据，是双方之间因其借款所产生的利息，且未超过年利率24%，双方重新出具借据，是借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的借款凭证，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立平、宋立志于本判决生效后五日内偿还原告张彩红利息款20000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘立平、宋立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年七月二日书记员  才春雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保120号 申请人:方圆媛，女，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所实习律师。 被申请人:焦伟，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人方圆媛于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦伟名下银行存款35万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦伟名下银行存款35万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由焦伟缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年六月十八日 书记员  董 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4230号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：王小奇，女，1980年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王小奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告王小奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金151581.44元、利息12587.48元、罚息3110.6元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2090元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订《借款合同》。双方约定借款190000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2017年12月22日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、中国民生银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告王小奇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金19万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款19万元。王小奇在履行合同过程中出现违约，自2018年10月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金148581.44元、利息16200.77元、罚息5456.75元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2090元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但王小奇未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求王小奇提前清偿借款本金148581.44元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2090元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王小奇偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金148581.44元、利息16200.77元、罚息5456.75元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告王小奇支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2090元； 上述一、二款，被告王小奇于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1844元，由被告王小奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院    民事判决书                        （2019）陕0628民初729号   原告：王小军，男，1971年11月10日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白燕，女，1979年6月3日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武延锋，男，1978年9月28日出生，汉族，陕西省富县居民，住南教场君悦宾馆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小军与被告武延锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小军的委托诉讼代理人白燕到庭参加了诉讼，被告武延锋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告武延锋立即清偿原告王小军现金50000元及其自2015年4月20日至付清之日每月3%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武延锋于2015年4月份从原告手中贷款50000元，约定月息1500元（即月利率3%），没有约定还款期限。后原告因病缺乏治疗费用，多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还。在庭审过程中，原告变更对利息的诉讼请求为，按月利率2%自2017年10月21日起至实际给付之日止计算。   被告武延锋未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2015年4月20日被告向原告借款50000元，约定月息1500元（即月利率3%），被告向原告出具借据一份。借款后，被告按月利率3分，清偿利息至2017年10月20日。   本院认为，被告武延锋向原告王小军借款50000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告已向原告支付的利息，因双方约定未超过年利率 36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2017年10月20日。原告主张被告清偿借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武延锋于本判决生效之日起15日内偿还原告王小军借款本金50000元及利息(按年利率24%自2017年10月21日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武延锋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                       二〇一九年六月二十四日                             书记员   任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             20190628729197111104450261062819711110001819796344502612628197906030027198555610628198505050011201951415000020154203220154500001500322017102120154205000015003320171020500003620171020155000024201710211050525243636246
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8990号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区*****之一，统一社会信用代码914***********880Y。负责人：曾志光。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：南海金华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙金岛工业区，营业执照：企合粤南总字第000092号。法定代表人：何某1。被告：佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙办事处大院内，注册号:440********6497。法定代表人：何某2。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告南海金华家具有限公司（以下简称“金华公司”）、佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司（以下简称“金沙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥、被告金沙公司的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加诉讼，被告金华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金华公司立即偿还原告贷款利息90456元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以90456元为基数，按日利率万分之三计收）；2.判令被告金沙公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告金华公司于1999年7月19日签订编号：（金华）抵借字1999第011号《抵押担保借款合同》，约定：被告金华公司因经营需要向原告申请短期贷款20万元整，用于补充自有流动资金购买原材料，贷款期限自1999年7月19日起至2000年5月20日止，贷款利息为月息5.85‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告金华公司为被告金沙公司的下属企业，被告金沙公司向原告出具《经济责任书》，确认：被告金华公司与原告发生的一切债务，被告金沙公司均予以承认；如被告金华公司不能向原告足额偿还贷款本息时，被告金沙公司自愿承担偿还贷款的连带责任。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《抵押担保借款合同》签订当日向被告金华公司发放贷款20万元。三、被告的违约情况被告金华公司未能按贷款期限按时还本付息，至2003年12月22日才归还贷款本金20万元及部分利息。现尚欠原告利息90456元。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告前述所请。被告金沙公司辩称，其认为原告没有在诉讼时效内对被告金华公司追偿，原告对被告金华公司主张的诉讼时效已经过了，等同于原告放弃了对被告金华公司的债权，被告金沙公司作为担保人，在原告放弃对被告金华公司追偿的情况下，应该在原告放弃对被告金华公司债权的范围内免除担保责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金华公司未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告金华公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，编号为（金华）抵借字1999第011号《抵押担保借款合同》（以下简称“涉讼贷款合同”）第三条约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。被告金华公司因未参检而于2001年12月29日被吊销，被告金沙公司的名称原为“南海市金沙镇经济发展总公司”，2004年2月23日变更为现名称。2001年7月10日，被告金沙公司向原告出具《经济责任确认书》，确认被告金华公司是其下属企业，早期因业务发展需要，向原告申请并获得贷款，今由于该企业经营管理不善，导致亏损甚至转制，以前该企业所欠原告的一切债务，被告金沙公司均予承认，如属该企业的财产不足偿还原告贷款本息时，均由其承担偿还的连带责任。原告在本案中提交的由被告金沙公司于2018年6月21日盖章确认的《逾期贷款催收通知书》载明，截至2018年3月20日，借款人南海市金华家具有限公司仍欠原告贷款利息3803973.42元，贷款本金清单中共有22笔贷款，所列“贷款本金清单”中有涉讼贷款合同及对应的贷款金额、贷款期限。原告自认被告金华公司在2003年12月22日清偿了全部本金和部分利息。原告在本案中提供的利息计算表显示，截止至2003年12月21日，涉讼贷款合同项下尚欠利息（含罚息）合计90456元。本院认为，原告与被告金华公司之间存在金融借款合同关系。被告金华公司在借款期限届满后，未能按期偿还借款本息，在转制过程中，被告金沙公司作为被告金华公司的开办方，确认被告金华公司向原告所负债务，并承诺在被告金华公司的财产不足偿还原告贷款本息时由其承担偿还的连带责任，依此，被告金沙公司对本案债务应承担补充清偿责任。被告金沙公司在2018年6月21日以签署《逾期贷款催收通知书》的方式对被告金华公司向原告所负债务进行了确认，涉讼贷款合同项下的债务包含在前述《逾期贷款催收通知书》所列债务中，被告金沙公司的确认行为致使诉讼时效中断，其法律后果当然及于被告金华公司，故原告于2019年4月18日提起本案诉讼未过诉讼时效，本院对被告金沙公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳。本案中，原告计算利息和罚息的利率标准未超出合同的约定，也未违反法律法规的强制性规定，被告金沙公司也未就已还款情况进行抗辩及举证，故本院对原告主张的计至2003年12月21日所欠利息总额予以确认。另外，原告还主张自2019年4月10日起按日万分之五计算上述利息的复利，本院认为，涉讼贷款合同没有就收取复利进行约定，且逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还借款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿及惩罚性质，若再计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，故本院对原告该项诉请不予支持。被告金华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南海金华家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行支付（金华）抵借字1999第011号《抵押担保借款合同》项下的借款利息90456元；二、被告佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1030.7元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1030.7元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年六月二十八日书记员  邓倩雯
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初140号原告:内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司。法定代表人：刘恒，公司总经理。委托诉讼代理人：王金敏，公司法律专员。被告：内蒙古铭中煜商贸有限公司。法定代表人:王彦丁，公司总经理。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古恩照律师事务所律师。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司（以下简称欣恒信公司）与被告内蒙古铭中煜商贸有限公司（以下简称铭中煜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月4日公开开庭进行了审理。欣恒信公司委托诉讼代理人王金敏、铭中煜公司委托诉讼代理人张成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判决铭中煜公司给付劳务人员工资14400元；2、诉讼费用由铭中煜公司负担。事实和理由：铭中煜公司在2016年6月份与欣恒信公司达成口头劳务合同，由欣恒信公司为铭中煜公司提供劳务服务，铭中煜公司支付劳务费。2016年6月至2016年9月，欣恒信公司派刘波、马占茹到铭中煜公司提供劳务，但铭中煜公司一直未支付劳务费，后欣恒信公司终止服务。2016年10月12日，铭中煜公司向欣恒信公司出具欠条，承诺先由欣恒信公司垫付劳务人员工资，2016年10月底向欣恒信公司支付劳务费。欣恒信公司已支付劳务人员工资，铭中煜公司一直未付欠款。故提起诉讼。铭中煜公司辩称，一、欣恒信公司不能证明与铭中煜公司存有劳务关系，也没有证据证明刘波、马占茹与铭中煜公司存在劳务关系。提交的合同、给付款凭证均不能证明其与铭中煜公司务关系存在。欣恒信公司给付刘波、马占茹工资凭证是欣恒信公司单方面给付金额，不能证明其与铭中煜公司存有劳务关系，因此刘波、马占茹与铭中煜公司并不具有劳务关系。二、欣恒信公司无证据证明铭中煜公司存在欠款的事实。欠条不能印证欠款事实，欠条中的书写和格式有重大瑕疵。此欠条是前后拼凑的，在欠条部分没有加盖公章，也没有加盖法定代表人名章，欠条的来源不具有真实合法性，且历时很长，拖欠事实是否存在，欣恒信公司没有证明，欠条中书写的刘波、马占茹二人以及二人拖欠的总计金额欣恒信公司并没有向法庭出示相应证明，因此欠条并不能印证欠款事实。三、本案诉讼时效已过，劳务关系发生在2016年，历时三年，欣恒信公司并没有向法庭出示期间索要欠款的相应证据。综上，应依法驳回欣恒信公司的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欣恒信公司向法庭提交了如下证据：1.欠条一份，欲证明：铭中煜公司欠欣恒信公司劳务人员工资14400元的事实。2.欣恒信公司支付劳务人员刘波、马占茹工资凭证，欲证明：欣恒信公司已支付劳务人员工资14400元。3.马占茹与欣恒信公司签订的劳务合同，欲证明：马占茹系欣恒信公司派出的劳务人员。铭中煜公司对上述证据发表质证意见如下：1.该欠条的欠条部分并没有铭中煜公司的签名和盖章，而且欠条拖欠的时间和欠条书写的时间没有表明，因此对真实性不予认可。且欠条中的书写人没有表明具体是谁，而且欠条下半部分的说明中写明的是王总，但电话号码有涂改，而且签名也不是公司负责人员的签名，也不能证明有拖欠的事实，因此该欠条是后期做的补充或修改，是不具有财务身份的人做的，欠据上的王明亮只是公司的股东，并不是公司法定代表人，因此无论从欠条的真实性和欠条内容的关联关系上均有重重矛盾之处，所以形式上和内容上均不予认可。??2.付款凭证不是原件不予认可，且该付款凭证都是欣恒信公司单方书写，也不能证明铭中煜公司对该数额具有给付义务；而且单从其账户交易凭条时间来看，欣恒信公司的请求是6-9月的工资，交易明细凭条所确定的时间是2016年12月29日，说明欣恒信公司在所主张的时间以后付出劳务的人员也得到了相应的劳务费用，基于此付款凭证证明的金额和给付总数额均不具有证据效力，欣恒信公司的证明目的不能成立。3.劳务合同是欣恒信公司与马占茹之间签订的且是复印件，因此对劳务合同真实性不予认可。对当事人无争议的证据本院予以采信，并在案佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：欣恒信公司提供的欠条内容由两部分构成，上半部分内容为“今欠内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司厨师工资费马占茹6月份1500元、刘波6月24日到9月24日三个月共计12900元，总计14400元”，下半部分内容为“按刘波、马占茹的实际考勤工资，两人共计壹万肆千肆佰元整，由于我公司搬厂临时工资未放。现由贵公司垫付，我公司十月底转帐给贵公司，感谢为盼。内蒙古铭中煜商贸有限公司2016、10、12”，欠条上加盖有铭中煜公司印章。该欠据是一张完整的A4纸，并非拼接构成，欠条内容明确、具体，两部分内容意思连贯且欠条加盖有铭中煜公司印章，对该份证据的真实性本院予以确认，该证据所证明的事实本院予以采信。经审理查明，铭中煜公司欠欣恒信公司厨师费14400元，并承诺于2016年10月底付清，铭中煜公司一直未支付，欣恒信公司提起诉讼。本院认为，一、欣恒信公司提供的由铭中煜公司出具的欠条债务事实清楚，证据充分；二、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，欣恒信公司提供的欠条落款日期为2016年10月12日，诉讼时效期间未过。综上，欣恒信公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：内蒙古铭中煜商贸有限公司于本判决生效后十日内给付内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司欠款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元（内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交），由内蒙古铭中煜商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员   苗浩颖 二〇一九年六月二十一日书记员 王 妍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0283民初3036号原告：田军，男，汉族，1970年3月9日出生，住庄河市。公民身份号码：210283xxxxxxxxxxxxx。被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。统一社会信用代码：9121011211756300XA。法定代表人：刘宝，系该公司经理。被告：大连花园口经济区城乡建设管理局。住所地：大连花园口经济区迎春街17号。被告：大连旺力实业发展有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街。统一社会信用代码：91210245311405507G。法定代表人：郑学纯，系该公司经理。原告田军与被告中国水利水电第六工程局有限公司、大连花园口经济区城乡建设管理局、大连旺力实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于政雄二〇一九年六月十七日书记员  王婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86030号申请人：中城银信(上海)金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号6A。法定代表人：张佩宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵艳春，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宥攸，上海锦天城律师事务所律师。被申请人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人中城银信(上海)金融信息服务有限公司诉被申请人杭州天行建筑装饰股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州天行建筑装饰股份有限公司的银行存款人民币2,553,288元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州天行建筑装饰股份有限公司的银行存款人民币2,553,288元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年十二月三日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1809号原告：阮某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。原告阮某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 佳人民陪审员  王雪华人民陪审员  李 鸣二〇一九年六月十八日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0205民初140号原告:内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区铁西五街公路局对面。法定代表人：刘恒，公司总经理。委托诉讼代理人：王金敏，公司法律专员。被告：内蒙古铭中煜商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区大德恒街道办事处开州窑子村包头市华兴玻璃制品有限公司院内。法定代表人:王彦丁，公司总经理。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古恩照律师事务所律师。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司（以下简称欣恒信公司）与被告内蒙古铭中煜商贸有限公司（以下简称铭中煜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月4日公开开庭进行了审理。欣恒信公司委托诉讼代理人王金敏、铭中煜公司委托诉讼代理人张成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判决铭中煜公司给付劳务人员工资14400元；2、诉讼费用由铭中煜公司负担。事实和理由：铭中煜公司在2016年6月份与欣恒信公司达成口头劳务合同，由欣恒信公司为铭中煜公司提供劳务服务，铭中煜公司支付劳务费。2016年6月至2016年9月，欣恒信公司派刘波、马占茹到铭中煜公司提供劳务，但铭中煜公司一直未支付劳务费，后欣恒信公司终止服务。2016年10月12日，铭中煜公司向欣恒信公司出具欠条，承诺先由欣恒信公司垫付劳务人员工资，2016年10月底向欣恒信公司支付劳务费。欣恒信公司已支付劳务人员工资，铭中煜公司一直未付欠款。故提起诉讼。铭中煜公司辩称，一、欣恒信公司不能证明与铭中煜公司存有劳务关系，也没有证据证明刘波、马占茹与铭中煜公司存在劳务关系。提交的合同、给付款凭证均不能证明其与铭中煜公司务关系存在。欣恒信公司给付刘波、马占茹工资凭证是欣恒信公司单方面给付金额，不能证明其与铭中煜公司存有劳务关系，因此刘波、马占茹与铭中煜公司并不具有劳务关系。二、欣恒信公司无证据证明铭中煜公司存在欠款的事实。欠条不能印证欠款事实，欠条中的书写和格式有重大瑕疵。此欠条是前后拼凑的，在欠条部分没有加盖公章，也没有加盖法定代表人名章，欠条的来源不具有真实合法性，且历时很长，拖欠事实是否存在，欣恒信公司没有证明，欠条中书写的刘波、马占茹二人以及二人拖欠的总计金额欣恒信公司并没有向法庭出示相应证明，因此欠条并不能印证欠款事实。三、本案诉讼时效已过，劳务关系发生在2016年，历时三年，欣恒信公司并没有向法庭出示期间索要欠款的相应证据。综上，应依法驳回欣恒信公司的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欣恒信公司向法庭提交了如下证据：1.欠条一份，欲证明：铭中煜公司欠欣恒信公司劳务人员工资14400元的事实。2.欣恒信公司支付劳务人员刘波、马占茹工资凭证，欲证明：欣恒信公司已支付劳务人员工资14400元。3.马占茹与欣恒信公司签订的劳务合同，欲证明：马占茹系欣恒信公司派出的劳务人员。铭中煜公司对上述证据发表质证意见如下：1.该欠条的欠条部分并没有铭中煜公司的签名和盖章，而且欠条拖欠的时间和欠条书写的时间没有表明，因此对真实性不予认可。且欠条中的书写人没有表明具体是谁，而且欠条下半部分的说明中写明的是王总，但电话号码有涂改，而且签名也不是公司负责人员的签名，也不能证明有拖欠的事实，因此该欠条是后期做的补充或修改，是不具有财务身份的人做的，欠据上的王明亮只是公司的股东，并不是公司法定代表人，因此无论从欠条的真实性和欠条内容的关联关系上均有重重矛盾之处，所以形式上和内容上均不予认可。2.付款凭证不是原件不予认可，且该付款凭证都是欣恒信公司单方书写，也不能证明铭中煜公司对该数额具有给付义务；而且单从其账户交易凭条时间来看，欣恒信公司的请求是6-9月的工资，交易明细凭条所确定的时间是2016年12月29日，说明欣恒信公司在所主张的时间以后付出劳务的人员也得到了相应的劳务费用，基于此付款凭证证明的金额和给付总数额均不具有证据效力，欣恒信公司的证明目的不能成立。3.劳务合同是欣恒信公司与马占茹之间签订的且是复印件，因此对劳务合同真实性不予认可。对当事人无争议的证据本院予以采信，并在案佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：欣恒信公司提供的欠条内容由两部分构成，上半部分内容为“今欠内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司厨师工资费马占茹6月份1500元、刘波6月24日到9月24日三个月共计12900元，总计14400元”，下半部分内容为“按刘波、马占茹的实际考勤工资，两人共计壹万肆千肆佰元整，由于我公司搬厂临时工资未放。现由贵公司垫付，我公司十月底转帐给贵公司，感谢为盼。内蒙古铭中煜商贸有限公司2016、10、12”，欠条上加盖有铭中煜公司印章。该欠据是一张完整的A4纸，并非拼接构成，欠条内容明确、具体，两部分内容意思连贯且欠条加盖有铭中煜公司印章，对该份证据的真实性本院予以确认，该证据所证明的事实本院予以采信。经审理查明，铭中煜公司欠欣恒信公司厨师费14400元，并承诺于2016年10月底付清，铭中煜公司一直未支付，欣恒信公司提起诉讼。本院认为，一、欣恒信公司提供的由铭中煜公司出具的欠条债务事实清楚，证据充分；二、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，欣恒信公司提供的欠条落款日期为2016年10月12日，诉讼时效期间未过。综上，欣恒信公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：内蒙古铭中煜商贸有限公司于本判决生效后十日内给付内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司欠款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交），由内蒙古铭中煜商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苗浩颖二〇一九年六月二十一日书记员  王 妍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2811号申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：任志刚。被申请人：山东兴旺涂料有限公司。住所地：邹平市孙镇霍坡村。统一社会信用代码：91371626663549782U。被申请人：山东志同农业科技有限公司。住所地：邹平市长山镇小张村。统一社会信用代码：91371626689460655H。被申请人：张兴材。被申请人：王银环。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东兴旺涂料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东兴旺涂料有限公司、山东志同农业科技有限公司、张兴材、王银环的银行存款3850000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币3850000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东兴旺涂料有限公司、山东志同农业科技有限公司、张兴材、王银环的银行存款3850000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2811号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市。 负责人：李斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，该行职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：山东兴旺涂料有限公司(原山东邹平兴旺涂料有限公司)，住所地邹平市。 法定代表人：张兴材，经理。 被告：山东志同农业科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张方，经理。 被告：张兴材，男，汉族，山东兴旺涂料有限公司经理，住邹平市。 被告：王银环，女，汉族，居民，住邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行)与被告山东兴旺涂料有限公司（以下简称兴旺涂料公司)、山东志同农业科技有限公司（以下简称志同农业公司）、张兴材、王银环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼，被告兴旺涂料公司、志同农业公司、张兴材、王银环经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求:1.被告兴旺涂料公司偿还原告借款本金3600000元及利息、罚息、复利，并自2019年2月21日按合同约定计利息、罚息、复利至全部本息实际偿付之日止；其余被告对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告兴旺涂料公司偿还原告借款本金3600000元、利息188979.22元，本息合计3788979.22元以及2019年3月13日之后的利息（以借款本金3600000元为基数，自2019年3月13日起，至实际偿付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告志同农业公司、张兴材、王银环对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告兴旺涂料公司签订《借款合同》，约定原告向被告兴旺涂料公司发放借款3600000元，期限12个月，年利率6.525%，到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。被告志同农业公司、张兴材、王银环与原告签订《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告兴旺涂料公司交付借款3600000元。被告兴旺涂料公司未依约偿还利息，保证人亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。 被告兴旺涂料公司、志同农业公司、张兴材、王银环未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款账户明细查询一份。 被告兴旺涂料公司、志同农业公司、张兴材、王银环未到庭举证、质证。 本院认为，被告兴旺涂料公司、志同农业公司、王银环未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且经本院对被告张兴材进行调查核实，其对被告兴旺涂料公司借款以及其个人提供担保的事实无异议，对原告证据无异议。故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告兴旺涂料公司(原山东邹平兴旺涂料有限公司)与原告签订《借款合同》，向原告借款3600000元，期限12个月，约定借款年利率6.525%。按月付息，到期还本，对借款人不能按期支付的利息，利率上浮30%并计收复利。同日，被告志同农业公司、张兴材、王银环与原告签订《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。当日原告向被告兴旺涂料公司交付借款3600000元，借款凭证记载的借款期限自2018年3月27日至2019年3月12日，借款年利率6.525%。被告兴旺涂料公司于2018年4月22日、5月24日、6月6日支付部分利息。至2019年3月12日，尚欠借款本息3788979.22元。原告诉至本院，要求：1.被告兴旺涂料公司偿还原告借款本息3788979.22元以及2019年3月13日之后的利息（以借款本金3600000元为基数，自2019年3月13日起，至实际偿付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告志同农业公司、张兴材、王银环对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。 本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告兴旺涂料公司签订的《借款合同》，与被告志同农业公司、张兴材、王银环签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。涉案借款合同约定按月付息，到期还本，对借款人不能按期支付的利息，按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。被告兴旺涂料公司作为借款人，应按约定偿还借款本息，故原告要求其偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告志同农业公司、张兴材、王银环为涉案债务提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利，未超出保证范围及保证期间，本院予以支持。 综上所述，原告齐商银行邹平支行的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告兴旺涂料公司、志同农业公司、张兴材、王银环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东兴旺涂料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息3788979.22元以及2019年3月13日至之后的利息（以借款本金3600000元为基数，自2019年3月13日起，至实际偿付之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告山东志同农业科技有限公司、张兴材、王银环对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东兴旺涂料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，共计22800元，由被告山东兴旺涂料有限公司、山东志同农业科技有限公司、张兴材、王银环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年八月二十二日 书记员  邢珊妹