新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1904号 原告：克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650203MA77BE493A 法定代表人：李积福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：扈革亮，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司员工，住奎屯市。 委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。 被告：马玉海，男，1980年9月23日出生，汉族。 被告：郭新全，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：席林，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。 原告克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司（以下简称聚晟公司）与被告马玉海、郭新全、席林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚晟公司之委托诉讼代理人扈革亮、梁彩玲到庭参加诉讼，被告马玉海、郭新全、席林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉海向原告支付农资款122100元、利息16383元及违约金12210元，合计150693元；2.判令被告马玉海按月息8.6‰支付2019年9月1日至被告付清全部欠款之日的利息；3.判令被告支付原告追款发生的律师费11152元以及诉讼费、保全费；4.判令被告郭新全、席林对被告马玉海的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告马玉海签订《棉花种植收购合同》一份，合同约定：原告向被告提供所需农业生产资料或资金，被告按照使用数量向原告支付价款，保证原告支持的生产资料款能按时收回，并把相应的籽棉交售到原告指定的棉花加工厂，合同期限为2018年3月23日至2018年10月31日；合同还约定了垫付农资款利率及争议管辖等内容，被告郭新全、席林为被告马玉海履行合同义务提供了连带责任担保。合同签订后，被告马玉海从原告处领取了农资，种植期结束后，被告马玉海未依约向原告交售棉花及偿还拖欠的农资款。原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告马玉海、郭新全、席林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告（甲方）与被告马玉海（乙方）签订《棉花种植收购合同》一份，约定：乙方在新疆克拉玛依129团13连种植550亩棉花，履约时间自2018年3月23日至2018年10月31日，乙方在种植过程中，所需化肥、农药、地膜、种子（乙方自选）等生产资料由甲方供给，每亩合计供给总价款不超过400元，乙方按照使用数量向甲方支付价款；甲方根据乙方提供的生产资料清单组织采购，并确保按期发放，因乙方提供的数据不准确，造成甲方物资供给短缺，甲方不承担责任；乙方在甲方指定的门店，提货的出库单为双方结算依据，乙方在双方约定的履约付款时间内，一次性向甲方结清货款，所提生产资料按照月8.6‰计息；甲方向乙方提供的所有生产资料，必须符合产品质量的标准要求；甲方根据合同约定的土地为数，向乙方免费提供棉花种植技术指导服务；甲方向乙方提供的生产资料价款，在乙方向甲方交售籽棉时，从中兑付并予以扣除；甲方保留对乙方种植的棉花，在合同约定期限内有收采权；乙方到甲方指定的门店，自行提取计划所需的农业生产资料；乙方确保协议约定的植棉550亩，并将所需的生产资料的清单，提前20天报给甲方；乙方生产的籽棉必须在确保产品质量的基础上，按当地现行市场价，如数交到甲方指定的棉花加工厂，不得随意抬高棉花价格；乙方无法提供合法财产担保者，约定3户以上种植户作为担保责任人，与甲方签订担保协议；乙方在未征得甲方同意的情况下，不得自行将双方约定土地上的棉花，出售给其他生产企业及商家；乙方必须严格按照棉花种植规范管理，保证水、肥正常供应，因管理不善造成棉花减产与质量不符合甲方收购的标准，责任由乙方承担；乙方必须按照甲方的要求进行堆放、拉运、交售，所产生的费用由乙方自行承担；违约责任：乙方违反本协议约定的，应按照合同总价款的150%向甲方支付违约金并赔偿；本合同所称损失，包括但不限于直接损失，可得利益损失，守约方为处理事件支出的律师费、诉讼费、评估费、交通费等实现债权的费用。同日，被告郭新全、席林作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定：二被告愿意为上述棉花种植收购合同项下的债务提供不可撤销的无限连带责任（担保）保证；保证范围为乙方在主合同项下应向原告履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、公证费、送达费、执行费、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证方式：无限连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间自主合同货款履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，被告马玉海分别于2018年4月16日、5月3日从原告指定农资供应点购买地膜、天晨种子、白尿素等，产生农资款138350元。2018年9月23日，被告向原告退还了购买的部分农资，合计款项16250元。原告扣除被告退还的农资外，原告认为被告马玉海还欠农资款122100元未付，且种植成棉后，被告马玉海亦未向原告交付棉籽，故原告诉至本院。 另查，为追索本案债务，原告委托新疆荣远律师事务所处理本案纠纷事宜，发生律师代理费11152元。 上述事实，有《棉花种植收购合同》、《保证合同》、出库单、增值税电子普通发票及原告当庭陈述等在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告马玉海签订棉花种植收购合同，又与被告郭新全、席林签订保证合同，两份合同的形式及内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未违反公序良俗原则，均应认定合法有效，各方当事人均应当恪守履行各自的合同义务。 关于原告主张要求被告马玉海支付农资款122100元的诉讼请求，原告提供书面出库单予以证实，故根据双方合同约定，被告负有向原告按期一次性支付农资款的义务，故对原告主张要求被告马玉海支付农资款122100元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告马玉海支付截至2019年8月31日占用农资款期间的利息16383元的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的出库单及合同，结合庭审查明的事实，被告领取农资的利息应从实际领取时间开始按照月息8.6‰计息，故2018年4月产生的农资款为73500元，自2018年4月30日至2019年8月31日应发生利息为10113.60元（73500元×8.6‰×16个月）；2018年5月产生农资款48600元（64850元-退货16250元），自2018年5月31日至2019年8月31日应发生利息6269.40元（48600元×8.6‰×15个月），以上合计利息总额为16383元（10113.60元+6269.40元），故原告主张利息16383元具有合同根据及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告自2019年9月1日之后继续按照合同约定的月息8.6‰支付利息至付清全部欠付农资款的诉讼请求，具有法律依据，本院亦依法予以支持。 关于原告主张要求被告马玉海支付违约金12210元的诉讼请求，其系根据双方合同第十一条第2项之约定，并自行调整以未偿还农资款的百分之十计算违约金。本院认为，因双方合同明确约定被告马玉海需在履约付款时间内一次性向原告结清货款，合同约定的履约期限为2018年3月23日至2018年10月31日，故上述被告应至迟在2018年10月31日前向原告结清货款，逾期付款将构成违约，应当承担违约责任。本案中，因被告马玉海未支付农资款，亦未向原告交售棉花，应当承担被告的违约行为给原告造成的损失，但被告未向原告交售棉花的损失，原告未出具证据予以证实，故本院认为，被告给原告造成的实际损失主要系资金占用期间的贷款利息损失。对于该部分因被告违约行为产生的占用农资款期间贷款利息损失，与案涉合同明确约定因被告使用农资产生的利息，前者系逾期还款产生的违约损害赔偿，后者系双方合同约定由二被告承担的合同义务，二者虽名义相同，但产生的原因、阶段和目的均不相同，应当区分对待，各自评价，不应将被告本应承担的合同义务即利息支付义务，与被告应当赔偿的逾期清偿农资款产生的资金占用期间利息损失在名义上、数额上相混淆。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经查2018年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%，结合双方合同履行情况、被告违约情形等，本院依法按照上述规定上浮30%确定计算实际损失的罚息利率为6.175%（4.75%×1.3），实际损失经计算为8696.45元[122100元×（6.175%÷365天）×421天（2018年11月1日至本判决确定之日2019年12月25日）]，对该部分违约金数额，本院依法予以支持，超过的部分，本院不予支持。 关于原告主张要求被告马玉海支付律师费11152元的诉讼请求，因双方合同第十一条违约责任明确约定违约方需向另一方支付违约金并赔偿损失，赔偿范围包括律师费等。现被告马玉海未按合同约定偿还农资款及相应利息，已经构成违约，故应当向原告赔偿因实现债权发生的律师费用，故对原告的该项诉讼请求，具有合同根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告郭新全、席林对上述各项费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，原告与上述二被告签订的保证合同并未明确约定二保证人的保证份额，故应当认定被告郭新全、席林属于连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现因被告马玉海未按合同约定偿还农资款本息，且合同约定的履约截止时间为2018年10月31日，原告起诉本院受理案件的时间为2019年8月7日，尚未超过保证合同约定的两年保证期间，故原告有权向连带共同保证人主张全部保证责任，又因保证合同对保证范围进行了明确约定，包括上述各项费用在内，故对原告主张要求被告郭新全、席林对被告马玉海欠付的上述各项费用承担连带共同保证责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，二被告承担保证责任后，有权向债务人即被告马玉海进行追偿，不能追偿的部分，因被告均未提供证据证明连带共同保证人之间内部约定了债务分摊比例，故应在保证人之间平均分担。被告马玉海、郭新全、席林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马玉海于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司偿还农资款122100元、支付自2018年4月30日至2019年8月31日期间的利息16383元、违约金8696.45元、律师费11152元，共计158331.45元； 二、被告马玉海向原告克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司支付以上述第一条确定的应偿还农资款，按照月息8.6‰计算利息，自2019年9月1日起至实际清偿之日止； 三、被告郭新全、席林对上述第一条、第二条确定的全部债务向原告克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司承担连带付款责任；承担责任后，可以向被告马玉海进行追偿；不能追偿的部分，由被告郭新全、席林平均分摊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536.90元、保全费1320元、邮寄送达费127.20元、公告费710元，由原告克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司负担124.10元，被告马玉海、郭新全、席林负担5570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长 华 慧 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 商知业 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 杨 帆