wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4748号原告：王家义，男，汉族，1945年6月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告：李广社，男，汉族，1955年10月5日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：李幸福、魏红建，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李保华，男，汉族，1974年8月14日出生，住所地河南省虞城县。被告：郭吕强，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地河南省商丘市。被告：魏献礼，男，汉族，1972年8月16日出生，住所地河南省虞城县。原告王家义、李广社与被告李保华、郭吕强、魏献礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王家义、李广社的共同委托诉讼代理人李幸福、魏红建，被告李保华、郭吕强、魏献礼均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，2019年11月6日，本案转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告王家义、李广社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砂石料款144500元及利息145222.5元（利息按照月息1分5厘计算至2019年7月5日，以后利息顺延计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告承包王军奇在夏邑县××王明集村开发的新农村建设，期间三被告多次购买原告的砂石料，均是送到该工地，经结算，至2013年12月5日共欠原告砂石料款144500元，并约定按月息1分5厘计算利息。被告出具欠条后，多次承诺给原告钱，但一直未给，为此，原告诉至法院。被告李保华、郭吕强、魏献礼辩称，在2015年打条，在2017年原告来换条，当时王军奇在场，原告同意用房子来顶这个账，当时李广社及王家义和他们的家人都在场。当时这个砂石料款在王军奇与我们三个算账的时候已经扣除了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据1、欠条一份。本院对三被告无异议的部分即该欠条正面的内容予以采信，对三被告有异议的欠条背面的内容本院依法不予采信。对原告提交的证据2、民事调解书一份，系本院作出的生效法律文书，本院对该证据依法予以采信。对原告提交的担保协议，该证据仅能证明被告李保华与案外人之间的债权债务关系。与本案没有关联性，对该证据，本院依法不予采信。对被告提供的被告李保华与原告王家义的通话录音，该证据形式合法，本院对该证据予以采信，但该证据不足以证明三被告已用房屋抵偿债务。本院经审理认定事实如下：原告王家义、李广社销售沙子、石子等建筑材料，被告李保华、郭吕强、魏献礼多次在原告处购买砂石料用于建设夏邑县李集镇王明集社区。截止2013年12月5日，经结算，三被告共计欠原告144500元。被告李保华、郭吕强向李广社出具欠条一份。欠条内容为：欠条，今欠李广社沙石料款拾肆万肆仟伍佰元整。小写144500元，利息按一分伍，从2013.12.5日计息。2015年12月9日，经原告催要，被告李保华在欠条上增加内容：第一年利息贰万陆仟元加本金是拾肆万肆仟伍佰。第二年利息贰万玖仟元加本金拾柒万壹仟元，下欠共欠贰拾万元整。原告向被告催要该款未果，原告诉至法院。另查明，被告向原告购买砂石料期间，二原告系合伙关系，共同向夏邑县王明集社区工地提供砂石料；三被告系合伙关系，三被告共同承建夏邑县王明集社区。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李保华、郭吕强、魏献礼购买原告王家义、李广社销售的砂石料下欠砂石料款，有被告出具的欠条为证，原、被告之间基于买卖合同形成的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。现原告起诉要求被告支付砂石料款144500元，依法应当予以支持。原告要求被告支付利息145222.5元（利息按月息一分五自2013年12月5日开始计算至2019年7月5日，以后利息顺延计算），本院认为原、被告在欠条上书面约定利息按一分五计算，从2013年12月5日开始计息，原、被告约定的利率水平不违反法律规定，该约定有效，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告辩称被告已经用房屋抵偿原告欠款，但被告未提供有效证据证明该事实存在，被告的辩解无事实依据，本院对被告的辩解依法不予支持。被告申请对原告提交的欠条背面的内容进行鉴定，本院对原告提交的欠条背面所记载的内容未予采信，无需再行鉴定，对被告的申请本院依法不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李保华、郭吕强、魏献礼支付原告王家义、李广社砂石料款144500元及利息145222.5元（按照本金144500元，月息一分五，自2013年12月5日计算至2019年7月5日，以后利息顺延计算至本息付清止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，保全费2020元，共计7666元，由被告李保华、郭吕强、魏献礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 宁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3393号 申请执行人:王诚 被执行人:陈慧、华嘉诚 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人王诚于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币200000元（利息暂计算至2019年8月8日）及债务利息、诉讼费3920元，执行费2900元，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈慧、华嘉诚款项人民币206820元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈慧、华嘉诚名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  蔡雪峰 二〇一九年八月八日 书记员  卢震旦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街（中央大街北段人寿保险公司南侧）。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：李国旭，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：肖慧，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告李国旭、肖慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李国旭的起诉。本院认为，原告的请求理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回对被告李国旭的起诉。审 判 长  黄永亮人民陪审员  赵倩倩人民陪审员  焦 杰二〇一九年八月十九日书 记 员  孙倩悦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街（中央大街北段人寿保险公司南侧）。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肖慧，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告肖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杨宏宇，被告肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金58308.9元、利息及逾期罚息24785.6元（计算至2019年7月1日），本息合计为83295.2元。以后利息、罚息从2019年7月2日起，按借款合同约定计算至实际给付之日止。2、要求依法拍卖、变卖担保人抵押的房产所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼相关费用。事实和理由：2010年1月16日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为8.5万元，贷款用途为购房，期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，利率为6.534%，抵押物位于肇源县头台镇，双方办理了抵押登记。当日，原告向被告指定账户放款8.5万元。但被告没有按照合同约定还款，经原告多次催收，被告始终拒绝偿还。原告在签订完合同后，于2012年7月4日由“中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行”变更名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行”。现原告诉至法院，请求支持我方诉请。后原告撤回第2项诉讼请求。被告辩称，欠款属实，暂无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人贷款（手工）借据原件、个人贷款放款单原件、个人购房借款及担保合同原件、被告还款情况截图，被告质证称无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：案外人李国旭与被告肖慧系夫妻关系。2010年1月16日，李国旭、肖慧与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定二人共同向原告借款8.5万元用于购置商业用房，借款期限为2009年9月27日至2019年9月27日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率加收30%计算。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。后被告履行了部分还款义务，从2016年11月20日开始，被告未再还款。至2019年7月1日，被告共计欠原告借款本金58308.9元，利息、罚息24785.6元。另查，案外人李国旭于2019年6月死亡。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告肖慧及案外人李国旭签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，虽然借款期限的终止时间为2019年9月27日，但被告已连续两年多未履行还款义务，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖慧于本判决生效后立即清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金58308.9元及利息、罚息24785.6元（计算至2019年7月1日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金58308.9元为基数，按照合同约定的利率及罚息标准，自2019年7月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告肖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  赵倩倩人民陪审员  焦 杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙倩悦附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初1441号 原告：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇杨上村。 法定代表人：李明，主任。 本院在审理原告田连春与被告淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，致使本案无法审理，应暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王小宁 二〇一九年八月十九日 代理书记员  翟汝雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2014号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：傅秀忠，男，1982年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审434号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为800元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人傅秀忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人傅秀忠未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人傅秀忠的财产情况，查明被执行人傅秀忠财产情况如下：本院依法扣划被执行人傅秀忠的存款306.98元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人已向本院领取执行款306.98元。截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款493.02元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人傅秀忠在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅秀忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初517号 本院于2019年8月9日对原告李景成与被告李佳、周春、唐利军、廖强、刘嘉、唐先磊健康权纠纷一案作出的（2019）桂0326民初517号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第十一项的规定，裁定如下： （2019）桂0326民初517号民事判决书中第10页顺数第5行“精神损害抚慰金2000元，合计为67241.34元”补正为“精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计为67741.34元”、第10页倒数第7行“67241.34元”补正为“67741.34元”。 审 判 长  文中杰 审 判 员  陈 刚 人民陪审员  廖世宾 二〇一九年八月三十日 代书 记员  吴曼静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2014号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人傅秀忠行政非诉一案，（2018）浙0303行审434号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为800元。（本案现已执行到位306.98元，被执行人傅秀忠于2020年9月18日主动履行493.02元），被执行人傅秀忠已缴纳本案执行费。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2014号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10065号 申请人：邵敏芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。 被申请人：夏君良，男，1953年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：夏爱金，女，1949年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人邵敏芳与被申请人夏君良、夏爱金保证合同纠纷一案，申请人邵敏芳于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏君良、夏爱金价值人民币100万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人邵敏芳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏君良、夏爱金银行存款人民币100万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇一九年八月三十日 书记员  马晓丹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1425号原告：刘烨骏，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：温得志，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王丽梅，女，无固定职业，住址同上。本院于2019年5月5日立案受理了原告刘烨骏被告温得志、王丽梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告温得志、王丽梅直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年八月一日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1425号原告：刘烨骏，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：温得志，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王丽梅，女，无固定职业，住址同上。原告刘烨骏诉被告温得志、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘烨骏及其委托诉讼代理人李纪平到庭参加诉讼。被告温得志、王丽梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘烨骏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金7万元。2、判令二被告共同支付资金占用期间的利息暂定12600元（利息从2016年11月26日按年利率6%计算至实际付清之日止）事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，2016年5月25日，二被告向原告借款10万元，原告通过银行转帐的方式给付了被告10万元借款。之后原告多次向被告索要借款，第二被告王丽梅通过银行转帐方式给原告偿还了借款本金3万元，剩余的借款本金7万元没有偿还。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供：收条、银行转帐凭证、被告归还3万借款凭证、借款协议，证明被告向原告借款7万元的事实；证明第二被告知道第一被告借款用于共同支出事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告温得志签订借款协议，约定“温得志向刘烨骏借款15万元，期限为2016年5月25日至2016年11月25日”。同日，被告温得志向原告出具收条，内容为“今收到刘烨骏现金10万元”。后被告温得志的妻子王丽梅向原告偿还3万元本金。上述事实，有庭审笔录、收条、银行转帐凭证、被告归还3万借款凭证、借款协议在案佐证。本院认为，被告温得志向原告借款属实，借款本金10万元，已偿还本金3万元，尚欠本金7万元未偿还，本院予以确认。原告要求被告温得志返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从逾期之日（即2016年11月26日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。依据该法律规定及原告提供的被告王丽梅向原告偿还借款3万元的证据，原告主张被告王丽梅对上述款项承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温得志、王丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告温得志、王丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘烨骏借款本金7万元，并支付利息（以本金7万元为基数，从2016年11月26日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元、公告费600元，由被告温得志、王丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二Ｏ一九年十月九日书 记 员 魏利荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执1292号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与于翠朋、翟军建借款合同纠纷一案中查明，被执行人于翠朋、翟军建拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人于翠朋（身份证号：1301821986××××××××）、翟军建（身份证号：1301821989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2013号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：傅秀忠，男，1982年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审433号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为800元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人傅秀忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人傅秀忠未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人傅秀忠的财产情况，查明被执行人傅秀忠财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款800元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人傅秀忠在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅秀忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。主要负责人孙吉硕，该行行长。被执行人于翠朋，女，1986年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人翟军建，男，1989年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与于翠朋、翟军建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6395号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人于翠朋、翟军建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于翠朋、翟军建名下银行存款202583.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永升二〇一九年八月十五日书记员  张 涛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2013号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人傅秀忠行政非诉一案，（2018）浙0303行审433号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为800元。（被执行人傅秀忠于2020年9月18日主动履行800元）被执行人傅秀忠已缴纳本案执行费。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2013号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6076号原告：中国光大银行股份有限公司南阳分行负责人：朱东红，任行长统一社会信用代码：91411300063804305F住所地：南阳市独山大道777号被告：曲凤霞，女，1973年4月5日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王绍周，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南阳分行诉被告曲凤霞、王绍周为金融借款合同纠纷一案,原告中国光大银行股份有限公司南阳分行于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告曲凤霞、王绍周位于南阳市卧龙区光武街道办事处白庄社区工业北路762号天工牡丹花园2幢3单元201室的房屋（宛市房权证字第××号、312258-××号）进行查封，原告中国光大银行股份有限公司南阳分行为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为,原告中国光大银行股份有限公司南阳分行申请财产保全，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:对被告曲凤霞、王绍周位于南阳市卧龙区光武街道办事处白庄社区工业北路762号天工牡丹花园2幢3单元201室的房屋（宛市房权证字第××号、312258-××号）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院复议一次,复议期间不停止本裁定的执行审判长  姚林娟审判员  吴红军审判员  李 炎二〇一九年八月二日书记员  骞 赛
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书(2019)陕0702民初459号申请人：段连有，男，汉族，生于1950年5月30日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王秀英，女，汉族，生于1950年3月11日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系段连有妻子。被申请人：宋雁玲，女，汉族，生于1974年2月26日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：段东彪，男，汉族，生于1974年10月13日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宋雁玲丈夫。本院在审理原告段连有、王秀英诉被告宋雁玲、段东彪赠与合同纠纷一案中，申请人原告段连有、王秀英于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宋雁玲、段东彪在中国人寿股份有限公司保单号为2009610609427015038391、2010610609427015607487国寿安享一生两全保险（分红型）保单两份予以保全、冻结。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司为申请人段连有、王秀英提供了担保。 本院经审查认为，申请人段连有、王秀英的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋雁玲、段东彪在中国人寿保险股份有限公司保单号为2009610609427015038391、2010610609427015607487国寿安享一生两全保险（分红型）保单两份（现金价值10万元）予以冻结，保全期限为一年。案件申请费1020元，由申请人段连有、王秀英缴纳（预付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长      但春威                             人民陪审员      张  军                             人民陪审员      徐鸥燕  二〇一九年九月六日  书  记  员      金亚乔 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初11797号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：李家成，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 被告：谭玉花，女，1989年11月9日出生，汉族，住广西上林县。 被告：李桂宜，男，1978年8月14日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 被告：黄敏，女，1981年11月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：梁琼尹，女，1987年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：欧越斌，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：吕绍和，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕悟然，广西共恒律师事务所实习律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李家成、谭玉花、李桂宜、黄敏、梁琼尹、欧越斌金融借款合同纠纷一案,本院立案后，原告于2019年9月30日向本院提出撤回对被告李桂宜的起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回对被告李桂宜的起诉。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年八月一日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1953号原告：杨俊龙，男，无固定职业，住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：武玉柱，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院立案受理原告杨俊龙与被告武玉柱民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二Ｏ一九年八月一日书记员 王 莉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1953号原告：杨俊龙，男，无固定职业，住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：武玉柱，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨俊龙与被告武玉柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊龙的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告武玉柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2017年7月14起按年利率6%暂计算至2019年4月26日，利息6万元×0.06÷365天×651＝6420.82元，利息计算至实际给付之日，）。事实与理由：2017年7月4日，被告向原告借款6万元，借款当日原告通过现金方式向原告交付6万元，被告同时向原告出具了借条及收条一份，以确认借款事实，并约定借款期限为10天，被告应于2017年7月13日前一次性还清，但借款到期后被告未偿还借款。经多次催要未果，故诉至法院。被告武玉柱未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月4日，被告向原告借款6万元，当日原告通过现金方式向被告交付6万元，被告同时向原告出具了借条及收条一份，约定借款期为10天。借款本金及利息至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条、收条为证，被告应依约承担偿还借款及利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（以本金6万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月14日至借款实际还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告武玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊龙借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月14日至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元及公告费600元，由被告武玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1044号原告：刘伟海，男，1979年10月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：业树平，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：靳景岩，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。原告刘伟海与被告业树平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘伟海诉称，其从事二灰结石、水泥碎石销售经营，被告业树平因建筑施工在2015年至2016年期间从其处购买建筑石料。2017年1月17日经结算，被告确认欠其石料货款共计307000元整。后经其催要，被告陆续给付部分货款，至今尚欠160000元未付。故诉至法院，请求判令被告支付其石料货款160000元并支付利息（以160000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。）被告业树平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，其与原告刘伟海从未签订买卖合同，未约定管辖法院，其户籍地与经常居住地均为安徽省当涂县丹阳镇山河村上山口自然村88号，按照被告住所地法院管辖的规定，本案应当由安徽省当涂县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，争议标的为支付石料货款，而接收货款方即原告刘伟海住所地在南京市江宁区，南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权。本院自2019年7月1日开始履职后，本案由南京市中级人民法院指定本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告业树平提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告业树平对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  樊琴亚二〇一九年八月十二日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1044号原告：刘伟海，男，1979年10月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：业树平，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：靳景岩，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。原告刘伟海与被告业树平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟海的委托诉讼代理人赵凌冰、被告业树平的委托诉讼代理人靳景岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟海向本院提出诉讼请求：判令被告业树平支付石料货款人民币160000元并支付利息（以160000元为本金，自2019年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.判令业树平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其从事二灰结石、水泥稳定碎石销售。业树平因建筑施工需要，自2015年至2016年从其处购买建筑石料。2017年1月17日，经结算，业树平确认欠其石料货款共计307000元整。后经其催要，业树平陆续给付部分货款，至今尚欠160000元未支付。被告业树平辩称：货款金额仅认可101099元，对于余款及利息不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘伟海从事二灰结石、水泥稳定碎石销售，被告业树平向刘伟海购买石料。2017年1月17日，双方经结算，业树平欠付刘伟海石料款251099元。同日，业树平在刘伟海提供的关于石料款251000+56000元=307000元的书面材料上签字（56000元构成为：轻卡车60个月×600，37113、36556、34223三辆型号的车11个月×3×600）。后，业树平支付刘伟海150000元。2019年6月17日，刘伟海诉至南京市江宁区人民法院。2019年7月，南京市中级人民法院指令本院审理本案。审理中，原告刘伟海和被告业树平认可56000元是挂靠管理费，运输车辆实际并未挂靠在刘伟海或刘伟海公司名下，每车每月600元的费用是指业树平提供的车辆如果出现罚款、停运、超载受到交通处罚，均由刘伟海负责处理。原告刘伟海认为截止2017年1月17日，业树平欠其车辆挂靠管理费56000元，计算如下：轻卡车累计60个月，37113、36556、34223三辆型号的车，每辆11个月，按照600元/车/月计算，共计55800元（600元/车/月×60个月+600元/车/月×11个月×3），结算金额为56000元，挂靠管理费具体指依靠其特殊关系，如果运输车辆出现罚款超载，交警部门不会查，不会停运，如果出现罚款，由其解决。被告业树平认为该费用是由车辆驾驶员或车主和刘伟海进行结算，刘伟海希望其在支付车主或驾驶员的运费中扣除，出于朋友关系，其帮助刘伟海登记，但并没有承诺支付，且刘伟海也没有按照承诺支付罚款，车主或驾驶员不同意支付该笔费用，另该费用违法，不应得到法院支持。上述事实，有业树平签字的书面材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘伟海与被告业树平关于石料买卖系双方真实意思表示，合法有效。刘伟海已完成供货义务，业树平应支付剩余货款101099元。业树平未及时支付货款，应承担纠纷责任，承担逾期付款的利息。刘伟海主张车辆挂靠费，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告业树平于本判决发生法律效力之日起10日向原告刘伟海支付货款101099元及逾期付款期间资金占用损失（以101099元为计算基数，自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决生效之日止）；二、驳回原告刘伟海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由原告刘伟海负担1149元，由被告业树平负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇二〇年一月十七日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1493号 申请执行人卞钊，汉族，住肥西县。 被执行人被执行人：徐金龙，男，1988年07月07出生，汉族，住肥西县。 被执行人：徐昌荣，男，1952年08月24出生，汉族，住巢湖市庐江县。 本院在执行卞钊与徐金龙、徐昌荣借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈琪
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1493号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2018)皖0123民初2944号的民事判决中，申请执行人卞钊申请将被执行人徐金龙、徐昌荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，徐金龙、徐昌荣TDH06TJSXQX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将徐金龙、徐昌荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4405号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王汇款，男，1991年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：葛振国，男，1967年9月10日出生，住所地河南省。被申请人：卜瑞芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：葛永震，男，1997年5月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：李侠，女，1976年8月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被申请人：葛涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被申请人：葛永恒，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：夏邑县永震农业发展有限公司，住所地河南省夏邑县建设路北段东侧。统一社会信用代码：91411426584396802P。法定代表人：葛永恒。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人王汇款、葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下的银行存款3153468.75元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汇款、葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司名下的银行存款3153468.75元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年八月八日书记员  彭素素
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4405号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王汇款，男，1991年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：葛振国，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：卜瑞芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：葛永震，男，1997年5月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：李侠，女，1976年8月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被告：葛涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被告：葛永恒，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：夏邑县永震农业发展有限公司，住所地河南省夏邑县建设路北段东侧。统一社会信用代码：91411426584396802P。法定代表人：葛永恒，系该公司经理。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王汇款、葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼。被告王汇款、葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王汇款归还原告借款本金3000000元，利息135750元，逾期利息17718.75元，本息合计：3153468.75元。(利息算至2019年6月14日，余下利息顺延计算至本息还清之日)；2、请求被告葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司对贷款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告王汇款于2017年5月24日在原告处借款3000000元，期限24个月，月利率为5.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为8.4375‰，双方签订了个人借款合同。被告葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司自愿为该笔借款提供担保，现王汇款不能正常还款，已构成违约。经多次催要，截止2019年6月14日，被告尚欠原告借款本息合计3153468.75元未还。为切实维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王汇款、葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王汇款、葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借款借据、个人借款合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、保证合同、担保书、信贷业务系统查询明细、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告王汇款与原告签订借款合同一份，被告王汇款向原告借款3000000元，借款期间自2017年5月24日至2019年5月24日，双方约定月利率为5.625‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，月利率为8.4375‰。被告葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒与原告签订保证合同，被告夏邑县永震农业发展有限公司与原告签订担保书，约定对被告王汇款的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告王汇款提供了借款3000000元。经催要被告王汇款仅归还部分利息，截至2019年6月14日，被告王汇款尚欠原告借款本金3000000元，利息135750元，逾期利息17718.75元，合计3153468.75元。本院认为，被告王汇款向原告借款3000000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告王汇款提供了借款，双方借贷关系依法成立并生效。被告王汇款应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告王汇款没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告王汇款签订借款合同时约定借款月利率为5.625‰，如被告王汇款不能按期归还本金，从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率8.4375‰计算，该约定不违反法律规定,对双方均具有约束力。截至2019年6月14日，被告王汇款尚欠原告借款本金3000000元、利息135750元，逾期利息17718.75元，合计3153468.75元，被告王汇款应当归还原告。被告葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司自愿为被告王汇款在原告处的借款提供连带责任保证，现被告王汇款未能及时归还原告借款本息，原告要求被告葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告王汇款追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王汇款于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金3000000元，利息135750元，逾期利息17718.75元，合计3153468.75元。（期限内利息按月利率5.625‰、逾期利息按月利率8.4375‰，计算至2019年6月14日，以后利息按月利率8.4375‰顺延计算至本息还清之日）；二、被告葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司对本判决第一项确认的借款本息承担连带清偿责任，被告葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告王汇款追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32028元，保全费5000元，合计37028元，由被告王汇款、葛振国、卜瑞芳、葛永震、李侠、葛涛、葛永恒、夏邑县永震农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年十一月十四日书记员  彭素素
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1466号原告：白国良，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区，委托诉讼代理人：伍良时，广宁县公职律师事务所律师。被告：林贴谋，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，原告白国良与被告林贴谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  陈美玲二〇一九年八月二十日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1466号原告：白国良，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区，委托诉讼代理人：伍良时，广宁县公职律师事务所律师。被告：林贴谋，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，原告白国良与被告林贴谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告林贴谋下落不明，本院遂于2019年8月20日作出（2019）粤1223民初1466号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告白国良的委托诉讼代理人伍良时到庭参加诉讼，被告林贴谋经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贴谋向原告白国良归还借款60000元，并以60000元为基数，从起诉日起至还清欠款日止，按照月利率2%计算利息；2.判令被告林贴谋承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，被告林贴谋以资金周转困难为由，向原告白国良借款60000元，双方约定利息和管辖法院后，原告白国良向被告林贴谋交付现金，被告林贴谋向原告白国良出具借据。后来，原告白国良请求被告林贴谋还款未果，迫于无奈，提起诉讼，请求依法判决。被告林贴谋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告林贴谋因资金周转困难，向原告白国良借款60000元，并出具借据交原告白国良收执。双方约定按照月利率2.5%计算利息（一个月利息为1500元），在每月1日支付利息。被告林贴谋借款后，没有偿还借款本息。以上事实，有原告白国良提供的借据以及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林贴谋向原告白国良借款60000元，有被告林贴谋出具的借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告林贴谋未按约还款，构成违约，原告白国良请求其清偿尚欠借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。原告白国良请求被告林贴谋自起诉之日（即2019年7月16日）起至还清借款日止，按照月利率2%计算利息，其请求的利率未超过年利率24%，本院对其利息请求予以支持。被告林贴谋经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告林贴谋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告白国良给付借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2019年7月16日起至还清借款日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告白国良已预交），由被告林贴谋负担。被告林贴谋应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1300元。原告白国良已支付的公告费600元，被告林贴谋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告白国良。原告白国良已预交的案件受理费1300元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  陈美玲二〇二〇年一月三日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执897号 申请执行人薛魁，男，住所地邢台市桥西区。 被执行人马立伟，男，汉族，住所地邢台市桥西区。 申请执行人薛魁依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503刑初188号刑事附带民事判决书，向本院申请执行本院于2019年5月15日立案执行，并向被执行人马立伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人马立伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马立伟名下的牌照号为冀Ｅ×××××的车辆档案手续。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭连军 二〇一九年八月二十日 书记员  张廷恩
邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0503执897号 本院在执行薛魁与马立伟附带民事赔偿一案中，马立伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将马立伟（130532198308047010）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2316号 被执行人：林宣楷，男，1975年9月4日出生，住平阳县。 被执行人林宣楷组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行。本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为1040000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人林宣楷发出执行通知书、报告财产令，要求林宣楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林宣楷未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宣楷名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产情况进行调查。本院现已查封被执行人林宣楷名下车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为2019年6月21日至2021年6月20日；已查封被执行人林宣楷名下坐落于平阳县麻××镇××号房屋，查封期限为2019年6月24日至2022年6月23日；已冻结被执行人林宣楷名下开户账号为62×××76、62×××18内银行存款，冻结期限自2018年12月12日至2019年12月11日。上述财产已由本院另案[（2019）浙0326执2322号]处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林宣楷尚未缴纳执行款1040000元。 因被执行人林宣楷在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林宣楷发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单及作出罚款决定。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2316号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年八月二十九日 书记员  倪雅婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2316号 被执行人:林宣楷，男，1975年9月4日出生，住平阳县。 被执行人林宣楷组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事涉财产执行一案，被执行人林宣楷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执3330号 本院在执行申请执行人李明君与被执行人叶根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下： 将被执行人叶根纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3330号 申请执行人:李明君 被执行人:叶根 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人李明君于2019年08月02日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币125000元（计算至2019年08月02日）及债务利息、诉讼费1435元，执行费1775元，并于2019年08月02日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人叶根款项人民币128210元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人叶根 名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  朱华儿 二〇一九年八月二日 书记员  俞春雷
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2145号 本院在执行××人××与被××人桐城市吕亭镇天和服装厂、冯丽丽、张剑劳动争议一案中，查明被执行人桐城市吕亭镇天和服装厂、冯丽丽、张剑拒不履行桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2019）桐劳人仲裁字第14号裁决书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市吕亭镇天和服装厂，工商注册号340881600355087，住所地安徽省××经济开发区龙池路大胜驾校东侧，主要负责人：冯丽丽；被执行人冯丽丽，女，1983年09月01日出生，居民身份号码3203821983××××××××，汉族，住安徽省××××村赵东33号;被执行人张剑，男，1986年02月27日出生，居民身份号码3408811986××××××××，汉族，住安徽省××××村赵东33号，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2145号 申请执行人：程洪梅，女，1969年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市吕亭镇天和服装厂，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路大胜驾校东侧，主要负责人：冯丽丽。 被执行人：冯丽丽，女，1983年9月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张剑，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人××与被××人桐城市吕亭镇天和服装厂、冯丽丽、张剑劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）桐劳人仲裁字第14号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款513007.42元及迟延履行期间的债务利息，执行费7530.07元。 执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为520537.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2145号                               案 由                       劳动争议                               受送达人                       程洪梅                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4661号孙丛军:原告孙丛军与被告东营华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第一审案件受理费7755元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇一九年八月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5236号原告：浩特，男，住呼和浩特市。被告：郑炜，男，住呼和浩特市。原告浩特诉被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月五日书记员 云 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5236号原告：浩特，男，内蒙古世纪诚房地产经纪有限公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽（未到庭），内蒙古若辉律师事务所律师。被告：郑炜，男，住址呼和浩特市。原告浩特与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告浩特及其代理人李文静到庭参加诉讼，被告郑炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩特向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金28万元整；2、判令被告按照金谷银行规定的月利息1.5%赔偿欠款期间产生的利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年7月10日计算至起诉之日即2019年6月10日，金额为96600元整）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年通过被告的弟弟陈曦介绍认识了被告郑炜，因郑炜征信出现问题不能贷款，提出由原告申请贷款及共同使用贷款的办法。2015年3月1日原告以信用担保贷款的方式从金谷银行白塔支行贷款30万元。担保人为付果枝夫妻，张志强夫妇。原告使用金额10万元，被告使用金额20万元，贷款还款方式为先息后本。每月贷款利息3000元。原被告双方约定共同偿还每月的利息，被告每月应偿还利息2000元。然被告在还息两年期间多次故意消失，关机或者不接电话来躲避还息款，利息款累计48000元，而且在约定时间内被告用欺骗、诱导、拖延等手段故意不按时偿还本金20万元。2017年7月1日，原告在内蒙古泽铭律师事务所让被告写下还款协议，并以视频为证欠原告本息合计28万元。被告同意于2017年7月10日前还清欠款，之后又开始消失。原告多次要求被告清偿借款本息均未果。被告现在还在躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，诉至法院，望判如所请。被告郑炜未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、还款协议、视频光盘、证明2份作为证据，证明其所述事实。本院予以核对入卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告浩特从呼和浩特金谷农村商业银行贷款取得30万元，借款期限自2015年3月18日至2017年3月1日止。月息9.99‰。浩特称将上述款项中的20万元以现金方式出借给郑炜，双方口头约定郑炜每月偿还利息2000元，浩特每月偿还利息1000元。款项借出后，郑炜未按约定偿还本息。2017年7月1日，浩特（甲方、出借人）与郑炜（乙方、借款人）在内蒙古泽铭律师事务所签订《还款协议》，约定：一、截至2017年7月2日，乙方向甲方借款本金28万元，甲方同意乙方偿还28万元以解决上述欠款问题，但须一次性在2017年7月10日前将上述款项付清。二、乙方按照本协议偿还了借款后，甲方同意放弃对利息的求偿权。四、甲乙双方达成本协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起按日利率50%向甲方支付违约金。同日，双方当场制作视频，视频中郑炜本人表述“本人郑炜…欠浩特28万元，浩特以现金方式支付本人，本人自愿写下还款协议，还款日期为2017年7月10日，….如到期未还，本人愿意接受任何法律制裁….”。另据原告浩特自认，上述28万元实际包含本金20万元及其利息55677.6元（从2015年3月18日计算至2017年7月1日）、还包括郑炜的另一笔借款本金24000元及其利息（借款日期为2015年3月18日），以上共计28万元。本院认为，原告浩特与被告郑炜之间未签订《借款合同》，但郑炜事后签署《还款协议》确认借款事实及数额，并在视频中表示《还款协议》的内容为其真实意思表示，在无其他证据足以推翻该《还款协议》的情形下，本院对其予以采信。《还款协议》的约定内容中不存在违反法律法规强制性规定的情形，协议合法有效。郑炜应当按照还款协议约定的期限，于2017年7月10日前向浩特偿还28万元。该笔款项中包含了两笔借款本金224000元及利息（可计算出其年利率约5.83%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借是人请求借款人支付超过这部分的，人民法院不予支持”。据此原告所请求的利率标准不得超出年利率18.17%（24%-5.83%）的标准。本案中，原告起诉时将合同约定的违约金调整至月息1.5%的标准（等于年利率18%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑炜于本判决生效之日起十日内向原告浩特偿还280000元，并按年利率18%支付利息自2017年7月10日计算至偿清上述款项之日止（暂计至2019年6月10日为96600元）。如果被告郑炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元（原告已预交），由被告郑炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇一九年十二月十七日书 记 员 孙继薇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3652号 郑华: 本院立案执行的郑华罚金一案，本院已于2019年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3652号 申请执行人：罗世达，男，1992年8月29日出生，汉族，住广州市从化区， 被执行人：罗耀垣，男，1976年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于罗世达与罗耀垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1633号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款113000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已向法院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆一辆，查封期限：2020年8月7日至2022年8月6日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3652号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 淼
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1477号原告：许某，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少贤，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。代表人：曹远，总经理。原告许某诉被告杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告许某于2019年8月29日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告杨某的起诉。代理审判员  许晓燕二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐妙珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2075号 本院在执行申请执行人张义与被执行人毛卫泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛卫泽拒不履行本院(2019)皖0881民初906号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：毛卫泽，男，1967年01月12日出生，居民身份号码3308231967××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初335号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人徐某，男，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，捕前住呼和浩特市玉泉区西苑小区3号楼1单元1楼中户。2018年9月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人梁海博，内蒙古道常律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人徐某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、李某出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人梁海博到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年3月15日呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民一终字第76号民事判决书，判决被告人徐某于十日之内搬出呼和浩特市赛罕区新建西街内蒙古××区房屋。被告人徐某在判决书生效后在有能力执行的情况下拒不迁出房屋，致使判决无法执行，并于2018年6月25日因拒不执行判决，被告人徐某被呼和浩特市赛罕区人民法院行政拘留十五日。2018年11月14日，呼和浩特市赛罕区人民法院证明徐某已经将房屋腾出，案件已经执行完毕。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人徐某行为未达到情节严重标准，不符合拒不执行判决罪的客观要件；2、被告人徐某并非故意不执行判决，而是客观上存在实际困难，被告人不符合拒不执行判决罪的主观要件；3、被告人生活困难，无履行生效裁判文书的能力；4、被告人未被实际羁押，对被告人判决无罪不会引起国家赔偿；5、被告人患有严重疾病，不具有收押条件。故恳请依法对被告人判决无罪。经审理查明，2013年3月15日呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民一终字第76号民事判决书，判决被告人徐某于十日之内搬出呼和浩特市赛罕区新建西街内蒙古××区房屋。被告人徐某在判决书生效后在有能力执行的情况下拒不迁出房屋，致使判决无法执行，并于2018年6月25日因拒不执行判决，被告人徐某被呼和浩特市赛罕区人民法院司法拘留十五日。2018年11月14日，呼和浩特市赛罕区人民法院证明徐某已经将房屋腾出，案件已经执行完毕。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及抓获经过。证实该案的立破案情况及公安机关抓获被告人徐某的事实经过；（2）证明。证实呼和浩特市赛罕区人民法院证明刘某与被告人徐某排除妨碍纠纷案于2018年10月12日执行完毕；（3）移送函。证实呼和浩特市赛罕区人民法院将被告人徐某涉嫌拒不履行判决裁定案申请移交赛罕公安分局立案侦查；（4）民事判决书。证实刘某与被告人徐某排除妨害纠纷一审、二审判决情况；（5）执行通知书及送达回证。证实呼和浩特市赛罕区人民法院通知被告人徐某履行判决情况；（6）公告。证实呼和浩特市赛罕区人民法院对被告人徐某拒不履行判决进行公告；（7）拘留决定书记送达回证。呼和浩特市赛罕区人民法院对被告人徐某拒不履行生效法律文书决定拘留十五日；（8）人口信息。证实被告人徐某已达到刑事责任年龄；（9）银行流水。证实2014年至2015年被告人徐某名下银行卡内资金情况。2、证人刘某证言。证实法院判决被告人徐某搬出人事厅小区房屋后，被告人徐某有能力但一直未履行的事实；3、被告人徐某供述与辩解。证实被告人徐某供述没有搬出人事厅小区1号楼1单元3楼东户的经过以及徐某在2014年8月份赛罕区法院执行期间有存款的事实；4、视听资料。证实公安机关讯问被告人徐某的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人徐某均无异议，辩护人认为以上证据不能证明徐某有履行能力而拒不履行，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人徐某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人徐某行为未达到情节严重标准，不符合拒不执行判决罪的客观要件的辩护意见，因被告人被告人徐某拒不迁出房屋，致使判决无法执行，系有能力执行而拒不执行，情节严重，故对该项意见不予采纳。对于辩护人提出被告人徐某并非故意不执行判决，而是客观上存在实际困难，无履行生效裁判文书能力的辩护意见，与在案证据银行流水、证人证言不符，故不予采纳。鉴于被告人徐某已经将房屋腾出，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年八月二十日书 记 员 葛丽媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2075号 申请执行人：张义，男，1971年03月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毛卫泽，男，1967年01月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 本院在执行申请人张义与被执行人毛卫泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初906号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2675元，执行费1900.62元。 执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为135275.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2075号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       张义                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初335号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人徐某，男，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，捕前住呼和浩特市玉泉区西苑小区3号楼1单元1楼中户。2018年9月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人梁海博，内蒙古道常律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人徐某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、李某出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人梁海博到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年3月15日呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民一终字第76号民事判决书，判决被告人徐某于十日之内搬出呼和浩特市赛罕区新建西街内蒙古××区房屋。被告人徐某在判决书生效后在有能力执行的情况下拒不迁出房屋，致使判决无法执行，并于2018年6月25日因拒不执行判决，被告人徐某被呼和浩特市赛罕区人民法院行政拘留十五日。2018年11月14日，呼和浩特市赛罕区人民法院证明徐某已经将房屋腾出，案件已经执行完毕。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人徐某行为未达到情节严重标准，不符合拒不执行判决罪的客观要件；2、被告人徐某并非故意不执行判决，而是客观上存在实际困难，被告人不符合拒不执行判决罪的主观要件；3、被告人生活困难，无履行生效裁判文书的能力；4、被告人未被实际羁押，对被告人判决无罪不会引起国家赔偿；5、被告人患有严重疾病，不具有收押条件。故恳请依法对被告人判决无罪。经审理查明，2013年3月15日呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民一终字第76号民事判决书，判决被告人徐某于十日之内搬出呼和浩特市赛罕区新建西街内蒙古××区房屋。被告人徐某在判决书生效后在有能力执行的情况下拒不迁出房屋，致使判决无法执行，并于2018年6月25日因拒不执行判决，被告人徐某被呼和浩特市赛罕区人民法院司法拘留十五日。2018年11月14日，呼和浩特市赛罕区人民法院证明徐某已经将房屋腾出，案件已经执行完毕。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及抓获经过。证实该案的立破案情况及公安机关抓获被告人徐某的事实经过；（2）证明。证实呼和浩特市赛罕区人民法院证明刘某与被告人徐某排除妨碍纠纷案于2018年10月12日执行完毕；（3）移送函。证实呼和浩特市赛罕区人民法院将被告人徐某涉嫌拒不履行判决裁定案申请移交赛罕公安分局立案侦查；（4）民事判决书。证实刘某与被告人徐某排除妨害纠纷一审、二审判决情况；（5）执行通知书及送达回证。证实呼和浩特市赛罕区人民法院通知被告人徐某履行判决情况；（6）公告。证实呼和浩特市赛罕区人民法院对被告人徐某拒不履行判决进行公告；（7）拘留决定书记送达回证。呼和浩特市赛罕区人民法院对被告人徐某拒不履行生效法律文书决定拘留十五日；（8）人口信息。证实被告人徐某已达到刑事责任年龄；（9）银行流水。证实2014年至2015年被告人徐某名下银行卡内资金情况。2、证人刘某证言。证实法院判决被告人徐某搬出人事厅小区房屋后，被告人徐某有能力但一直未履行的事实；3、被告人徐某供述与辩解。证实被告人徐某供述没有搬出人事厅小区1号楼1单元3楼东户的经过以及徐某在2014年8月份赛罕区法院执行期间有存款的事实；4、视听资料。证实公安机关讯问被告人徐某的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人徐某均无异议，辩护人认为以上证据不能证明徐某有履行能力而拒不履行，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人徐某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人徐某行为未达到情节严重标准，不符合拒不执行判决罪的客观要件的辩护意见，因被告人徐某拒不迁出房屋，致使判决无法执行，系有能力执行而拒不执行，情节严重，故对该项意见不予采纳。对于辩护人提出被告人徐某并非故意不执行判决，而是客观上存在实际困难，无履行生效裁判文书能力的辩护意见，与在案证据银行流水、证人证言不符，故不予采纳。鉴于被告人徐某已经将房屋腾出，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年八月二十日书 记 员 葛丽媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2992号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏。被申请人：费尔盛，男，汉族，1992年3月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人费尔盛金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结费尔盛银行存款4803.57元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结费尔盛名下银行存款4803.57元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月十二日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2992号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：费尔盛，男，汉族，1992年3月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告费尔盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告费尔盛经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费尔盛归还借款本金3788元，截止2019年7月17日的利息413.21元、罚息520.74元，复利81.62元，合计4803.57元；2、判令被告费尔盛支付自2019年7月18日至实际付清之日的借款逾期利息（以3788元为基数按月息1.2501%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告费尔盛因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。费尔盛向农村商业银行借款3788元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如费尔盛未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入费尔盛指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年7月10日按合同约定向联通公司账户内发放借款3788元，但费尔盛没有按照约定归还本息。截至2019年7月17日尚欠本金3788元，利息413.21元，罚息520.74元，复利81.62元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。费尔盛未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求费尔盛立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告费尔盛未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同、借款凭证作为证据，被告费尔盛未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告费尔盛签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现费尔盛未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、费尔盛于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3788元及截至2019年7月17日的利息413.21元、罚息520.74元、复利81.62元，合计4803.57元；二、费尔盛于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月18日至实际付清之日的逾期利息（以3788元为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，公告费560元，合计680元，由费尔盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘 姝人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十二月十九日书 记 员  贾 赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3913号 原告：新疆蓝山屯河能源有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区奇台县古城南街（24区11丘149幢8号）。 法定代表人：**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭新波，新建蓝山屯河能源有限公司法务干事。 被告：昌吉市嘉福贸易有限公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市世纪大道南段盛世龙城（康居苑）1号楼2单元201室。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范吉元，昌吉市嘉福贸易有限公司员工。 委托诉讼代理人：李涛，昌吉市嘉福贸易有限公司员工。 原告新建蓝山屯河能源有限公司诉被告昌吉市嘉福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 刘春娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10663号申请人：王全，男，1971年12月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郑美晨，女，1992年5月4日生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：倪丹丹，男，1987年1月18日生，汉族。住北京市平谷区。王全与倪丹丹民间借贷纠纷一案，申请人王全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪丹丹的银行存款137975元或查封其他等值财产。申请人王全以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结倪丹丹名下银行存款137975元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇一九年八月十六日书记员  张文博
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执3315号本院在执行申请执行人**英与被执行人蒋荣荣请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人蒋荣荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人蒋荣荣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3315号申请执行人:**英被执行人:蒋荣荣依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人**英于2019年08月01日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15982元（利息暂计算至2019年08月02日）及债务利息、执行费140元，并于2019年08月02日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蒋荣荣款项人民币16122元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蒋荣荣名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇一九年八月二日书记员  卢震旦