江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4504号 原告：陈水福，男，1963年12月19日出生，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾保国，男，1957年7月31日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟莺华，女，1974年3月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，一般代理。 原告陈水福诉被告曾保国、钟莺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水福及委托诉讼代理人童礼军，被告曾保国，被告钟莺华的委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金3570000元整及借款利息2203225元（暂计算至2019年6月18日，详见计算表，2019年6月19日后的利息以3570000元为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月23日，两被告邀请原告挂靠使用其开设的江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司承建宏长国际广场建设项目，原告信以为真，并按被告要求于当日向挂靠公司财务即被告钟莺华个人账户转入100万元保证金，该工程实际并未存在，至今仍未开工，2016年6月15日及2017年1月14日，被告曾保国做出承诺偿还该借款，但未履行，并于2018年1月19日向原告出具借条，载明：借到原告人民币100万元，并于当年1月20日承诺2018年7月底还清，超期则按月息2分计算利息。被告至今未偿还该笔借款本金和利息，应从借款之日2015年4月23日开始计息利息。2016年4月16日，原告个人垫资挂靠江西省第九建筑工程有限公司与赣州赣晟房地产综合开发有限公司签订《建设工程施工合同》承建御澜湾二期1、2号主楼和商业及地下室，九建公司指定赣州分公司负责该项目的运营管理及财产往来，被告钟莺华担任项目财务及出纳。2017年8月15日，赣州赣晟房地产综合开发有限公司转入江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司200万元，钟莺华利用其项目财务及出纳职务之便将其中应给原告的200万元转入其个人账户，挪作他用（钟莺华挪用多次，其余已归还）。原告发现后，念朋友情分，于2017年8月21日与两被告签订《协议书》，约定：该款项转为借款，被告将其房产抵押，并按月利率2.5%支付利息。2017年8月27日，由曾保国代表二人出具借条一张。2016年6月19日，两被告向原告借款20万元，于当日出具借条，约定月利率2%。2016年10月份至2019年2月份，被告又陆续多次向原告借款，合计37万元，并出具借条，约定利息。原告通过现金方式、转账被告钟莺华账户、转账被告指定的其儿子曾蕴韬账户的方式支付给被告上述借款款项。借款到期后，被告不仅不履行还款义务，直到前几天才知道，被告竟然早在2017年就通过离婚分割财产和债务的方式妄图转移资产。原告为维护自身利益，故为此向法院提起诉讼，要求依法处理。 原告陈水福围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、身份证、离婚协议书等复印件，证明原、被告身份信息；两被告婚姻状况；涉案债务系两被告共同债务，两被告意图恶意转移资产，以逃避债务； 证据2、借条、银行流水、协议书、承诺书、《建设工程施工合同》等复印件，证明双方存在借款合同关系，两被告向原告借款本金357万元，并应以357万为基数按月利率2%向原告支付利息；原告通过现金、向两被告及被告儿子曾蕴韬转账等方式向被告支付了上述借款款项；两被告负有还本付息的责任； 证据3、证明，证明其中200万借款的事实，这200万元是分公司打给原告的工程款，公司予以确认，后来双方确认同意转化为借款的事实。 被告曾保国辩称，被答辩人起诉答辩人的本息是与2018年8月22日分公司的四个人签了字应付款项的500多万元重了。其中的200万元答辩人认为系工程款，且200万元系用于分公司开税票用处，剩余的款项应该是应付的工程款，具体尚欠多少工程款需要通过双方对账以后才能知道最终欠多少工程款。 被告曾保国为支持其抗辩理由向法院提交证据如下： 证据1、表格，证明200万元重复了，该表格已经体现了该200万元，还有税金没开，九建还欠税务局200万元税务发票。其中借了20万元替原告方去开税务发票（补充说明，其中100万元保证金发生之前我曾经借了80万元借款给原告，100万元保证金可以和80万元借款相抵）。 被告钟莺华辩称，1、被答辩人主张的诉讼请求中其中100万元是保证金，并非民间借贷，与本案无关，答辩人应当另行向其他的适格主体主张；2、答辩人与2017年8月24日归还了被答辩人借款本金200万元，该200万元应当从原告诉请中予以扣减；3、被答辩人所起诉的剩余37万元本金，被告曾保国所借款项没有用于家庭共同生活，答辩人不应当对该借款承担还款责任。 被告钟莺华为支持其抗辩理由，向法院提交证据如下： 证据1、2017年8月24日钟莺华转账300万元给陈水福的银行流水明细账单一份，证明2017年8月24日钟莺华已归还陈水福200万元借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年4月23日，原告向被告钟莺华个人账户转账支付100万元用于支付南康宏长国际广场保证金。2016年6月15日，被告曾保国向原告出具了一份承诺书，载明:“本人承诺在2016年9月7日之前还款陈水福所支付的南康《宏长国际广场》保证金100万元整，利息则收到刘宏长所付利息就转付陈水福。特此承诺！”2017年1月14日，被告曾保国以及案外人江西省第九建筑工程有限公司向原告出具了一份承诺书，载明：“刘宏长承诺2017年5月份还款九建公司100万元（本金及利息），九建公司即还款陈水福，若到时未还款，从2017年7月即双方返还。”1918年（此处应为笔录，时间应为2018年）1月19日，被告曾保国向原告出具一份借条，载明：“今借到陈水福人民币100万元整，请陈总先解决。此据。”2018年1月20日，被告曾保国向原告出具一份承诺，载明：“我向你借款100万元的在18年7月底前还清，超期支付月息贰分。在此期间本人不得占用工程款。” 2、2016年6月19日，被告曾保国、钟莺华向原告出具了一份借条，载明：“今借到陈水福人民币20万元整，月利率2%”。当日，原告向被告钟莺华的个人账户转账20万元整。 3、2016年10月24日，被告曾保国向原告出具一份借条，载明：“今借人民币5万元，利息2.5%，每月付”。被告曾保国在庭审中自认收到该借款。 4、2016年11月24日，被告曾保国向原告出具一份借条，载明：“今借到陈水福人民币5万元，月利率2.5%，按月支付”。被告曾保国在庭审中自认收到该借款。 5、2017年3月10日，被告曾保国向原告出具一份借条，载明：“今借到陈水福人民币10万元，月息贰分伍厘”。当日，原告汇入被告曾保国指定的曾蕴韬账户5万元，现金给付5万元。被告曾保国在庭审中自认收到该借款。 6、2017年5月5日，被告曾保国向原告出具一份借条，载明：“今借到陈水福人民币10万元，月利率2.5%，按月付息”。2017年5月9日，原告汇入被告曾保国账户9万元，现金给付1万元。被告曾保国在庭审中自认收到该借款。 7、2017年6月30日，被告曾保国向原告出具一份借条，载明：“今借到陈水福现金人民币2万元，月息贰分伍厘，2.5%”。被告曾保国在庭审中自认收到该借款。 8、2017年8月21日，江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司出具了一份证明，载明：“兹证明钟莺华利用其出纳身份，于2017年8月15日从本公司账户（10×××88，开户行：中国邮政银行赣州市分行）转账至其个人账户（43×××27）的200万元系本公司支付江湾一号二期项目实际承包人陈水福的工程款（陈水福垫资施工），本公司承认并认可该款项为陈水福所有，由陈水福向钟莺华行使追偿权。”。同日，原告与被告曾保国、钟莺华签订了一份《协议书》，为暂时解决被告借用陈水福（通过赣州赣晟房地产开发有限公司汇入江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司邮储银行赣州分行10×××88）的工程款贰佰万借款问题，双方达成以下条款：1、乙方（被告）自愿将坐落章江新区长征大道二号天际华庭xx#xx，产权号：第00xx28和该楼盘大地下室-xx#杂间，以及大地下室xx号车位和坐落在铁厂下xx号（产权号第00xx30）店铺共肆处财产抵押给甲方（原告）。在一年内乙方归还甲方贰佰万人民币本息之前，乙方无权对上述财产以任何方式处置。处置上述财产需在甲方监督之下。本协议签订一年期满，甲方有权通过合法形式处置以还乙方借款本息。2、借款之日起按月利率百分之贰点伍承担利息。……。2017年8月27日，被告曾保国向原告出具了一份借条，载明：“今借到陈水福现金人民币200万元，月利率百分之贰点伍（2.5%用款日起息）。此款系江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司出纳钟莺华2017年8月15日未经本人（法人代表）授权，私自挪用的工程款。经陈水福谅解后同意暂转为借款，特立此据。” 9、2017年9月30日，被告曾保国向原告出具一份借条，载明：“本人曾保国于2017年9月30日向陈水福借款人民币3万元，特此依据，（月利率2%）”。当日，原告汇入被告曾保国指定的曾蕴韬账户3万元。被告曾保国在庭审中自认收到该借款。 10、2019年2月4日，被告曾保国向原告出具一份借条，载明：“今借到陈水福个人现金人民币2万元，月利率贰分”。被告曾保国在庭审中自认收到该借款。 另查明，1、原告陈水福曾以江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司的名义与赣州赣晟房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建御澜湾二期1、2号主楼和商业及地下室工程，由原告陈水福垫资建设，被告曾保国为江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司的法定代表人，被告钟莺华系江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司的出纳。2、被告曾保国与钟莺华曾系夫妻关系，双方于2017年8月30日办理离婚手续。3、2017年8月24日，被告钟莺华向原告陈水福转账300万元，在转账备注中载明：“还200万借款，100工程材料款”。但在被告曾保国提供的曾保国、陈水福与张健强三方确认的江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司财务账目中，该300万元标注为材料款。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否构成民间借贷以及借款的本息是多少？对借款的说明分析如下： 一、关于第一笔100万元的认定：该款原系原告缴纳南康宏长国际广场项目的保证金，因未承建该项目，被告曾保国多次向原告出具承诺以及借条，该行为视为原、被告已将代为缴纳保证金转为借款，故原告与被告曾保国之间构成借贷关系，借款本金为100万元，利息应从双方最后一份承诺约定的利息起算时间开始，即2018年8月1日起计算，按月利率2%计算。因该款发生在被告曾保国与钟莺华婚姻关系存续期间，且该款支付至被告钟莺华个人账户内，其对该笔借款知晓且未提出异议，故该款应视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告钟莺华应当承担共同还款责任。 二、关于第二笔20万元的认定：原、被告均无异议，故对借款的事实本院予以认可。 三、关于第三笔5万元、第四笔5万元、第五笔10万元、第六笔10万元、第七笔2万元的认定：被告曾保国对上述借款的事实无异议，本院予以认可。被告钟莺华辩称上述借款不真实的问题，由于被告曾保国对上述借款的真实性无异议，故对抗辩理由本院不予采信。 四、关于第八笔200万元的认定：原告提供的证据足于证明被告钟莺华将应付给原告的款项挪用后，原、被告就该200万元达成借款合意，构成借贷关系。借款本金200万元，从用款之日，即2017年8月15日起计息。关于被告钟莺华辩称该款已于2017年8月24日已归还的问题，根据原告提供的2017年8月27日曾保国出具的借条以及被告曾保国提供的曾保国、陈水福与张健强三方确认的江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司财务账目，被告钟莺华于2017年8月24日转账300万元系应付给原告陈水福的材料款，本院认为，被告钟莺华是江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司的出纳，亦是被告曾保国的妻子，其转账的行为应根据客观事实来认定，该笔300万元的转账属于公司应付材料款，该事实得到了被告曾保国的确定，故被告钟莺华辩称该200万元已归还的主张，没有事实依据，本院不予支持。 五、关于第九笔3万元、第十笔2万元的认定：被告曾保国对该借款事实无异议，本院予以确认。但该两笔借款系在被告曾保国与钟莺华离婚之后，不属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告钟莺华承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 另外，被告钟莺华辩称利息利率不合法的问题，根据相关司法解释，案涉借款的利率应按月利率2%计算，原告亦自愿按月利率2%主张，本院对该事实予以确认。关于被告曾保国辩称，其借款用于原告陈水福、被告曾保国以及案外人张健强共同合作的项目缴纳税款以及支付其他税费的问题，因原、被告和案外人是否存在合作关系以及之间的往来款项的问题，并不是本案的审查范围，被告曾保国可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告曾保国、钟莺华于本判决生效之日起七日内归还原告陈水福下列借款本息： 1、借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年8月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）； 2、借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）； 3、借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年10月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）； 4、借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年11月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）； 5、借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月10日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）； 6、借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年5月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）； 7、借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年6月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）； 8、借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年8月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）； 二、限被告曾保国于本判决生效之日起七日内归还原告陈水福下列借款本息： 1、借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年9月30日起至还清款项之日止，按月息2%计息）； 2、借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年2月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）； 三、驳回原告陈水福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52213元，保全受理费5000元，合计57213元，由被告曾保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  江 东 人民陪审员  庄作祥 二〇一九年十月二十八日                                                    法官助理  刘丽萍                                                      书记员  刘颖