wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                      （2019）陕0802民初4822号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告：李润林，男，1968年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX81125001X。被告：李尚京，男，1959年3月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX903050219。被告：苏某某，男，1971年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：41020XXXX103171518。被告：宁武康，男，1979年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61210XXXX901031054。被告：薛夏庆，男，1972年5月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX205230019。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告李润林、李尚京、苏某某、宁武康、薛夏庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郭磊、被告李尚京到庭参加了诉讼，被告李润林、苏某某、宁武康、薛夏庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李润林、李尚京偿还原告借款本金30万元及利息（从2019年10月13日起按照逾期月利率13.65‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月12日已产生的利息165007.50元），被告苏某某、宁武康、薛夏庆对前述借款本息承担连带清偿责任。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告李润林、李尚京向原告借款30万元，约定借款月利率为10.5‰（逾期月利率为13.65‰），约定借款期限从2015年4月23日至2017年4月20日。被告苏某某、宁武康、薛夏庆与原告签订了保证担保合同，约定由被告苏某某、宁武康、薛夏庆承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2019年10月12日未偿还的利息已产生165007.5元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李尚京辩称：借款时李润林让本被告作为担保人在合同中签字，本被告签字的时候没有注意合同内容。现只认可保证责任。本被告也并未使用该笔借款。被告李润林、苏某某、宁武康、薛夏庆均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李尚京对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其不应当承担共同还款的责任。本院经审核后认为该组证据可以证明被告向原告出具合同且约定借款事项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年4月23日，被告李润林、李尚京向原告借款30万元，约定借款月利率为10.5‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为13.65‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年4月23日至2017年4月20日。同日，被告苏某某、宁武康、薛夏庆与原告签订了保证担保合同，约定由被告苏某某、宁武康、薛夏庆承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还借款本金，截至2019年10月12日未偿还的利息已产生165007.5元。本院认为，原告与被告李润林、李尚京签订的个人借款合同合法有效，被告李尚京辩称其应当承担保证责任，但被告李尚京对自己在借款合同中签字的事实并无异议，其作为完全民事行为能力人，在借款合同中共同借款人处签字捺印，故本院认定被告李尚京应为共同借款人。被告李润林、李尚京应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。李润林、李尚京未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李润林、李尚京偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苏某某、宁武康、薛夏庆签订的保证担保合同合法有效，故被告苏某某、宁武康、薛夏庆应当承担保证责任。对于被告李润林、李尚京应当偿还的上述借款本息，被告苏某某、宁武康、薛夏庆应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人苏某某、宁武康、薛夏庆承担保证责任后，有权向债务人李润林、李尚京追偿。被告李润林、苏某某、宁武康、薛夏庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李润林、李尚京于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2019年10月13日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率13.65‰计算的利息以及截至2019年10月12日未给付的利息165007.5元）；被告苏某某、宁武康、薛夏庆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告李润林、李尚京、苏某某、宁武康、薛夏庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民 法院。 审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                  二〇一九年十月二十一日                                  书 记 员  刘  琅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2178号 申请执行人郑卫东，男，住杭州市临安区。 被执行人骆明华，男，住杭州市临安区。 郑卫东依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5690号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人骆明华应在（2019）浙0185执2178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人骆明华银行存款人民币XXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2178号 骆明华： 申请执行人郑卫东向法院申请要求依据（2018）浙0185民初5690号民事调解书向被执行人骆明华执行2019年5月1日至6月30日的应付款7000元一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
杭州市临安区人民法院 拘留决定书（稿） （2019）浙0185执1914号 被拘留人李东，男性，住杭州市临安区。 被拘留人陈燕，女性，住杭州市临安区。 本院在执行吴菲与李东、陈燕（2019）浙0185执1914号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李东、陈燕司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年七月二十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1914号 李东、陈燕： 申请执行人吴菲与被执行人李东、陈燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4538号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊职务：董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：王立富,男，1973年9月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘宝财,男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵淑清，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：纪伟东,男，1977年10月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张英，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王立富、刘宝财、赵淑清、纪伟东、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回对被告刘宝财、赵淑清、纪伟东、张英起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司对被告刘宝财、赵淑清、纪伟东、张英撤诉。 审判员  王宝玉 二〇一九年七月十日 书记员  陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4538号 原告:通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊职务：董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：王立富，男，1973年9月26日出生，汉族，原住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王立富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人白洪岩到庭参加诉讼，被告王立富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王立富偿还借款本金30000.00元，利息及罚息25641.00元（暂计至2019年3月20日），本息合计55641.00元；按照月利率15.75‰支付自2019年3月21日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王立富签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人王立富发放贷款30000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。2014年3月28日，原告与被告王立富签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金30000.00元，借款期限2014年3月28日至2015年2月5日，月利率10.5‰;同日，原告向被告王立富发放贷款30000.00元。现贷款已逾期，截止2019年3月20日，被告王立富仍未偿还贷款本金余额30000.00元，利息及罚息25641.00元，期间经过原告多次催要，被告王立富拒绝偿还贷款本金及利息。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受较大经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告王立富未作答辩。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：2014年3月27日《农户联保借款合同》一份、开卡申请书一份、借据一枚、机打凭条一份、贷款利息清单一份（原件，质证后退回），证明被告王立富借款的事实。 被告王立富未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，均予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月27日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王立富签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人王立富发放贷款30000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。2014年3月28日，原告与被告王立富签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金30000.00元，借款期限2014年3月28日至2015年2月5日，月利率10.5‰;同日，原告向被告王立富发放贷款30000.00元。现贷款已逾期，截止2019年3月20日，被告王立富仍未偿还贷款本金余额30000.00元，利息及罚息25641.00元，期间经过原告多次催要，被告王立富拒绝偿还贷款本金及利息至今。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。原告与被告签订的《农户联保借款合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告己按合同约定向被告提供借款，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告逾期拒不偿还原告借款本金、利息及逾期利息，应承担民事责任；故原告对被告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立富于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，利息及逾期利息25641.00元（自2014年3月28日至2019年3月20日），本息合计55641.00元； 二、以剩余借款本金为基数，按月利率15.75‰，被告王立富自2019年3月21日起给付原告通辽金谷村镇银行股份有限公司逾期借款利息至借款本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192.00元，由被告王立富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王宝玉 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  徐 雪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 莹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1488号原告:李从学，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭明英，女，1963年10月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。李从学与谭明英身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本院在审理过程中，因谭明英另案起诉巴东县公安局官渡口派出所及第三人李从学行政撤销一案，本院于2019年7月8日已受理，案号为（2019）鄂2823行初32号。本院经审查认为，本院对（2019）鄂2823行初32号行政撤销一案的处理结果，对本案的事实认定具有直接影响，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾泽升二〇一九年七月八日书记员  谭 莉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初4414号 原告:张群，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198。 负贵人：张艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告张群与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平保公司）保险合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，诉讼中原告撤回对阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本案公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险理赔款85555元：2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日14时许，宋磊驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至许风路蒙城县路段时，撞到路上行人朱红英，致朱红英死亡，车辆受损的重大交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安周交通管理大队出具事故认定书认定：当事人宋磊负事故全部责任。2019年4月3日经蒙城县交通事故调解委员会调解，宋磊赔偿受害人朱红英赔偿权利人260000元（其中阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金等11万元）。皖Ｓ×××××号车辆所有人是原告张群。另查明，车牌为皖Ｓ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投有100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。原告多次要求被告赔付保险理赔款，至今无果。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判如所请。 平保公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，同意在商业险保险范围内承担原告的合理损失；2、原告与受害人近亲属达成的赔偿协议不能约束答辩人，原告的合理损失应重新计算；3、原告主张的精神抚慰金过高；4、原告主张的交通费、误工费、住宿费没有票据支持；5、答辩人不应承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告的皖Ｓ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险，在被告保险公司投保100万商业三者保险，保险期限从2018年11月13日至2019年11月12日，2019年3月19日14时许，宋磊驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至许风路蒙城县路段时，撞到路上行人朱红英，致朱红英当场死亡，车辆受损的交通事故，此次交通事故，经蒙城县公安交通管理队认定，宋磊负事故全部责任，朱红英无责任。2019年4月3日经蒙城县交通事故调解委员会调解，宋磊赔偿受害人朱红英赔偿权利人260000元（其中阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金等11万元，已支付）。张群应得保险赔偿金为：死亡赔偿金13996元×5年＝69980元、精神抚慰金80000元、丧葬费32575元，合计182555元，减去阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金等11万元，下余72555元，原告要求被告按保险合同给付，被告认为精神抚慰金过高，双方引起纠纷。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书书一份、保险单一张、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、一次性调解处理协议书、支付信息确认书、火化证明、死亡证明、尸体勘验笔录等，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告的皖Ｓ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险，在平保公司投有100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内已赔偿11万元，被告平保公司应当按合同约定给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起10日给付原告张群保险理赔金72555元； 二、驳回原告张群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告张群负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年七月十五日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初4414号 原告:张群，女，1980年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。 负贵人：张艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层，统一社会信用代码91341600577083496C。 负责人：孙琳，该公司经理。 原告张群与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司财险保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张群于2019年6月17日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张群撤回对被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。 审判员  王宝琴 二〇一九年六月十七日 书记员  李 瑞 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14311号 申请人：佛山市俊镔装修工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路9号奥园华庭39号商铺。 法定代表人：杜军。 委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。 被申请人：广东日出东方空气能有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德富路73号。 法定代表人：王万忠。 本院在审理原告佛山市俊镔装修工程有限公司诉被告广东日出东方空气能有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人佛山市俊镔装修工程有限公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东日出东方空气能有限公司的银行存款272012.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市俊镔装修工程有限公司已向本院提供担保人杜军所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会XXX（房地产权证号：03××33）作担保。 本院认为，申请人佛山市俊镔装修工程有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市俊镔装修工程有限公司向本院提供担保的担保人杜军所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路28号XXX（房地产权证号：03××33）； 二、冻结被申请人广东日出东方空气能有限公司在银行的存款272012.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1880.06元，由申请人佛山市俊镔装修工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月九日 书记员  卢海宝
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执4380号 马平： 本院于2019年07月22日立案执行苗晨晨与马平借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月九日 联系人：马春生联系电话：…… 本院地址：……邮编：……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3673号原告：内黄县众合铝业有限公司，住所地：内黄县楚旺镇东街村。法定代表人：蒿五德，职务：经理。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：付涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告内黄县众合铝业有限公司与被告付涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告内黄县众合铝业有限公司诉称，2014年6月30日，被告从原告处拉走铝棒共合款331,030元，后经原告多次催要，被告借故迟迟不还，故依法起诉，请求判令被告支付原告货款331,030元并承担诉讼费。被告付涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，内黄县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告起诉请求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告属于接收货币一方，原告所在地为合同履行地，本院属于合同履行地人民法院，故本院对本案由管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告付涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年七月十五日书记员  左孟龙
榆林市榆阳区人民法院 限制高消费令 (2019)陕0802执4380号 马平： 本院于2018年8月27日作出的(2018)陕0802民初8948号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年九月十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3673号原告：内黄县众和铝业有限公司，住所地：内黄县楚旺镇东街村。法定代表人：蒿五德，职务：经理。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：付涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告内黄县众和铝业有限公司与被告付涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县众和铝业有限公司委托诉讼代理人司守智、被告付涛委托诉讼代理人闫小改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县众和铝业有限公司诉称，2014年6月30日，被告从原告处拉走铝棒共合款331,030元，后经原告多次催要，被告借故迟迟不还，故依法起诉，请求依法判令被告支付货款331,030元并承担诉讼费。被告付涛辩称，原告起诉欠款数额不属实，被告于2014年7月6日通过郑州朋友的账户转到原告法定代表人儿子蒿红涛账户155,000元，2014年7月8日又转到原告法定代表人儿子蒿红涛账户21,600元，现在只欠原告154,430元，因做生意亏损，目前没有偿还能力，请求分期偿还。原告内黄县众和铝业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告付涛出具的欠条2份，被告付涛依法提交了其父付罗头银行账户交易明细并申请本院调取了原告法定代表人儿子蒿红涛622991119500645643信用社账户2014年7月8日交易记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据本身真实性均无异议，但原告内黄县众和铝业有限公司认为被告付涛所举证据与本案无关，本院审查认为，本案买卖合同的双方均应属于家庭经营，被告付涛通过其父付罗头银行账户向原告法定代表人儿子蒿红涛账户转账的方式支付原告内黄县众和铝业有限公司货款的交易习惯，符合农村家庭经营实际，应认定合法有效，对本院根据被告付涛申请调取的2014年7月8日王留彬向原告法定代表人儿子蒿红涛622991119500645643信用社账户转账155,000元交易记录，也应认定为与本案具有关联性，属于被告付涛支付原告内黄县众和铝业有限公司的货款，否则被告付涛不应知晓该笔转账记录。根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告付涛于2014年6月30日欠原告内黄县众和铝业有限公司货款331,030元，向原告内黄县众和铝业有限公司出具了欠条2份，2014年7月8日，被告付涛通过郑州朋友王留彬向原告法定代表人儿子蒿红涛622991119500645643信用社账户转账方式支付原告内黄县众和铝业有限公司货款155,000元，下欠176,030元至今未付。本院认为，被告付涛拖欠原告内黄县众和铝业有限公司货款176,030元至今未付，事实清楚，证据充分，被告的行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。原告内黄县众和铝业有限公司诉请判令被告支付货款176,030元，合法有据，应予支持，其他诉请，与本院查明事实不符，不应支持；被告付涛辩称已偿还货款155,000元，合法有据，应予采信，其他意见，证据不足，不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付涛于本判决生效后十日内支付原告内黄县众和铝业有限公司货款176,030元；二、驳回原告内黄县众和铝业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,133元，由被告付涛负担1,910元，原告内黄县众和铝业有限公司负担1,223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十一月十八日书记员  左孟龙
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4380号马平：你／你单位与苗晨晨借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0802民初8948号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）苗晨晨于2019年8月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000022152特此通知。二〇一九年八月九日联系人：马春生联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3566号原告：王某，女，1970年2月15日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：何某，男，1965年9月6日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告何某无法直接和邮寄送达，且居无定所，下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年七月十五日书记员  郑智仁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初3566号原告：王运霞，女，1970年2月15日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：何宜信，男，1965年9月6日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王运霞与被告何宜信民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢炜到庭参加了诉讼。被告何宜信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款155000元及其自2016年4月7日起按年利率24%计算至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日前，被告分两次向原告借款155000元，后出具借条给原告，定于2016年4月6日前归还，并约定如逾期按照银行利息三倍支付利息。借款到期后，经原告索要，被告至今未有归还本息，故请求支持原告诉讼请求。被告何宜信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日前，被告分两次向原告借款155000元，并由被告于2015年12月29日向原告出具借条，借条约定借款于2016年4月6日归还，如发生逾期还款，按银行利息三倍计息。借款到期后，经原告索要，原告称被告于2017年7月份给付利息50000元，余款及利息至今未有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宜信向原告王运霞借款155000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告在借款到期后于2017年7月份偿还50000元，按先还利息，应偿还的利息为27900元（计算至2017年7月6日，按年利率6%的三倍计算），扣除利息27900元，余款22100元应为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金127100元，被告应当场合原告借款本金127100元及自2017年7月7日至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。被告何宜信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的合理合法部分的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宜信应于本判决生效之日起十日内向原告王运霞偿还借款本金127100元及利息（利息自2017年7月7日计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告负担1000元，被告何宜信负担2400元（上述费用原告已预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  龚书明审判员  秦 磊审判员  张 莹二〇一九年八月十二日书记员  郑智仁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终985号上诉人（原审被告）：额尔古纳市新凤制材厂，住所地内蒙古自治区。法定代表人：冯胜利，厂长。被上诉人（原审原告）：张国峰，男，1986年1月2日出生，住山东省。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。上诉人额尔古纳市新凤制材厂（以下简称新凤制材厂）因与被上诉人张国峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人新凤制材厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人额尔古纳市新凤制材厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由额尔古纳市新凤制材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年七月二十九日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2036号 本院在执行申请人孙倩与被执行人张银侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人张银侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张银侠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2036号申请执行人孙倩，女，1978年10月20日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人张银侠，女，1971年10月6日出生，汉族，住郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初7012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张银侠有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封（扣押）张银侠所有的东风牌、吉利美日牌汽车（车牌号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年七月二十九日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）鲁1322执2036号郯城县车管所：本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初7012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张银侠有车辆可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）张银侠所有的东风牌、吉利美日牌汽车（车牌号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2019）鲁1322执2036号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执2036号郯城县车管所：本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初7012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张银侠有车辆可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）张银侠所有的东风牌、吉利美日牌汽车（车牌号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2019）鲁1322执2036号执行裁定书一份。二0一九年月日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执606号 杨欣禹（申请执行人）、大庆恒新房地产开发有限公司（被执行人）： 关于杨欣禹与大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7779093元。经本院立案执行，现已执行到位10261113.58元，其中购房款3856650元、赔偿款3856650元、一般债务利息2210551.8元、迟延履行期间的加倍债务利息205173.78元、诉讼费65793元、执行费66295元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已支取，申请执行人杨欣禹认可（2018）黑0604民初6512号民事判决书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1442号原告：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告刘新得与被告魏建煌民间借贷纠纷一案中，原告刘新得于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告魏建煌的银行存款人民币200万元或查封、扣押被告魏建煌相应价值的财产。担保人江西省得香宝泰科技有限公司以其所有的位于凤凰山工业开发区的编号为“安房权证凤凰山字第××号”房产提供担保。本院经审查认为，原告刘新得向本院提供由担保人江西省得香宝泰科技有限公司提供的房产作为担保，要求冻结或查封、扣押被告魏建煌价值人民币200万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告刘新得的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏建煌的银行存款人民币200万元或查封、扣押被告魏建煌相应价值的财产。二、查封江西省得香宝泰科技有限公司位于凤凰山工业开发区的编号为“安房权证凤凰山字第××号”的厂房。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄立江人民陪审员  喻德枝人民陪审员  黄升平二〇一九年七月十五日书 记 员  张 芳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1207号 原告：康某，女，生于2005年12月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：吴秀琼，系原告之母。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川省江油中学，住所地江油市涪江路东段61号，统一社会信用代码12510681754732363J。 法定代表人：勾红蔚，该校校长。 委托诉讼代理人：廖开伟，男，该校教师。 被告：江油市腾飞青少年体育俱乐部，住所地江油市江油中学内，统一社会信用代码525107810739621633。 法定代表人：勾红蔚，该俱乐部理事长。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 原告康某与被告四川省江油中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判。审理中，经原告申请，本院依法追加江油市腾飞青少年体育俱乐部为本案共同被告参加诉讼，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告康某及其法定代理人吴秀琼、委托诉讼代理人杨春发，被告四川省江油中学的委托诉讼代理人廖开伟，被告江油市腾飞青少年体育俱乐部的委托诉讼代理人任国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费14143.78元、残疾赔偿金24454元、营养费4020元、住院伙食补助费420元、护理费2457元、交通费500元、后续治疗费7000元、精神抚慰金2000元、原告母亲的租房费680元、3个月护理费10530元及鉴定费1000元，共计67204.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月15日在被告处参加足球训练，练习绕杆时导致受伤，经江油市第二人民医院治疗诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，后经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，并出具绵维司[2018]临鉴字第2448号法医学鉴定意见书，按人体损伤致残程度综合评定为“十级伤残”，为了维护未成年人在校学生的人身合法权益，依据相关法律之规定提起诉讼。 被告四川省江油中学辩称：1、原告是参加了江油中学里面的江油市腾飞青少年体育俱乐部的人才选拔和训练，我们要求学生身体健康，购买保险，我们训练中是有资质的老师，有防受伤的热身活动，俱乐部是国家为了全民健身，进行全民健身活动，我们学校是根据体育总局的文件，向国家体育总局申请了江油市腾飞青少年体育俱乐部，是独立的法人单位，培训活动是独立进行的；2、事情发生后，我们也积极对学员进行治疗，但是江油中学和此事是没有关系，所有的活动都是通过俱乐部来审批和上报，由俱乐部处理这个事情。 被告江油市腾飞青少年体育俱乐部辩称：1、原告是在俱乐部进行了报名培训，俱乐部在对原告的培训过程中已经积极履行了自己培训和管理的相关义务，对于原告的受伤我们也感到同情，但其受伤是在体育运动中意外受伤，俱乐部没有任何过错，不应当承担赔偿责任；2、是否为学员购买保险与原告的损害发生没有任何关系，与由谁来承担责任也没有关系。原告未举证证明被告有过错的情况下，被告提供了充分的证据，证明被告腾飞俱乐部在招收原告时已经告知了其存在着运动的意外风险，要购买意外保险，在训练时被告的教练有相应的教案，也对教案的实施过程中把握了训练热身的时间，至少在30分钟以上，也告知了学员训练的相关注意事项。同时原告受伤后，被告也及时将其送到医院，通知家长进行了救治。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告江油市腾飞青少年体育俱乐部经国家体育总局批准为国家级青少年体育俱乐部，设立于其依托单位被告四川省江油中学内。 2018年7月8日，原告康某报名参加了被告江油市腾飞青少年体育俱乐部组织的足球训练项目。被告江油市腾飞青少年体育俱乐部向原告及其家长作了安全告知，告知内容：“孩子来训练时往返途中的安全由家长全权负责，且身体健康，无特异体质，适合足球运动项目”。原告向被告江油市腾飞青少年体育俱乐部交训练费用350元。报名后，原告开始到位于被告四川省江油中学内的体育场进行相关训练。 2018年8月15日上午，原告在训练带球绕杆项目时，因带球用劲过大，导致球速过快，其在追球的过程中不慎踩到球上后摔倒受伤。原告受伤后，负责该训练的足球教练崔琴与其他学员一起将原告送至江油市第二人民医院救治并通知了其家长。原告在江油市第二人民医院住院治疗21日，于2018年9月5日出院，出院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折，产生医疗费28844.52元，其中医保报销14700.74元。2018年12月13日，经原告父亲委托，绵阳维益司法鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，鉴定意见：康某左胫腓粉碎双骨折累及骨骺伴踝关节功能丧失65%的损伤按人体损伤致残程度综合评定为十级伤残。原告向绵阳维益司法鉴定中心支付鉴定费1000元。 审理中，原告当庭称，其是在2018年暑假前报名参加的足球训练，受伤时并非第一次训练带球绕杆这个项目，开始训练时教练说过了该训练的注意事项。 另查明，被告江油市腾飞青少年体育俱乐部的教练崔琴具有足球D级教练员资质，其同时系被告四川省江油中学的体育教师。被告江油市腾飞青少年体育俱乐部在原告受伤后为其垫付医疗费4250元。 本院认为，原告自愿报名参加被告江油市腾飞青少年体育俱乐部组织的足球培训，被告江油市腾飞青少年体育俱乐部也向其及家长作了安全告知，应当预知该运动存在的风险。原告诉称被告未为其购买保险，在管理和实施上也存在严重过错，但未举证证明，且是否购买保险与原告的受伤也不存在法律上的因果关系。审理中，被告江油市腾飞青少年体育俱乐部提交证据证明负责该训练的教练员具备相应资质，也制定了相应教案，在训练前进行了充分热身和注意事项告知，尽到了教育和管理职责。同时，原告本人也当庭陈述，其受伤原因系自身操作不当。故本案原告要求被告对其因受伤产生的损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告康某的诉讼请求。 案件受理费减半收取587元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇一九年七月八日 书记员  杨 琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1312号申请人：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区玉屏大道，统一社会信用代码：92360108L41224118Q。经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西鹏翔建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县幽兰街，统一社会信用代码：913601211586268204。法定代表人：李苏平。被申请人：吴爱华，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：王贵权，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站与被申请人江西鹏翔建设集团有限公司、吴爱华、王贵权租赁合同纠纷一案中，申请人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西鹏翔建设集团有限公司、吴爱华、王贵权的银行存款2825193元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000533）进行担保。本院认为，申请人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西鹏翔建设集团有限公司、吴爱华、王贵权的银行存款2825193元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一九年七月十八日书记员  陈文娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1207号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被告：徐洪军，男，生于1969年8月28日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地四川省江油市贯山乡场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 原告江油银通融资担保有限公司与被告徐洪军、第三人江油市农村信用合作联社贯山分社追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐天武 二〇二〇年四月十七日 书记员  王清宜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7620号 申请人：张雪峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：河北协泰房地产开发有限公司，住所地清河县308国道南、肃林路东侧（浙江商贸城C幢303号）。 法定代表人：黄行军。 被申请人：河北泰商房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市南和县城纬五路**。 法定代表人：莫平。 原告张雪峰与被告河北协泰房地产开发有限公司、河北泰商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张雪峰于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北协泰房地产开发有限公司、河北泰商房地产开发有限公司在价值15054027元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张雪峰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，张雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北协泰房地产开发有限公司、河北泰商房地产开发有限公司名下的银行存款15054027元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由张雪峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年七月十二日 书记员  赵 暖
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1817号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7620号 原告：张雪峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任海丰，石家庄长安大理法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王晓辉，河北海科律师事务所律师。 被告：河北协泰房地产开发有限公司，住所地河北省清河县308国道南、肃临路东侧。 法定代表人：黄行军。 委托诉讼代理人：刘完利，男，该公司员工。 被告：河北泰商房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市南和县城纬五路**。 法定代表人：莫平。 原告张雪峰与被告河北协泰房地产开发有限公司（以下简称协泰房地产公司）、河北泰商房地产开发有限公司（以下简称泰商房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托诉讼代理人任海丰、王晓辉、被告协泰房地产公司委托诉讼代理人刘完利到庭参加诉讼，被告泰商房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告（一）立即归还拖欠原告借款800万元及2015年10月29日至2019年10月29日的利息（800万×24%×4年）768万元，共计1568万元。判决被告（二）对以上债务承担连带偿还责任;2.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由:2015年10月29日原告借给被告人民币800万元整（捌佰万元整），并按照其指定打入河北慧兴羊线集团有限公司指定账户：11×××23内,开户行：河北清河农村商业银行营业部。为确保该借款的安全及使用性，被告以（土地证号：南国用（2014）第02001640）号国有土地一块约**亩抵押给原告，但未办理抵押手续（另注：该地块系第二被告名下）。事后得知两企业法人系近亲属关系。另：该借款被告至今未能偿还给原告，在2018年1月10日第二被告泰商房地产公司给原告出具了担保承诺书，言明：“如第一被告协泰房地产公司未在2018年2月1日前偿还借款，我公司愿以公司全部资产为上述借款本息承担连带保证责任”保证期间两年，自2018年2月1日至2020年1月31日止。截止目前，原告经与被告交涉多次,被告声称已无力偿还借款，并愿意让原告向法院申请查封其抵押土地,日后进行拍卖用以偿还捌佰万本金及自2015年10月29日至2019年的利息约七百万左右，共计1568万元（壹仟伍佰陆拾捌万元整）。综上：被告（一）承诺于2018年2月1日之前还清全部借款本息已超期限，第二被告有义务履行担保承诺代其还款。故原告依据《民事诉讼法》规定，请法院判决两被告连带偿还原告借款本息，故依据《民事诉讼法》第23条及《民事诉讼司法解释》第十八条第（2）款之规定：“争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地”，故向贵院申请立案。请求依法裁判。 协泰房地产公司辩称，其委托诉讼代理人称不知道这件事。 泰商房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，张雪峰（甲方）与协泰房地产公司（乙方）签订借款协议，协议约定：因协泰房地产公司在邢台市清河县农商行贷款1700万元一事，经双方协商，甲方借给乙方800万元，用于乙方还该笔贷款；本借款由乙方指定打入河北慧兴羊绒集团有限公司指定账户11×××23；考虑到甲方资金安全，乙方愿意用乙方在邢台市南和县宗土地作为抵押物，（土地证号：南国用（2014）第020016**）抵押给甲方。 同日，原告将款项800万元转入被告协泰房地产公司指定的河北慧兴羊绒集团有限公司11×××23银行账户。 2018年1月10日，被告协泰房地产公司给原告张雪峰出具还款承诺，承诺在2018年2月1日之前还清全部借款本息。 2018年1月10日，被告泰商房地产公司给原告张雪峰出具承诺担保书，载明：我公司自愿为协泰房地产公司2015年10月29日在你处800万元借款提供保证担保，如协泰房地产公司未在2018年2月1日前偿还借款，我公司愿以公司全部资产为上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：主债权、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切为实现债权而支出的费用，保证期间两年，自2018年2月1日至2020年1月31日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借款协议》、证明协泰房地产公司2015年10月29日同张雪峰签订借款协议，张雪峰出借800万元的事实；2018年1月10日的还款承诺、承诺担保书，证明协泰房地产公司还款承诺，泰商房地产公司为协泰房地产公司书面连带担保承诺；国有土地使用证复印件，证明连带担保人泰商房地产公司名下享有邢台南和县南国用（2014）第0200640号国有土地使用权；协泰房地产公司的工商信息，证明协泰房地产公司和泰商房地产公司经营状况和登记情况；中国农业银行转账凭证、中国农业银行个人结算申请书、中国农业银行收费客户回单，证明张雪峰将800万元转入河北慧兴羊绒集团有限公司的事实。 协泰房地产公司对原告提交的证据没有意见；亦未提交相关证据。 泰商房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩。 本院对当事人提交的证据认定如下:原告提交的《借款协议》、还款承诺、承诺担保书、中国农业银行转账凭证、中国农业银行个人结算申请书能够证明原告向被告协泰房地产公司出借款项的事实，还款承诺、承诺担保书可以证明被告协泰房地产公司承诺还款，泰商房地产公司对协泰房地产公司借款承担担保责任的承诺，故对原告提交的证据，本院予以采信。 本院认为，原告与被告协泰房地产公司签订的《借款协议》，内容不违反法律规定、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依照协议约定履行了出借义务，被告协泰房地产公司未依约履行还款义务，原、被告协泰房地产公司签订的《借款协议》、被告协泰房地产公司出具的还款承诺中均有借款本息字样，虽原告与协泰房地产公司双方对利率没有做出明确约定，原告提出按照年利率24%要求被告支付利息，被告未提出其他意见，故对原告要求被告协泰房地产公司偿还借款及支付自2015年10月29日至2019年7月2日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。泰商房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃；依据泰商房地产公司向原告出具的承诺担保书，对原告要求被告泰商房地产公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北协泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金800万元及利息（自2015年10月29日至2019年7月2日止以800万元为基数按年利率24%计付）； 二、被告河北泰商房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。 案件受理费115880元，减半收取计57940元，保全费5000元,由被告河北协泰房地产开发有限公司、河北泰商房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 暖 ——
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）鲁0611民初1817号                    原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区汇福街59号。      负责人：于军蓬，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。                                被告：仲辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住福山区松霞实业有限公司，身份号码370628198210177410。                                   诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支信用卡借款本金23382.31元、费用2412.15元、利息34965.07元，合计60759.53元 (利息及费用暂计算至2018年2月24日）；2018年2月25日至实际清偿之日期间利息和费用仍按照双方协议约定的标准向原告偿付；2、判令被告承担律师费2411元并承担本案诉讼费用。                                事实和理由：2012年6月8日，经被告仲辉申请原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告签订了《信用卡领用协议》，原告为被告办理并发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡,卡号为4367480058001119。被告在使用信用卡消费期间发生透支使用行为，不能按照双方签订的领用协议的约定履行归还借款本息及费用。截止2018年2月24日被告共透支借款本金23382.31元、费用2412.15元、利息34965.07元。另外，原告主张的律师费在双方签订的领用协议中没有明确约定。                                原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告仲辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼；被告仲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条；第二百零四条、第二零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告仲辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行透支借款本金23382.31元、费用2412.15元、利息34965.07元，合计60759.53元。2018年2月25日以后的利息及费用仍需按协议的约定给付至欠款实际付清之日止;      二，驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行其他诉讼请求。      案件受理费1365元，保全费646元，公告费560元，由被告仲辉承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。                                           审 判 长    姜 福 建                              人民陪审员    姜  守  强                             人民陪审员     袁  春  杰                                                       二○一九年十二月十一日                                      书 记 员   隋 亚 君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4549号申请人：郭振宇，男，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：林宏飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：韩俊平，男，住呼和浩特市。被申请人：彭菊峰，女，住呼和浩特市，与被告韩俊平系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。申请人郭振宇诉被申请人韩俊平、彭菊峰民间借贷纠纷一案，申请人郭振宇于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩俊平、彭菊峰银行存款人民币183559.45元或保全其它相应等值的财产。申请人郭振宇提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号13125023900734299968）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人郭振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩俊平、彭菊峰银行存款人民币183559.45元或其它相应等值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃 二〇一九年七月二十六日书记员 薛晓彤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4549号原告：郭振宇，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：林宏飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：韩俊平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：彭菊峰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告郭振宇与被告韩俊平、彭菊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宇的委托诉讼代理人林宏飞、陈艳新，被告韩俊平及其委托诉讼代理人刘羽、被告彭菊峰的委托诉讼代理人刘羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金145000元;2、请求判令两被告向原告偿还借款利息直至还清借款本息之日止(其中，借款本金5万元的利息分两部分(1)从借款之日起至2018年2月14日的剩余利息38559.45元;(2)以本金25000元、年利率18%、从2018年2月15日起计至被告实际清偿本息之日止的利息;借款本金120000元的利息:以本金120000元、年利率24%、2012年2月2日起计至被告实际清偿之日止的利息)；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告双方系远方亲戚关系,被告韩俊平与彭菊峰系夫妻关系。被告因资金周转于2011年1月1日至2012年12月31日分别向原告借款5万元、12万元，被告分别出具了借条，借条载明借款利息分别为1.5%、2%。原告已将上述两笔借款的款项汇至借款人账户。借款发生后，被告分别于2016年6月10日偿还借款本金1万元、2018年2月14日偿还本金15000元，2015年7月15日偿还利息3000元，2019年2月2日偿还利息1万元。除此之外被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，诉至本院。被告韩俊平、彭菊峰辩称：1、首先认可答辩人与被答辩人直之间成立真实、合法有效的债权债务关系；2、对于被答辩人主张的答辩人偿还的13000元为第一笔借款50000元利息说法，不予认可。2015年8月12日，答辩人通过中国建设银行向被答辩人转账3000元，当时转账时答辩人已经向被答辩人表明该笔转款为偿还5万元借款本金中相应的数额。2019年2月2日，答辩人通过包商银行向被答辩人汇款1万元，此笔款项明确标注为偿还借款本金。对此，被答辩人所主张的偿还借款本金应再核减13000元，与之相对应的借款利息相应减少。答辩人陆续偿还被答辩人的借款本息，并于2012年2月到被答辩人的家里，向被答辩人表明答辩人有100多万的借款对方无法偿还，导致答辩人也没有现金偿还被答辩人。同时，答辩人表明自己名下有车和商铺，能抵顶被答辩人的借款本息，可被答辩人不同意抵顶，就要求用现金偿还。所以，长达6、7年的时间未能偿还被答辩人借款的责任也不能全部归责于答辩人，答辩人主张对于被答辩人所诉请的利息予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告韩俊平、彭菊峰于2011年向原告郭振宇借款，原告郭振宇均以银行转账方式履行借款，后经双方核算，被告韩俊平、彭菊峰于2012年1月29日向原告出具借条一份，内容载明：今借到袁平（郭振宇）现金人民币：伍万元整，利率：1.5%。被告彭菊峰以借款人身份签字。借条下方备注：复印件签字与原件是同一个借条，因当时未拿回原件，故在复印件上签上身份证上的名字。总金额还是伍万元整。被告韩俊平签字捺印确认。于2012年2月1日出具借条一份：今借到袁平（郭振宇）现金人民币：伍万元整，利率：2%。被告彭菊峰以借款人身份签字。借条下方备注：复印件签字与原件是同一个借条，因当时未拿回原件，故在复印件上签上身份证上的名字。总金额还是壹拾贰万元整。被告韩俊平签字捺印确认。二被告于2015年7月15日向原告偿还3000元，于2016年6月10日向原告偿还1万元，于2018年2月14日偿还15000元，于2019年2月2日偿还1万元，经庭审与原告确认，二被告偿还的上述款项均可视为针对借款5万元所偿还的借款本金。以上事实有借条、银行义务回单及庭审笔录在卷佐证，因当事人提举的证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告郭振宇与被告韩俊平、韩菊峰民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告已经向二被告实际履行了出借义务，故二被告应对偿还原告剩余借款本金共计132000元。针对原告所主张的借款利息，针对借款5万元，借条载明利率为1.5%，尚未超过法律规定年利率24%的上限，本院对此予以支持。因原告认可二被告所偿还的款项均可先行冲抵借款本金，故借款利息应当以尚欠借款本金为基数，分段进行计算。经计算，从2012年1月30日至2019年7月29日，该笔借款产生的借款利息共计为54854元，原告主张被告按照年利率18%继续支付利息，于法不悖，本院予以支持。借款12万元所约定的利息为月息2%，因该笔借款未偿还借款本息，故原告主张被告支付借款利息从2012年2月2日至借款实际还清之日的诉请，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩俊平、韩菊峰自本判决生效之日起十日内向原告郭振宇偿还借款本金12000元，借款利息54854元，并以尚欠本金为基数，按照年利率18%支付借款利息从2019年7月30日至借款实际还清之日止；二、被告韩俊平、韩菊峰自本判决生效之日起十日内向原告郭振宇偿还借款本金12万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2012年2月2日至借款实际还清之日止；三、驳回原告郭振宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（原告已预交），保全费1438元，由被告韩俊平、彭菊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年九月三十日书记员 薛晓彤
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2665号 秦银录、李会军： 我院执行深圳宜胜投资有限公司申请秦银录、李会军民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月十九日 本联送被执行人
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30200号申请人：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：周卓辉，男，汉族，1982年8月4日出生，住所地广东省肇庆市端州区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值84594元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周卓辉名下价值84594元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月十八日书 记 员  罗婉婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2665号 申请执行人：深圳宜胜投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西海岸大厦**9I-02。 被执行人：秦银录，男，汉族，1960年6月28日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：李会军，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 本院在执行深圳宜胜投资有限公司与秦银录、李会军民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8971号民事判决书已经生效，判决内容为：被告秦银录偿还申请人深圳宜胜投资有限公司借款本金90000元及利息（自2014年10月8日至还清之日止，按年利率24%计算）二、被告李会军对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费3252元，由二被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月19日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2665号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月11日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8971号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 史凯旋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30200号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：周卓辉，男，汉族，1982年8月4日出生，住址广东省肇庆市端州区。原告诉讼请求：1.被告归还借款69000元；2.被告支付利息8694元（暂计至2018年12月计9个月）；3.被告支付违约金6900元；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年3月27日，本金69000元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年3月30日、69000元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年9月28日、23046元；4.担保情况：无担保；5.其他情况：原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卓辉应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金47588.26元及利息（按照年利率4.75%，自2018年9月29日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1915元（已由原告预交），由被告负担；保全费865.94元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初5449号 原告：潘海良，男，1974年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孟水仙，男，1965年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告潘海良与被告孟水仙加工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5449号 原告：潘海良，男，1974年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孟水仙，男，1965年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告潘海良与被告孟水仙加工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告加工费16500元，并支付该款自2018年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015、2016年间，原、被告之间曾有服装加工业务关系。2017年1月25日，双方经对账后，签订协议一份，约定：结欠原告加工费3万元，由被告自2017年5月15日起按月支付1500元给被告，至2018年12月15日付清。后截至2018年8月31日，被告支付给原告13500元，尚欠16500元，原告多次催讨无果，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月25日签订协议1份，载明：“绍兴柯桥澳特铭服饰有限公司与潘海良加工厂关于森林服饰有限公司订单加工费经双方协商同意支付全部加工费3万元，从2017年5月15日按月支付潘海良加工费1500元，付至2018年12月15日付完为止，以上此款全部付清”。被告在担保人处签字捺印。协议出具后被告共付款13500元。 另查明，绍兴柯桥澳特铭服饰有限公司的股东为金利伟（51%）、赵林裕（49%），2016年8月12日，法定代表人由被告变更为金利伟。 本院认为，案涉协议签订时被告既非绍兴柯桥澳特铭服饰有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以公司名义出具协议的行为属无权代理或超越代理权或代理权终止，该公司亦未追认，原告亦始终认为合同相对方为被告，故被告的行为对该公司不发生效力，依法应由被告本人承担责任。根据原告提供的协议及其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费16500元的事实，现原告要求被告支付上述加工费并赔偿逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟水仙应支付给原告潘海良加工费16500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年12月16日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元、财产保全费220元，合计433元，由被告孟水仙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  谢亚峰 人民陪审员  洪焕坪 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28861号原告：高军，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王立忠，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告高军与被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需要向被告王立忠公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年七月三十一日书 记 员  宗少凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28861号原告：高军，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王立忠，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告高军与被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告王立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金7,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月28日，被告向原告借款人民币壹万元整，同日原告以微信转账方式依约将出借款支付给被告，被告向原告出具了金额为壹万元的借条，双方约定于2019年4月20日归还借款本金。后被告向原告偿还借款本金叁仟元整，尚欠本金柒仟元。此后虽经原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告王立忠未作答辩亦未提供证据。原告高军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：借据一张、微信转账记录（打印件）、中国建设银行个人活期账户交易明细，以上证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2018年8月28日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元。2019年3月15日，被告为原告出具借据一张，载明：“借据，王立忠（1201071968××××××××）于2018年8月28日向高军（1201071975××××××××）借款壹万元整，定于2019年4月20日归还，现立此为据。高军，王立忠，2019.3.15”。原、被告双方并未约定利息，被告偿还过原告本金3000元。经原告多次催要，被告至今未偿还完毕，故成诉。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告王立忠向其借款，提供了借据、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细加以证实，本院认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告偿还借款本金3,000元，尚欠本金7,000元，在原告多次催要的情况未能清偿借款本金，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金7,000元，符合事实和双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告王立忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高军借款本金7,000元；二、驳回原告高军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  徐圣明二〇一九年十一月十三日书 记 员  苏国铮附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3668号原告:许述春，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:安徽省泗县唐朝电器有限公司，住所地泗县泗城镇工业实验园区。法定代表人：卢亚洲。被告:安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地:安徽省泗县泗城镇工业实验园区。法定代表人：卢亚洲。被告:高磊，女，1977年5月25日出生，住安徽省泗县。本院在审理许述春与卢亚洲、安徽省泗县唐朝电器有限公司、安徽省泗县唐朝食品有限公司、高磊关于民间借贷纠纷一案中，原告许述春于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省泗县唐朝电器有限公司、安徽省泗县唐朝食品有限公司银行账户内的存款885000元；查封安徽省泗县唐朝食品有限公司厂房（无房产证、有发改委批文）、安徽省泗县唐朝电器有限公司1#2#厂房（1#房产证号00××43,2#不动产权证号0001738、0001741、0001742、0001743、0001744、0001745、0001746）和卢亚洲、高磊所有的位于泗城桃花园南区16号楼118号（不动产权证号201300922、20130437），并已提供担保。本院认为，原告许述春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告安徽省泗县唐朝电器有限公司、安徽省泗县唐朝食品有限公司银行账户内的存款各冻结885000元，冻结期限为一年；二、对被告安徽省泗县唐朝食品有限公司厂房（无房产证、有发改委批文）、安徽省泗县唐朝电器有限公司1#2#厂房（1#房产证号00××43,2#不动产权证号0001738、0001741、0001742、0001743、0001744、0001745、0001746）和卢亚洲、高磊所有的位于泗城桃花园南区16号楼118号（不动产权证号201300922、20130437）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月十二日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
杭州市临安区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0185执2010号 被罚款人:被拘留人白铧栊，男性，住杭州市临安区 本院在执行盛成与白铧栊民间借贷纠纷一案中，因白铧栊拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对白铧栊罚款1000元，限在决定作出之日起7日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市临安区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月二十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2010号 申请执行人盛成，男，1986年5月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人白铧栊，男，1988年4月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人盛成与被执行人白铧栊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白铧栊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人盛成于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人白铧栊返还申请执行人盛成借款34503元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人白铧栊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人白铧栊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白铧栊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白铧栊的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人白铧栊的不动产进行了查询，并到被执行人白铧栊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人白铧栊有可供执行的财产。 鉴于被执行人白铧栊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人白铧栊作出罚款1000元的决定，他案作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人白铧栊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2010号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十月九日 书记员  徐珍儿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7470号申请人：张修敬，男，1957年7月27日生，汉族，住滑县。被申请人：滑县小铺乡小武庄村委会，地址：滑县小铺乡小武庄村。法定代表人：王金良，职务：村委会主任。本院在审理张修敬与滑县小铺乡小武庄村委会追偿权纠纷一案中，申请人张修敬向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人滑县小铺乡小武庄村委会名下银行存款27760元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张修敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人滑县小铺乡小武庄村委会名下银行存款27760元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇一九年七月十日书记员  贾松松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5828号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：河南省海通棉业有限公司，住所地：虞城县闻集乡大张庄村，统一社会信用代码：9141142555833531XE。法定代表人：张义伟，职务：总经理。被告：张义伟，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省虞城县。被告：朱艳玲，女，汉族，1976年6月15日出生，住河南省商丘市。系张义伟的妻子。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司住所地：商丘市文化中路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：总经理。被告：郑世帅，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省虞城县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱华到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告河南省海通棉业有限公司偿还原告贷款900万元及利息、罚息、复利；2.判令被告张义伟、被告朱艳玲、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、被告郑世帅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由02017年12月27日，河南省海通棉业有限公司与中国银行股份有限公司商丘宋城路支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为玖佰万元人民币；借款期限12个月；借款年利率6.7525%，担保人为：法人张义伟、自然人郑世帅、自然人朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司；现借款人河南省海通棉业有限公司没有按约还款。贷款人中国银行股份有限公司商丘宋城路支行是中国银行股份有限公司商丘分行的下属业务单位。贷款人至今没有收到各被告人地址变更的书面通知，故各被告人的地址即为联系地址。借款发放后，被告没有按期偿还借款本息，构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。五被告未到庭没有答辩，被告河南省海通棉业有限公司提交书面答辩状称，签订借款合同的贷款主体为中国银行股份有限公司商丘宋城路支行，原告不是贷款合同的当事人，不具有主体身份。经审理查明：2017年12月27日，被告河南省海通棉业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份。主要约定：借款金额为900万元,借款期限为12个月，年利率为6.7525%，每季度支付一次利息，每季度未月的20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅、张义伟、朱艳玲与原告签订《最高额保证合同》。主要约定：被告张义伟、郑世帅、朱艳玲为上述900万元借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。原告于2017年12月28日向被告河南省海通棉业有限公司发放贷款900万元，借款后被告河南省海通棉业有限公司没有按约偿还。截至2019年6月18日，被告欠本金900万元、利息及罚息共计453175.87元，形成纠纷。上述事实，有被告《营业执照》复印件、《借款合同》、《保证合同》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款900万元，被告河南省海通棉业有限公司未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南海通棉业有限公司偿还借款本息，要求被告张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅承担保证责任，理由正当，本院予以支持。原告诉求律师费由于没有提交相关证据，不予支持。关于被告河南省海通棉业有限公司的答辩意见，经查，中国银行股份有限公司商丘宋城路支行属于原告的下属机构，归原告领导和管理，虽然涉案合同系中国银行股份有限公司商丘宋城路支行签订，不影响原告主体的成立，故此意见，本院不予采纳。五被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海通棉业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金900万元及利息、罚息（截至2019年6月18日的为453175.87元，罚息自2019年6月19日起按年利率10.12875‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅对上述债务承担连带清偿责任。三、朱艳玲与张义伟在夫妻共同财产范围内承担还款责任。案件受理费38986元、保全费5000元，由五被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月二十六日书记员 林立卉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7470号原告张修敬，男，1957年7月27日生，汉族，住滑县。被告滑县小铺乡小武庄村民委员会（以下简称小武庄村委会），地址：滑县小铺乡小武庄村。法定代表人：王金良，职务：村委会主任。原告张修敬与被告滑县小铺乡小武庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张修敬、被告滑县小铺乡小武庄村民委员会的法定代表人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修敬诉称：2011年，被告因修村内道路，原告为被告垫资27760元，后经多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告立即偿还欠原告款27760元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告滑县小铺乡小武庄村委会辩称：我们是新一班的村委会成员，对于上一届的情况不清楚，账上也没有显示该笔账，所以我们不认可这笔账。经审理查明：2011年，滑县小铺乡小武庄等四村按照《河南省村民一事一议筹资筹劳管理办法（试行）》规定的范围和程度，开展了一事一议筹资筹劳。其中小武庄村因修筑道路和硬化村室等地面，上报滑县小铺乡政府，小铺乡政府以铺政（2011）22号文件向滑县农监办请示拟批复财政奖补资金56080元，村民筹资27760元。后小武庄道路及村室的地面硬化共向施工方支出费用83840元，除当时财政奖补资金外，另外27760元由当时任村支部书记的张修敬垫付。村委会承诺以后用村委公用地的发包收入偿还该笔垫付款。后由于小武庄村支两委换届，原告张修敬向新一届村委催要，被告至今未付。在庭审过程中，本院依法主持调解，被告同意支付原告15000元了结此案，原告不同意。坚持主张27760元，双方未能达成一致意见。以上事实，有原告张修敬向法庭提供的滑县小铺乡人民政府铺政（2011）22号文件一份，原村委会成员签字的会议记录一份，小武庄村内道路等施工明细一份及原、被告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告滑县小铺乡小武庄村委会与原告张修敬虽然没有签订书面合同，但口头约定原告先行垫付修路资金，然后由村委会用公用地收入归还此款，原、被告之间的约定系双方真实意思表示，双方之间的合同关系的实质符合借款的法律关系。原告为被告垫付修路款27760元，事实清楚，证据充分，被告滑县小铺乡小武庄村委会应负清偿责任。原告请求被告偿还垫付款27760元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的主张因双方当事人在垫付款时没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县小铺乡小武庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张修敬修路垫付款27760元；二、驳回原告张修敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告滑县小铺乡小武庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年九月十一日书记员  贾松松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5828号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。被申请人：河南省海通棉业有限公司，，住所地：虞城县闻集乡大张庄村统一社会信用代码：9141142555833531XE。法定代表人：张义伟。被申请人：张义伟，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省虞城县。被申请人：朱艳玲，女，汉族，1976年6月15日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，地址：商丘市文化中路诚信大厦统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义。被申请人：郑世帅，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省虞城县。申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河南省海通棉业有限公司、张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅的银行存款1000万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省海通棉业有限公司、张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅的银行存款1000万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年六月五日书记员 林立卉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5227号原告：徐停进，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：任亚飞，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐停进诉被告任亚飞不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初5227号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年七月十六日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5227号原告：徐停进，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：任亚飞，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐停进诉被告任亚飞不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐停进及其委托诉讼代理人李滕滕到庭参加了诉讼，被告任亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐停进向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告皇沟酒款100310元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告受雇于原告为原告处销售皇沟酒的业务员，被告陆续销售皇沟酒，有部分代收款没有交给原告，总价款100310元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告任亚飞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告任亚飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告徐停进提交的证据欠条一份及清单、录音材料、评估报告及评估费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告任亚飞在原告徐停进处销售皇沟酒，2017年4月18日，被告任亚飞向原告徐停进出具欠条一张，该欠条记载“今欠市直1988.97件加4瓶（玖拾柒件加肆瓶）；尊贵20件加4瓶（贰拾件加肆瓶）；小88.28件（贰拾捌件）；木盒33件（叁拾叁件）；铁盒62件（陆拾贰件）；盒1988.22件（贰拾贰件）；年份11件（拾壹件）”；原告徐停进在欠条下方记载“徐欠任亚飞现金2568元”。经原告催要酒款未果，诉至本院。在诉讼过程中，原告徐停进对被告出具欠条中酒的价格进行评估，本院委托河南诚成资产评估事务所（普通合伙）进行评估，河南诚成资产评估事务所（普通合伙）于2019年9月3日作出豫诚评报字（2019）第055号评估报告，评估结论为：任亚飞2016年已销售的皇沟酒的市场价值评估结果为119798元，原告徐停进支出评估费3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告徐停进提交的证据欠条可以证实被告任亚飞为原告销售皇沟酒未支付相应价款，经原告催要未果，原告徐停进的利益受到损失；案涉酒品经评估价值为119798元，原告诉请100310元，应扣除2568元后由被告任亚飞予以返还；综上，本院对原告徐停进的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任亚飞于本判决生效之日起十日内返还给原告徐停进皇沟酒款97742元；二、驳回原告徐停进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，评估费3000元，共计5306元由被告任亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  蔡振华人民陪审员  刘明国二〇一九年九月十八日书 记 员  刘振江