广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1956号 原告:雷青云，女，1983年8月15日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：蒋小华，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月29日 开庭时间：2019年5月31日 当事人到庭情况： 原告：本人及委托诉讼代理人周家鹏到庭。 被告：到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金115000元；2、被告向原告支付利息159792.72元（以50000元为基数，从2018年11月15日至2016年5月7日，按1000元/月计算，合计53733元；以10000元为基数，从2011年12月31日至2016年5月7日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，合计10731.72元；以55000元为基数，从2013年11月1日至2016年5月7日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，合计31659.53元；以115000元为基数，从2016年5月8日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2019年3月22日为63668.47元）；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。 事实理由：原被告是较好的朋友关系。2011年11月15日，被告由于个人财务紧张，向原告借款50000元整，原告出具借条确认，并承诺于2012年5月15日前还清，期间按每月1000元支付利息。2011年12月31日，被告因汽车修理厂资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条确认，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年11月1日，被告又向原告借款55000元现金，并出具借条确认，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。经原告不断催讨，被告于2016年5月7日出具借条一份，确认借到原告上述借款115000元，同时出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月31日前还款40000元，2017年12月31日前还款75000元，如到期不还或者未还完，则按115000元的银行四倍贷款利率计算利息。被告至今未偿还原告任何款项。 被告答辩要点 被告辩称：对于借款本金是115000元没有异议，但对利息计算方式有异议，应按银行同期贷款利率，从2016年5月7日起开始计算。此外，被告已偿还本金19000元，其中2014年11月5日还款4000元，2017年9月29日还款10000元，另有5000元还款记不清时间。 认定事实及法律适用 经审理查明：2011年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“蒋小华由于个人财务紧张，向雷青云借50000元，承诺于2012年5月15日归还，每月利息1000元。如有争议，律师费由蒋小华付。” 2011年12月31日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借到雷青云100**元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，出借人为实现债权的律师费由借款人支付。” 2013年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借到雷青云550**元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，出借人为实现债权的律师费由借款人支付。” 2016年5月7日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到雷青云人民币壹拾壹万伍仟圆整（¥115000.00）。”该《借条》同时注明“以前所有欠条作废，以这张为主”。 2016年5月7日，被告向原告出具《还款计划书》一份，主要内容为：“蒋小平因资金周转困难向雷青云借现金115000元，由于经济困难，分期还款（期限一年半），2016年12月31日前还款40000元，2017年12月31日前还款75000元，如到期未还或者未还完，则按照115000元同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止，先还利息再还本金。” 还查明，2017年9月29日，被告的哥哥蒋火华代替被告向原告还款10000元。 上述事实有在案证据及庭审笔录为证。 本院认为：被告对于原告主张的借款事实没有异议，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。 关于尚欠借款本金问题。本案讼争借款本金为115000元。首先，被告主张其于2014年11月5日偿还本金4000元，因被告已于2016年5月7日确认尚欠原告借款本金为115000元，故被告该主张不符合逻辑。其次，被告主张其于2017年9月29日通过蒋火华偿还本金10000元，原告对于还款10000元的事实认可，但认为是偿还利息。本院认为，被告未按时向原告偿还借款，依《还款计划书》的承诺，被告应以“115000元同期银行贷款利率的四倍支付利息”，则被告所偿还的10000元尚在利息抵扣范围内。最后，被告主张其另偿还本金5000元，具体时间已记不清，被告未举证证实，且原告亦不予认可。综上，被告的上述主张，本院均不予采纳。被告在还款期限届满后至今仍未清偿本金，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金115000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。原、被告已于2016年5月7日就借贷双方的权利义务重新进行了约定。根据2016年5月7日的《借条》“以前所有欠条作废，以这张为准”，原告主张被告支付2016年5月7日前的利息，理据不足，本院不予支持。因被告在《还款计划书》承诺“如到期未还或者未还完，则按照115000元同期银行贷款利率的四倍支付利息”，现被告已违反还款约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应以115000元为基数，自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，以年利率24%为限。 关于律师费问题。原、被告于2016年5月7日协定的《借条》、《还款计划书》均未约定律师费的承担，且原告主张的律师费亦未实际发生，故原告诉请被告支付律师费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋小华向原告雷青云偿还借款本金115000元； 被告蒋小华向原告雷青云支付借款利息（计算方式：以115000元为基数，自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，以年利率24%为限）； 驳回原告雷青云的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2711元，由原告雷青云负担948元，被告蒋小华负担1763元。财产保全费1894元，由原告雷青云负担662元，被告蒋小华负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年六月五日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。