上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14532号原告：上海资庭投资管理有限公司,住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王正玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑桑、翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1983年2月6日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。被告：陈琳，女，汉族，1986年3月29日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。被告：余卫飞，男，汉族，1986年5月10日生，住浙江省。被告：罗露，女，汉族，1988年5月9日生，住浙江省衢州市。上列当事人间保证合同纠纷一案，本院于2019年07月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告余卫飞、罗露下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑，被告陈凯、陈琳委托诉讼代理人潘天一到庭参加诉讼，被告余卫飞、罗露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带向原告归还欠款本金20万元、期内息2,799.98元，并支付自2019年1月17日至实际给付之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率18%计算)；二、判令四被告连带向原告支付律师代理费2万元；三、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2018年7月16日，贝盟(上海)投资发展有限公司(以下简称贝盟公司)与实投(上海)互联网金融信息服务有限公司(以下简称实投公司)签订《借款人服务协议》，约定由借款人贝盟公司通过实投公司运营的平台——石投金融平台发布借款信息，并由实投公司为借款人贝盟公司提供借款居间服务；该借款信息项下借款本金为20万元，借款利率为8%/年，借款期限自2018年7月16日起至2019年1月16日止，还款方式为按月付息、到期还本。上述《借款人服务协议》签订后，实投公司于其平台发布上述借款信息内容，成功为借款人贝盟公司与出借人撮合借款并签订6份《借款合同》，共计借款20万元。借款合同约定：借款合同项下借款利率为8%/年，借款期限自2018年7月16日起至2019年1月16日止，还款方式为按月付息、到期还本；如借款人贝盟公司发生逾期还款的，应按照每日0.05%的费率向出借人支付罚息，直至清偿完毕之日，并赔偿出借人因此产生的包括诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等一切出借人实现债权的费用；同时，出借人授权实投公司将其所享有的借款人贝盟公司未清偿部分的债权以合理价格转让给与平台无关联关系的第三方，该授权的范围包括但不限于选择并确定债权受让方、发送债权转让通知；借款人贝盟公司及各出借人均同意授权实投公司通过平台站内信方式，通知其有关债权转让等的一切相关事宜。四被告共同向实投公司及所有出借人出具一份《不可撤销连带责任保证担保函》，承诺就借款人贝盟公司上述《借款人服务协议》、《借款合同》项下所负债务向所有债权人、实投公司承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等)。直至上述借款全部到期后，借款人贝盟公司未按约向各借款人还款，四被告亦未履行相关保证责任。故实投公司基于各出借人之授权将相关借款合同项下主债权以及相关担保债权全部转让原告并向各出借人、债务人送达相关债权转让通知，但四被告至今未向原告履行还款义务，遂涉诉。审理中，因原诉请一中主张的期内息2,799.98元包含管理费和利息，管理费部分原告自行剔除，故变更诉请一中的期内息为1,333.31元。被告陈凯、陈琳辩称，不同意原告诉请。协议及合同均无贝盟公司盖章，出借人是否真实存疑，贝盟公司是否收到借款不清楚，故不同意承担保证责任；原告主体不适格，转让债权是有条件的，应当向出借人核实是否有真实的转让行为；实际借款人为实投公司，借款是其经营所需；被告没有收到债权转让通知；律师费不同意承担，实现债权的费用并没有连同债权一起转让。另外，被告余卫飞是贝盟公司的法定代表人。被告余卫飞、罗露未作答辩。原告补充陈述，协议及合同是通过平台线上签订的，贝盟公司授权实投公司在平台上对电子合同自动签署。实际借款人并非实投公司，实投公司仅是P2P平台，因平台有多名出借人，故合同约定了由实投公司统一进行债权转让。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，贝盟公司与实投公司签订借款人服务协议，约定：由实投公司为借款人贝盟公司提供借款居间服务。贝盟公司通过实投公司运营的石投金融平台发布借款信息如下：借款本金20万元；借款年利率8%；借款期限自2018年7月16日至2019年1月16日；还款方式为按月付息，到期还本。实投公司于其平台发布上述借款信息后，成功为借款人贝盟公司与出借人撮合借款并签订借款合同6份。6份借款合同所涉借款共计20万元，对借款利率、借款期限、还款方式所作约定与平台发布的借款信息一致。借款合同另约定：借款人于还款日16时前，将还款总额足额充值至己方账户(贝盟公司在实投公司合作的存管银行开立的用于收付款项的账户)，借款人委托居间人实投公司将款项扣划至出借人存管账户，借款人存管账户收到相应款项则视为借款人按时还款；如借款人未按约足额充值的，即为逾期，应按逾期部分的本金、利息等自逾期之日起每日按0.05%的费率向出借人支付罚息，直至清偿完毕；借款人逾期还款的，还应赔偿由此给出借人及实投公司造成的经济损失，包括但不限于借款本金、利息(包括复利)、管理费、服务费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费)；出借人授权居间人将其享有的借款人未清偿部分的债权以合理价格转让给与平台无关联关系的第三方，该授权的范围包括但不限于选择并确定债权受让方、发送债权转让通知。借款人还款逾期时，若第三方代偿到期本息的，则出借人将借款合同全部债权附条件转让给该第三方，……债权转让发生在第三方向出借人账户支付代偿的部分本息时。另，贝盟公司授权实投公司于其平台申请和调用贝盟公司的数字签名章，用于借款合同的签署。同日，贝盟公司致函实投公司，内容为如上述借款的每个还款日中任何一期，贝盟公司未及时履行偿还义务，则授权原告代为清偿到期本息，代为偿还款项由原告享有债权及债权人应有的权利。此后，为确保借款合同项下债权人(出借人)、实投公司(居间人)的权利实现，四被告出具不可撤销连带责任保证担保函，为债务人在2018年7月16日至2019年1月16日期间借款本金余额最高限额不超过20万元的主债权等向债权人及实投公司承担连带责任保证。担保范围为债务人贝盟公司通过石投金融平台订立的借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费等)；保证期间为主合同债务履行期满之日起两年；保证期间内，债权人将主债权全部或者部分转让给第三人的，担保从权利也全部或部分随之转让，无需担保人另行确认，第三人享有对担保人的担保权益，担保人在担保范围内继续履行保证责任。2018年7月16日，各出借人向贝盟公司共计提供借款20万元。然至借期届满，贝盟公司未按约还款，四被告亦未履行保证责任。2019年1月16日，原告将金额为202,799.98元的款项(其中包含借款本金20万元、期内息1,333.31元、管理费1,466.67元)充值至贝盟公司账户。同日，实投公司将款项扣划至各出借人存管账户，并于其平台向各出借人发送债权转让通知，载明因借款人贝盟公司及其保证人均未履行还款义务，实投公司根据借款合同约定为出借人选择原告为债权受让方。债权受让方于2019年1月16日向出借人账户支付全部债权受让对价，即上述债权及担保权利均转让与原告。另查，原告为本案诉讼聘请律师，支出代理费2万元。以上事实，有借款人服务协议、借款合同、客户账户明细查询、电子合同自动签署授权委托书、投资人清单、委托函、不可撤销连带责任保证担保函、债权转让通知、债权转让清单、法律服务委托协议、律师费付款凭证、律师费发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，保证期间，债权人将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人继续承担保证责任。现实投公司受出借人委托将借款合同项下主债权转让给原告，四被告作为保证人理应在原保证担保的范围内对原告继续按约承担还本付息及偿付律师费的保证责任。对于原告主张的利息起算日期，因原告未能提交债权转让通知送达至被告的有效证明，故本院调整至被告收到诉状的三日后起算。被告余卫飞、罗露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯、陈琳、余卫飞、罗露应于本判决生效之日起十日内返还原告上海资庭投资管理有限公司借款本金20万元；二、被告陈凯、陈琳、余卫飞、罗露应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海资庭投资管理有限公司利息1,333.31元及以借款本金20万元为基数，自2019年12月31日(若被告陈凯、陈琳偿付)或自2020年1月13日(若被告余卫飞、罗露偿付)至实际给付日止，按年利率18%计算的逾期利息；三、被告陈凯、陈琳、余卫飞、罗露应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海资庭投资管理有限公司律师代理费2万元；四、被告陈凯、陈琳、余卫飞、罗露承担保证责任后，有权向贝盟(上海)投资发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,320元，财产保全费1,520元，公告费560元，合计诉讼费6,400元，由四被告负担5,840元，被告余卫飞、罗露另负担560元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王宝龙二〇二〇年三月十八日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。