江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初3091号 原告：顾敏，女，1969年10月3日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。 被告：徐生和，男，1957年2月25日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所实习律师。 原告顾敏与被告徐生和非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏及其委托诉讼代理人赵步琦，被告徐生和及其委托诉讼代理人李曹、孟丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾敏向本院提出诉讼请求：判令徐生和赔偿顾敏因交通事故所致损失共计238067.78元。事实与理由：2018年10月22日13时许，徐生和驾驶电动自行车沿嵇胜路，由北向南行驶至时堰镇嵇东村五组路段时,与在该路段由南向北行驶的顾敏所驾电动自行车相撞，致顾敏受伤，电动自行车受损。公安机关认定，徐生和负事故的主要责任，顾敏负事故的次要责任。东台市人民医院出院诊断顾敏的伤情为脑震荡、颅底骨折、视神经损伤、桡骨骨折、舟状骨骨折、面部皮肤裂伤等。顾敏的伤情经鉴定构成八级伤残，其损失均未获赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 徐生和辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；本案被告主体不适格，本案事故发生时，被告系王桂林（音）雇佣的工人，在装运油桶过程中剐蹭发生本起事故，应由王桂林承担事故责任；本起事故造成徐生和的损失，要求在本案中一并处理；顾敏主张的损失待质证时发表意见。                            法院认定事实                       2018年10月22日13时许，徐生和驾驶电动自行车沿嵇胜路由北向南行驶至事故地点，与沿嵇胜路由南向北行驶的顾敏驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，导致双方不同程度受伤，两车不同程度受损。2018年11月21日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐生和负此事故的主要责任，顾敏负此事故的次要责任。顾敏受伤后先后在东台市时堰中心卫生院、东台市人民医院、上海市第一人民医院、复旦大学附属华山医院就诊治疗，并在东台市人民医院住院20天。事发后，徐生和为顾敏垫付15000元。             本案审理中，顾敏申请本院依法委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2019年8月12日作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾敏因交通事故致“颅底骨折；左眼视神经萎缩；面部皮肤裂伤”等经治疗目前遗有左眼视力基本丧失已构成八级伤残。2、建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。             审理中，顾敏向本院申请对徐生和的财产予以保全，本院依法作出（2019）苏0981民初3091号民事裁定书，对徐生和的相关财产予以保全。                               损失具体项目                       当事人主张（单位：元）                       相应证据或计算方法                       法院认定                               医疗费                       26137.4                       医疗费票据、增值税发票、用药清单                       26129.4元             （已扣除医保统筹支付部分）                               住院伙食补助费                       600                       出院记录             20天×30元/天                       600元                               营养费                       1350                       鉴定意见             90天×15元/天                       1350元                               护理费                       5100                       鉴定意见             60天×85元/天                       4800元（60天×80元/天）                               误工费                       19800                       鉴定意见、劳动合同、职工养老保险手册、证明             180天×110元/天                       酌定10800元（180天×60元/天）                               残疾赔偿金                       283200                       鉴定意见、劳动合同、职工养老保险手册、证明47200元/年×20年×0.3                       283200元                               精神损害抚慰金                       15000                       法律规定                       酌定9000元                               交通费                       4730                       无                       酌定500元                               住宿费                       2158                       增值税发票                       不予支持                               财产损失                       1700                       无                       不予支持                               鉴定费                       1750                       鉴定费发票                       1750元                               合计                       361525.4                                             338129.4元                本院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐生和驾驶非机动车发生交通事故，致顾敏受伤，公安机关认定徐生和负此事故的主要责任，徐生和依法应当承担相应的赔偿责任，本院酌定徐生和对顾敏因本起交通事故所致损失承担70%的赔偿责任，即236690.58元，扣除已支付的15000元，徐生和仍需赔偿221690.58元。 关于上海华山大药房有限责任公司出具的增值税发票的认定问题。复旦大学华山医院于2018年12月4日就医记录中记载“继用前药”，结合2018年11月29日该就医记录中记载的药物名称“苏肽生”，顾敏于2018年12月4日购买品牌名称为注射用鼠生长因子（苏肽生）的药物，并无不当，本院予以认可。关于误工费的计算标准问题，庭审中，顾敏仅提交了江苏华久特钢工具有限公司的劳动合同书以及该公司出具的证明，证据不够充分，本院酌情认定60元/天。 关于徐生和辩称，本起事故系其在受雇过程中发生，事故责任应由雇主承担的问题。根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在2019年7月8日的质证笔录中，徐生和代理人陈述其主张雇佣关系暂没有证据，结合2019年10月22日的庭审笔录，徐生和亦未能提供相应的证据支持其主张，故对徐生和的该项抗辩理由，本院不予采信。关于徐生和在本起事故中的损失，本案不予处理，徐生和可另行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、扣除已支付的15000元，被告徐生和应于本判决生效之日起30日内赔偿原告顾敏因交通事故所致损失共计221690.58元； 二、驳回原告顾敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元，减半收取计2436元，案件保全费1270元，以上合计3706元，由原告顾敏负担1119元，被告徐生和负担2587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  姚 芳 二〇一九年十一月七日 法官助理  朱婷婷 书 记 员  朱思羽