wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2692号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郭光瑞，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地安达市。被告：刘遂环，女，1981年9月出生，汉族，住所地安达市，下落不明。原告中国建设银行股份有限公司安达支行(以下简称安达建行)与被告刘遂环借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达建行的委托诉讼代理人郭光瑞到庭参加诉讼，被告刘遂环经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达建行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告2017年12月28日签订的快e贷合同。2、要求被告李静偿还贷款本金共计3,200.00元，利息及罚息按双方约定，以银行实际计算为准。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日被告在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告贷款3,200.00元，借款期限1年，约定利率9%，一次性还本付息。双方还约定逾期在原利率基础上计收50%罚息。原告于2017年12月28日将3,200.00元支付给被告刘遂环。贷款到期后刘遂环未履行还款义务。刘遂环未出庭、未答辩。安达建行围绕诉讼请求依法提交了证据一快e贷借款合同二份、证据二快e贷服务协议一份、证据三对账单一张，刘遂环未出庭进行质证，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日刘遂环在安达建行处申请“快e贷”，双方达成协议，安达建行给刘遂环贷款3,200.00元，借款期限1年，约定利率9%，一次性还本付息。双方还约定逾期在原利率基础上计收50%罚息。安达建行于2017年12月28日将3,200.00元支付给刘遂环。到期后刘遂环未履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点是：（一）关于应否解除快e贷合同的问题。案涉的快e贷合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。鉴于借款合同到期，刘遂环又不履行合同约定的义务，故安达建行要求解除合同的诉求合理，应予支持。（二）关于刘遂环应否给付贷款本金共计3,200.00元及利息和罚息的问题。安达建行提交的证据能够证实刘遂环贷款的数额以及利息和罚息，故安达建行要求刘遂环给付贷款本金共计3,200.00元及利息和罚息的诉求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司安达支行与刘遂环2017年12月28日签订的快e贷合同；二、刘遂环于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司安达支行借款本金3，200.00元；三、刘遂环于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司利息及罚息，以3,200.00元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率标准计算。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘遂环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵红雨人民陪审员  李延龙人民陪审员  杨 晶二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 沫
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1238号张琳：张琳与郑桂英其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，张琳向本院申请执行的(2018)川05民终1269号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执957-1号 申请执行人：宋井恩，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：冯进红，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。 本院作出的(2018)皖1221民初887号民事判决书确认，冯进红给付宋井恩货款13470元，负担案件受理费136元。 执行过程中，依法向被执行人冯进红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月5日、3月30日、4月25日对被执行人冯进红的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人车辆不在本地辖区，已委托查封。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人冯进红纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 诚
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1051号白璐、赵春晖：你与霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初978号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金280500.00元，案件受理费3380.00元，执行费4108.00元，合计287988.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：白璐缴款账号：6228402147056000767缴款人：赵春晖缴款账号：6228402147056000668账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执1051号白璐、赵春晖：你与霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初978号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金280500.00元，案件受理费3380.00元，执行费4108.00元，合计287988.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：白璐缴款账号：6228402147056000767缴款人：赵春晖缴款账号：6228402147056000668账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年七月十七日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执1051号申请执行人：霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：白璐，女，蒙古族，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初978号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人白璐的工资账户予以冻结，冻结金额为287988.00元。二、冻结期限为一年（2019年7月24日至2019年7月23日）。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判长  周 航二〇一九年七月二十四日书记员  肖 刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2217号原告：赵银高，男，1959年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村。负责人：彭海江，该村民委员会主任。第三人：湘潭市雨湖区长城乡高坪村桐梓组，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村。委托诉讼代理人：张自强，男，村民。原告赵银高与被告湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会（以下简称高坪村）、第三人湘潭市雨湖区长城乡高坪村桐梓组（以下简称桐梓组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银高及其委托诉讼代理人文永军、被告高坪村的负责人彭海江、第三人桐梓组的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款124477元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵银高系被告高坪村村民，系第三人桐梓组组民。原告所在的村组部分土地在杨梅洲大桥及北引线项目征地范围内，其中包含原告经营承包的部分土地。2017年2月20日，湘潭市国土资源测绘院受征地部门委托对北引线项目进行测绘并出具了报告，根据该测绘报告显示：原告赵银高的1.24亩土地在红线范围内，据此，征地部门下发了征地补偿款90272元以及养老保险指标补偿34205元，共计124477元。该款现已支付到被告高坪村。征地补偿款到村上之后，原告到村上领取土地款，被告告知第三人桐梓组的部分村民对原告承包的土地有异议，征地补偿款暂不发放。本案涉及的1.24亩被征收的土地，原告是从陈友珍手上接过来的，自1985年开始就由原告承包耕种，每年都会给陈友珍交600斤粮食作为口粮，直到2004年3月陈友珍去世。期间，1996年政府粮田确认工作会上，因陈友珍见原告经营粮田很用心，便同意该粮田的承包权归属原告，原告也取得了该地的土地经营权证书，证号为湘潭市雨湖区人民政府农地承包权（110711）第29号。现在该地被政府征收，所得的补偿款理应付给作为实际承包经营者的赵银高，但被告以第三人有异议为由扣留该笔土地征收款没有法律依据，原告找被告多次协商未果。原告认为其依法承包经营的土地被政府征收，所得的征收款应属于原告本人所有，其他村民、组民无权干预，被告拒不发放土地征收款的行为已经侵害了原告的合法权利，故起诉至法院。被告高坪村辩称，其扣留涉案征收款项属实，原因是原告与第三人双方对该笔征收款有争议，只要原告与第三人协商处理好，被告高坪村同意将该款项发放。第三人桐梓组述称：1.原告取得的湘潭市雨湖区人民政府农地承包权（110711）第29号土地经营权证书系其利用担任组长职务之便私自侵占集体财产而来。1996年原告赵银高在组民无人知晓、欺骗村支两委的情况下将原属于陈友珍、冯发支的承包责任田据为己有，并于2008年利用担任组长的职务之便在村支两委不知情及未召开本组组民会议的情况下将上述1.422亩承包责任田划入私人名下。因陈友珍、冯发支属于五保户，逝世后责任田应归集体所有。2018年1月24日，中共湘潭市雨湖区长城乡纪律检查委员会的调查结论，证明原告赵银高侵占集体财产属个人行为；2.原告赵银高诉称的自1985年开始，陈友珍、冯发支的责任田由原告一直承包耕作不实。综上所述，请求本院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵银高系湘潭市雨湖区长城乡高坪村桐梓组村民。2008年10月23日原告赵银高与被告高坪村签订《农村土地承包合同书》，约定原告赵银高承包被告高坪村土地3.27亩。湘潭市雨湖区人民政府根据上述《农村土地承包合同书》，向原告赵银高颁发了相应《农村土地承包经营权证》。上述3.27亩土地包含原由已故的陈友珍、冯发支承包的1.422亩土地。该1.422亩土地系上世纪八十年代高坪村时任村支书赵紫洪为不荒废该土地而要求原告赵银高耕种，由原告赵银高每年交给陈友珍600斤稻谷，并负责该责任田的粮税。赵紫洪口头承诺，待陈友珍去世后，该1.422亩土地归原告赵银高。因杨梅洲大桥及北引线项目工程建设需要，征收了包含原告赵银高的1.24亩承包土地在内的高坪村部分土地。被告高坪村将征收补偿款按被征收土地面积发放给相应承包人，原告赵银高相应征收土地补偿款为90272元、养老保险指标补偿款为34205元，共计124477元。因第三人桐梓组以原告赵银高取得已故的陈友珍、冯发支承包的1.422亩土地系利用其时任组长的职务之便，未经过法定程序，侵占了第三人桐梓组的集体财产为由，提出异议，故被告高坪村未将上述补偿款124477元发放给原告赵银高，该款一直在被告高坪村财物保管。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告赵银高基于《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》，享有承包方的法定权利，在其承包地被依法征收时，有权依法获得相应补偿的权利。被告高坪村应向原告赵银高支付其被征收的1.24亩承包土地相应补偿款124477元。虽然第三人桐梓组在本案审理过程中，分别就本案所涉《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同书》提起行政诉讼、民事诉讼，本案亦因此中止审理，但第三人桐梓组就行政诉讼已撤回起诉，民事诉讼亦被本院驳回起诉，为不使本案过分拖延，本案应及时判决。综上所述，本院对原告赵银高的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二项之规定，判决如下：被告湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会在本判决生效后十日内向原告赵银高支付征地补偿款124477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  苏 刚人民陪审员  陈金军二〇一九年七月十七日代理书记员  曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初2217号原告：赵银高，男，1959年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村。负责人：彭海江，该村民委员会主任。第三人：湘潭市雨湖区长城乡高坪村桐梓组，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村。负责人：肖勇，该组组长。委托诉讼代理人：张自强，男，湘潭市雨湖区长城乡高坪村桐梓组组员。原告赵银高与被告湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会、第三人湘潭市雨湖区长城乡高坪村桐梓组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院在审理过程中查明，湘潭市雨湖区长城乡高坪村桐梓组以湘潭市雨湖区人民政府为被告、湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会与赵银高为第三人，向湘潭市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销湘020411071129号农村土地承包经营权证，湘潭市中级人民法院已立案受理。本院经审查认为，本案争议的承包地征收补偿费用，应以上述行政案件的审理结果为依据，而该行政案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周清溪审 判 员  苏 刚人民陪审员  陈金军二〇一八年十二月五日书 记 员  曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2849号原告：汪霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，任公司经理。本院在审理原告汪霞诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告现在地址不明，无法直接向其送达开庭传票等相关手续，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一九年七月一日书记员 常雷雨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2849号原告：汪霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县北一环金元小区**楼******。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。组织机构代码：706730304.法定代表人：彭花，任经理。原告汪霞诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪霞到庭参加诉讼。被告鸿泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金40000元；2.判决被告继续履行为原告办理房屋所有权证的义务；3、全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定乙方购买被告甲方开发的位于泌阳县北××金元小区××单元××楼东户房屋现房一套总价265000元。原告全款支付房款265000元。房产证由甲方负责办理，办理房产证费用由乙方承担。合同经双方代表签字盖章即为生效，甲方代表：高春莲。2017年4月28日，被告收费20000元，办理产权证所需契税等各项费用，并约定多退少补，承诺2017年8月份发证，但原告不断多次向被告追问房产证情况，被告均推脱说正在办理中，原告如约支付了房款以及办理契税等所需各项费用材料，但被告却以各种理由搪塞，迟迟不给办理房产证，如今多次打电话，被告都不接电话，被告行为严重违反了合同约定及法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告生活带来了诸多不便。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条规定，应根据中国人民银行公布的2018金融机构人民币贷款基本利率4.75%被告应承担的违约金为265000x4.75%x3+20000x4.75%x2=37762元。原告主张被告承担违约金40000元，并继续履行为原告办理房产证的义务。综上所述，根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告鸿泰物业公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月9日，原告汪霞与被告签订购房合同一份，合同主要内容为：“甲方：驻马店市鸿泰物业发展有限公司联系电话：368****乙方（买受人）：汪霞身份证号码：412822197708225267.地址：泌阳县王店乡王店村委一一组联系电话：150××******甲乙双方在平等自愿的基础上协商，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》及其他相关法律、法规之规定，就房屋买卖达成如下协议：一、房屋位置乙方自愿购买甲方位于北一环路西北侧金元小区2号楼4单元7层东户，建筑面积137.47平方米。二，付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款，该房屋单价：1927元/㎡。总金额贰拾陆万伍仟元整（金额小写265000元）1.一次性付款2.银行按揭付款三、买受人逾期付款的违约责任（具体内容详见合同）。四、交付期限。（具体内容详见合同）。五、出卖人逾期交房的违约责任（具体内容详见合同）。六、规划、设计变更的约定（具体内容详见合同）。七、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交房使用后365日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如受政策性或办证机构调整影响，办证日期可相应顺延。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房……损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。八、保修责任（具体内容详见合同）。九、甲乙双方的义务（具体内容详见合同）。十、双方约定的其他事宜无十一、争议的解决本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。本协议一式两份，出卖人、买受人各持壹份双方签字、盖章生效，具有同等法律效力。出卖人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司（加盖公章）买受人：汪霞2015年10月9日.”2017年4月28日，为办理房屋所有权证书，原告汪霞向被告鸿泰物业公司交付现金20000元，双方约定2017年8月份证书办理完毕。至今被告仍未给原告汪霞办理房屋所有权证书，为此，原告将此案诉至本院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告汪霞与被告鸿泰物业公司签订商品房买卖合同，该买卖行为合法有效，办理房屋产权证书是商品房买卖合同的附随之义务，且在合同中明确约定由被告办理放权证书，原告支付办理房权证的费用，且原告已经支付了约定的费用，但被告仍未向其办理房权证书，因此，原告主张被告办理房屋权利证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告汪霞主张被告支付违约金的请求，虽然原、被告双方在合同中对逾期办理房权证书违约责任未作明确约定，但原告在2017年4月28日时已经将办理房屋权属证书的需要的相关费用交付给被告，但被告至今未办理房屋产权证书为既定事实，且被告也未提交已经将登记资料报产权登记及关备案的证据，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付未办理放权证书的违约金的请求，符合法律规定，但其所主张的总数违约金计算时间问题，原告在2017年4月28日时才向被告支付了办理放权证书的相关费用，且约定2017年8月份发证，因此，被告应当自2017年9月1日起开始承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，违约金的计算应当按照购房款265000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，原告的诉讼请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内为原告汪霞办理房屋产权证书；并于本判决生效之日起30日内向原告汪霞支付逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2017年9月1日起至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款265000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其总数不得超过40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费900元，共计1700元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇一九年九月二十日书 记 员  常雷雨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11529号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区引河路东段，统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人：刘赛，系该公司执行董事。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，系该公司总经理。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司诉被告河南豫丝食品有限公司、永城市祥丰面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告河南豫丝食品有限公司、永城市祥丰面粉有限责任公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金245万元及利息1249500元，（利息暂计算至起诉之日），以后利息以245万元为基数，按月利率2%计算至被告实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告河南豫丝食品有限公司向原告借款245万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，利息按照月利率1%计算，逾期利息加倍计算，被告永城市祥丰面粉有限责任公司对涉案借款提供无限连带责任保证担保，保证期间为三年，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判如所诉。被告河南豫丝食品有限公司、永城市祥丰面粉有限责任公司未答辩。本院经审理查明：2016年9月13日，被告河南豫丝食品有限公司向原告借款245万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2016年9月13日起至2016年12月13日止，约定利息按月利率1%计算，逾期利率按2%计算，被告永城市祥丰面粉有限责任公司在担保人处签名盖章对涉案借款提供无限连带责任保证担保。借款到期后，被告未予清偿。以上事实有当事人陈述、借款合同、借据及结算凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告河南豫丝食品有限公司向原告借款245万元，有双方签订的借款合同、借据及结凭证为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。该笔借款双方约定月息1%，逾期利率按2%计算，该利率约定符合国家有关法律规定，本院予以支持。被告永城市祥丰面粉有限责任公司作为担保人在该借款合同借条上签名盖章，对涉案借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告永城市祥丰面粉有限责任公司对涉案借款承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南豫丝食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市永信中小企业投资担保有限公司借款本金245万元及利息（利息以245万元为基数，自2016年9月13日起至2016年12月13日止按月利率1%计算，自2016年12月14日起按照月利率2%计算，直至被告实际履行之日止）；二、被告永城市祥丰面粉有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36396元，由被告河南豫丝食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年七月三十日书记员  蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11529号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区引河路东段，统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人：刘赛，系该公司执行董事。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，系该公司总经理。本院于2018年12月11日受理原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司与被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  季卫光审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一八年十二月十一日书记员  蒋 恒
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3049号申请人：杨丽娟，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省海龙市。被申请人：苏月明，女，1988年2月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住抚宁区。申请人杨丽娟与被申请人苏月明等房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏月明银行账户110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏月明银行账户110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年七月二十六日书记员  马海强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34632号原告：潘佩雯，女，1991年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文捷，上海君澜律师事务所律师。被告：潘国民，男，1968年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡云霞(系被告潘国民之妻)，住上海市浦东新区。被告：梅秀娥，女，1969年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理原告潘佩雯与被告潘国民、梅秀娥共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告潘佩雯与被告潘国民、梅秀娥共有物分割纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  顾燕滨二〇一九年七月九日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2010号原告：河北正珑雅泰新材料科技有限公司，住所地，河北省衡水市景县龙华德衡高速南工业路**北。法定代表人：王芳生，职务：经理。委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：安阳佳信设备有限责任公司，住所地，安阳市殷都区107国道路南（枯河段）。法定代表人：张会平。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉蓉（实习），河南安昌律师事务所律师。原告河北正珑雅泰新材料科技有限公司（以下简称正珑雅泰公司）与被告安阳佳信设备有限责任公司（以下简称佳信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告正珑雅泰公司委托诉讼代理人李建忠、被告佳信公司委托诉讼代理人冯晶晶、马蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正珑雅泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还多余的货款2万元；2、要求被告支付因迟延交付货物造成的直接经济损失1万元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月28日与被告签订产品购销合同，购买被告产品液化气储罐2台，规格为直径2600*9980，总货款为17万元，原告于2017年12月29日向被告支付货款17万元。之后，因为被告的原因，合同修改产品规格为直径2000*7000的液化气罐2台，总货款变更为15万元。新合同约定2018年5月6日交货，被告经原告多次催促也未交付。原告5次到被告处监督被告，被告才生产并延迟交付1个多月，于2018年6月9日交货。故原告要求依法支持原告的诉讼请求。被告佳信公司辩称，本案为买卖合同纠纷，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。原被告于2017年12月28日、2018年2月10日分别签订的两份产品购销合同是两个独立的合同，并非原告诉称的合同变更，且在第二份合同中，没有任何关于合同变更的约定，或关于第一份合同失效或解除的约定，我方要求原告继续履行第一份合同，支付剩余货款，我方保留原告迟延付款，其液化气罐长期由我方保存看管所造成损失的诉讼权利。原告要求被告给付货款2万元，属于重复起诉，应予以驳回。原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了两份购销合同，业务付款回单、本院(2019)豫0505民初1730号案件民事起诉状、调解笔录及民事调解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2017年12月28日与被告签订《产品购销合同》，由原告购买被告产品液化气储罐2台，规格为直径2600*9980，总货款为17万元，原告于2017年12月29日向被告支付货款17万元。后原被告双方于2108年2月10日签订了《产品购销合同》，原告购买被告产品液化气储罐2台，规格为直径2000*70000，总货款为15万元，合同约定被告于2018年5月6日交货，如一方违约，先由双方协商，协商不成按《合同法》，执行被告于2018年6月9日向原告交付上述2台液化气罐。二、原告在本院(2019)豫0505民初1730号案件的起诉状中诉讼请求为：1、要求被告为原告提供已付货款15万元正式税票；2、要求被告返还不当得利2万元；3、诉讼费由被告负担。该诉状的事实和理由部分载明：“原告于2017年12月28日与被告签订产品购销合同，购买被告产品液化气储罐2台，规格为直径2600*9980，总货款为17万元，原告于2017年12月29日向被告支付货款17万元。之后，因为被告的原因，合同修改产品规格为直径2000*7000的液化气罐2台，总货款变更为15万元，并于2018年2月10日重新签订合同。新合同履行后，原告要求被告开具15万元的正式税票，并返还2万元多余的货款，被告推诿不履行义务…”。原、被告就上述案件于2019年6月18日达成调解协议，上载明：原告同意由被告一次性给付15万元货款正式税票了结本案，原告放弃起诉状中的其他请求，本案其他问题双方互不追究。本院于2019年6月18日出具了(2019)豫0505民初1730号民事调解书，上载明：被告于2019年7月20日之前给清原告15万元货款正式税票，关于涉及本案的其他问题，双方互不追究。本院认为，原被告在本院(2019)豫0505民初1730号案件起诉状所载明的诉讼请求和事实理由的基础上达成了(2019)豫0505民初1730号民事调解书，即该调解协议是双方在原告主张第二份15万元合同变更了第一份17万元合同的基础上达成的，且调解书上载明由被告于2019年7月20日之前给清原告第二份合同中的15万元货款正式税票，关于涉及本案的其他问题，双方互不追究，因此被告辩称是两份独立的购销合同的理由不能成立，本院不予采信。关于被告是否应给付原告因被告延期交付货物给其造成的经济损失1万元。因原被告在2018年2月10日的《购销合同》中约定：如违约，按照《合同法》执行，并未约定违约金的数额和计算方法，原告也未提供由于被告延期交货给其造成的实际损失，因此本院对原告要求被告给付其经济损失1万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河北正珑雅泰新材料科技有限公司要求被告安阳佳信设备有限责任公司给付经济损失1万元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北正珑雅泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年七月三十日书记员 崔乔乔
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3049号原告：杨丽娟，女，1990年8月11日出生，汉族，福建省龙海市人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。被告：香河秀兰房地产开发有限公司，住所地：香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。法定代表人：赵连忠，职务董事长。委托诉讼代理人：毕爽，系该公司员工。被告：张红磊，女，1992年6月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住抚宁区。被告：苏月明，女，1988年2月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住抚宁区。原告杨丽娟与被告香河秀兰房地产开发有限公司（以下简称秀兰公司）、张红磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，审理过程中，被告张红磊申请追加苏月明为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人王静、蒋雅涛、被告秀兰公司的委托诉讼代理人毕爽、被告张红磊、被告苏月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还我缴纳的订金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月27日起给付至实际履行之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月12日，我与香河秀兰房地产开发有限公司签订了一份购房认购协议之后，被告张红磊是香河秀兰房地产开发有限公司售楼员工，并于2016年12月27日通知我缴纳100000元定金，我便按照被告张红磊的要求，以转账的形式向被告香河秀兰房地产开发有限公司支付10万元。后来被告张红磊将香河秀兰房地产开发有限公司给的收据收回，三被告总以各种理由拒绝返还我交付的订金100000元整，为了维护我的合法权益，无奈特诉至贵院，望贵院判令诉请。秀兰公司辩称，张红磊不是我公司员工，我公司并不认识张红磊；原告杨丽娟就商品房预售合同纠纷已经向本院另案提起诉讼，在该案件中我公司仅收到杨丽娟购房款520000元，除此之外，我公司再未向杨丽娟收取过其他任何费用，杨丽娟就本案100000元定金起诉我公司属于起诉主体错误，请法院驳回杨丽娟对我公司的起诉。张红磊辩称，原告所说的交520000元不是我带她去的，对于证人证言不认可，钱是苏月明让我代收的，意向书也不是我跟她签的，意向书我不清楚，100000元我转给了苏月明。苏月明辩称，原告是通过我的老客户介绍认识买房的，销售张红磊带她去看的，我和张红磊是同事关系，是我让张红磊带她去的，原告买房针对的销售是我，张红磊包括收钱、看房都是替我去的，我和张红磊都属于同一家销售公司，现在已经注销了，这事与张红磊无关，100000元转给我了，钱是合理收取的，而且也明确告知了原告，如果不缴纳这100000元，原告也买不着这个房子。100000元是服务费，提供了找房源、带原告签合同、销售接送原告、办理手续等服务，我认为销售服务已经完成，款项不予退还。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告杨丽娟（认购方）与被告秀兰房地产公司（出售方）签订《认购意向书》一份，根据意向书约定，原告有意向购买被告秀兰房地产公司所开发的秀兰左岸小镇项目房产号为25-1-2004号房屋，暂定建筑面积91.27平方米，单价为13974.81元，总价为1275481元；原告同意在签订本协议的同时，向秀兰房地产公司缴付定金20000元整，在2016年9月17日前缴付首付款500000元，否则本协议解除；被告秀兰房地产公司取得商品房预售许可证后，通知原告签订商品房买卖合同及按揭等相关手续；此房屋交房时间暂不确定，以签订的《商品房买卖合同》的交房时间为准，暂告知预计交房时间为2019年12月31日；该意向书还约定了办理银行按揭贷款所需手续等内容。后原告向被告秀兰公司交付定金20000元、房屋首付款500000元。2016年12月27日杨丽娟向被告张红磊支付了100000元的服务费，后张红磊将上述100000元服务费转给被告苏月明。2019年7月3日，原告将被告秀兰公司及三河市久居房产经纪有限公司诉至本院，要求解除原、被告签订的房屋买卖《认购意向书》，被告秀兰公司返还原告交纳的定金及购房款520000元并支付利息，本院于2019年8月15日作出（2019）冀1024民初3048号民事判决书审理结案，判决结果为：“一、原告杨丽娟与被告香河秀兰房地产开发有限公司于2016年9月12日签订的《认购意向书》无效；二、被告香河秀兰房地产开发有限公司返还原告杨丽娟定金及购房款52万元并支付利息（利息以52万元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项实际给付之日止）”，该判决已生效。上述事实有当事人当庭陈述，认购意向书、银行转账记录、本院已申请调取的（2019）冀1024民初3048号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告经销售员被告张红磊、苏月明介绍认购被告秀兰公司开发的秀兰左岸小镇项目房产号为25-1-2004号房屋，双方签订了《认购意向书》，后该意向书经本院（2019）冀1024民初3048号民事判决书确认为无效，即被告苏月明、张红磊为原告提供居间服务并未促成原告与被告秀兰公司签订合法、有效的房屋买卖合同，其收取原告的服务费100000元应予退还，被告张红磊、苏月明应共同返还原告服务费100000元。原告称其缴纳的100000元系定金非服务费，要求三被告共同偿还。本院认为，原告与被告秀兰公司签订的《认购意向书》明确载明其向被告秀兰公司缴付定金为20000元，原告实际交付被告秀兰公司的购房定金亦为20000元，原告并未向被告秀兰公司支付此100000元，故原告称此100000元为定金，本院不予采信，被告秀兰公司在本案中不承担返还责任。此100000元原告转账支付给了销售员被告张红磊，根据案情，此100000元应为被告张红磊、苏月明二人的服务费，应由被告张红磊、苏月明返还，被告秀兰公司并未收取原告该费用，不承担返还责任。被告张红磊辩称100000元是替被告苏月明代收，也转给了被告苏月明，但未提交其将款项转给苏月明的证据，其抗辩本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月27日起至给付之日止支付利息。本院认为，被告张红磊、苏月明占用原告款项至今确给原告造成了利息损失，原告该项请求本院予以支持，利息以100000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年12月27日起至款项实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告张红磊、苏月明于判决生效后立即返还原告杨丽娟服务费100000元及利息（利息以100000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年12月27日起至款项实际给付之日止）。二、被告香河县秀兰房地产开发有限公司在本案中不承担责任。三、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，两项合计2220元，由被告张红磊、苏月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年九月二十日书记员  王 红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2010号原告：河北正珑雅泰新材料科技有限公司，住所地，河北省衡水市景县龙华德衡高速南、工业路3号北。法定代表人：王芳生，职务：经理。委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：安阳佳信设备有限责任公司，住所地，安阳市殷都区107国道路南（枯河段）。法定代表人：张会平。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉蓉（实习），河南安昌律师事务所律师。原告河北正珑雅泰新材料科技有限公司（以下简称正珑雅泰公司）与被告安阳佳信设备有限责任公司（以下简称佳信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告正珑雅泰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还多余的货款2万元；2、要求被告支付因迟延交付货物造成的直接经济损失1万元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月28日与被告签订产品购销合同，购买被告产品液化气储罐2台，规格为直径2600*9980，总货款为17万元，原告于2017年12月29日向被告支付货款17万元。之后，因为被告的原因，合同修改产品规格为直径2000*7000的液化气罐2台，总货款变更为15万元。新合同约定2018年5月6日交货，被告经原告多次催促也未交付。原告五次到被告处监督被告，被告才生产并延迟交付1个多月，于2018年6月9日交货。故原告要求依法支持原告的诉讼请求。被告佳信公司辩称，本案为买卖合同纠纷，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。原被告于2017年12月28日、2018年2月10日分别签订的两份产品购销合同是两个独立的合同，并非原告诉称的合同变更，且在第二份合同中，没有任何关于合同变更的约定，或关于第一份合同失效或解除的约定，我方要求原告继续履行第一份合同，支付剩余货款，我方保留原告迟延付款，其液化气罐长期由我方保存看管所造成损失的诉讼权利。原告要求被告给付其货款2万元属于重复起诉，应予以驳回。原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了两份购销合同、业务付款回单、本院(2019)豫0505民初1730号案件民事起诉状、调解笔录及民事调解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2017年12月28日与被告签订《产品购销合同》，由原告购买被告产品液化气储罐2台，规格为直径2600*9980，总货款为17万元，原告于2017年12月29日向被告支付货款17万元。后原、被告双方于2108年2月10日签订了《产品购销合同》，原告购买被告产品液化气储罐2台，规格为直径2000*70000，总货款为15万元，合同约定被告于2018年5月6日交货，如一方违约，先由双方协商，协商不成按《合同法》。二、原告在本院(2019)豫0505民初1730号案件的起诉状中的诉讼请求为：1、要求被告为原告提供已付货款15万元正式税票；2、要求被告返还不当得利2万元；3、诉讼费由被告负担。该诉状中事实和理由部分载明：“原告于2017年12月28日与被告签订产品购销合同，购买被告产品液化气储罐2台，规格为直径2600*9980，总货款为17万元，原告于2017年12月29日向被告支付货款17万元。之后，因为被告的原因，合同修改产品规格为直径2000*7000的液化气罐2台，总货款变更为15万元，并于2018年2月10日重新签订合同。新合同履行后，原告要求被告开具15万元的正式税票，并返还2万元多余的货款，被告推诿不履行义务…”。原被告就上述案件于2019年6月18日达成调解协议，上载明：原告同意由被告一次性给付15万元货款正式税票了结本案，原告放弃起诉状中的其他请求，本案其他问题双方互不追究。本院于当日出具了(2019)豫0505民初1730号民事调解书，上载明：被告于2019年7月20日之前给清原告15万元货款正式税票，关于涉及本案的其他问题，双方互不追究。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,原告曾起诉被告买卖合同纠纷的(2019)豫0505民初1730号案件,双方当事人在诉讼过程中达成调解协议,上述案件与本案当事人相同，(2019)豫0505民初1730号案件中原告起诉要求被告支付不当得利2万元，与本次诉讼请求要求被告返还多付的货款2万元，实质是同一笔款项，(2019)豫0505民初1730号案件最终调解结果系被告向原告开具15万元的税票，原告自愿放弃其他诉讼请求,即返还不当得利2万元，即该案调解协议已经就本案所述2万元款项进行了处理。综上所述，本案与(2019)豫0505民初1730号案件案件当事人相同、诉讼标的相同、前诉的诉讼请求包含了后诉的诉讼请求,且前诉已经处理,因此原告提起本案诉请中的返还多余货款2万元属重复起诉,应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河北正珑雅泰新材料科技有限公司要求被告安阳佳信设备有限责任公司返还多余货款2万元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年七月三十一日书记员 崔乔乔
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2802号原告：阮英，女，汉族，生于1963年12月20日，住邓州市，（系死者苏建永之妻）。原告：苏浏，男，汉族，生于1989年10月14日，住址同上，（系死者苏建永之子）。原告：苏月，女，汉族，生于1995年12月16日，住址同上，（系死者苏建永之女）。被告：陈吉梅，女，汉族，生于1964年12月10日，住邓州市。被告：郭红刚，男，汉族，生于1987年4月20日，住址同上。被告：郭红强，男，汉族，生于1991年4月17日，住址同上。原告阮英、苏浏、苏月诉被告陈吉梅、郭红刚、郭红强为运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  曹 刚二〇一九年七月十一日书 记 员  宗 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2483号 郝纪满、郝呈新： 本院于二〇一九年七月四日立案执行的朱宝光与你健康权纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月四日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2483号 申请执行人朱宝光，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人郝纪满，男，1965年5月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人郝呈新，男，1987年1月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 朱宝光与郝纪满、郝呈新健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郝纪满、郝呈新所有的37000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郝纪满、郝呈新所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年七月四日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2483号 郝纪满、郝呈新： 你与朱宝光的健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终8066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宝光于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向朱宝光支付执行款31723元及债务利息。 （2）向朱宝光支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费376元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月四日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初1825号原告李念军，男，1972年10月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人李丙坤、李梦阳（实习），河南柏国律师事务所律师。被告刘海山，男，1974年7月6日出生，汉族，住西平县。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人张合顺，该公司员工。原告李念军与被告刘海山、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李丙坤、李梦阳（实习）、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼。被告刘海山经传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋维修费等共计62000元；2、本案诉讼费用、评估费用由被告负担。事实与理由：2018年4月18日，在西平县交通路永丰农业生产质料有限公司院内，被告刘海山驾驶LF6526-D393挂号半挂货车由北向南行驶，车辆撞倒原告李念军的厂房，造成厂房损坏的交通事故。因房屋急需使用，后原告委托河南明理建筑工程有限公司对房屋进行维修，花费修理费65700元，又经评估该房屋的修复金额为62000元，现原告多次找寻被告协商赔偿均无果。被告刘海山未答辩。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告的合法损失我公司愿意在保险范围内承担责任，原告评估金额过高，评估报告系单方评估，我公司申请重新评估。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年4月18日，在西平县交通路永丰农业生产质料有限公司院内，刘海山驾驶LF6526-D393挂号半挂货车由北向南行驶，车辆撞倒李念军的厂房，造成厂房损坏的交通事故，被告刘海山负事故的全部责任。因房屋急需使用，后原告委托河南明理建筑工程有限公司对房屋进行维修，原告委托评估机构北京汇明公估保险有限公司对其房屋损失进行评估，评估该房屋的修复金额为62000元。豫Ｌ×××**-D393挂号半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业险属实，事故发生在保险合同期限内。另查明：被告刘海山驾驶LF6526-D393挂号半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保交强险一份，财产损失2000元，投保有第三者责任险100万元，保险期间为2018年12月19日至2019年12月18日，事故发生在保险期内。再查明：庭审后，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于2019年5月23日提出重新鉴定申请，要求对本次交通事故给原告房屋造成的损失进行鉴定，本院委托评估机构重新评估，评估机构认为被鉴定标的物己经修复，现场己不存在,无法评估，不予受理。上述事实，有原、被告陈述，西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单，房屋维修清单、鉴定评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告李念军与刘海山、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，刘海山承担事故全部责任，李念军不负事故责任，本院对该认定意见予以采信。因刘海山驾驶豫Ｌ×××**-D393挂号车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间内，所以被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险和商业三责险限额内对原告承担赔偿责任。按照北京汇明保险公估有限公司河南分公司出具的公估报告书，本院认定原告因此次交通事故造成的房屋损失修复价值62000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内赔偿原告房屋维修费用62000元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，评估费4960元，共计5635元，由被告刘海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院，并向驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 岩审判员 陈清友审判员 于 驰二〇一九年七月二十三日书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1825号原告李念军，男，1972年10月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人李丙坤、李梦阳（实习），河南柏国律师事务所律师。被告刘海山，男，1974年7月6日出生，汉族，住西平县。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人张合顺，该公司员工。原告李念军与被告刘海山、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月19日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 岩审判员 陈清友审判员 于 驰二〇一九年六月二十七日书记员 张琳璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1079号李淑艳：你与于爱群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1230号民事判决已发生法律效力。申请执行人于爱群于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金454060.00元，案件受理费4056.00元，执行费6711.00元，合计464827.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李淑艳缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月二十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1079号申请执行人：于爱群，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：李淑艳，住霍林郭勒市。本院在执行于爱群与李淑艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初1230号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月22日、2019年11月26日、2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月12到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年7月24日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年一月二日书记员  肖 刚
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2016号申请人：杨某1，住青海省互助县。被申请人：青海正达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710401909A。法定代表人：师某。被申请人：杨某2，现年49岁，住西宁市湟中县。申请人杨某1于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全后，本院于2019年1月11日以（2019）青0223财保1号民事裁定书对被申请人青海正达建设工程有限公司、杨某2在互助县交通局工程质保金156125元进行了冻结，冻结期限截止2019年7月11日。2019年7月11日,申请人杨某1申请本院对上述质保金156125元进行继续保全。本院经审查认为，申请人杨某1向本院提出继续保全申请，其提供的担保仍在有效期限内，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人青海正达建设工程有限公司、杨某2在互助县交通局工程质保金156125元予以继续冻结,冻结期限为12个月（自2019年7月11日至2020年7月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 申辉昌审判员 李东生审判员 张文海 二〇一九年七月十一日书记员 陈树莲
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2016号原告：杨某1，住青海省互助县。被告：青海正达建设工程有限公司。法定代表人：师某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某，青海夏都律师事务所律师。特别授权。被告：杨某2，住青海省湟中县，自由职业。委托诉讼代理人：李某，住青海省湟中县。系杨某2外甥，代理权限为特别授权。被告：李某，住青海省湟中县。被告：陈某，住青海省。被告：王某，住青海省海南州同德县，自由职业。原告杨某1诉被告青海正达建设工程有限公司、杨某2、李某、陈某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告青海正达建设工程有限公司的委托诉讼代理人金某，被告杨某2委托诉讼代理人李某，被告李某到庭参加诉讼，被告杨某2经合法传唤未到庭应诉、被告陈某、被告王某经公告送达起诉状副本、当事人须知等相关法律文书，现公告期届满，被告陈某、被告王某未到庭应，本案现已审理完毕。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某2、王某、正达公司向原告支付油料款134764元；2、请求判令被告杨某2、王某、正达公司赔偿原告自2016年6月23日至2019年1月3日共计812天，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算，即年利率7.125%的逾期付款损失为21361元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，第二、三、四、五被告使用第一被告正达公司资质承包白牙合至寺尔公路标段道路施工项目，原告自2016年6月23日起陆续向被告的工程项目部供应柴油，第二、三、四、五被告根据每次柴油供应量当场向原告出具欠条，截止2016年10月13日原告累计供应价值153464元的柴油，经原告多次找被告索要柴油款，被告杨某2于2018年11月19日向原告支付油料款18200元，另向原告支付500元，总计向原告支付油料款18700元，尚欠原告油料款134764元。青海正达建设工程有限公司辩称，1、事实上不存在第二、三、四、五被告使用被告正达公司资质承包白牙合至寺尔公路标段道路施工项目。2、我公司与原告之间不具有买卖关系。我公司与原告之间不存在任何合同关系。3、本案第二、三、四、五被告非被告公司员工，以上被告出具给原告的欠条与被告正达公司无法律上的关联性。4、被告正达公司不存在向原告支付油料款的事实。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。杨某2未作答辩。李某辩称，当时我只是在原告提供的供货单上签字了，其他事情我不清楚，不知道我舅舅杨某2工程做烂了，原告给杨某2工程白牙合至寺尔公路标段（东山的）供柴油的情况属实，我在项目中负责材料管理，陈某是项目施工员，王某是承包方，在项目实施期间和杨某2是夫妻关系，杨某2和王某都是项目承包方，后来不知道什么原因，杨某2走掉了，项目也没有进行，工资等都没有发，我现在不知道杨某2在哪儿，王某也是下落不明。针对原告诉讼请求我没有意见。陈某、王某未作答辩。经过原、被告陈述，法庭归纳本案争议的焦点是：原告诉讼请求的依据是什么。原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：欠款条原件27张，金额合计153464元，证明原告的诉讼主张。质证时，青海正达建设工程有限公司对证据真实性不予认可，不清楚杨某2是谁，每次欠款数额和事由是不明确的，关联性上欠款单位是杨某2，但杨某2和正达公司无任何关系，缺少法律上关联性，故对此证据不予认可。被告李某对证据的真实性不持异议，认可供油是属实的，金额是对的，字是我和陈某签的，刚开工我还没有上去或之后我不在时是陈某签的，其他是我签的，陈某的财是财宝的“财”，证据是属实的，金额也是属实的。被告青海正达建设工程有限公司、被告杨某2、被告李某、被告陈某、被告王某未向法庭提交证据。法庭对原告提交的证据，综合案情分析认定：原告杨某1提交的证据与被告李某的陈述相互印证，能够证明原告与被告杨某2、王某存在买卖合同关系和欠付原告货款的事实，故该证据作为本案的定案依据。法庭根据原告的举证、质证，结合原告陈述和法庭认证，认定事实如下：2016年6月26日，原告杨某1向被告杨某2和被告王某共同承包的白牙合至寺尔公路标段道路施工项目供应柴油，由被告杨某2和被告王某雇佣的管理人员被告李某和被告陈某在欠款条（收据）上签名确认欠付的油款。自2016年6月26日起至2016年11月5日止，原告杨某1给被告杨某2和被告王某承包工地出卖柴油款合计153464元，2018年，被告分次支付原告油款18700元，欠付货款134764元，经原告催要被告未予支付。现原告要求1、请求判令被告杨某2、王某、正达公司向原告支付油料款134764元；2、请求判令被告杨某2、王某、正达公司赔偿原告自2016年6月23日至2019年1月3日共计812天，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算，即年利率7.125%的逾期付款损失为21361元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告杨某1提交的证据与被告李某的陈述相互印证，能够证明原告杨某1与被告杨某2、被告王某存在买卖合同关系，被告李某和被告陈某作为二被告雇佣的工作人员在原告提供油品后出具欠款条，属职务行为，应由被告杨某2和被告王某承担给付原告油款的民事责任。庭审中，被告杨某2与被告王某未到庭应诉，是对自己答辩和举证抗辩权利的放弃。故原告杨某1主张被告杨某2和被告王某给付拖欠油款的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告杨某1要求被告青海正达建设工程有限公司承担给付责任的请求，未向法庭提交与该公司存在买卖合同关系的相关证据，被告青海正达建设工程有限公司根据合同的相对性，要求驳回原告对青海正达建设工程有限公司的诉讼请求的抗辩理由成立。故原告杨某1要求被告青海正达建设工程有限公司承担给付油款的诉讼请求不予支持。对原告杨某1要求被告承担逾期付款损失的主张，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应按原告供货结束日2016年11月5日起算至原告主张的2019年1月3日止，以欠付货款134764元（153464元－18700元）为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算（即134764元×4.75%÷365×788天＝14011元（利息），14011元×50%＝7005.5元（罚息），应为14011元（利息）＋7005.5元（罚息）＝21016.5元）。综上所述，原告杨某1与被告杨某2和被告王某存在买卖合同关系，原告杨某1主张二被告给付货款134764元事实清楚，证据确凿，应予支持。其主张的逾期付款损失依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2和被告王某于判决生效后10日内共同给付原告杨某1货款134764元；二、被告杨某2和被告王某于判决生效后10日内给付原告杨某1利息21016.5元（2016年11月5日至2019年1月3日）；三、驳回原告杨某1要求被告青海正达建设工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。案件受理费3502元，公告费600元由被告杨某2和被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 刘俊兰审 判 员 刘忠山人民陪审员 汪永浩 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王美霞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1810号 原告：茆邦华，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：蒋祥爱，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省含山县（东门加油站对面）。 本院在审理茆邦华与蒋祥爱买卖合同纠纷一案中，申请人茆邦华于2019年7月8日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人蒋祥爱的财产，金额为人民币20000元，茆邦华以其所有的位于含山县（证号：房地权证环峰字第××号）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人蒋祥爱的财产，金额为人民币20000元。 案件申请费220元，由申请人茆邦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月八日 书记员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13211号申请人：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路，统一社会信用代码为91441900778347259Y。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市荣鑫包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区官美厦沿河路30号之八，统一社会信用代码为91441900MA5148YT4Q。法定代表人：程先令。被申请人：程先令，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理申请人东莞市裕元纸品包装有限公司诉被申请人东莞市荣鑫包装材料有限公司、程先令买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市荣鑫包装材料有限公司、程先令42500元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市荣鑫包装材料有限公司、程先令42500元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年七月三日书记员  黄嘉琪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1810号 原告：茆邦华，男，1972年8月5日出生，汉族，住含山县。 被告:蒋祥爱，女，1975年8月3日出生，汉族，住含山县（东门加油站对面）。 原告茆邦华与被告蒋祥爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。2019年7月8日，根据原告茆邦华的申请，本院裁定冻结被告蒋祥爱20000元的财产。2019年8月14日，由审判员阮法明公开开庭进行了审理。原告茆邦华到庭参加诉讼，被告蒋祥爱经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茆邦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋祥爱立即给付原告茆邦华货款17855元及利息（其中：货款10000元，自2018年3月19日至实际给付之日；货款7855元，自2018年7月29日至实际给付之日，均按银行同期贷款利率计息）；2、案件受理费、保全费由被告负担。 事实与理由：被告蒋祥爱在含山县从事餐饮业，经营锦福酒楼，在经营过程中，从原告处购买米、油、烟酒、鸡蛋等商品，但只向原告支付部分货款。2018年3月19日，经双方结算，被告欠原告货款10000元，2018年7月29日，经双方结算，被告又欠原告6000元，两次被告均向原告出具欠条，此后，被告又向原告购买价款1855元的商品未打欠条。被告共计欠原告货款17855元。现被告经营的锦福酒楼已歇业，原告多次讨要无果，为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 蒋祥爱未予答辩。 茆邦华为支持其诉请，提交如下证据：1、欠条两张，证明被告蒋祥爱欠货款16000元；2、微信记录，证明被告蒋祥爱后期又欠货款1855元。蒋祥爱未提交证据。 经审查，茆邦华提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋祥爱在含山县从事餐饮业，在经营过程中，从茆邦华处购买米、油、烟酒、鸡蛋等商品。2018年3月19日，经双方结算，蒋祥爱欠茆邦华货款10000元，2018年7月29日，经双方结算，蒋祥爱又欠茆邦华货款6000元，两次蒋祥爱均向茆邦华出具了欠条，此后，蒋祥爱又向茆邦华购买价款1855元的商品，现蒋祥爱共计欠茆邦华货款17855元。为此茆邦华多次讨要无果，以致成诉。 本院认为：蒋祥爱在从事餐饮业经营过程中，从茆邦华处购买米、油、烟酒、鸡蛋等商品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。蒋祥爱欠茆邦华货款17855元应予给付，不能及时给付，应偿付茆邦华利息损失。茆邦华诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋祥爱于本判决生效后十日内，一次性给付原告茆邦华货款17855元，并偿付原告利息损失（其中：货款10000元，自2018年3月19日至实际给付之日；货款7855元，自2018年7月29日至实际给付之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，财产保全费220元，共计340元，由被告被告蒋祥爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年八月十五日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3351号申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街**。负责人：王从新，该行行长。委托诉讼代理人：王海涛、王长福，该行员工。被申请人：汪传奎，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告汪传奎借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪传奎名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人汪传奎名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董浩二〇一九年七月十五日书记员  高文
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3351号原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街**。负责人：王从新，行长。委托诉讼代理人：王长福，业务部副主任。被告：汪传奎，男，1978年9月13日出生，土家族，户籍地：湖北省利川市。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河支行）与被告汪传奎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼，被告汪传奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行香河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息337869.64元，其中：本金332154.86元及截至2019年5月13日的利息5714.78元，并支付自2019年5月14日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份。被告汪传奎在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币36万元，期限300个月，用于购买位于香河县安平开发区的房产，双方约定按月还款。自2019年2月起被告汪传奎未按合同约定向原告偿还借款本息。截至2019年5月13日累欠我行贷款本息337869.64元，其中本金332154.86元，利息5714.78元。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告汪传奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份。被告汪传奎向原告借款人民币36万元，期限300个月，用于购买位于香河县安平开发区的房产，双方约定了还款方式及违约责任。原告向被告提供了借款，但自2019年2月起被告汪传奎未按合同约定向原告偿还借款本息。截至2019年5月13日累欠贷款本息337869.64元，其中本金332154.86元，利息5714.78元。上述事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、借款凭据、欠款明细表、不动产抵押登记证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本息符合合同约定不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告王传奎偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款332154.86元并付利息（利息计算：截至2019年5月13日利息为5714.78元，自2019年5月14日起按合同约定利率计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行。案件受理费减半收取3184元，保全费2520元，由被告汪传奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年九月十七日书记员  张歌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13211号原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码为91441900778347259Y。法定代表人：方日和，系公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市荣鑫包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区官美厦沿河路**之八。统一社会信用代码为91441900MA5148YT4Q。法定代表人：程先令。被告：程先令，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省开江县。原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元公司）诉被告东莞市荣鑫包装材料有限公司（以下简称荣鑫公司）、程先令买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告裕元公司的保全申请依法作出（2019）粤1972民初13211号民事裁定书，裁定保全被告荣鑫公司、程先令价值42500元的财产，并予以执行。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告裕元公司的委托诉讼代理人陈朝君到庭参加诉讼，被告荣鑫公司、程先令经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告裕元公司请求本院判令：1.被告荣鑫公司向原告支付货款本金33229.75元及逾期付款违约金3046.06元（自逾期之日即2019年4月26日起以33229.75元为基数按每月5%利率计算至起诉之日并顺延至全部款项付清之日止）；2.被告荣鑫公司支付原告为实现债权所支出的律师费5300元、担保费（保险费）1000元；3.被告程先令对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告荣鑫公司签订《纸板购销合同》，就原告向被告荣鑫公司供货（纸板）等相关事宜对双方的权利义务进行了约定。签订后，原告按约履行了全部义务，但被告荣鑫公司却未按约履行付款义务。被告程先令自愿对被告荣鑫公司的债务提供了担保。截止至今，两被告尚欠原告货款达33229.75元（不含逾期付款违约金等），期间原告多次催讨，但两被告总是以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规及司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告荣鑫公司、程先令没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告与被告荣鑫公司签订一份《纸板购销合同》，约定荣鑫公司向原告购买纸板产品，送货至荣鑫公司指定的地址，付款方式为月结结算，按月结25天内每月与原告结清到期货款，无折扣。若超期付款，原告按超期时间加收每月5%的逾期付款违约金，荣鑫公司不按付款条件或者时间付款的，原告有权停止接单和送货，原告实现债权所发生的一切费用（包含但不限于律师费、担保费或保险费等），均由荣鑫公司承担。第五条第二款并约定，当被告荣鑫公司无论任何原因不能准时清偿款项（货款、违约金及实现债权费用等）时，荣鑫公司法定代表人及签约代表自愿承担连带担保责任（担保期限为两年，自最后一笔货款应付之日起计）。被告程先令、荣鑫公司并出具担保书，称自愿为荣鑫公司所欠原告所有款项（包括但不限于货款本金、违约金及实现债权的费用等）承担连带责任，保证期限从担保书签订之日起直至原告债权诉讼时效届满之日止。但《纸板购销合同》及担保书均未注明日期，原告称系于2018年3月6日同时出具。合同签订后，原告依约送货至合同指定地点由被告员工程坤、黄春梯签收，根据原告提供的送货单显示，2019年3月2日至3月13日送货合计64570.75元，原告确认被告荣鑫公司于2019年5月15日支付31341元，尚欠货款33229.75元未支付。为证明诉讼支出，原告提交保单、保险费发票及《民事委托代理合同》及律师费发票，拟证明为财产保全提供担保支出了保费1000元，为本案诉讼支出律师费5300元。以上事实，有《纸板购销合同》、担保书、对账单、送货单、保单、保险费发票、《民事委托代理合同》、律师费发票及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告荣鑫公司、程先令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告荣鑫公司签订的《纸板购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应切实依协议履行。原告提供的送货单足以证明其向被告荣鑫公司供应了相应金额的货物，被告荣鑫公司应按合同约定的期限及时支付货款，未能支付应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告荣鑫公司支付尚拖欠的货款33229.75元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金，《纸板购销合同》中明确约定了计算方式，即按月利率5%计算从月结25天付款期限届满之日起计算，但考虑到该约定的违约金标准过高，本院依法调整至以不超出货款本金为限。对于原告诉求的保全担保费及律师费，《纸板购销合同》中明确约定了负担方，原告提供了保单、保险费发票及《民事委托代理合同》、律师费发票证明相关费用的发生，且相关保函已经作为本院实施保全措施的担保，代理律师亦出庭参与诉讼，足以证明相关费用确实产生，原告要求被告荣鑫公司负担律师费5300元，担保费1000元合法有据，本院依法予以支持。《纸板购销合同》中明确约定被告程先令作为被告荣鑫公司法定代表人及签约代表对被告荣鑫公司所欠原告的货款承担连带担保责任，并明确约定了担保范围及担保期限，在程先令及荣鑫公司共同出具的担保书中亦作出同样的约定，故被告程先令应对被告荣鑫公司应归还原告的货款、相应逾期还款违约金及诉讼支出承担连带保证责任。原告起诉时被告程先令的保证期间未过，应承担相应的连带保证责任。被告程先令在承担保证责任后，有权向被告荣鑫公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市荣鑫包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付拖欠的货款33229.75元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以33229.75元为本金，从2019年4月26日起按月利率5%的标准计算至本金清偿之日止，以不超出本金33229.75元为限）；二、限被告东莞市荣鑫包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付律师费5300元，担保费1000元；三、被告程先令对被告东莞市荣鑫包装材料有限公司上述债务承担连带保证责任；被告程先令在承担保证责任后，有权向被告东莞市荣鑫包装材料有限公司追偿；四、驳回原告东莞市裕元纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为432元，财产保全费445元，合计877元（原告已预交），由被告东莞市荣鑫包装材料有限公司、程先令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年八月十五日书记员  伍星河
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6933号申请人：徐润英，女，1966年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：梅龙，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人徐润英与被申请人梅龙、第三人李良前民间借贷纠纷一案中，申请人徐润英于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款260万元或同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐润英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅龙名下银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建梅二〇一九年七月二十五日书记员  闵如兰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2250号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。被申请人：张秀亮，男，1976年11月19日生，汉族，住乐陵市。被申请人：郑辉，女，1975年10月10日生，汉族，住乐陵市。被申请人：郭志梅，女，1955年3月8日生，汉族，住乐陵市。被申请人：徐晓辉，男，1977年10月21日生，汉族，住乐陵市。被申请人：郑新芝，女，1961年4月28日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对上述被申请人银行账户存款冻结或其他等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款或保全其他等价值财产288376.65元。案件申请费1961元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金鑫二〇一九年七月十八日书记员  李 超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执655号 申请执行人：田家庵区宇然建材厂，经营场所田区安成镇泉山村126号。组织机构代码证L6913569-4。 经营者：黄玫瑰，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：常怀忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 田家庵区宇然建材厂与常怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月31日、3月30日、6月27日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年七月四日 书记员  张凯凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执655号 申请执行人：田家庵区宇然建材厂，经营场所田区安成镇泉山村**。组织机构代码证L6913569-4。 被执行人：常怀忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221民初1994号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人常怀忠发出执行通知书，责令被执行人常怀忠偿还田家庵区宇然建材厂15240元及利息但被执行人常怀忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明常怀忠名下有不动产权证书号为皖（2018）阜南县不动产权第××号的商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人常怀忠所有不动产权证书号为皖（2018）阜南县不动产权第××号的商品房。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨世瑞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2250号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：张秀亮，男，1976年11月19日生，汉族，住乐陵市。被告：郑辉，女，1975年10月10日生，汉族，住乐陵市。被告：郭志梅，女，1955年3月8日生，汉族，住乐陵市。被告：徐晓辉，男，1977年10月21日生，汉族，住乐陵市。被告：郑新芝，女，1961年4月28日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张秀亮、郑辉、郭志梅、徐晓辉、郑新芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告张秀亮、郑辉、郭志梅、徐晓辉、郑新芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金198000元，截止2019年3月20日利息90376.65元，共计288376.65元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秀亮于2016年9月27日与我行杨家支行签订《个人借款合同》，金额198000元，合同签订后，被告张秀亮于2016年9月27日向我行借款198000元，到期日为2017年9月26日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告郑辉与被告张秀亮系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告郭志梅、徐晓辉、郑新芝为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。张秀亮、郑辉、郭志梅、徐晓辉、郑新芝均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告张秀亮与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告张秀亮向原告借款198000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月27日至2017年9月26日，合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2016年9月27日，原告将借款198000元打入被告张秀亮指定账户，被告张秀亮在贷转存凭证签字确认。该笔借款月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年9月26日。到期后被告未清偿，截止2019年3月20日欠利息罚息及复利90376.65元，欠本金198000元，共计欠288376.65元。被告郑辉与被告张秀亮系夫妻关系，并于2016年9月27日在原告方出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺借款人借款为共同债务，张秀亮不能按时偿还借款本息时，郑辉承担相应责任。被告郭志梅、徐晓辉、郑新芝于2016年9月27日与原告签订《保证合同》，约定被告郭志梅、徐晓辉、郑新芝对被告张秀亮借款198000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本院受理此案后，查无被告张秀亮、郑辉、郭志梅、徐晓辉、郑新芝下落，诸被告所在村村委会均出具书面证明材料，证明被告在外无法联系，本院遂于2019年10月13日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“张秀亮、郑辉、郭志梅、徐晓辉、郑新芝：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在指定时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2016年7月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，村委会证明一宗，公告报纸及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张秀亮签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告张秀亮指定账户，已完成依约放款出借义务。被告张秀亮收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告郑辉在《共同还款承诺书》上认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告郭志梅、徐晓辉、郑新芝自愿为被告张秀亮向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀亮、郑辉于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及截止2019年3月20日利息、复利90376.65元，共计288376.65元；二、被告张秀亮、郑辉于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年3月21日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金198000元为基数，利息按合同约定的月利率14.68125‰计算）；三、被告郭志梅、徐晓辉、郑新芝对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元、财产保全费1961元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  刘 敏人民陪审员  史腾飞二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 群
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1243号申请执行人：淮北兴海工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市海孜矿。统一社会信用代码91340600150821330C(1-1)。法定代表人：高原，该公司董事长。被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山机械设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码9134060078109188000(1-1)。法定代表人：陈铁，该公司董事长。本院在执行淮北兴海工贸有限责任公司与淮北市鑫龙矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北兴海工贸有限责任公司支付1033170.92元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费12732元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款1033170.92元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年七月二十五日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1243号 本院在执行淮北兴海工贸有限责任公司与淮北市鑫龙矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将淮北市鑫龙矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9746号原告：陈某某，女，1963年7月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：杨某1，女，1999年12月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列二原告共同委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：张某1，女，1944年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨某2，男，1965年12月7日生，汉族，住上海市。被告：张2，女，1971年1月22日生，汉族，住上海市。被告：杨某3，女，1996年4月22日生，汉族，住上海市。被告：杨某4，男，1970年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告陈某某、杨某1与被告张某1、杨某2、张2、杨某3、杨某4分家析产纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 凯审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年七月十六日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2070号 申请人：杨磊，男，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：薛文惠，女，1961年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杨磊与被告薛文惠、李俊伟、吕发根民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛文惠所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值120000元部分，予以查封。担保人王海燕以其所有的福特牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人薛文惠所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值120000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年7月3日起至2022年7月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对担保人王海燕所有的福特牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年7月3日起至2021年7月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年七月三日 书记员  张扬