江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3995号原告：汤波，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：徐新文，男，1970年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：徐敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告汤波诉被告徐新文、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于于2019年8月1日立案受理。2019年10月15日，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波及被告徐新文、徐敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤波向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告借款本金200000元及至债务全部清偿日止利息。2.本案诉讼费及保全费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为，请求判令两被告返还原告借款本金200000元及至债务全部清偿日止利息（按月息2分计算，以本金20万元为基数，从2018年8月8日开始计算至实际还清之日时止）。事实和理由：2017年8月初，被告徐新文多次到我办公室称其家庭投资需要资金周转，要我帮忙周转，2017年8月8日我从连城信用社贷款贰拾万元整，当日便打入被告徐新文账户内，借条约定借期一年，借款利息为两分(肆仟元整/月)，按月打入我的个人账户。然而被告徐新文在支付利息时一直拖拖欠欠，不按时打款，直至约定还款日2018年8月8日，徐新文只归还我本金拾玖万元，还欠我6个月的利息贰万肆仟元整，加上未归还我的本金壹万元，共计叁万肆仟元整。之后被告徐新文又来我办公室央求我几次，希望我能再借款给他周转，我碍于情面便答应借款。我们约定此次借款贰拾万元整，扣除之前未还清的本金及拖欠我的利息，我将壹拾陆万陆仟元再次打入被告徐新文的账户内，借条约定借款利息为两分(肆仟元整/月)，未约定借欺期限。此次借款之后，被告徐新文便未支付过任何利息。被告徐新文借款是用于炒期货，属于家庭共同投资，虽然两被告于2018年11月9日离婚，但被告徐新文向我借款时与被告徐敏仍处于婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期问夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现我多次向被告徐新文请求返还借款及利息无果，严重损害了我的合法权益，据此，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法的有关规定，向人民法院起诉，请贵院查明事实后依法支持原告之诉请。被告徐新文辩称，利息从2017年8月8日到2018年8月8日的已经全部支付完毕，2018年8月8日之后2、3个月的利息我也已经支付，具体时间我记不清楚，对于欠款本金20万元我无异议，未支付的利息按月息2分计算，以本金20万元为基数我也无异议。徐敏辩称，我不同意归还借款本金20万元及利息，因为我不知道这笔借款，加上我已经和被告徐新文离婚，我自己身体也不好，有心脏病，没有偿还能力。原告汤波向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告的主体资格。被告徐新文、徐敏的质证意见均为，无异议。二、借条复印件一份、转账清单一份，拟证明被告向我借款的事实。被告徐新文的质证意见为，无异议，属实。被告徐敏的质证意见为，我不知道这些东西。三、微信聊天记录截图复印件一份（手机摔坏，储存信息还在，无法当庭提供手机核实），拟证明被告借款用于期货投资。二、被告徐新文的质证意见为，属实。被告徐敏的质证意见为，我不知道这些事情。被告徐新文未向本院提供证据材料。被告徐敏向本院提供的证据材料有：离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，拟证明我和被告徐新文已经离婚，不清楚借款的事情。原告汤波的质证意见为，第一次向我借款的时候，是二被告未离婚之前，据我所知，二被告感情很好，不可能突然离婚，我认为是为了逃债，离婚协议书也注明债务都是由被告徐新文承担，也是出于这个目的。被告徐新文的质证意见为，对该组证据的三性无异议，当时我借款的事情我都没有告诉被告徐敏，因为我担心被告徐敏知道后会担心，所以一直没有告诉她。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性，因被告徐新文、徐敏均未提出异议，故本院予以确认。被告徐敏提供的证据的真实性，因原告汤波、被告徐新文均未提出异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告汤波与被告徐新文原系同事、朋友关系。2017年8月8日，被告徐新文以其女婿承建工地需资金周转，向原告汤波提出借款20万元，约定月息2分，并出具借条，内容为“今借到汤波人民币贰拾万元整，暂借一年，借款利息为两分，即每月利息为肆仟元，每月到期付息，一年到期后必须归还本金。借款人：徐新文，2017年8月8号”。2018年8月7日，被告徐新文偿还原告借款本金19万元。2018年8月8日，被告徐新文再次向原告汤波借款，并出具借条，内容为“今借到汤波人民币计贰拾万元整，利息为每月肆仟元正。借款人：徐新文，2018年8月8号”。后因被告徐新文一直未还款，原告便诉至本院。另查明，被告徐新文与被告徐敏原系夫妻关系，2018年11月9日，双方办理离婚登记手续。关于2018年8月8日借条中涉及的借款，原告陈述“因为被告一还欠我3个月的利息12000元、1万元本金、欠我另一个朋友3个月利息12000元，所以当时被告一和我说好，只给他打166000元，另外34000元也算入本金，被告向我出具了20万元的借条”，被告陈述“2018年8月8日，我重新向原告要求借款20万元，扣除欠原告的3个月利息12000元和原告同事3个月的利息12000元及未还的本金1万元，原告给我转款166000元，当天我就向原告重新出具了一份借条”。本院认为，一、关于本案的借贷事实及债务承担问题。本案中，被告徐新文作为借款人向原告汤波出具的借条，载明其向原告汤波借款20万元，该借款事实清楚，形式完备，符合民间借贷交易习惯。且原被双方当庭陈述的关于双方之间的关系、自己工作情况、出借资金来源及借款经过等具体情况的说明合理，庭审中被告徐新文亦确认“我同意归还原告借款20万元及债务利息（按月息2分计算，以本金20万元为基数，从2018年8月8日开始计算至实际还清之日时止）”，故本院对原告主张被告徐新文偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年8月8日起按月息2分计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。二、关于本案债务是否属夫妻共同债务，被告徐敏是否应承担偿还义务。本案债务虽发生在被告徐新文与被告徐敏夫妻关系存续期间，但从庭审原告本人的陈述可知，借款时被告徐敏并不在场亦不知情，出借款项后，原告汤波亦未及时告知被告徐敏或要求被告徐敏补签字，在原告汤波未提供证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活或经营所需的情况下，应认定涉案借款为被告徐新文个人债务。故对原告汤波主张涉案借款系被告徐新文与被告徐敏共同债务，并请求被告徐新文与被告徐敏共同偿还涉案债务，本院认为证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐新文于本判决生效之日起十日内偿还原告汤波借款人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，从2018年8月8日起按月息2分计算到还清款项之日止）。二、驳回原告汤波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告徐新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇一九年十月十八日书记员 许紫宸