安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1122民初3302号 原告：安徽瑞联节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103397045820P。 法定代表人：范伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅友莲，该公司员工。 被告：安徽宇佳建工集团有限公司，住所地安徽省天长市天冶路518号，统一社会信用代码91341181765256338。 法定代表人：施保岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶易非，安徽知秋律师事务所实习律师。 原告安徽瑞联节能科技有限公司（以下简称瑞联公司）与被告安徽宇佳建工集团有限公司（以下简称宇佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告瑞联公司的委托诉讼代理人梅友莲，被告瑞联公司王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞联公司向本院提出诉讼请求：1、判令宇佳公司立即支付外墙保温工程款(小高层部分)204858元及逾期付款利息14657元（暂计算至2019年8月13日。2018年10月10前日，应付工程款为797184元，板材费107674元（2车）实付600000元，尚欠工程款304858元自2018年10月11日至2019年2月3日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息为：304858*3.76*0.006=6877元2、2019年2月3日付工程款100000元，尚欠工程款204858元，自2019年2月3日至2019年8月13日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息为：204858*6.33*0.006=7780元合计小高层部分应付逾期付款利息为14657元），并自2018年8月14日起按银行同期利率支付至付清之日止。2、判令宇佳公司立即支付外墙保温工程款(别墅部分)137950元及逾期付款占用资金损失28438元(暂计算至2019年8月13日，1、2018年10月10前日，应付工程款为297843元，板材费47000元（1车)实付147000.元，尚欠工程款187950元及质保金14892元自2018年10月11日至2019年2月3日止，按月息1.8%支付逾期付款占用资金损失，金额为：187950*3.76*0.018=12720元2、2019年2月3日付工程款50000元，尚欠工程款137950元及质保金14892元自2019年2月3日至2019年8月13日止，按月息1.8%支付逾期失，金额为：137950*6.33*0.018=15718元合计小高层部分逾期付款占用资金损失：28438元)，并自2018年8月14日起按月息1.8%支付逾期付款占用资金损失至付清之日止。事实与理由：2017年11月2日，宇佳公司承建安徽省来安县天康玖瑰花苑二期项目，其公司与宇佳公司签订《外墙保温施工合同》，其公司为宇佳公司完成5幢小高层的外墙保温单项工程施工。合同约定付款方式：材料、工人进场后5天内，付30%工程款，每幢楼保温施工结束，付至该楼工程款的60%，所有保温施工完成检测报告齐全、合格后付至工程总金额的95%，余款5%为质保金，质保期满壹个月内付清（合同签订盖章时让宇佳公司改为款到发货）。2017年9月26日其公司实际进场施工，2018年8月3日前完成全部保温工程施工，保温节能单项验收合格。2018年10月10日双方确认工程量为797184元。2、2018年5月18日，在同一项目中双方签订《外墙保温施工合同》，其公司为宇佳公司完成别墅部分的外墙保温单项工程施工。合同约定付款方式：合同签订后付5万元材料款，5万元工人工资，所有检测报告合格后付至工程总金额的95%，余款5%为质保金，质保期满付清。2018年5月18日其公司进场施工，2018年8月3日前完成全部保温工程施工，保温节能单项验收合格。2018年10月10日双方确认工程量为297843元。3、宇佳公司在工程施工过程中，从其公司购买屋面保温板材154674元（附收料单）。4、截止到2019年8月13日，宇佳公司尚欠其（小高层部分）工程款204858元，（别墅部分）工程款137950元及质保金14892元。工程完成后，宇佳公司未能按合同约定支付工程款（见应付款清单），故诉讼。 宇佳公司辩称，对双方的建设施工事实没有异议，但是本案的工程款支付条件未成就。本案合同明确约定所有保温施工完成检测报告合格后付工程款的95%，与5%的质保金，在质保期满一个月内付清，目前瑞联公司没有提供齐全合格的检测报告，相关的质保期也未届满，因此本案的工程款支付条件未成就，诉求尚未达到条件。双方合同中不存在利息及逾期占用资金的利息的计算方式，瑞联公司诉求利息不能成立。其公司为瑞联公司垫付维修费用6000元，因瑞联公司施工不当，造成罚款16000元，相关的检测费用，其公司垫付18000元，以及相关的资料费用10000元，此部分费用应当在工程款中扣除。瑞联公司并未足额开具该工程的工程款票据，其公司要求瑞联公司将所有的票据足额开具。 本院经审理认定如下法律事实：2017年11月2日，甲方宇佳公司与乙方瑞联公司签订《外墙保温施工合同》，内容有：乙方采用瑞联公司的无饰面岩棉带复合板（Ⅰ）外墙外保温系统，为甲方的天康玖瑰园二期项目，进行外墙保温施工（楼号G3-1、G1-1、G2-1、G2-2、G1-2）。合计844000，2、数量和总价暂定，最终按照实际发生量结算,3、别墅价格另议。工程总造价：工程报价中含人工费、材料费、检测费，税金、不包含配套管理费、垂直运输费、水电费、不含窗户上沿滴水线条、外墙线条等。承包形式：包工包料，与保温相关的施工材料，及相关检测费用。…质量、售后及保修责任：本工程保修期为壹年(自建筑工程竣工验收之日起)、保修期内，若因乙方材料或施工质量造成维修的，乙方在接到通知24小时内上门免费维修。合同签订后，瑞联公司按约定施工。2018年6月21日，瑞联公司付检测费30850元。2018年10月10日，双方结算，工程款为797184.40元，其中含应付检测费9255元、质保金39859.20元。 2018年5月18日，甲方宇佳公司与乙方瑞联公司签订《外墙保温施工合同》，内容有：乙方采用瑞联公司的无饰面岩棉带复合板（Ⅰ）外墙外保温系统，为甲方的天康玖瑰园二期项目，进行外墙保温施工（别墅）。合计120000，2、数量和总价暂定，最终按照实际发生量结算。工程总造价：工程报价中含人工费、材料费、税金、不包含配套管理费、垂直运输费、水电费、不含窗户上沿滴水线条、外墙线条等。承包形式：包工包料，与保温相关的施工材料，及相关检测费用。付款方式：合同签订后付50000元材料款，30000元工人工资。所有检验报告合格（验收）后付至总金额的95%，留5%质保金。与前面5幢高层一起支付…、违约责任：甲方未能按照合同规定逾期支付工程款，每天按延期款额的0.6‰支付违约金。质量、售后及保修责任：本工程保修期为壹年(自建筑工程竣工验收之日起)、保修期内，若因乙方材料或施工质量造成维修的，乙方在接到通知24小时内上门免费维修。其他补充条款：别墅的检测费由甲方负责，乙方配合送检。合同签订后，瑞联公司按约定施工。2018年10月10日，双方结算，工程款为297843.80元，其中含质保金14892.20元。瑞联公司起诉前，天康玖瑰园二期项目、别墅均验收。 另查明，施工期间，宇佳公司从瑞联公司购屋面保温板，共计154674元。 同时查明，截止2018年10月10日宇佳公司共向瑞联公司付款757000元。2019年2月3日，宇佳公司共向瑞联公司付款150000元。瑞联公司已提供1085780元增值税专用发票。 审理中，宇佳公司陈述2019年8月26日涉案别墅工程验收。 上述事实，有原、被告当庭陈述和瑞联公司提供的两份外墙保温施工合同复印件、工程量结算单、发票一组12张（含检测费发票）、送货单（屋面板）在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、工程款支付条件是否成就；二、对瑞联公司的诉请是否支持？ 对于争议焦点一，宇佳公司与瑞联公司在2017年11月2日《外墙保温施工合同》中付款方式有涂改，属于约定不明，应以双方最终结算日2018年10月10日为付款日（检测费、质保金除外），本院对宇佳公司的辩解不予采信。2018年5月18日《外墙保温施工合同》中约定合同签订后付50000元材料款，30000元工人工资，即80000元，“所有检验报告合格（验收）后付至总金额的95%，留5%质保金。与前面5幢高层一起支付”，庭审中，宇佳公司陈述小别墅2019年8月26验收的，即工程款支付条件已成就，本院对宇佳公司的辩解不予采信。关于宇佳公司所购屋面保温板，瑞联公司未提供证据证明应付款时间，本院以其起诉时为付款时间。 对于争议焦点二，因2018年10月10日实际结算工程款，小高层应付工程款748070.20元（797184.40元-9255元-39859.20元），别墅应付80000元。已付757000元，未付71070.20元。2019年2月3日，宇佳公司共向瑞联公司付款150000元。故71070.20元逾期利息6097.80元（71070.20元×0.6‰×143天）。综上，宇佳公司应付工程款330995.60元（9255元+39859.20元+150000元-71070.20元+297843.80元-14892.20元-80000元）。2018年5月18日《外墙保温施工合同》中“检测费”已被涂改，属于约定不明，因瑞联公司陈述不承担该费用，宇佳公司关于检测费18000元系垫付的辩解本院不予采信。瑞联公司辩称垫付维修费用6000元、因瑞联公司施工不当造成罚款16000元及相关的资料费用10000元应予以扣除，因无充分证据证明，且瑞联公司不认可，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽宇佳建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽瑞联节能科技有限公司支付工程款330995.60元元及逾期付款产生的利息；利息按同期银行贷款利率标准自2019年8月27日计算至实际给付之日。 二、驳回原告安徽瑞联节能科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7089元，减半收取3544.50元，保全费2520元，共计6064.50元，由原告安徽瑞联节能科技有限公司负担817.10元，被告安徽宇佳建工集团有限公司负担5247.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇一九年十月二十六日 代理书记员  陶珊珊 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。