wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28548号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号）。法定代表人：金政军。委托诉讼代理人：陈强，男，1987年10月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：林维，男，1986年2月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：姚锐能（曾用名：姚镜能），男，1981年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，户籍地址广东省广州市增城区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告姚锐能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告姚锐能下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2019年4月3日签署的《个人信用贷款合同》于2019年7月4日提前到期；二、判令被告立即向原告归还贷款剩余本金94444.44元及第3期利息1100元，合计95544.44元；三、判令被告以94444.44元为基数自2019年7月4日起按月2%的标准向原告支付逾期罚息和违约金，至逾期本金全部实际清偿之日止；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、担保费用1000元、执行费等）。事实与理由：2019年4月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款100000元，固定月利率1.1%，并对计息方式、还款顺序、违约责任进行约定。原告于2019年4月8日向被告指定的账户发放贷款100000元，被告应于2019年7月3日偿还第3期贷款本息，然而被告逾期还款且恶意拖欠，经原告多次催告未果，现原告依据《贷款合同》之约定主张于2019年7月4日《贷款合同》项下全部贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、逾期罚息、复利等。被告姚锐能无答辩。经审理查明：2019年4月3日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定（摘抄）：贷款金额为100000元；贷款用途为扩大经营；贷款期限为36期；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%；还款方式为按月等本等息计息法，每期还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，包括但不限于乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项；发生上述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等；收取对应违约金，违约金收取标准如下：乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息；甲方主张贷款提前到期的，乙方未按甲方要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。上述合同签订后，原告于2019年4月8日向被告发放了贷款100000元。原告主张，被告应于每个月的3日偿还借款本息，但被告仅于2019年5月3日、6月3日归还了两期本息，从第三期即2019年7月3日开始，被告逾期未偿还借款本息。原告因本案申请财产保全，委托太平财产保险有限公司广州市分公司作担保，产生保险费1000元。另，本案的起诉状副本于2019年12月15日公告送达被告。现原告主张被告尚欠贷款本金94444.44元及第三期利息1100元（2019年6月4日至2019年7月3日）、罚息和违约金（按月2%的标准自2019年7月4日起以尚欠本金94444.44元为基数计收），遂诉至本院。以上事实，有个人信用贷款合同、中信银行客户回单、发票、保单保函、保险单、承保明细表、以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告发放贷款，履行了合同义务，依约享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约按期还款，已构成违约，原告主张《个人信用贷款合同》提前到期并要求被告立即归还借款本金94444.44元及2019年6月4日至2019年7月3日期间的利息1100元具有合同及法律依据，本院予以支持。本案起诉状副本于2019年12月15日公告送达被告，故《个人信用贷款合同》的到期日为2019年12月15日。《个人信用贷款合同》约定：从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息；甲方主张贷款提前到期的，乙方未按甲方要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。原告主张被告以94444.44元为基数，自逾期之日即2019年7月4日起按月2%的标准向原告支付逾期罚息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。但依据上述合同约定，违约金应从合同到期日第二天即2019年12月16日起算，且违约金和罚息的总和不超过月2%的标准。另，原告要求被告承担本案担保费用1000元具有合同及事实依据，本院亦予以支持。被告下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告姚锐能于2019年4月3日签署的《个人信用贷款合同》于2019年12月15日提前到期；二、于本判决生效之日起五日内，被告姚锐能向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金94444.44元及利息1100元；三、于本判决生效之日起五日内，被告姚锐能向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付罚息及违约金（自2019年7月4日起至2019年12月15日止，罚息以94444.44元为基数按月利率2%的标准计算；自2019年12月16日起至上述本金实际清偿之日止，罚息及违约金的总和以94444.44元为基数，按月利率2%的标准计算）；四、于本判决生效之日起五日内，被告姚锐能向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付担保费用1000元；五、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258元，财产保全费993元[原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司已缴纳]，由被告姚锐能负担并在履行本判决时直接向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  周翠娥人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘艳珍
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初38号 原告：陈波，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住勉县。 被告：王建华，男，生于1987年3月11日，汉族，农民，住勉县。 原告陈波与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华偿还借款本金56000元；2、判令担保人（被告）赵安涛承担连带责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年2月19日被告王建华以投资中药材种植资金短缺为由向原告出具借条一份，借款56000元，约定同年3月19日还款。到期后，原告多次催要，被告至今未还。 被告王建华未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告陈波与担保人陈安涛系朋友关系，被告王建华与陈安涛系亲戚关系。2016年2月19日，被告王建华做中药材生意缺乏资金，经陈安涛介绍，向原告借现金人民币56000元，出具借据一张，约期一月，陈安涛在借据担保人栏目签字担保。逾期后，经原告催要，被告王建华和担保人陈安涛未履行还款义务。原告收款无果，遂以王建华和陈安涛为被告诉至本院，诉讼中，原告申请撤回了对担保人陈安涛的起诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告王建华因做中药材生意缺乏资金向原告借款是双方真实意思表示，借贷行为合法有效，被告应按约定偿还借款，被告未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王建华偿还原告陈波借款本金人民币56000元。限判决生效后60日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，及公告费由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇一九年八月二日 书记员  王鑫中
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初38号 原告：陈波，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住勉县。 被告：王建华，男，生于1987年3月11日，汉族，农民，住勉县。 被告：赵安涛，男，生于1974年1月4日，汉族，农民，住勉县 原告陈波与被告王建华、赵安涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵安涛的起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回对被告赵安涛的起诉。 审判员  王治立 二〇一九年七月二十三日 书记员  王鑫中 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7375号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住淮安市淮海西路166号，机构代码：91320800313732675G。法定代表人：范广琼,该行行长。被申请人:沈育军，男，汉族，1975年7月2日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：胡学琴，女，汉族，1975年10月17日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：陈海青，女，汉族，1989年1月20日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：陶永刚，男，汉族，1976年6月12日出生，住江苏省淮安市。被申请人：殷雁，男，汉族，1974年3月12日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：臧必荣，女，汉族，1971年9月16日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：魏乐，男，汉族，1985年4月20日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：陈祥兵，男，汉族，1956年10月20日出生，住江苏省淮安市盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人沈育军、胡学琴、陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币33万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币33万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈育军、胡学琴、陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵的银行存款人民币33万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币33万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年八月十三日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅财产线索：详见财产保全申请书
富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执682号   申请执行人：黄武军，男，汉族，1970年9月24日，住贵州省关岭布依苗族自治县。   被执行人：刘鹏，男，汉族，1988年10月23日出生，住富平县。   本院在申请执行人黄武军与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）陕0528民初3179号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄武军于2019年6月20日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏进行了传唤，其与申请人达成了还款协议，已自觉给付1万元，剩下4万元长期履行。   本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，            依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执682号案件的执行。   。   本裁定送达后立即生效。         审判长 牛文良   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉                           二〇一九年八月二十九日   书记员 豆海刚            1
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3534号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王进，男，1987年2月24日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：郭苗，女，1987年9月15日出生，住山西省运城市盐湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王进、郭苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
富平县人民法院结案通知书(2019)陕0528执682号：申请执行人黄某某与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初3179号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘鹏逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执682号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年八月二十九日1
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2718号申请执行人唐林惠，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人唐林惠与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7375号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏、杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。被告：沈育军，男，汉族，被告：胡学琴，女，汉族，被告：陈海青，女，汉族，被告：陶永刚，男，汉族，被告：殷雁，男，汉族，被告：臧必荣，女，汉族，被告：魏乐，男，汉族，被告：陈祥兵，男，汉族，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生银行淮安分行”）与被告沈育军、胡学琴、陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人杜大鹏，被告沈育军、胡学琴、陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈育军、胡学琴立即向原告偿还贷款本金余额289204.64元；2、判令被告沈育军、胡学琴向原告支付逾期利息9941.07元，逾期罚息787.02元（暂计算至2019年6月26日），2019年6月27日之后的利息、罚息按照合同约定支付至实际还清时止；3、判令被告沈育军、胡学琴承担本案律师费共计17897元；4、判令被告陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵对上述款项承担连带清偿责任；5、判令由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈育军、胡学琴于2018年6月27日签订了1份《借款合同》，合同约定：借款本金29万元，借款期限自2018年6月28日至2023年6月25日，年利率为7%，按月结息，不规则还本；双方还约定，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%,逾期罚息为在本合同的贷款利率基础上加收100%。双方还约定，被告违约应赔偿原告因维护自身权益产生的律师代理费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的费用等。原告于2018年6月28日将上述款项发放给了被告沈育军、胡学琴。为了确保该债权的实现，被告陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵于2018年6月27日与原告签订了1份《担保合同》，约定由被告陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵承担连带责任保证。现被告沈育军、胡学琴未按照合同约定如期偿还本息，同时，被告陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵应承担连带保证责任，但至今未履行支付义务，已经违约，经原告多次催要未果，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告沈育军、胡学琴、陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告沈育军、胡学琴签订了《借款合同》1份，约定原告借给被告沈育军、胡学琴29万元，借款期限自2018年6月28日至2023年6月25日，年利率为7%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。被告若违反约定，应当赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵签订了《担保合同》1份，约定该六名被告为上述合同项下的债务提供连带保证责任担保，约定担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年6月28日，原告向沈育军的账户发放贷款29万元，执行利率为7%，借款起始日2018年6月28日，到期日2023年6月25日。截止2019年6月26日，被告尚欠原告本金289204.64元、逾期利息9941.07元、罚息787.02元，之后的利息、罚息按照《借款合同》的约定支付至实际还清时止。另，原告为本次诉讼与江苏群汇律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》1份，约定原告因本次金融借款合同纠纷一案，应向该所缴纳代理费17897元，已支付2000元。本院认为，原告与被告沈育军、胡学琴签订的《借款合同》以及原告与被告陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且上述合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按约向被告沈育军、胡学琴发放贷款，贷款到期后，其未按约偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告沈育军、胡学琴偿还借款本金289204.64元、逾期利息9941.07元、罚息787.02元，之后的利息、罚息按照《借款合同》的约定支付至实际还清时止的诉讼请求，本院依法支持。被告陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵自愿为借款提供连带责任保证，现被告沈育军、胡学琴未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求该六名被告承担连带保证责任，符合合同及法律规定。故原告要求六名被告承担连带还款责任的诉讼请求，亦依法予以支持。合同约定，原告支出的律师费应由借款人承担，现原告支出律师费2000元，并未超过江苏省律师费收费标准，故原告要求上述被告支付律师费的请求本院予以支持，超出部分未实际发生，待实际发生后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈育军、胡学琴应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金289204.64元、逾期利息9941.07元、罚息787.02元（暂计算至2019年6月26日，之后按照《借款合同》的约定年利率7%上浮50%计算至借款实际还清之日止），支付律师费2000元。二、被告陈海青、陶永刚、殷雁、臧必荣、魏乐、陈祥兵对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6067元，减半收取3033.5元，保全费2170元，合计5160.5元，由原告负担260元、八被告负担4943.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月十四日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3534号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王进，男，1987年2月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：郭苗，女，1987年9月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王进、郭苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王进、郭苗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王进、郭苗偿还贷款本金25313.06元，利息2901.86元，罚息11993.59元，复利1530.77元，共计人民币41739.28元（以上利息计算至2017年7月23日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｍ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＣＤ123612）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63840元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年7月20日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＣＤ123612）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年7月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币62607.25元，其中本金38526.94元，利息23228.72元，罚息572.18元，复利276.29元，暂存户金额3.12元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚积欠贷款本金25313.06元，利息2901.86元，罚息11993.59元，复利1533.89元，共计人民币41742.40元。现按合同约定扣除暂存户金额3.12元后，被告尚欠贷款本金25313.06元，利息2901.86元，罚息11993.59元，复利1530.77元，共计人民币41739.28元。 被告王进、郭苗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王进欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年7月13日，被告王进、郭苗与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王进、郭苗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王进、郭苗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王进所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＣＤ123612）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王进、郭苗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25313.06元，利息2901.86元，罚息11993.59元，复利1530.77元，共计人民币41739.28元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金25313.06元为基数）、复利（以所欠利息2901.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＣＤ123612）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为843元，由被告王进、郭苗共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2718号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与唐林惠房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐林惠于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向唐林惠支付款元。(2)向唐林惠支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6718号申请人:董毓柏，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:侍崇波，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：江苏环通建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业园。统一社会信用代码91320707551174154F。法定代表人：仲启东，执行董事。申请人董毓柏与被申请人侍崇波、江苏环通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董毓柏于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人侍崇波在连云港赣榆中泰房地产开发有限公司工程款100万元予以保全，并提供安邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人董毓柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侍崇波在连云港赣榆中泰房地产开发有限公司工程款100万元。冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张来军二〇一九年八月七日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2019）苏0707民初6718号连云港赣榆中泰房地产开发有限公司：关于申请人董毓柏与被申请人侍崇波、江苏环通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0707民初6718号民事裁定书已经发生法律效力。在本院保全期间，请协助执行以下项目：冻结被申请人侍崇波在你单位工程款100万元，不予支取。冻结期限一年。附:（2019）苏0707民初6718号民事裁定书二○一九年八月七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初686号申请人：天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区，实际经营地天津市华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼7层。法定代表人：钱彩艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市兴石商贸有限公司，住所地天津市自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-202。法定代表人：禹绍国。申请人天津天物交易中心有限公司与被申请人天津市兴石商贸有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津天物交易中心有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人的银行账户存款37240000元或立即查封被申请人的等值财产。申请人天津天物交易中心有限公司提交阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津天物交易中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市兴石商贸有限公司名下银行存款37240000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年八月十二日法官助理王骁书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保920号 石家庄市自然资源和规划局： 关于张XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2209号原告：吕忠际，男，1960年12月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：吕烈纯，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：吕雪，女，1985年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：吕林，女，1987年12月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：张启同，男，1939年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：刘银珍，女，1943年7月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：胡刚，男，1991年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。被告：武汉启轩建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街228号。法定代表人：邱又念。原告吕忠际、吕烈纯、吕雪、吕林、张启同、刘银珍与被告胡刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、武汉启轩建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚雅娟人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘诗茹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2060-1号申请人：梁海权，男，1971年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子工业集中区。委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。被申请人：吉林省世龙药业集团有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村。法定代表人：吕晓军，经理。被申请人：长春市宽城制药厂，住所地宽城区北环城路6287号。法定代表人：王百军，厂长。被申请人：吕晓军，男，1963年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：王雪梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住长春市宽城区。梁海权与吉林省世龙药业集团有限公司、长春市宽城制药厂、吕晓军、王雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下的1170000元银行存款或查封、冻结其他等值财产。申请人已提交中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省世龙药业集团有限公司、长春市宽城制药厂、吕晓军、王雪梅名下的1170000元银行存款或查封、冻结其他等值财产。诉讼保全费5000元，已由梁海权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇一九年八月十五日书记员 贾继文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3666-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，该行行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。法定代表人：卢丹亚。被执行人：赖志红，女，汉族，1955年10月11日出生，身份证住址：广州市白云区。被执行人：卢丹亚，男，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址：广州市白云区。被执行人：卢阳，女，汉族，1982年11月16日出生，身份证号码：440111198211163022，身份证住址：广州市白云区同和桥南一巷1号301房。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1000号仲裁裁决：一、广州星亚高新塑料科技股份有限公司应向中国银行股份有限公司广州白云支行立即偿还借款本金2500万元及其至清偿日止的利息、罚息和复利（暂至2019年1月7日，利息为342260.42元，罚息、复利为663.17元；自2019年1月8日至清偿之日止，罚息以逾期本金为基数、罚息利率按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加48.5基点上浮50%计算；复利以不能按时支付的利息及罚息为基数、按罚息利率按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加48.5基点上浮50%计算，以上利率每12个月为一个浮动周期）；二、广州星亚高新塑料科技股份有限公司应向中国银行股份有限公司广州白云支行补偿财产保全费5000元；三、仲裁费184295元，由广州星亚高新塑料科技股份有限公司承担（迳付中国银行股份有限公司广州白云支行）；四、中国银行股份有限公司广州白云支行对广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号（产品质量控制中心）（房地产权证号：粤2016广州市不动产权第09201507号、抵押权不动产登记证明：粤2016广州市不动产证明第09211021）、广州市从化区江埔街从樟一路1088号（生产车间A）（房地产权证号：粤2016广州市不动产权第09201509号、抵押权不动产登记证明：粤2016广州市不动产证明第09211018）、广州市从化区江埔街从樟一路1088号（办公楼）（房地产权证号：粤2016广州市不动产权第09201510号、抵押权不动产登记证明：粤2016广州市不动产证明第09211022）、广州市从化区江埔街从樟一路1088号（研发中心B）（房地产权证号：粤2016广州市不动产权第09201511号、抵押权不动产登记证明：粤2016广州市不动产证明第09211020）、广州市从化区江埔街从樟一路1088号（生产车间B）（房地产权证号：粤2016广州市不动产权第09201512号、抵押权不动产登记证明：粤2016广州市不动产证明第09211019），以上抵押担保的房地产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；五、中国银行股份有限公司广州白云支行赖志红名下位于广州市白云区林泉北街12号301房（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号、抵押权不动产登记证明：粤房地他项权证穗字第××号）在拍卖、变卖所得价款在以下范围内优先受偿：第（一）项裁决广州星亚高新塑料科技股份有限公司应付的借款本金中的2000万元及其产生利息、罚息、复利（利息按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加48.5基点的标准计算；罚息按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加48.5基点上浮50%计算；复利按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加48.5基点上浮50%计算）、第（二）（三）项裁决确定由广州星亚高新塑料科技股份有限公司承担的债务；六、赖志红、卢丹亚、卢阳对上述由广州星亚高新塑料科技股份有限公司承担的债务承担连带清偿责任，上述共计25532218.6元（暂计）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2019年7月15日立案执行，立案执行标的为25532218.6元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封被执行人卢丹亚名下位于广州市从化区街口街流溪河山庄瀛溪二街20号01房产，轮候查封被执行人卢阳名下位于广州市白云区同和路828号锦山街12号803房的产权份额。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行在广州市白云区人民法院财保轮候查封被执行人赖志红名下位于广州市白云区林泉北街12号301房产，财保轮候查封广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号（产品质量控制中心）、江埔街从樟一路1088号（生产车间A）、江埔街从樟一路1088号（办公楼）、江埔街从樟一路1088号（研发中心B）、江埔街从樟一路1088号（生产车间B）房产。因相关案件已进入执行程序，根据执行工作需要，上述财产的查封效力已依法转为本院查封。本院查封被执行人卢丹亚名下号牌为粤Ａ×××××巴博斯牌小汽车一辆，查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下号牌为粤Ａ×××××普瑞维亚牌小汽车一辆、粤Ａ×××××东风牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年8月26日，本院向被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红、卢丹亚、卢阳名下的房产的首封案件法院（广州市从化区人民法院、白云区人民法院、天河区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖上述被执行人名下房产后，依法统筹处理。2019年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红、卢丹亚、卢阳有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3666号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十九日书记员  叶正瑛
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3953号之一原告：董天静，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告董天静诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董天静向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款68490元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款20547元提供担保。本院认为，原告董天静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款68490元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告董天静的银行存款20547元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2060-1号解除保全申请人：吕晓军，男，1963年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区兰家镇蔡家村4组。解除保全申请人：王雪梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住长春市宽城区兰家镇蔡家村4组。被申请人：梁海权，男，1971年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子工业集中区。解除保全申请人吕晓军、王雪梅与被申请人梁海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）吉0103民初2060民事裁定，对解除保全申请人名下的1,170,000元银行存款或其他等值财产予以冻结或查封。因解除保全申请人在长春市中级人民法院做出的（2020）吉01民终1989号民事判决中不承担民事责任，现该判决已生效，故解除保全申请人向本院申请解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人吕晓军、王雪梅提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对解除保全申请人吕晓军、王雪梅名下的银行存款1,170,000元解除冻结或解除查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 于 涛二〇二〇年七月六日书记员 贾继文
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3666-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：强昕，该行行长。 委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。 法定代表人：卢丹亚。 被执行人：赖志红，女，汉族，1955年10月11日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：卢丹亚，男，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：卢阳，女，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址：广州市白云区。 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1000号仲裁裁决：一、广州星亚高新塑料科技股份有限公司应向中国银行股份有限公司广州白云支行立即偿还借款本金2500万元及其至清偿日止的利息、罚息和复利（暂至2019年1月7日，利息为342260.42元，罚息、复利为663.17元；自2019年1月8日至清偿之日止，罚息以逾期本金为基数、罚息利率按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加48.5基点上浮50%计算；复利以不能按时支付的利息及罚息为基数、按罚息利率按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加48.5基点上浮50%计算，以上利率每12个月为一个浮动周期）；二、广州星亚高新塑料科技股份有限公司应向中国银行股份有限公司广州白云支行补偿财产保全费5000元；三、仲裁费184295元，由广州星亚高新塑料科技股份有限公司承担（迳付中国银行股份有限公司广州白云支行）；四、中国银行股份有限公司广州白云支行对广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号（产品质量控制中心）（房地产权证号：粤2016广州市不动产权第09201507号、抵押权不动产登记证明：粤2016广州市不动产证明第09211021）、广州市从化区江埔街从樟一路1088号（生产车间A）（房地产权证号：粤2016广州市不动产权第09201509号、抵押权不动产登记证明：粤2016广州市不动产证明第09211018）、广州市从化区江埔街从樟一路1088号（办公楼）（房地产权证号：粤2016广州市不动产权第09201510号、抵押权不动产登记证明：粤2016广州市不动产证明第09211022）、广州市从化区江埔街从樟一路1088号（研发中心B）（房地产权证号：粤2016广州市不动产权第09201511号、抵押权不动产登记证明：粤2016广州市不动产证明第09211020）、广州市从化区江埔街从樟一路1088号（生产车间B）（房地产权证号：粤2016广州市不动产权第09201512号、抵押权不动产登记证明：粤2016广州市不动产证明第09211019），以上抵押担保的房地产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；五、中国银行股份有限公司广州白云支行赖志红名下位于广州市白云区（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号、抵押权不动产登记证明：粤房地他项权证穗字第1050074674号）在拍卖、变卖所得价款在以下范围内优先受偿：第（一）项裁决广州星亚高新塑料科技股份有限公司应付的借款本金中的2000万元及其产生利息、罚息、复利（利息按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加48.5基点的标准计算；罚息按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加48.5基点上浮50%计算；复利按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加48.5基点上浮50%计算）、第（二）（三）项裁决确定由广州星亚高新塑料科技股份有限公司承担的债务；六、赖志红、卢丹亚、卢阳对上述由广州星亚高新塑料科技股份有限公司承担的债务承担连带清偿责任，上述共计25532218.6元（暂计）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2019年7月15日立案执行，立案执行标的为25532218.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封被执行人卢丹亚名下位于广州市从化区街口街流溪河山庄瀛溪二街20号01房产，轮候查封被执行人卢阳名下位于广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行在广州市白云区人民法院财保轮候查封被执行人赖志红名下位于广州市白云区林泉北街12号301房产，财保轮候查封广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号（产品质量控制中心）、江埔街从樟一路1088号（生产车间A）、江埔街从樟一路1088号（办公楼）、江埔街从樟一路1088号（研发中心B）、江埔街从樟一路1088号（生产车间B）房产。因相关案件已进入执行程序，根据执行工作需要，上述财产的查封效力已依法转为本院查封。本院查封被执行人卢丹亚名下号牌为粤Ａ×××××巴博斯牌小汽车一辆，查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下号牌为粤Ａ×××××普瑞维亚牌小汽车一辆、粤Ａ×××××东风牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年8月26日，本院向被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红、卢丹亚、卢阳名下的房产的首封案件法院（广州市从化区人民法院、白云区人民法院、天河区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖上述被执行人名下房产后，依法统筹处理。 2019年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红、卢丹亚、卢阳有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3666号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶正瑛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3953号之一 原告：董天静，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告董天静诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董天静向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款68490元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款20547元提供担保。 本院认为，原告董天静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款68490元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告董天静的银行存款20547元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1280号本院对审理原告周峰诉被告郑洪涛因民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）豫1502民初1280号民事判决书中，文字表述上有笔误，应予补正，现裁定如下：第4页"二〇一八年七月三十日"补正为二〇一九年七月三十日”。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇一九年八月十五日书 记 员  蔡怡璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1280号原告周峰，男，汉族，1970年1月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘国华，河南省信阳市浉河区五里墩法律事务所，代理权限为一般代理。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告郑洪涛，男，汉族，1978年10月15日出生，住淮滨县。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周峰诉被告郑洪涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人刘国华、被告郑洪涛的委托代理人苏长宏到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告周峰诉称，被告与原告是老乡加朋友，被告以生意急转为由先后几次向原告借款。2018年4月8日，原、被告双方达成借款及结算合同，被告确认已拖欠原告74万元（本金共计35万元，时间长了，给原告打了74万元的条，中间包含的还有利息），被告承诺60日内偿还，但时至今日，被告仍未偿还，原告索要无果起诉来院，请求判令：1、被告立即还款740000元，并承担银行利息。2、被告承担由诉讼产生的所有费用。在诉讼过程中，原告要求按照银行流水中显示的318500元作为借款本金，按照月息2分从实际借款之日（2014年1月16日）计算利息。被告郑洪涛辩称，74万元的借款事实不存在，合同、借条和证明也都没有生效，因为根据合同法第210条规定，自然人之间的借款是从提供借款时才生效，在2018年4月8日，原告没有将74万元资金借给被告，也没将其中的任何一分借给被告，且原告也在合同上说明有一部分借款是通过银行转账，请原告拿出相关的转账凭证，我们认为原告存在欺诈行为。经审理查明，2014年1月16日，由信阳市昌盛企业营销策划有限公司（于2015年2月10日注销，法定代表人田春友，原告周峰系该公司监事）帐户转给被告郑洪涛318500元，被告郑洪涛每月还款15750元。信阳市昌盛企业营销策划有限公司注销后，被告郑洪涛向原告周峰每月还款15750元至2015年9月（共计还款283500元），后未再还款。2018年4月8日，被告郑洪涛向原告周峰出具《借条》一份，借条载明：“今借到周峰现金740000元，期限为60天，保证按期归还，否则本人愿意承担到期日商业银行同期贷款利率三倍利息直到该笔借款还清为止。其中350000元以银行转帐方式入帐转入，另390000元分段陆续以现金支付。借款利息按2计算%。”并出具《证明》一份，载明“我先后几次向周峰借款，共收到周峰以现金方式交来740000元”。当日，双方并签订《借款及结算合同》，合同中约定自2018年4月8日起至本合同签订时，郑洪涛因生意周转资金的需要，曾多欠向周峰借款，现经双方清算，郑洪涛实际拖欠周峰以转帐及现金方式借款740000元，双方之前的所有借据、借款债务往来凭证均已被乙方收回作废，从本合同签订时起按月息2分支付利息。”后原告周峰向被告郑洪涛催要欠款，被告至今未偿还。故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。原告提供了田春友出具的《证明》一份，用于证明原信阳市昌盛企业营销策划有限公司经营期间以公司名义借给被告的借款，实际出借人是原告周峰个人，由周峰个人全权清要，与原公司不再有任何关系。本院认为，原告周峰作为实际出借人于2014年1月16日通过原信阳市昌盛企业营销策划有限公司帐户向被告郑洪涛出借本318500元的事实，有银行转帐流水、田春友出具的《证明》、双方当事人的陈述、还款记录及2018年4月8日双方经过清算所签订的《借款及结算合同》、被告出具的《借条》、《证明》相印证，借款事实清楚，双方借贷关系成立。本案争议焦点一是，原、被告双方是否明确约定了借款利息。从被告郑洪涛每月还款15750元的客观事实看，结合之后双方进行的清算情况，双方应明确了借款利率，利息的约定过高，现原告要求按月息2分计算（从实际出借之日）不违反相关法律规定。焦点二是，被告郑洪涛每月所还15750元是利息还是本金。民间借贷双方未约定先还本金还是利息，无法确定还款顺序的，应当确认为先偿还的是利息部分（按月息2分计算，每月利息为6370元），超出利息部分的系偿还的本金，由此确认截至2015年9月被告已偿还利息114660元（6370元×18个月），已偿还本金168840元（283500元－114660元），下余本金149660元及2015年9月17日之后的利息尚未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑洪涛于本判决生效之日起五日内偿还给原告周峰借款149660元及利息(利息从2015年9月17日起计算至实际清偿之日，按年利率24﹪计算)。驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，由原告周峰负担5600元，由被告郑洪涛负担5600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇一八年七月三十日书 记 员  蔡怡璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5279号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该行行长被申请人：李金龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人李金龙信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人李金龙名下价值11000元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李金龙名下银行存款11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费130元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月二十三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5279号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王同海，该行员工。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行员工。被告：李金龙，男，1990年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王同海到庭参加诉讼,被告李金龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担信用卡透支本金6048.30元、利息2730.01元（利息计算至2019年8月18日）、逾期还款违约金1197.97元，共计9976.28元。以及按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、逾期还款违约金、利息。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告李金龙于2017年6月12日在原告农行云龙支行申请办理金穗信用卡一张，原告审核后将卡号为62×××65信用卡交给被告使用。截至2019年8月18日，被告李金龙拖欠信用卡本金6048.30元、利息2730.01元、逾期还款违约金1197.97元，合计9976.28元。经原告多次催要无果,诉至法院，请求法院判如所请。被告李金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告李金龙向原告农行云龙支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡，申请表载明：本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，申请表下方申请人处有被告签字。原告于2017年6月26日通过审核后将卡号为62×××65的信用卡交给被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条中约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。另查明，自2017年7月6日起，被告持原告发放的信用卡循环消费；自2018年10月10日起，被告开始出现违约；截至2019年8月18日，被告李金龙拖欠原告信用卡本金6048.30元、利息2730.01元、逾期还款违约金1197.97元，合计9976.28元。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金，该约定不违反法律的强制性规定，原告要求被告支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李金龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡本金6048.30元、利息2730.01元、逾期还款违约金1197.97元，合计9976.28元（利息暂计算至2019年8月18日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元、保全费130元，合计155元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2343号 申请执行人刘梅莲，女，1970年10月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人林敏林，女，1981年7月3日出生，住杭州市临安区。 被执行人张向东，男，1981年9月24日出生，住杭州市临安区。 本院在执行刘梅莲与林敏林、张向东民间借贷纠纷一案中，林敏林、张向东未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3240号民事判决书所确定义务。现查明被执行人林敏林、张向东名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林敏林、张向东的银行存款29906元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  谢忠强 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2343号 林敏林、张向东： 申请执行人刘梅莲与被执行人林敏林、张向东民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17488号 申请人：佛山市顺德区昆宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区8号之一欧浦钢铁交易市场B区15号。 法定代表人：陈湛元。 委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：宾阳县扬和门厂,住所地广西宾阳县王灵镇八卦新村。 经营者：杨亚列。 被申请人：杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省连平县。 本院在审理原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司诉被告宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区昆宇贸易有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清在银行的存款277642元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2019-1393，担保金额为277642元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区昆宇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清在银行的存款277642元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1908.21元，由申请人佛山市顺德区昆宇贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17488号原告：佛山市顺德区昆宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区**之一欧浦钢铁交易市场****，统一社会信用代码91440606555616167T。法定代表人：陈湛元，总经理。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：宾阳县扬和门厂，，住所地广西宾阳县王灵镇八卦新村统一社会信用代码92450126MA5L9A546H。经营者：杨亚列。被告：杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************。被告：谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码441***********。原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司与被告宾阳县扬和门厂（以下简称扬和门厂）、杨亚列、谢三清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴锦到庭参加诉讼，被告扬和门厂、杨亚列、谢三清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款277642元及自2018年12月26日起至实际付款之日止按照6%的年利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：扬和门厂是杨亚列、谢三清以家庭财产经营的个体工商户。2016年8月29日至2016年11月30日，杨亚列以扬和门厂的名义向原告购买钢材，通过物流公司送货到被告处，累计货款金额1143502元。截至2018年3月26日，三被告累计支付货款865860元，尚欠277642元。杨亚列向原告出具欠条，确认尚欠货款277642元，承诺分8个月还清，但此后三被告未再支付任何款项。扬和门厂作为杨亚列、谢三清以家庭财产经营的个体工商户，应以家庭财产承担对外债务，故应由三被告共同承担还款责任。被告扬和门厂、杨亚列、谢三清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告扬和门厂、杨亚列、谢三清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的原告营业执照（复印件）、扬和门厂《企业信用信息公示》、民事判决书、《扬和货款欠条》、《送货单》（复印件）、银行账户交易凭证（打印件）、《电子回单》形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2016年8月29日起至2016年11月30日期间，扬和门厂向原告购买钢材。2018年4月26日，杨亚列出具《扬和货款欠条》，确认其于2016年8月29日至2016年11月30日期间向原告购货，欠货款307642元，2018年3月26日支付30000元，还欠277642元，承诺分8个月还清。原告遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。另查明，谢三清的银行账户曾向原告的法定代表人陈湛元的银行账户支付过46540元、30000元。另查明，本院（2019）粤0606民初3067号民事判决查明，杨亚列、谢三清于2010年12月17日登记离婚，于2011年2月18日登记复婚，杨亚列是个体工商户扬和门厂的经营者。本院认为，扬和门厂是杨亚列开办的个体工商户，扬和门厂向原告购买钢材，杨亚列出具《扬和货款欠条》，确认欠货款277642元的事实清楚，本院予以确认。案涉债务发生在杨亚列、谢三清夫妻关系存续期间，且曾使用谢三清的银行账户向原告的法定代表人账户转账用于支付原告货款，足以证实谢三清参与了扬和门厂的经营活动，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担……”的规定，扬和门厂、杨亚列、谢三清应共同承担案涉债务。扬和门厂、杨亚列、谢三清没有按约定期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求扬和门厂、杨亚列、谢三清支付所欠货款277642元，并从还款期限届满之次日，即2018年12月26日起计算利息理由充分，本院予以支持，双方没有约定逾期付款违约金或利息，根据有关法律规定，可以贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按年利率6%计算，没有超出法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清在本判决生效之日起五日内共同向原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司支付货款277642元及利息（利息计算方法：自2018年12月26日起至货款清偿完毕之日止，以实际尚欠货款金额为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464.63元，财产保全费1908.21元，合共7372.84元，由被告宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  梁 媚人民陪审员  欧建柳二〇二〇年二月五日书 记 员  张培华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初3096号原告：纪晓波，男，1978年12月23日出生，汉族，香港公民，香港融汇资本有限公司CEO，住香港中区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司法务。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司法务。被告：谭欣，男，1983年11月2日出生，汉族，成都正美医疗整形机构医生，住成都市龙泉驿区。原告纪晓波与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 君审 判 员  刘建寅审 判 员  袁建华二〇一九年八月二十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7002号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，该行行长。被执行人朱晓彬。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7900号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓彬在银行的存款1880398.76元或查封被执行人朱晓彬相当于1880398.76元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年八月十二日书记员  何多云
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执511号 黄梅、李守德、易乃英、朱天柱： 你与李晓璇继承纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1277号已发生法律效力。申请执行人李晓璇于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、黄梅支付李晓璇房屋折款26000元。 二、提取李国喜名下住房公积金、养老保险金、企业年金账户个人部分的财产31000元由李晓璇继承。 三、支付执行费755元。 特此通知。 二〇一九年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执7002号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人倪兰凤银行卡纠纷一案的（2017）湘0102民初9967号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年八月十一日书记员 梁佳辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0404执511号申请执行人：李某1，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系李某1母亲。被执行人：黄某，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李某2，男，1930年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：易某，女，1938年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：朱某，男，1998年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人黄某、李某2、易某、朱某继承纠纷一案中，李某1申请撤回对黄某、李某2、易某、朱某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019）皖0404执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁志保二〇一九年十月二十八日书记员  王倩茹
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2721号申请执行人徐祥华，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路蓝城丽景湾小区。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人徐祥华与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2721号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与徐祥华房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐祥华于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向徐祥华支付款元。(2)向徐祥华支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初864号 本院于2019年8月22日对原告陈建文与被告陈建平房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0481民初864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0481民初864号民事判决书中第8页第10、19行中“被告陈建平”补正为“原告陈建文”。 审 判 长  章俊棋 人民陪审员  李文瑞 人民陪审员  段生瑞 二〇一九年九月三日 书 记 员  梁曼曼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5090号 申请保全人：无锡东风新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村。 法定代表人：王明。 被保全人：无锡东日新能源有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-5号。 法定代表人：沈玉华。 申请保全人无锡东风新能源科技有限公司与被保全人无锡东日新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡东风新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡东日新能源有限公司名下价值150万元的财产予以冻结或查封。申请保全人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡东风新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡东日新能源有限公司银行存款150万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员 许纪菁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2538号申请执行人：曹斌，男，汉族，1987年2月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵飞，男，汉族，1989年6月7出生，住安徽省肥西县。本院在执行曹斌与赵飞借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向赵飞发出执行通知书，责令赵飞履行一、赵飞于本判决生效后十日内一次性归还曹斌借款本金340000元，并按月利率2%支付利息，自2018年10月30日计算至上述借款付清为止，但被执行人赵飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵飞在合肥市产权监管处设立的资金托管账户内金额389420元本裁定立即执行。审判员  黄邓明二〇一九年八月十四日书记员  周婉悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5090号原告：无锡东风新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202055939197674，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村。法定代表人：王明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱凌斐、陆建，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡东日新能源有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MACJW9T，住所地无锡市滨湖区南湖中路28—5号。法定代表人：沈玉华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：过悦、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。原告无锡东风新能源科技有限公司（以下简称东风公司）与被告无锡东日新能源有限公司（以下简称东日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告东风公司委托诉讼代理人钱凌斐、被告东日公司委托诉讼代理人过悦、胡婷婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令东日公司支付价款1421046.6元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）结欠东风公司价款后以光伏组件抵充债务。后经爱多公司介绍，由东日公司采购上述光伏组件。东风公司与东日公司签订金额1721046.6元的买卖合同。东风公司开具相应金额的增值税发票，但东日公司仅支付300000元，尚余1421046.6元未能支付，故东风公司诉至法院。被告东日公司辩称，东风公司未履行合同项下的发货义务，故东日公司也没有付款义务，请求驳回东风公司的诉讼请求。经审理查明，东风公司与案外人爱多公司有业务往来，爱多公司结欠东风公司应付款，故经协商由爱多公司以光伏组件抵偿东风公司。此后，经爱多公司介绍，东风公司与东日公司就该光伏组件于2018年11月30日通过微信沟通方式订立采购合同，约定：东日公司向东风公司购买太阳能组件，合同金额1721046.6元；包装方式及数量：符合公路运输的纸箱包装，满足长途陆路运输，如需特殊包装（公路包装纸箱以外），东日公司应提前15个工作日通知东风公司，特殊包装产生的费用由东日公司负责；交付和运输：1、交货前由东风公司通知东日公司检验，检验合格后，东日公司自提。2、交付期限：定金到账后7个工作日内，若东日公司迟延交付货款，则东风公司交货时间顺延。3、交货地点：工厂。付款及结算：1、付款方式：全款发货前付清。2、结算方式：银行电汇。合同另对其他相关事宜作出约定。合同订立后，东风公司于2018年11月30日向东日公司开具相应合同金额的增值税发票；东日公司于2018年12月29日以转账方式支付10万元、于2019年1月25日以承兑汇票方式支付20万元。审理中，东风公司陈述，其与案外人爱多公司于2018年10月25日签订了太阳能组件销售合同；爱多公司留存的2018年11月16日送货单显示该太阳能组件由客户（东风公司）工作人员赵剑超签收署名，且将货物提走；但实际上该“赵剑超”并非东风公司工作人员赵剑超本人签署，东风公司并不清楚具体签字行为人；东日公司实际直接向爱多公司提货、货物交付地点为爱多公司；本案所涉的东风公司与东日公司之合同系货物交付后，双方于2018年11月30日后补订立。对此，东日公司不予认可，其坚持认为东风公司未能完成合同项下的交货义务。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，东风公司现要求东日公司支付价款1421046.6元及利息，其理由为：东风公司按照合同约定履行完毕货物交付义务，东日公司需支付货物对价的余款；亦即东风公司之诉请并非基于合同约定要求东日公司履行发货前的先付款义务。故本案之争议焦点为：东风公司有无按照合同约定履行交货义务。本院认为，现有证据尚不足以证明东风公司履行完毕货物交付义务，理由如下：东风公司现佐证其主张的相关证据为双方所订合同、东风公司开具的增值税发票以及东日公司支付30万元的相关凭证；并未提供能够直接证明货物交付给东日公司的相关证据。而现有证据中的合同及发票仅能证明双方存在业务往来的事实，尚不足以认定东风公司交付货物的事实；至于东日公司付款30万元，本院注意到，双方所订合同关于付款方式约定为：全款发货前付清。根据该约定，东日公司具有先付款义务，故仅凭东日公司支付30万元，同样不能证明东风公司已经履行完毕货物交付的义务。结合审理中东风公司关于货物交付过程的陈述，东风公司至今尚不清楚何人至爱多公司提走货物并以其公司员工“赵剑超”的名义在送货单签名确认。故现有证据无法证明东风公司履行完毕货物交付义务的主张，其要求东日公司支付货物对价余款及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡东风新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费17590元、诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费用22590元由东风公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 华 伟人民陪审员 戴 平人民陪审员 朱 静二〇二〇年三月二十四日书 记 员 吴铭佳
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2538号赵飞：你（单位）与曹斌民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖0123民初2239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹斌于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向曹斌支付款340000元。(2)向曹斌支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费3506元，律师费15000元，申请执行费5225元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月二日联系人：卢志纯联系电话：（0551）68298232本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2662号原告：朱万提，男，1958年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：刘建芬，女，1957年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。二原告委托诉讼代理人：刘成娟、张立华，河北林风律师事务所律师。被告：刘小，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告朱万提、刘建芬与被告刘小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。案件受理后，本院工作人员依法到被告刘小住所处即沧州市献县送达法律文书，被献县南河头乡北邱庄村委会人员告知，刘小长期外出，下落不明。本院依法于2019年8月6日对被告刘小公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告起诉时，被告刘小已下落不明，在被告缺乏答辩或参与诉讼机会的情况下，本案存在无法查清案件事实的可能，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏华二〇一九年八月六日法官助理张素兰书记员赵秀彩
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2662号原告：朱万提，男，1958年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：刘建芬，女，1957年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。二原告共同委托诉讼代理人：刘成娟、张立华，河北林风律师事务所律师。被告：刘小，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告朱万提、刘建芬与被告刘小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱万提、刘建芬诉讼代理人刘成娟到庭参加诉讼，被告刘小经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱万提、刘建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、二次手术费等各项费用共计127338元，其余损失保留另行起诉的权利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日21时30分许，刘小无证驾驶冀Ｔ×××**（事故发生时悬挂，经查为套牌）漏检车辆，沿学府大街由西向东行驶至北环路气象局中顺汽车装饰门前时与路边行人朱万提、刘建芬、聂文燕碰撞，造成朱万提、刘建芬、聂文燕受伤、车辆等损坏的交通事故。事故发生后，刘小弃车离开现场。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘小承担事故的全部责任，朱万提、刘建芬、聂文燕无责任。原告朱万提、刘建芬受伤后被送往医院治疗，并构成伤残，损失巨大，应由被告刘小承担赔偿责任，望法院依法支持二原告诉讼请求。刘小未作答辩。原告朱万提、刘建芬围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日21时30分许，刘小无证驾驶冀Ｔ×××**（事故发生时悬挂，经查为套牌）漏检车辆，沿学府大街由西向东行驶至北环路气象局中顺汽车装饰门前时与路边行人朱万提、刘建芬、聂文燕碰撞，造成朱万提、刘建芬、聂文燕受伤、车辆等损坏的交通事故。事故发生后，刘小弃车离开现场。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘小承担事故的全部责任，朱万提、刘建芬、聂文燕无责任。事故发生后，原告朱万提被送往献县人民医院住院治疗1天，产生医疗费1263.75元，后原告朱万提又转入沧州中西医结合医院住院治疗26天，其中一级护理天数为22天，余期限为二级护理，原告住院期间产生医疗费76258.97元，其伤经诊断为：左锁骨骨折，左尺骨冠状突骨折，左股骨干骨折，右胫骨平台、腓骨上段骨折，左前臂皮肤挫伤，头皮裂伤清创缝合术后，出院医嘱为：加强营养、合理锻炼，应用预防血栓药物利伐沙班，一月复查一次，骨折愈合后取出内固定，不适随诊。原告朱万提出院后又陆续支付复查费共计1313.9元。后原告朱万提于2019年9月4日再次进入沧州中西医结合医院住院治疗5天（二次手术），一级护理天数5天，花去医疗费15452.52元，其伤经诊断为：左锁骨、股骨干、胫骨平台骨折术后骨愈合内固定物滞留，出院医嘱为：加强营养、合理锻炼，应用预防血栓药物，一月复查一次。原告朱万提出院后又支付复查费222元。2019年5月7日，原告朱万提之损伤经献县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：朱万提伤残评定为十级，护理期100-120天，营养期80-90天；二次手术后：护理期20-30天，营养期20-30天；护理人数：一级护理2人，二级护理一人；二次手术费为12000-14000元。原告朱万提支付鉴定费2800元。原告朱万提系农业户籍。事故发生后，原告刘建芬被送往献县人民医院治疗1天，产生医疗费1265.98元，后原告刘建芬转入沧州中西医结合医院住院治疗26天，产生医疗费20456.04元，其伤经诊断为：多发外伤，头部外伤，左侧第5、6、7、9、10肋骨骨折，腰1椎体及附件骨折，麻痹性复视，左膝前交叉韧带损伤，出院医嘱为：加强营养，合理锻炼，一个月复查一次，不适随诊。出院后，原告刘建芬支付复查费228.3元。事故发生后，被告刘小为原告朱万提、刘建芬垫付费用共计49000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘小驾驶套牌漏检车辆造成原告朱万提、刘建芬受伤，且负事故的全部责任，故对于原告朱万提、刘建芬的损失，应由被告刘小承担全部赔偿责任。原告朱万提的损失为：1、医疗费共计94511.14元（1263.75元+76258.97元+1313.9元+15452.52元+222元），其中原告二次手术费经鉴定为12000-14000元，但实际发生数额为15452.52元，本院认定二次手术费以实际发生数额为准；2、住院伙食补助费3200元【（1天+26天+5天）×100元/天】，3、营养费2550元，朱万提营养期经鉴定为80-90天，本院酌定以85天为宜，每天30元；4、残疾赔偿金28062元，朱万提伤残经鉴定为十级，残疾赔偿系数为10%，参照农村居民人均可支配收入每年14031元计算20年；5、精神损害抚慰金：5000元，根据其受伤情况及事故发生情况，本院酌定该项损失为5000元；6、护理费14933元，朱万提护理期限经鉴定为100-120天，本院酌定以110天为宜，其中一级护理天数共计27天，为二人护理，护理费标准参照居民服务业行业标准每天109元计算；7、交通费500元，因其提交的交通费票据存在连号现象，根据其住院时间、地点、次数，本院酌定交通费以500元为宜；8、二次手术护理费2725元，其二次手术护理期经鉴定为20-30天，本院酌定以25天为宜，每天109元；9、二次手术营养费750元，其二次手术营养期经鉴定为20-30天，本院酌定以25天为宜，每天30元；10、鉴定费2800元，以上朱万提损失共计155031元。原告刘建芬损失为：1、医疗费共计21950.32元（1265.98元+20456.04元+228.3元）；2、住院伙食补助费2700元，原告刘建芬住院天数共计27天，每天100元；3、营养费810元，其住院天数共计27天，营养费每天30元；4、护理费2943元，刘建芬共住院27天，需一人护理27天，护理费每天109元；5、交通费300元，因其提交的交通费票据存在连号现象，根据其住院时间、地点、次数，本院酌定交通费以300元为宜，以上刘建芬损失共计28703元。综上所述，二原告损失共计183734元，扣除被告刘小为二原告垫付的49000元，被告刘小应赔偿二原告损失共计134734元，但二原告本次诉讼仅主张127338元，这是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘小赔偿原告朱万提、刘建芬损失共计127338元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告刘小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  魏 华人民陪审员  孙亚楠人民陪审员  陈晶晶二〇一九年十一月二十六日法官助理张素兰书记员赵秀彩
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0507民初2238号 原告：黄文波，男，1974年3月31日生，汉族，住浙江省安吉县,暂住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。 被告：汪建强，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告黄文波与被告汪建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。因对被告汪建强适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，组成由审判员徐挺担任审判长并主审，人民陪审员卢芝华、周云生参与评议的合议庭。后因工作安排，人民陪审员变更为周福林、曹丽萍。本案于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄文波的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告汪建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文波诉称，原、被告系朋友关系，2018年3月13日被告因生意周转所需，向原告借款人民币30000元，原告于当日通过银行转账将款项交付给被告，被告出具借据一份给原告，承诺于2018年12月30日归还，并约定了利息及其他费用的承担，但被告至今未归还。原告诉至法院，请求本院判令：被告汪建强归还原告黄文波借款人民币30000元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告汪建强未作答辩。 经审理查明，2018年3月13日，被告汪建强出具借据一份，内容为：“今借到黄文波人民币(大写)叁万元整(¥：30000.00)，用于本人经营周转之用，我承诺于2018年12月30日前还清借款。若本人未按时还款，每日支付出借人借款总额的%(月.2%利息，%违约金)作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用)由我承担”。汪建强在借条上签名、捺印。同日，原告以其账号为62×××80的民生银行账户向被告账号为62×××46的招商银行账户转账支付人民币30000元。 以上事实，由原告黄文波提供的借据、民生银行支付业务回单及当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 庭审中，原告黄文波陈述：原告做家具生意，被告开办手机店，被告以生意周转需要为由向原告借款。借据由原告草拟，被告本人在借款人处签名、捺印，并在借据“30000”、“叁万”处捺印，确认借款30000元。借据中“月.2%利息”是指，约定逾期付款利息按照月利率2%计算。借款在原告的办公场所签订。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告汪建强向原告黄文波借款30000元的事实，有原告举证的借据、银行业务回单及当事人陈述等证据证实，应予认定。被告应承担向原告返还借款30000元的民事责任。原告主张被告应承担以30000元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告汪建强经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪建强于本判决生效之日起十日内返还原告黄文波借款人民币30000元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013930）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元，公告费600元，合计人民币1195元，由被告汪建强负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  徐 挺 人民陪审员  曹丽萍 人民陪审员  周福林 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陆 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2444号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：戚威，男，1985年12月30日出生，汉族，住山西省河津市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告戚威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告戚威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戚威偿还贷款本金88027.91元，利息21363.64元，罚息60385.72元，复利17386.56元，共计人民币187163.83元（以上利息计算至2017年5月14日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB8EZ036932）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月14日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB8EZ036932）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3152.59元，其中本金1972.09元，利息1180.5元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金88027.91元，利息21363.64元，罚息60385.72元，复利17386.56元，共计人民币187163.83元。被告戚威未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《戚威欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月13日，被告戚威与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告戚威未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告戚威清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告戚威自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告戚威所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB8EZ036932）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚威于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88027.91元，利息21363.64元，罚息60385.72元，复利17386.56元，共计人民币187163.83元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88027.91元为基数）、复利（以所欠利息21363.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB8EZ036932）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4043元，由被告戚威负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2444号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：戚威，男，1985年12月30日出生，住山东省济南市历城区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。