wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3565号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：罗仁林，男，1987年11月16日出生，住深圳市宝安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗仁林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7536号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陆俊，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67212.34元、利息10327.66元、罚息6499.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用840元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官区机厂新村92栋503）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月14日向被告发放贷款80000元。被告自2018年3月14日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金67212.34元、利息10327.66元、罚息6499.21元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费840元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67212.34元、利息10327.66元、罚息6499.21元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费840元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、陆俊于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金67212.34元、利息10327.66元和罚息6499.21元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、陆俊于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计961元，由被告陆俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3565号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗仁林，男，1987年11月16日出生，侗族，住贵州省万山特区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗仁林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告罗仁林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗仁林偿还贷款本金47401.47元，利息9369.57元，罚息29861.96元，复利6895.46元，共计人民币93528.46元（以上利息计算至2017年4月11日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ8ＥＸ612605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53503元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ8ＥＸ612605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9266.78元，其中本金6101.53元，利息3137.92元，罚息7.60元，复利19.73元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金47401.47元，利息9369.57元，罚息29861.96元，复利6895.46元，共计人民币93528.46元。 被告罗仁林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗仁林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年4月4日，被告罗仁林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗仁林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗仁林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗仁林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗仁林所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ8ＥＸ612605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗仁林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47401.47元，利息9369.57元，罚息29861.96元，复利6895.46元，共计人民币93528.46元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47401.47元为基数）、复利（以所欠利息9369.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ8ＥＸ612605）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2138元，由被告罗仁林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1584号罪犯陈璐珈，男，1979年6月27日生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年3月2日，贵州省赫章县人民法院作出(2016)黔0527刑初215号刑事判决，认定陈璐珈犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付执行（刑期自2016年10月17日起至2023年10月16日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈璐珈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈璐珈在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；共计获3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈璐珈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈璐珈减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈璐珈减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3863号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。被申请人：杨孟华，男，汉族，1992年10月6日出生，住所地河南省民权县。被申请人：王丽苹，女，汉族，1991年5月29日出生，住所地河南省民权县。被申请人：王响玲，女，汉族，1974年2月14日出生，住所地河南省民权县。被申请人：杨德院，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人杨孟华、王丽苹、王响玲、杨德院金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人杨孟华、王丽苹、王响玲、杨德院银行存款人民币16万元或查封、扣押被告相当于人民币16万元的其他财产。本院经审查认为，申请人民权德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨孟华、王丽苹、王响玲、杨德院银行存款人民币16万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年八月二十六日书记员  王 颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5593号申请人：严爽，女，1992年7月26日出生，汉族，住固始县。被申请人：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人严爽与被申请人徐曼堂民间借贷纠纷一案，申请人严爽于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐曼堂的银行账户中的款项970,384.70元或者相当于970,384.70元的其他财产予以保全。申请人严爽提供2019年7月29日阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为严爽提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐曼堂在华夏银行股份有限公司青岛城阳路支行账户（62×××50）中或者其他金融机构账户中的款项970,384.70元；或查封、扣押被申请人徐曼堂相当于970,384.70元的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能保全的法律后果。案件申请费5,000元，暂由申请人严爽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志立二〇一九年八月二日书记员  马永霄
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3863号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：杨孟华，男，1992年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王丽苹，女，1991年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王响玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨德院，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告杨孟华、王丽苹、王响玲、杨德院金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告杨孟华、王丽苹、王响玲、杨德院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨孟华偿还借款本金150105.89元及截止到2019年7月20日的利息、罚息、复息9435元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。确认被告杨孟华办理登记的抵押物原告有优先受偿权。2、依法判令被告王丽苹、王响玲、杨德院对被告杨孟华的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告杨孟华签订《个人汽车借款合同》，合同约定被告杨孟华向原告借款本金24.7万元，用途为购车，借款期限自2018年3月12日起至2021年3月5日止，利率为月利率5.625‰。偿还方式为等额本息还款，每月还款日为当月的20日，逾期未按约定的金额归还贷款本息，原告有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50％（即罚息利率）计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王丽苹、王响玲、杨德院向原告出具保证函，对被告杨孟华向原告借款本金24.7万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨孟华为保证还款，用其购买的豫Ｎ×××**号车辆抵押，并在商丘市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告杨孟华发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。在借款期限内，被告杨孟华未按约定还本付息，其他被告亦未承担保证偿还责任，经原告多次催要未果。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告杨孟华、王丽苹、王响玲、杨德院未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告杨孟华、王丽苹、王响玲、杨德院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年3月12日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告杨孟华签订《个人汽车借款合同》，合同约定被告杨孟华向原告借款本金24.7万元，用途为购车，借款期限自2018年3月12日起至2021年3月5日止，利率为月利率5.625‰。偿还方式为等额本息还款，每月还款日为当月的20日，逾期未按约定的金额归还贷款本息，原告有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50％（即罚息利率）计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王丽苹、王响玲、杨德院向原告出具保证函，对被告杨孟华向原告借款本金24.7万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨孟华为保证还款，用其购买的豫Ｎ×××**号车辆抵押，并在商丘市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告杨孟华发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。在借款期限内，被告杨孟华未按约定还本付息，其他被告亦未承担保证偿还责任。至2019年7月20日，被告杨孟华拖欠借款本金共计150105.89元及截止到2019年7月20日的利息、罚息、复息9435元不予支付。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨孟华拖欠原告借款本金及相应的利息未予偿还已经构成违约。被告王响玲、王丽苹、杨德院提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，因此，原告要求被告杨孟华返还借款本金及约定的利息、被告王响玲、王丽苹、杨德院承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告的车辆已经办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告杨孟华、王丽苹、王响玲、杨德院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条第三十三、第四十六条第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孟华于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本本金150105.89元及截止到2019年7月20日的利息、罚息、复息9435元（2019年7月21日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止）；二、原告民权德商村镇银行股份有限公司对被告杨孟华办理抵押登记的豫Ｎ×××**号车辆享有优先受偿权；三、被告王响玲、王丽苹、杨德院对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨孟华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，保全费1320元，共计3065元，由被告杨孟华、王响玲、王丽苹、杨德院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年九月二十日书记员  王 颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3005号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某，男，1970年9月18日生，汉族，户籍地安徽省长丰县岗集镇三十埠社居委****；暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5920号起诉书指控被告人史某某犯过失致人重伤罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月15日凌晨3时许，被告人史某某与被害人傅某某等人吃完宵夜搭乘出租车返回本区周浦镇，途中史某某、傅某某二人在车上因琐事发生争执后下车。二人在本区惠南镇听潮四村门口继续争吵，期间，被害人傅某某被被告人史某某推搡后倒地头部受伤。经法医学鉴定，被害人傅某某右侧颅内出血并伴有神经系统症状及体征，构成重伤二级。2018年12月11日，被告人史某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史某某向被害人傅某某进行了部分赔偿。本院审理期间，经本院主持调解，被告人史某某与被害人傅某某达成了调解协议并制作调解书，被告人史某某已支付了大部分赔偿款并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人傅某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、周某某、姚某某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的验伤通知书、案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人史某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某过失伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，已构成过失致人重伤罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人史某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人史某某和被害人达成调解协议，支付大部分赔偿款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人史某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人史某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）沪0115刑初3005号附带民事诉讼原告人傅瑞锋，男，1969年7月5日生，汉族，户籍地安徽省。被告人史某某，男，1970年9月18日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5920号起诉书指控被告人史某某犯过失致人重伤罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人史某某与附带民事诉讼原告人傅瑞锋自愿达成协议如下：一、被告人史某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人傅瑞锋医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残补偿费、后续治疗费等全部经济损失共计人民币35,000元。第一笔人民币5,000元于签此调解书时向附带民事诉讼原告人傅瑞锋支付清，第二笔人民币13,000元于2020年2月21日前向附带民事诉讼原告人傅瑞锋支付清，第三笔人民币12,000元于2020年6月30日前向附带民事诉讼原告人傅瑞锋支付清，第四笔人民币5,000元于2021年2月15日前向附带民事诉讼原告人傅瑞锋支付清。二、双方当事人别无其他纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6644号申请人:贡欣芸，女，2011年9月7日生，汉族，住苏州市。申请人：王欣辰，男，2013年11月12日生，汉族，住苏州市。法定代理人：王亭，系二申请人母亲。被申请人：贡盛伟，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地苏州市。被申请人：桂翠云，女，1959年11月6日生，汉族，户籍地苏州市。贡欣芸、王欣辰与贡盛伟、桂翠云债权人撤销权纠纷一案，贡欣芸、王欣辰于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封申请人桂翠云名下坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸76幢402室房地产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人桂翠云名下坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸76幢402室房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十三日书记员  罗翠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4851号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：刘仁君，男，汉族，1970年4月13日出生，住新泰市。被申请人：刘红，女，汉族，1972年2月7日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘仁君、刘红金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘仁君、刘红名下价值11万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘仁君、刘红名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月三十日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4851号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：刘仁君，男，1970年4月13日出生，汉族，住新泰市。被告：刘红，女，1972年2月7日出生，汉族，住新泰市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘仁君、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告刘仁君、刘红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁君归还借款本金99687.20元及利息、复利、罚息5039.24元（截至2019年3月30日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告刘仁君与原告签订借款合同，约定借款143000元，并以其所有的轿车提供抵押担保，被告刘红作为共同借款人为该借款承担共同还款责任。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告刘仁君未作答辩。被告刘红未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份、个人消费类贷款评级授信申请审批书一份；3、抵押合同、抵押物清单、车辆登记证各一份；4、银行信贷系统打印欠款明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告刘仁君与原告签订个人借款合同一份，约定被告借款143000元，借款用途为购车，借款种类为中期借款，借款期限从2018年1月26日至2021年1月25日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原被告签订抵押合同，约定被告以其所有车牌号为鲁Ｊ×××××(发动机编号为210006528154)的小型轿车为上述借款提供抵押，抵押范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方后在登记机关办理抵押登记。2018年1月8日，被告刘红为原告出具共同还款人承诺，承诺本人同意借款申请人刘仁君向肥城农商银行申请办理贷款14.3万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年1月30日，原告以银行转账的方式向被告刘仁君发放贷款143000元，并确定借款利率为月利6.3333‰，贷出日2018年1月30日，到期日为2021年1月25日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2019年8月29日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年6月9日，被告刘仁君尚欠原告借款本金99687.2元，利息15137.13元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费6500元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘红为原告出具共同还款人承诺，现原告要求其承担共同还款责任，依法应予以支持。被告刘仁君为涉案借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求对抵押物实现优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告刘仁君、刘红应偿还原告借款本金99687.2元，2020年6月9日之前的利息等15137.13元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；原告对被告设置抵押的小型轿车享有优先受偿权；被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仁君、刘红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99687.2元；二、被告刘仁君、刘红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年6月9日之前的利息、罚息等15137.13元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告刘仁君、刘红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6500元；四、如被告未履行上述还款义务，原告可就被告刘仁君设置抵押的车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车(发动机编号为210006528154)折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，财产保全费1070元，由被告刘仁君、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年六月十一日书记员 姜浩欣
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初2334号原告：何青生，女，汉族，1959年10月27日出生，公民身份号码：×××，西宁市再生资源公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：韩利军，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：何玉刚，男，汉族，1975年6月2日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：毕水宾，城西区方圆法律服务所法律工作者。原告何青生与被告何玉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青生委托诉讼代理人韩利军，被告何玉刚及其委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告何青生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告房屋首付款153184元，15000元转让费，合计168184元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过房产中介居间购买的位于西宁市××区房屋，已付首付款153184元。给付原房主15000元转让费，该房转让给被告，被告未付清此款，2017年，原、被告因借款纠纷，被告何玉刚诉至西宁市城西区人民法院，2017年11月7日西宁市城西区人民法院作出（2017）青0104民初1891号判决书，判决对上述涉案房屋认定：基于房屋买卖合同尚有未清偿的债务可另行主张权利，被告上诉至西宁市中级人民法院后，维持原判。被告至今未将首付款153184元及转让费15000元给付原告。故请求法院支持上述诉讼请求。被告何玉刚辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告不欠原告任何款项。本案的涉案房屋已由案外人李清普在其他案件中主张过权利，就本案事实按法律规定一事不再理，原告起诉的事实没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告何青生通过中介以案外人贾存德的名义集资了位于西宁市××区房屋，并已支付首付款153184元、中介转让费15000元。后被告何玉刚称其孩子因上学需房屋一套，原告就将房屋转让被告，但是被告并未向原告支付首付款，致使纠纷产生。就以上事实当事人提供了单位集资房买卖合同、判决书、双方当事人当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告通过中介以案外人贾存德的名义集资了西宁市××区房屋，并已支付首付款153184元、中介转让费15000元的事实属实，但原告是否将房屋转让给了被告，事实不清，证据不足。被告称原告缴纳的首付款153184元与原告丈夫李清普欠付被告工程机械租赁费200000元相抵的事实，未作出合理解释，且证据不足。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条、二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费已减半收取1832元，由原告何青生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 罗 辉二〇一九年八月五日书记员 黄珠莹附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2334号 原告：何青生，女，汉族，1959年10月27日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：韩利军，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：何玉刚，男，汉族，1975年6月2日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：毕水宾，城西区方圆法律服务所法律工作者。 原告何青生与被告何玉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青生委托诉讼代理人韩利军，被告何玉刚及其委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告何青生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告房屋首付款153184元，15000元转让费，合计168184元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过房产中介居间购买的位于西宁市城西区西川南路49号副1号2号楼5单元5271号房屋，已付首付款153184元。给付原房主15000元转让费，该房转让给被告，被告未付清此款，2017年，原、被告因借款纠纷，被告何玉刚诉至西宁市城西区人民法院，2017年11月7日西宁市城西区人民法院作出（2017）青0104民初1891号判决书，判决对上述涉案房屋认定：基于房屋买卖合同尚有未清偿的债务可另行主张权利，被告上诉至西宁市中级人民法院后，维持原判。被告至今未将首付款153184元及转让费15000元给付原告。故请求法院支持上述诉讼请求。 被告何玉刚辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告不欠原告任何款项。本案的涉案房屋已由案外人李清普在其他案件中主张过权利，就本案事实按法律规定一事不再理，原告起诉的事实没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告何青生通过中介以案外人贾存德的名义集资了位于西宁市城西区XXX号房屋，并已支付首付款153184元、中介转让费15000元。后被告何玉刚称其孩子因上学需房屋一套，原告就将房屋转让被告，但是被告并未向原告支付首付款，致使纠纷产生。 就以上事实当事人提供了单位集资房买卖合同、判决书、双方当事人当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告通过中介以案外人贾存德的名义集资了西宁市城西区XXX号房屋，并已支付首付款153184元、中介转让费15000元的事实属实，但原告是否将房屋转让给了被告，事实不清，证据不足。被告称原告缴纳的首付款153184元与原告丈夫李清普欠付被告工程机械租赁费200000元相抵的事实，未作出合理解释，且证据不足。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条、二百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案诉讼费已减半收取1832元，由原告何青生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 罗 辉 二〇一九年八月五日 书记员 黄珠莹 附： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6151号原告：欧阳妮，女，1992年9月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张继先，北京盈科（惠州）律师事务所执业律师。被告：凯里市天域大酒店，住所地：贵州省凯里市宁波路医药大楼**。经营者：黄新，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省凯里市环城西路****附**。委托诉讼代理人（特别授权）：张安权，贵州（施秉）律师事务所执业律师。第三人：张金莲，女，1944年7月6日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳章乐，男，1974年1月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。系张金莲之子。原告欧阳妮与被告凯里市天域大酒店、第三人张金莲侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳妮的委托诉讼代理人张继先，被告凯里市天域大酒店的委托诉讼代理人张安权，第三人张金莲的委托诉讼代理人欧阳章乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费等共计349485元；2、本案律师费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，欧阳章权入住被告515号房。入住后，由于被告未能提供安全的居住条件，导致欧阳章权在客房的卫生间摔倒致重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。根据《侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告未能尽到安全保障义务，导致欧阳章权在酒店客房卫生间摔倒后死亡，应当承担侵权责任。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，并于2018年9月10日委托律师向被告出具律师函，但被告不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告凯里市天域大酒店辩称：一、欧阳章权不是被告的消费者，被告与欧阳章权之间不存在合同关系。2018年7月8日中午11时零2分，欧阳永生到被告处办理登记入住515号房间的手续，并预付300元房费。因此，被告只与欧阳永生建立合同关系，与欧阳章权无合同关系，无合同关系则无权利义务。二、欧阳章权严重醉酒后入住阳永生预订的房间，期间无亲属及其他同饮者陪护，而其饮酒醉酒行为才是其倒地死亡的直接原因，欧阳章权及同饮者均存在重大过错，死亡的后果应由同饮者或其自行承担。1、欧阳章权进入酒店之前就已经明显处于严重醉酒状态，已经丧失独立行走及相应的自理能力（监控录像已清晰地体现）。在此情况下，欧阳永生将欧阳章权搀扶送入515房间后随即离开，而欧阳章权入住515房间后没有亲属及其他同饮者陪护、照顾，故同饮者在本次事件中存在重大过错，无人看护是欧阳章权醉酒倒地死亡的原因之一。2、欧阳章权系完全民事行为能力人，在喝酒之前应当预见醉酒行为全给自己带来危险，有责任控制酒量并防止其人身、财产受到损害。然而，欧阳章权饮酒后处于严重醉酒且已丧失独立行走及相应自理能力的情况下，独自一人入住欧阳永生预定的房间，其对自己的人身安全持放任态度，自身存在重大过错，这是其醉酒倒地死亡的最根本、最直接的原因。其死亡后果应由其同饮者或者其本人自行承担。三、被告已尽到合理的安全保障义务且已给付2万元，依法不应再承担赔偿责任。1、被告的服务场所范围内的服务设施、设备安全可靠，完全符合国家强制标准或行业标准，且被告已尽到义务，即经常维护、清洁义务，使酒店内的一切设施设备和房间处于良好、干净整洁的营运状态。2、原告诉称被告未尽到安全保障义务导致欧阳章权摔倒后死亡，但却无证据证明欧阳章权倒地死亡的原因是地板湿滑所致，且死亡现场亦无地板湿滑的痕迹。相反，根据监控视频反映的事实，可能推定欧阳章权是因自己醉酒的原因摔倒死亡，而不是酒店地板湿滑的原因。同时，欧阳章权死亡的原因不排除系其因饮酒后引发其他疾病导致其倒地死亡的可能。被告没有陪护欧阳章权至酒醒的义务，因此，原告诉请的理由完全不能成立。3、欧阳章权死亡后，被告基于人道主义已给付死者家属2万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张金莲述称：对原告的诉请没有意见，第三人放弃对被告主张的权利。本院经审理认定事实如下：欧阳妮系欧阳章权之女，张金莲系欧阳章权之母。2018年7月8日中午，案外人欧阳永生到被告凯里市天域大酒店办理入住515房间的登记手续。当日晚上，欧阳章权在处于醉酒状态下由其亲属一人搀扶进入该酒店515房间后，其亲属离开。次日上午9点30分，欧阳章权被发现倒在515房间地上，经送黔东南州医院抢救无效死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。2018年7月11日，被告凯里市天域大酒店支付原告欧阳妮2万元。嗣后，原告找被告要求赔偿未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，欧阳章权在严重醉酒状态下被人搀扶入住被告酒店515房间，期间无人对其进行陪护、照顾，次日才被发现倒在该房间内，经送医院抢救无效死亡。欧阳章权倒地存在多种原因的可能，而酒店客房系私密空间，欧阳章权倒地的原因至今无法查明。通常酒店的客房在入住客人离开后新来客人入住前，服务人员会将该房间打扫清理干净，不可能存在地面湿滑的情形。欧阳章权倒地死亡应与其处于严重醉酒状态及无人照顾后突发疾病有关，其本人存在重大过错。原告主张被告未能提供安全的居住条件，未尽安全保障义务，因酒店客房地面湿滑而导致欧阳章权倒地受伤死亡，但原告所提供的证据均不足以证明其主张，原告依法应承担举证不能的后果。故原告诉请被告对欧阳章权的死亡后果承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳妮的诉讼请求。案件受理费6542元，由原告欧阳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  周晓菊二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓汝雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6151号原告：欧阳某，女，1992年9月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张继先，北京盈科（惠州）律师事务所执业律师。被告：凯里市天域大酒店，住所地：贵州省凯里市。经营者：黄新，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省凯里市环城西路88号1栋附6号。委托诉讼代理人（特别授权）：张安权，贵州（施秉）律师事务所执业律师。第三人：张金莲，女，1944年7月6日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳章乐，男，1974年1月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。系张金莲之子。原告欧阳某与被告凯里市天域大酒店、第三人张金莲侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某的委托诉讼代理人张继先，被告凯里市天域大酒店的委托诉讼代理人张安权，第三人张金莲的委托诉讼代理人欧阳章乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费等共计349485元；2、本案律师费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，欧阳章权入住被告515号房。入住后，由于被告未能提供安全的居住条件，导致欧阳章权在客房的卫生间摔倒致重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。根据《侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告未能尽到安全保障义务，导致欧阳章权在酒店客房卫生间摔倒后死亡，应当承担侵权责任。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，并于2018年9月10日委托律师向被告出具律师函，但被告不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告凯里市天域大酒店辩称：一、欧阳章权不是被告的消费者，被告与欧阳章权之间不存在合同关系。2018年7月8日中午11时零2分，欧阳永生到被告处办理登记入住515号房间的手续，并预付300元房费。因此，被告只与欧阳永生建立合同关系，与欧阳章权无合同关系，无合同关系则无权利义务。二、欧阳章权严重醉酒后入住阳永生预订的房间，期间无亲属及其他同饮者陪护，而其饮酒醉酒行为才是其倒地死亡的直接原因，欧阳章权及同饮者均存在重大过错，死亡的后果应由同饮者或其自行承担。1、欧阳章权进入酒店之前就已经明显处于严重醉酒状态，已经丧失独立行走及相应的自理能力（监控录像已清晰地体现）。在此情况下，欧阳永生将欧阳章权搀扶送入515房间后随即离开，而欧阳章权入住515房间后没有亲属及其他同饮者陪护、照顾，故同饮者在本次事件中存在重大过错，无人看护是欧阳章权醉酒倒地死亡的原因之一。2、欧阳章权系完全民事行为能力人，在喝酒之前应当预见醉酒行为全给自己带来危险，有责任控制酒量并防止其人身、财产受到损害。然而，欧阳章权饮酒后处于严重醉酒且已丧失独立行走及相应自理能力的情况下，独自一人入住欧阳永生预定的房间，其对自己的人身安全持放任态度，自身存在重大过错，这是其醉酒倒地死亡的最根本、最直接的原因。其死亡后果应由其同饮者或者其本人自行承担。三、被告已尽到合理的安全保障义务且已给付2万元，依法不应再承担赔偿责任。1、被告的服务场所范围内的服务设施、设备安全可靠，完全符合国家强制标准或行业标准，且被告已尽到义务，即经常维护、清洁义务，使酒店内的一切设施设备和房间处于良好、干净整洁的营运状态。2、原告诉称被告未尽到安全保障义务导致欧阳章权摔倒后死亡，但却无证据证明欧阳章权倒地死亡的原因是地板湿滑所致，且死亡现场亦无地板湿滑的痕迹。相反，根据监控视频反映的事实，可能推定欧阳章权是因自己醉酒的原因摔倒死亡，而不是酒店地板湿滑的原因。同时，欧阳章权死亡的原因不排除系其因饮酒后引发其他疾病导致其倒地死亡的可能。被告没有陪护欧阳章权至酒醒的义务，因此，原告诉请的理由完全不能成立。3、欧阳章权死亡后，被告基于人道主义已给付死者家属2万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张金莲述称：对原告的诉请没有意见，第三人放弃对被告主张的权利。本院经审理认定事实如下：欧阳某系欧阳章权之女，张金莲系欧阳章权之母。2018年7月8日中午，案外人欧阳永生到被告凯里市天域大酒店办理入住515房间的登记手续。当日晚上，欧阳章权在处于醉酒状态下由其亲属一人搀扶进入该酒店515房间后，其亲属离开。次日上午9点30分，欧阳章权被发现倒在515房间地上，经送黔东南州医院抢救无效死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。2018年7月11日，被告凯里市天域大酒店支付原告欧阳某2万元。嗣后，原告找被告要求赔偿未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，欧阳章权在严重醉酒状态下被人搀扶入住被告酒店515房间，期间无人对其进行陪护、照顾，次日才被发现倒在该房间内，经送医院抢救无效死亡。欧阳章权倒地存在多种原因的可能，而酒店客房系私密空间，欧阳章权倒地的原因至今无法查明。通常酒店的客房在入住客人离开后新来客人入住前，服务人员会将该房间打扫清理干净，不可能存在地面湿滑的情形。欧阳章权倒地死亡应与其处于严重醉酒状态及无人照顾后突发疾病有关，其本人存在重大过错。原告主张被告未能提供安全的居住条件，未尽安全保障义务，因酒店客房地面湿滑而导致欧阳章权倒地受伤死亡，但原告所提供的证据均不足以证明其主张，原告依法应承担举证不能的后果。故原告诉请被告对欧阳章权的死亡后果承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某的诉讼请求。案件受理费6542元，由原告欧阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  周晓菊二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓汝雪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6289号申请人:侯顺国，男，1974年9月20日出生，汉族，住寿光市。被申请人：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。被申请人：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。被申请人：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。被申请人：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人侯顺国于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦的银行账户存款6659元或查封其等值财产，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人侯顺国的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人侯顺国的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦银行账户存款6659元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费86元，由申请人侯顺国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇一九年八月三十日书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6289号 原告：侯顺国，男，1974年9月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告侯顺国与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯顺国的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯顺国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6659元及利息（以6659元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款6659元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月26日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计6659元，被告李安邦、侯文水为原告出具过磅单一份。后原告向被告催要欠款，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在过磅单上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，并提交增值税发票一张。因原、被告未就该费用的承担作出约定，且该费用并非原告诉讼所必须花费的费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告侯顺国高粱款6659元，并支付逾期付款利息（以6659元为基数，自2019年8月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费86元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马秋萍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4504号申请人：张文社，男，汉族，1970年3月21日出生，住肥城市。被申请人：山东汇功建设集团有限公司，住所地肥城市桃园镇驻地。法定代表人：郭峰。被申请人：纪庆香，男，汉族，1968年12月30日出生，住肥城市。被申请人：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地肥城市边院镇。法定代表人：赵希玉。申请人张文社与被申请人山东汇功建设集团有限公司、纪庆香、山东肥城精制盐厂有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东汇功建设集团有限公司、纪庆香、山东肥城精制盐厂有限公司名下价值11万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张文社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇功建设集团有限公司、纪庆香、山东肥城精制盐厂有限公司名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人张文社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月十二日书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初573号 原告：但文建，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：丁玉贵，男，1954年12月27日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：丁玉贵，男，1954年12月27日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：穆荣，女，1962年2月3日出生，回族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。 原告但文建、丁玉贵与被告穆荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  柳廷超 人民陪审员  赵希峰 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨左玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4191号 申请人:凌义，男，1982年12月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：陈仕凌，广西广合律师事务所律师。 被申请人：王正波，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告凌义与被告王正波民间借贷纠纷一案，申请人凌义向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人王正波名下的财产价值302500元。申请人凌义以一份北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人凌义的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王正波名下价值302500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2115号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：李官润，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行（以下简称安岳农商行赤云支行）与被告李官润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赤云支行负责人王新到庭参加了诉讼,被告李官润经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赤云支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款3000元及资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告李官润于2007年1月17日向原告借款3000元，并定于2008年1月30日到期，利率8.1‰，借款到期后，被告未履行偿还借款本金及利息义务，经原告多次催收未果。 被告李官润未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、信用社农户借款申请书复印件、催收通知单复印件、安岳县石羊镇华严洞村村民委员会证明,本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2009年3月4日,被告李官润向安岳县农村信用合作联社赤云分社申请借款3000元，约定借款期限自2007年1月17日起至2008年1月30日止，借款月利率7.65‰。当日，安岳县农村信用合作联社赤云分社依约向被告发放借款3000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 另查明，安岳县农村信用合作联社赤云分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告李官润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款3000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李官润于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行借款本金3000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李官润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  吴大章 二〇一九年九月五日 书 记 员  蒋华菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4191号 原代：凌义，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区明秀东路****团**楼****房，公民身份号码:4525251982××××××××。 委托诉讼代理人：陈仕凌，广西广合律师事务所律师。 被告：王正波，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告凌义与被告王正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告凌义的委托诉讼代理人陈仕凌到庭参加诉讼。被告王正波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌义向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金250000元；二、判令被告支付原告利息（利息计算以250000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月10日计至实际偿清之日止）；三、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告出具《借据》向原告借款250000元，借款期限从2018年8月10日至2018年11月9日，月利率2.5%，当日，原告向被告指定的账户支付250000元，还款期限已过，被告在原告多次催促下未归还借款。 被告王正波未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告向原告出具一份《借据》，载明：今借到凌义250000元，借款期限为3个月，自2018年8月10日至2018年11月9日，借款利息为每月2.5%。同日，原告向被告转款250000元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告王正波之间存在借款关系并提交了被告王正波向原告出具的《借据》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张以转账方式将借款支付给被告王正波，并提交了银行转款凭证予以佐证，被告王正波未提交相反证据，本院对原告主张其已实际交付借款250000元的事实予以采信。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经偿清借款，现原告主张被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，双方在《借据》中约定借款利息为月息2.5%，现原告主张自借款之日即2018年8月10日起按月息2%计算借款利息及逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，借款利息及逾期还款利息计算为：以250000元为基数，从2018年8月10日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王正波偿还原告凌义借款本金250000元； 2、被告王正波支付原告凌义借款利息及逾期付款利息（计算方式为：以250000元为基数，从2018年8月10日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5838元，公告费350元，财产保全费2033元，由被告王正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5929号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路******部分**，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：程阳阳，系江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人:管昭旭,系江西瀛洪仁律师事务所实习律师被告:戴琪，女，1998年11月18日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告戴琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程阳阳、官昭旭和被告戴琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,提出以下诉讼请求：1.判令被告戴琪归还原告剩余贷款本金154055.04元;2.判令被告戴琪支付拖欠利息人民币3086.79元、本金罚息人民币935.49元利息，复利人民币53.41元，总计人民币158130.73元(截至2019年4月27)并支付自2019年4月28日起至本息全部清偿之日止的本金、罚息、利息及复利，以剩余货款本金人民币154055.04元为基数按照合同约定货款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币3086.79元为基数按照合同约定货款同期执行利率加收50％计付利息复利;3.判令被告戴琪支付原告为实现债权所支出的律师费2300元;4.判令如被告戴琪届期未履行上述债务，原告对被告戴琪名下车架号为WDCB6DEXHE020233，发动机号为27682630603762的梅赛德斯奔驰小型轿车处置后的款项享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告戴琪继续清偿；5.本案案件受理费由被告承担。被告:没有提交书面答辩状，但自认其欠款事实，同意原告起诉意见。经审理查明:贷款人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人:戴琪。借款合同签订情况:2017年12月13日，原告与被告戴琪签订《个人担保贷款合同》。贷款金额:300000元。资款期限:24个月，自2017年12月15日起至2019年12月15日止。约定还款方式:按期等额还款法(具体为按月还款)贷款执行利率:固定利率，年利率为8.5％。罚息计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。复利计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对不能按时支付的利息按罚息利率(按本合同约定的贷款利率加收50％为罚息利率)计收复利。欠款情况:自2019年1月15日起，戴琪未能按时还款，截至2019年4月27日，共欠借款本金154055.04元、利息3086.79元、罚息935.49元、复利53.41元，合计158130.73元。提前到期约定:被告未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息并按约定对其计收逾期利息。抵押担保情况:2017年12月13日，原告与被告戴琪签订《个人担保贷款合同》，约定抵押担保范围:包括上述《个人担保贷款合同》项下全部贷款本息，《个人担保货款合同》第三十一条第二款第4项明确约定甲方就抵押物享有优先受偿权。2017年12月20日，双方就位于车架号为WDCB6DEXHE020233的梅赛德斯奔驰轿车办理了抵押登记备案手续。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还剩余贷款本息,符合合同约定和法律规定，并向法院提供相关证据予以证明，本院查证属实予以支持。原告主张律师费2300元，提交相关证据证明该费用产生情况，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴琪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金154055.04元（截止2019年4月27日，利息3086.79元、罚息935.49元、复利53.41元;自2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、如被告戴琪未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权对被告戴琪名下车架号为WDCB6DEXHE020233的梅赛德斯奔驰轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。三、被告戴琪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告戴琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月十九日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初5929号 本院于2019年6月10日对原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告戴琪金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初5929号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0102民初5929号民事判决书第2页第6行第3页第14行第4页第7行车架号：“WDCB6DEXHE020233”补正为:“WDCCB6DEXHE020233”。 审判员  黄海英 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 炫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5034号本院2019年8月27日对原告刘红斌诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司、马宝臣公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案作出的（2019）京0119民初5034号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5034号民事判决书中的“中国联合网络通讯有限公司北京市分公司”应为“中国联合网络通信有限公司北京市分公司”。二、北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5034号民事判决书第5页倒数第3行中“在共同道路上堆放”应为“在公共道路上堆放”。审 判 员 贾敏利二〇一九年八月三十日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17408号王铭涛：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行王铭涛借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16603号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3157号 原告：刘军，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：张方园，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州中捷产业园区黄赵路北聚贤街西。 法定代表人：徐宝文，经理。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦****。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代表人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘军与被告张方园、沧州临港和谐运输有限公司、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告刘军于2019年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沧州临港和谐运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘军撤回对被告沧州临港和谐运输有限公司的起诉起诉。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年八月十四日 书 记 员  魏绪斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17408号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人王铭涛，女，汉族，1977年11月23日出生，住吉，住吉林省临江市div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行王铭涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16603号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告王铭涛于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金55965.45元、利息856.6元（暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定计付）；二、被告王铭涛于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元。因王铭涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15向王铭涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月27日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，经核查，本院于2019年5月21日查封的被执行人名下位于中牟县××镇××南侧××东××单元××号的房产（合同号：*）已在2014年被卖出，故被执行人名下无房产可供执行。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现王铭涛名下有银行存款；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经前往郑州市公积金查询，王铭涛名下无公积金缴存记录；4、未查询到王铭涛名下的股权、证券登记信息。5、经查王铭涛无车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王铭涛户籍地，经查询，未找到王铭涛，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年8月16向被执行人王铭涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年7月25日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的财产线索，本院于2019年11月12日向吉林省临江市桦树镇杨木顶子村村委会发出协查函，协助调查被执行人居住情况和财产情况；本院于2019年11月12日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆、房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铭涛负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十日书记员 郭剑锋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1820号 申请执行人:申某，女，1989年5月2日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：蒋某，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区 本院（2019）川0802民初2963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋某银行存款4307.00元（诉讼费4257.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年八月二十二日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1820号 蒋飞闯： 申某与蒋某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申艳向本院申请执行的（2019）川0802民初2963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执106号之一申请执行人：史某，女，汉，住河北省石家庄市。被执行人：康某，男，汉，住山西省方山县。本院执行的申请执行人史某与被执行人康某借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第728号裁决书已发生效力，裁决被执行人康某向申请执行人史某支付借款本金及借款内利息合计8062.4元并支付从2018年8月24日起在，以人民币8000元为本金，每日按0.05%的标准向申请人支付逾期利息直至本金还清之日，但被执行人康某未自动履行生效法律文书确定的偿还义务，经申请执行人申请，本院依法执行。在执行过程中，1、被执行人康某去向不明，经本院多方查寻，未找到其本人。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康某名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人康某名下无房产、车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。3、本院在方山县不动产登记中心查询，未发现被执行人康某名下有不动产。4、本院实地走访了被执行人康某的户籍住在地，并向当地村委工作人员了解被执行人康某的财产情况，当地村委表示因整村搬迁，对此人并无印象，也不了解其财产状况。5、本院已将被执行人康某纳入失信被执行人名单并已向其发出限制高消费令。本院认为，经网络查询和传统调查，本案被执行人确无财产可供执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二〇一九年八月七日书记员 高佩佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7545号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86388.37元、利息14610.96元、罚息10153.73元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官山区杨东新村44栋305）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月19日向被告发放贷款100000元。被告自2018年1月19日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金86388.37元、利息14610.96元、罚息10153.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86388.37元、利息14610.96元、罚息10153.73元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、李锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金86388.37元、利息14610.96元和罚息10153.73元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、李锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1272元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执106号之一申请执行人：史某，女，汉，住河北省石家庄市。被执行人：康某，男，汉，住山西省方山县。本院执行的申请执行人史某与被执行人康某借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第728号裁决书已发生效力，裁决被执行人康某向申请执行人史某支付借款本金及借款内利息合计8062.4元并支付从2018年8月24日起在，以人民币8000元为本金，每日按0.05%的标准向申请人支付逾期利息直至本金还清之日，但被执行人康某未自动履行生效法律文书确定的偿还义务，经申请执行人申请，本院依法执行。在执行过程中，1、被执行人康某去向不明，经本院多方查寻，未找到其本人。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康某名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人康某名下无房产、车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。3、本院在方山县不动产登记中心查询，未发现被执行人康某名下有不动产。4、本院实地走访了被执行人康某的户籍住在地，并向当地村委工作人员了解被执行人康某的财产情况，当地村委表示因整村搬迁，对此人并无印象，也不了解其财产状况。5、本院已将被执行人康某纳入失信被执行人名单并已向其发出限制高消费令。本院认为，经网络查询和传统调查，本案被执行人确无财产可供执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一九年八月七日书记员 高佩佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7545号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86388.37元、利息14610.96元、罚息10153.73元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官山区杨东新村44栋305）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月19日向被告发放贷款100000元。被告自2018年1月19日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金86388.37元、利息14610.96元、罚息10153.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86388.37元、利息14610.96元、罚息10153.73元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、李锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金86388.37元、利息14610.96元和罚息10153.73元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、李锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1272元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2797号原告：汪磊，男，1982年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年03月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告汪磊与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于原告汪磊在起诉时，被告王飞已下落不明，无法直接和邮寄送达相关法律文书，本案不适宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年八月八日书 记 员  彭 婧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2797号原告：汪磊，男，1982年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告汪磊与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告王飞下落不明，无法直接和邮寄送达相关法律文书，依法裁定转为普通程序。于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告汪磊的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪磊向本院提出诉讼请求：1、判令王飞立即偿还借款本金人民币80000元及利息25600元（利息以80000元为本金，按月息2%计至清偿之日止，暂从2018年1月20日起至2019年5月20日利息为人民币25600元）；2、判令王飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王飞于2017年8月20日因生意资金周转困难向汪磊借款100000元，在多次催要下王飞才还款20000元，并于2018年1月20日出具80000元借条一份。此后，又多次向王飞索要上述借款，王飞均找各种借口拖延不还，王飞的行为显属违约。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。王飞未作答辩。汪磊围绕诉讼请求提交了借条一份、转账记录一份。王飞未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。王飞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪磊与王飞系朋友关系。王飞因经营需要，于2017年8月20日、2017年8月26日二次向汪磊借款100000元，后于2017年11月2日偿还给汪磊20000元，剩余80000元于2018年1月20日向汪磊出具借条一份。借条载明：“今借到汪磊人民币现金捌万元整，月息2分。借款人：王飞（签名）2018年1月20日”。借条出具后，王飞至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王飞因经营需要向汪磊借款80000元，事实清楚，由王飞出具的借条为凭，能够证明汪磊与王飞之间民间借贷关系的成立。法律规定，债务应当清偿。对汪磊主张王飞偿还借款80000元及相应利息的请求，符合法律规定。王飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，汪磊主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告汪磊借款本金80000元及相应利息（自2018年1月20日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  彭 婧附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。