河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2485号原告：王自民，男，1967年2月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼诉讼代理人：梁新华、单玉莹(实习），河南达剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。原告王自民与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，于2019年8月23日、2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告王自民及委托诉讼代理人梁新华、单玉莹，被告平安保险的委托诉讼代理人李国如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自民诉称：2019年3月22日14时55分许，吕冠儒驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿东上公路自北向南行驶至东上215省道72KM200米浚县伾山前毛村路段时驶入道路东侧车道，与相向行驶的王自民驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致王自民受伤，两车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，吕冠儒负事故的全部责任。吕冠儒驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险，事故发生在保险期间。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、复印费等共计72039.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，超出交强险各分项限额部分保险公司不予赔偿。原告住院期间存在挂床现象应予扣除，各项要求过高，案件受理费保险公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计72039.6元有无事实根据及法律依据。原告王自民提交的证据及被告的质证意见：1、交通事故认定书、交强险保单、肇事车辆驾驶证及行车证各一份。证明吕冠儒承担事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险，吕冠儒具有驾驶资格及车主身份。2、住院病历、诊断证明及出院证各一份。证明王自民在浚县人民医院诊疗的过程，共住院116天。3、医疗费用票据及清单。证明王自民住院花费16092.52元，门诊费用1413.10元，共计17505.62元。4、户籍证明、失业保险待遇享受情况及交纳社会保险流水清单、鹤壁市山城区朝阳街俊安水暖门市部营业执照及证明。证明王自民为城镇户口，从事维修安装工作证明。5、护理证明及护理人员身份证明。证明住院期间两人陪护。6、复印凭证。××例复印费为44.4元。被告平安保险质证意见为：1、对事故认定书没有异议。对保单没有异议，驾驶证、行驶证待核实。2、对住院病历、出院证明、诊断证明真实性无异议，但住院病历显示挂床现象，住院期间误工费、护理费、住院期间伙食、交通费应予扣减。3、对医疗费票据真实性无异议，应当扣除非医保用药及挂床期间的费用。4、对户口本真实性无异议，对个体工商户证明有异议，营业执照没有负责人签字，工资证明没有工资发放单及银行流水，所以原告真实工作不属实，其原告应该在鹤壁煤业集团有限公司五环分公司工作。5、对护理证明有异议，该证明没有证明住院期间2人产生护理，结合住院病历该诊断证明与事实不符。对陪护人身份没有异议。6、对复印费有异议，应当提供发票。对赔偿清单的质证意见为：医疗费同质证意见，误工费应当按照城镇居民标准计算，本案不构成伤残不应该支付营养费，护理费没有证据支持。保险公司对住院时长的合理性提出鉴定。被告平安保险未向本院提交证据。被告平安保险申请，经双方当事人协商，由本院委托广东华医大司法鉴定中心对原告王自民的住院时长合理性及护理人数进行鉴定，广东华医大司法鉴定中心作出华医大司鉴【2019】临鉴字第0551号司法鉴定意见书。原告王自民的质证意见为：对鉴定意见书有异议，应当依据住院的事实，支持全部住院时间，在2019年6月23日-2019年7月16日期间，每天都有用药清单，证明原告不仅有用药，天天还有输液的情形，说明鉴定机构机械的依据相关规定，而未依据原告住院治疗的实际情况做出的鉴定是不合理的，在现实生活中有很多人因为体质等原因，不能同一而论，住院时间的长短，应当依据病情是否痊愈依法判决，医疗终结时间太短，原告至今为止不能干活，鉴定机构鉴定后24天不用护理也不正确，因为输液的时候不可能无人护理。被告平安保险的质证意见为：对鉴定意见无异议，该鉴定意见是根据住院病历综合做出的，应当作为定案依据。本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，能够证明事故发生的事实、责任划分及肇事车辆驾驶员、车主及投保情况，本院予以采信。原告提交的证据2、3能够证明原告王自民住院治疗及支付医疗费17505.62元的事实，本院予以采信。原告提交的证据4中的户籍证明能够原告系城镇居民，本院予以采信。原告提交的失业保险待遇情况表及交纳社会保险流水，能够证明原告失业及自己交纳社会保险的事实，本院予以采信。原告提交的鹤壁市山城区朝阳街俊安水暖门市部出具的证明及营业执照，没有提交劳动合同、工资表等相互印证，不能证明在该门市部工作的事实，故原告的误工损失应按居民服务业职工平均工资计算。原告提交的证据5能够证明原告住院期间两人陪护及护理人员的身份情况，本院予以采信。原告提交的证据6来源合法，符合事实，系原告在浚县人民医院复印病历产生的费用，本院予以采信。广东华医大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系被告平安保险申请由双方协商经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年3月22日14时55分许，吕冠儒驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿东上公路自北向南行驶至东上215省道72公里200米浚县伾山前毛村路段时驶入道路东侧车道，与相向行驶的王自民驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告王自民、吕冠儒及豫Ａ×××××小型轿车乘坐人张冉冉受伤，两车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定吕冠儒的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。吕冠儒承担全部责任，原告王自民不承担责任，张冉冉不承担责任。原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗116天，花费医疗费17505.62元。原告住院期间的交通费本院酌定为1840元。支付复印费44.4元。广东华医大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明：原告王自民住院合理时间截止至2019年6月22日，故不合理时间为24天；建议住院期间（2019.3.22-2019.6.22）护理人数遵医嘱，余住院期间（2019.6.23-2019.7.16）无需护理。原告与吕冠儒已就超出交强险部分达成调解协议且已履行完毕，本案诉讼费用原告王自民自愿承担。吕冠儒驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年2月15日0时起至2020年2月14日24时止。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：吕冠儒的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。吕冠儒承担全部责任，原告王自民不承担责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费17505.62元；护理费23025.76元（125.14元/天×92天×2人）；误工费11512.88元（125.14元/天×92天）；住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；交通费1840元；复印费44.4元，以上损失共计58528.66元。因吕冠儒驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险，故被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计46423.04元。超出交强险限额的部分，原告已与吕冠儒达成调解协议且已履行完毕。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王自民各项损失46423.04元；二、驳回原告王自民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告王自民负担1454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年三月二十五日书记员  杨素惠