河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1941号原告：李桂福，男，1950年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告：杨亚芹，女，1953年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市。原告：郑秀洁，女，1984年10月18日出生，满族，住河北省唐山市。原告：李某，男，2007年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市。以上四原告委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。被告：李加奇，男，1994年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人：张立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。原告李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某与被告李加奇、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某共同委托诉讼代理人丁春启、被告李加奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项经济损失292553.5元；2.要求二被告赔偿精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2019年4月1日15时40分许，在滨海大道小清河桥东700米处，被告李加奇驾驶×××小型轿车由西向东行驶时，与原告亲属李海亮驾驶的二轮摩托车相撞，致李海亮死亡。事故发生后，唐山市曹妃甸区交通警察支队第二大队认定李加奇、李海亮均负此事故的同等责任。由于此事故，造成原告各项损失如下：李海亮死亡赔偿金280620元；丧葬费35816.5元；被扶养人生活费153670.5元；亲友处理交通事故、办理丧葬事宜交通费、误工费5000元。以上共计475107元，原告认为上述损失应由第二被告在交强险限额内赔偿110000元，其余损失365107元由二被告赔偿50%，即182553.5元。另外，由于李海亮的死亡，给各原告造成极大的精神痛苦，二被告还应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。为了维护原告的合法权益，今特起诉于贵院，望贵院依法判决。在本案审理过程中，鉴于被告李加奇已赔偿3万元，原告方诉请减少3万元，变更为312553.5元。被告李加奇辩称，1、答辩人对承担事故同等责任没有异议。2、因答辩人已为事故车辆（×××）在中国太平洋财产保险公司股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额为100万元的商业险，且此事故发生在保险期限内，故四原告合法、合理的损失应当由保险公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。如四原告损失超出保险公司在交强险和商业险范围外的，则由法院依法判决。3、答辩人先期已经为四原告垫付丧葬费叁万元，应返还答辩人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告李加奇在我公司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期间内，在李加奇的驾驶证、行驶证均合法有效，本次事故无免赔的前提下，同意对原告的合理损失进行赔付，超过交强险的部分按50%的责任比例计算。原告主张的处理事故人员的误工费，应该按照农民标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，我公司认为不应超过15000元，我公司不是侵权人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交李海亮亲属关系证明一份、亲属无劳动能力证明一份。被告李加奇、太平洋财险发表质证意见：李海亮的亲属关系证明未加盖辖区派出所户籍章，证据形式不合法；对村委会出具的李海亮父母无劳动能力的证明，我公司认为村委会出具的证明超出了能力范围，该份证据应由民政部门出具，对该份证据不予认可；对于被抚养人生活费李桂福按11年计算，杨亚芹按14年计算。经审查，原告提交的李海亮亲属关系证明、亲属无劳动能力证明是唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞二村村民委员会出具的，且能够与原告提交的户口页复印件、李桂福残疾证等证据相互印证，本院予以采信。被扶养人李桂福1950年9月1日出生，被扶养人生活费计算12年，被扶养人杨亚芹1953年11月21日出生，被扶养人生活费计算15年，本院予以认定。2.原告提交交通费发票20张。被告李加奇、太平洋财险发表质证意见：对交通费票据形式不合法，交通费实际应与事故时间相对应，对于交通费金额请法院酌情核定。经审查，原告提交的交通费发票没有记载时间，不能与其他证据相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日15时40分许，在滨海大道小青河桥东700米处，李加奇驾驶×××小型轿车由西向东行驶，与李海亮驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、李海亮死亡的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李海亮负事故同等责任，李加奇负事故同等责任。李桂福，系李海亮之父，1950年9月1日出生，扶养人数为李海亮、李海成二人。杨亚芹，系李海亮之母，1953年11月21日出生，扶养人数为李海亮、李海成二人。李某，系李海亮之子，2007年1月15日出生，扶养人数为李海亮、郑秀洁二人。被告李加奇驾驶的×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元。此次交通事故发生在保险期间内。被告李加奇为原告垫付3万元费用，原告相应在诉请中减少3万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。李海亮负事故同等责任，李加奇负事故同等责任。被告李加奇驾驶的×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，原告损失超过交强险限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例50%进行赔偿。被告李加奇为原告垫付的3万元费用，未包含在原告诉讼请求之中，故对李加奇垫付的3万元费用本案不予涉及，当事人可另行主张。原告主张李海亮死亡赔偿金按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入标准14031元计算，本院予以支持。原告诉请的丧葬费35816.5元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证实李桂福、杨亚芹、李某需要李海亮扶养，故原告主张的被扶养人生活费153670.5元，本院予以支持。亲属处理交通事故、丧葬事宜误工费按3人5天计算，按照农林牧渔业标准给付。亲属处理交通事故、丧葬事宜交通费，本院酌定给付1000元。李海亮在本次交通事故中承担同等责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定精神损害抚慰金40000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本次交通事故给原告李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某造成的合理损失为：丧葬费35816.5元（71633元/12个月×6个月），死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年），被扶养人生活费153670.5元（11383元/年×6年＋11383元/年×6年/2＋11383元/年×9年/2），亲属处理交通事故、丧葬事宜误工费964.2元（3人×5天×64.28元/天），亲属处理交通事故、丧葬事宜交通费1000元，精神损害抚慰金40000元，以上损失共计512071.2元。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告201035.6元[（512071.2元-110000元）×50%]，以上共计311035.6元。扣除被告李加奇为原告垫付的3万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔付原告281035.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某281035.6元。二、驳回原告李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某负担94元，由被告李加奇负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 谭 剑 二〇一九年七月十六日法官助理 张力巾书 记 员 孟 洁