安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1681号原告：陈同清，男，1965年12月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：淮北市天昊房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：陈浩，男，1983年10月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告陈同清与被告淮北市天昊房地产开发有限公司（简称天昊公司）、陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同清及其委托代理人赵兰兰到庭参加诉讼；被告天昊公司、陈浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案原告陈同清在起诉时，亦将陈某列为被告，在审理过程中，原告陈同清申请撤回对被告陈某的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。陈同清向本院提出诉讼请求：1.判决天昊公司、陈浩立即返还拖欠陈同清的借款本金90万元，并支付借款利息122.4万元，合计212.4万元（利息按照月利率2%自2013年5月29日暂算至起诉之日，后期算至付清时止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费均由天昊公司、陈浩承担。事实与理由：天昊公司因资金周转困难，于2012年8月25日与陈同清签订借款协议，该协议约定：借款额为60万元，用于某房地产开发，按实际进账总额3%支付月息，首付一个月月息，以后按月支付。同年10月21曰，天昊公司又与陈同清签订投资协议书（实为借款），协议约定：借款额为30万元，两次借款均由陈浩作为法人代表签字并经天昊公司盖章确认，由陈某签字担保。协议签订后，陈同清依约定将借款打入陈浩的个人账户，但天昊公司、陈浩未按约定支付利息。后经陈同清多次催要，陈浩以各种理由推脱未履行还本付息义务，后来失去联系。现陈同清依法向贵院提起诉讼，望判如所请。天昊公司、陈浩未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，陈同清与天昊公司（法定代表人陈浩）签订借款协议，协议约定：天昊公司向陈同清借款60万元，借款期限1年，月利率3%。陈某在借款协议担保方签名。同日，陈同清向陈浩个人账户转入60万元。2012年10月21日，天昊发公司（法定代表人陈浩）与陈同清签订投资协议书，协议约定：陈同清向天昊公司投资30万元，月利率3%，投资期限1年，到期本利两清。陈某在投资协议书担保方签名。同日，陈同清向陈浩个人账户转入30万元。另，陈同清与陈某于2012年5月24日签订借款协议，协议约定：陈某向陈同清借款100万元，借款期限1年，月利率3%。2015年5月29日，陈同清与陈某对上述190万元借款及利息进行结算，陈某欠陈同清利息37万元，陈同清添加3万元后，陈某再次与陈同清签订借款协议。见证人陈某在该借款协议上签字予以确认，并书写：上述甲方借款40万元（其中含原借款190万元结至2013年5月底，利息37万元和现金3万元）。对于该40万元借款和利息，安徽省濉溪县人民法院已作出（2019）皖××××号民事判决书，判决被告陈某于该判决生效后10日内偿还原告陈同清借款本金40万元及利息53.6万元，合计93.6万元（按照年利率24%计算利息，以40万元为基数，自2013年5月29日起至2018年12月30日利息计53.6万元）。之后的利息按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。之后，天昊公司、陈浩未归还涉案借款本金90万元及2013年5月29日之后的利息，陈同清遂起诉至本院。本院依据陈同清的申请，于2019年3月20日依法裁定保全陈某名下位于淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦某房屋产权。陈同清为此支出申请费1520元。另查，天昊公司的法定代表人于2013年10月18日由陈浩变更为陈某。以上事实，有陈同清提交借款协议、投资协议书、转账凭证、（2019）皖××××号民事判决书、（2019）皖××××号民事裁定书、保全费收据等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。陈同清与天昊公司签订的借款协议、投资协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力。陈同清与天昊公司签订的投资协议书，约定投资期限1年，每月按月利率3%支付利润，到期本利两清，该约定符合民间借贷的本质特征，不符合投资的利益共享、风险共担的本质特征，虽名为投资，但实为借贷，故双方之间的法律关系应由民间借贷法律规范进行调整。陈同清按约交付了借款，履行期限届满后，天昊公司未按约定归还本金，依法应承担相应的违约责任。现陈同清要求天昊公司返还借款本金90万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。陈同清与天昊公司约定借款利率为月利率3%，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款2013年5月29日之前的利息，安徽省濉溪县人民法院已经做出判决，陈同清现主张天昊公司按照年利率24%，给付自2013年5月29日至借款本金付清之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于陈浩是否承担还款责任的问题。天昊公司的法定代表人陈浩以天昊公司的名义借款，借款实际转入陈浩个人账户，应认定为陈浩个人债务和公司债务混同，陈浩个人应与天昊公司对该债务承担连带偿还的责任。因陈同清已撤回对陈某的起诉，故陈同清因保全陈某财产而支出的申请费应由陈同清负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北市天昊房地产开发有限公司、陈浩于本判决生效后十五日内偿还原告陈同清借款本金90万元以及相应利息（利息按照月利率2%自2013年5月29日计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈同清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23792元，由被告淮北市天昊房地产开发有限公司、陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁心雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。