丰镇市人民法院     民事判决书     （2019）内0981民初308号     原告：赵某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。     委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，系原告赵某1儿子。     委托诉讼代理人：杨某，丰镇市法律援助中心律师。     被告：刘某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。     委托代理人：马某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。     被告：丰镇市华储公交有限责任公司。统一社会信用代码：91150981085169197X     负责人：张某：经理。     被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，社会统一信用代码：911509827870520812     法定代表人：冯某：总经理     委托诉讼代理人：柴某。     被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，社会统一信用代码：91150982699484626G     法定代表人：刁某：总经理     委托诉讼代理人：任某。     赵某1诉被告刘某、丰镇市华储公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年4月25日、2019年7月24日、2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2、杨某，被告刘某及其委托诉讼代理人马某，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人柴某，被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告丰镇市华储公交有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。     原告赵某1诉称，2018年8月29日11时40分，刘某驾驶×××号大型普通客车由东向西行驶至丰镇市迎宾大街建设社区门前道路时，车上乘客赵某1在车辆行驶未停稳前，从车辆后门下车被车辆带倒，造成赵某1受伤的交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队大队干警勘查现场，送达第1509811120180000130号道路交通事故认定书，认定“刘某负本起事故全部责任”。原告被送往市医院诊治，因伤势严重转到大同市第三人民医院，经诊断“脑挫裂伤伴脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”。在大同市第三人民医院住院24天，先后花费医疗费78899元。刘某驾驶的×××号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司投入交强险，在阳光财产保险股份有限公司丰镇支公司投入商业第三者险。现因赔偿事宜，提起诉讼，请求赔偿如下：医疗费78899元，外购药7500元，营养费2400元，住院伙食补助费2400元，陪护费9000元，交通费1000元，其他费用15000元，合计116199元，被告刘某支付20000元，原告鉴定后诉讼请求变更为：医疗费99042.97元，营养费8400元，住院伙食补助费2400元，护理费9125.76元，康复护理费4800元，伤残赔偿金39237元，精神抚慰金3000元，交通费、住宿费1147元，诉讼费2300元，鉴定费1870元，除已支付的20000元，请求被告赔偿151322.73元。     被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：我们向原告在本起事故中受伤表示同情，向家属表示慰问，1.事故发生以后应丰镇市交警大队的要求我公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，2018年9月10日支付到刘某的中国银行卡上的；2.根据交强险条款第5条，本合同中的受害人不包括机动车本车车上人员，也就是本案原告，根据丰镇市交警大队出具的道路交通事故书以及机动车强制保险第五条可以看出，原告在事故发生后的身份依然是车上的乘客，并非第三者，所以保险公司不同意在保险范围内赔偿原告的损失，若法院判令我公司不承担赔偿责任，我公司保留向刘某追诉的权利。     被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：结合道路交通事故认定书，原告在车辆未停稳前下车造成事故，属于车上人员，不属于三者险赔偿范围，我公司不承担责任。被告刘某在我公司投保了道路客运承运人座位险，对于原告请求的合理部分在座位险责任限额内赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。     被告刘某辩称：1.原告作为理智的成年人在乘坐公交车期间在车辆未进站停稳前主动下车，致使其被车辆带倒受伤，其上述行为使的将自己自身于危险之中，虽然交通事故认定书认定被告刘某承担本次事故的全部责任，但是上述作出的交警部门为交管部门，其归责原则有其特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据规则原则有所区别，根据最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释第27条交警部门作出的结论并非不可推翻，结合庭审中原被告的陈述以及当庭播放的视频资料可以得出原告至少是在车辆未停稳时下车致使受伤，原告本人对事故的发生具有一定的过错，理应承担相应的责任；2.本案中判断原告是否属于第三者范畴应当以原告在事故发生之时那一特定时间点所处的空间位置进行判断，鉴于原告在事故发生之前属于车上乘客及认定属车上人员不符合事实，本案中原告作为乘坐公交车的乘客其人员身份是在下车之时已自动转化为与车辆无关的第三者，结合视频内容来看，原告发生事故正是属于车辆之外，据此应当认定原告为车外人员，保险公司应当在保险限额内赔偿责任；3.事故发生以后被告刘某向原告垫付医疗费15000元，待保险公司赔偿后该笔费用应由原告向刘某返还，对于原告提交的各类医疗费票据，存在诸如脑部受伤到胃肠外科进行诊疗，事故发生半年后到急诊科进行就诊等诸多不符合常理所产生的费用，被告恳请合议庭予以审查，依法裁判。     被告丰镇市华储公交有限责任公司未做答辩。     经审理查明，乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队的第150981120180000130号道路交通事故认定书载明：2018年8月29日11时40分许，刘某驾驶×××号大型普通客车由东向西行驶至丰镇市迎宾大街建设社区门前道路时，车上乘客赵某1在车辆行驶未停稳前，从车辆后门下车时被车辆带倒，造成赵某1受伤的道路交通事故；刘某应负本起事故全部责任，赵某1无责任。事故发生后，原告被送往丰镇市医院诊治，因伤势严重转到大同市第三人民医院治疗，经大同市第三人民医院诊断为“脑挫裂伤伴脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”，住院24天。经内医大司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第137号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人赵某1脑挫裂伤后遗留脑软化灶形成评定为十级伤残，开颅术后评定为十级伤残，其所受损伤需误工180日，护理60日，营养60日。     另查明，由于事故发生时间过久，事故发生当天的影像资料已无法调取。刘某驾驶的×××号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司投入交强险，在阳光财产保险股份有限公司丰镇支公司投入商业第三者责任保险以及不计免赔率险，保险金额为1000000元，在阳光财产保险股份有限公司丰镇支公司投入道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50000元。事故发生在保险期间内。事故发生时被告刘某驾驶的公交车承包于被告丰镇市华储公交有限责任公司，且每年向丰镇市华储公交有限责任公司缴纳管理费。中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司为原告垫付了10000元，打入被告刘某的帐户。除中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司为原告垫付款外，刘某还向原告垫付了各项费用15000元。     以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、病例、诊断证明、医疗费单据、门诊费票据、外购药和生活必需品票据、住宿费和交通费单据、鉴定意见书、诉讼费票据、鉴定费票据；被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提供的垫付回单、交强险条款、交强险保险单、道路交通事故认定书、视听资料；被告刘某提供的保单、驾驶证、行驶证以及我院在丰镇市交通运输局调取的证明等证据予以佐证，本院依法对上述证据予以认定。     本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某作为公共汽车驾驶员在乘客上下车过程中负有谨慎注意义务，其应注意观察，在确定车辆停稳的情况下才能打开车门。被告刘某显然未尽到上述注意义务，行为上存在过错，导致本案原告赵某1倒地受伤，依法应对原告的损害承担赔偿责任。因事故发生时被告刘某驾驶的公交车承包于被告丰镇市华储公交有限责任公司，且每年向丰镇市华储公交有限责任公司缴纳管理费，故被告丰镇市华储公交有限责任公司应对原告的相应损失承担连带赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司以及被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司是否需在交强险、三者险限额范围内首先承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任人强制保险条例》第三条和第二十一条的规定得知，交强险的赔偿对象为本车人员与被保险人以外的人员，第三者商业责任险作为非强制性的保险，可作为交强险的补充。本案中，结合第150981120180000130号道路交通事故认定书以及被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提供的视频资料可以认定，原告因车辆未停稳前被告打开车门从而跌至地面而受伤，事故发生时应属于车上人员。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司主张其不应承担交强险的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了商业第三者责任险，基于赵某1不属于被保险车辆的第三者，故被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司亦无须承担商业第三者险的赔偿责任。对于原告赵某1的各项损失，经本院审查认定如下：1.医疗费，本院核对票据后依法支持医疗费和门诊费87853.68元，外购药没有医嘱，本院不予支持，对于其在2019年5月份发生的急诊费用，由于写明是糖尿病且原告不能说明与本案的关联性，本院对该组费用不予支持，由于原告无法自理，对于其日用品的费用，本院酌情支持2000元；2.住院伙食补助费，原告因本案事故共住院24天，依照内蒙古自治区国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，即为2400元（100元/天×24天）；3.营养费，原告因本案事故受伤，营养期经评定为60日，其可按内蒙古自治区国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，即为6000元（100元/天×60天）；4.护理费，原告因本案受伤，护理期经鉴定为60日，期间至少需要1人进行护理，医疗机构没有明确意见需要增加护理人数，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，其标准可参照内蒙古自治区2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入47330元计算，即7780.27元[60天×（47330元/年÷365天）]，对于康复护理费因其已经包含在护理费内，属于重复主张，本院不予支持；5.伤残赔偿金，原告因本案事故受伤导致身体十级伤残，其主张的残疾赔偿金可按照内蒙古自治区2019年度上一年度城镇居民人均可支配收入38305元计算，即38305元（38305元×10%×10）；6.交通费、住宿费原告请求1147元，本院核对票据后依法予以支持；7.精神抚慰金，原告请求3000元，由于原告因本案事故导致十级伤残，其身体遭受疼痛的同时也遭受了一定的精神痛苦，本院依法予以支持；8.鉴定费，原告请求1870元，该项费用因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院依法予以支持；综上，原告的合理损失合计150355.95元。原告的损失应当由被告刘某承担，被告丰镇市华储公交有限责任公司承担连带赔偿责任。对于刘某已经支付的25000元，应予核减。被告丰镇市华储公交有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响对本案的审理和事实的认定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：     一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1各项损失共计125355.95元。     二、被告丰镇市华储公交有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任。     负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3326元，由原告赵某1负担19元，由被告刘某和被告丰镇市华储公交有限责任公司各负担1654元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审 判 长 李培林     审 判 员 刘晓燕     人民陪审员 邢 星         二〇一九年七月二十五日     书 记 员 庞 磊     附相关法律条文：     《中华人民共和国侵权责任法》     侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。     第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。     第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》     第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。