广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22767号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码：914406002800034240。法定代表人：柴国生。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华淑，广东群豪律师事务所实习律师。被告：杭州雪莱特光电科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦A座1127室，统一社会信用代码：91330104328245298G。法定代表人：张林兵。被告：李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：彭雪晴，广东梦海律师事务所律师。原告广东雪莱特光电科技股份有限公司(以下简称广东雪莱特公司)与被告杭州雪莱特光电科技有限公司（以下简称杭州雪莱特公司）、李志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日、7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍子森、潘华淑，被告李志华的委托诉讼代理人彭雪晴到庭参加诉讼，杭州雪莱特公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东雪莱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭州雪莱特公司偿还货款4489298.43元及利息166534.27元（该利息以4489298.43元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月20日计算至2018年10月23日），2018年10月24日起至实际清偿之日的利息由法院依法判决；2.判令李志华对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；3.判令李志华支付违约金98764.57元（以4489298.43元为本金，按照每日1‰的标准自2018年10月1日计算至2018年10月23日），2018年10月24日至实际清偿之日的违约金由法院依法判决；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司自2015年建立合作关系，约定广东雪莱特公司授权杭州雪莱特公司为“Cnlight雪莱特”品牌照明类产品经销商，由广东雪莱特公司提供照明类产品，杭州雪莱特公司依约付款。但杭州雪莱特公司未依约履行付款义务，截止到2017年12月19日仍拖欠广东雪莱特公司货款4489298.43元。此前在2017年12月20日，杭州雪莱特公司的股东，即李志华与广东雪莱特公司签订《保证合同》，约定将主合同的付款方式更改为分期付款（具体“分期计划”双方另议），并由李志华为杭州雪莱特公司基于主合同所产生的债务提供连带责任保证，保证期间为两年以及若在主合同履行期间，即“分期计划”约定的时间内，杭州雪莱特公司有任何一期没有按分期计划履行付款义务的，广东雪莱特公司可要求李志华提前承担保证责任。此外，双方在《保证合同》中明确，截止至2017年12月19日杭州雪莱特公司尚欠广东雪莱特公司4489298.43元。另外在2018年2月1日，李志华向广东雪莱特公司出具“还款计划书”，承诺自2018年第三季度至2019年第三季度共分5期支付欠款，若未在规定期限内还款，则按计划全数履行担保责任，且每逾一天，由其承担还款金额千分之二的违约金。《保证合同》与“还款计划书”签订后，杭州雪莱特公司于“还款计划书”承诺的第1期就没有如期偿还欠款。广东雪莱特公司多次催讨欠款，但均未果。基于上述事由，广东雪莱特公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。杭州雪莱特公司辩称：1.广东雪莱特公司诉求的货款数额不真实。广东雪莱特公司要求杭州雪莱特公司返还货款，除了不辨真伪的三份来往明细，没有任何订单、发货单、收货单等相关证据证明货款金额。其诉求的货款金额与杭州雪莱特公司自行提交的来往账数额不一致。故在不能进一步证明债权具体数额的基础上，杭州雪莱特公司不应承担还款义务。2.杭州雪莱特公司不应支付利息、诉讼费。李志华辩称：1.要求李志华承担保证责任的《保证合同》与《还款计划书》效力有瑕疵。佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司于2015年4月3日签订了《2015年度品牌经销协议》（下称主合同），约定合同有效期至2015年12月31日止，付款方式为款到付货。2017年12月20日，李志华与广东雪莱特公司签订了《保证合同》，但因《保证合同》中，甲方并未签署日期，因此根据合同第八条约定“本合同自双方签署之日起生效”，《保证合同》并未开始生效。双方签订《保证合同》、《还款计划时》时，并未将主合同内容及对账单交予李志华审核确认，也未告知主债权是否到期及过诉讼时效，双方对合同主要内容并未完全确认。2.《保证合同》与《还款计划书》保证期间已经到期。《保证合同》中，李志华与广东雪莱特公司之间就主合同的付款方式变更为分期付款。因合同具有相对性，李志华与广东雪莱特公司之间单独约定杭州雪莱特公司对主合同的债权付款方式变更是无效行为。《保证合同》第三条的保证期间为主合同分期付款计划中最后一期债务履行期届满之日起两年。因主合同并未有约定分期计划，因此此约定严重与事实不符，视为未约定。《担保法》规定连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同中约定双方的付款方式为款到付货，因此债权到期日应当为双方确定的订单日。根据该协议的有效时间至2015年12月31日，主债务早已经到期，广东雪莱特公司保证期间已经到期。《保证合同》中李志华与广东雪莱特公司约定将主合同的付款方式更改为分期付款，分期期限为两年（具体分期计划由双方另行议定）。由此可见，《还款计划书》是以《保证合同》为基础签订的对杭州雪莱特公司主债权的分期付款计划。并且，结合根据《还款计划书》中的债权数额与《保证合同》一致也可看出《还款计划书》是以《保证合同》为基础签订的。并且，广东雪莱特公司的《保证合同》及起诉状中也明确“债务人有任何一期没有按照分期计划履行付款义务的，甲方可要求乙方提前承担保证责任”“《保证合同》与《还款计划书》签订后被告一于《还款计划书》承诺的第一期就没有如约偿还欠款”以上情形综合来看，《还款计划书》的分两年计划还款的方式，应当是李志华与广东雪莱特公司约定将主合同的杭州雪莱特公司付款方式更改为分期付款。该种约定属于无效约定，因此也会产生如《保证合同》一样的结果，保证期间到期。3.李志华不应当承担4489298.43元货款的保证责任。从广东雪莱特公司提供的证据上看，广东雪莱特公司根本没有证据主张货款的具体数额，因此李志华对货款金额的真实性不认可，也不认可该货款金额就是李志华应当承担担保责任的数额。4.李志华承担违约金没有依据，并且违约金过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杭州雪莱特公司经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。广东雪莱特公司提供的证据材料，来源合法、真实，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年4月3日，广东雪莱特公司（甲方）与杭州雪莱特公司（乙方）签订《雪莱特照明产品浙江经销协议》，协议编号：XLT2015-258。甲方授权乙方为“cnlight雪莱特”品牌照明类产品在浙江省的经销商。协议有效期至2015年12月31日止。双方就授权、任务、订单更改及订单发运、交货地点及运输方式、验收及售后退货、货款结算、市场推广投入、甲方责任、乙方责任、禁止性市场行为、工程保护、知识产权及商业秘密保护、违约责任等进行了约定。上述协议其中1.货款结算约定：（1）针对流通类订单，甲方根据乙方订单发货，款到发货。（2）针对工程类订单，甲方根据乙方订单发货，订单金额200万以下（含200万）的发货，款到发货；针对工程类订单金额200万以上的发货，为便于乙方的工程项目操作，甲方将为乙方提供一定的货款支持。货款结算按照乙方与工程方合同约定的结算进度向甲方支付。特殊情况，另行约定。（3）结算方式可以为现金、电汇、现金支票。2.验收及售后退货方面约定：（1）乙方在收货时，应当面与物流公司查验数量及破损。如现场发现有数量短缺及货物严重破损情形的，应当当面向物流公司提出，并有权拒收。乙方应当在收货当天立即告知甲方相关情形。（2）乙方在经销甲方产品过程中如发现不良品，为提高甲乙双方相关人员工作效率，原则上一个季度集中处理一次退货，乙方应当每次集中在季末20日-25日办理不良品退货。（3）对于因非质量问题的退换货，甲方一律不予退换。因甲方产品质量问题导致的退换货，按照甲方的公司售后政策执行。3.违约责任方面约定：（1）甲方违反本协议约定给乙方造成损失，应向乙方赔偿由此引起的实际损失。（2）乙方违反本协议约定给甲方造成损失，应向甲方赔偿由此引起的实际损失。4.该协议履行过程中双方往来的电子数据、传真、邮件均为有效证据。上述协议附件1：2015年4月3日，广东雪莱特公司（甲方）与杭州雪莱特公司（乙方）签订《授信补充协议》，针对上述销售协议，甲方给予乙方总计捌拾万元的信用额度支持，授信期为合同签订之日起至2015年12月25日；乙方应当在2015年12月30日前一次性以现金或汇款的方式归还全部款项；乙方未能够在协议约定的期限内归还授信的，应当承担违约责任，每延迟一日，应当向甲方支付总授信1%的违约金；同时，甲方有权立即停止向乙方供货，乙方自行承担相关责任。附件2：客户基本情况（略）2016年1月6日，广东雪莱特公司制作对账单后向杭州雪莱特公司发出两份对账单，后杭州雪莱特公司在两对账单上加盖该司财务专用章确认：截止至2015年12月31日杭州雪莱特公司欠佛山雪莱特公司货款4167256.80元、893.12元。2017年4月24日，广东雪莱特公司制作对账单后向杭州雪莱特公司发出对账单，后杭州雪莱特公司在对账单上加盖该司财务专用章确认：截止至2016年12月31日杭州雪莱特公司欠广东雪莱特公司工程项目货款4167256.80元。另在对账单上书写“贵司欠我司售后货款177856.77元，并有399454.93元的终端建设费未下账给我司”。另查一：2017年12月20日，广东雪莱特公司（甲方）与李志华（乙方）签订《保证合同》。合同内容如下：甲方与杭州雪莱特公司于2015年建立合作关系，甲方向杭州雪莱特销售室内、户外等照明类产品，杭州雪莱特向甲方支付相应货款。乙方充分了解甲方与杭州雪莱特存在上述买卖合同关系，现双方同意将主合同的付款方式更改为分期付款，分期款付期限为两年（具体分期计划由双方另行议定），为确保主合同的履行，乙方愿意就甲方于主合同项下所形成的分期债权提供保证担保。具体约定如下：1.被担保的主债权：乙方所担保的主债权为甲方基与杭州雪莱特合作期间所享有的债权。杭州雪莱特与甲方合作期间所负债务称主债务。2.保证担保范围：（1）乙方保证担保的范围为甲方与杭州雪莱特合作期间甲方的所有债权，包括但不限于：货款、保证金、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用以及其他杭州雪莱特的应付费用。（2）自甲方与杭州雪莱特建立合关系之日起，至2017年12月19日止，杭州雪莱特尚欠甲方货款3989298.43元、保证金500000元，二者共计4489298.43元，即乙方截止2017年12月19日止，其保证担保范围为4489298.43元。2017年12月19日后，乙方保证担保范围以前款约定为准。3.保证期间：本合同约定的保证期间，为主合同分期付款计划中最后一期债务履行期届满之日起两年。4.保证方式：乙方的保证方式为连带责任保证，当杭州雪莱特不按其与甲方约定履行义务时，甲方有权直接向乙方追偿，乙方应立即向甲方清偿主债权。5.双方的权利义务：（1）保证期间，甲方有权对乙方的资金和财产状况进行调查监督，并有权要求乙方提供其财务、个人信用等有关资料，乙方应如实提供。（2）发生下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前承担保证责任，乙方应提前承担保证责任。①乙方违反本合同的约定或者发生其他严重违约行为的；②甲方与杭州雪莱特合作期间，杭州雪莱特解散、注销或者经营情况明显恶化致使甲方债权落空，或者杭州市雪莱特有违约等情形的；③主合同履行期间，主合同债务人有任何一期没有按分期计划履行付款义务的。（3）保证期间，乙方不得向第三方提供超出自身负担能力的担保。6.乙方承诺：乙方具有民事权利能力和完全民事行为能力，能以自身名义履行本合同的义务并承担民事责任。签署和履行本合同是乙方的真实意思表示，不存在任何法律上的瑕疵。乙方在签署和履行本合同过程中向甲方提供的全部文件、资料及信息是真实、准确、完整和有效的。乙方充分了解甲方与杭州雪莱特间的买卖合同关系，自愿为杭州雪莱特提供保证。7.违约责任：乙方未按本合同约定履行义务，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方所遭受的一切损失。8.合同效力：本合同自双方签署之日起生效。9.合同转让、变更与解除：本合同生效后，甲、乙任何一方均不得擅自变更或解除本合同。确需变更或解除的，须经双方协商一致，并另行签订书面协议。在本合同有效期内，甲方将主债权转让给第三方的，无须征得乙方同意，乙方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下的任何权利、义务转让给第三方。另查二：2018年2月1日，李志华在《还款计划书》上签字捺印，上述计划书内容如下：致：广东雪莱特光电科技股份有限公司本人承诺对杭州雪莱特光电科技有限公司、福州雪莱特照明科技有限公司所欠贵公司的债务（截止到2017年12月19日欠款共计人民币4489298.43元）承担连带保证责任，若被担保人不能履行或未能按时履行上述债务，则由本人按计划全数履行被担保人之债务。该还款计划自2018年度第三季度开始执行，至2019年度第三季度全部还清，共分5期，计划具体内容如下：2018年：第三季度还款89.00万元，于2018年9月30日前还清；（第一期）第四季度还款89.00万元，于2018年12月31日前还清；（第二期）2019年：第一季度还款89.00万元，于2019年3月31日前还清；（第三期）第二季度还款89.00万元，于2019年6月30日前还清；（第四期）第三季度还款92.93万元，于2019年9月30日前还清；（第五期）本人在此承诺，严格按照此还款计划履行还款义务，若不能在每期规定的时间内还款，每逾一天，本人愿意承担当期应还款金额千分之二的违约金，并承担由此产生的利息及相关法律责任。本计划书自承诺人签署之日起生效，至上述债务履行完毕后失效。另查明三，诉讼中广东雪莱特公司确认：（1）其与李志华签订的《保证合同》中提及的“具体分期计划由双方另行议定”，其并未与杭州雪莱特公司签订书面的分期付款计划材料。（2）本案其主张李志华应承担担保责任。（3）李志华出具的《还款计划书》中提及“福州雪莱特照明科技有限公司”为笔误。另查明四，2015年9月22日，广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司签订《借款协议》，约定广东雪莱特公司以汇款方式向杭州雪莱特公司出借资金50万元，借款期限取决于《宁波三江六岸亮化工程》项目是否中标，如项目中标，借款将根据业主的付款进度分批归还甲方，如项目未中标，招标结果公布90日后应当一次性以汇款的方式归还全部款项。如项目中标，借款按年利率8.3%收取利息费用。如项目未中标，则不收取借款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。杭州雪莱特公司欠广东雪莱特公司货款4167256.80元未付，事实清楚，证据充分，杭州雪莱特公司应支付上述未付货款予广东雪莱特公司。上述债务，经广东雪莱特公司、杭州雪莱特公司对账后，杭州雪莱特公司仍未能向广东雪莱特公司支付，杭州雪莱特公司已构成违约，广东雪莱特公司主张杭州雪莱特公司应以未付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，合法、合理，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算时间，综合涉案合同约定、合同的履行情况，最后对账时间及广东雪莱特公司曾同意分两年付款之意思表示，本院酌定自广东雪莱特公司提起诉讼之日起计算，对广东雪莱特公司主张应自2017年12月20日起计算的主张，本院不予采纳。关于广东雪莱特公司主张其余50万元的借款。本案为广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司因买卖合同关系而产生的纠纷，广东雪莱特公司主张的50万，为借款，并非因双方的买卖合同关系而发生，与本案属于不同性质的纠纷；另根据双方签订的合同可知，该部分款项的归还约定了相关条件，条件是否成就现无法确认。综上，对广东雪莱特公司的该部分主张，本院在本案中不予处理，广东雪莱特公司可另案主张权利。关于李志华对本院上述确定的涉案债务是否需要承担连带保证责任方面，本院分析如下：一、首先，李志华作为完全民事行为能力人，其具备签订保证合同，确认提供担保的行为能力。诉讼中李志华未提供证据证明其签订的《保证合同》、《还款计划书》存在法定应认定为无效之情形。其次，虽然诉讼中李志华辩称其对涉案债务不清楚，但根据庭审询问可知，案涉债务发生期间李志华为广东雪莱特公司的员工，且职位较高，其对广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司之间业务往来情况应有所了解；且根据广东雪莱特公司的举证可知，李志华后来成为杭州雪莱特公司的股东之一，按常理其亦应明确知道杭州雪莱特公司的涉案债权债务情况。另根据李志华签名确认的《保证合同》及《还款计划书》可知，李志华对“至2017年12月19日止”杭州雪莱特公司尚欠广东雪莱特公司货款3989298.43元也是明确了解的，且确认“保证担保范围以保证合同约定为准”。另再结合诉讼中广东雪莱特公司确认的该司尚欠杭州雪莱特公司售后货款177856.77元的事实，比对广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司对账确认的欠款4167256.80元可知，若将《担保合同》及《还款计划书》中提及的货款3989298.43元加上广东雪莱特公司确认的所欠的售后货款额，其合计数约等于对账确认数；根据上述分析，可推断李志华签署确认的《担保合同》及《还款计划书》中确认的欠款数为冲抵数额，故这更一步说明了李志华对广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司之间的债权债务情况是非常清楚的。综上，对李志华主张的其对主合同债务不清楚的辩解，本院不予采纳。再次，虽然案涉《保证合同》中有关于“现双方同意将主合同的付款方式更改为分期付款，分期期限为两年（具体分期计划由双方另行议定），为确保主合同的履行，乙方愿意就甲方于主合同项下所形成的分期债权提供担保”的文字表述，且诉讼中广东雪莱特公司亦明确其与杭州雪莱特公司之间实际未签订书面的分期付款协议等文件，但上述事实并不能否定李志华自愿为《保证合同》中确定的杭州雪莱特公司所欠债务提供连带担保责任的真实意思表示。另根据李志华出具的《还款计划书》可知，其在上述保证合同签订后，于2018年2月1日又再次以出具《还款计划书》的形式明确其自愿对杭州雪莱特公司截止2017年12月19日欠款4489298.43元承担连带保证责任，且承诺“如上述被担保人不能履行或未能履行债务，则由本人按计划全数履行被担保人之债务”。综上，涉案的《保证合同》、《还款协议》均为真实、合法、有效的材料，李志华作出的对杭州雪莱特公司欠广东雪莱特公司的货款自愿承担连带担保责任的意思表示是真实的，明确的。二、综合《保证合同》关于涉案债务的文字陈述及广东雪莱特公司的庭审陈述，结合日常生活法则可推定，广东雪莱特公司在2017年12月时曾同意杭州雪莱特公司就其所欠货款适用分期付款方式进行支付之意思表示，只是具体的分期付款未最终以书面形式予以确认。另通过对《还款计划书》中的还款计划具体内容分析，其还款期限同样为两年，与《保证合同》中提及的分两年期间吻合。再者按常理，若如李志华所陈述，其不清楚杭州雪莱特公司的具体债务情况，对广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司的分期付款约定毫不知情，其根本不可能作出《还款计划书》中的如此详细的各期间的还款金额及时间的承诺。相反，根据李志华作出的《还款计划书》可以推定，其对广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司之间的债务情况及双方口头协商的分期还款时间及各期还款金额，应当是知情的，且其根据双方的口头约定另行向广东雪莱特公司出具了相应的《还款计划书》，承诺在杭州雪莱特公司“不能履行或未按期履行债务”时自愿承担担保责任。三、关于李志华认为若认定担保有效，广东雪莱特公司的本案主张已超过法定诉讼期间方面。根据《保证合同》可知，双方已明确约定担保期限为履行期届满之日起两年，根据对账单可知，广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司于2017年4月24日后最后一次对账，双方对账后到广东雪莱特公司提起本案诉讼的一审辩论终结时止，杭州雪莱特公司仍未全面履行付款义务，即杭州雪莱特公司以其行为对广东雪莱特公司作出明确不履行付款义务的意思表示，故此广东雪莱特公司享有随时向杭州雪莱特公司全额主张债权的权利。另根据《还款计划书》可推定，广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司双方曾约定了两年分期付款期间，即2018年9月起分五期履行，最后的履行期间为2019年9月30日，但根据庭审查明可知，杭州雪莱特公司并未能按期履行，且该司现处于停业状态，即其经营情况已明显恶化且已无偿债能力。而根据李志华与广东雪莱特公司签订的《保证合同》的约定可知，在“杭州雪莱特”“经营情况明显恶化致使甲方债权落空”或者“主合同债务人有任何一期没有按分期计划履行付款义务的”时，李志华应提前承担保证责任。故此，无论是自李志华与广东雪莱特公司签订《保证合同》次日起计算还是根据可推定的广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司口头协议的分期付款期间来看，广东雪莱特公司的涉案诉讼均未超过双方约定的两年保证期间。综合上述分析广东雪莱特公司的涉案诉讼并未超过双方约定的两年保证期间，对李志华的相关主张，本院不予采纳。综上分析，本院认为广东雪莱特公司主张李志华应对杭州雪莱特公司所欠货款4167256.80元及逾期付款违约金承担连带清偿责任的主张，合法、合理，本院予以支持。李志华承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于广东雪莱特公司主张的李志华的违约责任问题。根据上述分析可知，李志华所作的《还款计划书》是以广东雪莱特公司与杭州雪莱特公司的口头分期还款计划为基础而作出的，即对李志华而言，杭州雪莱特公司所欠货款的最后一期债务履行期为2019年9月30日，其即使需要承担担保责任亦应在2019年10月1日起的两年内。而本案诉讼是广东雪莱特公司基于杭州雪莱特公司的实际不履行而提起并主张相关权利，且诉讼中广东雪莱特公司并未提供证据材料证明其曾向李志华主张过相关权利而李志华拒不履行，故李志华并不存在违约事实。故根据双方的约定及公平、合理原则，本院对广东雪莱特公司的该项主张，本院不予支持。关于诉讼中广东雪莱特公司提及的欠杭州雪莱特公司售后货款177856.77元及杭州雪莱特公司在对账单上书写的“399454.93元的终端建设费未下账”方面，因杭州雪莱特公司未明确提出诉讼请求主张相关权利，故对杭州雪莱特公司提出的相关意见，本院不予采纳。若杭州雪莱特公司认为广东雪莱特公司应予返还，可另案主张权利。杭州雪莱特公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、杭州雪莱特光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4167256.80元及以该款为本金从2018年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金予广东雪莱特光电科技股份有限公司；二、李志华对上述第一项债务承担连带清偿责任，李志华在承担连带保证责任后有权向杭州雪莱特光电科技有限公司追偿；三、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44836.78元、财产保全费5000元，合计49836.78元（广东雪莱特光电科技股份有限公司已预交），由杭州雪莱特光电科技有限公司、李志华连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于广东雪莱特光电科技股份有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予广东雪莱特光电科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈凯玲