江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2802号原告：许进根，男，1965年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区邦成养殖场，统一社会信用代码9132098232127327X1，住所地盐城市大丰区草堰镇界中村一组。法定代表人：刘晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。原告许进根与被告盐城市大丰区邦成养殖场（以下简称邦成养殖场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许进根及其委托诉讼代理人祝兴荣，被告邦成养殖场的法定代表人刘晓波及该养殖场的委托诉讼代理人宗汝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许进根向本院提出诉讼请求：1.确认原告许进根自2016年3月至2018年3月16日与被告邦成养殖场存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告许进根自2016年3月3日起一直在被告邦成养殖场工作，工种为技术员，负责配种、防疫、治疗、机械水电维修、生猪保健，每天24小时不离养殖场，工资为6000元/月，现金支付。2018年3月5日、3月11日，盐城市大丰区草堰镇生猪无害化处理收集站（草堰镇畜牧兽医站）工作人员到邦成养殖场处理病死生猪时都是技术员许进根接待配合处理，并由许进根以老板刘晓波的名义签字，有草堰镇生猪无害化处理收集站保存的现场照片为证。2018年3月16日上午，许进根在邦成养殖场安排周养存等瓦工切开场面内路面安装下水管道，有瓦工周养存的证明为证。2018年3月16日13时左右，许进根和印凤芹在邦成养殖场饲料加工间加工饲料，许进根往饲料机投放保健药时，右手中指和无名指被机器轧伤，被刘晓波的父亲刘正昌开车送到大丰三渣同心医院救治的事实，有同事印凤芹、瓦工周养存和医生孙甫的证明为证。上述证据均充分证实许进根自2016年3月至2018年3月16日与邦成养殖场存在劳动关系。请求判决支持原告的诉讼请求。被告邦成养殖场辩称，1.原告许进根自2016年3月3日至2018年3月3日在我场工作两年，月工资6000元（含各项福利），由于我场经营状况不好，亏损严重，差欠原告的工资于2019年1月28日与原告结清。2018年3月3日，许进根在未与我场协商的情况下，自己收拾好行李不辞而别，离开了工作岗位。我场也及时安排了王某做技术员，接替原告的工作。至此，应为许进根自行与我场脱离了劳动关系。原告此后至我场是因为其与我场另一饲养员印某关系超常。2.原告诉称的3月5日、3月11日以负责人刘晓波的名义签字处理病死猪的事情不是事实。首先，原告3月3日就自行离岗了，已不是我场工作人员，无权再行使我场职工权利；其次，原告未经我场法定代表人的委托和授权，没有资格代表其签字，原告冒名顶替、弄虚作假的行为违法；再次，兽医站要来处理我场的事情，应当与我场法定代表人联系，我场此前从未听闻此事。3.原告诉称2018年3月16日上午帮助我场安排下水管道不是事实。我场安排下水管道的活是承包给周养存的，具体事项都是场里负责人与他交代清楚的，大工、小工都是他自己找的，发多少工资也都是他自行确定的，我场无权干预。我场未安排许进根做这项工作，许进根无权代表人我场安排周养存做事。4.原告诉称2018年3月16日在我场内手受伤是事实，经了解，系原告许进根在喝了半斤白酒、两瓶啤酒的情况下，自行帮助印某做事，注意力不集中、安全意识不强导致受伤。原告法定代表人刘晓波了解情况后，从人道主义出发，请人开车送原告到医疗机构检查治疗。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交劳动仲裁申请书、征询书、工伤认定中止通知书、通话记录等证据，被告邦成养殖场对原告提供的上述证据的真实性均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邦成养殖场认为原、被告之间的劳动争议发生在2018年3月，原告于2019年5月5日提起仲裁申请，超过了劳动争议时效一年的规定。本院认为，原告提起仲裁申请，要求确认事故发生时原、被告之间存在劳动关系，系基于工伤认定中止通知书的告知内容，工伤认定中止通知书系2019年4月24日作出，原告于2019年5月5日提起仲裁申请，并非超过法定仲裁时效的情形。被告邦成养殖场申请证人杨某、王某到庭作证，证明原告许进根2018年3月3日自行离开被告邦成养殖场。对杨某、王某的证人证言，原告许进根认为杨某与被告邦成养殖场法定代表人刘晓波有亲戚关系，杨某、王某均在被告处工作，存在利益关系，且王某与许进根存在竞业关系，故证言内容的可信度较低。本院认为，杨某、王某虽陈述原告自2018年3月3日将自己在被告处的东西全部拿走，不在被告处工作了，但亦陈述此后也经常到被告处，且对原告此后到被告处具体做什么，被告邦成养殖场是否安排原告继续工作均不清楚，故被告邦成养殖场申请出庭作证的证人证言并不能达到其证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许进根于2016年3月3日进入被告邦成养殖场从事技术员工作，工资为6000元/月，现金支付，双方未签订书面劳动合同，被告邦成养殖场未为原告许进根缴纳社会保险。2018年3月16日，原告许进根在被告邦成养殖场内受伤，被送至盐城市大丰同心医院住院治疗，入院诊断为右手中指断裂伤伴错位、右手无名指挫裂伤，于当天行右手中指清创缝合+肌腱吻合+夹板外固定及右手无名指清创缝合术，于4月19日出院，出院诊断同入院。2019年5月5日，原告许进根向盐城市大丰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月15日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。后原告向本院提起诉讼，本院经审查后立案。审理中，原告许进根陈述2018年3月6日，因其未经请假离开被告邦成养殖场，被告邦成养殖场法定代表人刘晓波打电话告知公司不需要这样的人，让其离开。许进根离开后，刘晓波又于当天打电话告知许进根尚未找到其他可以去工作的人，让其继续在被告处工作十天。后来经许进根询问，刘晓波陈述并未想真的开除许进根，许进根继续在被告处工作，直至3月16日受伤。被告邦成养殖场在第一次庭审时陈述2018年3月3日，原告许进根向刘晓波提出口头辞职后便离开被告处，此后刘晓波未再找原告回去工作，也未通过打电话、发书面材料或口头通知等方式与原告联系过。在第二次庭审中，被告邦成养殖场则陈述通话是事实，第一次庭审是出于气愤才陈述没有电话联系过，通话内容可能是以前工作上的事情和生活细节，以及其他事情。另查，2018年3月1日至4月1日期间，被告邦成养殖场的法定代表人刘晓波多次与原告许进根电话联系。本院认为，本案中，原、被告对双方自2016年3月3日起建立劳动关系均无异议，双方的争议焦点为2018年3月16日即原告许进根受伤时双方之间的劳动关系是否依然存续。原告自2016年3月3日起在被告处工作，2018年3月16日在工作中受伤，被告邦成养殖场主张原告许进根于2018年3月3日口头提出过辞职，应负举证责任。被告邦成养殖场在庭审中申请证人杨某、王某到庭作证，但上述证人仅陈述看到原告许进根2018年3月3日将自己在被告处的东西拿走，对涉及到许进根具体工作安排、工作内容等事实情况，均陈述不清楚，且上述证人均为被告邦成养殖场的工作人员，在原告许进根不予认可，被告邦成养殖场亦无其他证据佐证的情况下，上述证人证言尚不足以达到被告邦成养殖场的证明目的，应承担举证不能的不利后果。另外，根据原、被告陈述及举证内容看，原告许进根陈述的其与被告邦成养殖场法定代表人刘晓波的电话沟通情况，与其提交的被告无异议的通话记录内容一致，刘晓波陈述2018年3月3日以后再未与原告许进根进行过任何联系，明显与事实不符。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告邦成养殖场在庭审中的陈述前后矛盾，且与事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，判决如下：确认原告许进根自2016年3月3日至2018年3月16日与被告盐城市大丰区邦成养殖场之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告盐城市大丰区邦成养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  葛中成人民陪审员  王翠兰二〇一九年九月十八日法官 助理  宋晶晶书 记 员  李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。