wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2067号原告：李白。原告：张伟。被告：林雅闻。被告：杨军。原告李白、张伟与被告林雅闻、杨军合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。李白、张伟诉称，2017年7月12日林雅闻因经营需要，委托李白、张伟为其垫资在市场采购产品，双方签订了外采合作协议。协议生效后，李白、张伟按协议全面履行了义务，并向林雅闻交纳采购押金150000元，但林雅闻未履行协议，未按约向李白、张伟支付代垫的货款及采购费用。同年12月16日李白、张伟与林雅闻、杨军经协商，达成了还款担保协议书，约定由杨军对林雅闻所欠货款及利息和实现债权费用承担连带清偿责任；如发生争议由原告所在地或被告所在地人民法院提起诉讼。可林雅闻、杨军又违反约定，拒不履行付款义务，李白、张伟多次催讨未果，为此发生纠纷。特请求判令林雅闻、杨军连带清偿垫付的货款1015101.04元，并按约承担逾期付款的利息及实现债权的费用。林雅闻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年7月林雅闻作为甲方与乙方张伟、李白签订了外采合作协议，该协议第四条第5款约定：协议执行期间如有产生争议，经双方协商无效，根据法律法规及本协议之规定向甲方（即林雅闻）所在地人民法院起诉。而甲方所在地为深圳市龙岗区人民法院。根据该约定，通城县人民法院对本案无管辖权，特申请将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。具体到本案，2017年7月12日林雅闻与李白、张伟签订的外采合作协议中虽约定了由林雅闻所在地人民法院管辖，但双方于2017年8月15日和21日对合作采购期间林雅闻应付李白、张伟的货款进行结算后，在2017年12月16日张伟、李白（甲方）与林雅闻（乙方）及担保人广州市咸通食品有限公司（丙方）、杨军（丁方）签订的担保协议书中约定各方因本协议发生争议的，任何一方可向甲乙方所在地法院提起诉讼，根据该约定李白、张伟及林雅闻所在地人民法院均有管辖权。该担保协议书中还约定了林雅闻的还款计划及违约责任、担保人的连带保证责任，因林雅闻未能按照该约定的还款计划还款，现李白、张伟依据该担保协议书的约定提起诉讼，要求林雅闻还款及承担违约责任，并要求担保人杨军承担连带保证责任，因而其亦可依据该担保协议书中的协议管辖条款选择向其所在地人民法院提起诉讼，李白、张伟的住所地在本院辖区内，据此，李白、张伟向本院起诉，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回林雅闻对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由林雅闻负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程杨仲二〇一九年八月二十九日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2334号原告：陈启民，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李烜，男，1973年2月13日出生，汉族，该公司员工。原告陈启民与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启民委托诉讼代理人薛丽娟、被告永诚财险河南分公司委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永诚财险河南分公司赔偿原告的车损、评估费、施救费等计53400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日14时，原告陈启民驾驶车票号为豫Ｌ×××××号厢式货车沿107国道由南向北行驶，行驶至南环路口时与前方同向林林驾驶的陕Ｇ××××陕Ｇ×××××重型半挂车追尾相撞，造成豫Ｌ×××××厢式货车乘车人杨正锋受伤，双方车损的交通事故。临颍县公安交警大队受理此案，并认定陈启民负事故全部责任，林林无责任，杨正锋无责任。陈启民为豫Ｌ×××××厢式货车的车辆所有人，并为该车在永诚财险河南分公司投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告永诚财险河南分公司辩称：1.原告应该提供保险单，证明投保，应当提供驾驶证，证明有驾驶资格。2.事故发生后，我们公司要求对车辆进行定损，一直不让对车辆进行定损，如实告知，应该在发生事故后如实告知，仅仅事故发生5天后提起诉讼，对赔偿标准我们不认可，对诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日14时，原告陈启民驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号厢式货车沿107国道由南向北行驶，行驶至南环路口时与前方同向林林驾驶的陕Ｇ××××陕Ｇ×××××重型半挂车追尾相撞，造成豫Ｌ×××××厢式货车乘车人杨正锋受伤，双方车损的交通事故。临颍县公安交警大队受理此案，并作出道路交通事故认定书第2019043014号，认定原告陈启民负事故的全部责任，林林、杨正锋无责任。临颍县人民法院委托河南省鑫诚价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省鑫诚价格事务所有限公司鉴定，豫Ｌ×××××号车的车辆损失为47400元；车损鉴定费为2000元，河南省鑫诚价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。事故发生后，车辆施救费4000元，有临颍县临颍县飞腾停车场出具的河南增值税发票。豫Ｌ×××××号车登记所有人为漯河市庆贺物流有限公司，原告陈启民将车辆挂靠在漯河市庆贺物流有限公司，系原告陈启民系车牌号为豫Ｌ×××××的实际所有人，原告提供有车辆挂靠合同及漯河市庆贺物流有限公司出具的声明，漯河市庆贺物流有限公司在永诚财险河南分公司购买有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2018年8月16日0时至2019年8月15日24时，事故发生在保险期间，原告陈启民提供有保险单号12257036120180000165的特种车综合商业保险保险单。事故发生时车辆驾驶人为原告陈启民，原告陈启民准驾车型为C1，具有驾驶资格，出具有驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告陈启民为豫Ｌ×××××号车的实际所有人，挂靠在漯河市庆贺物流有限公司，漯河市庆贺物流有限公司向被告永诚财险河南分公司缴纳保险费，该车辆发生交通事故后，漯河市庆贺物流有限公司向原告陈启民出具声明将豫Ｌ×××××事故理赔权利转让给原告陈启民，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告陈启民的损失予以赔偿，原告陈启民作为车辆实际所有人应当得到赔偿。原告陈启民主张的豫Ｌ×××××号车辆损失价值为47400元，有临颍县人民法院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以认定。原告陈启民主张的豫Ｌ×××××号车辆施救费4000元，及有关损失的鉴定费2000元，原告陈启民提供有施救单位及鉴定机构出具的正规票据予以证明，本院予以认定。综上所述，原告陈启民要求被告永诚财险河南分公司按照合同约定，赔偿原告陈启民车损47400元、施救费4000元及鉴定费2000元，共计53400元的诉请，本院予以支持。被告永诚财险河南分公司辩称的原告没有履行如实告知义务，不承担诉讼费因其没有提供相关证据予以证明，也没有相关法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈启民53400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓媛
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1002号 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与方梁娟信用保险合同纠纷一案中，因被执行人方梁娟拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将方梁娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1002号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人方梁娟，女，1981年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方梁娟信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方梁娟未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方梁娟支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款34266.68元、支付违约金15000元（暂计算至2018年6月12日）、逾期保费2501.67元、律师代理费1000元，以上数额暂合计为59164.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人方梁娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方梁娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方梁娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方梁娟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方梁娟的不动产进行了查询，并到被执行人方梁娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人方梁娟有可供执行的财产。被执行人方梁娟在本院尚有其他作为被执行人案件，均未履行。 鉴于被执行人方梁娟拒不申报财产，本院（2018）浙0185执3678号案件已对被执行人方梁娟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方梁娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1002号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初711号 原告：蔺维兵，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王树森，男，成年人，汉族，个体。 被告：王冬，男，成年人，汉族，个体。 原告蔺维兵与被告王树森、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 蔺维兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还我借款18000元，并按双方约定利率的2分承担利息15480元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月7日向我借款18000元，我将现金10000元交付二被告后，二被告当时给我出具借条，并由二被告签字，双方约定二被告每十个月结算利息一次，利息为2.5分，现因我资金紧张，我多次找二被告索要借款，因二被告不给我说住址，我无法起诉，现已经找到二被告，二被告以种种理由推脱至今也没有偿还借款和利息，为此特诉至贵院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告蔺维兵在立案后及我院在送达通知后一直不能提供被告王树森的具体联系地址，穷尽送达方式一直不能与被告王树森取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔺维兵的起诉。 案件受理费250元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 甫
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6123号 原告：肖焕文，男，1953年4月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：王夕琪，男，1974年8月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼。 本院受理原告肖焕文与被告王夕琪、都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员  王全昌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0824民初711号   原告：蔺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：王某1，成年人。   被告：王某2，成年人。   原告蔺某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。   蔺某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还我借款18000元，并按双方约定利率的2分承担利息15480元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月7日向我借款18000元，我将现金10000元交付二被告后，二被告当时给我出具借条，并由二被告签字，双方约定二被告每十个月结算利息一次，利息为2.5分，现因我资金紧张，我多次找二被告索要借款，因二被告不给我说住址，我无法起诉，现已经找到二被告，二被告以种种理由推脱至今也没有偿还借款和利息，为此特诉至贵院，提出上述诉讼请求。   本院经审查认为，原告蔺某在立案后及我院在送达通知后一直不能提供被告王某1的具体联系地址，穷尽送达方式一直不能与被告王某1取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告蔺某的起诉。   案件受理费250元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二Ｏ一九年八月二十二日   书记员 王 甫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2257号 黄吉弢： 吴超聪与黄吉弢民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖01执797号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的869970.47元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）诉讼费800元，执行费11100元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2257号 申请执行人：吴超聪，汉族,1981年9月17日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄吉弢,汉族,1986年12月4日出生,住安徽省合肥市巢湖市。 关于吴超聪与黄吉弢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案是国内非涉外仲裁裁决，申请人指定由合肥市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙晓云
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执360号 申请执行人：谭力海，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，现住沈阳市沈北新区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所见习律师。 被执行人：赵岩松，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人谭力海与被执行人赵岩松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）辽0604民初166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵岩松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵岩松所有的位于丹东市振安区xxx号楼x单元xx室房屋一处，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  郭忠仁 二〇一九年八月二十一日 书记员  解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执360号 谭力海、赵岩松： 申请执行人谭力海与被执行人赵岩松机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人赵岩松经本院向申请执行人谭力海交付执行款50000元，其余债权申请执行人谭力海自愿放弃。执行费684元已由被执行人赵岩松负担。本院作出的（2018）辽0604民初166号民事判决第二项确定的内容及案件受理费、鉴定费现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  郭忠仁 二〇一九年十二月十六日 书记员  解鑫洋
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3856号 原告：左艳青，女，汉族，1956年11月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：贺建国。 被告：贺建国，男，汉族，1957年2月16日出生，住石家庄市桥西区。 被告：罗凤英，女，汉族，1969年2月9日出生，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告左艳青与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、罗凤英民间借贷纠纷一案中，原告左艳青向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、罗凤英名下银行存款180万元或同等价值的财产。并已提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保。 本院认为，原告左艳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、罗凤英名下银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇一九年八月二十一日 书记员  王玉洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4212号申请人：马先跃，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。被申请人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地泌阳县产业集聚区北一环西段路北。法定代表人：石华玲，任该公司董事长。申请人马先跃与被申请人河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马先跃于2019年8月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人河南中云创光电科技股份有限公司位于被申请人所有位于泌阳县城北二环中云创三期的三栋厂房、该厂的整个围墙予以查封,并已提供担保。本院经审查认为，申请人马先跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二项的规定，裁定如下：对被申请人河南中云创光电科技股份有限公司所有位于泌阳县城北二环中云创三期的三栋厂房、该厂的整个围墙予以查封。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒志二〇一九年八月二十七日书记员  秦 权
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4212号原告：马先跃，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**。法定代表人：石华玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：姜长蛟，男，1984年8月26日出生，汉族，职工，住泌阳县。原告马先跃与被告河南中云创光电科技股份有限公司（以下简称中云创公司）建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先跃、被告中云创公司的委托诉讼代理人姜长蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款5000000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告拖欠原告3500000元工程款，双方达成协议再由原告给被告1500000元，共计5000000元作为被告借原告款，约定利息为2分，两年内归还原告本息7400000元，但到期后被告一直推拖，为此起诉。被告中云创公司辩称，对1500000元借款无异议，对约定利息无异议，3500000元属于工程款，不属于民间借贷，不会产生利息，对数额需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2012年5月至2017年8月，原告马先跃承包被告中云创公司雨棚、院墙、水道、场面、道路、车间等土建工程，每次工程完工后，均由原告作出工程量记录清单，再由被告工作人员签字确认。被告在偿付原告大部分工程款后仍下欠一部分工程款。2017年8月16日，被告借原告现金200000元，并出具借条载明：今借马先跃现金（200000.0）计贰拾万元整，河南中云创光电科技孙健，河南中云创光电科技股份有限公司（公章），2017年8月16日。2017年8月18日被告借原告1300000元，通过河南泌阳农村商业银行股份有限公司汇入户名石灿账号62×××75中。被告就下欠工程款和以上1500000元借款，于2017年8月18日与原告签订《协议书》一份，主要内容为：被告欠原告剩余工程款3500000元，借原告1500000元，共计5000000元，有被告使用；被告自愿以其厂区的土地（面积26.1亩）、围墙、道路及三幢厂房所有权给原告及相关手续抵押，由原告使用至被告还款；被告两年内如归还欠款，被告一次性还清本金利息给原告7400000元，如两年被告不能还清借款及工程款，本协议所述抵押的土地及固定资产归原告所有，被告无条件配合办理一切相关手续；在此期间如原告经被告同意在该厂区内增添建筑物或道路等原告投资修缮，被告在收回上述财产时以市场价付给原告；被告必须保证上述土地及固定资产无抵押无担及相关手续健全，否则被告应负法律责任和经济责任；如一方违约，违约方向对方支付违约金10000元。但逾期后经原告催要，被告推拖不还。本院认为，原告马先跃承包被告中云创公司雨棚、院墙、水道、场面、道路、车间等土建工程是建设工程施工合同。被告中云创向原告借款1500000元，是民间借贷关系。原、被告双方就被告下欠工程款和借款达成协议约定中确认，被告下欠原告工程款3500000元和向原告借款1500000元，并约定两年期限、本息共计7400000元的事实清楚。协议签订后，双方形成新的债权债务关系。被告逾期不还是违约行为，应承担违约责任。原告马先跃请求被告中云创公司归还借（欠）款5000000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定两年期本息7400000元，实际是被告下欠工程款3500000元及利息1680000元、借款本金1500000元及利息720000元，约定的年利率实际为24%，并不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告河南中云创光电科技股份有限公司向原告马先跃偿还借（欠）款5000000元及利息2400000元共计7400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告河南中云创光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年九月二十五日书记员  秦 权
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1338号 本院在执行申请执行人汪栓牢与被执行人耿灏砂石款纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人耿灏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月六日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1338号申请执行人汪栓牢。被执行人耿灏。本院在执行申请执行人汪栓牢与被执行人耿灏买卖合同纠纷一案中，本院(2019)青0105民初1115号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人砂石款160000元，诉讼费1150元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，网络查询被执行人银行存款余额不足，无车辆，无住房登记，被执行人耿灏已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月五日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1975号 韩寿龙： 关于申请执行人卢廷江与被执行人韩寿龙买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1327民初4363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照莒南县人民法院（2017）鲁1327民初4363号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××83。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐雷健 联系电话：0539-7398933
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1975号 本院在执行卢廷江与韩寿龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将韩寿龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1030号 原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：王清华，系总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 第三人仲连秋，女，1959年4月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告马伟清，男，1960年11月26日出生，汉族，住址北京市丰台区。 原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司诉被告马伟清、第三人仲连秋借款合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、第三人仲连秋到庭参加诉讼，被告马伟清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告借款65000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告因急需资金从仲连秋处借款65000元，仲连秋以银行转账形式把款项支付给被告，被告为原告出具收条一份，之后仲连秋把债权转让给原告，现该笔借款至今未还，故原告要求被告立即给付原告借款65000元，并要求被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款52000元，从2018年1月8日起按月息1.88分计算，至实际给付之日止。 第三人仲连秋诉称，被告在我处借款65000元借款属实，我已将65000元通过银行转账的方式转账给被告，2019年2月14日将该笔债权转让给本案原告，并且我已经向被告下达了债权转让通知。 被告马伟清未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：转账记录、借款合同及借据、收据、收据、债权转让协议、债权转让通知书、快递邮寄单，第三人对以上证据均无异议，被告马伟清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，第三人仲连秋与被告马伟清签订借款协议及借据，被告马伟清从第三人处借款65000元，还款时间为2018年9月7日。当日，第三人通过银行账户向被告账户转款65000元。于2019年2月14日，第三人将该笔债权转让给原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，并给被告送达了转让通知书。现原告依法向本院提起诉讼，请求被告立即偿还原告剩余借款本金52000元及自2018年1月8日开始按1.88分计算的利息。 本院认为，被告马伟清与第三人仲连秋签订的借款协议及借据系双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。因借款合同约定的利率符合法律相关规定，原告主张按照月息1.88分计算的请求，本院予以支持。第三人与原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司签订的债权转让协议书已通知被告，原告应为合法债权人。故对原告请求被告给付剩余借款52000元及从2018年1月8日起给付利息的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告马伟清于本判决生效后即偿还原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司剩余借款本金52000元及利息（利息计算：从2018年1月8日起，按本金52000元月息1.88分计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元,公告费800元，由被告马伟清负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  董 月 二〇一九年八月十四日 书 记 员  肇 林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初3493号原告：高某，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王某，甘肃强齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃强齐律师事务所律师。被告：赵某2，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：邢某，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉奥凯种子机械股份有限公司，统一社会信用代码：91620900566429076H。法定代表人：贾某，系该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：魏某，女，汉族，生于1974年8月23日，甘肃省酒泉市人，系该公司法律顾问，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：叶某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告高某与被告赵某2、酒泉奥凯种子机械股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告高某要求被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计183071.95元，并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告高某从事的工作系山东东营聚星机械设备有限公司的安装工作，且该合同签订方为酒泉奥凯机电安装工程有限公司与山东东营聚星机械设备有限公司。本院认为，原告起诉被告赵某2属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费减半收取计1981元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年八月八日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3493号原告：嘉峪关鑫东商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡澔东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽娟，该公司会计。委托诉讼代理人:田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。被告：肃州区缪斯酒吧，注册号620902600321019。经营者：郑兴民。原告嘉峪关鑫东商贸有限公司（以下简称”鑫东商贸公司”）与被告肃州区缪斯酒吧（以下简称”缪斯酒吧”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫东商贸公司委托代理人卢丽娟、田鹤鹏到庭参加诉讼，被告缪斯酒吧经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。鑫东商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款103180元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月31日，原告与被告签订供货合同，由原告持续为被告供酒，截止2017年6月30日，被告共欠原告货款103180元。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告缪斯酒吧未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是销售啤酒的供货商，长期为被告供应啤酒。自2017年1月至6月，原告持续为被告供货，被告方收货后在销货清单上签字。2017年8月2日，经原、被告对账，被告欠原告啤酒款103180元，原、被告均在对账单上盖章确认。原告多次向被告索要货款均无果，遂诉至法院。本院认为，原告为被告供应啤酒，被告在对账单上盖章确认金额，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告缪斯酒吧未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肃州区缪斯酒吧支付原告嘉峪关鑫东商贸有限公司货款103180元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告肃州区缪斯酒吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一七年十月十一日书记员王雅洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5146号原告：汪某，女，1975年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：方美军，江苏方美军律师事务所律师。被告：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城2号楼206室。法定代表人：胡德中。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。原告汪某与被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 宋慧秋审判员 万方绪二〇一九年八月二十六日书记员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初166号   原告：李某，系青海省大通县人，现住青海省囊谦县。   原告：袁某，系青海省大通县人，现住青海省囊谦县。   被告：青某。   法定代表人：赵某，系该公司负责人。   被告：寿某，系浙江省诸暨市人，现住浙江省诸暨市。   原告李某、袁某诉被告青某限公司、寿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告李某、袁某于2019年8月1日向本院提出撤回对被告青海隆刚建筑工程有限公司起诉的申请。   本院认为：原告在法院宣告判决前，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某、袁某撤回对被告青某公司的起诉。   审判长 田 玉 康   审判员 更松尼玛   审判员 李 长 玉     二〇一九年八月一日   书记员 尕吉青措
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初166号   原告:李某，系青海省大通回族出族自治县人，现住囊谦县。   原告:袁某，系青海省大通回族土族自治县人，现住囊谦县。   委托诉讼代理人：李某，系原告配偶。代理权限为特殊授权代理。   被告:寿某，系浙江省诸暨市玛剑镇平阳村三人，现住诸暨市。   被告:玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司,统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：樊某。   原告李某、袁某诉被告寿某、玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。2019年8月1日，本院依原告申请，裁定准许其对被告青海隆刚建筑工程有限（责任）公司（法定代表人赵隆刚）的撤诉申请。并依原告申请追加玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司（樊某）作为被告参加诉讼。于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告及原告袁某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告寿某、玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司（樊某）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某与袁某诉称：2018年7月15日至7月20日，我与原告袁某在囊谦县人民武装部的装修房屋工地给被告寿某（该工程由被告玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司承包）打工（粉刷墙面），约定每人每天人工工资为380元，两人共干活十天，人工工资共计3800元，其中被告已给付800元，尚欠劳动报酬3000元未支付。后经我俩多次讨要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求二被告给付原告李某及袁某人工工资款3000元；2、案件受理费由二被告承担。   原告李某、袁某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：   1、身份证复印件俩份,拟证明二原告的身份信息；   2、人口信息查询单复印件一份，拟证明被告寿某的身份信息。   3、证明两份，拟证明囊谦县人民武装部出具的办公楼会议室装修改造项目合同书和装修工程项目竣工验收报告复印件为与原件无异，其原件存于该武装部，以及被告寿某雇佣李某和袁某曾在其单位房屋装修工程中负责墙面粉刷工作的事实；   4、合同书复印件一份，拟证明被告玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司（樊某）与囊谦县人民武装部为其办公楼会议室装修改造项目签订合同的事实；   5、装修工程项目竣工验收报告复印件一份，拟证明被告玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司承包的囊谦县人民武装部房屋装修工程项目已竣工验收的事实。   被告寿某未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。   被告玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司（樊某）未做答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。   经审理查明：2018年7月15日至7月20日，原告李某、袁某在囊谦县人民武装部的装修房屋工地给被告寿某（该工程由被告玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司承包）打工（粉刷墙面），双方约定每人每天人工工资为380元，两人共干活十天，共计人工工资款为3800元，其中已给付800元，尚欠3000元未支付。后经二原告多次讨要无果，故诉至法院。   上述事实，有身份证复印件、当事人陈述、证明，申请书、装修改造项目合同书、装修工程项目竣工验收报告、人口信息查询单复印件、庭审笔录等证据在卷予以证实。   本院认为：债务应当清偿。原告李某、袁某与被告寿某（被告玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司）对囊谦县人民武装部房屋装修工程达成了口头协议，虽然双方未签订书面的协议，但从原告的陈述、囊谦县人民武装部出具的证明，以及原告向本院提交的证据足以证实双方之间成立了劳务雇佣关系，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。二被告未按约定给付二原告拖欠的人工工资款3000元，已构成违约，理应承担给付责任。故本院对二原告要求二被告给付所欠人工工资款的诉讼请求予以支持。被告寿某、玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司（樊某）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，应承担举证不能的法律后果和缺席判决的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告寿某应于本判决生效后十日内向原告李某、袁某支付劳动报酬款3000元。被告玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司（樊某）应在3000元欠款范围内承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告寿某、玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司（樊某）承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 田 玉 康   审判员 更松尼玛   审判员 李 长 玉     二〇一九年十一月四日   书记员 尕吉青措
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执274号之二申请人闫某，男，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人张某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县.被执行人韩某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县，本院在执行闫某与张某、韩某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张某、韩某的工资分别由发放单位予以协助扣留并提取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某、韩某的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二0一九年八月二十七日书记员 武治国
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执274号之二 申请人闫×，交城县人，现住交城县。 被执行人张×，山西省交城县人，现住交城县. 被执行人韩×，山西省交城县人，现住交城县， 本院在执行闫×与张×、韩×民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张×、韩×的工资分别由发放单位予以协助扣留并提取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张×、韩×的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇一九年八月二十七日 书记员  武治国
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初6286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：钟诚，男，1964年2月21日出生，汉族，湖南省岳阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告钟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金66576.52元，逾期利息5966.86元，逾期罚息4947.06元（利息计算至2019年8月8日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告承担原告律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的一切费用。事实和理由：《个人“点即贷”借款合同》第11.7条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”2017年1月18日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款7.9万元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年1月18日至2018年1月18日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，原告向被告发放贷款人民币7.9万元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前诉请裁判。 被告钟诚在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告签订的《个人“点击贷”借款合同》第11.7条“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖”属于约定不明确；上述合同中对“贷款人”没有明确定义，原告属于放贷人，被告属于接受贷款人，合同约定“受贷款人所在地”应该指接受贷款人所在地，就是被告住所地；被告贷款地、住所地属于岳阳市岳阳楼区。综上，被告认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定本案应移送被告住所地岳阳市岳阳楼区人民法院审理。 本院审查认为：本案系因《个人“点即贷”借款合同》履行发生的纠纷，根据原告浦发银行向本院提交的《个人“点即贷”借款合同》主要凭证，即《个人“点即贷”借款合同》11.7条约定，任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。前述合同中载明的贷款人即浦发银行，同时贷款人的定义也十分明确，是指在借贷活动中运用信贷资金或自有资金向借款人发放贷款的人或金融机构。原被告借贷发生时原告住所地为长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回被告钟诚对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  朱礼 二〇一九年八月十七日 书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：钟诚，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告钟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈霸到庭参加了诉讼，被告钟诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币66576.52元和利息(含罚息)9899.71（利息计算至2019年3月24日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费用3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年1月18日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,并约定：原告向被告发放个人消费贷款7.9万元，自2017年1月18日至2018年1月18日止，同日原告向被告发放贷款人民币7.9万元，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款本金或利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清，故诉至法院。 被告钟诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月18日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款7.9万元，借款期限自2017年1月18日至2018年1月18日止，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款，合计7.9万元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2019年3月24日，被告张伟尚欠原告浦发银行借款本金66576.52元，逾期利息6602.42元，逾期罚息3297.29元。 原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。 上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、催收证明、律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告钟诚在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金66576.52元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年3月24日，逾期利息6602.42元，逾期罚息3297.29元；2019年3月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）； 二、被告钟诚在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1786元，由被告钟诚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 朱        礼 人民陪审员 刘        霜 人民陪审员 伍    青    云 二〇一九年十一月四日 书 记 员 吴丹附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保956号 石家庄市自然资源和规划局： 关于么XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2895号 本院在执行申请执行人尹元兵与被执行人何连坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何连坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2895号申请执行人：尹元兵，男，1974年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：何连坤，男，1974年10月11日生，汉族，给贵州省兴义市人，住兴义市。尹元兵与何连坤借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3533号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由何连坤在本判决生效之日起十日内支付尹元兵工程款20000元。案件受理费150元，由何连坤承担。因何连坤未按上述生效法律文书履行义务，尹元兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何连坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何连坤至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年6月13日、2019年10月28日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何连坤名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司兴泰新区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行等银行有多个银行账户，余额为0元至28.79元不等，上述银行账户已被本院额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人何连坤名下无不动产登记信息。3.查明被执行人何连坤名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何连坤名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年6月14日向被执行人何连坤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年8月30日依法将其纳入失信被执行人名单。四、于2019年5月21日到被执行人何连坤住所地进行调查，发现被执行人何连坤在住所地有自建房一幢，但未发现被执行人何连坤行踪，申请执行人认为本案申请标的较小，不要求处置被执行人何连坤名下的自建房。五、经本院释明后，申请执行人尹元兵未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人尹元兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。尹元兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3533号民事判决主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何连坤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尹元兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3533号民事判决主文本次执行程序。申请执行人尹元兵尚未受偿的债权为20150元及迟延履行期间的债务利息被执行人何连坤负有继续向申请执行人尹元兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十九日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12063号申请人:刘文萍，女，1971年9月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：丁国建，男，1977年11月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人刘文萍诉被申请人丁国建民间借贷纠纷一案中，申请人刘文萍于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结丁国建20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘文萍的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结丁国建20万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年八月十四日书记员  陆海燕
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0923民初4217号 原告：高为胜，男1971年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被告：高帮泉，男1959年1月15日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。 原告高为胜诉称，2015年，被告高帮泉与原告合伙经营木材加工，在经营期间，被告于2017年11月6日和2018年2月2日两次将4万元货款私自转到个人银行卡上，没有和原告结账。后经原告多次追要，被告总以各种借口拒绝还款。为此，请求法院依法判决被告归还欠款4万元。 被告高帮泉提出管辖权异议，异议为，原告没有提供书面合伙协议，被告不能作为合伙协议纠纷案件被告。因被告为公司送板材给苏南的宝莱公司，应由被告负责回收货款，故向原告出具了欠条。被告收到宝莱公司的款项是向宝莱公司的借款。被告一直在无锡市滨湖区晨光文具店居住，给女儿照料小孩，依据管辖的相关法律规定，应由被告住所地法院管辖，本案应移送无锡市滨湖区法院审理。 本院经审查认为，原告高为胜虽未能提供与高帮泉的书面合伙协议，但证人谢某1、吴某、谢某2均证明，原、被告在本县羊寨镇合伙经营木材加工，应认定双方存在合伙关系。另原告提交了与宝莱公司的往来账册，可以反映原、被告在合伙期间与宝莱公司存在业务往来。此外，在被告向原告出具的欠条中载明：“原镇江徐健货款转我卡”，加之被告陈述为公司送板材至宝莱公司，货款应由其收回，故向原告出具欠条。综上可以反映，原、被告是因合伙期间的应收款产生纠纷，引起本案诉讼，本案的基础法律关系是个人合伙。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的基础法律关系为个人合伙，应当属于合同纠纷。按上述法律规定，因合同纠纷产生的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，原、被告的合伙履行地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，被告高帮泉向原告高为胜出具欠条，现原告据此要求被告返还，双方争议的标的为给付货币，应由接受给付的原告住所地法院管辖，原告住所地在本院辖区，本院据此亦享有管辖权。 综上，被告高帮泉提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告高帮泉对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  倪常春 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4274号原告：王建国,男，1968年9月24日出生，汉族,住山西省蒲县。原告:冯蒲玲,女,1969年10月16日出生,汉族,住山西省蒲县。被告:山西铜锣湾步行街商业有限公司,住所地太原市迎泽区柳巷北路68号。法定代表人:余俊峰。被告:山西宝地房地产开发有限公司,住所地太原市柳巷北路24号。法定代表人:张飚。原告王建国、冯蒲玲与被告山西铜锣湾步行街商业有限公司、山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二０一九年八月八日书 记 员 侯文燕
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4217号 原告：高为胜，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：高帮泉，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。 原告高为胜与被告高帮泉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本案诉讼过程中，被告高帮泉向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月26日作出民事裁定，驳回被告高帮泉异议，其在法定期间内未有上诉。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告高为胜到庭参加诉讼，被告高帮泉经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高为胜向本院提出诉讼请求：1.判令高帮泉立即归还欠款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，高帮泉与高为胜合伙经营木材加工厂，经营期间，高帮泉分别于2017年11月6日和2018年2月2日合计转账40000元至其私人银行卡，未有与高为胜结账。高为胜多次向其追要欠款，高帮泉均以各种借口拒绝偿还。现高为胜为维护自身权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告高帮泉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告高为胜与被告高帮泉合伙经营木材加工厂，未有签订书面合伙协议，2018年双方散伙，散伙时未有书面结算协议，但口头约定镇江宝莱木业公司差欠的货款62110元归原告高为胜享有，由其负责收回。被告高帮泉随即离开工厂。此后，原告高为胜在与镇江宝莱木业对账时发现，被告高帮泉分别在2017年11月6日和2018年2月2日私自将40000元货款转入自己个人账户。原告高为胜向被告高帮泉追要上述欠款，2019年1月29日，高帮泉向高为胜出具欠条1份，欠条载明：“欠到高为胜现金肆万元整（原镇江徐健货款转我卡）高帮泉2019.1.29”。 2019年4月23日、5月30日、6月3日、6月28日，原告高为胜通过短信方式多次向被告高帮泉追要欠款，被告高帮泉仅回复：我目前无法还款，待资金到位后才能归还。截至原告高为胜起诉之日，被告高帮泉仍未归还欠款。 证人谢某1、吴某、谢某2到庭作证，均证明原告高为胜与被告高帮泉为合伙关系，共同经营木材加工厂，合伙开始时间为2015年，散伙时间为2018年。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第31条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项、订立书面协议”。本案中，原告高为胜与被告高帮泉合伙经营木材加工厂时未有订立书面协议，散伙时亦未签订书面结算协议，仅口头约定了镇江宝莱木材公司62110元债权归原告高为胜享有，原告高为胜在向镇江宝莱公司主张上述债权时，发现其中40000元被被告高帮泉转入自己的银行卡，后向被告高帮泉追要上述款项时，其向高为胜出具的欠条应视为双方散伙时口头协议的书面确认，双方已形成特定的债权债务关系，被告高帮泉应按欠条的约定全面履行自己的义务。原告高为胜要求被告高帮泉偿还40000元欠款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高帮泉于本判决生效后10日内给付原告高为胜欠款40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告高帮泉负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 倪常春 二〇一九年十一月二十日 法官助理 朱 慧 书 记 员 蓝 羽
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢110号之二 申请执行人:武某某，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市九原区。 被执行人:李某某，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在执行武某某申请执行李某某建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0207民特2号民事裁定书，被执行人李某某应当履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。经查明，被执行人李某某包头市九原区麻池镇新胜村有工程款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在包头市九原区麻池镇新胜村工程款222739元。 审判员  孙云飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  张智勇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢110号之二 申请执行人:武士华，男，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。 被执行人:李校清，男，1966年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。 本院在执行武士华申请执行李校清建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0207民特2号民事裁定书，被执行人李校清应当履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李校清至今未履行。经查明，被执行人李校清在包头市九原区麻池镇新胜村有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李校清在包头市九原区麻池镇新胜村工程款222739元。 （此页无正文） 审判员  孙云飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  张智勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11433号申请人：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：山东省蓬莱市黄海路78-9号。负责人：戴辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀琨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司。住所地：蓬莱市刘沟镇。法定代表人：张世欣，该公司执行董事。被申请人：蓬莱市福鑫橡塑有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：于渤海，该公司执行董事。被申请人：烟台蓬珠酒业有限公司。住所地：蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，该公司执行董事。被申请人：蓬莱鑫园工贸有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：张世欣，该公司执行董事。被申请人：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、张世欣、李春英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司或蓬莱市福鑫橡塑有限公司或烟台蓬珠酒业有限公司或蓬莱鑫园工贸有限公司或张世欣或李春英在银行其账户内的存款人民币15595930元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司或蓬莱市福鑫橡塑有限公司或烟台蓬珠酒业有限公司或蓬莱鑫园工贸有限公司或张世欣或李春英在银行其账户内的存款人民币15595930元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月十九日书记员 孙佳佳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执481号关于执行吴爱清（2019）湘3125执481号追缴违法所得一案，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执481号被执行人：吴爱清。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对吴爱清在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行账户62122620100276XXXXXX中的存款余额226666.01元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年八月二日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4201号闫利东、马靖：榆林益达商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林益达商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林益达商贸有限公司偿还垫付款50300元及滞纳金。二、负担案件受理费1620元，申请执行费970元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3282528二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4201号申请人榆林益达商贸有限公司被执行人闫利东，男，汉族被执行人马靖，女，汉族被执行人刘青青，男，汉族申请执行人榆林益达商贸有限公司与被执行人闫利东、马靖、刘青青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8653号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还50300元及滞纳金，并负担案件受理费1620元，执行费970元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十一日书记员  牛 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2386号原告：张凤龙，男，1986年12月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙凤区，被告：彭家兴，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县，被告：彭晓彬，男，汉族，无职业，黑龙江省泰来县。本院在审理原告张凤龙与被告彭家兴、彭晓彬劳务合同、民间借贷纠纷一案，原告张凤龙于2019年8月22日向本院申请撤回对被告彭晓彬的起诉。本院认为，原告张凤龙的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张凤龙撤回对被告彭晓彬的起诉。审判员  李庵齐二〇一九年八月二十二日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2386号原告：张凤龙，男，1986年12月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙凤区，被告：彭家兴，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县，原告张凤龙与被告彭家兴、彭晓彬劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回对被告彭晓彬的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年７月23日公开开庭进行审理。原告张凤龙到庭参加诉讼，被告彭家兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款19700元并承担利息（从2019年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本案开庭之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，被告彭晓彬向原告借款24700元，由其儿子彭家兴出具“借据”，约定2019年5月10日还清，后被告彭家兴还款5000元，剩余19700元至今未还，原告打电话给被告彭晓彬并录音，彭晓彬承诺并担保由其给付，至今原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法维护其权益。被告彭家兴未到庭亦未答辩。原告张凤龙为证实其主张向本院提交证据如下：证据一、借据、欠据各1份，欲证明被告彭家兴雇佣原告开车，欠原告劳务费13200元，雇佣期间向原告借款11500元，后彭家兴于2019年3月31日为原告出具了借据1份，数额为24700元，其中包括欠付的劳务费。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。证据二、录音资料及文字整理各1份，欲证明彭家兴让原告找彭晓彬要钱，彭晓彬同意凑钱。本院认为，被告彭晓彬未到庭，无法核实录音中的陈述是否为彭晓彬本人，同时，从录音内容看，彭晓彬没有明确代替彭家兴承担涉案债务的意思表示，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告彭家兴为原告出具了欠据一份，明确欠原告司机工资款13200元，此款在2019年1月15日之前还清。2019年3月31日，被告彭家兴向张凤龙出具了借据一份（下方附收据），约定被告向原告借款24700元，约定借款期限为2019年3月31日，并认可收到了上述借款。庭审中，原告陈述被告彭家兴雇佣原告开车欠付原告劳务费13200元，同时还借用原告11500元用于车辆维修、加油等日常支出，共欠付原告24700元，故为原告出具了涉案的借据。借款出具后，被告彭家兴于2019年5月27日还过5000元，再未清偿剩余欠款。本院认为，债务应当清偿。被告彭家兴欠付原告劳务费及借款的事实，有被告彭家兴出具的欠据、借据为凭，本院予以认定。被告未按约定清偿涉案欠款，已构成违约，原告诉请要求被告彭家兴清偿欠款19700元及逾期利息，符合法律规定，应予支持，经计算，原告诉请的逾期利息应为198元。被告彭家兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭家兴于本判决生效之日起七日内偿还原告张凤龙欠款19700元及并支付利息198元，合计19898元。如果被告彭家兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告彭家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年八月二十二日书记员  刘宇桐附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2191号申请人：张丽霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭峰、陈少波（实习律师），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人张丽霞与被申请人蔚建桥租赁合同纠纷一案，申请人张丽霞于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人蔚建桥银行存款40000元、查封被申请人蔚建桥名下所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。申请人张丽霞自愿以其名下所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××）为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张丽霞的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在40000元范围内冻结被申请人蔚建桥的银行存款；二、查封被申请人蔚建桥名下所有的奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××（与穆红启、古新忠、郑永青、徐香芝四案同时查封）；三、查封申请人张丽霞名下所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××（与穆红启、古新忠、郑永青、徐香芝四案同时作为担保财产）;四、以上查封、冻结被申请人蔚建桥财产价值以不超过40000元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年八月十五日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2191号原告：张丽霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭峰、陈少波（实习律师），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张丽霞诉被告蔚建桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托诉讼代理人彭峰、陈少波，被告蔚建桥及其委托代理人王安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告土地退还租赁费4万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款付清为止的利息。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定被告将其承包的位于襄阳××新区桐树店社区居委会的土地使用权租赁给原告使用，期限为2019年1月1日至2021年12月31日，租赁费每月为5/平方米。合同签订当日一次性交清5万元。如违约向对方赔偿违约行为造成的直接和间接损失。合同签订后，原告支付5万元租赁费。之后。被告拒绝原告建设临时仓库。2019年5月，被告将土地又租赁他人使用。后经双方协商，被告退还了原告的预交租赁费1万元，余款4万元，被告出具了欠条。后经原告多次索要未果，请求依法裁判。被告蔚建桥辩称：对原告要求的租赁费和利息无异议。经审理查明：2018年11月1日，湖北向阳腾飞置业有限公司（下称向阳腾飞公司）与襄阳××新区米庄镇桐树店社区居民委员会（下称桐树店居委会）租赁了200亩土地使用权，用于建立堆场及综合利用。此后，向阳腾飞公司将其租赁的桐树店居委会土地使用权中的约6000平方米租赁给被告使用。2018年11月27日，被告与原告签订《土地租赁协议书》，约定，被告将其承包的桐树店居委会的土地使用权租赁给原告建立堆场及临时建筑综合利用，被告在原告进行临时建筑时协调好周边各部门关系，保证原告正常进行临时建筑。租赁期限三年，从2019年1月1日至2021年12月31日。租赁费每平方5元，原告合同签订后预付5万元。双方任何一方不履行本协议下的任一义务，均构成违约，应承担违约责任，即应向对方赔偿其违约行为造成的直接和间接损失。协议签订当日，原告向被告预付租赁费5万元。被告将原告租赁的土地使用权交付给原告使用。此后因向阳腾飞公司未经规划在租赁的土地上违建钢构房屋，被相关部门查处，禁止在此土地上进行建筑施工。也导致原、被告之间的土地租赁协议不能继续履行。2019年4、5月份，原、被告经协商解除了双方签订《土地租赁协议书》，原告退出了租赁场地，被告同意退还原告原预付的租赁费5万元。之后，被告退款1万元，余款4万元被告于2019年6月15日向原告出具了欠条。此后，被告未退还原告剩余4万元租赁费，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：被告向原告提供的租赁物在合法使用上存在瑕疵，导致原告的合同目的不能实现，责任在原告。之后，经原、被告协商解除了双方签订的《土地租赁协议书》，由被告向原告出具了欠条，双方形成合法有效的债权债务关系。故原告要求被告退还租赁费4万元，并支付从起诉之日即2019年7月26日起按年利率6%计算至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蔚建桥于本判决生效之日起五日内退还原告张丽霞租赁费4万元，并支付从2019年7月26日起按年利率6%计算至款付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由被告蔚建桥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二十三日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9974号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台青年路支行。住所地：烟台市芝罘区青年路16号。负责人：姚永晨,该支行行长。委托诉讼代理人：孙帅、钟亮，恒丰银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：宋修明，男，1963年5月4日出生，汉族，住乳山市。被申请人：丁良敬，女，1963年10月4日出生，汉族，住址。被申请人：乳山桂泽服装有限公司。住所地：威海市乳山市东山路南首金岭开发区。法定代表人：宋修明，该公司经理。被申请人：乳山金孚尔服饰有限公司。住所地：威海市乳山市经济开发区开发街37号。法定代表人：宋修明，该公司经理。申请人恒丰银行股份有限公司烟台青年路支行与被申请人宋修明、丁良敬、乳山桂泽服装有限公司、乳山金孚尔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司烟台青年路支行于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋修明或丁良敬或乳山桂泽服装有限公司或乳山金孚尔服饰有限公司在银行其账户内的存款人民币7205157.56元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司烟台青年路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人乳山桂泽服装有限公司名下、坐落于乳山市开发街37号（产权登记号为乳山房权证市区字第××号、乳山房权证市区字第××号、乳山房权证市区字第××号、乳房权证城区字第××号）的房产，查封期限为3年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月五日书记员 孙佳佳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执869号申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行法定代理人：王俊涛，任该行行长。被执行人马霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住泌阳县板桥镇林庄村委马湾组。被执行人赵松安，男，1955年9月8日出生，汉族，住驿城区板桥镇林庄村委杨关冲西组。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请执行马霞、赵松安借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1698号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人马霞、赵松安偿还申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金21205.13元；案件受理费525元由被执行人中马霞、赵松安负担。但被执行人至今未按期履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马霞、赵松安银行存款最高可用余额531.74元，已采取冻结措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到马霞、赵松安房屋的相关登记资料。3.查明被执行人马霞、赵松安无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人马霞、赵松安持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。以上，被执行人马霞、赵松安已履行0元，执行标的21205.13元本金及案件受理费525元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执869号案件终结本次执行程序。被执行人马霞、赵松安负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年八月十三日书记员 张松礼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6029号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：麦建立。 委托代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师。 委托代理人：覃潇宁，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司职员。 被申请人：黄晓玲，女，1971年12月21日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。 被申请人：康泽都，男，1968年5月4日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人黄晓玲、康泽都保险纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄晓玲、康泽都名下价值人民币45100.44元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为45100.44元的保单保函【保险单号：6050101046020190000026】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄晓玲、康泽都名下价值人民币45100.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44464号原告：宋星星，女，1995年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程焯（系原告之夫），男，1988年10月18日出生，汉族，住。被告：福清市港头镇米妮家食杂店，经营场所福建省福州市福清市港头镇南郑村100号。经营者：林孙浩。原告宋星星与被告福清市港头镇米妮家食杂店（米妮食杂店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告宋星星向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿赔偿原告5380元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月8日通过淘宝购物平台在被告处购买了单价16元一盒的日本Languly依度云呢拿夹心饼干，总共33盒，共支付538元，淘宝网订单号278118278544480495,韵达快递单号3908105097173。2019年5月10日收到该产品后，开箱发现涉案产品无中文标签。原告经查询发现涉案产品的产地为东京都，且原料为东京都生产。根据相关法律规定，原告要求被告退一赔十，望法院判如所请。被告米妮食杂店在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至福建省福清市人民法院进行审理。具体理由如下：本案被告住所地和经营店铺地址均为福建省福州市福清市。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至福建省福清市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过网络方式订立买卖合同，通过快递方式交付货物，收货地在天津市滨海新区，收货人为本案原告。因双方当事人对合同履行地未进行约定，故本案商品收货地址为合同履行地。该履行地在天津市滨海新区人民法院管辖范围内，所以天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告福清市港头镇米妮家食杂店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年八月十五日书记员  李秋香
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44464号原告：宋星星，女，1995年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程焯（原告之夫），男，1988年10月18日出生，汉族，住。被告：福清市港头镇米妮家食杂店，经营场所福建省福州市福清市港头镇南郑村**。经营者：林孙浩。原告宋星星与被告福清市港头镇米妮家食杂店（一下简称米妮家食杂店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋星星的委托诉讼代理人程焯到庭参加诉讼，被告米妮家食杂店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋星星向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付购物款十倍的赔偿金5380元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月8日通过淘宝购物平台在被告处购买了单价16元一盒的日本Languly依度云呢拿夹心饼干，总共33盒，共支付538元，淘宝网订单号278118278544480495,韵达快递单号3908105097173。2019年5月10日收到该产品后，开箱发现涉案产品无中文标签。原告经查询发现涉案产品的产地为东京都，且原料为东京都生产。被告明知该产品不符合食品安全标准仍进行销售，原告要求被告退一赔十，望法院判如所请。被告米妮家食杂店未作答辩。原告为证实其主张，向本院提供了快递收件联打印件、订单详情单打印件、淘宝网站认证营业执照信息打印件等书证以及其所购Languly夹心饼干一盒。本院认证意见：原告提供的书证能够与其网络购物记录相对应，予以认定；原告提供的产品实物，因被告未应诉提出异议，予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定查明事实如下：被告向淘宝网络购物平台预留审核的工商登记信息显示，其经营场所为福清市港头镇南郑村100号，经营者为林孙浩。2019年5月8日，原告在淘宝网络购物平台购买被告销售的“日本Languly依度云呢拿夹心饼干”33盒,每盒单价16元，总价528元。原告庭审中陈述，其于2019年5月10日收到货物后，曾向淘宝网络购物平台投诉，其已收到淘宝网络购物平台退还的价款，但未将所购商品退还给被告。据原告提供的产品实物外包装显示：产品名称曲奇，制造者地址东京都北区田瑞6丁目1番1号田瑞asuka大厦8层，生产地址茨城县小美玉市西乡地1667。另查，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》要求：自2011年4月8日起，禁止从日本福岛县、茨城县、东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。本院认为，食品生产经营者应当依照法律法规和相关食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》明确规定禁止从日本东京都、茨城县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。案涉产品包装标识的产地为日本东京都，属于不可进口的食品。被告作为专门从事进口食品经营的商主体，在采购进口食品时应查验供货者的许可证及食品的检验合格证或者其他合格证明，以确保其销售的食品符合食品安全标准，其未经严格审查，将案涉食品销售给原告，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，原告据此主张被告支付货款十倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福清市港头镇米妮家食杂店于本判决生效后十日内，向原告宋星星支付价款十倍的赔偿金5280元。当事人如未按照判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福清市港头镇米妮家食杂店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张泽中审 判 员  刘永强人民陪审员  李兆全二〇一九年十一月二十日书 记 员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第九十二条：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4158号 申请执行人陈某，女，1954年12月8日出生，汉族，陕鼓西仪集团退休职工。被执行人西安悦翔旅游开发有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际1              B1幢21709号。法定代表人李某。申请执行人陈某与被执行人西安悦翔旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案中，执行依据本院（2017）陕0103民初10011号民事判决书，执行标的为27373元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为27373元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年六月二十五日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4158号     西安某某旅游开发有限公司：   本院作出的(2017)陕0103民初10011号民事判决书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你单位有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月六日       1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1504号申请执行人：王英红，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王梦芮，男，2001年12月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县石佛镇王楼村民委员会。住所地：阳谷县石佛镇王楼村。法定代表人：王爱华，主任。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2895号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳谷县石佛镇王楼村民委员会存款50276元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  田立强二〇一九年八月二十一日书记员  邓 娜
阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1521执1504号 申请执行人：王英红，女，1976年4月7日出生，汉族，阳谷县石佛镇王楼村居民，住该村。 申请执行人：王梦芮，男，2001年12月5日出生，汉族，阳谷县石佛镇王楼村居民，住该村。 被执行人：阳谷县石佛镇王楼村委员会，住所地：阳谷县石佛镇王楼村。 申请执行人王英红、王梦芮与被执行人阳谷县石佛镇王楼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人阳谷县石佛镇王楼村民委员会未履行阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2895号民事判决书确定的义务，申请执行人王英红、王梦芮于2019年7月2日向本院申请强制恢复执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月19日，被执行人阳谷下石佛镇王楼村民委员会向申请执行人王英红、王梦芮履行了执行款50276元。阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2895号民事判决书于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2704号申请执行人徐文胜，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人徐文胜与被执行人安徽蓝城置业有限公司其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东