江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民再5号监督机关：兴国县人民检察院。原审原告：黄敬银，男，1965年2月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，因虚假诉讼罪、重婚罪被判处有期徒刑，现羁押在兴国县看守所。原审被告：杨帆，女，1972年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：王月英，原审被告之母，住赣州市章贡区，特别授权。原审原告黄敬银诉原审被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，于2017年5月31日作出(2016)赣0732民初2235号民事判决书。兴国县人民检察院对该案进行法律监督，认为黄敬银与杨帆民间借贷纠纷案为虚假诉讼，于2019年4月10日以兴检民（行）监[2019]36073200004号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月28日作出(2019)赣0732民监2号民事裁定，决定再审。本院依法另行组织合议庭公开开庭进行了审理。兴国县人民检察院指派检察员黄贤卿出庭。原审原告黄敬银、原审被告杨帆及其委托诉讼代理人王月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴国县人民检察院提出再审检察建议：兴国县公安局于2019年4月3日以黄敬银涉嫌虚假诉讼罪立案侦查并于4月8日向我院提请批准逮捕。经查，杨帆分别于2013年4月10日、2013年4月11日、2013年9月6日、2013年11月1日及2014年2月21日分别向黄敬银借款50万元、20万元、20万元、60万元及210万元共计360万元，杨帆于2014年3月18日分三笔200万元、10万元、6.125万元，通过赣州银行账户62×××24转账至黄敬银的中国工商银行账户62×××05，但黄敬银未将借条还给杨帆；2015年11月18日杨帆将兴国非凡大酒店36.53%的股份作价126万元抵偿给黄敬银，黄敬银亦未将之前杨帆向其借款数额进行核减，借条也未还给杨帆。2016年7月27日，黄敬银恶意持杨帆借款360万元的借条诉至兴国县人民法院，要求杨帆返还借款360万元，致使兴国县人民法院判决杨帆返还黄敬银借款本金360万元及利息（含杨帆归还黄敬银的210万元的本金及价值126万元的36.53%的股权）。兴国县人民检察院认为，黄敬银为获取非法利益，未将已归还本金的借条还给杨帆，也未将已归还和抵销金额在借条中核减，恶意将之前杨帆借款360万元的五张借条全部诉至兴国县人民法院，致使兴国县人民法院判决杨帆返还借款本金360万元及利息。综上所述，兴国县人民法院作出的（2016）赣0732民初2235号民事判决有新的证据足以推翻，且涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，经兴国县人民检察院检察委员会讨论决定，提出再审检察建议。原审原告黄敬银向本院起诉请求：被告偿还原告借款360万元及利息。事实和理由：被告因资金周转为由从2010年开始陆续向原告借款共计360万元，约定利息两分五。后被告一直未归还。原审被告杨帆辩称：原告提供的借条上的赣州非凡投资有限公司的公章系伪造的，赣州非凡投资有限公司从未向原告借过款项。被告杨帆已向原告归还了310万元借款，2014年2月21日的210万元借款在借款25日后即2014年3月18日，被告已将借款本金全部还清并支付了利息61250元（按月息三分五计算）。其余三张借条合计100万元，被告杨帆已于2015年11月18日通过将兴国非凡大酒店的股份36.53%股份全部抵偿给原告，抵扣价款为126万元。本院原审查明：被告于2013年4月10日、2013年4月11日、2013年9月6日、2013年11月1日及2014年2月21日分别向原告借款50万元、20万元、20万元、60万元及210万元，合计360万元。被告分别向原告出具了五张借条，均约定了利息，2013年9月6日及2013年4月11日的20万元借款分别约定了借款期限一年。原审审理认为：被告向原告借款，有被告出具的借条及转账凭证为证，予以认定。被告辩称已向原告归还借款本金210万元、按月息三分五支付利息61250元，并将兴国非凡大酒店的36.53%股份抵偿给原告，抵偿借款126万元，据此已向原告归还310万元借款，并多支付26万元。原告对被告的辩称提出异议，主张被告支付的210万元并非归还本案借款，而是在此之前的借款本金及利息。因双方资金往来频繁，法庭要求双方在指定期限内将往来账本、转账凭证提交司法鉴定，鉴定费由双方各承担一半。原告提交了账本等凭证，但被告未按期提交账本也未缴纳鉴定费用，依法终结鉴定工作。被告对其主张负有举证责任，其未按期提交账本并缴纳鉴定费用，视为放弃举证，应承担举证不能的后果，其抗辩不予采信。本院于2017年5月31日作出(2016)赣0732民初2235号判决：一、被告杨帆返还原告黄敬银借款本金360万元；二、被告杨帆向原告黄敬银支付借款利息，借款本金50万元之利息从2013年4月10日起按年利率24%计算至还清之日止，借款本金20万元之利息从2013年4月12日起按年利率24%计算至还清之日止，借款本金20万元之利息从2013年9月7日起按年利率24%计算至还清之日止，借款本金60万元之利息从2013年11月2日起按年利率24%计算至还清之日止，借款本金210万元之利息从2014年2月22日起按年利率24%计算至还清之日止；三、本案所涉执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。本院再审审理查明：本案所涉360万元借款，含原审原告以其名义借给原审被告的五笔借款，分别是：2013年4月10日借款50万元，按月息2分5厘计息，每季付一次；2013年4月11日借款20万元，按月息2分5厘计息，每季付一次，借期一年，从2013年4月11日至2014年4月10日；2013年9月6日借款20万元，按月息2分5厘计息，每季付一次，借期一年，从2013年9月6日至2014年9月5日；2013年11月1日借款60万元，按月息2分5厘计息；2014年2月21日借款210万元，按月息3分5厘计息，一月付息一次。原审被告于2014年3月18日通过网上银行分三笔（分别是200万元、10万元、6.125万元）向原审原告的工商银行账户归还216.125万元，该款为2014年2月21日借款210万元的本息。2015年11月18日，原审原、被告达成股权转让协议，约定原审被告以非凡大酒店36.53%股份转让给原审原告，转让费126万元抵偿原审原告的借款本金。以上事实，已被已生效的兴国县人民法院（2020）赣0732刑初16号刑事判决书、江西省赣州市中级人民法院(2020)赣07刑终715号刑事裁定书所认定。本院再审认为：原审被告尚欠原审原告借款本金24万元（360万元-2014年3月18日已还210万元-2015年11月18日股权转让费126万元）。原审原、被告约定的利息过高，应按月利率20‰计算为宜。原审被告于2013年4月10日、2013年4月11日、2013年9月6日、2013年11月1日，分别向原审原告借本金50万元、20万元、20万元、60万元，按月利率20‰分别计算至2015年11月18日（原审原、被告达成股权转让协议之日），利息分别为313000元【50万元×31个月×月利率20‰+50万元×月利率20‰×9天÷30天】、125066.67元【20万元×31个月×月利率20‰+20万元×月利率20‰×8天÷30天】、105733.3元【20万元×26个月×月利率20‰+20万元×月利率20‰×13天÷30天】、295200元【60万元×24个月×月利率20‰+60万元×月利率20‰×18天÷30天】，共计838999.97元。2014年2月21日至2014年3月18日共计25天，就期间的2100000元本金，原审被告支付给原审原告的最高利息不得超高35000元（2100000元×月利率20‰×25天÷30天），超过部分的26250元（61250元-35000元），可抵扣其余借款利息，即原审被告应付给原审原告2015年11月18日之前的利息为812749.97元（838999.97元-26250元）。本院(2016)赣0732民初2235号民事判决书确有错误，应予改判。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)赣0732民初2235号民事判决书第一、二项。二、维持本院(2016)赣0732民初2235号民事判决书第三项。三、原审被告杨帆返还原审原告黄敬银借款本金24万元，并从2015年11月19日起按月利率20‰向原审原告黄敬银支付利息至付款之日止。四、原审被告杨帆支付给原审原告黄敬银2015年11月18日之前的利息812749.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，原审原告黄敬银已预交，由原审原告黄敬银承担14250元，原审被告杨帆承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  谢传新人民陪审员  张世昭二〇二一年一月十二日书 记 员  王厦青