wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初1931号原告：李敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：毛建武、刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：中饰正力装饰工程有限公司（以下简称正力公司），住所地：江西省南昌市西湖区八一大道９９号洪城广场富城阁1２层Ｂ０１号，统一社会信用代码：91360100705588908L。法定代表人：毛经暴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘怀全，广东太平洋联合律师事务所。原告李敏诉被告正力公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告正力公司提出反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人毛建武、刘晶晶，被告正力公司委托诉讼代理人刘怀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称：2017年9月26日，正力公司以临时周转需要为由向李敏借款75000元。2017年10月10日，正力公司向李敏出具了《资金支付申请单》，拟向李敏还款。期间，李敏与正力公司财务人员产生矛盾，正力公司财务人员擅自将《资金支付申请单》撕毁。为缓和矛盾，正力公司另一工作人员将撕毁的《资金支付申请书》重新张贴交付给李敏。李敏多次向正力公司主张偿还借款时，正力公司却以各种理由推脱，拒不偿还。李敏故向法院提起诉讼，要求：1、判令正力公司向李敏支付借款本金75000元，利息8124.65元（利息自2017年10月11日起暂计算至2019年7月31日，金额以实际清偿之日为准）；2、本案的诉讼费、保全费由正力公司承担。李敏提供如下证据：证据一、李敏身份信息、正力公司企业基本信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、中国农业银行交易明细、建设银行的电子银行转账记录。证明：2018年9月26日，李敏向正力公司转款75000元。证据三、《资金支付申请单》。证明：2017年10月10日，正力公司向李敏出具《资金支持申请单》，确认向李敏借款75000元，但正力公司至今未归还借款。被告正力公司辩称：本案75000元是业务款项转入正力公司基本户，而不是李敏个人对正力公司的借款。正力公司向员工借款有清晰的手续和流程，李敏诉请款项均不具备此要件。正力公司向李敏借款是不存在的，请求法院驳回李敏诉请。正力公司提供如下证据：证据一、任命书、免职书。证明：李敏的任职、免职情况。证据二、正力公司明细分类账户及法人卡银行账户交易明细。证明：李敏挪用资金情况。证据三、持有法人银行卡证明。证明：李敏持有正力公司法人银行卡的事实。证据四、正力公司借款协议书及单据。证明：正力公司员工借款过程。证据五、付俊邮件附件部分内容。证明：邮件内容的真实情况。证据六、资金、费用支付申请单。证明：正力公司项目资金费用的审批环节。经审理查明：2016年10月,李敏入职正力公司，担任公司副总，负责综合部行政、人资及财务等的统筹及营销业务拓展。2017年9月26日，李敏从其个人账户向正力公司转款75000元。2017年10月10日，正力公司向李敏出具《资金支付申请单》一份，载明：“资金用途：还借款；收款单位名称：李敏；支付金额：75000元；备注：李敏总9月26日转入4万+3万+5千=75000；”该《资金支付申请单》上，正力公司财务人员即经办人付俊、审核许家婷、财务主管高红均签名。2017年10月16日，李敏从正力公司离职。因李敏与正力公司财务人员产生矛盾，正力公司财务人员将《资金支付申请单》撕毁。后正力公司将撕毁的《资金支付申请书》重新张贴交付给李敏。因正力公司未还款，李敏于2019年8月6日诉诸法院，提出如前之诉。另查明：2017年3月30日，正力公司开设银行卡一张交付李敏保管使用。银行卡信息如下：户名：毛经暴，开户行：南昌农村商业银行福山支行，账号：62×××04。李敏2017年10月16日离职时未将该银行卡交还正力公司。2017年11月9日，正力公司将该银行卡销户。因正力公司认为李敏在使用法人银行卡时有挪用资金情况，故在本案中提出了反诉。本院已另行裁定驳回正力公司的反诉。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借款关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，根据李敏提供的银行转款凭证，出借人李敏实际向借款人正力公司交付了出借款75000元。根据正力公司出具的《资金支付申请单》上载明的项目，正力公司已确认向李敏借款75000元的事实，故李敏与正力公司借款关系成立。李敏出借款项，应享有收回借款的权利。正力公司借款不还，应承担违约责任。李敏要求正力公司归还借款75000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定还款时间，本院自李敏主张权利时计算逾期利息。原告要求自2017年10月11日起计算逾期利息的诉请，于法不符，本院不予支持。正力公司认为75000元是业务款项，不是借款的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告中饰正力装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告李敏借款75000元及利息（自2019年8月6日至款清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1878元，财产保全费860元，合计2738元，由被告正力公司承担,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 程 红人民陪审员 徐水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员 林 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1207号申请人：元腾资产管理(上海)有限公司，注册地上海市普陀区。被申请人：中商投供应链管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。被申请人：中商华夏(天津)物产发展有限公司，注册地天津市。本院在审理原告元腾资产管理(上海)有限公司诉被告中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司股权转让纠纷一案中，申请人元腾资产管理(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司银行存款共计人民币194,707,810.00元，或查封两被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司银行存款共计人民币194,707,810.00元，或查封两被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人元腾资产管理(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一八年十二月二十四日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1925号 本院在执行申请执行人邵文美与被执行人郑帅金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑帅金纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1925号 申请执行人：邵文美,女，1973年2月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑帅金,男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵文美与被执行人郑帅金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初5717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵文美于2019年8月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑帅金支付申请执行人邵文美借款50000元，支付该欠款自2016年1月31日起自还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人郑帅金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑帅金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑帅金逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑帅金的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑帅金的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。其名下车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1050元，执行费650元。 鉴于被执行人郑帅金拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院对被执行人郑帅金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十九日 代书记员 吴慧慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初7445号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：朱光胜，男，1987年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告朱光胜信用卡纠纷一案，本案于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《贷记卡领用合约》及《信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇一九年八月十五日书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初7445号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：朱光胜，男，1987年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告朱光胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5827.59元、利息395.42元、逾期还款违约金182.71元（暂计至2019年5月30日，自2019年5月31日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计6405.72元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：朱光胜。申领情况:2016年3月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××93。2018年11月16日，被告申请换卡，原告予以同意，更换后的卡号为：62×××88。欠款情况:截至2019年5月30日，被告欠信用卡本金5827.59元、利息395.42元、逾期还款违约金182.71元，合计6405.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金5827.59元并支付利息395.42元（利息暂计至2019年5月30日，自2019年5月31日起至本金清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十一月十八日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初1243号原告：侯宗秒，男，汉族，1964年7月5日出生，现住定州市。委托代理人：白贺、张毅,河北归元律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。委托代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。原告侯宗秒诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宗秒的委托代理人白贺、张毅，被告定州市金泰房地产开发有限公司的委托代理人田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宗秒向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令解除原被告于2013年7月1日所签《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0274、编号No.XYC0256)；二、判令被告退还原告已付购房款257798元及利息损失；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，我外携女钮磊娜订购了位于中山西路与博陵街交口北150米路东的西悦城购物中心项目二层C2003号商铺，建筑面积13.42㎡，总房价151646元。按协议约定，她当日交纳定金50000元。同日我外甥钮进杰订二层C2014号商铺，建筑面积13.42㎡,总房价151646元。按协议约定，他当日交纳定金50000元。7月10日我于外甥、外甥女签订了更名申请，支付给钮磊娜丈夫钮威10万元，并向被告支付了剩余款项157798元，两处商铺变更到我名下。并由被告出具了收款收据。由于被告长期未与原告签订正式的商铺买卖协议，交房时间至今都无法确定，该定购协议的合同目的已无法实现，此外在2017年8月14日，被告也承诺2018年5月1日西悦城商场不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。定州市金泰房地产开发有限公司辩称，业主已经和公司签订订购协议，该协议已具备商品房预售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该订购协议可以认定为商品房买卖合同，希望原、被告双方共同履行。经审理查明，定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。2013年7月1日，原告的外甥女钮磊娜与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订《西悦城购物中心定购协议》（编号NO.20170256)，约定由原告购买被告开发建设的位于定州市博陵街东侧西悦城购物中心项目二层C2003号商铺，建筑面积13.42㎡，总房价151646元，钮磊娜按照约定已经支付房款128899元。合同没有约定房屋交付期限或时间。2013年7月1日，原告的外甥钮进杰与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订《西悦城购物中心定购协议》（编号NO.20170274)，约定由原告购买被告开发建设的位于定州市博陵街东侧西悦城购物中心项目二层C2014号商铺，建筑面积13.42㎡，总房价151646元，钮进杰按照约定已经支付房款63448元。合同没有约定房屋交付期限或时间。2017年7月10日原告与钮磊娜、钮进杰签订了更名协议，并提交更名申请，被告同意原告更名，原告总计向支付被告了房款257798元，两处商铺变更到原告名下。并由被告出具了收款收据。2017年8月14日，被告向原告出具“金泰公司给未办网签的承诺”承诺书，第三条写明：“2018年5月1日西悦城商场若不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款（按2018年5月1日的房价）。”。以上事实有原告提供的商品房订购协议及更名协议、收据、定州市西悦城---商铺委托经营管理合同、金泰公司给未办网签的承诺以及双方当事人的当庭陈述证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订西悦城购物中心订购协议及回购协议前，被告已经办理商品房预售许可证，且合同已经基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应当认定为商品房买卖合同，应当认定商品房预售合同已经成立，且合同不违反国家法律的强制性规定，应认定为有效商品房预售合同。被告向原告出具“金泰公司给未办网签的承诺”承诺书，第三条写明：“2018年5月1日西悦城商场若不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款（按2018年5月1日的房价）。”，被告应当按照该承诺，向原告退还全部房款，原告有权要求解除合同，因诉前原告并未通知被告解除合同，解除合同通知到达的日期应为本院向被告送达应诉手续之日，向被告送达应诉手续之日为合同应当解除的日期。被告应当返还原告已交纳房款。原告主张返还已付购房款利息，鉴于双方对此无明确约定，参照民间借贷资金占用期间年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、解除原告侯宗秒以钮磊娜、钮进杰名义与被告定州市金泰房地产开发有限公司于2013年7月1日签订的《西悦城购物中心定购协议》共两份，解除生效日期自2019年3月8日起；二、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向退还原告侯宗秒购房款257798元及资金占用期间利息（利息按照年息6%，自2017年7月11日起至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元、财产保全费2036元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  邢军帅二〇一九年八月六日书 记 员  康景涵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初585号 原告：李某某1，男，2017年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 法定代理人：李某某2，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系李某某1的父亲。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：张定元，组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：周建华，村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 原告李某某1诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  肖云伟 二〇一九年八月十四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初1243号原告：侯宗秒，男，汉族，1964年7月5日出生，现住定州市。委托代理人：白贺、张毅,河北归元律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。委托代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。原告侯宗秒诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)冀0682民初1243号民事判决书存在笔误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）项之规定，裁定如下：民事判决书第3页第2段第1句（经审理查明部分）“2017年7月10日原告与钮磊娜、钮进杰签订了更名协议”补正为“2013年7月10日原告与钮磊娜、钮进杰签订了更名协议”；判决主文第二项“利息按照年息6%，自2017年7月11日起至判决生效之日止”补正为“利息按照年息6%，自2013年7月11日起至判决生效之日止”。现予补正。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年十一月六日书 记 员  康景涵
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2184号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，银行员工。被申请人：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，住河北省沙河市。被申请人：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族住河北省邯郸市复兴区二并工人村67号。被申请人：罗玉兰，女，1965年11月7日生，汉族，住江西省。被申请人：马景豪，男，1966年5月17日生，汉族，住江西省。被申请人：江西省汇森新能源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇五陂村，统一社会信用代码：91360300589213809W。法定代表人：罗玉兰，总经理。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人南汉广、邓彩凤、罗玉兰、马景豪、江西省汇森新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南汉广、邓彩凤、罗玉兰、马景豪、江西省汇森新能源科技有限公司在银行的存款1174325.44元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南汉广、邓彩凤、罗玉兰、马景豪、江西省汇森新能源科技有限公司在银行的存款1174325.44元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年八月一日代理书记员  陈旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初585号 原告：李某某1，男，2017年3月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 法定代理人：李某某2，男，1985年9月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。李某某1之父。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。 法定代表人：张定元，系该组组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。 法定代表人：周建华，系该村村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。 原告李某某1与被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组（以下简称跃进组）、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年7月26日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。2019年8月14日本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某1的委托诉讼代理人喻月圆，二被告委托诉讼代理人刘增勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法分配征地补偿费用及集体收益分配款共计19500元；二、请求判决被告二对以上土地补偿款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告又增加2510元土地补偿款的诉讼请求。事实与理由：原告外婆周欢英于1964年1月3日出生于衡阳市珠晖区xx组，是土生土长的跃进村村民，1984年8月15日与季成海结婚，婚后户口从未迁出，1985年9月9日生育长子李某某2，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组，2017年3月9日李某某2生育儿子李某某1。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回原告承包地。周欢英一家就靠种荒地度日，靠卖菜为生，但期间在跃进组尽到交纳农业税、教育、水利、缴纳修公路费等规费义务，行使过选举村长和委员的政治权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证，缴纳修公路等费用，直到2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给周欢英一家，原告亦未得到土地补偿款。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告跃进组、光明村委会共同辩称：1.光明村委会不应成为本案的共同被告，光明村委会也不应当承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告的此项诉请；2.原告依法不享有村民组集体经济组织成员资格，系空挂户；3.原告的诉讼请求，没有证据支撑，其没有分配方案不能证明村组进行了征地款分配，其提供周宗浦的存折数额显示是工资款并非征地款，原告证据不足应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告外婆周欢英于1964年1月3日出生于并落户于衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。1984年8月15日周欢英与浙江青田县籍季成海结婚，婚后户口从未迁出。1985年9月9日生育长子李某某2，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回周欢英承包地。1985年9月9日，周欢英与季成海生长子，随周欢英母亲姓，取名李某某2。1987年10月15日，两人又生次子，随周欢英父亲姓，取名周颗。李某某2与周颗出生后，户籍均随周欢英登记在被告组，并在被告组生活和在当地上学。目前，李某某2研究生毕业在武汉从事药物研发工作，周颗在长沙从事厨师工作。2014年12月12日周颗生育女儿周翎梓，随父周颗落户于跃进组；2017年3月9日李某某2生育儿子原告李某某1，随父李某某2落户于跃进组。2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给周欢英一家。周欢英于2014年起诉到衡阳市珠晖区人民法院，一审判决后，原、被告双方均不服上诉到衡阳市中级人民法院。经过两级法院的审理，最后认可周欢英、季成海、李某某2、周颗具有衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组集体经济组织成员资格，并获得相应的征地补偿款。原告认为村组又再次进行了征地补偿费用的分配，要求进行分配，而村组认为没有分配征地款，拒绝给予分配，遂酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然原告具有集体经济组织成员资格，但原告没有提供村组的征地分配方案，仅凭周宗浦的存折的进账金额就认定为村组分配的征地款，缺乏相应的证据支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法向本院提供村组的分配方案，无法确定有分配征地款及具体分配金额，原告应承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某1的诉讼请求。 案件受理费288元，由原告李某某1的法定代理人李某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  李 雯 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2184号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。法定代表人：彭细萍。委托诉讼代理人：巫玮，该行员工。被告：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地河北省沙河市，住江西省。被告：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，住江西省。被告：罗玉兰，女，1965年11月7日生，汉族，住江西省。被告：马景豪，男，1966年5月17日生，汉族，住江西省。被告：江西省汇森新能源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇五陂村，统一社会信用代码：91360300589213809W。法定代表人：罗玉兰，总经理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告南汉广、邓彩凤、罗玉兰、马景豪、江西省汇森新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南广汉、邓彩凤偿还原告借款本金999514.02元；2、请求判令被告南广汉、邓彩凤偿还原告截至2019年3月4日的借款利息174811.42元（已品除归还的83568.50元），后期利息按罚息年利率10.7445%计算至本息还清日止；3、请求判令被告罗玉兰、马景豪、江西省汇森新能源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况：被告南汉广于2015年7月21日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2015年7月28日签订一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额100万元；2、借款期限24个月，自2015年7月28日起至2017年7月27日止；3、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；4、还款方式为按月结息；5、其他条款以合同约定为准。被告邓彩凤于2015年7月20日签订了家庭成员同意借款意见书，对被告南汉广上述主合同中的贷款承担连带清偿责任。被告罗玉兰、马景豪、江西省汇森新能源科技有限公司均于2015年7月28日与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，对被告南汉广上述主合同中的贷款承担连带清偿责任。二、放款情况：原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向被告南汉广发放贷款100万元，并办理了借款凭证。三、违约情况：原告按约放款后，被告南汉广、邓彩凤未按约还款。被告南汉广、邓彩凤未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告南汉广、邓彩凤、罗玉兰、马景豪、江西省汇森新能源科技有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了个人借款申请书、《个人借款合同》、家庭成员同意借款意见书、结婚证、借款凭证、《最高额保证合同》、借款本息计算清单。上述证据经原告当庭呈示，本院依法审查其形式及来源均符合法律规定，应予采信。被告南汉广、邓彩凤、罗玉兰、马景豪、江西省汇森新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，查明事实与原告主张基本一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告南汉广应按约履行还款义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任（罚息）。被告邓彩凤签订家庭成员同意借款意见书，知晓并同意被告南汉广向原告的借款行为，应承担共同还款责任。被告罗玉兰、马景豪、江西省汇森新能源科技有限公司应按合同约定在最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南汉广、邓彩凤于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999514.02元；被告南汉广、邓彩凤于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截至2019年3月4日的利息、罚息174811.42元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告罗玉兰、马景豪、江西省汇森新能源科技有限公司对上述第一、二项确定的债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15368.93元，保全费5000元，由被告南汉广、邓彩凤、罗玉兰、马景豪、江西省汇森新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  李 济二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4099号申请人：孙某，男，汉族，1992年1月10日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：吕某，女，汉族，1991年12月10日出生，住洛阳市涧西区。孙某诉吕某为婚约财产纠纷一案，申请人孙某于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人孙某已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年八月二十三日书记员  张 欢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2009号申请执行人：汪维玲，女，1964年2月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张翔，男，1988年4月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。汪维玲依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1677号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张翔在（2019）皖1126执2009号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人张翔银行存款工资款70419.5元及利息（含案件受理费687.5元、执行费932元），或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昊二〇一九年八月二十三日书记员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执2009号 申请执行人：汪维玲，女，1964年2月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：张翔，男，1988年4月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人汪维玲与被执行人张翔民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民字1677号民事判决书确定：一、被告张翔于本判决生效后十日内向原告汪维玲清偿借款本金68800元及利息（利息自2019年4月3日起按年利率6%计算）；二、驳回原告汪维玲的其它诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告汪维玲负担100元，被告张翔负担687.5元。民事判决书生效后，张翔未履行。申请执行人汪维玲于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求两被执行人依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民字1667号民事判决书向被执行人张翔发出执行通知和报告财产令，因被执行人张翔未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留措施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张翔的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的动产、不动产及其他财产性权益。被执行人张翔在金融机构虽有开户，但存款数额较少，本院对其部分银行账户和网络资金账户予以冻结。另本院对被执行人张翔住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人张翔的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人汪维玲，汪维玲可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄晶璐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初2428号 申请人：余明琼，女，ｌ972年7月16日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被申请人：胡丽平，女，ｌ980年1月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区（原达县）。 原告余明琼与被告王道斌、胡丽平民间借贷纠纷一案，申请人余明琼于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）川1722财保152号民事裁定书，对王道斌位于达州市通川区房屋一套予以查封，并对申请人余明琼提供的位于四川省宣汉县广厦工程集资楼XX号担保房屋予以查封。本院于2019年7月19日立案。申请人余明琼于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡丽平所有的位于达州市达川区门市）37.52％的份额予以查封。申请人余明琼与其丈夫赵四海自愿以共同共有的位于四川省宣汉县广厦工程集资楼XX号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人胡丽平所有的位于四川省达州市达川区门市，所有权证字号：达川区房权证达字第XX，面积XX㎡）37.52％的份额予以查封。查封期限三年，查封期间，该房屋交由被申请人胡丽平保管、使用，但不得变卖、抵押、毁损及作其他形式处分； 二、对申请人余明琼与其丈夫赵四海共同共有的位于四川省宣汉县广厦工程集资楼XX号房屋一套（房权证：宣房权字第××号）予以查封。查封期限三年，查封期间，该房屋交余明琼、赵四海保管、使用，但不得变卖、抵押、毁损及作其他形式处分。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱胜勇 二〇一九年八月一日 书记员  刘 梁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3466号原告：赵伟，男，1973年10月18日生。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：罗海保，男，1977年11月13日生。被告：段俊萍，女，1978年10月30日生。关于原告赵伟与被告罗海保、段俊萍提供劳务者受害责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年八月二十三日书记员  赵乃佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13717号原告（反诉被告）：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路476号。法定代表人：梁志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。被告（反诉原告）：金典标，男，1973年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。原告（反诉被告）宁夏荣恒房地产集团有限公司与被告（反诉原告）金典标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一九年八月二十日书记员  田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津0102民初7697号 申请人：魏柱强，男，1960年7月31日生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤茜，天津建嘉律师事务所律师。 被申请人：张文希，男，1985年7月4日生，汉族，住天津市河东区。 原告魏柱强与被告张文希不当得利纠纷一案，申请人魏柱强于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文希名下银行存款人民币100000元或其他等值财产。申请人魏柱强于2019年8月23日提交中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司2019年8月22日出具的《保全损害责任保函（保证书）》担保。 本院经审查认为，申请人魏柱强对被申请人张文希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张文希名下银行存款人民币100000元或其他等值财产。其中查封期限为三年，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由魏柱强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周智峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟庆红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13966号申请人：上海锡恒信息科技有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：黄瑾，总经理。委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈伟。原告上海锡恒信息科技有限公司(简称“锡恒公司”)诉被告深圳市联合海川物联科技有限公司(简称“海川公司”)买卖合同纠纷一案，申请人锡恒公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海川公司银行存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供60,000元作为担保。本院经审查认为，申请人锡恒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市联合海川物联科技有限公司银行存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,020元，由申请人上海锡恒信息科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦岭二〇一九年八月六日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7697号原告：魏柱强，男，1960年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人:朱芳（夫妻关系），女，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘忠元,天津建嘉律师事务所律师。被告：张文希，男，1985年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告魏柱强与被告张文希民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏柱强及其委托诉讼代理人刘忠元、朱芳，被告张文希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏柱强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告100000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要找到原告及原告妻子朱芳，2015年1月18日原告通过银行转账汇款的方式向被告提供款项100000元。但至今被告未能返还款项，经原告多次催促未果。原告认为，被告至今拒不返还款项，一直占用原告款项无事实和法律依据，系不当得利，依法应当予以返还。综上，为了维护自身的合法权益，原告特依据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。张文希辩称，不同意原告的诉请。不欠原告钱，诉争的10万元是原告两口子还给我的钱。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，魏柱强通过其农业银行卡号为62×××10的账户向张文希账号为62×××72的账户“转支”10万元，当天张文希该账户又向魏柱强上述账户转存2000元。2015年3月17日，魏柱强上述账户向张文希上述账户转支2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张文希主张2015年1月18日魏柱强向张文希“转支”10万元为归还之前借款，但并未提供有效证据进行抗辩，应承担举证不力的法律后果，故原告主张被告返还原告100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,判决如下：本判决生效之日起三十日内，张文希偿还魏柱强100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由张文希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十二月十二日法官助理李艳琳书记员孟庆红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3964号原告：郭礼，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告：白洪喜，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告郭礼与被告白洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告白洪喜暂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周新涛人民陪审员 杨惠玲人民陪审员 马小立 二〇一九年八月五日书 记 员 徐 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3964号原告：郭礼，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告：白洪喜，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告郭礼诉被告白洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告白洪喜下落不明，本院于2019年8月5日作出（2019）宁0122民初3964号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭礼的委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼，被告白洪喜经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即给付所欠柴油款13450元，承担利息1578元；2.被告承担本案诉讼费用。被告白洪喜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月4日,被告从原告处赊购柴油价值7600元，并向原告出具欠条一张。2017年4月19日,被告又从原告处赊购柴油价值5550元，被告在原告送货单（代欠据）上签字确认。以上两笔柴油款共计13150元。现原告向被告索要货款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的欠条及送货单（代欠据）予以证实，被告白洪喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，原告提交的以上证据，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，被告从原告处赊购柴油，双方之间形成了买卖合同关系，依法受法律保护。原告向被告交付柴油，被告向原告出具了欠条及送货单（代欠据）各一份，但至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应承担给付货款的义务。现原告诉讼主张要求被告支付柴油款13150元，提供被告出具的欠条及送货单（代欠据）予以证实，故本案事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时，对原告诉讼主张要求被告支付利息1578元（13150元×6%×2年），本院认为，因原、被告双方在出具的欠条中未约定付款期限以及违约责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告白洪喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白洪喜于本判决生效之日起十五日内向原告郭礼支付柴油款13450元；二、驳回原告郭礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费600元，合计684元，由被告白洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周新涛人民陪审员 何玉琴人民陪审员 杨爱玲 二〇一九年十一月十五日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4830号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人李学忠，行长。 被执行人广西五关生态农业有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路1号九彩科技办公楼三层308号。 法定代表人石景雄，经理。 被执行人邓利军，女，1986年1月11日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。 被执行人喻新征，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人王胜强，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。 被执行人石景雄，男，1974年8月2日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人莫务机，男，1976年8月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人覃义文，男，1967年10月22日出生，壮族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11972号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西五关生态农业有限公司、邓利军、喻新征、王胜强、石景雄、莫务机、覃义文在银行的存款2547589.89万元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人等值财产（详见查封清单）。 从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年八月三十日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0103执4830号 邓利军、喻新征、王胜强、石景雄、莫务机、覃义文、广西五关生态农业有限公司： 你／你单位与桂林银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年8月11日作出的（2017）桂0103民初11972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款2547589.89元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费27876元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2019)桂0103执4830号 子账户账号：17×××79-124927 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 联系人：邱伽苾李茂联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1804号 原告：陈杨，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：德阳爱永缘文化传媒有限公司，住所地四川省德阳市区长江东路126号，统一社会信用代码91510600356255469J。 法定代表人：杨康。 原告陈杨与被告德阳爱永缘文化传媒有限公司（以下简称爱永缘传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈杨到庭参加诉讼，被告爱永缘传媒公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金22000元及利息6000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，原告以签订入股协议的形式，向原告借款。协议约定：原告向被告杨康及被告爱永缘传媒公司举办的活动“2017首届熊猫乐园中国醋海比基尼秀暨啤酒龙虾节”入股资金22000元，约定于2017年7月15日在活动开展期间归还本金和利润。但被告在上述活动结束后，拒不向原告归还本金，拒不支付约定的利息，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 爱永缘传媒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订“2017首届熊猫乐园中国醋海比基尼秀暨啤酒龙虾节”协议1份，载明：杨康于2017年6月29日向本次活动入股合作人陈杨拿取入股资金22000元（大写：贰万贰仟元整），于2017年7月15号活动开展期间将向合作人陈杨退还入股本金和分润共计人民币28000元（大写：贰万捌仟元整）；如未按期限和金额支付给合作方陈杨，德阳爱永缘文化传媒有限公司法人杨康公司所有设备和公司财产将由陈杨处理。该协议落款“公司法人”处签署“杨康”、“合作人”处签署“陈杨”，协议内容及落款处加盖被告财务专用章。 2017年6月28日，原告陈杨通过其尾号为2409的支付宝账号向杨康尾号为2220的支付宝账号转款1500元，摘要载明：借款。2017年6月29日，原告陈杨分两次通过其尾号为2409的支付宝账号向杨康尾号为2220的支付宝账号分别转款10500元、10000元，摘要载明：转账。 审理过程中，原告称被告借款为其啤酒龙虾节资金周转，虽然双方签订的为入股资金22000元，但实际上其并未参与啤酒龙虾节的经营管理，双方本意为借款，因约定的利息过高，为规避借贷关系的高利问题才写成的入股资金。原告称共向被告提供22000元借款，但至今从未收到过利息，被告也未偿还本金。 庭审中，原告陈述虽然按约定被告应在2017年7月15日啤酒龙虾节活动开展期间支付其本金和利息，但因被告资金困难，其在该活动期间催收时也默认并同意了由被告于2017年8月15日支付上述本息。 上述事实，有原告的陈述、企业信用信息公示报告、合作协议、支付宝转账电子回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本案中，杨康以被告法定代表人身份与原告签订协议，案涉款项也由原告通过其支付宝账号转至杨康的个人支付宝账户内，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，杨康收到原告支付的案涉款项系其履行法定代表人的职务行为，且案涉协议亦加盖了被告公司的财务专用章，故案涉纠纷的法律后果应由被告承受。虽然原、被告双方于2017年6月29日签订的为合作协议，但该协议并未明确具体的合作事宜，对合作的方式和风险的负担均未进行约定，仅载明原告到期收回本金并按固定金额收取分红，且原告未参与经营管理，不符合合伙人之间共担风险，共享收益的原则，故原、被告之间虽名为合伙，实为借贷，双方形成民间借贷关系。被告因经营所需向原告借款22000元事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款的民事责任。借款到期后，被告未按约还款，因双方约定的2017年7月15日活动开展期间向原告支付分红6000元超过民间借贷利率的最高限制规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，调整月利率为2%，故对原告要求被告偿还借款本金22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息的计算标准为：以借款本金为基数，从原告认可的还款时间之次日起（2017年8月16日）按月利率2%计算（以不超过6000元为限）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告德阳爱永缘文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告陈杨偿还借款本金22000元及利息，利息的计算方法为：以本金22000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月16日起算至本判决确定的本金给付之日止（以不超过6000元为限）；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止（以不超过6000元为限）。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告德阳爱永缘文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  柏玲玲 二〇一九年八月十三日 法官 助理  龚 勤 书 记 员  李 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31522号原告：上海地产优家房屋租赁管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：荀旭东，董事长。委托诉讼代理人：张雷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清凯，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海华诚经贸集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈文勇，董事长。委托诉讼代理人：汪志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海地产优家房屋租赁管理有限公司与被告上海华诚经贸集团有限公司(以下简称华诚公司)、上海亚洲电视艺术中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告上海地产优家房屋租赁管理有限公司诉称，2016年4月22日，原告与被告华诚公司就本市静安区延安中路XXX号XXX楼房屋(以下简称系争房屋)签订了《房屋租赁合同》，同月30日签订了《房屋租赁合同补充协议书》，约定租赁期限自2016年5月1日至2018年4月30日止。租赁期限届满前，原告与被告华诚公司于2018年4月13日续签了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议书》(以下合称“租赁协议”)，约定租赁期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，月租金为204,922元，停车位月租金9,600元、活动设备使用费每季度24,099元(以下合称“租赁费用”)，租赁费用每三个月结算一次，采用先付后用的原则，被告华诚公司须于每三个月开始前五个工作日之内以银行转账方式支付原告。据此，被告华诚公司应于2018年4月28日前向原告支付2018年5月1日至2018年7月31日期间的房屋租金、停车位租金及活动设备使用费。另《房屋租赁合同》第9.3条约定：“甲(原告)、乙(被告)双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按保证金的一倍支付违约金：(六)乙方逾期不支付租金及物业管理费或其他费用累计超过一个月的”；第11.4条约定：“租赁期内乙方逾期支付租赁保证金、租金、物业管理费及其他相关费用的，每逾期一天，甲方有权要求乙方自逾期支付之日起按拖欠款项的0.5%支付滞纳金”。被告华诚公司在租赁协议履行过程中严重违约，迟迟未按约支付租赁费用，且逾期已超过一个月，原告多次催要无果后，于2018年7月2日委托律师向被告华诚公司寄发《律师函》，通知被告华诚公司解除租赁合同并要求其清偿所有欠付费用，该函于7月3日送达被告华诚公司。被告华诚公司接函后，先后于7月3日、7月4日、7月9日三次回函原告，承诺将于7月20日结清所欠款项，如未能兑现则将搬离，后被告华诚公司未能兑现其承诺按时付款，且直至2018年8月31日才向原告返还系争房屋。上海亚洲电视艺术中心系华诚公司的上级主管单位，曾于2018年7月4日向原告出具《担保函》，为华诚公司在租赁协议项下所负债务提供一般保证。原告认为，租赁协议合法有效，被告华诚公司长期拖欠租金已构成严重违约，原告按约行使解除权，租赁协议依法已于解除通知送达被告华诚公司之日起解除，被告华诚公司应按合同约定承担违约责任。故原告起诉至本院，向本院提出确认合同解除，判令被告华诚公司支付租金、违约金等相关诉请。被告上海华诚经贸集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地为上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号，先前的办公地点为上海市静安区延安中路XXX号XX大厦4楼，但已于两个月前搬离，故本案应由其公司住所地人民法院即上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告与被告华诚公司签订的《房屋租赁合同》引发的合同纠纷。房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案的系争房屋属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海华诚经贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海华诚经贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐敬红二〇一八年十月十二日书记员  唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603民初1804号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：朱国钊，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：胡铁健，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王娅，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与胡铁健、王娅金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡铁健、王娅的银行存款壹拾陆万壹仟捌佰伍拾圆整（小写：161850.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年八月九日 书记员  覃勇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5355号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李银泽，男，1988年11月1日出生，汉族，住平度市。被告：刘娟，女，1988年12月23日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李银泽、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月14日向本院提出申请，撤回对被告刘娟的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回对被告刘娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告刘娟的起诉。审判员 陈 雷二〇一九年八月十四日            本件与原件核对无异      书记员 张良斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5355号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李银泽，男，1988年11月1日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李银泽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼，被告李银泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款22969元；2.判令被告立即支付欠付保费2752元；3.判令被告以22969元为基数，自2015年12月21日起按月息2%支付违约金至实际给付日止，至2019年5月17日违约金为19034元（1243天）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分公司（以下简称“光大银行”）申请贷款，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向光大银行出具《审批意见表》，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。被告自2015年10月2日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2015年12月21日依据保险单的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金22969.4元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、违约金及欠付保费。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。李银泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告李银泽作为投保人在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，原告出具保险单约定：保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费760元在银行扣款之日缴费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，光大银行与被告李银泽签订《个人贷款合同》并向被告李银泽发放借款40000元。之后被告李银泽未按约定按时足额偿还银行本息并支付原告保险费，原告根据保险约定于2015年12月21日向光大银行代偿本金及利息22969.4元。本院认为，被告李银泽到原告处投保平安个人消费信贷保证保险，是双方真实意思的表示。根据保险约定，被告李银泽支付原告保险费，由原告为其提供保证保险向光大银行借款，但在借款发放后，被告李银泽未按约定偿还借款本息，亦未足额支付原告相应保险费，原告根据保险约定向银行代偿后要求被告李银泽支付代偿款22969元及未付保费2752元，符合保险约定及法律规定，对此本院予以支持。双方在保险中约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告起诉要求被告以代偿款22969元为基数按月利率2%支付自2015年12月21日起至实际给付日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李银泽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李银泽于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22969元及违约金（以代偿款22969元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月21日起计算至实际付款之日，其中至2019年5月17日为19034元）；二、被告李银泽于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，保全费470元，合计929.5元，由被告李银泽负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十六日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员 张良斌
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1742号原告：杨某，女，汉族，1992年5月13日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1994年5月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。本院于2019年5月16日受理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员田建权适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年八月八日书 记 员  尼博文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1742号原告：杨某，女，汉族，1992年5月13日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1994年5月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。于2019年8月8日将本案转为普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人晁伟、被告王某及其委托诉讼代理人刘群芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2015年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子取名王凯乐，于××××年××月××日生育次子取名王嘉乐。由于婚后被告出轨，造成夫妻感情破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子均由被告抚养，抚养费自理。共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告王某辩称：原告提供的出轨后保证书是在原告的逼迫下签订的，因当时原告在怀孕期间，被告害怕原告出事才签的字。被告和别人的聊天记录，纯粹属于网络游戏，不能证明被告出轨。综上，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告王某于2015年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子取名王凯乐，于××××年××月××日生育次子取名王嘉乐。在庭审期间，原告提供了“出轨后保证书”一份，该保证书系原告书写，被告签的名。原告还提供了被告的聊天记录，以此证明被告婚后出轨，被告对此不认可。原告以夫妻感情破裂为由，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子均由被告抚养，抚养费自理。共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告提供了“出轨后保证书”，该保证书系原告书写，被告签的名。原告还提供了被告的聊天记录，以此证明被告婚后出轨。被告辩称原告提供的出轨后保证书是在原告的逼迫下签订的，因当时原告在怀孕期间，被告害怕原告出事才签的字。被告和别人的聊天记录，纯粹属于网络游戏，不能证明被告出轨。被告此辩称符合日常生活常识，原告提供的相关证据不能证明被告婚后出轨，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某离婚。案件受理费550元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尼博文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9537号原告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。被告：陶善超，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省。被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号。被告：鹰潭大顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。本院在审理原告太平财产保险有限公司浙江分公司与被告陶善超、淮南市风行汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤回对被告陶善超的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告陶善超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司浙江分公司撤回对被告陶善超的起诉。审判员 潘 玅二〇一九年八月二十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初586号 原告：周颗，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：张定元，组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：周建华，村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 原告周颗诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  肖云伟 二〇一九年八月十四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初586号 原告：周颗，男，1987年10月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。 法定代表人：张定元，系该组组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。 法定代表人：周建华，系该村村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。 原告周颗与被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组（以下简称跃进组）、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年7月26日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。2019年8月14日本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周颗及其委托诉讼代理人喻月圆，二被告委托诉讼代理人刘增勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周颗向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法分配征地补偿费用及集体收益分配款共计27920元；二、请求判决被告二对以上土地补偿款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告又增加2510元土地补偿款的诉讼请求。事实与理由：原告母亲周欢英于1964年1月3日出生于衡阳市珠晖区xx组，是土生土长的跃进村村民，1984年8月15日与季成海结婚，婚后户口从未迁出，1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回原告承包地。原告一家就靠种荒地度日，靠卖菜为生，但期间其在跃进组尽到交纳农业税、教育、水利、缴纳修公路费等规费义务，行使过选举村长和委员的政治权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证，缴纳修公路等费用，直到2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给原告一家。原告于2014年起诉到法院维护自己的合法权益，法院判决被告履行自己的义务，法院强制执行后，原告所在的村民小组及村委会再次分配征地补偿费用及集体收益分配款，再次拒绝分配给原告一家，原告多次找被告协商分配征地补偿费用，仍旧遭到被告的无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告跃进组、光明村委会共同辩称：1.光明村委会不应成为本案的共同被告，光明村委会也不应当承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告的此项诉请；2.原告依法不享有村民组集体经济组织成员资格，系空挂户；3.原告的诉讼请求，没有证据支撑，其没有分配方案不能证明村组进行了征地款分配，其提供周宗浦的存折数额显示是工资款并非征地款，原告证据不足应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告母亲周欢英于1964年1月3日出生并落户于衡阳市珠晖区xx组。1984年8月15日周欢英与浙江青田县籍季成海结婚，婚后户口从未迁出。1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回原告承包地。1985年9月9日，周欢英与季成海生长子，随周欢英母亲姓，取名李亮。1987年10月15日，两人又生次子，随周欢英父亲姓，取名周颗。李亮与周颗出生后，户籍均随周欢英登记在被告组，并在被告组生活和在当地上学。目前，原告周颗在长沙从事厨师工作。2014年12月12日周颗生育女儿周翎梓，随父周颗落户于跃进组；2017年3月9日李亮生育儿子李晨睿，随父李亮落户于跃进组。2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给原告一家。原告于2014年起诉到衡阳市珠晖区人民法院，一审法院判决后，原、被告双方均上诉到衡阳市中级人民法院。经过两级法院的审理，最后认可周欢英、季成海、李亮、周颗具有衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组集体经济组织成员资格，并获得相应的征地补偿款。原告认为村组又再次进行了征地补偿费用的分配，要求进行分配，而村组认为没有分配征地款，拒绝给予分配，遂酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然原告具有集体经济组织成员资格，但原告没有提供村组的征地分配方案，仅凭周宗浦的存折的进账金额就认定为村组分配的征地款，缺乏相应的证据支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法向本院提供村组的分配方案，无法确定有分配征地款及具体分配金额，原告应承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周颗的诉讼请求。 案件受理费560元，由原告周颗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  李 雯 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2785号原告：梁定糠，男，1983年X月X日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：梁立志，男，1955年X月X日出生，汉族，住广东省英德市。被告：梅权房，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：谭剑洪，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告梁定糠与被告梅权房、谭剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼。本院经审查认为，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年八月二十二日书记员  徐慧莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3515号原告：毛巧娜，女，1985年1月6日生，汉族，住登封市。原告：陈志强，男，1982年12月21日生，汉族，住登封市。被告：常建昌，男，1974年7月18日生，汉族，住登封市，现在河南省南阳监狱服刑。被告：赵秋红，女，1978年6月30日生，汉族，住登封市。原告毛巧娜、陈志强与被告常建昌、赵秋红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。被告常建昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，常建昌原住登封市嵩阳办事处，因犯拒不执行判决裁定罪，被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，现在河南省南阳监狱服刑，于2020年1月28日刑满释放，管辖权已经发生了转移和更变，常建昌现在居住地是南阳监狱，原告在登封市起诉是错误的，等常建昌管辖权回归登封之后再审理此案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。常建昌在河南省南阳监狱服刑，本案依法应由原告毛巧娜、陈志强住所地即登封市人民法院管辖。另本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同的实际履行地点在登封市，故登封市人民法院对该案依法享有管辖权。综上，被告常建昌提出的管辖权异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告常建昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年八月二十二日书记员  刘瑞博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7476号本院于2019年8月26日对原告张其林诉被告上海丽涛文化传播有限公司、第三人上海车享家汽车科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的(2019)沪0117民初7476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2019)沪0117民初7476号民事判决书中第9页第15行中“2019年”更正为“2016年”；二、(2019)沪0117民初7476号民事判决书中第9页倒数第1行中“违约金103,752元”更正为“违约金107,352元”；三、(2019)沪0117民初7476号民事判决书中第8页倒数第1行和第10页第3行中“从2018年9月14日起”更正为“从2017年9月14日起”。审判员  吕荣珍二〇一九年十一月二十九日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3985号原告：白立忠，男，1948年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张昌阁，女，1957年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白腾伦，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告白立忠与被告张昌阁、白腾伦健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年八月二十六日书 记 员  王颂皓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17267号申请人：杨述坤，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：刘喜，男，1994年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：上海臣升物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛维阳，公司执行董事。申请人杨述坤与被申请人刘喜、上海臣升物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨述坤于2019年8月30日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘喜、上海臣升物流有限公司银行存款500,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘喜、上海臣升物流有限公司银行存款500,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强祥二〇一九年八月三十日书记员  陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3985号原告：白立忠，男，1948年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：张昌阁，女，1957年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白腾伦，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告白立忠与被告张昌阁、白腾伦健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白立忠及其委托诉讼代理人张世通、被告张昌阁、白腾伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告张昌阁与原告白立忠因琐事引发纠纷，进而对原告殴打，造成原告头部、胸部、左前臂受伤，住院治疗费用4000余元，依照相关法律规定，被告应对原告因此受伤产生的各项费用共计6000元承担赔偿责任。被告张昌阁辩称，原告寻衅滋事，其与原告发生纠纷完全是出于自卫，且原告伤情只是皮外伤。被告白腾伦辩称，其没有对原告有过殴打行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明书、住院病历、医疗费票据，能够证明原告受伤住院的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年2月7日下午，在民权县王桥镇白老家村，原告白立忠和被告张昌阁因琐事纠纷发生口角后引起厮打。打架发生后，白立忠在民权县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4013.27元。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告白立忠和被告张昌阁发生打架，原、被告双方均有过错，本院酌定张昌阁承担50%的赔偿责任。原告白立忠各项损失为：医疗费4013.27元、护理费13830.74元/年÷365天×7天=265.25元、住院伙食补助费50元×7天=350元、营养费20元×7天=140元，以上损失共计4768.52元，由被告张昌阁承担50%，即2384元（取整）。原告要求被告赔偿交通费，但未提交充分有效的证据证明，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张昌阁于本判决生效后十日内赔偿原告白立忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2384元；驳回原告白立忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告白立忠负担25元，被告张昌阁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十一月六日书 记 员  王颂皓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3594号原告:王正礼，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。被告：商丘交通运输集团有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。统一社会信用代码：91411400175001080U。法定代表人：高大年，该公司经理。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：陈华，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋付波、范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、王秋子（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告王正礼诉被告商丘交通运输集团有限公司陈华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年八月九日书记员  罗 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12005号原告：李兰兰，女，1983年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：保俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李兰兰与被告保俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 林小虎二〇一九年八月二十三日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初271号申请人：张建国，男，1964年9月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。被申请人：张利明，男，1967年10月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。张建国与张利明、李晓强、张利雄、郝光金、高振华民间借贷纠纷一案，申请人张建国于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利明在其与石嘴山国马科技股份有限公司签订的“正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书”项下的补偿金9091864元以及被申请人张利明在石嘴山国马科技股份有限公司缴纳的保证金950000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人张建国的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张利明在其与石嘴山国马科技股份有限公司签订的“正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书”项下的补偿金9091864元以及被申请人张利明在石嘴山国马科技股份有限公司缴纳的保证金950000元，冻结期限自本裁定送达之日起1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二〇一九年八月七日书记员 王 静附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12005号原告：李兰兰，女，1983年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：保俊，男，1989年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李兰兰与被告保俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李兰兰到庭参加诉讼，被告保俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金40000元，并自2019年3月30日起按年利率6%计算支付利息至本金付清之日止;2.本案诉讼费用由被告全部承担。在案件审理过程中，原告自愿放弃对借款利息的主张。事实和理由：2018年10月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告向原告出具借条一张，双方约定被告于2019年3月30日归还借款。被告偿还10000元后，下剩借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。经本院审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告为此向原告出具借条一张，载明：“借条借款人保俊于2018年10月25日向出借人借款人民币（大写）伍万元整元，小写50000元，借款期限5月，月利率×，于2019年3月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：保俊身份证号：640122198906150312担保人（签章）：身份证号：日期：2018年10月25日”。借条出具后，被告向原告偿还借款10000元。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定的借款期限偿还借款。现原、被告约定的借款期限已经届满，被告应当及时偿还借款，原告自认被告已经偿还借款10000元，故对原告要求被告偿还借款的40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的主张系其真实意思表示，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰兰借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告保俊负担。公告费300元，由被告保俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  林小虎人民陪审员  伏信元人民陪审员  王亚非二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘雨蒙书 记 员  刘 璐附：与本案相关的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初554号申请人：天津市绿岛环保科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇新开路北段1号。法定代表人：李晓晖，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓晴，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志鑫，天津约途律师事务所律师。被申请人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀羲，经理。申请人天津市绿岛环保科技有限公司与被申请人天津广合九禹固体废物处理有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津市绿岛环保科技有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求立即依法查询、冻结天津广合九禹固体废物处理有限公司银行账户存款人55973936.89元或查询、查封、扣押其名下相应等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津广合九禹固体废物处理有限公司银行存款人民币55973936.89元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由天津市绿岛环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年八月五日书记员  周 磊