wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终296-302号上诉人（原审被告）：立信会计师事务所。住所地：上海市黄浦区南京东路61号4楼。法定代表人：朱建弟。被上诉人（原审原告）：刘红岩，女，汉族，1966年12月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：丁秀琴，女，汉族，1954年7月8日出生，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：李自强，男，汉族，1965年7月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：潘琴朱，女，汉族，1973年7月3日出生，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：毋丽丹，女，汉族，1975年1月3日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：肖斌，女，汉族，1966年9月19日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京君隆阳光投资管理有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街1号16层1611B室。法定代表人：陈英，董事长。原审被告：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏。原审被告：梁健锋，男，汉族，1965年9月30日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人立信会计师事务所因与被上诉人刘红岩、丁秀琴、李自强、潘琴朱、毋丽丹、肖斌、北京君隆阳光投资管理有限公司、以及原审被告广东超华科技股份有限公司、梁健锋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议七案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民初579-585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。立信会计师事务所上诉称，应依法撤销（2019）粤01民初579-585号民事裁定，将本批案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。主要理由是：（一）根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）（以下简称《通知》）第二条规定，由于本批案件的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区范围内，且诉讼标的额低于广东省和上海市所辖中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额5000万元人民币以上的标准，故本批案件应当由基层法院管辖。（二）虽然《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）（以下简称《虚假陈述规定》）规定了虚假陈述案件的级别管辖和地域管辖，但《通知》的颁布时间晚于《虚假陈述规定》，应根据《中华人民共和国立法法》第九十四条就《虚假陈述规定》和《通知》的适用提交最高人民法院裁决。本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷。争议焦点是广州市中级人民法院是否具有管辖权。《虚假陈述规定》第八条和第九条第一款就虚假陈述证券民事赔偿案件的管辖作出规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖；投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。刘红岩等七人针对立信会计师事务所、广东超华科技股份有限公司、梁健锋等人的证券虚假陈述提起诉讼，上市公司广东超华科技股份有限公司所在地位于广东省，广东省人民政府所在的市为广州市。所以，广州市中级人民法院有权管辖本案。《通知》是对于民商事案件级别管辖所作的一般性规定，《虚假陈述规定》是对虚假陈述证券民事赔偿案件管辖的专门规定，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本批证券虚假陈述责任案件管辖法院的确定应当适用《虚假陈述规定》。立信会计师事务所关于应依照《中华人民共和国立法法》第九十四条规定就《虚假陈述规定》和《通知》的适用提交最高人民法院裁决以及本批案件应由上海市黄浦区人民法院管辖的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，立信会计师事务所上诉理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年七月××日书记员  向颖欣
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2036号申请执行人：高秀华，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人左立娟，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人高秀华与被执行人左立娟借款合同纠纷一案，隆化县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0825民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左立娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高秀华于2019年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人左立娟给付申请执行人高秀华装修款6000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左立娟在承德银行股份有限公司隆化支行账号为62×××34内的存款6000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙海宇二〇一九年七月十九日书记员  王思远
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2036号关于高秀华申请执行左立娟借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于2019年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23018号申请人：何建华，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被申请人：何辉源，男，1953年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：曹肖金，女，1953年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何建华与被申请人何辉源、曹肖金民间借贷纠纷一案，申请人何建华于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何辉源、曹肖金的银行存款1495000元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作出的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何辉源、曹肖金的银行存款1495000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一八年十二月三日书记员  黎彩德刘殷仪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4150号原告：吴保生，男，1953年8月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张宝玉，系辽宁城关法律服务所法律服务工作者。被告：王泽国，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县，无职业。原告吴保生诉被告王泽国民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初4150号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年七月十日书记员  毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4150号原告：吴保生，男，1953年8月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：王泽国，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省德州市陵县。原告吴保生与被告王泽国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴保生及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告王泽国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款25000元，并承担该款自2019年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告多年在庄河市王家镇居住生活，后来又回山东老家。2011年1月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款25000元。借款当日，原告以现金方式借给被告，被告向原告出具欠条一张。后经多次索要，被告均拒不偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王泽国未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交欠条一张。证明被告王泽国于2011年1月28日向原告借款25000元，并出具欠条。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2011年1月28日，被告王泽国因资金周转需要，向原告借款25000元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽国因资金紧张向原告借款并出具欠条，借贷关系真实有效，其理应偿还借款，至今未付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对借款利息未明确约定，原告主张被告承担借款自起诉之日起即2019年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告王泽国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王泽国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴保生借款25000元，并承担该款自2019年6月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费986元（其中案件受理费426元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审  判  长 李绍东人民 陪 审员 赵国华人民陪审员长 桂 玲二〇一九年十月二十四日书  记  员 李 玲
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2419号.河南花园口家具城有限公司：你与张磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0108民初3456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）案件执行费500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413096115特此通知二〇一九年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2419号申请执行人张磊，男，1976年6月28日生，汉族，公民身份号码：410821197606285519，住郑州市中原区陇海西路360号。被执行人河南花园口家具城有限公司，统一社会信用代码91410100752257191E，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行张磊与被执行人河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3456号民事判决书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。2019年12月23日申请执行人张磊以与被执行人协商解决问题，为更好解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对（2019）豫0108执2419号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执2419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53948号申请人：蒋伟明，男，1956年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：陈久红，女，1974年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙志荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蒋伟明诉被申请人陈久红、孙志荣民间借贷纠纷一案中，申请人蒋伟明于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈久红、孙志荣名下价值120万元的财产，并以申请人蒋伟明与案外人金爱林共同共有的上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蒋伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈久红、孙志荣所有的银行存款120万元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人蒋伟明、担保人金爱林名下上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金国良二〇一九年七月一日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1432—1435、1440、1441、1443、1444、1446—1448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区金城路81—99号。法定代表人：李志民，董事长。委托诉讼代理人：罗卫理，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龚，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林土福，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美容，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玉珍，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林耀俊，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫庆，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人陈龚等商品房预售合同纠纷系列十一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第567—569、571、572、574、575、581—584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安康公司申请再审称：（一）安康公司未在约定期限内将办证所须材料提交产权登记机关，系因案涉房屋办理消防验收时，消防部门依新规要求增设电气火灾监控系统后导致迟延通过消防验收，由此导致的迟延办证并非安康公司原因。二审法院认定增设电气火灾监控系统与逾期办证没有因果关系与事实不符。（二）安康公司根据消防部门要求增设电气火灾监控系统，业主无需支付任何费用，全体业主实际上是增设电气火灾监控系统的真正受益者，二审法院判决安康公司承担逾期办证违约责任显失公平。综上，安康公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。经查明，出卖人安康公司依约应于案涉房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因安康公司的责任，买受人未在约定期限内取得房产权属证书的，安康公司应每日按已付房款的万分之二向买受人支付违约金。本案中，安康公司迟至2011年6月15日才向产权登记机关提交申请办证资料，已经超过合同约定时间，逾期办证的违约事实清楚。安康公司抗辩主张因消防部门按新消防法相关规定要求安康公司增设电气火灾监控系统，致使消防验收及之后的确权办证发生迟延。但根据一、二审法院查明事实，安康公司是于2010年6月30日向湛江市公安消防局申报金海湾住宅小区一期第A—A、A—B、A—E幢建设工程消防验收，湛江市公安消防局于同日派员进行检查验收并综合评定该工程消防验收合格，并于2010年7月13日制发消防验收合格意见书。湛江市公安消防局向湛江市中级人民法院出具的书面复函确认金海湾住宅小区一期第A—A、A—B、A—E幢建设工程申报消防验收时并未要求安装“城市远程监控系统”和“电气火灾监控系统”，二审法院据此认定增设电气火灾监控系统与案涉逾期办证事实之间不存在因果关系，对安康公司的上述抗辩不予采信并无不当。至于安康公司申请再审的其他理由，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江安康房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年七月三十一日法官助理武晓晖书记员王晓丹附表            序号              申诉审查案号              被申请人              二审案号                  1              （2018）粤民申1432号              陈龚              （2014）湛中法民一终字第584号                  2              （2018）粤民申1433号              陈龚              （2014）湛中法民一终字第583号                  3              （2018）粤民申1434号              林土福              （2014）湛中法民一终字第582号                  4              （2018）粤民申1435号              韩文、林美容              （2014）湛中法民一终字第581号                  5              （2018）粤民申1440号              邓玉珍              （2014）湛中法民一终字第575号                  6              （2018）粤民申1441号              邓玉珍              （2014）湛中法民一终字第574号                  7              （2018）粤民申1443号              胡小梅              （2014）湛中法民一终字第572号                  8              （2018）粤民申1444号              林耀俊              （2014）湛中法民一终字第571号                  9              （2018）粤民申1446号              林耀俊              （2014）湛中法民一终字第569号                  10              （2018）粤民申1447号              莫庆              （2014）湛中法民一终字第568号                  11              （2018）粤民申1448号              莫庆              （2014）湛中法民一终字第567号
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53948号原告：蒋伟明，男，1956年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈久红，女，1974年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙志荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。原告蒋伟明与被告陈久红、孙志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟明向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款120万元。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友关系。2016年1月，被告陈久红因资金周转之需向原告借款100万元。2016年3月至4月，被告陈久红又向原告借款50万元。后经原告多次催讨，被告仅归还30万元，余款至今未归还，故原告诉至法院要求处理。被告陈久红、孙志荣共同辩称，被告孙志荣原先不知情，2018年原告蒋伟明才告知其具体情况；2016年1月被告陈久红实际仅收到97万元；系争款项是委托理财款，而非借款，现因理财公司老板被抓，钱款无法追回，故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈久红、孙志荣系夫妻。原告蒋伟明与两被告系朋友。2016年1月19日，原告蒋伟明通过银行转账方式给付被告陈久红97万元。之后被告陈久红每月向原告蒋伟明支付利息1万元。2017年12月18日，被告陈久红出具借条一张，言明：“今借到蒋伟明人民币壹佰万元整，借期一年。”2016年3月9日、3月28日和4月12日，原告蒋伟明通过银行转账方式给付被告陈久红20万元、10万元和20万元，合计50万元。2016年7月至2017年1月，被告陈久红每月向原告蒋伟明支付利息4,000元。2018年1月21日，被告陈久红出具借条一张，言明：“今借到蒋伟明人民币伍拾万元整，借期一年。”借款到期后，被告陈久红未按时归还，经原告催讨，被告陈久红于2019年5月26日归还原告蒋伟明30万元。现原告认为被告陈久红尚欠借款本金120万元，该借款用于两被告夫妻共同经营需要，遂诉至法院要求两被告共同归还。以上事实，由原、被告的陈述以及原告蒋伟明提供的借条两份、中国工商银行转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。审理中，原告蒋伟明于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被告陈久红、孙志荣名下价值120万元的财产，并以原告蒋伟明与案外人金爱林共同共有的上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院于2019年7月1日作出民事裁定：一、冻结陈久红、孙志荣所有的银行存款120万元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封蒋伟明、担保人金爱林名下上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX室房屋。同月8日，本院委托奉贤区不动产登记事务中心协助查封被告陈久红、孙志荣名下上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX室房产及原告蒋伟明、担保人金爱林名下上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2019年7月8日至2022年7月7日。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告蒋伟明向本院提供了被告陈久红出具的借条证明双方存在借贷关系，被告陈久红辩称双方系委托投资关系，而非借贷关系，但被告陈久红未提供任何证据证明双方存在委托投资关系；退一步讲，即便双方曾经存在委托投资关系，被告陈久红在向原告出具借条时也已认可将该款项转化为借款，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告陈久红理应按约返还借款。但是，对借款本金金额的认定，应以实际交付为准。针对100万元的借条，原告称除转账97万元外，另有3万元以现金方式交付，该主张不仅遭被告陈久红否认，且原告亦未能提供任何证据予以证明，故本院认定针对100万元借条，原告实际交付借款金额为97万元。被告陈久红在婚姻关系存续期间以其个人名义借款147万元，该金额已超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明系争借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告以系争借款属于夫妻共同债务为由要求被告孙志荣共同归还之主张，本院不予支持。综上所述，被告陈久红应归还原告蒋伟明尚欠借款本金117万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈久红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟明借款本金117万元；二、驳回原告蒋伟明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，保全费5,000元，合计12,800元，由被告陈久红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年九月九日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13103号申请人：汤某，女，1985年12月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被申请人：李某，男，1987年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告汤某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，申请人汤某于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李某名下价值1697720元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下价值一百六十九万七千七百二十元的财产。案件申请费5000元，申请人汤某已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国林二〇一九年七月五日书记员  姚 丹
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1436—1439、1442、1445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区金城路81—99号。法定代表人：李志民，董事长。委托诉讼代理人：罗卫理，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭益胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨启云，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小群，女，1967年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄正文，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芳，女，1962年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旖，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人彭益胜等商品房预售合同纠纷系列六案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第570、573、576—579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安康公司申请再审称：（一）案涉《合同补充协议》第三条明确约定，“如买受人是以银行按揭方式购买商品房的，该商品房的房地权属证的申办不受《商品房买卖合同》第十五条的约束，其办理期间以买受人向出卖人提出协助申请及在抵押权人确认并提供办理资料之日起计算”。二审法院认定上述约定属无效格式条款，按照《商品房买卖合同》第十五条约定判令安康公司承担逾期办证违约责任缺乏事实和法律依据。（二）安康公司未在约定期限内将办证所须材料提交产权登记机关，系因案涉房屋办理消防验收时，消防部门依新规要求增设电气火灾监控系统后导致迟延通过消防验收，由此导致的迟延办证并非安康公司原因。二审法院认定增设电气火灾监控系统与逾期办证没有因果关系与事实不符。（三）安康公司根据消防部门要求增设电气火灾监控系统，业主无需支付任何费用，全体业主实际上是增设电气火灾监控系统的真正受益者，二审法院判决安康公司承担逾期办证违约责任显失公平。综上，安康公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。本案中，安康公司根据案涉《合同补充协议》第三条约定，以买受人未向安康公司提出协助办证申请为由，主张安康公司不负有协助办证的合同义务。经查明，买受人在与安康公司签订案涉合同时，均通过书面委托方式全权授权安康公司代为办理案涉房屋产权各项工作。买受人的上述书面委托行为应视为其已明确向安康公司提出了协助办证申请，安康公司申请再审根据案涉《合同补充协议》第三条约定主张其不负有协助办证义务依据不足。安康公司申请再审主张因消防部门按新消防法相关规定要求安康公司增设电气火灾监控系统，致使消防验收及之后的确权办证发生迟延。但根据一、二审法院查明事实，安康公司是于2010年6月30日向湛江市公安消防局申报金海湾住宅小区一期第A—A、A—B、A—E幢建设工程消防验收，湛江市公安消防局于同日派员进行检查验收并综合评定该工程消防验收合格，并于2010年7月13日制发消防验收合格意见书。湛江市公安消防局向湛江市中级人民法院出具的书面复函确认金海湾住宅小区一期第A—A、A—B、A—E幢建设工程申报消防验收时并未要求安装“城市远程监控系统”和“电气火灾监控系统”，二审法院据此认定增设电气火灾监控系统与案涉逾期办证事实之间不存在因果关系，对安康公司的上述抗辩不予采信并无不当。至于安康公司申请再审的其他理由，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江安康房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年七月三十一日法官助理武晓晖书记员王晓丹附表            序号              申诉审查案号              被申请人              二审案号                  1              （2018）粤民申1436号              彭益胜、杨启云              （2014）湛中法民一终字第579号                  2              （2018）粤民申1437号              李小群              （2014）湛中法民一终字第578号                  3              （2018）粤民申1438号              李小群              （2014）湛中法民一终字第577号                  4              （2018）粤民申1439号              黄正文、王秀芳              （2014）湛中法民一终字第576号                  5              （2018）粤民申1442号              胡小梅              （2014）湛中法民一终字第573号                  6              （2018）粤民申1445号              刘旖              （2014）湛中法民一终字第570号
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13103号原告：汤某，女，1985年12月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：李某，男，1987年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告汤某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某委托诉讼代理人林琳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告北京市丰台区光彩路彩虹城四区×号楼×号房产（以下简称彩虹城房产）的房屋折价款129万元；2、判令被告给付原告×××本田CRV车辆（以下简称本田车）一半折价款8万元；3、判令被告给付原告上述汽车于2018年5月至2019年1月的车辆贷款27720元；4、判令被告给付原告30万元精神抚慰金。事实和理由：2010年12月25日，原、被告登记结婚。2018年5月12日，双方协议离婚。双方协议双方的夫妻共同财产彩虹城房产按照市场价出售，房款扣除20万男方父母的借款外，剩余房款双方平分；本田车归男方所有，男方按照市场价支付一半车款给女方；因男方存在过错，男方支付女方30万元精神抚慰金。双方协商财产分配最晚于2018年12月31日之前完成分割。2019年4月5日，彩虹城房产由被告出售完毕，同年6月5日被告收到售房款278万元，但被告一直以各种理由拖延给付双方离婚协议约定的财产分割款及精神抚慰金，故起诉至法院，诉如所请。被告李某辩称：2010年12月25日原告与被告登记结婚。2018年5月12日双方因感情不和协议离婚，协议将彩虹城房产出售并将售房款给予被告父母20万元后分割；汽车一辆按照市场价分割；儿子抚养权归女方，男方可定期探望；给予女方精神抚慰金人民币30万元。现在被告认为父母借款作为投资款，应按照比例计算升值率应为46．34万元予以返还父母。原告还应负担2018年5月至2019年3月间的房屋贷款38500元的一半19250元。同意给付车辆实际售卖款一半并负担车辆贷款27720元的一半13860元。因当时对精神抚慰金概念认识模糊，理解有误，现在不同意给予原告精神抚慰金。经审理查明，原告汤某与被告李某于2010年12月25日在北京市崇文区（现东城区）民政局登记结婚。2016年2月16日生育一子李睿旸。后双方因性格不合导致夫妻感情破裂，2018年5月12日双方经北京市密云区民政局登记协议解除婚姻关系，并于同日领取了《离婚证》。双方在离婚协议书中约定：双方自愿离婚。孩子李睿旸由女方抚养，男方每月支付子女抚养费3500元至孩子十八周岁。双方各自名下存款归各自所有。双方共同所有的彩虹城房产按市场价出售，售房款中归还20万元借款给男方父母，其余房款双方平分。婚后购买本田车归男方所有，男方按照市场价将一半车款支付给女方。男方同意支付女方30万元人民币精神损失费。房产内全部家电、家私归男方所有。以上所有财产应在2018年12月31日前完成分割。双方确认在婚姻关系期间产生了车贷房贷。对外如有其它债务的，由负债方自行承担。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。2018年5月至2019年1月原告偿还本田车的车辆贷款27725元庭审中，经法院调解，双方均同意售房款278万元中归还被告父母20万元后平均分割，房屋贷款38500元双方分担；本田车归被告所有，被告支付原告车辆补偿款7万元包含车辆贷款。但就精神抚慰金一项，原告坚持该项诉讼请求，被告认为当时存在误解，只同意给付20万元。以上事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》等证据在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方不能妥善处理婚姻关系存续期间出现的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂。经民政部门登记协商解除婚姻关系，离婚协议系双方平等协商后做出，且协议内容并无违反法律规定及公序良俗的情形，应属合法有效，双方均应照此协议履行。现双方就彩虹城房产售房款分割及房屋贷款负担、本田车辆归属、车辆补偿款数额及车辆贷款负担达成一致意见，本院不持异议。被告不同意支付精神损失费，认为当时存在误解，但并未及时通过法律途径提出救济，也未向本院提供任何证据加以证实，对被告的此项答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告汤某房屋补偿款（包含房屋贷款）人民币一百二十七万零七百五十元；二、车牌号为×××本田CRV轿车一辆归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十五日内给付原告汤某车辆补偿款（包含车辆贷款）人民币七万元；三、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告汤某精神损失费人民币三十万元；四、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由原告汤某负担340元（已交纳），被告李某负担9700元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼保全费5000元，由原告汤某负担150元（已交纳），被告李某负担4850元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  许国林二〇一九年九月二十七日书记员  姚 丹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执884号 发往银行：中国农业银行 事由：因魏素芳诉刘明亚、徐艳民间借贷纠纷一案，关于刘明亚、徐艳在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘明亚、徐艳银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年七月十一日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执884号 申请执行人：魏素芳，女，汉族，1970年2月11日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人:刘明亚，男，汉族，1982年10月15日生，皖凤台县人，安徽省凤台县。 被执行人：徐艳，女，汉族，1977年3月15日，皖凤台县人，安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人魏素芳与被执行人刘明亚、徐艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏素芳与被执行人刘明亚、徐艳达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十日 书记员  胡志成
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执842号 因被执行人张友智（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执842号 因被执行人张海（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 （院印）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终1018号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：黄朝鑫，男，1982年8月2日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：卫春华，男，1949年4月3日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：张成碧，女，1953年8月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市恒大城4号楼2102号。上诉人黄朝鑫因与被上诉人卫春华、张成碧房屋租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初6680号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄朝鑫以双方已达成案外调解意向为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄朝鑫申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄朝鑫撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费60元减半收取30元，由上诉人黄朝鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月二十三日书记员  刘园园
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2006号原告：韩殿彪，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：史广振，男，1990年4月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告韩殿彪与被告史广振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎审 判 员  孔 山人民陪审员  马金钢二〇一九年七月十八日书 记 员  李文甲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2006号原告：韩殿彪，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：史广振，男，1990年4月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告韩殿彪与被告史广振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由于史广振迁移新址下落不明，本院于2019年8月27日发出公告，向史广振公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2019年11月28日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，史广振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10000元，借款借条形式是书面借条，借条约定的还款方式为一次性偿还，经过原告向被告多次催要，被告不予偿还，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告，2017年1月份，被告因车在他人处抵押，把车开回来需要10000元钱，向原告提出借款，由原告的两个朋友做担保，被告承诺3个月偿还原告。2017年1月27日，原告通过手机银行转账借给被告10000元，被告向原告出具了一张借条。内容为“借条今借到韩殿彪壹万元整(10000元)史广振（）2017年1月27号”。本院认为，原告提供的证据足以证实被告向其借款1万元的事实，本院对原告主张的被告向其借款的事实予以确认，被告未按照约定的期限偿还原告的借款，是对合同义务的违背，被告应当承担偿还借款的义务；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史广振偿还原告韩殿彪借款10000元；二、驳回原告韩殿彪的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告史广振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  古美丽人民陪审员  刘允学二〇一九年十二月十六日书 记 员  李文甲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1935号申请执行人：蒋健，男，1985年7月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：徐政，男，1992年5月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱珠，女，1996年1月29日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人蒋健与被执行人徐政、朱珠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初561号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐政、朱珠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋健于2019年7月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41622元，被执行人应负担的执行费524元，合计42146元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐政、朱珠银行存款人民币42146元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十二日书记员  吴 坚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13597号申请人：东莞市厚街文辉五金材料店。住所地：广东省东莞市厚街镇博览大道桥头路段西，统一社会信用代码为92441900L34322078E。经营者：林德高，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。被申请人：东莞市林乔家居制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村江边街三巷1号，统一社会信用代码为91441900MA52TD2Y2Q。法定代表人：林荣富。被申请人：林荣富，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人：林国锋，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理申请人东莞市厚街文辉五金材料店诉被申请人东莞市林乔家居制品有限公司、林荣富、林国锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市林乔家居制品有限公司、林荣富、林国锋32861元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市林乔家居制品有限公司、林荣富、林国锋32861元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年七月九日书记员  黄嘉琪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1935号蒋健:徐政、朱珠:申请执行人蒋健与被执行人徐政、朱珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41622.00元。经本院立案受理，现已和解并履行完毕。至此，蒋健向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初578号 原告:刘某,男,1964年3月13日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:刘某1,男,1968年10月12日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区,现住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:湖南顺天建设集团有限公司,户籍所在地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201,统一社会信用代码:91430000725562381。 法定代表人:谢佳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘某与被告刘某1、湖南顺天建设集团有限公司（以下简称“顺天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出判决后，被告顺天公司不服上诉，益阳市中级人民法院以事实不清发回重审。本院于2019年3月21日重审立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王志峰、被告刘某1的委托诉讼代理人曾魏、被告顺天公司委托诉讼代理人唐叶琳、曹建维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币48万元；2、判令二被告支付原告利息暂计34.56万元（利息按月息2分，从2014年4月开始计算至偿清之日）；3、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2011年12月19日，被告刘某1与案外人刘凯联系益阳大厦扩建（二）期工程建筑施工工程后，被告顺天公司与益阳市资阳区商贸投资开发有限公司（以下简称商贸公司）签订《建筑工程施工承包合同》，成立银城华天工程项目部。2013年6月8日，被告顺天公司任命刘凯、被告刘某1为银城华天工程项目部现场负责人。被告刘某1为使工程顺利进行，到处为被告顺天公司筹集资金。被告刘某1分别于2013年5月22日、2013年6月16日向原告刘某借款18万元、30万元，共计48万元，用于被告顺天公司工地支付工程款、借款、因工地借款产生的利息款。借款时约定了利息为月息2分，利息已支付到了2014年3月份，后来未再支付利息。借款合同约定有效期自动延期到还清本息日。之后原告多次催要，二被告没有归还原告的借款本金和利息，利息应按月息2分，自2014年4月份开始计算至清偿之日。2014年8月，银城华天工程项目部经营出现状况，刘某1退出项目部，顺天公司派员接管银城华天项目工程。刘某1借款的行为系代表银城华天工程项目部的职务行为，银城华天工程项目部即被告顺天公司应承担相应的民事责任。 被告刘某1辩称，借款属实，是担任被告顺天公司设立的银城华天项目部负责人时，对外筹措资金，全部用于了华天项目工程上，工程、账目均移交给了顺天公司，应由顺天公司承担偿还借款的责任。 被告顺天公司辩称，被告刘某1是银城华天项目部负责人，但所借此笔款项是个人债务，亦未用于工程建设，应由其个人偿还；借款行为看不出是表见代理，也没有经过顺天公司的同意，银城华天项目部财务记账人员系刘某1的妻子何赛军，控制了所有财务凭证，移交时只向顺天公司移交八本账册，请求人民法院依法驳回原告对顺天公司的诉讼请求。 本院根据各方当事人的陈述和出示的证据及质证后本院认定的证据，查明案情如下：2015年5月10日，被告刘某1与案外人刘凯挂靠被告顺天公司，以顺天公司名义与开发商益阳市资阳区商贸投资开发有限公司签订《益阳银城华天大厦工期工程施工合同》，挂靠管理费为工程结算总价款3%，被告刘某1与案外人刘凯筹措银城华天项目部事宜。2013年6月8日，被告顺天公司书面任命被告刘某1与案外人刘凯为项目部负责人，在项目筹措阶段作为项目部的设立者，被告顺天公司没有注入资金，项目部负责人刘某1多次数笔向外举债，债权人很多都将出借款项打入被告刘某1建行6227003010180433442账号，被告刘某1亦用此个人账号对外支出，包含工地的正常开支和支付民间借贷的利息，2013年5月20日，原告刘某与被告刘某1签订了两份借款合同，第一份借款合同约定借款18万元，月息2分，利息按月结算，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，第二份借款合同约定借款30万元，月息2分，利息按月结算，借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日，该二笔借款均已支付，且在银城华天项目部会计凭证上有入账记录。被告刘某1按月依照年利率24%清息至2014年3月20日。 本院认为，被告刘某1带原告刘某现场考察工地后，提出借款要求，双方达成合意并签订借款合同后实际已履行借款48万元，借贷关系合法有效，被告刘某1应按约还本付息。被告顺天公司在与甲方签订工程施工合同后，未注入资金，项目部筹备阶段，被告刘某1借款，进入项目部财务账目，后该项目由被告顺天公司接管该工程，未处理前段项目部债权债务，最后进行工程的结算和领取工程款，应对该二笔债务承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告刘某1、湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金480000元及相应利息（利息以480000元本金为基数，按年利率24%的标准自2014年3月21日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告刘某1、湖南顺天建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长  郭澄清 审  判  员  陈 亮 审  判  员  文 艺 二〇一九年七月十五日 法 官 助 理  龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2158号姚慧：你与刘长贺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2278号判决已发生法律效力。申请执行人刘长贺于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款143050.10元2.缴纳申请执行费2046.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初578号 原告：刘建光，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘军辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南顺天建设集团有限公司，户籍所在地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码：91430000725562381。 法定代表人：谢佳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘建光与被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司（以下简称“顺天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出判决后，被告顺天公司不服上诉，益阳市中级人民法院以事实不清发回重审。本院于2019年3月21日重审立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建光及其委托诉讼代理人王志峰、被告刘军辉的委托诉讼代理人曾魏、被告顺天公司委托诉讼代理人唐叶琳、曹建维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币48万元；2、判令二被告支付原告利息暂计34.56万元（利息按月息2分，从2014年4月开始计算至偿清之日）；3、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2011年12月19日，被告刘军辉与案外人刘凯联系益阳大厦扩建（二）期工程建筑施工工程后，被告顺天公司与益阳市资阳区商贸投资开发有限公司（以下简称商贸公司）签订《建筑工程施工承包合同》，成立银城华天工程项目部。2013年6月8日，被告顺天公司任命刘凯、被告刘军辉为银城华天工程项目部现场负责人。被告刘军辉为使工程顺利进行，到处为被告顺天公司筹集资金。被告刘军辉分别于2013年5月22日、2013年6月16日向原告刘建光借款18万元、30万元，共计48万元，用于被告顺天公司工地支付工程款、借款、因工地借款产生的利息款。借款时约定了利息为月息2分，利息已支付到了2014年3月份，后来未再支付利息。借款合同约定有效期自动延期到还清本息日。之后原告多次催要，二被告没有归还原告的借款本金和利息，利息应按月息2分，自2014年4月份开始计算至清偿之日。2014年8月，银城华天工程项目部经营出现状况，刘军辉退出项目部，顺天公司派员接管银城华天项目工程。刘军辉借款的行为系代表银城华天工程项目部的职务行为，银城华天工程项目部即被告顺天公司应承担相应的民事责任。 被告刘军辉辩称，借款属实，是担任被告顺天公司设立的银城华天项目部负责人时，对外筹措资金，全部用于了华天项目工程上，工程、账目均移交给了顺天公司，应由顺天公司承担偿还借款的责任。 被告顺天公司辩称，被告刘军辉是银城华天项目部负责人，但所借此笔款项是个人债务，亦未用于工程建设，应由其个人偿还；借款行为看不出是表见代理，也没有经过顺天公司的同意，银城华天项目部财务记账人员系刘军辉的妻子何赛军，控制了所有财务凭证，移交时只向顺天公司移交八本账册，请求人民法院依法驳回原告对顺天公司的诉讼请求。 本院根据各方当事人的陈述和出示的证据及质证后本院认定的证据，查明案情如下：2015年5月10日，被告刘军辉与案外人刘凯挂靠被告顺天公司，以顺天公司名义与开发商益阳市资阳区商贸投资开发有限公司签订《益阳银城华天大厦工期工程施工合同》，挂靠管理费为工程结算总价款3%，被告刘军辉与案外人刘凯筹措银城华天项目部事宜。2013年6月8日，被告顺天公司书面任命被告刘军辉与案外人刘凯为项目部负责人，在项目筹措阶段作为项目部的设立者，被告顺天公司没有注入资金，项目部负责人刘军辉多次数笔向外举债，债权人很多都将出借款项打入被告刘军辉建行62×××42账号，被告刘军辉亦用此个人账号对外支出，包含工地的正常开支和支付民间借贷的利息，2013年5月20日，原告刘建光与被告刘军辉签订了两份借款合同，第一份借款合同约定借款18万元，月息2分，利息按月结算，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，第二份借款合同约定借款30万元，月息2分，利息按月结算，借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日，该二笔借款均已支付，且在银城华天项目部会计凭证上有入账记录。被告刘军辉按月依照年利率24%清息至2014年3月20日。 本院认为，被告刘军辉带原告刘建光现场考察工地后，提出借款要求，双方达成合意并签订借款合同后实际已履行借款48万元，借贷关系合法有效，被告刘军辉应按约还本付息。被告顺天公司在与甲方签订工程施工合同后，未注入资金，项目部筹备阶段，被告刘军辉借款，进入项目部财务账目，后该项目由被告顺天公司接管该工程，未处理前段项目部债权债务，最后进行工程的结算和领取工程款，应对该二笔债务承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建光借款本金480,000元及相应利息（利息以480,000元本金为基数，按年利率24%的标准自2014年3月21日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,500元，由被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长  郭澄清 审  判  员  陈 亮 审  判  员  文 艺 二〇一九年七月十五日 法官助理龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2158号申请执行人:刘长贺,男,1974年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:姚慧,女,1968年12月3日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人刘长贺与被执行人姚慧民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人143050.1元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2158号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2018）豫0425民初979号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：卢烨，男，1984年3月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：王璞，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：李源明，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县联社）与被告卢烨、王璞、李源明金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日，公开开庭进行了审理。原告郏县联社的委托诉讼代理人安鹏军、被告李源明到庭参加诉讼，被告卢烨、王璞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县联社向本院提出诉讼请求：1.判令卢烨偿还郏县联社贷款本金200000元及利息35902.96（利息暂算至2018年1月2日，剩余利息按合同约定算至贷款实际清偿之日止）；2.判令王璞、李源明对以上借款本息承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，卢烨与郏县联社签订《最高额个人借款合同》，卢烨向郏县联社借款200000元人民币。利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。借款期限为11个月。王璞、李源明为上述借款本息承担连带责任担保，借款到期后，经催要，三被告至今未履行偿付义务。被告卢烨、王璞未作答辩。被告李源明辩称：担保属实，当时李源明问王璞，王璞说钱已经还过了，并且说担保期限是一年，后来这钱不知道是怎么回事，担保合同上不是李源明签的字。经审理查明，2016年6月16日，郏县联社与借款人卢烨签订《最高额个人借款合同》一份，约定卢烨借款200000元，借款期限自2016年6月16日起至2017年5月16日止，贷款利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王璞、李源明与郏县联社签订《最高额保证合同》一份，约定对卢烨的借款承担连带保证责任。保证期限为本债务履行期满之日起二年。贷款发放后，卢烨只支付了利息9010.04元，本金至今未偿还。李源明于2018年10月16日申请对《最高额保证合同》上的签字进行鉴定，2019年1月18日，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴【2018】文鉴字第592号司法鉴定意见书，《最高额保证合同》上的签字是李源明本人所写。诉讼中，郏县联社申请对李源明的中国工商银行郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结，保全费520元。本院认为，郏县联社依据《最高额个人借款合同》向卢烨发放贷款200000元，卢烨应当按照约定的期限、利率等返还借款本金及利息，逾期应支付罚息。为此，郏县联社要求卢烨返还借款本金200000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但卢烨已支付的利息9010.04元，应当扣除。关于罚息，因合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王璞、李源明与郏县联社签订《最高额保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢烨于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按照双方约定的月利率9.9‰自2016年6月16日计算至2017年5月16日，并自2017年5月17日（借款逾期之日）按月利率14.85‰计付罚息至借款履行完毕之日，但应扣除已还利息9010.04元）；二、王璞、李源明对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，保全费520元，由卢烨、王璞、李源明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马惠敏审 判 员  陈丽丽人民陪审员  吴素晓二〇一九年七月十六日书 记 员  关 品附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0425民初979号原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告：卢烨，男，1984年3月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：王璞，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省郏县。被告:李源明，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卢烨、王璞、李源明金融借款合同纠纷一案中，信用社于2018年3月19日向本院申请，对李源明帐号为62×××24在中国工商银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-03）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对李源明帐号为62×××24在中国工商银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一八年三月二十一日书 记 员  关 品河南省郏县人民法院民事裁定书(2018)豫0425民初979-1号原告:郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告：卢烨，男，1984年3月17日生，汉族，住河南省郏县城关镇广场北路105号。身份证号410425198403170031。被告：王璞，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省郏县城关镇广场北路105号。身份证号410425198301220018。被告:李源明，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省郏县城关镇西郊路2号。身份证号410425199207280019。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卢烨、王璞、李源明金融借款合同纠纷一案中，信用社于2018年3月19日向本院申请，对李源明帐号为62×××24在中国工商银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结。对上述账号冻结的同时，对郏县农村信用合作联社向本院提供的位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-03）也一并查封。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对郏县农村信用合作联社向本院提供的位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-03）在50000元限额内限制转让。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长张潇审判员周米娜人民陪审员吴素晓二〇一八年三月二十一日书记员关品
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初2647号原告：蔡某，男，汉族，1943年11月20日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：张某，女，汉族，1956年9月14日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。案由：离婚纠纷。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。经询，被告表示同意与原告离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡某与被告张某解除夫妻关系；二、原告蔡某一次性给付被告张某钱款77000元（已给付）。三、原告蔡某与被告张某无其他纠葛。案件受理费150元（按照简易程序收取、原告已预缴），由原告蔡某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年七月二十三日书记员  张丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2647号原告：刘某1，女，汉族,1955年10月29日出生，现住:鞍山市立山区。被告:刘某2，男，汉族，1958年1月26日出生，现住:鞍山市立山区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2为离婚后财产纠纷一案中，原告刘某1没有具体的诉讼请求和事实、理由。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条，对于起诉必须符合下列条件的第三条“有具体的诉讼请求和事实、理由”。人民法院经查证后仍不能确定有具体的诉讼请求和事实、理由之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年十月九日书记员  郭京京
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3390号 申请执行人王某，男，1977年4月20日出生，汉族。被执行人马某某，女，1980年7月10日出生，汉族。申请执行人王某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初1312号民事调解书，执行标的为14500元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为14500元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日          书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3390号     马某某：   本院作出的(2018)陕0103民初1312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月八日       1
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初2506号 原告：杨国宪，男，1945年12月20日出生，汉族，居民，住河南省确山县。 原告：冬连枝，女，1951年7月15日出生，汉族，居民，住河南省确山县。 两原告共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 被告：陈开文，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：唐正林，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张红星，江苏法岭律师事务所律师。 被告：江苏大绎建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市双元西路24号昌坝村农民公寓10幢6室。 法定代表人：顾晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第五工程有限公司,住所地：江苏省苏州市高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人：石雅清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许言，该公司员工。 原告杨国宪、冬连枝与被告陈开文、唐正林、江苏大绎建设工程有限公司、中铁十局集团第五工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  倪常春 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2855号原告：大连泛海建设投资有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：韩晓生，董事长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。被告：董丰，男，1983年12月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙莹，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。原告大连泛海建设投资有限公司与被告董丰劳动合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  宋玉凤人民陪审员  于金娥二〇一九年七月五日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2855号 原告：大连泛海建设投资有限公司，住所地大连市旅顺口区市场街10号204，统一社会信用代码：91210212554985964N。 法定代表人：韩晓生，董事长。 委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：董丰，男，1983年12月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙莹，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。 原告大连泛海建设投资有限公司与被告董丰劳动合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  王梦意 人民陪审员  宋玉凤 人民陪审员  于金娥 二〇一九年七月五日 书 记 员  柳 桢
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1998号刘新森：你与李想借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2514号判决已发生法律效力。申请执行人李想于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款204300.00元2.缴纳申请执行费2965.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1998号申请执行人:李想,男,1983年5月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:刘新森,男,1983年5月31日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李想与被执行人刘新森借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人204300元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1998号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1117号申请执行人龙游县人民法院刑庭被执行人:龚丁才本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人杨亮红等案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1117号 被执行人杨亮红，男，1960年8月15日出生于浙江省龙游县，汉族，住所地龙游县。 被执行人龚丁才，男，1969年8月13日出生于浙江省龙游县，汉族，住所地龙游县。 被执行人杨亮红、龚丁才走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人杨亮红、龚丁才缴纳罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人杨亮红、龚丁才发出执行通知书、报告财产令，要求杨亮红、龚丁才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚丁才已向本院缴纳罚金2000元，其相关责任履行完毕，被执行人杨亮红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亮红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨亮红下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年9月24日，本案执行标的尚有杨亮红2000元未执行到位。暂未发现被执行人杨亮红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨亮红拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨亮红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执1117号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长童昱 审判员陈雄平 审判员吴红平 二〇一九年九月二十四日 书记员:甘咏华 执行案件结案报告 案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪案件类别刑事原审机关龙游县人民法院执行依据（2019）浙0825刑初31号交案时间2019.4.24执行案号（2019）浙0825执1117号申请执行人龙游县人民法院刑庭被执行人杨亮红、龚丁才执行 事项龚丁才已履行2000元，未执行到位的尚有杨亮红2000元。执 结 情 况 被执行人龚丁才相关责任执行完毕 终结本次执行程序。 承办人：叶迅 2019年9月24日团队负责人意见 年月日备 注 终结本次执行程序审批表 案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪案号（2019）浙0825执1117号当事人（案外人）情况申请执行人龙游县人民法院刑庭被执行人杨亮红终本理由及承办人意见 目前该案件执行人杨亮红暂无履行能力，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现其他财产及相关信息，亦无其他动产及不动产可供执行。建议裁定终结本次执行。 承办人：叶迅 2019年9月24日团队负责人意见备注
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8001号申请人：刘瑜安，男，1952年5月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，系辽宁诚高律师事务所律师。被申请人：蒋代林，男，1968年1月19日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人刘瑜安与被申请人蒋代林买卖合同纠纷一案，本院已受理。2019年7月17日，申请人刘瑜安向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人蒋代林名下银行存款200,000元或其他等值财产。申请人刘瑜安提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函一份为上述财产保全提供担保，保证因查封错误承担相应的经济损失赔偿责任。经审查，申请人刘瑜安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人蒋代林名下银行存款200,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年七月十七日书记员  宋雅楠
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初405号被告人吴新危险驾驶一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0702刑初405号刑事判决书。现吴新于2019年7月31日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年7月31日起至2019年8月26日止。审判员  李艳利二〇一九年七月三十一日书记员  宋晓飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8001号原告：刘瑜安，男，1952年5月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：蒋代林，男，1968年1月19日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告刘瑜安与被告蒋代林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘瑜安及其委托诉讼代理人张兆伟、被告蒋代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑜安向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付建筑模板款111,170元、逾期利息（自2017年7月28日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）和逾期违约金（自2017年7月28日起至判决确定的给付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、被告支付木方款66,000元、逾期利息（自2017年9月21日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）和逾期违约金（自2017年9月21日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实和理由：2017年5月13日，原被告达成购销协议，被告出具欠条，在原告处赊购建筑模板2655张，总货款111,170元，并约定每次提货时付三分之一货款，剩余货款于提货起两个半月内全部以人民币方式结清。2017年7月6日，被告又一次出具借条，在原告处赊购木方4000根，总货款66,000元。根据被告出具的欠条可知，被告在两次提货时并没有支付首付三分之一的货款，时至今日，以上两笔货款被告均未履行金钱给付义务。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告蒋代林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告违约，2017年5月8日双方签订购买协议，原告承诺第二天将材料送到现场，实际上5月27日才送到现场，延误了15天，被告曾多次和原告联系，原告说厂家无货，正在生产，这15天造成被告工人停工，被告给各种工人赔偿60余万元。原告的货物还有质量问题，模板质量不合格，都是旧板，根本不是厂家刚生产的板，给的板厚度不够，被告发微信告诉原告了，原告也默认了。原来签的协议并不是这个数额，后改了协议，后因原告货送的不够，所以数额不对，是原告违约。关于原告主张的货款，被告曾经支付过10,000元。本案在没有开庭审理前，就冻结了被告的财产，给被告造成名誉和精神损失应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定如下事实：2017年，被告开始从原告处购买建筑模板、木方等建筑材料。2017年5月13日，被告以欠款人名义向原告出具欠条一份：“本人___，在刘瑜安处赊购建筑模板与木方。双方商定：每次提货，首付三分之一货款，剩余货款于提货之日起两个半月内全部以人民币结清。逾期付款按所欠货款总值日百分之一付违约金。今日，本人蒋代林向刘瑜安赊购建筑模板2655张，木方/根，总货款壹拾壹万壹仟壹佰柒拾伍元，其中已付款/元，还欠款壹拾壹万壹仟壹佰柒拾伍元，本次欠货款（大写）壹拾壹万壹仟壹佰柒拾伍元。”后，被告又从原告处购买木方，并于2017年7月6日就拖欠木方款向原告出具借条一份，载明：“今收到刘瑜安木方4000根，每根16.5元，共计66000元，大写：陆万陆仟元整。”出具上述欠条、借条后，被告仅向原告支付货款10,000元，剩余货款共计167,175元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向被告供货，被告理应向原告支付货款，现被告拖欠原告剩余货款167,175元未付无理，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院仅支持167,175元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期利息以及逾期违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张重复，既然双方已经就逾期付款约定违约金，原告不应再计算逾期付款利息，现原告主动调低违约金计算标准，主张逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张另行支付逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称，原告存在违约情形、货物存在质量问以及造成损失等意见，本院认为，被告提供的单方聊天记录以及照片不足以证明上述内容且原告对于被告的陈述也不予认可。此外，被告提供的聊天记录时间显示为2017年5月24日，而此后被告于7月6日再次向原告购买货物还出具借条，若如被告所述在原告提供的货物存在质量问题，给被告造成重大损失的情况下，被告依旧向原告购买货物并出具借条的行为明显与常理不符，相互矛盾。综上，被告的上述辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋代林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘瑜安货款167,175元及逾期付款违约金（以货款101,175元为计算基数，自2017年7月28日起；以货款66,000元为计算基数，自2017年9月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘瑜安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元（原告已预付，简易程序已减半），由原告刘瑜安116元，由被告蒋代林负担1,934元，保全费1,520元（原告已预付），由被告蒋代林负担。被告蒋代林负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇一九年十一月十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7675号申请人：孙淑芳，女，1968年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼1311-1315室，统一社会信用代码91360100672432367H。法定代表人：邹志鹏，系该公司总经理。申请人孙淑芳与被申请人江西省环境国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人孙淑芳于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行存款100000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省环境国际旅行社有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈园二〇一九年七月二十六日书记员  章旭
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初405号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吴新，男，1987年9月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，同年6月21日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人吴新犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草、樊紫娟出庭支持公诉，被告人吴新到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月5日22时30分许，被告人吴新饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市道清路由东向西行驶至丰华街路口左转弯时，与杨某驾驶的沿新乡市道清路由西向东行驶的豫Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成杨某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吴新承担事故主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，吴新血液中乙醇含量为89.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴新照片、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、证人杨某的证言、被告人吴新的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月十二日书记员  宋晓飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执887、888号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈素倩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：胡将干，男，汉族，1967年11月2日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡将干金融借款合同纠纷两案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付447319.8元及利息等，本院于2018年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月八日 书记员  赵嘉璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4452号原告张宏宇，男，1981年2月20日出生，蒙古族，个体被告郭彦斌，男，1979年4月25日出生，蒙古族，个体委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无固定职业原告张宏宇诉被告郭彦斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏宇、被告郭彦斌及其委托代理人崔友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭彦斌给付原告安装费用共计6000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原告给被告安装地热、卫浴、电热水器等，为此被告欠原告款6000.00元，该款经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭彦斌及其委托代理人辩称，一、不同意给付原告主张的6000.00元安装费用，在原告为被告安装前双方并没有商谈价格，原告并无相关证据，且原告安装的锅炉距离顶棚过近，造成被告家失火，损失严重，只是事故发生后经原被告私下协议，被告给付了原告3000.00元费用，被告要求原告将已经安装的锅炉取回；二、涉案施工项目施工时间发生在2015年，即使事实成立，也已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求不符合法律规定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年11月，原告张宏宇与被告郭彦斌达成口头协议，由原告承揽被告郭彦斌所有的位于科左后旗吉尔嘎朗镇的小郭饭店房屋改造项目，具体包括安装地热设施、电热水器、卫浴洁具、给排水设施等，工程采取原告包工包料形式，由被告从原告经营的商店购买相关设备材料，由原告免费为被告安装，项目总价款为9180.00元，其中地热设备（包括锅炉、循环泵、分水器、地热管、地热棉、挤塑板等）每平米65.00元，共计铺设110平米，合计7150.00元，电热水器设备为1500.00元，卫浴洁具（包括洗脸盆、水龙头、下水器等）为260.00元，给排水设施（包括给水管件、排水管件、地漏等）为270.00元。达成协议后原告来到被告经营的小郭饭店对上述项目进行施工，约两三天施工完毕，后原告安装在被告家的锅炉着火引发火灾。2017年8月22日，被告给付原告3000.00元。证明以上事实，有原告提交的录音光盘一张及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的承揽合同合法有效，被告已经向原告支付3000.00元施工费用，庭审中被告方对原告陈述的施工形式及施工项目均予以认可，被告虽未向原告出具欠据等直接证据，但原告提交的录音光盘与原告当庭陈述相互吻合，能够证明原被告双方在施工前对合同价款进行约定及被告欠款的事实，原被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行给付欠款义务，故对原告要求被告给付尾欠款6000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告承揽的项目总价款为9180.00元，原告放弃180.00元系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。被告及其委托代理人所提因原告安装的锅炉不符合相关标准造成被告经营的饭店失火，因起火原因未经相关部门认定，无法证明系原告施工造成，被告方未能提交相关证据予以证明，系举证不能，且与原告主张的承揽费用并非同一法律关系，故对被告方该辩解理由本院不予采纳，被告方待有新证据后可另案主张权利，要求赔偿经济损失。被告及其委托代理人所提原告提起诉讼的时间已超过诉讼时效的辩解意见，因原告提交的录音光盘中证实原告于2017年8月22日向被告主张过权利，提出履行请求，且被告亦于2017年8月22日给付原告3000.00元施工费用，从该时间点诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告方该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭彦斌自本判决生效之日起给付原告张宏宇尾欠款6000.00元（9000.00元-3000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑志民二〇一九年七月十二日书记员  玉 喜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4452号 原告张宏宇，男，1981年2月20日出生，蒙古族，个体。 被告郭彦斌，男，1979年4月25日出生，蒙古族，个体。 委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无固定职业。 原告张宏宇诉被告郭彦斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏宇、被告郭彦斌及其委托代理人崔友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭彦斌给付原告安装费用共计6000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原告给被告安装地热、卫浴、电热水器等，为此被告欠原告款6000.00元，该款经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭彦斌及其委托代理人辩称，一、不同意给付原告主张的6000.00元安装费用，在原告为被告安装前双方并没有商谈价格，原告并无相关证据，且原告安装的锅炉距离顶棚过近，造成被告家失火，损失严重，只是事故发生后经原被告私下协议，被告给付了原告3000.00元费用，被告要求原告将已经安装的锅炉取回；二、涉案施工项目施工时间发生在2015年，即使事实成立，也已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求不符合法律规定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月，原告张宏宇与被告郭彦斌达成口头协议，由原告承揽被告郭彦斌所有的位于科左后旗吉尔嘎朗镇的小郭饭店房屋改造项目，具体包括安装地热设施、电热水器、卫浴洁具、给排水设施等，工程采取原告包工包料形式，由被告从原告经营的商店购买相关设备材料，由原告免费为被告安装，项目总价款为9180.00元，其中地热设备（包括锅炉、循环泵、分水器、地热管、地热棉、挤塑板等）每平米65.00元，共计铺设110平米，合计7150.00元，电热水器设备为1500.00元，卫浴洁具（包括洗脸盆、水龙头、下水器等）为260.00元，给排水设施（包括给水管件、排水管件、地漏等）为270.00元。达成协议后原告来到被告经营的小郭饭店对上述项目进行施工，约两三天施工完毕，后原告安装在被告家的锅炉着火引发火灾。2017年8月22日，被告给付原告3000.00元。证明以上事实，有原告提交的录音光盘一张及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的承揽合同合法有效，被告已经向原告支付3000.00元施工费用，庭审中被告方对原告陈述的施工形式及施工项目均予以认可，被告虽未向原告出具欠据等直接证据，但原告提交的录音光盘与原告当庭陈述相互吻合，能够证明原被告双方在施工前对合同价款进行约定及被告欠款的事实，原被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行给付欠款义务，故对原告要求被告给付尾欠款6000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告承揽的项目总价款为9180.00元，原告放弃180.00元系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。被告及其委托代理人所提因原告安装的锅炉不符合相关标准造成被告经营的饭店失火，因起火原因未经相关部门认定，无法证明系原告施工造成，被告方未能提交相关证据予以证明，系举证不能，且与原告主张的承揽费用并非同一法律关系，故对被告方该辩解理由本院不予采纳，被告方待有新证据后可另案主张权利，要求赔偿经济损失。被告及其委托代理人所提原告提起诉讼的时间已超过诉讼时效的辩解意见，因原告提交的录音光盘中证实原告于2017年8月22日向被告主张过权利，提出履行请求，且被告亦于2017年8月22日给付原告3000.00元施工费用，从该时间点诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告方该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭彦斌自本判决生效之日起给付原告张宏宇尾欠款6000.00元（9000.00元-3000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭彦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月十二日 书记员  玉 喜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2820号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：焦林涛。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告焦林涛保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告焦林涛无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告焦林涛保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月十日书记员 贾文琪