上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17106号原告：闸国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：张丽平，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陈晓华，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈泳，上海市君成律师事务所律师。原告闸国庆与被告张丽平、陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告闸国庆的委托诉讼代理人张佳妮、被告张丽平、被告陈晓华及其委托诉讼代理人陈泳到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。闸国庆向本院提出诉讼请求：判令张丽平和陈晓华共同向闸国庆返还借款人民币86,000元(以下未标明币种的货币均为人民币)。事实和理由：闸国庆系张丽平姐夫，张丽平和陈晓华原系夫妻，陈晓华因犯非法持有毒品罪自2013年底开始被羁押。因张丽平和陈晓华所生之女陈某某留学，闸国庆陆续借款86,000元给张丽平和陈晓华。因双方系亲属关系，故闸国庆没有要求张丽平出具借条。为维护自身合法权益，闸国庆提起本案诉讼。张丽平辩称，同意闸国庆诉讼请求。闸国庆系其姐夫，借款是事实，已收到借款，用于女儿出国留学所用，借款后没有还款。陈晓华辩称，不同意闸国庆诉讼请求。不清楚张丽平向闸国庆借款，也不认可该借款，借款是张丽平的个人债务。张丽平曾于2015年来监狱告知女儿出国留学一事，当时陈晓华没有同意，认为负担不起。本院经审理认定事实如下：1.闸国庆提交银行交易明细一份，显示其名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2015年6月10日转至张丽平名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号8834账户)56,000元，于2017年9月20日转至尾号8834账户30,000元。张丽平对证据无异议，认可是借款。陈晓华对证据真实性无异议，但认为没有借条，无法确认是借款；且该明细显示张丽平曾于2014年12月18日转80,000元给闸国庆，是张丽平先借款给闸国庆，闸国庆的86,000元应是还款。对于2014年12月18日的80,000元，张丽平表示不是闸国庆向其借款，而是其之前因拆除永嘉路房屋的违章建筑向姐姐等人借款共计230,000余元，其中包括了闸国庆的80,000元，最后没有拆除违章建筑，故归还给闸国庆。为此，张丽平提交卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户交易明细，显示于2014年5月27日卡存234,092元。对此，陈晓华表示无证据证明230,000余元是借款，也无法证明是闸国庆的钱，故不认可张丽平的主张。2.张丽平为证明其借款后汇款给女儿，提交境外汇款申请书两份，其中一份日期为2017年9月30日，汇款人为“ZHANGLIPING”，收款人为“YUERUCHEN”，金额为2,000加元；另一份日期为2017年11月14日，汇款人为“LIPINGZHANG”，收款人为“YUERUCHEN”，金额为4,000加元。闸国庆对证据无异议。陈晓华对证据真实性无异议，但不认可与借款之间的关联性，且认为换汇金额与系争借款金额不一致。3.张丽平提交表格一张，主张该表格是其在与陈晓华的离婚案件中提交，表格列明2013年至2018年女儿出国留学学费、住宿、生活费支出。闸国庆对证据无异议；陈晓华对证据不予认可。4.张丽平提交陈晓华于2019年3月31日写给女儿的信件一封，其中有如下内容：“信中你提及的因学业所需的50万元，我可以表态都有我来承担(也不必让你母亲再来承担其中的25万元)因为你母亲含辛茹苦也不容易。这些都不是问题。更是我自己愿意承担的。但是鉴于我现在的处境和现实情况：其一，房子还没卖掉(给你的钱要从房款中拿出)；其二，我还是要说，我这里讯息滞后和发信的麻烦等等不是你想像的，此还望你能理解。可否等我自由后(2020年5月13日)在行办理。也望你在理解的基础上给予更多的信任。”陈晓华表示，该信件是其委托别人书写的，但其认可信件的内容，等其出狱后有能力会帮女儿解决之后的留学费用。张丽平另提交女儿写给陈晓华的信件一封，其中有如下内容：“还有一个请求就是，可不可以不要等2020年才支付学费呐。母亲以经囊中羞涩到拿不出下个二年的学费了。我殷切希望您可尽快将之后的学费(50万人民币)汇给我，万分感谢，因为很快就要交学费了所以才请求”。陈晓华表示该信是其写信给女儿之后的回信。5.陈晓华提交本院(2019)沪0104民初1266号以及(2019)沪0104民初10259号民事判决，主张其已经负担了女儿的费用，现不愿再负担。对于两份判决书，闸国庆表示(2019)沪0104民初1266号案件中只有70,000元用于张丽平女儿留学，另外210,000元是陈晓华个人债务；(2019)沪0104民初10259号案件的金额是203,000元；上述两个案件金额相加不足陈晓华同意负担的500,000元。张丽平对判决书的真实性无异议。6.张丽平和陈晓华于1994年6月15日登记结婚，于1997年3月24日生育一女陈某某。张丽平于2018年1月3日提起离婚诉讼，本院于2018年10月25日作出(2018)沪0104民初420号民事判决：“一、准予原告张丽平与被告陈晓华离婚；二、被告陈晓华应于本判决生效之日起十日内补付陈某某抚养费人民币10,000元；三、本市永嘉路XXX弄XXX号房屋(独用租赁部位：二层中南间、二层西南间、二层大卫生间)由原告张丽平居住使用；原告张丽平应于本判决生效之日起十日内支付被告陈晓华使用权折价款人民币1,700,000元；四、原告张丽平名下华泰证券股份有限公司账户(资产账号：XXXXXXXXXXXX)内股票及资金余额均归原告张丽平所有；原告张丽平应于本判决生效之日起十日内支付被告陈晓华折价款人民币40,000元；五、离婚后，原告张丽平，被告陈晓华均自行解决居住问题。”张丽平不服该判决提起上诉，后又撤回上诉。7.另查明，陈晓华因犯非法持有毒品罪，于2014年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2013年10月14日起至2021年10月13日止。上述事实，除当事人陈述外，另有银行交易明细、境外汇款申请书、表格、信件、(2019)沪0104民初1266号民事判决书、(2019)沪0104民初10259号民事判决书、(2018)沪0104民初420民事判决书、(2014)闵刑初字第107号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，闸国庆分别于2015年6月10日、2017年9月20日向张丽平交付56,000元、30,000元，合计86,000元，虽然闸国庆没有提交借条等借贷凭证，但是张丽平认可该款系借款，且双方系亲属关系，不出具借贷凭证也符合常理，故本院对借贷关系予以认可，张丽平应向闸国庆返还借款86,000元。本案的争议焦点为陈晓华对于系争借款是否承担共同还款责任。对此，本院认定如下：首先，系争借款发生在2015年和2017年，虽然在张丽平和陈晓华的夫妻关系存续期间，但是陈晓华自2013年起一直被羁押，并无证据证明陈晓华对系争借款知情且同意；其次，闸国庆主张系争借款用于张丽平和陈晓华女儿出国留学，张丽平对此予以认可，也提交了证据予以佐证，但从系争借款的金额和用途来看，已超出一般家庭日常生活所需的范围；张丽平虽然表示陈晓华同意女儿出国，但未就此举证，本院难以采信；最后，虽然陈晓华在2019年3月写信给女儿表示愿意承担其学费500,000元，但是结合该信以及女儿的回信内容，陈晓华愿意承担的是女儿今后两年所需的学费，并不能视为其对系争借款进行了追认，且陈晓华明确表示需要等其刑满释放后再行处理。综上所述，现有证据不能证明系争借款系张丽平和陈晓华的夫妻共同债务，陈晓华不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、张丽平应于本判决生效之日起十日内返还闸国庆借款86,000元；二、驳回闸国庆其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元、保全申请费880元，均由张丽平负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 任培君二〇一九年十二月二日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。