wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1874号原告：程杰，男，1971年9月13日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚庆，河南英协律师事务所律师（实习）。被告：中航建工集团有限公司第二分公司，统一社会信用代码91410702058784039B，住河南省新乡市向阳路240号向阳宾馆西三楼。负责人：张立鸿，该公司经理。被告：中航建工集团有限公司，统一社会信用代码914507007807183110，住广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。法定代表人：李世龙，系该公司总经理。原告程杰与被告中航建工集团有限公司第二分公司（以下简称中航建工第二分公司）、中航建工集团有限公司（以下简称中航建工公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程杰的委托诉讼代理人刘功立到庭参加诉讼，被告中航建工第二分公司、中航建工公司经本院公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告退还保证金20万元及利息60551.94元（暂计算至2019年3月1日，实际结算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告中航建工第二分公司同意将其承揽的登封市守敬路安置小区项目的劳务工程以大清包的方式承包给原告，并要求原告缴纳20万元的保证金。双方商定好后，原告于2014年8月13日通过河南省农村信用社向被告中航建工第二分公司汇款20万元整。但原告汇款后，被告却至今没有将工程交付原告施工。被告中航建工第二分公司长期无理占用原告巨款，应承担资金占用费，按照同期银行贷款利率计算，自2014年8月13日至2019年3月1日，利息为60551.94元。被告中航建工第二分公司是被告中航建工公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，退还保证金及支付资金占用费的责任应由二被告承担。原告多次找被告中航建工第二分公司要求退还保证金，但被告中航建工第二分公司至今不肯退还。原告因此诉至法院。被告中航建工第二分公司、中航建工公司均未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程杰和谢守刚系合伙关系。2014年8月12日，被告中航建工第二分公司与谢守刚签订《内部承包责任合同》，合同上加盖被告中航建工第二分公司的合同专用章及当时的工程负责人李晨的手章。其中，合同约定保证金付款方式为：保证金每平方米12元，双方签订合同当日内，承包方向发包方先交纳保证金20万元，剩余保证金进场后当天补缴齐。合同签订后，原告于2014年8月13日通过河南省农村信用社向被告中航建工第二分公司汇款20万元保证金，被告中航建工第二分公司给原告出具收据一份，收据上加盖中航建工第二分公司的财务专用章。但被告中航建工第二分公司至今没有将工程交付原告施工，亦未退还原告的保证金，原告因此诉至本院。另查明，被告中航建工第二分公司系被告中航建工公司的分公司，原告程杰和谢守刚均无施工资质。本院认为，案外人谢守刚与被告中航建工第二分公司签订的《内部承包责任合同》虽是双方当事人的真实意思表示，但因原告和案外人谢守刚均无施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告返还其保证金20万元，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息60551.94元的诉讼请求，本院认为，因其签订无效合同亦有过错，故本院对原告该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告中航建工公司应对被告中航建工第二分公司的民事行为承担民事责任。故本院对原告要求被告中航建工第二分公司承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告程杰保证金20万元；二、驳回原告程杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告中航建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽审 判 员  杨菊凤人民陪审员  韩彦周二〇一九年七月二十九日书 记 员  范琳梓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初4177号 原告：董燕春，男，汉族，1985年12月26日出生，住枣庄市。 委托诉讼代理人：李军、张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：王永，男，汉族，1976年2月14日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告董燕春诉被告王永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月30日，原、被告自愿签订买卖车辆协议，该协议约定，被告将其所有的挂靠在枣庄市信恒汽车运输有限公司经营的鲁Ｄ×××××号运输主车及鲁Ｄ×××××号挂车以355000元卖给原告，由原告先付购车款155000元，车贷200000元由原告每月偿还12000元，被告须向原告提供车辆真实有效的手续及票证并积极配合原告办理车辆过户，原告按照协议约定履行了合同义务，被告将车辆交付给了原告，在原告办理车辆过户时，交警部门告知原告该车辆的行驶证与外观和登记注册不符，不能办理过户手续，原告多次找被告协商解决未果。综上，被告将不能过户的车辆卖给原告，导致原告买卖合同目的不能实现，原告诉至法院，诉讼请求：一、依法解除原被告2016年11月30日签订的车辆买卖合同；二、被告返还原告购车款155000元、代交银行贷款77000元、续保押金2000元、风险抵押金9000元（合计：243000）及利息和损失。三、诉讼费均由被告负担。 被告辩称，原告对被告无权诉讼，理由是原被告对涉案车辆双方已经形成了买卖合同，是双方真实的意思表示，被告已经将车辆及相关手续交付给原告，因此车辆所有权已经转移至原告名下，原告所诉于事无因，于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，原、被告签订协议书，约定被告将鲁Ｄ×××××号红色大运车以355000元卖给原告，由原告先付购车款155000元，车贷200000元由原告每月偿还12000元，被告须向原告提供车辆真实有效的手续及票证并积极配合原告办理车辆过户。关于原告支付的款项，原告共提交7次转账小票，共计210000元。 2018年6月3日我院（2017）鲁0402民初3993号民事判决书查明，2017年6月24日原告将此车辆以322800元的价格卖给案外人褚福贵，2017年9月枣庄市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所因鲁Ｄ×××××号车行驶证、外观标识、标注、标牌和登记注册时不符，未予通过2017年车辆年检。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当全面履行合同，原告按照约定支付购车款后，被告应交付合格车辆，而车辆后经交警部门认定无法办理车辆年检手续，合同目的无法实现，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除后的法律后果，由于原告主张返还交付的款项及利息，原告庭审中提交的转账为210000元，本院予以支持，对于主张的利息，本院支持从原告主张权利之日（2017年11月10日），利率为同期人民银行贷款利率，对其他费用原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的损失，原告没有提交证据予以支持，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。关于合同解除后的车辆折旧，使用期间的收益等的合同解除后的事宜，原被告没有主张，本院虽在庭审中予以部分释明，但原被告均未提交证据予以支持，本院无法处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告董燕春与被告王永于2016年11月30日签订的车辆买卖合同。 二、被告王永于本判决生效之日起十日内向原告董燕春返还210000元及利息（该利息从2017年11月10日计算至实际返还之日，利率为同期人民银行贷款利率）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，保全费1735元，合计6680元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王新磊 人民陪审员  王 峰 二〇一九年七月十日 书 记 员  赵秀美
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4177号申请人：董燕春，住枣庄市市中区。被申请人：王永，枣庄市市中区。申请人董燕春诉被申请人王永买卖合同纠纷一案，申请人董燕春于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永所有的坐落在枣庄市市中区建华路建华小区11号楼东2单元层东户的房产进行财产保全。枣庄市企业信用融资担保有限公司（合同编号：（2019）枣企诉担字第190823号）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王永所有的坐落在枣庄市市中区建华路建华小区11号楼东2单元4层东户的房产一处，证号：320678。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年八月二十三日书记员  孙 侠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2982号原告：韩爱英，女，1973年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告韩爱英与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2982号原告：韩爱英，女，1973年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告韩爱英与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告韩爱英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4574元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款4574元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告韩爱英系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为4574元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资4574元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款4574元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告韩爱英工资款4574元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1467号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：刘艳洲，男，1975年10月10日出生，汉族，住郑州市。原告河南经发置业有限公司诉被告刘艳洲确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告刘艳洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年1月5日签订的合同编号为0126419的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年1月5日签订合同编号为0126419的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城1号楼东3单元7层东户房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2002年1月5日签订合同编号为0126419的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东3单元7层东户房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告刘艳洲于2002年1月5日签订的商品房买卖合同（合同编号：0126419），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1467号本院二〇一九年七月十日对原告河南经发置业有限公司诉被告刘艳洲确认合同无效纠纷一案作出的（2019）豫0103民初1467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中第一页中：“被告：刘艳洲，男，1975年10月10日出生，汉族，住郑州市陇海路武警总队一支队。身份证号：410103197510109018”应为“被告：刘艳洲，男，1975年10月10日出生，汉族，住郑州市陇海路武警总队一支队。警官证号：豫武字第191420号”。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏东晓
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1883号申请人：卞续睿，男，1985年1月26日生，汉族，住博兴县。申请人：许永刚，男，1980年6月18日生，汉族，住博兴县。被申请人：郑腾飞，男，1990年3月7日生，汉族，住博兴县。被申请人：杨素萍，女，1990年8月22日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人卞续睿、许永刚与郑腾飞、杨素萍加工合同纠纷一案中，申请人卞续睿、许永刚于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郑腾飞、杨素萍所有的银行存款68万元或查封等额其他财产、权益。滨州市财昌融资担保有限公司出具担保函为申请人作担保。本院认为，申请人卞续睿、许永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑腾飞、杨素萍所有的银行存款68万元或查封等额其他财产、权益。申请费3920元，由申请人卞续睿、许永刚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十七日书记员  张 丛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初1254号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司，住所地江苏省郾城县建湖县经济开发区嘉通路899号。法定代表人：管益权，系该公司总经理。被告：管益权，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。被告：耿芹，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司、管益权、耿芹融资租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年4月26日立案受理，并向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司送达了受理案件通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》规定，原告应在收到受理案件通知书后七日内缴纳案件受理费986.8元。经本院催缴，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司期满后未缴纳上述诉讼费用。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在法律规定期限内未缴纳诉讼费，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月二十七日法官助理廖欢书记员鄢宁附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1883号原告：卞续睿，男，1985年1月26日生，汉族，住山东省博兴县。原告：许永刚，男，1980年6月18日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。被告：郑腾飞，男，1990年3月7日生，汉族，住山东省博兴县。被告：杨素萍，女，1990年8月22日生，汉族，住山东省博兴县。原告卞续睿、许永刚与被告郑腾飞、杨素萍买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告卞续睿、许永刚的委托诉讼代理人韩涛，被告郑腾飞、杨素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞续睿、许永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费635826元及利息（以635826元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告自2018年7月2日至9月30日在原告处加工彩涂卷，共产生加工费745636.37元，两被告仅仅支付了部分加工费，后经双方对账，双方认可截止到2018年10月15日被告还欠加工费635826元，同日，两被告在欠款证明上签字确认，在此之后，经原告多次催要被告未予支付。郑腾飞、杨素萍辩称，还有两个质量问题没有处理完，2018年8月24日及2018年9月17日都上工地去看了。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交欠款证明一份，拟证实2018年10月15日，两被告为原告出具欠款证明，截止2018年9月30日共欠原告加工费635826元。被告对该证据予以认可，对该证据的证明效力本院予以确认。郑腾飞、杨素萍未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告以邵玉欢的名义自2018年7月2日起至2018年9月30日止在原告处加工彩涂板，截止2018年10月15日双方结算，被告共欠原告加工费635826元。该欠款被告未向原告支付。本院认为，被告尚欠原告加工费635826元，有两被告出具的欠款证明为凭，事实清楚，本院予以确认，原告主张两被告支付上述欠款系合理主张，依法予以支持。对利息问题，原告主张被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告虽辩称原告为其加工的货物存在质量问题未予处理但未能提交有效证据予以证实，对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑腾飞、杨素萍于本判决生效之日起十日内给付原告卞续睿、许永刚635826元并支付利息（以635826元为基数，自2019年7月16日起至被告郑腾飞、杨素萍实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，申请费3920元，均由被告郑腾飞、杨素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年九月九日书记员  王娇娉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初709号 申请人：泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村。 法定代表人：任绪山。 被申请人：泰山美术馆有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：张传稚。 第三人：泰安市泰山区焦点美术工作室，住所地泰安市泰山区。 经营者：王晓龙，男，1987出生，汉族，住泰安市泰山区。 第三人：李绪朝，男，1958年出生，汉族，住泰安新泰市。 申请人泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村村民委员会与被申请人泰山美术馆有限公司、第三人泰安市泰山区焦点美术工作室、李绪朝房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村村民委员会向本院申请财产续封，请求续封被申请人泰山美术馆有限公司在第三人泰安市泰山区焦点美术工作室处的债权660000元，担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村村民委员会提出的续行保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法续查封被申请人泰山美术馆有限公司在第三人泰安市泰山区焦点美术工作室处的债权660000元（债权为2017年1月1日至今被告应收取的租金） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆军 二〇一九年六月十九日 书记员  冯娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3496号 原告：秦玉宝，男，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：熊清，女，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告秦玉宝与被告熊清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  夏荣霞 二〇一九年七月十二日 书 记 员  范 怡
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1686号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈建新，行长。被申请人：王春立，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：付彩芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王春立、付彩芳、王建伟、王芳、郑会宾、张素敏金融借款合同纠纷一案，河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封王春立、付彩芳共有的位于宝丰县城区人民路东段南侧的房产一处（房屋所有权证号为房权证宝字第××号），查封限额260,000元。本院经审查认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封王春立、付彩芳共有的位于宝丰县城区人民路东段南侧的房产一处（房屋所有权证号为房权证宝字第××号），查封限额260,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高建彬审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年七月十一日书记员  余汝洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初3496号 原告：秦玉宝，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所（实习）律师。 被告：熊清，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告秦玉宝与被告熊清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉宝委托诉讼代理人林志清、王媛到庭参加诉讼；被告熊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款400000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2018年10月27日，双方因琐事发生纠纷，被告纠集5名亲友在本市花山区采秣新村小区内将原告秦玉宝打伤，导致原告左眼受伤严重。事发时，原告向桃源派出所报案。事发后，被告找到原告协商解决，请求原告到桃源派出所撤销案件。后经双方协商一致，于2018年12月14日达成《赔偿协议》：由被告一次性赔偿原告430000元，原告同意撤销案件。后，原告即按约定到派出所撤销案件，但被告仅仅支付30000元赔偿款，其余均未支付，故诉至法院。 熊清未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年10月27日，原、被告双方因琐事发生争执，后被告等人将原告打伤，致原告左眼睑裂伤伴泪小管断裂、左眼眶骨骨折。 2018年12月14日，原、被告双方达成赔偿协议，约定：被告一次性赔偿原告各项经济损失430000元，自双方签字后付30000元，剩余费用一个月后一次性付清。因被告仅支付30000元，余款至今未付，原告诉至本院。 本院认为:被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，承担不利的法律后果。本案原、被告签订的《赔偿协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为有效协议。双方当事人应按协议约定履行自己的义务。被告在向原告支付30000元赔偿费后，未按协议约定的时间付清余款属于违约行为，原告的请求正当，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告熊清应于本判决生效后十日内向原告秦玉宝支付赔偿款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告熊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  夏荣霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  范 怡 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3238号原告：徐银辉，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李新发，男，汉族，1953年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。审理原告徐银辉与被告李新发保证合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年七月一日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3238号原告：徐银辉，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘东杰，商丘市法律服务所法律工作者。被告：李新发，男，汉族，1953年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李炳达，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。系李新发的儿子。原告徐银辉与被告李新发保证合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2019年6月14日、2019年9月27日对本案分两次公开开庭进行了审理。原告徐银辉及其委托诉讼代理人刘东杰，被告李新发及其委托诉讼代理人李炳达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐银辉向本院提出诉讼请求判令：1、依法判令被告承担民事调解书（2017）豫1403民初9350号中李振生偿还原告借款300000元的担保责任。2、诉讼引起的全部费用由被告承担。事实与理由：在2017年4月20日李振生借原告300000元在睢阳人民区法院起诉并调解，调解书（2017）豫1403民初9350号中李振生将300000元分批还款到2018年9月30日前还清，而李振生一直没有偿还。原告在2019年1月14日申请睢阳区人民法院强制执行时李振生的父亲被告李新发在原借条上写上愿意代为儿子偿还此借款的担保责任，由于李振生没有全部还款能力，后原告找到被告李新发都是口头推脱不愿承担责任，无奈，原告为维护自己的合法权益，特根据我国相关法律规定诉至本院，望判如所请。被告李新发答辩称：1、徐银辉起诉李振生，没有把李新发列为被告，视为放弃让他承担担保责任。2、本次起诉违背了“一事不再理”起诉的原则，属于重复起诉。3、担保人签字的时间距今天超过两年时效，所以被告不承担担保责任。4、我国《担保法》第25条约定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和欠款规定保证期间债权人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本院经审理确认以下案件事实：2017年12月8日，原告徐银辉因与被告李新发的儿子李振生民间借贷纠纷在本院起诉，并于同日达成调解协议，本院作出了（2017）豫1403民初9350号民事调解书，该调解书约定李振生偿还原告徐银辉本息300000元。2019年4月1日，原告徐银辉起诉被告李新发要求其承担保证责任，原告徐银辉称2018年10月上旬被告李新发又在李振生出具的借条上以担保人身份签署了姓名，自愿承担担保责任。被告李新发称，其签署姓名的时间是与借条出具的时间是一致的，原告在起诉时并未起诉本案被告李新发，未在保证期间内向被告李新发主张权利，故被告李新发不应承担保证责任。另查明，庭审过程中调取了（2017）豫1403民初9350号的电子卷宗，在该卷宗中的借条并未显示有保证人的签名。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是，保证人按照约定履行债务或承担保证责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李新发以担保人的名义签署了姓名，应视为连带责任保证人。被告辩称在借条出具时就签署了姓名，经本院调阅（2017）豫1403民初9350号的电子卷宗，该卷宗中证据借条中并未显示有担保人被告的签名，故被告的辩称主张不能成立。本院确认原告及证人关于担保人签字时间的说法，故被告李新发应依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告李新发对李振生所借原告徐银辉300000元借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告李新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年九月二十九日书记员 郭志豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1757号十堰兆凯物资贸易有限公司：你与张莉一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5224号民事判决已发生法律效力。申请执行人张莉于二〇一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5224号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1757号申请执行人：张莉,女,1979年3月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰兆凯物资贸易有限公司,住湖北省十堰市人民南路自然巷1号。申请执行人张莉与被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莉于2019年07月16日向本院申请执行，要求被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款1480000.00元及利息的义务。本院于2019年07月16日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司向本院申报无财产可供执行。2.本院向申请执行人张莉送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司名下的银行账户，但无扣划价值；被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司名下无车辆；未发现被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行不动产。5.本院被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已将被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年9月2日约谈申请执行人，将被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人张莉。申请执行人张莉认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人张莉亦不能提供被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初5224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张莉发现被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十一月二十日书记员 张 杨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1032号申请执行人：傅志刚，男，1972年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省富阳市。被执行人：夏骏，男，1970年2月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人傅志刚诉被执行人夏骏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初3676号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人夏骏应当向申请执行人傅志刚支付欠款100000元。本院于2019年4月18日向被执行人夏骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏骏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人夏骏逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏骏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于7月16日到被执行人夏骏住所地龙游县龙洲街道巨龙路1052号301室调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人夏骏发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅志刚的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年七月二十九日书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1032号被罚款人:夏骏，身份证号码：3308251970××××××××，住所地为浙江省龙游县龙洲街道巨龙路1052号301室。本院在执行傅志刚与夏骏民间借贷纠纷一案中，因夏骏拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对夏骏罚款1000元，限在2019年8月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年七月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3216号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺尧明、罗济，均系该公司法务部员工。被申请人：刘久海，男，1963年8月18日生，汉族，户籍所在地天津市宁河县。被申请人：王立芳，女，1963年10月24日生，汉族，户籍所在地天津市宁河县。被申请人：张学来，男，1973年1月17日生，汉族，户籍所在地天津市汉沽区。被申请人：王宝萍，女，1974年2月12日生，汉族，户籍所在地天津市汉沽区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘久海、王立芳、张学来、王宝萍追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款78.3万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘久海、王立芳、张学来、王宝萍的银行存款783000元或查封、扣押被申请人刘久海、王立芳、张学来、王宝萍所有的其他等额价值的财产。案件申请费4435元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年七月一日代理书记员  谢泽林
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2196号申请人：王叶红，女，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，北票市宏鑫养殖场法定代表人，住北票市。申请人王叶红与被申请人李玉海民间借贷纠纷一案，申请人王叶红于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被告李玉海所有的坐落于北票市三宝乡三家子村河东组宏鑫养殖场院内北门所对应的院内道路西侧的八栋猪舍、二层楼房、西南侧的三间平房以及其所坐落的整体院落土地使用权，并对上述查封物出租时所产生的租金进行查封，其已提供担保。本院认为，申请人王叶红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告李玉海所有的坐落于北票市宏鑫养殖场院内北门所对应的院内道路西侧的八栋猪舍、二层楼房、西南侧的三间平房以及其所坐落的整体院落土地使用权（详见2011年9月1日李玉海与北票市三宝乡三家子村委会签订的土地承包合同，面积11.05亩），查封期限为3年，查封期间允许使用、出租，但不得抵押、转、让，如查封期间出租上述查封物，将租金存入法院执行款专用账户，账号为：21×××89。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年七月十六日书 记 员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2196号原告：王叶红，女，1978年10月5日出生，汉族，无职业，主北票市。被告：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，北票市宏鑫养殖场出资人及法定代表人，主北票市。原告王叶红与被告李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王叶红到庭参加诉讼，被告李玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王叶红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款共计550000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：自2016年10月开始被告李玉海陆续开始向我借款。截至2017年10月1日，被告共计借款550000元，同日，被告李玉海为我出具借条一张，借款期限自2017年10月1日至2018年4月1日，现诉至法院要求被告立即偿还借款并给付利息。李玉海未到庭参加诉讼。原告王叶红围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告李玉海未到庭参加诉讼，但有调解意见，其对借款事实予以承认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2016年10月至2017年10月1日，被告李玉海分多次向原告王叶红借款，并于2017年10月1日给原告王叶红出具借条一张，借条中所记数额为2016年10月至2017年10月1日期间借款总额550，000元，借条尾部有被告李玉海签字确认。借条中约定借款期限为2017年10月1日至2018年4月18日。被告在借款到期后，至今未偿还借款。在庭审之前，原被告之间达成了调解协议，协议约定被告李玉海分期偿还原告王叶红借款及利息，利息按月息2%计算，但协议达成后，被告李玉海预留手机号码停机，无法联系。本院认为，原告借款给被告，且被告签有借条，原被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按约定日期偿还借款，应付违约责任，应予偿还借款并按调解协议给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉海于本判决生效之日起十日内给付原告王叶红借款人民币550，000元及利息（利息自2018年4月19日期按月息2%计付至借款本金实际给付之日止）。案件受理费9300元，由被告李玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年八月十二日书 记 员  张云逍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1512号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行，住所地：郑州市金水区宏达路金印阳光城北门临街商铺部分1层和2层。负责人：康可钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，汉族，1971年4月13日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵凯，女，汉族，1991年8月15日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被申请人：河南海葳建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路81号311室。法定代表人：付子安。被申请人：河南海华工程建设管理股份有限公司，住所地：郑州市金水大道102号。法定代表人：张勤。原告中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行诉河南海葳建筑工程有限公司、河南海华工程建设管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30378807.24元或查封其相应价值的财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南海葳建筑工程有限公司、河南海华工程建设管理股份有限公司的银行存款30378807.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱梅审判员刘泽军审判员 黄   跃   敏二〇一九年七月三十日书记员 侯   志   鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地榆林市榆阳区西沙常乐路24号负责人：马永平，系该支行行长。委托代理人：乔程，系陕西正北律师事务所律师。被执行人：张秀梅本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人张秀梅金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04423号民事判决书，已向被执行人张秀梅发出执行通知书，责令被执行人张秀梅向中国农业银行股份有限公司榆林青山支行偿还借款本金人民币508215.36元及利息，同时承担案件执行费人民币7790元。但被执行人张秀梅未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张秀梅因其他民事案件被涉诉本院。在执行中，本院执行工作局将被执行人张秀梅名下的位于榆林市榆阳区农垦花园9号楼1单元301室的房产（产权证号：0068648）已评估、拍卖，现拍卖款已打入本院执行工作局账号，故申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请扣留、提取该款项。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行申请本院扣留、提取被执行人张秀梅在本院其他执行案件中的余款即本案案件执行费7790元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张秀梅在榆林市榆阳区人民法院执行工作局的房屋拍卖所得款7790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年七月十五日书记员  曹宇文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1512号原告：中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行，住所地郑州市金水区宏达路金印阳光城北门临街商铺部分1层和2层。法定代表人：康可钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。被告：河南海葳建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号311室。法定代表人：付子安。被告：河南海华工程建设管理股份有限公司，住所地郑州市金水大道102号。法定代表人：张勤。原告中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行(以下简称光大银行）与被告河南海葳建筑工程有限公司(以下简称海葳公司）、河南海华工程建设管理股份有限公司(以下简称海华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼，被告海葳公司，海华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海葳公司、海华公司偿还原告银行编号光郑宏达支DK2019002号《流动资金贷款合同》项下借款本金29914158.48元及利息464648.76元（利息暂计至2019年6月13日，以后的利息以本金29914158.48元为基数，按照年利率7.83%计收直至贷款本息全部清偿之日止；对不能按月支付的利息，按年利率7.83%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止），以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；2.本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告光大银行申请撤回对海华公司的起诉。事实和理由：2019年1月21日，原告与借款人河南省建设集团有限公司签订编号：光郑宏达支DK2019002号《流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告在2019年1月24日向河南省建设集团有限公司提供流动资金贷款人民币3000万元(实际金额以借据为准)，期限至2020年1月23日。同日，原告与被告海葳公司、海华公司分别签订编号：B光郑宏达支DK2019002A号和B光郑宏达支DK2019002B号《保证合同》，由被告海葳公司、海华公司对合同编号光郑宏达支DK2019002号《流动资金贷款合同》项下流动资金贷款3000万元本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等的范围内对上述债务承担连带责任保证，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保，不受任何其他担保的影响。签订上述合同后，原告依约向借款人河南省建设集团有限公司发放了29914158.48元贷款，期限2019年1月24日至2020年1月23日。借款人河南省建设集团有限公司于2019年3月21日开始出现连续三个月未偿还利息情况，截止2019年6月13日，该流动资金贷款合同项下应还本金共计29914158.48元，欠息464648.76元，已构成实质性违约，被告海葳公司、海华公司未承担相应的担保责任。望判如所请。被告海葳公司、海华公司均未答辩。经审理查明，2019年1月21日，原告光大银行与借款人河南省建设集团有限公司签订编号为：光郑宏达支DK2019002的《流动资金贷款合同》，约定：原告向河南省建设集团有限公司提供贷款人民币3000万元(实际金额以借据为准)，期限自2019年1月24日至2020年1月23日止，合同对贷款利率等其他事项也进行了约定。同日，原告与被告海葳公司、海华公司分别签订编号为：B光郑宏达支DK2019002A和B光郑宏达支DK2019002B的《保证合同》，约定由被告海葳公司、海华公司对合同编号：光郑宏达支DK2019002号《流动资金贷款合同》项下贷款本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等债务承担连带责任保证，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告2019年1月24日向河南省建设集团有限公司发放了29914158.48元贷款，期限2019年1月24日至2020年1月23日。原告提供的欠息清单显示，截止2019年6月13日，河南省建设集团有限公司应还本金共计29914158.48元，欠息464648.76元。以上事实有原告提交的流动资金贷款合同、保证合同、贷款借据、贷款凭证、贷款明细查询清单、欠息清单等证据在案佐证。本院认为，原告光大银行在诉讼过程中撤回对海华公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《流动资金贷款合同》《保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依照合同约定向借款人河南省建设集团有限公司发放了29914158.48元贷款，河南省建设集团有限公司未按照合同约定归还利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。海葳公司作为涉案贷款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。截止2019年6月13日，河南省建设集团有限公司应还本金共计29914158.48元，欠息464648.76元。原告主张海葳公司作为连带保证人对该欠款承担还款责任符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南海葳建筑工程有限公司于本判决发生效力后十日之内支付原告中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行本金29914158.48元，利息464648.76元。（利息暂计至2019年6月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。被告河南海葳建筑工程有限公司承担连带保证责任后，有权向河南省建设集团有限公司进行追偿；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193694元，由被告河南海葳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年九月十九日书记员 李明玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6386号原告：刘宏伟，男，汉族，1968年12月23日出生。住永城市。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：赵春耕，男，汉族，1970年3月28日出生，住商丘市。原告刘宏伟诉被告赵春耕买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员戚浩独任审理。审理中本院认为，因被告赵春耕下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戚浩二〇一九年七月十八日书记员  张勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初26875号申请人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。法定代表人：邸建军，董事长。委托诉讼代理人：杨召，男，该公司法务主管。被申请人：大连阜泰科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇利南园11号1单元1跃3层1号。法定代表人：王相鹏，总经理。委托诉讼代理人：金闪闪，女，该公司员工。本院在审理北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司与大连阜泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结大连阜泰科技有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，账号为×××的账户内345000元限额内的存款，申请人提供永安财产保险股份有限公司北京分公司出具的《永安财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单》作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人大连阜泰科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，账号为×××的账户内345000元限额内的存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翠翠二〇一九年七月二十三日书记员  魏亚杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6386号原告刘宏伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师，一般授权。被告赵春耕，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘宏伟诉被告赵春耕民间借贷纠纷一案，2019年6月17日本院受理后，依法由审判员戚浩担任审判长，审判员卢新言、李冰参加评议，于2019年10月8日在本院公开开庭进行了审理，原告刘宏伟及其委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告赵春耕经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵春耕偿还原告刘宏伟借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告赵春耕以资金周转为由向原告刘宏伟借款30000元，后经原告催要，被告拒不偿还原告借款。双方形成纠纷，原告诉至法院。被告赵春耕未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：证据1、身份证复印件一份、名片复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条一份，证明被告赵春耕欠原告刘宏伟借款30000元。被告赵春耕未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提交的上述证据能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月3日，被告赵春耕向原告刘宏伟借款30000元，并出具借条一份，主要载明：“今借刘宏伟现金叁万元整。”经催要，被告未还款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告赵春耕向原告刘宏伟借款事实存在，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原被告未约定借款利息，视为不支付利息。双方也未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。经催要，被告未还款，原告要求被告偿还催要后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵春耕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏伟借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2010年6月17日起计算至欠款还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告赵春耕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 戚 浩审判员 卢新言审判员 李 冰二〇一九年十月八日书记员 杜昭璇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6641号原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司，住所地：滑县枣村乡枣村集法定代表人许胜利，职务经理。被告杨伟胜，1977年3月8日生，汉族，住滑县。被告河南省扬子门业有限公司，住所地：滑县枣村乡枣村集，法定代表人：吴自强。本院在审理原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司诉被告杨伟胜、河南省扬子门业有限公司合同纠纷一案中，原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司于2019年7月15日提出撤诉申请，要求对撤回对被告河南省扬子门业有限公司的起诉。本院认为，原告安阳滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司撤回对河南省扬子门业有限公司的起诉。审判员  张兴政二〇一九年七月十七日书记员  李冬冬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6641号原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司，住所地滑县枣村乡枣村集法定代表人许胜利，职务经理。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师被告杨伟胜，1977年3月8日生，汉族，住滑县。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司诉被告杨伟胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司的法定代表人许胜利及委托代理人李思明，被告杨伟胜的委托代理人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合作协议》，被告返还给财产（粮库）并支付欠款60416元（计算至2019年6月13日）；2、判令被告搬走滞留在原告小营粮库内的设备、材料；3、涉诉费由被告承担。事实与理由：为盘活公司资产，2011年1月13日，原告(甲方)与杨伟胜(乙方)签订为期20年的原告公司小营粮库合作开发协议书(期限2011.2.1-2031.1.30)，约定:原告公司不参与经营管理，不参与利润分配;被告每年向我公司交付“固定职工福利金”25000元，付款日期为协议签订时间，协议还规定了其他事项。但自2017年以来，被告杨伟胜不尽付协议款义务，原告公司上门催收，发现河南省扬子门业有限公司开设在原告公司小营粮库院内。经询问杨伟胜和其他知情人悉知，该企业系自然人吴自强独自开办，被告杨伟胜让其在原告公司开展生产经营活动。再经查询，该企业早已停止经营，营业执照已被工商机关吊销，实无恢复生产经营可能，吴自强因涉嫌其他犯罪已被滑县公安机关羁押。被告自2017年2月1日至今未能履行支付协议约定款项责任共计60416元。被告的严重违约行为已使我公司签约目的无法实现，我公司为维护协议权益并确保国家财产安全，特具状诉请法律保护，望人民法院查明事实，依法支持原告的合法诉求。被告杨伟胜辩称，1、原、被告之间曾签订过协议属实；2、合作协议约定原告方只分配利润而不承担风险，因违背法律规定而无效；3、被告和原告实际均未履行该协议，原告后来将合同所涉土地等交已经撤诉的扬子门业使用，其应向扬子门业主张返还权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月13日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）签订了《合作协议》，载明：“甲方:滑县枣村丰荣粮油购销有限公司乙方：杨伟胜为有利于企业的发展改善职工生活条件，经甲乙双方平等协商，互惠互利，共同发展为根本、签订合作协议如下：一、甲方以小营村西邻粮库所有权（包含土地、地面附属物，电力等详见清单)与乙方合作开发经管。二、此合作协议有效期二十年整，自2011年1月13日至2031年1月30日。三、在协议期内甲方不参与乙方的经营与管理，乙方出资独立经营，在经营期间乙方每年向甲方上交“固定职工福利金”贰万伍圆整(25000元)，甲方不再参与乙方利润分配、不得以任何理向乙方收取除固定职工福利金外的任有费用。四、乙方分阶段向甲方上交职工福利金:第一阶段在与本企业签订日一次交清五年，每年贰万伍任元整(25000)，合计壹拾贰万伍仟元整(125000元)，五年以后每年上交贰万伍圆整(25000元0)，交款日期以此协议签订时间为准。五、协议期前甲方所发生的一切纠纷与债务均与乙方无关，协议期内乙方产生的各种税费、债务、纠纷均由乙方承担、甲方概不负费。六、乙方负责安排甲方职工10名，工资待遇每月不低于1000元，其他与乙方工人享有同等待遇，工资按月发放。甲方职工必接受乙方管理，必须自觉違守乙方的各项規章制度，乙方不得无故开甲方职工。七、在协议期内，乙方有叔使用、改造地面上的附属物(严禁私自拆除面粉机仓库)。八、本协议到期后，乙方在协议期所投资建设的各种建筑物均有所有权，对乙方在协议期所投资建设的各种建筑物由甲乙双方协商处理。九、在协议期内乙方拥有该土地及附属物的使用权。十、本协议到期后，乙方必须将甲方所用权的土地及各种附属物交给甲方(以签署的清单为准)，如甲方仍有合作意向的在同等条件下乙方拥有优先权。十一、甲方如长期租赁该土地及附属物，在同等条件下，乙方有优先权。十二、在本协议有效期内，甲乙双方应严格按照以上协议内容执行，不得私自终止本协议、如任何一方私自终止本协议，违约方必须赔偿对方全部损失。十二、未尽事宜，双方协商解决。十四、本协议一式四份，甲乙双方各持一份，报粮食局一份，公证处存档一份。甲方:滑县東村半荣粮油购销有限公司乙方：杨伟胜。”。2011年1月12日，被告向原告缴纳职工福利金125000元，原告按协议约定将该粮库及附属物交付被告使用。2016年6月16日，被告向原告缴纳职工福利金25000元，但未缴纳自2017年2月1日以来的职工福利金，现粮库上仍有2011年1月13日之后增添的设备、材料。另查明，本院于2019年6月20日受理原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司诉被告杨伟胜、河南省扬子门业有限公司合同纠纷一案，后原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司申请撤回对河南省扬子门业有限公司的起诉，本院已经另发裁定予以准许。本院认为，本案《合作协议》符合租赁合同的性质，故本案案由应确认为租赁合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》是系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按照约定履行。原告已按协议约定将粮库及附属物交付被告使用，但被告并未依约按期支付2017年2月1日以来的职工福利金构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除《合作协议》、被告返还小营村西邻粮库粮库财产及搬走该粮库内的设备、材料符合法律规定，予以支持。原告诉请被告支付2017年2月1日至2019年6月13日之间的职工福利金59223.74元，也符合约定和法律规定，也予以支持。原告的其他请求不当，不予支持。被告的辩解意见，不合常理且于法相悖，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司与被告杨伟胜于2011年1月13日签订的《合作协议》；被告杨伟胜于本判决生效之日起五日内将小营村西邻粮库内于2011年1月13日之后增添的设备、材料予以清除，并将该粮库及粮库内的原有财产返还给原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司；被告杨伟胜于本判决生效之日起五日内给付原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司职工福利金人民币59223.74元；四、驳回原告滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨伟胜负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年九月七日书记员  李冬冬
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2073号   申请人：唐山双桥商贸有限公司，住所地：唐山市滦南县宋道口镇王土村，统一社会信用代码：91130224MXXXXXXXX。   法定代表人：王兴川，系该公司经理。   被申请人：廊坊市安迪晓文新型建材有限公司，住所地：廊坊市安次新区新兴产业示范区龙尊道以北龙台路以西，统一社会信用代码：91131002XXXXXXXXX。   法定代理人：朱航，系该公司执行董事。   原告唐山双桥商贸有限公司与被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山双桥商贸有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市安迪晓文新型建材有限公司银行存款60000元。唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人唐山双桥商贸有限公司提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人廊坊市安迪晓文新型建材有限公司银行存款60000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈栋     二〇一九年七月十六日   书记员 曹蕾
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2073号   原告：唐山双桥商贸有限公司，住所地：唐山市滦南县宋道口镇王土村。   法定代表人：王兴川，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。   被告：廊坊市安迪晓文新型建材有限公司，住所地：廊坊市安次新区新兴产业示范区龙尊道以北龙台路以西。   法定代理人：朱航，系该公司经理。   原告唐山双桥商贸有限公司与被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山双桥商贸有限公司法定代表人王兴川及其委托诉讼代理人刘全军到庭参加诉讼，被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山双桥商贸有限公司诉称，2018年10月20日，原、被告签订钢材供货合同，合同约定了钢材单价，供货数量以被告工作人员宋旭签收的销售单为准，被告于原告开具等价款的增值税专用发票后付款，双方还约定了违约责任。被告在双方签订合同时给付原告定金10000元，原告累计为被告供送钢材14.038吨，货款共计62197.87元。2018年11月12日，原告为被告出具货款增值税专用发票。后原告多次向被告催要货款未果，故起诉，请求依法判令被告给付原告钢材款52197.87元，并自2018年11月12日起至清偿货款之日止按14.038吨钢材每吨每天6元的标准向原告支付违约金。   原告唐山双桥商贸有限公司为支持其主张向本院提交了以下证据：   1、原、被告签订的钢材买卖合同一份，用于证明钢材的单价、违约金的约定以及案件管辖的约定；   2、销售单10张，用于证明原告为被告供送钢材的数量；   3、增值税发票复印件两张，被告方原告出具的收到发票的签收单一张，用于证明原告已经按照买卖合同向被告开具了发票。   被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年10月20日，原告唐山双桥商贸有限公司与被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司签订《钢材买卖合同》，被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司从原告唐山双桥商贸有限公司购买钢材。该合同约定了钢材单价，约定结算数量最终以双方确认的送货单、入库单为准，被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司委托验收与签单收料员为宋旭，并约定原告唐山双桥商贸有限公司负责送货到工地，原告唐山双桥商贸有限公司给被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司开具等价款的增值税专用发票后付款，被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司如不按约定时间支付货款，则按每吨每天加价6元的标准向原告唐山双桥商贸有限公司支付违约金，还约定加工费的负担等双方之间的相关权利义务。被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司向原告唐山双桥商贸有限公司支付定金10000元。该合同签订后，原告唐山双桥商贸有限公司累计为被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司供送钢材12.538吨，价款共计62197.87元（含加工费）。原告唐山双桥商贸有限公司于2018年11月12日为被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司出具了增值税专用发票。后原告唐山双桥商贸有限公司向被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司催要货款未果，遂提起诉讼。   上述事实，有原告陈述、《钢材买卖合同》、增值税发票、发票签收单、由宋旭签字的销售单等证据予以证实。   本院认为，原、被告之间签有《钢材买卖合同》，且原告唐山双桥商贸有限公司已按合同约定履行了自己的供货义务，双方之间存在买卖合同的法律关系，被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司应按合同约定向原告唐山双桥商贸有限公司支付货款并承担违约责任。根据原告提供的增值税发票及销售单，并结合原告陈述，应认定原告实际向被告供送钢材12.538吨，价款共计62197.87元（含加工费），扣除被告已支付定金10000元，被告尚应向原告支付钢材款52197.87元。关于违约金的支付，应以原告实际供送钢材数量12.538吨为基数按合同约定的每吨每天6元的标准自原告为被告出具增值税专用发票的次日即2018年11月13日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司于本判决生效之日给付原告唐山双桥商贸有限公司钢材款（含加工费）56802.87元，并以12.538吨为基数按每吨每天6元的标准支付自2018年11月13日起至清偿之日止的违约金。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1105元减半收取552.5元、保全费620元，共计1172.5元，由被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司负担，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 陈栋     二〇一九年九月六日   书记员 曹蕾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8717号申请人：林琳。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：闫城玮。申请人林琳与被申请人闫城玮民间借贷纠纷一案，申请人林琳于2019年7月16日向本院申请依法冻结被申请人闫城玮名下银行存款1500000元或查封、扣押等值财产。案外人安邦财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人闫城玮名下银行存款1500000元或查封、扣押等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇一九年七月十六日书记员  李 璐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8717号原告：林琳。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：闫城玮。原告林琳与被告闫城玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托诉讼代理人石仲翠、魏萌到庭参加诉讼。被告闫城玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款本金1270000元；2.请求判令被告以1000000元为基数，按年利率36%向原告支付自2018年5月27日至实际给付之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为233000元，计算公式为1000000元*36%/360天*233天）；3.诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系。被告多次向原告借款，并约定借款利息为月息3%，年利率36%，借款到期日为2018年12月31日，原告在2017年至2018年期间累计向被告支付1270000元借款本金，后原、被告双方签订书面借款合同、借条，对前述借款事实进行确认。原告如约履行合同义务，但自2018年5月27日开始，被告无法按期支付原告利息，且于借款到期后，被告去向不明，无法联络。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1.借款合同及借条，证明被告因经营需要向原告借款并签订借款合同，原、被告双方存在借贷法律关系，被告无法按期支付合同约定利息，已属违约，且借款本金期限届满，原告要求被告返还借款本金及支付利息，符合双方约定；2.原告出借款项转账汇总表、被告支付利息汇总表、汇款汇出回单、银行流水，证明原告根据借款合同及借条约定累计向被告出借款项共计1271000元，被告已支付2017年2月23日至2018年5月26日的利息，被告自2018年5月27日起违约，未向原告支付利息；3.借款协议书、收条，证明郁燕于2017年6月26日给原告打款1000000元系郁燕的儿子王涛与原告签订协议借款，该款项于2019年1月10日归还。被告闫城玮未到庭答辩，举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称，被告经营天津市荣颢市政工程有限公司，因为经营存在资金短缺，2017年2月23日至2018年11月16日，原告通过银行转账的方式向被告出借款项12次，出借款项总额为1271000元。2018年10月27日原、被告签订借款合同，借款金额为1000000元，月息3%，年利率36%，按月结息，每月26日支付利息，借款期限自2017年6月26日至2018年12月31日。自2018年6月开始，被告不正常支付原告利息，至签订借款合同时欠原告利息120000元。2018年11月16日被告向原告出具借款170000元、100000元，还款期限为2018年12月31日，原、被告在该两笔借款中未约定利息的借条两张。原告向被告出借部分款项来源于案外人张旭东和郁燕，2017年2月23日案外人张旭东向原告转款500000元，同日，原告向被告转款200000元。2017年2月24日案外人张旭东向原告转款450000元，同日，原告向被告转款200000元。2017年2月25日原告向被告转款200000元。2017年2月26日原告向被告转款200000元。2017年3月2日原告向被告转款50000元。2017年3月7日原告向被告转款60000元。2017年3月8日原告向被告转款50000元。2017年10月26日原告向被告转款85000元。2017年12月15日原告向被告转款150000元。2018年4月23日原告向被告转款31000元。2018年4月24日原告向被告转款30000元。2018年11月16日原告向被告转款15000元。2017年6月26日案外人郁燕向原告转款1000000元，同日，原告将1000000元转给案外人张旭东。2019年1月10日原告向案外人郁燕还款1000000元。2017年2月23日至2018年5月29日被告按月息3%向原告支付利息588500元。之后，被告未向原告支付过利息。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告约定的月息3%，是否受法律保护。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定的利息为月息3%，超过了年利率24%，超出年利率24%部分不受法律保护。综上所述，关于原告要求被告返还借款本金1270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告以1000000元为基数，按年利率36%向原告支付自2018年5月27日起至2019年1月16日利息233000元的诉讼请求，对于年利率24%部分利息155333.33元，本院应予支持。超出155333.33元部分利息，本院不予支持。关于原告要求被告以1000000元为基数，按年利率36%向原告支付自2019年1月17日至实际给付之日止利息的诉讼请求，对于超出年利率24%部分，本院不予支持。被告应以1000000元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2019年1月17日至实际支付之日止的利息。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃行使相应权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告闫城玮返还原告林琳借款本金1270000元；二、本判决生效之日起7日内，被告闫城玮以1000000元为基数，按年利率24%计算，向原告林琳支付自2018年5月27日至2019年1月16日利息155333.33元；三、本判决生效之日起7日内，被告闫城玮以1000000元为基数，按年利率24%计算，向原告林琳支付自2019年1月17日起至实际支付之日止利息；四、驳回原告林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18327元，公告费900元，财产保全费5000元，共计24227元，由原告林琳负担1247元，被告闫城玮负担22980元(本判决生效之日起7日内给付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  孙洪文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3669号原告：张丽娟，女，1970年2月3日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张方民，男，1976年6月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告张丽娟与被告张方民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张方民银行存款人民币56.6万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封张方民名下位于山东省青岛市城阳区房屋一处。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高新德二〇一九年七月十二日书记员  任佳怡
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3386号     陕西某某实业发展有限公司：   本院作出的(2017)陕0103民初6432号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月八日       1
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3151号 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋谢静、王春林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋谢静、王春林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋谢静、王春林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3669号原告：张丽娟，女，1970年2月3日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张方民，男，1976年6月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告张丽娟与被告张方民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼，被告张方民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款人民币566000元，并支付自起诉之日起以人民币566000为基数按银行同期银行贷款利率计算利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张丽娟是被告张方民的姐姐，自2016年4月开始，被告陆续以买车，家庭生活，开店投资等名义向原告张丽娟借款，截止2018年9月14日被告共向原告借款总计人民币566000元，被告张方民出具借据。我多次找被告要求还款，均无果。综上所述，被告的行为侵犯了我的合法权益，请求贵院依法判决支持我的诉讼请求。被告张方民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张方民无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年期间原告通过交通银行、建设银行、邮政储蓄银行等银行陆续给被告账户打款675000元，后被告陆续还款，现尚欠566000元。被告于2018年9月24日为原告出具《借条》一份，内容为：“今借张丽娟人民币伍拾陆万陆仟元整（566000）”借款人张方民签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告566000元有原告给被告的打款记录及被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告应当给付原告该欠款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。由被告支付以借款本金566000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张方民于本判决生效后10日内偿还原告张丽娟借款本金566000元，并支付以借款本金566000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元、保全费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年九月四日书 记 员  任佳怡
西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3386号申请执行人牟某，男，1978年8月1日出生，汉族。申请执行人乔某，男，1979年4月14日出生，汉族。被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人余某某，公司董事长。申请执行人牟某、乔某与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据本院(2017)陕0103民初6432号民事调解书，执行标的为199500元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为199500元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅宏枝二○一九年七月二十三日书  记  员   林 森1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3151号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人:周盛东。 被执行人:蒋谢静，女，1979年10月9日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:王春林，男，1969年1月5日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2688号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋谢静、王春林在（2018）浙0523执3151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币260597.81元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙发国 二〇一八年十月十一日 书记员  桂学良
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初1004号 申请人：梁远勇，男，1985年8月30日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：刘家文、刘培林，贵州贵兴律师事务所律师。 被申请人：胡玉忠，男，1961年1月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院审理申请人梁远勇诉胡玉忠民间借贷纠纷一案中，申请人梁远勇于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡玉忠对豫新华通路桥集团有限公司晴隆分公司的应收工程款1920000元进行保全。申请人梁远勇于2019年7月31日以中国平安财产保险保单（保单号：12XXX7）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁远勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡玉忠对豫新华通路桥集团有限公司晴隆分公司的应收工程款1920000元进行保全，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人梁远勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田友华 二〇一九年七月三十一日 书记员  张馨匀
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1623号 申请执行人周重凯，男，1963年11月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方圣杰，男，1974年11月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人顾丽华，女，1982年11月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人周重凯依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3235号民事判决书，于2019年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方圣杰、顾丽华在（2019）浙0523执1623号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60690元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年七月五日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1623号 周重凯、方圣杰、顾丽华： 申请执行人周重凯与被执行人方圣杰、顾丽华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1623号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3235号]，于二〇一九年九月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十六日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执932号 申请执行人：熊全元,男,1947年2月15日出生,汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。 被执行人：关学斌,男,1967年5月19日出生,汉族，住潜江市。 本院在执行熊全元与关学斌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人关学斌暂无可供执行财产，且申请执行人熊全元亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执448号申请执行人黄正洪，男，1966年6月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人张宏兵，男，1977年2月1日出生，住上海市松江区。申请执行人黄正洪与被执行人张宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3604号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄正洪于2019年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张宏兵应向申请执行人黄正洪支付50000元。本院于2019年02月01日向被执行人张宏兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宏兵限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张宏兵纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张宏兵的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张宏兵有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地上海市松江区新桥镇新镇街159号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人张宏兵发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄正洪的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十九日书记员  甘咏华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执448号本院在执行申请执行人黄正洪与被执行人张宏兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张宏兵纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初751号原告：陈明陶（又名陈明涛），男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：周智喜，男，1951年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周燕，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周金花，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周银花，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：陈开勇，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告陈明陶与被告周智喜、周玲、周燕、周金花、周银花，第三人陈开勇房屋买卖合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  孙倩倩人民陪审员  宫恩祥二〇一九年七月三日书 记 员  凌振华
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初360号被告人付世芹危险驾驶一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0702刑初360号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年8月9日止）。审判员 郭 黎二〇一九年七月十日书记员 朱少敏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初269号原告：徐云川，男，1977年12月26日生，白族，住云南省兰坪白族普米族自治县。被告：高兴贵，男，1966年1月11日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告徐云川与被告高兴贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐云川到庭参加诉讼，被告高兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机租赁费10000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月2、3号，原告在“兰坪一点通”平台看到被告需要租用装载机的的信息，于是打电话与他们联系，得知被告在维西至兰坪福登公路河西乡第四标段庄子村路段，从别人手中转包到工程需要装载机后，开车前往工地了解。当时是与被告的管理人员也就是被告舅舅武祖强协商，达成租用三、四个月，每月租赁费连人带机12000.00元的口头协议。随后原告将自己的装载机开到被告工地施工，施工45天后，到2018年8月24日，被告打电话通知原告暂停几天，还说如果其他工地有活路的话让原告先到其他工地去做。当时原告提出可以，但要求先把帐结了。被告同意，说是等两天。等到第48天还没拿到钱，原告只能把装载机开了回去。后来到河西找被告拿钱，几次都被他以马上去项目部拨款为由骗了过去，再后来连电话也不接。其间被告舅舅武祖强通过微信转账共支付了原告6200.00元，剩余11000.00多元一直因找不到被告，没有拿到。2019年1月原告上昆明找被告讨债，后来听吴祖强的朋友说被告与他同住一个地方，2019年1月25日终于找到了被告，但守了两天仍没有拿到钱，最后被告于1月27日写了一张条子给原告，还将零头抹去写了个整数10000.00元，承诺在2019年4月15日左右付清，并注明了其身份证号码。因原告不放心，让其将身份证与条子放一起后用手机照了一张留作证据。因临近4月15日，被告不接电话不还钱，只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高兴贵未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《此据》原件、《此据与被告高兴贵身份证》手机合照图片打印件各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对这两份证据予以认可，并对原告的证明观点予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月初，原告在“兰坪一点通”平台上看到，被告租用装载机的的信息，与被告工地的相关人员联系。随后到被告转包的维西至兰坪福登公路河西乡第四标段庄子村路段工地了解情况，并与被告工地的管理人员武祖强协商，达成租用三、四个月，每月租赁费连人带机12000.00元，租金一个月一付的口头协议。随后原告将自己的装载机开到被告工地施工。施工到第45天，即2018年8月24日，被告电话通知原告暂停施工，原告要求结账。后因未结到账款原告只好开装载机回家。期间武祖强通过微信转账共支付了原告6200.00元，剩余11000.00多元一直因找不到被告，没有拿到。2019年1月，原告到昆明找被告讨债，找到被告后，被告于2019年元月27日，向原告出具了一张名为《此据》的欠款凭据，该凭据载明“高兴贵欠徐云川兰坪河西工地装载机费用壹万元正（10000.00元），注2019年4月15日左右付清。”并在右下方写了其身份证号码：5106251966××××××××。因原告不放心，还让被告将其身份证与欠款凭据放一起后用手机照了一张留作证据。遂原告因临近还款时间，被告仍无还款迹象，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原、被告经协商口头达成被告租用原告装载机三至四个月，每月租金12000.00元，一月一付的协议，双方的约定不违反法律规定，该口头协议合法有效。根据该法第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，双方之间的租赁合同形式为不定期租赁，被告应当在通知原告暂停施工后的合理期限内支付原告相应的租赁费用。根据该法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原、被告经结算，被告向原告出具欠款凭据《此据》，确认所欠款项性质和金额，并承诺于2019年4月15日左右付清。但到期后被告仍未按约支付原告租赁价款，其行为已经构成违约，原告依法有权要求被告支付所欠租赁费10000.00元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告高兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴贵所欠原告徐云川装载机租赁费10000.00元，限被告于本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告高兴贵负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  和庆元审判员  张德伟审判员  耿春明二〇一九年七月二十二日书记员  和东秀
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初269号原告：徐云川，男,1977年12月26日生，白族，初中文化，住云南省兰坪县。被告:高兴贵，男,1966年1月11日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告徐云川与被告高兴贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，庭审过程中，因案情复杂，本案不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  和庆元审判员  张德伟审判员  耿春明二〇一九年六月二十四日书记员  和东秀
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初5761-1号 本院2019年5月9日对原告倪连刚诉被告陶金鑫、满少夏、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,所作出（2018）鲁0785民初5761号民事判决书中有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下： 一、将民事判决书第9页倒数第4-5行的“被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失110884.4元，于本判决生效后十日内付清”更正为“被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失42085.73元，于本判决生效后十日内付清”。 二、将民事判决书第9页倒数第2-3行的“被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告损失42085.73元，于本判决生效后十日内付清”更正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告损失110884.4元，于本判决生效后十日内付清”。 三、将民事判决书第10页正数第8-10行的“被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担1202元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担456元。”更正为“被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担456元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担1202元。” 审判员  夏艳 二〇一九年七月十七日 书记员  刘佳