河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初896号原告：蔚县安诚支护器材有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇通达街。法定代表人：田举，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，任该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。法定代表人：张凯，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓，男，该公司员工。被告：霍有恒，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：高世利，男，1943年9月4日出生，汉族，农民，住蔚县。原告蔚县安诚支护器材有限责任公司（以下简称安诚公司）与被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）、冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）、霍有恒、高世利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县安诚支护器材有限责任公司法定代表人田举及委托诉讼代理人宋志刚、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼，被告霍有恒、高世利经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔚县安诚支护器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款122570元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：水西煤矿三井是水西煤矿的内设机构，没有领取营业执照。原告自2012年8月左右至2013年1月23日为水西煤矿三井供应树脂锚固剂，双方未签订书面买卖合同。该期间共送货1751件，每件70元，共计122570元货款未结算，水西煤矿三井保管员霍有恒、高世利签收并出具收条五张。被告张矿集团于2012年3月对被告水西煤矿实施了兼并整合，成为张矿集团的下属矿井。原告认为被告方应共同承担还款责任。被告国营蔚县水西煤矿辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，水西煤矿不是本案被告。2、原告的起诉已超过诉讼时效。被告张矿集团辩称，1、对原告主张的债务关系不清楚，原告请求张矿集团承担还款责任，没有事实及法律依据。2、张矿集团与水西煤矿均属独立法人单位，没有任何隶属关系，原告所述业务系与水西煤矿发生，水西煤矿应独立承担民事责任。2、原告的起诉已超过诉讼时效。被告霍有恒辩称，霍有恒、高世利原均系水西煤矿三井保管员，原告给水西煤矿三井送货属实，霍有恒、高世利谁在班就由谁负责收货。该货物均入库并已上报会计。因2013年6月水西煤矿停产后放假故离开水西煤矿，该货物是否入账不清楚，霍有恒不应承担责任。被告高世利辩称，高世利原系水西煤矿三井保管员，原告给水西煤矿三井送货属实，高世利只负责收货，2013年以后不再负责经办收货。该货物均入库并已上报会计，由会计负责入账手续。该货物是否入账不清楚，高世利不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方争议的原告与被告水西煤矿是否存有买卖树脂锚固剂关系，原告提交高世利2012年12月17日出具载有收到831件树脂药货物的收料单一份，霍有恒2013年1月17日出具载有收到747件树脂药货物的收料单一份及2013年1月18日、2013年1月22日、2013年1月23日分别出具的载有收到树脂锚固剂65箱、50箱、58箱的收条三份及毕文树的证人证言。本院认为，霍有恒、高世利出具的收料单及收条，及本院对毕文树的质询，能够相互印证，从而证明原告将该货物送至水西煤矿三井并由库管员霍有恒、高世利接收的事实。被告对此虽存有异议，但未提出证据证实，故对霍有恒、高世利出具的收条及收料单依法予以认定，结合毕文树出具的证明，能够认定该部分货款为122570元。该货物由霍有恒、高世利入库后，是否入账属水西煤矿内部事务，不能将未入账的法律后果由作为送货人的原告承担。霍有恒、高世利的收货行为应认定为履行职务行为，给付货款义务应由水西煤矿三井承担，霍有恒、高世利不应承担给付货款义务。水西煤矿三井系水西煤矿的下属井口，且未领取营业执照，依法不具有独立承担民事责任的能力，故货款支付义务应由水西煤矿承担。另查明：2012年3月13日，蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款约定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款约定，本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。协议第三条第（四）款约定，应付账款及其他账款，由双方核实认定，由整合后的新企业逐步进行偿还。2012年3月15日张矿集团就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收。但截止本案一审法庭辩论结束前，约定整合后成立的公司未成立或注册成立。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求是否超过诉讼时效及被告张矿集团是否应当承担还款责任。1、关于诉讼时效的问题，原告出具毕文树证人证言一份，经本院质询，毕文树称其一直向其催要货款，被告虽有异议，但未提交相反证据证实，故被告抗辩诉讼时效已过的意见本院不予采信。2、关于张矿集团是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上的企业合并中的吸收合并。水西煤矿作为被兼并企业，应当办理工商注销登记而未办理，在被兼并企业未被注销登记，新企业未正式核准登记之前，被告张矿集团应当与债务人水西煤矿共同对水西煤矿债务承担偿还责任。综上所述，原告与被告水西煤矿之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，依法有效，应予保护。原告请求被告支付货款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：一、被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县安诚支护器材有限责任公司货款122570元；二、驳回原告蔚县安诚支护器材有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵二〇一九年八月二十三日书记员  刘卓附相关法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。