wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6172号 原告：吴金宝，男，1986年1月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：诸城市瑞福生置业有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞伟英，经理。 原告吴金宝与被告诸城市瑞福生置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金宝向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告工程款287322.22元，并自2018年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率为4.75%）计息至付清为止；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年10月23日签订楼体亮化工程合同，约定由原告承包被告发包的瑞福花园小区亮化工程，合同签订后原告按照协议内容履行了全部的合同义务，后该工程经山东盛合建设工程项目管理有限公司审核，确定工程价款为397322.22元。被告只支付给原告工程款11万元，剩余287322.22元经原告催要被告一直未付。为此，诉至法院。 诸城市瑞福生置业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原、被告签订《楼体亮化工程合同书》，合同主要内容为：工程地址为××花园××＃××＃××＃××层××街及大门口处；工程范围及要求为按被告提供的规划局批后的亮化方案效果图及规范要求施工，安装调试、正常运行等一切工作内容；工程开工日期为2017年12月1日，竣工日期为2018年5月1日共150天；工程造价为2017年春节及年后临时亮化金额20000元，××花园××＃××＃××＃××层××街亮化工程造价为378290元；原告对工程质量保修期自安装完成被告验收之日起灯具均保修一年；结算方式为2017年春节亮化工程20000元不在楼宇亮化工程范围内，工程完工后一次性付清，楼宇亮化工程开工前预付工程款40000元，1＃、2＃、3三层沿街完成付工程款30000元，3＃号楼完成付工程款30000元，工程完成后，付至总造价的80%，验收审计完成后付至总工程款的95%，剩余5%质保期满后15日内一次性付清。合同尾页王玉清以经办人名义代表被告署名。 合同签订后，原告按合同约定进行施工，涉案工程已于2018年7月10日竣工。原告在施工过程中，被告增加了工程量，王玉清在增加工程签证单中签名确认。2018年7月，原、被告委托山东盛合建设工程项目管理有限公司审计并出具工程结算审计核定表，确定工程造价为397322.22元，其中王玉清代表被告在该核定表中签名确认。涉案工程竣工后，被告未对工程进行验收，但对外销售部分商品房，并支付原告工程款11万元。 本院认为，原、被告签订楼体亮化工程合同书，约定被告将××花园××＃××＃××＃××层××街及大门口处亮化工程发包给原告进行施工。根据合同载明的工程内容，该合同应当系装饰装修合同。原、被告签订的装饰装修合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则履行合同权利义务。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。施工完毕后，王玉清在山东盛合建设工程项目管理有限公司审计并出具工程结算审计核定表中签名确认，根据王玉清代表被告签订的涉案工程合同的情况，其上述行为系代表被告的职务行为，相应的法律后果应当由被告承担，该工程结算审计核定表可以作为原、被告双方对涉案工程造价结算的定案依据。原、被告已对工程造价进行了结算，工程总价款为397322.22元，根据双方审计完成后付至95%的约定，被告应当在审计完成后支付原告工程款377456.11元，扣除被告已支付的工程款11万元，原告要求被告支付剩余工程款267456.11元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于质保金。原、被告约定扣工程总价款5%即19866.11元为质保金，保修期为被告验收之日起一年，在质保期满后15内一次性支付。原告施工的工程已于2018年7月10日竣工，虽被告未验收，但其已对外销售房屋，已占有使用涉案工程，涉案工程的质保期应当从工程竣工之日起开始计算，截止原告起诉之日，涉案工程的质保期已超过双方约定的一年及质保期满的15天，现原告要求被告支付扣留的质保金19866.11元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于利息。被告未按协议约定在审计完成后即2018年7月支付95%的工程款，造成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。因工程结算审计核定表中无具体审计完成时间，结合本案实际情况，原告主张的利息以涉案工程的竣工时间计算较为合理。涉案工程于2018年7月10日竣工，被告应当承担以267456.11元为基数，自2018年7月11日至质保金应支付前一日即2019年7月10日止，按照年利率4.75%计算的利息；同时根据双方约定，被告应当于2019年7月11日前支付原告质保金，因此，被告应当承担以287322.22元为基数，自2019年7月11日至欠款清偿之日止，按照年利率4.75%计算的利息。 本案诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市瑞福生置业有限公司偿付原告吴金宝工程款及质保金共计287322.22元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告诸城市瑞福生置业有限公司偿付原告吴金宝以267456.11元为基数，自2018年7月11日至2019年7月10日止按照年利率4.75%计算的利息和以287322.22元为基数，自2019年7月11日至欠款清偿之日止，按照年利率4.75%计算的利息； 三、驳回原告吴金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元，减半收取2805元，诉讼保全费1957元，均由被告诸城市瑞福生置业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇一九年十一月八日 书记员  于荣华
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4441号原告：张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳职业技术学院，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8694。法定代表人：杨卫军，院长。委托诉讼代理人：赵小萍、苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。上列当事人劳动合同及社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告的代理人赵小萍、苏莲莲到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。               本案的相关情况一、劳动关系存续时间及具体工作岗位：2013年9月1日-2020年3月底，医学院辅导员。二、双方解除或者终止劳动关系的原因：2020年2月24日，张某某分别以微信短息和qq邮件方式向医学院分管领导发送离职申请书，称自己考研成绩过线，准备复试；父亲身体不好，接连住院，家庭事务多，故经再三考虑，提出离职。自2020年4月1日起，再未到岗。三、劳动合同签订情况：没有签订劳动合同。四、社会保险参加及缴纳情况：没有参加社会保险。五、张某某申请仲裁过程：2020年6月5日张某某申请仲裁，咸阳市劳动人事争议仲裁委员于6月23日受理，后因张某某未按时到庭，仲裁委在2020年7月15日作出咸劳人仲定字（2020）11号决定书，按撤回仲裁请求处理，决定终止审理。2020年7月27日，张某某以同一事实再次申请仲裁，咸阳市劳动人事争议仲裁委员当日作出咸劳人仲不字（2020）9号不予受理通知书，认为因该案件已于7月15日处理，因此决定不予受理。六、本案原告的诉讼请求：确认双方在2013年9月1日至2020年3月31日之间存在劳动关系；确认双方劳动关系现已解除；咸阳职业技术学院支付其未签订劳动合同双倍工资差额41871.06元、未缴纳社会保险费用的经济补偿金26645.22元、在职期间加班费48945.56元、在职期间寒暑假工资25920元、产假工资17150元以及医疗费用8935元；补缴原告在2013年9月1日至2020年3月31日期间的社会保险费用。七、需要说明的其他事项：1、原告主张其离职的事实过程是：2020年2月24日原告的离职申请主观上是通过该离职欲要求被告增加工资。后学校通知其手书离职申请，所以原告在2020年5月9日分别向所在医学院、被告人事部以及院办公室以挂号信方式邮寄了书面离职申请，离职理由是被告没有为其参加社会保险、没有支付寒暑假工资。被告抗辩原告系自身原因在2020年2月24日辞职。原告所述挂号信被告没有收到，也无法证明其所邮寄材料的内容。2、2017年10月7日张某某入院咸阳市中心医院并于当日产下一女。被告未支付产假期间工资，原告亦未享受生育津贴和医疗费报销的生育保险津贴。3、原告张某某工作期间，被告按照其所带领的学生人数按月核发工资，但寒暑假期间不支付任何费用。               判 决 结 果本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确立劳动关系的，用人单位应与劳动者订立书面劳动合同。本案原、被告虽未签订劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。就劳动关系的解除，原告因个人原因在2020年2月24日以qq邮件、短息方式明确提出辞职，且自4月1日起再未到岗，为自动离职，双方劳动关系自此解除；而原告主张其是因被告未参加社会保险、未支付寒暑假工资解除劳动合同没有有效证据支持，本院不予采信。故原告主张的经济补偿诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，原告2013年9月1日入职，2020年6月申请仲裁，显然其主张未签订劳动合同双倍工资差额已经超过该一年仲裁时效，其请求本院不予支持。另原告主张的产假工资及生育医疗损失亦不属于拖欠工资情形，仍适用该一年仲裁时效限制，因此被告主张超过时效抗辩，符合法律规定，原告请求不予支持。原告请求支付加班工资，因原告从事辅导员工作，对学生的早晚日常监管是其工作职责，被告支付的工资中已包含了原告为履行辅导员职责的工作报酬，因此原告主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。就寒暑假工资一节，《教师法》第七条规定了教师享受寒暑假期的带薪休假权利。原告工作期间非为教师岗位，双方对该期间的待遇亦无约定，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定“用人单位停工停业,超过一个工资支付周期的,对没有解除劳动合同,也没有安排工作的劳动者,应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。”，因此，被告应支付原告寒暑假期间（每年按照三个月计算）的生活费计22590元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本案不予论处。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、原告张某某与被告咸阳职业技术学院2013年9月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系，2020年4月1日起解除劳动关系；二、被告咸阳职业技术学院于本判决生效之日起十日内支付被告张某某2013年9月1日至2020年3月31日寒暑假期间生活费共计22590元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审  判  员     黄  宁 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员     高  聪  - 1 -
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4764号 原告：张虎，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨从银（杨丛银），男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刁昌芳，女，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院于2019年7月26日受理了原告张虎与被告杨从银（杨丛银）、刁昌芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  汪淮 二〇一九年八月十三日 法官助理刘杰 书记员李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4764号 原告：张虎，男，1972年7月26日出生，汉族，个体经商户。住安徽省霍邱县。 被告：杨从银，男，1961年8月9日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刁昌芳，杨从银妻子。 被告：刁昌芳，女，1961年10月6日出生，汉族，市民，住址同上。 原告张虎与被告杨从银、刁昌芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原经本院审理以当事人重复诉讼为由裁定驳回起诉，原告张虎提起上诉，六安市中级人民法院二审认为张虎不构成重复起诉，裁定指令本院作出实体审理。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告张虎、被告刁昌芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：要求被告杨从银、刁昌芳依法支付原告拆迁经营损失补偿费、临时安置补助费、搬迀奖励费三项合计人民币9987元。事实和理由：原告于2008年11月25日租用被告位于西湖路西边住房一间，经营纯粮酒销售。原告在2018年6月份开始接受霍邱县拆迁办依法登记，2018年9月份接受审核，最后一次审核时间是2018年11月20日，登记审核完毕后，原告为支持政府拆迁工作，于2018年12月17日搬离租赁房屋。后两被告因拆迁赔偿不满意和拆迁办进行协商，最后交房签字时间是2019年2月19日，该时间段与经营户（原告）没有任何关系，不能作为房屋拆迁开始时间。因原告从接到政府拆迁通知到依法登记审核完毕，均在租赁期间内，按拆迁法规相关规定，原告应该得到系列拆迁补偿，但两被告拒绝支付原告方应得的补偿费用包括经营损失补偿费、临时安置补偿费、搬迁奖励费等合计9987元，原告第一次起诉时虽然经过法院调解达成协议，但因被告方赔偿未到位，故提起本次民事诉讼，望判如所请。 被告杨从银、刁昌芳辩称：1、张虎系重复诉讼，应判决驳回起诉。2019年3月6日，张虎诉至霍邱县人民法院要求杨从银支付其拆迁系列补偿款，后经法院调解处理，已履行完毕。2、张虎租期结束后搬离，政府才对两被告房屋进行拆迁，所有补偿与张虎没有任何关系。原、被告合同至2018年12月17日到期，原告于到期后搬离，2019年2月19日，政府才征收被告的房屋，故征收补偿与原告没有关系。 审理查明的事实为：被告杨从银、刁昌芳系夫妻关系，原告张虎曾从两被告处租赁涉案房屋（面积26.01㎡）经营酒类销售，并与杨从银签订房屋租赁合同。2017年12月17日，双方约定的租期届满，张虎继续交纳一年租金并使用房屋至2018年12月18日搬出。2018年11月20日，霍邱县原县委片区棚户区改造工程征迁指挥办公室出具含涉案房屋、姓名为刁昌芳、杨从银、房屋编号为C184的被征收房屋及附属物调查摸底公示表。2019年2月15日，霍邱县人民政府就涉案房屋及其他拆迁范围内房屋发出征收决定公告。涉案房屋及其他两被告房屋征收补偿款已发放至被告，其中临时安置（过渡）费标准为9元/㎡，时间计6个月；搬迁签约奖金标准为150元/㎡，两被告领取拆迁奖励3901.5元（26.01㎡×150元/㎡）。 张虎于2019年3月7日诉至本院要求杨从银支付其拆迁系列补偿款，后双方经本院主持达成调解协议，协议内容杨从银已履行完毕。2019年5月7日，张虎再次起诉要求本案被告支付其经营损失补偿费、临时安置补偿费、搬迁奖励费，本院以其系重复起诉为由裁定驳回起诉，张虎不服提起上诉，六安市中级人民法院以拆迁经营损失补偿费已经本院前次调解处理完毕，但临时安置补助费、搬迁奖励费前次诉讼未涉及为由，将本案发回重审，指令本院实体处理。 上述事实由原、被告举出的摸底公示表、营业执照复印件、租房合同、拆迁补偿明细、身份证复印件、政府征收房屋公告、现场照片、（2019）皖1522民初1797号民事调解书复印件、庭审笔录复印件、当事人陈述等经质证、认证的证据予以证明。 本院认为，原告张虎承租被告杨从银、刁昌芳房屋数年从事酒类营销，2017年12月17日，双方约定的租赁期间满后，承租人张虎继续使用租赁房屋并交纳下一年租金，被告杨从银、刁昌芳未提出异议，双方原租赁合同继续有效，依法应为不定期租赁。2018年11月20日，霍邱县原县委片区棚户区改造工程征迁指挥办公室出具含涉案房屋的调查摸底公示表，张虎于12月17日搬离拟被拆迁的承租房屋，可以推定，若非拆迁，张虎则可能继续在原承租房内经营，张虎搬迁另行租赁经营场所与拆迁相关联，应视为积极协助房屋拆迁，被告应从其领取的3901.5元拆迁奖励中酌情补偿原告1000元。鉴于张虎租金交至2018年12月17日，若其继续经营酒类销售，不管承租案涉房屋与否，均应交纳新一期租赁费用，故张虎诉请两被告补偿其安置损失无事实依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨从银、刁昌芳于判决生效后十日内补偿原告张虎拆迁奖励款1000元； 二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨从银、刁昌芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪 淮 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  程兴凤 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第十七条作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括： （一）被征收房屋价值的补偿； （二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿； （三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。 市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1487号陕西XX有限公司：你单位与侯X买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯X向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人货款119700元及资金占用费22145元（自2016年1月28日起按年利率6%计算至2019年2月28日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3138元，执行费2075元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年八月二十三日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1487号申请执行人:侯X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住**XX街道办事处。被执行人:陕西XX有限公司,住所地：陕西省XX市**。法定代表人：李X。申请执行人侯X申请执行陕西XX有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为144983元，执行费2075元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初1186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十日书 记 员  查二琳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初1639号原告：黄玉桂，男，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：曹某，男，汉族，2004年10月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。监护人：花某，女，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。系曹某之母。被告：花某，女，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告黄玉桂与被告曹某、花某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉桂，被告花某（曹某的监护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项费用共计8810元，现当庭增加公告费400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：上述二被告为母子关系。2019年6月17日1时，被告驾驶两轮电动车，沿孟山路由南向北行驶至梅园路与孟山中路交又口违反交通信号灯通行时，与原告驾驶的沿梅园路由东向西行驶的出租车皖Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，花去修理费4610元。事故经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，被告负本次交通事故的全部责任。事故发生后原告多次找被告协商处理赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为此原告具状起诉，希望法院支持原告的诉求。经查曹某为未成年人，花某作为曹某法定监护人依法应承担本案的赔偿责任。被告曹某、花某辩称:修理费发票不真实，在哪里修车并没有通知被告，即使不通知被告也要通知交警二大队，原告修车的原件没有了，被告不认可，运营费的数额没有明确确定，停车的单子也没有了，原告不愿意去4S店修理，也不愿去二大队指定的地点修车，去的原告自己指定的地点。误工费当时被告承诺按一天300支付，原告不同意，当时没有说明多少天。因为曹某在住院，当时为了救曹某，曹某目前为止还在治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、身份信息、车辆维修清单、维修费发票、当事人陈述等证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年06月17日01时05分许，曹某驾驶二轮电动车，沿孟山路由南向北行驶至梅苑路与孟山中路交口违反交通信号灯通行时，与黄玉桂驾驶沿梅苑路由东向西行驶的皖Ｆ×××**的小型轿车碰撞，造成两车受损、曹某受伤的交通事故。经淮北市公安局交警支队二大队第340603420190001098号道路交通事故认定书认定，曹某负全部责任。事故发生后皖Ｆ×××**车扣押在交警队停放，2019年6月25日交通队放车，黄玉桂开至淮北市相山区周建钣金喷漆门市部修理到6月27日，花费修理费4600元，共计停运11天。另查明，花某系曹某之母，皖Ｆ×××**车系出租车，事故发生前由黄玉桂实际经营、自负盈亏。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，黄玉桂的损失侵权人曹某应当赔偿，曹某系未满16周岁的未成年人，其本人没有赔偿能力，花某作为监护人应承担赔偿责任。对黄玉桂诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、修理费，根据其提供的车辆修理配件清单、发票和当事人陈述，确认为4600元；2、营运损失，根据皖Ｆ×××**车辆系营运车辆，黄玉桂主张因车辆受损造成的营运损失，符合法律规定，关于营运损失计算天数，参照车辆被扣押时间及维修情况，本院酌定支持11天，关于营运损失标准，黄玉桂未提供相应的证据证明其具体损失数，但出租车的营运收入相对稳定，本院参照淮北市出租车的营运情况，酌定支持220元/天，黄玉桂的营运损失支持2420元（220元/天*11天）；3、黄玉桂主张公告费400元，是因前期无法联系花某，公告送达传票的费用，予以确认。上述损失共计7420元（4600元+2420元+400元）由被告花某（曹某监护人）予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告花某（被告曹某监护人）于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉桂74**元；二、驳回原告黄玉桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告花某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇一九年八月二十九日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5928号原告：遂平县文城乡魏红军建材销售点。住所地：遂平县文成县法定代表人：魏红军，总经理。被告：詹德成，男，1970年5月11日出生，汉族，住驿城区蚁蜂镇被告：许宗丽，女，1971年12月11日出生，汉族，住驿城区。本院于2019年5月21日受理原告遂平县文城乡魏红军建材销售点诉被告詹德成、许宗丽买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用小额程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年八月十六日书 记 员  汪 烁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5928号原告：遂平县文城乡魏红军建材销售点。住所地：遂平县。经营者：魏红军，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县被告：詹德成，男，1970年5月11日出生，汉族，住驿城区蚁蜂镇被告：许宗丽，女，1971年12月11日出生，汉族，住驿城区。原告遂平县文城乡魏红军建材销售点诉被告詹德成、许宗丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县文城乡魏红军建材销售点经营者魏红军到庭参加诉讼，被告詹德成、许宗丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县文城乡魏红军建材销售点向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在蚁蜂镇做建材生意。2016年10月被告詹德成盖房子从原告处购买建材等，共计40960元，没有立即支付，于2017年3月22日被告本人欠款签字。期间被告向原告还款共计3万元，剩余10960元至今没有偿还。被告詹德成、许宗丽未答辩。经审理查明，在2016年10月份，被告詹德成因盖房子从原告遂平县文城乡魏红军建材销售点处购买建材，共计货款40960元。2017年3月22日，被告向原告出具欠条一份，显示被告共欠原告货款40960元，被告于2017年4月17日向原告偿还欠款20000元，于2017年7月8日和2018年10月被告分别向原告偿还欠款5000元，落款处均有詹德成签字。剩余欠款10960元被告未清偿。另查明，二被告系夫妻关系。二被告购买建材是用于家庭建设房屋。上述事实，有当事人陈述、欠条原件一份、协议一份等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2016年10月份，被告詹德成因盖房子从原告遂平县文城乡魏红军建材销售点处购买建材，共计货款40960元并分三次支付原告共计30000元的事实，有被告詹德成出具的欠条为证，二被告未到庭质证亦未提交反证，本院予以采信；二被告未按时间约定清偿欠款，故原告依据欠条主张被告偿还欠款10960元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，因家庭建房所欠债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。被告詹德成、许宗丽未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告詹德成、许宗丽于判决生效后十日内支付原告遂平县文城乡魏红军建材销售点货款10960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告詹德成、许宗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年十一月二十三日书 记 员  汪 烁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初1639号 原告：黄玉桂，男，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：曹某，男，汉族，2004年10月30日出生，住安徽省淮北市烈山区（现下落不明）。 被告：花云，女，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省淮北市烈山区（现下落不明）。系被告曹某之母。 原告黄玉桂与被告曹某、花云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，受理后发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 原告黄玉桂与被告曹某、花云机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。 审判员  张庆红 二〇一九年八月六日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3266号申请人：王某，女，2012年4月30日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区。法定代理人：禹艳红，女，1985年1月1日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁大厦****。法定代表人：周立忠，董事长。本院在审理申请人王某诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王某于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值70000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值70000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一九年八月八日书记员  廖为为
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初964号 原告：廖振生，男，1950年8月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：苏满煌，男，1975年7月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 原告廖振生诉被告苏满煌追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖振生及诉讼代理人叶静，被告的诉讼代理人颜上峻、凌文到庭参加诉讼，证人项某出庭作证；本案现已审理终结。 原告廖振生向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告建房款75000元，支付原告建房收益款145000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的前岳父，2005年被告因建设防城区育才路10号房屋资金不够，向原告提出合伙建房的要求，让原告将当时所居住的生资公司宿舍3楼2号房卖掉，筹款与被告一起建房；并承诺房子建好之后给一层原告居住。原告同意后将老房子卖掉，所得房款与自有积蓄共75000元交给被告建房。房子建成后，原告与妻子入住该楼房的第四层。后原告发现被告在办理房产证时只登记在自己名下，双方常因此建房权属问题发生矛盾，被告曾多次要求原告搬出去居住，原告不肯。2011年，被告与原告的女儿离婚，双方的矛盾进一步加深。2014年3月，原被告双方又因合伙建房问题发生争执，原告将被告砍伤并被判刑入狱，直到2017年春节前减刑释放。此时，原告才发现在其服刑期间，被告悄悄将上述房屋卖掉，导致原告及妻子无房居住。防城区育才路10号楼房是双方合建，根据协议原告对第四层享有物权，占该房屋产权的四分之一。被告擅自卖房给他人，双方合建房屋的目的已无法实现，被告应归还房款并按原告享有的份额支付卖房所得收益。 被告苏满煌辩称，一、本案房屋不是原告所有，原告的主体不适格；二、被告从未与原告合伙建房，被告的前妻曾向原告借款68000元，已还8000元；其是借款关系不是合伙建房关系，请驳回原告的诉讼请求或起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下：证人廖某作为原告的女儿，警方向其了解案情的《询问笔录》可以证明其与被告在夫妻关系存续期间建房时，原告曾给过68000元；原告虽然在《讯问笔录》中向警方供述，他曾变卖旧房并给被告75000元建房；但证人项某作为原告的配偶，对给钱的数额也只是大致了解，并不确定。原告主张的数额75000元，除本人陈述之外并无其他证据足以确认，本院依法认定原告交给被告建房的金额为68000元。 本院经审理认定事实如下：被告苏满煌与案外人廖某（原告廖振生的二女儿）夫妻关系存续期间，于2007年建成防城港市防城区育才路10号房屋。建房期间，原告廖振生于2007年1月12日签订合同，将其在防城生资公司宿舍的套房卖给他人，得款38000元，并加上自己的积蓄共68000元，交给廖某和被告苏满煌用于建房；被告苏满煌与廖某承诺将楼房的第四层给原告夫妇居住。房屋建成后，原告夫妇搬入育才路10号楼房与被告一家共同居住。2011年9月19日，被告苏满煌与廖某登记离婚，后廖某搬到钦州居住。原告夫妇与被告因房屋的使用等琐事发生矛盾；2014年3月5日，因被告对原告夫妇在五楼养鸡不满，双方发生口角，原告因此用菜刀将被告砍伤，并因此犯故意伤害罪被判处有期徒刑。在原告服刑期间，被告苏满煌强硬要求项某搬离育才路10号；后项某搬离该楼房到其大女儿家中居住。2016年6月，被告苏满煌将上述育才路10号房屋转让给他人，转让款为85万元。 本院认为，在被告2007年建设育才路10号楼房期间，原告卖掉其唯一住房，将所得房款和积蓄交给女儿和当时作为其女婿的被告建房，得到女儿女婿同意其居住一层的承诺，并在后来如期入住；双方的行为已实际达成一份以亲情为基础的特殊建房合作协议，协议的主要内容为被告和廖某作为物权主体建房，原告作为合作主体投入合建资金，原告的合作投入不计算物权比例；原告夫妇只获得相应的居住权，而不享有房屋的所有权，不属于按份共有或共同共有的共有权人。 后双方因被告与廖某离婚、居住权争议和其他琐事产生重大矛盾，原告将被告砍伤并构成犯罪。被告为此要求原告夫妇搬离，并将房屋卖给他人，实际上已解除了双方的建房合作协议。协议解除后，参照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应返还原告投入的资金68000元，并对原告夫妇的居住权给予相应的补偿。被告已和廖某离婚，依法只承担一半的补偿责任。参考当地城区两室一厅的租房价格，本院依法酌情确定被告每月补偿原告300元，期限20年，累计72000元，并一次性付清为宜。 原告与被告不是法定的家庭成员，也不能说明其投入的资金占建房总投资的比例，其主张按份共有争议房屋的证据不足；本院不予认定。 被告苏满煌及廖某知道原告卖掉唯一住房投入房款和积蓄，在接受原告的资金时，没有立写借条，也未明确告知双方的法律关系为借贷关系，承诺并实际给予原告相应的居住权，双方的法律关系应属建房合作关系而非民间借贷关系。被告主张双方属民间借贷关系，且已还8000元的证据不足；本院不予认定。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条；参照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告苏满煌在本案判决生效之日起十日内返还原告廖振生建房款68000元； 二、被告苏满煌在本案判决生效之日起十日内支付原告廖振生居住权补偿款72000元； 三、驳回原告廖振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告廖振生负担2300元（原告已预交），被告苏满煌负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4600元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  胡家铭 人民陪审员  温基业 二〇一九年八月八日 书 记 员  韦小燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4372号申请人：信邦建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：王琦，经理。被申请人：孙衍超，男，汉族，1967年2月21日出生，住肥城市。申请人信邦建设集团有限公司与被申请人孙衍超建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙衍超名下价值165000元的财产。担保人刘宪长自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人信邦建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人刘宪长名下银行存款5万元；二、冻结被申请人孙衍超名下银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1345元，由申请人信邦建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月六日书记员  王倩倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初964号 原告：廖振生，男，1950年8月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：苏满煌，男，1975年7月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：颜上俊，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 原告廖振生诉被告苏满煌合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  胡家铭 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年九月二十日 书 记 员  韦小燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11308号申请人：中琢智慧流体设备（湖北）有限公司，住所：咸安区永安周家垴工业园**。法定代表人：葛蒙，总经理。委托诉讼代理人：范玉国，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：天津优米帮科技有限公司，住所：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**东侧。法定代表人：袁红，经理。申请人与被申请人网络服务合同纠纷一案，申请人于2019年8月2向本院申请财产保全，1、请求依法冻结被申请人天津优米帮科技有限公司名下（开户行：兴业银行天津武清支行，账号：44×××88，支付宝账户：天津优米帮科技有限公司）55000元存款或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、请求依法冻结被申请人天津优米帮科技有限公司名下（开户行：兴业银行天津武清支行，账号：44×××88，支付宝账户：天津优米帮科技有限公司）55000元存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年八月七日书记员  于培培
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3815号原告：凤阳县天蓝包装有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126583003309X。法定代表人：袁勇，总经理。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：谷金明，男，1979年9月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。原告凤阳县天蓝包装有限公司诉被告谷金明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告凤阳县天蓝包装有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凤阳县天蓝包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘润明二〇一九年八月十四日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3815号 凤阳县天蓝包装有限公司： 你诉与谷金明买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月五日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1882号 申请执行人：王克建，男，1977年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：石永峰，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 王克建依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1309号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人石永峰在（2019）皖1126执1882号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人石永峰银行存款60000元及利息，利息自2018年6月17日起按年利率6%计算至砖款实际付清之日止、案件受理费650元，执行费800元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨昊 二〇一九年八月十四日 书记员  汪折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1882号申请执行人：王克建，男，1977年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：石永峰，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王克建与被执行人石永峰买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1309号民事判决书确定，被告石永峰于本判决生效后十日内支付原告王克建砖款60000元及利息，利息自2018年6月17日起按年利率6%计算至砖款实际付清之日止；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石永峰负担。判决书生效后，石永峰未依法履行法律义务，王克建于2019年8月14日向本院申请执行，要求石永峰立即支付其砖款60000元及利息，利息自2018年6月17日起按年利率6%计算至砖款实际付清之日止。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1309号民事判决书向石永峰发出执行通知书和报告财产令，责令立即支付王克建砖款60000元及利息，利息自2018年6月17日起按年利率6%计算至砖款实际付清之日止，负担案件受理费650元、执行费800元。被执行人石永峰未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同时本院决定对石永峰采取司法拘留15日的执行措施，因未实际查到被执行人石永峰的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人石永峰的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现石永峰在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，石永峰在凤阳县无不动产登记信息。石永峰名下号牌号码为皖Ｅ×××**、车辆品牌江铃牌已经通过马鞍山市交通警察支队车辆管理所协助予以查封；其名下号牌号码为皖Ｍ×××**、车辆品牌猎豹牌车辆通过凤阳县车辆管理所协助予以查封，上述两车辆因未实际控制，故暂未能处置。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人石永峰所在社区凤阳县周良村进行社区调查了解，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月十六日法官助理张超书记员汪折
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17105号宋新有：姚某申请执行宋新有借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7516号民事判决书已发生法律效力。权利人姚某于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17105号申请执行人姚鹏飞，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省新野县。被执行人宋新有，男，汉族，1968年8月14日出生，住郑州市金水区。姚鹏飞诉宋新有民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7516号民事调解书已经发生法律效力。协议约定:一、宋新有于2019年6月30日之前，将一审判决（2019）豫0105民初2678号民事判决书确定的借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.5％计息，从2017年10月19日计算，至实际偿还完毕之日止）连本带息一次性支付给姚鹏飞。二、一审案件受理费、保全费由宋新有负担。三、如果宋新有未按约定履行，姚鹏飞有权按照一审判决（2019）豫0105民初2678号民事判决书、调解书申请执行。因宋新有未按上述生效法律文书履行义务，姚鹏飞于2019年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人宋新有名下银行存款413163元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月十五日书记员  郭剑锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6127号上诉人(原审被告)：吴伟彬，男，1969年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:张治国,黑龙江翔基律师事务所律师.被上诉人(原审原告)：安丽丽，女，1971年10月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:王姣,黑龙江圣德律师事务所律师。上诉人吴伟彬因与被上诉人安丽丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴伟彬委托诉讼代理人张治国，被上诉人安丽丽的委托代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟彬上诉请求：一、撤销原审判决;二、驳回安丽丽诉讼请求；三、一、二审案件受理费由安丽丽承担。事实和理由：其与安丽丽确实存在民间借贷关系，但借款50万元已还清。2016年3月5日，双方协商以其尼桑逍客牌车一台以13万元价格偿还安丽丽借款。2017年6月13日，张伟、安丽丽向其借款12万元及利息3.6万，同时双方约定如张伟、安丽丽不按约定期限履行还款义务，其给安丽丽出具的50万元《借条》作废，双方之间所有的经济全部抵消(销)，互不相欠。因张伟、安丽丽未履行还款义务，按约定双方债务已全部抵销。安丽丽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴伟彬上诉，维持原判。安丽丽向一审法院起诉请求：1.吴伟彬偿还安丽丽借款50万元；2.吴伟彬给付安丽丽50万元截止至2019年3月5日的逾期利息7.5万元，自2019年3月6日至借款还清之日止的利息按年利率5%计算。一审法院认定事实：2016年1月30日，吴伟彬给安丽丽出具《借条》。载明：吴伟彬因资金周转向安丽丽借款40万元，定于2017年1月30日偿还。2016年2月5日，吴伟彬给安丽丽出具《欠据》。载明：吴伟彬向安丽丽借款7万元，借款期限自2016年2月5日至2016年5月5日。2016年2月20日，吴伟彬给安丽丽出具《借条》，载明：安丽丽出借给吴伟彬3万元，借款期限自2016年2月20日至2016年8月20日。届期，吴伟彬未偿还安丽丽借款。一审法院认为，安丽丽与吴伟彬民间借贷关系合法有效，吴伟彬应当按约定期限偿还向安丽丽的借款，故安丽丽要求吴伟彬偿还借款50万元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，吴伟彬未按时偿还安丽丽借款应当给付逾期利息。安丽丽要求吴伟彬按年利率5％给付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的标准，予以支持。吴伟彬分三次向安丽丽借款，逾期利息应自三次借款到期日的次日起计算。判决：一、吴伟彬于本判决生效后十日内偿还安丽丽借款50万元；二、吴伟彬于本判决生效后十日内给付安丽丽借款50万元截至2019年3月5日的利息55673.61元，自2019年3月6日起至借款还清之日止的利息按年利率5％计付；三、驳回安丽丽其他诉讼请求。案件受理费9550元，安丽丽负担193元，吴伟彬负担9357元。公告费560元，由吴伟彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年8月5日,吴伟彬用其尼桑逍客牌车一台偿还安丽丽借款13万元。虽安丽丽认可张伟已收到该车，但因该车有贷款导致现在不能过户，吴伟彬认为该车不存在有贷款，车过户手续已给交给张伟。2017年6月13日,张伟、安丽丽给吴伟彬出具《借条》及《借记卡账户历史明细清单》各一份，证实张伟、安丽丽向其借款12万元及利息3.6万元，该《借条》约定：今自吴伟彬处借款人民币12万元整，月息为3分（月息3600元），同时约定1.保证在2017年8月12日前付清利息；2.2017年12月12日前还清借款本息141.600元，如果我不能完成上述第1条、第2条，任何一条，吴伟彬给我爱人安丽丽打的伍拾万《借条》作废，我们夫妻与吴伟彬之间所有经济往来全部抵消（销），互不相欠。现安丽丽认可实际收到吴伟彬借款10万元，尚有2万元未实际收到，根据合同法规定，该份《借条》加重了张伟、安丽丽的责任，应认定为无效，不能要求张伟、安丽丽履行抵销债权义务。本院认为，吴伟彬的尼桑逍客牌车已实际交付给张伟，应视为吴伟彬已偿还安丽丽借款13万元，本院予以确认。2017年6月13日，张伟、安丽丽在吴伟彬处借款12万元，有《借条》及《借记卡账户历史明细清单》，虽安丽丽抗辩尚有2万元未实际收到，但未提供证明证明，应认定张伟、安丽丽向吴丽彬借款12万元及利息3.6万元。因安丽丽提供微信记录系复印件，不能直接证明本案待证事实，本院不予采信。另认定：2017年张伟与安丽丽离婚。该笔债权由安丽丽主张权利。再查明，二审中安丽丽放弃2017年2月1日前借款利息。本院认为，本案争议焦点：案涉借款是否已经清偿完毕。在原审法院审理期间，安丽丽向原审法院提交了由吴伟彬签字《借条》《欠据》三份，证实其与吴伟彬间存在民间借贷关系，吴伟彬对上述证据的真实性均未提出异议。在本院二审中，吴伟彬提出其与安丽丽存在民间借贷关系，但对案涉50万元借款已清偿完毕，并提供张伟、安丽丽出具《收条》《借条》《借记卡账户历史明细清单》。经二审询问，安丽丽认可对该车已接收，应视为吴伟彬已偿安丽丽借款13万元，应从吴伟彬借款中扣除。《中华人民共和国合同法》第一百条规定“当事人互负债务，标的种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”当事人约定抵销的前提是当事人互负债务，抵销以双方当事人在对等额内消灭对方债权，从而消灭自己的债务，因此，只有在当事人对于对方即负有债务，同时又发生债权的情况下才有可能实现抵销。2017年6月13日，由张伟、安丽丽签字《借条》一份，证实张伟、安丽丽向其借款12万元及利息3.6万元，并同时约定如张伟、安丽丽逾期履行该约定，安丽丽给吴伟彬出具50万元《借条》作废，张伟、安丽丽与吴伟彬之间所有经济往来全部抵销。借贷发生后，张伟、安丽丽未按约定履行义务。经二审询问，安丽丽抗辩实际收到借款10万元，尚有2万元并未实际收到，但并未提供证据证明。如上所述，因本案双方当事人对借款权利义务如何履行已作出约定，依照上述法律规定，张伟、安丽丽向吴伟彬借款12元应从吴伟彬向安丽丽借款中扣除。安丽丽放弃虽吴伟彬抗辩张伟、安丽丽不履行到期债务，其给安丽丽出具的50万元借条作废，双方经济往来全部抵销，”的主张无事实及法律依据,本院不予支持。诉讼期间，安丽丽放弃2017年2月1日前期利息请求部分，故利息应从2017年2月1日起至给付之日止）综上所述，吴伟彬的上诉部分请求成立，予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8449号民事判决第一项、第二项；维持第三项；二、吴伟彬于本判决生效后十日内给付安丽丽借款25万元；三、吴伟彬于本判决生效后十日内给付安丽丽借款25万元利息（自2017年2月1日起至给付之日止，按年利率5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费19100元，由安丽丽、吴伟彬各承担9550元。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 柳  红二〇一九年八月二十三日书记员 张 佳 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7007号原告：周文权，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：熊小根，男，1962年8月6日生，住江西省南昌市南昌县。原告周文权与被告熊小根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周文权诉称：原告从事饲料销售工作，被告从事养殖工作。自2018年2月23日至2018年12月16日期间陆续销往被告猪场饲料，被告向原告承诺4个月左右向原告结清饲料货款，但被告以各种理由一直拖延拒不还款。其中货款欠款单曾经被告女儿及女婿签收，被告女儿及女婿名字不详。经多次催款后被告依然拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告熊小根向原告周文权偿还拖欠货款85550元，利息自起诉之日起至还清借款之日止，每日按欠款总额的万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊小根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案应由被告住所地江西省南昌县人民法院管辖。故申请将本案移送至南昌县人民法院审理。本院经审查认为，从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买了饲料后，原告主张被告支付货款，请求判决熊小根履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案以接收货币一方所在地为合同履行地。原告周文权作为接收货币一方，其住所地位于南昌市红谷滩新区，属于南昌市东湖区人民法院司法管辖范畴，故本院对本案依法具有管辖权。被告熊小根所提管辖异议的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告熊小根对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  熊 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7007号原告：周文权，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：熊小根，男，1962年8月6日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：熊焰琴，女，1987年6月13日生，住广东省深圳市福田区，系被告女儿。原告周文权诉被告熊小根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文权到庭参加诉讼，被告熊小根经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周文权诉称，原告从事饲料销售工作，被告从事养殖工作。自2018年2月23日至2018年12月16日期间，原告陆续将饲料销往被告的猪场，被告曾向原告承诺4个月左右结清货款，其中的货款欠款单均有被告女儿及女婿的签字，后经原告多次催款，被告均未偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告熊小根向原告周文权偿还拖欠货款85550元，利息自起诉之日起至还清借款之日止，每天按欠款总额的万分之五计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告熊小根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：一、被告于2019年1月18日签名的货款欠款单金额与事实不符。被告曾与原告洽谈饲料每袋以85元的价格采购，由于原告的送货单部分是被告女儿、女婿签字，被告并未实际核对送货单价与数量就签下《货款欠款单》。因受非洲猪瘟影响，猪场效益不好，原告曾答应还款期限为2019年12月31日。二、被告要求原告按照之前商定的85元/袋的单价和品种提供猪饲料，但被告在原告不知情的情况下，送的饲料是高达160元每袋的，被告无法承受。三、被告知晓原告私自送高价饲料后，便不再从原告处进饲料，在未到还款期的情况下，原告不断催促被告还款，而被告实在无法一次性偿还。四、原告要求被告按照欠款金额的万分之五计算违约金及由被告承担诉讼费无事实和法律依据。经审理查明，原告自2018年2月开始向被告供应猪饲料。截止2019年1月18日，被告尚欠原告85550元货款，并出具欠款单一份，载明：今欠周文权货款85550元……逾期不还，自欠款之日起每天按欠款总额的万分之五向周文权缴纳违约金，若因发生纠纷，交由供货人所在地人民法院通过起诉方式解决。此后，原告多次催告被告偿还货款未果，故于2019年7月1日诉至本院。审理中，被告委托诉讼代理人熊焰琴以被告被公安局传唤为由向本院申请中止诉讼。上述事实，有原告提交的送货暨欠款单、货款欠款单以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告所出具的货款欠款单，系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认。被告提出其未实际核对送货单价与数量就签下《货款欠款单》、原告未按照约定85元/袋的单价和品种提供猪饲料等答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告答辩称付款期限是2019年12月31日，无举证，本院不予采信。被告申请中止本案诉讼，无事实及法律依据，本院不予准许。原告按约向被告供应了猪饲料，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付货款85550元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按约定支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊小根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周文权货款85550元及逾期付款利息（从2019年7月1日起至付清款之日止，以85550元为基数，按日利率0.05%计算）。如果被告熊小根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1940元，由被告熊小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十一月八日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初6294号原告周双，女，1966年2月2日出生，汉族。委托代理人龚建立，驻马店市法律援助中心法律工作者。被告河南建业物业管理有限公司。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人席悦、侯江斐，河南金博大律师事务所律师。被告河南盈元企业管理咨询有限公司。法定代表人杨元元，总经理。委托代理人王东，男，1968年5月28日出生，汉族，该公司员工。第三人河南建业物业管理有限公司驻马店分公司。负责人孙献伟，总经理。本院于2019年5月17日立案受理了原告周双诉被告河南建业物业管理有限公司、河南盈元企业管理咨询有限公司、第三人河南建业物业管理有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年八月十六日书 记 员  安 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6127号上诉人(原审被告)：吴伟彬，男，1969年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:张治国,黑龙江翔基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安丽丽，女，1971年10月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:王姣,黑龙江圣德律师事务所律师。上诉人吴伟彬与被上诉人安丽丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决存在下列问题：本案的焦点问题是案涉借款是否已经清偿完毕。在原审法院审理期间，安丽丽向原审法院提交了由吴伟彬签字《借条》《欠据》三份，证实其与吴伟彬间存在民间借贷关系，在本院二审中，吴伟彬对其与安丽丽存在民间借贷关系的事实无异议，但抗辩称案涉50万元借款其已偿还完毕，并提交了张伟、安丽丽出具的《收条》、《借条》等证据欲予以证实。经本院询问，安丽丽认可其和张伟收到了吴伟彬所有的尼桑逍客轿车一台，约定抵偿其借款13万元，并由其与张伟给吴伟彬出具了《收条》，但安丽丽提出尼桑逍客轿车有银行贷款不能过户，该车是否存在因贷款导致案涉车辆无法实现过户的情形，以车抵顶部分借款是否已实际履行的事实不清。本院二审中，吴伟彬亦提交了2017年6月13日张伟、安丽丽出具的《借条》及《借记卡账户历史明细清单》各一份，欲证实张伟、安丽丽向其借款12万元，且约定如张伟、安丽丽未在《借条》约定的期限内偿还12万元借款本金及利息，则双方之间的案涉的债权债务全部结清。张伟、安丽丽对该《借条》的真实性虽无异议，但因双方对该《借条》上所涉借款是否已全部实际履行有争议，且双方均未提供充分的证据予以证实，从该《借条》的内容看，该12万元已届清偿期，该12万元借款能否从本案案涉借款中扣除，抵顶部分借款，事实亦不清楚，故本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8449号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人吴伟彬预交的二审案件受理费9550元予以退回。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 柳  红二〇一九年八月二十四日书记员 张 佳 蕊
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1848号 原告：汤水秀。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司。 法定代表人：董力军。 本院受理原告汤水秀诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案后，被告浙江安信资产管理集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理，其提出异议的主要理由是：被告浙江安信资产管理集团有限公司的住所地为浙江省杭州市下城区新天地商务中心******，本案原告因购车办理车贷，与中国工商银行杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理，办理车贷的银行住所地为杭州市下城区，被告的住所地亦为杭州市下城区是考虑被告所在地还是合同履行地，杭州市下城区人民法院对该案有管辖权，应当将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告的异议理由不能成立，理由如下：本案是合同纠纷，依法，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖证据表明双方已经明确约定合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，依法应当以接收货币一方所在地为合同履行地，本案，本案原告住所地为江西省万载县，被告的异议理由不能成立，本院对于本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告浙江安信资产管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年八月十六日 书记员  龙律源
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1848号 原告：汤水秀。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司。 法定代表人：董力军。 原告汤水秀（下称原告）诉被告浙江安信资产管理集团有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤水秀及其委托诉讼代理人黄富海到庭参加诉讼，被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还融资履约保证金7515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向万载县乾胜车行买车，通过被告向银行借款，被告向原告收取还款履约保证金8350元，约定原告还清银行借款后全部退还。现原告在2018年5月还清全部借款，但被告并未全部退还该笔保证金，仅于2018年8月30日向原告出示告知书。被告出示告知书后，仅返还首笔835元，至今未有任何返还表示，故诉至法院，希望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，原告因购车于2015年5月29日向被告支付履约保证金8350元。2018年8月30日，被告向原告出示告知书一份，承诺自原告在告知书上签字捺印之日起按月分十期向原告返还履约保证金共计8350元。此后，被告向原告返还第一期835元，剩余7515元一直未返还给原告。 上述事实，有原告提交的收据联、告知书及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告在收取原告8350元履约保证金后承诺分十期向原告返还完毕，但其至今仅向原告返还835元，故对原告要求被告返还7515元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告汤水秀返还履约保证金7515元，限判决生效后十五日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年九月二十七日 书记员  龙律源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6294号原告周双，女，1966年2月2日出生，汉族。委托代理人龚建立，驻马店市法律援助中心法律工作者。被告河南建业物业管理有限公司。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人席悦、侯江斐，河南金博大律师事务所律师。被告河南盈元企业管理咨询有限公司。法定代表人杨元元，总经理。委托代理人王东，男，1968年5月28日出生，汉族，该公司员工。第三人河南建业物业管理有限公司驻马店分公司。负责人孙献伟，总经理。原告周双诉被告河南建业物业管理有限公司（以下简称河南建业公司）、被告河南盈元企业管理咨询有限公司（以下简称盈元咨询公司）及第三人河南建业物业管理有限公司驻马店分公司（以下简称建业驻马店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周双及委托代理人龚建立，被告河南建业公司的委托代理人侯江斐、席悦，被告盈元咨询公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。第三人建业驻马店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双诉称，我于2009年5月3日进入被告单位工作，任楼道保洁员一职，每月工资2110元，被告与原告没有签订劳动合同。2019年2月份，我到社保中心查询得知，二被告一直未为原告缴纳各项社保。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告间的劳动关系；2、二被告支付未签订劳动合同双倍工资20570元；3、二被告向原告支付经济补偿金18700元；4、二被告向原告支付应当由单位缴纳的养老保险费32964.62元。5、二被告为原告补交工作期间除养老保险外的其他社会保险。被告河南建业公司辩称，1、周双与建业物业公司不存在劳动关系，依据现有证据和原告诉请可知原告始终在建业驻马店公司工作，建业驻马店公司具有独立法人资格，因此河南建业公司并非此案的适格被告。2、根据原告与盈元咨询公司签订的劳务合同可知，原告系盈元咨询公司于2015年派遣至建业驻马店分公司工作，建业驻马店公司为其劳动派遣用工单位，且依据协议可知，双方为劳务关系。因此并不存在为签订劳动合同的赔偿问题，且原告已超过法定仲裁时效，诉请不应获得支持。3、关于原告诉请的经济补偿金由于双方不存在劳动合同关系，且即使认定合同关系，也已过仲裁申请时效，依法不应被支持。4、关于原告诉请的养老保险及其他社会保险，首先由于不存在劳动关系，河南建业公司并无缴纳义务，且属行政机关处理的问题，不属于法院受理范围，综上请求驳回原告诉请。被告盈元咨询公司辩称，原告在2016年2月2日超过法定退休年龄，已失去劳动者主体资格，原告的申请已超过一年的仲裁时效。因双方是劳务关系，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。第三人建业驻马店公司未答辩。经审理查明，建业驻马店公司系河南建业公司的分公司。河南建业公司没有为周双缴纳养老、医疗、失业、生育和工伤保险费。2015年1月，河南建业公司与盈元咨询公司签订劳务派遣协议，约定由盈元咨询公司向河南建业公司派遣劳务人员。周双于2009年5月3日到河南建业公司，被安排到建业驻马店公司工作。2017年9月10日，周双与盈元咨询公司签订书面劳务协议书，周双仍被安排在建业驻马店公司后勤服务岗位，工作地点驻马店市建业森林半岛小区，从事保洁工作。2018年3月31日周双离职。河南建业物业公司、盈元公司均没有为周双缴纳养老、医疗、失业、生育和工伤保险费，2009年5月3日至2019年3月31日期间，周双自己缴纳了养老保险费。还查明，周双与河南建业物业公司、盈元公司、建业驻马店公司因补偿金、社会保险和工资待遇等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0038-3号仲裁裁决书，裁决驳回周双的仲裁请求。后周双不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，2009年5月3日，周双入职到河南建业物业公司，双方建立劳动关系。周双出生于1966年2月2日，2016年2月1日，周双年满50周岁，达到法定退休年龄，双方均依法享有终止劳动合同的权利，但周双与河南建业物业公司均未提出终止劳动关系，合同仍继续履行。河南建业公司虽有异议，但根据周双提供的上海浦东发展银行及建设银行历史交易明细清单，可以印证该事实。2017年9月10日，周双与盈元咨询公司签订书面劳务协议书，双方终止了之前的劳动关系，并建立了劳务关系，后周双于2018年3月31日离职。关于周双请求的未签订劳动合同的双倍工资，已超过一年的仲裁时效，故该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。2017年9月10日，周双与盈元咨询公司建立劳务关系，且周双已达退休年龄，故其请求解除劳动关系与支付经济补偿，亦无事实和法律依据，本院不予支持。周双于2016年2月1日已达到退休年龄，2009年5月3日至2019年3月31日期间，河南建业物业公司、盈元咨询公司均未为其缴纳养老保险金，其自己缴纳了应由单位缴纳的养老保险费，原告应当知道被告未给其缴纳养老保险费已经侵犯了其权利，但原告至2019年才申请仲裁，超出了一年的仲裁时效，对周双该项请求，本院不予支持。对周双请求的二被告为其补交工作期间除养老保险外的其他社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故周双关于医疗、失业、工伤和生育保险费的请求本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周双的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十一月十二日书 记 员  安 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0611执1577号 张秦森、鹤壁煤业（集团）有限公司： 张秦森与鹤壁煤业（集团）有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已自动履行到位0元。张秦森向本院申请执行的（2017）豫0611民初1032号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3150号原告：王涛，男，汉族，1975年11月18日出生，居民，住河南省安阳市文峰区。被告：周瑞婷，女，汉族，1987年10月13日出生，农民，住河南省安阳市殷都区。被告：刘志满，男，汉族，1992年11月7日出生，农民，住河南省安阳县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。统一社会信用代码：91410500777962946K。负责人：谭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告王涛与被告周瑞婷、刘志满、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告周瑞婷、刘志满及被告太平财险安阳公司委托诉讼代理人郝振凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提起诉讼请求：1、请求三被告连带支付原告第一次住院期间医疗费60785.71元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月3日晚，被告刘志满驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车（所有人为××）沿××大道由东向西××至春光路口时，与行人原告王涛沿春光路由南向北行走时发生相撞，造成原告王涛受伤，经安阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告刘志满负事故全部责任，王涛无责任。被告周瑞婷名下豫Ｅ×××**号小型轿车在太平财险安阳公司投保有交强险和商业三者险。被告刘志满在原告住院期间为原告垫付了15000元。但是，原告二次手术还要产生医疗费用，待二次手术治疗后再扣除被告垫付的医疗费。被告保险公司在原告住院期间已支付了1万元的医疗费。原告王涛住院治疗一个多月，因无力支付高昂医疗费出院，望支持原告诉讼请求。太平财险安阳公司辩称，1、如有证据证明事故车辆在我公司投保且不存在保险免责事由，我公司同意按照保险合同的约定在保险限额内承担原告的护理合法损失；2、应当提供被保险机动车行驶证、驾驶人员驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任；3、对于原告主张的医疗费，应当扣除外购药物以及20%的非医保用药；4、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担；5、保险公司垫付的1万元应当予以扣除。刘志满辩称，对事故事实及事故责任认定没有异议，我不承认在外药店购买的药，原告在医院住院期间我垫付了15000元应予返还。周瑞婷辩称意见同刘志满意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日23时10分许，被告刘志满驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市文峰大道由东向西行驶至春光路交叉口时，与行人原告王涛沿春光路由南向北行走时发生相撞，造成原告王涛受伤的交通事故。2019年5月3日，安阳市公安局交通管理支队作出第410502120190000097号道路交通事故认定书，认定：刘志满负事故全部责任，王涛无责任。事故发生后，原告王涛被送往安阳地区医院住院治疗，被诊断为：左侧额颞顶叶脑挫裂伤并硬膜下血肿，左侧小脑幕切迹疝（脑挫裂伤及血肿清除、去颅骨骨瓣减压术后）、枕骨右侧局限线性状骨折、右侧肱骨大结节撕脱骨折等。出院医嘱：注意休息，注意营养；适时行颅骨缺损修补术；预防性抗癫痫药物应用；定期复查等。原告王涛于2019年4月14日至2019年5月15日在安阳地区医院就诊及住院期间花费医疗费56015.41元，根据医嘱外购人血白蛋白和药品共支出4770.30元，以上共计支出医药费60785.71元。事故后被告刘志满为原告垫付15000元医疗费，被告太平财险安阳公司为原告支付10000元医疗费。另查明，被告刘志满驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为被告周瑞婷，该事故车辆在被告太平财险安阳公司投保有交强险和保险金额为30万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告王涛提供的道路交通事故责任认定书一份、刘志满驾驶证、事故车辆行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份、安阳地区医院病历一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、费用清单、诊断证明书、出院证、外购人血白蛋白和药物发票八张，被告刘志满提供了住院预交金凭条复印件，被告太平财险公司提供了保险条款一份，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案系发生在机动车与行人之间的交通事故，被告刘志满与原告王涛之间发生的交通事故有安阳市公安局交通管理支队出具的交通事故责任认定书予以证明，被告刘志满负事故全部责任，原告王涛无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告刘志满具有驾驶资格，且原告未提供证据证明被告周瑞婷作为事故车辆车主对事故发生存在过错，故原告主张被告周瑞婷承担连带赔偿责任的请求不予支持。被告刘志满对原告王涛造成的合法合理损失应予赔偿，由于事故车辆在被告太平财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，发生交通事故后，应首先由保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍不足的，由被告刘志满按照事故责任比例予以赔偿。经本院审核，原告王涛请求的医疗费有其提供的安阳地区医院住院收费票据、门诊收费票据和外购人血白蛋白、药物发票证明，故对原告请求的60785.71元予以支持。被告刘志满垫付的15000元医疗费应由被告太平财险安阳公司从原告赔偿数额中扣除后支付给刘志满。因被告太平财险安阳公司在事故后为原告支付10000元医疗费，交强险医疗费分项限额使用完毕，扣除太平财险安阳公司已支付的10000元医疗费和被告刘志满垫付的15000元医疗费后，不足部分即：60785.71元―10000元―15000元＝35785.71元由被告太平财险安阳公司予以赔偿。综上，原告王涛合法合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿王涛医药费共计35785.71元；二、太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内支付刘志满垫付医药费共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由刘志满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年八月十七日书记员  赵亚菲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3150号本院于2019年8月17日对原告王涛与被告周瑞婷、刘志满、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0522民初3150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0522民初3150号民事判决书第2页第7行中“2019年4月3日晚”补正为“2019年4月13日晚”；第3页第7行中“2019年4月3日23时10分许”补正为“2019年4月13日23时10分许”。审判员  王改玲二〇一九年八月二十二日书记员  赵亚菲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20590号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：尚博，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告程晓娴与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓娴委托诉讼代理人董炳艳、被告新媒体公司委托诉讼代理人尚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晓娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播涉案的81张图片；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计250000元（其中包含3000元的律师费）。鉴于被告已经删除涉案作品，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系油画系硕士、华盖两届十佳摄影师、中国摄影师协会建筑摄影分会委员，涉案作品系原告所拍摄。在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可擅自在其经营的网站直接使用了原告享有版权的涉案组图“在三清媚文学庄园遇见女子与诗意”中的81张图片。基于上述事实，被告未经原告许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给原告造成了损害后果。被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规规定将此诉讼至法院，请求依法判决。新媒体公司辩称，不同意赔偿，涉案作品链接已不存在，是否侵权无法核实，即使赔偿，原告主张的赔偿过高，被告并无主观恶意，原告无损失，被告无获利，合理支出没有证据支持，本案可以集约化处理，成本较低。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是81张图片系其分别发布在乐途旅游2016年10月3日“在三清媚文学庄园遇见女子与诗意”及携程网“喝茶写诗养马种田——婺源游记攻略”文章中。原告分别使用其注册的账号登录了上述两个网站查看了图片发表情况，被告对此予以认可。www.btime.com“北京时间”网站系由被告所经营管理，在其于2018年3月8日发布的《女神节在三清媚文学庄园遇见女子与诗意》一文中，配发了上述81张图片。原告于2018年7月26日对上述网站中的文章浏览情况进行取证数据保全。被告未举证证明已取得使用涉案作品的授权。庭审过程中，经核实，上述文章及其中的配图已删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告未就合理费用提交相应票据。上述事实，有当事人提交的作品发表截图及演示、可信时间戳取证数据保全证书、当事人陈述意见及庭审视频等证据在案佐证。本院认为，根据原告提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告为涉案81张摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其涉案网站上使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求已经撤回，故对该诉讼请求本院不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理费用提交相应票据，但考虑到到原告确系委托律师代为诉讼且对证据予以保全公证，本院对该部分费用酌情予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程晓娴经济损失53500元及合理费用500元；二、驳回原告程晓娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告程晓娴负担1950元（已交纳），由被告北京新媒体（集团）有限公司负担575元，鉴于原告程晓娴已交纳该笔费用，被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告程晓娴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月三十日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20590号本院于2019年8月30日对原告程晓娴诉被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初20590号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0491民初20590号民事判决书中“法定代表人：刘岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：尚博，北京市蓝鹏律师事务所律师。”补正为“法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。”审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2955号原告：田忠红，男，汉族，1973年11月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵小娟、范青玲，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍，该公司员工。原告田忠红与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款83564元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 马占海 二〇一九年八月二十六日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5667号申请人：山东华硕装饰材料有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂工业园（兴工路与创业路交汇处东北角前门洞村），统一社会信用代码：91371300087161594N。法定代表人：巩志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所律师。被申请人：山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：郯城县人民路**，统一社会信用代码：9137130078076019XR。法定代表人：邸淑美，该公司经理。申请人山东华硕装饰材料有限公司与被申请人山东鲁南新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华硕装饰材料有限公司于2019年8月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东鲁南新材料股份有限公司在郯城县人民法院享有的对被执行人宋淑华的执行款28万元。申请人山东华硕装饰材料有限公司提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东华硕装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁南新材料股份有限公司在郯城县人民法院享有的对被执行人宋淑华的执行款28万元。冻结期限一年，自2019年8月26日起至2020年8月26日止。案件申请费1920元，由申请人山东华硕装饰材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十六日书记员  王苏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10663号申请人：喻金星，男，1967年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：衣志新，男，1960年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。喻金星与衣志新民间借贷纠纷一案，申请人喻金星于2019年8月13日向本院提起财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人衣志新名下价值相当于87万元的财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保单（保单号：PZDM201943010000000511）为申请人此次保全提供诉讼担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衣志新名下价值相当于87万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足87万元，余额方可支取；二、若衣志新名下的银行账户上无款或余额不足87万元，则查封、扣押、冻结衣志新名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年八月十四日法官助理蔡瑛书记员田露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11741号原告：杨晓东，男，1982年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张敏，女，1987年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：严景隆，男，1969年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘国辉，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：云南恒晟置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人:李长宏，执行董事。第三人：许绍路，男，1983年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨晓东、张敏与被告严景隆、刘国辉、云南恒晟置业有限公司及第三人许绍璐建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告杨晓东、张敏诉称，1.判令各被告向原告共同支付剩余设计费14万元；2.判令各被告按照同期人民银行贷款利率向原告支付自2018年9月12日至实际付款之日的利息、律师费10000元；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月，二原告经第三人许绍路介绍，与各被告就大理天空院项目售楼处室内装修设计、样板间室内设计进行磋商。最终，第三人代表原告与被告达成一致，由原告进行前述项目的装修设计工作，设计费用为21万元。后，原告依约开展设计工作，并按时交付了核心设计成果。在合同履行过程中，被告不仅始终拖延与原告签订正式合同，更是一直拖延付款。经原告多次索要，被告仅支付了7万元款项。事实上，被告早已依照原告提供的核心设计图纸完成了全部施工，故成讼。被告严景隆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：严景隆并不认识二原告，未与二原告签订建设工程设计合同，故本案不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，依法应由被告住所地即天津市西青区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，因此申请将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。原告杨晓东、张敏对被告的管辖权异议发表意见：不同意被告严景隆对管辖权提出的异议。二原告与各被告之间形成事实上的建设工程设计合同关系，合同履行地人民法院有管辖权，设计人交付设计成果之地即为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地点，原告起诉请求被告给付设计费，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。至于原、被告之间是否存在合同关系，是否因订立合同产生纠纷，需要经过人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。原告住所地位于天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告严景隆对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告严景隆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告严景隆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇一九年八月二十三日书记员  张 于本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10663号原告：喻金星，男，1967年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：衣志新，男，1960年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告喻金星与被告衣志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻金星到庭参加诉讼，被告衣志新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻金星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金300000元，利息570000元，共计870000元，月利息2分，自2011年9月10日至2019年7月29日止，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月10日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，被告未履行归还义务，经原告的多次催讨后，被告于2019年4月6日向原告出具一份由被告亲笔写的还款承诺书，再次约定借款及利息于2019年5月31日前一次性付清。被告承诺的还款日到期后，被告再次未履行归还义务。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，望支持原告的诉讼请求。被告衣志新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2011年9月10日，被告衣志新出具借条一张，借条载明借到喻金星、张建清两老板人民币叁拾万元整（300000元），并承诺在二0一二年九月十日归还。其中，上述300000元借款中的100000元系喻金星向张建清所借。张建清于2012年4月9日死亡，喻金星在张建清死亡后不久即将100000元及相应利息归还张建清的妻子易军，喻金星与张建清双方的债权债务已全部结清。2013年9月15日，衣志新向喻金星出具《欠条》一张，载明：欠喻金星人民币叁拾伍万肆仟元整（354000元），在十月十日前一次归还清。该借条下端载明：2013年9月15日前借条作凭证的款都到此款单总结。落款为介绍人龙丙煌。2019年4月6日，衣志新向喻金星出具《还款承诺书》一份，载明：本人衣志新于二0一一年九月十日向出借人喻金星借贷人民币叁拾万元整（300000元），双方约定月息贰分，现确认自借款之日起本息为人民币捌拾肆万元整（840000元）承诺二0一九年五月三十一日前一次性付清。截止2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金300000元及相应利息，原告催要未果，遂诉讼至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、《借条》、《欠条》、《还款承诺书》、《询问笔录》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告喻金星与被告衣志新之间借款合同系当事人真实意思的表示，不违反法法律和行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且原告喻金星已依约将合同约定的300000元借款支付给衣志新，故案涉借款合同成立并生效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未依约归还原告借款本息，构成违约。原告诉请被告归还原告借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告借款月息2分即年利率24%的约定符合法律规定，本院予以确认。300000元借款本金自2011年9月10日起按年利率计算至2019年利息为7月29日为567800元。喻金星与衣志新确认截止2019年4月6日，衣志新尚欠喻金星借款本金300000元，利息540000元。300000元借款利息按年利率24%自2019年4月7日计算至2019年7月29日的利息为22400元，故被告应归还原告截止2019年7月29日的借款利息为562400元，对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。此后的逾期利息按年利率24%的标准计算至借款本息实际清偿之日止，。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告衣志新在本判决生效之日起十日内偿还原告喻金星借款本金300000元及利息562400元（该逾期利息计算至2019年7月29日，之后的逾期利息以实际欠付的借款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告喻金星的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6250元、诉讼保全申请费4872元，两项合计11122元，由原告喻金星负担97元，被告衣志新负担11025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年九月十九日法官助理蔡瑛书记员田露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1580号罪犯徐天源，男，1997年2月24日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年3月1日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2016)黔0102刑初178号刑事判决，认定徐天源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2016年5月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年8月31日交付执行（刑期自2015年10月17日起至2020年4月16日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐天源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐天源在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年8月31日，获1个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；共计获3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐天源减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐天源减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6151号原告：刘洪日，男，1963年2月28日出生，汉族，住平度市。被告：荆显良，男，1965年6月10日出生，汉族，住平度市。被告：荆丰萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住平度市。原告刘洪日与被告荆显良、荆丰萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，撤销对被告荆丰萍的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪日撤回对被告荆丰萍的起诉。审判员  王钦波二〇一九年八月十三日书记员  付亭亭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执702、706、708号之一 移送执行人攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人郑广，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 移送执行人攀枝花市西区人民法院审判管理办公室与被执行人郑广责令退赔三案，本院作出的（2019）川0403刑初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨弦 审判员  梁峰 审判员  陈亮 二〇一九年八月二十八日 法官助理唐萌萌 书记员杨淞涵