贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1773号 原告：滕昭清，男，1964年9月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：林金城，男，1962年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福泉市，户籍地福建省福清市。 原告滕昭清与被告林金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕昭清的委托代理人杨光贵、被告林金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕昭清向本院提出诉讼请求：1.请求林金城及时偿还滕昭清借款本金2,229,985元，并从各次借款之日起按月息百分之二计算利息至实际还款之日止（利息暂定150万元）；2.请求本案诉讼费、律师费由林金城承担。事实和理由：林金城因做生意缺乏周转资金分别于2015年7月21日、2015年9月22日、2015年11月1日、2015年11月30日、2015年12月9日、2016年1月16日、2016年3月22日、2016年3月30日、2016年4月21日、2016年5月9日、2016年5月22日、2016年5月30日、2016年6月9日、2016年6月21日、2016年6月30日、2016年7月9日、2016年7月20日、2016年8月1日、2016年8月20日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日共计22次向滕昭清借款2,229,985元，约定从借款之日起的利息和相应的还款期限。在借款期限届满后，林金城以经济困难为由与滕昭清协商延期偿还，有林金城出具给滕昭清收持的22张借条为凭。后经滕昭清多次催收，林金城以各种理由躲避。此违约的过错在林金城，故林金城应承担由此产生的民事责任。为维护原告合法权益，请求法院判令支持原告诉请。 被告林金城辩称，原告的部分诉请已经超过诉讼时效，不应予以支持。双方的借贷均以银行流水为准，从未使用过现金交易。被告大部分款项均未实际收到，双方民间借贷关系不成立。对于2015年7月21日的30万元借款，借款期限为5个月，该笔款原告扣除砍头息，被告仅收到25.5万元；对2015年9月22日的20万元借款，借款期限为5个月，该笔款原告扣除砍头息，被告仅收到17.2万元，对2015年11月1日的20万元借款，借款期限为6个月，该笔款原告扣除砍头息，被告仅收到19万元，对2015年11月30日的10万元借款，借款期限为2个月，该笔款原告扣除砍头息，被告仅收到3.5万元，对2015年12月9日的20万元借款，借款期限为5个月，该笔款原告扣除砍头息，被告仅收到19万元，对2016年1月19日的20万元借款，借款期限为3个月，该笔款原告扣除砍头息，被告仅收到12.7445万元，对2016年3月22日的10万元借款，借款期限为2个月，该笔款原告扣除砍头息，被告仅收到3.5万元，上述几笔借款已过诉讼时效。对于2016年3月30日的10万元借款，双方在借条上约定借款期限为2个月，实际收到款项为2万元，但该笔借款已在（2019）黔2702民初1512号案件中作出处理，属于重复诉讼。对2016年4月21日10万元借款，借款期限为2个月，该笔款原告扣除砍头息，被告仅收到3.5万元。对超出部分被告不应当承担责任。对2016年5月9日的1万元，该笔借款属于重复诉讼，在2019黔2702民初1602号案件中开过庭，2016年5月22日的6万元借款，借款期限为1个月，该笔借款原告扣除砍头息，被告实际收到1.2万元借款，对超出部分被告不应当承担责任。对2016年8月1日6万元借款，借款期限为1个月，原告扣除砍头息，被告实际收到5.7万元。对于2016年5月30日2万元、2016年6月9日1万元，2016年6月21日5万元，2016年6月30日2.2万元，2016年7月9日1万元，2016年7月20日7.64万元，2016年8月20日9.53万元，2016年9月20日10万元，2016年10月20日10.5685万元，2016年11月20日11.06万元，上述借款均未实际发生，根据合同法第二百一十一条规定，被告无需承担还款责任。综上除去超过诉讼时效款项、重复诉讼款项、虚假借款款项，被告仅应就2016年4月21日实际收款3.5万元，2016年5月21日实际收款3.5万元，2016年8月1日实际收款5.7万元合计本金10.4万元承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币叁拾万元整（300000.00），每月利息为壹万伍仟元整（15000.00），按月付息，借期为5个月，即2015年12月21日前归还，若违约，证明人承担作证责任。特立此据，本借条一式三份，出资人、借款人、证明人各执一份”。2015年9月22日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币贰拾万元整（200000.00），每月利息为壹万元整（10000.00），按月付息，借期为5个月，即2016年2月21日前归还，若违约，证明人承担作证责任。特立此据，本借条一式三份，出资人、借款人、证明人各执一份”。2015年11月1日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币贰拾万元整（200000.00），每月利息为壹万元整（10000.00），按月付息，借期为6个月，即2016年4月30日前归还，若违约，证明人承担作证责任。特立此据，本借条一式三份，出资人、借款人、证明人各执一份”。2015年11月30日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币壹拾万元整（100000.00），每月利息为伍仟元整（5000.00），按月付息，借期为2个月，即2016年1月29日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2015年12月9日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币贰拾万元整（200000.00），每月利息为壹万元整（10000.00），按月付息，借期为1个月，即2016年1月8日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年1月19日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币贰拾万元整（200000.00），每月利息为壹万元整（10000.00），按月付息，借期为3个月，即2016年4月18日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年3月22日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币壹拾万元整（100000.00），每月利息为伍仟元整（5000.00），按月付息，借期为2个月，即2016年5月22日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年4月21日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币壹拾万元整（100000.00），每月利息为伍仟元整（5000.00），按月付息，借期为2个月，即2016年6月21日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年5月30日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币贰万元整（20000.00），每月利息为壹仟元整（1000.00），按月付息，借期为1个月，即2016年6月30日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年6月9日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币壹万元整（10000.00），每月利息为伍佰元整（500.00），按月付息，借期为1个月，即2016年7月9日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年6月21日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币壹伍万元整（50000.00），每月利息为贰仟伍佰元整（2500.00），按月付息，借期为1个月，即2016年7月21日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年5月21日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币陆万元整（60000.00），每月利息为叁仟元整（3000.00），按月付息，借期为1个月，即2016年6月21日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年6月30日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币贰万贰仟元整（22000.00），每月利息为壹仟壹佰元整（1100.00），按月付息，借期为1个月，即2016年7月30日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年7月9日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币壹万元整（10000.00），每月利息为伍佰元整（500.00），按月付息，借期为1个月，即2016年8月9日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年7月20日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币柒万陆仟肆佰元整（76400.00），每月利息为叁仟捌佰贰拾元整（3820.00），按月付息，借期为1个月，即2016年8月20日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年8月1日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币陆万元整（60000.00），每月利息为叁仟元整（3000.00），按月付息，借期为1个月，即2016年9月1日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年8月20日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币玖万伍仟叁佰元整（95300.00），每月利息为肆仟柒佰陆拾五元整（4765.00），按月付息，借期为1个月，即2016年9月20日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年9月20日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币壹拾万元整（100000.00），每月利息为伍仟元整（5000.00），按月付息，借期为1个月，即2016年10月20日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年10月20日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币壹拾万零伍仟陆佰捌拾伍元整（105685.00），每月利息为伍仟贰佰捌拾伍元整（105685.00），按月付息，借期为1个月，即2016年11月20日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。2016年11月20日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币壹拾壹万零陆佰元整（110600.00），每月利息为伍仟伍佰叁拾元（5530.00），按月付息，借期为1个月，即2016年12月20日前归还，特立此据，本借条一式二份，出资人、借款人各执一份”。上述借条签订后，原告滕昭清于2012年7月22日向被告转账255000元，于2015年9月23日向被告转账172000元，于2015年11月2日向被告转账190000元，于2015年11月30日向被告转账35000元，于2015年12月9日向被告转账190000元，于2015年11月19日向被告转账127445元，于2016年3月22日向被告转账35000元，于2016年4月21日向被告转账35000元，于2016年8月1日向被告转账57000元。 另查明，原告诉状中主张的2016年3月30日以及2016年5月9日的借款已另案诉讼，原告在本案中自愿放弃对该两笔款的诉讼，并表示2016年5月21日、2016年6月21日、2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日的借条系未偿还利息所打的条子。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、诉讼时效是否超过？2、本案借款本金是多少？关于焦点1，本案中，原告自认2016年5月21日、2016年6月21日、2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日的借条均系此前借款的利息未偿还所打的条子，视为原、被告对此前借贷关系重新进行确认，故本案诉讼时效未超过。关于焦点2，根据《最高人民法院》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付、当事人经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对原告通过转账方式提供的借款，本院根据实际转款金额予以支持。对于2016年6月30日以及2016年7月19日借款金额分别为2.2万元，1万元的借条，在未能提供交付凭据的情况下，应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地交易方式、交易习惯以及借贷双方的关系等因素综合分析借贷事实是否发生。原告已就该笔借款的时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系进行了说明，结合本地通过现金支付的较小金额借款的情况比较常见，本院依法确认原、被告之间民间借贷关系成立并生效。被告抗辩未收到借款，但没有就未收到借款的情况下仍然出具借据作出合理的说明，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于利息部分，原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息至实际还款完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十六条判决如下： 一、被告林金城于本判决生效之日起十日内偿还原告滕昭清借款本金一百零九万五千四百五十元，并自2015年7月22日起以借款本金22.5万元为基数，从2015年9月23日以借款本金17.2万元，从2015年11月2日以借款本金19万元，从2015年11月30日以借款本金3.5万元为基数，从2015年12月9日以借款本金19万元为基数，从2016年1月19日以借款本金12.7445万元为基数，2016年3月22日以借款本金3.5万元为基数，从2016年4月21日以借款本金3.5万元为基数，从2016年8月1日以借款本金5.7万元为基数，从2016年6月30日以借款金额2.2万元为基数，从2016年7月19日以借款金额1万元为基数，按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告滕昭清的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36440元，减半收取18220元，财产保全费5000元，合计23220元，由原告滕昭清负担7000元，由被告林金城负担16220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年九月十七日 书记员  王应东