济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初67号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被告：山东舜鑫达新型建材有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇兴二村。 法定代表人：马洪军，执行董事。 被告：山东金佰特商用厨具有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福工业园。 法定代表人：徐清东，执行董事。 被告：山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇福旺白铁市场。 法定代表人：范伟，执行董事。 被告：马洪军，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：初向红，女，1971年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东舜鑫达新型建材有限公司（以下简称舜鑫达公司）、山东金佰特商用厨具有限公司（以下简称金佰特公司）、山东省博兴县大港彩钢板有限公司（以下简称大港公司）、马洪军、初向红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。招行济南分行委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼，舜鑫达公司、金佰特公司、大港公司、马洪军、初向红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令舜鑫达公司偿还招商银行济南分行借款本金5599727.02元及至实际偿还之日的全部欠息(截至2019年6月20日的欠息为869269.78元，2019年6月21日至实际偿还之日的欠息按合同约定计算）；2.判令金佰特公司、大港公司、马洪军、初向红对舜鑫达公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由五被告共同承担。事实和理由：2017年11月16日，招行济南分行与舜鑫达公司签订编号为2017年招滨23字第21171102号的授信协议，约定招行济南分行向舜鑫达公司提供授信额度1140万元。同日，金佰特公司、大港公司、马洪军、初向红分别向招行济南分行出具最高额不可撤销担保书，承诺对舜鑫达公司在上述授信协议项下所有债务承担连带保证责任。2018年5月15日，招行济南分行和舜鑫达公司签订编号为2018年招滨23字第11180502号及2018年招滨23字第11180503号借款合同，约定上述两份借款合同为授信协议项下具体合同，招行济南分行分别向舜鑫达公司发放贷款260万元、800万元，期限5个月。招行济南分行依约向舜鑫达公司发放贷款合计1060万元，舜鑫达公司向招行济南分行出具借款借据。合同履行期限届满后，舜鑫达公司拒不履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任，招行济南分行故依法提起诉讼。在诉讼过程中，舜鑫达公司又归还借款本金100万元。 舜鑫达公司、金佰特公司、大港公司、马洪军、初向红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，招行济南分行与舜鑫达公司签订编号为2017年招滨23字第21171102号的授信协议（以下简称授信协议）。约定招行济南分行向舜鑫达公司提供1140万元授信额度，授信额度项下授信业务品种包括但不限于贷款，授信期限自2017年11月16日至2018年11月15日。 同日，金佰特公司、大港公司、马洪军、初向红分别向招行济南分行出具最高额不可撤销担保书，自愿为舜鑫达公司在授信协议额度内的债务承担连带保证责任，保证范围为招行济南分行在授信额度内向舜鑫达公司发放的贷款及其他授信本金之和（最高限额为人民币1140万元）及相应利息、罚息、复息和实现债权的其他费用等；保证期间自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款履行期限届满之日起另加三年。 2018年5月15日，招行济南分行与舜鑫达公司分别签订编号为2018年招滨23字第11180502号、2018年招滨23字第11180503号借款合同。上述合同约定，该合同系授信协议项下具体合同；招行济南分行向舜鑫达公司提供贷款260万元、800万元，用于借新还旧；贷款期限5个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加349个基本点；利息从贷款入舜鑫达公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，舜鑫达公司须于每一计息日当日付息，若未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；若舜鑫达公司未按期偿还贷款，则对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；舜鑫达公司未履行或违反本合同约定义务的视为违约，招行济南分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由舜鑫达公司承担。 合同签订后，招行济南分行于2018年5月15日向舜鑫达公司发放贷款260万元、800万元，舜鑫达公司出具二份借款借据。借款借据均载明：确认偿还日期为2018年10月10日，借款用途为债务重组，借款利率、借款数额与借款合同约定一致，双方在借款借据上签字盖章。借款合同期满后，舜鑫达公司未按期足额偿还上述两笔贷款本息，金佰特公司、大港公司、马洪军、初向红亦未履行担保责任。截至2019年7月29日，舜鑫达公司已归还编号为2018年招滨23字第11180502号借款合同项下本金260万元，尚欠息151331.43元；归还编号为2018年招滨23字第11180503号借款合同项下本金3400272.98元，尚欠本金4599727.02元、欠息790504.98元。 本院认为，招行济南分行与舜鑫达公司签订的授信协议、借款合同，以及分别与金佰特公司、大港公司、马洪军、初向红签订的最高额不可撤销担保书，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，招行济南分行依照借款合同约定发放贷款合计1060万元,舜鑫达公司理应按约定偿还本金及利息,因其未如期支付本息，违反了合同约定，已构成违约。因此，招行济南分行主张舜鑫达公司偿付尚欠的本金及欠息，与法有据，应予支持。对于逾期利息、复利，因双方在合同中有明确约定，且未超出法定标准，招行济南分行此项诉求应予支持。逾期利息、复利的计算时间应起于各自的逾期之日，止于实际给付之日，计算标准以借款合同约定的利率为据。对于保全费5000元，系招行济南分行为实现本案债权而支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 关于金佰特公司、大港公司、马洪军、初向红保证责任问题。鉴于双方当事人在最高额不可撤销担保书中对于保证责任的方式和范围等予以明确约定,四被告自愿对舜鑫达公司的债务向招商银行济南分行承担连带保证责任。依据我国《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现因舜鑫达公司在借款合同规定的债务履行期届满未能足额偿还借款本息，招行济南分行要求四被告对舜鑫达公司的债务承担连带清偿责任，应予支持。四被告承担保证责任后有权向舜鑫达公司追偿。 综上，招行济南分行的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东舜鑫达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金4599727.02元及相应欠息（截至2019年7月29日的欠息为941836.41元；自2019年7月30日起至实际给付之日止的欠息，以4599727.02元为基数，按合同约定利率计算）； 二、山东舜鑫达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东金佰特商用厨具有限公司、山东省博兴县大港彩钢板有限公司、马洪军、初向红对山东舜鑫达新型建材有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带清偿责任，山东金佰特商用厨具有限公司、山东省博兴县大港彩钢板有限公司、马洪军、初向红在承担担保责任后有权向山东舜鑫达新型建材有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57118元，减半收取计28559元，由山东舜鑫达新型建材有限公司、山东金佰特商用厨具有限公司、山东省博兴县大港彩钢板有限公司、马洪军、初向红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员 杜晓杰 二〇一九年七月三十日 法官助理 李文卿 书 记 员 罗 曼