wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20296号原告：谢勇华，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被告：黄清，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨娟，女，1982年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告谢勇华与被告黄清、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告谢勇华及其委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告黄清、杨娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告归还借款100000元；2.判决二被告向原告支付以上借款自2017年9月17日起至实际归还之日止的利息(以100000元为本金，按照年利率36%计算)；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄清因共同生活及经营需要向原告借款100000元，并于2017年9月17日向原告出具借条二张，承诺每月支付利息8000元，但被告黄清均未按约定归还借款和支付利息。又因这些借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务，被告黄清与被告杨娟应共同向原告归还借款和支付利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄清、杨娟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月17日，被告黄清向原告出具借条两份，其中一份载明：本人因公司业务垫资需要向谢勇华借到人民币现金柒万陆千元整（￥76000.00）；另一份载明：本人因公司业务垫资需要向谢勇华借到人民币现金贰万肆仟元整（￥24000.00）。当天，被告黄清还向原告出具承诺书，载明：本公司承诺每月支付给谢勇华捌仟元整作为生活补贴或者回报。同时，被告黄清向原告提交了所有权人为杨娟坐落于昆山开发区XXX村XX号楼XX室房屋产权证明及相应土地使用权证复印件。因催讨借款无着，原告诉诸本院。另查明，被告黄清和被告杨娟于2014年6月25日登记结婚。审理中，经询问，原告解释称，2017年9月17日，被告黄清原来准备向我借款七八万，后来因为还差钱，所以又借了，凑满100000元，所以同一天打了两张借条；款项都是写借条当天，我现金交付的，现金来源有银行取款，也有家里的现金；被告黄清称借款系因昆山军之家房产经纪有限公司、超感觉装修有限公司、被告杨娟的美容院里的业务垫资需要，具体是哪一家需要也不知道；2018年2月份左右，因为要不到钱，也联系不上两被告，我去把超感觉装修有限公司、被告杨娟的美容院两家店锁了，后来（被告方）电话联系我，到派出所调解，派出所有接处警，但是没有调解协议；被告黄清的父亲在2018年6月1日现金还款10000元，此外没有其他还款；本案借款，两被告虽提交了房屋产权证明复印件，但未进行抵押登记。原告为证明款项来源，向本院提交了银行对账单若干，欲证明2017年7月5日至2017年9月底期间，原告多次现金取款。以上事实有当事人提交的借条、承诺书、银行卡交易明细清单、结婚证、房产证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告黄清出具的借条原件两份，并能提交相关取款记录予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告黄清未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院对原告出借被告黄清100000元的事实予以确认。原告称被告黄清承诺每月支付借款利息8000元，虽能提交黄清出具的承诺书，但该承诺书承诺主体究竟是公司还是个人存有争议，内容亦未提及借款、需支付利息等内容，而原告并未能就该承诺书与本案借贷合同关系的关联性进一步进行举证；此外，原告并无其他证据证明双方存在利息约定，故应视为双方未约定利息。借款后，原告自认被告黄清父亲偿还10000元，故被告黄清仍结欠原告借款本金90000元，现原告要求被告黄清归还借款本金90000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告的利息主张，因本院认定双方未约定利息，且双方未约定还款期限，故被告黄清依法应当支付原告逾期还款利息，该利息以90000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2018年11月6日起计算至实际还款之日止。原告要求被告杨娟对被告黄清的债务承担共同还款责任，但未就被告杨娟存在共同举债合意或被告黄清借款用于两被告夫妻共同生活进行举证，故原告该主张，依据不足，本院不予支持。被告黄清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清于本判决生效之日起十日内归还原告谢勇华借款本金90000元并支付逾期还款利息（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月6日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告谢勇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3128元，公告费690元，保全措施申请费1270元，合计5088元，由被告黄清负担3489元，原告谢勇华自负1599元。其中，原告预交的案件受理费2799元，本院予以退还，被告黄清应当负担的2799元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811101962开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告黄清直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年六月二十七日书 记 员  俞 林
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执107号   蔡某某、丁某某：   申请执行人蔡某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初1552号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人蔡某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为孩子丁敬曦从2017年5月起到2019年11月止的抚养费31000元。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：申请执行人蔡某某要求被执行人丁某某向其给付孩子丁敬曦从2017年5月起到2018年12月止的抚养费20000元，下剩抚养费本次不要求执行，被执行人丁某某已按协议履行完毕；执行费350元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执107号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。       二〇二〇年一月十七日        1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20296号申请人：谢勇华，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:龚兆龙,江苏文诚律师事务所律师。被申请人：黄清，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人:杨娟,女,1982年2月21日生,汉族,住江苏省昆山市。谢勇华诉黄清、杨娟民间借贷纠纷一案，申请人谢勇华于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人谢勇华用于担保的坐落于江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路XXX弄XX号楼XXX室房产。二、查封、冻结被申请人黄清、杨娟名下价值150000元的财产。（冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵雅婷二〇一八年十一月十三日书记员  马雪刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执304号申请执行人:大连水晶物业管理有限公司。被执行人：曲祥瑞。申请执行人大连水晶物业管理有限公司与被执行人曲祥瑞民间借贷纠纷执行一案，于2019年2月13日立案。依照（2018）辽0203民初2092号民事判决书确定的：被告曲祥瑞有本判决生效之日起十日内给付原告借款人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，自2018年5月7日至款项付清日止，按照年利率6%计算）；案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十四日书记员 赵 琦
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执374号之二 申请执行人：陈晓文，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄钦鸿，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈晓文与被执行人黄钦鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人黄钦鸿未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人陈晓文支付借款人民币（下同）113.8万元及利息（自2017年6月14日起至还清借款之日止按年利率6%计）；二、向申请执行人陈晓文加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人陈晓文支付其先垫付的案件受理费14210元、保全费5000元、公告费1050元，合计20260元。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，在车管部门发现被执行人黄钦鸿名下有车牌号为粤Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押而暂未能处置以清偿债务；在房管部门发现被执行人黄钦鸿名下有位于广东省佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园2街×栋××房的房产（不动产登记证明号：0××4），该房产由广州市越秀区人民法院首先查封处置，申请执行人已申请参与分配。余未发现被执行人黄钦鸿有可供执行的财产。本院已将被执行人黄钦鸿列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年6月20日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  纪东青
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执319号     申请执行人安康市融通典当有限公司,住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人洪纪勇，公司经理。   被执行人丁红丽，女，1982年5月12日出生，汉族，陕西省安康市人，原居安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘金星，男，1972年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，原居汉滨区，现住汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市融通典当有限公司与被执行人丁红丽,刘金星借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人安康市融通典当有限公司与被执行人丁红丽、刘金星及第三人陈显攀达成执行和解协议：各方当事人均同意人民法院将登记在第三人陈显攀名下的安康农商银行账号为XXXXXXXXXXXXXX8856的工程款账户予以冻结，待工程款拨付后当事人申请由法院划拨兑付。本院已依法对该账户进行冻结。申请人已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0902执319号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  张玉峰   审 判 员  尹明   审 判 员  刘悦     二〇一九年六月十日     书 记 员  蒋少为      1
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执恢5号申请执行人吴某甲。被执行人吴某乙。吴某甲与吴某乙合伙结算纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2000年8月3日作出的（2000）宝市中法民终字第249号民事判决书已发生法律效力。吴某甲向本院申请执行，请求责令吴某乙：1、支付申请执行人短库小麦折款48217.14元；2、支付案件受理费800元。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院查明：吴某乙名下财付通账户有存款1186.54元，现已冻结；其他银行账户与互联网账户均无财产可供执行，且无车辆，无可供执行房产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年六月二十六日法官助理 单永贺书 记 员 任巍雅1
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0324执恢5号 张某某、韩某某： 关于申请执行人张某某与被执行人韩某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0324民初1037号民事调解书生效后。张某某向本院申请执行，请求由韩某某给付工程款605000元及相应利息，并承担诉讼费9975元，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人韩某某账户内划拨21588.05元给付申请人，后双方达成执行和解协议，申请人撤回执行。后因被执行人未按照和解协议履行义务，申请人申请对本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩某某名下位于扶风县新区御花园小区内的商品房进行查封后评估拍卖，两次流拍后给申请执行人张某某以40.545万元以物抵债，申请执行人张某某对剩余的案款自愿放弃。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执恢5号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0902执319号     申请执行人安康市融通典当有限公司,住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人洪纪勇，该公司经理。   被执行人丁红丽，女，1982年5月12日出生，汉族，陕西省安康市人，原居安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘金星，男，1972年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，原住汉滨区，现住汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人安康市融通典当有限公司与被执行人丁红丽、刘金星民间借贷纠纷一案中，二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁红丽、刘金星银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人丁红丽、刘金星的银行存款33，6850元，期限为一年。   本裁定立即执行。  审判长 尹明   审判员 李建军   审判员 刘悦   二〇一九年三月一日     书记员 蒋少为
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执539号 罗树琼、吴俊： 罗树琼与吴俊健康权一案，申请执行标的共计32998元。经本院立案执行，现已强制执行到位32981元，其中，赔偿款31946元（未执行到位的17.2元，申请执行人自愿放弃），案件受理费1035元。本院已于2019年6月4日将该款转付给罗树琼。至此，罗树琼向本院申请执行的(2018)川0725民初1652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初773号原告：林选香，女，1977年3月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告：彭荣耀，男，1999年5月1日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告：彭荣臣，男，2001年9月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。三原告委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011100720。被告：王举红，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：王仕虎，男，1989年5月26日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告林选香、彭荣耀、彭荣臣诉被告王举红、王仕虎确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告诉讼代理人张兴建、被告王举红到庭参加了诉讼，被告王仕虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认2014年2月16日经原、被告双方协商，并由原告亲属代为签署的协议书有效；2、判决二被告立即支付原告赔偿金13万元。事实和理由：2014年2月7日，原告亲属彭某乘坐被告王举红借给被告王仕虎无证驾驶的三轮车，行至后冲路段时，不慎翻车，最终致使彭某受伤。因彭某病情无好转且医疗费用高昂，随时都有生命危险，故于2014年2月16日经双方协商，并由原告亲属彭兴华代为签署协议书，二被告当场便支付了原告4万元，后原告亲属彭某因伤病过重死亡，二被告于2014年3月4日向原告出具了欠条一份，其中载明所欠原告16万元，后被告仅支付了3万元，余款13万元未按协议支付。故诉至法院，请求依法判决。被告王举红辩称，原告所诉属实，被告只能承担剩余13万元的一半，同意在两年之内付清。被告王仕虎未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据。三原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、交通事故责任认定书、协议书、欠条、承诺书、村委证明，用于证明原告主张的案件事实，被告王举红对上述证据当庭质证后并无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告林选香之夫、彭荣耀、彭荣臣之父彭某乘坐被告王仕虎无证驾驶的无号牌三轮拖拉机由新华镇凉水井王家冲方向往郭家寨方向行驶，当行驶至该通村公路5公里700米路段时，操作不当翻下公路坎下肇事，造成三轮拖拉机乘车人彭某受伤的交通事故。经六枝特区公安局交警大队认定，被告王仕虎负事故全部责任。因彭某伤情较重随时有生命危险且无钱医治，彭某之弟彭兴华与二被告在寨中人的见证下，于2014年2月7日签订了《关于2014年2月7日彭某在王家冲夹孔至新房路段遭遇车祸一事协议书》。协议书载明：1、车主是王举红，王举红和王仕虎都有不可推卸的责任；2、王举红和王仕虎同意付给彭某医疗等费用共计20万元，2014年2月19日前首付4万元；3、余款16万元分八年付清，每年付2万元，时间定于每年3月1日，即2015年3月1日起至2022年3月1日止；4、如王举红和王仕虎不按期付钱，彭某家属有权向人民法院起诉王举红和王仕虎；5-7……；8、协议经车主、驾驶员、彭某家属及在场人签字后生效。彭某于2014年2月19日死亡。二被告于2014年3月4日给付了三原告4万元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到新华乡王家冲村新田坝的彭某家属人民币16万元，欠款人：王举红、王仕虎”。2015年至2016年，被告王仕虎按协议内容给付了三原告2万元，王举红给付了三原告1万元。从2017年开始，二被告未按协议内容履行付款义务，原告索要未果，故诉至本院。本院认为，受害者彭某乘坐被告王仕虎无证驾驶的三轮车发生交通事故，被告王举红（车主）与王仕虎（驾驶员）在事故发生后共同与受害者亲属签订了如何处理善后事宜的《关于2014年2月7日彭某在王家冲夹孔至新房路段遭遇车祸一事协议书》，该协议内容不违反法律法规的规定，系二被告及受害者家属对善后事宜的共同真实意思表示，协议签订后二被告按协议内容履行了7万元，三原告也认可该协议，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，二被告应按协议内容履行赔偿义务。因此，对于原告要求确认该协议有效的主张，本院予以支持。根据协议约定，二被告每年应给付受害者家属2万元，至本案开庭时，二被告只给付了三原告3万元，尚欠7万元未给付三原告，故对原告要求二被告给付余款13万元的主张，本院部分予以支持，即二被告应按协议内容给付三原告7万元。被告王举红在本案中主张其只承担一半的责任，因协议中未明确约定二被告系按份责任，故其与被告王仕虎承担的是连带责任，其要求只承担一半的观点，本院不予采纳。被告王仕虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，导致的不利后果由其自行承担。彭某的父母在本案中向本院提交了放弃诉讼权利的书面承诺，系其权利自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王举红、王仕虎与三原告亲属彭兴华于2014年2月16日签订的《关于2014年2月7日彭兴祥在王家冲夹孔至新房路段遭遇车祸一事协议书》有效；二、被告王举红、王仕虎于本判决生效之日起十五日内给付原告林选香、彭荣耀、彭荣臣赔偿款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（经批准缓交），由被告王举红、王仕虎承担1500元，由三原告自行承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  徐亚峰人民陪审员  刘锦祥人民陪审员  田 露二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2512号申请人：天津鑫冠亚贸易有限公司，住所地：天津市河**津浦北里201-3。法定代表人：洪章木。被申请人：菏泽炬能热力有限公司，住所地：山东省巨野县龙固镇龙祥街**。法定代表人：吴卫平。本院在审理原告天津鑫冠亚贸易有限公司与被告菏泽炬能热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人天津鑫冠亚贸易有限公司于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告菏泽炬能热力有限公司账户内的银行存款3328366.45元进行冻结，原告以中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津鑫冠亚贸易有限公司的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽炬能热力有限公司名下的银行存款3328366.45元。案件申请费5000元，由申请人天津鑫冠亚贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大银二〇一九年六月十三日书记员  葛紫薇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执273号申请执行人:中国音响著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。被执行人：大连逸彩城空间八度量贩练歌房，住，住所地大连市沙河口区/div>申请执行人中国音响著作权集体管理协会与被执行人大连逸彩城空间八度量贩练歌房侵害作品放映权纠纷执行一案，于2019年2月12日立案。依照（2017）辽0203民初1642民事判决书确定的：被告大连逸彩城空间八度量贩练歌房于本判决生效之日起十日内偿还原告经济损失及维权合理开支共计38236元；案件受理费378元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十四日书记员 赵 琦
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2512号 原告：天津鑫冠亚贸易有限公司，住所地：天津市河**津浦北里**-3，统一社会信用代码9112010567374985XK。 法定代表人：洪章木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余勇，天津鑫冠亚贸易有限公司法务。 被告：菏泽炬能热力有限公司，住，住所地：山东省巨野县龙固镇龙祥街**/div> 法定代表人：吴卫平，该公司负责人。 原告天津鑫冠亚贸易有限公司与被告菏泽炬能热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津鑫冠亚贸易有限公司委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告菏泽炬能热力有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天津鑫冠亚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款人民币3198722.24元；2、请求判令被告承担逾期还款相应利息计129644.212元（自应还款之日起即2018年10月15日按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日，直至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽被告的集中供暖项目热源站外管网安装工程、地、地埋管改造工程内暖气片安装工程，并签订施工合同，项目价款总计11169148元，被告已经支付7770425.76元，尚欠3398722.24元。原告曾向巨野县人民法院起诉，要求被告支付工程款，当时案件号为（2018）鲁1724民初3820号，原告立案后，原、被告协商达成协议书一份，该协议确认被告欠款及保证金共计3448722.24元，被告在协议书中作出还款承诺，具体为：一、被告同意在2018年10月15日前向原告支付工程款75万元；二、在2018年12月31日前支付至工程款总额（11169148元）的90%；三、在2019年3月31日前付清所有工程欠款。逾期付款违约条款约定：若被告有任意一笔款项未按时支付，原告可要求被告一并支付到期欠付及未到期款项，并可要求被告支付工程款未付额的利息，利息按同期银行贷款利率计算，从被告逾期付款之日起算，直至本息偿清之日，期间已支付的款项优先折抵工程款欠款本金，其中质保金及工程保证金不计算利息，协议约定原告撤回（2018）鲁1724民初3820号案件的诉讼。但自协议生效后被告支付了20万元工程款及5万元保证金，剩余3198722.24元被告未按约定支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告菏泽炬能热力有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2017年9月25日、2017年11月7日、2018年1月25日签订了龙堌镇集中供暖室内暖气片安装工程施工合同、龙堌镇集中供暖项目外管网施工合同、龙堌镇集中供暖项目外管网原有入单元地埋管改造施工合同，项目价款总计11169148元。工程完工后，被告已经支付7770425.76元，尚欠原告工程款3398722.24元未支付。原告曾于2018年7月13日向本院起诉，要求被告支付工程款。后经协商双方于2018年8月15日签订协议书一份，该协议确认被告欠原告工程款3398722.24元及应退回工程保证金50000元，并达成如下还款协议：1、被告于2018年10月15日前向原告支付工程款750000元；2、2018年12月31日前支付至工程款总额（11169148元）的90%；3、在2019年3月31日前付清所有工程欠款。双方约定逾期付款违约条款：若被告有任意一笔款项未按时支付，原告可要求被告一并支付到期欠付及未到期款项，并可要求被告支付工程款未付额的利息，利息按同期银行贷款利率计算，从甲方逾期付款之日起算，直至本息偿清之日，期间已支付的款项优先折抵工程款欠款本金，其中质保金及工程保证金不计算利息。原告依照协议约定撤回（2018）鲁1724民初3820号案件后，被告支付了200000元工程款及50000元保证金，剩余3198722.24元被告未按约定支付。 另查明：中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为4.86%。 本院认为，原、被告签订的室内暖气片委托安装施工合同、集中供暖项目外管网施工合同、原有入单元地埋管改造施工合同，及其后补充签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”原告已按照约定完成了工程，被告未按协议约定支付原告工程价款属违约行为，因此原告要求被告支付工程款3198722.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告在协议书中约定的违约条款对利率及利率起算时间进行了明确，因此，原告要求被告自2018年10月15日起至付清之日止，按同期银行贷款利率（4.86%）支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2018年10月15日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日（2019年6月13日）的利息数额为129644.212元，但经本院计算自2018年10月15日至2019年6月15日的利息数额为103638.60元，对原告超出部分的数额，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告菏泽炬能热力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告菏泽炬能热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津鑫冠亚贸易有限公司工程款3198722.24元及利息（以3198722.24元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按年利率4.86%计算）； 二、由被告菏泽炬能热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津鑫冠亚贸易有限公司自2018年10月15日至2019年6月15日的利息103638.6元； 三、驳回原告天津鑫冠亚贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费33427元，减半收取16714元，由被告菏泽炬能热力有限公司负担16583元，由原告天津鑫冠亚贸易有限公司负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程大银 二〇一九年九月十二日 书记员  李丹阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执273号申请执行人:中国音响著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人：大连逸彩城空间八度量贩练歌房，住所地大连市沙河口区。申请执行人中国音响著作权集体管理协会与被执行人大连逸彩城空间八度量贩练歌房侵害作品放映权纠纷执行一案，于2019年2月12日立案。依照（2017）辽0203民初1642民事判决书确定的：被告大连逸彩城空间八度量贩练歌房于本判决生效之日起十日内偿还原告经济损失及维权合理开支共计38236元；案件受理费378元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十四日书记员 赵 琦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3507号原告：孙龙华，男，汉族，1981年9月15日出生，住太康县。被告：王德胜，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省新乡县。原告孙龙华与被告王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙华到庭参加诉讼，被告王德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙华诉称，原告孙龙华与被告王德胜系朋友关系。被告王德胜于2017年9月27日找到原告孙龙华以资金周转为由向原告孙龙华借款现金100000元，并出具欠条一份。该借款后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。无奈原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元；诉讼费由被告负担。被告王德胜未到庭，庭前未提交答辩状。经审理查明：原告孙龙华与被告王德胜系朋友关系。被告王德胜于2017年9月27日找到原告孙龙华以资金周转为由向原告孙龙华借款现金100000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到现金人民币壹拾万正，￥100000正,说明个人借款经手人王德胜2017年9月27日。”该借款被告王德胜至今未偿还。本院在审理过程中，依原告孙龙华申请并提供保函担保后，依法对被告王德胜名下价值100000元的财产予以查封。以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德胜借原告孙龙华现金100000元的事实清楚、证据充分，现原告孙龙华要求被告王德胜偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德胜于本判决书生效之日起三日内偿还原告孙龙华借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全申请费1020元及诉讼财产保全责任保险费300元，共计2470元，由被告王德胜负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年六月二十日书记员 郭良勇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3507号原告孙龙华，男，汉族，1981年9月15日生，住太康县。被告王德胜，男，汉族，1970年7月23日生，住新乡县。本院在审理原告孙龙华与被告王德胜民间借贷纠纷一案中，原告孙龙华于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王德胜名下价值100000元财产予以查封。原告孙龙华并已提供保函担保。本院经审查认为，原告孙龙华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告王德胜名下价值100000元财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 启二〇一九年六月十日书记员 郭良勇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初2491号申请人赵静静，女，汉族，1987年2月6日出生，住漯河市源汇区。被申请人河南鸿之冠贸易有限公司法定代表人：朱凤英，经理。本院在审理申请人赵静静诉被申请人河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请人赵静静于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南鸿之冠贸易有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司为申请人提供了相应价值的的担保。本院认为，申请人赵静静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿之冠贸易有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二０一九年六月十八日书记员  张鹏飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1442号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:王海楠。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王海楠刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2018）辽0203刑初7号刑事判决书确定：一、被执行人王海楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。二、被执行人王海楠依法退赔被害人代凌飞人民币290000元，依法退赔被害人梁鹏人民币76000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月四日书记员  赵悦廷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初503号 原告章佑胜，男，汉族，1957年8月15日出生（身份号码：×××），武汉市人，初中文化，现住武汉市新洲区。 委托代理人张建春，男，汉族，察右后旗法律援助中心法律工作者。 被告王志国，男，汉族，1992年5月17日出生，，山西省朔州市怀仁县人，初中文化，无业，现住乌兰察布市商都县。 原告章佑胜诉被告王志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告章佑胜及其委托代理人张建春、被告王志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章佑胜诉称，从2016年6月1日至2016年6月30日，被告数次购买原告承包的位于察右后旗大六号镇的大六号事兴砖厂红砖，赊欠砖款78275元，同时在拉砖过程中，赔偿损坏石门口电杆计4000元，之后和原告借款2000元，共计捌万肆仟贰佰柒拾伍元整（84275元）。原告经常性的催款被告总是以种种理由拒绝支付。现原告特向察右后旗人民法院提出以上诉请，希望人民法院依据相关法律法规，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告砖款以及其他费用共计捌万肆仟贰佰柒拾伍元整（84275元）其中赊欠砖款78275元，同时在拉砖过程中，赔偿损坏石门口电杆计4000元，之后和原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。 被告王志国辩称，本人在2016年在原告大六号砖厂拉砖干活,有时自己销售砖,有时给砖厂跑运费。我在砖厂销售砖时先付钱开砖，给砖厂跑运费不是现结，厂里还欠我一万五六运费。两个欠条是我打的，金额是一万多，虽然厂里压我的运费，但是也是因为那时候砖好卖，我怕厂子不给我拉砖，才打得欠条，我不知道还欠六万多。石门口电杆不是我撞的。 经审理查明，原告章佑胜是个体工商户察右后旗大六号镇事兴砖厂的经营者。被告王志国在2016年期间从该砖厂拉砖销售，同时也为该厂运输砖以赚取运费。2016年6月1日，被告王志国出具了欠条一份，内容为：“欠砖款共计9000元。”2016年6月30日，被告王志国出具欠条一份，内容为：“今欠砖款2635（元），贰仟陆佰叁拾伍元。” 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的个体工商营业执照、《欠条》两份中得以证实。 此外，原告向本院提交了《事兴砖厂销售日记》一份，内容：欠砖款69640元。经庭审查明，原告主张的砖款系2016年6月13日至2016年7月11日期间的砖款，该证据有被告王志国的签字，但该证据与原告向本院提交的2016年6月30日被告王志国出具欠条中日期有冲突，原告也未能说明其主张的款项的具体计算方式，故本院对该份证据不予采信。原告向本院提交了汽车在拉砖时损害电杆，石门口村支部书记吴创飞出具的证明,该证明只能证实在拉砖过程中损害电杆，赔偿金为4000元,不能证实损害电杆的主体以及原告垫付了该金额，故本院不予采信。原告向本院提交了《武汉农村商业银行对私账户活期交易明细》一份，内容为2017年1月13日原告应被告的要求通过武汉农村商业银行向被告账户×××打款2000元，用以证明被告向原告借款2000元。原告仅以打款记录主张借款合同的存在，证据证明力较小，本院不予采信。 本院认为，被告王志国从原告章佑胜经营的事兴砖厂购买红砖，双方依法成立买卖合同法律关系。被告王志国为原告出具欠条，应认定为其认可购买红砖并结算了砖款，两次共计11635元，被告王志国应当履行合同义务支付合同价款。原告章佑胜主张的其余诉讼请求因其所举证据不足以证实其主张的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志国在本判决发生法律效力后三日内，给付拖欠原告章佑胜的砖款11635元。 二、驳回原告章佑胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由原告章佑胜负担823元，由被告王志国负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇一九年六月十日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初503号 原告章某，1957年8月15日出生（身份号码：×××），武汉市人，现住武汉市新洲区。 委托代理人张某，男，汉族，察右后旗法律援助中心法律工作者。 被告王某，山西省朔州市怀仁县人，现住乌兰察布市商都县。 原告章某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章某诉称，从2016年6月1日至2016年6月30日，被告数次购买原告承包的的位××旗事兴砖厂红砖，赊欠砖款78275元，同时在拉砖过程中，赔偿损坏石门口电杆计4000元，之后和原告借款2000元，共计捌万肆仟贰佰柒拾伍元整（84275元）。原告经常性的催款被告总是以种种理由拒绝支付。现原告特向察右后旗人民法院提出以上诉请，希望人民法院依据相关法律法规，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告砖款以及其他费用共计捌万肆仟贰佰柒拾伍元整（84275元）其中赊欠砖款78275元，同时在拉砖过程中，赔偿损坏石门口电杆计4000元，之后和原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。 被告王某辩称，本人在2016年在原告大六号砖厂拉砖干活,有时自己销售砖,有时给砖厂跑运费。我在砖厂销售砖时先付钱开砖，给砖厂跑运费不是现结，厂里还欠我一万五六运费。两个欠条是我打的，金额是一万多，虽然厂里压我的运费，但是也是因为那时候砖好卖，我怕厂子不给我拉砖，才打得欠条，我不知道还欠六万多。石门口电杆不是我撞的。 经审理查明，原告章某是个体工商户察右后旗大六号镇事兴砖厂的经营者。被告王某在2016年期间从该砖厂拉砖销售，同时也为该厂运输砖以赚取运费。2016年6月1日，被告王某出具了欠条一份，内容为：“欠砖款共计9000元。”2016年6月30日，被告王某出具欠条一份，内容为：“今欠砖款2635（元），贰仟陆佰叁拾伍元”。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的个体工商营业执照、《欠条》两份中得以证实。 此外，原告向本院提交了《事兴砖厂销售日记》一份，内容：欠砖款69640元。经庭审查明，原告主张的砖款系2016年6月13日至2016年7月11日期间的砖款，该证据有被告王某的签字，但该证据与原告向本院提交的2016年6月30日被告王某出具欠条中日期有冲突，原告也未能说明其主张的款项的具体计算方式，故本院对该份证据不予采信。原告向本院提交了汽车在拉砖时损害电杆，石门口村支部书记吴创飞出具的证明,该证明只能证实在拉砖过程中损害电杆，赔偿金为4000元,不能证实损害电杆的主体以及原告垫付了该金额，故本院不予采信。原告向本院提交了《武汉农村商业银行对私账户活期交易明细》一份，内容为2017年1月13日原告应被告的要求通过武汉农村商业银行向被告账户×××打款2000元，用以证明被告向原告借款2000元。原告仅以打款记录主张借款合同的存在，证据证明力较小，本院不予采信。 本院认为，被告王某从原告章某经营的事兴砖厂购买红砖，双方依法成立买卖合同法律关系。被告王某为原告出具欠条，应认定为其认可购买红砖并结算了砖款，两次共计11635元，被告王某应当履行合同义务支付合同价款。原告章某主张的其余诉讼请求因其所举证据不足以证实其主张的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决发生法律效力后三日内，给付拖欠原告章某的砖款11635元。 二、驳回原告章某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由原告章某负担823元，由被告王某负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇一九年六月十日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4835号 原告:安徽省华药大健康产业服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区官塘路（清河路）**办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NJBX13F。 法定代表人：张立田。 被告：金洁，女，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省华药大健康产业服务管理有限公司（以下简称华药公司）与被告金洁合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 华药公司诉称，2018年7月3日，金洁与华药公司签订《中药Am家共享美院1店合伙人协议》，协议签订后金洁仍欠华药公司18000元未支付并产生逾期利息1000元。2018年7月11日，金洁与张翠玲共同出资3万元用于店面加盟，当时约定张翠玲支付2万元，金洁支付1万元。现张翠玲费用已支付，金洁尚欠7000元未支付。上述金洁合计欠付款项为26000元，经华药公司多次催要，金洁仍未支付欠款，故华药公司诉至法院，请求判令：1.金洁立即偿还欠款18000元并支付逾期利息1000元；2.金洁支付加盟费用7000元（以上两项合计26000元并公开道歉）；3.金洁承担本案诉讼费用及华药公司的一切费用。 金洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告金洁住所地位于合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于合肥市包河区，合伙协议履行地即《中药Am家共享美院1店合伙人协议》约定的合伙经营店铺，经本院向华药公司、金洁询问，双方均确认店铺位于合肥市蜀山区交口处。因本案被告住所地及合伙协议履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。现金洁提出管辖权异议并要求将本案移送至合肥市包河区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告金洁对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蒋子钰 二〇一九年六月二十五日 法官助理 潘 登 书 记 员 陶 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4835号 原告:安徽省华药大健康产业服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区官塘路（清河路）9号办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NJBX13F。 法定代表人：张立田。 被告：金洁，女，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省华药大健康产业服务管理有限公司（以下简称华药公司）与被告金洁合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 华药公司诉称，2018年7月3日，金洁与华药公司签订《中药Am家共享美院1店合伙人协议》，协议签订后金洁仍欠华药公司18000元未支付并产生逾期利息1000元。2018年7月11日，金洁与张翠玲共同出资3万元用于店面加盟，当时约定张翠玲支付2万元，金洁支付1万元。现张翠玲费用已支付，金洁尚欠7000元未支付。上述金洁合计欠付款项为26000元，经华药公司多次催要，金洁仍未支付欠款，故华药公司诉至法院，请求判令：1.金洁立即偿还欠款18000元并支付逾期利息1000元；2.金洁支付加盟费用7000元（以上两项合计26000元并公开道歉）；3.金洁承担本案诉讼费用及华药公司的一切费用。 金洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告金洁住所地位于合肥市包河区漓江路146号五月花小区B5幢302室，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于合肥市包河区漓江路146号五月花小区B5幢302室，合伙协议履行地即《中药Am家共享美院1店合伙人协议》约定的合伙经营店铺，经本院向华药公司、金洁询问，双方均确认店铺位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交口处。因本案被告住所地及合伙协议履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。现金洁提出管辖权异议并要求将本案移送至合肥市包河区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告金洁对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蒋子钰 二〇一九年六月二十五日 法官助理 潘 登 书 记 员 陶 靓
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1274号 罪犯钟亚友，男，1983年1月22日出生于海南省儋州市，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以（2015）高刑初字第434号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯钟亚友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯钟亚友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟亚友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟亚友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟亚友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月29日起至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执841号申请执行人：吕为鹏。申请执行人：胡秀玲。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行胡秀玲、吕为鹏与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2318号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款48658.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执841号申请执行人：吕为鹏。申请执行人：胡秀玲。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行胡秀玲、吕为鹏与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2318号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款48658.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初2587号 原告：邢林华，女，1971年3月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘彪、王奎，山东舜天律师事务所律师。 被告：李芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住济阳区 原告邢林华与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告邢林华的委托诉讼代理人刘彪、王奎到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢林华向本院提出诉讼请求：1.邢林华偿还借款本金11000元整，利息自2019年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕为止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营石材向原告多次借款。后原告要求被告还款，被告归还了部分借款。2018年11月4日，原告找到被告结算后，被告将剩余未归还借款向原告出具了欠条，并承诺2019年1月还清。2019年1月26日，经原告要求，被告出具1月27日11点归还的保证，但没有实际履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证及依法审查，对于原告提交的欠条、律师函、中国邮政寄件人存单、快递查询单、2019年4月4日微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：李芳向邢林华借款，2018年11月4日，李芳出具凭证一份，载明：李芳欠邢林华壹万壹仟元整，2019年1月还清，如到期不还起诉费李芳负担，有李芳的签名。2019年1月26日，李芳出具说明一份，载明：2019年1月27日17点前如还不了邢林华欠款，李芳将自己名下某车抵押给邢林华。2019年4月3日邢林华向李芳邮寄催要借款的律师函，2019年4月4日快递显示本人签收。邢林华与李芳微信聊天，李芳表示律师函已经收到。 本院认为，邢林华与李芳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告李芳欠邢林华共11000元，经催要后，李芳应及时偿还借款，李芳未及时偿还借款，系违约行为，对邢林华要求李芳偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未有关于利息的约定，原告邢林华主张自违约之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邢林华欠款本金11000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月起至实际给付之日止，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年六月十三日 书记员  郭迪
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2587号原告：邢林华，女，1971年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区，身份证明号码230621197103021285。委托诉讼代理人：刘彪、王奎，山东舜天律师事务所律师。被告：李芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住济阳区，原告邢林华与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告邢林华的委托诉讼代理人刘彪、王奎到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢林华向本院提出诉讼请求：1.邢林华偿还借款本金11000元整，利息自2019年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕为止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营石材向原告多次借款。后原告要求被告还款，被告归还了部分借款。2018年11月4日，原告找到被告结算后，被告将剩余未归还借款向原告出具了欠条，并承诺2019年1月还清。2019年1月26日，经原告要求，被告出具1月27日11点归还的保证，但没有实际履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证及依法审查，对于原告提交的欠条、律师函、中国邮政寄件人存单、快递查询单、2019年4月4日微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：李芳向邢林华借款，2018年11月4日，李芳出具凭证一份，载明：李芳欠邢林华壹万壹仟元整，2019年1月还清，如到期不还起诉费李芳负担，有李芳的签名。2019年1月26日，李芳出具说明一份，载明：2019年1月27日17点前如还不了邢林华欠款，李芳将自己名下鲁Ａ×××××号车抵押给邢林华。2019年4月3日邢林华向李芳邮寄催要借款的律师函，2019年4月4日快递显示本人签收。邢林华与李芳微信聊天，李芳表示律师函已经收到。本院认为，邢林华与李芳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告李芳欠邢林华共11000元，经催要后，李芳应及时偿还借款，李芳未及时偿还借款，系违约行为，对邢林华要求李芳偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未有关于利息的约定，原告邢林华主张自违约之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邢林华欠款本金11000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月起至实际给付之日止，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年六月十三日书记员  郭迪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执227号申请执行人：徐作方，男，1963年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市顶效镇团结村**。被执行人：李学敏，女，1966年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路吉安园****。徐作方与李学敏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9971号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：李学敏自愿定于2018年12月30日前一次性偿还徐作方借款本金460000元。案件受理费4100元，李学敏自愿承担。后因李学敏未履行义务，徐作方向本院申请强制执行，本院以（2019）黔2301执227号立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月21日向被执行人李学敏发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2019年1月10日、2019年6月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李学敏有贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义金州支行等31个银行账户，余额有0元至56078.22元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人李学敏名下有预购商品房预告登记房屋一套，经询问申请执行人意见，其不要求处置该房屋；另有位于兴义市神奇东路房屋一套，本院以（2018）黔2301执2325号案件处置，待处置完毕后，申请执行人可就处置所得价款参与分配。3.查明被执行人李学敏名下有飞度牌轿车一辆，登记时间为2007年4月3日，未实际扣押，经询问申请执行人意见，其表示该车辆年限较长，不要求本院处置。4.查明被执行人李学敏名下无工商登记、证券信息。5.查明被执行人李学敏在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、经询问申请执行人徐作方意见，其不要求本院对被执行人李学敏进行实地调查。四、于2019年1月11日对被执行人李学敏发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年6月11日依法将其纳入失信被执行人名单。2019年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐作方，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐作方对本院经过财产调查除上述已被本院处置的财产外，未发现被执行人李学敏其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9971号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余464100元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除已被本院正在处置及申请执行人不要求处置的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李学敏有其他可供执行的财产，被执行人李学敏暂无财产可供执行，申请执行人徐作方书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9971号民事调解书本次执行程序。申请执行人徐作方未受偿的债权464100元及迟延履行期间的债务利息被执行人李学敏负有继续向申请执行人徐作方履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年六月十二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢553号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：张春生，理事长。 被执行人：王英华，男，1957年12月17日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人：姚光亮，男，1955年9月13日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人：宗福连，男，1952年2月18日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王英华、姚光亮、宗福连金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3304.59元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1393号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年六月十七日 代理书记员  齐晓梅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更825号罪犯张锡雄。广东省汕头市金平区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤0511刑初第401号刑事判决，以被告人张锡雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月22日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张锡雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张锡雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张锡雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分327分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锡雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张锡雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执227号 本院在执行申请执行人徐作方与被执行人李学敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李学敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢553号 申请执行人：齐传友，男，汉族，现住青岛市市南区。 被执行人：徐培力，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行齐传友申请执行徐培力民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初745号民事判决书案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初745号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月八日 代理书记员  李艳雪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更825号罪犯张锡雄。广东省汕头市金平区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤0511刑初401号刑事判决，以被告人张锡雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月22日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张锡雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张锡雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张锡雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分327分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锡雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张锡雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4289号本院于2019年6月3日对原告浏阳市丽都花苑业主委员会诉被告高国华物业服务合同纠纷一案作出的（2019）湘0181民初4289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0181民初4289号民事判决书中第一页第八行“浏阳市某镇某村某组某号”补正为“浏阳市某镇某村某片某组某号。”审判员  何涛二〇一九年六月十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初656号原告:曹朝阳，男，汉族，1983年7月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹朝阳与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告曹朝阳于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹朝阳以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹朝阳承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督230号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：曾裕国，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人曾裕国申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督230号支付令，限令被申请人曾裕国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督230号支付令自行失效。 申请费2,298元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4289号原告：浏阳市丽都花苑业主委员会，住所地：浏阳市集里街道办事处。负责人：罗治优，主任。被告：高国华，男，1955年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市丽都花苑业主委员会与被告高国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市丽都花苑业主委员会的负责人罗治优、高国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市丽都花苑业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费963.69元及垃圾清运费56元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高国华辩称，欠缴物业费属实，但我曾于2016年负责物业，当时有很多业主没有交物业费，现在要求我交，我不同意；我们小区是物业自治，但收费标准过高；我没有使用地下车库，但地下车库的用电也由业主分摊，对该费用我不同意缴纳。经审理查明，被告高国华系浏阳市丽都花苑小区2栋5单元310号业主，其房屋建筑面积为137.67㎡。浏阳市丽都花苑小区自2018年6月起即实行业主委员会自治，该业主委员会在浏阳市集里街道办事处已有注册、登记、备案。2018年6月起，浏阳市丽都花苑小区由业主委员会代为管理物业服务职能，由业主委员会按标准每年向业主收取物业管理费，用于小区卫生清扫、垃圾清运等。2018年6月1日起该小区的收费标准是电梯房二、三楼以下每月1元/月/㎡，三楼以上每月1.1元/月/㎡，楼梯房每月0.6元/月/㎡，生活垃圾处理费为96元/年/户。被告高国华自2018年6月1日起至2018年12月31日止共欠原告浏阳市丽都花苑业主委员会物业费963.69元（建筑面积137.67㎡×1元/㎡/月×7个月）及垃圾清运费56元（96元/年/户÷12个月×7个月），以上两项费用共计1019.69元。原告曾于2019年3月向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用及垃圾清运费，但被告未予答复和支付。庭审中，被告高国华提出地下车库的用电由业主分摊，但未提交相应证据证实。以上事实，有原、被告的陈述，不动产信息表、催缴单及通知书、2018年费用明细、物业交费照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，业主委员会是经小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理的组织，具有自行管理物业的权利。本案中原告浏阳市丽都花苑业主委员会行使了自行管理物业的权利，业主委员会与业主形成了物业服务法律关系，业主委员会因此从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业管理费等费用。故对原告浏阳市丽都花苑业主委员会要求被告高国华缴纳物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高国华提出的其负责物业管理期间有部分业主没有缴纳物业费，因此其也拒绝缴纳本案物业费的辩解意见，本院认为，如被告高国华认为他人欠缴自己的费用，属于另外的法律关系，可另行主张权利，但不可以此为由拒缴本案物业费，对其辩解意见，本院不予采纳。关于被告高国华提出的物业收费过高的意见，本院认为，原告浏阳市丽都花苑业主委员会对小区进行物业管理自治，其收费标准是通过业主大会通过的，因此对被告高国华的该点辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：高国华于本判决生效之日起五日内支付浏阳市丽都花苑业主委员会2018年6月1日起至2018年12月31日止的物业费963.69元及垃圾清运费56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由高国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年六月三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督230号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：曾裕国，男，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人曾裕国于2008年12月31日向申请人立据借款373,000元，双方约定按月利率为10.2‰计付利息，借期6个月。借款期满后，被申请人曾裕国未予偿还，现申请人要求被申请人曾裕国给付申请人借款373,000元及利息（按月利率10.2‰的标准从2008年12月31日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾裕国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款373,000元及利息（按月利率10.2‰的标准从2008年12月31日起计算至借款还清之日止）。 申请费2,298元，由被申请人曾裕国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更841号罪犯郑衍琨。广东省汕头市金平区人民法院于2016年9月20日作出（2016）粤0511刑初第276号刑事判决，以被告人郑衍琨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务。罪犯到庭参审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑衍琨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑衍琨减去有期徒刑六个月。检察机关认为该犯符合减刑条件，是三类罪犯，未履行的财产性判项较多，具有法定从严情节，应适度从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯郑衍琨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分372分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑衍琨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。检察机关从严控制减刑幅度的意见予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑衍琨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更841号罪犯郑衍琨。广东省汕头市金平区人民法院于2016年9月20日作出（2016）粤0511刑初276号刑事判决，以被告人郑衍琨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务。罪犯到庭参审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑衍琨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑衍琨减去有期徒刑六个月。检察机关认为该犯符合减刑条件，是三类罪犯，未履行的财产性判项较多，具有法定从严情节，应适度从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯郑衍琨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分372分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑衍琨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。检察机关从严控制减刑幅度的意见予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑衍琨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3538号 原告：魏宝英，女，1965年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 委托代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所实习律师。 被告：王功用，男，1970年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告魏宝英与被告王功用民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏宝英的委托代理人薛莹到庭参加诉讼，被告王功用经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏宝英诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月9日，被告因周转需要向原告借款25万元，原告于当日将上述借款以现金方式交付给被告，被告就上述借款向原告出具《借条》，并约定借款利息为月利率1.5%，双方并未约定还款期限。2018年9月9日，原、被告对上述借款本息进行结算，本息合计为38.5万元，并由被告向原告重新出具一份《借条》，约定借款利息仍为月利率1.5%，双方仍未约定还款期限。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告均不予理会，至今仍未还款。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年9月9日起计算至还清款项之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告王功用未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2015年9月9日，被告向原告借款25万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，原告于借款当日将现金25万元交付被告。截止2018年9月9日，被告尚欠原告借款本金25万元及利息13.5万元，其向原告出具借款金额为38.5万元的《借条》，双方在《借条》中约定：月利息壹分伍厘，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款日期为2018年9月9日。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告的身份证、被告的户籍信息及落款时间为2018年9月9日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款25万元，截止2018年9月9日，被告尚欠原告借款本金25万元及利息13.5万元，上述事实有落款时间为2018年9月9日的《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在落款时间为2018年9月9日的《借条》中约定：月利息壹分伍厘，且《借条》中所载金额38.5万元与借款25万元按月利率1.5%自2015年9月9日计至2018年9月9日的本息相同，可以认定双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付借款25万元自2015年9月9日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王功用经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王功用应于本判决发生效力之日起十日内向原告魏宝英偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年9月9日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7476元，减半收取为3738元，由被告王功用负担，被告王功用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年六月五日 法官助理王伟 书记员吴风云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1497号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:刘鹏飞。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刘鹏飞刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初334号刑事判决书确定被执行人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3538号 本院2019年6月5日对原告魏宝英与被告王功用民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初3545号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第十一行起“被告经本院传票传唤未到庭进行质证”现更正为“被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证”。 审判员  余良炎 二〇一九年六月二十六日 法官助理王伟 书记员吴风云
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执230号申请执行人：王庆山，男，1974年11月22日出生，汉族，现租住天津市西青区。被执行人：刘泽普，男，1952年12月1日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人王庆山依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初5727号民事判决书，于2019年1月9日依法向本院申请执行，请求被执行人刘泽普赔偿王庆山经济损失27413.13元，诉讼费150元。在执行本案过程中：1、本院已向被执行人刘泽普邮寄送达执行执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人仍未履行已生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。其一，查明被执行人刘泽普名下各金融机构账户内无足额存款；其二，查明被执行人刘泽普无车辆、房产等可供执行的财产。3、本院至被执行人居住地进行现场调查，被执行人离家外出，下落不明。4、现将被执行人刘泽普纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，经本院向申请执行人王庆山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 郑 昊二〇一九年六月十七日法官助理刘维书记员孟颖慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执635号 申请执行人：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。 法定代表人生锡东，总经理。 被执行人：山东北易车业有限公司，住所地兰山区临沂工业园大阳路中段。 法定代表人贾丙余，董事长。 本院在执行青岛银河松建筑工程技术有限公司与被执行人山东北易车业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）鲁13民终19号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37750元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年六月二十五日 书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢682号 （2019）鲁1302执635号 申请执行人青岛银河松建筑工程技术有限公司，被执行人山东北易车业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终19号民事判决书，在执行申请执行人青岛银河松建筑工程技术有限公司与被执行人山东北易车业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东北易车业有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1492号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:周小兵。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人周小兵刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初312号刑事判决书确定被执行人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执230号申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人王璐璐合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初2582号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年一月二十三日书记员  安 硕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1192号原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街****。法定代表人杜豹，总经理。委托诉讼代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告刘亚梅，女，1989年1月7日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告大连源盛投资咨询有限公司与被告刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告刘亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年7月3日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款，所借款项用于购买“蔚蓝国际”房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。现被告没有按照借款协议约定的还款日期进行偿还借款，目前尚有43300元没有归还。被告的拖欠借款的行为不但违反合同约定，且给原告的资金周转带来了严重困难和经济损失。经多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金43300元及利息和违约金（以本金43300元为基数，自2015年7月10日起至款项付清之日止按年利率24%计付）。被告刘亚梅未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告双方于2015年7月3日签订《借款协议》约定，被告向原告借款131017元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”2单元17层10号房屋，所借款项用于支付首付款。被告应于2016年5月30日前偿还39305元，于2017年5月30日前偿还52406元，于2018年5月30日前偿还39305元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。协议签订后，原告于2015年7月10日通过银行转账方式向被告转款131017元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告已偿还借款87717元，尚欠借款43300元至今未还。本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。故对于原告主张被告还款43300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息与违约金之和调整为年利率24%的标准计付，本院予以照准。利息与违约金应自2015年7月10日起计算至款项付清之日止。被告刘亚梅未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金43300元及利息、违约金（利息与违约金之和，以本金43300元为基数，自2015年7月10日起至款项付清之日止按年利率24%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，保全费580元，合计1788元（原告已预交），由被告刘亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  周永梅人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  刘晓光二〇一九年六月二十六日书 记 员  董 月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1192号原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人杜豹，总经理。委托诉讼代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告刘亚梅，女，1989年1月7日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告大连源盛投资咨询有限公司与被告刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告刘亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年7月3日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款，所借款项用于购买“蔚蓝国际”房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。现被告没有按照借款协议约定的还款日期进行偿还借款，目前尚有43300元没有归还。被告的拖欠借款的行为不但违反合同约定，且给原告的资金周转带来了严重困难和经济损失。经多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金43300元及利息和违约金（以本金43300元为基数，自2015年7月10日起至款项付清之日止按年利率24%计付）。被告刘亚梅未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告双方于2015年7月3日签订《借款协议》约定，被告向原告借款131017元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”2单元17层10号房屋，所借款项用于支付首付款。被告应于2016年5月30日前偿还39305元，于2017年5月30日前偿还52406元，于2018年5月30日前偿还39305元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。协议签订后，原告于2015年7月10日通过银行转账方式向被告转款131017元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告已偿还借款87717元，尚欠借款43300元至今未还。本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。故对于原告主张被告还款43300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息与违约金之和调整为年利率24%的标准计付，本院予以照准。利息与违约金应自2015年7月10日起计算至款项付清之日止。被告刘亚梅未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金43300元及利息、违约金（利息与违约金之和，以本金43300元为基数，自2015年7月10日起至款项付清之日止按年利率24%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，保全费580元，合计1788元（原告已预交），由被告刘亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  周永梅人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  刘晓光二〇一九年六月二十六日书 记 员  董 月
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2467号原告：潘海侠，女，1987年11月15日生，汉族，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北侧、学院路西侧，统一社会信用代码911302007954829890。负责人：王小昆职务：总经理委托诉讼代理人：尹杰，男，1991年11月17日生，汉族，该公司员工，住唐山市滦南县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李鑫，男，1990年12月17日生，汉族，该公司员工，住唐山市滦南县。代理权限为特别授权。原告潘海侠诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海侠委托诉讼代理人陈小军被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人尹杰、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿金32506元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日原告为自有×××号轿车在被告处投保交强险、机动车损失险（保险金额44428.80元）。保险期间自2017年10月24日零时起至2018年10月23日24时止。2018年4月13日16时10分，在迁安市××路口，刘旭明驾驶×××/×××号货车由西向东过十字路口左侧超车时，与同向前方杨柏驾驶的原告所有的×××号车（上乘坐杨曦涵）左转弯时相撞，造成杨曦涵受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定，刘旭明负事故全部责任，当事人杨柏、杨曦涵无责任。此次事故造成原告损失有：车损31686元，施救费820元，合计32506元。原告与被告协商不成，特向贵院起诉，望依法早日审理。被告阳光财险唐山支公司辩称：×××在我司承保了交强险，商业车损险及不计免赔。我司认可在驾驶证、行驶证，年检有效且不存在酒驾、换驾等拒赔情况下，按照事故认定，责任比例在保险限额内赔付原告损失。该案因我司无责，原告向我司申请代位求偿×××车辆的车损赔偿，根据保险法的相关规定，代位案件申请人应提供侵权人的身份证、联系方式、家庭住址、单位信息等相关信息，如无法提供，我司不认可。鉴定费、诉讼费为间接损失，我司不负责承担。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理确定事实如下：2017年10月13日，原告为自有×××号汽车在被告处投保机动车损失险，责任限额为44428.80元。保险期间自2017年10月24日零时起至2018年10月23日24时止。2018年4月13日16时10分，在迁安市××路口，刘旭明驾驶×××/×××号货车由西向东过十字路口左侧超车时，与同向前方杨柏驾驶的原告所有的×××号车（上乘坐杨曦涵）左转弯时相撞，造成杨曦涵受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经迁安市公安交通警察大队认定为刘旭明负事故全部责任，当事人杨柏、杨曦涵无责任。该起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告车辆被拖至迁安市顺达汽车修理厂维修。本院认为，原被告之间具有财产保险合同关系，本次案涉事故发生在保险期间内，被告应当对其承保车辆在保险期间内所发生的保险事故造成车辆损失依约予以赔偿。原告诉称此次事故造成其车辆损失31686元，事故发生后，原告曾向被告保险公司报险后又撤回报险。在车辆维修过程中，原告既未通知被告，也未通知事故对方车辆的保险公司参与车辆的拆解维修、损失项目及价格的核定，又未提交事故发生时和维修拆解部件的照片或影像资料等相关证据，原告仅提供了修理厂开具的销货清单、发票及转账记录，要求被告向其支付保险赔偿款，但其投保车辆在本次事故中的受损状况、需要更换的配件项目及价款按现有证据难以证实，且被告保险公司对原告的诉请不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘海侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由原告潘海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一九年六月二十八日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅