wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4455号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：盛周，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告盛周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告盛周经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛周偿还贷款本金38825.86元，利息4415.69元，罚息26276.95元，复利3223.06元，共计人民币72741.56元（以上利息计算至2016年8月2日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月30日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币43527.38元，其中本金31174.14元，利息12337.90元，罚息0.00元，复利0.00元，暂存户金额15.34元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金38825.86元，利息4415.69元，罚息26276.95元，复利3238.40元，共计人民币72756.90元。现按合同约定扣除暂存户金额15.34元后，被告尚欠贷款本金38825.86元，利息4415.69元，罚息26276.95元，复利3223.06元，共计人民币72741.56元。 被告盛周未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《盛周欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月13日，被告盛周与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告盛周未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告盛周清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告盛周自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告盛周所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛周于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38825.86元，利息4415.69元，罚息26276.95元，复利3223.06元，共计人民币72741.56元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38825.86元为基数）、复利（以所欠利息4415.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1619元，由被告盛周负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2914号原告：王清涛，男，汉族，1967年4月29日生，住睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告王清涛诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初4401号申请人：刘锋，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被申请人：杨同贺，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘锋与被告杨同贺民间借贷纠纷一案，申请人刘锋于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨同贺名下位于鹿邑县鸣鹿路中段海晶小区2号楼1单元六楼东户的房产（房产证号为：鹿房字第××号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨同贺名下位于鹿邑县鸣鹿路中段海晶小区2号楼1单元六楼东户的房产（房产证号为：鹿房字第××号），期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇一九年八月二十三日书记员  李泽中
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2914号原告：王清涛，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告王清涛与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清涛的委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿，被告海闯到庭参加诉讼，被告吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王清涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告为原告王清涛办理睢县和谐家园东单元9层901号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王清涛于2014年1月12日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告王清涛全款购买了被告陆鼎公司出售的东单元9层901号房屋，建筑面积为122.28平方米，房屋价款为315,823元，并缴纳了水电表初装费。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。付款当天被告陆鼎公司向原告出具了收款收据。该小区自2014年3月31日交房，交房后原告便入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。房屋交付后，被告陆鼎公司既没有将购房合同交产权登记机关备案，更没有为原告办理房屋产权登记。合同中签订的三种责任承担方式由于约定不明，现原告选择继续履行合同，要求被告办理房屋产权登记。另和谐家园系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售的和谐家园的房款也归三人享有和支配。故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同和交房款的4张收据和交其他费用的收据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告王清涛于2014年1月12日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告以315,823元全款购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园东单元9层901号房屋。原告所缴纳的款项，被告陆鼎公司出具了收据并加盖了公司的印章。该小区自2014年3月31日交房，原告自被告交房后入住至今。本院认为，原告王清涛已经履行了交付房款的义务，并且已经超过了原、被告约定的办理不动产权属登记的时间节点，四被告应该为原告办理不动产权属证书。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”在实体民事责任承担方面，挂靠人和被挂靠人要承担连带责任，因此，办理不动产登记需要开发商承担的费用应由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告陆鼎公司承担连带责任，办理不动产权属证书需要陆鼎公司提供有关的资料和手续，因此，四被告应共同为原告办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光于本判决生效后60日内共同为原告王清涛办理睢县和谐家园东单元9层901号房屋的不动产登记（办理不动产登记需要开发商承担的费用由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告河南陆鼎房地产开发有限公司承担连带责任）。案件受理费100元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十月二十九日书 记 员  秦芹芹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4401号原告：刘锋，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨同贺，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘锋与被告杨同贺民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告杨同贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告因做生意资金困难向原告借款150000元，约定借款期限三个月，原告有权监督被告使用借款的情况，如不按合同规定使用借款，原告有权收回。现被告已不再经营该生意。原告多次联系被告，均未联系到被告，被告已经违约。被告杨同贺未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2019年7月5日借款合同一份，证明被告杨同贺在2019年7月5日向原告借款150000元，期限为三个月，并自愿用名下的房产做抵押，但未办理房屋抵押登记手续；2、证人杨某（系被告杨同贺侄子，与原告刘锋是连襟）出庭作证，证明2019年7月5日在鹿邑县关海晶小区，被告向原告借款现金150000元。被告杨同贺未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述借条及证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告向原告借款150000元，约定借款期限三个月，被告以其所有的鹿邑县××鹿路中段海××小区××楼××单元××楼东户房产作抵押，未办理抵押登记手续。被告至今未偿还涉案借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。现借款期限已过，原告要求被告偿还原告借款150000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨同贺于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锋借款150000元。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告杨同贺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  侯俊涛审判员  汲留杰审判员  叶杨杨二〇一九年十二月十九日书记员  李泽中
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初3649号申请人：海玉国，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人：张新燕，女，1969年4月13日出生，汉族，现住遵化市。被申请人：遵化永源食品有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡山里各庄村，统一信用代码91130281557678265A。法定代表人：张新燕。被申请人：董湘云，男，1951年7月27日出生，汉族，现住遵化市。被申请人：钱永利，男，1971年8月15日出生，汉族，现住遵化市。被申请人：尤伯东，男，1964年5月4日出生，汉族，干部，现住遵化市。被申请人：孙艳彪，男，1962年3月14日出生，汉族，职工，现住遵化市。本院在审理原告海玉国与被告张新燕、遵化永源食品有限公司、董湘云、钱永利、尤伯东、孙艳彪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产在40万元限额内予以财产保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人海玉国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张新燕、遵化永源食品有限公司、董湘云、钱永利、尤伯东、孙艳彪的财产在40万元限额内予以查封、冻结（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王凤波 二○一九年八月二十三日书记员 栾志鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初31623号原告中旅国际会议展览有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市。法定代表人刘静滨，该公司总经理。委托代理人彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。委托代理人吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所律师。被告深圳市金立通信设备有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人刘立荣。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，被告深圳市金立通信设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案有权管辖的法院应系广东省深圳市南山区人民法院，请求依法将本案移送该法院审理。被告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中主要纠纷为给付货币，应以接收货币一方（即原告公司）所在地为合同履行地，另深圳市南山区既是原告住所地又是合同履行地，与争议有更多实际联系的地点。综上，本案有权管辖的法院应系广东省深圳市南山区人民法院，应依法将本案移送该法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订了合同编号为的《深圳市金立通信设备有限公司全面屏金立2017冬季产品发布会接待协议》约定了双方相关权利义务，因被告未依约履行该合同的义务，原告向本院起诉，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。原、被告双方签订的《深圳市金立通信设备有限公司全面屏金立2017冬季产品发布会接待协议》第七条第二款约定，因本合同产生的任何争议，应由双方友好协商解决；不能协商解决的，任何一方有权向甲方所在地的法院起诉，通过诉讼方式解决争议。该协议中的甲方即是本案被告深圳市金立通信设备有限公司，被告住所地位为广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，本案无需移送其他法院审理。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市金立通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  焕  川二〇一八年九月十四日书记员 郑诗雯（兼）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9246号原告：杨勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津市晨阳地毯有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼412-25(集中办公区)。法定代表人：邢荣永，该公司经理。被告：白振强，男，1960年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王双来，男，1978年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢荣仿(王双来之妻)，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同上。原告杨勇与被告天津市晨阳地毯有限公司(以下简称晨阳公司)、白振强、王双来买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈富庆、被告晨阳公司法定代表人邢荣永、被告白振强、被告王双来委托诉讼代理人邢荣仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勇向本院提出诉讼请求：1.判令晨阳公司、白振强、王双来给付货款86600元；2.判令晨阳公司、白振强、王双来给付上述欠款利息，自2018年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清全部欠款之日止；3.诉讼费由晨阳公司、白振强、王双来负担。事实和理由：2017年8月至2018年4月期间，晨阳公司、白振强、王双来多次从杨勇处购买织造地毯用柔软剂、除油剂等原料，截止到2018年4月4日晨阳公司、白振强、王双来共欠杨勇86600元货款未付。此后杨勇多次催要此款，晨阳公司、白振强、王双来以各种理由推脱，拒不给付。故起诉。晨阳公司辩称，不同意杨勇提出的诉讼请求。理由如下：1、晨阳公司不使用杨勇所述的柔软剂、除油剂这两种产品，晨阳公司生产的产品也不需要柔软剂、除油剂这两种产品。2、晨阳公司没有购买过杨勇的任何原材料，也没有和杨勇发生过任何方式的资金往来，所以不可能存在拖欠杨勇货款的问题。3、杨勇在起诉书中提到的王双来、白振强二人都不是晨阳公司员工。王双来、白振强签字收货的送货单上没有晨阳公司的公章，也没有晨阳公司负责人签名，王双来、白振强二人的行为不能代表晨阳公司，杨勇所述晨阳公司拖欠其货款没有事实依据。白振强辩称，其是天津语鑫纺织品有限公司库管，负责收料、发料，其签名所收柔软剂和除油剂，用于天津语鑫纺织品有限公司染纱用。其只是上班的，不应承担给付责任。王双来辩称，其系天津语鑫纺织品有限公司员工。其签名所收柔软剂和除油剂系替天津语鑫纺织品有限公司收货。其个人与杨勇无任何买卖关系，所购柔软剂和除油剂全部用于天津语鑫纺织品有限公司染纱用，所以其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，证人李某、刁某、张某出庭作证，根据双方质证证据、证人证言、双方陈述认定事实如下：在杨勇提供的入库单上，单位一栏填写的是杨勇，货号一栏填写的是柔软剂和除油剂，负责人一栏填写的是晨阳，经手人一栏除四张单据填写的是王双来外，其余单据填写的都是白振强。上述单据与王双来的委托诉讼代理人邢荣仿提供的单据相同，杨勇提供的是第二联单据。邢荣仿系天津语鑫纺织品有限公司法定代表人，邢荣仿称杨勇所提供的柔软剂和除油剂是提供给天津语鑫纺织品有限公司的，为天津市语鑫纺织品有限公司所用。证人李某、刁某、张某出庭作证，证明白振强系天津语鑫纺织品有限公司库管，负责出库入库，王双来系天津语鑫纺织品有限公司职工，从事拉线、送线等工作。同时证明天津语鑫纺织品有限公司主要经营染纱，柔软剂和除油剂是染纱用的。庭审中询问白振强，入库单上面“晨阳”二字是谁写的？是在替谁收货？为什么在出库单上写“晨阳”二字。白振强回答凡是其签名的单据，“晨阳”二字都是其本人所写，其是代天津语鑫纺织品有限公司收的货，收货单上没写对，才写的“晨阳”。本院认为，本案争议焦点是“晨阳公司”、白振强、王双来是否对杨勇诉请的货款86600元承担给付责任。首先“晨阳公司”是否对杨勇诉请的货款86600元承担给付责任。对此本院认为“晨阳公司”承担给付责任的前提是“晨阳公司”与杨勇之间成立买卖合同关系，从杨勇提供的入库单据上看没有“晨阳公司”盖章，在入库单据上签字的经办人白振强、王双来也不是“晨阳公司”的工人，所以无法确认“晨阳公司”与杨勇之间存在买卖合同关系，不能因为入库单据有“晨阳”二字就由晨阳公司承担给付责任。另外，杨勇也未提供证据证明“晨阳公司”与天津语鑫纺织品有限公司有混同行为。因此，“晨阳公司”不应承担给付责任。其次白振强、王双来是否对杨勇诉请的货款86600元承担给付责任。从庭审证人出庭作证的证言上看，白振强、王双来是天津语鑫纺织品有限公司的工作人员，并非买受货物的主体，让其二人承担给付责任无法律依据。综上，杨勇诉请“晨阳公司”、白振强、王双来给付货款86600元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人员法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨勇全部诉讼请求。案件受理费1903元，由杨勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年八月十六日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9246号解除保全申请人：白振强，男，1960年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人：王双来，男，1978年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人：天津市晨阳地毯有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼412-25(集中办公区)。法定代表人：邢荣永，经理。被申请人：杨勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。杨勇与白振强、王双来、天津市晨阳地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）津0114民初9246号民事裁定，冻结白振强、王双来与天津市晨阳地毯有限公司名下银行存款90000元。三申请人于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的(2019)津0114民初9246号民事判决书和天津市第一中级人民法院作出(2019)津01民终6961号民事判决书已生效，一审判决驳回杨勇的全部诉讼请求，二审维持原判。三申请人自愿申请解除诉讼保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除白振强、王双来、天津市晨阳地毯有限公司名下银行款90000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永先二〇一九年十二月二十七日书记员  李雪飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4622号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司员工。被执行人：靳小兵被执行人：徐慧被执行人：徐进被执行人：李宝国被执行人：靳强申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人靳小兵、徐慧、徐进、李宝国、靳强金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2019年3月13日作出（2019）陕0802民初2422号民事判决书。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请执行。经查，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2019）陕0802民初2422号民事判决书并未生效。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院移送的执行法律文书未生效，不符合法人民法院受理执行案件条件，待条件成就后，在向所管辖区的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项]之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十九日书记员  曹宇文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6225号原告：刘纪论，男，白族，1975年7月2日生，身份证住址：湖南省桑植县，原告：吕胜航，男，汉族，1989年12月14日生，身份证住址：广东省东莞市，被告：深圳市诺革科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦C902，统一社会信用代码：91440300335131563J。法定代表人：吴德贤。本院受理原告刘纪论、吕胜航诉被告深圳市诺革科技有限公司买卖合同纠纷一案，发现被告深圳市诺革科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 杨    姗人民陪审员 胡    雷二〇一九年八月五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6225号原告：刘纪论，男，白族，1975年7月2日生，身份证住址：湖南省桑植县，原告：吕胜航，男，汉族，1989年12月14日生，身份证住址：广东省东莞市，两原告共同委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。被告：深圳市诺革科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦C902，统一社会信用代码：91440300335131563J。法定代表人：吴德贤。原告刘纪论、吕胜航诉被告深圳市诺革科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪论及委托诉讼代理人何浩彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币346307.7元及逾期付款利息（利息从2018年4月1日起计至付清之日止，利率为同期银行贷款利率）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告系东莞市永行五金有限公司（以下简称永行公司）的股东，永行公司己于2017年12月21日注销，但该公司在注销前与被告有业务来往，永行公司从2016年6月至2017年10月向被告送货，总货款为507011.05元，被告通过以物抵债、银行转账等方式向永行公司支付了160703.35货款，尚欠346307.7元货款未还。原告与被告的对账是通过原告的财务陈款玲在QQ上与被告的财务罗夏进行对账确认，被告财务罗夏确认对账金额后会在对账单上签名盖章，然后通过QQ将对账单的图片发回给原告。经原告及永行公司多次催款，被告仍不归还。永行公司因其他事由已经注销，原告作为永行公司的股东，依法继承永行公司的债权。被告深圳市诺革科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：永行公司原为一家有限责任公司，其股东为本案两原告，该公司已于2017年12月21日注销。注销前与被告的业务往来情况原告主张为被告股东蒙泗亮通过QQ向永行公司下订单，永行公司送货后每月与被告财务罗夏对账，罗夏确认应付款项后签字并加盖公司章，拍照通过QQ发给原告。原告提交的《送货单》显示收货人员有姚裕孟、覃兴春、冯锦波、黄贺功，原告提交的《对账单》显示2016年11月至2017年5月双方每月对账，对账金额与送货单能相互印证。其中双方2017年4月对账确认本月底累计应付金额为356500.3元，有被告员工罗夏签字盖章确认；2017年5月罗夏确认被告本月应付金额为52360元；2017年6月起原告向被告发送对账单后，被告未再确认对账，也未提出异议。原告提供的2017年6月送货单有被告股东蒙泗亮签收，但送货单未记载单价及总价。原告庭后提交的刘纪论与蒙泗亮的QQ聊天记录显示，2017年6月11日，刘纪论向蒙泗亮催讨欠款40多万的支付时间，蒙泗亮表示要看销售和回款情况才定。2017年10月27日，刘纪论说“贵司所欠到期应付款还有37万”，蒙泗亮说“好的”。截至庭审时原告主张被告尚欠货款为346307.7元。上述事实，有QQ聊天记录、《送货单》、《对账单》以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告提交的各项证据之间能形成较为完整的证据链，本院对其主张的被告尚欠永行公司货款346307.7元予以确认。因永行公司已依法注销，两原告作为永行公司原股东，依法公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。两原告诉请被告支付货款，有法律和事实依据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定的应付款时间，故逾期付款利息自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告深圳市诺革科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘纪论、吕胜航支付货款346307.7元及逾期付款利息（利息以346307.7元为基数，以同期中国人民银行贷款利率自2019年5月23日起计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6494元，由被告深圳市诺革科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 胡    雷人民陪审员 李  金  旋二〇一九年十一月七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终8932号上诉人（原审被告）：杨肃明，男，汉族，1967年9月27日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：孟麟美,女，汉族，1978年10月10日出生，住广西陆川县，委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。上诉人杨肃明因与被上诉人孟麟美民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、杨肃明应于判决发生法律效力之日起五日内偿还孟麟美借款本金60000元。二、杨肃明应于判决发生法律效力之日起五日内偿还孟麟美利息（以60000元为本金，从2019年2月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元（孟麟美已预交），由杨肃明负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4054号民事判决。杨肃明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法改判杨肃明写给孟麟美的借条六万元整为杨肃明与谢枫合作的部分款，无需归还孟麟美。2.本案一、二审的诉讼费用均由孟麟美承担。3.本案与（2019）粤1973民初5047号案共同审理。事实与理由：2017年12月15日杨肃明与谢枫签订《合作建房协议（合同）书》，同日谢枫叫孟麟美转十万元建房合作诚意金到杨肃明银行账户，之后要求杨肃明清理场地，故杨肃明于2018年1月22日与谢强兆签订《土方合同》，由谢强兆负责清拆平整场地。谢强兆要求杨肃明支付部分工程款项，故杨肃明多次向谢枫要求支付部分合作款，谢枫便要求财务即孟麟美多次打钱给杨肃明，有杨肃明与谢枫的微信聊天记录为证。谢枫要求杨肃明每次收到款项都要写借条，方便以后结账。孟麟美分别于2017年12月15日、2018年2月8日、3月15日、3月27日、4月8日、4月18日转款100000元、30000元、10000元、5000元、17500元、7500元给杨肃明，合计170000元，均有聊天记录为证。杨肃明与孟麟美原本并不认识，是通过与谢枫一起吃饭结识，直到2018年6月13日杨肃明写60000元的借据才加孟麟美的微信。谢枫为了让杨肃明积极配合，自愿打赏杨肃明10000元，故借据数额写60000元。对此孟麟美在一审庭审中称没有结算清楚，但杨肃明与孟麟美并不熟识，有何理由在没有计算利息及写明还款日期的情况下多次借款给杨肃明？此举有悖常理，且杨肃明与谢枫的微信聊天记录跟孟麟美转款到杨肃明账户的时间高度一致，所有一切都说明借条中的借款是谢枫支付合作建房的部分款。综上，恳请法院支持杨肃明的诉求，依法作出判决。孟麟美向本院答辩称：本案是真实存在的借贷关系，杨肃明称欠别人债务需要资金周转，向孟麟美借款，并且孟麟美是通过银行转账向杨肃明交付借款，并由杨肃明出具借条，存在借款合意，案涉借款应由杨肃明承担偿还责任。本院二审期间，杨肃明提交杨肃明和谢枫、孟麟美的微信聊天记录的打印件作为新证据，证明内容为孟麟美是谢枫公司的财务人员，每次杨肃明跟谢枫要钱均是由谢枫通过孟麟美转账给杨肃明，并要求杨肃明写借据，杨肃明是最后一次写借据当天加的孟麟美微信。孟麟美质证称该证据并非新证据，应属于逾期证据，且内容并不完整连贯，孟麟美并非谢枫的财务人员，孟麟美与其丈夫开公司，谢枫只是作为中间人，杨肃明因欠别人的债务，急需资金周转，才多次向孟麟美借款，同时，杨肃明跟谢枫3月25日的聊天记录显示，需要再借5000元急用，可以证明杨肃明是有借款的真实意思表示。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院已查明的事实予以确认。关于杨肃明的二审提交的微信聊天记录，经查，由于在内容上并未能体现出杨肃明所主张的内容，故本院不采纳为本案新证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对杨肃明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，孟麟美主张杨肃明向其借款60000元，对此提供了《借条》、电子回单予以证实，《借条》确认的借款为60000元，电子回单显示孟麟美一共五次转款给杨肃明，前四次转款摘要均注明为借款，合计金额为62500元。据此，本院认为孟麟美就其主张的借款事实已提供了证据证明。而杨肃明主张案涉款项60000元并非借款，而是其与案外人谢枫的合作建房款，对此，应由杨肃明就其反驳意见提供证据予以证明。虽然杨肃明在原审中已提交了其与谢枫之间的《合作建房协议（合同）书》作为证据，但本院认为，首先，根据合同的相对性原则，《合作建房协议（合同）书》的合同主体为杨肃明和谢枫，而案涉的借款关系在《借条》中已明确为杨肃明向孟麟美借款，故与杨肃明同谢枫合作建房的事宜不是同一法律关系，应分别处理。其次，二审期间，杨肃明在法庭调查中，经询问，亦明确了其与谢枫之间的合作建房事宜最终没有合作成功，故本院认为杨肃明就反驳借款事实的证据不足，对其上诉意见本院不予采纳。综上所述，杨肃明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1300元，由杨肃明负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年八月七日书记员  徐烨榆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终8932号 上诉人（原审被告）：肖宇，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县， 被上诉人（原审原告）：李泽芳，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省台山市， 委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉慧，广东莞信律师事务所实习律师。 原审被告：曹萍，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区， 原审被告：李炎，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省潜江市， 原审被告：张扬，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市， 原审被告：张妮芬，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区， 原审被告：深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店，住所广东省深圳市罗湖区建设路德兴大厦**商铺****。 法定代表人：曹萍。 原审被告：深圳市罗湖区紫玺坊，住所，住所广东省深圳市罗湖区div> 法定代表人：王枭。 本院在审理上诉人肖宇与被上诉人李泽芳，原审被告曹萍、李炎、张扬、张妮芬、深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店、深圳市罗湖区紫玺坊民间借贷纠纷一案过程中，肖宇在2018年11月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，肖宇撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖宇撤回上诉。 上诉人肖宇预交了上诉费8140元，本院减半收取为4070元，另退回上诉人肖宇4070元。 定为终审裁定。 审判长  蒋小美 审判员  邓潮辉 审判员  钟满福 二〇一八年十一月十九日 书记员  黎志均
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4679号原告：武书桃，女，1973年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：潘云肖，男，1972年1月4日出生，汉族，住濮阳县。原告武书桃与被告潘云肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  付英娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4679号原告：武书桃，女，1973年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告:潘云肖，男，1972年1月4日出生，汉族，住濮阳县。原告武书桃与被告潘云肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武书桃及其委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加诉讼。被告潘云肖经法院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告武书桃诉称：原、被告系熟人关系，2010年3月7日报告以资金紧张为由向原告借款现金7万元，报告并向原告出具一借据。到期后，报告总是以无钱为由推脱拒付。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告潘云肖偿还借款70000元；诉讼费由被告承担。被告潘云肖未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2010年3月7日借条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。被告潘云肖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2010年3月7日被告潘云肖出具的欠条一份予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系，2010年3月7日报告以资金紧张为由向原告借款现金7万元，报告并向原告出具一借据，注明“借条2010年3月7号武书桃借给潘云肖柒万元整70000元身份证号码：410928197201046018潘云肖”。到期后，被告总是以无钱为由推脱拒付。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告潘云肖偿还借款70000元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告潘云肖于2010年3月7日向原告出具的欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款7000元，应予偿还。原告武书桃要求潘云肖偿还70000元借款的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云肖于判决生效后十日内偿还原告武书桃借款70000元；二、驳回原告武书桃的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，由被告潘云肖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇一九年十二月三日书 记 员  付英娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15317号申请人：上海禹贤木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：陶雪飞，男，1984年12月5日生，汉族，户籍地江苏省。申请人上海禹贤木业有限公司与被申请人陶雪飞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶雪飞名下的存款人民币53,570元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。担保人张园园已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封担保人张园园名下坐落于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；二、冻结被申请人陶雪飞名下存款人民币53,570元，不足部分则查封、扣押被申请人陶雪飞名下相应价值的财产。案件申请费555.70元，由申请人上海禹贤木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇一九年八月九日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9517号原告沈秋银（系死者黄东生妻子），女，1974年10月3日出生，汉族。原告黄巧玲（系死者黄东生长女），女，1996年7月20日出生，汉族。原告黄家辉（系死者黄东生长子），男，2008年11月19日出生，汉族。法定代理人沈秋银，女，1974年10月3日出生，汉族。原告黄承礼（系死者黄东生之父），男，1942年8月23日出生，汉族。原告王连兰（系死者黄东生之母），女，1952年7月23日出生，汉族。以上五原告委托代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告王梦杰，男，1996年6月7日出生，汉族。被告王永，男，1971年4月14日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。本院在审理原告沈秋银、黄巧玲、黄家辉、黄承礼、王连兰与被告王梦杰、王永、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王梦杰涉嫌刑事犯罪，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田朝晖二〇一九年八月一日书记员  朱燕霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10155号 原告：高岭，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：赵军，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告高岭与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告赵军，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈思芸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15317号原告：上海禹贤木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张园园，上海政博律师事务所律师。被告：陶雪飞，男，1984年12月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。原告上海禹贤木业有限公司与被告陶雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、同年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海禹贤木业有限公司委托诉讼代理人张园园、被告陶雪飞及其委托诉讼代理人张孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海禹贤木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53,570元；2.判令被告支付原告以53,570元为基数自2019年6月24日起至被告实际付款之日止按年利率6%计算的违约金。事实和理由：原告经营板材业务。2016年、2017年，被告多次向原告采购板材，原告按约交货，被告未能及时付款。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。陶雪飞辩称，被告签收原告的货物是职务行为,被告是代上海品尊家具有限公司采购板材。被告现已不在上述单位上班，不应承担付款义务。原告主张的违约金没有法律依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了提货单1份、微信聊天记录，本案被告围绕其反驳理由依法提交情况说明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告在原告的提货单上签名，货款金额为53,570元。因原告认为被告签收货物后未支付价款，原告涉诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供由被告签名确认的提货单，被告对此无异议，但被告认为是职务行为应由其任职的公司承担责任，因原告予以否认，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院认为原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约向被告交付货物，被告理应按照约定支付价款。被告未按约支付价款，理应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告陶雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禹贤木业有限公司价款53,570元；二、被告陶雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禹贤木业有限公司以53,570元为基数自2019年6月24日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.25元，减半收取计569.63元，财产保全申请费555.70元，合计1,125.33元，由被告陶雪飞负担。被告陶雪飞担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年九月二十三日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条、第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10155号 原告：高岭，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：赵军，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告高岭与被告赵军买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告高岭及其委托诉讼代理人赵敬到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高岭向本院提出诉讼，请求判令：1．赵军向高岭支付货款55800元；2．赵军向高岭支付逾期付款利息（利息计算方式：以55800元为基数，按照年利率4.35%的标准自2019年7月30日起计算至实际付清之日止）；3．由赵军承担本案的诉讼费用。事实及理由：双方系朋友关系，2015年10月，赵军从高岭处购买了润滑油，之后赵军陆陆续续向高岭支付货款，并相继为高岭出具了两份欠条。截至目前，赵军尚有55800元未支付。经高岭多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 赵军未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 赵军从高岭处购买润滑油，货款共计68300元，收到货物后，赵军未支付货款。2016年1月8日，赵军出具《欠款》一张，载明：今欠高岭货款68300元，落款人为赵军。后赵军通过以货物抵债的方式归还了部分货款。2019年1月7日，赵军向高岭出具《欠条》一张，主要载明：今欠高岭货款55800元，欠款人为赵军。之后，赵军再未归还任何欠款，经高岭多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有《欠款》、《欠条》、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，赵军向高岭购买润滑油，基于双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方订立的买卖合同应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。高岭举证证明赵军在收到货物、出具《欠条》、并经高岭催讨货款后，仍欠55800元货款未付，故对高岭诉请赵军支付55800元货款，本院予以支持。 关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”高岭主张以55800元为基数，按照年利率4.35%的标准从2019年7月30日起计算至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 赵军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效之日起15日内向原告高岭支付货款55800元及逾期付款利息（利息计算方式：以55800元为基数，按照年利率4.35%的标准从2019年7月30日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元、后续公告费，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈思芸
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1275号原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司。住所地渑池韶峰路东（汽车站内）。法定代表人范关周，该公司总经理。委托代理人杨晓伟、李晶，河南永兴律师事务所。被告张亚涛，男，汉族，1989年09月09日生，住义马市。被告许昌远通运输有限公司。住所地许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代理人李枫，该公司总经理。委托代理人王军民，河南先利律师事务所。被告中华联合财产股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人钱修铓，该公司经理职务。委托代理人常志飞，该公司工作人员。原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司与被告张亚涛、许昌远通运输有限公司、中华联合财产股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序。在审查中发现，当事人一方人数较多且案情疑难复杂,依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  刘伟杰人民陪审员  韩凤仙二〇一九年八月二日书 记 员  张 倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3767号原告：张傅明，男。委托诉讼代理人：崔振伟，辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：郭立富，男。原告张傅明诉被告郭立富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年八月二日书记员  孟令彬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3767号原告：张傅明，男。委托诉讼代理人:崔振伟，辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：郭立付（曾用名郭立富），男。原告张傅明诉被告郭立付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张傅明申请对欠条上“郭立富”三个字进行笔迹鉴定，后撤回鉴定。原告张傅明及其委托诉讼代理人崔振伟，被告郭立付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2011年9月17日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算）并偿还一台电视机款350元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中利息的请求变更为：以10000元为基数，从起诉之日即2019年6月5日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系好友，出于好友间的信任，原告于2011年9月17日借给被告10000元，另原告为被告购买电视机一台350元，被告未付款。故诉至法院。被告辩称，其不承认欠原告钱，原告还欠其钱了。归纳本案的争议焦点：原告要求被告偿还其借款10000元和利息并偿还电视机款350元有无事实和法律依据。原告提供的证据有：1、欠条一份，主要内容：今借到张傅明现金10000元，一台电视机款（350元）郭立富2011年9月17日。被告未提供证据。经庭审质证，被告认为原告陈述的都不是事实，当时原告在被告处买白灰粉，欠了被告1万多元，后来被告又给原告拉去了168件酒，白灰粉钱和酒钱一共3万多元。有一次被告去找原告，让原告给钱，但是原告要求被告给他打借到条，否则就不给钱，因此被告给原告打了个条，但是签名的时候只写了一个“郭”字，没有写“立富”二字，借条上的其他内容都是被告写的。被告怀疑是原告写上的“立富”二字，因为当时被告身份证上是“郭立付”。被告给原告拉去酒之后，和原告去给吴村卢照顺（音译）送酒，到胡桥乡时，原告称太平庄有人欠他钱，说去欠他钱那个人那里拿两台电视机，条据上之所以出现“电视机”的内容，是因为原告当时让被告打条的时候让被告写上的。本院综合认证如下：被告认可原告提供的证据内容及落款“郭”字系其书写，其虽然对“立富”二字存疑，但并未提供证据予以证明，故本院确认原告的证据的证明力，被告所提异议不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月17日原告借给被告10000元；同日原告为被告购买电视机一台350元；被告向原告出具了欠条。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具了借据，原告将借款交予被告，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告于2019年6月5日诉至法院，进入诉前调解阶段，原告要求被告支付的利息应从2019年6月5日起至还清之日止按年利率6%计算。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院原告为被告购买电视机支出350元，被告并为原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还电视机款350元，本院予以支持。关于被告辩称是原告让其出具欠条，被告系完全民事行为能力人，应预知到其出具欠条的后果，且其在出具欠后又未行使撤销权，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭立付于本判决生效后十日内偿还原告张傅明借款10000元及利息（以10000元为基数，从2019年6月5日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。二、被告郭立付于本判决生效后十日内支付原告张傅明电视机款350元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告郭立付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十二月五日书记员  孟令彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1601号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：高星，系该公司职工。 被执行人：榆林市新生态服饰有限公司，住所地榆林市榆阳区望湖东路17号2层。 法定代表人：曹雄，公司总经理。 被执行人：曹雄 被执行人：卜艳艳 被执行人：白治军 被执行人：王敬忠 被执行人：张军 被执行人：王雷 被执行人：张力 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市新生态服饰有限公司、曹雄、卜艳艳、白治军、王敬忠、张军、王雷、张力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)陕0802民初1757号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日受理，于2019年2月28日作出（2019）陕0802执1601号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元及利息（截止2017年12月14日利息为711360元。从2017年12月15日起至执行兑付之日止按逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费51700元、保全费5000元、执行费55120元由被执行人榆林市新生态服饰有限公司、曹雄、卜艳艳、白治军、王敬忠、张军、王雷、张力负担。但被执行人榆林市新生态服饰有限公司、曹雄、卜艳艳、白治军、王敬忠、张军、王雷、张力并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市新生态服饰有限公司、曹雄、卜艳艳、白治军、王敬忠、张军、王雷、张力的银行储蓄存款账户。2019年8月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1601号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月十七日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执1601号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市新生态服饰有限公司、曹雄、卜艳艳、白治军、王敬忠、张军、王雷、张力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执1601号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人张力名下的位于榆林经济开发区文景苑小区4幢6层3-602号（房产证号：00××**）的房产。二、查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：(2019)陕0802执1601号执行裁定书一份二〇二〇年十月二十八日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3306号申请人：刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被申请人：李生红，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：刘旋，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人刘韩斌诉被申请人李生红、刘旋买卖合同纠纷一案，申请人刘韩斌于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李生红、刘旋名下价值19047元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘韩斌以其名下所有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘韩斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李生红、刘旋名下价值19047元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对申请人刘韩斌所有的位于株洲市芦淞区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年八月十三日法官助理张青书记员杨名
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2903号原告：徐忠强，男，回族，1988年2月27日生，住开封县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告徐忠强诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2903号原告：徐忠强，男，1988年2月27日出生，回族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告徐忠强与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠强的委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿，被告海闯到庭参加诉讼，被告吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐忠强向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告徐忠强办理睢县和谐家园西单元11层1105号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告为原告购买的和谐家园西单元11层1105号房办理解除房屋抵押登记手续。3、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告徐忠强于2014年5月17日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告徐忠强系全款购买了被告河南陆鼎房地产开发有限公司出售的和谐家园西单元11层1105号房屋，建筑面积为138.03平方米，房屋价款为340,934元。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。该小区于2014年3月31日交房，原告自购买后入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。房屋交付后，被告陆鼎公司既没有将购房合同交产权登记机关备案，更没有为原告办理房屋产权登记。现原告请求继续履行合同，要求被告办理房屋产权登记。另和谐家园系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售的和谐家园的房款也归三人享有。签订购房合同后，被告钱辉没有将原告的购房合同到房管部门办理备案，反而将房屋抵押给了案外人，所借贷的钱款不知所踪，抵押权证均由钱辉掌握却迟迟不办理解押手续。为此，原告以及和谐家园未办理房屋产权证的购房者多次找钱辉协商将房屋解押并办理房屋产权登记，但钱辉均以各种借口推脱。钱辉这种欺瞒行为严重损害了和谐家园所有购房者的合法权益。因被告钱辉、吴孝光、海闯三人合伙借用被告陆鼎公司的资质开发了和谐家园，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记以及解除房屋抵押登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同和交房款的1张收据以及视频光盘，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告徐忠强于2014年5月17日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告以340,934元全款购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园西单元11层1105号房屋。原告所缴纳的款项，被告陆鼎公司出具了收据并加盖了公司的印章。2014年12月30日陆鼎公司与刘玉东签订合同，将涉案房屋抵押给刘玉东，睢县房管局为刘玉东办理了抵押权他项权证，现在，该抵押权他项权证已经赎回。本院认为，原告徐忠强已经履行了交付房款的义务，并且已经超过了原、被告约定的办理不动产权属登记的时间节点，四被告应该为原告办理不动产权属证书。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，在实体民事责任承担方面，挂靠人和被挂靠人要承担连带责任，因此，办理不动产登记需要开发商承担的费用应由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告陆鼎公司承担连带责任，办理不动产权属证书需要陆鼎公司提供有关的资料和手续，因此，四被告应共同为原告办理不动产权属证书。虽然该房屋曾经抵押，因已经赎回，抵押权已经消灭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光于本判决生效后60日内共同为原告徐忠强办理睢县和谐家园西单元11层1105号房屋的不动产登记（办理不动产登记需要开发商承担的费用由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告河南陆鼎房地产开发有限公司承担连带责任）。案件受理费100元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  王冬丽人民陪审员  周学智二〇一九年十一月四日书 记 员  秦芹芹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7110号申请人：郑州傲农饲料有限公司，统一社会信用代码914101825897386724，住所荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：张亚，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：石国昌，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人郑州傲农饲料有限公司与被申请人张亚、石国昌买卖合同纠纷一案，申请人郑州傲农饲料有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚、石国昌的银行存款1007931元或等值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张亚、石国昌的银行存款1007931元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年八月十六日书记员  楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7110号原告：郑州傲农饲料有限公司，统一社会信用代码914101825897386724，住所荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张亚，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：石国昌，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州傲农饲料有限公司（以下简称“傲农公司”）与被告张亚、石国昌买卖合同纠纷一案，原告傲农公司于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱利波到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付原告货款1007931元及违约金（以1007931元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告经营饲料业务，二被告经常从原告处购买饲料用于养猪，截止2018年11月11日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1144428元未付，被告向原告出具《客户欠款凭证》两份，并约定了违约金。至今被告尚欠货款1007931元，后经原告多次催要，被告拒付货款。被告养殖场系家庭经营，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告张亚、石国昌未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张亚多次在原告处赊购养猪饲料。2018年11月11日，原告傲农公司与被告张亚进行对账，确认被告张亚欠原告饲料款共计1144428元，被告张亚向原告出具欠款500000元、欠款644428元的《客户欠款凭证》各一份。上述欠款凭证均约定有违约金。后被告张亚支付货款136497元，尚欠原告货款1007931元未付，双方形成纠纷。另查明，二被告张亚、石国昌系夫妻关系。本院认为：被告张亚欠原告货款1144428元，有被告张亚向原告出具的欠款凭证为凭，双方债权债务关系成立。原告自认被告张亚已支付期货款136479元，本院予以采信。原告要求被告张亚支付货款1007931元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张亚支付违约金的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故本院不予支持。原告要求被告石国昌对上述债务承担共同清偿责任，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告从事养殖业系家庭经营，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚、石国昌于本判决生效之日起十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司货款1007931元；二、驳回原告郑州傲农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，保全费5000元，由被告张亚、石国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年九月二十四日书记员  楚晓鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢857号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：刘昌琰，系该行员工。被执行人：榆林市榆阳区金丰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹河乡口则队村。法定代表人：郭莉莉，该公司经理。被执行人：定边县世荣房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇东园子村。法定代表人：路培雄，该公司经理。被执行人：左建波被执行人：郭艳梅被执行人：郭钦涛被执行人：冯艳茹被执行人：刘垚垚被执行人：郭莉莉申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人榆林市榆阳区金丰商贸有限公司、定边县世荣房地产开发有限公司、左建波、郭艳梅、郭钦涛、冯艳茹、刘垚垚金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2018年11月2日作出的（2018）陕榆阳证执字第322号执行证书已发生法律效力。2018年11月26日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日受理。2018年11月29日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以正与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出申请撤回执行的请求，本院于2018年11月29日以（2018）陕0802执4159号执行裁定书终结了本案的执行。2019年4月4日申请执行人以被执行人拒不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同年4月4日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人榆林市榆阳区金丰商贸有限公司、定边县世荣房地产开发有限公司、左建波、郭艳梅、郭钦涛、冯艳茹、刘垚垚的银行储蓄存款账户。2019年8月7日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢857号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月七日书记员  曹宇文
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1765号 安徽庆发柳编集团有限公司、安徽远发工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司： 你们与中国农业银行股份有限公司霍邱县支行金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民二初字第00269号民事判决书已发生法律效力。安徽省六安市中级人民法院于2019年7月26日指定本院执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、安徽庆发柳编集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司霍邱县支行借款本金220万元及其利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至付清时止），中国农业银行股份有限公司霍邱县支行对安徽远发工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司抵押的房屋及土地使用权在抵押限额内享有优先受偿权； 二、安徽庆发柳编集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司霍邱县支行借款本金2440万元及其利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至付清时止），中国农业银行股份有限公司霍邱县支行对安徽庆发柳编集团有限公司抵押的房屋及土地使用权在抵押限额内享有优先受偿权； 三、安徽庆发柳编集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司霍邱县支行借款本金3330万元及其利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至付清时止），中国农业银行股份有限公司霍邱县支行对安徽庆发柳编集团有限公司、安徽远发工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司抵押的房屋及土地使用权在抵押限额内享有优先受偿权； 四、安徽庆发柳编集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司霍邱县支行借款本金700万元及其利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至付清时止），中国农业银行股份有限公司霍邱县支行对安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司抵押的房屋及土地使用权在抵押限额内享有优先受偿权； 五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽远发工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司负担案件受理费432350元。负担执行费134732元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道335号。 负责人：李世福，该支行行长。 被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡街道。 法定代表人：姜一勇，该公司董事长。 被执行人：安徽远发工艺品有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇。 法定代表人：王尚海，该公司总经理。 被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇。 法定代表人：王尚海，该公司总经理。 被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇北七里村。 法定代表人：严廷亮，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与安徽庆发柳编集团有限公司、安徽远发工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民二初字第00269号民事判决书已发生法律效力，安徽庆发柳编集团有限公司、安徽远发工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司未履行生效文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司霍邱县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽庆发柳编集团有限公司、安徽远发工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司银行存款及债权80000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年八月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1908号原告：广东劲达建设工程有限公司，住所地广东省开平市三埠新昌中华路39号西座C首层5号铺位，统一社会信用代码91440783738565032A。法定代表人：庞钢军。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈元俊，广东明宜律师事务所实习律师。被告：广东省佛山监狱，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾西江锰矿，统一社会信用代码11440600007059507B。法定代表人：吴居贵。委托诉讼代理人：李永华，该单位职工。委托诉讼代理人：郭有平，该单位职工。原告广东劲达建设工程有限公司诉被告广东省佛山监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹志刚人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇一九年八月一日书 记 员  叶静文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4697号原告：陈宗生，男，1958年2月10日生，住连云港市赣榆区。法定代理人：陈某，男，1985年11月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：陈兆乾，男，1970年1月7日生，住连云港市赣榆区。被告：刘杰，男，1974年11月29日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：孟凡旌，男，1985年7月16日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。原告陈宗生与被告陈兆乾、刘杰、孟凡旌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年八月二十日书 记 员  王润秋
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5004号申请人化建军，男，1956年9月8日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被申请人孙现堂，男，1975年10月17日出生，住长垣县。化建军与孙现堂合同纠纷一案，化建军于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙现堂名下车辆（车牌号：豫Ｇ×××××）予以查封，由化建军提供的在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，化建军提供的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙现堂名下车辆（车牌号：豫Ｇ×××××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇一九年八月十四日书记员  王冰飞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1794号申请人：王连仓，男，1972年8月18日出生，汉族，高中文化，群众，自由职业，住邢台市桥西区。被申请人：原名何李勇，何李勇销户后更名为李立勇，男，汉族，住邢台市桥西区。被申请人：王格，女，住邢台市桥西区。原告王连仓与被告何李勇、王格民间借贷纠纷一案，申请人王连仓于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何李勇（李立勇）、王格名下银行存款8.5万元予以冻结或对被申请人名下位于邢台市桥西区冶金南路158号冶金铭座商住楼8层802室的房产（房产证号邢房权证桥西字第××号）予以查封。申请人王连仓以其在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：12418113900753471217）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何李勇（李立勇）、王格名下银行存款8.5万元或查封被申请人名下位于邢台市桥西区的房产（房产证号邢房权证桥西字第××号）；冻结存款的期限为一年，查封房产的期限为三年。案件申请费2,520元，由申请人王连仓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婧二〇一九年八月二十六日书记员 要雪婷
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4430号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：晋东明，男，1983年10月15日出生，住肥东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告晋东明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4430号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：晋东明，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告晋东明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告晋东明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晋东明偿还贷款本金32499.06元，利息7525.35元，罚息26186.12元，复利5776.95元，共计人民币71987.48元（以上利息计算至2016年7月24日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41440元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年7月24日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年7月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币17352.46元，其中本金8940.94元，利息5989.3元，罚息783.76元，复利432.07元，暂存户金额1206.39元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金32499.06元，利息7525.35元，罚息26186.12元，复利6983.34元，共计人民币73193.87元。现按合同约定扣除暂存户金额1206.39元后，被告尚欠贷款本金32499.06元，利息7525.35元，罚息26186.12元，复利5776.95元，共计人民币71987.48元。 被告晋东明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《晋东明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年7月24日，被告晋东明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告晋东明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告晋东明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告晋东明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告晋东明所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋东明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32499.06元，利息7525.35元，罚息26186.12元，复利5776.95元，共计人民币71987.48元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金32499.06元为基数）、复利（以所欠利息7525.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1600元，由被告晋东明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1794号原告：王连仓，男，1972年8月18日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。被告：李立勇（何李勇），男，1972年3月16日出生，汉族，群众，职高文化，住邢台市桥西区。被告：王格，女，1972年11月20日出生，汉族，群众，大专文化，现住邢台市桥西区。原告王连仓与被告李立勇（何李勇）、王格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王连仓、被告王格到庭参加诉讼，被告李立勇（何李勇）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连仓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何李勇、王格夫妻二人共同偿还原告王连仓借款本金8万元及自2017年8月7日之日至二被告清偿完毕之日期间约定的利息；2.诉讼费用由被告何李勇、王格全部承担。事实与理由：2017年8月7日，原告王连仓通过中国邮政储蓄银行账号62×××83向被告何李勇中国农业银行股份有限公司冶金路支行账号62×××72转账7万元。同日，原告王连仓向被告何李勇交付现金1万元。被告何李勇于2017年8月7日向原告王连仓出具借条一张，该借条中载明：何李勇向王连仓借款8万元，并约定每月7日偿还利息1,600元。事后，被告何李勇以种种理由推诿，拒不支付所欠借款本金及相应利息。原告无奈之下提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李立勇（何李勇）未提交答辩状。王格辩称，一、何李勇向王连仓借款一事答辩人不知情，借条也没有签字（事前没有和答辩人沟通，事后也没有告知答辩人）。二、假如该笔借款确实存在，何李勇借钱后，这笔钱并未用于家庭生活和经营性支出。答辩人与何李勇早在2010年就处于感情破裂状态（由于种种原因才到2019年4月8日在桥西区民政局正式办理离婚手续）。期间何李勇赶集赶会摆摊卖鞋，答辩人一直经营建设路七波辉门市，家里所有开销以及孩子所有费用都是答辩人支付，何李勇挣的钱都用于他自身挥霍。综上所述，该笔债务应由何李勇本人自己承担。三、恳请法院依法调查何李勇这笔借款的真实去向，同时证明这笔债务跟答辩人没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告王连仓向被告李立勇（何李勇）汇款7万元，被告李立勇（何李勇）向原告出具借条，载明其借原告王连仓现金8万元整（每月7日还息1,600元）。庭审中，原告自认被告李立勇（何李勇）分三、四次偿还其2万元，并陈述其当时要求被告本金利息一起支付。原告主张借款用于二被告共同经营的鞋店，对该主张原告没有提交证据；被告王格对此不予认可。2019年4月2日，邢台市公安局中兴路派出所出具证明一份，载明何李勇（身份证号码为）与李立勇（身份证号码为）系同一人，该所于2018年4月24日因消除重复户口将何李勇户口注销。被告王格与被告何李勇于2019年4月8日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李立勇（何李勇）向原告借款80,000元，有原告提交的借据、银行转账记录等为证，本案借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定。借据中未约定借款期限，则原告作为借款人可随时向被告主张还款。原告自认被告偿还其20,000元，并陈述其当时要求被告本金利息一起支付，双方约定每月偿还利息为1,600元，可推算出双方约定月息为2%，符合法律规定，故本院支持被告李立勇（何李勇）偿还原告借款本金80,000元，并自2017年8月7日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止，在履行时扣除被告李立勇（何李勇）已经偿还的借款本息2万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王格与李立勇（何李勇）原系夫妻关系，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但原告主张该笔借款系夫妻共同债务的证据不足，对其主张被告王格承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李立勇（何李勇）自本判决生效后五日内偿还原告王连仓借款本金80,000元，并自2017年8月7日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；在履行时扣除被告李立勇（何李勇）已经偿还的借款本息2万元。二、驳回原告王连仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，保全费2,520元，由被告李立勇（何李勇）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧人民陪审员  尤会英人民陪审员  王雪静二〇一九年十二月十一日书 记 员  张立威
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初2498号原告：唐山市唐港高速公路管理处，住所地唐山市开平区越河乡郭坨村南。组织机构代码：73028XXXX。法定代表人：王立伟，该管理处处长。委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘立明，该管理处员工。代理权限为特别授权代理。被告：谷海龙，男，1981年8月21日出生，住秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：彭淑华，住唐山市。被告：刘国珍，住唐山市。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦A座2303、2304、2305号。负责人：赵恒杰，该公司经理。被告：中爽交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市开发区方大科技园1号楼六层。被告：王宏宇，男，1981年10月22日出生，住滦南县。被告：张秀荣，住滦南县。被告：王昊明，住滦南县。原告唐山市唐港高速公路管理处与被告谷海龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、彭淑华、刘国珍、华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司、中爽交通服务河北有限公司、王宏宇、张秀荣、王昊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告唐山市唐港高速公路管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失40380元，评估费2000元，合计42380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日20时50分许，在唐山高速公路港口方向18公里处，王宏宇驾驶冀B1187牵引车'bc紹2T01挂车与谷海龙驾驶的×××车'bc紹CU19挂车相撞后，冀B1187牵引车'bc紹2T01挂车失控穿过高速公路中央隔离护栏，占用高速公路唐山方向超车道，李东东驾驶×××小型客车由唐港高速公路港口至唐山方向行驶中，因躲避冀B1187牵引车'bc紹2T01挂车，车辆失控与高速公路右侧护栏相撞，造成车辆及高速公路路产受损。经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，王宏宇承担事故主要责任，谷海龙承担事故次要责任，唐港高速公路管理处无责任。经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，此次事故造成原告路产损失为40380元，评估费2000元，共计42380元，为维护原告合法权益提起诉讼。本院经审查认为，原告唐山市唐港高速公路管理处起诉的被告中爽交通服务河北有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山市唐港高速公路管理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨瑛 二〇一九年八月八日书记员 靳宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1856号 原告：贾海亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：白青德，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告贾海亮与被告白青德租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  黄同进 人民陪审员  刘君营 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王洁静