江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4967号 原告：袁全荣，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：方璇，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧传奇，江苏神阙律师事务所实习人员。 被告：冯志明，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：冯玉娇，女，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告袁全荣与被告冯志明、冯玉娇合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁全荣及其委托诉讼代理人方璇、被告冯志明到庭参加诉讼。被告冯玉娇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁全荣的委托诉讼代理人方璇、被告冯志明到庭参加诉讼。被告冯玉娇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁全荣向本院提出诉讼请求：1.判令冯志明向其归还货款本金260813元，支付按年利率24%计算的逾期付款利息（以还款协议约定的还款金额为基数，按还款协议约定的应付之日至实际给付之日，按年利率24%计算），支付违约金50000元，支付律师费30000元；2.判令冯玉娇对冯志明的案涉付款义务承担连带责任；3.判令冯志明、冯玉娇承担本案案件受理费、保全申请费、保全担保费合计7188元。事实与理由：冯志明向案外人购买了总价为500813元的钢材，其对货款进行了担保。后冯志明仅支付货款200000元，尚余300813元未付。其履行保证责任向案外人支付了剩余货款300813元，并要求冯志明签订了还款协议。审理期间，袁全荣降低诉讼请求1为：判令冯志明归还本金253756.09元并承担该款自2018年1月21日至实际给付之日按年利率24%计算的利息，支付违约金50000元，支付律师费30000元。变更事实与理由：同意袁全荣归还的100000元中的52943.09元抵充利息，余款47056.91元抵充本金。 被告冯志明辩称，其与袁全荣原系朋友关系，经袁全荣介绍，其于2016年9月或10月向一福建籍案外人购买了总价约为500813元的钢材，其仅向该福建籍案外人支付货款200000元，尚余货款300813元未付。因袁全荣是该笔业务的介绍人，故袁全荣代其向该福建籍案外人支付了剩余货款300813元。袁全荣代其垫付货款后告知了其并曾经起诉过其。其向袁全荣保证归还，并提供了冯玉娇作为还款的保证人。双方签订还款协议后，其共计还款100000元，因未收到发票，故未再付款。由于其经济困难，现仅能归还本金。要求袁全荣向其提供钢材买卖的送货单，因为涉及到要求福建籍商人开具增值税专用发票的问题。还款协议上冯玉娇的签名系冯玉娇本人所写。 被告冯玉娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议、代理费增值税普通发票、保险费发票等证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，冯志明作为欠款人，冯玉娇作为保证人在还款协议上签字确认。该份还款协议载明，冯志明确认结欠袁全荣货款本金300813元，利息60000元，合计360813元。冯志明的分期还款方案为:2017年7月20日前支付50000元，2017年8月20日前支付50000元，2017年9月20日前支付50000元，2017年10月20日前支付50000元，2017年11月20日前支付50000元，2017年12月20日前支付50000元，2018年1月20日前支付60183元。如冯志明未能按约还款，袁全荣有权要求冯志明按千分之三每日的标准支付利息，并有权要求冯志明支付违约金50000元，因诉讼产生的律师费、保全费等均由冯志明负担。冯玉娇自愿为冯志明的上述欠款承担连带保证责任，保证期间为二年。 2019年11月13日，江苏神阙律师事务所向袁全荣开具金额为20000元的代理费增值税普通发票。袁全荣另提供委托代理协议复印件1份，欲证明袁全荣于2019年7月1日与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议，约定由江苏神阙律师事务所代理袁全荣与冯志明、冯玉娇合同纠纷一案，基本代理费用为30000元。为申请保全提供担保，袁全荣购买诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费675元。 关于还款协议约定的利息60000元的计算方式：袁全荣称，冯志明与案外人之间的买卖关系发生于2016年10月，利息60000元是针对未付货款300813元自买卖关系发生起至签订还款协议时期间的利息。双方协商该期间的利息就给60000元算了，没有计算方式，时间久远，记不清了。冯志明称，当时袁全荣直接开口称利息为60000元，没有经过计算，其也同意了该金额。 关于还款情况：袁全荣称，还款协议签订后，冯志明于2017年8月或9月向其支付现金50000元，于2018年3月向其支付承兑汇票50000元。该100000元还款优先抵充还款协议项下的逾期还款利息60000元。冯志明于2019年11月2日庭审时称，还款总额确为100000元，但还款时间真的忘了；于2019年11月15日称，签订还款协议当天或签订还款协议前，其向袁全荣支付100000元。 本院认为：根据2017年6月22日冯志明、冯玉娇签订的还款协议，本院认定截至2017年6月22日，冯志明结欠袁全荣货款本金300813元。还款协议虽约定了逾期还款利息、违约金、律师费等其他费用的负担方式，但上述各述费用虽然名目不一，但实质均为冯志明应当承担的违约责任，由于袁全荣仅提供证据证明了其律师费、保全担保费的支出，未提供证据证明其另有其他损失，本院经测算衡量后认定冯志明承担全部违约责任的计算标准不应超过按年利率24%计算的利息损失。 考虑到袁全荣自认60000元利息是冯志明未付款项自买卖合同发生时（2016年10月）至签订还款协议时（2017年6月22日）的逾期付款利息，故本院认定截至2017年6月22日的利息应为52943.09元（以300813元为基数，自2016年10月1日至2017年6月22日，按年利率24%计算）。因此，截至2017年6月22日，冯志明结欠袁全荣本金300813元，利息52943.09元。 冯志明虽辩称其于签订还款协议当日或签订还款协议前已归还100000元，但该抗辩与还款协议载明的内容相悖，本院不予采纳。本院结合袁全荣之自认，认定签订还款协议后，冯志明于2017年8月向袁全荣支付50000元，于2018年3月向其支付50000元。由于双方未明确约定还款的抵充顺序，故本院按照法定抵充顺序认定冯志明还款优先抵充截至2017年6月22日的利息52943.09元，结合袁全荣之自认，余款47056.91元抵充本金300813元，故本院认定本金尚余253756.09元。结合袁全荣诉讼请求之变更，本院对袁全荣主张要求冯志明归还本金253756.09元并承担该款自2018年1月21日至实际给付之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。冯玉娇自愿为冯志明的付款义务提供连带责任保证，故本院认定冯玉娇应当对冯志明的案涉付款义务承担连带责任，冯玉娇承担保证责任后，有权向冯志明追偿。 冯志明虽抗辩要求袁全荣提供送货单并开具增值税专用发票，但考虑到冯志明亦自认买卖关系发生于其与案外人之间，根据买卖关系的相对性，冯志明应当向出卖人主张上述权利。本案实为保证人袁全荣承担保证责任的追偿权纠纷。 以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯志明于本判决生效后10日内向袁全荣归还253756.09元并承担该款自2018年1月21日至实际给付之日按年利率24%计算的利息； 二、冯玉娇对冯志明的上述付款义务承担连带保证责任，冯玉娇承担保证责任后，有权向冯志明追偿； 三、驳回袁全荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7486元，保全申请费2770元，合计诉讼费用10256元，由袁全荣负担1416元，由冯志明、冯玉娇共同负担8840元（袁全荣同意其预交的诉讼费用由冯志明、冯玉娇直接给付，本院不再退回。冯志明、冯玉娇应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付袁全荣）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆凌云 人民陪审员  缪菊芬 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  姜梦瑶