wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3418号 原告马仲友，男，1956年8月22日生，回族，小学文化，住XXX。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15205199410873272。 委托代理人马丽娜，贵州驰海律师事务所实习律师，特别授权代理。证号：15205201811074361。 被告管毓海，男，1976年4月14日生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 委托代理人路宵,威宁县中心法律服务所法律工作者,特别授权代理。执业证号：32406181155557。 原告马仲友诉被告管毓海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告马仲友及其委托代理人谢福荣，被告管毓海特别授权代理人路宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马仲友诉称，原、被告系朋友关系。被告管毓海由我口头担保向案外人马贤绍借款43万元用于工程垫资,后因原告未按约定偿还借款，我应马贤绍要求，至2019年3月30日已陆续将43万元借款全部还清。此前管毓海向原告借支现金15000元，双方结算后被告还下欠我8000元，算账当天管毓海又向我借款15000元，至此，被告共计向我借款23000元，但经我多次催要，被告一直未履行还款义务。现诉至人民法院请求判令被告偿还我的借款23000元，本案诉讼费由被告承担。 被告管毓海辩称,本案及马仲友诉我追偿权纠纷一案不属于民间借贷纠纷及追偿权纠纷，应属于合伙协议纠纷，且该工程并未完工、并未结算。被告未向原告借款43万元及2.3万元，并未收到该借款。即使该借款成立，也是由原告向马贤绍借款后又返还给共同合伙时向借款人袁强所借款项。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告管毓海于2017年向原告马仲友借款，后马仲友便帮忙介绍管毓海向案外人马贤绍借款，马贤绍口头要求马仲友对借款提供担保。经协商一致后，约定马贤绍向被告管毓海提供借款43万元，并由马仲友作担保，按照管毓海的指示，其中15万元由马贤绍于2017年11月29日转账至案外人袁强的银行账户中，其余款项因马仲友仍下欠马贤绍借款，便由马仲友直接于2017年11月29日将25万元转账至袁强的银行账户中，马仲友同日在银行将3万元现金提供给管毓海。管毓海便向马贤绍出具《借条》一张，内容为：“借条。今借到马贤绍人民币肆拾叁万元整（小写430000.00元正），还款时间2017.12.29日。备注过期还款自愿。每月支付利息壹万贰仟元。借款人：管毓海（签名捺印）。”后管毓海于2018年2月15日在马仲友家算账，并书写《收条》一张，内容为：“收条。今收到管海从公司转账玖万伍千元整（95000元）。支出：1.马贤绍利息2018年1月份至2月份共计2个月×12000元，计人民币贰万肆仟元整；2.马思来大挖机2个月×32000元共计陆万肆仟元整；3.给马仲友借支15000元已扣在内。以上累计103000元。4.差8000元，又借现金15000元，共计欠23000元。2018年2月15日在马仲友家算账。管毓海。”同时查明该《收条》中的“管海”系本案被告管毓海。后经马贤绍催要，被告管毓海一直未履行还款义务，原告马仲友陆续将43万元全部还清，马贤绍于2019年3月30日向马仲友出具《收条》一张，认可收到马仲友代管毓海偿还的金额43万元整。马仲友提供给管毓海的借款23000元经多次追要无果，双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借条、收条、银行转账明细在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，在原告马仲友与被告管毓海之间设立民间借贷关系，被告向马贤绍出具《收条》中载明向马贤绍借款23000元的事实,本院对该事实予以确认，双方民间借贷关系成立并生效。被告仅抗辩称与马仲友之间系合伙关系，双方之间工程款项并未进行结算，即使借款属实，也是双方在合伙中产生的经济往来，不是借款。根据被告向本院提交的证据，无法认定原告马仲友与被告管毓海之间构成合伙关系，即无法证明在《收条》中载明的“差8000元，又借现金15000元，共计欠23000元”此项内容是双方因合伙事务而产生的合伙债务。管毓海出具的《收条》中对“差8000元，又借现金15000元”进行了确认，而其并未向本院提交证据对借款事实予以反驳，即使按被告辩称，在双方之间存在合伙关系，也不能排除合伙人间临时借支款项周转的情况，故被告管毓海应承担举证不利的法律后果。原告请求被告偿还借款23000元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告管毓海于本判决生效后十日内偿还原告马仲友借款23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告管毓海负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年八月十九日 书记员  熊奔
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初11475-11485号原告：吴海军等人（名单详见附表）。诉讼代表人：张雄华，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：刘静，女，1964年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区，被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司（原名深圳宜搜科技发展有限公司），住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2111A，统一社会信用代码914403007741204604。法定代表人：汪溪，总经理。被告：汪溪，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，二被告共同委托诉讼代理人：马玲玲，女，1982年2月26日出生，汉族，系公司员工，住广东省深圳市福田区，二被告共同委托诉讼代理人：石丽铭，女，1984年8月4日出生，汉族，系公司员工，住广东省深圳市南山区，被告：中山市畅想科技有限公司等公司（名单详见附表）。本院在审理原告吴海军等人诉被告汪溪、深圳宜搜天下科技股份有限公司等人（名单详见附表）合同纠纷十一案中，各案原告于2019年3月28日向本院申请撤回对被告汪溪的起诉。本院认为，各案原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许各案原告撤回对被告汪溪的起诉。审判长 胡 超审判员 刘智枫审判员 周显榕二〇一九年八月二十六日书记员 莫睿斯附表：            案号              原告              原告身份号码              被告              被告统一社会信用代码/身份号码/注册号                  11475号                    辛蔚菱      伍松威              442000197711065480      442000197609014652              汪溪      深圳宜搜天下科技股份有限公司      中山市畅想科技有限公司              510105197601250013      914403007741204604      442000000337467                  11476号              胡继英              320311196607041210              汪溪      深圳宜搜天下科技股份有限公司      江门市百易科技有限公司              510105197601250013      914403007741204604      440703000004335                  11477号              庞晓光              410225197911150015              汪溪      深圳宜搜天下科技股份有限公司      上海龙渊信息技术有限公司              510105197601250013      914403007741204604      310112001162432                  11478号                    张雄华      周芹芬              420984197010010015      420984197009219022              汪溪      深圳宜搜天下科技股份有限公司      广州市响当当网络技术有限公司              510105197601250013      914403007741204604      91440104550588312X                  11479号              吴海军              510623198811105214              汪溪      深圳宜搜天下科技股份有限公司      中山市畅想科技有限公司              510105197601250013      914403007741204604      442000000337467                  11480号      11480号              邓高峰      赵素芬              440111196903064819      440711197601243026              汪溪      深圳宜搜天下科技股份有限公司      江门市百易科技有限公司              510105197601250013      914403007741204604      440703000004335                  11481号              周庸海              440782197406086817              汪溪      深圳宜搜天下科技股份有限公司      江门市百易科技有限公司              510105197601250013      914403007741204604      440703000004335                  11482号              郭玉林              650300196804252815              汪溪      深圳宜搜天下科技股份有限公司      乌鲁木齐辉煌盛世电子科技有限公司              510105197601250013      914403007741204604      650105050020435                  11483号              龙凤来      周衍              420105196102134927      420105199103230017              汪溪      深圳宜搜天下科技股份有限公司      湖北移搜科技有限公司              510105197601250013      914403007741204604      420100000261718                  11484号              詹静              420606197905081062              汪溪      深圳宜搜天下科技股份有限公司      武汉和雨科技有限公司              510105197601250013      914403007741204604      420104000056223                  11485号                    陈鹏翔      张桂云              340321197212230966      350425197408192415              汪溪      深圳宜搜天下科技股份有限公司      中山市畅想科技有限公司              510105197601250013      914403007741204604      442000000337467
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1983号申请执行人:台州银行股份有限公司被执行人:叶永建公民身份号码:3326231971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初427号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶永建名下有车辆(宝马牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(宝马牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月二十七日()书记员 :潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执1983号被执行人叶玲希，男，1974年3月26日出生，住温岭市泽国镇横泾村****，公民身份号码:3326231974********。被执行人叶永建，男，1971年6月15日出生，住，住温岭市泽国镇横泾村****民身份号码:3326231971********。依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初427号民事判决书，本院在执行申请人台州银行股份有限公司与被执行人叶玲希、叶永建为信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人叶玲希、叶永建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人叶玲希、叶永建分别给予罚款人民币1000元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年五月二十日合议庭评议笔录时间：2019年5月20日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：毛奇奇代书记员：王月月评议是否对本院（2019）浙1004执1983号案件被执行人叶玲希、叶永建作出罚款措施。记录如下：毛奇奇：本院在执行申请人台州银行股份有限公司与被执行人叶玲希、叶永建为信用卡纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人叶玲希、叶永建至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人叶玲希、叶永建拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人叶玲希、叶永建分别给予罚款人民币1000元。于学潮：同意。合议庭一致意见：对被执行人叶玲希、叶永建分别给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员  签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执1983号执行依据（2019）浙1004民初427号被罚款人被执行人叶玲希，男，1974年3月26日出生，住温岭，住温岭市泽国镇横泾村****份号码:3326231974××××××××。被执行人叶永建，男，1971年6月15日出生，住温岭市泽，住温岭市泽国镇横泾村****码:3326231971××××××××。主要事实本院在执行申请人台州银行股份有限公司与被执行人叶玲希、叶永建为信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人叶玲希、叶永建分别给予罚款人民币1000元。合议庭意见对被执行人叶玲希、叶永建分别给予罚款人民币1000元。局长审批院长审批
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4378号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：叶金华，男，1984年10月21日出生，住榆林市榆阳区。被告：秦阳丽，女，1988年2月5日出生，住榆林市榆阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶金华、秦阳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4378号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：叶金华，男，1984年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：秦阳丽，女，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告叶金华、秦阳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告叶金华、秦阳丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶金华、秦阳丽偿还贷款本金21560.83元，利息1993.55元，罚息14562.91元，复利1459.62元，共计人民币39576.91元（以上利息计算至2016年5月8日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月7日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币33138.08元，其中本金24439.17元，利息8695.2元，罚息3.08元，复利0.63元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金21560.83元，利息1993.55元，罚息14562.91元，复利1459.62元，共计人民币39576.91元。 被告叶金华、秦阳丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《叶金华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月6日，被告叶金华、秦阳丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶金华、秦阳丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告叶金华、秦阳丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶金华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告叶金华所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶金华、秦阳丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21560.83元，利息1993.55元，罚息14562.91元，复利1459.62元，共计人民币39576.91元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21560.83元为基数）、复利（以所欠利息1993.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为789元，由被告叶金华、秦阳丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4748号原告：郝连庆，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：潘瑞珍，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：谷化力，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李海燕，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告郝连庆、潘瑞珍与被告谷化力、李海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝连庆、潘瑞珍向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷化力、李海燕价值800000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告郝连庆、潘瑞珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告谷化力、李海燕名下的800000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚秀娟 二○一九年八月三十日书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4748号原告：郝连庆，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：潘瑞珍，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。二原告委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被告：谷化力，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李海燕，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上。原告郝连庆、潘瑞珍与被告谷化力、李海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝连庆及原告郝连庆、潘瑞珍的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告谷化力、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝连庆、潘瑞珍诉称，二原告系夫妻，二被告系夫妻。2015年12月1日，双方签订《房屋转让协议书》，二被告将所有的唐山市××区（建筑面积135.4平方米）以600000元价格转让给二原告。《房屋转让协议书》约定“乙方一次性付清房款，房款付清后，房屋的所有权归乙方所有，甲方将房屋所有权证和国有土地使用权证交付给乙方。现甲乙双方商定待房屋所有权证和国有土地使用权证到登记时间5年以后再进行过户。…因甲方房产为分期贷款，乙方付清房款后，由甲方负责偿还。”协议签订后，乙方于2015年12月16日付清房款60万元，甲方出具收款凭证，将房产证及土地使用权证交付乙方，并将房产交付乙方，房产交付后，乙方搬入居住至今。2019年4月，房产已符合约定过户条件，甲方已清偿银行贷款却拒不办理房产银行贷款抵押注销手续，拒不配合过户，多次协商未果。现二原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，1、请求法院依法确认唐山市丰润区恒益馨苑小区201楼2门901室房产（凭证号“唐房权证丰润区字第XXXX号”）使用权人为二原告，确认该房产土地使用权人为二原告（凭证号“唐丰国有（2014）第3013号”）；2、请求法院依法判令二被告履行房产权证及土地使用权变更登记义务，配合变更至二原告名下；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告谷化力、李海燕未答辩。经审理查明，原告郝连庆、潘瑞珍系夫妻，被告谷化力、李海燕系夫妻。被告谷化力从事建筑行业，原告郝连庆为其打工，并欠原告工资150000元。二被告名下有坐落于××区证号为楼房一套，该房屋房产凭证号为唐房权证丰润区字第XXXX号，登记时间为2013年7月31日，土地证号为唐丰国有（2014）第3013号，登记时间为2014年4月16日。2015年12月1日，被告将该房屋以600000元的价格转让给原告，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《房屋转让协议书》一份，协议书约定：“…甲方同意将丰润区恒益馨苑小区201楼2门901室的房屋以600000元（大写：陆拾万元整）的价格转让给乙方，乙方一次性付清房款。房款付清后，房屋的所有权归乙方所有，甲方将房屋所有权证和国有土地使用权证交付给乙方。现甲乙双方商定待房屋所有权证和国有土地使用权证到登记时间5年以后再进行过户，…因甲方房产为分期贷款，乙方付清房款后，由甲方负责偿还…甲方乙方签字。”甲乙方签字均由本人书写。同年12月16日，原告给付被告房款450000元，被告欠原告工资款150000元折抵原告支付被告购房款150000元，有被告李海燕为原告出具收条一份，收条载明：“收条今收郝连庆买201-2-901楼款600000元（陆拾万元正）李海燕2015.12.16”。原告付清房款后，被告腾出房屋将房屋、房产证、土地使用权证交付原告，原告入住该房屋至今。现涉案房屋登记时间至今已超过5年，原告要求被告配合变更登记、过户到原告名下。上述事实,有原告陈述、房屋转让协议书等相关证据予以证实。本院认为，原被告签订的房屋转让协议书是双方的真实意思表示，对原被告具有法律约束力，双方均应依约履行各自的合同义务，原告购买被告房屋，向被告交付了房屋价款，被告亦向原告交付了房屋及手续，现涉案房屋登记时间至今已超过5年，已满足原被告约定的过户条件，被告拒不配合办理过户手续，侵害了原告的权益，故对原告要求确认为涉案房产权利人及要求二被告配合变更登记到二原告名下的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、确认坐落于唐山市××区房产（房屋产权证号：唐房权证丰润区字第XXXX号）所有权人及该房产土地（土地使用权证号：唐丰国有（2014）第3013号）使用权人为原告郝连庆、潘瑞珍；二、被告谷化力、李海燕于本判决书生效后十五日内协助原告郝连庆、潘瑞珍办理房屋产权及土地使用权变更过户登记手续，过户登记发生的费用由原告承担。案件受理费4900元，保全费4520元，合计9420元，由被告谷化力、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月十四日书记员 史丽娟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督121号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司法定代表人：孙文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，该公司职工。被申请人：宋子旺申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被申请人宋子旺申请支付令一案，本院于2019年8月15日发出〔2019〕内0627民督121号支付令，限令被申请人宋子旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年8月16日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督121号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月十六日书记员 白 海 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执3945号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区榆林市针灸按摩专科医院一、二层，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX8925。 负责人：郝庆东，系该支行行长。委托代理人：王进科， 陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘慧琴，女，生于1984年3月17日，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：贾刘涛，男，生于1982年3月25日，汉族，陕西省靖边县人，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人刘慧琴之夫。被执行人：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8755。法定代表人：郝建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人刘慧琴、贾刘涛、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月12日作出（2016）陕0802民初3409号民事判决已发生法律效力，2019年7月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年7月5日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本金人民币18334.86元及利息（从2016年4月21日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算）。并支付已产生的利息24972.68元。二、案件受理费445元、执行费540元，由被执行人刘慧琴、贾刘涛、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司共同负担。但被执行人刘慧琴、贾刘涛、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘慧琴、贾刘涛的银行储蓄存款账户。2019年8月15日，经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人刘慧琴、贾刘涛于2019年8月16日向长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还截止2016年4月21日借款本金人民币18334.86元。本金18334.86元的利息从2016年4月21日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算，已产生的利息24972.68元，待靖边县人民政府关于榆林市翔宇房地产开发有限责任公司、长安银行股份有限公司榆林开发区支行、借款人金融联席会议作出具体方案后，各方是否有异议被执行人在10日内按金融联席会议内容清偿。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3945号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年八月十九日 书  记  员   曹宇文   1
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督121号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司法定代表人：孙文玉,该公司总经理。被申请人：宋子旺申请人惠众物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人惠众物业服务有限公司称，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗丽都水岸小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是丽都水岸小区的业主，其房屋面积为168.84㎡。被申请人于2018年1月1至2018年11月9日期间共拖欠申请人物业管理费2092.94元一直未给付。为维护申请人的合法权益，督促被申请人履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋子旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司2092.94元。申请费16.7元，由被申请人宋子旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月十五日书记员 白 海 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3945号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。负责人：郝庆东，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘慧琴被执行人：贾刘涛被执行人：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区亮馨大厦A座1602室。法定代表人：郝建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人刘慧琴、贾刘涛、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月12日作出（2016）陕0802民初3409号民事判决已发生法律效力，2019年7月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年7月5日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本金人民币18334.86元及利息（从2016年4月21日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算）。并支付已产生的利息24972.68元。二、案件受理费445元、执行费540元，由被执行人刘慧琴、贾刘涛、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司共同负担。但被执行人刘慧琴、贾刘涛、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘慧琴、贾刘涛的银行储蓄存款账户。2019年8月15日，经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人刘慧琴、贾刘涛于2019年8月16日向长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还截止2016年4月21日借款本金人民币18334.86元。本金18334.86元的利息从2016年4月21日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算，已产生的利息24972.68元，待靖边县人民政府关于榆林市翔宇房地产开发有限责任公司、长安银行股份有限公司榆林开发区支行、借款人金融联席会议作出具体方案后，各方是否有异议被执行人在10日内按金融联席会议内容清偿。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3945号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月十九日书记员  曹宇文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1757号 申请执行人吴其，男，1967年10月3日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501196710031511。 被执行人覃有清，女，1981年9月9日出生，汉族，住所地四川省宣汉县五宝镇回龙寨村****;广东省佛山市南海区大沥狮山镇官窑永和村二巷八号，证件号码513022198109095945。 被执行人宋廷轩，男，1979年2月13日出生，汉族，，住所地四川省宣汉县五宝镇回龙寨村****广东省佛山市南海区大沥狮山镇官窑永和村二巷八号，证件号码513022197902135813。 本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂0902民初2532号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人覃有清、宋廷轩发出执行通知书，责令被执行人覃有清、宋廷轩履行归还借款325000元及本案的执行费4775元，但被执行人覃有清、宋廷轩未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃有清、宋廷轩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋廷轩在广东昝佛山市三水区农村信用合作社乐平信用62×××63账号内存款329775元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年八月十九日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执1757号 宋廷轩、覃有清： 你们与吴其民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴其向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书发出之日起立即履行下列义务： 向吴其归还借款本金445000元。 向吴其支付迟延履行期间加倍债务利息。 负担案件申请执行费6575元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2019)桂0902执1757号 子账户账号：52×××78-106604 特此通知。 二〇一九年八月五日 联系人：陈展联系电话：0775-265**** 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：537000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢734号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人黄建敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄建敏拒不履行本院(2015)桐民二初字第00722号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：黄建敏，男，1992年07月31日出生，居民身份号码3408811992××××××××，汉族，，住安徽省××××号.，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢734号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，信用机构代码913408810501562309。 负责人：胡安发，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该支行员工。 被执行人：黄建敏，男，1992年7月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人黄建敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人黄建敏向本院缴纳执行款1639500元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年9月20日对被执行人黄建敏所有位于桐城玉雕文化产业园10＃117室（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第4706）、10＃118室（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第4707）及附属物进行委托评估，评估的价值为1251800元，后经两次网络拍卖而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行同意以二拍流拍价901296元的价格接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人黄建敏所有的位于桐城玉雕文化产业园10＃117室（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第4706）、10＃118室（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第4707）及附属物作价901296元抵偿给申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行时起转移。 二、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙媛媛
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2749号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与周基飞房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周基飞于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向周基飞支付款元。(2)向周基飞支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2749号申请执行人周基飞，汉族，住肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路蓝城丽景湾小区。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人周基飞与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1566号 原告：江西汇明塑料彩印包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 法定代表人：杨明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何军兵，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市青山湖区罗家镇楼付村民委员会。住所地：南昌市青山湖区。 被告：徐三黑，男，1956年12月24日生，汉族。 被告：徐小荣，男，1968年6月26日生，汉族。 被告：徐小黑，男，1959年11月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：谢小华，上海建纬（南昌）律师事务所律师。 本院在审理原告江西汇明塑料彩印包装有限公司诉被告南昌市青山湖区罗家镇楼付村民委员会、徐三黑、徐小荣、徐小黑租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为：本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，因转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄刚 审 判 员  王露 人民陪审员  涂琳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴艳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2558号原告：李冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：史建东，男，1995年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕世昭，男，1995年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李冬梅与被告史建东、吕世昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月11日开庭，原告李冬梅与被告史建东、吕世昭均到庭参加诉讼；2019年8月2日开庭，原告李冬梅到庭参加诉讼，被告史建东、吕世昭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬梅诉向本院提出诉讼请求：1、被告史建东、吕世昭向原告归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期利息的四倍标准计算，自2019年4月25日至借款实际清偿之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年4月25日，二被告以合伙做买卖为由，向原告借款20000元，二被告给原告出具了借据一张，约定：借款利率按银行同期利率4倍计算。同日，原告李冬梅依约将20000元打入被告史建东指定的账户，但借款后未能还款，故诉至法院。二被告未在法定期限内向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。庭审中，二被告承认借款的事实，但被告史建东强调，借款后被告偿还了原告1万多元的利息，另外对原告诉请的利息不认可，其认为原告系高利贷。原告李冬梅承认原告借给二被告上述借款后，二被告曾于2019年5、6月期间偿还了原告借款2200元。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述、借据及银行转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依据原告李冬梅提交的欠条、银行转账记录及双方在庭审中的陈述，可以认定原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，亦是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行合同约定的义务，二被告未偿还原告借款属违约行为。经庭审核实，目前二被告尚欠原告借款本金17800元。双方借款时约定的利率未超过年利率24%，应予保护。被告史建东辩称的借款后已偿还原告1万多元利息，因其未举证加以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。现原告李冬梅主张被告史建东、吕世昭偿还借款本金17800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史建东、吕世昭于本判决生效后十日内共同偿还原告李冬梅借款本金17800元。二、被告史建东、吕世昭于本判决生效后十日内，偿还原告李冬梅借款本金17800元的利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2019年5月1日至2019年5月31日，按年利率24%计算；以17800元为基数，自2019年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李冬梅负担27元，由二被告共同负担123元。审判员  杨贺清二〇一九年八月十二日书记员  张永超附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2558号本院于2019年8月12日对原告李冬梅与被告史建东、吕世昭民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0117民初2558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初2558号民事判决书中，主文“案件受理费150元，由原告李冬梅负担27元，由二被告共同负担123元。”后增加内容“如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。”。审判员  杨贺清二〇一九年八月二十七日书记员  张永超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1566号 原告：江西汇明塑料彩印包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 法定代表人：杨明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何军兵，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市青山湖区罗家镇楼付村民委员会。住所地：南昌市青山湖区。 被告：徐三黑，男，1956年12月24日生，汉族。 被告：徐小荣，男，1968年6月26日生，汉族。 被告：徐小黑，男，1959年11月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：谢小华，上海建纬（南昌）律师事务所律师。 本院在审理原告江西汇明塑料彩印包装有限公司诉被告南昌市青山湖区罗家镇楼付村民委员会、徐三黑、徐小荣、徐小黑租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为：本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，因转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄刚 审 判 员  王露 人民陪审员  涂琳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴艳
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2815号申请执行人陈广轩，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人陈广轩与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1675号原告：唐建强，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告：全广霞，女，汉族，1962年8月3日出生，住河南省许昌市魏都区。第三人：临颍金盟房地产开发有限公司，住所地：临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业**。法定代表人：全广霞。被告全广霞和第三人共同委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被告全广霞和第三人共同委托诉讼代理人:张金盘，河南世纪风律师事务所律师。本院于2019年5月13日受理原告唐建强诉被告全广霞、第三人临颍金盟房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，依法由审判员田建权适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年八月五日书 记 员  尼博文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1475号 原告：赵成民，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：高秀洁(原告妻子），女，住辽宁省调兵山市。 被告：铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会。地址：铁岭县。 负责人：李坚，该村委会主任。 原告赵成民与被告铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会（以下简称三棵树村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵成民及其委托诉讼代理人高秀洁到庭参加诉讼。被告三棵树村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29680元及该款从2005年起给付之日止按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于1992年5月19日至1998年9月24日从原告处借款33199.2元以支付村委会各项费用支出。后被告因无力偿还借款，于2002年年底与原告签订了一份27年的土地承包合同，用以抵顶对原告的借款。该份合同在铁岭县公证处进行了公证。但原告只种了两年土地后被告就违约强行收回土地。但被告至今未偿还原告借款。 被告铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1992年5月19日至1998年9月24日，被告从原告处借款33199.2元用以支付各项费用支出。后被告因无力偿还借款，于2002年年底与原告签订了一份承包期限为27年的土地承包合同，将24.59亩土地承包给原告用以抵顶对原告的借款。在原告耕种两年后被告将土地收回，但剩余借款被告至今未偿还原告。以上事实有原告提供的土地承包合同、公证书、三棵树村委员明细帐等在卷为凭，可以采信。 本院认为，原告赵成民与被告铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会之间的借款合同是在双方平等自愿，意思表示真实的情况下形成的，且不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，至今未偿还欠款，应承但相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款29680元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告于2005年将承包给原告用以抵顶欠款的土地收回，而双方并未约定借款利息，故被告应从2005年起按年利率6%向原告支付利息。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成民借款29680及该款从2005年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息； 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  王海丽
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2815号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与陈广轩房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈广轩于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向陈广轩支付款元。(2)向陈广轩支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1475号 原告：赵成民，男，1962年2月19日生，汉族，退休工人，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：高秀洁(原告妻子），女，退休工人，住辽宁省调兵山市。 被告：铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会。地址：铁岭县蔡牛镇三棵树村。 负责人：李坚，该村委会主任。 原告赵成民与被告铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会（以下简称三棵树村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵成民及其委托诉讼代理人高秀洁到庭参加诉讼。被告三棵树村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29680元及该款从2005年起给付之日止按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于1992年5月19日至1998年9月24日从原告处借款33199.2元以支付村委会各项费用支出。后被告因无力偿还借款，于2002年年底与原告签订了一份27年的土地承包合同，用以抵顶对原告的借款。该份合同在铁岭县公证处进行了公证。但原告只种了两年土地后被告就违约强行收回土地。但被告至今未偿还原告借款。 被告铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1992年5月19日至1998年9月24日，被告从原告处借款33199.2元用以支付各项费用支出。后被告因无力偿还借款，于2002年年底与原告签订了一份承包期限为27年的土地承包合同，将24.59亩土地承包给原告用以抵顶对原告的借款。在原告耕种两年后被告将土地收回，但剩余借款被告至今未偿还原告。以上事实有原告提供的土地承包合同、公证书、三棵树村委员明细帐等在卷为凭，可以采信。 本院认为，原告赵成民与被告铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会之间的借款合同是在双方平等自愿，意思表示真实的情况下形成的，且不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，至今未偿还欠款，应承但相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款29680元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告于2005年将承包给原告用以抵顶欠款的土地收回，而双方并未约定借款利息，故被告应从2005年起按年利率6%向原告支付利息。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成民借款29680及该款从2005年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  王海丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1675号原告：唐建强，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告：全广霞，女，汉族，1962年8月3日出生，住河南省许昌市魏都区。第三人：临颍金盟房地产开发有限公司，住所地：临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业A区。法定代表人：全广霞。被告全广霞和第三人共同委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被告全广霞和第三人共同委托诉讼代理人:张金盘，河南世纪风律师事务所律师。原告唐建强诉被告全广霞、第三人临颍金盟房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐建强及其代委托诉讼代理人菅运生、被告全广霞和第三人临颍金盟房地产开发有限公司的共同委托代理人张旭光、张金盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建强诉称：临颍金盟房地产开发有限公司因被告全广霞的过错导致自2015年6月30日产生纠纷陷入僵局，至今已有四年之久，2016年7月以来，被告严重违反有关法律法规和公司章程的规定，在拒不召开股东会议、甚至不通知原告的情况下，除擅自处置公司开发的金湾鼎秀项目房产外，为了达到个人不法目的多次恶意造成诉讼，致使公司多个案件败诉，浪费公司有效资产，引发严重社会问题，而且至今没有进行任何利润分配，严重损害了原告知情权和利益，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失1万元，诉讼费由被告负担。被告全广霞辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。第三人临颍金盟房地产开发有限公司述称：原告所诉没有事实根据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第三人临颍金盟房地产开发有限公司是一家房地产开发销售公司，原告唐建强系该公司持有30％股份的股东，被告全广霞系该公司法定代表人。原告诉称，2016年7月以来，被告严重违反有关法律法规和公司章程的规定，在拒不召开股东会议、甚至不通知原告的情况下，除擅自处置公司开发的金湾鼎秀项目房产外，为了达到个人不法目的多次恶意造成诉讼，致使公司多个案件败诉，浪费公司有效资产，引发严重社会问题，而且至今没有进行任何利润分配，严重损害了原告知情权和利益，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失1万元，诉讼费由被告负担。另查明：在诉讼期间，原告要求对第三人临颍金盟房地产开发有限公司的财务账目等有关事项进行司法审计，为此双方进行了听证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求对第三人临颍金盟房地产开发有限公司的财务账目等有关事项进行司法审计，于法无据，本院不予支持，原告可通过正当的合法途径进行主张。原告所诉被告损害了股东利益，要求被告赔偿原告损失1万元，对此原告所提供的相关证据不足以证明其主张，对原告要求被告赔偿损失1万元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐建强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尼博文
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2732号王文国：你与赵书杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）豫0108民初3335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵书杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王文国支付赵书杰货款及利息共计24238元。（2）向赵书杰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费264元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413150682特 此 通 知二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2732号申请执行人赵书杰被执行人王文国本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文国在银行（或信用社）的存款26000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十五日书记员  刘超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2853号申请人：马杰，男，1988年12月23日生，汉族，住临朐县。被申请人：张耀文，男，1990年12月20日生，汉族，住临朐县。被申请人：张文霞，女，1995年8月1日生，汉族，住临朐县。被申请人：高玉辉，女，1986年2月5日生，汉族，住临朐县。申请人马杰与被申请人张耀文、张文霞、高玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.8万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人马杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张耀文、张文霞、高玉辉的银行存款4.8万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费500元，由申请人马杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年八月六日代理书记员  陈莲莲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初2853号 原告：马杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。 被告：张耀文，男，1990年12月20日出生，汉族，原住临朐县城关街道龙王庙村，现住址××明。 被告：张文霞，女，1995年8月1日出生，汉族，原住临朐县城关街道龙王庙村，现住址××明。 被告：高玉辉，女，1986年2月5日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 原告马杰与被告张耀文、高玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马杰申请追加张文霞为被告，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰及委托诉讼代理人张召洋，被告高玉辉的委托诉讼代理人孙传杰到庭参加诉讼。被告张耀文、张文霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金45000元及自2019年1月1日起至还清之日止的利息。事实与理由：2018年12月1日，被告张耀文从原告马杰处借款45000元，借款期限至2018年12月31日，由被告高玉辉提供担保。原告马杰与被告签订《借款协议》，并由被告张耀文、高玉辉出具收到条为据。被告张耀文与张文霞系夫妻关系。现原告要求被告偿还借款，被告拒付。 被告高玉辉辩称，原告应提供证据证明其与张耀文之间存在真实有效的借贷关系，且应证明案涉借款已经实际交付。另外，高玉辉的担保期限已超过法律规定，不应承担担保责任。 被告张耀文、张文霞均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年12月1日，马杰作为甲方（出款人）、张耀文作为乙方（借款人）、高玉辉作为丙方（担保人）共同签订《借款协议》一份。约定，2018年12月1日乙方向甲方借款45000元，收款方式6212261607015472021，借款时间1个月，即2018年12月1日至2018年12月31日；乙方借款用途为经营周转、家庭生活开支；乙方向甲方所借款项由丙方提供连带责任保证。2018年12月1日，马杰通过手机银行向张耀文的上述银行账户中转账45000元。同日，张耀文作为收款人、高玉辉作为担保人共同向马杰出具收到条一张，载明张耀文今收到马杰45000元。该款张耀文一直未返还，高玉辉亦未履行保证义务。 2.张耀文与张文霞系夫妻关系，二人于2018年7月18日办理结婚登记手续。 3.为证明至本案起诉之日高玉辉并未超过保证期间，马杰提供了其于2019年1月7日、1月8日通过微信与微信号“ＧＹＨ-1116”进行联系并催收案涉借款的微信聊天记录截图二张、“ＧＹＨ-1116”微信号信息截图一张及手机号188××××1121的话费收据一张。马杰主张“ＧＹＨ-1116”微信号由高玉辉所有，系高玉辉丈夫程子亮登记手机号188××××1121注册。同时马杰主张其在保证期间内向高玉辉主张过权利。高玉辉经质证认为，微信号“ＧＹＨ-1116”并非高玉辉使用，高玉辉不清楚马杰是与谁联系的。 本院在向高玉辉送达应诉手续时，高玉辉在《临朐县人民法院当事人送达地址确认书》中填写其使用的手机号码为188××××1121、微信号为“ＧＹＨ-1116”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张耀文以经营周转、家庭生活开支为由向马杰借款，马杰通过手机银行转账向张耀文交付了借款，该事实有《借款协议》、收到条、转账记录为证，双方间借贷关系合法有效，张耀文应按约定的期限及时向马杰返还借款。马杰主张的利息实际为逾期利息，因马杰未举证证明双方对借期内利率及逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张耀文可按年利率6%向马杰支付逾期之后资金占用期间的利息。另外，案涉债务虽系张耀文以个人名义所负，但发生在张耀文与张文霞婚姻关系存续期间，且系张耀文为家庭生活、经营需要所负，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，案涉债务应系张耀文与张文霞夫妻共同债务，张文霞应与张耀文承担共同还款责任。 关于高玉辉的保证责任问题。高玉辉在《临朐县人民法院当事人送达地址确认书》中确认的手机号码及微信号，与马杰提供的其分别于2019年1月7日、1月8日发送主张权利信息的微信号一致，能够证实马杰通过微信向高玉辉主张权利的事实。因双方未约定高玉辉的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故马杰向高玉辉主张权利的时间未超出法定的连带责任保证期间。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，自马杰向高玉辉主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效。至本案起诉之日，案涉保证合同未超过诉讼时效，故高玉辉仍应继续对本案债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向张耀文、张文霞追偿。 张耀文、张文霞既不到庭，也未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，马杰要求张耀文、张文霞返还借款、支付逾期利息，并要求高玉辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张耀文、张文霞返还原告马杰借款本金45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告高玉辉对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向张耀文、张文霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，保全费500元，共计1425元，由被告张耀文、张文霞、高玉辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐志友 审 判 员  陈勤吉 人民陪审员  马良胜 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈莲莲
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2018）内01行初243号原告：内蒙古呼运（集团）有限责任公司，呼和浩特市回民区光明路4号。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区人民政府。住所地，呼和浩特市新城区赛马场东路。法定代表人：范志忠，区长。委托诉讼代理人：魏巍，新城区政府东街街道办事处书记。委托诉讼代理人：昌永岗，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区房屋征收管理办公室，住所地，呼和浩特市新城区书院西街9号。法定代表人：李睿，主任。委托诉讼代理人:李慧栋，呼和浩特市新城区房屋征收管理办公室工作人员。第三人：内蒙古呼运东库街集配有限责任公司。住所地，呼和浩特市新城区东库街集配站办公楼1号。法定代表人：杨玉良，总经理。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司（以下简称呼运公司）因要求确认行政协议无效及行政赔偿一案，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告呼运公司的诉讼请求:1、依法确认被告新城区政府与第三人集配公司签订的五份《征收补偿协议》因补偿主体错误，违法侵犯呼运公司合法权益而无效；2、判令新城区政府依法赔偿呼运公司应得征收补偿款合计38161002元；其中：（1）2014年9月27日《征收补偿协议》应得12267934元；（2）2015年4月17日《征收补偿协议》应得4327730元；（3）2015年9月11日《征收补偿协议》应得6107816元；（4）2015年12月18日《征收补偿协议》应得12067304元；（5）2016年6月25日《土地房屋征收补偿协议》应得3390209元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”原告呼运公司请求确认无效的2014年9月27日《征收补偿协议》和2015年4月17日《征收补偿协议》均签订于2015年5月1日之前，对呼运公司针对上述两份协议的全部诉讼请求，即“确认2014年9月27日《征收补偿协议》和2015年4月17日《征收补偿协议》无效并赔偿征收补偿款16595664元”,均不属于行政诉讼受案范围,已经受理的依法应当驳回起诉。对于呼运公司的其他诉讼请求，本院将另行判决，本裁定不予表述。另外,因被诉五份《征收补偿协议》的签订主体一方为新城区政府成立的临时机构新城区呼准鄂呼张客专铁路建设现场工作组，另一方为内蒙古呼运东库街集配有限责任公司，即新城区政府是适格被告。呼和浩特市新城区房屋征收管理办公室并非《征收补偿协议》的一方当事人，不是适格被告。呼运公司对于呼和浩特市新城区房屋征收管理办公室的起诉依法应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司对被告呼和浩特市新城区房屋征收管理办公室的起诉。二、驳回原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司要求“确认2014年9月27日《征收补偿协议》和2015年4月17日《征收补偿协议》无效并赔偿征收补偿款16595664元”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 周 燕审 判 员 任艳芳代理审判员 卢晓瑛 二〇一九年八月十三日书 记 员 赵骁蒙
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0823民初1569号申请人：叶平太，男，1964年9月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇新生村居民。申请人：李晓兰，女，1964年12月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇新生村居民。系申请人叶平太之妻。被申请人：吴天德，男，1965年8月24日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被申请人：聂引平，女，1967年5月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。本院在审理申请人叶平太、李晓兰与被申请人吴天德、聂引平为民间借贷纠纷一案中，申请人叶平太、李晓兰于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的银行存款163万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，同时提供由阳光财产保险股份有限公司山西省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人叶平太、李晓兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吴天德、聂引平名下的银行存款163万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。案件申请费5000元，暂由申请人叶平太、李晓兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 翔二〇一九年八月六日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1193号原告：新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（经营者：陈恒朝，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳春市）。住所地：新兴县。被告：陈小龙，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部与被告陈小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部经营者陈恒朝到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金12000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营汽车租赁业务。2018年11月28日，被告到原告处租赁小汽车。同日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁丰田锐志牌小汽车一台（车牌号码为粤Ｗ×××××、发动机号码为0XXX），租赁期限为2018年11月28日19时55分起；租金为280元/天。被告在合同落款“承租方（乙方）”处签字并按捺指模。签订合同当天，原告将车辆交付被告使用。被告于2019年2月1日归还车辆，在租赁合同“乙方实际还车时间”处填写了“2019年2月1日21时10分”并签字捺印，确认共租赁了65天。还车时，被告支付了租金6200元，尚欠租金12000元。为此，被告签立了欠据一份交原告执存。该欠据载明被告尚欠原告租金12000元，定于2019年2月15日前还清。该笔欠款到期后，原告多次催收无果，遂于2019年7月1日诉至本院，并提出前述请求。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告租金12000元，有原告提供的汽车租赁合同、欠据及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠租金未向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿租金12000元的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈小龙应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿租金12000元给原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（经营者陈恒朝）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝芝二〇一九年八月七日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律规定：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4893号 原告:牟德勇，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹雷、李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告：中徽生态环境有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇陡岗盛白路西侧，经营场所合肥市香樟大道与习友路交口深港城****，统一社会信用代码913401247668636002。 法定代表人：孙月琴，董事长。 本院在审理原告牟德勇诉被告中徽生态环境有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张华昌 人民陪审员单正兰 人民陪审员 朱 勇 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1193号原告:新兴县顺业投资有限公司。住所地：广东省新兴县***********（四楼）。法定代表人：欧阳锦润，公司董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：新兴县兴云网咖网络服务部（原新兴县开心网盟网络服务部）。住所地：广东省新兴县***********时代广场A区二层西面商铺。投资人：廖华鑫。被告：廖华鑫，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市光明新区光明街道竹园区********。被告：温玉燕，女，1946年1月14日，汉族，居民，住广东省新兴县新城镇下较场35-302。本院在审理原告新兴县顺业投资有限公司与被告新兴县兴云网咖网络服务部（原新兴县开心网盟网络服务部）、廖华鑫、温玉燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新兴县顺业投资有限公司以其方已与被告方达成庭外和解协议为由，于2020年8月3日向本院申请撤回对被告新兴县兴云网咖网络服务部（原新兴县开心网盟网络服务部）、廖华鑫、温玉燕的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告新兴县兴云网咖网络服务部（原新兴县开心网盟网络服务部）、廖华鑫、温玉燕的起诉，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县顺业投资有限公司撤回对被告新兴县兴云网咖网络服务部（原新兴县开心网盟网络服务部）、廖华鑫、温玉燕的起诉。案件受理费1123.25元，由原告新兴县顺业投资有限公司负担。审 判 员 梁振昌二〇二〇年八月三日法官助理 叶志敏书 记 员 梁晓敏
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1232号原告：何毓富，男，汉族，1961年4月18日出生于陕西省白河县。被告：黄志全，男，汉族，1987年10月9日出生于陕西省白河县。本院于2019年7月15日受理了原告何毓富与被告黄志全买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄志全下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 勇人民陪审员  熊祖元人民陪审员  龚兴珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  阮 翠
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3690号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：刘启龙，男，1967年3月20日出生，住宁安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕西省白河县人民法院    民事判决书   (2019)陕0929民初1232号     原告：何毓富，男，1961年4月18日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：黄志全，男，1987年10月9日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告何毓富与被告黄志全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告何毓富到庭参加了诉讼，被告黄志全未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何毓富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21000元，并支付利息3780元（2018.1.31至2019.6.30,18个月，月息1分，计3780元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄志全在石关村烧焦炭需要用柴，被告看到原告给西营敬老院送木柴，就请原告给被告让一些。自此之后，被告一直在原告这里拉木柴，有七八年时间，一直没有结过钱，总共欠21000元。一直到2017年7月9日，原告要求被告打了张欠条，当时说2018年元月21日前付清。后因被告烧炭被政府阻止，也亏损了，所以原告就让被告到时候看着给点利息。到期后，原告要求被告付清欠款，被告称自己没有钱。2018年腊月，原告要求被告还钱，被告说只有2000元，年都过不了了，让原告去他家里拿，2000原告不忍心没有拿，让被告2019年5月份给清，被告表示同意。2019年5月后，被告的手机不是欠费就是接电话不说话，没有办法，原告只好诉至法院，请求被告支付欠款，并按月息1分支付2018年元月31日后的利息，恳请法院依法判如所请。   被告黄志全未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2011年至2017年，被告自原告处购买木柴烧炭。2017年7月9日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明“欠到拉柴款贰万壹仟元整（21000￥），于2018年元月31日前付清。欠款人黄志全，2017.7.9”。被告未按约定履行，原告催要未果。   上述事实，有原告提交的欠条、证人毛某某证言、原告当庭陈述，以及本院依职权调取被告母亲李某某调查笔录共同予以证实。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案被告购买原告木柴，被告应当履行支付货款的义务。本案查明的案件事实可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为。原告要求被告立即偿还欠款21000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付自2018年1月31日起至2019年6月30日止按月息1分计算的利息3780元，但原告未提供证据证明双方违约责任及承担违约责任的方式，本院对原告的该项请求不予支持。   综上所述，被告黄志全应立即支付原告何毓富货款21000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄志全于本判决生效之日起十五日内支付原告何毓富货款21000元。   二、驳回原告何毓富的其他诉讼请求。   若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由原告何毓富负担50元，被告黄志全负担370元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长  李勇   人民陪审员  熊祖元   人民陪审员  龚兴珍                                二0一九年十二月十六日     书记员  阮翠      1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3690号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘启龙，男，1967年3月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘启龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘启龙偿还贷款本金61473.68元，利息17905.26元，罚息41666.88元，复利14927.35元，共计人民币135973.17元（以上利息计算至2017年8月28日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｃ×××××，车架号Ｌ106Ｄ2Ａ5ＸＣ1022932）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年9月3日就所购买的车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号Ｌ106Ｄ2Ａ5ＸＣ1022932）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13865.67元，其中本金7526.32元，利息6194.24元，罚息80.38元，复利64.73元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金61473.68元，利息17905.26元，罚息41666.88元，复利14927.35元，共计人民币135973.17元。 被告刘启龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘启龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年8月27日，被告刘启龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘启龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘启龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘启龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘启龙所有的抵押物（车牌号黑Ｃ×××××，车架号Ｌ106Ｄ2Ａ5ＸＣ1022932）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘启龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61473.68元，利息17905.26元，罚息41666.88元，复利14927.35元，共计人民币135973.17元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61473.68元为基数）、复利（以所欠利息17905.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号Ｌ106Ｄ2Ａ5ＸＣ1022932）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3019元，由被告刘启龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1667号 申请人：彭志强，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 被申请人：毛连生，男，1954年4月9日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住吉安市永丰县。 被申请人：胡玉花，女，1970年12月3日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住吉安市永丰县。 被申请人：江西为明天通信技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼-1001室，统一社会信用代码9136012568851499XT。 法定代表人：毛连生，执行董事兼总经理，联系电话18162116512。 申请人彭志强与被申请人毛连生、胡玉花、江西为明天通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭志强向本院提出财产保全申请，要求立即冻结三被申请人452000元的银行存款或查封相当于价值452000元的财产。江西省锦祥诉讼担保有限责任公司向本院提供了诉讼保全担保函一份，如申请人彭志强财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人江西省锦祥诉讼担保有限责任公司在保险赔偿限额452000元内进行赔偿。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人林周均提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人毛连生、胡玉花、江西为明天通信技术有限公司银行存款452000元，冻结期限壹年或查封、冻结被申请人毛连生、胡玉花、江西为明天通信技术有限公司价值相等的其他财产，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。 案件申请费2780元，由申请人彭志强预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李斌 二〇一九年八月十九日 法官助理江星星 书记员周玮
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执615号 申请执行人：田海雷，男，1983年9月16日出生，汉族，住磁县。 被执行人：河北钰筑建筑工程有限公司，住所地：邯郸冀南新区辛庄营乡郭小屯村。 法定代表人：许旗，该公司总经理。 申请执行人田海雷与被执行人河北钰筑建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0427民初2494号民事判决书，执行中经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北钰筑建筑工程有限公司的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 张清刚审判员张清刚 二〇一九年八月三十日二〇一九年八月三十日 书记员 郭莹书 记 员郭莹
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执615号 关于田海雷申请执行河北钰筑建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3562号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：薛井利，男，1966年12月14日出生，住辽宁省彰武县。被告：刘春梅，女，1968年1月15日出生，住辽宁省彰武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛井利、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3562号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：薛井利，男，1966年12月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：刘春梅，女，1968年1月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告薛井利、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告薛井利、刘春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛井利、刘春梅偿还贷款本金29277.40元，利息3134.56元，罚息13423.34元，复利1598.57元，共计人民币47433.87元（以上利息计算至2017年8月6日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ258868）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77440元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月6日就所购买的车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ258868）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款42期，共计人民币77183.89元，其中本金48162.60元，利息28528.60元，罚息350.57元，复利142.12元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚欠贷款本金29277.40元，利息3134.56元，罚息13423.34元，复利1598.57元，共计人民币47433.87元。 被告薛井利、刘春梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《薛井利欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年7月27日，被告薛井利、刘春梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛井利、刘春梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告薛井利、刘春梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛井利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告薛井利所有的抵押物（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ258868）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛井利、刘春梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29277.40元，利息3134.56元，罚息13423.34元，复利1598.57元，共计人民币47433.87元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29277.40元为基数）、复利（以所欠利息3134.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ258868）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为986元，由被告薛井利、刘春梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。