安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初9264号 原告:李月娜，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与扶疏路交口武里山天街3#B座1707室，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，执行董事兼总经理。 被告：何剑敏，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 两被告共同委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告李月娜与被告安徽唯客实业发展有限公司（以下简称唯客公司）、何剑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娜的委托代理人童宏正，被告安徽唯客实业发展有限公司、何剑敏的共同委托代理人计京旺、梁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月娜诉称：诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元及暂计下欠利息20958.9元（利息按照24%的年利率，本金50000元自2017年1月12日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年7月1日为30000元，扣除已经支付的利息9041.1元，暂计算下欠利息20958.9元；2、本案受理费、保全费等全部费用由被告承担；3、本案的保全保险费600元由被告承担。 事实和理由：原告曾经系被告安徽唯客实业发展有限公司的员工。2017年1月12日，被告安徽唯客实业发展有限公司的财务经理在办公室QQ群（群名：安徽唯客实业、群号：4714982）发布了2017年安徽唯客实业发展有限公司内部集资方案，约定集资款标准年利率24%，期限一年，超3个月可提前支取，利息按季度支付。原告于2017年1月17日向安徽唯客实业发展有限公司支付集资款50000元（实际收款人为被告何剑敏个人开设的POS机）。被告何剑敏为被告安徽唯客实业发展有限公司的法定代表人以及实际控制人。原告因家中有事，于2018年9月12日向被告安徽唯客实业发展有限公司申请提取资金50000元，并已经通过公司的钉钉软件完成审批，但被告至今尚未退还集资款。集资期间，被告仅向原告支付利息9041.1元（于2017年7月17日支付利息4010.96元，于2018年2月10日支付利息5030.14元，通过何剑敏个人账户支付利息）。故为维护原告自身合法权益，原告现特具诉状，望贵院判如所请。 被告安徽唯客实业发展有限公司、何剑敏辩称： 一、原告诉请中对利息金额计算有误，且被告唯客公司已支付利息10750.69元，所欠利息应为18749.31元。本案中，原告于2017年1月17日向被告唯客公司支付集资款5万元，被告唯客公司在收到借款后向原告出具收据，并加盖公章。因此，利息的起算节点应当是2017年1月17日，而不是原告诉请的2017年1月12日。从2017年1月17日起计算至2019年7月1日，以5万元为基数，按24%的年利率计算利息，共计29500元。被告唯客公司于2017年3月23日支付利息1709.59元，于2017年7月17日支付利息4010.96元，于2018年2月10日支付利息5030.14元，已支付利息合计10750.69元，被告唯客公司所欠利息应为18749.31元，原告诉请有误。 二、原告诉请“被告何剑敏返还借款及利息”无事实和法律依据。被告唯客公司因经营需要，于2017年1月12日以公司的名义在公司内部筹集资金。原告于当日向被告唯客公司支付集资款5万元，公司在收到借款后向原告出具收据，并加盖公章。该笔借款自入账以来，始终用于公司经营。被告何剑敏作为唯客公司的法定代表人，并未将该笔借款挪作他用。即：该借款行为属于公司行为，与被告何剑敏无关。被告何剑敏不是借款人，不应承担返还借款及利息的责任。此外，针对同类案件（徐祖忠诉唯客公司、何剑敏案），合肥市瑶海区人民法院作出的（2019）皖0102民初3638号生效判决，判决“被告何剑敏不承担责任，由被告唯客公司承担偿还责任”。本案与徐祖忠案的案情和性质基本相同，原告诉请“被告何剑敏返还借款及利息”无任何事实和法律依据。保全保险费与本案无关，由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求！ 本院经审理认定事实如下：被告唯客公司因经营需要在公司内部进行集资，约定年利率为24%。2017年1月17日，原告向被告支付50000元。被告唯客公司向原告出具了50000元收据，加盖了唯客公司财务专用章。被告何剑敏分别于2017年3月23日支付利息1709.59元，于2017年7月17日支付利息4010.96元，于2018年2月10日支付利息5030.14元，合计已支付利息10750.69元。 另查明：被告唯客公司成立于2010年11月9日，被告何剑敏为该公司的法定代表人。借款发生时，原告属于被告唯客公司的员工。 上述事实，有企业营业执照、身份证、聊天记录截屏、收据、POS机刷卡凭证、以及内部集资本息发放表、钉钉审批打印件、银行流水、以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告唯客公司在单位内部以借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在违反法律法规的强制性规定的情形，应为合法。被告唯客公司与原告间的借贷为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告已履行出借款项义务，被告唯客公司理应按约归还借款本息。现原告主张被告唯客公司归还借款本息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告唯客公司以公司的名义在公司的内部筹集资金，收款后向原告出具收据，没有证据证明何剑敏作为公司的法定代表人将资金挪用，依法该借款行为应视为公司的行为。原告请求被告何剑敏共同承担偿还借款的责任没有事实和法律依据，依法予以驳回。关于偿还借款本金数额，被告唯客公司对原告主张的50000元没有异议，故被告唯客公司应偿还原告借款50000元。关于利息，被告唯客公司与原告约定借款利率为年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。对于已付利息，原告计算有误，合计已支付利息10750.69元，经计算利息已经付至2017年11月14日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李月娜借款50000元并支付利息（按照本金50000元和年利率24%，自2017年11月15日计算至付清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1570元，减半收取785元，财产保全费770元，合计人民币1555元，由被告安徽唯客实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一九年八月二十九日 书记员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。