苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6899号原告：陈亦强，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：余晓兰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静竹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：华建军，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。原告陈亦强与被告华建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告陈亦强及委托诉讼代理人余晓兰、吴静竹、被告华建军的委托代理人张皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亦强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款55万元；2.请求判令被告支付利息至实际支付之日止(其中以30万本金为基数，从2018年6月19日开始计算，其中以25万本金为基数，从2019年1月3日开始计算，均以年息20%计算)，现暂计算至2019年7月31日为98194.45元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月19日，原告借款给被告人民币30万元，2019年借款给被告25万元，按照年利率20%计算利息，现被告一直未归还上述欠款。据此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告华建军辩称：借款本金数额并非原告诉状，具体数额因为被告银行流水银行一直未反馈，数额无法计算。当事人一直在忙于调取流水，流水时间长跨度大，故银行至今尚未反馈。原告陈亦强围绕其诉讼请求提交了《委托书》9份、转账明细、银行账户交易明细清单、短信截屏等证据。本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，陈亦强通过银行转账方式向华建军转账20万元。同日，华建军向陈亦强出具《委托书》一份，载明：“乙方华建军接受甲方陈亦强委托一笔金额为贰拾万元资金，期限为一年的投资活动，乙方准备在证券市场上投资股票及股票增发和配股风险较小的交易活动，乙方完全承担风险，保证甲方收益为20%，到期本金与收益贰拾肆万元一并划归甲方账户，结束活动此次委托活动。”2011年6月18日，华建军向陈亦强出具《委托书》，承诺委托金额为24万元，到期后划归陈亦强本金及收益共计28.8万元，其他内容与2010年6月18日《委托书》一致。2012年6月18日，华建军向陈亦强出具《委托书》，承诺委托金额为28.8万元，到期后划归陈亦强本金及收益共计34.56万元，其他内容与2010年6月18日《委托书》一致。2013年6月18日，华建军向陈亦强出具《委托书》，承诺委托金额为30万元，到期后划归陈亦强本金及收益共计36万元，其他内容与2010年6月18日《委托书》一致。同日，华建军通过银行转账方式向陈亦强转账4.56万元。2014年6月18日，华建军向陈亦强出具《委托书》，承诺委托金额为30万元，到期后划归陈亦强本金及收益共计36万元，其他内容与2010年6月18日《委托书》一致。同日，华建军向陈亦强转账6万元用于归还以30万元本金为基数按照年利率20%自2013年6月18日至2014年6月18日的利息。之后华建军未出具新的委托书，但是每年以30万元本金为基数按照年利率20%支付利息，具体情况为：2015年6月18日华建军通过银行转账方式向陈亦强转账6万元、2016年６月20日华建军委托石琴通过银行转账方式向陈亦强转账6万元、2017年6月19日华建军通过银行转账方式向陈亦强转账6万元、2018年6月15日华建军通过银行转账方式向陈亦强转账6万元，合计24万元。2012年1月2日，陈亦强通过银行转账方式向华建军转账25万元，华建军向陈亦强出具《委托书》，承诺委托金额为25万元，到期后划归陈亦强本金及收益共计30万元，其他内容与2010年6月18日《委托书》一致。2013年1月2日华建军向陈亦强出具《委托书》，承诺委托金额为25万元，到期后划归陈亦强本金及收益共计30万元，其他内容与2010年6月18日《委托书》一致。2013年1月4日，华建军向陈亦强转账5万元用于归还以25万元本金为基数按照年利率20%自2012年1月2日至2013年1月2日的利息。华建军分别于2014年1月2日，2015年1月2日向陈亦强出具了《委托书》，委托书内容与2012年1月2日出具的委托书内容一样。之后华建军未出具新的委托书。华建军分别在2014年1月2日、2015年1月2日、2015年12月30日、2017年1月5日、2018年1月2日通过银行转账方式向陈亦强转账5万元，于2019年4月30日通过银行转账方式向陈亦强转账5.32万元。2019年7月31日，陈亦强收到华建军的微信，告知其已资不抵债，通知陈亦强可向人民法院诉讼解决纠纷。原告陈亦强陈述，我认识华建军十多年了，华建军当时是农行客户经理，我在华建军处理财。2010年6月华建军跟我说有个朋友做项目有资金缺口让我帮忙，我当时有一笔农行的理财产品到期，我就借给华建军20万元，当时感觉项目做的不错，利息在里面滚。利息约定年息20%，也就是第一年4万元，一年后本金变为24万元，第二年利息为4.8万元。到了2013年6月18日华建军与我商量，把利息继续放进去，我觉得放这么多年了，还没有拿到利息，就商量本金凑满30万元，华建军把利息4.56万元通过银行转账给我，剩余的1.2万元计入本金凑满30万元。后面2014年至2018年华建军正常按照年息20%支付利息。直到2019年6月，应该支付新一期利息时，被告主动联系我说是要延期1个月左右，至今未支付。2012年1月2日，我另有理财产品到期，华建军说有另一个项目，我通过银行将25万元转账给华建军，约定利息年息20%。2013年至2018年每年1月左右，华建军正常付息，到了2019年1月华建军需要支付利息时，他说是碰到了困难，这笔利息延迟到了2019年4月30日支付，所以华建军多付了3200元是这3个月5万元利息逾期的违约金。开庭后，华建军向本院寄送情况说明，表示对陈亦强提交的证据真实性、合法性均认可，对于证据的关联性，以及所反映的本金、利息的对应关系请求法院依法认定。审理中，本院根据原告陈亦强的财产保全申请，依法裁定查封、冻结、扣押被告华建军名下的银行存款人民币55万元或同等价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈亦强提供的证据及当事人陈述，陈亦强将钱款交付华建军，华建军以自己的名义进行股票投资，并向陈亦强支付固定收益，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。双方约定的收益实际就是民间借贷的利息，且约定的利率符合法律规定。当事人应当按照约定履行各自义务，陈亦强要求华建军归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。截止至2018年6月18日，原、被告双方2010年6月18日的20万元借款本金，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金支付的本息之和为64.56万元（6万元×5+4.56万元+30万元），已超过以20万元本金为基数按照年利率24%自2010年6月18日计算至2018年6月18日的整个借款期间的本息之和（58.96万元），故超出部分（5.6万元）应当折抵，结算后，截止至2018年6月18日，华建军结欠陈亦强借款本息合计24.4万元。该本息中仍有4.4万元为利息转本金，仍要受前述规定限制。对于其利息主张，本院调整为以20万元本金为基数，自2018年6月19日起按照年利率24%支持。原、被告双方2012年1月2日的25万元借款，华建军向陈亦强逐年支付利息，本金25万元未归还，原告主张归还本金于法有据。原告主张以25万元本金为基数，按照年利率20%自2019年1月3日起计算至实际给付之日止的利息，因华建军于2019年4月30日支付陈亦强5.32万元，其中5万元为以25万元本金为基数按照年利率20%自2018年1月2日起计算至2019年1月2日的利息，多出的3200元应认定为支付的2019年1月2日后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告华建军于本判决生效之日起十日内归还原告陈亦强至2018年6月18日的本息24.4万元，并支付以20万元本金为基数按照年利率24%自2018年6月19日起计算至实际给付之日止的利息。二、被告华建军于本判决生效之日起十日内归还原告陈亦强借款本金25万元，并支付该款自2019年1月3日起按照年利率20%计算至实际给付之日止的利息，但应扣除已支付的3200元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元，适用简易程序减半收取5171元，财产保全费3270元，合计8441元，由原告陈亦强负担854元，由被告华建军负担7587元，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。（诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇一九年十一月十一日书记员  王 斌