河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初235号原告律某，男，汉族，住河南省民权县。委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。被告某某公司（以下简称某某公司），地址河南省林州市。法定代表人路某1，公司董事长。委托代理人路某2，公司员工。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告宁陵某某公司（以下简称某某公司），地址河南省宁陵县。法定代表人崔某，公司负责人。委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。原告律某与被告某某公司、赵某、宁陵某某公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款131261.35元；2、判令三被告支付原告违约金16606元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月3日、2017年5月17日承包了被告某某公司开发的宁陵县某某中心x区1、x号楼扶手栏杆安装工程和1号楼弹簧门安装工程。原告与建筑商被告某某公司的工作人员被告赵某签订了合同。原告组织员工依约施工，完成了约定的工程量，2018年元月26日顺利通过被告某某公司的验收。经验收结算，扶手工程总价款158157.35元，弹簧门安装工程总价款133104元。第三被告于2017年7月支付6万元现金支票、案外人李某的女儿李某2于2018年2月8日支付10万元后，三被告再也不支付下欠弹簧门安装的工程款。被告的行为已严重违约，为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告某某公司辩称：1、原告主体错误，原告向法院提供的2017年5月17日合同承包方签字人员是刘某、律某，在承包人刘某未明确表示放弃权利的情况下原告一人起诉主体错误。2、我公司没有承建过本案涉及的工程，赵某不是我公司人员，我公司也不认识其人，根据原告提供的工程款支付申请表可知有人涉嫌伪造我公司印章，本案应中止审理移送公安机关，原告在诉状中陈述的给款经过，也印证了我公司没有承建该工程的事实。3、本案实际上属于建设工程合同的一种，因为双方均没有资质，合同应属于无效合同。合同无效违约金何从谈起？4、根据合同相对性来说，我公司也不应成为本案被告。综合以上四点请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赵某辩称：1、主体不对，工程施工人是刘某。2、施工不合格。被告某某公司辩称：1、原告主体不适格，因《扶手施工合同》以及《玻璃门》施工合同中可以看出签订合同的主体为刘某，并非律某，律某仅负责协助施工，因此应当驳回原告的诉讼请求。2、2018年3月10日承包人刘某向我公司出具了一份通知书，内容为终止委托律某一切管理活动和领款事项。因此我方有权拒绝对律某支付任何款项。3、对于扶手以及玻璃门的施工，未经过合格验收且至今并未投入使用，因此也有权拒绝支付工程款。4、律某实际已收到21万元工程款，应从总工程款中予以扣除，且基于合同违约方为律某，因此不应有我方支付违约金。根据原、被告的诉辩请求本院归纳本案的争议焦点为：两点1、原告主体是否适格，2、原告的诉请是否应予支持。原被告对此均无异议和补充。原告提交证据：1、玻璃门施工合同、扶手施工合同各一份；2、工程施工授权委托书一份；3、工程款支付申请表两份。以上证据证明原告律某与案外人刘某共同与被告赵某签订施工合同，约定被告某某公司开发的宁陵县中央国际商业中心A区1、2、3、4号楼扶手栏杆安装工程和一号楼安装工程弹簧门安装工程。由原告律某和刘某共同承包施工，刘某委托原告对上述工程施工采购安装追要工程款全权负责，被告某某公司给原告出具了工程款支付申请表，委托原告向被告锦程公司追要工程款。其中弹簧门工程款133104元，栏杆安装工程款158157.35元。举证完毕。被告某某公司质证意见：对原告提供的证据1，合同相对方，发包人赵某，承包人为刘某、律某。扶手施工合同发包方为中央国际一期A区、承包方为刘某。这两份证明了原告方没有主体资格，原告方起诉我公司也突破了合同相对性，特别是扶手施工合同，是与刘某签订的与原告没有任何关系。根据原告诉状陈述，被告赵某及某某公司陈述已经超支了原告工程款。对证据2质证，刘某没有出庭无法核实真实性，并且如果该委托书真实，该委托上也没有委托律某起诉追要款项的事实。对证据3质证，该证据上印章不是我公司的真实印章，原告方应提供我公司与某某公司的施工合同，以证明我公司承建涉案工程。只有在我公司承建涉案工程的情况下才存在设立项目部，从而刻制项目部印章。该申请表真实存在的话，从逻辑上也不应该在原告手里。由于有人伪造印章，本案应终止审理移送公安机关。被告赵某质证意见：同意以上意见。除第三项除外，工程支付申请表，我从来不知道，系原告造假。被告某某公司质证意见：同意被1的质证意见，另外再补充下1、玻璃门施工合同上律某的签字，是合同签订后又添加的，合同相对方是刘某，对于工程款申请表真实性有异议，我方将申请潘某出庭作证予以说明。潘某当庭证言：工程款支付申请表上我作为技术员仅对律某所干的工程量签字认可，但是当时申请表上并没有任何公章。“同意支付”四个字不是我写的。原告当庭承认三次共收到21万元，三被告对此均认可。被告赵某提交证据：书证两份，证明目的工程质量不合格，违约人是律某。原告质证意见：跟我没关系，不能证明工程的质量不合格。被告某某公司质证意见：跟我公司也没关系。被告某某公司质证意见：该两份通知单的证明目的和真实性均无异议，恰好可以证明我公司已向承建方做出工程施工不合格的告知，因此才未支付剩余工程款，我公司不存在违约行为。原告庭审结束前要求三被告给付81261元工程款，再给付19000元违约金，诉讼费由被告承担。原被告双方提交的证据显示了本案部分案件事实，与本案有关联，可以作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司是宁陵中央国际商业中心项目开发商，被告某某公司是建筑商，被告赵某是某某公司下面的承包商，原告律某与案外人刘某是赵某下面的承包商。2017年5月3日案外人刘某同被告赵某签订某某中心扶手施工合同。2017年5月17日原告律某与案外人刘某同被告赵某签订某某中心玻璃门施工合同。2017年5月20日，案外人刘某授权律某作为债权人追要玻璃门和护栏工程款。2017年6月12日被告某某公司给被告某某公司发出栏杆安装质量问题的整改通知，2017年8月18日被告某某公司给被告赵某发出护栏存在质量问题的整改通知。2018年元月26日，被告某某公司技术员潘某在两份工程款支付申请表上签字，栏杆和弹簧门通过验收。栏杆合同总价款158157.35元，弹簧门合同总价款133104元，合计291261.35元。原告律某三次共收到工程款21万元，尚有81261.35元工程款未结清。本院认为：被告赵某尾欠原告及刘某81261元工程款事实清楚，应付清偿责任，因刘某给原告出具有催要工程款委托书，原告律某有权主张该项权利。被告某某公司作为发包方和某某公司作为开发商应对工程终端债务承担连责任。关于违约金，双方合同中约定不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告律某尾欠工程款81261元，被告某某公司和宁陵某某公司承担连责任。二、驳回原告律某的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3258元，原告律某负担1790元，被告赵某负担1468元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  代忠剑审判员  黄业生二〇一九年六月十一日书记员  巩志业