北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17645号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号（实际经营地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心项目A座7层）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋，董事长。委托诉讼代理人：郝雪娇，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司（以下简称黑龙江广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，于2019年9月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托诉讼代理人宋璐，黑龙江广电公司的委托诉讼代理人郝雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失95000元及维权合理费用5000元（其中，公证费1500元、律师费3000元、差旅及打印费500元）。诉讼中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得影视作品《大漠苍狼》的独占性信息网络传播权及维权权利。黑龙江广电公司未经原告合法授权，在其运营的“七彩云ios手机端”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，诉如所请。黑龙江广电公司辩称，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称“著作权法”）的规定，著作权人享有著作权，本案涉案作品《大漠苍狼》的著作权人为陕西文投（影视）艺达投资有限公司（以下简称艺达公司），根据著作权法相关规定，艺达公司作为著作权人有权追究一切侵害其著作权的行为，本案中信息网络传播权是艺达公司著作权权利之一，其有权以著作权人的身份主张权利或授权著作权集体管理组织以著作权集体管理组织名义代替其主张权利。本案中艺达公司出具的授权书内容能够看出，其事实上并非是将涉案作品的信息网络传播权转让给原告，而仅是许可原告使用信息网络传播权，因此，对于侵害涉案作品的信息网络传播权有权主张权利的人仍然是艺达公司，而不应是原告。本案中适格原告应为著作权人艺达公司或其授权的著作权集体管理组织，原告既不是著作权人也不是著作权集体管理组织，不具备作为原告的主体资格，对于其诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：原告为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，提交：电视剧《大漠苍狼》片尾署名截图显示“联合出品单位陕西文化产业投资控股（集团）有限公司（以下简称陕西文投公司）、陕西文投（影视）艺达投资有限公司（以下简称艺达公司）、西安曲江文化产业风险投资有限公司（以下简称西安曲江公司）、北京时代优视文化投资有限公司（以下简称北京时代公司）”。2013年10月15日，陕西省广播电影电视局颁发《国产电视剧发行许可证》，载明电视剧《大漠苍狼》共34集，该许可证申报机构为艺达公司。2014年4月3日，西安曲江公司出具授权书，将涉案影视作品的首轮独占专有信息网络传播权、转授权及维权权利独占授予艺达公司，授权期限为永久，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）。2014年4月8日，北京时代公司、陕西文投公司分别发布《声明》，称其放弃电视剧《大漠苍狼》的著作权（包括但不限于信息网络传播权、改编权、复制权等一切与著作权相关的权利），并认可涉案影视作品的一切著作权为艺达公司独占专有，该公司享有转授权及维权权利。2014年7月17日，艺达公司出具授权书，将涉案影视作品的信息网络传播权、转授权及维权权利独占专有地授予佳韵社公司，授权期限为自涉案影视作品首轮卫视播出之日七年，授权范围为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）。根据该授权书所附上线通知书，涉案影视节目于2014年12月24日在中央八套卫视黄金档播出，即该节目授权时间为2014年12月24日至2019年12月23日。被告对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交（2017）京国信内经证字第04261号公证书及公证录像截屏，证明被告在其运营的“七彩云ios手机端”向用户提供涉案作品的在线播放服务。被告黑龙江广电公司对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交涉案作品相关网页截屏件，证明涉案作品具有较高的价值。被告黑龙江广电公司对该证据不予认可。原告主张为本案支出的公证费1500元、律师费3000元、差旅及打印费500元，共计5000元，但未提交相应票据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案作品片尾署名，在无相反证据的情况下，可以认定艺达公司系涉案作品的著作权人。根据相关授权书及上线通知书，可以认定佳韵社公司通过授权依法取得了涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，其有权在授权期限内以自己的名义对侵权行为提起本案诉讼。关于黑龙江广电公司是否存在侵权行为一节，根据原告提交的公证书显示“七彩云（手机版）”ios客户端的经营主体为黑龙江广电公司，在该软件中存在播放涉案电视剧的事实，黑龙江广电公司对该证据亦予以认可，故本院认定黑龙江广电公司未经合法授权在其运营的“七彩云（手机版）”ios客户端向公众提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的内容，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因涉案侵权行为所造成的损失或者黑龙江广电公司因侵权行为而获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度以及黑龙江广电公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于原告所主张的合理费用，原告虽未提交实际支出上述费用的证据，但考虑到确有律师出庭及互联网法院审判方式的便利程度，本院将根据合理性、必要性、关联性原则酌定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告黑龙江广播电视网络股份有限公司赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的经济损失20000元及合理支出500元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担1000元（已交纳）；由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司负担1300元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  张 博审 判 员  崔 璐二〇一九年十二月十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣