福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1736号 原告：刘培育，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张炳华、李博铭，福建师友律师事务所律师、实习律师。 被告：蔡钟文，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门齐亨工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东兴路19-3号。 法定代表人:蔡钟文，该公司执行董事兼总经理。 原告刘培育与被告蔡钟文、周清伟、厦门齐亨工贸有限公司（以下简称齐亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，刘培育于2019年9月10日向本院申请撤回对周清伟的起诉，本院予以准许，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘培育的委托诉讼代理人张炳华、李博铭到庭参加诉讼，被告蔡钟文、齐亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培育向本院提出诉讼请求：1.判令蔡钟文偿还刘培育借款本金294294元及自2019年5月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为14518.51元）；2.判令周清伟、齐亨公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令蔡钟文、周清伟、齐亨公司赔偿刘培育为实现债权而支出的律师代理费5000元；4.本案诉讼费用、诉讼财产保全费、财产保全责任保险保费由蔡钟文、周清伟、齐亨公司承担。事实与理由：2018年，蔡钟文向刘培育借款40万元，约定月利率3%，并由周清伟、齐亨公司提供连带责任保证。上述事实有蔡钟文、周清伟、齐亨公司出具并交刘培育收执的《借据》一张为据。款项出借后，蔡钟文、周清伟、齐亨公司仅向刘培育偿还部分款项，未再支付剩余借款本息。经刘培育多次催讨，蔡钟文、周清伟、齐亨公司仍拒不偿还本息。故起诉，请求支持刘培育的诉讼请求。 庭审中，刘培育当庭变更诉讼请求为：1.判令蔡钟文偿还刘培育借款本金126554.13元及自2019年9月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令齐亨公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令蔡钟文、齐亨公司赔偿刘培育为实现债权而支出的律师代理费5000元；4.本案诉讼费用、诉讼财产保全费2089元、财产保全责任保险保费1000元由蔡钟文、齐亨公司承担。事实与理由：起诉后，蔡钟文分别于2019年8月15日、2019年9月2日通过案外人苏浮沉还款99999元、99999元。因此，截至2019年9月18日蔡钟文尚欠刘培育借款本金126554.13元及利息1349.91元，且刘培育已申请撤回对周清伟的起诉，故申请变更诉讼请求。 蔡钟文、齐亨公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘培育为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.《借据》、银行转账客户回单各一份，证明蔡钟文向刘培育借款，并由齐亨公司提供连带责任保证，及蔡钟文、齐亨公司应承担案件受理费、律师代理费等实现债权费用的事实； 2.委托代理合同一份，证明刘培育因蔡钟文、齐亨公司违约支出律师费5000元； 3.财产保全费发票一份，证明刘培育因蔡钟文、齐亨公司违约支出诉讼财产保全费2089元； 4.财产保全责任保险保费发票一份，证明刘培育因蔡钟文、齐亨公司违约而支出诉讼财产保全责任保险费1000元。 庭审后，刘培育向本院补充提供如下证据： 5.企业信用信息公示报告一份，证明齐亨公司由自然人独资，未设董事会或股东会，蔡钟文百分百控股，是该公司的执行董事，齐亨公司为本案借款提供担保经公司盖章及蔡钟文本人签字，对外担保合法有效； 6.律师费发票一份，证明刘培育因蔡钟文、齐亨公司违约支出律师费5000元。 诉讼中，本院向蔡钟文、齐亨公司发出书面质证通知书，要求蔡钟文、齐亨公司在收到通知书后三日内对刘培育补充提供的企业信用信息公示报告、律师费发票进行书面质证。但在本院指定期限内，蔡钟文、齐亨公司未提出书面质证意见。 对上述证据，本院分析认证如下：蔡钟文、齐亨公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。刘培育提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 齐亨公司系自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东及法定代表人均为蔡钟文。2018年3月8日，蔡钟文以经营需要为由，向刘培育借款40万元，并出具《借据》一张交刘培育收执，约定：借款期限自2018年3月8日起至2018年5月8日止，月利率3%，若发生纠纷由泉州市洛江区人民法院管辖，所产生费用（包括但不限于法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等一切实现债权的费用）均由借款人承担。周清伟作为担保人在《借据》的“担保人签章”处签名捺印，齐亨公司作为担保单位在《借据》的“担保人签章”处加盖公章，并由法定代表人蔡钟文签名确认，约定：担保人对借款人的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。刘培育于当日通过银行将借款40万元转账到蔡钟文的个人账户内。双方未约定逾期付款的违约责任。庭审中，刘培育自认借款后，蔡钟文分别于2018年3月8日至2018年9月7日期间累计还款7.2万元、2019年2月3日还款10万元、2019年5月1日还款5万元、2019年5月11日还款5万元，于2019年8月15日、2019年9月2日通过案外人苏沉浮分别还款99999元、99999元，合计还款471998元。 另查明，刘培育因本案诉讼支付律师代理费5000元。诉讼中，刘培育向本院申请财产保全，并支付保全申请费2089元、诉讼财产保全责任保险费1000元。本院于2019年8月6日作出（2019）闽0504民初1736号民事裁定：查封、扣押、冻结齐亨公司名下价值合计313812.51元的财产。后刘培育于2019年8月15日以拟与蔡钟文进行庭外和解为由，申请解除对齐亨公司的保全措施。本院于2019年8月15日作出（2019）闽0504民初1736号之一民事裁定：解除对齐亨公司名下价值合计313812.51元的财产的保全措施。 本院认为，刘培育与蔡钟文之间的民间借贷关系，与齐亨公司的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。刘培育依约将借款通过银行转账的方式支付给蔡钟文，已履行了出借人的义务，蔡钟文亦应按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，刘培育有权要求蔡钟文偿还借款本金并支付逾期还款利息，但应扣除蔡钟文已偿还的部分本息。本案借款双方约定借期内的利率为月利率3%，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，刘培育有权要求按月利率3%计算已支付的利息,按月利率2%计算未支付利息。刘培育于2019年8月5日向本院提起诉讼，起诉前蔡钟文的最后一次还款的时间为2019年5月11日，蔡钟文已支付利息至2019年5月10日，自2019年5月11日起未支付利息，故自2018年3月8日起至2019年5月10日止的利息应认定为已支付的利息，可按月利率3%计算，自2019年5月11日起至实际付清借款本金之日止的利息应认定为未支付的利息，应按月利率2%计算。刘培育请求按月利率3%计算自2019年5月11日起至2019年9月2日止的利息，本院不予支持。关于蔡钟文已偿还的款项如何抵充利息和本金的问题。因还款时，还款当日的利息尚未产生，故蔡钟文每次偿还的款项应先抵充计算至还款前日的利息，剩余款项抵充本金，还款当日的利息应以还款后尚欠的本金作为基数计算。刘培育要求还款当日仍以还款前尚欠的本金为基数计算利息，于法无据，本院不予支持。蔡钟文最后一笔款项99999元的还款时间为2019年9月2日，故该笔款项应先抵充计算至2019年9月1日的利息，剩余款项抵充本金，自2019年9月2日起的利息应以还款后尚欠的本金作为基数计算，刘培育主张2019年9月2日仍以还款前尚欠的本金为基数计算利息，于法无据，本院不予支持。经计算，截至2019年9月2日，蔡钟文尚欠刘培育借款本金115215.6元（详见附表）。之后蔡钟文未再还款，故刘培育有权要求蔡钟文偿还借款本金115215.6元并按月利率2%计付自2019年9月2日起至实际付清借款本金之日止的逾期还款利息，故对刘培育的该项诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。刘培育因提起本案诉讼而支付的律师代理费5000元，因申请财产保全而支付的保全申请费2089元、诉讼财产保全责任保险费1000元，均属实现债权而发生的费用，依约应由蔡钟文承担，刘培育请求蔡钟文承担前述费用，本院予以支持。齐亨公司以保证人身份在《借据》上盖章，并由法定代表人蔡钟文签名确认，其保证行为成立，且本案债务尚在保证期间内，故齐亨公司依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任，根据《借据》的约定，齐亨公司的保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，故齐亨公司应对本案全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向蔡钟文追偿。 综上所述，对刘培育的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。蔡钟文、齐亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡钟文应在本判决生效之日起十日内偿还刘培育借款本金115215.6元，并按月利率2%计付自2019年9月2日起至实际付清借款本金之日止的逾期还款利息； 二、蔡钟文应在本判决生效之日起十日内支付给刘培育律师代理费5000元、保全申请费2089元、诉讼财产保全责任保险费1000元； 三、厦门齐亨工贸有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向蔡钟文追偿； 四、驳回刘培育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，减半收取计1496.5元，由刘培育负担113.5元，蔡钟文、厦门齐亨工贸有限公司负担1383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜智斌 二〇一九年十月三十日 法 官 助 理 吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附表： 序号借款本金（元）起算时间截止时间利息计算天数（天）月利率期间利息（元）还款日期还款金额（元）抵扣本金（元）尚欠本金（元）备注 140××××2018年3月8日2018年9月7日1843%720002018年3月8日起至2018年9月7日期间72000400000该期间按184天计算的利息为73600元，刘培育主张按72000元认定，予以采纳。 24000002018年9月8日2019年2月2日1483%592002019年2月3日10000040800359200 33592002019年2月3日2019年4月30日873%31250.42019年5月1日5000018749.6340450.4 4340450.42019年5月1日2019年5月10日103%3404.52019年5月11日5000046595.5293854.9 5293854.92019年5月11日2019年8月14日962%18806.72019年8月15日9999981192.3212662.6 6212662.62019年8月15日2019年9月1日182%25522019年9月2日9999997447115215.6 注：计算方式：每天的利息=本金×月利率÷30天