广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15813号原告：陈星蕊。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖琪，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：郭建。原告陈星蕊与被告郭建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员余文浩、秦学山组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理。原告陈星蕊及其委托诉讼代理人饶华玲到庭参加了诉讼，被告郭建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款208075元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止，暂计至2019年7月30日为35073元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在东莞市××镇经营牛仔裤批发生意，被告一直向原告采购牛仔裤并在长春等地销售；基于原、被告双方合作已久，原告出于对被告的信任，交易方式为原告通过物流方式向被告发货，被告收到货后再付款；2016年底至2017年年底，被告共欠原告货款208075元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭建未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告陈星蕊围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭建缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告存在交易往来，被告向其采购牛仔裤，2016年至2017年间，被告向其采购牛仔裤产生货款208075元，被告一直未支付该笔货款，被告应向其支付货款208075元并支付逾期付款违约金（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）。原告为证明其上述主张提供了町格小票、微信聊天记录及手机通话录音为证。原告提供的上述多份町格小票记载的时间为2017年7月29日至同年12月11日期间，该小票上记载“客户：长春郭建”，并记载了数量、颜色、小票金额及累计欠款金额等内容，小票上显示截至2017年12月11日的累计欠款金额为195962元，2017年12月11日的小票上有手写“还有12113元没有单”内容。原告提供的上述小票上无被告的签名。原告提供的微信聊天记录显示原告于2018年2月5日开始向微信名为“郭建+212牛仔”的用户多次催讨货款，原告于2018年3月23向微信名为“郭建+212牛仔”的用户发微信称“你好！郭生，不好意思，我总是催你，我也是再没有办法了，你能尽快给我安排一下货款吗？总欠款秋装195962+上半年的11213=207175元”，对方回复称“阿珠我抓紧尽快、真的对不住阿珠”，原告于2019年6月24日向微信名为“郭建+212牛仔”的用户发微信称“建哥在吗”，对方回复称“阿珠我在外地办事29号回家….阿珠”，原告回复“哥你看你也欠我货款207175元的货款也有两年多了，请你不管怎么样也要跟我安排一下吧！我也是实在没有办法让你一直这样欠着了，因为我的能力你也是知道的”，对方回复称“阿珠……等我回家我联系你”。原告提供的2019年7月24日的通话录音中载明，原告称“喂，建哥，你好。你听到吗？”，对方回复“我听到啊珠”，原告称“我也不知道我这个账你那边到底有没有对，那个郭太那边有没有把这个钱告诉你欠我多少钱”，对方回复称“告诉了告诉了告诉了”，原告称“因为我对一下账的话，那里是208075块，你对得对不对”，对方回复称“我明白”。原告陈述，其提供的微信聊天记录及电话录音的对方均为被告郭建；其与被告未约定涉案货款的支付时间，但双方每月会对账，被告或多或少会支付一部分；其与被告未约定逾期付款违约金及违约金计算方式。庭审中，原告主张被告未付的货款金额为207175元。以上事实，有原告提供的订单小票、微信聊天记录、手机通话录音及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。根据原告提供的微信聊天记录及录音显示，原告有多次向被告催讨货款，被告均没有否认原告主张的欠款，故本院予以采信，并确认被告欠原告货款207175元未付。涉案证据未显示原、被告双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货物的同时支付，故本院对原告关于主张判令被告支付货款207175元的请求予以支持，对原告主张的超出该金额部分的货款不予支持。涉案证据未显示原、被告双方有约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“……逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。涉案送货均发生于2017年12月31日前，原告主张逾期付款利息损失从2018年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算至货款付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭建于本判决生效之日起十五日内向原告陈星蕊支付货款207175元；二、限被告郭建于本判决生效之日起十五日内向原告陈星蕊支付逾期付款利息损失（以货款207175元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告陈星蕊的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4948元（已由原告陈星蕊预交），由原告陈星蕊承担732元，由被告郭建承担4216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  余文浩人民陪审员  秦学山二〇一九年十一月二十日法官助理阳意书记员罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。