上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2882号原告：上海琛琛影视文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：南爱莲，执行董事。委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：河南电影电视制作集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：宗树洁。被告：上海久仕文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘延刚。原告上海琛琛影视文化传播有限公司与被告河南电影电视制作集团有限公司(以下至判决主文简称为：被告河南制作集团)、被告上海久仕文化传媒有限公司(以下至判决主文简称为：被告上海久仕公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海芬及被告上海久仕公司法定代表人刘延刚到庭参加诉讼，被告河南制作集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求法院判令：1、确认原告与被告河南制作集团、被告上海久仕公司签订的《中国演技派后期制作合同》于2018年6月16日解除；2、被告河南制作集团、被告上海久仕公司共同支付原告制作费20万元；3、被告河南制作集团、被告上海久仕公司共同支付原告逾期付款滞纳金(以140万元为基数，自2017年12月15日至实际付清之日止，按日万分之八计算)。事实与理由：原告与两被告于2015年10月签订《中国演技派后期制作合同》，约定原告为两被告完成中国演技派节目后期制作，两被告共同支付原告制作费140万元，付款方式为分期支付，2017年9月30日前支付10万元预付款，2017年10月23日前支付第二笔制作费30万元，第一期审片通过后15个工作日内支付第三笔制作费60万元，制作时间至第13期节目播出交片前支付第四笔制作费40万元，如果逾期支付，原告有权按合同总金额0.5%每天收取滞纳金。合同签订后，原告按约于2017年11月14日交付第一期视频，之后又制作了五期并交付了其中三期视频，但被告河南制作集团仅按约及时支付了第一期和第二期制作费共计40万元，原告曾发函要求两被告及时支付第三期制作费60万元，但两被告表示需等到被告河南制作集团年终审计后再支付，之后又以各种理由拒不支付，原告于2018年6月11日向两被告发函要求解除合同并制作60万元制作费及相应滞纳金，两被告回函表示愿意付款，但仍未及时支付。本案立案后，被告河南制作集团于2019年3月19日、同年7月16日又分别支付了30万元和10万元，故至今两被告仍拖欠原告第三期制作费20万元，且需赔偿原告相应的逾期付款滞纳金。被告上海久仕公司辩称，不同意原告的诉请，合同签订时公司法定代表人刘延刚在场，本来是不签合同，是应原告的要求才签订的，被告上海久仕公司的合同专用章由被告河南制作集团保存，付款也是被告河南制作集团支付的，因此事情与被告上海久仕公司无关。关于原告主张的滞纳金，标准过高，希望由法院依法裁决。被告河南制作集团未作答辩。原告及被告上海久仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，包括《中国演技派后期制作合同》、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、微信聊天记录，被告上海久仕公司不认可内容真实性，但认可聊天记录中的“国丞”确系被告河南制作集团工作人员，本院认为聊天记录中主体明确，且聊天内容与其他证据相互关联和印证，故予以采信；2、说明函、律师函及快递凭证、两份回复函等，被告上海久仕公司不认可上述证据，认为公司印章保存在被告河南制作集团处，其没有收到上述材料也没有回复过，本院认为上述证据在形成时间和内容上相互印证，故予以采信，至于被告上海久仕公司主张的盖章效力问题，本院在后续论述中再展开分析。综上，本院查明事实如下：1、2017年10月，原告(乙方)与被告河南制作集团、被告上海久仕公司(联合甲方)共同签订《中国演技派后期制作合同》，尾部甲方处盖有被告上海久仕公司的合同专用章，主要内容包括：甲方委托乙方制作中国演技派节目视频，制作费为140万元；甲方在2017年9月30日前以现金支票或向乙方指定账户汇款方式，支付10万元作为第一笔预付款，2017年10月23日前再支付30万元第二笔制作费，在第一期审片通过后15个工作日内支付第三笔制作费60万元，制作时间至13期节目播出交片前，甲方支付第四笔制作费40万元，逾期支付，乙方有权按本合同总金额0.5%每天收取滞纳金；乙方按照甲方的要求进行视频制作，所制作视频经甲方发现与所约定标准不同时，或有任何修改问题按双方所约定的要求，乙方均应无条件更改三次，其造成的修改费用由乙方承担，超过三次修改的，甲乙双方协商酌情增加修改费用，视频验收(甲方在收到视频时如对视频有任何修改问题必须在七个工作日内向乙方提出，乙方均应无条件更改，七个工作日内如果甲方没有异议，乙方则认为完成该期项目)；若乙方未能按协议规定的内容和事件进度制作节目，则应当按质论价，按比例酌减制作费用。被告上海久仕公司陈述，原告与被告河南制作集团经被告上海久仕公司法定代表人刘延刚介绍认识，被告河南制作集团是节目投资方，被告上海久仕公司负责节目导演，《中国演技派后期制作合同》签订时，刘延刚也在场。2、2017年9月29日及2017年10月23日，被告上海久仕公司分别向原告转账后期制作费10万元及30万元。被告上海久仕公司陈述，转账是被告河南制作集团操作的，因为其公司账号由被告河南制作集团保管。3、2017年11月1日至同年11月23日期间，原告工作人员通过微信与被告河南制作集团工作人员沟通，聊天内容载明，原告通过百度网盘方式将中国演技派节目的前三期视频发送给被告河南制作集团。被告上海久仕公司陈述，根据分工，其负责片子制作，被告河南制作集团负责审片，但三期节目质量都有问题，没有通过被告河南制作集团的验收，节目最终也没有播出。4、2017年12月9日，原告向两被告发送说明函，主要内容包括：自2017年10月2日起，原告按约制作中国演技派节目视频，至今已剪辑到第六期，但只收到40万元制作费，另有60万元制作费未按期支付，经多次催讨两被告仍未支付，故发送函件要求在12月12日前明确答复。5、2017年12月16日，两被告共同给原告回函，函件上盖有被告上海久仕公司合同专用章，函件主要内容包括：因被告河南制作集团进入年终审计，中国演技派节目制作费也在审计范围，需等审计结束后再支付，后续项目制作时间节点按原合同顺延，开工日期将提前10日以书面告知，停工时间为2017年12月6日。被告久仕公司陈述，公司合同专用章一直交由被告河南制作集团保管，2017年12月16日回复函内容其并不知晓。6、2018年6月11日，原告通过EMS快递方式向两被告发送律师函，均寄送至被告河南制作集团住所地，快递于2018年6月16日被签收，律师函主要内容包括：因两被告长期拖延支付60万元制作费，原告要求解除《中国演技派后期制作合同》，并要求两被告收到函件后7日内支付原告60万元制作费，且按合同总金额0.5%每日为标准自2017年12月15日起支付滞纳金。7、2018年6月15日，两被告共同向原告回函，函件上盖有被告上海久仕公司合同专用章，函件主要内容包括：收到原告发送的律师函，不同意解除合约，希望原告收回律师函；2017年12月6日前收到三期待审节目，由于项目审计致使后期制作费不能如期支付，现该项目已进入审计后续阶段，集团与被告上海久仕公司共同研究节目修改方案，并报河南卫视通过；该项目最后启动日期为2018年10月12日，将提前一周以书面方式告知原告，开工前一周，将履行合同义务将60万元后期制作费支付给原告；若约定时间内仍不能履行义务，原告可走法律途径维护自身权益。被告上海久仕公司陈述，公司合同专用章一直交由被告河南制作集团保管，其对2018年6月11日的律师函及2017年12月16日的回复函均不知晓。8、2019年3月19日、2019年7月16日，被告河南制作公司分两次向原告转账30万元、10万元，合计40万元。被告上海久仕公司陈述，其对上述转账不知情。本院认为：原告与两被告签订的《中国演技派后期制作合同》合法有效，各方均应按约恪守义务。被告河南制作集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据查明的事实以及当事人的诉辩称意见，本案争议焦点为：一、被告上海久仕公司是否应承担共同还款责任；二、原告所主张的20万元制作费支付条件是否成就。关于第一项争议焦点，本院认为被告上海久仕公司应承担共同还款责任，具体理由如下：其一，《中国演技派后期制作合同》首部明确载明被告河南制作集团、被告上海久仕公司为联合甲方，被告上海久仕公司法定代表人刘延刚参与了合同磋商过程，对合同条款理应知晓；其二，《中国演技派后期制作合同》尾部盖有被告上海久仕公司合同专用章，虽然被告上海久仕公司辩称公司合同专用章交由被告河南制作集团保管，但未提供任何证据证明；其三，退一步而言，即便被告上海久仕公司的合同专用章确由被告河南制作集团保管并自行加盖，也并不能当然否定《中国演技派后期制作合同》的合同效力，相反，从合同履行情况来看，被告上海久仕公司确实参与了中国演技派节目的拍摄和制作，以行为方式认可了合同内容，因此，《中国演技派后期制作合同》对其具有法律约束力。关于第二项争议焦点，本院认为，该笔款项的付款条件已经成就，具体理由如下：其一，该款项系《中国演技派后期制作合同》项下第三笔制作费，根据合同内容，付款条件系“第一期审片通过”，关于验收标准，合同约定“七个工作日内甲方没有异议，乙方则认为完成该期的项目”，在原告通过网盘链接发送三期节目制作视频后，两被告未提交任何证据证明在规定时间内曾提出过异议；其二，2017年12月16日回函及2018年6月15日回复函内容中均未对视频质量提出异议，相反承认是因被告河南制作集团审计问题导致延期支付，两份函件上均盖有两被告公司印章，而根据被告上海久仕公司的陈述，审片工作由被告河南制作集团负责，故即便不考虑函件上被告上海久仕公司的公章效力，被告河南制作集团的盖章真实有效，函件内容已能够证明第一期审片已通过；其三，本案立案后，被告河南制作集团仍陆续向原告支付制作费的行为，与上述回复函内容相印证，延期付款的原因不可归责于原告。综上，两被告延期支付制作费的行为已属违约，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权行使合同解除权。原告于2018年6月11日以律师函方式通知两被告解除《中国演技派后期制作合同》的行为合法有效，函件显示2018年6月16日被签收，故原告主张《中国演技派后期制作合同》于2018年6月16日解除于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据前述论断，原告已完成了至少三期节目制作，通过了第一期审片要求，有权要求两被告共同支付剩余第三笔制作费20万元。关于逾期付款滞纳金，本质上属违约金性质，在两被告构成违约的情况下原告有权主张，但原告主张的计算标准过高，依被告上海久仕公司主张，本院依法予以调整。结合合同约定及制作费分期支付的时间点等因素，本院认为以年利率24%为标准，自2018年6月11日律师函载明的起算点即2017年12月15日起，再结合实际收款时间点，进行分段计算逾期付款违约金更为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认《中国演技派后期制作合同》于2018年6月16日解除。二、被告河南电影电视制作集团有限公司与被告上海久仕文化传媒有限公司共同支付原告上海琛琛影视文化传播有限公司制作费20万元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告河南电影电视制作集团有限公司与被告上海久仕文化传媒有限公司共同赔偿原告上海琛琛影视文化传播有限公司逾期付款违约金(以60万元为基数，自2017年12月15日至2019年3月18日，按年利率24%计算；以30万元为基数，自2019年3月19日至2019年7月16日，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2019年7月17日至实际付清之日止，按年利率24%计算)；于本判决生效之日起十日内付清。四、对原告上海琛琛影视文化传播有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,300元(原告已预缴)，由两被告共同负担7,450元，原告负担4,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇一九年八月十八日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。