河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1316号 原告：于国群，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告：袁小容，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：于茜西（二原告之女），女，1996年6月5日生，汉族，住行唐县。 被告：严振江，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 原告于国群、袁小容与被告严振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因严振江被追究刑事责任及疫情期间，对本案中止审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国群、袁小容及其委托诉讼代理人于茜西，被告严振江的委托诉讼代理人乔正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国群、袁小容向本院提出诉讼请求：依法判令被告对付光应赔偿原告的经济损失51431.02元（赔偿原告于国群经济损失29274.29元，赔偿原告袁小容经济损失22156.73元）的债务承担连带责任。事实与理由：二原告为夫妻关系，2017年8月21日上午，被告伙同付光在去南桥镇故郡道口附近用铁棒将两原告打伤，经县医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。(2018)冀0125刑初96号刑事附带民事判决书判令付光赔偿原告由此造成的经济损失51431.02元。依据《民法通则》及《侵权责任法》相关规定，被告应对该债务承担连带责任，为了维护自身合法权益。现诉至法院，请求如上。 原告方为证明其主张向法院提交如下证据： 1.(2018)冀0125刑初96号刑事附带民事判决书。用以证明付光犯寻衅滋事罪受刑事处罚及判决付光赔偿附带民事诉讼原告人于国群经济损失29274.29元、袁小容经济损失22156.73元的事实。 2.(2019)冀0125刑初51号刑事判决书。用以证明严振江犯故意伤害罪受刑事处罚的事实。 3.复制于(2018)冀0125刑初96号案件中的造成原告损失的相关证据。 被告严振江未提交答辩状，庭审时其代理人辩称，1、原告起诉主体错误，被告主体不适格，应当驳回起诉，二原告全部损失已由行唐县人民法院2018年96号判决书确定，付光一人负担，未让被告负担任何损失，二原告应当依据判决向付光主张全部损失，付光承担全部损失后如果认为被告有责任，可以向被告追偿，但是与本案不是一个法律关系，如果本案支持原告诉讼请求，会出现在同一法院作出两份相互矛盾的判决，导致无法执行。2、2018年96号判决书作出时被告未参加诉讼，判决结果确定的数额剥夺了被告的知情权和辩论权，该数额对被告无效，不能因为原告与他人进行了诉讼而让被告承担该诉讼的结果，该判决赔偿的数额在被告未审查、未质证、未辩论之前对被告无效。3、原告诉讼违反一事不再理的基本原则。4、根据《民法通则》的规定身体受到伤害向法院主张损害赔偿的诉讼时效是一年，原告的起诉已过诉讼时效，请驳回诉讼请求。5、被告与二原告之间没有纠纷，是付光与二原告有纠纷，被告临时被叫过去，其主观上没有伤害的故意，对损害结果发生的作用力极小，二原告损失应当根据判决向付光主张，希望原告能够撤诉。综上应当驳回二原告起诉，或驳回诉讼请求。 被告方未提交证据。 针对原告方提交的证据，被告对两份判决书的真实性无异议；对原告提交的主张损失的相关票据等证据材料质证称，对其真实性不予认可，认为在当时付光的案件开庭时被告未参加诉讼，未质证原件，该损失与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告于国群、袁小容系夫妻关系。2017年8月21日，南桥派出所处理付光要求于国群赔偿其8月11日被打伤所需的医药费事宜，双方协商无果后相继离开。于国群、袁小容驾驶电动三轮车行驶至南桥镇故郡道口附近时，被付光、严振江开车逼停，将二原告打伤，致轻伤二级。2018年6月15日，行唐县人民检察院以付光犯故意伤害罪向本院提起公诉，二原告同时提起附带民事诉讼。2018年8月16日，行唐县人民法院作出（2018）冀0125刑初96号刑事附带民事判决书，判决：被告人付光在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于国群经济损失29274.29元、袁小容经济损失22156.73元。判决生效后，二原告申请强制执行民事赔偿部分。2019年4月15日，本院作出（2018）冀0125执859号执行裁定书，以“本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人其它财产情况”为由，裁定终结本次执行程序。2019年3月19日，本案被告严振江被提起公诉，二原告未提起附带民事诉讼。2019年5月14日，行唐县人民法院作出（2019）冀0125刑初51号刑事判决，对严振江给予刑事处罚。现严振江已经服刑期满出狱。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。行唐县人民法院（2018）冀0125刑初96号刑事附带民事判决及（2019）冀0125刑初51号判决作为已生效法律文书，认定原告于国群、袁小容在2017年被付光及本案被告严振江共同殴打致伤，对此事实本院予以确认。事件发生时，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算，且诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。而原告被殴打致伤后，向公安机关报案，请求保护其权利，故依据《最高人民法院》第十五条规定，本案的诉讼时效自原告报案之日起中断。被告严振江被追究刑事责任即本院（2019）冀0125刑初51号刑事判决发生法律效力后，诉讼时效期间重新开始计算。此时，《中华人民共和国民法总则》已经开始实施，截至本案原告提起民事诉讼，没有超过三年的诉讼时效期间。被告严振江请求以超过诉讼时效期间而驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，依法不予支持。关于二原告因被致伤所造成的经济损失，本院（2018）冀0125刑初96号刑事附带民事判决已经给予充分考量并予以认定，被告严振江虽以程序性权利抗辩，但不能证明原告的经济损失不真实或者判决确认的数额与实际损失不符，且本院在庭审中也已通过质证、组织辩论等形式赋予了被告相应的抗辩权利，故本院确认原告于国群的经济损失为29274.29元，原告袁小容的经济损失为22156.73元。被告严振江与案外人付光共同殴打原告于国群、袁小容，造成二原告的身体损伤，属于共同实施侵权行为，应当对二原告的经济损失承担连带赔偿责任。二原告请求被告严振江在（2018）冀0125刑初96号刑事附带民事判决书所确定的赔偿范围内承担连带责任的主张，依法有据，本院予以支持。被告严振江认为该事件系为帮助付光解决问题而引发，但不能因此而免除其法律上的责任和义务。被告可与付光协商各自应当承担的份额或者通过其他途径解决其与付光的纠纷。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条规定，判决如下： 被告严振江对行唐县人民法院（2018）冀0125刑初96号刑事附带民事判决第二项所确定的义务即“被告人付光赔偿附带民事诉讼原告人于国群经济损失29274.29元、袁小容经济损失22156.73元”承担连带赔偿责任，限本判决生效后十五日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告严振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  段彦曲