宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6735号原告：王曙东，男，1971年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：李俊瑛，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张萍，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李宁，女，1966年7月26日出生，汉族，盐池县公安局工作人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张敬东（被告李宁丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张馨之，女，1995年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张敬东（被告张馨之父亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王曙东与被告张敬东、李宁、张馨之民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王曙东的委托诉讼代理人李俊瑛，被告张敬东并作为被告李宁、张馨之的委托诉讼代理人、被告张敬东的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。后本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2019年8月29日再次公开开庭进行了审理。原告王曙东的委托诉讼代理人李俊瑛，被告张敬东的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告李宁、张馨之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。王曙东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款55万元，支付利息60000元（按年利率6%，自2017年7月15日暂计算至2019年4月14日），并判令三被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年，被告因承包工程需资金周转向原告借款。2017年5月4日，被告张敬东向原告借款50000元，原告在银川市兴庆区满春大酒店将50000元现金交付给被告张敬东。2017年7月7日，被告张敬东向原告借款50万元，原告按照被告张敬东指示将借款汇入被告张馨之中国工商银行账户。2017年7月14日，被告向原告出具一份《借条》，承诺还款期限一个月。现因上述借款本息经原告多次催要，但三被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张敬东辩称，原、被告不存在民间借贷法律关系，被告虽向原告出具一份《借条》，但实质是被告代原告缴纳工程履约保证金，且被告未向原告借过50000元现金，应驳回原告的诉讼请求。李宁、张馨之辩称，对借款并不知情，借款没有用于被告张敬东与李宁家庭生活，被告李宁、张馨之也未签字，被告张敬东只是借用了被告张馨之的银行卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的2017年7月14日的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、银川市中级人民法院（2018）宁01民终4239号《民事裁定书》、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张敬东提交的《收条》、《中国建设银行客户回单》、《关于向润恒城项目缴纳合同履约保证金情况确认单》、《借款卡账户历史明细清单》、《建设工程劳务承包框架协议书》、《收据》、《甘肃第一建设集团有限公司文件》、《内部承包经营协议》、《关于宁夏润恒农副产品冷链物流产业园工程共建的框架协议》，证明被告张敬东借用被告张馨之银行卡收取原告50万元后，代原告将款项缴至案外人甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司负责人曹玉明、工作人员乔坤，并由该公司确认，被告张敬东促成原告与该公司签订了《建筑工程劳务承包框架协议书》，曹玉明收取被告张敬东工程履约保证是职务行为的事实。原告对上述证据有异议，质证称原告并没有委托被告张敬东代缴工程履约保证金，被告张敬东向原告借款的用途系其承包工程缴纳履约保证金，被告张敬东向案外人所转款项系其缴纳自己承包工程的工程履行保证金，不能达到被告张敬东的证明目的。经本院审查，原告提交的上述证据，能够证明被告张敬东向原告借款50万元，经被告张敬东指示，原告将借款转账至被告张馨之账户，被告张敬东使用被告张馨之银行卡的事实，以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告张敬东提交的上述证据，不能证实原告委托被告张敬东向案外人甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司缴纳工程履约保证金，且被告张敬东向原告出具《借条》，双方借贷意思表示真实，故被告张敬东提交的以上证据，不能达到被告张敬东的证明目的，本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敬东、李宁系夫妻关系，于1989年3月7日办理结婚登记，被告张馨之系被告张敬东、李宁之女。2017年7月7日，被告张敬东因承包工程需资金周转向原告借款50万元，同日，原告经被告张敬东指示向被告张馨之转账50万元。2017年7月14日，被告张敬东向原告出具一份《借条》，载明：“今借到王曙东现金伍拾万元（500000）”。上述借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告张敬东之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及双方当事人的当庭陈述为证，双方的民间借贷关系真实、合法、有效。《借条》上未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，现原告起诉要求被告张敬东归还借款，视为借款期限已届满，被告张敬东应履行向原告归还借款的义务。原告称被告张敬东2017年5月4日向其借款50000元，被告张敬东不认可，原告亦未提交证据证明该主张，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告该主张，不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告张敬东应当按照年利率6%向原告支付自起诉之日，即2019年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。原告称其向被告张馨之转账系受被告张敬东指示，被告张馨之并未在《借条》上签字确认，原告与被告张馨之并未形成借贷合意，故对原告要求被告张馨之偿还借款的诉讼请求，不予支持。虽然借款发生在被告张敬东、李宁夫妻关系存续期间，但因被告李宁未在《借条》上签字确认，原告亦未提交证据证明借款用于被告张敬东、李宁家庭生活，故对原告要求被告李宁偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告张敬东于本判决生效之日起十日内偿还原告王曙东借款50万元，并按照年利率6%支付自2019年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利息；驳回原告王曙东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告王曙东负担1542元，被告张敬东负担8358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  白彩霞人民陪审员  陈少珍二〇一九年十月十七日法官 助理  张易依书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。