wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初912号申请人：周小丽，女，汉族，1983年6月2日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马磊、夏文远，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被申请人：曾文坡，男，汉族，1958年4月2日生，住洛阳市栾川县。被申请人：刘巧玲，女，汉族，1961年7月15日生，住洛阳市栾川县。本院在审理原告周小丽诉被告曾文坡、刘巧玲民间借贷纠纷一案中，申请人周小丽向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人曾文坡、刘巧玲名下银行存款1050000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人周小丽提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人周小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾文坡、刘巧玲名下银行存款1050000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年六月十二日书记员王妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16133号原告：东莞市活力粤港房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙太二路**粤港花园内第**别墅**。统一社会信用代码：91441900776238921B。法定代表人：陈伟强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾靖琳，广东名成律师事务所实习律师。被告：东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会。主任：梁广艺。被告：戴细燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：徐志，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：谢贵生，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：李正望，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，上述五被告共同委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。原告东莞市活力粤港房地产开发有限公司诉被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会、戴细燕、徐志、谢贵生、李正望财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 林健华审判员詹杰人民陪审员 方   顺   达二〇一八年十二月二十一日书 记 员 梁   秀   惠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初912号原告：周小丽，女，汉族，1983年6月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马磊、夏文远，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被告：曾文坡，男，汉族，1958年4月2日出生，住洛阳市栾川县。被告：刘巧玲，女，汉族，1961年7月15日出生，住洛阳市栾川县。原告周小丽诉被告曾文坡、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小丽委托诉讼代理人马磊，被告曾文坡、刘巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金104万元及利息（以104万元为基数按年利率6%自2018年9月19日计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买矿石陆续向原告借款，被告收到借款后分别于2018年6月1日、2018年9月18日向原告出具借条。之后原告急需用钱，要求被告偿还，被告称生意亏了现在没钱。2019年5月，原告再次向被告催要借款，被告出具还款计划，承认借款事实，但目前无力偿还。同时，二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。曾文坡辩称，我认可104万元，我给她打的有条子。这个不叫借款，是我们合伙做买矿选矿的生意，我跟杨福顺、赵焕成合伙做生意，2018年8月至12月份中间做的生意。周小丽和杨福顺是一股，赵焕成是一股，我自己是一股，一股是100万元。2018年8月至12月份的时候，我们这个生意做完后，每一股的利润是10万元，周小丽拿走了连本带息110万元。之后赵焕成退出，杨福顺跟周小丽一股，我自己一股，又合伙做生意，之后生意赔了。周小丽和杨福顺投资了105万元，钱不够用我让周小丽贷款65万元，这个钱是两方合伙用的。当时说65万元的利息由我负责，后来生意赔了，总共赔了将近180万元，她一共投入55万元，我还她15万元。这65万元没钱还了，给她打的条子，赔的180万元她说她不赔，39万元是欠条。合伙做生意的65万元是她给还了，这65万元我愿意承担。当初贷款的65万元有4万多元的利息是杨福顺出的。我认可双方一起做生意核账104万元，我愿意承担。但不愿意承担利息。刘巧玲辩称，我知道104万元这件事，39万元、65万元打的条子我不知道。我只知道第二次选矿的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。本院认定的事实如下：1、2018年1月10日至2018年4月14日，原告周小丽通过中信银行、中国农业银行向被告曾文坡共计转款1411840元。周小丽向法庭提交了银行交易明细清单。2、2018年6月1日，被告曾文坡向原告周小丽出具借款条，载明“曾文坡于2018年4月9日向周小丽借款，共计人民币陆拾伍万元（大写陆拾伍万元），定于2018年9月9日偿还。特此为据。借款事由及用途：购矿石借款人：曾文坡”。3、2018年9月18日，被告曾文坡向原告周小丽出具欠条，载明“今欠到周小丽现金叁拾玖万整390000.00元曾文坡2018年9月18号”。4、2019年5月9日，被告曾文坡、刘巧玲向原告周小丽出具还款计划，载明“2018年4月、9月，我们（曾文坡夫妇）为购买矿石分别向周小丽借款，之后生意不好我们也亏损了，现无力偿还，等有钱了再还。承诺人：曾文坡刘巧玲”。5、被告曾文坡、刘巧玲对上述证据无异议。6、庭审中，被告曾文坡陈述与原告合伙做生意，经过对账以后向原告周小丽出具的欠条。二被告自认从出具借条至今未向原告偿还过款项。7、被告曾文坡与被告刘巧玲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周小丽向被告曾文坡主张偿还借款，有欠条原件及银行转款凭证为证，借款条中的借款用途与被告曾文坡陈述的一致，且被告曾文坡对借款104万无异议，故本院予以认可。被告刘巧玲辩称对于39万元和65万元两张欠条的事情不知道，但是根据2019年5月9日的还款计划，被告刘巧玲在还款计划中捺印，可以认定被告刘巧玲对借款事实是知情的。欠款发生在被告刘巧玲与曾文坡的婚姻存续期间。原告周小丽要求被告刘巧玲偿还欠款的诉求，本院予以支持。原告周小丽要求二被告以104万元为基数按照年利率6%自2018年9月19日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾文坡、刘巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告周小丽借款1040000元及利息，利息以本金1040000元为基数，按年利率6%自2018年9月19日起计算至实际履行完毕之日止。如果被告曾文坡、刘巧玲未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，共计12080，由被告曾文坡、刘巧玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年八月十四日法官助理申晓静书记员王妍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1054号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李世京，董事长。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：莆田市凌天贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村坑**/div> 法定代表人：黄志伟。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地，住所地上海市嘉定工业区叶城路********iv> 法定代表人：张雱。 原告深圳南拓投资有限公司与被告莆田市凌天贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告上海京东才奥电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海京东才奥电子商务有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳南拓投资有限公司撤回对被告上海京东才奥电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  段若诗 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年六月十九日 法官 助理  裘世珍 书 记 员  吴建英  1- （2019）闽01民初1054号共2页
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执715号梁栋、班翠莲：你与朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北关分理处金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北关分理处于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北关分理处支付90000元及相应的利息与罚息87502.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3850元。负担申请执行费2620元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年六月十四日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执715号申请执行人：朔州农商银行股份有限公司朔城区安泰分理处。住所：朔州市开发北延长路东市检察院临街房负责人：齐来业职务：行长电话：18435******被执行人：梁栋，男，汉族，1960年11月28日出生，身份证号：1421281***********，现住山西省朔州市朔城区区内小村路****，电话：13327******。被执行人：班翠莲，女，汉族，1959年3月11日出生，身份证号：1421281***********，现，现住山西省朔州市朔城区区内小村路****话：1393493****关于朔州农商银行股份有限公司朔城区安泰分理处与梁栋、班翠莲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0602民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计181352.5元，被执行人依法应承担执行费2620元。执行过程中，1、本院于2019年6月17日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，名下有晋FY98**现代越野车一辆，已冻结上述车辆手续，无房产登记信息。被执行人梁栋、班翠莲拒不履行(2018)晋0602民初1890号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人梁栋、班翠莲发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为181352.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一九年十二月四日书记员  王 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执702号 黄艳珍、周伟： 本院在执行黄艳珍与周伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6476号民事判决书，向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年六月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执702号 申请执行人：黄艳珍，女，1995年6月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：周伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 黄艳珍与周伟合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院依法以（2017）桂0102民初6476号民事裁定书保全查封被执行人周伟所有的车牌号赣Ａ×××××小轿车。现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对扣押财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对周伟所有的车牌号赣Ａ×××××小轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  李永利 审判员  陆 玕 二〇一九年九月二十四日 书记员  李子海
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13613号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陶可鑫，身份证号2101031993********，男，1993年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区团结路45号。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陶可鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陶可鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3216.04元（截止至2020年11月17日未偿还本金2630.83元、逾期罚息585.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3579.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金2959.21元、逾期罚息620.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5590.04元，罚息合计1205.49元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：                  合同                    签订日期              借款本金      （元）                    借款期限              利息约定                    逾期日期              逾期本金      （元）                    违约责任              逾期罚息计算方式                                    1                                2018-      10-15                                6000                                12                          日利率0.05%                                2019-      06-15                                2630.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼 费、律师费、公 证费、执行费等 相关费用损失。 2.在合同利率基础上上浮 50%计收罚      息。                    原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                                    2                                2019-      03-16                                3500                                12                          日利率0.05%                                2019-      07-15                                2959.21              1.承担因实现债权而导致的诉讼 费、律师费、公 证费、执行费等 相关费用损失。 2.在合同利率基础上上浮 50%计收罚      息。                    原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶可鑫于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                        1                    2630.83                    2019-06-15                        2                    2959.21                    2019-07-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交46元），保全费137元（原告已预交），均由被告陶可鑫负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵铭旭书记员田爽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13658号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴比，男，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴比金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴比经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4860.69元（截止至2020年11月17日未偿还本金4000元、逾期罚息860.69元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2137.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金1759元、逾期罚息378.49元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5759元，罚息合计1239.18元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-01              4000              6              日利率0.05%              2019-07-02              4000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-02              2600              6              日利率0.05%              2019-07-02              1759              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴比于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4000              2019-07-02                  2              1759              2019-07-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元），保全费140元（原告已预交），均由被告吴比负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7080号 原告：杨苏明，男，1963年6月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：王正玉，男，1969年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年六月十二日 书记员  刘雪茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13658号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：吴比，男，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴比借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴比名下银行账户存款12018.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴比名下银行账户存款12018.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13613号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：陶可鑫，男，1993年3月30日出生，汉族，住辽宁省。吉林亿联银行股份有限公司与陶可鑫借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陶可鑫名下银行账户存款11680.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶可鑫名下银行账户存款11680.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7080号 原告：杨苏明，男，1963年6月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：王正玉，男，1969年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 原告杨苏明与被告王正玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭审理。原告杨苏明及其委托诉讼代理人胡道法、被告王正玉及其委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨苏明向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月7日，被告因暂时资金困难，向原告借现金5000元，并出具借据。后经原告多次索要，被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。原告后在庭审中变更陈述：被告于2009年、2010年前后向原告借款27200元，经原告起诉、沭阳县人民法院调解并强制执行，被告向原告归还了5000元。在执行期间，经案外人任云某、王某1（又名王某2九）协调，被告向原告出具5000元借据，王某2九向原告出具17200元借据，当时被告还要求原告写一个清账手续，当时原告喝醉酒就签字并按了手印，并出具了一份5000元收据。后原告至执行局申请对执行案件结案。 被告王正玉辩称：原告所诉5000元借款和原告所称的强制执行案件所涉借款是两个法律关系。强制执行的案件是原告和案外人王某2九协调的，怎么协调我不清楚，我只要求把我排除出来就行，于是原告就在2013年9月6日晚出具了所有债务已结清的条据给我，当时我并未向原告支付执行款。在出具债务已结清的条据后，因我开饭店需要钱买菜，我和原告商量，第二天借5000元给我用于饭店买菜，原告就在2013年9月7日天刚亮时在我家开的好必和饭店大厅里借给我5000元，我告诉他晚上回款后就归还。当天晚上，我通知原告把5000元取回，当时我向原告索要借据，原告称借据在其妻子处，因此原告就写了收据给我。当年11月份，原告妻子还持借据找我要账，我告诉她钱已经还给原告了。 原告围绕诉讼请求依法提交了王正玉出具的借据一份、（2011）沭耿民初字第0392号民事调解书、沭阳县人民法院执行款收付票据两份、执行结案申请书、录音资料一份，被告对该部分证据真实性无异议；原告另提交署名为“王某2九”的借据复印件一份，被告质证称无法核实其真实性；被告提交了杨苏明出具的说明一份、收据一份，原告对该部分证据真实性无异议。上述证据，均系原件或与原件核对无异的复制品，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告王正玉向原告杨苏明出具借据一份，载明：“借条，今借到杨苏明现金￥5000.00，￥伍仟元，借款人：王正玉，2013年9月7号。”同日，原告杨苏明向被告王正玉出具收据一份，载明：“收条，今收到王正玉伍仟元正，￥5000.00元，收款人：杨苏明，2013年9.7号。”现原告要求被告归还借款5000元，被告主张已经归还，双方产生争议，原告诉至本院。 另查明：2011年8月18日，本院作出（2011）沭耿民初字第0392号民事调解书，确认杨苏明和王正玉之间的调解协议：“一、王正玉于2012年7月30日前一次性给付杨苏明欠款27200元；二、案件受理费480元，减半收取240元，由王正玉承担。”调解后，杨苏明申请强制执行，王正玉在执行过程中通过本院分两次向杨苏明还款3000元、2000元。后杨苏明向王正玉出具《说明》一份，内容为：“杨苏明起诉王正玉所有钱款已于2013年9月7日一次性付给杨苏明。收款人：杨苏明。”该《说明》中“2013年9月7日”存在被改动为“2013年9月6日”的痕迹。2013年9月16日，原告杨苏明向本院提交申请书，以王正玉已付清全款为由，申请对前述民事调解书的强制执行案件结案。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠其5000元未还，虽提供借据作为证据，但被告反驳称该款已还，并提供原告出具的收据作为证据，原告应进一步举证证明被告仍欠其5000元。原告对收据解释为醉酒后出具，但未提供充分证据，不足以推翻收据的证据效力。原告虽另提供（2011）沭耿民初字第0392号民事调解书、执行款收费票据、结案申请书等证据，但仅能证明其申请执行结案的事实，不足以证明出具5000元收据并非其真实意思表示。综上，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨苏明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨苏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12145号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：赵勃勃，男，1993年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。吉林亿联银行股份有限公司与赵勃勃借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵勃勃名下银行账户存款20453.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵勃勃名下银行账户存款20453.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1009号申请人：周麒麟，男，汉族，1979年1月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被申请人：马超，男，回族，1986年8月16日出生，住洛阳市老城区。担保人：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000776506869D（1-1）。负责人：胡建国，该公司经理。申请人周麒麟于2019年6月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款305981元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人周麒麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人马超银行存款305981元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产；案件申请费2045元，由申请人周麒麟先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年六月二十五日法官助理黄艳书记员王妍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1009号原告：周麒麟，男，汉族，1979年1月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：马超，男，回族，1986年8月16日出生，住洛阳市老城区。原告周麒麟诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告周麒麟到庭参加诉讼。被告马超经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周麒麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款288900元以及违约金（以借款本金288900元按照月息2分自2019年6月5日计算至实际履行之日）；2、判令被告承担原告支出的律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月至2019年6月，被告通过持原告信用卡刷卡和向原告借现金的形式多次向原告借款。后偿还一部分，2019年6月1日，经双方核算，截止2019年6月1日共计欠原告288900元，2019年6月1日被告出具借条，并承诺2019年6月5日前偿还，如逾期不还，愿意承担支出的律师费、诉讼费、保全费等费用，并按照月息2分承担违约责任。时至今日，被告并未按照约定时间偿还借款，经原告多次催促，被告各种理由推脱。故诉至法院。马超未到庭亦未提交书面答辩状。原告周麒麟围绕诉讼请求提交了证据，本院根据原告的证据认定事实如下：原告自述被告从事代还信用卡业务，帮助原告办理大额信用卡，需要银行流水。原告为申领大额信用卡，便将自己名下信用卡交给被告进行刷卡提额业务。2019年6月，被告向原告出具借条一张，记载“今通过刷信用卡及现金转账向周麒麟借到人民币贰拾捌万捌仟玖佰圆整（288900元）。于2019年6月5日到期还本，如逾期不还，为维护权益向违约方追偿的一切费用（律师费、诉讼费、保全费等）均由马超承担，并按月息2分承担违约责任。以上借款等马超从2018年11月-2019年6月通过持周麒麟信用卡刷取及周麒麟借给我现金。后归还一部分，2019年6月1日核算后欠周麒麟共计贰拾捌万玖仟玖佰圆整（￥288900）。如发生纠纷由守约方所在地法院管辖。借款人：马超。2019年6月1日。”原告提交借条复印件一份，在合理期间内，未向法庭提交借条原件。原告提交2018年11月1日至2019年6月7日止中信银行流水23页，双方借贷往来上百笔，无法与原告主张的诉讼金额相互对应。本院认为，原告应当提交充分的证据证明自己的主张。原告提供借条的复印件与银行流水金额无法相互对应，无法客观真实反映原、被告之间的借款事实。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，判决如下：驳回原告周麒麟的诉讼请求。本案受理费5709元，减半收取2854.5元，由原告周麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年八月十三日法官助理黄艳书记员王妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保330号之一 申请人:朱日艳，女，1993年5月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：黄**健，女，1994年4月12日出生，壮族，住广西东兴市。 本院受理原告朱日艳被告黄**健民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月19日裁定以443536元为限，查封被申请人黄**健名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2019年6月10日以双方达成和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对查封被申请人黄**健名下财产（财产名称、数量详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十三日 书记员  许诗瑶
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初654号原告：李岩，男，汉族，1978年9月12日出生，户籍地开封市顺河回族区，住开封市金明区。被告：郭素梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住开封市祥符区。被告：李振洲，男，1974年4月29日出生，住开封市祥符区。被告：谢武，女，1972年6月16日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告李岩诉被告郭素梅、李振洲、谢武民间借贷纠纷一案中，原告李岩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭素梅银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭素梅银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康刘伟审 判 员  付素琴人民陪审员  武全收二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋沛芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保330号之一 申请人:朱日艳，女，1993年5月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：黄华健，女，1994年4月12日出生，壮族，住广西东兴市。 本院受理原告朱日艳被告黄华健民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月19日裁定以443536元为限，查封被申请人黄华健名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2019年6月10日以双方达成和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对查封被申请人黄华健名下财产（财产名称、数量详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十三日 书记员  许诗瑶
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书粤17**执12号申请执行人：林进盛，男，1969年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：李文波，男，户籍住址：阳春市，由阳春市马水镇东风村民委员会推荐。被执行人：阳春市金瑞环保科技发展有限公司。住所地：广东省阳春市马水镇南山工业园。法定代表人：洪恩喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁庆恕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余来，男，该公司工作人员。关于申请执行人林进盛与被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1600号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司同意分期返还投资款本金1200000元（其中第一期在2018年12月31日前返还300000元；余下900000元，从2019年1月起至2019年9月止分九期在每月的月底前按每期100000元的标准返还）给申请执行人林进盛；二、被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司同意分期支付利息992000元（该利息从2019年10月起至2020年7月止分十期支付，其中前九期在每月的月底前每期支付100000元，第十期在2020年7月的月底前支付9200元）给申请执行人林进盛；三、案件受理费15600元，减半收取计7800元，被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司同意负担（被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司同意负担的案件受理费7800元，由被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司在履行本调解协议确定的支付最后一期利息义务时一并迳付给申请执行人林进盛）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院报告财产状况，但至今未履行上述调解书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于阳春市马水镇新风××牛栏村××线东侧ＮＳ-ＪＳＨＳ-03地块的国有土地使用权［国有土地使用权证号：春府国用2013特第0001783/1500349号］，该国有土地使用权由佛山市中级人民法院首次查封并处理，本院在另案【案号：（2018）粤1781执2079号】对该国有土地使用权予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被佛山市中级人民法院首次查封的国有土地使用权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执12号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月二十七日书记员 杨秋怡
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初654号原告：李岩，男，汉族，1978年9月12日出生，户籍地开封市顺河回族区，住开封市金明区。被告：郭素梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住开封市祥符区。被告：谢武，女，1972年6月16日出生，住开封市顺河回族区。原告李岩诉被告郭素梅、李振洲、谢武民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后李岩撤回对李振洲的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告郭素梅、谢武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭素梅偿还借款本金21万元及利息（按月息2分计算至还清之日止）；2、被告谢武承担连带责任；3、本案诉讼费由被告郭素梅、谢武承担。事实和理由：2016年11月22日至2017年8月25日，被告郭素梅先后向原告借款共计21万元，约定利息为月息2分，被告谢武自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒付，故诉至法院，以维护原告合法权益。原告李岩向本院提交的证据有：1、2016年11月22日署名借款人郭素梅、担保人谢武、金额为5万元的欠条一张，2016年11月22日署名郭素梅、金额为5万元的收条一张；2、2017年3月6日署名借款人郭素梅、担保人谢武、金额为7万元的借条一张；3、2017年8月25日署名借款人郭素梅、金额为4万元的借条一张、2017年8月25日署名郭素梅、金额为4万元的收到条一张；4、2017年11月28日署名借款人郭素梅、金额为5万元的借条一张，2017年11月28日署名郭素梅、金额为5万元的收到条一张。被告郭素梅未答辩。被告谢武未答辩。经审理查明：被告郭素梅分别于2016年11月22日、2017年3月6日、2017年8月25日、2017年11月28日向原告李岩借款，并出具借条及收条，共计金额21万元。被告谢武对其中2016年11月22日、2017年3月6日的借款12万元提供保证担保（未写明担保期限）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭素梅向原告李岩借款并出具借条、收条，原、被告双方未约定借款期限，经原告催要无果诉至法院，被告郭素梅应偿还所借原告李岩借款21万元。被告谢武对其中2016年11月22日、2017年3月6日的借款12万元提供保证担保，双方未约定保证方式，故谢武应承担连带保证责任。原、被告双方对借贷利息没有约定，根据法律规定出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告可自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%主张利息，对高出部分的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告郭素梅于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款21万元及利息（自2019年4月23日起，按本金21万元、年利率6%，计算至借款还清之日止）。二、被告谢武对郭素梅借款中的12万元及利息（自2019年4月23日起，按本金12万元、年利率6%，计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任。谢武承担保证责任后，有权向郭素梅追偿。案件受理费4450元、保全费1570元及公告费（以票据为准），由被告郭素梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇二〇年三月十八日书记员  牛 迪
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤06民终11651号 申请人：陈国昌，男，汉族，1974年5月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。 被申请人：莫家强，男，汉族，1978年7月27日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴敏峰，女，汉族，1986年10月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。 被申请人：李广荣，男，汉族，1963年11月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。 被申请人：莫以佳，男，1951年12月10日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。 被申请人：李广兴，男，汉族，1955年9月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。 上诉人陈国昌与被上诉人莫家强、吴敏峰、李广荣、莫以佳、李广兴、原审第三人岑耀明债权人代位权纠纷一案，申请人陈国昌于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广荣、莫以佳的银行存款300万元或查封被申请人李广荣名下位于广东省佛山市顺德区（房产证号：***）的房地产以及被申请人莫以佳名下位于广东省佛山市顺德区［房产证号：***的房地产。担保人某公司某支公司在300万元范围内为财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国昌请求对被申请人李广荣、莫以佳的财产采取财产保全措施符合法律规定，本院对其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李广荣、莫以佳的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗凯原 审判员  梁亦民 审判员  谢达辉 二〇一九年六月十九日 法官助理巫江禺 书记员陈琼梦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391民初2218号 申请人：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所。 被申请人：马煜翔，男，汉族，1984年11月26日出生，住所：广东省深圳市龙华新区。 本院受理申请人马世明诉被申请人马煜翔民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人马煜翔名下价值1548000元的财产，浙商财产保险股份有限公司以保单为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人马煜翔名下的财产，以价值1548000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 成 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年七月十三日 书 记 员  米雪莹
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初4769号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：伍英章，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告伍英章因信用卡纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值79713.42元的财产，并于2019年5月30日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币79713.42元价值范围内，查封、冻结被告伍英章的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年六月三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4769号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，该行行长。委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所律师。被告：伍英章，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（下称建行江门分行）与被告伍英章信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告建行江门分行的委托诉讼代理人杨艳菁到庭参加诉讼。被告伍英章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿龙卡信用卡透支本息79713.42元，其中本金59062.50元，利息10856.53元，费用9794.39元（现暂计算至2019年4月12日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月向原告申请龙卡信用卡及购车分期付款业务，根据资料和工作单位状况，原告给予其信用卡（卡号：62×××69）20000元消费信用额度，购车分期付款总额为63000元，分48个月，每月偿还1360元及分期手续费195.3元。随后，被告使用该卡进行消费及购车。2018年2月开始被告开始没有归还该卡的透支款。原告已多次向其催收，均无果。截至2019年4月12日，被告欠原告本息79713.42元，其中本金59062.50元，利息10856.53元，费用9794.39元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》规定，被告行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.信用卡购车分期网络申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》各一份；2.龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同一份；3.发票一份；4.信用卡交易明细一份；5.欠款明细一份。被告伍英章未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。另查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。2017年11月2日，原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定购车分期金额63000元，分期期数48期，手续费率为0.31%。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡购车分期网络申请确认单》及领用协议，双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，均是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告在使用信用卡透支款后未能按约定还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支的欠款本金及按照领用协议的约定支付利息、相关费用等，合法合理，本院予以支持。被告伍英章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建行江门分行提交的证据进行质证及对建行江门分行主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍英章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡透支款本金59062.50元，费用9794.39元及计至2019年4月12日的利息10856.53元（利息自2019年4月13日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792.84元，保全费817.13元，合计2609.97元，由被告伍英章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一九年九月十六日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初4771号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：朱秋香，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告朱秋香因信用卡纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值99975.15元的财产，并于2019年5月30日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币99975.15元价值范围内，查封、冻结被告朱秋香的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年六月三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4771号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，该行行长。委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所律师。被告：朱秋香，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告朱秋香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托诉讼代理人杨艳菁到庭参加诉讼，被告朱秋香经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿龙卡信用卡透支本息99975.15元，其中本金74556.26元，利息14588.16元，费用10830.73元（暂计至2019年3月25日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月向原告申请龙卡信用卡及购车分期付款业务，根据资料和工作单位状况，原告给予其信用卡20000元消费信用额度（卡号：62×××77），购车分期付款总额为88000元，分36个月，每月偿还2444.44元及分期手续费272.8元。随后，被告使用该卡进行消费及购车。2018年9月开始被告开始没有归还该卡的透支款。原告已多次向其催收，均无果。截至2019年3月25日，被告欠原告本息99975.15元，其中本金74556.26元，利息14588.16元，费用10830.73元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》规定，被告行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希依法判允上述诉讼请求。建行江门分行向本院提供如下证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议各一份；2.购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款；3.龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同一份；4.发票一份；5.信用卡交易明细一份；6.欠款明细一份。被告朱秋香未作答辩，亦未向本院提交证据。被告朱秋香经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对建行江门分行所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2016年12月，朱秋香向建行江门分行申请龙卡信用卡及办理购车分期付款业务。朱秋香签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，载明:愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。建行江门分行经审查后向朱秋香发放卡号为62×××77的龙卡信用卡，给予其20000元的个人消费信用额度。2017年1月，建行江门分行与朱秋香签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定建行江门分行给予朱秋香88000元购车分期付款信用额度，分36个月偿还，手续费率0.31%，每月还款2444.44元，每月手续费272.8元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息按日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，折合年利率上限为18.25％，下限为18.25％的0.7倍，并按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。其后，朱秋香使用上述龙卡信用卡进行购车及个人消费。从2018年9月开始朱秋香没有按时足额还款，截至2019年3月25日，朱秋香累计拖欠建行江门分行龙卡信用卡透支款本金74556.26元，利息14588.16元，费用10830.73元（包括手续费6179.45元及滞纳金4651.28元）。上述信用卡欠款经建行江门分行多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及领用协议，双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，均是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告在使用信用卡透支款后未能按约定还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支的欠款本金74556.26元及按照领用协议的约定支付利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金的问题，原告主张的费用10830.73元中包含滞纳金4651.28元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。因此，原告请求被告自2018年8月起支付滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持被告朱秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建行江门分行提交的证据进行质证及对建行江门分行主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡透支款本金74556.26元，手续费6179.45元及计至2019年3月25日的利息14588.16元（利息自2019年3月26日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2299.38元，保全费1019.75元，合计3319.13元，由被告朱秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  梁荣豪二〇一九年十二月四日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初4773号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：周枝亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告周枝亮因信用卡纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值136793.95元的财产，并于2019年5月30日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币136793.95元价值范围内，查封、冻结被告周枝亮的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年六月三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4773号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，该行行长。委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所律师。被告：周枝亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住开平市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告周枝亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托诉讼代理人杨艳菁到庭参加诉讼，被告周枝亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿龙卡信用卡透支本息136793.95元，其中本金101159.19元，利息19079.03元，费用16555.73元；（现暂计算至2019年4月12日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月向原告申请龙卡信用卡及购车分期付款业务，根据资料和工作单位状况，原告给予其信用卡20000元消费信用额度（卡号：62×××03），购车分期付款总额为10万元，分48个月，每月偿还2083.33元及分期手续费310元。随后，被告使用该卡进行消费及购车。2018年4月开始被告开始没有归还该卡的透支款。原告已多次向其催收，均无果。截至2019年4月12日，被告欠原告本息136793.95元，其中本金101159.19元，利息19079.03元，费用16555.73元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》规定，被告行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希依法判允上述诉讼请求。建行江门分行向本院提供如下证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议各一份；2.购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款；3.龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同一份；4.发票一份；5.信用卡交易明细一份；6.欠款明细一份。被告周枝亮未作答辩，亦未向本院提交证据。被告周枝亮经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对建行江门分行所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2017年5月，周枝亮向建行江门分行申请龙卡信用卡及办理购车分期付款业务。周枝亮签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，载明:愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。建行江门分行经审查后向周枝亮发放卡号为62×××03的龙卡信用卡，给予其2万元的个人消费信用额度。同月9日，建行江门分行与周枝亮签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定建行江门分行给予周枝亮10万元购车分期付款信用额度，分48个月偿还，手续费率14.88%，每月还款2083.33元，每月手续费310元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。其后，周枝亮使用上述龙卡信用卡进行购车及个人消费。从2018年4月开始周枝亮没有按时足额还款，截至2019年4月12日，周枝亮累计拖欠建行江门分行龙卡信用卡透支款本金101159.19元，利息19079.03元，费用16555.73元。上述信用卡欠款经建行江门分行多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及领用协议，双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，均是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告在使用信用卡透支款后未能按约定还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支的欠款本金及按照领用协议的约定支付利息、费用，合法合理，本院予以支持。被告周枝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建行江门分行提交的证据进行质证及对建行江门分行主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周枝亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡透支款本金101159.19元，费用16555.73元及计至2019年4月12日的利息19079.03元（利息自2019年4月13日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035.88元，保全费1203.97元，合计4239.85元，由被告周枝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一九年九月十六日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执363号申请执行人：吴大宏，男，1978年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：冯桥，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于申请执行人吴大宏与被执行人冯桥民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1027号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人冯桥应偿还借款38000元给申请执行人吴大宏。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯桥名下有位于阳春市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北东湖雅苑810房地产（产权证号：阳春××**），本院已依法查封上述房地产并正在另案【（2018）粤1781执恢419号】处置中。除些之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯桥名下位于阳春市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北东湖雅苑810房地产（产权证号：阳春××**）的房地产正在另案处置中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执363号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月八日书记员 曾 密
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初4770号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：夏洪玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：任继光，男，1978年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告夏洪玲、任继光因信用卡纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值91561.29元的财产，并于2019年5月30日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币91561.29元价值范围内，查封、冻结被告夏洪玲、任继光的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年六月三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执363号 申请执行人：吴大宏，男，1978年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：冯桥，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴大宏与被执行人冯桥民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1027号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人冯桥应偿还借款38000元给申请执行人吴大宏。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冯桥名下有位于阳春市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北东湖雅苑810房地产（产权证号：阳春××××），本院已依法查封上述房地产并正在另案【（2018）粤1781执恢419号】处置中。除些之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冯桥名下位于阳春市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北东湖雅苑810房地产（产权证号：阳春××××）的房地产正在另案处置中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执363号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 方水秀 二〇一九年六月八日 书记员 曾 密
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初977号邹志新:你(单位)与李嗣顺民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年六月三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4770号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，该行行长。委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所律师。被告：夏洪玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：任继光，男，1978年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告夏洪玲、任继光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托诉讼代理人杨艳菁到庭参加诉讼，被告夏洪玲、任继光经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿龙卡信用卡透支本息91561.29元，其中本金66783.19元，利息14234.71元，费用10543.39元（暂计至2019年4月17日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏洪玲于2016年8月向原告申请龙卡信用卡及装修分期付款业务，根据资料和工作单位状况，原告给予其信用卡15000元消费信用额度（卡号：62×××14），装修分期付款总额为80000元，分36个月，每月偿还2222.22元及分期手续费320元。任继光与夏洪玲是夫妻关系，任继光同时签约承担还款分期还款责任。随后，夏洪玲使用该卡进行消费及装修。2018年2月开始夏洪玲开始没有归还该卡的透支款。原告已多次向其催收，均无果。截至2019年4月17日，被告欠原告本息91561.29元，其中本金66783.19元，利息14234.71元，费用10543.39元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》规定，被告行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希依法判允上述诉讼请求。建行江门分行向本院提供如下证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议各一份；2.装修分期付款业务申请表、龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款一份；3.龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书一份；4.信用卡交易明细一份；5.欠款明细一份。被告夏洪玲、任继光未作答辩，亦未向本院提交证据。被告夏洪玲、任继光已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2016年8月，夏洪玲向建行江门分行申请龙卡信用卡及办理装修分期付款业务。夏洪玲签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，载明:愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。建行江门分行经审查后向夏洪玲发放卡号为62×××14的龙卡信用卡，给予其15000元的个人消费信用额度和80000元的装修分期付款额度。2017年8月25日，任继光向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》表示其与夏洪玲是夫妻关系，知晓并同意其申请办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。合同约定建行江门分行给予夏洪玲80000元装修分期付款信用额度，分36个月偿还，每月分期偿还2222.22元及分期手续费320元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍，并按月计收复利。其后，夏洪玲使用上述龙卡信用卡进行装修及个人消费。从2018年2月开始夏洪玲没有按时足额还款，截至2019年4月17日，夏洪玲累计拖欠建行江门分行龙卡信用卡透支款本金66783.19元，利息14234.71元，费用10543.39元（包括分期付款手续费7040元、逾期还款违约金3503.38元）。上述信用卡欠款经建行江门分行多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告建行江门分行是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，均是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏洪玲领取了原告江门分行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但其在使用信用卡透支款后未能按约定还款，该行为已经构成违约，被告夏洪玲依法应承担相应违约责任。原告江门分行请求被告夏洪玲偿还信用卡透支的欠款本金66783.19及按照领用协议的约定支付利息、分期付款手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张的费用10543.39元中包含按滞纳金计算的逾期还款违约金3503.38元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告支付3503.38元逾期还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于任继光应否对本案债务承担清偿责任的问题。任继光在共同还款约定处签名，表明其与夏洪玲是夫妻关系，知晓并同意夏洪玲办理分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。因此，建行江门分行要求任继光对本案债务承担共同清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告夏洪玲、任继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建行江门分行提交的证据进行质证及对建行江门分行主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪玲、任继光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡透支款本金66783.19元，分期付款手续费7040元及计至2019年4月17日的利息14234.71元（利息自2019年4月18日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2089.03元，保全费935.61元，合计3024.64元，由被告夏洪玲、任继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  梁荣豪二〇一九年十二月四日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初977号原告：邹志新，男，1990年6月21日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：李嗣顺，男，1993年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告邹志新诉被告李嗣顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邹志新已到庭，被告李嗣顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志新向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告本金及利息共计3377元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2019年12月27日被告要偿还车贷向原告借款，原告无钱多次请求，被告要求原告在捷信信贷上贷款2970元，在场有双方朋友付某证明。2020年每月17日偿还捷信信贷最低还款348.11元（注：捷信信贷公司每天利息一元左右），由被告每月把款转给原告，来还捷信信贷2970元。2020年2月18日原告爱人给原告转账550元帮被告还捷信贷款（原告爱人不知情)，现己有3个月未还捷信信贷贷款。由近期多次未偿还捷信信贷贷款，捷信公司多次催款，原告给被告打电话告知此事，被告拒绝偿还，并将所有联系拉黑，因现联系不上被告，故依法提起诉讼。被告李嗣顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告李嗣顺于2019年12月15日以还车贷为由向原告借款3000元。原告随即向其大姐借款1500元，然后通过微信转账的方式给付被告1500元。原、被告于2019年12月17日一起去中国移动公司石桥子营业厅，被告李嗣顺要求以原告邹志新的名义贷款，被告李嗣顺承担每月还款义务，原告邹志新表示同意，签署了个人贷款申请表，贷款内容为贷款本金2970元，自付金额330元，商品总价3300元，分期期数10期，每月偿付金额348.11元，首次还款日2020年1月17日，每月还款日17日，月贷款利率1.333%。办理该笔贷款的销售顾问是付某，付某为原、被告的朋友。当日付某微信转账给原告2970元，原告随即转账给被告1490元，转账给原告的大姐1500元。被告于2020年1月22日微信转账给原告600元用于偿还贷款。现至今尚有2615.49元贷款本息未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告出示的微信转账记录及证人付某的证言，能够确认原、被告之间的民间借贷关系成立。证人付某证实该笔贷款系被告李嗣顺让原告邹志新帮其贷款，并由被告还款的事实，现被告逾期未还款应承担相应的民事责任。关于还款金额，贷款本息为3300元，被告已还款600元，剩余2700元应由被告偿还，庭后经原告确认现尚有2615.49元贷款本息未还，原告表示其自行还款部分及逾期利息均由其自行承担，要求被告偿还贷款本息2615.49元，故对原告的该项诉求本院予以支持。被告李嗣顺经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嗣顺于本判决生效之日起十日内偿还原告邹志新借款2615.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李嗣顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张源远人民陪审员  肖 萍人民陪审员  郭 淼二〇二〇年八月十八日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤08民终1211号 上诉人（原审原告）：杨某1，女，1973年4月5日出生，汉族，住遂溪县， 法定代理人：杨某2（系杨某1的父亲），男，1939年11月14日出生，汉族，住遂溪县， 法定代理人：卢某（系杨某1的母亲），女，1939年11月7日出生，汉族，住遂溪县， 委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戚某，男，1974年10月20日出生，汉族，住遂溪县， 委托诉讼代理人：林耀，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区， 本院在审理上诉人杨某1与被上诉人戚某离婚后财产纠纷一案过程中，杨某1在2019年4月10日被发现已死亡。 本院经审查认为，上诉人杨某1已经死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郑玉莲 审判员  陈小红 审判员  林 竹 二〇一九年六月六日    法官助理邱诗婷 书记员张源良 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢3号 申请执行人朱颖仪，女，2001年12月5日出生，汉族，住英德市。 被执行人朱为民，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人朱颖仪和被执行人朱为民合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢3号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  邹 杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  邝楚怡
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢3号 申请执行人英德市农村信用合作联社。住所地：英德市英城英州大道与峰光路交汇处。 法定代表人：叶桂南，理事长。 被执行人英德市雄盛矿业有限公司。住所地：英德市九龙镇石角村石头迳。 法定代表人：杨子雄。 被执行人朱伟专，男，1990年1月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人朱永迎，女，1956年8月9日出生，汉族，英德市人，住英德市英城利民路市。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市雄盛矿业有限公司、朱伟专、朱永迎合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人英德市雄盛矿业有限公司分期偿还借款本金及利息，申请执行人书面同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 本院(2018)粤1881执恢419号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  邹 杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  邝楚怡
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0308民初511号原告:杨某，男，1978年5月30日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区北海市海城区。被告：赵某，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.依法分割登记于被告名下位于上海市××区××室的房产，上述房产归原告所有，原告补偿被告人民币1000000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。因双方性格不合，不能和谐相处，导致夫妻感情破裂，原告于2017年1月11日向上海市青浦区人民法院起诉离婚，该法院经审理后于2017年3月16日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告之间仍无法恢复感情，已无共同生活的可能。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的经常居住地系内蒙古巴彦淖尔市临河区，且被告在该地的实际居住时间已超过一年，本案应由内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。为证实其管辖异议申请，被告向本院提交了内蒙古居住证、《制冷工程承揽合同》以及《租赁协议书》等证据的复印件予以佐证，原告对上述证据的真实性不予确认。本院于2019年6月13日向被告发送书面通知，要求被告向本院提交上述证据的原件予以核对，被告在该通知书送达后未在指定时间内向本院提供相应的证据原件。另查明，被告的户籍地详××为广东省××盐田区××街道田东社区，该地址登记的居住状况为自2012年9月27日起流出本地，被告现居住地址登记为国外。本院认为：本案为离婚纠纷。虽被告主张其经常居住地在内蒙古巴彦淖尔市临河区，但其经本院督促后仍拒不提交证据原件予以核实，其相关意见本院不予采纳，故本案不应移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本案中，被告离开其住所地已超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有关“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由原告住所地广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 家 纬二〇一九年六月二十五日书记员 姚婷（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初4768号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：赵权乐，男，1981年7月24日出生，汉族，住江门市江海区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告赵权乐因信用卡纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值111257.77元的财产，并于2019年5月30日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币111257.77元价值范围内，查封、冻结被告赵权乐的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年六月三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4768号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，该行行长。委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所律师。被告：赵权乐，男，1981年7月24日出生，汉族，住江门市江海区，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告赵权乐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托诉讼代理人杨艳菁到庭参加诉讼，被告赵权乐经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿龙卡信用卡透支本息111257.77元，其中本金82137.42元，利息16206.54元，费用12913.81元（暂计至2019年4月12日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月向原告申请龙卡信用卡及购车分期付款业务，根据资料和工作单位状况，原告给予其信用卡18000元消费信用额度（卡号：62×××33），购车分期付款总额为68800元，分48个月，每月偿还1433.33元及分期手续费213.28元。随后，被告使用该卡进行消费及购车。2018年2月开始被告开始没有归还该卡的透支款。原告已多次向其催收，均无果。截至2019年4月12日，被告欠原告本息111257.77元，其中本金82137.42元，利息16206.54元，费用12913.81元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》规定，被告行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希依法判允上述诉讼请求。建行江门分行向本院提供如下证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议各一份；2.购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款；3.龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同一份；4.发票一份；5.信用卡交易明细一份；6.欠款明细一份。被告赵权乐未作答辩，亦未向本院提交证据。被告赵权乐经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对建行江门分行所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2017年10月，赵权乐向建行江门分行申请龙卡信用卡及办理购车分期付款业务。赵权乐签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，载明:愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。建行江门分行经审查后向赵权乐发放卡号为62×××33的龙卡信用卡，给予其18000元的个人消费信用额度和68800元的购车分期额度。合同约定装修分期分48个月偿还，每月分期偿还1433.33元及分期手续费213.28元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍，并按月计收复利。其后，赵权乐使用上述龙卡信用卡进行购车及个人消费。从2018年2月开始赵权乐没有按时足额还款，截至2019年4月12日，赵权乐累计拖欠建行江门分行龙卡信用卡透支款本金82137.42元，利息16206.54元，费用12913.81元（包括分期手续费10237.44元、违约金2676.37元）。上述信用卡欠款经建行江门分行多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及领用协议，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告在使用信用卡透支款后未能按约定还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支的欠款本金82137.42元及按照领用协议的约定支付利息、费用，合法合理，本院予以支持。被告赵权乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建行江门分行提交的证据进行质证及对建行江门分行主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵权乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡透支款本金82137.42元，费用12913.81元及计至2019年4月12日的利息16206.54元（利息自2019年4月13日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525.16元，保全费1076.29元，合计3601.45元，由被告赵权乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  梁荣豪二〇一九年十二月四日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初408号原告：陈吉杰，男，汉族，1965年12月24日出生，住址广东省广州市番禹区。委托诉讼代理人：潘月秀，北京市雨仁（深圳）律师事务所律师。被告：罗春林，男，汉族，1966年2月25日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：黄祖军，男，汉族，1964年10月25日出生，住址广东省珠海市香洲区。原告陈吉杰与被告罗春林、黄祖军民事侵权纠纷一案，本院于2019年1月18日登记立案。被告罗春林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，罗春林因工作需要自2016年2月起就离开深圳到长沙市开福区居住，罗春林的经常居住地为长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。针对被告罗春林的管辖权异议申请，原告答辩称：一、深圳市盐田区既是被告罗春林的侵权行为地，也是其住所地，盐田区人民法院对本案具有管辖权。原告办事期间，将涉案车辆停放在深圳市福田保税区管委会院内，后被被告罗春林开回盐田区其家中，故盐田区亦属于侵权行为地。二、被告罗春林提交的《居住证明》不足以证明长沙市开福区系其经常居住地。经常居住地应该是保持连续居住的状态，但被告罗春林提交的证据不足以证明其在长沙市开福区保持了连续居住状态，实际上其应该是经常居住在深圳市。三、假设盐田法院对本案没有管辖权，请求将案件移送福田区、龙岗区或南山区人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十五条的规定，原告对起诉法院具有选择权，当两个以上的法院对案件均有管辖权时，应尊重原告的选择，将案件移送原告申请移送的有管辖权的法院。在深圳有管辖权的法院审理本案，符合本案的实际情况。综上，请求驳回被告罗春林的管辖权异议申请。经审查查明，被告罗春林于2019年3月19日提出管辖权异议申请时，提交了一份由湖南中晟基业物业服务有限公司出具并加盖了长沙市开福区秀峰街道宿龙桥社区居民委员会印章的居住证明，载明：罗春林自2016年2月至今在长沙市开福区双湾路双湾国际3栋2501号房屋居住。经本院发函通知，被告罗春林又补交了2016年6月至2019年1月期间，被告罗春林缴纳物业费、水某、燃气费等票据及缴纳电费记录，还提交了被告罗春林湖南省居住证,居住证显示于2019年3月25签发，居住地址为长沙市开福区新港镇宿龙桥社区双湾路双湾国际****。本院经审查认为，民事诉讼法第二十条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”，本案中，被告，被告罗春林的住所地为深圳市盐田区提交的证明及相应的物业管理费、水电费缴费票据及记录，显示其经常居住地已经变更为长沙市开福区；被告罗春林提出的管辖权异议成立，本院予以支持。原告主张深圳市盐田区作为侵权行为地对本案具有管辖权，但未提交证据证明深圳市盐田区是侵权行为地，对其该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告罗春林对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李   洋审判员 杨   琨审判员 张   倩二〇一九年六月二十五日书记员 张琳（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。