四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初769号 原告：刘云华，男，汉族，1954年11月2日出生，住重庆市开县临江镇青阳村7组93号。 原告：廖瑞清，女，汉族，1952年12月11日出生，住重庆市开县临江镇双青街88号附1号。 原告：刘雨，女，汉族，1997年9月2日出生，住重庆市开县临江镇青阳村7组87号。 原告：刘小梅，女，汉族，1998年9月17出生，住住重庆市开县临江镇青阳村7组87号。 委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玥，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：聂述华，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省开江县新宁镇环城西路120号。 被告：华小林，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇桂花街26号。 被告：江西省正通物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路21号。 法定代表人：刘爱群，该公司经理。 委托诉讼代理人：华小林，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省开江县新宁镇桂花街26号。 被告：新疆宝地工程建设有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街388号。 法定代表人：刘新才，董事长。 委托诉讼代理人：欧志勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住新疆哈密市建国北路174号院15号楼1单元101号。该公司员工。 委托诉讼代理人：马龙，男，回族，1991年3月21日出生，住新疆富蕴县喀拉通克镇塔斯克村7号附1号。该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。 负责人：李卧生。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。 住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。 负责人：刘楚权，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳开华，四川鼎贤律师事务所律师。 原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅与被告聂述华、华小林、江西省正通物流有限公司、新疆宝地工程建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，第一次开庭审理，原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅的委托诉讼代理人王方银、戴玥和被告聂述华、被告江西省正通物流有限公司的委托诉讼代理人华小林、被告新疆宝地工程建设有限公司的委托诉讼代理人欧志勇、马龙、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人阳开华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请本院追加华小林为本案共同被告，于2019年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅的委托诉讼代理人王方银、戴玥和被告华小林、被告新疆宝地工程建设有限公司的委托诉讼代理人马龙、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人阳开华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、被告聂述华、被告江西省正通物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅提出如下诉讼请求：1、判令被告按50%的责任赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、务工损失、精神损失费等共计539427.5元。2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日12时50分受害人刘兵驾驶渝B0A168号重型自卸货车，由北向南行使至富蕴县蒙库资源路17公里处时，撞上前方同向行使至此处被告聂述华驾驶的赣C88218号重型自卸货车，造成受害人刘兵当场死亡。2019年1月30日，富蕴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：1、刘兵负此次事故的主要责任；2、聂述华和新疆宝地工程建设有限公司共同承担负此次事故的次要责任。事故发生时，被告聂述华驾驶的赣C88218号重型自卸货车系被告江西省正通物流有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司处购买了交强险，在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司购买了商业三者险，事故发生在保险合同期限内。原告刘云华、廖瑞清系受害人刘兵的父母，原告刘雨、刘小梅系系受害人刘兵的女儿。 被告聂述华辩称：我驾驶车正常行驶，对方追我，我无责任，对赔偿金有异议。 被告华小林辩称：刘兵驾驶车辆超载、超速是造成事故的主要原因，我方车辆正常行驶，因此不承担任何责任。 被告江西省正通物流有限公司辩称：1、我公司并非事故的侵权人，与此次事故没有直接的因果关系，事故车辆的登记所有人虽然是我公司，但该车是华小林自主经营自负盈亏，本公司不是本案的适格被告，依法不应当承担民事责任。2、此次事故中，被告聂述华和新疆宝地工程建设有限公司共同承担负此次事故的次要责任，赣C88218号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司处投保了交强险，在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了商业三者险100万元，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。 被告新疆宝地工程建设有限公司辩称：1、我公司对富蕴县公安局交通警察大队的[2009]第654322420190000001号事故认定书有异议。我公司在收到该认定书后，立即向交警支队递交了复核申请书，他们说该事故认定书对法院仅具有证据效力，我公司可以向法庭出示与本案无责的依据。2、该交通事故与我方没有任何直接或者间接关系。我公司是涉事道路的施工单位，我单位完全按照设计要求进行施工，在道路上有很明显的全程限速20公里的警示标志。事发路段我单位采取了安全措施，路面无任何阻碍影响通车。在施工路段采取了安全人员指示指引车辆等安全措施。该路段我公司已施工完毕，并已清除完道路上的障碍物，交通认定书三也说明事发路段畅通，视线良好，无施工障碍物。刘兵驾驶车辆严重超载与聂述华驾驶的车辆发生交通事故，应由刘兵承担全部责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司未作答辩和举证。 被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司辩称：原告起诉金额不明确，没有证据证明死者是城镇户口，应按受诉法院标准计算，精神抚慰金不属于保险范围。被告聂述华和新疆宝地工程建设有限公司共同承担负此次事故的次要责任，我公司在交强险30%以外承担30%到50%的责任。 审理查明：2018年10月15日12时50分，原告刘云华、廖瑞清之子、原告刘雨、刘小梅之父刘兵驾驶渝B0A168号重型自卸货车，由北向南行使至富蕴县蒙库资源路17公里处时，撞上前方同向行使至此由被告聂述华驾驶的赣C88218号重型自卸货车，造成刘兵当场死亡。2019年1月30日，富蕴县公安局交通警察大队作出富公交（重）认字[2019]第654322420190000001号《道路交通事故认定书》认为：刘兵驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，其违法行为与事故发生存在因果关系，是造成此次交通事故的主要原因。聂述华驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条的规定，其违法行为与事故发生存在因果关系，是造成此次交通事故的次要原因。新疆宝地工程建设有限公司在施工过程中违反道路通行条件，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”的规定，其违法行为与事故发生存在因果关系，也是造成此次交通事故的次要原因。最后认定：1、刘兵负此次事故的主要责任；2、聂述华和新疆宝地工程建设有限公司共同承担负此次事故的次要责任。2017年4月19日，被告江西省正通物流有限公司与被告华小林签订《融资租赁合同》，合同约定：由江西省正通物流有限公司为华小林融资购买赣C88218号车，租赁期限五年，自2017年4月19日至2022年4月18日止；租赁期间，华小林享有该汽车的占有、使用、收益权，承担车辆上户、路上行驶的费用、租赁期间的各种税费；乙方必须以江西省正通物流有限公司的名义为该车办理各类保险；租赁期间，华小林如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿完全由华小林承担，公司不承担任何责任；责任期间，租赁汽车以江西省正通物流有限公司名义在车管部门登记，华小林承担一切费用，责任期间租赁汽车的所有权归江西省正通物流有限公司所有；租赁期满，华小林全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归华小林。该车登记所有人为江西省正通物流有限公司。2018年4月20日，被告江西省正通物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、向北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了机动车商业保险，保险期间均为2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止，机动车商业保险第三者责任险的保险责任限额为1000000元。在该机动车商业保险条款第二十七条（二）约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告华小林在从事道路运输经营中雇佣被告聂述华驾驶赣C88218号重型自卸货车工作。 同时查明，刘兵出生于1975年12月1日，系重庆市开县临江镇青阳村7组87号农村居民。原告刘云华生于1954年11月2日，原告廖瑞清生于1952年12月11日，原告刘云华、廖瑞清夫妇共生育有长子刘兵和次子刘小洋。2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元；2018年四川省农村居民人均纯收入为13331元，重庆农村居民人均纯收入为13781元；2018年四川省农村居民人均消费支出为12723元，重庆农村居民人均消费支出为11977元。 审理中，被告新疆宝地工程建设有限公司提供了有限速标志的照片及路况照片、票据等证据，但其没有提供充分的证据证实该拍摄照片是事发当时现状的照片及提供的票据等与其待证事实之间存在关联性。 本院认为，公民享有生命不受侵害的权利，因侵权行为导致公民死亡的，行为人应当承担民事责任。本院对富蕴县公安局交通警察大队于2019年1月30日作出的富公交（重）认字[2019]第654322420190000001号《道路交通事故认定书》，认定刘兵负此次事故的主要责任、聂述华和新疆宝地工程建设有限公司共同承担负此次事故的次要责任予以确认。对被告聂述华辩称其驾驶车正常行驶无责任及被告新疆宝地工程建设有限公司辩称事发路段其采取了安全措施，路面无任何阻碍影响通车、被告华小林辩称刘兵驾驶车辆超载、超速，我方车辆正常行驶，因此不承担任何责任均没有提供充分的证据能够证实其辩称事实的成立，本院依法不予采信。因刘兵负此次事故的主要责任，被告聂述华和被告新疆宝地工程建设有限公司共同承担次要责任，故该事故责任以刘兵自己承担70%的责任，被告聂述华和被告新疆宝地工程建设有限公司各承担15%的赔偿责任为宜。被告聂述华受被告华小林雇佣驾驶赣C88218号重型自卸货车工作，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，其雇主即被告华小林应当承担被告聂述华造成他人损害的侵权赔偿责任。被告江西省正通物流有限公司是事故车辆赣C88218号重型自卸货车的登记车主，被告华小林系出资购买该车的实际车主，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告江西省正通物流有限公司和被告华小林应当对赣C88218号重型自卸货车发生交通事故造成原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅的损害共同承担连带赔偿责任。被告江西省正通物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了机动车交通事故责任强制险，向被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了了机动车综合商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司和被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司分别负有依照保险合同的约定支付原告赔偿款的义务。根据相关规定和四川省2018年度相关统计数据，本院对原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅诉请的赔偿费用认定如下：1、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为32358.5元（64717元/年÷12月×6月）；2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅要求以重庆市2018年度农村居民人均纯收入13781元为赔偿标准计算死亡赔偿金的要求依法予以支持，按20年计算，死亡赔偿金为275620元（13781元/年×20年）。3、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定：“...按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。...但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年...”，原告刘云华（现年65周岁）的被扶养人生活费为95422.5元（12723元/年×15年÷2人），原告廖瑞清（现年67周岁）的被扶养人生活费为82699.5元（12723元/年×13年÷2人），原告刘云华、廖瑞清的被扶养人生活费共计178122元。4、原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅处理交通事故损失，虽然原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅没有提供相关票据，但该支出确为必须支出的开支，结合事故发生地当地实际情况，本院酌情认定：误工费1080元（3人×6天×60元/天）、交通费为2000元、住宿费1000元，共计4080元。4、依据（2008）民一他字第25号《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》“请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅有权选择在交强险内优先赔偿精神损害，故原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅选择精神损害赔偿金30000元在交强险内优先赔付，本院予以支持。以上各项费用共计520180.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅诉请的因刘兵交通事故死亡的各项赔偿费用，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内支付原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，剩余410180.5元，按责任比例由被告新疆宝地工程建设有限公司赔偿原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅61527元、被告华小林赔偿原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅61527元，被告江西省正通物流有限公司对被告华小林赔偿原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅的61527元承担连带赔偿责任。被告江西省正通物流有限公司同时投保了商业三者险，由被告华小林和被告江西省正通物流有限公司连带赔偿原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅的部分由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险限额内予以赔付。因被告江西省正通物流有限公司投保的赣C88218号重型自卸货车超载，按照“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的约定，应当由被告华小林和江西省正通物流有限公司自行连带承担6153元（61527元X10%）的赔偿费用，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅55374元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内赔付原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅因刘兵死亡的精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。 二、由被告新疆宝地工程建设有限公司赔偿原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅因刘兵死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、住宿费、误工费共计61527元。 三、由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险限额内赔付原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅因刘兵死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、住宿费、误工费共计55374元。 四、由被告华小林、江西省正通物流有限公司连带赔偿原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅因刘兵死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、住宿费、误工费共计6153元。 五、驳回原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅祥的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决书生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，由原告刘云华、廖瑞清、刘雨、刘小梅祥负担1951元、被告华小林、新疆宝地工程建设有限公司各负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王正武 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  熊运权 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  范元苧