wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4874号原告:韩纪宁，男，1952年4月2日出生，汉族，天津市园林局园林工程处退休职工，住天津市和平区。被告：韩文林，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告韩纪宁与被告韩文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪宁到庭参加诉讼，被告韩文林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩纪宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖关系，原告自2000年代理上海亨得蕾公司在天津销售油性腹膜胶，被告自2004年至2008年使用原告的货物，由于科技进步，油胶退出市场，被告也改用水性胶，此时被告已欠原告货款80000元左右。经双方口头协商，约定被告每月偿还原告1000元，但实际被告每年偿还7000至9000元左右，且被告在2016年8月偿还1000元之后，尚欠原告22000元。当时被告不打算干了，称多筹集一些钱偿还给原告，央求原告是否可以少要一些，原告答应了，由于双方合作已十余年，原告对被告有充分的信任。现因原告年近70岁，体弱多病，被告违反了诚实信用原则，故原告诉至法院，望依法判如所请。韩文林未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：韩纪宁与韩文林自2004年至2008年期间建立买卖合同关系，由韩文林向韩纪宁购买腹膜胶，但双方未签订书面买卖合同。该期间韩纪宁陆续向韩文林供应货物并由韩文林或其合伙人在送货单上签字确认；而韩文林陆续不定期向韩纪宁支付货款，每次付款由韩纪宁向韩文林出具收据，注明收款金额、欠款金额，并由韩文林在交款人处签字确认。截至2018年双方结束业务往来，韩文林尚欠韩纪宁货款80000余元，后韩文林陆续支付货款，截至2016年8月3日最后一次支付货款1000元后，尚欠货款22000元至今未付。故韩纪宁诉至法院。本院认为，虽韩纪宁与韩文林未签订书面买卖合同，但根据韩纪宁提交的送货单、收据，能够认定双方存在事实买卖合同关系以及韩文林尚欠韩纪宁货款22000元的事实。现韩纪宁要求韩文林支付所欠货款22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。韩文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩文林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩纪宁支付货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告韩文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 柳 军人民陪审员 齐云梵二〇一九年十二月三日法官助理王东强书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执893号余发慈：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、余发慈所欠中国农业银行股份有限公司保康县支行的信用卡款本息261080.50元（利息计算截止2017年5月31日），定于2017年9月30日前还清。二、从2017年6月1日之后的利息按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、承担案件诉讼费2610元、执行费3855元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇一九年八月一日书记员  陈前洲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6898号 申请保全人:陆玉琴，女，1970年1月生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区月浜二村。 被保全人:华建军，男，汉族，1963年8月1日出生，居民身份证号码，住苏州市姑苏区东环新村。 申请人陆玉琴与被保全人华建军民间借贷纠纷一案，申请人陆玉琴向本院提出财产保全申请，请求对被保全人华建军名下银行存款人民币36万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人华建军名下的银行存款人民币36万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月十四日 书记员 王思师
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康支行（下称：农行保康支行）。法定代表人：徐云红，男，农行保康支行行长。委托代理人：王学凯，男，农行保康支行职工。被执行人：余发慈，女，1962年11月2日出生，汉族，住保康县。申请执行人农行保康支行与被执行人余发慈信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初933号民事调解书，于2019年7月31日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月3日向被执行人余发慈送达了执行通知书和报告财产令。被执行人余发慈未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控和传统调查，被执行人余发慈无可供执行的财产，申请执行人农行保康支行未提供被执行人可供执行的财产。2019年12月3日经与申请执行人进行约谈，并向其反馈了被执行人暂无执行能力的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月四日书记员  陈前洲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6898号原告：陆玉琴，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区,现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：余晓兰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静竹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：华建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。原告陆玉琴与被告华建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告陆玉琴的委托诉讼代理人余晓兰、吴静竹、被告华建军的委托代理人张皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款36万元；二、请求判令被告支付利息从2019年1月16日至实际支付之日止(以36万本金为基数，以年息20%计算)，现暂计算至2019年7月31日为39200元；三、诉讼费、保全费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求一、二项为：一、请求法院判决被告返还原告借款30万元；二、请求判令被告支付利息从2019年1月16日至实际支付之日止(以30万本金为基数，以年息20%计算)，现暂计算至2019年7月31日为32667元。事实与理由：2017年1月16日，原告借款给被告人民币30万元，2019年借款25万元，按照年利率20%计算利息，现被告一直未归还上述欠款。据此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告华建军辩称：一、被告确认结欠原告借款本金15万元，但是并不存在利息，双方对利息没有约定。二、原告并未实际履行委托书的投资内容。原告陆玉琴围绕其诉讼请求提交了《委托书》2份、银行账户交易明细清单、短信截屏等证据。经当庭举证、质证，被告华建军对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告华建军未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，陆玉琴通过银行转账方式向华建军转账50万元。2018年1月16日，华建军向陆玉琴出具《委托书》一份，载明：“甲方陆玉琴委托乙方华建军金额贰拾伍万元正，一起参与股票定向增发投资，期限一年，市场风险完全由乙方承担，保证年收益率20%，到期本金与利息共计30万一并划归甲方。”同日，华建军通过银行转账方式向陆玉琴转账10万元。2018年2月8日，华建军通过银行转账方式向陆玉琴转账25万元，用于归还以前本金。华建军于2019年1月16日再次向陆玉琴出具了《委托书》一份，载明：“甲方陆玉琴委托乙方华建军金额叁拾万元正，一起参与股票定向增发投资，期限一年，市场风险完全由乙方承担，保证年收益率20%，到期本金与收益共计36万划归甲方，结束此次委托投资活动。”2019年7月31日，陆玉琴收到华建军的微信，告知其已资不抵债，通知陆玉琴可向人民法院诉讼解决纠纷。原告陆玉琴陈述，被告原先在银行做投资理财工作，原告当时是银行客户，后来被告找到原告说到他可以做投资，保证固定收益年息20%，原告就同意了借款。2017年1月16日，原告向被告转账50万作为本金。一年到期后，2018年1月16日被告向原告归还了一年的利息（年息20%）10万元。同日，被告给原告出具了委托书，以金额为25万元，约定借期一年，利息年息20%，到期本息30万元一并归还原告。2018年2月8日，被告向原告归还了以前的本金25万元。2019年1月16日，被告再次向原告出具委托书，本息合计为30万元，借期一年，到期后本息合计36万元一并归还原告。委托书被告均通过邮寄方式寄送给原告。2019年7月31日，被告通过微信明确向原告表明不再还款。被告华建军陈述，被告在2017年1月16日确实向陆玉琴借款50万元，但是没有约定利息。被告在2018年1月16日向陆玉琴转账的10万元为还本金，现在还欠原告15万元。审理中，本院根据原告陆玉琴的财产保全申请，依法裁定查封、冻结、扣押被告华建军名下的银行存款人民币36万元或同等价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，原告将钱款交付被告，被告以自己的名义进行股票投资，并向原告支付固定收益，可以确认原、被告之间的民间借贷关系。双方约定的收益实际就是民间借贷的利息，且约定的利率符合法律规定。本案中，根据双方资金往来以及二份委托书的内容，可以认定被告通过银行转账方式向原告转账的10万元系支付借款50万元按照年利率20%计算一年的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求被告归还本金30万元，按照年利率20%自2019年1月16日起计算至实际给付之日止利息及逾期利息的诉讼请求，未超出前述限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告华建军于本判决生效之日起十日内归还原告陆玉琴借款30万元，并支付利息及逾期利息（以30万元为基数自2019年1月16日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，适用简易程序减半收取3644元，财产保全费2320元，合计5964元，由被告华建军负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。（诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇一九年十一月十一日书记员  王 斌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初2191号原告：陆小宝，男，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所实习律师。被告：张鹏飞，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102801628594C。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。;'>住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********div>负责人：马超，该分公司总经理。原告陆小宝与被告张鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆小宝于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  张红军二〇一九年八月一日书 记 员  郭兆鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5026号原告：马书群，男，1965年12月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：淮安市中天钢构有限公司，住所地淮安市清江浦工业园维科路**。法定代表人：王寿永，职务董事长。被告：江苏中天杭萧钢构有限公司，住所地淮安市清江浦工业园维科路**。法定代表人：王寿永，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。原告马书群与被告淮安市中天钢构有限公司、江苏中天杭萧钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  高东生人民陪审员  袁梅珍二〇一九年八月二十日书 记 员  龚珉珉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3852号原告：崔亚萍，女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事兼总经理。原告崔亚萍与被告安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告崔亚萍于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔亚萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔亚萍撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十六日书记员  罗 磊
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初4040号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。委托诉讼代理人：朱林琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵翰砚，女，系公司员工。被告：王艺达，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省新沂市新安镇。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王艺达民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张 露人民陪审员  张 静二〇一九年八月七日书 记 员  张雨曼
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3852号 崔亚萍： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11871号原告东莞市某某塑胶电子有限公司，住所东莞市。法定代表人邓某某。委托代理人钟某某，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人林某某，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳市某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人某某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某科技有限公司名下的价值人民币254850.60元的财产。该保全措施由原告提供由中国某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某科技有限公司名下的价值人民币254850.60元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇一九年八月二十日书记员  林 涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初477号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦初耐，男，2000年8月29日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳**，户籍所在地：柳州市柳江县。曾因盗窃，于2018年11月16日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日；再因盗窃，于2019年3月16日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]429号起诉书指控被告人韦初耐犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦初耐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年3月12日13时许，被告人韦初耐与黄英豪（在逃）经预谋后，在柳州市鱼峰区星宇酒店门前，将被害人黄某停放在该处的一辆舒铃牌电动车盗走，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1880元。 2019年3月16日，被告人韦初耐因其他盗窃行为被公安机关处以行政拘留。同年3月20日，被告人韦初耐在柳州市第二拘留所被公安机关抓获归案。被盗电动车经公安机追缴，现已发还被害人黄某。 对于上述事实，被告人韦初耐在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，《接处警记录登记表》，随案移交清单，发还清单，被盗电动车收据及登记信息，被害人黄某的陈述，被告人韦初耐的供述，被告人韦初耐的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，监控视频截图，破案经过、到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人韦初耐的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦初耐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦初耐犯盗窃罪成立。韦初耐归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦初耐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年八月十二日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初238号原告：何立强，男，1975年7月5日出生，汉族，住衡水市。被告：深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处，住所地深州市场城西路**。法定代表人：郝玉川，职务，经理。原告何立强与被告深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  康彦龙二〇一九年八月二十二日书记员  张亚品
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2019）粤0307民初11871号东莞市某某有限公司、深圳市某某有限公司：关于原告东莞市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2019）粤0307民初11871号民事裁定书，并以人民币254850.6元为限依法查封、冻结、扣押被告深圳市某某有限公司名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：2019年8月22日经处理，因被告深圳市某某有限公司在中国某某银行40×××05账户内的存款余额不足，故实际轮候冻结人民币0元，冻结期限自2019年8月22日起至2020年8月21日。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇一九年八月二十六日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8230号申请人：陈加珍，女，汉族，1945年3月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所实习律师。被申请人：王陈，男，汉族，1975年3月23日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏金品建设集团有限公司，住所地淮安市涟水县涟城安东路**，统一社会信用代码91320826139833250A。法定代表人：嵇华，执行董事兼总经理。本院在审理申请人陈加珍与被申请人王陈、江苏金品建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈加珍向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人王陈、江苏金品建设集团有限公司银行存款人民币397万元或查封、扣押被申请人相当于人民币397万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王陈、江苏金品建设集团有限公司银行存款人民币397万元或查封、扣押被申请人相当于人民币397万元的其他财产（财产线索：1、江苏金品建设集团有限公司在淮安金吉华冠苑会所项目部的工程款；2、王陈持有的淮安市晨鸣广告装潢有限公司50%的股权；3、网络查控申请）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年八月三十一日书记员 戴淑珺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初477号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦初耐，男，2000年8月29日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区，户籍所在地：柳州市柳江县。曾因盗窃，于2018年11月16日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日；再因盗窃，于2019年3月16日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]429号起诉书指控被告人韦初耐犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦初耐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年3月12日13时许，被告人韦初耐与黄英豪（在逃）经预谋后，在柳州市鱼峰区星宇酒店门前，将被害人黄某停放在该处的一辆舒铃牌电动车盗走，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1880元。 2019年3月16日，被告人韦初耐因其他盗窃行为被公安机关处以行政拘留。同年3月20日，被告人韦初耐在柳州市第二拘留所被公安机关抓获归案。被盗电动车经公安机关追缴，现已发还被害人黄某。 对于上述事实，被告人韦初耐在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，《接处警记录登记表》，随案移交清单，发还清单，被盗电动车收据及登记信息，被害人黄某的陈述，被告人韦初耐的供述，被告人韦初耐的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，监控视频截图，破案经过、到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人韦初耐的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦初耐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦初耐犯盗窃罪成立。韦初耐归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦初耐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年八月十二日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3213-3216号 被执行人陈泽奇，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地址山西省太原市杏花岭区，系(2017）粤0307刑初2189号的被告人。 被执行人冯少勇，男，汉族，1971年1月14日出生，户籍地址湖北省仙桃市，系(2017）粤0307刑初2189号的被告人。 关于被执行人陈泽奇、冯少勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2189号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈泽奇应缴纳罚金人民币一万元，被执行人冯少勇应缴纳罚金人民币一万元，随案移送的车牌号为粤Ｂ×××××小轿车一辆退还给车辆所有人，随案移送的其他物品（详见移送物品清单）依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈泽奇在招商银行深圳泰然支行存款人民币一万元；被执行人冯少勇主动向我院缴纳罚金人民币一万元。本院依法将上述罚金划付给深圳市财政委员会。随案移送的车牌号为粤Ｂ×××××小轿车一辆已发还给车辆所有人，随案移送的其他物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初2189号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初2189号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3213-3216号 被执行人陈某某，男，汉族，1963年11月7日出生，系(2017）粤0307刑初2189号的被告人。 被执行人冯某某，男，汉族，1971年1月14日出生，系(2017）粤0307刑初2189号的被告人。 关于被执行人陈某某、冯某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2189号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人冯某某应缴纳罚金人民币一万元，随案移送的车牌号为粤Ｂ×××××小轿车一辆退还给车辆所有人，随案移送的其他物品（详见移送物品清单）依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某在招商银行深圳泰然支行存款人民币一万元；被执行人冯某某主动向我院缴纳罚金人民币一万元。本院依法将上述罚金划付给深圳市财政委员会。随案移送的车牌号为粤Ｂ×××××小轿车一辆已发还给车辆所有人，随案移送的其他物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初2189号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初2189号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李 志
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初2563号 原告：余细珍，女，1974年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：朱军，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告余细珍与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告余细珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款10万元及利息8.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具了一份“今借到余细珍人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息贰分。借款人：朱军，2014.4.14”的借条。被告仅支付利息到2015年2月14日，之后利息和本金再也没有偿还过。约定的期限届满后，被告未偿还借款。被告行为造成原告重大损失,截止到2018年10月14日，被告欠原告借款10万元，利息88000元，合计188000元，原告为维护自身合法权益，特提出起诉。 本院经审查认为，原告在诉称被告朱军又名朱希明，但该两个姓名的公民身份号码不一致，出生日期不一致，原告又不能提供有效证据证实朱军、朱希明系同一人，导致本院无法辨别被告人的真实身份，应属被告身份不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余细珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  张远义 人民陪审员  胡 刚 二〇一九年八月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  陈 庆 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0118刑初398号 被告人朱锐烽、龚某、陈某甲、史某甲、周某非法吸收公众存款一案，本院于2019年8月2日作出(2017)苏0118刑初398号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页正文第7行至第8行“同年4月8日被逮捕”； 现更正为“同年4月7日被逮捕”。 原判决书第2页正文倒数第7行“被告人周某，女，1975年3月10日生”； 现更正为“被告人周某，女，1975年3月20日生”。 审 判 长  季 红 人民陪审员  薛桂兰 人民陪审员  邢海涛 二〇一九年十一月四日 法官 助理  商开平 书 记 员  邢 影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18014号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：孟宪宾，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：裴丽娜，女，1980年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人孟宪宾、裴丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪宾、裴丽娜的银行存款188,053.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪宾、裴丽娜的银行存款188,053.71元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,460.27元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4213号 本院于二〇一九年八月二十七日对原告郭之云、朱学英与被告曾亚明、廖开华房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）川1502民初4213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1502民初4213号民事判决书中第6页第10行的“被告*（经营者廖开华）”补正为“被告廖开华”；第6页第17行的“被告*（经营者廖开华）”补正为“被告廖开华”；第6页第19行的“被告*（经营者廖开华）”补正为“被告廖开华”；第6页第20行的“被告*（经营者廖开华）”补正为“被告廖开华”；第6页第22行的“被告*（经营者廖开华）”补正为“被告廖开华”；第7页第11行的“12000元/月”补正为“1200元/月”；第7页第18行的“案外人廖天朗”补正为“被告廖开华”。 审 判 员 陈顺兰 二〇一九年八月三十日 法官助理 林美静 书 记 员 王旭伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16303号 原告：深圳市深意物流有限公司。 法定代表人：刘星。 委托诉讼代理人：周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：长沙市富香物流有限公司。 法定代表人：吴良富。 第三人：胡新平，男，汉族。 本院2019年8月5日立案受理原告深圳市深意物流有限公司与被告长沙市富香物流有限公司、第三人胡新平运输合同纠纷一案。2019年8月20日原告提交申请，撤回对第三人胡新平的起诉。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，称被告住所地为湖南省长沙市**，送货地址为湖南省郴州市嘉XX县，为方便案件审理和查清事实，请求将本案移送湖南省长沙市XX区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖本案中运输始发地为深圳市龙岗区XX，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。                                                                                     因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告长沙市富香物流有限公司对本案提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费100元，由被告承担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16303号原告：深圳市深意物流有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉沙湾丹平北路********，统一社会信用代码91440300781368886W。法定代表人：刘星。委托诉讼代理人：周祥瑞，湖南湘剑律师事务所专职律师。被告：长沙市富香物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区****，统一社会信用代码914301117632661304。法定代表人：吴良富。原告深圳市深意物流有限公司诉被告长沙市富香物流有限公司，第三人胡新平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序。被告在答辩期间提出管辖异议申请，经审查后，本院裁定驳回。后被告拒收本院向其发出的法律文书。在审理过程中，原告自愿撤回对第三人的起诉，对此本院予以照准。本院于2020年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘星及其委托诉讼代理人周祥瑞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年4月25日，托运人深圳市丰瑞鑫易触电子科技有限公司（下称丰瑞鑫公司）应胡新平需求出具编号SD-2019-04-25-02209《深圳丰瑞鑫销售订单》，向其供应接收线半成品、发射线半成品等货品，货款共计48220元，载明：付款方式控货，物流方式深意物流，客户地址湖南省郴州市嘉禾县建设路12号胡新平151××××****，转发地址到嘉禾县等内容。次日，丰瑞鑫公司委托原告运送上述货物，填制编号0716866《深圳市深意物流有限公司湖南往返专线货物运单》，载明：到达站嘉禾，发货人丰瑞鑫陈海明135××××****，收货人胡新平151××××****等通知放货，货物名称点歌机，纸箱33件，运费675元，保价费客户自保，运杂费交付方式提付，备注自提等通知放货等内容。2019年5月1日，上述货品到达长沙后，原告委托被告继续运送，填制编号4979610《富香物流（五十九站）托运凭证郴州、宜章、桂阳、嘉禾专线》，载明：起点站长沙，到站嘉禾，收货人姓名胡新平151××××****，运输编号716866-33，货物名称点歌机33件，中转费465元、运费210元，共计675元，等通知放货，付款方式提付自提等内容。上述货品到达嘉禾后，被告在未收到原告或丰瑞鑫公司通知放货的情况下，将上述货品交给了胡新平。后丰瑞鑫公司、原告分别要求胡新平、被告支付货款、赔偿损失未果，原告于2019年8月5日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告赔偿货款48220元；2、被告与其支付货款的违约金14466元（48220元×30%）；3、被告承担本案的诉讼费、4、第三人承担连带责任（后原告撤回对其起诉）。判决结果本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系成立并有效，依法受法律保护。在上述合同履行过程中，被告在未收到原告或丰瑞鑫公司通知放货的情况下，将上述货品交给了胡新平，造成损失48220元，对此被告应向原告赔偿该损失。在被告向原告赔偿上述损失后，可另循法律途径向胡新平追偿。在胡新平向被告承担追偿责任后，可抵销其对丰瑞鑫公司基于买卖合同关系的支付货款责任。丰瑞鑫公司可基于其与原告之间的公路货物运输合同关系，另循法律途径要求原告赔偿损失。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，对此双方未作约定，故对该项请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿损失48220元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费1368元，由原告承担316元、被告承担1052元。本案于2020年3月11日当庭宣判，指定双方于2020年3月20日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  罗立群人民陪审员  罗巧琴二〇二〇年三月十一日书 记 员  颜康卿
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5468号申请人：黄康，男，1987年6月2日生，汉族，住河北省石家庄市，被申请人：阚成龙，男，1987年6月28日生，汉族，住郯城县，申请人黄康与被申请人阚成龙民间借贷纠纷一案，申请人黄康于2019年8月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人阚成龙名下银行账户存款5万元或同等价值的房产、车辆。申请人黄康提交由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阚成龙名下银行账户存款5万元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。二、查封被申请人阚成龙名下房产、车辆；查封动产期限二年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人黄康先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月十五日书记员  朱萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5468号原告：黄康，男，1987年6月2日出生，汉族，河北省石家庄市新华区，委托诉讼代理人：黄庆平，山东维正法律服务所，法律工作者。被告：阚成龙，男，1987年6月28日出生，汉族，山东省郯城县。原告黄康与被告阚成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康及其委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼，被告阚成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款45000元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日被告因资金周转困难，向原告借款45000元，并于当日给原告出具借条一张，约定2017年10月15日前还清；借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。被告阚成龙未答辩。原告黄康为证明其诉讼请求，提交了借据一张。被告阚成龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2017年6月13日，被告阚成龙因资金周转向原告黄康借款45000元，并给原告出具借条一张，“今借到黄康45000元用于资金周转，于2017年10月15日前还清”；借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。本案在审理过程中，原告黄康申请保全被告阚成龙银行账户及其他财产。本院认为，债务应该清偿。被告阚成龙向原告黄康借款45000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告黄康起诉要求被告阚成龙偿还借款，予以支持，其要求逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持；原告黄康在诉讼过程中，因申请保全而支出的费用，应由被告方支付，故对于原告黄康要求被告阚成龙支付保全费的诉求予以支持。被告阚成龙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚成龙于本判决生效后十日内偿还原告黄康借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年8月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，保全费520元，共计983由被告阚成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十三日书记员  徐瑞擎
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1195号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道安平巷**，统一社会信用代码913607246937171348。 法定代表人：黄宇斌，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽华，赣州鼎信物业管理有限公司文员，代理权限：特别授权。 被告：吴红燕，女，成年，汉族，住上犹县。 原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告吴洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  廖祖煌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391民初2937号 原告：陈芷晴，女，1975年3月8日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：汪丽君，广东穗江律师事务所律师。 被告：骆羽浩，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告陈芷晴与被告骆羽浩民间借贷纠纷一案后，原告陈芷晴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告骆羽浩名下价值人民币200000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告陈芷晴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告骆羽浩名下的财产，以价值人民币200000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月十一日 书 记 员  袁天园
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1195号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道安平巷**，统一社会信用代码913607246937171348。 法定代表人：黄宇斌，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽华，赣州鼎信物业管理有限公司文员，代理权限：特别授权。 被告：钟德腾，1977年3月29日生，男，汉族，住上犹县。 原告赣州鼎信物业管理有限公司(以下简称鼎信公司)与被告钟德腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎信物业的委托诉讼代理人胡丽华到庭参加了诉讼，被告钟德腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告自2016年1月至2017年6月的物业管理费1068元，违约金735.5元，合计1803.5元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告与东城国际小区业主委员会签订了物业服务合同，根据合同约定及县物价局文件批复，2014年1月至2016年12月，多层住宅物业服务费按0.35元/平方米收取，2017年1月起按0.4元/平方米收取，根据收费标准，被告累计欠原告物业管理费623元，违约金429.8元，经原告再三催收，被告拒不支付，原告遂具状诉至法院，要求判如所请。 被告钟德腾未答辩。 原告鼎信公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、公司法定代表人证明及身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、原告与上犹宏发房地产开发有限公司签订的前期物业合同复印件一份，原告与东城国际小区业主委员会签订的物业服务合同复印件一份，用以证明原告与被告存在物业服务合同关系；3、上犹县发改委文件复印件一份，用以证明原告从2017年1月开始多层住宅按0.4元/平方米收取物业管理费的依据；4、原告向被告送达催缴通知单以及被告欠缴物业费的明细表，用以证明被告欠缴物业费的事实及金额。 被告钟德腾未提供证据。 本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，原告与东城国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2017年6月30日止，合同约定，多层住宅，1个月按0.35元/平方米计算物业服务费；业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每天3‰的标准支付违约金。2016年5月3日，上犹县发展和改革委员会下发《关于公布我县新建住宅前期物业管理收费标准的通知》（上发改价字[2016]5号），公布上犹县新建住宅前期物业管理服务公共性服务收费标准最高限价为多层住宅0.4元/平方米。被告所有的东城国际小区4-B-502室的建筑面积为155.02平方米，所欠物业费具体金额为2016年1月至2016年12月的物业管理费651.10元（155.02平方米×0.35元×12个月），2017年1月至2017年6月的物业管理费372.05元（155.02平方米×0.4元×6个月），公用电费45元，取整合计1068元。原告多次催收未果，遂具状诉至本院要求处理。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告钟德腾所在的东城国际小区业主委员会签订《物业服务合同》，对包括被告钟德腾在内的全体小区业主具有约束力，被告应依约向原告给付相应的物业服务费。双方合同中约定的逾期缴纳物业费须每日计收3‰违约金明显超过实际损失，本院结合本案实际损失及预期利益等综合因素，按公平原则，予以调整，酌定违约金为200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告钟德腾欠原告赣州鼎信物业管理有限公司自2016年1月起至2017年6月止的物业服务费、公用电费1068元、违约金200元，合计：1268元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赣州鼎信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告钟德腾承担，限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6235号原告：高贤新，男，1964年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司工程师，住乌鲁木齐市新市区。被告：何正元，男，1963年9月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被告：李永惠，女，1966年12月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。原告高贤新与被告何正元、李永惠民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  杜 娟人民陪审员  刘曼玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘丰宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6994号 原告：黄士猛，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：黄永林，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告黄士猛与被告黄永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄永林外出，具体地址不祥，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年八月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6235号原告：高贤新，男，1964年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司工程师，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。被告：何正元，男，1963年9月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被告：李永惠，女，1966年12月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。原告高贤新与被告何正元、李永惠民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贤新的委托诉讼代理人余松华、被告何正元到庭参加诉讼，被告李永惠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高贤新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款83000元；2.判令被告给付利息14020.14元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，被告何正元以资金周转困难为由向原告借款15万元，原告以转账的方式汇入被告何正元妻子李永惠的银行卡中，后被告于2015年8月3日至2018年2月10日陆续还款67000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何正元辩称：我认可向原告借款15万元的事实，但是我已经归还了11.3万元，现在尚欠原告37000元。我并非故意欠钱不还，是因为我的工程项目一直未回款，目前没有偿还能力。被告李永惠未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。原告高贤新围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、借条一张，证明被告何正元向原告借款15万元。证据二、中国建设银行交易明细，证明原告将款项已经实际给付被告李永惠。证据三、中国农业银行交易明细清单，证明被告何正元、李永惠向原告共计还款67000元。被告何正元对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对借条的真实性认可，确实是我写的；对中国建设银行交易明细真实性认可，确实收到原告给付的15万元；对中国农业银行交易明细清单真实性认可，归还原告6.7万元，但是还有其他通过中国邮政银行归还的款项。被告李永惠未到庭对上述证据质证且未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告高贤新提供的借条有被告何正元签字确认，中国建设银行交易明细由中国建设银行出具，中国农业银行交易明细清单由中国农业银行出具且加盖中国农业银行义务专用章，且被告何正元对上述证据的真实性都予以认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告何正元向法庭提交以下证据：2019年5月29日被告何正元与原告通话录音，证明原告认可被告欠付3.7万元。原告对该录音的三性均不予认可。本院对被告提交的证据认证如下：原、被告双方之间的通话内容中原告并没有对欠款数额进行确认，本院对录音所要证明的问题不予确认。本院经审理，认定事实如下：2015年3月26日，被告何正元向原告高贤新借款150000元，由被告何正元向原告出具《借条》，内容为：今借到高贤新现金150000元。同日，原告高贤新通过中国建设银行给被告李永惠转账150000元。后被告何正元多次通过银行转账向原告还款，根据原告中国农业银行交易明细清单反映，被告何正元转账给原告时间及款项为：2015年8月3日60000元、2015年12月13日5000元、2017年3月23日1000元、2018年2月10日1000元，上述合计67000元。剩余款项被告至今未偿还，遂诉至法院。另，原告按年利率4.35%主张自2015年7月1日至2019年3月1日期间的利息14020.14元。以上事实有借条、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细清单及庭审笔录存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告高贤新与被告何正元、李永惠之间的借贷关系，有银行转账记录、被告何正元向原告出具的借条予以证实，原告高贤新与被告何正元、李永惠之间的借贷事实成立，借款本金为150000元，双方对此没有异议。关于已偿还款项，根据原告提供的中国农业银行交易明细清单，双方对被告自2015年8月3日至2018年2月10日共计偿还67000元没有异议，本院予以确认。根据被告提交的通话录音，原告高贤新并没有对欠付款具体数额实际确认。被告何正元在答辩中声称还通过中国邮政银行转账还款，但被告未提交相关转款凭证也未在法庭规定的举证期限内提交证据，应承担举证不能责任后果。原告主张被告何正元、李永惠偿还借款83000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告虽在2015年3月26日向原告出具了《借条》，但该借条并未约定利息，亦未约定具体还款日期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间未约定借期亦未约定利息，且原告主张的利息为本案起诉之前（即主张债权之前）期间的利息，故本院不予支持。被告李永惠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正元、李永惠偿还原告高贤新借款83000元；二、驳回原告高贤新的其他诉讼请求。上述款项，被告何正元、李永惠应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高贤新，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为97020.14元，判决给付标的金额为83000元，占争议标的85.55%。案件受理费收取2225.50元（原告已预交），被告应负担85.55%即1903.92元，其余14.45%即321.58元由原告自行承担。被告所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  杜 娟人民陪审员  刘曼玲二〇一九年十一月三日书 记 员  刘丰宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6994号 原告：黄士猛，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：黄永林，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告黄士猛与被告黄永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，因被告外出，具体地址不详，无法送达，于2019年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄士猛的委托诉讼代理人席敬到庭参加诉讼，被告黄永林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 原告黄士猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币440000元，利息232841元，本息合计672841元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告原系朋友关系，被告因做生意和建设房屋需要，多次向原告借款。1.2017年2月20日，被告向原告借款人民币20万元，出具借条一张，约定月利息2分;2.2017年4月1日，被告向原告借款人民币10万元，出具借条一张，约定月息2分；3.2017年5月13日，被告向原告借款1万，出具借条一张，约定月息2分；4.2017年5月16日，被告向原告借款10万，出具借条一张，约定月息2分；5.2017年5月29日，被告向原告借款3万，出具借条一张，约定月息3分。截止到2019年6月30日，被告分五笔从原告处借款本金总计44万元整，利息232841元，被告分批偿还利息17000元。原告多次向被告催要，被告一直不予还本付息，原告为此诉讼来院。 被告黄永林未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄永林以资金紧张为由向原告黄士猛借款，分别于2017年2月20日、4月1日、5月13日、5月29日，分别向原告黄士猛借款20万元、10万元、1万元、3万元，并分别约定月利率2%、2%、2%、3%，并与当日分别出具借条一份，合计借款本金34万元，该四笔款原告均以微信转账的方式支付给被告。后被告未偿还本息。 另查明：原告于2019年11月8日撤回对2017年5月16日10万元借条的起诉。 原告认可被告分别于2019年1月18日、2月3日偿还原告利息5000元、12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本金340000元，有被告出具借条及微信转款凭据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因被告已经偿还原告利息17000元，故截止到2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金340000元，利息170399元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士猛借款本金340000元及利息170399元（按照月利率2%，分别从借款之日计算至2019年6月30日止，以后利息按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9019元，公告费200元,由被告黄永林负担9020元，原告黄士猛负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  王克文 人民陪审员  白孝金 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4367号原告:李红颖，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马华，男，1969年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：颜永利，女，1969年9月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李红颖与被告马华、颜永利房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年八月五日书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4367号原告:李红颖，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马华，男，1969年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：颜永利，女，1969年9月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告李红颖与被告马华、颜永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红颖到庭参加诉讼。被告马华、颜永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红颖向本院提出诉讼请求：1.判令购房协议无效并返还原告购房款10万元及违约金（按银行贷款利率计算至马华实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告马华承担。事实与理由：被告马华因资金紧张，卖给原告房间2间、两层，共计10万元（承诺一个月后就还钱收房，利息3分，不给钱就给房子）。原告本想被告给钱、给房都行，几个月过去了，被告既不还钱也不给房。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马华、颜永利未作答辩。原告李红颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.所举证据一“原告李红颖的身份证”、证据二中的“收条一份”、证据三“中国建设银行个人活期账户交易明细一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.所举证据二中的“卖房协议”，因违反法律的强制性规定，属于无效合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马华因资金紧张向原告李红颖借款，为了确保履行还款义务，被告马华将坐落在亳州市谯城区张集镇古井大道双德酒业商务楼门面房一套抵押给原告李红颖，并签订《卖房协议》，协议约定：“兹有马华门面房一套，坐落在张集镇古井大道双德酒业商务楼。马华因资金紧张，又没有房产证，属于农村小产权房，故作价10万元卖于李红颖。无论何种原因，双方不得反悔，签字后立即生效。”2018年9月29日，原告李红颖通过中国建设银行向被告马华转账88000元，现金支付12000元。当日，被告马华向原告李红颖出具收条一份，内容为：“今收到购房款拾万元。”后被告马华未向原告李红颖偿还借款，也未将房屋交付原告李红颖。原告李红颖故此起诉，要求确认购房协议无效，并返还购房款及违约金。本院认为，本案的法律关系为民间借贷纠纷，原告李红颖与被告马华签订《卖房协议》，实质是为了担保债务的履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行债务时抵押财产归债权人所有。该《卖房协议》违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该协议为无效合同。故原告李红颖要求判令《卖房协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护，原告李红颖与被告马华之间存在借款合同关系，原告李红颖已履行了支付款项的义务，被告马华未履行还款的义务，故原告李红颖要求被告马华偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李红颖要求的违约金，本院支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告李红颖要求被告颜永利承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案的案由应为民间借贷纠纷。被告马华、颜永利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、原告李红颖与被告马华签订的《卖房协议》无效。二、被告马华于本判决生效之日起五日内，返还原告李红颖借款10万元，并支付逾期利息（自2019年5月10日起，按照年利率6%计算至款项还清之日止）。三、驳回原告李红颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告马华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十一月十一日法官助理陈俊伟书记员高静静
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7263号原告谢汉锻，男，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告李铭，男，汉族，1979年3月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告李姿熳，女，汉族，1974年8月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告谢汉锻向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李铭、李姿熳价值535000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函（保单号：ASHZ001Z0119Q0018530）作为担保。本院认为，原告谢汉锻财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李铭、李姿熳价值535000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年八月十四日书记员 陈燕妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1637号罪犯况浪浪，男，1996年10月11日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2016年9月18日，贵州省绥阳县人民法院作出（2016）黔0323刑初149号刑事判决，认定况浪浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付执行（刑期自2015年11月6日起至2020年5月5日止）。本院于2019年5月16日作出（2019）黔27刑更1082号刑事裁定对罪犯况浪浪不予假释（刑期自2015年11月6日起至2020年5月5日止）。2019年7月26日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以罪犯况浪浪在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯况浪浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年2月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬，共获4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯况浪浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯况浪浪减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯况浪浪减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年八月一日书记员  吴 莹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2109号 中国银行股份有限公司广州海珠支行、候秀群： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人候秀群金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018)穗仲案字第26494号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应履行如下义务：向申请执行人偿还借款本金x元、补偿申请执行人律师费x万元及财产保全费x元，承担仲裁费x元等。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行，立案标的622805.71元。 在执行过程中，被执行人于2019年8月5日缴纳执行款x元至本院代管账户。本院扣除执行费x元后，于2019年8月13日将执行款x元发放申请执行人。申请执行人确认被执行人已将本案债务全部履行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2109号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道**的x和**。 负责人：肖万满。 被执行人：侯秀群，女，1968年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行与侯秀群金融借款合同纠纷一案中。在案件仲裁期间，广州市花都区人民法院以（2018）粤0114财保157号民事裁定保全查封了被执行人侯秀群名下位于广州市花都区新华镇美雅直街x号x幢x房，现案件进入执行程序，保全查封措施依法转为执行程序中的查封。因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯秀群名下位于广州市花都区新华镇美雅直街x号x幢x房的查封（原查封案号：广州市花都区人民法院以（2018）粤0114财保157号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年八月十四日 书记员  罗翠君
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2965号原告承德市恒泰工贸公司，住所地承德市双桥区。法定代表人李春华，职务总经理。委托代理人白俊旭，河北君兴律师事务所律师。委托代理人李玉东，男，1968年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。被告于智，男，1966年11月16日出生，汉族，住承德市开发区。被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人林长青，职务总经理。委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。原告承德市恒泰工贸公司与被告于智、承德市龙城建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾佳为人民陪审员  温秋环人民陪审员  孙雅惠二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29787号申请人：汨罗市中远混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇坡子街村,统一社会信用代码914306816985887221。法定代表人：何志豪，总经理。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正望，湖南大义律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广。原告汨罗市中远混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汨罗市中远混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、扣押或者查封被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款或等值财产6536737.5元，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人汨罗市中远混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款6536737.5元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年八月六日书记员  仝 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1529号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行。 被执行人：沙景月。 被执行人：田怀慧。 被执行人：王帅。 被执行人：四川源谷贸易有限公司。 法定代表人：沙景月 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3147号民事判决，于2019年3月7日受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行沙景月、田怀慧、王帅、四川源谷贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执3147号民事裁定，并于2018年4月10日将田怀慧所有的位于成都市高新区房屋（权：2XXXXX6）予以查封；将田怀慧所有的位于成都市高新区车位（权：2XXXXX6）予以查封；于2018年4月8日将王帅所有的位于成都市天府新区房屋（权0XXXXX1）予以查封。现因被执行人已履行完还款义务，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川0107执3147号民事裁定对被执行人田怀慧所有的位于成都市高新区房屋（权：2XXXXX6）的查封。 二、解除本院（2018）川0107执3147号民事裁定对被执行人田怀慧所有的位于成都市高新区车位（权：2XXXXX6）的查封。 三、解除本院（2018）川0107执3147号民事裁定对被执行人王帅所有的位于成都市天府新区房屋（权0XXXXX1）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年八月十三日 书记员  李明明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1529号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行。被执行人：沙景月。被执行人：田怀慧。被执行人：王帅。被执行人：四川源谷贸易有限公司。法定代表人：沙景月本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3147号民事判决，于2019年3月7日受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行沙景月、田怀慧、王帅、四川源谷贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执3147号民事裁定，并于2018年4月8日将王帅所有的位于成都市天府新区房屋予以查封。现因被执行人已履行完还款义务，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0107执3147号民事裁定对被执行人王帅所有的位于成都市天府新区房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月十三日书记员  李明明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初274号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘辉，男，1979年9月18日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被柳州市柳北区人民法院判处单处罚金二千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年12月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月22日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，次日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月19日，因吸食毒品被柳州市公安局鱼峰分局决定强制隔离戒毒两年（自2019年1月9日至2021年1月8日）。现羁押于柳州市戒毒所。 立案日期2019年7月23日 开庭日期2019年8月1日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。 辩护意见被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 查明事实2017年7月7日15时许，被告人刘辉在本市城中区高新四路天悦大酒店门前公共自行车停放处，将被害人刘某停放于此的一辆黑色山地自行车盗走并销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2370元。2018年10月28日，被告人刘辉被公安机关抓获归案。 本院意见被告人刘辉的行为构成盗窃罪，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘辉退赔被害人刘某经济损失人民币二千三百七十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘利娥 二〇一九年八月六日 书记员  梁慧妮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7315号申请人：高莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：陈峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人高莉诉被申请人陈峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高莉于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈峰名下银行账户存款1万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保担保函作担保。本院经审查认为：高莉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人陈峰名下银行账户存款1万元，期限为一年。案件申请费120元，由申请人高莉预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年八月二十六日书记员  李雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初274号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 刘辉，男，1979年9月18日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被柳州市柳北区人民法院判处单处罚金二千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年12月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月22日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，次日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月19日，因吸食毒品被柳州市公安局鱼峰分局决定强制隔离戒毒两年（自2019年1月9日至2021年1月8日）。现羁押于柳州市戒毒所。 立案日期 2019年7月23日 开庭日期 2019年8月1日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。 辩护意见 被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 查明事实 2017年7月7日15时许，被告人刘辉在本市城中区高新四路天悦大酒店门前公共自行车停放处，将被害人刘某停放于此的一辆黑色山地自行车盗走并销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2370元。2018年10月28日，被告人刘辉被公安机关抓获归案。 本院意见 被告人刘辉的行为构成盗窃罪，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 判决主文 一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）       二、责令被告人刘辉退赔被害人刘金莲经济损失人民币二千三百七十元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘利娥 二〇一九年八月六日 书记员  梁慧妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7315号 原告：高莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1981年1月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201311535288。 被告：陈峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高莉诉被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高莉的委托诉讼代理人吴昊、尹红芳到庭参加诉讼，被告陈峰经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高莉向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年5月31日签订的房屋租赁合同；2.判令被告腾退租赁房屋并支付逾期腾房占用使用费（自2019年10月10日起按照房屋租金约定标准支付至被告实际腾退房屋时止）。3.判令被告支付滞纳金暂定10000元（自2019年6月1日起按照20万元租金为基数的日千分之一的标准计算至2019年7月20日，后期滞纳金计算至被告实际履行完给付义务止）4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁位于的房屋用作ＫＴＶ经营，总面积约4600平方。之前被告一直如约向原告支付租金，但是2019年5月31日被告仅支付部分租金后不再履行给付义务，原被告多次协商均无果。依照原被告签订的房屋租赁合同第五条，“逾期缴纳房租超过30日，出租方有权收回房屋”。原告在书面通知被告解除合同腾退房屋后，被告拒不履行。现依法向贵院提起诉讼，望依法支持。 陈峰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告高莉提供的房屋所有权人周军、魏必芝与其签订的房屋租赁合同、2017年5月31日高莉与陈峰签订的房屋租赁合同系合同签订双方的真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认并在卷佐证。原告提供的身份证复印件、户籍证明、律师函、快递查询单、民事裁定书具备证据三性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：高莉与涉案房屋所有权人周军、魏必芝分别签订房屋租赁协议承租位于角的房屋用于电器销售，房屋租赁协议签订时高莉与周军约定其可以将房屋转租给第三方使用，高莉与魏必芝口头约定其可以将房屋转租给第三方使用。2017年5月31日，高莉与陈峰签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：高莉将位于的房屋出租给陈峰用作ＫＴＶ经营，租期自2017年5月31日至2023年6月1日止，首年租金1300000元，以后每年上浮8%，租金支付为半年一付，在每年的11月31日和5月31日之前付清房款。陈峰于2019年5月31日支付502000元，拖欠当期租金200000元未支付，可以使用房屋至2019年10月9日。因原、被告在房屋租赁合同第五条约定“乙方（陈峰）如不能按照以上规定如期缴纳租金，物业费用，每逾期一日，影响甲方（高莉）千分之一的滞纳金，逾期超过30日，甲方有权收回房屋”，现被告拖欠当期租金20万元，原告起诉来院请求被告腾退房屋。 另查明，本案在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人陈峰名下银行账户存款1万元。本院于2019年8月26日作出(2019)皖1602民初7315号民事裁定书，对被告陈峰名下银行账户存款1万元，期限为一年。案件申请费120元，由申请人高莉预负担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高莉与陈峰签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告按照合同要求已全面履行了义务，被告陈峰应当履行支付租金的义务。原告在向被告明确发出律师函通知后被告并未支付拖欠的当期租金，已构成了根本违约，故原告要求解除其与被告于2017年5月31日签订的房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持；因被告支付租金至2019年10月9日，故对原告要求被告自2019年10月10日起按照房屋租金约定标准支付逾期腾房占用使用费的诉讼请求本院予以支持；因原、被告双方在房屋租赁合同中约定按照日千分之一缴纳滞纳金过高，本院仅支持被告按年利率24%支付滞纳金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年5月31日签订的房屋租赁合同。 二、被告陈峰于本判决生效之日起七日内腾空房屋并向原告高莉支付房屋占用使用费（计算方法：自2019年10月10日起按照约定租金标准支付至实际腾退房屋之日止）。 三、被告陈峰于本判决生效之日起七日内向原告高莉支付滞纳金（计算方法：自2019年6月1日起以20万元为基数按年利率24%计算至拖欠房租实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，保全费120元，共计185元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年九月二十八日 书记员  李雨
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                            (2019)甘1225执372号 强某某、居某： 强某某与居某劳务纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初869号民事判决书要求居某支付其4750元及利息、案件受理费。经核实立案前居某已经将4750支付强某某，现申请人放弃利息、案件受理费。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执372号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2007号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：吴庆龙，男，1989年2月5日出生，住江苏徐州市沛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）与被告吴庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。奇瑞金融公司诉称，2017年11月24日,被告与原告签订了合同。合同约定:借款人向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款74662元用于购买汽车;贷款以浮动利率计算,当前贷款年利率为1⒈49%;贷款期限为36期;还款方式为按月等额本息还款;借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保;借款人未按合同约定还本付息的,贷款人计收罚息,罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算,对未支付的利息按罚息标准计收复利;如借款人未按期履行还款义务,贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款,借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息,包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴庆龙送达地址为江苏徐州市沛县金星小区1-2-301室合同签订后,被告于2017年12月21日就所购买的车辆(苏Ｃ×××**,车架号LS4ASJ2E2HA699779)以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中,被告仅还款11期,共计人民币2716⒏3元,其中本金2016⒈78元,利息6916.92元,罚息6⒎84,复利2⒈76元,后一直未按期还款。截至2019年6月17日,被告尚积欠贷款本金54500.22元,利息3489.35元,罚息719.71元,复利17⒌85元,共计人民币5888⒌130元。综上所述,被告不履行合同义务,已严重违约,经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令1、请求判令被告吴庆龙偿还贷款本金54500.22元,利息3489.35元,罚息71⒐71元,复利17⒌85元,共计人民币58885.130元(以上利息计算至2019年6月17日,罚息、复利计算至2019年6月17日),自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2、请求判令原告有权对抵押物(苏Ｃ×××**,车架号L4ASJ2E2HA699779)折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。吴庆龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，奇瑞金融公司员工刘迁与吴庆龙于2017年11月24日在江苏省沛县签订抵押贷款合同，而不是在芜湖市三山区签订。合同签订后吴庆龙在河南商丘提车。根据有关法律规定，民事诉讼应当由被告住所地法院管辖。故要求将本案移送至吴庆龙住所地法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，双方在合同争议解决条款中明确约定因履行本合同产生的争议应向贷款人所在地或合同签订地人民法院起诉。且合同明确记载合同签订地为芜湖市三山区。根据法律规定合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故奇瑞金融公司向本院提起诉讼符合法律规定。吴庆龙的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回吴庆龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴庆龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇一九年八月一十二日书记员  陈 宁附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                           (2019)甘1225执372号 强某某、居某： 强某某与居某劳务纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初869号民事判决书要求居某支付其4750元及利息、案件受理费。经核实立案前居某已经将4750支付强某某，现申请人放弃利息、案件受理费。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执372号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日