wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3149号 原告：中广文通（北京）传媒顾问有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。 法定代表人：马明举。 被告：河北君仕文化传媒有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达写字楼****div> 法定代表人：赵宁。 被告：赵宁，男，汉族，1981年1月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告中广文通（北京）传媒顾问有限公司与被告河北君仕文化传媒有限公司、赵宁民间借贷纠纷一案中，原告中广文通（北京）传媒顾问有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款204471元或同等价值的其他财产。并已提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告河北君仕文化传媒有限公司、赵宁名下银行存款人民币204471元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇一九年七月一日 书记员  徐景明
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民初191号申请人：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴路**。法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。申请人：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住，住所地邯郸市复兴区复兴路**/div>法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被申请人：北京鑫盛通源物资有限公司，住所地，住所地北京市通州区经济开发区**创业园广益街****iv>法定代表人：王秀敏，该公司总经理。被申请人：土默特右旗高源矿业有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会老窝铺村v>法定代表人：沈瑞民，该公司总经理。被申请人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，现羁押于石家庄监狱。被申请人：王秀敏，女，1959年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：巩炜华，男，1981年7月27日出生，汉族，现羁押于邯郸市。原告河钢股份有限公司邯郸分公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司与被告北京鑫盛通源物资有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、巩金泽、王秀敏、巩炜华买卖合同纠纷一案，申请人河钢股份有限公司邯郸分公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鑫盛通源物资有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、巩金泽、王秀敏、巩炜华银行存款183653002.72元，或查封相应价值的财产。申请人河钢股份有限公司邯郸分公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司以邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司的资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫盛通源物资有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、巩金泽、王秀敏、巩炜华的银行存款183653002.72元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由河钢股份有限公司邯郸分公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟烈审判员  李忠军审判员  梁国华二〇一九年七月二日书记员  侯 煜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2429号申请执行人河南山水物业管理有限公司被执行人刘瑗瑗本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑗瑗在银行（或信用社）的存款8844元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月二十四日书记员  刘超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2297号 申请执行人：邹飞飞，女，1983年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路**********。 被执行人：洪志江，男，1986年11月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海林市城区新海路方兴小区**楼****。 本院在执行邹飞飞与洪志江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪志江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人洪志江在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年七月十二日 书记员  赵 丹
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2429号刘瑗瑗：你与河南山水物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）豫0108民初2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南山水物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）刘瑗瑗支付河南山水物业管理有限公司物业服务费8794元。（2）向河南山水物业管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413112480特 此 通 知二〇一九年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3149号 原告：中广文通（北京）传媒顾问有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区49号楼6号二层201室。 法定代表人：马明举，公司经理。 委托代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。 委托代理人：王燕，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北君仕文化传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达写字楼c座1510室。 法定代表人：赵宁，公司经理。 被告：赵宁，男，1981年1月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告中广文通（北京）传媒顾问有限公司与被告河北君仕文化传媒有限公司、赵宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中广文通（北京）传媒顾问有限公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告河北君仕文化传媒有限公司、被告赵宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中广文通（北京）传媒顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告向原告偿还借款本金18.1万元、支付自2018年6月28日至2019年4月30日利息1.9万元和自2019年5月1日至2019年6月4日利息（按年利率24%）计算4471元，共计204471元。以上本息204471元二被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因原告和被告河北君仕文化传媒有限公司有业务往来，原告通过网上电子转账方式分别于2018年6月27日、2018年6月28日通过其对公账户（账号：11×××74，开户行：中国建设银行股份有限公司北京华贸支行）向被告河北君仕文化传媒有限公司对公账户（账号：50×××88，开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行）支付广告发布费共计叁拾捌万（380000.00）元整。后，由于双方合同未实际履行，转为二被告向原告借款的借贷关系。被告赵宁分别于2018年9月14日、2018年12月6日、2019年3月30日向原告出具《借条》、《补充欠条》和《还款计划》。其中在2018年12月6日的《补充欠条》内容中约定了5000元的利息和日千分之五的利息；2019年3月30日的《还款计划》中确认了截止2019年4月30日双方本息合计为贰拾万（20.000）元，包括18.1万元的本金和1.9万元的利息。原告多次向二被告主张借款本息，二被告均予以拒绝，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告河北君仕文化传媒有限公司、赵宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日、2018年6月28日，原告通过其建设银行账户向被告河北君仕文化传媒有限公司分两笔各转款19万元，共计38万元，用途为广告发布费。因该业务没有履行，2018年9月4日，被告赵宁以个人名义向原告出具一份借条载明“本人赵宁借中广文通（北京）传媒顾问有限公司人民币38万元整（叁拾捌万元整），约定按以下时间还款，2018年9月14日还款5万元整，2018年9月25日前全部归还”。后被告还款11.5万元，2018年12月6日被告赵宁又出具补充欠条，承诺2018年12月28日之前偿还完毕26.5万元本金及之前的利息5000元，如2018年12月28日之后还款按日息千分之五计算利息；之后，被告陆续偿还本金8.4万元，尚剩余本金18.1万元，2019年3月30日被告赵宁又向原告出具还款计划，承诺2019年4月30日之前还清20万元整，该20万元包括本金18.1万元和利息1.9万元（该1.9万元包含之前的利息5000元）。 本院认为，2018年9月14日被告赵宁出具的借条明确承诺赵宁个人借原告款项38万元，但该款打入了被告河北君仕文化传媒有限公司账户用于公司广告发布，因此，二被告应共同承担还款责任。现原告依据将款打入被告河北君仕文化传媒有限公司账户的银行转款凭证及被告赵宁2018年9月4日、2018年12月6日、2019年3月30日向原告出具的《借条》、《补充欠条》和《还款计划》，要求二被告偿还原告借款本金18.1万元，并支付2019年4月30日之前的利息1.9万元和自2019年5月1日至2019年6月4日的利息（按年利率24%计算），不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北君仕文化传媒有限公司、赵宁于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18.1万元及利息（2019年4月30日之前的利息1.9万元，自2019年5月1日至2019年6月4日的利息以18.1万元为基数按年利率24%计算）。 案件受理费4368元，保全费1542元，由被告河北君仕文化传媒有限公司、赵宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 （此页无正文） 审  判  长  王新英 人民陪审员员  刘 颖 人民 陪 审员  唐淑芬 二〇一九年九月二十三日 书  记  员  王玉洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2297号申请执行人：邹飞飞，女，1983年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路345号F1栋4单元1层2号。被执行人：洪志江，男，1986年11月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海林市城区新海路方兴小区1号楼2单元602室。本院在执行邹飞飞与洪志江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪志江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人洪志江在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年七月十二日书记员  赵 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保832号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呀XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3470号申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被申请人:江苏省仁舟水泥有限公司，住，住所地阜宁县古河镇盐淮路**/div>法定代表人：郑洲，该公司董事长。被申请人:郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人:冯菊荷，女，1961年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人:滨海仁舟水泥有限公司，住所，住所地滨海县东坎镇仁舟路**div>法定代表人：郑洲，该公司董事长。被申请人:朱宝奎，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被申请人:江苏星光工业布有限公司，住所，住所地阜宁县板湖镇板湖路**div>法定代表人：朱正成，该公司董事长。被申请人:朱正成，男，1976年10月15日生，汉族，市民，住阜宁县。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏省仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款（140万元范围内）予以保全。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏省仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、朱宝奎、江苏星光工业布有限公司、朱正成名下的140万元银行存款或等值财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹礼坤二〇一九年七月三日书记员  郑 宙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2558号原告：吴仕辉，女，1932年10月11日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市卖糠市。委托诉讼代理人：王智勇，凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：周宗泽，男，1958年3月31日出生，布依族，贵州省黄平县人，住凯里市卖糠市。被告：周宗华，女，1960年9月14日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省贵阳市乌当区，被告：周宗碧，女，1965年12月14日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省贵阳市乌当区，原告吴仕辉诉被告周宗泽、周宗华、周宗碧赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕辉及其委托代理人王智勇、被告周宗泽、周宗华、周宗碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕辉请求依法判决三被告：履行赡养、扶助义务并每人每月各向原告支付赡养费3000元；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：三被告均是原告的子女，原告自32岁时起一直守寡，含辛茹苦把三个儿女拉扯大，供其读书、成家立业。早年在本市卖糠市17号修建一幢五层房屋并变更登记在周宗泽名下，富余部分全部出租，企望其能给原告养老送终，而与其同住。但长年磨难，原告积劳成疾，患上高血压，高血糖等疾病。随着年龄的增长，身体状况一日不如一日，平常药物不断。特别是近年来，第一被告对原告厌倦有加，总找借口辱骂原告，放弃对原告的照顾及护理，更为严重的是今年初六，第一被告故意找借口当其妹即第三被告的面辱骂原告、打砸桌椅、食物后，将其与其家人东西全部拉走，对出警警察的劝阻不予理睬。原告的养儿防老梦想破裂。虽第二、第三被告也是原告所生，但其也有各自家庭，条件远不及既有养老金又有房屋租金收入的第一被告。综上，作为儿女的三被告，均对原告负有赡养义务，现第一被告遗弃了原告，而第二、第三被告又心有余而力不足，原告深感无助，为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告为证明自己主张成立，提交的证据为：1、身份证及户口登记册复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、西门社区卫生服务中心疾病证明书复印件，拟证明原告常年多病、身体状况差，长期需要服药，需要治疗费，需人来承担的事实；3、照片，拟证明坐落于本市卖糠市17号的房屋状况及被告周宗泽打砸物件、搬家出走，遗弃原告的事实；4、凯里市公安局西门派出所证明，拟证明原告只有被告三个子女的事实。被告周宗泽庭审时口头辩称：1、起诉书上说租金一直是我在收取，我根本就没有收取过租金，现在一楼的房租原告还在收取，房屋坏了，还是我出钱维修；2、说我常年摧残原告、打她、骂她，这不是事实，说我威胁来进行调解的街道人员、去骂他们，这也不是事实，我并没有这么做过，子女为父母养老是天经地义的，我没有怨言，但是原告在外说我威胁长者、威胁调解人员，请原告要找出证人来当庭作证我是否有这样的行为；3、3000元抚养没有问题，房屋租金原告不再收取后，我愿意每月出三千元赡养费。在庭审过程中，周宗泽又以自己亦有病为由，表示不愿意承担该3000元赡养费。被告周宗华庭审时口头辩称：赡养母亲我没有意见，我不愿意出三千元赡养费，因为母亲是大家的，赡养是大家的责任，母亲有财产，我们三姊妹都有权利享受的，但是我母亲把房屋所有权都给我哥哥了，但是为什么要求我们一起出赡养费，所以我不同意。被告周宗碧庭审时口头辩称：子女赡养母亲是应该的，对于我们三姊妹来说，母亲对我不公平，我现在的经济条件本来就差，他们都清楚的，如一定要我每月出那么多赡养费我也愿意，但是我心里不服，我付出了那么多，我什么都得不到，至于我母亲有没有钱我不清楚，但是那么一大栋的房屋在那里的。我觉得我的母亲对我不好，不公平，所以我不愿意出那么多钱。被告周宗泽、周宗华、周宗碧均未提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告吴仕辉与周邦俊系夫妻，两人婚后共生育有三个子女即被告周宗泽、周宗华、周宗碧。1967年周邦俊去世，原告独自抚养三被告成人，三被告并已成家，周宗泽在凯里市居住，周宗华、周宗碧在贵阳市居住。自周邦俊去世后，原告一直与被告周宗泽在一起共同生活，现居住在凯里××××糠市（路）17号。2019年春节大年初六，原告与被告周宗泽因家庭琐事发生争执，周宗泽并将屋内花瓶等物品损坏，搬离该住处。原告此后到贵阳与被告周宗华、周宗碧居住至今。后原告以被告周宗泽近年来放弃对其照顾及护理、另二被告也有各自家庭等为由提起本案诉讼，并在庭审中表示自己一人独居，不愿意随同三被告共同居住生活，也不同意由三被告轮流照顾其，坚持要求由三被告支付其赡养费并找人照顾其。另查，原告自认其每个月另有近3000余元的退休养老金及近1000余元的房屋租金合计4000余元收入。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德。我国婚姻法明文规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告吴仕辉自其夫去世后一直独自抚养被告周宗泽、周宗华、周宗碧成人、成家，确属不易。现原告年近87岁高龄，三被告应依法承担赡养原告的义务。虽原告年岁已高，理应随同三被告共同居住生活，且被告周宗泽、周泽碧亦当庭表示同意由三被告轮流照顾，但原告吴仕辉表示不愿意与三被告同住生活，系出于对其权利的自由处分，本着有利于原告安度晚年的原则，由赡养人即三被告分别承担一定生活费用、原告自己生活才能体现对其意愿的尊重。鉴于现有证据不能证明三被告有稳定的工作及固定的经济收入的事实，原告主张被告每人每月3000元赡养费确属过高。又因原告所举证据亦不足以证明其因疾病每月必然产生治疗费用的事实，根据原告庭审时陈述其每月有近4000余元收入的自认，结合目前凯里市的基本生活状况，及原告自行生活确需资金找人照顾及护理的事实，并参考凯里市护工基本费用，本院依法酌情予以部分支持，由三被告每月每人承担原告赡养费1000元较为适宜。三被告作为子女，应充分保障原告的合法权益，发扬中华民族敬老、养老的美德，不仅应对原告经济上赡养，还应进行生活上的照料及精神上的关心，逢年过节多看望老人，平时多关怀，使其感受到家庭的温暖，被告周宗泽对原告继续居住在凯里××××糠市（路）17号及收取房屋租金的行为亦应继续予以配合支持，以让老人心情愉悦，无生活顾虑，安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周宗泽、周宗华、周宗碧在本判决生效的次月起每月28日前各自支付原告吴仕辉赡养1000元。二、驳回原告吴仕辉的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宗泽、周宗华、周宗碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇一九年七月二十九日书记员  李芹芹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4118号原告驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代表人肖金辉，经理。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告李瑞，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇一九年七月八日书记员 余 欢
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1741号申请执行人焦丰禾，男，1971年12月24日出生，住安徽省广德县。被执行人浙江恒宇竹木制品有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码770720055。法定代表人万中平。申请执行人焦丰禾依据已经发生法律效力的浙安吉劳人仲案（2019）116号仲裁调解书，于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江恒宇竹木制品有限公司在（2019）浙0523执1741号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币94000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年七月十九日书记员  朱泽航
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初228号 原告福州玖品家居有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道陈店湖路****楼整座。 法定代表人邓宇金，经理。 诉讼代理人钟家永、周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被告闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路**。 法定代表人杨芬，局长。 原告福州玖品家居有限公司诉被告闽侯县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序需转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  林丽明 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈 玉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1741号浙江恒宇竹木制品有限公司：申请执行人焦丰禾与被执行人浙江恒宇竹木制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1741号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）116号]，于二〇一九年九月二十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5485号申请人：李稳勤，男，1966年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被申请人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光。原告李稳勤与被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李稳勤于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司名下银行存款1287600元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人李稳勤以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司名下的银行存款1287600元或其他等值财产。案件申请费5000元，由李稳勤先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇一九年七月五日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0182行初12号 原告赵基甸，男，1998年4月11日生，汉族，在校大学生，户籍地榆树市，现住吉林市。 委托代理人王云艳，女，1976年7月27日生，汉族，无业，现住榆树市。 被告榆树市土地房屋征收管理办公室。 法定代表人陈学文，主任。 委托代理人周文平，副主任。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 原告赵基甸诉被告榆树市土地房屋征收管理办公室未按约定履行《房屋产权调换协议》一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  申家超 二〇一九年七月一日 书记员  杨佳亮
吉林省榆树市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0182行初12号 原告赵基甸，男，1998年4月11日生，汉族，职员，户籍地榆树市，现住长春市。 委托代理人王云艳，女，1976年7月27日生，汉族，无业，现住长春市，（系原告母亲）。 被告榆树市土地房屋征收管理办公室。 法定代表人陈学文，主任。 委托代理人周文平，副主任。 原告赵基甸诉被告榆树市土地房屋征收管理办公室（以下简称榆树市征收办）未按约定履行《房屋产权调换协议》一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，同日向被告榆树市征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告赵基甸委托代理人王云艳、被告榆树市征收办委托代理人周文平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的坐落在榆树市华昌街道的房屋被征收，2018年3月31日原告与被告就房屋安置补偿达成协议，并签订《房屋产权调换协议》和《房屋征收结算单》，被告按约定交付了产权调换房屋，但未按约定给付停产停业损失、搬家费、一次性补助费、越冬取暖费等费用87,756元。原告多次催要，被告以种种理由推托不予给付上述补偿款。原告为维护自身合法权益，提此诉讼。要求：1、判令被告榆树市征收办按《房屋产权调换协议》中约定的支付原告赵基甸附属物补偿费1,800元、停产停业损失补助费64,980元、搬家费760元、一次性补助费19,000元，越冬取暖补助费1,216元，合计人民币87,756元，以及逾期支付上述款项的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告榆树市征收办承担。 原告委托代理人王云艳向本院提交了以下证据： 《房屋产权调换协议》及《房屋征收结算单》。 被告榆树市征收办辩称，原告起诉的产权调换协议是与我单位签订的，同意给付原告87,756元协议尾款，是否给付逾期利息服从法院判决。 被告榆树市征收办在规定的期限内向本院提交了如下经庭审举证的证据： 1、《房屋产权调换协议》一份、《房屋征收结算单》一份、《补充协议》（回迁凭证）一份，证明签订协议后办理了回迁手续； 2、房屋所有权证存根一份，证明房屋产权人为赵虹宇； 3、户口复印件一份，证明赵基甸曾用名赵虹宇； 4、《榆树市人民政府关于榆树大街中段西侧D级危楼实施紧急疏散的决定》、《榆树市人民政府公告》，证明危楼地点、紧急疏散方法及拆除工作及后续安置等； 5、《榆树市华昌文化广场D级危楼临榆树大街商铺的解危及补偿安置方案》，证明危楼拆除后的安置补偿内容。 6、鉴定报告，证明赵成个人楼房被鉴定为D级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。 经庭审质证，被告榆树市征收办对原告代理人王云艳提供的证据无意见，原告代理人王云艳对被告榆树市征收办提交的证据均无意见。双方当事人提交的证据，在证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，原告赵基甸所有的坐落在榆树市华昌广场附近的房屋被鉴定机构鉴定为D级危楼。该房屋被相关部门于2014年下半年拆除。被告榆树市征收办负责被拆除房屋的安置补偿工作。2018年3月31日，原告赵基甸与被告榆树市征收办签订《房屋产权调换协议》及《房屋征收结算单》。协议约定：被告向原告提供坐落在榆树大街中段西侧卓越荣域小区8栋楼下5号商业面积38平方米的产权调换房屋一处，附属物补偿款1,800元、停产停业损失补助费64,980元、搬家费760元、一次性补助费19,000元，越冬取暖补助费1,216元，合计人民币87,756元的补偿款。被告榆树市征收办于签订协议当日，向原告赵基甸交付了产权调换房屋，但未按约定履行给付补偿款87,756元的义务。原告以被告未按约定履行为由提起本案诉讼。 本院认为，被告榆树市征收办作为本案拆除房屋后的安置补偿工作的实施主体，在法定职责内与原告赵基甸签订了具有行政法上权利义务的《房屋产权调换协议》，该协议主体合格、内容合法，双方意思表示真实，符合法律、法规、规范性文件的相关规定，属于有效的行政协议。被告应当按照协议约定全面履行义务，即给付原告赵基甸补偿款87,756元。原告的该项诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告在协议中虽未约定给付补偿款的期限及利息，但被告交付安置房屋时就应同时给付补偿款，被告未给付补偿款给原告的造成逾期利息损失，应予以赔偿，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息起始时间应为被告交付安置房屋时即2018年3月31日，止于被告完全按协议约定履行全部义务时。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条、第一款、第九十八条之规定，判决如下： 一、被告榆树市土地房屋征收管理办公室于本判决生效后十日内按《房屋产权调换协议》的约定支付原告赵基甸补偿款人民币87,756元； 二、被告榆树市土地房屋征收管理办公室于本判决生效后十日内赔偿原告赵基甸补偿款87,756元的利息损失，（从2018年3月31日起至完全支付时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1,000元，由被告榆树市土地房屋征收管理办公室负担50元，其余950元给原告赵基甸。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  申家超 人民陪审员  杨 凯 人民陪审员  佟玉英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26441号申请人：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：杜立新，男，汉族，1975年12月26日出生，住址湖北省枣阳市。被申请人：邓永琼，女，汉族，1986年8月13日出生，住址湖北省枣阳市。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值108299元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜立新、邓永琼名下价值108299元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月十八日书 记 员  罗婉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26441号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：杜立新，男，汉族，1975年12月26日出生，住址湖北省枣阳市。被告：邓永琼，女，汉族，1986年8月13日出生，住址湖北省枣阳市。原告诉讼请求：1.被告杜立新归还借款90400元；2.被告杜立新支付利息8859.2元（暂计至2018年12月计7个月）；3.被告杜立新支付违约金9040元；4.被告邓永琼对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年5月9日，本金90400元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年5月11日、90400元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年8月10日、15096.8元；4.担保情况：被告邓永琼承担连带保证责任；5.其他情况：原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜立新应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金76373.76元及利息（按照年利率4.75%，自2018年8月11日起计至还清之日止）；二、被告邓永琼对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2466元（已由原告预交），由两被告负担；保全费1061.49元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2806号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：孙娟，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院在审理维仕担保有限公司与孙娟追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初175号原告闫开龙，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：邹万宏，信阳市浉河区“148”法律服务所法律工作者。被告卢传友，男，1963年9月10日生，汉族，住信阳市浉河区。本案在审理原告闫开龙诉被告卢传友房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫开龙于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫开龙以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫开龙撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告闫开龙承担。审判员  汤勇二〇二〇年三月二日书记员  付蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2806号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：孙娟，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理维仕担保有限公司与孙娟追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3937号原告：王全，男，1977年10月22日出生，汉族，淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周海清、马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：徐永刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：谈磊，男，1986年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏卜蜂物流有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路**传化公路港。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心公司，住，住所地淮安市淮阴区五州龙湾****/div>负责人：孙强，公司总经理。委托诉讼代理人：崔启松，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心公司，住所，住所地淮安市开发区厦门西路****div>负责人：杨晓迪，公司总经理。委托诉讼代理人：周传远、靳晓峰，公司员工。原告王全诉被告徐永刚、谈磊、江苏卜蜂物流有限公司淮安分公司、阳光财产保险股份有限公司淮安中心公司、机动车交通事故责任纠纷一案院于2019年4月23日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年七月二十日书记员  雍梦颖
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初1184号原告：刘诗涛，男，1959年3月18日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区。统一社会信用代码：91522320789774707Y。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：刘琴（该公司职工），女，1985年6月25日生，代理权限：一般代理。原告刘诗涛与被告王志斌、贵州宏达环保科技有限公司（下称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金2500000元；2.判令二被告以借款本金2500000元为基数，从2017年1月1日起按月2%计付利息至本息清偿之日止（截止2019年6月暂计利息1450000元）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王志斌系朋友关系，被告王志斌因经营宏达公司（原“贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司”）资金周转困难向原告借款。2012年11月13日，被告王志斌向原告出具借款协议和借条约定：“王志斌现在兴义市顶效开发区从事金属回收及冶炼行业，现流动资金紧缺，故向刘诗涛本人借款人民币1000000元整，月利息2分……”。2014年5月30日、2014年11月22日、2015年5月19日被告王志斌分三次向原告借款共计1500000元并再次出具借款协议和借条，故被告王志斌共计向原告借款2500000元，被告王志斌作为被告宏达公司的法定代表人签订了借贷合同，所借款项用于企业生产经营，被告宏达公司依法应承担还款义务，但二被告未按约向原告偿还本息。被告宏达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至兴义市人民法院审理。异议理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在兴义市，故应将本案移送至兴义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告王志斌的住所地为安龙县、被告宏达公司的住所地为兴义市，故安龙县人民法院、兴义市人民法院均对本案有管辖权，原告选择向安龙县人民法院起诉，且已被贵州省安龙县人民法院受理，本案由贵州省安龙县人民法院管辖并无不当。故被告宏达公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回贵州宏达环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年七月八日书记员 朱露露
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24450号申请人：广州韦莱商贸有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路****101，统一社会信用代码91440101MA59KXTC63。法定代表人：陈久兰。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。被申请人：广州谷天标识制品有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇龙归北村横索工业区自编**之一一社会信用代码91440111340153847J。法定代表人：陈安明。本院在审理申请人广州韦莱商贸有限公司与被申请人广州谷天标识制品有限公司、陈安明买卖合同纠纷一案中，申请人广州韦莱商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人广州谷天标识制品有限公司名下的25826.8元银行存款或其他等值财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州谷天标识制品有限公司名下银行存款25826.8元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳莉二〇一九年七月十一日书记员  王嘉燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24450号原告：广州韦莱商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路176号一楼101。法定代表人：陈久兰。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。被告：广州谷天标识制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归北村横索工业区自编13号之一。法定代表人：陈安明。被告：陈安明，男，1977年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省井冈山市。原告广州韦莱商贸有限公司与被告广州谷天标识制品有限公司（以下简称谷天公司）、陈安明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州韦莱商贸有限公司的委托诉讼代理人黄爱珍到庭参加了诉讼。被告谷天公司、陈安明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：浇筑板。三、未付货款数额：25326.8元。四、需要说明的其他事项：2019年1月20日，双方签署对账单，确认2017年11月14日至2018年6月10日期间的货款共计25326.8元未付，被告谷天公司、陈安明在该对账单盖章并签名，并记载：此对账单等同于欠条，签字即视为认同此对账金额未付款；如有公司无款支付，需陈安明本人支付此货款等。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告谷天公司立即向原告支付欠款25326.8元及利息（以25326.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月20日起至实际清偿之日止），陈安明承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告谷天公司向原告购买浇筑板，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的对账单、销售单与原告的陈述相互印证，可以证实双方在2019年1月20日对账时，被告谷天公司尚欠原告货款25326.8元的事实，被告谷天公司既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告谷天公司自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告谷天公司未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告谷天公司支付货款25326.8元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，虽双方未书面约定违约责任，但被告谷天公司的违约行为实际占用了原告的资金，造成原告的可期待利益损失，根据对账单、销售单可知，双方最后交易时间是2018年6月10日，原告陈述其交易惯例为次月结清上月货款，故现原告主张自对账之日即2019年1月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至实际清偿之日止，合情合理，本院亦予支持。关于被告陈安明的责任。被告谷天公司为自然人独资的有限责任公司，被告陈安明是唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈安明未举证证实其财产独立于被告谷天公司的财产，故其作为被告谷天公司的唯一股东应对公司的债务承担连带责任。因此，原告主张被告陈安明对被告谷天公司的涉案债务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告谷天公司、陈安明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告广州谷天标识制品有限公司支付原告广州韦莱商贸有限公司货款25326.8元及利息（利息以25326.8元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年1月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈安明对本判决第一项确定之给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.8元，保全费278.27元，由被告广州谷天标识制品有限公司、陈安明负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年九月四日书记员  王嘉燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3951号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓波，江苏银行股份有限公司睢宁支行客户经理。被申请人：陈仪东，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人陈仪东金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款103000元或等同价值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈仪东名下银行存款103000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1035元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月九日书记员  梁枫琳
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初3937号 本院于2019年11月28日对原告王全与被告徐永刚、被告江苏卜蜂物流有限公司淮安分公司、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司、被告谈磊、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）苏0812民初3937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0812民初3937号民事判决书中第六页倒数第四行判决主文第一条“一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王全赔偿款215857.14元；”补正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王全赔偿款215857.14元；”。 审判员  朱建山 二〇一九年十二月三十日 书记员  雍梦颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3951号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓波，江苏银行股份有限公司睢宁支行客户经理。被告：陈仪东，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告陈仪东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告陈仪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金92000元、利息8583.73元（暂计算至2019年5月22日，之后利息按照合同约定计算至被告实际付清之日）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月4日向江苏银行股份有限公司睢宁支行申请开通借记卡开户与江苏银行网上银行、手机银行服务，原、被告于2017年6月6日签订合同编号为WD20170606863825《公积金网络贷款借款合同》，借款金额为人民币10万元，借款期限自2017年6月6日起至2018年6月6日止，按月结息，到期一次性归还借款本金。上述合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，现借款期限已过，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告陈仪东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告陈仪东向江苏银行股份有限公司睢宁支行申请办理江苏银行借记卡、网上银行、手机银行业务，并签署了《江苏银行借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》。2017年6月6日，原、被告签订合同编号为WD20170606863825《公积金网络贷款借款合同（201611版）》，约定原告向被告发放借款人民币10万元，借款期限自2017年6月6日起至2018年6月6日止。借款执行年利率5.8725%。还款方式按月结息，到期一次性归还借款本金。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约。贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。并有权向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。双方均认可贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。上述合同签订后，原告于2017年6月6日向被告发放贷款10万元，被告未按约定还本付息，截止至2019年5月22日欠付本金92000元及利息8583.73元（拖欠利息276.48元、罚息8282.75元、复利24.5元）。原告向被告催要后，被告仍未偿还。本院认为：原告江苏银行徐州分行与被告陈仪东签订的《公积金网络贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告陈仪东发放了贷款，但被告陈仪东并未按照约定履行相应的还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告陈仪东偿还未还的借款本金并按约定承担支付利息的违约责任。原告主张被告陈仪东偿还借款本金92000元及利息8583.73元（利息暂计算至2019年5月22日，之后利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仪东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金92000元、利息8583.73元（利息暂计算至2019年5月22日，之后利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取为1156元，保全费1035元，合计2191元，由被告陈仪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年九月六日书记员  梁枫琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1754号湖北力神车辆制造有限公司：你与陈付英劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲调字（2018）120号调解已发生法律效力。申请执行人陈付英于二〇一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲调字（2018）120号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12627号党雪花、董晶、董庆安、孟州市庆安节能照明电器有限公司：你们与仲利国际租赁有限公司合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初17296号民事判决书已发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年七月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1754号申请执行人：陈付英，女，汉族，1980年8月27日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北力神车辆制造有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里18号。法定代表人：胡德满，该公司总经理。申请执行人陈付英与被执行人湖北力神车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，十劳人仲调字（2018）120号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈付英于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人湖北力神车辆制造有限公司履行生效法律文书确认的给付62000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年7月16日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年7月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款14688.00元，已扣划并兑付给申请执行人陈付英。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院调查发现被执行人湖北力神车辆制造有限公司有房屋出租收入62830.00元，已办理冻结。5.本院于2019年11月29日通过不动产登记中心查询，被执行人湖北力神车辆制造有限公司名下无不动产登记信息。6.本院于2019年8月9日将被执行人湖北力神车辆制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。8.上述案件的执行情况，本院于2019年12月18日约谈申请执行人陈付英，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈付英认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北力神车辆制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈付英亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲调字（2018）120号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈付英发现被执行人湖北力神车辆制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北力神车辆制造有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月十八日书记员  张相俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12627号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人孟州市庆安节能照明电器有限公司，住所地孟州市大定，住所地孟州市大定办事处上酒路西侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人董庆安。被执行人董庆安，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地河南省孟州，住所地河南省孟州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人董晶，男，汉族，1989年9月14日出生，住所地河南省孟州，住所地河南省孟州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人党雪花，女，汉族，1970年12月21日出生，住所地河南省孟州，住所地河南省孟州市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>仲利国际租赁有限公司申请执行孟州市庆安节能照明电器有限公司、董庆安、董晶、党雪花融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2017)豫0105民初17296号民事判决书已经发生法律效力。孟州市庆安节能照明电器有限公司、董庆安、董晶、党雪花未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人孟州市庆安节能照明电器有限公司、董庆安、董晶、党雪花名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月9日向孟州市庆安节能照明电器有限公司、董庆安、董晶、党雪花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月11日向孟州市庆安节能照明电器有限公司、董庆安、董晶、党雪花发出传票传唤其2019年7月26日到本院接受询问，孟州市庆安节能照明电器有限公司、董庆安、董晶、党雪花未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人孟州市庆安节能照明电器有限公司、董庆安、董晶、党雪花名下的不动产登记信息，被执行人孟州市庆安节能照明电器有限公司、董庆安、董晶、党雪花在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人董庆安、董晶、党雪花在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月9日再次对被执行人孟州市庆安节能照明电器有限公司、董庆安、董晶、党雪花提起网络查询，未发现被执行人孟州市庆安节能照明电器有限公司、董庆安、董晶、党雪花名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；六、本院于2019年10月10日冻结被执行人董晶名下财付通支付存款750元，因冻结金额较小，申请人申请暂不扣划，继续冻结；七、本院提起网络查询查询到被执行人董晶名豫Ｈ×××**号车辆，因本院未实际控制，本案暂无法处置；八、本院于2019年6月26日向申请执行人仲利国际租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月9日对申请执行人仲利国际租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，仲利国际租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟州市庆安节能照明电器有限公司、董庆安、董晶、党雪花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十一日书记员 张 进
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢508号高文清（申请执行人）、（被执行人）：高文清与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高文清（申请执行人）。至此，高文清（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1622号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执恢508号原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大**。被告：陈建宇，男，1966年4月14日，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人沈阳市大东区国有资产管理办公室与被执行人陈建宇房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月11日在本院立案恢复执行,申请执行标的为2612元，腾退位于沈阳市大东区津桥路37号（建筑面积25平方米）房屋交还给申请人。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，陈建宇于2020年10月29日将2612元交付至法院。经查，陈建宇于1995年刑满释放后便在此居住至今，2012年曾与国资办签订一年合同，到期后双方再未续约。被执行人陈建宇系残疾人、低保、离异，无其他住房，为百兴社区居民，如法院强制执行腾退房屋会导致被执行人无处居住，流向社会，造成社会不稳定因素，与法院善意执行、文明执行的宗旨相悖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2015）大东民二初字第842号民事判决书的执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月三十日书记员 卢佳慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执330号 申请执行人：殷广宏，男，1970年2月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：况学江，男，1965年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人殷广宏与被执行人况学江民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人况学江偿还申请执行人殷广宏借款本金23000元并支付利息（利息以23000元为基数，从2017年1月14日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；案件受理费375元由被执行人况学江负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1535号 张诗磊： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人张诗磊盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1535号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初289号]，于二〇一九年七月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执330号 申请执行人：殷广宏，男，1970年2月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：况学江，男，1965年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人殷广宏与被执行人况学江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人况学江拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人况学江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1535号 被执行人张诗磊，男，1996年11月18日出生，汉族，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初289号刑事判决书，于2019年06月24日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张诗磊在（2019）浙0523执1535号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  施祎泽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2454号原告：方健，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：李智（系原告之母），女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李安平（系原告继父），男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：刘桂萍，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告方健与被告刘桂萍不当得利纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告方健委托诉讼代理人李智、李安平，被告刘桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金200095.28元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告将诉请请求1数额变更为199000元。事实和理由：原告于2017年10月19日在律师案宗里发现：被告在和我父亲同居交往的过程中，于2015年5月16日假冒我父亲的签名取走银行存款20万元和利息95.28元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘桂萍辩称：1.诉讼已经过时效了，钱是2015年5月16日和5月17日分别取的，这笔钱是方葆和我共同商量让我取出用来在我的股票账户进行申购新股的，当时他把邮储卡给我，把身份证和密码给了我，让我取出，所以这个事情是方葆明知的。而且那时我和方葆是恋爱关系，至于原告作为方葆的儿子，是后来在案件中得知的，已经没有任何意义了，这是我和方葆之间的法律关系，而不是和原告方之间的关系；2.这个不属于不当得利，不符合不当得利的规定；3.这两笔钱是我和方葆用来申购新股的，所以在钱取出来的当日和次日，我把钱打到我的股票账户中去申购新股的，一直到2016年1月5日国家政策发生变化以后（申购新股取消了预交款制度），我就把这些钱取出来以银行存单的方式存到了方葆的账上，存入了方葆名下，所以我最终其实根本没有拿这199000元，何来得利之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂萍于2015年5月16日、5月17日在中国邮政储蓄银行从方葆6217993670000305006账号总计取出人民币199000元。2016年1月5日刘桂萍将200000元存入方葆账户，刘桂萍表示该200000系归还之前取款的199000元。另查，方葆的父母已于早年去世，方健系方葆与李智的唯一婚生子，方葆与李智于2013年7月4日离婚，方葆于2016年8月21日死亡。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利成立必须符合以下要件：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，刘桂萍2015年5月16日、5月17日从方葆账户取出199000元，但2016年1月5日又以方葆名义存入20万元定期存单，该存单已由方葆继承人方健持有，故刘桂萍并未取得不当利益，不构成不当得利。原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于方健主张刘桂萍与方葆的共同创收款，不属本案审理范围，不予处理，方健可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告方健的诉讼请求。案件受理费4301元，由原告方健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 万 仁 华二〇一九年七月十九日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3811号申请人：王玉强，男，汉族，1963年6月18日生，住尉氏县。被申请人：张二保，男，汉族，1973年3月8日生，住尉氏县。被申请人：陈红梅，女，汉族，1977年11月14日生，住址同上。本院在审理申请人王玉强与被申请人张二保、陈红梅民间借贷纠纷一案中，申请人王玉强于2019年7月12日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人张二保、陈红梅位于尉氏县机校路中段的房屋（房产证号：34××**）进行保全。本院认为，申请人王玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张二保、陈红梅位于尉氏县机校路中段的房屋（房产证号：34××**）采取查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年七月十六日书记员  杨 航
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3811号原告：王玉强，男，汉族，1963年6月18日生，住尉氏县。被告：张二保，男，汉族，1973年3月8日生，住尉氏县。委托代理人：陈红梅，与张二保系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：陈红梅，女，汉族，1977年11月14日生，住址同上。原告王玉强与被告张二保、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉强、被告陈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉强的诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金170000元及利息、违约金；2.请求法院依法判决原告对二被告位于尉氏县××路中段的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。二被告因做生意急需资金为由共分五次向原告借款210000元，被告分别为原告出具5张借条，约定借款期限为一年，利息为月利率的1.5%。借款到期后，二被告陆续还款40000元，下余170000元未偿还，被告张二保将2017年1月18日至2017年2月15日之间的四张借条并抽走于2018年4月4日重新为原告出具借条一份。现借款期限已到，原告多次找到二被告要求偿还借款本金及利息，二被告总是以各种理由推脱不予偿还。原告向本院提交的证据有：借条两份，个人房产抵押借款合同一份。二被告张二保、陈红梅辩称：借款属实，现在家里资金紧张，没有能力偿还。被告陈红梅向本院提交的证据有：借条四张。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年二被告以做生意资金周转为由分五次向原告借款21万元，五次借款分别为：2017年1月18日被告向原告借款4万元，2017年1月20日被告向原告借款4万元，2017年2月4日被告向原告借款3万元，2017年2月15日被告向原告借款5万元，2017年8月16日被告向原告借款5万元。借款到期后，经原告催要二被告陆续偿还4万元本金及利息，下余本金17万元未偿还，2018年2与10日，原被告双方关于五次借款签订了个人房产抵押借款合同，此合同未办理抵押登记手续。至2018年4月4日，原被告双方针对前四次借款清偿了利息，被告将此四次借条取走并重新为原告出具“今借王玉强现金120000.0（壹拾贰万元整），月利利息1.5‰，纠正1.5‰改为1.5%”的借条一份。2018年8月16日，被告将2017年8月16日的5万元借款付清利息之后，被告重新为原告出具“今借王玉强现金50000.0（伍万元整），月利利息1.5‰，纠正1.5‰改为1.5%”借条，原借条作废。以上共计欠原告借款本金17万元，此借款原告找二被告催要，二被告未偿还。本院认为，被告张二保、陈红梅向原告王玉强借款210000元余下170000元未偿还，有借条、个人房产抵押借款合同等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求二被告偿还借款本金17万元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求二被告偿还借款利息及违约金，利息计息自2018年4月4日起至还清之日止（月息1.5%），违约金按照借款金额10%计算至还清之日止，因利息及违约金之和超过法定利率月息2分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求对二被告所有的位于尉氏县××路中段房屋（房产证号：34××**）享有优先受偿权，因双方签订的个人房产抵押借款合同未办理房产抵押登记手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张二保、陈红梅于本判决生效后十日内给付原告借款本金17万元及利息（其中本金12万元计息自2018年4月4日起计算至还清之日止，月息2分；本金5万元计息自2018年8月16日至还清之日止，月息2分）。二、驳回原告王玉强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告张二保、陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年八月二十七日书记员  杨 航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2454号 原告：方健，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：李智（系原告之母），女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李安平（系原告继父），男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘桂萍，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告方健与被告刘桂萍不当得利纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 凡 宗 雨 审 判 员 周   泽 人民陪审员 万 仁 华 二〇一九年六月十二日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2083号 原告：陈布（步）云，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住宁晋县人 被告：崔高伟，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：任桃果，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告陈布（步）云与被告崔高伟、任桃果民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告崔高伟、任桃果下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  庆红绵
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1141号原告：杨辞伦，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：林齐金，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。原告杨辞伦诉被告林齐金民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告杨辞伦，被告林齐金委托代理人李永奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨辞伦的诉讼请求：一、要求被告归还原告借款人民币37000元；二、要求被告支付原告利息5000元；三、要求被告支付其它费用和精神损失费共计5000元；四、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月原告被被告骗到云南帮被告干活，2016年11月被告因资金周转困难向原告借款17000元。因奚正庆欠原告20000元，又因被告欠奚正庆钱，三方在江阴法院达成和解协议由被告代为偿还奚正庆欠原告的20000元。从2016年10月10日起至2017年3月份，被告未向原告支付过工资，从2017年10月至2018年1月，被告再次未向原告支付工资，因2018年春节原告要回家过年，被告与原告结算，被告共欠原告借款37000元和工资39894元，并立下相关书面凭证。时至今日，被告一直未按约支付原告款项。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告林齐金的代理人辩称，对原告起诉的借款本金没有异议，被告已经还过23000元给原告。被告暂时付不出来这么多钱，由法院依法判决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，欲证明2018年2月4日原、被告结算后被告欠原告款项60000元，其中包含欠原告的借款本金37000元。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，提出被告在之后还过23000元给原告。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2018年2月4日，被告林齐金向原告杨辞伦出具欠条一份，双方约定被告林齐金欠原告杨辞伦60000元，其中包括被告代奚正庆偿还的20000元及2016年11月原告杨辞伦借给被告林齐金的17000元在内。后经原告杨辞伦催讨，被告林齐金至今未按约支付原告杨辞伦欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对被告所欠款项数额为37000元没有争议，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告作为债务人有偿还原告欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出偿还过原告欠款23000元的抗辩主张，庭审中，被告未向本院提交证据证明被告在2018年2月4日后向原告打过款或双方有现金往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中被告未向本院提交证据证明被告曾偿还过原告23000元，被告应承担举证不能的不利后果，对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未在欠条中对利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认为，原、被告在欠条中没有明确约定利息，应当视为被告不支付利息。对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付其它费用和精神损失费共计5000元的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告林齐金于本判决生效后十日内偿还原告杨辞伦欠款人民币37000元；二、、驳回原告杨辞伦的其他诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告杨辞伦承担57.5元，由被告林齐金承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一九年七月三十日书记员  张愿超
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2083号 原告：陈布云（曾用名陈步云），男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：崔高伟，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：任桃果，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告陈布云与被告崔高伟、任桃果民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月22日裁定转换为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈布云到庭参加诉讼，被告崔高伟、任桃果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈布云向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔高伟、任桃果立即偿还陈布云借款20000元；2.本案诉讼费由崔高伟、任桃果承担。事实和理由：2015年12月18日，崔高伟、任桃果以经营饭店为由，从陈布云处借款20000元，约定借款期限为六个月。当天，二人收到借款后，给陈布云出具了借条。但借款逾期后，虽经陈布云多次催要，崔高伟、任桃果一直未还款。现陈布云起诉，请求法院依法支持陈布云的诉讼请求。 崔高伟、任桃果未作答辩。 陈布云围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、崔高伟、任桃果身份证复印件、借条复印件。崔高伟、任桃果对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据陈布云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，崔高伟、任桃果以经营饭店为由，从陈布云处借款20000元，约定借款期限为2015年12月18日至2016年6月18日。当天，崔高伟、任桃果向陈布云出具了借条。还款期限逾期后，经陈布云催要，崔高伟、任桃果至今未还款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，崔高伟、任桃果经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，崔高伟、任桃果从陈布云处借款20000元至今未还，事实清楚、证据充分，崔高伟、任桃果应按约定返还上述借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔高伟、任桃果返还陈布云借款本金20000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由崔高伟、任桃果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年十一月五日 书 记 员  庆红绵
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3476号原告：宁夏新彩工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街。法定代表人：张建，该公司董事长。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道**。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。本院在审理原告宁夏新彩工程建设有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封并冻结被告的银行存款3180923元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告中铁十六局集团第五工程有限公司名下的银行存款3180923元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾玉冰 二〇一九年七月四日书记员 王国宏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6847号原告：天津后海广告传媒有限公司，住所地南开区金融街中心B-711。法定代表人：姜丽衡，董事长。委托诉讼代理人：乔静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙乃强，男，该公司职员。被告：天津应大股份有限公司，住所地东丽区津汉公路金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥，董事长。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。第三人：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211。法定代表人：刘晓津，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。原告天津后海广告传媒有限公司（以下简称后海公司）与被告天津应大股份有限公司（以下简称应大公司）、第三人天津市今晚传媒广告有限公司（以下简称今晚传媒公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。天津后海广告传媒有限公司诉称，1.谨请贵院依法判令被告立即向原告支付广告发布费1420000元；2.谨请贵院依法判令被告立即向原告支付迟延支付广告费的逾期违约金。逾期付款违约金计算期限至被告实际付清欠款之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订《大客户战略合作协议》，根据合同约定，被告委托原告于2016年7月1日至2017年6月30日期间在《今晚报》上发布被告的广告80期（半版），合同总金额为：200万元，被告应当按合同约定付款时间向原告支付广告发布费。合同签订后，原告依约在2016年9月-11月期间为被告提供了14期半版广告发布的全部服务，但被告却未按合同约定时间按时付款。所以按照该合同约定被告在《今晚报》上已发布的广告优惠政策取消，即被告在《今晚报》上已发布的14期半版广告应按照实际刊出后的版位对应的《今晚报》2016年刊例价的5折计算付款。广告发布费累计为壹佰玖拾贰万元整，甲方已付伍拾万元整，尚欠壹佰肆拾贰万元及相应的违约金。就此欠款给付问题原告与被告以及案外人天津市今晚传媒广告有限公司于2017年12月签订了《协议书》，该协议中约定：被告继续履行未发布完的广告额，即于2017年12月15日至2019年12月31日期间在《今晚报》上发布66期半版广告，合同总金额为150万元，被告应当按协议中约定的时间支付广告费。协议签订后，原告与案外人天津今晚传媒广告有限公司依约为被告发布广告，但被告却未按照协议中约定时间按时付款。根据协议第三条第4款约定：如被告中途终止广告发布或未按协议约定时间付款，则被告对上述所欠原告广告款1420000元及相应的违约金仍然承担付款义务，并应一次性给付原告。但被告至今仍拖欠原告广告费1420000元及相应违约金，拒不支付。根据合同相关约定：如被告逾期付款，则每逾期一日被告应向原告支付其逾期金额的万分之五作为逾期违约金。据此，被告应向原告支付逾期违约金至被告实际付清欠款之日止。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法公正判决。天津应大股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为天津市东丽区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为申请人住所地法院，即天津市东丽区人民法院。现请依法裁定将此案移送有管辖权的法院即天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，被告天津应大股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由被告住所地人民法院管辖，但本案为合同纠纷，原、被告及第三人签订的“三方协议”第十一条第一款中明确约定“甲乙丙三方执行本协议发生争执，由三方协商解决，协商不成可向本合同签订地南开区人民法院提起诉讼。（合同签订地：南开区南京路358号今晚报大厦）”，故被告天津应大股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津应大股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津应大股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇一九年七月二十五日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2687号原告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托代理人：李学勤，该公司法务。委托代理人：刘洁，该公司诉讼专员。被告：王云官,男,住乌兰察布市卓资县。被告：戴秀花，女，住乌兰察布市卓资县。原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被告王云官、戴秀花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘冠中人民陪审员 罗英飞人民陪审员 李春秀 二〇一九年七月一日书 记 员 苏迎春
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保63号申请执行人：彭善芬，女，1955年4月15日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。彭善芬与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初907号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值920元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1000元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2687号原告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。委托诉讼代理人：李学勤，该公司员工。被告：王云官，男，现羁押于内蒙古自治区第二监狱。被告：戴秀花，女，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被告王云官、戴秀花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，发现该案案情复杂，不适宜简易程序进行审理，于2019年7月1日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学勤，被告王云官到庭参加了诉讼，被告戴秀花经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告正源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告被银行扣划的保证金530258.47元，及以该保证金为基数按同期银行贷款利率计算自保证金被扣划之日起至实际付款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：王云官于2013年5月20日购买了由我公司开发建设的玺园（山水文园）项目5-1-602号商品房，合同约定，购房款550000元王云官选择银行按揭贷款方式支付。合同签订后，王云官向浦发银行申请了按揭贷款，银行已放款。合同履行过程中，因王云官未按期偿还贷款，致使浦发银行将王云官尚未偿还的贷款本息及罚息自我公司保证金账户中扣划。我公司2016年5月31日向王云官送达《通知》，通知王云官向我公司支付剩余购房款及赔偿我公司代王云官向银行垫付的利息及罚息。现原告依据《商品房买卖合同》的约定及相关法律法规的规定依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王云官辩称，房子确实买了，原告所述确实，我写了书面意见，现在提交。有些事也不清楚，确实不知情况，没有什么意见。被告戴秀花未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告王云官与被告戴秀花系夫妻关系。2013年5月20日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于呼和浩特市××区房屋出售给二被告，约定房屋总价款为795928元整，付款方式为买受人首付245928元整、银行按揭贷款550000元整。2013年1月12日，王云官作为借款人和抵押人、上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）作为贷款人、正源公司作为保证人、戴秀花作为抵押物共有人及共同还款人签订一份《个人购房担保借款合同》，王云官向浦发银行贷款550000元用于购置呼和浩特市新城区北二环路北侧玺园（山水文园）项目5号楼1单元602号房屋，贷款期限20年自2013年1月12日起至2033年1月12日，还款日为每月10日，同时将所购房屋作为抵押担保，浦发银行将发放的贷款直接打入正源公司在浦发银行开立的银行账户。合同7.1条约定，保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。合同7.3条约定“保证人授权贷款人有权从保证人在浦发银行各营业机构开立的任一账户中直接扣收有关金额……贷款人有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。”合同7.4条约定，保证人的保证期间为自借款合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。因被告多次未按期偿还贷款，贷款人浦发银行自2016年3月30日从保证人正源公司开立的银行账户分多次扣除借款本金、利息、罚息等各项费用共计530258.47元。2016年6月23日，原告向被告发出《通知》，要求被告向原告支付剩余房款及赔偿向银行垫付的利息及罚息。现原告要求被告支付代偿的银行贷款本金、利息、罚息等费用。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告为购买房屋办理贷款与原告及浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告对被告的借款及相关费用承担连带责任保证。后浦发银行如约发放贷款，被告也实际取得房屋，因被告不按约定偿还贷款，浦发银行按借款合同约定向原告追究连带保证责任，并从原告开立的银行账户扣除相关款项实现其债权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，因此对本案中原告在承担保证责任后向被告主张其代为承担的相关诉讼费、公告费、保全费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告违反借款合同的约定导致原告承担保证责任而被扣除相关款项，就被扣除款项形成了利息损失，因此本院支持被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付款项被扣除之日起至实际给付之日止的利息。被告王云官辩称，“房子确实买了，原告所述确实，我写了书面意见，现在提交。”但是该书面意见是被告王云官关于刑事案件的申诉，与本案无直接关联。被告王云官与被告戴秀花系夫妻关系，借款用途为夫妻二人购买房屋使用，因此因借款合同产生的相关债务为夫妻共同债务，且戴秀花在借款合同中的“共同还款人”处署名，表明其对该情形系明知，故对于原告就款项的相关主张应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王云官、戴秀花于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司支付530258.47元，并以530258.47元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付自保证金被扣划之日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元、公告费600元，由被告王云官、戴秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘冠中人民陪审员 李 真人民陪审员 常刚珍 二〇一九年九月十九日书 记 员 张超群
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保63号申请执行人彭善芬与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初907号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9083号 原告:赵某某,男,1967年3月25日生,汉族,住山东省临邑县。 被告:邢某某,女,1973年9月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告赵某某与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告诉称，被告因生产经营需要在2015年4月15日赊欠原告木皮一宗,计款38500元,后经原告多次催要,被告至今未付。为能实现我的债权,请求人民法院依法判令被告立即偿付木皮款38500元及利自；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告邢某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人长期居住于临沭县××旄镇××号,因在临沭工作租赁房屋已有三年并居住至今,所以根据法律规定,请求兰山区人民法院将本案移送临沭人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邢某某住所地在临沂市××山区，有临沂市不动产登记信息查询证明为据。被告仅提供房屋租赁合同不足以证明其居住地在临沭。故本院对该案有管辖权。被告邢某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告邢某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邢某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月十二日 代书记员  吴晶晶
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1332号 本院在执行张影洲与汪朝辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪朝辉有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将汪朝辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6773号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码:91320800735723699C，住所地淮安市淮海北路**。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：蔡晖，女，汉族，1968年6月18日出生，住无锡市锡山区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人蔡晖金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币53万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币53万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人蔡晖名下的银行存款53万元或查封、扣押相当于人民币53万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年七月二十二日书记员  金芳婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1332号 申请执行人张影洲,男,汉族,1984年2月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人汪朝辉,男,汉族,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人张影洲成于2019年6月10日因被执行人汪朝辉不履行（2019）皖1623民初2133号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月10日向汪朝辉发送执行通知书、报告财产令；于2019年6月10日、7月29日、9月5日依法对被执行人汪朝辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪朝辉有可供执行的财产信息，于2019年7月12日本院依法将汪朝辉纳入失信被执行人，于2019年7月12日对汪朝辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2133号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。