wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0603执恢436号 本院在执行申请执行人谢方振与被执行人黄祖钦、黄光驰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄祖钦、黄光驰有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款及第二条的规定，决定如下： 将黄祖钦（身份证号码：3406031968××××××××）、黄光驰（身份证号码：3406031990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢436号申请执行人：谢方振，男，1965年2月1日出生，汉族，萧县祖楼镇刘其小学教师，住安徽省宿州市萧县。被执行人：黄祖钦，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄光驰，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2508号民事判决书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。另本院于2018年6月26日以(2018)皖0603执552号执行裁定书查封被执行人黄祖钦名下位于淮北市相山区XX路XX号XXXXX幢XXX号（不动产权证书号XXXXXXX）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄祖钦名下位于淮北市相山区XX路XX号相山XXXX幢XXX号（不动产权证书XXXXXXXX）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年六月十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执恢436号 申请执行人：谢方振，男，1965年2月1日出生，汉族，萧县祖楼镇刘其小学教师，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：黄祖钦，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄光驰，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2508号民事判决书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。另本院于2018年6月26日以（2018）皖0603执552号执行裁定书查封被执行人黄祖钦名下位于淮北市相山区××相山家园××号（不动产权证书号16000076）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄祖钦名下位于淮北市相山区××相山家园××号（不动产权证书号16000076）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3554号原告：王英，女，1966年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王景才，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：韩修玲，男，1961年12月24日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王英与被告王景才、韩修玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初6971号 申请人陈义斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住长沙县。 申请人方**，男，1970年10月14日出生，汉族，住长沙县。 申请人陈义军，男，1974年6月2日出生，汉族，住长沙县。 担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。 负责人赵子安。 被申请人曹治兵，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙县。 被申请人梁小菊，女，1957年9月28日出生，汉族，住长沙县。 申请人陈义斌、方**、陈义军与被申请人曹治兵、梁小菊民间借贷纠纷一案，申请人陈义斌、方**、陈义军于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹治兵、梁小菊银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供了保单保函（保单号1181819192019000169）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈义斌、方**、陈义军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹治兵、梁小菊银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳青 二〇一九年七月三十日 书记员  才华姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6091号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街**。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：吴余良，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告吴余良、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴余良住所已搬迁，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 此页无正文 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉茹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2833号原告:招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠，该行行长。委托诉讼代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被告：潘昕，女，汉族，1968年11月28日出生，住大连市沙河口区。被告：李铁军，男，汉族，1969年9月22日出生，住大连市沙河口区。本院审理的原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告潘昕、李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本院在审理过程中被告李铁军于2019年5月14日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 晶人民陪审员  李 毅二〇一九年六月四日书 记 员  肖文玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初6971号原告陈义斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住长沙县。原告**，男，1970年10月14日出生，汉族，住长沙县。原告陈义军，男，1974年6月2日出生，汉族，住长沙县。委托代理人谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被告曹治兵，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙县。被告梁小菊，女，1957年9月28日出生，汉族，住长沙县。原告陈义斌、**、陈义军诉被告曹治兵、梁小菊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈义斌、**、陈义军请求本院判令：1、两被告共同偿还借款利息210000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、两被告承担本案诉讼费。被告曹治兵、梁小菊答辩要点：被告曹治兵于2014年1月15日向陈汉强借200000元，约定月息2分，陈汉强于2019年2月过世，200000元本金已经偿还，利息还欠82000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、2014年1月15日，被告曹治兵向陈汉强借款200000元，约定月息2分，从2014年1月算至2018年12月共计59个月，利息为236000元。2018年12月10日，被告曹治兵归还借款本金200000元。2、陈汉强于2019年2月死亡，其生前父母已故、无配偶、无子女。原告陈义军、陈义斌、**与陈汉强系叔侄关系。2018年2月6日，陈汉强书写《遗书》，载明：“关于陈汉强同志百年全部财产的接受人如下：陈义斌、陈义军、**三人平均接受，但是如果在后段如陈汉强本人生病需要人照顾和护理，如果三人中如有人不愿意照顾和护理的，就不享受陈汉强所有财产的接受权……”二、各方当事人有争议的事实1、被告曹治兵尚欠利息的金额。原告陈义军、陈义斌、**认为，利息总计为236000元，归还了利息42000元，故还欠利息194000元。被告曹治兵认为，利息总计确为236000元，但已归还110000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，现被告曹治兵未提交充分证据证明已归还利息110000元，故本院以原告陈义军、陈义斌、**的自认为准，已归还的利息为42000元，尚欠的利息为194000元。2、被告梁小菊是否承担共同偿还责任。原告陈义军、陈义斌、**认为，借款200000元是用于两被告家庭建房，因此被告梁小菊应当承担共同偿还责任。被告曹治兵、梁小菊认为，两被告虽系夫妻关系，但被告梁小菊对借钱不知情，故不应承担共同还款责任。本院认为，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭共同建房，因此该借款应当认定为夫妻共同债务，故被告梁小菊应当承担共同还款责任。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹治兵、梁小菊尚欠陈汉强借款利息194000元，事实清楚，证据确实、充分，因原告陈义军、陈义斌、**已继承陈汉强的财产，故被告曹治兵应将利息194000元偿还给原告陈义军、陈义斌、**。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告曹治兵、梁小菊在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈义斌、**、陈义军借款利息194000元；二、驳回原告陈义斌、**、陈义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1620元，合计3845元，由原告陈义斌、**、陈义军308元，由被告曹治兵、梁小菊共同负担3537元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年九月二十三日书记员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6091号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：吴余良，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告吴余良、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴余良住所已搬迁，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 此页无正文 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉茹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2449号申请人：董芝民，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被申请人：曹斌，男，1950年10月19日出生，汉族，退休干部，住兴城市被申请人：兴城市隆达房地产开发有限公司，住所地：兴城市兴海南路苗尚凯办公室楼。法定代表人：曹斌，公司经理。申请人董芝民与被申请人曹斌、兴城市隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求法院依法查封兴城市环海房地产开发公司名下（买断后属曹斌名下，详见环海公司出售协议）兴城市宁远办事处老马路居委的土地使用权[土地证号：兴城国用（2009）地**，地号：141003－1号，面积：4173.40平方米]查封，保全土地价值约260万元。申请人董芝民以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作抵押担保，并向本院出具了《保单保函》。本院经审查认为，申请人董芝民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作抵押担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对兴城市环海房地产开发公司（买断后属曹斌名下）坐落于兴城市宁远办事处老马路居委其名下的土地使用权[土地证号：兴城国用（2009）地G1440）地**，03－1号，面积：4173.40平方米]价值260万元的部分予以查封。查封期限：自2019年7月15日查封至2022年7月14日止。案件申请费5,000.00元，由被申请人曹斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡志书人民陪审员  程 德人民陪审员  孙敬民二〇一九年七月十五日书 记 员  韩静宇
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执532号 申请人（系被害人胡万仓之妻）：孔春芹，女。 申请人（系被害人胡万仓之子）：胡强，男。 被执行人：陕西荣大勘测设计有限公司 法定代表人：魏立杰，该公司经理 统一社会信用代码：xx 被执行人：李继建，男。 申请人孔春芹、胡强与被执行人陕西荣大勘测设计有限公司、李继建附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院（2019）陕0628民初74号邢事判决书发生法律效力后，被执行人陕西荣大勘测设计有限公司、李继建未按期履行给付义务，申请人孔春芹、胡强于2020年7月6日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人陕西荣大勘测设计有限公司、李继建给付申请人孔春芹、胡强清偿赔偿款405497.55元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人陕西荣大勘测设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西荣大勘测设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西荣大勘测设计有限公司在长安银行账号为8060107014********的存款13910.38元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陕西荣大勘测设计有限公司在中国工商银行账号为26090117092********的存款10500.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇一九年七月十五日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执532号 申请人（系被害人胡万仓之妻）：孔春芹，女。 申请人（系被害人胡万仓之子）：胡强，男。 被执行人：陕西荣大勘测设计有限公司 法定代表人：魏立杰，该公司经理 统一社会信用代码：xx 被执行人：李继建，男。 申请人孔春芹、胡强与被执行人陕西荣大勘测设计有限公司、李继建附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院（2019）陕0628民初74号邢事判决书发生法律效力后，被执行人陕西荣大勘测设计有限公司、李继建未按期履行给付义务，申请人孔春芹、胡强于2020年7月6日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人陕西荣大勘测设计有限公司、李继建给付申请人孔春芹、胡强清偿赔偿款405497.55元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人陕西荣大勘测设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿于2020年7月15日双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人陕西荣大勘测设计有限公司当庭给付100000元；于2020年7月30日之前给付100000元，于2020年8月30日起每月给付3000元，直至清偿完毕本案案款。 二、本案已冻结被执行人陕西荣大勘测设计有限公司账户即日起予以解除冻结，若被执行人陕西荣大勘测设计有限公司未能按照以上协议内容如期给付，本院将继续对陕西荣大勘测设计有限公司银行账户采取冻结措施；申请人孔春芹、胡强有权恢复对原判决书的执行。 三、本案执行费7611元由陕西荣大勘测设计有限公司承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执行532号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  关龙涛
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1264号申请执行人：淄博中川制釉有限公司被执行人：禹州市佳美陶瓷有限公司张键申请执行人淄博中川制釉有限公司与被执行人禹州市佳美陶瓷有限公司、张键买卖合同纠纷执行一案，申请执行人淄博中川制釉有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初161号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨等执行措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初161号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年七月四日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1264号申请执行人：淄博中川制釉有限公司，住所地，淄川区经济开发区店子社区。法定代表人：刘其林，经理。被执行人：禹州市佳美陶瓷有限公司，住所地，禹州市城西工业园区。法定代表人：黄拔峰，经理。被执行人：张键，男，1997年3月28日出生，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。在审理期间，本院以（2018）鲁0302民初161号民事裁定书冻结被执行人禹州市佳美陶瓷有限公司、张键名下银行存款210万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人禹州市佳美陶瓷有限公司、张键名下的银行存款1282000.00元。二、划拨被执行人禹州市佳美陶瓷有限公司、张键名下的银行存款1282000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年六月十八日书记员  张晓强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初44286号原告：王立明,男,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：陆霞，该公司职员。原告王立明与被告中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王立明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还投标押金194万元，并支付以本金194万元为基数自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告分别于2017年9月28日、同年9月30日、10月27日将投标押金共计194万元支付给被告，以上款项原告均委托案外人杨丽强进行转账。被告出具《收款协议》，承诺不论中标与否，原告支付的投标押金应四个月内退还。招投标活动结束后，被告并未按约定退还原告的投标押金，原告与被告多次沟通，被告均未按照约定履行返款项义务，被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权利，原告遂呈诉。被告中铁建工集团有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案为合同纠纷，且本案并无关于合同履行地的约定，因此，根据上述规定，原告对被告提起诉讼，应当由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。原告答辩称,根据《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告与被告并未对合同的履行地点作出约定，本案中，原告要求被告返还投标押金，故争议标的为给付货币，货币接收地为原告住所地，原告居住滨海新区为合同履行地，故应由原告所在地天津市滨海新区人民法院管辖，被告对提出的管辖权异议不能成立。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。且被告办事机构所在地为北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。被告申请将本案移送至北京市丰台区人民法院的主张事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告中铁建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年七月二十二日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2687号原告：白某，女，汉族，1996年10月10日生，住伊川县。被告：李某，男，汉族，1988年8月13日生，住伊川县。原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告以被告涉嫌刑事犯罪在公安机关侦查中为由申请该案中止审理。本院认为，原告白某在审理过程中申请中止审理，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张靖普二〇一九年七月三十日书记员  任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0329民初2687号原告：白某，女，汉族，1996年10月10日生，住伊川县。被告：李某1，男，汉族，1988年8月13日生，住伊川县。因交通肇事罪于2018年12月26日被判处有期徒刑六年六个月。现在洛阳市监狱服刑。原告白某与被告李某1婚姻纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某1在洛阳市监狱参加了庭审活动。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、原告抚养女儿李依诺，被告抚养儿李某2洛，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方经人介绍认识，2010年举行婚礼，2011年10月15日长李某2洛出生，2016年11月25日领取结婚证，2016年12月27日女儿李依诺出生，女儿出生后，二人感情发生变化，因家庭琐事经常吵闹打架。2018年9月17日，被告因交通肇事罪被逮捕，后判刑入狱，现在监狱服刑。由于多种原因，与被告无法继续生活，特诉求离婚。经调解，原被告双方达成如下协议：一、原告起诉离婚，被告同意，本院照准。二、婚生儿李某2洛、女儿李依诺暂由被告抚养，抚养费自理，被告服刑期间由被告父母代为照料，原告享有探视权，两个孩子成长至十八岁，随父随母由其自择。三、双方其他无争执。诉讼费300元，原告自愿负担。上述协议不违背法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审 判 长  张靖普人民陪审员  刘普利人民陪审员  杜志平二〇二〇年一月九日书 记 员  任晓静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6463号 原告：闻奎荣，女，1959年4月14日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：朱英超，男，1980年4月20日生，住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博吉运物流有限公司，统一社会信用代码91370305085125637W，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇朱台东村。 法定代表人：李成龙。 委托诉讼代理人：石志宁，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码913703008641919838，住所地山东省淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏。 委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。 原告闻奎荣诉被告朱英超、淄博吉运物流有限公司（以下简称“吉运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民财保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年七月十六日 书记员 詹文成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6074号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街**。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：赵联迎，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告赵联迎、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵联迎住所长期无人，电话有误，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 此页无正文 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6074号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：赵联迎，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告赵联迎、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵联迎住所长期无人，电话有误，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 此页无正文 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉茹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初513号原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，该行行长。委托代理人：强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路********。法定代表人：罗洪青，该公司总经理。被告：罗洪青，男，1960年3月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：潘学勤，女，1962年4月14日生，汉族，住镇江市。被告：罗华，男，1984年11月11日生，汉族，住镇江市。被告：张继东，男，1956年2月27日生，汉族，住北京市西城区。。被告：金忆志，女，1960年10月14日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告江苏华箦建设有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华、张继东、金忆志借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇一九年七月三十日书记员  史叶
山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1622民初866号原告：王洪才，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：张文博，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：闫少华，山东舜达律师事务所律师。被告：杨传柱，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住禹城市。原告王洪才与被告张文博、杨传柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪才及其委托诉讼代理人顾宗新、被告张文博及其委托诉讼代理人闫少华到庭参加诉讼，被告杨传柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我鸭脯肉排损失62185元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2016年购买鲁Ｍ4××**-鲁Ｍ××**陕汽牌冷藏运输车一辆经营冷藏运输业务，该车挂靠在阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司。2017年五六月份，我雇佣被告张文博、杨传柱驾驶该车并负责该车在运输途中的有关事务。2018年8月17日，二被告从阳信县卓越清真肉类有限公司装鸭脯肉排187件，计款60775元，为客户运到无锡。货到后因无锡收货人已下班，二被告就将该车停在冷仓院内，但是将冷机关掉，离开时忘记将冷机打开，次日卸货时发现鸭脯肉排已经解冻变质，无锡收货人拒绝收货，无奈之下又拉回阳信，存入我家的冷库内。经过协商，我方赔偿阳信县卓越清真肉类有限公司货款60775元并支出运费1350元、装卸费60元。我与二被告系劳务合同关系，他们在从事雇佣活动中因重大过错造成我损失62185元，应承担赔偿责任，但至今二被告未予赔偿。故诉至法院，请求依法判如所请。被告张文博辩称，我与阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司存在劳动关系，原告王洪才起诉的主体不适格；本案案由错误，我系在履职过程中造成的损失，系职务行为，运输公司认为员工重大过错给公司造成损失的，应提请劳动仲裁，而不是直接起诉财产损害赔偿；本案鸭脯肉排解冻不是我方造成的，而是货物本身含盐、胡椒粉等，导致其易解冻、难结冻。而且在卸货当天，我给其他两家货主送货时，他们的货物都没有解冻，唯独涉案的鸭脯肉排解冻；原告主张的损失没有事实依据，我方不予认可，请求依法驳回原告王洪才的诉讼请求。被告杨传柱未到庭且未答辩。经本院审理查明，原告王洪才所有的鲁鲁Ｍ4××**鲁鲁Ｍ××**汽牌冷藏运输车于2016年12月27日挂靠在阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司从事运输业务，双方签订有《车辆挂靠合同》一份。被告张文博与杨传柱系原告王洪才雇佣的司机。2017年8月17日，被告张文博与杨传柱共同驾驶鲁Ｍ鲁Ｍ4××**Ｍ鲁Ｍ××**运输车将价值60775元的178箱鸭脯肉排从阳信运往无锡。当日因无锡收货方下班未能卸货，次日卸货时因鸭脯肉排变质未能交付。二被告遂将上述货物运回阳信并存放于原告王洪才自有的冷库内。原告王洪才就涉案鸭脯肉排的损失已对供货方阳信县卓越畜牧养殖有限公司进行了赔偿。被告张文博在与原告王洪才的通话录音陈述：冷机是杨传柱关掉的。2018年2月3日，被告杨传柱接受律师调查时陈述：王洪才是我的老板，我与张文博均为王洪才开车，车号鲁Ｍ4鲁Ｍ4××**×鲁Ｍ××**于阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司，张文博在出发时具体管着这辆车，他说了算，他掌握着出发费、联系客户、安排向车上装货卸货等事务。出发途中，车主王洪才提醒过张文博一定要打冷。2017年8月18日下午5时左右到无锡时，无锡收货人已经下班。司机张文博给车主打电话说明情况后，车主王洪才叮嘱他一定要打冷。但第二天卸货时发现解冻变质，收货方拒绝收货，张文博向王洪才电话说明情况，张文博说昨天下午打到零下十八度，就把制冷机关掉了。后我们把货拉回来放在了王洪才的冷库里面。经原告王洪才申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对变质的鸭脯肉排价值进行评估，2018年8月13日，该所出具鲁舜评报字（2018）第3709202号资产评估报告，鉴定意见为：委估存货评估鉴定的损失价值为52360元。为此，原告王洪才支出鉴定费3000元。以上事实，由车辆挂靠合同、送货单、资产评估报告、通话录音、律师调查笔录、手机银行交易流水及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告王洪才的主体资格是否适格及二被告应否承担赔偿责任；二、涉案鸭脯肉排的损失如何确定。关于争议焦点一：原告王洪才的主体资格是否适格及二被告应否承担赔偿责任。首先，原告王洪才虽为案外人阳信县卓越清真肉类有限公司运送涉案的鸭脯肉排，但在鸭脯肉排变质后，原告王洪才已就相关损失对该公司做了相应赔偿，涉案的鸭脯肉排的所有权人即变更为原告王洪才，原告王洪才即取得向相关侵权人主张赔偿的权利，故原告王洪才的主体资格适格。对被告张文博关于应由阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司作为原告的辩解，本院不予采信；其次，被告张文博、杨传柱为原告王洪才送货，应负责运送货物的安全及质量的完好。二被告驾驶鲁Ｍ**鲁Ｍ4××**×鲁Ｍ××**涉案的鸭脯肉排运送到无锡途中，原告王洪才通过电话叮嘱二被告一定要开冷机，已经尽到了必要的监督管理义务。二被告对当晚未开冷机导致鸭脯肉排解冻变质均无异议，但对未开冷机的原因相互推脱责任，虽被告张文博辩称涉案鸭脯肉排因含盐冷冻不起来，但未提供充分证据证明，可以认定二被告在履行职务中因未开冷机导致鸭脯肉排解冻变质均存在重大过错，应对给原告王洪才造成的损失承担连带赔偿责任。关于争议焦点二：涉案鸭脯肉排的损失如何确定。山东舜天信诚资产评估有限公司对变质的鸭脯肉排价值出具的鲁舜评报字（2018）第3709202号资产评估报告所附的存货损失评估明细表明确记载：鸭脯肉排市价320元一件，共计59840元，残值40元一件，评估价值7480元，故损失评估为52360元，程序合法，评估机构和评估人员具有相应资质，故该资产评估报告认定为有效证据，对被告张文博关于鸭脯肉排未变质及现存价值为52360元的辩解，本院不予采信。原告王洪才要求二被告赔偿运费1350元、装卸费60元，未提交证据证明，本院不予支持。被告杨传柱经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文博、杨传柱于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王洪才鸭脯肉排损失52360元；二、驳回原告王洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.50元，保全费100元、鉴定费3000元，共计3777.50元，由原告王洪才承担604.40元，由被告张文博、杨传柱承担3173.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一九年七月二十九日书记员  王宁娜
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622民初866号原告：王洪才，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：张文博，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：闫少华，山东舜达律师事务所律师。被告：杨传柱，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。原告王洪才与被告张文博、杨传柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。本案在审理过程中，被告张文博因确认、解除劳动关系及双倍工资争议申请阳信县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司与张文博劳动争议纠纷一案正在审理过程中。本院认为，本案须以阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司与张文博劳动争议纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秘秀英二〇一八年十一月十九日书记员  王宁娜
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初867号   原告：郑伟，男，汉族，1981年12月14日出生，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：运城市元通双润汽车销售服务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运万路高速引线交界处，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张东亮，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：乔祥，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：韩革辉，山西衡霄律师事务所律师。   原告郑伟与被告运城市元通双润汽车销售服务有限公司（以下简称元通公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。   2019年7月16日，被告元通公司向本院申请追加中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）为本案第三人，申请理由为郑伟通过与中信银行太原分行的关系获得报酬，中信银行太原分行与本案的审理结果存在利害关系。   本院经审查认为，本案系原、被告之间因居间报酬是否应当支付产生的纠纷，被告是否应当向原告支付居间报酬与中信银行太原分行无关，中信银行太原分行与本案居间报酬是否应当支付不存在利害关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回被告运城市元通双润汽车销售服务有限公司追加中信银行股份有限公司太原分行为第三人的申请。   审判员 杨文兵     二0一九年七月十七日   书记员 杜亭青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12731号申请保全人深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300**********。法定代表人章某某。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被保全人深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300**********。法定代表人章某某。本院在审理申请保全人深圳市某某有限公司与被保全人深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被保全人深圳某某有限公司价值人民币822241.85元的财产，申请保全人提供某某股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：299749904132**********]作为担保，担保金额以822241.85元为限。本院认为，申请保全人深圳市某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被保全人深圳某某有限公司价值人民币822241.85元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一九年七月二日书记员  刘 安
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1332号原告：刘军，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张艳靖（系原告刘军之妻），1989年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：龚江丰，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李健，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵秋香，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王海元，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘伟，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘军与被告龚江丰、李健、赵秋香、王海元、刘伟健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘伟下落不明，需公告送达起诉书副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  张少义二〇一九年七月四日书 记 员  李宇星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8573号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：梁潜，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：南宁市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西南宁市良庆区凤凰路19号碧桂园·天玺湾1号楼2单元8层802号。 法定代表人：谢伟洲。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁潜、南宁市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年7月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁潜、南宁市碧桂园房地产开发有限公司名下价值人民币641324.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁潜、南宁市碧桂园房地产开发有限公司名下价值人民币641324.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月八日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8573号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：梁潜，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告梁潜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁潜偿还原告借款本金606193.94元、利息7511.98元、罚息18.86元、复利49.40元(利息、罚息、复利暂计至2019年3月26日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告梁潜赔偿原告律师代理费27750元；3、为实现上述债权，原告有权对被告梁潜提供的抵押物即南宁市良庆区凤凰路19号碧桂园·天玺湾6号楼十三层1303号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告梁潜负担。本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告梁潜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁潜 二、借款本金：630000元 三、借款期限：2016年8月24日至2046年8月24日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，下调5%，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%。对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人逾期或未按合同约定的金额归还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费27750元。 八、抵押物：梁潜提供的南宁市良庆区凤凰路19号碧桂园·天玺湾层1303号房[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0243350号]，于2019年3月1日办理了不动产抵押登记。 九、逾期情况：梁潜获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2019年3月26日，梁潜尚拖欠原告借款本金606193.94元、利息7511.98元、罚息18.86元、复利49.40元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人逾期或未按合同约定的金额归还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现梁潜多次逾期还款，故原告要求梁潜偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理不动产抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁潜向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金606193.94元； 二、被告梁潜向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年3月26日的利息为7511.98元、罚息为18.86元、复利49.40元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息本金606193.94元为基数，复利以利息7511.98元为基数，按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计付）； 三、被告梁潜赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费27750元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告梁潜提供的南宁市良庆区凤凰路19号碧桂园·天玺湾层1303号房[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0243350号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费10213元、保全费3727元，合计13940元，由被告梁潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  莫伟宁 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初2991号原告：赵明，男，1952年11月25出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郝运来，男，1975年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内**楼****。法定代表人：张向来，该公司经理。被告：天津尊泰科技有限公司,,住所地天津市宝坻区大口屯镇产业功能区九纬路**法定代表人：贾福飞，该公司经理。第三人：天津市宝坻区黄庄镇黄庄村村民委员会，，住所地天津市宝坻区黄庄镇黄庄村法定代表人：刘宝珠，该村民委员会主任。原告赵明与被告郝运来、被告北京冀东兴物流有限公司、天津尊泰科技有限公司、第三人天津市宝坻区黄庄镇黄庄村村民委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后。因本案案情复杂，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇一九年七月十三日书 记 员  尹广乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1511号 原告：梁波，女，汉族，1981年6月10日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：黄朝兴，男，壮族，1968年8月1日，住南宁市江**。 原告梁波诉被告黄朝兴关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告黄朝兴下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇一九年七月四日 书 记 员  陆 茜
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执894号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：胡素玲王**韩珍吉贾锡水王爱玲高其强肖霞闻爱霞申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人胡素玲、王**、韩珍吉、贾锡水、王爱玲、高其强、肖霞、闻爱霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4606号民事判决书于2019年4月26日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨等执行措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4606号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年七月十五日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执894号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：胡素玲，女，1972年11月4日出生，住淄川区。 被执行人：王**，男，1971年2月23日出生，住淄川区。 被执行人：韩珍吉，男，1975年11月6日出生，住周村区。 被执行人：贾锡水，男，1969年5月3日出生，住张店区。 被执行人：王爱玲，女，1975年5月2日出生，住周村区。 被执行人：高其强，男，1971年8月2日出生，住淄川区。 被执行人：肖霞，女，1971年3月3日出生，住淄川区。 被执行人：闻爱霞，女，1972年5月19日出生，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王**、胡素玲、贾锡水、肖霞、高其强、闻爱霞、韩珍吉、王爱玲名下的银行存款110000.00元。 二、划拨被执行人王**、胡素玲、贾锡水、肖霞、高其强、闻爱霞、韩珍吉、王爱玲名下的银行存款110000.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王宜宝 二〇一九年六月一日 书记员  张晓强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2410号申请人：云强，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜玉玲，村委会主任。被申请人：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜雨秀，合作社理事长。申请人云强与被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会、呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会、呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社银行存款430万元或者其他等值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2321004852019000022），财产保全保险金额4300,000元为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云强的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会、呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社银行存款430万或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 德海洋二〇一九年七月四日书记员 梁美鹃
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8255号申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：黄卫忠，行长。被申请人：于丽华，女，1984年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：齐猛，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。天津农村商业银行股份有限公司与于丽华、齐猛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人49632.79元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于丽华、齐猛49632.79元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年七月九日书记员  葛舒雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8255号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，该行职员。被告：于丽华，女，1984年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：齐猛，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津农村商业银行股份有限公司诉被告于丽华、齐猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明、王静到庭参加了诉讼，被告于丽华、齐猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款46127.06元，并以46127.06元为基数，按照合同约定利率标准向原告支付自2018年10月至欠款付清为止的逾期利息及逾期罚息（截止2019年4月8日，利息、逾期利息和逾期罚息共计3505.73元）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》（编号：1A06020161476），合同约定被告于丽华向原告借款10万元，借款用途为其他消费，合同期间自2016年12月22日至2019年12月22日止，借款利率为月利率10．171667‰，借款合同同时还对借款的发放、还款方式、逾期还款、双方的权利义务、违约责任及诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约将借款支付给被告于丽华，履行了全部合同义务。二被告系夫妻关系，被告于丽华借款用于二被告的共同生活，借款应当属于二被告的夫妻共同债务。2018年10月开始，被告于丽华未能按照合同约定进行还款，虽经原告多次催要，被告于丽华以各种理由推脱，未能偿还借款。综上所述，原被告签订合同后，原告依约履行了全部合同义务，被告未能按时偿还借款，属于违约，被告齐猛作为被告于丽华的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。故起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、个人消费性借款合同，证明原被告权利义务关系。2、借据、贷款回单，证明原告依约向被告放款。3、银行流水、欠款明细，证明被告欠款及还款情况。4、被告于丽华身份证复印件，证明被告于丽华主体情况。被告于丽华、齐猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件核对无异。且能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2016年12月22日，原告作为贷款人，被告于丽华作为借款人，双方签订了合同编号为1A06020161476的《个人消费性借款合同》，约定，借款金额为100000元；借款用途为其他消费；借款期间自2016年12月22日起至2019年12月22日止；本合同项下的借款利率为月利率，利率为固定利率，即10.171667‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人自愿按等额本息还款法方式归还借款本息；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从借款人在贷款人开立的任何帐户（包括但不限于活期存款帐户、定期存款帐户、国债帐户等）中扣收款项以偿还借款本息；借款人不履行本合同或怠于履行本合同的视为借款人违约，贷款人有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同等内容。原告于2016年12月22日向被告于丽华发放借款100000元。后被告于丽华未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月8日，被告于丽华尚欠原告借款本金46127.06元、利息2553.8元、罚息951.93元。本院认为，原告与被告于丽华签订的《个人消费性借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。被告于丽华未按约定按时还本付息，属于违约行为。原告主张被告于丽华支付所欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借款均系被告于丽华办理，原告未举证证明二被告系夫妻关系及案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，原告要求被告齐猛按照夫妻共同债务承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金46127.06元；二、被告于丽华于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2019年4月8日的利息2553.8元、罚息951.93元及自2019年4月9日至实际清偿之日的利息、罚息（按《个人消费性借款合同》的约定计付）；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元、财产保全费739元、公告费720元，均由被告于丽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  王成鑫人民陪审员  陈 阳二〇一九年十一月五日书 记 员  葛舒雅《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2716号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：曾令涛，男，1985年8月27日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市桂，住所地南宁市桂春路** 法定代表人：李善廷。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人曾令涛、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾令涛、南宁昌泰置业投资有限公司名下价值人民币221982.20元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾令涛、南宁昌泰置业投资有限公司名下价值人民币221982.20元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2410号原告：云强，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。被告：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜雨秀，合作社理事长。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜玉玲，村委会主任。原告云强与被告呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社（以下简称雨秀合作社）、呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云强委托诉讼代理人李林军、被告雨秀合作社法定代表人卜雨秀到庭参加诉讼，被告南地村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200万元；2.支付利息198万元，按年利率24%计算利息（从2014年1月17日至2019年1月18日共计62个月，利息计算至实际给付之日止）；3.律师代理费10万元整由二被告共同承担；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日二被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币200万元整，用于支付南地村2013年蔬菜大棚建设工程款，并约定月息2.5%计算，借款期限为一年。合同签订后原告于当日通过银行转账的方式给付被告呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社转账170万元整，以现金方式支付30万元整，有被告出具的收款收据为证。第一被告于2014年11月28日只向原告支付了50万元利息，其余本金和利息至今未付。原告与第一被告、第二被告于2017年3月11日又签订了还款协议书，对该笔债务进行了明确，并承诺于2018年6月1日之前向原告偿还全部借款本金及利息，如未按上述时间还款，原告有权向本协议签订地的法院起诉，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。第二被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会对该债权承担连带保证责任。现双方约定的还款期已过，原告多次催要无果，只好向法院提起诉讼，请求依法判决，以保护原告的合法权益。雨秀合作社辩称是为了响应区政府的号召建大棚欠工人的钱，和原告借了200万元。南地村委会未出庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，雨秀合作社（甲方、借款人）与云强（乙方、贷款人）及杨志国（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定乙方借给甲方人民币200万元，月息2.5%，借款用于支付南地村2013年蔬菜大棚建设工程款，借款期限12个月，自2014年1月17日起至2015年1月17日止等事项。2014年1月17日，雨秀合作社出具《收据》，载明：今收到云强借款贰佰万元（其中现金叁拾万元）。2014年1月17日至2014年1月26日，云强通过陆续转账、给付现金及委托李英平、张云芝转账的方式向雨秀合作社出借200万元。2017年3月11日，云强（甲方、债权人）与雨秀合作社（乙方、债务人）及南地村委会（丙方、保证人）签订《还款协议书》，载明：截止2017年3月11日乙方尚欠甲方借款人民币200万元，利息1386667元（注：截止2017年3月11日止利息共计为1886667元，其中2014年11月28日支付利息50万元）。该笔借款用于支付南地村2013年蔬菜大棚建设工程款；乙方承诺按如下方式还款：于2017年9月11日前偿还借款本息100万；于2018年3月11日前偿还借款本息人民币200万元；于2018年6月1日前全部偿还剩余借款本息38667元；如果乙方未按上述时间还款，则甲方有权向本协议签订地法院起诉。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款本息总金额10%的违约金；丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带保证责任。乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后代为偿付给甲方，直至付清为止。另查明，2019年3月18日，云强（甲方）与内蒙古则维律师事务所（乙方）就雨秀合作社及南地村委会民间借贷纠纷一案签订《委托代理合同》，约定代理费10万元。2019年5月20日，内蒙古则维律师事务所出具10张载明购买方为云强;金额为1万元的内蒙古增值税普通发票。再查明，云强于2019年6月28日向本院提出对雨秀合作社、南地村委会的保全申请，保全费4300元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，云强与雨秀合作社所签订的《借款合同》、云强与雨秀合作社、南地村委会所签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，云强按照合同约定履行了向雨秀合作社出借200万元的义务，故对于云强请求雨秀合作社偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。云强自2014年1月17日至2014年1月26日支付全部借款，2014年1月26日至2014年11月28日共计使用借款10个月，约定利息为月2.5%，共计50万元利息已经给付。自2014年11月29日至2017年3月11日签订《还款协议书》，按照未还本金200万为基数，月利率2%计算利息为1,112,000元。在《还款协议书》中未约定后续利息的计算方式，仅对结算本息进行了还款方式的约定，并约定云强因主张权利产生的各项费用，包括律师费由雨秀合作社承担，若雨秀合作社未按上述时间还款，则需支付所欠借款本息总金额10%的违约金，应视为双方对逾期付款约定了固定利息，即3,112,000元的百分之十为311,200元。对于云强请求的雨秀合作社承担律师费10万元的诉讼请求，本院予以支持支付。对于云强请求的雨秀合作社支付利息的诉讼请求，本院共计予以支持1,423,200元。《还款协议书》约定南地村委会对上述债务承担连带保证责任，故对于云强请求南地村委会偿本付息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。南地村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社、呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会自本判决生效之日起十五日内偿还原告云强借款本金200万元，同时支付利息1,423,200元；二、被告呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社、呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会自本判决生效之日起十五日内支付原告云强律师费10万元；三、驳回原告云强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元（原告已预交），由呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社、呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会负担。保全费4300元（原告已预交），由呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社、呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 德海洋人民陪审员 陈 磊人民陪审员 王凤林二〇二〇年六月十五日书记员 梁美鹃
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初6388号 董知宝 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6388号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：邓皓，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、利息42548.1元、罚息36563.5元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市朝阳区双桥新房路3号玲珑山小区3#1701）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月25日向被告发放贷款200000元。被告自2018年5月25日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息42548.1元、罚息36563.5元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元、利息42548.1元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息36563.5元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为29250元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、邓皓于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息42548.1元、罚息29250元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、邓皓于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2614元，由邓皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5379号原告:薛保平，男，1964年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被告：姚伟，男，1968年3月8日生，汉族。被告：徐萍，女，1970年12月28日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。原告薛保平与被告姚伟、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛保平及委托诉讼代理人焦国栋、被告姚伟伟及徐萍的委托诉讼代理人杨清梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛保平向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款100万元，并按照月利率一分二厘支付自2015年7月10日起至偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚伟与徐萍系夫妻关系，二人作为股东因共同经营北川正泰矿业有限公司资金需要，向原告提出借款100万元，并约定借款期限为一年，月利率为一分二厘。原告将款项转入被告徐萍的账户后，被告姚伟出具借条一份，但此后二人并未按约还款，原告特诉至法院，请维护原告合法权益。被告姚伟、徐萍辩称，认可借款事实，保留对诉讼时效的抗辩意见；二被告虽为夫妻，但姚伟向原告借款未告知徐萍或取得徐萍同意，该笔债务并非夫妻共同财产，被告徐萍不应承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实原告薛保平分别于2015年5月28日、2015年7月10日向被告徐萍尾号为8015的银行账号各转账50万元。被告姚伟于2015年7月10日向原告出具借条一张，内容为“第一次2015年5月28日借到薛保平现金500000元（大写伍拾万元正），已打入徐萍账号×××，开户行农行崇州支行。第二次2015年7月10日借到薛保平现金500000元，（大写伍拾万元正），此款打入以上徐萍账号。两次共借现金1000000元（大写壹佰万元正），该借款一年内分别还清，如到期未付，姚伟借款人用北川正泰矿业有限公司10%的股权抵给薛保平。（注：每月利息12000元，大写壹万贰仟元正）。”以上事实有原告提交的转账凭证、被告出具的《借条》在案佐证，本院予以认定。双方当事人有争议的事实1、原告薛保平主张债权是否超过诉讼时效。二被告主张，原告主张债权超过诉讼时效；原告认为，第一笔借款转账时间为2015年5月28日，第二次为2015年7月10日，借款期限为一年，借款期限届满为2016年7月10日，2017年10月1日开始施行的民法总则将两年诉讼时效延长为三年，即诉讼时效届满为2019年7月10日，原告于2019年7月8日提起诉讼，并未超过诉讼时效；本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告姚伟两笔借款虽借款时间不同，但借款事实在2015年7月10日的同一张借条上载明，且并未就还款时间予以明确区分，借款起算时间均应视为2015年7月10日，2019年7月10日为诉讼时效期间届满日，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼并于同日缴纳诉讼费，并未超过诉讼时效，因此，对二被告主张原告超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。2、被告徐萍是否应承担还款责任。原告主张，二被告为夫妻，借款系经营北川正泰矿业有限公司，二被告应共同承担还款责任；被告主张，借款系被告姚伟个人行为，徐萍并不知情，不应承担还款责任；本院认为，原告两次将款项转入被告徐萍的银行账户，应推定为被告徐萍对借款事实知情，且借款发生于二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐萍应对借款本息承担共同还款义务。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告薛保平以借条及转账凭证证实其向被告履行了出借款项的义务，被告姚伟虽主张债权超过诉讼时效，但因两次借款事实在2015年7月10日的同一张借条上载明，且并未就还款时间予以明确区分，借款起算时间应视为2015年7月10日，2019年7月10日为诉讼时效期间届满日，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼并于同日缴纳诉讼费，并未超过诉讼时效，因此，对二被告主张原告超过诉讼时效的抗辩意见不予支持；原告两次按被告要求将款项转入被告徐萍的银行账户，应推定为被告徐萍对借款事实知情，且借款发生于二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐萍应对借款本息承担共同还款义务，即被告姚伟和徐萍应共同偿还原告借款100万元，并承担此款自2016年7月10日起至还清之日止的利息（月利息为12000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告姚伟、徐萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛保平借款本金100万元，并承担此款自2016年7月10日起至还清之日止的利息（月利息为12000元）。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 杨振业人民陪审员 翟东学人民陪审员 李俊清 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 甄翰尧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3216号申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913203006925988740，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人皮郁忠。被执行人江苏家园集团有限责任公司，社会统一信用代码91320312714065471R，住所地徐州市铜山区。法定代表人韩圣波。被执行人徐州市金迪液压机电有限公司，社会统一信用代码91320300608011373M，住所地徐州市。法定代表人周勇。被执行人韩圣波，男，1970年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人梁标，男，1982年11月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周勇，男，1960年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与江苏家园集团有限责任公司、徐州市金迪液压机电有限公司、韩圣波、梁标、周勇借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初8344号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人江苏家园集团有限责任公司、徐州市金迪液压机电有限公司、韩圣波、梁标、周勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏家园集团有限责任公司、徐州市金迪液压机电有限公司、韩圣波、梁标、周勇有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏家园集团有限责任公司、徐州市金迪液压机电有限公司、韩圣波、梁标、周勇在金融机构5530000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏家园集团有限责任公司、徐州市金迪液压机电有限公司、韩圣波、梁标、周勇名下价值5530000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年七月十九日书记员  张贵
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初5379号原告：薛保平，男，1964年1月2日出生，汉族，住临汾市。被告：姚伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。身份号码：×××。被告：徐萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。身份号码：×××。本院在审理原告薛保平与被告姚伟、徐萍民间借贷纠纷一案中，被告姚伟在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，以及有关民间借贷纠纷案件管辖的司法解释，本案可以由被告住所地、原告住所地、合同履行地法院管辖，而原告的住所地为北京市朝阳区双花园南里****楼****，尧都区人民法院既不是合同履行地，也不，也不是被告住所地，对本案没有管辖权求将本案移送到被告所在地四川省崇州市人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告原籍在山西省临汾市，2010年原告因子女上学需要将户口迁至北京，但原告及家人长期居住在临汾市××区，并且是该房产的共有人之一，因此临汾市尧都区是原告的经常居住地。原告作为出借人，在民间借贷案件中是“接受货币的一方”，其经常居住地法院即临汾市尧都区人民法院有权管辖，被告提出的本院不具有管辖权的异议不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告姚伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 杨振业 二0一九年八月二十六日书记员 甄瀚尧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执3216号江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司：申请执行人申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与江苏家园集团有限责任公司、徐州市金迪液压机电有限公司、韩圣波、梁标、周勇借款合同纠纷，申请执行标的共计5530000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5530000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初8344号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15395号原告：北京康护之家健康管理有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****，统一社会信用代码91110105317959631J。法定代表人：张艳江，执行董事。委托诉讼代理人：王宝云，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。被告：席剑涛，男，汉族，1964年2月24日出生，住所地广，住所地广东省深圳市南山区v>本院在审理原告北京康某家健康管理有限公司诉被告席剑涛股权转让纠纷一案中，被告席剑涛在答辩期内对管辖权提出异议，理由是原告提交的《股权转让协议》中仅有被告签字，而原告未在协议中签章。该协议第十三条明确约定“协议自双方签署后生效”，现由于原告未签署协议，因此协议尚未生效，继而协议中管辖约定的条款未生效。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地为广东省珠海市香洲区吉大新光波有限公司，因此，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院认为，原告北京康某家健康管理有限公司与被告席剑涛签订的《股权转让协议》约定：“甲方持有第一养老护理服务（深圳）有限公司（以下称“目标公司”）……与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可向目标公司所在地人民法院起诉。”属于协议约定管辖。涉案目标公司为第一养老护理服务（深圳）有限公司，所在地为深圳市南山区南头街道数字文化产业基地东塔**，属于本院管辖范围。被告席剑涛提出的管辖权异议理由需要法院进行实质审查，属于实体审查的内容，不影响双方关于管辖的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议约定以目标公司第一养老护理服务（深圳）有限公司所在地为管辖法院所在地，按照该约定，原告有权在本院向被告提起诉讼，因此本院对本案具有管辖权。故被告席剑涛提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回被告席剑涛提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺冬红人民陪审员  秦春年人民陪审员  胡 鸣二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡惠敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6680号 申请人：许洪阳，男，1990年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：宁卫忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住南宁市大学东路**东校园中区。 申请人许洪阳与被申请人宁卫忠民间借贷纠纷一案，申请人许洪阳于2019年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁卫忠名下价值人民币229566元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为229566元的保单保函【保险单号：021945991102041S000050】，为申请人许洪阳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人许洪阳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁卫忠名下价值人民币229566元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13928号原告：深圳市皓然建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**10C，统一社会信用代码91440300MA5DMC4B60。法定代表人：曾文彬。委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。被告一：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超。被告二：深圳雅宝房地产开发有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河WORLD大厦**3401统一社会信用代码91440300618836539Q。法定代表人：李晓明。委托诉讼代理人：智海婷，女，深圳雅宝房地产开发有限公司员工。原告深圳市皓然建材有限公司与被告深圳雅宝房地产开发有限公司、深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。深圳市皓然建材有限公司提出诉讼请求称：1．判令被告向原告支付钢材货款2467160.36元；2.判令被告以2467160.36元为基数，按照月2%的标准向原告支付自2018年9月1日至付清之日止的违约金（暂计至2019年5月8日为403916.90元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。两被告在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案合同的实际履行地为深圳市龙岗区，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理；被告深圳雅宝房地产开发有限公司称，其住所地和合同履行地均在深圳市龙岗区，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原告与被告一签订的《钢材供销合同》关于合同争议的解决方式为“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，解决不成的，依法向深圳市南山区人民法院申请诉讼”。原告与被告一关于管辖法院的约定，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定；原告同时起诉被告一和被告二，并依据与被告一的协议管辖向本院提起诉讼，符合法律的规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、驳回被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告深圳雅宝房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。两被告分别预交的案件受理费100元，由被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司和深圳雅宝房地产开发有限公司分别负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 瑜二〇一九年七月十二日书记员 翟海婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6680号 原告:许洪阳，男，1990年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：宁卫忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住南宁市大学东路**东校园中区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月5日 开庭时间：2019年8月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告许洪阳及其委托诉讼代理人雷振达到庭。 被告方：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判决被告支付利息19066元（以20万元为基数，按月息2%计算，自2018年7月14日暂计算至2018年12月4日，小计143天，20万×2%/30天×143天=19066元，以后计算到实际清偿之日为止；3.判令被告支付原告实现债权的费用9500元；4.判令被告支付财产保险费1000元；5.判令被告本案全部诉讼费和财产保全费。原告当庭明确第3项诉请中9500元是指律师费。 事实认定 2018年7月14日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供20万元的借款；借款期限从2018年7月14日起至2018年7月28日；利息以借款金额为基数，按月利率2%计算，借款期限到期后一次性支付利息；乙方未能按时归还本息的，需支付借款金额的10%的违约金且持续计息，并自愿承担债权人清收此笔债务的律师费和诉讼费等一切相关费用。该合同甲方落款处有原告的签字、捺印，乙方落款处有被告的签字、捺印。同日，原告通过其银行账户（账号：62×××00）向被告的银行账户转账了4笔50000元，共计200000元，有相应的《中国民生银行银行个人账户对账单》予以佐证。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向本院提起本案诉讼。 原告委托广西欣和律师事务所进行本案诉讼活动，支出了律师费9500元，有相应委托代理合同、律师代理费发票予以佐证。原告为进行本案诉讼财产保全，支出了保全保险费688.7元，有相应诉讼财产保全责任险保单、保函及保险费发票予以佐证。 庭审中，经法院询问，原告述称：原被告是朋友关系，经朋友林靖贵介绍认识，借款时双方认识有几个月；其职业是开车行，车行名称是天酷名车，月收入几万元；被告是广西大学建工科的副主任，其不清楚被告收入状况；借款资金是其自有资金，来源合法；被告称他有一个建筑工程需要资金，所以借款。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁卫忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告提供的《借款合同》、《中国民生银行银行个人账户对账单》，结合原告的陈述，在被告未到庭提出抗辩且现无相反证据的情况下，本院认定原、被告之间存在借款金额为200000元的民间借贷关系，原告已履行出借义务。被告未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告借款后未曾还款的情况属实。《借款合同》约定借期至2018年7月28日止，现借期已届满，被告应依约偿还借款200000元并支付相应利息。结合原告的诉请，本院确定利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自2018年7月14日起至本案债务实际清偿之日止，按月利率2%计算。至于原告诉请的实现债权的费用（律师费）9500元、财产保险费（保全保险费）1000元，双方在《借款合同》中已约定原告清收此笔债务的律师费和诉讼费等一切相关费用由被告承担，原告诉请符合该合同约定。根据查明的事实，原告实际支出律师费9500元、保全保险费688.7元，该律师费未超过广西当地律师收费标准，故本院在上述数额范围内支持原告的诉请。原告诉请超出的保全保险费部分，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁卫忠向原告许洪阳偿还借款本金200000元； 二、被告宁卫忠向原告许洪阳支付借款利息（利息的计算方式：以本金200000元为基数，自2018年7月14日起至本案债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告宁卫忠向原告许洪阳支付实现债权的费用（律师费）9500元； 四、被告宁卫忠向原告许洪阳支付财产保险费（保全保险费）688.7元； 五、驳回原告许洪阳的其他诉讼请求。 案件受理费4743元，保全费1668元，两项合计6411元（原告已预交），由原告许洪阳负担9元，被告宁卫忠负担6402元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初7845号原告刘长合，男，汉族，1964年6月14日出生，住西安市雁塔区。原告刘云，女，汉族，1992年9月24日出生，住西安市雁塔区。被告谭俊峰，男，汉族，1962年3月16日出生，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告刘长合、刘云与被告谭俊峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告谭俊峰的户籍地在陕西省西安市灞桥区纺三路383号 17楼27号为由，申请将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告以被告谭俊峰的户籍地在陕西省西安市灞桥区纺三路383号 17楼27号为由，申请将本案移送至西安市灞桥区人民法院，符合法律规定，故本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。           审  判  长    张  叡  婕  二0一九 年 七 月 二 日 书  记  员    邹     倩    打印：扈艳红       校对：康黎       2019年  月  日送达 1