福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3309号 原告：黄春玉，女，1951年3月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 法定代理人:彭淑琴（系黄春玉的长女），女，1976年10月9日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：梁超辉，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈超雄，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。统一社会信用代码913503047640812425。 负责人：吴涵涵，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所实习律师。 原告黄春玉与被告梁超辉、陈超雄、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称天安财保莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春玉的法定代理人彭淑琴、委托诉讼代理人陈志忠、吴碧霞，被告梁超辉、陈超雄的共同委托诉讼代理人沈枫荣，被告天安财保莆田支公司的委托诉讼代理人林春金、陈箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春玉向本院提出诉讼请求：1.判令梁超辉、陈超雄、天安财保莆田支公司共同赔偿给黄春玉因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计1822347.9元；2.本案诉讼费用由梁超辉、陈超雄、天安财保莆田支公司承担。事实和理由：2019年1月14日15时52分许，梁超辉驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，沿荔港大道由黄石往莆田方向行驶，途经荔港大道黄石时，与横穿道路行人黄春玉发生碰撞，造成黄春玉受伤及车辆损坏的交通事故。2019年2月25日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本案事故的责任作出认定：当事人黄春玉负同等责任，当事人梁超辉负同等责任。事故发生后，黄春玉即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院180天。 经核实，梁超辉驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车属于陈超雄所有，在天安财保莆田支公司投保交强险、商业险。现黄春玉的损伤经司法鉴定，因本案事故造成伤残等级为一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖，劳动能力丧失程序属完全丧失劳动能力，后续治疗费用预估为35000元，护理人数为二人。 梁超辉、陈超雄辩称，1.梁超辉驾照齐全，在天安财保莆田支公司投保，相关的交强险和商业险应该由天安财保莆田支公司承担；2.黄春玉诉求的部分赔偿项目和金额存在不合理情形，应该由法院依法认定。医疗部分项目，相关费用是否与本案治疗有关联性，应当由医嘱相关证据予以认证，相关医疗费，应该在本案予以剔除。本案赔偿项目适用城镇居民标准，没有事实依据，从证据无法体现黄春玉具有城镇居民赔偿标准，黄春玉户籍事实上是农村的，故按照城镇标准计算是错误的；3.误工费计算标准不合理，事实上不存在误工，黄春玉系1951年出生，已丧失劳动能力；4.护理费，按13年进行理赔是错误的，若有护理情况应该予以认定；5.精神损害抚慰金过高，不符合法律依据；6.后续治疗费，应当待实际发生后再主张；7.其他赔偿项目应当提供证据予以支持；8.梁超辉主动垫付款项，应当予以扣除，扣除后仍需要梁超辉承担责任，其会依法赔偿;9.陈超雄系车主，没有过错，故不应该承担任何赔偿责任，故请求驳回对陈超雄的诉讼请求。 天安财保莆田支公司辩称，1.梁超辉、陈超雄提供有效的驾驶证、行驶证，其在限额内会承担赔偿责任；2.因梁超辉负同等责任，超过交强险部分，其承担50%的责任；3.其已经垫付6万元，应当予以扣除；4.黄春玉诉求赔偿项目不合理，由法院依法予以认定。对梁超辉、陈超雄上述7个赔偿项目的答辩意见，其表示同意。在此基础上补充如下：医疗费，存在部分没有提供医嘱单予以确认，是否用于黄春玉治疗的，不清楚。医疗费包括非医保部分，非医保部分应该予以扣除。护理费，黄春玉诉求13年，年限长，黄春玉的伤情有好转，先按护理期限2年、护理人数1人认定，黄春玉的病情仍需要护理的话，需鉴定后再主张。其已申请对护理期限重新鉴定，应该待鉴定后再主张。对于护工，黄春玉提供的证据，无法证明相关费用及存在护工情况，应该按照农村标准予以计算。营养费过高，交通费，按实际住院天数来计算，鉴定费，该费用不属于保险公司赔偿范围，残疾赔偿金，黄春玉提供的司法鉴定伤残等级，依据不足，根据黄春玉的病情情况及黄春玉亲属照顾，黄春玉有好转情况，不符合一级伤残情况，对伤残重新鉴定后，再确定伤残赔偿金。黄春玉的户籍是农村，应该按照农村标准计算。精神损害抚慰金、后续治疗费，鉴定报告中可能存在后续辅助的情况，不是实际发生，发生的项目存在变化，实际发生后再主张。辅助器具发票，没有体现黄春玉的名字，其他有体现名字的，但没有医嘱证明的情况不予支持。故请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年1月14日15时52分许，梁超辉驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，沿荔港大道由黄石往莆田方向行驶，途经荔港大道黄石时，与横穿道路行人黄春玉发生碰撞，造成黄春玉受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后黄春玉被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，经诊断为:1.特重型开放性颅脑损伤并脑疝形成:1）左侧额颞顶部大量硬模下出血;2）蛛网膜下腔出血;3）脑肿胀;4）右侧顶骨骨折;5）中颅底骨折;2.双肺挫伤;3.右侧第1肋、左侧第2-9肋多发骨折；4.左侧胸腔少量积液；5.吸入性××；6.右侧耻骨上下支骨折；7.右侧颞顶部头皮挫擦伤伴皮下血肿;8.全身多处软组织挫擦伤;9.胆囊结石;10.右肾小结石;11.高血压病、高危组;12.双侧额叶、左侧颞叶、右侧枕叶脑梗塞；13.应激性溃疡胃溃疡出血;14.肺部感染;15.左侧颞部切口愈合不良;16.双××症。于2019年5月9日出院,住院115天,后又于2019年5月12日第二次住院,于2019年7月15日出院,住院64天,二次共住院179天,花去医疗费346216.28元，住院期间外购人血白蛋白花去5715.2元、外购安宫牛黄丸等药物花去5607.5元，外购药品花费计11322.7元，医疗费共计357538.98元。出院时医嘱：继续对症治疗。2019年2月25日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000013号《道路交通事故认定书》，认定：黄春玉、梁超辉承担本事故的同等责任。2019年7月23日,福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴字［2019］临鉴第685号《法医临床鉴定意见书》，鉴定黄春玉伤残程度属一级，护理依赖程度属完全护理依赖，后续治疗费用预估为35000元，花去鉴定费4200元。2019年9月18日，天安财保莆田支公司申请对黄春玉的伤残等级、护理依赖程度、护理人数进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定，2019年11月15日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1519号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定黄春玉伤残程度属一级，护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数为二人。天安财保莆田支公司分别于2019年1月23日、2019年8月30日各支付给黄春玉垫付款10000元、50000元，计60000元。梁超辉支付给黄春玉垫付款计50000元，梁超辉没有提供垫付款6000元的证据。 黄春玉自2019年2月11日至2019年7月31日聘请护工花去护工费44460元。黄春玉于2019年5月16日购买轮椅花去662.4元,于2019年5月9日购买护理床、制养机花去4750元,黄春玉购买辅助器具费共计5412.4元。黄春玉购买纸尿裤等护理用品花去2547.87元。黄春玉户籍所在地莆田市荔城区的城乡分类代码为112。 另查明，梁超辉具有驾驶资格，其驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××车辆行驶证上登记的所有人为陈超雄,在天安财保莆田支公司投保交强险和商业第三者责任险，金额为100万元，并投保不计免赔率，保险期限自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止，事故发生在保险有效期限内。陈超雄于2018年4月3日投保时在投保单“免除保险人责任条款的内容及法律后果”处签字确认。2019年8月15日，天安财保莆田支公司对外委托对黄春玉医疗费用中的非医保费用进行审核，2019年8月21日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1186号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定黄春玉医疗费用中的非医保费用为77079元（含外购药品）。 2019年8月7日，黄春玉诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 以上事实，有黄春玉、梁超辉、陈超雄、天安财保莆田支公司的陈述及黄春玉提供的：黄春玉身份证复印件、亲属关系证明、指定代理证明各一份、道路交通事故认定书一份，医疗费材料（包括医疗费发票（10张）、外购人血白蛋白发票（3张）、费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书等）一组，鉴定费发票及闽中司鉴[2019]临鉴字第685号《法医临床鉴定意见书》各一份，生活护理收款收据4张、辅助器具费发票2张；梁超辉、陈超雄提供的：身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份，预交金凭证一份；天安财保莆田支公司提供的机动车交强险与商业险组合投保单、投保人声明书、机动车第三者责任保险条款、闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1186号《法医临床司法鉴定意见书》各一份，电子回单二份及闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1519号《法医临床司法鉴定意见书》各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，梁超辉驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经荔港大道黄石时，与横穿道路行人黄春玉发生碰撞，造成黄春玉受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任准确，予以采信。 黄春玉主张医疗费346216.28元，住院期间外购人血白蛋白花去5715.2元、外购安宫牛黄丸等药物花去5607.5元，上述医疗费共计357538.98元，并提供医疗费发票、入院记录、出院记录等证据予以佐证，证据链条完整且符合本市司法审判实践和医疗客观需要，予以支持；天安财保莆田支公司主张应当扣除黄春玉非医保费用77079元（含外购药品），并提供鉴定报告予以证实，因梁超辉在投保单明示免责条款处签字确认，故天安财保莆田支公司已对非医保免责条款尽到明示义务，对天安财保莆田支公司的上述主张，予以支持。黄春玉主张营养费36000元，符合规定及本市司法实践，予以支持。黄春玉主张住院伙食补助费50元／天×180天＝9000元，交通费30元／天×180天＝5400元，根据实际住院天数（以出院小结记载的64天和115天为准）和司法实践予以调整为住院伙食补助费50元／天×179天＝8950元、交通费20元／天×179天＝3580元。黄春玉主张误工费189.12元／天×187天＝35365.44元，黄春玉事故发生时已年满67周岁，其误工费按本市司法实践的按农村居民标准并按定残日前一日计算为165.78元／天×190天＝31498.2元。因黄春玉经鉴定为伤残程度属一级，护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数为二人，黄春玉主张护理费1839208.8元［（7800＋8060＋15860＋12740）元＋189.12元×（365×13）×100％×2］明显偏高，因黄春玉未提供护理人员的收入减损情况，根据黄春玉主张及其病情、医嘱建议，本院按住院天数、二人护理，先酌定5年予以调整为护理费（179天＋365天／年×5年）×189.12元／天×2＝757992.96元，后续护理费可待实际产生后另行主张。黄春玉主张自2019年2月11日至2019年7月31日聘请护工花去护工费44460元，系重复主张，本院不予支持。黄春玉的伤情经鉴定为伤残程度属一级，黄春玉主张精神损害抚慰金80000元，符合司法实践，本院予以照准。因黄春玉户籍所在地莆田市荔城区的城乡分类代码为112,故黄春玉的赔偿标准应按城镇居民标准予以核定，其主张残疾赔偿金42121元／年×13年×100%＝547573元,符合法律规定,本院予以支持。黄春玉主张鉴定费4200元、残疾辅助器具费（购买轮椅、护理床、制养机）5412.4元,有提供发票予以证实,且符合护理客观需要，本院予以支持。黄春玉请求购买纸尿裤等护理用品花去2547.87元，属于护理费用，系重复诉求，本院不予支持。天安财保莆田支公司辩称鉴定费不予承担，但并无提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不予采信。黄春玉主张后续治疗费35000元，为了公平，可待实际发生后另行主张。 综上，本院核定黄春玉因本事故造成的经济损失为：医疗费280459.98元（357538.98元-77079元）、营养费36000元、住院伙食补助费8950元、交通费3580元、护理费757992.96元、误工费31498.2元、残疾赔偿金547573元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费4200元、残疾辅助器具费5412.4元，共计1755666.54元。 根据依责论赔原则，梁超辉、黄春玉承担本事故的同等责任，且梁超辉方为机动车，黄春玉方系行人，故本院依法认定双方的赔偿比例为6：4。陈超雄作为肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车的所有人，其将车辆出借给具有驾驶资格的梁超辉，不存在过错，依法不应承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车在天安财保莆田支公司投保交强险和商业第三者责任险，金额为100万元,天安财保莆田支公司作为承保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的规定，依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内按比例对黄春玉的损失承担赔偿责任。天安财保莆田支公司主张非医保费用77079元不予承担，本院予以支持，该非医保费用由侵权人梁超辉承担。黄春玉的赔偿费用总额1755666.54元先由天安财保莆田支公司在交强险赔偿限额120000元予以赔偿，赔偿余额1635666.54元（1755666.54元-120000元）由梁超辉与黄春玉按6:4比例进行分担,梁超辉应承担的赔偿部分由天安财保莆田支公司在商业第三者责任险100万元内予以承担,不足部分由梁超辉自行承担。故天安财保莆田支公司应承担的赔偿额（含交强险、商业第三者责任险）为120000元＋1635666.54元×60%＝1101399.92元，尚在赔偿保险限额内（112万元）。梁超辉垫付给黄春玉50000元予予以折抵,梁超辉尚应再支付给黄春玉赔偿款计27079元（77079元-50000元）。梁超主张另垫付6000元，但没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。天安财保莆田支公司已支付给黄春玉的垫付款60000元也予以折抵,故天安财保莆田支公司尚应支付给黄春玉赔偿款为1041399.92元（1101399.92元-60000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄春玉因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等经济损失共计1101399.92元，扣除已垫付的60000元，尚应支付给黄春玉赔偿款计1041399.92元； 二、梁超辉应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄春玉因道路交通事故造成的非医保费用共计77079元，扣除已垫付的50000元，尚应支付给黄春玉27079元； 三、驳回黄春玉对梁超辉、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求； 四、驳回黄春玉对陈超雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9462元，由天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担5719元，梁超辉负担400元，黄春玉负担3343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈向阳 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 琳 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-