湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初897号原告：邱秋桃，女，1969年7月28日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所律师。被告：吴华文，男，1980年6月25日出生，汉族，住涟源市。被告：刘宇秀，女，1956年6月26日出生，汉族，住涟源市。被告：吴文化，男，1967年9月26日出生，汉族，住涟源市。被告：朱如兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住冷水江市。被告：梁细荣，男，1958年12月9日出生，汉族，住涟源市。上列五被告共同委托诉讼代理人：罗光宇、邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被告：梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，住涟源市。被告：吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住冷水江市。被告：吴成佑，男，1965年1月6日出生，汉族，住冷水江市。原告邱秋桃与被告吴华文、刘宇秀、吴文化、朱如兵、梁细荣、梁运生、吴成望、吴成佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱秋桃的委托诉讼代理人杨莹、被告吴文化及被告吴华文、刘宇秀、吴文化、朱如兵、梁细荣的共同委托诉讼代理人罗光宇、邓添鹏、被告梁运生到庭参加诉讼。被告吴成望经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴成佑未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱秋桃诉称：涟源市六亩塘镇石龙煤矿（以下简称“石龙煤矿”，已于2015年9月注销）于2003年12月25日成立，工商登记合伙人为吴华文、刘宇秀，实际合伙人为吴文化、朱如兵、梁细荣、梁运生、吴成望、吴成佑、柳鹏翔。2014年初，石龙煤矿因资金周转困难，由梁运生、吴文化、梁细荣于2014年1月27日到涟源市鑫祥安投资管理有限公司（以下简称“鑫祥安公司”）借款66万元，利息9万元，借期2个月。该借款用于发放石龙煤矿2013年度职工工资及煤矿开支。后因石龙煤矿无力偿还该笔借款，经煤矿负责人吴文化等人商议一致，由煤矿筹资偿还该笔借款，石龙煤矿于2014年2月8日向梁运生出具任命书，由梁运生负责处理清偿石龙煤矿借款等相关事宜。2014年3月，梁运生在原告处借款75万元，原告分别于2014年3月21日、4月4日、4月10日将75万元款项汇给石龙煤矿负责人吴文化用于偿还鑫祥安公司的借款本息。该笔借款后原告多次向梁运生及吴文化催讨未果。石龙煤矿已于2014年关闭，并于2015年9月注销。原告为维护自身的合法权益，依法向合伙企业的合伙人追偿。请求判决：1、八被告连带偿还原告借款本金75万元；2、八被告承担实际借款之日起至实际清偿之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、八被告承担本案诉讼费用。被告吴华文、刘宇秀、吴文化、朱如兵、梁细荣共同辩称：1、案涉借款的债务人应当是梁运生个人，原告应当向梁运生主张权利。梁运生于2014年2月以个人承包的方式承包经营石龙煤矿并出具承诺书，明确表明由梁运生负责原经营者吴成望2013年度员工工资及股东红利和本人经营上缴及利息。案涉借款正是梁运生以自己的名义向原告所借，是为了帮助石龙煤矿原经营者吴成望偿还债务，从而达到承包石龙煤矿的目的，案涉借款的债务人不应当是石龙煤矿。2、原告的诉求已经超过三年的诉讼时效。石龙煤矿早于2014年底计划关闭，2015年3月6日发布清算公告，公告期为45天，原告作为梁运生的亲家理应知道石龙煤矿清算事宜。诉讼时效应从公告期满之日起计算，已超过三年的诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告梁运生辩称：梁运生经手借钱是为了解决问题，2013年石龙煤矿没有钱发工资，职工闹事，梁运生、吴文化、梁细荣借了66万元，借的钱都发放了。2014年1月石龙煤矿股东开会，主张借钱来维持煤矿，2014年2月8日煤矿向梁运生下了任命书，梁运生向原告借款75万元，借的钱还掉了石龙煤矿先前借投资公司即鑫祥安公司的债。被告吴成佑（中途退庭）辩称：吴成佑是石龙煤矿的合伙人之一，相关事情吴成佑不太清楚，吴成望经营煤矿时确实借了些钱。被告吴成望未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明:石龙煤矿是经湖南省工商行政管理局核准登记的从事煤矿开采、销售的普通合伙企业，成立于2003年12月25日，工商登记合伙人为吴华文、刘宇秀。根据2012年3月29日涟源市六亩塘镇石龙煤矿股权证登记的情况，石龙煤矿实际合伙人为吴成望、梁运生、朱如兵、吴成佑、柳鹏翔、吴文化、梁细荣。石龙煤矿的实际负责人为吴文化。2014年12月24日，柳鹏翔经其他合伙人一致同意后将其所持有的石龙煤矿股份转让给吴文华。2013年1月6日，吴成望、吴成佑与梁运生签订了“石龙煤矿经营协议”，约定：1.石龙煤矿由吴成望、吴成佑经营，梁运生退出对石龙煤矿的承包经营，没有参与经营的股东不负任何经济、安全责任；2.经营方应于每月8日向没有参与管理的股东上交管理费80万元，全年按10个月计算。逾期一周，每天加收0.2万元；逾期三个月，煤矿由非经营方接管；3.经营期限为2013年1月至2017年3月28日。该协议签订后，梁运生退出了对石龙煤矿的承包经营，石龙煤矿由吴成望、吴成佑承包经营。2013年10月21日，吴文化召集柳鹏翔、梁细荣、朱如兵、吴成望、梁运生等人召开股东会议，以吴成望等人承包经营石龙煤矿期间未按约付清股东红利，已严重违约为由，决定：1、即日起，由梁运生接管石龙煤矿的生产经营，吴成望等人不再享有石龙煤矿的生产经营权；2、吴成望经营期间形成的与煤矿有关的债权债务纠纷，以及其个人的债权债务纠纷，均由吴成望个人承担。与会股东除吴成望外，均在“股东会决定书”上签了字。股东会决定后，梁运生接管了石龙煤矿的生产经营。2013年12月22日，吴文化、梁细荣、柳鹏翔、梁运生等人就“2013年10月21日股东会决定”做出“补充决定”，梁运生的承包期间从2013年12月25日至2018年12月25日止。2014年2月8日，石龙煤矿下发了《任命书》，任命梁运生为石龙煤矿生产经营负责人。2014年2月18日，梁运生出具了“承诺书”，该“承诺书”记载：“本人承诺原经营者吴成望2013年度员工工资及股东红利和本人上缴及利息在每月20号按月支付，……。”梁运生实际经营至2014年5月石龙煤矿停产。2014年1月27日，吴文化、梁细荣、梁运生到鑫翔安公司借款66万元，用于支付石龙煤矿在吴成望承包期间2013年度所拖欠的工资。2014年3月，梁运生到原告邱秋桃处借款，邱秋桃先后于2014年3月21日、4月4日、4月10日通过银行转账10万元、40万元、26万元到吴文化的银行账号上，共计76万元，其中75万元用于偿还鑫翔安公司借款本息，1万元用于梁运生个人支付牛肉款。梁运生未向原告邱秋桃出具借款债权凭证。2015年8月10日，吴文化在吴成望经营期间欠款工资表上注明“该表中的发放的工资由涟源市六亩塘镇石龙煤矿负责，共计工资陆拾陆万元整”，吴文化签字并加盖了石龙煤矿的印章。上述借款，经原告数次向梁运生及吴文化催讨未果。2015年1月6日，湖南省落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室以湘煤关退办函【2015】3号复函娄底市人民政府，同意直接关闭包括石龙煤矿在内的91对矿井。其后，石龙煤矿发布了清算公告，原告邱秋桃未向石龙煤矿申报债权。2015年9月30日，石龙煤矿因政策性关闭被注销。2019年6月26日，石龙煤矿再次发布公告，要求与该矿有关的矛盾及债务经济纠纷的当事人45天内与吴文化联系。上述事实，有原告提交的证据原、被告身份证、石龙煤矿任命书、建行交易明细清单、原告与被告吴文化、梁运生的短信联系、石龙煤矿内资企业登记基本情况表、石龙煤矿股权证、石龙煤矿工资发放确认单及明细、柳鹏翔与吴文化的股权转让合同书、石龙煤矿2019年6月26日申报债权公告，被告吴华文、刘宇秀、吴文化、朱如兵、梁细荣提交的证据梁运生的承诺书、石龙煤矿清算公告、冷水江法院（2016）湘1381民初33、34号民事判决书，以及当事人的法庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告吴文化、梁细荣、梁运生作为石龙煤矿的合伙人，为支付石龙煤矿在吴成望承包期间2013年度所拖欠的工资，于2014年1月27日到鑫翔安公司借款66万元。被告梁运生在其随后承包石龙煤矿期间，在石龙煤矿向其下达了任命书的情况下，于2014年2月18日出具“承诺书”承诺原经营者吴成望2013年度员工工资及股东红利和本人上缴及利息在每月20号按月支付。其后，梁运生于2014年3月至4月到原告邱秋桃处先后三次借款共计76万元，并由邱秋桃将该款项通过银行直接转账到吴文化的银行账号上，其中75万元用于偿还鑫翔安公司借款本息。该笔借款系梁运生在其承包经营石龙煤矿期间所借，所借款项支付给了吴文化用于偿还吴文化、梁细荣、梁运生所借鑫翔安公司借款本息，应当视为系梁运生履行其承诺的行为，系梁运生的个人借款。虽然被告梁运生未向原告邱秋桃出具借款债权凭证，但双方对该笔款项往来并无异议，对借款的事实均予认可。故原告邱秋桃与被告梁运生之间借款75万元的民间借贷法律关系依法成立并生效。至于吴文化于2015年8月10日在吴成望经营期间欠款工资表上注明“该表中的发放的工资由涟源市六亩塘镇石龙煤矿负责，共计工资陆拾陆万元整”，吴文化作为煤矿负责人签字并加盖了石龙煤矿印章，系石龙煤矿对梁运生的承诺，而非对原告邱秋桃的承诺，梁运生据此可以向石龙煤矿的合伙人主张权利，但原告邱秋桃不能据此要求石龙煤矿的合伙人承担该笔借款。综上，被告梁运生应当依法向原告邱秋桃偿还借款本金75万元，虽然双方无借款期限及利息约定的证据，但被告梁运生仍然应当向原告邱秋桃支付资金占用期间的利息，本院按月利率6%自原告向本院提起诉讼时起计算至借款本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告梁运生于本判决生效之日起十日内偿还原告邱秋桃借款本金75万元并支付自2019年5月8日起至借款本金偿清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告邱秋桃对被告吴华文、刘宇秀、吴文化、朱如兵、梁细荣、吴成望、吴成佑的诉讼请求；三、驳回原告邱秋桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告梁运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  李尚泽人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王纪元