河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0708民初460号 原告:杨晓军，男，1980年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李云，张家口经济开发区联成法律服务所法律工作者。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 负责人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告杨晓军与被告中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭河北公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军委托诉讼代理人李云、被告中奭河北公司委托诉讼代理人万云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付我各项损失费用234854.8元:1、医疗费929.8元，2、交通费425元，3、车辆损失费223500元，4、鉴定评估费10000元，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日我为自己所有的冀Ｇ×××××号半挂车在中奭河北公司投保了车辆损失险等险种，保险期限为2018年11月18日至2019年11月17日止。2019年1月12日我驾驶该车辆在兴巴高速202公里780米处与前方皇甫万勇驾驶的蒙Ｊ×××××号货车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队认定，我承担此事故的全部责任。事故发生后，我的车辆损失经申请法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年6月17日出具佳鉴评字[2019]264号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：冀Ｇ×××××欧曼牌BJ4259SNFKB-XG重型半挂车牵引车损失为：￥223500.00元，人民币大写贰拾贰万叁仟伍佰元整。（264000元+22564元附加费）×78%综合成新率-150000元残值=223500元（计算结果取整至佰元）。事故发生后，我与被告未就给付保险金达成协议，故诉至贵院，请依法支持我的各项诉讼请求。 中奭河北公司辩称，2019年1月12日事故发生之日，原告处于实习期，实习期至2019年3月12日期满，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运货车、警车、消防车、救护车、工程救险车、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车，原告违反法律法规，被告不应承担赔偿责任。原告在起诉状中自认2018年11月18日对涉案车辆在被告处参加统筹，参统人为李清泉，被告已向参统人详细介绍并提供了《机动车综合统筹条款》，明示统筹人责任的免除条款，并得到参统书面确认知悉，车辆统筹免除责任事项，被告履行了全面详细的告知义务，《机动车综合统筹条款》第8条，在上述统筹责任范围内，下列情况下不论任何原因造成被统筹机动车的任何损失和费用，统筹人均不负责赔偿：5.实习期内驾驶公共汽车、营运货车、执行任务的警车、载有危险物品的机动车、或牵引挂车的机动车，该条款已经明确约定，被告在原告实习期内发生事故不承担赔偿责任。请求法院核实出险时车辆是否具有合格的、已经年检的行驶证、营运证、驾驶是否具有相应的驾驶资格，以及是否具有从业资格证，如证件不全，商业险不属于保险责任。诉讼费及鉴定费等间接损失不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有异议的事实如下： 1、原告主张原、被告间保险合同关系成立，被告承担全部赔偿责任，提供机动车车辆统筹单一份、机动车统筹批单一份。经质证，被告对机动车车辆统筹单、机动车统筹批单无异议，但认为根据机动车驾驶证申领和使用规定75条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，原告驾驶证明确载明实习期至2019年3月12日。原告自认与被告签订统筹条款的签订时间为2018年11月18日，该日期是李清泉与被告签订保险合同的日期。原告全部继受了李清泉与被告签订的统筹条款的全部权利义务，被告已将《机动车综合统筹条款协议书》提供给原告，非原告所述没有提供协议书。被告与李清泉签订的机动车统筹参统单，参统人声明处，李清泉亲笔载明“本人确认收到统筹条款，了解机动车车辆统筹免除责任事项”日期为2018年11月15日，而李清泉转让该协议参统人日期为2019年1月7日，原告在起诉状中自认2018年11月18日在被告处参统车辆。原告继受了李清泉与被告的统筹条款的所有权利义务，知悉免责事项，无论从法律规定还是双方约定，被告均应对本事故不承担赔偿责任。 2、原告主张医疗费929.8元，提供医疗费票据5张；主张交通费425元，提供交通费票据9张；主张车辆损失费223500元，提供评估报告书一份；主张鉴定评估费10000元，提供鉴定费票据一张。经质证，被告对医药费票据无异议，但认为应由交强险先予以承担；对交通费票据的真实性无异议，但认为交通费票据不能证实与本案存在直接的因果关系；对于评估报告书无异议，对鉴定费票据的真实性无异议。 对有争议的事实认定如下： 1、根据原告提供的机动车车辆统筹单、机动车统筹批单可知，事故车辆原车辆所有人李清泉与被告之间签订的保险合同，其被统筹人已于2019年1月7日变更为本案原告杨晓军。原告及原告所有的保险车辆因本次事故受伤、受损，被告理应按照合同约定履行理赔责任。被告虽主张原告在实习期内驾驶的机动车牵引挂车的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条的规定，主张原告知悉免责事项，但未提供证据证明被告就免责条款依法履行了提示说明义务，故被告仍应按照保险合同约定向原告履行理赔义务。 2、原告提供的医疗费票据形式合法、内容真实，可证实原告因本次事故受伤的医疗费花销情况，故对原告主张的医疗费929.8元予以认定。对于原告主张的交通费，结合原告提供的交通费票据、入院、出院等情况，酌情认定350元。原告提供的评估报告书形式合法、内容真实，且系有资质机构出具的，故对评估报告书记载的鉴定结论予以采纳，对原告主张的车辆损失费223500元予以认定。鉴定评估费是原告车辆因此事故受损鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，故对原告主张的鉴定评估费10000元予以认定。 本院认为，原、被告间签订的机动车辆统筹单系有效合同，系原、被告双方的真实意思表示，双方应当按照保险合同约定全面履行合同义务。保险车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在保险合同的有效期内发生事故，造成驾驶人原告杨晓军受伤、保险车辆受损，据此，原告有权根据合同的约定，提出索赔请求，被告应按保险合同的约定在保险责任限额内对原告因此事故造成的损失承担保险理赔责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告虽主张原告在实习期内驾驶的机动车牵引挂车的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条的规定，主张原告知悉免责事项，但未提供证据证明被告就免责条款依法履行了提示说明义务，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下： 被告中奭交通服务河北有限公司于判决生效之日起十日内在车上人员统筹（司机）限额内赔偿原告杨晓军医疗费929.8元、交通费350元，共计1279.8元；在机动车损失统筹限额内赔偿原告杨晓军车辆损失费223500元、鉴定评估费10000元，共计233500元中220800元，以上合计222079.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822.82元,减半收取计2411.41元，由被告中奭交通服务河北有限公司负担2315.6元，原告李军负担95.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年八月二十六日 书记员 张炜伟 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。