福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4290号 原告:卓秀皋,女,1947年2月20日出生,汉族，住福建省闽侯县。 被告:李为,男,1967年6月12日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被告：李志凯，男，1995年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告卓秀皋与被告李为、李志凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓秀皋到庭参加诉讼，被告李为、李志凯经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓秀皋向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即归还借款592600元及利息(其中47万元利息从2017年6月16日开始计算，月利率按1%计算，暂计至2O19年7月16日为117500元；122600元利息从2019年7月16日开始，按年利率6%计算);以上合计710100元。二、请求判令二被告负担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告一家原居住在原告家对面，从2011年开始二被告以做工程需要资金为由,多次向原告借款,为此被告向原告出具了近二十张借条。后原、被告怕原告丢失借条，2017年6月16日将部分借条合成5张借条，借条金额分别为10万元一张、13万元一张、12万元二张、94400元一张。2017年6月18日被告又将剩余部分借条合成28200元一张借条。其中94400元借条、28200元借条是对之前利息的结算，作为本金借给被告。 被告将之前的借条合成本案的六张借条出具给原告后，将原先的借条收回。被告在重新出具本案六张借条后,以种种借口拒不还款，原告经催讨无果，故向法院起诉。 李为、李志凯未作答辩。 卓秀皋围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、借条，证明二被告向原告借款5926OO元，其中：10万元借款的每月利息10O0元，即按1%/月计算；13万元借款每月利息13O0元，即按1%/月计算；12万元借款的每月利息12O0元，即按1%/月计算。 证据2、被告李为身份证复印件，证明被告李为的身份信息情况。 证据3、录音，证明被告承认被告向原告的借款过程。 李为、李志凯未向本院提交证据。 本院认为，卓秀皋提交的证据1可以证明被告向原告借款的事实，证据2所记载的李为的身份信息与本院已生效的其他涉及李为的民间借贷案件裁判文书中的李为的身份信息相同，本院予以认定。困被告未到庭质证，本院无法确定证据3中的录音系原告与被告的通话。 经审理查明，被告在2017年之前向原告借款多次。2017年6月16日，双方当事人对之前的借款进行了结算，二被告向原告出具了五张借条，借条上记载的借款金额以及约定的利息分别为：10万元(每月利息1000元)、13万元(每月利息1300元)、12万元(每月利息1200元)、12万元(每月利息1200元)、94400元(未约定利息)。李为、李志凯作为借款人在上述五张借条上签字、盖手印。 2017年6月18日，李为向原告出具一张借条，借条金额为28200元(未约定利息)。 后因被告未履行还款义务，原告经催讨无果，故向本院起诉。 在本案诉讼过程中，原告于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行查封、冻结，案外人陈勇健为原告提供担保。本院经审查后，认为原告的财产保全申请符合法律规定，并于2019年7月22日作出（2019）闽0121民初4290号民事裁定，裁定：一、冻结李为、李志凯的银行存款710100元；如若不足，则查封李为所有的位于闽侯县房屋，房屋所有权证：侯房权证Ｈ字第××号；二、查封陈勇健所有的位于闽侯县房屋，房屋所有权证：侯房契证（Ｓ）第字15324号。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李为、李志凯向原告借款共计564400元，其中47万元约定利息，折合成月利率为1%，原告请求47万元借款产生的利息按月利率1%计算，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求47万元借款产生的利息从出具借条之日(2017年6月16日)算至还清之日，本院予以支持。94400元借款未约定利息，原告请求94400元借款产生的利息从起诉之日算至还清之日止，本院予以支持。 2017年6月18日借条中的28200元借款未约定利息，原告请求利息从起诉之日算至还清之日止，本院予以支持。由于李志凯未在这张借条上签字确认，原告请求李志凯承担共同还款义务，本院不予支持。这张借条上的借款本息应由李为负责偿还。 由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，本案未约定利息的借款所产生的利息应分段计算，其中2019年8月19日前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至还清借款之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告李为、李志凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告提出的合理有据的诉讼请求，予以支持；对其不合理无依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李为、李志凯应于本判决生效后五日内偿还卓秀皋借款本金564400元及利息（其中：47万元借款产生的利息按月利率1%计算，从2017年6月16日算至还清之日止；94400元借款产生的利息，分段计算，其中2019年7月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、李为应于本判决生效后五日内偿还卓秀皋借款本金28200元及利息(利息分段计算，其中2019年7月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回卓秀皋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10901元、诉讼保全申请费4070元、公告费560元，由李为、李志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  程书传 人民陪审员  陈学炮 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。