天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初26056号原告：梁虎军，男，1991年4月10日出生，汉族，自由职业者，户籍地山西省平定县。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：彭草原，男，1979年5月20日出生，汉族，，住址河南省沈丘县，现住址塘沽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W（1-1）。负责人：和胜全,总经理。委托诉讼代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**社会信用代码。负责人：贾国军,总经理。委托诉讼代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地沈丘县沙，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公大楼**码91411624799167492A。法定代表人：王标鼎,经理。原告梁虎军与被告彭草原、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市公司）、沈丘县华新货运有限公司（以下简称沈丘货运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人寿财险新乡市公司向本院提出重新鉴定申请，本院经审查，符合相关规定，予以准许。本案因案情复杂，于2019年7月1日转为普通程序，被告人寿财险新乡市公司、人寿财险郑州市公司向本院申请变更委托诉讼代理人均为林天增。本院于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人寿财险新乡市公司、人寿财险郑州市公司的委托诉讼代理人、被告彭草原到庭参加诉讼，被告沈丘货运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁虎军向本院提出诉讼请求:1.判令被告人寿财险新乡市公司在交强险范围内赔偿医药费70396.39元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、误工费36285元、护理费13695元、鉴定费4650元、伤残赔偿金92260元、被抚养人生活费60706.8元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元、住宿费1600元，合计299603.19元分责后共计245722.23元；2、上述不足部分，请求判令被告彭草原、沈丘货运承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日19时30分，彭草原驾驶豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**大型半挂货车沿东江路由北向南行驶至联合矿产附近，从左侧超越顺行前方梁虎军驾驶的摩托车，彭草原未按照操作规范安全驾驶，车辆右前部与梁虎军摩托车左前部接触，造成梁虎军受伤的交通事故。天津市滨海新区交管局塘沽支队杭州道大队认定，彭草原负事故主要责任。沈丘货运为事故车辆所有人。其向人寿财险新乡市公司投保交强险，向人寿财险郑州市公司投保了商业第三者责任险，本次事故属保险理赔范围。事故发生后，原告梁虎军至天津市泰达医院治疗，诊断为1、急性内开放性特重型颅脑损伤ＧＣＳ分5分（1）弥漫性轴索损伤；（2）右侧额颞顶部硬膜下出血，（3）创伤性蛛网膜下腔出血，（4）颅底骨折，（5）颅内积气，（6）左侧脑脊髓液耳漏，（7）左枕部软组织挫伤；2、左侧眉弓皮裂伤；3、左侧指骨骨折；4、左腕掌关节脱位；5、双上肢多处软组织挫伤；6、××；7、电解质紊乱。原告认为侵权行为给原告造成损失，故诉至贵院。被告彭草原辩称：同意原告的诉讼请求，事故事实没有异议，责任方没有异议。我垫付了给原告医疗费21000元，药费票据在原告处，他给我开了证明。被告沈丘货运未出庭，未发表答辩意见。被告人寿财险新乡市公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。2、事故发生后，我公司已经垫付原告医疗费1万元，交强险的医疗限额已经用尽。3、原告为农村户口，其主张的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村标准进行计算。4、本次交通事故原告负有次要责任，精神抚慰金应该酌情商减。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。针对变更后数额进行答辩，关于残疾赔偿金应当按照本次鉴定意见书为准，十级伤残进行计算，标准应当按照起诉时上一年度农村居民人均可支配收入进行计算，被扶养人生活费计算标准也应当按照最新的鉴定意见及起诉时上一年度计算标准进行计算，另外关于原告所说关于父母的被扶养人生活费，因为父母不满60周岁所以不应支持。被告人寿财险郑州市公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业险，请法庭核实挂车投保情况。若挂车在其他保险公司投保，需按照比例扣除其应该承担的份额。2、本案存在商业险的免赔情形，我公司在商业险内免赔。根据事故认定书，事故后，彭草原驾车驶离现场，根据机动车第三者责任保险条款第24条，事故发生后驾驶员在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场的，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此我公司在商业险内免赔。3、原告的医疗费用存在7206.23元的非医保用药，应当扣除。理由如下：根据机动车第三者责任保险条款第36条，保险人按照国际基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，该项条款系针对赔偿项目和范围的条款，不属于免责条款，依法具有合同效力。因此，非医保用药费用应当扣除。4、诉讼费和鉴定费系间接费用，不在保险理赔范围，我方不应承担。5、驾驶员垫付的2.1万元的医疗费应当从原告的诉讼请求中扣除。对于原告其他的各项赔偿同新乡市支公司的意见。精神抚慰金不属于商业险范围，残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准按照起诉时上一年度计算标准进行计算，伤残等级应当按照十级伤残进行计算，被扶养人生活费不合理部分应当不予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁虎军为证实主张提供：证据一：原被告身份信息证明10页，证明原被告的身份信息。证据二：事故认定书原件一份，证明事故成立和责任分配，证据三：指定医院就诊证明信1页，证明就诊的医院是天津泰达医院。证据四、五、六：证明病案一份，用于证明原告伤情和救治情况、医疗费花费情况。证据七，护理费相关证明6页：证明原告的护理情况。证据八、九、：证明原告的鉴定申请情况和花费情况。证据十：证明原告的身份和户口性质。证据十一：证明被抚养人情况。证据十二：证明原告的交通费花费情况。证据十三：证明原告的住宿费情况。被告彭草原经质证认为：均无异议被告沈丘货运未出庭，未发表质证意见。被告人寿财险新乡市公司经质证认为：证据一，除了保单外，已与原件核对无误，无异议；证据二、三真实性没有异议；证据三出院记录中显示原告症状好转，并没有出现智力减退的情况。证据四、五、六无异议。证据七，护理费发票4560元有异议，没有相应的赔付服务协议书，不能证明是在服务期间发生的。证据八：有异议。1、原告的鉴定申请为四项，但是诊断意见包含了五项内容，其中第一项超出了原告的鉴定申请范围。而且精神伤残等级鉴定，不同于身体伤残等级鉴定。根据《人体损伤致残程度分级附录B3.1》，出现智力智能损害的六项症状，至少满6个月才能诊断。而根据原告出院病历显示，并没有出现上述六种症状，而且鉴定的时间没有满6个月。2、鉴定机构直接认定原告的智能损害由外伤导致缺乏依据，其鉴定了所依据的材料当中，并无相关智能损害的诊疗经过及治疗证明，所以我方认为，这份鉴定意见不能作为本案事实的依据，我公司申请重新鉴定。而且该份意见中，并没有对原告护理依赖程度的鉴定，我公司也将申请对该项的补充鉴定。证据九：我方不认可，我方不承担鉴定费。证据十：无异议。证据十一：村委会出具的证明，有异议。村委会不具有认定某人是否有劳动能力的资质。且原告父母有未成年的子女，年仅十岁，没有生活来源和劳动能力，与常理不符；且原告母亲未满60周岁，应当认定其具有劳动能力。证据十二：真实性无异议，证明目的有异议。石家庄到天津的刘军购买的火车票，与本案无关。出租车票据存在同一辆车短时间内多次打表计费的情况。请法庭酌情裁定。证据十三：非正规发票，且没有付款人信息，不能证明与本案的关联性。被告人寿财险郑州市公司经质证认为证据一、证据二显示彭事故后驾车驶离现场。证据三、四、五、六无异议。但原告的病例中和诊断证明中均未显示需要护理和加强影响。另住院费清单最后一页显示非类209.25元，已类6996.98元，应属于非医保用药，应当扣除。证据七：无异议。陪护服务协议书中提供陪护服务的一方与护理费发票的开具方名称不一致。证据八：同新乡意见。补充一点，原告病历中未显示需要护理和加强影响，其原告鉴定需要营养期和护理期的要求与事实不符。证据九、十、十一、十二、十三同被告人寿财险新乡市公司意见。被告彭草原向法庭举证：证明一份，证明我为原告住院垫付了21000元。原告梁虎军、被告彭草原、被告人寿财险新乡市公司、被告人寿财险郑州市公司经质证均无异议。被告沈丘货运未出庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日19时30分，彭草原驾驶豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**大型半挂货车沿东江路由北向南行驶至联合矿产附近，从左侧超越顺行前方梁虎军驾驶的摩托车，彭草原未按照操作规范安全驾驶，车辆右前部与梁虎军摩托车左前部接触，造成梁虎军受伤的交通事故。天津市滨海新区交管局塘沽支队杭州道大队认定，彭草原负事故主要责任。沈丘货运为事故车辆所有人与被保险人。其向人寿财险新乡市公司投保交强险，向人寿财险郑州市公司投保了商业第三者责任险，本次事故属保险理赔范围。经医疗部门诊断原告梁虎军伤情为1、急性内开放性特重型颅脑损伤ＧＣＳ分5分（1）弥漫性轴索损伤；（2）右侧额颞顶部硬膜下出血，（3）创伤性蛛网膜下腔出血，（4）颅底骨折，（5）颅内积气，（6）左侧脑脊髓液耳漏，（7）左枕部软组织挫伤；2、左侧眉弓皮裂伤；3、左侧指骨骨折；4、左腕掌关节脱位；5、双上肢多处软组织挫伤；6、××；7、电解质紊乱。人寿财险新乡市公司在诉讼中对原告伤残等级提出确有理由的质疑。经被告申请本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告行情进行了重新鉴定，结论为原告伤残等级为十级。事故发生后被告彭草原为原告垫付医疗费21000元，被告人寿财险新乡市公司垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对事故发生事实、责任认定、机动车保险合同内容陈述一致，本院予以确认。被告原告梁虎军主张由保险公司先期赔偿，具有法律依据本院予以支持。被告沈丘货运经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院视为其放弃抗辩。根据交管部门出具的事故责任认定书，确定原告梁虎军承担30%责任，被告彭草原承担70%责任。关于伤残等级鉴定问题，原告梁虎军经重新鉴定，伤残等级为十级，证明原告提供的伤残等级鉴定有所误差，故本院对重新鉴定结论予以采纳，并按照标准计算各项赔偿费用。本院诉讼中对原告梁虎军主张的各项费用进行了审查，认为原告主张的医疗费具有诊断证明及单据证实，真实有效，本院予以支持，被告人寿财险郑州市公司抗辩应当扣除非医保用药无相关依据，本院不予采纳。原告主张的被扶养人生活费因被扶养人韩雅莉未满60周岁，原告未提供证据证实其丧失劳动能力。梁巨科虽年满60周岁，但原告提供的证据不能证实其丧失劳动能力，故本院对其主张不予支持。残疾赔偿金原告自按照农业人口人均可支配标准计算为43508元。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费三被告均未提出异议，本院予以支持。精神损害抚慰金根据原告伤残等级确定为5000元。交通费原告提供证据不足本院酌情安定，住宿费、两次鉴定费的主张依据《保险法》第五十七条规定，原告支出的评估费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所指出的必要合理的费用，应当由被告予以理赔。故本院对原告的该项主张予以支持。事故发生后被告彭草原为原告垫付医疗费21000元，被告人寿财险新乡市公司垫付医疗费10000元，有证据予以证实，原告认可，本院予以确认，应当自原告主张中予以扣除。。综上，原告梁虎军主张的损失合理，在交强险及商业险责任范围内予以赔偿，不足部分被告沈丘货运、彭草原予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告梁虎军残疾赔偿金43508元、误工费36285元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、护理费13695元，合计金额99488元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起三日内在商业险范围内赔偿原告梁虎军交强险赔付不足部分医疗费60396.39元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、两次鉴定费10560元、住宿费1600元，扣除被告彭草原垫付21000元合计59656.9元的70%计41759.47元；三、驳回原告梁虎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告彭草原负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  欧 瑛审 判 员  迂 君人民陪审员  王建立二〇一九年八月一日书 记 员  程 旭附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条评估费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所指出的必要合理的费用，应当由被告予以理赔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。