济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初70号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：山东金圆铜业有限公司，住所地山东省东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京峰，执行董事。 被告：山东博达特种电缆有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路5号。 法定代表人：闫平，执行董事。 被告：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京祯，董事长。 委托诉讼代理人：周荣柱，男，该公司工作人员。 被告：苏京进，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与山东金圆铜业有限公司（以下简称金圆公司）、山东博达特种电缆有限公司（以下简称博达公司）、山东华东线缆集团有限公司（以下简称华东公司）、苏京进保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。招商银行济南分行委托诉讼代理人侯超、华东公司委托诉讼代理人周荣柱到庭参加诉讼，金圆公司、博达公司、苏京进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令金圆公司、博达公司、苏京进对山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发公司）所欠招商银行济南分行贷款本金24003194.85元及全部欠息承担连带清偿责任（截至2019年6月25日的欠息为1828001.41元，之后至实际履行之日的欠息按合同约定的方式计算）；2.判令招商银行济南分行对华东公司质押的应收账款在鲁深发公司上述债务范围内优先受偿；3.本案保全费5000元由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，招商银行济南分行和鲁深发公司签订编号为“2018年招东06字第21180501号”授信协议，约定招商银行济南分行向鲁深发公司提供授信额度2900万元。2018年5月21日，招商银行济南分行和鲁深发公司签订编号为“2018年招东06字第11180502号”借款合同，该合同为上述授信协议项下具体合同，招商银行济南分行向鲁深发公司发放贷款2899万元。2018年5月21日招商银行济南分行依约向鲁深发公司发放了贷款。后金圆公司、博达公司、苏京进分别向招商银行济南分行出具不可撤销担保书，承诺对鲁深发公司在上述借款合同项下全部债务向招商银行济南分行提供连带责任保证；华东公司和招商银行济南分行签订质押合同，华东公司以其对国网山东省电力公司物资公司和国网河南省自2019年3月20日至2021年3月20日产生的应收账款向招商银行济南分行提供质押担保，担保范围为借款合同项下全部债务。2019年3月21日，双方在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统办理质押登记。招商银行济南分行收回部分款项后，截至2019年6月25日，鲁深发公司仍欠招商银行济南分行贷款本金2400余万元，欠息达180余万元。招商银行济南分行要求金圆公司、博达公司、苏京进依约履行连带清偿责任，均未果。 华东公司辩称，除对本案欠款数额需要进行核对外，无其他答辩意见。 金圆公司、博达公司、苏京进均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，招商银行济南分行与鲁深发公司签订编号为“2018年招东06字第21180501号”授信协议。协议约定，招商银行济南分行向鲁深发公司提供2900万元授信额度，授信期限自2018年4月8日至2019年4月7日。 2018年5月21日，招商银行济南分行与鲁深发公司签订编号为“2018年招东06字第11180502号”借款合同。合同约定，该合同是编号为“2018年招东06字第21180501号”授信协议项下具体合同；招商银行济南分行向鲁深发公司提供2899万元贷款，用于归还其在招商银行济南分行业务编号为“2017年招东06字第41170401号”、“2017年招东06字第41170402号”的银行承兑汇票业务；贷款期限为6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加4个基本点(BPs)；利息从贷款入鲁深发公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，鲁深发公司须于每一计息日当日付息；若未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；若未按期偿还贷款，则对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；招商银行济南分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由鲁深发公司承担。 合同签订后，招商银行济南分行依约于2018年5月21日向鲁深发公司发放贷款2899万元，鲁深发公司出具借款借据，借款期限自2018年5月21日至2018年11月20日，利率及借款期限与借款合同约定一致。贷款到期后，鲁深发公司未足额归还本息。 2019年3月19日，金圆公司、博达公司、苏京进分别向招商银行济南分行出具不可撤销担保书，上述担保书约定：由金圆公司、博达公司、苏京进为招商银行济南分行与鲁深发公司签订的编号为“2018年招东06字第11180502号”借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于招商银行济南分行根据借款合同向鲁深发公司发放的贷款本金及相应利息、罚息等有关费用；招商银行济南分行在借款期间内为鲁深发公司办理新贷偿还旧贷等产生的债务纳入担保责任范围；金圆公司、博达公司、苏京进的保证期间为自担保书生效之日起至借款到期之日起另加三年。 2019年3月20日，招商银行济南分行与华东公司签订编号为“2018年招东06质字第11180502号”质押合同，双方约定：华东公司为编号为“2018年招东06字第11180502号”借款合同项下鲁深发公司所欠招商银行济南分行的债务本息及其他一切相关费用，以其与国网山东省电力公司物资公司和国网河南省电力公司的应收账款（期限2019年3月20日至2021年3月20日）提供质押担保；质押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现质权费用和其他相关费用；质押期间自质押合同生效之日起至借款合同项下债权诉讼时效届满的期间；在鲁深发公司发生借款合同规定的违约事件时，招商银行济南分行可以依法处分质物；招商银行济南分行实现质权时，有权对处理质物所得价款优先受偿。2019年3月21日，招商银行济南分行与华东公司在中国人民银行征信中心办理了初始登记证明的应收账款质押普通贷款业务登记，质押财产为华东公司自2019年3月20日至2021年3月20日与国网山东省电力公司物资公司和国网河南省电力公司产生的应收账款；质押财产价值为2899万元。 另查明，2019年2月22日，济南铁路运输中级法院作出（2018）鲁71民初28号民事判决书，判令鲁深发公司向招商银行济南分行偿还编号为“2018年招东06字第11180502号”借款合同项下尚欠的本金28989853.34元及相应的利息。案涉贷款已于2019年6月21日、2019年7月1日、2019年7月31日分别获得清偿部分本金4986641.69元、7767651.88元、193817元，以上金额合计12948110.57元，招商银行济南分行对此认可。截至2019年8月5日，鲁深发公司尚欠本金16041725.97元及欠息1970333.06元。 上述事实有招商银行济南分行提交的授信协议、借款合同、借款借据、不可撤销担保书、质押合同、质押登记协议、质押登记、利息截屏、账户流水、济南铁路运输中级法院民事判决书及招商银行济南分行、华东公司当庭陈述在案佐证，本院对招商银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系保证合同纠纷。金圆公司、博达公司、苏京进虽是在主债务到期后向招商银行济南分行出具的担保书，但均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”招商银行济南分行主张由金圆公司、博达公司、苏京进按照担保书约定的保证范围，对本案所涉授信协议项下鲁深发公司对招商银行济南分行产生的债务承担连带保证责任，应予支持。金圆公司、博达公司、苏京进承担保证责任后有权向鲁深发公司追偿。 对于招商银行济南分行对华东公司质押的应收账款享有优先受偿权的问题，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”第二百二十九条规定：“权利质权适用动产质权的规定。权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”本案中，华东公司与招商银行济南分行在主债权到期后签订了书面质押合同并已办理出质登记，不违反法律相关规定，故质押权设立。招商银行济南分行主张对华东公司的出质财产优先受偿，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。华东公司承担担保责任后，有权向鲁深发公司追偿。 另，对于保全费5000元，系招商银行济南分行为实现本案债权而支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金16041725.97元及相应利息（截至2019年8月5日的欠息为1970333.06元；自2019年8月6日起至实际给付之日止的利息，以16041725.97元为基数，按合同约定利率计算）； 二、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、招商银行股份有限公司济南分行有权在上述担保债权范围内对山东华东线缆集团有限公司登记质押的应收账款优先受偿； 四、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、山东华东线缆集团有限公司在承担担保责任后有权向山东鲁深发化工有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170981元，减半收取计85490.5元，由山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  方      云 二〇一九年八月六日 法官助理  李文卿书记员罗曼