wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1601号原告：郭志生，男，1972年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。被告：杨英，女，1961年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：艾志国，男，1953年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。原告郭志生诉被告杨英、艾志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，原告向本院提出保全申请，本院于2019年6月26日作出（2019）鄂0602民初1601号民事裁定书，查封了被告杨英购买的位于襄阳市襄城区檀溪路xxx的房屋（商品房买卖合同编号：xxx）。并依法由审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志生及其委托诉讼代理人杨建继，被告杨英、艾志国共同的委托诉讼代理人牛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及截止起诉之日（2019年5月22日）的利息39.6万元，2019年5月23日之后的利息以未偿还的本金为基数按照月利率1.5%计算至债务清偿之日止，被告艾志国对上述债务承担连带偿还义务；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年4月23日向原告借款60万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份，被告承诺资金缓解后偿还，原告当日向被告支付了全部借款。之后，被告按照约定向原告支付了两次利息18000元，于2015年元月份支付利息5万元，2015年10月28日以其所有的轿车一辆抵偿利息8.5万元。截至2015年10月28日，被告共计支付原告利息153000元，之后未再偿还借款本息，原告因而诉至法院。被告杨英、艾志国辩称：被告杨英向原告出具借条属实，但实际借款金额没有60万元；原告转账60万元至案外人侯爱勤与被告无关；借款没有约定利息，且被告已经偿还完毕；借款系杨英个人借款，与被告艾志国无关。经审理查明，被告杨英、艾志国系夫妻关系，2014年4月23日，被告杨英向原告郭志生出具一份借条载明：“借现金陆拾万元整（600000.00）。借款人杨英。”当日，原告郭志生向案外人侯爱勤账户转款60万元。2014年5月23日被告杨英偿还原告9000元、2014年6月26日偿还9000元、2014年底偿还5万元，2015年10月28日杨英用其车牌号为鄂Ｆ×××××别克英朗红色两厢车辆抵偿原告8.5万元，该车辆现登记在原告郭志生名下。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告杨英向原告郭志生实际借款金额的认定；二、本案杨英的借款是否约定有利息；三、本案杨英的借款是否系其与被告艾志国的夫妻共同债务。本院针对上述焦点问题分析如下：一、关于被告杨英向原告郭志生实际借款金额的认定。原告陈述在2014年4月23日被告杨英向其借款，指定转至案外人侯爱勤账户。被告杨英对此予以否定，认为原告当时是现金支付，支付的款项就是之后杨英偿还的金额，共计为15.3万元。庭审中原、被告均认可被告最后一次还款时间为2015年10月28日。本院在庭审之后向案外人侯爱勤进行了核实，侯爱勤陈述当时因为杨英欠她的钱，所以郭志生转账给侯爱勤的60万元是杨英偿还侯爱勤的借款。结合在庭审中原告向本院提交的其与杨英的通话录音，在2016年之后的录音中杨英承认还欠原告郭志生钱，对原告陈述的2014年4月23日的借款60万元转账至侯爱勤没有异议。故本院认定被告杨英向原告郭志生实际借款金额为60万元。二、关于本案杨英向郭志生借款是否约定有利息。原告陈述当时口头约定的利息是月利率1.5%，被告辩称借款没有约定利息。本院经审查认为，在双方借贷关系成立之后，被告杨英在2014年5月23日、6月26日分别向原告偿还9000元，原告陈述系按照月利率1.5%计算的当月利息。结合原告向本院提交的与杨英的通话录音中，杨英对于原告陈述的借款利息为1分5没有提出异议，原告向本院申请的证人乔某也向本院陈述对于原、被告之间的借贷关系知情，双方约定有利息，本院认定本案中被告杨英向原告郭志生借款60万元有利息约定，为月利率1.5%。被告杨英先后向原告共计偿还了15.3万元，因没有约定偿还的系本金或利息，应当先行冲抵利息。三、关于本案杨英的借款是否系其与被告艾志国的夫妻共同债务。原告主张二被告系夫妻关系，被告艾志国应当承担还款责任。被告辩称借款系杨英个人行为，被告艾志国不应当承担责任。因原告未向本院举证证明杨英向郭志生的借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，对原告要求被告艾志国承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告杨英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志生借款本金600000元并支付利息（以600000元为本金基数，自2014年4月23日起至借款清偿之日止，按照月利率1.5%计算，并扣除已经支付的利息153000元）；二、驳回原告郭志生对被告艾志国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6880元，由原告郭志生负担3440元，由被告杨英负担3440元。保全费5000元，由被告杨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一九年十月二十二日书记员 贾淑君
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3188号申请人：康立军，男，1975年5月22日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：巴秀红，女，1967年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：刘玉敏，女，1957年1月3日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：赵立强，男，1971年12月25日出生，满族，住承德市双桥区。被申请人：张玉喜，女，1958年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：李文学，男，1970年11月28日出生，蒙古族，住承德市双桥区。被申请人：文利新，男，1965年3月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：程艳丽，女，1961年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：刘效梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：孙乃茹，女，1958年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。原告康立军与被告巴秀红、刘玉敏、赵立强、张玉喜、李文学、文利新、程艳丽、孙乃茹、刘效梅拍卖合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出保全申请，要求对申请人交付到承德市东方拍卖行的拍卖价款3600000.00元进行财产保全，暂停支付给被申请人，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结承德市东方拍卖行的拍卖价款3600000.00元，暂停支付给被申请人。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾佳为二〇一九年六月十九日书记员  陈 丽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1709号原告：司某某，男，汉族，住临猗县，现住临猗县。被告：汉中市鑫运程物流有限公司，地址陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村村委会东侧。法定代表人：王全可，该公司经理。原告司某某与被告汉中市鑫运程物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告诉称：1、依法要求被告继续履行合同并赔偿原告实际损失25300元。2、依法要求被告向原告支付5万元违约金。3、依法要求被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：2018年3月20日，原告在南郑鑫运程物流有限公司购买车牌号为×××、×××等十一辆挂车。于当日与南郑鑫运程物流有限公司签订《车辆挂靠协议》。协议约定将十一辆挂车挂靠在南郑鑫运程物流有限公司。协议第二条约定，挂靠管理费每辆车100元每月，第三天约定甲方义务代办年审行驶证、审验营运证……。第七条约定合同期限国家公安部车辆报废年限规定终止合同，第八条约定，违约方除向守约方赔偿实际损失外，还应承担支付5万元违约金的责任。2018年5月8日，南郑鑫运程物流有限公司变更为被告汉中市鑫运程物流有限公司，合同履行中，2019年2月十一辆挂车需要年审，被告法定代表人王全可通知原告要求支付每辆挂车一年管理费用3500元，原告为了车辆营运无奈向被告支付十一辆挂车管理费用38500元。被告在合同履行期内私自变更管理费收取标准已构成违约，并给原告造成实际损失，原告多次找被告要求按合同约定履行，但被告一直推脱不予配合，无奈原告诉至法院。被告汉中市鑫运程物流有限公司在举证期间，对管辖权提出异议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求依法移送至陕西省汉中市南郑区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告签订的车辆挂靠协议第九条也有明确约定：“甲、乙双方如发生纠纷，双方协商解决，协商不成可在双方任何一方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违背合同法三十四条规定，合法有效协议，原告依据该协议向本院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。作为合同纠纷首先适用协议管辖，只有没有协议管辖，可适用法定管辖，被告管辖异议主张只能适用法定管辖是对合同法曲解，是对原告诉权限缩，因此其管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回汉中市鑫运程物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年六月十一日书记员  周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1709号原告：司某某，男，汉族。委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：汉中市鑫运程物流有限公司。法定代表人：王全可，该公司经理。原告司某某与被告汉中市鑫运程物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故不到庭，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法要求被告继续履行合同并赔偿原告实际损失25300元。2、依法要求被告向原告支付50000元违约金。3、依法要求被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：2018年3月20日，原告在南郑鑫运程物流有限公司购买车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等十一挂车。于当日与南郑鑫运程物流有限公司签订《车辆挂靠协议》。协议约定将十一辆挂车挂靠在南郑鑫运程物流有限公司。协议第二条约定，挂靠管理费每辆车100元每月。第三条约定甲方义务代办年审行驶证、审验营运证…。第七条约定合同期限国家公安部车辆报废年限规定终止合同。第八条约定，违约方除向守约方赔偿实际损失外，还应承担支付50000元违约金的责任。2018年5月8日，南郑鑫运程物流有限公司变更为被告汉中市鑫运程物流有限公司。合同履行中，2019年2月十一辆挂车需要年审，被告法定代表人王全可通知原告要求支付每辆挂车一年管理费用3500元。原告为了车辆营运无奈向被告支付十一辆挂车管理费用38500元。被告在合同履行期间私自变更管理费收取标准已构成违约，并给原告造成实际损失。无奈原告起诉法院，请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。被告汉中市鑫运程物流有限公司在举证期间，对管辖权提出异议，被本院驳回之后既没有提交书面的事实答辩，又未到庭发表质证意见，放弃自己的抗辩权。本院查明的事实与原告所述事实基本一致。原告于2019年2月19日15时29分58秒向王可转款15000元；15时26分41秒转款20000元；山西省河津市东都商城十一区闫玺（其中一车主）早上9时13分给王可转款4100元（600元为脱审罚款，不再诉讼之列），十一辆车管理费共交款38500元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在平等互利基础上签订“车辆挂靠协议”，原告将其11辆车挂靠在被告公司，挂靠协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律行政法规相关规定，因此挂靠协议合法有效，应受法律保护，原、被告应遵守协议。协议明确约定原告必须于每年年审车辆有效期前缴纳全年管理费，每辆车每月管理费100元，11辆车全年管理费即为13200元，但被告在实际收取时按每辆车每年3500元收取，有微信转款和微信聊天记录为据，足以认定多收管理费25300元，明显违背挂靠协议的约定，属违约之举，应承担违约责任。被告无故不到庭放弃自己质证权，视为对多收的25300元无异议，故对原告此项主张，本院予以支持。对于原告50000元违约金的主张，虽然协议约定“违约方除向守约方赔偿实际损失外，还应承担支付50000元违约金的责任。”但合同法规定违约金一般不超过实际损失的30%，过分高于造成的损失对违约方亦不公平合理，考虑到原告实际损失，兼顾原、被告均同意继续履行合同，过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司某某与汉中市鑫运程物流有限公司所签“车辆挂靠协议”合法有效，原、被告继续遵守履行。汉中市鑫运程物流有限公司于本判决生效后三日内返还司某某多交管理费25300元。汉中市鑫运程物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿司某某违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，司某某负担300元，汉中市鑫运程物流有限公司负担541元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年十月二十八日书记员  周格羽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初2633号申请人：刘志云，女，1956年12月16日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。申请人：孙海军，男，1982年11月4日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。申请人：孙海燕，女，1985年11月12日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。被申请人：孙晓军，男，1978年7月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省伊通满族自治县。原告刘志云等与被告孙晓军等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘志云、孙海军、孙海燕于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓军驾驶的事故车辆予以保全。申请人刘志云、孙海军、孙海燕已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙晓军驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（吉cy199挂）予以保全于丰宁满族自治县公安交通警察大队，不得转移、变卖，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵光临二〇一九年六月三日书记员  孟祥鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2717号 申请人：刘文明，男，1966年11月5日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被申请人：邓华伟，男，1980年10月1日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 申请人刘文明与被申请人邓华伟借款合同纠纷一案，申请人刘文明于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓华伟名下12万元银行存款或位于南营村村东停车场内养猪场厂房等进行冻结、查封。申请人刘文明以本人所有的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人刘文明的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结、查封被申请人邓华伟名下12万元银行存款或位于南营村村东停车场内养猪场厂房等，期限一年； 二、依法查封申请人刘文明本人所有的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车，期限一年。 案件申请费1120元，由刘文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇一九年六月三日 书记员  赵 静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2717号 原告：刘文明，男，1966年11月5日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：邓华伟，男，1980年10月1日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告刘文明与被告邓华伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明、被告邓华伟委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款115200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邓华伟因养猪资金不足向我分两次借款；第一次是2019年1月14日借款65200元；第二次是2019年3月5日借款50000元，两次共计115200元。借款时两次有证明人在场做证（并有借条为证）。当时借款时双方说明是借款人用猪、用承包地作为抵押，并说明如到期还不了，每天给付原告按天计算，每天200元。可到期被告根本就没有按约定办，为此我多次追要，被告说东道西推就是不还。没办法，我只好求知法律来帮助，为此我在思无可怒的情况下，特向法院提起诉讼，希法庭在审理此案时明查此案经过，依据有关法律、法规的有关规定，依法责令被告偿还借款及利息暂定共计116200元。并令被告按借条约定给付利息，望满足我的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求增加为：要求被告偿还利息，按照借款本金的月息2%计算。 被告邓华伟辩称，原告诉状陈述的借款经过不是事实，被告共向原告借款60000元，并不是原告所述115200元；二、原告多付的利息，应当从借款本金中扣除；三、被告因经营不善已经破产，与妻子也早已离婚，现在还有其他高利贷100多万元，现居无定所，四处流浪，实在无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告邓华伟因养猪需要资金，被告邓华伟经人介绍从原告刘文明处借款，2019年1月14日被告给原告出具借条一张，载明：借条今借刘文明65200元，因钱不够，买猪40头，如还不了，用猪作为低压，2019年1月14日一次性还清，如还不清，每天付200元（自愿）借款人：邓华伟132302198010012010日期：2019.1.14日。证明人石建华。原告为了让被告还65200元，让被告把猪养大，卖后，将借原告的款一下还清，于2019年3月5日被告向原告再次借款5万元，被告给原告出具借条一张，载明：借条今借刘文明50000元（伍万元），因买料不够，如还不了，用猪作为低压，如还不了用地作为低压。2019年还不了每天加200元。日期：2019年3月5日借款人：邓华伟132302198010012010。证明人石建华。原告提供借款时照片，用于证实以上借款均是现金。审理中，原告要求被告一次性还清借款115200元，放弃对借款利息的索要。 以上事实，由原告提交借条、现场照片等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借原告款，其事实清楚，证据确实、充分，有被告给原告所打借条为据。经原告催要，被告未能偿还原告借款，现原告提起诉讼要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。在审理中，原告放弃对被告索要借款利息的诉权，与法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告辩称：其向原告借款60000元，并不是原告所述115200元；原告多付的利息，应当从借款本金中扣除。经质证，原告对此不予认可，被告举证不够充分，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告邓华伟于判决生效后十五日内偿还原告刘文明借款115200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，保全费1120元，由被告邓华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 静 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63234号原告：刘冲，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1976年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘冲与李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李晓辉下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉春人民陪审员  王 羽人民陪审员  佟一梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱贻贞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63234号原告：刘冲，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1976年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘冲与被告李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金松到庭参加了诉讼。被告李晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款58110元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2017年9月至2017年12月，原告累计向被告出售丝杆、丝帽等材料合计78110元，后被告向原告支付部分货款，尚欠58110元，经原告多次催要至今未付，故原告起诉。李晓辉未出庭、未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2017年12月，原告向被告出售丝杆、丝帽等材料，合计78110元，后被告分别于2017年11月4日、12月28日以银行转账及微信转账的方式，共计给付原告货款19900元。2018年2月12日，被告向原告出具“借条”一份，写明：借刘冲现金人民币58110元。上述事实,有原告提供的送货单、微信聊天记录、借条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原告提交送货单、微信聊天记录证实了被告在原告处购买物品的名称及货款数额，2018年2月12日被告向原告出具的为“借条”，原告称系因双方不懂法，故将“欠条”写成了“借条”，结合本案事实及送货单、微信聊天记录等证据相互印证，被告尚欠原告货款58110元，予以认定，该款项被告理应支付给原告。本案双方买卖合同关系产生的货款共计78110元，被告给付19900元，尚欠货款应为58210元，庭审中，原告自认被告给付货款20000元，现原告主张被告给付货款58110元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓辉于本判决生效后十日内给付原告刘冲货款58110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，公告费560元，由李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘玉春人民陪审员  王 羽人民陪审员  佟一梅二〇一九年十月八日书 记 员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2706号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：郝艳莉，系该行职员。被执行人：李愿军被执行：刘琳被执行人：李文军被执行人：李世虎被执行人：徐虎平申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李愿军、刘琳、李文军、李世虎、徐虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）陕0802民初3705号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年4月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月11日受理，于2019年4月17日作出（2019）陕0802执2706号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及以借款本金20万元从2017年3月21日起至款付清之日止按月利率10.53‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费2340元、执行费3720元，由被执行人李愿军、刘琳、李文军、李世虎、徐虎平负担。但被执行人李愿军、刘琳、李文军、李世虎、徐虎平并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李愿军、刘琳、李文军、李世虎、徐虎平的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人以正与被执行人协商处理，向本院提出撤回执行的请求，如协商不成再向本院恢复本案执行。本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2706号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  强胜华
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢4号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行，住所地兰州市红古区。 被执行人：胡有利，男，汉族，生于1963年11月2日，系兰州市红古区安监局干部，住兰州市红古区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行与被执行人胡有利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）红红民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行于2019年1月22日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，被执行人胡有利已给付申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行35000元，并依法冻结被执行人胡有利工资账户，直至扣清剩余案件款68025.1元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理兰高力 书记员张力君
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢4号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行，住所地兰州市红古区红古区镇王家口村。 被执行人：胡有利，男，汉族，生于1963年11月2日，系兰州市红古区安监局干部，住兰州市红古区团结街243号。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行与被执行人胡有利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）红红民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行于2019年1月22日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，被执行人胡有利已给付申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行35000元，并依法冻结被执行人胡有利工资账户，直至扣清剩余案件款68025.1元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理兰高力 书记员张力君
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初863号原告：李亚峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟斌，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省成都市。被告：唐宏图，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。二被告共同委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：杨颖，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李亚峰诉被告翟斌、唐宏图民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还276万元本金及利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告夫妇以生产、生活需要，向原告借款，原告向被告方出借了276万元，被告向原告出具了借条并约定月利率为3%。原告向被告多次追要，被告以各种理由拖欠不还。被告翟斌、唐宏图在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由四川省成都市成华区人民法院审理，理由是：本案的被告翟斌、唐宏图户籍所在地和长期居住地系四川省成都市华润二十四城商住楼，该商住楼行政区域属于成都市成华区。同时，原告李亚峰在成都市有住房，其家庭成员均在成都市，李亚峰所使用的电话号码的区号属于四川省成都市，被告翟斌、唐宏图与原告李亚峰借款时的合同签订地、履行地均在成都市成华区，由于原告与二被告未约定管辖法院，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告住所地和接收货币一方所在地均对本案有管辖权，而本案原告李亚峰起诉要求被告偿还借款，根据民诉法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，结合本案，原告李亚峰为接收货币一方，而李亚峰的经常居住地为义马市，故本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告翟斌、唐宏图对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  平爱红人民陪审员  孙伟红二〇一九年六月六日书 记 员  张 翼
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1764号   原告：乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会   住所地:乐亭县新寨镇石碑上村。   法定代理人：张志彬，职务：村主任。   委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。   被告：邓小元，男，1970年7月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会与被告邓小元农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会诉称，被告系本村村民,在2008年11月1日被告从村委会承包机动土地9.37亩(地名：果园）。当时双方口头约定每亩每年承包费为260元，承包期限为6年，并规定承包费六年缴纳一次(上交），被告已将承包费交至到2014年度。为维护村集体利益不受侵犯，现经村民代表大会研究决定，承包土地上建有塑料大棚的地块，自2019年起承包费每亩每年增加到450元。被告自愿续包后应向村委会一次性缴纳三年(2019-2022年）土地承包费12649元。经村委会多次催收，被告总是以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，要求被告立即缴纳土地承包费12649元。2019年经村民代表会议议定，全村机动地全部收回，统一丈量，凡是建有大棚的户，愿意续包的允许续包，承包费每年每亩450元，承包期三年，村委会对全村机动地已经全部收回，统一进行了丈量，并且将会议内容和丈量记录公示上墙，同时利用广播也给予了公示，对此，被告明知，因此请法院支持原告诉请。   被告邓小元辩称，我的地就是给小孩分的承包费地，不能缴纳承包费。   经审理查明,2008年11月1日年被告邓小元从原告处承包土地9.37亩，当时约定承包期限为6年，承包费每亩每年260元。邓小元亦依约缴纳了2008年至2014年六年的承包费。后邓小元遂一直在承包土地上耕种至今。2019年1月7日，经乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会会议研究决定，自2019年起该承包土地承包期为三年，承包土地上建有塑料大棚的地块，自2019年起承包费每亩每年增加到450元。被告在耕种土地上建有塑料大棚，其也愿意继续承包耕种土地，故其应依约缴纳2019年至2022年的承包费12649元。经村委会多次催缴，被告至今一直未予缴纳，故原告起诉要求被告给付拖欠的承包费。被告庭审中主张自己种的地是补新生小孩的农户的，但未提供土地确权的相关手续。本院在审理过程中主持调解，因双方争议较大，故调解未果。   上述事实有当事人陈述、乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会会议记录、催收通知书、河北省收款收据等证据证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于承包乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会土地一事系双方的真实意思表示，故本院依法予以确认，原、被告双方均应遵守约定、履行义务。现被告一直未缴纳2019年至2022年的承包费12649元，应属违约，须承担违约责任，按约定给付拖欠的承包费。被告辩称系诉争地块系原告分给有新生孩子农户的承包地，因而不缴纳承包费用，但未提供充足的证据证实，本院不予采信。综上，原告的主张证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   被告邓小元于本判决生效后三日内给付拖欠原告2019年1月14日至2022年1月14日的承包费12649元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，由被告负担，于本判决生效后七日内交至乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李爱民     二〇一九年六月二十五日   书记员 孟祥鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2847号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路 法定代表人:李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：姜慧 被执行人：白艳东 被执行人：黄红梅 被执行人：薛利利 被执行人：李利平 被执行人：黄义斌 被执行人：杨海丽 被执行人：杨海龙 被执行人：李永德 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白艳东、黄红梅、杨海龙、黄义斌、薛利利、李利平、杨海丽、李永德金融借款合同纠纷一案。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日受理。经审查，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行案件无执行依据。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）陕0802民初6291号民事判决书未生效，不符合受理条件，应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十九日 书记员  强胜华
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1764号原告：乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会住所地:乐亭县新寨镇石碑上村。法定代理人：张志彬，职务：村主任。委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：邓小元，男，1970年7月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会与被告邓小元农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会诉称，被告系本村村民,在2008年11月1日被告从村委会承包机动土地9.37亩(地名：果园）。当时双方口头约定每亩每年承包费为260元，承包期限为6年，并规定承包费六年缴纳一次(上交），被告已将承包费交至到2014年度。为维护村集体利益不受侵犯，现经村民代表大会研究决定，承包土地上建有塑料大棚的地块，自2019年起承包费每亩每年增加到450元。被告自愿续包后应向村委会一次性缴纳三年(2019-2022年）土地承包费12649元。经村委会多次催收，被告总是以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，要求被告立即缴纳土地承包费12649元。2019年经村民代表会议议定，全村机动地全部收回，统一丈量，凡是建有大棚的户，愿意续包的允许续包，承包费每年每亩450元，承包期三年，村委会对全村机动地已经全部收回，统一进行了丈量，并且将会议内容和丈量记录公示上墙，同时利用广播也给予了公示，对此，被告明知，因此请法院支持原告诉请。被告邓小元辩称，我的地就是给小孩分的承包费地，不能缴纳承包费。经审理查明,2008年11月1日年被告邓小元从原告处承包土地9.37亩，当时约定承包期限为6年，承包费每亩每年260元。邓小元亦依约缴纳了2008年至2014年六年的承包费。后邓小元遂一直在承包土地上耕种至今。2019年1月7日，经乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会会议研究决定，自2019年起该承包土地承包期为三年，承包土地上建有塑料大棚的地块，自2019年起承包费每亩每年增加到450元。被告在耕种土地上建有塑料大棚，其也愿意继续承包耕种土地，故其应依约缴纳2019年至2022年的承包费12649元。经村委会多次催缴，被告至今一直未予缴纳，故原告起诉要求被告给付拖欠的承包费。被告庭审中主张自己种的地是补新生小孩的农户的，但未提供土地确权的相关手续。本院在审理过程中主持调解，因双方争议较大，故调解未果。上述事实有当事人陈述、乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会会议记录、催收通知书、河北省收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于承包乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会土地一事系双方的真实意思表示，故本院依法予以确认，原、被告双方均应遵守约定、履行义务。现被告一直未缴纳2019年至2022年的承包费12649元，应属违约，须承担违约责任，按约定给付拖欠的承包费。被告辩称系诉争地块系原告分给有新生孩子农户的承包地，因而不缴纳承包费用，但未提供充足的证据证实，本院不予采信。综上，原告的主张证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告邓小元于本判决生效后三日内给付拖欠原告2019年1月14日至2022年1月14日的承包费12649元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担，于本判决生效后七日内交至乐亭县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李爱民 二〇一九年六月二十五日书记员 孟祥鹤
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执1436号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人陈妙芳、江苏润圆单县地产有限公司挪用公款罪、非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人陈妙芳、江苏润圆单县地产有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈妙芳、江苏润圆单县地产有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1436号 被执行人:陈妙芳，女，1962年5月28日出生，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523刑初404号刑事判决书，于2018年05月02日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈妙芳在（2018）浙0523执1436号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币200000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  孙发国 二〇一八年五月三日 书记员  桂学良
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执350号 本院在执行张志成一案中，查明被执行人张志成拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人张志成纳入失信被执行人名单。 张志成身份证号码：32048319700425xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执350号 因被执行人张志成（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月三日 （院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2587号申请执行人：舒尚娥委托代理人：郑根堂，男，1953年2月18日出生，无固定职业，现住榆林市榆阳区吴家梁43号。被执行人：乔钢被执行人：杨慧申请执行人舒尚娥与被执行人乔钢、杨慧民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月30日作出（2018）陕0802民初11005号民事判决书已发生法律效力。2019年4月4日，申请执行人舒尚娥向本院申请强制执行，本院于同年4月4日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔钢、杨慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但因价值低廉申请人不申请强制执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月20日本院依法对被执行人乔钢、杨慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔钢、杨慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十一日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2565号申请执行人：康东武委托代理人：郑根堂，男，1953年2月18日出生，无固定职业，现住榆林市榆阳区吴家梁43号被执行人：乔钢申请执行人康东武与被执行人乔钢民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月12日作出（2018）陕0802民初11019号民事判决书已发生法律效力。2019年3月29日，申请执行人康东武向本院申请强制执行，本院于同年4月4日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4010元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔钢名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但因价值低廉申请人不申请强制执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日作出对其司法拘留十五日的决定，并于同日交付执行。4、本院于2019年6月20日本院依法对被执行人乔钢适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年6月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十一日书记员  曹宇文
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0821执684号申请执行人湖南新华茶林河水电开发有限公司，住所地湖南省慈利县茶林河村4组。法定代表人王青贤，公司董事长。被执行人湖南湘慈爱依斯水电有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇北街009号法定代表人邓斌，公司董事长。本院在执行湖南新华茶林河水电开发有限公司申请湖南湘慈爱依斯水电有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖南湘慈爱依斯水电有限公司与申请执行人湖南新华茶林河水电开发有限公司侵权责任纠纷一案正在审理中，该案的处理的结果可能会影响本案的执行结果。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 滕振华审 判 员 张 武审 判 员 潘双庆二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢277号申请执行人徐晓燕，女，1981年1月28日出生，白族，现住昆明市官渡区。委托代理人段汉松、冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。关于申请执行人徐晓燕与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终4288号民事调解书已发生法律效力。因云南中豪置业有限责任公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，徐晓燕遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 磊
湖南省慈利县人民法院决 定 书（2018）湘0821执684号申请执行人湖南新华茶林河水电开发有限公司，住所地湖南省慈利县。法定代表人王青贤，公司董事长。委托代理人李斌，男，湖南广济律师事务所律师。被执行人慈利县溇澧水资源管理有限公司（原湖南湘慈－爱依斯水电有限公司），住所地湖南省慈利县。法定代表人邓斌，公司董事长。执行依据：湖南省高级人民法院民事判决书[（2017）湘民再241号]。该判决书于2017年10月1日送达给湖南新华茶林河水电开发有限公司，同月2日送达给原湖南湘慈－爱依斯水电有限公司，该判决书于2017年10月2日产生法律效力。该案湖南新华茶林河水电开发有限公司申请执行后，本院于2018年11月1日受理立案，案号（2018）湘0821执684号，该案进入执行程序，因申请执行人与被执行人之间有金钱给付类案件在本院审理中，故本案暂缓执行。现该案一审、二审判决书已产生法律效力，并已进入执行程序。申请执行人慈利县溇澧水资源管理有限公司（原湖南湘慈－爱依斯水电有限公司），住所地湖南省慈利县零阳镇琵琶洲。法定代表人邓斌，公司董事长。被执行人湖南新华茶林河水电开发有限公司，住所地湖南省慈利县苗市镇茶林河村4组。法定代表人王青贤，公司董事长。执行依据：湖南省慈利县人民法院民事判决书[（2018）湘0821民初368号]；湖南省张家界市中级人民法院民事判决书[（2019）湘08民终538号]，该判决于2019年11月8日送达给湖南新华茶林河水电开发有限公司，同月9日送达给原湖南湘慈－爱依斯水电有限公司，以上判决书于2019年11月9日产生法律效力。慈利县溇澧水资源管理有限公司申请强制执行，本院于2019年12月9日立案，案号（2019）湘0821执1659号，该案进入执行程序。鉴于以上两案当事人同一，执行内容均为金钱给付义务，且互负给付义务，本院决定合并执行，根据湖南省高级人民法院民事判决书（2017）湘民再241号判决，执行内容为：根据原判决执行回转本金6705948元及迟延履行期间的债务利息，返还给湖南新华茶林河水电开发有限公司，利息自该判决书生效之日至履行完毕之日止加倍的债务利息，但不包括一般债务利息，因为该判决书未判决。根据湖南省张家界市中级人民法院民事判决书（2019）湘08民终538号和湖南省慈利县人民法院民事判决书（2018）湘0821民初368号的判决，执行内容为：湖南新华茶林河水电开发有限公司赔偿慈利县溇澧水资源管理有限公司人民币848万元和垫付的鉴定费18万，共计866万元，及自判决书生效之日起至第十日起（即自2019年11月19日）至履行完毕之日止加倍部分的债务利息，但不包括一般债务利息，因为判决书未判决。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律的解释》第六条、第一条、第二条、第三条的相关规定，计算双方迟延履行期间的加倍利息如下：一、慈利县溇澧水资源管理有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息为：金钱债务为：6705948元期间为：2017年10月2日暂计至2019年12月24日止，共计813天。加倍部分的利息为：6705948×1.75/日.万×813＝953649元。则以上合计为：6705948＋953649＝7659597元。二、湖南新华茶林河水电开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息为：金钱债务为：8660000元（含鉴定费18万元）；期间为：2019年11月19日暂计至2019年12月24日止，共计36天；加倍部分的利息为：8660000×1.75/日.万×36＝54558元；则以上合计为：8660000＋54558＝8714558元。另：一、慈利县溇澧水资源管理有限公司需承担以下费用：（2018）湘0821执684号执行案1、案件受理费40308元；2、执行费65700元；以上合计为106008元。湖南新华茶林河水电开发有限公司需承担以下费用：（2018）湘0821执684号案1、执行费：13542元（申请未支持部分）2、案件受理费：20144元（2019）湘0821执1659号案1、案件受理费：55870.79元2、执行费：70700元。以上合计：160256.79元。二、湖南新华茶林河水电开发有限公司其余部分的执行请求，因与规定不符，不予支持。以上两案金钱给付义务相抵情况如下：1、慈利县溇澧水资源管理有限公司应承担金钱给付义务为：7765605元；2、湖南新华茶林河水电开发有限公司应承担金钱给付为：8874814.79元；3、互负给付义务相抵后，湖南新华茶林河水电开发有限公司暂应给付慈利县溇澧水资源管理有限公司人民币1109209.79元。综上，湖南新华茶林河水电开发有限公司与慈利县溇澧水资源管理有限公司合同纠纷强制执行一案，（2018）湘0821执684号，因债务抵消，被执行人慈利县溇澧水资源管理有限公司不再负有履行金钱给付义务，本案执行完毕。慈利县溇澧水资源管理有限公司与湖南新华茶林河水电开发有限公司侵权责任纠纷强制执行一案，（2019）湘0821执1659号，债务抵消后，被执行人湖南新华茶林河水电开发有限公司仍负有金钱给付义务，本案继续执行。二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢277号李任祖、钱向虹、李思蒙：本院立案执行的（2017）云0111执2048号及（2019）云0111执恢277号申请执行人孟洁与被执行人李任祖、钱向虹、李思蒙民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李任祖、钱向虹、李思蒙已将执行款全部履行完毕，现申请执行人孟洁申请结案。故被执行人李任祖、钱向虹、李思蒙已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知昆明市官渡区人民法院二〇一九年十二月十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执1684号 本院在执行申请执行人史鹏钢与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1684号 申请执行人：史鹏钢，男，1987年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈亮，男，1988年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人史鹏钢与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案的执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈亮于2019年6月18日付款1000元，余款分期支付，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2019）浙0683执1684号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 薇
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执367号本院在执行申请执行人黄雪根与被执行人王雪华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王雪华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执367号申请执行人黄雪根，男，1967年5月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人王雪华，男，1974年10月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人黄雪根与被执行人王雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2194号判决书已经发生法律效力。申请执行人黄雪根于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王雪华应向申请执行人黄雪根支付50000元。本院于2019年01月24日向被执行人王雪华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王雪华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王雪华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王雪华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王雪华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县社阳乡社阳村迎春路48号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人王雪华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄雪根的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年六月二十六日书记员  甘咏华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1061号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马继雄，系该公司员工。被执行人：高雷平被执行人：赵霞霞被执行人：高付斗被执行人：高兆荣被执行人：高兆意申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高雷平、赵霞霞、高付斗、高兆荣、高兆意金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年3月1日作出（2018）陕0802民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理后，于2019年4月16日作出（2019）陕0802执恢1061号恢复执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金13万元及利息（自2015年6月22日起至2016年3月30日，月利率以9.9‰计算;自2016年3月31日起至执行兑付之日止，逾期月利率以12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1840元、执行费2420元。但被执行人高雷平、赵霞霞、高付斗、高兆荣、高兆意并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高雷平、赵霞霞、高付斗、高兆荣、高兆意的银行储蓄存款账户。2019年6月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1061号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1061号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：马继雄，系该公司员工。 被执行人：高雷平 被执行人：赵霞霞 被执行人：高付斗 被执行人：高兆荣 被执行人：高兆意 申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高雷平、赵霞霞、高付斗、高兆荣、高兆意金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年3月1日作出（2018）陕0802民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理后，于2019年4月16日作出（2019）陕0802执恢1061号恢复执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金13万元及利息（自2015年6月22日起至2016年3月30日，月利率以9.9‰计算;自2016年3月31日起至执行兑付之日止，逾期月利率以12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1840元、执行费2420元。但被执行人高雷平、赵霞霞、高付斗、高兆荣、高兆意并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高雷平、赵霞霞、高付斗、高兆荣、高兆意的银行储蓄存款账户。2019年6月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢1061号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1061号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被执行人：高雷平，男，1982年3月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区， 被执行人：赵霞霞，女，1983年10月11日出生，汉族，陕西省靖边县人，住榆林市榆阳区， 被执行人：高付斗，男，1856年10月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区， 被执行人：高兆荣，男，1965年1月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区， 被执行人：高兆意，男，1960年6月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区， 本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人高雷平、赵霞霞、高付斗、高兆荣、高兆意金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路171号1号、2号（榆房权证榆林市字第××号）的房产登记在被执行人高兆意名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续查封被执行人高兆意名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路171号1号、2号（榆房权证榆林市字第××号）的房产； 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年七月十四日 书记员 晏文强 陕西省榆林市榆阳区人民法院 协助执行通知书 (2019)陕0802执恢1061号 榆林市不动产登记中心: 本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人高雷平、赵霞霞、高付斗、高兆荣、高兆意金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执恢1061号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 一、续查封被执行人高兆意名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路171号1号、2号（榆房权证榆林市字第××号）的房产； 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 附：(2019)陕0802执恢1061号执行裁定书一份 二〇二一年七月十四日 联系人：郑硕联系电话：0912-3369541 本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初959号申请人：庞建团，男，1972年3月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：翟峥嵘，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：张倩，女，1994年1月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：翟万玲，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省新安县。原告庞建团与被告翟峥嵘、张倩、翟万玲装饰装修合同纠纷一案，申请人庞建团于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟峥嵘、张倩、翟万玲的银行存款16万元，庞建团、郭辉以其所有的位于河南省洛阳市老城区道北五路1号院116幢1-102号房产提供担保。本院经审查认为，申请人庞建团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟峥嵘、张倩、翟万玲的银行存款16万元，期限一年；二、查封庞建团、郭辉所有的位于河南省洛阳市老城区道北五路1号院116幢1-102号房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年六月二十一日书记员  王晓莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25648号原告：严某某，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：薛某某，女，1990年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。本院受理原告严某某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告严某某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 杨 敏人民陪审员 沈 英人民陪审员 陶建国二〇一九年六月二十六日书 记 员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5232号     唐某：   本院作出的(2018)陕0103民初11251号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5232号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人唐某某，女，1991年11月24日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人唐某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19788.58元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5232号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1369号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：关晓芬，系该公司员工。 被执行人：高李元 被执行人：柳青梅（高李元之妻） 被执行人：高四小 被执行人：苏建奎 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高李元、柳青梅、高四小、苏建奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)陕0802民初7049号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日受理并立案执行，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执1369号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款189000元，并承担借款利息（借款本金11000元的利息从2015年6月22日起至2015年7月10日止，以月利率11.4‰计算，2015年7月11日起至2016年3月15日止，以逾期月利率14.82‰计算；借款本金189000元的利息从2015年6月22日起至2015年7月10日止，以月利率11.4‰计算，从2015年7月11起至借款本息还清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2110元、执行费4190元由被执行人高李元、柳青梅、高四小、苏建奎负担。但被执行人高李元、柳青梅、高四小、苏建奎并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高李元、柳青梅、高四小、苏建奎的银行储蓄存款账户。2019年6月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1369号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  曹宇文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执845号 申请执行人刘效魁，男，1966年1月1日出生，住河南省柘城县。 被执行人施元兵，男，1970年8月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人刘效魁与被执行人施元兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘效魁向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人施元兵向申请执行人刘效魁支付货款10420元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人施元兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施元兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施元兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施元兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人施元兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人施元兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施元兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施元兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘效魁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施元兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月十七日 代书记员  吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2641号申请执行人王芳华，男，1989年8月4日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人朱益龙，男，1968年10月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王芳华与被执行人朱益龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王芳华向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人朱益龙支付申请执行人王芳华挖机费9930元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月6向被执行人朱益龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱益龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱益龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱益龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人朱益龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱益龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱益龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱益龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2641号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十三日代书记员  金勇强
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执845号 本院在执行刘效魁与施元兵（2018）浙0782民初10803号买卖合同纠纷一案中，经查，施元兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将施元兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2681号原告：合肥金太阳能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路630号，统一社会信用代码913401005675450604（1-1）。法定代表人：龚崧，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，安徽天禾律师事务所实习律师。被告：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71。法定代表人：黎健明。原告合肥金太阳能源科技股份有限公司与被告安徽瑞能新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陆慧文二〇一九年六月十二日书 记 员  袁苓睿
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2641号本院在执行王芳华与朱益龙（2017）浙0782民特117号劳务合同纠纷一案中，经查，朱益龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将朱益龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2681号原告:合肥金太阳能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路630号，统一社会信用代码913401005675450604(1-1)。法定代表人：龚崧，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，安徽天禾律师事务所实习律师。被告：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71。法定代表人：黎健明。原告合肥金太阳能源科技股份有限公司（以下简称金太阳公司）与被告安徽瑞能新能源汽车有限公司(以下简称瑞能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳公司委托诉讼代理人奚海东到庭参加诉讼，被告瑞能公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、解除金太阳公司和瑞能公司于2016年12月6日签订的《光伏电站租赁合作协议》；2、瑞能公司立即向金太阳公司返还租金预付款10万元及逾期付款损失6525元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，暂自2018年1月1日计算至2018年12月31日，最终要求计算至租金全部归还之日）；3、本案的诉讼费用由瑞能公司承担。事实与理由：2016年9月，瑞能公司就其承租的位于滁州经开区十九号厂房的屋顶分布式光伏发电项目进行招标，金太阳公司参与投标并按瑞能公司要求于2016年9月9日向瑞能公司支付了10万元投标保证金，随后金太阳公司中标。2016年12月6日，金太阳公司与瑞能公司签订了《光伏电站租赁合作协议》，就金太阳公司租赁使用瑞能公司厂房屋顶新建并经营管理分布式光伏发电项目事宜达成协议。约定：瑞能公司配合金太阳公司在当地发改委、供电公司等部门成功备案结束后7个工作日内支付10万元租金预付款（10万元投标保证金抵扣）。如因系统接入原因、接入系统方案无法实施或其他任何原因导致本项目无法继续实施的，瑞能公司予以全额退还。合同签订后，金太阳公司在向相关主管部门办理项目备案手续过程中，被告知瑞能公司厂房屋顶在金太阳公司和瑞能公司签订《光伏电站租赁合作协议》之前己租赁给第三方用于分布式光伏发电项目且己完成项目备案，金太阳公司无法进行重复备案。由于项目无法继续实施，金太阳公司多次与瑞能公司沟通，要求瑞能公司退还保证金，但瑞能公司均未退还。2017年12月26日，金太阳公司函告瑞能公司解除《光伏电站租赁合作协议》。2018年2月14日，金太阳公司获悉瑞能公司承租的房屋己被房屋所有权人收回，分布式光伏发电项目客观上己无法继续实施。但瑞能公司仍未向金太阳公司退还投标保证金。瑞能公司未予答辩。金太阳公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《徽商银行客户回执》、《光伏电站租赁合作协议》、《关于同意滁州科能光伏科技有限公司分布式光伏发电项目备案的通知》（复印件）、《关于滁州经开区淮安路十九号厂房说明》各1份。瑞能公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审查，金太阳公司提交的证据《关于同意滁州科能光伏科技有限公司分布式光伏发电项目备案的通知》系复印件，金太阳公司未提供原件予以核对，本院对其真实性不予采信；对金太阳公司提交的其他证据系原件，本院对其真实性予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2016年9月9日，金太阳公司向瑞能公司支付光伏项目投标保证金10万元。同年12月6日，瑞能公司（甲方）与金太阳公司（乙方）签订《光伏电站租赁合作协议》，约定：乙方在位于甲方（总面积约7.5万平方米）屋顶，新建并经营管理分布式光伏发电项目，乙方在签订合同后，甲方配合乙方在当地发改委、供电公司等部门成功备案结束后7个工作日内，支付10万元租金预付款（10万元投标保证金抵扣）等内容。但瑞能公司一直未将案涉房屋屋顶交付金太阳公司使用。瑞能公司住所地的厂房产权为安徽滁州经济技术开发区管理委员会下属滁州同创建设投资有限公司所有，该厂房于2016年3月13日租赁给瑞能公司使用。2018年2月14日，安徽滁州经济技术开发区管理委员会与瑞能公司签订项目终止协议，瑞能公司撤离厂房。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，瑞能公司未按约定将案涉房屋屋顶交付金太阳公司使用，且案涉房屋是瑞能公司租赁的，瑞能公司已经与案涉房屋出租方解除了房屋租赁协议，双方当事人签订的《光伏电站租赁合作协议》已无法履行。瑞能公司的行为显已违约，且违约行为致使合同目的不能实现。故对金太阳公司要求解除双方签订的《光伏电站租赁合作协议》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。瑞能公司应向金太阳公司返还租金预付款10万元并赔偿损失。关于金太阳公司主张的损失，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，金太阳公司要求自2018年1月1日起计算至租金返还之日，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告合肥金太阳能源科技股份有限公司和被告安徽瑞能新能源汽车有限公司于2016年12月6日签订的《光伏电站租赁合作协议》；二、被告安徽瑞能新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告合肥金太阳能源科技股份有限公司租金10万元及相应损失（自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至租金返还之日止）；三、驳回原告合肥金太阳能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元、公告费560元，由被告安徽瑞能新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陆惠文二〇一九年九月二十九日书 记 员  袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1655号 原告：谭少兴，男，1991年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘东，男，1990年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告谭少兴与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭少兴到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭少兴向本院提出诉讼请求：要求被告刘东给付原告谭少兴借款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告向原告借款20000元，约定2019年4月28日还款。后被告于2019年4月28日向原告补打了欠条一张。此款经原告多次催要，被告刘东一直未偿还，故原告诉至本院，请求被告刘东偿还原告谭少兴借款20000元。 被告刘东辩称，其于2018年12月24日向案外人高尚借款20000元，约定每万元每天利息为40元，又于2019年1月24日通过手机微信向高尚（微信名为高六毛）转账4000元，于2019年2月24日通过手机微信向高尚转账2000元。因2018年向高尚借款时，双方未提起钱的由来。后刘东于2019年4月28日改写欠条于谭少兴名下，欠款除去利息6000元，剩余20000元，应无利息偿还，除去已付的6000元利息，应再付当事人14000元整。 原告为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据： 1号证据：借条一张，拟证明：被告刘东向原告借款20000元，未约定还款时间及利息。 被告刘东未作质证，其为支持其答辩意见向本院提交了如下证据： 2号证据：微信截图打印件2张，拟证明：刘东已向高尚微信转账还款6000元。 原告质证认为，这是被告与高尚的事情，与我无关，刘东没有向我还款。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的2号证据与本案没有关联性，本院不作认定。 本院经审理认定事实如下：原告谭少兴于2018年12月28日给被告刘东提供借款20000元，后被告刘东于2019年4月28日向原告出具借条一张,借条载明:“借条借款人姓名：刘东，性别：男，民族：汉，电话：150XXXXXXXX，出生年月：1990年7月2日，现家庭住址：巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇星光村，身份证号码：×××。今向谭少兴借人民币大写：贰万元整，小写：20000元整。如果产生纠纷使用法律程序时，所产生的所有费用由借款人刘东承担。现金支付。借款人：刘东，借款日期：2019年4月28日”，该款被告刘东一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告谭少兴向被告刘东提供借款20000元，被告刘东向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告刘东辩称该借款20000元是于2018年12月24日向高尚所借，且已向高尚偿还6000元，但其于2019年4月28日向原告谭少兴出具了20000元的借条，且写明“现金支付”，故本院对刘东的辩解理由不予采信，被告刘东向高尚通过手机微信转账6000元，但该6000元并未偿还给原告刘东，该账务是被告刘东与案外人高尚之间的账务往来，与本案无关，被告刘东可在提供相应证据后另行诉讼，本案不作调整。被告刘东未按约定向原告谭少兴偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告谭少兴要求被告刘东偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告谭少兴的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘东于本判决生效后十日内给付原告谭少兴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1655号 原告：谭少兴，男，1991年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘东，男，1990年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告谭少兴与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭少兴到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭少兴向本院提出诉讼请求：要求被告刘东给付原告谭少兴借款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告向原告借款20000元，约定2019年4月28日还款。后被告于2019年4月28日向原告补打了欠条一张。此款经原告多次催要，被告刘东一直未偿还，故原告诉至本院，请求被告刘东偿还原告谭少兴借款20000元。 被告刘东辩称，其于2018年12月24日向案外人高尚借款20000元，约定每万元每天利息为40元，又于2019年1月24日通过手机微信向高尚（微信名为高六毛）转账4000元，于2019年2月24日通过手机微信向高尚转账2000元。因2018年向高尚借款时，双方未提起钱的由来。后刘东于2019年4月28日改写欠条于谭少兴名下，欠款除去利息6000元，剩余20000元，应无利息偿还，除去已付的6000元利息，应再付当事人14000元整。 原告为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据： 1号证据：借条一张，拟证明：被告刘东向原告借款20000元，未约定还款时间及利息。 被告刘东未作质证，其为支持其答辩意见向本院提交了如下证据： 2号证据：微信截图打印件2张，拟证明：刘东已向高尚微信转账还款6000元。 原告质证认为，这是被告与高尚的事情，与我无关，刘东没有向我还款。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的2号证据与本案没有关联性，本院不作认定。 本院经审理认定事实如下：原告谭少兴于2018年12月28日给被告刘东提供借款20000元，后被告刘东于2019年4月28日向原告出具借条一张,借条载明:“借条借款人姓名：刘东，性别：男，民族：汉，电话：150X****，出生年月：1990年7月2日，现家庭住址：巴彦淖尔市临河区，身份证号码：********。今向谭少兴借人民币大写：贰万元整，小写：20000元整。如果产生纠纷使用法律程序时，所产生的所有费用由借款人刘东承担。现金支付。借款人：刘东，借款日期：2019年4月28日”，该款被告刘东一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告谭少兴向被告刘东提供借款20000元，被告刘东向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告刘东辩称该借款20000元是于2018年12月24日向高尚所借，且已向高尚偿还6000元，但其于2019年4月28日向原告谭少兴出具了20000元的借条，且写明“现金支付”，故本院对刘东的辩解理由不予采信，被告刘东向高尚通过手机微信转账6000元，但该6000元并未偿还给原告谭少兴，该账务是被告刘东与案外人高尚之间的账务往来，与本案无关，被告刘东可在提供相应证据后另行诉讼，本案不作调整。被告刘东未按约定向原告谭少兴偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告谭少兴要求被告刘东偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告谭少兴的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘东于本判决生效后十日内给付原告谭少兴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙苗
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1350号   原告：刘作华，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：滦南县倴城镇东北街村民委员会。住所地：滦南县倴城镇中大街。   法定代表人：陈文武。   被告：唐山正通房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇中大街。   法定代表人：徐彬。   原告刘作华与被告滦南县倴城镇东北街村民委员会、唐山正通房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。   原告刘作华向本院提出诉讼请求：要求被告赔礼道歉，恢复遗产继承权。事实和理由：2009年，被告拆迁原告祖宅：滦南县城北大街047号大院，建了“翰林雅苑一期”。此处是原告出生地，是父亲刘殿起、母亲宿仲珍的遗产。宅基地2.2亩，正房8间（其中两间门市房是原告出资所建）。拆迁时，被告未通知原告，同时剥夺了原告的遗产继承权。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   本院经审查认为，本院曾于2009年7月10日收到起诉人刘作华提交的起诉状，诉讼请求为判令被告合理的给付起诉人刘作华应得的房屋拆迁补偿费。本院于2009年7月15日作出（2009）奔民不字第2号民事裁定，认为起诉人刘作华所诉被拆迁的房屋其父亲在世时已经分给了他人，且在1993年2月8日的“补分家单”中，起诉人刘作华本人作为中人签字时亦未提及两间门市房之事。故认为起诉人刘作华与被拆迁的房屋无直接利害关系，裁定对刘作华的起诉，本院不予受理。刘作华不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）唐民终裁字554号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年10月16日，本院又收到起诉人刘作华提交的起诉状，其诉讼理由同本次诉讼，诉讼请求为要求被告赔礼道歉，恢复遗产继承权。本院于2018年11月2日作出（2018）冀0224民初3104号民事裁定书，认为起诉人刘作华所诉被告及诉讼请求与另案虽不相同，但实质的诉讼标的是相同的，原告刘作华的起诉违反了“一事不再理”原则，遂裁定驳回原告刘作华的起诉。本案中，起诉人刘作华所诉被告虽与前案略有不同，但是其诉讼请求与（2018）冀0224民初3104号案件的诉讼请求基本一致，且实质的诉讼标的是相同的，故原告刘作华的起诉违反了“一事不再理”原则。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘作华的起诉。   案件受理费80元，退还原告刘作华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 董宏伟     二〇一九年六月十九日   书记员 邓俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6244号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代表人：秦林生。委托诉讼代理人：黄青松，系该公司员工。被告：佛山市瑞邦纺织印染助剂有限公司，住所地佛山市禅城区环市江边西约工业区五排5号，统一社会信用代码914406064755649385Q。法定代表人：成柏林。被告：成柏林，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东传化富联精细化工有限公司与被告佛山市瑞邦纺织印染助剂有限公司、成柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市瑞邦纺织印染助剂有限公司、成柏林下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  伍海燕人民陪审员  黎燕萍二〇一九年六月三日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1840号李洪学：你/你单位与汪启先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初266号判决已发生法律效力。申请执行人汪启先于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人28497.65元及利息。（2）缴纳申请执行费327.46元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十二日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1840号申请执行人:汪启先，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李洪学，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初266号提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人28219元损失未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年九月九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3728号原告：胡亚超，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：刘庆保，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告胡亚超与被告刘庆保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘庆保下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年六月十四日法官助理周开方书记员李坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7586号原告：单东梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：孙良山，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。法定代表人：孙良山。原告单东梅诉被告孙良山、东莞市金派实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长     审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  伦敏青二〇一九年六月十二日书 记 员  乐芳琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1335号原告：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者：吴德超，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：李明，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省石首市。原告芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：吴德超）诉被告李明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理。在本案审理过程中，因被告李明下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序继续审理。审 判 长 张 凌人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡雅莉二〇一九年六月二十日法官助理张青书记员杨名
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7586号原告：单东梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：孙良山，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：东莞市金派实业有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。法定代表人：孙良山。上列原告单东梅诉被告孙良山、东莞市金派实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告孙良山、东莞市金派实业有限公司拖欠其借款100,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金100,000元；2.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告孙良山拖欠原告单东梅借款70,000元未归还属实。被告东莞市金派实业有限公司虽然在涉案借条担保人处加盖公章，但双方未约定保证期间及方式，结合借条约定的还款期限为2018年2月13日，故东莞市金派实业有限公司保证期间已过六个月，其无需再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙良山于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告单东梅借款本金70,000元；二、驳回原告单东梅的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告孙良山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  黄瑞银人民陪审员  罗亚军二〇一九年九月十八日书 记 员  乐芳琴附本案相关法条(节选)：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。