wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6965号原告：徐宝国，男，1959年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市伯亚伦科技发展有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和都市工业园大明道营洁路**。法定代表人：张文喜，执行董事兼经理被告：张雷喜，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。被告：马卫军，男，住河南省安阳市龙安区。被告：马长合，男，住河南省安阳市龙安区。本院受理原告徐宝国与被告天津市伯亚伦科技发展有限公司、张雷喜、马卫军、马长合买卖合同纠纷一案，被告张雷喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地天津市西青区人民法院管辖。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案系请求给付货款的买卖合同纠纷案件，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定，裁定如下：驳回被告张雷喜对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年六月十七日书记员  王晓波本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项，裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38166号原告：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：周纯，董事长。委托诉讼代理人：邓学敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹荔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市iv>法定代表人：李亚，董事长。委托诉讼代理人：孔颖，女。原告长江证券(上海)资产管理有限公司与被告哈尔滨秋林集团股份有限公司、颐和黄金制品有限公司、山东栖霞鲁地矿业有限公司、天津领先控股集团有限公司、北京和谐天下金银制品有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。被告哈尔滨秋林集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方争议系公司债券交易纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因被告哈尔滨秋林集团股份有限公司住所地位于黑龙江省哈尔滨市，故请求依法将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告对被告债券违约而提起的诉讼，属于合同纠纷，因双方当事人未约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请的核心是要求被告给付货币，因此原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。因原告住所地位于上海市浦东新区，故本案合同履行地亦位于上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权。因此，被告哈尔滨秋林集团股份有限公司要求将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨秋林集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告哈尔滨秋林集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  张丕建二〇一九年六月十三日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…………
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初937号本院于2019年6月19日对原告龙震、龙学成、孙桂华诉被告孙雅静排除妨碍纠纷一案作出的（2019）冀0322民初937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0322民初937号民事判决书正文第一页中的“（2019）冀0322民初931号”，补正为“（2019）冀0322民初937号”。审判员  赵向利二〇一九年六月二十八日书记员  郝兴昆
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初4488号原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路********。法定代表人：曹敏，该公司经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：营口新兴饲料有限公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村运河路北段法定代表人：范子军。原告上海广驼国际物流有限公司为与被告营口新兴饲料有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼，待补齐材料后，本院于2018年12月6日立案受理，适用简易程序进行审理。2018年12月18日，原告向本院提出冻结被告的银行存款人民币80000元或查封被告其他等值财产的保全申请，本院于同日作出民事裁定，准许原告的上述财产保全申请。2019年2月18日，本院作出民事裁定，将本案转入普通程序继续审理。2019年6月19日，本院公开开庭进行审理。原告委托代理人刘敏到庭参加庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2015年11月起建立上海港提箱和送箱的业务关系，双方未签订书面的代理合同，被告通知原告在港口提取集装箱前往门点，每月双方通过QQ方式对账后，原告开票，被告付款。自2016年4月起，被告以经营困难为由开始拖延付款，双方业务往来截止于2017年1月。双方核对2016年3月的拖欠运费为人民币191267元，被告支付了人民币58000元和人民币6992元后，因被告需要开具增值税发票且重新增加了部分项目，双方于2017年4月24日确认2016年3月的应付款余额为人民币142438元，随后被告对该项仅支付了人民币63000元，尚拖欠人民币79438元。2018年6月25日，原告赴被告所在地催款，被告出具了书面的《还款计划》，确认拖欠原告2016年的拖车费人民币79438元，并承诺自2018年6月25日起每月付款人民币12000元，但此后被告未向原告支付任何款项。故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠运费人民币79438元及相应的利息(按照年利率4.35%，自2018年11月20日起计算至被告实际清偿之日止)；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未应诉答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了被告于2018年6月25日出具的《还款计划》，2016年3月对账单，双方QQ聊天记录，原告开具的发票两份，收款通知和2015年11月至2017年1月间，原告开票和被告付款明细。以证明原、被告之间的港口拖车作业关系，往来明细及被告拖欠费用为人民币79438元。本院对《还款计划》、原告开具发票的原件予以核对，原告的证据内容互相印证，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，应视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。本院对原告证据的证据效力和证明力予以确认。本院查明：自2015年11月起至2017年1月期间，被告委托原告代为从事上海港的集装箱提取和送至指定地点的陆运业务。原告完成相应委托事项后向被告开具发票，被告支付拖车费、滞箱费等相应货代费用。被告自2016年4月起开始拖延付款。2017年4月，原、被告通过QQ方式确认被告将安排向原告支付款项。2017年4月22日，原告依约向被告开具了对应2016年3月费用的两份增值税专用发票，编号分别为XXXXXXXX和XXXXXXXX，票面金额分别为人民币57000元和人民币85438元，合计为人民币142438元。此后，被告向原告支付了人民币80000元，其中人民币17000元是支付2017年1月费用的余款，其余人民币63000元是对应2016年3月费用。2018年6月25日，被告向原告出具书面的《还款计划》，被告确认拖欠原告2016年的拖车费人民币79438元，并自2018年6月25日起6个月期间，每月向原告支付人民币12000元，将拖欠运费全部付清。但被告未实际履行上述《还款计划》。本院认为：原、被告之间就上海港集装箱的港口提取集装箱并运至指定地点的内陆运输的货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照约定履行义务，原告按照被告委托履行了提箱、拖箱等货代义务，有权向被告收取相应的货代费用。被告拖欠原告的拖车费、滞箱费等货代费用，已构成违约。2017年4月，双方确认了拖欠的货代费用和开票金额，随后被告仅向原告支付了部分款项。2018年6月，被告再次确认了拖欠原告货代费用为人民币79438元，并承诺分期付款，但被告未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，原告有权要求被告立即向其支付欠款人民币79438元及逾期的利息损失。原告主张的利率标准和计息期间合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口新兴饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海广驼国际物流有限公司支付运费人民币79438元及相应利息损失(按照年利率4.35%，自2018年11月20日起计算至实际清偿之日止)。被告营口新兴饲料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1786元，财产保全费人民币820元，合计人民币2606元，由被告营口新兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 张姗姗审 判 员 林 焱审 判 员 单 丹二〇一九年六月十九日法官助理 张 虹书 记 员 张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4488号原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路********。法定代表人：曹敏，该公司经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：营口新兴饲料有限公司。住所地：。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村运河路北段v>法定代表人：范子军。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告营口新兴饲料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币80000元或查封被告其他等值财产的财产保全申请。原告为此向本院提供了人民币24000元现金担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海广驼国际物流有限公司的财产保全申请；二、冻结被告营口新兴饲料有限公司的银行存款人民币80000元或查封被告营口新兴饲料有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 丹二〇一八年十二月十八日书记员 陆培彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4777号原告:卢美堂，女，1950年5月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。被告:睢宁县人民医院，住所地睢宁县八一东路**。法定代表人：朱林，该院院长。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铁军，该院医患办主任。原告卢美堂与被告睢宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因原告卢美堂申请医疗损害鉴定，本案不宜再适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  柳秀坤二〇一九年六月二十八日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5131号 原告韦从娥，女，1968年9月10日生，住沭阳县。 委托代理人董进，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告张矛盾，男，2001年4月30日生，住沭阳县。 被告赵支梅，女，1977年3月8日生，住沭阳县。 被告张作雨，男，1975年10月10日生，住沭阳县。 原告韦从娥诉被告张矛盾、赵支梅、张作雨身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年六月三十日 书记员 詹文成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2735号原告：邓德生，男，1958年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：喻群辉，广东海埠律师事务所律师。被告：李刚，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地址江苏省泗阳县。本院受理原告邓德生诉被告李刚民间借贷纠纷一案后，被告李刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的江苏省泗阳县人民法院审理。被告认为其住所地为江苏省泗阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告认为其住所地与经常居住地均不在深圳市南山区。据此，本案的管辖法院应为江苏省泗阳县人民法院，故本案应移送至江苏省泗阳县人民法院审理。经查，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告邓德生提供的身份证信息显示其住址为深圳市南山区。故本院对本案具有管辖权，对于被告李刚提出的异议理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一九年六月五日书记员  孙胜利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保110号 申请人：杨静，女，1975年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：李静，女，1974年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张继超，男，1967年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人杨静、李静于2019年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张继超所有的位于宿州市埇桥区。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人张继超所有的位于宿州市埇桥区。保全价值360000元。期限三年。 查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2320元，由申请人杨静、李静承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3134号原告：马永发，男，1957年12月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区鸿运叁号洗浴中心，住所地天津市津**小站镇米立方****，统一社会信用代码：92120112MA06D3RDX3。负责人：华阿木日萨那，经理。被告：华阿木日萨那，男，1988年8月6日出生，蒙古族。户籍地内蒙古通辽市。本院在审理原告马永发诉被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心、华阿木日萨那劳务合同纠纷过程中，经审查认为，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  李志香二〇一九年六月十七日书 记 员  孙瑞祥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5131号 原告韦从娥，女，1968年9月10日生，住沭阳县。 委托代理人董进，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告张矛盾，男，2001年4月30日生，住沭阳县。 被告赵支梅，女，1977年3月8日生，住沭阳县。 被告张作雨，男，1975年10月10日生，住沭阳县。 原告韦从娥诉被告张矛盾、赵支梅、张作雨身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦从娥及其委托代理人毛进、被告赵支梅到庭参加诉讼，被告张矛盾、张作雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赵支梅、张作雨系被告张矛盾的父母，原告是被告赵支梅、张作雨的债权人。2019年3月8日晚，原告到被告家索要欠款时，被被告张矛盾殴打，致头部受伤。原告于受伤当日被送至沭阳茆圩医院治疗，同月12日出院，产生医疗费1700元，被告赵支梅垫付1380元。后原告索赔未果，现请求判令三被告赔偿原告因本次受伤而产生的医疗费320元、误工费2208元（184元/天×12天）、护理费646.6元（129.32元/天×5天）、营养费50元、住院伙食补助费90元、交通费200元，合计3514.6元。 被告张矛盾、张作雨未作答辩。 被告赵支梅辩称：事发当晚，原告到我家要账。被告张作雨对原告说要过20天以后才能还，原告因此发火，并在我家门口辱骂。当时，被告张矛盾就出门让原告不要骂，原告就上前挠被告张矛盾，然后睡倒在地，称被被告张矛盾殴打，但被告张矛盾并没有打。事发后，原告报警，沭阳县茆圩派出所出警处理。我就将原告送到沭阳茆圩医院，到医院后，原告称没有钱，我就为原告支付1380元医疗费，这笔钱算是我借给原告的。原告住院治疗期间使用的药物都是针对其高血压，与本案无关联。 经审理查明：2019年3月8日晚，原告到被告家索要欠款，双方因此发生矛盾。期间，被告张矛盾致伤原告。事发后，原告报警，沭阳县茆圩派出所出警处理。原告于受伤当日被送至沭阳茆圩医院住院治疗，入院诊断：头部外伤后综合征，出院诊断：头部外伤后综合征，出院医嘱：1、合理饮食；2、建议休息一周；3、不适随诊。原告住院4天，产生医疗费1703.08元，被告赵支梅支付其中的1380元。后原告向三被告索赔未果，引起诉讼。 另查明：被告赵支梅、张作雨系被告张矛盾的父母。原告系农村居民，2018年度江苏省城镇常住居民人居可支配收入为47200元，2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。 以上事实，有当事人庭审陈述、出警视频、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。通过庭审查明来看，原告到被告家索要欠款，双方为此发生纠纷。被告张矛盾在与原告发生冲突时，未能保持冷静、克制，面对年长的原告，未予忍让，致伤原告，应对原告承担赔偿责任。因被告张矛盾系限制民事行为能力人，对于其造成原告的损害，应当由其监护人即被告赵支梅、张作雨承担赔偿责任。被告赵支梅辩称原告上前挠被告张矛盾，而张矛盾并未动手打原告，本院认为，被告赵支梅的辩解可以反映被告张矛盾与原告之间存在肢体接触，结合原告出院记录中载明的入院诊断（头部外伤后综合征）情况，可以认定原告所受损伤系被告张矛盾所致，故本院对被告赵支梅的该项辩解不予采信。 被告赵支梅还辩称原告住院期间所用药物均系针对其高血压疾病，与本案无关联，因被告赵支梅未能举证证明原告所用药物中哪些用药与本次受伤不具有关联性，故本院对被告赵支梅的该项辩解不予采信。 原告主张其在宜兴、临泉、滨海等多地养猪场担任技术员，月收入保底6000元，但仅提供一份未加盖银行公章的流水予以证明，本院认为，该份流水缺少银行的公章确认，故对其真实性不予认定，该份证据不能达到原告的证明目的。原告系农村居民，故原告的误工费应按照农村居民标准计算。关于护理费，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，故原告要求按129.32元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院将原告因本次受伤而产生的各项经济损失认定如下：医疗费1703.08元、误工费628.1元[57.10元/天×（4+7）天]、护理费517.28元（129.32元/天×4天）、营养费酌定40元、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、交通费酌定100元，合计3060.46元。被告赵支梅、张作雨应对上述费用承担赔偿责任，被告赵支梅已垫付医疗费1380元，故被告赵支梅、张作雨还应再赔偿原告1680.46元。 被告张矛盾、张作雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵支梅、张作雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦从娥因本次受伤而产生的各项经济损失合计1680.46元； 二、驳回原告韦从娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵支梅、张作雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年一月七日 书 记 员  詹文成 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3134号原告：马永发，男，1957年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区鸿运叁号洗浴中心，住所地天津市津南区小站镇米立方B座二楼，统一社会信用代码：92120112MA06D3RDX3。负责人：华阿木日萨那，经理。被告：华阿木日萨那，男，1988年8月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告马永发与被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心（以下简称“被告一”)、被告华阿木日萨那（以下简称“被告二”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永发到庭参加诉讼，被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心、被告华阿木日萨那经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2018年11月至2019年1月工资加提成共计8400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年4月8日受雇于被告，从事服务员兼饮料销售工作，约定每月工资加全勤奖金从2700元逐月递增。原告自2018年11月份始，每月实际工资为3000元，每日工资100元，另有提成收入。被告在2019年1月24日停止经营，拖欠原告2018年11月至2019年1月23日工资8300元及提成600元共计8900元未付，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告提交证据如下：1.证人赵某、田某分别出庭作证，两位证人证实被告二系被告一负责人，两位证人均为原告同事，均受雇于被告一，被告一同时也拖欠两位证人工资，被告一拖欠原告2018年11月、2018年12月两个整月及2019年1月中23天的工资，共计8300元；2.被告一工商登记表一份，证实被告一主体信息；3.打印微信二维码收款截图1张，证实原告向被告一的于经理催要工资，在2019年5月22日，于经理代表被告一给付原告工资500元。原告称，被告未予其签订书面劳务合同，其工资以现金形式发放，虽有其本人签字的工资表，但均存于被告处，被告停止经营后，其未能取得考勤记录、工资表等相关证据。庭前，案外人刘殿辉到庭接受法庭质询，其称，其原系被告一之营业经理，原告系由其代表被告一招聘来的，原告工资由被告一的财务人员将钱转给其，由其向原告发放,原告所诉被告一欠款事实属实。刘殿辉向法庭提交了一份欠款表，载明被告一拖欠原告等人工资明细，并签字确认。经本院依法向二被告公告送达开庭传票等应诉材料，二被告在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对于三位证人证言、原告提交的证据，本院经审查分析认为，原告的招聘手续、考勤情况、工资发放情况等证据均在二被告处存放，因二被告未到庭，放弃抗辩权，未提供该证据，故原告的举证证明责任应适当减轻。现有上述证据能够形成完整的证据链条，能够证实被告一与原告间系雇佣关系，且被告拖欠原告工资的事实，上述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。但对原告诉请主张的欠付提成600元，证人证言及原告提交证据未能证实，故不予认定。庭审中，原告自认被告给付工资500元，本院予以认定。经审理查明，被告一系个体工商户，被告二系被告一负责人。被告一与原告系雇佣关系，原告自2018年4月8日开始在被告一处从事服务员工作。双方未签订书面劳务合同。原告自2018年11月份始，每月劳务费3000元，每日劳务费100元。被告一拖欠原告自2018年11月1日起至2019年1月23日期间的劳务费共计8900元。原告于2019年1月28日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告诉被告一争议案，原告作为申请人主体不适格，故不予受理。后被告于2019年5月22日通过微信转账给付原告劳务费500元，尚欠劳务费7800元，原告多次索款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告表示对于提成600元暂不在本案中主张权利，原告认可被告还应给付其劳务费7800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告一，按照被告一要求完成工作，双方虽未签订书面劳务合同，但结合证人证言，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳务费。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费。庭审中，原告请求被告给付原告工资即劳务费7800元，有证人证言为证，本院予以确认。故被告一应给付原告劳务费7800元。二被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心于本判决生效后五日内给付马永发劳务费7800元；二、驳回原告马永发的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  李志香二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙瑞祥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2209号原告：武汉明鸿劳务有限公司，住所地武汉洪山区洪山乡武黄公路**关东康居园******。法定代表人：夏文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北中骏建设有限公司，住所地武，住所地武汉市新洲区李集街道西街**v>法定代表人：刘五元，该公司经理。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地江夏，住所地江夏区大桥新区大桥路**>法定代表人：吴越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁孛，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柳青松，该公司员工（特别授权代理）。原告武汉明鸿劳务有限公司与被告湖北中骏建设有限公司、中铁七局集团武汉工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需追加与本案有法律上利害关系的第三人为本案当事人，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪翠临审 判 员  朱方宇人民陪审员  黄宝贵二〇一九年六月十四日法官助理刘真真书记员宋婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4325号 原告房兆勇，男，1988年5月16日出生，住沭阳县。 委托代理人冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告姜德馨，男，1984年12月20日出生，住广西省贵港市港**。 原告房兆勇诉被告姜德馨民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年六月十四日 书记员 詹文成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4325号 原告房兆勇，男，1988年5月16日出生，住沭阳县。 委托代理人冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告姜德馨，男，1984年12月20日出生，住广西省贵港市港北区。 原告房兆勇诉被告姜德馨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告姜德馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告借原告款8100元未还，现请求判令被告归还原告借款8100元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年12月15日，被告向原告借款8100元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今欠到房兆勇人民币8100，捌仟壹，于2016年12月16日还2016.12.15姜德馨”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款8100元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款8100元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜德馨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告房兆勇借款8100元及利息（从2019年3月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告房兆勇已预交25元），由被告姜德馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  仲几法 二〇一九年九月十六日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3602号申请人：河南隆原腾建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。统一社会信用代码：91410600786219572E。法定代理人：雷红杰，董事长。委托诉讼代理人：郭万**，公司职员。被申请人：王建邦，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。申请人河南隆原腾建筑工程有限公司与被申请人王建邦民间借贷纠纷一案，申请人河南隆原腾建筑工程有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建邦名下的坐落于天津市滨海新区××道××房屋予以查封。申请人河南隆原腾建筑工程有限公司提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人河南隆原腾建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王建邦名下的坐落于天津市滨海新区××道××房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年六月二十日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3602号原告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：雷红杰，董事长。委托诉讼代理人：郭万**，该公司员工。被告：王建邦，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。原告河南金茂建筑工程有限公司与被告王建邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，因案情复杂，故裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告河南金茂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭万**、被告王建邦及其委托诉讼代理人马秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南金茂建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金342300元，并自2018年12月7日起至实际付清日止，按照年利率24%的标准，向原告支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告申请借款70万元，并与原告签订了《借款协议》一份，约定借款利息按年利率24%计算。该协议签订后，原告即完成了全部出借义务，而被告却未按约还款，经原告多次催要，被告于2018年12月6日偿还了之前拖欠的利息324800元及本金357700元，对剩余拖欠的借款本金342300元及利息至今未付。原告为维护合法权益，故起诉。王建邦辩称，一、诉争款项是被告与原告建筑工程施工合同法律关系的框架下所产生，即被告与原告非民间借贷法律关系，而是建筑工程施工合同法律关系，且被告尚有工程款730389元在原告处扣押；二、原告实际向被告支付款项为50万元而非70万元，且诉争款项名为民间借贷项下款项，实为原告向被告支付的工程款；三、如法院认为原、被告间存有民间借贷法律关系，则因被告与原告存有债务的约定抵消条款，故被告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，行使抵销权；四、原告采用“套路贷”的方式实施虚假诉讼，其已涉嫌刑事犯罪，被告申请将本案移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订借款协议，记载“甲方：河南金茂建筑工程有限公司，乙方：王建邦。甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲乙双方一致确认，由甲方出借给乙方人民币柒拾万元整，乙方保证该项借款不用于违法行为。二、借款年利率为24%，借款以现金方式支付。三、乙方承诺不能按照甲方要求的时间偿还甲方借款本金及利息的，该借款直接自乙方天津市西青区王稳庄示范小城镇农民安置房工程6地块B标段19#、20#楼工程项目项下的工程款项中扣除。四、甲乙双方发生争议时应协商一致解决，协商不成，向协议签订地人民法院起诉。签订地点：天津市西青区……。”2016年12月30日，被告出具收条一张，记载“本人王建邦今收到河南金茂建筑工程有限公司支付的借款人民币柒拾万元。本人签署本收条即代表已经全额收到上述借款。”2016年12月30日，原告给被告的代理人吴兰杰转账50万元。另外20万元，原告主张给付被告的是现金，给付地点在公司，款项来源于公司备用现金。被告抗辩没有收到现金20万元，只收到了转账的50万元。2018年12月6日，被告通过中国工商银行给原告转账682500元，业务回单用途记载“还借款”。被告抗辩其银行卡一直在原告处保存，转账均是原告进行的，但未提供相应证据。庭审中，被告抗辩双方系建筑工程施工合同关系，原告处尚有工程款730389元未付，应予以抵销，原告对此不予认可。2019年10月18日，河南隆原腾建筑工程有限公司变更名称为河南金茂建筑工程有限公司，被告对此没有异议。原告曾于2018年11月起诉要求被告偿还借款，后撤诉，对于撤诉原因，原、被告说法不一，但均未提供相应证据。本院认为，根据原告提供的借款协议、收条、业务回单等，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方应按照借款协议约定，享受各自权利，履行各自义务。根据借款协议的约定及被告出具收条的记载，可证实原告已经履行了全部出借义务，被告负有偿还借款的责任。被告抗辩没有收到现金20万元，未提供相应证据，本院不予采信。借款协议中约定的年利率为24%，不违反法律规定，本院予以确认。双方在借款协议中没有明确约定先偿还本金，还是先偿还利息，根据相关法律规定及交易习惯，应按照先息后本的原则予以认定。故2018年12月6日，被告给原告转账的682500元中，358007元为借款本金，324493元为借款利息。没有约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告曾于2018年11月起诉催要借款，至今已两年有余，故原告有权向被告主张权利。经核算，截至2018年12月7日，被告未偿还的借款本金为341993元，本院予以确认。2018年12月7日至实际给付之日的利息，应以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算。被告抗辩原告处有工程款730389元未付，应予以抵销。根据（2018）津01民终5268号民事判决书记载，该款项河南省建安防水防腐工程有限公司（王建邦）已另案起诉，故对该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建邦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南金茂建筑工程有限公司借款本金341993元及利息（自2018年12月7日起至实际给付之日止，以341993元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告河南金茂建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，诉讼保全费2520元，合计9400元，被告王建邦全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙友龙人民陪审员  于尚起二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初1666号 原告：高力强，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨国忠，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：郭艳海，男，1970年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被告：刘雅皓，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：文安县海嘉彩钢制品厂，住所地：河北省廊坊市文安县兴隆宫镇朱合村。 经营者：朱东海，男，1967年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告高力强与被告杨国忠、郭艳海、刘雅皓、文安县海嘉彩钢制品厂（以下简称海嘉彩钢厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 原告高力强向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告医疗费7023.80元、住院伙食补助费4400.00元、交通费21701.28元、住宿费4990.00元等各项经济损失人民币38115.08元；2．判令四被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费及精神损害抚慰金等各项经济损失（具体数额以司法鉴定意见结论计算的数额为准）；3．本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告受本村村民杨国忠之邀，到被告郭艳海、杨国忠、刘雅皓等人以被告海嘉彩钢厂的名义承揽的彩钢安装工地施工。2017年3月15日，原告跟随被告郭艳海、杨国忠、刘雅皓在广东省清远县清新区局集团汕湛高速惠清项目ＴＪ18标工地安装库房彩钢时坠落摔伤，被送往清远县清新区人民医院住院治疗44天后好转出院，造成身体严重残疾，刘雅皓支付了原告住院期间的医疗费。原告出院后，被告方拒绝赔偿原告其他各项经济损失，虽经原告多次催要，四被告均以各种理由拒绝给付，原告无奈于2018年2月26日向文安县劳动和社会保障局申请工伤认定，但文安县劳动和社会保障局要求原告申请仲裁先行确认劳动关系，文安县劳动仲裁委员会于2018年5月4日作出文劳仲案字（2018）第006号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决依法提起诉讼，文安县人民法院作出（2018）冀1026民初2030号民事判决，驳回了原告的诉讼请求；原告又依法提起上诉，廊坊市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告认为四被告应当依法对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘雅皓、海嘉彩钢厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。刘雅皓认为，一、本案的侵权行为地是广东省清远县清新区局集团汕湛高速惠清项目ＴＪ18标工地、被告住所地是文安县，所以本案不应由兴隆县人民法院管辖；二、原告高力强已经向文安县人民法院提起过诉讼，而且经过了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，如果有两个以上人民法院都有管辖权，应由最先立案的人民法院，也就是文安县人民法院审理。海嘉彩钢厂认为，一、原告高力强已就本案最先向文安县人民法院立案，所以本案应由文安县人民法院管辖；二、原告高力强有恶意诉讼之嫌；三、原告高力强将杨国忠列为被告仅仅是基于管辖的考虑。综上，本案应由文安县人民法院审理。 本院经审查认为，文安县人民法院审理的（2018）冀1026民初2030号案中，高力强以海嘉彩钢厂为被告提起的是劳动争议纠纷且提出诉讼请求：请求确认原、被告之间成立劳动关系，而本案为高力强以杨国忠、郭艳海、刘雅皓、海嘉彩钢厂为共同被告提起的侵权责任纠纷。鉴于两案并非同一法律关系，不是同一案件，故《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定在此并不适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定，因本案被告之一杨国忠的住所地在河北省承德市兴隆县，故本院依法享有管辖权。综上所述，被告刘雅皓、海嘉彩钢厂提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘雅皓、文安县海嘉彩钢制品厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  李春艳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3989号 原告：薛景伟，男，1977年7月22日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1984年9月22日生，住沭阳县。 被告：万成港，男，1983年5月7日生，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 原告薛景伟诉被告赵阳、万成港民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年六月十四日 书记员 詹文成
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初3926号 申请人：解文娟，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：丁某，男，2017年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 法定代理人：解文娟，居民，住安徽省庐江县，系丁某之母。 被申请人：丁守顺，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人解文娟、丁某与被申请人丁守顺共有物分割纠纷一案，申请人解文娟于2019年5月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁守顺银行存款700000元，并已提供保单保函。 本院经审查认为，申请人解文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁守顺在安徽庐江农村商业银行股份有限公司城东支行62×××78账号存款700000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邬秀娟 代理审判员  房希彤 人民陪审员  仲伟毅 二〇一九年六月三日 书 记 员  房泽中
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初3926号 原告：解某，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：丁某，男，2017年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 法定代理人：解某，居民，住安徽省庐江县，系丁某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告：丁守顺，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：朱淑英，女，1955年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 原告解某、丁某与被告丁守顺、朱淑英共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、丁某及其共同委托诉讼代理人卜世楼，被告丁守顺、朱淑英及其共同委托诉讼代理人胡友章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解某、丁某向本院提出诉讼请求：要求；1、两被告给付丁成红死亡赔偿款等700000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 丁守顺、朱淑英辩称：本案共有财产应当在扣除两被告赡养费及丁成红丧葬费等费用后再行分配；丁成红去世后，解某领取意外伤害保险赔偿金21000元，应当在其应分配的共有财产中扣除；丁某应得的共有财产份额应单独存放，待成年后使用；两被告年老体弱，应当多分配。 本院经审理认定事实如下：丁守顺、朱淑英系丁成红父母；解某、丁某系丁成红妻儿。2019年1月1日12时许，杨建桂雇佣丁成红驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大货车到无为县严桥镇石凤璐拉沙时，意外触电身亡。2019年1月8日，经庐江县冶父山镇人民调解委员会调解，杨建桂、安徽运维运输服务有限公司与丁守顺、朱淑英、解某、丁某达成协议，双方约定：1、杨建桂支付丁成红丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关法定赔偿共计1350000元；2、协议签订后，杨建桂于2019年1月9日支付250000元，1月31日前支付400000元，5月31日前支付350000元，8月31日前支付350000元。该款项均汇入丁守顺庐江农村商业银行62×××78账户中；3、上述赔偿款由安徽运维运输服务有限公司提供担保，担保期限至赔偿款付清为止。此外，协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，杨建桂按约向丁守顺支付赔偿款1350000元。 丁成红去世后，丧葬事宜由丁守顺、朱淑英操办。另丁守顺给付解某6000元。 丁守顺、朱淑英夫妇生育两个子女，长子丁成名，次子丁成红。 证明上述事实的证据材料有：1、解某身份证复印件，丁某、丁守顺、朱淑英人口信息表一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明丁成红、解某原系夫妻关系的事实；3、协议书一份，证明本案共有财产数额情况；4、庐江县白湖镇白湖社区居委会出具的证明一份，证明丁守顺、朱淑英夫妇生育两个子女的情况。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。案件审理过程中，原、被告双方一致同意按照2017年度安徽省人身损害赔偿标准计算各项损失，据此，双方一致认可本案共有财产包含：死亡赔偿金632800元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费32575元。因被扶养人扶养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（2017年度为20740元），故本院确定丁某扶养费为117526.62元（17年×20740元÷3人），丁守顺、朱淑英赡养费为248879.88元【（17年+19年）×20740元÷3人×2）】，以上合计1111781.5元，下剩238218.5元（1350000元-1111781.5元）由双方平均分配。扣除丁守顺、朱淑英支出的丧葬费和已给付的6000元，解某应得231754.625元、丁某应得355281.245元，下剩762964.13元归丁守顺、朱淑英所有。另两被告主张对解某取得的意外伤害保险赔偿金进行分配并要求多分配共有财产没有事实和法律依据，故本院对其该项抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告丁守顺、朱淑英于本判决书生效之日起十五日内给付原告解某共有财产份额231754.625元； 二、被告丁守顺、朱淑英于本判决书生效之日起十五日内给付原告丁某共有财产355281.245元； 三、驳回原告解某、丁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、保全费4020元，由原告解某、丁某承担3820元，被告丁守顺、朱淑英负担11000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邬秀娟 审 判 员  房希彤 人民陪审员  倪晋平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  房泽中 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：（2020）豫0104 民初9115号              案由：民间借贷纠纷              是否缺席                  原告              陈亚飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡郎庄**。              否                  被告              李自坚，男，1981年11月28日出生，汉族，，住郑州市**建设东路**楼附**                         是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年11月20日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告9000元及利息（以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  认定事实              欠条签订时间              2019年6月19日                  借款金额              12000元，偿还3000元后尚欠9000元。                  借款时间              2018年10月7日                  借款利率              无约定                  逾期利率              无约定                  裁判理由              债务应当清偿。2019年6月19日被告向原告出具欠条载明“今欠陈亚飞现金12000元，2019年6月19日还3000元，下欠玖仟元整，定于2019年7月5日前还清”，被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还剩余本金9000元并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                                                                                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告李自坚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚飞借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年11月20日起至实际清偿之日止按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费75元、减半收取计36元，由被告李自坚负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   王玮娜                                              二〇二〇年十二月十八日                                          书  记  员   杨万红
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2539号 申请人：陈建彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人：张志钦，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二申请人的委托诉讼代理人：赖继仁（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。 上述二申请人的委托诉讼代理人：谢丹颖（特别代理），福建诚毅律师事务所实习律师。 被申请人：莫小琼，女，1972年10月19日出生，布依族，住贵州省都匀市。 申请人陈建彬、张志钦于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫小琼所有的坐落贵州省都匀市的房屋（权证号：522XX，证件号码××）及应份土地进行查封（查封金额以75万元为限）、对被申请人莫小琼所有的坐落贵州省三都水族自治县的房屋〔产权证号：黔（2017）三都县不动产权第0000XXX号〕及应份土地进行查封（查封金额以15万元为限）、对被申请人莫小琼购买的坐落贵州省三都水族自治县XX幢XX层XX号房的房产〔产权证号：黔（2018）三都县不动产证明第0000XXX号〕及应份土地进行查封（查封金额以15万元为限）、对被申请人莫小琼所有的坐落贵州省三都水族自治县内的房屋〔产权证号：1209XXXX，1209XXXX-1〕及应份土地进行查封（查封金额以20万元为限）、对被申请人莫小琼所有的坐落贵州省三都水族自治县的房屋〔产权证号：黔（2018）三都县不动产权第0000XXX号〕及应份土地进行查封（查封金额以50万元为限）、对被申请人莫小琼所有的车牌号为贵Ｊ×××××的克莱斯勒牌汽车进行查封（查封金额以10万元为限）。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2019年6月17日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：1131678390070XXXXXX，保险金额185万元）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈建彬、张志钦的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封莫小琼所有的坐落贵州省都匀市的房屋（权证号：52295，证件号码××）及应份土地； 二、查封莫小琼所有的坐落贵州省三都水族自治县的房屋〔产权证号：黔（2017）三都县不动产权第0000XXX号〕及应份土地； 三、查封莫小琼购买的坐落贵州省三都水族自治县XXX幢XX层XXX号房的房产〔产权证号：黔（2018）三都县不动产证明第0000XXX号〕及应份土地； 四、查封莫小琼所有的坐落贵州省三都水族自治县内的房屋〔产权证号：1209XXXX，1209XXXX-1〕及应份土地； 五、查封莫小琼所有的坐落贵州省三都水族自治县的房屋〔产权证号：黔（2018）三都县不动产权第0000XXX号〕及应份土地； 六、查封莫小琼所有的车牌号为贵Ｊ×××××、车辆识别代号为ＬＥ4ＦＧ65Ｚ087XXXX的克莱斯勒牌汽车。 查封不动产的期限为三年、查封车辆的期限为两年。 案件申请费5000元，由陈建彬、张志钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 林  冬 人民陪审员 林 少 聪 人民陪审员 林 瑞 育 二〇一九年六月十八日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初2902号 申请人：张晓燕，女，1974年4月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 被申请人：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇**村。 法定代表人：杨殿申，职务主任。 申请人张晓燕与被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷案，申请人张晓燕于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村村民委员会在围场满族蒙古族自治县棋盘山镇政府财政所的土地补偿款260000.00元进行冻结。担保人张国民自愿以其所有的房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村村民委员会在围场满族蒙古族自治县棋盘山镇政府农经站的土地补偿款260000.00元。冻结期限为一年，自2019年6月13日 —2— 至2020年6月12日止，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇一九年六月十三日 书记员  田 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9115号原告：胡春红，女，1964年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张俊杰，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹华，河南豫道律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区九龙办事处太平庄村民委员会。住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处太平庄村。法定代表人：校国军，村委会主任。被告：郑州经济技术开发区九龙办事处太平庄村民委员会第五村民组。负责人：杨金岭，村民组长。原告胡春红与被告郑州经济技术开发区九龙办事处太平庄村民委员会、郑州经济技术开发区九龙办事处太平庄村民委员会第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春红撤诉。案件受理费25元，由原告胡春红负担。审判员 毛 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 晁晨熠
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初1882号 原告:沈子贤，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：季志国，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙怀秀，女，1961年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系被告季志国之妻） 以上二被告委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 原告沈子贤与被告季志国、孙怀秀民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟、人民陪审员宋传宗、郑瑞阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中季志国、孙怀秀于2019年5月17日申请对其在借款合同及借据上的签字、捺印申请鉴定，本院于2019年5月17日作出裁定中止审理，后因季志国、孙怀秀未按时缴纳鉴定费用，本案于2019年6月18日被终止委托鉴定，作退案处理，2019年6月21日恢复审理，沈子贤及其委托诉讼诉讼代理人，季志国、孙怀秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈子贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告季志国、孙怀秀偿还原告借款本金480000元及利息144000元，共计624000元及从诉讼之日起至还款之日止按约定利率产生的利息。 季志国答辩称，1、原告提供的2018年1月1日的借款合同和2018年1月1日的借据上虽然均载明借款数额为480000元，但是该份合同及借据均未成立未生效。2、2015年3月13日之前借款已超过诉讼时效。3、被告对2017年1月1日借款30000元和2017年2月10日借款30000元均不认可，综上请求驳回原告的诉讼请求。 孙怀秀答辩称，同季志国答辩意见。 沈子贤根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条一张，证明季志国于2013年3月24日借沈子贤现金20000元，借款人是被告季志国，保证人为邓守付； 证据二、借条一张，证明季志国于2013年12月29日借沈子贤现金40000元； 证据三、借据一张，证明季志国于2014年1月13日借沈子贤现金120000元，借款人被告季志国，担保人为代荣华、赵夫同、张加元、郑美友，同时由被告季志国出具了以上借款如到期不还以房产证抵押的证明； 证据四、借据一张，证明季志国、孙怀秀于2014年2月11日借沈子贤现金70000元，担保人为吴庆亮、张加元； 证据五、借条一张，证明季志国于2014年3月1日借沈子贤现金80000元，担保人为郑美友、张加元、代荣华、孙怀秀； 证据六、借据一张，证明季志国、孙怀秀于2014年3月26日借沈子贤现金62000元，担保人为邓守付、邓守银、孙玉明； 证据七、借据一张，证明季志国于2015年3月30日借沈子贤现金37200元，担保人邓守银； 证据八、借据一张，证明季志国于2017年1月1日借沈子贤现金30000元； 证据九、借据一张，证明季志国、孙怀秀于2017年2月10日借沈子贤现金40000元； 以上九张借据共计499200元。 证据十、借据及借款合同各一份，证明双方经过核算后，由季志国、孙怀秀于2018年1月1日向沈子贤出具了480000元的总借据，该借条借款人为季志国、孙怀秀，约定利息2分，借款期限自2018年1月1日至2019年1月1日止，同时签订借款合同； 证据十一、季志国、孙怀秀身份证复印件各一份。 经审理查明，2013年3月24日至2017年2月10日间季志国单独或与其妻孙怀秀分九次向沈子贤借款，并约定利息，共计499200元。期间于2014年3月26日偿还了12000元，2015年3月30日偿还了7200元，共计19200元。由于季志国、孙怀秀无力偿还，双方于2018年1月1日结算，重新签订480000元借款合同及借据，约定借款利息为月息2分，借款期限自2018年1月1日至2019年1月1日，约定违约金10000元，截至2019年3月31日，季志国、孙怀秀共欠沈子贤本金480000元及15个月利息144000元，共计624000元。借款到期后，经沈子贤多次催要，未偿还借款本金及利息。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、经质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”季志国、孙怀秀数次与沈子贤签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。 2018年1月1日双方签订的借款合同和借据是双方自2013年3月24日至2017年2月10日间季志国、孙怀秀九次向沈子贤借款后经双方结算，约定还款期及违约责任后形成的合同，是其真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，合同到期后季志国、孙怀秀应按合同约定履行全部还款义务，季志国、孙怀秀辩称因为沈子贤未实际交付480000元借款，故该合同和借据就未生效，但季志国、孙怀秀并没有证据证实自己的主张，故本院不予采信；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中季志国、孙怀秀主张证据十借款合同及借据上的签字及捺印均不是自己的，申请鉴定，但并未缴纳鉴定费用，致使无法完成对外委托鉴定程序，应承担不利后果，现季志国、孙怀秀逾期未偿还本息构成违约，故对沈子贤的诉讼请求本院依法予以支持。 季志国、孙怀秀对2018年1月1日之前应偿还沈子贤480000元借款重新签订借款合同及借据，是对其债务的重新确认，此时诉讼时效发生中断，沈子贤于2019年3月25日起诉，不超过诉讼时效，故季志国、孙怀秀第2、3点辩解意见不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告季志国、孙怀秀偿还原告沈子贤借款本金480000元及利息144000元，合计624000元（截至2019年3月31日，以后的利息按本金480000元月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元由被告季志国、孙怀秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  郑瑞阳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周 斌
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1882号原告:沈子贤，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：季志国，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙怀秀，女，1961年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系被告季志国之妻）以上二被告委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。原告沈子贤与被告季志国、孙怀秀民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟、人民陪审员宋传宗、郑瑞阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中季志国、孙怀秀于2019年5月17日申请对其在借款合同及借据上的签字、捺印申请鉴定，本院于2019年5月17日作出裁定中止审理，后因季志国、孙怀秀未按时缴纳鉴定费用，本案于2019年6月18日被终止委托鉴定，作退案处理，2019年6月21日恢复审理现中止情形消失。裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  郑瑞阳二〇一九年六月二十一日书 记 员  张容基
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执650号之三 申请执行人：贵港市永森木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区蒙公乡岭庆村。统一社会信用代码：914508045640318303。 法定代表人：韦尚匀，总经理。 被执行人：广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司，住所地：贵港市金港大道阳光财富中心**楼**。统一社会信用代码：914508005819747690。 法定代表人：卢利红，执行董事。 被执行人：卢利红，女，1978年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于贵港市永森木业有限公司申请执行广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司、卢利红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0802民初2433号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效判决确定的义务，贵港市永森木业有限公司向本院申请强制执行，本院已经受理。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委（社区）进行了现场调查，查明：1、被执行人卢利红名下有位于南宁市青秀区房屋一套，有位于防城港市港口区，有位于贵港市中山北路文化广场（龙脉华庭）1幢2单元305号房屋一套，上述三套房屋均被贵港市覃塘区人民法院首封且在处置中；2、被执行人卢利红名下有位于防城港市行政中心区，该三套房屋均属于预售房，本院已经进行了预查封，但该三套房屋的首封法院及房屋是否具备处置条件尚未查明；3、被执行人卢利红银行存款1811元已经被本院强制划拨；4、被执行人广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司名下原有一套位于财富中心的房屋，已经被本院（2018）桂0802执1807号案拍卖完毕，拍卖所得款现正在分配中。因被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及其他消费。本院已经将上述情况告知申请执行人，其予以签字确认并申请参与另案处置的分配，先行终结本次执行程序，待核实防城港三套房屋是否具备处置条件后再行决定是否恢复执行。 本案申请执行标的额856139元（含案件受理费6185元）、申请执行费10961元，合计867100元，已执行到位金额1811元，余款865289元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月二十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10614号申请保全人蒋某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。被保全人某某深圳房地产开发有限公司，住址深圳市龙岗区法定代表人曾某某。本院在审理申请保全人蒋某某与被保全人某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被保全人某某深圳房地产开发有限公司价值人民币145768元的财产，申请保全人提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320190006447]作为担保，担保金额以145768元为限。本院认为，申请保全人蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被保全人某某深圳房地产开发有限公司价值人民币145768元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一九年六月十一日书记员  刘 安
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2728号原告：胡丽斌，女。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地：托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，系公司执行董事。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地：呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****。法定代表人：王利明，系公司董事本院在审理原告胡丽斌与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一九年六月十七日书记员 徐晓华
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执2200号刘某某、康某、赵某某：申请执行人刘某某与被执行人康某、赵某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初8507号民事判决书已发生法律效力。被执行人康某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付本金20000元，利息9433.69元，案件受理费570元，公告费850元以及执行费363元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人康某、赵某某于2019年6月11日支付申请执行人30853.69元，并交纳执行费363元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2200号执行案件执行完毕，于2019年6月13日结案。 二〇一九年六月十三日 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执2200号 申请执行人刘兆伟，男。被执行人康晨，女。被执行人赵可，男。本院在执行刘兆伟与康晨、赵可民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初8507号民事判决书，向被执行人康晨、赵可发出执行通知书，责令其向申请执行人刘兆伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康晨、赵可至今未履行。现查明，被执行人康晨、赵可在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康晨、赵可在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员    苗卫平                         二○一九 年 五 月 二十二 日                             书  记  员     唐 琳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1948号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，该公司职员。 被告：杜兴利，女，1973年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘振强，男，1970年11月02日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：魏建力，男，1966年06月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：刘素伟，女，1965年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告杜兴利、刘振强、魏建力、刘素伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人白麟到庭参加了诉讼，被告杜兴利、被告刘振强、被告魏建力、被告刘素伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间签订的《保证借款合同》；2、依法判决被告杜兴利、刘振强向原告清偿贷款本金41666元，贷款利息、罚息自2018年12月31日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂时计算至2019年5月8日止为3583.28元），共计42718.28元。3、被告魏建力、刘素伟对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告杜兴利、刘振强于2018年10月31日从原告处借款50000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，还款方式为按月等额本息还款。被告魏建力、刘素伟自愿为被告杜兴利、刘振强的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告魏建力、刘素伟生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告杜兴利、刘振强、魏建力、刘素伟未答辩。 经审理查明，2018年10月31日，被告杜兴利、刘振强作为借款人、被告魏建力、刘素伟作为保证人，共同与原告签订《保证借款合同》，被告杜兴利、刘振强从原告处借款50000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止，约定利率月息7.9‰，还款方式为按月等额还本付息。并约定“借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰”，并约定如出现违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。被告杜兴利、刘振强在借款人处签名按指印，被告魏建力、刘素伟在担保人处签名按指印。合同签订后，合同签订后，汇海公司依约将借款50000元以转账方式转到被告杜兴利账户内。借款后，被告向原告共计偿还本金10070元，利息1186元，利息还至2019年1月30日。尚欠借款本金39930元及自2019年1月30日之后的利息未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息。利息罚息合并按月利率20‰计算，自2019年1月30日起计算至还清欠款之日。上述事实，由汇海公司提交的证据及本案庭审笔录为证。 本院认为：被告杜兴利、刘振强二人共同作为借款人，从原告汇海公司借款50000元，现欠借款本金39930元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。被告杜兴利、刘振强应向原告偿还尚欠借款本金39930元及利息，双方约定如不按期还款自逾期之日起按5‰计收罚息，现原告要求利息和罚息按月利率20‰计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。利息应按月利率20‰计算，自2019年1月30日起计算至还清欠款之日止。被告魏建力、刘素伟作为连带责任的担保人，应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息，承担连带保证责任。被告杜兴利、刘振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告杜兴利、刘振强在本判决生效后十日内，共同向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还尚欠借款本金41666元，并支付自2019年1月30日起至还清借款之日的利息、罚息一并按照月利率20‰计算。 二、被告魏建力、刘素伟对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费868元，减半收取434元，保全费470元，由被告赵双春、赵广伟、王荣芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年六月二十九日 书记员  李新星
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1948号 本院于2019年6月29日对原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告杜兴利、刘振强、魏建力、刘素伟为小额借款合同纠纷一案，作出的（2019）冀0123民初1948号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 冀01**民初1948号民事判决书主文第一页第十四行中案由“民间借贷纠纷”应更正为“小额借款合同纠纷”。 （2019）冀0123民初1948号民事判决书主文第四页第四行“被告赵双春、赵广伟、王荣芳负担”应更正为“被告杜兴利、刘振强、魏建力、刘素伟负担” 审判员  张志琪 二〇一九年九月五日 书记员  李新星
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4102号申请人：深圳一诺恒达贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区建设路东百富汇工业区厂房**402，统一社会信用代码914403003593831591。法定代表人：刘蕊。诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。诉讼代理人：彭磊磊，广东一律美律师事务所律师助理。被申请人：深圳市华永创投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城一路**宿舍**203，统一社会信用代码91440300561515370T。法定代表人：李永富。本院在受理上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币178556的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（保单号2997499041320180007553）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华永创投资有限公司178556元的财产。保全期限以协助查封、冻结财产通知书为准。案件保全费人民币1413元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满20日前向本院提出书面申请，否则因此导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一八年十月二十二日书记员  纪 惠
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1952号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯浩，该公司职员。 被告：田力杰，男，1981年10月07日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵梅梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郭金乐，男，1978年03月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：纪翠焕，女，1978年09月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告田力杰、赵梅梅、郭金乐、纪翠焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王凯浩到庭参加了诉讼，被告田力杰、被告赵梅梅、被告郭金乐、被告纪翠焕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间签订的《保证借款合同》；2、依法判决被告田力杰、赵梅梅向原告清偿贷款本金12500元，贷款利息、罚息自2019年1月5日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂时计算至2019年5月8日为1033.33元），共计13533.33元。3、被告郭金乐、纪翠焕对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告田力杰、赵梅梅于2018年6月5日从原告处借款30000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止，还款方式为按月等额本息还款。被告郭金乐、纪翠焕自愿为被告田力杰、赵梅梅的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告田力杰、赵梅梅生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告田力杰、赵梅梅、郭金乐、纪翠焕未答辩。 经审理查明，2018年6月5日，被告田力杰、赵梅梅作为借款人、被告郭金乐、纪翠焕作为保证人，共同与原告签订《保证借款合同》，被告田力杰、赵梅梅从原告处借款30000元，借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止，约定利率月息7.9‰，还款方式为按月等额本息还款。并约定“借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰”，并约定如出现违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。被告田力杰、赵梅梅在借款人处签名按指印，被告郭金乐、纪翠焕在担保人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约将借款30000元以转账方式转到被告田力杰账户内，借款后，被告向原告共计偿还本金17500元、利息1659元，利息还至2019年1月4日。尚欠借款本金12500元及自2019年1月4日之后的利息未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息。利息罚息合并按月利率20‰计算，自2019年1月5日日起计算至还清欠款之日。上述事实，由汇海公司提交的证据及本案庭审笔录为证。 本院认为：被告田力杰、赵梅梅二人共同作为借款人，从原告汇海公司借款30000元，现欠借款本金12500元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。被告田力杰、赵梅梅应向原告偿还尚欠借款本金12500元及利息，双方约定如不按期还款自逾期之日起按5‰计收罚息，现原告要求利息和罚息按月利率20‰计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。利息应按月利率20‰计算，自2019年1月5日起计算至还清欠款之日止。被告郭金乐、纪翠焕作为连带责任的担保人，应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息，承担连带保证责任。被告田力杰、赵梅梅、郭金乐、纪翠焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告田力杰、赵梅梅在本判决生效后十日内，共同向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还尚欠借款本金12500元，并支付自2019年1月5日起至还清借款之日的利息、罚息一并按照月利率20‰计算。 二、被告郭金乐、纪翠焕对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，减半收取69元，保全费160元，由被告田力杰、赵梅梅、郭金乐、纪翠焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年六月二十九日 书记员  李新星
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1952号 本院于2019年6月29日对原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告田力杰、赵梅梅、郭金乐、纪翠焕为小额借款合同纠纷一案，作出的（2019）冀0123民初1952号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）冀0123民初1952号民事判决书主文第一页十四行中案由“民间借贷纠纷”应更正为“小额借款合同纠纷”。 审判员  张志琪 二〇一九年九月五日 书记员  李新星
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2869号申请执行人徐州市申克测控机电设备有限公司，社会统一信用代码91320300718524778K，住所地徐州市云龙区。法定代表人：岳彩同。被执行人高猛，男，1975年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区（铜山供电营业厅西隔壁）。申请执行人徐州市申克测控机电设备有限公司与高猛借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初10369号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人高猛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人高猛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人高猛在金融机构76000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人高猛名下价值76000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年六月二十六日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执2869号徐州市申克测控机电设备有限公司：申请执行人申请执行人徐州市申克测控机电设备有限公司与高猛借款合同纠纷，申请执行标的共计76000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位76000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10369号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1438号 被执行人：祁瑾瑾，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人祁瑾瑾罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初175号刑事判决书，判决祁瑾瑾缴纳罚金40000元。因被执行人祁瑾瑾未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向祁瑾瑾发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对祁瑾瑾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现祁瑾瑾有可供执行的财产。本院已依法将被执行人祁瑾瑾纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人祁瑾瑾应缴纳罚金40000元，未履行40000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现祁瑾瑾有可供执行财产，（2016）皖0603刑初175号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1438号 本院在执行被执行人祁瑾瑾罚金一案中，经查，被执行人祁瑾瑾违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人祁瑾瑾（身份证号码3406211989××××××××）纳入失信被执行人名单,期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1719号原告：孙永安，男，1983年1月9日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。被告：刘萍，女，1973年3月27日出生，住河北省邯郸市永年区。被告：宿迁市固尔得胶业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区庐山路**。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：佛山润宁胶业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街石四村西一仁善堂**法定代表人：杜连波。被告：赵现海，男，1973年6月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告孙永安与被告刘萍、宿迁市固尔得胶业有限公司、佛山润宁胶业有限公司、赵现海买卖合同纠纷一案，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨立江二〇一九年六月六日书记员  陆 梦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2187号原告：夏乐强，男，1983年1月2日出生，汉族，住睢宁县邱集镇仝海村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫、房凡，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：邱历，女，1985年2月18日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇天宇行政村邱郢**现住上海市松江区。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。原告夏乐强与被告邱历民间借贷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  姚 娟二〇一九年六月四日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2408号申请人：江苏兴盟包装材料有限公司（原扬中兴盟纸制品有限公司），统一社会信用代码91321182661311738B，住所地江苏省扬中市三茅街道新星工业小区。法定代表人：陈华，公司总经理。被申请人：上海嘉亿机械有限公司，组织机构代码66603951-8，住所地上海市奉贤区头桥村奉坚路**。法定代表人：李朝玉，公司总经理。申请人江苏兴盟包装材料有限公司（原扬中兴盟纸制品有限公司）与被申请人上海嘉亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，并于同年5月16日作出（2018）苏1182民初1672号之一民事裁定，冻结被申请人银行存款110万元或相应价值财产。2018年12月19日，本院作出一审民事判决后，被申请人不服，提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年4月26日依法作出（2019）苏11民终507号民事裁定，撤销本院作出的民事判决，并将本案发回本院重审。2019年6月12日，本院重新立案进行审理,申请人于2019年6月14日向本院申请继续冻结被申请人银行存款110万元或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海嘉亿机械有限公司及其分支机构银行存款110万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  夏 香人民陪审员  何怀珍二〇一九年六月十四日书 记 员  蔡菁菁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2686号原告：席涵，女。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地：托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，系公司执行董事。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地：呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****。法定代表人：王利明，系公司董事本院在审理原告席涵与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一九年六月十七日书记员 徐晓华
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初2250号 原告：王甫春，男，1955年10月5日出生，汉族，住睢宁县。 被告：王江斌，男，1977年5月16日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 原告王甫春与被告王江斌民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘宝玉 审 判 员  张新娟 人民陪审员  李 辉 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2250号原告：王甫春，男，1955年10月5日生，汉族，住睢宁县。被告：王江斌，男，1977年5月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。原告王甫春与被告王江斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案,依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，分别公开开庭进行了审理。原告王甫春，被告王江斌的委托诉讼代理人唐德乾到庭参加诉讼。原告王甫春于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甫春撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告王甫春负担（鉴于原告预交5050元，退还原告2525元）。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  李 辉二〇二〇年一月三日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤02民终1663号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金石建筑设计有限公司。住所地：广东省深圳市福田区田面设计之都**5B。 法定代表人：郑雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨栋，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市新雪域农产品有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶塘路**加油站办公楼**201。 法定代表人：祖昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。 上诉人深圳市金石建筑设计有限公司（以下简称金石公司）、韶关市新雪域农产品有限公司（以下简称新雪域公司）建设工程设计合同纠纷一案，新雪域公司已于2016年7月4日向韶关市浈江区人民法院提出申请，要求对金石公司名下的价值1364643元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司出具的《保单保函》作为保全担保。韶关市浈江区人民法院于2016年7月4日作出（2015）韶浈法民一初字第1212号民事裁定，对深圳市金石建筑设计有限公司所有的价值1364643元的财产采取保全措施，并于2016年7月7日冻结金石公司在招商银行股份有限公司深圳分行的银行存款。该案二审期间，本院作出（2016）粤02民终1934号民事裁定，继续冻结金石公司名下的上述银行存款，冻结期限为一年（即自2017年7月7日始至2018年7月6日止）。其后，本院将该案发回韶关市浈江区人民法院重审。一审法院依法立案受理，案号为（2018）粤0204民初63号。一审法院重审期间，新雪域公司于2018年6月21日向一审法院申请继续冻结金石公司的上述银行存款。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司出具《保单保函》为新雪域公司的上述申请在1332344元担保金额（赔偿限额）内提供担保。一审法院于2018年6月21日作出（2018）粤0204民初63号民事裁定：继续冻结深圳市金石建筑设计有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行账户81×××01的存款1364643元。现因本案已进入二审程序，尚未审结。新雪域公司于2019年6月13日向本院提出财产保全续保申请，请求本院依法裁定继续冻结金石公司的银行存款。 本院认为，新雪域公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结深圳市金石建筑设计有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行的银行存款1364643元。 冻结银行存款的期限为一年。冻结期限届满后需延长期限的，申请人应在期限届满十日前向人民法院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  神玉嫦 审判员  黄颖红 审判员  梁晓芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  林子峻