石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7282号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王子睿,女，该行员工。 被告：赵楞混，男，1958年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：赵立杰，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：张秀梅，女，1960年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：高小欣，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵楞混、赵立杰、张秀梅、高小欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿，被告赵立杰、高小欣的委托诉讼代理人康中路到庭参加诉讼，被告赵楞混、张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵楞混、张秀梅向原告共同偿还借款本金1750000元、利息5024.94元、罚息994931.41元（截止2019年5月31日）及自2019年6月1日起至还清之日止的罚息；2、请求法院判令被告赵立杰、高小欣对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告赵楞混签订合同编号为910032015025804的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为175万元，授信期限自2015年4月30日至2016年4月30日。上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9.63%。为保证债务的履行，原告与被告赵立杰签订合同编号为910032015025804的《最高额担保合同》,约定被告赵立杰作为保证人对被告赵楞混的借款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任。被告张秀梅与被告赵楞混系夫妻关系，其在《小微授信申请表》中声明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告高小欣与被告赵立杰系夫妻关系，其在《小微授信申请表》担保人声明部分同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年4月30日，被告赵楞混依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为175万元，自2015年4月30日至2016年4月30日，年利率9.63%。原告当日向被告赵楞混放款175万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告赵楞混未按约定还款，截至2019年5月31日，被告尚欠原告本金1750000元、利息5024.94元、罚息994931.41元。 被告赵楞混、被告张秀梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告赵立杰、高小欣辩称，1、主债务已经超过了诉讼时效。2、原告所诉的保证合同已经超过了保证期间，保证人应免除保证责任。3、原告所诉逾期利息及罚息过高，有明显过错，应承担相应的过错责任。其诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2015年4月30日，原告与被告赵楞混签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度175万元；授信期限自2015年4月30日至2016年4月30日，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告赵楞混向原告申请支用175万元，原告于2015年4月30日发放给被告，年利率9.63%。3、逾期明细表，证明：截止2019年5月31日，尚欠原告贷款本金175万元、利息5024.94元、罚息994931.41元。4、小微授信申请表、结婚证，证明被告张秀梅与被告赵楞混为夫妻关系，被告张秀梅声明对被告赵楞混上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告高小欣与被告赵立杰为夫妻关系，被告高小欣声明对被告赵立杰上述担保行为完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。5、2015年4月30日，原告与被告赵立杰签订的《最高额担保合同》,被告赵立杰作为保证人承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。6、2015年4月30日银行交易明细，证明2015年4月30日向被告赵楞混账户转款175万元。被告赵立杰、被告高小欣对上述证据的真实性均无异议。被告赵楞混、张秀梅均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年6月21日银行交易明细，证明被告赵楞混最后一次还款时间是2016年6月21日，证明本案未超过诉讼时效。被告对真实性提出异议，认为还款数额仅为0.94元，不符合常理。对此，本院认为，本案合同约定的授信期间到期日为2016年4月30日，银行系统显示最后一次还款时间是2016年6月21日，诉讼时效应自最后一次还款时间起算，本案原告起诉时间是2019年6月19日，未超过三年诉讼时效期间。该账户为被告赵楞混的还款账户，在贷款到期或逾期的情况下，原告银行有权从该账户自动扣款，而不论该账户余额是多少，只要不超过逾期数额，原告银行系统自动从该账户扣款，是符合常理的，也是符合合同约定和金融类借款的交易习惯的。因此，还款金额的大小不影响还款事实的成立。至于还款的主动性或是被动性，不影响诉讼时效中断的法定事由的成立。2、关于保证期间，根据双方签订的《最高额担保合同》，约定了保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年，本案主债务履行期限为2016年4月30日，保证期间应截止到2018年4月30日，原告于2019年起诉，已经超过保证期间。故根据担保法规定，保证人赵立杰、高小欣应依法免除保证责任。 本院认为，根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书、银行交易明细，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止到2019年5月31日，尚欠被告贷款本金1750000元、利息5024.94元、逾期罚息994931.41元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定不违反法律规定的范围，本院予以支持。 根据结婚证、小微授信申请表，被告张秀梅与被告赵楞混系夫妻关系，贷款发放时间为夫妻关系存续期间，并且被告张秀梅在《小微授信申请表》声明中，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故本案债务为夫妻共同债务，被告张秀梅应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 关于被告赵立杰、被告高小欣的责任，根据《最高额担保合同》的约定，保证期间截止到2018年4月30日，原告起诉时间为2019年6月，且原告无证据证明其在保证期间向保证人赵立杰、高小欣主张过权利，故根据担保法的规定，保证人赵立杰、高小欣应依法免除保证责任。对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赵楞混、被告张秀梅偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵楞混于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月31日的借款本金1750000元、利息5024.94元、逾期罚息994931.41元，以及自2019年6月1日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告张秀梅在其与被告赵楞混的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告赵立杰、被告高小欣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28800元，保全费5000元，由被告赵楞混、张秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  王静静