wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4304号原告：李娜，女，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地为庄河市，现住庄河市。被告：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告李娜与被告尹忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜，被告尹忠良的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款15万元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款33万元，月利率为12‰，用于生产经营。2018年7月16日，双方签订协议书，约定被告已偿还借款2万元，尚欠原告31万元，自2018年6月起，被告每月偿还5万元，到2018年11月末止全部还清。现经原告多次索要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告尹忠良辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未向原告借过钱。经开庭审理，原告向本院提交《协议书》一份，证明被告欠款的事实，被告否认该证据的真实性，不是被告出具，但未提交证据予以佐证。故本院对该证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月16日，原告李娜（乙方）被告尹忠良（甲方）双方签订《协议书》，载明“甲方于2015年10月1日分二次向乙方借款人民币叁拾叁万元整，甲方已偿还本金人民币贰万元整。截止2018年6月30日，甲方欠乙方借款本金人民币叁拾壹万元整（310,000）。经协商甲方就偿还乙方借款事宜达成协议如下：从2018年6月份起，甲方每月偿还乙方借款本金人民币伍万元整，到2018年11月末至全部还清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议经甲乙双方签之后生效。附：原借款借据复印件一份。”现原告将被告诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹忠良因资金紧张向原告借款并签订借款协议，借贷关系真实有效，其理应偿还借款，至今未付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的请求，双方签订的《协议书》中未约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。因此，借款利息的起算应自原告主张权利之日即起诉之日。被告辩称否认曾向原告借款，但未举证证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告尹忠良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李娜借款15万元，并承担该款自2019年6月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年五月十二日书记员  李 玲
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981民初1849号 原告：泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市泊头市王武镇李庄。 法定代表人：李志坤，经理。 被告：四川永泽建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇水井巷。 法定代表人王洪泽。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。 法定代表人：汪伟，董事长。 原告泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司与被告四川永泽建筑劳务有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年3月30日之间签订的租赁合同；2、判令被告支付拖欠的租赁费1039049.51元及利息（自2019年7月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）；3、判令第一被告返还在租物资（详见事实与理由部分）或者赔偿相应价值151984.86元，并支付2019年7月1日起至实际偿还之日止的租金（日租金434.74元）；4、判令被告给付原告违约金20万元；5、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日原告与第一告签订《泊头市经路坤达建筑器材有限公司租赁合同》一份，由原告为被告承建的新疆北新路桥集团股份有限公司连霍高速（Ｇ30）新疆境内小草湖至乌鲁木齐的施工提供出租建筑器材，原告按约定履行了供货义务。被告却不按时支付租金，拖欠数额巨大，给原告造成诸多困难。经核算至2019年6月被告共拖欠原告租金1039049.51元，并有以下物资在租未退：十字1192套、接头-34套，319套、钢管6米236根、5米-18根、4.5米-8根、3.5米-12根、3米317根、2.5米-102根、2米-131根、1.5米355根、1米-28根、钢管顶托76套、上托-689套、下托1936套、扣立村2.4ｍ234根、1.8ｍ88根、1.5ｍ249根、1.2ｍ56根、0.9ｍ115根、0.6ｍ230根、0.3ｍ579根、0.2-11根、碗扣横杆0.9ｍ279根、0.6ｍ277根。按照合同约定如被告不能及时支付租金需支付日5%的违约金，因违约金约定过高，我方愿意做出让步只要求被告支付200000元违约金。同时因第二被告为本合同的履行提供担保，故要求二被告承担连带偿还责任。请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 新疆北新路桥集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新疆北新路桥集团股份有限公司与本案无关，不是本案适格被告。四川永泽建筑劳务有限公司与原告签订的租赁合同第十一条虽约定“发生纠纷双方可协商解决，（也可参照合同法）解决不成可各自向其所在地人民法院提起诉讼……”，但该管辖约定不明，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案租赁物使用地在乌鲁木齐市达坂城区，因此泊头市人民法院对本案无管辖权。为便于被告参加诉讼，便于法院查明事实，请求将本案移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。 四川永泽建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地即合同履行地在乌鲁木齐市达坂城区。原告提交的租赁合同中的管辖约定不明，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，泊头市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”该规定即对于协议管辖的唯一性予以否定，明确了当事人约定管辖法院可以是一处，也可以是多处，同时赋予当事人一旦发生纠纷可以依约选择其中一家管辖法院的权利。本案原、被告于2018年3月30日签订的《租赁合同》第十一条约定：“发生纠纷甲乙双方可协商解决，解决不成可各自向其所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，本案应以此约定确定管辖。泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司所在地位于泊头市辖区，故泊头市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回二被告对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由二被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇一九年八月二日 书记员  郭娜娜
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2390号申请人：河北银行股份有限公司唐山滦南支行，住所地:滦南县建设路翰林雅苑底商B5-B8。统一社会信用代码：91130224336194080L。负责人：陈新忠，负责人。被申请人：滦南县农资批发中心有限公司，住所地:滦南县西马路南侧。统一社会信用代码：91130224677374557R。法定代表人：李祥。被申请人：李祥，男，1954年12月4日出生，汉族，住滦南县。被申请人：赵桂芬，女，1954年5月14日出生，汉族，住滦南县。原告河北银行股份有限公司唐山滦南支行与被告滦南县农资批发中心有限公司等借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司唐山滦南支行（以下简称河北银行滦南支行）于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦南县农资批发中心有限公司、李祥、赵桂芬的在价值545万元以内予以查封、冻结。申请人河北银行滦南支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李祥、赵桂芬名下位于滦南县滦中商贸城北段东2号房产及位于滦南县绿景中心城103-1-1101号房产；二、冻结被申请人李祥名下工商银行滦南支行（账号：62×××76）、建设银行滦南支行（账号：13×××49）、农业银行滦南支行（账号：62×××79）金额为545万元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一九年八月九日书记员  靳宇
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1420号 原告：林少珉，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林建和，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林少珉与被告林建和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少珉及其委托诉讼代理人林锦雄，被告林建和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林少珉向本院提出诉讼请求：请求依法判令林建和归还借款本金130000元，并支付自2019年5月1日起至付还本金之日止按月利率1.2%计算的利息。审理过程中,林少珉当庭变更诉讼请求为:请求依法判令林建和归还借款本金130000元，并支付自2019年6月1日起至付还本金之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由:2015年7月15日，林建和以需要资金为妻治病为由向原告借款100000元,双方约定月利率1.2%，并出具一份借条交原告收执。2015年10月16日，被告以需要资金发工资为由再次向原告借款30000元，双方约定月利率1.2%，按月支付利息。借款后，被告按约支付利息至2019年4月份，自2019年5月份至今便分文未付，经多次催讨未果，故起诉主张上述诉讼请求。 林建和辩称，1.对原告起诉的诉求无异议，其结欠原告借款本金130000元及利息属实，但是没办法一次性还款，只能分期或限期偿还；2.原告起诉中陈述借款是因为其妻子意外伤害需要资金，这个说法不属实，借款是其本人需要资金周转，与家庭生活无关，也不是用于治疗其妻子。 本院经审理认定事实如下:2015年7月15日，林建和向林少珉借款100000元，并出具一份借条，借条载明借款金额为100000元，月息1.2（分），林建和在借款人处签名并捺指印。2015年10月16日，林建和再次向林少珉借款30000元，书面约定月息1.2（分），并再次出具一份借条交林少珉收执。两笔借款未书面约定借款期限。庭审中，双方确认借款后林建和按约支付利息至2019年5月份，2019年5月份尚欠利息1000元，本金130000元未偿还。双方当事人对上述查明的事实没有争议,本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林建和向林少珉借款的事实，有林少珉提供的两份借条及双方的庭审陈述为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，应为合法有效。双方未约定借款期限，林少珉有权催告借款人在合理期限内还款，但林建和仅偿还部分利息，应当承担继续还款的责任，现林少珉主张林建和偿还借款本金130000元，证据充分，于法有据，予以支持。两笔借款均书面约定按月利率1.2%计息，该约定未超过利息的限定范围，故林少珉主张自2019年6月1日起按月利率1.2%计算的利息，林建和对此也无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,第二百一十一条规定，判决如下： 林建和应于本判决发生法律效力之日起十日内向林少珉支付借款本金130000元及自2019年6月1日起至还清借款本金之日止按照月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林少珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年八月二十日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0107执1088号 成都优云计算机设备租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9214号民事判决书，于2016年3月10日立案受理成都优云计算机设备租赁有限公司申请执行乐山布鲁克林网吧、徐兵合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1420号 本院于2019年8月20日对原告林少珉与被告林建和民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0626民初1420号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0626民初1420号民事判决书中第三页第十二行“由林少珉负担”补正为“由林建和负担”。 审判员  陈舜茹 二〇一九年九月二十日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1088号申请执行人成都优云计算机设备租赁有限公司。法定代表人谭晓云。被执行人乐山布鲁克林网吧（个体经营）。投资人徐兵。成都优云计算机设备租赁有限公司与乐山布鲁克林网吧纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9214号民事判决已经发生法律效力。权利人成都优云计算机设备租赁有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为1091876元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日将被执行人乐山布鲁克林网吧的投资人徐兵位于乐山市牟子镇桃园新村领地国际公馆一期X幢XX号房屋予以查封；于2016年6月22日将被执行人乐山布鲁克林网吧的投资人徐兵车牌号为川XXX**长城牌小轿车予以查封并扣押。但上述财产暂无法执行。因被执行人乐山布鲁克林网吧（个体经营）暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都优云计算机设备租赁有限公司发现被执行人乐山布鲁克林网吧（个体经营）有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9214号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十七日书记员 何海龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初562号申请人：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街三号道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。被申请人：中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街35号201-1（科技园）。法定代表人：向勋。被申请人：江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-903。法定代表人：金双庆。被申请人：星空联盟（天津）能源科技集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路88号。法定代表人：金双庆。被申请人：保利国凤（天津）航空器材集团有限公司，住所地天津市东丽区驯海路万江宾馆101号。法定代表人：金双庆。被申请人：软通科技（天津）集团股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505室。法定代表人：金双庆。申请人天津市博祥置业发展有限公司与被申请人中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、星空联盟（天津）能源科技集团有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人天津市博祥置业发展有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、星空联盟（天津）能源科技集团有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司名下银行存款人民币333415329.01元或查封、扣押其他等值财产，并提供了财产线索。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人天津市博祥置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、星空联盟（天津）能源科技集团有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司银行存款人民币333415329.01元或查询、查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市博祥置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年八月九日书记员  赵 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4496号申请人：武汉宇凯纺织品有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋16层17室。法定代表人：李秉正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊俊琳，湖北泓峰律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：熊荣华，男，1962年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉宇凯纺织品有限责任公司与被申请人熊荣华合同纠纷一案，申请人武汉宇凯纺织品有限责任公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊荣华名下2,549,932.14元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。申请人武汉宇凯纺织品有限责任公司提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉宇凯纺织品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊荣华的银行存款人民币2,549,932.14元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇一九年八月九日法官助理吴兆君书记员廖莹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3237号 申请人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢，统一社会信用代码：911309295954455852。 法定代表人：胡玉鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：李永占，男，1949年10月8日出生，汉族，住献县。 被申请人：王秀英，女，1948年5月2日出生，汉族，住献县。 被申请人：张蕾，女，1978年5月5日出生，汉族，住献县。 被申请人：李书雷，男，1975年2月10日出生，汉族，住献县。 原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告李永占、王秀英、张蕾、李书雷金融借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司献县支行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永占、王秀英、张蕾、李书雷名下的银行存款410万元进行冻结或对其等价值财产进行查封（保全金额为410万元）。申请人沧州银行股份有限公司献县支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永占、王秀英、张蕾、李书雷名下的银行存款410万元或查封其等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 倩
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3237号 原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 法定代表人：胡玉鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李永占，男，1949年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王秀英，女，1948年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系李永占妻子。 被告：张蕾，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李书雷，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系张蕾的丈夫，系李永占和王秀英的儿子。 原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告李永占、王秀英、张蕾、李书雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司献县支行委托诉讼代理人窦鹤峰、王洪江到庭参加诉讼，被告李永占、王秀英、张蕾、李书雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李永占、王秀英立即向原告偿还借款本金3599999.58元及逾期利息128085.75元（逾期利息暂计算至2019年6月21日），以后的逾期利息按照合同约定的逾期利息年利率8.4825%计算，给付至借款全部清偿完毕之日；并支付原告律师费288000元；2、判令原告有权以被告张蕾、李书雷提供的抵押财产（献县房权证献字第××号的房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告李书雷、张蕾对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：被告李永占与被告王秀英系夫妻关系，其夫妻经协商一致同意向原告借款，2017年12月22日，被告李永占与原告签订了合同编号：2017年借字第12220002号《个人用款借款合同》，合同约定被告李永占向原告借款360万元，借款期限12个月，年利率5.655%，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%确定即8.4825%等。2016年1月6日，原告与被告李永占、张蕾、李书雷签订合同编号：2016年高抵字第0106072号《最高额抵押担保借款合同》，约定被告张蕾、李书雷以献县房权证献字第××号的房屋对李永占在2016年1月6日至2021年1月5日发生的债务承担抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及为实现相关债权的费用等。2017年12月22日，原告与被告李书雷签订了合同编号：2017年保字第12220007号《最高额保证合同》，约定由被告李书雷对上述债务承担连带保证责任。2016年1月6日，张蕾、李书雷给原告出具《夫妻共同财产抵押承诺书》承诺张蕾、李书雷夫妻为李永占的该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。根据相关法律规定及合同约定，原告有权收回贷款。故诉至贵院，望依法准如所请。 被告李永占、王秀英、张蕾、李书雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日,被告李永占与原告签订个人用款借款合同，借款金额为360万元，借款期限为12个月，并约定借款利息为年利率5.655％，逾期利息在原借款利率基础上加收50％。被告王秀英作为李永占妻子在献县支行自然人业务申请表上签字，但是在李永占与原告签订的个人用款借款合同、借款借据、提款通知书均没有签字，因此王秀英对于该笔借款不应承担偿还责任。被告张蕾、李书雷与原告签订《最高额抵押担保借款合同》、《夫妻共同财产抵押承诺书》，以张蕾名下位于献县东侧房产（证号：献县房权证献字第××号）做抵押，约定抵押最高本金余额为3619000元，并在房产登记部门办理了抵押登记手续。李书雷与原告签订《最高额保证合同》、《保证承诺书》，为原告的借款承担连带保证责任，并自愿放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担连带保证责任的权利。原告依约履行了放款义务，但是借款到期后，被告仅偿还了部分利息，未依约履行还款义务，至今仍欠原告本金3599999.58元、利息128085.75元（截止到2019年6月21日）及后续利息（以借款本金3599999.58元为基数，按年利率8.4825％计算）。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告与被告李永占的金融借款合同依法受法律保护，被告未在合同约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当依法给付原告本金3599999.58元、利息128085.75元（截止到2019年6月21日），自2019年6月22日起至本判决生效之日止）的逾期利息以3599999.58元为基数，按年利率8.4825％计算。原告诉请的律师费，因双方合同约定不明确且不是原告实现债权所必须支付的费用，因此本院不予支持。被告李书雷与原告签订了连带保证合同，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张蕾、李书雷与原告订立《最高额抵押担保借款合同》且办理了抵押手续，如被告未按期还款，原告有权申请法院处置二被告抵押给原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）项、第五十三条、第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李永占于本判决生效之日起十日内给付原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金3599999.58元及利息128085.75元，并以3599999.58元为基数，按年利率8.4825％给付自2019年6月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。 二、被告张蕾、李书雷对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告沧州银行股份有限公司献县支行对被告张蕾名下坐落于献县东侧房产（证号：献县房权证献字第××号）作为抵押物拍卖、变卖价款3619000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19464.3元及保全费5000元，由被告李永占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩志琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 倩
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1415号 申请人：李光，男，1980年6月17日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：杨军，男，1976年1月26日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：杨世庞，男，1970年7月16日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：河北汇佳朋建材科技有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华大街可耐特院内。 法定代表人：杨军。 原告李光与被告杨军、杨世庞、河北汇佳朋建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李光于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款350000元或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款350000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春密 二〇一九年八月一日 书记员  高士杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6701号申请人刘勇，男，1982年2月17日出生，汉族，住长沙县。委托代理人李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托代理人李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开发区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人长沙市芙蓉区中湘石材经营部，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道浏京石材城D2号，统一社会信用代码：92430102MA4NJQ546。经营者曾湘斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理申请人刘勇与被申请人长沙市芙蓉区中湘石材经营部合同纠纷一案中，申请人刘勇于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区中湘石材经营部经营者曾湘斌所有的银行账户（开户行：中国建设银行长沙市人民路支行，账号62×××13）资金人民币200000元整，申请人刘勇以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保（保单号6031104046020190000822）。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区中湘石材经营部经营者曾湘斌的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁军二〇一九年八月二十一日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执688号 本院在执行申请执行人袁玉权与被执行人河间市日隆蔬菜种植专业合作社承包合同纠纷一案中,查明被执行人未履行生效法律文书确定义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人河间市日隆蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执688号 申请执行人：王振江，男，1944年5月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地河间市黎民居乡后留保住村 法定代表人：林志明。 申请执行人张福华与被执行人河间市日隆蔬菜种植专业合作社承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初748号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人王振江2017年的土地流转费1750元及违约金525元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年4月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年4月17日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因被执行人身体原因，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权2325元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初748号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  李云生 二〇一九年十月十八日 书记员  葛建冲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9107号原告：杨桦，女，1977年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告杨桦与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月八日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10334号申请人：张军ＺＨＡＮＧＪＵＮ，男，加拿大籍，1969年3月4日出生，住天津市河西区。公民身份证（护照）号码ＨＬ764250委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。张军ZHANGJUN与天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张军ZHANGJUN于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下190481.93元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下190481.93元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇一九年八月十四日书记员  吕 莹
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1651号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街230号。 法定代表人：陈永辉。 被执行人李会巧，女，汉族，1982年5月12日出生，住河北省石家庄市无极县。 被执行人袁立强，男，汉族，1982年7月5日出生，住石家庄市无极县。 被执行人河北赞华汽车服务有限公司，所在地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。 法定代表人：刘强。 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被执行人李会巧、袁立强、河北赞华汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0102民初7407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人李会巧名下有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，袁立强名下有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，本院进行了查封，除此之外未查找到财产。 三、2019年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产未查找到被执行财产；2019年8月5日查询被执行人公积金，未查找到财产。 四、2019年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2019年8月23日本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李会巧、袁立强、河北赞华汽车服务有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7407号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 巍
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执1651号 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与河北赞华汽车服务有限公司、袁立强、李会巧金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报。本院认为，被执行人河北赞华汽车服务有限公司、袁立强、李会巧违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第4款规定，决定如下： 将河北赞华汽车服务有限公司、袁立强、李会巧纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4760号申请人:任伟元，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省夏邑县。被申请人:高宁宁（又名高宁），男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省夏邑县。申请人任伟元与被申请人高宁宁民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，任伟元向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人高宁宁银行存款10000元或等值财产。经本院审查，任伟元的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高宁宁银行存款10000元或等值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋治业二〇一九年八月二十七日书记员  徐霁皓
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1204号 申请执行人：武建友，男，汉族，1983年2月1日出生，住河间市。 被执行人：孙中彪，男，汉族，1982年9月27日出生，住河间市。 被执行人：梁艳艳，女，汉族，1987年8月25日出生，住河间市。 申请执行人武建友申请执行被执行人孙中彪、梁艳艳民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2019）冀0984民初301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武建友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2019）冀0984执1204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇一九年八月二十二日 书记员  葛建冲
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执1204号 本院在执行申请执行人武建友与被执行人孙中彪、梁艳艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙中彪、梁艳艳未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孙中彪、梁艳艳纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4760号原告：任伟元，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高宁宁（又名高宁），男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省夏邑县。原告任伟元与被告高宁宁（又名高宁）民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任伟元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按照年利率6%从2019年8月5日计算至还清为止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告高宁宁因急用钱向原告借款。2018年3月6日，被告高宁宁向原告任伟元出具了借条一份，内容为“借条今借到任伟元10000元现金，还钱日期8月15日以前付清借款人：高宁2018年3月6日”。经原告多次向被告催要，被告一直推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告高宁宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及对原告提交证据进行质证的权利。对原告提交的借条及原、被告通话录音资料来源合法，内容客观，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：被告高宁宁向原告任伟元借款10000元，并于2018年3月6日被告高宁宁向原告任伟元出具了借条一份，内容为“借条今借到任伟元10000元现金，还钱日期8月15日以前付清借款人：高宁2018年3月6日”。该借款到期后经原告多次向被告催要，被告一直推脱至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宁宁欠原告任伟元借款10000元，有借条及原、被告通话录音资料为凭，证据充分，原告任伟元与被告高宁宁之间的民间借贷关系本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，符合规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借条中约定还款日期为8月15日以前付清，被告逾期后未履行还款义务，借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求逾期后自2019年8月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告任伟元10000元及利息（按照本金10000元，年息按6%计算，利息从2019年8月5日开始计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一九年十月九日书记员  徐霁皓
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初1929号 原告：张秋生，男，汉族，1972年9月16日出生，住涿州市。 委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 委托代理人：王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。 被告：董三伟，男，汉族，1981年8月28日出生，住涿州市。 被告：李志生，男，汉族，1962年6月29日出生，住涿州市。 被告共同委托代理人潘伟，男，汉族，1982年6月23日出生，住涿州市 张秋生与董三伟、李志生排除妨害纠纷一案，本案于2019年4月9日立案。 本案在审理过程中，被告李志生与原告张秋生解除租赁合同关系纠纷已经立案，该案尚未审结。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案存在尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 松
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5759号申请人：河南天龙安全技术有限公司。住所地：濮阳市黄河路与开州路交叉口文化艺术中心后院。统一社会信用代码：914109007191854648。法定代表人：刘汉宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。被申请人：河南日轮众成置业有限公司。住所地：濮阳县红旗路西段95号。统一社会信用代码：914109287678423503。法定代表人：宋善旺。本院在审理申请人河南天龙安全技术有限公司诉被申请人河南日轮众成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南天龙安全技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法将被申请人河南日轮众成置业有限公司所有的位于龙升佳苑的房屋（房产证号：濮房权证濮县字第××）和位于工业路与铁邱路西南角的房屋（房产证号：濮房权证濮县字第××）予以查封，保全金额为107万元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为本申请承保的担保函（担保金额为107万元）作为财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、现将被申请人河南日轮众成置业有限公司所有的位于龙升佳苑的房产（房产证号：濮房权证濮县字第××）和位于工业路与铁邱路西南角的房屋（房产证号：濮房权证濮县字第××）予以查封，查封金额107万元，查封期限为三年。二、查封期间未经本院许可，任何人或单位不得买卖、过户、办理产权转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一九年八月十五日书记员 王振东
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河间市支行，汉族，住所地河间市京开北路大街34号。 被执行人：李鹤普，男，汉族，1978年8月16日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人李鹤普信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初573号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李鹤普的支付宝存款65757.91元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年八月二十一日 书记员  何建光
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10290号申请人：汪顺喜，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。汪顺喜与天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人汪顺喜于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下164945.63元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下164945.63元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇一九年八月十四日书记员  吕 莹
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执1266号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人李鹤普信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李鹤普纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14689号原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号，统一社会信用代码：914406062319412467。法定代表人：李泽甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：黄志杰，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与被告黄志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄志杰去向不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何自梁人民陪审员  杜建彬人民陪审员  潘益新二〇一九年八月五日书 记 员  冯晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14689号原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号，统一社会信用代码：914406062319412467。法定代表人：李泽甜。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：黄志杰，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与被告黄志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马耀林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款868553元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾是原告的饲料经销商，代理销售原告生产的饲料。经与原告对账，截止至2001年2月1日，被告确认尚欠原告饲料款878553元，并以房产证抵押给原告承诺及时清偿欠款。后来被告仅支付了10000元后，便关停了饲料经销店铺，并故意逃避债务，经原告多次催讨至今未清偿货款。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原、被告之间曾有交易往来，被告向原告购买饲料。2001年2月1日，被告在一份《欠锦峰饲料厂货款凭据》上“欠货款人签名”处签名确认欠原告货款878553元。同日，被告将共有权人为尹通的编号为粤房共证字第××号《房屋共有权保持证》交给原告，《房屋共有权保持证》上显示另一共有人为被告。后被告向原告支付了部分款项，剩余855579.5元一直未向原告支付。原告为此于2019年7月9日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在《欠锦峰饲料厂货款凭据》上“欠货款人签名”处签名确认欠原告货款878553元。庭审中，原告确认被告向原告支付了部分款项，剩余855579.5元一直未向其支付，原告为此主张要求被告支付货款于法有据，本院予以支持，货款金额应为855579.5元，超过部分，本院不予支持。原告还主张要求被告从起诉之日即2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止，原告的该项主张未违反法律规定，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民财产贷款基准利率标准已经取消，因此，利息计算应从2019年7月9日起以855579.5元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以855579.5元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司支付货款855579.5元并支付利息（利息计算方式：从2019年7月9日起以855579.5元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以855579.5元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12485.53元（由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司预交），由被告黄志杰负担12355.8元，由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司负担129.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  杜建彬人民陪审员  潘益新二〇一九年十二月三日书 记 员  冯晓岚
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3245号 申请人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢，统一社会信用代码：91130929594455852。 法定代表人：胡玉鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：关艳丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住献县。 被申请人：张勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住献县。 被申请人：张蕾，女，1978年5月5日出生，汉族，住献县。 被申请人：李书雷，男，1975年2月10日出生，汉族，住献县。 原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告关艳丽、张勇、张蕾、李书雷金融借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司献县支行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人关艳丽、张勇、张蕾、李书雷名下的银行存款170万元予以冻结或查封其等价值财产（保全金额为170万元）。申请人沧州银行股份有限公司献县支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关艳丽、张勇、张蕾、李书雷名下的银行存款170万元或查封其等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 倩
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3245号 原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 法定代表人：胡玉鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被告：关艳丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系被告关艳丽的丈夫。 被告：张蕾，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李书雷，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系被告张蕾的丈夫。 原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告关艳丽、张勇、张蕾、李书雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司献县支行委托诉讼代理人窦鹤峰、王洪江到庭参加诉讼，被告关艳丽、张勇、张蕾、李书雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一关艳丽、被告二张勇立即向原告偿还借款本金1492930.57元及逾期罚息63670.67元（逾期罚息暂计算至2019年6月21日），以后逾期罚息按照《个人用款借款合同》约定逾期罚息年利率8.4825％计算，给付至借款本息全部清偿完毕之日；2.请求依法判令原告有权以被告三张蕾和被告四李书雷提供抵押的不动产（产证书编号：献县房权证献字第××号，坐落：献县东升路北路）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一项、第四项、第五项诉讼请求债权范围内优先受偿；3.请求依法判令被告三张蕾、被告四李书雷对第一项、第四项、第五项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判令各被告向原告支付律师代理费119493元；5.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：被告一关艳丽、被告二张勇为夫妻关系，其夫妻经协商一致同意向原告借款，2017年11月1日，原告与被告一关艳丽签订了《个人用款借款合同》（合同编号：2017年借字第111010001号），合同约定，关艳丽向原告借款150万元整，利率执行固定利率5.655％，贷款期限为12个月，结息方式为按月结息，借款支付方式为受托支付，贷款逾期后，罚息利率按照在原借款利率基础上加收50%确定，即8.4825%，同时还约定了其他的权利义务及违约责任。2016年1月6日，被告三、被告四夫妻二人与原告签订了编号为2016年高抵字第0106071号的《最高额抵押担保借款合同》，二被告以献县东升路北侧的不动产为发生在2016年1月6日至2020年1月5日期间的债务提供最高额抵押担保。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，并办理了抵押登记。因本次债务发生在上述期间内，故被告三、被告四以上述不动产作为抵押物提供抵押担保。2017年11月1日被告三张蕾与原告签订了合同编号为2017年保字第11010262号的《最高额保证合同》为上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年，保证的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。被告三张蕾还向原告承诺：自愿放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担连带保证责任的权利，无条件履行连带保证责任。另外，被告三张蕾、被告四李书雷于2016年1月6日向原告出具《夫妻共同财产抵押承诺书》，承诺张蕾、李书雷夫妻为关艳丽的该笔借款提供连带责任保证。根据上述合同的约定，原告于2017年11月1日发放了上述贷款，履行了自己的出借义务。但被告一、被告二未能依约清偿借款本金及逾期利息，被告三、被告四也未能将抵押物变现给付原告，被告三、被告四也未履行连带保证义务，原告经与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告关艳丽、张勇、张蕾、李书雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日,被告关艳丽与原告签订《个人用款借款合同》，借款金额为150万元，借款期限为12个月，并约定借款利息为年利率5.655％，逾期利息在原借款利率基础上加收50％。被告张勇签订了家庭成员同意借款并承担连带责任意见书，对关艳丽向原告的借款承担连带责任。被告张蕾、李书雷与原告签订《最高额抵押担保借款合同》、《夫妻共同财产抵押承诺书》，以张蕾名下位于献县东侧房产（证号：献县房权证献字第××号）做抵押，约定抵押最高本金余额为2318000元，并在房产登记部门办理了抵押登记手续。张蕾与原告签订《最高额保证合同》、《保证承诺书》，为原告的借款承担连带保证责任，并自愿放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担连带保证责任的权利。原告依约履行了放款义务，但是借款到期后，被告仅偿还了部分利息，未依约履行还款义务，至今仍欠原告本金1492930.57元、利息63670.67元（截止到2019年6月21日）及后续利息（以借款本金1492930.57元为基数，按年利率8.4825％计算）。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告与被告关艳丽的金融借款合同依法受法律保护，被告未在合同约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当依法给付原告本金1492930.57元、利息63670.67元（截止到2019年6月21日），自2019年6月22日起至本判决生效之日止的逾期利息以1492930.57元为基数，按年利率8.4825％计算。原告诉请的律师费，因双方合同约定不明确且不是原告实现债权所必须支付的费用，因此本院不予支持。被告张勇作为家庭成员同意关艳丽向原告借款并同意承担连带责任。被告张蕾与原告签订了连带保证合同，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张蕾、李书雷与原告订立《最高额抵押担保借款合同》且办理了抵押手续，如被告未按期还款，原告有权申请法院处置二被告抵押给原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）项、第五十三条、第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告关艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金1492930.57元及利息63670.67元，并以1492930.57元为基数，按年利率8.4825％给付自2019年6月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。 二、被告张勇、张蕾、李书雷对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告沧州银行股份有限公司献县支行对被告张蕾名下坐落于献县东侧房产（证号：献县房权证献字第××号）作为抵押物拍卖、变卖价款2318000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9942元及保全费5000元，由被告关艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩志琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 倩
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初912号 本院于2019年8月7日对原告清河县县直第一小学与被告李志安房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）冀0534民初912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0534民初912号民事判决书中“李志安”补正为“李治安”。 审判员  马福俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  张长顺
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3189号原告：陶奥毅，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县电业局西300米生地茶业店。被告：范旋东，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原告陶奥毅诉被告范旋东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜耀俊二〇一九年八月二十六日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3189号原告：陶奥毅，男，1992年7月25日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县人民西路生地茶业。被告：范旋东，男，1992年7月14日生，汉族，住河南省伊川县，现住址伊川县。原告陶奥毅与被告范旋东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶奥毅到庭参加诉讼，被告范旋东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶奥毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款25万元，并按照2%的月利率承担自2019年2月2日以来的借款利息；2．诉讼费由被告承担。范旋东未提交书面答辩状。原告向本院提交了转款凭证一份，借据一张。证明：被告向其借钱的事实。本院对原告提交的两份证据予以采信。被告范旋东未向法庭提交证据。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原告自己搞建筑工程，被告原在商砼站工作，原被告系初中同学。2019年2月2日，被告称急需用钱还账为由向原告借款25万元。原告从网上下载格式借据，交给被告填写。《借据》载明：“借据借款人：范旋东，性别男，是洛阳市伊川乡（镇），身份证号．现居住地址在伊川县××学校家属院，联系电话：136××××7089。今借到陶奥毅先生，现金贰拾伍万元整（250000.00），借款期限2个月，到期归还，……月利率2%。借款人签字：范旋东（签名按印）2019年2月2日。”当日，原告通过其个人农商银行尾数为5316的个人账户向被告尾数为5898的个人账户转款250,000元。被告当日向原告付息5,000元，后联系不上。原告无奈提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范旋东向原告陶奥毅借款事实清楚，证据确实充分，被告应予还本付息。原告自认被告已支付利息5,000元，故被告应支付利息应从2019年3月3日计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范旋东于本判决生效之日起十日内偿还原告陶奥毅借款250,000元及利息（按月利率2%，自2019年3月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告陶奥毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告范旋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  韩向茹人民陪审员  李玉霞二〇一九年十一月十七日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2246号原告:张向阳,男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告:孙利宾,男,1978年10月29日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县原告张向阳与被告孙利宾民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇一九年八月十六日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19677号原告：崔林松，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：孙全生，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告崔林松与被告孙全生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月十四日法官 助理  王 晶书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19677号原告：崔林松，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：孙全生，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告崔林松与被告孙全生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔林松到庭参加诉讼。被告孙全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔林松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其所欠付原告的货款20,806元，以及支付以20,806元为基数，自2017年4月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年2月23日至3月27日期间，被告参与装修一家足浴店，向经营建材的原告购买水泥、砂石及砖等材料，共计货款31,806.56元，后被告向原告支付11,000元货款，余款一直未付。2017年4月，被告出具借条给原告。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告孙全生未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日至同年3月27日期间，被告孙全生向原告崔林松购买水泥、黄沙、砖等建筑材料。2017年3月27日，被告孙全生在《材料款结算清单》上确认数量及金额核实正确，货款合计金额为31,806.56元。2017年4月1日，被告孙全生通过微信方式向原告崔林松付款11,000元。2017年4月17日，被告孙全生出具确认函一份，内载：“因创业路XXX号本人与王海军合作项目中施工用崔林松材料款31806元，已付11000元，余欠20806元，答应于2017.4.17结清。本人用土地使用证一本、户口本二本、孙佳鑫出生证明一份作为抵押。”本院认为，买卖合同的买受人负有按约定金额及时间向出卖人支付货款的义务。根据原告提供的材料款结算清单、确认函等证据，足以证明原告崔林松与被告孙全生之间形成了买卖合同关系，且结合被告孙全生确认欠款金额，本院确认被告应支付原告剩余货款20,806元。被告孙全生确认的付款时间为2017年4月17日，现其未按约定的期限及时支付货款，显属违约，应当承担给付货款及逾期付款损失的民事责任。故原告诉请要求被告支付货款20,806元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，被告应支付原告以20,806元为基数，自2017年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止的利息。被告孙全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙全生于本判决生效之日起十日内支付原告崔林松货款20,806元，并支付以20,806元为基数，自2017年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。案件受理费366.96元、公告费560元，合计926.96元，由被告孙全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月三日法官 助理  王 晶书 记 员  王 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2246号原告：张向阳，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：孙利宾，男，1978年10月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市砀山县。原告张向阳与被告孙利宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。被告孙利宾经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向阳向本院提出诉讼请求：1、判决孙利宾偿还张向阳借款本金10万元及利息暂计17766.67元（2016年2月2日至2019年1月2日，后期利息按照年息6%计算至本金偿还完毕为止）；2、诉讼费等实现债权的相关费用由孙利宾承担。事实和理由：张向阳与孙利宾系朋友关系。2016年1月28日和2016年2月1日，孙利宾以生活所需为由向张向阳借款10万元，并口头约定了利息。孙利宾出具借条，时至今日，张向阳多次催要未果，为此诉讼。孙利宾未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，孙利宾向张向阳借款，并出据借条，写明“今借张向阳人民币2万元整。”2016年2月1日，孙利宾再次向张向阳借款，双方签订借据，约定：孙利宾向张向阳借款8万元，在2016年5月1日前一次性偿还借款本金。以上二笔借款合计10万元，在借款之后，经张向阳向孙利宾催要无果，现致本案诉讼发生。以上事实，有张向阳向本院提交借条、借据、银行流水明细以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。孙利宾向张向阳借款10万元，并出具借条予以确认，双方债权债务关系依法成立。孙利宾借款后未能按约还款，显系违约，应当承担本案的违约责任。孙利宾向张向阳借款2笔，其中2016年1月28日借款2万元未约定借款期限，张向阳可以随时要求偿还。2016年2月1日借款8万元，约定借款期限至2016年5月1日，现已到期。故张向阳起诉要求判决孙利宾偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息问题。在孙利宾出据借条及借据中，均未写明利息，视为在借款期间不支付利息，张向阳要求按照年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但其中2016年1月28日借款2万元应从其起诉之日即2019年3月28日计算，2016年2月1日借款8万元，借款期限至2016年5月1日，故利息起算点为2016年5月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙利宾于本判决生效后十五日内偿还张向阳借款本金10万元，并支付利息（按照年利率6%标准，其中借款8万元从2016年5月2日开始计算利息，借款2万元从2019年3月28日开始计算利息，均计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，公告费800元，均由孙利宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  罗晓晶人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16685号原告：徐某1，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：周某某，男，1946年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省常州市。被告：徐某2，女，1948年2月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被告：徐某3，女，1952年2月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被告：徐某4，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅云章(系被告徐某4丈夫)，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。被告：徐某5，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被告：邵某某，女，1960年8月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐6(系被告邵某某之子)。被告：徐6，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告徐某1诉被告周某某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、邵某某、徐6法定继承纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 秦玉罕二〇一九年八月二日法官助理 董伶俐书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72450号申请人：上海梵杜营销策划顾问有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：莫志浩。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被申请人：上海星期网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。本院在审理申请人上海梵杜营销策划顾问有限公司诉被申请人上海星期网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海星期网络科技有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海星期网络科技有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32756号申请人：上海维齐投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高玉前。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海本木园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。申请人上海维齐投资管理有限公司与被申请人上海本木园艺有限公司、被告上海鑫昂实业有限公司、何佩清企业借贷纠纷一案，申请人上海维齐投资管理有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海本木园艺有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海维齐投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海本木园艺有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海维齐投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年八月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2864号原告：王莉玲，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被告：李全，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王莉玲与被告李全、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 剑审 判 员  董敬敬人民陪审员  张 芳二〇一九年八月一日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20608号申请人：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被申请人：乔某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。陈某某与乔某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔某某名下价值人民币1,702,300.90元的财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为陈某某的上述保全申请提供担保，并提交了诉讼财产保全责任保险担保书及相关材料。本院经审查认为，陈某某的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乔某某名下银行存款人民币1,702,300.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任培君二〇一九年八月二十九日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31846号申请人：李伟。申请人：李静。申请人：潘正康。申请人：赵亚军。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：王永耀。申请人李伟、李静、潘正康、赵亚军与被申请人王永耀房屋租赁合同纠纷一案，申请人李伟、李静、潘正康、赵亚军于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永耀的银行存款181,938.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟、李静、潘正康、赵亚军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王永耀的银行存款181,938.56元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,429.69元，由申请人李伟、李静、潘正康、赵亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民再15号本院于2019年8月29日对申诉人黄素芳与被申诉人任正德买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书第一页第六行后増加“委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。”，删除第九行、第十行中的“委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。”。审判长 何 新审判员 陈丹萍审判员 杨志勇二〇一九年十月八日书记员 朱珍珍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2338号原告：徐坤，男，1985年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：高青山，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告徐坤与被告高青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萍审判员 罗晓晶审判员 董敬敬二〇一九年八月二十日书记员 袁心雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2338号原告：徐坤，男，1985年10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：高青山，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告徐坤与被告高青山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤到庭参加诉讼，被告高青山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐坤向本院提出诉讼请求：1、判令高青山支付涂料欠款2.59万元以及利息（按同期银行贷款利率自2017年11月13日起计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费及因本案支出的所有相关费用均由高青山负担。事实和理由：高青山向徐坤购买涂料，徐坤多次按照要求将涂料送至淮北市第二实验小学。期间，双方进行了结算，2016年11月12日，高青山向徐坤出具欠条一张，写明“今欠徐坤涂料款2.59万元，大写贰万伍仟玖佰元整，实小学校”。后经徐坤多次催要，高青山一直未能清偿该款，为此，特具状诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年，高青山因工程施工从徐坤处购买涂料。2016年11月12日，经双方结算，高青山向徐坤出具欠条一份，载明：“今欠徐坤涂料款2.59万元，大写贰万伍仟玖佰元整，实二小学校，高青山，身份证：，濉溪县四铺乡××号，年底付清。”此后，高青山未再给付货款。以上事实，有徐坤提交的欠条、公告费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，高青山因需向徐坤购买涂料，双方买卖合同关系成立，双方基于买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。徐坤作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，高青山作为买受人应本着诚实信用原则，履行给付货款的义务。高青山向徐坤出具欠条后，未按约给付欠款，现徐坤诉请高青山支付涂料款2.59万元，于法有据，本院予以支持。徐坤另主张高青山支付按同期银行贷款利率自2017年11月13日至货款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告高青山于本判决生效之日起十五日内日给付原告徐坤涂料款2.59万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月13日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，公告费350元，合计798元，由被告高青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平审 判 员  李 萍人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3265号申请人：徐山，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被申请人：天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河西路8号（1）幢第1层A11，统一社会信用代码91120116592944995L。法定代表人：阎彦。被申请人：阎彦，男，1981年5月2日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人徐山与被申请人天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司、阎彦买卖合同纠纷一案，申请人徐山向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司、阎彦238000元银行存款，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐山的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司、阎彦238000元银行存款。案件申请费1710元，由申请人徐山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕善林二〇一九年八月一日书记员  孔晓同
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17575号原告：上海心耕物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑文浪，董事长。委托诉讼代理人：王贞健，公司员工。被告：上海箴旺信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙小三。被告：孙小三，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。原告上海心耕物业管理有限公司诉被告上海箴旺信息科技有限公司、孙小三物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高行玮人民陪审员  宋 超人民陪审员  钱纪君二〇一九年八月一日书 记 员  吴静文附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25847号原告：高某某，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被告：蒋某某，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：徐某某，系被告蒋某某母亲。被告：陆某某，女，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。第三人：徐某某，女，汉族，住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。原告高某某与被告蒋某某、陆某某、第三人徐某某被继承人清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冯卫平人民陪审员  冷安宏二〇一九年八月二十七日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初3265号原告：徐山，男，汉族，1985年8月4日出生，户籍地广州市白云区，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河西路8号（1）幢（天津滨海国际汽车城空港展厅）第1层A11，统一社会信用代码91120116592944995L。法定代表人阎彦，该公司执行董事。被告：阎彦，男，1981年5月2日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区9。原告徐山诉被告天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司（以下简称汇利润丰公司）、阎彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐山委托诉讼代理人邢来金到庭参加诉讼。被告汇利润丰公司、阎彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐山向本院提出诉讼请求：汇利润丰公司、阎彦支付徐山违约补偿金231600元，并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实和理由：阎彦曾帮徐山购买过一辆进口车。2019年1月18日，阎彦联系徐山，询问是否需要进口车，徐山告知想要一辆2019款丰田埃尔法3.5L豪华型车辆，阎彦答复可以提供该车辆，车价772000元，并让徐山等其通知。随后，徐山按阎彦通知陆续付款432000元至阎彦个人账户，阎彦多次通知徐山带余款前去上海等地提车，但徐山按时赶到后阎彦均以种种理由推脱无法提车。后徐山质疑阎彦是否能够提供车辆，并表示如不能则要求阎彦退款并赔偿损失。阎彦承诺保证提供车辆，并以汇利润丰公司名义与徐山签订汽车销售合同，约定于2019年6月23日前交车，如未按规定期限交车，则退还己交车款，并按车价30%支付违约补偿，并约定纠纷由徐山所在地人民法院管辖。汽车销售合同签订后，阎彦又多次通知徐山带余款前去南京等地提车，但每次都是骗局。徐山无奈要求被告解除合同、退还己付购车款、支付违约补偿，否则告被告方诈骗，但被告方仅退还已付购车款，拒不支付补偿。徐山通过国家企业信用信息公示系统查询，汇利润丰公司是阎彦设立的一人有限责任公司，处于歇业状态。徐山认为，阎彦虽以汇利润丰公司名义与徐山签订汽车销售合同，但徐山所付款项均是按阎彦指示汇至其个人账户，且汇利润丰公司是阎彦设立的一人有限公司，处于歇业状态，根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现徐山为维护其合法权益，依法提出诉讼。汇利润丰公司、阎彦未作答辩。本院经庭审认定事实如下：2019年初，徐山向阎彦订购2019款丰田埃尔法3.5L豪华型车一辆，徐山向阎彦支付432000元，后徐山与汇利润丰公司订立一份《天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司销售合同》，约定汇利润丰公司向徐山出售2019款丰田埃尔法3.5L豪华型车一辆，合同车价总金额为772000元，徐山已向汇利润丰公司指定账户付车款432000元，交车时付清余款400000元；交车时间在2019年6月23日前；汇利润丰公司销售的车辆如未按照规定期限内交车，需全额退还已交车款，赔偿徐山所订车辆车价的30%补偿；若有争议，协商不成，向徐山所在地人民法院诉讼解决。后汇利润丰公司未按合同约定向徐山交付车辆，汇利润丰公司退还徐山购车款432000元。汇利润丰公司是阎彦独资的有限责任公司。上述事实，有当事人陈述，徐山提交的身份证、企业信息公示报告、《天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司销售合同》、付款凭证、银行流水记录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐山、汇利润丰公司订立的《天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司销售合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。徐山按汇利润丰公司的要求支付购车款432000元，汇利润丰公司按合同约定应在2019年6月23日前向徐山交付案涉车辆，依据现有证据查明汇利润丰公司未按合同约定交付车辆，汇利润丰公司应按合同约定承担违约责任。现徐山按合同约定主张汇利润丰公司承担的违约金未超过法律规定的限额，故对此诉请予以支持。关于徐山主张汇利润丰公司负担财产保全保险费，该费用不属于诉讼费用，与汇利润丰公司的违约行为之间也缺乏直接的因果关系,且徐山对诉讼保全应当提供的担保具有选择权,购买保险只是担保的方式之一，该支出并非为实现财产保全而必然发生的费用，故对该项诉请，不予支持。经查，汇利润丰公司是阎彦独资的有限责任公司，本案中阎彦没有证据证明汇利润丰公司财产独立于公司股东阎彦自己的财产，公司股东阎彦依法应对汇利润丰公司上述债务承担连带责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐山违约补偿金231600元。二、被告阎彦对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告徐山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元、保全费1710元、公告费780元，合计7264元，由被告天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司、阎彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  芮习凤人民陪审员  夏建新二〇一九年十二月五日书 记 员  王 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58148号原告：张志弟，男，1948年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱国银，男，1944年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张志弟与被告钱国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法直接向被告送达传票、诉状副本等材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年八月一日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。