wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2117-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人刘井芳，女性,1970年10月7日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与刘井芳借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产91000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2117-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人刘红英，女性,1986年4月16日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与刘红英借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产91000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2117-1号 申请人执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段 被执行人：高祥翔，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：冯雪梅，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高保林，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘井芳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住。兰陵县卞庄街道和平居委70号。 被执行人：王传松，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘红英，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高全芳，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人高祥翔、冯雪梅、高保林、刘井芳、王传松、刘红英、高全芳借款合同纠纷一案，因申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结（2019）鲁1324执2117号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春亮 二〇一九年九月五日 书记员  陈付松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4649号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街**。主要负责人：胡杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行客户经理。被告：江宏升，男，1968年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：吴永，男，1978年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告江宏升、被告吴永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告江宏升、被告吴永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江宏升偿付所欠原告贷款本金49640.46元、利息138.85元，合计金额49779.31元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2019年3月10日），并承担该笔借款自2019年3月10日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至借款实际付清之日止；2、判令被告江宏升承担本案全部诉讼、执行及保全等与本案相关的费用；3、判令被告吴永对以上请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月15日,被告江宏升及配偶欧云彩因购买农机需要向原告申请贷款。2017年11月9日，原告与被告江宏升签订了编号为34020120170147923的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮40%，同时由被告吴永提供连带责任保证担保，原告按照合同约定履行了贷款人的义务，但贷款到期后被告拒不履行还款义务。被告江宏升、被告吴永均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告江宏升、被告吴永签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告江宏升因购买农机向原告借款5万元，期限12个月，年利率执行基准利率上浮40%。被告吴永为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款5万元。截至2019年3月10日，被告江宏升尚欠原告借款本金49640.46元、利息138.85元。本院认为，原告与被告江宏升、被告吴永签订的《农户贷款借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告江宏升支付借款，被告江宏升没有按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告江宏升偿付剩余借款本金49640.46元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永自愿为上述借款承担连带责任保证，故被告吴永在保证期间内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宏升于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金49640.46元、利息138.85元，并承担该借款自2019年3月11日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息（含复利、罚息等）；二、被告吴永对于上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告江宏升、被告吴永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一九年七月十九日书记员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4649号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街**。主要负责人：胡杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行客户经理。被申请人：吴永，男，1978年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人吴永金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永在金融机构的存款49779.31元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永在金融机构的存款49779.31元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏丽清二〇一九年七月一日书记员  张玉影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1917号申请人：张义武，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人：匡卫明，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：黄石华，男，1953年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：陈光辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张科，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：罗乔桥，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏县。申请人张义武、匡卫明、黄石华、陈光辉、周立新与被申请人张科、罗乔桥合同纠纷一案，申请人张义武、匡卫明、黄石华、陈光辉、周立新于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人张科、罗乔桥价值18.6万元的财产。刘铁兵自愿对上述保全以其名下东风日产牌湘Ｃ×××**小型普通客车进行担保。本院认为，申请人张义武、匡卫明、黄石华、陈光辉、周立新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人张科、罗乔桥名下的财产采取保全措施，保全金额为18.6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  姜卫兵二〇一九年七月三日法官 助理  刘梦贤代理书记员  钟胜男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢1566号杨万发：你／你单位与郝秀芳借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0802执1286号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）郝秀芳于2019年7月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000020856特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：马春生联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执恢1566号 杨万发： 本院于2019年07月10日立案执行郝秀芳与杨万发借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年七月十二日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2611号 申请人：亚星线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：刘昭翔，男，1986年3月8日出生，汉族，住宁晋县。 申请人亚星线缆集团有限公司与被申请人刘昭翔买卖合同纠纷一案，申请人亚星线缆集团有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昭翔名下银行（含互联网银行）存款810000元或查封被申请人刘昭翔名下价值810000元的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人亚星线缆集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昭翔名下银行（含互联网银行）存款810000元或查封被申请人刘昭翔名下价值810000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费4570元，由申请人亚星线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一九年七月十六日 书记员  王紫阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢217号 申请执行人赵伏红，女，1979年9月12日出生。 被执行人周砾瑶，女，1993年2月26日出生。 本院依据（2019）湘0304执583号执行裁定书，冻结了被执行人周砾瑶名下的银行账号，现因双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行全部执行义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周砾瑶名下所有账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  贺雪军 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  蒋思思 附件：本裁定适用相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执恢217号 本院立案执行的申请执行人赵伏红与被执行人周砾瑶机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年七月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2611号 原告：亚星线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：刘昭翔，男，1986年3月8日出生，汉族，住宁晋县。 原告亚星线缆集团有限公司（以下简称亚星公司）与被告刘昭翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托诉讼代理人闫素芳、被告刘昭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚星公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘昭翔给付亚星公司货款795425.52元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至偿清之日止的逾期付款损失；2.诉讼费、保全保险费由刘昭翔负担。事实和理由：亚星公司从事电线、电缆、光缆的制造与销售，与刘昭翔有经济往来，截至2017年5月2日，经双方对账，刘昭翔尚欠货款2617906.00元，双方在对账函签字、盖章确认。后刘昭翔陆续给付亚星公司1822480.48元，剩余795425.52元未付。经亚星公司多次催要，刘昭翔以种种理由推诿，至今拒不给付。另外，亚星公司申请财产保全，支出保全保险费1620元。 刘昭翔承认亚星公司在本案中所主张的事实，但表示现没有能力承担。 本院认为，刘昭翔承认亚星公司在本案中所主张的事实，故对亚星公司主张的事实予以确认。 买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。刘昭翔购买亚星公司电缆，未按约定数额支付货款，现亚星公司要求刘昭翔支付未付货款795425.52元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照逾期罚息利率标准计算，即2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。亚星公司与刘昭翔未约定付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日的前一日为亚星公司给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部清偿之日止，本院确定利率为贷款基准利率与贷款市场报价利率分别上浮50%。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，申请保全人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因刘昭翔违约引起本案诉讼，亚星公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，刘昭翔应予负担；另外，诉讼费用由败诉方负担，诉讼财产保全申请费属于诉讼费用的范畴，亚星公司申请财产保全交纳的保全申请费，刘昭翔亦应负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于修改的批复》《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 一、被告刘昭翔支付原告亚星线缆集团有限公司货款本金795425.52元，于本判决生效之日起三日内付清，并以未付货款本金为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告亚星线缆集团有限公司赔偿逾期付款损失，自2019年8月20日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告亚星线缆集团有限公司赔偿逾期付款损失； 二、被告刘昭翔支付原告亚星线缆集团有限公司诉讼财产保全责任保险费1620元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11754元，减半收取计5877元及诉讼财产保全申请费4570元，由被告刘昭翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十二月五日 书记员  王紫阳
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1002号 石家庄市自然资源和规划局： 关于刘XX申请执行说XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封说XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十三日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初327号原告：定襄县农村信用合作联社，住所地：定襄县解放路**。法定代表人：王海波，职务：理事长。委托代理人：王右，男，山西华炬律师事务所律师。被告：刘艳军，男，1977年11月13日出生，汉族，定襄县人。被告：李凤青，女，1982年8月22日出生，汉族，定襄县人。系刘艳军妻子。被告：李贵田，男，1964年4月10日出生，汉族，定襄县人。被告：牛青芳，女，1974年9月26日出生，汉族，定襄县人。原告定襄县农村信用合作联社诉被告刘艳军、李凤青、李贵田、牛青芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，本院经审查认为，因被告刘艳军、李凤青下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈玉在人民陪审员 武翠娈人民陪审员 闫小琴 二○一九年七月四日书 记 员 李 娟
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初327号原告：定襄县农村信用合作联社，住所地：定襄县解放路**。法定代表人：刘晓峰，职务：理事长。委托代理人：王晓慧，女，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告：刘艳军，男，1977年11月13日出生，汉族，定襄县人。被告：李凤青，女，1982年8月22日出生，汉族，定襄县人。系刘艳军之妻。被告：李贵田，男，1964年4月10日出生，汉族，定襄县人。被告：牛青芳，女，1974年7月29日出生，汉族，定襄县。原系李贵田之妻。原告定襄县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告刘艳军、李凤青、李贵田、牛青芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告农村信用联社委托代理人王晓慧、被告刘艳军、牛青芳到庭参加诉讼，被告李凤青、李贵田经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘艳军、李凤青立即偿还原告本金10万元，支付利息、罚息26746.14元（计算至2019年10月21日）；2.请求依法判令被告李贵田、牛青芳为上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令上述四被告连带承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年4月19日，被告刘艳军向原告借款本金10万元，双方签订金融借款合同，对借期、利息、罚息等作出详细规定。合同签订后，原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告至今未全部清偿。被告刘艳军与李凤青为夫妻关系，以上债务系夫妻共同债务。保证人被告李贵田与牛青芳为夫妻关系，愿以夫妻共同财产为以上债务承担连带保证责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，提起本案诉讼。被告刘艳军辩称，借款是事实，但暂时无能力偿还，可以分期分批清偿。被告妻子李凤青贷款时知情，当时共同到信用社办理贷款手续，并签字。被告牛青芳辩称，其没有签字，不承担担保责任。最初是李贵田准备贷款，因为有不良信用记录无法办理贷款，之后不清楚贷款等情况。被告李凤青、李贵田未作任何答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2017年4月19日，被告刘艳军以开包装法兰车间为由与原告签订《贷款合同》（合同编号103020311704192A0001），其中约定：借款金额为10万元；贷款期限从2017年4月19日起至2018年4月18日止；月利率为11.13‰，年利率为13.36%，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。刘艳军在借款人处签名捺印。同日，原告向刘艳军出具借款借据一支，约定贷款账号为302031010500000241588。刘艳军、李贵田在借款借据中签名捺印，李贵田亲笔书写“本人自愿为此笔款承担连带保证责任”。李凤青签订《共有人承诺函（借款人）》，约定：作为刘艳军借款债务共有人愿意承担连带责任。借款期限届满后，刘艳军未归还本金。截至2019年10月21日，刘艳军尚欠本金10万元，利息及罚息共计26746.14元。为确保《贷款合同》项下的债务得到切实履行，李贵田为上述债务提供保证担保。《贷款合同》签订当日，李贵田与原告签订《保证合同》（合同编号103020311704192A00012A01）《保证担保贷款保证人承诺书》，约定：担保的主债权为10万元；保证方式为连带责任保证；担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。李贵田在保证人处签名捺印。同日牛青芳签订《共有人承诺函（担保人-保证贷款）》，并签名捺印。经查，刘艳军与李凤青系夫妻关系，李贵田与牛青芳系夫妻关系。上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》、《保证担保贷款保证人承诺书》、《共有人承诺函（借款人）》、《共有人承诺函（担保人-保证贷款）》、庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘艳军签订的《贷款合同》、原告与李贵田签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应按照合同约定全面履行各自的法律义务。原告依约向刘艳军发放贷款10万元，借款期限届满后，刘艳军未按约还本付息，已构成违约。李凤青与刘艳军系夫妻关系，且签订《共有人承诺函（借款人）》，因此李凤青与刘艳军为本案的共同借款人。原告诉请刘艳军、李凤青偿还原告借款本金10万元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及罚息。原告诉请截至2019年10月21日的期内利息、罚息26746.14元，自2019年10月21日起罚息按照借款合同约定标准计算至债务履行完毕止。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于李贵田应否承担保证责任的问题。本案中原告与李贵田签订的《保证合同》，其中约定保证方式为连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起二年即自2018年4月19日起至2020年4月19日止。现保证期限尚未届满，故原告诉请李贵田为上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于牛青芳应否承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中提交牛青芳签订的《共有人承诺函（担保人-保证贷款）》，牛青芳质证称其并没有在共有人承诺书中签字并捺印，但未提交相关证据，亦未在法定时间内提交关于其笔迹及手印的鉴定申请，并预交鉴定费。故对牛青芳的辩称，本院不予支持，牛青芳应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘艳军、牛青芳在本判决生效后十日内给付原告定襄县农村信用合作联社借款本金10万元及截至2019年10月21日的利息、罚息26746.14元，自2019年10月21日起罚息按照借款合同约定标准计算至债务履行完毕止（以10万元为基数，期内年利率为13.36%，罚息利率在贷款合同载明的利率基础上加收50%）；被告李贵田、牛青芳为上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费2596.76元，由被告刘艳军、李凤青、李贵田、牛青芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈玉在人民陪审员 闫小琴人民陪审员 武翠娈 二○一九年十一月十四日书 记 员 张燕杰
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保850号 石家庄市自然资源和规划局： 关于气XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十七日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3672号原告：王宝忠，男，1966年12月26日出生，汉族，住唐山市。被告：芦宝清，男，1962年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告王宝忠与被告芦宝清民间借贷纠纷一案中，原告王宝忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芦宝清的银行存款18万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，原告王宝忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告芦宝清的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李连山 二〇一九年七月十七日书记员 魏 林
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3672号原告：王宝忠，男，1966年12月26日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被告：芦宝清，男，1962年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王宝忠与被告芦宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠及其委托代理人张为晋、被告芦宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝忠向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款103290元并自2016年1月13日起至全部借款付清之日按年息24%的利率支付利息。事实与理由：原、被告之间有业务往来。被告欠原告货款148290元，2016年1月13日双方商定该笔欠款转为借款，暂时借给被告使用，借款期限为3个月，按年息24%计算利息，到2016年4月13日付清本息，被告为原告出具了借条。但被告到期未还。后在原告催要下被告于2017年2月3日支付本金45000元，下欠103290元经原告多次讨要至今未还，故此诉至贵院。请求依法作出公正判决。被告芦宝清辩称，不应该是借条应当是欠条，商定金额是145000元作为借款，打条后我付给了原告45000元。写条的时候原告让我写上（利息）但是原告说不管我要，原告计算的利息太多了，法院按照法律程序计算吧。这是工程款，欠条应该没有这么多利息吧。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年1月13日在被告家中被告为原告出具的借条一份，内容：“借条今本人芦宝清（身份证号…）向王宝忠（身份证号…）借到现金148290元（大写壹拾肆万捌仟贰佰玖拾元）年利息24%，并于2016年4月13日之前还清本息。借款人芦宝清2016年1月13日”，该欠条中双方名字、身份证号、金额大小写、24及时间均为碳素笔填写，其余部分为打印字体，在被告名字及数额大小写处有四处手印。原告又提交了2017年2月3日网上银行电子回单一份，证明被告欠原告148290元、已付45000元、尚欠下欠103290元至今未付；原告还提交了双方微信聊天记录5页，证明到今年5月份原告还在催要借款，当时被告承诺5月底之前能给，但是到期未付。被告质证意见为：借条是有，但应该是欠条，借条除去打印部分，手写部分是我写的，年息24那应该不是我写的，钱是没错的。还款45000元没错。微信聊天记录是我与原告的聊天记录。被告对原告证据基本无异议，结合双方当庭陈述，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认欠原告在本案中主张的所欠货款（转借款）148290元、已经给付45000元、尚欠103290元等基本事实，本院予以确认。本案所涉货款自2016年1月13日被告填写“借条”之日起即转变为借款性质，且约定金额、利息、借款期限明确，符合借款合同的构成要件，双方自该日起即从买卖关系转变为借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金103290元并按年息24%的标准给付自2016年1月13日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告芦宝清偿还原告王宝忠借款本金103290元并按年息24%的标准给付自2016年1月13日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，保全费1420元，合计2603元，由被告芦宝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年九月二十二日书记员 李冬冬
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初222号   原告：张贵荣，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市清水河县。   委托诉讼代理人：贾修，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告：张玲，男，司机，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   被告：北控城市服务（清水河）有限公司（简称北控公司，下同），住所地：内蒙古呼和浩特市清水河县。   统一社会信用代码:xxx。   法定代表人：张建华，总经理。   委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。   本院于2019年3月12日立案受理了原告张贵荣与被告张玲、北控城市服务（清水河)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，本院认为该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。           审判员吕 贵 斌       二O一九年六月二十八日     书记员高   娟                   附：相关法律规定                                                         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1322号 原告：尹某，女，1957年7月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：王某，女，1934年9月22日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李某，男，1988年4月11日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告尹某与被告王某、李某物权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。 本案在审理过程中查明，被告王某已于2017年9月29日死亡。 本院认为，由于被告王某已经死亡，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 代理审判员 曾 麟 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 王丽媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1322号 原告西安泰富西玛电机有限公司,住所地：西安经济开发区明光路**。 法定代表人杨天利,该公司总经理。 委托代理人李素芳，该公司员工。 委托代理人李津一，该公司员工。 被告柳州市玺印物资贸易有限公司,注,注册地：柳州市东环大道**水晶印象商厦****/div> 法定代表人吴强,该公司总经理。 原告西安泰富西玛电机有限公司（以下简称西玛公司）诉被告柳州市玺印物资贸易有限公司（以下简称玺印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员银燕、杨柳组成合议庭，并于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告西玛公司的委托代理人李素芳，被告玺印公司的法定代表人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西玛公司诉称，原、被告2015年开始建立买卖电机业务,一开始是被告先支付30%预付款订货，付70%余款后再提货。之后的往来中，被告请求原告先发货后付款，原告也同意了。原告合计给被告发货总价1274104元，被告共计支付货款810000元,至今被告仍欠原告货款419083元，原告多次催要无果。被告辩称要等国家补贴到位后再向原告支付没有依据，因为原告并没有与被告进行过此类约定，被告自己与电厂间作此约定，与原告无关。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款419083元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告玺印公司辩称，一、被告记得欠款金额大概是400000元左右，具体的金额需要与会计了解。二、被告向原告所购的电机设备是供给广西柳州发电有限责任公司，双方约定待该公司的电力补贴到位后再向被告付款，原告对此也知情且同意，故被告目前无力向原告还款。 经审理查明，原、被告签订有《机电产品订货合同》四份，约定被告向原告购买电机设备；付款方式为预付30%,70%货款付清后发货或货款付清后发货。等等，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，并开具了相应的增值税发票，金额合计1274104元，被告已付款810000元，并于2017年9月1日向原告出具对账函一份，言明：收到你公司发票1274104元，已付810000元，未付款464104元，退回电机8台450**元，欠货款419083元。鉴于我公司于与广西柳州发电有限责任公司所签合同条款含高效电机补贴款到后，付清余款。因此请贵公司协助办理以下事宜：1、请贵公司出具，广西柳州发电有限责任公司高效机能补贴资料已申报回函，经我公司转电厂；2、办理退8台电机冲红发票调整账务处理。我公司承诺：将积极工作说服用户讨回余款。因原告至今未收回上述欠款，故其诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，被告尚欠原告货款419083元，有原告出具的书面证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。合同约定付清货款后提货，现被告已收货完毕，但未依约付款，不符合合同约定，故对原告在本案主张被告支付该款，本院予以支持。被告辩称应待有关补贴落实后方付款，无合同约定及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告柳州市玺印物资贸易有限公司向原告西安泰富西玛电机有限公司支付尚欠货款人民币419083元。 案件受理费人民币7586元，保全费2615元，合计人民币10201元（原告已向本院预交），由被告柳州市玺印物资贸易有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦欣 人民陪审员  银燕 人民陪审员  杨柳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  陈欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2040号 林文远： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203民初3415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币18338.85元及违约金（截止2017年6月13日的违约金为人民币414.26元，之后的违约金以应付租金18338.85元为基数，按每日万分之五起至实际清偿之日止）。 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付律师费人民币1200元。 （3）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费299元，公告费600元，申请执行费307元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执2040号 子账户账号：95×××49 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执2040号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与林文远融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人林文远未履行本院已生效的（2017）桂0203民初3415号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将林文远(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7331号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务:总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系该公司员工。被告：董振杰，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市公司）与被告董振杰追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加诉讼，被告董振杰经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计48557.47元；2.判令被告以44664.59元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年6月6日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由是：2017年7月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为董振杰，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大行郑州淮河路支行），贷款金额为88000元，保险费为52553.88元，每月保费为1459.83元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告董振杰未到庭，也未提交答辩状。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：被告董振杰因日常生活消费向光大行郑州淮河路支行贷款。2017年7月14日，被告董振杰与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为董振杰，被保险人为光大行郑州淮河路支行，贷款金额为88000元，保险费为52553.88元，每月保费为1459.83元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向光大行郑州淮河路支行偿还该借款本息后，被告董振杰需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年7月17日，光大行郑州淮河路支行向被告董振杰发放贷款88000元，贷款期限36个月，原告为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告董振杰正常偿还19期后不再向光大行郑州淮河路支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告于2019年6月6日代被告董振杰向光大行郑州淮河路支行偿还借款本息44664.59元。2019年6月6日，被保险人光大行郑州淮河路支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告董振杰却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向光大行郑州淮河路支行代偿借款本息后，光大行郑州淮河路支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告董振杰偿还为其垫付的银行贷款及对应的保险费48557.47元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年6月6日起至借款付清之日止，按44664.59元基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振杰给付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款、保险费48557.47元及违约金（违约金以44664.59元基数，按照年利率24%计算，自2019年6月6日起至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其它诉讼请求。一审案件受理费507元、保全费506元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月二十九日书记员 任梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7331号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号,统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳,职务：总经理。被申请人：董振杰，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款48557.47元，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款48557.47元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年七月十日书记员 林立卉
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执704号 高美然： 李立夺： 申请执行人高美然与被执行人李立夺离婚纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初587号民事调解书已发生法律效力，权利人高美然于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人30000元。 本案执行过程中，被执行人李立夺已经给付申请人30000元，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初587号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执704号申请执行人高美然与被执行人李立夺离婚纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初1817号原告：周保福，男，汉族，1978年8月13日出生，住辉县。被告：辉县市孟庄镇中心学校，住所地辉县市孟庄镇孟庄村。法定代表人：郜运安，校长。被告：河南利达建设工程有限公司，住所地河南省周口市中州路北段。法定代表人：靳杰，总经理。原告周保福与被告辉县市孟庄镇中心学校、河南利达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年7月22日，原告周保福向本院申请撤回对被告河南利达建设工程有限公司的起诉，理由为被告河南利达建设工程有限公司已注销，不具有诉讼主体资格。本院认为，原告周保福的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周保福撤回对被告河南利达建设工程有限公司的起诉。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  李 静二〇一九年七月二十二日书记员  郭鹏程
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初1817号原告：周保福，男，汉族，1978年8月13日出生，住辉县。被告：辉县市孟庄镇中心学校，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码124107824172203596。法定代表人：郜运安，校长。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，汉族，1968年4月26日出生，系辉县市孟庄镇中心学校小学部校长，住辉县。原告周保福与被告辉县市孟庄镇中心学校（以下简称孟庄中心校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保福，被告的委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孟庄中心校支付工程款5207100元，诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告借用河南利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）的资质与被告签订了《建筑工程施工合同》，承建孟庄中心校宿舍楼建设。工程已竣工验收合格，经审计工程总价款为6407574.87元，被告已支付原告1200472.86元，下欠工程款未支付。被告辩称：原告诉称的为实情，工程款支付了1200472.86元，有票据为证，审计后的总价6407574.87元，还差原告工程款5207102.01元，根据合同及质检单位等工程已经验收合格，同意支付剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审，组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、2016年4月1日交的300119元履约保证金，证明一份，交中标代理费42000元等票据。证明原告是实际施工人。证据二、交税凭证。证明被告支付原告120万元工程款后原告缴纳的税款。证据三、中标通知书及施工合同一份。证明原告借用利达公司的资质，投标并中标案涉工程。证据四、竣工验收报告一份。证明案涉工程已全部竣工验收合格。证据五、协议书一份。证明原告是实际施工人，被告已支付工程款的数额及下欠工程款应支付给原告。证据六、竣工结算审核认定表一份。证明案涉工程总价款应为6407574.87元。被告已支付1200472.86元，还应支付原告下欠工程款5207100元。被告对原告提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告除其答辩意见外，未提交其他证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：周保福借用利达公司的资质，通过投标，中标孟庄中心校学生宿舍、餐厅建设项目。2016年4月27日，利达公司与孟庄中心校签订了一份《2014年农村初中校舍改造工程施工合同》，孟庄中心校将其学生宿舍楼发包给利达公司承建，约定开工日期为2016年4月28日，竣工日期为2016年8月26日。工程质量标准为合格，合同价款为6002364.31元。追加合同价款指在合同履行中发生需要追加合同价款的情况，经发包人确认后按计算合同价款的方法增加的合同价款。发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。合同签订后，由周保福实际施工，2018年9月26日，经竣工验收合格。2019年7月24日，经辉县市审计局审核认定，案涉孟庄中心校工程款为6407574.87元。周保福、孟庄中心校均认可，孟庄中心校已支付周保福工程款1200472.86元，下欠工程款5207102.01元未付。本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，周保福借用利达公司的资质，与孟庄中心校签订的《2014年农村初中校舍改造工程施工合同》为无效合同。但案涉工程已经竣工验收合格，且下欠周保福工程款5207102.01元未付，故对周保福要求孟庄中心校支付工程款5207100元的诉讼请求，本院应予支持。对周保福请求承担本案诉讼费的诉求，本院应予准许。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告辉县市孟庄镇中心学校应于本判决生效后十五日内支付原告周保福工程款5207100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48249元，由原告周保福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  张瑞军人民陪审员  张金爱二〇一九年七月三十一日书 记 员  郭鹏程
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执704号 申请执行人：高美然，女，1984年1月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李立夺，男，1979年9月20日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行高美然与李立夺离婚纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初587号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李立夺名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年七月五日 书记员  张正夫
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0405民初994号 原告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区第二通道八公山段（东侧），统一社会信用代码913404001502311703（1-1）。 法定代表人：蒋玉春，系该公司董事长。 原告：淮南市开济实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山土坝孜新市场支架村，统一社会信用代码91340400150231998B（1-1）。 法定代表人：沈宏民，系该公司总经理。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所。 被告：胡明和，男，1969年2月11日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南中兴实业有限责任公司、淮南市开济实业有限责任公司与被告胡明和劳动争议一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢明 审 判 员  李春 人民陪审员  尹兵 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  谢骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3053号 雷茗： 你与罗慧的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗慧于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向罗慧支付执行款154550元及债务利息。 （2）向罗慧支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费2218元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3053号 申请执行人罗慧，女，1970年8月13日出生，汉族，自由职业，住南宁市兴宁区。 被执行人雷茗（曾用名：雷鸣），女，1978年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 罗慧与雷茗民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷茗所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷茗所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年七月三十一日 书记员  江旭炜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4632号 原告：王海华，女，1966年2月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘浩，男，1988年7月15日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告王海华与被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年七月九日 书记员  王全昌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1555号原告：永宁县商贸流通商会。住所地：宁夏回族自治区永宁县阳光花园****楼**。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万惠芳，女，汉族，生于1984年3月8日，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：徐丰，男，生于1968年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县红宝南苑**楼**。被告：万小仟，女，生于1968年12月30日，汉族，住宁夏回，住宁夏回族中宁县红宝南苑**楼**v>被告：徐少军，男，生于1975年12月7日，汉族，住宁夏回族自治区中，住宁夏回族自治区中宁县煜基****v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >原告永宁县商贸流通商会与被告徐丰、万小仟、徐少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年6月27日，原告向本院申请撤回对被告徐少军的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告徐少军的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告永宁县商贸流通商会撤回对被告徐少军的起诉。审判员 贺 森 二〇一九年七月一日书记员 蒲剑锋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4632号 原告：王海华，女，1966年2月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘浩，男，1988年7月15日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 原告王海华与被告刘浩健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海华与被告刘浩的委托诉讼代理人张庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计115570.96元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月26日7时40分，被告刘浩驾驶三轮电动车沿诸城市兴华路由西向东行驶至诸城市时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经诸城市交通警察大队认定被告刘浩承担事故的全部责任，原告无责任，为维护原告合法权益，诉至法院 刘浩辩称，发生事故属实，对于原告的损失依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日7时40分，被告刘浩驾驶三轮电动车，沿诸城市兴华路由西向东行驶至诸城市时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经诸城市公安局交通警察大队认定被告刘浩承担事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告于当天至诸城中医医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折等。诉讼中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定机构于2019年9月26日出具鉴定意见为：王海华的脊柱损伤构成十级伤残；误工评定为150日，护理期评定为30日；损伤无需后续治疗。 原告于本案中主张损失如下：医疗费8362.96元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金79098元、残疾器具费3200元、误工费16500元、护理费3300元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2800元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用，造成残疾的，应赔偿残疾赔偿金及残疾生活辅助具费。被告刘浩驾驶电动三轮车与原告驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，经诸城市公安局交通警察大队认定由被告刘浩承担全部责任，故被告刘浩负事故的全部过错，应对本事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。 原告对其所主张的损失提交了相关证据加以证明，被告质证认为：对住院病历、医疗费单据、用药明细没有异议；复印费不是医疗费不予认可；对司法鉴定意见书真实性无异议，但对伤残等级认为过高，误工期限过长；对残疾赔偿金计算标准无异议；对误工费标准有异议过高；对护理人员无异议，但计算标准过高；对住院伙食补助费无异议；对残疾器具费不认可；对精神抚慰金不认可；对司法鉴定费单据无异议，但不予认可。被告并申请鉴定人员出庭接受质询，后又撤回申请。对损失，本院认定如下：1.复印费28元非治疗支出，应当扣除，原告提交的其他医疗费证据合法有效，可证实原告住院17天，支出医疗费8334.96元，本院认定医疗费为8334.96元，对住院伙食补助费510元，被告无异议，本院予以确认。2.原告构成十级伤残，被告对此有异议，但申请鉴定人出庭后又撤回申请，应自行承担不利后果，对鉴定意见，本院予以采信，原告为城镇居民，对其主张残疾赔偿金79098元，本院予以支持。3.原告主张误工期限150天，本院以支持，原告主张以城镇居民标准计算误工费，本院予以支持并认定误工费为16252.50元。4.原告主张由儿子王洪斌护理30元，本院予以确认，护理人员为城镇居民，本院认定护理费为3250.50元。5.原告主张残疾生活辅助具费3200元，有发票和医嘱为证，本院予以支持。6.原告构成十级伤残，精神利益受到侵害，其主张1000元精神损害抚慰金，本院予以支持。7.原告主张鉴定费2800元，系为证明损失支出的合理费用，本院予以支持。 原告上述合理损失为：医疗费8334.96元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金79098元，误工费16252.50元，护理费3250.50元，残疾生活辅助具费3200元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2800元，共计114445.96元。上述损失，由被告刘浩承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘浩赔偿原告王海华医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计114445.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王海华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告王海华负担16元，由被告刘浩负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王全昌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1555号原告：永宁县商贸流通商会。住所地：宁夏回族自治区永宁县阳光花园****楼**。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万惠芳，女，汉族，生于1984年3月8日，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：徐丰，男，生于1968年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县红宝南苑**楼**。被告：万小仟，女，生于1968年12月30日，汉族，住宁夏回，住宁夏回族中宁县红宝南苑**楼**v>原告永宁县商贸流通商会与被告徐丰、万小仟、徐少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告徐少军的起诉，本院裁定予以准许。审理过程中，原告与被告徐丰、万小仟要求给予其庭外和解三个月，法庭予以准许。原告委托代理人万惠芳到庭参加了诉讼，被告徐丰、万小仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原、被告经协商，原告借给被告60000元整，被告向原告出具借条一张，并签订《借款合同》一份，借条及借款合同中载明了借款人、借款时间、借款金额、借款期限，徐少军为该笔借款提供担保，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未还。现要求：1、判令被告徐丰、万小仟立即偿还原告借款本金陆万元整（?60000元）及利息计算至债务全部清偿日止，暂从2015年10月13日计算至起诉日即2018年12月20日，利率按照月息2％计算，共计38个月，合计壹拾万零伍仟陆佰元（?105600元）；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、借条、特别约定、转账凭证各一份，拟证实2015年10月13日，被告徐丰、万小仟向原告借款6万元，借款期限六个月，月利率为3％，原告通过银行向被告万小仟账户转账支付借款54600元的事实。被告徐丰、万小仟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2015年10月13日，被告徐丰、万小仟因需资金周转，向原告提出借款。原、被告经协商签订《借款合同》一份，约定原告借给被告6万元整，借款期限自2015年10月13日至2016年4月12日，月利率为3％，按季清息，结息日为季末月的20日，借款人必须于每月结息日当日付息。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告万小仟账户转账支付借款54600元，扣除3个月的利息5400元。被告给原告出具借条一张，内容为：“2015年10月13日借到永宁商贸流通商会人民币陆万元整（?60000元），借款期限6个月，月利率3％，时间自2015年10月13日至2016年4月12日，如借款逾期不能偿还，借款人自愿承担每日万分之四的违约滞纳金。借款人：徐丰，万小仟。”徐少军在借条中担保人处签字担保，承诺借款到期后，如借款人无法清偿自愿负连带清偿责任。借款到期后，被告徐丰、万小仟未偿还借款本息、后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告徐丰、万小仟给付了借款，被告徐丰、万小仟未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告向被告转账支付借款时，扣除3个月的利息，实际支付54600元，故对原告要求被告徐丰、万小仟偿还原告借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持54600元，对原告要求被告徐丰、万小仟按照月利率2％偿还利息45600元（2015年10月13日至2018年12月20日）的诉讼请求，依法予以支持41789.2元【54600元×24％÷365天×1164天（2015年10月13日至2018年12月20日）】。被告徐丰、万小仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告徐丰、万小仟于本判决生效之日偿还原告永宁县商贸流通商会借款本金54600元及利息41789.2元（2015年10月13日至2018年12月20日），共计96389.2元，被告徐丰、万小仟按年利率24%支付原告自2018年12月20日起至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半收取），由被告徐丰、万小仟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年七月三十一日书记员 蒲剑锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执220号 本院在执行申请执行人霍正莲与被执行人姜国雄、吴玖英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将姜国雄纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执220号 姜国雄 本院于2019年02月26日立案执行申请人霍正莲申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十一日
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初96号 申请人：钟万元，男，汉族，1969年3月20日出生，重庆市永川区人。 被申请人：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇河钢路**。 法定代表人：雷真，该公司执行董事。 被申请人：四川省茂锦置业有限公司，住所地：四川省丹巴县章谷镇团结街**。 法定代表人：郭建波,该公司执行董事。 本院在审理申请人钟万元与被申请人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、四川省茂锦置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人钟万元于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、四川省茂锦置业有限公司名下价值134000元的财产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钟万元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、四川省茂锦置业有限公司名下的银行存款134000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为二年。 案件申请费1190元，由申请人钟万元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇一九年七月十五日 书记员 吴晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初1465号原告：康学言，男，1975年9月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张福聪，云南楚光律师事务所律师（特别授权）。被告：郭中元，男，1984年10月10日生，汉族，大专文化，山东省平度市人，个体工商户，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。原告康学言与被告郭中元物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告康学言的委托诉讼代理人张福聪、被告郭中元的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康学言向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆使用费244400元（自2015年3月25日起按260元/天计算至2017年10月19日，共计940天）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日晚上8时许，因原告未按被告要求归还借款，被告在未经原告同意的情况下强行将原告名下车辆(车牌号：云Ｅ×××**，发动机号：DB739198，车辆识别代码：LBEDMBND3DZ045963)开走，直至2017年10月19日，因原告另一债权人李胜平向楚雄市人民法院执行局申请强制执行，该车又被执行局承办人员从被告处开走，并依法拍卖执行。原告认为，物的所有权具有排他性，非经法定事由任何人不得妨碍所有权人行使所有权。本案中，被告强行占有并使用原告名下车辆近30多个月，导致原告无法使用该车辆，妨碍了原告对其所有的车辆行使所有权，给原告造成一定经济损失，被告的行为明显具有过错，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。另外，虽然原、被告之间的借款行为经楚雄市人民法院确认为合法债权[（2019）云2301民初122号判决书]，但该债权中并未抵扣被告强行扣车给原告造成的经济损失。综上所述，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请支持其全部诉求。被告郭中元辩称：该车辆并非被告强行开走，而是康学言及其妻子抵押给被告的，是到被告住所自愿交付的；康学言按260元/天计算车辆使用费无法律依据，实际使用车辆的天数也并非是康学言陈述的940天。原告康学言针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证，2.机动车行驶证、购车发票，3.（2019）云2301民初122号民事判决书、庭审笔录。被告郭中元针对其辩称未向本院提交证据。为查明案件情况，本院依职权调取了情况说明。本院认为，原告康学言提交的证据1能够证实原、被告双方的基本信息，本院予以采信；证据2能够证实原告康学言系云Ｅ×××**车辆的所有权人，本院予以采信；证据3能够证实被告郭中元起诉原告康学言、者光美民间借贷纠纷一案，经本院于2019年4月2日以（2019）云2301民初122号民事判决书作出判决，且在庭审笔录中也记录了原告康学言将车子交给被告郭中元的情况，本院予以采信。本院调取的情况说明能够证实原告康学言所有的云Ｅ×××**号“北京现代”越野车于2017年7月27日被本院扣押的情况，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告康学言以工程资金周转为由向被告郭中元借款16万元，原告康学言向被告郭中元出具借条一份，借条中约定借款本金为16万元，约定借款期限为2015年3月20日至2015年6月20日，借款利息约定为“月利率百分之肆，约定每月20日结还当月利息”，原告康学言自己所有的云Ｅ×××**“北京现代”越野车交给被告郭中元作为借款的质押担保，但双方未对该车的质押担保、担保期间的车辆保管使用等进行明确具体的约定。后被告郭中元于2019年1月4日向本院起诉原告康学言及其妻者光美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日以（2019）云2301民初122号民事判决书作出由原告康学言及其妻者光美归还被告郭中元借款本金16万元，并支付自2015年5月21日起至2019年1月3日止的利息133120元。另查明，原告康学言的云Ｅ×××**现代越野车于2015年3月25日交给被告郭中元，因为原告康学言欠案外人李胜平的借款未归还，经案外人李胜平向本院申请执行，2017年7月27日，原告康学言的车辆被本院扣押。本院认为，关于原告康学言要求被告郭中元赔偿使用质押车辆的损失问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”虽然原告康学言将车子交给被告郭中元保管，但原、被告双方未约定被告郭中元可以使用原告康学言进行质押的车子，而在2015年3月25日至2017年7月27日由被告郭中元保管云Ｅ×××**车辆期间，被告郭中元认为自己只使用了半年的质押车辆，但其并未提交只使用了半年、其他时间未使用的证据，故被告郭中元因其使用质押车辆应当向原告康学言赔偿相应损失。关于损失的具体数额，本院综合本案实际，酌情以每天200元计算，自2015年3月25日至2017年7月27日，为171200元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告郭中元于本判决生效后十日内支付原告康学言车辆损失171200元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元（已减半收取），由被告郭中元负担1739元（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院），由原告康学言负担744元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一九年七月十九日书记员  王 燕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执220号 申请执行人：霍正莲，女，1972年7月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：姜国雄，男，1971年6月12日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：吴玖英，女，1950年5月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 霍正莲申请执行姜国雄、吴玖英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。 在执行中查明：被执行人吴玖英在贞丰县珉谷镇街道办富民路有房屋一栋（XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴玖英在贞丰县珉谷镇街道办富民路的房屋一栋（XX）； 二、被执行人吴玖英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吴玖英可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  廖升平
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2301民初1465号 原告：康学言，男，1975年9月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：张福聪，云南楚光律师事务所律师（特别授权）。 被告：郭中元，男，1984年10月10日生，汉族，大专文化，山东省平度市人，个体工商户，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 原告康学言与被告郭中元物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告康学言的委托诉讼代理人张福聪、被告郭中元的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康学言向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆使用费244400元（自2015年3月25日起按260元/天计算至2017年10月19日，共计940天）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日晚上8时许，因原告未按被告要求归还借款，被告在未经原告同意的情况下强行将原告名下车辆(车牌号：云Ｅ×××××，发动机号：DB739198，车辆识别代码：LBEDMBND3DZ045963)开走，直至2017年10月19日，因原告另一债权人李胜平向楚雄市人民法院执行局申请强制执行，该车又被执行局承办人员从被告处开走，并依法拍卖执行。原告认为，物的所有权具有排他性，非经法定事由任何人不得妨碍所有权人行使所有权。本案中，被告强行占有并使用原告名下车辆近30多个月，导致原告无法使用该车辆，妨碍了原告对其所有的车辆行使所有权，给原告造成一定经济损失，被告的行为明显具有过错，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。另外，虽然原、被告之间的借款行为经楚雄市人民法院确认为合法债权[（2019）云2301民初122号判决书]，但该债权中并未抵扣被告强行扣车给原告造成的经济损失。综上所述，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请支持其全部诉求。 被告郭中元辩称：该车辆并非被告强行开走，而是康学言及其妻子抵押给被告的，是到被告住所自愿交付的；康学言按260元/天计算车辆使用费无法律依据，实际使用车辆的天数也并非是康学言陈述的940天。 原告康学言针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证，2.机动车行驶证、购车发票，3.（2019）云2301民初122号民事判决书、庭审笔录。被告郭中元针对其辩称未向本院提交证据。为查明案件情况，本院依职权调取了情况说明。 本院认为，原告康学言提交的证据1能够证实原、被告双方的基本信息，本院予以采信；证据2能够证实原告康学言系云Ｅ×××××车辆的所有权人，本院予以采信；证据3能够证实被告郭中元起诉原告康学言、者光美民间借贷纠纷一案，经本院于2019年4月2日以（2019）云2301民初122号民事判决书作出判决，且在庭审笔录中也记录了原告康学言将车子交给被告郭中元的情况，本院予以采信。本院调取的情况说明能够证实原告康学言所有的云Ｅ×××××号“北京现代”越野车于2017年7月27日被本院扣押的情况，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告康学言以工程资金周转为由向被告郭中元借款16万元，原告康学言向被告郭中元出具借条一份，借条中约定借款本金为16万元，约定借款期限为2015年3月20日至2015年6月20日，借款利息约定为“月利率百分之肆，约定每月20日结还当月利息”，原告康学言自己所有的云Ｅ×××××“北京现代”越野车交给被告郭中元作为借款的质押担保，但双方未对该车的质押担保、担保期间的车辆保管使用等进行明确具体的约定。后被告郭中元于2019年1月4日向本院起诉原告康学言及其妻者光美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日以（2019）云2301民初122号民事判决书作出由原告康学言及其妻者光美归还被告郭中元借款本金16万元，并支付自2015年5月21日起至2019年1月3日止的利息133120元。 另查明，原告康学言的云Ｅ×××××现代越野车于2015年3月25日交给被告郭中元，因为原告康学言欠案外人李胜平的借款未归还，经案外人李胜平向本院申请执行，2017年7月27日，原告康学言的车辆被本院扣押。 本院认为，关于原告康学言要求被告郭中元赔偿使用质押车辆的损失问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”虽然原告康学言将车子交给被告郭中元保管，但原、被告双方未约定被告郭中元可以使用原告康学言进行质押的车子，而在2015年3月25日至2017年7月27日由被告郭中元保管云Ｅ×××××车辆期间，被告郭中元认为自己只使用了半年的质押车辆，但其并未提交只使用了半年、其他时间未使用的证据，故被告郭中元因其使用质押车辆应当向原告康学言赔偿相应损失。关于损失的具体数额，本院综合本案实际，酌情以每天200元计算，自2015年3月25日至2017年7月27日，为171200元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 由被告郭中元于本判决生效后十日内支付原告康学言车辆损失171200元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元（已减半收取），由被告郭中元负担1739元（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院），由原告康学言负担744元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  冯素娟 二〇一九年七月十九日 书记员  王 燕
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初777号 申请人：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地江西省，统一社会信用代码：913603000588236914。 法定代表人：戴俊。 被申请人：刘良萍，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省。 原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告刘良萍买卖合同纠纷一案，申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘良萍的银行账户存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以其所有的赣Ｊ×××××号重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司以其所有的赣Ｊ×××××号重型专项作业车提供财产保全担保，请求冻结被申请人刘良萍的银行账户存款50000元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘良萍的银行账户存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封、冻结申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司所有的赣Ｊ×××××号重型专项作业车的过户手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费520元，由申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  王智勇 二〇一九年七月十九日 书记员  胡艺坤
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1869号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南市海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室 法定代表人：刘文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺晓楠，女，汉族，现住宁晋县，系该公司工作人员。 被告：高立伟，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：王晴，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：高振峰，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告高立伟、王晴、高振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告高立伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  庆红绵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执577号申请执行人：张文惠，男，1966年6月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：盛向丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵某，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王冰勇，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王某，男，2004年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：赵某（王某之母），基本情况同上。本本院在办理张文惠、盛向丽申请执行赵某、王冰勇、王某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0411民初1109号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书，被执行人赵某应协助张文惠、盛向丽办理位于平顶山市湛河区叶刘村1号4单元5楼东户（房屋所有权证号：平房字第50539）的产权过户登记手续。因被执行人赵某、王冰勇、王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0411执577号罚款决定书，对赵某罚款1000元，但被执行人赵某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：在符合房产登记管理规定的情况下，将被执行人赵某与其丈夫王茂堂（即王金中）名下共同共有的位于平顶山市湛河区叶刘村1号4单元5楼东户（房屋所有权证号：平房字第50539）房屋为申请执行人张文惠（身份证号4104011966********）、盛向丽（身份证号4104021974********）办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍彩玲二〇一九年七月三日书记员  张 帅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执577号平顶山市不动产登记中心：本院在办理张文惠、盛向丽申请执行赵某、王冰勇、王某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0411民初1109号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书，被执行人赵某应协助张文惠、盛向丽办理位于平顶山市湛河区叶刘村1号楼4单元5楼东户（房屋所有权证号：平房字第50539）的产权过户登记手续。因被执行人赵某、王冰勇、王某（未成年）拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中对被执行人赵某、王冰勇依法予以罚款，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：在符合房产登记管理规定的情况下，将位于平顶山市湛河区叶刘村1号楼4单元5楼东户（房屋所有权证号：平房字第50539）房屋为申请执行人张文惠（身份证号4104011966********）、盛向丽（身份证号4104021974********）办理过户登记手续。附：(2019)豫0411执577号执行裁定书壹份。二○一九年七月三日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初777号 原告：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住江西省，统一社会信用代码：913603000588236914。 法定代表人：戴俊，执行董事。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所。 委托诉讼代理人：肖琴，江西尚颂律师事务所。 被告：刘良萍，男，1974年9月8日生，住所地江西省。 原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告刘良萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖琴、被告刘良萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡湘东南方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35527.50元。并自2016年9月1日起按日万分之五向原告支付延付金至付清日止（自2016年9月1日起计算至2019年7月1日为18882.87元）；2、判令被告承担原告实现债权而支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与江水林签订《预拌混凝土购销合同》，约定自2016年3月起由原告向江水林提供商砼，如其未能按约支付货款，应按不能付款金额每日万分之五支付延付金，且债权人为实现债权支付的律师代理费由债务人承担。合同签订后，原告依约向江水林提供了货物，至2016年8月，江水林欠原告货款551812.50元，被告对以上江水林上述欠款承诺承担还款义务，并于2016年8月支付原告部分货款，至今尚欠应付货款355237.50元。原告一再催讨，并要求被告承担违约责任，被告一直置之不理，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘良萍辩，我只是江水林承包工程施工负责人，与原告不存在商砼买卖关系，原告与江水林签订的《萍乡市预混凝土购销合同》与本人无关，依法不应承担偿付原告商砼货款、利息、律师代理费及本案诉讼费和财产保全费。 本案经审理认定法律事实如下：2016年3月30日原告与林江水签订《萍乡市预混凝土购销合同》，约定由原告向江水林承包的萍乡东鑫·云程望族工程提供商砼。同时载明“拖欠砼款则按国家有关规定按日加收总金额万分之五的延付金，本合同项下债权人为实现债权而发生的所有费用（包括但不现于诉讼费、律师代理费、执行费等财产保全费）由债务人承担。”等。合同签订后，原告依约向江水林提供了商砼。2018年8月11日，被告刘良萍代江水林委托萍乡市东鑫房地产开发有限公司将江水林在萍乡市东鑫房地产开发有限公司承建的水下桩项目，截止到2016年8月11日止的商砼款516737.50元（不包括未计算剩余7根桩基混凝土货款在内。）直接在江水林的云城望族小区的桩基工程款中扣除支付给原告，同时载明“请萍乡市东鑫房地产开发有限公司在8月底付款15万元。9月底付25万元，剩余货款在2016年12月份付清。”2016年8月20日原告与江水林对账确认，截止至2016年8月18日，江水林尚欠原告商砼款551812.50元。2016年8月29日，被告刘良萍向原告出具“截止2016年8月29日欠萍乡湘东南方混凝土有限公司货款伍拾伍万壹仟捌佰壹拾贰元伍角（551812.50元）整。按照时间节点8月底应付15万元整，现因江水林家庭自身原因，暂委托萍乡市东鑫房地产开发有限公司支付壹拾贰万元整，剩余叁万元整9月份承诺支付，9月份共计支付贰拾捌万元整，剩余货款在2016年12月份付清。”的承诺书。萍乡市东鑫房地产开发有限公司接受委托后，支付了原告商砼款516285元，剩余商砼款35527.50元江水林至今未付。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的：萍乡市预拌混凝土购销合同、销售对账单、承诺书、付款凭证及委托代理合同和律师收费票据等证据证实。经审庭质证，被告对原告提供的萍乡市预拌混凝土购销合同销售对账单，付款凭证提出均未经手办理，表示不清楚；对承诺书是按原告业务员邱某某口述内容书写（有与邱某的聊天录音佐证），不是其真实意思表示，不承担偿付原告货款及延付金的法律责任；对委托代理合同及律师收据票据提出与其无关，不予承担。被告刘良萍提供了与邱某之间的聊天录音。经庭审质证，原告提出聊天录音不符合有效证据的形式要件，且不清楚，不能达到被告的证明目的。 经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合有效证据的法律规定，其证据效力本院予以确认，认可原告与江水林之间存在预拌混凝土购销关系，江水林至今尚欠原告商砼货款35527.50元的事实。被告提供的证据，与承诺书的内容能相互印证，其证据效力，本院予以确认，认定被告刘良萍代江水林处理、承诺偿付原告商砼货款事宜的事实。 本院认为，2016年3月30日原告与江水林签订的《萍乡市预混凝土购销合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定。合法有效，对双方均具法律约束力，全国签订后，原告依约向江水林提供了商砼，履行了合同全部义务。2016年8月11日，被告刘良萍代江水林委托萍乡市东鑫房地产开发有限公司直接在其承包工程款内扣除、支付所欠原告货款及2016年8月29日向原告出具的承诺书，均未表明为江水林所欠原告商砼货款承担保证责任，也未有证据证明推定其为保证人，应认定被告刘良萍的行为属代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定。被告刘良萍代江水林处理，承诺偿付原告商砼款的民事法律责任，应由江水林承担。原告要求被告偿付商砼款，延付金及案件受理费，财产保全费为实现债权支付律师费的诉讼请求，证据不足，主体不适格不符合法律规定，本院不予支持。被告刘良萍提出与原告不存在商砼买卖关系，不承担偿付原告货款、延付金等抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告萍乡湘东南方混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费1210元，适用简易程序审理，减半收取605元，由原告萍乡湘东南方混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王智勇 二〇一九年九月十二日 书记员  黎 冰
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执577号张文惠、盛向丽、赵金环、王冰勇、王勇政：关于张文惠、盛向丽申请执行赵金环、王冰勇、王勇政买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已于2019年7月8日将房产过户，现已强制执行完毕。至此，张文惠、盛向丽向本院申请执行的（2019）豫0411民初1109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日