wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21914号原告：河南省新异进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路85号绿城国际1号楼23层2309号，统一社会信用代码91410105724116914J。法定代表人：李新民，总经理。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙西平，系原告公司员工。被告：河南精益物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼14层1409号，统一社会信用代码91410100MA3XEL5H7Q。法定代表人：张平，总经理。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永花，河南鑫苑律师事务所律师。被告：青岛晨星国际物流有限公司，住所地青岛市四方区郑州路34号壹幢四单元102户，统一社会信用代码91370200770293698H。法定代表人：刘云涛，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。原告河南省新异进出口贸易有限公司（以下简称“新异公司”）与被告河南精益物流有限公司（以下简称“精益物流”）、青岛晨星国际物流有限公司（以下简称“青岛晨星”）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新异公司委托诉讼代理人蒋鸿斌、孙西平，被告精益物流委托诉讼代理人王永花、被告青岛晨星委托诉讼代理人吴伟、周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新异公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带退还原告运费245,558元，利息自2019年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清本金之日止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告委托被告精益物流承运一单货物从郑州市发货到山东省青岛港口装船海运至阿联酋迪拜。被告精益物流负责陆运、海运订舱、报关等，所产生的费用由原告承担。原告的货物装船起运后被告精益物流发给原告一张电子扫描提单，单号：TTSR001151，承运人为APLCO.PTELTD，但它并不是正本提单不能在迪拜港口提货。原告要求被告精益物流交付正本提单，被告精益物流告诉原告，提单在被告青岛晨星手上，青岛晨星要求支付245,558元的费用才能交付提单，否则扣单。因两被告之间的经济纠纷，被告青岛晨星拒不交付正本提单，并以扣押正本提单为要挟，原告与被告青岛晨星不认识更没有债务纠纷，其扣原告的提货单没有道理。原告为减少货物到港后提货不及时产生更多的费用损失，同时为了避免出现国际贸易货物交付迟延造成违约产生的信誉和经济损失，原告在多次索要正本提单无果的情况下，无奈，被迫于2019年4月3日向被告青岛晨星支付人民币245,558元，被告青岛晨星当天交付正本提单。原告认为两被告之间的债务不应由原告承担，两被告共同侵害原告的利益是违法的，原告有权依法讨要。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。被告精益物流答辩称，一、被告精益物流与被告青岛晨星之间并无任何经济往来，更不存在经济纠纷。2019年3月8日，原告委托被告精益物流将一批货物运送至青岛，并代为办理海运订舱。依据约定，被告精益物流将货物运送至青岛港联捷国际物流有限公司货场，通过第三方青岛信诺船务有限公司向被告青岛晨星预定了舱位。由始至终，与青岛晨星之间发生业务往来的都并非精益物流，经济纠纷更无从谈起。二、原告向被告青岛晨星支付的245,558元并非运费，而是原告提供给第三人青岛信诺船务有限公司、青岛顺达通运物流有限公司（该两家公司法定代表人均为王刚）的借款。三、原告至今未向被告精益物流支付该运输合同项下的运费，且为解决因提单产生的借款纠纷，原告于2019年4月29日要求被告精益物流预先垫付了一笔20,000元的经费，并约定待要回该笔借款时预先扣除2万元给精益物流。被告青岛晨星答辩称，一、青岛晨星与原告之间不存在任何合同关系，非本案适格被告。依法应驳回原告对被告青岛晨星的诉讼请求。二、原告向被告青岛晨星支付245,558元，系案外人青岛信诺船务有限公司指令支付，为原告代青岛信诺船务有限公司清偿债务，被告青岛晨星该项收款有事实和法律依据，具有合法正当性。三、应依法追加案外人青岛信诺船务有限公司为本案被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年3月，原告新异公司委托被告精益物流将一批货物由郑州运至青岛，由青岛港运至JEBELALI港，并委托被告精益物流办理货物报关及船运事宜。原告提供的《通关无纸化出口放行通知书》显示，收发货人为河南省新异进出口贸易有限公司，运输方式为水路运输，运输工具为UNAYZAH/012W，提运单号为TTSR001151。2019年4月3日，青岛信诺船务有限公司向被告青岛晨星公司出具《委托付款证明》，载明：因资金原因，我公司委托河南省新异进出口贸易有限公司和河南精益物流有限公司共同代为支付青岛信诺船务有限公司所欠港杂费；船名航次：UNAYZAH/0NM1VW1PL，提单号：TTSR001151，开船日期：2019年3月17日，付款金额￥245558。孙西平在河南省新异进出口贸易有限公司代表人处签名。另查明，孙西平为原告新异公司员工。庭审中，原、被告双方对于原告新异公司与被告精益物流之间存在运输合同关系及原告向被告青岛晨星转款245,558元的基本事实均无异议。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告连带退还其运费245,558元并支付相应利息，但根据原告公司员工孙西平签字确认的《委托付款证明》可以看出，原告向被告青岛晨星支付245,558元系基于案外人青岛信诺船务有限公司委托的代付行为，而非基于运输合同关系支付的运费。故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省新异进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2,492元，由原告河南省新异进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十月十二日书记员  程爱华
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3547号原告成英姿，女，1982年5月23日出生，汉族，住长垣县。委托代理人田玉涛、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告吕向辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告成英姿诉被告吕向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成英姿的代理人林国庆到庭参加诉讼，被告吕向辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月13日以其生意急需资金周转为由向原告借款110000元，月利息为2200元，并约定借款期限自2018年11月13日止2019年5月12日止，截至目前，双方约定的借款期限已过，经原告多次催要，被告仅支付部分利息。诉讼要求被告偿还借款本金110000元并按月息2分支付至偿清借款之日止的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借款合同一份，据此证明被告向原告借款110000元，约定月息2分的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告做生意资金周转困难，于2018年11月13日向原告借款110000元，并约定借期六个月，月息为2分，双方签订借款合同一份，至2018年12月21日，被告通过银行转账还款2200元，2019年1月25日手机微信还款2200元，共计4400元，其余借款本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款110000元，月息2分，事实清楚，被告应承担清偿借款本息的责任。被告已支付的4400元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：吕向辉于本判决生效之日起十日内偿还成英姿借款110000元，并支付自2018年11月13日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息，扣减吕向辉已支付的4400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由吕向辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年七月二十五日书记员  王冰飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7335号申请人：许国粉，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：上海政驰建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李一峰，负责人。原告许国粉诉被告上海政驰建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月一日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3547号申请人成英姿，女，1982年5月23日出生，汉族，住长垣县，被申请人吕向辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区，申请人成英姿与被申请人吕向辉民间借贷纠纷一案，成英姿于2019年6月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人吕向辉名下存款118800元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人成英姿提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕向辉名下存款118800元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇一九年六月六日书记员  王冰飞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2068号马超：你与储志彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1330号判决已发生法律效力。申请执行人储志彪于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款87360.00元2.缴纳申请执行费1210.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7335号原告：许国粉，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海政驰建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李一峰。原告许国粉诉被告上海政驰建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国粉向本院提出诉讼请求：1.被告支付价款人民币148,066.52元(以下币种同)；2.被告支付差旅费3,000元、误工费5,000元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2018年4月，原、被告签订《标识标牌制作安装协议》，约定原告为被告相应工程提供标识系统制作安装，合同总金额148,066.52元。合同签订后，原告按约完成合同义务，相应安装事宜经被告验收符合设计标准。但被告未能按照合同约定支付相应价款，原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海政驰建筑装潢有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告签订《标识标牌制作安装协议》，约定原告为被告位于上海市闵行区申贵路XXX号的上海虹桥绿谷E栋工程进行标识系统制作安装，具体包括大堂索引、门牌、消防栓、楼层索引、大堂触摸屏、大堂液晶电视等的标识标牌制作安装；施工方式为包工包料，合同总金额148,066.52元；被告指定吴春峰为施工现场代表，对所有电子产品进行验收，按时结算工程费用；根据被告现场负责人对施工质量一次性验收完成进行付款，并出具验收证明；等等。合同签订后，原告按约履行制作安装义务。2018年5月21日，被告向原告出具保证书，载明凡被告的所有施工费用，被告法人保证三天内支付给施工方。保证书落款处加盖被告公章并有被告法定代表人李一峰及现场代表吴春峰签字。同年6月30日，被告出具《验收证明》，载明被告委托原告在虹桥绿谷标识标牌制作安装已完全施工完成，甲方验收符合设计标准。以上事实，由原告提供的安装协议、制作清单、出货单、发票、保证书、验收证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方存在合法有效的承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告为被告制作安装标识标牌并交付工作成果，被告理应支付相应报酬。现被告确认原告交付的工作成果已经验收合格，合同约定的付款条件已经成就，故原告要求被告支付价款148,066.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海政驰建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告许国粉价款148,066.52元。如果被告上海政驰建筑装潢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,421元，由被告上海政驰建筑装潢有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月九日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5413号原告：聂海霞，女，1978年11月15日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。被告：郑州市九龙口生态农业有限公司，统一社会信用代码9141018234171196X5，住所地荥阳市汜水镇廖峪村。法定代表人：张金秀，总经理。原告聂海霞与被告郑州市九龙口生态农业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海霞的委托诉讼代理人段胜亚，被告郑州市九龙口生态农业有限公司的法定代表人张金秀到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11683.40元、误工费23011.50元、护理费6492元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、交通费320元、伤残赔偿金63748.38元、鉴定费2062元、精神抚慰金5000元，共计114317.28元。事实和理由：2018年2月21日，原告购买门票在被告经营的滑雪乐园滑雪时受伤。伤后，原告被送往荥阳市中医院住院治疗16天。被告作为滑雪乐园的经营管理人，负有安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求处理。被告辩称，原告虽然是在滑雪场受伤，但不是滑雪时受伤，是在玩雪上飞碟项目时受的伤。雪场规定玩雪上飞碟项目时只能乘坐一个人，原告不听安全管理员制止，违反规定乘坐两个人玩耍受伤，责任在原告，其不应承担赔偿责任。另被告与保险公司签订合作协议，原告的损失应由保险公司赔偿。经审理查明：2018年2月21日原告购票进入被告经营的滑雪场。同时，原告出资10元购买中国人寿保险股份有限公司河南分公司的人身意外伤害保险一份，保险单显示投保人、被保险人均为聂海霞。当日，原告在玩雪上飞碟项目时摔倒受伤。伤后，原告被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、胸椎骨折、面部多处擦伤等。2018年3月9日原告出院，期间发生医疗费用11683.40元，出院医嘱为建议继续卧床休息、一月后复胸部CT、不适随诊。2019年5月31日经河南唯实司法鉴定中心鉴定聂海霞左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，损伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此原告支出鉴定费1300元、检查费762元。另查明：原告聂海霞系夏邑县魁哥农家菜馆的经营者，从事餐饮服务。上年度河南省城镇居民可支配收入为31874.19元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元，住宿和餐饮业职工平均工资为36591元。本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”滑雪场所经营者如违反安全保障义务，应承担赔偿责任，但需适用过错责任原则来确定赔偿责任的比例。结合滑雪运动性质来说，滑雪场所的安全保障义务范围不仅要保障滑雪场地合格和设备设施安全，还要提供尽到警示说明、提醒义务等安全服务。在本案中，原告所游玩的项目为雪上飞碟项目，即游客坐在雪圈内，从雪道高处滑落至低处的一项娱乐项目。作为一项高风险的体育娱乐活动，滑雪者也需根据自身情况了解该项运动所注意的安全事项，并在操作中注意安全。滑雪受伤不仅与经营者安全保障义务是否尽到有关，也与滑雪者自身技术水平和操作情况相关。原告在玩雪上飞碟时受伤，由于没有充分证据证明完全是经营方的过错，也与其自身操作和注意义务有关。综上，被告承担此次侵权60%的赔偿责任，原告承担40%的过错责任。原告购票时在被告外购买是的中国人寿保险股份有限公司的人身意外伤害险，投保人、被保险人均为原告，故原告与中国人寿保险股份有限公司存在保险合同关系，与被告无关，原告获得的保险理赔款不减轻被告应承担的赔偿责任。原告的各项损失依法认定。医疗费11683.40元，有医疗费及相关病史材料为证，本院予以认定。原告住院16天，住院伙食补助费每天按50元，为800元。护理费标准可参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，经鉴定护理期60日，其护理费为（36848元/年÷365×60天×1人）6057.21元。原告从事餐饮业，误工标准参照住宿和餐饮业职工平均工资计算150日，经鉴定误工期为150日，为（36591元/年÷365×150天），误工费15037元。营养费每天按20元，计算60天，为1200元。原告在城镇从事餐饮业，伤残十级，伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算20年，为（31874.19×20×10%）63748.38元。鉴定检查费2062元，有相关票据为证，本院予以认定。根据本案情况，本院酌定交通费为100元。综上，原告的各项损失为医疗费11683.40元、误工费15037元、护理费6057.21元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金63748.38元、交通费100元、鉴定检查费2062元，共计100687.99元。被告承担其中的60%，为60412.79元。根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告郑州市九龙口生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂海霞63412.79元；二、驳回聂海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，郑州市九龙口生态农业有限公司负担717元，原告聂海霞负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年七月二十三日书记员  王炜冰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5413号原告:聂海霞，女，1978年11月15日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。被告：郑州市九龙口生态农业有限公司，统一社会信用代码9141018234171196X5，住所地荥阳市汜水镇廖峪村。法定代表人：张金秀，总经理。被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司,统一社会信用代码91410000869975138L，住所地郑州市花园路52号。负责人：王新生，总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：**凯，河南法本律师事务所实习律师。原告聂海霞与被告郑州市九龙口生态农业有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月27日向本院提出撤回对中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂海霞撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  侯延晖二〇一九年七月二十三日书记员  王炜冰
徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2068号申请执行人：储志彪，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：马超，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人储志彪与被执行人马超借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月三十日书记员  王孝芹
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1931号原告：高淳区阳江镇沧溪社区居民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村。法定代表人：王孝臻，该社区主任。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。被告：谷爱根，男，1969年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：邢小金，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。第三人：南京市高淳区办银家庭农场，住所地南京市高淳区阳江镇胜利圩。负责人：谷办银。原告高淳区阳江镇沧溪社区居民委员会与被告谷爱根、邢小金及第三人南京市高淳区办银家庭农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇一九年七月二日书记员  杭建梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初988号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**。负责人：杨德红，董事长。被申请人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****/div>法定代表人：白莉惠。国泰君安证券股份有限公司与哈尔滨誉衡集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，申请人国泰君安证券股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币131,516,901.37元或其他等值财产。申请人以本企业的信用作担保。本院经审查认为，申请人国泰君安证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司银行存款人民币131,516,901.37元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人国泰君安证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年五月二十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14065号原告：刘傈双，女，1984年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：张苏民，男，1972年12月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告刘傈双与被告张苏民保险经纪合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。现被告张苏民下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  刘淑娴二〇一九年七月二十六日书 记 员  樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14065号原告：刘傈双，女，1984年7月21日出生，满族，住佛山市顺德区。被告：张苏民，男，1972年12月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告刘傈双与被告张苏民保险经纪合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘傈双到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘傈双向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款5000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告通过微信委托原告购买车辆保险两份，被保险人分别为周后明、贺衡江。两份保单以顺丰快递的方式寄给被告身份证地址，周后明事后证实已经收到保单。之后被告并未将保险费支付给原告，原告多次催促被告均未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告刘傈双原是太平财产保险有限公司业务员。2018年3月5日，被告张苏民通过微信委托原告购买车辆保险四份，被保险人分别为周后明、贺衡江。同日，太平财产保险有限公司出具机动车保险单四份：1.保险单号为63003080120180006335的机动车交通事故责任强制保险单一份，被保险人为贺衡江，被保险机动车牌号为粤Ｘ×××**，保险费为950元、代收车船税300元；2.保险单号为63003080220180006071的机动车综合商业保险保险单一份，被保险人为贺衡江，被保险机动车牌号为粤Ｘ×××**，保险费为1761.36元；3.保险单号为63003080120180006328的机动车交通事故责任强制保险单一份，被保险人为周后明，被保险机动车牌号为粤Ｘ×××**，保险费为760元、代收车船税300元；4.保险单号为63003080220180006062的机动车综合商业保险保险单一份，被保险人为周后明，被保险机动车牌号为粤Ｘ×××**，保险费为2026.85元。上述保险费用合计6098.21元，均由原告代为垫付。之后，原告将上述四份保险单快递给被告，但被告一直没有将原告垫付的保险费支付给原告。原告遂向法院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告作为保险公司业务员，被告委托原告代为购买机动车保险，双方构成保险经纪合同关系。原告帮助被告为被告指定人员及车辆购买保险，并且垫付车辆保险费6098.21元，已经完成了委托事项，被告指定的人员及车辆已经享受了保险利益，被告应当按照约定向原告支付相应保险费。现原告主张扣除应当返还给被告的保险费返点折扣后被告应向原告支付的保险费为5000元，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张苏民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘傈双支付保险费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告张苏民负担(被告径向原告支付，本院不再收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  陈淑娴人民陪审员  杜卓毅二〇一九年十一月十四日书 记 员  樊绮玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初742号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3884号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被告：薛松，男，1992年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告薛松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵玉红人民陪审员  丰建梅人民陪审员  李 欢二〇一九年七月十一日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3884号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被告：薛松，男，1992年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告薛松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司之委托诉讼代理人杨建勋到庭参加诉讼。被告薛松经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金15050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人李国学在原告处投保机动车损失险，2018年1月29日11时30分许，被告在天津市西青区菜市场与李国学驾驶的车辆发生交通事故，经天津市交管局西青支队杨柳青大队做出第Ｅ00163305号事故认定，认定被告负全部责任，原告处投保的车辆在此次事故中维修费用共计15050元。原告已向案外人李国学付保险金15050元。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，按照被告在事故中承担的全部的责任比例行使代位求偿权。被告薛松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日11时30分许被告薛松驾驶其所有的冀Ｒ×××××面包车与案外人李肇海驾驶案外人李国学所有的津Ｇ×××××小轿车在万源路菜市场附近发生交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第Ｅ00163305号事故认定书，认定被告薛松负事故全部责任。原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书显示：案外人李国学所有的津Ｇ×××××小轿车车辆损失15050元。原告提交的由天津诚信通汽车销售有限公司出具的增值税普通发票显示：案外人李国学支付轿车维修费15050元。原告提交的中国工商银行网上银行电子回单（补打）显示：原告于2018年3月15日转账给付案外人李国学赔偿款15050元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆损失情况确认书、增值税普通发票、银行回单等证据证明属实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已经向被保险人履行了赔偿义务，故原告要求被告薛松承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛松于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司15050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费560元，由被告薛松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉红人民陪审员  丰建梅人民陪审员  李 欢二〇一九年十一月二十五日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3265号申请执行人:戴建国被执行人:沈晓峰依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行戴建国与被执行人沈晓峰民间借贷纠纷一案，于2019年07月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币35000元（利息暂计算至2019年07月29日）及债务利息，执行费425元、诉讼费350元，并于2019年07月30日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈晓峰款项人民币35775元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈晓峰相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年七月三十一日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2876号 原告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。 法定代表人：高志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（律师）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单利新，该公司员工。 被告：河北恒山建设集团有限公司，住所地河北省正定县中山西路195号。 法定代表人：赵计存，该公司经理。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝西玫，该公司员工。 被告：河北师范大学，住所地石家庄市裕华区南二环东路20号。 法定代表人：刘敬泽，该学校校长。 委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。 被告：天津市万通建筑实业有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号3号楼808室。 法定代表人：秦军山，该公司经理。 原告天津市建工工程总承包有限公司与被告河北恒山建设集团有限公司、河北师范大学、被告天津市万通建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇一九年七月二十四日 书记员  翟邵颖
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执3265号本院在执行申请执行人戴建国与被执行人沈晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈晓峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下：将被执行人沈晓峰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8153号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）叶锦标，男，1961年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李东培，男，1959年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶杏林，男，1947年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省东莞市人民政府。 法定代表人肖亚非。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。 法定代表人马兴瑞。 再审申请人叶锦标、李东培、叶杏林（以下简称叶锦标等三人）因诉被申请人广东省东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）、广东省人民政府（以下简称广东省政府）承包经营权登记及行政复议一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终451号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 叶锦标等三人申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。理由包括：1.东莞市政府依法具有颁发农村土地承包经营权证的法定职责，其没有为包括叶锦标等三人在内的金鳌沙村农村家庭承包方颁发二轮农村土地承包(延包)经营权证的具体行政行为违法。2.广东省政府作出的169号驳回行政复议申请决定的具体行政行为违法。3.叶锦标等三人已于2018年5月17日向东莞市政府提起颁证申请，但东莞市政府至今仍未作出具体行政行为。请求：撤销一、二审判决；判决东莞市政府没有向包括叶锦标等三人在内的金鳌沙村农村家庭承包方颁发二轮农村土地承包（延包）经营权证，没有登记造册，没有为承包方确认土地承包经营权，其具体行政行为违法；判令东莞市政府为叶锦标等三人颁发二轮农村土地承包（延包）经营权证；判决广东省政府作出粤府行复（2017）169号驳回行政复议申请决定（以下简称169号驳回行政复议申请决定）的具体行政行为违法。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.东莞市政府未向叶锦标等三人颁发农村土地承包经营权证是否合法；2.广东省政府作出的169号驳回行政复议申请决定是否合法。行政相对人申请行政主体履行法定职责的，应当遵循法律规定的实体和程序要求。根据《农村土地承包权证管理办法》第七条规定，土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中实体上，叶锦标等三人没有与发包方签订土地承包合同。程序上，提起本案诉讼前叶锦标等三人也没有向东莞市政府提出颁证申请，发包方也未按规定提交材料逐级审核申请办理农村土地承包经营权证，在此情况下，东莞市政府政府不能也无法向叶锦标等3人颁发农村土地承包经营权证。叶锦标等三人主张其已于2018年5月17日向东莞市政府提出颁证申请，经查，其向一审法院起诉时间是2017年6月21日，起诉后的颁证申请不能作为本案中东莞市政府不作为的证据，而且颁发农村土地承包经营权证不是仅依承包方的申请就能进行，依据前述，还必须依据发包方报送资料，经逐级审核后方可颁发。因此，叶锦标等三人提出东莞市政府未履行向其颁发农村土地承包经营权证法定职责的主张，不能成立。 广东省政府169号驳回行政复议申请决定认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十三条第一款的规定，东莞市政府具有依照法定程序颁发土地承包经营权证的法定职责，但是因为叶锦标等三人没有与金鳌沙村委会签订承包合同，也不存在发包方将承包合同报送乡（镇）政府逐级审核，并由东莞市政府颁发农村土地承包经营权证的情形，东莞市政府履行法定职责的条件不具备，客观上无法履行法定职责，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定驳回叶锦标等三人要求东莞市政府颁发土地承包经营权证的复议请求，适用法律正确，复议决定合法。一二审驳回叶锦标等三人诉讼请求并无不当。 综上，叶锦标等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶锦标、李东培、叶杏林的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月二十六 书记员  谈 蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正） 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》 第七条实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证： （一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。 （二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。 （三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。 3.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8153号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王福珍 再审申请人王福珍因诉天津市人民政府行政不作为一案，不服天津市高级人民法院(2016)津行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王福珍申请再审称：王福珍对天津市公安局安康医院精神病司法鉴定委员会不予信息公开的行为向天津市人民政府提交书面复议申请，并按照要求对材料进行了补正，但天津市人民政府未在法定期限内作出复议决定。王福珍对天津市人民政府的行政不作为提起行政诉讼，符合法律规定，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令天津市第二中级人民法院立案审理本案并责令天津市人民政府依法作出复议答复。 本院经审查认为，王福珍起诉时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，王福珍向天津市公安局安康医院精神病司法鉴定委员会申请政府信息公开，该委员会未予书面答复，王福珍对此向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府亦未作答复。王福珍不服提起本案诉讼，请求确认天津市人民政府行政不作为违法，并判令天津市人民政府作出行政复议答复。因天津市公安局安康医院精神病司法鉴定委员会未答复王福珍的行为并非具体行政行为，不属于行政复议的范围，故天津市人民政府对王福珍的复议申请未作答复的行为，对王福珍的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对王福珍的起诉裁定不予立案，并无不当。 综上所述，王福珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王福珍的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  李志强 二〇一八年十二月二十六日 法官助理贾亚奇 书记员刘家炜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民初53号原告：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。法定代表人：侯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁昭明律师事务所律师。被告：营口瀚盈置业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代工业园32-元芝通信工程有限公司办公楼一楼。法定代表人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎玺光，该公司工作人员。被告：辽宁时代熊岳制衣有限责任公司，住所地辽宁省熊岳镇大铁村。法定代表人：赵永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：辽宁百亿晨华纺织有限公司，住所地辽宁省营口市渤海大街西105号（高新区服务中心A座8F）。法定代表人：刘宝昶，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：辽宁尊田嘉得制衣有限公司，住所地辽宁省营口市西市区金牛山大街西121-1号。法定代表人：刘亚兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：辽宁雅威纺织工业园有限公司，住所地辽宁营口高新技术产业开发区。法定代表人：刘亚兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：北京幸福摩尔投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅街3号。法定代表人：吕兴勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：营口口岸国丰商贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区鑫发15-雅威制衣有限公司厂房。法定代表人：付士波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：营口华迅经贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发15-雅威制衣有限公司厂房及办公楼。法定代表人：付士波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：营口雅威家居会展中心有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。法定代表人：吕兴勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：营口汇利经贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街（鑫发15-雅威制衣有限公司办公楼）。法定代表人：刘亚兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段（辽宁雅威制衣有限公司厂房）。法定代表人：赵永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：辽宁雅威制衣有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人：刘宝福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：辽宁雅威装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区鑫发15-雅威制衣有限公司厂房及办公楼。法定代表人：李昌泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：刘宝福，男，1970年2月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：吕琳，女，1977年9月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：吕兴勤，男，1951年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：于金兰，女，1951年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：王丹，女，1983年5月31日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：于阳，男，1979年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：付士波，男，1962年9月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：汪淑香，女，1962年2月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：李圣凯，男，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：王英丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：任卓文，女，1980年5月7日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：王永达，男，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。本院于2019年7月17日对原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司诉被告营口瀚盈置业有限公司、辽宁时代熊岳制衣有限责任公司、辽宁百亿晨华纺织有限公司、辽宁尊田嘉得制衣有限公司、辽宁雅威纺织工业园有限公司、北京幸福摩尔投资管理有限公司、营口口岸国丰商贸有限公司、营口华迅经贸有限公司、营口雅威家居会展中心有限公司、营口汇利经贸有限公司、中冶置业（营口）万隆广场有限公司、辽宁雅威制衣有限公司、辽宁雅威装饰工程有限公司、刘宝福、吕琳、吕兴勤、于金兰、王丹、于阳、付士波、汪淑香、李圣凯、王英丽、任卓文、王永达金融不良债权追偿纠纷一案作出的（2018）辽民初53号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽民初53号民事判决书主文第六项补正为“六、被告辽宁时代熊岳制衣有限责任公司、辽宁百亿晨华纺织有限公司、辽宁尊田嘉得制衣有限公司、辽宁雅威纺织工业园有限公司、北京幸福摩尔投资管理有限公司、营口口岸国丰商贸有限公司、营口华迅经贸有限公司、营口雅威家居会展中心有限公司、营口汇利经贸有限公司、中冶置业（营口）万隆广场有限公司、辽宁雅威制衣有限公司、辽宁雅威装饰工程有限公司、刘宝福、吕琳、吕兴勤、于金兰、王丹、于阳、付士波、汪淑香、李圣凯、王英丽、任卓文、王永达有权在其承担担保责任的范围内向被告营口瀚盈置业有限公司追偿”。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年八月六日法官助理赵明娇书记员张博涵
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3265号申请执行人戴建国被执行人沈晓峰本院在执行申请执行人戴建国与被执行人沈晓峰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执恢404号 唐某 本院于2019年07月10日立案执行申请人周永久申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执恢404号申请执行人：周永久，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：唐国策，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人周永久与被执行人唐国策合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0116民初3717号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告唐国策尚欠原告周永久500000元，于2017年8月31日前归还5万元，2017年10月31日前归还5万元，2018年2月14日前归还20万元，2018年3月31日前归还剩余20万元；二、如被告唐国策任意一期未足额履行，原告周永久可按530000元就全部剩余款项申请执行。案件受理费减半收取4400元，由原告周永久负担”。因唐国策未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日提起执行申请程序，要求唐国策按照生效法律文书履行法律义务，本院于同日立案执行。后在执行过程中，因双方达成执行和解，本院于2018年5月30日裁定终结执行。因被执行人唐国策未按照执行和解协议履行法律义务，申请执行人周永久于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院先后于2019年7月11日、2019年11月5日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年7月16日查明被执行人在中国工商银行南京延安北路分理处有存款16.77元，在中国农业银行南京六合支行有存款26.78元，在其他银行存款余额为0元或不足百元或未反馈结果或无开户信息。其中2019年11月6日查明被执行人在中国工商银行南京延安北路分理处有存款0.77元，在中国工商银行南京龙池支行有存款1.26元，在中国农业银行南京六合支行有存款0.13元，在中国银行南京六合支行有存款6.15元，在财付通相关账户有余额3750.17元，在其他银行存款余额为0元或不足百元或未反馈结果或无开户信息。后本院扣划被执行人存款3552.67元并拨付申请执行人。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年7月11日，本院对被执行人唐国策采取限制消费令强制措施。同日，本院将被执行人唐国策纳入失信被执行人员名单。后本院执行人员前往被执行人经常居住地调查，但未找寻到被执行人。2019年11月6日，申请执行人周永久到本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以确认，并表示同意法院终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十二日执行员  张炳荣书记员  许 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8153号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨欢，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：肖向东，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告肖向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告肖向东下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告肖向东物业服务合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  尹 璨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1119号上诉人（原审原告）：建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区，统一社会信用代码913210036638046162。法定代表人：张元松，该公司董事长。委托代理人：梁辉，该公司职工。被上诉人（原审被告）：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处，统一社会信用代码91522702916340988F。法定代表人：王卓，该公司董事长。原审被告：贵州百乐创富矿业有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处，统一社会信用代码915227026801682015。法定代表人：叶纪乐，该公司董事长。上诉人建业庆松集团有限公司因与被上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司及原审被告贵州百乐创富矿业有限公司执行款分配异议纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2018）黔2702民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省福泉市人民法院（2018）黔2702民初583号民事判决；本案发回福泉市人民法院重审。上诉人建业庆松集团有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  李家荣审判员  王 锦审判员  王天才二〇一九年七月五日书记员  杨 墨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8153号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司,营业场所：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨欢，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：肖向东，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称中海物业成都分公司）与被告肖向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序，后因被告肖向东下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员徐敏、钟天珍组成合议庭，于2019年10月15日、11月8日公开开庭进行了审理。原告中海物业成都分公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告肖向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖向东支付2015年3月至2019年1月的物业服务费26041.29元；2、请求判令肖向东支付违约金7812.39元（物业服务协议约定为按欠费额每日千分之五支付违约金，现酌情降低为欠费总金额的30%）；3、请求判令肖向东承担本案全部诉讼费用。 后，中海物业成都分公司于2019年7月19日变更诉讼请求为：1、请求判令肖向东支付2018年1月至2019年6月的物业服务费9973.26元；2、请求判令肖向东支付违约金2991.98元（物业服务协议约定为按欠费额每日千分之五支付违约金，现酌情降低为欠费总金额的30%）；3、请求判令肖向东承担本案全部诉讼费用。事实及理由：肖向东系中海物业成都分公司所管理的【中海·城南1号】xxx号的业主，中海物业成都分公司与中海振兴（成都）物业发展有限公司于2018年11月21日签订《【中海·城南1号】前期物业服务合同》就【中海·城南1号】开发商委托中海物业成都分公司对小区物业进行全面管理达成一致。根据物业服务协议物业服务费用约定，住宅的收费标准为每平方米3元/月，因此肖向东按其商品房性质和建筑面积应当以554.07元/月的标准向中海物业成都分公司缴纳物业服务费。协议生效后中海物业成都分公司依约为肖向东提供完善的物业管理服务，但肖向东未依约按时向中海物业成都分公司缴纳物业服务费。中海物业成都分公司多次催告，均无效果，故中海物业成都分公司诉至法院，请求人民法院依法判决。 肖向东未作答辩。 经审理查明，中海物业成都分公司与中海振兴（成都）物业发展有限公司签订了《【中海·城南1号】前期物业服务合同》，约定：中海物业成都分公司为【中海·城南1号】小区提供前期物业服务；乙方按照高层住宅3.00元/月·平方米的标准，在房屋权属转移登记办理前，按相应商品房买卖合同约定的房屋建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，在房屋权属转移登记办理后，按房屋所有权证记载的房屋建筑面积向业主收取公共性物业服务费用；自本合同生效之日起至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由甲方承担，自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人承担；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额3‰/天的标准，向乙方支付违约金。 肖向东系高新区交子大道199号xxx号的业主，中海物业成都分公司提交的房屋信息查询记录显示肖向东所有的房屋建筑面积为184.69平方米，每月应缴物业服务费用为554.07元。肖向东于2014年入伙【中海·城南1号】，中海物业成都分公司依约定为肖向东提供了物业服务，肖向东未按约定缴纳物业费用，尚欠2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，计18个月，共计9973.26元。 另查明，中海物业成都分公司曾于2018年5月2日起诉肖向东，诉讼请求为：“1、判令肖向东向中海物业成都分公司支付拖欠的物业服务费18838.38元（2015年3月至2017年12月）；2、判令肖向东向中海物业成都分公司支付拖欠费用产生的违约金5651.51元；3、肖向东承担本案诉讼费。”我院经审查后受理案号为（2018）川0191民初8050号，该案经本院审理，判决如下：“一、被告肖向东于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费18284.31元及违约金2882元；二、驳回原告中海物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。” 上述事实，有中海物业成都分公司的当庭陈述及中海物业成都分公司提供的《【中海·城南1号】前期物业服务合同》、《房屋信息查询记录》、《民事判决书》等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，并与待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中建设单位中海振兴（成都）物业发展有限公司与中海物业成都分公司签订的《【中海·城南1号】前期物业服务合同》，对肖向东及中海物业成都分公司具有约束力。中海物业成都分公司按约定提供了物业服务，肖向东未按约定向中海物业成都分公司支付物业服务费，构成违约，应当承担相应责任。肖向东尚欠中海物业成都分公司物业服务费9973.26元，故本院对该项诉讼请求予以支持。 关于中海物业成都分公司要求肖向东支付违约金的诉讼请求，中海物业成都分公司主张按照欠费总金额的30%计算违约金，本院认为，肖向东未按期支付物业管理费，存在违约行为。双方虽约定了“业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额3‰/天的标准，向乙方支付违约金。”，但违约金虽具有以补偿为主、以惩罚为辅的双重性质，但其主要功能在于赔偿非违约方的损失，因此，综合中海物业成都分公司受到的损失、肖向东的过错程度等，酌情调整为1995元，因此本院对该诉讼请求中的合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖向东于本判决生效后十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费9973.26元及违约金1995元； 二、驳回原告中海物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元及后续公告费，由肖向东承担（此款中海物业管理有限公司成都分公司已预交，肖向东在履行本判决确定的给付义务时一并向中海物业管理有限公司成都分公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  尹 璨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初463号本院于2016年10月28日对原告滁州市国有资产运营有限公司与被告江福平合同纠纷一案，作出的（2016）皖1103民初463号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第1页第9行：“明光市龙山路18-9号，身份证号码341127195302120001”补正为：“明光市卧龙巷18-9号，身份证号码341127195302120014”。审 判 长  张 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一九年七月一日书 记 员  陆 潮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3044号原告：江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。统一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁何律师事务所律师。执业证号：13605201110785297。被告：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，系该公司总经理。本院在审理原告江西临川建筑安装工程总公司诉被告丰城同创实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因本院已受理本案被告丰城同创实业有限公司的破产清算申请，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐国英审判员  邹晓明审判员  江 岚二〇一九年七月十五日书记员  汪玉娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初884号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  宋宗明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1548号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：郭卫平，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：代美玲，女，1968年12月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孔峰，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：任金文，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李海勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵志琴，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：原进芳，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李桂芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王连雪，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李文香，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：代树科，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王新山，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王宏波，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王书印，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司诉被告郭卫平、代美玲、孔峰、任金文、李海勇、赵志琴、原进芳、李桂芬、王连雪、李文香、代树科、王新山、王宏波、王书印金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王宏波、王书印的起诉。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宏波、王书印的起诉。审判员  冯小明二〇一九年七月二十九日书记员  万欣琦
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1238号原告：张丽英，女，1954年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：张丁友，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告张丽英诉被告张丁友赡养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张丽英于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽英以被告张丁友已经向原告承认错误，并且被告张丁友表示愿意承担原告张丽英的赡养费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张丽英撤诉。案件受理费275元，由原告张丽英负担。审判员  张纯滔二〇一九年七月五日法官助理黄玲玲书记员黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1457号原告：天津市宁河区芦台镇张北村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇张北村，统一社会信用代码54120117ME1727347。法定代表人：赵玉永，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。被告：赵玉新，男，1978年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会与被告赵玉新农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年七月八日书 记 员  周金玉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1238号原告：张丽英，女，1954年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：张丁友，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告张丽英诉被告张丁友赡养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张丽英于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽英以被告张丁友已经向原告承认错误，并且被告张丁友表示愿意承担原告张丽英的赡养费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张丽英撤诉。案件受理费275元，由原告张丽英负担。审判员  张纯滔二〇一九年七月五日法官助理黄玲玲书记员黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0103民初7004号 申请人：武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道858号。 法定代表人：孟安，董事长。 被申请人：李齐英，女，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：徐锋，男，1955年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：徐熙一，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：北京华严文化投资有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢六层6077室。 法定代表人：徐熙一，董事长。 武汉市裕发典当行有限责任公司（下称裕发公司）与李齐英、徐锋、徐熙一、北京华严文化投资有限责任公司（下称华严公司）借款合同纠纷一案，申请人裕发公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李齐英、徐锋、徐熙一、华严公司6268183.51元的银行存款或同等价值财产查封、冻结。申请人裕发公司提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸支公司保单担保。 本院经审查认为，裕发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李齐英、徐锋、徐熙一、北京华严文化投资有限责任公司银行存款6268183.51元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱少柏 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 潇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1457号原告：天津市宁河区芦台镇张北村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇张北村，统一社会信用代码54120117ME1727347F。法定代表人：赵玉永，该村委会主任。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。被告：赵玉新，男，1978年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会与被告赵玉新农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会（以下简称为“张北村委会”）法定代表人赵玉永的委托诉讼代理人任秀福、被告赵玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张北村委会提出诉讼请求：1．请求法院判令解除张北村委会与赵玉新于2013年4月2日签订的《土地承包合同》，赵玉新将位于沟边杨树、南至路边柳树、西至马路边绿化带、北至村委会墙边）的土地上建筑物拆除，恢复原状后交还给张北村委会；2、请求判令赵玉新向张北村委会交付超出《土地承包合同》约定部分亩数土地0.7亩，自2013年4月2日起至实际交还张北村委会之日止的承包费（承包费按照每年1100元每亩计算）；3．本案的全部诉讼费用由赵玉新承担。事实和理由：张北村委会与赵玉新于2013年4月2日签订了《土地承包合同》，约定将位于亩承包给赵玉新用于养殖业，四至为东至沟边杨树、南至路边柳树、西至马路边绿化带、北至村委会墙边。合同期限自2013年4月2日至2023年4月2日止，承包费用为每年4730元。合同约定如赵玉新未经张北村委会及市、县土地管理部门的书面同意许可，不得进行建筑施工，否则张北村委会有权解除合同。赵玉新自占用该土地后，在该土地上盖厂房与浴池，严重违反合同约定。且按照合同约定四至该土地实际面积为5亩，赵玉新应向张北村委会补交承包费。赵玉新的行为严重损害了张北村委会的合法权益，故起诉至人民法院，望判如所请。张北村委会为此提交如下证据予以证实：1、《土地承包合同》，证实张北村委会、赵玉新于2013年4月2日签订了《土地承包合同》，约定将位于亩，承包给赵玉新用于养殖业，四至为东至沟边杨树、南至路边柳树、西至马路边绿化带、北至村委会墙边。合同期限自2013年4月2日起至2023年4月2日止，承包费用为每年4730元，第一次已交纳前5年承包费23650元，剩余5年承包费于2018年4月2日前交清；2、照片3张，证实赵玉新违法建筑，违反合同约定，用于非农建设。赵玉新于法定答辩期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，张北村不只赵玉新一户，其他很多户也是通过签订养殖承包合同，最后都建厂房，赵玉新不同意张北村委会的诉讼请求，包括村主任赵玉永个人也有一个大厂房，以前是种植葡萄地承包的，而且村里有两个厂房没有交钱就建了，所以赵玉新不同意张北村委会的诉讼请求。本院对张北村委会提交的证据当庭出示，并组织双方对证据进行质证，赵玉新对张北村委会提交证据无异议，本院对张北村委会提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张北村委会、赵玉新于2013年4月2日签订了《土地承包合同》，约定将位于亩承包给赵玉新用于养殖业，四至为：东至沟边杨树、南至路边柳树、西至马路边绿化带、北至村委会墙边。合同期限自2013年4月2日起至2023年4月2日止，承包费用为每年4730元，第一次已交纳前5年承包费23650元，剩余5年承包费于2018年4月2日前交清。合同约定如赵玉新因经营需要可以建临建房，如果在承包地块上施工建筑农业设施及永久建筑物，必须取得张北村委会及市、县土地管理部门的书面同意许可，并报张北村委会备案，否则由此产生的一切法律责任和经济损失均由赵玉新承担，张北村委会有权解除合同，赵玉新应保持现有地块的现状，不得随意在土地上施工建设，应当遵守国家相关法律法规，如出现违法违规行为由赵玉新承担全部法律责任，张北村委会有权解除合同。赵玉新违反合同约定在诉争土地上盖建厂房与浴池。本院认为，张北村委会与赵玉新在平等自愿的基础上签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利，承担义务，现赵玉新违反合同约定在承包土地上建筑厂房及其他设施，侵害了张北村委会的合法权益，故张北村委会要求解除张北村委会与赵玉新于2013年4月2日签订的《土地承包合同》，赵玉新将位于沟边杨树、南至路边柳树、西至马路边绿化带、北至村委会墙边）的土地上建筑物拆除，恢复原状后交还给张北村委会的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张北村委会未提交证据证实赵玉新占用的土地多于其承包亩数4.3亩，故张北村委会要求判令赵玉新向张北村委会交付超出《土地承包合同》约定部分亩数土地0.7亩，自2013年4月2日起至实际交还张北村委会之日止的承包费的诉讼请求本院不予支持。合同解除赵玉新按规定返还承包土地后，赵玉新已经交付的承包费应退还给赵玉新，但因赵玉新就此未提出反诉，本院于本案中对此不予审理，赵玉新可在退还承包土地后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除天津市宁河区芦台镇张北村民委员会与赵玉新于2013年4月2日签订的《土地承包合同》；二、赵玉新自本判决生效之日起30日内将位于沟边杨树、南至路边柳树、西至马路边绿化带、北至村委会墙边）的土地上建筑物拆除，恢复原状后将上述土地交还给天津市宁河区芦台镇张北村民委员会；三、驳回天津市宁河区芦台镇张北村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由赵玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年八月十五日书 记 员  周金玉相关法律链接《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初2753号原告：杨超峰，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所实习律师。被告：许云杰，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭松华，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务中心推荐人员。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务中心推荐人员。原告杨超峰与被告许云杰、郭松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  高永汉人民陪审员  张 勇二〇一九年七月三十日书 记 员  郝艳君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初20512号原告：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告配偶。被告：王娇，女，1996年11月13日出生，住址辽宁省鞍山市岫山满族自治县，原告张文利诉被告王娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文利承担。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  王朝晖人民陪审员  唐 琪二〇一九年七月十五日书 记 员  何国干
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2753号原告：杨超峰，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所实习律师。被告：许云杰，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭松华，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务中心推荐人员。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务中心推荐人员。原告杨超峰与被告许云杰、郭松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超峰及其委托诉讼代理人郭春丽、被告郭松华的委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼，被告许云杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超峰向本院提出诉讼请求：1.被告许云杰偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2011年4月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告许云杰向原告支付因本案产生的律师费等3000元；3.被告郭松华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年4月23日，原告与被告许云杰签订《借款（担保）合同》一份，约定原告向被告出借现金10万元，同时双方就违约责任一并进行了约定，被告郭松华作为担保人在该合同上签字确认。同日，原告向被告许云杰交付10万元现金，被告许云杰向原告出具《借据》一份，被告郭松华在《借据》上签字确认。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告郭松华辩称，被告许云杰向原告出具《借据》时，原告并未当即向被告许云杰出借借款，现原告又未提供转账记录予以证明，无法确定该笔借款是否真实存在；即便借款真实存在，《借据》签署时间是2011年4月23日，从原告与被告郭松华的电话录音可知借款期限为半个月，原告也自认与被告郭松华有三、四年未联系，原告不能举证证明曾向被告郭松华催要借款，故被告郭松华作为担保人的担保期限已过，应当免除担保责任。被告许云杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年4月23日，原告与被告许云杰、郭松华及案外人王国伟签订《借款（担保）合同》，约定被告许云杰向原告借款100000元，若逾期还款按借款金额的日2‰计算违约金，并承担因违约给原告造成的所有费用，被告郭松华及案外人王国伟在担保人处签字；同日，被告许云杰向原告出具《借据》一份，载明“今借到杨超峰现金100000元，大写：壹拾万圆整”，被告郭松华及案外人王国伟在担保人处签字；2019年3月22日，原告与被告郭松华通话中，被告郭松华认可上述借款存在，就借款期间被告郭松华在通话中称“我记得他说用半个月”，原告回答“说的就是这，想着都是熟人”；2019年10月10日，原告就本案向代理人支付3000元律师费。另查明，原告在庭审中自认被告许云杰曾按月利率5%的标准向其支付三个月的利息共15000元，其在2013年之前未向被告郭松华主张过权利。本院认为，被告许云杰向原告借款并出具《借据》双方形成民间借贷关系，双方在2011年4月23日的《借据》中没有约定借款期限，但根据本院查明原告与被告郭松华通话中原告认可被告许云杰承诺使用借款半个月的事实，该笔借款的期限应为2011年4月23日至2011年5月8日，原告虽称双方口头约定月利率5%，但未提供证据证明，故该借款应视为无息借款，被告许云杰向原告已支付的15000元应作为本金予以扣除，故被告许云杰还应返还原告借款本金85000元；被告许云杰未及时还款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，双方在《借款（担保）合同》中约定的逾期还款日2‰的违约金，超出年利率24%的限制性规定，原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，故被告许云杰应以85000为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自2011年5月8日起至实际清偿之日至的利息损失，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；原告主张被告许云杰承担3000元律师费，因被告许云杰支付利息的计算标准已达到年利率24%的上限，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告郭松华承担连带担保责任，原、被告在《借款（担保）合同》中未约定被告郭松华作为担保人的保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郭松华应对该笔借款承担连带保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，结合本院查明案涉借款于2011年5月8日到期的事实，被告郭松华的担保期限于2011年11月8日已届满，另原告在庭审中自认其在2013年之前未向被告郭松华主张过权利，故被告郭松华的保证责任已经免除，对原告主张被告郭松华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告许云杰应返还原告借款85000元及利息（利息以85000为基数，按年利率24%的标准，自2011年5月8日起计算至实际清偿之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许云杰于本判决生效之日起10日内返还原告杨超峰借款85000元及利息（利息以85000为基数，按年利率24%的标准，自2011年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费560元，共2940元，由原告杨超峰负担441元，由被告许云杰负担2499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  高永汉人民陪审员  张 勇二〇一九年十一月五日书 记 员  郝艳君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20512号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1970号李泽庆：你/你单位与齐建红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1134号判决已发生法律效力。申请执行人齐建红于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人27000.00元及利息。（2）缴纳申请执行费305.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月四日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1970号申请执行人:齐建红，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李泽庆，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初1134号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人27000元货款未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年九月九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1633号原告：黄钢，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省。被告：朱省雄，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省平远县。原告黄钢与被告朱省雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，需要进行公告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，被告下落不明的，不适用简易程序；根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定,人民法院发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴红革二〇一九年七月五日书记员  段俏俏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1633号原告：黄钢，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省。被告：朱省雄，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省平远县。原告黄钢与被告朱省雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钢到庭参加诉讼。被告朱省雄经本院公告送达在公告期限届满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钢向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还欠款本金20,000元；２.判令被告支付2018年9月25日起至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月25日下午向原告借款20,000元，并且签订了一份借款协议，约定了借款归还时间为2018年11月30日，到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不归还。2019年4月25日，原告再次打电话给被告，被告已经失联。因此，原告特此起诉被告。原告黄钢围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、借款借据和收款收据，并将证据原件予以法庭核对，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。经审理查明：2014年被告在白蕉博皇家具城做销售员，经朋友介绍，原告与被告相识，经过一段时间交往，双方关系比较好。2018年9月25日，原告通过微信转账20,000元给被告，同时要求被告准时还款。原被告双方均知道借款来源于原告刷信用卡套取的现金，2018年10月8日，原告问被告何时还款，被告回复称过几天。同年10月22日、25日、28日，11月3日、7日、8日、9日、11日、12日，原告又不断地催促被告还款，被告以等客户转钱等各种理由拖延。原告于11月13日、15日、16日、17日、18日多次要求被告补写借据。11月18日，被告向原告出具了《借款借据》和《收款收据》，《借款借据》和《收款收据》均由原告打印好，由被告签名和按压手印，日期写成2018年9月25日，被告承诺2018年11月30日还款，逾期还款则每天按本金的3%支付违约金，原告可向人民法院起诉，律师费、诉讼费以及其他在诉讼中产生的费用均由被告承担。但期限届满后，被告仍以没有能力还款为由拖欠。原告还继续不停地追讨被告还款，2019年1月15日，被告提出支付利息，原被告协商每月利率2%以及分12期还款。同年3月10日，被告向原告微信转账2,066元。4月8日被告失去联系至今。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告在与被告微信聊天时，告知被告借款是在POS机刷信用卡套取现金，因此，原被告之间的借贷合同无效。关于原告的诉讼请求。一、借款本金。本案中，被告在2019年3月10日通过微信转账2,066元给原告，本院认定被告已归还原告2,066元，因此，被告尚欠原告借款本金17,934元，原告要求被告返还借款本金20,000元，本院予以支持17,934元。二、利息。由于原被告之间的借贷合同无效，但被告实际占用原告的资金，同时原告也要向银行支付利息，被告应当向原告支付一定的占用资金期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告应当自逾期之日即2018年12月1日起按照年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱省雄于本判决生效之日起三日内偿还原告黄钢借款本金17,934元；二、被告朱省雄于本判决生效之日起三日内向原告黄钢支付利息，利息以17,934元为本金基数，按照年利率6%，从2018年12月1日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告黄钢已预交），由被告朱省雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  蓝 艳人民陪审员  邝艳文二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈敬忠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2118号申请人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显，河南华浩律师事务所律师。被申请人：王荣涛，男，1968年1月23日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被申请人王荣涛民间借贷纠纷一案，申请人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣涛37817元银行存款进行冻结。申请人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司提供责任限额为37817元的太平洋诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王荣涛银行存款37817元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇一九年七月十五日书记员  陈浩宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8219号原告:窦春梅，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李建杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告窦春梅与被告李建杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告李建杰需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年七月二十五日书 记 员  于培培