河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1924号原告：吴四义，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：河南华强工程劳务有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410200789172546Y。法定代表人：李云，总经理。被告：祁会杰，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。原告吴四义与被告河南华强工程劳务有限公司、祁会杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴四义及其委托诉讼代理人刘付涛,被告河南华强工程劳务有限公司的法定代表人李云，被告祁会杰及其委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日，被告与河南四建股份有限公司签订了《河南四建工程施工劳务分包合同》，分包河南金大地化工有限责任公司三期工程基础及主体工程。被告要求原告组织70余人在被告分包的劳务合同内从事钢筋劳务工作。2018年9月6日，原告与被告祁会杰依据工程量结算劳务费1048430.76元，结算后被告只支付了921668.76元，下欠劳务费126762元，经原告多次催要，被告不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告劳务费126762元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告吴四义身份证复印件一份；2、“舞阳钢筋班组工程量计算单”复印件一份（未提交原件）。被告河南华强工程劳务有限公司辩称，1、答辩人从事了金大地工程的劳务分包，原告确实从事了钢筋制作劳务部分，但答辩人已经把工资支付给了农民工，有的是通过祁会杰支付给了农民工，答辩人已经不欠原告的劳务费。2、对被告祁会杰提交的证据没有异议，劳务费已经支付了原告，因为原告工人闹事，给答辩人造成了损失；同时，原告吴四义与答辩人没有签订合同，也没有进行结算，原告要求答辩人承担责任没有依据。3、其他意见同被告祁会杰的答辩意见。被告祁会杰辩称，1、原告起诉状中所述的欠款数额及收款数额均不符合本案事实，针对本案劳务费用，以原告借支以及四建公司代付工资的方式，已经向原告支付了劳务费1018307元，目前已不欠付涉案工程的任何劳务费用。2、因原告在施工过程中工期延误，且工程出现严重质量问题，并造成工地设备损坏，产生了5.48万元的罚款，该费用应由原告承担。目前该费用已从被告祁会杰应得的工程款中扣除，祁会杰保留向原告主张该部分罚款的权利。3、因原告组织施工不力，导致农民工围堵项目部、政府部门达36次，并导致被告祁会杰中途退场；同时为了解决农民工工资问题导致工程款超出付款节点支付，产生相应的贴息费用25000元以及吴四义班组做饭用电所产生的电费2800元也为被告垫付，被告祁会杰保留因原告围堵项目部造成工程停工及贴息等费用追偿的权利。4、原告的实际施工截止日期为2018年5月底，对于原告提交的“舞阳钢筋班组工程量计算单”真实性有异议，该计算单为复印件，被告并未出具过该计算单，因施工期间经被告祁会杰签字的手续很多，虽然该复印件中字迹像是被告祁会杰所签，但不能排除该签名是从他处叠印所得。原告施工的钢筋数大约为1640吨，单价是每吨620元，根据被告的支付情况，劳务费用已经结清，原告依据该计算单复印件证明工程款及欠款，证据不足。5、2018年1月15日的借据400元用途为“风塔提供钢筋运输费用”，被告承包给原告的劳务包含钢筋运输、钢筋成形、钢筋绑扎及耗材，该款为张子峰为原告运输钢筋的费用。2018年5月28日苗新才借款5190元，从工资表中可以看出，苗新才为原告工人；对于借据中单彩叶签字款项，单彩叶系原告配偶，且在原告认可的工资发放表中也有单彩叶的名字。2018年4月23日崔青山的借款，崔青山在原告工地作伙夫，当时找工地要工钱，但吴四义不在工地，被告为防止事态的扩大，代替吴四义支付了该费用。对于2018年4月25日张建军的借据，张建军为吴四义的工人，在工资表中有显示。2018年5月13日的张金虎借据3900元是工人张金虎代替吴四义班组进行施工，由被告直接将工资款支付给张金虎。6、2018年4月份金大地项目工资表是经过四建项目部核实了工人身份后经项目部经理和祁会杰共同确认的，均是吴四义班组的工人，该费用也应冲抵劳务费。7、被告提交有吴四义于2018年3月21日出具的保证书，保证书中明确显示工期延误罚款20000元，有吴四义的签字，后来因工期延误造成的罚款，应由原告吴四义承担。祁会杰与单彩叶的通话录音中也对工期延误罚款有详细的陈述。8、工程质量罚款均是针对钢筋班组的处罚，罚款原因中对于钢筋班组的施工位置和施工班组均有详细陈述，均为吴四义班组进行施工出现的质量问题，罚款是由四建项目部作出，而并非本案的原、被告。被告祁会杰为证明其主张，提供如下证据材料：1、被告祁会杰身份证复印件一份；2、借据13页（26份），证明施工过程中，吴四义及其班组已以借支形式收到劳务费用603800元；3、河南四建金大地项目经理部工资发放表六页，证明因吴四义班组多次围堵项目部，项目部为顺利施工，直接对工人结算工资，该部分金额414507元也应视为被告向原告支付的劳务费，每张结算表中均有原告吴四义的签字；4、工程罚款单三份及设备损坏赔偿计算单一份，证明因吴四义班组施工工程出现质量问题，被工程项目部罚款33000元，因吴四义班组加工钢筋造成机械损坏被扣除1800元，该部分费用应由原告吴四义承担；5、保证书两份及通话录音、“河南四建金大地项目部劳务结算OA审核附表”各一份，证明因原告吴四义未按保证内容完工，致使从被告祁会杰应得工程款中扣除了工期延误罚款20000元，该罚款应由原告吴四义承担。经审理查明，2017年11月，原告吴四义组织施工班组在被告分包的河南金大地化工有限责任公司工地从事钢筋劳务工作。2019年7月23日，原告吴四义以其依据工程量与被告祁会杰结算劳务费1048430.76元，被告支付劳务费921668.76元，下欠劳务费126762元未予支付为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告河南华强工程劳务有限公司支付原告劳务费126762元，被告祁会杰承担连带偿付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。另查明，关于原告吴四义主张其与被告祁会杰依据工程量结算劳务费1048430.76元的问题，在本案庭审过程中，原告吴四义提交“舞阳钢筋班组工程量计算单”复印件一份，主张劳务费共计1048430.76元，该计算单原件由被告祁会杰持有。被告祁会杰对该计算单的真实性不予认可，辩称该计算单为复印件，虽然复印件中签名“祁会杰”字迹像是被告祁会杰所签，但被告并未出具过该计算单，因施工期间经被告祁会杰签字的手续很多，不能排除该签名是从他处叠印所得。关于原告吴四义自认已经收到劳务费921668.76元的问题，原告吴四义未提供证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件。……”的规定，本案中，原告提交“舞阳钢筋班组工程量计算单”复印件一份，并主张其已与被告祁会杰结算，劳务费用应为104830.76元；被告祁会杰对该证据的真实性不予认可，原告吴四义也未提供其他证据对此予以印证；同时，虽然原告自认被告已经支付劳务费用921668.76元，下欠劳务费用126762元未予支付，但在庭审过程中，原告吴四义也未提交证据对此予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告吴四义应承担举证不能的法律后果，因此，原告吴四义请求被告偿付劳务费126762元的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴四义的诉讼请求。案件受理费2835元，由原告吴四义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇一九年十二月十三日书记员  李志颖