wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2547号上诉人（原审被告）：马金元，男，1959年9月21日出生，山西正荣建筑工程有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳国金，男，1963年12月12日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：梁健康，男，汉族，1965年10月15日出生，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。上诉人马金元因与被上诉人柳国金买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马金元的委托诉讼代理人王少军、被上诉人柳国金的委托诉讼代理人梁健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金元上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判上诉人不承担还款责任；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决定性错误。本案不是买卖合同纠纷，应当是债务承接纠纷。上诉人和被上诉人之间没有直接买卖合同关系。上诉人作为建筑公司法定代表人。并以公司的名义承接了由其他单位建设的在建工程榆次东阳镇庞志苑住宅项目收尾工程。被上诉人和前任建筑公司存在直接的买卖关系。前任建筑公司因故撤出工地以后，被上诉人的财产还滞留在上诉人承接的建筑工程之中。为保障被上诉人的财产权益，上诉人接手了被上诉人留在工地的部分财产。二、如果工程顺利结束，上诉人完全可以按照约定把这部分财产的使用费交付被上诉人。但是天有不测之风云，2017年春节刚过，开发商法定代表人因病离世，工程从2017年初停工至今。由于工程停工，给上诉人造成了巨额的财产损失。为维护自己的合法权益，上诉人于2018年8月和所谓的“工程总包方”解除了建筑合同关系。并开始通过法律手段维护自己的合法权益。为此，才有了被上诉人款项至今一直未予支付的情况发生，以上事实被上诉人也十分清楚。鉴于以上情况，完全出乎上诉人的意料，也出乎被上诉人的意料。应当属于法律上的不可抗力。被上诉人如果急于挽回自己的损失。应当采取把留在工地上属于自己的建筑材料以及其他财产收回的措施，以弥补自己的损失，并减少更大损失的发生。因此造成款项被拖延至今不能支付的原因和责任，不在上诉人一方。上诉人和被上诉人之间没有约定利息。一审法院判定上诉人承担利息，没有任何事实依据，也没有法律依据。综上，希望二审法院依法维护上诉人的正当权益，撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。柳国金辩称，一、上诉人和被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系，被上诉人已经把买卖关系的标的物交付给上诉人，上诉人应该支付货款。二、上诉人与建设工程之间的具体事项与被上诉人之间没有任何关系，上诉人所称的不可抗力不属于法定不可抗力。三、一审法院判决上诉人支付利息完全符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。柳国金向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款6万元整及利息5000元；二、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：被告马国荣于2017年1月25日向原告出具了欠条一张，载明：欠款人：正荣公司马国荣；拖欠款项为：模板、方木料款60000元；并承诺于2017年4月15日前付清。被告至今一直尚未支付。一审法院认为，被告认可欠货款的事实，并单方提出调解意见，但经调解原被告未能达成一致的调解意见。一审法院应予以裁判。原被告之间基于事实上的买卖关系形成合同之债。被告向原告出具的欠条，是其真实意思的表示，一审法院对欠条予以认定。原告持此欠条诉至法院，要求被告支付所欠货款，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。故被告应以中国人民银行同期贷款基准利率为准支付原告自2017年4月16日始至实际还款之日止的利息。判决如下：一、被告马金元于本判决生效之日起十日内向原告柳国金支付货款60000元，并以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准支付原告自2017年4月16日始至实际还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1425由被告马金元负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人提供了由上诉人出具的欠条证明上诉人欠材料款6万元的事实，上诉人对该欠条的真实性予以认可，出具欠条系其真实意思的表示，虽上诉人诉称上诉人作为建筑公司法定代表人并以公司的名义承接了由其他单位建设的在建工程榆次东阳镇庞志苑住宅项目收尾工程，本案应属于承继纠纷，但上诉人给被上诉人出具欠条是对双方买卖关系和债务事实的确认。故上诉双方之间基于当事人的确认形成了事实上的买卖合同，债权债务关系明确。上诉人理应依双方约定于2017年4月15日前付清欠款，但上诉人未按约定履行义务，构成了违约，上诉人应当承担清偿债务义务和违约责任。上诉人还诉称其因开发商法定代表人出事导致其未能付款，但以此不能成为拒绝履行义务的不可抗力的理由。关于原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。故一审法院对欠条予以认定并判决上诉人支付货款6万元及以6万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为准支付相应利息，是符合法律规定的，并无不当。综上所述，马金元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人马金元负担。本判决为终审判决。审判长 刘平则审判员 张璟芳审判员 李 晨 二〇一九年六月二十五日书记员 寇 凌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4782号申请人：苏州领先房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508776412686X，住所地苏州综合物流园312国道西南侧。法定代表人：夏建国。委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。被保全人：颜培军，男，1962年9月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区。申请人苏州领先房地产开发有限公司与被保全人颜培军房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州领先房地产开发有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人颜培军名下的银行存款人民币2250540元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以其名下城北西路1599号A1幢101室、201室不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人颜培军名下的银行存款人民币2250540元或同等价值的其他财产；二、查封申请人苏州领先房地产开发有限公司用于担保的城北西路1599号A1幢101室、201室的不动产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年六月四日书记员 缪婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1941号原告：曹建伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：杨卫华，男，1972年7月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市公共交通有限责任公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：李运生，董事长。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住。住所地：商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑**商业106铺**两间楼两间。负责人：尉新俐，总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，公司员工。原告曹建伟与被告杨卫华、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河市公交公司）、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告曹建伟与被告杨卫华、漯河市公共交通有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇一九年六月十七日书记员 沈宁可
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初711号   原告：王彩红，女，1979年1月21日出生，住五家渠市。   被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖开发区上海路**，统一社会信用代码：91659004072248371X。   法定代表人：徐军杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙丛丛，该公司总经理主任。   委托诉讼代理人：张黎，该公司按揭部经理。   原告王彩红与被告新疆聚铭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2019年4月3日立案。原告孙武元于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王彩红撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计113.8元(原告已预交），由原告王彩红负担。                       审判员  刘丽萍                              二○一九年六月十七日     书记员  张巧丽       1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初711号   原告：孙武元，男，1976年7月28日出生，住五家渠市。   被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖开发区上海路**，统一社会信用代码：91659004072248371X。   法定代表人：徐军杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙丛丛，该公司总经理主任。   委托诉讼代理人：张黎，该公司按揭部经理。   原告孙武元与被告新疆聚铭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2019年4月3日立案。原告孙武元于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告孙武元撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计113.8元(原告已预交），由原告孙武元负担。                       审判员  刘丽萍                              二○一九年六月十七日     书记员  张巧丽       1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1941号原告：曹建伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：杨卫华，男，1972年7月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市公共交通有限责任公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：李运生，董事长。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住。住所地：商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑**商业106铺**两间楼两间。负责人：尉新俐，总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，公司员工。原告曹建伟与被告杨卫华、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河市公交公司）、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建伟委托诉讼代理人晁伟、被告杨卫华、被告漯河市公交公司委托诉讼代理人王文学、春夏、被告渤海财险商丘中心支公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费59990元、评估费3000元，共计62990元（其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｌ×××**号小型轿车的所有人。2019年4月8日，刘明洋驾驶豫Ｌ×××**号车行驶至漯上路金沙河砖厂门口处时，被杨卫华驾驶的豫Ｌ×××**号中型普通客车追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，刘明洋不负事故责任，杨卫华负事故全部责任。经查，豫Ｌ×××**号中型普通客车登记所有人为漯河市公交公司，该车在渤海财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内。事故发生后，经交警部门委托评估原告的车损为59890元，并花费鉴定费3000元。后原告维修车辆实际花费维修费59990元，但被告并未积极赔偿原告的各项损失，给原告造成了极大的经济损害，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨卫华辩称，豫Ｌ×××**号车辆投的有保险，应当由保险公司进行赔偿。被告漯河市公交公司辩称，1.事故发生属实，但原告的诉请费用过高，没有依据的部分请求依法驳回；2.事故车辆在渤海财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司赔付；3.事故车辆的实际车主为杨卫华，如果有保险公司赔偿不足的部分，应当由实际车主杨卫华承担。被告渤海财险商丘中心支公司辩称，1.原告的车损是单方委托，鉴定时未通知我方工作人员到场，鉴定机构也不是我们双方认可的鉴定机构，原告的鉴定程序严重违法，我公司申请进行重新鉴定；2.经我公司查询正规的二手车网站，原告的车辆二手车的价格综合在90000元左右，并且本次交通事故并未造成车辆的主要部位损坏，我公司勘验人员的定损价格为12400元，二者相差甚远；3.豫Ｌ×××**号车辆为营运车辆，事故发生时驾驶人杨卫华不具备营运车辆的驾驶资质，严重违反了道路交通运输条例的规定，并且我公司在投保前已经对免责条款向投保人进行了提示和说明，按照保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2019年4月8日10时30分，杨卫华驾驶豫Ｌ×××**号中型普通客车沿漯上路由西向东行驶至金沙河砖厂门口处时，与同向行驶刘明洋驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定杨卫华负事故全部责任，刘明洋无责任。事故发生后，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限责任公司对豫Ｌ×××**号小型轿车的车损价值进行了评估，评定该车辆维修费用总值为59890元。因该鉴定系原告通过漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队单方委托鉴定，被告未参与鉴定过程，在案件审理过程中，经被告渤海财险商丘中心支公司申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号小型轿车的车损价值进行了重新评估，河南省豫华价格事务所有限公司于2019年9月7日作出豫价评估[2019]漯河市召陵区人民法院201901085号司法鉴定结论书，评定该车因本案交通事故造成损失的维修费用总值为34918元。另查明，豫Ｌ×××**号小型轿车所有人为原告曹建伟，事故发生时该车驾驶人为刘明洋。事故发生时豫Ｌ×××**号中型普通客车驾驶人为杨卫华，该车实际车主为杨卫华，登记车主为漯河市公交公司。豫Ｌ×××**号中型普通客车在渤海财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为500000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险责任限额内。本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定杨卫华负事故全部责任，刘明洋无责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。本案交通事故造成原告所有的豫Ｌ×××**号小型轿车受损，杨卫华驾驶的豫Ｌ×××**号中型普通客车在渤海财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为500000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险责任限额内，故被告渤海财险商丘中心支公司应当在保险责任限额内承担直接赔偿责任。关于豫Ｌ×××**号小型轿车的车损价值，以本院委托河南省豫华价格事务所有限公司进行重新评估的结论为准，为34918元，故本院支持被告渤海财险商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告车损价值34918元。经法庭审核，被告杨卫华的驾驶证准驾车型为A2D，且具备相关营运车辆的上岗资格证，故对被告渤海财险商丘中心支公司以杨卫华不具备营运车辆的驾驶资质要求免责的抗辩理由，不予采纳。关于涉案车辆车损的重新鉴定结果，原告称对“左后叶子板尾灯”评估疏漏，被告渤海财险商丘中心支公司称车辆后围板、左侧围、后备胎槽没有更换，相关争议配件费用应当予以剔除，但双方均未提供相关证据支持其主张，故本院不予采纳。关于原告支付的鉴定费用，因系单方委托鉴定，其鉴定结果未予采纳，由原告自行承担。关于重新鉴定费用，已经由被告渤海财险商丘中心支公司先行支付，该项费用系确定因本案交通事故造成损失数额的合理必要性支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应当由保险公司承担，故被告渤海财险商丘中心支公司要求由原告承担的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告曹建伟车损价值34918元。二、驳回原告曹建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告杨卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年十月十六日书记员 沈宁可
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初448号原告：彭贵宝，男，汉族，1973年5月10日生，住云南省曲靖市麒麟区东山镇原告：吴琼焕，女，汉族，1972年4月30日生，住云南省曲靖市麒麟区东山镇。被告：王胜兵，男，汉族，1973年4月7日生，住重庆市彭水县。原告彭贵宝、吴琼焕诉被告王胜兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告彭贵宝、吴琼焕到庭参加诉讼，被告王胜兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、被告给付原告农民工工资88887元，并承担从2016年2月2日起至法院判决生效之日止按年息6%计算的利息。二、为讨要工资支付的路费等费用20000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻。从2014年9月份起，两原告就在被告的工地上打工，从事混凝土浇筑等工作，被告的工地位于晋宁区晋城镇古滇王国幸福里小区。2014年当年年底结算，被告欠原告工资36327元，2015年年底结算，被告欠原告工数累计已达88887元。后被告于2016年2月2日写下欠条一份给第一原告。被告写下欠条后，承诺会在工程完工后付清工资。后原告又在工地上打工半年左右。2016年6月，眼看工程快完工了，所欠的总额为116268元的工资还没有着落，于是原告找到大老板许时其的徒弟许成荣说可以找许时其汇报解决。汇报的结果是钱可以找许时其拿钱。后许时其向原告付了30000元后，大老板许时其与小老板王胜兵又以各种借口拖着不付，现在连原告的电话也不接，据此，原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，诉至人民法院。被告王胜兵未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条。2、2014年、2015年、2016年工资结算单。共同证明被告欠付工资的事实。3、当庭播放录音一段，证明二原告向被告讨要工资。被告王胜兵未质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1，欠条上欠款人签名为王胜兵，该证据与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力，本院予以确认。证据2系原告单方记录，虽无王胜兵签名，但其记录的欠款金额与证据1相一致，本院酌情认定。对证据3酌情采信。本院确认本案如下相关法律事实：2014年至2016年，原告彭贵宝为被告王胜兵打工。2016年2月2日，被告王胜兵向原告出具欠条，载明：“今欠彭贵宝现金88887元”。原告彭贵宝认可许时其向原告付了30000元（原欠款116268元）。本案的争议焦点为：被告应否支付二原告88887元及利息、并支付路费等费用20000元？本院认为，债务应当履行，被告王胜兵向原告彭贵宝出具欠条，能够证明欠款事实。欠条未载明还款期限，原告彭贵宝可随时主张该款，该请求权已经产生，本院依法予以支持。2019年2月14日，原告彭贵宝诉至本院，利息应当自当日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告彭贵宝未提交证据证明为讨要该笔欠款支出20000元，故对该项请求，本院依法不予支持。原告吴琼焕未提交证据证明其与该债务的关联性本院依法对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王胜兵于本判决生效之日起十五日内向原告彭贵宝支付欠款88887元及利息(利息以欠款88887元为基数，自2019年2月14日起算至履行期限届满，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告彭贵宝的其它诉讼请求。三、驳回原告吴琼焕的全部诉讼请求。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告王胜兵负担（原告彭贵宝、吴琼焕已预交1011元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  杨有福二〇一九年六月二十四日书 记 员  张煜青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7192、7193号 被执行人：刘冠，男，汉族，1989年1月10日出生，住址广东省阳江市阳春市（以上信息系被告人自报），系（2018）粤0307刑初2462号刑事判决被告人。 关于被执行人刘冠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2462号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘冠应缴纳罚金人民币3000元；并应退赔被害人宋某保港币70元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执976号田翠娇、白金桩：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5447号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人白金桩、田翠娇支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51600.01元，利息5122.74元，罚息和复利2280.78元，共计人民币59003.53元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号蒙ER82**，车架号LGWFF5A51EB013097）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费638元、执行费795元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009249特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执976号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：田翠娇，女，住内蒙古通辽市，汉族。 被执行人：白金桩，男，住内蒙古通辽市，蒙古族。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田翠娇、白金桩借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执976号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）冀刑抗2号 河北省任县人民法院审理河北省任县人民检察院指控原审被告人李俊兰、苏云周、苏玉丰犯合同诈骗罪一案，于2016年6月8日作出（2015）任刑初字第86号刑事判决。任县人民检察院提出抗诉。邢台市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀05刑终323号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省任县人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0526刑初79号刑事判决，判决：一、被告人李俊兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人苏云周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元；三、被告人苏玉丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元；四、继续追缴被告人李俊兰、苏云周、苏玉丰及河北全田面业有限公司违法所得人民币82.943965万元，发还被害人张某33.97897万元、王印波13万元、范红彬7.5507万元、孔庆敏28.414295万元。任县人民检察院提出抗诉。原审被告人李俊兰、苏云周、苏玉丰不服，均提出上诉。邢台市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀05刑终68号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决已发生法律效力。河北省人民检察院于2018年5月31日作出冀检公一审刑抗［2018］3号刑事抗诉书认为，一审判决“判处继续追缴河北全田面业有限公司违法所得82.943965万元”超出公诉机关指控和判决认定的犯罪主体范围，属适用法律错误；一审判决对被告人李俊兰、苏云周判处缓刑不当为由，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，原裁判认定李俊兰、苏云周、苏玉丰犯合同诈骗罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项，第二百五十四条第二款之规定,决定如下: 1、指令邢台市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 2、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇一九年六月十日
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀刑抗2号抗诉机关河北省人民检察院。原审被告人商智勇，曾用名商志勇，男，1985年5月1日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住河北省唐山市乐亭县。2012年10月30日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审，次年10月28日被监视居住，2014年4月28日被取保候审，2014年8月13日被逮捕。唐山市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）唐刑终字第456号刑事判决，以非法买卖枪支罪改判商智勇有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现已服刑完毕。辩护人李晓军，河北华岩律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人商智勇、王某1犯非法买卖枪支罪、原审被告人王某2犯非法持有枪支罪一案，于2014年8月13日作出(2013)北刑初字第327号刑事判决,认定商智勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；王某2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。商智勇不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）唐刑终字第456号刑事判决，维持被告人王某2的定罪量刑，以非法买卖枪支罪改判商智勇有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该判决已发生法律效力。唐山市人民检察院审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院于2016年12月6日以冀检公一审刑抗[2016]5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。河北省人民检察院检察员杨某、张某出庭履行职务，原审被告人商智勇及其辩护人李晓军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院�为，原判认定商智勇构成立功的事实不清。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定,决定如下:一、撤销唐山市路北区人民法院(2013)北刑初字第327号刑事判决及唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第456号刑事判决关于商智勇犯非法买卖枪支罪的定罪量刑部分。二、发回唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周继文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一八年七月二日书记员  郝 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4197-4205号之三 申请执行人：邓宇辰等九人。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（**）栋40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：周辉。 申请执行人邓宇辰等九人与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求强制执行向九名申请人支付工资共计105021.76元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司主动向九名申请执行人支付全部执行款项，经本院查明,申请执行人均已收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，九案执行费共计894.19元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月五日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4197-4205号之三 申请执行人：李凯祥等九人。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（**）栋40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：周辉。 申请执行人李凯祥等九人与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求强制执行向九名申请人支付工资共计105021.76元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司主动向九名申请执行人支付全部执行款项，经本院查明,申请执行人均已收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，九案执行费共计894.19元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月五日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4197-4205号之三 申请执行人：张楚怡等九人。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（**）栋40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：周辉。 申请执行人张楚怡等九人与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求强制执行向九名申请人支付工资共计105021.76元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司主动向九名申请执行人支付全部执行款项，经本院查明,申请执行人均已收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，九案执行费共计894.19元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月五日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4197-4205号之三 申请执行人：张绍武等九人。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（**）栋40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：周辉。 申请执行人张绍武等九人与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求强制执行向九名申请人支付工资共计105021.76元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司主动向九名申请执行人支付全部执行款项，经本院查明,申请执行人均已收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，九案执行费共计894.19元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月五日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4197-4205号之三 申请执行人：徐锦绘等九人。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（**）栋40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：周辉。 申请执行人徐锦绘等九人与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求强制执行向九名申请人支付工资共计105021.76元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司主动向九名申请执行人支付全部执行款项，经本院查明,申请执行人均已收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，九案执行费共计894.19元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月五日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4197-4205号之三 申请执行人：李新贺等九人。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（**）栋40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：周辉。 申请执行人李新贺等九人与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求强制执行向九名申请人支付工资共计105021.76元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司主动向九名申请执行人支付全部执行款项，经本院查明,申请执行人均已收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，九案执行费共计894.19元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月五日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4197-4205号之三 申请执行人：林诗婷等九人。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（**）栋40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：周辉。 申请执行人林诗婷等九人与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求强制执行向九名申请人支付工资共计105021.76元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司主动向九名申请执行人支付全部执行款项，经本院查明,申请执行人均已收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，九案执行费共计894.19元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月五日 书记员  江 艺
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1138号罪犯赵太杰，男，1977年1月9日出生于吉林省柳河县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0281刑初616号刑事判决，以被告人赵太杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵太杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯赵太杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵太杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵太杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月21日至2019年8月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年六月二十八日书记员  姚 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1886号原告：苏田利，男，1959年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住河北省承德市承德县。委托代理人：李占伟，男，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司，现住赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王志敏，系董事长。本院在受理原告苏田利诉被告内蒙古方圆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古方圆建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1450元、保全费1150元，由原告承担。审判员 牧 仁 二0一九年六月二十八日书记员 胡亚嘎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4197-4205号之三 申请执行人：陈薆璘等九人。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（**）栋40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：周辉。 申请执行人陈薆璘等九人与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求强制执行向九名申请人支付工资共计105021.76元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司主动向九名申请执行人支付全部执行款项，经本院查明,申请执行人均已收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，九案执行费共计894.19元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月五日 书记员  江 艺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0423民初1886号原告：苏田利，男，1959年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住河北省承德市。委托代理人：李占伟，男，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司，现住赤峰市喀喇沁旗和美贸园区。法定代表人：王志敏，系董事长。本院在受理原告苏田利诉被告内蒙古方圆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏田利撤回起诉。案件受理费1450元、保全费1150元，由原告苏田利负担。审判员 牧 仁二〇一九年六月二十八日书记员 胡亚嘎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4197-4205号之三 申请执行人：邢洁雯等九人。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（**）栋40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：周辉。 申请执行人邢洁雯等九人与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求强制执行向九名申请人支付工资共计105021.76元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司主动向九名申请执行人支付全部执行款项，经本院查明,申请执行人均已收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，九案执行费共计894.19元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5586号至5596号、5598号至5599号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月五日 书记员  江 艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9864号原告：蒋礼珍，女，1987年7月18日生，汉族，住贵州省。被告：王启斌，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：苏州永泰货运有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地江苏省。本院在审理原告蒋礼珍被告王启斌、苏州永泰货运有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王启斌、苏州永泰货运有限公司名下银行存款人民币121,107.70元，不足部分查封其相应价值的财产。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：扣押被告苏州永泰货运有限公司名下车牌号为苏E3XX**的车辆。案件财产保全申请费人民币1,125元，由原告预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 高 璐二〇一九年六月十二日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9864号原告：蒋礼珍，女，1987年7月18日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：王启斌，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：苏州永泰货运有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地江苏省。负责人：冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆。原告蒋礼珍与被告王启斌、苏州永泰货运有限公司(以下简称永泰公司)、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称永保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告王启斌委托诉讼代理人王友发、罗琳、被告永泰公司委托诉讼代理人陈锋、被告永保苏州公司委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币142,240.38元(以下币种均为人民币)、医疗辅助费9,040元、律师代理费3,000元，前款由被告永保苏州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王启斌承担80%的赔偿责任；被告永泰公司对被告王启斌的赔偿承担连带清偿责任。被告王启斌辩称，事故经过及责任认定无异议，保险外同意70%的赔偿责任，本人是被告永泰公司员工，事发时是履行职务行为，保险之外的赔偿责任应由被告永泰公司承担；自费药不同意承担，其余保险范围内同被告永保苏州公司意见一致；医疗辅助费、律师代理费均不认可。被告永泰公司辩称，事故经过及责任认定无异议，被告王启斌不是我司员工，我方与其系挂靠关系，同意对被告王启斌的赔偿承担连带清偿责任。具体赔偿项目同被告王启斌意见一致。被告永保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费扣除10%非医保；医疗辅助费不予认可；律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日17时49分许，于上海市嘉定区宝安公路永盛路口处，被告王启斌驾驶牌号为苏E3XX**的重型厢式货车由西向东行驶至上述地点，遇前方信号灯为绿灯时向南右转弯时，适逢原告蒋礼珍驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车载着案外人代良员沿宝安公路南侧非机动车道内由西向东行驶至事发地点，由于被告王启斌驾车违反让行规定且疏忽大意未确保安全行驶，致使两车相撞，造成案外人代良员受伤，后经医院抢救无效于次日死亡、原告蒋礼珍受伤的重大交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费142,240.38元、医疗辅助费9,040元。2019年4月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定王启斌承担事故的主要责任、原告蒋礼珍承担事故的次要责任、案外人代良员无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏E3XX**的重型厢式货车在被告永保苏州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费3,000元；3、本起事故发生后，被告永保苏州公司在交强险医疗赔偿限额内先行赔付了原告10,000元；被告王启斌先行支付了原告20,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定王启斌承担事故的主要责任、原告蒋礼珍承担事故的次要责任、案外人代良员无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告蒋礼珍要求被告王启斌承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。审理中，被告永泰公司同意对被告王启斌的赔偿承担连带清偿责任，对此，本院予以照准。被告永保苏州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费142,240.38元、医疗辅助费9,040元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为2,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋礼珍医疗费人民币105,792.30元；二、被告王启斌应赔偿原告蒋礼珍医疗辅助费7,232元、律师代理费2,000元，合计9,232元，扣除其先行垫付的20,000元，原告蒋礼珍应于本判决生效之日起十日内返还被告王启斌人民币10,768元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722元，减半收取1,361元，财产保全费1,125元，合计诉讼费2,486元，由原告蒋礼珍负担11元，被告王启斌负担2,475元，被告苏州永泰货运有限公司对被告王启斌负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年六月二十五日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1829号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。被告：井洪伟。被告：邹方。原告苏州达铭担保有限公司与被告井洪伟、邹方追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年六月二十日书记员  张彬宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审8号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人刀进斌，男，1984年4月19日出生，傣族，云南省墨江县人，，住墨江县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]019号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起，15个工作日内拆除私自建设网箱3口，规格为24米×24米2口、36米×36米1口。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人刀进斌未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自设置网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，刀进斌养殖网箱3口，规格为24米×24米2口、36米×36米1口，面积2448平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，刀进斌的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对刀进斌作出云某罚[2018]019号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起，15个工作日内拆除私自建设网箱3口，规格为24米×24米2口、36米×36米1口。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]019号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]019号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]019号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初3019号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩然、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：董留柱，男，1962年7月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告董留柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告董留柱经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币64252.13元，支付计算至2018年12月29日止的利息、罚息及滞纳金人民币5257.98元，并按照贷款合同约定的利率支付原告自2018年12月30日起至实际付清日止的本金、利息、罚息及逾期违约金，以上共暂为69510.11元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告董留柱签订的编号为HT201609221000000263757的贷款合同，约定由原告借予被告人民币15万元整，用于消费，贷款期限3年，利率为月利率1.6%，前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，被告从2018年9月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2018年12月29日，其未还本金为64252.13元，利息、罚息、逾期违约金为5257.98元，鉴于以上情况，被告行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金，为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国民事诉讼法第109条之规定，请求法院依法判决。被告董留柱未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、兴业银行泉州分行转账流水、欠款明细表和还款明细表及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方形成金融借款合同关系，但双方间家庭综合消费贷款申请表及家庭综合消费贷款条款约定的利息、罚息及逾期违约金总合不得超过法律规定的利率上限，超过部分应为无效，其余部分系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效，被告董留柱贷款后仅偿还借款本息至2018年9月15日，此后未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，自2018年9月16日起至被告实际还付清全部借款本息之日止的利息、罚息和逾期违约金的总和亦不应超过法律规定的利率上限即年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告董留柱于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份有限公司借款本金64252.13元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金自2018年9月16日起至实际还清之日止，按合同约定标准计算、但利息、罚息、逾期违约金总计不得超过年利率24%）；二.驳回原告兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  韩 颖人民陪审员  张秀萍人民陪审员  张胜爱二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3019号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩然、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：董留柱，男，1962年7月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告董留柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告董留柱经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币64252.13元，支付计算至2018年12月29日止的利息、罚息及滞纳金人民币5257.98元，并按照贷款合同约定的利率支付原告自2018年12月30日起至实际付清日止的本金、利息、罚息及逾期违约金，以上共暂为69510.11元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告董留柱签订的编号为HT201609221000000263757的贷款合同，约定由原告借予被告人民币15万元整，用于消费，贷款期限3年，利率为月利率1.6%，前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，被告从2018年9月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2018年12月29日，其未还本金为64252.13元，利息、罚息、逾期违约金为5257.98元，鉴于以上情况，被告行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金，为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国民事诉讼法第109条之规定，请求法院依法判决。 被告董留柱未到庭，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、兴业银行泉州分行转账流水、欠款明细表和还款明细表及庭审笔录证实。 本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方形成金融借款合同关系，但双方间家庭综合消费贷款申请表及家庭综合消费贷款条款约定的利息、罚息及逾期违约金总合不得超过法律规定的利率上限，超过部分应为无效，其余部分系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效，被告董留柱贷款后仅偿还借款本息至2018年8月15日，此后未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，自2018年8月16日起至被告实际还付清全部借款本息之日止的利息、罚息和逾期违约金的总和亦不应超过法律规定的利率上限即年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告董留柱于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金64252.13元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金自2018年8月16日起至实际还清之日止，按合同约定标准计算、但利息、罚息、逾期违约金总计不得超过年利率24%）； 二.驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告董留柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2404号 申请执行人：卜华伦，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：任磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被执行人：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 关于申请执行人卜华伦与被执行人任磊、合肥和瑞出租车有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终1553号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人任磊、合肥和瑞出租车有限公司在银行的存款人民币88129.38元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年六月十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2404号 申请执行人：卜华伦，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：任磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被执行人：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园。 关于申请执行人卜华伦与被执行人任磊、合肥和瑞出租车有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终1553号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人任磊、合肥和瑞出租车有限公司在银行的存款人民币88129.38元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年六月十日 书记员  张翼翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初3023号原告：苏州瑞玛化学有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北环东路**(**)。法定代表人：王海英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛春燕，该公司员工。被告：海宁市众鑫五金电器有限公司，住所地浙江省海，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈新明。原告苏州瑞玛化学有限公司与被告海宁市众鑫五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告海宁市众鑫五金电器有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年六月四日书记员  张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初3023号 原告：苏州瑞玛化学有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北环东路**（**）。 法定代表人：王海英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛春燕，该公司员工。 被告：海宁市众鑫五金电器有限公司，住所地浙江省海，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路** 法定代表人：陈新明，该公司执行董事兼经理。 原告苏州瑞玛化学有限公司与被告海宁市众鑫五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人盛春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州瑞玛化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1647元（以13000元为本金，按年息4.75%，自2016年8月19日起计算至实际付款之日止，暂计至2019年4月30日）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，原告向被告提供清洗剂一批，数量1000kg，货款总额18000元。被告仅支付5000元，仍结欠1300元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告海宁市众鑫五金电器有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了江苏增值税专用发票、国家税务总局海宁市税务局出具的《海宁市众鑫五金电器有限公司增值税专用发票认证相符情况》、短信聊天记录、国内支付业务收款回单，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，原告向被告供应了价值18000元的清洗剂1000kg。同日，原告向被告开具了价税合计为18000元的增值税专用发票，被告已进行抵扣。 2017年6月30日，被告通过银行转账方式向原告支付货款5000元，银行电子回单附言：清洗剂部分款。 原告公司员工芮鹏与被告公司员工费丹红的短信聊天记录有如下记载： 2018年6月30日，费丹红：你好，我是众鑫五金财务，今天给您打钱，账户都发我一下，我上次没存，没地方打 芮鹏：[图片] 汇好了麻烦通知我一下 费丹红：打了5000这个月再打 芮鹏：额~还有13000 费丹红：嗯，老板说先打一点，等下个月宽裕了再打，不好意思 芮鹏：好吧 庭审中，原告明确逾期付款利息损失自2017年8月1日起算。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约向被告提供了货物，被告未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结欠货款13000元及逾期付款利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市众鑫五金电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞玛化学有限公司支付货款13000元及逾期付款利息损失（以13000元为基数，自2017年8月1日起按年利率4.75%计算至实际付款之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农行银行苏州新区商业街支行，账号：62284004061********。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，公告费600元，合计766元，由被告负担。其中，被告负担的166元直接支付给原告，原告预交的案件受理费166元本院不再予以退还；原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1642号 原告：王家本，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王家本与被告张祝升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王家本的委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼，原告王家本及被告张祝升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家本向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张祝升支付拖欠工资款2419元。事实与理由：原告于2018年2月到8月在被告的凤台县凤凰镇都园佳市工地从事木工工作。工程干完后，被告一直未支付给原告工资。经过原告多次索要，被告仅支付了部分工资。未结的工资被告于2019年2月3日为原告书写欠条一张。经多次催要无果，因而诉至法院。 张祝升未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，王家本到张祝升在凤台县凤凰镇都园佳市承包的一处建筑工地从事劳务工作，期间仅支付了部分工资。后经王家本多次催要，2019年2月3日，张祝升向王家本出具欠条一份，其内容为：“张森欠王家本2419元张祝升2019.2.3。”王家本陈述张森即是张祝升。 本院认为，王家本在张祝升承包的建筑工地从事劳务，经结算后张祝升向王家本出具一份欠条，载明欠工资款2419元的事实，有王家本提供的张祝升书写的欠条原件以及当事人在庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。张祝升应当承担及时支付工资款的责任。被告张祝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祝升向原告王家本支付工资款2419元，于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张祝升负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 虹 二〇一九年六月十七日 书记员 刘梦蝶 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1642号 原告：王家本，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：盛祝耀，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王家本与被告张祝升、盛祝耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告王家本于2019年5月30日向本院提出对盛祝耀撤诉申请。 本院认为，原告王家本申请对盛祝耀撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家本撤诉。 审判员 郑 虹 二〇一九年六月十日 书记员 刘梦蝶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2019)陕0902民初326号   原告：韩荣某，男，汉族，1967年4月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：唐某，陕西滕浩律师事务所律师。   被告：某荣新能源科技发展（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区。   法定代表人：韩立某，系执行董事。   原告韩荣某与被告某荣新能源科技发展（天津）有限公司（以下简称某荣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩荣某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某荣公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告韩荣某诉称，2017年10月被告天津中荣建筑装饰工程有限公司（后更名为某荣公司）在汉滨区XX乡漆树湾承包了友谊煤矿项目的开采，任命韩立某为该项目的负责人。被告租赁原告的挖机进行施工，口头约定挖机每月56000元，租期12个月，后原告将挖机交付被告施工使用，因其他原因导致被告的该项目无法开工，给原告造成了一定的损失，双方于2017年12月13日进行了两次损失确认，被告书面约定在开工前和开工后两个月内一次性支付机器补偿款8万元和10万元，后被告于2018年4月16日通过银行转账支付了原告2万元，下欠16万元至今未付。综上，原、被告之间形成了租赁合同关系，因被告违约给原告造成了一定的经济损失，双方就违约损失进行约定，合法有效。原告现诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告挖机租赁费16万元，并从2017年12月13日起至今承担银行同期贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉请为：1. 依法判令被告支付原告挖机租赁费16万元，并从2017年12月13日起至付清之日止承担银行同期贷款利息。   原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：   1.身份证复印件，证明原告的身份情况。   2.付款确认书两份，证明被告与原告存在租赁合同关系、合同的履行地在瓦仓及被告拖欠原告挖机租赁费用的事实。   3.转账单，证明被告出具付款确认书后给原告打款2万元。   被告某荣公司未答辩亦未向本院提交证据。   本院主持了质证、认证，因被告某荣公司经本院传票传唤未到庭，故未能对原告韩荣某提供的证据质证，因原告的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告的证据2系付款确认书，加盖了天津中荣建筑装饰工程有限公司友谊煤矿项目专用章、公司负责人韩立某签字，韩立某对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认；原告的证据3系转账单，因该转账单系拍照照片，无法核实真实性，本院不予确认，但对原告自认被告付款2万元的事实予以采信。   审理查明：天津中荣建筑装饰工程有限公司在汉滨区XX乡漆树湾承包了友谊煤矿项目的开采，租赁原告的挖掘机，原告将挖机交付被告施工使用，后项目因故停工导致原告产生损失。原告韩立某经与被告协商，被告于2017年12月13日给原告出具付款确认书两份：1.载明：“由本单位租用韩荣某挖土机在瓦仓施工费用一事做以下确定：因为项目停工给韩荣某机器补偿款，捌万元整（￥80000）在开工前一次性支付。公司负责人：韩立某。”2. 载明：“由本单位租用韩荣某挖土机在瓦仓施工费用一事做以下确定：因为项目停工给韩荣某机器补偿款，壹拾万元整（￥100000）在开工后两个月内付清。公司负责人：韩立某。”该两份付款确认书均加盖了天津中荣建筑装饰工程有限公司友谊煤矿项目专用章。后被告某荣公司向原告支付了2万元。   另查明，天津中荣建筑装饰工程有限公司更名为某荣公司。被告某荣公司承包的友谊煤矿项目在给原告出具付款确认书前曾开工后因故停工，后又在给原告出具付款确认书后再次开工。   还查明，原告韩荣某起诉被告某荣公司、韩立某合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理，原告韩荣某于2019年1月22日向本院申请撤回对被告韩立某的起诉，本院于2019年1月22日作出(2019)陕0902民初326号民事裁定书，裁定：准许原告韩荣某撤回对韩立某的起诉。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案被告某荣公司与原告签订的挖掘机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行义务。原告已将租赁物交付被告使用，项目因故停工导致原告产生损失，本案原、被告双方经协商确定了损失的具体数额，被告给原告出具了付款确认书两份，约定的付款时间为开工前及开工后两个月内，因庭审中已查明：“被告某荣公司承包的友谊煤矿项目在给原告出具付款确认书前曾开工后因故停工，后又在给原告出具付款确认书后再次开工。”故原告起诉要求被告某荣公司支付租赁挖掘机的补偿款16万元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告从2017年12月13日起至付清之日止承担该16万元银行同期贷款利息，因被告逾期付款确给原告造成了损失，但本案中被告逾期付款的时间不明确，故被告承担自原告起诉之日起即2018年11月1日起至付清之日止按照同期人民银行贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告某荣新能源科技发展（天津）有限公司于本判决生效之日起15日内向原告韩荣某支付租赁挖掘机补偿款160000元，并承担自2018年11月1日起至付清之日止、以160000元为基数、按照同期人民银行贷款利率计算的利息。   二、驳回原告韩荣某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，由被告某荣新能源科技发展（天津）有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判长康芳   人民陪审员叶凤保   人民陪审员陈光乾       二〇一九年五月二十二日     书记员章进坤          1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初326号原告: 安康市绿叶花卉园林有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码。法定代表人：郭发旭。被告: 陕南地产安康有限公司。住所地安康市高新区西。法定代表人：杨利娟。本院受理原告安康市绿叶花卉园林有限公司与被告陕南地产安康有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，安康市绿叶花卉园林有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市绿叶花卉园林有限公司申请撤诉是其自行对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安康市绿叶花卉园林有限公司撤诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告安康市绿叶花卉园林有限公司负担。 审 判 员   张 运 康                     二〇二〇年一月十七日                                  书 记 员   郑 亚 梅 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初43号原告：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万征、潘志花，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吁爱红，女，1963年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：魏玉珍，女，1963年6月24日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市经济技术开发区。原告陈晓娟与被告吁爱红、魏玉珍不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  熊国英人民陪审员  李熙兰二〇一八年三月十三日书 记 员  涂 文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执551号 本院在执行被执行人宋兴华危险驾驶罪一案中，经查，被执行人宋兴华未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人宋兴华纳入失信被执行人名单。 二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执551号 本院执行的申请宋兴华罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12546号原告：苏州高新区通安固建钢管租赁站，住所地江苏省苏州市。经营者：宋皖军，经理。委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，上海东杰律师事务所律师。被告：上海石蓝投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李檀，总经理。委托诉讼代理人：蔡奚芳。第三人：李传红，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇杜郢村杜七组15号。第三人：林翠艳，女，1978年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。本院在审理原告苏州高新区通安固建钢管租赁站与被告上海石蓝投资有限公司、第三人李传红、第三人林翠艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案需以上海石蓝投资有限公司与林翠艳商品房预售合同纠纷的审理结果为依据，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴桂臣二〇一八年十月三十日书记员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3470号原告：李伯亮，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市中心城区周氏养殖场。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：周德君。原告李伯亮与被告乐山市中心城区周氏养殖场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告乐山市中心城区周氏养殖场需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 沣人民陪审员 汪 霞人民陪审员 郭喜如二〇一九年六月十九日书 记 员 张 柳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执285-1号申请执行人：殷剑，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：任彪，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。殷剑与任彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6184号民事判决书第一项确认：任彪偿还殷剑借款本息计65054.25元，案件受理费720元，由殷剑负担25元，任彪负担695元。殷剑于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人任彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月10日、3月30日、4月29日、5月18日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人任彪所有的车牌号为皖Ｋ×××**捷豹牌汽车一辆（轮侯查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年六月二十七日书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执285-1号 申请执行人：殷剑，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任彪，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 殷剑与任彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6184号民事判决书第一项确认：任彪偿还殷剑借款本息计65054.25元，案件受理费720元，由殷剑负担25元，任彪负担695元。殷剑于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人任彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月10日、3月30日、4月29日、5月18日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人任彪所有的车牌号为皖Ｋ×××××捷豹牌汽车一辆（轮侯查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 诚
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1003号 被执行人:陈绍锦，男，1984年10月10日出生，住浙江省泰顺县。 关于被执行人陈绍锦危险驾驶罪一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰刑初字第00168号判决书，被执行人陈绍锦应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币4000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈绍锦银行存款或其他合法收入4000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月十七日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1003号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人陈绍锦危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1098号原告：杨某1，男，1967年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。原告：杨某2，女，1950年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。原告：杨某3，女，1951年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。原告：杨某4，男，1957年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。原告：杨某5，男，1959年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。被告：杨某6，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5诉被告杨某6继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  于俊慧人民陪审员  王晓华二〇一九年六月二十八日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1147号经济技术开发区琏家房产经营部：你/你单位与陈赞劳动争议纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】芜劳人仲第87号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈赞于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人经济技术开发区琏家房产经营部支付申请执行人陈赞3200元；二、被执行人经济技术开发区琏家房产经营部加倍支付申请执行人陈赞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009274特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年六月十八日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1147号 申请执行人：陈赞，男，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：经济技术开发区琏家房产经营部，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 经营者：戴元谊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人陈赞与被执行人经济技术开发区琏家房产经营部劳动争议纠纷一案中，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】芜劳人仲第87号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人经济技术开发区琏家房产经营部未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人经济技术开发区琏家房产经营部按(2019)皖0291执1147号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1589号 原告：林新和，男，1952年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林财让，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林新和与被告林财让民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年六月二十四日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初98号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人姚立新，男，1990年10月7日出生于吉林省扶余县,汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省扶佘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日被取保候审，经本院决定于2019年2月25日被逮捕。现羁押于第三看守所。 辩护人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。 被告人张学成，男，1993年4月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日被取保候审，经本院决定于2019年2月25日被逮捕。现羁押于第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人姚立新、张学成犯诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、李想出庭支持公诉，被告人姚立新及其辩护人姚梦川，被告人张学成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至12月间，被告人姚立新伙同被告人张学成，利用姚立新非法获取的公民个人信息，先冒充药品销售工作人员，通过拨打被害人居某电话，以给被害人邮寄药品、收取担保金等名义骗取被害人信任。后二被告人冒充快递员，在本市南关区平阳小区居某住处，共计6次骗取居某现金126600元人民币。赃款被二被告人挥霍。案发后，二被告人赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人姚立新、张学成的刑事责任。 被告人姚立新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人姚立新的辩护人认为，被告人系初犯，已并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，应从轻处罚。 被告人张学成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：2017年3月至12月间，被告人姚立新伙同被告人张学成，利用姚立新非法获取的公民个人信息，先冒充药品销售工作人员，通过拨打被害人居某电话，以给被害人邮寄药品、收取担保金等名义骗取被害人信任。后二被告人冒充快递员，在本市南关区平阳小区居某住处，共计6次骗取居某现金126600元人民币。赃款被二被告人挥霍。案发后，二被告人赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人姚立新、张学成在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚立新、张学成以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚立新、张学成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚立新、张学成到案后均能如实供述自己罪行，均系坦白，二被告人已赔偿被害人全部赃款及经济损失并取得被害人谅解，对二被告人可依法从轻处罚。被告人姚立新、张学成系初犯，经考察对被告人姚立新、张学成适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下： 一、被告人姚立新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张学成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  李惠茹 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  彭志慧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1589号 原告：林新和，男，1952年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林财让，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林新和与被告林财让民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新和、被告林财让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新和向本院提出诉讼请求：1．依法判令林财让偿还林新和借款25000元，并支付自2018年11月17日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2．由林财让承担本案诉讼费。事实与理由：林财让以其儿子做生意缺乏资金为由向林新和借款25000元。借款后，经林新和多次催讨，林财让均未还款。合法的借贷关系应受法律保护，林财让躲避林新和，侵犯了林新和的合法权益。 林财让辩称，是借款，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证件、户籍证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，林财让向林新和借款25000元，并向林新和出具了由其签名捺印的借条一份。借条上写明“息（2分正）”（即按月利率2%计息），但未写明借款期限。借款至今，林财让既未偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林财让结欠林新和借款本金25000元，有林财让签名捺印的借条及双方的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上约定的借款利率未超过年利率24%，借款至今林财让未支付过利息，故林新和诉请林财让按月利率2%支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林财让应于本判决生效之日起十日内偿还林新和借款本金25000元及利息（自2018年11月17日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由林财让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年九月二十六日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4555号申请人：湖南宏拓铝业有限公司，住所：湖南汨罗循环经济产业园龙舟南路，统一社会信用代码:914306816940498607。法定代表人：朱振斌，该司董事长。委托代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。被申请人：深圳市华新达五金制品有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**辉盛达办公楼101，在深圳市龙华区观澜君子社区凌屋工业路18号101A区设有经营场所从事经营活动，统一社会信用代码：91440300750479225N。法定代表人：李锦文。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市华新达五金制品有限公司名下价值人民币344080元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华新达五金制品有限公司名下价值人民币344080元的财产。案件申请费人民币2240.40元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年六月二十四日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华