江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1824号原告:汪结华，男，1962年7月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏、陈辉宇，江西卓天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住进贤县。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区岙底乡呈案村1-1号，现住进贤县。被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。本院于2019年6月17日立案受理原告汪结华诉被告章小微民间借贷纠纷一案，受案后，本院追加姜欢腾、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪结华及其诉讼代理人陈辉宇、李秋敏到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告章小微立即偿还原告借款本金30万元及利息1.8万元（利息暂计算至2019年6月20日，之后利息按月利率2%，计算至借款本息还清之日止），共计31.8万元；2、本案诉讼费用由被告章小微承担（庭审中向原告释明：本院已依法追加死者姜建光的继承人姜欢腾、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹为本案被告，是否要求其承担责任？原告明确要求所有继承人承担责任）。事实与理由：被告章小微及其丈夫姜建光以急需资金周转为由，向原告提出借款。2018年6月20日，原告借给被告30万元，约定月息2%，被告向原告出具了一张借条。借款后原告多次要求被告归还本金和利息，被告以各种理由推脱，本金分文未付，尚欠利息18000元。因姜建光已死亡，被告章小微应承担归还本息责任。原告催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜南翔、姜德兴、王成妹向本院提交答辩状称：一、姜南翔常年与丈夫在外地做生意，与父亲姜建光无资金往来，对其生前所借款项毫不知情；二、其已放弃姜建光遗产的继承，并做了公证；三、姜德兴、王成妹为姜建光的父母，常年生活在温州老家，对儿子姜建光的债务不知情，且已放弃对姜建光遗产的继承，并做了公证，故对原告的诉求不应承担责任。被告姜欢腾、姜海山提交答辩状辩称：一、案涉的借款债务与答辩人无关，且父亲姜建光已离世，无法确认其借款的真实情况。被答辩人提供的借条上，只有父亲姜建光的签名，现父亲姜建光已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。二、答辩人已经书面明确做出放弃继承姜建光所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，不应承担还款责任。答辩人已提交放弃继承的公证书，根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证、被告章小微、被告姜欢腾、被告姜海山身份信息复印件、被告章小微与姜建光（借款人）结婚证复印件，证明原、被告身份基本信息及主体资格，章小微与姜建光系夫妻关系；2、借条一张及银行转账凭证一份，证明2018年6月20日原告通过银行转账的方式借给被告28.8万元，并以现金的方式向被告出借了1.2万元，被告向原告出具了30万元的借条；3、被告向原告支付利息的转账凭证、银行交易明细清单、微信聊天记录一份，证明原、被告约定的利息为月息两分，即每月6000元利息，且已按月息两分支付了两个月的利息。因为六被告均未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织其进行质证。被告姜欢腾、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹向本院提交二份公证书，用于证明上述被告均自愿放弃对死者姜建光遗产的继承权。原告对公证书形式上的真实性无异议，对其作为本案证据的“三性”有异议，该份公证书不能对抗姜建光生前债务，即公证书不能作为被告免除相关责任的依据。被告姜欢腾庭后向本院提交了一份收据，证明原告汪结华2019年6月15日收到了被告价值12090元的被子。原告对被告姜欢腾上述证据无异议。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、因来源于职能部门，可以认定；对证据2、3，本院予以认定。对被告姜南翔、姜德兴、王成妹所提交证据的认证意见为：对其“三性”可以认定，鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继承遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对被告姜欢腾所提交证据的认证意见为：因原告对该证据无异议，本院予以认定。结合原、被告的举证及认证，本案的基本事实可以作如下认定：被告章小微与死者姜建光（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜建光的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜建光的父母。早年起，被告章小微夫妻二人便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1500万元，其中，姜建光出资750万元，占比50%，姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1800万元，其中，姜建光出资900万元，占比50%，章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。2018年6月20日，姜建光向原告汪结华借款人民币30万元，原告汪结华通过其农业银行账户向姜建光银行账户转款28.8万元，并以现金方式支付12000元，姜建光于当日向原告出具了借条，被告章小微也在借条上签名。庭审原告自认，姜建光按月息2分支付利息至2019年3月20日。2019年6月15日原告汪结华收到被告价值12090元的被子。因借款人姜建光亡故，原告多次向被告方催要无果，遂诉来院。本案审理过程中，本院依据原告保全申请，依法采取了相关保全措施。本院认为，案涉借款发生在死者姜建光与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜建光对外所借债务，债权人对姜建光告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，加之，章小微在姜建光签名出具的借条上签名进行了确认，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。虽借条上未书面约定利息，但姜建光生前与原告的微信聊天记录表明双方对该笔借款约定了利息，且姜建光实际向原告支付了利息，故对于原告要求按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。原告汪结华于2019年6月15日收到了被告章小微价值12090元的被子，对此12090元应从利息中扣减，故截至2019年6月20日，尚欠原告利息为5910元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其与其夫姜建光所借原告汪结华的借款本金人民币300000元及利息5910元（此利息按月利率2%计算至2019年6月20日），合计人民币305910元，之后利息以300000元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止。二、被告章小微、姜欢腾、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹对以上判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告汪结华的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（已减半），保全费2110元，共5145元，由被告章小微承担5054元，原告汪结华承担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月十一日法官助理 余建敏书 记 员 吴艺蕾