wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初572号 申请人：***，男，1963年11月29日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：李国栋，男，1978年12月17日出生，汉族，住址山东省单县。 申请人***与被申请人李国栋民间借贷纠纷一案，申请人***于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人个人账户110000元。 本院经审查认为，申请人王景的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国栋名下银行账户存款110000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇一九年七月三十日 书记员  秦晓青 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10880号原告：无极县昊天皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇张段固村村东1000米。法定代表人：吴星云。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市奥诗兰家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业园三联路3号。法定代表人：严云龙。被告：严云龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省营山县。原告无极县昊天皮革制品有限公司诉被告佛山市奥诗兰家具有限公司、严云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员叶敏孜、吴志朗组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告佛山市奥诗兰家具有限公司、严云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无极县昊天皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79275.92元及利息（以79275.92元为本金从2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.被告严云龙对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告佛山市奥诗兰家具有限公司多次向原告购买皮革，双方签订《昊天皮革制品有限公司销售单》约定被告需在提货后60天内付清货款，逾期需按欠款金额每日千分之三支付违约金。截至2018年1月15日被告佛山市奥诗兰家具有限公司尚欠原告2017年11月货款16503元、12月货款30160元、2018年1月货款32612.92元。被告佛山市奥诗兰家具有限公司系自然人独资企业，被告严云龙系被告佛山市奥诗兰家具有限公司实际经营者且被告佛山市奥诗兰家具有限公司经营账册混乱、公私不分，被告严云龙应对被告佛山市奥诗兰家具有限公司债务承担连带清偿责任。被告佛山市奥诗兰家具有限公司、严云龙没有答辩。原告向本院提供了对账凭证、销售单予以证实。被告佛山市奥诗兰家具有限公司、严云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市奥诗兰家具有限公司拖欠原告货款人民币79275.92元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市奥诗兰家具有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告严云龙承担还款责任的主张，被告佛山市奥诗兰家具有限公司系由严云龙个人投资的自然人独资有限责任公司，现被告严云龙未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据，更未提交任何有关其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告诉请被告严云龙对被告佛山市奥诗兰家具有限公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市奥诗兰家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无极县昊天皮革制品有限公司支付货款人民币79275.92元及利息（从2018年3月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告严云龙对被告佛山市奥诗兰家具有限公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1781.9元（原告已预交），由被告佛山市奥诗兰家具有限公司、严云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  吴志朗二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈玉汶
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初572号 原告：***，男，1963年11月29日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，高中文化。 被告：李国栋，男，1978年12月17日出生，汉族，住址山东省单县。 被告：贾西伦，男，1954年4月10日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：齐江峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：苏新安，男，1955年11月8日出生，汉族，住址河北省新河县。 原告***与被告李国栋、贾西伦、苏新安、齐江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告***、被告贾西伦、被告苏新安、被告齐江峰到庭参加诉讼，被告李国栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款100000元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告以资金周转为由，通过担保人贾西伦借原告现金100000元，双方签订了民间借款合同，约定借款100000元，月息1.5%，借款期限自2018年7月12日至2019年7月12日，如果被告违约到期不还，按每天2%计收违约金，被告贾西伦、齐江峰、苏新安在合同落款担保人处签字。合同签订后，原告通过网上银行转账的方式分两次从原告儿子李民航的新河建行账户打款到被告李国栋的新河县农行账户，每次5万元，被告李国栋打了借条。借款到期后，原告向被告催要，发现被告人去楼空，电话关机，为维护原告的合法权益，特依法向你院起诉。 被告李国栋经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面答辩材料。 被告贾西伦辩称，原告起诉的事实是对的。一、债务人李国栋不到场事实不清；二、债权人***和债务人私自更改还款日期；三、已经超过担保期限。 被告齐江峰辩称，原告起诉的事实是对的。一、债务人李国栋不到场事实不清；二、原告是为了挣取利息，被告是为了扩大经营，我只是担保人，在中间牵线而已，借钱的不是我，花钱的也不是我，若让我还款我不服。 被告苏新安辩称，原告起诉的事实是对的。应该先抓住李国栋，让其还款，若李国栋确实没有能力偿还，我可以按比例还款。事实是我的同学贾西伦找我借钱，后来才知道也不是贾西伦用钱，而是李国栋，我与李国栋并不认识，担保也是冲着贾西伦的面子，李国栋还不了钱就应该让贾西伦还钱，既然已经到了法院，我签了字，我也可以承担担保责任，总之，李国栋应该承担主要责任，贾西伦、齐江峰、我依次承担次要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2018年7月12日，被告李国栋以资金周转为由，通过担保人贾西伦介绍借原告现金100000元，双方签订了民间借款合同，约定月息1.5%，借款期限自2018年7月12日至2019年7月12日，如果被告违约到期不还借款，按每天2%计收违约金，被告贾西伦、齐江峰、苏新安为该笔借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于当日通过网银转账的方式分两次从原告儿子李民航的新河建行账户向被告李国栋的新河县农行账户转款共计100000元。 以上事实有原告提交的借条、借款合同、银行转账记录、银行业务回单及原告当庭陈述在卷佐证。 对于双方存在的争议焦点，本院认定如下：1．关于被告贾西伦提出的已超担保期限。因借款合同上没有明确约定担保期限，根据担保法相关规定，担保期限应为自债务履行期满之日起六个月，因合同约定的借款期限自2019年7月12日到期，截止到原告起诉并未超过六个月，因此担保人的担保责任尚在担保期间内；2．关于被告苏新安提出的主次责任的划分。因借款合同上并未明确约定保证责任的方式，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此原告即可以向债务人请求偿还借款，也可以向担保人请求偿还借款，担保人承担偿还责任后，有权向债务人追偿。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李国栋向原告***借款100000元并出具借条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告李国栋偿还借款的主张依法应予支持。被告贾西伦、齐江峰、苏新安作为完全民事行为能力人，自愿在借款合同落款担保人处签字，真实有效，故三被告依法均应对该笔借款承担连带保证责任。对于借款合同约定的借期内利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的逾期违约金比例过高，本院依法予以调整为按照年利率24%的标准计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国栋于本判决生效后三日内偿还原告***借款本金100000元及相应利息、违约金（借期内利息按照年利率18%的标准自2018年7月12日计算至2019年7月12日，逾期违约金按照年利率24%的标准自2019年7月13日起计算至还清之日止）； 二、被告贾西伦、齐江峰、苏新安对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，三被告承担偿还责任后，有权向被告李国栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，保全费1,070元，合计收取3,370元，由被告李国栋、贾西伦、齐江峰、苏新安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  刘晓博 人民陪审员  李 嫔 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  秦晓青 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4472号 申请执行人：马现光，男，1957年9月26日生，汉族，住兰山区。 被执行人：姚瑞东，男，1971年4月8日生，汉族，住山东省日照市莒县。 申请执行人马现光与被执行人姚瑞东民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁13民终502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姚瑞东的存款85万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××80，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年七月四日 书记员 王德鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初2563号 原告：邹思全，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：杜桂芹，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘鉴范，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在审理原告邹思全、杜桂芹诉被告刘鉴范民间借贷纠纷一案中，邹思全向本院提起撤诉申请，请求撤回其对刘鉴范主张的800000元借款的诉讼。 本院认为，邹思全的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹思全撤回对刘鉴范的起诉。 案件受理费8864元，减半收取4432元，由邹思全负担。 审 判 长  杜新军 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  梁秀江 二〇一九年七月三十一日 法官助理  王丹丹 书 记 员  冯永强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4472号 申请执行人：马现光,男,1957年9月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：姚瑞东,男,1971年4月8日生,汉族,住山东省日照市莒县。 申请执行人马现光与被执行人姚瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初1751号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人姚瑞东已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初2563号 原告：杜桂芹，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘鉴范，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告邹思全、杜桂芹诉被告刘鉴范民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹思全、杜桂芹到庭参加诉讼，刘鉴范经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。后邹思全撤回其对刘鉴范的起诉。本案现已审理终结。 杜桂芹向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决刘鉴范偿还借款本金306000元；2.本案诉讼费由刘鉴范承担。事实与理由：2009年12月5日、2012年5月9日，被告需用资金，分两次向原告借款306000元，并出具借条。被告借款后，我们多次上门催讨借款未还，后被告态度恶劣，恶言相加。之后，为防止原告上门要钱而搬家，原告多次打电话询问也没有告知现住址。特提出以上诉讼请求。 刘鉴范未作答辩。 杜桂芹围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》两份，刘鉴范未出庭质证，本院分析认定如下： 一、2009年12月5日《欠条》一份，该欠条载明，今欠杜桂芹现金56000元，落款人为刘鉴范。根据原告陈述，上述借款以现金方式交付，本院综合借款数额与原告出借能力等因素，对该欠条借款数额予以认定。 二、2012年5月9日《欠条》一份，该欠条载明，今欠杜桂芹现金250000元，落款人为刘鉴范。根据原告陈述，上述借款交付方式为交付银行存单，但未提供存单取款凭条等相关佐证证实，本院对该证据认定为间接证据。 经审理本院认定如下事实：2009年12月5日，刘鉴范与杜桂芹达成借款合意，刘鉴范向杜桂芹借款56000元，杜桂芹通过现金方式提供上述借款。刘鉴范向邹思全提供《欠条》一份，该《欠条》载明，“今欠杜桂芹现金56000元，伍万陆仟元正（整），借款人：刘鉴范。2009年12月5日”。后经杜桂芹多次催要，刘鉴范未能偿还。 杜桂芹另提供如下欠条： 2012年5月9日刘鉴范书写的《欠条》一份，该欠条载明：“今欠杜桂芹现金250000元，刘鉴范，2012年5月9日”。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”。自然人之间民间借贷法律关系的成立，以借款的交付为必要条件。杜桂芹主张的二笔借款中，2009年12月5日以现金方式交付的借款56000元，本院综合原告的借款数额、出借能力、常理等因素予以认定；另外一笔借款，因借款数额较高，原告未举证交付借款的证据佐证，综合现有证据，不能认定双方之间民间借贷法律关系实际发生。原告可待收集证据后另行主张权利。刘鉴范经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。 综上，本院对杜桂芹主张刘鉴范偿还56000元借款的诉求予以支持，对其其余诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、刘鉴范在本判决生效之日起五日内一次性偿还杜桂芹借款本金56000元。 二、驳回杜桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由刘鉴范负担1200元，由杜桂芹负担4690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜新军 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  梁秀江 二〇一九年七月三十一日 法官助理  王丹丹 书 记 员  冯永强
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2903号本院在执行申请执行人宁波贝利化工有限公司与被执行人江苏弘博新材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江苏弘博新材料有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：江苏弘博新材料有限公司，住所地：江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号，组织机构代码:795357395。法定代表人：蒋旭明。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2903号申请执行人：宁波贝利化工有限公司（组织机构代码为577539756）。住所地：浙江省宁波市天童北路931号和邦大厦B座329/331室。法定代表人：郭建祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰、范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：江苏弘博新材料有限公司（组织机构代码为795357395）。住所地：江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。法定代表人：蒋旭明。本院在执行申请执行人宁波贝利化工有限公司与被执行人江苏弘博新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏弘博新材料有限公司应支付申请执行人宁波贝利化工有限公司执行款1733761.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十六日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）浙0212执3213号 被拘留人忻忠杰，男性，住宁波市鄞州区。 被执行人忻忠杰因有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月1日以（2018）浙0212执3213号拘留决定书决定拘留被执行人忻忠杰十五日。在本院对被拘留人实施拘留后，被拘留人对案件执行有了重新认识、态度转变，现被执行人已履行本案部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对忻忠杰的拘留。 二〇一九年七月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初2380号原告：郑艳华，女，汉族，1980年6月15日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：薛猛，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭枫，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑艳华与被告薛猛、郭枫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑艳华及其委托诉讼代理人王金号、被告薛猛、郭枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳华向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋买卖协议书；2、判令被告薛猛返还定金200000元，赔偿损失200000元；3、判令被告郭枫对第二项请求承担连带责任。4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告薛猛签订《协议书》一份，约定：被告将位于商丘市睢阳区宜兴路东段路北颐和景城院内10层西户的房子出卖给原告，房屋总价款571200元，原告交付200000元作为定金，余款房产证下发后付清；被告在2018年10月1日将房屋转移至原告名下并办理过户手续。被告郭枫为薛猛履行协议承担连带保证责任。协议签订后，原告转账给薛猛100000元，原告安排朋友陈健替原告转账给被告薛猛100000元。现被告薛猛没有履行合同义务将房屋过户到原告名下，又拒绝与原告见面。应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛猛答辩称：原告与我签订房屋买卖合同协议是事实，我同意返还定金200000元，不同意赔偿损失200000元。被告郭枫辩称：我不同意承担保证责任，理由为买卖房屋不能完成的时候，我同意将另一套房屋出售给原告，原告不同意，所以我不同意承担保证责任。本院经审理确认案件事实如下：2017年12月22日，原告郑艳华与被告薛猛签订了一份房屋买卖协议，该协议约定：“被告薛猛将位于商丘市睢阳区宜兴路东段路北颐和景城院内10层西户的房子出卖给原告，房屋总价款571200元，原告交付200000元作为定金，余款房产证下发后付清；被告在2018年10月1日将房屋转移至原告名下并办理过户手续，否则，被告薛猛将交付原告郑艳华的购房款足额退还，并按照定金总额月息2分标准赔偿原告，同时愿意另行赔偿给原告人民币20000元作为损失”被告郭枫出具担保书，该承诺显示“自愿承诺为被告薛猛担保，并承担因被告薛猛违约产生的一切法律责任，本担保书为无限担保，不可撤销，直至被告薛猛履行完毕协议书约定应当承担的全部责任”。原告郑艳华向被告薛猛交付200000元后，被告薛猛未按照协议办理房屋过户手续，也为交付房屋。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系客观真实、合法有效，双方应依约履行。被告理应履行出卖房屋义务的，但被告在约定的期限内未能办理房产过户手续，也未能交付房屋。被告以自己的行为明确表示不再履行交付出卖房产的义务，构成根本违约，该合同也无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉请予以支持，对其缴纳的房款也应予以返还。依据双方签订的房屋买卖协议约定了定金，但是协议中约定200000元为定金，超出了合同总价款的20%，故房款571200元×20%=114240元应视为定金，剩余85760元视为房款。又因双方签订的协议有定金及违约金相关规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本案中依据原告的诉请，原告主张要求被告薛猛双倍返还定金，故被告除返还已返还房款85760元外，还应双倍返还定金228480元，减去已偿还的20000元，被告应实际偿还294240元。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时至类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故本案被告郭枫应当在承诺的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、解除原告郑艳华与被告薛猛签订的房屋买卖协议二、被告薛猛于本判决生效后5日内向原告郑艳华双倍返还定金及剩余房款共计294240元。三、被告郭枫对本判决第二项承担连带偿还责任。四、驳回原告郑艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7500元，由原告郑艳华负担2500元，由被告薛猛、郭枫负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 陈宗华审判员 耿伟亚二〇一九年七月二十九日书记员 张梦瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执3213号傅阳春、忻忠杰：关于申请执行人朱杰与被执行人傅阳春、忻忠杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初636号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执3213号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3213号申请执行人:朱杰被执行人:忻忠杰公民身份号码:3302271972××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初636号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人忻忠杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明忻忠杰名下有房地产(钱湖人家3幢5号104室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(钱湖人家3幢5号104室)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年六月二十七日()书记员 :崔超琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9964号原告：周柏雄，男，1986年3月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告：梁聪，男，1985年6月12日出生，汉族，广西马山县人，住广西马山县，被告：林开强，男，1968年12月14日出生，汉族，广西马山县人，住广西马山县，原告周柏雄与被告梁聪、林开强民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年七月十八日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3705号原告：新乡市长城机械有限公司,住所地河南省辉县市孟庄镇涧头村南，统一社会信用代码91410782173235123D。法定代表人：王纪中，董事长。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：邯郸市大桥水泥有限公司,住所地河北省邯郸市武安市热电厂东500米,统一社会信用代码91130481754022652K。法定代表人：赵素珍，董事长。委托诉讼代理人：李建庚，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，河北十力律师事务所实习律师。原告新乡市长城机械有限公司与被告邯郸市大桥水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告诉称:2009年10月22日,原告与被告签订了水泥生产线购销合同,合同总价为16600000元。货款支付方式约定货款的5%即830000元作为质量保证金，提货之日起18个月或设备投产后12个月，以先到为准，质保期满，设备无质量问题，被告将该质量保证金于一周内支付给原告。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，被告支付原告货款共计15799900元，剩余货款800100元未付。后原、被告于2011年7月14日签订了补充协议，约定被告于2012年7月18日前将该质保金800100元全部付清。经催要，被告至今未付，故要求被告支付原告货款800100元及逾期利息（逾期利息以800100元为基数，自2012年7月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付至付清该款之日止），另由被告承担本案诉讼费。被告对管辖权提出异议，称因双方签订的买卖合同的履行地在被告住所地，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将该案移送至河北省武安市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中原、被告于2011年7月14日签订的《补充协议》对本案诉争的质保金问题作出了补充约定，约定如被告未按约定期限支付质保金，原告有权向本院起诉。根据该约定及上述法律规定，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告邯郸市大桥水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年七月四日书记员  张 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初9964号原告：周柏雄，男，汉族，1986年3月29日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告：梁聪，女，汉族，1985年6月12日出生，住广西马山县。被告：林开强，男，汉族，1968年12月14日出生，住广西马山县乔利乡东良村那良屯30号，公民身份号码为452127196812140630。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，两被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告梁聪向原告返还借款本金31500元及利息（以31500元为本金，按月利率2%计算，从2018年12月18日起计至实际清偿本金之日止，暂计2019年3月14日为1827元）；2.被告林开强对被告梁聪上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。认定与分析评述本院认为，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及答辩权利。经查，2018年11月16日，原告与被告梁聪签订《借款借据》、《借款协议》约定，原告梁聪出借本金35000元，期限从2018年11月16日至2019年11月16日，月息2%，被告林开强作为担保人。2018年11月17日，原告通行银行汇款方式向被告梁聪支付借款，根据原告自认，被告梁聪在收到借款本金当天归还了4200元，该款项并未实际经被告梁聪使用，不应视为借款，应视为对借款本金的预扣，本院认定案涉借款本金为30800元。被告林开强作为以上借款的担保人，原告要求其承担连带责任合法有据，本院予以支持。另外，原告诉请利息从2018年12月18日起计算属其自身权利的处分，本院予以确认。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告梁聪、林开强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周柏雄连带归还借款本金30800元及利息（以30800元为基数，按月利率2%的标准计算，从2018年12月18日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告周柏雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费634元（原告已预交），由两被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  梁杰超人民陪审员  叶巧如二〇一九年十一月五日书 记 员  卢凤英陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2949号原告：宋迎霞，女，1974年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被告：张力新，男，1977年出生，汉族，住所地焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。原告宋迎霞与被告张力新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋迎霞及其委托诉讼代理人宋学敏，被告张力新及其委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋迎霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告小麦款17340元及利息，（利息自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告将自产的小麦销往被告处，当时约定麦价2.46元/kg，经过磅，原告买给被告的小麦32844kg，共计80795元。2018年6月27日，被告通过微信告知原告扣除了部分款项明细后，将剩余麦款支付原告。扣除款项部分除原告未付的500元化肥款和原告2018年欠的农药款9922元外，将武胜利的化肥款16830元及利息510元，共计17340元也一并扣除。为此，原告找到被告交涉，被告不予支付。被告张力新辩称，原告诉讼理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告是2014年开始在温县××庄村承包土地330多亩，至2018年9月期间，多次到被告处购买化肥、农药和农具（播种机）等，都是赊账。截止2018年9月以前原告欠被告化肥、农药、播种机等款计50402元和被告四次支付其款转账（微信、农村信用合作社等）计59158元，合计原告欠被告款109560元；原告2017年6月3日卖给被告小麦拆款80795元，2014年年底原告支付被告10000元、2018年4月28日原告微信支付被告款1000元，合计原告支付（含小麦款顶账）计91795元。以上经结算原告还应支付被告17765元。2、原告断章取义，仅以骗取被告微信小麦款作证据诉被告多扣其17340元，而不把欠被告多次款互相抵扣结算，其诉求理由不成立，况且该17340元也是原告欠被告的化肥、运费、利息等款，其应该支付被告的款项，非被告无故或多扣款项，所以单独以麦款为由，要求支付17340元理由不应受法律支持。3、原告在诉状中已认可的欠被告500元款是2014年购被告化肥欠10500元，其在2014年年底支付被告10000元，下欠的500元，和原告在诉讼中提到化肥款16830元及利息510元（17340元）以及其只认可2018年的购农药款9922元一事，这充分证明了双方未结算的事实上。根据被告提供的结算说明和业务往来证据，均显示双方几年来未结算，一但双方结算原告还应支付被告17765元，望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供证据及被告质证意见：1、微信截图一张，证明原告向被告售小麦32844公斤，每公斤2.46元，计款80795元，被告已支付40000元加13033元，被告扣除原告2014年未付的化肥款500元及2018年之前未付的农药款9922元，被告将武胜利的化肥款及利息17340元也一并扣除，根据合同的相对性，该部分款项不应由原告承担，被告应支付原告的小麦款17340元。2、微信截图一份，证明原告支付被告80000元购买化肥的事实。被告对1号证据的真实性及证明指向无异议，但被告于2018年6月4日通过微信转账支付原告小麦款1000元、5125元，合计6125元。被告对2号证据的真实性无异议，对证明指向有异议，原告给被告转款8000元购买化肥，被告已将化肥交给原告指定的郑希望收，不存在退款情况，2018年5月15号以后不存在赊账情况。被告为支持其诉辩意见，提供证据及原告的质证意见：微信转账记录一张，证明被告于2018年6月4日通过微信转账支付原告小麦款1000元、5125元，合计6125元。原告对证据真实性无异议，对证明指向有异议，该笔转款之前2018年5月31日，原告向被告微信转款8000元，购买化肥，后因被告没有足够要求品牌的化肥，只给原告一小部分化肥，被告转的6125元系退的化肥款。围绕争议焦点，原、被告所举证据，经本院组织双方进行了证据交换、质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。原告对被告证据证据的真实性亦无异议，本院对双方所举证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原被告的诉辩意见及提供的有效证据，本院确认案件基本事实如下：2017年6月，原告将自产的小麦32844公斤出售给被告，双方口头约定小麦价2.46元/公斤，计款80795元，被告支付原告40000元，下余40795元。2018年6月27日，被告通过微信告知原告，其在应付原告的小麦下余款40795元中扣除了原告下欠的500元化肥款和农药款9922元及武胜利所欠的化肥款16830元及利息510元后，将剩余小麦款13033元支付原告。原告得知被告将武胜利所欠的化肥款16830元及利息510元予以扣除后，表示不同意并要求被告予以支付，双方协商未果。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的有效证据，能够证明被告购买原告小麦价值80795元，被告已支付原告价款63455元（含原告欠款10422元）及被告在原告的小麦款中扣除武胜利所欠的化肥款16830元及利息510元的事实。而被告未能提供有效证据证明武胜利所欠的化肥款及利息应由原告承担清偿责任的事实，故被告拒付原告小麦款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告支付小麦款17340元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：限被告张力新于判决生效后5日内支付原告宋迎霞小麦款17340元及利息（利息按照年利率6％计算，自2019年7月2日起至实际清偿借款之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告张力新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一九年七月二十三日书记员  张方严
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2949号原告（反诉被告）：宋迎霞，女，1974年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被告（反诉原告）：张力新，男，1977年出生，汉族，住所地焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋迎霞与被告张力新买卖合同纠纷一案中，因被告张力新未在本院指定期限内交纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。审判员  王鸿元二〇一九年七月三十日书记员  张方严
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执2403号 本院在执行申请执行人解光德与被执行人林海军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林海军在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人林海军，男，1978年12月13日出生，住浙江省象山县石浦镇番头岙村1号38户，公民身份号码:3302251978××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2403号申请执行人:解光德，男，1970年10月17日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：方江，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：林海军，男，1978年12月13日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人解光德与被执行人林海军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林海军应支付申请执行人解光德执行款99250元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月五日代书记员 毛忆梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初1509号原告：山东格瑞德集团有限公司住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号法定代表人：管印贵董事长委托诉讼代理人：吕国强，男，汉族，1964年1月12日出生，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张敬田，女，汉族，1991年2月14日出生，公司员工，特别授权代理。被告：新疆盛隆德集团有限公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路201号新台商大厦商铺写字间2603室。法定代表人：林银洁被告：新疆嘉盛源投资发展有限公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦十七层04号。法定代表人：胡晓武原告山东格瑞德集团有限公司诉被告新疆盛隆德集团有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  武晓霞人民陪审员  潘 峰二〇一九年七月五日法官助理石倓书记员曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初1509号原告：山东格瑞德集团有限公司住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号法定代表人：管印贵董事长委托诉讼代理人：吕国强，男，汉族，1964年1月12日出生，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张敬田，女，汉族，1991年2月14日出生，公司员工，特别授权代理。被告：新疆盛隆德集团有限公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路201号新台商大厦商铺写字间2603室。法定代表人：林银洁被告：新疆嘉盛源投资发展有限公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦十七层04号。法定代表人：胡晓武原告山东格瑞德集团有限公司诉被告新疆盛隆德集团有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告山东格瑞德集团有限公司（下简称格瑞德公司）的委托诉讼代理人吕国强、张敬田到庭参加了诉讼，被告新疆盛隆德集团有限公司（下简称盛隆德公司）、新疆嘉盛源投资发展有限公司（下简称嘉盛源投资公司）经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告格瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付3220252元及利息（自2018年10月30日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担本案。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告盛隆德公司签订了玻璃钢管买卖合同，原告依约向被告交付了货物，货物总金额为3204036元，货物经被告验收且已投入使用，但被告一直未向原告支付该货款。因多次协商无果，原告于2018年7月4日向法院起诉要求被告盛隆德公司支付货款，德城区法院受理后被告盛隆德公司和被告嘉盛源投资公司提出愿意与原告协商解决欠款问题，经三方协商两被告与原告于2018年8月13日签订还款协议，《协议书》约定：由第三方即嘉盛源公司代盛隆德公司清偿3204036元货款并承担诉讼费用16216元，且应于2018年10月份全部还清。协议签订后原告依上述被告请求撤诉，然而两被告迄今为止一直未按协议内容履行还款义务。原告认为，三方所签协议合法有效，应受法律保护，被告不按协议履行还款义务已构成违约，且两被告应向原告承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告盛隆德公司、嘉盛源投资公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：1、2015年11月2日，原告与被告盛隆德公司签订《玻璃钢管买卖合同》，原告向被告盛隆德公司履行了交货义务，交付玻璃钢管道，共计价款3204036元。2019年5月7日，原告与二被告协议约定，被告盛隆德公司欠原告货款3204036元，原告同意被告嘉盛源投资公司代付，如不能按时还款，二被告承担连带责任。诉讼费16216元由被告盛隆德公司承担。2、原告就欠款问题提起诉讼，2018年9月29日，（2018）鲁1402民初2389号民事裁定书裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费16216元原告承担。本院认为，原告格瑞德公司与被告盛隆德公司签订了玻璃钢管买卖合同，原告诉称依约向被告交付了货物，货物总金额为3204036元，货物经被告验收且已投入使用，但被告一直未向原告支付该货款。庭审中原告提交了与被告盛隆德公司签订的合同、发货单，提供了与被告盛隆德公司、嘉盛源投资公司的协议书，经审查该协议书加盖了二被告的公司公章及法定代表人印章，但无法定代表人的个人签字，在二被告未到庭的情况下，本院不能确认该协议书是否为二被告的真实意思表示，亦不能确认协议书所加盖公司公章及个人印章的真实性，因此，本院认为原告提供证据不充分，可待证据充分后再进行主张。二被告经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告山东格瑞德集团有限公司要求被告新疆盛隆德集团有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司支付货款3220252元及利息（自2018年10月30日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。案件受理费32562元，由原告山东格瑞德集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 燕人民陪审员  武晓霞人民陪审员  潘 峰二〇一九年九月十九日法官助理石倓书记员曲会会
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3624号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司。法定代表人：柴向前。原告孟倩与被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月八日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3624号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司。 法定代表人：柴向前。 原告孟倩与被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即删除使用在以下 被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员。出演过多部影视作品，具有一定的社会知名度。网站登记的主办单位名称为玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司。原告孟倩与被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司之间无形象代言合同关系。 经孟倩申请，北京市正阳公证处于2015年8月17日，网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市方正公证处于2015年8月17日作出了（2015）京方正内民证字第103680号公证书。公证书记载，涉案链接 在庭审中，原告孟倩提交利用搜狗图片进行搜索而显示为孟茜的照片与涉案网站所使用的配图相同。原告在庭审中还陈述，涉案链接已经删除。 以上事实，由原告提交的公证书、搜狗图片、百度百科介绍、形象代言合同以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在涉案网站的文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权。虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，本院综合考虑侵权的具体事实，认为被告在其案涉网站上向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失60000元。 关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内在 二、被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失60000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由原告孟倩负担465元，由被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  顾建云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  沈道真
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9354号申请人：湖南楚盛园置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号景山帝景小区。法定代表人：鄢银科，董事长。被申请人：程某，住湖南省益阳市赫山区。申请人湖南楚盛园置业发展有限公司与被申请人程某商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程某银行存款共计654416元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人湖南楚盛园置业发展有限公司财产保全申请承担限额654416元的保险责任。本院经审查认为，湖南楚盛园置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程某名下银行存款总计654416元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年七月二十五日书记员  陈 莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12116号原告：王国芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：符德娟，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：沈步群，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王国芳与被告沈步群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告沈步群有效送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年七月二十三日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2918号 申请执行人：宁波市鄞州邱隘荣丰电子厂（个人独资企业，组织机构代码为L14999372）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。 代表人：林荣祥，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：江苏锦丰电子有限公司（组织机构代码为628405185）。住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园绿园路508号。 法定代表人：肖志良。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州邱隘荣丰电子厂与被执行人江苏锦丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏锦丰电子有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州邱隘荣丰电子厂执行款71372元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十六日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18295号 原告：卓华龙,男,1949年6月9日出生汉族,住宁波市鄞州区。 被告：赵智卫,男,1975年2月7日出生汉族,住宁波市鄞州区。 本院在审理原告卓华龙诉被告赵智卫民间借贷纠纷一案中，原告卓华龙于2019年7月5日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卓华龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓华龙负担。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  卢昌琴 人民陪审员  陈忠能 二〇一九年七月五日 代书 记员  陈 玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执2918号 本院在执行申请执行人宁波市鄞州邱隘荣丰电子厂与被执行人江苏锦丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江苏锦丰电子有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：江苏锦丰电子有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园绿园路508号，组织机构代码:628405185。 法定代表人：肖志良。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12116号原告：王国芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：符德娟，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：沈步群，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王国芳与被告沈步群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国芳及其委托诉讼代理人符德娟到庭参加诉讼，被告沈步群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60,300元；2、判令被告支付以借款本金60,300元为基数，自2018年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次通过电话、短信、当面的形式向原告借款。具体借款情况为：2018年2月12日，被告以案外人王某的儿子生病为由，向原告借款，因王某与原告是朋友，且原告也听王某说其儿子生病，故原告同意借款给被告，以现金方式交付25,500元。2018年3月2日，被告因急于还钱给王某，向原告借款20,000元，原告现金交付被告20,000元。2018年3月3日，被告向原告借款500元，原告现金交付被告500元。2018年3月6日，被告称为原告女儿找工作托关系需要10,500元，原告将10,500元现金交付被告，并要求被告出具收据，被告即向原告出具了借据一张，载明：今收到王国芳壹万零伍佰元整，归还日期三月八号。2018年5月7日，被告以王某要钱急用为由向原告借款，原告让女儿路毅向被告转账1500元。2018年5月8日，被告以家中欠费为由向原告借款，原告让女儿路毅向被告转账300元。2018年5月14日，被告以家中欠费为由向原告借款，原告让女儿路毅向被告转账500元。2018年5月20日，被告称房租到期向原告借款6000元，原告现金交付被告6000元。2018年5月22日，被告向原告借款500元用于周转，原告让女儿路毅向被告转账500元。2018年5月24日，被告以欠费为由向原告借款300元，原告让女儿路毅向被告转账300元。2018年5月26日，被告称身上没钱，原告让女儿路毅向被告转账400元。2018年5月29日，经原、被告对账后，双方确定借款金额为60,300元，该金额包括了2018年3月6日的借款10,500元。当日，被告向原告出具了借条，原告将2018年3月6日的借据还给了被告。之后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告沈步群未到庭应诉亦未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年5月29日，被告出具借条一张，载明：今总借王国芳人民币陆万零叁佰元整。原告女儿路毅分别于2018年5月7日、5月8日、5月14日、5月22日、5月24日、5月26日，通过支付宝向被告名下中国工商银行尾号为4397的账户转账1500元、300元、500元、500元、300元、400元。审理中，原告将逾期利息起算时间调整至本案起诉之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条，结合原告自述，原告虽有部分借款系现金交付，但考虑到原、被告之间借款次数较多，每次借款金额不大，现金交付符合小额借贷的交付方式及交易习惯，并且，被告于2018年5月29日出具的借条，亦系对双方借款的确认，现原告依据该借条主张借款金额60,300元，本院予以支持。因借条未约定还款日期，现原告自本案起诉之日即2019年7月1日起主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于逾期利率，因原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，与法不悖，但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LRP)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院将逾期利率调整为，2019年8月19日之前适用同期中国人民银行公布的贷款基准利率；2019年8月20日之后适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。被告沈步群经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈步群应于本判决生效之日起十日内归还原告王国芳借款本金60,300元；二、被告沈步群应于本判决生效之日起十日内支付原告王国芳利息，利息以60,300元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.50元，由被告沈步群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董薇芬审 判 员  祝杨盈人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月六日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初26187号原告：周某某，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：施某某，女，1930年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周某某诉被告施某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  高贵荣二〇一九年七月十二日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5799号申请人：徐香辉，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市法律服务所法律工作者。被申请人：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人：武华东，该公司总经理。申请人徐香辉与被申请人河南省万合建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日本院提交财产保全申请，请求对被申请人河南省万合建筑劳务有限公司的银行存款200万元予以冻结或等值财产予以保全，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法对被申请人河南省万合建筑劳务有限公司的银行存款200万元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴永青二〇一九年七月三日书记员  柴永蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26187号原告：周某某，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：施某某，女，1930年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周某某与被告施某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告在所继承遗产范围内清偿被继承人陶某某的债务，立即偿还原告借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)90,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告在所继承遗产范围内清偿被继承人陶某某的债务，立即偿还原告借款本金50,000元。事实与理由：原告与被继承人陶某某系同一片区居民。2015年10月1日，被继承人陶某某因家庭生活费用所迫，向原告借款40,000元，并出某《借条》。2016年3月15日，被继承人陶某某再次向原告借款50,000元，并出某《借条》。被继承人陶某某至死未曾向原告偿还本金。2019年3月5日，被继承人陶某某被报死亡。被继承人陶某某生前未婚未育，其父亲陶会官于2000年12月2日被报死亡，其母亲即被告施某某。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告作为被继承人陶某某的唯一法定继承人，理应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。故原告诉至法院，要求判如所请。被告施某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：被继承人陶某某生前未婚未育，其父亲陶某1于2000年12月2日被报死亡，其母亲，即本案被告。被继承人陶某某于2019年3月5日因死亡被注销户口。另查明，被继承人陶某某向原告出某《借条》一份，载明：“我本人陶某某压力太大无法暂时偿还外债，今向周某某帮忙借款：人民币伍万元50000元正，到时归还。借2016年3月15日。如归还不清以次按以上利率支付。2017年3月归还。借款人：陶某某(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX年3月5日至2017年3月。”审理中，原告称，被继承人陶某某因还债和生活需要向原告借款，共计借款90,000元，其中50,000元借款系原告向朋友借款后出借给被继承人陶某某，在原告家中现金交付，被继承人陶某某当场出某借条。因原告未找到40,000元借款的《借条》原件，故本案中就处理50,000元借款，40,000元借款待原告找到《借条》原件后再另行起诉。被继承人陶某某留有本市中华新路XXX弄XXX号房屋的动迁利益。上述事实，有原告提交的被继承人陶某某出某给原告的落款为“2016年3月5日至2017年3月”的《借条》一份、被继承人陶某某出某给原告的落款日期为“2015年10月1日”的《借条》复印件一份、原告向案外人出某的《借条》复印件两份、《收条》复印件两份、上海市静安区人民政府房屋征收决定复印件一份、常住人口居民身份证申领登记表摘抄一份、中华新路XXX弄XXX号户主施某某户籍摘录一份以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被继承人陶某某向其借款50,000元，提交了被继承人陶某某向其出某的《借条》予以佐证，并陈述了借款经过和资金来源，故对被继承人陶某某与原告之间存在50,000元的借贷关系，本院予以确认。还款期至，被继承人陶某某未按约还款。现因陶某某死亡，其生前所欠原告的借款应由其法定继承人(即被告)在继承陶某某的遗产范围内予以清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施某某应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陶某某遗产范围内归还原告周某某借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  高贵荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初925号申请人：崇仁县亨吉建材贸易有限公司，地址：崇仁县巴山镇活力大道（鑫隆佳苑）7号，统一社会信用代码：91361024MA35MJJU5E。法定代表人：武震，总经理。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：孙勇章，男，1972年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请人崇仁县亨吉建材贸易有限公司与被申请人孙勇章买卖合同纠纷一案，申请人崇仁县亨吉建材贸易有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙勇章的银行存款计人民币550000元或查封同等价值的财产，担保人武震以其所有的赣Ｆ×××××小轿车一辆作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对担保人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙勇章的银行存款计人民币550000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人武震所有的赣Ｆ×××××小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凰行二〇一九年七月十八日书记员  陈佳慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2877号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰、俞科，该分行员工。被执行人：王洪波，男，1962年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王洪波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪波应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款202891.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十二日代书记员 傅海根
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初925号原告：崇仁县亨吉建材贸易有限公司，住所地：崇仁县巴山镇活力大道（鑫隆佳苑）7号，统一社会信用代码：91361024MA35MJJU5E。法定代表人：武震，总经理。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：孙勇章，男，1972年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告崇仁县亨吉建材贸易有限公司（以下简称亨吉公司）与被告孙勇章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，并根据原告的申请采取了诉讼保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁县亨吉建材贸易有限公司到庭参加诉讼，被告孙勇章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款本金462407.5元，利息58263.35元（从2018年6月25日计算至2019年7月7日止，按月利率1分计息）木息合计520670.85元；2、本案诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：原告享吉公司与被告孙勇章之间存在水泥建材的购销关系，且经济往来多年。2018年6月25日，原、被告进行了账目核对，被告欠原告水泥款合计人民币为462407.5元。因当时，被告未付现款。便向原告出具了欠条一张，载明今欠到崇仁县享吉建材贸易限公司水泥款计人民币462407.5元，欠款人是孙勇章本人签名。至今时间过去了一年的时间，原告多次去电去函催告被告给付货款，可被告就是久拖不给。原告认为，被告不讲诚信，造成原告背负沉重的利息。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。属请法院依法判令被告支付原告货款本金462407.5元，利息58263.35元（从2018年6月25日计算至2019年7月7日止，按月利率1分计息）本息合计520670.85元。原告为证实其主张，向本庭提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证及被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。2、欠条，拟证明双方因为买卖水泥，经结算，被告尚欠原告462407.5元。被告孙勇章未提出答辩意见。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亨吉公司与被告孙勇章曾发生过多年的水泥购销业务关系，被告多次向原告购买水泥，2018年6月25日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款462407.5元未付，同日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条的主要内容有“今欠到崇仁县亨吉建材贸易有限公司水泥款计人民币肆拾陆万贰仟肆佰另柒元伍角正（￥462407.50）。欠款人：孙勇章”。欠条出具后，被告于2019年2月4日向原告支付75000元，于2019年2月20日向原告支付60000元，对其余欠款，经原告多次催收，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告孙勇章截止2018年6月25日欠原告亨吉公司货款462407.5元，有被告向原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，依法予以确认。因被告在出具欠条后分二次向原告偿还了共计135000元，故被告至今尚欠原告的货款金额为327407.5元。对原告提出要求被告按月利率1分支付利息的诉讼请求，因双方并未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙勇章支付原告崇仁县亨吉建材贸易有限公司水泥款计人民币327407.5元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年6月25日起算至还清款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9007元，财产保全费3270元，二项合计人民币12277元，由原告崇仁县亨吉建材贸易有限公司负担3792元，被告孙勇章负担8485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱开平人民陪审员  孙志强人民陪审员  谢步安二〇一九年十月三十日书 记 员  高 超
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2877号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王洪波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪波在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：王洪波，男，1962年11月11日出生，住宁波市鄞州区潜龙二村13幢34号301室，公民身份号码:3302041962××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2895号申请执行人：张秀英，女，1978年5月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑杰、汪蓉，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：周瑞岳，男，1976年12月13日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人周瑞岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周瑞岳应支付申请执行人张秀英执行款1600000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十六日代书记员 傅海根
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4867号原告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：钟昌翠，女，1969年8月4日出生，汉族，住陕西省石泉县，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。原告东莞市远大家具有限公司（以下简称“远大公司”）与被告钟昌翠劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人莫敏如，被告钟昌翠的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加了诉讼。在本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：钟昌翠主张其于2008年11月17日入职远大公司，担任作业员，并在仲裁阶段提交了工作证为证，工作证上显示的入职时间与钟昌翠主张的一致；远大公司对钟昌翠提交的工作证不予确认，并主张钟昌翠的入职时间为2013年4月，担任作业员，其提交参保人险种缴费明细表为证，其上显示远大公司为钟昌翠参保日期最早是在2013年4月；钟昌翠对远大公司提交的参保人险种缴费明细表的真实性予以确认，但主不能证明入职时间。本院认为，远大公司作为用人单位，应当对钟昌翠的入职时间承担举证责任。社保参保缴费记录只能证明参保时间，但参保时间往往与入职时间不一致，不能直接证明入职时间，故远大公司应提交有劳动者签名的入职登记表等办理入职手续资料来证明入职时间，但远大公司并未能提交此类证据，故其应承担举证不能的不利后果。结合钟昌翠的工作证，本院对钟昌翠关于其于2008年11月17日入职远大公司的主张予以采纳。三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。四、参保情况：远大公司于2014年6月至2016年8月为钟昌翠参加了养老保险、失业保险，于2013年4月至2016年8月为钟昌翠参加了医疗保险、工伤保险，于2015年12月至2016年8月为钟昌翠参加了生育保险。五、工资发放情况：双方均确认钟昌翠离职前月平均工资为3978元/月。双方均未就仲裁裁决远大公司向钟昌翠支付2018年10月、11月工资共6500元提出起诉，视为双方均同意该项仲裁裁决。六、解除劳动关系的时间和原因：钟昌翠主张其于2018年12月10日以远大公司拖欠工资、未依法缴纳社保为由通过邮政快递方式向远大公司邮寄《被迫辞职信》，向远大公司提出被迫辞职。钟昌翠并提交了《被迫辞职信》和EMS快递单为证，《被迫辞职信》显示的离职原因是因远大公司拖欠其工资、拒不购买社保，落款时间为2018年12月9日，快递交邮时间为2018年12月10日。远大公司则主张钟昌翠在劳动争议申请书上主张的劳动关系解除时间为2018年12月6日，但钟昌翠提交的《被迫辞职信》落款时间为2018年12月9日，由此说明钟昌翠的劳动关系解除时间为2018年12月6日，解除原因为钟昌翠单方面提出解除，与钟昌翠提交的《被迫辞职信》内容无关。钟昌翠则主张在2018年12月6日办理离职手续时的离职理由也是拖欠工资、未购买社保，钟昌翠于2018年12月10日再寄出一次《被迫辞职信》是为了收集证据。本院认为，远大公司主张钟昌翠于2018年12月6日单方辞职，但远大公司作为用人单位，保管着员工辞职手续资料，故其应举证钟昌翠的具体辞职理由，但其未对此进行举证。而钟昌翠在2018年12月10日向远大公司邮寄《被迫辞职信》，虽然是为了保存证据，但距离其办理辞职手续的日期较短，属于合理期间，在远大公司未提交证据证明钟昌翠辞职理由的情况下，本院对钟昌翠关于其因被远大公司拖欠工资、未购买社保而被迫辞职的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于远大公司至今尚未向钟昌翠发放2018年10月和11月工资，也确实在2018年6月后未为钟昌翠参保，钟昌翠以此为由主张被迫解除劳动关系，符合上述法律规定，结合钟昌翠于2008年11月17日入职、离职前月平均工资为3978元/月的情况，远大公司应向钟昌翠支付被迫解除劳动关系的经济补偿金41769元（3978元/月×10.5个月）。七、申请仲裁时间：2018年12月17日。八、钟昌翠的仲裁请求：裁决远大公司向其支付解除劳动关系经济补偿金58310元、2018年10月和11月工资11662元，并裁决远大公司向其退还社保费7614元。九、仲裁裁决结果：1.远大公司在裁决书生效后五日内通知并支付钟昌翠2018年10月和11月工资6500元、解除劳动关系经济补偿金41769元；2.确认双方劳动关系已解除；3.驳回钟昌翠提出的其他申请请求。十、远大公司的诉讼请求：1.远大公司无需向钟昌翠支付解除劳动关系经济补偿金41769元；2.钟昌翠承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市远大家具有限公司和被告钟昌翠的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟昌翠支付2018年10月和11月工资共6500元；三、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟昌翠支付解除劳动关系的经济补偿金41769元；四、驳回原告东莞市远大家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市远大家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十三日书记员  陈敏仪关雅芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2895号本院在执行申请执行人张秀英与被执行人周瑞岳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周瑞岳在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：周瑞岳，男，1976年12月13日出生，住象山县晓塘乡布厂村3组176号，公民身份号码:3302251976××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7356号原告：陈良，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月八日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10924号原告：冯素盈，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁富宁，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告冯素盈诉被告梁富宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  吴志朗人民陪审员  叶敏孜二〇一九年七月八日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10924号原告：冯素盈，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：梁富宁，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告冯素盈诉被告梁富宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员叶敏孜、吴志朗组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告梁富宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯素盈向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2012年6月10日以生意资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条确认借款事实，但至今未还。被告梁富宁没有答辩。原告向本院提供了借条予以证实。被告梁富宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告梁富宁拖欠原告欠款人民币10000元的事实清楚，证据确实充分，被告梁富宁应予以偿还。被告梁富宁欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁富宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯素盈偿还借款本金人民币10000元及利息（从2019年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁富宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  吴志朗二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈玉汶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2393号申请人：烟台嘉泰装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街125号。统一社会信用代码：9137061374339723X1。法定代表人：孙梓涵，经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台伊司顿酒庄有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街189、190号。统一社会信用代码：91370602349089773R。法定代表人：赵永森，董事长。烟台嘉泰装饰工程有限公司与烟台伊司顿酒庄有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人烟台嘉泰装饰工程有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人烟台伊司顿酒庄有限公司账户存款1950000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台嘉泰装饰工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人烟台嘉泰装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台伊司顿酒庄有限公司账户存款1950000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一九年七月二十四日法官助理隋素平书记员陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2393号原告：烟台某限公司，住所地烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告烟台某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年九月五日法官助理隋素平书记员陈俊男
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初6032号原告：李龙银，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被告：王恩君，男，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：铁岭毅通源货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路金月蓝湾14幢北03。法定代表人：杨义。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西则。主要负责人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。主要负责人：石爱民，总经理。委托诉讼代理人：闵令远，公司员工。本院在审理原告李龙银与被告王恩君、铁岭毅通源货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出对被告铁岭毅通源货物运输有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李龙银对被告铁岭毅通源货物运输有限公司撤诉。审判员  马武二〇一九年七月十七日书记员  张晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11383号原告：徐一磊，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：金鹭，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐一磊与被告金鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金鹭下落不明，需采用公告方式送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明人民陪审员  ***人民陪审员  吴彩芳二〇一九年七月八日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70231号申请人：戚燕，女，1973年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：吴朝晖，女，1973年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：吴玮，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：凌辰，女，1976年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。被申请人：邬永红，女，1973年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人戚燕、吴朝晖、吴玮、凌辰诉被申请人邬永红合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邬永红的银行存款人民币2,015,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邬永红的银行存款人民币2,015,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11383号原告：徐一磊，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：金鹭，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐一磊与被告金鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。因无法向被告金鹭送达诉讼材料，本院于2019年7月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐一磊及其委托诉讼代理人陈李毅到庭参加诉讼，被告金鹭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐一磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鹭归还借款本金人民币280万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付利息(以280万元为本金，按银行同期贷款利率，从2018年4月1日起计算至判决生效之日止)；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开公司需要资金周转多次向原告借款，2018年，被告向原告出具《借款合同》一份，用于证明借款事实并约定利息等相关权利义务。2019年3月31日借款到期后原告多次向被告催款，但被告至今对剩余借款本金280万元及相应利息未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告金鹭未作答辩。经开庭审理查明：2018年4月1日，原告徐一磊与被告金鹭签订《借款合同》一份，合同主要约定被告向原告借款300万元，借款期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止，借款利息合计495,000元，每月偿还利息41,250元，分12期支付完所有利息并于借款到期日一次性偿还所有借款；该合同还约定被告以自有的一套房屋作抵押，并约定合同履行中发生争议可向本院起诉。另查明：2016年6月24日，原告向被告转账100万元，2017年4月11日原告向被告转账270万元，2017年4月12日原告分两笔各向被告转账5万元，以上合计转账380万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借款合同、业务凭证/客户回单等，上述证据经庭审出证。鉴于被告金鹭未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示，原、被告早年认识，关系不错，被告之前经常有向原告小额借款，小额借款都按时归还了。2016年被告称与百威公司合作需要资金，于当年6月向原告借款100万元(2016年6月24日转账)，双方并签有借款合同，已归还80万元，尚欠20万元未还。2017年被告以同样的理由向原告借款300万元(2017年4月11日、12日合计转账280万元加上2016年尚欠的20万元)，双方也签有借款合同。因2016年和2017年签订的借款合同已遗失，原、被告补签了本案中原告提供的2018年4月1日的借款合同，该借款合同中约定的房屋抵押因故未作抵押登记。2018年12月，被告归还原告借款20万元，利息按约支付至2018年8月，为此，原告变更利息诉请，利息的起算时间变更为从2018年9月1日起算，其他计算方式不变。另外，原告提供被告于2018年12月2日向原告出具的承诺书一份，主要内容为被告确认2017年4月向原告借款300万元及承诺还款事宜等。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的《借款合同》、业务凭证/客户回单及承诺书等，已经形成相互印证的证据链，可以证明被告金鹭向原告借款300万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现原告自认被告已归还20万元，尚欠280万元至今未归还，原告的行为已违约，应承担相应的民事责任。原告现诉请的利息损失，于法无悖，故本院对原告诉请的借款本息一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金鹭应于本判决生效之日起十日内归还原告徐一磊借款280万元；二、被告金鹭应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐一磊利息损失，以本金280万元为基数,支付自2018年9月1日起计算至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29,200元，由被告金鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  ***人民陪审员  吴彩芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4871号原告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：赵凤金，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。原告东莞市远大家具有限公司（以下简称“远大公司”）与被告赵凤金劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人莫敏如，被告赵凤金的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加了诉讼。在本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：赵凤金于2002年2月27日入职远大公司，担任磨刀师傅一职。三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。四、参保情况：远大公司未对此进行举证。五、工资发放情况：双方均确认赵凤金离职前月平均工资为3716元/月。双方均未就仲裁裁决远大公司向赵凤金支付2018年10月、11月工资共5440元提出起诉，视为双方均同意该项仲裁裁决。六、解除劳动关系的时间和原因：赵凤金主张其于2018年12月10日以远大公司拖欠工资、未依法缴纳社保为由通过邮政快递方式向远大公司邮寄《被迫辞职信》，向远大公司提出被迫辞职。赵凤金并提交了《被迫辞职信》和EMS快递单为证，《被迫辞职信》显示的离职原因是因远大公司拖欠其工资、拒不购买社保，落款时间为2018年12月9日，快递交邮时间为2018年12月10日。远大公司则主张赵凤金在劳动争议申请书上主张的劳动关系解除时间为2018年12月6日，但赵凤金提交的《被迫辞职信》落款时间为2018年12月9日，由此说明赵凤金的劳动关系解除时间为2018年12月6日，解除原因为赵凤金单方面提出解除，与赵凤金提交的《被迫辞职信》内容无关。赵凤金则主张在2018年12月6日办理离职手续时的离职理由也是拖欠工资、未购买社保，赵凤金于2018年12月10日再寄出一次《被迫辞职信》是为了收集证据。本院认为，远大公司主张赵凤金于2018年12月6日单方辞职，但远大公司作为用人单位，保管着员工辞职手续资料，故其应举证赵凤金的具体辞职理由，但其未对此进行举证。而赵凤金在2018年12月10日向远大公司邮寄《被迫辞职信》，虽然是为了保存证据，但距离其办理辞职手续的日期较短，属于合理期间，在远大公司未提交证据证明赵凤金辞职理由的情况下，本院对赵凤金关于其因被远大公司拖欠工资、未购买社保而被迫辞职的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于远大公司至今尚未向赵凤金发放2018年10月和11月工资，也未证明赵凤金的参保情况，赵凤金以此为由主张被迫解除劳动关系，符合上述法律规定，结合赵凤金于2002年2月27日入职、离职前月平均工资为3716元/月的情况，远大公司应向赵凤金支付被迫解除劳动关系的经济补偿金63172元（3716元/月×17个月）。七、申请仲裁时间：2018年12月17日。八、赵凤金的仲裁请求：裁决远大公司向其支付解除劳动关系经济补偿金65376元、2018年10月和11月工资10896元，并裁决远大公司向其退还社保费7614元。九、仲裁裁决结果：1.远大公司在裁决书生效后五日内通知并支付赵凤金2018年10月和11月工资5440元、解除劳动关系经济补偿金63172元；2.确认双方劳动关系已解除；3.驳回赵凤金提出的其他申请请求。十、远大公司的诉讼请求：1.远大公司无需向赵凤金支付解除劳动关系经济补偿金63172元；2.赵凤金承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市远大家具有限公司和被告赵凤金的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告赵凤金支付2018年10月和11月工资共5440元；三、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告赵凤金支付解除劳动关系的经济补偿金63172元；四、驳回原告东莞市远大家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市远大家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十三日书记员  陈敏仪关雅芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4506号申请人：顾枫涛。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：陈熠。被申请人：陈玉英。本院在审理申请人顾枫涛与被申请人陈熠、陈玉英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人顾枫涛于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈熠、陈玉英银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾枫涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈熠、陈玉英银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾文娟二〇一九年七月十二日法官助理 陈小菁书 记 员 邹奕磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25487号申请人：上海铭海建设有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明区宏海公路XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人：陆红根。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。被申请人：上海国杜建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈国文。被申请人：陈国文，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人上海铭海建设有限公司与被申请人上海国杜建筑劳务有限公司、陈国文合同纠纷一案，申请人上海铭海建设有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海国杜建筑劳务有限公司、陈国文的银行存款1,792,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海铭海建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海国杜建筑劳务有限公司、陈国文的银行存款1,792,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海铭海建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3400号原告王小五，男，汉族，1973年10月23日出生，住许昌县。被告陈世展，男，汉族，1973年12月5日出生，住襄城县。被告孟阿娟，女，汉族，1974年1月16日出生，住襄城县。原告王小五诉被告陈世展、孟阿娟承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告陈世展所有的车牌号为豫Ｋ×××××号本田轿车一辆，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具批单号为33214661900143074017的保险单与保函为该保全申请提供担保。本院认为：原告所提财产保全申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告陈世展名下的车牌号为豫Ｋ×××××号本田轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨合庆人民陪审员  马丽华人民陪审员  潘会霞二〇一九年七月五日书 记 员  车治理
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民初4370号原告：王康林，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：高干，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王康林诉被告高干为合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告高干用法律规定的其他方式无法送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余孝保人民陪审员  绳章起人民陪审员  汤传华二〇一九年七月二十四日书 记 员  彭 卓