广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4324号 原告：刘春宇，男，1980年5月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告：李泳，男，1989年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告刘春宇与被告李泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘春宇的委托诉讼代理人蔡文蔚到庭参加诉讼，被告李泳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金104700元；2、被告向原告支付借款利息人民币39920元（以本金104700元为基数，直至实际清偿之日止，自2016年11月16日起按2%利率暂计至2019年6月16日为62820元，扣除期间被告归还部分利息22900元，即为39920元）；3、本案诉讼费、财产保全费、代理费由被告承担。 事实和理由：2016年4月26日，被告李泳因资金周转需要，向原告刘春宇借款人民币121万元整，在被告向原告立下《借条》后，原告通过银行汇款方式向被告李泳账户转账了121万元，随后被告向原告立下了《收条》，原、被告双方确认了债权债务关系。《借条》中双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付,即月息2%计付利息。自《借条》约定借期届满后，被告未按约定的时间结清本金及利息，直至同年10月11日，被告向原告归还了120万元，该归还的款项涉及涉案金额的部分本金及积欠利息。同年11月16日，原、被告双方立下《债权债务确认书》，确认被告截至2016年11月16日尚欠本金104700元，并承诺于同年11月24日前结清。自同年11月24日起至2017年4月14日，被告分6次向原告支付了22900元利息后，均未再向原告支付任何本金及利息，原告无奈才向贵院提起诉讼。综上所述，被告向原告借款，到期不归还本金以及支付逾期利息，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持本人的上述诉讼请求。 被告李泳未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的借条、收条、交通银行支付凭证均为原件，本院予以确认并在卷佐证。综合经本院确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实： 2016年4月26日，原告刘春宇通过其交通工银行账户向被告李泳账户转账支付款项121万元。同日，被告李泳向原告出具一份借条，内容为：现借到刘春宇现金121万元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，直至本金及利息付清止，双方发生纠纷时，向刘春宇住所地法院起诉，刘春宇为追收借款产生的费用包括执行费、保全费、律师费由借款人承担。李泳还出具收条一份，注明收到刘春宇现金。2016年11月16日，刘春宇与李泳签订《债权债务确认书》，载明：李泳于2016年4月26日向刘春宇借款121万元，李泳拖欠刘春宇本金及利息共计1304700元。于2016年10月11日，李泳还款120万元，截止2016年11月16日，李泳尚欠本金及利息104700元，并承诺于2016年11月24日还清所欠本金及利息。原告认可2016年11月24日至2017年4月14日被告还款22900元（时间金额见附表），因与被告债务纠纷，原告于2019年7月2日向本院递交诉状，提出前述诉讼请求。原告因本案诉讼委托南宁市东方法律服务所法律工作者蔡文蔚代理本案，支出法律服务费8000元。 本院认为，原告提供借条、转账凭证，证实原告向被告支付借款121万元，被告出具借条确认双方借贷法律关系，故借贷关系自2016年4月26日成立生效。 关于被告尚欠的借款本金。双方签订的《债权债务确认书》明确被告于2016年10月11日偿还款项120万元，并确认截止至2016年11月16日尚欠借款“本金和利息”共104700元。原告主张《债权债务确认书》所欠款项为截止至2016年11月16日本金。双方确认所拖欠的本金及利息1304700元，其中本金为1210000元，利息为94700元，该利息属于双方自行结算利息，并未超出以121万元为基数自2016年4月26日起计算至2016年11月16日期间按月利率2%计算的利息，不违反法律规定的限度，本院予以认定。被告偿还款项1200000元，该款应先偿还所欠利息，剩余部分偿还借款本金，故原告主张截止至2016年11月16日所欠款项104700元为本金，本院予以认定。 双方结算上述债务后，被告未按期偿还借款，原借条载明借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故2016年11月16日之后的利息为逾期利息，应按照借款期内约定计算利息，即按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，而中国人民银行2015年后未再调整公布贷款基准利率，应按照2015年公布的中国人民银行贷款基准利率短期贷款年利率4.35%的四倍计算逾期借款利息，原告主张按月2%计算，无事实依据，本院不予支持。原告自认被告2016年11月24日至2017年4月14日还款共计22900元，该还款应当先偿还利息，超出应付利息部分，作为偿还借款本金，故截止至2017年4月14日，被告尚欠借款本金为88311.56元（详细计算见附表）。自2017年4月15日起利息继续计算为：以88311.56元为基数，自2017年4月15日起计算至还清借款本金之日止，按年利率17.4%计算。 关于律师费，原告因本案诉讼支出法律服务费8000元，借条载明因原告追偿债务产生的律师费，由借款人承担，原告主张被告支付该费用，本院予以支持。但应当按照本院支持的借款金额、利息与原告主张的本金利息比例予以减少，故被告应支付的法律服务费为6766元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泳向原告刘春宇偿还借款88311.56元； 二、被告李泳向原告刘春宇支付逾期利息（利息计算方式：以88311.56元为本金，从2017年4月15日起计算至还清借款之日止，按年利率17.4％计算； 三、被告李泳向原告刘春宇支付法律服务费6766元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3192元，财产保全费1239元，诉讼财产保全责任险1000元，共计5431元、由原告刘春宇负担838元，被告李泳负担4593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴文君 年利率（%） 起算日 终止日 四倍利率（日） 本金 计息天数 应付息 还款 累欠息 还本金 2016/11/16 2016/11/24 0.000483333 404.84 9595.16 2016/11/25 2016/11/29 0.000483333 95104.84 229.84 4770.16 2016/11/30 2016/12/31 0.000483333 90334.68 1397.18 597.18 2017/1/1 2017/1/18 0.000483333 90334.68 785.91 283.09 2017/1/19 2017/2/6 0.000483333 90334.68 829.57 1887.34 2017/2/7 2017/4/14 0.000483333 88447.34 2864.22 135.78 2017/4/14 88311.56 16388.44 备注：1.黑体字体为还款日及还款金额；2.四倍利率（日）=年利率÷360×4 3.累欠息（起算日至终止日期间的欠息）=还款-应付利息；4.还本金（超出应还利息作为还本金）=还款-累积利息额； 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。