wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第21号原告：陈沛利，男，汉族，1956年9月21日生，住莱芜市莱城区。委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：陈卫业，男，汉族，1984年2月8日生，住莱芜市钢城区。被告：景丰田，男，汉族，1951年10月11日生，住莱芜市莱城区。委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。本院在审理原告陈沛利与被告景丰田机动车交通事故责任纠纷一案中，被告因申请重新鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年二月二十一日书 记 员  吕可心
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第53号申请执行人太原民生投资担保股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人王力，该公司董事长。被执行人付利鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人张伟宁，女，1980年9月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人董注河，男，1973年7月29日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人魏爱红，女，1974年7月21日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人山西鹏远商贸有限公司，住所地太原市。法定代表人付利鹏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第479号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人1216000元，案件受理费15744元的义务，并承担执行费14717.44元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付利鹏、张伟宁、董注河、魏爱红、山西鹏远商贸有限公司银行存款1246461.44元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。执行长  董保明执行员  王增新执行员  吕文浩二〇一四年二月十八日书记员  权晓刚
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第0176号原告徐某。委托代理人冉引娣。被告马某。本院在审理原告徐某与被告马某法定继承纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半），由原告负担。审判员  唐文新二〇一四年二月二十七日书记员  陆馨玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商初字第366号原告山东盛泰车轮有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人刘建岭，董事长。被告东营东岳盐业有限公司。住所地：东营市河口区交通局10号楼。法定代表人李玉文，董事长。被告青岛新锐化学有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路15号5C.法定代表人张玉麟，总经理。本院在审理原告山东盛泰车轮有限公司与被告东营东岳盐业有限公司、青岛新锐化学有限公司票据纠纷一案中，原告于2013年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东盛泰车轮有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  齐教元代理审判员  尹庆雷代理审判员  梁 昊二〇一四年二月十五日书 记 员  周娜娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第366号原告曲建胜。委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告张吉生。原告曲建胜与被告张吉生买卖沙子欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲建胜及其委托代理人常文东、被告张吉生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲建胜诉称：2012年上半年，被告从原告处购买沙子若干方，累计欠款21840元，于2013年2月7日出具欠条，并承诺两个月内还清，若到期不还承担余额20%的违约金。为此，诉至法院，要求被告支付欠款21840元，诉讼费用由被告承担。被告张吉生辩称：购买原告沙子及欠款属实，但被告经济困难，暂时无力偿还，希望分期、分批归还。审理查明：2012年间，被告妻子多次在原告处赊购沙子，后经对账，被告给原告出具欠条一张，“证明，今欠沙子款贰万壹仟捌佰肆拾元（21840元）。张吉生，2013年2月7日”。因被告未及时还款，原告于2013年3月间诉至本院。因对归还期限未协商一致，致使调解未果。上述事实，有原告提供的被告亲笔书写的欠条、开庭笔录等在卷为凭，业经当庭质证可以采信。本院认为，被告之妻多次在原告处赊购沙子，经对账后，由被告向原告出具欠条一张，欠款21840元，事实清楚，原被告认可无异议。原告持欠据向被告追要欠款，本院应于支持。但原告所称逾期付款，承担20%违约金，既无证据支持，被告亦不认可，本院无法确认。被告辩称延迟付款的理由，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张吉生于判决书生效十日归还原告曲建胜欠款21840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周传指审 判 员  赵 鹏人民陪审员  张阳阳二〇一三年七月十七日书 记 员  王 辉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄民初字第215号原告吴乃建，男，住菏泽市牡丹区。被告鄄城县丰隆保温材料有限公司。法定代表人李文生，总经理。本院在审理原告吴乃建诉被告鄄城县丰隆保温材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴乃建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  李随兴二〇一四年二月二十日书记员  张春杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄄民初字第215号原告吴乃建，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告鄄城县丰隆保温材料有限公司。住所地：鄄城县什集工业园。法定代表人李文生，总经理。本院在审理原告吴乃建诉被告鄄城县丰隆保温材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴乃建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  李随兴二〇一四年二月二十日书记员  张春杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0020号原告张某。委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告李某。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，于2009年1月15日生下一女，取名张某甲，婚后感情一般。近年来由于被告不履行家庭义务，并虐待女儿，殴打我母亲，在我打工期间被告将家里的洗衣机、微波炉等家电卖掉，结婚购买的戒指、项链等也不知去向，连我的衣服也弄不见了，并且无理和公婆吵闹，对我进行侮辱和吵骂，经亲友却说无效，现夫妻感情破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、长女张某甲由原告抚养。被告李某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，于2009年1月15日生下一女，取名张某甲，婚后夫妻感情尚可，近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2012年11月原告诉至本院请求判决与被告离婚，本院作出判决不准原被告离婚，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生女张某甲应由原告抚养为宜。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某离婚；二、婚生女张某甲由原告抚养。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  王炜二〇一四年二月十八日书 记 员  李乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第4619号原告王志慧，女，汉族，现住秦皇岛海港区。委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。法定代表人郞晓光，公司董事长。被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人周洪林，公司董事长。二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。原告王志慧与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志慧的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志慧诉称，原告与二被告于2006年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧某小区房屋及下房，合同约定了房屋总价款270384元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2703.84元。二被告承担诉讼费。被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。经审理查明，2006年12月26日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋（建筑面积79.41平方米）一套，下房1间3-101号房，面积7.3平方米，18250元，该房屋总价款270384元；买受人于2006年12月21日一次性付清总房款人民币270384元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（270384）的1%向原告支付违约金2703.84元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志慧支付逾期办理房屋所有权证的违约金2703.84元，二被告承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 莫 军审判员 韩 力审判员 李 莉二〇一四年二月十二日书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第4619号原告王志慧，女，汉族，现住秦皇岛海港区。委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。法定代表人郞晓光，公司董事长。被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人周洪林，公司董事长。二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。原告王志慧与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志慧的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志慧诉称，原告与二被告于2006年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城4-3-904房屋及下房，合同约定了房屋总价款270384元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2703.84元。二被告承担诉讼费。被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。经审理查明，2006年12月26日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城4-3-904号房屋（建筑面积79.41平方米）一套，下房1间3-101号房，面积7.3平方米，18250元，该房屋总价款270384元；买受人于2006年12月21日一次性付清总房款人民币270384元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（270384）的1%向原告支付违约金2703.84元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志慧支付逾期办理房屋所有权证的违约金2703.84元，二被告承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 莫 军审判员 韩 力审判员 李 莉二〇一四年二月十二日书记员 王丙文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）宣执字第649号申请执行人关立来，女。被执行人柏金廷，男，。申请执行人关立来依据已经发生法律效力的（2009）宣民初字第5143号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人被执行人未能履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人柏金廷应当履行义务部分的银行存款。扣留、提存被执行人柏金廷应当履行义务部分的财产。查封、扣押、变卖、拍卖被执行人柏金廷应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高旗二〇一四年二月二十日书记员  陈珂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）宣执字第649号申请执行人关立来，女，。被执行人柏金廷，男，。申请执行人关立来依据已经发生法律效力的（2009）宣民初字第5143号民事调解书向本院申请执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除被执行人柏金廷名下位于北京市xxxxxx房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  高旗二〇一四年十二月十八日书记员  陈珂
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第68号罪犯刘浩，男，1991年3月13日出生，汉族，籍贯安徽省涡阳县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2011年7月4日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2011）盘中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人刘浩服判。经本院审理，于2011年10月17日以（2011）辽刑一复字第63号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年10月24日起至2013年10月23日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘浩，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘浩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年10月24日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一四年二月二十日书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第68号罪犯王晓东，男，1984年11月19日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第199号刑事判决，以被告人王晓东犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年10月16日起至2016年10月15日止）。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王晓东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次，表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王晓东准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2011年10月16日起至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 温桂杰二〇一四年一月十七日书 记 员 赵晓光
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民初字第1号原告：沈阳万盛施工劳务服务有限公司，地址辽宁省沈阳市铁西区。被告：阚忠伟，男，1974年11月12日生，汉族，现住辽宁省绥中县。本院在审理原告沈阳万盛施工劳务服务有限公司诉被告阚忠伟劳务合同纠纷一案中，因原、被告庭下已和解，原告沈阳万盛施工劳务服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盛施工劳务服务有限公司撤诉。案件受理费2350元，由原告承担。审判员  屈永泽二〇一四年二月二十六日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第80号申请执行人：唐林（曾用名唐艳林，系死者唐成荣的长女），女，1990年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区徐州泉巷382号。申请执行人：唐凡（系死者唐成荣的长子），男，1993年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区徐州泉巷382号。申请执行人：唐某甲（未成年人）。申请执行人：唐某乙（未成年人）。被执行人：孙辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：仵亚珍，女，1973年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院于2013年8月14日作出的（2013）头少民初字第109号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙辉的银行存款11799.25元。二、冻结、划拨被执行人仵亚珍的银行存款11799.25元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年二月八日书记员  杨 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1380号原告许伟兵。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告马玉英。被告陈振兴。被告芦爱芳。被告马陈荣，。第三人平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨某。委托代理人卓娅，上海精诚律师事务所律师。委托代理人李玲，上海精诚律师事务所律师�第三人顾某。委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。本院受理原告许伟兵与被告马玉英、陈振兴、芦爱芳、马陈荣确认合同无效纠纷一案中，因平安银行股份有限公司上海分行及顾楠与本案的处理结果存在利害关系，依法追加为第三人参与诉讼。现第三人平安银行股份有限公司上海分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与马玉英、陈振兴、芦爱芳、马陈荣之间的金融借款合同纠纷一案，已经上海市静安区人民法院于2013年5月15日作出判决，该判决已经生效，故认为原告许伟兵如认为其自身权益受到损害，应向上海市静安区人民法院提起诉讼，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所�地人民法院管辖”，因本案系由房屋买卖合同提起的纠纷，而该合同争议的房产位于上海市闵行区古美西路南方新村XXX号XXX室，在本院管辖范围内，故本院依法对上述房屋买卖合同所产生的纠纷具有管辖权。综上，第三人平安银行股份有限公司上海分行所提的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第五十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回第三人平安银行股份有限公司上海分行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由第三人平安银行股份有限公司上海分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷雪二〇一三年十月八日书 记 员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前�款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）头执字第80号 申请执行人：唐林（曾用名唐艳林，系死者唐成荣的长女），女，1990年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区徐州泉巷**。 申请执行人：唐凡（系死者唐成荣的长子），男，1993年3月12日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐新市区徐州泉巷**/div> 申请执行人：唐某甲（未成年人）。 申请执行人：唐某乙（未成年人）。 被执行人：孙辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv> 被执行人：仵亚珍，女，1973年8月18日出生，汉族，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv> 本院于2013年8月14日作出的（2013）头少民初字第109号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙辉的银行存款11799.25元。 二、冻结、划拨被执行人仵亚珍的银行存款11799.25元。 三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王在江 二〇一四年二月八日 书记员  杨 斌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第6441号申请执行人：王荣达，个体经商，住慈溪市。被执行人：胡家明，农民，住慈溪市。本院在执行王荣达与胡家明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡家明暂无可供执行的财产；且申请执行人王荣达亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第6441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一四年二月二十一日书记员  任 杰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第186号原告刘庆枝，农民。委托代理人周少广（刘庆枝之夫），1946年10月5日出生，汉族，农民。被告金有刚，农民。本院在审理原告刘庆枝与被告金有刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆枝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆枝负担。代理审判员  付立新二〇一四年二月二十四日书 记 员  许金金
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第186号原告乔桂存。被告孙万增。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，现住唐山市西山道与华岩路交口西南侧。被告王宝锁。本院在审理原告乔桂存与被告孙万增、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王宝锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元由原告乔桂存负担。审 判 长  么文国审 判 员  苏 静代理审判员  孟德玉二〇一四年三月七日书 记 员  朱 玉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第894号本院在执行申请人：沈庆永与被执行人：临沂今水尚商贸有限公司纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：将被执行人：临沂今水尚商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第60号原告纪某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告郑某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告纪某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告纪某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告纪某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，2009年5月19日办理结婚登记。2005年8月生育婚生子郑某甲、2008年4月生育婚生女郑某乙、2012年3月生育婚生女郑某丙。由于婚前双方缺乏了解，无共同语言，感情基础差。婚后双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，无法培养和建立起夫妻感情。尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，有严重的暴力倾向，婚后经常对原告使用暴力，无故拳脚相加。原告顾及已生育的子女，一再忍让。2013年12月15日，被告又无故殴打原告，拉着原告的头发拖了好几米远，并用双手紧紧掐住原告的脖子，致原告遍体鳞伤，想置原告于死地。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生子郑某甲、婚生女郑某乙、郑某丙的抚养由法院判决。被告郑某辩称，我与原告是有些矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍认识，2009年5月19日办理结婚登记。2005年8月5日生育婚生子郑某甲、2008年4月6日生育婚生女郑某乙、2012年2月25日生育婚生女郑某丙。2005年8月，双方因生活琐事开始出现矛盾，但双方仍共同生活。2013年12月15日，双方又因生活琐事发生争执，争执中被告对原告实施拉扯头发等行为，导致双方矛盾加激，由此双方开始分开生活至今。原告遂具状诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有原、被告提供的夫妻关系证明书、常住人口登记卡、出生医学证明以及双方当事人庭审陈述证实。本院予以确认。本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经人介绍相识后，通过自由恋爱而结合，双方婚前感情基础好。婚后通过多年的共同生活，也已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽因生活琐事处理不当等原因，导致双方产生感情纠纷。但只要夫妻双方多加沟通，彼此珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告主张与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告纪某与被告郑某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑建东二〇一四年二月十四日书记员  高少全
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0192号原告蒋思霞。原告徐波。原告徐倩。三原告委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告仲伟楼。委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地为宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合******号。负责人刘跃虎，经理。委托代理人乔磊，员工。被告沭阳兴周运输有限公司。法定代表人张士田。原告蒋思霞、徐波、徐倩诉被告仲伟楼、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司、沭阳兴周运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年1月21日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告徐波、徐倩及三原告委托代理人孙雷和被告仲伟楼及委托代理人季亮，被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告沭阳兴周运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思霞、徐波、徐倩诉称，2013年11月28日15时20分许，被告仲伟楼驾驶的苏NFXX**号重型仓栅式货车，在泗阳县众兴镇泗水大道与245省道交叉路口处，与三原告亲属张业和驾驶的电动三轮车相撞，造成张业和受伤，车辆损坏。张业和经泗阳仁慈医院抢救无效死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张业和与被告仲伟楼承担事故的同等责任。被告仲伟楼驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业险。该车辆挂靠在沭阳兴周运输有限公司经营。被告现要求被告赔偿三原告因其亲属死亡的各项损失386240.6元。被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对车辆发生和责任认定没有异议。车辆在我公司承保交强险和商业险情况属实。根据保险合同约定同意在交强险和商业险范围内赔偿各项损失。被告仲伟楼辩称，对车辆发生和责任认定没有异议。被告仲伟楼的事故车辆在在长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险和500000元的不计免赔商业险，应由保险公司赔偿。被告沭阳兴周运输有限公司未作答辩。经审理查明，2013年11月28日15时20分，被告仲伟楼驾驶苏NFXX**号重型仓栅式货车在245省道与泗阳县泗水大道交叉路口处与张业和驾驶的电动三轮车相撞，造成张业和受伤、车辆损坏，张业和后经泗阳仁慈医院抢救无效于当日死亡。三原告因抢救其亲属张业和支付医疗费9794.30元，张业和驾驶的电动三轮车的损失经泗阳县价格认证中心鉴定为1265元，三原告支付价格鉴证费100元。被告仲伟楼已向三原告支付赔偿款20000元。张业和系原告蒋思霞丈夫，原告徐波、徐倩父亲。本起交通事故经泗阳县公安局交巡警大队认定仲伟楼承担本起事故的同等责任，张业和承担本起事故的同等责任。被告仲伟楼驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，该车辆的登记车主为被告沭阳兴周运输有限公司，实际车主为被告仲伟楼。另查明，张业和的户籍性质为农业户口，其户籍所在地为泗阳县众兴镇，但其家庭承包地于事故发生前已被征用。上述事实，有原被告的陈述，泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故认定书，泗阳县众兴镇西康居委会和泗阳县国土资源局众兴国土资源所的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中三原告亲属张业和因交通事故死亡是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告仲伟楼承担本起事故的同等责任，张业和承担同等责任，根据案情，本院确定被告仲伟楼负担三原告因张业和死亡交强险范围外的60%赔偿责任。关于死者张业和的赔偿标准，虽然张业和的户籍性质为农村户口，但因其家庭承包地均被征用，故其赔偿应按城镇居民标准计算。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，三原告因其亲属张业和死亡应得到的各项人身损害项目、金额和计算标准及方法为：医疗费9794元、死亡赔偿金474832元（16×29677）、丧葬费22993.5元、精神抚慰金30000元、车损1265元、交通费500元。以上合计539384.5元，其中121059元在交强险限额内，应由保险公司赔偿。余款418325.5元的60%即250995.3元，应由被告仲伟楼赔偿。因被告仲伟楼在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保500000元的不计免赔商业险，被告仲伟楼属超载行驶，故被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司还应赔偿三原告250995.3元的90%即225895.77元，余款25099.53元由被告仲伟楼赔偿，被告仲伟楼已付20000元，还应付5099.53元，被告沭阳兴周运输有限公司对此承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋思霞、徐波、徐倩的各项损失346954.77元；二、被告仲伟楼于判决生效后十日内赔偿原告蒋思霞、徐波、徐倩的各项损失5099.53元，被告沭阳兴周运输有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半收取），由被告仲伟楼负担699.6元，余款由三原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2332元。审判员  朱慈双二〇一四年二月十日书记员  杜永怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0192号原告蒋思霞。原告徐波。原告徐倩。三原告委托代理人孙雷。被告仲伟楼。委托代理人季亮。被告长安责任保�股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地为宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合******号。负责人刘跃虎，经理。委托代理人乔磊。被告沭阳兴周运输有限公司。法定代表人张士田。原告蒋思霞、徐波、徐倩诉被告仲伟楼、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司、沭阳兴周运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年1月21日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告徐波、徐倩及三原告委托代理人孙雷和被告仲伟楼及委托代理人季亮，被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告沭阳兴周运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思霞、徐波、徐倩诉称，2013年11月28日15时20分许，被告仲伟楼驾�的苏N×××××号重型仓栅式货车，在泗阳县众兴镇泗水大道与245省道交叉路口处，与三原告亲属张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤，车辆损坏。张某某经泗阳仁慈医院抢救无效死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张某某与被告仲伟楼承担事故的同等责任。被告仲伟楼驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业险。该车辆挂靠在沭阳兴周运输有限公司经营。被告现要求被告赔偿三原告因其亲属死亡的各项损失386240.6元。被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对车辆发生和责任认定没有异议。车辆在我公司承保交强险和商业险情况属实。根据保险合同约定同意在交强险和商业险范围内赔偿各项损失。被告仲伟楼辩称，对车辆发生和责任认定没有异议。被告仲伟楼的事故车辆在在长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险和500000元的不计免赔商业险，应由保险公司赔偿。被告沭阳兴周运输有限公司未作答辩。经审理查明，2013年11月28日15时20分，被告仲伟楼驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车在245省道与泗阳县泗水大道交叉路口处与张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤、车辆损坏，张某某后经泗阳仁慈医院抢救无效于当日死亡。三原告因抢救其亲属张某某支付医疗费9794.30元，张某某驾驶的电动三轮车的损失经泗阳县价格认证中心鉴定为1265元，三原告支付价格鉴证费100元。被告仲伟楼已向三原告支付赔偿款20000元。张某某系原告蒋思霞丈夫，原告徐波、徐倩父亲。居民身份证号为××。本起交通事故经泗阳县公安局交巡警大队认定仲伟楼承担本起事故的同等责任，张某某承担本起事故的同等责任。被告仲�楼驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，该车辆的登记车主为被告沭阳兴周运输有限公司，实际车主为被告仲伟楼。另查明，张某某的户籍性质为农业户口，其户籍所在地为泗阳县众兴镇，但其家庭承包地于事故发生前已被征用。上述事实，有原被告的陈述，泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故认定书，泗阳县众兴镇西康居委会和泗阳县国土资源局众兴国土资源所的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中�原告亲属张某某因交通事故死亡是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告仲伟楼承担本起事故的同等责任，张某某承担同等责任，根据案情，本院确定被告仲伟楼负担三原告因张某某死亡交强险范围外的60%赔偿责任。关于死者张某某的赔偿标准，虽然张某某的户籍性质为农村户口，但因其家庭承包地均被征用，故其赔偿应按城镇居民标准计算。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，三原告因其亲属张某某死亡应得到的各项人身损害项目、金额和计算标准及方法为：医疗费9794元、死亡赔偿金474832元（16×29677）、丧葬费22993.5元、精神抚慰金30000元、车损1265元、交通费500元。以上合计539384.5元，其中121059元在交强险限额内，应由保险公司赔偿。余款418325.5元的60%即250995.3元，应由被告仲伟楼赔偿。因被告仲伟楼在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保500000元的不计免赔商业险，被告仲伟楼属超载行驶，故被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司还应赔偿三原告250995.3元的90%即225895.77元，余款25099.53元由被告仲伟楼赔偿，被告仲伟楼已付20000元，还应付5099.53元，被告沭阳兴周运输有限公司对此承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋思霞、徐波、徐倩的各项损失346954.77元；二、被告仲伟楼于�决生效后十日内赔偿原告蒋思霞、徐波、徐倩的各项损失5099.53元，被告沭阳兴周运输有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半收取），由被告仲伟楼负担699.6元，余款由三原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2332元。审判员  朱慈双二〇一四年二月十日书记员  杜永怡
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第217-3号被执行人谢亚善，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx县，文盲，原住xx县xx镇xx村。因涉嫌犯抢夺罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人谢亚善犯抢夺罪一案，本院于2006年7月10日作出（2006）城刑初字第292号刑事判决书。以谢亚善犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人谢亚善下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人谢亚善下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第292号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十一日书 记 员  唐庆瑞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第115号原告顾某某，女，1974年6月18日生，汉族。被告陈某某，女，现年54岁，汉族。原告顾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告先后于2008年4月25日、2008年7月20日及2011年8月24日三次向我借款，每次借款10000元，共计30000元。其中，2008年4月25日的借款未约定借款期限及利息，2008年7月20日的借款约定借款期限为一年，月息两分，2011年8月24日的借款约定月息两分，未约定借款期限。2013年8月24日，因我急需用钱，向被告讨要借款，被告至今未还。为了维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告归还向我借款本金30000元及利息（按双方约定利率计算至起诉之日共计3547元）。2、案件诉讼费由被告承担。被告陈某某未到庭应诉和答辩。原告顾某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条原件三份，欲证实被告分三次向原告借款人民币30000元的事实。本案经审理查明：被告陈某某先后于2008年4月25日、2008年7月20日及2011年8月24日三次向原告顾某某借款，每次借款10000元，共计30000元。三笔借款中2008年4月25日的借款双方未约定借款期限及利息，2008年7月20日的借款双方约定借款期限为一年，月息两分，2011年8月24日的借款双方约定月息两分，但未约定借款期限。2013年8月24日，原告顾某某向被告陈某某讨要借款本息，被告陈某某至今未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告顾某某与被告陈某某之间30000元的民间借贷事实有被告出具的借条予以证实，且符合有关法律规定，本院予以确认。因被告陈某某未按约定积极履行还款义务，故原告顾某某要求被告陈某某偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方对2008年4月25日的借款未约定利息，应视为无息借贷，故本院对原告主张的该笔借款利息不予支持；对2008年7月20日及2011年8月24日的借款利息，因双方有约定，故本院对原告主张的此两笔借款利息予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于判决生效后五日内一次性偿还原告顾某某借款本金人民币30000元；二、由被告陈某某于判决生效后五日内一次性偿还原告顾某某2008年7月20日的借款本金10000元的利息（按双方约定利率自2008年7月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；三、由被告陈某某于判决生效后五日内一次性偿还原告顾某某2011年8月24日的借款本金10000元的利息（按双方约定的利率自2011年8月25日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；四、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。案件诉讼费639元，减半收取319.50元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一四年二月二十四日书记员  李红云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第217号申请人杨尕奴与被执行人马吉力四、马牙古白、财产权属纠纷一案，我院于2008年4月22日作出的（2008）城民一初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨尕奴于2008年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人杨尕奴未能向本院提供被执行人马吉力四可供人民法院执行的财产线索。本案标的1520元及返回藏AC68**车辆至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人马吉力四有可供人民法院执行的财产线索，申请人杨尕奴可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：我院作出的（2007）城民一初字第256号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 周  震二〇一四年四月一日书记员 才旺格列
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第115号原告顾祥芳，女，1974年6月18日生，汉族，云南省嵩明县人，下岗工人，住嵩明县。被告陈竹仙，女，现年54岁，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告顾祥芳与被告陈竹仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈竹仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告先后于2008年4月25日、2008年7月20日及2011年8月24日三次向我借款，每次借款10000元，共计30000元。其中，2008年4月25日的借款未约定借款期限及利息，2008年7月20日的借款约定借款期限为一年，月息两分，2011年8月24日的借款约定月息两分，未约定借款期限。2013年8月24日，因我急需用钱，向被告讨要借款，被告至今未还。为了维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告归还向我借款本金30000元及利息（按双方约定利率计算至起诉之日共计3547元）。2、案件诉讼费由被告承担。被告陈竹仙未到庭应诉和答辩。原告顾祥芳针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条原件三份，欲证实被告分三次向原告借款人民币30000元的事实。本案经审理查明：被告陈竹仙先后于2008年4月25日、2008年7月20日及2011年8月24日三次向原告顾祥芳借款，每次借款10000元，共计30000元。三笔借款中2008年4月25日的借款双方未约定借款期限及利息，2008年7月20日的借款双方约定借款期限为一年，月息两分，2011年8月24日的借款双方约定月息两分，但未约定借款期限。2013年8月24日，原告顾祥芳向被告陈竹仙讨要借款本息，被告陈竹仙至今未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告顾祥芳与被告陈竹仙之间30000元的民间借贷事实有被告出具的借条予以证实，且符合有关法律规定，本院予以确认。因被告陈竹仙未按约定积极履行还款义务，故原告顾祥芳要求被告陈竹仙偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方对2008年4月25日的借款未约定利息，应视为无息借贷，故本院对原告主张的该笔借款利息不予支持；对2008年7月20日及2011年8月24日的借款利息，因双方有约定，故本院对原告主张的此两笔借款利息予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈竹仙于判决生效后五日内一次性偿还原告顾祥芳借款本金人民币30000元；二、由被告陈竹仙于判决生效后五日内一次性偿还原告顾祥芳2008年7月20日的借款本金10000元的利息（按双方约定利率自2008年7月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；三、由被告陈竹仙于判决生效后五日内一次性偿还原告顾祥芳2011年8月24日的借款本金10000元的利息（按双方约定的利率自2011年8月25日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；四、驳回原告顾祥芳的其他诉讼请求。案件诉讼费639元，减半收取319.50元，由被告陈竹仙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一四年二月二十四日书记员  李红云
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第51号原告：王建（振）立，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住所地睢县白庙乡薛庄村***号。被告：臧建设，男，40岁，汉族，农民，住所地睢县白庙乡臧庄村。原告王建（振）立因与被告臧建设追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建（振）立撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员  赵长永二〇一四年二月十七日书记员  聂 松
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第51号原告：王建（振）立，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：臧建设，男，40岁，汉族，农民，住所地睢县。原告王建（振）立因与被告臧建设追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建（振）立撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员  赵长永二〇一四年二月十七日书记员  聂 松
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴木民初字第0664号原告尹文明。被告周九根。本院于2013年10月12日立案受理原告尹文明与被告周九根民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹文明到庭参加诉讼，被告周九根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹文明诉称，其与被告系朋友关系，被告因生意急需用钱，故于2011年8月、9月、2012年1月、2013年2月四次向被告出借款项共计150000元。经多次催要，被告均未归还借款，故请求判令被告归还借款150000元。被告周九根未作答辩。经审理查明，被告周九根分别于2011年8月11日、9月2日、2012年1月21日、2013年2月7日向原告尹文明出具借条四份分别载明“今由周九根借尹文明人民币伍万元整，急用二天通知”、“今由周九根借尹文明人民币叁万元整”、“今由周九根借到尹文明人民币贰万元整（20000元）”、“今由周九根借到尹文明人民币伍万元整（￥50000）”，以上借款共计150000元。审理中，原告陈述：2011年6月，其经朋友介绍认识了做装饰工程的被告，同年8月11日，被告因装饰工程需要，向原告借款50000元，后以上述理由又向原告借款三次，均以现金方式交付被告；双方口头约定的借款利率为月息三分，至今共支付利息8000元，但本金150000元分文未还。以上事实，有原告提供的借条四份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，其已经履行了借款人的出借义务，在庭审中原告对其提供的证据及陈述的相关事实的真实性愿承担法律责任，并且被告也未向本院提供相反证据加以反驳，故根据现有证据，本院对上述借款的事实予以确认，被告应予以归还。但民间借贷中，双方对借款利息未明确约定的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告认可的被告已支付的8000元应从借款本金中扣除。综上，被告周九根应归还原告借款142000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周九根于本判决生效之日起三日内归还原告尹文明借款本金人民币142000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告周九根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。审 判 长  徐国聪代理审判员  顾 霞人民陪审员  袁秋娥二〇一四年二月七日书 记 员  徐姝玢
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-6号申请执行人：刘大林。被执行人：王莲。本院作出（2012）明民一初字第00398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王莲的中国工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年二月十日书记员 崔琪琪
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）吴木民初字第0664号 原告尹文明。 被告周九根。 本院于2013年10月12日立案受理原告尹文明与被告周九根民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹文明到庭参加诉讼，被告周九根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹文明诉称，其与被告系朋友关系，被告因生意急需用钱，故于2011年8月、9月、2012年1月、2013年2月四次向被告出借款项共计150000元。经多次催要，被告均未归还借款，故请求判令被告归还借款150000元。 被告周九根未作答辩。 经审理查明，被告周九根分别于2011年8月11日、9月2日、2012年1月21日、2013年2月7日向原告尹文明出具借条四份分别载明“今由周九根借尹文明人民币伍万元整，急用二天通知”、“今由周九根借尹文明人民币叁万元整”、“今由周九根借到尹文明人民币贰万元整（20000元）”、“今由周九根借到尹文明人民币伍万元整（￥50000）”，以上借款共计150000元。 审理中，原告陈述：2011年6月，其经朋友介绍认识了做装饰工程的被告，同年8月11日，被告因装饰工程需要，向原告借款50000元，后以上述理由又向原告借款三次，均以现金方式交付被告；双方口头约定的借款利率为月息三分，至今共支付利息8000元，但本金150000元分文未还。 以上事实，有原告提供的借条四份及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，其已经履行了借款人的出借义务，在庭审中原告对其提供的证据及陈述的相关事实的真实性愿承担法律责任，并且被告也未向本院提供相反证据加以反驳，故根据现有证据，本院对上述借款的事实予以确认，被告应予以归还。但民间借贷中，双方对借款利息未明确约定的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告认可的被告已支付的8000元应从借款本金中扣除。综上，被告周九根应归还原告借款142000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周九根于本判决生效之日起三日内归还原告尹文明借款本金人民币142000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：000005274********）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告周九根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-5501010********。 审 判 长  徐国聪 代理审判员  顾 霞 人民陪审员  袁秋娥 二〇一四年二月七日 书 记 员  徐姝玢
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-6号申请执行人：陈宬，农民。被执行人：陈会权，农民。本院作出（2013）明民诉前调字第00003号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈会权的中国工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月二十日书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-8号申请执行人：刘大林。被执行人：王莲。本院作出（2012）明民一初字第00398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王莲的中国建设银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年二月十日书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-8号申请执行人：陈宬，农民。被执行人：陈会权，农民。本院作出（2013）明民诉前调字第00003号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈会权的中国建设银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月二十日书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-2号申请执行人：刘大林。被执行人：王莲。本院作出（2012）明民一初字第00398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王莲的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年二月十日书记员 崔琪琪
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第132号原告大丰市天宇复合材料有限公司与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）甬奉商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。权利人大丰市天宇复合材料有限公司于2014年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王小明去向不明，登记在其名下的车牌号码为浙B×××××、浙B×××××的两辆货车已被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2014年2月13日，被执行人王小明尚欠申请执行人大丰市天宇复合材料有限公司货款人民币147000元及相应利息，承担案件受理费1620元，执行费2129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第132号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年二月十三日代书 记员  楼文云
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-2号申请执行人：陈宬，农民。被执行人：陈会权，农民。本院作出（2013）明民诉前调字第00003号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈会权的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月二十日书记员 崔琪琪
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第132号原告大丰市天宇复合材料有限公司与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）甬奉商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。权利人大丰市天宇复合材料有限公司于2014年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王小明去向不明，登记在其名下的车牌号码为浙B×××**、浙B×××**的两辆货车已被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2014年2月13日，被执行人王小明尚欠申请执行人大丰市天宇复合材料有限公司货款人民币147000元及相应利息，承担案件受理费1620元，执行费2129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第132号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年二月十三日代书 记员  楼文云
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梨执字第656号申请执行人：梨树县农村信用合作联社梨树信用社。代表人：李利，主任。被执行人：王玉和，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在执行梨树县农村信用合作联社梨树信用社与王玉和金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人现无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2011）梨民二初字第455号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一四年二月二十七日书记员  卞旭东
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-10号申请执行人：刘大林。被执行人：王莲。本院作出（2012）明民一初字第00398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王莲的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年二月十日书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-10号申请执行人：陈宬，农民。被执行人：陈会权，农民。本院作出（2013）明民诉前调字第00003号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈会权的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月二十日书记员 崔琪琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第741号上诉人（原审原告）：梁燕强，男，1973年12月21日出生。委托代理人：郭雄生，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市恒泰行有限公司。法定代表人：何叶颖，该公司执行董事。委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。上诉人梁燕强因与被上诉人广州市恒泰行有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，梁燕强于2014年2月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁燕强申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁燕强撤回上诉，双方按原审判决执行。本案二审受理费10元，由梁燕强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年二月××日书 记 员  郭文蕾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2318号原告郝敬建，个体工商户。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被告陈升，个体工商户。被告苏静，个体工商户。本院于2013年11月19日立案受理了原告郝敬建诉被告陈升、苏静民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月19日向原告郝敬建送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4300元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告郝敬建在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 刘 琼代理审判员 魏 毓人民陪审员 李玉武二〇一四年二月二十一日书 记 员 黄 晶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1586号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张其国、李建良、崔兴云、扈金国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额64594.84元未能执行。现查明被执行人张其国、李建良、崔兴云、扈金国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张其国、李建良、崔兴云、扈金国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1586号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张其国、李建良、崔兴云、扈金国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年二月二十日书记员  周美静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1586号申请执行人纪昆昆，女，1988年10月22日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐宏泰宾馆。负责人庄德海，经理。本院在执行申请执行人纪昆昆与被执行人临朐宏泰宾馆劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，该案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2010）临民初字第273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝忠执行员  李师茂执行员  张 进二〇一四年三月二十日书记员  韩 波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3119号原告：北京宝曼科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼304室，注册号110105005537696。法定代表人：毛旭东，总经理。委托代理人：缪红琰，北京市博人律师事务所律师。被告：张世超，男，1987年1月23日出生。原告北京宝曼科技有限公司（以下简称宝曼公司）与被告张世超劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝曼公司之委托代理人缪红琰与被告张世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝曼公司诉称：张世超与我公司之间为合作关系，虽然张世超所提交的证据从表面形式上看有存在劳动关系的假象，但并不是客观事实。事实上，双方不存在劳动关系。现我方不服仲裁裁决，请求法院判令我公司与张世超不存在劳动关系，诉讼费由张世超负担。张世超辩称：我于2011年3月23日入职宝曼公司，从事销售工作，双方未签订劳动合同，2013年4月8日离职。我同意仲裁裁决，不同意宝曼公司的诉讼请求。经审理查明：张世超主张2011年3月23日至2013年4月8日期间与宝曼公司之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。为证明上述主张，张世超并提交离职证明，该离职证明载明：“张世超先生自2011年3月23日入职我公司担任销售部销售职务，至2013年4月8日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。特此证明﹗2013年4月8日”，离职证明加盖宝曼公司公章，宝曼公司对离职证明的真实性予以认可。就出具离职证明的原因，宝曼公司解释为原来公司的人事在不了解情况下为张世超出具。宝曼公司主张2011年3月23日至2013年4月8日期间与张世超之间存在劳务合同关系，但未提交证据予以证明。另查，张世超为外埠城镇户籍，宝曼公司未给张世超缴纳社会保险。再查，在仲裁阶段宝曼公司认可与张世超存在劳动关系，经本院询问，宝曼公司解释为律师与公司沟通有误。张世超以要求确认与宝曼公司自2011年3月23日至2013年4月8日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决如下：确认宝曼公司与张世超自2011年3月23日至2013年4月8日期间与张世超存在劳动关系。宝曼公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、离职证明及京海劳仲字（2013）第9587号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：其一、宝曼公司主张与张世超之间存在劳务合同关系，但并未提交相应证据予以证明，故本院对宝曼公司的主张不予采信；其二、宝曼公司在仲裁阶段认可与张世超之间存在劳动关系，现宝曼公司反悔且并未提交充分证据予以证明，同时，就为张世超出具离职证明的原因，宝曼公司所作出系人事在不了解情况下为张世超出具的解释明显不符合常理；其三、宝曼公司为张世超出具的离职证明中，明确记载双方自2011年3月23日至2013年4月8日期间存在劳动关系。综上，本院根据离职证明依法确认宝曼公司与张世超之间自2011年3月23日至2013年4月8日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认北京宝曼科技有限公司与张世超自二Ｏ一一年三月二十三日至二Ｏ一三年四月八日期间存在劳动关系。案件受理费五元，由北京宝曼科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一四年二月十一日书 记 员  耿余
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00881号上诉人（原审被告）：黄红军，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审被告）：陈以广，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，两上诉人委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱先彬（曾用名朱大彬），男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人黄红军、陈以广因与被上诉人朱先彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄红军及上诉人委托代理人王岩，被上诉人朱先彬及委托代理人刘龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年7月4日被告黄红军向原告朱大彬借现金10万元整，并给原告出具借条一份，被告陈以广为该借款作连带责任担保。借条所载内容为“借条，今借到朱大彬现金拾万元正（100000元），使用期限2个月利息已付，借款人黄红军，担保人陈以广，2012年7月4号。”该款两被告至今未还。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱先彬与被告黄红军之间的借贷关系事实清楚，并有被告黄红军出具的借条在卷佐证，对原告朱先彬要求被告黄红军偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告陈以广对该借款的担保方式为连带责任担保，故其对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告黄红军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱先彬借款人民币10万元；二、被告陈以广对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告黄红军、陈以广负担。黄红军、陈以广上诉请求：1、请求撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00709号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：原审法院认定上诉人还款依据借条所记载的借款，实际上是张某借朱先彬的，借条完全是朱大彬为了掩盖张某所借的钱为赌债，朱大彬特意让上诉人黄红军如此写的，再要求上诉人陈以广签名担保，并且该借条实际上是格式化的借条，由朱大彬一手操纵，上诉人自始至终从未借朱先彬一分钱。借条的内容并非是两上诉人的真实意思表示，且两上诉人并未使用过被上诉人朱先彬的钱，依法不应承担还款责任。此案所涉的借款事实上是张某以前所欠的赌债，只是迫于无奈的情况下，上诉人黄红军、陈以广为了朋友在违背其真实意愿的情况下所作出的表示。朱先彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。黄红军、陈以广二审举证：1、张某借条一份，证明黄红军给朱先彬所打借条不真实；2、证人张某的证言，证明打借条不是黄红军、陈以广的真实意思表示。朱先彬的质证意见：证据1、2不是新证据，对这两份证据的三性均有异议，证据1借条与本案无关，证人的临时身份证已过期，对其证人资格有异议。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：2012年7月4号的借条系黄红军自己签字署名，其借贷关系明确，事实清楚。黄红军、陈以广上诉称借款系赌资且打借条时不是自己的真实意思表示，但并未提供充足的证据支持其上诉请求，故应承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄红军、陈以广负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年二月十二日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00881号上诉人（原审被告）：黄红军，男，1963年7月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈以广，男，1979年1月29日出生，汉族。两上诉人委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱先彬（曾用名朱大彬），男，1966年4月24日出生，汉族。委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人黄红军、陈以广因与被上诉人朱先彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄红军及上诉人委托代理人王岩，被上诉人朱先彬及委托代理人刘龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年7月4日被告黄红军向原告朱大彬借现金10万元整，并给原告出具借条一份，被告陈以广为该借款作连带责任担保。借条所载内容为“借条，今借到朱大彬现金拾万元正（100000元），使用期限2个月利息已付，借款人黄红军，担保人陈以广，2012年7月4号。”该款两被告至今未还。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱先彬与被告黄红军之间的借贷关系事实清楚，并有被告黄红军出具的借条在卷佐证，对原告朱先彬要求被告黄红军偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告陈以广对该借款的担保方式为连带责任担保，故其对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告黄红军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱先彬借款人民币10万元；二、被告陈以广对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告黄红军、陈以广负担。黄红军、陈以广上诉请求：1、请求撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00709号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：原审法院认定上诉人还款依据借条所记载的借款，实际上是张某借朱先彬的，借条完全是朱大彬为了掩盖张某所借的钱为赌债，朱大彬特意让上诉人黄红军如此写的，再要求上诉人陈以广签名担保，并且该借条实际上是格式化的借条，由朱大彬一手操纵，上诉人自始至终从未借朱先彬一分钱。借条的内容并非是两上诉人的真实意思表示，且两上诉人并未使用过被上诉人朱先彬的钱，依法不应承担还款责任。此案所涉的借款事实上是张某以前所欠的赌债，只是迫于无奈的情况下，上诉人黄红军、陈以广为了朋友在违背其真实意愿的情况下所作出的表示。朱先彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。黄红军、陈以广二审举证：1、张某借条一份，证明黄红军给朱先彬所打借条不真实；2、证人张某的证言，证明打借条不是黄红军、陈以广的真实意思表示。朱先彬的质证意见：证据1、2不是新证据，对这两份证据的三性均有异议，证据1借条与本案无关，证人的临时身份证已过期，对其证人资格有异议。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：2012年7月4号的借条系黄红军自己签字署名，其借贷关系明确，事实清楚。黄红军、陈以广上诉称借款系赌资且打借条时不是自己的真实意思表示，但并未提供充足的证据支持其上诉请求，故应承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄红军、陈以广负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年二月十二日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第48号原告肖某某，男……委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。委托代理人李某某，男……被告宁某某，女……委托代理人廖晓群，湖南省启航律师事务所律师。原告肖某某为与被告宁某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾辉适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人匡欣、李某某，被告宁某某及其委托代理人廖晓群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于2010年农历正月25日经媒人介绍相识恋爱并同居生活，并于2011年9月生育一男孩肖男，2012年8月13日在祁东县民政局登记结婚，同年11月15日生育一女孩肖女。同居后被告仍长期与一男子保持不正当关系，双方为此经常发生争吵，原告遂要求对被告在同居期间生育的小孩肖男申请亲子鉴定，经鉴定被告与原告同居期间生育的男孩肖男非原告亲生，为此，双方矛盾激化，并于2013年9月份开始分居生活至今。期间，双方无任何往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩肖女由被告抚养，夫妻共同债务平均分担。被告宁某某辩称，被告在原、被告相识前就已经怀孕，被告并未在同居期间与其他男子保持暧昧关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年正月25日经人介绍相识恋爱，随之同居生活，其后，双方一起去云南做服装生意，并于2011年9月1日生育一男孩肖男。2012年8月13日，原、被告在祁东县民政局补办结婚登记，同年11月15日生育一女孩肖女。尔后，原告怀疑小孩肖男不是自己亲生，于2013年8月20日委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行亲子鉴定，经鉴定原告并非肖男的亲生父亲，双方为此发生争吵并分居生活至今，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、北京华大方瑞司法物证鉴定中心的鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱、同居近两年时间后登记结婚，应当具有较好的感情基础。虽然被告在婚前对原告感情不专一并怀有他人小孩的行为是错误的，但原告与其结婚后共同生育了小孩，相互之间应当建立了深厚的夫妻感情。只要被告能改正以前所犯错误，原告摒弃前嫌，相互加强信任、相互包容，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告肖某某请求与被告宁某某离婚，不予准许；本案受理费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 曾 辉二〇一四年二月二十五日书 记 员 杨永晶附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第48号原告包某某，女，蒙古族，1978年6月10日出生，住青海省祁连县。被告赵某，男，汉族，1967年1月9日出生，住青海省德令哈市。原告包某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨翠林、韩富林、人民陪审员卓玛吉组成合议庭，由审判员杨翠林担任审判长，韩富林主审本案，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告包某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告于2005年8月按照民间习俗举行了结婚仪式，双方均系再婚，2007年12月5日补领了结婚证。原告与前夫生育两个孩子，长女卓某某，现年17岁；长子公某某某，现年14岁；被告与前妻生育两男一女，长子赵某甲，现年25岁；次子赵某乙，现年20岁；长女赵某丙，现年21岁；原、被告婚后又生育一男孩，取名尼某某某，现年8岁。后由于原、被告之间为了孩子问题时常发生矛盾，有时被告还对原告实施家庭暴力，不顾家庭及妻子，从而造成夫妻感情渐渐破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。原告包某某向法庭出示的证据有：1、祁连县某乡人民政府结婚登记审查处理表2份，欲证实原、被告于2007年12月5日依法登记结婚的事实；2、祁连县人民医院检查报告单2份，欲证实原、被告在发生撕扯过程中，被告造成原告的左腕关节骨折的事实。被告赵某辩称，原、被告结婚后，夫妻感情尚好，被告对待孩子非常亲切，也没有不顾家庭和妻子的现象，虽然偶尔打过妻子，是因为原告有外遇，被告特别生气造成的。被告为了和原告过好日子，将海西州家中的一切财产变卖后带到祁连县居住生活。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情尚好，没有达到离婚的条件，被告不同意离婚。被告赵某在法定期限内未能向法庭出具任何证据。本案在庭审过程中，被告对原告出具的证据，均未提出异议，应予以认定。经审理查明：原、被告于2005年8月按照民间习俗举行了结婚仪式，双方均系再婚，2007年12月5日补领了结婚证。原告与前夫共生育两个孩子，长女卓某某，现年17岁；长子公某某某，现年14岁；被告与前妻共生育两男一女，长子赵某甲，现年25岁；次子赵某乙，现年20岁；长女赵某丙，现年21岁；原、被告在婚后又生育一男孩，取名尼某某某现年8岁。后由于原、被告为了家庭琐事，加上原告生活作风不检点，2014年2月5日原、被告发生矛盾，被告对原告实施撕扯，造成原告左腕关节骨折，原告与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。另查，原、被告婚后共同财产有平房8间（其中平房5间是被告将自己财产变卖23000元所盖）、摩托车1辆；无存款及债权，有共同债务10000元。本院认为，夫妻之间应互相忠诚，共同持家，原告应当珍惜夫妻之间的感情生活，为家庭、孩子着想，和睦生活。被告为了与原告共同生活，将原在海西州的家庭财产全部变卖处理后，家中老人及孩子迁到祁连居住已有几年，而且被告还原谅了原告在共同生活中的外遇行为，造成原、被告离婚的主要原因，错在原告方，原告应负主要过错责任。因此，原告的离婚请求，缺乏必要的证据支撑，达不到离婚所规定的法定条件，综合考虑，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告包某某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费300元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨翠林审 判 员  韩富林人民陪审员  卓玛吉二〇一四五月五日书 记 员  童春花法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院确 认 决 定 书（2014）鄂襄州民二调确字第00391号申请人襄阳百庆纺织有限公司。法定代表人孙劲松，该公司董事长。申请人乔志英。本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、乔志英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。申请人襄阳百庆纺织有限公司、乔志英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付乔志英经济补偿金16442元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  徐鸿进二〇一四年二月五日书记员  胥 晶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0078号原告尘昌元。被告陈修亭。本院于2014年2月21日立案受理了原告尘昌元诉被告陈修亭民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月22日向原告尘昌元送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费240元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告尘昌元在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年二月二十八日书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0078号原告尘昌元，农民。被告陈修亭，农民。本院于2014年2月21日立案受理了原告尘昌元诉被告陈修亭民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月22日向原告尘昌元送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费240元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告尘昌元在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年二月二十八日书 记 员 胡梦仙
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第31号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人陈某，女，1990年1月19日出生，现住衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月初的一天，被告人陈某电话联系张某某（绰号“马六”，另案处理）购买冰毒。张某某于2013年7月11日下午携带50克冰毒由石家庄来到衡水，在衡水某快捷酒店的房间内以每克350元的价格全部卖给陈某。次日，陈某在盛世华庭小区门口被民警抓获，并当场扣押其随身携带的冰毒。后经河北省公安厅理化检验中心鉴定：该查扣毒品去除包装后重量为48.61克，检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人张某某供述、河北省公安厅理化检验报告、扣押的毒品照片、发破案情况说明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。归案后，被告人自愿认罪，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 娜审 判 员  张 颖人民陪审员  寇晓梅二０一四年二月十七日书 记 员  贾志远
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）丛法行非诉审字第13号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，地址：丛台路150号。法定代表人王惠明，系该局局长。委托代理人赵红舜。被申请人百饺屋。申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的丛环监费NO.0009064号排污费缴纳通知单。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实不清，证据不足，依法应裁定不予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环监费NO.0009064号排污费缴纳通知单。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  于 宙审 判 员  王建永人民陪审员  范建芝二〇一四年二月十三日书 记 员  王 峥
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第31号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月初的一天，被告人陈某电话联系张玉国（绰号“马六”，另案处理××购买冰毒。张玉国于2013年7月11日下午携带50克冰毒由石家庄来到衡水，在衡水某快捷酒店的房间内以每克350元的价格全部卖给陈某。次日，陈某在盛世华庭小区门口被民警抓获，并当场扣押其随身携带的冰毒。后经河北省公安厅理化检验中心鉴定：该查扣毒品去除包装后重量为48.61克，检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人张玉国供述、河北省公安厅理化检验报告、扣押的毒品照片、发破案情况说明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。归案后，被告人自愿认罪，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 娜审 判 员  张 颖人民陪审员  寇晓梅二０一四年二月十七日书 记 员  贾志远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中兴液力传动有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢铭铱，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省广州市越秀区。一审第三人：周启钊，男，汉族，1955年8月9日出生，住广东省郁南县。再审申请人广东中兴液力传动有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人谢铭铱、一审第三人周启钊股东资格确认纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中兴公司申请再审称：（一）再审申请人是2001年由原国有企业改制成立的，被申请人并非再审申请人的原始股东。（二）被申请人并没有通过公司增资扩股取得股东资格。（三）被申请人所持的股权证书并不是真实的股权证书，该证书并不能证实被申请人的股东身份。请求依法再审，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据中兴公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是谢铭铱是否持有中兴公司2股分红股。根据中兴公司章程的规定，股权证是中兴公司股东身份的有效证明。谢铭铱向中兴公司交纳了100000元股本款并持有中兴公司盖章的股权证，中兴公司《2005年股东大会会议纪要》、《临时董事会会议决议》可以证明中兴公司股东大会、董事会确认增加分红股的事实，确认谢铭铱具有公司分红股股东的身份，且案外人马超、陈沃铭与谢铭铱在同一时期同样持有股权证书和享受公司分红，中兴公司提供的2004年至2008年度股东利润分配发放表证实马超已经作为中兴公司的股东领取了分红。一审基于上述事实确认谢铭铱持有中兴公司2股分红股，二审予以维持，并无不当。综上所述，中兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东中兴液力传动有限公司的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年二月十一日书 记 员 黄梦娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中兴液力传动有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢铭铱，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省广州市越秀区。一审第三人：周启钊，男，汉族，1955年8月9日出生，住广东省郁南县。再审申请人广东中兴液力传动有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人谢铭铱、一审第三人周启钊股东资格确认纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中兴公司申请再审称：（一）再审申请人是2001年由原国有企业改制成立的，被申请人并非再审申请人的原始股东。（二）被申请人并没有通过公司增资扩股取得股东资格。（三）被申请人所持的股权证书并不是真实的股权证书，该证书并不能证实被申请人的股东身份。请求依法再审，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据中兴公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是谢铭铱是否持有中兴公司2股分红股。根据中兴公司章程的规定，股权证是中兴公司股东身份的有效证明。谢铭铱向中兴公司交纳了100000元股本款并持有中兴公司盖章的股权证，中兴公司《2005年股东大会会议纪要》、《临时董事会会议决议》可以证明中兴公司股东大会、董事会确认增加分红股的事实，确认谢铭铱具有公司分红股股东的身份，且案外人马超、陈沃铭与谢铭铱在同一时期同样持有股权证书和享受公司分红，中兴公司提供的2004年至2008年度股东利润分配发放表证实马超已经作为中兴公司的股东领取了分红。一审基于上述事实确认谢铭铱持有中兴公司2股分红股，二审予以维持，并无不当。综上所述，中兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东中兴液力传动有限公司的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年二月十一日书 记 员 黄梦娜