wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1541号 原告：许展华，男，1987年11月7日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：黄德崭，男，壮族，1968年3月11日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。 原告许展华与被告黄德崭建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许展华的委托诉讼代理人曾月英，被告黄德崭的委托诉讼代理人农茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许展华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告履行《土地使用权转让合同》；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，购买被告位于防城港市港口区公车新城［不动产权证书：桂（2018）防城港市不动产权第0005158号］土地，该土地面积为880.15平方米，土地转让总价为1,300,000元。约定在签订合同之日，原告先支付购地定金50,000元，在原、被告双方办理好公正委托手续后，原告于2018年9月19日一次性结清余款1,250,000元。2018年9月12日，原告向被告支付购地定金50,000元，并与被告到防城港市公证处对《土地使用权转让合同》进行公正，被告于2018年9月18日在防城港日报进行公告。后因被告又将涉案土地转让给他人，原告为避免损失，才没有按约定支付剩余款项。虽被告一地多卖，但由于合同均未履行，原告签订合同在先，而且办理公证手续，原告有权要求被告履行合同。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄德崭辩称，原告未按合同的约定履行付款义务，被告已经依法解除了双方签订的《土地使用权转让合同》，原告要求被告履行合同没有事实和法律依据。对于原告的违约行为，我方保留依法追究的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1《解除合同的通知函》、证据2《邮政特快专递单》，原告称并未收到，但被告是依据原告起诉状中的地址邮寄《解除合同的通知函》且该快递已经签收，该证据与本案有关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告黄德崭（甲方）与原告许展华（乙方）签订《土地使用权转让合同》一份，约定甲方将位于防城港市港口区公车新城【不动产权证书：桂（2018）防城港市不动产权第0005158号】地块转让乙方；合同第二条转让价款及转让税费约定：土地转让总价为人民币1,300,000元，乙方承担土地转让的土地契税和其他交易费用。合同第三条付款方式及时间约定：在签订合同之日，乙方先支付购地定金50,000元，在甲乙双方办理好公证委托手续之后，乙方于2018年9月19日一次性结清余款1,250,000元；甲方必须与乙方一起到防城港公证处办理委托公证手续，指定任叶作为甲方的受托人，甲方全权委托任叶代理甲方办理目标地块更名手续。合同第四条违约责任第1点约定：若乙方未能按时支付剩余地款，则甲方有权单方解除合同，定金不予退还；若甲方未能按时办好公证委托手续，则乙方有权单方解除合同，甲方应双倍返还定金。合同还对其他事项进行了约定。 2018年9月12日被告黄德崭与任叶签订委托书，委托任叶办理被告黄德崭位于防城港市港口区公车新城【不动产权证书：桂（2018）防城港市不动产权第0005158号】地块的过户等手续，并在中华人民共和国广西壮族自治区防城港市公证处进行了公证。 2018年9月12日，原告许展华向被告黄德崭支付定金50,000元。 2019年6月27日，被告黄德崭向原告许展华起诉状中的地址邮寄《关于依据土地使用权转让该合同第四条第1点解除合同的通知函》（该邮件已于2019年7月1日签收，他人收）。《关于依据土地使用权转让该合同第四条第1点解除合同的通知函》通知原告许展华解除双方签订的《土地使用权转让合同》等。 本院认为，原告与被告签订的《土地使用权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，各方应严格遵守。关于原告要求被告继续履行履行合同的问题。根据原告和被告签订的合同第三条第1点“在签订合同之日，乙方先支付购地定金50,000元，在甲乙双方办理好公证委托手续之后，乙方于2018年9月19日一次性结清余款1,250,000元”的约定，原告应在2018年9月19日向被告一次性结清余款1,250,000元，但原告并未在2018年9月19日向被告结清余款，已构成违约。原告称其未在约定的时间内向被告支付余款的原因是原告知道被告就涉案土地还在和他人磋商，存在一地多卖的情形，且原告和被告另行达成了原告可以延期付款的约定，原告并不构成逾期付款。但本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应举证证明被告存在一地多卖及和被告达成延期付款的约定，但根据原告提交的证据并不证明，因此原告应承担举证不利的后果，故本院对原告的该主张不予采信。又根据原告和被告签订的合同第四条第1点“若乙方未能按时支付剩余地款，则甲方有权单方解除合同，定金不予退还”的约定，在原告未能按时支付剩余地款的情况下，被告有权解除合同。被告于2019年6月27日向原告发出解除合同的通知函（该通知已签收）通知原告解除双方签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，现原告和被告签订的《土地使用权转让合同》已经解除。综上，在原告违约且原告和被告签订的《土地使用权转让合同》已经解除的情形下，原告要求被告继续履行双方签订的《土地使用权转让合同》，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许展华的全部诉讼请求。 案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，保全费5,000元，合计13,250元，由原告许展华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费16,500元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘庆荣 二〇一九年七月十一日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 姜 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1541号 申请人：许展华，男，汉族，1987年11月7日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：黄德崭，男，壮族，1968年3月11日出生，住南宁市青秀区。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号，统一社会信用代码：91450000779133551W。 负责人：许康勇。 原告（申请人）许展华与被告（被申请人）黄德崭建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人许展华于2019年5月22日向本院申请财产保全，申请查封被申请人黄德崭名下位于防城港市港口区公车新城[不动产权证书：桂（2018）防城港市不动产权第0005158]的土地。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司自愿提供编号为2160804852019000005的保单保函为保全作担保。 本院经审查认为，申请人许展华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄德崭名下位于防城港市港口区公车新城[不动产权证书：桂（2018）防城港市不动产权第0005158]的土地。查封期限为本院实际查封之日起三年。 申请人续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人许展华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆荣 二〇一九年五月二十八日 书记员  姜 婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初147号申请人：工银金融租赁有限公司，住所地天津市广场东路20号。法定代表人：赵桂才，总经理。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇。申请人工银金融租赁有限公司与被申请人大庆新闻传媒集团融资租赁合同纠纷一案，工银金融租赁有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对大庆新闻传媒集团银行存款104177072元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，工银金融租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大庆新闻传媒集团银行存款104177072元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由工银金融租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年七月二十三日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1860号上诉人（原审被告）：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层,统一社会信用代码91420100711975672L。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彪，湖北商之渡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘元秀，女，1957年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向胜男，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宜昌新天地物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，统一社会信用代码9142050005541055X7。法定代表人：胡兆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。上诉人武汉克林物业管理顾问有限责任公司因与上诉人刘元秀、被上诉人宜昌新天地物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉克林物业管理顾问有限责任公司收到《交纳诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉克林物业管理顾问有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  关俊峰审判员  聂丽华二〇一九年七月四日书记员  张 娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1678号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：闫存良，男，1978年7月12日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告闫存良银行卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因闫存良下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年七月十九日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1678号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：闫存良，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告闫存良银行卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告闫存良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫存良偿还贷记卡本金14987.47元，利息2480.96元，逾期违约金864.24元，合计18332.67元。2.判令闫存良支付自2019年3月13日起至全部债务还清之日止的利息、逾期违约金及其它费用。3.由闫存良负担本案诉讼费用。事实与理由：闫存良使用农行宁晋支行贷记卡透支款项后，未按期偿还，请求依法追回。 闫存良未作答辩。 农行宁晋支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，农行宁晋支行的营业执照复印件一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明农行宁晋支行的主体资格；证据2，贷记卡申请表，证明闫存良向农行宁晋支行申请了信用卡；证据3，闫存良的身份证复印件，证明闫存良的身份信息；证据4，信息汇总表，证明闫存良拖欠农行宁晋支行的本金、利息、逾期违约金；证据5，催收记录，证明农行宁晋支行向闫存良多次催收；证据6，消费明细，证明闫存良的消费交易记录。闫存良未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年4月5日，闫存良向农行宁晋支行申请贷记卡，农行宁晋支行按照规定在闫存良依法如实填报了个人信息等资信后，于2017年4月10日向闫存良核发了授信额度为15000元、主卡卡号为62×××97的贷记卡，每月23日为记账日。双方在信用卡领用合约约定，利息从银行记账日开始计算，透支利率为日万分之五，逾期违约金为未偿还部分的5%。该卡使用过程中，闫存良未按约定偿还使用金额。截止2019年3月13日，闫存良拖欠农行宁晋支行贷记卡本金14987.47元，利息2480.96元，逾期违约金864.24元，合计18332.67元。农行宁晋支行为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，闫存良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，农行宁晋支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 闫存良于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本息及违约金18332.67元，并自2019年3月13日起至偿清之日以14987.47元为基数、按照贷记卡的约定偿还利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由闫存良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  闫 明
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4189号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：张付英，王淑婧，河北三和时代律师事务所律师。被告：侯建从，女，1980年11月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：石家庄盛宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区安东街3区7号，统一社会信用代码：911301825560603579。法定代表人：张亮。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告侯建从、石家庄盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月1日向本院提出撤回对被告石家庄盛宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回对被告石家庄盛宇房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  于丽霞人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  郭洪斌二〇一九年七月一日书 记 员  郭佳园
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初4189号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：张付英，王淑婧，河北三和时代律师事务所律师。被告：侯建从，女，1980年11月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告侯建从金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张付英、王淑婧到庭参加了诉讼。被告侯建从经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金283824.86元，截止到2019年1月8日的利息6056.79元、罚息107.30元，本息共计289988.95元；2、被告偿还原告2019年1月8日至实际清偿日止的利息、罚息；3、原告对被告位于石家庄市阿里山大街15号钻石苑8-2-3302的房产享有抵押权，对折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权而产生的各项费用。事实和理由：2012年6月15日，原、被告签订了编号为（2012）冀银房贷字第××号《个人购房借款合同》，合同约定，被告从原告处借款31万元，用途为购房，借款年利率为7.48%，借款期限为2012年6月15日至2042年6月15日。为了确保原告债权的安全，被告将其石家庄市阿里山大街15号钻石苑8-2-3302号房屋抵押给原告。现原告已经按照合同约定履行了放款义务，但被告却未按照合同约定按时足额履行还款义务。截至2019年1月8日，被告已经多次逾期，尚欠原告借款本金283824.86元、利息6056.79元、罚息107.30元。被告侯建从未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了：《个人购房借款合同》、个人借款凭证（借据）、房屋他项权证、还款计划查询表。对上述证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，《个人购房借款合同》约定：被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；被告以其购买的位于石家庄经济技术开发区的房屋作为抵押，双方办理了抵押登记，他项权证号为：藁房他证良村字第××号。合同签订后，原告向被告发放贷款。被告未依约还款，截至2019年1月8日被告尚欠原告借款本金283824.86元、利息6056.79元、罚息107.30元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约定偿还借款本息，合同约定的提前还款条件成就，故原告有权要求被告偿还全部借款并结清利息、罚息、复利。被告以其购买的房产向原告提供抵押担保，其应以上述房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建从于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金283824.86元及利息、罚息、复利（截止2019年1月8日的利息为6056.79元、罚息及复利为107.30元，自2019年1月9日起至付清之日止的利息、罚息、复利按中信银行个人购房借款合同约定方式计付）；二、如被告侯建从不履行上述还款义务，原告有权以被告侯建从抵押的位于石家庄市经济技术开发区的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，保全费2270元，共计7920元，由被告侯建从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  魏艳萍二〇一九年九月三十日书 记 员  郭佳园
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4660号申请人吕庆庆，女，1980年6月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人李楠，辽宁崇光律师事务所律师。被申请人张宏敏，男，汉族，1993年7月26日生，住黑龙江省讷河市。被申请人李博岩，女，汉族，1989年11月9日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理申请人吕庆庆诉被申请人张宏敏、李博岩民间借贷纠纷一案中，申请人吕庆庆于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宏敏、李博岩名下的银行存款247754.5元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由申请人吕庆庆提供房屋担保。本院认为，申请人吕庆庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宏敏、李博岩名下银行存款247754.5元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封申请人吕庆庆名下的位于大连市甘井子区房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年七月二十二日书记员  张康
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1284号原告：唐琳，女，汉族，31岁，户籍住所地四川省绵竹市玉泉镇，现在居住地四川省绵竹市剑南镇。被告：高雪花，女，汉族，42岁，户籍住所地四川省德阳市旌阳区德新镇，现在居住地四川省德阳市旌阳区。被告：邱述群，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。原告唐琳与被告高雪花、邱述群服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告高雪花申请追加了邱述群作为共同被告。原告唐琳、被告高雪花、被告邱述群及其委托诉讼代理人刘水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告办理美容消费卡未消费金额3078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，唐琳在被告高雪花经营的佐登妮丝店办理价值1880元按背项目卡，余额751元。2018年3月25日，唐琳在佐登妮丝店办理价值1200元脱毛卡，余额400元。2018年4月22日，唐琳在佐登妮丝店办理价值1680元颈护项目卡，余额1260元。2018年5月11日，唐琳在佐登妮丝店办理价值666元预存项目卡，还未使用。现被告高雪花将佐登妮丝店转让给被告邱述群，因二被告对客户的服务相关问题存在争议，被告邱述群拒绝向原告提供服务。原、被告经工商局调解无果，现唐琳为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如请。高雪花辩称，店铺转让给邱述群时约定好是打包转让，包括顾客及顾客服务项目一并转让。唐琳因邱述群服务不到位向绵竹市工商局进行投诉，应由邱述群承担返还责任。关于666元预存项目卡是与美代公司的合作项目，当时承诺该套餐有两个套盒，在店里使用可抵扣服务费，若未使用可以退换。邱述群辩称，唐琳与高雪花建立的合同关系，唐琳交纳的所有费用均是高雪花收取的，高雪花经营期间的所有费用邱述群并不清楚，应由高雪花承担返还责任，邱述群不是本案的适格主体。唐琳诉称邱述群拒绝提供服务不属实，且高雪花转让店铺时与邱述群明确约定，转让之前的债权债务及与顾客发生的经济纠纷由高雪花承担，因此邱述群不应承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或未提出实质性异议的证据：客户护理资料本照片打印件、转账记录截图打印件、转让协议、绵竹市剑南镇蝶影美容院营业执照、客户唐琳护理资料本，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：（一）2018年2月27日，唐琳向高雪花所经营的佐登妮丝店（个体工商户）预存1880元的按背项目服务费，双方约定高雪花所经营的佐登妮丝店向唐琳提供按背服务项目30次；2018年3月25日，唐琳向高雪花所经营的佐登妮丝店预存1200元的脱毛服务费，双方约定高雪花所经营的佐登妮丝店向唐琳提供脱毛服务6次；2018年4月22日，唐琳向高雪花所经营的佐登妮丝店预存1680元的颈部服务费，双方约定高雪花所经营的佐登妮丝店向唐琳提供颈部服务40次；2018年5月11日，唐琳向高雪花所经营的佐登妮丝店预存666元的预存项目卡。（二）2018年5月17日，高雪花、阳春英（甲方）与邱述群（乙方）签订转让协议，协议约定甲方将仟坤国际14号商铺店名佐登妮丝店转让给乙方，甲方将协助乙方交接店里的所有顾客。美容师在职2位，由甲方协助乙方留在店铺继续服务顾客。乙方在接受店铺3日起，乙方服务好甲方店里留存顾客，但在2018年5月17日前，店铺的所有债权债务，以及和顾客的经济纠纷都有甲方高雪花、阳春英负责结清，与乙方邱述群无关。本协议双方签字生效，高雪花在甲方处签名，邱述群在乙方出处签名。（三）唐琳在高雪花所经营的佐登妮丝店预存美容服务费后，在该店内接受服务。唐琳接受了背部服务19次（1880元÷30次×19次＝1190.67元），脱毛服务4次（1200元÷6次×4次＝800元），颈护服务12次（1680元÷40次×12次＝504元），唐琳向高雪花所经营的佐登妮丝店缴纳的美容服务费共计5426元，现在唐琳还未接受服务的金额为2931.33元。（四）2019年5月27日，邱述群注册了绵竹市剑南镇蝶影美容院。本院认为，原告唐琳在被告高雪花经营的佐登妮丝店预存费用办理各项服务卡，双方形成美容服务的合同关系，该合同关系的成立不违法法律强制规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应严格履行合同义务。高雪花现在未能给唐琳提供美容服务，原告要求返还预交但还未接受美容服务的服务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持；但原告主张的金额高于原告未接受服务的金额，不能全额支持。高雪花辩称其经营的店铺已转让给邱述群，应由邱述群承担退款义务，因原告唐琳是与高雪花建立的美容服务合同，原告唐琳向高雪花所经营的店铺履行了缴费义务，其相应的服务义务应由高雪花的店铺提供，根据合同的相对性，法庭对高雪花的辩解意见不予采纳。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高雪花在本判决生效后15日内向原告退还美容服务费2931.33元；二、驳回原告唐琳的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费50元（已减半），由被告高雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇一九年七月十六日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4660号原告吕庆庆，女，1980年6月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人李楠，辽宁崇光律师事务所律师。被告张宏敏，男，1993年7月26日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告李博岩，女，1989年11月9日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告吕庆庆与被告张宏敏、李博岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕庆庆委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告张宏敏、李博岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张宏敏原为同事关系，二被告系夫妻关系，2017年5月10日被告张宏敏找到原告要借款40万元用于做二手车生意，原告于2017年5月10日通过名下工商银行转帐给被告15万元；2017年5月19日转帐给被告23万元，现金支付2万元，同日三方签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款40万元，借款期间为2017年5月19日至2017年7月10日，借款利息为年24%，争议管辖地为合同签订地即西岗区人民法院，二被告在借款人处签字并按手印。借款到期后，被告强调因资金临时出现问题，先归还10万元，剩余会陆续归还。2017年7月21日原告又找到被告说临时倒二手车需要4万元，借用三天就归还，被告于7月24日仅归还31000元。被告在2017年8月至2018年10月6日每月归还借款利息，但是对于本金一直没有归还。2019年5月27日，6月4日，7月5日，7月10日又以无法生活，饭店需要买菜钱等理由共计向原告借款14500元。原告曾多次找到二被告要求归还借款，但二被告总以各种理由敷衍原告，一拖再拖，现原告急需用钱，二被告自2018年10月份后再没有归还借款的诚意，故原告无奈诉至法院，请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款本金208106.4元及利息至实际偿还借款之日止。被告张宏敏、李博岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告张宏敏原为同事关系，二被告系夫妻关系。2017年5月10日，被告张宏敏找到原告要借款400000元用于做二手车生意，原告于2017年5月10日通过名下工商银行转帐给被告150000元；2017年5月19日转帐给被告230000元，现金支付20000元，同日三方签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款400000元，借款期间为2017年5月19日至2017年7月10日，借款利息为年利率24%，争议管辖地为合同签订地即西岗区人民法院，二被告在借款人处签字并按手印。借款到期后，被告强调因资金临时出现问题，先归还100000元，剩余会陆续归还。2017年7月21日原告又找到被告说临时倒二手车需要40000元，借用三天就归还，被告于7月24日仅归还31000元。被告于2017年7月11日归还原告100000元，2017年7月16日归还8000元，2017年7月24日归还31000元，2017年8月12日归还了6000元，2017年9月12日归还6000元，2017年10月16日归还6000元，2017年11月6日归还6000元，2017年12月6日归还6600元，2017年12月11日归还50000元，2017年12月12日归还50000元，2018年1月9日归还4000元，2018年2月5日归还4000元，2018年3月8日归还4000元，2018年4月4日归还4000元，2018年6月2日归还20000元，2018年6月21日归还10000元，2018年10月6日归还10000元，以上共计归还325600元。另外，被告李博岩通过微信转帐给原告2万元。2019年5月27日，6月4日，7月5日，7月10日，被告又以无法生活，饭店需要买菜钱等理由共计向原告借款14500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条及中国工商银行大连大同支行借记卡帐户历史明细清单、微信聊天记录、结婚证复印件及双方陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，被告因资金周转向原告进行借款，原告交付款项，被告为原告出具了借款合同及收条，双方系民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告拖欠付，显系违约。因被告多次还款，原告经计算，利息要求其中本金193606.4元，自2018年6月21日起，按年息24%计算至款项实际给付之日止（利息扣除在2018年10月6日及2019年3月30日，二被告共同归还了利息3万元），另外的借款14500元，自起诉之日起按年息6%计算至款项实际给付之日止。上述193606.4元是原告出借的借款本金44万元按照年息24%计算，扣除了被告归还的金额后，先归还利息后归还本金，计算到2018年6月21日，剩余本金是193606.4元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏敏、李博岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕庆庆借款208106.40元及利息（利息计算方法为：其中本金193606.4元，自2018年6月21日起，按年息24%计算至款项实际给付之日止；本金14500元，自2019年7月19起诉之日起按年息6%计算至款项实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元、保全费1759元、公告费690元，合计7467元（原告已预交），由被告张宏敏、李博岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 宁 波人民陪审员 李 飞人民陪审员 徐鸿飞二〇一九年十二月九日书 记 员 张 康
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执214号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。组织机构代码：330276755。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：杨涛涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29154号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人杨涛涛在（2019）浙04执214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨涛涛的银行存款8147.72元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年七月十一日书记员  谢金侃
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1284号原告：唐琳，女，汉族，31岁，户籍住所地四川省绵竹市玉泉镇组，现在居住地四川省绵竹市剑南镇。被告：高雪花，女，汉族，42岁，户籍住所地四川省德阳市旌阳区德新镇，现在居住地四川省德阳市旌阳区。被告：邱述群，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。原告唐琳与被告高雪花、邱述群服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告高雪花申请追加了邱述群作为共同被告。原告唐琳、被告高雪花、被告邱述群及其委托诉讼代理人刘水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告办理美容消费卡未消费金额3078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，唐琳在被告高雪花经营的佐登妮丝店办理价值1880元按背项目卡，余额751元。2018年3月25日，唐琳在佐登妮丝店办理价值1200元脱毛卡，余额400元。2018年4月22日，唐琳在佐登妮丝店办理价值1680元颈护项目卡，余额1260元。2018年5月11日，唐琳在佐登妮丝店办理价值666元预存项目卡，还未使用。现被告高雪花将佐登妮丝店转让给被告邱述群，因二被告对客户的服务相关问题存在争议，被告邱述群拒绝向原告提供服务。原、被告经工商局调解无果，现唐琳为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如请。高雪花辩称，店铺转让给邱述群时约定好是打包转让，包括顾客及顾客服务项目一并转让。唐琳因邱述群服务不到位向绵竹市工商局进行投诉，应由邱述群承担返还责任。关于666元预存项目卡是与美代公司的合作项目，当时承诺该套餐有两个套盒，在店里使用可抵扣服务费，若未使用可以退换。邱述群辩称，唐琳与高雪花建立的合同关系，唐琳交纳的所有费用均是高雪花收取的，高雪花经营期间的所有费用邱述群并不清楚，应由高雪花承担返还责任，邱述群不是本案的适格主体。唐琳诉称邱述群拒绝提供服务不属实，且高雪花转让店铺时与邱述群明确约定，转让之前的债权债务及与顾客发生的经济纠纷由高雪花承担，因此邱述群不应承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或未提出实质性异议的证据：客户护理资料本照片打印件、转账记录截图打印件、转让协议、绵竹市剑南镇蝶影美容院营业执照、客户唐琳护理资料本，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：（一）2018年2月27日，唐琳向高雪花所经营的佐登妮丝店（个体工商户）预存1880元的按背项目服务费，双方约定高雪花所经营的佐登妮丝店向唐琳提供按背服务项目30次；2018年3月25日，唐琳向高雪花所经营的佐登妮丝店预存1200元的脱毛服务费，双方约定高雪花所经营的佐登妮丝店向唐琳提供脱毛服务6次；2018年4月22日，唐琳向高雪花所经营的佐登妮丝店预存1680元的颈部服务费，双方约定高雪花所经营的佐登妮丝店向唐琳提供颈部服务40次；2018年5月11日，唐琳向高雪花所经营的佐登妮丝店预存666元的预存项目卡。（二）2018年5月17日，高雪花、阳春英（甲方）与邱述群（乙方）签订转让协议，协议约定甲方将仟坤国际14号商铺店名佐登妮丝店转让给乙方，甲方将协助乙方交接店里的所有顾客。美容师在职2位，由甲方协助乙方留在店铺继续服务顾客。乙方在接受店铺3日起，乙方服务好甲方店里留存顾客，但在2018年5月17日前，店铺的所有债权债务，以及和顾客的经济纠纷都有甲方高雪花、阳春英负责结清，与乙方邱述群无关。本协议双方签字生效，高雪花在甲方处签名，邱述群在乙方出处签名。（三）唐琳在高雪花所经营的佐登妮丝店预存美容服务费后，在该店内接受服务。唐琳接受了背部服务19次（1880元÷30次×19次＝1190.67元），脱毛服务4次（1200元÷6次×4次＝800元），颈护服务12次（1680元÷40次×12次＝504元），唐琳向高雪花所经营的佐登妮丝店缴纳的美容服务费共计5426元，现在唐琳还未接受服务的金额为2931.33元。（四）2019年5月27日，邱述群注册了绵竹市剑南镇蝶影美容院。本院认为，原告唐琳在被告高雪花经营的佐登妮丝店预存费用办理各项服务卡，双方形成美容服务的合同关系，该合同关系的成立不违法法律强制规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应严格履行合同义务。高雪花现在未能给唐琳提供美容服务，原告要求返还预交但还未接受美容服务的服务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持；但原告主张的金额高于原告未接受服务的金额，不能全额支持。高雪花辩称其经营的店铺已转让给邱述群，应由邱述群承担退款义务，因原告唐琳是与高雪花建立的美容服务合同，原告唐琳向高雪花所经营的店铺履行了缴费义务，其相应的服务义务应由高雪花的店铺提供，根据合同的相对性，法庭对高雪花的辩解意见不予采纳。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高雪花在本判决生效后15日内向原告退还美容服务费2931.33元；二、驳回原告唐琳的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费50元（已减半），由被告高雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇一九年七月十六日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执214号本院受理执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨涛涛商事仲裁一案，被执行人杨涛涛已履行债务人民币7500元，并承担了案件执行费50元。生效法律文书确定的剩余债权已由申请执行人书面表示放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月一日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初1182号 原告：秦启林，男，1953年7月9日，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区。统一社会信用代码：91522320789774707Y。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：刘琴（该公司职工），女，1985年6月25日生，代理权限：一般代理。 原告秦启林与被告王志斌、贵州宏达环保科技有限公司（下称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金500000元；2.判令二被告以借款本金500000元为基数，从2015年7月起按月2%计付利息至本息清偿之日止（截止2019年6月暂计利息460000元）；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告王志斌系朋友关系，被告王志斌因经营宏达公司（原“贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司”）资金周转困难向原告借款。2011年6月8日，被告王志斌向原告出具借条，载明：“今借到秦启林现金人民币伍拾万元整（500000.00），注：月息2%。每季度付息”。同日，原告通过其爱人黄恒珍的账户向被告王志斌账户转款500000元人民币。被告王志斌与被告宏达公司共同向原告借款500000元，用于企业生产经营，二被告依法承担还款义务，但二被告未按约向原告偿还本息。 综上，二被告违背诚实守信的行为已给原告造成损害结果的发生，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院维护原告的权益为谢。 被告宏达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至兴义市人民法院审理。异议理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在兴义市，故应将本案移送至兴义市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告王志斌的住所地为安龙县、被告宏达公司的住所地为兴义市，故安龙县人民法院、兴义市人民法院均对本案有管辖权，原告选择向安龙县人民法院起诉，且已被贵州省安龙县人民法院受理，本案由贵州省安龙县人民法院管辖并无不当。故被告宏达公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回贵州宏达环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 岑 飞 二〇一九年七月八日 书记员 韦祖流
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执832号宛晓东：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款352730.04元及利息。（2）、承担案件受理费3296.00元，案件执行费5240.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年七月十八日书记员  陈 尧
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626879818646B，住所地：保康县城关镇光千路145号。法定代表人：徐云红，男，该行行长。被申请执行人：宛晓东，男，1971年1月17日出生，汉族，住保康县。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行与被执行人宛晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1019号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人宛晓东应自动履行以下义务：一、支付中国农业银行股份有限公司保康县支行本息合计352730.04元（利息算止2019年4月30日）。2019年5月1日以后的利息按金穗贷记卡领用合约约定标准继续计算至本金还清之日止。二、承担案件受理费3296元。因法律文书生效后被执行人宛晓东未履行以上义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行仲裁决定书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人晚晓东的银行账户进行了冻结。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人宛晓东目前在我院待执行案件较多，暂无能力执行。申请执行人也未提供被执行人其他可执行财产状况，致使本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月十六日书记员  陈 尧
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初325号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。 法定代表人：王联民，任董事长。 委托诉讼代理人：段彦彦、杨溪，系该银行职工。 被告:申建梅，女，1970年8月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）与被告申建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商银行委托诉讼代理人杨溪到庭参加了诉讼,被告申建梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申建梅偿还原告贷款本金49900元，利息82253.4元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月16日，被告申建梅以养猪为由向平顺农村信用合作联社申请贷款50000元，原告同意后，双方于2006年9月16日签订贷款合同一份，合同约定贷款月利率8.37‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为2006年9月16日至2007年9月16日。合同签订后该贷款借给被告使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，事至今日被告申建梅仍欠原告本金49900元，利息82253.4元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息。另平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监复（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债务债权转为该行债务债权。原告当庭变更第一项诉讼请求：利息及逾期利息计算至本金还清之日。 被告申建梅未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月16日，被告申建梅以养猪为由，向山西省××县信用合作社提出借款，同日双方签订借款合同及借款契约，约定借款金额为50000元，借款期限为2006年9月16日至2007年9月16日，借款月利率8.37‰，逾期利率加收30%等内容，并于当日向被告发放了贷款50000元使用，截止2019年6月13日，被告申建梅尚欠本金49900元，借款利息、逾期利息82573.87元。 另查明，2015年1月26日平顺农村信用合作联社经中国银监会山西银监局批复，同意改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司即原告公司，其债务债权转为原告债务债权。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。山西省××县信用合作社与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告未按照借款合同的约定履行其还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现山西省××县信用合作社的债权已转为原告债权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申建梅于本判决生效后七日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金49900元以及借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按照山西省××县信用社与被告申建梅于2006年9月16日签订的借款合同、借款契约的约定利率计算至本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由被告申建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇一九年七月三十一日 书记员  靳媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5756号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，公司员工。被告：曹某，。被告：折某，。被告：陈某1，。被告：陈某2，。被告：李某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某、折某、陈某1、陈某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8848号原告：陈凤莲，女，1966年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。被告：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄。法定代表人：吴清耀。原告陈凤莲与被告广州白云长新毛织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年七月十二日书 记 员  王嘉燕
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初325号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。 法定代表人：王联民，任董事长。 委托诉讼代理人：杨溪，系该公司职工。 被告：申建梅，女，1970年8月21日出生，汉族,山西省平顺县人,住平顺县。 被告：郭爱青，男，1969年7月13日出生，汉族，山西省平顺县人,住平顺县。 原告山西平顺农村商业银行股份有限公司与被告申建梅、郭爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回对被告郭爱青的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西平顺农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭爱青的起诉。 审判员  王恩红 二〇一九年六月十四日 书记员  靳媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初5756号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，公司员工。被告：曹艳萍，女，1982年11月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX211221628。被告：折怀强，男，1982年8月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX208283238。被告：陈某某，男，1984年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX403103239。被告：陈生林，男，1961年5月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX105183219。被告：李瑜霞，女，1975年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX512193224。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告曹艳萍、折怀强、陈某某、陈生林、李瑜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人赵强、被告折怀强到庭参加了诉讼，被告曹艳萍、陈某某、陈生林、李瑜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹艳萍、折怀强偿还原告借款本金39万元及利息（从2019年10月10日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月9日已产生的利息118329.12元）。2.判令被告陈某某、陈生林、李瑜霞对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告曹艳萍、折怀强向原告借款39万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年5月27日至2018年5月26日。被告陈某某、陈生林、李瑜霞与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某某、陈生林、李瑜霞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生118329.12元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告折怀强辩称：借款及担保均属实，愿意还款，但是资金周转困难，希望给予宽限期。被告曹艳萍、陈某某、陈生林、李瑜霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告折怀强无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告曹艳萍、折怀强向原告借款39万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年5月27日至2018年5月26日。同日，被告陈某某、陈生林、李瑜霞与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某某、陈生林、李瑜霞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生118329.12元。本院认为，原告与被告曹艳萍、折怀强签订的个人借款合同合法有效，被告曹艳萍、折怀强应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告曹艳萍、折怀强未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告曹艳萍、折怀强偿还借款本金39万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某某、陈生林、李瑜霞签订的保证担保合同合法有效，故被告陈某某、陈生林、李瑜霞应当承担保证责任。对于被告曹艳萍、折怀强应当偿还的上述借款本息，被告陈某某、陈生林、李瑜霞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人陈某某、陈生林、李瑜霞承担保证责任后，有权向债务人曹艳萍、折怀强追偿。被告曹艳萍、陈某某、陈生林、李瑜霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹艳萍、折怀强于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（从2019年10月10日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.92‰计算的利息以及截至2019年10月9日未给付的利息118329.12元）；被告陈某某、陈生林、李瑜霞承担连带清偿责任。二、被告陈某某、陈生林、李瑜霞承担保证责任后，有权向被告曹艳萍、折怀强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由被告曹艳萍、折怀强、陈某某、陈生林、李瑜霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民 法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                    二〇一九年十月二十日                                  书 记 员  刘  琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5756号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，公司员工。 被告：曹某，。 被告：折某，。 被告：陈某1，。 被告：陈某2，。 被告：李某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告曹某、折某、陈某1、陈某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人赵强、被告折某到庭参加了诉讼，被告曹某、陈某1、陈某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某、折某偿还原告借款本金39万元及利息（从2019年10月10日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月9日已产生的利息118329.12元）。2.判令被告陈某1、陈某2、李某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告曹某、折某向原告借款39万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年5月27日至2018年5月26日。被告陈某1、陈某2、李某与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某1、陈某2、李某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生118329.12元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告折某辩称：借款及担保均属实，愿意还款，但是资金周转困难，希望给予宽限期。 被告曹某、陈某1、陈某2、李某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告折某无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，被告曹某、折某向原告借款39万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年5月27日至2018年5月26日。同日，被告陈某1、陈某2、李某与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某1、陈某2、李某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生118329.12元。 本院认为，原告与被告曹某、折某签订的个人借款合同合法有效，被告曹某、折某应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告曹某、折某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告曹某、折某偿还借款本金39万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某1、陈某2、李某签订的保证担保合同合法有效，故被告陈某1、陈某2、李某应当承担保证责任。对于被告曹某、折某应当偿还的上述借款本息，被告陈某1、陈某2、李某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人陈某1、陈某2、李某承担保证责任后，有权向债务人曹某、折某追偿。被告曹某、陈某1、陈某2、李某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹某、折某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（从2019年10月10日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.92‰计算的利息以及截至2019年10月9日未给付的利息118329.12元）；被告陈某1、陈某2、李某承担连带清偿责任。 二、被告陈某1、陈某2、李某承担保证责任后，有权向被告曹某、折某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8520元，由被告曹某、折某、陈某1、陈某2、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年十月二十日 书 记 员  刘 琅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8848号原告：陈凤莲，女，1966年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。被告：广州白云长新毛织有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄。法定代表人：吴清耀。原告陈凤莲诉被告广州白云长新毛织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤莲到庭参加了诉讼。被告广州白云长新毛织有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告劳务报酬基本工资共计11840元。事实和理由：原告于1999年入职被告公司做毛织行业，主要工作是缝合毛衣，按件计算报酬，被告拖欠2018年12月至2019年2月报酬共计11840元。被告广州白云长新毛织有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原告在被告处负责缝衣服，其报酬按件计算，缝一件衣服一般是5-10元，双方没有签订合同。被告于2018年12月10日放假，告知其2019年3月1日开工，但实际上并未开工，一直处于停产状态。2019年3月1日之前的报酬已经发放，现原告主张被告对其进行补偿。原告认为其主张报酬工资11840元是根据前一年的平均工资算出来的，被告停工了，停工期间应该按照之前每月的工资标准向其支付工资报酬。原告提交的工牌记载其所在部门是缝合部，提交的银行流水显示其2018年8月工资6479元、9月工资3275元、10月工资1877元、11月工资2358元。以上事实，有工牌、银行流水以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告诉请要求被告支付其拖欠的2018年12月至2019年2月报酬共计11840元，其在庭审中又明确被告没有拖欠报酬，实际是主张被告对其进行补偿。根据民事诉讼证据规则，原告应当举证证实被告应对其进行补偿的依据及相应的标准。但在本案中，原告并未就此提供相应证据，其认为停工期间应该按照之前每月的工资标准向其支付工资报酬无事实和法律依据，故其主张被告对其进行补偿，理据不足，本院不予支持。被告广州白云长新毛织有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：驳回陈凤莲的诉讼请求。本案受理费96元，由陈凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  刘健财人民陪审员  龙杰明二〇一九年十月十日书 记 员  王嘉燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6008号申请人：赵森，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：沈安，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。本院在审理申请人赵森与被申请人沈安民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1400000元并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人沈安银行存款1400000元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一九年七月十五日书记员  吴小风
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执704号申请执行人：付某某,男,1982年5月11日出生,住临猗县三管镇黄家庄村七组被执行人：韩某某,男,1952年6月3日出生,住临猗县大闫乡罗村十七组；被执行人：张某某,女,1954年8月14日出生,住临猗县大闫乡罗村十七组。本院在执行付某某申请执行韩某某、张某某无因管理纠纷一案中，经查，被执行人韩某某、张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某、张某某在银行的存款21582元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年七月二十三日书记员  张 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6008号原告：赵森，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，一般代理。被告：沈安，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者，特别代理。原告赵森与被告沈安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森及其委托诉讼代理人孙国胜、被告沈安及其委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵森向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金137万元，并按年利率6%计算利息。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告借款137万元，原告根据被告要求将137万元通过银行转账的方式转入被告指定的银行账户中（开户行：聊城农村商业银行柳园支行，账号：915022100010101706261）。被告借款后一直未向原告偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款并支付利息。沈安辩称：原告所述不实，被告与原告之间不存在借贷关系，被告不认识原告也从未提出向其借款的请求。被告对原告所提交证据的真实性无异议，但对其证明的目的有异议。原告所称与被告之间的关系陈述不实，孟超与原告之间就公司内部股东权益自赵森实际控制汇利公司之初双方之间就股权转让发生了矛盾，双方之间关系非常僵化，现孟超已向聊城市中级人民法院提起解散该公司的诉讼，涉案款项不排除系股东之间的资金往来。同时，在个人结算业务申请书中标注的款项用途系“还贷款”，该款项也未明确注明是借款。另外，被告涉案账户系孟祥浩使用管理。本院经审理认定事实如下：原告赵森与被告沈安之夫孟超均是山东汇利置业有限公司股东。2014年沈安因还银行贷款，向原告借款，原告于4月11日，通过银行转账的方式，向被告转款1370000元。以上事实，由个人结算业务申请书、中国农业银行转账凭证等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告现以银行转账为证，被告审理中对原告借款主张虽存有异议，但不能对接受汇款的事实作出合理解释，故原被告借贷关系应予认定。被告称涉案账户一直由孟祥浩使用管理，未提交证据。双方未约定利息，现原告主张利息，本院认为以原告向本院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告沈安于判决生效后十日内偿还原告赵森欠款1370000元及利息（利息自2019年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年一月二十日书记员  吴小凤
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执704号 因被执行人韩某某、张某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十三日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1822号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2757号申请人：郭忠峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：张忠晶，男,1980年8月12日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人郭忠峰与被申请人张忠晶农村土地承包合同纠纷一案，申请人郭忠峰于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款170000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郭忠峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予郭忠峰的财产保全申请。案件申请费1370元，由申请人郭忠峰预交。审判员  刘平二〇一九年七月十二日书记员  杨乐
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）鲁0611民初1822号                    原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区汇福街59号。      负责人：于军蓬，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。                                被告：武靖雷,男，1988年9月12日出生，汉族,住烟台市福山区星河城7-1002室,身份号码370829198809121015。                                   诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支信用卡借款本金30953.28元、费用872.81元、利息18632.74元，合计50458.83元 (利息及费用暂计算至2018年2月24日）；2018年2月25日至实际清偿之日期间利息和费用仍按照双方协议约定的标准向原告偿付；2、判令被告承担律师费1541元并承担本案诉讼费用。                                事实和理由：2014年1月7日，经被告武靖雷申请原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告签订了《信用卡领用协议》，原告为被告办理并发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡,卡号为6259654141241595。被告在使用信用卡消费期间发生透支使用行为，不能按照双方签订的领用协议的约定履行归还借款本息及费用。截止2018年2月24日被告共透支借款本金30953.28元、费用872.81元、利息18632.74元。另外，原告主张的律师费在双方签订的领用协议中没有明确约定。                                 原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告武靖雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼；被告武靖雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条；第二百零四条、第二零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告武靖雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行借款本金30953.28元、费用872.81元、利息18632.74元，合计50458.83元。2018年2月25日以后的利息及费用仍需按协议的约定给付至欠款实际付清之日止;      二，驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1099元，保全费540元，公告费560元， 由被告武靖雷承担      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。                                            审 判 长    姜 福 建                              人民陪审员    姜  守  强                人民陪审员     袁  春  杰                         二○一九年十二月十二日                           书 记 员   隋 亚 君
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1641号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：万磊，职务：该公司员工。被告：刘胜军，男，1974年2月5日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住虎林市。被告：关春红，女，1976年8月30日出生，满族，虎林市阿北乡新林村农民，住虎林市。被告：张再学，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：赵庆军，男，1971年12月25日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住虎林市。被告：赵庆伟，男，1974年1月24日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：刘胜江，男，1968年7月7日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住虎林市。被告：刘胜海，男，1966年7月7日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。本院在审理原告虎林市太和小额贷款有限责任公司诉被告刘胜军、关春红、张再学、赵庆军、赵庆伟、刘胜海、刘胜江民间借贷纠纷一案中，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤回对被告张再学起诉的申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回对被告张再学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回对被告张再学的起诉。审判员  张淑梅二〇一九年七月三十日书记员  李思思
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民终4475号 申请人（原审原告）：武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部。经营场所湖北省武汉市汉阳区陶家岭南国明珠二期10栋3单元402室。 经营者：何善化，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）。注册登记地湖北省黄梅县独山镇丁字街。住所地武汉市洪山区卓刀泉南路100号。 法定代表人：向灵冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奎，湖北忠三律师事务所实习律师。 原审第三人：黄石江山置业有限公司。住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇陵园大道林峰。 法定代表人：李云峰。 原审第三人：陈平，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 上诉人湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）与被上诉人武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部、原审第三人黄石江山置业有限公司、陈平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部向一审法院申请财产保全，请求对湖北独山建筑工程有限责任公司价值10,000,000元的财产采取保全措施。一审法院作出（2018）鄂0105民初69号民事裁定，裁定对湖北独山建筑工程有限责任公司价值10,000,000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。现武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部以一审法院对湖北独山建筑工程有限责任公司的财产所采取的保全措施期限即将届满为由，申请对上述保全措施进行续保。 本院经审查认为，武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续对湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）价值10,000,000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 祥 审判员 廖艳平 审判员 陶 歆 二〇一九年七月二十六日 法官助理张利钦 书记员徐梦窈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15369号河南强远发展混凝土有限公司：你单位与河南春海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1289号民事判决书已发生法律效力。权利人河南春海商贸有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年七月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15369号申请执行人河南春海商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路北段**院**楼**。法定代表人刘松建。被执行人河南强远发展混凝土有限公司，住，住所地郑州市邙山区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米/div>法定代表人李强。河南春海商贸有限公司申请执行河南强远发展混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1289号民事判决书已经发生法律效力。河南强远发展混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人河南春海商贸有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人河南强远发展混凝土有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月26日向河南强远发展混凝土有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月6日向河南强远发展混凝土有限公司发出传票传唤其2019年8月23日到本院接受询问，河南强远发展混凝土有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院查询被执行人河南强远发展混凝土有限公司在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人河南强远发展混凝土有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南强远发展混凝土有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院查询到被执行人河南强远发展混凝土有限公司名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，因本院未实际控制，本案暂无法处置；七、本院冻结被执行人河南强远发展混凝土有限公司名下银行存款，因冻结金额较小申请人申请暂不扣划，继续冻结；八、本院于2019年7月17日向申请执行人河南春海商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月15日对申请执行人河南春海商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南春海商贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南强远发展混凝土有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 张 进
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执720号 新宁县华兴房地产开发有限公司；赵妮平： 本院受理申请执行人新宁县华兴房地产开发有限公司与被执行人赵妮平房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人赵妮平已向本院履行并支付本案标的金额37602.93元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执720号新宁县华兴房地产开发有限公司；赵妮平：本院受理申请执行人新宁县华兴房地产开发有限公司与被执行人赵妮平房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人赵妮平已向本院履行并支付本案标的金额37602.93元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1525号原告：陈和平，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：贾雨方，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王志成，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告陈和平与被告贾雨方、王志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，因被告贾雨方、王志成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红霞人民陪审员  郭建军人民陪审员  崔芳芳二〇一九年七月十一日书 记 员  王媛媛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1525号原告：陈和平，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：贾雨方，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省沁阳市。被告：王志成，又名王二毛，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省沁阳市。原告陈和平与被告贾雨方、王志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，经公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈和平及其委托诉讼代理人邹家瑞，被告王志成到庭参加诉讼，被告贾雨方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年5月20日起计算至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告贾雨方、王志成向原告借款200000元并出具借据，二被告均在借据上签字。二被告在借款后避而不见，至今未能归还原告借款，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为自原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告王志成辩解，是我介绍贾雨方在原告处借的款，借款也是贾雨方使用的，我只是介绍人，不应当承担共同还款责任。被告贾雨方未答辩。本院归纳本案的调查重点为，原告主张的诉讼请求的事实依据。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据为：借条一张，证明二被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告王志成对原告提供的证据无异议。被告贾雨方未到庭，应视为放弃对上述证据的质证权利。被告王志成当庭向本院提供的证据为：证明一张(落款日期为2016年8月6日)，证明2015年5月15日，经王志成介绍向原告借款200000元，借款系贾雨方使用，债务由贾雨方独自承担。经庭审质证，原告对王志成提供的证据质证后认为，1、对证明上写的借款金额无异议，但王志成不是介绍人，而是共同借款人，证明上书写的债务由贾雨方本人承担无法律效力，原告不认可；2、贾雨方未出庭印证该证明是否系贾雨方本人书写；3、该证据的效力不符合证据的三性原则。原告对该证据不予认可。被告贾雨方未到庭，应视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。本院经审查认为，被告王志成提供的证据，原告对其真实性持异，且该证据载明的借款时间与本案缺乏关联性，不作本案定案依据。被告贾雨方未向本院提供证据。本院确认以下案件事实：2013年5月15日，被告贾雨方、王志成向原告陈和平借款200000元并出具借据，载明：今借到陈和平现金贰拾万元正（200000.00）。贾雨方王二毛2013.5.15。二被告在借款后，至今未能将借款归还原告。另查，庭审中，被告王志成自认又名王二毛。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾雨方、王志成向原告借款并出具借据，理应如数归还，其未能归还，构成违约，现原告诉请二被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告贾雨方、王志成承担借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王志成辩解自己系介绍人，不应当承担共同还款责任的主张，本院审查后认为，王志成与贾雨方均在诉争借据上签字并按指印，而其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾雨方、王志成须于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和平借款200000元及利息（利息的计算自2019年7月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾雨方、王志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞人民陪审员  郭建军人民陪审员  张安萍二〇一九年十月八日书 记 员  王媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8016号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：郝某，。被告：康某，。被告：赵某，。被告：马某1，。被告：陈某，。被告：马某2，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郝某、康某、赵某、马某1、陈某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初811号   原告：杨长胜。   委托诉讼代理人：董立新。   被告：唐山普瑞春城房地产开发有限公司。   法定代表人：胡荣春。   原告杨长胜与被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长胜的委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨长胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币200000元、利息52000元，合计252000元。利息暂计算至2019年5月22日，判决至全部债务清偿之日止。事实和理由：2018年4月23日被告向原告借款人民币20万元，原告通过亲属史素荣（当时在被告处任职）的银行卡将钱款转入被告指定的法定代表人胡荣春账户，被告为原告开具了借款收据并签订借款合同。合同约定借款期限为12个月（2018年4月23日至2019年4月22日），借款利息为月利率2%，合同到期后归还全部本金及利息，逾期未支付本金和利息的，按到期的本息之和、逾期天数和月利率2%计算逾期的利息。合同到期后，被告未按合同约定归还全部本金及利息，原告多次催要被告均以各种理由拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币200000元、利息52000元，合计252000元。利息暂计算至2019年5月22日，判决至全部债务清偿之日止。庭审过程原告对诉请中的利息有变更，利息变更为52960元，截止至2019年5月22日的借款本息总额为252960元。   被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告杨长胜与被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司达成借款合意，双方于2018年4月23日签订借款合同，约定唐山普瑞春城房地产开发有限公司作为甲方向乙方杨长胜借款人民币200000元，借款期限为12个月（2018年4月23日至2019年4月22日）。借款利息为月利率2%，合同到期归还全部本金及利息。借款合同同时约定，唐山普瑞春城房地产开发有限公司对借款期限12个月的借款，逾期未支付到期本金和利息的，按到期的本息之和、逾期天数和月利率2%计算逾期的利息。原、被告双方均在借款合同上签字盖章。当日被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司为原告杨长胜出具借款收据一份，收据上亦载明借款人、借款期限、利率以及借款金额等相应内容。2018年4月24日原告杨长胜通过其亲属史素荣名下帐号为×××的账户向被告法定代表人胡荣春名下帐号为×××的账户转账汇款人民币200000元，上述事实有原告提交的借款合同一份、收据一张、唐山银行普通汇兑凭证一张以及唐山银行古冶支行银行卡明细账页一份予以证实，本院对上述证据予以采信。   本院认为，本案中原告提交了一系列证据，各证据之间形成了完整的证据链，能够证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系。因双方在借款合同上已经约定了借款期限，现借款已到期，被告应该履行还款义务。原、被告在借款合同中就借款期限、利息以及逾期利息的计算方式进行了约定，因此应该按照约定内容作为标准进行计算。现原告要求被告返还借款本金200000元及借款期间和逾期后的利息的主张，于法有据，应予支持。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款合同的内容有约定的从其约定。原、被告的借款合同中已经明确约定了逾期未支付本金和利息时，对逾期利息的计算方式，因此应该严格按照合同约定内容履行。原告在庭审过程中主张的逾期利息的计算方式与双方在借款合同中的约定不一致，应以双方合同约定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   一、被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨长胜借款本金人民币200000元及借款期间（2018年4月23日至2019年4月22日）的借款利息48000元，合计人民币248000元；   二、被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司自2019年4月23日起按月利率2%给付原告杨长胜逾期利息至款项还清之日止（按本息之和248000元、逾期天数和2%的月利率进行计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币5080元，减半收取计人民币2540元，由被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张 杰     二〇一九年七月十一日   书记员 李金玲   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初8016号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：郝康伟，男，1984年6月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX406051411。被告：康英英，女，1958年1月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆阳区，公民身份号码：61273XXXX801082247。被告：赵某某，女，1971年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区市建司家属院，公民身份号码：61272XXXX110241225。被告：马生红，男，1974年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX410243411。被告：陈云，男，1981年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX102161654。被告：马金花，女，1976年3月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX603233228。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告郝康伟、康英英、赵某某、马生红、陈云、马金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼，被告郝康伟、康英英、赵某某、马生红、陈云、马金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝康伟、康英英偿还原告借款本金400000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息243975.60元）。2.判令被告赵某某、马生红、陈云、马金花对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告郝康伟、康英英向原告借款40万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），约定借款期限从2015年5月14日至2016年5月13日。被告赵某某、马生红、陈云、马金花与原告签订了保证担保合同，约定由被告赵某某、马生红、陈云、马金花承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生243975.60元。故原告诉至法院。被告郝康伟、康英英、赵某某、马生红、陈云、马金花均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3707号民事裁定书一份，证明原告曾在2018年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告郝康伟、康英英向原告借款40万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为12.87‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年5月14日至2016年5月13日。同日，被告赵某某、马生红、陈云、马金花与原告签订了保证担保合同，约定由被告赵某某、马生红、陈云、马金花承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生243975.60元。2018年4月9日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，本院于2018年5月23日作出（2018）陕0802民初3707号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告与被告郝康伟、康英英签订的个人借款合同合法有效，被告郝康伟、康英英应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告郝康伟、康英英未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告郝康伟、康英英偿还借款本金400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵某某、马生红、陈云、马金花签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2016年5月13日，故保证期间至2018年5月13日，原告在2018年4月9日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2018年5月23日作出驳回原告起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告赵某某、马生红、陈云、马金花应当承担保证责任。对于被告郝康伟、康英英应当偿还的上述借款本息，被告赵某某、马生红、陈云、马金花应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人赵某某、马生红、陈云、马金花承担保证责任后，有权向债务人郝康伟、康英英追偿。被告郝康伟、康英英、赵某某、马生红、陈云、马金花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝康伟、康英英于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息243975.60元）；被告赵某某、马生红、陈云、马金花承担连带清偿责任。二、被告赵某某、马生红、陈云、马金花承担保证责任后，有权向被告郝康伟、康英英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告郝康伟、康英英、赵某某、马生红、陈云、马金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                 二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅