青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1131号上诉人（原审原告）：裴池，公民身份号码：×××，男，1968年6月30日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：牛淑庆，公民身份号码：×××，女，汉族，1936年2月15日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海省天桥房地产投资有限公司，统一社会信用代码：9163010071049720XN，住所地：西宁市城西区万达广场 法定代表人：郑永建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾生德，该公司法务部员工。上诉人裴池因与被上诉人青海省天桥房地产投资有限公司（以下简称天桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，于2019年7月15日作出（2019）青01民终1131号民事裁定，裁定本案中止审理。本案恢复审理后，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人裴池及其委托诉讼代理人牛淑庆、被上诉人天桥公司委托诉讼代理人贾生德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴池上诉请求：请求撤销一审判决，改判天桥公司向裴池支付逾期交房违约金62500元；本案一审、二审诉讼费由天桥公司承担。事实和理由：一、原审认定交房时间自2017年8月1日作为违约时间起点，认定事实错误。首先，原审法院采信天桥公司提交（2018）青01民终1750号民事判决错误。该判决中查明2017年7月31日是天桥公司与当事人保利利签订《西宁市商品房预售合同》约定的交房时间，违约时间从次日2017年8月1日计算，与本案无关。其次，本案双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》约定，安置房屋自动工之日起36个月内完成建设，并交付使用。双方提交的证据能够相互印证，安置房屋动工时间为2013年8月30日。据此交付时间应为2016年8月30日。最后，关于“动工时间”，裴池在一审中提交2013年9月5日《西海都市报》、城中环监许字（2013）第013号《夜间施工许可证》足以证明安置房屋动工时间为2013年8月30日。天桥公司一审提交《建筑工程施工许可证》颁发日期为2014年3月14日，但该证明却记载：合同的开工日期为2013年8月30日。实践中《建筑工程施工许可证》颁发时间迟于合同开工时间在行业中普遍存在。二、原审法院认定：“应当扣除天桥公司在天桥相府项目建设施工过程中因政府因素导致延期交房的合理时间”的事实错误。首先，原审法院采信天桥公司提交（2018）青01民终1750号民事判决错误。该判决对外立面施工调整优化导致工期延误272天（自2017年8月1日至2018年4月30日）进行认定，扣除204天认为“因规划变更的不可预见性、不可避免性，导致工期延误属于无法归因于天桥公司的客观履行障碍，天桥公司不承担违约责任。”西宁市城中区人民法院依据（2018）青01民终1750号民事判决确定2017年7月31日后为违约日期，对本案作出判决错误。其次，根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案双方签订拆迁安置补偿协议时，天桥公司已知天桥相府工程外立面要调整，仍将工期定为36个月，由此可见天桥公司对天桥相府工程外立面调整是明知的。再次，即使政府行为属于不可抗力，天桥公司也应根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定及时通知裴池，并在合理期限内提供证明。天桥公司未按法律规定履行告知义务。天桥公司在一审提交宁规建（2018）514号文，文件系2018年10月11日印发，故不能免除其违约责任。最后，天桥公司一系列案件，众住户已申诉至青海省高级人民法院，青海省高级人民法院已裁定：本院提审并中止原判决执行。三、原审法院适用法律错误。原审适用合同法有关条款均为原则性规定，与本案所涉具体争议均无针对性。没有具体适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的具体条款，适用法律模糊。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，支持裴池的上诉请求。天桥公司答辩称：天桥公司逾期交房主要是因为不可抗力的因素而非出卖人的原因造成，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因为不可抗力不能履行合同的，部分或者全部免除责任。不可抗力的构成要素是不可预见、不可避免、不可克服。天桥公司延期交房是西宁市城乡建设和规划局规划调整的原因造成的，天桥公司在2013年对涉案房产的规划报经西宁市城乡建设和规划局批复同意的情况下在2015年11月26日现场通知天桥公司停工并进行规划调整，从而造成工期受到影响，造成逾期交房的后果。天桥公司认为一审结果正确，请求驳回上诉，维持原判。裴池向一审法院提出诉讼请求：1、判令天桥公司向裴池支付逾期交房违约金62500元；2、本案诉讼费由天桥公司承担。一审法院认定事实：2017年12月4日，裴池（乙方）与天桥公司（甲方）签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书约定，裴池同意其位于西宁市××区私产房屋（建筑面积87.81平方米，住宅）由天桥公司拆除，残值归天桥公司。双方协商实行房屋产权调换，房屋安置地点在××路房。回迁安置时间为，安置楼自动工之日起36个月内完成建设，并交付使用。天桥公司逾期交付使用，承担每天100元的违约金。裴池应在交付使用之日起（含提前交房）三个月内腾空房屋交天桥公司拆除。凡延期搬迁的，裴池承担每天100元的违约金，且不享受天桥公司的任何奖励。被拆迁房屋的附着物补偿费为20033.84元，搬家费为400元，奖励为10000元，毛坯房4000元，总计34433.84元。裴池应缴纳天桥公司费用（按照拆迁补偿面积比例计算）89439元，结算后天桥公司应付给裴池123872.84元。2018年5月20日，天桥公司给裴池发出回迁户交房通知单，并于当日将回迁安置房交付给裴池。裴池接房后，认为天桥公司逾期交房应当承担违约责任并向其支付违约金，但因双方未能就违约金的给付数额协商一致，裴池遂提起诉讼。另查，天桥公司因逾期交付开发建设的天桥相府项目的商品房，被购房人诉至法院，案件经审理作出一审判决，天桥公司不服提出上诉，经青海省西宁市中级人民法院审理作出终审判决，确认天桥公司延期交房的原因为天桥相府项目应西宁市规划局要求对外立面施工调整优化导致工期延误，基于城市规划目的的协调统一，规划管理部门对建筑单位规划设计的变更要求超出了建筑单位的可控范围，因规划变更的不可预见性、不可避免性，导致的工期延误属于无法归因于天桥公司的客观履行障碍。认定天桥公司自2017年7月31日前，已达到交付房屋的条件，天桥公司自此日期后交房，属于逾期，并自此至实际交房之日按照合同约定承担违约金。一审法院认为：裴池、天桥公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，系双方当事人则真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应协议依约定享受权利、承担义务。协议中约定，由被告在安置楼动工之日起36个月内完成建设，并交付使用。但因被告在项目建设过程中，因政府相关部门的要求对建设工程的外立面施工调整优化导致工期延误，造成客观上不能在动工之日起36个月内完成工程建设并交付使用，该原因已被发生法律效力的裁判文书所确认，并认定被告自2017年7月31日后交付房屋属于逾期交房。本案双方当事人签订的虽为《房屋拆迁安置补偿协议书》，但天桥公司开发建设的天桥相府项目与回迁安置同属一个建设项目，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关条款，本案也应适用该司法解释的相关规定，故该案应当扣除回迁安置房屋的建设过程中因政府因素导致延期交付房屋的时间，自2017年8月1日起开始计算违约金。裴池主张由天桥公司支付逾期交房的违约金的诉讼请求成立，但应当扣除天桥公司在天桥相府项目建设施工过程中因政府因素导致延期交付的合理时间，并结合已发生法律效力的裁判文书所确定的天桥公司逾期交房的违约时间进行计算。本案裴池于2018年5月20日接收天桥公司交付的房屋，天桥公司延期交房291天，按照双方协议的约定，天桥公司应当向裴池支付违约金29100元（100元×291天=29100元）。天桥公司据此所持部分抗辩理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：青海省天桥房地产投资有限公司支付裴池逾期交房违约金29100元。案件受理费1362元，减半收取681元，由裴池负担361元，天桥公司负担320元。二审期间，裴池提交照片二张，拟证明天桥公司具有施工经验，在规划涉案房屋的时候就应该规划玻璃幕墙，且根据实际情况外立面的改变很小，不需要长时间停工。天桥公司质证对照片的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为西宁市北大街商贸大厦建成的临街商铺并非天桥公司修建，且与本案无关。本院认为，裴池所提交照片天桥公司虽对真实性认可，但不能证明天桥公司在规划涉案房屋时就应该规划玻璃幕墙，其具有施工经验，不应发生变更规划的情形出现。其与案件的事实不具有关联性，本院不予采信。对一审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，应西宁市城乡规划和建设局对项目外立面及其附随亮化工程的变更优化要求，天桥公司于2015年11月26日经西宁市城乡规划和建设局通知停止施工，重新设计项目外立面方案，2017年1月4日批复，2017年3月15日依据变更方案组织施工，2017年11月30日施工完成，工期延误476天。本院认为，本案争议焦点为天桥公司应否支付逾期交房违约金。本案中裴池与天桥公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规范，合法有效。合同具有相对性，依法成立的合同对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》第十一条补充条款中约定，安置楼自动工之日起36个月内完成建设，并交付使用。天桥公司逾期交付使用，承担每天100元的违约金。但因天桥公司在项目建设过程中，因政府相关部门的要求对建设工程的外立面施工调整优化导致工期延误，造成客观上不能在动工之日起36个月内完成工程建设并交付使用，该原因已被青海省高级人民法院发生法律效力的裁判文书确认。裴池上诉关于外立面规划变更不能成为天桥公司逾期交付事由的上诉请求没有事实依据，不予支持。关于动工时间，根据裴池、天桥公司提交的证据可以相互印证得出为2013年8月30日，交付时间为2016年8月30日。按照双方约定，天桥公司应在2016年9月1日交付房屋，但其直到2018年5月20日才向裴池交付涉案房屋，天桥公司逾期交付构成违约，天桥公司按合同约定及迟延交付的天数支付逾期交房违约金，但要扣除回迁安置房屋的建设过程中因政府因素导致延期交付房屋的时间即2016年9月1日至2017年11月30日期间违约金。计算逾期交房违约金时间为2017年12月1日至2018年5月20日，共171天×100元＝17100元。一审法院依据天桥公司一系列商品房预售合同纠纷二审判决，从2017年8月1日起计算违约金，无事实依据。但鉴于天桥公司未提出上诉，二审中亦请求驳回上诉，维持原判，表明其服从一审判决。故对一审判决天桥公司向裴池承担违约金29100元予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人裴池主张天桥公司支付违约金62500元的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由裴池负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 王 鹏审判员 纳 敏 二〇一九年十二月十八日书记员 姚燕燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。