福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10877号 原告：洪碧珍，女，1965年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：林小燕，女，1964年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：洪本祝，男，1961年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所执业律师。 原告洪碧珍与被告林小燕、洪本祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪碧珍及其委托诉讼代理人黄昌榕、唐帅华，被告洪本祝及其委托诉讼代理人赖健美、林涛，被告林小燕的委托诉讼代理人葛牧、林思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪碧珍向本院提出诉讼请求：判令林小燕、洪本祝向洪碧珍偿还借款本金860万元，并支付利息（利息以860万元为基数，按每月1%标准自2018年8月11日起计至偿还所有本息之日止）。审理中，洪碧珍变更诉讼请求为：1、判令林小燕向洪碧珍偿还借款本金860万元，并支付利息（利息以860万元为基数，按每月1%标准自2018年8月11日起计至偿还所有本息之日止）；2、判令洪本祝在530万元借款本金限额内与林小燕共同向洪碧珍偿还借款本息（利息以530万元为基数，按每月1%标准自2018年8月11日起计至偿还所有本息之日止）。事实与理由：自2010年8月起，林小燕、洪本祝因资金周转及家庭生活需要，多次向洪碧珍借款。2018年2月10日，林小燕向洪碧珍出具一份《借条》，尚欠洪碧珍借款本金800万元，利息按每月1%计算。后林小燕、洪本祝于2018年5月4日再次向洪碧珍借款60万元。前述借款本金中有未付利息99.8万元转为借款本金。林小燕、洪本祝利息已还至2018年8月10日。因林小燕、洪本祝系夫妻关系，案涉借款系双方共同向洪碧珍所借，故诉请判如所请。 林小燕辩称，1、洪碧珍主张的欠款金额有误，林小燕已经偿还大部分款项；2、讼争的借贷均是在洪碧珍与林小燕之间发生，洪本祝并不知道该借款。林小燕所借费用均用于非法活动，对此洪碧珍是清楚的。 洪本祝辩称，1、讼争借款与洪本祝无关，洪本祝从未与林小燕共同向洪碧珍借款，也未向洪碧珍出具借条，故洪碧珍要求洪本祝承担共同还款责任缺乏法律依据；2、洪本祝有稳定的工作，其收入足够家庭生活开支，故其没有任何的投资和需求要向洪碧珍借款。现林小燕与洪本祝已于2017年3月24日办理离婚登记，而本案讼争的借条出具的时间为2018年，故洪本祝不应承担责任。 本院经审理认定事实如下，2010年8月12日，洪碧珍向林小燕转账48.5元，洪碧珍主张实际林小燕借款50万元，已扣除头息1.5万元；2010年12月9日洪碧珍向林小燕转账49万元，洪碧珍主张实际林小燕借款50万元，已扣除头息1万元；2011年4月21日洪碧珍向林小燕转账48.5万元，洪碧珍主张实际林小燕借款50万元，已扣除头息1.5万元；2012年4月7日洪碧珍向林小燕转账49.5万元，洪碧珍主张实际林小燕借款50万元，已扣除头息5000元。洪碧珍提供一份林小燕于2013年11月10日出具的《借条》复印件，称《借条》是对上述四笔借款的结算，原件已被林小燕收回。林小燕在《借条》中确认于2013年11月10日向洪碧珍借款200万元，利息为每月1%。按季付息，期限一年（2013年11月10日-2014年11月10日）。 2014年3月11日，洪碧珍向林小燕转账49万元，洪碧珍主张实际林小燕借款50万元，已扣除头息1万元。洪碧珍提供一份林小燕于2014年3月11日出具的《借条》（复印件），称《借条》是对上述借款的结算，原件已被林小燕收回。林小燕在《借条》中确认于2014年3月11日向洪碧珍借款50万元，利息为每月1%。按季付息。 2014年11月10日，洪碧珍向林小燕转账41万元。洪碧珍提供一份林小燕于2014年11月10日出具的《借条》复印件，称该《借条》除了包括上述借款及之前未付利息9万元外，还包括了2013年11月10日《借条》确认的借款本金200万元及2014年3月11日《借条》确认的借款本金50万元。林小燕在《借条》中确认于2014年11月10日向洪碧珍借款300万元，利息为每月1%。按季付息，期限一年。 2012年9月7日，案外人许松江向林小燕转账58.2万元，洪碧珍主张实际林小燕向许松江借款60万元，已扣除头息1.8万元；2015年3月31日，洪碧珍向林小燕转账49.5万元，洪碧珍主张实际林小燕借款50万元，已扣除头息5000元；2015年4月8日，洪碧珍向林小燕转账5万元；当天，洪碧珍还向林小燕转账4.9万元，洪碧珍主张实际林小燕借款5万元，已扣除头息1000元；2015年6月9日，洪碧珍向林小燕转账19.2万元，洪碧珍主张实际林小燕借款20万元，已扣除头息8000元；2015年8月10日，洪碧珍向林小燕转账36.5万元。洪碧珍提供一份2015年8月11日林小燕出具的《借条》复印件，称该借款除包括上述借款外，还包括2014年11月10日《借条》确认的借款本金300万元、许松江的部分借款20万元及之前未付利息13.5万元。林小燕在该《借条》中确认于2015年8月11日向洪碧珍借款450万元，利息为每月1%。按季付息，期限一年（2016年8月10日）。 2015年11月10日，洪碧珍向林小燕转账11万元；2016年4月7日，洪碧珍向林小燕转账29.7万元，洪碧珍主张实际林小燕借款30万元，已扣除头息3000元。洪碧珍提供一份2016年4月11日林小燕出具的《借条》复印件，称该借款除了包括上述借款外，还包括2015年8月11日《借条》确认的借款本金450万元，以及许松江的部分转账39万元。林小燕在该《借条》确认于2014年4月11日向洪碧珍借款530万元，利息为每月1%。按季付息。 2017年2月9日，案外人蔡某向林小燕转账18万元；2017年2月9日，洪碧珍向林小燕转账32.4万元，2017年2月11日，洪碧珍向林小燕转账21万元。洪碧珍提供一份林小燕于2017年2月10日出具的《借条》复印件，称该借款除了包括上述借款外，还包括许松江的部分转账1万元、2016年4月11日《借条》中确认的借款本金530万元，以及之前所欠的利息17.6万元。林小燕在《借条》中确认截止至2017年2月10日，共向洪碧珍借款620万元，利息为每月1%。按季付息。 2018年1月6日，蔡某向林小燕转账50万元；2018年1月8日洪碧珍向林小燕转账39.1万元，洪碧珍主张实际林小燕借款40万元，已扣除头息9000元；2018年2月3日蔡某向林小燕转账45万元；2018年2月3日洪碧珍向林小燕转账21万元。2018年2月10日，林小燕向洪碧珍出具一份《借条》，确认截止至2018年2月10日共向洪碧珍借款800万元，利息为每月1%。按季付息。洪碧珍主张该借条除了包括上述借款外，还包括2017年2月10日《借条》确认的借款620万元，以及之前的利息24万元。 2018年5月4日，洪碧珍向林小燕转账34.2万元，洪碧珍主张已扣除头息1.8万元。当天林小燕向洪碧珍出具一份《借条》，确认于2018年5月4日向洪碧珍借款60万元，利息为每月1%。按季付息。洪碧珍主张该借款除了上述转账外，还包括之前的利息24万元。 林小燕分别于2013年2月6日至2017年11月14日向洪碧珍转账共计196.3万元。 洪本祝分别于2010年11月4日至2012年11月15日向洪碧珍转账共计39.5万元：2010年11月4日转账1.5万元，2011年2月9日转账3万元，2011年5月10日转账3万元，2011年7月20日转账5000元，2011年8月10日转账4.5万元，2011年11月7日转账4.5万元，2012年2月6日转账4.5万元，2012年5月7日转账6万元，2012年8月6日转账6万元，2012年11月15日转账6万元。 另，洪本祝与林小燕原为夫妻，2017年3月24日登记离婚。 本案原、被告双方争议的焦点为：洪碧珍实际向林小燕出借的金额是多少；林小燕已还款金额是多少；洪本祝是否应当承担共同还款责任。 针对上述争议焦点，洪碧珍认为，林小燕向洪碧珍借款共计860万元，包括其向林小燕转账760.2万元，砍头息11.7万元，利息转账本金88.1万元。林小燕已还款235.8万元。讼争债务系林小燕与洪本祝夫妻共债，故洪本祝应承担共同还款责任。为此，洪碧珍提供如下证据予以证明：1、洪碧珍与洪本祝之间的短信聊天记录公证书，在该聊天记录中，洪本祝称“小洪，50万元借款利息共1.5万元，昨天已转到你的账户，是否收到？本祝”；“小洪，昨天和今天共转200万元借款的利息6万元。请你查收”。2016年4月9日，洪碧珍向洪本祝发短信：“本祝好！你们本次借款共530万元，借据未写，方便时提醒小燕，谢谢”。洪本祝回复：“明白，我提醒她”。拟证明讼争债务为夫妻共债。2、证人洪某的证言，拟证明洪碧珍已代林小燕向许松江偿还借款60万元，林小燕于2018年2月10日出具的《借条》确认的借款800万元包括该笔债务；3、证人蔡某的证言，拟证明蔡某转账给林小燕共计113万元系以洪碧珍的名义出借给林小燕，蔡某与林小燕之间不存在借贷关系；4、证人朱某的证言，拟证明洪碧珍系朱某的妻子，朱某与洪本祝系关系很好的同学。洪碧珍与朱某系因为洪本祝的介绍才放心将款项借给林小燕，整个借款过程洪本祝均参与且同意。 林小燕称其与洪碧珍之间存在借贷关系，洪碧珍的借款应以实际转账为准，砍头息不应计算。蔡某、许松江的转账与本案无关。林小燕已还款1575000元。讼争债务洪本祝并不清楚，其不应承担还款责任。 洪本祝称讼争债务与其无关，洪碧珍要求洪本祝承担还款责任没有依据。为此，洪本祝提供离婚协议书、银行流水单及工资资金情况表予以证明其工作稳定，收入稳定，收入足以供家庭生活支出，无需向洪碧珍借款用于家庭生活。 本院认为，洪碧珍主张与林小燕之间存在借贷关系，虽然提供的部分借条为复印件，但林小燕已于2018年2月10日及2018年5月4日分别向洪碧珍出具两份《借条》，确认欠款事实，且洪碧珍亦提供转账凭证证明款项的支付情况，故本院对洪碧珍与林小燕之间存在合法有效的借贷关系予以认定。现因上述两份《借条》确认的借款本金合计860万元实际包括砍头息11.7万元，故对该部分款项应依法予以扣除。洪碧珍实际出借款项应以其实际转账金额为准。对于许松江的转账58.2万元，因证人洪某已出庭证明洪碧珍确实已将款项代林小燕归还，且在林小燕出具的800万元的《借条》中，实际已将该欠款予以包括，故应当认定该58.2万元系林小燕尚欠洪碧珍的借款。蔡某的转账113万元，业经蔡某确认属于洪碧珍出借给林小燕的借款，且林小燕出具的800万元的《借条》中，同样包括了该笔债务，故本院对此予以认定，则可以确定，林小燕实际向洪碧珍借款本金为760.2万元。 现因双方约定借款利率为月息1%，而洪碧珍已自认讼争债务已还款235.8万元，则该还款应按先抵扣利息再抵扣本金的方式予以重新核算。则截止至2018年8月10日，林小燕尚欠洪碧珍借款本金7572972.82元、利息1027178.72元（详见计算附表）。洪碧珍主张截止至2018年8月10日林小燕应偿还借款860万元并未超过上述范围，故本院予以支持。至于之后的利息，洪碧珍主张以860万元为基数按月利率1%进行计算，该情形属于将利息计入本金再行收取利息，该计算方式并未超过以实际借款本金与以该借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院亦予以支持。 现因讼争债务系自2010年8月开始发生，直至2017年3月24日，洪本祝与林小燕是夫妻关系。则从以下事实可以认定，洪本祝对林小燕向洪碧珍的借款是清楚且同意的：1、在洪碧珍提供的短信聊天记录中，洪本祝曾两次告知洪碧珍其已支付讼争借款的利息；且在洪碧珍要求其提醒林小燕出具530万元的借条时，洪本祝亦表示同意。洪本祝称其从未发出上述信息，但因上述短信的发出时间与洪本祝的实际转账时间相一致。2016年4月9日的短信内容与2016年4月11日的《借条》同样相吻合，故本院对该短信内容的真实性予以认定。上述短信内容可以证明洪本祝对于林小燕的借款530万元是同意未提出异议的；2、自2010年11月4日至2012年11月15日，洪本祝陆续向洪碧珍支付款项合计39.5万元，虽然洪本祝称系受林小燕的指示代为转账，却未能提供相应的证据加以证明，且该转账行为与洪本祝发给洪碧珍的短信内容可以形成完整证据链，证明洪本祝对于其支付的款项系用偿还讼争借款的利息是清楚的。综上，可以认定，洪本祝对林小燕借款530万元是知道且同意的，其应当承担对该部分借款的共同还款责任。洪本祝的工作单位与其收入是否稳定，并不影响对其与林小燕共同向洪碧珍借款的认定。现因经重新核算，截止至2016年4月11日的借款本金为4965972.82元，利息为429701.74元（详见计算附表），洪碧珍要求洪本祝在530万元的范围内承担共同还款责任并未超过上述范围，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、林小燕应于本判决生效之日起十日内支付洪碧珍借款本息860万元，并支付利息（自2018年8月11日起，以860万元为基数，按月利率1%计至实际还款之日止）； 二、洪本祝应于本判决生效之日起十日内对上述债务中的借款本息530万及相应利息（自2018年8月11日起，以530万元为基数，按月息1%计至实际还款之日止）承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77699元，减半收取38849.5元，由林小燕、洪本祝共同承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 林 芳 二〇一九年八月十五日 法官助理曾国川 书记员 林艺敏 附表： 序号日期操作类型金额年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12010-08-12借款4850004850000000 22010-11-04还款1500012483393.978413393.971606.030 32010-12-09借款49000012973393.97355562.3405562.34 42011-02-09还款3000012968797.556219841.244596.420 52011-04-21借款485000121453797.557122614.12022614.12 62011-05-10还款30000121453797.55199081.2601695.38 72011-07-20还款5000121453797.557133935.22030630.6 82011-08-10还款45000121449465.332110037.184332.220 92011-11-07还款45000121446877.088942411.752588.250 102012-02-06还款45000121445164.479143287.391712.610 112012-04-07借款495000121940164.476128982.48028982.48 122012-05-07还款60000121928282.823019135.8711881.650 132012-08-06还款60000121925972.82915769023100 142012-09-07借款582000122507972.823220262.29020262.29 152012-11-15还款60000122507972.826956893.19017155.48 162013-02-06还款60000122507972.828368436.74025592.22 172013-05-10还款60000122507972.829376682.13042274.35 182013-08-12还款60000122507972.829477506.67059781.02 192013-11-11还款60000122507972.829175033.05074814.07 202014-02-11还款60000122507972.829275857.59090671.66 212014-03-11借款490000122997972.822823087.090113758.75 222014-05-12还款75000122997972.826261109.36099868.11 232014-08-11还款75000122997972.829189692.780114560.89 242014-11-10借款410000123407972.829189692.780204253.67 252015-02-11还款90000123407972.8293104199.940218453.61 262015-03-31借款495000123902972.824853780.610272234.22 272015-04-08借款99000124001972.82810265.350282499.57 282015-05-12还款108000124001972.823444734.380219233.95 292015-06-09借款192000124193972.822836840.080256074.03 302015-08-10借款365000124558972.826285488.10341562.13 312015-11-10借款110000124668972.8292137893.310479455.44 322015-11-12还款135000124668972.8223070.010347525.45 332016-02-17还款150000124668972.8297148895.460346420.91 342016-04-07借款297000124965972.825076750.240423171.15 352016-04-11还款0124965972.8246530.590429701.74 362016-05-11还款159000124965972.823048979.460319681.2 372016-08-10还款159000124965972.8291148571.020309252.22 382016-11-11还款159000124965972.8293151836.320302088.54 392017-02-09借款504000125469972.8290146938.370449026.91 402017-02-11借款210000125679972.8223596.690452623.6 412017-05-22还款186000125679972.82100186738.830453362.43 422017-08-11还款186000125679972.8281151258.450418620.88 432017-11-14还款186000125679972.8295177401.890410022.77 442018-01-06借款500000126179972.825398971.580508994.35 452018-01-08借款391000126570972.8224063.540513057.89 462018-02-03借款660000127230972.822656168.320569226.21 472018-02-10借款0127230972.82716641.140585867.35 482018-05-04借款342000127572972.8283197316.410783183.76 492018-08-10还款0127572972.8298243994.9601027178.72 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。