天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2965号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所执业律师。被告：梁洪举，男，1986年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与梁洪举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法向梁洪举公告送达起诉书、举证通知书、开庭传票等送达材料，审限扣除，具备开庭条件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。梁洪举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁洪举向平安公司支付理赔款68330.29元（本金：66900.19元、利息:1324.64元、罚息：105.46元）；2、判令梁洪举向平安公司支付逾期保费3539.2元；3、判令梁洪举向平安公司支付违约金35713.96元（暂计至2019年6月28日）及自2019年6月28日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款68330.29元为基数，按照年利率24%标准计算）；4、判令梁洪举向平安公司支付律师费1000元；以上1-4项合计人民币108583.45元（暂计至2019年6月28日）；5、案件受理费由梁洪举承担。事实和理由：2016年7月13日，梁洪举与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签署借款合同，约定金安小贷及中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为梁洪举提供联合贷款服务。梁洪举向金安小贷及民生银行借款79000元，借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年7月13日至2019年7月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，梁洪举就该笔借款向平安公司投保保证保险，以金安小贷、民生银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单约定每月保费率为1.9%。2016年7月13日，金安小贷、民生银行按照贷款合同约定向梁洪举发放贷款79000元。但自2017年1月13日开始，梁洪举再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。平安公司于2017年5月5日按照保险合同的约定向被保险人金安小贷、民生银行分别进行理赔，理赔总金额为68330.29元，金安小贷、民生银行分别向平安公司出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。理赔后，平安公司多次向梁洪举主张权利，梁洪举均以各种理由推脱。截止至2019年6月28日，梁洪举欠付理赔款、违约金等共计107583.45元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，依法判如所请。平安公司向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明梁洪举，男，汉族，1986年2月16日出生，住天津市宁河区。2、平安个人消费信贷保证保险保险单复印件1份，证明平安公司与梁洪举之间存在保证保险合同关系以及保证保险的内容、违约责任的约定。3、借款合同复印件1份，证明梁洪举与平安公司与金安小贷、民生银行存在借贷关系，二公司按照借款合同约定向梁洪举发放贷款以及梁洪举还款情况。4、保险赔款确认书复印件2份，证明因梁洪举违约未向金安小贷、民生银行归还借款，平安公司按照保险合同将梁洪举拖欠的借款本金及利息支付给金安小贷、民生银行。5、客户系统清单2份，证明梁洪举欠款情况及平安公司还款情况。梁洪举未向本院提交书面答辩。本院认为，梁洪举未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对平安公司主张的事实予以确认。梁洪举与平安公司订立的保证保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。梁洪举未按借款合同约定向金安小贷、民生银行履行还款义务，平安公司按合同约定向金安小贷、民生银行代偿了梁洪举的贷款本金及利息68330.29元，故平安公司享有对梁洪举的代位追偿权，梁洪举应按合同约定及时向平安公司偿还68330.29元和缴纳保费，梁洪举未及时偿还款项和缴纳保费的行为，属于违约行为，应承担违约责任。平安公司要求梁洪举按年利率24%给付违约金，请求数额合理，予以支持。综上所述，关于平安公司主张的理赔款68330.29元，证据充分，予以支持；保费3539.2元，于法有据，予以支持；违约金以68330.29元为基数,年利率24%，其主张符合法律及相关规定，予以支持；律师费1000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释（四）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁洪举于本判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款68330.29元及违约金（违约金自2017年5月5日开始计算至判决实际给付之日止，违约金以68330.29元为基数，按年利率24%计算）。二、梁洪举于本判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3539.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由梁洪举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  梁 艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡修会附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释四第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。