wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2651号原告：王磊，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被告：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地：山东省德州市德城区二屯镇。统一社会信用代码：91371400766692537。法定代表人：刘志华，董事长。原告王磊与被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司（以下简称耶鲁氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方士升到庭参加诉讼。被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38120.4元及相应利息（自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告采购原告的蔬菜和肉类，双方长期合作，截止到2017年8月，原、被告进行结算，被告欠原告货款共计111120.40元，后被告陆续还款，至今被告尚欠原告货款38120.40元，原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告提起诉讼。耶鲁氏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月至2017年7月期间，原告向被告食堂提供蔬菜和肉类，2017年8月4日，原告与公司财务部门进行对账后，被告财务部门为原告出具王磊（食堂菜钱）对账单一份，载明“截止2017年5月31日,货款金额136571.30元；6月货款金额21935.40元，6月付款40000元；7月货款金额12613.70元，7月付款20000元。合计货款金额171120.40元，共付款60000元，欠款金额111120.40元”。对账单上由原告签字，被告加盖公司单位财务专用章、经办人签字。后被告通过现金方式分七次给付原告货款共计73000元（2017年9月6日给付原告货款20000元，2017年10月4日给付原告货款10000元，2017年10月10日给付原告货款10000元，2017年10月22日给付原告货款10000元，2017年10月23日给付原告货款10000元，2017年11月8日给付原告货款10000元，2018年4月11日给付原告货款3000元）。截至原告起诉之日,被告尚欠原告货款38120.40元未给付。本院认为，本案庭审调查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据的支持。通过原告举证，能够证明原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在真实有效的买卖菜、肉合同关系，且被告尚欠原告货款38120.40元的事实，原告提交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，据此原告要求被告给付货款38120.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起即2019年6月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告耶鲁氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王磊货款38120.40元及利息（利息以38120.40元为基数，自2019年6月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  高立友人民陪审员  刘静莉二〇一九年十月十六日书 记 员  季秀荣
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执3181号 高新区浒关分区宝丽尔精密模具厂: 苏州铭朗精密模具有限公司： 申请执行人高新区浒关分区宝丽尔精密模具厂与被执行人苏州铭朗精密模具有限公司加工合同纠纷一案。申请执行人于2019年11月9日向本院申请执行，案件执行标的为57058元，案件执行费为756元，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人高新区浒关分区宝丽尔精密模具厂申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民特57号民事裁定书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二二十八0.8日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4763号原告：李红军，男，1970年9月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长江，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安市华都家具有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。法定代表人：林强，该公司总经理。被告：淮安肯瑞商业运营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼**。法定代表人：吴兴兵，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所实习律师。原告李红军与被告淮安市华都家具有限公司、淮安肯瑞商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年六月十八日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3181号申请执行人：高新区浒关分区宝丽尔精密模具厂。经营者：李俊。被执行人：苏州铭朗精密模具有限公司。法定代表人：郭四英。申请执行人高新区浒关分区宝丽尔精密模具厂与被执行人苏州铭朗精密模具有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特57号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州铭朗精密模具有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区浒关分区宝丽尔精密模具厂于2019年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57058元，被执行人应负担的执行费756元，合计57814元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州铭朗精密模具有限公司银行存款人民币57814元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十九日书记员  叶 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民再86号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：湖南中驰投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路**金典商务中心****。法定代表人：郑和成，董事长。委托代理人：岳海平,该公司员工。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：蒋承仲，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申诉人湖南中驰投资有限公司（以下简称中驰公司）与被申诉人蒋承仲劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2014年8月11日作出（2014）雨民初字第02371号民事判决。中驰公司不服原一审判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）长中民四终字第05096号民事判决。中驰公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2015年6月11日作出（2015）湘高法民申字第362号民事裁定，驳回了中驰公司的再审申请。中驰公司仍不服，向湖南省人民检察院申请监督。湖南省人民检察院于2017年1月10日作出湘检民（行）监（2016）43000000131号民事抗诉书，要求再审本案。湖南省高级人民法院于2017年2月9日作出（2017）湘民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年7月12日立案。本案审理过程中查明，蒋承仲原系邵阳市检察院正式干警，2008年办理了退职手续，于2013年进入湖南中驰投资有限公司工作，后双方就工资发放、双倍工资等问题产生纠纷，由此产生诉讼。在双方诉讼过程中，蒋承仲了解到邵阳市人力资源和社会保障局为其办理的退职手续存在错误，遂向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，要求邵阳市人力资源和社会保障局撤销对蒋承仲做出的退职审批行政行为。邵阳市北塔区人民法院于2016年10月8日作出一审判决，撤销了邵阳市人力资源和社会保障局于2008年对蒋承仲作出的退职行政行为，并责令其重新作出行政行为。邵阳市人力资源和社会保障局不服该判决，向邵阳市中级人民法院申请再审。该院于2017年6月19日作出（2017）湘05行申8号裁定，指令该案由邵阳市北塔区人民法院再审，上述案件尚在审理中。本院经审查认为，本案的争议焦点为蒋承仲与湖南中驰投资有限公司之间是否形成劳动关系。蒋承仲原系公务员，其不能在具备公务员身份的情况下，又与其他单位形成劳动关系。蒋承仲与邵阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案将认定蒋承仲于2008年办理的退职手续是否合法，本案的判决结果必须以上述判决结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年十二月十一日书记员 刘 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1462号原告：上海洲源投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘灿明，该公司执行董事。被告：上海舒占家具用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：查战岗，该公司执行董事本院在审理原告上海洲源投资管理有限公司与被告上海舒占家具用品有限公司加工承揽纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王兆根人民陪审员  陈 珊人民陪审员  李金凤二〇一九年六月二十七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2265号原告：蒋清云，男，1963年6月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所实习律师。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告蒋清云与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清云及其委托诉讼代理人梅元平、余永海到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17000元，并从2018年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，原告为其提供劳务，从事做钢筋工作。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告应支付原告工资17000元。2018年7月2日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到原告工人工资17000元，约定在2018年10月30日前付清。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣原告从事钢筋工作，工资为200元/天。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付原告工资17000元。2018年7月2日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告高山宏业汽修厂工人工资17000元，被告作为欠款人在欠条上签名捺印；落款时间下方备注在2018年10月30日前付清；欠条中未约定利息或违约金。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，由于欠条中并未约定利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬17000元，原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告蒋清云劳务报酬17000元。二、驳回原告蒋清云的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蒋清云负担10元，由被告谭选刚负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33328号申请人：上海勤润物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：仇小俊。委托诉讼代理人：李源清，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：上海泓磊物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程乃书。被申请人：程乃书，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省。申请人上海勤润物流有限公司与被申请人上海泓磊物流有限公司、程乃书追偿权纠纷一案，申请人上海勤润物流有限公司于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泓磊物流有限公司、程乃书的银行存款561,532元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海勤润物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓磊物流有限公司、程乃书的银行存款561,532元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,327.66元，由申请人上海勤润物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执222号 申请执行人：姚值松，男，1975年1月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：姚海炎，男，1975年1月10日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：钟飞，男，1975年10月23日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人姚值松与姚海炎、钟飞劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2363号民事判决书，责令被执行人钟飞、姚海炎向姚值松支付劳务费185800元，负担案件受理费2008元、申请执行费2687元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人姚海炎名下位于百色市前程路1号金辰星河湾第1幢3层305号有房产一套，但该房产抵押于中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执222号 申请执行人姚值松，男，1975年1月9日出生，汉族，住所地广西横县，证件号码452122197501093614 被执行人钟飞，男，1975年10月23日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码452623197510230012 姚海炎，男，1975年1月10日出生，壮族，住所地百色市右江区滨江半岛******，证件号码452523197501104756 本院在执行姚值松与钟飞、姚海炎一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为185800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执222号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  建  华 审判员 刘桂龙；郭耀坤 审判员         二〇一九年六月二十四日 书记员 罗     敢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3466号申请人：山东索力得焊材股份有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。法定代表人：柴月华，董事长。被申请人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街**。法定代表人：武朋，总经理。被申请人：刘洪鹏，男，汉族，1970年8月7日出生，住肥城市。被申请人：王洪训，男，汉族，1955年3月15日出生，住肥城市。申请人山东索力得焊材股份有限公司与被申请人山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、王洪训追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、王洪训名下价值2700万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东索力得焊材股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、王洪训名下银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东索力得焊材股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十一日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3466号原告：山东索力得焊材股份有限公司，住所地泰安市肥城市石横镇驻地。法定代表人：柴月华，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街001号。法定代表人：武朋，职务：总经理。被告：刘洪鹏，住肥城市。被告：王洪训，住肥城市。三被告委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。原告山东索力得焊材股份有限公司与被告山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、王洪训追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东索力得焊材股份有限公司的委托诉讼代理人方权，山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、王洪训的共同委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东索力得焊材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付代偿款人民币2600万元；2、请求依法判令第一被告向原告支付代偿款产生的利息（以2600万元为基数计算，自2018年12月25日起至第一被告全部偿还完毕之日为止，按照原告因代偿债务而向肥城农商行贷款的利率计算）；3、请求依法判令第二、第三被告分别支付诉讼请求第1、2项中第一被告不能偿还债务部分的三分之一金额；4、请求依法判决本案的律师费、保全保险费、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月9日，第一被告与肥城市农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）签订《流动资金借款合同》【（肥农商）流借字（2017）年第035197647号】，约定第一被告向肥城农商行借款人民币2600万元整，年利率为5.0025%，借款期限为自2017年12月9日起至2018年11月28日止。2017年12月9日，原告、第二被告、第三被告与肥城农商行签订《保证合同》【（肥农商）流借字（2017）年第035197647号】，为肥城农商行依《流动资金借款合同》对第一被告的债权提供连带责任保证。因第一被告到期未履行还款义务，原告作为保证人代第一被告向肥城农商行偿还了借款本金2600万元。原告代被告偿还借款后，多次向第一、第二、第三被告进行追偿，但三被告一直未向原告偿还。为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、王洪训共同辩称，1、被告认可原告代偿借款的事实；2、原告主张利息没有法律依据；3、律师费、保全保险费不属于诉讼费用范畴，各方无相关约定且不属于必要性支出，被告不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、流动资金借款合同一份、2、保证合同一份、3、借款借据一份、4、代偿证明一份、5、山东农村商业银行单位转账记账凭证一份、6、流动资金借款合同及借款借据一份、7、委托代理合同、发票、转账凭证各一份、8、中国人保的保单及发票一份、银行出具的证明和记账凭证各一份、代理费发票一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，第一被告与肥城农商行签订《流动资金借款合同》【（肥农商）流借字（2017）年第035197647号】，约定第一被告向肥城农商行借款人民币2600万元整，年利率为5.0025%，借款期限为自2017年12月9日起至2018年11月28日止。2017年12月9日，原告、第二被告、第三被告与肥城农商行签订《保证合同》【（肥农商）流借字（2017）年第035197647号】，为肥城农商行依《流动资金借款合同》对第一被告的债权提供连带责任保证。第一被告到期未履行还款义务，原告作为保证人于2018年12月24日代第一被告向肥城农商行偿还了借款本金2600万元。后因追偿未果，原告诉至本院，原告为本案另支出律师代理费10万元和财产保全担保费40500元。案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告山东索力得焊材股份有限公司承担保证责任，代被告山东泰山轮胎有限公司偿还借款本金2600万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告山东索力得焊材股份有限公司要求被告山东泰山轮胎有限公司偿还垫付款2600万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东索力得焊材股份有限公司主张利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告山东索力得焊材股份有限公司、被告刘洪鹏、王洪训为被告山东泰山轮胎有限公司的借款提供连带责任保证，没有约定保证份额，在原告承担保证责任后，对未能追偿部分，有权要求其他担保人按份额承担清偿责任，被告刘洪鹏、王洪训应各自承担原告山东索力得焊材股份有限公司偿还2600万元本金及利息的三分之一。原告山东索力得焊材股份有限公司主张的其为诉讼财产保全而向担保公司支付的担保费40500元，系其因诉讼而支出的必要费用，应获得支持。原告山东索力得焊材股份有限公司对其主张的代理费10万元，因未约定由被告承担亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告山东泰山轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东索力得焊材股份有限公司垫付款2600万元；二、被告山东泰山轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东索力得焊材股份有限公司垫付款利息（以本金2600万元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘洪鹏、王洪训分别在被告山东泰山轮胎有限公司就以上第一、二项债务未能清偿部分的三分之一范围内向原告山东索力得焊材股份有限公司承担清偿责任；四、驳回原告山东索力得焊材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172300元、财产保全费5000元、财产保全担保费40500元，由被告山东泰山轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  武 卉审判员  张永卫二〇二〇年四月十三日书记员  于 明
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初355号原告：杨正武，男，汉族，1952年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李永江，男，汉族，1959年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：魏发勇，男，汉族，1989年2月8日出生，住贵州省桐梓县。原告：文小满，男，汉族，1971年5月19日出生，住遵义市红花岗区。原告：魏发强，男，汉族，1980年2月4日出生，住贵州省桐梓县。原告：罗英华，男，汉族，1964年7月21日出生，住贵州省习水县。原告：尹利军，女，汉族，1959年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：郭宗英，女，汉族，1969年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：郭宗琼，女，汉族，1971年5月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：王时必，女，汉族，1977年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：路仁香，女，汉族，1970年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，区长。原告杨正武、李永江、魏发勇、文小满、魏发强、罗华英、尹利军、郭宗英、郭宗琼、王时必、路仁香诉被告红花岗区人民政府房屋征收决定及房屋征收补偿安置方案纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月11日依法立案。在审理过程中，原告杨正武等11人以本案需要分开立案为由，向本院申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨正武、李永江、魏发勇、文小满、魏发强、罗华英、尹利军、郭宗英、郭宗琼、王时必、路仁香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正武、李永江、魏发勇、文小满、魏发强、罗华英、尹利军、郭宗英、郭宗琼、王时必、路仁香负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年六月二十五日法官助理陈博书记员伍宏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1487号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人赵为民追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵为民拒不履行本院(2017)皖0881民初1918号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款80000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人赵为民，男,1967年10月31日生，居民身份证号码3428221967××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1487号 申请执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：赵为民，男，1967年10月31出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人赵为民一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人赵为民银行存款80000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青25行初1号 原告张某，住贵德县。 被告贵德县人民政府。 法定代表人安某，县长。 委托诉讼代理人蒲某，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋某，青海竞帆律师事务所律师。 原告张某诉被告贵德县人民政府（以下简称县政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 张某诉称，一、依法请求县政府返还位于××县已被非法侵占的2亩土地,将相应的土地使用权返还给张某；二、依法请求县政府向张某赔偿上述宗地上已被非法损坏的附着物等经济损失936980元；三、依法请求县政府向张某赔偿因维权产生的诉讼费、误工费等经济损失358600元。事实和理由：2009年涉案宗地,征收项目由县政府立项、贵德县国土资源局(现改名为贵德县自然资源局)组织实施。在实施征地过程中,征收人及其委派的机构未经法定征收程序,对张某享有合法产权的果园中的围墙、大门、房屋、所有的树木强制拆除,强占该宗土地。征收人及其委派的机构在组织强拆的过程中,无论是适用的法律、还是征收程序均严重违法。其违法性已被生效的贵德县人民法院（2019）青2523行初2号行政判决书所确认。2019年10月张某就贵德县自然资源局上述行政违法行为向贵德县人民政府申请国家赔偿。贵德县人民法院以贵德县自然资源局并非行政征收法定主体为由,裁定对张某的起诉不予立案。张某依据贵德县人民法院生效法律文书指明的路径,变更诉讼主体向海南藏族自治州中级人民法院提起新的行政诉讼。 县政府答辩称，一、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题解释》第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由县政府住所地基层人民法院管辖，因此，县政府认为本案应该由贵德县人民法院管辖，海南藏族自治州中级人民法院对该案件并无管辖权。二、本案张某诉讼涉及不动产，应当由不动产所在地法院管。综上，依法驳回张某的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月7日张某向贵德县人民法院提起行政诉讼，要求确认贵德县自然资源局作出的交出土地通知书违法并予以撤销一案，贵德县人民法院作出）（2019）青2523行初2号行政判决，认定贵德县自然资源局作出的交出土地通知书违法并予以撤销。2020年1月9日张某向贵德县人民法院申请国家赔偿，同月15日贵德县人民法院以本案征收主体是县政府，张某起诉主体不适格为由，作出（20）青2523行初1号行政裁定：对张某的起诉，本院不予立案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定：行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的。公民、法人或者其他组织请求国家赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，县政府征收行为尚未被确认违法，张某直接将县政府作为赔偿义务机关向人民法院提起行政诉讼，被告主体不适格，不符合受案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审判长  金本加 审判员  贾 洋 审判员  董万祥 二〇二〇年三月二十九日 书记员  祁有春 附： 本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行 政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三）错列被告且拒绝变更的； (四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六）重复起诉的； (七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7089、7090号 被执行人：杨青山，男，汉族，1982年9月23日出生，系（2018）粤0307刑初3652号的被告人。 关于被执行人杨青山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3652号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨青山应缴纳罚金人民币4000元，应依法向被害人张某退赔人民币21840元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2280号原告：刘友昌，曾用名刘长江，男，1969年7月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告刘友昌与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友昌到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，原告为其提供劳务，从事泥水工工作。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告应支付原告工资2200元。2018年3月1日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到原告建房工资2200元，口头约定一个月后支付。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣原告从事泥水工工作，工资为200元/天。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付原告工资2200元。2018年3月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告建房工资2200元，被告作为欠款人在欠条上签名捺印。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬2200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告刘友昌劳务报酬2200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭选刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2273号原告：陈章银，男，1965年10月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所实习律师。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告陈章银与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章银及其委托诉讼代理人梅元平、余永海到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资28475元，并从2017年2月20日起至清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，原告为其提供劳务，从事木工工作。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告应支付原告工资28475元。2017年1月26日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到原告工人工资28475元，约定在2018年2月20日前付清。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣原告从事木工工作，工资为250元/天。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付原告工资37475元。2017年1月26日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠到木工班工资37475元，预付10000元，下欠27475元，被告作为欠款人在欠条上签名捺印；同日，被告还向原告出具了《欠条》一份，载明欠到木工班工资1000元，此款和以上欠款共计28475元，定于2017年农历正月24日付清；欠条中未约定利息或违约金。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。在审理过程中，原告明确陈述1000元的欠条系被告在无钱支付工资的情况下出具的，该款项实际上是被告承诺的违约金。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，结算后被告应支付原告的劳务报酬37475元，由于被告已经预付了10000元，下欠的27475元，被告应当支付，故对原告要求被告支付其劳务报酬27475元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按照工资来主张的1000元的诉讼请求，虽然欠条上载明的系木工工资，但结合原告的陈述以及二份欠条的出具时间来看，应当认定为双方约定的违约金；被告未按约定给付原告劳务报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，由于欠条中并未约定利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬27475元、违约金1000元，合计28475元；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告陈章银劳务报酬27475元、违约金1000元，合计28475元。二、驳回原告陈章银的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告陈章银负担26元，由被告谭选刚负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7089、7090号 被执行人：杨青山，男，汉族，1982年9月23日出生，户籍所在地安徽省六安市金寨县，系（2018）粤0307刑初3652号的被告人。 关于被执行人杨青山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3652号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨青山应缴纳罚金人民币4000元，应依法向被害人张某退赔人民币21840元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初1912号 原告：曹成付，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：赵宗前，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告曹成付与被告赵宗前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故在原审限内无法审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇一九年六月三日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1323号申请人:胡兵，女，1978年9月22日出生，住泗阳县。被执行人：刘强，男，1984年3月4日出生，住泗阳县。被执行人：王大双，女，1988年10月28日出生，住泗阳县。申请人胡兵与刘强、王大双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告刘强、王大双应归还原告胡兵借款10000元及利息（利息自2018年4月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费、公告费650元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理，本案执行标的10650元（不含执行费60元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月12日依法向被执行人以电子送达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了二名被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人王大双名下有苏Ｎ×××**号车辆，车辆已查封未实际扣押无法处置，其他未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.本院执行人员于2019年4月22日去被执行人所在的村委会及其家中，均未发现被执行人。据村干部了解二名被执行人为夫妻，行踪不定，长期不在家。执行人员在其家中张贴传票限期履行，二被执行人至今未到法院谈话和履行义务。申请人也提供不出被执行人的电话、地点及财产线索。5.本院依法将二名被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.本案执行到位0元。7.经查找关联案件，被执行人刘强在本院有多起作为被执行人案件。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323民初3255号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年六月二十五日书记员  朱秀芸
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢844号      原案号：（2019）苏1323执1323号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              胡兵、刘强、王大双                  执行当事人情况              申请执行人：胡兵，女，1978年9月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘强，男，1984年3月4日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：王大双，女，1988年10月28日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2019年3月14日受理申请执行人胡兵申请执行刘强、王大双民间借贷纠纷一案，申请执行标的10650元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年12月15日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民初226号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：烟台华夏长盛葡萄酿酒有限公司，住所地：山东省蓬莱市北沟镇。法定代表人：曲蓬渤，该公司董事长。被告：沙依巴克区长江路鑫鑫桥商行，经营地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：孟祥国，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告烟台华夏长盛葡萄酿酒有限公司（以下简称烟台华夏公司）、被告沙依巴克区长江路鑫鑫桥商行（以下简称鑫鑫桥商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中粮公司提出如下诉讼请求：1、请求判令第一被告立即停止生产销售侵犯原告注册商标专用权的产品并收回和销毁侵犯原告注册商标专用权的产品及包装；2、请求判令第一被告立即停止不正当竞争行为，变更企业字号，变更后的名称字号中不得使用“华夏”字样；3、请求判令第二被告立即停止销售侵犯被告注册商标专用权的商品并收回和销毁侵犯原告商标专用权的商品；4、请求判令二被告共同赔偿侵犯原告注册商标专用权造成的经济损失12万元；判令被告烟台华夏公司赔偿因不正当竞争行为造成的经济损失1万元；两项合计13万元；5、判令二被告连带赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用2万元。事实与理由：原告中粮公司是涉案“长城”“华夏”商标的商标专用权人，上述商标生产的系列葡萄酒在同行业中排名处于领先地位。原告发现被告鑫鑫桥商行出售的红酒侵犯了原告的上述商标，该红酒上标注的信息显示生产商为烟台华夏公司，二被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。同时，烟台华夏公司作为葡萄酒生产厂家，在企业字号上应当避让“华夏”字样，但其未主动避让，并在生产销售的葡萄酒瓶贴上标注厂名及“长城”标识，造成消费者混淆，误认与原告有关联关系，其行为同时构成了不正当竞争，故原告起诉二被告，诉讼请求如上。被告烟台华夏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告烟台华夏公司的住所地在山东省蓬莱市，其与鑫鑫桥商行并无关联，依照相关法律规定，本案应由烟台市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告中粮公司以侵害商标权纠纷起诉二被告，依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的相关规定，因侵犯注册商标专用权的行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，原告所举相关证据显示新疆乌鲁木齐市是被控侵权行为的实施地及结果发生地,故本案乌鲁木齐市中级人民法院具有管辖权。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条第一款，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告烟台华夏长盛葡萄酿酒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。被告烟台华夏公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审 判 长 卢  敏审 判 员 唐  楠人民陪审员 ?孙小哲二〇一八年五月十五日书 记 员 李 吉 祥
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1485号 原告：卢洪生，男，满族，1963年2月25日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘文献，男，满族，1955年3月2日生，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张铮旭，男，满族，1980年3月16日生，现住辽宁省本溪满族自治县，系被告侄子。 原告卢洪生与被告刘文献民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪生，被告刘文献之委托诉讼代理人张铮旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洪生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款人民币140000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为其亲属王新担保向原告借款人民币140000元，被告并在借据中两次为其亲属作担保，并一再和原告承诺“王新不还钱我一定还”。后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告辩称，借款人王新已经偿还了借款。借条已经过了诉讼时效，且被告的保证期间也过了时效，故被告无需再承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：借条两份及证人郭某证言。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,案外人王新于2006年向原告借款140000元，由被告刘文献提供担保，约定还款期限为2007年2月1日。因借款期限届满未能及时还款，被告刘文献与王新又于2007年9月1日重新为原告出具了借条一张，约定了其中40000元的还款时间，被告刘文献作为担保人签字。现原告诉至法院，要求被告偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中案外人王新向原告借款14000元，并出具借条一张，可以确定双方借贷关系成立。被告刘文献辩称该款已经由王新偿还完毕，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。被告刘文献自愿为案外人王新提供担保，并在借条上签字，且借条上未对担保方式进行注明，因此被告刘文献为此借款的连带保证人，故本院对被告关于其保证期间已过的辩称不予支持，被告刘文献应对欠款承担连带偿还责任。被告辩称本案已经超过诉讼时效，但因第一次还款时间到期后，案外人王新重新出具了借条，被告刘文献作为担保人在借条上签字，双方仅对其中40000元约定了还款时间，余款双方并未约定具体的还款时间，故该欠款中40000元诉讼时效已过，本院支持原告诉讼请求为100000元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘文献于本判决发生法律效力后十日内偿还原告其所担保的借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘文献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  徐 惠 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  孙瑜琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承当保证责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4575号原告：陈春节，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告：陈艳秋，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：高侠，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈春节与被告陈艳秋、高侠合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。陈春节向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于埇桥区沱河大坝22号（拆迁摸底编号C-7）的房屋归原告所有或该房屋的拆迁安置补偿利益归原告所有；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系（两被告系夫妻关系），2015年9月21日，被告向原告借款30万元，借期一年，双方还约定若到期不能偿还借款，被告自愿将其所有的位于埇桥区沱河大坝22号的自建房以15万元出售给原告，届时只需要偿还原告15万元。原、被告双方于同日签订了房屋买卖协议，并将该房屋交付给原告。原告将空气净化器及其他物品存放在该房屋内。2018年10月，该房屋被列为拆迁范围，被告冒充该房屋所有人预与拆迁安置办签订房屋拆迁安置补偿协议。原告知悉后，立刻报警、到拆迁办交涉，拆迁办拒绝与被告签订拆迁安置补偿协议，并告知原告向人民法院提起诉讼以法律途径解决纠纷。现具状起诉，请依法判处。本院经审查认为，本案原告陈春节与被告陈艳秋、高侠签订房屋买卖协议书作为被告向原告借款的担保，约定借款到期后被告不能偿还借款的，被告自愿将其所有的位于埇桥区沱河大坝22号的自建房以15万元出售给原告，届时只需要偿还原告15万元，现陈春节要求确认位于埇桥区沱河大坝22号（拆迁摸底编号C-7）的房屋归原告所有或该房屋的拆迁安置补偿利益归原告所有实际系要求被告履行双方签订的房屋买卖协议书。本案应当按照民间借贷法律关系审理，经本院向原告陈春节释明，陈春节拒绝变更诉讼请求，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈春节的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年五月二十四日书记员 王芳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4575号 原告：陈春节，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：陈艳秋，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高侠，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈春节与被告陈艳秋、高侠合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 陈春节向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于埇桥区沱河大坝22号（拆迁摸底编号C-7）的房屋归原告所有或该房屋的拆迁安置补偿利益归原告所有；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系（两被告系夫妻关系），2015年9月21日，被告向原告借款30万元，借期一年，双方还约定若到期不能偿还借款，被告自愿将其所有的位于埇桥区沱河大坝22号的自建房以15万元出售给原告，届时只需要偿还原告15万元。原、被告双方于同日签订了房屋买卖协议，并将该房屋交付给原告。原告将空气净化器及其他物品存放在该房屋内。2018年10月，该房屋被列为拆迁范围，被告冒充该房屋所有人预与拆迁安置办签订房屋拆迁安置补偿协议。原告知悉后，立刻报警、到拆迁办交涉，拆迁办拒绝与被告签订拆迁安置补偿协议，并告知原告向人民法院提起诉讼以法律途径解决纠纷。现具状起诉，请依法判处。 本院经审查认为，本案原告陈春节与被告陈艳秋、高侠签订房屋买卖协议书作为被告向原告借款的担保，约定借款到期后被告不能偿还借款的，被告自愿将其所有的位于埇桥区沱河大坝22号的自建房以15万元出售给原告，届时只需要偿还原告15万元，现陈春节要求确认位于埇桥区沱河大坝22号（拆迁摸底编号C-7）的房屋归原告所有或该房屋的拆迁安置补偿利益归原告所有实际系要求被告履行双方签订的房屋买卖协议书。本案应当按照民间借贷法律关系审理，经本院向原告陈春节释明，陈春节拒绝变更诉讼请求，对原告的起诉，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈春节的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 培 二〇一九年五月二十四日 书记员 **琳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初513号原告：牛会芬，女，汉族，1974年6月24日出生，住址河北省衡水市枣强县。被告：杜利勇，男，汉族，1971年11月2日出生，住址山西省清徐县，现下落不明。原告牛会芬与被告杜利勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，公告送达，应适用普通程序，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  张振学二〇一九年六月二十二日书 记 员  刘 娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初5630号原告：天津博中电子有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路**增**。法定代表人：苏秉瑞，总经理。被告：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**。法定代表人：刘世国，总经理。原告天津博中电子有限公司与被告天津市亚安科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告天津市亚安科技有限公司名下的发明专利56个（专利名称、专利号、专利证书号详见附件）。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。附专利清单4页。审判员  臧坤二〇一九年六月十三日书记员  刘杰
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初513号原告：牛会芬，女，汉族，1974年6月24日出生，住址河北省衡水市枣强县。被告：杜利勇，男，汉族，1971年11月2日出生，籍贯山西省清徐县，现下落不明。原告牛会芬与被告杜利勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告牛会芬到庭参加诉讼，被告杜利勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛会芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲系多年业务往来，被告自2012年多次在原告处采购配件共计500件，因当时未及时结清款项，2016年5月25日，被告为原告书写欠具：“欠据，叁万元整，货款，杜利勇”交原告备忘，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告牛会芬为支持其主张，向本院提交由被告杜利勇出具的欠条一份。被告杜利勇未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。经审理查明，原告自2011年始经营水暖配件业务，被告杜利勇与原告发生业务往来，2012年被告从原告处拉走500件水暖配件，价款约5万，后原告催要被告给付部分货款，剩余3万元未付。2016年5月25日原告向被告催要剩余货款，被告亲笔出具欠条一份，载明“欠据2016年5月25日叁万元整￥30000.00货款杜利勇”，之后被告电话不通，无法联系，故诉至法院。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告在原告处购买水暖配件后未及时结清货款，构成违约。原告要求被告杜利勇给付货款3万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告杜利勇未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜利勇于本判决生效之日起五日内给付原告牛会芬货款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杜利勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  张振学二〇一九年十月八日书 记 员  刘 娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2759号原告：胡富堂，男，汉族，1993年3月24日生，住河北省邢台市临西县。被告：齐有滨，男，汉族，1981年6月6日生，住山东省临清市。本院在审理原告胡富堂与被告齐有滨机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下30000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告名下30000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年六月二十七日书记员  张昕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2759号原告：胡富堂，男，1993年3月24日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：齐有滨，男，1981年6月6日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告胡富堂与被告齐有滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡富堂及其诉讼代理人李伟、被告齐有滨及其诉讼代理人陈春福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡富堂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失3万元，后变更为16765.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日21时15分许，齐有滨驾驶鲁Ｐ×××**号轿车在省道315永馆路325公里+500米处由东向西过道路时，与由北向南行驶至该处的胡富堂驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车发生碰撞，造成齐有滨、胡富堂及鲁Ｐ×××**号轿车乘车人陈婷婷、梁胤祺、李建兵五人受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求法院支持。齐有滨辩称，发生交通事故事实属实，在本次事故中被告不应承担次要责任，应承担主要责任或同等责任，被告同意赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年5月4日21时15分许，齐有滨驾驶鲁Ｐ×××**号轿车在省道315永馆路325公里+500米处由东向西过道路时，与由北向南行驶至该处的胡富堂驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车发生碰撞，造成齐有滨、胡富堂及鲁Ｐ×××**号轿车乘车人陈婷婷、梁胤祺、李建兵五人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队现场勘查、分析认定：齐有滨承担事故的主要责任，胡富堂承担事故的次要责任，陈婷婷、梁胤祺、李建兵无责任。原告受伤后在聊城市第二人民医院门诊治疗。原告车上人员李建兵在聊城市第二人民医院住院治疗9天，原告车上人员陈婷婷在聊城市第二人民医院住院治疗7天。庭审中原、被告就以下问题存在争议：（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。原告提交证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过，被告承担主要责任，原告承担次要责任；2、被告的个人身份信息、鲁Ｐ×××**车辆登记信息，证明被告车辆及车主信息。被告对认定书的真实性无异议，对结论有异议，事故发生时，原告驾驶车辆速度过快，在通过没有交通标志的路口时，没有减速，致使交通事故的发生。原告驾驶车辆承载的人员，经被告了解，系非营运车辆，但从事非法营运，因此被告不应承担主要责任，应承担同等责任或次要责任。对证据二车辆信息无异议。被告收到事故认定书后未申请复核，被告车辆没有投保保险。（二）原告要求损失的数额、范围及标准。庭审中，原告要求赔偿的项目如下：1、胡富堂的医疗费2419.53元，提交诊断证明、门诊单据6张；2、李建兵的医疗费3291.28元，提交病历、诊断证明、费用汇总单、结算单1张、垫付款证明；3、陈婷婷的医疗费13634.6元，提交病历、诊断证明、费用汇总单、住院结算单1张、垫付款证明。原告车辆另一乘车人梁胤淇伤势较轻，只花费500元检查费，无单据。梁胤淇系陈婷婷之子，李建兵系二人的亲戚。以上医疗费合计19345.41元，要求被告在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分由被告按照70%的比例赔偿6765.79元，共要求赔偿16765.79元。被告称，对原告的门诊单据、诊断证明真实性无异议。原告应提交病历，证明医疗花费的真实性。对李建兵、陈婷婷的病历、诊断证明、住院票据有异议，在本次事故中，李建兵受伤，原告无权代为主张权利，二人只能另行主张，该侵权原告不享有追偿权，法律也不允许侵权请求权转让，对二人出具的证明，不认可，二人不参加诉讼，无法查清损失程度和证据真实性。原告称，事故发生后，原告为其他伤者垫付全部的住院医疗费用，李建兵、陈婷婷书写书面证据证明垫付款事实，并将病历、诊断证明、医疗费单据交付给原告，原告具有追偿权。审理中，根据原告的申请，对被告名下肇事车辆进行了查封。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告虽然对道路交通事故责任认定书存有异议，认为发生交通事故不属实，但一方面未在复核期内提起复核，另一方面也没有提交任何证据，应视为举证不能，首先将该认定书确认为有效证据。根据认定书的意见，齐有滨应承担事故的主要责任，对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任（比例以70%为宜）。虽然被告驾驶的车辆未投保交强险，但根据相关法律规定，原告要求被告首先在交强险限额内赔偿损失并无不当，予以支持。鉴于本次交通事故还造成其他人员受伤，胡富堂已经先行向其余伤者陈婷婷、李建兵垫付了医疗费，陈婷婷、李建兵书面同意胡富堂代其向被告主张医疗费损失，并不违反法律规定，予以准许。根据原告提交的医疗费单据、住院病历、诊断证明书等证据，原告、陈婷婷、李建兵的医疗费损失为19345.41元，应由被告首先在交强险限额内承担10000元，余额9345.41元承担70%的赔偿责任计款6765.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告齐有滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡富堂医疗费16765.79元。案件受理费（减半收取）275元，由原告承担165元，由被告齐有滨承担110元。保全费320元，由被告齐有滨承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  都伟二〇一九年八月二十日书记员  张昕
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1159号 原告彭某，女，汉族，1967年12月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告付茳衷，男，汉族，1986年4月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 法定代理人彭某，系原告付茳衷之母。 原告彭某、付茳衷共同委托代理人李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：付军，男，汉族，1971年2月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：付勇，男，汉族，1966年2月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告彭某、付茳衷与被告付军、付勇恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、付茳衷及其委托代理人李福与被告付军、付勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某、付茳衷向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告恢复原告长约8米，高约50公分的围墙原状；2、判令二被告恢复原告砖混结构房屋约1平方米的原状。事实和理由：二被告与原告丈夫系同胞兄弟，原告之夫已死亡多年。2015年被告付军将其位于牛场镇××村野猪山组的土地赠与原告修建房屋。2018年12月原告与被告付军为房屋阳沟排水问题发生纠纷，后经牛场镇人民调解委员会调解达成协议。原告彭某按照所达成的调解协议修建围墙，2019年2月24日，二被告将原告所建围墙毁坏，并将原告房屋砸坏约1平方米，事后，原告要求二被告恢复，但被告拒绝恢复，为此，二原告特诉至法院，请求判决二被告恢复围墙及房屋的原状。 被告付军辩称，原告与被告在牛场镇人民政府达成协议，约定围墙以梓木树桩为边界，但原告所修建围墙超过了约定的界限，且高度也超过了约定的50公分。此外，被告没有砸坏原告的房子。 被告付勇辩称，原告所建围墙是建在被告付勇土地上的，原告没有权利在被告土地上修建围墙，且该围墙影响通行。原告应拆除围墙，恢复被告付勇的土地。 本院认定事实如下：被告付军、付勇与原告彭某系叔嫂关系，彭某之夫已死亡。2015年2月24日，被告付军将其承包的位于福泉市××××村野猪山组小冲湾的土地赠与原告付茳衷（又名付波，患有精神分裂症）修建房屋。原告彭某作为付茳衷之母，以此地块修建房屋后，与二被告经常为相邻地界、排水或其他家庭琐事产生纠纷，并多次经牛场镇调解委员会调解处理。2018年12月24日，原告彭某与被告付军经调解达成了修建围墙的协议，协议约定了围墙的修建范围及高度等事宜，但原告彭某修建围墙修建所处地势属被告付勇所有，付勇并未参与调解，也未在调解协议上签名或捺印。嗣后，原告彭某修建了围墙，但略超出了与被告付军所约定的范围，故被告付军、付勇于2019年2月24日将围墙部分拆除，拆除围墙时砖块滑落剐蹭到原告彭某房屋的后墙，但未对房屋安全质量造成任何损害。原告彭某遂以二被告侵害其合法权益为由向本院提起诉讼，要求判令二被告恢复其所建围墙及房屋的原状。以上查明事实，有原告彭某所提交的身份证复印件、出院记录、三份人民调解协议书及本案庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，损害是因受害人导致的，行为人不承担民事责任。本案中，原告彭某在被告付勇地势上修建围墙，却未征得被告付勇同意，且所建围墙超出其与另一被告付军所约定的界限，导致围墙部分被二被告强制拆除。二被告拆除围墙时，砖块倒塌，对原告房屋墙面约一平方米造成轻微剐蹭，但并未对房屋安全质量造成任何损害。上述结果的产生，责任在于原告方，故对于原告的诉请，本院不予支持。此外，在本案审理过程中，本院多次主持双方当事人调解，二被告均同意重新约定界限，让出地势给原告修建围墙，但原告仍以二被告将其围墙拆除为由坚持要求二被告为其重新修建围墙。本院认为，原、被告系叔嫂关系，且长久相邻而居，双方当事人均应做到相互谦让、体谅，努力维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告彭某、付茳衷的诉讼请求。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许捷 二〇一九年六月二十五日 书记员  何娅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执401号   申请执行人王常寿，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，个体户。   被执行人白格日乐图，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。   本院在执行王常寿申请执行白格日乐图合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1339号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年六月十六日   书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执401号   申请执行人王常寿，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，个体户。   被执行人白格日乐图，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。   本院在执行王常寿申请执行白格日乐图合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1339号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年六月十六日   书记员 李凤梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终4770号上诉人（原审原告）：杨继，男，1962年3月9日出生，汉族，居民身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙炳松，男，1974年6月5日出生，汉族，居民身份证住址：广西梧州市长洲区。被上诉人（原审被告）：陈柱南，男，1971年12月25日出生，汉族，居民身份证住址：广西容县。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。上诉人杨继、龙炳松因与被上诉人陈柱南民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙炳松收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙炳松自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年六月十七日书记员  徐动音附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6530号原告：黄玉枚，女，1958年7月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：练远辉，男，1982年6月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系原告黄玉枚之子。被告：刘志才，男，1962年6月22日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。原告黄玉枚与被告刘志才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一八年十一月十八日法官助理朱旭鹏书记员何广然
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异74号 申请人：李文伟,男,汉族，1961年11月16日出生,住珠海市。 委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被申请人：珠海市文化广电旅游体育局，住所地：珠海市新香洲红山路。 负责人：王玲萍。 委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市体育服务总公司。住所地：珠海市湖湾体育场内。 法定代表人：李耀庭，经理。 本院在恢复执行李文伟申请执行珠海市体育服务总公司承包合同纠纷一案中，申请人李文伟申请追加珠海市文化广电旅游体育局为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本案审查过程中，申请人李文伟于2019年6月24日向本院提交书面撤回追加申请。 本院认为，李文伟撤回追加申请系对其权利的处分，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人李文伟撤回追加珠海市文化广电旅游体育局为本院（2016）粤04执恢66号案件被执行人的申请。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年六月二十六日 书记员  孔祥凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12558号申请人：东莞市永荣纺织有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第四工业区顺通工业园****楼，统一社会信用代码为9144190067880749XY。法定代表人：黄永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。被申请人：彬县腾丰实业有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市彬县轻工业园区玮三路，统一社会信用代码为91610427071290172B。法定代表人：纪小妮。本院在审理申请人东莞市永荣纺织有限公司诉被申请人彬县腾丰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人彬县腾丰实业有限责任公司87303元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彬县腾丰实业有限责任公司87303元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年六月十四日书记员  黄嘉琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2161号原告：湄潭县兴贵汽车租赁店。经营场所：湄潭县湄江街道农贸街全香斋厂房后。注册号：520328600187765。经营者：何兴贵，男，汉族，1965年9月19日出生，住贵州省湄潭县。被告：文兴安，男，汉族，1985年6月5日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县兴贵汽车租赁店与被告文兴安租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县兴贵汽车租赁店的经营者何兴贵到庭参加了诉讼。被告文兴安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县兴贵汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费4,200元；2.判令被告支付原告处理车辆租赁期间违章交通罚款200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月16日至2017年10月19日租用原告贵Ｃ×××**号车辆，租赁费为300元每天，租赁期共计14天，租赁费共计4,200元。车辆租赁掐尖，车辆违章被罚款200元，已由原告自行处理。后原告多次催收车辆租赁费及交通违章罚款4,400元，被告均未支付，特诉至法院。被告文兴安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定：原告将贵Ｃ×××**号现代牌小型轿车租赁给被告使用；预计租期为一天，租赁费为300元/天，以实际租赁的时间交纳租赁费；租赁期间，被告超速等违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，全部由被告承担，并对其它权利义务一并进行了约定。后被告实际租车至2017年10月29日，租车时间为14天，租赁费合计4,200元。在被告租赁使用车辆期间，于2017年10月18日因交通违章被罚款200元，前述罚款由原告进行了缴纳。后原告多次催收车辆租赁费及交通违章罚款共计4,400元，被告均未支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间就汽车达成的租赁合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催收未支付汽车租赁费4,200元，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告应承担继续支付原告汽车租赁费4,200元的责任。原、被告双方在合同中约定租赁期间所导致的违章由被告方负担，现原告替被告缴纳了违章罚款200元，故被告应将对应罚款支付给原告。被告文兴安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文兴安在本判决生效后十日内一次性向原告湄潭县兴贵汽车租赁店的经营者何兴贵支付汽车租赁费4,200元及垫付的交通违章罚款200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年六月二十六日书记员 汪奉英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初21266号原告：周解伟，男，1953年11月1日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被告：张祖辉，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：李福娟，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告周解伟与被告张祖辉、李福娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖佩娟、邓斯玲到庭参加诉讼。被告张祖辉、李福娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周解伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金600,000元，并以600,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付原告自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息;2、诉讼费和保全费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告因经商时认识。2007年10月23日至2016年12月16日期间，两被告多次向原告借款，并签订借款协议和借条，约定了利息计算方式和借款期限等。期间，两被告均没有将借款还清。后经原告多次催要，被告张祖辉于2016年12月16日向原告出具借条，借条约定被告至今拖欠原告借款本金600,000元。虽然借条中约定被告待房子出售后立即还款，但经原告多次催促被告卖房子之事宜，被告均予以推脱，并拒绝还款，至今没有将房屋出售并归还原告借款。被告李福娟作为被告张祖辉的妻子，在夫妻关系存续期间共同向原告借款，并用于夫妻共同生活和经营。现被告无故拖延，拒不理会，同时被告为了恶意逃避债务，将被告张祖辉持有的上海微明实业有限公司名下的100%股权全部转让，故起诉至法院。审理中，原告周解伟变更诉讼请求，其诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告借款520,000元。被告张祖辉、李福娟未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年10月23日，(甲方)张祖辉、李福娟与(乙方)周解伟签订了《借款协议》，约定了甲方向乙方借到500,000元，用于漆置产业；借款期限从2007年10月23日到2008年4月23日；甲方承诺借款逾期或无法偿还时，甲方将以其名下的公司所有资产、房产等固定资产作为清偿，用于归还此借款；乙方有权了解甲方的经营状况；此《借款协议》可视为借款凭证等。2008年10月10日，(甲方)张祖辉、李福娟与(乙方)周解伟签订了《借款协议书》，约定了甲方向乙方借到1,200,000元，用于漆置产业，利率按年息20.4%执行；借款期限从2008年10月10日到2009年9月25日止；还款方式为分期还款，即甲方每月按双方约定的金额本息一起还款，日期为每月的25日；甲方向乙方承诺到期无法偿还或逾期将承担违约责任，并将其名下的公司所有资产、房产、固定资产等作为清偿，用于归还本借款；乙方有权了解甲方的经营状况，甲方须每月向乙方提供财务报表；本协议可视为借款借据等。2010年12月3日，被告张祖辉出具《借条》，内容为：“今欠周解伟人民币肆拾伍万元正，特立此据为凭，前所有借条作废，以此借条为准，月息为1%计算，借期为六个月……”。2013年10月25日，被告张祖辉向周解伟出具二份《借条》，一份内容为：“今欠周解伟本息总计叁拾贰万元正(320,000)，每月按伍万元正归还，还完为止，特此还款协议”；另一份内容为：“今向周解伟借到人民币贰拾万元正(200,000元)，特立此据为凭，借期为四个月(利息总计捌仟元正)，一次性还清”。原告还提交了同年10月26日的二张转账凭条，凭条显示该日原告分别向被告张祖辉银行账户内转入130,000元、70,000元。对于上述二份借条，原告称由于2016年12月16日原告周解伟与被告张祖辉重新进行了结算，故该二份借条已作废。2016年12月16日，被告张祖辉出具《借条》，内容为：“今向周解伟借到人民币陆拾万整，此金额为2013年10月25日所欠借款及利息(借款为520,000)，特立此据。(待房子出售后立即还款)”。原告提供的婚姻状况证明等显示，被告张祖辉与李福娟系夫妻关系，于2000年办理结婚登记手续。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据两被告出具的借款协议书及被告张祖辉多次出具的借条并结合相关银行流水，可以证明被告存在向原告借款的事实。被告张祖辉于2016年12月16日出具的借条，从该份借条的表述内容可以看出是对之前债务的结算，确定了借款金额，另行立下借条，因此，该笔借款并非一笔独立的、新的借款。鉴于本案两被告均有共同向原告借款的行为，向原告借款并出具借条时系在夫妻关系存续期间，同时结合考虑相关银行流水中显示的资金流向，现原告主张由两被告共同归还，本院予以准许。另2016年12月16日的借条上虽写有“待房子出售后立即还款”,但被告对自己做出的承诺应积极地去履行，由于被告在较长时间内怠于履行，现原告主张被告及时还款，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告张祖辉、李福娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周解伟借款520,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900元，由被告张祖辉、李福娟共同负担。案件受理费9,000元，由被告张祖辉、李福娟共同负担。保全费3,770元，由被告张祖辉、李福娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈洪林二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初21266号解除保全申请人：周解伟，住上海市。被申请人：张祖辉，户籍在浙江省。被申请人：李福娟，户籍在:浙江省。关于原告周解伟与被告张祖辉、李福娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）沪0106民初21266号民事裁定，冻结张祖辉、李福娟名下银行存款650,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并查封了周解伟及案外人黄国英名下的上海市普陀区胶州路XXX弄XX号XXX室担保房屋。现双方之间的（2018）沪0106民初21266号民间借贷纠纷案件已结案，且法律文书业已生效。故申请人向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，双方之间的民间借贷纠纷已结案，申请人申请解除担保房屋的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人周解伟与担保人黄国英名下的上海市普陀区胶州路XXX弄XX号XXXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高静兰人民陪审员  陈洪林人民陪审员  王文娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2274号原告：潘昌华，男，1981年3月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所实习律师。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告潘昌华与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌华及其委托诉讼代理人梅元平、余永海到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，原告为其提供劳务，从事杂工工作，做工期间被告支付了3000元工资。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告还应支付原告工资7400元。2018年2月1日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到原告建房工资7400元，约定过年后支付。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣原告从事杂工工作，工资为140元/天。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付原告工资7400元。2018年2月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告建房工资7400元，被告作为欠款人在欠条上签名捺印。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬7400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告潘昌华劳务报酬7400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭选刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书    (2019)陕09**刑初118号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人余武学，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住汉滨区，2019年1月9日因本案被取保候审。   指定辩护人史鹏、焦健，（实习），陕西恒典律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019]33号起诉书指控被告人余武学犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员刘亚兵，被告人余武学及其指定辩护人焦健、被害人亲属王某乙、王宗英到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月14日17时许，被告人余武学驾驶皖AXXXXX号重型自卸货车沿创新路由东向西行驶，行至创新路与高新十路丁字路口右转进入高新十路时，将同方向右侧（北侧）王某甲驾驶的绿佳牌二轮电动车撞倒，将被害人王某甲碾压死亡。被告人余武学拨打122报警。2019年1月4日经高新交警大队认定，被告人余武学在本次交通事故中负全部责任。    另查明，1、2018年12月27日被告人余武学与被害人王某甲的亲属余祖存、王某乙、王宗英、余登香在安康高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会调解下，达成协议：余武学（甲方）自愿赔偿王某甲亲属（乙方）丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、尸体冷冻费等各项损失费用65万元，该款项由甲方于2018年12月27日17时前一次性交付高新区人民调解委员会；双方在协议书签订之日，乙方先领取10万元，剩余款项在处理完王某甲安葬事宜并提供保险理赔手续后从高新区人民调解委员会一次性领取；乙方应积极为甲方提供保险理赔所需手续，配合甲方办理保险理赔，保险理赔所有款项归甲方所有；乙方自愿放弃追究甲方的民事责任和刑事责任。2、2018年12月27日被害人王某甲亲属余祖存、王某乙、王宗英、余登香出具书面刑事谅解书，表示对被告人余武学的过失行为给予谅解，自愿放弃追究余武学的刑事、民事责任，恳请司法机关免予对其刑事处分。3、本院委托安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人余武学进行调查评估，证实被告人余武学案发前在村组及村民中影响较好，为人诚实、待人和善，和邻居关系融洽，其亲属、村组干部及邻居愿意配合对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对社会无重大不良影响。   上述事实，被告人余武学在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局高新分局交通管理大队122接处警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人余武学户籍证明、取保候审决定书；安康市120紧急医疗救援中心院前急救病历单；道路交通事故现场勘查表、现场勘察表、勘验检查笔录；扣押物品清单及被告人余武学驾驶证、车辆行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；被害人王某甲信息查询及身份证、居民死亡医学证明、户口簿、户口注销证明；道路交通事故尸体检验报告；机动车商业保险保险单；安康高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会（2018）安高人调字第064号人民调解协议书、刑事谅解书；安康市公安局高新分局交通管理大队现场检测报告书、高新分局交警大队第61090320190000001号道路交通事故认定书；证人陈某某、胡某某、王某乙、李某某证言；被告人余武学的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余武学违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人余武学的犯罪事实和罪名成立。被告人余武学案发后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。故对被告人余武学的辩护人提出被告人有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：   被告人余武学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，起止日期待本判决执行之日起另行裁定。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长 徐 琼   人民陪审员  唐 章 乾   人民陪审员  杨 吉 芳     二〇一九年六月 十日     书 记 员  李 德 锦       一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：      （一）犯罪情节较轻；      （二）有悔罪表现；      （三）没有再犯罪的危险；      （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。      宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：      （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；                1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初118号 被告人余武学犯交通肇事罪一案，本院于2019年6月10日作出了（2019）陕0902刑初118号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人余武学刑期起止日期，裁定如下: 被告人余武学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年六月二十一日起至二〇二一年六月二十日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  杨吉芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李德锦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2583号原告：梁衡，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：郭小利，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告梁衡、郭小利与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月十八日书 记 员  汪昆仑