上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64524号原告：朱明，女，1968年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：章焕文，男，1948年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：武军，女，1949年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶辰赓，上海铭森律师事务所律师。被告：章达欣，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶辰赓，上海铭森律师事务所律师。原告朱明与被告章焕文、武军、章达欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还借款本金人民币(以下币种同)4,300,000元；2、判令三被告共同向原告支付截止至2019年8月27日的借款利息133.27万元；3、判令三被告共同向原告支付借款利息：以4,300,000元为本金，按年息10%计算,自2019年8月28日起至被告实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告章焕文、武军系夫妻关系，被告章达欣系被告章焕文、武军的儿子。自2006年5月至2009年6月期间,三被告以上海欣灵纺织品有限公司(以下简称欣灵公司)经营周转需要资金为由,向原告借款合计4,300,000元。在原告的督促下,2009年2月27日,三被告向原告出具了《欠款事实经过》,并在2009年6月15日再次向原告借款后,向原告出具了《借条》。《借条》约定借款人自2009年6月9日起,按年息10%向原告支付借款利息。后经原告多次催还,被告分别于2015年3月3日向原告偿还利息45,000元、2018年1月23日向原告偿还利息40,000元，剩余本息至今未向原告清偿。(4万元、4.5万元均是一年累计加起来的金额，不是2015年3月3日归还4万元和2018年1月23日归还4.5万元)。2019年8月27日，被告章达欣支付利息5,000元。被告章焕文辩称，被告章焕文、武军系夫妻关系，被告章达欣系被告章焕文、武军的儿子。原告系章达欣朋友王涛的女朋友。被告章焕文系欣灵公司的总经理，当时欣灵公司面临资金断裂的风险，因两家香港公司欠欣灵公司钱款，但一家香港公司破产，另一家香港公司跑路，故欣灵公司的欠款未拿回来，后欣灵公司关闭了，被告的确于2006年5月向原告借款430万元，当时是借350万元，因陆陆续续又向原告借款最终结算系430万元借款。现被告章焕文、武军退休，领取退休金，被告章达欣在餐厅打工，现每月收入7,500元，从2019年3月开始每月归还原告5,000元。现对诉请430万元的金额无异议，认可借款本金。认可原告的利息计算方式。同意每月归还原告7,000元，明年开始每月归还原告7,700元。被告武军、章达欣共同辩称，被告章焕文、武军系夫妻关系，被告章达欣系被告章焕文、武军的儿子。不同意原告的诉请，系争借款由被告章焕文一人承担。该借款系被告章焕文单独为了欣灵公司借款，欣灵公司系被告章焕文经营，与被告武军、章达欣无关，被告武军、章达欣没有参与利润分配，被告武军、章达欣在借条和借款过程上签名系原告和被告章焕文的要求。当时欣灵公司于2009年5月向银行贷款，原告以自有商铺作抵押，当时约定该430万元中80万元由原告支用，被告章焕文拿350万元。贷款1年到期，到期后贷款续期，因被告章焕文部分利息无法支付，被告章焕文向原告借款支付利息。后2008年欣灵公司向深圳发展银行另行贷款用于归还430万元的贷款，后贷款到期被告章焕文无力归还，被告章焕文向原告借款429.9多元用以归还贷款，故2009年6月15日签订借条，约定430万元为借款本金，另外8万元如何计算被告武军、章达欣不清楚。2015年3月3日支付原告利息4.5万元，2018年1月23日支付原告利息4万元，2016年5月18日至2018年10月30日被告章达欣陆续向原告的男朋友王涛微信转账归还53,313元，另向王涛现金还款3,500元，还款均为本金。2018年11月26日，被告章达欣通过朋友贾峥归还2.8万元给原告，2019年4月21日至2019年7月25日被告章达欣通过微信转账分四次向原告合计还款1.9万元。2019年8月27日被告章达欣通过转账向原告还款5,000元，上述还款作为本金扣除，故现主张借款本金为4,106,187元。被告武军、章达欣对诉请23的利息计算方式无异议，因之前原告未向被告主张利息，故利息起算应当从2018年1月24日起算。在原告最终明确为现诉请后表示：认可原告的利息计算方式，不再主张扣除本金的相关说法，但不同意承担责任。经审理查明：武军系欣灵公司(吊销，未注销)的法定代表人。审理中，原、被告均表示：章焕文、武军系夫妻关系，章达欣系章焕文、武军的儿子。2008年6月13日，章焕文、武军、章达欣、欣灵公司出具借条，内容为：本人借朱明366,000元用于支付欣灵公司向深圳发展银行贷款费用所需。2008年12月20日，章焕文、武军、章达欣、欣灵公司出具借条，内容为：本人借朱明102,420元用于支付深圳发展银行松江支行两季度利息。2009年2月27日，章焕文、武军、章达欣、欣灵公司出具借条，内容为：本人借朱明131,079元用于归还深圳发展银行贷款后两季度利息。2009年3月2日，原告向欣灵公司转账250万元。2009年5月19日，原告向欣灵公司转账2,526,000元。2009年6月15日，章焕文、武军、章达欣出具借条，内容为：今借朱明84,900元。该款系用于归还深发展松江支行原借款及新向宁波银行贷款300万元的各种费用。至2009年6月9日起，本借款人共向朱明借用4,384,400元。每年利息按以上借款的10%计还。向朱明借款的本金、利息以本借条为凭。章焕文、武军、章达欣、欣灵公司在律师见证下出具《欠款事实经过》，内容为：债权人：朱明；债务人：欣灵公司；共同债务人：章达欣；共同债务人：武军；共同债务人章焕文。债务人欣灵公司、章达欣、武军、章焕文一致向债权人朱明表示：朱明将深圳发展银行松江支行全部贷款本金还清后,债务人欠朱明的现金总额为4,300,000元(包含以前的借据)。对该债务,债务人和共同债务人表示现在没有资产可以还债,但是,无论什么时候有了钱,都不赖帐,都会连本带息全部付清给朱明或朱明债权转让后的新债权人。双方考虑到该笔欠款归还期限不确定,为防止日后遗漏,现将章达欣全家及章达欣开办的公司欠朱明款项的来由经过书面记录如下：……。章焕文、武军、章达欣、欣灵公司在律师见证下还于2009年2月27日出具《欠条》，内容为：债权人：朱明；债务人：欣灵公司；共同债务人：章达欣；共同债务人：武军；共同债务人章焕文。章达欣、武军、章焕文、欣灵公司欠朱明人民币现金4,300,000元，从立欠条之日起，利息按最高人民法院规定民间借贷最高利率计算，直至付清为止。债务人保证：永不赖账，有钱即归还，分期分批归还，每次归还金额在人民币1元以上，即计入《债权实现记录》，由双方签字，《债权实现记录》表格可以复制，暂附三页。本欠条和债权实现记录，债权人，债务人各持一份。以后每次还款，两份都要填写。直至本息付清为止。朱明的债权可以转让，可以继承，在转让或继承后，债务人对新的受让人或继承人继续还款。还款进度，仍然填写在《债权实现记录》上。如朱明或新债权人或继承人将欠条和还债记录不慎丢失，可以补办。补办新欠条的凭证是一式四份的《欠款事实经过》。该欠款事实经过是在立本欠条同时，经双方一致确认后签字。分散保存，都为原件。债权人债权全部实现后，本欠条所涉所有文件作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据、原、被告的庭审陈述，对于原告的所有诉请，均应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告章焕文、武军、章达欣应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告朱明借款本金4,300,000元；二、被告章焕文、武军、章达欣应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告朱明截止至2019年8月27日的借款利息1,332,700元；三、被告章焕文、武军、章达欣应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告朱明借款利息：以4,300,000元为计算基数，按年利率10%计算,自2019年8月28日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,320元，减半收取计28,160元，由被告章焕文、武军、章达欣共同负担。诉讼保全费5,000元,由被告章焕文、武军、章达欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一九年十二月六日书记员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。