wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1123号 申请执行人：王丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：官连乐。 申请执行人王丽与被执行人芜湖赋兴光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖赋兴光电有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖赋兴光电有限公司按(2019)皖0291执1123号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十四日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3119号上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地:四川省泸县喻寺镇。统一社会信用代码：91510521749632034L。法定代表人：许志君，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲开虎，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。系公司员工。被上诉人（原审原告）：习水县温水镇大水蒋家农家超市，住所地：贵州省习水县温水镇大水村。经营者：蒋诗才。委托诉讼代理人：张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。原审被告：王端，男，汉族，1974年8月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称泸州志远公司）因与被上诉人习水县温水镇大水蒋家农家超市及原审被告王端买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。泸州志远公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人在法律规定期间申请管辖权异议，一审法院在管辖权异议终审裁定未作出前对本案进行缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，一审法院程序违法。习××县温水镇大水蒋家农家超市辩称：一审审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。王端未作陈述意见。习××县温水镇大水蒋家农家超市向一审法院起诉请求：1.判令泸州志远公司、王端支付欠款44846元，利息2242元，合计47088元；2.诉讼费由泸州志远公司、王端承担。一审法院认定事实：王端在TJ5分部施工过程中，在习××县温水镇大水蒋家农家超市处赊购副食及粮油。2017年7月10日，王端向习××县温水镇大水蒋家农家超市出具《结算欠单》，载明：“今有江习古高速公路TJ5分部路基二队赵阳、周敏、钟应金共欠蒋家超市副食、粮油款：赵阳（34787元）、周敏（9653元）、钟应金（406元），共计44846元，此据，结算欠单人：赵阳。经审，属实。王端”。赵阳系王端雇请的工地现场管理人员。一审法院认为，债务应当清偿。习××县温水镇大水蒋家农家超市持王端结算欠条，诉请其清偿债务44846元，理由正当，应受法律保护，但因本案买卖合同系与王端之间产生，泸州志远公司既未授权，也没有追认，因此，依照合同相对性原则，应当严格合同当事人责任，由习××县温水镇大水蒋家农家超市和王端自行承担合同责任，即由王端偿还欠款。虽然泸州志远公司是该路段的承包方，但泸州志远公司与习××县温水镇大水蒋家农家超市事实上不存在合同关系，本案不符合突破合同相对性的条件的法律规定，故要求泸州志远公司承担责任的请求，不予支持。因习××县温水镇大水蒋家农家超市与泸州志远公司、王端双方对付款期限及利息均未作约定，习××县温水镇大水蒋家农家超市主张的利息无事实及法律依据，故对习××县温水镇大水蒋家农家超市的该项诉请不予支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王端于判决生效后十五日内向习××县温水镇大水蒋家农家超市支付货款44846元；二、驳回习××县温水镇大水蒋家农家超市其余诉讼请求。案件受理费980元，由王端负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日其十五日内提出答辩状……”及第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”之规定，泸州志远公司作为一审被告，在收到起诉状副本、应付通知书、开庭传票等诉讼文书时（2018年6月20），如对管辖权存有异议，应于2018年7月5日前提出，而本案中，泸州志远公司向一审法院提交的管辖权异议书中载明的时间为2018年8月7日，明显已经超过了法定期限。泸州志远公司收到应诉材料（包括开庭传票）后，在规定的时间内既不提出管辖权异议，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃和处分，故一审法院根据公告和传票上明确的时间开庭审理本案，其程序合法。且本案中，一审法院并未判决泸州志远公司承担责任。综上所述，四川省泸州志远建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 妤审判员 胡晓波审判员 陈 娜二〇一九年六月二十日书记员 徐丹丹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3423号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：张秀平，女，汉族，1979年3月27日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人张秀平信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀平名下价值116000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀平名下银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1100元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十日书记员  王倩倩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执533号 申请执行人吴志高，男，1995年出生。 被执行人朱良军，男，1972年出生。 被执行人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，统一社会信用代码916529007486742590，住所地新疆阿克苏市文化路宏运小区**楼**东侧。 本院在执行申请执行人吴志高和被执行人朱良军机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初第1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴志高于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案执行标的75612元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月10日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人朱良军名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年6月10日，对被执行人朱良军发布限制高消费令； 3、2019年6月11日查询被执行人朱良军名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月12日，查询被执行人朱良军名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月13日，查询被执行朱良军名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月14日，查询被执行人朱良军工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月14日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人朱良军名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年7月29日，向被执行人朱良军居住地农场13连做基层组织调查，发现无可供执行财产。 9、2019年9月12日，对申请执行人吴志高做终本约谈笔录，被执行人朱良军名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人朱良军确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执533号案件的本次执行程序。 申请执行人吴志高如发现被执行人朱良军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 许博文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3423号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市上海路068号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：张秀平，女，1979年3月27日出生，汉族，住肥城市。被告：范宗君，男，1964年1月22日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告范宗君、张秀平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加诉讼，被告张秀平、范宗君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款本金84716.81元及利息、滞纳金、手续费、复利、超限费等费用30156.23元（截至2019年4月13日），剩余利息、复利、滞纳金等费用自2019年4月14日计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，被告张秀平向原告申请金穗贷记卡，原告核发信用卡后，被告张秀平多次透支消费，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告张秀平的透支行为发生在婚姻关系存续期间，被告范宗君作为张秀平的配偶有共同还款的责任。被告范宗君、张秀平未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、被告范宗君、张秀平户籍证明各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份；4、结婚登记审查处理结果一份；5、委托代理协议一份。本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2012年3月15日，被告张秀平在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告张秀平核发信用卡后，被告张秀平多次使用该信用卡的透支业务。因被告张秀平自2017年11月份开始逾期，不再按期还款，原告于2019年6月14日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告均未到庭，致法庭调解未达成一致意见。截至2019年8月19日，被告张秀平尚欠原告借款本金84716.81元，利息、违约金、分期手续费等36926.72元（含逾期还款违约金4843.23元）。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议约定委托代理方式为全风险代理，在完成代理事项后，按照农行肥城支行实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。原告据此主张律师代理费4100元。本院认为，原告农行肥城支行根据被告张秀平的申请为其发放信用卡，被告张秀平根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张秀平未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告张秀平归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案原告未提交证据证实双方对违约金的收取方式和标准在2017年1月1日之后进行重新约定，故对原告主张被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，双方虽约定实现债权的费用由被告承担，但应以该费用实际发生为前提，本案中原告仅提交代理方式为全风险代理的委托代理协议，但未提交证据证实代理费已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告范宗君承担共同还款的责任，因原告未提交充分证据证实被告张秀平信用卡透支款项用于家庭夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀平于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金84716.81元及利息（截至2019年8月19日为32083.49元，此后利息按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元、财产保全费1100元，由被告张秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇一九年九月四日法官助理石燕华书记员王俊俊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执533号 申请执行人吴某某，男，1995年5月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人朱某某，男，1972年1月出生，汉族，住九团。 被执行人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，统一社会信用代码916529007486742590，住所地新疆阿克苏市文化路宏运小区**楼**东侧。 本院在执行申请执行人吴某某和被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初第1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案执行标的75612元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月10日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人朱某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年6月10日，对被执行人朱某某发布限制高消费令； 3、2019年6月11日查询被执行人朱某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月12日，查询被执行人朱某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月13日，查询被执行朱某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月14日，查询被执行人朱某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月14日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人朱某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年7月29日，向被执行人朱某某居住地农场13连做基层组织调查，发现无可供执行财产。 9、2019年9月12日，对申请执行人吴某某做终本约谈笔录，被执行人朱某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人朱某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执533号案件的本次执行程序。 申请执行人吴某某如发现被执行人朱某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 许博文
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初43号原告：河间市海丰纸制品有限公司，住所地河北省河间市新区，统一社会信用代码91130984550437805Y。法定代表人：刘新国，该公司总经理。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码916412007999292316。法定代表人：张发军，该公司董事长。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地灵武市瓷窑堡矿务局中心区火车站，统一社会信用代码91641200710640176J。法定代表人：纪静，该公司董事。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦，统一社会信用代码91640000227795629E。法定代表人：孙珩超，该公司董事长。被告：清苑县曙光包装制品有限公司，，住所地保定市清苑区石桥乡西石桥村统一社会信用代码91130608787000329K。法定代表人：刘明月，该公司执行董事。被告：正定普德电子科技有限公司，，住所地正定县成德北街**楼**统一社会信用代码91130123MA082AHN9Q。法定代表人：钱秀花，该公司执行董事。被告：上海妃律实业有限公司，住所地，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路**会信用代码91310230MA1JY5750M。法定代表人：陆洋，该公司执行董事。河间市海丰纸制品有限公司与宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、清苑县曙光包装制品有限公司、正定普德电子科技有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告河间市海丰纸制品有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、正定普德电子科技有限公司、上海妃律实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河间市海丰纸制品有限公司撤回对被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、正定普德电子科技有限公司、上海妃律实业有限公司起诉。审判员  沈丽梅二〇一九年六月二十日书记员  邵 晶
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1059号李某：你因贩卖毒品罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年2月11日作出的(2018)陕0404刑初17号刑事判决书已发生法律效力。对你并处罚金3000元；并收缴违法所得1600元。本院于2019年6月26日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向本院缴纳罚金3000元，以及违法所得1600元。承担案件执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一九年六月二十六日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1059号被执行人:李某。本院在执行李某贩卖毒品罪一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404刑初17号刑事判决书，责令被执行人李某向本院缴纳罚金3000元，以及违法所得1600元；并承担案件执行费50元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过财付通扣划回被执行人李某银行存款1069元，后通过全国网络查控办案系统再次查询被执行人李某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人李某暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单以及限消。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月三十日书 记 员  王天怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1218号之一 申请执行人：摆战华，男，回族，1978年8月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：谢强，男，汉族，1986年7月出生，住乌鲁木齐市。 本院受理执行的摆战华与谢强租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初5779号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日申请执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2019年7月3日前向申请执行人支付案款20000元，于2019年9月10日前付清剩余案款；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1218号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十九日 书记员  陈兴艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13103号申请人：魏春新，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人：麦杰烽，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告魏春新与被告麦杰烽不当得利纠纷一案，申请人魏春新于2019年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人麦杰烽在银行的存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告魏春新提供深圳市富昌融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人魏春新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人麦杰烽在银行的存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人魏春新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一九年六月二十七日书记员  李秋霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1218号之一 申请执行人：摆战华，男，回族，1978年8月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：谢强，男，汉族，1986年7月出生，住乌鲁木齐市。 本院受理执行的摆战华与谢强租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初5779号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日申请执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2019年7月3日前向申请执行人支付案款20000元，于2019年9月10日前付清剩余案款；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1218号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十九日 书记员  陈兴艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2347号 申请人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**，统一社会信用代码：91450000779133551W。 法定代表人：许康勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李宇普，该公司员工。 被申请人：邓平羽，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人：顾丽洁，女，1979年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被告邓平羽、顾丽洁及第三人中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人邓平羽、顾丽洁名下价值254170.54元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓平羽、顾丽洁名下价值254170.54元的财产（详见协助执行通知书）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满后如需续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1791元的负担，由本案的生效裁判文书确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何基政 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年六月十二日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  周婷婷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执455号申请执行人：包具东，男，汉族，1988年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇龙潭村一社**。身份证号：6224291988********。被执行人：景红宾，男，汉族，1989年11月17日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县十里镇北小路村三社**份证号：6224291989********。申请执行人包具东与被执行人景红宾民间借贷纠纷一案,本院（2018）甘1126民初3106号民事判决书确定由景红宾清偿包具东借款本金9800元，并承担案件受理费37.5元。判决书生效后，被执行人景红宾未履行判决书确定的义务，申请执行人包具东申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人景红宾支付了申请执行人包具东借款本金2000元后无法联系，对剩余借款本金未履行，本院依法查询了被执行人景红宾的银行存款、车辆等信息，无可供执行的财产，申请执行人包具东自愿撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3106号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一九年六月二十五日书记员  黄建强
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1980号 徐家庆： 你与尚昌霞、孙平民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初5373号民事调解已发生法律效力。申请执行人尚昌霞、孙平于二〇一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还尚昌霞、孙平800000.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费5900.00元、执行费10400.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1980号 申请执行人：尚昌霞,女,1975年12月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人：孙平,女,1970年4月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托代理人：舒玉琴，女，1974年10月20日生，住安徽省定远县； 被执行人：徐家庆,男,1975年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人尚昌霞、孙平与被执行人徐家庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）皖1125民初5373号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人尚昌霞、孙平借款80元本金及利息（以80万元为基数，按月利率2%,自2018年3月1日起，计算至款实际付清时止）于2019年2月1日之前支付原告40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，自2018年3月1日起计算至款实际付清时止）；于2019年4月30日之前支付原告40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，自2018年3月1日起计算至款实际付清时止）；另承担案件受理费5900元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费10400元。 本院受理后于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年6月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年6月05日、7月10日、9月19日和11月4日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月六日 书记员  俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2417号申请人：胡恩华，男，苗族，1986年05月10日出生，贵州省施秉县人，住址：贵州省施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡小宝，贵州中黔致合律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：刘宸睿，贵州中黔致合律师事务所实习律师。被申请人：凯里市建设工程总公司，住所地：凯里市清平北路**，统一社会信用代码:91522601577134142W。法定代表人：许高茂，系公司总经理。被申请人：贵州省凯里城镇建设投资有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道**，统一社会信用代码：91522601551906052T。法定代表人：吴如刚，系该公司董事长。申请人胡恩华与被申请人凯里市建设工程总公司、贵州省凯里城镇建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人胡恩华于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人凯里市建设工程总公司、贵州省凯里城镇建设投资有限公司名下银行账户内存款2496751元及名下所有财产进行冻结、查封。申请人胡恩华以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：6533730181820210000026）提供担保。本院经审查认为，申请人胡恩华为防止被申请人凯里市建设工程总公司、贵州省凯里城镇建设投资有限公司在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人胡恩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人剑河县老蔡食品有限责任公司名下各大银行账户内存款合计2496751元，期限为一年（即从2021年3月29日起至2022年3月29日）；二、查封被申请人凯里市建设工程总公司、贵州省凯里城镇建设投资有限公司名下等值的其它财产。案件申请费5000.00元，由申请人胡恩华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 琼二〇二一年三月二十九日书记员 胡钧榕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初212号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，，住所地：浙江省杭州市将军路**法定代表人：韩臻聪，该公司负责人。被告：浙江广电新媒体有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****/div>法定代表人：林菲，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动传媒娱乐有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国电信股份有限公司浙江分公司（以下简称电信浙江分公司）、浙江广电新媒体有限公司（以下简称浙江广电公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告快乐阳光公司诉称：原告快乐阳光公司经合法授权，取得电视作品《声临其境》第20180113期的信息网络传播权，性质为独占专有，在授权地域和期限内拥有该作品的信息网络传播权，并有权单独以自己的名义维权。原告发现被告电信浙江分公司和浙江广电公司未经合法授权，在其共同经营的“浙江电信IPTV”上提供《声临其境》第20180113期的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容，对此原告已进行了证据保全。两被告的上述行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失，并且原告为维权已支付相应的合理费用，现向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令两被告立即停止通过“浙江电信IPTV”上提供电视作品《声临其境》第20180113期的在线播放服务的在线播放服务；二、判令两被告共同赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计15万元。被告浙江广电公司公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、根据2018年9月7日实行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审民事案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或邻接权而产生的纠纷。根据前述规定，本院对于本案无管辖权，杭州互联网法院对本案有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，在本案中侵权行为均发生在浙江范围，且两被告的住所地均在杭州市。所以本案移送至被告住所地杭州互联网法院审理更为适当。特请求将本案依法移送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元”。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人住所地中级人民法院，本案争议标的额为15万元，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：驳回被告浙江广电新媒体有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告浙江广电新媒体有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年六月三日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发［2010］5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2010］7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发［2017］359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）等文件执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1423号 申请执行人：任士伟,男,1996年11月16日出生,22岁,汉族,。 被执行人：安徽文泰教育科技技术有限公司,住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人任士伟与被申请执行人安徽文泰教育科技有限公司劳动争议一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字〔2018〕423号劳动争议仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1423号 申请执行人：任士伟,男,1996年11月16日出生,22岁,汉族,号码341281199611168419,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽文泰教育科技技术有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人：陈孝见,。 本院在执行申请执行人任士伟与被申请执行人安徽文泰教育科技有限公司劳动争议一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字〔2018〕423号劳动争议仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十七日 书记员  张翼翔
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3001号 申请人：荆州市万达新型窑炉有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区弥市镇西街**，组织机构代码698013224。 法定代表人：何方松，总经理。 委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。 被申请人：漳浦县东磊保温新型建材有限公司，住，住所地漳浦县深土镇山尾村一社会信用代码91350623054330590D。 法定代表人：陈合建，执行董事。 申请人荆州市万达新型窑炉有限公司与被申请人漳浦县东磊保温新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人荆州市万达新型窑炉有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳浦县东磊保温新型建材有限公司的银行存款269400元。担保人大地保险公司漳州中心支公司漳浦营销服务部为申请人荆州市万达新型窑炉有限公司的财产保全申请提供最高金额为269400元的保证担保。 本院经审查认为，申请人荆州市万达新型窑炉有限公司为使本案的判决得以顺利执行，向本院申请冻结被申请人漳浦县东磊保温新型建材有限公司的银行存款，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人漳浦县东磊保温新型建材有限公司的银行存款269400元，冻结期限一年。 案件申请费1867元，由荆州市万达新型窑炉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林文波 二〇一九年六月十日 书记员  苏 彦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1689号 原告：邹某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：王某，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告邹某某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 原告邹某某诉称，1、依法判令被告立即返还原告转押车款本金23.8万元及利息（注：利息计算至车款返还日止。现暂从2017年11月25日起计算至起诉之日即2019年3月18日、按银行贷款计息、共257300元整）；及原告往来路费和其他费用12000元；合计269300元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日许波以家庭生活需要为由，以自有汽车《车型：霸道JTEBX9FJ，车辆识别代码：JTEBX9FJXHK261141，发动机号：2TR1814682，车牌号：鲁Ｑ-×××××）作为抵押物向被告王某借款人民币叁拾万元整，借期为两个月，自2017年5月18日起至2017年7月17日止。此后许波一直未按合同约定缴纳利息及还清欠款，被告王某按照合同约定以许波违约为由，于2017年11月25日以车辆转押的方式将此抵押物转让给原告，转押金额为人民币23.8万元整。此后，山东省临沂市河东区人民法院于2019年1月17日以被告许波拖欠中国工商银行股份有限公司临沂城西支行车辆贷款为由下达执行裁定书，并于2019年2月28日在原告处将车辆扣押。综上，原告认为许波违反汽车抵押借款合同第二项第四条（见证据清单），许波隐瞒了其名下财产已被人民法院查封的事实将车辆进行抵押。被告王某违反车辆转押协议第二条。第三条，被告王某对该车辆不享有抵押权及转押权利，也并未交付相关权属、权利证书。为维护原告的合法权益，特具诉状请求人民法院支持原告的诉请。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的车辆转押协议虽对管辖权有约定，但仅是约定可选择法院管辖，应当视为约定不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同当事人选择管辖的协议不明确的，约定管辖协议的条款无效，应按照普通合同纠纷的管辖原则确定管辖法院，鉴于本案的合同履行地和被告住所地均在山东省郯城县，以及为便于该案后续的执行，申请本院将该案移送被告住所地山东省郯城县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的车辆转押协议书第八条规定：“本协议在履行过程中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时可向萍乡市安源区人民法院起诉”；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告双方签订的车辆转让协议中已明确约定发生纠纷，可由本院管辖，现原告向本院起诉，符合法律规定。被告认为该协议管辖属管辖约定不明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地或合同履行地人民管辖，本院不予支持，其提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年六月二十五日 代理书记员 欧阳嘉慧
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初218号 原告：焦学军，男，1978年12月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。 负责人：赵文奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓森，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住，住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区**商用楼/div> 负责人：李智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彦军，该公司职工。 被告：金天喜，男，1978年10月5日生，汉族。 被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦****/div> 负责人：孙贵存，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭培宏，该公司职工。 原告焦学军与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民财保朔州分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（联合财保平朔支公司）、被告金天喜、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（渤海财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学军委托诉讼代理人李丽霞、被告人民财保朔州分公司委托诉讼代理人孙晓森、被告联合财保平朔支公司委托诉讼代理人赵彦军、被告渤海财保大同支公司委托诉讼代理人郭培宏到庭参加诉讼。被告金天喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦学军向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保朔州分公司、联合财保平朔支公司、渤海财保大同支公司共同赔偿车辆损失246680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：焦学军系晋BA41**/晋BKG**解放牌重型半挂牵引车的所有人，任生义系焦学军雇佣的司机。2018年12月29日4时55分许，任生义驾驶该车由西向东行至国道109线351Km+200m处时，与同向前方金天喜驾驶的晋晋BA80**晋晋BEU**放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成任生义当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定，由任生义负本次事故的主要责任，金天喜负本次事故的次要责任。晋B晋BA41**B晋BKG**牌重型半挂牵引车在人民财保朔州分公司及联合财保平朔支公司投保了车损险，晋BA晋BA80**E晋BEU**重型半挂牵引车在渤海财保大同支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生于保险期间内。 被告人民财保朔州分公司辩称，晋B**晋BA41**G晋BKG**型半挂牵引车的主车在该公司投保了车辆损失险，但事故车辆在进行车损评估前已被修复，焦学军对该车进行修理时也未通知人民财保朔州分公司到场。圣源祥保险公估有限公司对事故车辆进行定损的依据是焦学军提供的修理明细，因此对车损公估报告书不予认可，并申请重新鉴定。 被告联合财保平朔支公司辩称，晋BA**晋BA41**4晋BKG**半挂牵引车的挂车在该公司投保了车辆损失险，但发生事故后焦学军并未向保险公司报案，进而导致无法核实焦学军所主张的车损是否属于保险理赔范围，因此不同意对车损进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 被告金天喜经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。 被告渤海财保大同支公司辩称，焦学军主张的赔偿款数额偏高，不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：焦学军系晋BA4**晋BA41**6晋BKG**挂牵引车的所有人，任生义系焦学军雇佣的司机。2018年12月29日4时55分许，任生义驾驶该车由西向东行至国道109线351Km+200m处时，与同向前方金天喜驾驶的晋BA80**晋BA80**挂晋BEU**牵引车发生追尾碰撞，造成任生义当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定，由任生义负本次事故的主要责任，金天喜负本次事故的次要责任。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年6月17日作出公估报告，认定晋BA41**/晋BA41**解晋BKG**引车的主车车损为222255元，挂车车损为7130元。焦学军支出公估费13800元。另查明，焦学军所有的晋BA41**/晋晋BA41**放晋BKG**车的主车在人民财保朔州分公司投保了243040元的车损险，挂车在联合财保平朔支公司投保了78120元的车损险。金天喜驾驶的晋BA80**/晋B晋BA80**牌晋BEU**在渤海财保大同支公司投保了一份交强险和一份金额为1050000元的商业三者险。本次事故发生于以上保险的承保期间内。焦学军于事发后支出晋BA41**/晋BK晋BA41**重晋BKG**救费3500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，焦学军主张晋BA41**/晋B**晋BA41**型晋BKG**次事故中的车损为229385元，施救费为3500元、公估费为13800元，有公估报告书及相关发票在卷佐证，本院予以确认。上述三项损失合计为246685元，现焦学军请求由人民财保朔州分公司、联合财保平朔支公司、渤海财保大同支公司赔偿246680元，本院依法予以支持。由于晋BA41**/晋BK**晋BA41**半晋BKG**员任生义在本次事故中负主要责任，晋BA80**/晋BEU**晋BA80**挂晋BEU**金天喜在本次事故中负次要责任，故本院酌定先由渤海财保大同支公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元、在商业三者险范围内赔偿车辆施救费、评估费及车辆损失共计（246680－2000）×30%＝73404元。剩余车辆损失171276元，由人民财保朔州分公司赔偿164146元，由联合财保平朔支公司赔偿7130元。保险公司辩称车损数额偏高，诉讼费、公估费、施救费不属于赔偿范围，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦学军164146元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦学军7130元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦学军75404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1663元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担72元，由被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年六月二十六日 书记员  樊佳怀
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执639号 申请执行人：成都佳峰机电设备有限公司 法定代表人阳勇，总经理 被执行人：易俊名，男，出生于1983年5月6日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行成都佳峰机电设备有限公司与易俊名买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人易俊名在银行在存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人易俊名在四川天府银行南充果州支行的银行账户62×××22的存款150000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人易俊名在四川天府银行南充高坪支行的银行账户62×××09的存款150000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人易俊名在中国工商银行果城支行的银行账户23×××47的存款150000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 审判员 刘 涛 二〇一九年六月十日 书记员 龙文兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1124号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与杨林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2459号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨林于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人杨林7598.06元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人杨林迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004684特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初218号 原告：焦学军，男，1978年12月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。 负责人：赵文奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓森，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住，住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区**商用楼/div> 负责人：李智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彦军，该公司职工。 被告：金天喜，男，1978年10月5日生，汉族。 被告：郑文涛，男，汉族。 被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦****/div> 负责人：孙贵存，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭培宏，该公司职工。 原告焦学军与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司、被告金天喜、被告郑文涛、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告焦学军于2019年6月2日撤回对被告郑文涛的起诉。 本院认为，原告焦学军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦学军撤回对被告郑文涛的起诉。 审判员  赵志远 二〇一九年六月二十四日 书记员  樊佳怀
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1303执639号 本院在执行成都佳峰机电设备有限公司与易俊名买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人易俊名拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将易俊名纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1124号 申请执行人：杨林，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。 法定代表人：官连乐。 申请执行人杨林与被执行人芜湖赋兴光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖赋兴光电有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖赋兴光电有限公司按(2019)皖0291执1124号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十四日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1852号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：康洪勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省。 被申请人：康洪波，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省。 被申请人：康世越，男，1999年11月4日出生，汉族，住江西省。 被申请人：邬丽华，女，1975年9月15日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人康洪勇、康洪波、康世越、邬丽华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全：1、请求冻结被申请人康洪勇、康洪波名下910000元的银行存款或相应价值的财产；2、请求查封被申请人康世越、康洪波、邬丽华名下位于安源区后埠街楚萍东路8号的房产（房产证号为：20××09，他项权证为：萍房他证安字第××号，土地证号：萍国用2006第**）的房产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康洪勇、康洪波名下910000元的银行存款或相应价值的财产； 二、查封被申请人康世越、康洪波、邬丽华名下位于安源区后埠街楚萍东路8号的房产（房产证号为：20××09，他项权证为：萍房他证安字第××号，土地证号：萍国用：萍国用2006第**。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘从国 二〇一九年六月十三日 代理书记员  谢雨妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1399号 李XX： 你（单位）与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十四日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1399号 李XX： 你与陈XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年12月23日作出的（2018）桂0126民初3078号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈XX于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈XX支付合同款40000元。 （2）向陈XX支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费400元，申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1399号 子账户账号：80×××66_0004123 特此通知。 二〇一九年六月十二日 本院地址：宾州镇城东区清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1399号 申请执行人陈XX，男，1988年12月26日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人李XX，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地宾阳县。 陈XX与李XX民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月23日作出的（2018）桂0126民初3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈XX于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款本金40000元，负担案件受理费400元，申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人李XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为本金40000元。 本院认为，本案被执行人李XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成权新的财产线索，申请执行人陈凯明可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏婕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1215号申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y。负责人：李辉，该分行行长。被执行人:淮北市文景商贸有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤翔路**一社会信用代码913406007300216042。法定代表人：刘理，该公司董事长。被执行人:刘理，女，1965年5月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:吴健，男，1964年3月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:黄云，女，1964年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:吴昊，男，1995年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:刘强，男，1962年2月28日生，汉族。住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市文景商贸有限公司、刘理、吴健、黄云、吴昊、刘强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市文景商贸有限公司、刘理、吴健、黄云、吴昊、刘强自收到通知书之日起向申请执行人中国建设股份有限公司淮北市分行给付借款本金760万元及利息、罚息72937.69元（计算至2018年12月21日止，之后的利息罚息按贷款合同约定计算至付清之日止）律师费70000元，并支付自2019年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费66115元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市文景商贸有限公司、刘理、吴健、黄云、吴昊、刘强名下的银行存款7809052.69元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年六月十三日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1215号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市文景商贸有限公司、刘理、吴健、黄云、吴昊、刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将淮北市文景商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3650号上诉人（原审被告）：梁超，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：杨晖，遵义市播州区苟江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈昌禄，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，上诉人梁超因与被上诉人陈昌禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人梁超及其委托诉讼代理人杨晖、被上诉人陈昌禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁超上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人将工程按合同原单价转包给被上诉人，因上诉人为工程支付了相应费用，被上诉人向上诉人银行转账100000元。此后，上诉人彻底退出了工程并不再参与其中。被上诉人向上诉人转账100000元并非借款，一审判决认定本案为民间借贷关系错误。陈昌禄辩称，上诉人所称不是事实，上诉人主张为工程投入100000元没有依据，上诉人向被上诉人借款后，被上诉人曾多次追要借款，上诉人都没有还款的诚意。请求维持原判。陈昌禄向一审法院起诉请求：1．判决梁超归还陈昌禄借款本金100000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年11月13日起至还清借款之日止的利息；2．本案诉讼费由梁超承担。一审法院认定事实：陈昌禄在遵义市汇川区沙湾镇建设村施工修建米粮箩蔸沟路口至建设上厂段通组公路期间，于2017年11月13日通过银行转账汇款支付100000元给梁超。现双方对款项性质产生争议，各执一词。梁超主张其系该通组公路工程实际施工人身份，与陈昌禄达成口头协议，将工程项目按原承包单价转包给陈昌禄进行施工，由陈昌禄支付其投入的聘请专业人员现场勘测制作施工图、降低坡度变更设计审签等各种费用款项100000元。陈昌禄认可梁超将承建乡村公路工程按原承包单价转包其进行施工的事实，但不认可双方达成口头协议由其应付投入费用开支等100000元款项的事实，主张其向梁超转包工程，只需按梁超要求，出借100000元借款给梁超周转使用。一审法院认为，本案的争议焦点是，第一，陈昌禄支付梁超100000元款项的性质应认定为借款还是陈昌禄应付款项；第二，如认定为借款，梁超是否应当按照月利率2%支付利息。关于焦点问题一。陈昌禄主张支付款项属借款，应当对双方有效成立借贷关系承担举证证明责任。梁超主张不属借款，而属其应收款项，应当对其否定双方存在借贷关系，陈昌禄支付款项属履行债务承担举证证明责任。借贷关系系实践性合同，出借人是否实际交付借款系认定借贷关系成立与否的根本决定性条件，而贷款人是否向出借人出具借条对借贷关系成立与否并非属决定性条件。陈昌禄提供了银行转账汇款凭证证明其已履行实际交付借款的义务，完成出借人交付借款的证明责任。因此，梁超如不能举证证明陈昌禄系履行债务，予以否定借贷关系成立，即应予认定陈昌禄主张的借贷关系成立。梁超提供的施工合同及工程联系单均不能证明陈昌禄与梁超双方达成合意因转包工程项目施工而由陈昌禄应付梁超100000元债务的事实。陈昌禄虽认可梁超将承建乡村公路工程按原承包单价转包其进行施工，主张其只需出借100000元借款给梁超周转使用，但不认可其应付梁超投入费用开支等100000元款项。梁超并未完成双方达成合意因转包工程项目施工而由陈昌禄应付其100000元款项的债权债务关系有效成立的证明责任，故认定陈昌禄提供的银行转账凭证的证明效力明显高于梁超的未经陈昌禄认可的单方陈述，予以支持陈昌禄主张双方有效成立借贷关系。转包陈昌禄修路工程的权利人可另案主张其权利。关于焦点问题二。陈昌禄请求由梁超按照月利率2%支付利息，梁超对借款性质持异议，陈昌禄应当提供证据证明双方借款时约定支付利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，陈昌禄该项请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，一审法院判决：一、由被告梁超限于本判决生效后十日内偿还原告陈昌禄借款本金100000元；二、驳回原告陈昌禄的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告梁超负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人提交了2018年9月26日上诉人、被上诉人等参与的调处意见一份，该调处意见其中载明“陈总打给梁总的钱，你们私下自己谈的，该还的还给陈总等人2018.12.30付清”，证明上诉人差被上诉人100000元欠款。被上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为该款项是双方私下所谈，等工程完了以后再谈钱的事情。被上诉人提交的证据，上诉人对真实性予以认可，与本案相关联，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：本案100000元转款的性质是否为借款。双方当事人对2017年11月13日被上诉人向上诉人转款100000元没有异议，上诉人主张该款是被上诉人为工程转包支付的款项，被上诉人对双方工程转包的事实予以认可，但认为该款是借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，上诉人应对其主张承担举证责任。一审过程中，上诉人提交的施工合同、证人证言等证据只能证明双方工程转包的事实，不能证明本案款项系为工程转包而支付。二审过程中，上诉人对2018年9月26日调处意见中“该还的还给陈总等人2018.12.30付清”的内容不能清楚说明，称不知道还的是什么钱，却又在调处意见上签名，上诉人的陈述不符合常理。上诉人提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。综上所述，梁超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人梁超负担。本判决为终审判决。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年六月二十日书记员 涂振瑜
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初880号申请人：武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：赵金路职务：董事长。委托代理人：魏德申，武邑县农村信用联社股份有限公司龙店信用社负责人。被申请人：侯洋洋，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被申请人：刘嫚，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被申请人：马合斌，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被申请人：李红芹，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告侯洋洋、刘嫚、马合斌、李红芹金融借款合同纠纷一案，申请人武邑县农村信用联社股份有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯洋洋、刘嫚、马合斌、李红芹的款项100000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的不动产、车辆。申请人武邑县农村信用联社股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯洋洋、刘嫚、马合斌、李红芹在金融机构的款项100000元或查封、扣押同等价值的不动产、车辆，期限为一年。案件申请费1020元，由武邑县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国平二〇一九年六月十三日书记员  刘茂鑫
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1655号原告：周燕飞，男，1988年11月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告周燕飞诉被告孔庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孔庆亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 卢伟峰二〇一九年六月十九日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1655号原告：周燕飞，男，1988年11月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。被告：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告周燕飞与被告孔庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕飞及其委托诉讼代理人胡耀明到庭参加诉讼，被告孔庆亮经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周燕飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告孔庆亮因资金周转需要分别于2016年10月29日向原告周燕飞借款200,000元、2017年2月28日借款200,000元，共计人民币400,000元，口头约定会尽快归还。但借款后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孔庆亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告周燕飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔庆亮未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告孔庆亮因资金周转需要向原告周燕飞借款，原告于2016年10月29日通过中国工商银行账户向被告转账200,000元，被告孔庆亮就该笔借款向原告周燕飞出具借条一份，载明：“借条今借到周燕飞人民币贰拾万元整（￥200,000.00元）借款人：孔庆亮2016.10.29日”。原告于2017年2月28日通过江西省农村信用社（农商银行）向被告转账200,000元，被告孔庆亮就该笔借款向原告周燕飞出具借条一份，载明：“借条今借到周燕飞人民币贰拾万元整（￥200,000.00元）借款人：孔庆亮2017.2.28日”。借款后原告多次找被告催款未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告孔庆亮向原告周燕飞借款人民币400,000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔庆亮于本判决生效后十日内向原告周燕飞偿还借款本金人民币400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、保全费2,520元，合计人民币9,820元，由被告孔庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  许才高人民陪审员  刘美秀二〇一九年八月二十日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2091号 申请执行人：孙丽华，女，1972年10月08日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：赵广武，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 申请执行人孙丽华与被执行人赵广武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金75000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1676元、公告费800元、执行费1062元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十日 书记员  张翼翔
集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初631号原告：王文波，男，1975年5月20日汉族，集安市人，住所地集安市太王镇阳岔村**。被告：王玉昆，男，1976年12月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市下解放村**。原告王文壮诉被告王玉昆修理合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额程序。因无法联系到被告，本案不宜适用小额程序。本院经审查认为，因无法联系到被告，本案不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周云香人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一九年六月二十四日书 记 员  王淑丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1414号之一 申请执行人：王文西，男，1940年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：夏成余，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人王文西与被执行人夏成余民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初7247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款30000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费606元、公告费800元、执行费371元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十三日 书记员  张翼翔
吉林省集安市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0582民初631号原告：王文波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告：王玉昆，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告王文波诉被告王玉昆修理合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，本院依法组成合议庭，于2019年9月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。王文波向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉昆给付修补轮胎款2640元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：王文波有一台箱货救援车从事道路轮胎救援业务。2017年9月至2017年11月间，王玉昆的营运车多次在路上发生故障，王文波为王玉昆修补轮胎费用总计2640元，此款至今未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王玉昆同意于2019年10月10日前一次性给付原告王文波修补轮胎款2640元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告王玉昆负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马丹丹审判员  王秀华审判员  赵凤麟二〇一九年九月四日书记员  王淑丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民 事裁定书                              （2016）宁02民初160号 原告（反诉被告）：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：王之琢，滕州市建筑安装工程集团公司董事长。委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地石嘴山市平罗县。法定代表人：魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。被告（反诉原告）：宁夏坤辉气化有限公司，住所地石嘴山市平罗县。法定代表人：王立平，宁夏坤辉气化有限公司经理。被告（反诉原告）：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地石嘴山市平罗县。法定代表人：王立平，宁夏天瑞热能制供有限公司经理。三被告共同的委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。申请人滕州市建筑安装工程集团公司与被申请人宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滕州市建筑安装工程集团公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司的银行账户存款********.74元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单号为64001600020762的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市建筑安装工程集团公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司的银行账户存款********.74元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审   判  长     王伟                    审   判  员     安立莎                        审   判  员     王华                   二○一七年十一月三十日                     书   记  员    吴学花             附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条  保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3535号上诉人（原审原告）：李永开，男，1947年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：李永忠，男，1944年1月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：李昌金，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州苏正安县。上诉人李永开、李永忠因与被上诉人李昌金恢复原状纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李永开、李永忠自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，李永开、李永忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李昌金同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初427号民事判决；二、准许李永开、李永忠撤回起诉。一审案件受理费30元，由李永开、李永忠负担，二审案件受理费60元，减半收取30元，由李永开、李永忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月二十六日法官助理禹欣书记员吴误
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3213号申请人李端林，男，1973年1月3日出生，住浏阳市。被申请人湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都****。法定代表人刘太平，董事长。被申请人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地，住所地浏阳市金沙中路**iv>法定代表人周汝红，董事长。李端林诉湖南省永安建筑股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李端林于2019年6月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人湖南省永安建筑股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的价值170万元的财产采取保全措施。本院认为，李端林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对湖南省永安建筑股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司所有财产、存款予以查封、扣押、冻结170万元；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏逢连二〇一九年六月二十八日法官助理雷博书记员邱香林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82341号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澎，该行客户经理。被告佟胜，男，1978年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告佟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵郡峰人民陪审员  孙建霞人民审判员  李莉莉二〇一九年六月二十日书 记 员  陈镜西
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82341号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，营业场所天津经济技术开发区第二大街33号。主要负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澎，该银行职员。被告：佟胜，男，1978年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮银行”）与被告佟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建澎到庭参加诉讼。被告佟胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金100000元，以及截至2019年4月28日所拖欠的贷款利息14680.33元；自2019年4月29日起至实际清偿日按照年利率13.50675%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人消费之需于2017年11月30日向原告借款100000元，双方签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同中约定借款额度有效期自2017年11月30日至2020年11月29日，但单笔借款期限最长不超过一年，被告的此笔借款实际贷款期限自2017年11月30日至2018年11月29日，借款期限届满后，被告一直拖欠本金及利息未还，故起诉至法院，望判如所请。被告未出庭答辩，未举证，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告签订了编号为8373141120170147号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定以下内容：被告向原告借款100000元用于个人消费，借款额度期限为2017年11月30日至2020年11月29日，单笔借款期限自单笔借款提款日至约定的还款日，小于等于12个月。双方约定贷款年利率为9.0045%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为利随本清。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元。2018年11月30日该笔贷款到期后，被告仅于2018年11月30日偿还利息2.19元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了贷款发放的主合同义务，被告亦应当依照借款合同约定的还款方式与期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案中，截至2018年11月30日，被告尚欠借款本金100000元及期内利息9129.56元，扣除被告实际偿还的2.19元利息，剩余109127.37元应予偿还原告。借款到期后，借款人逾期付款，应当承担相应违约责任。原告主张以未还借款本金100000元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率13.50675%为标准，自2018年12月1日至实际还款日主张逾期利息并不超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟胜于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元，截至2018年11月30日期内正常利息9127.37元，共计109127.37元；二、被告佟胜于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率13.50675%的标准，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、公告费600元，合计3194元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵郡峰人民陪审员  王媛媛人民陪审员  刘辉辉二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初214号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人罗某，男，1971年6月18日出生，公民身份证号码×××，忻州市人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月间至11月间，被告人罗某在本区多次撬锁盗窃他人电动自行车，具体事实如下：1、2018年6、7月的一天，被告人罗某在本区七一北路红梅理发店门口盗走寇颢薇的一辆玫瑰金色雅乐骑牌电动车（未估价），后将该车销与娄某。2、2018年9月27日，被告人罗某在本区长征路秋水伊人专卖店门口盗走王某的一辆价值580元的的蓝灰色雅迪电动车，案发后该车已追退。3、2018年9月底，被告人罗某在忻州师范学院附近德克士快餐店门口盗走刘某的一辆价值500元的红黑色雅迪牌电动车，案发后该车已追退。4、2018年11月8日，被告人罗某在忻州市中心医院门口盗走张某的一辆价值310元的红色祥龙牌电动车，当日将该车以300元卖掉。5、2018年11月11日，被告人罗某在本区公园西街世纪花园附近阅奇眼镜店门口盗走王某的一辆价值2120元的红黑色赛克牌电动车，案发后该车已追退。6、2018年8月份的一天，被告人罗某在本区和平街忻州第五中学门口盗走一辆价值1390元的蓝色赛克牌电动车，该车案发后起获。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、户籍信息、到案经过、情况说明、吸毒人员管控信息、刑事判决书、购买发票、报案及陈述材料、证人罗一某证言、扣押及发还物品清单、物证照片、价格认证结论书、吸毒现场检测报告书、盗窃现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。未估价财物作为量刑情节酌于考虑。庭审中，被告人罗某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月28日起至2020年1月27日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗某非法所得310元继续追缴，退赔被害人张某，非法所得300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 刘泽清 二0一九年六月十九日书记员 李 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3142号原告：武稚，女，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：闵芝凤，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：林国陈，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告武稚与被告闵芝凤、林国陈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告武稚于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武稚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武稚撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告武稚负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十六日书记员  李晓雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申125号再审申请人（原审被告）：黄俞崴，男，1990年6月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。再审申请人（原审被告）：赵坤德，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（原审原告）：王成春，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。再审申请人黄俞崴、赵坤德因与被申请人王成春民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄俞崴、赵坤德申请再审称：被申请人赵坤德于2017年1月27日支付30万元、2017年8月10日支付2万元共计32万元给被申请人王成春,案涉欠款还差65000元，原审法院执行了40万元给被申请人，二申请人多支付了335000元给王成春，现申请人提交的转账记录可以作为新证据来推翻原审判决。因此，请求法院撤销原判，依法再审。被申请人王成春答辩称：申请人所主张的还款，系赵坤德归还答辩人的其他债务，与本案欠款无关，答辩人和赵坤德的其他债务，将在另案中主张权利。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求法院依法驳回申请人的请求。本院认为：申请人申请再审期间向本院提交了一份贵州省农村信用社2017年8月10日转账2万元和一份凤冈农村信用合作联社2017年1月27日转账30万元的业务凭证，均是赵坤德转给王成春的记录。本案中由于黄俞崴未按约定时间归还欠款，2017年10月20日黄俞崴、赵坤德向被申请人重新出具一张《借条》，再次确认借款385000元的事实，申请人提出赵坤德转账32万元系归还案涉欠款，但是转账在前，出具借条在后，在归还了32万元欠款后仍出具385000元的借条有悖常理，更不符合交易习惯，申请人提交的转账凭证仅能证明赵坤德转账32万元给王成春，无法证明是归还本案中的欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应承担不利后果。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄俞崴、赵坤德的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年六月二十五日法官助理殷欢欢书记员胡汝静