wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初877号原告：马群，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：徐琳琳，男，1988年11月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告马群与被告徐琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马群及其委托诉讼代理人王晓松到庭参加了诉讼，被告徐琳琳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金116400元及利息（其中80000元的利息按年利率24%自2017年7月26日起计算至实际付清之日止；其中16400元的利息按年利率24%自2018年3月19日起计算至实际付清之日止；其中20000元的利息按年利率24%自2018年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月25日签订《汽车抵押借款合同》，约定由被告向原告借款80000元，借款期限自2017年7月25日至2017年12月25日，月利率为2%。合同签订后原告依约向被告支付了80000元借款，但被告在仅支付了3800元利息后未再偿还任何款项。2018年3月10日被告因生意周转，再次向原告借款36400元，并承诺其中16400元于2018年3月18日前，其中20000元于2018年3月31日前偿还，但被告再次失信于原告，并未如约偿还借款本息。被告徐琳琳未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2017年7月25日，被告徐琳琳与原告马群签订汽车抵押借款合同一份，记载：徐琳琳向马群借款80000元，借款期限2017年7月25日起至2017年12月25日止，月利率2%。同日，原告马群通过银行转账给付被告徐琳琳80000元。2018年3月10日，被告徐琳琳向原告马群出具借条两张，分别记载：徐琳琳向马群借款16400元，于2018年3月18日前归还；借款20000元，于2018年3月31日前归还。庭审中，原告认可被告已偿还80000元借款的利息3800元。以上事实由原告陈述及其提交的借款合同、银行客户交易详细信息表、借条予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实存在，被告徐琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃其抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款116400元，本院予以支持。原告要求被告偿还其中80000元借款按照年利率24%自2017年7月26日起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持，但应按照先息后本扣除被告已偿还的3800元。因2018年3月10日的两份借条，未约定利息，该两份借条的利息，应分别从逾期之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告马群借款116400元及利息（其中80000元的利息按年利率24%自2017年7月26日起计算至借款清偿完毕之日止，被告已偿还的3800元按照先息后本予以扣除；其中16400元的利息按年利率6%自2018年3月19日逾期之日起计算至借款清偿完毕之日止；其中20000元的利息按年利率6%自2018年4月1日逾期之日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3550元，保全费1333元，公告费600元，由被告徐琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  许 妍人民陪审员  周苗苗二〇二〇年一月七日代书 记员  邢晶晶
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初860号 申请人：单传亮，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 被申请人：相隆富，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在审理原告单传亮诉被告相隆富民间借贷纠纷一案中，申请人向本法院提出财产保全的申请，要求查封被申请人存款12万元或等值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人相隆富应得拆迁款12万元，冻结期限壹年，自2019年8月30日起至2020年8月29日止。冻结期间不准支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秋寒 二〇一九年八月三十日 书记员  郝瑞雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9776号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-58室。法定代表人：杨月华。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山境界仓储有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山商容实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华名下银行存款18754425元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由大连银行股份有限公司天津北辰支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华名下银行存款18754425元或其他等值财产。案件申请费5000元，由大连银行股份有限公司天津分行预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月十六日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14739号原告：陈启贤，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈永年，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈启贤诉被告陈永年民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  黄景林人民陪审员  方寿彭二〇一九年八月二十八日书 记 员  伍星河
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4327号原告：龚家银，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地南京市，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告龚家银与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱传明二〇一九年八月二十三日书 记 员  凌振华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14739号原告：陈启贤，男。委托诉讼代理人：陈建桐，系原告的父亲。被告：陈永年，男。原告陈启贤诉被告陈永年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判。后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员黄景林、方寿彭组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理。原告陈启贤的委托诉讼代理人陈建桐到庭参加诉讼，被告陈永年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈启贤向法院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元及利息为200元（利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月16日暂计算至2019年4月15日，并顺延至被告全部归还借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定每月利息2%为标准计算。双方没有约定还款时间，但是口头约定原告随时有权向被告要求归还借款。自原告向被告借款后，原告多次催促被告支付利息，但被告以各种理由搪塞原告，现在被告甚至避而不见。综上所述，被告违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告陈永年没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告称与被告为朋友关系，被告为炒卖二手车缺乏资金为由向其借款10000元，原告在厚街新塘的茶室向被告以现金形式交付借款。被告原称几日后归还，但一直未归还，在原告的要求下，被告于2019年3月15日出具借据，称借到原告10000元，利息每月2%，并附上自己的身份证复印件。借据并未约定还款期限，原告称被告口头承诺一个月内归还，但出具借据后几日便无法联系，一直未向原告归还借款及支付利息，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有借据及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈永年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告已经出具借据确认借到原告10000元，借款事实清楚，虽借据并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告随时归还，现时原告已经通过起诉的方式要求被告归还借款，被告理应归还。原告要求被告归还借款本金10000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息，鉴于被告出具的借据明确约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第（二）项的规定，原告要求借款从出借次日按双方约定的月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈永年于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈启贤归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2019年3月16日起计至本金清偿之日止，以月利率2%为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费56元（原告已预交），由被告陈永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  黄景林人民陪审员  方寿彭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72860号申请人：上海富江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：盐城辉宇物流有限公司，住所地江苏省盐城市。本院在审理申请人上海富江石油化工有限公司诉被申请人盐城辉宇物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盐城辉宇物流有限公司的银行存款人民币526,274元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人马洪根以其名下位于上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城辉宇物流有限公司的银行存款人民币526,274元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封马洪根名下位于上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4506号原告：李香英，女，1969年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路２号2414。负责人：张亮。被告：张亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街４５号。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：朱沛智，北京百伦（天津）律师事务所律师。李香英与中商国际旅行社有限公司天津分公司、张亮、中商国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告中商国际旅行社有限公司天津分公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁代理审判员  王 嬿人民陪审员  王志荣二〇一九年八月二十日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72860号原告：上海富江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红霞，总经理。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。被告：盐城辉宇物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵秦。原告上海富江石油化工有限公司诉被告盐城辉宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海富江石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币526,274元。庭审中，原告将请求金额调整为180,363.35元。事实和理由：原告与被告于2018年12月1日签订《柴油供应合同》一份，合同约定原告向被告供应0#、-10#柴油，供油数量每月确保300吨左右柴油，供货价格以上海加油站零售价为基础，每升便宜0.65元，并根据发改委的调价做同步调整，原告根据被告当月加油数量及金额，次月10前对账、开具增值税发票并在次月15日前付清账款。逾期付款，原告可暂停供油，并收取所欠油款千分之一每天的违约金。合同自2018年12月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告按约向被告提供柴油。自2019年6月15日起被告开始拖欠油款，原告多次催要未果。原告获悉被告资金恶化，无奈于2019年7月18日暂停向被告供油。至今被告欠付油款，原告先行主张2019年5月的货款180,363.35元。被告盐城辉宇物流有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原、被告于订《柴油供应合同》，约定原告向被告供应0#、-10#柴油，原告每月确保向被告提供300吨左右柴油，价格以上海加油站零售价为基础，每升便宜0.65元，并根据发改委的调价做同步调整。原告根据被告当月加油数量及金额，次月10前对账并开具增值税发票。被告在收到相应发票后次月15日前付清账款。其后，原告陆续向被告供油，并于2019年6月11日开具总计金额为180,363.35元的5月供油的上海增值税专用发票给被告。以上事实由原告提供的《柴油供应合同》、上海增值税专用发票，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。依约，被告在收到相应发票后次月15日前付清账款。而被告至今仍未支付5月发票项下的货款，原告向其主张于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城辉宇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富江石油化工有限公司货款180,363.35元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,908元，减半收取计1,954元，财产保全费3,151元，共计5,105元，由被告盐城辉宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年十一月十四日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3289号本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈洪娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈洪娜在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：陈洪娜，女，1971年2月20日出生，住宁波市奉化区锦屏街道庄山居委会90号，公民身份号码:3302241971××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3289号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰海，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓武，该分行员工。被执行人：陈洪娜，女，1971年2月20日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈洪娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈洪娜应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款141203.33元及利息。案件审理期间，冻结被执行人陈洪娜名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月二日代书记员 傅海根
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2438号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳,该公司总经理。委托诉讼代理人，陈玉华、史淅丹（实习），河南坤厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渑池县哼恒养殖专业合作社，住所地渑池县段村乡林场村。法定代表人：胡洋。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。被告：胡洋，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李幸，女，1994年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡爱霞，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：司永军，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告渑池县哼恒养殖专业合作社（以下简称哼恒养殖社）、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰农牧公司）、侯建芳、胡洋、李幸、胡爱霞、司永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉称，2018年1月29日，原告与被告哼恒养殖社签订《流动资金借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款1000万元，贷款期限自2018年1月29日至2018年7月22日止，贷款利率为月利率6.75%按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款到期前全部归还全部本息；逾期贷款罚息按原贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同约定的义务贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；同日，原告与被告哼恒养殖社签订《质押合同》主要约定：哼恒养殖社自愿以其持有的付款人为雏鹰农牧公司，收款人为哼恒养殖社，出票金额共计1170万元，汇票到期日为2018年7月23日的商业汇票为被告上述借款提供质押担保；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年1月29日，原告与被告侯建芳签订《最高额保证合同》一份，被告侯建芳自愿为哼恒养殖社在原告处1000万元借款提供连带保证责任，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告胡洋、李幸、胡爱霞、司永军出具股东个人承诺书承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告并未按合同约定支付借款利息，归还借款本金。被告的行为已构成违约，应承担还本利息的违约责任。汇票到期后，雏鹰农牧公司未履行兑付义务，原告无法实现质权。被告侯建芳、胡洋、李幸、胡爱霞、司永军作为借款合同担保人应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告雏鹰农牧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其因住所地为河南省新郑市薛店镇，故本案的管辖权法院应为河南省新郑市人民法院，故要求将本案移送具有管辖权的河南新郑市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告在与被告哼恒养殖社签订的流动资金借款合同中明确约定，若发生纠纷，向贷款人住所地人民法院起诉；原告在与被告侯建芳签订的最高额抵押合同中也明确约定，若因履行合同发生争议，向债权人住所地人民法院起诉。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，而原告所在地属三门峡市湖滨区人民法院管辖范围，故本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。被告雏鹰农牧公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第十八条之规定，裁定如下：驳回雏鹰农牧集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告雏鹰农牧集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 云二〇一九年八月二日书 记 员  杨佳明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15882号申请人：上海福询涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李道福，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：穆森(上海)家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨毅。本院在审理原告上海福询涂料有限公司诉被告穆森(上海)家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人穆森(上海)家具制造有限公司所有的价值139,000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆森(上海)家具制造有限公司银行存款139,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年八月十二日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15882号原告：上海福询涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李道福，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：穆森(上海)家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨毅。原告上海福询涂料有限公司与被告穆森(上海)家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，2019年8月28日转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海福询涂料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币138,910.50元，并偿付以138,910.50为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2014年年底开始买卖业务，原告依约向被告供应油漆及相关材料，被告陆续支付款项。但自2016年7月至2017年1月期间，被告尚欠货款138,910.50元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告穆森(上海)家具制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据中“莫先波”签字的送货单由于签字人身份不明且未开具发票，无法认定其真实性；对原告的其余证据，本院均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：原、被告自2014年年底开始买卖业务，原告依约向被告供应油漆及相关材料，被告陆续支付款项。自2016年7月至2017年1月期间，被告尚欠货款135,750.50元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到原告货物后，应及时向原告支付货款并偿付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆森(上海)家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海福询涂料有限公司货款135,750.50元；二、被告穆森(上海)家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福询涂料有限公司以135,750.50元为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元，财产保全费1,215元，共计4,295元，由原告上海福询涂料有限公司负担86元，被告穆森(上海)家具制造有限公司负担4,209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  李建伟人民陪审员  瞿永明二〇一九年十二月三日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18893号原告：上海垒石装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭斌，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海燕煌旅游咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海垒石装饰工程有限公司与被告上海燕煌旅游咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李梅芳审 判 员  张廷奎人民陪审员  李洪苓二〇一九年八月二十二日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70480号申请人：上海弘仓电梯工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被申请人：上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人上海弘仓电梯工程有限公司诉被申请人上海万亚物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海万亚物业管理有限公司的银行存款人民币102,402.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海万亚物业管理有限公司的银行存款人民币102,402.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18893号原告：上海垒石装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭斌，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海燕煌旅游咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：薛燕波。原告上海垒石装饰工程有限公司(以下简称垒石公司)与被告上海燕煌旅游咨询有限公司(以下简称燕煌公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垒石公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。燕煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垒石公司向本院提出诉讼请求：判令燕煌公司支付工程款67,000元及逾期付款的利息(以67,000元为本金，按年利率6%自2018年8月11日计算至实际支付之日止)。事实与理由：2018年7月25日，垒石公司与燕煌公司就位于上海市四川北路XXX号XXX室复原维修工程签订《复原工程承包协议书》(以下简称承包协议)，约定：垒石公司承接上述工程，工程造价67,000元，承包方式为包工包料，施工期为2018年7月27日至2018年8月3日。签约后，垒石公司按约完成了工程，燕煌公司也已接收，但却未按约履行付款义务，几经垒石公司均催讨未果。垒石公司认为，垒石公司和燕煌公司间的施工合同法律关系事实清楚，证据充分，垒石公司切实履行了施工义务，燕煌公司应按约履行付款责任，现其拖延支付工程款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。燕煌公司未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月25日，垒石公司与燕煌公司就位于上海市四川北路XXX号XXX室复原维修工程签订承包协议，约定：垒石公司承接上述工程，工程造价67,000元，承包方式为包工包料，施工工期为2018年7月27日至2018年8月3日，付款方式为合同签订3日内燕煌公司向垒石公司支付工程预付款3万元，工程验收合格(以业主方签字为准)，7日内燕煌公司向垒石公司付清全部工程款。承包协议签订后，垒石公司依约施工。垒石公司施工完成后，燕煌公司于2018年8月3日签署了《设备单元交接表》。上述事实，有垒石公司提供的承包协议、设备单元交接表以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。垒石公司、燕煌公司签订的承包协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。垒石公司依约完成了施工工程，燕煌公司理应依约支付约定的工程款项。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。燕煌公司迟延支付工程款，必然造成垒石公司相应款项的利息损失，该损失理应由燕煌公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海燕煌旅游咨询有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海垒石装饰工程有限公司工程款67,000元；二、上海燕煌旅游咨询有限公司应于本判生效之日起10日内以67,000元为基数，支付上海垒石装饰工程有限公司自2018年8月11日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.50元，由上海燕煌旅游咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳审 判 员  张廷奎人民陪审员  李洪苓二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2944号原告：张志娟，女，1976年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：牛军，女，1966年8月1日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：余斌，新疆尹秀荣律师事务所律师。原告张志娟与被告牛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案在审理过程中，被告牛军提交克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事侦查大队出具的《受案回执》，该局刑事侦查大队于2019年4月12日受理牛军（本案被告）报称的诈骗一案，受案登记表文号为：克区公（刑）受案字〔2019〕191号。本案可能涉及经济犯罪，须等待公安部门侦查结果，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 金 强二〇一九年八月二十一日书记员 迪丽拜尔
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1813号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：朱善标，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：石如平，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告朱善标、石如平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  陶 春 二〇一九年八月十二日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72546号申请人：李海英，女，1969年10月18日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：陈晔军，男，1972年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人李海英诉被申请人陈晔军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈晔军的银行存款人民币617,600元或查封、扣押其相应价值财产，并由李海英、陆德龙、陆佳磊、陆佳俊以其名下位于上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号602,602A室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晔军的银行存款人民币617,600元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封李海英、陆德龙、陆佳磊、陆佳俊名下位于上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号602,602A室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1813号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：朱善标，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：石如平，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告朱善标、石如平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪成文到庭参加诉讼，被告朱善标、石如平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱善标偿还原告借款本金50000元及合同约定利息12130元（利息从2017年5月3日暂计算至2019年6月10日），以后利息、罚息顺延计算至实际还款日；2、被告石如平对被告朱善标的债务承担连带偿还责任；3、由被告朱善标、石如平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告朱善标、石如平与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2017年5月3日起至2017年8月2日止，最高借款金额为人民币50000元，并由被告石如平提供连带责任保证担保。2017年5月3日，被告朱善标在原告处借款50000元用于谷类种植业，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2017年8月2日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被朱善标、告石如平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告朱善标、石如平与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告朱善标为借款人，被告石如平为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月3日起至2017年8月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2017年5月3日，被告朱善标从原告处借款50000元，到期日2017年8月2日，年利率9%，到期日结息。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告朱善标、石如平签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱善标没有按照合同约定全面履行还款义务，被告石如平为被告朱善标的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告朱善标、石如平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱善标于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2017年5月3日起按年利率9%计算至至2017年8月2日止；以50000元为基数，自2017年8月3日起按年利率11.7%计算至实际还款之日止）； 二、被告石如平对被告朱善标的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告朱善标、石如平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  尹万宝 人民陪审员  陶卫达 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9775号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-58室。法定代表人：杨月华。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山境界仓储有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山商容实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华名下银行存款18754425元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由大连银行股份有限公司天津北辰支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华名下银行存款18754425元或其他等值财产。案件申请费5000元，由大连银行股份有限公司天津分行预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月十六日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72546号原告：李海英，女，1969年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被告：陈晔军，男，1972年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王铮，上海里格律师事务所律师。原告李海英诉被告陈晔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙琦，被告委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币31万元；2、被告支付利息(以31万元为本金，自2015年6月12日起算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)；3、被告支付原告律师费1万元。事实和理由：原告于2015年5月25日、6月11日向被告出借钱款共计31万元。此后原告多次催讨借款未果，2017年12月5日双方签订《还款承诺书》，约定被告于2017年12月1日至2018年3月31日期间偿还本息45万元，如被告未能按约还本付息，原告有权以出借款本金为基数，按日利率千分之一的标准要求被告支付本金及自款项出借日次日起至清偿之日止的利息，原告为实现债权一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)由被告承担。之后，被告未按《还款承诺书》约定偿还钱款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈晔军承认原告提出的全部诉讼请求。经审理查明，2015年5月25日，原告通过银行转账方式向被告汇款10万元；2015年6月11日，原告通过银行转账方式向被告汇款21万元。2017年12月5日，被告(借款人)向原告(出借人)出具《还款承诺书》，内容为：被告于2015年5月向原告借款31万元，至今未还，被告承诺在2017年12月1日至2018年3月31日前，分四次，前三次每月还款10万元，最后一个月连本带息一次还清，本息合计45万元。如被告违背承诺，原告有权以出借款本金为基数，按日利率千分之一的标准，由被告支付本金及自款项出借日次日起至实际清偿日的利息，原告实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)由被告承担。此后由于被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。2019年6月，原告因本案诉讼需要聘请律师，并支付律师费1万元。以上事实由原告提供的银行转账凭证、《还款承诺书》、《聘请律师合同》、律师费发票，以及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告提供的《还款承诺书》证明原、被告之间存在借贷合意，其提供的银行转账明细证明原告已向被告履行了钱款的出借义务，故双方借贷关系成立。被告未按承诺履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告还本付息，并支付律师费符合《还款承诺书》约定，被告对原告诉请亦不持异议，本院予以支持。关于利息支付标准，原告自行将利息计算标准调整为年利率24%，系自行处分民事权利，其调整后的计息标准亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：一、被告陈晔军于本判决生效之日起十日内归还原告李海英借款本金31万元；二、被告陈晔军于本判决生效之日起十日内支付原告李海英利息(以31万元为本金，自2015年6月12日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告陈晔军支付原告李海英律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,976元，减半收取计4,988元，财产保全费3,608元，合计8,596元由被告陈晔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 贇二〇二〇年二月十七日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初2222号 原告：董而春，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:谢海林,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：常飞，男，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告董而春与被告常飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告董而春及其委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告常飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 董而春向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币5万元，并支付自2018年1月10日至实际还款之日止的利息(以5万元为基数，按年利率24%计算)。二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是小学同学。2017年11月份开始，被告以融资为由不时向我借款(有微信、支付宝转账，有现金支付)，截止到2018年1月10日，经双方清算被告共向我借款人民币5万元整，被告承诺月利息为1000元/1万元，借款期限至2018年5月26日。但借款到期后，原告向被告多次要求偿还借款，但被告一直拖欠不还，2018年6月7日被告将原告的微信拉入黑名单，此后电话也无法联系。鉴于以上事实以致成讼。 常飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料、借条、微信转账凭证、微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，常飞出具借条一张，载明借到董而春人民币50000元。借条上并未约定利息。借条出具后，因董而春催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及微信转账凭证及微信聊天记录及法庭调查情况可以认定董而春和常飞之间的借贷关系成立并生效，常飞未及时归还到截止诉讼之日的到期借款，应承担清偿的民事责任。截止诉讼之日具体到期欠款数额，经庭审中确认为50000元。董而春关于本案案涉利息的诉请，因案涉借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”结合本案实际情况本案案涉借款利率认定为6%，从2018年5月27日起起算为宜。被告常飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常飞于本判决生效之日起十日内偿还原告董而春借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年5月27日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算）； 二、驳回原告董而春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元，公告费元，合计元（此款原告董而春已预交），由被告常飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  杨小丽 人民陪审员  苏 娴 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  樊 越
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2222号 原告：董而春，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：常飞，男，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告董而春与被告常飞民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告常飞下落不明无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一九年六月三日 书记员  樊 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3182号 原告：肖亚，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被告：叶萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:程和保,当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：施宗钢，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陈俊龙，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:宋娟,安徽峭正律师事务所律师。 原告肖亚诉被告叶萍、施宗钢、陈俊龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  章 娣 人民陪审员  苏 娴 二〇一九年八月十六日 书 记 员  樊 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3182号 原告：肖亚，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被告：叶萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:程和保,当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：施宗钢，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陈俊龙，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:宋娟,安徽峭正律师事务所律师。 原告肖亚诉被告叶萍、施宗钢、陈俊龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖亚及其委托诉讼代理人周萍菊、被告施宗钢、被告叶萍及其委托诉讼代理人程和保、被告陈俊龙及其委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 肖亚向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告叶萍、施宗钢与陈俊龙关于马鞍山市花山区江东小区6栋401号房屋的买卖行为;二、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告叶萍因为资金周转需要向原告借款62万元，原告自2016年至2018年期间陆续向被告叶萍出借62万元。2018年7月，原告要求被告叶萍归还借款，但是被告不愿意归还借款，2018年8月10日，原告起诉至马鞍山市雨山区人民法院，要求被告叶萍履行还款义务，雨山区人民法院予以立案。诉讼过程中原告申请财产保全，保全中才得知叶萍、施宗钢于2018年7月与陈俊龙签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋以明显低于市场价格出卖给陈俊龙，并转移过户至陈俊龙名下。原告认为，被告叶萍在原告明确要求其归还借款的情况下，不同意归还借款，并于2018年7月当月将案涉房屋以明显不合理，低于市场价格过户至被告陈俊龙名下，明显属于恶意串通转移财产、规避债务等行为，依法应予撤销。因原被告协商未果，以致成讼。 叶萍到庭参加诉讼辩称，原告对涉案房屋低于市场价为原因要求撤销，缺乏事实和法律依据。被告叶萍与被告施宗钢作为房屋所有人有占有和处分权，涉案房屋成交价45万元，买卖行为是双方真实意思表示，双方也确实履行了买卖义务，应当认为合法有效。涉案房屋初始登记2002年，本次交易的2018年的7月25日，已具有16年的居住年限。该房屋与安置房同为一个小区，居住环境差市场价值低，三被告已45万成交，价格合理不低于市场价格。原告诉称2018年7月要求叶萍归还借款不属实，事实是原告在债权未到期于2018年8月恶意带人上门找茬取证，已达到起诉被告的目的而找借口。再者，涉案房屋于2018年7月25日转让，与原告民间借贷没有关联性。综上，请求法院驳回原告诉请。 陈俊龙到庭参加诉讼辩称，被告陈俊龙与被告叶萍、施宗钢之间合同真实合法有效，双方已经履行了交付义务，并且过户至陈俊龙名下，原告方自行推定该房屋低于市场价格，没有证据支持。房产局根据双方的买卖价格予与办理过户，该价格在内部指导价格中是合理存在的。该房屋买卖合同是真实有效合法的，不应当予以撤销。 施宗钢到庭参加诉讼未发表辩论意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房屋买卖合同、58同城网站信息打印件、民事起诉状、民事判决书、不动产登记信息、银行交易明细、房产证、存量房网上交易备案确认书、完税证明等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：肖亚诉称2018年7月25日叶萍、施宗钢将其所有的位于马鞍山市房屋以45万元的价格卖给陈俊龙系明显低于市场价格转让财产，损害肖亚作为叶萍债权人的合法权益，并提供58同城网站信息打印件在案佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定“对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。”本案中案涉争议房屋已缴纳契税且通过房管部门正常买卖过户，应视为交易当时交易价格符合物价部门的指导价格区间，肖亚提供的58同城网站信息打印件打印时间2019年3月28日，并非案涉房屋交易时间，且肖亚未提供其他证据材料在案佐证案涉房屋交易价格系不合理的低价，综上对于肖亚上述关于争议房屋系不合理低价买卖的诉称事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年至2018年期间陆续向被告叶萍出借62万元。2018年7月，原告催讨欠款未果，2018年8月10日，原告起诉至马鞍山市雨山区人民法院，要求被告叶萍履行还款义务，2018年11月13日马鞍山市雨山区人民法院作出（2018）皖0504民初3394号民事判决书判令叶萍归还欠款本金62万元及利息等，2018年7月25日叶萍、施宗钢将其所有的位于马鞍山市房屋以45万元的价格卖给陈俊龙,并办理了产权过户。肖亚得知上述叶萍的房屋买卖行为后，认为侵害了其合法权益，以致成讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案争议焦点为2018年7月25日叶萍、施宗钢将其所有的位于马鞍山市房屋以45万元的价格卖给陈俊龙，是否系明显低价且陈俊龙知道该情形，庭审中肖亚并未提供充足证据材料证明，案涉房屋买卖价格系明显低价，且亦未提交任何证据材料证明陈俊龙对于该情形知情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上对于肖亚的所有诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖亚的全部诉讼请求。 案件受理费80元（此款原告肖亚已预交），由原告肖亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  章 娣 人民陪审员  苏 娴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  樊 越
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3485号申请执行人：邵慧君，女，1976年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：阮志宝，男，1984年12月22日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人邵慧君与被执行人阮志宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阮志宝应支付申请执行人邵慧君执行款22956元及利息。经查，被执行人名下财产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十二日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0212执3485号被执行人阮志宝，男，1984年12月22日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人邵慧君与被执行人阮志宝买卖合同纠纷一案中，因被罚款人阮志宝拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：对阮志宝罚款2000元，限在2019年9月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年八月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2027号 原告：范中翔，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陈雪正，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈梦垚，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告范中翔与被告陈雪正、陈梦垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，由审判员李振宏独任审理。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李振宏 二〇一九年八月十三日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2027号 原告：范中翔，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陈雪正，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈梦垚，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告范中翔与被告陈雪正、陈梦垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范中翔及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告陈雪正、陈梦垚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还借款100000元；2．自2018年7月14日起，按月利率2%计息至该款付清时止；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转不开，从原告处借款100000元。借款期限从2018年3月13日起至2018年6月13日止。原告出具借条一张作为凭据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由一拖再拖，至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈雪正、陈梦垚未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有借款人署名为“陈雪正、陈梦垚”的借条一份等证据在卷佐证。被告陈雪正、陈梦垚未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪正、陈梦垚向原告范中翔借款100000元，原告陈述被告曾于2018年8月偿还8000元利息，但原告未能提供证据证明双方有关借款利息的约定，故其现债务数额应认定为92000元。被告陈雪正、陈梦垚依法应予清偿上述借款。双方约定的借款期限为三个月，即自2018年3月13日起至2018年6月13日止，但被告未按约定期限偿还借款。现原告要求被告陈雪正、陈梦垚偿还借款本金100000元，并自2018年7月14日起按照月利率2%计算借款利息，因原告未能提供证据证明双方约定的逾期利率为月利率2%，故本院仅支持以本金92000元为基数，自2018年6月14日起按照年利率6%计算其逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雪正、陈梦垚于本判决生效之日起10日内偿还原告范中翔借款92000元及利息（自2018年6月14日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈雪正、陈梦垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3442号申请执行人：俞彩虹，女，1960年12月18日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：蔡霞君，女，1963年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：毛晓明，男，1957年4月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人俞彩虹与被执行人蔡霞君、毛晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡霞君、毛晓明应支付申请执行人俞彩虹执行款33000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月七日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3442号本院在执行申请执行人俞彩虹与被执行人蔡霞君、毛晓明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡霞君、毛晓明在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：蔡霞君，女，1963年4月9日出生，住宁波市鄞州区下应街道湾底村137号，公民身份号码:3302271963××××××××。被执行人：毛晓明，男，1957年4月29日出生，住宁波市鄞州区下应街道湾底村137号，公民身份号码:3302271957××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12495号原告：唐佩良，男，1965年8月1日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：罗春义，男，1960年6月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告唐佩良与被告罗春义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗春义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月二十三日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12495号原告：唐佩良，男，1965年8月1日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：罗春义，男，1960年6月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告唐佩良与被告罗春义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告罗春义下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年12月19日，本院公开开庭审理了本案。原告唐佩良到庭参加诉讼。被告罗春义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐佩良向本院提出诉讼请求：1、被告罗春义偿还原告唐佩良借款48,000元；2、被告罗春义支付原告唐佩良借款利息(以48,000元为基数，自2019年1月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告称其做生意周转不灵，向原告借款48,000元，言明于两个月内归还，并出具借条暨收条一份。然，被告未按期还款，现原告无法联系到被告，故诉至法院，请求判如所请。被告罗春义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告通过中国农业银行向被告分别转账50,000元、49,999元，并备注为：罗春义借款。2019年1月9日，被告向原告出具借条暨收条一份，借条载明：“借款人罗春义因经商缺少资金，今向出借人唐佩良借到人民币肆万捌仟元正。借款期限自2019年元月9日至2019年3月8日。月息每月按2%计算。借款人应按约偿还出借方本息。逾期偿还每日按千分之一收取违约金。”收条载明：“上列借款人民币现金或转账48000元正，本人已于当日收到”。庭审中，原告陈述，2018年9月20日，被告向原告借款100,000元。后，因双方有业务往来，约定将借款转为预付款，被告向原告供应水泥以折抵借款。嗣后，被告按约向原告供应了部分水泥。2019年10月底，工程结束，双方经结算，被告仅供应价值52,000元货物，尚余48,000元，故双方将该48,000元转为借款，每月利息1,000元。被告按约支付利息至2018年12月31日止。2019年1月9日，被告向原告出具借条暨收条一份，确认尚欠原告48,000元。被告应于2019年2月8日支付利息，但未按约支付，人亦失去联系。后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。以上事实，有借条暨收条、银行交易明细表、产品提货单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，原、被告之间基于民间借贷及买卖合同关系形成的债权债务关系明确，现双方以借条形式对被告尚欠原告的款项予以了确认，合法有效，本院予以认可。原告在借款期限届满后要求被告偿还借款48,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款期限为2019年1月9日至2019年3月8日，月息按2%计算，故现原告主张借款利息应从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告罗春义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春义于本判决生效之日起十日内偿还原告唐佩良借款48,000元；二、被告罗春义于本判决生效之日起十日内支付原告唐佩良借款利息(以48,000元为基数，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元，公告费560元，合计诉讼费1,721元，由被告罗春义负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月十九日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3229号申请执行人：黎清平，男，1966年10月29日出生汉族，住江西省樟树市。被执行人：宁波闻天装饰设计有限公司（组织机构代码为316808831）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路548号。法定代表人：袁亮。本院在执行申请执行人黎清平与被执行人宁波闻天装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波闻天装饰设计有限公司应支付申请执行人黎清平执行款50900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月一日代书记员 傅海根
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初5832号申请人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1266号翠林大厦104-110室、211-219室、311-319室、510-518室。负责人：廖银，职务：分行行长。被申请人：谭琴华，男，1968年7月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：姜小英，女，1970年11月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：谭梦露，女，1992年10月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：戴莉，女，汉族，1977年5月4日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：南昌市淑慧服饰有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区后墙路66号，统一社会信用代码：360102210000566。申请人赣州银行股份有限公司南昌分行诉被申请人谭琴华、姜小英、谭梦露、戴莉、南昌市淑慧服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司南昌分行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴莉的财产进行保全，查封被申请人戴莉所有的位于南昌市东湖区旭照路169号紫江花园商业、住宅楼1单元902室的房产。申请人赣州银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人戴莉所有的位于南昌市东湖区旭照路169号紫江花园商业、住宅楼1单元902室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一九年八月五日书记员  杨 莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3229号本院在执行申请执行人黎清平与被执行人宁波闻天装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人宁波闻天装饰设计有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波闻天装饰设计有限公司，住所地：宁波市鄞州区四明中路548号，组织机构代码:316808831。法定代表人：袁亮。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1847号原告：刘某某，男，蒙古族，1992年12月9日生，户籍地址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。被告：刘学栓，男，汉族，1993年1月28日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被告：刘青，女，1991年3月30日生，现住廊坊市广阳区。原告刘某某与被告刘学栓、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇一九年八月十一日书 记 员  张梦楠
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1855号申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，统一社会信用代码91360521859951562J，住所地分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被申请人：钟爱军，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人钟爱军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟爱军在金融机构的存款65000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟爱军在金融机构的存款65000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞爱根人民陪审员  黄健春人民陪审员  黄凤珠二〇一九年八月十五日法官助理刘懿书记员简芳芳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1855号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，统一社会信用代码91360521859951562J，住所地分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：钟爱军，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行（以下简称原告）诉被告钟爱军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员俞爱根任审判长，与人民陪审员黄健春、黄凤珠组成合议庭；因工作需要，合议庭组成人员变更为审判长俞爱根、人民陪审员黄健春、人民陪审员黄万生。本院于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金58646.85元、利息893.09元、还款违约金1625.4元，本息及违约金合计61165.34元（利息、违约金暂计算至2019年6月9日）及从2019年6月10日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日被告填写了中国银行信用卡个人申请表并签署声明，原告核准该申请并发放了卡号为62×××39的信用卡。被告多次使用该卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截止2019年6月9日，被告尚拖欠信用卡透支本金58646.85元、利息893.09元、还款违约金1625.4元，本息及违约金合计61165.34元。原告多次催收无果后诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《长城环球通白金信用卡申请表》，信用卡制卡投递信息表，欠款明细，交易明细查询。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告向原告申请领用信用卡，被告在《长城环球通白金信用卡申请表》上签名，并签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，个人信息中的地址填写为“分宜钤景星城茶花园4楼1单元401室”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方即申请人、持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，甲方还应按最低还款额未还款部分支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。当甲方账户发生透支时，除应按照上述约定支付利息外，还应按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支日交易记账日为准。被告领用卡号为62×××39的信用卡后多次使用并透支，截止2019年6月9日，被告尚拖欠信用卡透支本金58646.85元、利息893.09元、还款违约金1625.4元，本息及违约金合计61165.34元。原告多次催收无果，故诉至法院。另查明，被告因涉嫌敲诈勒索案于2019年4月22日被分宜县公安局立案刑事侦查，该局于2019年5月30日发布在逃人员信息，被告的在逃类型为刑拘在逃。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告签名的《长城环球通白金信用卡申请表》及原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告履行了发放信用卡等义务，被告未按约定清偿透支本息及逾期还款违约金，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金58646.85元、利息893.09元、还款违约金1625.4元，本息及违约金合计61165.34元（利息、违约金暂计算至2019年6月9日）及从2019年6月10日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟爱军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司分宜支行偿还信用卡透支本金58646.85元、利息893.09元、还款违约金1625.4元，本息及违约金合计61165.34元（利息、违约金暂计算至2019年6月9日）；并支付自2019年6月10日起至实际付清之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告钟爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  俞爱根人民陪审员  黄健春人民陪审员  黄万生二〇一九年十一月十八日法官助理刘懿书记员简芳芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1446号 原告：杨琴，女，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省住淮安市洪泽区（金玉堂商贸）。 被告：赵亚运，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杨琴与被告赵亚运民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵亚运下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭学龙 审 判 员 陶 春 审 判 员 陈士涛 二〇一九年八月七日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李晓鸥
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1446号 原告：杨琴，女，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省住淮安市洪泽区（金玉堂商贸）。 被告：赵亚运，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杨琴与被告赵亚运民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨琴、证人吕某到庭参加诉讼，被告赵亚运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元（利息以30000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告借款30000元。借款后被告一直未还，原告索要未果，故诉至法院。 被告赵亚运未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨琴叁万元整，用于生意周转借款人：赵亚运日期：2018.02.7日137××××9526”。原告索要未果，故诉至法院。 另查明：被告赵亚运未向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。 以上事实由原告陈述、借条、证人证言等证据加以证明，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元，有原告陈述、借条及证人证言为证，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷未约定还款时间，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借贷未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵亚运经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亚运自本判决生效之日起十日内向原告杨琴偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵亚运负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，杨琴账号：62×××96，赵亚运账号：62×××88）预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭学龙 人民陪审员  高 扬 人民陪审员  朱 聪 二〇一九年九月十八日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6440号宁波海涛娱乐有限公司：关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人宁波海涛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3647号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6440号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6440号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司（组织机构代码为MA5U5MCFX）。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道。法定代表人：邓英。被执行人：宁波海涛娱乐有限公司（组织机构代码为MA28181W3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。法定代表人：钱文国。重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3647号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波海涛娱乐有限公司在（2019）浙0212执6440号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波海涛娱乐有限公司银行存款人民币25275元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年八月九日代书记员  周璐妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2338号原告朱九红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭顺喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱九红诉被告郭顺喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱九红到庭参加诉讼。因被告郭顺喜下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告郭顺喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱九红诉称，2013年至2017年，被告以生意需要资金为由先后向原告借款152万元。从2017年2月18日至今未支付过本息，经多次追要，被告不予偿还。请求判令被告返还原告借款152万元及利息（从2013年5月至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告郭顺喜未答辩。经审理查明，2013年至2015年初，被告郭顺喜陆续向原告借款。2017年2月18日，经算账，被告向原告出具《借条》一份：今借到朱九红现金壹佰伍拾贰万元整（1520000￥）。后经原告追要，被告郭顺喜于2018年元月1号向原告出具借条一份：今借到朱九红现金壹佰伍拾贰万元整（152万元整）身份证号：郭顺喜2013.8.10号。《保证书》一份：还款计划保证在2018年元月15号前还款拾万元整（100000元整），余款2018年还清。因被告未依约还款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告郭顺喜借原告朱九红借款152万元的事实，有原告陈述、被告向原告出具的《借条》、《保证书》、原告提交的银行交易明细等证据在卷为证，被告郭顺喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。原告朱九红与被告郭顺喜形成了民间借贷关系，被告应返还该款。关于原告诉请的利息，原告称双方口头约定月息2分，但未提交相应证据对其主张加以，本院对此意见本院不予采纳。2018年元月1日，被告向原告出具的《保证书》中，双方约定：2018年元月15号前还款拾万元整（100000元整），余款2018年还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应从2018年元月16日起支付借款10万元的逾期利息、从2019年元月1日起支付借款142万元的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告郭顺喜于判决生效后十日内返还原告朱九红借款152万元及逾期利息（其中借款10万元的逾期利息从2018年2月16日起至清偿完毕之日止、借款142万元的逾期利息从2019年1月1日起至清偿完毕之日止，均按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  陈金才二〇一九年八月二十九日书 记 员  李靖恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2338号原告朱九红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭顺喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告孙芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱九红与被告郭顺喜、孙芳民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2019年8月15日自愿申请对被告孙芳撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱九红对被告孙芳撤回起诉。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  陈金才二〇一九年八月十五日书 记 员  李靖恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13604号原告：上海程浩企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱**，总经理。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告：内蒙古北方扬子安防科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭忠，总经理。原告上海程浩企业管理咨询有限公司与被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海程浩企业管理咨询有限公司诉称，要求判令：1.被告支付原告价款人民币37万元(以下币种均为人民币)及违约金15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订《钢质隔热防火门窗产品型式认可顾问服务个案承包合同》，约定被告将产品型式认可的咨询辅导等服务承包给原告。被告应支付原告的服务费用为75万元。合同同时对原告提供的服务具体内容、被告付款方式及违约责任作出约定。合同签订后，原告即组织人员，针对被告及产品特点制定规划和方案，并派员到被告公司展开培训指导工作。原告全面履行了合同义务，被告取得了约定的全部证书，但被告至今仍拖欠原告服务价款37万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《钢质隔热防火门窗产品型式认可顾问服务个案承包合同》第五条约定：协商不成，任何一方都可以向起诉方所在地人民法院提出处理。此处起诉方是不确定的，合同的双方都有可能成为起诉方，管辖法院不确定，视为约定不明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，应由被告住所地管辖。本案被告住所地为内蒙古包头市青山区，故要求将本案移送内蒙古包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖的选择范围不限于该条列举的五种情形，与争议有实际联系的地点的人民法院均可作为协议管辖之选择法院。原、被告签订的《钢质隔热防火门窗产品型式认可顾问服务个案承包合同》第五条，起诉时能够确定管辖法院，且不存在违反级别管辖、专属管辖规定等无效情形，应为有效的协议管辖。该约定明确起诉方即原告所在地法院具有管辖权，原告住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇一九年八月二十八日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6536号宁波万华天居装饰设计工程有限公司：关于申请执行人周琴与被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执6536号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十四日