安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初3831号原告：史家友，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，统一社会信用代码913404001502214583。法定代表人：裴全保，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。原告史家友与被告郭鹏飞、淮南市第二汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告史家友及其委托诉讼代理人徐祖国、赵友江，被告郭鹏飞、淮南市第二汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李国庆,被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人齐善彬到庭参加诉讼。审理中，经郭鹏飞申请，本院依法委托对史家友的财产损失进行司法鉴定，并于2019年12月3日第二次公开开庭进行了审理，原告史家友及其委托诉讼代理人徐祖国、赵友江，被告郭鹏飞到庭参加诉讼，被告淮南市第二汽车运输有限公司、人保淮南分公司的委托诉讼代理人齐善彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史家友向本院提出诉讼请求：判令郭鹏飞、淮南市第二汽车运输有限公司赔偿财产损失、鉴定费、停业损失37100元；人保淮南分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月12日5时30分，郭鹏飞驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车，行驶至凤阳县陈圩岔路口时，撞到史家友家的房屋，造成史家友家房屋及屋内财物受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定：郭鹏飞负此次事故的全部责任。皖Ｄ×××××重型自卸货车为淮南市第二汽车运输有限公司所有，该车在人保淮南分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。经史家友委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对史家友的财产损失进行了评估，史家友支付鉴定费2200元。现史家友主张的37100元损失分别为：房屋、财产损失26900元、鉴定费2200元，停业损失8000元。郭鹏飞辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，史家友单方委托的评估，各项物品的报价和市场价不符合，且与郭鹏飞申请的评估结果差距较大，史家友单方委托的评估费用不应当由郭鹏飞承担。根据交警队的现场照片，郭鹏飞申请的评估报告中，郭鹏飞只认可两个卷闸门、砖砌体、扒胎机损失，史家友主张的停业损失过高，郭鹏飞认为应当在2000元左右。郭鹏飞持C1驾照驾驶重型自卸车，准驾车型不符，人保淮南分公司应当在交强险内承担赔偿责任。淮南市第二汽车运输有限公司辩称，皖Ｄ×××××重型自卸货车实际车主是郭鹏飞，在淮南市第二汽车运输有限公司挂靠经营，淮南市第二汽车运输有限公司已按照法定程序，告知郭鹏飞准驾车型不符情况下，发生交通事故的属于保险公司免赔情形，故淮南市第二汽车运输有限公司不应当承担赔偿责任。其他同意郭鹏飞的答辩意见。人保淮南分公司辩称，人保淮南分公司对交通事故发生及责任认定没有异议，本次事故中，因郭鹏飞持C1驾照驾驶重型自卸车，准驾车型不符，人保淮南分公司不应当承担保险责任。本院经审理查明，各方当事人对交通事故的发生、责任认定、当事人主体资格及肇事车辆的保险情况等事实没有异议，对当事人没有争议的事实部分，本院予以确认。对当事人争议的事实部分，本院经审理另查明，皖Ｄ×××××重型自卸货车实际车主是郭鹏飞，在淮南市第二汽车运输有限公司挂靠经营，淮南市第二汽车运输有限公司与郭鹏飞签订了挂靠经营服务合同和挂靠车辆安全生产责任书，约定：乙方（郭鹏飞）如果发生交通事故，事故责任一方和一切费用由乙方承担。淮南市第二汽车运输有限公司并向郭鹏飞特别告知：根据保险条款，驾驶人具有“驾驶被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符”情形的，保险公司拒赔。皖Ｄ×××××重型自卸货车在人保淮南分公司投保了交强险和商业三者险，该商业三者险保险条款约定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，在保险责任范围内，保险人不负责赔偿。本案中，交通事故发生时，郭鹏飞所持驾驶证为C1驾照，其驾驶重型自卸车属准驾车型不符。交通事故发生后，经史家友自行委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对史家友的财产损失进行了评估，鉴定意见为房屋及财产评估损失43620元，史家友支付鉴定费2200元。审理中，经郭鹏飞申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司，对史家友的房屋及财产损失重新进行评估，评估意见为房屋及财产评估损失26900元。审理中，经史家友申请，本院于2019年7月25日作出（2019）皖1126民初3831号民事裁定书，依法裁定冻结郭鹏飞银行存款50000元或查封其名下其他等值财产。本院认为，本案是因交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，郭鹏飞因交通事故致史家友的房屋及其他财产受损应依法承担相应侵权责任，根据当事人在本次交通事故中的责任，本次交通事故造成的损害后果，应当由郭鹏飞承担赔偿责任。由于皖Ｄ×××××重型自卸货车在淮南市第二汽车运输有限公司挂靠经营，本次交通事故是在从事道路经营活动中发生的，史家友要求淮南市第二汽车运输有限公司与郭鹏飞承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对淮南市第二汽车运输有限公司抗辩的其不应当承担赔偿责任的意见，本院审查后认为，淮南市第二汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，其向郭鹏飞告知保险公司免赔情形，以及其与郭鹏飞间签订的挂靠经营服务合同和挂靠车辆安全生产责任书中，淮南市第二汽车运输有限公司对交通事故后果不承担赔偿责任的约定，不能对抗第三人，故淮南市第二汽车运输有限公司的该抗辩意见，无法律依据，本院依法不予采信。本案中，郭鹏飞驾驶的事故车辆在人保淮南分公司投保了交强险和商业三者险，由于事故发生时，郭鹏飞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属保险免责范围，人保淮南分公司在商业三者险范围内不应当承担保险责任，人保淮南分公司抗辩其在交强险范围内不承担责任的意见，本院依法不予采信。本案中，对史家友主张的各项损失中，本院审查后认为，主张的房屋、财产损失26900元，有证据支持且符合法律规定，本院依法予以确认。对郭鹏飞抗辩，只认可评估报告中两个卷闸门、砖砌体、扒胎机损失的意见，无事实依据，本院依法不予采信；主张的鉴定费2200元，本院认为鉴定费、评估费是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，由于史家友自行委托作出的鉴定结论与郭鹏飞申请法院委托作出的鉴定结论之间有一定的差距，对史家友要求2200元鉴定费全部由郭鹏飞予以赔偿的意见，本院依法不予支持，本院确定该项损失由郭鹏飞赔偿1200元，史家友自行承担1000元；主张的停业损失8000元，根据史家友提交的证据证明了史家友系凤阳县刘府镇家友轮胎维修经营部业主，本次交通事故撞毁其经营部的房屋及部分工具，停业损失必然存在，但史家友未能提供证据证明其经营收入情况，本院结合安徽省修理行业年平均工资标准确定其该项损失为2569.60元（128.48×2人×10天），超过的部分，本院依法不予支持。综上，史家友的合理损失为30669.6元，超过的部分，本院依法不予支持。根据本案中当事人的责任以及事故车辆的保险情况，上述史家友的合理损失应当由人保淮南分公司在交强险限额内先行赔偿2000元，超出交强险限额部分的28669.6元由郭鹏飞与淮南市第二汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史家友房屋及财产损失2000元；二、被告郭鹏飞、淮南市第二汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告史家友房屋及财产损失28669.6元；三、驳回原告史家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.5元，减半收取计363.75元，财产保全申请费520元，合计883.75元，由原告史家友负担153.75元，被告郭鹏飞、淮南市第二汽车运输有限公司负担682元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 孙 艳二〇一九年十二月四日书记员 孙恒梅附本案适用的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。