wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5531号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余振东，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人余振东财产保险合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其仅赔付车辆损失57000元，本案诉讼费用由余振东承担。事实和理由：一审法院委托上海泛华天衡保险公估有限公司南京分公司（以下简称泛华公司）对案涉车辆损失进行评估，估价金额为83400元。人保南京分公司认为该83400元估价金额过高，该估价报告中的驾驶室总成、车辆大梁等损失项目相比与人保南京分公司定损的价格过高。余振东提交书面答辩状称，一审法院根据司法鉴定程序中泛华公司所作的估价金额83400元认定案涉车辆损失，程序合法。人保南京分公司主张按照其定损金额57000元认定车辆损失不符合实际，也没有事实和法律依据。请求驳回人保南京分公司的上诉，维持原判。余振东向一审法院起诉请求：人保南京分公司赔付车辆损失83400元、鉴定费4420元、施救费8124元、路产损失4275元。一审法院认定事实：一、2018年5月11日，余振东为其所有的苏Ａ×××××车辆（车架号：ＬＺＧＪＬＮＲ42ＢＸ014127）在人保南京分公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止，商业险中机动车损失保险金额为88400元、第三者责任保险金额为1000000元。二、2019年3月30日，曾庆伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车沿南京支线由北向南行驶至7公里50米附近时，与张艳勤驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经交警处理认定曾庆伟负事故的全部责任，张艳勤无责任。事故发生后，人保南京分公司派员查勘被保险车辆，人保南京分公司于2019年8月12日对苏Ａ×××××车辆损失情况进行定损，扣除残值后定损金额为57000元。三、保险事故发生后，余振东所有的涉案车辆苏Ａ×××××产生施救费8124元,其中解除刹车产生费用999元、交通运输设备与吊车服务费7125元；造成路产损失4275元。一审审理中，余振东申请对涉案车辆车损情况进行鉴定，一审法院委托泛华公司对案涉车辆进行车损鉴定，泛华公司于2019年12月3日向一审法院出具公估报告，评估金额为83400元。余振东对鉴定结论无异议。人保南京分公司认为鉴定报告的定损金额过高。另外，余振东为此次鉴定预付鉴定费4420元。一审法院认为，余振东与人保南京分公司之间的保险合同合法有效。余振东投保的苏Ａ×××××车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏，应当由人保南京分公司按照保险合同的约定在车损险范围内进行赔偿。余振东主张的车辆损失未超过公估报告中的车损数额范围，一审法院予以确认。关于涉案苏Ａ×××××车辆因保险事故产生的施救费8124元，该笔费用系发生保险事故时，余振东为减少损失支出的合理费用，应由人保南京分公司承担。关于车损鉴定费4420元，该费用是确定被保险车辆损失数额所支付的必要的、合理的费用，应当由人保南京分公司承担。关于余振东主张的路产损失4275元，该费用是被保险车辆在发生保险事故后所支付的合理费用，且人保南京分公司亦未能提交证据证明挂车购买了相关保险，故该笔费用应当由人保南京分公司承担。综上，人保南京分公司应向余振东赔偿车辆损失险保险金83400元、鉴定费4420元、施救费8124元、路产损失4275元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：人保南京分公司于判决生效之日起十日内向余振东赔偿车辆损失保险金83400元、施救费8124元、路产损失4275元，合计95799元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2406元，鉴定费4420元，合计6826元，由人保南京分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，双方当事人对案涉车辆损失金额未能达成一致。在此情况下，一审法院根据余振东的申请依法委托具有公估资质的泛华公司对案涉车辆损失进行评估，泛华公司亦指派具有保险公估从业资格的专业人员评估案涉车辆损失，并作出车辆损失金额为83400元的评估报告。一审法院根据该评估报告认定案涉车辆的损失，并无不妥之处。人保南京分公司关于案涉公估报告所作估价过高的上诉意见，其未能举证证明案涉评估报告评估结论明显依据不足或者评估程序严重违法，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予采纳。二审中人保南京分公司主张按其单方估价金额57000元认定案涉车辆损失，理据不足，本院不予支持。综上，人保南京分公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年九月十一日书记员  刘雨晴
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执939号 陈祖伦： 关于你请执行汤开忠、谭小兰提供劳务者受害责任纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的47061.21元及利息、垫支诉讼338元，已执行到位30338元（申请执行人自愿放弃部分案款及利息）。至此，秦吉桂向本院申请执行的（2019）川1622执939号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇一九年八月二十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执939号 申请执行人：陈祖伦，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：汤开忠，男，1962年2月20日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初1293号民事判决书依法受理立案执行，但被执行人汤开忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汤开忠在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30338.00元。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年八月六日 书记员  段 炼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10704号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘颖斌，男，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告潘颖斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘颖斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5190.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人潘颖斌的银行存款（含互联网银行）5190.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民申69号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔杰，女，1979年1月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐迎秋，女，1973年8月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 一审被告、二审上诉人：刘淑荣，女，1955年4月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 一审第三人、二审第三人：王心红，女，1978年6月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人崔杰因与被申请人徐迎秋及一审被告、二审上诉人刘淑荣，一审第三人、二审第三人王心红房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔杰申请再审称，一、（2017）吉0502民初793号民事判决认定事实错误。申请再审期间提供证据:1.2015年3月10日、5月20日崔杰为王心红出具的两张借条。2.【2016】通昌司字第（01）号见证书。3.2017年10月25日通化市东昌区江东法律服务所法律工作者张某某书面证言一份。4.2017年10月27日，（2017）吉05民终1394号案件二审庭审笔录，张某某出庭证言。综上证明，崔杰在尚欠王心红8万元债务的情况下，采取以房屋充抵部分欠款的方式，在其享有房屋处分权的情况下将房屋出售给王心红，并不违反法律规定。（2017）吉0502民初793号民事判决在没有查清事实的情况下，无视当事人的答辩意见及提供的证据，在没有任何证据证明的情况下，主观判断王心红以7万元价格取得涉案房屋并只交纳了5万元，继而认定交易显失公平，是建立在错误事实基础之上做出的错误认定。二、（2017）吉0502民初793号民事判决超出了原审原告徐迎秋的诉讼请求范围。该案徐迎秋诉求为要求确认其与崔杰、刘淑荣之间的房屋买卖合同有效，争议房屋归徐迎秋所有，要求崔杰、刘淑荣交付房屋并协助办理过户手续，并没有要求对王心红与崔杰之间的房屋买卖合同效力做出判决。该判决在超出徐迎秋诉讼请求的情况下直接认定王心红的买卖合同不具有合法性，直接导致王心红房屋买卖合同无效又无法取得房屋，剥夺了王心红另行诉讼的权利。三、（2017）吉0502民初793号民事判决认定徐迎秋与崔杰、刘淑荣签订的房屋买卖合同有效，认定事实错误。徐迎秋与崔杰在签订完房屋买卖合同后,于2016年11月21日在光明派出所达成协议，已对2013年12月20日签订的房屋买卖合同进行了变更。这个事实徐迎秋多次在庭审笔录、公安机关的笔录中陈述。证据:1.2016年11月21日光明派出所询问笔录。2.光明派出所说明。3.2019年6月28日光明派出所陈某某的录音。4.2017年2月6日中国农业银行个人网上银行汇款证明。5.（2018）吉0502民初2701号民事判决书本院认为部分，认定徐迎秋向光明派出所报案后，与崔杰曾达成由崔杰将房屋购回的口头协议，后回购房屋未果。四、（2017）吉0502民初793号民事判决适用法律错误。本案属于典型的一房二卖，关于两个房屋买卖合同的效力问题,根据合同法解释二及中国法制出版社《房屋买卖案件裁判思路与操作》，出卖人就同一房屋签订的数个房屋买卖合同均属于有权处分，合同有效。关于房屋归属权问题，徐迎秋、王心红均未办理房屋过户登记手续及预告登记，二人均享有合同债权，已实际合法占有使用房屋的买受人请求出卖人履行房屋过户登记等合同义务的，应予支持。本案中，王心红没有过错，且已投入资金装修,占有使用房屋多年，相比徐迎秋更具有物权期待权。无论是依据出卖人的选择权还是依据先行合法占有使用房屋的客观情况，王心红的物权期待权均大于徐迎秋。（2017）吉0502民初793号案件判决后，王心红向承办法官明确表达了上诉请求，承办法官以其为第三人，无权上诉为由剥夺了王心红的上诉权。二审中由于崔杰的经济状况，没有及时交纳上诉费，导致（2017）吉0502民初793号错误判决没有经过实体审理即生效。现崔杰得知徐迎秋以（2017）吉0502民初793号错误判决为依据，以王心红为被告要求腾迁，将使崔杰面临除了要支付违约金之外还要承担返还王心红装修、添附在房屋上的其他设备的更多损失，且徐迎秋确实在已达成回购协议且正在实际履行中的情况下拒不提供回购协议书，又不提供准确无误的账号信息，导致崔杰的损失一直在扩大，同时要求崔杰交付房屋，要求王心红腾迁房屋，于法无据。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法定期限内提出，超出法定期限申请再审的，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初793号民事判决已于2017年11月9日生效。关于证据情况，崔杰本次申请再审所举的主要证据已在二审庭审时提交，故即使其以新证据申请再审，亦超出了申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔杰的再审申请。 审 判 长 王大勇 审 判 员  盖晓晨 审 判 员  张晓云 二〇一九年八月九日 书 记 员  袁子轶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保694号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：庞启星，男，1981年2月6日生，汉族，住 本院审理的申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被申请人庞启星申请诉前财产保全一案，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人庞启星名下的存款29950元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞启星存款人民币29950元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月一日 书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保694号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：庞启星，男，1981年2月6日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院审理的申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被申请人庞启星申请诉前财产保全一案，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人庞启星名下的存款29950元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞启星存款人民币29950元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月一日 书记员 李红蕾
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1632号 原告:德州市某某有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：丁某某，该公司总经理。 被告：姜某某，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区，现住山东省德州经济技术开发区。 原告德州市某某有限公司诉被告姜某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。德州市某某有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姜某某的起诉。 本院认为，德州市某某有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某有限公司撤回对姜某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州市某某有限公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年八月二十八日 书记员  毛艳丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1632号 原告:德州市某某装饰工程有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：丁某某，该公司总经理。 被告：姜某某，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区，现住山东省德州经济技术开发区。 原告德州市某某装饰工程有限公司诉被告姜某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。德州市某某装饰工程有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姜某某的起诉。 本院认为，德州市某某装饰工程有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某装饰工程有限公司撤回对姜某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州市某某装饰工程有限公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年八月二十八日 书记员  毛艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6750号原告：李银行,男,1984年10月01日出生,汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门**。被告：吴志康,男,1984年6月18日出生,汉族。被告：何高领,男,1969年6月8日出生,汉族。本院按照简易程序受理的原告李银行诉被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何高领劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月九日书记员  王 帅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初847号原告：彭其敬，男，1965年6月27日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：张应平，男，1986年11月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。（未到庭）被告：张成秀，女，汉族，约58岁，住景东县。原告彭其敬诉被告张应平、张成秀买卖合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案，原告于2019年8月13日自愿申请撤诉。本院认为，原告彭其敬的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭其敬撤诉。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告彭其敬负担。审判员  曾宏波二〇一九年八月十三日书记员  罗 清
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1752号原告：魏丽哲，男，1970年7月16日出生，汉族，住安平县。被告：和建，男，1989年11月5日出生，汉族，住安平县。原告魏丽哲与被告和建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽哲、被告和建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告和建立即给付原告欠款23700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏丽哲为被告和建提供侵塑粉子，粉子已经使用，但被告欠原告28700元货款一直未能给付，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年6月18日，被告为原告写下欠条一张，欠条写明：今欠魏丽哲粉子款28700元正，并有和建的签名及手印。后还款5000元，至今尚欠23700元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持事实和理由。被告和建未提交书面答辩状，在庭审中进行了口头答辩，所欠货款是厂里欠的，是我个人打欠条。厂子是三个人合伙的，其中一个合伙人来不了，我们需要商量如何偿还欠款。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条一张。被告对原告提交的欠条没有异议。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，现原告要求给付，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告和建于本判决生效之日起三日内给付原告魏丽哲货款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），由被告和建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年八月十三日书记员 逯天龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8837号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：汪跃，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告汪跃民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪跃的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13473.52元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人汪跃的银行存款（含互联网银行）13473.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10961号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶玲琍，女，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶玲琍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶玲琍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5693.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶玲琍的银行存款（含互联网银行）5693.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初760号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李清君,因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人李清君犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李清君到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年8月15日晚,被告人李清君与同案人林某1、林某2、林某3、林某4（均另案处理）等人到普宁市某酒吧喝酒。次日凌晨1时许，李清君与蔡某在喝酒过程中及返回宿舍时发生吵架并引起打架，后被在场人员劝开，李清君便打电话指使林某1叫人帮其殴打对方人员。尔后，林某1纠集林某2、林某3、林某4等人带凶器返回XX，准备帮李清君殴打对方人员。凌晨3时许，林某1与林某2在普宁市“XXX”发现对方一男子驾驶摩托车往XXX方向，便携带2把镰刀驾驶摩托车追赶该男子至XXX街道，后因追不上该男子而驾车返回。途中，林某1与林某2拦住一名外号“老二”男子驾驶的摩托车，持镰刀准备砍打“老二”时被在场人员劝止，两人便驾车返回洪阳。期间，李清君在某村路口指使林某3、林某4、林某、“地主”（均另案处理）等人殴打被害人黄某，并致黄某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所伤属轻伤二级。上述事实，被告人李清君在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、同案人供述、被告人供述、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年4月16日，被告人李清君在村干部陪同下到公安机关投案。上述事实，被告人李清君在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清君纠集同案人逞强耍横，持凶器随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李清君所犯罪名成立。李清君纠集多人寻衅滋事，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李清君犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于李清君能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人李清君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈小玲人民陪审员  赖广翔二〇一九年八月十五日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执2431号  申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。  法定代表人：王军，该行行长。  委托代理人：冯小飞，曾祺，陕西伟天律师事务所律师。  被执行人：林党，男，汉族，1963年6月12日出生，住陕西省西安市，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。     平安银行股份有限公司西安分行与林党借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初6904号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款99488.92元及利息，本案的诉讼费3612元、律师费500元、公告费800元及案件执行费2457元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下车辆系摩托车，无法查封，其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年七月二十五日法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2431号之二   林党：     因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：     （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；     （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；     （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；     （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；     （五）购买非经营必需车辆；     （六）旅游、度假；     （七）子女就读高收费私立学校；     （八）支付高额保费购买保险理财产品；     （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。     违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。                  二〇一九年七月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云08**民初2528号原告：余艺梅，女，汉族，1977年10月8日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：李勇，男，哈尼族，1976年12月10日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：王建梅，女，汉族，1981年5月11日生，普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：罗勇，男，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱驰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800681283236F）住所地:云南省普洱市思茅区思亭路**。法定代表人：郑景荣，系该公司执行董事兼总经理。原告余艺梅、李勇、王建梅与被告普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告余艺梅、李勇、王建梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余艺梅、李勇、王建梅撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年八月十三日法官助理华瑞玲书记员叶花
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初2528号原告：余艺梅，女，汉族，1977年10月8日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：李勇，男，哈尼族，1976年12月10日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：王建梅，女，汉族，1981年5月11日生，普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：罗勇，男，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱驰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800681283236F）住所地:云南省普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，系该公司执行董事兼总经理。原告余艺梅、李勇、王建梅与被告普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告余艺梅、李勇、王建梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余艺梅、李勇、王建梅撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年八月十三日法官助理华瑞玲书记员叶花
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更651号罪犯杨燕林，男，1981年11月30日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年4月26日作出（2013）迎刑初字第204号刑事判决，以罪犯杨燕林犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，刑期起止日期：2013年4月21日至2023年6月20日止。2017年8月11日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更238号裁定减刑6个月，现刑期止日2022年12月20日。执行机关太原第三监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨燕林在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分124分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨燕林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨燕林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨燕林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二O一九年八月二十八日书记员 崔晓锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3119号原告：王伟，男，1980年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张淼，男，1967年7月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告王伟与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王伟于2019年8月26日提出撤诉申请。本院认为,原告王伟撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元，由原告王伟负担。审判员 王雪冬 二○一九年八月二十六日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执452号申请执行人沈德友（又名沈得友），男，1947年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省韶山市。被执行人：田建均，男，1960年4月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。申请执行人沈德友与被执行人田建均民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈德友于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人田建均送达了执行通知书、报告财产令。于2019年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况。本院于2019年7月2日查封被执行人田建均名下湘乡市新湘路办事处北正街48号的房产（不动产权证号：0002XXXX），查封期限为叁年，由于上述房产属轮候查封，暂时无法处置，另未再发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年8月28日，本院对被执行人田建均采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年8月28日，本案应执行的标的金额为本金17万元及利息，已执行到位0元，尚有17万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 罗湘颠二〇一九年八月二十八日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执452号申请执行人沈德友（又名沈得友），男，1947年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：田建均，男，1960年4月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人沈德友与被执行人田建均民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈德友于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人田建均送达了执行通知书、报告财产令。于2019年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况。本院于2019年7月2日查封被执行人田建均名下湘乡市新湘路办事处北正街48号的房产（不动产权证号：00021770），查封期限为叁年，由于上述房产属轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年8月28日，本院对被执行人田建均采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年8月28日，本案应执行的标的金额为本金17万元及利息，已执行到位0元，尚有17万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 罗湘颠二〇一九年八月二十八日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云3122刑初114号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人徐品俊，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2019年7月4日继续被梁河县人民检察院取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人徐品俊犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞、书记员李国娇出庭支持公诉，被告人徐品俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年1月18日19时许，被告人徐品俊醉酒驾驶云Ｎ×××××号小型轿车在梁河县滨河路移动公司门口被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，徐品俊的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为81.53mg/100ml血。 针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐品俊违反交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 上述事实，被告人徐品俊在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐品俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到81.53mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人徐品俊认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人徐品俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿庆祥 二〇一九年八月五日 书记员  曹 娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢138号申请执行人：胡培兴，男，1982年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄尧，男，1963年9月29日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。保证人：李源品，男，1968年10月8日生，汉族，住兴仁县。胡培兴与黄尧、李源品借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8131号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黄尧自愿偿还胡培兴借款本金100000元及借款利息20000元，共计120000元；该款定于2018年2月10日前偿还利息20000元，2018年3月30日前偿还本金100000元；二、若黄尧有任意一期不按上述期限还款，黄尧自愿偿还胡培兴借款本金100000元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%支付2014年11月15日起至款项清偿完毕之日止的利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，黄尧自愿承担。因黄尧未按上述生效法律文书履行义务，胡培兴向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年2月13日、2019年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄尧在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额为0至8922元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并划拨账户内存款8922元兑现申请执行人。2.查明被执行人黄尧无不动产登记信息。3.查明被执行人黄尧名下登记有现代牌轿车一辆，申请执行人不要求本院查封处置。4.被执行人黄尧无工商登记、证券信息。三、经询问申请执行人，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、经本院释明后，申请执行人胡培兴认为被执行人黄尧暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，暂不要求对被执行人黄尧采取公告悬赏措施。2019年8月2日，申请执行人胡培兴与保证人李源品自愿达成执行和解协议：由保证人李源品偿还申请执行人胡培兴借款本金20000元、利息20000元、案件受理费1800元，共计41800元。该款定于2019年8月2日支付5000元（已兑现），于2019年8月5日前支付15000元（已兑现），于2019年10月10日前全部付清。2019年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡培兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。胡培兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8131号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位48922元，本案债权尚余21800元及迟延履行期间的债务利息未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄尧有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡培兴面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8131号民事调解书本次执行程序。申请执行人胡培兴尚未受偿的债权21800元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄尧负有继续向申请执行人胡培兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月七日法官助理  刘 坚书 记 员  梁瑶瑶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢138号 本院在执行申请执行人胡培兴与被执行人黄尧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄尧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10198号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡润凯，男，1995年8月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡润凯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡润凯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4557.52元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡润凯的银行存款（含互联网银行）4557.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1257号 申请执行人：梁言丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋锦航，男，1983年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：虞亚萍，女，1989年8月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人梁言丽与被执行人蒋锦航、虞亚萍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8570号民事判决书,被执行人蒋锦航、虞亚萍应归还申请执行人梁言丽借款本金8万元并支付利息（其中借款本金4万元的利息从2015年5月24日起计算，借款本金4万元的利息从2015年7月5日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月18日立案执行，并于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月17日将被执行人蒋锦航、虞亚萍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋锦航、虞亚萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人虞亚萍名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；发现被执行人蒋锦航、虞亚萍名下各有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人蒋锦航、虞亚萍有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人蒋锦航、虞亚萍。综上，申请执行人未实现债权8万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年8月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执1257号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年八月六日 代书记员  葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3171号 （2019）浙0783执1257号 申请执行人梁言丽依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初8570号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人蒋锦航、虞亚萍民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位20000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年九月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9997号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟令杰，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省五莲县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孟令杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟令杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8629.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孟令杰的银行存款（含互联网银行）8629.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初689号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：廉飞，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：柴筱琴，女，1971年4月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：廉国印，男，1967年10月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：张雪琴，女，1966年5月23日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告廉飞、柴筱琴、廉国印、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案，依法适用普通程序,于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。被告廉飞、柴筱琴经公告传唤、被告廉国印、张雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇民银行向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告共同偿还原告本金49999元及利息（2015年4月29日至2015年8月31日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，第一、二被告向原告借款50000元，约定借款期限至2015年8月31日，利息为月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第三、四被告与原告签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。第一、二被告借款后将利息清偿至2015年4月28日。2018年8月18日，原告电脑系统从被告廉飞账户自动扣除1元归还本金。其余本金及利息至今未清偿。 原告举证有：借款申请、借款合同、担保承诺、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告个人身份信息及影像资料、银行账户明细单、2018年6月16日村委会证明、2016年2月20日及2017年10月3日廉国印签字的贷款催收通知书等证明被告借款、担保事实及欠款数额、催款情况。 四被告均未提出答辩意见、未举证。 本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所述一致。 审理期间，向被告廉飞、柴筱琴公告送达诉讼文书，原告支付报纸公告费460元。《借款合同》第七条约定该费用由借款人承担。 本院认为，原被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，被告廉飞、柴筱琴亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定分段计算给付利息。被告廉国印作为连带责任保证人，在被告廉飞、柴筱琴未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告在借款到期后分别向被告廉飞、柴筱琴、廉国印主张权利，构成诉讼时效中断，故原告对此三被告的诉讼请求，依法予以支持。《借款合同》约定公告费用由借款人承担，故被告廉飞、柴筱琴对该费用应予承担。原告未及时向保证人张雪琴主张权利，现对被告张雪琴的诉讼请求已超过保证期间，故对其要求被告张雪琴承担保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一，被告廉飞、柴筱琴在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款49999元及利息（2015年4月29日至2015年8月31日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；被告廉国印承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告廉飞、柴筱琴追偿； 二，被告廉飞、柴筱琴在本判决生效后十日内共同承担给付原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的损失公告费460元。 三，驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告廉飞、柴筱琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛 蛟 审 判 员 薛晓莉 二〇一九年八月九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初689号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：廉飞，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省万荣县。 被告：柴筱琴，女，1971年4月13日出生，汉族，山西省万荣县。 被告：廉国印，男，1967年10月15日出生，汉族，山西省万荣县。 被告：张雪琴，女，1966年5月23日出生，汉族，山西省万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告廉飞、柴筱琴、廉国印、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案，依法适用普通程序,于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。被告廉飞、柴筱琴经公告传唤、被告廉国印、张雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇民银行向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告共同偿还原告本金49999元及利息（2015年4月29日至2015年8月31日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，第一、二被告向原告借款50000元，约定借款期限至2015年8月31日，利息为月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第三、四被告与原告签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。第一、二被告借款后将利息清偿至2015年4月28日。2018年8月18日，原告电脑系统从被告廉飞账户自动扣除1元归还本金。其余本金及利息至今未清偿。 原告举证有：借款申请、借款合同、担保承诺、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告个人身份信息及影像资料、银行账户明细单、2018年6月16日村委会证明、2016年2月20日及2017年10月3日廉国印签字的贷款催收通知书等证明被告借款、担保事实及欠款数额、催款情况。 四被告均未提出答辩意见、未举证。 本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所述一致。 审理期间，向被告廉飞、柴筱琴公告送达诉讼文书，原告支付报纸公告费460元。《借款合同》第七条约定该费用由借款人承担。 本院认为，原被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，被告廉飞、柴筱琴亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定分段计算给付利息。被告廉国印作为连带责任保证人，在被告廉飞、柴筱琴未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告在借款到期后分别向被告廉飞、柴筱琴、廉国印主张权利，构成诉讼时效中断，故原告对此三被告的诉讼请求，依法予以支持。《借款合同》约定公告费用由借款人承担，故被告廉飞、柴筱琴对该费用应予承担。原告未及时向保证人张雪琴主张权利，现对被告张雪琴的诉讼请求已超过保证期间，故对其要求被告张雪琴承担保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一，被告廉飞、柴筱琴在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款49999元及利息（2015年4月29日至2015年8月31日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；被告廉国印承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告廉飞、柴筱琴追偿； 二，被告廉飞、柴筱琴在本判决生效后十日内共同承担给付原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的损失公告费460元。 三，驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告廉飞、柴筱琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛 蛟 审 判 员 薛晓莉 二〇一九年八月九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10277号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵路路，男，1996年9月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵路路民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵路路的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3738.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵路路的银行存款（含互联网银行）3738.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢199号申请执行人颜跃明，男，汉族，1946年7月19日出生。被执行人谭金宝，男，汉族，1951年12月5日出生。被执行人卿兰凤，女，汉族，1955年7月1日出生。申请执行人颜跃明与被执行人谭金宝、卿兰凤借款合同纠纷一案，申请执行人颜跃明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初556号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。经查明被执行人谭金宝、卿兰凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初556号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年八月二十七日书记员  李 根
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执恢199号 申请执行人王生叶，男，1956年6月12日出生，汉族。 被执行人王胜凯，男，1985年11月12日，汉族。 被执行人株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村乌抛冲组。 法定代表人王胜凯，系该公司经理。 申请执行人王生叶与被执行人王胜凯、株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人王生叶依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1919号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。经查明,被执行人王胜凯、株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1919号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执295号 曹琨，男，1976年6月15日出生，住所地衡山县开云镇人民西路**，联系电话153××××1999 徐鸿伟，男，1978年2月19日出生，，住所地衡山县马迹镇梅田村丰树组联系电话150××××0348 周超，男，1986年8月1日出生，，住所地衡山县开云人民东路**联系电话136××××2828 曹琨申请徐鸿伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初1141号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹琨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初1141号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终12493-12534号 上诉人（原审被告)：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫，董事长。 委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒秀志等42户业主（详见附表）。 共同委托诉讼代理人：余庆兵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市越众物业管理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区竹子林越众集团公司办公楼**社会信用代码91440300192212904K。 法定代表人：朱元康，执行董事。 委托诉讼代理人：贺星星，系该司职员。 上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众集团公司）与被上诉人舒秀志等42户业主及深圳市越众物业管理有限公司（以下简称越众物业公司）返还原物纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53436-53477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 舒秀志等42户业主在一审起诉请求：1、越众集团公司、越众物业公司将越众小区竹林花园6栋架空层返还交付给本栋全体业主；2、越众集团公司、越众物业公司返还上述架空层从2003年1月起至实际××给本××全体业主期间××用费（××用费按××区房屋租赁指导租金计算，暂计至2017年6月为3119089元）；3、越众集团公司、越众物业公司支付上述房产从2003年1月起至实际返还交付给本栋全体业主期间的占用费利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月31日为955296.3元）；4、越众集团公司、越众物业公司负担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、越众集团公司于判决生效之日起30日内，将位于深圳市××区越××小区竹林花园××架空层××、××、××、××、××、××房及××房主卧室18平方米返还给6栋全体业主；二、越众集团公司于判决生效之日起10日内，向深圳市福田区越众小区竹林花园6栋全体业主支付6栋架空层的占有使用费人民币1466131.34元，并赔偿利息损失（利息损失以1466131.34元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年1月1日起计至越众集团公司付清款项之日止，暂计至2017年12月31日为469162.03元）；三、驳回舒秀志等42户业主的其他诉讼请求。 越众集团公司上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回本系列案舒秀志等42户业主对于越众集团公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由舒秀志等42户业主及越众物业公司承担。 舒秀志等42户业主答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 越众物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 二审期间，越众集团公司向本院提交：1、竹林花园5、6楼架空层装修及休闲场所工程施工合同，以证明越众集团公司为涉案小区5、6栋架空层支出施工费用30万元；2、合同书，3、收款收据及收款通知书，以证明越众集团公司、越众物业公司出租涉案物业及收益情况；4、竹林花园7、9楼架空层装修施工合同，以证明越众集团公司为涉案小区7栋、9栋架空层支出施工费用30万元；5、深圳经济特区福利商品房买卖合同，以证明涉案小区属于福利房，涉案架空层及半地下室权属争议实质上是越众集团公司房改时与职工之间权属约定不明产生的争议；6、0000441号协助调查通知书，7、0000444号协助调查通知书，以证明涉案架空层系违法建筑。 本院认为，本系列案为返还原物纠纷。关于涉案物业的返还问题。相关生效判决已确认深圳市福田区越众小区竹林花园6栋架空层归6栋全体业主共同所有，相关业主有权请求返还义务人向其返还相应物业。越众集团公司作为涉案小区的开发建设单位，其有义务将涉案物业移交给6栋全体业主，至于越众集团公司多年来将涉案物业交给谁使用，或者将涉案物业的使用权转让给谁，不影响越众集团公司应向业主承担返还涉案物业的义务。越众集团公司主张部分物业并未由其实际占有和控制，应与越众物业公司之间划清返还及赔偿责任，因相关物业系由越众集团公司交给越众物业公司使用，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于具体应返还的物业，越众集团公司作为物业移交义务人，应就物业移交情况承担举证责任。越众集团公司未能举证证明具体物业的移交数量和时间，一审根据业主的自认认定已收回部分物业的数量和时间，并无不当，本院予以确认。一审根据上述查明情况判令越众集团公司将位于深圳市××区越××小区竹林花园××架空层××、××、××、××、××、××房及××房主卧室18平方米返还给6栋全体业主，本院予以维持。 关于占有使用费问题。因涉案物业归6栋全体业主所有，越众集团公司作为开发建设单位未将涉案物业移交业主，而是自行占用或交给他人使用，其应向6栋全体业主赔偿因占有使用涉案物业给该栋全体业主造成的损失，即应支付占有使用期间的占有使用费。至于越众集团公司占有使用涉案物业期间将所收取的租金用于何处，并不影响其应向业主承担的赔偿损失责任。关于占有使用费的确定，包括越众小区竹林花园6栋在内的涉案物业分别于1998年至2002年竣工验收合格，越众集团公司未向相关业主移交涉案物业，一审判令其自2003年1月起支付占有使用费并无不当，本院予以确认。一审按同地段不带电梯房屋的租赁指导租金的50%计算占有使用费，已充分考虑到涉案物业的建筑性质、越众集团对涉案物业进行改造等因素，且计算过程中已相应扣减了业主已实际收回部分所对应的期间，并无不当，本院对一审计算的占有使用费数额予以确认。一审判令越众集团公司向6栋全体业主支付6栋架空层的占有使用费合计1466131.34元及相应利息，本院予以维持。 综上，越众集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案772元，均由越众集团公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋璐璐
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执295号申请执行人：曹琨，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：周超，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：徐鸿伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初1141号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，住房公积金暂无法扣划，申请执行人于2019年8月30日向本院提交撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019)湘0423执295号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇一九年八月三十日书记员  熊 锴校对责任人：刘建中打印责任人：熊锴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县。负责人：夏功续，行长。委托诉讼代理人：曾传琪，女，系原告的职工。委托诉讼代理人：刘红，女，系原告的职工。被告：傅刚，男，1987年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告傅刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年8月6日，原告以被告已经结清全部信用卡透支本息及逾期还款违约金等为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。审 判 长  刘小平人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  颜红菊二〇一九年八月七日书 记 员  陈皓熙
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初1128号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行。 负责人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：曾传琪，女，系原告的职工。 委托诉讼代理人：刘红，女，系原告的职工。 被告：傅刚，男，1987年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告傅刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年8月6日，原告以被告已经结清全部信用卡透支本息及逾期还款违约金等为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  颜红菊 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈皓熙
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢113号申请执行人韩小平，男，1970年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人陈彦龙，男，1973年3月30日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人韩小平与被执行人陈彦龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈彦龙拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈彦龙在中国建设银行股份有限公司庆阳分行账户XXXXXXXXXXX********存款人民币元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 娟审判员 张 乐执行员 张文英二〇一九年二月十一日书记员 赵 静西安市高陵区人民法院协助扣划存款通知书(2019)陕0117执恢113号中国建设银行股份有限公司庆阳分行：根据（2019）陕0117执恢113号执行裁定书，因被执行人陈彦龙未履行生效法律文书确定的义务，请将被执行人陈彦龙在你行账户XXXXXXXXXXX********中的存款元扣划至以下收款单位。收款单位：西安市高陵区人民法院执行工作局开户银行：中国工商银行泾河工业园区分理处账号：XXXXXXXXXXX********附：（2019）陕0117执恢113号执行裁定书一份二0一九年二月十一日西安市高陵区人民法院协助扣划存款通知书(回执)（）号西安市高陵区人民法院：你院()号协助扣划通知书收悉。关于在我行(处)的账户的存款元已扣划至收款单位。未扣划元，原因。年月日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢113号申请执行人韩小平，男，1970年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人陈彦龙，男，1973年3月30日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人韩小平与被执行人陈彦龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈彦龙未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈彦龙在中国建设银行股份有限公司庆阳分行账户XXXXXXXXXXXXXXX6033中的存款40500.00元予以扣划本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十月二十三日执行员 张文英书记员 赵 静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6853号之二申请执行人温国仓，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地遵化市。被执行人王铁良，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地遵化市。温国仓申请王铁良买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人王铁良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年4月8日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王铁良名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有部分存款本院予以冻结，并将538.5元予以扣划，发放给申请执行人，无车辆信息。三、本院于2019年6月18日，查封了被执行人王铁良名下的位于遵化市××乡房产一处，现无法处置。四、本院于2019年4月15日起对被执行人王铁良发布限制消费令，对其限制高消费措施。五、本院于2019年6月10日将被执行人王铁良纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒。六、本院通过传统调查方式对被执行人王铁良进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王铁良暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人温国仓，温国仓表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王铁良有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03899号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月二十七日书记员 王志清（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执6853号之二 申请执行人温国仓，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地遵化市。 被执行人王铁良，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地遵化市。 温国仓申请王铁良买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人王铁良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年4月8日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王铁良名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有部分存款本院予以冻结，并将538.5元予以扣划，发放给申请执行人，无车辆信息。 三、本院于2019年6月18日，查封了被执行人王铁良名下的位于遵化市房产一处，现无法处置。 四、本院于2019年4月15日起对被执行人王铁良发布限制消费令，对其限制高消费措施。 五、本院于2019年6月10日将被执行人王铁良纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒。 六、本院通过传统调查方式对被执行人王铁良进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王铁良暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人温国仓，温国仓表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王铁良有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03899号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月二十七日 书记员 王志清（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7992号原告:李岗，男，1965年7月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:寇淼，男，1979年2月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系榆阳区新明楼街道办事处万佛楼社区居民委员会推荐的公民。被告：马罗，男，1978年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李岗与被告马罗民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李岗的委托诉讼代理人寇淼到庭参加了诉讼，被告马罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李岗向本院提出诉讼请求为：1、判令被告马罗偿还原告李岗借款本金115120元及本金115120元从2012年10月21日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及其他费由被告马罗承担。事实与理由：2012年1月9日，被告马罗向原告李岗借款140000元并出具借条一支，载明“今借到李刚人民币拾肆万元（¥140000），月息2分，借款人：马罗  担保人郭兴文、刘某某  2012.1.9号”，该款由被告郭兴文、刘某某提供担保。2012年10月20日，被告马罗先后还款51200元，其中支付利息26320元，偿还借款本金24880元。此后，原告曾多次提出要求三被告偿还借款本金及利息，三被告均以种种理由推诿拒不还款，无奈之下，原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。被告马罗未答辩。本院经审理认定事实如下: 2012年1月9日，被告马罗向原告李岗借款140000元并出具借据一支，载明：“今借到李刚人币壹拾肆万元整（¥140000、-元正）（月息2分） 借款人：马罗  担保人：郭兴文 刘某某  2012.1.9号”。原告李岗向被告马罗提供了借款140000元，被告马罗先后向原告还款51200元，其余款项未能予以偿还，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告李岗提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理。经查，被告马罗向原告李岗借款140000元，借据载明月息2分,原告自认被告借款后至2012年10月20日，向其还款51200元，其中清偿借款利息26320元（按照月利率2%核算至2012年10月20日）、清偿借款本金24880元，符合交易习惯及先清利后清本的法律规定,本院予以采信，故原告李岗主张被告马罗偿还其借款本金115120元及本金115120元从2012年10月21日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据本院认定案件事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告马罗偿还原告李岗借款本金115120元及本金115120元从2012年10月21日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告马罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员    周利娥   二〇一九年七月三十一日 书 记 员    李  飞 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7992号原告:李岗，男，1965年7月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:寇淼，男，1979年2月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系榆阳区新明楼街道办事处万佛楼社区居民委员会推荐的公民。被告：马罗，男，1978年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭兴文，男，1974年11月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘万存，男，1974年11月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李岗与被告马罗、郭兴文、刘万存民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李岗于2019年7月19日向本院申请撤回对被告郭兴文、刘万存的起诉。本院认为，原告李岗申请撤回对被告郭兴文、刘万存的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李岗撤回对被告郭兴文、刘万存的起诉。    审 判 员  周利娥    二〇一九年七月十九日 书 记 员  李  飞  1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10858号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王涛，男，1983年8月23日出生，汉族，住陕西省三原县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5673.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王涛的银行存款（含互联网银行）5673.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7899-7942号 各当事人： 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市巨星派对歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初12202-12245号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9893号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张刚，男，1986年3月11日出生，汉族，住山西省平遥县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张刚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11577.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张刚的银行存款（含互联网银行）11577.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1972执7899-7942号各当事人：关于申请执行人叶mou与被执行人东莞市某某有限公司著作权侵权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初12202-12245号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十七日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1498号 原告刘双超，男，1978年2月15日生，汉族，住址：吉林省梨树县。 委托代理人晁野，吉林英诚律师事务所律师。 被告马文库，男，1970年3月15日生，汉族，住址：吉林省梨树县。 本院在审理原告刘双超诉被告马文库合同纠纷一案中，原告刘双超因双方已经自行和解为由于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘双超以双方已经自行和解的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘双超撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），原告刘双超自愿承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于春颖 审 判 员  周明博 人民陪审员  王金丽 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  赵禹同
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4474号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：尤作凤，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王永青，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：尤作凤，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住莒南县板泉镇洼子埠村**。公民身份号码：3713271978********。 被告：王永途，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，，住莒南县 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告尤作凤、王永青、王永孟、王永途金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建、被告王永途到庭参加诉讼，被告尤作凤、王永青、王永孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人尤作凤于2017年9月6日在原告处借款1笔，金额共计100000元，由王永青、尤作凤、王永途提供连带责任保证，借款于2018年9月5日到期。到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。 王永途辩称，本案这笔贷款是三户联保，被告王永途贷的那份款已经偿还了，其儿子是植物人，需要用钱，且养猪亏损很大，本案这笔贷款因其家庭经济困难，无力偿还，希望原告方可以充分考虑被告王永途的情况。 尤作凤、王永青、王永孟均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，莒南农商行与尤作凤订立（莒南农商行）个借字（2017）年第6050117号个人借款合同，尤作凤向莒南农商行借款100000元，并约定借款期限自2017年3月4日至2019年3月3日，借款人可在该金额及期限内随借随还，循环使用，利率为9.425‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与王永青、王永孟、王永途签订（莒南农商行）高保字（2017）年第6050117号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为150000元；债权人自2017年3月4日起至2019年3月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2017年9月6日，尤作凤向莒南农商行借款100000元，莒南农商行依约提供借款，该笔借款于2018年9月5日到期。到期后，尤作凤未偿还借款本金本金及利息。2019年8月7日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求尤作凤、王永青、王永孟、王永途立即偿还借款100000元及利息，并负担诉讼费用。 本院认为，莒南农商行与尤作凤签订的个人借款合同，与王永青、王永孟、王永途签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人尤作凤应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任王永青、王永孟、王永途书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额150000元范围内承担连带责任。故对莒南农商行要求尤作凤、王永青、王永孟、王永途返还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤作凤于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月6日始至2018年9月5日止，按月利率9.425‰计算；自2018年9月6日始至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算）； 二、王永青、王永孟、王永途对第一项履行内容承担连带清偿责任。王永青、王永孟、王永途承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对尤作凤享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由尤作凤、王永青、王永孟、王永途负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年八月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4474号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华董事长。 被申请人：尤作凤，女，汉族，1965年4月11日出生，住莒南县。 被申请人：王永青，男，汉族，1968年4月1日出生，住莒南县。 被申请人：王永孟，男，汉族，1978年9月8日出生，住莒南县。 被申请人：王永途，男，汉族，1963年9月12日出生，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人尤作凤、王永青、王永孟、王永途借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施（保全金额为：100000.00元）。申请人东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王永途所有的位于南大院一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月十二日 书记员  李 辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10274号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘海翔，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘海翔民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海翔的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4898.57元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘海翔的银行存款（含互联网银行）4898.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10085号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：毛国祥，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告毛国祥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛国祥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4096.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人毛国祥的银行存款（含互联网银行）4096.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124财保219号 申请人：定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司 地址：临洮县新灰盐市长天小区5号 法定代表人：刘小华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李志斌，住临洮县。系公司职员。 委托诉讼代理人：赵晓龙，住临洮县。系公司职员。 被申请人：刘天佑，现住临洮县。 被申请人：王丽萍，现住临洮县。 申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘天佑、王丽萍名下位于******价值相当于202706.67元的房产。申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘天佑、王丽萍名下位于******价值相当于202706.67元的房产。查封期限为二年。 案件申请费1534元，由申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万小军 二〇一九年八月二十一日 书记员  海文婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保219号申请人：定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：9162112456112170XL地址：临洮县新灰盐市长天小区5号法定代表人：刘小华，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志斌，男，汉族，1986年6月10日出生）甘肃省临洮县人，住临洮县。系公司职员。委托诉讼代理人：赵晓龙，男，汉族，1992年1月14日出生）甘肃省临洮县人，住临洮县。系公司职员。被申请人：刘天佑，男，汉族，1967年2月3日出生，现住临洮县。被申请人：王丽萍，女，汉族，1971年3月25日出生，现住临洮县。申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘天佑、王丽萍名下位于临洮县洮阳镇文峰东路安兴家园小区13幢1单元12层1202室价值相当于202706.67元的房产。申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘天佑、王丽萍名下位于临洮县洮阳镇文峰东路安兴家园小区13幢1单元12层1202室价值相当于202706.67元的房产。查封期限为二年。案件申请费1534元，由申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年八月二十一日书记员  海文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申28号申请人（债权人）：沈阳兴鸣珠液压设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：任丽珠，该公司总经理。被申请人（债务人）：沈阳优尼斯智能装备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐仲，该公司董事长。2019年8月21日，沈阳兴鸣珠液压设备制造有限公司以沈阳优尼斯智能装备有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合重整条件为由，向本院申请对沈阳优尼斯智能装备有限公司进行重整。本院于2019年8月21日通知了沈阳优尼斯智能装备有限公司，被申请人沈阳优尼斯智能装备有限公司表示同意申请人的重整申请。本院查明：沈阳优尼斯智能装备有限公司成立于2017年8月21日，住所地为辽宁省沈阳经济技术开发区**街**，系国有控股有限责任公司，股东为沈阳机床股份有限公司。申请人沈阳兴鸣珠液压设备制造有限公司为沈阳优尼斯智能装备有限公司提供货物，截至2019年7月，沈阳优尼斯智能装备有限公司拖欠沈阳兴鸣珠液压设备制造有限公司货款764.9万元，经申请人多次催收，仍未支付。被申请人沈阳优尼斯智能装备有限公司表示沈阳兴鸣珠液压设备制造有限公司对其享有的到期债权属实，对进入重整程序表示同意。沈阳优尼斯智能装备有限公司2019年7月份资产负债表记载企业资产总额3,812,902,589.20元，负债总额3,462,074,206.96元。利润表、现金流量表等显示企业呈现亏损状态、资金短缺，沈阳优尼斯智能装备有限公司存在不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力的情形。沈阳兴鸣珠液压设备制造有限公司向本院提交采购合同、入库单、催收函、回函、发票、沈阳优尼斯智能装备有限公司诉讼执行情况清单、沈阳优尼斯智能装备有限公司重整必要性和可行性分析等作为证据。本院认为，沈阳兴鸣珠液压设备制造有限公司对沈阳优尼斯智能装备有限公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳优尼斯智能装备有限公司重整的主体。沈阳优尼斯智能装备有限公司系注册成立的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳优尼斯智能装备有限公司工商登记地在沈阳市，本院依法具有管辖权。根据本院查明事实，沈阳优尼斯智能装备有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备重整原因，且具有重整必要性和可行性。故沈阳兴鸣珠液压设备制造有限公司申请沈阳优尼斯智能装备有限公司重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳兴鸣珠液压设备制造有限公司对沈阳优尼斯智能装备有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  滕作鹏审 判 员  何 阳二〇一九年八月二十七日法官助理  吉双城法官助理  徐顺才书 记 员  刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。