wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3541号原告：许杰，男，1958年10月8日出生，汉族，河北省唐山市人，住。原告：吴宝凤，女，1959年5月18日出生，汉族，河北省唐山市人，住。委托诉讼代理人：许杰（系原告吴宝凤丈夫），1958年10月8日出生，汉族，河北省唐山市人，住。被告：许金英，女，1995年4月16日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告许杰、吴宝凤与被告许金英所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。被告许金英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰、吴宝凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认河北万特房地产公司开发的帝品御居一期住宅项目1号楼1单元2001室和大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司开发的潮白河孔雀城紫涵园小区92号楼3单元1601室归二原告所有，被告协助二原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告许金英系二原告的女儿。二原告出资购买了香河县珠光御景小区15号楼2单元804室、河北万特房地产公司开发的帝品御居一期住宅项目1号楼1单元2001室和大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司开发的潮白河孔雀城紫涵园小区92号楼3单元1601室，房屋均登记在被告名下。2018年3月13日，被告许金英与二原告发生纠纷后，二原告与被告许金英写下了协议书，主要内容是：房屋是二原告出资购买，许金英不享有所有权、使用权和收益权。许金英无权处置该房屋的买卖、使用、收益，本人转让房屋、出租房屋均为无效，等等。2019年5月份，二原告发现被告将香河县珠光御景小区**楼****售予他人。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请支持二原告的诉讼请求。被告许金英未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告许金英系二原告的女儿。2016年12月21日，二原告以被告许金英的名义购买了大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司开发的潮白河孔雀城紫涵园小区92号楼3单元1601室房屋一套。2016年12月30日，二原告又以被告许金英的名义购买了河北万特房地产开发有限公司开发的帝品御居一期住宅项目1号楼1单元2001室房屋一套。2018年3月13日，被告许金英与二原告发生纠纷后，二原告与被告许金英写下了协议书，主要内容是：房屋是二原告出资购买，购买时使用许金英姓名，许金英不享有所有权、使用权和收益权。许金英无权处置该房屋的买卖、使用、收益，本人转让房屋、出租房屋均为无效。二原告对房屋进行处置时，许金英随时无条件配合包括房屋买卖、租赁等手续，保证房屋所得款归二原告所有；等等。以上事实，有协议书、商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据所证实。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告许金英系二原告的女儿，涉案的两套房屋，虽然登记在被告名下，但均是二原告出资购买，房屋的所有权应当属于二原告，被告无权处置涉案房屋，被告与二原告签署的协议中对该事实亦予以确认。二原告要求确认涉案的两套房屋归二原告所有，被告协助二原告办理房屋过户手续，符合协议的约定和法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河北万特房地产公司开发的帝品御居一期住宅项目1号楼1单元2001室和大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司开发的潮白河孔雀城紫涵园小区92号楼3单元1601室房屋归原告许杰、吴宝凤所有。被告许金英协助原告许杰、吴宝凤办理房屋所有权证的过户手续。于判决生效后五日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5，000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年十月十六日书记员  孟轩玺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4605号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：薛建玲，女，1990年12月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人薛建玲金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛建玲账户存款45977.62元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛建玲账户存款45977.62元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4605号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：薛建玲，女，1990年12月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告薛建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告薛建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛建玲偿还贷款本金42633.88元，利息2836.90元，罚息377.18元，复利129.66元，共计人民币45977.62元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LBEJMBKB2AX231054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65972元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告薛建玲送达地址为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇苏计沟。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LBEJMBKB2AX231054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35701.17元，其中本金23338.12元，利息12308.63元，罚息37.86元，复利16.56元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金42633.88元，利息2836.90元，罚息377.18元，复利129.66元，共计人民币45977.62元。被告薛建玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《薛建玲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月10日，被告薛建玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛建玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告薛建玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月19日，被告所欠罚息为340.18元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛建玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告薛建玲所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LBEJMBKB2AX231054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛建玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42633.88元，利息2836.90元，罚息340.18元，共计人民币45810.96元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金42633.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LBEJMBKB2AX231054）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为474.5元，保全费480元，共计954.5元，由被告薛建玲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院             民事裁定书 （２０１９）内0102民初2741号原告：孙鹏艳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟瑞芳，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住呼和浩特市新城区回民区新华西街**明泽广场****。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古驼力律师事务所律师。本院在审理原告孙鹏艳诉被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 刘敏华 二〇一九年七月十八日书 记 员 曹 宏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1895号 解除保全申请人：丛玉敬，男，汉族，住招远市。 被申请人：路春运，男，汉族，住招远市。 被申请人：姜丽丽，女，汉族，住招远市。 解除保全申请人丛玉敬与被申请人路春运、姜丽丽买卖合同纠纷一案，本院2019年4月17日作出（xxxx）鲁0685财保xx号民事裁定，于2019年4月17日冻结被申请人姜丽丽在中国农业银行股份有限公司招远玲珑支行账户一个，于2019年4月18日冻结被申请人路春运在山东招远农村商业银行股份有限公司招城支行账户一个、在中国建设银行股份有限公司招远支行花园分理处账户一个。解除保全申请人丛玉敬于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提起解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姜丽丽在中国农业银行股份有限公司招远玲珑支行账户的冻结。 二、解除对被申请人路春运在山东招远农村商业银行股份有限公司招城支行账户、在中国建设银行股份有限公司招远支行花园分理处账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月三十一日 书记员  李胜安
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4679号申请人：天津华宇飞创贸易有限公司法定代表人：樊吉雄，执行董事。申请人：江苏莫楠实业有限公司法定代表人：巫黎勤，总经理。原告天津华宇飞创贸易有限公司与被告江苏莫楠实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华宇飞创贸易有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏莫楠实业有限公司的财产在价值3532855.03元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津华宇飞创贸易有限公司已结提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏莫楠实业有限公司价值3532855.03元的财产。案件申请费5000元，由天津华宇飞创贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年七月三十日书记员  安 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4679号原告：天津华宇飞创贸易有限公司法定代表人：樊吉雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金珊，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，天津博泽律师事务所律师。被告：江苏莫楠实业有限公司法定代表人：巫黎勤，该公司总经理。原告天津华宇飞创贸易有限公司与被告江苏莫楠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。被告江苏莫楠实业有限公司在超过提交答辩状期限后对管辖权提出异议，对此本院不予受理。原告天津华宇飞创贸易有限公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。被告江苏莫楠实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华宇飞创贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠的货款3532855.03元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，天津华宇飞创贸易有限公司与江苏莫楠实业有限公司签署了《煤炭购销合同》，约定原告向被告出售动力煤3.5万吨±10%（以实际装船数量为准）。合同签署后，原告按照合同约定发货，被告收货并出具了《收货确认单》，后经结算，双方共同确认合同项下煤炭总金额为20832855.03元，被告已累计向被告支付了货款17300000元，欠付货款3532855.03元，经原告多次沟通催要，被告至今仍未支付。被告江苏莫楠实业有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《煤炭购销合同》《装（卸）船出入库通知单》《货物交接清单》《水路货物运单》、付款明细及《网上银行回单》《检验证书》《微信记录》《收货确认书》《结算单》《财付通支付科技有限公司协助查询复函》等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，天津华宇飞创贸易有限公司与江苏莫楠实业有限公司签署了《煤炭购销合同》，约定原告向被告出售动力煤3.5万吨±10%（以实际装船数量为准），煤炭单价为基本价格608元/吨+质量调整价。合同签署后，原告按照合同约定，于2019年1月21日办理了货物出库手续，1月23日交付船公司，1月24日船公司出运。运输船舶为欣南宇166，航次为1902，共计发货33592.71吨。货物起运当日，即2019年1月24日，被告向原告出具了收货确认书，确认已收货，且对数量、质量无异议。3月29日，被告对原告开具的结算单进行了确认，确认货物实际结算单价为620.16元/吨，总货款为20832855.03元。被告已付货款17300000元，尚欠货款3532855.03元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为有效，双方均应履行合同约定的义务。原告向被告交付约定的煤炭后，被告未全面履行支付价款的义务，应承担违约责任。原告请求被告向原告支付其拖欠的货款3532855.03元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏莫楠实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津华宇飞创贸易有限公司货款3532855.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17531元、保全费5000元（原告均已经预交），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年十一月二十二日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3702号申请人：梁红艳，女，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被申请人：路成，男，1949年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。梁红艳与路成民间借贷纠纷一案，申请人梁红艳于2019年6月20日向法院申请财产保全，请求对路成所有的位于射阳县合德镇香檀三巷4-4号房屋在400000元范围内予以查封，申请人梁红艳已提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任作为担保。本院认为，申请人梁红艳的申请符合法律规定，本院对梁红艳关于对路成所有的位于射阳县合德镇香檀三巷4-4号房屋在400000元范围内予以查封的申请予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对路成所有的位于射阳县合德镇香檀三巷4-4号房屋在400000元范围内予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 仲正东二〇一九年六月二十日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0223执635号 黄志科： 你与谢春芳的民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院于2019-2-14作出的（2019）桂0223民初220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）支付借款本金人民币10000元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）：另计。 （3）负担案件受理费88元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行鹿寨支行政军路分理处 户名：鹿寨县人民法院执行款专户 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：卢红民联系电话：681**** 本院地址：鹿寨县人民法院邮编：545600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执635号 申请执行人谢春芳，女，1989年8月5日出生，住所地鹿寨县。 被执行人黄志科，男，1990年6月21日出生，住所地鹿寨县。 本院于2019年7月8日立案执行申请执行人谢春芳与被执行人黄志科借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初220号民事调解书，被执行人黄志科还应偿还申请执行人谢春芳借款本金9000元（执行标的为10000元，执行立案后偿还1000元），承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄志科从2019年8月开始，每月5日前向申请执行人谢春芳还款1000元，直到还清本案全部欠款。本案已执行到位标的1050元，未到位标的8000元。本院在执行过程中，依法对被执行人黄志科发布了限制高消费及有关消费令，并冻结其银行账户，后经申请执行人同意解冻该冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初220号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年八月八日 书记员  陈 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6555号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：曹婷，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曹婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  韩丽群人民陪审员  杨胜利二〇一九年七月二十二日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0802刑初365号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张树燕，男，1962年4月12日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址龙岩市新罗区。因本案于2019年1月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。现在家。 被告人张树燕寻衅滋事一案，本院于2019年7月12日作出（2019）闽0802刑初365号刑事判决，以被告人张树燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。原判决已发生法律效力。现本院于2019年10月25日对被告人张树燕决定暂予监外执行，特对刑期起止裁定如下： 刑期自2019年10月25日起至2021年7月24日止。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 林    源 人民陪审员 刘  心  强 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 林茜茜(代)
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4121号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：于贺。 被执行人:刘美玉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1663号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行于贺、刘美玉服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人于贺名下的吉xx**牌车辆予以查封。 二、将被执行人刘美玉名下的吉xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十五日 书记员  李杰
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初257号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人代明灿，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2019年5月20日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年6月3日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人代明灿犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人代明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日04时25分许，被告人代明灿趁朱某熟睡之际，盗走被害人放于嵩明县杨林镇车架厂“张印象”重庆火锅店员工宿舍床边的黑色VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值2099元。同年5月11日，被告人代明灿将赃物归还被害人，到案后如实供述其犯罪事实，6月12日取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.户口证明、抓获经过等书证；2.证人张某的证言；3.被告人代明灿的供述与辩解；4.鉴定意见；6.辨认笔录；7.电子数据、视听资料。公诉机关认为，被告人代明灿秘密窃取他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人代明灿对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户口证明、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人代明灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代明灿到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节,可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代明灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年七月二日书记员  邱银鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4121号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人于贺。 被执行人刘美玉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1663号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行于贺、刘美玉服务合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人于贺、刘美玉列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人名下银行账户予以冻结。将被执行人于贺名下车牌号吉Ｊ×××××8的一汽牌汽车予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人于贺、刘美玉无其他财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1663号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初2177号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人�庄波，湖北金卫律师事务所律师,特别授权。被告：郑群波，男，1971年8月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区流芳咀69号，公民身份被告：张琴，女，1972年3月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区流芳咀69号，公民身份被告：武汉仁德建筑工程有限公司，住所地武汉东湖开发区黄龙山二路2号湖北汇瑞药业股份有限公司研发中心。法定代表人被告：肖芳芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区松涛苑**栋***号，公民身份被告：张志霖，男，1962年10月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区盛家湾**号，公民身份号码4205051962********。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告郑群波、张琴、武汉仁德建筑工程有限公司、肖芳芳、张志霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。被告肖芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议�为，本案被告肖芳芳住所地在武汉市武昌区松涛苑65栋101号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当移送武汉市武昌区人民法院审理。经审查，原、被告双方协议管辖的人民法院为本院，故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，虽然被告肖芳芳的住所地在武汉市武昌区，但原、被告双方协议管辖的人民法院为本院，该协议有效，被告肖芳芳对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十�条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告肖芳芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  方 毅二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘玉兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1271号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，该公司员工 被执行人：朱春生，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：王瑜，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱春生、王瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1271号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  俞泽迪 审判员  楚会娜 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1271号朱春生、王瑜：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人朱春生、王瑜支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金54047.38元，利息3594.81元，罚息368.79元，复利166.73元，共计人民币58177.71元，并自2018年1月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的斯柯达牌小型轿车（车牌号苏E8K3**，车架号LSVAF45EXFN018531）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费627元、执行费782元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019871特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1573号申请人：鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王某，系该公司董事长。被申请人：内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人吴某，系该公司董事长。担保人任静国，公民身份号码×××，男，1983年3月21日出生，汉族，鄂绒职工，户籍所在地内蒙古通辽市XXX，现住内蒙古鄂托克旗XXX。申请人鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司与被申请人内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案，申请人鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司在鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司的煤款190000元予以冻结。担保人任静国用其所有的位于内蒙古鄂托克旗XXX提供了担保。本院经审查认为，申请人鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司在鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司的煤款190000元予以冻结，冻结期限六个月；二、将担保人任静国所有的位于内蒙古××旗予以查封，查封期限六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边丽二〇一九年七月八日书记员  李敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1573号原告：鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某。被告：内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古乌海市。原告鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司与被告内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人任某，被告内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付运费185193.18元（包括运费169902元、税金15291.18元）；2、请求被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年10月份起，原、被告在××旗运输合同，合同约定由原告给被告提供材料运输服务。经鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1078号民事判决书判令被告向原告支付运费144973.45元，剩余运费169902元待原告开具发票后再向被告索要，现原告已开具发票。经原告多次向被告催要，被告以无钱支付为由拒付，现诉至人民法院。被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求：一、原告要求被告支付的含税运费185193.18元是错误的。依据鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1078号民事判决书所确认的事实是欠运费169902元，同时，根据原、签订的《公路运输合同》第二条约定，运费价为含税价。因此，被告应当支付原告含税运费169902元。二、按照双方签订的《公路运输合同》第五条约定：“乙方开具相应增值税专用发票，甲方在收到发票后三个工作日内付清”但截至到现在，被告未在国家税务局增值税发票认证平台上发现与原告起诉时一致的待认证增值税发票。因此，付款条件未成就。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、发票原件4支、判决书复印件一份、顺丰快递单一份，证明被告欠原告运费169902元，税金15291.18元，原告已经给被告邮寄发票，被告接受后又退回的事实；2、2019年5月30日，原告与被告公司员工李金龙的通话录音，证明此案涉及的运费不含税金，且约定税金由被告负担的事实。被告质证如下：对原告提供的第一组证据的真实性认可，欠原告运费169902元认可。被告确实收到了原告寄来的发票，但是，发票与实际不符，因此被告又给原告退回去了，欠原告税金15291.18元不予认可；对通话录音不认可，因为不知道通话人是谁，对事实不清楚。因被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，本院对该证据予以采信，对该证据要证明被告欠运费169902元及给被告开具发票的事实予以确认，但，要证明欠税金15291.18元的事实不予确认；原告提供的第二组证据并没有通话人员到庭质证，真实性无从确认，故本院对该证据不予采信，对该证据证明的事实不予确认。被告为证明其主张向法庭出示判决书复印件一份，证明被告欠原告169902元的事实。因原告对被告提供的该证据无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2018年10月份，原、被告签订了书面公路运输合同，约定由原告向被告提供原材料运输服务，被告收到发票后三日内向原告支付运费。货运完成后，原、被告双方进行了结算，被告欠原告运输费用1074875.45元，运费中有904973.45元，被告于（2019）内0624民初1078号民事判决生效后支付了原告，剩余169902元运费被告未支付，现原告用快递邮寄方式向原告开具了发票。上述事实由原告的陈述，被告的答辩及原告提供的第一组证据附卷佐证。本院认为，被告应当支付原告运费169902元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百八十八条规定，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订了书面的运输合同，约定由原告向被告提供运输服务，被告支付运费。当事人双方签订的上述运输合同成立、并生效，应受法律保护。实际上，原告也提供了运输服务，已经完成了履行合同的义务，被告对此事实认可并以盖公司印章的形式在结算单上对总计运输费用1074875.45元进行了确认，且庭审中，被告代理人认可了上述的总费用，同时认可已经向原告支付760000元运费的事实，被告应全面履行自己支付尚欠运输费用314875.45元（1074875.45元-760000元）的义务，因原、被告在（2019）内0624民初1078号庭审中一致认为，双方在合同中约定：原告向被告出具发票后3日内，被告付清全款（运费）且原、被告在上次庭审中均认为，总费用为1074875.45元，依据生效判决被告已经支付了原告运费904973.45元，剩余运费169902元在上一案件即（2019）内0624民初1078号中，原告未开具发票，但是，本案中被告也认可原告已经用快递方式向其邮寄了发票，同时辩称，原告开具的发票有瑕疵，因此拒付运费。本院认为其抗辩不能成为其拒付运费的理由。经本院审理查明，被告现欠原告运费为166902元，事实清楚，证据确凿，故，本院对原告要求被告支付运输费用169902元的诉讼请求予以支持。但，原告要求被告支付支付税金15291.18元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：被告内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司支付运输费用169902元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，其中91元，由原告鄂托克旗鸿程鑫雨物流有限公司承担，剩余1911元、保全费1470元，由被告内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 边 丽二〇一九年八月二十七日书记员 袁登云法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4053号 申请人：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区古雷大道**，统一社会信用代码91350623557587902T。 法定代表人：林建筑，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码91110000102962323N。 法定代表人：贾林佳，经理。 被申请人：赵玉波，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人漳州市古雷正达建材有限公司与被申请人北京天润建设有限公司、赵玉波买卖合同纠纷一案，申请人漳州市古雷正达建材有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京天润建设有限公司、赵玉波的银行存款182460元予以冻结，担保人安邦财产保险股份有限公司福建分公司对申请人漳州市古雷正达建材有限公司提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州市古雷正达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京天润建设有限公司、赵玉波银行账户内的存款182460元，期限一年。 案件申请费1432元，由漳州市古雷正达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇一九年七月二十六日 书记员  李晓真
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4053号 原告：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区古雷大道1号，统一社会信用代码91350623557587902T。 法定代表人：林建筑，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层，统一社会信用代码91110000102962323N。 法定代表人：贾林佳，经理。 被告：赵玉波，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告漳州市古雷正达建材有限公司（以下简称正达建材公司）与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、赵玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告正达建材公司的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告天润建设公司、赵玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 正达建材公司向本院提出诉讼请求：判令天润建设公司、赵玉波归还货款182460元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息）。事实和理由：2019年4月份至6月份，天润建设公司承建融新颐养健康投资（福建）有限公司位于漳浦桃李春风国宾馆工程。二被告多次向正达建材公司购买混凝土，正达建材公司按照二被告的指示将混凝土运至漳浦桃李春风国宾馆工地。经结算，二被告尚欠货款182460元。后该款经正达建材公司多次催讨，二被告仍未归还。截止2019年7月22日，尚欠货款182460元及逾期付款利息。 天润建设公司未作答辩。 赵玉波未作答辩。 正达建材公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、送货单、微信聊天记录、对账单、合同协议书、工程质量保修书、公证书、录音录像及其文字材料、电信使用费清单、王**书写的手机号码便签、通话详情单、发票予以证明，天润建设公司、赵玉波经公告送达开放传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。天润建设公司、赵玉波均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至6月份期间，天润建设公司多次向正达建材公司购买混凝土用于其承建的漳浦桃李春风国宾馆工程。正达建材公司将每个月的账单通过手机微信与天润建设公司的员工赵玉波（工地负责人，涉案混凝土发货单的签收人）进行对账，截至2019年6月30日天润建设公司共欠正达建材公司混凝土款182460元，上述货款至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天润建设公司向正达建材公司购买混凝土，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。天润建设公司截至2019年6月30日尚欠正达建材公司货款182460元，至今未偿还，其应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因本案双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期付款利息应以182460元为基数自起诉之日即2019年7月24日起至清偿款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。赵玉波系天润建设公司的员工，并不是合同的相对人，正达建材公司请求其承担支付货款的责任没有法律依据，不予支持。天润建设公司、赵玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 综上所述，正达建材公司请求天润建设公司归还货款182460元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持；请求赵玉波归还货款及利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京天润建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市古雷正达建材有限公司货款182460元，并支付自2019年7月24日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回漳州市古雷正达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3949元，由北京天润建设有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初946号 原告：李斌，男，1992年10月17日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告:李闹房，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李斌与被告李闹房建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月二十四日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初881号原告：佛山市南海瑞亨铝业有限公司，住所地：佛山市南海区里水甘蔗上街工业区。法定代表人：李燕华，经理。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁承四，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告佛山市南海瑞亨铝业有限公司（以下简称瑞亨公司）诉被告梁承四追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告瑞亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还医疗费23121.93元。2.判令被告向原告偿还车辆维修费75000元。3.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月24日驾驶原告所有的粤Ｙ×××**号中型厢式货车行驶沈海高速广州支线路段时，因没有确保安全行驶与陈亮财驾驶的机动车发生交通事故，导致被告受伤及两车严重受损的交通事故。经交警出具的《道路交通事故认定书》认定，被告承担本次事故的主要责任。原告认为，原告垫付了被告受伤的全部医疗费，而被告却从保险公司获得23121.93元医疗费，加上被告的过错导致原告所有的粤Ｙ×××**号中型厢式货车严重受损，经保险公司鉴定需要75000元的车辆维修费。因此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案是追偿权纠纷，被告梁承四是原告瑞亨公司雇请的司机，双方之间存在劳动关系，被告梁承四发生交通事故时是在履行职务。被告梁承四发生交通事故后，原告瑞亨公司为其支付了医疗费用，并且事故造成被告梁承四驾驶的车辆受损严重。现原告瑞亨公司追偿被告梁承四返还第三人赔偿的医疗费及车辆损失，双方的权利义务受劳动合同和劳动法规的调整，属于劳动争议范畴，双方的纠纷应先通过劳动仲裁裁决。因此，原告的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海瑞亨铝业有限公司的起诉。本案受理费1127元（原告已付），退还给原告佛山市南海瑞亨铝业有限公司。财产保全费1001元（原告已付），由原告佛山市南海瑞亨铝业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  叶永强二〇一九年七月十七日书记员  叶喾文附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初946号 原告：李斌，男，1992年10月17日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告:李闹房，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李斌与被告李闹房建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人牛家武、被告李闹房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保证金26000元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原被告签订了一份烈山区古饶镇农村电网改造施工合同（包工），当日被告收取了原告物资保证金10000元。2018年4月4日，被告收取了原告的质量保证金16000元。合同签订后，原告组织工人施工完成了相关工作并通过相关部门的验收，双方的劳务费用已经结算完毕，但原告交给被告的26000元保证金被告一直未返还给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案工程没有竣工，无法退还保证金，被告已转账支付给原告保证金5000元，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：1.对于被告所举证据情况说明及八份证人证言，证人均未出庭，其真实性无法核实，不予认定。2.对于被告所举证据转账5000元截图，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，原被告签订《城配网及农网施工合同》，约定被告委托原告承担古饶镇三台区农网改造的施工任务，合同中载明：“……承包方需保证并按发包方要求在60天内竣工并通过验收，否则发包方有权对承包方进行考核……工程预付款为：工程完工，供电局付款后，1个月内付工程款80%，剩余20%作为保证金一年后付清……”。电力工程合同补充协议书载明：“……月进度款：活按台区算，月进度的区80%，付乙方已完成的40%，完成台区竣工资料和现场事宜15天之内付乙方90%的工程款，质保金10%，质保期（一年）。满无质量问题一次付清。实际工程按竣工图纸为准……”同日，被告向原告出具物资保证金收据，载明“今收李斌关于古饶镇三台区的农网改造项目物资保证金10000元（壹万元整），工程全部结算清后，物资全部核对正确时，全部退回于李斌，现金壹万元整。交款人：李斌收款人：李鹏2017年7月27日”。原告离场后，被告支付了原告工程款，于2018年4月4日向原告出具收条一份，载明“今收张西彭桥吕黄庄三台区10%的质量保证金16000元整.壹万陆仟元整.退保证金时间是2018年7月30号.结款方式双方视屏然后微信结算.收保证金李闹房.李鹏3412231979××××××××.2018年4月4日”。 另查明，李闹房与李鹏系同一人。 本院认为，原被告对涉案工程款的数额无异议，原告陈述已于2018年4月4日收到工程款。本案争议焦点为被告是否应将保证金退还给原告。按照合同约定，原告既已完成了涉案工程的施工，被告亦应将物资保证金10000元、质量保证金16000元返还给原告。关于工程未竣工的问题，按照合同约定工程工期为60天，原告离场后，被告应积极予以验收，被告提供的证据不足以证明工程有质量问题。对于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称已经支付给原告保证金5000元，原告主张是被告支付其要账的车旅费，因原告未能提供相关证据予以证明，对该辩称本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李闹房于本判决生效之日起十日内返还原告李斌保证金21000元； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告李斌负担125元，由被告李闹房负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  周方伟 二〇一九年八月二十六日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3836号田西军：原告田西军与被告戴秀英民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费792.51元，限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年七月十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5362号申请人:江苏明佳供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路**。法定代表人：赖建明，总经理。委托代理人：关海宁，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托代理人：许杰，北京德恒(无锡)律师事务所实习律师。被申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**/div>法定代表人：欧亚平。江苏明佳供应链管理有限公司与众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，江苏明佳供应链管理有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计779724.15元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人众安在线财产保险股份有限公司名下银行存款共计人民币779724.15元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年七月十九日书记员  罗翠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初527号原告：李备粮，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文康，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被告：王庆洲，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省乐山市市中区安谷镇。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张万宾。被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：吴洪军，执行董事。本院立案受理原告李备粮与被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依法适简易程序进行审理。审理中，发现该案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭洪蔚人民陪审员  陈晓娟人民陪审员  郑清平二〇一九年七月十八日书 记 员  李大军
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初3836号 原告：田西军，男，1962年8月7日出生，汉族，胜利油田东胜公司职工，现住东营市东营区。 被告：戴秀英，女，1962年9月18日出生，汉族，中国联通公司山东分公司员工，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邢哲，男，系被告之子，1989年6月12日出生，汉族，广东省佳德信律师事务所律师，住深圳市罗湖区。公民身份号码3705021989××××××××。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，系被告的儿媳，1992年12月10日出生，汉族，北京航空航天大学学生，住。 原告田西军与被告戴秀英委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告田西军、被告戴秀英的委托诉讼代理人刑哲、王媛媛到庭参加诉讼，第二次开庭原告田西军、被告戴秀英的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，第三次开庭原告田西军、被告戴秀英及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田西军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金29800元，资金占用期间的利息9900.48元（计算至起诉日）共计39700.48元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2015年5月份被告鼓动介绍有高收益理财，在被告的蛊惑下原告向被告打款47800元，交付被告押金1000元，随后原告发现陷入传销陷阱，立即要求被告返还款项，被告无耐答应按借款予以退还，一直到2017年5月被告才返还原告款项19000元，剩余款项一直不予返还，为维护原告的合法权益依法起诉，望判若所请。 案件审理期间，田西军自愿将该案案由变更为委托投资纠纷。 戴秀英辩称，原告对“北京互助理财”项目的目的、性质、运作方式有清晰的认识，在投资该项目的初期，曾积极邀请亲戚朋友参与，该项目为投资类项目，不存在原告所称的借贷关系，同时，被告在退出该投资项目时，意识到损失惨重，但本着以和为贵，主动联系所有相关投资人，以所得份额为限，支付给各投资人，并达成和解意向，各方均有签字签名，原告在双方达成和解并签字后，又向法院起诉，违背了双方之前达成的和解之意。原告作为完全民事行为能力人，对自己的投资行为应当明晰，投资有风险，在投资失败后，将损害的后果由被告承担是不符合法律规定的，原被告之间不存在借贷关系，亦不认可系委托投资关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月15日，田西军通过其东营银行62×××17的帐户向戴秀英工商银行62×××18的帐户转款47800元。2017年7月24日田西军给戴秀英出具证明一份，载明“田西军北京互助理财，戴秀英领取的一万玖仟元全部退给田西军”。田西军称向戴秀英交押金1000元，戴秀英认可收到1000元的押金，但称在原告投资后作为第一笔投资款的利润（包括在已退的19000元之内）退给了田西军，田西军称未收到。 田西军主张涉案款项的发生系刘秀婷让其与老伴去北京玩，在北京期间，戴秀英给他们讲课介绍“北京互助理财”项目，并当场打电话叫赵杰及另一人来分钱，他相信了这个理财项目，且戴秀称该项目保本保息，可以随时退出，退出时按银行同期贷款利率支付利息。戴秀英对此不予认可。 戴秀英主张涉案款项是原告投资款项，原告投资47800元后其按理财规则自己留下19000元，剩余的按级别分给了其他人员，并提供了分配表。田西军对此不认可。 本院认为，庭审中通过双方当事人的陈述，本案应系委托合同关系，而非民间借贷，理由如下：一、原告系通过听取被告讲述理财项目后，想通过被告理财，双方当事人虽对委托事项如何约定存在争议，且均未提交相关证据，但双方均认可涉案款项系用一个“北京互助理财项目”投资款，且原告将该投资款转至被告帐户内，视为原告委托被告予以理财；二、原告将投资款项转入被告帐户后，被告自称按投资规则自己留下应得份额，剩余款项按投资规则分给其他级别的人，原告对此不认可，被告虽提供自己制作的分配表，但未提供相应证据证实其所谓的其他级别人收到了剩余款项，被告在未提交相关证据证实履行了委托事项的情况下，收受的款项应当返还，现原告主张被告支付29800元，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告戴秀英于本判决生效之日起十日内支付原告田西军29800元； 二、驳回原告田西军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.51元，由原告田西军负担247.51元，被告戴秀英负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  张翠芬 人民陪审员  孙福欣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蔡红凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初527号 原告：李备粮，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅文康，四川双荣律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：王庆洲（曾用名：王庆州），男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：张万宾。 被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区。 法定代表人：吴洪军，执行董事。 原告李备粮与被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李备粮及其委托诉讼代理人潘复银到庭参与诉讼，审理中，原告当庭撤销对被告中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司的诉讼。被告王庆洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李备粮诉称：原告从2016年2月至6月到中建二局第三建筑工程有限公司和四川洪军建筑劳务有限公司承包的远成集团乐山西部商贸物流有限公司的劳务施工项目“乐山远成综合物流基地”上班，从事木工工作，报酬每天180元，共计做工27天。原告的劳务工作由四川洪军建筑劳务有限公司项目管理人和项目工地经理及被告王庆洲进行管理、安排和监督，工资由被告王庆洲结算发放。工程完工后，被告未支付报酬，经原告多次催告，被告王庆洲于2017年6月30日向原告出具欠条，内容为：本人王庆洲因承包远成水上世界木工拆模，欠李备粮2016年2月至6月工资4860元，承诺于2017年10月30日付清。现被告仍未付款。请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬4860元，并赔偿资金占用利息损失至劳务报酬付清为止（从2017年11月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%暂计至2019年5月31日止为364.93元，合计5224.93元）；2、本案诉讼费用被告承担。 被告王庆洲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 经审理查明：原告从2016年2月至6月在中建二局第三建筑工程有限公司和四川洪军建筑劳务有限公司承建的远成集团乐山西部商贸物流有限公司的劳务施工项目“乐山远成综合物流基地”从事木工工作，报酬每天180元，共计做工27天。原告的劳务工作由四川洪军建筑劳务有限公司项目管理人和项目工地经理及被告王庆洲进行管理、安排和监督，工资由被告王庆洲结算发放。工程完工后，被告未支付报酬，经原告多次催告，被告王庆洲于2017年6月30日向原告出具欠条，载明：“本人王庆洲因承包远成水上世界拆模，欠李备粮2016年2月-6月工资如下：27×180=4860元，总计4860元整，欠款人：王庆洲，2017年6月30日，2017年10月30日付清，王庆洲”。被告至今未付款，原告遂起诉来院提出前述主张。 上述事实，有身份证明、“欠条”及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王庆洲欠原告李备粮劳务报酬4860元的事实，有被告王庆洲出具的欠条为凭，原告要求被告王庆洲偿付报酬4860元，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆洲从本判决生效之日起立即向原告李备粮支付劳务费4860元； 二、被告王庆洲从本判决生效之日起立即向原告李备粮支付资金占用利息（以4860元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王庆洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭洪蔚 人民陪审员  张自力 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李大军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3059号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲。 委托代理人：黄睿，交通银行广西分行员工。 委托代理人：黄云英，交通银行广西分行员工。 被申请人：南宁汉普铁塔有限公司，住，住所地：南宁六景工业园区纬七路西侧一社会信用代码：9145011277738801772。 法定代表人：廖斌。 被申请人：廖斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：林冬玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住南宁市。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称：交通银行广西分行）与被告南宁汉普铁塔有限公司、广西以恒大融资性担保有限公司、梁征、廖斌、林冬玲、舒春松、余丽敏、广西横县国泰投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行广西分行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人南宁汉普铁塔有限公司、廖斌、林冬玲名下的财产价值共5176323.57元。申请人交通银行广西分行向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行广西分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南宁汉普铁塔有限公司、廖斌、林冬玲名下价值共5176323.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年三月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1577号 原告：郭四珍，女，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘文江，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 本院在审理原告郭四珍与被告刘学芳民间借贷纠纷一案过程中，因本案审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  胡 婷 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈 竹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2503号 申请执行人：魏绪华，男，1964年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：罗华红，女，1964年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：魏绪荣，男，1957年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：管秀玲，女，1960年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人魏绪华等依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初2669号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 被执行人魏绪荣、管秀玲在（2019）浙1021执2503号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年七月二十二日 代书记员 李 虹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2503号 申请执行人：魏某1，男，1964年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：罗某，女，1964年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：魏某2，男，1957年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：管某，女，1960年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人魏某1等与被执行人魏某2、管某继承纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2669号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13442号原告赵洪山，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍地址山东省烟台市。被告张石来，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地址广东省罗定市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告赵洪山向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告张石来名下价值247000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，保单号：2997499041320190007576，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以247000元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告张石来名下价值247000元的财产。本裁定立即开始执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年七月二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初13442号 原告：赵洪山，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍地址山东省烟台市 委托诉讼代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。 被告：张石来，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地址广东省罗定市。 原告赵洪山诉被告张石来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩浩、被告张石来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间二手旧表买卖合同关系，被告退还原告购表款220000元（币种：人民币，下同）；2、被告支付逾期退款利息，以上述本金为基数，按月息2%，自2019年6月4日计算至被告付清上述款项止；3、被告赔偿原告追索购表款产生的律师费20000元、担保费2000元、差旅费5000元，合计损失27000元；四、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审时变更上述第3项中的差旅费5000元为2893.5元。 被告的答辩要点：确认欠条是真实的，但其与原告之前是说好分期进行还款的。 经审理查明，被告从事二手名表买卖生意，原、被告之间素有业务往来。2019年4月29日至5月2日期间，原告根据被告发布的几款二手表样图片，决定购买其中三款，与被告沟通后确定涉案三款表价格合计215000元。原告于2019年4月30日、2019年5月2日分别给被告提供的银行账号共计转款215000元。但被告称系供货方出现了问题，未能如期发货。双方于2019年6月18日经协商后签署《欠条》，其中确认被告欠原告购买二手旧表货款及双方认可的债权人经济损失款共计220000元，并约定被告偿还上述欠款时按月息2%，自2019年6月4日计算至款项付清之日止，同时被告确认自愿承担原告追讨债务而产生的各种费用。上述《欠条》内容均由被告手写，并有原、被告签名捺印确认，被告在庭审中亦确认该欠条的真实性。《欠条》签署后，被告确认尚未支付过款项，原告随即向本院提起诉讼，其中律师费支出20000元、担保费支出2000元，并主张因从山东赶往深圳签署《欠条》产生差旅费2893.5元，并提供如下票据予以佐证：3张电子发票显示原告于2019年6月17日从山东烟台飞往深圳支付机票费用866元；2019年6月19日从深圳飞往山东烟台支付机票费用823元；2019年6月17日至2019年6月19日在深圳世纪皇廷酒店支付住宿费818元；另山东交通费票据6张，显示原告在山东支出交通费105元，但未显示具体时间、地点等相关信息，无法看出与本案具有何种关联；深圳交通费票据6张，显示原告于2019年6月17日、6月18日支出交通费282元。被告确认原告曾来深圳找其签署过《欠条》，但主张原告并非专程来找他，在深圳系还有别的事情要处理，并确认上述费用在原告同意分期偿还的基础上愿意承担。 上列事实，有《欠条》、转账凭证2张、微信聊天记录截图、《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票、电子发票3张、交通费票据12张、原告及被告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，原告向被告购买二手劳力士表三只，约定价格为215000元，双方买卖合同关系成立。原告已足额支付款项，被告应向原告如约交付所购商品，被告未如期交付已构成违约，双方于2019年6月18日签署的《欠条》，已经达成退款及赔偿的合意，故双方的买卖合同关系已于2019年6月18日协商一致解除，本院对此予以确认。上述《欠条》载明被告承诺向原告赔付220000元，并按月利率2%计算逾期付款的利息，自2019年6月4日至款项付清之日止，双方未约定款项的支付期限，故原告可随时主张，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于追讨债权产生的费用。被告在《欠条》中承诺自愿承担原告因追讨债权产生的各项费用，原告提交的委托代理合同及律师费发票，显示原告为本案诉讼支出律师费20000元，本院对此予以采信；原告提交的担保费票发票显示原告支出担保费2000元，本院对此予以采信；原告提交的电子发票3张及深圳交通费票据6张，共计2789元，显示的时间、地点与《欠条》签署的时间相吻合，本院对此予以采信；原告提交的山东交通费票据6张无法看出与本案具有何种关联，本院对此不予认可。故对原告要求被告支付差旅费2893.5元的诉求，本院仅支持2789元，对原告诉请超过部分，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告赵洪山与被告张石来之间的买卖合同关系于2019年6月18日协商一致解除； 二、被告张石来于本判决生效之日起五日内向原告赵洪山赔付款项220000元并支付逾期付款的利息（以本金220000元为基数，按月利率2%，自2019年6月4日计算至款项付清之日止）； 三、被告张石来于本判决生效之日起五日内向原告赵洪山支付律师费20000元、担保费2000元、差旅费2789元； 四、驳回原告赵洪山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元、保全费1755元（原告均已预交），由被告张石来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨 宏 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执505号 申请执行人：梅州市中级人民法院,住所：梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，院长。 被执行人：陈某，男，1973年8月18日出生于广东省五华县，汉族，现在河源监狱服刑。 被执行人：陈某某，男，1978年4月19日出生于广东省五华县，汉族，现在河源监狱服刑。 根据本院发生法律效力的（2018）粤14刑初24号刑事判决书第三项内容，本院于2019年7月25日立案执行被执行人陈某、陈某某与他人共同贪污所得的赃款人民币277.35万元，退赔给被害单位五华县水寨镇人民政府(由暂扣单位从被执行人陈某处扣押的人民币253.7万元、港币10.5万元，被执行人陈某某处扣押的人民币217.5465万元中划转给上述被害单位。执行中，本院移送执行的部门认为该赃款的退赔已由暂扣单位执行，该项判决内容已不需执行，出具了撤回该执行申请的书面函件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月××日 书记员  张平花
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执505号 申请执行人：梅州市中级人民法院,住所：梅州市江南彬芳大道南64号。 法定代表人：刘思彬，院长。 被执行人：陈逸，男，1973年8月18日出生于广东省五华县，汉族。现在河源监狱服刑。 被执行人：陈春宣，男，1978年4月19日出生于广东省五华县，汉族。现在河源监狱服刑。 根据本院发生法律效力的（2018）粤14刑初24号刑事判决书第三项内容，本院于2019年7月25日立案执行被执行人陈逸、陈春宣与他人共同贪污所得的赃款人民币277.35万元，退赔给被害单位五华县水寨镇人民政府(由暂扣单位从被执行人陈逸处扣押的人民币253.7万元，港币10.5万元，被执行人陈春宣处扣押的人民币217.5465万元中划转给上述被害单位)。执行中，本院移送执行的部门认为该赃款的退赔已由暂扣单位执行，该项判决内容已不需执行，出具了撤回该执行申请的书面函件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  张**花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4177号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人杨康用。 被执行人赵勇,男,1987年10月13日出生,汉族,甘肃省康县白杨乡王坪村上院合作社。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5980号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨康用、赵勇追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人杨康用名下的川xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初519号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人梁瑞，男，1978年11月13日生，汉族，大专文化，捕前无业，住江苏省徐州市睢宁县。2010年2月9日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处罚金人民币五千元；2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月11日刑满释放。被告人梁瑞因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月11日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人梁瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉。被告人梁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月18日至3月11日间，被告人梁瑞至本市附一院、市立医院北区、附二院，以顺手牵羊的方式，4次盗窃他人共计价值人民币2967元财物。公诉机关认为，被告人梁瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人梁瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁瑞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告人梁瑞对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年2月18日至3月11日间，被告人梁瑞至苏州大学附属第一医院、苏州市立医院北区、苏州大学附属第二人民医院，以顺手牵羊的方式，4次盗窃他人财物，合计价值人民币2967元。具体分述如下： 1.2019年2月28日19时许，被告人梁瑞至苏州大学附属第一医院十梓街院区8号楼2楼普外科五病区开水间，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人顾某放于衣架挂钩上充电的OPPO手机1部。 2.2019年3月8日17时许，被告人梁瑞至苏州大学附属第一医院十梓街院区17号楼40病区2楼，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人苏某放于病床边的价值人民币1909元的华为荣耀7手机1部。 3.2019年3月11日凌晨，被告人梁瑞至苏州市立医院北区住院部13病区1307病床，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人龙某放于床头柜上的价值人民币750元的苹果6手机1部。 4.2019年3月11日15时许，被告人梁瑞至苏州大学附属第二医院3号楼重症监护室家属陪护区，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某正在充电的价值人民币308元的华为NOVA3手机1部。 案发后，被盗的华为荣耀7手机1部、苹果6手机1部已被公安机关追回，并发还被害人，其他赃物均已灭失。 被告人梁瑞因涉嫌盗窃，于2019年3月11日被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。 被告人梁瑞签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人梁瑞当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人梁瑞在公安机关的供述及辨认笔录、被害人顾某、苏某、李某的陈述，证人许某、林某、唐某的证言、接受证据清单、手机外包装盒、销售凭证、手机回收票据、视听资料制作说明书、监控视频截图，价格鉴证意见书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人梁瑞的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人梁瑞对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁瑞以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并或者单处罚金。被告人梁瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁瑞归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人梁瑞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人梁瑞有盗窃前科，此次又短时间内多次实施盗窃，且其中三次系在医院盗窃病人或病人亲友的财物，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月11日起至2019年12月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、责令被告人梁瑞退赔赃物OPPO手机一部发还被害人顾某某，或退赔华为NOVA3手机一部或折价款人民币三百零八元，并发还被害人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  周 芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4177号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人杨康用 被执行人赵勇 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5980号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨康用、赵勇追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨康用、赵勇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人杨康用名下川Ｈ×××××8号雪佛兰牌车辆予以查封，将被执行人赵勇名下陕Ａ×××××9号凯迪拉克牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人杨康用、赵勇无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5980号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4548号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：徐颂。委托代理人：张松。被执行人：四川光海晟鑫建设工程有限公司法定代表人：姚明。被执行人：吴道春被执行人：成都恒璟源投资咨询有限公司。法定代表人：陈雷。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9855号民事判决书，于2019年7月11日受理永诚财产保险股份有限公司四川分公司申请执行四川光海晟鑫建设工程有限公司、吴道春、成都恒璟源投资咨询有限公司保险人代为求偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都恒璟源投资咨询有限公司在开户行为招商银行成都分行光华支行账户（账户号：xxx）中的资金予以冻结（限额xxx元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年七月二十六日书记员  查大鹏
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0508刑初519号 本院于2019年7月23日对被告人梁瑞盗窃一案作出的（2019）苏0508刑初519号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书第2页倒数第6-7行中“盗窃被害人苏某某放于病床边的价值人民币1909元的华为荣耀7手机1部”补正为“盗窃被害人苏某某放于病床边的价值人民币1909元的华为NOVA3手机1部”；第3页第1-2行中“盗窃被害人李某某正在充电的价值人民币308元的华为NOVA3手机1部”补正为“盗窃被害人李某某正在充电的价值人民币308元的华为荣耀7手机1部”；第4页判决主文第二项中“退赔华为NOVA3手机一部或折价款人民币三百零八元，并发还被害人李某某”补正为“退赔华为NOVA3手机一部或折价款人民币一千九百零九元，并发还被害人苏某某”。 审判员  常永涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4548号 永诚财产保险股份有限公司四川分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9855号判决书，于2019年07月11日立案受理永诚财产保险股份有限公司四川分公司申请执行吴道春、成都恒璟源投资咨询有限公司(陈雷)、四川光海晟鑫建设工程有限公司(姚明)保险人代位求偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1687号 胡X： 你（单位）与申请执行人立案案由婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年七月三日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1687号 何某、胡某: 本院在执行何某与胡某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人胡某已履行清法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初622号 原告：王开敏，男，1952年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：宋少文，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王开敏与被告宋少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开敏到庭参加诉讼，被告宋少文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王开敏向本院提出诉讼请求：宋少文偿还借款本金300000元，并支付自2016年7月3日始按照每日万分之五计算至本金清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：2016年7月3日，宋少文向王开敏借款30万元，至今未还，现连电话也不接。王开敏为维护合法权益，提起诉讼。 宋少文未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王开敏提交的身份证、《借条》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月30日，宋少文出具《借条》一份，载明“今借到王开敏现金30万元，2016年12月30日还清，长期有效还清为止”。 宋少文未按期偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋少文向王开敏出具《借条》一份载明宋少文向王开敏借款30万元，王开敏主张通过现金方式支付了借款，结合庭审过程中王开敏的陈述“宋少文是做土方的，我做劳务，大家一起所以就认识了”、“他当时急需用钱，说交保证金和支付工资”、“借款是我们一家人拆迁的补偿款和自己的结余”、“他提前说要，我就取30万元出来准备好”，能够对借款的经过、用途等进行合理说明，故双方之间的民间借贷合同已生效。宋少文未到庭进行抗辩，视为放弃权利。按照《借条》的约定，宋少文应当于2016年12月30日前偿还借款本金。但借款期限届满后，宋少文未偿还借款本金，构成违约，应当承担偿还本金的违约责任。现王开敏诉请宋少文偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宋少文出具的《借条》中既未约定借期内的利息、也未约定逾期利息，但宋少文未按照《借条》约定的还款期限偿还借款，王开敏可以主张自借款期限届满后即2016年12月31日起至本金还清之日止的利息，利率为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、宋少文于本判决生效后十日内偿还王开敏借款本金300000元并支付利息，计算方式为：以借款本金为基数，自2016年12月31日始，按照年利率6%计算至本金付清之日止； 二、驳回王开敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由宋少文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  岳云川 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初622号 原告：王开敏，男，1952年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：宋少文，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王开敏与被告宋少文民间借贷纠纷一案中，因被告宋少文需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  岳云川 二〇一九年四月三十一日 书 记 员  刘苡辰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7565号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，系该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：熊件军，男，1961年5月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊贤峰，男，1977年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊安伟，男，1991年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊件军、熊贤峰、熊安伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费430元，减半收取，由原告承担215元，退回原告215元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年八月六日书 记 员  万冰妮
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初第276号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李永兵，男，汉族，2000年2月29日出生于陕西省安康市，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区石梯镇。2019年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2019]56号起诉书指控被告人李永兵犯抢夺罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人李永兵及其指定辩护人吴妤彤等到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月8日12时30分许，被告人李永兵因手机屏幕损坏到安康市恒口镇东红社区城区四季通达手机店询问维修事宜，在店员陈某某告知其店内无维修人员无法维修时，被告人李永兵称要购买一部新手机，反复挑选后选取了一部蓝色VIVOX23（8G+128GB）手机并称刷卡付款。因店内无刷卡机，店员陈某某联系其他连锁店同事送一部刷卡机，在等待的过程中店内突然停电，被告人李永兵遂将挑选的VIVOX23手机及充电器、耳机、卡针从包装盒取出装在身上，随后以挑选赠品为由转悠至店门口，趁店员陈某某不注意时逃离现场。 另查明，2019年2月12日安康铭天电子科技有限责任公司证明该手机批发价2949元。被告人李永兵于2019年2月14日在其家中被抓获。被抢手机于2019年2月15日已发还被害人并取得谅解。 上述事实，被告人李永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永兵的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录、接受证据清单、所抢手机价格凭证、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验笔录及照片、家庭情况证明、谅解书、前科情况说明、被盗手机店监控视频、证人陈某某、王某某的证言及被告人李永兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永兵以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人李永兵犯罪事实成立。被告人李永兵当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人李永兵到案后如实供述犯罪情节，当庭自愿认罪、悔罪，所抢手机已发还并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李永兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月十四日起至二0一九年九月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  鲁 妍 附：本判决所引用的法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录） 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。