湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3421号原告：何金林，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：谢爱国，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省石首市。原告何金林与被告谢爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李程独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告何金林的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告谢爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告何金林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的布款57968元，并按年利率7.5%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。被告于2016年年初开始在原告处购货，2017年4月11日，双方对2016年度的货单进行了对账结算，被告2016年度累计尚欠原告货款61500元。被告当即向原告出具了欠条一张。另2016年度货单合计26468元双方未进行对账，已对账部分的购销合同均交给了被告。但被告仅于2017年5月26日、10月8日、2018年1月13日及2月7日合计向原告偿还过3万元外，就再未向原告支付过货款。被告谢爱国未到庭应诉，未举证质证，通过微信答辩称：被告本身只欠了原告61500元，打了个总欠条，后来还付了款，也通过微信还了钱，原告起诉的账有点不清楚。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、身份证、被告身份证复印件、欠条，送货单。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的除送货单以外的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，对送货单的证明目的在本院认为中予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何金林系株洲市芦淞区门面个体工商户的经营者，经营范围为布匹销售。被告谢爱国因经营需要，于2016-2017年间多次在原告处采购服装。2017年4月11日，原、被告经对账后，被告谢爱国向原告何金林出具欠条一张，载明“欠何老板布款陆万壹仟伍佰元整。欠款人：谢爱国（签名）2017年4月11日”。在该欠条下方，原告自行添加了手写的“以上是2016年所有送货账单欠款”内容；另，被告谢爱国在欠条出具后，分别于2017年5月26日、10月8日、2018年1月13日、2月7日通过现金支付或微信转账的方式向原告支付了共计3万元货款，原告将支付记录记载于欠条下方。另查明，原告何金林提交了2017年2月10日至3月9日期间，被告谢爱国在原告处采购货物的送货单8张，送货金额共计26468元，原告主张该26468元货款未计入上述对账单中，是被告2017年所欠的货款，故被告尚欠原告货款总额为57968元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条，能够证明原被告双方于2017年4月11日经对账后，共同确认被告欠原告货款61500元的事实。但，原告主张该数额仅系被告2016年所欠货款，不包含2017年被告在原告处采购货物所欠款项；经查，原告提交的2017年期间的8张送货单，其发生时间为2017年2月10日至3月9日期间，该时间均在被告出具61500元欠条之前；且欠条上备注说明的“以上是2016年所有送货账单欠款”的内容系原告自行添加，并未由被告谢爱国签字确认，故本院对于原告主张的被告还欠其2017年期间货款26468元的主张不予支持；因被告已向原告支付30000元货款，故其还欠原告货款数额为31500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，因原、被告之间未约定付款时间，也未对逾期付款利息进行约定，故对原告主张的逾期付款利息诉请，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定为6%/年，从原告起诉之日即2019年8月16日开始予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢爱国于本判决生效之日起十日内支付原告何金林货款31500元及逾期付款利息（利息以年利率6%的标准，以全部未付款项为基数，自2019年8月16日开始计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告何金林的其他诉讼请求。如被告谢爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告何金林负担319元，由被告谢爱国负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇一九年十月九日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。