wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15791号原告：佛山市双朋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中三路10号。法定代表人：伍金明。被告：广州盛日金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村铁砚大街2号101。法定代表人：**强。原告佛山市双朋贸易有限公司与被告广州盛日金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诉称，被告于2019年1月至3月期间向原告订购货物，原告分别于2019年1月7日、2019年3月6日向被告交付了价值共计359677.71元的货物。收到货物后被告在原告提供的《货物购销协议送货单》上签名确认。依据双方长期的交易习惯，《货物购销协议送货单》是购货单位确认已收到销方所送达的货物的凭证和收货证明，收货时购货方委派的人员对货物数量、规格及质量当场验收，在签署送达送货单后，视为购货单位对货物的数量及质量完全符合要求，并且购货方已经确认收到送货单上的货物。货款经双方协商于当天结算完毕，购货单位应于双方协定的结算期限内付清全部货款及相关费用。逾期付款，购货单位需每日按未付款金额的1%支付违约金。在购货单位未付清货款前，货物的所有权归销货单位所有。《货物购销协议送货单》具有等同销售合同的法律效力，购货单位人员在《货物购销协议送货单》签名或盖章生效。如发生纠纷，购销双方同意交销方所在地人民法院起诉。原告依约提供货物后，被告未按期足额支付货款，现拒绝向原告支付尾款50000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告所主张的“如发生纠纷时，购销双方同意交销方所在地人民法院起诉”为无效条款，因为一、原告提供的《货物购销协议》被告未盖章确认；二、《货物购销协议》属格式条款，原告应当采取合理的方式提请被告注意或对该条款予以说明；三、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应为被告所在地法院，即广州市番禺区人民法院，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，虽然原告提交的《货物购销协议送货单》上没有被告广州盛日金属制品有限公司的盖章确认或法定代表人的签字确认，不能证明《货物购销协议送货单》中关于管辖的约定经过双方当事人的协商及确认，但本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案中没有证据证明原、被告双方对合同履行地有明确的约定，且本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，本院作为原告所在地的法院，即合同履行地所在的法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州盛日金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告广州盛日金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年八月五日书记员  霍惠梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2780号 原告：胡德明，男，汉族，生于1963年6月24日，住四川省宣汉县。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住成都市金牛区蜀汉路6号。 统一社会信用代码：9151000077982490XW 法定代表人：方传秀 原告胡德明与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司地址不详，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 昊 审 判 员  唐旭辉 人民陪审员  刘益辉 二〇一九年八月五日 书 记 员  赵 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12089号申请人陈景平，男，汉族，1951年12月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请人易国强，男，汉族，1954年8月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。担保人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼、8楼、10楼。负责人黎圣波。被申请人湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为。被申请人罗浦畅，男，汉族，1964年8月14日，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理申请人陈景平、易国强诉被申请人湖南万力建设集团有限公司、罗浦畅合同纠纷一案过程中，申请人陈景平、易国强于2019年8月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司、罗浦畅的银行存款210万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人陈景平、易国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司、罗浦畅的银行存款210万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇一九年八月八日法官助理童柳莎书记员张依附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12089号原告陈景平，男，汉族，1951年12月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告易国强，男，汉族，1954年8月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。以上二原告共同委托代理人彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为。委托代理人李明玉，湖南工总律师事务所律师。委托代理人赵知新，湖南工总律师事务所律师。被告罗浦畅，男，汉族，1964年8月14日出生，住益阳市资阳区。原告易国强、陈景平与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、罗浦畅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易国强、陈景平的共同委托代理人彭瑾、詹海燕，被告万力公司的委托代理人赵知新、李明玉均到庭参加诉讼。被告罗浦畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国强、陈景平请求本院依法判令：万力公司、罗浦畅返还工程保证金153万元及利息50万元。被告万力公司辩称：第一、本案系合同纠纷，万力公司未与易国强、陈景平签订任何合同，且款项打入罗浦畅账户，应由罗浦畅承担责任；第二、收取保证金的大汉惠普项目二期工程不是万力公司承建的，承建单位为湖南芙蓉建设集团。被告罗浦畅在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年4月24日，发包人株洲市鑫金帝房地产开发有限公司与承包人万力公司签订《大汉·惠普信息产业园项目建安工程施工总承包框架协议》，约定万力公司承建位于株洲市高新区工程，建筑面积约为10万平方米。2015年4月14日，万力公司向罗灿出具《授权委托书》，委托罗灿为万力公司的委托代理人，参加大汉·惠普信息产业园的业务洽谈事宜。罗灿虽然也有身份证信息，但与罗浦畅系同一人。2016年5月10日、5月13日、5月14日、5月19日、5月21日、5月22日、6月2日、6月3日、6月14日、6月30日、7月7日、7月8日、7月9日、11月2日，陈景平分别向罗浦畅转账12万元、15万元、3万元、15万元、15万元、10万元、5万元、5万元、10万元、6万元、10万元、5万元、39万元、3万元，共计153万元。2016年7月9日，罗浦畅向陈景平开具《收款收据》，称收到陈景平交来的保证金150万元。该《收款收据》上加盖有湖南万力建设集团有限公司大汉·惠普信息产业园项目部的公章。2017年3月17日罗浦畅出具《承诺保证书》，称罗浦畅保证将大汉·惠普信息产业园二期中的第1号栋和第3号栋以清包工总包给陈景平，2017年5月份，正式签订合同盖章，在2017年5月份并准备进场。如未能办到以上保证，罗浦畅按收取的履约保证金按2%支付月息，从收款之日计算。同时，按收取履约保证金支付20%的违约金。同时，退还所收全部履约保证金。同时查明，大汉·惠普信息产业园二期工程的承建方为湖南芙蓉建设集团。判决结果和理由本院认为：陈景平向罗浦畅转款153万元的事实，有罗浦畅出具的《收款收据》、《承诺保证书》及对应的转账凭证予以证实，本院依法予以确认。因罗浦畅未履行承诺书的承诺，故对陈景平、易国强要求罗浦畅退还保证金153万元及利息50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于陈景平、易国强与罗浦畅之间的债务关系是否应当由万力公司承担连带责任，罗浦畅的行为是否构成表见代理的问题。本院认为，构成表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，罗浦畅2016年7月9日向陈景平开具的《收款收据》上虽然加盖有湖南万力建设集团有限公司大汉·惠普信息产业园项目部的公章，但是上述款项均是在2016年7月9日之前，由陈景平汇入罗浦畅个人账户。罗浦畅在此之前或之后是否有权代表万力公司收取工程款保证金，陈景平、易国强均未能举证予以证明。万力公司对此也未以加盖公章或财务章的形式予以追认。将大额的款项付至公司的对公账户或者公司书面指定的账户才算是完成了支付义务，为市场交易的一般惯例，陈景平、易国强在上述事项过程中，未尽到合理的注意义务，不能构成善意，故罗浦畅不构成表见代理。陈景平、易国强与罗浦畅之间的债务应当由罗浦畅个人承担。故对陈景平、易国强要求万力公司返还保证金153万元及利息50万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗浦畅向原告陈景平、易国强退还保证金153万元及利息50万元；二、驳回原告陈景平、易国强的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告罗浦畅于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23040元、保全费5000元，共计28040元，由被告罗浦畅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  杨纪美二〇二〇年五月六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4647号原告：柏征，男，1957年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。本院于2019年8月16日对原告柏征与被告孙熙华借款合同纠纷一案作出（2019）辽0103民初4647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）辽0103民初4647号民事判决书中第四页“另外，根据转账记录记载，被告按月向原告给付6万元利息，其给付利息的时间较为规律，被告已于2018年4月5日转账6万元，于2018年4月17日再次转账给程云伟30万元，不符合双方之间利息支付的交易习惯，且通过孙熙华的银行流水可以看出，被告与程云伟之间还存在其他资金往来，故对被告于2018年4月17日转账30万元的性质不应认定为被告向原告给付的利息。故被告孙熙华应当自2018年5月4日起以300万元为基数按照月利率2%向原告给付利息。”补正为“另外，根据转账记录记载，被告按月向原告给付6万元利息，其给付利息的时间较为规律，被告已于2017年4月5日转账6万元，于2017年4月17日再次转账给程云伟30万元，不符合双方之间利息支付的交易习惯，且通过孙熙华的银行流水可以看出，被告与程云伟之间还存在其他资金往来，故对被告于2017年4月17日转账30万元的性质不应认定为被告向原告给付的利息。故被告孙熙华应当自2017年5月4日起以300万元为基数按照月利率2%向原告给付利息。”；二、（2019）辽0103民初4647号民事判决书中第四页“被告孙熙华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柏征借款本金3000000元及利息（以所欠本金为基数，自2018年5月4日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算）”补正为“被告孙熙华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柏征借款本金3000000元及利息（以所欠本金为基数，自2017年5月4日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算）”。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  潘洪洋人民陪审员  吴 爽二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴靖雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10754号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工，一般授权代理人。 被告：范云川，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：先绍林，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：余珏玥，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院立案受理原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告范云川、先绍林、余珏玥追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序。 后因本案被告范云川、先绍林、余珏玥下落不明，本院采取公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告范云川、先绍林、余珏玥追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 吕 蓉 人民陪审员 岳云川 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 高妮娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初3081号本院于2019年8月15日对原告赣州市金盛源担保集团有限公司（简称金盛源担保公司）与被告大余县岭南钨金工艺有限公司（下简称钨金公司）、大余县新城钨制品有限责任公司（下简称钨制品公司）、何世连、聂复南追偿权纠纷一案作出的（2019）赣0702民初3081号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0702民初3081号民事判决书中第14页第9行中“以尚欠借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%基础上加收50%计算”补正为“以尚欠借款本金1000000元为基数，自贷款逾期之日起至贷款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%基础上加收50%计算”。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  廖爱民二〇一九年十月十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1687号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权。 被申请人：吴向红，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被申请人吴向红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2019年8月27日向法院申请财产保全，请求对被申请人吴向红4731.22元的财产予以冻结。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吴向红4731.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪碧波 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1687号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县方志敏中大道149号。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权。 被告：吴向红，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告吴向红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告吴向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴向红偿还借款截止2019年6月28日被告尚欠原告共计4731.22元，其中本金4534.01元，利息140.27元，滞纳金56.94元，违约手续费0元。并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告申请办理额度为5000元的信用卡一张。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告吴向红发放贷记卡一张。被告吴向红使用该卡后，一直未按约定还款。为此，原告依法诉至本院。 被告吴向红未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、被告身份信息一份，证明原、被告主体适格； 2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告办卡记录； 3.中国农业银行客户详细信息和催收资料信息、欠款交易明细一份，证明被告欠款情况。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告申请办理额度为5000元的信用卡一张。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告吴向红发放贷记卡一张。被告吴向红使用该卡后，一直未按约定还款。截至2019年6月28日被告尚欠借款本金本金4534.01元，利息140.27元，滞纳金56.94元。为此，原告依法诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同依法有效成立，双方应当遵守履行。被告吴向红未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告农业银行要求被告归还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴向红于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还信用卡本金4534.01元，利息140.27元，滞纳金56.94元（利息截至2019年6月28日），并支付自2019年6月29日起至实际还清之日止的利息（按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》规定进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费67元，共计92元，由被告吴向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪碧波 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶姜琳
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0122民初2310号 原告：朱万生，男，1973年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：杨长生，男，1951年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：朱孝春，男，1943年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：乔逢龙，男，1967年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：朱成财，男，1947年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：杨生旺，男，1951年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：汪永辉，男，1951年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：朱发贵，男，1957年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：朱成奎，男，1977年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：朱发明，男，1961年6月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：朱发元，男，1964年7月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：李玉青，男，1966年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：王玉兰，女，1966年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：朱成功，男，1957年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：刘桂兰，女，1955年6月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：乔逢虎，男，1971年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：朱发启，男，1965年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：朱发福，男，1964年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 原告：朱发珍，男，1974年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 诉讼代表人：朱发启，男，1965年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 诉讼代表人：朱发明，男，1961年6月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。 被告：陶宜德，男，1965年4月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省。 委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。 原告朱发启、朱发明等19人与被告陶宜德土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王学军 审 判 员  邓旼旼 人民陪审员  梁成忠 二〇一九年八月一日 书 记 员  蔡喜春
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4843号原告:内蒙古合一物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场负一层。法定代表人:尚旭延,系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告:陈福胜，男。原告内蒙古合一物业服务有限公司诉被告陈福胜物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月二十七日书记员 刘志刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4843号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场负一层。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：陈福胜，男，住呼和浩特市。原告内蒙古合一物业服务有限公司（以下简称合一物业公司）与被告陈福胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法将本案转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告合一物业公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告陈福胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈福胜支付呼和浩特市赛罕区汇商广场C座12层1208、1209号房屋2011年6月1日至2018年10月31日的物业费58,489.02元及违约金13,664.17元（违约金起算从2012年1月1日，按年利率6.15%计算，暂计算至2019年5月31日违约金为13,664.17元，最终计算至实际给付之日止），以上两项合计72,153.19元；2.诉讼费由陈福胜承担。事实和理由：2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司对汇商广场提供前期物业管理服务。其四至为：东至赛罕区政府广场、西至丰华家园、南至南二环路、北至赛罕区政府，占地面积2.6万平方米，总建筑面积13.68万平方米。合同第七条约定，物业服务收费标准为每月6元/平方米，该费用由业主按物业的建筑面积交纳。实际上，合一物业公司是按每月3.6元/平方米收取。合同第二十九条约定，业主违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。合同第三十三条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后至2018年10月31日，合一物业公司一直按约定向陈福胜提供物业服务，陈福胜系汇商广场的业主，物业面积为182.55平方米，应当向合一物业公司交纳拖欠的物业费58,489.02元，但陈福胜拒绝交纳，产生了按年利率6.15%计算的违约金13,664.17元。经合一物业公司多次催要陈福胜仍拒付上述费用。故合一物业公司诉至法院，望判如所请，以维护合法权益。陈福胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陈福胜系汇商广场C座12层1208、1209号房屋的业主，房屋面积为182.55平方米。2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务。合同约定商业物业收费标准为6元/平方米/月，合同履行过程中，合一物业公司按3.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费。合同期限自2010年9月1日至2013年8月31日止。合同签订后，合一物业公司为汇商广场提供物业服务，陈福胜未交纳2011年6月1日至2018年10月27日期间的物业费58,404.22元（182.55平米×3.6元/平方米/月×88个月零27天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，《前期物业服务合同》2013年8月31日到期后，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司未再续签合同，但仍继续为汇商广场业主提供物业服务至2018年10月27日，陈福胜作为业主应向合一物业公司支付2011年6月1日至2018年10月27日期间的物业费58,404.22元。对于合一物业公司主张的违约金，因前期物业服务合同系合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订，其中关于违约责任的约定未向业主作出明示，且合同到期后，合一物业公司未与内蒙古华麟房地产开发有限公司或业主委员会签订合同，对物业费的缴纳及违约责任未作出约定，故对合一物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈福胜于本判决生效之日起十日内向内蒙古合一物业服务有限公司支付物业费58,404.22元；二、驳回内蒙古合一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（内蒙古合一物业服务有限公司已预交），由陈福胜负担1261元，由内蒙古合一物业服务有限公司负担343元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高晓英人民陪审员 闫保平人民陪审员 刘继广 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张琪乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5626号原告：王俊卿，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：张媛，女，住呼和浩特市。原告王俊卿诉被告张媛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月五日书记员 刘志刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5626号原告：王俊卿，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：张媛，女，住呼和浩特市。原告王俊卿与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王俊卿的委托诉讼代理人徐葳到庭参加了诉讼，被告张媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王俊卿向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还原告借款本金150000元；2、判令被告借款利息共计18500元(先暂从2017年5月17日计算至起诉之日2019年5月27日，按年利率6%计息)，利息计算至债务全部清偿日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月17日被告因资金短缺向原告提出借款，原告向被告借款150000元，被告出具借条一张，借条载明：借现金150000元，借款日期2017年5月17日并签字画押。此后被告被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。张媛未到庭亦未提交书面意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年9月8日张媛向王俊卿出具借条一份，该借条载明：欠王俊卿人民币15万元，借款日期2017年5月17日。2017年3月2日王俊卿通过中国农业银行银行卡向尾号为7883的账户转账人民币5万元，2017年5月9日王俊卿通过中国农业银行向张媛转账人民币10万元。本院认为，王俊卿与张媛之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。王俊卿已依约定向张媛支付了款项，张媛应在王俊卿向其催要时在合理期限内偿还该款项，张媛未向王俊卿偿还借款，已构成违约，张媛应承担相应的违约责任。故本院对王俊卿主张的张媛向其偿还借款本金人民币15万元，予以支持。对于王俊卿诉请的利息，因双方没有约定，本院支持自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张媛于本判决生效之日起15日内向王俊卿偿还借款人民币15万元及利息（利息以本金人民币15万元为基数，从2019年6月19日起算，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元（王俊卿已预交），由张媛负担3300元，由王俊卿负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华 二○一九年十一月二十二日书 记 员 李相艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3752号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被申请人：民权县超越服装有限公司，住所地民权县产业聚集区。法定代表人：梁艳，该公司总经理。被申请人：梁艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：赵庆超，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款12000000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超的银行存款12000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3752号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师3。被告：民权县超越服装有限公司，住所地民权县产业聚集区。法定代表人：梁艳，该公司总经理。被告：梁艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵庆超，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199310537486。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、史建方、被告民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告民权县超越服装有限公司偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及利息、罚息合计962128.22元(利息、罚息暂算至2019年7月31日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.依法判令被告梁艳、赵庆超对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告民权县超越服装有限公司向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告民权县超越服装有限公司以其所属价值为22072400元的房产为上述借款提供保证责任。被告梁艳、赵庆超为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告民权县超越服装有限公司未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还剩余借款本金及利息。被告民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超辩称：原告诉讼请求属实，目前正与原告协商，请求延长还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告民权县超越服装有限公司与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告民权县超越服装有限公司向原告借款10000000元，借款用途为购原材料；借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为4.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告民权县超越服装有限公司与原告签订《人民币贷款抵押合同》，用被告民权县超越服装有限公司所有的位于河南省民权县产业聚集区建业路中段北侧房产进行抵押，房权证号：民权房权证2016字第××号、民权房权证2016字第××号、土地证号：民土国用（2016）第053号。并办理了抵押登记,房他证号：民权房他证2017字第DY0011640号；民权房他证2017字第DY0011641号。同时被告梁艳、赵庆超与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告梁艳、赵庆超为上述借款提供连带保证责任，抵押担保范围和保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保和保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年4月20日将11000000元借款发放给被告民权县超越服装有限公司，被告民权县超越服装有限公司未按约偿还借款本息。截止2019年7月31日，被告民权县超越服装有限公司尚欠原告借款本金11000000元及利息、罚息962128.22元，至今未还。被告民权县超越服装有限公司未用房产承担抵押担保责任，并且被告梁艳、赵庆超亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超金融借款合同纠纷一案，被告民权县超越服装有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》、《人民币贷款抵押合同》及被告梁艳、赵庆超与原告签订的《人民币贷款保证合同》均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告河南民权农村商业银行股份有限公司依约向被告民权县超越服装有限公司发放借款11000000元，已经履行了合同义务，被告民权县超越服装有限公司未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权县超越服装有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告民权县超越服装有限公司立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告梁艳、赵庆超自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告梁艳、赵庆超应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告民权县超越服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及利息、罚息962128.22元(计算至2019年7月31日，之后以11000000元为本金，利率7.125‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、原告河南民权农村商业银行股份有限公司对被告民权县超越服装有限公司提供的抵押物享有抵押权，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内第一顺序优先受偿；三、被告梁艳、赵庆超对上述债务承担连带保证责任，被告梁艳、赵庆超在承担保证责任后，有权向被告民权县超越服装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46786元；保全费5000元，由被告民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十一月五日书记员  徐 嘉
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1222号本院于2019年8月26日对原告（反诉被告）太谷县广播电视台与被告（反诉原告）山西忠心红遍文化艺术有限公司合同纠纷一案作出的（2019）晋0726民初1222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0726民初1222号民事判决书第六页正文第六行中“5月有10日时字幕机可以正常游走字幕”补正为“5月10日时字幕机可以正常游走字幕”。审判员  杜富国二〇一九年八月二十七日书记员  闫 锋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11349号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。统一社会信用代码911201038032959065法定代表人：孙勇，行长被申请人：曹某，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹某的230794.41元财产采取保全措施，并已提供中国银行股份有限公司天津市分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人曹某的230794.41元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年八月八日书记员  许 畅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11349号原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。统一社会信用代码911201038032959065负责人：孙勇，职务行长。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告：曹某，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娜、苏博文到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前清偿借款本金195928.02元，支付截至2019年6月10日的利息355.47元、分期付款手续费33313.2元、还款违约金1197.72元以及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（合同编号2019年4120285013字0007）》约定标准计付）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告为购买比亚迪汽车向原告申请信用卡专向分期业务，原告与被告双方于2019年1月11日签订了编号为2019年4120285013字0007的《中国银行股份有限公司中银信用卡专向分期付款合同》，约定中国银行授予被告用于购置商品的专向额度，本合同项下专向分期付款额度为196000元；分期期数为60期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，分期付款手续费率为使用分期付款额度的17%，手续费金额为33320元，上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按期足额履行还款义务。截止2019年6月10日被告尚欠本息、手续费及还款违约金共计230794.41元。合同第七条还款方式第3款中约定：如债务人未依规定时间足额存入……由债务人全额承担由此而使债权人产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。原告认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡专向分期付款合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行有限公司信用卡领用合约》，证明原、被告的借款合同关系；2、银行卡交易流水，证明原告向被告依约支付了贷款及被告于2019年4月10日未再偿还借款的情况；3、逾期未还款明细，证明被告逾期未还款情况；4、中国银行信用卡专项分期申请表，证明被告借款的用途。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，被告为购买比亚迪牌汽车向原告申请信用卡专向分期业务，原告与被告于2019年1月11日签订了编号为2019年4120285013字0007号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中国银行授予被告用于购置商品的专向额度，本合同项下专向分期付款额度为196000元；分期期限为60期（一期为一个月），自2019年1月24日起至2024年1月24日止，分期付款手续费费率为使用分期付款额度的17%，手续费金额为33320元；被告曹某未按期归还透支本金及手续费即构成违约，出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年1月24日原告依约放款196000元，2019年2月10日至2019年3月10日被告依约还款，但自2019年4月10日开始逾期，之后未再还款。本院认为，原告与被告曹某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》《中国银行有限公司信用卡领用合约》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告曹某使用原告资金后未按约定归还贷款本息或支付相关费用，属违约行为，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河西支行偿还本金195928.02元；二、被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河西支行支付截至2019年6月10日的利息355.47元、分期付款手续费33313.2元、还款违约金1197.72元；三、被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河西支行支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（按涉诉合同的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元、保全费1674元、公告费720元，均由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  牛卫锋人民陪审员  王 凯二〇一九年十二月十二日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0202民初9481号 申请人：天津中和金谷贸易有限公司 法定代表人：景晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：於向平，系辽宁泰兰特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被申请人：山东齐商贸易有限公司。 委托诉讼代理人：吕栋，系山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李厚霖，系山东祥天律师事务所律师。 本院在审理原告天津中和金谷贸易有限公司诉被告山东齐商贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津中和金谷贸易有限公司于2019年11月28日向我院提交财产保全申请，请求继续冻结被申请人山东齐商贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司济南高新支行的银行账号37×××83_1及在中国农业银行股份有限公司济南开元支行的银行账号15×××43的银行存款300万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人山东齐商贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司济南高新支行账号为37×××83_1的银行存款300万元； 二、继续冻结被申请人山东齐商贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司济南开元支行的银行账号15×××43的银行存款300万元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  李 东 人民陪审员  张 健 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  于晓丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3748号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被申请人：商丘天晟肥业有限公司，住所地民权县程庄镇。法定代表人：马德恩，该公司总经理。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人商丘天晟肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款3300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘天晟肥业有限公司的银行存款3300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3748号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘天晟肥业有限公司，住所地民权县程庄镇。法定代表人：马德恩，该公司总经理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告商丘天晟肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、史建方、被告商丘天晟肥业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商丘天晟肥业有限公司偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息合计279113.97元(利息、罚息暂算至2019年7月31日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告商丘天晟肥业有限公司向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告商丘天晟肥业有限公司以其所属价值为6209500元的仓储货物为上述借款提供保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告商丘天晟肥业有限公司未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告未偿还借款本金及利息。被告商丘天晟肥业有限公司辩称：承认贷款事实，目前正和原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告商丘天晟肥业有限公司与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告商丘天晟肥业有限公司向原告借款3000000元，借款用途为购生产原材料；借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告商丘天晟肥业有限公司与原告签订《人民币贷款抵押合同》，用位于河南省民权县程庄镇程南开发区商丘天晟肥业有限公司仓库内价值为12559858元的仓储货物作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押物为1.300吨规格为15-15-15的硫酸钾复合肥；2.350吨规格为25-15-5的氯基复合肥；3.300吨硫酸钾肥；4.200吨氯化钾肥；5.1550吨氯化铵；6.100吨硫酸铵；7.300吨有机酵母肥；8.200吨一胺；9.100吨尿素；10.300吨药钾肥。并办理了动产抵押登记。合同签订后，原告于2016年10月17日将3000000元借款发放给被告商丘天晟肥业有限公司，被告商丘天晟肥业有限公司未按约偿还借款本息。截止2019年7月31日，被告商丘天晟肥业有限公司尚欠原告借款本金3000000元及利息、罚息279113.97元，至今未还。被告商丘天晟肥业有限公司未用抵押财产承担抵押担保责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告商丘天晟肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，被告商丘天晟肥业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》及被告商丘天晟肥业有限公司与原告签订的《动产浮动抵押合同》均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告河南民权农村商业银行股份有限公司依约向被告商丘天晟肥业有限公司发放借款3000000元，已经履行了合同义务，被告商丘天晟肥业有限公司未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告商丘天晟肥业有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告有权要求被告商丘天晟肥业有限公司立即偿还涉案合同项下所有到期的本金、利息和费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告商丘天晟肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息279113.97元(计算至2019年7月31日，之后以3000000元为本金，利率12.6‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、原告河南民权农村商业银行股份有限公司对被告商丘天晟肥业有限公司提供的抵押物享有抵押权，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内第一顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16516元；保全费5000元，由被告商丘天晟肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一九年九月二十三日书记员  徐 嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9391号 申请人：张荣梅，女，1970年11月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈勇，安徽皖通律师事务所律师。 被申请人：张广和，男，1963年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：张广如，男，1961年4月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：鸠江区庐星建材批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园E4#楼07，统一社会信用代码92340207MA2TPKTL47。 经营者：王洁琼。 申请人张荣梅与被申请人张广和、张广如、鸠江区庐星建材批发部民间借贷纠纷一案，申请人张荣梅于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广如所有的财产在18万元范围内予以保全，中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张荣梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张广如名下位于芜湖市镜湖区上二街兴安花苑*幢*单元*室房屋及其土地使用权在180000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇一九年八月十二日 书记员  吴 蓓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11348号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。统一社会信用代码911201038032959065法定代表人：孙勇，行长被申请人：刘某，女，1982年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某的807260.41元财产采取保全措施，并已提供中国银行股份有限公司天津市分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人刘某的807260.41元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年八月八日书记员  许 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2707号原告：王金宝，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证号：×××被告：王国臣，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证号：×××委托诉讼代理人：陈艳艳，女，汉族，农民，住宁城县，系被告儿媳。原告王金宝与被告王国臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金宝和被告王国臣的委托诉讼代理人陈艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宝向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王国臣交还自留地土地长30米、宽11米（面积0.5亩）的土地；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1991年被告父亲王金财（2014年身故）、母亲张树芝（2018年12月病故）发展养猪产业，租用原告位于王金财宅基地附近的原告自留地0.5亩，签订了《租赁土地合同》，合同约定：租王金宝河北杨文轩对过地长30米、宽11米按0.5亩，每年交玉米500斤，于1998年春使用至王金宝死亡为止，王金财死亡后有王金宝使用（归还王金宝）。1997年10月，双方及中间人桑军在合同书签字。合同期间，王金财只给付原告1000元。王金财去世后，原告向张树芝请求返还土地，其以生活困难无处居住为由，暂缓交付土地。张树芝去世后，被告占有使用该土地，经多次调解拒不归还。现被告作为合同一方的继承人应按合同履行义务，但被告拒不归还已经侵犯了原告权益，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王国臣辩称，原告之诉不能成立。1998年答辩人父亲在该地块上建房，并于2012年取得了房屋所有权证，故答辩人父亲对该地块具有合法使用权。办理房屋登记已经经过村镇各级部门审核，该地块使用权已经不属于原告。原告之诉前后矛盾，说每年缴纳玉米500斤，又说王金财向其缴纳1000元现金。本案的事实是当年答辩人父亲一次性给付原告1000元，原告同意废止租地合同，将该地块交与答辩人父亲用做宅基地，答辩人父亲才办理了房产证。原告系虚假诉讼，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年10月原告王金宝与被告王国臣父亲王金财在中间人桑军的见证下，双方签订了《租赁土地合同》。双方约定，王金财租赁原告王国臣位于本村杨文轩对过长30米、宽11米，面积按0.5亩计算的自留地，王金财每年给付原告500斤玉米。自1998年春季开始执行此合同，王金财死亡后，王金宝再使用该土地。王金财租赁此土地后于1998年在此土地上修建了房屋，并于2012年为该房屋办理了房权证。2014年农历4月13日王金财去世，该房屋由其妻子张树芝居住。2018年12月张树芝去世后，被告王国臣实际控制该房屋。经原告多次向被告索要此土地，被告未归还。以上事实由原、被告提供的证据和本院的开庭笔录足以证实。本案的争议焦点为：1、涉诉土地使用权应该归谁；2、被告王国臣是否具有偿还给原告该土地的义务。本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案中，原告王金宝与被告王国臣父亲王金财签订了《租赁土地合同》，约定了王金财租赁原告自留地的相关事宜，并约定了归还土地期限（实际为合同终止期限）为王金财去世。现王金财已经去世，故双方签订的《租赁土地合同》已经终止，不具有继续履行的可能性。虽然王金财已经在涉诉的土地上修建了房屋且办理了房权证，但是被告王国臣未向本院提交其父亲王金财有关涉诉土地的使用证明，不能证实其对该地块拥有使用权，被告王国臣辩称其父给付了原告王金宝1000元，原告将此自留地给付王金财用做宅基地，但被告未提供证实其辩论意见的证据，故本院认为，涉诉的土地使用权仍然归原告王金宝所有。王金财及其妻子张树芝去世后，涉诉土地上的房屋及土地的使用权实际由被告王国臣控制，因其对该土地没有使用权，故本院认为被告王国臣具有偿还原告涉诉土地的义务。综上所诉，原告要求被告交还原告位于本村河北杨文轩对过地长30米、宽11米，自留地的诉讼请求，本院予以支持。但归还的面积应为实际侵占面积，即长30米、宽11米，合计330平方米。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定判决如下：被告王国臣于本判决生效后立即交还原告位于本村河北杨文轩对过地长30米、宽11米，共计330平方米的自留地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，共计72元，由被告王国臣承担，并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年八月二十日书记员 刘学林
内蒙古自治区宁城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0429民初2707号 原告：王金宝，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。 被告：王国臣，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。 委托诉讼代理人：陈艳艳，女，1993年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县，系被告儿媳。 原告王金宝与被告王国臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金宝和被告王国臣的委托诉讼代理人陈艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金宝向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王国臣交还自留地土地长30米、宽11米（面积0.5亩）的土地；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1991年被告父亲王金财（2014年身故）、母亲张树芝（2018年12月病故）发展养猪产业，租用原告位于王金财宅基地附近的原告自留地0.5亩，签订了《租赁土地合同》，合同约定：租王金宝河北杨文轩对过地长30米、宽11米按0.5亩，每年交玉米500斤，于1998年春使用至王金宝死亡为止，王金财死亡后有王金宝使用（归还王金宝）。1997年10月，双方及中间人桑军在合同书签字。合同期间，王金财只给付原告1000元。王金财去世后，原告向张树芝请求返还土地，其以生活困难无处居住为由，暂缓交付土地。张树芝去世后，被告占有使用该土地，经多次调解拒不归还。现被告作为合同一方的继承人应按合同履行义务，但被告拒不归还已经侵犯了原告权益，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王国臣辩称，原告之诉不能成立。1998年答辩人父亲在该地块上建房，并于2012年取得了房屋所有权证，故答辩人父亲对该地块具有合法使用权。办理房屋登记已经经过村镇各级部门审核，该地块使用权已经不属于原告。原告之诉前后矛盾，说每年缴纳玉米500斤，又说王金财向其缴纳1000元现金。本案的事实是当年答辩人父亲一次性给付原告1000元，原告同意废止租地合同，将该地块交与答辩人父亲用做宅基地，答辩人父亲才办理了房产证。原告系虚假诉讼，故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年10月原告王金宝与被告王国臣父亲王金财在中间人桑军的见证下，双方签订了《租赁土地合同》。双方约定，王金财租赁原告王金宝位于本村杨文轩对过长30米、宽11米，面积按0.5亩计算的自留地，王金财每年给付原告500斤玉米。自1998年春季开始执行此合同，王金财死亡后，王金宝再使用该土地。王金财租赁此土地后于1998年在此土地上修建了房屋，并于2012年为该房屋办理了房权证。2014年农历4月13日王金财去世，该房屋由其妻子张树芝居住。2018年12月张树芝去世后，被告王国臣实际控制该房屋。经原告多次向被告索要此土地，被告未归还。 以上事实由原、被告提供的证据和本院的开庭笔录足以证实。 本案的争议焦点为：1、涉诉土地使用权应该归谁；2、被告王国臣是否具有偿还给原告该土地的义务。 本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案中，原告王金宝与被告王国臣父亲王金财签订了《租赁土地合同》，约定了王金财租赁原告自留地的相关事宜，并约定了归还土地期限（实际为合同终止期限）为王金财去世。现王金财已经去世，故双方签订的《租赁土地合同》已经终止，不具有继续履行的可能性。虽然王金财已经在涉诉的土地上修建了房屋且办理了房权证，但是被告王国臣未向本院提交其父亲王金财有关涉诉土地的使用证明，不能证实其对该地块拥有使用权，被告王国臣辩称其父给付了原告王金宝1000元，原告将此自留地给付王金财用做宅基地，但被告未提供证实其辩论意见的证据，故本院认为，涉诉的土地使用权仍然归原告王金宝所有。王金财及其妻子张树芝去世后，涉诉土地上的房屋及土地的使用权实际由被告王国臣控制，因其对该土地没有使用权，故本院认为被告王国臣具有偿还原告涉诉土地的义务。综上所述，原告要求被告交还原告位于本村河北杨文轩对过地长30米、宽11米，自留地的诉讼请求，本院予以支持。但归还的面积应为实际侵占面积，即长30米、宽11米，合计330平方米。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定判决如下： 被告王国臣于本判决生效后立即交还原告位于本村河北杨文轩对过地长30米、宽11米，共计330平方米的自留地。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄费22元，共计72元，由被告王国臣承担，并于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  韩仲刚 二〇一九年八月二十日 书记员  刘学林
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2921号申请人：周国宾，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：吕建军，男，1969年2月13日出生，回族，住遂平县。被申请人：胡小玉，女，1971年5月22日出生，住遂平县。申请人周国宾与被申请人吕建军、胡小玉民间借贷纠纷一案，申请人周国宾于2019年8月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人银行存款248400元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼财产保全责任保险编号1066519192019000353号保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人吕建军、胡小玉银行存款248400元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费1737元，由申请人周国宾负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇一九年八月二十一日书记员 赵子彦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2880号原告：梁双会，女，生于1965年2月24日，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权，执业证号：03770604。被告：贾小锋，男，生于1981年6月10日，汉族，住西峡县。被告：西峡县法维四海汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91411323752281968B，住所地：西峡县南北大街北段。法定代表人：马志锋，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，统一社会信用代码：914113231764852678（1-1），住所地：西峡县白羽南路979号。负责人：马俊明，公司经理。委托诉讼代理人：龚艳普，公司员工，特别授权。原告梁双会诉被告贾小锋、西峡县法维四海汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与人民陪审员董秋丽、张鹏飞组成合议庭审理。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  董秋丽人民陪审员  张鹏飞二〇一九年八月八日书 记 员  权 根
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2921号原告：周国宾，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。被告：吕建军，男，1969年2月13日出生，回族，住遂平县。被告：胡小玉，女，汉族，1971年5月22日出生，住遂平县。原告周国宾与被告吕建军、胡小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国宾到庭参加诉讼。被告吕建军、胡小玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款15万元，并支付利息9.84万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日和2015年3月28日，被告因经营困难两次向原告借款共计15万元。原被告约定利息为月息一分二，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒不归还。无奈，诉之法院，请求维护原告的合法权益。被告吕建军、胡小玉未答辩。经审理查明，被告吕建军、胡小玉因做生意周转资金为由，于2014年12月6日向原告周国宾借款10万元，并向原告周国宾出具借条一份，借条载明：“借条今借周国宾现金壹拾万元整（100000元）。借款人：吕建军2014年12月6日”。原告周国宾于当日通过河南省农村信用社向被告胡小玉的账户存款10万元。2015年3月28日，被告吕建军又因生意周转需要资金为由向原告周国宾借款5万元，并向原告周国宾出具借条一份，借条载明：“今借到周国宾现金伍万元整（50000元）。借款人：吕建军2015年3月28日”。原告周国宾于同日通过河南省农村信用社向被告胡小玉的账户存款5万元。该两笔借款经原告周国宾催要，被告吕建军、胡小玉至今未予偿还。另查明，被告吕建军和胡小玉于1994年1月22日登记结婚，于2013年4月28日在遂平县民政局登记离婚。二被告在2013年至2017年期间还一直以夫妻名义共同居住。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、河南省农村信用社客户回单、本院依法调取的被告吕建军、胡小玉的结婚离婚登记信息、证人证言等在卷为据，足以认定。本院认为，根据原告周国宾提供的借条和存款凭证，能够证明被告吕建军、胡小玉向其借款15万元的事实，本院对该事实予以确认。被告吕建军、胡小玉未偿还原告周国宾的借款，应承担继续偿还的违约责任。被告吕建军和胡小玉虽然在2013年4月28日登记离婚，但二被告离婚后还一直以夫妻名义共同居住，足以让原告相信二被告系夫妻关系，债务也系夫妻共同债务。被告周国宾于2014年12月6日和2015年3月28日向原告周国宾两次借款共计15万元，原告当日将10万元、5万元现金存至被告胡小玉的账户，应视为原告对二被告的共同借款，二被告应对该债务承担连带偿还责任。综上，原告周国宾请求被告吕建军、胡小玉共同偿还借款15万元，本院予以支持。对原告周国宾要求被告吕建军、胡小玉支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方有约定利息的情形，故本院对原告主张利息的请求不予支持。被告吕建军、胡小玉未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建军、胡小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告周国宾借款15万元；二被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，保全费1737元，由被告吕建军、胡小玉负担（案件受理费原告周国宾已预交，被告吕建军、胡小玉于本判决生效后十日内径行支付给原告周国宾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 真人民陪审员  孔海彬人民陪审员  孔香平二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵子彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5266号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：麦建立。 委托代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师。 委托代理人：覃潇宁，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司职员。 被申请人：莫华琳，男，1969年12月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人莫华琳、第三人华夏银行股份有限公司柳州支行保险纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫华琳名下价值人民币133230.48元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为133230.48元的保单保函【保险单号：6050101046020190000031】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫华琳名下价值人民币133230.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省砀山县人民法院 拘留决定书（存根） (2019)皖1321执1103号 被拘留人：罗杰义，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人杨瑞与被执行人罗杰义民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗杰义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下： 对罗杰义拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人： 办案人： 二〇一九年八月二十八日 此联附卷 安徽省砀山县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖1321执1103号 被拘留人：罗杰义，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人杨瑞与被执行人罗杰义民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗杰义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下： 对罗杰义拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二Ｏ一九年八月二十八日 此联交公安机关 安徽省砀山县人民法院 拘留决定书 (2019)皖1321执1103号 被拘留人：罗杰义，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人杨瑞与被执行人罗杰义民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗杰义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下： 对罗杰义拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二Ｏ一九年八月二十八日 此联交当事人 安徽省砀山县人民法院 执行拘留通知书（存根） (2019)皖1321执1103号 砀山县拘留所： 本院在执行申请人杨瑞与被执行人罗杰义民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗杰义拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定给予拘留十五日，请你所收押看管，期满解除。 拘留期间：自年月日起 至年月日止 附：本院(2019)皖1321执1103号拘留决定书一份。 年月日 安徽省砀山县人民法院 执行拘留通知书（回执） (2019)皖1321执1103号 砀山县人民法院： 你院(2019)皖1321执1103号执行拘留通知书及附件已收悉。我所已于年月日时将被拘留人收押看管在。 年月日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1103号 申请执行人：杨瑞，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：罗杰义，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人杨瑞与被执行人罗杰义民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 琦 审判员 艾 彬 审判员 孟凡永 二〇一九年十二月十日 书记员 姜 欢
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1968号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所律师(实习)，一般代理。被告刘汉奇，男，汉族，1963年9月24日出生，住宜阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘汉奇追偿权纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  杜崇亚二〇一九年八月十五日书 记 员  张亚妹
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1710-1768号之三申请执行人：伍金珍、王建平、陈涛、王利琴、施小凤、王章得、曾祥谦、张玉秀、刘四海、罗德勤、伍文先、吴常坤、龚大军、宋冬梅、王文平、陈介宝、穆冬银、陈律悦、陆跃霞、龚伟、杨小松、王晓田、赵永珍、张翠荣、石满姐、刘秀华、朱龙、杨再志、姜全有、项在珍、刘城军、富金珠、吴昌兰、邓朝连、石远芬、龙建斌、张洪珍、王红梅、计家欢、王晓分、石金花、朱雪梅、龙明祥、南雪引、吕盼盼、梁云丽、向琴、邓廷廷、孙冠、吴荣荣、石玉桂、赵燕子、李章连、石小妹、蒋福英、李伟、郭高峰、陆合晴、孙丙成。被执行人：嘉善银河箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道开发区路38号，统一社会信用代码：91330421562353625F。申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人与被执行人嘉善银河箱包有限公司系列执行案件，本院作出的(2019)浙0421民特582-640号民事裁定书均已经发生法律效力。因被执行人嘉善银河箱包有限公司未自觉履行付款义务，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉善银河箱包有限公司支付申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资646698元元。执行立案后，本院于2018年8月12日向被执行人嘉善银河箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善银河箱包有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人嘉善银河箱包有限公司逾期未履行，其法定代表人张锡哲来院向法院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善银河箱包有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善银河箱包有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本院依法冻结并扣划被执行人嘉善银河箱包有限公司银行账户存款14542.47元。被执行人嘉善银河箱包有限公司名下位于嘉善县开发区路38号厂区内的机器设备、箱包原材料、成品、半成品等资产本院已依法拍卖处置，得款180500元，扣除评估费2083元、执行费5200元，嘉善银河箱包有限公司系列工人工资案件中已执行到位187759.47元，工人工资受偿偿比例为29.03%。除此之外，暂未发现被执行人嘉善银河箱包有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉善银河箱包有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院对被执行人嘉善银河箱包有限公司法定代表人张锡哲（SUKCHELO）采取了限制出境和限制高消费的执行措施。2019年8月13日，被执行人嘉善银河箱包有限公司与申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资案件达成了执行和解协议、分期还款方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2019）浙0421执1710-1768号案件终结执行。如被执行人嘉善银河箱包有限公司未按和解协议履行还款方案的，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年八月三十日书记员 张 斌
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1968号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告:刘汉奇，男，汉族，1963年9月24日出生，住宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉（以下简称平安保险公司）被告刘汉奇追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告刘汉奇送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0327民初1968号民事裁定书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭对本案进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼，被告刘汉奇经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称：诉讼请求：1、判令被告向原告偿还给付保险费4131.58元，理赔款46055.58元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以50187.16元为基数，按年化率24%，即每月2%为标准，自2015年2月11日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年7月5日为3513.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘汉奇为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告刘汉奇投保的平安个人消费信贷保证保险被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1140元。2013年12月23日被告刘汉奇与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款60000元，用途为日常生活消费。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告刘汉奇未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘汉奇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据材料。经审理查明：2013年12月18日，原告平安保险公司（保险人）同被告刘汉奇（××）签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告刘汉奇与中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款60000元的《个人贷款合同》做了保证，保险单上约定了××应缴纳保险费为1140元/月，并约定违约金：特别约定3、××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后期，因被告刘汉奇未按照约定偿还贷款本息，2015年2月11日原告依《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还46055.58元。被告刘汉奇自2014年11月23日至2015年2月11日累计欠付原告平安保险公司支付保险费4131.58元。现原告平安保险公司诉入法院请求判令被告刘汉奇支付理赔款46055.58元、保险费4131.58元及自2015年2月11日至清偿之日止以50187.16元为基数按年化率24%计算的违约金，暂计算至2019年7月5日违约金为3513.1元，并承担本案诉讼费。本院认为:原告平安保险公司出示的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据，该证据能够证明原告平安保险公司为被告刘汉奇在中国光大银行股份有限公司洛阳分行的贷款做了保证。原告平安保险公司出具代偿债务确认书，能够证明原告平安保险公司承担了保证责任偿还了被告刘汉奇欠付中国光大银行股份有限公司洛阳分行的款项46055.58元。故原告平安保险公司请求被告刘汉奇偿还理赔款46055.58元，本院予以支持。原告平安保险公司同被告刘汉奇签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》对保险费的缴纳及违约金的承担都做了约定，故原告平安保险公司请求被告刘汉奇支付保险费4131.58元及违约金3513.1元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘汉奇于本判决生效之日起十五内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46055.58、保险费4131.58元、违约金3513.1元（暂算至2019年7月5日），共计53700.26元。二、被告刘汉奇于本判决生效之日起十五内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以本金50187.16元为基数按年利率24%自2019年7月6日计算至实际付清之日止的违约金。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，公告费500元，共计2878元，由被告刘汉奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  李光平二〇二〇年三月二日书 记 员  赵强毅附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2774号 原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：汪帅青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 被告:绳艳，女，1991年10月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽省顺鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区淮凤路南侧东湖新城2号楼。 法定代表人：焦万肆。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告绳艳、安徽省顺鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告绳艳下落不明，相关法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1190号原告：易亭，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张立，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告易亭诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告易亭诉被告张立民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  姚谷桓二〇一九年八月二十日书 记 员  朱洁莹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1190号原告：易亭，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张立，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。原告易亭与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易亭的诉讼代理人吴伟鹏、被告张立的诉讼代理人汤翠萍到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易亭了变更诉讼代理人，其诉讼代理人黄利莹、梁超杰、被告张立及其诉讼代理人汤翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易亭向本院提出诉讼请求：1、申请被告张立退还借款本金110000元给原告易亭。2、本案诉讼受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月15日，张立向原告借钱110000元，并写下借据一张，约定于2019年5月14日归还，但是原告多次向被告催还借款，被告却至今未还。望贵院支持我的请求。被告张立答辩称：涉案借据是被告向原告的丈夫梁超杰出具的，但梁超杰没有向被告提交借款，借据没有生效，2018年1月份，被告与原告的丈夫以及其他两个人合伙开公司，2018年5月被告因资金的临时周转向原告的丈夫提出借款请求。梁超杰要求先签订借据给他，所以被告当时按照梁超杰的要求在其提供的借据的乙方处签名，并在借据的正文空白处填写内容，但当时甲方处没有签名的，被告将借据交给梁超杰后，多次要求梁超杰交付借款，但梁超杰没有交付，之后双方不了了之。被告要求梁超杰返还借据，但梁超杰说把借据遗失了，并称双方是合伙关系，还不相信他吗，被告也没有多想了，后来，各方散伙了。被告从来没有向原告借款，原告在本案起诉中没有提供证据证明向被告交付了借款，该借据是原告自行在甲方处填上自己的名字，并依此起诉被告，原告属于虚假诉讼，请求法院对原告的行为予以追究法律责任，根据最高院关于民间借贷司法解释16条，恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。原告易亭围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借据》，证明被告向原告借款110000元，双方存在民间借贷关系的事实。证据三、《结婚证》，证明原告与梁超杰是夫妻关系。证据四、《教师资格证书》，证明原告具有教师资格，师范毕业，有美术专长、有单位，业余常在少年宫、从事私教、家教、画画工作。被告张立向本院提供证据有：证据一、《账单》、《单据》，证明父亲住院费用不高、押金由妈妈交付，不需要借款用于办理父亲丧事。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原、被告签订了一份《借据》，主要内容是：“甲方：易亭、乙方：张立。现乙方向甲方借款人民币110000元，大写拾壹万元整，借款期限自2018年5月15日至2019年5月14日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止”。2019年5月，原告易亭以被告张立未归还借款为由诉至本院，要求处理。开庭前，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告归还借款110000元，并按年利率24%计付利息至还清之日止。庭审中，原告易亭认为，1、原告的丈夫与被告是朋友和同事关系，双方关系较为亲密，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚相应法律责任，如果没有实际出借，被告不会立下《借据》给原告。2、借款分5次交付给被告，之后才由被告补立《借据》，借贷关系也是真实存在。3、原告本人有固定工作和收入，有出借能力，如果被告认为没有发生借贷关系，应承担举证责任，原告无理由提起虚假诉讼。被告张立认为，1、涉案借据是被告向原告的丈夫梁超杰出具的，但梁超杰一直没有向被告交付借款，借据没有生效。2、借款人先签好文书再支付借款是普遍情况，《借据》载明是“向甲方借款”，没有证明是借到，原告不能证明已经实际交付了借款给被告。3、由于梁超杰没有交付借款，被告要求返还借据，但梁超杰说借据遗失了，因双方是朋友又是合伙关系，所以相信梁超杰，没有再追究下去。另查明：原告易亭与梁超杰是夫妻关系。再查明：被告张立申请证人黄某、吴某出庭作证。证人黄某反映，其与梁超杰、张立曾合伙开办公司，但不知道梁超杰与张立之间存在借款问题。证人吴某反映，2017年6月至2018年1月，其与张立一直在广州市增城区工作，期间，张立没有回过佛冈，2018年1月，张立的父亲去世时张立才回佛冈。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。双方争议的焦点是借款是否已经实际履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷属于实践性合同，借款合同实际借款交付为生效要件。本案中，原告易亭提出借款已经通过现金交付，但未提供相关取款记录或现金交付凭证，仅向本院提供了一份《借据》，从《借据》陈述的内容来看，只能证明双方有借款的意向，但无法确认借款是否已经交付。虽然被告张立并未否认《借据》的真实性，但对收到现金借款的事实予以否定，原告应提供相应的证据对借款已交付的事实予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，本案的举证责任在原告，由于原告未提供相关证据证明借款合同成立并生效，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告易亭的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告易亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  姚谷桓二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1854号原告许社阳，男，汉族，1968年1月13日出生，住宜阳县。被告闫志红，男，汉族，1976年10月17日出生，住宜阳县。被告马兴利，女，汉族，1978年12月6日出生，住宜阳县。被告冯正旺，男，汉族，1970年5月28日出生，住伊川县。被告洛阳铸宏重工机械有限公司，住所地宜阳县白杨镇南留村。法定代表人冯正旺，该公司总经理。本院在审理原告许社阳诉被告闫志红、马兴利、冯正旺、洛阳铸宏重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  杜崇亚二〇一九年八月十五日书 记 员  张亚妹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初3104号本院于2019年8月27日对原告赣州市金盛源担保集团有限公司（简称金盛源担保公司）与被告大余县岭南钨金工艺有限公司（下简称钨金公司）、大余县新城钨制品有限责任公司（下简称钨制品公司）、何世连、聂复南追偿权纠纷一案作出的（2019）赣0702民初3104号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0702民初3104号民事判决书中第13页第9行中“以尚欠借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮85%基础上加收50%计算”补正为“以尚欠借款本金1000000元为基数，自贷款逾期之日起至贷款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮85%基础上加收50%计算”。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  廖爱民二〇一九年十月十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6176号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。负责人：杨杰，职务：行长。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴小虎，男，住呼和浩特市托克托县。被告：李静，女，住呼和浩特市托克托县。被告：雎永强，男，住呼和浩特市托克托县。被告：王慧娟，女，住呼和浩特市托克托县。被告：张飞，男，住呼和浩特市托克托县。被告：卢海清，女，住呼和浩特市托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行诉被告吴小虎、李静、雎永强、王慧娟、张飞、卢海清金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月二十一日书记员 云 巍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初3571号本院于2019年8月30日对原告王荣杰与被告赣州金佳卫生用品有限公司、赣州市兴达木业有限公司、韩英平、林国忠、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军债权转让合同纠纷作出的（2019）赣0702民初3571号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0702民初3571号民事判决书中第9页第16、17行中“赣州市兴达木业有限公司、韩英平、杨香梅、罗栋中、谢丽军、韩赛娇”补正为“赣州市兴达木业有限公司、韩英平、杨香梅、罗栋中、谢丽军、韩赛娇、林国忠”。审 判 长  喻红峰人民陪审员  曾繁林人民陪审员  连永青二〇二〇年六月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1157号原告：尹丰喆，男，1993年8月28日出生，朝鲜族，住集安市。被告：辛丽梅，女，40岁，汉族，住集安市。被告：通化市二轻工业建筑有限公司，住吉林省通化市集安市。法定代表人：毛瑞璟，董事长。尹丰喆与辛丽梅、通化市二轻工业建筑有限公司排除妨害纠纷一案，本案于2019年6月21日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 卞 宁二〇一九年八月十四日书记员 王君妮—1—
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6176号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，统一社会信用代码：91150105MA0MW73XXR，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴小虎，男，住内蒙古托克托县。被告：李静，女，住内蒙古托克托县。被告：雎永强，男，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王慧娟，女，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张飞，男，住内蒙古托克托县。被告：卢海清，女，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行（以下简称包商银行）与被告吴小虎、李静、雎永强、王慧娟、张飞、卢海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人郝丽超，被告吴小虎、李静、张飞、被告雎永强、王慧娟委托诉讼代理人罗学峰到庭参加诉讼，被告卢海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行诉称：2018年3月22日，被告吴小虎、李静与原告包商银行签订《个人借款合同》，约定其向原告借款5万元，贷款期限自2018年3月23日至2019年3月15日止，借款期限内利息为年利率10.8%，并约定贷款利息相应计算方式及违约责任，为担保前述借款，被告雎永强、王慧娟、张飞、卢海清与原告签订《保证合同》，约定被告雎永强、王慧娟、张飞、卢海清对前述借款承担连带保证责任。同日，原告向被告吴小虎、李静发放了借款5万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、判令被告吴小虎、李静偿还原告借款本金48971.82元；2、判令被告吴小虎、李静给付原告违约金2500元、罚息991.68元（暂计至2019年5月5日）及2019年5月6日至实际给付之日止的罚息；3、判令被告雎永强、王慧娟、张飞、卢海清对上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带赔偿责任，并支付原告违约金5000元。4、本案诉讼费、律师费由六被告共同承担。被告吴小虎辩称，对借款的事实没有异议，认可，但还了25000元，对原告现在起诉的诉讼请求金额有点异议。被告李静辩称，对借款的事实没有异议，认可，但还了25000元，对原告现在起诉的诉讼请求金额有点异议。被告雎永强、王慧娟委托诉讼代理人辩称，我们是三户联保，给原告写了保证书，对起诉没有异议。被告张飞辩称，对起诉没有异议。被告卢海清未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年3月22日，借款人吴小虎雨与贷款人包商银行签订合同编号为：20181111XW14NL235300号《个人借款合同》一份，主要内容“贷款种类为短期贷款；贷款用途为购买农资及家用，贷款金额伍万元整；贷款日期为12个月，自2018年3月22日至2019年3月15日；贷款年利率为10.8%；；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人未按约定归还借款，要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。2018年3月20日，被告李静向包商银行出具了《借款申请人配偶声明》，起内容为：本人完全同意借款申请人吴小虎向包商银行申请贷款伍万元用于购买农资及家用，完全同意将上述贷款事宜作为夫妻共同债务。被告雎永强、张飞签订《保证合同》对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证人不履行保证义务的，应向债权人支付主合同项下本金10%违约金。被告雎永强、王慧娟系夫妻，被告张飞、卢海清系夫妻，王慧娟、卢海清均签署了借款申请人配偶声明，同意其配偶与他人就贷款事宜组成联保小组，知晓其配偶就联保小组贷款事宜承担保证责任并同意将其作为夫妻共同债务。2018年3与23日，原告将5万元借款发放至合同约定的指定账户中。现合同约定的还款日已到期，被告未完全行清偿义务。本院认为，原，被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告指定贷款接受账户发放贷款的义务，被告吴小虎应按照约定还款，其未按期足额还款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告李静承担还款责任，其系吴小虎妻子，知晓并同意将上述债务作为夫妻共同债务，本院予以支持。原告主张被告雎永强、王慧娟、张飞、卢海清承担担保责任，被告雎永强、张飞签订保证合同对上述债务承担保证责任，王慧娟、卢海清分别在声明书中承诺共同承担雎永强、张飞对外承担的保证责任。且原告起诉时未超过两年保证期间，本院予以支持。原告未提供证据证明其向保证人主张其承担保证责任，其请求保证人承担违约金5000元的主张本院不予支持。原告主张违约金2500元符合合同约定（本金的5%）,其同时主张逾期利息与违约今，在未超过年利率24%的范围内本院予以支持。合同约定借款人违约律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同、发票佐证，依该合同律师费为标的的0.6%。本院支持律师费300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小虎、李静于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行偿还借款本金48971.82元、违约金2500元、罚息991.68元暂计算至2019年5月5日，2019年5月6日之后的以未付本金为基数，按本合同贷款利率的基础上加50%计算；被告雎永强、王慧娟、张飞、卢海清对上述借款承担连带保证责任；被告吴小虎、李静与本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行支付律师费300元；驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行其他诉讼请求。本案件受理费1236元（原告已预交），由被告吴小虎、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0一九年十月二十七日书 记 员 张 利