广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初字第4328号原告：谢思严，男，汉族，1988年12月6日出生，户籍地广东省开平市，现住开平市。委托诉讼代理人：冯铭，是广东谢氏律师事务所律师。被告：梁彩霞，女，汉族，1983年11月1日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：何满珠，是广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵昌，是广东上游律师事务所律师。原告谢思严与被告梁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序于2019年1月25日、5月7日公开开庭进行审理。原告谢思严及其委托诉讼代理人冯铭、被告梁彩霞及其委托诉讼代理人邓贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢思严向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款330000元；2、诉讼费由被告承担。原告于2019年1月8日向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告梁彩霞偿还借款本金227000元及利息164870元（按年利率36%计算，从2017年1月1日计起，暂计至2019年1月10日，余下利息计至全部清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友。被告分别于2016年8月3日、2017年9月27日向原告借款330000元。原告为此多次催收，但被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。原告变更诉讼请求的事实理由：2016年8月3日起，被告梁彩霞因经营幼儿园等原因多次向原告谢思严借款，约定期内利息为年利率36%。截止2019年1月10日，被告仍欠原告借款本金227000元及期内利息164870元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。原告谢思严向本院提交以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告谢思严于2016年9月24日向被告的中国农业银行账户汇入46500元；2、中国建设银行个人活期明细信息1份、微信聊天记录（摘录）1份，证明原、被告两人的资金来往情况及2017年3月7日，原告应被告的要求将100000元汇入被告指定的账户名为宾远的账户中；3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、微信聊天记录（摘录）1份，证明原告在被告要求下，委托关振忠向被告银行账户汇入70000元，实为原告的款项；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明原告于2016年12月1日向被告汇入58000元；5、微信聊天记录（摘录）1份，证明原、被告的借贷情况，原、被告的借款一直存在借期内利息，被告也曾拒绝返还本金而愿意继续支付利息；6、借条1份、欠款条（欠款协议）1份，证明被告与原告的借贷关系，被告于2016年8月3日借款100000元后，被告多次向原告借款，于2017年9月27日汇总共欠原告230000元，此款包括之前2016年8月3日的借款100000元；7、微信聊天记录（摘录）1份，证明2017年4月30日，被告向原告微信转账支付的4000元；2017年5月4日，被告分别向原告转账支付的350元、650元；合计5000元是被告替其朋友朱靖汝还款给原告的，并非被告欠原告的借款。被告梁彩霞在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中辩称，原告起诉的本金没有事实依据，且计算错误。截至2019年1月8日，被告向原告借款的数额456100元，被告已归还了439800元，尚欠原告本金16300元。原告起诉主张的年利率、利息没有事实依据，原、被告在每次借款时没有对借款利息进行口头或书面的约定，更没有按年利率36%计算利息的约定。被告只是在后来需要还款时，因无法按时还款，原告逼迫、恐吓被告承担高额利息，被告为保护自身及家庭安全，不得不答应部分高额利息，但利息按什么标准计算及支付，双方没有约定，根据相关法律规定，即使承担利息，也不超过月利率2%计算，显然原告的利息计算为高利贷，不应得到法律保护。原告专门从事民间借贷，向外出借高额借款，从事非法金融业务，原、被告之间所形成的借贷关系无效，但无效不等于不还本金，但其利息不应得到法律保护。被告梁彩霞向本院提交以下证据：1、中国农业银行个人明细对账单1份、银行卡交易明细清单1份18页、微信转账记录42份，证明原告向被告出借款项总额456100元，被告以银行转账、微信转账的方式向原告还款共439800元，尚欠原告本金16300元；2、微信聊天记录复印件1份（没有原始证据核对），证明2018年12月14日，原告为了追款要求被告支付利息，采取威胁、恐吓的手段，原告要求支付利息不受法律保护。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性本院予以确认；原告向本院申请证人关振忠出庭作证，但在庭审中又撤销了申请，被告对原告撤销申请证人关振忠出庭作证无异议。被告提交的证据1的真实性本院予以确认；证据2没有原始证据核对，其真实性本院依法不予确认。被告于2018年12月12日向本院提出反诉，但又于2019年1月25日撤诉。经审理查明，2016年8月3日，原告通过中国建设银行向被告转账支付四笔款项分别为10000元、40000元、40000元、27900元，合计117900元。其中有17900元是被告将其本人所有的现金17900元交给原告，要求原告一并转入被告的银行账户，此17900元不是借款。2016年8月3日，被告向原告出具《欠款条（欠款协议）》一份，其主要内容为：梁彩霞因资金周转不足，需要向谢思严借现金100000元，签名即生效。落款处有欠款人梁彩霞签名及捺指模，时间为2016年8月3日。此《欠款条（欠款协议）》没有约定还款时间、借款利率及利息。2016年9月24日，原告通过中国农业银行向被告转账支付46500元。2016年12月1日，原告通过中国工商银行向被告转账支付两笔款项分别为48000元、10000元，合计58000元。2016年12月14日，原告通过中国农业银行向被告转账支付52600元。2017年1月25日，关振忠通过中国建设银行向被告转账支付两笔款项分别为50000元、20000元，合计70000元。原、被告在庭审中确认此70000元是原告借给被告的款项。2017年2月9日，原告通过中国建设银行向被告转账支付29000元。2017年3月7日，原告通过中国建设银行向宾远转账支付100000元。原、被告确认此100000元是原告借给被告的款项。以上2016年8月3日至2017年3月7日期间，原告向被告支付的借款合计456100元。2016年9月1日，被告通过中国农业银行向原告转账支付7000元。2016年9月5日，被告通过中国农业银行向原告转账支付30000元。2016年10月11日，被告通过中国农业银行向原告转账支付50000元。2016年10月13日，被告通过中国农业银行向原告转账支付5000元。2016年11月14日，被告通过微信向原告转账支付5000元。2016年12月1日，被告通过微信向原告转账支付10000元。2017年1月15日，被告通过微信向原告转账支付6400元。2017年1月16日，被告通过微信向原告转账支付2000元。2017年1月27日，被告通过中国农业银行向原告转账支付两笔款项50000元、20000元，合计70000元。2017年2月16日，被告通过微信向原告转账支付两笔款项分别为1500元、2500元，合计4000元。2017年3月2日，被告通过微信向原告转账支付5000元。2017年3月3日，被告通过微信向原告转账支付4600元。2017年3月8日，被告通过中国农业银行向原告转账支付50000元。2017年3月9日，被告通过中国农业银行向原告转账支付两笔款项分别为10000元、10000元，合计20000元。2017年3月9日，被告通过微信向原告转账支付10000元。2017年3月10日，被告通过微信向原告转账支付1400元、10000元，合计11400元。2017年3月11日，被告通过微信向原告转账支付1600元、7000元，合计8600元。2017年3月28日，被告通过微信向原告转账支付两笔款项分别为600元、8000元，合计8600元。2017年4月5日，被告通过微信向原告转账支付5000元。2017年4月6日，被告通过微信向原告转账支付1000元。2017年4月28日，被告通过微信向原告转账支付9200元。2017年4月30日，被告通过微信向原告转账支付4000元，此款是被告代他人还款给原告，不是被告涉案的还款。2017年5月4日，被告通过微信向原告转账支付两笔款项350元、650元，合计1000元。此款是被告代他人还款给原告，不是被告涉案的还款。2017年5月31日，被告通过微信向原告转账支付4200元。2017年6月1日，被告通过微信向原告转账支付两笔款项分别为2600元、2400元，合计5000元。2017年7月1日，被告通过微信向原告转账支付9200元。2017年8月4日，被告向原告转账支付9200元。2017年9月2日，被告通过微信向原告转账支付9200元。以上2016年9月1日至2017年9月2日期间，被告向原告清还其本人的款项三十三笔合计359600元。2017年9月27日，被告在开平市中心医院向原告出具《借条》一份，其主要内容为：梁彩霞欠230000元，落款处有借款人梁彩霞签名，时间为2017年9月27日。此《借条》没有约定还款时间、借款利率及利息。2017年10月8日，被告通过中国农业银行向原告转账支付5000元。2017年10月10日，被告通过微信向原告转账支付5000元。2017年11月7日，被告通过微信向原告转账支付200元、1000元，合计1200元。2018年2月14日，被告通过微信向原告转账支付10000元。2018年3月9日，被告通过微信向原告转账支付3000元。2018年3月10日，被告通过微信向原告转账支付2000元。2018年3月11日，被告通过微信向原告转账支付5000元。2018年4月5日，被告通过微信向原告转账支付10000元。2018年5月13日，被告通过微信向原告转账支付2000元。2018年5月16日，被告通过微信向原告转账支付200元、1800元，合计2000元。2018年5月17日，被告通过微信向原告转账支付3000元。2018年5月18日，被告通过微信向原告转账支付2000元。2018年6月3日，被告通过微信向原告转账支付10000元。2018年7月22日，被告通过微信向原告转账支付5000元。2018年8月24日，被告通过中国农业银行向原告转账支付10000元。以上2017年10月8日至2018年8月24日期间，被告向原告支付的款项十七笔合计75200元。另查明，原、被告的微信聊天记录中有关利息的内容如下：2017年1月25日，被告向原告提出“可以给利息你”；2017年4月4日，原告提出退还部分利息给被告，被告于同日向原告回复“利息不用退”；2017年4月6日，被告向原告提出“利息受不起了”，原告于同日向被告提出利息很低了；2017年4月9日，被告向原告提出可以支付高利息；2017年4月27日，被告向原告提出晚上转账支付利息；2017年7月10日，被告向原告提出本金及利息还给原告，还提出每一期本金及利息慢慢还；2017年7月11日，被告向原告提出“你那边还可以借点钱吗？利息收高点都可以”；2017年8月27日，被告向原告提出“我要30号给你利息”；2017年12月6日，原告向被告提出这个月免息；2018年2月12日，原告向被告提出三期没有支付利息了，总共257600元，被告回复“25可以吗”。又查明，2017年9月27日，被告向原告出具《借条》后，原告于2017年10月9日通过微信向被告追讨借款。2018年11月16日，原告谢思严向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款330000元；2、诉讼费由被告承担。原告于2019年1月8日向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告梁彩霞偿还借款本金227000元及利息164870元（按年利率36%计算，从2017年1月1日计起，暂计至2019年1月10日，余下利息计至全部清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《欠款条（欠款协议）》、《借条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示，且涉案的借款已经交付，故原、被告之间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。2016年8月3日，原告通过中国建设银行向被告转账支付四笔款项合计117900元。同日，被告向原告出具的《欠款条（欠款协议）》中记载的借款金额为100000元，而不是117900元。被告主张其中有17900元是将其本人所有的现金17900元交给原告，要求原告一并转入被告的银行账户，此17900元不是借款。上述转账的金额与《欠款条（欠款协议）》的金额相差17900元，根据平时的生活经验，借条一般是在借款支付后或支付的同时书写出具，《欠款条（欠款协议）》载明的借款金额为100000元，故此借款依法应为100000元。被告主张其中17900元的转账不是借款，本院依法予以采信。计至2017年9月27日，被告向原告出具《借条》时，原告已向被告支付的借款合计456100元。从涉案的微信聊天记录可知，2016年8月3日至2017年9月27日期间，原、被告的借款约定有利息，故被告在此期间清还的款项共359600元包含了部分借款本金及高额利息。被告于2017年9月27日向原告出具的《借条》依法应视为双方对借款本金的重新确认，被告尚欠原告借款本金230000元未还。原告在变更诉讼请求申请书、谢思严与梁彩霞转账明细、谢思严诉梁彩霞案利息计算中均主张此借款本金为227000元，此是其权利的自行处分，符合法律相关规定，本院按227000元进行处理。被告已支付了2017年9月27日前的借款利息，现原告又主张被告支付2017年1月1日至于2017年9月27日的利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告如认为支付了超过法律规定的利息给原告，可依法另行提起诉讼。被告主张涉案的《借条》是在原告的恐吓、胁迫的情况下书写出具的，但被告提交的微信聊天记录没有原始证据核对，也没有报警处理，且此《借条》是在公共场所（开平市中心医院）签订的，故被告此主张，本院依法不予采信。原、被告在涉案的《借条》没有约定还款时间、借款利率及利息。原告主张双方对《借条》中的借款约定借款利率为年利率36%，但其提交的证据无法充分证明其主张，由原告承担举证不能的不利后果。原告于2017年10月9日通过微信向被告追讨此借款，故2017年10月9日视为借款的还款时间。双方在2017年9月27日至2017年10月9日的借款期间没有约定利息，原告请求被告支付此期间的利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告主张涉案的借款利息依法应从2017年10月10日开始计算，且此是逾期还款资金占用期间的利息，依法应按照年利率6%计付。原告请求按年利率36%计算此利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。从2017年10月10日起至2019年1月10日止（不计起始日，共457天），被告清还的借款本金、利息及扣减情况如下（计算结果均四舍五入）：2017年10月8日、10月10日，被告清还了两笔款项分别为5000元、5000元，合计10000元，故计算利息的本金为217000元（227000-10000），从2017年10月10日起至2017年11月6日止共27天（不计起始日），利息为976.50元（217000×6%÷360×27）；2017年11月7日，被告还款合计1200元，扣减利息976.50元后，余款223.50元（1200-976.50）用于扣减本金，扣减后本金为216776.50元（217000-223.50）；2017年11月7日至2018年2月13日共99天（计算起始日），利息为3576.81元（216776.50×6%÷360×99）；2018年2月14日，被告还款10000元，扣减利息3576.81元后，余款6423.19元（10000-3576.81）用于扣减本金，扣减后本金为210353.31元（216776.50-6423.19）；2018年2月14日至2018年3月8日共23天（计算起始日），利息为806.35元（210353.31×6%÷360×23）；2018年3月9日，被告还款3000元，扣减利息806.35元后，余款2193.65元（3000-806.35）用于扣减本金，扣减后本金为208159.66元（210353.31-2193.65）；2018年3月9日共1天（计算起始日），利息为34.69元（208159.66×6%÷360×1）；2018年3月10日，被告还款2000元，扣减利息34.69元后，余款1965.31元（2000-34.69）用于扣减本金，扣减后本金为206194.35元（208159.66-1965.31）；2018年3月10日共1天（计算起始日），利息为34.37元（206194.35×6%÷360×1）；2018年3月11日，被告还款5000元，扣减利息34.37元后，余款4965.63元（5000-34.37）用于扣减本金，扣减后本金为201228.72元（206194.35-4965.63）；2018年3月11日至2018年4月4日共25天（计算起始日），利息为838.45元（201228.72×6%÷360×25）；2018年4月5日，被告还款10000元，扣减利息838.45元后，余款9161.55元（10000-838.45）用于扣减本金，扣减后本金为192067.17元（201228.72-9161.55）；2018年4月5日至2018年5月12日共38天（计算起始日），利息为1216.43元（192067.17×6%÷360×38）；2018年5月13日，被告还款2000元，扣减利息1216.43元后，余款783.57元（2000-1216.43）用于扣减本金，扣减后本金为191283.60元（192067.17-783.57）；2018年5月13日至2018年5月15日共3天（计算起始日），利息为95.64元（191283.60×6%÷360×3）；2018年5月16日，被告还款合计2000元，扣减利息95.64元后，余款1904.36元（2000-95.64）用于扣减本金，扣减后本金为189379.24元（191283.60-1904.36）；2018年5月16日共1天（计算起始日），利息为31.56元（189379.24×6%÷360×1）；2018年5月17日，被告还款3000元，扣减利息31.56元后，余款2968.44元（3000-31.56）用于扣减本金，扣减后本金为186410.80元（189379.24-2968.44）；2018年5月17日共1天（计算起始日），利息为31.07元（186410.80×6%÷360×1）；2018年5月18日，被告还款2000元，扣减利息31.07元后，余款1968.93元（2000-31.07）用于扣减本金，扣减后本金为184441.87元（186410.80-1968.93）；2018年5月18日至2018年6月2日共16天（计算起始日），利息为491.84元（184441.87×6%÷360×16）；2018年6月3日，被告还款10000元，扣减利息491.84元后，余款9508.16元（10000-491.84）用于扣减本金，扣减后本金为174933.71元（184441.87-9508.16）；2018年6月3日至2018年7月21日共49天（计算起始日），利息为1428.63元（174933.71×6%÷360×49）；2018年7月22日，被告还款5000元，扣减利息1428.63元后，余款3571.37元（5000-1428.63）用于扣减本金，扣减后本金为171362.34元（174933.71-3571.37）；2018年7月22日至2018年8月23日共33天（计算起始日），利息为942.49元（171362.34×6%÷360×33）；2018年8月24日，被告还款10000元，扣减利息942.49元后，余款9057.51元（10000-942.49）用于扣减本金，扣减后本金为162304.83元（171362.34-9057.51）；2018年8月24日至2019年1月10日共140天（计算起始日），利息为3787.11元（162304.83×6%÷360×140）。即计至2019年1月10日，被告应向原告支付借款本金162304.83元、利息3787.11元，本息合计166091.94元。另外，原告请求被告支付后续利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持，但依法也应按年利率6%计付。原告主张双方约定银行转账的还款是清还借款本金，微信转账的还款是支付利息，但没有提交相关证据予以证明，由原告承担举证不能的不利后果。被告主张原告从事非法金融业务，但没有提交相关证据证明，由被告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告梁彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金162304.83元、利息3787.11元，本息合计166091.94元及后续利息（以162304.83元为基数，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告谢思严。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7178元（已由原告谢思严预交7178元），由原告谢思严负担4136元，由被告梁彩霞负担3042元。原告谢思严多预交的一审案件受理费3042元，由本院予以退回；被告梁彩霞应向本院补缴一审案件受理费3042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年七月十二日书 记 员  许荣俭