wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：李桂敏，男，1970年3月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑辉龙，男，1968年9月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人执行人李桂敏、郑辉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2019年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月五日 代书记员 曾志强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：李敏萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李松发，男，1966年8月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李晓发，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人执行人李敏萍、李松发、李晓发借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2019年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月五日 代书记员 曾志强
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0326民初3180号原告：魏群芝，女，1966年10月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南一诺天邦农牧科技有限公司，住所地：汝阳县陶营镇魏村。法定代表人：张相豪，该公司总经理。被告：河南环邦实业有限公司，住所地：汝阳县陶营镇魏村。法定代表人：石治国，该公司总经理。被告：汝阳日盛新能源科技有限公司，住所地：汝阳县陶营镇魏村。法定代表人：杨盼盼，该公司总经理。原告魏群芝与被告张武杰、河南一诺天邦农牧科技有限公司（以下简称“一诺天邦公司”）、河南环邦实业有限公司（以下简称“环邦公司”）、汝阳日盛新能源科技有限公司（以下简称“日盛公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月6日立案。原告魏群芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张武杰立即偿还原告借款本金400万元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至债务全部清偿之日）；2.依法判令被告张武杰立即偿还原告借款本金75万元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至债务全部清偿之日）；3.依法判令被告张武杰立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至债务全部清偿之日）；4.依法判令一诺天邦公司、环邦公司、日盛公司对上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：一、被告张武杰因生意周转，于2017年6月26日向原告借款200万元，于2017年8月16日向原告借款200万元，借款期限均为两个月。该两笔借款到期后，被告张武杰未按约定还款，于2018年6月29日重新向原告出具借条，载明向原告借款400万元，借款期限为一周，被告一诺天邦公司、环邦公司、日盛公司作为担保人在借条上签章。二、被告张武杰因生意周转，于2017年11月14日向原告借款50万元；于2017年12月13日向原告借款50万元，其中20万元是原欠利息，其余30万元转入到被告张武杰工商银行卡。上述两笔借款期限均为一个月，到期后被告张武杰于2018年6月29日向原告重新出具借条，确认共计向原告借款75万元，借款期限为一周，被告一诺天邦公司、环邦公司、日盛公司作为担保人在借条上签章。三、2018年7月14日，张武杰又给原告出具借条一张，金额30万元。上述三张借条出具后，被告张武杰未按约定期限偿还借款，三担保人也不履行担保义务，原告多次要求被告清偿借款，但均无果。被告张武杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案，张武杰的住所地及经常居住地均在郑州市××区，应当由郑州市金水区人民法院管辖。请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，被告张武杰户籍地为郑州市××区，但其在本院（2018）豫0326民初1684号案件诉讼中接受本院询问时，陈述其现住汝阳县富凯天下城2号楼903号，应当认定其经常居住地在本院辖区，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张武杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告张武杰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一八年十二月十二日书记员  王亚飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16102号申请人：杨同林，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：梁四妹，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：李群深，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨同林与被告梁四妹、李群深因民间借贷纠纷一案，申请人杨同林于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁四妹、李群深的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的《财产保全保函》作为担保。本院经审查认为申请人杨同林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁四妹、李群深的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年七月三十一日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16102号原告：杨同林，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。被告：梁四妹，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李群深，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨同林与被告梁四妹、李群深因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月20日、2019年10月17日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨同林的委托诉讼代理人邢晓东，被告梁四妹、李群深到庭，第二次庭审原告杨同林及其委托诉讼代理人邢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息200000元（利息按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕为止，暂计算至2017年5月10日，利息为200000元），以上合计400000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并约定利息为每月1%。2011年3月11日，原告通过银行转账方式向被告李群深的银行账户转入借款本金200000元。被告自借款之日起，未向原告偿还过任何借款本金及利息，为此，原告多次就借款偿还事宜与被告协商，但被告拒绝履行偿还借款本金及利息的义务。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院明察事实，公正司法，判允原告前列两项诉求。被告梁四妹辩称，被告梁四妹之前抵押房屋给原告，这笔钱是十年前借的，原告打过被告梁四妹很多次，被告梁四妹也有报过警，原告经常去被告梁四妹家中骚扰，搞得被告梁四妹现在没法居住在乐从，原告经常骗被告出来打，被告梁四妹每个月都给原告每月7%的高额利息。被告梁四妹8月份没有给原告利息，原告说如果有一个月不给利息，就得付100000元的利息，原告是高利贷的放贷人，因为放高利贷打人被公安抓了，所以那段时间被告梁四妹找不到原告，也无法还钱。被告李群深辩称，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年3月11日，杨同林向李群深转账支付200000元。李群深、梁四妹在转账业务凭证原件一份上签名捺指印。2019年6月2日，李群深、梁四妹出具《借款确认书》原件一份，确认于2011年3月向杨同林借款200000元，利息自借款之日起按每月百分之一计算，至今未偿还杨同林任何借款及利息，借款人同意尽快还款。2.经梁四妹申请，本院依职权调取乐从派出所于2011年10月11日对梁四妹所作的询问笔录及超声诊断报告单、医学影像学诊断报告复印件（盖乐从派出所章）各一份。乐从派出所未对杨同林作笔录，亦未因梁四妹的陈述对杨同林进行强制措施。杨同林于2019年10月17日庭审时当庭述称未殴打过梁四妹，公安机关亦未对其采取过强制措施。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告梁四妹、李群深之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供转账记录及《借款确认书》原件各一份予以佐证已给付借款本金200000元，原、被告未约定明确借款期间，原告有权随时催还，本院支持原告诉请被告归还借款本金200000元。对于原告诉请利息，由于原告与被告梁四妹、李群深明确约定利息自借款之日即2011年3月11日起按每月百分之一计算，该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2011年3月11日起至被告梁四妹、李群深清偿之日止，按照月利率1%计算的利息，暂计至原告起诉之日即2019年7月25日为201139.73元。被告梁四妹抗辩称原告向其收取高额利息并且对其进行殴打、骚扰，为被告梁四妹单方面陈述，未提供相应的证据予以证明，经本院依职权向乐从派出所调查亦未查实存在殴打行为，结合被告梁四妹、李群深第二次庭审经本院合法传唤拒不到庭视为放弃相应的质证、抗辩权利，本院对于被告梁四妹的抗辩不予采纳。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁四妹、李群深应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨同林归还借款本金200000元并支付利息201139.73元（利息暂计至2019年7月25日，之后按月利率1%计至被告梁四妹、李群深清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2500元，合计6150元（原告杨同林已预付），由被告梁四妹、李群深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月十七日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3133号原告：吴海波，男，汉族，1973年10月7日出生，住平舆县。被告：刘东玲，女，汉族，42岁，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙灿标，男，汉族，45岁，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吴海波与被告刘东玲、孙灿标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告吴海波诉称，被告经营管材生意，先后多次向原告购买管材PVC共计101593元，后被告支付货款45000元，还余56593元未付。现原告多次追要该款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告刘东玲、孙灿标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷且合同履行地为被告刘东玲、孙灿标所在地，应将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本院经审查认为，从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告刘东玲、孙灿标从原告处购买管材后，原告请求人民法院判令二被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，二被告住所地安徽省阜阳市颍泉区人民法院和合同履行地河南省平舆县人民法院对本案均有管辖权，故被告刘东玲、孙灿标关于管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘东玲、孙灿标对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年七月十日书记员  黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3133号原告：吴海波，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：刘东玲，女，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙灿标，男，汉族，1978年2月10日出生，住址同上。与刘东玲系夫妻关系。原告吴海波与被告刘东玲、孙灿标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。被告刘东玲、孙灿标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款56593元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营管材生意，先后多次向原告购买管材PVC共计101593元，后被告支付货款45000元，还余56593元未付。现原告多次追要该款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告刘东玲、孙灿标在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其货款的事实，提交有欠条十二张，合计金额为101593元，被告刘东玲、孙灿标在欠条上签字确认。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，但以邮寄方式提供2015年2月16日收条复印件一份，内容为“今收现金伍万叁千元整（53000元）吴海波”，原告吴海波认可收到二被告53000元，还下欠48593元未还。在本院对二被告所做询问笔录中，二被告辩称所欠原告的货款，第一笔归还45000元，未收回欠条，也未出具收条，第二笔归还53000元，有原告出具的收条为凭，所欠原告的货款还剩几千元未付，但具体数额无法确定。本院经审查认为，原、被告双方对2015年2月16日收条无异议，本院予以确认，但二被告认为已经归还原告的其他货款，未收回欠条，也未出具收条，不符合证据规则，也未提供证据予以佐证，本院不予采信。另查明二被告系夫妻关系。上述事实，有欠条、收条、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告要求二被告支付货款，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告支付货款48593元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东玲、孙灿标于本判决生效后十日内支付给原告吴海波货款48593元；二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年九月十六日书记员  胡登云
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执484号西安神鹰复合材料有限公司、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人西安神鹰复合材料有限公司申请执行西安鑫旌航空科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初902号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安神鹰复合材料有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付268000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了被执行人银行存款271920元（含执行费3920元），上述款项已执行到位，且已向申请人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执484号执行案件执行完毕，于2019年7月5日结案。二〇一九年七月五日1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1546号原告：陈伟林，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈根华，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告陈伟林诉被告陈根华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  邝嘉宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初32077号原告广州华邑品牌数字营销有限公司，住所广东省广州市。法定代表人韩玲，该公司总经理。委托代理人吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告深圳市金立通信设备有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人刘立荣。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，被告深圳市金立通信设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案有权管辖的法院应系广东省广州市天河区人民法院，请求依法将本案移送该法院审理。被告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中主要纠纷为给付货币，应以接收货币一方（即原告公司）所在地为合同履行地，另广州天河区既是原告住所地又是合同履行地，与争议有更多实际联系的地点。综上，本案有权管辖的法院应系广东省广州市天河区人民法院，应依法将本案移送该法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订了合同编号为的《金立手机S10上市项目数字营销服务合同》约定了双方相关权利义务，因被告未依约履行该合同的义务，原告向本院起诉，本案为服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。原、被告双方签订的《金立手机S10上市项目数字营销服务合同》第十一条约定，本协议适用中华人民共和国法律。双方因本协议而发生的争议应由双方友好协商解决。协商解决不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该协议中的甲方即是本案被告深圳市金立通信设备有限公司，被告住所地位为广东省深圳市福田区，位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，本案无需移送其他法院审理。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市金立通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  焕  川二〇一八年九月十四日书记员 郑诗雯（兼）
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0114执484号申请执行人：：西安神鹰复合材料有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路南侧凤新路西侧三丰中心思想1号楼裙楼三层K区002室。法定代表人：刘平，该公司总经理。被告：西安鑫旌航空科技有限责任公司，住所地：西安市航空基地蓝天路19号二号厂房。法定代表人：李响，该公司董事长。本院在执行西安神鹰复合材料有限公司依据（2018）陕0114民初902号民事判决书申请执行西安鑫旌航空科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司履行案款268000元，承担案件执行费3920元，合计271920元。经查，被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司的存款（具体数额以协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书为准）。本裁定立即执行。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年六月二十五日书记员  余晓红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1546号原告：陈伟林，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈根华，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告陈伟林诉被告陈根华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟林到庭参加诉讼，被告陈根华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金36000元；二、判令被告支付逾期利息3705元。事实和理由：2015年3-6月，被告陈根华以生活困难、朋友住院等理由多次向原告借款共计41000元。2017年1月19日，被告出具借条确认向原告借款36000元，并约定于2018年12月30日前还清。期限届满被告未依约偿还借款，原告遂诉至法院。原告当庭明确诉讼请求第二项的利息是以36000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日计算至起诉之日（2019年5月9日）。原告对其诉称向本院提交了借条、相片及农业银行柜员机存款小票。被告陈根华没有向本院答辩也未向本院提交任何证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系同乡兼同学。2015年3-6月，原告在农行柜员机先后11次向被告账号62×××15存款合计41000元。2017年1月19日，被告向原告出具借条，载明：本人陈根华由于生活原因于2015年向陈伟林借款多次共36000元，承诺每月还款2000元，于2018年12月30日还清。原告收到借条后，将借条放置于被告面前拍摄照片一张。本院认为，原告提交的借条、柜员机存款记录及照片可相互印证，足以认定原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借条中约定的借款期限已届至，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告偿还借款本金36000元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2019年1月1日至2019年5月9日的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。以本金36000元计算，该期间的逾期利息为612.75元（36000元×年利率4.75%÷12个月÷30天×129天）。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈根华于本判决生效之日起五日内向原告陈伟林偿还借款本金36000元；二、被告陈根华于本判决生效之日起五日内向原告陈伟林支付逾期利息612.75元。三、驳回原告陈伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792.62元（原告已预交），由原告陈伟林负担61.62元，被告陈根华负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  周婉君人民陪审员  赵红梅二〇一九年十一月七日书 记 员  邝嘉宏陈惠琼
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1967号申请人：隋秀英，女，汉族，1976年12月4日出生，住淅川县。被申请人：吴晓东，曾用名吴玉栋，男，汉族，1978年8月3日出生，住淅川县。本院在审理原告隋秀英诉被告吴玉栋民间借贷纠纷一案中，申请人隋秀英于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值4万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人隋秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告吴玉栋价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇一九年七月四日书记员  申晓斌
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初456号原告：管凤英，女，汉族，1939年9月23日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，委托代理人张新海，男，1966年10月14日出生，系原告的儿子。被告：张冬荣，女，汉族，1964年10月21日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，被告：张秋荣，女，汉族，1968年8月5日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，被告：张春海，男，汉族，1971年2月14日出生，广东省蕉岭县人，住址珠海市，原告管凤英与被告张冬荣、张秋荣、张春海赡养费纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告管凤英于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张冬荣、张秋荣的起诉。本院认为，原告管凤英以被告张冬荣、张秋荣经济比较困难，但都尽了能力履行应尽的赡养义务为由，申请撤回对被告张冬荣、张秋荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管凤英撤回对被告张冬荣、张秋荣的起诉。审判员  钟平霞二〇一九年七月十六日书记员  丘廷钰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1967号原告：隋秀英，女，汉族，生于1976年12月4日，住淅川县。被告：吴晓东，曾用名吴玉栋，男，汉族，生于1978年8月3日，原住淅川县，现身份证登记地址为淅川县。原告隋秀英诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀英到庭参加了诉讼,被告吴晓东经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋秀英诉称，2015年12月18日，被告吴晓东向原告借现金40000元。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院要求被告偿还借款40000元及相应利息。为证明其主张，原告向法庭提交了2015年12月18日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告吴晓东缺席无答辩，亦未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据进行了出示，由于被告缺席，未对证据发表质证意见。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，故对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2015年12月18日被告吴晓东向原告借款40000元，并向原告出具40000元借条一份，借条中未约定利息及借款期限，借款后，被告并未及时偿还借款，原告多次向被告催要该款，均无结果。为此，原告于2019年7月2日诉诸本院要求被告偿还借款40000元及相应利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。被告在得到借款后，应积极及时足额偿还借款，但却在原告催要的情况下怠于履行。被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任，故原告隋秀英要求被告吴晓东偿还借款本金40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息及借款期限，原告只能自实际主张权利的立案起诉日2019年7月2日按年利率6%向被告要求支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓东在本判决生效后十日内一次性偿还原告隋秀英借款本金40000元，并支付自2019年7月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年九月二十三日法官助理唐坤博书记员申晓斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12597号申廷磊：你与仲利国际租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29771号民事判决书已发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年七月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12597号申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人申廷磊，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省延津县。仲利国际租赁有限公司诉申廷磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29771民事判决书已经发生法律效力。申廷磊未履行生效判决确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人申廷磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年7月10日向申廷磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日向申廷磊发出传票传唤其2019年8月2日到本院接受询问，申廷磊未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人申廷磊名下的不动产登记信息，被执行人申廷磊在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人申廷磊在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；六、本院查询到被执行人申廷磊名下豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车辆，因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置。六、本院于2019年10月8日再次对被执行人申廷磊提起网络查询，未发现被执行人申廷磊名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年7月10日向申请执行人仲利国际租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月5日对申请执行人仲利国际租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，仲利国际租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申廷磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申廷磊负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 张 进
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号 申请执行人巫某等17人（身份信息、案件标的额、执行费及对应的执行案号详见附表）。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生。 关于申请执行人巫某等17人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷17宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付17案申请执行人工资差额款共计204597元。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认17宗案件执行总的额为204597元，上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即61379.1元；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即81838.8元；余款61379.1元由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。17宗案件执行费1695元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号共17宗案件终结执行。 被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员  陈 昊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号 申请执行人樊某等17人（身份信息、案件标的额、执行费及对应的执行案号详见附表）。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生。 关于申请执行人樊某等17人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷17宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付17案申请执行人工资差额款共计204597元。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认17宗案件执行总的额为204597元，上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即61379.1元；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即81838.8元；余款61379.1元由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。17宗案件执行费1695元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号共17宗案件终结执行。 被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员  陈 昊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号 申请执行人伍志林等17人（身份信息、案件标的额、执行费及对应的执行案号详见附表）。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生。 关于申请执行人伍志林等17人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷17宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付17案申请执行人工资差额款共计204597元。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认17宗案件执行总的额为204597元，上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即61379.1元；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即81838.8元；余款61379.1元由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。17宗案件执行费1695元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号共17宗案件终结执行。 被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员陈昊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号 申请执行人黄某武等17人（身份信息、案件标的额、执行费及对应的执行案号详见附表）。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生。 关于申请执行人黄某武等17人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷17宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付17案申请执行人工资差额款共计204597元。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认17宗案件执行总的额为204597元，上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即61379.1元；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即81838.8元；余款61379.1元由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。17宗案件执行费1695元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号共17宗案件终结执行。 被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员  陈 昊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号 申请执行人余某等17人（身份信息、案件标的额、执行费及对应的执行案号详见附表）。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生。 关于申请执行人余某等17人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷17宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付17案申请执行人工资差额款共计204597元。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认17宗案件执行总的额为204597元，上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即61379.1元；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即81838.8元；余款61379.1元由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。17宗案件执行费1695元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号共17宗案件终结执行。 被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员  陈 昊
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执685号 因被执行人陶举光（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 （院印）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号 申请执行人叶某等17人（身份信息、案件标的额、执行费及对应的执行案号详见附表）。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生。 关于申请执行人叶某等17人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷17宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付17案申请执行人工资差额款共计204597元。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认17宗案件执行总的额为204597元，上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即61379.1元；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即81838.8元；余款61379.1元由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。17宗案件执行费1695元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号共17宗案件终结执行。 被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员  陈 昊
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执685号 因被执行人陶其飞（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 （院印）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号 申请执行人黄某等17人（身份信息、案件标的额、执行费及对应的执行案号详见附表）。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区骆虾路12号，现住址：广东省惠州市惠城区大湖溪新湖花园6-7栋701房，身份证号码：441622197706214672。 关于申请执行人黄宗武等17人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷17宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付17案申请执行人工资差额款共计204597元。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认17宗案件执行总的额为204597元，上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即61379.1元；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即81838.8元；余款61379.1元由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。17宗案件执行费1695元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号共17宗案件终结执行。 被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员陈昊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号 申请执行人罗某等17人（身份信息、案件标的额、执行费及对应的执行案号详见附表）。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生。 关于申请执行人罗某等17人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷17宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付17案申请执行人工资差额款共计204597元。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认17宗案件执行总的额为204597元，上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即61379.1元；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即81838.8元；余款61379.1元由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。17宗案件执行费1695元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号共17宗案件终结执行。 被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员  陈 昊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3826号申请人：毕朝阳，男，1973年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：付航，男，1998年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人毕朝阳与被申请人付航追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，申请人毕朝阳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付航名下银行存款29700元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人毕朝阳提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人毕朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付航名下银行存款29700元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年七月二十二日书记员  高 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号 申请执行人何某等17人（身份信息、案件标的额、执行费及对应的执行案号详见附表）。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生。 关于申请执行人何某等17人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷17宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付17案申请执行人工资差额款共计204597元。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认17宗案件执行总的额为204597元，上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即61379.1元；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即81838.8元；余款61379.1元由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。17宗案件执行费1695元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号共17宗案件终结执行。 被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员  陈 昊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3826号原告：毕朝阳，男，1973年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：付行超（又名付航），男，1990年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告毕朝阳与被告付行超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕朝阳到庭参加了诉讼。被告付行超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕朝阳向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款29700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在被告承包的中牟万邦粮油市场工地干木工活。被告共饮给付原告工款58700元，已支付29000元，下欠29700元被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告付行超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告毕朝阳在被告付行超承包的中牟县万邦粮油市场工地做木工。被告供应支付原告工款58700元，已经支付29000元。2016年10月29日，被告给原告出具一份下欠29700元的欠条。该款至今未付。上述事实有原告提交的欠条、原告当庭陈述，原、被告双方身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付行超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告毕朝阳所提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。故对原告毕朝阳要求被告付行超支付劳动报酬29700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告付行超本判决生效后十日内支付原告毕朝阳工资款29700元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、保全费317元，由被告付行超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇一九年八月二十二日书记员  靳冰倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号 申请执行人陶某等17人（身份信息、案件标的额、执行费及对应的执行案号详见附表）。 被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆皇后石村小组。 经营者：王军辉。 被执行人王军辉，男，汉族，1977年6月21日出生。 关于申请执行人陶某等17人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉劳动争议纠纷17宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）791-813号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确定：惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂自裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付17案申请执行人工资差额款共计204597元。期限届满，惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂为个体工商户，本院追加经营者王军辉为被执行人。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉于2019年7月10日达成如下执行和解协议：一、双方确认17宗案件执行总的额为204597元，上述执行款分三期履行，第一期被执行人王军辉于2019年9月10日前支付上述案件执行款的30%即61379.1元；第二期由被执行人王军辉于2020年5月30日前再支付执行款的40%即81838.8元；余款61379.1元由被执行人王军辉于2021年2月1日前履行完毕。二、如被执行人有一期未按第一项协议履行，申请执行人有权就所有未执行到位的款项申请恢复执行。三、被执行人按照第一项和解协议履行完毕后，申请执行人放弃所有案件的迟延履行期间债务利息。17宗案件执行费1695元由被执行人王军辉承担。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市惠阳区镇隆盈润五金制品厂、王军辉，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，17宗案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执714、715、716、721、722、723、728、729、730、731、732、763、764、813、814、815、873号共17宗案件终结执行。 被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 法官助理李幸 书记员  陈 昊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初907号原告：林一凡，男，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王进凤、李文峰（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：王新开，女，1967年11月15日出生，汉族，住偃师市。被告：陈迎新（系被告王新开之女），女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：陈龙川（系被告王新开之子），男，1988年7月23日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：焦占国，男，汉族，1954年1月24日出生，住洛阳市西工区。三被告共同委托诉讼代理人：熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。原告林一凡诉被告王新开、陈迎新、陈龙川合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，双方当事人之间争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张孝良审判员  谢 黎审判员  余 薇二〇一九年七月二十二日书记员  高 雅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1719号 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人江志文，男，1965年11月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐卫红，女，1967年4月4日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人江志文、徐卫红的金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人江志文、徐卫红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5602-5652号上诉人（原审被告）：东莞市星龙餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场A区93号铺（三层）。法定代表人：谢志乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初13118-13168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月十八日书记员  杨淑芬
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1719号 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人江志文、徐卫红金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人江志文、徐卫红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将江志文（330822196511164812）纳入失信被执行人名单； 将徐卫红（330822196704044825）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十三日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初907号原告：林一凡，男，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文峰，河南达兴律师事务所律师。被告：王新开，女，1967年11月15日出生，汉族，住偃师市。被告：陈迎接（被告王新开之女），1990年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：陈龙川（被告王新开之子），1988年7月23日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：焦占国，男，1954年1月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。三被告共同委托诉讼代理人：熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。原告林一凡与被告王新开、陈迎接、陈龙川合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林一凡及其委托诉讼代理人王进凤、李文峰，被告王新开及三被告共同委托诉讼代理人焦占国、熊四燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林一凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告林一凡依法享有对中原菜市场住宅小区4区9单元402号房屋相关的全部拆迁安置补偿款477393元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年8月10日，洛阳市龙门水泥厂将中原菜市场住宅小区4区9单元402号房屋以30000元价格出售给林一凡，林一凡按照约定支付了全部购房款，此后林一凡一直委托朋友李喜民管理使用涉案房屋。2013年8月7日，洛阳市老城区政府作出老城政（2013）35号《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，将中原菜市场住宅小区纳入了征迁安置范围。该项目实施拆迁安置时，作为该小区4区9单元402号房屋所有权人，林一凡于2013年12月和2014年1月7日向拆迁指挥部上交了房屋的相关购买手续和证明，后得知被告也向拆迁指挥部提交了房屋权属的证明材料。因认为该房屋权属存在争议，老城区征迁指挥部将各项补偿款项暂时保管在老城区征迁指挥部指定银行账户，未向林一凡或被告任何一方发放，2016年7月后该房屋被拆迁。现因林一凡为本案被拆迁房屋的所有权人，请求法院确认林一凡依法享有对中原菜市场住宅小区4区9单元102号房屋相关的全部拆迁安置补偿权益。被告王新开辩称，1.涉案房屋应为被告三人共同所有，与原告林一凡无关，涉案房屋为1997年10月8日洛阳市龙门水泥厂通过抵账方式自省建总公司刘德功处得来，价值56800元，省建总公司于1997年11月11日给洛阳市龙门水泥厂开具56800元的收据；2.2000年水泥厂将该房屋出售给被告王新开之夫，即被告陈迎接、陈龙川之父陈太昌，并将原始的97年购房合同和97年收据一并交给陈太昌，并于2000年4月11日出具售房给陈太昌的《证明》。陈太昌购买房屋后，一直在此居住，2008年陈太昌去世后，一直由被告在此实际居住，该情况也经老城区洛浦办事处核实。2013年涉案房屋被征收时，被告陈龙川作为房屋产权人进行了房屋征收登记，被告王新开作为该房屋产权人将水费、卫生费清缴，被告陈迎接接到通知前往签订了《补偿协议书》；2016年7月22日王新开进行了交房验收，后老城区人民政府依据《补偿协议书》将房屋彻底拆除，故房屋征收的全部补偿款应当支付给三被告。另外，原告提交的证据材料经老城区洛浦办事处调查核实，并制作《纪要》认定，存在不同程度的瑕疵，不能证明涉案房屋归其所有。被告陈迎接、陈龙川的答辩意见同被告王新开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房产位于洛阳市××中××蔬菜批发综合市场××单元××（××楼西）。1997年10月8日，洛阳市龙门水泥厂与洛阳市中原蔬菜批发综合市场签订《房产买卖合同》，购买坐落在洛阳市××中段中原蔬菜批发综合市场内营业办公楼四区17号五层四楼房产一套，建筑面积71平方米，合同价款56800元，购房款由房屋施工队省建总公司收款。1997年11月11日，洛阳市龙门水泥厂支付56800元，河南省建设实业有限公司洛阳分公司出具收据一张。2013年底，因涉案房屋涉及拆迁征收，王新开、林一凡分别向洛阳市老城区古城改造项目房屋征收洛浦办事处指挥部提交各自的证明材料。2016年7月21日的洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目房屋征收安置地块补偿协议书中，载明甲方为：洛阳市老城区房屋征收服务中心，乙方为：陈太昌、林一凡。在该协议最后一页的乙方签名处有陈迎接的签名并捺指印，但甲方并未签字盖章。另查明：王新开与陈龙川、陈迎接系母子女关系，王新开与陈太昌系夫妻关系，陈太昌于2008年因病去世。还查明，林一凡诉洛阳市老城区人民政府拆除房屋违法一案于2018年3月6日向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫03行初77号行政裁定书，认为林一凡与第三人王新开均主张自己是诉争房产的产权人，并持有一定的证据，究竟林一凡还是王新开对诉争房产的处分行为有效，需要以解决诉争房产的权属争议为前提，驳回林一凡的起诉。另外王新开诉洛阳市老城区人民政府履行补偿协议行政诉讼一案，洛阳市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫03行初65号行政裁定书，仍然认为以解决诉争房产的权属争议为前提，驳回王新开、陈迎接、陈龙川的起诉。本院认为，本案所涉及的诉争房产因权属不明，原告林一凡和被告王新开、陈迎接、陈龙川均没有签订任何拆迁补偿协议，现原告林一凡要求依法享有对中原菜市场住宅小区4区9单元402号房屋相关的全部拆迁安置补偿款477393元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林一凡的诉讼请求。案件受理费8462元，由原告林一凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张孝良审判员  谢 黎审判员  余 薇二〇一九年十一月三十日书记员  高 雅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4442号申请人：王德波，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地四川省资阳市。委托诉讼代理人：李伯锋，男，山东海剑律师事务所律师。被申请人：王庆辉，男，1985年12月20日，汉族，现住青岛市城阳区。申请人王德波与被申请人王庆辉买卖合同纠纷一案中，申请人王德波于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆辉名下银行存款160万元或查封其他等价值财产，中路财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王德波的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆辉名下银行存款1600000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4442号原告：王某波，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李伯锋，男，山东海剑律师事务所律师。被告：王某辉，男,1985年12月20日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：蓝恭朋，男，山东克维律师事务所律师。原告王某波与被告王某辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某波及其委托诉讼代理人李伯锋，被告王某辉的委托诉讼代理人蓝恭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1496622元及利息（以欠款本金为基数，自2017年1月21日起至实际偿付之日止按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告长期存在石子等供货关系，原告向被告供应石子后，被告并未及时支付货款，期间被告分别于2015年9月30日向原告出具129352元的欠条一份，于2017年1月21日又向原告出具1527250元欠条一份。期间被告向原告支付了部分货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款1496622元，原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求所欠货款金额变更为1476622元。被告王某辉辩称，其对原告诉讼请求中所欠货款的金额有异议，该数额是原告单方出具欠条结算所致，双方并没有结算具体数额，请求对双方货款数额做结算确认。对于原告要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，无法律依据，应按法律相关规定计算。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告分别于2015年9月30日（金额为129352元，欠款人为王某）、2017年1月21日（金额为1527250元，欠款人为王某）出具的欠条复印件二份（立案时提交），证明被告尚欠原告1476622元未支付。证据2、被告于2019年7月13日出具的欠条原件2份，其中金额为129352元的欠条是被告在2015年9月30日欠条原件中更改签名（由王某更改为王某辉）及时间并备注了“有议已”；另一份为被告于2019年7月13日出具的欠款金额为1367270元的欠条。原告主张其诉讼后发现欠款人姓名应为‘王某辉’而非‘王某’后就找被告，被告在2015年9月30日出具的欠条中更改了签名、时间，但对被告备注的“有议已”不予认可；被告于2017年1月21日出具的欠条，因之前已支付了部分货款，被告重新出具了欠款金额为1367270元的欠条，并收回了2017年1月21日出具的欠条。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对欠款金额有异议。被告提出双方口头约定不以欠条数额作为最终结算依据，欠款数额要以最终结算为准。但被告对其上述主张未提供证据予以证明。本院对原告提交的证据进行了审查，被告对原告提交证据的真实性无异议，因此对原告提交证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告王某波与被告王某辉存在口头买卖合同（石子）关系，原告向被告供应石子后，被告未足额支付货款。被告于2015年9月30日向原告出具欠款金额为129352元的欠条一份，于2017年1月21日向原告出具欠款金额为1527250元欠条一份，上述两份欠条被告书写的欠款人均为‘王某’。诉讼期间，原告发现被告姓名应为‘王某辉’而非‘王某’，向本院申请变更被告姓名为‘王某辉’，并要求被告重新出具欠条。被告于2019年7月13日在2015年9月30日欠条原件中更改签名（由王某更改为王某辉）、时间并备注了“有议已”；同日，被告还重新出具了欠款金额为1367270元的欠条，并收回了2017年1月21日出具的欠条（金额为1527250元）。至此，被告尚欠原告货款人民币1476622元未付。本院认为，原告王某波与被告王某辉之间的买卖合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的两份欠条能够证明被告尚欠原告货款1476622元未付的事实。被告对欠款金额有异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。因此，原告请求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求按被告按银行贷款同期利率的四倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款损失，应当按上述司法解释的规定进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某辉于本判决生效之日起十日内向原告王某波支付货款人民币1476622元。二、被告王某辉于本判决生效之日起十日内向原告王某波支付自2017年1月22日起至实际给付之日的逾期付款利息（以1476622元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18270元，减半收取计9135元，财产保全费5000元，合计14135元（原告均已预交），由原告承担150元，被告王某辉承担13985元，被告于判决生效之日起10日内给付原告人民币13985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0422刑初321、322号 被告人黄自顽（绰号“阿顽”），男，1976年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，高中文化，个体户，住藤县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月30日被藤县公安局刑事拘留，同年3月2日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人李志强（绰号“老竹”、“竹苟”），男，1977年12月25日出生，瑶族，广西壮族自治区北流市人，大学文化，原藤县国土资源局土地交易和储备中心主任，副科级，中共党员，住藤县藤州镇金川街225号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月10日被藤县公安局刑事拘留，同年4月16日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人宋艺（绰号“猴子”），男，1981年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，高中文化，个体户，住藤县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月20日被藤县公安局刑事拘留，2018年1月19日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人魏胜堂（曾用名：魏圣棠，绰号“老人祖”），男，1964年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，大学文化，原藤县公路管理局副局长，副科级，中共党员，住藤县藤州镇桥西路13号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月20日被藤县公安局刑事拘留，同年4月26日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所 被告人柯征，男，1978年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，大学文化，个体户，住南宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被藤县公安局刑事拘留，2018年2月11日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人郭彦海（绰号“眼镜”），男，1978年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，大学文化，个体户，住藤县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月9日被藤县公安局刑事拘留，2018年2月11日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人杨超群，男，1985年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，大学文化，个体户，住贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月17日被藤县公安局刑事拘留，2018年1月19日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人黄自顽、李志强、宋艺、魏胜堂、柯征、郭彦海、杨超群涉嫌犯开设赌场罪一案，由广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]316、317号起诉书，于2018年9月30日向本院提起公诉。经审查，可能对被告人黄自顽、李志强、宋艺、魏胜堂、柯征、郭彦海、杨超群涉嫌开设赌场犯罪判处财产刑、责令退赔等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下： 一、对登记在被告人黄自顽（公民身份号码，住藤县藤州镇绣江路77号）名下存款人民币二十七万元或者相当价值的财产，予以冻结（或者查封）。 二、对登记在被告人李志强（公民身份号码，住藤县藤州镇金川街225号）名下存款人民币二十七万元或者相当价值的财产，予以冻结（或者查封） 三、对登记在被告人宋艺（公民身份号码，住藤县藤州镇西江路221号）名下存款人民币十六万元或者相当价值的财产，予以冻结（或者查封） 四、对登记在被告人魏胜堂（公民身份号码，住藤县藤州镇桥西路13号）名下存款人民币十六万元或者相当价值的财产，予以冻结（或者查封） 五、对登记在被告人柯征（公民身份号码，住南宁市西乡塘区鲁班路4号16栋C单元102房）名下存款人民币十五万元或者相当价值的财产，予以冻结（或者查封） 六、对登记在被告人郭彦海（公民身份号码，住藤县藤州镇登俊路57号）名下存款人民币十二万元或者相当价值的财产，予以冻结（或者查封） 七、对登记在被告人杨超群（公民身份号码，住贵港市港南区八塘镇大新村南蛇头屯50号）名下存款人民币四万元或者相当价值的财产，予以冻结（或者查封） 审判长  黄万飞 审判员  黎子超 审判员  魏朝菊 二〇一九年七月十二日 书记员  罗 伟
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初2146号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，系该行员工，特别授权。被告：赖端英，女，1983年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赖端英信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谢文程审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年七月十一日书记员  饶 京
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2146号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，系该行员工，特别授权。被告：赖端英，女，1983年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赖端英信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告赖端英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖端英立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9965.31元、利息748.37元、逾期还款违约金470.21元、手续费22.8元，合计11206.8元，以及2019年1月29日以后所产生的利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告赖端英向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告赖端英的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2017年8月25日制卡成功，信用额度10000元。被告赖端英于2017年8月开始用其透支消费，透支后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赖端英未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告赖端英向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行的有关规定执行，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例（5%）的滞纳金。原告审查被告的申请条件后，于2017年8月25日向被告发放卡号为62×××21、永久信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领用信用卡后，于2017年8月开始透支。截止至2019年1月29日，被告欠原告透支款9965.31元、利息748.37元、逾期还款违约金470.21元、手续费22.8元；上述款项，经原告催收，被告至今未偿付。本院认为，被告赖端英向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告以持有的信用卡透支后，未按约定期限偿付原告透支款本息，属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖端英偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款计人民币9965.31元；二、被告赖端英支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行上述透支款9965.31元2019年1月29日前的利息748.37元、逾期还款违约金470.21元、手续费22.8元，合计人民币1241.38元以及上述透支款9965.31元自2019年1月29日起至还清透支款之日止的利息和逾期还款违约金，费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结算办法计算，总计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告中国农业银行股份有限公司兴趣国县支行已预交，由被告赖端英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢文程审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年十月十日书记员  饶 京
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3164号申请执行人曹春燕被执行人永安财产保险股份有限公司江干支公司本院在执行申请执行人曹春燕与被执行人永安财产保险股份有限公司江干支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3164号申请执行人:曹春燕被执行人:永安财产保险股份有限公司江干支公司依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人曹春燕于2019年07月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币28000元（计算至2019年07月26日）及债务利息、执行费320元，并于2019年07月26日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人永安财产保险股份有限公司江干支公司款项人民币28320元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人永安财产保险股份有限公司江干支公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻 敏二〇一九年七月二十六日书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2779号申请执行人:林树高被执行人:黄继平依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行林树高与被执行人黄继平民间借贷纠纷一案，于2019年07月02日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币43897元（利息暂计算至2019年07月09日）及债务利息、执行费558元、诉讼费448.5元，并于2019年07月09日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人黄继平款项人民币44903.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄继平相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年七月九日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2779号本院在执行申请执行人林树高与被执行人黄继平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄继平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人黄继平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10945号申请人：张书有，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被申请人：刘月勇，男，1964年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：赖郑华，男，1959年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张书有与被告刘月勇、赖郑华民间借贷纠纷一案，申请人张书有向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人刘月勇、赖郑华价值354万元的银行存款或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为张书有的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张书有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘月勇、赖郑华的银行存款354万元或者查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人张书有赔偿被申请人刘月勇、赖郑华因保全所遭受的损失，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇一九年七月八日书记员  郭丽鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15101号申请人：东莞市五条沟木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘宝塔路32号2号楼102室，统一社会信用代码为91441900MA51ACUX59。法定代表人：高正礼。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。被申请人：广东尚联新材料科技有限公司。住所地：广东省中山市东升镇镇南路兆贤街31号，统一社会信用代码为91442000MA4UNPAA0W。法定代表人：刘亚敏。本院在审理申请人东莞市五条沟木业有限公司诉被申请人广东尚联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广东尚联新材料科技有限公司84343.48元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东尚联新材料科技有限公司84343.48元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年七月二十九日书记员  王爱荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10945号原告：张书有，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被告：刘月勇，男，1964年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赖郑华，男，1959年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张书有与被告刘月勇、赖郑华民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书有的委托诉讼代理人张佳佳、窦蕾，被告赖郑华到庭参加诉讼，被告刘月勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张书有向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘月勇偿还原告借款本金200万元，并支付利息144万元(利息按照月息2％从2016年5月26日暂计算至2019年5月26日，2019年5月27日之后的利息按照月息2％计算至本息清偿之日止)，以上本息暂计344万元；2.判令被告刘月勇承担原告律师费10万元；3.判令被告赖郑华对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月26日，被告刘月勇向原告借款200万元整，双方口头约定借款期限2个月，月息3％，借款到期后本息一次性付清。同日，原告将出借款项200万元支付给被告刘月勇。2016年6月24日，原告与被告刘月勇补签《借款合同》一份，2019年5月25日，被告赖郑华自愿为刘月勇履约提供担保，并在上述《借款合同》中补签名字。截至目前，借款期限早已届满，二被告未按照约定向原告返还任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。赖郑华辩称：1、借款系刘月勇和张宝萍使用，2019年5月，张书有提出让赖郑华为借款提供担保，赖郑华考虑到借款由其介绍，故在担保人处签名，提供担保并非真实意思表示；2、赖郑华未使用借款，希望张书有可以通过拍卖刘月勇房屋的方式进行清偿；3、利息部分过高，应按照法律规定计算。刘月勇缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，张书有通过雷蕾的银行账户分三笔向刘月勇转款合计200万元。2016年6月24日，刘月勇（甲方）与张书有（乙方）补签《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款200万元，借款利息为每月3%，借款期限自2016年5月26日起，甲方如违反本合同约定，除支付合同利息外，还应按合同金额支付每日1%违约金，对此产生的律师费、诉讼费等相关费用均由甲方承担。姜群周作为介绍人在《借款合同》上签名。2019年5月25日，赖郑华作为担保人在《借款合同》上签名。张书有多次向刘月勇、赖郑华要求偿还借款未果，故引起争诉，张书有为本次诉讼支出律师代理费10万元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告刘月勇应及时向原告偿还借款本息，被告刘月勇未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告刘月勇偿还借款本金200万元，本院予以支持。《借款合同》约定借款月利率为3%，现原告自愿按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定如被告刘月勇违约，还应承担律师费，故原告要求被告刘月勇承担律师费10万元，本院予以支持。被告赖郑华作为担保人在《借款合同》上签名，应当对被告刘月勇的上述债务承担连带清偿责任，被告赖郑华辩称提供担保不是其真实意思表示，但未提交证据证明，本院不予采信。被告刘月勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由被告刘月勇自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告刘月勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张书有借款本金200万元、利息（利息以200万元为基数，自2016年5月26日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）、律师费10万元。被告赖郑华对被告刘月勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元，财产保全费5000元，由被告刘月勇、赖郑华负担，公告费（以实际票据为准）由被告刘月勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  高晓勤人民陪审员  任明中二〇一九年十一月四日书 记 员  郭丽鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2966号原告：李亚敏，女，1990年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告李亚敏与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2966号原告：李亚敏，女，1990年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告李亚敏与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李亚敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款10181元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款10181元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告李亚敏系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为10181元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资10181元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款10181元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李亚敏工资款10181元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执620号本院在执行申请执行人陆军与被执行人赵俊荣、刘培松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵俊荣、刘培松纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十八日