wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10684号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：张良渝，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张良渝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告张良渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与张良渝于2016年12月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.张良渝向瀚华小贷公司偿还借款本金41432.59元，以及截至2019年4月30日的借款利息5009.7元；2.张良渝向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金41432.59元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息5009.7元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由张良渝承担。事实和理由：瀚华小贷公司与张良渝于2016年12月29日签订了《借款合同》，该合同约定张良渝向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），张良渝在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如张良渝逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如张良渝未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月30日向张良渝发放借款50000元，而张良渝却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，张良渝至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告张良渝未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张良渝。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年12月30日，瀚华小贷公司向张良渝发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，张良渝尚欠瀚华小贷公司借款本金41432.59元、借款利息5009.7元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张良渝签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张良渝未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求张良渝偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，张良渝尚欠瀚华小贷公司借款本金41432.59元、利息5009.7元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张良渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良渝自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金41432.59元及截至2019年4月30日的利息5009.7元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以41432.59元为基数，复利以5009.7元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由被告张良渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10684号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：张良渝，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张良渝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告张良渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与张良渝于2016年12月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.张良渝向瀚华小贷公司偿还借款本金41432.59元，以及截至2019年4月30日的借款利息5009.7元；2.张良渝向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金41432.59元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息5009.7元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由张良渝承担。事实和理由：瀚华小贷公司与张良渝于2016年12月29日签订了《借款合同》，该合同约定张良渝向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），张良渝在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如张良渝逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如张良渝未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月30日向张良渝发放借款50000元，而张良渝却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，张良渝至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告张良渝未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张良渝。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年12月30日，瀚华小贷公司向张良渝发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，张良渝尚欠瀚华小贷公司借款本金41432.59元、借款利息5009.7元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张良渝签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张良渝未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求张良渝偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，张良渝尚欠瀚华小贷公司借款本金41432.59元、利息5009.7元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张良渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良渝自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金41432.59元及截至2019年4月30日的利息5009.7元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以41432.59元为基数，复利以5009.7元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由被告张良渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12993号原告：徐云，女，1968年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。被告：周元菁，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告徐云与被告周元菁、被告周华成民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年六月五日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初975号 原告：当涂县爱尚家具店，经营场所安徽省当涂县姑孰镇姑孰路宏图综合楼底层397号。 经营者：王学勇，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，总经理。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环。 原告当涂县爱尚家具店（以下简称爱尚家具店）诉被告安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司（以下简称绿辉马鞍山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案审理过程中爱尚家具店申请追加安徽绿辉环保科技有限公司（以下简称绿辉公司）为被告，经审查，本院于2019年5月5日书面通知称绿辉公司参加诉讼。 当涂县爱尚家具店诉称：绿辉马鞍山分公司、称绿辉公司立即支付货款87500元，自2019年2月28日开始按照银行同期贷款利率向支付利息至实际付款之日止，承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，绿辉马鞍山分公司因经营需要从爱尚家具店购买了价值87500元的办公家具，绿辉马鞍山分公司在收到家具后，一直未支付货款。2018年10月10日，在爱尚家具店的要求下，绿辉马鞍山分公司出具了一份证明。绿辉公司为绿辉马鞍山分公司总公司，具有法律上的直接利害关系。现爱尚家具店为维护自身合法权益，依法提起讼诉。 绿辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》对法人或共他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案由绿辉人公司住所地法院即安徽省合肥市瑶海人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案被告之一绿辉马鞍山公司住所地在安徽省当涂县，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告安徽绿辉环保科技有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年六月二十七日 书记员  孔晓同
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12993号原告：徐云，女，1968年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。被告：周元菁，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。原告徐云与被告周元菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐云的委托诉讼代理人夏晶、被告周元菁的委托诉讼代理人范白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5,985,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金2,000,000元为基数，自2015年4月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，以本金3,985,000元为基数，自2015年4月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告于2010年左右相识。被告系案外人周某某侄女。案外人周某某系河南北路XXX号联富市场的老板，原告在该市场内租赁房屋做服装生意。2015年4月中旬，被告向原告提出借款，并承诺按月支付2%利息，原告同意借款，但未商定具体借款金额。2015年4月25日，被告周元菁向原告提出借款5,040,000元，原告(出借人)与被告(借款人)、案外人周某某(担保人)签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5,040,000元，原告将钱款打入指定账户，借款期限自2015年4月25日起至2016年4月24日止，利息按月利率2%计算。合同签订后当日，被告向原告提出再借款945,000元，原告同意。当日，原告(出借人)与被告(借款人)、案外人周某某(担保人)再次签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款945,000元，由原告将钱款直接打入被告指定账户，借款期限自2015年4月25日起至2016年4月24日止，利息按月利率2%计算。2015年4月25日，原告转账2,000,000元至被告指定账户王某某名下。2015年4月27日，原告将剩余借款3,985,000元分两次转账至案外人王某某名下。借款后，被告未归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周元菁辩称，本案所涉借款中仅有945,000元系被告周元菁所借款项，其余5,040,000元借款涉及套路贷。原、被告虽签订《借款合同》，但被告是根据案外人周某某指示签署，被告并非实际借款人，案外人周某某系实际借款人，应由案外人周某某归还借款。案外人王某某在(2015)黄浦民二(商)初字第1154号案件中起诉上海联富房地产有限公司、周某某及被告，要求还款5,000,000元并支付相应利息。后经法院调解达成调解协议，由上海联富房地产有限公司还款5,000,000元并支付相应利息，被告周元菁与案外人周某某承担连带清偿责任。本案所涉借款中的5,040,000元借款，借款的目的即用于归还(2015)黄浦民二(商)初字第1154号案件中的借款5,000,000元。在被告将5,000,000元归还案外人王某某后，案外人王某某仍起诉了上述案件，周某某代理被告签订了调解协议，被告是周某某的侄女，给周某某打工，仅签署了授权委托书，对上述案件并不知情。本案借款合同所涉5,040,000元借款涉嫌套路贷。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《借款合同》两份、中国农业银行交易明细清单一份、中国农业银行交易凭条三份，证明本案借款事实及钱款交付情况。被告对原告的证据真实性均无异议，但称被告是根据案外人周某某的要求签订《借款合同》，案外人周某某才是实际借款人。审理中，本院调取了原告名下中国农业银行交易明细一份，被告称原告归还案外人王某某的钱款的同时，案外人江某某将钱款打入原告账户，如果案外人江某某与案外人王某某有利害关系，则有可能涉及套路贷的问题。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2015年4月24日，原告(出借人)与被告(借款人)、案外人周某某(担保人)签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5,040,000元，原告将钱款打入指定账户，借款期限自2015年4月25日起至2016年4月24日止，利息按月利率2%计算。当日，原告(出借人)与被告(借款人)、案外人周某某(担保人)再次签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款945,000元，原告将钱款打入指定账户，借款期限自2015年4月25日起至2016年4月24日止，利息按月利率2%计算。2015年4月25日，原告转账2,000,000元至被告指定账户案外人王某某名下，2015年4月27日，原告将剩余借款3,985,000元分两次转账至案外人王某某名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了《借款合同》及钱款交付的相关证据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告虽称本案所涉借款仅有945,000元系被告所借，其余借款系案外人周某某所借，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。被告称本案借款合同所涉5,040,000元借款涉嫌套路贷，但未能提供充分有效的证据加以证明，本院亦难采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周元菁应于本判决生效之日起十日内归还原告徐云借款本金5,985,000元；二、被告周元菁应于本判决生效之日起十日内支付原告徐云借款利息及逾期利息，以本金2,000,000元为基数，自2015年4月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；以本金3,985,000元为基数，自2015年4月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,609元，由被告周元菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇二〇年四月九日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初975号 原告：当涂县爱尚家具店，经营场所安徽省当涂县姑孰镇姑孰路宏图综合楼底层397号，统一社会信用代码92340521MA2N9A9648。 经营者：王学勇，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：王礼军，男，住安徽省当涂县。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，总经理。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环。 两被告共同委托诉讼代理人：管怀文，男，系两被告职工。 原告当涂县爱尚家具店（以下简称爱尚家具店）与被告安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司（以下简称绿辉马鞍山分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中爱尚家具店申请追加安徽绿辉环保科技有限公司（以下简称绿辉公司）为被告，本院书面通知绿辉公司参加诉讼。原告爱尚家具店经营者王学勇及其委托诉讼代理人王礼军，被告绿辉马鞍山分公司、绿辉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱尚家具店向本院提出诉讼请求：绿辉马鞍山分公司、称绿辉公司立即支付货款87500元，自2019年2月28日开始按照银行同期贷款利率向支付利息至实际付款之日止，承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，绿辉马鞍山分公司因经营需要从爱尚家具店购买了价值87500元的办公家具，绿辉马鞍山分公司在收到家具后，一直未支付货款。2018年10月10日，在爱尚家具店的要求下，绿辉马鞍山分公司出具了一份证明。绿辉公司为绿辉马鞍山分公司总公司，具有法律上的直接利害关系。现爱尚家具店为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 绿辉马鞍山分公司、绿辉公司辩称，公司因项目被关停，资金困难无法支付货款，经与爱尚家具店协商，由爱尚家具店取回家具，但存放蒋峰处的家具，因蒋峰阻挠，无法取回。 本院经庭审认定事实如下：2018年3月12日，绿辉马鞍山分公司因经营需要向爱尚家具店购买了价值87500元的办公家具，并于2018年10月10日向爱尚家具店出具证明一份。上述货款，绿辉马鞍山分公司至今未付。 另查明，绿辉马鞍山分公司系绿辉公司分公司。 上述事实，有当事人陈述，爱尚家具店提交的营业执照副本、售货清单、证明、发票，绿辉马鞍山分公司、绿辉公司提交的聊天记录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。经查明，本案中爱尚家具店与绿辉马鞍山分公司间的买卖合同关系成立，绿辉马鞍山分公司在收到家具后应及时支付货款。未及时支付货款时，绿辉马鞍山分公司依法还应支付逾期付款利息，故绿辉马鞍山分公司依法应按照银行同期同类贷款基准利率支付自2019年3月12日起至实际付清之日止的逾期付款损失。绿辉马鞍山分公司、绿辉公司辩称已与爱尚家具达成协议，由爱尚家居取回涉案货物，但所提交的聊天记录，在无证据佐证的情况下，不足以支持双方已达成退还货物或以货物抵扣货款等协议，故对该辩称意见，不予采纳。因绿辉马鞍山分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由绿辉公司承担。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽绿辉环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县爱尚家具店货款87500元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付自2019年3月12日起至实际付清之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计994元，由被告安徽绿辉环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年十月三十日 书记员  王 玥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10671号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：韩创业，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹红，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区几江路西段18号地块江岸丽水D-7-1号，公民身份号码510222196911250622。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告韩创业、尹红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告韩创业、尹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与韩创业于2016年9月30日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.韩创业向瀚华小贷公司偿还借款本金34923.87元，以及截至2019年4月30日的借款利息5631.84元；2.韩创业向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金34923.87元为基数，按年利率19.8%计收罚息，以尚欠利息5631.84元为基数，按年利率19.8%计收复利；3.尹红对韩创业的上述债务债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由韩创业、尹红承担。事实和理由：瀚华小贷公司与韩创业于2016年9月30日签订了《借款合同》，该合同约定韩创业向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率1.10%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），韩创业在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如韩创业逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如韩创业未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。同日，尹红与瀚华小贷公司签订《保证合同》，尹红对韩创业的前述借款承担连带保证责任。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月30日向韩创业发放借款50000元，而韩创业却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，韩创业至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告韩创业未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：韩创业。连带保证人：尹红。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年09月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.10%，即年利率13.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率19.8%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率19.8%计收复利。保证担保情况：尹红作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证期限为主合同债务届满后两年。放款情况：2016年9月30日，瀚华小贷公司向韩创业发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，韩创业尚欠瀚华小贷公司借款本金34923.87元、借款利息5631.84元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与韩创业签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，韩创业未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求韩创业偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，韩创业尚欠瀚华小贷公司借款本金34923.87元、利息5631.84元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。尹红作为保证人为韩创业的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人韩创业的债务承担连带清偿责任。被告韩创业、尹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩创业自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金34923.87元及截至2019年4月30日的利息5631.84元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以34923.87元为基数，复利以5631.84元为基数，均按照年利率19.8%计算）；二、被告尹红对被告韩创业的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告韩创业、尹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10671号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：韩创业，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹红，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区几江路西段18号地块江岸丽水D-7-1号，公民身份号码510222196911250622。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告韩创业、尹红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告韩创业、尹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与韩创业于2016年9月30日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.韩创业向瀚华小贷公司偿还借款本金34923.87元，以及截至2019年4月30日的借款利息5631.84元；2.韩创业向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金34923.87元为基数，按年利率19.8%计收罚息，以尚欠利息5631.84元为基数，按年利率19.8%计收复利；3.尹红对韩创业的上述债务债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由韩创业、尹红承担。事实和理由：瀚华小贷公司与韩创业于2016年9月30日签订了《借款合同》，该合同约定韩创业向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率1.10%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），韩创业在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如韩创业逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如韩创业未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。同日，尹红与瀚华小贷公司签订《保证合同》，尹红对韩创业的前述借款承担连带保证责任。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年9月30日向韩创业发放借款50000元，而韩创业却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，韩创业至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告韩创业未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：韩创业。连带保证人：尹红。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年09月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.10%，即年利率13.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率19.8%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率19.8%计收复利。保证担保情况：尹红作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证期限为主合同债务届满后两年。放款情况：2016年9月30日，瀚华小贷公司向韩创业发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月30日，韩创业尚欠瀚华小贷公司借款本金34923.87元、借款利息5631.84元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与韩创业签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，韩创业未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求韩创业偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月30日，韩创业尚欠瀚华小贷公司借款本金34923.87元、利息5631.84元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月30日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。尹红作为保证人为韩创业的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人韩创业的债务承担连带清偿责任。被告韩创业、尹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩创业自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金34923.87元及截至2019年4月30日的利息5631.84元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以34923.87元为基数，复利以5631.84元为基数，均按照年利率19.8%计算）；二、被告尹红对被告韩创业的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告韩创业、尹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1532号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊海天棉纺有限公司，驻山东省昌邑市利民街723号法定代表人:宋凤起，总经理。被申请人:山东省昌邑市玉海盐化有限公司，驻山东省昌邑市龙池镇工业园法定代表人:房坤鹏，总经理。被申请人:潍坊东元连海环保科技有限公司（曾用名：潍坊东元连海化工有限公司），驻山东省昌邑市龙池镇工业园法定代表人:刘伟，总经理。被申请人：山东海天印花有限公司，驻山东省昌邑市经济开发区(昌邑市城西路369号)法定代表人:董方伟，总经理。被申请人：昌邑市雅润纺织有限公司(曾用名：昌邑市海天纺织有限公司)，驻山东省昌邑市城西路369号法定代表人:范其伟，总经理。被申请人：潍坊海天家纺有限公司，驻山东省昌邑市经济开发区法定代表人:韩成杰，总经理。被申请人：昌邑市亿家舒家纺有限公司，驻山东省昌邑市解放路329号法定代表人:庄晓东，总经理。被申请人：青岛金三江国际贸易有限公司，驻山东省青岛保税区北京路56号法定代表人:张莉，总经理。被申请人：潍坊天成自动化有限公司，驻山东省昌邑市利民街717号法定代表人:董佩佩，总经理。被申请人：姜勇。被申请人：张莉（姜勇之妻）。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊海天棉纺有限公司、山东省昌邑市玉海盐化有限公司、潍坊东元连海环保科技有限公司、山东海天印花有限公司、昌邑市雅润纺织有限公司、潍坊海天家纺有限公司、昌邑市亿家舒家纺有限公司、青岛金三江国际贸易有限公司、潍坊天成自动化有限公司、姜勇、张莉金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26845664.54元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26845664.54元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年六月三日书记员  王 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10662号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：张森，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与张森于2016年11月11日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.张森向瀚华小贷公司偿还借款本金62224.13元，以及截至2019年4月11日的借款利息7075.28元；2.张森向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金62224.13元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息7075.28元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由张森承担。事实和理由：瀚华小贷公司与张森于2016年11月11日签订了《借款合同》，该合同约定张森向瀚华小贷公司借款80000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），张森在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如张森逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如张森未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月11日向张森发放借款80000元，而张森却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，张森至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告张森未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张森。贷款本金及用途：80000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月11日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年11月11日，瀚华小贷公司向张森发放贷款本金80000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月11日，张森尚欠瀚华小贷公司借款本金62224.13元、借款利息7075.28元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张森签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张森未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求张森偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月11日，张森尚欠瀚华小贷公司借款本金62224.13元、利息7075.28元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月11日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张森自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金62224.13元及截至2019年4月11日的利息7075.28元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以62224.13元为基数，复利以7075.28元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计772元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10662号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：张森，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与张森于2016年11月11日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.张森向瀚华小贷公司偿还借款本金62224.13元，以及截至2019年4月11日的借款利息7075.28元；2.张森向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金62224.13元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息7075.28元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由张森承担。事实和理由：瀚华小贷公司与张森于2016年11月11日签订了《借款合同》，该合同约定张森向瀚华小贷公司借款80000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），张森在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如张森逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如张森未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月11日向张森发放借款80000元，而张森却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，张森至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告张森未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张森。贷款本金及用途：80000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月11日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年11月11日，瀚华小贷公司向张森发放贷款本金80000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月11日，张森尚欠瀚华小贷公司借款本金62224.13元、借款利息7075.28元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张森签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张森未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求张森偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月11日，张森尚欠瀚华小贷公司借款本金62224.13元、利息7075.28元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月11日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张森自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金62224.13元及截至2019年4月11日的利息7075.28元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以62224.13元为基数，复利以7075.28元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计772元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2621号原告：王艳玲，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：曹汉康，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J.法定代表人：薄坤发。王艳玲、曹汉康与砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款28860元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山帝奥置业有限公司名下的银行存款28860元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年六月十八日书记员  曹 鹏
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执835号之一 申请执行人邹秋丰，男，1971年8月21日生，汉族，住昌黎县。 被执行人詹立凯，男，1987年1月15日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1039号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人詹立凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹立凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹立凯在财付通支付科技有限公司085e9858ecb2b0de5d1679bfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2078.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年六月五日 书记员  梁 宏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2621号原告：王艳玲，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：曹汉康，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告王艳玲、曹汉康与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王艳玲、曹汉康共同委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁，帝奥置业的委托诉讼代理人朱怀良、陈毛路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王艳玲、曹汉康向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝奥置业即出卖人为买受人办理房屋所有权证；2.请求判令帝奥置业支付逾期办理房产证的违约金28860元。事实与理由：2017年4月22日，出卖人帝奥置业与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋4单元2008室；房屋总价款48.1万元；房屋交付时间为2017年7月30日；自房屋交付之日起90日内未取得该房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。现出卖人违约时间20个月,故出卖人应向买受人支付违约金28860元。综上，帝奥置业应当为买受人办理房屋产权证书并支付违约金。特提起诉讼，望判如所请。帝奥置业辩称：1、房屋虽已交付，但交付时不符合约定的交房条件，在交房条件不成就的情况下，显然办证条件也不成就；2、不能办证的原因系政府造成，帝奥置业没有相应过错，不应因政府的原因承担违约责任；3、各业主对不能交房的事实和条件是明知的，故双方在签订买卖合同后，又签订了补充协议和收房承诺书，业主对房屋达不到法定交房条件是明知的，也是认可的；4、业主以协议交房的时间作为起诉依据明显不符合双方签订的买卖合同约定条件；5、双方已经签订免责条款，收房承诺书已经约定出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，故业主以不符合交房条件的时间节点作为起诉依据，不符合法律规定，也不符合双方的承诺约定，应驳回各业主的诉讼请求。另，在此过程中，帝奥置业也积极履行办证的责任，与各方单位积极协商，即便构成违约，也应当免除帝奥置业的违约责任。本院经审理查明：2017年4月22日，帝奥置业（出卖人）与本案原告（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋4单元2008室，房屋总价款48.1万元等。关于房屋登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内未取得该商品房的房屋所有权证书的，且买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，出卖人收取买受人房款480026元并开具《安徽增值税普通发票》，发票上载明的房屋面积与购房合同约定的房屋面积有差异。后，买受人于2018年3月21日在《收房承诺书》承诺人处签名要求收房。《收房承诺书》载明应当于2018年3月21日将房屋交于买受人。出卖人称《收房承诺书》载明的交房日期，即为实际交房日期。又查明，买受人诉求逾期办理房产证的违约金数额，系按照购房款总额的日万分之一计算至2019年6月30日。买受人不同意解除购房合同。涉案房屋至今未办理房屋初始登记。本院认为，关于实际交房的时间问题。出卖人称《收房承诺书》上载明的交房日期，即为实际交房日期，买受人未提交相关证据对此予以否认，本院据此认为《收房承诺书》上载明的交房日期应视为涉案房屋的实际交付日期。关于逾期办证的违约金的问题。依双方合同约定，交房后的90日内，出卖人应当为买受人办理房屋产权证书，逾期未办理房屋产权证书且买受人不同意解除合同的，出卖人应依约给付买受人逾期办证违约金，违约金自实际交房之日后的第90日起按照购房款总额的日万分之一计算。本案原告诉求的逾期办证违约金数额，系计算至2019年6月30日，涉案房屋实际交付时间为2018年3月21日，那么，依照房屋买卖合同的约定及买受人的诉求，出卖人应给付买受人逾期办证违约金为18049元（房屋实际交付日的2018年3月21日加上90日为2018年6月19日，自2018年6月19日之日起计算至2019年6月30日为376天，乘以《安徽增值税普通发票》载明房款480026元的日万分之一即每日48.0026元）。关于买受人诉求出卖人立即办理房屋所有权证书的问题。本院认为，鉴于出卖人目前尚未办理涉案房屋的初始登记，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉求暂时不能，且有逾期办证违约金对出卖人予以制约，待涉案房屋完成初始登记后，如若出卖人未及时为买受人办理房屋所有权证书，买受人对此项诉求可另行诉讼，故，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。出卖人辩称未办理房屋产权证书非其过错等理由，但其提交的证据不足以支持其辩解，本院对其辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付王艳玲、曹汉康逾期办理房产证违约金27528元；二、驳回王艳玲、曹汉康的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由砀山帝奥置业有限公司负担163元，王艳玲、曹汉康负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  温吉成二〇一九年九月三十日书记员  姚 宇《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1377号原告：李聪甫，男，汉族，生于1972年9月26日，住河南省内乡县。法定代理人：杨巧凤，女，汉族，生于1972年8月28日，河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。（特别授权）被告：丁毅，男，汉族，出生于1988年5月10日，住河南省内乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司总经理。原告李聪甫与被告丁毅、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中发现原告受伤部位为头部重型损伤，于2019年4月13日出院，尚未过稳定期，暂时不能做鉴定，致使本案无法继续审理。可待稳定期过后，做了鉴定再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑德欣二〇一九年六月四日书记员  来刚阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10675号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：何美升，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告何美升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告何美升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与何美升于2017年1月13日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.何美升向瀚华小贷公司偿还借款本金17143.69元，以及截至2019年4月13日的借款利息2496.59元；2.何美升向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金17143.69元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息2496.59元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由何美升承担。事实和理由：瀚华小贷公司与何美升于2017年1月13日签订了《借款合同》，该合同约定何美升向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），何美升在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如何美升逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如何美升未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月13日向何美升发放借款20000元，而何美升却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，何美升至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告何美升未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：何美升。贷款本金及用途：20000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月13日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向何美升发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月13日，何美升尚欠瀚华小贷公司借款本金17143.69元、借款利息2496.59元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与何美升签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，何美升未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求何美升偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月13日，何美升尚欠瀚华小贷公司借款本金17143.69元、利息2496.59元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月13日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告何美升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何美升自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金17143.69元及截至2019年4月13日的利息2496.59元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以17143.69元为基数，复利以2496.59元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告何美升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执835号之一申请执行人邹某，男，1971年8月21日生，住昌黎县。被执行人詹某，男，1987年1月15日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1039号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人詹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹某在财付通支付科技有限公司1679bfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2078.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年六月五日书记员 梁 宏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10675号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：何美升，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告何美升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告何美升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与何美升于2017年1月13日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.何美升向瀚华小贷公司偿还借款本金17143.69元，以及截至2019年4月13日的借款利息2496.59元；2.何美升向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金17143.69元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息2496.59元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由何美升承担。事实和理由：瀚华小贷公司与何美升于2017年1月13日签订了《借款合同》，该合同约定何美升向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），何美升在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如何美升逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如何美升未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月13日向何美升发放借款20000元，而何美升却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，何美升至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告何美升未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：何美升。贷款本金及用途：20000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月13日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向何美升发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月13日，何美升尚欠瀚华小贷公司借款本金17143.69元、借款利息2496.59元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与何美升签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，何美升未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求何美升偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月13日，何美升尚欠瀚华小贷公司借款本金17143.69元、利息2496.59元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月13日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告何美升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何美升自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金17143.69元及截至2019年4月13日的利息2496.59元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以17143.69元为基数，复利以2496.59元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告何美升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初3400号原告：李灯辉，男，1988年11月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：肖明坤，江西公仁律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，一般代理。被告：会昌县筠门岭镇人民政府。住所地：会昌县筠门岭镇交通路113号。法定代表人：许海斌，系该镇镇长。被告：丁振福，男，1962年3月31日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：华文彪，男，1969年7月17日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。两被告共同委托代理人：朱书泉、刘琦，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告会昌县××××岭镇人民政府向本院提出管辖权异议，认为侵权行为地是在会昌县××××岭镇工地，被告会昌县××××岭镇人民政府住所地位于会昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条的规定，应当由江西省会昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告会昌县××××岭镇人民政府的管辖权异议的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告会昌县筠门岭镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省会昌县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 君人民陪审员  刘金华人民陪审员  钟贤红二〇一八年十一月十四日代理书记员  曾洲伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2309号 申请人：刘某1，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人：刘某2，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人：刘某3，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，1981年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人刘某1、刘某2、刘某3与被申请人陈某法定继承纠纷一案，申请人刘某1、刘某2、刘某3于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下位于广东省深圳市龙华新区房产（证号：深房地字第XXXX）进行查封。申请人刘某2自愿提供其名下位于德阳市区住宅（证号：德房权证市区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某1、刘某2、刘某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人陈某名下位于广东省深圳市龙华新区房产（证号：深房地字第XXXX）； 二、查封申请人刘某2名下位于德阳市区住宅（证号：德房权证市区字第××号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费2070元，由申请人刘某1、刘某2、刘某3负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王薪淳 二〇一九六月十九日 法官助理张佳琳 书记员刘萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2625号原告：黄莹莹，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J.法定代表人：薄坤发。黄莹莹与砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款25680元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山帝奥置业有限公司名下的银行存款25680元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年六月十八日书记员  曹 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2625号原告：黄莹莹，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告黄莹莹与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄莹莹的委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁，帝奥置业的委托诉讼代理人朱怀良、陈毛路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝奥置业即出卖人为买受人办理房屋所有权证；2.请求判令帝奥置业支付逾期办理房产证的违约金25680元。事实与理由：2016年2月23日，出卖人帝奥置业与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋1单元0702室；房屋总价款42.8万元；房屋交付时间为2017年8月17日；自房屋交付之日起90日内未取得该房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。现出卖人违约时间20个月,故出卖人应向买受人支付违约金25680元。综上，帝奥置业应当为买受人办理房屋产权证书并支付违约金。特提起诉讼，望判如所请。帝奥置业辩称：1、房屋虽已交付，但交付时不符合约定的交房条件，在交房条件不成就的情况下，显然办证条件也不成就；2、不能办证的原因系政府造成，帝奥置业没有相应过错，不应因政府的原因承担违约责任；3、各业主对不能交房的事实和条件是明知的，故双方在签订买卖合同后，又签订了补充协议和收房承诺书，业主对房屋达不到法定交房条件是明知的，也是认可的；4、业主以协议交房的时间作为起诉依据明显不符合双方签订的买卖合同约定条件；5、双方已经签订免责条款，收房承诺书已经约定出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，故业主以不符合交房条件的时间节点作为起诉依据，不符合法律规定，也不符合双方的承诺约定，应驳回各业主的诉讼请求。另，在此过程中，帝奥置业也积极履行办证的责任，与各方单位积极协商，即便构成违约，也应当免除帝奥置业的违约责任。本院经审理查明：2016年2月23日，帝奥置业（出卖人）与本案原告（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋1单元0702室，房屋总价款42.8万元等。关于房屋登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内未取得该商品房的房屋所有权证书的，且买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，出卖人收取买受人房款427130元并开具《安徽增值税普通发票》，发票上载明的房屋面积与购房合同约定的房屋面积有差异。后，买受人于2017年8月17日在《收房承诺书》承诺人处签名要求收房。《收房承诺书》载明应当于2017年9月30日将房屋交于买受人。出卖人称《收房承诺书》载明的交房日期，即为实际交房日期。又查明，买受人诉求逾期办理房产证的违约金数额，系按照购房款总额的日万分之一计算至2019年6月30日。买受人不同意解除购房合同。涉案房屋至今未办理房屋初始登记。本院认为，关于实际交房的时间问题。出卖人称《收房承诺书》上载明的交房日期，即为实际交房日期，买受人未提交相关证据对此予以否认，本院据此认为《收房承诺书》上载明的交房日期应视为涉案房屋的实际交付日期。关于逾期办证的违约金的问题。依双方合同约定，交房后的90日内，出卖人应当为买受人办理房屋产权证书，逾期未办理房屋产权证书且买受人不同意解除合同的，出卖人应依约给付买受人逾期办证违约金，违约金自实际交房之日后的第90日起按照购房款总额的日万分之一计算。本案原告诉求的逾期办证违约金数额，系计算至2019年6月30日，涉案房屋实际交付时间为2017年9月30日，那么，依照房屋买卖合同的约定及买受人的诉求，出卖人应给付买受人逾期办证违约金为23407元（房屋实际交付日的2017年9月30日加上90日为2017年12月29日，自2017年12月29日之日起计算至2019年6月30日为548天，乘以《安徽增值税普通发票》载明房款427130元的日万分之一即每日42.713元）。关于买受人诉求出卖人立即办理房屋所有权证书的问题。本院认为，鉴于出卖人目前尚未办理涉案房屋的初始登记，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉求暂时不能，且有逾期办证违约金对出卖人予以制约，待涉案房屋完成初始登记后，如若出卖人未及时为买受人办理房屋所有权证书，买受人对此项诉求可另行诉讼，故，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。出卖人辩称未办理房屋产权证书非其过错等理由，但其提交的证据不足以支持其辩解，本院对其辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付黄莹莹逾期办理房产证违约金23407元；二、驳回黄莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由砀山帝奥置业有限公司负担201元，黄莹莹负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  温吉成二〇一九年十月七日书记员  姚 宇《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10688号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：李华君，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李华君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告李华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与李华君于2016年10月26日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.李华君向瀚华小贷公司偿还借款本金16599.11元，以及截至2019年4月26日的借款利息2213.97元；2.李华君向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金16599.11元为基数，按年利率16.2%计收罚息，以尚欠利息2213.97元为基数，按年利率16.2%计收复利；3.本案案件受理费由李华君承担。事实和理由：瀚华小贷公司与李华君于2016年10月26日签订了《借款合同》，该合同约定李华君向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率0.90%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），李华君在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如李华君逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如李华君未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月26日向李华君发放借款20000元，而李华君却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，李华君至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告李华君未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李华君。贷款本金及用途：20000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月26日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.90%，即年利率10.8%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率16.2%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率16.2%计收复利。放款情况：2016年10月26日，瀚华小贷公司向李华君发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月26日，李华君尚欠瀚华小贷公司借款本金16599.11元、借款利息2213.97元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李华君签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李华君未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求李华君偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月26日，李华君尚欠瀚华小贷公司借款本金16599.11元、利息2213.97元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月26日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华君自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金16599.11元及截至2019年4月26日的利息2213.97元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以16599.11元为基数，复利以2213.97元为基数，均按照年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141元，由被告李华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10688号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：李华君，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李华君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告李华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与李华君于2016年10月26日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.李华君向瀚华小贷公司偿还借款本金16599.11元，以及截至2019年4月26日的借款利息2213.97元；2.李华君向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金16599.11元为基数，按年利率16.2%计收罚息，以尚欠利息2213.97元为基数，按年利率16.2%计收复利；3.本案案件受理费由李华君承担。事实和理由：瀚华小贷公司与李华君于2016年10月26日签订了《借款合同》，该合同约定李华君向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率0.90%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），李华君在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如李华君逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如李华君未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月26日向李华君发放借款20000元，而李华君却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，李华君至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告李华君未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李华君。贷款本金及用途：20000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月26日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.90%，即年利率10.8%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率16.2%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率16.2%计收复利。放款情况：2016年10月26日，瀚华小贷公司向李华君发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月26日，李华君尚欠瀚华小贷公司借款本金16599.11元、借款利息2213.97元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李华君签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李华君未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求李华君偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月26日，李华君尚欠瀚华小贷公司借款本金16599.11元、利息2213.97元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月26日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华君自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金16599.11元及截至2019年4月26日的利息2213.97元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以16599.11元为基数，复利以2213.97元为基数，均按照年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141元，由被告李华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3720号申请人：张尧坤。被申请人：沈中麟。被申请人：连咚。申请人张尧坤与被申请人沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，申请人张尧坤于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈中麟、连咚银行存款325000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张尧坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈中麟、连咚银行存款325000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一九年六月十一日书 记 员  马静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6283号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告王海霞，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省民权县。被告秦胜伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。系王海霞的配偶。被告余桂花，女，汉族，1981年4月6日出生，住商丘市民权县。被告丁海菊，女，汉族，1976年6月29日出生，住河南省。被告王春艳，女，汉族，1984年10月22日出生，住商丘市睢阳区。被告余桂花、丁海菊、王春艳委托代理人郑纪宝、王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告王海霞、秦胜伟、余桂花、丁海菊、王春艳、刘美真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信，被告丁海菊及被告余桂花、丁海菊、王春艳的委托代理人郑纪宝到庭参加了诉讼。被告王海霞、秦胜伟、刘美真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海霞归还原告借款本金45万元及其利息、逾期利息（利息自2015年3月21日起至本息偿清之日按照月利率10.08%计算；其中已还利息200元；逾期罚息自2015年11月7日起至本息全部偿清之日止按照月利率5.04‰计算）；2、依法判令被告余桂花、丁海菊、王春艳、刘美真对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告王海霞、秦胜伟共同向原告借款45万元，贷款利率按月利率10.08%，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，被告余桂花、丁海菊、王春艳、刘美真提供连带责任保证。现借款期限已届满，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告余桂花、丁海菊、王春艳辩称：据答辩人了解，被告王海霞、秦胜伟于2014年11月6日并未向原告商丘华商银行借款45万元，也就不存在逾期未还的问题，答辩人余桂花、丁海菊、王春艳以及其他被告也没有对商丘华商银行诉称王海霞、秦胜伟2014年11月6日的45万元借款提供过保证，不存在承担连带责任问题。请求法院驳回原告商丘华商银行的起诉。被告王海霞、秦胜伟、刘美真未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年11月5日，被告王海霞、秦胜伟共同与原告商丘华商银行签订《个人借款合同》，合同约定，被告王海霞、秦胜伟向原告商丘华商银行借款45万元，期限12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止，利率为月利率10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。该笔贷款的实际发放日为自2014年11月6日，到期还款日为2015年11月6日。担保方式为连带责任保证。被告余桂花、刘美真、王春艳、丁海菊在《个人客户借款合同补充协议》保证人处签字。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告支付利息20460.80元。2018年10月8日被告王海霞书面提出申请，申请对原告提供的借款合同、借据上是否为其本人签名及指印进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供的借款合同、借据上的签名及指印进行司法鉴定，但被告王海霞未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，2019年4月26日天津市天鼎物证司法鉴定所作出津鼎发（2019）413号终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、个人客户借款合同补充协议、身份证复印件、民事裁定书等及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告商丘华商银行与被告王海霞、秦胜伟签订《个人借款合同》、《借款借据》、《个人客户借款合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告履行发放贷款的义务，被告向原告出具借款借据，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告王海霞、秦胜伟共同偿还借款本金及利息、逾期利息；要求被告余桂花、刘美真、王春艳、丁海菊承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因为原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告余桂花、丁海菊、王春艳辩称，没有向原告借款45万元、没有提供过保证，不存在承担连带责任问题。请求法院驳回原告商丘华商银行的起诉。本院综合分析认为，当事人对自己的主张负有举证责任，被告余桂花、丁海菊、王春艳没有提供证据佐证自己的辩称理由成立，故被告余桂花、丁海菊、王春艳辩称理由证据不足，本院不予采信。被告王海霞、秦胜伟、刘美真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定缺席判决如下：一、被告王海霞、秦胜伟偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及其利息、逾期利息【利息:自2014年11月6日起至2015年11月6日止（扣除已支付的利息20460.80元），以45万元为基数，按月息10.08‰计算；自2014年11月7日起至借款本金还清之日止，以45万元为基数，按月息15.12‰计算】，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余桂花、丁海菊、王春艳、刘美真对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告王海霞、秦胜伟、余桂花、丁海菊、王春艳、刘美真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月十五日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6283号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被申请人王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人秦胜伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住睢阳区。被申请人刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人王海霞、秦胜伟、余桂花、丁海菊、王春艳、刘美真金融借款合同纠纷一案，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王海霞、秦胜伟、余桂花、丁海菊、王春艳、刘美真的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王海霞、秦胜伟、余桂花、丁海菊、王春艳、刘美真银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一八年六月二十一日书记员  孙亚楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初944号申请人：曾兰英，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人：匡纯英，女，1939年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人：郭燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：郭浩，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。共同委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。本院在审理原告曾兰英、匡纯英、郭燕、郭浩诉被告廖俊步、屈高明、张家界荣昌汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2019年6月6日，申请人曾兰英、匡纯英、郭燕、郭浩向本院申请追加益阳市四通交通设施有限公司为共同被告，理由为湖南省高速百通建设投资有限公司提出事故所涉及路段实际施工单位为湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，并追加湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司为被告。经申请人调查，实际施工单位是益阳市四通交通设施有限公司。本院经审查认为，申请人曾兰英、匡纯英、郭燕、郭浩提供追加益阳市四通交通设施有限公司为共同被告的证据不能证明湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司与益阳市四通交通设施有限公司的分包关系，即不能证明益阳市四通交通设施有限公司为实际施工单位，故申请人曾兰英、匡纯英、郭燕、郭浩追加益阳市四通交通设施有限公司作为共同被告，不符合必要共同诉讼的构成要件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定,裁定如下：驳回申请人曾兰英、匡纯英、郭燕、郭浩追加益阳市四通交通设施有限公司作为共同被告的申请。审判员  廖治波二〇一九年六月十四日法官助理彭仁书记员阳琼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2618号原告：周梦冉，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J.法定代表人：薄坤发。周梦冉与砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款28140元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山帝奥置业有限公司名下的银行存款28140元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年六月十八日书记员  曹 鹏
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2618号 原告：周梦冉，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。 法定代表人：薄坤发，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 原告周梦冉与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周梦冉的委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁，帝奥置业的委托诉讼代理人朱怀良、陈毛路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 周梦冉向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝奥置业即出卖人为买受人办理房屋所有权证；2.请求判令帝奥置业支付逾期办理房产证的违约金28140元。事实与理由：2017年11月11日，出卖人帝奥置业与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋4单元1408室；房屋总价款46.9万元；房屋交付时间为2017年7月30日；自房屋交付之日起90日内未取得该房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。现出卖人违约时间20个月,故出卖人应向买受人支付违约金28140元。综上，帝奥置业应当为买受人办理房屋产权证书并支付违约金。特提起诉讼，望判如所请。 帝奥置业辩称：1、房屋虽已交付，但交付时不符合约定的交房条件，在交房条件不成就的情况下，显然办证条件也不成就；2、不能办证的原因系政府造成，帝奥置业没有相应过错，不应因政府的原因承担违约责任；3、各业主对不能交房的事实和条件是明知的，故双方在签订买卖合同后，又签订了补充协议和收房承诺书，业主对房屋达不到法定交房条件是明知的，也是认可的；4、业主以协议交房的时间作为起诉依据明显不符合双方签订的买卖合同约定条件；5、双方已经签订免责条款，收房承诺书已经约定出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，故业主以不符合交房条件的时间节点作为起诉依据，不符合法律规定，也不符合双方的承诺约定，应驳回各业主的诉讼请求。另，在此过程中，帝奥置业也积极履行办证的责任，与各方单位积极协商，即便构成违约，也应当免除帝奥置业的违约责任。 本院经审理查明：2017年11月11日，帝奥置业（出卖人）与本案原告（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋4单元1408室，房屋总价款46.9万元等。关于房屋登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内未取得该商品房的房屋所有权证书的，且买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。 合同签订后，出卖人收取买受人房款468050元并开具《安徽增值税普通发票》，发票上载明的房屋面积与购房合同约定的房屋面积有差异。 后，买受人于2018年3月6日在《收房承诺书》承诺人处签名要求收房。《收房承诺书》载明应当于2018年3月6日将房屋交于买受人。出卖人称《收房承诺书》载明的交房日期，即为实际交房日期。 又查明，买受人诉求逾期办理房产证的违约金数额，系按照购房款总额的日万分之一计算至2019年6月30日。买受人不同意解除购房合同。涉案房屋至今未办理房屋初始登记。 本院认为，关于实际交房的时间问题。出卖人称《收房承诺书》上载明的交房日期，即为实际交房日期，买受人未提交相关证据对此予以否认，本院据此认为《收房承诺书》上载明的交房日期应视为涉案房屋的实际交付日期。 关于逾期办证的违约金的问题。依双方合同约定，交房后的90日内，出卖人应当为买受人办理房屋产权证书，逾期未办理房屋产权证书且买受人不同意解除合同的，出卖人应依约给付买受人逾期办证违约金，违约金自实际交房之日后的第90日起按照购房款总额的日万分之一计算。本案原告诉求的逾期办证违约金数额，系计算至2019年6月30日，涉案房屋实际交付时间为2018年3月6日，那么，依照房屋买卖合同的约定及买受人的诉求，出卖人应给付买受人逾期办证违约金为18301元（房屋实际交付日的2018年3月6日加上90日为2018年6月4日，自2018年6月4日之日起计算至2019年6月30日为391天，乘以《安徽增值税普通发票》载明房款468050元的日万分之一即每日46.805元）。 关于买受人诉求出卖人立即办理房屋所有权证书的问题。本院认为，鉴于出卖人目前尚未办理涉案房屋的初始登记，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉求暂时不能，且有逾期办证违约金对出卖人予以制约，待涉案房屋完成初始登记后，如若出卖人未及时为买受人办理房屋所有权证书，买受人对此项诉求可另行诉讼，故，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。 出卖人辩称未办理房屋产权证书非其过错等理由，但其提交的证据不足以支持其辩解，本院对其辩称不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付周梦冉逾期办理房产证违约金18301元； 二、驳回周梦冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由砀山帝奥置业有限公司负担164元，周梦冉负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  温吉成 二〇一九年九月三十日 书记员  姚 宇 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。