宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2076号原告：李某，1979年2月l5日出生，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：栾某，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，住宁夏固原市。被告：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：方某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某与被告陈某、宁夏粮食建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人栾某、被告陈某和被告宁夏粮食建设工程有限公司的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付工程款296383.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月中旬，原告为宁夏粮食建设工程有限公司承建的西吉县将台堡镇崔中小学、明星小学分别新建水暖改造和锅楼房建设，被告陈某系该工程的项目负责人。原告带人按照被告提供的设计图纸干完所有工程，而二被告却相互推诿不向原告支付劳务工资，导致原告贷款支付了工友的劳务工资。二小学工程应支付工程款406383.75元，除去锅炉、暖气片、暖气管三项的费用110000.00元外，二原告还应向原告支付劳务费296383.75元。经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告陈某辩称，涉案工程是被告宁夏粮食建设工程有限公司承包的，该公司委托被告陈某负责施工。刘维东是被告陈某的班组长，原告是刘维东找来干活的。涉案工程的中标价是394192.23元，原告仅仅提供了劳务，不可能产生劳务费296383.75元。涉案工程中明星小学室外管网为44.6米，锅炉房为20.32平方米，教室为130.4688平方米×2，宿舍为110.14平方米，崔中小学室外管网为48.7米，锅炉房为20.32平方米，教室为130.4688平方米×2、宿舍为110.14平方米。工程价款按照市场价款计算，外网每米40.00元，合计为3932.00元，暖气片安装费每平米20.00元，合计为14843.00元，锅炉房建设每平米300.00元，合计为12192.00元，以上共计为30967元。2017年王占喜、吴华亮因涉案工程项目劳务费在西吉县教育局上访，原告承认已付了劳务费50000元。2017年1月11日，西吉县教育局已经将该上访处理完毕。随后被告陈某要求报案，西吉县教育局就建议算了。从教育局出来后原告向被告陈某道了歉。因此，被告陈某不同意原告的诉讼请求。被告宁夏粮食建设工程有限公司辩称，原告主张的诉请没有事实根据，理由不能成立，应当依法予以驳回。本案系原告明确起诉的追索劳动报酬纠纷案件，而本案第一次庭审时有刘维东向原告支付过50000.00元的劳动报酬，原告主张本案的两处工程其中人工费应向原告支付30967.00元，而被告已向原告支付了50000.00元，多支付了19033.00元。原告没有任何证据证明诉状中所列的事实（即减去110000.00元的材料费，如锅炉、暖气片、暖气管等材料设备），按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证实。被告宁夏粮食建设工程有限公司向原告多支付了劳务费，现原告又主张296383.75元，原告有虚假诉讼之嫌，建议法院依据事实依法处理。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某对原告提供的证据无异议，被告宁夏粮食建设工程有限公司对原告提供的证据证明两份虽有异议，但结合本案其他证据，本院对原告的证据予以确认。原告对被告陈某提供的建设工程施工合同、中标通知书、施工图纸无异议，本院予以确认；原告对被告陈某提供的收条有异议，认为自己实际没有收到该50000元，从原告与刘维东的通话录音分析，原告确实未收到通过刘维东支付的50000元工程款，故对该收条的证明目的本院不予采信；原告对被告提供的上访材料有异议，本院审查认为该上访材料达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告宁夏粮食建设工程有限公司中标西吉县教育体育局发包的“西吉县2015年农村中小学供暖设施改造项目施工二标段”工程，被告陈某挂靠被告宁夏粮食建设工程有限公司负责具体施工。后原告通过被告陈某的员工刘维东承包了该工程中的西吉县将台堡镇崔中小学、明星小学的供暖改造工程，该二处工程招标控制价为406383.75元，安全文明施工费为3420.96元，规费为24630.89元。后原告按照被告提供的图纸进行了施工，施工结束后交付使用至今，但被告未向原告支付工程款。本案审理中，经委托宁夏博兴咨询管理有限公司对涉案工程造价进行评估鉴定，结论为涉案工程造价为306741.48元，其中包含税金合计为15078.96元，锅炉、暖气片、暖气管等材料款合计为42822.54元。原告支付了鉴定费26000.00元。另查明：庭审中原告认可被告陈某干了一个外网的管道和锅炉房的地基，费用为3800.000元。本院认为，原告与被告陈某之间系建设工程分包合同法律关系，二被告之间系挂靠合同法律关系。因原告不具备从事建设工程施工的资质，故其与被告陈某之间的建设工程分包合同应认定为无效合同。原告虽不具备从事建设工程施工的资质，但其进行了分包工程施工且工程已交付使用，其有权要求被告陈某支付工程款。经依法评估鉴定，涉案工程造价定为306741.48元，减除原告应当承担的税金15078.96和锅炉、暖气片、暖气管等材料款42822.54元及被告陈某所干工程费用3800.00元，本案中，被告陈某应当向原告支付工程款245039.98元。原告支付的鉴定费26000.00元系为确定涉案工程造价支付的合理的、必要的费用，应由被告陈某承担。因被告宁夏粮食建设工程有限公司允许被告陈某挂靠施工并因此获益，故其应当对被告陈某向原告支付工程款等承担连带责任。被告陈某辩称通过其员工刘维东向原告支付了工程款50000.00元，原告不予认可，被告陈某提交的证据不足以证明该事实，故对其该辩称不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第二百六十九条工、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告李某支付工程款245039.98元、鉴定费26000.00元；二、被告宁夏粮食建设工程有限公司承担连带支付责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746.00元，由原告李某负担1381.00元，被告陈某、宁夏粮食建设工程有限公司负担4365.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 黑学贵人民陪审员 马秀财人民陪审员 何福祥 二〇二〇年四月二十一日书记员 马 浩附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。二、《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。