wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4223号 申请执行人王开钿，男，1958年3月17日出生，住义乌市。 被执行人吴贤彪，男，1978年7月17日出生，住浦江县。 本院在执行王开钿与吴贤彪（2018）浙0726执4223号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4266号判决书已于2018年08月01日发生法律效力。经申请执行人王开钿申请后本院于2018年09月12日立案执行，随即向被执行人吴贤彪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款284143元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴贤彪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有一处房产已被他案拍卖，未发现其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴贤彪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴贤彪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王开钿，其没有异议。 综上，因被执行人吴贤彪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4223号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月四日 代书 记员  张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4223号 本院在执行申请执行人王开钿与被执行人吴贤彪买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴贤彪拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴贤彪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执877号 邢某 本院于2019年03月25日立案执行申请人王克玉申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）汪某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执877号申请执行人：**玉，男，1965年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被执行人：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：邢克华，总经理。被执行人：邢克华，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人**玉申请执行被执行人世必爱南京健身器材科技发展有限公司、邢克华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0116民初7473号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年3月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、**玉与世必爱南京健身器材科技发展有限公司签订的建设施工合同及（施工）协议无效。二、世必爱南京健身器材科技发展有限公司于本判决生效后十日内向**玉支付工程款13372100.32元。三、世必爱南京健身器材科技发展有限公司于本判决生效后十日内向**玉支付利息1837380元，和以13372100.32元为基数，按年利率6%计付自2018年11月25日至实际给付之日止的利息。四、世必爱南京健身器材科技发展有限公司于本判决生效后十日内向**玉赔付律师费248197元。五、邢克华对前述第二、三、四项判决中所涉给付金额承担连带清偿责任。六、驳回**玉的其他诉讼请求。”执行过程中，因世必爱南京健身器材科技发展有限公司被本院裁定受理破产，申请人于2019年9月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月十六日执行员  黄 浩书记员  许 华
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢75号申请执行人：李华，女，生于1980年6月5日，汉族，住湖北省房县。被执行人：曾宪文，男，生于1959年10月4日，汉族，住湖北省房县。本院在执行李华与曾宪文民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日扣留被执行人曾宪文在国家税务总局房县税务局工资收入53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曾宪文在国家税务总局房县税务局2018年2月至2019年5月工资收入24000元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年六月十日书记员  余智泓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1883号 申请执行人:杨红红，女，1967年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：苏长清，男，1969年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人杨红红与被执行人苏长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息328000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏长清逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人苏长清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏长清名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对本案执行标的无扣划必要；被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人名下位于慈溪市古塘街道金色港湾小区9号楼503室房地产，本院已轮候查封，首封法院为慈溪市人民法院，本院已发函申请参与分配，名下无住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏长清有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人苏长清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人苏长清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇一九年六月二十四日 代书记员 邵威栋
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执恢75号李华、曾宪文：申请执行人李华与被执行人曾宪文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位57278元，其中本金50000元，迟延履行金5928元，退诉讼费1350元。本院已于2019年11月29日将该款转付给李华。至此，李华向本院申请执行的(2017）鄂0325民初466号民事调解书确定的曾宪文于2017年5月30日前偿还借款5万元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1883号 本院在执行申请执行人杨红红与被执行人苏长清民间借贷纠纷一案中，被执行人苏长清未履行（2018）浙0281民初7767号民事判决书所确定的义务并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人苏长清（330222196901217534）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初549号原告：吴桥凯利铸造有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇锅店街98号。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。被告：淄博汇能机械设备有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区茜草村。法定代表人：蒋绪生，该公司经理。原告吴桥凯利铸造有限公司（以下简称“凯利公司”）与被告淄博汇能机械设备有限公司（以下简称“汇能公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13万元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告淄博汇能机械设备有限公司通过电话向原告吴桥凯利铸造有限公司定作铸件，双方口头达成加工承揽合同，至今被告淄博汇能机械设备有限公司尚欠原告贷款13万元未付，以上关于合同订立和被告拖欠货款的情况赵光耀、梁现平可以予以证明。现特诉至法院，请求法院判令被告履行付款义务，维护原告的合法权益。被告汇能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地和被告住所地均为淄博市博山区，因此，汇能公司认为本案的管辖法院应为山东省淄博市博山区人民法院，故申请将该案件移送山东省淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，但原被告均未向本院提交可以证实定作行为发生地即合同履行地的证据，亦未提交双方约定合同履行地点的书面材料，故应视为对履行地点没有约定或者约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，根据原告的起诉状，可以看出原被告的主要争议标的为涉案的货款，即原告要求被告支付货款，所以该案的争议标的为原被告之间的货款，即给付货币，根据原告的诉状，被告应向原告支付货款，即原告为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告凯利公司的住所地为河北省吴桥县，故吴桥县人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回淄博汇能机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年六月三日法官助理王贵双书记员李晓宇
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初549号原告：吴桥凯利铸造有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇锅店街98号，统一社会信用代码91130928109659474C。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：淄博汇能机械设备有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区茜草村，统一社会信用代码91370304MA3CPPC47Q。法定代表人：蒋绪生，该公司经理。委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。原告吴桥凯利铸造有限公司（以下简称“凯利公司”）与被告淄博汇能机械设备有限公司（以下简称“汇能公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯利公司的委托代理人李义水、被告汇能公司的委托代理人丛强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13万元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告淄博汇能机械设备有限公司通过电话向原告吴桥凯利铸造有限公司定作铸件，双方口头达成加工承揽合同，至今被告淄博汇能机械设备有限公司尚欠原告贷款13万元未付，以上关于合同订立和被告拖欠货款的情况，赵光耀、梁现平可以证明。请求法院判令被告履行付款义务，维护原告的合法权益。被告汇能公司辩称，1.原告所诉数额不当，被告已经于2018年9月14日背书转让给原告电子承兑汇票10万元，该汇票系济南恒升工程机械有限公司于2018年7月4日背书转让给被告公司的，扣除该承兑汇票的数额，被告公司实际仅欠原告3万元；2.被告公司不应当承担利息。经审理查明以下事实：原、被告双方长期存在定做合同关系。为支付货款，被告于2018年9月14日向原告背书交付10万元的电子银行承兑汇票一张，该汇票的出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团有限公司，票据号码为130887109520120180625212375909，出票日期为2018年6月25日，汇票到期日为2018年12月25日。该汇票为可转让汇票，该汇票于2018年7月4日由济南恒升工程机械有限公司背书转让给本案被告淄博汇能机械设备有限公司，2018年9月14日被告公司将该汇票背书转让给原告公司，原告在汇票到期日向承兑人提示付款待签收，付款被拒绝。另查明，除上述未兑付汇票外，截至2019年4月19日，被告尚欠原告货款3万元。上述事实有当事人陈述及原告提交的电子银行承兑汇票打印件一份、微信聊天记录截图一份、银行对账单一张等证据材料在案佐证，经被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告汇能公司与原告凯利公司存在定做合同关系，并存在被告公司拖欠原告公司货款的事实，原被告均认可，本院予以确认。对于欠款数额，被告汇能公司于2018年9月14日向原告背书交付10万元的电子银行承兑汇票一张，庭审中原被告均认可除上述未获兑付的汇票外，被告公司尚欠原告公司货款3万元，本院予以确认。对于被告给付原告的10万元电子银行承兑汇票，该承兑汇票到期后，原告作为持票人在提示付款后，票据状态一直为待签收，另根据原告提交的宝塔石化集团的公告等证据材料可以证实，该票据已经被拒绝承兑。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，作为持票人的原告有权对背书人即本案被告行使追索权，故原告因涉案电子汇票未能兑付要求被告公司付款10万元的诉求，本院予以支持；对于原告关于利息的诉求，上述13万元欠付款中的3万元，原告未提交证据证实双方之间有关于利息的约定，亦未提交证据证实双方有关于还款期限的约定，故原告主张该3万元款项的利息于法无据，本院不予支持；对于上述未能兑付的电子汇票所对应款项10万元的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日起至清偿日的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故该10万元款项的利息自汇票到期日后即2018年12月26日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下：一、被告淄博汇能机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴桥凯利铸造有限公司货款30000元；二、被告淄博汇能机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴桥凯利铸造有限公司到期汇票被拒绝付款100000元及相应利息（以100000元为基数，利息自2018年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担50元，被告承担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇一九年十二月二十日法官助理王贵双书记员李晓宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33436号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2711号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝艳莉，系该公司员工。被执行人：肖兵兵被执行人：肖建平申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖兵兵、肖建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)陕0802民初7847号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月18日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月12日受理，于2019年4月17日作出（2019）陕0802执2711号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2013年12月22日至2014年7月9日，月利率以11.19‰计算;从2014年7月10日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9500元、执行费9490元由被执行人肖兵兵、肖建平负担。但被执行人肖兵兵、肖建平并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人肖兵兵、肖建平的银行储蓄存款账户。2019年6月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2711号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2703号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：张伟，系该公司职工。 被执行人：贺荣义 被执行人：贺建梅 被执行人：贺杨平 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺荣义、贺建梅、贺杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)陕0802民初11062号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年4月11日受理，于2019年4月19日作出（2019）陕0802执2703号执行通知书，责令：一、由被告贺荣义、贺建梅一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金392000元及利息（自2017年11月25日起至款项付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），并支付已产生利息142627.2元，由被告贺杨平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费9200元、执行费8910元由被执行人贺荣义、贺建梅、贺杨平共同负担。但被执行人贺荣义、贺建梅、贺杨并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人贺荣义、贺建梅、贺杨的银行储蓄存款账户。2019年6月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2703号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十七日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2839号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：赵强，系该行职员。被执行人：陈伟被执行人：张文博被执行人：马媛媛被执行人：姜凤香被执行人：折应培被执行人：折怀文申请执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文博、马媛媛、姜凤香、折应培、折怀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）陕0802民初2367号民事调解书已发生法律效力。2019年4月9日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月9日受理，于同年4月29日作出（2019）陕0802执2839号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款利息62325.45元。二、案件受理费3310元、执行费450元，由被执行人张文博、马媛媛、姜凤香、折应培、折怀文负担。但被执行人张文博、马媛媛、姜凤香、折应培、折怀文并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张文博、马媛媛、姜凤香、折应培、折怀文的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人以正与被执行人协商处理为由向本院申请撤回执行的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2839号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  强胜华
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初529号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地河北省唐山开平区新苑路83号，统一社会信用代码：91130200804907775Ｗ，联系电话：0315-33××××8。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托代理人：张芳芳，女，1986年9月18日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：赵彬，男，1985年12月4日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行诉被告赵彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15619号原告：曾志辉，男，汉族，1962年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：陈丽婷，广东深宝律师事务所实习律师。被告：林名坚，男，汉族，1986年6月3日出生，户籍地址广东省东莞市，本院受理的原告曾志辉与被告林名坚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告林名坚价值人民币2200000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号:（2019-宝）汇融保第240号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告林名坚价值人民币2200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十一日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15619号原告：曾志辉，男，汉族，1962年3月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：陈丽婷，广东深宝律师事务所实习律师。被告：林名坚，男，汉族，1986年6月3日出生，住址：广东省东莞市，原告曾志辉与被告林名坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告曾志辉委托代理人林超冰到庭参加诉讼，被告林名坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾志辉诉讼请求：1、被告偿还原告借款款项人民币200万元；2、被告自逾期付息之日按月利率2%向原告支付利息至款项付清之日止，暂计至起诉之日20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年12月28日，曾志辉通过银行向林名坚转款100万元。同日，林名坚出具《借条》，载明“本人林名坚今借到曾志辉先生人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借款期限陆个月，自2017年12月28日起至2018年6月28日止。借款利息为月息3%，即每月应付利息叁万元整”。2018年2月8日，曾志辉通过银行柜员机向林名坚转款100万元。次日，林名坚出具《借条》，载明“本人林名坚今借到曾志辉先生人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借款期限贰个月，自2018年2月8日起至2018年4月8日止”。2019年3月21日，林名坚在一张便条上载明“本人截至2019年3月28日欠曾志辉利息金额为￥188160元”。曾志辉主张上述利息系两笔借款合共200万元，自2018年12月28日至2019年3月28日按月息3%计算所得，此前的利息已经付清。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、便条说明及庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金200万元，有原告提供的借条、银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，第一份借条约定月息3%，本院予以确认；第二份借条没有约定利息，原告称该笔借款利息亦约定为月息3%，有被告出具的便条说明佐证，本院予以采纳。原告主张按月利率2%标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林名坚于本判决生效之日起五日内偿付原告曾志辉借款本金人民币200万元及其利息（以人民币200万元为基数，按月利率2%，自2018年12月28日起，计至实际清偿之日止）。案件受理费12200元，保全费5000元，合计人民币17200元，由被告林名坚负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月十二日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2597号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人于之尧，男，1962年12月1日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人于之尧行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审706号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人于之尧支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人于之尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人于之尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于之尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于之尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人于之尧有可供执行的财产。 鉴于被执行人于之尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于之尧作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月24日对于之尧实施拘留。同时已对被执行人于之尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 综上，被执行人于之尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2597号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 彪
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2597号 本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与于之尧（2018）浙0782行审706号行政非诉一案中，经查，于之尧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将于之尧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4211号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。被告:石朋，男，汉族，生于1995年9月26日，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告石朋为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  唐玉锁二〇一九年六月十日书 记 员  陈 萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13362号申请人罗淼炯，男，汉族，1986年1月27日出生，住址浙江省慈溪市，身份证号码33028219860127425X委托代理人陈露佳，广东淳锋律师事务律师。被申请人苏泽军，男，汉族，1983年9月16日出生，住址安徽省巢湖市含山县，身份证号码342625198309163235被申请人宁波市鄞州区惠泽电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道王家弄村，统一社会信用代码913302120714850413。法定代表人苏泽军。申请人罗淼炯与被申请人苏泽军、宁波市鄞州区惠泽电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗淼炯向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人苏泽军、宁波市鄞州区惠泽电子科技有限公司价值人民币978037.13元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏泽军、宁波市鄞州区惠泽电子科技有限公司价值人民币978037.13元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年六月六日书记员 梁嘉芮（兼）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4211号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号码31613121195080（特别授权）。被告：石朋，男，汉族，1990年2月22日出生，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告石朋为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加诉讼，被告石朋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：被告石朋偿还代偿款7024.64元及利息（利息从2018年5月8日起按年利6%计至款付清之日止）。事实和理由：2015年10月11日，被告为购买苹果5S16G金色手机通过借款中介借款4374元，其中商品价款为3499元，商品借款4374元，借款管理费为875元，并由原告承担连带担保责任。后被告未依约付款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7024.64元。该款后经原告多次追要，被告至今未还，现要求被告偿还。被告石朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款申请、协议、代偿通知书和情况证明等证据，被告缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，石朋因购买邓州市信合手机店苹果5S16G金色手机资金不足,以分期付款形式购买。为此石朋向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）申请个人借款，后与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《还款提示单》等相关文件。双方约定：石朋授权普惠快信公司代为在有利网（××）注册账户及进行管理，并通过有利网账户操作代为签署电子文本形式的《借款协议》。普惠快信公司向石朋收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：商品类型手机，商品品牌苹果，商品型号5S16G金色，商品单价3499元，首付0元，借款金额4374元，其中借款管理费875元，分期期数9个月，月还款金额540元，首次还款日2015年11月11日，每月还款日11日，指定还款户名为北京弘合柏基金信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，石朋从郑州市金水区智城宏业电子器材店处领取苹果5S16G金色手机一部。2015年10月12日，石朋、普惠快信公司与借款出借方授权的“有利网（××）”平台、担保人诚信祥担保公司等多方签订了有利网借款协议。协议约定出借方向石朋出借金额4374元，借款年化利率为9.5%，月还本息数额为505.44元，分9期还清。并约定：诚信祥担保公司对石朋相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金和因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用。诚信祥担保公司向出借人授权的“有利网”平台承担保证责任。借款期限为2015年10月12日至2016年7月12日。借款到期后，石朋未按照合同约定履行还款义务，诚信祥担保公司作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿被告借款本息及相关费用共计7024.64元。后诚信祥担保公司多次向石朋催要未果。2019年6月3日，原告诚信祥担保公司诉至本院，要求被告石朋偿还7024.64元本息。因被告石朋未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，被告石朋自愿通过借款方式购买商品，并通过普惠快信公司与原告诚信祥担保公司等机构签订借款合同。在其收到商品货物之后，本应按照合同约定履行还款义务。但因其违约，造成原告作为担保人身份代其履行了还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但当事人之间的约定均不能违反法律规定。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》《还款提示单》《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》等证据查明，被告实际的借款本金为3499元，并非原告主张的4374元。原告现请求被告偿还代偿款7024.64元包含了借款本金、利息、客户服务费、管理费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等费用明显超出年利率24%的范围，应仅在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿。即被告应偿付原告代偿借款本金3499元；并以3499元为基数，按照年利率24%标准自2015年10月12日起计算至2016年7月12日止，利息款为629.82元（3499元×2%×9个月），代偿款合计应为4128.82元；超出部分，本院不予支持。因原被告双方对代偿后的逾期利息未予约定，故原告请求代偿之日起的逾期利息，应以借款本金3499元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月13日起计算至款付清之日止。综上所述，原告所诉理由部分正当，本院予以部分支持，被告石朋应偿还原告诚信祥担保公司本金及合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石朋于判决书生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4128.82元及借款本金3499元的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月13日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由被告石朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  唐玉锁人民陪审员  汤晓龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  鲁淑芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初2733号 申请人：井涛，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被申请人：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：戴益芬，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告井涛与被告朱陈华、戴益芬民间借贷纠纷一案，申请人井涛于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱陈华、戴益芬的银行存款20万元或查封、冻结被申请人朱陈华、戴益芬名下同等价值的其他财产。申请人井涛以向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱陈华、戴益芬的银行存款20万元或查封、冻结被申请人朱陈华、戴益芬名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 立 军 二〇一九年六月十九日 书记员 王峰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33433号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初2733号 原告：井涛，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省阜阳市经济开发区。 被告：戴益芬，女，1974年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省阜阳市经济开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 原告井涛与被告朱陈华、戴益芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井涛的委托诉讼代理人丁复生、被告朱陈华、戴益芬共同委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2019年5月1日起按月息2%计算至付清时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转于2018年11月1日向原告借款20万元，约定借款期限至2019年2月1日，借期利息为月息1.5%，每月一付息，逾期支付违约金，并向原告出具借条。原告依约交付20万元至被告账户，被告付息至2019年4月份，剩余借款本息未予偿还。 朱陈华、戴益芬辩称，本案借款属实，利息已支付至2019年4月份，但约定利息为月息1.5%，本案应按1.5%计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对井涛提交的证据：井涛的身份证、《借条》、中国建设银行电子回单，朱陈华、戴益芬均无异议；对朱陈华、戴益芬提交的证据：朱陈华、戴益芬的身份证复印件，井涛无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，朱陈华、戴益芬向井涛出具一份《借条》，载明：“今借到井涛人民币（大写）贰拾万元正。即￥200000（小写）借款用途为周转。借款期限自2018年11月1日起至2019年2月1日止。利率为每月1.5%。利息为每月1日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。注：担保期限为全部本息还清为止。此款转入我指定账户开户行：农行阜阳颍州支行姓名：戴益芬卡号：62×××74指定人：朱陈华戴益芬（朱陈华、戴益芬签名按印）借款人：朱陈华戴益芬（朱陈华、戴益芬签名按印）2018年11月1日”。次日，井涛通过其在中国建设银行的手机银行账户向戴益芬的上述指定银行账户转款200000元。借款后，朱陈华、戴益芬按月利率1.5%支付利息至2019年4月30日，剩余借款未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告朱陈华、戴益芬向原告井涛出具《借条》，原告井涛实际履行了支付借款义务，被告朱陈华、戴益芬应承担偿还的义务。虽然被告朱陈华、戴益芬辩称违约金约定过高、应按月息1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告约定了借期内月利率1.5%的利息，没有约定逾期利率，但约定了“逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金”，现原告井涛主张二被告按月利率2%支付逾期利息和违约金，不违反法律规定。因此，原告井涛的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 被告朱陈华、戴益芬于本判决生效之日起十日内偿还原告井涛借款20万元及利息（利息自2019年5月1日起至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告朱陈华、戴益芬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年八月二十二日 法官助理王峰 书记员张喆 附（2019）皖1204民初2733号民事判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14789号 原告：刘某1，女，1989年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘某2，男，1988年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张骏、周卫健组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告刘某1的委托诉讼代理人兰茜到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于成都市高新区盛安街汇锦城1幢-1层372号车位转让所得款12万元为夫妻共同财产；2、判决上述第1项财产全部归原告所有；3、判决被告按照100%的比例向原告返还夫妻共同财产之收益；4、判决被告向原告赔偿损失3万元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年11月，由原告母亲全款出资15万元，以被告名义购买位于成都市高新区盛安街汇锦城1幢-1层372号车位，并登记于被告名下。2017年4月，被告未经原告同意，低于购买价以12万元将案涉车位转让给案外人，且未告知原告。2017年10月9日，原、被告协议离婚。原、被告在《离婚协议书》中确认案涉车位价值为15万元并约定该车位归原告所有，但被告并未告知原告案涉车位已经出卖且隐匿财产转让价款，故诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 原告刘某1为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 1、离婚证，证明原、被告于2017年10月9日离婚。 2、离婚协议书，证明双方确认婚后购买的案涉车位价值为15万元，案涉车位的所有权归原告。 3、《商品房买卖合同》、《成都市存量房买卖合同》、成都市不动产登记信息摘要3，证明涉案车位购买价为15万元，出卖价为12万元。 被告刘某2经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原、被告2017年10月9日签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。该协议明确约定了案涉车位属于夫妻共同财产、价值15万元且在离婚后归原告所有，本院认定原告在婚姻关系存续期间私自处置该车位所得价款属于夫妻共同财产。因被告在离婚时隐瞒其已经低于购买价格转让案涉车位、隐匿转让价款的事实，且该低价转让行为确已造成原告经济损失，故对原告请求被告返还出售涉案车位所得价款12万元、且赔偿3万元损失的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付收益的请求，因双方在离婚协议书中未约定，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1车位出让款12万元。 二、被告刘某2于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1车位出让损失3万元。 三、驳回原告刘某1其余诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告刘某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 周卫健 二〇一九年六月十七日 书 记 员 夏 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14789号 原告：刘某1，女，1989年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘某2，男，1988年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本案于2018年8月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  蒲军 二〇一八年十月二十五日 书记员  夏君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3492号原告：穆元普，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王恒飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告穆元普与被告王恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆元普到庭参加诉讼，被告王恒飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告穆元普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息2100元（从2019年4月7日起至实际支付之日止的利息按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息自借条出具之日即2018年12月6日起至本息还清之日止，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年6月6日，被告因资金周转困难从原告处借款10000元，约定月利率1.5%。被告分两次支付原告3000元利息后，2018年12月6日被告为原告出具借条一份，并承诺尽快偿还借款，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王恒飞未到庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告穆元普提交借条一份，内容为：“今借到现金壹万元整2018.12.6王恒飞”。原告述称，其通过朋友孔德勇认识了被告王恒飞，2016年6月6日王恒飞向其借款10000元，口头约定月息1.5%，每半年支付一次，没有约定还款期限，经多次向被告催要，被告陆续支付利息共计3000元，2018年12月6日被告为原告重新出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恒飞出具的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，被告应偿还原告借款本金。原告述称口头约定月利率1.5%，未提交相关证据予以证明。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自借款之日起按月息1.5%支付利息，本院不予支持，应自起诉之日2019年4月8日起，按年利率6%计算逾期利息。综上，被告王恒飞应偿还原告穆元普借款本金10000元及逾期利息。被告王恒飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恒飞于本判决生效之日起十日内偿还原告穆元普借款本金10000元及利息（自2019年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告穆元普其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告王恒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年六月十一日书记员  王文超
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2579号 原告：肖丽辉，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：孙英华，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖丽辉与被告阳辉康、孙英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽辉及其委托诉讼代理人温宏建，被告阳辉康的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼，被告孙英华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款40万元，并承担相应利息（以40万元为基数，自2014年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，阳辉康因资金周转困难向原告先后借款共计40万元，2014年2月15日，二被告向原告出具借条。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，不愿归还借款，故原告提起诉讼。 被告阳辉康辩称，对向原告出具40万元借条的事实无异议，但在2014年出具借条后，原告实际仅交付现金5万元，未完全履行出借义务。对欠付原告借款5万元予以认可，应驳回原告的其他诉讼请求。 被告孙英华未到庭答辩。 经审理查明：2012年2月至2014年2月期间，二被告向原告借款，原告以现金交付方式出借。2014年2月15日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到肖丽辉现金人民币400000.00元正，大写人民币：肆拾万元整。借款人：阳辉康、孙英华，2014年2月15日。”其中落款时间由“2012”涂改为“2014”。在提起诉讼前，原告方通过微信向被告催告还款。 上述事实，有当事人身份信息、借条、个人活期明细信息、微信聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。原告已履行出借义务，经原告催收，二被告应当承担还款责任。关于原告主张的借款金额，其当庭陈述与涉案借条相互印证，结合本案借贷金额、款项交付方式以及原告的财产变动情况等因素，可证明二被告共同向原告借取40万元的真实意思表示和客观事实，故对原告要求二被告连带偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳辉康辩称原告仅实际出借5万元，未完全履行出借义务，但未能就二被告向原告出具40万元借条的原因作出合理说明。且对涉案借条落款时间的涂改原因，原告已进行合理解释，即借贷双方对前期借款进行结算后由二被告出具总借条时，开始将落款时间写为初始借款时间“2012年2月15日”，原告认为不妥，故要求修改为实际出具借条时间“2014年2月15日”。被告阳辉康主张涂改系普通笔误，本院认为，在2014年出具借条时将落款时间误写为2012年，有违常理。综上，对被告阳辉康的抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的借款利息，本案中，借贷双方未约定还款时间，二被告自起诉之日2019年5月17日起构成还款逾期，根据法律规定，对原告的利息请求，本院在以下范围予以支持：以本金40万元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止，但不应超过年利率6%。被告孙英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳辉康、孙英华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告肖丽辉借款40万元，并支付借款利息（计算方式：以40万元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止，计算标准不应超过年利率6%）； 二、驳回原告肖丽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告阳辉康、孙英华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇一九年六月二十日 书记员  罗实
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3492号本院于2019年6月11日对原告穆元普诉被告王恒飞民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0928民初3492号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事判决书中第三页中“案件受理费元”补正为“案件受理费52元”。审判员  刘怀中二〇一九年六月二十七日书记员  王文超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执18号 乔炎、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人乔炎与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款67905元。本院已支付申请执行人乔炎案件款67000元，并收取了执行费905元。申请执行人乔炎于2019年6月18日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人乔炎自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1017号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人乔炎的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执18号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执18号 被执行人：陶明霞，女，1967年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行陶明霞罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初24号刑事判决及（2019）桂05刑终227号刑事裁定，于2020年1月2日移送强制执行。执行标的为罚金520,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陶明霞进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陶明霞发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初634号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：刘军，任行长。住所地：开封市中山路北段134号。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：唐军，曾用名唐孬蛋，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告唐军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐军银行存款47632.31元或查封、扣押被申请人相当于47632.31元的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐军名下银行存款47632.31元或查封、扣押被申请人相当于47632.31元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯丹丹代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年六月三日书 记 员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初634号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：唐军，曾用名唐孬蛋，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告唐军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币43302.1元（暂计算至起诉之日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××96，截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币43302.1元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告唐军未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月14日，被告唐军向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××96。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年1月29日，被告累计欠原告本金34900.86元、利息6164元、违约金1985.24元、消费手续费252元，以上共计43302.1元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告唐军偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月29日的信用卡欠款本金34900.86元、利息6164元、违约金1985.24元、消费手续费252元，以上共计43302.1元；并支付自2019年1月30日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，保全费496元，公告费480元，由被告唐军负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  张鹏飞审判员  侯丹丹二〇一九年十月九日书记员  李 灿
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执984号 申请执行人周双胜，男，1976年10月30日出生，住浦江县。 被执行人季宗奎，男，1978年1月16日出生，住浦江县。 本院在执行周双胜与季宗奎（2019）浙0726执984号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特79号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人周双胜申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人季宗奎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季宗奎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季宗奎有可供执行的财产。鉴于被执行人季宗奎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人季宗奎采取了限制消费等执行措施。因被执行人季宗奎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执984号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执984号 本院在执行申请执行人周双胜与被执行人季宗奎请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人季宗奎拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人季宗奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执594号 本院在执行吴蔓与义乌市秀普饰品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市秀普饰品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市秀普饰品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1728号 申请人：黄雄，男，汉族，1980年12月30日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白龙女，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：广西江山房地产代理有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号楼十七层1706号办公室，统一社会信用代码914501005718481524。 法定代表人：卢中良。 原告黄雄与被告广西江山房地产代理有限公司房屋居间合同纠纷一案，申请人黄雄于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西江山房地产代理有限公司名下价值413883.75元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为413883.75元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1176219192019000115）提供担保。 本院认为，申请人黄雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西江山房地产代理有限公司名下价值413883.75元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年六月十九日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执594号 申请执行人吴蔓，女，1989年3月29日出生，住江西省吉安县。 被执行人义乌市秀普饰品有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区龙岗路一街18号。 法定代表人金国林。 申请执行人吴蔓与被执行人义乌市秀普饰品有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2129号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴蔓向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市秀普饰品有限公司向申请执行人吴蔓支付工资24000元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人义乌市秀普饰品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市秀普饰品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市秀普饰品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市秀普饰品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市秀普饰品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市秀普饰品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市秀普饰品有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市秀普饰品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴蔓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市秀普饰品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执594号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月九日 代书记员  吴钢钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2634号申请执行人：朱文文委托代理人：郑根堂被执行人：乔钢被执行人：杨慧申请执行人朱文文与被执行人乔钢、杨慧民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月30日作出（2018）陕0802民初11008号民事判决书已发生法律效力。2019年3月29日，申请执行人朱文文向本院申请强制执行，本院于同年4月10日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔钢、杨慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但因价值低廉申请人不申请强制执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月20日本院依法对被执行人乔钢、杨慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔钢、杨慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十一日书记员  曹宇文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1830号王春中、王俊金：你/你单位与王侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3387号判决已发生法律效力。申请执行人王侠向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人2746376.00元及利息。（2）缴纳申请执行费29863.76元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十二日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1830号申请执行人:王侠，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王春中，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王俊金，男，1983年11月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人(2017)皖1204民初3387号借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人270万元借款及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年八月二十三日                                     书 记 员              孙 佳 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3250号原告：张新记，男，1961年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强、刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：万文贤，男，1980年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李婷婷，女，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：伊庆刚，男，1979年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张新记与被告万文贤、李婷婷、伊庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一九年六月四日书 记 员  宋振楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10387号原告：上海漕河泾实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈垚，执行董事。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海桑，上海市万联律师事务所律师。被告：上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪海风。原告上海漕河泾实业有限公司诉被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案上海东上海国际文化影视(集团)有限公司无法有效送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 锋人民陪审员  单春梅人民陪审员  郑誉华二〇一九年六月十九日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3250号原告：张新记，男，1961年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强、刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：万文贤，男，1980年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李婷婷，女，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：伊庆刚，男，1979年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张新记与被告万文贤、李婷婷、伊庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新记的委托诉讼代理人袁勇强、刘敬威，被告万文贤、李婷婷的委托诉讼代理人董中良，被告伊庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新记向本院提出诉讼请求：判令被告万文贤、李婷婷返还借款300万元及利息（其中150万元的利息自2017年3月18日起至还清借款之日止；另外150万元的利息自2017年3月22日起至还清借款之日止，均按月利率3%支付）；判令被告伊庆刚对万文贤的150万元借款及利息（利息自2017年3月22日起至还清借款之日止，按月利率3%）承担连带清偿责任。事实和理由：被告万文贤与被告李婷婷系夫妻关系，二被告以资金周转困难为由向原告借款300万元，并向原告出具借条。被告伊庆刚对其中的150万元借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告万文贤辩称：本人虽向原告出具了借款150万元的借条，但并未收到原告的150万元借款。被告李婷婷辩称：本人虽向原告出具了借款150的借条，但并未收到原告150万元借款，不应承担还款责任。被告伊庆刚辩称：被告万文贤给原告出具150万元的借条时，本人在场并签名担保。对其他事情不清楚。经审理查明，2014年以来，原告张新记与被告万文贤发生多笔经济往来，被告万文贤与李婷婷原系夫妻关系，于2006年10月16日登记结婚，于2017年4月5日登记离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，双方约定按月利率3%支付利息。原告张新记与被告万文贤、李婷婷之间借款，绝大部分系银行转账，极少部分系现金交易，最后经双方算账后，被告万文贤、李婷婷向原告出具了两张借条。2017年3月18日被告李婷婷向原告出具借条，载明：“今借到张新记现金壹佰伍拾万元整（1500000元），利息每月肆万伍仟元，以上借款于2018年6月18日前偿还本息。借款人：李婷婷，2017年3月18日。担保人万文贤愿意对上述借款数额的本息和实现债权的费用向债权人承担连带责任保证，保证期间为即日起至上述借款本息偿还完毕止。担保人：万文贤，2017年3月18日。上面备注原借条壹佰万元，日期是2015年1月18日，今又借到伍拾万元，共计壹佰伍拾万元整”。2017年3月22日被告万文贤向原告出具借条，载明：“今借到张新记现金壹佰伍拾万元整（1500000元），利息每月肆万伍仟元，以上借款于2018年12月22日前偿还本息。借款人：万文贤签名捺印，2017年3月22日。担保人伊庆刚愿意对上述借款数额的本息和实现债权的费用向债权人承担连带责任保证，保证期间为即日起至上述借款本息偿还完毕止。担保人：伊庆刚签名捺印，2017年3月22日。上面备注原借条壹佰万元，日期是2015年9月22日，今又借到伍拾万元，共计壹佰伍拾万元整”。以上借款均约定利息为月利率3%。2017年8月27日被告万文贤出具证明，载明“我叫万文贤，家住黄淮学院家属院，我原借张新记现金，因我现在资金紧张，无力偿还，望谅解，待我有钱时一定优先偿还该借款本金和利息。特此证明，证明人万文贤，2017年8月27日”。被告万文贤、李婷婷出具上述借条后，既未偿还本金，也未支付利息。庭审中，原告提交了向被告万文贤转款的银行转款凭证。该凭证显示截止2017年3月10日原告共向被告万文贤转款303.5万元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告万文贤、李婷婷向原告张新记借款共计300万元，有被告万文贤、李婷婷给原告出具的借条及原告给被告万文贤转款的银行转款凭证为证，原告张新记与被告万文贤、李婷婷之间民间借贷关系成立。被告万文贤与李婷婷原系夫妻关系，上述借款发生在被告万文贤、李婷婷夫妻关系存续期间。被告李婷婷借原告150万元有被告万文贤提供担保，并载明“担保人万文贤愿意对上述借款数额的本息和实现债权的费用向债权人承担连带责任保证，保证期间为即日起至上述借款本息偿还完毕止”。根据相关法律规定，被告万文贤对上述借款承担保证责任的期限应为二年。被告万文贤借原告150万元有被告伊庆刚提供担保，并载明“担保人伊庆刚愿意对上述借款数额的本息和实现债权的费用向债权人承担连带责任保证，保证期间为即日起至上述借款本息偿还完毕止”。根据相关法律规定，被告伊庆刚对上述借款承担保证责任的期限应为二年。因双方约定利息为月利率3%,超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。被告万文贤、李婷婷应按月利率2%支付利息。被告万文贤、李婷婷辩称未收到原告借款的理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李婷婷于判决生效后十日内偿还原告张新记借款150万元及利息（利息自2017年3月18日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）；被告万文贤对上述借款本息承担连带清偿责任。二、限被告万文贤于判决生效后十日内偿还原告张新记借款150万元及利息（利息自2017年3月22日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）；被告伊庆刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张新记的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，总计35800元，由被告李婷婷负担17900元，被告万文贤承担连带清偿责任；由被告万文贤承担17900元，被告伊庆刚承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一九年九月六日书 记 员  宋振楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10387号原告：上海漕河泾实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈垚，执行董事。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海桑，上海市万联律师事务所律师。被告：上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪海风，总经理。原告上海漕河泾实业有限公司(以下简称漕河泾公司)与被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司(以下简称东上海公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因无法将诉状副本等材料有效送达东上海公司，本案转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。漕河泾公司的委托诉讼代理人王海桑到庭参加诉讼。东上海公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漕河泾公司向本院提出诉讼请求：1.判令东上海公司向漕河泾公司支付拖欠的租金53,490元；2.判令东上海公司向漕河泾公司支付逾期违约金，分为两段，第一段是第3季度以26,745元为基数，自2018年7月1日起算，按年化24%为标准，计算至实际清偿之日；第二段第4季度以26,745元为基数，自2018年10月1日起算，按年化24%为标准，计算至实际清偿之日。事实与理由：漕河泾公司与东上海公司于2017年12月21日签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定漕河泾公司将位于上海市石龙路XXX弄XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)租赁给东上海公司作为办公用房使用，建筑面积104.67平方米。租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金标准为每天每平方米2.8元。租赁期间，东上海公司拖欠第3季度、第4季度租金53,490元，至今未付。故诉至法院。审理中，漕河泾公司明确第2项诉请的计算依据为租赁合同第七条第一款，主动将违约金标准调整为年化24%。东上海公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，漕河泾公司作为出租方(甲方)与东上海公司作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方租赁系争房屋，建筑面积104.67平方米。租赁期1年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。租金按每天每平方米2.8元计算，全年租金106,980元。月租金8,915元。乙方原支付的履约保证金7,900元作为本合同保证金，如乙方拖欠本合同约定的租金或其他费用，或者根据本合同约定应当向甲方支付违约金时，甲方有权直接从前述履约保证金中扣除相关费用。租金按季支付，先付后用，每季度租金26,745元，即每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前由乙方向甲方分四次付清当年租金(每次付年租金的25%)。租赁期间，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，应按应付未付金额的百分之一支付违约金。审理中，漕河泾公司表示租赁合同到期后东上海公司马上搬离，但欠付2018年第3、4季度的租金。漕河泾公司于2019年1月1日收回系争房屋。租赁合同已到期终止，审理中，漕河泾公司表示东上海公司支付过7,900元的保证金，同意该保证金在本案中一并处理，在东上海公司支付欠缴租金后返还。以上事实，除庭审笔录外，另有房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据漕河泾公司的陈述，租赁合同已到期终止并且东上海公司欠付2018年第3季度、第4季度的租金。在没有其他相反证据推翻漕河泾公司上述主张的情况下，本院确认租赁合同到期终止以及东上海公司欠付漕河泾公司2018年第3季度、第4季度租金共计53,490元。故漕河泾主张东上海公司支付拖欠租金，于法有据，本院予以支持。根据租赁合同约定“租赁期间，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，应按应付未付金额的百分之一支付违约金。”故漕河泾公司主张逾期支付租金的违约金有合同依据，本院予以支持，至于违约金的计算标准，漕河泾公司主动调整为年利率24%，于法不悖，本院对此予以采纳。现租赁合同已到期终止，且相关欠付租金及违约金本院也已处理，为避免诉累，本院对保证金一并予以处理，漕河泾公司应将保证金返还东上海公司。东上海公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海漕河泾实业有限公司自2018年7月1日起至2018年12月31日止的房屋租金53,490元；二、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付上海漕河泾实业有限公司逾期支付2018年第3季度租金26,745元的违约金，以26,745元为基数、自2018年7月1日起至实际清偿之日止；三、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付上海漕河泾实业有限公司逾期支付2018年第4季度租金26,745元的违约金，以26,745元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止；四、上海漕河泾实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海东上海国际文化影视(集团)有限公司保证金7,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137元，由上海东上海国际文化影视(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 锋人民陪审员  单春梅人民陪审员  郑誉华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2143号 原告：胡成秀，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：靳文祥，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州市公安局南谯分局，住所地安徽省滁州市乌衣镇广福路2号。 负责人：朱新桥，该分局局长。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支司，住所地安徽省滁州市中都大道777号。统一社会信用代 码913411006694681901。 负责人：叶荣林，该公司经理。 原告胡成秀与被告靳文祥、滁州市公安局南谯分局、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，胡成秀于2019年6月24日向本院申请撤回对被告靳文祥、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支司的起诉。 本院认为，原告胡成秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡成秀撤回对被告靳文祥、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支司的起诉。 审判员  查凤云 二〇一九年六月二十四日 法官助理杜海婷 书记员张卢姗
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1260号申请人：华功兰，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请人：唐明洪，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。申请人：邓德泉，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。上述申请人共同委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：钟海文，重庆万同律师事务所律师。被申请人：蒋仁江，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人华功兰、唐明洪、邓德泉与被申请人蒋仁江股权转让纠纷一案，申请人华功兰、唐明洪、邓德泉于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结蒋仁江持有的邵阳县鑫昆天然气有限公司股权。中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳县支公司为申请人华功兰、唐明洪、邓德泉提供诉讼财产保全责任担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结蒋仁江持有的邵阳县鑫昆天然气有限公司股权（以1760000元为限），期限为一年。冻结期间，不得对被冻结的股权办理转移手续或实施其他权利处分行为，不得向蒋仁江支付股息或红利。案件的申请费5000元，由申请人华功兰、唐明洪、邓德泉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓飞元二〇一九年六月二十七日法官助理周惠惠书记员张慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初105号原告：湖北玉鸿体育设施工程有限公司，住所地黄冈市黄州新港大道98号，统一社会信用代码91421100667693749N。法定代表人：卢金玲，总经理。委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地黄冈市黄州宝塔路5号，统一社会信用代码91421100780901159D。法定代表人：孙保林，经理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄冈市中等职业学校（集团），住所地黄冈市城东新区南湖工业区南湖路11号，统一社会信用代码12421100MB0Q752760。法定代表人：叶格成，校长。委托诉代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖北玉鸿体育设施工程有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司、被告黄冈市中等职业学校（集团）合同纠纷一案，本院立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  程 璐二〇一九年六月三十日书 记 员  杨 舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1609号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：薛卫青，系该行职员。 被执行人：张月林 被执行人：张建兵 被执行人：白晓华 被执行人：张威 被执行人：李新文 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张月林、张建兵、白晓华、张威、李新文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）陕0802民初10278号具有执行内容的民事判书已发生法律效力。2019年1月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年1月22日受理，于同年1月28日作出（2019）陕0802执1609号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月22日起至2015年12月1日止，月利率以11.4‰计算；从2015年12月2日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费3660元、执行费6610元，由被执行人张月林、张建兵、白晓华、张威、李新文共同负担。但被执行人张月林、张建兵、白晓华、张威、李新文并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张月林、张建兵、白晓华、张威、李新文的银行储蓄存款账户。2019年2月27日本院以（2019）陕0802执1609号执行裁定书划拨了被执行人张月林在长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账号6214481001061084395内存款129927元，后本院将该款兑付申请执行人，其中代扣执行费6610元。 本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十六日 书记员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1609号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林市高新区明珠大道58号（世纪精华酒店一楼）。负责人马军涛，系该行行长。委托代理人李伟委托代理人吴志军被执行人王虎森被执行人张小丽被执行人王宝森被执行人胡英申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人王虎森、张小丽、王宝森、胡英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)陕0802民初4633号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月15日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，并发出执行通知书，责令：向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还截止2015年6月9日借款本息合计49038.76元,及执行完毕之日止利息（从2015年6月10日起至结清之日止以逾期年利率8.58%计算利息）；负担案件受理费500元、执行费630元。但被执行人王虎森、张小丽、王宝森、胡英并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王虎森、张小丽、王宝森、胡英的银行储蓄存款账户。2019年9月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1069号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月二十三日书记员  曹宇文
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1820号 申请执行人：施玉燕，女，1970年7月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：王连丹，女，1978年10月23日出生，汉族，住缙云县。 施玉燕依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初1517号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王连丹在（2019）浙1122执1820号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人王连丹的财产在价值3.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年六月十七日 代书记员 张 涛
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 施玉燕： 王连丹： 申请执行人施玉燕与被执行人王某（2019）浙1122执1820号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1479号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘锋，系该公司员工。被执行人：李福达被执行人：冯女娃被执行人：李反清被执行人：刘起贵被执行人：李福清申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李福达、冯女娃、李反清、刘起贵、李福清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）陕0802民初4142号民事判决书已发生法律效力。2017年10月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年10月24日受理，于同年10月27日作出（2017）陕0802执4889号执行通知书，责令：一、李福达、冯女娃、李反清、刘起贵、李福清偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2017年7月21日起至借款付清之日止，以逾期年利率14.82‰计算），并支付已产生的利息45971.2元；二、案件受理费2039元、执行费2870元，由被执行人李福达、冯女娃、李反清、刘起贵、李福清共同负担。但被执行人李福达、冯女娃、李反清、刘起贵、李福清并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李福达、冯女娃、李反清、刘起贵、李福清的银行储蓄存款账户。2017年12月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以暂被执行人无可供执行财产向本院撤回本案执行。2019年6月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复该案件的执行，本院予以准许，于同日立案受理，于2019年6月10日作出（2019）陕0802执恢1479号恢复执行通知书，同日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人冯女娃于2019年6月10日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并缴纳案件执行费2870元，于2019年6月12日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，从2019年8月起至2020年6月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，剩余借款本息于2020年7月31日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费2039元、执行费2870元由被执行人冯女娃负担。2019年6月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1479号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十七日书记员  曹宇文