wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执722号 申请执行人缪红飞，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人缪燕喃，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人缪红飞与被执行人缪燕喃民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初669号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪红飞于2019年4月29日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元，案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有存款57314.39元，但该款已被舟山市公安局普陀分局依法冻结，暂无法扣划。无其他可供执行的财产。被执行人现因刑事案件被关押于定海区看守所。 本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年6月10日向申请执行人书面告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未被清偿，也未缴纳案件受理费、案件执行费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十七日 代书记员 邬婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2771号原告：张某某1，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张晨生2，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住河南省平舆县。被告：董某，男，汉族，住址同上。原告张某某1与被告王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告张金伟起诉时被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  范炯森二〇一九年六月十三日书 记 员  吴亮亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执恢108号徐旭东：你与张俊岭借款合同纠纷一案，哈尔滨市仲裁委员会（2018）哈仲调字第799号裁决书已发生法律效力。申请执行人张俊岭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨市仲裁委员会（2018）哈仲调字第799号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院徐旭东汇款账号：6228400176182207469特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇一九年六月五日联系人：执行一庭徐辉联系电话：0451-82377130本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执722号 申请执行人缪红飞，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人缪燕喃，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人缪红飞与被执行人缪燕喃民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初669号民事判决书已发生法律效力。被执行人缪燕喃应归还借款本金30000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年4月29日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人缪燕喃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人缪燕喃纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2771号原告：张某某1，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张某某2，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住河南省平舆县。被告：董某，男，汉族，住址同上。原告张某某1与被告王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某1委托诉讼代理人张某某2到庭参加了诉讼，被告王某、董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、董某偿还原告借款本金320000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间是朋友关系，二被告因资金周转，自2017年至2018年期间向原告借款320000元整，并出具借条，后原告多次追要，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某、董某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告董某于2017年7月26日向原告借款100000元，并约定利息为月息2分，其中97500元是通过银行转账交付的，2500元是现金交付；2018年1月23日，被告王某向原告借款200000元，约定利息为月息2分5，被告董某作为保证人，保证方式为连带责任保证。原告通过银行转账方式将钱汇入被告王某账户；2018年8月13日，被告董某向原告借款20000元。另查明，被告王某与被告董某系夫妻关系，上述三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告陈述、欠条、银行转账明细、婚姻登记证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中,关于原告张某某1要求被告王某与被告董某共同偿还借款本金320000元的诉求,结合原告提供的证据及实际借款情况，认定如下：1.对于200000元的借款，被告董某虽以保证人身份签字，但基于其与王某系夫妻关系的特殊情形，应当认定被告董某对于该借款具有共同的意思表示，故对200000元的借款应当认定为被告王某与被告董某的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担；2.对于100000元的借款，因该笔借款的时间早于200000元的借款，且出借人系同一人，被告王某作为200000元借款的借款人，可以认定其对100000元的借款是知情的，而且存在事后追认的意思表示，故对于100000元的借款，应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担；3.对于20000元的借款，因该笔借款数额较小,可以认定为被告董某为家庭日常生活需要所负的债务，应当由二被告共同承担。故对于原告要求二被告共同偿还借款320000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，认定如下：1.100000元的借款，借款日期为2017年7月26日，原被告双方约定按照月息2分的标准计算，不违反相应法律规定，本院予以支持；2.200000元的借款，借款日期为2018年1月23日，原被告双方约定月息为2分5，超过法律规定,本院予以调整，按照年利率24%的标准计算；3.20000元的借款，未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王某、董某于本判决生效后十日内向原告张某某1偿还欠款本金320000元和相应利息（其中100000元本金的借款利息，按年利率24%，从2017年7月26日起计算至实际偿还之日止；200000元本金的利息，按年利率24%，从2018年1月23日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告王某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  范炯森二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴亮亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢108号申请执行人：张俊岭，男，1954年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区西三道街24号。被执行人：徐旭东，男，1969年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街三委六组。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2018）哈仲调字第0799号调解书，受理了张俊岭与徐旭东借款合同纠纷一案。在执行工程中，张俊岭向本院提交撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）哈仲调字第0799号仲裁调解书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年十一月二十八日书记员  王艺霖
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初1455号 申请人：李道林，女，生于1954年2月19日，汉族，住南漳县。 申请人：李道静，女，生于1962年4月27日，汉族，住南漳县。 被申请人：李道清，女，生于1957年12月4日，汉族，住南漳县。 本院在审理申请人李道林、李道静诉被申请人李道清、第三人李道秀为合同纠纷一案中，申请人李道林、李道静于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李道清的80000元银行存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司已于2019年6月11日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：10916083900702085844）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 将李道清的80000元银行存款予以冻结。冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯小平 人民陪审员  刘厚全 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张 恒
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘0502刑初137号 被告人张凯鹏、张锋、刘栋、丁敏学、张建勇、赵瑞岗、袁若辛、郭琪琪、吴琦、丁桃桃、杨继贤、姚鑫寻衅滋事，何杰寻衅滋事、故意伤害，杨怀军赌博一案，本院于2019年6月19日作出（2019）甘0502刑初137号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第63页第15行、第16行：即自2017年12月24日起至2020年6月23日止。 现更正为：即自2017年12月24日起至2021年6月23日止。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  甄 瑾 审 判 员  韩瑞锋 人民陪审员  李翠玉 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  周晓晓 书 记 员  董雨欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初42737号原告：周振兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：卢锋，上海市经建律师事务所律师。被告：唐伟勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。第三人：周海，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告周振兵与被告唐伟勇、第三人周海民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案在审理过程中，本院发现本院已受理的(2017)沪0115民初89657号案件的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇一八年十一月二十三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4276号原告：孟庆灿，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：李洁，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟庆灿与被告李洁民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年六月七日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4276号原告：孟庆灿，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：李洁，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟庆灿与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告孟庆灿及其委托诉讼代理人牛自亮到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆灿请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：原告孟庆灿与被告李洁均为“借贷宝”的实名注册用户，2017年6月20日被告李洁以做生意资金周转为名通过该平台向原告借款50000元，并于2017年6月20日给原告出具借条，双方约定利息为月息2分，还款日期为2017年7月20日。原告按照约定足额履行了出借义务，但被告没有按照约定的还款日期按时还款付息，原告多次找被告要求其还款付息，但被告推脱至今没有偿还。被告李洁未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月20日被告李洁以做生意资金周转为名通过“借贷宝”平台向原告借款50000元，于2017年6月20日为原告出具借条一份，并约定借款期限30天，利息按照月息2分计算，还款日期为2017年7月20日。借款到期后，被告共归还利息11500元，剩余借款本金及利息经原告催要，被告拖欠至今没有归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告李洁为原告出具的《借款条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告李洁应当按照承诺的期限偿还借款。根据《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经查被告已经归还11500元，该笔款项应当优先偿还利息。因此关于原告要求被告归还50000元借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洁于本判决生效后十日内偿还原告孟庆灿借款50000元及利息（利息从2019年6月20日起计算至实际付清之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算，已经支付的11500元利息应从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告李洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  杨晓洁人民陪审员  杨道坤二〇一九年九月十六日书 记 员  常帅华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11466号申请人：王立诚。委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。被申请人：上海镇霆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许月利。被申请人：许月利。本院在审理申请人王立诚诉被申请人上海镇霆汽车销售服务有限公司、许月利买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币310,000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海镇霆汽车销售服务有限公司、许月利的银行存款计人民币310,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇一九年六月十一日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13464号原告：林丽霞，女，1961年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被告：陈向勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：吴秀芳，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍地址广东省江门市恩平市，现居住地佛山市禅城区，原告林丽霞诉被告陈向勇、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈向勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  杨家桥人民陪审员  马凤颜二〇一九年六月二十四日书 记 员  赖雅琪
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执1185号 申请执行人代某 被执行人刘锦春 本院在执行申请执行人代某与被执行人刘锦春案由离婚后财产纠纷一案中，案号：（2019）浙0411执1185号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初791号申请人：广东建诚资产管理有限公司，住所地：潮州市潮枫路中段市委新址后面B面6号房（首层）。法定代表人：陈洽春，经理。委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。被申请人：郑赛玉，女，1965年4月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。申请人广东建诚资产管理有限公司与被申请人郑赛玉金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于潮州市城西吉街管理区后沟村福春10巷2号（1-7）层（粤房地证字第C0074362号、粤房地证字第C0074363号、粤房地证字第C0074364号）房产，查封以人民币2300000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司提供保险担保，担保金额人民币2300000元。本院经审查认为，申请人广东建诚资产管理有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑赛玉所有的位于潮州市城西吉街管理区后沟村福春10巷2号（1-7）层（房地产权证号列：粤房地证字第C0074362号、粤房地证字第C0074363号、粤房地证字第C0074364号）房产，限额人民币2300000元，查封期限均为二年。案件申请费人民币5000元，由申请人广东建诚资产管理有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年六月二十日书 记 员  黄秀萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初306号申请人：无锡超正软件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静雨，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐红。本院在审理原告无锡超正软件有限公司与被告上海与德科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人无锡超正软件有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海与德科技有限公司银行存款人民币586,882.68元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供了人民币586,882.68元的信用担保。本院经审查认为，申请人无锡超正软件有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海与德科技有限公司银行存款人民币586,882.68元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。上述冻结被申请人上海与德科技有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币3,454元，由申请人无锡超正软件有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 韡审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年六月五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执1185号 申请执行人代小勤，女，1986年11月4日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人刘锦春，男，1982年4月12日出生，住四川省宜宾县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院依据已经发生法律效力的2016年07月30日嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2267号调解书，于年月日向被执行人刘锦春发出执行通知书，责令被执行人刘锦春(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人刘锦春至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘锦春在帐号:50×××50存款50×××50元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员徐立 二〇一九年六月二日 () 书记员
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3233号申请人:李德春,男,1966年7月8日出生，汉族,住所地河南省夏邑县。被申请人：姚波鸣，男,1979年10月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请人李德春与被申请人姚波鸣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人姚波鸣名下银行存款4800元。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚波鸣名下银行存款4800元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙康君二〇一九年六月十日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3233号原告：李德春，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姚波鸣，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。原告李德春与被告姚波鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德春到庭参加了诉讼，被告姚波鸣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告姚波鸣购买原告的角铁计款4800元，并在货单上签名，被告拉走货物后，经其多次催要，被告拒绝给付。被告姚波鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，本院视为其自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提交的销货清单5张，对其中3张有被告姚波鸣签名的销货清单，本院依法确认。其余2张销货清单中不是被告的签名，原告也没有提交证据证明系被告所购买，对该证据依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日、2014年4月20日，被告姚波鸣购买原告李德春的货物角铁80根，每根40元，计货款3200元。被告拉走货物后，未向原告支付相应货款。本院认为，原告持有被告签名拉走货物的销货清单，可以确认双方买卖合同成立，因此，原告请求被告支付货款3200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付案外人签名的货款1600元，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告可待取得有效证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚波鸣于本判决生效后五日内支付原告李德春货款3200元;二、驳回原告李德春的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李德春负担20元，被告姚波鸣负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 敏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇一九年十月十日书 记 员  刘 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78391号申请人：杨劼，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被申请人：胡青，女，1966年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人杨劼诉被申请人胡青民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡青的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡青的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8233号原告：黄开先，男，1985年11月30日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店，经营场所上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号XXX室。经营者：田凤英，女，1959年5月10日生，汉族，住江苏省姜堰市溱潼镇府西新村XXX号。原告黄开先与被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长 刘 昂审判员 任玮玮审判员 史亚娟二〇一九年六月十一日书记员 顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8233号原告：黄开先，男，1985年11月30日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店，住所地上海市嘉定区。经营者：田凤英，女，1959年5月10日生，汉族，住江苏省姜堰市溱潼镇府西新村XXX号。原告黄开先与被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄开先及其委托诉讼代理人汤容滨律师到庭参加诉讼，被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开先向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店支付2018年9月至11月的货款人民币(以下币种同)96,035.30元；二、请求判令被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店偿付以本金96,035.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自本案起诉之日即2019年3月28日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告系经营者田凤英注册的个体工商户，对外以“云香汇”的字号经营，注册和经营地址均在上海市嘉定区的江桥万达广场。2018年1月起，被告开始向原告采购各类蔬菜和干货，双方于每月10号左右进行结算，原告持续向被告送货至2018年11月8日，在2018年11月9日送货时，发现被告人去楼空。被告目前尚欠原告2018年9月至11月的货款共计96,035.30元，原告催讨无果，遂诉至法院。被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店未答辩。原告黄开先围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2018年6月至8月的销货清单(原件)；2、田凤英的支付宝付款记录；3、2018年9月1日至2018年11月8日的销货清单(原件)；4、微信聊天记录(含微信群订货交流记录及被告投资人宋天骅的聊天、付款记录)；5、原告在被告突然下落不明后，至被告经营地拍摄的照片。2019年7月2日，本院至上海嘉定万达投资有限公司调取了该公司与被告田凤英签订的上海江桥万达广场(营运期)商铺租赁合同原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：1、被告注册地址及经营地址均在上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号XXX室(江桥万达购物广场)，对外以“云香汇”的字号经营，系餐饮店。2018年起，原告与被告发生买卖关系，由原告向被告供应各类蔬菜、其他食材、杂货、干货等，具体系被告的工作人员通过微信群向原告订货，原告在第二日派人将货物送至位于江桥万达广场的被告经营地，由被告的工作人员对货物进行签收。双方会定期进行结算，被告的经营者田凤英以支付宝转账的方式向被告支付了2018年6月至8月的货款。2018年9月1日至2018年11月8日的货款，被告并未支付。2、2019年7月2日，本案承办人至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号XXX室进行实地查看，并拍摄了照片，发现被告经营的“云香汇”饭店已经被另一西北菜餐饮店代替。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，现被告仍未履行付款义务，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持，但对于销货清单中未签字的单据之金额应扣除，经核算，被告2018年9月1日至同年11月8日应付货款为94,984.30元。此外，被告未及时履行付款义务，故原告要求被告按照中国人民银行贷款利率的标准偿付自起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，符合相关规定，亦予以支持。审理中，被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店应于本判决生效之日起十日内支付原告黄开先2018年9月至同年11月的货款人民币94,984.30元；二、被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄开先逾期付款利息损失(以94,984.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之标准，自2019年3月28日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,201元，由原告负担24元，由被告上海市嘉定区江桥镇骅麦餐饮店负担2,177元，被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年九月十七日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1373号 原告：李明，男，1964年4月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，身份证住址合江县。 原告：许朝彬，男，1951年5月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，身份证住址合江县。 原告：郭洪波，男，1974年2月10日出生，汉族，重庆市江津区人，住合江县。 原告：袁小林，女，1980年5月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：宋其国，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：叶大全，男，1968年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：李茂均，女，1973年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：任端平，女，1966年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：雷守平，男，1969年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：李占联，男，1944年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：费珍英，女，1965年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：周显文，女，1971年7月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：晏光良，女，1968年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：张昌杰，男，1955年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：董秀和，男，1955年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：陈克军，男，1959年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：王仕伯，男，1947年10月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：彭成林，男，1966年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：冯厚莲，女，1963年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 诉讼代表人：李明，男，1964年4月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，身份证住址合江县。 诉讼代表人：张昌杰，男，1955年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，地址：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段11号。统一社会信用代码：91510500MA6220U36Y。 负责人：欧军，总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司泸州市分公司，地址：泸州市江阳区江阳西路13号。统一社会信用代码：91510500309472241B。 法定代表人：黄强，总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：李洪春，男，1968年7月27日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 原告李明、许朝彬、郭洪波、袁小林、宋其国、叶大全、李茂均、任端平、雷守平、李占联、费珍英、周显文、晏光良、张昌杰、董秀和、陈克军、王仕伯、彭成林、冯厚莲与被告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司、中国铁塔股份有限公司泸州市分公司、第三人李洪春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯春燕 人民陪审员  梁明霞 人民陪审员  王国会 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  邬天桥
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执220号 被执行人张剑萍，女，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初2311号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付担保款140978.99元，并负担案件受理费934元、执行费2014元。但被执行人未自觉履行，本院于2019年1月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张剑萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张剑萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执220号 申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区。 法定代表人王军民，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）麻亚敏，系申请执行人公司员工。 被执行人张剑萍，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司与被执行人张剑萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付担保款140978.99元，并负担案件受理费934元、执行费2014元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人张剑萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但已向本院报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑萍名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下有养老金收入，已被本院依法冻结。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产 执行中，本院采取以下执行措施：第一、本院另案依法扣划被执行人张剑萍银行存款30000元，因被执行人在本院涉及二案，申请执行人已依法领取分配款4900元；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境并作废护照的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿4900元，尚余136078.99元未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人张剑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0903执220号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十八日 代书记员 蔡凌玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46033号申请人：上海华帆旗汇汽车修理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁小松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡具，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：上海长航吴淞船厂有限责任公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海华帆旗汇汽车修理服务有限公司诉被申请人上海长航吴淞船厂有限责任公司修理合同纠纷一案中，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海长航吴淞船厂有限责任公司的银行存款人民币475,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海长航吴淞船厂有限责任公司的银行存款人民币475,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46033号原告上海华帆旗汇汽车修理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁小松。委托代理人孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。被告上海长航吴淞船厂有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施新球。委托代理人刘敦国，男。原告上海华帆旗汇汽车修理服务有限公司诉被告上海长航吴淞船厂有限责任公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海华帆旗汇汽车修理服务有限公司诉称，原、被告业务合作多年，一直关系良好。双方未签订书面合同。原告同意被告车辆在原告处先修理后付款，但截至起诉之日起被告共计拖欠原告车辆维修款人民币445,000元。原告催款无果，为此诉至法院，请求判令被告支付修理费445,000元并承担自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费。被告上海长航吴淞船厂有限责任公司辩称，被告认可修理费445,000元。该修理费还涉及另外两家公司的车辆。经审理查明，原告长期向被告提供车辆维修服务。2019年1月25日，被告在原告委托会计师事务所发出的往来账项询证函上盖章，确认截至2018年12月31日欠原告535,000元。此后，被告支付了部分欠款。被告尚欠原告修理费445,000元。以上事实，由原告提供的询证函等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立并具有法律效力。被告已在2019年1月25日确认欠原告修理费535,000元，应当及时付清款项，原告提供车辆维修服务的对象是被告，即便所维修的车辆中包含其他单位车辆也应当由被告支付修理费。据此，被告托欠原告修理费445,000元构成违约，原告要求被告支付该款项并承担利息损失于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海长航吴淞船厂有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华帆旗汇汽车修理服务有限公司修理费445,000元；二、被告上海长航吴淞船厂有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华帆旗汇汽车修理服务有限公司利息(以445,000元为基数，自2019年7月1日起算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,425元(原告已预交)，财产保全费2,895元，合计收取11,320元，由原告上海华帆旗汇汽车修理服务有限公司负担1,320元，由被告上海长航吴淞船厂有限责任公司负担10,000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤08民终1344号 申请人（上诉人、原审原告）：庞土应，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区， 委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所律师。 被申请人（被上诉人、原审被告）：朱国培，男，1963年11月7日出生，汉族，住湛江市坡头区， 委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈业广，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区， 委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所律师。 本院在审理上诉人陈业广、庞土应与被上诉人朱国培民间借贷纠纷一案中，申请人庞土应向本院申请续行冻结朱国培在中海石油南海西部合众近海建设有限公司的实发工资，以11万元为限。申请人庞土应以其所有的粤Ｇ×××××号丰田凯美瑞汽车进行担保。 本院经审理查明:陈业广、庞土应于2018年7月3日向一审法院申请冻结朱国培在中海石油xx公司的实发工资，以11万元为限。庞土应以其所有的粤Ｇ×××××号丰田凯美瑞汽车进行担保。一审法院于2018年7月17日作出（2018）粤0804民初696号《民事裁定书》，裁定：一、冻结朱国培在中海石油x公司的实发工资（以11万元为限），期限为一年；二、查封庞土应所有的粤Ｇ×××××号丰田凯美瑞汽车，查封期限为一年。 本院经审查认为：庞土应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结朱国培在中海石油xx公司的实发工资（以11万元为限），冻结期限为一年； 二、续行查封庞土应所有的粤Ｇ×××××号丰田凯美瑞汽车，查封期限为一年。 申请延长期限的，应当在冻结期限届满20日前向人民法院提出。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑玉莲 审判员  陈小红 审判员  林 竹 二〇一九年六月十日 法官助理邱诗婷 书记员张源良 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4277号原告：孟庆灿，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：刘迪，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟庆灿与被告刘迪民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年六月七日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4277号原告：孟庆灿，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：刘迪，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟庆灿与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告孟庆灿及其委托诉讼代理人牛自亮到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆灿请求判令：被告偿还原告借款56000元及利息（利息按月息2分计算，计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告刘迪以急需资金为由向原告借款，并于2017年5月19日向原告出具3万元借条（原告实际出借25000元），双方约定利息为月息2分，还款期限为2017年6月19日。借款期满后，被告没有按时还款付息，又找理由陆续向原告借款，在2017年12月9日被告向原告出具一张1.5万元、一张2万元共计3.5万元的借条，约定的利息为月息2分，没有约定具体的还款期限。后原告多次找被告要求其还款付息，但被告推脱至今没有偿还。被告刘迪未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系，被告刘迪以急需资金为由先后分三次向原告借款，分别为：2017年5月19日被告刘迪向原告借款孟庆灿25000元，借款期限30天，利息为月息2分，并为原告出具30000元借条一份；2017年12月9日向原告借款35000元，利息为月息2分，并为原告出具借条两份，分别为15000元、20000元。经查，原告实际出借款项为56000元。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告刘迪为原告出具的《借款条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告刘迪应当按照承诺的期限偿还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。同时双方约定逾期利息按照月利率2%计算，不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘迪于本判决生效后十日内偿还原告孟庆灿借款56000元及利息（利息从2019年5月19日起计算至实际付清之日止，以本金25000元为基数，按月利率2%计算；利息从2019年12月9日起计算至实际付清之日止，以本金31000元为基数，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由被告刘迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  杨晓洁人民陪审员  杨道坤二〇一九年九月十六日书 记 员  常帅华
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0321民初1141号 原告：李诗伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：邹媛，女，四川泰逸律师事务所律师。 原告：李诗雄，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：邹媛，女，四川泰逸律师事务所律师。 原告：傅晓斌，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：邹媛，女，四川泰逸律师事务所律师。 被告：周中伦（曾用名周余伦、周宗伦），男，1947年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张茂良，男，四川安岳县龙台法律服务所法律工作者。 原告李诗伟、李诗雄、傅晓斌与被告周中伦股权转让纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告李诗伟、李诗雄、傅晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告569410元；2.本案受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人李熠分别于2012年3月2日、2014年9月6日、2014年9月7日签订《重庆双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿产权转让合同》《重庆双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿产权（合伙份额）转让协议》二份，被告将大凉山煤矿产权（全部资产）转让给原告李诗伟、李诗雄、傅晓斌按份享有，上述合同约定：原告李诗伟、李诗雄、傅晓斌接收大凉山煤矿产权前的一切债权、债务、经营收益等由被告享有和承担。合同签订后，原、被告按约履行了义务。2015年8月11日，该煤矿根据重庆市大足区人民政府文件予以永久性关闭，同时，从企业关停款项中扣除冉天均工伤费用569410元，根据上述合同约定该费用应由被告承担，经协商未果，故起诉请求支持原告的上述诉讼请求。 被告周中伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖区，原被告因重庆双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿产权转让发生纠纷，被告周中伦住所地在安岳县，安岳县人民法院对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，贵院受理后应裁定将案件移送被告周中伦住所地安岳县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告在签订的《重庆双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿产权转让合同》《重庆双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿产权（合伙份额）转让协议》二份中均约定凡因本协议发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，则由原告住所地人民法院裁决。原、被告双方的约定系其真实意思表示且并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本院系原告住所地人民法院，对本案具有管辖权，被告周中伦对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告周中伦对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告周中伦负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘裕鑫 二〇一九年六月十九日 书记员  刘晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12249号原告：朱坤明，男，1944年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：沈翠林，女，1946年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。以上两位原告的共同委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被告：朱利华，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱菊华，女，1972年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告朱坤明、沈翠林与被告朱利华、朱菊华赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一八年七月九日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55364号申请人：张义双，男，1951年8月3日生，汉族，住上海市静安区。申请人：杨劼，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人：彭逸群，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被申请人：杨宏昌，男，1980年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：朱秋萍，女，1953年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人张义双、杨劼、彭逸群诉被申请人杨宏昌、朱秋萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨宏昌、朱秋萍的银行存款人民币2,350,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏昌、朱秋萍的银行存款人民币2,350,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23306号申请人：黄忆，女，1970年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梅，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人：汪晓青，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：孙真，上海融力天闻律师事务所律师。原告黄忆与被告汪晓青民间借贷纠纷一案，申请人黄忆于2018年12月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人汪晓青名下价值6,000,000元的财产予以保全。申请人黄忆提供阳光财产保险股份有限公司出具的保险担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汪晓青名下价值6,000,000元的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人黄忆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志江二〇一八年十二月二十八日书记员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执216号 被执行人陈素香，女，汉族，住浙江省兰溪市。 本院作出的（2018）浙0903民初2311号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付担保款140978.99元，并负担案件受理费934元、执行费2014元。但被执行人未自觉履行，本院于2019年1月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈素香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈素香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2279号 本院在执行永康市爱久工贸有限公司与深圳市博雅智能有限公司、姜宏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人深圳市博雅智能有限公司、姜宏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将深圳市博雅智能有限公司（姜宏）、姜宏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执216号 申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区。 法定代表人王军民，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）麻亚敏，系申请执行人公司员工。 被执行人陈素香，女，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司与被执行人陈素香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付担保款140978.99元，并负担案件受理费934元、执行费2014元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人陈素香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但已向本院报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素香名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下有养老金收入，已被本院依法冻结。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产 执行中，本院采取以下执行措施：第一、依法扣划被执行人银行账户存款共计28000元，因被执行人在本院涉及二案，申请执行人已依法领取分配款4570元；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境并作废护照的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿4570元，尚余136408.99元未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人陈素香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0903执216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十八日 代书记员 蔡凌玮
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执2279号 申请执行人：永康市爱久工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区金铜路7号第二幢，组织机构代码:327860010。 法定代表人：应敏。 被执行人：深圳市博雅智能有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园东区7号C栋一楼，组织机构代码:MA5DE7CA1。 法定代表人：姜宏。 被执行人：姜宏，男，1985年9月26日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人永康市爱久工贸有限公司与被执行人深圳市博雅智能有限公司、姜宏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人深圳市博雅智能有限公司支付申请执行人永康市爱久工贸有限公司货款599060元，并赔偿逾期付款利息损失；本诉案件受理费5445元，由被执行人深圳市博雅智能有限公司负担，被执行人姜宏负连带责任；反诉案件受理费3819.6元，由申请执行人深圳市博雅智能有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人深圳市博雅智能有限公司、姜宏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人深圳市博雅智能有限公司、姜宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人深圳市博雅智能有限公司、姜宏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人深圳市博雅智能有限公司、姜宏名下无房产；被执行人深圳市博雅智能有限公司、姜宏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人深圳市博雅智能有限公司、姜宏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人深圳市博雅智能有限公司法定代表人姜宏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姜宏。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执2279号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡华军 二〇一九年九月三日 代书记员 楼菲菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初4970号原告：卫玉英（曾用名魏莉），女，汉族，1974年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：焦彦华，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上两原告委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：魏茜，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告卫玉英（曾用名魏莉）、焦彦华与被告张磊、魏茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告卫玉英（曾用名魏莉）、焦彦华于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏茜名下的拆迁房屋临时安置补偿费20000元。原告卫玉英（曾用名魏莉）、焦彦华已提供担保。本院认为：原告卫玉英（曾用名魏莉）、焦彦华的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏茜名下的拆迁房屋临时安置补偿费20000元。二、冻结原告卫玉英（曾用名魏莉）在中原银行股份有限公司商丘香君支行5250.48元的银行存款，账号为：41×××72；在中原银行股份有限公司商丘香君支行12000元的银行存款，账号为：41×××45。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇一九年六月二十七日书记员  高秀敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初97号申请人：安信信托股份有限公司。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被申请人：河南省万家中药材物流有限公司（原名河南省万家中药材物流股份有限公司）。法定代表人：朱国志。被申请人：宋占锋，男。被申请人：马艳红，女。被申请人：马彦丽，女。被申请人：张彦林，男。被申请人：马青闯，男。被申请人：崔晓华，女。原告安信信托股份有限公司与被告河南省万家中药材物流有限公司、宋占锋、马艳红、马彦丽、张彦林、马青闯、崔晓华金融借款合同纠纷一案，申请人安信信托股份有限公司向本院申请财产保全，请求对河南省万家中药材物流有限公司、宋占锋、马艳红、马彦丽、张彦林、马青闯、崔晓华价值人民币416，864，661.02元的财产采取保全措施。担保人郑州银行股份有限公司出具担保书为其提供担保。本院经审查认为，原告就起诉提交了相应的证据，为确保将来执行，对诸被告的财产采取保全措施，确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省万家中药材物流有限公司（原名河南省万家中药材物流股份有限公司）、宋占锋、马艳红、马彦丽、张彦林、马青闯、崔晓华银行存款人民币416，864，661.02元，或查封、扣押对应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一八年十二月二十七日书记员 石 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12290号原告：刘国珠，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。被告：杨树开，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告刘国珠诉被告杨树开民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告杨树开，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  何雅宁人民陪审员  陈丽娜二〇一九年六月二十八日书 记 员  赖雅琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12290号原告：刘国珠，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。被告：杨树开，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告刘国珠诉被告杨树开民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告杨树开下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国珠及其委托诉讼代理人许文飞到庭参加诉讼。被告杨树开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国珠向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款39230元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在禅××××号商铺购买中国福利彩票，累计向原告借款39230元。2018年3月22日，被告向原告出具借条，承诺上述欠款在三个月后归还。其后，原告多次向被告催收上述借款，被告以经济困难为由拒付。原告认为，被告拒不支付借款的行为严重损害了其合法权益。为此，特向法院提出诉讼，请依法裁决。杨树开未作答辩。刘国珠围绕诉讼请求依法提交了证据，杨树开未提交证据，亦未对刘国珠提交的证据提出异议。经审查，本院对刘国珠提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月22日，杨树开向刘国珠出具了一张借据，内容为：“杨生欠刘国珠39230元三个月后还”。庭审过程中，刘国珠陈述了如下事实：我与陆柏泉合伙经营位于禅××××号商铺的中国福利彩票店。杨树开从2010年左右开始到我经营的彩票店购买彩票，从2016年开始，杨树开买彩票的时候就说迟点支付彩票钱，一直到2018年陆续购买彩票欠下了共计39230元。杨树开的身份证复印件是他当时提供给我的。他经常买了彩票没有付钱，就把身份证或者驾驶证押在我这里。杨树开写了借据之后分文未付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨树开对刘国珠主张的借款事实未提出异议，结合刘国珠的陈述及其提供的证据，可以认定杨树开向刘国珠借款39230元的事实，双方之间依法成立借款合同关系。杨树开未提供证据证实其还款情况，依法应承担举证不能的不利后果。刘国珠主张杨树开尚欠其借款本金39230元，本院予以确认。杨树开借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。刘国珠诉请杨树开返还借款本金39230元，理据充分，本院予以支持。杨树开未依约还款，依法应向刘国珠支付逾期利息。刘国珠主张从起诉之日即2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率最高不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨树开于本判决生效之日起七日内向原告刘国珠清偿借款本金39230元及利息[以39230元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限），自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.75元，由被告杨树开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  何雅宁人民陪审员  钟建光二〇一九年九月十七日书 记 员  赖雅琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2134号本院于2019年6月26日对原告裴俊梅与被告潢川县世博舞厅公共场所管理人责任纠纷一案作出的（2019）豫1526民初2134号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1526民初2134号民事判决书中第4页倒数第9行“原告裴俊梅住院72天，出院医嘱休息一个月，本院认定裴俊梅误工期为102天”补正为“原告裴俊梅住院72天，本院认定裴俊梅误工期为72天”。审判员  刘枫二〇一九年六月二十六日书记员  盛意
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2134号原告：裴俊梅，女，1972年10月8日出生，汉族，职工，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：潢川县世博舞厅。住所地：潢川县世博汇购物广场三区二层2171号。统一社会信用代码：92411526MA463YHQXR。经营者：连明辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。原告裴俊梅与被告潢川县世博舞厅公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费等58813.58元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告开业第一天，原告购票进入被告经营场所跳舞娱乐，被告舞厅的音响掉下砸中原告头部，致原告受伤，被告仅支付一万多元的医药费，之后拒不支付相关费用。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潢川县世博舞厅辩称，1．本案事故的发生地点虽然在我单位，但其伤情是因为音响脱落导致，同时，时间发生在我单位正式营业的第一天，且负责安装音响的是专业的装修单位，我单位根本无法、无暇去考虑音响存在掉落的问题。音响被固定在墙上，如同一般的家庭空调一样，谁能够预见到在短短的几天内会出现掉落现象，这根本就不具有期待可能性，更不能说明我单位未尽到安全保障义务。我单位作为公共营业场所，安全保障义务是因自己的作为或是不作为而使他人的人身或者财产遭受自己之外的第三人侵害的义务，整个事件的发生对我单位来说是一个意外事件。2．我单位与潢川县华艺演绎中心存在“灯光设备购买合同”，双方在合同第三页明确了安装、售后等问题，这也进一步说明了双方签订的合同是承揽合同，双方系承揽关系。承揽合同中承揽人应当就其完成的工作成果向定作人负责。潢川县华艺演绎中心作为承揽人，其完成的成果在实际投入仅仅数日就发生事故，且是因音响的支撑架子断裂造成，事故发生后潢川县华艺演绎中心又给音响两侧安装挂链，这也进一步说明了事故的发生原因是因为潢川县华艺演绎中心安装人员不当安装的行为导致。这符合《侵权责任法》第二十八条的规定（损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任）。而我单位虽为管理人，原告却无证据证明我单位未尽到安全保障义务的，不应适用第三十七条的规定（宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任）。即使适用本款也只能适用第二款之规定（因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任），针对本案情况第三人的行为应当扩大到潢川县华艺演绎中心的安装行为，因为原告的伤害和其不当安装存在直接的因果关系，从情理上上讲，我单位是受害者，不应承担本案的赔偿责任。特请求追加潢川县华艺演绎中心为本案被告。经审理查明，2019年1月9日21时许，原告裴俊梅在被告潢川县世博舞厅娱乐时，舞厅墙上安装的音响掉落将原告裴俊梅砸伤。原告伤后被送往潢川县人民医院治疗，住院72天，2019年3月22日出院，住院花费医疗费15315.47元。出院诊断：头部外伤并头皮撕裂伤。出院医嘱：1．注意休息一个月，加强营养；2．必要时复查；3．不适及时随诊。2019年3月4日至2019年5月13日，原告裴俊梅前往华中科技大学同济医学院附属协和医院检查治疗，花费医疗费共计2712.86元。另查，该事故发生后，被告向原告垫付医疗费共计14000元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，潢川县世博舞厅作为娱乐场所，未尽到安全保障义务，造成原告裴俊梅受伤，应当承担侵权责任。被告辩称其单位不能预见到音响从墙上掉落，该事件系意外事件，但被告作为娱乐场所经营者，在合理限度范围内负有使他人免受人身及财产损害的义务，对于该辩论意见，本院不予采纳。被告辩称本次事故的发生是由于潢川县华艺演绎中心安装音响的人员不当安装的行为所导致，应当追加潢川县华艺演绎中心为本案被告，但本案系侵权责任纠纷，被告潢川县世博舞厅与潢川县华艺演绎中心签订灯光设备购买合同，双方系合同关系，与本案并非同一法律关系，如被告认为潢川县华艺演绎中心安装音响不合格，可以另行向潢川县华艺演绎中心主张权利。根据原告提交的证据，结合庭审质证情况，确定原告裴俊梅因本次事故所遭受的经济损失如下：1．医疗费18028.33元。根据潢川县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊及住院收费票据确定；2．误工费7860.73元。原告裴俊梅住院72天，出院医嘱休息一个月，本院认定裴俊梅误工期为102天。被侵权人裴俊梅无法举证证明其有固定收入，按照无固定收入计算误工费。裴俊梅系无固定收入的城镇居民，其误工费按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，其误工费为：39522元/年÷365天×72天=7860.73元3．护理费5955.37元。原告裴俊梅住院72天。本院认定裴俊梅护理期为72天。被告举证其为原告提供了共计17天的住院护理，原告方予以认可，扣除被告提供的17天住院护理，原告裴俊梅剩余营养期应为55天。参照河南省上一年度居民服务业收入标准计算，其护理费为：39522元/年÷365天×55天=5955.37元；4．交通费400元。根据原告裴俊梅住院、复查病情需要由本院酌定；5．住宿费587元。根据原告裴俊梅提交的住宿费发票予以确定；6．住院伙食补助费3600元。原告裴俊梅住院共计72天，其住院伙食补助标准按50元/天计算。即50元/天×72天=3600元；7．营养费2040元。原告裴俊梅住院72天，出院医嘱休息一个月，加强营养。本院认定裴俊梅营养期为102天，按照20元/天计算。即20元/天×102天=2040元；以上1-7项合计款38471.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告裴俊梅因被告潢川县世博舞厅侵权行为所遭受经济损失合计款38471.43元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告垫付款14000元从其应付赔偿款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告裴俊梅负担384元，被告潢川县世博舞厅负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年六月二十六日书记员  盛意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初42731号原告：赵允强，男，1977年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢锋，上海市经建律师事务所律师。被告：唐伟勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。第三人：周海，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵允强与被告唐伟勇、第三人周海民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案在审理过程中，本院发现本院已受理的(2017)沪0115民初89657号案件的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇一八年十一月二十三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29061号原告：余湘，女，1959年12月31日出生。委托诉讼代理人：章晓科，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海联广飞盛文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈莉，女。第三人：上海飞盛广告传媒有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号11-B64。法定代表人：王飞，执行董事。委托诉讼代理人：冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。第三人：联广传播股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区阳光街321巷56号5楼。法定代表人：余湘，董事长。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成林，北京大成(苏州)律师事务所律师。原告余湘与被告上海联广飞盛文化传媒有限公司(以下简称联广飞盛公司)、第三人上海飞盛广告传媒有限公司(以下简称飞盛公司)、联广传播股份有限公司(以下简称联广公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，第三人飞盛公司认为，由于联广公司未按照约定和联广飞盛公司章程的规定将股权转让事项预先通知飞盛公司，更未征得飞盛公司的同意，即以人民币(以下币种相同)1元的价格将价值510万元出资所代表的股权转让给余湘，并签订了《股权转让协议》。联广公司与余湘的股权转让行为侵犯了飞盛公司的合法权益。现飞盛公司已经依法向上海市闵行区人民法院提起撤销权之诉，故飞盛公司申请中止审理本案。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以中止本案诉讼。现飞盛公司已经依法向本院提起撤销权之诉，本院已于2018年9月3日立案，本案审理需以该案审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  章国栋审 判 员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇一八年九月三日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1834号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：周世谷，男，1958年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：黄菊华，女，1958年03月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：周森，男，1983年03月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：崔山淼，男，1965年07月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：上栗县华东出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇凤鸣村，统一社会信用代码：91360322674997695H。投资人：周世谷。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人周世谷、黄菊华、周森、崔山淼、上栗县华东出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周世谷、黄菊华、周森、崔山淼、上栗县华东出口花炮厂名下600000元的存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周世谷、黄菊华、周森、崔山淼、上栗县华东出口花炮厂名下600000元的存款或相应价值的财产。案件申请费3258元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年六月十日代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初1834号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：江长水，该行员工。被告：周世谷，男，1958年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黄菊华，女，1958年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：周森，男，1983年3月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：崔山淼，男，1965年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：上栗县华东出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇凤鸣村，统一社会信用代码：91360322674997695H。负责人：周世谷。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周世谷、黄菊华、周森、崔山淼、上栗县华东出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江长水、被告周森、崔山淼到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世谷、被告黄菊华、被告周森向原告偿还借款本金500000元。2、请求判令被告周世谷、被告黄菊华、被告周森偿还自欠款之日（2018-7-22）起到起诉日（2019-3-18）的利息31767.95元，罚息15977.14元，后续按合同约定计算至清偿日止；（本息合计：547745.09）3、判令被告崔山淼、上栗县华东出口花炮厂就被告周世谷、被告黄菊华、被告周森的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况。2018年1月22日，被告周世谷、被告黄菊华、被告周森到原告处申请借款，被告崔山淼、上栗县华东出口花炮厂为被告周世谷、被告黄菊华、被告周森提供担保。原告与五被告签订了编号为199180385720100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告周世谷、被告黄菊华、被告周森申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款500000元给被告周世谷、被告黄菊华、被告周森，期限12个月，用途为进货，自2018年1月22日至2019年1月22日；2、借款利率年利率12%，罚息年利率18%，还款方法为按期还息，到期还本；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告崔山淼、上栗县华东出口花炮厂为被告周世谷、被告黄菊华、被告周森的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。二、放款情况。2018年1月22日，原告向被告周世谷、被告黄菊华、被告周森发放500000元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额500000元，借款期限2018年1月22日至2019年1月22日，借款年利率12%，罚息年利率18%，还款方式按期还息，到期还本，借款用途为进货。三、违约情况。原告按约放款后，被告周世谷、被告黄菊华、被告周森于2018年6月22日起未按约还款，截至2019年3月18日，尚欠原告本金500000元、利息31767.95元、罚息15977.14元。被告周世谷、被告黄菊华、被告周森、被告崔山淼、上栗县华东出口花炮厂、未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告周森辩称，借款无异议。被告崔山淼辩称，贷款的时候是100万元，保证人保证金额只能是50万元，如果承担的话，被告只能承担两个案子的一半责任，即40万元。原告放贷的时候没有调查，被告申请贷款的时候已经涉及上栗法院审理的诉讼案中。原告为支持其诉讼请求向本院提交了编号为199180385720100的《个人借款及担保合同》一份、借款借据一份、利息计算明细、逾期证明一份、还款记录一份等。被告周森、崔山淼质证后均无异议。本院依法审查上述证据的来源及形式均符合法律规定，应予采信。被告周森、崔山淼未提供证据。被告周世谷、黄菊华、上栗县华东出口花炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告按约向被告发放贷款，已履行了合同义务；被告周世谷、黄菊华、周森应按约还款付息，其未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息（罚息）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告崔山淼、上栗县华东出口花炮厂同意提供连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告崔山淼提出保证限额的异议，其未提供证据证实，关于贷款、保证额度属于借款人及贷款人相互协商的范畴，并无强制性的法律规定予以限定；而被告崔山淼提出的原告放贷时未调查清楚的问题，亦系原告对金融风险的把控问题，不属于法定免责或合同无效的情形。综上，被告辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世谷、黄菊华、周森于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500000元；二、被告周世谷、黄菊华、周森于本判决生效之日起三十日内支付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年3月18日借款利息（含罚息）47745.09元，后续利息（含罚息）按年利率18％计算至实际清偿日止；三、被告崔山淼、上栗县华东出口花炮厂对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费9277元、财产保全费3258元，由被告周世谷、黄菊华、周森、崔山淼、上栗县华东出口花炮厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十六日代理书记员  陈旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7206号 原告：俞利平，男，1967年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨观云，男，1958年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区。现住诸暨市。 本院受理原告俞利平与被告杨观云民间借贷纠纷一案后，被告杨观云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告户籍所在地在杭州市江干区，因此主张本院没有管辖权，要求本院驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告归还借款本金及利息，原告即为民间借贷合同义务中接收货币的一方，原告所在地即为合同履行地，故本院作为原告所在地法院，就是本案合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告杨观云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇一九年六月二十四日 书记员  倪雪君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1825号原告：王中玉，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：王志慧（系王中玉女儿），女，1990年2月24日，汉族，个体户，住潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：陈国明，男，1958年8月17日出生，汉族，退休教师，住潢川县。被告：陈正刚（系陈国明儿子），男，1982年2月27日出生，汉族，个体户，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张启霞，男，住潢川县。推荐单位：潢川县桃林铺镇人民调解委员会。原告王中玉与被告陈国明、陈正刚返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王中玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告及时如数返还其非法强占的原告门面房一间（67平方米）及其在此存放建造该楼房所用的施工工具设备；2．依法判令被告赔偿原告因此侵权所造成的一切经济损失；3．本案诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日上午，二被告提前预谋纠集一伙歹徒，在未经原告允许和知道情况下，强行撬锁入室将位于潢川县经三路开发区行知小学东门属原告门面房存放的承建该楼房所购置的全部施工工具价值七万余元强行搬走。被告不仅将原告的施工工具和设备强行搬走，还换锁换门强行非法占有本属于原告所有的该套房屋。为维护当事人合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈正刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案系原告王中玉以申请人为被告而提起的民事诉讼，且申请人的住所地和经常居住地均为郑州市中原区中原西路137号院。故本案的管辖法院应为郑州市中原区人民法院。潢川县人民法院对本案没有管辖权。故请求贵院将案件移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告陈国明住所地法院为潢川县人民法院，故潢川县人民法院对该案具有管辖权。被告陈正刚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈正刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年六月四日书记员  盛意
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7206号 原告：俞利平，男，1967年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨观云，男，1958年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告俞利平为与被告杨观云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告俞利平的委托诉讼代理人丁维水、俞尚飞、被告杨观云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞利平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营所需向原告借款。原告于2012年4月21日在诸暨市次坞信用社以现金4万元存入被告62×××43的银行账户。后原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，要求判如所请。 杨观云答辩称，其是做生意的，并不认识原告，平时进出账目也比较多，如果是借款，原告早就应该来起诉。 俞利平围绕诉讼请求向本院提供浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行出具的存款证明一份，经质证，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为并非借款。杨观云提供杨观云银行交易流水，经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，双方的求证目的，本院在理由部分予以分析说明。 经审理查明的本案事实如下：2012年4月21日，俞利平以现金方式将4万元存入杨观云的银行卡号62×××43。审理中，杨观云陈述该款项系俞利平委托其投资款。 本院认为，本案的争议焦点在于原告能否通过民间借贷的基础法律关系向被告催讨4万元。原告现仅凭款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告则提出双方不存在借款关系的抗辩，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。至于被告抗辩的款项性质为投资款是否属实，非本案请求权基础下所需查明的事实。现原告所提供的证据未能充分证明原、被告之间有借贷合意，故原告通过民间借贷的基础法律关系向被告主张权利缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回俞利平的诉讼请求。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由俞利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年九月四日 书记员  俞婷 ?
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初785号原告：陈耀南，男，汉族，1958年7月14日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市斗门田洋贸易有限公司，统一社会信用代码91440400748040985N，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：余丁旺，公司经理。被告：卢志均，男，汉族，1976年3月14日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：陈俊宇，男，汉族，1982年8月7日出生，住广东省广州市白云区。第三人：陈燕莉，女，汉族，1984年12月31日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：赵长娣，女，汉族，1949年5月12日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：吴金凤，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：吴文清，男，汉族，1976年11月5日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：吴永强，男，汉族，1979年4月27日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：卢锦健，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：卢志伟，男，汉族，1978年8月29日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：卢志远，男，汉族，1985年12月7日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：卢间玲，女，汉族，1959年4月28日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：吴树权，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：吴洁敏，女，汉族，1987年7月14日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：吴柏荣，男，汉族，1962年9月1日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：吴福妹，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：吴柏真，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省珠海市斗门区。原告陈耀南诉被告珠海市斗门田洋贸易有限公司、卢志均、第三人陈俊宇、陈燕莉、赵长娣、吴金凤、吴文清、吴永强、卢锦健、卢志伟、卢志远、卢间玲、吴树权、吴洁敏、吴柏荣、吴福妹、吴柏真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2476号 原告：宫介如，男，1962年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋，统一社会信用代码91340100691096127Q（1-6）。 法定代表人：张友德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告宫介如与被告安徽新宇生态产业股份有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告宫介如的委托诉讼代理人黄峻峰、被告新宇公司委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫介如向本院提出诉讼请求：请求判令新宇公司支付铲车租赁费27800元及利息4170元，利息自2016年12月3日按年利率6%计算至2019年4月3日止，此后利息计算至欠款清偿时止。庭审中，宫介如将诉讼请求变更为：判令新宇公司偿还欠款27800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实与理由：新宇公司因承包凤阳县人民医院新院区园林景观工程，向宫介如租赁铲车，约定每天租赁费为300元。2016年12月3日，经双方结算，新宇公司共欠租赁费27800元，该公司为此出具一份欠条。后经催要，新宇公司一直未能还款。 新宇公司辩称，请求驳回宫介如的诉讼请求。其公司从未与宫介如发生铲车租赁关系，也不欠宫介如租赁费。宫介如提供的欠条系近日即本案起诉前伪造，并非2016年12月3日出具，与其公司无关，宫介如应当向欠条出具人主张权利。 宫介如为证明其诉讼主张，提交的证据有1、宫介如的身份证，证明其诉讼主体资格。2、新宇公司信息查询单一份，证明该公司在2018年9月11日变更了名称并证明该公司基本情况。3、凤阳县建设工程资金情况落实表、中标通知书各一份，证明新宇公司在2015年6月4日通过招投标承包了凤阳县人民医院新院区园林工程的事实。4、欠条一份，证明宫介如与新宇公司之间存在铲车租赁合同关系及新宇公司尚欠租赁费27800元的事实。5、《企业工程合作协议书》、《项目转让协议书》、《授权委托书》各一份，证明新宇公司与王勇、杨忠武在2015年8月11日签订了一份《合作协议书》，约定该公司将其承包的凤阳县人民医院新院区园林景观工程委托给王勇、杨忠武管理；2015年9月22日，王勇与张家坤签订了一份《项目转让协议书》，约定王勇、杨忠武将上述工程以1100000元价格转让给张家坤；同日，王勇和杨忠武给张家坤出具了授权委托书，张家坤代理王勇、杨忠武处理凤阳县人民医院新院区园林景观工程一切事宜。 新宇公司对证据1、2、3无异议，对证据4三性有异议，认为新宇公司与宫介如之间不存在铲车租赁关系，新宇公司与张家坤也没有任何关系，张家坤无权代表新宇公司出具欠条。对证据5的三性有异议，协议上新宇公司印章系伪造，新宇公司并未将工程分包给王勇和杨忠武，新宇公司与王勇、杨忠武没有任何关系，王勇、杨忠武与张家坤签订的协议及授权应当无效。 新宇公司未提交证据。 本院认证如下：因新宇公司对宫介如提交的证据1、2、3无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。宫介如提交的证据4，因盖有新宇公司项目部印章，本院对该证据的证明力予以确认。宫介如提交的证据5，因未同时提交原件核对，本院对该证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月6日，新宇公司中标了凤阳县人民医院新院区园林景观工程，为施工需要，该公司设立了新宇公司凤阳县人民医院新院区园林景观工程项目部（以下简称新宇公司项目部）。2016年12月3日，新宇公司项目部出具一份欠条，载明“今欠宫介如铲车机械台班费用计人民币贰万柒仟捌佰元整（￥27800）”。 本院认为，宫介如提交的证据能够证明其与新宇公司项目部之间存在铲车租赁合同关系及新宇公司尚欠租赁费27800元的事实。新宇公司项目部系新宇公司内设部门，其经营行为产生的后果应当由新宇公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”新宇公司未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。宫介如要求新宇公司偿还欠款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。新宇公司辩称欠条系伪造的意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告安徽新宇生态产业股份有限公司于判决生效后五日内偿还原告宫介如欠款27800元及利息，利息自2019年5月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告安徽新宇生态产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁伟 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  高原 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。