北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9677号原告:朱海峰，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：梁海洋，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁海龙，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。原告朱海峰与被告梁海洋、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海峰之委托诉讼代理人刘晓红，被告梁海洋之委托诉讼代理人梁海龙，被告人保廊坊分公司之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海峰向本院提出诉讼请求：1.医疗费98517.12元、住院伙食补助费2700元、护理费12990元、营养费3000元、残疾赔偿金271960元、被扶养人生活费171704元、误工费76750元，精神损害抚慰金20000元、鉴定费3350元、交通费2000元、住宿费1400元，护理用品费458元，财产损失3698元，共计668527.12元，请求被告人保廊坊分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿后，剩余费用由二被告按照40%的比例赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，王海利驾驶×××/×××车辆行至北京市顺义区×××公交车站时发生交通事故，将原告撞伤。经北京公安局顺义分局交通支队认定，王海利承担次要责任。王海利系车辆驾驶人、张志良系半挂车所有人、梁海洋系该机动车实际所有人、北京康达伟汽车销售有限公司系该机动车挂靠公司、人保廊坊分公司系该机动车交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保公司。事故发生后，原告被送往北京顺义区医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告多发性大脑挫裂伤、颅骨多发性骨折、肋骨多发性骨折、创伤后精神症状等多处受伤，经鉴定原告伤情构成×级伤残（建议赔偿指数×%)，原告自2018年5月10日至2018年6月6日住院27天，至今仍不能正常生活、工作，且因伤残造成了极大的精神压力。现因就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。被告人保廊坊分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告合理合法损失同意在保险限额内，按照30%的责任比例赔偿。医疗费数额认可，但要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费数额认可；其他费用不认可；鉴定费和财产损失保险公司不同意赔付。另，人保廊坊分公司申请重新鉴定所支出的鉴定费应由原告返还。被告梁海洋辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。非医保用药的费用不同意承担；鉴定费不同意赔付。经审理查明：2018年5月10日18时50分，在北京市顺义区×××公交车站，王海利驾驶×××/津×××号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车将行人朱海峰撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，朱海峰违反横过机动车道规定，是事故发生的主要原因；王海利未安全驾驶，是事故发生的次要原因，故朱海峰负主要责任，王海利负次要责任。朱海峰受伤后被送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为：多发性大脑挫裂伤等，2018年5月10日至2018年6月6日，住院治疗，期间陪护1人，医生建议加强营养。2018年6月13日，北京市顺义区医院诊断证明记载：“建议加强营养，需1人护理2周，2周后复查”；2018年6月28日河北省隆化县医院诊断证明记载：“建议加强营养，需1人陪护，2月后复查。”朱海峰支付医疗费98517.12元，其中含梁海洋垫付的24070.8元。2019年3月14日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，朱海峰构成×级伤残（赔偿指数×%），朱海峰为此支付鉴定费3350元。诉讼中，人保廊坊分公司申请重新鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，朱海峰构成×级伤残，误工期150-210日，人保廊坊分公司为此支付鉴定费4050元。车号为×××/津×××号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车在人保廊坊分公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。朱海峰主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并提交了其本人的居民家庭户口本、北京市公共卫生从业人员健康检查证明、北京泥湘苑美食有限公司出具的工作证明。朱海峰主张的被扶养人为其父亲朱运成，于1959年2月28日出生，其母亲刘小妮，于1959年3月5日出生。朱运成与刘小妮育有2个子女。朱海峰提交住宿费票据证明因事故其父母来京看望产生1400元住宿费。朱海峰主张的财产损失为手机损失3200元，衣物损失498元。另，王海利是梁海洋的雇员，事发时是履行职务行为，梁海洋同意朱海峰的损失由其承担。梁海洋为朱海峰垫付了24070.8元，朱海峰同意从梁海洋应当承担的赔偿责任中直接扣除，如果梁海洋所给付的赔偿款超出其赔偿责任，朱海峰同意依法返还。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。王海利作为提供劳务一方，因劳务造成朱海峰损害的，应由接受劳务一方梁海洋承担侵权责任。人保廊坊分公司作为车号为×××/津×××号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车的交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同直接向朱海峰承担相应的保险赔偿责任。综上，梁海洋、人保廊坊分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、衣物损失、鉴定费、护理用品费用属于朱海峰因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。朱海峰主张的手机损失、住宿费依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认朱海峰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费98517.12元、住院伙食补助费2700元、护理费9160元、营养费3000元、残疾赔偿金443664元(含被扶养人生活费171704元）、误工费27000元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、交通费1000元、护理用品费458元、衣物损失498元。关于人保廊坊分公司主张的二次鉴定费，因二次鉴定结论并无较大差异，故该笔费用应由人保廊坊分公司自行承担。人保廊坊分公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提交充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱海峰的上述各项合理损失，首先由人保廊坊分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由人保廊坊分公司按照30%的比例在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，人保廊坊分公司赔偿仍有不足的，由梁海洋按照30%的比例赔偿。梁海洋为朱海峰支付了24070.8元，朱海峰同意从梁海洋应当承担的赔偿责任中直接扣除，如果梁海洋所给付的赔偿款超过其赔偿责任的话，同意返还梁海洋多支付部分金额，对此本院不持异议。朱海峰要求被告方按照40%的比例赔偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱海峰医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金四百九十八元，共计十二万零四百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱海峰十四万二千六百四十九元七角四分（其中支付给原告朱海峰十一万八千五百七十八元九角四分，支付给被告梁海洋二万四千零七十元八角），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告朱海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3350元（原告朱海峰已预交），由原告朱海峰负担2345元，由被告梁海洋负担1005元，于本判决生效之日起七日内支付原告朱海峰。案件受理费6274元（原告朱海峰已预交），由原告朱海峰负担1276.3元（已交纳），由被告梁海洋负担4997.7元，于本判决生效之日起七日内支付原告朱海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 建人民陪审员  张仲奎人民陪审员  慈晓军二〇一九年九月二十日法官 助理  李 青书 记 员  石 笑