安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3600号 原告：王孝香，女，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王凤英，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王孝兵，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王孝妹，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王平花，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 五原告委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告：史建敏，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：肥东晟通物流有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口社区原乡政府院内，统一社会信用代码91340122MA2MT2H61G。 法定代表人：朱大付，该公司经理。 被告：海城市四通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市王石镇西艾村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市滨湖新区紫云路与嵩山路交叉口高速中央广场****，统一社会信用代码9134010055016433U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，该公司员工。 原告王孝香、王凤英、王孝兵、王孝妹、王平花诉被告史建敏、肥东晟通物流有限公司、海城市四通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝香、王孝妹、王平花及五原告的共同委托诉讼代理人唐卫华，被告史建敏及委托诉讼代理人姜艳芳，被告人寿财险合肥公司的委托诉讼代理人王陈晨到庭参加诉讼。被告肥东晟通物流有限公司、海城市四通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝香、王凤英、王孝兵、王孝妹、王平花向本院提出诉讼请求：1、判令被告史建敏、肥东晟通物流有限公司、海城市四通运输有限公司赔偿原告各项损失合计825522元；2、判令人寿财险合肥公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令被告人寿财险合肥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日4时55分许，被告史建敏驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××）沿Ｓ331省道自东向西行驶，行驶至107ｋｍ＋100ｍ处，遇情采取措施不当，撞到了前方同方向受害人王孝品骑人力两轮自行车，造成受害人王孝品受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队第340125120190000075号道路交通事故认定书认定被告史建敏负本起事故全部责任。经查，被告史建敏驾驶的皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车所有人系被告肥东晟通物流有限公司，辽Ｃ×××××“华鲁业兴”牌重型自卸半挂车所有人系被告海城市四通运输有限公司，该车在被告人寿财险合肥公司投保了交强险、第三者责任险。被告人寿财险合肥公司应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，四被告对本起交通事故的损害后果应承担赔偿责任。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告史建敏辩称：死亡赔偿金应按农村标准，丧葬费应提供证据，交通费和误工费应提供相应票据；肇事车辆投保的交强险和100万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，被告史建敏垫付的医药费3600元请求在本案中一并处理。我的驾驶证原来是B2证，去年的8月份增驾A2证，事故发生时车里面有老驾驶员费俊海，车子是我实际所有，挂户在两个被告运输公司，事故发生时是空车。 被告人寿财险合肥公司辩称：对当事人是否是死者的近亲提出异议，应当由公安部门提供相应的户籍证明；皖Ａ×××××号车在我公司投保交强险及限额100万元不计免赔商业第三者责任险，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条（二）规定，驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车的，保险人均不负责赔偿，故保险人在商业第三者责任险内不承担相应的赔偿责任；同时在投保时约定的使用性质是营业货运，在提供合法有效的行驶证、驾驶证以及交通管理部门核发的合法的运输证及从业资格证，保险公司才根据法律的规定及保险合同的约定承担相应法律责任；对事故的真实性没有异议，但是原告的诉讼请求过高，其中死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神赔偿金不超过50000元，对于医疗费中符合国家基本用药保险范围内的部分保险公司承担相应的赔偿，其他过高的部分在质证辩论中陈述；保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告肥东晟通物流有限公司在庭审后提交的答辩状中辩称：晟通公司不是肇事车辆的实际所有人，仅仅是无偿挂靠公司，不应承担责任；涉案车辆已经交纳足额交强险和商业三责险，应由保险公司全额理赔；其死亡赔偿金应该按照农村标准，丧葬费、交通费、误工费应有相应的票据，死者本人无配偶、父母、子女等直系亲属，而我国精神损害赔偿金主要是补偿直系亲属的精神损害赔偿，而上述各原告均系死者的兄弟姐妹，且常年未在一起生活，王孝品的死亡并不可能直接对上述原告产生达到损害赔偿程度的精神伤害，由因此不应支持精神抚慰金，应驳回对晟通公司的诉讼请求。 被告海城市四通运输有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年5月1日4时55分许，被告史建敏驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××）沿Ｓ331省道自东向西行驶，行驶至107ｋｍ＋100ｍ处，遇情采取措施不当，撞到了前方同方向受害人王孝品骑人力两轮自行车，造成受害人王孝品受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。王孝品受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，经抢救无效死亡，用去医疗费16000.07元（包含120抢救费，其中原告方支付12472.58元，被告史建敏支付3527.49元）。事故经巢湖市公安局交通警察大队第340125120190000075号道路交通事故认定书认定被告史建敏负本起事故全部责任。 另查明，皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人系史建敏，挂靠在被告肥东晟通物流有限公司；辽Ｃ×××××“华鲁业兴”牌重型自卸半挂车实际所有人系史建敏，挂靠在被告海城市四通运输有限公司；皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人寿财险合肥公司投保了交强险及限额100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。 又查明，死者王孝品出生于1960年5月5日，王孝香、王凤英、王孝兵、王孝妹、王平花分别系王孝品的兄弟姐妹。 再查明，史建敏初次领取驾驶证B2证时间为2010年6月22日，2018年增驾A2证，实习期至2019年8月23日。 上述事实，有原告身份证复印件、户口簿、巢湖市庙岗乡莲花社居委亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保单、劳动用工协议、工资表、营业执照巢湖市南苑社居委证明、房产证复印件、医疗费发票、用药清单、出院记录、微信转账记录截图一张、投保单、保险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。王孝品因交通事故死亡，被告史建敏作为直接侵权人和实际车主应依法承担赔偿责任；被告肥东晟通物流有限公司作为挂靠公司应承担连带给付责任；被告人寿财险合肥公司作为事故车辆的承保单位应依法承担保险赔偿责任。辽Ｃ×××××“华鲁业兴”牌重型自卸半挂车系挂车，故被告海城市四通运输有限公司在本案不承担责任。 关于原告的诉讼主体资格。本案巢湖市庙岗乡莲花社居委亲属关系证明足以证明五原告系死者王孝品的兄弟姐妹，为第二顺序继承人，因王孝品无无配偶、父母、子女等第一顺序继承人，故五原告有权提起诉讼，要求赔偿。被告人寿财险合肥公司对原告是否是死者的近亲属提出异议，但未提供证据证明，对其意见本院不予采纳。 关于史建敏在增驾实习期内驾驶牵引挂车，保险公司在商业三者险内是否应该理赔。被告人寿财险合肥公司认为根据相关法律规定及机动车第三者责任保险条款第二十四条（二）规定，驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车的，保险人均不负责赔偿，故保险人在商业第三者责任险内不承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款仅规定有“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”故该条第三款规定的违法行为不应包括增驾实习期。其次，虽然商业三者险示范条款第二十四条第二项第五款规定实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，保险人不负赔偿责任，但该条款中对“实习期”并未作出明确约定，本案中各方当事人对于该条款中“实习期”的理解产生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条确立的保险条款不利解释原则，应作出有利于被保险人或受益人的解释，故人寿财险合肥公司的主张没有合同和法律依据，其不能依据商业三者险的条款免予赔偿。被告人寿财险合肥公司提出不承担诉讼费用的意见，不符合相关法律规定，交通事故责任强制保险限额内赔偿金额对应的诉讼费用应由保险公司承担。 关于原告方的损失数额。1、原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，其提供的证据部分为复印件，提供的工资表无相应的银行流水、或交纳社保的记录，且事故发生的时间为凌晨，而死者却在庙岗乡，与其在巢湖市务工的证据不一致，原告的证据不能充分证明其主张，故对原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求本院不予支持，其死亡赔偿金应该按照农村标准计算为279920元（13996元/年×20年）；2、丧葬费按照法律规定的标准计算应当为37189元；3、精神抚慰金根据本案实际情况和事故责任酌定为50000元；4、原告主张处理事故人员误工费、交通费6000元过高，本院酌定为2000元。5、原告起诉主张的医疗费14472.85元包含了史建敏垫付的2000元，对于急诊费用和120车急救费用1527.49元系被告史建敏支付，为减少诉累，宜一并处理，故医疗费损失合计为16000.07元（包含120抢救费，其中原告方支付12472.58元，被告史建敏支付3527.49元），总计340109.07元。 上述损失340109.07元，由被告人寿财险合肥公司在交强险及商业三责险内予以赔付；其中赔付给五原告336581.58元，赔付给被告史建敏3527.49元。对原告超过的诉讼请求，依法不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王孝香、王凤英、王孝兵、王孝妹、王平花336581.58元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告史建敏垫付款3527.49元； 三、驳回原告王孝香、王凤英、王孝兵、王孝妹、王平花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11860元，本院减半收取5930元，由五原告负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担330元，被告史建敏、肥东晟通物流有限公司负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。