上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9506号原告：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵麟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告中国地质工程上海有限公司(以下简称“地质工程公司”)与被告上海绿地云峰房地产开发有限公司(以下简称“绿地云峰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月20日，被告绿地云峰公司提出管辖权异议。2019年6月21日，本院裁定驳回了被告提出的管辖权异议。后被告不服提起上诉，2019年7月29日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民辖终1047号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2019年8月20日，原告申请追加绿地地产集团有限公司(以下简称“绿地地产公司”)作为被告参加诉讼，2020年1月17日，原告申请撤回对被告绿地地产集团有限公司的起诉。本案于2019年8月20日、2019年10月24日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈之皓、被告委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。2019年11月19日，经当事人同意，并由本院院长批准，延长本案适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告地质工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款428,147元；2、判令被告支付原告逾期利息(以428,147元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订了《泗泾云天坊商办项目桩基工程施工合同》(以下简称“《施工合同》”)，原告已于2014年4月完成了该合同项下所有施工内容，并经验收合格后移交被告。2018年11月26日，原、被告共同确认项目竣工结算价为7,928,147元。然被告仅支付7,500,000元，尚余428,147元未付。依据《施工合同》第33.3条的约定，被告应当在结算后28天内付款，逾期未付的应支付利息。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告绿地云峰公司辩称：对于涉案工程总价款为7,928,147元、已付款为7,500,000元无异议。但不同意原告的诉讼请求。依据《施工合同》第26条第4项的约定，付款条件尚未成就，故也无需支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告作为发包人、原告作为承包人，签订一份《施工合同》，约定被告将泗泾云天坊商办项目桩基工程发包给原告施工，工期自2013年11月16日至2013年12月6日，合同暂定总价为7,981,297.89元。第二部分通用条款第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从29天起向承包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。第35.1条约定，当发生下列情况时，……(3)本通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款；……发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或发包人应当支付违约金的数额或计算方法。第三部分专用条款第26条约定：1、全部桩基材料进场支付合同金额10%；2、工程打桩及静载检测完成，并提交全部单桩验收合格记录后，支付至合同金额70%；3、全部桩基检测合格并取得政府部门基础验收合格报告，支付至合同金额80%；4、全部主体完成取得政府部门主体验收合格证明并办理结算完成，支付至结算总金额95%；5、工程竣工备案交付完成支付至结算金额100%。第35.1条约定，本合同中关于发包人违约的具体责任如下：……本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担责任：结算价款由审计单位审定并经双方确认后28天内支付。该合同另对其他事宜作了约定。2014年4月15日，泗泾轨交片区SJSB0003单元21-12地块商办项目桩基工程1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼及3#、4#楼地库工程取得竣工报告。截止至2014年12月15日，泗泾轨交片区SJSB0003单元21-12地块商办项目桩基工程1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼及3#、4#楼地库桩基子分部验收合格。截止至2015年12月10日，松江轨交泗泾片区SJSB0003单元21-12地块商办项目1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼主体结构分部均验收合格。2016年8月5日，松江轨交泗泾片区SJSB0003单元21-12地块商办项目1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼及地下车库取得施工单位工程质量竣工报告(合格证明书)。2014年1月28日、2016年2月3日、2019年1月30日，被告分别向原告支付工程款4,000,000元、3,000,000元、500,000元。2019年1月15日，被告作为发包方、原告作为承包方、案外人上海申轩工程咨询有限公司作为工程造价咨询企业，签订一份《建设工程竣工结算价确认单》(以下简称“《确认单》”)，确认泗泾云天坊商办项目桩基工程的竣工结算确认价为7,928,147元。该份确认单上打印的填表日期为2018年11月26日。另查明：中国地质工程公司上海公司企业资质为地基基础工程施工专业承包一级。审理中，原、被告均认为应当依据《施工合同》专用条款第26条确定涉案工程款的支付时间。原告陈述：其实际施工内容为泗泾云天坊商办项目桩基工程1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼及3#、4#楼地库工程；《确认单》的填表日期为2018年11月26日，故该日应为工程款结算之日；依据专用条款第26条约定，全部主体完成取得政府部门主体验收合格证明并办理结算完成，支付至结算总金额的95%，故2018年11月26日被告应当支付至工程款的95%，工程竣工备案交付完成支付至结算金额的100%，涉案工程在2016年12月交付，被告在2016年也已实际使用涉案工程，故全部工程款均已具备支付条件，被告应于2018年11月26日前支付完毕全部工程款；关于利息的起算点，应当按照《施工合同》专用条款第33.3条的约定计算。被告陈述：涉案工程系收购项目，其无法确认原告的具体施工内容；《确认单》上面手写的日期为2019年1月15日，应以此日期作为结算日期；涉案工程所对应的物业于2016年开始预售，但与本案无关，涉案工程原告在2018年年底才向其交付；原告并未向其提供《施工合同》第26条约定的主体验收合格证明材料，至于原告提供的验收证明书，其无法确认是否与原告的施工内容相对应。审理中，被告称其确认涉案工程已经竣工备案、交付完成，但仍未满足第26.4条约定的付款条件，至于该款约定的“全部主体完成取得政府部门主体验收合格证明”具体指什么其无法明确，其也没有证据证明原告提供的验收证明书与原告施工内容不完全对应。以上事实，有《施工合同》、《确认单》、付款凭证、分项分部工程质量验收证明书、竣工报告、施工单位工程质量竣工报告、资质证书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《施工合同》系原、被告的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现本案当事人对于工程总价款及已付款均无异议，双方争议焦点在于工程款的支付条件是否成就。本院认为，依据专用条款第26条的约定，“全部主体完成取得政府部门主体验收合格证明并办理结算完成，支付至结算总金额95%；工程竣工备案交付完成支付至结算金额100%”。本案中，截止至2015年12月10日，泗泾云天坊商办项目桩基工程1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼及3#、4#楼地库的主体工程均验收合格，工程结算时间应以手写的日期即2019年1月15日为准，故在2019年1月15日，被告应支付至结算总金额的95%。2016年8月5日，泗泾轨交片区SJSB0003单元21-12地块商办项目1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼及3#、4#楼地库取得施工单位工程质量竣工报告，即便如被告所述，涉案工程的交付时间为2018年底，则最晚至2019年1月1日，被告应当支付至结算金额的100%。现工程款的支付条件已经成就，被告应当向原告支付剩余工程款428,147元。关于利息，依据专用条款第26条及通用条款第33.3条的约定，结算价款由审计单位审定并经双方确认后28天内支付。双方于2019年1月15日就涉案工程的价款进行了确认。因此，自第29天始，被告应当支付利息【计算方式为：以428,147元为基数，自2019年2月13日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告上海绿地云峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国地质工程上海有限公司工程款428,147元；二、被告上海绿地云峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国地质工程上海有限公司工程款利息【计算方式为：以428,147元为基数，自2019年2月13日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,722元，减半收取3,861元，由被告上海绿地云峰房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇二〇年一月二十日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。