wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18881号原告：吴某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。被告：杜某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告吴某与被告杜某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。吴某诉称，1、判令杜某某对徐汇区淮海中路XXX弄XXX号105室房屋下挖部分予以填平；2、判令杜某某拆除其擅自搭建的拱门花架及地板；3、本案的诉讼费用由杜某某承担。事实和理由：徐汇区淮海中路XXX弄XXX号楼为新式里弄房屋，吴某为3楼房主，杜某某为1楼房主。杜某某擅自将其居住的1楼房屋往下开挖，并将其住房将原有的一层自行改造为两层。据初步估算向下开挖深度约1.4米，后因有地下水渗出，杜某某自行回填了部分，目前实际深度约1.2米。同时，杜某某在其房屋门口公共区域搭建花架并铺上木地板，强行占用公共面积。杜某某的行为明显危及建筑物的安全，也损害了吴某及其他住户的合法权益，经交涉无果，故诉至法院。杜某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜某某户籍虽然在徐汇区，但自2018年5月21日起至今一直居住在租借的浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋中，连续居住时间已超过一年，本案有管辖权法院应为浦东新区人民法院，要求将本案移送至浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不动产的相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，现不动产位于上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号，属本院管辖范围，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杜某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杜某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年八月十九日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10606号原告：李正东，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：东莞市鼎成环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼二路42号之一，统一社会信用代码为91441900MA52MW531G。法定代表人：戴清平。被告：戴伟红，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：戴清平，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李正东与被告东莞市鼎成环保包装科技有限公司、戴伟红、戴清平无因管理纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年八月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9000号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司被告：贝高装饰材料(上海)有限公司被告：好兄弟控股集团有限公司被告：郭云峰被告：樊英被告：李传铭原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司(以下简称“金螳螂公司”)与被告贝高装饰材料(上海)有限公司(以下简称“贝高公司”)不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年10月29日，原告申请追加好兄弟控股集团有限公司(以下简称“好兄弟公司”)、郭云峰、樊英、李传铭为本案被告，经审查，本院予以准许。原告金螳螂公司诉称，2015年4月2日，原告与被告贝高公司签订《买卖合同》，约定原告向贝高公司购买贝福特板及收口金属线条材料，合同金额610,385元。贝高公司在收到原告于2015年6月5日向其支付的429,096元材料款后，于2016年6月6日将合同项下的剩余材料款债权转让给案外人成都四方腾达投资有限公司(以下简称“腾达公司”)，并向原告发出了债权转让通知书。2016年6月20日，案外人腾达公司起诉原告，经法院调解达成了(2016)苏0591民初5176号民事调解书，原告已完全履行该调解书确定的给付义务。现原告经对账发现，原告于2017年1月25日向贝高公司误付100,000元，贝高公司构成不当得利，应返还不当利益。被告好兄弟公司、郭云峰、樊英、李传铭作为被告贝高公司的投资人或股东，未做到股东财产与公司财务分离，损害了被告贝高公司的利益，黑龙江省肇东市人民法院(2018)黑1282执异34号执行裁定书确认了该事实，被告好兄弟公司、郭云峰、樊英、李传铭应当对被告贝高公司的债务承担连带责任，故请求法院：1、判令被告贝高公司返还原告误付的100,000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、判令被告好兄弟公司、郭云峰、樊英、李传铭对被告贝高公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郭云峰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告贝高公司作为独立法人，可以作为案件当事人参加诉讼，但被告郭云峰不具有公司法规定的需要股东承担责任的情形，故不应列公司股东作为当事人，至于原告在起诉状中作为凭证的黑龙江省肇东市人民法院(2018)黑1282执异34号执行裁定书已被绥化市中级人民法院于2019年3月1日作出的黑12执复2号执行裁定书撤销，原告将郭云峰列为被告毫无法律依据。另外，就算郭云峰应作为被告参加本案诉讼，根据法律规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由郭云峰住所地人民法院即温岭市人民法院管辖，而不应由上海市金山区人民法院管辖，故要求将本案移送至温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。现根据被告贝高公司工商登记显示其登记注册地为上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室，故本院作为被告贝高公司住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郭云峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇一九年八月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16058号申请人：唐文花，女，1972年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被申请人：王佳健，男，1987年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理原告唐文花与被告夏菊芳、第三人王佳健债权人撤销权纠纷一案后，唐文花要求对王佳健名下财产计人民币600，000元采取查封、冻结措施且已提供担保。本院认为，唐文花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王佳健名下财产计人民币600，000元或查封其所有的同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一九年八月九日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20980号原告：黄琪，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：向聿民，北京市天畅律师事务所律师。被告：上海成号信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹健，总经理。委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。被告：赵秀芹，女，1977年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫飞翔，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金娜，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：张燚，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区蔡新路淮钢二村2楼3单元8号。第三人：夏凉，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省靖江市西来镇泥桥村叶家新埭3号。第三人：夏春艳，女，1981年12月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县铁西街二委五组拥政巷3号。第三人：王瑞，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路XXX号。第三人：庞星，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区布心山庄东区东道苑48栋201。第三人：王涛，男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县温泉镇存村村XXX-XXX号。第三人：朱亮，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外620号。本院受理原告黄琪与被告上海成号信息科技有限公司、赵秀芹合同纠纷一案后，经当事人申请，依法追加了张燚、夏凉、夏春艳、王瑞、庞星、王涛、朱亮作为第三人参加诉讼。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄琪与被告上海成号信息科技有限公司、赵秀芹及第三人张燚、夏凉、夏春艳、王瑞、庞星、王涛、朱亮合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  吴慈新二〇一九年八月六日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61540号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，经某。被告：安某某，住所地安徽宿松经济开发区(安徽比尔齐服饰有限公司院内)。法定代表人：王某，执行董事兼总经某。本院受理原告上某某与被告安某某加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上某某与被告安某某加工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  齐北海人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年八月十四日法官 助理  周 啸书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61540号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，经某。被告：安某某，住所地安徽宿松经济开发区(安徽比尔齐服饰有限公司内)。法定代表人：王某，执行董事兼总经某。原告上某某与被告安某某加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告安某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上某某诉称，2018年4月至12月，原告帮助被告加工服装印花，原告于2018年10月16日开具金额为人民币8,806元的发票。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款8,806元；2、诉讼费由被告承担。被告安某某未作答辩。经审理查明，2018年4月至12月，原告为被告加工服装印花，并于2018年10月16日开具价税合计8,806元的增值税专用发票(发票号码：XXXXXXXX)。此后，原告催要货款8,806元未果。以上事实，由原告提交的再次加工物料发放确认单、上海增值税专用发票、原告送货单及顺丰快递客户月结清单、原告法定代表人与被告业务员微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人之间加工合同关系依法成立，原告为被告加工服装印花，并开具了相应的增值税专用发票，被告尚未支付相应货款。现原告主张被告支付货款8,806元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安某某应于本判决生效之日起十日内向原告上某某支付货款8,806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元,由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  齐北海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张群兰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17103号申请人：上海钛士星金属科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：TANJEFFFUN，总经理。委托诉讼代理人：徐超、杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：上海沛康供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张天龙。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海钛士星金属科技有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海沛康供应链管理有限公司的银行账户内存款4,633,008.46元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海沛康供应链管理有限公司的银行账户内存款4,633,008.46元，期限一年。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 燕二〇一九年八月二十二日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17851号原告：黄某某，男，1965年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈文令，上海聚正律师事务所律师。被告：王某某，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：戴某某，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告黄某某诉被告王某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 许镜敏二〇一九年八月一日法官 助理 万 莹书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23796号申请人：徐某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：邓某某，女，汉族，住湖北省。申请人徐某某与被申请人吴某某、邓某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某、邓某某的银行存款442,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某、邓某某的银行存款442,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,730元，由申请人徐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23796号原告：徐某某，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住址不详。被告：邓某某，女，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。原告徐某某与被告吴某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴某某、邓某某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某、邓某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某某、邓某某归还原告借款40万元，并支付以40万元为本金，按月利率1.5%计算自2018年9月28日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告吴某某系朋友关系。两被告之间系夫妻关系，共同经营公司。2017年5月27日，被告吴某某以公司资金周转困难为由向原告借款40万元，原告于当天通过其农业银行转账给被告吴某某40万元，约定借款期限为5个月，约定利息为月息1.5%。然到期后，两被告无力还款，要求再续期，于是被告吴某某重新书写借据和收据，并由两被告签字确认，约定续期至2018年4月底，月息如上。书写新的借据和收据后，旧的借据予以撕毁。然两被告支付利息至2018年7月后，再未支付过任何钱款。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院提出如上诉请。被告吴某某、邓某某未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告提供落款时间为2017年5月27日的《收据》1份，上载明：今收到徐某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现金人民币肆拾万元整(小写400000.00)。落款为：收款人(借款人)：吴某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告提供落款时间为2017年10月27日的《借据》1份，上载明：今借到徐某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现金人民币(小写￥400000.00)。借款款期限2017年10月27日至2018年4月止。约定月利息为1.5%，利息每一个月支付一次，于每个月月底支付。如逾期支付利息或归还本金，除需支付上述利息以外，另外需支付违约金，违约金为每日按本金之千分之一计算。出借人信息：借款人银行户名徐某某；开户行农行康健支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款人信息：出借人银行户名吴某某；开户行农业银行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；关于本借款事宜引起的诉讼，出借人和借款人一致同意由上海市闵行区人民法院管辖。此据。借款人：吴某某、邓某某。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址春申路XXX弄XXX号，手机XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXX。原告提供落款时间为2017年10月27日的《收据》1份，上载明：今收到徐某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现金人民币(小写￥400000.00)。大写：肆拾万元整。落款为：收款人(借款人)：吴某某、邓某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。另查明，2017年5月27日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户网银转账40万元至被告吴某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。以上事实，由原告提供的借据、收据及银行交易明细等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告之间的借款事实已经通过借据、收据、银行交易明细等予以证明，两被告作为借款人，理应按约履行还款义务。现两被告未能履行还款义务，原告主张其归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴某某、邓某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款40万元，并支付原告徐某某以40万元为借款本金，按照月利率1.5%支付自2018年9月28日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,930元、公告费560元，由被告吴某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  冷安宏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26954号原告：上海联茗物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑微杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被告：亚都建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：张元锋。被告：郦宝惠，男，汉族，1969年1月2日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海联茗物资有限公司与被告亚都建设集团有限公司、被告郦宝惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。被告亚都建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《钢材款结算协议》未加盖被告亚都建设集团有限公司公章，该协议中的管辖约定不能作为双方约定了管辖法院，根据法律规定原告起诉要求给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，现原告住所地在青浦区，故请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，原告为乙方、被告亚都建设集团有限公司为甲方、被告郦宝惠为丙方(担保方)签订《钢材款结算协议》约定了“各方共同约定在协议签订地的人民法院管辖解决双方纠纷，甲方、担保方对此约定均无异议”，在该协议中披露签订地地址为上海市闵行区。落款处被告郦宝惠在二被告处签名。关于被告郦宝惠是否能够代表亚都建设集团有限公司属于实体审理范围。《钢材款结算协议》约定了合同签地管辖，合同签订地披露为闵行区，故本院对本案有管辖权。据此，被告亚都建设集团有限公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告亚都建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告亚都建设集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年八月六日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初2246号 原告：殷小姣，1989年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：李其学，男，1973年1月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。 原告殷小姣与被告李其学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李其学下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘伟军 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  甘寅生 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2246号原告：殷小姣，女，1989年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：李其学，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告殷小姣与被告李其学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷小姣的委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼，被告李其学经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷小姣向本院提出诉讼请求：1.判令李其学赔偿后续医疗费等各项损失43909.84元；2.诉讼费用由李其学承担。事实与理由：2017年1月20日9时20分，李其学驾驶皖Ｇ×××**号小型面包车由枞阳县OU山镇驶往会宫镇途中，行驶至枞阳县OU会公路会宫镇栏桥村处时，因避让右侧路口行驶转弯车辆，行至道路左侧，与殷小姣丈夫方文武驾驶的皖Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人殷小姣等人受伤、车辆损坏的交通事故。殷小姣经枞阳县华山医院、安庆市立医院治疗，诊断为左尺骨中段骨折、左胫腓骨近端粉碎性骨折。公安交警部门认定李其学负事故的全部责任，殷小姣无责任。殷小姣已经就其他损失于2017年3月20日提起诉讼，枞阳县人民法院作出了（2017）皖0722民初1039号民事判决，保险公司已理赔完毕，现殷小姣再次治疗，后续医疗费等各项费用已实际产生。被告李其学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李其学未到庭质证，视为放弃对殷小姣提交的证据质证的权利。对殷小姣提交的证据一身份证、户口簿复印件；证据二交通事故认定书复印件；证据三病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票；证据四枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1039号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对殷小姣提交的证据五中的2019年4月30日购买腋拐180元、医疗护具220元、2019年5月2日购买透气胶带52.60元、2019年5月12日购买纱布绷带62元，属与本次医疗行为有关，应予认定；2019年4月7日，殷小姣因需在上海市第六人民医院住院治疗，通过上海老贾房地产经纪有限公司租赁了房屋，支出租赁费7800元，属合理支出，亦应认定；交通费可根据殷小姣提交的票据据实计算；对购买食品等票据，因不属赔偿范围，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日9时20分，李其学驾驶皖Ｇ×××**号小型面包车，由枞阳县OU山镇向枞阳县会宫镇方向行驶，因避让右侧路口行驶的转弯车辆，行至道路左侧，与对向殷小姣丈夫方文武驾驶的皖Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成殷小姣及方文武和另一乘坐人方谋许受伤的道路交通事故。殷小姣构成九级伤残。2017年3月20日，殷小姣、方文武、方谋许向本院提起诉讼，要求李其学、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司承担赔偿责任，本院于同年6月22日依法作出判决，交强险限额已赔付完毕。2019年4月6日，殷小姣在家人的陪同下前往上海市第六人民医院取除骨折内固定装置，2019年4月15日住院，同月30日出院，住院15天，共用去医疗费19965.57元。殷小姣因本次治疗支出交通费1237元、住宿费7800元、辅助器具514.60元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”因李其学在本起事故中负全部责任，殷小姣无责任，且李其学驾驶的车辆未投保第三者责任保险，交强险已赔付完毕，故李其学应对殷小姣取除内固定装置造成的经济损失承担赔偿责任。对殷小姣的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费20480.17元（含辅助器具费514.60元）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1852.20元（123.48元/天×15天）、误工费1696.20元（113.08元/天×15天）、交通费1237元、住宿费7800元，合计33965.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其学赔偿原告殷小姣经济损失33965.57元，款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告殷小姣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由李其学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  刘伟军审 判 员  吴莉华人民陪审员  周剑飞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30199号原告：马娟，女，回族，1968年2月6日出生，户籍地北京市。委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海盛引餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。-377、3115、3118号。法定代表人：林广学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。原告马娟与被告上海盛引餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用原告就被告的原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人的住所地是法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为注册地。现被告主要办事机构所在地在本市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，股东知情权纠纷依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖，即由公司住所地法院管辖。被告未举证其主要办事机构所在地在本市长宁区，且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，且应当在公司登记机关辖区之内。现被告登记注册在本院辖区之内，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海盛引餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海盛引餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇一九年八月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30428号原告：柴雅梅，女，1991年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：杨雨珍，女，1990年7月31日出生，户籍地湖北省大冶市。原告柴雅梅与被告杨雨珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 端人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年八月二十九日书 记 员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17364号常龙、戴士伟、多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、刘俊峰、武陟县绿多元种植专业合作社：你们与河南宝信硅谷科技投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1214号民事判决书已发生法律效力。权利人河南宝信硅谷科技投资有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年八月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14164号原告：赵树梅，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地四川省。法定代理人：冉江，系原告丈夫。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：孙培银，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：贺杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：安徽伯为劳务服务有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：钟水琼，总经理。委托诉讼代理人：廖娜。原告赵树梅与被告孙培银、上海拉扎斯信息科技有限公司、安徽伯为劳务服务有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  房文佳人民陪审员  杨 立二〇一九年八月二日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17364号申请执行人：河南宝信硅谷科技投资有限公司,住郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座25层2506号。被执行人：武陟县绿多元种植专业合作社，社会统一信用代码934108230794036889，住所地武陟县北郭乡城子黄河滩。法定代表人：杨冬霞,。被执行人：戴士伟，男性,1980年6月12日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：河南多尔克司食品股份有限公司，社会统一信用代码91410800674127729H，住所地武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人：戴士伟,。被执行人：焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店，社会统一信用代码0，住所地焦作市塔南路1736号嘉隆中心3号楼底商一楼。法定代表人：常龙,。被执行人：刘俊峰，男性,1984年1月16日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：韩温香，女性,1969年9月28日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：常龙，男性,1976年8月29日生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行河南宝信硅谷科技投资有限公司与河南多尔克司食品股份有限公司、武陟县绿多元种植专业合作社、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、刘俊峰、韩温香、戴士伟、常龙借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月17日生效的（2019）豫0105民初1214号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告多尔克司食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南宝信硅谷科技投资有限公司借款本金129.6957万元及该本金自2018年8月13日起按月息2%计算至实际清偿之日的利息。被告多尔克司食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南宝信硅谷科技投资有限公司律师费2万元。三、被告武陟县绿多元种植专业合作社、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、刘俊峰、韩温香、戴士伟对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规。武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、河南多尔克司食品股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、刘俊峰、韩温香、常龙至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年08月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计42548.95元，本院已扣划42548.95元，现已被（2018）豫0105执928号案件扣留提取。2.查明被执行人有13辆小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2020年4月23日至2022年4月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42548.95元，本案债权尚余1530885.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县绿多元种植专业合作社、戴士伟、河南多尔克司食品股份有限公司、焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、刘俊峰、韩温香、常龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十七日书记员  阎 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30428号原告：柴雅梅，女，1991年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：杨雨珍，女，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告柴雅梅与被告杨雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴雅梅及其委托诉讼代理人黄天到庭参加诉讼，被告杨雨珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴雅梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)3万元；2.判令被告支付原告借款利息，以3万元为本金，自本案立案之日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告双方曾系朋友关系。2017年5月5日，被告通过微信请求原告向其借款10万元。2017年5月11日，原告告知被告只能借给其3万元，同日，原告通过微信将3万元转账至被告指定的平安银行账户内。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告杨雨珍未作答辩。根据本院经审理认定事实如下：原告与被告间的微信聊天记录内容载明：2017年5月5日，被告：“雅梅，很难向你开口，我现在情况不乐观。你能不能借我10万块钱，等难关过了，再还给你。”2017年5月11日，原告：“我给你凑3万好不好……”被告：“好的，我知道，等我处理好我会还给你的。谢谢”原告：“嗯嗯，你给我卡号吧”被告：“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”原告：“你这卡号是哪个银行，名字是你自己吗”被告：“平安，是的”。2017年5月11日，原告通过微信向被告的平安银行账户转账3万元。上述事实，由原告提供的中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，民间借贷法律关系的成立，既要有交付钱款的事实，还要有双方当事人之间达成的借贷合意。根据原、被告间微信聊天记录的内容表述，以及原告提交的银行转账凭证，本院认为原、被告系借款合同关系，被告就此未作答辩，应承担举证不能的责任，故原告依约向被告出借了款项，被告理应归还到期借款及利息，本院对原告要求被告归还3万元借款及利息的诉讼请求予以支持。关于利息损失的标准，本院认为被告应向原告支付资金占用期间的利息，以3万元为基数，自本案立案之日即2019年8月12日起至被告清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨雨珍于本判决生效之日起十日内归还原告柴雅梅借款本金人民币3万元；二、被告杨雨珍于本判决生效之日起十日内向原告柴雅梅支付利息，以人民币3万元为基数，支付自2019年8月12日起至被告实际清偿之止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币550元，公告费计人民币560元，由被告杨雨珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 端审 判 员  房文佳人民陪审员  顾月英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11293号原告：刚绪仁，男，1973年5月18日生，满族，户籍地辽宁省庄河市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：甘水根，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告刚绪仁与被告甘水根民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  吴彩芳二〇一九年八月五日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22112号原告：上海国敏物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许定国，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海溯森国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋宝林，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。原告上海国敏物流有限公司与被告上海溯森国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 炜人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年八月九日书 记 员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28365号原告：孟某1，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海市维度律师事务所律师。被告：孟某2，男，1951年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某某，女，1950年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟某2(系被告黄某某的丈夫)，住上海市浦东新区。被告：孟3，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孟某4，女，1945年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孟某5，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列五被告的共同委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。原告孟某1与被告孟某5、孟3、孟某4、孟某2、黄某某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董迪思人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年八月二十九日法官 助理  刘 飞书 记 员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11293号原告：刚绪仁，男，1973年5月18日生，满族，户籍地辽宁省庄河市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：甘水根，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告刚绪仁与被告甘水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。因无法向被告甘水根送达诉讼材料，本院于2019年8月5日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告刚绪仁及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告甘水根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刚绪仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3万元及逾期还款利息(以3万元为基数，按照中国人民银行同期借款利率，自2018年3月5日起计算至实际归还之日止)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、判令被告归还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年认识。2018年2月5日，被告因资金周转需要向原告提出借款3万元，并答应一个月内归还。当天原告交付被告借款3万元，被告并向原告出具借条一份。届期，被告未按约还款，原告多次催讨无果，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告甘水根未作答辩。经开庭审理查明：原告处持有借条一份，内容为：“今借到刚绪仁人民币叁万元整，小写”，该借条的落款处为：“今借人：甘水根”，下方并写有被告的身份证号码，且落款日期为2018年2月5日。当天，原告名下的银行账户向被告名下的银行账户转账交付2万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等，上述证据经庭审出证。鉴于被告甘水根未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示，2018年2月5日，被告甘水根向原告提出借款3万元并承诺一个月内归还，原告通过银行转账向被告交付上述借款2万元后，又于当天通过支付宝向被告转账交付借款8,500元。之后被告要求原告凑足3万元，被告并至原告处向原告出具了上述借条，原告当场向被告交付现金1,500元。为此原告还提供了支付宝转账电子回单一份，以证明原告于2018年2月5日通过支付宝向被告转账交付借款8,500元的事实。原告还表示，借款发生时，原、被告未约定借款利息；除本案系争借款外，原、被告之间没有其他任何经济往来。另，原告还提供微信聊天记录打印件一组，原告表示，此系原、被告间于2018年2月5日起至2018年10月29日止的微信聊天记录，证明原告曾多次向被告催讨借款。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单等，可以证明被告甘水根向原告借款3万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉请予以支持。被告甘水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告甘水根应于本判决生效之日起十日内归还原告刚绪仁借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，均由被告甘水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  杨宝勤二〇二〇年三月九日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10457号原告：东莞市动点酷站服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城第4层第1号，统一社会信用代码为91441900MA51FLNTXL。法定代表人：郭书旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。被告：邱晓春，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告东莞市动点酷站服饰有限公司与被告邱晓春买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年八月十二日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9580号原告：牟联辉，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。被告：杨明刚，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。被告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。原告牟联辉诉被告杨明刚、上海蓝盾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告杨明刚诉讼材料，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邸素琴人民陪审员  王美华人民陪审员  曹炳泉二〇一九年八月五日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8398号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人王利华，女，1970年1月29日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王利华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王利华名下价值110000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王利华价值110000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9580号原告：牟联辉，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。被告：杨明刚，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。被告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：许智强，男。原告牟联辉诉被告杨明刚、上海蓝盾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，因被告杨明刚需以公告送达方式向其送达诉讼文书，依法适用普通程序。于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告牟联辉、被告上海蓝盾实业有限公司的委托诉讼代理人许智强到庭参加庭审，被告杨明刚经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟联辉向本院提出诉讼请求：1、杨明刚向牟联辉支付欠款人民币(以下币种均为人民币)13,120元及利息,以13,120元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2017年8月31日起至实际支付之日止;2、上海蓝盾实业有限公司承担连带还款责任。事实与理由：2017年11月，牟联辉承包杨明刚在上海市青浦区金地天境三期进户门安装工程，双方口头约定每门260元，牟联辉共安装了112户，且杨明刚已经验收交付，总计29,120元，尚欠13,120元未支付，多次主张无果，故牟联辉诉至本院，作如上诉请。被告杨明刚未应诉答辩。被告上海蓝盾实业有限公司辩称，不同意支付给牟联辉。杨明刚是公司的项目经理，外包项目由杨明刚推荐，公司主要审核价格，觉得合适就签订合同。进户门安装的承包人为吴承旺。总价29,120元，上海蓝盾实业有限公司已经分别于2018年1月、4月将工程款的80%大约23,296元支付给了吴承旺,吴承旺没有对工程维修、调试，工程的维修、调试由上海蓝盾实业有限公司自己的员工完成，费用也支付给了员工。经开庭审理查明：2018年1月3日，牟联辉收到来自“老杨”的微信转账10,000元。2018年2月10日，牟联辉收到来自“老杨”的微信转账6,000元。2018年8月13日，杨明刚出具说明，内容为“本人系上海蓝盾实业有限公司管理人员杨明刚，现负责金地天境三期进户门安装管理工作，去年请牟联辉等五人承包进户门安装，共112楼*260元/楼=29,120元，现已支付安装费用16,000元，尚欠13,120元，待工地进户门交付甲方开发商后支付后续安装费用”。上述查明的事实，由以下证据证明：牟联辉、上海蓝盾实业有限公司的陈述，牟联辉提供的杨明刚出具的说明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，上海蓝盾实业有限公司称，金地天境三期已经于2018年3-5月交付给开发商。本院认为，杨明刚出具的书面说明系其真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务，尚有13,120元安装费用未支付，故牟联辉要求杨明刚支付安装费用及利息，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。关于利息的起算日期，本院认定杨明刚自2018年8月14日起支付利息。杨明刚要求上海蓝盾实业有限公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。杨明刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨明刚于本判决生效之日起十日内向牟联辉支付安装款人民币13,120元及利息，以13,120元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2018年8月14日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回牟联辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币140.50元，公告费560元，由杨明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邸素琴人民陪审员  王美华人民陪审员  曹炳泉二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8774号原告张文静，女，1975年10月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告董红军，男，1966年2月15日出生，住商丘市。电话：1370078669。被告袁霞，女，1967年10月25日出生，汉族，住商丘市。原告张文静与被告董红军、袁霞合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月二十日书 记 员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8774号原告张文静，女，1975年10月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人杨俊魁，商丘市法律服务所工作人员。被告董红军，男，1966年2月15日出生，住商丘市。电话：1370078669。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告袁霞，女，1967年10月25日出生，汉族，住商丘市。委托代理人董红军，系被告袁霞之夫。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。原告张文静与被告董红军、袁霞合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文静的委托代理人杨俊魁、被告董红军、被告袁霞的委托代理人庞亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即给予出售给原告的房产过户;2、判令被告支付给原告房屋购买协议中约定的违约金102000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日原告和被告签订房屋购买协议，原告购买被告的房屋。双方约定了房屋的价格为340000元整，并约定了房屋买卖成交后被告必须无条件配合原告办理过户等有关手续。在2013年10月31日原告将现金转给被告袁霞后，被告董红军给原告出具了收条。之后原告因做生意缺乏资金，急需贷款。原告就多次要求被告配合给予把双方买卖的房屋过户到原告名下，而被告根本不予配合，拖延至今。被告的行为严重违反了房屋购买协议中的条款，同时给原告造成了极大的经济损失。根据《合同法》的相关规定，原告的行为已构成严重违约。综上所述，被告的违约行为已侵犯原告的有关权益，同时给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决！被告董红军、袁霞辩称，原告张文静与董红军签订的房屋买卖合同，侵犯了袁霞的合法权益，董红军在未经袁霞同意的前提下，单方与张文静签订房屋买卖合同，应属无效。经审理查明，2013年10月29日原告张文静和被告董红军签订《房屋购买协议》一份，协议约定，1、甲乙双方协定房屋总价为人民币叁拾肆万元整（￥340000），乙方（张文静）一次性付清房款，甲方（董红军）将所有购房单据交给乙方成交日期以后，房屋的一切事宜由乙方负责，另写收据；2、本房屋如能办成乙方房产证，所需费用由乙方承担，如办成甲方房产证，办证所有费用亦由乙方承担，将来乙方需过户，所有费用也由乙方承担，如乙方须申请贷款，甲方需配合乙方办理有关手续，成交后双方均不得以任何理由反悔，双方任一方违约，须向对方支付违约金（违约金为房款的30%）。协议签订后，原告张文静于2013年10月31日通过中原银行82×××03账户将购房款转入被告袁霞中原银行820010451499270500451005账户，当日，被告董红军给原告张文静出具收条一份，内容：“今收到张文静购商丘市平原路路桥景苑A4、3楼东北户房款总价叁拾肆万元整（￥340000）（转账袁霞），收款人：董红军，2013.10.31”。涉案房产实际位于睢阳区××北××楼304户。后原告张文静要求被告董红军配合原告办理房屋过户手续，被告董红军至今不予配合。双方形成纠纷。以上事实，有原告张文静提交的《房屋购买协议》复印件、收条复印件、转账交易单复印件、房产证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张文静与被告董红军签订的《房屋购买协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约一次性向被告支付购房款340000元，被告董红军未按合同约定协助原告张文静办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张文静要求被告董红军为其办理房产权过户手续并支付违约金102000元（340000元×30%）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告董红军、袁霞抗辩，董红军在未经袁霞同意的前提下，单方与张文静签订房屋买卖合同，应属无效。本院分析认为，原告张文静于2013年10月31日将涉案购房款支付到被告袁霞账户后，即进入涉案房屋居住至今，原告张文静已实际对该房屋进行占有、使用。被告董红军、袁霞在原告张文静居住后，长达六年之久的期间内，未对原告张文静购买涉案房屋提出质疑。故被告袁霞的抗辩证据不足，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告董红军于判决生效后三十日内协助原告张文静办理房屋产权登记手续；二、被告董红军支付原告张文静违约金102000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2370元，由被告董红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姜 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10383号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：何锷扬，行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被告：陈淑玉，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张胜。被告：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张胜。被告：上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王烨。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告陈淑玉、被告张胜被告北京荣京投资集团有限公司(以下简称荣京投资公司)、被告北京禾祥置业发展有限公司(以下简称禾祥置业公司)、被告上海奔申商贸易有限公司(以下简称奔申公司)金融借款合同纠纷一案，本案于2019年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告陈淑玉、被告张胜归还原告借款本金人民币4,492,261.68元及支付逾期利息人民币278,464.07元(该逾期利息暂计算至2018年11月27日止)，并支付原告按《零售经营类借款合同》约定的逾期罚息利率计算、自2018年11月28日起计算至借款本金人民币4,492,261.68元全部实际清偿之日止的逾期利息，被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司承担连带清偿责任；二、请判令被告陈淑玉、被告张胜偿付原告律师费人民5,000元，被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：原告与被告陈淑玉、被告张胜于2016年12月20日签订了《零售经营类借款合同》一份，约定：原告借给被告陈淑玉人民币4,500,000元整，借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日止；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，实际固定年利率为4.35%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放起次月起每个公历月21日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；被告张胜作为共同债务人承担连带清偿责任等一系条款。同日，原告分别与被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司签订了《零售借款保证合同》三份，该三份合同约定被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司为被告陈淑玉的上述债务提供保证担保责任等一系列条款。原告于2016年12月21日按约向被告陈淑玉发放了借款人民币4,500,000元，但被告陈淑玉却未按约履行还贷义务。原告遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣京投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告荣京投资公司住所地在北京市北京经济技术开发区荣京东街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX室，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《零售经营类借款合同》15.9条约定，在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，向本合同签订地所在人民法院提起诉讼。在各保证人与原告签订的《零售借款保证合同》14.6条均约定，在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，向本合同签订地所在人民法院提起诉讼。涉案合同签订地均为上海市江宁路XXX号，故本院对本案有管辖权。被告荣京投资公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京荣京投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一九年八月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37396号原告：上海辉潼停车场管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：纪博超，执行董事。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈李豪，上海小城律师事务所律师。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：曹光宇，董事长。原告上海辉潼停车场管理有限公司与被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海辉潼停车场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《停车位租赁合同》，被告归还场地，逾期归还的占有使用费按照租金标准计算，支付至实际归还之日止；2.判令被告支付原告租金及电费77,900元；3.判令被告支付原告欠付租金及电费的逾期利息1,168.50元(以77,900元为本金按照年利率6%计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止)；4.判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2017年，原、被告签订《停车位租赁合同》(合同编号WD-2017-446)，约定：由被告承租原告位于上海市静安区天目西路XXX号上海广场长城假日酒店停车场内十个停车位，租赁期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每车位每月1,000元，每季度支付一次租金，每次支付租金30,000元，电费由被告按照实际用电量承担，电费价格为1.4元/度，采取季度付款方式。2019年6月6日，原告发函通知被告已拖欠租金及电费77,900元，但被告置之不理。原告经与被告多次催讨未果，现诉至法院，要求判如所请。被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因停车位租赁引起的租赁合同纠纷，不属于不动产专属管辖。原、被告之间签订的《停车位租赁合同纠纷》明确约定由被告所在地人民法院管辖，故本案应当移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因停车位租赁事宜引起的纠纷，停车位系登记在权利人名下的不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉停车位位于上海市静安区天目西路XXX号，属于本院管辖范围，故被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇一九年八月二十八日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72420号申请人：上海屹亚精工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑜，总经理。委托代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：上海汇擎机床有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈国娟。本院在审理申请人上海屹亚精工机械有限公司诉被申请人上海汇擎机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海汇擎机床有限公司的银行存款431,744元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇擎机床有限公司的银行存款431,744元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年八月二十日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8399号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人蒋松亚，男，1987年8月16日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人蒋松亚金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋松亚名下价值120000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋松亚价值120000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22841号原告：陶卫国，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦甜甜，上海恒隆律师事务所律师。委托诉代理人：梁云峰，上海恒隆律师事务所律师。被告：林志强，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告陶卫国诉被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，依法适用简易程序审理。现因被告林志强下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 洁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年八月二十八日法官 助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22841号原告：陶卫国，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦甜甜，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰，上海恒隆律师事务所律师。被告：林志强，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告陶卫国诉被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案在审理中发现不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶卫国之委托诉讼代理人秦甜甜、梁云峰到庭参加诉讼。被告林志强经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)100,000元；2.判令被告支付原告以100,000元为本金，自2010年7月1日起至被告实际清偿之日止按照月利率1%计算的利息；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年左右相识，原告系上海绿地融盛置业有限公司开发的松江项目基地的项目经理，被告系负责该项目幕墙工程分包商上海鹭城建筑幕墙工程有限公司的现场负责人。2010年6月左右，该项目尚未完工，被告以需要发放工人生活费为由以其个人名义向原告个人借款10万元，当时被告称因发不出工人的生活费，导致工人停工。原告作为工程的项目经理，负责现场建造施工管理，若被告的工人停工影响项目未能如期竣工，原告需承担相应责任。考虑到当时被告在工地上负责施工，不担心被告不还款，故为确保项目如期完工，原告同意以个人名义将10万元借给了被告个人。2010年6月29日原告在项目工地的办公室内交付被告现金5万元，被告当场出具借条，次日原告又从银行取现5万元之后，将该5万元交付给被告。双方约定借款利息为月息1%，没有约定逾期利息。原告本打算在结算该项目工程款时直接将10万元扣留下来，但公司认为本案所涉借款系原告私人借款给被告个人的，应当由原告个人向被告个人主张借款，与项目工程款无关，所以在结算项目工程款时没有将被告欠原告的借款一并结算扣下。此后，原告多次向被告催讨借款均无果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告林志强未作答辩，亦未提交证据。原告陶卫国为证明其主张，向本院提供证据有：2010年6月29日的借条、交通银行账户交易明细、零售客户清单、存款凭条各1份、银行交易明清单1组、会员出资证书1份。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：2010年6月29日，被告林志强向原告出具借条一份，内容为“今向陶卫国借款人民币壹拾万元整(100000元)，月息1%。”借款人处署名为“林志强”，日期为“2010年6月29日”。2010年6月30日，原告从其名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户内取现5万元。另查明，原告提交会员出资证书一份，意图证明原告系上海绿地(集团)有限公司员工，持有该公司的职工股，其具有出借钱款的经济能力。据原告陶卫国陈述，上述借款10万元均已以现金方式交付给被告，其中5万元由原告于2010年6月29日在项目工地的办公室内将身边的现金交付给被告，另5万元由原告于2010年6月30日从上述交通银行账户内取现后交付给被告。双方未约定逾期利息和借款期限。借款至今，被告未返还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告之举证及当事人之陈述可以形成证据链证明被告向原告借款100,000元之事实。被告向原告借款后，理应履行还款付息义务。被告林志强未能还款付息，侵犯了原告的合法权益，现双方之利息约定未悖法律规定，故原告要求被告归还借款本金100,000元，并按约支付利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告林志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志强于本判决生效之日起十日内归还原告陶卫国借款人民币100,000元；二、被告林志强于本判决生效之日起十日内支付原告陶卫国以100,000元为本金，自2010年7月1日起至被告实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币4,375元、公告费560元，合计4,935元(此款原告陶卫国已预缴)，由被告林志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年三月二日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2416号原告：马阳，男，1990年12月日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所工作者。被告：曹豆豆，女，1991年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告马阳与被告曹豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萍审判员 罗晓晶审判员 董敬敬二〇一九年八月二十七日书记员 袁心雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初2416号原告：马阳，男，1990年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：曹豆豆，女，1991年01月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告马阳与被告曹豆豆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马阳的委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼；被告曹豆豆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹豆豆偿还马阳借款本金7万元及利息2100元（按年利率6%自2018年9月15日计算至2019年3月14日），以后的利息按照年利率6%继续计算至借款偿清之日止；2、诉讼费用、公告费由曹豆豆承担。事实与理由：马阳与曹豆豆系同学关系。2018年5月21日，曹豆豆因家里急需用钱向马阳借款，马阳将7万元交给曹豆豆。曹豆豆向马阳出具借条一份，约定借款于2018年9月15日偿还，但双方未约定利率。借款到期后，曹豆豆未按约偿还。马阳多次催要无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。曹豆豆未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日、2018年2月8日，马阳通过银行分别向曹豆豆转账2.5万元、2.07万元。马阳又以微信转账的方式分别于2018年1月10日、2月8日、2月21日向曹豆豆转款500元、1500元、500元。2018年5月21日，曹豆豆向马阳出具借条一份，载明：本人曹豆豆于2018年5月21日向马阳借款5万元整，于2018年9月15日归还。曹豆豆在借条上签名捺印。期间，马阳于2018年5月1日以现金的方式出借给曹豆豆2万元，曹豆豆出具借条一份，载明:本人曹豆豆于2018年5月1日借马阳2万元整，于2018年9月15日归还。曹豆豆在借条上签名捺印。借款到期后，曹豆豆未偿还借款，马阳为此诉至法院。以上事实，有马阳提交的中国工商银行账户明细清单、中国工商银行转账汇款单、微信转账截图、借条、公告费发票以及当事人的陈述等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。曹豆豆向马阳借款并出具借条，马阳履行了出借义务，双方债权债务关系成立。马阳向曹豆豆实际转款为4.82万元（2018年1月10日2.5万元、500元，2018年2月8日2.07万元、1500元，2018年2月21日500元），向曹豆豆出借现金2万元，故马阳出借给曹豆豆的借款本金实际为6.82万元。因此，马阳主张曹豆豆偿还借款本金7万元的诉讼请求，超出应偿还的部分，本院不予以支持。关于资金占用期间的利息问题。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，马阳主张曹豆豆自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应以借款本金6.82万元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹豆豆在本判决生效之日起十五日内偿还原告马阳借款本金6.82万元、利息2035元（以6.82万元为基数，按照年利率6%自2018年9月15日计算至2019年3月14日），之后的利息继续按照年利率6%计算至借款偿清之日止；二、驳回原告马阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告马阳负担41元，被告曹豆豆负担1562元；公告费350元，由被告曹豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  罗晓晶人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨梦君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8406号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人姜红蕾，女，1987年4月5日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。被申请人宋远轮，男，1986年5月4日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人姜红蕾、宋远轮金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姜红蕾、宋远轮名下价值80000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人姜红蕾、宋远轮价值80000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  王 琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2436号原告：中国太平洋财产股份有限公司公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。被告：蒋春雪，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市南黎路北相阳路西奥斯卡春城。负责人：陈珍，该公司经理。原告中国太平洋财产股份有限公司公司徐州中心支公司与被告蒋春雪、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萍审判员 罗晓晶审判员 董敬敬二〇一九年八月二十六日书记员 袁心雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初2436号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：蒋春雪，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称太平洋财保徐州支公司）与被告蒋春雪保险代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保徐州支公司的委托代理人高琪到庭参加诉讼，被告蒋春雪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案原告太平洋财保徐州支公司在起诉时，亦将华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称华安财保淮北支公司）列为被告，在审理过程中，原告太平洋财保徐州支公司申请撤回对被告华安财保淮北支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。太平洋财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋春雪赔偿太平洋财保徐州支公司损失42800元；2、诉讼费用由蒋春雪承担。事实和理由：2018年5月1日，黄某为其所有的车辆皖Ｆ×××××号汽车在太平洋财保徐州支公司投保了车辆损失险，保险期间为2018年5月1日至2019年5月1日，投保金额为132万元。2018年9月3日，蒋春雪驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型客车沿桓谭路行驶至桓谭路与新火车站交叉口时与李某杰驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号汽车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定：蒋春雪负全部责任，李某杰无责任。因蒋春雪在事故发生后未积极赔付修理费，被保险人黄某向太平洋财保徐州支公司提请保险赔偿，太平洋财保徐州支公司在作出车辆损失评估之后向黄某支付维修费等垫付款42800元。经查明，蒋春雪驾驶的车辆登记在蒋春雪名下，该车辆在华安财保淮北支公司购买了交强险和商业险。太平洋财保徐州支公司向黄某支付垫付款后，向华安财保淮北支公司、蒋春雪追偿，蒋春雪拒不支付，华安财保淮北支公司在本案审理过程中，已主动支付在交强险内2000元赔偿款。为维护太平洋财保徐州支公司的合法权益，请求支持太平洋财保徐州支公司的诉讼请求。蒋春雪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，黄某为其所有的车辆皖Ｆ×××××号小型普通客车在太平洋财保徐州支公司投保了机动车损失险等险种，保险期间为2018年5月1日至2019年5月1日，机动车损失险保险金额为132万元。2018年9月3日0时15分左右，蒋春雪驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型客车沿桓谭路行驶至桓谭路与新火车站交叉口时与李某杰驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。淮北市公安局交通警察支队二大队作出第3406××××43号道路交通事故认定书，认定：蒋春雪负全部责任，李某杰无责任。因蒋春雪在事故发生后未赔付修理费，被保险人黄某向太平洋财保徐州支公司提请保险赔偿，太平洋财保徐州支公司在作出车辆损失评估之后向黄某支付维修费等42800元。蒋春雪驾驶的皖Ｆ×××××车辆登记在蒋春雪名下，该车辆在华安财保淮北支公司购买了交强险和商业险。太平洋财保徐州支公司向黄某支付垫付款后，向华安财保淮北支公司、蒋春雪追偿，蒋春雪未予支付，华安财保淮北支公司在本案审理过程中，已主动支付在交强险内2000元赔偿款。以上事实，有太平洋财保徐州支公司提交出险信息表、事故认定书、车辆估损单、修理费发票1张、汇款凭证、权益转让书、机动车查询信息表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，本案双方当事人系因太平洋财保徐州支公司代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而发生的纠纷，根据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院民事案件案由规定》第八部分“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”的相关规定，本案案由应定为保险代位求偿权纠纷。太平洋财保徐州支公司与黄某存在保险合同关系，因第三者对保险标的损害而造成保险事故，其向被保险人黄某赔付了42800元保险金，已取得向第三者蒋春雪追偿的权利。蒋春雪为其车辆投保的华安财保淮北支公司已在交强险范围内向太平洋财保徐州支公司支付2000元赔偿款，故蒋春雪还应赔偿太平洋财保徐州支公司损失40800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告蒋春雪于本判决生效之日起十五日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司损失40800元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费870元，由被告蒋春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  李 萍人民陪审员  王新桥二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨梦君附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8196号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人刘宏，男，1971年1月20日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。被申请人张敏，女，1969年10月3日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘宏、张敏金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘宏、张敏名下价值100000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司出具金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘宏、张敏价值100000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10382号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：何锷扬，行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被告：陈淑玉，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张胜。被告：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张胜。被告：上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王烨。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告陈淑玉、被告张胜、被告北京荣京投资集团有限公司(以下简称荣京投资公司)、被告北京禾祥置业发展有限公司(以下简称禾祥置业公司)、被告上海奔申商贸易有限公司(以下简称奔申公司)金融借款合同纠纷一案，本案于2019年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告陈淑玉、被告张胜归还原告借款本金人民币1,900,000元及支付逾期利息人民币121,510.62元(该逾期利息暂计算至2018年11月27日止)，并支付原告按《零售经营类借款合同》约定的逾期罚息利率计算、自2018年11月28日起计算至借款本金人民币1,900,000元全部实际清偿之日止的逾期利息，被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司承担连带清偿责任；二、请判令被告陈淑玉、被告张胜偿付原告律师费人民5,000元，被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：原告与被告陈淑玉、被告张胜于2016年12月20日签订了《零售经营类借款合同》一份，约定：原告借给被告陈淑玉人民币2,100,000元整，借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日止；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，实际固定年利率为4.35%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放起次月起每个公历月21日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；被告张胜作为共同债务人承担连带清偿责任等一系条款。同日，原告分别与被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司签订了《零售借款保证合同》三份，该三份合同约定被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司为被告陈淑玉的上述债务提供保证担保责任等一系列条款。原告于2016年12月21日按约向被告陈淑玉发放了借款人民币2,100,000元，但被告陈淑玉却未按约履行还贷义务。原告遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣京投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告荣京投资公司住所地在北京市北京经济技术开发区荣京东街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX室，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《零售经营类借款合同》15.9条约定，在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，向本合同签订地所在人民法院提起诉讼。在各保证人与原告签订的《零售借款保证合同》14.6条均约定，在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，向本合同签订地所在人民法院提起诉讼。涉案合同签订地均为上海市江宁路XXX号，故本院对本案有管辖权。被告荣京投资公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京荣京投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一九年八月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8194号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人申玉芬，女，1990年5月3日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人申玉芬金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人申玉芬名下价值120000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司出具金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人申玉芬价值120000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8405号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人郭红燕，女，1980年9月10日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭红燕金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭红燕名下价值115000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人郭红燕价值115000元的财产或冻结同额银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  王 琳