wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1077号 原告：伍富强，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈麒麟，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：益阳高平迎丰中学，住所地：益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村，法定代表人：周毅，统一社会信用代码：1243090277005550XA。 委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告伍富强与被告益阳高平迎丰中学提供劳务者受侵害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍富强及其委托诉讼代理人陈麒麟、被告益阳高平迎丰中学的委托诉讼代理人刘岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失105368.9元(医药费7500元，护理费9天×113元/天=1017元，住院生活费9天×100元/天=900元，残疾赔偿金73396元，被抚养人生活费21年×25064×10%=52634元，营养费30天×50元=1500元，误工费60天×113元/天=6780元，精神抚慰金5000元，交通费300元，法医鉴定费1500元，共计150527元×70%=105368.9元）2、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告进入益阳市迎风桥镇高平中学打工，每月工资3100元，以后每年每月增加100元工资。2017年6月30日下午，原告在该校腾飞二楼1610班教室外墙修理空调外机时，因外机支架折断，导致其从高处坠落，致右手手掌（骨）受伤，当即由该校陈建强老师开车将其送往益阳市骨科医院治疗，住院治疗9天后出院，共花费医疗费7500多元。事故发生后，由于被告方没有为其参保工伤保险，于是一直没有为其申报工伤认定，原告本人也因为缺少法律知识，不懂法律，于是咨询他人才知晓维权的时候，去申请工伤认定和劳动仲裁，均因超过诉讼时效而不予受理。但是，根据“安全生产法”相关规定，作为赔偿权利人，仍有提起民事赔偿的权利，故起诉至法院。 被告益阳高平迎丰中学辩称，被告的主体不适格，原告起诉的益阳市高平迎丰中学，而被告是益阳高平迎丰中学；原告起诉的事实与客观事实不符，原告在被告工作期间没有任何请假记录，证明原告没有在学校工作期间受过伤，且原告并没有向学校领导和工会报告，是否为工伤，被告不清楚，被告不予确认原告的是工伤；原告曾因该案向资阳法院起诉，但是后来撤诉，但在当时庭审中，原告陈述，给空调加氟不是其本职工作，加氟是委托给校外具有专业资质的公司作业的，由被告承担费用，但原告自行给空调加氟，其自述得了一包香烟，故被告认为这是一种委托行为，与被告无关；即使是工伤，被告也不承担责任，原、被告之间劳动合同约定，其工资为3100元每月，但被告另行支付了300元每月给原告缴纳保险，但原告自己没有向保险机构缴纳。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院根据各方当事人的陈述和出示的证据、证人证言经质证后本院认定的证据，查明案情如下：原告于2014年进入益阳高平迎丰中学从事水电工的工作，工作内容为热水设施维护、空调维护、饮用水维护。2017年6月3日，原告在被告处腾飞二楼1610班教室外墙修理空调外机时，从高处坠落，致右手手掌（骨）受伤，受伤后由当时在被告处任职的陈建强老师将原告送往益阳市骨科医院治疗，住院治疗9天后出院，花费医疗费7500元。2018年6月26日，常德市龙阳司法鉴定所对原告伤情鉴定后，出具鉴定意见书认为：原告伍富强右手掌切割伤伴血管、神经、肌腱断裂致手功能丧失分值为10属十级伤残，可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1500元。原告受伤后，被告一直支付了原告的工资的。原告为被告单位空调加氟，自己提供材料，被告另外给付了原告计件及报酬，原告有攒取利益情形。另查明，原告伍富强系农村户口，被抚养人系其女儿伍星慧，2001年2月24日出生；儿子伍启君，2006年11月14日出生；父亲伍爱明，1954年2月12日出生；母亲匡秋元，1956年8月29日出生。原告有妻子王艳红，父母有共同赡养人妹妹伍富香。 根据本案查明的事实，本院认为，原告伍富强与被告益阳高平迎丰中学形成劳务关系。提供劳务一方在提供劳务过程中发生人身损害的，由接受劳务一方根据其过错程度承担侵权责任。原告在为被告工作期间维修空调导致摔伤，与被告未尽安全监管义务有关，对此被告具有一定的过错，原告请求被告承担相应赔偿责任，本院可予支持。同时，原告从事高空作业自身亦负有安全注意义务，摔伤的主因是其缺乏注意、不够谨慎，导致操作失误，对事故的发生应承担主要责任。同时，原告自行提供材料又收取除工资以外报酬，已使劳务与承揽出现了一定程度上的竞合，亦应增加原告自身担责比例，原告未在法定期限内申报工伤认定，使本案的审理人为复杂化。原告主张的各项经济损失的计算：其中医药费7500元，护理费1017元，残疾赔偿金73396元（原告主要收入来源为被告学校，应按2018年湖南省城镇居民人均可支配收入计算），被抚养人生活费52634元，交通费300元，未逾法定范围，本院予以认可；营养费酌定为600元，精神抚慰金酌定为2000元，住院生活费为450元（9天×50元/天=450元），法医鉴定费1500元；原告主张误工费6780元因原告受伤期间，被告一直支付原告的工资，故对本院不予认可。以上各项经济损失合计人民币139397元，在多次调解过程中，因原告最低要求赔偿37500元，而被告最多愿意赔偿20000元，未能达成一致意见。本院认为本案由原告自身承担80%的责任，被告承担30%的责任较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告益阳高平迎丰中学赔偿原告伍富强因受伤而产生的各项经济损失27879.4元（139397元×20%=27879.4元）。履行期限：限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告伍富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元减半收取1204元，由原告伍富强负担963元，被告益阳高平迎丰中学负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 亮 二〇一九年八月十五日 法 官 助 理  龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12500号原告：上海物畅金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李晓东，执行董事。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海壹安金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：宣耀明，男。原告上海物畅金属材料有限公司与被告上海壹安金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年9月18日公开开庭。原告法定代表人李晓东及委托诉讼代理人蒋明瑜，被告法定代表人王涛及委托诉讼代理人宣耀明到庭参加诉讼。审理中，因双方当事人庭外进行调解，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海物畅金属材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款432,664.80元；2、被告支付原告延期付款资金占用利息310,823.53元。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告采购H钢304.14吨，货值1,311,664.80元。同时，双方口头约定，如果被告延期付款，按每月80元/吨支付延期资金占用利息计算至实际支付之日。截止至2019年6月21日，被告偿付原告货款879,000元，尚欠货款432,664.80元未付。另外，自2017年9月7日起至原告起诉时，已产生资金占用利息310,823.53元。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。被告上海壹安金属材料有限公司辩称：确认收到原告所供的304.14吨钢材，对所欠原告货款金额没有异议。在原告起诉之前，原告从未向被告主张过资金占用利息。被告于2017年9月6日向原告定购钢材，钢材均系同一规格的货物，后被告陆续自提货物。原告计算的单价，根据原告的开票时间均有不同。因为被告拖延付款，故原告在2018年及2019年开票时，将钢材单价提高了，原告计算的货款金额已经包含资金占用利息。故不同意原告主张的延期付款资金占用利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告向原告订购规格为700*300的H钢304.14吨，送货方式为被告分批上门自提。原告通过QQ告知被告，就涉案货物，原告采购单价为4,180元/吨及4,170元/吨。原告陆续开具上海增值税专用发票，分别于2017年9月27日开具金额为832,798.80元的发票(单价为4,260元/吨的钢材175.38吨及单价为4,250元/吨的钢材20.16吨)，于2017年12月26日开具金额为253,366元的发票(单价为4,510元/吨的钢材16.60吨及单价为4,250元/吨的钢材42吨)，于2018年2月27日开具金额为90,200元的发票(单价为4,510元/吨的钢材20吨)，于2019年3月28日开具金额为135,300元的发票(单价为4,510元/吨的钢材30吨)，以上货款共计1,311,664.80元。2019年3月15日，被告向原告出具对账单，确认截止至2019年3月15日，被告尚欠原告货款682,664.80元未付。嗣后，被告陆续偿付货款，至原告起诉时，被告尚欠原告货款432,664.80元未付。以上事实，由提货单、上海增值税专用发票、QQ聊天记录、对账单以及双方当事人庭审时的陈述予以证明，本院依法确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告对拖欠原告货款金额不持异议，本院予以确认，被告理应偿付原告剩余货款。本案的争议焦点在于原告主张的延期付款资金占用利息有无依据。对此，本院认为，首先，双方未签订合同或相关协议对延期付款资金占用利息作出约定，故原告主张的延期付款资金占用利息没有书面证据予以证实。其次，原告通过录音证据以证明双方口头约定资金占用利息。被告对上述录音证据真实性不予认可，本院对其真实性无法确认。退一步说，即使该录音证据系真实的，从其内容上来看，亦无法看出双方就资金占用利息的计算方式形成一致意见。另外，根据被告于原告录音当天出具的对账单内容来看，亦未提及资金占用利息的约定，故难以证明双方已就资金占用利息的计算方式及支付达成一致，原告应承担举证不能的不利后果。第三，被告向原告采购钢材后，原告根据开具发票时间的不同计算了不同的价格。被告辩称因被告迟延付款，原告提高单价以作为给原告资金占用补偿的抗辩意见，本院予以采信。综上，原告主张的迟延付款资金占用利息依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海壹安金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海物畅金属材料有限公司货款432,664.80元；二、驳回原告上海物畅金属材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,235元，减半收取5,617.50元；财产保全费4,237元，合计诉讼费9,854.50元，由原告上海物畅金属材料有限公司负担3,276.50元(已付)，由被告上海壹安金属材料有限公司负担6,578元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年十一月十八日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民初3328号原告刘九英，女，1955年11月28日生，汉族，住河南省内黄县。被告鲁永丽，女，1987年5月3日生，汉族，住杞县，现住杞县。本院在审理原告刘九英诉被告鲁永丽返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁永丽名下的房屋一套和存款30万元予以查封和冻结，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告鲁永丽名下的房屋一套和存款30万元予以查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云峰二〇一九年八月一日书记员  李会敏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1457号申请人：梁永忠，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人:陈清梅，女，汉族，1968年4月8日出生，住河南省洛阳市老城区。原告梁永忠诉被告陈清梅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。申请人梁永忠向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈清梅名下位于西工区春都路41号院万兴小区2栋3门302号的房产一套，并提供担保。本院经审查认为，申请人梁永忠财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈清梅名下位于西工区春都路41号院万兴小区2栋3门302号的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇一九年八月十五日书记员  丁东祎
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3328号原告刘九英，女，1955年11月28日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李那，北京百瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告鲁永丽，女，1987年5月3日生，汉族，住杞县，现住杞县。委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘九英与被告鲁永丽赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李那、被告鲁永丽及其委托诉讼代理人杨德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘九英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鲁永丽返还原告刘九英人民币523,569.74元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率，从2019年3月10日至实际返还完毕之日）。事实和理由：原告刘九英与孙新国系夫妻关系。二人于1985年结婚，婚后生育一子。2018年，孙新国与鲁永丽发生不正当男女关系。2018年8月24日，孙新国将自己的工商银行存折和密码交给被告，被告在工商银行濮阳分行取走存折内存款133,569.74元，并将存折销户。2018年9月13日，被告又向孙新国索要钱款，孙新国在濮阳市邮政储蓄银行××路南海支行支取90,000元现金交给鲁永丽，鲁永丽将90,000元现金随即存到濮阳市黄河路长途车站对面建设银行自己名下。2019年2月底，被告再次向孙新国索要钱款，孙新国将自己名下邮政储蓄银行的30万元存单交给被告，2019年3月10日，被告在杞县××路将300,000元现金取走，以上取款金额共计523,569.74元，原告认为：原告和孙新国为合法夫妻，婚姻关系受法律保护。二人结婚30多年，共同劳动，辛辛苦苦积攒了一辈子的积蓄，均被被告侵占，被告的行为，严重侵犯了原告刘九英对夫妻共同财产的处分权，违反了公序良俗，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。鲁永丽辩称，被告确实收到孙新国现金523,569.74元。实际情况是孙新国在与被告交往过程中，隐瞒了自己的婚姻情况，导致被告与自己丈夫离婚，欲与孙新国结婚。孙新国给付原告的上述款项，其中一部分，孙新国给被告购买了一处房产，一部分用于被告和孙新国共同生活消费，由于被告与孙新国同居生活，导致被告怀孕流产，也花费了相当一部分费用，孙新国欺骗了被告，被告也是受害者，被告在不知情的情况下，占有上述款项，不存在过错，且孙新国对上述款项也具有处分权。综上所述，请求依法驳回原告刘九英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘九英与孙新国系夫妻关系。2018年，被告与孙新国相识，在双方交往过程中，二人发展成为婚外情人关系。2018年8月24日，孙新国将其工商银行的存折内交与被告，并将密码告知被告，被告从该存折内取走现金133,569.74元，2018年9月13日，孙新国又将其妻子名下的邮政储蓄银行的存款90,000元取出后，存在自己名下，而后又将存款90,000元从自己卡内取出后交与被告，2019年2月，孙新国又将其妻子名下的存款300,000元转存至自己名下，将存单交与被告，后被告将上述300,000元存款取出后存入自己名下，被告认可共收受孙新国款项共计523,569.74元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的银行交易凭证及明细、开销户登记簿查询单、被告提交的调查笔录、本院调查孙新国笔录、原告申请本院调取的濮阳市公安局中原分局询问被告及孙新国笔录等证据予以证实。本院认为，本案应属赠与合同纠纷。孙新国赠与被告的款项，属其与原告的夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，孙新国与原告对共同财产不分份额的共同享有所有权，孙新国非因生活需要且在原告不知情的情况下，擅自将其与原告夫妻共同所有的大额存款赠与与其有不正当关系的被告，其行为不但侵犯了原告的共有财产权，亦有违公序良俗，该赠与行为无效。而作为被告，其在知道孙新国有配偶后，仍与孙新国保持不正当男女关系，其应当知道孙新国私自赠与其的款项系原告与孙新国的夫妻共同财产，其明知原告对孙新国私自处分上述款项的行为不知情，而私下接受孙新国赠与其的大额款项，其对孙新国赠与的款项不构成善意取得，应当予以返还。被告的辩解理由与其在公安机关的陈述相悖，本院不予采信，综上所述，原告刘九英要求被告返还孙新国赠与被告的款项523,569.74元，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定，判决如下：一、被告鲁永丽于本判决生效后十日内返还原告刘九英现金人民币523,569.74元；二、驳回原告刘九英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,036元，减半收取计4,518元，保全费3,137元，共计7,655元，由被告鲁永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李会敏
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1457号原告：梁永忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：陈清梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告梁永忠与被告陈清梅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永忠及其诉讼代理人孙小玲到庭参加诉讼，被告陈清梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永忠向本院提出诉讼请求：判令陈清梅返还150000元。事实和理由：陈清梅以给原告孩子找工作为由，于2019年1月4日、5日向原告索要15万元，并承诺办不成，全款退还。陈清梅多次承诺退款，陈清梅的行为是不当得利，至今未还，望判如所请。陈清梅无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日梁永忠转款给陈清梅50000元，同年1月5日又分三次转款给陈清梅10万元；2019年1月4日陈清梅出具“借条”写明：今借梁永忠现金拾万元整，限期5个月。陈清梅至今未将收到梁永忠的款返还。本院认为，转账记录显示陈清梅收到梁永忠的转款15万元，陈清梅不能说明收款的性质，视为没有合法依据，构成不当得利，应当将收款返还。梁永忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：陈清梅应当在本判决生效后10日内返还给梁永忠150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1250元，由陈清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  杜恒治人民陪审员  郭艳霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 刚
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2280号王磊：你与赵星星民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2780号已发生法律效力。申请执行人赵星星于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人10000.00元及利息。二、缴纳执行费50.00元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月八日联系人：于晚成联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初482号 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈秀银，该公司员工。 被申请人：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 被申请人：王益玉，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：王毅萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人石台县仙寓板材有限公司（以下简称仙寓板材公司）、王益玉、王毅萍金融借款合同纠纷一案，申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王益玉、王毅萍银行存款406495.88元，或查封被申请人仙寓板材公司坐落在石台县仙寓镇的厂房，或查封安徽山水置业有限公司（该公司股东为王益玉、王毅萍）名下的土地等价值406495.88元的财产。申请人石台农商行以其出具的《保全担保书》为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人石台农商行提起了针对被申请人仙寓板材公司、王益玉、王毅萍的金融借款合同纠纷之诉，为避免被申请人仙寓板材公司、王益玉、王毅萍转移财产，故向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。其中针对仙寓板材公司、王益玉、王毅萍所有财产的保全申请符合法律规定，应予支持。而安徽山水置业有限公司的股东虽系王益玉、王毅萍，但该公司系独立民事主体，并非本案当事人，故针对安徽山水置业有限公司所有财产的保全申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王益玉、王毅萍的银行存款406495.88元或查封被申请人石台县仙寓板材有限公司坐落在石台县仙寓镇的厂房房屋所有权及土地使用权。 案件申请费2552元，由申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪明取 审 判 员  黄前龙 人民陪审员  汪结明 二〇一九年八月八日 书 记 员  吴靖宇
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2280号申请执行人:赵星星，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王磊，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初2780号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人10000元未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月八日                                     书 记 员              孙 佳 俊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3934号 原告：顾长才，男，1949年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王和周，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告顾长才诉被告王和周劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，按法律规定的其他方式无法向被告王和周送达相关法律文书，不应适用小额诉讼程序审理。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  余 扬 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇一九年八月十二日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3934号 原告：顾长才，男，1949年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王和周，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告顾长才与被告王和周劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾长才及其委托诉讼代理人任彤到庭参加诉讼，被告王和周经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾长才向本院提出诉讼请求：请求被告王和周支付原告顾长才工资2900元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月到10月，被告雇佣原告在颍上县新庙安置区做泥工。工程完工后，被告欠原告工资款4900元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，万亮替被告王和周支付了2000元，剩余2900元未支付。 被告王和周未作答辩。 经审理查明：2017年6月到10月底，被告雇佣原告在其承包的工地干活。工程完工后，被告欠原告工资款4900元，被告为原告出具了欠条。后原告多次催要，并经县劳动监察部门及黄桥镇政府协调，万亮替被告支付了2000元，剩余2900元未支付，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告王和周拖欠原告顾长才劳务报酬属实，有被告王和周2018年5月24日出具的欠条在卷为证，被告王和周应当清偿该欠款。原告顾长才主张被告王和周支付劳务报酬2900元，本院予以支持。被告王和周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王和周于本判决生效之日起十日内支付原告顾长才劳务报酬款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王和周负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余 扬 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十一月二十一日                                                     法官助理 张小草                                                        书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2281号 原告：雷勇，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：聂邦杰，男，1980年10月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河县。 本院于2019年7月10日受理原告雷勇与被告聂邦杰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因原告提供的被告住所地送达不到，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  王定金 人民陪审员  曹均华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陆麒麟
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初2281号 原告：雷勇，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告聂邦杰，男，1980年10月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河县。 原告雷勇与被告聂邦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告雷勇的委托诉讼代理人张远舟到庭参加了诉讼，原告雷勇、被告聂邦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷勇向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还原告借款12988.75元及利息。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。原告于2016年9月17日通过平台出借给被告人民币1.4万元，借款到期后被告未足额归还本息。经催促后仍未还款，特诉至法院请求判决。 被告聂邦杰未提供答辩意见。 本案原告雷勇围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证影印件、被告身份信息（逾期借款人信息）、网络平台上下载的用户注册协议、用户注册信息、8份借出协议及补充协议和转账记录等证据。经审查，上述证据均系复印件，其真实性无法确认，本院依法不予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的一方应承担不利法律后果。本案中，原告提供的借出协议及补充协议均为打印件，其页尾甲、乙、丙方签名栏亦为电脑打字形成，无原被告手写签字或手印等，其合同是否由本人签订根本无法确认，且转账记录仅显示转入转出客户编号、ID，原告未提供证据证明是否从其关联银行卡转出了诉称金额到平台，平台又将借款转出到被告的关联银行卡，故原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷勇的诉讼请求。 案件受理费124元，由原告雷勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  王定金 人民陪审员  曹均华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 强
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4073号申请人：刘庆荣，女，1957年2月1日生，汉族，住方城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，任经理。申请人刘庆荣与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘庆荣于2019年8月12日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费和假肢安装费用150000元。本院经审查认为，刘庆荣因此次交通事故已花费医疗费90000余元，本院酌定被申请人先行支付医疗费100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自本裁定书送达之日起五日内支付申请人刘庆荣医疗费100000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇一九年八月十二日书记员  李英英
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2520号 原告：隆尧县步绮网络科技有限公司，住所地：邢台市隆尧县隆尧镇西甫村。 法定代表人：张俊佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，男，汉族，现住邢台市桥东区，系该公司工作人员。 被告：魏晓川，男，1989年9月19日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 被告：乔海霞，女，1990年3月3日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告隆尧县步绮网络科技有限公司与被告魏晓川、乔海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告魏晓川、乔海霞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年八月七日 书 记 员  庆红绵
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2520号 原告：隆尧县步绮网络科技有限公司，住所地：邢台市隆尧县隆尧镇西甫村村南。 法定代表人：张俊佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，男，该公司工作人员。 被告：魏晓川，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：乔海霞，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告隆尧县步绮网络科技有限公司（以下简称步绮公司）与被告魏晓川、乔海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月7日裁定转换为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告步绮公司的委托诉讼代理人齐泽伟到庭参加诉讼，被告魏晓川、乔海霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步绮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏晓川、乔海霞偿还步绮公司本金60000元及第12期利息750元、截止2019年6月4日产生的逾期利息4800元，共计65550元，并自2019年2月10日按照月利率2%计算至本息还清为止；2.判令魏晓川、乔海霞承担连带担保责任；3.本案诉讼费由魏晓川、乔海霞承担。事实和理由：2018年2月10日，魏晓川与北京同城翼龙网络科技有限公司签订借款合同，通过该公司平台借款60000元，约定年利率15%，期限为12个月，每月为1期，自第1期至第11期每月偿还利息750元，第12期偿还借款本金60000元及利息750元。按照借款合同约定，逾期未还款，该笔债权可以转让。现该债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司转让给步绮公司，并通过风控审核系统向魏晓川发送了债权转让信息。现魏晓川、乔海霞仍未偿还所欠本息。 魏晓川、乔海霞未予答辩，亦未向本院提供证据。 步绮公司围绕其诉讼请求依法提交了与原件核对无异的步绮公司营业执照复印件、网络借贷协议复印件、网络借贷服务协议复印件、借贷客户须知复印件、出借人资金明细、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权收购证明、站内信通知证明、提现证明、告知被告收购债权短信等证据。魏晓川、乔海霞对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏晓川、乔海霞于2018年2月10日通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订借贷合同，约定魏晓川、乔海霞通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人借款60000元，年利率15%，借款期限12个月，每月为1期，第1期至第11期每月偿还利息750元，第12期偿还借款本金60000元及利息750元。如借款人未能按借款协议约定足额偿还任何一期款项的，除应继续支付相应款项外，每逾期一日，应按照如下约定支付相应的违约金：逾期利息违约金，自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金，自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，每日按0.062%支付违约金。合同还约定在不影响各方利益的前提下，出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司有权将该合同项下的权利和义务转让给第三方；合同各方同意以平台站内信、短信、电子邮件、邮寄、微信、电话等任何一种方式送达相关文件，一经寄出或发送即视为成功送达。合同签订后，出借人通过厦门银行股份有限公司交付出借款项60000元，翼龙贷平台按约定扣除相关服务费用后以转账方式将56193元交付于魏晓川。借款后，魏晓川按约定标准支付了11期利息。借款到期后，借款本金及第12期利息至今未予支付。2019年5月13日，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该债权并将该债权转让给步绮公司，以平台站内信的方式向魏晓川发送了债权转让信息。此后，魏晓川、乔海霞仍未予偿还所欠本息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案魏晓川、乔海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。被告魏晓川、乔海霞通过北京同城翼龙网络科技有限公司网贷平台与出借人签订《网络借贷协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，魏晓川亦收到了出借人的借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。魏晓川、乔海霞未按约定如期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。北京同城翼龙网络科技有限公司将其对魏晓川、乔海霞的债权转让于步绮公司，并按约定通知了魏晓川，现步绮公司要求魏晓川、乔海霞清偿借款本金及相关利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。本案中，出借人交付出借款项60000元，翼龙贷平台虽扣除相关服务费用，但是经双方同意后收取，不属于法律规定的提前扣除利息的行为，故本院认定出借金额为60000元，对步绮公司要求魏晓川、乔海霞偿还借款本金60000元、第12期利息750元的诉讼请求应予支持。按照魏晓川、乔海霞与出借人及北京同城翼龙网络科技有限公司约定的借期内利率和逾期支付利息、本金违约金的计算方法，步绮公司主张自逾期后魏晓川、乔海霞应以月利率20‰支付逾期产生的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏晓川、乔海霞偿还隆尧县步绮网络科技有限公司借款本金60000元、利息750元，并自2019年2月10日起至还清之日止以实际欠款本金数额为基数、按月利率20‰向隆尧县步绮网络科技有限公司支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由魏晓川、乔海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年十二月四日 书 记 员  庆红绵
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1539号彭来增：张文珠与彭来增房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1902号裁决书已发生法律效力。申请执行人张文珠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字1902号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案的仲裁费用。你将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176182189667。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院法律文书签发单            文书类别              执行通知书                  案    号              （2019）黑01执1539号                  主审法官签署：                                                                                                             年   月   日                  拟稿人              曹立冰                  拟稿人所在部门              执行局                  印发份数                                5
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1539号申请执行人：张文珠，女，汉族，1983年3月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区兴隆街永平小区104栋1单元7楼3号。被执行人：彭来增，男，汉族，1935年1月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城丽园A栋5单元503室。本院依据哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1902号裁决书执行张文珠与彭来增房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12073.00元。本院立案执行后，依法向被执行人彭来增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行及互联网账户共计139.27元，暂未发现有其它可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭来增确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张文珠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1902号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  吕树成审判员  李晓芳二〇一九年十二月二十三日书记员  赵岂民
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1950号原告：乌某。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：黄某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:刘某（刘勇），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：万某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌某与被告刘某、万某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年八月二十三日书记 员代  景 梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1950号原告：乌某。法定代表人：王某。被告：刘某（刘勇），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：万某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌某与被告刘某、万某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，2019年9月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌某的法定代表人王某到庭参加诉讼。被告刘某、万某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款152900元；2、判令二被告向原告支付利息，利率按月息2分计算，利息从欠款日期2016年8月5日起计算至付清本息为止（截止诉讼利息暂计100914元，本案诉讼主张利息最终以实际发生为准）3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2016年间，被告向原告处赊购农药、种子，2016年8月5日，双方结算后，被告刘某向原告出具欠条一张，载明欠款金额，并载明月息2分。被告刘某与被告万某系夫妻关系，欠款发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻债务，故妻子万某应承担连带给付责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某、万某均未作答辩。原告乌某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告乌某法定代表人王某的身份证复印件一份。证明身份情况；2、2016年8月5日的欠条一份。证明欠款情况。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；2号证据内容客观、真实，能够证明被告刘某的欠款事实，本院予以采信。被告刘某、万某均未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某、万某系夫妻。2012年，被告刘某向原告乌某赊购农药、种子，共欠款152900元，并于2016年8月5日为原告出具了欠款152900元的欠条，约定欠款月利率为20‰。现该欠款被告刘某未给付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘某向原告乌某赊购农药、种子，共欠款152900元，并为原告出具欠条，被告刘某与原告乌某已形成买卖合同关系。被告刘某应当按照约定给付欠款并支付利息，但其却未履行以上义务，应承担本案的违约责任。关于被告万某是否应当在本案中承担给付欠款的责任问题，被告刘某、万某虽系夫妻，但被告万某未在被告刘某为原告出具的欠款凭证中签字，且原告亦未向本院提供证据加以证明被告万某事后追认该笔债务系其与被告刘某的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案所诉欠款不应认定为被告刘某、万某的夫妻共同债务，应为被告刘某所负的个人债务。故被告万某不应在本案中承担给付欠款的责任，本院对于原告要求被告万某给付欠款并支付利息的诉讼请求，不予支持。原告起诉要求被告给付欠款152900元及该欠款从欠款之日（2016年8月5日）起按约定月利率20‰计算至付清欠款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该欠款及利息由被告刘某负责清偿。被告刘某、万某经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效后三十日内给付原告乌某农药、种子欠款152900元及利息（利息从2016年8月5日起按约定月利率20‰计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告乌某要求被告万某给付本案所诉欠款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  袁志雄人民陪审员  侯旭峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2499号原告：刘路，男，汉族，生于1991年4月10日，住甘肃省会宁县。被告：陈发银，男，汉族，生于1994年10月2日，甘肃省景泰县村民，现下落不明。原告刘路与被告陈发银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因被告陈发银下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  卢清山人民陪审员  寇宗彩人民陪审员  胡桂芝二〇一九年八月二十日书 记 员  张廷国
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1702号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：桂玉成，男，1984年2月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人桂玉成信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人桂玉成价值64978元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂玉成银行存款64978元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2499号 原告：刘路，男，汉族，生于1991年4月，住甘肃省会宁县。 被告：陈发银，男，汉族，生于1994年10月，甘肃省景泰县村民，现下落不明。 原告刘路与被告陈发银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘路到庭参加诉讼，被告陈发银下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘路向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金7500元，并按月利率3%承担自2019年4月19日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识。2019年4月6日，双方相约去沙特阿拉伯旅游。当时被告以没钱买飞机票为由让原告先垫付往返的机票钱7500元，并承诺回国后给付。回国后经原告索要，被告以各种理由推诿。2019年4月19日，被告向原告补写了一分借条，并承诺于5月25日前还款。现被告将原告的电话、微信都拉入了黑名单，人也找不到。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告陈发银缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识。2019年4月6日，双方相约去沙特阿拉伯旅游。被告往返的机票钱7500元由原告垫付。后经原告索要，被告于2019年4月19日向原告补写了一分借条，并承诺于5月25日前还款。否则按50%承担利息。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份、被告的电子客票行程单、被告的护照及身份证照片、景泰县漫水滩乡双树村民委员会证明一份等证据相互印证证实。 本院认为，被告就原告垫付的机票款向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。借款是否偿还，被告陈发银负有举证质证责任。因其未能提交证据，应由被告陈发银承担对其不利的法律后果。根据交易习惯如借款已偿还应抽取借条或由债权人出具收条。现原告仍持有借条，被告又未能提交证据证实偿还了借款，对被告陈发银拖欠借款的事实予以认定，故被告陈发银负有向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的理由正当，予以支持。原告放弃要求被告陈发银支付利息的请求，是对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈发银于本判决生效后3日内偿还原告刘路借款本金7500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陈发银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  寇宗彩 人民陪审员  胡桂芝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张廷国
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1702号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：桂玉成，男，1984年2月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告桂玉成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告桂玉成下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告桂玉成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49623.39元、利息6930.04元、违约金3122.64元，共计人民币59676.07元（暂计算至2019年7月1日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2019年7月2日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告桂玉成未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告桂玉成未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告桂玉成（甲方）向原告中行衡阳分行（乙方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 中行衡阳分行经审查，向桂玉成发放了卡号为62×××39的信用卡一张。桂玉成于2016年11月11日激活该卡并使用，截止2019年7月1日，桂玉成尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金49623.39元、利息6930.04元，共计56553.43元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费2900元。 本院认为，被告桂玉成向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。桂玉成在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求桂玉成偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求桂玉成支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求桂玉成支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求桂玉成支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂玉成应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金49623.39元、利息6930.04元（暂计算至2019年7月1日），共计56553.43元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告桂玉成应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费2900元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告桂玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，公告费260元，共计1552元，由被告桂玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初4083号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：王雄。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王雄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告王雄无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年八月九日书记员  张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4083号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。 被告：王雄。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州支公司）与被告王雄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币37845.6元（其中本金为37072.17元，利息与罚息总计773.43元）；2、请求判令被告向原告支付保费3280.52元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款中的本金37072.17元和保费3280.52元，共计40352.69元为基数，自2018年12月19日起，按年利率24%标准计算至实际支付之日，理赔款中的利息和罚息773.43元为基数,自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 被告王雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人王雄，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行）。 签订时间：2017年10月31日；借款金额50000元；贷款期限36个月；每月应还本息1535.87元。 实际放款日：2017年10月31日；贷款年利率：基准利率上浮40%，合同执行利率6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月最后一日。 罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计算复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人王雄，被保险人光大银行，保险人阳光保险苏州支公司。 投保时间：2017年10月31日。 每月保费：910元，付费日期：每月最后一日。 保险期间：2017年10月31日至2020年10月31日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30日未归还，自理赔之日起，全部款项按每日1‰记收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 被告王雄于2018年9月30日支付完毕第10期保费910元，本金1322.98元、利息及罚息225.66元后，仅于2018年9月30日支付第11期保费25.81元、本金21.36元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年12月19日，被告共拖欠借款本金37072.17元，利息、罚息及复利773.43元，总计37845.6元。 保证保险理赔日：2018年12月19日。 理赔金额：37845.6元。 结欠保费：3280.52元（910×3+910/30×19-25.81）。 本院认为，被告王雄与原告阳光保险苏州支公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款37845.6元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3280.52元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。 关于原告主张理赔本金37072.17元，与尚欠保费3280.52元，总计40352.69元为基数，按年利率24%，从理赔之日计算违约金，本院认为合同约定的每日千分之一的计算方法过高，可酌情调整至同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。关于原告主张的理赔款中利息及罚息部分773.43元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算利息损失的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雄应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款37845.6元。 二、被告王雄应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3280.52元。 三、被告王雄应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以40352.69元为基数，从保险实际理赔日2018年12月19日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，计算至实际支付之日止；以773.43元为基数，自起诉之日2019年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149915262。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1642号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：肖佳，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人肖佳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人肖佳价值76800元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖佳银行存款共计76800元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5071号原告：王稀，女，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆亚信实业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3单元302室。法定代表人：敬从伟，该公司总经理。原告王稀与被告新疆亚信实业有限公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  金安灵人民陪审员  白雪梅二〇一九年八月五日书 记 员  刘丰宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1642号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：肖佳，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告肖佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告肖佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖佳立即偿还信用卡透支本金41753.21元、利息22100.49元、违约金6990.45元，共计70844.15元（数据暂计至2019年6月24日）;2、请求判令肖佳按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年6月25日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、请求判令肖佳按照应当支付给中国银行衡阳分行欠款总额的5%计提律师费；4、请求判令肖佳承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：肖佳于2015年2月28日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：62×××77），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度5万元。肖佳于2015年4月2日开始使用该卡，2017年2月24日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，肖佳均未还款。截至2019年6月24日，肖佳尚欠中国银行衡阳分行本金41753.21元、利息22100.49元、违约金6990.45元，共计70844.15元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖佳未作答辩。原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户信息截图、信用卡逾期明细、交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据。肖佳拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据中国银行衡阳分行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，肖佳填写《长城环球通系列信用卡个人申请表》，向中国银行衡阳分行申领中银都市缤纷卡信用卡一张,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，于2015年3月24日向肖佳发放了信用卡（卡号为62×××77），授信额度为5万元。信用卡领用合约约定肖佳使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入肖佳信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。肖佳于2015年7月1日开始使用该卡。2017年2月24日开始逾期还款。截至2019年6月24日，肖佳尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金41753.21元、利息22100.49元,合计63853.7元。中国银行衡阳分行诉请的违约金6990.45元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对账单及还款第六条约定，中国银行因催收支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由肖佳承担。本案审理过程中，中国银行衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费3500元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。肖佳向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给肖佳使用，双方已形成信用卡合同关系。肖佳使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的民事责任。故本院对中国银行衡阳分行要求肖佳偿还信用卡透支本金41753.21元、利息22100.49元并支付后续利息的诉请予以支持。关于中国银行衡阳分行诉请的违约金问题，庭审中，中国银行衡阳分行陈述其诉请的违约金为信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案审理过程中，中国银行衡阳分行未向本院提交证据证实双方就违约金的收取达成合意，故其诉请违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于中国银行衡阳分行主张律师费的诉请，因双方在合约中进行了明确约定，故本院对该项诉请予以支持。对中国银行衡阳分行要求肖佳支付本案其他费用的诉讼请求，因中国银行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金41753.21元、利息22100.49元，并支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告肖佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师费3500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告肖佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，公告费260元，合计1832元，由被告肖佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科人民陪审员  曹发科人民陪审员  刘忠道二〇一九年十一月十八日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3626号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：周松，系公司职工。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：张玉兆，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省辉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉兆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 静审判员 周智霞审判员 曹海圆二〇一九年八月一日书记员 董可可
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1833号原告：刘静茹，女，汉族，2014年10月23日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：刘永亮，男，汉族，1987年6月5日生，住址同上。系原告之父。被告：周金锋，男，汉族，1969年3月12日生，住河南省杞县。被告：杞县金城出租客运服务有限公司，统一社会信用代码91410221749237739F。法定代表人：李军住所地：河南省杞县被告：中国人民财产保险股份有限开封中心支公司，统一社会信用代码:91410200675359871M。负责人：范永梅，任总经理职务。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。被告：阳光财产保险股份有限杞县支公司，统一社会信用代码:91410221MA3XGJKY79。负责人：胡国威住所地：杞县南环路南侧。原告刘静茹诉被告周金锋、杞县金城出租客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限开封中心支公司、阳光财产保险股份有限杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本次事故造成一人死亡，被告周金锋负事故全部责任，已涉嫌犯罪，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5071号原告：王稀，女，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆亚信实业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3单元302室。法定代表人：敬从伟，该公司总经理。原告王稀与被告新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王稀的委托诉讼代理人孙一宁到庭参加了诉讼，被告亚信实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王稀向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告本金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月，被告前法定代表人陶亚凌找到原告，称其公司正在进行新项目，将钱借给他的公司有较高的利息，原告信以为真，于2009年8月和2010年5月分两次共向被告出借500000元。自2013年，原告多次向被告讨要本金和利息，被告未予偿还。2017年4月，被告向原告出具借条一张，确认欠原告本金500000元的事实，由前法定代表人陶亚凌签字并加盖公司公章，但之后仍未偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告亚信实业公司未到庭发表抗辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告出具票号为NO6039364的财务收据载明收到原告王稀交来理财基金20万元（原公司更换名称，现更换收据，原收据号7032500，日期2010年5月8日），出纳：文慧。同日，被告向原告出具票号为NO6039365的财务收据载明收到原告王稀交来理财基金30万元（原公司更换名称，现更换收据，原收据号2025202，日期2009年8月11日），出纳：文慧。2017年4月10日，被告亚信实业公司向原告出具一份《借条》，载明：鉴于2009年8月11日本人陶亚凌（原汇通担保公司新疆分公司）向王稀借款30万元，2010年5月8日再次借王稀20万元，两次合计共向王稀借款50万元整至今未还。2014年原公司名称变更为新疆亚信实业有限公司，因此将原收据更换为现在的收据（原收据由新疆亚信实业有限公司已收回），现本人承诺在2017年将借款总额50万元偿还结清，除本金外，所欠应付王稀利息协商解决。上述款项至今未付，原告遂诉至法院。上述事实有收据、借条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告王稀针对借贷事实提供了借条、财务收据予以佐证，且结合原告王稀当庭陈述，可以确认被告亚信实业公司向原告现金借款500000元事实的客观真实性，借贷关系合法有效，被告亚信实业公司应当及时履行还款义务。对于原告王稀要求被告亚信实业公司偿还借款本金500000元的主张，符合法律规定，被告亚信实业公司未到庭对此进行抗辩，故对原告的主张本院予以支持。本案被告亚信实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆亚信实业有限公司偿还原告王稀借款500000元。上述款项，被告应于判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告送达费390元，原告均已预交，由被告承担，可在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  金安灵人民陪审员  白雪梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘丰宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3626号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李春晓，系公司职工。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：张玉兆，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省辉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉兆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转换为普通程序进行审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人周松、陶士印到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人李春晓到庭，被告张玉兆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金123937.68元、利息1028.42元、复利268.99元及费用30087.71元（暂计算至2019年2月13日，之后按照信用卡合约规定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告张玉兆向原告申请办理了民生通宝白领信用卡两张，卡号分别为62×××03、62×××03。被告开通并使用信用卡后，拒不按照约定还款，经原告多次催要无果，截止2019年2月13日，仍欠原告本金123937.68元、利息1028.42元、复利268.99元及费用30087.71元，已构成严重违约。双方在合约中明确约定，合约的签订地为辉县市，且约定如产生争议，由合约签订地人民法院管辖。故向贵院提起诉讼。被告张玉兆未到庭，未提供书面答辩意见。被告张玉兆经传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，原告提供的信用卡申请表及领用合同、账户信息及交易明细、催收记录、委托代理合同及发票，内容合法与本案有关联，本院确认为有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告张玉兆在原告提供的中国民生银行信用卡中心民生通宝白领信用卡申请表上签名，申请办理民生通宝白领白金信用卡，并注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生通宝白领信用卡领用合约约定：持卡人可在白领卡可用额度范围内申请提取白领金。白领金指银行通过白领卡账户向持卡人发放的用于交易的透支金额，白领卡额度采取一次授信，循环使用的方式。成功申请白领金业务后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费＝分期总金额*每期手续费费率。持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。白领卡分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收。除另有约定外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款金额的，无需支付当期款项的违约金，持卡人未能在最后还款日前足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，本合同项下最低还款额包括本期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。白领金不收取利息。白领金分期手续费的收费标准为3期手续费率1.07%，6期、9期、12期、18期、24期手续费率均为0.83%，3期手续费一次性收取，其他期数分期手续率采取分期收取方式。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴、有权停止持卡人使用白领卡，持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）和损失。被告申领该通宝白领信用卡（卡号为62×××03）后，多次支取白领金，未按约定还款，截止到2019年2月13日尚欠本金101411.66元、手续费26843.03元。2017年7月4日，被告张玉兆同时在中国民生银行信用卡中心中国民生银行信用卡申请人声明上签名，申请办理中国民生银行信用卡，并注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议的）各项规则。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，伺候每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。分期手续费的收费标准为3期0.82%，6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。被告申领该卡（主卡卡号为62×××70，副卡卡号为62×××03）后，多次消费并办理分期还款业务，但未按约定还款。截止2019年2月13日尚欠本金22525.98元、利息1028.42元、手续费3244.68元、复利268.99元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。本院认为：原告向被告申请办理信用卡，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告张玉兆向原告申请办理通宝白领信用卡、信用卡（个人卡），并申领白领金及透支消费，截止2019年2月13日共欠原告本金123937.64元，利息1028.42元、复利268.99元、费用30087.71元，事实清楚，证据充分，符合合同约定。故对原告要求被告归还本金123937.64元，利息1028.42元、复利268.99元、费用30087.71元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告承担律师费3000元的请求，符合合同的约定和法律的规定，予以支持。2019年2月13日以后至清偿完毕之日止的应收费用，按信用卡领用合约的约定由被告继续支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉兆于判决生效后十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金123937.64元，利息1028.42元、复利268.99元、费用30087.71元；并以123937.64元为基数，自2019年2月14日起，按信用卡领用合约的约定继续支付应收费用至清偿之日止；二、被告张玉兆于判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告张玉兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 李 静审判员 周智霞审判员 曹海圆二〇一九年十一月二十七日书记员 董可可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7361号原告：王颖超，男，汉族，1992年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：曹有鑫，男，汉族，1993年7月5日出生，职业不详，户籍所在地新疆沙湾县。原告王颖超与被告曹有鑫合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曹有鑫下落不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李   莎   莎人民陪审员 周   新   卫人民陪审员 阿不力来拉阿不都音二〇一九年八月二十四日书 记 员 王   梦   雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7361号原告：王颖超，男，汉族，1992年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：曹有鑫，男，汉族，1993年7月5日出生，职业不详，户籍所在地新疆沙湾县。原告王颖超与被告曹有鑫合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王颖超到庭参加诉讼。被告曹有鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告店铺转让费45000元；2、依法判令被告给付原告违约金10000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月18日经双方商定将原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区建筑面积192平方米门面房转让给被告。合同约定转让费总计150000元，合同签订后被告以微信转让支付给原告定金5000元，后于2018年3月24日被告又支付给原告转让费100000元，合计支付105000元整，原告按双方约定将门面房及时交给了被告，但被告因资金紧张未给原告结清剩余转让费45000元，至今尚欠原告门面房转让费及违约金55000元。原告多次要求被告清偿门面房转让款，但均未果。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的门面房转让合同关系应受法律保护，原告已将门面房交付给被告。被告躲避原告、拒不偿付原告门面房转让款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告曹有鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告王颖超（转让方、甲方）与被告曹有鑫（受让方、乙方）签订《店铺转让协议书》，约定：“一、转让门面，1、转让门面位于乌市沙区，建筑面积192平方米……二、租金的结算与支付，1、出租方与甲方原租赁合同，约定的租赁期间为壹年，即自2017年4月26日起2018年4月26日止，年租金捌万元人民币，现甲方剩余租期为壹月，乙方在签订合同前已经支付甲方定金的，本合同签订后自动转为转让金。……四、门面转让费的支付。1、乙方支付费用分二次，如下为：（1）、店铺意向金人民币伍仟元整。（2）、与房东交接后店面交接付人民币14.5万元整。2、乙方于本合同签订之日内，向甲方支付转让费共计人民币壹拾伍万元整（￥150000元），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备（详见《转让财物交接清单》）及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。……七、违约责任，2、乙方应按时接收门面和支付门面转让费。乙方逾期接收门面超过7天时，甲方有权通知乙方解除合同，不予返还已支付的门面转让费。乙方逾期支付门面转让费时，按下列方式计算违约金：逾期付款天数1000元／天。……”被告曹有鑫于2018年4月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王颖超转让费肆万伍仟元整（￥45000元整），还款分四月还清（4月19日2018年-2018年8月19日）每月还11250元（壹万壹仟贰佰伍拾元整）。”由被告曹有鑫签名捺印。以上事实，有店铺转让协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原、被告双方签订的《店铺转让协议书》合法有效，原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告提交被告曹有鑫出具的欠条，载明被告欠付转让费的金额及付款期限，曹有鑫应当履行支付转让费的义务，原告主张由被告支付原告转让费45000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张由被告曹有鑫支付违约金，原、被告签订的《店铺转让协议书》中约定了逾期付款的违约金，原告认为约定过高，调整为10000元，本院认为未超出法律规定的标准，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹有鑫支付原告王颖超店铺转让费45000元；二、被告曹有鑫支付原告王颖超违约金10000元。以上应付款项，被告于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，邮寄送达费40元，公告送达费390元，共计1605元（原告已预交），由被告曹有鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李   莎   莎人民陪审员 周   新   卫人民陪审员 阿不力来拉阿不都音二〇一九年十二月九日书 记 员 王   梦   雨
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执218号 （2019）皖13执219号 申请执行人：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：尹传伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人尹传伟之妻。 被执行人：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人尹传伟、张洪娟之子。 申请执行人田会芹与被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾民间借贷纠纷及申请执行人田会芹与被执行人张洪娟民间借贷纠纷两案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初05775号民事判决书及（2016）皖1302民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽省泗县人民法院申请提级执行，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年八月二日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初67号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，董事兼经理。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市中原区物美生活超市，经营场所中原区五龙口南路路南、冉屯东路东、董寨路西。经营者：徐学伟。本院在审理原告物美科技集团有限公司与被告郑州市中原区物美生活超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告物美科技集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告物美科技集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年四月二十七日书记员 王 霞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2281号陈某：你与魏某同居关系子女抚养纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1109号已发生法律效力。申请执行人魏某于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、原告魏某与被告陈某所生育非婚生女魏佳桐,由原告魏某直接抚养；二、被告陈某于判决生效的当月起每月给付原告魏某子女抚养费450元，直至魏佳桐年满18周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月九日联系人：张卫东联系电话：2622329。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4114号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：江乾毅，男，1992年1月28日生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告江乾毅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月二十九日书记员  张彬宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2281号申请人：魏治富,男1995年12月03日出生23岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：陈丽,女1996年8月02日出生21岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2018)皖1204民初1109号民事判决书，申请执行人魏治富与被执行人陈丽同居关系子女抚养纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人陈丽其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人魏治富债权450元及利息未能实现。被执行人陈丽未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十日书记员  洪明君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9103号原告：陈坤，男，1989年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告陈坤与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。陈坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，即日给付原告自2019年1月1日至2019年7月31日期间因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金人民币80850.96元；2.对自2019年8月1日后因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年八月八日书记员  许 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执3135号本院在执行申请执行人肖琳、俞进科与被执行人洪卓儿;金泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪卓儿;金泽具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下：将被执行人洪卓儿;金泽纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3135号申请执行人:肖琳;俞进科被执行人:洪卓儿公民身份号码:3301231963××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初2168号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪卓儿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明洪卓儿名下有车辆(车辆,捷豹牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,捷豹牌浙Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一九年八月十二日()书记员 :李中林
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3831号申请人：河南长丰网业有限公司，住址：沈丘县产业集聚区北园区，统一社会信用代码：91411624555742147P。法定代表人：王保进。被申请人：阿克苏远大纸业有限责任公司，住址：新疆阿克苏地区阿克苏特色产业园区南区前进路，统一社会信用代码：9165290032889559XD。法定代表人：徐章亚。申请人河南长丰网业有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿克苏远大纸业有限责任公司200000元的银行存款进行冻结或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人河南长丰网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请阿克苏远大纸业有限责任公司200000元的银行存款；二、如银行存款不足，不足部分查封被申请人阿克苏远大纸业有限责任公司价值200000元的财产；案件申请费1520元，由申请人河南长丰网业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建中二〇一九年八月一日书记员  赵家康