河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初824号原告南巧云，女，1944年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告赵红丽，女，1975年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告赵莉丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托代理人唐旭宁，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告靳某。被告靳红兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告相素好，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。三被告共同委托代理人朱海勇，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托代理人朱迎辉（实习），河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告无锡捷通车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园5号。法定代表人陈士明。委托代理人宋菁菁，江苏法周律师事务所律师，特别授权。原告南巧云、赵红丽、赵莉丽诉被告靳某、靳红兵、相素好、无锡捷通车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南巧云、赵红丽、赵莉丽委托代理人张治权、唐旭宁，被告靳某、靳红兵、相素好及其共同委托代理人朱海勇、朱迎辉，无锡捷通车业有限公司委托代理人宋菁菁均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告因受害人赵来祥在交通事故中死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等各项费用472264.54元承担赔偿责任；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日14时55分，被告靳某驾驶无号牌新蕾电动轻便两轮摩托车沿中州东路由西向东行驶至西通巷路口东8米处时，电动轻便两轮摩托车前部右侧与受害人赵来祥驾驶的自行车左侧中部相撞，造成受害人赵来祥受伤，经医院抢救治疗无效死亡。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书第410304120180040111号，认定被告靳某应负事故主要责任，赵来祥负事故次要责任。原告系受害人赵来祥的直系亲属，有权作为本案适格的原告提起民事诉讼。事故发生时，被告靳某未满十八周岁，被告靳红兵、被告相素好作为其监护人应当对本案承担责任。2019年7月8日三原告向本院提出追加被告申请书，认为被告捷通车业有限公司生产产品不符合国家规定标准，产品明显存在缺陷，对造成三原告亲属死亡存在因果关系，故申请追加其为共同被告。被告靳红兵、相素好共同辩称：一、因靳某2018年11月23日在道路上驾驶电动车与受害人赵来祥相撞，造成赵来祥抢救无效死亡，被告表示深深的悲痛和歉意，并对受害人家属表示深深慰问。二、因本次交通事故产生的后果应由靳某自己承担，被告靳红兵、相素好不应当承担赔偿责任，原告对被告靳红兵和相素好的起诉没有事实依据，应当驳回对二被告靳红兵、相素好的诉讼请求。靳某虽然在案发时不满十八周岁，但是距离满18周岁仅剩9天，且靳某初中毕业就独自外出打工，有稳定收入，没有问家里要过一分钱。靳某已满16周岁，以自己的劳动为主要收入来源，应当认定为完全民事行为能力人，能依法承担民事赔偿责任。被告靳红兵、相素好对该起事故不存在过错，对该案产生的后果不应当承担责任，一切后果均应当由靳某自己承担。应依法驳回原告对被告靳红兵、相素好的诉讼请求。三、原告的诉求过高，具体数额应当由法院认定。原告主张的赔偿数额过高，具体数额应依据被告提供的合法有效证据，依据法律规定，依据责任比例，由法院确认。不符合法律规定的诉求，被告请求法院依法驳回诉求。被告靳某辩称：一、对于2018年11月23日骑车造成赵来祥爷爷亡故，深表歉意，对其家属表示深切慰问。劳动改造出狱后，会尽自己所能挣钱补偿受害人家属。二、对于原告的各项损失应当由本人承担责任，与父母无关。被告初中毕业就外出打工，有稳定收入，能够用自己的劳动收入养活自己。电动车系被告自己购买，对于使用电动车造成的伤害应当由被告承担。三、结合本案实际，应当由被告靳某承担30%赔偿责任，被告无锡捷通车业有限公司承担40%赔偿责任，原告承担30%赔偿责任。事故发生后，安徽中衡司法鉴定中心对被告驾驶的新蕾电动车车辆属性进行鉴定，实际时速为39公里/小时，实际质量为101.18公斤，与其合格证上标明的标准严重不符，该电动车属于机动车，属两轮摩托车，被告无锡捷通车业有限公司生产超标电动车，故意隐瞒事实，虚假宣传，生产方因生产产品不符合国家标准，存在虚假宣传行为而造成第三人伤害的，应当承担赔偿责任，根据其过错程度应承担40%的责任比例。剩余的30%责任应当由被告承担。四、原告诉求过高，具体数额应由法院认定。原告主张的赔偿数额过高，具体数额应依据原告提供的合法有效证据，依据责任比例，由法院确认。被告无锡捷通车业有限公司辩称：原告没有提供证据证明被告骑行的车辆为被告公司生产，没有证据证明被告方车辆不符合质量相关标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：2018年11月23日14时55分，被告靳某驾驶无号牌新蕾电动轻便两轮摩托车沿中州东路由西向东行驶至西通巷路口东8米处时，电动轻便两轮摩托车前部右侧与受害人赵来祥驾驶的自行车左侧中部相撞，造成受害人赵来祥受伤，送洛阳市第一人民医院抢救治疗无效于2019年1月10日死亡，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵来祥死亡原因为颅脑损伤。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第410304120180040111号事故责任认定书，认定被告靳某应负事故主要责任，赵来祥负事故次要责任。赵来祥父母均先于赵来祥死亡，赵来祥，1944年12月26日出生，经常居住地：洛阳市××区××东街。妻子南巧云，1944年出生。女儿赵红丽、赵莉丽，均已成年。靳某2000年12月2日出生，在事故发生时未满18周岁，但靳某自初中毕业就以打工为生，在事故发生时，靳某供职于洛阳市老城区“特步”服装店工作，工资由郑州市二七区达连服装店支付。根据靳某提供的证据，发生事故时，其骑行的车辆系无锡捷通车业有限公司生产的新蕾牌电动车，销售商为洛阳市涧西区捷通电动自行车经销部，购置价格为2500元。被告无锡捷通车业有限公司出具国家轻型电动车及电池质量监督检验中心检验报告，认定规格型号为TDR091Z的车辆符合GB17761-1999标准及《助力车产品生产许可证实施细则电动自行车补充技术要求》规定的要求。安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定该车辆检验时速可达39公里，整车质量为101.48千克，不具备人力脚踏功能，认定该新蕾电动二轮车属于机动车范畴--两轮轻便摩托车，靳某因交通肇事罪被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑九个月。事故发生后，被告靳某垫付丧葬费25000元、医疗费7119.64元。赵来祥因交通事故花去医疗费220631.65元，其中道路救助基金支付77610.15元。门诊费发票13张，共计2988.65元。根据洛阳市第一人民医院医嘱购置外购药花去费用4850元（人血白蛋白）。洛阳市第一人民医院出具陪护证明，赵来祥住院期间陪护2人。本院认为：赵来祥因交通事故死亡，三原告应当得到的赔偿金额和数目如下：1、医疗费:根据原告提供的票据，共计220631.65元+外购药4850元+门诊费发票2988.65元=228470.30元，扣除道路救助基金垫付的77610.15元，剩余150860.15元；2、住院伙食补助费：赵来祥住院49天，每天50元，共计2450元；3、营养费:每天20元，共计980元；4、陪护费:陪护2人，陪护费用按照居民服务业和其他服务业为39522元/年÷365天/年×2人×49天=10611.44元；5、丧葬费：为2018年度职工平均工资55997元/年÷2=27998.5元，靳某已经垫付丧葬费25000元，剩余2998.5元；6、死亡赔偿金：事故发生时，赵来祥74周岁未满75周岁，经常居住地位于洛阳市××区××东街，故应当按照2018年城市居民家庭人均可支配收入计算6年，31874.19元/年×6年=191245元；7、精神抚慰金:50000元不超出法律规定，本院予以支持；8、处理事故人员交通费用:本院酌定支持2000元；9、处理事故人员误工费1082.8元本院予以支持。以上共计412227.89元。因本次交通事故为机动车与自行车发生相撞发生的事故，故应当由赵来祥承担20%的责任，被告靳某承担80%赔偿责任，本案靳某驾驶的车辆被认定为轻便两轮摩托车，对于该类型车辆，是否能够购买交强险的立法及保险实践尚处于探索阶段，交管部门并未规定该类型车辆属于必须购买交强险才能上路行驶车辆，故原告请求扣除交强险赔偿限额的请求不予支持。原告请求相素好、靳红兵承担责任的请求，因该二被告对事故发生并无过错，被告靳某虽未满18周岁，但能够以自己的收入作为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，故该事故责任由靳某承担，靳某应当承担的赔偿数额为：329782.3元，被告无锡捷通车业有限公司生产的车辆作为电动自行车进行销售，但是该电动车经鉴定属于机动车范畴，故无锡捷通车业有限公司生产的电动车超重、超速，与其提供的鉴定报告不符，故应当承担相应的赔偿责任，因靳某作为驾驶人，未尽到审慎注意义务，系直接责任人，故应当承担65%赔偿责任，即214358.50元，无锡捷通车业有限公司承担35%赔偿责任，即329782.3元=115423.81元。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告靳某于本判决生效之日起十日内支付原告南巧云、赵红丽、赵莉丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通费用、误工费用等共计人民币214358.50元；二、被告无锡捷通车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南巧云、赵红丽、赵莉丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通费用、误工费用等共计人民币115423.81元；三、驳回原告南巧云、赵红丽、赵莉丽的其他诉讼请求。如果二被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2860元、保全费2870元，共计5730元由三原告负担1230元，由被告靳某负担3000元，被告无锡捷通车业有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓桥人民陪审员  谢致远人民陪审员  李 红二〇一九年十二月三日法官助理陈寿卫代书 记员  杜亮玉