wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4566号 申请人：刘荣华，女，1984年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 被申请人：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 申请人刘荣华与被申请人河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘荣华于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北塔坛投资股份有限公司名下银行存款681713元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人刘荣华提供太平财产保险有限公司石家庄分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68201128020190000019）作为担保。 本院认为，申请人刘荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北塔坛投资股份有限公司名下银行存款681713元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年七月四日 代书记员 包亚文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2028号原告：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊师，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨敬忠，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省。被告：周秋凤，女，1976年9月12出生，汉族，住福建省将乐县万安镇良坊村际上5号。被告：伍传春,男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省。被告：陈小英，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省。被告：**,男，1986年6月11日出生，住福建省。被告：范惠春，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海乐旭实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨世祥。被告：上海市浦东新区高桥镇延涛食品便利店,住所地上海市浦东新区高桥镇江心沙路XXX号XXX幢底层A室。法定代表人：杨敬忠。第三人：平安银行股份有有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李炜萌，女。本院在审理原告上海音栋贸易有限公司诉被告杨敬忠、周秋凤、伍传春、陈小英、**、范惠春、上海乐旭实业有限公司,上海市浦东新区高桥镇延涛食品便利店与第三人平安银行股份有限公司上海分行借贷合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院申请撤回对被告周秋凤、伍传春、陈小英、**、范惠春、上海乐旭实业有限公司、上海市浦东新区高桥镇延涛食品便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海音栋贸易有限公司撤回对被告周秋凤、伍传春、陈小英、**、范惠春、上海乐旭实业有限公司、上海市浦东新区高桥镇延涛食品便利店的起诉。审 判 长  王 未人民陪审员  沈慧华人民陪审员  崔志兴二〇一九年七月十六日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4566号 原告：刘荣华，女，1984年6月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北友高律师事务所实习律师。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄 市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 原告刘荣华与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托诉讼代理人张希军、李康到庭参加诉讼，被告河北塔坛投资股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告因资金周转，多次向原告借款共计60万元。被告向原告出具借据如下：1、2018年2月27日出具借据一张，载明：金额70000元，到期日期2019年2月27日，存款年限1年，年利率12%；2、2018年3月1日出具借据一张，载明：金额170000元，到期日期2019年3月1日，存款年限1年，年利率12%；3、2018年3月12日出具借据一张，载明：金额50000元，到期日期2019年3月12日，存款年限1年，年利率12%；4、2018年4月25日出具借据二张载明：金额共计310000元，到期日期2019年4月25日，存款年限1年，年利率12%。原告称，上述款项被告未偿还，也未支付过利息。 以上事实，有原告提交的借据五张、欠条、关于塔坛旧村改造及商贸城情况说明、证人证言、银行交易明细清单、中国银行国债取出单、户口本、结婚证及庭审笔录予以证实。 原告刘荣华诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款本金人民币600000元及利息；2、依法判令被告限期偿还所欠原告的利息人民币4400元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃上述第二项诉讼请求。 被告河北塔坛投资股份有限公司未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告借款600000元，提交了借据五张、欠条、关于塔坛旧村改造及商贸城情况说明、证人证言、银行交易明细清单、中国银行国债取出单、户口本、结婚证予以证实，被告应偿还原告借款。关于利息，被告应按照借据的约定向原告支付利息至借款付清之日止。被告河北塔坛投资股份有限公司未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘荣华借款本金600000元及利息（以70000元为基数，自2018年2月27日至还清之日止；以170000元为基数，自2018年3月1日至还清之日止；以50000元为基数，自2018年3月12日至还清之日止；以310000元为基数，自2018年4月25日至还清之日止；上述均按年利率12%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10617元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。保全费3929元，由原告刘荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10617元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  贾进雨 人民陪审员  任利宾 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  包亚文
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2948号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人生田卓史，该公司董事长。 被告：马东强。 被告：苏书娟。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告马东强、苏书娟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年七月十八日 书记员 丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2948号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周征，该公司员工。 被告：马东强。 被告：苏书娟。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告马东强、苏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人周征到庭参加诉讼，被告马东强、苏书娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告向原告归还截至2019年4月15日的借款本金310195.3元、利息25617.58元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年4月16日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令第一被告、第二被告向原告归还截至2019年4月15日的罚息2042.81元及催收工本费1500元；3、判令原告第一被告所有的冀Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，第一被告为购买丰田ＰＲＡＤＯＣＫＤＳＣＴ6482Ｅ5Ａ品牌汽车壹辆（车架号：ＬＦＭＧＪＥ723ＥＳ082413，发动机号：1ＧＲＡ943646）向原告进行借款，借款金额为人民币336600元，借款期限为36个月，自2014年8月1日至2017年8月1日，月还款本息为10238.5元。合同签订后，原告依约于2014年8月1日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车牌号为冀Ａ×××××，第一被告在原告的协助下办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，二被告自2014年12月1日逾期还款，虽经多次催要，但至今逾期未还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。 被告马东强、苏书娟未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2014年8月1日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与二被告马东强、苏书娟签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定被告为购买丰田牌汽车向原告贷款，贷款金额为336600元，贷款期限为36个月，自2014年8月1日至2017年8月1日，合同的实际利率为8.74167‰，贴息利率为3.75‰，还款方式为等额本息还款，汽车经销商为石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司。借款人未按约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率为本合同中规定的实际利率上浮50%，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。如果逾期时间超过一个月，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付催收工本费300元。被告马东强、苏书娟以其购买的车辆向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费、补偿金、损害赔偿金和抵押人为实现债权所发生的全部费用。合同第十一条约定，借款人未按期全面履行还款义务的，原告有权提前收回全部贷款，未偿还的全部贷款本息按照罚息利率计算。上述合同签订后，厂家贴息21547.21元，原告直接予以折抵，原告实际转账金额315052.79元。 2014年8月1日被告马东强购买的丰田牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2014年12月1日被告偿还本金26404.70元、截至2014年11月1日偿还利息4912.20元。剩余本金及利息未支付，截至2019年4月15日产生罚息2042.81元、催收工本费1500元。 本院认为，原告与二被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效，各方应予遵守和履行。二被告的逾期付款行为构成违约，原告根据合同约定要求二被告提前支付全部借款本息，不违反法律规定，本院予以准许。虽然双方约定的合同金额为336600元，但是因厂家贴息，厂家应替被告支付利息21547.21元，该利息原告在支付被告借款中直接予以扣除，显然不妥。原告该扣除款项应视为偿还本金。因此原告实际支付被告的金额315052.79元，应视为被告借款的实际金额。借款后被告偿还原告三个月本金26404.70元，被告未还本金应为288648.09元，本院认可。借款合同约定的利息及罚息未超过法律规定的年息24%，因此本院予以确认，二被告应按照约定支付原告利息及罚息。但原告主张被告每日按照逾期贷款利率即合同中约定实际利率8.74167‰上浮50%，按照《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求总计超过年利率24%的部分予以调减…”，原告主张超过法律规定的年息24%，本院不予支持，应按照年息24%计算逾期利息。关于原告主张的催收工本费1500元，结合被告的逾期期数和合同中关于催收工本费的约定，本院予以支持。关于优先受偿权，合同对于抵押事项、担保范围做出了明确约定，并办理了抵押物的抵押登记，产生物权效力，原告对于抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告马东强、苏书娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马东强、苏书娟在本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金288648.09元及截止到2019年4月15日的利息（利息均按照本金288648.09元计算，截至2019年4月15日利息按照合同约定计算，不能超过原告主张利息25617.58元）、罚息2042.81元、催收工本费1500元及逾期罚息（逾期罚息自2019年4月16日起至实际付清之日止，以实际欠款288648.09元为基数，按照年息24%计算）。 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对抵押物丰田牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，由被告马东强、苏书娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费6390元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  刘 永 人民陪审员  张利英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  丁姣姣
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1720号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。法定代表人：魏乐珊，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：巫泽伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈丽娇，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告巫泽伟、陈丽娇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告巫泽伟、陈丽娇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年七月二十九日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3485号原告：闫东东，男，住呼和浩特市。被告：敬洪斌，男，住呼和浩特市。原告闫东东诉被告敬洪斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏 二O一九年七月二十六日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3485号原告：闫东东，男，住呼和浩特市。被告：敬洪斌，男，户籍地四川省阆中市，住呼和浩特市。原告闫东东与被告敬洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫东东到庭参加诉讼，被告敬洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫东东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告吊车租赁费62300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，双方约定从原告处租赁吊车一台，租期从2018年10月10日早上至年底停工，每台每月租金26000元，2018年12月21日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年1月10日前将吊车租金付清，现付款期限已过，被告未按约定偿还租金，故请求人民法院判如所请。敬洪斌未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年10月10日，敬洪斌、郭光辉（甲方、承租方）与闫东东（乙方、出租方）签订《机械设备租赁合同》，约定甲方租赁乙方20T吊车一台，租期2018.10.10早上至年底停工，每台每月租金为26000元。2018年12月21日，敬洪斌（欠款人）出具欠条一份，内容为今欠到闫东东吊车租赁费2月零12天，每月计26000元，总计62300元，定于元月10号付清本院认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效，根据被告出具的欠条，被告欠付原告的租赁费，现还款期限已过，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬洪斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫东东租赁费62300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（原告已预交），由被告敬洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇一九年十一月十四日书 记 员 孙继薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4292号申请人：周朝颖，女，1972年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被申请人:宋国光，男，1970年3月19日出生，汉族，企业员工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：宇坤建设集团有限公司。法定代表人：刘飞凤，该公司董事长。申请人周朝颖与被申请人宋国光、宇坤建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人周朝颖于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宇坤建设集团有限公司在兴安盟科右中旗交通局的工程款1500000.00元、在海拉尔市新巴尔虎右旗交通局的工程款3500000.00元予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司科右前旗支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宇坤建设集团有限公司在兴安盟科右中旗交通局的工程款1500000.00元，冻结期间由兴安盟科右中旗交通局保管；二、冻结被申请人宇坤建设集团有限公司在海拉尔市新巴尔虎右旗交通局的工程款3500000.00元，冻结期间由海拉尔市新巴尔虎右旗交通局保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周宝勇审判员 其木格审判员 何 雪 二〇一九年七月十七日书记员 佟 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26545号本院2019年6月24日对原告上海亚炯物资有限公司诉被告上海联明新和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初26545号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0115民初26545号民事判决书第4页“案件受理费8,945元，减半收取计4,472.50元，由原告上海亚炯物资有限公司负担112元，由被告上海聚禾圣模塑科技有限公司负担4,360.50元。”补正为“案件受理费8,945元，减半收取计4,472.50元，由原告上海亚炯物资有限公司负担112元，由被告上海联明新和建筑工程有限公司负担4,360.50元。”。审判员  陆茵二〇一九年七月三日书记员  宗华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26545号原告：上海亚炯物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁凤琴，经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海联明新和建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋力，执行董事。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。原告上海亚炯物资有限公司诉被告上海联明新和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱方官、被告委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亚炯物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币480,752元；2、判令被告偿付原告逾期支付货款利息损失，以480,752元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年11月6日起算至欠付货款付清日止。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告偿付原告逾期支付货款利息损失，以190,376元为基数，自2017年11月6日起算，以290,376元为基数，自2018年2月6日起算，均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：因被告承揽康桥镇苗桥路(川周公路-秀沿路)道路新建工程之需,故2017年10月,原、被告签订了产品购销合同。后原告依约完成供货及附属摊铺。2017年11月6日，双方签订了“苗桥路水泥稳定碎石结算单”,双方确认：2017年11月4日至5日,原告共完成水泥稳定碎石供货及摊铺机进场费为580,752元。按合同约定,被告应于原告供货后付50%货款,余款在供货后三个月内付清。但被告至今仅支付给原告货款10万元,余480,752元至今未付，故涉诉。被告上海联明新和建筑工程有限公司辩称，不同意第一项诉讼请求，被告应付款项金额为180,794元。双方存在供货事实和合同。根据合同约定，被告支付货款的前提是，原告向被告开具相应发票，经被告核对无误后被告才付款。目前，原告仅向被告开具了280,794元发票，被告支付了10万元，被告剩余应付款金额是180,794元。此外，被告对供货事实和总货款数额认可。至今为止，这些款项没有全部支付，被告要以开票金额为支付依据。对于利息损失，原告的主张无合同、法律、事实依据，被告已经支付了部分款项，后续款项未支付是由于业主方未结算导致，被告不是恶意欠付，且原、被告达成合作前，也有这个共识，这也是行业惯例。如果法院认为存在逾期利息损失，应在原告开票的次日2018年1月26日起算。经审理查明，2017年，原告(乙方)和被告(甲方)签订了《产品购销合同》，约定：甲方向乙方订购水泥稳定碎石，单价140元/吨，数量按实结算。供货时间暂定2017年11月至2017年12月,具体时间以甲方通知的为准。施工结束后甲乙双方对供货量进行对账,经双方确认后,乙方开具相应增值税专用发票及附对账确认单交与甲方,供完货后付材料款的50%,余款在供货完成后三个月内结清。甲方在核实发票无误后再支付乙方相应款项,否则不予支付。后，原、被告盖章确认的《结算单》载明：供料日期为2017年11月4日至5日；水泥稳定碎石数量4,126.80吨，单价140元/吨，金额577,752元；摊铺机进场费1次，单价3,000元，金额3,000元；合计580,752元。2018年1月25日，原告向被告开具上海增值税专用发票，金额共计280,794元。2018年2月12日，被告向原告转账10万元。庭后，原告向被告开具了金额为299,958元的上海增值税专用发票，被告于2019年6月11日收到发票。以上事实由原告提供的《产品购销合同》、《结算单》、上海增值税专用发票、电子回单、被告提供的《产品购销合同》以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行各自的义务。《结算单》系被告对于应付货款的确认，对其具有拘束力。现原告已按约供货并开具了全额增值税发票，被告理应按约付款。故原告要求被告货款480,752元合法合约，本院予以支持。对于利息损失，合同约定供完货后付材料款的50%即290,376元，余款在供货完成后三个月内结清。然诉前原告仅于2018年1月25日开具了280,794元发票，考虑到被告核实发票的合理时间，本院将利息损失调整为，以180,794元为基数，自2018年2月2日起，以299,958元为基数，自2019年6月19日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海联明新和建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚炯物资有限公司货款480,752元；二、被告上海联明新和建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亚炯物资有限公司以180,794元为基数，自2018年2月2日起，以299,958元为基数，自2019年6月19日起，均算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,945元，减半收取计4,472.50元，由原告上海亚炯物资有限公司负担112元，由被告上海聚禾圣模塑科技有限公司负担4,360.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年六月二十四日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10225号原告：袁勇，男，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海合向汽车设计有限公司，住所地上海市青浦区。原告袁勇与被告上海合向汽车设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案拟适用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  王丽华人民陪审员  孙连华二〇一九年七月十六日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10225号原告：袁勇，男，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海合向汽车设计有限公司，住所地上海市青浦区。原告袁勇与被告上海合向汽车设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员沈雯独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2019年7月6日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2019年10月17日、2020年1月13日两次公开开庭进行了审理，原告袁勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款项人民币50,958元及逾期付款利息损失(以50,958元为本金，自2019年6月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算)。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订《服务合同》，约定由原告向被告提供CAD/设计工程师租借服务，完成相关汽车设计项目，被告向原告支付130元/小时的服务款，原告自2018年10月17日开始按约履行合同，但被告并未按合同约定支付足额相应的服务款项，因被告未按约支付2018年11月份及2018年12月服务款项，且原告与被告负责人即宋加琪多次沟通亦无果后，原告多次要求被告支付欠款，但被告至今仍有50,958元欠款未支付。被告行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告有权要求被告支付欠款和利息损失。原告依此诉诸本院。被告上海合向汽车设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签署《服务合同》一份，主要内容为：一、原告向被告提供CAD/设计工程师租借服务，完成相关汽车设计项目，价格为130元/小时，备注不开票。二、服务款项结算完工时后，被告通知原告工时，被告在第三个月5日前打款到原告账户，遇节假日顺延。三、履行期限本合同期限从2018年10月17日开始，至2019年4月16日止，根据被告需要可顺延。四、服务标准和方式1、原告技术人员必须服从被告的工作安排，遵守被告的工作制度和作息时间。2、原则上周六、日双休，加班则由被告提出要求，原告予以配合，工时统计按客户确认为准，加班按1：1。……八、违约责任……2、原告所派遣的技术人员必须符合被告工作要求，不符合被告工作要求的以及违反被告规章制度的，被告随时可以要求更换人员，如果还是不符合要求，被告有权终止合同。费用按照协议规定50%结算。原告袁勇在合同上签字，被告在合同上加盖合同专用章，负责人宋加琪并在合同上签字。合同签订后，原告即前往被告制定的客户处提供CAD汽车设计项目，并由客户公司每月考勤并与被告核对。2018年12月6日，宋加琪通过其个人银行账户向原告付款4,830元，附言“设计服务费部分”；2018年12月21日，宋加琪又向原告付款7,000元，附言“设计服务费10月结清”。之后被告方宋加琪提出由于税改，要求原告找公司开票，并由被告以公对公的方式继续支付剩余款项。原告于2019年1月4日、3月14日使用江苏致守车辆工程有限公司的名义向被告开具两张含3%税价格为24,102元、37,759.80元的发票(注：其中不含税价分别为23,400元、36,660元)。期间，被告公司于2019年1月10日、2月3日分别向江苏致守车辆工程有限公司转账汇款7,000元、2,102元，附言均为“设计费”。2019年1月31日后，由于被告结欠服务费不付，原告未再提供设计服务。嗣后，原告多次致电被告方宋加琪讨要款项，宋加琪称由于很多款项未回收导致无力偿付原告服务费，表示在2019年5月付清，同时确认原告已经先被告开具发票的事实。后被告未继续付款，原告诉诸法院。上述查明的事实有原告的陈述，原告提供的《服务合同》、中国银行交易流水明细清单、中国银行国内支付业务收款回单、江苏增值税专用发票、录音及文字整理稿等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，江苏致守车辆工程有限公司向本院出具情况说明，确认本案所涉业务归属原告，相关权利均由原告主张。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有《服务合同》、中国银行交易流水明细清单、中国银行国内支付业务收款回单、江苏增值税专用发票、录音及文字整理稿等证据为证，被告理应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的违约责任，原告在本案中主张金额的是发票未含税价，本院予以准许，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海合向汽车设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁勇货款50,958元；二、被告上海合向汽车设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁勇逾期付款利息损失(以50,958元为本金，自2019年6月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.90元，由被告上海合向汽车设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 雯人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 高继红二〇二〇年一月二十一日书 记 员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初3673号本院2019年6月11日对本院在审理原告广州市日用五金工业公司诉被告谢建峰房屋租赁合同纠纷一案所作出的(2019)粤0103民初3673号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“本案诉讼费95由原告广州市日用五金工业公司负担60元，由被告谢建峰负担30元。”应更正为“本案诉讼费2414由原告广州市日用五金工业公司负担2005元，由被告谢建峰负担409元。”审判员  马文洁二〇一九年七月十五日书记员  李 婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初2957号 原告：合肥华仁净化彩板有限公司，住所地安徽省合肥市和平路一号合钢一厂区，统一社会信用代码91340100779050414X。 法定代表人：袁顺生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽吉美新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MX9XW77。 法定代表人：佘红梅，系该公司执行董事。 被告：安徽环鑫电子有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXA3T4F。 法定代表人：佘红梅，系该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶，系该公司董事长。 原告合肥华仁净化彩板有限公司（以下简称华仁公司）诉被告安徽吉美新能源汽车有限公司（以下简称吉美公司）、安徽环鑫电子有限公司（以下简称环鑫公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）票据纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 华仁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告电子商业汇票本金200000元；2.以200000元本金为基数，按同期银行贷款利率标准向原告支付利息直至款清息止之日；3.被告承担与本案有关的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实和理由:原告与被告一因买卖合同关系合法获得被告一背书承兑的两张电子商业汇票，编号分别为：231658400001320180202158509510和231658400001320180202158509501，票面金额皆为100000元，两张共计200000元。上述两张电子商业汇票是出票人被告三向作为收款人的被告二于2018年2月2日开具的，汇票到期日为2019年2月2日，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。原告作为上述两张电子商业汇票的被背书人，合法持有并与付款到期前后，多次要求被告三依约兑付，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，避免合法持有的电子商业汇票资金无法收回，现诉至贵院，依法向前手追索，望判如所请。 被告沃特玛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。本案中被告主要办事机构所在地位于深圳市坪山区。因此，本案中被告的所在地为广东省深圳市坪山区，本案应移送至广东省深圳市坪山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案有三个被告，其中被告吉美公司和环鑫公司的住所地均为六安市舒城县杭埠镇经济开发区，舒城县人民法院对该案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告深圳市沃特玛电池有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇一九年七月十四日 法官助理高晶晶 书记员杨威
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执864号之一 内江市/隆昌市公安局车辆管理所： 关于申请执行人隆昌市石碾镇五坡小学与郑兴明租赁合同纠纷一案，(2019)川1083执864号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郑兴明所有的的摩托车、轿车。 二、查封期限两年。 二〇一九年七月十七日 附：（2019）川1083执864号之一执行裁定书一份。 承办法官：陈吉德
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执864号之一申请执行人：隆昌市石碾镇五坡小学，住隆昌市石碾镇五坡社区1号。统一社会信用代码：12510923551022679K法定代表人：李祖军被执行人：郑兴明，男，1975年09月26日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即腾退租用的房屋，支付从2013年起每年5000元的租金及利息。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑兴明所有的摩托车、轿车。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年七月十七日书记员  曾金梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6106号申请执行人：熊卫军，男，1974年10月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：北京琦丽顺通物流有限公司（组织机构代码为563612588）。住所地：北京市朝阳区酒仙桥甲10号3号楼21层202。法定代表人：曾启洪。被执行人：北京琦丽顺通物流有限公司成都分公司（组织机构代码为0912590687）。住所地：四川省成都市金牛区天回镇金华村。法定代表人:曾启洪。被执行人:曾启洪，男，1975年12月11日出生汉族，住四川省绵竹市。熊卫军依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9526号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人北京琦丽顺通物流有限公司、北京琦丽顺通物流有限公司成都分公司、曾启洪在（2019）浙0212执6106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人北京琦丽顺通物流有限公司、北京琦丽顺通物流有限公司成都分公司、曾启洪银行存款人民币20362.5元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年七月二十六日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6106号北京琦丽顺通物流有限公司、北京琦丽顺通物流有限公司成都分公司、曾启洪：关于申请执行人熊卫军与被执行人北京琦丽顺通物流有限公司、北京琦丽顺通物流有限公司成都分公司、曾启洪合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9526号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6106号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4166号原告：庞建军，男，1974年4月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：庞路平，女，1999年4月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：刘爱力，职务不祥。被告：中国邮政集团公司淮安市分公司，营业场所淮安市淮海南路130号。负责人：刘一青，职务总经理。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安市鑫驰物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区建设路府景园4号楼9-19室。法定代表人：翟建军，职务不祥。原告庞建军、庞路平与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司淮安市分公司、淮安市鑫驰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  方鸿君二〇一九年七月二十三日书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4166号原告：庞建军，男，1974年4月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：庞路平，女，1999年4月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：刘爱力，职务不祥。被告：中国邮政集团公司淮安市分公司，营业场所淮安市淮海南路130号。负责人：刘一青，职务总经理。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安市鑫驰物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区建设路府景园4号楼9-19室。法定代表人：翟建军，职务不祥。原告庞建军、庞路平与被告中国邮政集团公司（以下简称邮政公司）、中国邮政集团公司淮安市分公司（以下简称邮政淮安分公司）、淮安市鑫驰物业服务有限公司（以下简称鑫驰物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞建军及其与原告庞路平的共同委托诉讼代理人杨曼、被告邮政淮安分公司的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告邮政公司、鑫驰物业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告庞建军、庞路平向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同向两原告支付家属陈秀红的丧葬费6000元、抚恤金1.4万元、供养直系亲属救济费4000元、2010年4月至2017年2月低于最低工资标准差额8万元、2010年4月至2017年2月休息日及法定节假日加班费93866元，合计197866元。事实与理由：原告庞建军系陈秀红的丈夫，原告庞路平系陈秀红的女儿。2010年，陈秀红应聘到被告邮政淮安分公司上班，并被安排到淮安市邮政清河投递部送报纸，但被告邮政淮安分公司未与陈秀红签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费。工作期间，陈秀红于休息日、法定节假日均上班，但从未补休，被告也未发放过加班费，且工资一直低于淮安市最低工资标准，被告邮政淮安分公司每月仅发放陈秀红工资1077.5元。2017年2月19日晚上7点多，陈秀红因高强度的投递工作劳累过度，于晚饭后突发脑溢血，后经医院抢救无效去世，陈秀红最后一个月的工资1160元由投递点的主任韩凤珍以现金形式发放。原告去世后，被告邮政淮安分公司未依法支付丧葬费等，并提出应由小区代投方即被告鑫驰物业承担责任。因三被告系关联公司，现请求判决三被告共同支付原告主张的费用。被告邮政淮安分公司辩称，一、被告邮政淮安分公司与陈秀红不存在劳动关系。2016年4月11日，被告邮政淮安分公司与鑫驰物业签订小区代投（委托代办）协议书，约定被告邮政淮安分公司委托被告鑫驰物业办理小区代办业务、代办区域为西大院，被告鑫驰物业委托陈秀红履行代办协议中的报刊投递业务。被告邮政淮安分公司每月支付给陈秀红的1077.5元，系依据陈秀红的代办投递业务量支付的手续费，不是工资，该费用不受国家规定的最低工资标准限制。根据《中华人民共和国邮政法实施细则》第五条及《邮政业务委代办办理试行办法》相关规定，被告邮政淮安分公司有权委托其他单位或个人代办邮政企业专营业务。因此，被告邮政淮安分公司与被告鑫驰物业之间系委托合同关系，被告邮政淮安分公司与陈秀红之间不存在劳动关系，原告混淆法律规定中的委托代办邮政业务的法律关系，从而提出错误的主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉讼请求已超过法定仲裁时效，请求驳回。劳动争议申请仲裁时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。陈秀红于2017年2月去世，原告于2019年2月2日申请劳动仲裁，主张加班费和最低工资标准差额，已超过一年的仲裁时效。同时，原告主张丧葬费、抚恤金和救济费，亦超过一年的工伤认定申请期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邮政公司、鑫驰物业未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告庞建军、庞路平分别系陈秀红的丈夫、女儿。2010年4月，陈秀红到被告邮政淮安分公司从事报纸投递工作，双方未签订书面协议，亦未办理社会保险费缴纳事宜，陈秀红的工作内容为每天早上到投递部领取报纸后到小区投递，发完报纸后一般中午12点左右到家，若偶尔遇到有广告业务量增加，下午也去投递。工作期间，陈秀红的报酬由被告邮政淮安分公司以转账形式发放，其于2015年2月、8月、11月领取的报酬数额依次为1211元、1614.7元、1211元，后于2016年下半年领取的报酬数额为1077.5元，于2017年3月领取1777.5元。2017年2月19日晚上7点多，陈秀红突发脑溢血，经医院抢救无效去世。庭审中，被告邮政淮安分公司提交其与被告鑫驰物业签订的小区代投协议书一份，主张其将西大院区域的代投业务委托给被告鑫驰物业，协议期限为2016年4月11日起至2017年3月31日。两原告质证认为陈秀红及家属均不知道该协议，陈秀红的工作一直由投递部的主任进行管理。两原告另于庭审后提交案外人赵苏兰、夏善华的书面证明各一份，内容分别为：“证明，本人赵苏兰曾于2017年4月份（具体哪一天记不清了）陪同庞建军去清河投递点协商陈秀红去世抚恤事情，当时由在班主任接待，后于2017年6月份又去过一次，证明人，赵苏兰，2019.9.2”，“证明，本人夏善华，在陈秀红去世后不久，是听庞建军说过几次要去和去过陈秀红的工作单位讨个说法。证明人、夏善华，2019.9.2”，被告邮政淮安分公司对该两份书面证明不认可。本案于2019年经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，两原告主张陈秀红生前与被告邮政淮安分公司存在劳动关系，并基于劳动关系向被告邮政淮安分公司提出赔偿，被告邮政淮安分公司提出时效抗辩，认为陈秀红于2017年2月去世，两原告于2019年申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效期间。结合上述法律规定，两原告未举证证明其诉讼请求未超过仲裁时效期间，亦未证明两原告申请仲裁时效期间存在中断、中止情形从而致本案未超过仲裁时效，因此，本院对被告邮政淮安分公司的时效抗辩观点予以支持，对两原告基于三被告系关联公司而提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庞建军、庞路平的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘 强人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  方鸿君二〇二〇年四月十四日书 记 员  龚珉珉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3189号 申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。 被申请人：黄骅港京海能源实业有限公司。 申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司因与被申请人黄骅港京海能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅港京海能源实业有限公司的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄骅港京海能源实业有限公司的银行存款人民币350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月十日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3189号 原告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处，统一社会信用代码91371623586098390J。 法定代表人：郭伟，公司经理。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师。 被告：黄骅港京海能源实业有限公司，住所地河北省沧州市地方铁路港口站，统一社会信用代码91130911762076802G。 原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司与被告黄骅港京海能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼，被告黄骅港京海能源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付煤款327156.88元及赔偿损失（以327156.88元为基数，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算，自2017年10月31日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用、担保费、律师服务费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年间，我公司应生产需要向被告黄骅港京海能源实业有限公司支付煤炭预付款327156.88元。2017年10月20日由邹平市人民法院出具裁定书，裁定包括原告在内的齐星集团有限公司等27家公司合并重整，被告便未再履行相应合同义务。针对该笔款项的退还问题，原告跟被告多次沟通，被告仍拒绝退还。为此原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告黄骅港京海能源实业有限公司未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1、民事裁定书复印件三份、决定书复印件三份；证据2、预付账款明细一份、债务异议函一份。被告未提交证据，未到庭质证。 本院认为，被告黄骅港京海能源实业有限公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司与被告黄骅港京海能源实业有限公司签订《煤炭购销合同》，约定被告根据原告预付货款采购煤炭，后原告多次自被告处购买煤炭。2018年1月29日，被告为原告出具名称为“债务异议”的书面材料一份，对原被告双方业务往来事宜进行说明。在该书面材料中载明，自2016年9月至2017年3月，原告预付被告煤款8030000元，被告交付煤10808.06吨(计款7702843.12元)，被告尚欠原告预付煤款327156.88元(截止2017年3月31日)。被告黄骅港京海能源实业有限公司在该书面材料上盖章确认。2019年7月10日，原告为要求被告退还预付煤款327156.88元及赔偿损失而诉至本院。诉讼中原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司明确赔偿损失的计算标准以327156.88元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月31日起至实际支付之日止。 另查明，2017年8月4日，本院作出（2017）鲁1626破6号民事裁定书、决定书，裁定受理原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请，同日指定了管理人。2017年10月20日，本院裁定包括原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司在内的二十七家公司合并重整，由齐星集团有限公司管理人担任二十七家公司合并重整的管理人，其负责人担任二十七家公司合并重整管理人负责人。2019年7月16日，本院裁定包括原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司在内的二十七家公司合并重整计划的执行期延长至2019年10月15日。 本院认为，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”2017年8月4日，我院作出（2017）鲁1626破6号民事裁定书、决定书，裁定受理原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请，自破产重整申请受理后二个月内原告的管理人未通知被告继续履行《煤炭购销合同》，该《煤炭购销合同》应视为解除，解除日期为2017年10月4日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告黄骅港京海能源实业有限公司尚欠原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司预付货款327156.88元，由被告盖章确认的书面材料为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还预付煤款327156.88元的诉讼主张成立，本院予以支持。在诉讼中，原告要求被告赔偿损失的计算标准为以327156.88元为基数，自2017年10月31日起，按照年利率6%计算至实际返还之日的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄骅港京海能源实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅港京海能源实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司预付货款 327156.88元及赔偿损失（以327156.88元为基数，自2017年10月31日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6207.35元，保全费2270元，合计8477.35元，由被告黄骅港京海能源实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年九月十六日 书 记 员  邢珊妹
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5959号申请执行人：宁波市宁泫管业有限公司（组织机构代码为563853568）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路273号北2-91。法定代表人：戴岸鹏。被执行人：玉环玖发管业有限公司（组织机构代码为676159716）。住所地：玉环市楚门镇直塘村直塘路。法定代表人：王静。被执行人：张华，男，1980年4月12日出生汉族，住玉环县。宁波市宁泫管业有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3542号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人玉环玖发管业有限公司、张华在（2019）浙0212执5959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人玉环玖发管业有限公司银行存款人民币308183.18元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；拒不履行的，冻结、划拨被执行人张华银行存款人民币308183.18元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年七月二十二日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5959号玉环玖发管业有限公司、张华：关于申请执行人宁波市宁泫管业有限公司与被执行人玉环玖发管业有限公司、张华买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3542号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5959号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18867号原告：陈兰燕，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：赵伟忠，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：周栋，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。被告：海亮外国语学校，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：黄平,校长。原告陈兰燕与被告赵伟忠、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、海亮外国语学校机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。经查明，本案原告与另案原告系同一起交通事故中受伤的二人。被告二保险公司需要在保险范围内分别承担二案件原告的诉讼请求，现另案正在上诉审理中。本院经审查认为：本案的处理需以另案的判决作为依据，而另案正在上诉中，未审结，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 楠二〇一九年七月十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼：……(五)本案必须以另外一案的审理结果为依据，而另案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4742号原告：金会平，女，汉族，1960年4月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：虞立新，男，汉族，1953年2月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市中天生物工程有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路北山阳大道101号。法定代表人：虞立新，该公司总经理。原告金会平与被告虞立新、淮安市中天生物工程有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情需要，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 斌人民陪审员  宋团争人民陪审员  张 琳二〇一九年七月三十日书 记 员  郭 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6140号申请执行人：汪丹，男，1985年12月23日出生汉族，住贵州省开阳县。被执行人：宁波首品机械制造有限公司（组织机构代码为MA284REK6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅工业区。法定代表人：俞世阳。汪丹依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）723号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波首品机械制造有限公司在（2019）浙0212执6140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波首品机械制造有限公司银行存款人民币39315.5元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年七月二十六日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6140号宁波首品机械制造有限公司：关于申请执行人汪丹与被执行人宁波首品机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）723号仲裁调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6140号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十九日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5334号原告：陈慧，女，1969年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原普天光电缆有限公司，住所地太原高新区科技街3号院,统一社会信用代码×××。法定代表人：郭慧，总经理。被告：太原送变电工程有限公司,住所地太原高新区科技街3号,统一社会信用代码×××。法定代表人：郭树芳，董事长。被告：郭树芳，男，1957年9月16日生，汉族，住山西省太原市。原告陈慧与被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳219万元人民币或其他等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳银行存款219万元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张少华 二○一九年七月十一日书记员 侯梦捷
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初146号 申请人：丁贵敏，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现住青云谱区。 委托诉讼代理人：龚家武，湾里区法律服务所法律工作者。 原告夏国辉与被告丁贵敏、江西金世建设工程有限公司、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 2019年6月28日，申请人丁贵敏向本院申请追加深圳市东源劳务有限公司、胡爱华、南昌市湾里区社会保障事业管理局为共同被告，其申请理由为作为提供劳务的深圳市东源劳务有限公司的直接雇主胡爱华应当列为被告而未列入被告有失公允，企业为职工等交了工伤保险交了保险。南昌市湾里区社会保障事业管理局是保险机构，在其保险额范围内由保险机构承担责任。 本院经审查认为，被追加人南昌市湾里区社会保障事业管理局不是本案的必要共同诉讼的当事人，且原告夏国辉不同意追加南昌市湾里区社会保障事业管理局为本案被告。丁贵敏申请追加南昌市湾里区社会保障事业管理局为共同被告理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回丁贵敏追加南昌市湾里区社会保障事业管理局为共同被告的申请。 审 判 长  周小军 人民陪审员  杨光礼 人民陪审员  刘道国 二〇一九年七月十八日 法官 助理  黄 利 书 记 员  赵 岚
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5334号原告：陈慧，女，1969年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘琼,山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告一：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街3号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭慧,执行董事。被告二：太原送变电工程有限公司，住所地山西示范区科技街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭树芳,执行董事兼总经理。被告三：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。三被告共同委托诉讼代理人:马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。原告陈慧与被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托诉讼代理人刘琼、王富靖，被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本息共计219万元，以及自2019年5月1日起的违约金按借款协议约定计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告二、被告三在其担保范围内承担连带保证责任；3、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费等费用）。事实与理由：2016年12月30日，原告和被告一、被告二、被告三签订《借款协议》一份，约定被告一向原告借款，金额人民币300万元，用于公司经营活动，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2016年12月30日起至2017年12月29日止。借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。借款方如在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。被告二和被告三对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满，三被告未如约还款，后经协商同意并签订协议,将该笔借款延期半年,即自2018年1月1日起至2018年6月30日止,担保方责任随之顺延。至今，原告多次催要，三被告仍未履行还款义务，已构成严重违约，故诉至法院。被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳辩称，原告所诉不是客观事实,诉求不是具体明确，计算的违约金不清楚，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定如下事实：2016年12月30日，原告（出借方）和被告太原普天光电缆有限公司（借款方）、被告太原送变电工程有限公司（担保方）、被告郭树芳（担保方）共同签订《借款协议》一份，约定借款方为扩大生产经营向出借方借款，金额人民币300万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2016年12月30日起至2017年12月29日止。出借方将于2016年12月30日之前将该款项一次性交到借款方个人。还款时间为2017年12月29日，到期应将本金一次性还清，借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。出借方指定接收本金及利息账户：户名陈慧，开户行为工商银行太原许坦西街支行，账号×××。借款方指定接收借款账户：户名郭树芳，开户行建设银行为太原体育路支行，账号×××。借款方如在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。借款方保证担保的范围包括主债权及利息、应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方对本借款协议项下的借款金额承担连带担保责任。协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本借款协议约定的，构成违约，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。同日，原告将300万元打入被告郭树芳个人账户，被告太原普天光电缆有限公司法定代表人郭慧和被告郭树芳共同向原告出具“借条”一份，内容为收到陈慧通过工商银行转来人民币300万元整。2018年1月11日，原被告双方再次签订《借款协议》将借款延期半年，自2018年1月1日起至2018年6月30日止。原告认可被告太原普天光电缆有限公司已偿还全部借期内利息，2018年5月份被告偿还本金100万元。逾期后自2018年7月1日至2019年5月1日，按照本金200万元、月息2%计算，10个月利息共计40万元，核减被告已偿还的21万元，尚欠19万元。被告称除2018年12月17日起偿还的18万元系偿还本金外，对其余部分予以认可。以上事实有原告提交的《借款协议》、打款凭证、借条、中国工商银行个人活期账户交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。原告依约履行出借义务，被告太原普天光电缆有限公司理应承担还本付息义务，被告辩称偿还的180000应从本金中核减，但根据现有证据无法证明原、被告明确约定180000偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，应先抵充利息，后抵充本金，因此被告的答辩意见本院不予采纳。现原告主张其偿还借款本金200万元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告主张由被告承担以年利率24%计算的逾期利息的请求，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持，故被告太原普天光电缆有限公司应偿付原告2019年5月1日前的利息19万元及自2019年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。被告太原送变电工程有限公司、郭树芳自愿对涉案借款相关债务承担连带担保责任，故本院支持原告要求其承担连带担保责任的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈慧借款本金200万元。二、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈慧2019年5月1日前的利息19万元及上述借款本金自2019年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。三、被告太原送变电工程有限公司、郭树芳对上述一、二项承担连带还款责任。四、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12160元，财产保全费5000元，共计17160元（原告已预交），由被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇一九年九月二十日书记员 李 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初4987号 原告：王明，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:鲁恩,安徽淮正律师事务所律师。 被告：余孝龙，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王明与被告余孝龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告余孝龙送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈鑫鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初4987号 原告：王明,男,汉族,1976年8月10日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:鲁恩,安徽淮正律师事务所律师。 被告：余孝龙，男，汉族，1972年9月25日出生，住安徽省颍上县。 原告王明与被告余孝龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告王明及其委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼，被告余孝龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告余孝龙支付原告王明挖机费人民币24000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王明经营挖机施工及出租，2016年被告余孝龙租用王明的挖机干活。2016年8月28日，经双方结算，被告余孝龙共欠原告挖机费24000元。被告为原告出具亲笔书写的结算清单一份为凭。后经原告多次催要，被告余孝龙拒绝支付挖机费用。为维护原告的自身权益，王明提起诉讼。 余孝龙未作答辩。 王明围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：王明的身份证、余孝龙的户籍信息、欠条，上述证据客观、真实，且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证人马某的证人证言，与案件有关联性，可作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王明经营挖掘机的施工及出租。2016年，被告余孝龙租用王明的挖掘机在颍上县第二中学工地修路。2016年8月28日，经双方结算，被告租用原告的挖掘机共24天，约定每月费用1000元，余孝龙共欠王明报酬款24000元。为此，余孝龙为王明出具欠据一张，该欠条载明，“今欠王明挖机费24天×1000=24000元/余孝龙/2016年8月28日”。经王明多次催要，余孝龙对所欠费用不予支付。为此，王明诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。原告王明为被告余孝龙所承建的工地完成了挖掘机施工工作，双方形成承揽合同关系，该合同关系是双方真实意思的表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求提供设备为其完成了挖掘机施工工作，并如期交付了工作成果，定做人余孝龙应按照约定支付报酬。故王明要求余孝龙支付工作报酬款24000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告余孝龙于本判决生效之日起十日内支付原告王明报酬款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告余孝龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈鑫鑫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3099号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：姜建孟，男，1981年8月23日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜建孟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜建孟应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款108634.95元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人姜建孟名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月二十五日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3099号本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜建孟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜建孟在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：姜建孟，男，1981年8月23日出生，住浙江省宁海县跃龙街道东海路133弄102室，公民身份号码:3302261981××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4943号山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司：关于申请执行人**亮与被执行人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）257号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执4943号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4943号申请执行人：**亮，男，1962年7月4日出生汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA281P0P6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道金谷北路216号501室。代表人：李晨辉。**亮依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）257号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司在（2019）浙0212执4943号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司银行存款人民币4689.31元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年六月十九日代书记员  周璐妍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3226号 申请人：邹平齐星开发区热电有限公司。 被申请人：天津市航亿际华矿产品销售有限公司。 申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人天津市航亿际华矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市航亿际华矿产品销售有限公司的银行存款290000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币290000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津市航亿际华矿产品销售有限公司的银行存款290000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月九日 书记员 马学梅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3226号 原告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平市城东经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。 法定代表人：张永，公司经理。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师。 被告：天津市航亿际华矿产品销售有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街MSD-C1座17层1782室，统一社会信用代码91120116MA05NGMW26。 法定代表人：刘海明，公司经理。 原告邹平齐星开发区热电有限公司（以下简称齐星公司）与被告天津市航亿际华矿产品销售有限公司（以下简称航亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼，被告航亿公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐星公司向本院提出诉讼请求：1.立即判令被告赔偿原告因开具增值税发票不合格给原告造成的税款损失281919元及逾期付款损失（以281919元为基数，自2019年1月1日至实际偿付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率基础上上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费及相关费用。事实与理由：2018年6月4日、7月2日，原被告分别签订买卖合同，约定由原告采购被告的煤炭，根据合同约定被告应对所提供的发票真实性负责并承担由此引起的一切法律责任。后被告如约发货，原告完成付款义务，但原告持上诉发票申报抵扣时，其中发票号码为094××××00018××××5810的发票被开票方税务机关认定为“异常增值税扣税凭证”，应税务机关要求，原告将上述发票注明的增值税做进项税转出处理，补缴相应税款，共计281919元，该税款损失应由被告承担。原告为维护自己权益诉至法院，请求依法判决。 被告航亿公司未到庭答辩，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据:证据1.煤炭采购合同复印件两份（与原件核对无异）；证据2.发票复印件两份（与原件核对无异）、国家税务总局邹平市税务局税务事项通知书一份、付款凭证八份，纳税申报表一份。被告航亿公司未到庭举证、质证。本院认为，航亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告齐星公司（需方）与被告航亿公司（供方）签订《煤炭采购合同》一份，合同约定自2018年6月4日至2018年7月3日，被告为原告供应煤1000吨，合同约定了煤炭价格、数量及扣罚标准、交货方式和地点，煤炭验收、计量标准及方式、煤炭结算方式、违约责任等，其中合同第五条约定被告应开具17%的全额增值税专用发票，必须票款方向一致，被告应对所提供发票的真伪性负责并承担由此引起的一切法律责任，原告齐星公司收到被告相应数额的增值税专用发票核实后七天内付清煤款。2018年7月2日，原被告再次签订了《煤炭采购合同》一份，合同约定自2018年7月3日至2018年8月2日，被告为原告供应煤1000吨，权利义务内容与2018年6月4日合同一致。 2018年7月9日被告给原告出具了发票号码018××××5810的天津增值税专用发票一份，金额为1152117.88元，2018年7月16日，被告给原告出具了发票号码094××××0041的天津增值税专用发票1份，金额为891794.88元。以上两份发票含税货款为2043912.76元，其中税额为281919元。2018年7月13日至12月21日，齐星公司分八次向被告航亿公司转账支付货款共计2043912.76元。之后，齐星公司用上述二张增值税专用发票申报了进项税抵扣，2019年1月31日，邹平市税务局给原告下发了滨州邹平税税通（2019）5969号《税务事项通知书》，通知上述两份发票被开票方税务机关认定为“异常增值税扣税凭证”，要求原告于2019年2月份将上述发票做进项税额转出处理。2019年3月15日原告在《增值税纳税申请表》中对上述两份发票所涉税款281919元作进项税额转出处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《煤炭采购合同》内容完备，形式合法、未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，齐星公司与航亿公司成立买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告齐星公司认可收到被告货物，并已举证证明其履行了全部付款义务，被告航亿公司应按合同约定开具真实合法的增值税专用发票，现因被告航亿公司开具的增值税发票被税务机关认定为“异常增值税扣税凭证”，导致原告无法做增值税进项税抵扣，原告对该281919元做进项税转出处理，该部分税款系原告因被告违约行为导致的间接损失，应予支持，故原告要求被告赔偿损失281919元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告齐星公司要求被告航亿公司支付税款损失281919元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款损失的诉求，于法无据，本院不予支持。被告航亿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市航亿际华矿产品销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失281919元； 二、驳回原告邹平齐星开发区热电有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5528.78元，保全费1970元，合计7498.78元，由被告天津市航亿际华矿产品销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王巧凤 书记员  潘新萍
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执89号   申请执行人：陈兵，男，1974年2月7日出生，汉族，经商，河南省桐柏县人，现住拉萨市。   被执行人：尹志峰，男，1978年8月26日出生，汉族，经商，江苏省无锡市人，现住西藏拉萨市。   本院在执行申请人陈兵与被执行人尹志峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人尹志峰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人尹志峰在中国农业银行xxx账户的金额156210元，期限为一年。   二、冻结被执行人尹志峰在中国建设银行xxx账户的金额156210元，期限为一年。   三、冻结被执行人尹志峰在无锡农村商业银行xxx账户的金额156210元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺 拉   二〇一九年七月二十四日   书记员 聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2019）藏0127执89号   陈兵、尹志峰：   申请执行人陈兵与被执行人尹志峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法受理并向被执行人尹志峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人尹志峰于2019年11月19日自动履行154000元，并缴纳执行费2210元，申请执行人陈兵已支取154000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初88号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇一九年十二月三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1087号原告：陈某某，44岁。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南宠杰实业有限公司。统一社会信用代码：91410100MA450UDF6F。法定代表人：王春生。住所地：郑州市郑东新区商都路27号财信大厦8层62号。原告陈某某诉被告河南宠杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣代理审判员  王晓光二〇一九年七月一日书 记 员  魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1087号原告：陈某某，44岁。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南宠杰实业有限公司。统一社会信用代码：91410100MA450UDF6F。法定代表人：王春生。住所地：郑州市郑东新区商都路27号财信大厦8层62号。原告陈某某诉被告河南宠杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人庄骁驰到庭参加诉讼，被告河南宠杰实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款9万元整，并自2019年1月31日起至实际付清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占有费；2.诉讼中的一切费用由被告予以承担。事实与理由：原告通过朋友圈的一个汽车销售广告信息，加入了该微信群，在群里认识被告的办事员，原告和他聊天时说想贷款买车，该办事员要求需先交押金才能订车。为此该公司一个姓李的经理（微信号：海阔天空199××××2353）让原告开始交押金。自2019年1月16日开始，原告共支付被告9万元整。虽然原告按照被告要求交清了车款，但是被告始终没有为原告办理销售汽车的手续，更没有将车交给原告。经原告多次催要该款，被告提出将原告所缴纳的9万元于2019年元月31日全部退还原告，并向原告出具了欠条，明确写明了：“今欠原告9万元，于2019年元月31日给清”。但是被告违反约定，迟迟未将所欠9万元支付给原告。原告为依法保护自身合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告河南宠杰实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。经审理查明,依据营业执照显示，被告公司的经营范围包含汽车销售。原告为购买车辆，与被告公司达成购买车辆的合作意向，但双方未签订书面协议。随后原告按照被告公司的要求，向其指定的账户交付购买车辆的订金。原告于2019年1月16日通过银行转账的方式向被告指定账户转账10000元，于2019年1月22日通过POS机刷卡的方式分两笔向被告指定账户支付60000元，于2019年1月28日通过微信转账的方式分三次向被告指定微信账户转账20000元。原告共计向被告支付购车订金90000元。原告支付完购车订金后，被告未按照约定向原告提供车辆。经原告多次向其索要，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈某某订车金9万元整（玖万元）：于2019年元月31日给清。河南宠杰实业有限公司2019年月日”。该欠条下方加盖有被告公司公章。后被告未按约定向原告返还购车订金，原告诉至法院。以上事实由欠条、银行账户交易明细、微信支付凭证、庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应依约履行。原、被告达成协议后，原告已依约向被告支付了90000元的购车订金，被告未按照约定向原告提供车辆，且以实际行动表示不再继续履行协议内容，并向原告出具了欠条。故对于原告要求被告退还90000元购车订金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占有费的请求，因双方对此并无约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南宠杰实业有限公司退还原告陈某某购车订金90000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费500元，由被告河南宠杰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周建民审判员  李梦洁审判员  侯丹丹二〇一九年十月二十一日书记员  魏葆华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢954号申请执行人:李信慧，女，1954年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邓富平，男，1972年5月31日出生汉族，户籍所在地：象山县。原宁波市江东区人民法院在执行李信慧与邓富平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。本院查封了被执行人邓富平名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑29幢423室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓富平名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑29幢423室的房地产【含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2010）第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月九日代书记员 袁金娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4245号之一 申请执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干明。 被执行人：贺正新，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司与被告贺正新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺正新应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款126251.21元及利息并负担本案受理费2770元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划共14887.55元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。就上述扣划款项，经核实，本案申请执行人在本院涉及多个作为申请执行人及多个作为被执行人的案件，故该款项未作支付，需待核实清楚后清偿其作为被执行人案件涉及的债务，申请执行人对此知悉。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位14887.55元，未执行标的为债务151156.57元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已经执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁少婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢954号邓富平：关于申请执行人李信慧与被执行人邓富平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00055号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢954号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
西安市新城区人民法院执行裁定书(2019)陕0102执恢18号申请执行人：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行（原名为：中国银行股份有限公司西安解放路支行），住所地西安市。负责人：荀雪红，该支行行长。被执行人：黄晓梅，女，1979年4月29日出生，汉族，现在服刑。中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与黄晓梅借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第11760号执行证书，已经发生法律效力。2019年1月29日，中国银行股份有限公司西安西咸新区支行向本院申请恢复执行，本院已依法受理。现申请人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行于2019年6月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0102执恢18号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超 二0一九年七月十日                书  记  员   潘  婷
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢18号     黄某某：   本院于2019年01月29日立案执行中国银行股份有限公司西安解放路支行与黄某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年一月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16454号原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱蔚，董事长、总经理。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱小燕，女。原告央视国际网络有限公司(以下简称央视公司)与被告上海麦克风文化传媒有限公司(以下简称麦克风公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。央视公司诉称，中央电视台将拍摄、制作或者广播的享有著作权或著作权相关权利的全部电视节目，通过信息网络向公众传播、广播、提供的权利，授权央视公司在全世界范围内独占行使。《开讲啦》系中央电视台于2012年开始创办的电视节目，付出了大量人力、物力、财力。2017年8月，央视公司发现麦克风公司未经许可在运营的“蜻蜓FM”应用软件中，通过设置的人气榜单向用户提供2017年《开讲啦》音频的在线点播服务，侵害了央视公司享有该作品的信息网络传播权。麦克风公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。麦克风公司提供了房屋租赁合同、经营场所照片等证据，主张其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号陆家嘴软件园X号楼X层，据此请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。央视公司认为麦克风公司提供的证据只能证明其在上述地址设立了办公场所，并不能证明系其主要办事机构所在地。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人根据经营活动的需要，可以存在多个经营场所，但经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，其变更亦有法定程序，该住所具有公示的效力。央视公司提起涉案诉讼时，麦克风公司登记的注册地址位于本市徐汇区番禺路XXX号XXX-XXX室，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市徐汇区内的第一审知识产权案件，央视公司选择向本院起诉符合法律规定。麦克风公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇一九年七月二十九日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3223号 申请人：邹平铝业有限公司。 被申请人：青岛泽泓商业保理有限公司（原青岛和锐汇丰实业发展有限公司）。 申请人邹平铝业有限公司因与被申请人青岛泽泓商业保理有限公司（原青岛和锐汇丰实业发展有限公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛泽泓商业保理有限公司的银行存款1180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平铝业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛泽泓商业保理有限公司的银行存款1180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月九日 书记员 马学梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3178号申请人：刘金卫，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：熊建广，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杨艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告刘金卫与被告熊建广、杨艳买卖合同纠纷一案中，原告刘金卫于2019年7月13日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款人民币132000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘金卫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行（金融机构）的存款人民币132000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年七月十六日书记员  邬 琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4806号原告：王艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市广晟新型建材有限公司，住所地：濮阳县胡状乡石槽村河西，统一社会信用代码：914109285557293561。法定代表人：冯森，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。原告王艳玲与被告濮阳市广晟新型建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，但本案双方争议较大，案件复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  张新瑞二〇一九年七月十二日书 记 员  李胜兰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1774号原告：孙进乐，男,个体，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：常鸿彬，男，住所地呼和浩特市。本院于2019年5月14日受理原告孙进乐与被告常鸿彬买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年七月二十六日书记员 刘茂颉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14317号申请人：周雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人：水鲜生(上海)餐饮管理有限公司，住所地本市崇明区。被申请人：桂曙光，男，1978年2月3日出生，汉族，住所地江苏省。原告周雷诉被告水鲜生(上海)餐饮管理有限公司、桂曙光买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财产人民币261,000元，并提供现金担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人水鲜生(上海)餐饮管理有限公司、桂曙光银行存款人民币261,000元，冻结不足部分，则查封、扣押被告相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  竺伟康二〇一九年七月九日书记员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。