云南省澄江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0422民初485号 原告：彭有忠，男，1941年6月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告：李翠兰，女，1943年11月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 共同委托诉讼代理人：彭志文(系彭有忠、李翠兰之子），男，1971年5月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。代理权限：特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南澄江冶钢集团水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇东溪哨工业园区。统一社会信用代码：91530422731190848G。 法定代表人：胡宝荣，董事长。 委托诉讼代理人：何梦华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：澄江县启恒电氧焊经营部。经营场所:云南省玉溪市澄江县右所镇旧城村委会大仁庄10号。统一社会信用代码:92530422MA6N5XGQ0U 经营者:董世喜，男，1981年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。 被告：瞿绍同，男，1981年11月30日生，汉族，住云南省昆明市。 原告彭有忠、李翠兰与被告云南澄江冶钢集团水泥有限公司(以下简称冶钢公司）、澄江县启恒电氧焊经营部(以下简称启恒经营部）、瞿绍同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭有忠、李翠兰的共同委托诉讼代理人彭志文、李正立、被告冶钢公司的委托诉讼代理人何梦华、被告启恒经营部的经营者董世喜及其委托诉讼代理人鲁建华、被告瞿绍同到庭参加诉讼。本院经释明并征询各方当事人的意见，将本案的被告董世喜变更为启恒经营部。经各方当事人同意，本案在适用简易程序审理的基础上延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告彭有忠、李翠兰共同向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费64985.66元、住院伙食补助费3400元、营养费50元/天x34天＝1700元、护理费63460元/年÷365天x123天＝21279元、误工费160元/天x5天x3人＝2400元、后期治疗费2000元/月x3＝6000元、死亡赔偿金30996元/年x20年＝619920元、丧葬费47844元、车旅住宿费3000元、鉴定费3400元、精神抚慰金50000元、被抚养费人彭有忠生活费19560元/年x5年÷4人＝24450元、被抚养费人李翠兰生活费19560元/年x5年÷4人＝24450元，以上合计872828.66元。原告当庭将护理费变更为81648元/年÷365天x123天＝27514元、死亡赔偿金变更为33488元/年x20年＝669760元、丧葬费变更为52038.5元、被抚养人彭有忠生活费变更为21626元x5年÷4＝27032.5元、被抚养人李翠兰生活费变更为21626元x5年÷4＝27032.5元，赔偿总金额变更为938263.16元。事实和理由:原告彭有忠、李翠兰系死者彭某的父母，彭某未婚。2018年，冶钢公司将水泥厂粉沫站的建设工程发包给董世喜，董世喜又将工程分包给瞿绍同施工。瞿绍同雇请彭某作为钢筋工，工价每天150元。2018年11月26日上午9时许，彭某在工作过程中跌入至工地约4米深的水泥坑中受伤。事故发生后，工友拔打120急救电话将彭某送入澄江县人民医院，因伤势严重于当日转入云南省第一人民医院住院治疗。经诊断，彭某脊髓损伤，高位截瘫、颈椎骨折、颈胸椎半脱位、胸椎骨折、肋骨多发性骨折、肺挫伤，并在全麻下进行颈椎前路切开颈6椎体切除椎管减压，椎间钛笼植骨融合钢板螺钉内固定术，术后转入ICU治疗22天，好转后转入牟定县中医医院住院治疗12天，因家庭贫困无力支付医疗费便回家休养。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，彭某伤残等级为一级；需要完全护理依赖；后期医疗费每月约需2000元；彭某劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。彭某瘫痪在家休养期间身体出现褥疮溃烂，身体机能下降，于2019年3月29日死亡。另外，董世喜及瞿绍同均没有相关建筑施工资质，冶钢公司将工程发包给董世喜存在对施工方的选任错误，应承担选任不当的民事责任。董世喜又将工程分包给瞿绍同施工，存在违法分包及选任的错误。因此，三被告应当对彭某的经济损失承担连带赔偿责任。 被告冶钢公司辩称，董世喜是启恒经营部的负责人，其公司与董世喜签订的合同合法有效。其公司与董世喜签订的是承揽合同，双方对各自的权利义务作了清晰的约定，对安全责任也有约定。其公司与彭某不存在劳务关系。彭某的医疗档案及诊断证明中提到其患有癫痫，该病是摔伤导致还是受伤前就患病尚不能确定。请求法庭考虑死者本身是否有疾病，以及对事故的发生是否有影响。 被告启恒经营部辩称，冶钢公司于2018年8月6日将新建水泥厂包装房、新建辊压机房及顶部彩钢瓦；新建水泥配料站大棚的工程发包给其。2018年10月25日，其将上述工程中的新建水泥站大棚分包给瞿绍同，双方签订了《钢结构原料彩钢瓦大棚制作安装合同》，合同约定在工程施工期间所造成的一切人身安全事故由瞿绍同全部负责。另外，为了保障安全施工，其与冶钢公司组织全体施工人员（包括瞿绍同雇请的彭某）进行安全施工、作业培训会。2018年11月24日15时许，其在瞿绍同承包的工地住宿区巡查时，瞿绍同的工人包宇靖向其报告宿舍中的闲散人员彭某癫痫病屡次发作。为此，其将彭某癫痫病发作之事打电话告知瞿绍同，瞿绍同得知后授权其将彭某送走。其找到彭某进行劝解，彭某也同意回家治病，其与包宇靖当时就开车将彭某送至澄江县客运站，至此，彭某与瞿绍同的劳动关系已解除。不料，2018年11月25日17时许，彭某又返回至瞿绍同承包的工地住宿区，赖着不走。2018年11月26日，彭某在冶钢公司厂区闲逛过程中，由于自身癫痫病发作站立不稳摔至该公司辊压机房提升机的深坑内。其闻讯后赶到现场便拨打“120”求救，出于人道主义其自驾车辆一路跟随到医院，并将彭某受伤的过程告知了瞿绍同。综上，彭某与其不存在劳务关系，其不是本案的适格被告，彭某的损害纯属自身癫痫病发作所致。关于本案赔偿费用，医疗费只能根据原告提交的医疗费收费票据认定为4126.83元；原告主张的营养费、护理费、误工费、后期治疗费、车旅住宿费、精神抚慰金于法无据；死亡赔偿金、丧葬费按城镇常住居民的标准计算纯属扩大损失，只能按照农村常住居民的标准进行计算；原告主张的被抚养人生活费，因其子女人数不详不应得到法律的支持。综上所述，其与彭某的死亡无任何直接或间接的因果关系，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告瞿绍同辩称，其与死者彭某是认识七八年的朋友，两人曾经在一起打工，彭某的癫痫病就经常发作。2018年中秋节后其到小石坝拉工具，看见彭某独自在小石坝的工地上，其出于同情就将彭某接来澄江工地上从事小工的工作，并不是原告诉状中陈述的彭某是钢筋工。彭某出事的那几天，工地上因等待材料进场停工休息。针对彭某的死亡，其是否应该承担赔偿责任由法院裁决。 经审理，本院确认本案事实如下： 2018年8月6日，冶钢公司(甲方）与启恒经营部(乙方）签订《新建水泥厂包装房、辊压机房、水泥配料站大棚制作安装合同》，合同约定以下主要内容:甲方将左所水泥厂的球磨机拆除、安装工程承包给乙方，承包方式为包工不包料；工程量为新建包装房20米高HN型钢架平台一个，新建辊压机房16.5米高HN型钢架平台一个，新建水泥配料站大棚(灰色树脂瓦）一个；工程施工期间所造成的一切人身安全事故及甲方财产安全由乙方全部负责。2018年8月21日，冶钢公司(甲方）与启恒经营部(乙方）又签订《钢结构原料彩钢瓦大棚制作安装合同》(补充协议），合同约定:甲方将水泥厂新建粉磨站辅助配件承包给乙方施工，工程量为辊压机安装，滚筒筛安装，磨机刷漆，磨机筛子制作、安装，配料仓、支架、皮带机制作、安装，化验室旁边树脂瓦房顶瓦安装，新购板材制作、安装。双方还约定在工程施工期间所造成的一切人身安全事故及甲方财产安全由乙方全部负责。 2018年10月25日，启恒经营部(甲方）与瞿绍同(乙方）签订《钢结构原料彩钢瓦大棚制作安装合同》，约定：甲方将承包的新建水泥厂粉磨站制作、安装工程的劳务分包给乙方，工程量为辊压机钢结构平台16.5米高，包装房钢结构平台20米高；彩钢瓦大棚顶瓦按投影27元/平方计算，彩钢瓦大棚墙瓦按15元/平方计算，承包方式为包工不包料。双方还约定在工程施工期间所造成的一切人身安全事故由乙方全部负责，甲方不负任何责任。合同签订后，瞿绍同雇请工人进场施工。施工中，瞿绍同雇请彭某到冶钢公司工地上从事小工工作，并在工地上吃住。2018年11月26日上午9时许，彭某跌落到辊压机房提升机的深坑内受重伤。彭某被发现后由120救护车送到澄江县人民医院救治，因病情危急又转至云南省第一人民医院住院治疗。彭某伤情经诊断为:脊髓损伤，高位截瘫、颈椎骨折、颈胸椎半脱位、胸椎骨折、肋骨多发性骨折、肺挫伤。在全麻下进行颈椎前路切开颈6椎体切除椎管减压，椎间钛笼植骨融合钢板螺钉内固定术，术后转入ICU治疗22天，好转后转入牟定县中医医院住院治疗12天便回家休养。彭某在家休养期间身体出现褥疮溃烂，身体机能下降，于2019年3月29日死亡。上述治疗期间，产生救护费950元，门诊费2545.85元，均系瞿绍同支付。牟定县中医医院住院费合计4126.83元，由原告支付；云南省第一人民医院住院费合计60858.83元，瞿绍同预交30084.5元，尚欠30774.33元未去结账。2019年1月3日，瞿绍同付给彭志文现金7000元。 彭某出院在家休养期间，其家人委托云南永鼎司法鉴定中心对伤残程度、劳动能力、护理依赖程度、后期医疗费进行鉴定评估。2019年3月12日，云南永鼎司法鉴定中心出具4份鉴定意见书，内容分别为:彭某的伤残等级评定为一级；劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力；躯体残疾需要完全护理依赖，护理依赖赔付比例为100%；后期医疗费每月约2000元。原告为此支付鉴定费3400元。 原告彭有忠、李翠兰共生育四个儿子，彭某系其三子。彭有忠、李翠兰、彭某系粮农。彭有忠系牟定县建档立卡贫困户。彭某生前未婚未育，其自身患癫痫病，持有残疾证，证上显示健康状况为精神三级，劳动技能为丧失劳动能力。 启恒经营部为起字号的个体工商户，工商登记的经营范围为:电氧焊服务，建材销售。瞿绍同无钢结构建筑施工资质。事故发生地点无任何安全警示牌和安全防护措施。 上述事实，有原告的身份证、居民户口簿、贫困户证明、死亡证明、户口注销证明、病情诊断证明书、云南省第一人民医院急诊创伤外科病情简介、缴费通知单、牟定县中医医院病情诊断证明、出院证、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片、企业信息、营业执照、《新建水泥厂包装房、辊压机房、水泥配料站大棚制作安装合同》、《钢结构原料彩钢瓦大棚制作安装合同》2份、门诊费发票、救护费发票、收据等证据在案佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。本案中，被告启恒经营部承包了冶钢公司的新建水泥厂钢结构原料彩钢瓦大棚制作安装工程后，将彩钢瓦大棚制作安装工程的劳务分包给瞿绍同，瞿绍同雇请彭某在该工地上从事小工工作，因此，彭某与瞿绍同形成明确的劳务关系。本案虽无证据证实彭某跌落的原因及过程，但经现场勘验，彭某跌落的位置为辊压机房提升机的深坑，启恒经营部与瞿绍同签订的合同中明确承包范围包括辊压机钢结构平台，因此，对被告认为该地点并非瞿绍同承包工程范围的辩解，本院不予采信。庭审中，董世喜及瞿绍同主张事发前已经安排彭某离开并且用车将其送到澄江车站，之后彭某又返回工地发生事故与其无关。对此，本院认为，彭某返回工地时并没有人予以拒绝，说明瞿绍同对工人的管理不到位，因此，对瞿绍同认为双方的劳务关系已经解除的辩解，本院不予采信。至于被告瞿绍同主张事发当天工人处于停工待料的情况，因仅有证人包宇靖的单方证言，本院不予采信。综上，瞿绍同作为接受劳务一方，对彭某在工地上受伤致死，应当承担赔偿责任。启恒经营部将工程劳务分包给不具备施工资质的瞿绍同，且在明知辊压机房提升机的深坑存在安全隐患的情况下，未设置任何施工警示标识，因此，启恒经营部对本案的发生也存在过错。冶钢公司新建水泥厂包装房、辊压机房、水泥配料站大棚制作安装、钢结构原料彩钢瓦大棚制作安装均属于钢结构厂房建设工程，根据国家建筑资质标准的规定，承建钢结构工程至少是取得钢结构工程专业承包三级资质的企业，而启恒经营部登记的经营范围仅为电氧焊服务，建材销售，并无钢结构工程的承包资质，因此，作为发包人的冶钢公司也存在选任过错。彭某在明知其患有癫痫病且经常发作的情况下，仍在深坑周围作业，其忽视自身疾病带来的危险，也是本案发生的原因，因此，彭某对损害后果的发生也存在过错。综合本案的实际情况，本院划分责任比例为:死者彭某承担40%的责任，瞿绍同、启恒经营部、冶钢公司共同承担60%的责任。 本案的赔偿范围及金额依法核定如下:虽然原告尚未到云南省第一人民医院结清住院费用，但原告提交的缴费通知书明确总金额及尚欠金额，故对原告主张的医疗费，本院予以支持，根据公平合理原则，瞿绍同提交的医疗费发票也应当纳入本案中一并计算，故本院根据医疗费发票及缴费通知书，确定医疗费为68481.5元；原告主张的住院伙食补助费100元/天x34天＝3400元、营养费50元/天x34天＝1700元，符合法律规定，本院予以支持；护理费参照当地护工工资标准150元/天，自受伤之日起计算至死亡之日为150元/天x123天＝18450元；办理丧葬事宜产生的误工费酌情支持100元/天x3天x3人＝900元；因彭某的身份为农村居民，原告提交的证据不足以证实彭某居住在城镇且有固定的收入来源，因此，本案的死亡赔偿金只能按照农村居民标准计算为10768元/年x20年＝215360元；丧葬费52038.5元；鉴定费按鉴定发票支持3400元；因彭有忠、李翠兰的身份均为农村居民，因此，原告主张的被抚养费人生活费只能按照农村居民标准计算，彭有忠生活费为9123元/年x5年÷4人＝11403.75元、李翠兰生活费为9123元/年x5年÷4人＝11403.75元，以上合计386537.5元。原告主张的车旅住宿费于法无据，本院不予支持；后期治疗费虽有鉴定意见但并未实际产生，本院不予支持；鉴于本案不是故意侵权，且死者本身患有特殊疾病这一客观事实，精神抚慰金不予支持。上述损失，由瞿绍同、启恒经营部的经营者董世喜和冶钢公司连带承担386537.5元x60%＝231922.5元，扣减瞿绍同已支付的医疗费及现金40580.35元，实际还应赔偿191342.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告瞿绍同、澄江县启恒电氧焊经营部的经营者董世喜、云南澄江冶钢集团水泥有限公司于本判决生效后二十日内连带赔偿原告彭有忠、李翠兰因彭某受伤并死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币231922.5元，扣减瞿绍同已支付的医疗费及现金40580.35元，实际还应赔偿191342.2元； 二、驳回原告彭有忠、李翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13182元，减半收取6591元(原告未预交），由被告瞿绍同、澄江县启恒电氧焊经营部的经营者董世喜共同负担2063元，由原告彭有忠、李翠兰承担的4528元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。 审判员  杜跃梅 二〇一九年七月二十九日 书记员  李晶欣