西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第01343号原告张XX，女，汉族，委托代理人王XX，男，汉族，委托代理人郑XX，男，汉族，被告X财产保险股份有限公司X分公司，法定代理人武X，总经理。委托代理人穆XX，男，回族，被告西安X实业有限公司，法定代表人许XX，董事长。委托代理人许X，男，汉族，委托代理人史X，男，汉族，被告崔XX，男，汉族，委托代理人路XX，男，汉族，原告张XX与被告X财产保险股份有限公司X分公司、西安X实业有限公司、崔XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人王XX、被告X财产保险股份有限公司X分公司的委托代理人穆XX、西安X实业有限公司的委托代理人许X和史X、崔XX的委托代理人路XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2012年10月30日17时40分，崔XX驾驶XX号中型普通货车，沿X高速公路由X向XX方向行驶至K1031+600米处时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道郑XX驾驶的X号小型轿车首尾相撞后，又致X号小型轿车向左前方驶去并与道路中心护栏相撞，郑XX及乘坐X号小型轿车的原告等5人受伤，两车及道路设施受损。本次交通事故经X市公安局交通警察支队高速大队出具的公交认字高（2012B）第X号道路交通事故认定书认定，崔XX负本次事故的主要责任，郑XX负事故的次要责任，原告等4人无责任。双方对事故认定书无异议，但就赔偿事宜双方无法达成一致意见，因此诉至法院，请求法院依法判令X财产保险股份有限公司X分公司在交强险保额内赔偿原告医疗费2464元、精神抚慰金500元、财产损失1000元，共计3964元（崔XX已赔付部分没有计算在内）；原告上述请求的赔偿金额，在保险公司交强险限额内赔偿不足部分，按三七开比例，依法判令保险公司在商业险限额内赔偿；原告上述请求在保险公司商业险限额内不足部分，判令由被告西安X实业有限公司、崔XX按70%的比例予以赔偿，并互负连带责任；西安X实业有限公司、崔XX承担本案诉讼费。原告张XX为证明其主张向本院提交事故认定书1份、XX医院诊断证明1份、XX医院收费票据4张、XX医院病历1份，原告张XX提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。被告X财产保险股份有限公司X分公司称事实部分无异议，但辩称原告的诉请需拿出合理的证据后愿意在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险赔付。被告西安X实业有限公司、崔XX均辩称，该次事故经交警队事故认定书认定双方对事故主次责任，被告方承担双方事故损失赔偿的百分之七十，其余百分之三十双方的损失由原告自行承担，对该承担比例被告方无异议。对原告在诉请中要求赔偿项目被告认为应有证据证明，通过法庭认定，对认定后的证据被告应进行合理赔偿，对不合理部分请法院予以驳回。因本次事故XX在永安财产保险股份有限公司参加机动车强制保险和商业险第三者保险，法律关系明确，被告请法庭依据相关规定由强保公司在交强险内优先赔偿，不足部分在第三者商业责任保险金额内赔付。事故发生后，被告在救治5名受伤的原告中先后支付人民币32000元，用于救治，按照三七开的比例已超出5名伤者的实际费用，超出部分5名原告应予以退还被告。被告西安X实业有限公司为证明其主张，向本院提交交强险和商业险保单各1份、事故认定书1份，被告西安X实业有限公司提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。经审理查明，2012年10月30日17时40分，崔XX驾驶XX号中型普通货车，沿X高速公路由X向X方向行驶至K1031+600米处时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道郑XX驾驶的X号小型轿车首尾相撞后，又致X号车向左前方驶去并与道路中心护栏相撞，郑XX及X号车乘坐人曹XX、张XX、杨XX、兰XX五人受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故。该交通事故经X市公安局交通警察支队高速大队作出的公交认字高（2012B）第X号道路交通事故认定书认定：崔XX驾驶机动车未保持安全车距，遇情况操作不当，承担事故的主要责任；郑XX驾驶机动车未按照规定车速行驶，承担事故的次要责任；曹XX、张XX、杨XX、兰XX4人无责任。事故发生后原告张XX被送往解放军第四军医大学XX医院救治；经该院门诊诊断为：头部、右膝部软组织损伤。张XX在解放军第四军医大学XX医院门诊治疗期间产生门急诊医疗费1271元，该医疗费为张XX自付。另查明，本案XX号中型普通货车车主为西安X实业有限公司，崔XX为西安X实业有限公司员工，系XX号中型普通货车的专职司机。西安X实业有限公司已为本案肇事车辆XX号中型普通货车在X财产保险股份有限公司X分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期内；第三者责任商业保险赔偿限额为50000元（无不计免赔项目）。上述事实有道路交通事故认定书、XX医院诊断证明、XX医院门诊票据、XX医院病历、交强险保单、商业险保单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方依法投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的，保险公司应在交强险投保限额内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任比例分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故发生后，经交管部门作出的事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。因本案同一交通事故造成郑XX及X号车乘坐人曹XX、张XX、杨XX、兰XX五人受伤，X号车受损。本案原告因此次事故所受损失应先由被告X财产保险股份有限公司X分公司在交强险范围内按交强险限额及被侵权人在另四案中确定的损失比例进行赔付，不足部分按事故责任比例（西安X实业有限公司承担70%责任；郑XX承担30%责任）由承保第三者责任商业保险的X财产保险股份有限公司X分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按事故责任比例由西安X实业有限公司承担赔偿责任。被告崔XX作为西安X实业有限公司员工，系XX号中型普通货车的专职司机，其驾驶肇事货车系职务行为，责任应由西安X实业有限公司承担。现原告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，请求法院判令X财产保险股份有限公司X分公司在交强险范围内按交强险限额承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的X财产保险股份有限公司X分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任比例由西安X实业有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，唯具体赔偿数额应以本院核定为准。原告虽要求被告崔XX就交强险及第三者责任商业保险赔偿不足部分按事故责任比例（70%）承担连带赔偿责任，但原告此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告的损失为医疗费1271元；原告诉请的其余医疗费无病历证明确属此次事故造成伤情的支出，本院不予认定。此外，原告诉请被告向其赔偿精神损害抚慰金500元，但此次事故造成原告伤情轻微，不符合赔偿精神损害抚慰金法定条件，本院不予支持。原告另诉请被告向其赔偿财产损失1000元，但未就此提供相应证据加以证明，故本院亦不予认定。本案原告损失应先由X财产保险股份有限公司X分公司依交强险，按五案损失比例赔偿原告335.01元；不足部分由X财产保险股份有限公司X分公司依商业险约定，并按事故责任比例向原告赔偿521.46元；仍有不足的按事故责任比例由西安X实业有限公司向原告赔偿414.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告X财产保险股份有限公司X分公司于本判决生效后30日内向原告张XX支付赔偿金856.47元；二、被告西安X实业有限公司于本判决生效后10日内向原告张XX支付赔偿金414.53元；三、驳回原告杨XX要求被告崔XX就交强险及第三者责任商业保险赔偿不足部分按事故责任比例承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，原告已预交。案件受理费250元应由原告自行承担150元，被告西安X实业有限公司承担元100元；被告西安X实业有限公司应将案件受理费100元连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  徐 严二〇一四年一月九日书 记 员  赵 宇