宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7302号原告：张思雨，女，1991年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：张海涛，男，1982年11月30日出生，汉族，香鑫油漆店销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张思雨与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告张思雨与被告张海涛到庭参加诉讼。后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告张思雨与被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元及利息3240元（按照月利率2%计算自2018年9月16日至2019年3月26日止），共计30240元，并按照上述利率继续主张后续利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海涛以资金周转为由，于2018年9月16日向原告张思雨借款27000元用于资金周转，同日出具借条一张，后经原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张海涛辩称对借款27000元有异议，2016年3月1日向原告借款项20000元，每月利息5分。2016年3月1日至2018年11月21日我向原告支付12笔款项21000元利息。现原告持有的27000元《借条》是利息滚到27000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.被告对原告提交的《借条》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。2.被告提交的《黄河银行转账记录》六份、《微信截图》四份、《支付宝转账凭证》一份，欲证明被告借原告2万元，向原告已支付借款利息21000元，最后原告要求被告改条子，就是本案原告出具的该借条。原告质证认为对该证据的真实性认可，但是与本案无关。银行转账2000元和微信转账2000元是偿还2016年3月的借款，支付宝转款3000元是偿还本案27000元借条的本金。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.被告提交的《借条》一份，欲证明27000元是2016年3月1日2万元的借条未还本金。原告质证认为该证据真实性认可，但是关联性不认可，和本案无关。现在起诉的是本案的27000元的借款，和2016年2万元的借条无关。经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款期限2016年3月1日至2016年4月30日，利息每月5%等内容。2016年3月1日原告向被告提供借款20000元，同日，被告向原告支付2016年3月1日至2016年4月30日利息2000元。2016年4月29日、2016年6月1日、2016年7月13日、2016年8月11日、2016年9月18日和2016年11月18日，被告通过银行转账方式向原告偿还利息各1000元，共计6000元。2017年5月6日被告向原告偿还利息2000元，2017年8月2日被告向原告偿还利息3000元，2017年9月20日被告向原告偿还利息2000元。2018年9月16日被告向原告出具借款27000元的一份《借条》。同日，被告还向原告出具《还款计划》一份，载明“本人张海涛从2018年10月还清张思雨现金壹万元整，11月份还款玖仟元整，12月份还款捌仟元整。”2018年11月21日被告向原告偿还借款本金3000元。因以上借款到期后剩余借款被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》《还款计划》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告足额及时履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告均认可被告已预先支付借款期限内的利息，本院应予确认。涉案借款系从2016年3月1日起发生，双方对借款利率约定超出法律规定，本院应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院按照先息后本原则，对超出部分折抵本金，故截止2018年9月16日被告尚欠原告借款本金14530元。现原告主张被告偿还借款本金27000元的诉请，本院不予支持。因2018年11月21日被告已向原告偿还借款本金3000元，故被告还应偿还原告借款11530元（14530元-3000元），并按照年利率6%计算自2018年9月16日至2018年11月21日止的利息160元。因在2018年9月16日的《借条》和《还款计划》中仅约定借款期限未约定借款利息，故对原告主张被告按照年利率24%（月息2%）支付利息的诉请，本院不予支持。被告应按照年利率6%计算支付借款11530元自2018年11月21日起至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起七日内向原告张思雨偿还借款11530元及利息160元，合计11690元；并按年利率6%计算向原告张思雨支付借款11530元自2018年11月21日起至本判决确定还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告张思雨负担341元，由被告张海涛负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小多人民陪审员  窦政宇人民陪审员  刘培红二〇二〇年三月一日法官 助理  田进花书 记 员  顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。