安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1042号原告：王昊，男，1983年7月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司董事长。原告王昊与被告中太建设淮北中奕工程有限公司（简称淮北中奕公司）、被告中太建设集团股份有限公司（简称中太建设公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告中太建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年6月4日作出（2019）皖0603民初1042号之一民事裁定书，裁定驳回中太建设公司对本案管辖权提出的异议。诉讼中，原告王昊以被告淮北中奕公司已被注销为由，申请对其撤诉，本院另行裁定予以准许。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王昊的委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼，被告中太建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昊向本院提出诉讼请求：1.判决淮北中奕公司、中太建设公司返还投标保证金10万元；2.判决淮北中奕公司、中太建设公司支付资金占用利息25829.59元（按照年利率6%标准从2013年10月21日计算至起诉之日，之后计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：2013年王昊挂靠淮北中奕公司，投标淮北金岩小区二期工程，应有关部门要求，王昊于2013年7月4日，将10万元工程施工资格预审投标保证金汇给淮北中奕公司。但淮北中奕公司、中太建设公司未中标。经王昊多次索要，淮北中奕公司以种种理由拒付，一直没有退回王昊支付的10万元投标保证金。2018年7月，王昊了解到，涉案10万元投标保证金早于2013年10月21日就已经退至淮北中奕公司的母公司中太建设公司账户。另查明，中太建设公司是淮北中奕公司股东，认缴出资1530万元，实缴出资306万元，应当在其欠缴出资范围内承担责任。王昊为索要此涉案款项，特诉至贵院，请求判如所请。诉讼中，王昊撤回对淮北中奕公司的起诉，并明确诉讼请求为：判决中太建设公司在其对淮北中奕公司欠缴出资范围内承担投标保证金10万元以及利息的补充还款责任。中太建设公司未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：淮北矿业地产有限责任公司有淮北金岩小区二期（11#-26#住宅楼及2#地下车库）工程项目，通过淮北公共资源交易网对外招标，王昊挂靠淮北中奕公司名下并通过中太建设公司进行投标，并于2013年7月4日向淮北中奕公司银行账户汇款10万元作为投标保证金，后由淮北中奕公司转给中太建设公司，中太建设公司转付至淮北市招标采购管理局。后因中太建设公司未能中标该工程，2013年10月21日，淮北市招标采购管理局将该笔投标保证金10万元退回中太建设公司银行账户。此后，淮北中奕公司、中太建设公司未将该投标保证金退还王昊，现王昊诉至本院。另查：淮北中奕公司于2012年12月5日成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本3000万元，股东为中太建设公司、李明保，其中中太建设公司投资数额1530万元，出资比例为51%，李明保投资数额1470万元，出资比例为49%，认缴出资日期均为2014年12月4日。中太建设实缴出资额306万元，李明保实缴出资额294万元。淮北中奕公司于2018年6月30日被吊销营业执照，2018年10月30日，淮北中奕公司股东李明保、中太建设公司召开股东会，并决议因公司经营困难、无法维系同意注销淮北中奕公司，并自认对外无债权债务，但未通知王昊。淮北中奕公司于2018年11月8日被注销。以上事实，有王昊提交中国工商银行现金存款凭条、金岩小区二期工程施工资格预审公告公示、中国工商银行网上银行电子回单、电话录音记录、私营企业基本注册信息查询单、天眼查企业信用报告、（2018）皖0603民初1847号民事裁定书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，王昊挂靠淮北中奕公司名义进行招投标，双方没有签订书面协议，双方之间口头挂靠合同关系依法成立。王昊为投标金岩小区二期工程项目，向淮北中奕公司汇款10万元作为投标保证金，并由中太建设公司交至淮北市招标采购管理局，因未能中标，淮北市招标采购管理局于2013年10月21日又将该10万元退还给中太建设公司。但淮北中奕公司、中太建设公司未将招标保证金10万元退还王昊。淮北中奕公司注册资本3000万元，股东为中太建设公司、李明保，其中中太建设公司投资数额应为1530万元，实际出资306万元，在认缴出资日期2014年12月4日前，尚有1224万元未出资到位。淮北中奕公司于2018年11月8日被注销登记，但未清偿对外债务，也未通知王昊。故王昊现起诉要求中太建设公司在欠缴出资范围内返还投标保证金10万元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。双方对投标不成何时返还约定不明，亦未约定利率标准。故王昊要求按照年利率6%标准计算，符合法律规定，但起算之日应从王昊提起本案诉讼之日即2018年9月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款、第十一条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王昊投标保证金10万元及利息（按照年利率6%标准从2018年9月13日起计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  梁永祥二〇一九年九月二日书 记 员  孟祥浩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。