湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11905号原告先慧琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。委托代理人李荣，湖南腾荣律师事务所律师。被告沈定东，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省犍为县。委托代理人杨武，湖南骄阳律师事务所律师。原告先慧琼与被告沈定东合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告先慧琼到庭参加了诉讼，被告沈定东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先慧琼请求本院依法判令：1、沈定东偿还先慧琼借款本金45万元；2、沈定东支付先慧琼借款本金45万元的利息（按月息8000元自2018年6月1日开始计算至2019年7月23日止），共计109867元；3、沈定东支付先慧琼借款本金45万元按月息8000元自2019年7月24日计算至沈定东本息还清之日止的利息。被告沈定东辩称：先慧琼所提供的证据，大部分没有原件和银行转账凭证，目前查证属实的只有双方之间100万元的银行往来凭证。本案沈定东于2018年6月18日向先慧琼出具借条，表明有借款意愿，但是先慧琼并没有支付借款45万元给沈定东。同时该借条已经明确表明之前的借款已经全部结清，所以不存在欠先慧琼借款的情况。先慧琼主张的诉讼请求不成立，尤其是没有原件与转账凭证。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2014年7月21日，沈定东出具《借条》，载明今借到先慧琼现金20万元用2月，并备注以前的款往来已清。先慧琼主张双方之前在同一个商会，存在很多小额借款，都没有出具借条，直到2014年7月21日之后才出具总借条，该借条是双方对之前借款的结算。双方口头约定利息按照3分计算。2014年8月12日，沈定东出具《借条》，载明今借到先慧琼现金100万元用1月，月息30000元。先慧琼在庭审中自认100万元借款利息均是按照两分计算。2016年8月12日，沈定东出具《借条》，载明今借到先慧琼现金50万元，以前的借款已清理。（2016年12月31日以前还清）利息每月2分，共10000元。并备注2018年6月18日以前的全部借款已结清。2018年6月18日，沈定东出具《借条》，载明今借到先慧琼现金45万元，每月利息8000元，2018年12月份以前还清。前面的借条全部结清。先慧琼主张2018年6月18日出具的《借条》是对之前《借条》的结算。2018年6月18日借条的组成为借款本金是40万元，2017年11月、12月、2018年1月-5月共计7个月利息6万元，之后双方商量免1万元利息，遂形成了45万元的借条。2014年8月13日，先慧琼通过银行转账向沈定东支付100万元。沈定东收到借款后分多次向先慧琼还款，具体还款情况为：2014年10月16日转账20万；2014年10月17日转账20万；2015年1月9日转账9.8万元；2015年2月13日转账1.6万元；2015年3月18日转账1.6万元；2015年4月12日转账1.6万元；2015年5月11日转账1.6万元；2015年6月12日转账1.6万元；2015年9月28日转账2.9万元；2015年9月29日转账1.9万元；2015年10月27日转账15万元；2015年11月13日转账1.3万元；2015年11月25日转账15万元；2015年12月24日转账2.6万元；2016年3月7日转账2万元；2016年12月14日转账10万元；2017年5月27日转账5万元；2017年9月8日转账5万元；2018年1月8日转账10万元，以上还款共计128.5万元。沈定东抗辩尚有2018年1月10日10万元转账流水未打印，需庭后提供。判决结果和理由本院认为：债务应当清偿。先慧琼与沈定东之间的借贷关系，有《借条》及相应的付款银行流水及还款银行流水等证据佐证，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。沈定东于2014年7月21日出具《借条》，载明今借到先慧琼现金20万元。先慧琼虽未提供该笔款项的支付记录，但结合双方之间多笔交易往来，且先慧琼对此作出了合理解释，本院对该20万元借款本金予以确认。先慧琼于2014年8月13日通过银行转账向沈定东支付100万元。沈定东自2014年10月16日至2018年1月8日期间共计还款128.5万元，沈定东主张尚有2018年1月10日10万元转账流水未打印，需庭后提供。但沈定东并未向本院提供2018年1月10日10万元转账的流水记录，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩理由不予采信。截止至2018年6月18日，沈定东再次出具《借条》，载明今借到先慧琼现金45万元，每月利息8000元，2018年12月以前还清，前面的借条全部结清。沈定东辩称未收到借条对应的借款。先慧琼主张2018年6月18日的《借条》是对之前《借条》的结算，并对《借条》约定的45万元借款的构成作出了详细说明。通过双方的借款往来分析，从2014年8月沈定东向先慧琼借款100万元，到2018年1月，沈定东总共向先慧琼偿还了128.5万元的情况来看，沈定东并未还清对先慧琼的借款本金和利息。故先慧琼对该《借条》的构成的说明，即借款本金是40万元，2017年11月、12月、2018年1月-5月共计7个月利息6万元，之后双方商量免1万元利息，遂形成了45万元的借条较为符合事实，本院依法予以采信。该《借条》出具后，沈定东真尚未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对先慧琼要求沈定东偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2018年6月18日出具的《借条》中对利息进行了明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以确认。故对先慧琼要求沈定东支付先慧琼借款本金45万元按月息8000元（折合月利率为1.78%）自2018年6月1日开始计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持沈定东向先慧琼支付自2018年6月18日起，以借款本金45万元为基数，按月息8000元（折合月利率为1.78%）计算至本息还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈定东偿还原告先慧琼借款本金45万元；二、被告沈定东支付原告先慧琼借款利息（以借款本金45万元为基数，自2018年6月18日按月息8000元的标准计算至全部借款本息清偿之日止）；三、驳回原告先慧琼的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告沈定东于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9399元，保全费3320，共计12719元，由被告沈定东负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  杨纪美二〇二〇年六月八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。