wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14315号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：梅天俊。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告梅天俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告梅天俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170325.33元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告梅天俊未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年2月13日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月13日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××12的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年2月14日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年8月15，被告在向原告偿还借款本金29674.67元、利息（含罚息）8499.51元、月度管理费2600元后，自2017年9月13日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金170325.33元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金170325.33元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅天俊应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年8月15止所欠的借款本金170325.33元。 二、被告梅天俊应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年9月13日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告梅天俊应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年9月13日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告梅天俊应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3706元、公告费352元，由被告梅天俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2718号申请人：朱敬海，男，1953年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：朱桂安，男，1959年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：陈金，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：朱敬德，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：邵建新，男，1955年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：王金芝，女，1960年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：刘春涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：王玲，女，1988年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：朱国强，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：朱敬春，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：杨国强，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人：王春明，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：朱国兵，男，1988年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：朱敬顺，男，1955年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：河北广泰建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**，统一社会信用代码91130100697580235N。法定代表人：陈君。被申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地，住所地浙江省金华市磐安县安文镇花月路****会信用代码911307277045642182。法定代表人：张益。被申请人：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地河北省沧州，住所地河北省沧州市青县义乌小商品城沧州分市场****西侧91130922694123610。法定代表人：张义南。被申请人：刘金才，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告王春明等与被告刘金才等劳务合同纠纷一案，申请人王春明、朱敬海、朱桂安、陈金、朱敬德、朱敬顺、朱国兵、邵建新、王金芝、刘春涛、王玲、朱国强、朱敬春、杨国强于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金才、河北广泰建筑劳务有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司、青县宏迪房地产开发有限公司的银行存款在价值350000元以内予以保全。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘金才、河北广泰建筑劳务有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司、青县宏迪房地产开发有限公司的银行存款在价值350000元以内予以保全。案件申请费2270元，由王春明、朱敬海、朱桂安、陈金、朱敬德、朱敬顺、朱国兵、邵建新、王金芝、刘春涛、王玲、朱国强、朱敬春、杨国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇一九年八月七日书记员  景海峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5749号原告：邢畅，女，1996年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告邢畅与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3041号原告：杨毅，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告：盛文娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告杨毅、盛文娟与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1363号申请人：吴秀春，女，汉族，1980年3月29日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被申请人：邹永革，女，汉族，1963年12月7日出生，户籍地为四川省自贡市自流井区。被申请人：贡井区洪利房屋维修队，经营场所:自贡市贡井区育才小学门房1间。经营者：许明亮，男，汉族，1966年9月17日出生，户籍地为四川省自贡市贡井区。申请人吴秀春与被申请人邹永革、贡井区洪利房屋维修队民间借贷纠纷一案，申请人吴秀春向本院提出财产保全申请，申请对被申请人邹永革、贡井区洪利房屋维修队的经营者许明亮银行存款16.9万元或相当于人民币16.9万元财产进行财产保全。申请人及担保人曾红金自愿以二人共同共有的、坐落于自贡市大安区北环路**东大•川南家具城**商**房屋（产权证号：201612090XX**）为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、冻结被申请人邹永革、贡井区洪利房屋维修队的经营者许明亮银行存款16.9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人吴秀春及担保人曾红金共同共有的、坐落于自、坐落于自贡市大安区北环路**东大•川南家具城**商**房屋：201612090XX**）。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘学二〇一九年八月十四日法官助理 李静书 记 员 陈梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14730号 原告：陈明远，男，1964年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王清瑕，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告:马健，男，1971年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2018年8月14日立案受理原告陈明远与被告马健不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因本案案情复杂，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈明远与被告马健不当得利纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员 林 旭 二〇一九年八月二十日 书记员 王炼石
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0304民初1363号原告：吴秀春，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。被告：邹永革，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市自流井区。被告：贡井区洪利房屋维修队，经营场所：自贡市贡井区育才小学门房1间。经营者：许明亮，男，汉族，1966年9月17日出生，户籍地为四川省自贡市贡井区。原告吴秀春与被告邹永革、贡井区洪利房屋维修队民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀春到庭参加诉讼，被告邹永革、贡井区洪利房屋维修队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金120000元以及计算至2019年8月10日的利息49000元，2018年10月11日起的利息按年利率24%计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹永革系亲戚关系，被告邹永革与许明亮系夫妻关系。2015年，二被告因资金周转困难向原告借钱。2015年7月1日，原告借给二被告现金70000元，邹永革收到借款后，向原告出具借条一张并在借条上签名捺印，被告贡井区洪利房屋维修队在借条上加盖单位财务专用章，许明亮加盖个人私章。2015年9月23日，被告邹永革再次向原告借款5万元，邹永革收到原告的银行转款50000元后，向原告出具借条一张，并在借条上签名捺印。上述两笔借款，均用于被告贡井区洪利房屋维修队资金周转，且双方口头约定借款期内利息按照月息2分计算。之后，被告按照月息2分支付了部分利息后便拒绝支付至今。现原告依法提起诉讼。被告邹永革、贡井区洪利房屋维修队未答辩。本院经审理，认定案件事实如下：许明亮与被告邹永革系夫妻关系，二人于2001年3月30日登记结婚。许明亮于2008年8月2日注册登记了字号为：“贡井区洪利房屋维修队”的个体工商户，从事房屋维修、装饰服务，组织形式为：个人经营。2015年7月1日，原告吴秀春向被告邹永革出借了现金70000元，被告邹永革向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴秀春现金70000.00元（柒万元正）借款人：邹永革。”被告贡井区洪利房屋维修队在该借条上加盖单位财务专用章，许明亮加盖个人印章。2015年9月23日，原告吴秀春通过银行转款的形式向被告邹永革出借了50000元，被告邹永革向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴秀春现金50000.00元（伍万元正）借款人：邹永革。”上述两笔借款未约定还款期限，原告与被告邹永革口头约定借款利息按照月利率2%计算。诉讼中，原告称上述借款的利息支付至了2018年3月10日。上述事实，有原告举示的借条、转账凭证、微信聊天记录、通话录音及原告当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举示的借条、转款凭证，能够证明其作为出借人，已向借款人履行了出借义务，双方的民间借贷关系合法有效。被告邹永革应向原告履行还款义务。虽然双方未在借条上约定利息，但从原告与被告邹永革的通话录音中可以证实双方对利息达成了口头补充协议，合法有效。故原告主张被告邹永革偿还借款120000元及按照年利率24%支付利息的主张于法有据，本院予以支持。但原告自认利息已支付至2018年3月10日，故自2018年3月11日计算至2019年8月10日的利息为40793元（70000元×0.24÷365天×517天＋50000元×0.24÷365天×517天），自2019年8月11日起的利息，按年利率24%支付至付清为止。关于原告要求被告贡井区洪利房屋维修队承担连带还款责任的主张，本院认为，第一笔70000元的借款，《借条》上加盖了贡井区洪利房屋维修队财务专用章及许明亮个人印章，应视为许明亮对该债务知情，且为共同借款人，故应与被告邹永革承担偿还本金70000元、计算至2019年8月10日的利息23796元（70000元×0.24÷365天×517天）及自2019年8月11日起，按年利率24%支付至付清为止的利息的共同还款责任。第二笔50000元的借款，《借条》上无贡井区洪利房屋维修队或许明亮的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，被告邹永革借款50000元的金额已超出家庭日常生活所需，且贡井区洪利房屋维修队登记的组织形式为个人经营，现原告主张该债务系用于许明亮经营的贡井区洪利房屋维修队，但无证据予以证明，原告也未举示证据证明该债务得到了许明亮的追认，故贡井区洪利房屋维修队对该笔借款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹永革、贡井区洪利房屋维修队于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴秀春借款本金70000元及计算至2019年8月10日的利息23796元，自2019年8月11日起的利息，按年利率24%支付至付清为止；二、被告邹永革于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀春借款本金50000元及计算至2019年8月10日的利息16997元，自2019年8月11日起的利息，按年利率24%支付至付清为止；三、驳回原告吴秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3205元（含案件受理费1840元、保全费1365元），由被告邹永革承担2985元，原告吴秀春承担220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年十一月十二日法官助理 李静书 记 员 陈梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执3066号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行： 你单位申请本院执行与赵艳飞、王阿莉借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人赵艳飞、王阿莉的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵艳飞、王阿莉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月九日 承办法官：刘昊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0104执3066号 赵艳飞、王阿莉： 我院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请赵艳飞、王阿莉借款合同纠纷一案，如你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自执行通知书指定履行期间届满之日起至全部履行完毕生效法律文书确定义务之日止，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一九年八月九日 本联送被执行人
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18380号河南丰之颐农业科技有限公司、杨荣辉：你们与杨荣辉借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初8154号民事判决书已发生法律效力。权利人杨荣辉于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年八月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执3066号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人赵艳飞、王阿莉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3940号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵艳飞（身份证号：1301311***********）、王阿莉（身份证号：1301211***********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行初53号原告宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司。法定代表人尹某，系该公司董事长。委托代理人王某1。委托代理人李某，宁夏鑫源律师事务所律师。被告石嘴山市水务局。法定代表人王某2。委托代理人张某1。委托代理人张某2，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市大武口区园林农牧水务局。法定代表人吴某。委托代理人石某，宁夏崇源律师事务所律师。委托代理人王某3，宁夏崇源律师事务所律师。本院在原告宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司诉被告石嘴山市水务局、石嘴山市大武口区园林农牧水务局不履行保护财产权法定职责及行政赔偿一案中，原告以二审查明对涉案防洪堤坝修筑管理监督职责是由市水务局承担为由，向本院申请撤回对被告大武口区水务局的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司撤回对石嘴山市大武口区园林农牧水务局的起诉。审 判 长 陈美荣审 判 员 张白茹人民陪审员 李学庆 二〇一九年八月一日书 记 员 韩海龙附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执18380号申请执行人韩伟亮，男，汉族，1963年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人杨荣辉，男，汉族，1983年12月13日出生，住郑州市金水区。被执行人河南丰之颐农业科技有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园。统一社会信用代码91411081680754948K。法定代表人杨宗亭韩伟亮诉杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩伟亮100000元及利息（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，按照月利率1.6%支付自2015年4月4日至2015年8月30日；以借款本金10万元为基数，按照月利率1%支付自2015年8月31日至实际清偿之日的利息）；驳回原告韩伟亮的其他诉讼请求。因杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩伟亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、委托禹州市人民法院协助查询被执行人河南丰之颐农业科技有限公司名下，不动产信息和公积金缴纳记录，经反馈未发现被执行人名下房产信息和公积金缴纳记录，向其送达传票并作传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月5日对被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月22日再次提起网络查控查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司负有继续向申请执行人韩伟亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十七日书记员  王刚
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1932号 申请人：袁夏容，女，1983年5月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：黄初仁，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：张小玉，男，1989年6月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人袁夏容与被申请人黄初仁、张小玉民间借贷纠纷一案，申请人袁夏容于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄初仁、张小玉在金融机构的存款220000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人袁夏容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄初仁、张小玉在金融机构的存款220000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人袁夏容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞爱根 二〇一九年八月二十一日                                                            法官助理  刘懿                                                               书记员 简芳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5086号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务与风险控制部法务专员。被申请人：青海舜起机械装备有限公司。住所地：青海省西宁市城西区西关大街57号1061室。法定代表人：曲洪飞，该公司经理。被告：曲洪飞，男，1981年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：贾琰，女，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：贾军，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、贾琰、贾军融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1357410元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、贾琰、贾军银行存款1357410元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年八月三十日书记员  于淼
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1451号申请人：张晓，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：栾川葫芦山庄置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇高崖头村，统一社会信用代码914103243267307673。法定代表人：杨留帅。第三人：河南中瑞建设工程有限公司，住所地河南省焦作市民主中路**，统一社会信用代码91410800777978585G。法定代表人：秦瑞宾。申请人张晓与被申请人栾川葫芦山庄置业有限公司、第三人河南中瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人银行存款600,000元或其他相应价值财产（豫Ｃ×××**车辆、位于栾川县庙子镇高崖头村的项目在建工程）等查封、扣押、冻结，并提供了保险担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人栾川葫芦山庄置业有限公司的银行存款600,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。案件申请费3,520元，暂由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏舟二〇一九年八月八日书记员  贾鹏渊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5153号原告：王毅，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：樊路，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王毅诉被告樊路民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  锁敬伦二〇一九年八月五日书记员  丁 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5153号原告：王毅，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：樊路，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王毅与被告樊路民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告樊路经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息190000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告樊路从原告处借款20万元，并当场向原告写下借条一份。现被告以各种理由和借口迟迟不还款，为此，特向法院起诉，请求依法判决。被告樊路未提出答辩，亦未提交证据材料。原告王毅围绕其诉讼请求依法提交了证据，对王毅提交的身份证、借条一份及取款记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月19日，被告樊路以做生意资金周转为由，向被告借款20万，被告给原告出具借条一份，原告将借款以现金方式交付给被告。被告给原告出具借条一份，借条内容：“今借到王毅人民币贰拾万元整（200000.-），月息叁分借款人：樊路2015年3月19日”。借款经原告王毅催要，被告樊路未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊路向原告王毅借款，有被告出具的借条及原告取款记录为证，双方借贷关系成立。被告借款后没能及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息三分，该约定已超过有关法律规定，但原告起诉要求被告按照月利率2%支付利息，该要求符合有关法律规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告樊路于本判决生效之日起五日内，偿还原告王毅借款本金200000元及利息190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告樊路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  詹利芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14401号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14401号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：杨江冬。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告杨江冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告杨江冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170998.31元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款195000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告杨江冬未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年11月16日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款195000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月16日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年11月16日将195000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年4月16日，被告在向原告偿还借款本金24001.69元、利息（含罚息）7003.06元、月度管理费4100元后，自2017年5月16日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金170998.31元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金170998.31元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨江冬应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年4月16日止所欠的借款本金170998.31元。 二、被告杨江冬应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月16日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告杨江冬应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月16日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告杨江冬应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3719元、公告费352元，由被告杨江冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2741号之二原告：陈俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，执行董事兼总经理。本院审理的原告陈俊杰与被告安徽建海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，陈俊杰于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈俊杰之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈俊杰负担。审判员  唐世好二〇一九年八月十三日法官助理薛明玉书记员郑莉莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2741号之二 原告：陈俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，执行董事兼总经理。 本院审理的原告陈俊杰与被告安徽建海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，陈俊杰于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈俊杰之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈俊杰负担。 审判员  唐世好 二〇一九年八月十三日 法官助理薛明玉 书记员郑莉莉
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初713号 原告：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：赖春珠，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告张金水与被告赖春珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金水的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告赖春珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金水向本院提出诉讼请求：1.赖春珠立即偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月3日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.赖春珠支付张金水公告费350元。事实和理由：赖春珠因资金周转需要，于2013年8月3日向张金水借款150000元，并向张金水出具《借条》约定利息按月利率22‰计算，利息每月付清，借款期限12个月，巫桂明提供保证担保至还清本息为止。借款后，赖春珠支付利息至2014年9月2日，本金及之后的利息至今没有偿还。2016年6月22日，赖春珠、巫桂明与张金水重新约定借款期限延长三年，即到期还款日为2017年8月2日，但至今赖春珠、巫桂明仍然没有偿还借款本息。 赖春珠未作答辩。 张金水围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。赖春珠未到庭参加诉讼，也未对张金水的诉讼请求提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对张金水提供的证据审查后认为，张金水提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，赖春珠向张金水借款150000元，巫桂明自愿为该笔借款提供保证担保。借款当日，张金水以现金方式交付借款。赖春珠、巫桂明向张金水出具一张《借条》。该《借条》载明：“今借到张金水人民币壹拾伍万元整，借款期限十二个月，月利率22‰，利息每月付清。担保人愿意担保至还清本息为止。此据，借款人赖春珠，担保人巫桂明，时间2013年8月3日”。借款后，赖春珠支付利息至2014年9月2日，此后即停止付息。2016年6月22日，赖春珠、巫桂明与张金水协商延长还款期限，并在出具给张金水的《借条》上注明：“本人要求此借条延长叁年还清本息。赖春珠，2016年6月22日，担保人巫桂明”。赖春珠、巫桂明与张金水协商延长的还款期限届满后，赖春珠仍然没有偿还张金水借款本息，巫桂明亦未依约履行保证责任。 另查明，因赖春珠下落不明，张金水为公告法律文书支付了公告费350元。 本院认为，赖春珠向张金水借款并出具《借条》，张金水依约交付借款，故张金水与赖春珠之间的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方约定的借款期限现已届满，赖春珠未按照约定的期限偿还借款本息，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。借贷双方约定的借款月利率22‰，但张金水主张按月利率20‰支付未付利息，符合法律规定，依法应予保护。由于法律文书无法直接送达给赖春珠，张金水为刊登公告，支付给报社公告送达法律文书公告费350元，该笔费用应当由赖春珠承担，张金水主张赖春珠支付公告费350元，于法有据，本院予以支持。赖春珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，张金水的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖春珠应于本判决生效之日起十日内偿还张金水借款本金150000元及利息（从2014年9月3日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）； 二、赖春珠应于本判决生效之日起十日内支付张金水公告费350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由赖春珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  陈贵兴 人民陪审员  朱 艳 二〇一九年八月十二日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初713号 原告：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：赖春珠，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：巫桂明，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告张金水与被告赖春珠、巫桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。张金水于2019年5月8日向本院申请撤回对巫桂明的起诉。 本院认为，张金水申请撤回对巫桂明的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金水撤回对巫桂明的起诉。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  陈贵兴 人民陪审员  朱 艳 二〇一九年五月八日 法官助理林超 书记员傅艳莉
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1541号申请人：刘杰，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人：宋子顺，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住同江市。申请人刘杰诉被申请人宋子顺民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋子顺在同江农村商业银行股份有限公司490160121002536208账户存款25000元予以冻结。申请人刘杰以自己名下位于同江市警荣街凯悦家园B栋1单元401室64.75平方米住宅楼（产权证号为：同房权证西字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋子顺在同江农村商业银行股份有限公司490160121002536208账户存款25000元，期限为一年（自2019年8月6日至2020年8月5日）。查封申请人刘杰名下位于同江市警荣街凯悦家园B栋1单元401室64.75平方米住宅楼（产权证号为：同房房权证西字第**）查封期间不得买卖、转移或设定他项权利，期限为三年（自2019年8月6日至2022年8月5日）。案件申请费270元，由被申请人宋子顺负担。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永新二〇一九年八月六日书记员  李小雨
湖北省黄梅县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂1127刑初85号申请机关湖北省黄梅县人民检察院被申请人李涛，男，1995年1月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌强制猥亵罪，于2018年12月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。法定代理人柯某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县，系李涛母亲。诉讼代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被申请人李涛犯强制猥亵罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，2019年3月22日，被申请人李涛的法定代理人柯某对黄冈精院司某所〔2018〕精鉴字第366号鉴定意见书有异议，要求对被申请人李涛作案时的精神状态及刑事责任能力进行重新鉴定。经法定程序鉴定，李涛为依法不负刑事责任的精神病人。2019年7月30日，黄梅县人民检察院向本院提出检察建议：被申请人李涛经法定程序鉴定确认在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，依法不负刑事责任。因李涛作案时对被害人实施了暴力行为，仍然有继续危害社会可能性，符合强制医疗条件。本院受理后，依法组成了合议庭。会见了被申请人李涛，通知了其法定代理人柯某到庭，黄梅县法律援助中心律师王亚球出庭为其提供法律帮助。该案于2019年8月28日依法不公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭履行职务，被申请人李涛及其法定代理人柯某、诉讼代理人王亚球均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年11月28日13时许，李涛乘坐桂某花驾驶的由九江开往黄梅的鄂Ｊ×××**客运中巴车，当行至黄梅县理工中专门口时，孙某某（2002年11月8日生）携带行李上车，李涛便起身坐到孙某某旁边，用手对孙某某腰部抚摸，后又将手伸到孙某某的裤子里面，对其阴部抚摸，孙某某强烈反抗,并大声呼救。桂某花听到呼救声后停车上前拉住李涛阻止其行为，李涛仍不听劝阻继续对孙某某猥亵，后桂某花向路人求救并报警，直到两名群众赶到才将孙某某解救出来。2018年12月4日13时许，李涛窜至黄梅县理工中专博艺楼408琴房，遇学生周某某（2002年1月25日生）在此练琴，李涛将琴房门锁住后，拉住周某某将其衣服掀起对其抚摸，周某某强烈反抗，挣脱后往琴房门口逃跑，被李涛再次抓住，李涛又将其上衣掀开抚摸，周某某强烈反抗并大声呼救，李涛便用拳头对周某某实施殴打，后周某某趁其不备将琴房门打开，跑到同学殷某的405号琴房，李涛逃离现场。黄梅县人民检察院检察建议：李涛经法定程序鉴定确认在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，依法不负刑事责任。因李涛作案时对被害人实施了暴力行为，仍然有继续危害社会可能性，符合强制医疗条件。法定代理人柯某称，李涛患有精神病，同意对其强制医疗。诉讼代理人王亚球称，被申请人李涛实施了强制猥亵行为，经鉴定，患有精神分裂症，作案时控制能力丧失，无刑事责任能力，对他人的人身安全具有危害性，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定强制医疗的客观要件，其病情尚未得到控制，有继续危害他人人身安全的可能性，符合强制医疗的规定，为维护社会的安定，同时为了保护其合法权益，强制医疗可以帮助其早日获得新生。经审理查明：2018年11月28日13时许，李涛乘坐桂某花驾驶的由九江开往黄梅县城方向的鄂Ｊ×××**号客运中巴车，当中巴车行至黄梅县理工中专门口时，该学校的学生孙某某携带行李乘车，坐在中巴车后面，李涛便起身从前排坐到孙某某身旁，一只手对孙某某腰部进行抚摸，另一只手伸进孙某某的裤子里面，抚摸其阴部，于是孙某某强烈反抗，并大声呼救“救命！”。因中巴车上无其他乘客，中巴车驾驶员桂某花听到呼救声后，便停车上前阻止李涛的行为，由于李涛不听其制止，继续对孙某某设施猥亵行为，桂某花便向路人求救，并电话报警，当公路边的两位老年人听到求救后，持拖把连忙上车，阻止李涛的行为，后将孙某某解救出来。2018年12月4日13时许，李涛来到黄梅县理工中专博艺楼408琴房，看到学生周某某在该房间内练琴，李涛便将房门锁住，李涛抓住周某某，将其上衣掀开，对其进行抚摸，遭到周某某的强烈反抗，并大声呼救，期间李涛用拳头殴打周某某的面部，后周某某趁其不备将琴房门打开，跑到隔壁同学殷某练琴的405号琴房，李涛趁机逃离现场。另查明：2019年7月1日湖北省人民医院法医司法鉴定所对李涛作出鄂人医精鉴所〔2019〕精鉴字第403号鉴定意见书，鉴定意见：精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。本院认为，被申请人李涛在公共场所使用暴力手段，强制猥亵他人，致一人轻微伤，严重危害了公民的人身权利。本案在审理过程中，经法定程序鉴定李涛为依法不负刑事责任的精神病人。同时，其还有继续危害公共安全和他人人身安全的可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。黄梅县人民检察院向本院提出的检察建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会的安定，防止有暴力倾向的精神病人李涛再继续危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第五百三十二条、第五百三十三条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人李涛予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内。向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定书的执行。审判长  罗卫军审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年八月三十日书记员  洪 波
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1609号原告：张新兰，女，汉族，1969年2月25日出生，住新乡市，被告：晁红丽，女，汉族，1978年10月12日出生，住新乡市，原告张新兰诉被告晁红丽民间借贷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  李进智二〇一九年八月十二日书记员  时孟笛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1541号原告：刘杰，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告：宋子顺，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住同江市。被告：彭怀英（曾用名：彭颖环），女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告刘杰诉被告宋子顺、彭怀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告宋子顺、彭怀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金16300元，按月利息1.5％支付利息自2016年11月9日起至借款本金还清时止；2.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月9日，二被告共同向原告借款20000元,约定月息15‰，借款期限一年。借款到期后，二被告2016年11月21日还款10000元，未约定偿还本金还是利息依据法律规定应视为先偿还利息，经计算二被告尚欠原告借款本金16300元及2016年11月9日至今利息未付。被告宋子顺、彭怀英未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据、三村镇二村村委会证明），在认定二被告向原告借款20000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年7月9日，二被告在原告处借款20000元，约定月息15‰，借款期为一年。2015年2月9日，经双方结算二被告给付原告处利息5700元借款本金未还，又在原借据上修改借款日期为当日。借款到期后，二被告于2016年11月21日还款借款本金10000元，余欠借款本金10000元及相应利息未还。本院认为，原告与二被告系民间借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借据约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告诉讼请求要求二被告偿还借款本金16300元，庭审中，原告认可二被告于2016年11月21日还款借款本金10000元，二被告借款本金20000元，扣除还款后二被告实际欠原告借款本金10000元。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但应按实际借款数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋子顺、彭怀英于判决生效之日给付原告刘杰借款本金10000元，按月利率15‰支付利息以20000元为基数从2015年2月9日起至2016年11月21日止，以10000元为基数从2016年11月22日起至借款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.5元，减半收取计103.75元，由原告刘杰负担40.75元、被告宋子顺、彭怀英负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年九月十七日书记员  全得奇
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1609号原告：张新兰，女，汉族，1969年2月25日出生，住新乡市，被告：晁红丽，女，汉族，1978年10月12日出生，住新乡市，现住广东省东莞市东城区，原告张新兰诉被告晁红丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张新兰到庭参加了诉讼，被告晁红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新兰诉称：2017年8月31日，被告晁红丽以资金周转为由向我借款31700元，并向我出具欠条一份，后因我急需用钱联系被告还款，但被告均予以拒绝。现起诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款31700元，并承担自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。被告晁红丽未向本院提交书面答辩状。原告张新兰向本院提供以下证据材料：2017年8月31日欠条一份、微信截屏一张，据此证明原告的主张成立。被告晁红丽未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告张新兰提交的证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告张新兰通过她人与被告晁红丽相识，2017年被告晁红丽以周转资金为由，向原告张新兰借款31700元,并向原告张新兰出具“欠条”，载明：“今欠张新兰现金（31700元）叁万壹仟柒佰元整，晁红丽8月31日”。经原告张新兰催要，被告晁红丽未偿还借款，原告张新兰于2019年8月8日起诉至本院。案件审理过程中，原被告微信协商还款未果。本院认为：原被告之间系民间借贷关系。被告晁红丽借原告张新兰31700元，客观存在，原告张新兰要求被告晁红丽偿还借款31700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张新兰主张被告晁红丽自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，缺席判决如下：被告晁红丽在本判决生效后十日内偿还原告张新兰借款31700元及利息（以31700元为基数，按照年利率6%为计算标准，自2019年8月8日始计至债务履行完毕之日止）。案件受理费592元,公告费260元，合计852元，由被告晁红丽承担。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：陈红妹审判员 ： 王 波审判员 ：李进智二〇一九年九月二十三日书记员 ：时孟笛
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2364号申请人：杨怀林，男，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被申请人：景盛林，男，住河北省廊坊市安次区。申请人杨怀林与被申请人景盛林建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨怀林于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人景盛林所有的价值55万元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人杨怀林提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人景盛林所有的价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宏军二〇一九年八月十三日书记员  王思萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2675号 原告：朱汉涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告朱汉涛与被告杨治斌房屋买卖合同纠纷一案中，被告杨治斌向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送合同标的所在地蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但原告朱汉涛的诉讼请求为要求判令被告杨治斌返还购房屋款100000元，不属于"因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷"，不适用专属管辖，被告杨治斌户籍地在本院辖区，本院对该纠纷具有管辖权，被告杨治斌提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告杨治斌对本案提出的管辖权异议。 案件受理费80元，由被告杨治斌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年八月六日 法官助理董翠红 书记员魏春丽
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2364号原告：杨怀林，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告：景盛林，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市人，现住廊坊市开发区。原告杨怀林与被告景盛林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀林及其委托诉讼代理人刘远、被告景盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告人工费528300元，并从2017年1月25日起，以528300元为本金，按同期银行贷款利率向原告支付利息至全部人工费还清之日止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承包了永清县圣特建筑装饰有限公司承建的韩村镇南石村新民居施工工程。后被告将该工程中的主体工程分包给原告施工，后原告按约定完成了全部施工内容。至2017年1月25日被告仍下欠原告人工费528300元，被告因此向原告出具了欠条一张。该人工费经原告多次向被告催要，被告一直推托至今未付。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，望依法判如所请。景盛林辩称，对原告所述完工及其主张的利息均有异议，未给原告方结算工程款是因为内部有纠纷，施工过程中存在很多原因，三方也一直在调解。本院经审理认定事实如下：2011年，景盛林承包了永清县圣特建筑装饰有限公司承建的韩村镇南石村新民居施工工程，后景盛林将该工程中的主体工程分包给杨怀林进行施工。2017年1月25日，景盛林以欠款人的名义为杨怀林出具欠条一份，内容为“今欠杨怀林韩村镇南石工地人工费剩余款528300元”。该欠条出具后，景盛林至今一直未向杨怀林付款。以上事实，有原告提供的欠条、情况说明，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，永清县圣特建筑装饰有限公司承建韩村镇南石村新民居施工工程后，将该工程转包给不具有建筑施工企业资质的景盛林，后景盛林将该工程中的主体工程分包给不具有劳务作业法定资质的杨怀林进行施工，该转包及分包行为均不符合有关法律规定。鉴于本案被告景盛林已于2017年1月25日为原告杨怀林出具了欠条，该欠条应视为双方对涉案工程价款所作结算，被告应当向原告支付该款并自出具该欠条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。故对原告提出的判决被告给付其人工费及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于不应支付利息的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告景盛林于本判决生效之日起十日内给付原告杨怀林人工费528300元及该款自2017年1月25日起至本判决确定履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元，减半收取计4541.5元，保全费3770元，共计8311.5元，由被告景盛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一九年十一月二十日书记员  王思萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2675号 原告：朱汉涛，男，1980年1月8日出生，汉族，蚌埠市恒瑞电气成套设备有限公司负责人，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱汉涛诉被告杨治斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉涛及其委托诉讼代理人黄保轩到庭参加了诉讼，被告杨治斌经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱汉涛向本院提出诉讼请求1、判决被告杨治斌返还购房款10万元；2、被告杨治斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告杨治斌收取原告朱汉涛购房款100000元，用于购买其在蚌埠市香榭兰庭的门面房，后因被告杨治斌一直没有兑现承诺，没有将案涉房屋转让于原告朱汉涛，其依法应当返还购房款。现原告朱汉涛依法提起诉讼，请求判令支持原告朱汉涛诉讼请求。 被告杨治斌未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱汉涛系经营建材生意，被告杨治斌系从事水电安装，由原告朱汉涛为被告杨治斌提供建材，被告杨治斌未能足额支付货款。后原告朱汉涛与被告杨治斌协商，被告杨治斌将蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司抵工程款的门面房出售给原告朱汉涛，拖欠原告朱汉涛的材料款用以折抵购房款。2015年8月29日原告朱汉涛前往蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司交纳定金5000元。同年12月14日原告朱汉涛向被告杨治斌支付购房款100000元，被告杨治斌向原告朱汉涛出具收条一张，载明：“今收到朱汉涛购房款壹拾万元整（100000）收款人杨治斌2015年12月14日，用于购买香榭兰庭门面房”。此后，原告朱汉涛多次催促被告杨治斌前往蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司办理购房事宜未果。原告朱汉涛遂诉至法院。 以上事实，有原告朱汉涛依法提交的原告朱汉涛的身份证、被告杨治斌户籍信息、蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司出具的收据、被告杨治斌出具的收条、原告朱汉涛的银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱汉涛与被告杨治斌虽然口头约定了购房事宜，被告朱汉涛也交纳了部分购房款，但至今被告杨治斌未取得其所称的香榭兰庭门面房，故原告朱汉涛与被告杨治斌的口头协议无法继续履行。现原告朱汉涛要求被告杨治斌返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨治斌于本判决生效之日起十日内返还原告朱汉涛购房款合计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨治斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌 埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 魏春丽
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1783号 广元润和物业服务有限公司、广元宏胜汽车销售服务有限公司、褚君： 广元润和物业服务有限公司申请执行广元宏胜汽车销售服务有限公司、褚君房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元润和物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初2287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4077号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：王召燕，女，汉族，1988年12月7日出生，住济宁市邹城市。被申请人：黄奉波，男，汉族，1984年11月20日出生，住济宁市邹城市。中银消费金融有限公司与王召燕、黄奉波金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王召燕、黄奉波相应价值100000元的财产进行查封。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人王召燕、黄奉波价值100000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月十五日书记员  赵 冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4077号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王召燕，女，汉族，1988年12月7日生，住住济宁市邹城市。委托诉讼代理人：黄奉波，男，系王召燕之夫，特别授权代理。被告：黄奉波，男，汉族，1984年11月20日生，住济宁市邹城市。原告中银消费金融有限公司与被告王召燕、黄奉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英，被告黄奉波、被告王召燕的委托诉讼代理人黄奉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.：2018年3月7日被告王召燕与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告王召燕提供100000元的贷款，贷款用途为家装。被告黄奉波签署共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告王召燕、黄奉波均辩称，不同意还款，因为现在没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，证明原、被告双方建立借贷关系。2.共同还款承诺书一份，证明2018年3月7日，被告黄奉波签署《共同还款承诺书》，约定黄奉波对该笔贷款承担共同还款责任。3.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细一份及情况说明一份，证明2018年3月9日，原告为被告放款100000元，履行了合同出借义务。4.提交逾期明细，证明被告自2019年1月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截止2019年5月14日，被告尚欠本金79550.67元，利息滞纳费7053.49元。5.《外包诉讼合作协议》一份、增值税普通发票一张、银行转账明细一份，证明原告因实现债权花费律师费830元。被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查对以上证据予以认定并在卷佐证。被告提交微信转帐截图一份，证明向原告支付6300元。原告对被告证据的真实性及关联性均不认可，认为被告提交证据无法证明收款人是公司员工，更无法证明款项的性质，依据双方合同约定公司原告收取3%的现金动用费用，原告起诉时不仅扣除该部分动用费并已扣除该部分费用所占用的利息。本院认为，被告的微信截图不能证明转账对象的身份，从而不能证明将费用支付给原告，不能达到原告的证明目的，本院对被告的证据不予认定。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告王召燕（借款人）向原告中银消费金融有限公司（贷款人）申请贷款，双方达成《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告从原告处借款100000元，期限36个月，年利率20.88%；还款方式为月结还款和提前预约还款，自动扣款日为每月最后一日;逾期付款按日收取滞纳金，每日滞纳费以逾期贷款余额的日万分之二至日万分之五为标准；借款人如未按期足额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括律师费、诉讼费等实现债权的相关费用；双方约定了法律文书的送达地址。同日，被告黄奉波向原告出具《共同还款承诺书》，记载其与王召燕系夫妻关系，因借款人王召燕向原告申请借款，承诺于借款人共同承担还款义务，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。2018年3月9日，原告通过银行支付给被告王召燕100000元。被告王召燕、黄奉波偿还原告部分本息，2018年12月17日后未再足额还款。至2019年5月15日，被告欠付原告本金为79550.67元。原告为本次诉讼已支付律师代理费830元。本院认为，原告与被告王召燕签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，但其中约定的逾期后滞纳费加利息超过年利率24%的规定，应予以调整。原告自动降低滞纳金要求，本院予以准许。被告未按约定支付原告借款，应承担违约责任。原告方主张的律师费并未完全支付，尚未形成全额损失，对已支付的830元部分本院予以支持。被告黄奉波与王召燕系夫妻关系，且承诺自愿与王召燕共同还款，故本院对原告要求黄奉波承担共同还款责任的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告王召燕、黄奉波于判决生效后10日内共同向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金79550.67元及利息、滞纳费（以79550.67元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并赔偿律师费830元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2006元，减半收取1003元，保全费1020元，合计3023元，由被告王召燕、黄奉波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年九月九日书记员  李旭雯
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0708民初1037号原告：于桂香，女，1970年5月18日出生，汉族，住张家口市万全区。原告：李香花，女，1935年8月8日出生，汉族，住张家口市万全区。原告：王亚琴，女，1991年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区。原告：王亚彪，男，2000年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：许成，男，1969年1月20日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。被告：史会益，男，1968年9月4日出生，汉族，住张家口市张北县。原告于桂香、李香花、王亚琴、王亚彪诉被告许成、史会益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案在审理过程中，因被告许成羁押于张家口市看守所，不能到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 霍 军二〇一九年八月十日书记员 郭重刚
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初475号原告：辽阳市新跃商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区六二委。法定代表人：陈涌，该公司经理。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：辽阳东方水泥厂，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人：唐来忠，该公司经理。委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。原告辽阳市新跃商贸有限公司诉被告辽阳东方水泥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市新跃商贸有限公司委托代理人孙志良、被告辽阳东方水泥厂委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市新跃商贸有限公司诉称：从2006年，原、被告双方建立供求关系，被告从原告处购买高压胶管等工具。从2006年至2008年期间，被告从原告处多次取货，被告已收到所需货物，共拖欠货款127801.4元。2009年2月26日，被告向原告出具《欠条》一份，针对欠款时间、增值税发票等均作出约定，但至今未向原告按约给付拖欠的货款。原告认为，《欠条》合法有效，系双方真实的意思表示，欠款事实确实存在，被告始终拖欠货款已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付原告货款127801.4元。2、被告向原告赔偿逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至全部偿还之日止。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、身份证、法定代表人证明、营业执照复印件，证明原告主体身份。证2、企业信用信息公示公告，证明原、被告主体身份。证3、变更登记核准通知书，证明原告主体身份。证4、欠条一张、明细两张，证明欠款数额，明细所载项目是未开具增值税发票的范围。证5、增值税专用发票及增值税应税货物或劳务销货清单3组，证明已开具的发票时间、金额与证据欠据内容完全一致，能够证明原、被告确实存在买卖关系。被告辽阳东方水泥厂辩称：1、原告出具的欠条并非是被告出具的，同被告无任何关系。2、欠条是个人签字并且跟书写欠条的笔迹并非是一人书写的。3、按时间来看本案应超出诉讼时效，如原告不能提供诉讼时效期间有中止或中断证据，被告方请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告辽阳市新跃商贸有限公司原名辽阳市新源机械设备有限公司，于2018年7月26日变更为现名称。原告现提供王云龙（被告单位工作人员）于2009年2月26日出具的欠条一张予以证明与被告之间的买卖关系及交易数额，该欠条载明：辽阳东方水泥厂欠辽阳市新源机械设备有限公司货款共计壹拾贰万柒仟捌佰零壹元肆角整(127801.4元)，其中壹拾万零柒仟贰佰叁拾元整（107230元）增值税发票开完，欠款时间是2006年11月16日-2007年10月1日，另外贰万零伍佰柒拾壹元肆角整（20571.4元），增值税发票没开，欠款时间是2007年10月10日-2008年2月14日。原告另提供了三组向被告辽阳东方水泥厂出具的增值税专用发票及增值税应税货物或劳务销货清单予以证明双方买卖关系及发生的交易数额，分别为2007年2月6日开具的01050975号发票（金额为23603.5元）；2007年5月3日开具的01027653号发票（金额为50050元）；2007年10月8日开具的01050964号发票（金额为33577元）。被告对于王之龙曾系其工作人员予以认可，但主张自2009年开始就不在该单位工作。上述事实，有原、被告陈述、欠条、增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为，根据本案原告提供的欠条及增值税发票能够形成基本的证据链，证明原、被告双方存在买卖关系及欠款情况，被告自原告处陆续提货，依法应履行货款给付义务，故对于原告主张被告给付所欠货款127801.4元一节，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起给付逾期利息一节，原告该请求未超过法律相关规定的标准，本院予以支持。关于被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，原、被告未签订书面买卖合同，现无证据显示双方就履行期限予以具体约定，故债权人可以随时要求履行，因此对被告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳东方水泥厂于本判决生效后15日内给付原告辽阳市新跃商贸有限公司货款127801.4元。二、被告辽阳东方水泥厂承担上述款项自2019年6月5日起至付清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告辽阳东方水泥厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年八月二十九日书 记 员  崔洺宇附件：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初475号 申请人：辽阳市新跃商贸有限公司。 被申请人：辽阳东方水泥厂。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初475号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款138050.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳东方水泥厂的银行存款138050.49元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  米砚田 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2548号原告：宜春市郭氏电子科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路**，统一社会信用代码：913609007969524877。法定代表人：郭愈委托诉讼代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师。被告：江西众安车友俱乐部有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路**一社会信用代码：91360902MA35R8YB2M。法定代表人：张传义，该公司总经理。被告：张传义，男，1983年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：张美才，男，1976年2月10日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市。本院在审理原告宜春市郭氏电子科技有限公司诉被告江西众安车友俱乐部有限公司、张传义、张美才买卖合同纠纷中，原告宜春市郭氏电子科技有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张传义、张美才的起诉。本院认为：原告宜春市郭氏电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市郭氏电子科技有限公司撤回对被告张传义、张美才的起诉。审判长  方向明审判员  周小燕审判员  谭 靓二〇一九年八月二十七日书记员  李呈敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3362号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人代某某，男，1999年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市浦东新区。辩护人吕一强，上海市协力律师事务所律师。被告人库某某，男，1997年1月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，住上海市浦东新区。被告人亚某某，男，1998年4月18日出生，维吾尔族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人张珏，上海正策律师事务所律师。被告人朱某某，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6310号起诉书指控被告人代某某、库某某、亚某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人代某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吕一强、被告人库某某、被告人亚某某及其辩护人张珏、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月30日4时许，被告人亚某某在上海市浦东新区南汇新城DREX酒吧内，因琐事与被害人米某某发生纠纷，遂伙同被告人代某某、朱某某、库某某对米某某追逐殴打。期间，代某某持酒瓶砸向米某某，酒瓶落地后碎裂，米某某被追打倒地，右手被地上的碎玻璃划伤。经鉴定，被害人米某某右手创口长度达1.0cm以上，构成轻微伤；右手肌腱损伤，构成轻微伤。案发当日，被告人代某某被民警带至公安机关后，对上述事实未作供述，直至审查起诉阶段才作了供认。被告人库某某、亚某某、朱某某接民警通知后主动到案并如实供述了上述事实，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。以上事实，被告人代某某、库某某、亚某某、朱某某在开庭审理过程中已无异议，并有被害人米某某的陈述、证人提力瓦地·库尔万、热发依·哈力木拉提、俞晓涵、李亮、李玉龙、朱美洁的证言、相关辨认笔录、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、调取证据清单、被告人所在学校出具的证明、谅解书、收据、悔过信及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某、库某某、亚某某、朱某某聚众随意殴打他人，致一人两处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人库某某、亚某某、朱某某主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，对4名被告人分别依法从轻处罚；案发后，被告人库某某、亚某某、朱某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2024年9月29日止。)二、被告人库某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。三、被告人亚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人库某某、亚某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2548号原告：宜春市郭氏电子科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路**，统一社会信用代码：913609007969524877。法定代表人：郭愈委托诉讼代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师。被告：江西众安车友俱乐部有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路**一社会信用代码：91360902MA35R8YB2M。法定代表人：张传义，该公司总经理。被告：张传义，男，1983年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：张美才，男，1976年2月10日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市。原告宜春市郭氏电子科技有限公司（以下简称原告）与被告江西众安车友俱乐部有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付国涛到庭参加诉讼，被告江西众安车友俱乐部有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告张传义、张美才的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即支付空调货款40330元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《美的空调产品购销合同书》，被告向原告购买美的空调共计货款86000元，约定原告送货上门，安装、调试、培训及承担途中运输费用。被告预付总货款的30%，余款安装完付清。合同签订后，被告共购买原告空调机13台，合计购货款71100元，已预付货款26000元，尚欠原告空调机货款40330元至今一直未付。据此，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付购买空调的货款40330元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告既未提交书面答辩意见，亦未参加一审庭审。本院经审理查明：2017年7月1日，原告与被告签订《美的空调产品销售合同书》，由被告购买原告空调，合同价款总计为86000元，付款方式为预付30%的总货款，剩余货款安装完付清。因原告报价表增加了330元货款，故该合同的总货款为86330元。合同签订后，被告于2017年7月3日付款26000元，于2017年10月5日付款20000元，尚余40330元货款一直未予支付，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买空调，双方因此形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告欠原告40330元货款事实清楚，证据充分，被告理应归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西众安车友俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告宜春市郭氏电子科技有限公司支付货款40330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费808元，由被告江西众安车友俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判长  方向明审判员  周小燕审判员  谭 靓二〇一九年八月二十二日书记员  李呈敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3362号被告人代某某、库某某、亚某某、朱某某寻衅滋事一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0115刑初3362号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书中第3页倒数第10、11行中的“即自2019年4月30日起至2024年9月29日止”；现更正为“即自2019年4月30日起至2019年9月29日止”。审判员  胡泰忠二〇一九年八月二十三日书记员  刘 沛
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初989号原告：窦显武，男，1954年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：张勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：窦贤开，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告窦显武与被告张勇、窦贤开租赁合同纠纷一案中，窦显武于2019年8月1日以放弃要求窦贤开承担担保责任为由，向本院提出申请，要求撤回对窦贤开的起诉。本院认为，窦显武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许窦显武撤回对窦贤开的起诉。审判员  黄求华二〇一九年八月一日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初989号原告：窦显武，男，1954年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：张勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：窦贤开，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告窦显武与被告张勇、窦贤开租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判。2019年8月1日，窦显武以放弃要求窦贤开承担担保责任为由，向本院提出申请，要求撤回对窦贤开的起诉，本院裁定准许。同日，本院公开开庭审理了本案。原告窦显武的委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。窦显武向本院提出诉讼请求：1.解除窦显武与张勇签订的《铲车租赁合同》；2.张勇返还窦显武一台徐工牌50型轮胎式整机编号为XUG0500FPHCB03369装载机（铲车）；3.张勇向窦显武支付租金，按日400元计算，从2018年8月21日起至铲车交付之日止。事实与理由：2018年8月21日，经许中国、窦贤开介绍，窦显武与张勇签订一份《铲车租赁合同》。合同约定：窦显武将其所有的一台徐工牌50型铲车（轮胎式装载机；整机编号为XUG0500FPHCB03369）租赁给张勇使用；月租金12000元；窦贤开对租金提供担保。合同生效后，张勇开始使用铲车。一个月后，窦显武向张勇催要租金，至今分文未付。张勇未按合同约定支付租金，存在严重违约，使合同目的不能实现。张勇未应诉答辩。窦显武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张勇对窦显武提交的证据未提出异议。经审查，本院对窦显武提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月19日，窦显武购得一台徐工牌LW500F型铲车（轮胎式装载机；发动机编号1617C037426；产品识别代码及底盘编号XUG0500FPHCB03369）。2018年8月21日，经许中国、窦贤开介绍，窦显武与张勇签订一份《铲车租赁合同》。合同约定：窦显武将其所有的一台徐工牌LW500F型铲车租赁给张勇使用；月租金12000元，每月按两次付清；等等。窦贤开对租金提供担保。合同签订后，窦显武将铲车交付张勇使用。之后，窦显武向张勇催要租金，张勇未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。窦显武与张勇签订的《铲车租赁合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。租赁合同未约定租赁期限，认定为不定期租赁。张勇拒付租金，构成严重违约。窦显武请求解除合同，返还租赁物，理由正当，应予支持。合同解除前，张勇应按约定向窦显武支付租金。合同解除后，窦显武请求张勇支付租金，无法律依据，可另行诉讼，请求赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除窦显武与张勇签订的《铲车租赁合同》；二、张勇返还窦显武一台徐工牌LW500F型铲车（轮胎式装载机；发动机编号1617C037426；产品识别代码及底盘编号XUG0500FPHCB03369），于判决生效后十五日内交付；三、张勇向窦显武支付租金，从2018年8月21日起至判决生效之日止，按每月12000元计算，于判决生效后十五日内付清；四、驳回窦显武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年八月五日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2347号阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司:你与周学义追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2472号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款40000元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十八日
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更431号罪犯范希华，男，1980年6月26日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省平泉县。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）承市刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人范希华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人范希华赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币112303元。本院于2012年11月29日以（2012）冀刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年5月14日以(2015)冀刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2019年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。附带民事赔偿已履行10000元。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬一次、记功三次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯范希华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意执行机关提请减刑的意见。承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实；附带民事赔偿已履行10000元，承德市中级人民法院出具了财产性判项履行情况函，平泉市茅兰沟满族蒙古族乡人民政府、平泉市茅兰沟满族蒙古族茅兰沟社区村民委员会出具了其家庭目前享受低保待遇的证明。本院认为，罪犯范希华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条第一款的规定，裁定如下：将罪犯范希华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2347号申请人：周学义,男,1976年09月18日出生,42岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼****,法定代表人:叶静静,,机构代码:91341200588857346F。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2472号，申请执行人周学义诉被执行人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额40000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十九日书记员  俞剑峰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更431号罪犯范希华，男，1980年6月26日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省平泉县。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）承市刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人范希华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人范希华赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币112303元。本院于2012年11月29日以（2012）冀刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年5月14日以(2015)冀刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2019年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。附带民事赔偿已履行10000元。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬一次、记功三次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯范希华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意执行机关提请减刑的意见。承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实；附带民事赔偿已履行10000元，承德市中级人民法院出具了财产性判项履行情况函，平泉市茅兰沟满族蒙古族乡人民政府、平泉市茅兰沟满族蒙古族茅兰沟社区村民委员会出具了其家庭目前享受低保待遇的证明。本院认为，罪犯范希华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯范希华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏