江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3545号原告：吴沭淮,女,1976年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师，由沭阳县法律援助中心指派。被告:司高禹,男,1994年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,统一社会信用代码913208008394537858，住淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朗，江苏宏亮律师事务所实习律师。原告吴沭淮诉被告司高禹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序进行听证，原告的委托诉讼代理人王敬辉、被告司高禹到庭参加听证，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。后于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼，被告司高禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故产生的医疗费14333.49元、误工费11638.8元、护理费3600元、交通费300元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金420198.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1710元，合计462104.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔偿76931.67元、超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担80%即308138.34元。事实和理由：2017年7月26日19时35分，被告司高禹驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮电动相撞，致两车损坏，原告受伤，事故经交警部门认定被告司高禹负此次事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险及商业第三责任保险。原告前期损失已由法院民事判决书确认二被告承担赔偿责任，现原告因二次手术就医，就后续相关损失诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告司高禹未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对原告主张的各项损失，医疗费应扣除10%非医保用药费用，交通费同意按10元/天赔偿180元，被扶养人生活费应按照农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金主张过高，护理费标准过高，不承担本案诉讼费及鉴定费，对其他损失无异议。本院经审理查明事实如下：2017年7月26日19时35分，被告司高禹驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇天能路由西向东行驶至与长兴路交叉路口东侧30米路段，遇情况采取措施不当，与对向行驶原告吴沭淮驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定被告司高禹负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后至沭阳协和医院治疗，转至沭阳交通医院治疗，原告在沭阳交通医院第二次治疗时院方出院记录记载：“1、左股骨远端粉碎性骨折术后2、左胫骨平台粉碎性骨折术后”，出院医嘱记载：“1、建议休息六个月，2、加强护理及加强营养，…”。2018年10月13日，原告入沭阳南关医院治疗，于2018年10月15日行左股骨及左胫骨内固定取出术，于2018年10月31日出院，支出医疗费14333.49元。被告司高禹驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险和限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在该保险期间内。2017年8月31日，原告就其前期损失诉至本院，本院于2018年8月29日作出（2017）苏1322民初14293号民事判决书，该判决书对原告在沭阳协和医院、沭阳交通医院治疗期间的医疗费140631.84元、住院伙食补助费1566元、营养费为900元（90日）、误工费为21512.22元（180日）、护理费为10756.11元（90日）、交通费800元、车损300元予以支持，上述损失确认由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内按照80%比例赔偿。其中涉案车辆交强险医疗费限额10000元已处理完毕，伤残赔偿限额已处理33068.33元，财产损失限额已处理300元；商业第三责任保险已处理106478.27元。本案审理过程中，经原告申请、本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2019年5月31日作出沭中医司鉴所［2019］临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴沭淮因交通事故致左侧股骨远端、胫骨近端开放性粉碎性骨折，经治疗后遗留左膝关节部分功能丧失已构成人体损伤八级伤残。损伤后误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日为宜。”原告吴沭淮系城镇居民，原告父母吴新华（1953年2月19日出生）、陈巧云（1956年5月20日出生）共生育两名子女，即女儿吴沭淮、儿子吴沭全。2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元，城镇常住居民人均生活消费支出为29462元。本院认为：原告主张的医疗费14333.49元、住院伙食补助费324元，由原告提供的住院病案材料、医疗费发票、费用清单等证据为凭，本院依法予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称扣除10%非医保用药费用，但对此并未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。原告主张误工费11638.8元、护理费3600元，因原告主张的误工费、护理费标准并无不当，结合司法鉴定意见书中对于误工期限、护理期限的意见，本院对原告误工费、护理费的诉讼请求依法予以支持。原告在本次事故中所受损伤经鉴定构成伤残，原告根据其户籍性质、伤残等级主张残疾赔偿金为283200元、被扶养人吴新华生活费为61870.2元、被扶养人陈巧云生活费为75128.1元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称被扶养人生活费标准应该按照被扶养人户籍性质确定，本院认为，被扶养人生活费是受害人将自己收入所得支付给被扶养人的扶养费用，受害人受伤后导致的不能或减少支付的被扶养人生活费系受害人收入的损失，应当按照受害人的身份来确定被扶养生活费的计算标准，故对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司该辩解不予采纳。原告因交通事故致残，造成其严重精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求依法予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称原告主张的数额过高，本院结合被告司高禹在事故中的责任、原告伤残情况等综合确定精神损害抚慰金为9600元。原告主张交通费300元，但对此未提供证据予以证明，考虑该支出的合理性，本院依法予以支持。另，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本案庭审时对涉案鉴定意见书无异议，法庭辩论终结后向本院提交对鉴定意见书不予认可的补充意见，且对此并未提供充分证据予以证明，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司该意见不予采纳。综上，本院对原告主张的医疗费14333.49元、住院伙食补助费324元、误工费11638.8元、护理费3600元、残疾赔偿金420198.3元（含残疾赔偿金283200元、被扶养人生活费136998.3元）、精神损害抚慰金9600元、交通费300元，共计459994.59元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险剩余限额内向原告赔偿76931.67元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业第三责任保险限额内赔偿80%即306450.34元，以上共计383382.01元。被告司高禹经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴沭淮损失383382.01元；二、驳回原告吴沭淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1109元（已由原告吴沭淮预交200元），鉴定费1710元（已由原告吴沭淮预交），共计2819元，由原告吴沭淮负担342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1368元，由被告司高禹负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2217元。审判员  葛蕾二〇一九年八月九日书记员  张艳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。