上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8075号原告：文玉兰,女,1968年4月11日出生,汉族,住江西省吉安市永新县莲洲乡土田村坳南组42号。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：徐婉花,女,1968年4月8日出生,汉族,住上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号。原告文玉兰与被告徐婉花健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告徐婉花送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院于同年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告文玉兰及其委托诉讼代理人陈茂超到庭参加了诉讼。被告徐婉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医药费90,543元(含外购药780元)、棉被毛巾116元、住院伙食补助费220元、辅助器具费600元、交通费500元、营养费4,200元、护理费5,645元、误工费45,000元、残疾赔偿金176,888.40元、精神损害抚慰金6,500元、鉴定费2,600元、自行车修理费200元、衣物损失费300元、律师费5,000元，上述费用要求被告按责承担50%赔偿责任。事实和理由：2018年9月1日7时50分许，原告骑自行车在松江区涞亭南路出黎安路南约250米处，与骑电动自行车行驶的被告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故同等责任，原告负同等责任。被告徐婉花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。原告受伤后进行了治疗，因治疗产生医疗费90,399.96元(含外购药780元，并已扣除住院期间的伙食费143.10元)。2019年4月2日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年4月9日，该机构出具沪枫林[2019]残鉴字第634号鉴定意见书，鉴定结论为：文玉兰之腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成XXX伤残；左尺桡骨远端骨折伴脱位，经手术治疗，目前遗留左腕关节功能丧失38%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息210天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行腰1椎体骨折及左尺桡骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息60天、营养30天、护理30天。原告为此支付鉴定费2,600元。原告系农业户口,自2017年6月起在案外人陈隆处从事住家保姆，居住于松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，事发前半年月平均收入为4,650元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院费用明细、出院小结、就诊记录册、处方笺、发票、账户明细、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：本起事故经松江交警支队出具事故责任认定书，认定被告徐婉花承担事故同等责任，原告承担同等责任，故原告的相关损失本院酌情确定由被告承担50%赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据其提供的证据，可以证明其事发前长期居住于本市城镇地区且收入来源于城镇。原告定残时未满六十周岁，本院按本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算二十年，同时结合原告伤情构成十级、XXX伤残，赔偿系数应为12%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为163,281.60元。对于辅助器具费600元，该费用主要是原告购买掌腕支具及腰托的费用，根据原告的伤情，购买该器材作为其辅助器具属于合理费用，且有发票为证，本院予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为120天(含二期)，原告住院期间7天产生陪护费560元，有发票为证，本院予以确认，对于其余的护理期113天，本院结合原告的伤情，酌情按照40元/天计算，确认护理费合计为5,080元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就诊次数、就诊医院等实际情况，酌情确认200元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告实际情况，按照其事发前半年的月平均工资标准4,650元计算，结合鉴定意见确定的伤后休息期210日，确认误工费为32,550元。原告已达法定退休年龄，后续误工费尚未产生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费90,399.96元(含外购药780元)。对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数10天，酌情按照每天20元计算，确认为200元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为120天(含二期)，故原告的营养费为3,600元。对于衣物损失费，结合原告受伤部位，原告未能提供证据，本院不予支持。对于车辆修理费，事故认定书中未记载原告存在车损，原告也未能提供证据，本院不予支持。对于棉被毛巾费用，根据原告提供的证据，本院难以确认其与本起事故的关联性，故不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。综上，原告产生的残疾赔偿金163,281.60元、误工费32,550元、护理费5,080元、交通费200元、辅助器具费600元、营养费3,600元、住院伙食补助费200元、医疗费90,399.96元、鉴定费2,600元，合计298,511.56元，被告应承担50%计149,255.78元以及律师费2,000元、精神损害抚慰金3,000元，合计154,255.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐婉花于本判决生效之日起十日内赔偿原告文玉兰154,255.78元；二、驳回原告文玉兰其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,683元，由原告文玉兰负担298元(已付)，由被告徐婉花负担3，385元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年十一月六日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。