wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初296号 原告：张瑞明，男，1951年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川省蜀光综合房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。 法定代表人：郑燕翔，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。 原告张瑞明诉被告四川省蜀光综合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张瑞明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞明的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张瑞明撤回起诉。 本案案件受理费828元，减半收取计414元，由原告张瑞明承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年六月四日 书记员 徐嘉源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初8286号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 被告：余功海，男,1989年10月22日出生,汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告余功海金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余功海的财产采取保全措施，保全金额为人民币6500元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告余功海的银行存款人民币6500元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年七月五日 书记员 周怡秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7177号 原告：陈某，男，1947年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：史某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：张掖市甘州区鑫磊家具店。住所：甘肃省张掖市甘州区上秦镇李家湾村二社门面。 负责人：梁某，系该家具店业主。 原告陈某与被告张掖市甘州区鑫磊家具店（以下简称“鑫磊家具店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告鑫磊家具店经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告房屋租赁费39100元，承担利息3274元，合计42374元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告达成房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的的位××区**社商铺出租给被告销售家具，商铺面积为318平方米，租期为3年。租赁期限届满后，经双方结算，被告拖欠原告房屋租金39100元，约定于2018年12月30日前还清。约定的付款期限届满后，原告多次催要欠款，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担利息1368元。 被告鑫磊家具店经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同及欠条。被告鑫磊家具店未到庭质证，视为对权利的放弃，故原告提交证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告鑫磊家具店的登记业主为梁某，具体负责人为梁磊。2015年5月15日，原告陈某作为甲方（出租方），被告鑫磊家具店作为乙方（承租方）、梁磊作为乙方负责人，双方签订了房屋租赁合同，约定乙方自愿租用甲方位于**镇**村***社的商铺作为商业用途使用，建筑面积为318平方米；租用期限为三年，租期从2015年5月15日至2018年5月15日，年租金为22500元，甲方于2015年5月15日将商铺交于乙方使用；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交于被告，被告利用承租房屋销售家具。租赁期限届满后，经双方结算，梁磊于2018年5月13日给原告出具欠条一张，载明“本人梁磊，身份证×××由于房租款的事情，欠到陈某现金叁万玖仟壹佰元整，?39100元，经双方协商约定在2018年12月30日前还清。（于2018年8月30日之前还壹万），特立此据！注：房租合同和欠条一致，房屋内设施与房东无关”。欠条出具后，梁磊向原告交付了房屋。但被告至今未向原告偿付房屋租金，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告陈某与被告鑫磊家具店签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋交付于被告，被告利用租赁房屋出售家具。后经双方结算，被告拖欠原告房屋租金39100元，并约定于2018年12月30日付清，但被告至今未向原告偿付拖欠的房屋租金，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告偿付房屋租金39100元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在欠条中约定房屋租金于2018年12月30日前一次性付清，而被告至今未向原告偿付房屋租金，其行为已构成违约，被告应承担因其违约行为给原告造成的损失，考虑到原告的损失实际为利息损失，现原告按照年利率6%，主张自2019年1月1日至2019年8月1日的利息1368元，符合法律规定，本院予以支持。 被告鑫磊家具店经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张掖市甘州区鑫磊家具店偿付原告陈某房屋租金39100元，承担利息1368元，合计40468元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，公告费560元，合计1372元，由被告张掖市甘州区鑫磊家具店负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院再给原告退还减少诉讼请求的案件受理费47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 沛 审 判 员  孙秀芳 审 判 员  徐 毅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  万 英 书 记 员  刘晓慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7177号 原告：陈某，男，1947年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：史某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：张掖市甘州区鑫磊家具店。住所：甘肃省张掖市甘州区上秦镇李家湾村二社门面。 负责人：梁某，系该家具店业主。 原告陈某与被告张掖市甘州区鑫磊家具店（以下简称“鑫磊家具店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告鑫磊家具店经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告房屋租赁费39100元，承担利息3274元，合计42374元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告达成房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的的位××区**社商铺出租给被告销售家具，商铺面积为318平方米，租期为3年。租赁期限届满后，经双方结算，被告拖欠原告房屋租金39100元，约定于2018年12月30日前还清。约定的付款期限届满后，原告多次催要欠款，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担利息1368元。 被告鑫磊家具店经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同及欠条。被告鑫磊家具店未到庭质证，视为对权利的放弃，故原告提交证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告鑫磊家具店的登记业主为梁某，具体负责人为梁磊。2015年5月15日，原告陈某作为甲方（出租方），被告鑫磊家具店作为乙方（承租方）、梁磊作为乙方负责人，双方签订了房屋租赁合同，约定乙方自愿租用甲方位于**镇**村**社的商铺作为商业用途使用，建筑面积为318平方米；租用期限为三年，租期从2015年5月15日至2018年5月15日，年租金为22500元，甲方于2015年5月15日将商铺交于乙方使用；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交于被告，被告利用承租房屋销售家具。租赁期限届满后，经双方结算，梁磊于2018年5月13日给原告出具欠条一张，载明“本人梁磊，身份证×××由于房租款的事情，欠到陈某现金叁万玖仟壹佰元整，?39100元，经双方协商约定在2018年12月30日前还清。（于2018年8月30日之前还壹万），特立此据！注：房租合同和欠条一致，房屋内设施与房东无关”。欠条出具后，梁磊向原告交付了房屋。但被告至今未向原告偿付房屋租金，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告陈某与被告鑫磊家具店签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋交付于被告，被告利用租赁房屋出售家具。后经双方结算，被告拖欠原告房屋租金39100元，并约定于2018年12月30日付清，但被告至今未向原告偿付拖欠的房屋租金，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告偿付房屋租金39100元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在欠条中约定房屋租金于2018年12月30日前一次性付清，而被告至今未向原告偿付房屋租金，其行为已构成违约，被告应承担因其违约行为给原告造成的损失，考虑到原告的损失实际为利息损失，现原告按照年利率6%，主张自2019年1月1日至2019年8月1日的利息1368元，符合法律规定，本院予以支持。 被告鑫磊家具店经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张掖市甘州区鑫磊家具店偿付原告陈某房屋租金39100元，承担利息1368元，合计40468元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，公告费560元，合计1372元，由被告张掖市甘州区鑫磊家具店负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院再给原告退还减少诉讼请求的案件受理费47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 沛 审 判 员  孙秀芳 审 判 员  徐 毅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  万 英 书 记 员  刘晓慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8286号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：余功海，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）与被告余功海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告建设银行常熟分行的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告余功海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5400元，并支付利息、罚息等839.73元，合计6239.73元（计算至2019年4月23日）；之后根据双方合同约定支付自2019年4月24日起至实际付款之日的利息、罚息及复利；2.判令被告承担原告律师费2500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月19日，经被告向原告申请，被告与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告给予被告额度借款，期限自2017年11月19日至2018年11月19日。合同订立后，被告支用借款。但被告未能按照合同约定归还借款本息，至2019年4月23日已发生逾期。为此，原告提起诉讼。 被告余功海未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2014年4月29日，被告余功海在原告建设银行常熟分行办理了卡号为62×××22的银行卡。之后，被告余功海为该银行卡开通了手机银行等电子银行服务。 2017年11月19日，被告余功海通过上述银行卡账户的手机银行服务向原告建设银行常熟分行申请贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人为余功海；借款额度为5400元；借款额度有效期间自2017年11月19日至2018年11月19日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2017年11月19日，被告余功海支用借款5400元。 2018年11月19日借款到期，被告余功海未能还款。2018年11月21日，被告余功海归还利息5.66元。2018年12月22日，被告余功海归还罚息0.02元。之后，被告余功海未再还款。截至2019年4月23日，被告余功海共结欠原告建设银行常熟分行借款本金5400元、利息487.09元、罚息和复利352.64元，合计6239.73元。 另查明：为处理本案纠纷，原告建设银行常熟分行与江苏汇展律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费2500元。 以上事实，有原告提交的工商资料、非常熟籍居住证信息证明、授权书、建设银行居民身份证联网核查信息、开工资卡明细、贷款资金流向一览表浏览、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、公证书、贷款账户基本信息、对账单、欠款明细、委托代理协议；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告建设银行常熟分行与被告余功海签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告建设银行常熟分行依约向被告余功海发放借款后，被告余功海未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告建设银行常熟分行要求被告余功海归还借款本金5400元，支付计算至2019年4月23日的利息487.09元、罚息和复利352.64元，合计6239.73元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告余功海支付律师费2500元的诉讼请求，有借款合同约定为依据，且金额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告余功海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余功海归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金5400元，支付计算至2019年4月23日的利息487.09元、罚息和复利352.64元，合计6239.73元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。 二、被告余功海支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费85元，公告费600元，合计诉讼费735元，由被告余功海负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  周薇 人民陪审员  蔡燕 人民陪审员  钱蓉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2266号吴延池：你诉与陈安传追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3432号申请人：易素珍，女，1981年11月28日出生，汉族，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：许永成、罗东平，广东佳思特律师事务所律师。被申请人：吴剑亮，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：唐燕芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人易素珍与被申请人吴剑亮、唐燕芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在760028元范围内采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴剑亮、唐燕芳存款760028元或查封、扣押其等值之财物；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢泽辉二〇一九年七月三十日书记员  麦倩雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2266号原告：吴延池，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告吴延池与被告陈安传追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延池的委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。被告陈安传经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴延池向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资3750元及利息（自2018年3月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告安排原告和姜某、周某、张吉和在怀远县明强华府7#楼工地砌墙。工作完成后，被告尚欠原告等四人工资18800元。2018年3月3日，被告向原告等四人出具18800元欠条一张，其中原告工资为3750元。后原告多次向被告催要无果，遂起诉至法院。被告陈安传未作答辩。吴延池围绕诉讼请求依法提交了其身份证、被告户籍信息、欠条、工资分配表、公告费票据等证据，并申请了证人姜某、周某出庭作证，对上述书面证据及证人证言中与事实相印证的部分，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告陈安传未到庭进行质证，视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年7月，被告陈安传雇佣原告吴延池在安徽省蚌埠市怀远县明强华府小区7#楼从事砌墙工作。2018年3月3日，陈安传向原告等人出具欠条，载明：“今欠到吴延池周某张吉和等人干明强华府7#砌墙工人工资（壹万捌仟捌佰元）（18800）陈安传2018.3.3号”。2019年2月1日，因该欠条中未明确载明原告的姓名，原告与吴延池、张吉和、周某签订了一份工资分配表，确认了陈安传欠上述四人的18800元工资分别为：吴延池7550元、周某3750元、张吉和3750元、吴延池3750元。本院认为，原告吴延池受雇于被告陈安传从事砌墙工作，该事实有原告提供的欠条、工资分配表、等证据及证人证言佐证，双方之间形成劳务合同关系，陈安传理应按照约定支付相应的劳动报酬。原告主张的利息，其标准符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈安传于本判决生效后十日内支付原告吴延池劳动报酬3750元及利息（自2018年3月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费290元，合计340元，由被告陈安传负担，于支付上述款项时同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰人民陪审员  王学军人民陪审员  徐艳斌二〇一九年八月二十三日法官助理朱瑨晗书记员冯珍艳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1102号申请执行人：李某,男,1985年5月19日出生,住临猗县华晋小区19幢1单元101。被执行人：李某某,男,1981年3月19日出生,住临猗县药材花园3号楼3单元3楼东户。被执行人：临猗某饮料有限公司,住临猗县楚侯乡楚侯村。法定代表人：李某某，系该公司法定代表人。本院在执行李某与李某某、临猗某饮料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款68920元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年七月三十一日书记员  张 冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1102号 因被执行人李某、临猗某饮料有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月三十日 （院印）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1953号申请人：刘立江，男，1970年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人：刘某，男，2018年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：杜晓娟，女，1989年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人刘立江、刘某与被申请人杜晓娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘立江、刘某向本院申请财产保全，请求对被申请人杜晓娟名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杜晓娟为机动车所有人，车牌号为云Ａ×××××号的宝马牌小型汽车予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限为两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年七月二十九日书记员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1953号原告：刘立江，男，1970年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜晓娟，女，1989年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨霞，女，1988年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。第三人：杨冬菊，女，1988年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告刘立江诉被告杜晓娟第三人杨霞、杨冬菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘立江及其委托诉讼代理人文景平，被告杜晓娟及其委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼。第三人杨霞、杨冬菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立江向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告将原告刘立江的征地补偿款、农房搬迁安置补偿金、回购奖励、装修奖励以及回购补偿、回购指标奖励、回购指标金额等共计人民币703400元返还，并由第三人杨霞、杨冬菊返还上述款项；2.请求贵院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告刘立江与被告杜晓娟于2018年7月11日在昆明市呈贡区民政局登记结婚。于2019年1月22日协议离婚。离婚时双方约定：“婚生女儿杜馨婉由女方监护抚养，男方无需支付抚养费，婚生子刘晟明由男方监护抚养，女方无需支付抚养费。……以后如遇国家征用土地或房屋，所得国家补偿(包括：分红、福利、回迀房)，男方所有福利归婚生子（刘晟明）享受，婚生女杜馨婉的财产由女方代为保管。”双方离婚后房屋被依法拆迁征占，并于2019年4月1日被告代表一家五口人与呈贡区人民政府大渔街道办事处签订了《大渔街道办事处迁村并点农房搬迁补偿安置协议》，并领取了依据该协议所得的所有补偿款和奖励金，回购金等钱款，并拒绝返还原所得部分703400元。杜晓娟将刘立江的钱款领取后，转账到了第三人杨霞、杨冬菊的银行账号内。杜晓娟通过诉讼变更刘晟明的抚养权，人民法院下发了（2019）云0114民初5946号民事判决书，将刘晟明变更为杜晓娟抚养，离婚协议内容已经由人民法院判决变更。被告杜晓娟答辩称：原、被告在离婚时已明确约定国家征用土地或房屋所得国家补偿，包括分红、福利回迁房、原告所有福利均归婚生子刘晟明享受，而刘晟明的抚养权已由呈贡区人民法院（2019）云0114民初5946号民事判决书判决归被告杜晓娟抚养并直接监护，因此刘晟明的财产理应由被告代管，原告无权要求返还。其次，针对第三人杨霞杨东菊的起诉我方认为与本案无关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为法律事实如下：2019年1月22日，原告刘立江与被告杜晓娟登记离婚，并签订《离婚协议》，约定：婚生女杜馨婉由女方监护抚养，男方无需支付抚养费，婚生子刘晟明由男方监护抚养，女方无需支付抚养费。双方约定“五、以后如遇国家征用土地或房屋，所得国家补偿（包括：分红、福利、回迁房），男方所有福利归婚生子（刘晟明）享受，婚生女杜馨婉的财产由女方代为保管。”被告杜晓娟认可领取了刘立江及刘晟明的拆迁补偿款共计人民币1406800元。2019年11月4日，本院作出（2019）云0114民初5946号《民事判决书》，判决：“原告杜晓娟和被告刘立江之子刘晟明（2018年6月27日生）变更由原告杜晓娟抚养并直接监护，由被告刘立江自本判决生效之日起的次月每月支付1000元的抚养费至刘晟明年满十八周岁为止。（支付方式为：每年所需的抚养费12000元于当年的1月31日之前一次性付清）。”本院认为：本案原被告双方在解除婚姻关系时所签订的离婚协议中，明确对于本案诉争的款项作出了约定，根据双方《离婚协议》的约定“五、以后如遇国家征用土地或房屋，所得国家补偿（包括：分红、福利、回迁房），男方所有福利归婚生子（刘晟明）享受，婚生女杜馨婉的财产由女方代为保管。”该条款中原告刘立江对其将获得的征用土地的补偿款作出处分，归属于双方婚生子刘晟明所有，该条款系原告对其民事权利作出的自愿处分，现被告杜晓娟作为刘晟明的直接监护人，有权对于刘晟明的财产行使管理权，因此原告主张被告返还其征地补偿款、农房搬迁安置补偿金、回购奖励、装修奖励以及回购补偿、回购指标奖励、回购指标金额等共计人民币703400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘立江的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4365.5元，诉讼保全费2520元，由原告刘立江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱曦二〇二〇年六月十三日书记员  何莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25136号申请人：席芳，女，1983年9月15日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：张强（席芳之夫），住山西省临汾市。被申请人：北京圣鑫汽车租赁有限公司，住所北京市丰台区马家堡180号9层1056。法定代表人：史广平。原告席芳与被告北京圣鑫汽车租赁有限公司、第三人李小平租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对申请人名下的车牌号为×××丰田凯美瑞小型轿车进行查封、扣押。申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，原告席芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押席芳名下的车牌号为×××丰田凯美瑞小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩文川二〇一九年七月二十一日法官助理 张习文书 记 员 王菲菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25136号原告：席芳，女，1983年9月15日出生，汉族，无业，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：张强（席芳之夫），住山西省临汾市。被告：北京圣鑫汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号9层1056号。法定代表人：史广平，总经理。委托诉讼代理人：周鑫，男，北京圣鑫汽车租赁有限公司职工。原告席芳与被告北京圣鑫汽车租赁有限公司（以下简称圣鑫公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席芳的委托诉讼代理人张强，被告圣鑫公司的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付自2018年5月起至车辆返还之日止的租金（按每月3300元计算）；2.被告返还×××凯美瑞汽车一辆；3.承担诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订《托管合同》，约定原告将本人所有的×××凯美瑞汽车一辆托管给被告，被告每月给付租赁费3300元，托管时间为2017年10月5日至2018年10月5日；托管期间，车辆灭失、盗抢以及其他原因无法在租期内交还原告，由被告全权负责。合同签订后，原告交付了车辆，被告自2018年4月后未再支付租赁费。经多次催要，被告告知车辆在2017年10月18日租给第三人后丢失，现被公安机关扣押。因协商未果，故诉至法院，望判如所请。圣鑫公司辩称，原告所述属实，原告将涉案车辆托管我司，我司将该车租给李少平，他将车辆质押第三方产生纠纷，不知为何被顺义后沙峪派出所扣押。我司已向公安机关报案，现无结果。我司认为，涉案车辆系李少平原因无法返还，相关费用应由其负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定如下：2017年10月5日，原告席芳（车主人、甲方）与被告圣鑫公司（托管公司、乙方）签订《北京圣鑫汽车租赁有限公司托管合同》，约定：甲方将其名下×××丰田汽车一辆交与乙方托管，时间1年；租金每月3300元，需提前三日支付；托管期间，车辆灭失、盗抢以及其他原因无法在租期内交还甲方（按月租金计算），由乙方全权负责。合同签订后，原告交付了车辆，被告自2018年5月起未再给付车辆租金。庭审中，被告提交：1、与李少平的《汽车租赁合同》，显示其将涉案车辆租给李少平，期限3个月，自2017年10月18日至2018年1月17日；2、公安机关受案回执和立案告知书，显示公安机关将史广平被合同诈骗一案立为刑事案件进行侦查。原告表示与之无关。本院与公安机关核实，答复：涉案车辆因涉及其他案件，尚无法发还车主。庭审中，根据原告申请，本院对涉案车辆采取了保全措施。原告交纳保全费620元。本院认为，原告与被告签订的《北京圣鑫汽车租赁有限公司托管合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按期给付租金，且无法证实系原告行为致车辆返还不能，因此在车辆交还前，被告理应继续承担向原告给付租金的法律责任，故对原告此项请求予以支持，对被告相关抗辩不予采纳。至于车辆，因涉及其他案件暂不具备返还条件，原告可待条件成就后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、北京圣鑫汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付席芳租金（自2018年5月起至×××丰田汽车交还席芳之日止，按每月3300元计算）；二．驳回席芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3092元、保全费620元，由北京圣鑫汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文川人民陪审员  何秀文人民陪审员  王连禹二〇一九年十月十三日书 记 员  张习文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1978号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层08号1层。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：王礼进，男，1971年11月20日出生，汉族，住即墨市。被申请人：王素红，女，1970年10月29日出生，汉族，住即墨市。申请人德州凯健汽车销售有限公司与被申请人王礼进、王素红追偿权纠纷一案，申请人德州凯健汽车销售有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，并以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保，请求对被申请人王礼进名下的鲁Ｂ×××××大众牌车辆一辆进行保全。本院经审查认为，申请人德州凯健汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王礼进名下的鲁Ｂ×××××大众牌车辆一辆予以查封，查封期限为2年，自2019年7月31日起至2021年7月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一九年七月三十一日书记员  刘晓瑞
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1978号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层08号1层。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：王礼进，男，1971年11月20日生，汉族，住即墨市。被告：王素红，女，1970年10月29日生，汉族，住即墨市。原告德州凯健汽车销售有限公司（以下简称凯健汽车公司）与被告王礼进、王素红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯健汽车公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告王礼进、王素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯健汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款16000元，并按年息24%的标准支付逾期付款违约金(自起诉之日起至实际给付之日止)；2.判令被告支付律师费2800元，保险费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日被告购买鲁Ｂ×××××大众朗逸汽车时从中国工商银行宁津县支行办理了金额为73650元的信用卡专项分期付款业务，并由原告为被告提供了保证担保，原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。至2019年6月18日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了16000元的信用卡贷款，故依据我国《担保法》第31条之规定，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王礼进、王素红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，王礼进、王素红因在凯健汽车公司处购买鲁Ｂ×××××大众朗逸汽车一辆需要分期付款，与凯健汽车公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，由凯健汽车公司担保在中国工商银行宁津县支行办理了金额为73650元的信用卡专项分期付款业务，双方在合同中对购买车型、首付比例、透支金额、分期期限、月还款额度、收件地址、违约责任等均进行了约定。其中合同第六条约定：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，因此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；②因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。差旅费按每人不低于500元/天、每次不低于三人计算。拖车费按车辆贷款额的25%计取。③乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。合同第九条约定：有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由宁津县人民法院管辖。原告在合同盖章确认，被告在合同签字摁手印确认。合同签订后，王礼进、王素红仅按约定履行了部分分期还款义务，之后，因王礼进、王素红未按约定按期偿还分期款，应中国工商银行股份有限公司宁津支行要求，由凯健汽车公司于2019年6月18日代偿应还款项16000元（包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费）。另，原告为本次诉讼支付保全费213元、律师费2800元、保险费500元。以上事实由汽车消费贷款担保服务合同、代偿证明、电子回单、委托代理合同、工商服务业统一收款收据、平安诉讼财产保全责任保险保单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中,凯健汽车公司与王礼进、王素红签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方真实意思表示,不违背有关法律和法规的强制性规定,合法有效，双方均应当严格按照约定履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王礼进、王素红在上述合同签订后仅履行了部分付款义务,未按约定继续履行偿还银行贷款义务,导致作为贷款合同保证人的凯健汽车公司代王礼进、王素红向银行履行偿还贷款义务,故凯健汽车公司享有对王礼进、王素红的法律追偿权。根据查明的事实,凯健汽车公司代王礼进、王素红偿还的贷款本息共计16000元,故王礼进、王素红应当向凯健汽车公司偿付该款项。凯健汽车公司在诉讼过程中，主张逾期付款违约金的标准按年利率24%计算，此标准低于合同约定，且不违反法律规定，应予支持。凯健汽车公司主张律师费、保全费、保险费均系本次诉讼活动所支付的费用，按照合同约定，应由王礼进、王素红承担，该主张符合合同约定和法律规定，应予支持。王礼进、王素红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王礼进、王素红于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款16000元，并按年利率24%的标准支付逾期付款违约金（自2019年7月18日起计算至实际给付之日止）。二、被告王礼进、王素红于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司因本次诉讼支付的律师费2800元，保险费500元、保全费213元，共计3513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告王礼进、王素红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇一九年九月二十日书记员  张 雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5572号申请人：胡兆利，男，1975年6月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：吴啟标，男，1979年10月6日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王燕红，女，1983年1月22日出生，汉族，住址同上。胡兆利诉吴啟标、王燕红民间借贷纠纷一案，申请人胡兆利于2019年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求：查封被申请人位于蒙城县天御一品12幢103室房产。申请人以李敏、黄建新共有位于蒙城县牛群商贸城5#楼山东路57#房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吴啟标、王燕红位于蒙城县天御一品12幢103室[皖（2017）蒙城县不动产证第0006913号]，查封期限三年；二、查封李敏、黄建新位于蒙城县牛群商贸城5#楼山东路57#房产（房地权蒙字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一九年七月九日书记员  管成虎
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5572号原告：胡兆利，男，1975年6月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：吴啟标，男，1979年10月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：王燕红，女，1983年1月22日出生，汉族，住蒙城县。原告胡兆利与被告吴啟标、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡兆利、被告吴啟标到庭参加诉，被告王燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190533.65元，并支付至2019年6月30日的利息20000元，后续利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年4月30日从原告处借款50000元，2017年3月8日从原告处借款50000元，2019年6月21日从原告处借款90533.65元，共计190533.65元，利息按月利率2%计算。至2019年6月30日，被告已欠下利息2万元未付，也不偿还本金。被告吴啟标辩称：对原告所举证据无异议，这些借款都是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的身份证、借条、银行流水账单、结婚证，本院予以认定。综上所述，二被告向原告胡兆利借款及胡兆利代二被告偿还湖商银行贷款，二被告合计欠付原告胡兆利190533.65元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告该诉请，予以支持。原告要求按月利率2%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴啟标、王燕红于判决生效后10日内偿还原告胡兆利190533.65元及利息（利息按本金10万元，月利率2%计算，其中5万元，自2018年3月9日计算；另一笔5万元，自2019年5月1日起计算；两笔均计算至还清款之日止）；二、驳回原告胡兆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，减半收取2228元，财产保全费2020元，均由被告吴啟标、王燕红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十月三十日法官助理张小毛书记员管成虎
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5182号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，职务：行长。 被申请人：李德全，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：高秀红，女，1965年2月12日出生，汉族，住住山东省即墨市。 被申请人：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 被申请人：管敦瑶，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：青岛宏泉制衣有限公司，，住所地即墨市龙泉镇东杨头村 法定代表人：李德全。 平安银行股份有限公司青岛分行与李德全、高秀红、江芸、管敦瑶、青岛宏泉制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德全、高秀红、江芸、管敦瑶、青岛宏泉制衣有限公司银行存款207万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李德全、高秀红、江芸、管敦瑶、青岛宏泉制衣有限公司名下银行存款207元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年十二月二十日 书记员  邹 荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初91号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人陆永昌，曾用名陆顺宝，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人陆永昌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同月10日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人陆永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年1月6日18时许，被告人陆永昌饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至贵港市覃塘区路段）时，与叶某驾驶的桂Ｒ×××××小货车车头发生碰撞，造成被告人陆永昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陆永昌负本次事故的主要责任，叶某负次要责任。经鉴定，被告人陆永昌的血液酒精含量为128mg/100ml，系醉酒驾车。 另查明，2015年2月2日，贵港市公安局决定对陆永昌涉嫌危险驾驶立案侦查，2019年4月9日，陆永昌接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。 对上述事实，被告人陆永昌在庭审过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人叶某的陈述，证人陆某、何某的证言，被告人陆永昌的供述，明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆永昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控陆永昌犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。陆永昌醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。案发后，陆永昌接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。到案后，陆永昌认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。 根据被告人陆永昌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人陆永昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一九年七月十日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4.第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17123号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心，组织机构代码：74709860-8。 负责人王峰，行长。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱上金，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱上金银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初14857号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱上金应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付本金26547.06元及相关利息、滞纳金，受理费945.55元，并承担本案执行费801.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱上金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人朱上金所属辖区村委会调查被执行人朱上金的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人名下的存款共计651.28元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款为601.28元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤1971执17123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢晓恩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执287号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：江祥忠、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。 被执行人：任大桂，男，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊星，女，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 中国对外经济贸易信托有限公司与任大桂、樊星国内仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年3月5日作出的（2018）穗仲案字第13303号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金794057.46元；二、第一、第二被申请人向申请人支付2017年10月当期借款利息15276.08元；三、第一、第二被申请人向申请人支付逾期违约金（违约金以剩余本金794057.46元作为基数，按每月2%计算，自2017年10月26日起计至实际清偿之日止）；四、申请人对第一、第二被申请人位于江西省南昌市西湖区X室的房产（他项权证号：X号）在本案债权的范围内享有优先受偿权；五、本案仲裁费17643元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币92.226344万元及相应利息。本院于2018年5月28日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年5月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈两被执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款和位于江西省南昌市西湖区站前西路X室的房产，无车辆、证券信息； 3、2019年1月28日，本院对两被执行人位于江西省南昌市西湖区X室的房产进行第一次网络拍卖，因无人竞拍而流拍； 4、2019年2月16日，本院对两被执行人的房产进行第二次网络拍卖，他人以68万元成交； 5、2019年5月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈结果与第一次结果相似； 6、2019年7月1日，本院完成对拍卖房产的移交； 7、2019年7月3日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 8、2019年7月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况以及在3日内提供被执行人的财产线索，申请执行人代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,如确无财产,同意本院终结本次执行程序； 9、2019年7月24日，本院对两被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的92.226344万元及相应利息，截止2019年7月29日实际执行到位52.824万元（扣除执行费和处置被执行人唯一房产的补偿租金），尚未执行标的39.402344万元及相应利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年七月二十五日 书记员 邹丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初480号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人涂俊，男，1971年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2018年12月18日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年4月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年4月12日被南昌市。2019年7月2日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检刑诉[2019]475号起诉书指控被告人涂俊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月18日，被告人涂俊因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年3月28日20时50分许，涂俊在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶赣Ｆ×××××小车行驶至南昌市西湖区桃花南路时，被民警查获。民警对涂俊进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为80mg/100ml。随后，民警将涂俊带至南昌市第三医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的涂俊血样中检出乙醇成份，其含量为99.9mg/100ml。2019年4月9日，涂俊接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人涂俊应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人涂俊无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；同时被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人涂俊判处拘役二个月至拘役五个月，并处罚金。被告人涂俊对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人涂俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘文锋二〇一九年七月九日书记员  袁 芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初355号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西莲鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲安西路99号，统一社会信用代码：91360121690972172Q。 法定代表人：魏旺春，该公司总经理。 被申请人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。 法定代表人：魏旺莲，该公司执行董事。 被申请人：蔡纾淇，女，1991年7月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：魏志鹏，男，1990年10月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏秀云，女，1989年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：姚波，男，1988年5月22日生，江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西莲鹏实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波金融借款合同纠纷一案中，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结被申请人江西莲鹏实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产共计人民币3200万元；二、查封江西旺祥实业有限公司提供的其名下位于德安县二中路以西、上畈支路以南国有土地使用权【土地他项权证号：赣（2016）德安县不动产证明第0000586号】。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人江西莲鹏实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波银行存款3200万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封被申请人江西旺祥实业有限公司提供的抵押物（不动产登记证明号：赣【2016】德安县不动产证明第0000586号）； 三、本裁定第一、二项冻结、查封、扣押的财产总金额以3200万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年七月二日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1675号 原告张宁，男，1982年3月8日生，汉族，住赵县。 被告郭向，男，1987年5月21日生，汉族，住赵县。 原告张宁与被告郭向房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李翠平 二〇一九年七月十八日 书记员  王晓静 赵县人民法院 申请转入普通程序审批表 案号 （2019）冀0133民初1675号 案由 房屋买卖合同纠纷 立案日期 2019年6月6日 当事人 原告张宁 被告郭向 申请转入普通程序理由 被告下落不明 承办人：年月日 庭长意见 庭长：年月日 主管院长意见 主管院长：年月日 院长意见 院长： 备注
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0723民初3081号 本院2019年6月3日对原告连云港巨盈旅游用品有限公司与被告吴利劳动争议纠纷一案作出的(2019)苏0723民初3081号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第4页第4行“人民法院预交上诉案件受理费1860元”，现更正为“人民法院预交上诉案件受理费10元”。 审 判 员 王士平 二〇一九年七月三日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3081号 原告：连云港巨盈旅游用品有限公司,住所地，江苏省连云港市灌云县南岗乡岗北村工业集中区。 法定代表人：邬燕君,该公司总经理。 委托诉讼代理人邬克非，上海市公义律师事务所律师。 被告：吴利，女，汉族，1975年6月3日出生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告连云港巨盈旅游用品有限公司（以下简称巨盈公司）与被告吴利劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告巨盈公司委托代理人邬克非，被告吴利及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨盈公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月2日所作的灌劳人仲字[2019]第19号裁决错误，存在程序违法、事实认定错误和法律适用错误。请求法院依法判决。 被告吴利辩称，被告于2017年12月20日进入原告公司工作，工作地点原告公司，工作内容是负责塑料加工，上班时间是7：10，中午在食堂吃饭不休息，晚上19:00下班，工作12个小时。公司没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，工资3500元左右，现金发放，由被告在原告公司制作的工资领取表上签字。2018年9月29日晚上7时许，被告下班途中，发生交通事故，被告在此次事故中无责，受伤以后，原告于2018年11月28日出具证明1份，证明被告系其单位职工，工作岗位是操作工，月工资3500元，因交通事故发生后没有上班，工资暂停发放。原被告之间系合法的劳动关系，被告工作岗位固定，工作时间受原告公司管理，是按件计酬。请求法院查明事实，驳回原告诉求，确认原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方陈述、交通事故责任认定书、灌云县人民医院住院病历、医疗费发票等证据，本院认定，被告在原告厂房工作，负责塑料加工，原告经营范围有旅游用品制造，服装鞋帽生产，运动及休闲服装、日常百货、箱包销售，被告该工作是其业务组成部分。原告具有合法用工主体资格。被告2017年12月20日进入原告公司工作，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。被告的工资以现金形式发放，由被告在原告制作的工资领取表上签字。2018年9月29日晚上7时许，被告下班途中，发生交通事故。原告于2018年11月28日出具证明，载明“被告为我单位操作工，月工资3500元左右，因交通事故一直未来上班，工资已暂停发放”，该证明加盖原告公章。灌云县劳动人事仲裁委员会于2019年4月2日作出灌劳人仲案字[2019]第91号仲裁裁决书，对被告要求确认与原告之间存在劳动关系的请求予以支持。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原被告之间虽未签订书面劳动合同，但综合原被告双方的陈述，被告吴利提供的交通事故责任认定书，住院病历、医疗费发票，被告受伤后原告出具的证明等证据，以及本院调取的仲裁部门庭审笔录等证据，本院认定被告于2017年12月20日到原告处工作，负责塑料加工工作，原告支付被告工资等事实，原被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述与被告不存在劳动关系，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告连云港巨盈旅游用品有限公司与被告吴利之间存在事实劳动关系。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 王士平 二〇一九年六月三日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1675号 原告张宁,男,1982年3月8日生,汉族,住赵县。 被告郭向,男,1987年5月21日生,汉族,住赵县。 原告张宁与被告郭向房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告郭向经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告赔偿损失2390.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日原告与被告经赵县金诚房产经纪有限公司介绍，签订了《房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告广场首府3-4-1301室房屋，房屋成交价76万，原告首期给付57万元，余款177000元由原告每月汇入被告农行房贷还款专用账户1170元用于偿还被告购买该房产时的贷款。合同签订后，原告每月按时将1170元汇入被告指定账户。2019年1月、2月原告收到银行通知，房贷还款产生两次逾期，原告通过微信向被告询问原因，被告承认使用该还款账户进行了消费，但拒不返还其已占用的款项2340元。因发生争议，原告暂停了3月、4月的房贷还款。2019年4月农业银行从广场首府开发商石家庄市舜业房地产开发有限公司的保证金中扣除了2019年1月至4月的被告应还房贷款及违约金共计4730.72元。2019年5月15日原告给付石家庄市舜业房地产开发有限公司4730.72元。为了维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，望法院查清事实支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交2018年10月25日在金城房产公司与被告签订的房屋买卖合同。房屋位于广场首府，房屋面积129.9平方米，成交价格76万元包含地下室、家具、家电等。原告首期交付被告570000元，余款177000元由原告继续以被告的名义和账户还贷。其中13000元作为押金，待产权证办理后过户前将押金支付给被告。合同上有原告夫妻二人（张宁、张晓丽）和被告夫妻二人（郭向、魏翠坤）的签字，还有中介公司（赵县金诚房产经纪有限公司）的签字盖章。签合同当天2018年10月25日，原告给付被告定金4万元，2018年11月2日原告给付被告531100元（包含2018年10月份当月的房贷1100元），被告夫妻俩给原告分别打了两份收条，证明收到该款项。2018年11月份、12月份原告正常还房贷没有发生问题。2019年1月份、2月份，原告把还房贷的钱每月1170元共计2340元如期打到被告的账户上（中国农业银行62×××67，户名张宁），被告私自把钱支走了，没有用于还房贷。原告经与被告联系，被告承认将原告存入的两个月的房贷款都花掉了，提交微信聊天记录予以证明。但被告并没有将这两个月的钱返还原告。此后原告在2019年3月份、4月份就没有往被告账户打房贷款，导致银行就从广场首府开发商的保证金中扣除了2019年1至4月份四个月的房贷款及违约金共计4730.72元。原告又将这笔款项支付给了广场首府的开发商。由原告提交农行出具的业务凭证和2019年5月15日开发商给原告出具的收据予以证明。 另查明，原告每月应向银行还房贷本息合计为1171.44元，由原告庭后提交的农行出具的2019年5月8日还款总额业务凭为据。房屋买卖合同签订后，被告已将其与开发商签订的商品房买卖合同原件交付原告，并将房屋钥匙及物业交费手续交接完毕，原告已在涉案房屋居住至今。 本院认为，原、被告在2018年10月25日经中介公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，且房屋已交付原告使用，原告也按约定偿还银行贷款，故该合同应当认定有效。原告按合同约定将2019年1月份、2月份两个月的房贷款打入被告的还款账户，被告却擅自使用不还，导致银行扣款不能，银行从开发商的保证金中扣划，最后原告又将扣划款还给开发商。因此，原告重复交付了2019年1月和2月两个月的房贷款2340元。被告对该两个月的房贷款2340元使用不还，构成不当得利，应当返还原告。原告主张因逾期还4个月的贷款而导致多支付44.96元的违约金，应由被告赔偿，因该违约金不是全部由被告违约造成的，故不予全部支持，酌情支持25元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、原告张宁与被告郭向在2018年10月25日签订的房屋买卖合同有效； 二、自本判决生效之日起十日内，由被告郭向返还原告张宁2019年1月和2月两个月的房贷款2340元并赔偿损失25元，共计2365元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十一月二十二日书记员王晓静
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢360号 申请执行人任秋来，男，1978年9月8日生，汉族。 被执行人杜明刚，男，1960年2月22日生，汉族，住邹平市。 被执行人杜桂兰，女，1966年3月14日生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2015）邹民初字第1553号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杜明刚、杜桂兰存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月二十六日 书记员  张佳琰
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1123执454号 申请执行人：杨彦东，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：周文生，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行杨彦东与周文生分期付款买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由周文生于2018年2月10日前给付杨彦东建材款44616元，运费1000元，共计45616元。在执行过程中被执行人周文生用钢管等物品与申请人达成以物抵债协议折抵26076元，并于2019年7月8日给付现金14000元，后双方当事人达成如下和解协议：由周文生于2019年12月31日前给付剩余建材款5540元。申请执行人以此为由，申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执454号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  王军贤 审判员  常月贵 二〇一九年七月九日 书记员  苗 苗
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执454号申请执行人：杨彦东，男，1978年8月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：周文生，男，1967年4月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人杨彦东与被执行人周文生买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定：由被执行人周文生于2018年2月10日前给付申请执行人杨彦东建材款44616元、运费1000元，共计45616元。在执行过程中被执行人周文生将其所有的15吨钢管（不论长短、大小）、槽钢按每吨2400元共计36000元；1300多个卡子按4000元计算，以以物抵债的形式折抵案款40000元。对剩余的建材款5600元现双方达成如下和解协议：由被执行人周文生于2019年12月底前给付申请执行人杨彦东。申请执行人以此为由，书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执454号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁华伟审判员  常月贵二〇一九年六月二十八日书记员  符志宏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2635号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区西安西路6号。统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军。被申请人：济宁绿源食品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号。统一社会信用代码：91370882730653476Q。法定代表人：张从祥。被申请人：山东宏盛生物科技有限公司，住所地：山东省兖州经济开发区西安西路6号。统一社会信用代码：91370882092459272G。法定代表人：高军。被申请人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：申杨，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省兖州市。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、张从祥、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、张从祥、徐晓玲价值20500000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、张从祥、徐晓玲价值20500000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年七月二十五日书记员 杨焕冉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3572号刘佳：你诉与田薇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3572号原告：刘佳，女，1984年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：田薇，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告刘佳与被告田薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼。被告田薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款20万元整；2.被告支付借款利息（其中5万元本金的利息自2016年11月14日起，10万元本金的利息自2017年1月8日起，另5万元本金的利息自2017年5月24日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；3.被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告以投资蚌埠徽州宴国际宴会中心（蚌埠徽州餐饮有限公司）为理由，在2016年至2017年期间向原告三次借款总计人民币20万元整，月息2%。被告从未向原告支付本金及利息。原告多次要求被告偿还借款和利息未果，故诉讼至法院。田薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘佳与被告田薇系朋友关系。2016年11月14日、2017年1月8日、2017年5月24日，被告分别向原告借款5万元、10万元、5万元，以上共计20万元，原告均于借款当日现金支付给被告，被告收到上述三笔借款当日均向原告出具收条。2019年6月21日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“还款承诺书本人田薇（）因生意周转曾于2016年11月14日、2017年元月8日、2017年5月2日分三笔向刘佳借款人民币贰拾万元整，月息2%，利息一直未予支付。现特向刘佳承诺：借款本金贰拾万元于2019年7月10日起一次性归还。截至2019年6月21日尚欠利息94900元，该款于2021年6月21日前一次性付清。如本人未在2019年7月10日前归还借款金贰拾万元，本人愿意继续支付该借款利息至该款还清为止，月息按2%计算承诺人田薇2019年6月21日”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田薇向原告刘佳借款20万元，有被告亲笔书写的收条、还款承诺书及原告的银行取款凭证为凭，双方借贷关系明确，现借款已到期，被告理应偿还。关于原告诉请的借款利息，因还款承诺书中约定的借款利率为月利率2%，但同时约定截至2019年6月21日的利息于2021年6月21日前一次性付清，该期限尚未到，原告可在到期后另行起诉。本院支持的利息为以20万元本金为基数，自2019年6月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止。综上，对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告田薇于本判决生效后十日内偿还原告刘佳借款本金20万元及利息（自2019年6月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取2862元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇一九年八月七日法官助理朱瑨晗书记员冯珍艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4695号原告：新疆维吾尔自治区烟草公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街55号。法定代表人：邱永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1号。法定代表人：惠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁海燕，女，1973年1月3日出生，汉族，该公司员工。被告：新市区东站路金凤建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号。经营者：段海忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆维吾尔自治区烟草公司（以下简称烟草公司）与被告新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦恒久公司）、被告新市区东站路金凤建筑设备租赁站（以下简称金凤租赁站）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告烟草公司诉称，判令被告富邦恒久公司立即搬出占用的原告场地、赔偿自2017年9月1日至2019年5月1日占用场地30亩期间给原告造成的租金损失266,667元、赔偿占用场地期间给原告造成的清除清运混凝土废渣及垃圾产生的损失1,567,199.54元，判令被告金凤租赁站及经营者段海忠赔偿占用场地期间给原告造成的拆除临时建筑物、清运垃圾产生的损失215,135.84元并在被告富邦恒久公司的责任范围内承担连带责任，判令被告赔偿原告公证费6.5万元、鉴定费12万元等必要费用并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月4日，原告与被告金凤租赁站签订房屋租赁合同，将乌鲁木齐市新市区文光路以西、新疆众和铝厂以东、五监水泥厂以南火车站附近占地面积150亩场地及办公用房和钢结构中转库一栋出租给其使用，合同租赁期2014年12月31日届满。合同履行过程中因租赁场地面积变更为136亩，双方于2011年12月20日签订补充协议予以变更。。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。合同履行过程中，被告金凤租赁站将30亩场地租赁给被告富邦恒久公司，租赁期限到2014年12月31日届满，被告富邦恒久公司使用租赁场地期间将大量生产过程中产生的混凝土废渣及垃圾倾倒在租赁场地内。原告诉被告金凤租赁站一案，新市区法院（2015）新民三初字第878号民事判决生效后，被告金凤租赁站拒不履行生效判决确定的义务，直至2018年8月31日，新市区执法局、环保局等相关职能部门依法要求拆除租赁场地临时建筑物及停止混凝土拌合站生产的情况下，被告金凤租赁站才被迫退出了部分租赁场地，但拒不执行拆除临时建筑物、清理场地垃圾的义务，原告为此进行拆除及清运，造成原告损失为215,135.84元。在新市区执法局、环保局等相关职能部门责令被告富邦恒久公司停止经营、搬离场地、清除其产生经营过程中倾倒在场地内的大量混凝土废渣及垃圾，被告富邦恒久公司拒不搬离、继续占用场地从事混凝土经营，原告曾多次要求其搬离并清除混凝土废渣及垃圾，其每次都答应清理却并不履行，未避免行政处罚，原告无奈对其倾倒在租赁场地的混凝土废渣及垃圾进行清理清运，由此造成原告损失1,567,199.54元。原告与被告金凤租赁站之间的租赁合同于2014年12月31日已判决解除，二被告之间的租赁合同亦经法院判决解除，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告富邦恒久公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地址在乌鲁木齐市水磨沟区，本案应移送水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。被告富邦恒久公司登记的住所在新市区辖区内，且本案为不动产纠纷提起的诉讼，由本院专属管辖，被告富邦恒久公司对本案管辖权提出的异议无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告新疆富邦恒久工程管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告富邦恒久公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月十三日书记员 史雅楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1841号原告：杨红兵，男，1972年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：八永旺，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：康永伟，男，1974年12月14日出生。被告：薛静，女，1976年7月23日出生。被告：杨强，男，1974年6月23日出生。被告：吴靖，女，1979年8月16日出生。原告杨红兵与被告康永伟、薛静、杨强、吴靖追偿权纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告康永伟、薛静、杨强、吴靖直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 宋翠平人民陪审员 孙永珍人民陪审员 李学庆 二〇一九年七月十六日书 记 员 杨炳蔚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8500号 申请人：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：潘家亮，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人常熟市国盛针织机械厂与被申请人潘家亮买卖合同纠纷一案，申请人常熟市国盛针织机械厂于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘家亮价值人民币380000元的财产采取保全措施，并提供了江苏国茂纺织科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为：申请人常熟市国盛针织机械厂的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封江苏国茂纺织科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆。 二、冻结被申请人潘家亮银行存款人民币380000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇一九年七月五日 书记员  邵雪岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8500号 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪街道草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：潘家亮，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告常熟市国盛针织机械厂与被告潘家亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市国盛针织机械厂的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告潘家亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市国盛针织机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付电脑横机款34万元并支付以34万元为基数，按年利率10%计算的自2018年1月2日至实际履行期间的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存有买卖业务关系。被告向原告购买电脑横机20台，总计价款62万元。被告支付部分款项，至2016年5月10日尚欠34万元。经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款34万元，并承诺所欠货款于2018年1月1日前分三期还清。然被告至今未付。 被告潘家亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市国盛针织机械厂与被告潘家亮之间存在业务往来。被告向原告购买不同规格的电脑横机，被告于2016年5月9日出具还款协议，确认结欠原告货款34万元，并承诺于2016年10月1日前付款5万元，2017年1月1日前付款10万元，2018年1月1日前付款19万元。若不能按期付款，则另加按年息10%计算的逾期利息。2019年1月9日，被告出具欠条再次确认结欠原告电脑横机款34万元。上述货款，因被告一直未能支付，原告诉讼来院。 上述事实，由还款协议、欠条及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告受领原告交付的货物，应支付对价。被告未能支付货款，应继续履行并承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘家亮给付原告常熟市国盛针织机械厂货款34万元，并支付以此为基数，自2018年1月2日起至履行之日止按年利率10%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元、保全费2420元，合计5620元，由被告潘家亮负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先行退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一九年九月十一日 书记员  邵雪岚
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1272号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。被告：李远光，男，1959年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李远光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、被告李远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金49210.97元及利息给原告，利息按《好易贷借款合同》约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年4月20日为334.29元，本息合共49545.26元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告签订《好易贷借款合同》（合同编号：10020169915794558），约定原告授予被告李远光在2016年11月22日至2018年11月21日内使用最高额贷款本金额度为5万元，用途为大宗购物，按人民银行公布的两年期的贷款基准利率上浮10%计息，实行浮动利率，合同签订时的年利率为5.225%，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同上浮比例在对年对月对日调整，如逾期还款，在约定借款执行利率基础上加收50%逾期罚息，对不能按时支付利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利。在此期间和最高额贷款本金余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款，自助借款方式指借款人以本人银行卡帐号80×××16作为贷款支用与偿还的结算工具，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款与还款以贷款人形成的电子记录为准。在2016年11月23日至2016年12月12日期间，被告通过银行卡支取借款5万元，在贷款期限届满后，被告未依约还款。截止2019年4月20日止，被告共欠原告借款本金49210.97元，利息334.29元，本息合计49545.26元。在2018年10月22日、2018年12月24日、2019年1月25日、2019年2月26日原告先后向被告送达贷款到期通知书、逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，依法应受保护，被告逾期还款，应依约承担还款责任。原告经催收未果，特此依法起诉，请依诉讼请求所判，维护原告的合法权益。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、取款及还款记录复印件，拟证明被告已通过银行卡支取借款及还款记录；证据四、好易贷借款合同复印件，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；证据五、催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据六、利息清单，拟证明被告欠本息的情况，利息暂计至2019年4月20日。被告李远光辩称：我承认欠原告贷款，但是我暂时没有钱还，希望原告能减免利息及违约金。被告李远光未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李远光欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款49210.97元，有原告提供的《好易贷借款合同》、取款还款记录、贷款到期通知书、逾期贷款确认及催收通知书、利息清单等材料为凭，双方成立借款合同关系，合同合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李远光于本判决生效之日起七日内偿还借款49210.97元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年4月20日为334.29元，本息合共49545.26元）。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告李远光负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费519元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年七月二十九日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1272号申请人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被申请人：李远光，男，1959年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李远光金融借款合同纠纷一案，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款49545.26元或等值财产，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司提供了信用担保。本院经审查认为，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李远光的银行存款49545.26元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱纪律二〇一九年六月十八日书记员  黄玉琦附财产线索：被申请人李远光在广东佛冈农村商业银行股份有限公司账号：80×××86和80×××16、公积金账户：44×××00。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5596号之二原告江苏华灿电讯集团股份有限公司，住所地如皋市长江镇永福工业集中区（永福村五组）。法定代表人吴灿华。被告浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人吕晓华。原告江苏华灿电讯集团股份有限公司与被告浙江宁远塔桅制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏华灿电讯集团股份有限公司于2019年7月4日向本院申请撤回对被告浙江宁远塔桅制造有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏华灿电讯集团股份有限公司申请撤回对被告浙江宁远塔桅制造有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华灿电讯集团股份有限公司撤回对被告浙江宁远塔桅制造有限公司的起诉。审判员  周海刚二〇一九年七月五日书记员  朱 琪
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执恢168-308号 唐意就、文洪、钟宝、李艳芳、司徒惠琼、麦秀珍、胡耀宗、林炎和、陈秀兰、谭尧、莫紫迎、林玉环、谢雁玲、沈锦贤、陈根、伍北梅、苏齐长、吴国源、谢思红、谢群好、黄锦云、吕淑娴、范瑶仙、黄婉芬、黄惠英、郭润金、伍莲彩、杨彩平、杨凤环、罗康、陈锦和、阮艳莲、邓健长、蔡百寿、沈汝忠、苏淑贤、吕淑洁、许琴用、骆银女、阮淑芬、尹妙贞、李衍、李维彬、罗顺安、黄美瑶、郑楚翘、林超屏、梁国辉、黄志明、夏重金、温彩容、陈洁芳、林欢容、林卫坚、陈爱、廖子平、梁彩虹、赵志谋、何君明、林锦超、陈锦芳、陈堂、李宪明、赵崇垣、简根杰、余秋嫦、郭淑珠、黄丽卿、李瑞巧、黄丽田、谢月桂、汤宝霞、余淑萍、黄仕洲、杨福英、黄秀平、黄登、陈仕女、何瑞琼、李宝玲、黄月婵、林想、叶丽娟、陈连欢、梁群丽、苏丽霞、吕伟进、周惠妹、李玉珍、宋绍良、陈凤霞、张柳英、冯小明、谭仲嫦、冯南、伍炳练、杨添明、薛惠婷、容松、冼福、黄志、林仍、黎文、林悦女、周雪梅、刘锡洪、伍艺明、李六、胡楚恩、邓细妹、谭社启、邓惠娟、黄光银、林金藕、邓泽民、林汝慎、汤华、曾明、龙方持、罗月娥、李秀红、**照、何玉珍、林松进、刘松、孔全、尹曹丁、赵国新、吴凤琼、李惠玲、何丽霞、李瑞珍、黄永洛、何洁姬、黄瑞卿、梁美霞、张磊、张香娴、陈佳、吴瑞儿、李婉琴： 江门市饮食服务总公司： 关于本院执行唐意就、文洪、钟宝、李艳芳、司徒惠琼、麦秀珍、胡耀宗、林炎和、陈秀兰、谭尧、莫紫迎、林玉环、谢雁玲、沈锦贤、陈根、伍北梅、苏齐长、吴国源、谢思红、谢群好、黄锦云、吕淑娴、范瑶仙、黄婉芬、黄惠英、郭润金、伍莲彩、杨彩平、杨凤环、罗康、陈锦和、阮艳莲、邓健长、蔡百寿、沈汝忠、苏淑贤、吕淑洁、许琴用、骆银女、阮淑芬、尹妙贞、李衍、李维彬、罗顺安、黄美瑶、郑楚翘、林超屏、梁国辉、黄志明、夏重金、温彩容、陈洁芳、林欢容、林卫坚、陈爱、廖子平、梁彩虹、赵志谋、何君明、林锦超、陈锦芳、陈堂、李宪明、赵崇垣、简根杰、余秋嫦、郭淑珠、黄丽卿、李瑞巧、黄丽田、谢月桂、汤宝霞、余淑萍、黄仕洲、杨福英、黄秀平、黄登、陈仕女、何瑞琼、李宝玲、黄月婵、林想、叶丽娟、陈连欢、梁群丽、苏丽霞、吕伟进、周惠妹、李玉珍、宋绍良、陈凤霞、张柳英、冯小明、谭仲嫦、冯南、伍炳练、杨添明、薛惠婷、容松、冼福、黄志、林仍、黎文、林悦女、周雪梅、刘锡洪、伍艺明、李六、胡楚恩、邓细妹、谭社启、邓惠娟、黄光银、林金藕、邓泽民、林汝慎、汤华、曾明、龙方持、罗月娥、李秀红、**照、何玉珍、林松进、刘松、孔全、尹曹丁、赵国新、吴凤琼、李惠玲、何丽霞、李瑞珍、黄永洛、何洁姬、黄瑞卿、梁美霞、张磊、张香娴、陈佳、吴瑞儿、李婉琴与江门市饮食服务总公司民间借贷纠纷一案【执行依据：（2002）江民初字第214-354号民事调解书】，在执行过程中，被执行人已履行上述民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初10384号原告：陈亮，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：安涛，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县，公民身份号码×××。本院受理原告陈亮与被告安涛民间借贷纠纷一案后，安涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应该由被告住所地巴中市南江县人民法院管辖，北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告陈亮诉被告安涛求偿还借款，原告陈亮为接收货币一方，故本院对本案具有管辖权，被告安涛管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇一九年七月三日法官助理  姜宜平书 记 员  李 琛