淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3937号原告：王全，男，1977年10月22日出生，汉族，淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周海清、马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：徐永刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏卜蜂物流有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地淮安市淮阴区五州龙湾B区23幢。负责人：李国玉，公司总经理。委托诉讼代理人：崔启松，公司员工。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被告：谈磊，男，1986年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门西路20-3号1楼。负责人：杨晓迪，公司总经理。委托诉讼代理人：周传远、靳晓峰，公司员工。原告王全与被告徐永刚、被告江苏卜蜂物流有限公司淮安分公司（以下简称“卜蜂公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告谈磊、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全的委托诉讼代理人周海清，被告徐永刚、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人孙梦桃到庭参加诉讼。被告江苏卜蜂物流有限公司淮安分公司、被告谈磊、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失合计229972.16元。事实和理由：2018年9月18日10时50分左右，被告徐永刚驾驶苏Ｈ×××××号重型罐式货车与被告谈磊驾驶的苏Ｈ×××××号轿车相撞后，又撞到原告驾驶的电动自行，造成原告受伤的交通事故，此事故经淮安市公安局交警二大队认定，被告徐永刚负事故的全部责任，被告谈磊无责任，告无责任。经查，苏Ｈ×××××号重型罐式货车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，苏Ｈ×××××号轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险。原告与被告关于交通事故赔偿事宜没有达成协议，原告为了维护自己的权利，特向贵院提起诉讼。被告徐永刚辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，并且事故发生在保险期间内。我是卜蜂物流公司聘用的临时驾驶员，我证件齐全。不承担非医保用药。被告阳光保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保、住院伙食补助费天数法院审核*40元/天、营养费90天*20元/天、护理费60天*80元/天、误工费不认可（要求原告提供收入的银行流水、完税凭证及其误工证明）、残疾赔偿金47200*20*0.1=94400元认可、被抚养人生活费要求计算时间从2019.7.23计算，29462*（5+14）*0.1/2=27988.9元认可、精神抚慰金认可4000元、交通费认可300元、鉴定费不承担，电动车损失庭后定损。并且要求无责一方及平安保险公司在交强险限额内承当赔偿责任。诉讼费不承担。被告平安保险公司辩称，我司承保车辆在本起事故中无任何过错，反而是被动的受害方，我同车辆并未与本案原告产生接触，故我司不承担任何责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告谈磊、被告卜蜂公司未答辩、亦未举证。本院经审理认定如下事实：2018年9月18日10时50分左右，徐永刚驾驶苏Ｈ×××××号重型罐式货车与谈磊驾驶的苏Ｈ×××××号轿车相撞后，又撞到王全驾驶的电动自行车，造成王全受伤的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，徐永刚负全责，谈磊、王全无责任。原告王全受伤前后四次在淮安市第二人民医院住院治疗，住院费60200.49元、门诊1599.04元。2019年7月23日淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王全交通事故致右小腿皮肤组织撕脱伴神经肌腱断裂，右胫腓骨下端、距骨骨挫伤，遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王全误工期限180日，护理期限按60日，营养期限按90日。被告徐永刚驾驶的苏Ｈ×××××号重型罐式货车，实际车主为被告卜蜂公司，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期限内。被告谈磊驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王全提供营业执照证明其于2016年9月19日工商登记注册，经营名称为淮安经济技术开发区小红鞋业经营部，类型为个体工商户，经营场所淮安经济技术开发区怡景园门面房A-29，范围为服装、鞋帽批发与零售等。淮安科技产业投资控股有限公司出具的证明1份，证明淮安经济技术开发区怡景园小区A-29门面房经营户为王全，经营项目为小红鞋业经营部。被告徐永刚提供驾驶证、从业资格证及劳动合同，证明其具备从事驾驶的资质，从劳动合同可以证明，其与被告卜蜂公司系雇佣关系。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单复印件、医疗费发票、原、被告双方当庭庭陈述、营业执照、居委员会证明、驾驶证、从业资格证及劳动合同书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定徐永刚负事故的全部责任、王全无责任的结论，本院予以采纳。根据＜＜机动车交通事故责任强制保险条例＞＞第21条、第23条的规定，原告的损失，由被告平安保险公司在交强险无责范围内赔偿原告，其余部分，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告，剩余由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由被告卜蜂公司赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费61799.53元（住院费60200.49元、门诊1599.04元）。根据原告提供的门诊费票据及住院票据，本院予以认可，被告阳光保险公司提出的非医保用药，因在规定期限内未提供证据证明，本院不予认可；2.原告主张住院伙食补助费50元/天*58天=2900元，根据原告住院天数，本院予以认可；3.原告主张营养费30元/天*90天=2700元，根据当地消费行情及标准，本院予以认可。4.原告主张护理费60天*100元/天=6000元，根据当地护理行情及标准，本院予以认可；5.原告主张交通费500元，根据原告住院天数及原告就医次数，本院予以认可。6、原告主张残疾赔偿金47200元*20年*10%=94400元。原告工作、生活于城镇，按上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，本院予以认可；7、原告主张精神抚慰金5000元。依据本起事故损害后果及所在地平均生活水平等因素，本院予以认可；8、原告主张被抚养人生活费29462*（5+14）*0.1/2=27988.9元，根据原告提供的子女出生证明，本院予以认可；9、鉴定费3392元。根据鉴定机构出具的票据，本院予以确认。10、原告主张误工费51286元/365天*180天=25291.73元，虽然原告提供的营业执照证明开店、但未提供纳税证明及是否营业受到损失的证明，根据江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，对原告的误工损失本院酌情认可47200元/365天*180天=23276.71元。11、车辆维修费因被告保险公司无定损结果，原告亦未提供修理费票据及清单，本院不予支持。原告的上述费用共计227957.14元，先由被告平安保险公司在无责任限额内赔偿原告12100元，剩余损失由被告阳光保险公司在保险限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十八条到第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王全赔偿款215857.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王全赔偿款12100元；三、驳回原告王全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告卜蜂公司负担4708元，原告王全负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  唐 莹人民陪审员  金明琦二〇一九年十一月二十八日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。