湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初904号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：滨州新空间网络科技有限公司，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路浩泰城A座5区。法定代表人：张学龙。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔猛猛，山东民杰律师事务所实习律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告滨州新空间网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司委托诉讼代理人郑小琴、余睿，被告滨州新空间网络科技有限公司委托诉讼代理人胡延波、崔猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端提供电视作品《妻子的浪漫旅行》第20180905期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计10万元。事实与理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经授权在其运营的“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端上提供涉案作品的在线播放服务，其行为侵害了原告的权利，给原告造成了极大的经济损失。滨州新空间网络科技有限公司辩称：1、被告不存在原告诉称的侵权行为。涉案作品系链接由第三人网站发布的视频。被告在收到原告律师函后第一时间断开了链接，不构成帮助侵权行为，不应当承担责任。2、被告未获得任何的经济利益，且未给原告造成任何的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提交的《（修订稿）时间戳保全》,与本案无关，本院不予采纳为本案证据；原告提交的播放量截图、芒果TV（通投）广告刊例、涉案作品百度指数、收视和影响力的新闻报道，无法确认其真实性，本院不予采纳为本案证据；原告提交的其他证据，真实、合法，且能够形成一个完整的证据链，均采纳为本案证据。被告提交的《腾讯公司微信公众平台网站对于公众号上传相关问题的说明》、《腾讯公司微信公众号平台网站关于自定义菜单跳转到网页的编辑方法介绍》，与本案无关，本院不予采纳为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《妻子的浪漫旅行》系由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司出品、版权所有的电视节目。原告在本案中主张的权利作品为该节目的第20180905期。2018年10月10日，北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第56718号公证书载明，2018年9月26日，该处公证员黄某与公证员助理刘楚珊会同申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司代理人张晴进行证据保全，具体为点击打开“微信”应用，输入手机号登录，进入微信界面，通过搜索栏搜索“周末疯狂”，查看相关信息，界面显示账号主体“滨州新空间网络科技有限公司”，点击“关注”，进入“周末疯狂”公众号，查看相关信息，对相关信息界面截屏保存；点击“周末疯狂”中的“看电影”，进入相关界面通过界面分类信息查找并依次播放相关作品，对相关信息界面截屏保存；操作过程中使用“摄像机”实时录制屏幕，操作过程中生成名为“00002”、“00003”、“00004”的视频文件，操作所涉相关作品名称、播放视频信息及对应显示时长和录像文件信息见公证书附件2编号2-29。本院当庭组织了比对。经比对，上述公证保全的被控侵权作品与原告权利作品，即《妻子的浪漫旅行》第20180905期完全相同。被告对作品相同无异议。原告认可被告已经停止播放被控侵权作品。另查明，滨州新空间网络科技有限公司系于2014年5月12日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000元，以网站建设、网络推广、信息咨询、企业营销策划、网络工程安装施工等为经营范围。本院认为，涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案节目片尾有“湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司出品、版权所有”的权利声明，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，且有权提起本案诉讼。根据（2018）京长安内经证字第56718号公证书的记载的公证过程，在被告微信公众号账号“周末疯狂”中的“看电影”界面可以直接播放被控侵权作品，在没有授权许可的情况下，被告行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，应当承担相应的法律责任。被告抗辩播放被控侵权作品系链接行为，但未予以证明，本院不予采信。被告已经停止播放行为，本院对原告关于停止侵权的主张不再予以支持。关于赔偿损失。本案原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，综合考虑涉案节目的作品类型、市场价值，被告的规模、侵权行为的性质、侵权行为后果，以及本案作为系列案件之一的必要维权开支等情节，确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告滨州新空间网络科技有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计15000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告滨州新空间网络科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇二〇年二月一十七日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。