wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执2453号 本院在执行申请执行人杨先中与被执行人何晓凌、张丽君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将何晓凌、张丽君纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初541号 原告：曾林孙，男，1949年4月4日出生，汉族，务农，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：饶文浩，男，2001年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省广昌县， 被告：饶金平，男，1976年11月9日出生，汉族，务工，住江西省广昌县， 被告：付润秀，女，1982年1月21日出生，汉族，务工，户籍所在地江西省广昌县， 曾林孙与饶文浩、饶金平、付润秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告曾林孙于2019年6月25日向本院提出申请，因被告饶文浩已经死亡，要求撤回对被告饶文浩的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾林孙撤回对被告饶文浩的起诉。 审判员  汪萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  李云
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2453号 申请执行人:杨先中 被执行人:何晓凌、张丽君 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杨先中与被执行人何晓凌、张丽君民间借贷纠纷一案，于2019年06月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18784元（利息暂计算至2019年06月13日）及债务利息，诉讼费270元，执行费182元，并于2019年06月13日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何晓凌、张丽君款项人民币19236元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何晓凌、张丽君相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  羊路加 二〇一九年六月十三日 书记员  章琳杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3438号原告：郑伟，男，1989年6月13日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所实习律师。被告：王伟杰，男，1993年5月30日生，汉族，住江苏省靖江市。原告郑伟与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁亦辛独任审判。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人肖宇峰、李易谏到庭参加诉讼，被告王伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟杰支付原告郑伟借款本金16500元。2、要求被告王伟杰支付原告郑伟逾期还款利息（以本金16500元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%计算至实际支付之日）。3、本案诉讼费由被告王伟杰承担。事实和理由：原、被告之前系同事关系，被告王伟杰因生活需要，于2018年1月份陆续向原告郑伟借款，共计22500元，其中2018年1月9日微信转账1000元，2018年2月1日微信转账1600元，2018年2月18日微信转账2000元，2018年2月5日现金17900元。后被告王伟杰在2018年4月11日还款700元，2018年4月20日还款1200元，2018年4月27日还款4100元，尚有16500元未还。原告郑伟后催讨未果，遂起诉至法院。审理中，原告郑伟陈述，微信名“上高路加油站王伟杰”注册的电话号码180××××7444即是本案被告王伟杰本人申请开通。因原、被告双方是同事关系，借款时未写借条，后在催讨过程中，原告郑伟要求被告王伟杰向其出具借条，被告王伟杰因人不在苏州，写好借条后通过微信拍照传给原告郑伟，纸质借条并没有给原告郑伟，该借条约定借款期限至2019年2月5日。借款并没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告郑伟提供的微信转账记录、情况说明、照片截屏打印件等证据，可以认定原告郑伟与被告王伟杰之间的借贷关系合法有效，被告王伟杰向原告郑伟借款共计22500元。现借款期间已届满，被告王伟杰理应按约及时归还借款。原告郑伟自认被告王伟杰已还款6000元，本院对此予以认定。借款未约定利息，原告郑伟主张自逾期还款之日即2019年2月6日起按照年利率6%计算利息的请求，本院应予以支持。故被告王伟杰应归还原告郑伟借款本金16500元，并支付该款自2019年2月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。被告王伟杰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟借款本金16500元，并支付该款自2019年2月6日起，按年利率6%计算至实际支付之日的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014405）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为107元，财产保全费185元，合计292元，由被告王伟杰负担（被告王伟杰负担之款，原告郑伟已自愿垫付，被告王伟杰于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑伟，原告郑伟预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 丁亦辛二〇一九年七月三十日法官助理 张璐娴书 记 员 姚 锐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1260号原告：刘传，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。被告：张成，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：姜彦雷，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴孝洋，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城南关，统一社会信用代码913413237585181024。法定代表人：张汝奎。被告：漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米，统一社会信用代码914111026871245199。法定代表人：于保生。被告：涡阳县兴达汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县孙楼居委会老车管所院内，统一社会信用代码913416210636085824。法定代表人：吴立法。被告：邓下，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤东村八组，统一社会信用代码91341323MA2MRG968B。负责人：解小亮，该服务部总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，统一社会信用代码91341621852101127R。负责人：刘利超，该公司总经理。原告刘传与被告张成、姜彦雷、吴孝洋、灵璧县灵运第一运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、涡阳县兴达汽车运输有限公司、邓下、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一九年七月九日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3438号申请人：郑伟，男，1989年6月13日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所实习律师。被申请人：王伟杰，男，1993年5月30日生，汉族，住江苏省靖江市。本院审理郑伟与王伟杰民间借贷纠纷一案中，郑伟向本院提出财产保全申请，要求冻结王伟杰的银行存款人民币16500元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，郑伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟杰的银行存款人民币16500元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 丁亦辛二〇一九年六月一日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5956号原告：郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：韩传东，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。本院于2019年7月1日立案受理了原告郝亚伟与被告韩传东民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，因被告韩传东下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘亚东审判员王艳人民陪审员 苗   建   国二〇一九年七月二十九日书 记 员 李      磊
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执270号周新春：你与薛宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛宝玉于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：给付借款及利息2056400元，案件受理费6900元，申请执行费23033元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员 樊 建二〇一九年七月三日书记员 胡向梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5956号原告：郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩传东，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告郝亚伟与被告韩传东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝亚伟到庭参加诉讼，被告韩传东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亚伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金2万元及占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告因做生意急需用钱，向原告借款2万元，承诺一个月后偿还，并约定了利息。到期后经多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩传东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告韩传东向原告郝亚伟借款2万元。上述事实由原被告聊天记录及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩传东借原告郝亚伟本金2万元，应予偿还，双方未约定还款期限，被告韩传东应自原告郝亚伟起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩传东于本判决生效后十日内偿还原告郝亚伟借款本金2万元，并自2019年7月1日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 磊
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执270号申请执行人：薛宝玉，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住X省X市X区X小区X栋X单元X室。被执行人：周新春，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X市X区X路X小区X栋X单元X号。薛宝玉与周新春民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初87号民事调解书已经发生法律效力。薛宝玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周新春采取了下列措施：一、向被执行人周新春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现账户内有金钱，进行了冻结，再未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人周新春住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周新春发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年十二月十八日书记员 胡向梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2761号原告：钮新桥，男，1952年4月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：梅道军，男，1967年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告钮新桥诉被告梅道军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梅道军下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年七月四日书 记 员  马 宝
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11625号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该分行行长 委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：方凌，广东启源律师事务所职员。 被申请人：赵敦远，男，1971年4月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“中行花都分行”）诉被申请人赵敦远金融借款合同纠纷一案中，申请人中行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵敦远1035029.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人中行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵敦远的银行存款1035029.07元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十一月十五日 书记员  任静欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2761号原告：钮新桥，男，1952年4月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：梅道军，男，1967年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告钮新桥与被告梅道军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钮新桥的委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告梅道军经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。钮新桥向本院提出诉讼请求：要求梅道军偿还借款24700元并自2010年2月16日起按月利率7.9‰计付利息，一切诉讼费用由梅道军承担。事实和理由：梅道军因周转需要资金，于2006年9月向钮新桥提出借款20000元，同年9月11日，钮新桥妻子陈德霞遂从当地信用社以月利率7.9‰借款20000元给梅道军使用。2010年春节前钮新桥将该借款本息26482.10元付清。梅道军只偿还钮新桥少许利息，余欠本金20000元及利息4700元，于2010年2月16日给钮新桥出具了相应借据。其后，因一直未付，梅道军于2012年1月24日在借据上加注：梅道军确认此据。因至今未付，故钮新桥起诉并提供该借条及信用社借款借据各一份。梅道军既未提供答辩，也未提供证据。梅道军未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据中的借据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；信用社借款借据与本案钮新桥主张的事实缺乏关联性，故其证明效力本院不作确认。根据上述认定的证据，本院审理查明的案件事实为：梅道军此前向钮新桥借款未偿还，于2010年2月16日给钮新桥出具了借据一份，载明：今借到钮新桥人民币贰万元，（另息4700元）。其后于2012年1月24日在借据上加注：梅道军确认此据。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，钮新桥为支持其诉讼请求，已提供了借据原件，故对双方之间借贷关系存在的事实，本院予以认定。对于钮新桥主张其妻子从信用社贷款20000元系出借与梅道军所用，产生的利息应当由梅道军承担的理由，从梅道军出具的借据看，无相应约定。故钮新桥要求按照其妻借款的约定利率7.9‰向梅道军主张计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，应当以年利率6%计付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。由于梅道军未能提供本案债务有违法律规定的证据，故该债务的合法性本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梅道军于判决生效后十日内偿还原告钮新桥借款24700元及自2010年2月16日起按年利率6%计付利息；赔偿钮新桥因主张权利而支付的公告费用300元。二、驳回原告钮新桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告梅道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十月十四日书 记 员  马 宝
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1252号原告:斯某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：徐某，籍贯内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告斯某诉被告徐某追偿权纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  王 英人民陪审员  李玉兰二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵 慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1252号原告:斯某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：徐某，籍贯内蒙古鄂托克旗。原告斯某诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告代其偿还的款项共计101150元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日，被告向阿古拉借款100000元，约定借款月利率为30‰，原告为被告上述借款提供担保。此后，阿古拉向被告索要借款及约定利息时，被告拒不还款，阿古拉于2018年7月11日将原告诉至鄂托克旗人民法院，要求原告履行保证责任，偿还上述借款及利息。经鄂托克旗人民法院调解，原告应于2019年1月30日前偿还阿古拉借款100000元，阿古拉自愿放弃利息[（2018)内0624民初1701号民事调解书]，案件受理费1150元由原告承担。由于原告在约定期限内并未按照调解书的内容履行义务，阿古拉向鄂托克旗人民法院申请了强制执行，法院在执行过程中依法向原告执行了借款本金及案件受理费共计101150元，原告代被告履行了被告应向阿古拉履行的义务。原告认为因原告代被告偿还了其应向阿古拉偿还的借款本金及案件受理费101150元，根据《担保法》第三十一条及相关司法解释的规定，连带责任人代主债务人偿还了债务后，可以向人民法院请求行使追偿权。原告为维护合法权益，现诉至法院。被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告斯某向法庭提供民事调解书、执行案件结案通知书，证明2011年9月17日被告徐某向阿古拉借款100000元，原告为担保人，2018年7月11日阿古拉将原告诉至法院要求承担保证责任，原告于2019年1月30日向阿古拉偿还借款100000元及案件受理费1150元的事实。被告徐某经本院合法传唤，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的证据真实合法与本案具有关联性，且被告徐某未到庭参加诉讼，对本院向其送达的应诉等手续未提出异议，应承担对己不利的法律后果，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告徐某向案外人阿古拉借款100000元，约定月利率为30‰，按月结息，原告斯某作为担保人为该笔借款提供了担保。案外人阿古拉于2018年7月11日起诉原告斯某要求其偿还被告徐某所欠借款，双方于2018年7月17日达成协议后原告斯某未按协议约定还款，被申请执行。执行后，原告斯某代被告徐某偿还了借款本金100000元、案件受理费1150元，共计101150元。原告代偿借款后被告徐某并未向原告斯某偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向案外人阿古拉借款100000元后出具了借条一支，该事实在（2018）内0624民初1701号案件中进行了确认，作为该笔借款的担保人斯某经法院调解协议在执行过程中替被告徐某偿还了借款100000元及案件受理费1150元，以执行案件结案通知书为佐证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告徐某理应偿还原告作为担保人替其偿还的借款。且被告徐某未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告徐某偿还101150元的主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐某欠原告斯某101150元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，公告费560元，共计2884元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  王 英人民陪审员  李玉兰二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3989号原告：李春芳,男,1968年2月25日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超,河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张欣(又名张玉山),男,1979年7月13日出生,汉族,住河南省永城市东城区。原告李春芳与被告张欣(又名张玉山)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年七月一日书记员  窦幸子
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初411号 原告：洪利军，男，1962年4月28日出生，汉族，住新疆石河子市十户滩镇一四七团。 委托诉讼代理人：何永登，男，1959年12月22日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：新疆富通世纪房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长沙路36号商流苑小区1栋2层室。 法定代表人：王绚，该公司经理。 被告：新疆富通世纪房地产开发有限公司石河子分公司。住所地：石河子市西环路一小区68号。 负责人：王绚，该分公司经理。 被告：冯金刚，男，1955年6月7日出生，汉族，住新疆石河子市十户滩镇一四七团。 第三人：宋国华，女，1974年3月23日出生，汉族，住新疆石河子市十户滩镇一四七团。 原告洪利军与被告新疆富通世纪房地产开发有限公司（以下简称富通公司）、新疆富通世纪房地产开发有限公司石河子分公司（以下简称富通石河子分公司）、被告冯金刚、第三人宋国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时按照原告洪利军提供的被告新疆富通公司地址未能送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陈 刚 审判员 王金静 审判员 宋 东 二〇一九年七月二十五日 书记员 王 佳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3989号原告：李春芳,男,1968年2月25日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超,河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张欣(又名张玉山),男,1979年7月13日出生,汉族,住河南省永城市东城区。原告李春芳与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告张欣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金70000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张欣于2017年4月13日向原告借款70000元,被告向原告出具借条一张。原告向被告支付了70000元借款,但约定的还款期限届满后,虽经原告多次催要,被告拒不偿还借款,原告无奈特诉至法院。被告张欣未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告张欣向原告借款70000元,并给原告出具借条一张,双方口头约定借款期限一个月。原告向被告支付了70000元借款,但约定的还款期限届满后,被告没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元,有其出具的借条为证,本院予以确认,被告应当偿还,原告诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张欣(又名张玉山)于本判决生效后十日内给付原告李春芳借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张欣(又名张玉山)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十月十九日书记员  窦幸子
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初411号 原告：洪利军，男，1962年4月28日出生，汉族，住新疆石河子市十户滩镇一四七团。 委托诉讼代理人：何永登，男，1959年12月22日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：新疆富通世纪房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长沙路36号商流苑小区1栋2层室。 法定代表人：王绚，该公司经理。 被告：新疆富通世纪房地产开发有限公司石河子分公司。住所地：石河子市西环路一小区68号。 负责人：王绚，该分公司经理。 被告：冯金刚，男，1955年6月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四七团，住新疆石河子市十户滩镇一四七团。 第三人：宋国华，女，1974年3月23日出生，汉族，住新疆石河子市十户滩镇一四七团。 原告洪利军与被告新疆富通世纪房地产开发有限公司（以下简称富通公司）、新疆富通世纪房地产开发有限公司石河子分公司（以下简称富通石河子分公司）、被告冯金刚、第三人宋国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪利军及其委托诉讼代理人何永登、被告冯金刚、第三人宋国华到庭参加诉讼。被告富通公司、富通石河子分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭、亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告洪利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告富通公司返还定房款130000元；2.判令被告富通公司偿付欠款利息损失6581.03元（130000元×4.75％÷365天×389天自2018年3月1日至2019年4月24日）；3.判令被告富通公司给付装修费用36000元；4.判令被告富通公司负担本案诉讼费用。事实和理由：原告为购买石河子市十户滩镇一四七团门面房，于2015年12月23日和2016年1月6日分两次向被告富通公司支付了130000元定房款。原告并对该房地下一层和地上两层进行了铺地砖装修和墙面装修。2017年10月31日，被告以借用原告房为由从原告处取得钥匙。并于2018年2月将该房卖给了第三人。经多次索要上述款项无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告富通公司未到庭、未提交书面答辩意见。 被告富通石河子分公司未到庭、未提交书面答辩意见。 被告冯金刚辩称，被告在公司售房部是库房保管员，被告和原告说房子是黄金地段，原告可以优先选房，原告看上了售房部那间房，被告向公司申请最低价出售给他，最后以860000元出售。原告两次交房款130000元，原告说他的门面房拆迁以后剩余房款一次性付清。后来原告说没钱，两年时间过去，原告还是没有钱给。200多平方米门面房出租出去也是钱。原告在2015年12月交定金时，被告就将房屋钥匙给他了。2017年10月原告把钥匙还给被告。 第三人宋国华述称，2018年1月26日，案涉房子是第三人一次性付清房款的，跟公司法人代表王绚本人签订的合同。当时第三人看上案涉房子，找到被告冯金刚并把王绚找来，谈好价钱就把钱付了，房款730000元。案涉房子现在第三人使用中，当时房里有办公用品，铺了地板砖，有220多平方米。2019年6、7月份，原告突然带人来说房子是他的，让第三人出去，当时还报警了。第三人不明白原告为什么告第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年10月28日原告书写的证明一份，被告冯金刚对真实性无异议，但不认可装修款36000元。本院认为，被告冯金刚对该证据真实性认可，被告冯金刚的质证意见符合法律规定，除此之外的事实本院予以认定。2.2016年1月20日收据一份。被告冯金刚不认可该证据，本院认为该证据不具有与本案的关联性，故不予认可。3.2019年10月2日原告书写被告冯金刚签字的证明一份。被告冯金刚只认可证明中装修人工费用4300元，其他内容不认可。本院认为，被告冯金刚的质证意见符合法律规定，除此之外的事实本院不予认定。 经审理查明，2015年12月23日，被告富通石河子分公司出具收款收据一份，内容为：“今收到洪利军交来李十路商业楼定房款陆万元。”2016年1月6日，被告富通石河子分公司出具收款收据一份，内容为：“今收到洪利军交来李十路商业街定房款柒万元。”后被告冯金刚将案涉门面房钥匙交予原告洪利军。原告洪利军为装修该门面房支付人工费用4300元。2017年10月28日，原告将案涉门面房钥匙交还被告冯金刚。2018年1月26日，被告富通石河子分公司与第三人宋国华签订案涉门面房买卖协议并交付。 本院认为，原告洪利军向被告富通石河子分公司交付定房款的行为，视为双方成立房屋买卖预约合同关系。原、被告未签订书面房屋买卖合同，未约定双方当事人的权利义务。但原告于2016年1月交付第二笔定房款后，至2017年10月底主动交回案涉门面房钥匙。视为双方解除案涉门面房买卖预约合同。且案涉门面房已售予第三人宋国华。故对原告要求被告富通公司返还定房款及赔付利息损失的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给付装修费用36000元，但除装修人工费用4300元外，其他装修费用数额原告未能举证证实。故原告应负担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告新疆富通世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告洪利军定房款130000元、支付利息6581.03元，合计136581.03元； 二、被告新疆富通世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告洪利军装修人工费用4300元； 三、驳回原告洪利军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，公告费300元，合计4052元（原告已预交）；由原告洪利军负担675元，被告新疆富通世纪房地产开发有限公司负担3377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 王金静 审判员 宋 东 二〇一九年十一月五日 书记员 王 佳
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执258号姚新成：你与王志万民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志万于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：给付借款10000元及相应利息，案件受理费25元，申请执行费65元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员 樊 建二〇一九年七月二日书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执258号申请执行人：王志万，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住X省X县X镇X村。被执行人：姚新成，男，约48岁，汉族，X省X县人，厨师，住X省X县X镇X村。王志万与姚新成民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初326号民事判决书已经发生法律效力。王志万向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人姚新成采取了下列措施：一、向被执行人姚新成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人姚新成住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人姚新成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年十二月六日书记员 胡向梅
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1555号本院在执行申请执行人赵某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陆某具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陆某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8600号 原告：周从贵，男，1970年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈军，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖小丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周从贵与被告陈军、肖小丽民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告陈军下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告周从贵与被告陈军、肖小丽民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年七月十八日 书记员石 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15931号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，董事长。被申请人朱丹丹，女，汉族，1985年8月15日出生，住址河南省禹州市。被申请人赵大朋，男，汉族，1985年4月2日出生，住址河南省开封县。本院在审理原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王丹丹、赵大朋借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0105财保825号裁定书，查封被申请人朱丹丹名下房产。现申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提交解封申请书，主张因本案已结案，故申请法院对被申请人赵大朋房产的房产予以解封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（第四项）的规定，裁定如下：解除对王丹丹名下位于郑州市管城回族区长江东路南、刘南岗路东10号院1单元25层07房产（预告登记号：1509093274）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 佳二〇一九年七月二十九日书记员 高丽娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1555号申请执行人：赵怡，女，1986年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆俊杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人赵怡与被执行人陆俊杰婚姻家庭纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人赵怡于2019年8月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人赵怡的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1555号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年八月十三日代书记员 卢震旦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初2595号原告：刘淑华，女，1962年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李同庆，系辽宁双增律师事务所律师。被告：周胜利，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告刘淑华诉被告周胜利民间借贷纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇一九年七月十一日书记员 钱琳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8600号 原告：周从贵，男，1970年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周磊，男，1993年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。与原告系父子关系，特别授权代理人。 被告：陈军，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖小利，女，1977年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周从贵与被告陈军、肖小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告周从贵及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告陈军、肖小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告周从贵及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼、被告肖小利到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告周从贵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金190000元及利息75665.92元（利息暂计至2019年4月3日，实际金额应以借款本金190000元为基数，从2019年4月4日起，按人民银行同期利率计算至本金还清为止）；2、由被告承担诉讼费用、保全费用。 事实与理由：被告陈军与肖小利系夫妻关系，两被告于2012年4月16日向原告借款500000元，并向原告出具了借条，载明：今借周从贵现金500000元。同日，原告通过银行转款方式将500000元转入被告肖小利账户。此后，被告陆续偿还了原告借款本金310000元，但至今，仍剩下 190000元本金及利息未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿。 被告肖小利辩称：向原告借款属实。与陈军离婚协议约定债务由陈军承担，但他没有偿还，我在慢慢还，但现在资金紧张还不了。 被告陈军经本院合法传唤未到庭亦未提交证据。 经审理查明：2012年4月16日，被告陈军、肖小利向原告出具《借条》，载明：今借周从贵现金500000元，借款人肖小利、陈军。2012年4月16日，原告通过银行转款向被告肖小利账户转款500000元。 原告庭审认可被告陈军、肖小利已经归还了本金310000元。 以上事实，有原、被告庭审陈述、《借条》、中国建设银行转账凭条等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款关系是双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已向被告支付了借款本金500000元，被告陈军、肖小利应按约还款。原告庭审自认被告已经归还了借款本金310000元，对原告要求被告肖小利、陈军归还尚欠借款本金190000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告并无证据证明双方明确约定了利息，故对原告利息的诉请，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，确认为：以借款本金190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月23日起计算至被告付清借款本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈军、肖小利于本判决生效之日起十日内向原告周从贵归还借款本金190000元及利息（利息计算方式为：以借款本金190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月23日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告周从贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告陈军、肖小利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  石 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15931号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告朱丹丹，女，汉族，1985年8月15日出生，住河南省禹州市。被告赵大朋，男，汉族，1985年4月2日出生，住河南省开封县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告朱丹丹、赵大朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司委托代理人吕楠、牛梦娜，被告赵大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丹丹向原告偿还借款本金50345.95元、利息793.54元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年4月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）及律师费5000元；2、判令被告赵大朋承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告朱丹丹签订《借款合同》和《借款借据》一份，主要约定：被告朱丹丹向原告借款10万元，执行月利率15‰，还款方式等额本息，至2020年5月11日还清。另约定被告朱丹丹在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，原告有权在被告通知后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年5月15日，原告向其被告朱丹丹指定账户支付了借款本金10万元。被告朱丹丹在偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款，因该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营，共同生活，被告赵大朋应承担共同还款责任。截止2019年4月1日，下欠原告借款本金50345.95元、利息793.54元。经原告多次催要未果。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告赵大朋答辨称：对借款事实无异议，没有还款是遇到困难了，愿意和原告协商继续还款。经审理查明：2017年5月12日，被告朱丹丹与原告签署《借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款10万元用于个人经营，借款期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止，月利率15‰；按等额本息还款法还款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息；被告应按合同约定履行债务，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；被告违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2017年5月12日，被告填写《贷款支付申请（委托）书》一份，主要载明：被告朱丹丹申请受托支付，申请支付金额10万元，交易对手为户名为党志伟，账（尾）号9954的账户。2017年5月15日，原告向上述被告指定的账户发放贷款10万元。后被告朱丹丹未按时足额偿还借款本息，根据原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年4月1日，被告朱丹丹尚欠原告借款本金50345.95元、利息793.54元未支付，酿成本案诉讼。另查明：原告为主张本案债权支付出律师费5000元。本院认为：被告朱丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利，原告与被告朱丹丹自愿签订的《借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告朱丹丹未按时履行还款义务，原告请求被告朱丹丹偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告就本案纠纷委托律师并支出费用5000元，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告赵大朋对涉案借款予以认可，该笔借款应视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱丹丹、赵大朋于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金50345.95元、利息793.54元（暂计至2019年4月1日，自2019年4月2日起以未还本金为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告朱丹丹、赵大朋于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由二被告负担；保全费581元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇一九年六月二十八日书记员 高丽娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1892号原告：深圳咖荻生物科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉14号深圳市生物医药创新产业园1号楼605，统一社会信用代码91440300358277952Q。法定代表人：何昱。委托诉讼代理人：彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：武汉中美潘玲生物科技有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（5），统一社会信用代码91420112059184940Y。法定代表人：潘玲。本院在审理原告深圳咖荻生物科技有限公司与被告武汉中美潘玲生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  伍晓东二〇一九年七月二十三日书记员  何伟霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2595号原告：刘淑华，女，1962年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李同庆，系辽宁双增律师事务所律师。被告：周胜利，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住大连市金州区。原告刘淑华诉被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人李同庆到庭参加了诉讼。被告周胜利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月20日，原告听理财讲座，认识了理财员周胜利，即本案被告。原告被被告洗脑，同意优加理财，说3个月回本。原告通过银行账户向被告转款2万元、给付被告现金1万元，合计3万元。事后，原告醒过腔来，明显欺诈，就要求被告返还款项，不理财了。被告承认理财失败，可视为其个人借款。被告于2017年11月3日向原告出具借条一份，写明借款数额、期限及住址等情况。次月偿还给原告1万元，余款2万元一直以各种理由拒绝偿还。后经了解，款项进入的是被告的个人帐户内，没有进行理财，原告并未看到理财公司出具的收据及相关资料。原告认为，款项交给被告，被告认可为借款并为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告违约拒绝还款系违约行为，应承担法律责任。现诉至法院，要求被告支付借款人民币2万元，从2017年12月3日始，给付资金占用期间的利息，按照年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2017年7月，因理财原、被告相识。同年7月17日，原告通过银行转账2万元、现金1万元给付被告。因该款未用于理财，原告向被告索要，被告承诺3万元为被告个人借款，并于2017年11月13日给原告出具借条一张，借条上载明：“今周胜利借刘淑华人民币叁万元整（30,000.00元），借款期限一个月。”。2017年12月6日，被告向原告还款1万元，余款2万元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转帐明细及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告给付资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周胜利于本判决生效后十日内偿还原告刘淑华借款本金人民币2万元及利息（利息的计算方法：自2017年11月3日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告周胜利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  张大帅人民陪审员  毕 阳二〇一九年十月二十五日书 记 员  钱琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5700号原告：李曼晅，女，1979年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱兴健，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省平远县。被告：朱伟圆，女，1942年8月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。被告：谢园霏，女，1992年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告李曼晅与被告朱兴健、朱伟圆、谢园霏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  徐燕琼二〇一九年七月十五日法官助理刘嘉琳法庭记录李剑宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1892号原告：深圳咖荻生物科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉14号深圳市生物医药创新产业园1号楼605，统一社会信用代码91440300358277952Q。法定代表人：何昱。委托诉讼代理人：彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：武汉中美潘玲生物科技有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（5），统一社会信用代码91420112059184940Y。法定代表人：潘玲。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑞宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日,原被告签订借款合同,约定原告借款给被告2，000，000元,并约定被告如未归还借款,被告应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等,原告按约定将款项汇至被告指定的账户。因被告一直没有归还借款本金,原告于2018年10月12日发律师函给被告要求还款,被告未予回应。截止至原告起诉时,被告仍未还款。请求判决：1.被告归还原告借款本金2，000，000元;2.被告按银行同期贷款利率支付原告利息,自原告起诉之日2019年5月14日起计至还清之日止);3.被告支付原告律师费10000元;4.被告承担全部诉讼费用。被告未出庭应诉。经审理查明，2016年1月21日,原、被告签订借款合同,约定原告借款给被告2，000，000元用于被告法定代表人潘玲购买被告股东王民的股权,并约定被告如未归还借款,被告应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于当天按约定将款项2，000，000元汇至被告的账户，但被告一直没有归还借款本金,原告自述于2018年10月12日发律师函催讨后未果。原告遂委托律师向本院起诉，支出律师费10000元。以上事实，有借款合同、转账凭证、收据、委托合同、发票、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款2，000，000元的事实有借款合同、转账凭证、收据为证，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，鉴于被告在原告委托律师发送律师函催讨后仍未返款，故原告诉求被告立即归还借款2，000，000元及自起诉之日即2019年7月4日起按人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如被告未按时偿还借款，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。现原告提交了催讨借款而委托律师诉讼支出律师费10000元的委托合同、发票，且该项主张符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告诉求被告支付因催款而支出的律师费10000元的主张符合约定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉中美潘玲生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳咖荻生物科技有限公司偿还借款本金2，000，000元及利息（以2，000，000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2019年7月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告武汉中美潘玲生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳咖荻生物科技有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告深圳咖荻生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11442元，由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  卢阳正人民陪审员  邱 泽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何伟霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6172号原告：翟东良，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩树强，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年7月8日立案受理了原告翟东良与被告韩树强买卖合同纠纷一案，依法由审判员王艳适用简易程序独任审理，因被告韩树强下落不明，不适宜适用简易程序，应转普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年七月十九日书 记 员  王 影
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6172号原告：翟东良，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟田田，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。系原告女儿。被告：韩树强，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告翟东良与被告韩树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟东良的委托诉讼代理人翟田田到庭参加诉讼，被告韩树强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟东良向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告小麦款13840元。事实和理由：2015年，被告在原告处收购小麦11180斤，双方约定单价1.3元/斤。经结算，被告下欠原告小麦款14540元，2015年7月25日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付给原告小麦款700元下欠13840元至今未支付。因此诉至法院。被告韩树强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩树强购买原告翟东良小麦11180市斤，2015年7月25日，经结算，被告韩树强给原告出具欠条一份，欠原告小麦款14540元。约定被告韩树强于2016年7月26日给付小麦款。欠款到期后，被告韩树强给付原告翟东良小麦款1540元，下欠13000元，被告韩树强至今未给付。上述事实有原告翟东良陈述及其提供的被告韩树强出具的欠条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，但原告提交的被告韩树强出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告韩树强欠原告翟东良小麦款13000元，被告韩树强应当给付。被告经合法传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩树强于本判决生效后十日内给付原告翟东良小麦款13000元；二、驳回原告翟东良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告韩树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 影
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6132号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：刘东民，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘东民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘东民向原告广发银行中山分行偿还截至2018年12月3日的信用卡透支欠款本金64991.03元、利息49942.02元、滞纳金33122.01元、账单分期手续费1028.75元、样样行分期手续费5590.07元，共计154673.88元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告刘东民拖欠信用卡款项未按时归还。被告刘东民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：刘东民。申请时间：2012年6月5日。信用卡卡号：52×××13。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部欠款，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。账单分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.70%；18期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。样样行分期手续费计收标准：每期收取，每期为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。欠款情况：刘东民持卡消费未按时足额还款，截至2018年12月3日，尚欠广发银行中山分行信用卡本金64991.03元、利息49942.02元、滞纳金33122.01元（计至2016年12月31日止）、账单分期手续费1028.75元、样样行分期手续费5590.07元。本院认为，刘东民在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘东民持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费、滞纳金的违约责任。关于刘东民欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且刘东民没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。刘东民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘东民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月3日的信用卡透支本金64991.03元、利息49942.02元、滞纳金33122.01元、账单分期手续费1028.75元、样样行分期手续费5590.07元，以及从2018年12月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘东民负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十一日书 记 员  阮 铮黄慧珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3742号申请人：朱相荣，男，1992年11月20日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。被申请人：黄艺强，男，1991年12月6日出生，汉族，住清远市清城区，申请人朱相荣与被申请人黄艺强民间借贷纠纷一案，申请人朱相荣于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄艺强价值120000元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在120000元价值范围内查封被申请人黄艺强在清远市清城区附城大道33号东城御峰花园10座9层02号房屋的份额。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年七月二十五日书记员  刘 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8078号 原告：四川博爱药业有限责任公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：何化杰。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都城南医院，住所地：成都高新区。 法定代表人：蒋道维。 委托诉讼代理人：朱正阳，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。该单位员工，特别授权代理人。 被告：蒋道维，女，1972年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川博爱药业有限责任公司与被告成都城南医院、蒋道维买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告蒋道维下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川博爱药业有限责任公司与被告成都城南医院、蒋道维买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年七月十八日 书记员  石 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7551号原告：王学智，男，1941年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：郑明光，男，1981年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦9层。负责人：吕春波，公司总经理。委托诉讼代理人：高晓芹、沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。第三人：王怀青，男，1976年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。原告王学智与被告郑明光、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、第三人王怀青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年七月二十二日书记员  雍梦颖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3689号原告：刘纪银，男，1969年5月18日出生，汉族，住唐河县。被告：邢天芳，男，现年60岁，汉族，住唐河县。被告：邢万强，男，现年40岁，汉族，住唐河县。被告刘纪银与被告邢天芳、邢万强为买卖合同纠纷一案，被告邢天芳下落不明，须公告送达相关手续，本案不能适用简易程序管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨国华审 判 员  朱清扬人民陪审员  朱海燕二〇一九年七月十五日书 记 员  郭春芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3742号原告：朱相荣，男，汉族，1992年11月20日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。被告：黄艺强，男，汉族，1991年12月6日出生，住清远英德市大湾镇英建村委会水口十组，现住清远市清城区，原告朱相荣与被告黄艺强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱相荣及其委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼。被告黄艺强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元，利息从2018年6月27日起按月息3％计算至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告朱相荣增加一项诉讼请求要求被告支付原告实现债权的律师费10000元。事实和理由：被告因生意周转问题于2018年6月27日向原告借款120000元，双方约定借款期限从2018年6月27日至2018年8月26日止，利息按月息3%计算，被告收到借款后出具《借据》给原告收执，并确认收到原告120000元的借款。但借款到期后，被告并没有按约定归还借款本金及支付相应的利息，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院作出判决支持原告的诉讼请求。被告黄艺强没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2018年6月27日，被告黄艺强作为借款人签订一份《借据》，载明“现本人黄艺强于2018年6月27日向朱相荣借到现金120000元整，该笔资金用于生意上周转，经过双方协商后同意约定利息按借贷利率每月3%计算，利息有约定按约定，无约定则按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限从2018年6月27日起至2018年8月26日止。如借款方逾期不能归还借款本金和利息，则出借方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款方承担，连带责任担保人的担保期限至借款人还清所借本息时止（本担保为不可撤销担保）”。诉讼中，原告朱相荣拟证明其向被告黄艺强支付了本案借款提供了2018年4月26日至2018年7月30日分27笔向微信名啊艺、支付宝名为艺强（黄艺强）转账81675元的转账记录及2018年5月25日其父亲账户取款30000元的取款记录。原告朱相荣庭审中确认被告黄艺强在2019年2月28日有归还利息2000元。另查明，原告朱相荣拟证明为本案债权支付律师费10000元，提供了其与广东法行律师事务所签订的《委托代理合同》及广东法行律师事务所出具的发票，代理合同及发票的律师费均显示为10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄艺强向原告朱相荣借款120000元，有《借据》、转账凭证予以佐证，被告黄艺强亦未提出抗辩，本院予以确认。《借据》约定的借款期限已经届满，但被告黄艺强并未还款，依据债务应当清偿原则，对原告朱相荣要求被告黄艺强归还借款本金120000元的请求，本院予以支持。对于利息，《借据》中约定利息按月利率3%计算，但该约定超出了法律规定的最高标准，利息依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应从2018年6月27日起按月利率的2%计算至全部借款清偿之日止，因原告朱相荣确认被告黄艺强在2019年2月28日有归还利息2000元，扣减已归还的利息2000元，剩余利息应从2018年7月22日计算至全部借款清偿之日止，故对原告朱相荣主张以120000元为基数从2018年7月22日起按月利率2%计算利息至全部借款清偿之日止部分的利息，本院予以支持，其余部分本院予以驳回。对于律师费10000元，原告朱相荣提供了《委托代理合同》及发票证明其律师费的支出情况，《借条》中亦明确逾期不能归还借款本息为实现债权而支付的律师费由借款方承担，故对原告朱相荣要求被告黄艺强支付律师费10000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告黄艺强于本判决生效之日起10日内向原告朱相荣归还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数从2018年7月22日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）；二、被告黄艺强于本判决生效之日起10日内向原告朱相荣支付律师费10000元；三、驳回原告朱相荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元、财产保全费1120元，合共4612元，由被告黄艺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  宁奎军人民陪审员  麦丽红二〇一九年十二月二日书 记 员  刘航菊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8078号 原告：四川博爱药业有限责任公司，住所地：成都市高新区（西区）新达路19号。 法定代表人：何化杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都城南医院，住所地：成都高新区中和街道中柏路189号。 法定代表人：蒋道维。 委托诉讼代理人：朱正阳，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系该医院员工，特别授权代理人。 被告：蒋道维，女，1972年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川博爱药业有限责任公司与被告成都城南医院、蒋道维买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人莫晓燕到庭参加诉讼，被告成都城南医院、蒋道维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告四川博爱药业有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告成都城南医院向原告支付货款429986.1元；2、被告成都城南医院向原告支付违约金，按同期银行贷款利率的四倍从交货之日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月15日止为27225元；3、被告成都城南医院向原告支付律师代理费20000元；4、被告成都城南医院承担诉讼费、保全费。后原告四川博爱药业有限责任公司变更诉讼请求为：1、被告成都城南医院向原告支付货款429986.1元；2、被告成都城南医院向原告支付违约金，按同期银行贷款利率的四倍从交货之日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月15日止为27225元；3、被告成都城南医院向原告支付律师代理费20000元；4、被告承担诉讼费、保全费；5、被告蒋道维对1至3项诉讼请求承担连带责任。 事实和理由：原告与被告成都城南医院于2018年1月1日签订《四川博爱药业有限责任公司销售合同》，约定由原告向被告成都城南医院供应药品，货到付款。延期付款将承担违约责任，并承担诉讼费、律师费等损失。合同约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告成都城南医院供货，但被告成都城南医院未按期付款。双方于2019年3月13日进行了对账，截止2019年3月11日，被告成都城南医院还应向原告支付货款429986.1元。原告催收未果。被告成都城南医院是被告蒋道维个人出资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任。 被告蒋道维、成都城南医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《四川博爱药业有限责任公司销售合同》，主要约定：被告向原告购买药品，结算方式及期限为货到付款。 2019年3月13日，原、被告就原告向被告的供货达成《对账函》，载明：在原、被告的往来账款，截止2019年3月11日，原告公司应收账款为429986.1元。 另，被告成都城南医院是个人投资设立的企业，被告蒋道维系其投资人。 原告为实现债权，委托北京市中银（成都）律师事务所提供法律服务，产生律师费20000元。 以上事实，有《四川博爱药业有限责任公司销售合同》、《对账函》、《委托代理书》、发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川博爱药业有限责任公司销售合同》系双方自愿协商的真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已按约供货，被告成都城南医院亦在《对账函》中确认了欠付原告的货款金额为429986.1元，被告成都城南医院应按约定向原告支付货款，现被告成都城南医院逾期未支付货款，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告成都城南医院支付货款429986.1元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告成都城南医院支付违约金的诉请，因双方并未对违约金予以约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，确认为以货款429986.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年3月14日起计算至被告成都城南医院付清货款之日止。原告主张被告成都城南医院支付律师费20000元的请求，因该费用已实际产生，本院予以支持。因被告成都城南医院为个人独资企业，投资人为被告蒋道维，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”和第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”规定，被告成都城南医院系被告蒋道维投资设立的个人独资企业，按照法律规定，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对原告要求被告蒋道维承担连带责任的诉请，本院确认为，被告蒋道维应对被告成都城南医院的财产不足以清偿上述债务的剩余部分承担清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告成都城南医院于本判决生效之日起十日内向原告四川博爱药业有限公司支付货款429986.1元及违约金（违约金计算方式为：以货款429986.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年3月14日起计算至被告付清货款之日止）； 二、被告成都城南医院于本判决生效之日起十日内向原告四川博爱药业有限公司支付律师费20000元； 三、被告蒋道维对被告成都城南医院不能清偿的上述第一项第二项债务的剩余部分承担清偿责任； 四、驳回原告四川博爱药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8458元、保全费2770元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告成都城南医院、蒋道维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  石 娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初3689号原告：刘纪银，男，生于1969年5月18日，汉族，住河南省唐河县。被告：邢万强，男，汉族，生于1970年9月19日，住河南省唐河县。被告：邢天芳，男，汉族，生于1954年2月16日，住河南省唐河县。原告刘纪银与被告邢万强、邢天芳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪银到庭参加诉讼。被告邢万强、邢天芳经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告小麦款7488元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份收麦期间，原告向被告出售小麦，合计价款7488元，由被告向原告出具的收据为证，该凭证上记载原告售麦日期、斤数以及价款等。该款经原告多次向被告追要无果，为保护公民的合法权益，特具状起诉，望依法作出公正判决。被告邢万强、邢天芳均未提供答辩。经审理查明，2015年6月，原告向被告出售小麦;同年6月7日，被告给原告出具收据：“今收到毛3072斤-皮1332斤净3404斤总合款7488元”该收据有会计邢天芳签名，并在收据上方注明刘岗刘纪银，该款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告刘纪银诉被告邢万强、邢天芳支付货（小麦）款7488元，有邢天芳出具的收据和证人证言为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十六九条之规定，判决如下：被告邢万强、邢天芳于判决生效后十日内连带向原告刘纪银支付小麦款人民币7488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邢万强、邢天芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  郑 彦人民陪审员  周会龙二〇一九年十月十八日书 记 员  郭春芳
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保351号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张某、黄某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保351号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张某（身份证号：610121198504XXXXXX）名下位于西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地国际花都第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售证号：201XXXX，合同登记号：Y1609XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保351号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年七月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保351号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：张某，住陕西省西安市长安区。被申请人：黄某某，住陕西省西安市莲湖区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张某、黄某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某、黄某某名下493151.62元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年6月24日作出（2019）陕0103民初8742号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某、黄某某名下493151.62元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年七月八日书记员  邢尖尖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6434号申请人：杜江，男，汉族，1968年12月14日出生，住淮安市清江浦区。申请人：胡可军，男，汉族，1968年4月18日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。被申请人：江苏兴盛建筑劳务有限公司，住淮安经济技术开发区东城新天地富康花园6幢104室，统一社会信用代码91320891558093736G。法定代表人：莫冰雪，职务总经理。被申请人：张士洋，男，汉族，1968年1月13日出生，住淮安市淮安区。本院在审理申请人杜江、胡克军与被申请人江苏兴盛建筑劳务有限公司、张士洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，2019年7月12日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下总价值44万元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏兴盛建筑劳务有限公司、张士洋名下总价值44万元的财产。案件申请费2720元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一九年七月十二日书记员  丁玲财产线索：江苏兴盛建筑劳务有限公司在淮安市冠辰建筑劳务有限公司处的工程款
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19290号原告：胡德胜，男，1965年10月31日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：刘识文、李燕茜，分别系广东华盈律师事务所律师、实习人员。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。委托代理人：丘文杏、仇露，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。第三人：李志明，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：苏婷婷、梁楚冰，均系广东南国德赛律师事务所律师。本院受理原告胡德胜诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（简称国龙公司）、第三人李志明商品房预售合同纠纷一案，现已审理终结。第三人李志明诉称：2004年11月28日，我方与国龙公司签订《商品房买卖合同》，约定我方向国龙公司购买广州市天河区天河直街30号华翰大厦负一层x0号车位，总价5400000元，国龙公司应于2005年6月29日将涉案车位交付我方使用。合同签订后，我方已支付全部房价款，但经我方多次催促，国龙公司至今未交付涉案车位，更未办理相应产权过户手续。另，根据我方查询，广州市不动产登记中心于2017年5月18日出具《依申请信息公开答复书》【（2017）查询00194号】，撤销业主为胡德胜的涉案6号车位《房地产权证》，因此胡德胜并非涉案车位的合法买受人。现提起诉讼，请求法院判令：1、确认广州市天河区天河直街30号华翰大厦负一层6号车位为我方所有，并由国龙公司交付我方使用；2、国龙公司为我方办理上述车位的产权过户和房地产登记手续，将产权过户至我方名下；3、国龙公司承担本案诉讼费。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，关于广州市天河区天河直街30号华翰大厦负一层6号车位（简称涉案车位），经查，原告曾向本院提起诉讼［案号（2007）天法民四初字第1184号］，起诉要求国龙公司为其办理包括涉案车位在内的广州市天河区天河直街30号华翰大厦负一层1–30号车位的房地产权证并交付其使用。该案经本院一审、广州市中级人民法院二审［案号（2013）穗中法民五终字第901号，二审判决维持原判］，一审、二审均认为李志明与国龙公司之间为借款合同关系，而非房屋买卖合同关系，不予支持李志明的诉请。现李志明再次提起诉讼，要求确认涉案车位归其所有、国龙公司交付涉案车位及国龙公司为其办理涉案车位的产权证，以上诉请实质否定了上述生效判决的裁判结果，属重复起诉，本院依法裁定驳回李志明起诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李新程人民陪审员  陈红建人民陪审员  杨巧云二〇一九年七月十七日书 记 员  梁怡筠秦爽陈世彬
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3358号 原告：陈吓铨，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所。 被告：庄再兴，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林玉婵，女，1974年8月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地原住所福建省晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人:肖志云，福建温陵律师事务所律师。 原告陈吓铨与被告庄再兴、林玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 陈吓铨诉称，请求判决被告庄再兴、林玉婵偿还借款270万元及利息(利息按月利率2%自2018年5月12日起计至还清欠款之日止)。事实和理由：原告与被告庄再兴系朋友关系，被告庄再兴与林玉婵系夫妻关系。2017年11月17日至2018年2月2日，被告庄再兴、林玉婵因夫妻共同投资经营需要向原告借款，原告按照被告的要求分别将款项汇到指定账户，在收到借款后，被告庄再兴于2018年5月12日补签一份《借条》交原告收执。在原告多次催讨后，2018年11月19日，原告与二被告达成协议，约定“被告庄再兴2018年5月12日向原告借款310万元自确定融不到资起按月息2分计算，并在2019年3月5日前还清本金和利息。”然时至今日被告以各种理由推脱不还。原告认为该借款用于夫妻共同经营的公司使用，不但发生在二被告婚姻关系存续期间，而且协议上有被告林玉婵作为借款人盖章确认，被告应承担共同还款责任。 庄再兴、林玉婵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在福建省晋江市，福清市人民法院无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定，庄再兴、林玉婵未提交有关约定合同履行地的证据，陈吓铨起诉请求给付货币，系接收货币一方，其住所地为合同履行地。陈吓铨住所地位于福建省福清市，福建省福清市为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回庄再兴、林玉婵对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由庄再兴、林玉婵负担（已交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年七月九日 书记员  田 甜 -2-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11992号原告：宗国常，男，侗族，1968年8月11日出生，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被告：卢笑媚，女，汉族，1971年7月11日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市菓之子服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇博涌社区细卢内1栋市场2楼，统一社会信用代码为914419003453864122。法定代表人：丁建阳。被告：丁建阳，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省英德市。原告宗国常诉被告卢笑媚、东莞市菓之子服饰有限公司、丁建阳加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 陈 波审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇一九年七月九日书记员 李络瑶
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执184号申请执行人闫启勇，住所地沽源县。被执行人王继成，所在地沽源县。申请执行人闫启勇与被执行人王继成买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0724民初483号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下有登记车辆，但该车为他人所有，未办理变更登记；三、2019年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人登记的不动产，但该不动产已经法院执行异议审查裁定为他人所有。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人留的电话均不是本人，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王继成限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人留的电话均不是本人，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初483号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年七月二十四日书记员  郑晓猛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9780号原告：樊金仓，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省内乡县，委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：邓明平，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省道县，原告樊金仓诉被告邓明平民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  黄兆桃二〇一九年七月十八日书 记 员  杜宛璘
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2282号 申请执行人戴作余，男，1971年5月14日出生，住天台县。 被执行人王斌飞，男，1976年9月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2640号判决书，责令被执行人王斌飞立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人戴作余代偿款86866.68元及利息，并承担诉讼费1055元、执行费1203元。但被执行人王斌飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王斌飞的银行存款人民币96000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月四日 代书记员 冯钰娇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1468号 申请执行人：何登九，男，生于1952年9月3日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川九成投资有限责任公司。 法定代表人：陈全明。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司。 法定代表人：**品。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司、绵阳市建力达建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司、绵阳市建力达建设有限公司银行存款20612925.00元（本金20525000.00元、执行费87925.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十六日 书记员  向谦
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执184号 尹苗苗、韩叶楠： 关于尹苗苗与韩叶楠申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人韩叶楠驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年8月27日——2021年8月26日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9780号原告：樊金仓，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省内乡县，委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：邓明平，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省道县，原告樊金仓诉被告邓明平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告樊金仓的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼，被告邓明平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金仓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11000元并支付利息(利息以11000元为本金，自2018年11月20日起按同期银行贷款利率的双倍计算至清偿之日，计算至起诉之日2019年3月20日为5542元）即：本金11000元*2%月利息*4个月=880元；2.被告承担律师费4000元；3.被告承担全部诉讼费。被告没有答辩，也没有提供证据和发表质证意见。经审查，本院认定事实如下:被告于2018年11月20日出具借据给原告，载明被告借到原告11000元，承诺于2019年1月20日归还，按月2%支付利息，逾期按每日1‰支付违约金，并承担出借人实现债权的全部费用（包括诉讼费、担保费、律师费）。原告称款项为现金支付。为处理本纠纷，原告委托了广东展豪律师事务所代理诉讼，为此支付了律师费4000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告双方均应受与民间借贷有关的法律法规和有效约定的约束。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告向本院提交了由被告出具的借据，且对款项的支付情况进行了陈述。被告没有提出反驳意见的情况下，本院对该借据的真实性予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告未证明其已归还借款，应当承担违约责任，即向原告归还借款本金11000元，并按约定支付利息及违约金。现原告诉请按同期银行贷款利率的两倍从2018年11月20日起计付利息至款项还清之日止，本院予以确认，但应以月利率2%为限。借据中已约定逾期未还款被告需承担律师费，现原告提交了律师费发票，金额为4000元，且广东展豪律师事务所也指派了律师代理本案，因此，对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓明平于本判决生效之日起五日内向原告樊金仓归还借款11000元并支付利息（利息以尚欠的本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，从2018年11月20日起计至全部款项付清之日止，但月利率以2%为限）；二、限被告邓明平于本判决生效之日起五日内向原告樊金仓支付律师费4000元；三、驳回原告樊金仓的其他诉讼请求。如果被告邓明平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告邓明平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  潘远平人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  黄兆桃二〇一九年十月十日书 记 员  杜宛璘附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12827号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈郁。委托诉讼代理人：陆夕刚。被告：兰亮亮，男，1987年4月21日生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告上海金地物业服务有限公司与被告兰亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  江爱国审 判 员  诸建英人民陪审员  支浩明二〇一九年七月二十三日书 记 员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。