上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53482号原告：上海四次元文化娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁超，总经理。委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海童梦企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：印岚，总经理。委托诉讼代理人：赵欣悦，男。原告上海四次元文化娱乐有限公司诉被告上海童梦企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张欣茹，被告的委托诉讼代理人赵欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海四次元文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的星期八小镇景区门票合作协议书于2018年12月31日解除；2.判令被告返还原告剩余门票预付款人民币1,307,266元；3.判令被告赔偿原告违约金40万元；4.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由为：原、被告于2018年3月签订《星期8小镇景区门票合作协议书》，约定原告在合同期限内独家代理被告运营的星期8小镇(仲盛世界商城店)的线上销售渠道(除大众点评网)，原告需向被告支付预付门票款，被告按照实际销售量在预付门票款中进行消耗扣除。合同签订后原告于2018年3月20日向被告支付预付票款200万元，后双方履行合同至2018年12月，被告通知原告2018年12月31日起景区将暂停营业，经原、被告多次沟通重新开业时间未果，原告以邮政EMS快递的方式向被告发送了《公函》，要求其退还剩余预付门票款项。但函件发送后被告仍然置若罔闻，拒不解决。原告认为，原告已经依约履行了合同义务，被告违反合同约定不能正常经营导致合同无法履行，在原告再三沟通的情况下，被告一直以各种理由推脱，迟迟不退款赔偿的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海童梦企业管理有限公司辩称，1、同意合同解除，解除时间以被告停业时间2018年12月31日为准。2、确认应退款项的金额为1,307,266元。合同既然已经解除了，对于是否需要退还由法院依法裁判。3、不同意支付违约金。原告在支付第一季度200万元款项后一直没有支付，被告通过电话、微信催要，是原告违约在先。综上，要求法院依法判决。经审理查明，2018年3月，原、被告签订《星期8小镇景区门票合作协议书》一份，约定：在合同期限内，被告授权原告独家代理向线上渠道销售星期8小镇(仲盛世界商城店)的门票(除大众点评渠道)，线上渠道包含但不限于以下渠道：携程、同程、途牛、驴妈妈、去哪儿、美团、艺龙、飞猪、马蜂窝。原告须向被告预付800万元，作为原告的预付款，此笔款项分4次支付，第一次于本合同签订后5日内支付200万元，第二次于2018年7月1日前支付200万元，第三次于2018年10月1日前支付200万元，第四次于2019年3月1日前支付200万元；如在约定付款之前上次预付票款已经消耗完毕，原告需要相应提前下次预付款的打款时间，否则被告有权延时结算相应月份票款；销售期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止，如果到期原告未完成约定的销售量，则延期至2019年6月30日消耗；若2019年6月30日前仍未消耗至700万元，则顺延期限至700万元消耗完毕；被告应保证在合同有效期内景区的正常经营，若因被告原因导致景区的地址等必备合作条件变更或其他因被告原因致合同不能继续履行，原告有权单方解除合同并要求被告返还所有预付门票款。原告选择据此终止合同的，被告应当向原告额外支付本合同预付款总额的20%作为违约金等。同年3月20日，原告向被告转账至支付200万元。同年5月31日，被告向原告开具金额为47,909.80元的《上海增值税普通发票》一份；同年6月29日，被告向原告开具金额为139,237.10元的《上海增值税普通发票》一份；同年7月12日，被告向原告开具金额分别为304,377.20元和8,475.90元的《上海增值税普通发票》两份；同年9月30日，被告向原告开具金额为46,866.80元的《上海增值税普通发票》一份；同年10月31日，被告向原告开具金额为61,511.20元的《上海增值税普通发票》一份；同年11月30日，被告向原告开具金额分别为23,480.50元、5,280元的《上海增值税普通发票》两份；同年12月28日，被告向原告开具金额为46,127元的《上海增值税普通发票》一份，上述合计683,265.50元。审理中，原告确认还有9,468.50元的门票款已经产生，但被告未向其开具发票。同年12月31日，被告位于仲盛世界商城店的星期8小镇停业。2019年1月21日(确认函上的日期为2018年1月21日，应为笔误)，原告出具《星期八小镇上海站景区结算确认函》，内容为：2018年4月1日至2018年12月31日与被告结算金额为692,734元，但被告未在该确认函上加盖公章。同年1月31日，原告向被告发送《公函》，内容为：原告根据协议及双方约定支付了200万元预付票款，但付款后原告发现原告无法在美团渠道进行上线销售，同时原告也无法在彩贝壳、麦淘等亲子类线上渠道进行上线销售，经与被告沟通，是由于大众点评和美团公司业务合并无法分主体上线，故双方经协商后确定后续款项先暂停支付，待200万元预付票款消耗完毕再进行后续款项的支付，但在后续合作过程中原告又多次在其他授权渠道(包括但不限于春秋官网、携程平台)发现被告的其他合作商进行该景区的门票售卖。2018年12月底，被告通知原告，该景区于2018年12月31日起因设备场馆老化等原因暂停营业，开业时间待定。由于该情况已经影响到双方合作问题，并违反协议的相关规定，经原告与被告该景区负责人高峻岭多次沟通，其回复预估需要2个月的时间对该景区进行装修调整。因此原告致函要求被告书面回复原告该景区是否能在2019年3月1日进行营业；如无法在该日期前进行营业，原告要求被告于2019年3月15日前将剩余预付票款1,307,266元退还原告。被告于同年2月1日签收该《公函》。审理中，原、被告均同意确认涉案合同于2018年12月31日解除。上述事实，由原、被告共同提供的《星期8小镇景区门票合作协议书》一份，《交通银行回单》一份，《上海增值税普通发票》一组，《星期八小镇上海站景区结算确认函》一份，《公函》及邮寄凭证一组，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《星期8小镇景区门票合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。原、被告均同意确认涉案合同于2018年12月31日解除，故对原告的该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定，被告应保证在合同有效期内景区的正常运营，若因被告原因导致景区的地址等必备合作条件变更或其他因被告原因致合同不能继续履行，原告有权单方解除合同并要求被告返还所有预付门票款的，原告选择据此终止合同的，被告应当向原告额外支付本合同预付款总额的20%作为违约金，现本案中系因被告单方面停业导致合同无法继续履行，故原告要求被告返还剩余预付款1,307,266元并支付违约金并无不当，关于违约金的计算标准，原告主张按照合同约定计为40万元，被告主张过高，要求调整为以剩余预付款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，对此，本院认为，原告并未举证证明其目前已经产生的实际损失接近或达到40万元，故本院依法对违约金予以调整，调整为以剩余预付款1,307,266元为本金，按照年利率24%计算，起算时间根据原告向被告发送《公函》要求被告还款的次日，即2019年3月16日，但违约金总额不应超过40万元。被告主张原告未按照约定按时支付后续款项，系原告违约在先，故不同意支付违约金，对此本院认为，被告停业并非原告未按时支付款项造成的，且合同中对于原告未按时支付款项并未约定违约条款，故不论原告是否违约，均不构成被告的抗辩理由，故对被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告上海四次元文化娱乐有限公司与被告上海童梦企业管理有限公司于2018年3月签订的《星期8小镇景区门票合作协议书》于2018年12月31日解除；二、被告上海童梦企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海四次元文化娱乐有限公司剩余门票预付款1,307,266元；三、被告上海童梦企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四次元文化娱乐有限公司违约金(以1,307,266元为基数，按照年利率24%，自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止，但违约金总金额不应超过40万元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,165元，减半收取计10,082.50元，财产保全费5,000元，合计15,082.50元，由原告上海四次元文化娱乐有限公司自行负担1,083.50元，被告上海童梦企业管理有限公司负担13,999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一九年九月十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。