wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19727号原告：梅术林，女。被告：周静，女。原告梅术林与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。先适用简易程序进行审理，后因被告公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅术林到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梅术林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10,000元并支付原告以10,000元为本金，以月息2.5%为标准计算一年的利息3,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告向原告借款10,000元，约定2019年1月18日前归还，并出具借据一份，承诺每天支付利息，按借款金额3%一天计算，即为每天300元的利息。在被告将借条拍照并通过微信将照片传给原告后，原告通过转账方式将借款给了被告。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院要求判令所请。被告周静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告通过微信向原告借款，并表示用5天，后被告书写了借条一份，拍照后通过微信将借条的图片发给了原告，原告通过其银行账户转给被告1万元。根据被告发送的借条照片，借条主要内容如下：今于2019年1月13日本人周静向梅术林借款人民币壹万元整。借款期：2019年1月13日至2019年1月18日止，每天支付的利息按借款金额3%一天计算，即为叁佰元一天利息费用。借条下方有借款人身份证号码，手机号，卡号，支付宝账号等信息。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有微信聊天记录、转账记录为证，本院可予确认。故原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告主张的利息，原告主张月息2.5%超过了法律规定的民间借贷利率上限，本院予以调整为年利率24%，关于利息的起算日期，因原、被告约定过借期内利息，故利息起算日本院确认为2019年1月13日，原告现主张1年的利息无依据，本院确定利息计算至被告实际付清之日止。被告周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周静于本判决生效之日起十日内归还原告梅术林10,000元并支付原告梅术林以10,000元为本金，自2019年1月13日起至实际付清之日止，以年利率24%为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告周静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十月二十三日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执996号申请执行人:侯XX,女性,汉族,住XX市XX区XX路。被执行人:XX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：杨XX，职务总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1681号民事判决书，申请执行人侯XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX有限公司账户上的银行存款人民币286223元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  查二琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16628号申请人韩俊杰，男，1977年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人周世平。原告韩俊杰诉被告红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩俊杰于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司名下15465550.05元的存款或相应价值的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保险金额15465550.05元保单一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司价值15465550.05元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由原告韩俊杰预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  高晓明二〇一九年六月十三日书记员  王晶晶
广东省汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0514民初514号原告：曾菊，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：张晓中，男，1990年5月8日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告曾菊与被告张晓中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭友禄审 判 员  彭明裕人民陪审员  吴宏丰二〇一九年六月六日书 记 员  汤 旋
广东省汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0514民初514号原告：曾菊，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：张晓中，男，1990年5月8日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告曾菊诉被告张晓中民间借贷纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院作出（2018）粤0113民初10437号民事裁定，移送本院审理。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾菊到庭参加诉讼，被告张晓中经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款24477.3元及利息（利息按日利率万分之五计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款24477.3元及利息（利息从起诉之日即2018年10月24日起按年利率6%计至借款还清之日止）。事实与理由：其与被告有服装生意往来，2017年9月16日，被告以向他人租赁仓库为由向其借款65000元，口头约定利息按日万分之五计还，借款期限至2017年10月20日，其分三次通过转账方式将65000元转给被告，被告于2017年10月15日书写《借条》后，将《借条》拍照并通过微信向其发送确认，借款期限届满后，被告没有按约归还，仅于2017年11月11日归还10000元，加上其结欠被告的货款30522.7元抵除借款，被告尚欠其24477.3元，其多次催讨未果，现也无法联系到被告，被告的行为已属严重违约。其为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。原告曾菊对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》截图1份、中国工商银行转账凭证2份、微信转账截图1份，据以证明其向被告出借借款65000元的事实；4、韩大纺织销售单复印件4份、微信截图6份，据以证明2017年11月11日，被告归还其10000元以及其结欠被告货款30522.7元的事实。被告张晓中没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3《借条》截图载明被告张晓中向原告曾菊借款65000元，约定10月20号前还清，原告主张该款已出借给被告，并提交了证据3中国工商银行转账凭证、微信转账截图等证据，上述证据能相互印证，形成完整证据链条，可确认原告已将借款65000元出借给被告的事实。原告承认被告借款后已归还其10000元并提交了微信转账截图予以证实，本院予以采信。原告提出结欠被告货款30522.7元，并提交了证据4韩大纺织销售单复印件、微信截图等证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓中向原告曾菊借款，原告曾菊分别于2017年9月16日、9月19日、9月29日通过银行转账、微信转账方式向被告出借借款40000元、20000元、5000元，共计65000元，2017年10月15日，被告张晓中将内容为“本人张晓中跟曾菊借一共6万五千，在10月20号前还清”的《借条》，附被告的机动车驾驶证拍照后通过微信发送给原告。2017年11月11日，被告归还原告借款10000元。原告催讨尚欠借款未果，于2019年4月8日诉至本院。另查明，原、被告存在买卖合同关系，至2017年10月15日，原告结欠被告货款30522.7元。此外，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区X镇X村向其送达应诉材料，因被告没有在上述地址居住，无法送达，汕头市潮南区X镇X村民委员会向本院出具证明证实被告张晓中长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告曾菊与被告张晓中之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张晓中分三次向原告借款共65000元，于2017年11月11日归还10000元，尚欠55000元的事实，有原告提交的《借条》截图、中国工商银行转账凭证、微信转账截图及当事人陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告张晓中没有按约定期限返还原告借款，已构成违约，依法应承担返还借款的义务。原告提出将结欠被告的货款30522.7元抵销被告结欠的借款，符合自愿原则且不违反法律规定，可予照准。抵销后，被告尚欠原告24477.3元，现原告请求被告张晓中返还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付从起诉之日（即2018年10月24日）起按年利率6%计至借款还清之日止资金占用期间的利息，于法有据，可予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓中应于本判决生效后15日内返还原告曾菊借款24477.3元及利息（利息从2018年10月24日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.94元，公告费600元，共1011.94元，由被告张晓中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭友禄审 判 员  彭明裕人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵奕佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8599号原告：东莞市科越电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路16号。统一社会信用代码：914419006731471625。法定代表人：符建敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：金成和原告东莞市科越电子科技有限公司诉被告金成和买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长 林健华人民陪审员伦敏青人民陪审员 方    顺    达二〇一九年六月十二日书 记 员 梁    秀    惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41255号原告：华国津，男，1961年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王予迅，上海市天寅律师事务所律师。被告：窦伟，男，1968年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告华国津与被告窦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告窦伟采用《民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  卫银龙人民陪审员  钱芬英二〇一九年六月十日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8599号原告：东莞市科越电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路16号。统一社会信用代码：914419006731471625。法定代表人：符建敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：金成和原告东莞市科越电子科技有限公司（下简称科越公司）与被告金成和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科越公司的委托诉讼代理人宋德欣到庭，被告金成和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科越公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款160,000元及违约金48,000元（违约金按照双方协议书的约定，逾期还款每日按欠款的1%计算，从应付之日即2018年12月30日计至2019年3月15日为75天，违约金为欠款金额的75%，故原告诉请按欠款金额的30%收取即48,000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告科越公司是一家生产工业用电磁炉企业。被告金成和向原告购买电磁炉再出卖给他人。2017年7月4日，原、被告双方结算并签订一份《协议书》，被告确认拖欠原告货款160,000元，并承诺在2018年12月30日前还清欠款；若因履行协议发生的纠纷，由甲方（原告）所在地法院管辖。但截至起诉之日，被告仍未付款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告金成和没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科越公司主张被告金成和向其购买电磁炉，原告通过物流的方式将货物交付给被告。2017年7月4日，原、被告双方签订一份《协议书》，该《协议书》载明：“截止2017年7月4日，乙方（金成和）欠甲方（科越公司）货款160,000元，乙方承诺在2018年12月30日前支付完毕。每逾期一天，乙方按照欠款金额的1%向甲方支付违约金，直到付清全部欠款之日……乙方：金成和……”，原告并向本院提供了一份有被告金成和签名及加盖指模确认的《协议书》证明其主张。后因被告没有按照《协议书》的约定付款，至今仍拖欠原告货款160,000元，原告遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告科越公司提供了一份有被告金成和签名及加盖指模确认的《协议书》证明其主张，被告金成和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告科越公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告科越公司提交的证据的真实性予以确认，对被告金成和拖欠原告货款160,000元的事实予以确认。根据原、被告双方签订的《协议书》，被告金成和应在2018年12月30日前支付完毕货款160,000元，但截至庭审辩论终结前，被告仍未支付货款，其行为已经构成违约，现原告要求被告金成和支付货款160,000元于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，按照原、被告双方签订的《协议书》的约定，若被告逾期付款，每逾期一天，被告需按照欠款金额的1%向原告支付违约金，直到付清全部欠款之日止。现原告要求被告按照欠款金额的30%即48,000元（160,000元×30%=48,000元）支付违约金，系处分其自有权利的体现，亦不损害他人的合法权益，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金成和于本判决发生法律效力之日起三日内支付东莞市科越电子科技有限公司货款160,000元及违约金48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，由被告金成和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  钟永康人民陪审员  赖雪琴二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄丽英梁秀惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41255号原告：华国津，男，1961年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王予迅，上海市天寅律师事务所律师。被告：窦伟，男，1968年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告华国津与被告窦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，因被告窦伟需公告送达，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告华国津的委托诉讼代理人王予迅到庭参加诉讼。被告窦伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华国津向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告因云南德宏的扶贫帮教项目而相识，因为双方都是上海人，在云南他乡遇故知，双方便开始经常联系交往。2018年5月15日，被告至原告家中，称因家中老人生病急需用钱，向原告借款5万元并承诺会及时归还。原告随即将家中50,000元现金交给被告，被告清点后当场出具借条。被告至今未归还过借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告窦伟庭前辩称，因家中困难，被告是向原告借款5万元，5万元都已收到。因被告资金周转困难，未归还过任何款项。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告向原告出具借条，载明：“本人窦伟于2018年5月15日向好友华国津借款人民币伍万元正。定于6月15日或7月15日归还。”当日，原告交付被告现金5万元。以上事实，由原告提交的借条、原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按期归还，原告要求被告归还借款本金50,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦伟于本判决生效之日起十日内归还原告华国津借款本金50,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告窦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年十二月五日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14263号申请人：上海驰程纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文彬。被申请人：上海侨博纸制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡晓民。被申请人：蔡晓民，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省。申请人上海驰程纸业有限公司与被申请人上海侨博纸制品有限公司、蔡晓民买卖合同纠纷一案,申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人上海驰程纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海侨博纸制品有限公司、蔡晓民银行存款25,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费270元，由申请人上海驰程纸业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇一九年六月十日书记员  龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0112民初35714号 原告：上海飞全贸易有限公司，注册地上海市宝山区。 法定代表人：焦华荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。 被告：上海敬润园林建设工程有限公司，注册地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。 法定代表人：张春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。 本院在审理原告上海飞全贸易有限公司与被告上海敬润园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现出现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  章国栋 审 判 员  彭 巍 人民陪审员  王晓蕾 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  邱译莹 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； ……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2784号原告：芜湖市华鑫装饰服务部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1152室，统一社会信用代码92340207MA2P2GB32A。经营者：李典保，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，职务总经理。原告芜湖市华鑫装饰服务部诉被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  孙秀婷人民陪审员  樊婷婷二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14263号原告：上海驰程纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文彬，总经理。委托诉讼代理人：**，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：上海侨博纸制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡晓民，职务不详。被告：蔡晓民，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海驰程纸业有限公司与被告上海侨博纸制品有限公司(以下简称侨博公司)、蔡晓民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉珠律师到庭参加诉讼，被告侨博公司、蔡晓民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侨博公司支付原告货款23,885元；2.被告侨博公司支付原告违约金(以12,291元为基数，以日万分之五为标准，自2018年7月26日起计算至实际履行之日止；以11,594元为基数，以日万分之五为标准，自2018年8月26日起至实际履行之日止)；3.被告蔡晓民对上述两项债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月17日，原告和被告侨博公司签订《购销合同》,约定由原告向被告侨博公司提供金泰灰底白板250克纸品3件，运输方式为自提，货款金额12,291元，被告侨博公司应于2018年7月25日前付清货款；2018年8月10日，原告和被告侨博公司另签订一份《购销合同》,约定由原告向被告侨博公司提供金泰灰底白板250克纸品3件，运输方式为送货，货款金额11,594元，被告侨博公司应于2018年8月25日前付清货款。两份合同均约定如超过约定期限未付，应向原告支付违约金，每日违约金为合同总金额的万分之五。合同签订后，原告已按合同约定履行供货义务，并开具相应增值税发票，但被告侨博公司至今未履行付款义务。2018年11月16日，被告蔡晓民为被告侨博公司以上债务出具担保书，为双方订立或即将订立的所有合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年，截至起诉之日起仍在保证期间内。2019年2月28日，原告向被告侨博公司寄送对账确认函，双方再次确认欠款金额共计23,885元。后经原告多次催款，两被告仍未履行合同义务，故起诉来院。被告侨博公司、蔡晓民未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年7月17日，原告经办人与被告侨博公司法定代表人蔡晓民约定，原告于2018年7月17日向被告侨博公司提供金泰灰底白板250克纸品3件，货款金额为12,291元。同日，被告侨博公司法定代表人蔡晓民确认《上海驰程纸业有限公司购销合同》(合同号：S0-2018-07-00298)内容，该合同约定被告侨博公司应于2018年7月25日前付清货款，并约定被告侨博公司超过约定期限货款未付，应向原告支付违约金，每日违约金为合同总金额的万分之五。2018年8月10日，原告经办人与被告侨博公司法定代表人蔡晓民约定，原告于2018年8月10日向被告侨博公司提供金泰灰底白板250克纸品3件，货款金额为11,594元。同日，被告侨博公司法定代表人蔡晓民确认《上海驰程纸业有限公司购销合同》(合同号：S0-2018-08-00259)内容，该合同约定，被告侨博公司应于2018年8月25日前付清货款，并约定被告侨博公司超过约定期限货款未付，应向原告支付违约金，每日违约金为合同总金额的万分之五。后原告分别于2018年7月22日、8月15日向被告侨博公司开具金额为12,291元、11,594元的增值税专用发票。2018年11月16日，被告蔡晓民向原告出具《担保书》一份，该《担保书》载明，被告蔡晓民自愿为被告侨博公司完全履行其与原告已订立或即将订立的所有合同(主合同)项下的全部义务向原告提供连带责任保证，保证责任范围包括保证被告侨博公司完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等)，保证责任期间为两年。此后原告向被告侨博公司寄送《上海驰程纸业有限公司对账确认函》，该函显示截至2019年2月28日，被告侨博公司欠原告23,885元。被告侨博公司在“数据证明无误”一栏加盖公章。本案审理过程中，根据原告申请并提供相应的担保，本院于2019年6月10日作出(2019)沪0109民初14263号民事裁定书，冻结被告侨博公司、蔡晓民银行存款25,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。上述事实由《上海驰程纸业有限公司购销合同》、《担保书》、《上海驰程纸业有限公司对账确认函》、上海增值税专用发票以及原告当庭陈述等予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间两份购销合同系双方真实意思表示，双方均应恪守合同约定、履行合同义务。现原告已按约履行了交货义务，被告侨博公司未在协议约定的期间提出异议，应视为通过验收，被告侨博公司应履行付款义务。现被告侨博公司在上述协议约定的付款期限仍未付款，被告侨博公司系违约，应向原告支付违约金。按照协议约定每日违约金为合同总金额的万分之五，现原告有关违约金的计算基数、标准以及起算日合法有据，本院予以确认。被告蔡晓民作为连带责任保证人，应对被告侨博公司的债务，包括货款及违约金，承担连带清偿责任。现两被告经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海侨博纸制品有限公司支付原告上海驰程纸业有限公司货款人民币23,885元；二、被告上海侨博纸制品有限公司支付原告上海驰程纸业有限公司违约金(以12,291元为基数，以日万分之五为标准，自2018年7月26日起至实际履行之日止；以11,594元为基数，以日万分之五为标准，自2018年8月26日起至实际履行之日止)；三、被告蔡晓民对被告上海侨博纸制品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.45元，财产保全申请费270元，公告费600元，共计1,341.45元(上述费用原告上海驰程纸业有限公司均已预缴),由被告上海侨博纸制品有限公司、蔡晓民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  朱春叶人民陪审员  程丽华二〇一九年十二月二十日书 记 员  龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初332号 申请人:古西香，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：曹琴芳，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人古西香与被申请人曹琴芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人古西香于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹琴芳所有的位于德阳市旌阳区房屋【不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第××号】，都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人古西香提供担保。 本院经审查认为，申请人古西香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曹琴芳所有的位于德阳市旌阳区房屋【不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第××号】。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费2160元，由申请人古西香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年六月十二日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2784号原告：芜湖市华鑫装饰服务部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城型材博览城1152室，统一社会信用代码92340207MA2P2GB32A。经营者：李典保，男，1981年12月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，总经理。原告芜湖市华鑫装饰服务部与被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司下落不明，遂转为普通程序，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款人民币116000元；2、判令被告给付原告逾期付款利息8035元（自2017年11月8日至2019年4月18日，按同期银行贷款利率计算）以及至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2017年11月，被告因工程需要从原告处采购幕墙安装的配件材料，2017年11月7日，原、被告双方就往来账款进行对账，被告差欠原告材料款共计116000元，双方签字盖章予以确认。后原告多次催要，被告总是以资金困难等理由敷衍，至今分文未付，严重损害了原告合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告未予答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据及证明目的如下：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告主体资格。2、工商查询信息，证明被告主体资格。3、对账函，证明截止2017年11月，被告差欠原告装饰材料款116000元对账事实。经本院对原告的证据审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以确认，但证据3未表明付款期限。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2017年11月，被告因工程需要从原告处采购幕墙安装的配件材料。2017年11月7日，原、被告双方就往来账款进行对账，被告在向原告出具的加盖其单位公章的函件中确认总欠原告材料款116000元，原告经营者也签名予以认可。后原告经催要未果，遂成讼。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告现拖欠原告材料款共计116000元未付，原告诉请被告立即支付，合法有据，本院予以支持。因双方在对账中未确定付款期限，故本院对原告诉请被告以双方对账日期开始计算逾期付款利息损失的主张因缺乏事实依据而不予支持，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同类同档贷款利率计算，向原告赔偿至材料款实际付清之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市华鑫装饰服务部材料款116000元，并以此为基数，按中国人民银行同类同档贷款利率计算，向原告赔偿自2019年4月22日起至上述欠款实际付清之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告芜湖市华鑫装饰服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，原告芜湖市华鑫装饰服务部负担190元，被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司负担2590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  解江灵人民陪审员  孙秀婷人民陪审员  樊婷婷二〇一九年九月十七日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初332号 原告：古西香，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄凤玲,四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷,四川润坤律师事务所律师。 被告：曹琴芳，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告古西香与被告曹琴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古西香及其委托诉讼代理人黄凤玲、郭婷婷到庭参加诉讼,被告曹琴芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古西香向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理位于德阳市旌阳区房屋的过户登记；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2018年3月14日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于德阳市旌阳区房屋出卖给原告，房屋总价32.8万元等。后原告按约履行了支付房款的义务，但由于被告所售房屋为按揭购买的，为顺利办理过户手续，原告同意先行垫付被告拖欠长城华西银行的款项共110250元。双方于2018年10月11日将该按揭款偿还给了长城华西银行，将被告抵押给银行的不动产登记证赎回，同日，原、被告签订《房屋买卖补充协议》，协议明确了原告先行垫付的费用从银行贷款中予以扣除，剩余费用交由被告。原告已付购房款19.8万元，但被告至今未为原告办理过户手续。2018年8月2日，案涉房屋交付给原告，原告现实际使用并占用该房屋。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曹琴芳未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月14日，原告（卖方、乙方）与被告（卖方、甲方）、四川省德广合房产营销有限公司玉泉分公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：1.甲方将所拥有的位于德阳市上官锦城1-1-3-10号房屋出售给乙方，房屋成交总价328000元；2.该房产在交易前已经设定抵押，抵押权人为曹琴芳，甲方应在2018年9月31日之前办理抵押注销手续；3.合同签订之日，乙方向甲方支付定金50000元，完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款；为督促甲方及时履约，乙方可预留8000元作为履约保证金，此款在甲方实际交付房屋、结清应付费用、房地产权全部过户至乙方名下之日结清除定金和履约保证金之外的剩余房款270000元，乙方应于2018年9月31日过户当日支付甲方首付款30000元，剩余房款240000元申请贷款；由于甲方需支付银行贷款，双方协商首付金额；4.甲乙双方同意于2018年12月31日之前办理产权过户，办理产权交易过户手续所发生的税费由乙方承担；甲方应于全部房款收齐后的1个工作日内将房屋交付给乙方占用、使用，并移交该房屋门钥匙作为房屋转移占用的标志；5.本合同自三方签字或盖章之日起生效；《房屋买卖合同》同时对违约责任、中介服务等作出了约定。同日，原告向被告支付购房订金50000元。 2018年10月11日，原、被告签订《房屋买卖补充协议》，协议约定：因原告需要贷款，原告需将所贷房款由银行发放到被告指定账户，收到银行放款后原告扣除110250元（由原告出资已用于2018年10月11日被告归还银行按揭贷款的款项），余款109750元由被告收款等。同日，被告收取原告购房款148000元，并向原告出具《收条》两张。 2019年6月19日的个人（单位）登记信息查询记录显示：原告曹琴芳所有的位于德阳市上官锦城1栋1-3-10号房屋有查封、无抵押、无预告、无异议，查封文书为（2018）川0623财保58号及（2019）川0603执协332号（原告在本案中申请的诉中保全）。原告将购房尾款130000元支付至四川省中江县人民法院诉讼费及案款专户后，该院于2019年8月16日裁定解除了因（2018）川0623财保58号而对案涉房屋采取的查封措施。 2018年8月2日，被告将房屋交付给原告。 以上事实,有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、个人（单位）登记信息查询记录、收条、民事裁定书、房屋交接单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有拘束力。 就原告要求将案涉房屋过户至其名下的诉请。本院认为，首先，《房屋买卖合同》中明确约定应于2018年12月31日前办理过户手续，原告已支付案涉房屋的全部购房款328000元，依据合同约定，被告应将案涉房屋过户至原告名下。其次，依据2019年6月19日查询的《个人（单位）登记信息查询记录》，案涉房屋无抵押，有查封，查封文号为（2018）川0623财保58号、（2019）川0603执协332号（原告在本案中申请的诉中保全）。原告将购房尾款130000元支付至四川省中江县人民法院诉讼费及案款专户后，该院于2019年8月16日裁定解除了因（2018）川0623财保58号而对案涉房屋采取的查封措施，故案涉房屋过户不存在法律障碍。综上，本院认定，被告应将案涉房屋过户至原告名下。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹琴芳应于本判决生效之日起十五日内将位于德阳市上官锦城1栋1-3-10号房屋过户登记至原告古西香名下。 本案征收案件受理费6220元，保全费2160元，共计8380元，由被告曹琴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年九月四日 书 记 员  李秋月
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2637号原告：张世华。被告：李美侠。被告：李强。原告张世华与被告李美侠、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李美侠、李强无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年六月二十六日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2637号 原告：张世华。 被告：李美侠。 被告：李强。 原告张世华与被告李美侠、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告张世华到庭参加诉讼，被告李美侠、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张世华诉称：被告李强与原告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告李强、李美侠在2016年12月31日因家庭生活之需向原告借款60000元，并言明半月内归还，但被告至今未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 被告李美侠、李强未答辩。 经审理查明：2016年12月31日，原告通过银行向被告李美侠转账60000元。2018年2月25日，被告李强出具《借条》一份给原告，该借条载明“今借张世华人民币陆万元整（60000.00），2018年5月1日前还清，利息月4‰”，被告李强在借款人处签名，后被告李强未还款，故原告诉至法院。 以上事实有《借条》一份、银行转账记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年12月31日通过银行向被告李美侠转账60000元，2018年2月25日，被告李强确认向原告借款60000元，原告在庭审中称二被告系夫妻关系，但没有证据证明，故根据现有证据，只能证明被告李强向原告借款60000元，被告李强负有向原告还款的义务，原告要求被告李美侠还款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告张世华借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率4‰计算至实际归还日止）。 二、驳回原告张世华对被告李美侠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十一月一十三日 书 记 员  沈道真
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8537号原告：上海赣森装饰材料有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：孔敏兰，经理。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：王立庆，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告上海赣森装饰材料有限公司(下称赣森公司)与被告王立庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年六月十四日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8537号原告：上海赣森装饰材料有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：孔敏兰，经理。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：王立庆，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告上海赣森装饰材料有限公司(下称赣森公司)与被告王立庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，因被告王立庆下落不明，依法适用普通程序，由审判员张晓霞担任审判长，与审判员袁奇钧、人民陪审员胡惠萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣森公司委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告王立庆经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赣森公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币54,535元(下币种同)；二、判令被告支付逾期利息(以54,535元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月5日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年6月至2018年5月期间，被告多次向原告订购板材，被告给付部分货款，因被告拖欠货款，双方于2018年8月28日对账结算，被告出具欠款确认书确认被告拖欠货款59,535元，后被告支付了5,000元。剩余货款经原告多次催促，被告仍未履行付款义务，遂涉诉。被告王立庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款确认书、收货单等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告所欠原告之货款，有欠款确认书、收货单及当事人陈述等佐证，买卖合同关系成立，被告应当支付拖欠货款并支付相应的逾期利息，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立庆应在本判决生效之日起十日内给付原告上海赣森装饰材料有限公司货款54,535元并支付逾期利息(以54,535元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月5日至实际清偿之日)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1,163元，由被告王立庆承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十月十四日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7789号原告：俞强，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：方跃良，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：许丽群，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市。原告俞强与被告方跃良、被告许丽群民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向两被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向两被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年六月十三日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7789号原告：俞强，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：方跃良，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：许丽群，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市。原告俞强与被告方跃良、被告许丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞强向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金6.5万元；2.要求两被告支付以6.5万元为基数，按银行同期贷款利率的标准，从2012年11月1日计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2006年两被告因归还他人债务向原告借款，原告交付两被告现金6万元，两被告向原告夫妇出具借条。后两被告因支付货款向原告借款8000元，原告现金交付8000元给被告方跃良，两被告向原告夫妇出具了借条。之后三年内两被告陆续还款8000元。2010年5月30日，两被告向原告夫妇出具书面凭据，确认本息合计欠款6.5万元，于2012年10月还清。但之后无法联系两被告，至今未还款，为维护自身权益，现诉至法院作如上诉请。被告方跃良未作答辩。被告许丽群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：原告提交立据，记载：“我方跃良、许丽群夫妇于2006年3月28日向俞强、张小英夫妇借款人民币柒万叁仟元正，说定于09年10月还清，因我方跃良家庭有多种原因，至今只还款捌仟元，其余陆万伍仟元，实无能力偿还，现我夫妇与俞强夫妇协商，再拖延至2012年10月还清余款，如再不还清，就以我方跃良、许丽群夫妇名下的任何财产作还款之用。特此立据立据人：方跃良、许丽群2010.5.30”。审理中，原告配偶张小英出具情况说明，表示两被告向原告夫妇借款，相关权利由原告主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的立据中记载了借款及还款情况，立据出具时间也距今较久，结合原告的陈述，在两被告未作抗辩的情况下，本院认定双方存在借贷关系。现原告起诉来院，按立据要求两被告还款6.5万元，并无不当，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张的利息符合法律的规定，本院予以支持，但2019年8月20日起执行贷款市场报价利率。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：一、被告方跃良、被告许丽群应于本判决生效之日起十日内归还原告俞强借款65,000元；二、被告方跃良、被告许丽群应于本判决生效之日起十日内支付原告俞强以65,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(2019年8月20日起执行贷款市场报价利率)的标准，计算自2012年11月1日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，公告费560元，由被告方跃良、被告许丽群负担。如不服本判决，原告俞强、被告许丽群可在判决书送达之日起十五日内，被告方跃良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月二十八日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26193号原告：上海隽胜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄清峰，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被告：上海日汇科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐定华，董事长。原告上海隽胜实业有限公司与被告上海日汇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海隽胜实业有限公司的委托诉讼代理人孙一天，被告上海日汇科技有限公司的法定代表人徐定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海隽胜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月5日至2019年1月4日期间的租金人民币(以下币种同)34,675元；2.判令被告支付原告违约金34,675元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租赁期限为2年，自2018年10月5日起至2020年10月4日止，2018年9月10日至2018年10月4日为免租期；年租金为138,700元,先付后用，每三个月支付一次，租赁保证金为23,117元；合同签订后，被告应支付2个月租金作为租赁保证金及3个月首期租金，但经原告多次催讨，被告均不予理睬，故原告诉至法院，要求判如所请。上海日汇科技有限公司辩称，同意支付1个月的租金作为补偿，不同意支付租金及违约金，理由如下：双方签订合同时，被告是希望整租的，第一次看好了整层的房屋但未签约，第二次再看的时候只剩下三分之一的面积了，原告当即表示被告要是不签约的话，连三分之一面积也没有了，被告表示同意签约，但希望签订合同后可以调整至其他楼层进行整层租赁，原告表示尽量进行调整。当晚被告先看了下合同基本内容，未盖章。次日，原告与中介至被告处要求签约，因被告法定代表人未携带被告公章，就加盖了案外人上海迪洲鞋业有限公司的印章，后中介又将合同拿来被告处询问实际承租方，因实际为被告承租的，故被告补盖了被告的印章，划去案外人上海迪洲鞋业有限公司的印章。盖完章后，原告未能调整到整层租赁，双方就没有交接房屋，不了了之，随后原告就起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，因被告法定代表人徐定华未携带公章，故合同尾部乙方处由徐定华在负责人处签字后加盖案外人上海迪洲鞋业有限公司印章。2018年9月11日，因涉案房屋实际承租人为被告，被告在《租赁合同》乙方处盖被告印，划去上海迪洲鞋业有限公司的印章。原、被告签订的《租赁合同》约定：由被告承租涉案房屋，租赁期限为2018年10月5日至2020年10月4日，2018年9月10日至2018年10月4日为免租期，年租金为138,700元，乙方先付后用，每三个月支付一次，乙方首次支付租金应在本合同签订当日内向甲方支付，租赁保证金为23,117元。合同第2.2条约定“甲方交付的标准：按照房屋的现状交付，甲乙双方代表签署交接确认书”，第7.2条约定“房屋租赁期间，甲乙双方需提前终止合同，应提前三个月通知对方，并赔偿对方三个月的租金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。”签订合同后，原告认为其已将涉诉房屋交付给被告，但被告未支付租金及租赁保证金，故原告起诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示其于2018年9月10日已向被告交付涉案房屋的一把钥匙，但无相关证据，双方未签订房屋交接书，嗣后涉案房屋处于空置状态，原告于2019年3月至4月期间与案外人另某签订租赁合同，现涉案房屋由案外人使某某。被告表示合同是在被告处签订，从未收到原告交付的钥匙。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据庭审查明的事实，原、被告的《租赁合同》约定，涉案房屋租赁期限自2018年9月10日起(含免租期)，原告按照房屋现状交付涉案房屋，并与被告签署房屋交接书；被告的租金先付后用，首次支付租金日为合同签订当日。双方对房屋交付时间未作具体约定，但从双方合同条款来看，原告交付房屋与被告支付租金应当同时履行。现被告虽未向原告支付租金，但原告也没有证据证明在租期开始时已将涉案房屋交付被告，故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告自愿支付原告1个月租金作为补偿，本院予以准许，经核算为11,558.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告上海日汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海隽胜实业有限公司支付补偿金11,558.33元；二、驳回原告上海隽胜实业有限公司全部诉讼请求。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告上海隽胜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇一九年六月二十四日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1450号原告：施艳，女，汉族，1964年11月11日生，住廊坊市广阳区。委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告：周文广，男，汉族，1967年3月12日生，住河北省廊坊市安次区。被告：高丽娟，女，汉族，1969年6月16日生，住河北省廊坊市安次区。原告施艳与被告周文广、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  张梦楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26193号本院于2019年6月24日对上海隽胜实业有限公司诉被告上海日汇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初26193号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初26193号民事判决书第4页第11行与第12行中间增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；第5页第5行后增加“二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”审判员  杨燕燕二〇一九年八月一日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初477号 原告：宇汝才，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王革，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。 原告宇汝才与被告王革民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇汝才到庭参加诉讼，被告王革经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇汝才向本院提出诉讼请求：1.判令王革偿还借款本金25000元，支付利息15000元；2.诉讼费用由王革承担。事实和理由如下：2016年4月22日，王革称因急事需用钱，向宇汝才借25000元用于临时周转，约定月息2.5%，后王革一直未还款。为维护合法权益，宇汝才向法院起诉，望判如所请。 王革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宇汝才与王革系朋友关系。2016年4月22日，王革向宇汝才借现金25000元，并于当日出具内容为“今借宇汝才人民币贰万伍仟元（25000元）”的借条。借款后，因王革一直未还款，宇汝才诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有宇汝才提供的借条，以及宇汝才的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。宇汝才提供的借条可证明其与王革存在债权债务关系，可认定宇汝才向王革出借25000元。王革主张双方口头约定了利息，因借条并未载明利息，王革也无其他证据佐证双方约定利息，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王革于本判决生效之日起十日内偿还原告宇汝才借款本金25000元； 二、驳回被告王革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告宇汝才负担300元，被告王革负担500元。公告费800元，由被告王革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1450号原告：施艳，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告：周文广，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区。被告：高丽娟，女，1969年6月16日出生，汉族，户籍地址廊坊市安次区。原告施艳与被告周文广、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告施艳的委托诉讼代理人张晓春到庭参加诉讼，被告周文广、高丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款共计57万元及利息，利息以57万元为基数，自2013年1月12日起至付清之日止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2012年11月12日，被告周文广由于资金周转，向原告借款80万元，双方签订《民间借贷合同》，合同约定借款期限为一年，从2012年11月12日至2013年1月11日，利息为月息2%，被告周文广出具了借款借据，被告高丽娟为该笔账务出具了《共同还款声明》，对此笔借款承担连带还款责任。原告于2012年11月2日履行了全部打款义务。合同到期后，原告与被告周文广为该笔借款出具《借款展期合同》，展期至2017年12月31日，对剩余借款金额计57万元进行展期。现该笔借款已经到期，二被告未履行还款义务。故诉至贵院，望判其所请。被告周文广、高丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年签订《民间借贷合同》，合同约定:贷款用途为资金周转，贷款金额80万元，期限自2012年11月12日起至2013年1月11日止，利率按月利率千分之二十执行，按月支付利息，每个月为一期，每期16000元。被告周文广为原告出具的《借款借据》中写明：周文广向原告借款80万元，借款期限自2012年11月12日至2013年1月11日，此笔借款直接给付高丽娟在农行金光道支行的账号62×××11。在被告周文广向原告出具《借款借据》后，被告高丽娟为原告出具《共同还款声明》，该声明中写明：周文广与高丽娟系夫妻关系。当借款人（周文广）不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人（施艳）可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任，范围包括贷款金额及利息；倘若借款人与本人在借贷期间解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明财产的所有权和债务的归属为借款人，否则不解除本人还款义务。2012年11月12日，原告自其尾号0915的农行账户向被告高丽娟62×××11的账户转账76万元。借款到期后，原告与被告周文广再次签订《借款展期合同》，约定：原借款合同金额80万元，原借款期限2个月，自2012年11月12日至2013年1月11日，现展期金额57万元，展期到2017年12月31日，展期借款月利率2%。展期期限到期后，被告未按展期合同约定偿还原告本金及利息。另查，被告周文广、高丽娟于1989年12月10日登记结婚。原告在庭审中陈述，80万元的借款其中76万元打入双方约定的高丽娟的账户，4万元原告以现金方式交付被告周文广。上述事实有原告提交的与被告周文广签订的《民间借贷合同》、《借款借据》，被告高丽娟为原告出具的《共同还款声明》，原告通过银行向被告高丽娟的账户打款凭证，原告与被告周文广签订的《借款展期合同》、周文广的婚姻档案说明及当时人的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周文广、高丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向法院提交了与被告周文广签订《民间借贷合同》、《借款借据》、打款凭证及《借款展期合同》等证据，并对借款的原因、交付方式、还款情况进行了合理说明，可以确定原告与被告周文广之间存在民间借贷法律关系。在借款到期后，双方又签订了《展期借款合同》，双方确定尚欠原告借款金额57万元，展期到期后，被告周文广仍未按约偿还尚欠原告的借款57万元，故对原告要求被告周文广偿还尚欠的借款本金57万元的诉请本院予以支持；对原告主张的利息，因在展期合同中约定了展期时间自2013年1月12日起至2017年12月31日止及月利率2%，故本院对原告主张的要求被告周文广支付自2013年1月12日起至付清之日止利息的诉请，予以支持；因被告高丽娟为原告出具的《共同还款声明》中自愿对涉案全部债务承担责任，是被告高丽娟的真实意思表示，故对原告主张的要求被告高丽娟承担共同偿还本金及利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文广、高丽娟共同返还原告施艳借款本金57万元，并以此为基数，支付原告自2013年1月12日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，被告周文广、高丽娟对上述债务互付连带给付责任。此款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告周文广、高丽娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年十月十七日书 记 员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7790号原告：上海濡溢企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘艺洋，董事长。委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文(南通)律师事务所律师。被告：张静，男，1987年10月23日生，汉族，住四川省。被告：罗燕霞，女，1991年5月28日生，汉族，住湖南省。原告上海濡溢企业发展有限公司诉被告张静、罗燕霞其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年六月二十八日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4440号 原告：姜光华，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 被告：双流区黄龙溪春勤旅馆，住所地成都市双流区黄龙溪皇金路45号。 经营者：林春勤。 被告：成都市双流区黄龙溪古镇景区管理局，住所地成都市双流区黄龙溪镇皇金路。 负责人：刘雨，管理局局长。 原告姜光华与被告双流区黄龙溪春勤旅馆、成都市双流区黄龙溪古镇景区管理局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 黄小琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4440号 原告：姜光华，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 被告：双流区黄龙溪春勤旅馆，住所地成都市双流区黄龙溪镇皇金路45号。 经营者：林春勤。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区黄龙溪古镇景区管理局，住所地成都市双流区黄龙溪镇皇金路。 负责人：刘雨，该局局长。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 原告姜光华诉被告双流区黄龙溪春勤旅馆（以下简称“春勤旅馆”）、成都市双流区黄龙溪古镇景区管理局（以下简称“黄龙溪景区管理局”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，姜光华撤回对黄龙溪景区管理局的起诉，本院予以准许。原告姜光华的委托诉讼代理人王松、被告春勤旅馆的委托诉讼代理人周明洁、被告黄龙溪景区管理局的委托诉讼代理人文利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜光华向本院提出诉讼请求：春勤旅馆、黄龙溪景区管理局连带承担损失共计273552.57元，其中包括医疗费57854.97元（已扣除报销部分）、住院伙食补助费30元/天×125天=3750元、营养费30元/天×125天=3750元、护理费住院期间102元/天×125天+出院后护理102/天×24天×2人=17646元、残疾赔偿金33216元/年×17年×0.3=169401.6元、伤残鉴定费3150元、交通费3000元、精神抚慰金15000元。事实与理由：2017年7月15日，姜光华与朋友前往双流区黄龙溪古镇游玩，经过选择在春勤旅馆吃饭住宿。姜光华等人驾车前往春勤旅馆管理的停车场停车，将车停好后，姜光华到车辆后备箱取东西时从停车场后背山坡坠落受伤。姜光华先后在成都市天府新区人民医院、德阳市第二人民医院、泸州市人民医院住院125天后出院，经四川西南司法鉴定中心鉴定，姜光华因脑外伤后精神智力障碍为8级伤残。姜光华认为，春勤旅馆管理的停车场有较大设计缺陷，将停车场设计在山坡上，停车场后背有就几米高的山坡，而春勤旅馆没有对停车场采取围栏维护，亦没有设置警示标志告知，应当承担赔偿责任。黄龙溪景区管理局作为景区管理者，对整个景区内的安全有管理义务，应当承担赔偿责任。为维护姜光华的合法权益，特诉至法院。 春勤旅馆答辩称姜光华并未在春勤旅馆停车和住宿，春勤旅馆没有安全保障的义务，不应当承担责任。即使春勤旅馆要承担赔偿责任，姜光华也应承担事故的主要责任。 黄龙溪景区管理局辩称，姜光华要求黄龙溪景区管理局承担赔偿责任没有事实及法律依据。 本院经审理查明认定事实如下：姜光华于2017年7月15日开车前往成都市双流区黄龙溪古镇游玩，途中将车停在春勤旅馆管理的停车场准备用餐、住宿，当其在后备箱拿东西时不慎从停车场的山坡上坠落，导致其受伤。尔后，姜光华先后被送往成都市天府新区人民医院、德阳市第二人民医院和泸州市人民医院住院治疗，用去治疗费57854.97元（已扣除报销部分），住院125天，其中成都市天府新区人民医院的住院时间从2017年7月15日至2017年7月15日、德阳市第二人民医院的住院时间从2017年7月15日至2017年10月16日、泸州市人民医院的住院时间从2017年11月19日至2017年12月11日。德阳市第二人民医院的出院医嘱及建议：继续行康复治疗，加强营养，需2人陪护；出院后3个月行颅骨缺损修补术及牙齿修补术。泸州市人民医院出院医嘱及建议：营养指导糖尿病饮食；出院注意事项…防跌倒休息一月。2018年10月31日，姜光华委托四川西南司法鉴定中心对其精神状态及伤残等级进行了鉴定，四川西南司法鉴定中心对姜光华脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为八级，鉴定费3150元由姜光华支付。 诉讼过程中，春勤旅馆申请对姜光华的伤残等级重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对姜光华的伤残等级进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2019年12月2日出具鉴定意见书，认定姜光华此次事故所致精神伤残程度为九级、颅脑损伤切除部分脑组织的致残程度为九级。鉴定费3230元，由春勤旅馆支付。 庭审中，春勤旅馆认可上述停车处由其使用、管理，并在事后对停车场的山坡处设置了栅栏。 上述事实，有双方当事人身份信息、事故现场照片、视频文字资料、接（报）处警登记表、病历出院证明、司法鉴定意见书及发票、医疗费发票、报销明细、住院费用清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，姜光华开车前往成都市双流区黄龙溪古镇游玩，途中将车停在春勤旅馆管理的停车场准备用餐、住宿，当其在后备箱拿东西时不慎从停车场的山坡上坠落，导致其受伤。春勤旅馆作为停车场管理人、使用人，事发时未在停车场的山坡处设置栅栏，即未尽到合理的安全保障义务造成姜光华的损害，应当承担侵权责任。而姜光华作为完全民事行为能力人，对自己的生命健康未尽到合理的注意义务，结合本案，本院认定姜光华与春勤旅馆承担同等的民事责任。 对于姜光华主张的损失，本院根据查明的事实认定如下： 1.医疗费57854.97元（已扣除报销部分），本院予以确定； 2.住院伙食补助费30元/天×125天=3750元，本院予以确定； 3.德阳市第二人民医院出院医嘱及建议“加强营养”，而德阳市第二人民医院的住院时间从2017年7月15日至2017年10月16日，共计93天，故营养费30元/天×93天=2790元，对于姜光华主张的其他营养费没有事实及法律依据； 4.德阳市第二人民医院出院医嘱及建议“需2人陪护”，故从德阳市第二人民医院出院至泸州市人民医院再次入院应当计算护理费。护理费17646元（住院期间102元/天×125天+出院后护理102元/天×24天×2人），本院予以确定； 5.残疾赔偿金33216元/年×17年×0.22=124227.84元； 6.交通费本院酌情认定700元； 7.精神损害抚慰金本院酌情认定7000元。 以上损失合计213968.81元，姜光华与春勤旅馆各自承担50%即106984.4元。姜光华单方面委托作出的鉴定且未被法院采纳，故其主张的鉴定费3150元应由其自己承担。而春勤旅馆在诉讼中委托鉴定机构产生的鉴定费3230元（已由春勤旅馆支付）应由双方各自承担50%即1615元。综上所述，春勤旅馆应向姜光华支付105369.4元（106984.4元-1615元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告双流区黄龙溪春勤旅馆于本判决生效之日起五日赔偿原告姜光华损失105369.4元； 二、驳回原告姜光华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由原告姜光华负担852元，被告双流区黄龙溪春勤旅馆负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  张光政 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  黄小琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10123号原告：谢占红，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：梁傍兴，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴杨彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶笑兰，女，1985年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告谢占红与被告梁傍兴、吴杨彬、叶笑兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王济群人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月五日书 记 员  全纯芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14059号申请人：上海驰程纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文彬。被申请人：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远杰。被申请人：刘远杰，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人上海驰程纸业有限公司与被申请人上海蓬火实业有限公司、刘远杰买卖合同纠纷一案,申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款220,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人上海驰程纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓬火实业有限公司、刘远杰银行存款220,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,620元，由申请人上海驰程纸业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇一九年六月十日书记员  龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1416号 申请执行人：广元市方园劳务有限公司。 法定代表人：梁永兵。 被执行人：四川广汇建设有限公司。 法定代表人：李成思。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3590号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川广汇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川广汇建设有限公司银行存款860900.00元（本金850000.00元、执行费10900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十五日 书记员  向谦
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1805号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初5694号民事判决，在执行申请执行人陈道胜与被执行人陈道贵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈道贵纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1805号 申请执行人:陈道胜，男，1964年4月11日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:陈道贵，男，1957年7月30日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人陈道胜与被执行人陈道贵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初5694号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款30000元，申请执行费350元，案件受理费275元，但被执行人陈道贵未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈道贵存款30625元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辉 二〇一九年六月六日 代书记员 王健
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1407号 申请执行人：黄祖国，男，生于1965年7月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘逢强，男，生于1974年7月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘逢强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘逢强银行存款355150.00元（本金350000.00元、执行费5150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十五日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1471号 申请执行人：四川省烟草公司广元市公司。 法定代表人：何成伟。 被执行人：陈永孟，男，生于1976年4月29日，汉族，现住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈永孟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永孟银行存款257799.80元（本金254088.80元、执行费3711.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十八日 书记员  向谦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16256号原告：白迅，男，1982年5月24日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：孙小明，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。被告：陈晓明，男，1983年7月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。原告白迅与被告孙小明、陈晓明民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十二月十五日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1393号申请人：武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场12幢10层1号，统一社会信用代码91420106555027792X。法定代表人：赵海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：京山天裕房地产开发有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道12巷386号，统一社会信用代码91420800795915473B。申请人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司与被申请人京山天裕房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人京山天裕房地产开发有限公司的银行存款2851634元，武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司的法定代表人赵海燕自愿以其所有的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园二期C-2栋××单元××层××室的房屋（证号为武房权证阳字第××号）为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，赵海燕自愿以其所有的房屋为本案诉讼保全提供担保，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人京山天裕房地产开发有限公司的银行存款2851634元予以冻结，冻结期限一年；二、查封赵海燕所有的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园二期C-2栋××单元××层××室的房屋（证号为武房权证阳字第××号），查封期限一年。案件申请费5000元，由武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 丹二〇一九年六月十八日书记员 王一婷
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保306号解除保全申请人：西安海天建材有限公司，住所地：西安千王高晖水泥有限公司院内。法定代表人：高军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金海亮，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，住西安市雁塔区。被申请人：陕西中辉建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号房。法定代表人：杨文利。解除保全申请人西安海天建材有限公司与被申请人陕西中辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,西安海天建材有限公司曾向本院申请财产保全，请求：查封、扣押、冻结被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下的银行账户资金人民币1121644.9元或者同等价值的财产。本院于2019年5月23日作出（2019）陕0103执保283号执行裁定书，准许申请人的保全申请，查封被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下车牌号陕AY37G9福特探险者34XXXX小客车的手续。现解除保全申请人西安海天建材有限公司于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年6月4日作出（2019）陕0103民初7537-1号民事裁定书，裁定:解除对被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下车牌号为陕AY37G9福特探险者34XXXX小客车的手续的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下车牌号为陕AY37G9福特探险者34XXXX小客车的手续的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年六月四日书记员  邢尖尖
陕西省西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执保306号西安市公安局车辆管理所：解除保全申请人西安海天建材有限公司诉被申请人陕西中辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保306号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下车牌号为陕AY37G9福特探险者34XXXX小客车的手续的查封。附：（2019）陕0103执保306号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年六月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11771号原告：上海启春贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张奎东，总经理。被告：罗运朋，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海启春贸易有限公司与被告罗运朋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告罗运朋下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇一九年六月五日书 记 员  计凡迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11771号原告：上海启春贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张奎东，总经理。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：罗运朋，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海启春贸易有限公司与被告罗运朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理(公告送达)。原告委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。被告罗运朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海启春贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款200,000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以200,000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年4月之间，原告向被告供应水泥，被告收货后向原告支付了部分货款。2017年5月17日经双方对帐，被告出具欠条，确认欠原告水泥款200,000元，并承诺于2017年底付清。被告出具欠条后未履行付款义务。原告经催讨未果，致诉讼。原告上海启春贸易有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、送货单12张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务。2、结算单3份及欠条1张，证明2017年5月17日经双方对帐，被告确认欠原告水泥款200,000元，并承诺于2017年底付清。被告罗运朋未作答辩。鉴于被告罗运朋未到庭应诉，本院对原告上海启春贸易有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海启春贸易有限公司所述属实。本院认为：从原告出具的送货单及欠条来看，原、被之间的口头买卖合同存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告罗运朋出具欠条对拖欠货款200,000元不持异议，就应按其承诺在2017年底付清，拖欠至今应承担逾期付款的利息损失。原告现诉请要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告罗运朋于本判决生效之日起十日内支付原告上海启春贸易有限公司货款200,000元；二、被告罗运朋于本判决生效之日起十日内支付原告上海启春贸易有限公司逾期付款利息损失(以200,000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元、公告费600元，合计4,900元(原告上海启春贸易有限公司已预缴)，由被告罗运朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇一九年十月八日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21647号原告：殷敖其，男，1944年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：倪祖德，男，1962年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所深圳市。法定代表人：孙建平。本院在审理原告殷敖其与被告倪祖德、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  沈莞茜二〇一九年六月二十日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1382号 申请执行人：姚继全，男，生于1985年9月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川小窖流年酒业有限公司。 法定代表人：杨颂。 广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案〔2018〕89号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人四川小窖流年酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川小窖流年酒业有限公司银行存款14618.00元（本金14500.00元、执行费118.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十八日 书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22378号原告：上海锦和商业经营管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郁敏珺，董事长。委托诉讼代理人：唐乐，上海融孚律师事务所律师。被告：袁倪斌，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告上海锦和商业经营管理股份有限公司与被告袁倪斌、被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 丹人民陪审员  朱玉连人民陪审员  沈 虹二〇一九年六月十日书 记 员  徐秀菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1031号陈XX：你与张XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款本金20万元及利息13600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4504元，保全费1588元，执行费3195.38元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年六月十七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1031号申请执行人:张XX,女性,汉族,住XX市XX区。被执行人:陈XX,女性,汉族,住XX市XX区。本院依据已发生法律效力的(2018)陕0404民初1576号民事判决书，申请执行人张天蓉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人陈XX至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人陈XX账户上的银行存款人民币231858.2元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十日书 记 员  查二琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7151号原告：张先龙，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。被告：顾文英，女，1993年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蔡勇，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告张先龙诉被告顾文英、蔡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾文英、蔡勇现址不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年六月五日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。