安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1689号原告：胡卫新，女，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：潘某，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系胡卫新配偶。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：沈光庆，男，1959年10月1日出生，回族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。原告胡卫新与被告沈光庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡卫新的法定代理人潘某及其委托诉讼代理人黄升剑，被告沈光庆及其委托诉讼代理人汪民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡卫新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2576785.60元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年10月5日19时21分，被告驾驶无号牌电动自行车沿屯溪区昱阳路由南向北行驶，行驶至沙洲菜市场路段时碰刮到其前方同一方向行走的行人胡卫新，造成胡卫新受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往黄山市人民医院住院治疗，后分别转入浙江省第一人民医院、黄山首康医院住院治疗。2019年4月2日出院，现在屯溪区人民医院保守治疗。原告伤残情况经安徽清风司法鉴定所评定为颅脑损伤后遗留持续性植物状态，评定为伤残一级；护理依赖程度为完全护理依赖；护理人数为每日两人；误工期、护理期、营养期评定至鉴定前一日。事故经交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告仅垫付了部分医疗费56700元，其他费用未予赔付。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。本案审理中，胡卫新变更诉请要求判令被告赔偿原告各项损失共计2618570.90元（2576785.6元+后续增加的医疗费、必要费用52231.62元×80%）。沈光庆辩称，被告对于案涉事故真实性无异议。原告在治疗期间被告积极垫付了有关费用合计60225.10元，其中医疗费57824.60元，护理费2400元，上述费用应该结合原告发生的其他费用综合计算并予以抵扣。另原告诉请的具体赔偿项目中部分金额显然超过法律规定的标准，请求法庭依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日19时21分，沈光庆驾驶无号牌电动自行车沿屯溪区昱阳路由南向北行驶，行驶至沙洲菜市场路段时刮碰到其前方同向行驶的行人胡卫新，造成胡卫新受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，沈光庆负事故主要责任，胡卫新负事故次要责任。事故发生后，胡卫新于2018年10月5日至2018年12月6日入黄山市人民医院住院治疗；于2018年12月6日至2019年1月5日入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗；于2019年1月5日至2019年2月14日入黄山首康医院住院治疗；于2019年2月14日至2019年4月2日再次入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗。2019年4月2日至2019年7月12日入黄山市屯溪区人民医院住院治疗。期间，胡卫新共花费医疗费用428623.78元（前期治疗375684.21元+昌仁医院门诊1040.7元+后期治疗51898.87元），其中沈光庆垫付黄山市人民医院医疗费56784.5元，另垫付黄山昌仁医院门诊医疗费1040.7元。此外，沈光庆还垫付了黄山市人民医院住院期间护理费2400元。2019年5月14日，安徽清风司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡卫新因车祸致颅脑损伤后遗留持续性植物状态，评定为伤残一级；2、被鉴定人胡卫新的误工期、护理期、营养期评定至鉴定前一日；3、被鉴定人胡卫新护理依赖程度评定为完全护理依赖；4、被鉴定人胡卫新护理人数评定为每日两人。胡卫新为此支付鉴定费用2750元。本院依据采信的证据和查明的事实，并结合胡卫新的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费428623.78元（凭票据核实，含沈光庆垫付的57825.20元（其中市医院预交56784.5元、昌仁医院花费1040.7元））；2、住院伙食补助费4400元（220天，每天20元）；3、营养费4400元（220天，每天20元，）；4、定残前护理费46922.40元（护理期评定至定残前一日共计220天，其中2018年10月6日至2018年11月4日，共计30天由沈光庆支付护理费，予以扣除，胡卫新实际护理天数为190日，每天按123.48元计算，护理人数2人）；5、定残后护理费，原告要求计算20年，被告认为可暂时计算5年，5年后如确需护理，再行主张，本院予以采纳。即护理费暂时计算5年，从2019年5月14日计算至2024年5月13日，共计450702元(365天/年×5年×123.48元/天×2人）；6、误工费27165.60元（误工期为220天，根据安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第二十三条的规定，胡卫新系城镇居民，根据其提交的证据可以证明其在社区内经营裁缝，故误工费按居民服务业每天123.48元计算，共计27165.60元）；7、残疾赔偿金687860元（原告评定伤残一级，即34393元/年*20年*100%）；8、精神抚慰金50000元（构成一级伤残）；9、鉴定费2750元（据票核算）；10、交通费酌情认定4000元；11、被扶养人生活费86092元（母21523元/年×9年÷3人+女儿21523元/年×2年÷2人，胡卫新父亲因系退休教师有生活来源，故被扶养生活费不予以支持）；12、残疾辅助器具费1292元（按票据）；13、黄山市以外就医住宿费、伙食费根据票据酌定3000元。以上损失共计1797207.78元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，沈光庆驾驶电动自行车造成交通事故致使胡卫新受伤，且在事故中负事故主要责任，故沈光庆理应按照侵权责任法规定赔偿胡卫新经济损失。根据本案案情事实及交警部门的责任认定，本院认定沈光庆应承担70%的赔偿责任，胡卫新应自行承担30%的责任。胡卫新认为沈光庆所骑车辆为机动车不属于电动自行车，但由于交警部门责任认定书已就车辆为电动自行车属性进行了认定，故对其诉称沈光庆所驾车辆为机动车的观点及要求鉴定车辆属性，本院不予以支持。另安徽清风司法鉴定所对胡卫新伤情及三期等作出的司法鉴定意见书，鉴定人员及程序均合法，且不存在鉴定结论明显依据不足的情形，故对沈光庆要求对胡卫新伤残等级、三期等进行重新鉴定的申请，本院亦不予以准许。本院认定原告胡卫新各项损失共计1797207.78元，被告沈光庆应赔偿70%计为1258045.45元，扣除沈光庆已支付的医疗费57825.20元外，被告沈光庆还应赔偿原告胡卫新损失1200220.25元。原告胡卫新2024年5月13日之后还需护理，其产生的护理费可再行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈光庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡卫新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计1200220.25元；二、驳回原告胡卫新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，由原告胡卫新负担3296元，由被告沈光庆负担3296元；诉前保全费5000元，由原告胡卫新负担，诉讼保全费5000元，由被告沈光庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  罗昱二〇一九年九月十七日书记员  汪青附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。