四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3432民初84号 原告：陈呷呷，女，彝族，1937年2月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：李文全（特别授权），男，彝族，1973年10月20日出生，系原告陈呷呷之子。 被告：贾志英（瑛），女，彝族，1981年1月12日出生，四川省冕宁县人，中专文化，现服刑于凉山监狱。 第三人：贾志东，男，彝族，1975年12月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 第三人：贾志宏，男，彝族，1979年9月17日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 第三人：海勒五基，女，彝族，1928年3月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告陈呷呷与被告贾志英（瑛）[以下称贾志英]、第三人贾志东、贾志宏、海勒五基民间借贷纠纷一案，四川省冕宁县人民法院于2011年10月31日立案受理原告陈呷呷诉被告贾海云、贾志英和第三人贾志东、贾志宏民间借贷纠纷案后，于2011年11月17日以被告贾海云、贾志英已被冕宁县公安局刑事拘留为由中止审理。四川省冕宁县人民法院于2018年10月22日追加贾海云之母海勒五基为第三人，后以该案原告陈呷呷系该院副院长谢美之母，第三人贾志东系该院干警，该院不便审理为由，报请凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖，凉山彝族自治州中级人民法院于2019年3月21日指定我院管辖。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日在凉山监狱公开开庭进行了审理。原告陈呷呷的委托诉讼代理人李文全、被告贾志英到庭参加诉讼，第三人贾志宏、贾志东、海勒五基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈呷呷向本院提出诉讼请求：1．被告贾志英归还借款327,300元；2．由被告贾志英和第三人贾志东、贾志宏、海勒五基在继承贾海云、谢依乌的遗产份额中承担327,300元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贾志英、第三人贾志东和贾志宏的母亲谢依乌（已故）和陈呷呷是老朋友，谢依乌说买房子差钱，几次找陈呷呷借钱，并说不会亏待陈呷呷，谢依乌和贾志英作为共同借款人给陈呷呷写了借到陈呷呷现金340，000元的借条，陈呷呷把340,000元给了谢依乌、贾志英。后因陈呷呷有急用找谢依乌，要谢依乌先还一点，谢依乌就还了12,700元陈呷呷，没过多久谢依乌就死了。谢依乌死后，陈呷呷和大女儿多次到谢依乌家找到其夫贾海云，要求贾海云归还这笔借款，有几次贾志英也在场，当时贾海云说他家在大桥修电站，钱一时拿不出来，等缓过来就一定还。2011年10月13日，贾海云和贾志英收回老借条重新写了一张金额为327,300元的借条给陈呷呷，借条上写明此款系谢依乌（已故）贾志英所借未还，现由贾海云、贾志英归还。由于一直要不到钱，陈呷呷在2011年10月申请冕宁县人民法院对谢依乌的两笔银行存款共计231,158.73元进行保全，并向法院提起诉讼。贾海云知晓后找陈呷呷说，不用打官司，一起到法院把该办的手续办掉，先还已保全的金额，剩余部分12月份谢依乌在哈哈电站的股份要分红，到时就一起还掉。说好后还没有到法院办理，贾海云家就出事了。2011年11月17日，因贾海云、贾志英被刑事拘留，案件被裁定中止诉讼。被告贾志英和第三人贾志东、贾志宏系谢依乌（已故）、贾海云（已故）的子女，第三人海勒五基系贾海云（已故）的母亲。 被告贾志英辩称，应该听政府安排，贾志英和第三人贾志东、贾志宏、海勒五基没有继承贾海云的遗产，借款是民间借贷，327，300元不仅仅是本金，还包含了利息，贾志英现在服刑期间，没有能力负担，并且在贾志英、贾海云非法吸收公共存款案中已经包括了这笔金额。 第三人贾志东未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，一、对本案民间借贷案件的答辩：1、贾志东收到的开庭传票、举证、应诉、权利义务等法律文书所记载的案由是民间借贷。贾志东认为，原告的起诉与贾志东之间无民事法律关系。民间借贷适格当事人为借据上所记载的出借人、接待人、担保人或者第三者自愿偿付，但贾志东不属于上述相关人员范畴，故请求驳回原告对贾志东的起诉。2、民间借贷案件存在的几个问题：按照原告诉状所列，此款先由贾志东的母亲谢依乌向原告借贷，后谢依乌去世，改由贾志东的父亲贾海云与贾志瑛（英）向原告出具借据承担还款义务，后因其公司发生民间挤兑风潮，致使贾海云与贾志瑛因此以涉嫌犯罪被羁押。期间原告诉至冕宁县法院，后裁定中止至恢复审理。在此期间传出贾海云在羁押期间去世（家属未见人，未见法定证明文件），原告因此起诉变更被告成员，要求贾志东等人承担偿还此债务。贾海云在亡故之前是冕宁县笑迎丰电力开发有限责任公司的法定代表人，应当审查原告借条的合法性、真实性。本案件的审理是基于当年（2011）冕宁民初字第197号案，经裁定中止审理后恢复审理，原审理中止是因为审理过程中贾海云、贾志瑛涉嫌犯罪，所涉罪名为“非法吸收公共存款罪”，而现在恢复审理此案仅凉山州中级法院就下了两份裁定：（2018）川34民辖40号、（2019）川34民辖2号，本案恢复审理后，明显存在刑民交叉部分，请法庭审核应当怎样处理此部分，请审查原告出借款项被贾海云、贾志瑛等人用于何处，是否用于涉及刑案的房产投资、电力公司电站投资建设等活动，是否属于涉及贾海云等人犯罪活动的涉案借款范畴。即应当对此借款的性质、借款的使用目的、是否涉及刑案进行认定。3、以上审查将影响到本案民间借贷是否应当终止并移送的问题，请法庭予以审查定夺。二、关于原告起诉状末尾段：根据“民法通则……贾志东……在继承贾海云、谢依乌的遗产份额中承担偿还此笔债务”的答辩意见：1、首先，本案案由是民间借贷，与“遗产继承范畴归还此款”分属于两个法律关系，民间借贷的借与贷，债权债务问题是明确的，仅为请求给付的法属关系认定；而从继承的遗产份额中偿还债务属于确认之诉。遗产是指被继承人死亡后留下的合法财产，其先决条件是被继承人已亡故，并且留下可供继承的合法财物，继承是继承人将被继承人留下的合法财产进行分割并占有，之后才会产生在所继承遗产的份额中承担被继承人的债务问题。2、贾志东的母亲去世于2011年3月，贾志东不知其遗产在何处，也未曾继承过其遗产。3、贾志东的父亲贾海云于2011年11月被羁押时，贾志东不知其公司及个人财物的下落，想必是一并被司法机关扣押冻结。其后在2012年传闻其在羁押期间亡故，但贾志东未曾见过其遗体，也未曾收到过任何法定证明文件证明其已经亡故，即使贾海云确已在狱中亡故，贾志东也未曾继承过其遗产。综上所述，请法庭依法驳回原告陈呷呷的起诉。 第三人贾志宏未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，原告的诉讼请求根本不能成立：一、借款具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。原告要求贾志宏在继承贾海云（父亲）、谢依乌（母亲）的遗产份额中承担偿还此笔债务请求无依据可依。二、第一次借款是贾志宏的母亲和陈呷呷私自借的，当时贾志宏不在场，第二次重新写借款借条是贾志宏也不在场，贾志宏并未在借条上签过字。三、原告说贾志宏在继承遗产中承担偿还债务，贾志宏并未继承有什么遗产，何来偿还债务。综上，贾志宏认为在与原告民间借款而引起的纠纷中，贾志宏既未与原告发生借款行为，也未有任何担保行为，并非本案当事人。贾志宏也并未继承有任何遗产，因此，原告要求贾志宏从遗产中返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请人民法院认真审查，驳回原告的诉讼请求，维护贾志宏的合法权益。 第三人海勒五基未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告陈呷呷为证明自己的主张，向法庭提交了《借条》原件一份，证明谢依乌去世后，谢依乌和贾志瑛向陈呷呷的借款由贾海云和贾志瑛负责归还。 被告贾志英未出示证据证明自己的主张。 第三人贾志东出示了（2011）冕宁民初字第197号民事裁定书1份和（2016）川3432民初152号民事判决书1份，证明贾海云、贾志英涉嫌“非法吸收公共存款罪”被羁押，冕宁县法院当时中止本案审理，并报请中级法院指定管辖。 第三人贾志宏未出示证据证明自己的主张。 第三人海勒五基未出示证据。 法院依职权调取了《贾志英等人非法吸收公众存款案吸收表》1份。 原告陈呷呷对第三人贾志东出示的（2011）冕宁民初字第197号民事裁定书1份和（2016）川3432民初152号民事判决书1份无异议；对本院调取的《贾志英等人非法吸收公众存款案吸收表》1份无异议。 被告贾志英对原告陈呷呷出示的《借条》的真实性无异议，《借条》上的签名是贾海云和贾志瑛本人签的，但认为《借条》上的金额包含有利息，具体是多少记不清了，大概是2%；对第三人贾志东出示的（2011）冕宁民初字第197号民事裁定书1份和（2016）川3432民初152号民事判决书1份无异议；对本院调取的《贾志英等人非法吸收公众存款案吸收表》1份无异议。 第三人贾志东对本院调取的《贾志英等人非法吸收公众存款案吸收表》1份无异议。 第三人贾志宏对第三人贾志东出示的（2011）冕宁民初字第197号民事裁定书1份和（2016）川3432民初152号民事判决书1份无异议；对本院调取的《贾志英等人非法吸收公众存款案吸收表》1份无异议。 原告陈呷呷出示的《借条》，因被告贾志英承认钱是其母亲谢依乌（已故）借的，贾志英是证明人，谢依乌去世后，由贾海云、贾志英重新出具了《借条》，借条上的签名是贾海云、贾志英本人签的，该证据能证明谢依乌、贾志英向陈呷呷借款340,000元，后归还12,700元，剩余327,300元没有归还的事实，故本院对原告陈呷呷出示的《借条》予以采信。 第三人贾志东出示的（2011）冕宁民初字第197号民事裁定书1份和（2016）川3432民初152号民事判决书1份，因该证据系司法机关制作，且能证明贾海云、贾志英涉嫌“非法吸收公共存款罪”被羁押，冕宁县人民法院当时中止本案审理，并报请中级法院指定管辖，故本院予以采信。 本院依职权调取的《贾志英等人非法吸收公众存款案吸收表》，因该证据能证明在贾海云、贾志英等非法吸收公众存款罪案中没有包含有原告陈呷呷的借款，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈呷呷与谢依乌系朋友关系。2010年1月，谢依乌和女儿贾志英作为共同借款人向陈呷呷出具了340,000元的借条，陈呷呷就借了340,000元的现金给谢依乌和贾志英。后谢依乌还了陈呷呷12，700元的现金。没过多久，谢依乌去世，陈呷呷和其大女儿找贾海云（谢依乌之夫）要求归还此笔借款。2011年10月13日，贾海云和贾志英将原来340,000元的借条收回，重新出具了一份借条给陈呷呷，借条载明：“今借到陈呷呷现住冕宁县解放路方正电力公司内，身份证号码：51343337********，人民币：叁拾贰万柒仟叁百元正（￥327,300元），用于购房。此款系谢依乌（已故）贾志瑛所借未还，现由我们负责归还。借款人贾海云、贾志瑛，2011年10月13日。”陈呷呷于2011年10月申请冕宁县法院对谢依乌的两笔银行存款共计231,158.73元进行保全，冕宁县人民法院对该两笔存款进行保全后将该款项扣划至冕宁县人民法院执行工作局账户。陈呷呷于2011年10月31日向冕宁县人民法院提起诉讼，请求：1、归还借款327,300元；2、承担案件诉讼费用。同日，贾海云和贾志英涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。2011年11月17日，冕宁县人民法院作出（2011）冕宁民初字第197号民事裁定书，裁定中止诉讼。2012年7月4日，贾海云在冕宁县人民医院经抢救无效死亡。2018年10月22日，冕宁县人民法院追加贾海云之母海勒五基为第三人。2019年3月11日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2019）川34民辖2号民事裁定书，将案件指定我院审理。我院于2019年3月21日立案受理本案，原告陈呷呷向本院提出诉讼请求：1.被告贾志英归还借款327,300元；2.由被告贾志英和第三人贾志东、贾志宏、海勒五基在继承贾海云、谢依乌的遗产份额中承担327,300元；3.由被告承担本案诉讼费。 另查明，贾海云与谢依乌系夫妻关系，被告贾志英与第三人贾志东、贾志宏系贾海云与谢依乌的子女，第三人海勒五基系贾海云的母亲。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和清偿债务可以不负偿还责任。” 本案中，原告陈呷呷与谢依乌、贾志英因借贷而形成了债权债务关系。谢依乌的债务是在与贾海云夫妻关系续承期间，该笔债务应为谢依乌与贾海云夫妻的共同债务。谢依乌死亡后，其遗产应优先偿还债务后再进行继承。贾海云与贾志英重新向陈呷呷出具借条的行为，应认为是对该笔债权的认可，贾海云自愿用其所有财产与贾志英共同偿还陈呷呷的借款。谢依乌、贾海云死亡后，作为谢依乌、贾海云第一顺序继承人的贾志东、贾志宏、贾志英，未对是否继承谢依乌、贾海云的遗产作出表示，其应在继承谢依乌、贾海云遗产范围内与贾志英共同偿还陈呷呷的借款，作为贾海云第一顺序继承人的海勒五基，也未对是否继承贾海云的遗产作出表示，其应在继承贾海云遗产范围内与贾志英共同偿还陈呷呷的借款。 对于被告贾志英关于该笔借款已经在“非法吸收公共存款罪”中处理了的辩解，在本院依职权调取的《贾志英等人非法吸收公众存款案吸收表》中没有陈呷呷的此笔借款，故本院不予采纳。第三人贾志东关于本案存在刑民交叉的辩解，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本院不予采纳。 陈呷呷在诉前保全的谢依乌的存款231,158.73元，该款虽属谢依乌的遗产，但该笔款项应优先偿还债务，并且该笔款项已被冕宁县人民法院扣划，其应优先偿还陈呷呷的借款。扣除该笔款项后，被告贾志英还应偿还原告陈呷呷96，141.27元，第三人贾志东、贾志宏在继承谢依乌、贾海云遗产范围内与第三人海勒五基在继承贾海云遗产范围内承担96，141.27元的连带偿还责任。 综上所述，对原告陈呷呷关于要求被告贾志英归还借款327,300元，由被告贾志英和第三人贾志东、贾志宏、海勒五基在继承贾海云、谢依乌的遗产份额中承担327,300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、由被告贾志英偿还原告陈呷呷327,300元（本判决生效之日起十日内支付）； 二、由第三人贾志东、贾志宏在继承被继承人谢依乌、贾海云遗产范围内承担连带偿还责任（其中231,158.73元在本判决生效之日起十日内直接从冕宁县人民法院执行工作局账户中支付）； 三、由第三人海勒五基在继承被继承人贾海云遗产范围内承担连带偿还责任。 案件受理费6，210元，由被告贾志英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邱远鹏 审 判 员  袁清鹏 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年七月十六日 书 记 员  罗 姣 附：相关法律法规 《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。” 第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和清偿债务可以不负偿还责任。” 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。” 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。” 第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。”