wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2652号 原告：曾雪锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：柯利源，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾雪锋与被告柯利源买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪锋的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告柯利源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾雪锋向本院提出诉讼请求：1.柯利源立即偿付曾雪锋货款62900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由柯利源承担。庭审中，曾雪锋变更上述第1项诉讼请求为：柯利源立即偿付曾雪锋货款56900元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：柯利源因需向曾雪锋购买电动车。因柯利源未能偿付货款，为此双方在2019年3月24日进行结算，柯利源截止结算日共结欠曾雪锋货款62900元，为确认结欠事实，柯利源出具《欠条》并交曾雪锋收执为凭。后经多次催讨，柯利源拒不偿付货款。起诉后柯利源还款6000元，尚欠货款56900元。现为维护自身合法权益，特依法提起上述诉求，望判如所请。 柯利源未作答辩。 曾雪锋围绕诉讼请求依法提交了证据，柯利源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对曾雪锋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与曾雪锋诉称的事实一致。 本院认为，曾雪锋与柯利源之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。曾雪锋已经依法履行相应的供货义务，柯利源尚欠曾雪锋货款56900元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，曾雪锋有权要求柯利源支付尚欠的货款56900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，曾雪锋的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。柯利源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柯利源应于本判决生效之日起十日内支付给曾雪锋货款56900元，并支付该款自2019年4月18日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，因适用简易程序减半收取计611.5元，由柯利源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  王安妮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2652号 本院于2019年8月14日对原告曾雪锋与被告柯利源买卖合同纠纷一案作出(2019)闽0581民初2652号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽0581民初2652号民事判决书中第3页第9至第10行“案件受理费1223元，因适用简易程序减半收取计611.5元，由柯利源负担。”补正为“案件受理费1223元，由柯利源负担。” 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  王安妮 二〇一九年九月五日 书 记 员  谢菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7204之一号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李焕天，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 被告：李伟阳，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西省揭西县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告李焕天、李伟阳、中安金控资产管理有限公司、谭建平、信用卡纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告李焕天、李伟阳、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费739元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  许海军 二〇一九年八月十三日 法官助理周芹 书记员王**
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1045号申请执行人：重庆炫荣建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：邬继飞，该公司董事长。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码9150011466358414X2。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆炫荣建筑装饰工程有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝04民终756号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆炫荣建筑装饰工程有限公司于2019年3月6日向本院申请执行,请求支付工程款535411元及利息，负担诉讼费4577元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆隆康置业发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人有与他人联合开发的房产，本院依法对被执行人重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司联合开发的XXXXXX未售商品房、商业门面及地下车库进行了查封。经查，该商品房为轮候查封且无抵押优先权，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）已经对XXXXXX的未售商品房进行拍卖，本院向五中院邮寄了参与分配函，并到五中院协调后了解到重庆隆康置业发展有限公司在四川广安有涉非法吸收公众存款的刑事案件，四川省广安市广安区人民法院要求对五中院拍卖的84套房屋中的50套房屋的拍卖款进行提取，本院暂未从五中院分配到房屋拍卖款。XXXXXX的1、2、3层商业门面本院也属于轮候查封且无抵押优先权，暂不具备处置条件。车库本院为首轮查封，车库被查封后，重庆市博宏城市建设开发有限公司提出执行异议称，其与重庆隆康置业发展有限公司签订了协议，商业门面及车库属于其公司财产，其将通过诉讼对财产进行分割，本院需等待诉讼结果再对车库进行处理。执行人员到被执行人住所地随访调查，了解到被执行人重庆隆康置业发展有限公司已停业。重庆隆康置业发展有限公司无可供执行财产，其法定代表人周激下落不明，本院依法对周激采取了限制消费措施。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案尚未受偿本金为535411元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年八月二十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4677号原告:王磊，男，汉族，1991年11月20日，住安徽省涡阳县经济开发区。被告:董凯，男，汉族，1989年8月4日，住安徽省谯城区。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区贺兰道**恒盛广场**楼13-2。本院在审理原告王磊诉被告董凯、天津恒通嘉合融资租赁有限公司不当得利纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年八月二十二日书记员  李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初4677号 原告:王磊，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告：董凯，男，1989年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区贺兰道444号恒盛广场4号楼13-2。统一社会信用代码：91120118340876471C。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所执业律师。执业证号：××。 原告王磊诉被告董凯、天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：天津恒通嘉合公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人赵洛平、被告天津恒通嘉公司的委托诉讼代理人吴**春到庭参加诉讼。被告董凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告返还原告钱款23000元；2.请求判令二被告赔偿原告滞纳金损失44094.32元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告到被告董凯所在单位天津恒通嘉合公司设在亳州的智富贷办事处贷款116523元。当原告向该单位还款时，被告董凯(该单位员工)说给原告一个清算表，让原告把25000元钱还给他，原告转给被告25000元，被告又退还给原告2000元。后来被告董凯并没有将原告的23000元款项交给智富贷入账，而是携款逃走，导致原告损失钱款23000元，另外原告损失滞纳金44094.32元。被告董凯是被告天津恒通嘉合公司的员工，两被告应共同承担还款责任。原告多次找二被告催要该笔款项，二被告均以种种理由拒绝返还。为维护原告的合法权利，故原告向人民法院起诉，请求法院判令支持原告的诉求。 被告董凯未答辩，亦未提交证据材料。 被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司辩称：第一、原告的欠款23000元并没有还给我们公司，我们公司没有偿还的义务。第二、第一被告董凯并不是如原告所说的我司员工，经过公司核实调查，董凯不是我司员工。第三、原告的欠款23000元及相关滞纳金损失应当由被告董凯偿还，与我司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据：1.原告的身份证复印件；6.抵押合同复印件；7.支付宝转账电子回单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2（微信聊天记录复印件）、3（担保服务协议复印件）、4（委托扣划授权书复印件）、5（汽车租赁合同复印件）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力本院予以认定；原告提交的证据8（滞纳金损失单）、9（离职单复印件）因无任何印章，证据来源不明，且被告天津恒通嘉公司不认可，故对其证据效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海中犇融资租赁有限公司与被告天津恒通有限公司系业务合作关系。2018年1月25日，原告作为承租人与被告签订《汽车租赁合同》，约定：车架号ＬＶＨＦＣ1560Ｈ6096847的车辆价格为128000元；承租人融资总额为113523元，租赁期限为36个月；首付款支付日为2018年1月25日，首付款为25600元，租金付款方式为委托第三方扣划，每期租金支付日同第一期租金支付日，每期租金支付金额4238.94元等。2018年1月25日，原告（甲方）与上海中犇融资租赁有限公司（乙方）签订《恒通嘉合融资租赁担保服务协议》，约定：针对甲方个人融资、消费金融等需求，乙方为甲方提供渠道信息咨询及服务方案，并撮合签署相关合同，同时乙方对于甲方债务向贷出方（即融资租赁出租方）进行保证担保，并负责督促甲方及时偿还款项；甲方以自有车辆（品牌：本田思域，车牌号：皖Ｓ3××××，发动机：2096818，车架号:ＬＶＨＦＣ1560Ｈ6096847）抵押（或质押）给乙方进行反担保，以上车辆担保范围为：租赁合同项下全部融资租金、违约金、实现主债权所发生的全部费用等。2018年1月26日，原告（甲方）与上海中犇融资租赁有限公司（乙方）签订《委托扣款授权书》，约定：甲方委托并授权乙方委托益智付科技（北京）有限公司从甲方本人所属账户（6217001790004028394）中扣划款项并代付至乙方指定的银行账户。2018年8月11日11时54分，原告向被告董凯支付宝转账25000元。2018年8月14日19时44分，被告董凯向原告转账2000元。现原告诉状来院，请求支持其诉讼请求。另查明：原告在其诉状中称被告董凯并没有将原告的23000元款项交给被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司入账，而是携款逃走。 本院认为：本案案由为不当得利纠纷，不当得利的构成要件应包括：被告获得利益；原告受到损失；被告获得利益没有法律上的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由主张不当得利请求权的原告承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。本案属于给付型不当得利，应由原告对不当得利的构成要件，特别是“无法律上依据”承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在明知其还款应从《委托扣款授权书》约定的账户上偿还，而其还将应还款项转账给被告董凯个人，显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，原告应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销事实。反之，应承担举证不能的不利后果。原告诉称系“被告董凯是被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的员工，两被告应共同承担还款责任”，但其提交的证据不能证明被告董凯系被告津恒通嘉合融资租赁有限公司的员工，其在诉状中也称被告董凯并没有将原告的23000元款项交给被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司入账，而是携款逃走，故被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本案中不承担责任。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告王磊的诉讼请求。 案件受理费1477元,由原告王磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1045号申请执行人：重庆炫荣建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114304962823B。法定代表人：邬继飞，该公司董事长。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码9150011466358414X2。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆炫荣建筑装饰工程有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝04民终756号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆炫荣建筑装饰工程有限公司于2019年3月6日向本院申请执行,请求支付工程款535411元及利息，负担诉讼费4577元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆隆康置业发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人有与他人联合开发的房产，本院依法对被执行人重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司联合开发的XXXXXX未售商品房、商业门面及地下车库进行了查封。经查，该商品房为轮候查封且无抵押优先权，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）已经对XXXXXX的未售商品房进行拍卖，本院向五中院邮寄了参与分配函，并到五中院协调后了解到重庆隆康置业发展有限公司在四川广安有涉非法吸收公众存款的刑事案件，四川省广安市广安区人民法院要求对五中院拍卖的84套房屋中的50套房屋的拍卖款进行提取，本院暂未从五中院分配到房屋拍卖款。XXXXXX的1、2、3层商业门面本院也属于轮候查封且无抵押优先权，暂不具备处置条件。车库本院为首轮查封，车库被查封后，重庆市博宏城市建设开发有限公司提出执行异议称，其与重庆隆康置业发展有限公司签订了协议，商业门面及车库属于其公司财产，其将通过诉讼对财产进行分割，本院需等待诉讼结果再对车库进行处理。执行人员到被执行人住所地随访调查，了解到被执行人重庆隆康置业发展有限公司已停业。重庆隆康置业发展有限公司无可供执行财产，其法定代表人周激下落不明，本院依法对周激采取了限制消费措施。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案尚未受偿本金为535411元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年八月二十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2618号原告：蔡葵，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：魏胜祥，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告蔡葵与被告魏胜祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告蔡葵与被告魏胜祥租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王飞轮人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年八月十四日法官助理李亮书记员欧璇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4224号申请人：马江鹏，男，汉族，1991年10月12日出生，住安阳县。被申请人：安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。法定代表人：马建国，主任。申请人马江鹏与被申请人安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人现金70万元。申请人马江鹏以中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会的现金70万元。案件申请费4020元，由申请人马江鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向明二〇一九年八月二十日书记员  陈晓晖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2618号原告：蔡葵，女，汉族，1987年9月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：魏胜祥，男，汉族，1972年8月21日出生，住湖南省宁乡县。原告蔡葵（以下简称原告）与被告魏胜祥（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告付清拖欠原告的房租6000元。事实与理由：被告于2016年12月16日租赁原告位于湖南省益阳市赫山区房屋，双方约定年租金6000元，一次性付清。2017年12月16日，被告未支付一年租金，截止至2018年12月16日累计拖欠房租6000元，故原告诉至法院。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《猪舍及放油坪合同书》、电力局交费单、照片、本院（2018）湘0903民初4976号民事判决书和益阳市中级人民法院（2019）湘09民终697号民事判决书及询问笔录，以证明自己的主张，本院认为，上述证据真实、合法，与本案相关联，能彼此佐证，予以认定。经审理认定的事实如下：2016年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《猪舍及放油坪合同书》约定：甲方将猪舍、住房、放油坪租赁给乙方。租赁期限：在甲方愿意出租，乙方愿意承租的基础上，租赁不设期限。如遇甲乙双方一方退出，则租赁关系终止。租赁期满一年，如乙方有意续租，甲方应优先出租给乙方。房屋租金、时间：猪舍、住房租金陆仟元整，放油坪贰仟元整。一次性付清。……如果乙方未住满一年，乙方要求搬走，必须付清一年的房租。合同最后注明：“一年租经交清（捌仟元整）。”诉讼中，原告陈述被告已付清合同第一年度的租金8000元[即合同中注明的“一年租经交清（捌仟元整）”]。第二年度的租金6000元未付，被告租房后直至2018年农历8月18搬离租赁房屋。本院认为，原、被告签订的《猪舍及放油坪合同书》，合法有效，双方应按约履行。被告直至2018年农历8月18才搬出租赁房屋，因此还应当支付原告租金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏胜祥在本判决生效后七日内支付原告蔡葵房屋租金6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费90元，公告费560元，合计700元，由被告魏胜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王飞轮人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月二十一日法官助理李亮书记员欧璇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4224号原告：马江鹏，男，汉族，1991年10月12日出生，住安阳县。委托代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。法定代表人：马建国，主任。原告马江鹏与被告安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会（以下简称南铜冶村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江鹏及其委托代理人敦晨明到庭参加诉讼，被告南铜冶村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马江鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金550000元，并从2017年1月1日起按月利率1.5%付息至本息清偿完毕；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，被告因村办企业及其他非农建设项目占用村民农用地，向村民发放青苗补偿款资金短缺，向原告借款550000元，并出具了借据，约定月息1.5分，已将利息支付至2016年12月31日。现原告生意急需用款，多次督促被告偿还，均推诿。被告南铜冶村委会未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告南铜冶村委会因向村民发放青苗费资金不足，向原告借款550000元。原告通过铜冶信用社向安阳县铜冶镇农业服务中心转款550000元，由被告南铜冶村委会会计史秋福给原告出具了借据，内容为：“2016年6月25日，今收到马江鹏交来村委会借款伍拾伍万元整，￥550000元，备注：发放青苗费用，收款人：史秋福”。并加盖被告南铜冶村委会财务专用章。被告南铜冶村委会在向原告借款时言明如账上有钱，第一时间偿还，不出利息。后因被告南铜冶村委会未在第一时间偿还原告借款，原告要求被告南铜冶村委会支付利息。被告南铜冶村委会于2017年元月按月利率1.5%支付了原告从借款之日即2016年6月25日至2016年底的利息，之后的利息及本金未支付。2018年10月15日，被告南铜冶村委会会计史秋福在原借据上批注：“说明：本金550000元，时间：2017年1月1日至2018年10月15日，21个月零15天，计645天，月息0.015，合计利息177375元，大写：壹拾柒万柒仟叁佰柒拾伍元整，史秋福”。之后经原告向被告南铜冶村委会催要借款本金及利息，被告南铜冶村委会至今未付。经原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0522民初4224号民事裁定，冻结被告南铜冶村委会的现金70万元。原告支付申请费4020元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告南铜冶村委会向原告借款550000元，经原告催要未能偿还，已构成违约。故本院对原告要求被告南铜冶村委会给付借款550000元及利息的请求予以支持。原告所支出的保全申请费4020元系为实现债权支出的合理费用，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会给付原告马江鹏借款550000元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会给付原告马江鹏保全申请费4020元；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11775元，减半收取5887.5元，由被告安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年九月十四日书记员  邓 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5809号原告：修宇，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告修宇诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告修宇及委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告修宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失18万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年10月8日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，合同编号为0006534，原告将其所有的20吨薏米仁交由被告储存、保管，保管期间至2017年10月8日。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物毁损，给原告造成损失18万元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份、火灾事故认定书一份，证明原告将药材交于被告保管，2017年3月7日被告冷库发生火灾，给原告造成损失18万元。被告未进行质证。原告提供的证据1,2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据原告的申请调取了亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，原告对该鉴定意见书无异议，被告未发表质证意见。对于该鉴定意见书本院予以采纳。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月8日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为薏米仁，件数667，大约20吨。储存费，每吨每年350元。入库时间为2016年10月8日，出库时间为2017年10月8日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告货物的价格为每吨0.85万元，原告药材共20吨，损失为17万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为17万元，对于该17万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出17万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过17万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修宇经济损失17万元；二、驳回原告修宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告修宇负担217元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担3683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5909号 申请人：石磊，女，1967年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：宋玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人石磊与被申请人宋玲确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年8月12向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋玲在银行(或信用社)的存款138137元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人以其名下产权证号为××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产石磊名下产权证号为××号号房产。 二、冻结被申请人宋玲在银行(或信用社)的存款138137元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年八月十三日 书记员  季 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5809号原告：修宇，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告修宇诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5909号 原告：石磊，女，1967年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：宋玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所实习律师。 原告石磊与被告宋玲民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人朱玉涛和被告宋玲的委托诉讼代理人英昌利、何悦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石磊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年12月11日签订的《合作协议》无效；2、被告返还原告20000美元(按当时汇率计算，人民币为135891元)及保证金2246元，共计138137元；3、被告赔偿原告自2017年12月11日至实际给付日止的经济损失(以138137元为基数，以同期银行贷款利率计算)；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月11日，被告哄骗原告炒外汇挣钱，原告在重大误解的情况下与被告签订了《合作协议》，约定原告出资20000美元进行外汇投资，被告为原告提供中介服务。原告后得知炒卖外汇违法，与被告协商退款事宜，被告总是以各种理由拒付。 宋玲辩称，该案中的合作协议是双方真实意思表示，原告在操作期间多次分得利润，不存在原告所诉存在重大误解情形，不存在合同无效的情形。合同协议写明被告为原告提供居间服务，而非代客理财，约定投资风险由原告自行承担。应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，原告向被告银行账户转款7万元，被告于7月19日按当时美元对人民币汇率差价向原告银行账户转款1523元。11月6日，原告另向原告向被告银行账户转款7万元，被告于11月16日按当时美元对人民币汇率差价向原告银行账户转款2586元。原告另于2017年11月1日通过微信向被告转款2246元。被告分别于2017年11月3日、11月7日、11月21日向原告银行账户转款所谓的投资收益13876元、4601元、3841元，共计22318元，其余款项没有归还。 2017年12月11日，原告(甲方)与被告宋玲(乙方)签订《合同协议》，约定原告提供资金2万美元进行外汇投资，被告为原告提供中介服务，由专业的操作人员进行操作，投资利润及手续费收益(统称投资收益)，甲方分配70%，操作方分配30%，甲方委托乙方的操盘手操作，投资风险自行承担，投资人在投资后如需退出资金，应提前三个月向乙方书面告知，甲方不履行本协议约定义务，给乙方造成损失的，还应予以赔偿。双方在该协议中另就其他事项进行了约定。 本院认为，《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定，境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续。中国人民银行《个人外汇管理办法》第三十条规定，境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。本案中，原、被告签订的《合作协议》中虽然约定被告为原告提供中介服务，但从双方同时在该协议中约定的“投资人在投资后如需退出资金，应提前三个月向乙方书面告知，给乙方造成损失，还应予以赔偿”等内容，结合原告的投资款都是打入被告银行账户，所谓的投资收益也均是由被告打给原告的事实，证实原、被告实质是民间委托理财投资关系，只是被告将受托事实另行委托他人。本案中，被告作为个人，两次直接与原告进行外汇人民币兑换结算，违反了相关法律规定，双方从事的外汇资金交易行为因不符合上述国家外汇管理要求，涉案《合同协议》因违反上述法律、行政法规的强制性规定均为无效。 合同无效后，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告投资的135891元及微信转账2246元，被告应返还给原告，被告向原告支付的所谓投资收益22318元，原告亦应返还给被告，两者相抵，被告应返还给原告的款项为115819元。原告理应在投资前谨慎了解外汇交易是否合规、有无交易风险，其未做充分了解即贸然委托被告宋玲从事违法交易，自身具有过错。原告诉求被告赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告石磊与被告宋玲于2017年12月11日签订的《合作协议》无效。 二、被告宋玲于本判决生效之日起十日内返还原告石磊115819元。 三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3063元，减半收取计1531.5元，申请费1211元，共计2742.5元，由原告石磊负担369元，被告宋玲负担2373.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  季 菲
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2414号原告：李贵，男，1957年7月5日出生，汉族，住平泉市。被告：林玉明，男，1954年9月25日出生，汉族，住平泉市。李贵与林玉明买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月7日立案。本案在审理过程中，被告林玉明下落不明，无法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  尉清文审 判 员  李国华人民陪审员  徐志友二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘广生
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2414号原告：李贵，男，1957年7月5日出生，汉族，住平泉市。被告：林玉明，男，1954年9月25日出生，汉族，住平泉市。原告李贵与被告林玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼，被告林玉明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付泡沫板款127000.00元，并支付自2019年1月1日起按照买卖合同司法解释规定的利息：2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013被告向原告购买泡沫板，经过原告逐年催要，被告于2017年7月22日给原告出具欠款127000.00元的欠条，此后又经原告催要，被告另行于2018年6月13日给原告出具借款127000.00元借条一张，约定此款于2018年年底还清。此款经原告多次催要，被告一直没有给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013被告林玉明向原告李贵购买泡沫板，经过原告逐年催要，被告于2017年7月22日给原告出具欠款127000.00元的欠条一张，欠条载明“今欠到李贵材料款壹拾贰万柒仟元整（￥：127000.00元）”。此款又经原告催要，被告另行于2018年6月13日给原告出具欠款127000.00元借条一张，借条载明“今借到李贵人民币壹拾贰万柒仟元整（￥：127000.00元），此款2018年年底还清。”本院认为，原被告所缔结的买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告最终于2018年6月13日给原告出具借款127000.00元的借条，约定于2018年年末付清。被告至今没有给付此款，属于被告违约。原告要求被告给付货款127000.00元，并支付自2019年1月1日至实际付款日以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息，与实相符，与法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玉明于本判决生效之日起十日内给付原告李贵货款127000.00元，并支付自2019年1月1日至实际付款日以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元、公告费800.00元，合计3640.00元，由被告林玉明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  尉清文人民陪审员  徐志友二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔国朝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18145号唐乐、唐嫚、铁翊琪：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9767号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年八月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5233号原告：商丘兴灿电器有限公司。住所地：商丘市凯旋路西（商品大世界****）。法定代表人：王秀芝，职务：经理。委托诉讼代理人：辛建波，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，原告公司员工。被告：商丘医学高等专科学校。。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区迎宾路**法定代表人：李小芳。职务：校长。本院审理的原告商丘兴灿电器有限公司与被告商丘医学高等专科学校买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年八月一日书记员  詹 强
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18145号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行,914101006794566441,住金水区丰产路**；被执行人：铁翊琪,女性,41280119910509084X,汉族,,住郑州市管城回族区被执行人：唐嫚,女性,411002195709012045,汉族,住；被执行人：唐乐,女性,1991年6月18日出生,411002199106181083,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月9日生效的（2019）豫0105民初9767号判决，于2019年8月16日向被执行人铁翊琪发出执行通知书，责令被执行人铁翊琪本金1769323.48元，利息30196.38元，律师费41991元，诉讼费10687元，（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铁翊琪在交通银行郑州城东北路支行的账户62×××37存款1254.36元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十一月二十八日（）书记员
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5233号原告：商丘兴灿电器有限公司。住所地：商丘市凯旋路西（商品大世界****）。法定代表人：王秀芝，职务：经理。委托诉讼代理人：辛建波，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，原告公司员工。被告：商丘医学高等专科学校。。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区迎宾路**法定代表人：李小芳。职务：校长。委托诉讼代理人：王超，河南盛状律师事务所律师。原告商丘兴灿电器有限公司与被告商丘医学高等专科学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘兴灿电器有限公司的委托诉讼代理人辛建波与被告商丘医学高等专科学校的委托诉讼代理人王超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告支付原告空调货款197600元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告在原告处购买多台格力空调，原告按照被告要求将空调安装到指定位置，共计货款242600元。后被告支付原告45000元，剩余197600元至今未付。现经原告多次催要被告仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告商丘医学高等专科学校辩称，原告应提供证据证明其与被告存在买卖合同关系以及被告应支付货款197600元，否则应承担举证不能的不利后果。通过原告诉状中的自认可以看出，买卖空调发生的时间是在2012年至2013年之间，原告的起诉已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。因原、被告之间并没有约定利息，且原告怠于主张权利，损失扩大部分应由其自担，故原告主张要求被告承担利息损失不应得到支持。根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、原告自列清单一份、收条及证明8份，本院认为该组证据中，清单虽是原告单方自列，但8份收条和证明中，有3份加盖有被告总务处的公章，被告无异议，另5份均有被告单位各科室工作人员签字确认，能够证明被告购买原告1.5匹空调43台、3匹空调11台、5匹空调8台，在安装中1.5匹空调增加延长管15.5米、3匹空调增加延长管6米、5匹空调增加延长管64米的事实，证据2、空调购销安装合同、政府采购支付申请、发票、清单，该组证据能够证明1.5匹空调单价2400元、3匹空调单价5000元、5匹空调单价8600元，1.5匹空调延长管每米120元、3匹空调延长管每米160元、5匹空调延长管每米180元，该证据符合证据的真实性、关联性原则，本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月19日至2013年9月27日期间，被告在原告处购买1.5匹空调43台，每台单价2400元、3匹空调11台，每台单价5000元、5匹空调8台，每台单价8600元，合计价款227000元，在安装中1.5匹空调增加延长管15.5米，每米120元、3匹空调增加延长管6米，每米160元、5匹空调增加延长管64米，每米180元，合计价款14340元，以上两项共计241340元，被告支付45000元，下余款项196340元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告从原告处购买空调，双方成立买卖合同关系，被告理应及时全额支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款196340元未付，构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方没有约定有利息，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告商丘医学高等专科学校于本判决书生效后10日内支付原告商丘兴灿电器有限公司货款196340元。驳回原告商丘兴灿电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由被告商丘医学高等专科学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年九月二十六日书 记 员  詹 强
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1361号申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托代理人:孙超,该行员工。被执行人:丁丁，男，1989年6月8日生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址为濉溪县恒大名都6栋2大元1206室。被执行人:张莹，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址为濉溪县恒大名都6栋2大元1206室。被执行人:刘晓静，女，1966年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:丁超，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍所地在安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。被执行人:刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与丁丁、张莹、刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁丁、张莹、刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息7507.47元（利息暂计算至2019年4月20日，从2019年4月21日起按照合同约定继续计算至贷款本金还清之日止）、保全费1620元，共计209127.47元。并支付自2019年8月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费3037元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁丁、张莹、刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲名下的银行存款212164.47元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1361号本院在执行申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与丁丁、张莹、刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁超纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1581号罪犯刘壮，男，1995年12月7日生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年8月8日，贵州省息烽县人民法院作出(2016)黔0122刑初67号刑事判决，认定刘壮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后于2016年8月30日交付执行（刑期自2015年11月14日起至2019年11月13日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘壮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；共计获2个表扬；2017年5月22日因违规被警告处罚，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘壮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘壮减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘壮减去有期徒刑三个月（刑期至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1244号王莹：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第43285号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第43285号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇一九年八月五日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初724号申请人：崔寅红，女，1974年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李瑞麟，女，1952年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王诣工，男，1951年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：卢子强，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请人崔寅红与被申请人李瑞麟、王诣工、卢子强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款139512元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞麟、王诣工、卢子强银行存款139512元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇一九年八月二十三日书记员  王洪艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1244号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区梧州路**。被执行人：王莹，女，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路****楼******iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第43285号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关博借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第43285号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3555号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：谢春城，男，1981年6月18日出生，住湖南省邵阳县。 被告：陈高，女，1986年4月14日出生，住湖南省邵阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢春城、陈高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3555号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谢春城，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：陈高，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢春城、陈高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告谢春城、陈高经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢春城、陈高偿还贷款本金38762.17元，利息5627.55元，罚息25704.45元，复利4110.03元，共计人民币74204.20元（以上利息计算至2016年9月24日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＤＤ197690）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56600元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年9月24日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＤＤ197690）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26781.47元，其中本金17837.83元，利息7396.79元，罚息1148.70元，复利398.15元，暂存户金额36.53元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金38762.17元，利息5627.55元，罚息25704.45元，复利4146.56元，共计人民币74240.73元。现按合同约定扣除暂存户金额36.53元后，被告尚欠贷款本金38762.17元，利息5627.55元，罚息25704.45元，复利4110.03元，共计人民币74204.20元。 被告谢春城、陈高未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢春城欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年9月14日，被告谢春城、陈高与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢春城、陈高未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢春城、陈高清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢春城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢春城所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＤＤ197690）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢春城、陈高于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38762.17元，利息5627.55元，罚息25704.45元，复利4110.03元，共计人民币74204.20元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38762.17元为基数）、复利（以所欠利息5627.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＤＤ197690）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1655元，由被告谢春城、陈高共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3517号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：谭均，男，1981年8月26日出生，住晋江市。 被告：任莉，女，1993年1月2日出生，住晋江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭均、任莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3517号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被告：谭均，男，1981年8月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：任莉，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谭均、任莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告任莉到庭参加诉讼，被告谭均经本院公告送达开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭均、任莉偿还贷款本金36635.39元，利息5743.15元，罚息19234.39元，复3461.48元，共计人民币65074.41元（以上利息计算至2017年7月23日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ128217）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年7月19日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ128217）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年7月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告还款34期，共计人民币56316.85元，其中本金33364.61元，利息22908.73元，罚息22.90元，复利20.61元,后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金36635.39元，利息5743.15元，罚息19234.39元，复3461.48元，共计人民币65074.41元。 被告任莉辩称：应当有其和谭均俩个人承担还款责任。 被告谭均未答辩也未提交相关证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年7月11日，被告谭均、任莉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭均、任莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谭均、任莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭均自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谭均所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ128217）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告谭均、任莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36635.39元，利息5743.15元，罚息19234.39元，复3461.48元，共计人民币65074.41元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ128217）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由被告谭均、任莉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7067号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市淮海西路**，统一社会信用代码证号码：91320800313732675G。负责人：范广琼，该分行行长。被申请人：王志会，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：李小花，女，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：王志刚，男，1960年11月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：王志安，男，1961年11月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：田月红，女，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告王志会、李小花、王志刚、王志安、田月红金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王志会、李小花、王志刚、王志安、田月红银行存款51万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人王志会、李小花、王志刚、王志安、田月红银行存款51万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年八月二日书记员  孙娟财产保全线索：1、王志会名下自建不动产；2、田月红名下位于盱眙县官滩街道不动产一套。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执963号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘明涛诉陈岩民间借贷纠纷一案，关于陈岩在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈岩银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年八月七日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执963号 申请执行人：刘明涛，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈岩，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 刘明涛与陈岩民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人陈岩给付案款205091元。被执行人依法应当承担执行费2976元。 执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为205091元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十日 书记员 张允成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初5851号申请人：武汉安佑饲料科技有限公司，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。被申请人：武汉姚湾养殖生态园，住所地武汉市江夏区金口街姚家湾高家垅。投资人：刘德胜。被申请人：刘德胜，男，1962年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，武汉安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）与武汉姚湾养殖生态园、刘德胜买卖合同纠纷一案，申请人安佑公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉姚湾养殖生态园、刘德胜的银行存款12万元或者等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以保险金额为120000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人安佑公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉姚湾养殖生态园、刘德胜的银行存款120000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行员。审判员  熊波二〇一九年八月十六日书记员  胡青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执486号申请人霍金山，男，蒙古族，1969年5月2日出生人，农民。被执行人常七十六，男，蒙古族，1979年8月2日出生人，农民。本院立案执行霍金山申请常七十六合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍金山于2019年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月十六日书记员 萨其拉图
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执486号   申请人霍金山，男，蒙古族，1969年5月2日出生人，农民。   被执行人常七十六，男，蒙古族，1979年8月2日出生人，农民。   本院立案执行霍金山申请常七十六合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍金山于2019年1月17日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1686号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年八月十六日   书记员 萨其拉图
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初5851号原告：武汉安佑饲料科技有限公司，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。被告：武汉姚湾养殖生态园，住所地武汉市江夏区金口街姚湾村高家垅。负责人：刘德胜，该企业投资人。被告：刘德胜，男，1962年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）与被告武汉姚湾养殖生态园（以下简称姚湾养殖园）、刘德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人孙盛、被告姚湾养殖园的负责人和被告刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安佑公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款107750.80元、违约金（从2019年3月1日起按欠款的千分之一计算至付清为止）和利息（从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清时止）。事实和理由：原告与被告姚湾养殖园、刘德胜系业务往来单位。2018年6月27日，原告与被告姚湾养殖园签订饲料购销合同，被告姚湾养殖园向原告购买猪饲料。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告没有依约支付价款。经双方对账，截止2019年3月1日，被告应付原告货款为107750.80元。原告后向被告催收欠款未果，遂向人民法院起诉。被告姚湾养殖园、刘德胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于非洲猪瘟，企业无法经营，无力支付价款，等政府部门的退养费拨付后，就可以付款。本院认为，姚湾养殖园、刘德胜承认安佑公司在本案中主张的事实，故对武汉安佑饲料科技有限公司主张的事实予以确认。姚湾养殖园差欠安佑公司货款107750.80元，经安佑公司催要未能还款，应依法承担相应的违约责任。依据《饲料购销合同》的约定，姚湾养殖园应自逾期之日起按天承担欠款千分之一的违约金。该违约金的计算标准过高，本院调整为万分之五，即姚湾养殖园、刘德胜应当自2019年3月2日起以107750.80元为基数按万分之五/日计算违约金。但安佑公司同时要求被告支付逾期付款利息的请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：一、被告武汉姚湾养殖生态园、刘德胜于本判决生效后5日内共同向原告武汉安佑饲料科技有限公司支付货款107750.80元和违约金（以107750.80元为基数，自2019年3月2日起按万分之五/日支付违约金至款项付清之日止）；二、驳回原告武汉安佑饲料科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半收取），由被告武汉姚湾养殖生态园、刘德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年九月十一日书记员  胡青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3851号原告：王士芹，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事兼总经理。原告王士芹与被告安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 张 玫二〇一九年八月二十六日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3851号 王士芹： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3150号申请人：中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：陈军，该行行长。被申请人：李镇忠，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被申请人：井洪秀，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。中国建设银行股份有限公司济南长清支行与李镇忠、井洪秀信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司济南长清支行于2019年8月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人李镇忠、井洪秀的银行存款75033.33元或相应价值的财产予以冻结、查封，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李镇忠、井洪秀的银行存款75033.33元或查封相应价值的财产。案件申请费771元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冯 建二〇一九年八月十五日书记员 郝晶晶
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执125号申请执行人:潘朝云，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：熊建军,男性,1961年1月3日出生,住四川省眉山市东坡区。本院在执行潘朝云与熊建军运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等查询，均未发现被执行人可供执行财产,通过传统调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  邹 波二〇一九年八月九日书记员  谢婷婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0113民初3150号 原告：中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街**。 负责人：陈军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓艳，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田利，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：李镇忠，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：井洪秀（系被告李镇忠之妻），女，1990年9月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告中国建设银行股份有限公司济南长清支行(以下简称建行长清支行)与被告李镇忠、井洪秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行长清支行委托诉讼代理人李晓艳、田利，被告李镇忠、井洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求李镇忠、井洪秀偿还我行信用卡本金54362.78元，利息10788.02元，费用9882.53元（截止2019年6月30日），上述标的额为75033.33元，自2019年1月1日按照信用卡领用协议约定的利率计算利息至本息付清之日止；2.要求李镇忠、井洪秀承担本案的诉讼费用。事实和理由：李镇忠于2013年3月20日向我行申请办理建设鲁通龙卡IC卡（B卡），并于同日签订《中国建设银行龙卡IC领用卡领用协议》。我行将李镇忠提交的申请材料审核通过之后，给其发放信用卡，卡号为62×××86，李镇忠使用信用卡进行透支消费，按期进行还款，井洪秀签署分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。截止2019年6月30日，李镇忠、井洪秀尚我行本金54362.78元，利息10788.02元，费用9882.53元，经多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。 李镇忠辩称，对欠款数额没有异议，但是由于自己的钱被诈骗，现在无力偿还。 井洪秀答辩意见同李镇忠答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，李镇忠向建行长清支行递交申请表及领用协议一份，申请表中客户承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则。申请人签名：李镇忠。（签字摁印）。领用协议中第三条对账及还款第六款约定甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应最低还款额相同）。 同日，井洪秀与建设行长清支行签订中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，约定本人与申请人李镇忠（申请人身份证件号码37012319920********）是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。共同还款人签名井洪秀。井洪秀签字摁印 李镇忠申请信用卡通过后，建行长清支行向李镇忠发放了卡号为62×××86的信用卡。截止2019年6月30日，李镇忠尚欠透支款本金54362.78元及利息10788.02元、违约金9882.53元未付。建行长清支行向本院提交了办卡时双方达成的协议相关章程及银行交易明细。 本院认为，建行长清支行与李镇忠签订的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请且及领用协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。李镇忠透支信用卡后，未按约及时还款的行为，违反了合同约定，导致该信用卡出现利息及违约金，井洪秀亦与建行长清支行签订共同还款承诺书，同意与李镇忠作为共同还款人。故建行长清支行诉讼要求李镇忠、井洪秀共同偿还信用卡本金并支付相应利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，建行长清支行的请求符合法律规定，应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由李镇忠、井洪秀于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南长清支行偿还信用卡透支本金54362.78元； 二、由李镇忠、井洪秀于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南长清支行支付截止2019年6月30日利息10788.02元、违约金9882.53元； 三、由李镇忠、井洪秀于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南长清支行支付自2019年7月1日起至实际给付之日止期间的信用卡透支利息、违约金（按中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议中约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元减半收取838元，保全费771元，共计1609元，由李镇忠、井洪秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯建 二〇一九年十月十二日 书记员  王雪
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执1172号 被执行人宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司，住所地：舟山市普陀区鲁家峙鲁洲路**银亿海悦庭****，组织机构代码：051323088 被执行人翁爱娣，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司与被执行人翁爱娣物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0903民初3198号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁爱娣应履行执行标的1381.7元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年7月29日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人翁爱娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人翁爱娣入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1172号 宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司/翁爱娣： 申请执行人宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司与被执行人翁爱娣物业服务合同一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）浙0903民初3198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人翁爱娣支付物业费419.7元及滞纳金962元。 本案在执行过程中，查明申请执行人申请的物业费419.7元不是本判决确定的内容，释明后，申请执行人同意撤回对该物业费的执行。被执行人于2019年8月29日向本院支付执行款962元。申请执行人通过本院领取上述执行款962元。被执行人翁爱娣承担案件受理费25元及执行费50元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5187号原告：李娟，女，汉族，1975年9月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人:叶斌，男，汉族，1968年11月27日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告李娟与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  宋丹丹人民陪审员  刘平静二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5187号原告：李娟，女，汉族，1975年9月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。法定代表人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人:叶斌，男，汉族，1968年11月27日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告李娟与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告淮汽出租分公司的委托诉讼代理人余朝阳第一次庭审到庭参加诉讼，原告李娟、被告淮汽出租分公司的委托诉讼代理人叶斌两次庭审均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年9月13日至2019年6月24日期间存在劳动关系。事实和理由：2014年9月13日，被告聘用原告为其营运出租车驾驶员，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原、被告签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。2014年9月13日至2019年6月24日期间，原告驾驶被告所有的苏Ｈ×××××出租车，每月向被告缴纳各种规费几千元不等。原告对被告在人格、组织和经济上均有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：被告与原告之间系租赁承包关系，双方不存在劳动关系。被告对原告进行管理是基于行业管理部门的要求，并非依据双方的劳动关系，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年9月13日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》《出租汽车租赁承包合同书实施细则》各一份，约定被告将其所有的发动机号为361452的出租车交给原告承包运营，经营期限为2014年至2019年12月3日，原告需向被告交纳保证金2万元，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同，并处1万元违约金。若原告有一般违约行为，被告可视情处100-1000元违约金，并处1至7天停运整顿等。协议签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为被告淮汽集团出租分公司。2019年5月22日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被告存在劳动关系。同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理，原告遂诉至法院。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，原、被告签订并履行《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，根据双方约定，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，并给予福利待遇，故双方之间符合劳动关系的构成要件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告李娟与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2014年9月13日至2019年6月24日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇一九年十一月十九日书记员 韩兆娣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4724号原告：袁跃进，男，1958年11月20日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告袁跃进诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁跃进及委托诉讼代理人王艳、王诤到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁跃进提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失115.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年11月9日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的21吨白芍个交由被告存储、保管，保管期间均为一年。2016年10月19日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的36.6吨白芍个交由被告存储、保管，保管期间均为一年。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的药材全部烧毁，给原告造成115.2万元的经济损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同两份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年11月9日，2016年10月19日，原、被告分别签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，两份合同均约定存储白芍个，共计42吨。储存费，每吨每年330元。储存期间均为一年。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的药材发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告药材的价格为每吨0.8万元，原告药材共42吨，损失为33.6万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为33.6万元，对于该33.6万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出33.6万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过33.6万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁跃进经济损失33.6万元；二、驳回原告袁跃进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，由原告袁跃进负担10744元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担4424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4724号原告：袁跃进，男，1958年11月20日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告袁跃进诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍