wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初23930号原告：天津滨海一号物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301-174，统一社会信用代码：911201163005034196。法定代表人：周晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：孟宪杏，天津滨海一号物业管理有限公司客服主管。委托诉讼代理人：王强，天津滨海一号物业管理有限公司项目经理。被告：张明财，住天津市滨海新区。原告天津滨海一号物业管理有限公司与被告张明财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告张明财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海一号物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年3月7日至2019年3月6日的物业管理服务费4334.29元2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日原告与天津滨海新区建投房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向天津滨海新区建投房地产开发有限公司开发的欣华苑小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费，交费时间为每月10日前。被告系上述物业XXX的业主，物业面积为91.21平方米，收费标准为每平方米1.98元。按合同约定被告应交纳从2017年3月7日至2019年3月6日的物业管理服务费4334.29元。经物业工作人员多次催缴，被告一直拒绝缴费，没有履行作为小区业主应尽的基本义务，故成诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据1、天津市住宅前期物业服务合同一份，证实双方存在前期服务关系。证据2、确认书、拆迁安置协议、房屋产权证（复印件）、被告身份证（复印件）各一份，证实被告的身份情况及被告为XXX房屋的业主，被告同意原告依照临时管理规约对小区进行物业管理。证据3、电梯使用年检、二次供水设施设备清洗记录一组、消杀记录表一组、建筑消防设施巡查记录表一组，保洁巡查记录表一组、清洁工作签到记录表一组、保洁工作检查记录表一组、车辆出入登记表一组、秩序维护员巡查记录表一组、报修记录一组、服务工单一组、服务照片一组、温馨提示一组，证实原告为该小区提供了物业服务。证据4、催缴函2页及照片1页，证明原告向被告催收物业费。被告张明财未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽XXX小区物业管理服务单位，被告系该小区XXX房屋业主，该房屋建筑面积为91.21平方米。2015年4月8日，原告与被告所在小区的开发商天津滨海新区建投房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理、使用按建筑面积每月每平方米0.9元，由业主于每月10日前向原告交纳。被告未交纳2017年3月7日至2019年3月6日的物业管理服务费4334.29元。本院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张明财于本判决生效后十日内一次性给付原告天津滨海一号物业管理有限公司自2017年3月7日至2019年3月6日的物业管理服务费4334.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明财负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年九月二十九日书 记 员 张  琳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初2329号原告刘安超，男，汉族，1979年2月16日出生，住正阳县。被告吴斌，男，汉族，1979年1月15日出生，住正阳县。被告张永红，男，汉族，1978年4月14日出生，住正阳县。本院于2019年5月20日受理了原告刘安超诉被告吴斌、张永红民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇一九年六月二十一日书记员  杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初2329号原告刘安超，男，汉族，1979年2月16日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告吴斌，男，汉族，1979年1月15日出生，住正阳县。被告张永红，男，汉族，1978年4月14日出生，住正阳县。原告刘安超与被告吴斌、张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘安超委托代理人熊新政到庭参加了诉讼，被告吴斌、张永红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，被告吴斌因资金周转不开，经人介绍，向原告借款20000元，由被告张永红作为担保人，同时被告向原告出具借条一张，上载明“借条，今借现金贰万元整（20000.00）月息2分（用期26个月，6月17号归还）吴斌，担保人：张永红，2015.4.17。”2017年6月17号期满后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令二被告归还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。二被告未参见诉讼，未答辩。经审理查明：被告吴斌于2015年4月17日向原告借款2万元，约定月息2分（即年利率24%），由被告张永红提供担保，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借现金贰万元整（20000.00）月息2分，（用期26个月，6月17号归还），吴斌，担保人：张永红，2015.4.17。”借款到期后，经原告催要，二被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿，担保人应当按承担担保责任，原告请求被告吴斌归还借款本金2万元及利息，并由被告张永红承担担保责任，有二被告出具的借条为据，事实清楚，理由正当，应予支持。利息按本金2万元、年利率24%（即月息2分），从2015年4月17日起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告刘安超借款本金2万元及利息（按本金2万元、年利率24%，从2015年4月17日起计算至付清本息之日止）；被告张永红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  车卫东审 判 员  付树鹏人民陪审员  张 梅二〇一九年十月八日书 记 员  杨秋生
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2197号申请人：权坤，男，1992年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司法人。被申请人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司法人原告权坤诉被告润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人权坤于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行账户存款47936.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行账户存款47936.62元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费500元，申请人权坤已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年六月六日书记员  阎怡辰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初641号原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东居业家园2号楼1单元101室。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：张秋玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司与被告张秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年六月二十五日书记员  李君阁
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初641号原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东居业家园2号楼1单元101室。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：张秋玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司(以下简称鸿飞物业公司)与被告张秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿飞物业公司的法定代表人张建灵，被告张秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张秋玲支付2012年5月1日至2017年4月30日期间物业服务费1744.8元、物业服务费滞纳金335元（按银行双倍年息计算），共计2079元；2.本案诉讼费由张秋玲承担。事实和理由：鸿飞物业公司自2011年6月1日与洛阳市万隆园小区业主委员会签署《万隆园小区物业服务合同》一份及《万隆园小区水费代收代缴委托协议》一份，并依约于2011年6月1日进驻张秋玲所居住的万隆园小区，开始为该小区业主和物业使用人提供物业管理服务，并受委托进行水费代收代缴业务。在鸿飞物业公司提供服务期间，张秋玲接受和享受了鸿飞物业公司为其提供的服务并且张秋玲也向鸿飞物业公司交纳了部分物业服务费和水费。2012年6月1日起物业服务费按《洛阳市发改委［2009］40》文件规定，物业服务费由房屋产权人按其房屋产权面积全额缴纳（每平方米每月0.36元），水费按其实际使用情况缴纳，当鸿飞物业公司依约依规收取物业服务费之时，张秋玲总是以各种理由拒不支付以上物业服务费，使其所欠物业服务费至今无法收取。被告张秋玲辩称，1.她所居住的房屋漏水，物业不及时修理，给她造成财物损失；2.她现在的房子已经卖给别人两年了，鸿飞物业公司才向她索要物业费，只是她的物业费收据不知道丢在哪里了，而且鸿飞物业公司也没有尽到物业服务的义务，所以她才没有交纳2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。本院经审理认定事实如下：张秋玲系万隆园小区4-4-601号房屋的业主，房屋面积为81.12平方米。2011年6月，鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费按每户每月22元（含电水公摊），先服务后收费，次月1-10日为收费时间；服务期限一年。2012年6月，鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方没有再续签物业服务合同，但鸿飞物业公司自2012年6月至2018年11月30日仍在为万隆园小区提供物业服务。自2012年6月1日起，该小区的物业费变更为每月每平方米0.36元。张秋玲自2012年5月1日至2017年4月30日未再缴纳物业费。本院认为，原告鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会于2011年6月签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张秋玲作为万隆园小区业主，应受到该合同的约束，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽2012年6月该合同到期后，原告鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会未继续签订物业服务合同，但原告鸿飞物业公司一直为万隆园小区提供服务，被告张秋玲实际接受了该服务，故原告鸿飞物业公司主张被告张秋玲支付自2012年5月1日至2017年4月30日期间物业服务费1744.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告鸿飞物业公司主张的滞纳金335元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司物业服务费1744.8元；二、驳回原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担5元，被告张秋玲负担20元。本判决为终审判决。审判员  姬玲利二〇一九年六月十九日书记员  李君阁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3712号 原告：郭保胜，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘泽英，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王勇，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郭保胜与被告刘泽英、王勇为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告刘泽英、王勇下落不明，需转为普通程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 鲁 昂 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 郑 伟 二〇一九年六月十九日 书 记 员 兰天宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2344号 原告李向朋（户籍名李祥明），男，1981年7月1日出生，满族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇宋启堡村。 被告刘恒全，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇三十方地村。 原告李向朋与被告刘恒全民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈李斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3712号 原告：郭保胜，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘泽英，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王勇，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郭保胜与被告刘泽英、王勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保胜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘泽英、王勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭保胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元及利息（月利息按2%计算，自2017年12月10日起至本息还清时止），两被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2017年7月10日通过朋友介绍向原告借款100000元，承诺使用3个月，两被告在借条上签字捺印，同时两被告为了还款方便，分别打了四份欠条。后该款经原告多次催要，被告仅支付到2017年12月10日的利息，但本金及其后利息久拖不还。现要求被告偿还借款本息。 刘泽英、王勇未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的身份证、借条及视听资料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，两被告以生意周转为由经原告朋友徐汉英介绍向原告借款100000元，约定使用期三个月，当日，原告以现金方式向两被告交付100000元。为了方便其后分期还款，两被告给原告出具了内容相同的四份借条，将100000元借款分列在四份借条中。借条中约定：“若不按期还款，每天必付违约金一百元，第二个月再没有按期还款，每天必付违约金200元，以此类推”，两被告分别在欠款人和担保人后签名确认。其后该款经原告催要，两被告按月利率3分支付利息至2017年12月10日，并在2018年6月10日给原告出具书面承诺，认可欠原告利息18000元（未实际兑现）。借款本金及2017年12月10日后利息两被告一直未偿还，为此，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告实为共同借款人，原告郭保胜与被告刘泽英、王勇形成的借贷关系系原、被告真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告虽约定了逾期利息，该约定明显超出法律规定的利率上限。但原告要求两被告按2%的月利率支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，原告要求两被告偿还借款100000元及利息的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘泽英、王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保胜借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月10日起至借款清偿时止）； 二，驳回原告郭保胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告刘泽英、王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 昂 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 郑 伟 二〇一九年九月二十八日 书 记 员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2197号 原告：权坤，男，1992年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被告：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢云，女，1988年8月19日生，汉族，该公司人资行政经理，住徐州市睢宁县。 原告权坤与被告润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司（以下简称润东之田公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权坤的委托诉讼代理人薛寒冰，被告润东之田公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。被告润东汽车集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告权坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金40212元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月27日与被告建立劳动关系，至今已在单位工作了8年零10个多月。现被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬、加班工资及未休年休假报酬，未及时为原告办理社保和档案转移手续，且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告润东之田公司辩称：离职经济补偿金支付70%，这是目前我们的解决方案和建议。对原告主张的建立劳动关系的时间无异议，社保正在为原告陆续支付，只是滞后交付。 被告润东汽车集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告权坤于2010年5月27日与被告润东之田公司建立劳动关系。原告权坤（乙方）与被告润东之田公司（甲方）于2019年1月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日。乙方在甲方的售后部门担任售后工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 2019年3月18日，原告分别向被告润东汽车集团有限公司、润东之田公司邮寄了《离职通知书》。2019年3月21日，原告在被告处办理了《离职申请表》，载明原告入职日期为2010年5月27日，离职原因为因公司拖欠工资、社保、住房公积金未发放，加班（年休）工资等，本人与贵公司解除劳动合同。 根据原告提供的工资发放银行流水显示：被告润东之田公司于2018年1月16日发放工资4375.73元；2018年2月8日发放工资3975.14元；2018年3月22日发放奖金4225.76元；2018年4月10日发放奖金4153.29元；2018年5月22日发放奖金4294.19元；2018年5月30日发放奖金4108.27元；2018年7月13日发放奖金3353.63元；2018年8月30日发放工资3796.19元；2018年9月17日发放工资3608.88元；2018年11月2日发放工资4745.49元；2018年12月7日发放工资3983.5元；2018年12月31日发放工资3550.16元；2019年2月2日发放工资3130.9元；2019年3月4日发放工资3516.58元。庭审中，被告对于原告主张的离职前12个月应发平均工资4468元予以认可。 原告于2019年4月1日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年4月9日，该仲裁委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第38号不予受理通知书。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东之田公司未按劳动合同约定时间向原告权坤支付工资，原告权坤向被告润东之田公司邮寄《离职通知书》，亦办理了离职手续，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告自2010年5月27日到被告处工作，后于2019年3月18日解除劳动关系，故原告在被告处工作累计8年9个月以上，根据原告权坤在劳动合同解除前12个月的应得平均工资，原告主张的经济补偿金应计算为40212元（4468元/月×9个月）。关于原告要求被告润东汽车集团有限公司承担责任，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东之田公司，各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，原告要求润东汽车集团有限公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司支付原告权坤经济补偿金40212元； 二、驳回原告权坤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、保全费500元，由被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王思得 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2344号 原告李向朋（户籍名李祥明），男，1981年7月1日出生，满族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇宋启堡村。 被告刘恒全，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇三十方地村。 原告李向朋与被告刘恒全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜担任审判长，与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向朋到庭参加诉讼，被告刘恒全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向朋提出诉讼请求：要求被告刘恒全偿还欠款本金20000.00元。事实与理由：2015年8月29日被告刘恒全在原告处借款本金20000.00元，未约定利息，未约定还款期限。此笔借款到期后，经原告多次向索要，被告以种种理由推脱至今，拒绝偿还。 被告刘恒全未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据原件一份，2、开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会出具的证明原件一份，3、开鲁县小街基镇三十方地村民委员会证明一份。 被告刘恒全无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告刘恒全外出打工，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告刘恒全在原告处借款，应当按照法律规定及合同约定履行还款责任。原告要求被告刘恒全偿还借款本金诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恒全于判决生效后立即偿还原告李向朋借款本金人民币20000.00元。 案件受理费300.00元,公告费600.00元，由被告刘恒全负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈李斌 注： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2249号 申请执行人陈艳琼，女，1981年6月27日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陈艳琼与周美玲合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周美玲所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周美玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月十日 书记员  梁美琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7881号原告：董世海，男，1969年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。被告：李敏涛，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董世海与被告李敏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 辛建国二〇一九年六月二十五日法官助理 白学刚书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2249号 周美玲： 你与陈艳琼的合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈艳琼于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈艳琼支付执行款378550元及债务利息。 （2）向陈艳琼支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费5578元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7881号原告：董世海，男，1969年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：李敏涛，男，1979年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董世海与被告李敏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世海出庭参加诉讼，被告李敏涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元，并支付起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款300000元，原告将款项打入被告指定的收款人尹昭友银行账户。原告多次向被告索要该借款，被告至今未能向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交证据借条一张、中国工商银行电子银行回单一份，欲证明：被告向原告借款300000元，原告将该款项打入被告指定收款人尹昭友银行账户的事实。经本院审查认为，原告提交的借条及清晰完整，该借条上有被告签字，内容不违反法律规定，合法有效，该借条与中国工商银行电子银行回单组成完整的证据链，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告因资金需要向原告借款300000元并指定收款人为尹昭友，被告给原告出具借条“今借董世海现金叁拾万元整（300000元整）。注：此款打至尹昭友名下。卡号：建设银行XXXX。开户行中国建设银行银川西城支行。借款人：李敏涛。出借人：董世海。身份证：×××”。中工商银行电子银行回单显示，原告董世海向收款人尹昭友银行转款300000元。借贷发生后，原告多次向被告索要借款，被告未能偿还。现原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以佐证，该借条合法有效，故本院对双方之间的债权债务予以确认。原、被告虽然未约定还款期限，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告于2016年11月30日向被告出借300000元，借贷发生后原告多次向被告索要借款，被告未在合理期限内返还借款，故本院对原告主张被告偿还300000元的诉讼请求予以支持。依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告以起诉之日作为逾期还款之日开始主张逾期付款利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董世海借款本金300000元，并支付自2019年5月16日起至判决确定之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告李敏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  辛建国人民陪审员  伏信元人民陪审员  纳晓燕二〇一九年九月十六日法官 助理  白学刚书 记 员  马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1737号之一 被拘留人李某某，女，1958年7月20日出生，汉族，退休工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行李宝琛、李健申请执行李某某、姜靖民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初774号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人李某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人李某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1737号之一 申请执行人李宝琛，男，1959年3月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李健，男，1984年9月30日出生，汉族，理发师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李玉霞，女，1958年7月20日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜靖，女，1985年7月29日出生，汉族，护士，现住通辽市科尔沁区。 第三人栾晓旭，女，1985年1月19日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人李宝琛、李健与被执行人李玉霞、姜靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初774号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人李玉霞、姜靖发出执行通知书。在执行中，第三人栾晓旭书面承诺自愿代被执行人李玉霞、姜靖履行生效法律文书确定的债务，被执行人李玉霞、姜靖至今未履行义务，申请执行人李宝琛、李健申请追加第三人栾晓旭为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人栾晓旭为本案被执行人； 二、被执行人栾晓旭应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人李宝琛、李健清偿债务人民币604900.00元，并负担执行费人民币8449.00元。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  郑 楠 二〇一九年九月十六日 书记员  刘炳辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2446号 申请执行人黄承军，男，1974年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人卢艺，男，1977年2月10日出生，汉族，住南宁市。 黄承军与卢艺民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢艺所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢艺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2446号 卢艺： 你与黄承军的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初1537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄承军于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄承军支付执行款14000元及债务利息。 （2）向黄承军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费110元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初2147号 原告：王玉，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：董云钢,浙江省杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈关土，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：曹世水，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：叶柏松，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王玉与被告陈关土、曹世水、叶柏松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因用其他方式无法向被告陈关土送达诉讼文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 方  晨 人民陪审员 罗  敏 人民陪审员 吴 艳 华 二〇一九年六月十一日 代理书记员 皇甫川吉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执1490号 被执行人应国富，男，1975年5月3日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行应国富开设赌场罪一案中，查明被执行人应国富有履行能力而拒不履行生效法律文书（2019）浙0122刑初83号刑事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将应国富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1490号 被执行人:应国富，男，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 应国富开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，因义务人应国富未自觉履行判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为罚金40000元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人应国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人应国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人应国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应国富的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人应国富有可供执行的财产且应国富现尚在监狱服刑，刑期至2022年2月18日止。截至2019年9月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人应国富拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人应国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1490号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2147号 原告：王玉，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：董云钢，浙江省杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈关土，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王玉与被告陈关土买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人董云钢到庭参加诉讼；被告陈关土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付原告货款59000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告撤回了对被告曹世水、叶柏松的起诉，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈关土支付原告货款12787元。事实和理由：三被告合伙承揽工程，在2011年至2014年期间因工程需要向原告购买水电装修材料，共计材料款110147元。至2017年底三被告共计支付原告材料款51147元，尚欠59000元。原告向三被告催讨货款，三被告相互推诿，至今未付。 原告王玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销售清单47份，证明本案被告尚欠原告货款的事实及数额。 被告陈关土未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告王玉提供的由被告陈关土签字确认的十份销售清单具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告陈关土未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月至2014年4月期间，被告陈关土因承揽位于桐庐县的工程需要向原告王玉购买水电装修材料，并在十份销售清单上签字确认收到货物，共计价值货款12787元。但经原告催讨，被告陈关土至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈关土支付原告王玉货款12787元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费120元，由被告陈关土负担。 原告王玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈关土于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 方  晨 人民陪审员 罗  敏 人民陪审员 赵  敏 二〇一九年九月二十五日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3444号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：刘法银，男，汉族，1990年4月16日出生，住江苏省响水县。被申请人：张春艳，女，汉族，1988年2月27日出生，住江苏省响水县。被申请人：淮安圣全置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢，统一社会信用代码913208915738100196。法定代表人：赵家柱。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人刘法银、张春艳、淮安圣全置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币65万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币65万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘法银、张春艳、淮安圣全置业有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币65万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月十二日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初1285号 原告：甘某，男，汉族，2010年11月25日出生，住湖南省湘阴县。 法定代理人：李琴，女，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省湘阴县，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。 被告：袁俊青，男，汉族，1974年6月26日出生，住湖南省湘阴县。 被告：杜立，女，汉族，1974年8月4日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住长沙市湘雅路167号，统一社会信用代码：91430000883777576R。 负责人：周有颖。 原告甘某与被告袁俊青、杜立、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案,原告甘某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。 本院认为，原告甘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。 审 判 员 黄 斯 琴 二〇一九年六月二十六日 法官助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2156号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：邹许免，该公司员工。特别授权。被申请人:李建光,男,汉族,生于1974年12月28日,住河南省镇平县。被申请人:王娜,女,蒙古族,生于1973年12月9日,住河南省镇平县。被申请人:李建田,男,汉族,生于1977年7月2日,住河南省镇平县。被申请人:李飞虎,男,汉族,生于1973年10月16日,住河南省镇平县。被申请人:王太尧,男,汉族,生于1971年11月6日,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李建光、王娜、李建田、李飞虎、王太尧金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款222724元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项，第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建光、王娜、李建田、李飞虎、王太尧金融机构的存款222724元，期限为2019年6月21日至2020年6月20日。案件申请费1633元，由申请人负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正武二〇一九年六月二十一日书记员  满 圳
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初2309号   原告：河南恒通建设集团有限公司，住所地新乡市牧野南小区38#号楼西一、二单元二层，统一社会信用代码91410700747408776F。   法定代表人：周丽职务：总经理   委托诉讼代理人：卢刚辉，男，1974年12月29日生，汉族，该公司员工，住河南省新乡市。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：冯文业，男，1981年10月4日生，汉族，该公司员工，住河南省新乡市。代理权限为特别授权。   被告：秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县新集镇马踏店村，统一社会信用代码911303225755057128。   法定代表人：张建国职务：总经理   委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：刘庆华，男，1988年9月21日生，汉族，该公司副总经理，住迁安市。代理权限为特别授权。   被告：迁安中唐文化旅游发展有限公司，住所地迁安市滨湖东路西侧、惠昌大街南侧天元谷12号楼，统一社会信用代码91130283MA07L5888T。   法定代表人：董晓华职务：董事长   委托诉讼代理人：蔡明华，男，1972年12月17日生，汉族，该公司工程管理部副经理，住迁安市。代理权限为特别授权。   原告河南恒通建设集团有限公司（以下简称恒通公司）诉被告秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司（以下简称中盛公司）、被告迁安中唐文化旅游发展有限公司（以下简称中唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人冯文业、卢刚辉，被告中盛公司委托诉讼代理人崔学百、刘庆华，被告中唐公司委托诉讼代理人蔡明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1.支付工程款190000元及利息（利息自2018年1月1日至一审判决生效按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦皇岛中盛水利基础工程有限公司于2017年4月27日与我公司签订了关于中唐文化旅游综合体项目25米箱梁预制、运输、安装施工合同，合同标的额为1910000元。业主方为被告迁安中唐文化旅游发展有限公司。后我公司如约履行了合同，完成了合同约定的全部施工。被告未能按合同约定付款，至今尚欠我公司工程款190000元未支付，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。   被告中盛公司辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1.原告所述2017年4月27日与我公司签订关于迁安中唐文化旅游综合体项目连岛桥梁上部25米箱梁预制安装施工合同的情况属实，合同总标的额为191万元。在2017年9月14日双方签订补充协议，我方为原告担负90000元损失，据此我方应当给付原告款项合计200万元。在合同履行过程中我方实际给付对方193万元，尚欠70000元；2.由于原告方的违约行为，造成合同标的物多处质量不合格，给我方造成损失156051.32元。综上，我方尚欠原告以及原告赔付我方损失，最后原告还应当赔偿我方86051.32元。   被告中唐公司辩称：我方与原告方不认识，且没有合同关系，此诉讼与我方没有关系。   根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定的案件事实如下：2017年4月27日，原告与被告中盛公司签订了一份《箱梁预制、安装施工合同》，约定被告中盛公司自愿将被告中唐公司综合体项目联岛桥梁上部25米箱梁预制、运输、安装交由原告施工。原告为被告中盛公司预制、运输、安装25米后张法预应力箱梁24片，总价款1910000元，工期为自2017年5月5日至2017年7月15日安装完成。如有顺延双方协议执行，付款方法为合同签订后，甲方支付乙方合同总价的30%作为预付款，签订合同5日内首先支付30万元，待乙方生产出3片箱梁后立即支付剩余的工程预付款，首批预付款到位后，乙方组织生产。在乙方预制完成运输安装出厂前甲方支付合同价款的80%的工程款，箱梁运输安装完成后支付到合同总价的90%，箱梁顶板负弯矩钢绞线张拉、压浆完成后甲方立即支付清乙方剩余工程款。违约责任为甲乙双方因本合同外的原因单方面解除合同时，应赔偿对方一切经济损失，如因特殊情况未按合同约定付款，对所欠工程款增加利息，利息标准按银行同期贷款利率。合同签订后，原告方陆续向被告中盛公司预制、运输、安装双方约定的箱梁，被告中盛公司也陆续向原告支付工程款，到2017年11月份左右原告方已全部制作、运输、安装完毕并向被告中盛公司交工。被告中盛公司到原告提起诉讼之前共向原告支付工程款总计1720000元，另有90000元因运输过程中原告所发生的被路政部门罚款产生的费用损失。尚欠原告190000元工程款未予支付，原告遂诉至本院要求给付该款项及利息。   本院认为，原被告双方所签订的《箱梁预制、安装施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约遵守。原告依约向被告中盛公司完成了约定的箱梁制作安装工程，被告中盛公司就应该按合同约定的“箱梁顶板负弯矩钢绞线张拉、压浆完成后”立即付清工程款项。庭审中被告中盛公司辩称双方就运输箱梁过程中所产生的交通违法罚款由哪方承担问题及承担比例问题所达成的“协议书”及“承诺书”。涉及到双方所承担的罚款费用应与案涉工程款进行一并核减清算，本院认为该部分事项所涉及的费用分担属双方就罚款分担达成的另一协议，属另一法律关系，不同于本案的建设工程施工合同法律关系，其请求权基础不同，可另行诉讼处理。本案工程款被告应再付款项数额为190000元，本院予以确认。关于被告中盛公司所称原告存在违约行为给其造成损失156051.32元，庭审中未提供相关证据予以证实，本院不予支持。   关于原告诉请要求被告中盛公司支付未付工程款利息的请求，因双方所签书面合同第八条约定了违约责任：“甲乙双方因本合同外的原因单方面解除合同时，应赔偿对方一切经济损失，如因特殊情况未按合同约定付款，对所欠工程款增加利息，利息标准按银行同期贷款利率。”原告在庭审中并未提供证据证明被告未付余款属“特殊情况”，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请要求被告中唐公司对被告中盛公司的付款义务承担连带责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：   一、被告秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南恒通建设集团有限公司支付工程款190000元；   二、驳回原告河南恒通建设集团有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李国锋     二〇一九年六月二十二日   法官助理 王晓伟   书 记 员 郭 毅
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2309号原告：河南恒通建设集团有限公司，住所地新乡市牧野南小区38#号楼西一、二单元二层，统一社会信用代码91410700747408776F。法定代表人：周丽职务：总经理委托诉讼代理人：卢刚辉，男，1974年12月29日生，汉族，该公司员工，住河南省新乡市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文业，男，1981年10月4日生，汉族，该公司员工，住河南省新乡市。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县新集镇马踏店村，统一社会信用代码911303225755057128。法定代表人：张建国职务：总经理委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘庆华，男，1988年9月21日生，汉族，该公司副总经理，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安中唐文化旅游发展有限公司，住所地迁安市滨湖东路西侧、惠昌大街南侧天元谷12号楼，统一社会信用代码91130283MA07L5888T。法定代表人：董晓华职务：董事长委托诉讼代理人：蔡明华，男，1972年12月17日生，汉族，该公司工程管理部副经理，住迁安市。代理权限为特别授权。原告河南恒通建设集团有限公司（以下简称恒通公司）诉被告秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司（以下简称中盛公司）、被告迁安中唐文化旅游发展有限公司（以下简称中唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人冯文业、卢刚辉，被告中盛公司委托诉讼代理人崔学百、刘庆华，被告中唐公司委托诉讼代理人蔡明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1.支付工程款190000元及利息（利息自2018年1月1日至一审判决生效按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦皇岛中盛水利基础工程有限公司于2017年4月27日与我公司签订了关于中唐文化旅游综合体项目25米箱梁预制、运输、安装施工合同，合同标的额为1910000元。业主方为被告迁安中唐文化旅游发展有限公司。后我公司如约履行了合同，完成了合同约定的全部施工。被告未能按合同约定付款，至今尚欠我公司工程款190000元未支付，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告中盛公司辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1.原告所述2017年4月27日与我公司签订关于迁安中唐文化旅游综合体项目连岛桥梁上部25米箱梁预制安装施工合同的情况属实，合同总标的额为191万元。在2017年9月14日双方签订补充协议，我方为原告担负90000元损失，据此我方应当给付原告款项合计200万元。在合同履行过程中我方实际给付对方193万元，尚欠70000元；2.由于原告方的违约行为，造成合同标的物多处质量不合格，给我方造成损失156051.32元。综上，我方尚欠原告以及原告赔付我方损失，最后原告还应当赔偿我方86051.32元。被告中唐公司辩称：我方与原告方不认识，且没有合同关系，此诉讼与我方没有关系。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定的案件事实如下：2017年4月27日，原告与被告中盛公司签订了一份《箱梁预制、安装施工合同》，约定被告中盛公司自愿将被告中唐公司综合体项目联岛桥梁上部25米箱梁预制、运输、安装交由原告施工。原告为被告中盛公司预制、运输、安装25米后张法预应力箱梁24片，总价款1910000元，工期为自2017年5月5日至2017年7月15日安装完成。如有顺延双方协议执行，付款方法为合同签订后，甲方支付乙方合同总价的30%作为预付款，签订合同5日内首先支付30万元，待乙方生产出3片箱梁后立即支付剩余的工程预付款，首批预付款到位后，乙方组织生产。在乙方预制完成运输安装出厂前甲方支付合同价款的80%的工程款，箱梁运输安装完成后支付到合同总价的90%，箱梁顶板负弯矩钢绞线张拉、压浆完成后甲方立即支付清乙方剩余工程款。违约责任为甲乙双方因本合同外的原因单方面解除合同时，应赔偿对方一切经济损失，如因特殊情况未按合同约定付款，对所欠工程款增加利息，利息标准按银行同期贷款利率。合同签订后，原告方陆续向被告中盛公司预制、运输、安装双方约定的箱梁，被告中盛公司也陆续向原告支付工程款，到2017年11月份左右原告方已全部制作、运输、安装完毕并向被告中盛公司交工。被告中盛公司到原告提起诉讼之前共向原告支付工程款总计1720000元，另有90000元因运输过程中原告所发生的被路政部门罚款产生的费用损失。尚欠原告190000元工程款未予支付，原告遂诉至本院要求给付该款项及利息。本院认为，原被告双方所签订的《箱梁预制、安装施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约遵守。原告依约向被告中盛公司完成了约定的箱梁制作安装工程，被告中盛公司就应该按合同约定的“箱梁顶板负弯矩钢绞线张拉、压浆完成后”立即付清工程款项。庭审中被告中盛公司辩称双方就运输箱梁过程中所产生的交通违法罚款由哪方承担问题及承担比例问题所达成的“协议书”及“承诺书”。涉及到双方所承担的罚款费用应与案涉工程款进行一并核减清算，本院认为该部分事项所涉及的费用分担属双方就罚款分担达成的另一协议，属另一法律关系，不同于本案的建设工程施工合同法律关系，其请求权基础不同，可另行诉讼处理。本案工程款被告应再付款项数额为190000元，本院予以确认。关于被告中盛公司所称原告存在违约行为给其造成损失156051.32元，庭审中未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告诉请要求被告中盛公司支付未付工程款利息的请求，因双方所签书面合同第八条约定了违约责任：“甲乙双方因本合同外的原因单方面解除合同时，应赔偿对方一切经济损失，如因特殊情况未按合同约定付款，对所欠工程款增加利息，利息标准按银行同期贷款利率。”原告在庭审中并未提供证据证明被告未付余款属“特殊情况”，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请要求被告中唐公司对被告中盛公司的付款义务承担连带责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南恒通建设集团有限公司支付工程款190000元；二、驳回原告河南恒通建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一九年六月二十二日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3944号原告闫三，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。被告韩舍来夫，男，1974年3月5日出生，回族，住青海省海东地区化隆回族自治县。原告闫三与被告韩舍来夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告闫三应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费25元。期满仍未补交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长  赵丽莉审判员  张伟光审判员  周 岩二〇一九年六月二十四日书记员  张 意
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1815号 申请人：汪某某，女，汉族，1987年6月19日出生，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：王景，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010234331。 委托诉讼代理人：李晓晓，系北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011903210078。 被申请人：林某某，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省东莞市东城区。 被申请人：徐某，女，汉族，1973年2月23日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在审理原告汪某某诉被告林某某、徐某买卖合同纠纷一案中，申请人汪某某于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林某某、徐某银行存款920000元或查封、扣押被申请人林某某、徐某价值920000元的其它财产。申请人汪某某向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900709641177）进行担保。 本院经审查认为，申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林某某、徐某银行存款920000元或查封、扣押被申请人林某某、徐某相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人汪某某先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 余 巍 人民陪审员 滕 斌 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 夏琴思
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1921号申请执行人申保云，女。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行申保云与河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3390号民事判决书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款246934元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年六月十二日书记员 刘晨阳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1921号河南花园口家具城有限公司：你与申保云租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0108民初3390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申保云支付案款243383元。（2）向申保云支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3551元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413045276特此通知二〇一九年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执1461号 被执行人潘金松，男，1962年11月1日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行潘金松危险驾驶罪一案中，查明被执行人潘金松有履行能力而拒不履行生效法律文书（2018）浙0122刑初376号刑事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将潘金松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十八日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执7637号 李超、蔡旅俊： 申请执行人李超与被执行人蔡旅俊民间借贷纠纷一案，执行案号为（（2016）浙0783执7637号。经本院执行，本案已于2019年6月20日部分恢复完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1461号 被执行人:潘金松，男，1962年11月1日出生，汉族，住桐庐县。 潘金松危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0122刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，因义务人潘金松未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人潘金松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘金松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘金松的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘金松财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人潘金松有可供执行的财产。截至2019年9月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘金松拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人潘金松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1461号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  龙晓青
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7637号申请执行人李超。被执行人蔡旅俊。原告李超与被告蔡旅俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0783民初10770号民事判决书已发生法律效力。权利人李超于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月1日向被执行人蔡旅俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李超未实现债权16900元及利息。现因被执行人蔡旅俊查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7637号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3026号原告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。被告：果晓磊，男，1981年07月09日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。原告合肥城建蚌埠置业有限公司与被告果晓磊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告杨伟于2019年6月27日向本院提出撤回对被告果晓磊的起诉。本院认为：原告合肥城建蚌埠置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥城建蚌埠置业有限公司撤回对被告果晓磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥城建蚌埠置业有限公司承担。审判员  莫富强二〇一九年六月二十七日法官助理胡凡书记员姚丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4586号申请人：郝德元，男，1969年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。被申请人：姜琳琳，女，1977年11月12日出生，汉族，天津汇源科技有限公司副经理，住天津市南开区。原告郝德元与被告付秋燚、姜琳琳民间借贷纠纷一案，申请人郝德元于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜琳琳名下价值580000元的财产。申请人郝德元提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜琳琳名下位于天津市南开区的房产。查封期间为年。自年月日至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马新人民陪审员  王青人民陪审员  李婷二〇一九年××月××日书 记 员  梁宵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3026号 合肥城建蚌埠置业有限公司： 你诉与果晓磊追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5086号 原告：马响铃，男，1970年11月4日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟庆武，男，1958年10月21日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告马响铃与被告孟庆武民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5086号原告：马响铃，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟庆武，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马响铃与被告孟庆武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告马响铃到庭参加诉讼。被告孟庆武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马响铃向本院提出诉讼请求：1.依法判决孟庆武归还马响铃借款20000元及利息17730元。（利息以本金20000为基数，按月利率1.5%计算，暂计至2019年2月27日，后续利息仍按月利率1.5%计算至借款本息实际还清之日止；2.保全费、案件受理费、律师费等由孟庆武承担。事实和理由：孟庆武以做药材生意为由于2008年1月1号向马响铃借款20000元，双方口头约定月利率1.5%，孟庆武向马响铃出具借条一份。后经马响铃多次催要，孟庆武一拖再拖，拒不偿还，现马响铃无奈，为维护马响铃的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持马响铃的诉请。孟庆武未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马响铃所举证据1.马响铃身份证、证据2.借款条、证据3.户籍证明。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆武于2005年向马响铃借现金20000元，并出具借条一份，并于2018年1月1日重新向马响铃出具了内容为“今天借款贰万元正（整）2008年元月1号孟庆武”的借条。后经马响铃催要，至一审法庭辩论终结前，孟庆武偿还10500元，剩余借款未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孟庆武向马响铃借款20000元，并有借条在卷佐证，事实清楚，孟庆武依法应归还该借款。马响铃称双方口头约定月息1.5分，但其未提供证据证明该事实主张，其应承担不利法律后果，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。马响铃诉求的保全费、律师费，因其未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，孟庆武依法应归还借款20000元，扣除已偿还的10500元，还应偿还9500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟庆武于本判决生效之日起七日内偿还借款9500元；二、驳回马响铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由马响铃负担187元,孟庆武负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年十一月十六日书 记 员 许萌萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3666号申请人：湖北盛兴通达贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道1972号6厅602室。法定代表人：鞠胜，该公司经理。被申请人：湖北奥特龙旗曜工程有限公司。住所地：武汉市江汉区复兴村合作小区26栋1单元1层3室。法定代表人：卢学军。被申请人：湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司。住所地：黄石江北农场芦苇村（黄石港工业园）。法定代表人：卢学军。被申请人：卢学军，男，1963年12月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人：卢泽栩，男，1988年2月9日出生，汉族，住黄石市。申请人湖北盛兴通达贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人湖北奥特龙旗曜工程有限公司、湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、卢学军、卢泽栩名下的价值481889.8元的财产进行查封、冻结。申请人湖北盛兴通达贸易有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人已向本院提供财产担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人湖北奥特龙旗曜工程有限公司、湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、卢学军、卢泽栩名下的价值481889.8元的财产进行查封、冻结。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张武柯人民陪审员  刘义锁人民陪审员  陈治刚二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5471号申请人：李维民，男，汉族，1970年4月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被申请人：蒋成华，男，汉族，1967年6月7日出生，住淮安市淮阴区。申请人李维民与被申请人蒋成华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币11万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币11万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为11万元的保函（保单号：6613930181820190000250）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋成华的银行存款人民币11万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币11万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月十一日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5471号原告：李维民，男，汉族，委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：蒋成华，男，汉族，原告李维民与被告蒋成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维民的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告蒋成华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10.5万元及利息（以10.5万为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋成华因资金周转需要向原告借款11.5万元，于2016年9月18日出具借条，承诺于年底前还清本金。到期后被告仅还款1万元，余款至今未还，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告蒋成华虽当庭未作答辩，但在庭后谈话中对原告的诉讼请求予以认可。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告欲购买被告的宅基地，陆续向被告给付现金11.5万元，后交易因故未成，经结算，被告于2016年9月18日出具借条一张，载明：今借到李维民人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00）；本月底还2-3万元，剩余在年前还清……证明人，姜峰。后被告仅还款10000元。余款至今未还，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告李维民与被告蒋成华之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、收条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系经结算，被告出具11.5万元借条并约定还款期限，到期后被告仅还款10000元，余款10.5万元至今未还，故原告要求被告偿还借款人民币10.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告未按时还款，给原告造成了包括利息在内的损失，现原告主张以10.5万元为基数，自起诉之日，即2019年6月5日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋成华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李维民一次性偿还借款人民币10.5万元及利息（以10.5万元为基数，自2019年6月5日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1070元，合计2270元，由被告蒋成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××85）。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月二日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1480号申请执行人冯光琴，女，1982年11月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人刘斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人冯光琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1461号民事裁定书，于2019年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘斌在（2019）浙0523执1480号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币120000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年六月十八日书记员  陈 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1231号申请人：杨金贵，男，1978年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：曹成刚，男，1972年12月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：闫学芳，女，1973年6月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告杨金贵与被告曹成刚、闫学芳民间借贷纠纷一案。申请人杨金贵于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结曹成刚、闫学芳银行存款400000元，并申请查封闫学芳所有的位于襄阳汽车产业开发区临风苑6幢2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0003484号]，保全总金额以不超过400000元为限。杨金贵及案外人孙君瑶自愿以其共有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天8幢1单元11层3室房屋[房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地使用权证号：襄阳国用（2015）第321103012-12-617号]提供担保。本院经审查认为，杨金贵申请冻结曹成刚、闫学芳银行存款400000元，并申请查封闫学芳所有的位于襄阳汽车产业开发区临风苑6幢2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产证第0003484号]，保全总金额以不超过400000元为限，符合法律规定，本院予以准许。同时，对杨金贵及案外人孙君瑶提供的担保财产，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结曹成刚、闫学芳银行存款400000元；二、查封闫学芳所有的位于襄阳汽车产业开发区临风苑6幢2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0003484号];三、查封杨金贵及案外人孙君瑶共有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天8幢1单元11层3室房屋[房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号：襄阳国用（2015）第321103012-12-617号]。上述第一至二项中，保全总金额以不超过400000元为限。冻结银行存款期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年六月十日书记员  毛琳菲
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执1480号本院在执行申请执行人冯光琴与被执行人刘斌请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人刘斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十六日
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0108刑初29号 被告人奉龙、席鹏、赵霞犯贷款诈骗罪一案，本院于2019年6月28日作出的刑事判决书中有错误字句，现更正裁定如下： 原判决书第16页第7行落款处“书记员秦学”，现更正为“书记员刘奕”。 本裁定一经送达即产生法律效力。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  左都元 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 奕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1695号原告：李付荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住西平县。原告李付荣与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉后，被告张辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年六月十九日书 记 员  孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1695号原告：李付荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住西平县。原告李付荣与被告张辉劳务合同纠纷一案，原告李付荣于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李付荣到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李付荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告工资12,600元及该款的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告在被告承包的位于泌阳县新华书店仓库工地从事外粉工作。工程结束后，经原、被告核算被告下欠原告农民工工资款共计22,600元，2017年1月24日被告给原告出具欠条一份，欠条载明欠款数额及欠款人等，且被告口头承诺随后给付。后经原告多次催要该款，被告以种种理由一拖再拖拒不给付，无奈，根据相关法律规定，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令。被告张辉未答辩。经审理查明：原告于2016年6月在被告承包的位于泌阳县新华书店仓库工地从事外粉工作，工程结束后，经原、被告核算，被告共下欠原告工资22,600元。2017年1月24日，被告张辉给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠：泌阳县新华书店仓库工地李付荣外粉贰万贰仟陆佰元（22600）下欠：壹万贰仟陆（12600）2017年元月24号张辉”。2018年1月，被告偿还原告欠款10,000元，并在欠条中注明“下欠：壹万贰仟陆（12600）”。下余欠款12,600元，经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告李付荣为被告张辉提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告张辉拖欠原告劳动报酬12,600元至今未付是本案纠纷产生的主要原因，应负本案纠纷的全部责任，故对原告李付荣要求被告张辉给付剩余劳动报酬12,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后五日内支付原告李付荣劳动报酬12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年九月九日书 记 员  孙莉芳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初470号 原告：王永起，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：王计全，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告王永起与被告王计全排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理中现当事人之间的争议较大，而且本案需要依职权追加第三人参加诉讼。因此，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  康永法 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初4969号 原告：绍兴市力鹏贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村官山岙，统一社会信用代码91330602787703219B。 法定代表人：阮兵。 委托诉讼代理人：张芳，系公司员工。 被告：绍兴上虞荣益家具有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越街道岭南村，统一社会信用代码913306045540045217。 法定代表人：韩超。 原告绍兴市力鹏贸易有限公司诉被告绍兴上虞荣益家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告绍兴上虞荣益家具有限公司需用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏    妙    兴 人民陪审员 沈忠仙人民陪审员王惠萍 二〇一九年六月十七日 书 记 员 葛         媛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1734号原告：王付生，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省确山县。被告：田振佑，男，汉族，1982年10月15日生，住河南省确山县。被告：韩雪，女，汉族，1981年2月2日生，住河南省确山县。被告：邓明星，男，汉族，1976年1月12日生，住河南省确山县。本院在适用简易诉讼程序审理原告王付生诉被告田振佑、韩雪、邓明星民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 飞二〇一九年六月三日书记员 张思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4969号 原告：绍兴市力鹏贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村官山岙，统一社会信用代码91330602787703219B。 法定代表人：阮兵。 委托诉讼代理人：张芳，系公司员工。 被告：绍兴上虞荣益家具有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越街道岭南村，统一社会信用代码913306045540045217。 法定代表人：韩超。 原告绍兴市力鹏贸易有限公司与被告绍兴上虞荣益家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院起诉，要求判令：一、被告立即向原告支付货款23737元及逾期付款的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。因被告绍兴上虞荣益家具有限公司需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、王惠萍组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴市力鹏贸易有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告绍兴上虞荣益家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴市力鹏贸易有限公司诉称：原被告双方于2012年10月24日签订一份《销售协议书》，原告是卖方，被告是买方。上述协议是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，故合法有效，双方均应当按约定履行各自的义务。协议签订后，原告全面和适当的履行了自己的合同义务，没有任何违约行为，截止2019年4月30日，被告尚欠原告油漆款23737元(详见绍兴市力鹏贸易有限公司销售出库单)。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。显然，被告的行为已构成严重违约。现为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告绍兴上虞荣益家具有限公司未到庭，未向本院提出任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理查明，原告绍兴市力鹏贸易有限公司与被告绍兴上虞荣益家具有限公司于2012年10月24日就被告向原告购买涂料等产品签订《销售协议书》一份，双方对订货方式、供货方式、供货价格、结算方式、货物退换、质量问题解决方式、双方的责任等一一予以约定，其中第五条结算方式约定：货款按月结算，一个自然月进货为一个结算周期，每个结算周期的货款应在结算日止的40天内一次性付清，逾期付款的应承担每日应付款项0.5%的违约责任。另约定协议有效期为一年，即自2012年10月24日起至2013年10月24日止。双方签订协议后建立了买卖关系，并在超过协议书有效期后，原被告双方一直延续着买卖关系，由原告向被告供应涂料等产品，被告向原告支付货款。在长期的买卖关系中，被告方委派丁彩连代表用户多次在原告的送货单上签收签名，被告已支付了部分货款。截至2018年7月31日，被告最后支付5000元货款后，尚欠原告货款23737元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。 上述事实，由原告当庭提交的销售协议书1份、已结账的销售出库单4份、客户收付款入账通知2份、未结账的销售出库单7份、应收款往来明细对账1份等证据予以证实。 本院认为，本案原告提供的证据可以认定涉案合同相对方为被告绍兴上虞荣益家具有限公司。原告绍兴市力鹏贸易有限公司与被告绍兴上虞荣益家具有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告绍兴上虞荣益家具有限公司尚欠原告货款23737元未付，显属违约，且被告未提出任何抗辩意见，故原告要求被告支付货款23737元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按照原被告销售协议书对结算方式的约定，原告最后一次送货时间为2017年3月22日，货款结算日为2017年3月31日，最后付款日为2017年5月10日，自2017年5月11日起为逾期付款日。本案中双方在销售协议书中约定逾期付款违约金（每日未付货款的0.5%）过高，且双方未约定逾期付款的利息支付方式，而协议有效期超过后，双方未在买卖过程中重新明确违约金及逾期付款利息支付方式，故根据本案实际，本院认定逾期付款利息为自2017年5月11日起至货款付清之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞荣益家具有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市力鹏贸易有限公司货款人民币23737元，并支付该款自2017年5月11日起至货款付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费394元，由被告绍兴上虞荣益家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费394元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  葛 媛 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。