wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7957号 申请人：朱玉静，女，1963年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：吴春雷，男，1984年4月28日出生，汉族，住石家庄桥**。 被申请人：褚佩佩，女，1985年2月15日出生，汉族，住石家庄桥**。 被申请人：卢博，男，1986年8月11日出生，汉族，住石家庄新华区。 原告朱玉静与被告吴春雷、褚佩佩、卢博民间借贷纠纷一案，申请人朱玉静于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春雷、褚佩佩、卢博在价值700000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人朱玉静以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，朱玉静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴春雷、褚佩佩、卢博名下的银行存款700000元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费4020元，由朱玉静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 暖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12098号原告：梅浩良，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王世强，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告梅浩良与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王世强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何丽丽人民陪审员  韦燕红二〇一九年七月三日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12098号原告:梅浩良，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。被告：王世强，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告梅浩良与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王子娟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金91700.1元、逾期利息14916.55元（逾期利息自2018年9月15日起按24%年利率计至清偿之日止,暂计至2019年5月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款91700.1元人民币，双方签订《借条》，约定原告向被告借款91700.1元，借款时间自2018年9月1日至2018年9月15日，逾期未还，每日加收1000元滞纳金。现经原告多次催收，被告拒不返还本金和逾期费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告签订《场地出租使用合同》，约定原告出租顺德区龙江镇东海路2号XX全部给被告使用，出租时间从2017年9月1日至2022年8月31日，第一、二年每月租金为19830元，另每月收取300元物业管理费。合同签订后，被告拖欠原告2018年6至9月的租金、物业管理费、水电费合共91700.1元未付。2019年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款91700.1元（即上述被告拖欠原告的款项转为借款），借款时间从2018年9月1日至2018年9月15日，逾期每日加收1000元滞纳金。之后，被告未按约定偿还借款，至今分文未付。为此，原告于2019年5月29日诉至本院。本院认为，本案原告提供借条一份、场地出租使用合同一份，收款收据六份等证据予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款91700.1元的事实。被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金91700.1元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》约定“逾期每日加收1000元滞纳金”，因该约定逾期利率超过年利率24%，应以年利率24%为限，现原告请求被告支付从逾期之日即2018年9月16日起按年利率24%计算至清还借款之日止逾期利息，未超出双方约定，且符合上述规定，本院予以支持。原告请求2018年9月15日也计算逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王世强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅浩良偿还借款91700.1元和逾期利息（逾期利息从2018年9月16日起按年利率24%计算至清还借款之日止）；二、驳回原告梅浩良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432.33元（原告梅浩良已预交），由被告王世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何丽丽人民陪审员  韦燕红二〇一九年十一月八日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6963号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈晓阳，男，1973年9月24日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6946号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭敦平，女，1974年10月11日出生，汉族，住，住河南省商城县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告彭敦平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执2583号天津天伟宏业仪器设备有限公司：天津天伟宏业仪器设备有限公司与天津二七康库得曲轴有限公司加工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘永振负责执行。特此通知。二〇一九年七月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2583号申请执行人：天津天伟宏业仪器设备有限公司,91120112770614965Y,住天津市津**咸水沽镇新祥园1-203；被执行人：天津二七康库得曲轴有限公司,911201103005874640,住天津市东丽区津塘公路**。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院民事第二审判庭2019年7月1日的(2019)津0112民初5429号判决，于2019年9月27日，以(2019)津0112执2583号执行裁定书查封了被执行人的机器设备[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人天津二七康库得曲轴有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天津二七康库得曲轴有限公司所有的机器设备（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永振二〇一九年十二月四日书记员  刘学骏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3152号 原告：李煜，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王国军，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：颍上县鲁口镇人民政府，住所地安徽省颍上县鲁口镇街道。 法定代表人：高振乾，该镇镇长。 被告：安徽天庭建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**东海星城******，统一社会信用代码91340100085218622X。 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 原告李煜与被告王国军、颍上县鲁口镇人民政府、安徽天庭建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李煜于2019年7月9日向本院提出申请撤回对被告颍上县鲁口镇人民政府的起诉。 本院认为，李煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李煜撤回对颍上县鲁口镇人民政府的起诉。 审判员  黄海燕 二〇一九年七月九日 书记员  白 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6960号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：姜旺垒，男，1983年4月14日出生，汉族，住，住河南省上蔡县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告姜旺垒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6954号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘玉权，男，1970年10月10日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘玉权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13086号原告：李育军，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：吴西西，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李育军与被告吴西西买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴西西下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  邓刚庆人民陪审员  王文清二〇一九年七月二十九日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13086号原告：李育军，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：吴西西，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李育军与被告吴西西买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告李育军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款33538元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日至2019年1月5日，被告分20次购买床垫面料货物，合共38053元。被告购货后，于2019年3月4日支付了4515元给原告，余下33538元被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年1月期间，被告多次向原告购买床垫面料货物，合共38053元。被告购货后，于2019年3月4日支付了4515元给原告。2019年3月11日，被告向原告出具欠据一份，确认欠原告货款33538元，承诺从2019年3月起每月还款6000元，直至还清。之后，被告至今未还分文，为此，原告于2019年6月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供的送货单二十一份、欠据一份等证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款33538元，被告未提供证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款33538元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴西西应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李育军支付货款33538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.45元（原告李育军已预交），由被告吴西西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  王文清人民陪审员  邓刚庆二〇一九年十一月二十日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢600号 本院在执行申请执行人鲍泽凤与被执行人张亚飞、胡玉英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亚飞、胡玉英拒不履行本院(2016)皖0881民初211号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款80900.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张亚飞，男,1969年5月12日生，居民身份证号码3408811969××××××××；胡玉英，女,1969年5月27日生，居民身份证号码3428221969××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1914号 申请执行人:开平市赤坎镇顺鸿粮食加工厂销售部，住所地：广东省开平市赤坎镇北郊路**第**，统一社会信用代码：92770783MA4W7J4N7N。 经营者：司徒锡湛。 委托诉讼代理人：张文勇、林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。 被执行人：杨杰伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人开平市赤坎镇顺鸿粮食加工厂销售部与被执行人杨杰伟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初888号民事判决书，被执行人杨杰伟应应向申请执行人开平市赤坎镇顺鸿粮食加工厂销售部支付货款53982元及利息合共4997.37元（以货款53982元为基数自2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月25日）；支付迟延履行期间加倍债务利息3552.02元（从2019年5月15日暂计至2020年5月25日止），承担案件执行费710元。因被执行人杨杰伟逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨杰伟发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本案依法分配得12356.1元，暂无其他财产可供执行财产。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1914号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年七月二十七日 书 记 员 黄 志 业
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢600号 张亚飞、胡玉英： 本院作出的(2016)皖0881民初211号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十九日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1914号 申请执行人：开平市越荣饲料服务部（个体工商户），住所地：开平市金鸡镇金鸡市场**地块**第2铺位。统一社会信用代码：92440783L59224140P。 经营者：胡越赞，男，1973年4月17日出生，汉族，住开平市。 委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：杨杰伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人开平市越荣饲料服务部（个体工商户）与被执行人杨杰伟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初2195号民事判决书，被执行人杨杰伟应应向申请执行人开平市越荣饲料服务部（个体工商户）支付货款17059、违约金1054.81元及迟延履行加倍利息734.39元（暂计至2020年5月25止），另承担案件执行费156元。因被执行人杨杰伟逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨杰伟发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本案依法分配得3724元，暂无其他财产可供执行财产。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1922号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 黄 志 业
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7214号原告：河南新长城建设有限公司。公司经营地：河南省信阳市平桥区龙飞山城**楼**。法定代表人：汪光银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被告：许世广，男，汉族，1955年4月2日生，住浉河区。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。本院在审理原告河南新长城建设有限公司诉被告许世广民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月30日立案。原告以需要收集证据材料为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新长城建设有限公司撤回起诉。本案受理费12395元，由原告河南新长城建设有限公司承担。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇一九年七月五日书记员  马金龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7214号原告林继兵，男，汉族，1968年2月15日生，住信阳市平桥区。被告樊彦德，男，汉族，1960年4月4日生，住信阳市平桥区。原告林继兵诉被告樊彦德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告林继兵，被告樊彦德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月6日被告樊彦德向原告借现金212600元，承诺在2018年8月6日前还清，口头约定支付原告相应利息，当时被告打有借条给原告，等到还款期限，原告多次找被告催要借款，被告一直以各种理由推脱不还，至今本金一分未还，后因多次催要无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金212600元及利息。被告樊彦德辩称：借款是事实,愿意尽快还款。经审理查明：2006年12月，被告因开大米厂，向原告借款200000元，约定利息年息20%。此后被告陆续支付了部分利息。2017年8月6日，经双方结算，被告共计欠原告本息212600元。被告又重新出具了借条，“今借到林继兵现金贰拾壹万贰仟陆佰元整（212600元）。借款人樊彦德2017.8.6”。借条出具后，被告又给付了原告现金20000元。其余一直未付，原告催要无果，故向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告樊彦德向原告林继兵借款200000元，双方形成民间借贷关系。2017年8月6日，经双方结算，被告共计欠原告本息212600元，被告又重新出具了借条，双方形成新的民间借贷关系。原告在催要后，被告未能还款，原告凭条主张权利，理由正当，本院应予以支持。但是重新出具的借条未约定利息，应视为不支付利息。被告应当偿还原告借款本金192600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告樊彦德应在本判决生效后十五日内偿还原告林继兵借款192600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十月二十三日书记员  汪峥
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初1981号 申请人：孙芳，女，1995年10月26日生，汉族，住博兴县。 被申请人：卢雪娜，女，1997年5月26日生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人孙芳与被申请人卢雪娜合同纠纷一案中，申请人孙芳于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢雪娜所有的银行存款32000元或查封等额其他财产权益。曹新燃以其所有的鲁Ｍ5××××号小型汽车一辆为申请人孙芳作担保。 本院认为，申请人孙芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人卢雪娜所有的银行存款32000元或查封等额其他财产权益。 案件申请费340元，由申请人孙芳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范曙光 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 丛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1981号原告：孙芳，女，1995年10月26日生，汉族，住山东省博兴县。被告：卢雪娜，女，1997年5月26日生，汉族，住山东省博兴县。原告孙芳与被告卢雪娜合同纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日、2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙芳、被告卢雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告口头签订的转让合同；2、判令被告返还原告转让费31000元并支付利息（自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，原告从被告微信朋友圈看到被告要转让其经营的圆通快递站业务，原告想经营就与被告商谈，被告及其家人承诺将店内物品、客源、面包车一辆、电动三轮车一辆及剩余半年多的房租一并转让给原告，原告需用支付转让费70000元，原被告双方商定后，原告给被告1000元定金，后于2019年7月20日向被告支付30000元，等被告将车辆过户给原告后原告支付剩余款项，7月21日，原告就到店整理店面，被告的丈夫及婆婆说不转让给原告，并将原告赶走，被告承诺说过后就给，但之后原告向被告追要费用，被告拒不偿还。卢雪娜辩称，1、是原告违约在先，本案转让金额是70000元，原告仅支付1000元定金及30000元转让款，之后的费用未再支付，在7月21日原告将快递店面转让给原告之后，原告还没有支付剩余款项39000元，被告向原告索要转让款时，原告拒绝，并称不再履行合同，剩余款项也不再支付，本案系原告先行违约；2、原告违约后，被告积极与门店的上级部门及博兴圆通及原告进行协商，希望原合同继续得以保留，将圆通公司兴福店的业务正常经营下去，而原告一直予以回避，拒绝协商，博兴圆通为了业务不受影响，对兴福店重新签订合同另设门店，造成我原来的店面无法再继续转让，房租、办公家具、送货车、客户资料及客户回款等损失较大，对上述损失原告应予以赔偿。原告方违约，要么继续履行合同，要么赔偿被告损失39000元。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。孙芳为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、微信照片记录一份及通话录音一份，拟证实事实发生情况；证据二、微信转账记录、聊天记录及朋友圈照片一份，拟证实转账情况及被告同意归还款项的情况及后来原告用原来的店面卖水果的情况；证据三、聊天记录两份，拟证实被告对外说免费发件，给我方造成损失。对上述证据一及证据二，被告对该两份证据未提出异议，对该两份证据的客观性本院予以确认；对上述证据三，被告认为与其无关联性，该两份证据系原告与被告及案外人的聊天记录，仅依据该聊天记录无法证实原告造成损失的原因及具体情况，对该证据的证明效力本院不予确认。卢雪娜为证实其主张，向本院提交聊天记录一份，拟证实事情发生的情况，原告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原被告通过微信达成转让协议，双方约定被告将经营中的圆通快递店（包括店内物品、租金、电动三轮车及面包车一辆）转让给原告，转让价格为70000元，原告在向被告支付1000元订金后在被告经营的快递店中学习经营，后于2019年7月20日向被告支付30000元，余款未向被告支付，面包车等物品被告亦未向原告交付。2019年7月21日晚，被告家人以原告未足额支付转让费为由将原告赶出快递店。此后，原告向博兴圆通快递提出不再经营该店，博兴圆通在涉案圆通快递附近另行开设圆通快递店。此后，被告在涉案快递店内经营其他活动。本院认为，原被告口头达成店铺转让协议，系双方真实意思表示，协议真实有效，双方均应按照诚实信用原则履行自己的合同义务。涉案合同为双务合同，合同履行过程中，原告未能及时履行支付转让款的义务，被告未及时履行交付相应物品的义务并存在阻挠原告经营的行为，双方在履行合同过程中均存在违约行为。现原告方以自己的行为表示其不再履行涉案合同，且涉案合同因博兴圆通另行在涉案快递店附近开设快递店也导致涉案合同客观上不能再继续履行，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。涉案合同解除后，双方因履行合同所进行的给付应相互返还，原告向被告支付转让款31000元被告应予返还。对于被告主张的损失问题，因在履行合同过程中原告存在违约行为，对被告的损失原告应予赔偿，但被告在庭审过程中未能对其损失提供有效证据支撑，对被告的损失数额本案无法核实，对被告要求原告赔偿损失的抗辩意见本院不予支持。另，原告主张被告支付利息无合理依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告孙芳与被告卢雪娜就转让卢雪娜经营的博兴县兴福镇圆通快递店达成的口头协议；二、被告卢雪娜于本判决生效之日起十日内给付原告孙芳转让费31000元；三、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，申请费340元，均由被告卢雪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年十一月二十五日法官助理徐广州书记员王娇娉
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初88号 被告人梁仓绪、郭忠厚、梁安安、梁亮娃、梁录子寻衅滋事一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月十七日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初92号 被告人袁书胜失火一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月十七日
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院  陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                    （2019）陕1002刑初92号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人袁书胜，男，1959年1月7日出生于陕西省商洛市，身份证号码612101XXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住商洛市商州区，因涉嫌失火罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年9月30日被本院取保候审。辩护人田龙，陕西弘达律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉【2019】60号起诉书指控被告人袁书胜犯失火罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波出庭支持公诉，被告人袁书胜及其辩护人田龙到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年3月25日12时许，被告人袁书胜在商州区XX镇XX村XX组XX沟其责任田内，为种植菊芋方便，用随身携带的打火机焚烧地里荒草,不慎引发森林火灾。经现场检验，本次森林火灾过火有林地53.755公顷，其中商州区XX镇境内32.63公顷、洛南县XX镇XX房村境内21.125公顷。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、森林火灾现场检验报告、现场勘查笔录及提取笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人袁书胜犯失火罪，同时认定被告人袁书胜犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人袁书胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人袁书胜具有自首情节，其家属积极赔偿经济损失，取得部分受害人谅解，建议从轻处罚,适用缓刑。经审理查明,《陕西省森林管理条例》规定，每年2月1日至4月30日为全省森林防火戒严期，戒严期内在林区依法实行用火管制。2019年3月25日12时许，被告人袁书胜在商州区XX镇XX村XX组XX沟其责任田内为种植菊芋方便，用随身携带的打火机焚烧地里荒草,不慎引发森林火灾。经现场检验，本次森林火灾过火有林地53.755公顷，其中商州区XX镇境内32.63公顷、洛南县XX镇XX房村境内21.125公顷。火灾发生后，被告人袁书胜积极扑火，经公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，其家属积极赔偿，取得本村被害人的书面谅解。上述事实有物证打火机，书证受案登记表、立案决定、证明材料、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书等，证人田某某、袁某某、姚某某、董某某、韩某某、马某某等人证言，森林火灾现场检验报告、现场勘验勘验笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，与被告人袁书胜供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁书胜违反野外用火规定，焚烧荒草时引发森林火灾，致过火有林地面积53.755公顷，使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人袁书胜犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人袁书胜具有自首情节，且积极赔偿，取得部分受害人谅解，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人袁书胜属于过失犯罪，有悔罪表现，且身患疾病,社会危险性小,经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人所提缓刑意见,本院予以采纳。根据被告人袁书胜的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁书胜犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本两份。  审  判  长     林增锋                      审  判  员     任录齐                      人民陪审员     邵汉民                            二〇一九年十二月十九日                       书  记  员     李  妍 1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1299号原告：张胜伟，男，1982年6月30日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：贺跃辉，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：张治恩，男，1983年2月19日生，汉族，住伊川县。原告张胜伟与被告张治恩、皇甫忠利、洛阳银龙幕墙工程有限公司（以下简称银龙公司）、洛阳金正置业有限公司（以下简称金正公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人及证人张某到庭参加诉讼。审理过程中，原告张胜伟与被告皇甫忠利、银龙公司、金正公司达成调解协议并已经履行完毕。本案现已审理终结。原告张胜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计147633.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，张胜伟在伊川县锦绣龙都工地施工过程中不幸从二层楼梯平台坠落，脑部着地，血流如柱。张治恩等人将其送往伊川县第二人民医院抢救，被诊断为创伤性颅脑损伤，后又转诊至洛阳中心医院进行抢救并住院治疗。2018年2月6日出院，出院诊断报告显示为创伤性蛛网膜下腔出血及多处骨折等多处损伤。张胜伟经盛邦公司负责人皇甫忠利安排下在银龙公司承建的由金正公司开发的锦绣龙都工地工作，根据相关法律规定，四被告应承担赔偿责任。但发生事故后，除银龙公司和皇甫忠利仅支付部分医疗费外，其余损失四被告没有赔偿。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持诉求。被告张治恩没有发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金正公司将开发的锦绣龙都小区项目部分劳务工程发包给了银龙公司，银龙公司又将门窗安装工程转包给了张治恩，张治恩雇佣张胜伟等人在工地干活，2017年12月30日下午，张胜伟在干活过程中不慎从二楼摔落到一楼，被张治恩等人送至伊川县第二人民医院抢救，后因伤势过重，当日被转至洛阳市中心医院进行抢救并住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫伤等十余项伤情，于2018年2月6日出院，实际住院治疗38天，期间需要二人陪护，在伊川县第二人民医院支付医疗费2381.26元，在洛阳市中心医院支付医疗费40694.13元。后因治疗需要，又于2018年2月22日至2018年3月5日在洛阳市中心医院住院治疗，实际住院11天，支付医疗费3315.30元，期间需一人陪护。同时，在2018年1月19日在郑州大学洛阳中心医院支付耗材费614.25元。上述费用中，张治恩已垫付29000元。经鉴定，张胜伟颅脑外伤遗留脑内软化灶形成处属于十级伤残；颅脑外伤遗留左侧部分面瘫处属于十级伤残；护理期限为80天，出院后误工期为101日，张胜伟支付鉴定费1300元。在审理过程中，经本院主持调解，因张治恩认为赔偿额过高，未达成调解协议，其余各方同意调解且最终达成了调解协议并履行完毕，本院根据相关法律规定，先行对张胜伟、皇甫忠利、银龙公司、金正公司各方就调解内容制作了调解协议并已生效。其中，银龙公司赔偿张胜伟40000元，金正公司补偿张胜伟5000元，张胜伟同时放弃对皇甫忠利、银龙公司、金正公司的诉讼请求，并表示不再就该案追究皇甫忠利、银龙公司、金正公司的任何法律责任，该调解协议已经本院（2019）豫0329民初1299号民事调解书予以确认。另查明，张胜伟因本纠纷在2018年8月29日起诉至本院，后又撤诉。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张胜伟为张治恩在工地提供安装劳务，由张治恩按天发放报酬，双方形成了劳务关系。张胜伟作为成年人，且长期从事工地建筑施工，应当预见到施工过程中的危险性，在二楼干活过程中更应当在保证安全的前提下谨慎施工，明知没有防护措施却仍然施工，放任了危险的发生，最终导致从二楼摔落受伤，自身存在一定的过错，应承担次要责任。张治恩作为接受劳务的一方，应当为提供劳务者提供安全的劳动保护措施，但未采取有效安全的防护措施，应承担主要责任。同时，银龙公司将工程发包给没有资质的个人张治恩，违反法律规定，应与张治恩承担连带责任，又因张胜伟与皇甫忠利、银龙公司、金正公司达成的调解协议，不违反有关法律规定，且未损害被告张治恩的合法权益，本院亦予以确认。故本院根据本案的具体情况，综合考虑各方的过错，酌定被告张治恩与银龙公司共同承担本案80％的民事赔偿责任，原告张胜伟自行承担20％的民事责任。本院依法对原告张胜伟合理有据的损失予以认定，张胜伟在此次事故中所受损失具体如下：1、医疗费47004.94元，根据医疗费发票确定；2、误工费16845元（按河南省2018年度农、林、牧、渔业40990元/年÷365天×150天，住院共49天，出院后误工期为101天，合计150天）；3、护理费12777.04元（按河南省2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×118天，其中38天为2人陪护，42天为1人陪护，合计118天）；4、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；5、营养费980元（20元/天×49天）；6、残疾赔偿金30427.63元（根据2018年农村人均可支配收入计算20年，13830.74元/年×0.11×20年）;7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、交通费酌定为800元；9、鉴定费1300元。以上损失共计118584.61元。张治恩承担80%的责任，即118584.61元×80%=94867.69元，核减银龙公司已经赔偿支付的40000元、张治恩垫付的29000元，张治恩应再赔偿张胜伟25867.69元。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张治恩于本判决生效后十日内赔偿原告张胜伟人民币25867.69元；二、驳回原告张胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告张胜伟负担626元，由被告张治恩负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年七月一日书记员  李 迪
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0329民初1299号原告：张胜伟，男，1982年6月30日生，汉族，住伊川县。被告：黄甫忠利，男，1976年10月22日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳银龙幕墙工程有限公司，住所地洛阳市西工区铝材不锈钢装饰材料市场******，统一社会信用代码：914103007338594969。法定代表人：刘建，该公司总经理。被告：洛阳金正置业有限公司，住，住所地洛阳市伊川县城关镇罗村一社会信用代码：914103290794174810（1-1）。法定代表人：阮乐伟。原告张胜伟与被告张治恩、黄甫忠利、洛阳银龙幕墙工程有限公司、洛阳金正置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张胜伟于2019年4月3日立案后，要求依法判令：1.四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计147633.81元。2.四被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张胜伟与被告黄甫忠利、洛阳银龙幕墙工程有限公司、洛阳金正置业有限公司自愿达成如下协议：一、被告洛阳银龙幕墙工程有限公司赔付原告张胜伟40000元（已支付）。被告洛阳金正置业有限公司支付原告张胜伟5000元（已支付）。二、原告自愿放弃对该三被告的其他诉讼请求。三、原告与三被告之间其他无争执，今后原告不再就该案追究三被告的任何法律责任。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解协议自原告张胜伟及被告黄甫忠利、洛阳银龙幕墙工程有限公司、洛阳金正置业有限公司在调解笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王国强二〇一九年六月二十一日书记员  李 迪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2636号原告:马江苏，男，1977年03月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人:韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告:张学良，男，1981年08月26日出生，汉族，住山东省滨州市。被告:张鲁梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人:吴亮亮，山东英天律师事务所律师。原告马江苏与被告张学良、张鲁梅买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马江苏及其委托诉讼代理人韩卫东、被告张学良及其与张鲁梅的委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张学良从原告处购买锯石机一台，截至2016年1月6日共计欠原告累计货款18万元。2016年2月6日，被告张学良向原告出具欠条一份，后被告支付3万元，至今仍欠原告货款15万元。被告张鲁梅系张学良妻子，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，张鲁梅、张学良应共同偿还该笔贷款。现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判若所请。被告张学良、张鲁梅辩称，1.被告张学良并没有在原告处购买过锯石机，也没有为原告出具过任何借条，原被告双方不是合作关系，而是雇佣关系；2.2016年2月6日，也就是所谓的欠条出具的时间，此时，被告张学良尚在原告个人独资企业山东省博兴县恒兴石材机械厂负责销售业务，被告更不可能向原告购买所谓的锯石机；3.由于被告在原告公司内工作过，肯定留有被告张学良的签字，该欠条系原告伪造的；4.我方将追究原告虚假诉讼的刑事责任。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条、银行流水、工资考勤表、工资发放银行记录、崔永兵证人证言一份、拟证实被告张学良欠货款数额及偿还情况。被告提交锯石机购销合同、企业信息登记表，拟证实被告张学良与原告系雇佣关系。经查，欠条与证人证言相互印证，且被告未就其主张欠条系伪造提交证据，予以确认；被告对银行流水无异议，予以确认；考勤表系单方制作，不予确认。原告对被告提交购销合同、企业信息登记表真实性无异议，但结合被告庭审关于“其与原告没有劳动合同，原告亦不为其发放工资，其只是挣取中间差价”的陈述，对其证明目的不予确认。根据原被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在锯石机的业务往来，2016年2月6日，张学良在原告马江苏书写的欠条上签字，欠条内容“截至2016年元月6号张学良欠马江苏人民币壹拾捌万圆整（小写￥180000.00）张学良2016年2月6号”，2016年2月7日，被告张学良通过银行支付给原告马江苏300**元后，原告又在欠条上书写了，“2016年2月6号付3万（1万打建行卡2万打农行卡）还欠150000元”。剩余欠款至今未还。本院认为，本案争议的焦点双方之间的法律关系，买卖还是雇佣关系。庭审中原告主张是买卖关系，且提供了由被告签名的欠条；被告主张是雇佣关系，但未提供任何证据证明双方存在雇佣关系。被告庭审中陈述双方的交易方式，被告从原告处低价提走货物，被告自己定价负责联系买方销售，货款买方直接支付给被告，被告按销售原告货物的价格支付原告，被告赚取中间差价作为被告的收入。综上，从原告提供的证据，双方当事人的陈述以及被告认可的交易方式分析，原被告没有签订劳动合同、销售合同、提成协议，在原被告的经济交往中原告既不支付被告报酬，也没有授权被告经营、双方不存在隶属关系，而是被告自己定价独立经营，故原被告之间的经济交往符合买卖关系的特征，原告马江苏与被告张学良存在买卖合同关系。被告张学良在欠货款的欠条上签名，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应在合理期限内偿还欠款，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的从没有购买原告的锯石机、没有在欠条上签名与事实不符；被告主张欠条系原告伪造的，无证据证实，无法认定。关于被告申请对欠条中原告书写的欠条内容时间和被告签名时间进行鉴定，博兴县法院技术室出具了不予委托意见书。关于被告张鲁梅承担责任的问题。原被告虽存在买卖合同关系，但自被告张学良在欠条上签名，双方就形成明确的债权债务关系，张学良与张鲁梅是夫妻关系，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，庭审中，被告张学良认可，多年来一直只与原告进行锯石机的业务往来，其从事该职业的收入所得用于夫妻共同生活（交房贷、供孩子上学、家庭生活消费等），故该债务符合最高院《婚姻法》解释和《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于认定夫妻共同债务的规定，被告张鲁梅应对涉案欠款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百三十条最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下:被告张学良、张鲁梅于本判决生效之日起十日内支付原告马江苏货款150000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1295元，由被告张学良、张鲁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭春堂审 判 员  郭其华人民陪审员  王传久二〇一九年七月二十六日法官 助理  许 笑书 记 员  李 敏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初2636号申请人：马江苏，男，1977年03月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张学良，男，1981年08月26日出生，汉族，住山东省滨州市。被申请人：张鲁梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在审理申请人马江苏与被申请人张学良、张鲁梅买卖合同纠纷一案，申请人马江苏于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张学良、张鲁梅银行存款155000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人马江苏以自己所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人马江苏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学良、张鲁梅的银行存款155000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王其武所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费1295元，由申请人马江苏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年十一月十三日书记员  周 超
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1993号 原告：白瑞茹，女，1967年4月1日生，汉族，住抚宁区。 原告：李杰，男，1989年11月5日生，汉族，住抚宁区。 二原告委托诉讼代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。 被告：胡振武，男，1964年9月22日生，汉族，住昌黎县。 本院在审理原告白瑞茹、李杰诉被告胡振武、杨海平、中国平安财产保险股份有限公司天津市空港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白瑞茹、李杰于2019年7月18日向本院申请撤回对被告胡振武的起诉。 本院认为，原告白瑞茹、李杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白瑞茹、李杰撤回对被告胡振武的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一九年七月十八日 代理书记员  郝丽楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2598号 申请人：闫士照，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公佩金，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人闫士照与被申请人公佩金民间借贷纠纷一案中，申请人闫士照向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公佩金在第三人崔积生处的债权100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人公佩金在第三人崔积生处的债权100000元。 案件申请费1020元，由申请人闫士照负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇一九年七月十五日 书记员  于金兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4586号申请人：况晨辉。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳娟，江苏经权律师事务所实习律师。被申请人：倪长征。被申请人：王乃芹。本院在审理申请人况晨辉与被申请人倪长征、王乃芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人况晨辉于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人倪长征、王乃芹名下合同价值3250000元坐落于苏州市*******的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人倪长征、王乃芹名下坐落于苏州市******的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇一九年七月二十二日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2598号原告：闫士照，男，1953年3月20日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告:公佩金，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告闫士照与被告公佩金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2012年7月8日，向原告借款92000元，原告当日将92000元现金交付被告。后原告催要借款，被告拖延偿还。现要求被告偿还借款92000元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2012年7月8日，被告向原告借款92000元，并于同日向原告出具借条一份。后原告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款92000元。上述事实，由原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款92000元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公佩金于本判决生效之日起十日内偿还原告闫士照借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半），保全费1020元，共计2070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王均伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10991号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：长泰县驰诚汽车配件经菅部，，住所地福建省漳州市长泰县林墩工业区江都新村统一社会信用代码92350625MA2Y1U21XD。 经营者：姚学成。 被告：姚学成，男，1980年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告长泰县驰诚汽车配件经菅部、姚学成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （肖丽惠） 人民陪审员 （赵闽南） 二〇一九年七月二十三日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初96号 被告人张安安故意伤害罪，被告人张安安、苏小莉犯法采矿一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月二十六日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初96号 被告人王忠怀非法采矿一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1811号 原告：徐州东方热电有限公司，住所地徐州工业园南庄村境内，206国道东、排洪道以西。 法定代表人：孙卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：陈善荣，女，1971年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州东方热电有限公司与被告陈善荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年七月一日 书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1846号 原告：周爱华，女，1967年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚集区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 原告周爱华与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年七月一日 书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1846号 原告：周爱华，女，1967年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚集区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小永，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 原告周爱华与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托诉讼代理人吴涛，被告东兴公司的委托诉讼代理人王小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱华向本院提出诉讼请求：1.2018年4月工资1133元；2.补差工资8424元；3.经济补偿金18608元；4.双倍工资20000元；5、高温津贴80元。事实和理由：原告自2010年10月1日进入被告备煤车间炼四皮带岗工作，最近12个月平均工资2326元，从2015年5月至2017年6月没有一个月及时发放工资，高温费不足等。鉴于被告存在《劳动合同法》第三十八条列举的所有违法情形，未提供劳保、不及时发放工资，不足额支付工资，未依法缴纳社会保险费，劳动合同存在劳动合同法第二十六条第一款规定情况，原告2018年4月18日向被告邮寄解除劳动合同通知书，后据此提出请求。 被告东兴公司辩称，原告的诉求不能成立，原告与被告之间签订了劳动合同，并办理了社会保险。原告在2018年6月29日请假两天，在请假的过程中，对被告邮寄了解除劳动合同通知书，解除的理由不能成立，不应支付其经济补偿金。工资已经发放，不存在工资补差的情形，高温津贴已经发放完毕。综上请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月4日，原告周爱华到被告东兴公司从事备煤皮带工工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告亦为原告缴纳了社会保险。2016年9月25日，原被告续签劳动合同，合同期限从2016年10月30日至2019年10月29日。该合同的第十四条规定，每月乙方考勤记录、工资发放表在甲方人事部进行公示，乙方对其工作的考勤记录、工资表等可到公司人事部查询，工资发放完毕后，如乙方对考勤、工资构成或工资总额有异议的，可在一周内向公司提出，异议成立的公司将进行重新核定，未提出异议的，视为认可其考勤、工资构成及工资总额。原告于2018年4月18日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告未缴纳社会保险、未计发加班工资、未计发法定节日工资、未及时足额支付劳动报酬等为由，要求解除劳动关系，要求被告出具解除或终止劳动合同证明，要求被告支付工资、经济补偿金、工资补差、加班工资、未休年休假工资、高温费、双倍工资、社保损失等待遇。 周爱华于2018年8月1日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决东兴公司支付2018年4月工资2000元、补差工资10000元、经济补偿金18608元、双倍工资20000元及高温津贴4000元。该仲裁委于2019年4月30日作出贾劳人仲案字[2019]第230号仲裁裁决，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起10日内支付申请人工资1133元；二、对申请人的其他诉请不予支持。周爱华不服该仲裁裁决结果，引发本次诉讼。 本院认为，原被告对2018年4月份工资1133元均无异议，本院予以确认，被告东兴公司应向原告周爱华支付该费用。双方签订的劳动合同中明确约定了工资异议程序，原告并未提出异议，应视为其对工资数额及构成的认可。原告的工资不存在低于最低工资标准的情形，故原告诉请的差额工资与事实不符，本院不予支持。原告诉请未休年休假工资，未经劳动仲裁前置程序，本院不予支持，其可另行主张权利。原告诉请的中夜班津贴，未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请高温津贴，并未举证证明其工作环境应发放该费用，本院亦不予支持。原告诉请经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告签订的固定期限合同是双方的真实意思表示，并不违法法律规定，故原告以此主张双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告周爱华工资1133元； 二、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  刘 蕾 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1754号 原告：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。 法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 被告：王赠超，男，1984年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 第三人：徐州市贾汪区体育总会，住所地徐州市贾汪区体育局院内。 法定代表人：张景玉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州德客城置业有限公司与被告王赠超、第三人徐州市贾汪区体育总会排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  王清河 二〇一九年七月八日 书 记 员  冯 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1754号原告：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。被告：王赠超，男，1984年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。第三人：徐州市贾汪区体育总会，住所地徐州市贾汪区体育局院内。法定代表人：张景玉，该单位负责人。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。原告徐州德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）与被告王赠超排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告德客城公司的委托诉讼代理人丁昊，被告王赠超的委托诉讼代理人常保生，第三人徐州市贾汪区体育总会（以下简称贾汪区体育总会）的委托诉讼代理人昝响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德客城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即搬离并返还原告所有的位于徐州市贾汪区德客城5栋1单元101三楼房屋。2、判令被告向原告支付实际占有使用费计人民币90885.5元（暂计算至2019年3月30日），并赔偿原告经济损失计人民币10000元，合计100885.5元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系徐州市贾汪区德客城5栋1单元101三楼房屋的所有权人。然自2016年6月15日起，被告一直非法占用并使用上述房屋。为此，原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告不予理睬，继续强行占有该房屋至今。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告王赠超辩称：本案被告以单位或组织的名义与贾汪区体育总会签订合作协议，协议约定在涉案房屋从事文化交流文体培训等，约定了免费使用的期限从2016年2月22日到2023年2月21日，免费使用的目的是搞活德客城的人气，加快贾汪城区快速发展。涉案房屋是在2016年2月，贾汪区旅游局与原告有合作协议，协议约定了免费期限是2016年2月22日至2023年2月21日，后因贾汪区旅游局机构调整，使用方变更为贾汪区文化广电新闻出版与体育局，原告提供的解除合同协议书恰恰证明贾汪区文化广电新闻出版与体育局具有使用权。涉案房屋是被告从贾汪区体育总会合法取得，享有使用权。涉案房屋是被告以单位或组织的名义租赁使用，非被告个人行为，原告起诉被告排除妨碍其诉讼主体错误。原告即使主张权益，应当向合同的相对方主张，是合同纠纷，并非排除妨碍纠纷。综上，该案无论从诉讼主体、还是案由及诉讼请求，原告的主张均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人贾汪区体育总会述称，根据贾汪区文广新体局、贾汪区政府及德客城公司、贾汪区建设局、规划局的共同会议精神，德客城公司同意将涉案房屋免费交由贾汪区文广新体局使用，时间从2016年年初至2023年2月，后贾汪区体育总会根据贾汪区文广新体局的委托将涉案房屋交由被告所经营的单位使用，以促进贾汪区文化体育事业的健康发展，号召文化体育相关企业到德客城步行街经营以吸引人气。因此，原告起诉各被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是徐州市贾汪区德客城5栋1单元101三楼房屋的所有权人。原告与贾汪区旅游局签订《贾汪区旅游集散中心合作协议》，协议约定：1.贾汪区旅游局在原告开发的贾汪德客城国际风情步行街项目内设立贾汪区旅游集散中心。该中心包括游客服务大厅、生态停车场、民俗展览、土特产销售等相关旅游服务功能；2.贾汪区旅游局选定5-101、102、103三间商铺合计1571.52平方米作为贾汪区旅游集散中心的服务大厅及办公场所，使用期限从2016年2月22日至2032年2月21日止。贾汪区旅游局承诺该中心于2016年3月30日前投入使用，租赁期内不改变场所的使用性质及用途，使用期间场所内所产生的水、电、网络、运营管理等费用均由贾汪区旅游局承担。协议还约定了其他事项。根据贾汪区旅游局的要求，贾汪区体育总会与徐州市贾汪区户外运动协会签订了《贾汪区文化体育中心合作协议》，协议约定：徐州市贾汪区户外运动协会选定5号楼1单元三楼作为作为贾汪区户外运动协会服务大厅及办公场所，免费使用期限从2016年2月22日至2032年2月21日止。徐州市贾汪区户外运动协会承诺该中心于2016年6月15日前投入使用，租赁期内不改变场所的使用性质及用途，使用期间场所内所产生的水、电、网络、运营管理等费用均由徐州市贾汪区户外运动协会承担。协议还约定了其他事项。徐州市贾汪区户外运动协会根据合同租赁使用涉案房屋至今。徐州市贾汪区户外运动协会的业务主管单位是第三人，法定代表人是被告王赠超。上述事实，有涉案房屋的房产证、贾汪区旅游局和德客城公司签订的旅游集散中心合作协议、贾汪区体育总会与徐州市贾汪区户外运动协会签订的合作协议、徐州市贾汪区户外运动协会社会团体法人登记证书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告停止侵权，搬离并返还原告所有的涉案房屋的问题。涉案房屋的租赁使用人是被告王赠超作为法定代表人的徐州市贾汪区户外运动协会，徐州市贾汪区户外运动协会租赁使用涉案房屋是基于其与第三人签订的合作协议，有合同依据，不属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告无权要求房屋使用人返还房屋。因涉案房屋是从第三人处租赁使用，故原告要求被告支付实际占有使用费并赔偿原告经济损失的主张，无事实和法律依据。庭审中，原告提供其与贾汪区旅游局签订的《解除合同协议书》，但该证据无签订日期、无经办人签字，原告也不能说明该证据的合法来源，本院结合涉案房屋使用的现状及第三人提供的贾汪区旅游局与原告签订的合作协议，不能确定解除合同协议书的真实性，即使协议真实也是事后签订，协议内容主要为使用方变更，明确变更使用人为贾汪区文化新闻出版与体育局。综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐州德客城置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2318元，由原告徐州德客城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  薛 梅人民陪审员  刘 蕾二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1847号 原告：赵顺，男，1987年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚集区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 原告赵顺与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年七月一日 书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1847号 原告：赵顺，男，1987年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚集区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小永，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 原告赵顺与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺的委托诉讼代理人吴涛，被告东兴公司的委托诉讼代理人王小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵顺向本院提出诉讼请求：1.2018年6月工资2986元；2.补差工资3950元；3.经济补偿金19985元；4.双倍工资30000元；5、高温津贴80元。事实和理由：原告自2011年7月进入被告安环处工作，最近12个月平均工资2855元，常年不及时发放工资，高温费不足等。鉴于被告存在《劳动合同法》第三十八条列举的所有违法情形，未提供劳保、不及时发放工资，不足额支付工资，未依法缴纳社会保险费，劳动合同存在劳动合同法第二十六条第一款规定情况，原告2018年6月29日向被告邮寄解除劳动合同通知书，后据此提出请求。 被告东兴公司辩称，原告的诉求不能成立，原告与被告之间签订了劳动合同，并且办理了社会保险。原告在2018年6月29日请假两天，在请假的过程中，给被告邮寄了解除劳动合同通知书，解除的理由不能成立，不应支付其经济补偿金。工资已经发放，不存在工资补差的情形，高温津贴已经发放完毕，综上请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月15日，原告赵顺到被告东兴公司安环部工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告亦为原告缴纳了社会保险。2016年6月20日，原被告续签劳动合同，合同期限从2016年7月10日至2019年7月9日。该合同的第十四条规定，每月乙方考勤记录、工资发放表在甲方人事部进行公示，乙方对其工作的考勤记录、工资表等可到公司人事部查询，工资发放完毕后，如乙方对考勤、工资构成或工资总额有异议的，可在一周内向公司提出，异议成立的公司将进行重新核定，未提出异议的，视为认可其考勤、工资构成及工资总额。原告于2018年6月29日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告未缴纳社会保险、未计发加班工资、未计发法定节日工资、未及时足额支付劳动报酬等为由，要求解除劳动关系，要求被告出具解除或终止劳动合同证明，要求被告支付工资、经济补偿金、工资补差、加班工资、未休年休假工资、高温费、双倍工资、社保损失等待遇。 赵顺于2018年8月3日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决东兴公司支付2018年6月工资3000元、补差工资10000元、经济补偿金20000元、双倍工资30000元及高温津贴4000元。该仲裁委于2019年4月30日作出贾劳人仲案字[2019]第229号仲裁裁决，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起10日内支付申请人工资2986元；二、对申请人的其他诉请不予支持。赵顺不服该仲裁裁决结果，引发本次诉讼。 本院认为，原被告对2018年6月份工资2986元均无异议，本院予以确认，被告东兴公司应向原告赵顺支付该费用。双方签订的劳动合同中明确约定了工资异议程序，原告并未提出异议，应视为其对工资数额及构成的认可。原告的工资不存在低于最低工资标准的情形，故原告诉请的差额工资与事实不符，本院不予支持。原告诉请未休年休假工资，未经劳动仲裁前置程序，本院不予支持，其可另行主张权利。原告诉请的中夜班津贴，未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请高温津贴，并未举证证明其工作环境应发放该费用，本院亦不予支持。原告诉请经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告签订的固定期限合同是双方的真实意思表示，并不违法法律规定，故原告以此主张双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，《江苏省工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵顺工资2986元； 二、驳回原告赵顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  刘 蕾 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王盼盼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3068号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限责任公司岱崮支行 法定代表人：张兆坤，职务：行长 住所地：蒙阴县 被申请人：蒋则来，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：黄家花，女，1954年6月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：田宝顺，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：蒋方成，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：王法贵，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限责任公司岱崮支行与被申请人蒋则来、黄家花、田宝顺、蒋方成、王法贵金融借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限责任公司岱崮支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋则来、黄家花、田宝顺、蒋方成、王法贵名下的银行账户存款10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋则来、黄家花、田宝顺、蒋方成、王法贵名下的银行账户存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限责任公司岱崮支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年七月二十五日 书记员  于金兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1809号 原告：徐州东方热电有限公司，住所地徐州工业园南庄村境内，206国道东、排洪道以西。 法定代表人：孙卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：王广兴，男，1970年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州东方热电有限公司与被告王广兴劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年七月一日 书 记 员  王盼盼
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3068号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。负责人张某，该支行行长。委托诉讼代理人张波，该支行副行长。被告：蒋某，男，1955年1月26日，汉族，居民，住蒙阴县。被告：黄某，女，1954年6月27日出生，汉族，居民，地址同上。被告：田某，男，1957年12月12日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒋某1，男，1985年10月18日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王某，男，1961年10月6日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告蒋某、黄某、田某、蒋某1、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋某因从事种养资金不足，从原告处借款10万元，2016年8月31日借出，借款期限至2018年8月20日，借款月利率为11.4000‰，合同约定按月结息，到期付清。贷款到期后，借款人未偿还本金10万元，结息至2018年5月20日，该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告蒋某偿还借款10万元及利息。被告黄某、田某、蒋某1、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告蒋某、黄某、田某、蒋某1、王某未作答辩。经审理查明，蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告蒋某于2016年8月31日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2016)年第0263号”个人借款合同，与被告黄某、田某、蒋某1、王某签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2016）年第0263号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事种养资金不足，在原告处借款10万元，2016年8月31日借出，借款期限至2018年8月20日，借款月利率为11.4000‰，合同约定利随本清。借款到期后，借款人未归还本金，结息至2018年5月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金10万元及利息。上述事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告黄某、田某、蒋某1、王某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行借款本金10万元及利息（利息自2018年5月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告黄某、田某、蒋某1、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇一九年九月十七日书记员  王均伟
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初83号 被告人李拴劳失火一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月十二日
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初83号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人李拴劳，男，1947年8月3日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区，因涉嫌失火罪于2019年4月28日被商洛市森林公安局取保候审。辩护人王潇雅、杨洋，（实习），陕西鹏鲲律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉【2019】52号起诉书指控被告人李拴劳犯失火罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员孙妍妍出庭支持公诉，被告人李拴劳及其辩护人王潇雅、杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控,2019年3月26日13时30分许，被告人李拴劳在其位于商州区XX镇XX村XX沟的责任田挖地时，用随身携带的打火机焚烧地边沟内的橡树叶时，因风大不慎引起森林火灾。经林业工程师现场检验，过火有林地面积2.58公顷。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、森林火灾现场检验报告、现场勘验检查笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二之规定，指控被告人李拴劳犯失火罪，提请依法判处。被告人李拴劳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出被告人李拴劳有自首情节，具有悔罪表现，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2019年3月26日13时30分许，被告人李拴劳在其位于商州区XX镇XX村XX沟责任田挖地时，用随身携带的打火机焚烧地边沟内的橡树叶时，因风大不慎引起森林火灾。经林业工程师现场检验，过火有林地面积2.58公顷。上述事实，有物证打火机,书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明，证人闫某甲、雷某某、李某某、赵某某、刘为、闫某乙等人证言，森林火灾现场检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人李拴劳的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人李拴劳违反野外用火规定，用打火机焚烧地边树叶时引发森林火灾，过火有林地面积2.58公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人李拴劳有自首情节，建议减轻处罚的意见,经查,被告人李拴劳到案缺乏主动性,故其辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人李拴劳适用缓刑的意见，经查，被告人李拴劳属于过失犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。结合被告人李拴劳的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李拴劳犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本两份。                  审  判  长    林增锋                 人民陪审员    邵汉民人民陪审员    李刚振                  二〇一九年十一月十八日                  书  记  员    李  妍   1
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1964号 原告：徐州东方热电有限公司，住所地徐州工业园南庄村境内，206国道东、排洪道以西。 法定代表人：孙卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：赵荣兵，男，1966年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州东方热电有限公司与被告赵荣兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年七月一日 书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1810号 原告：徐州东方热电有限公司，住所地徐州工业园南庄村境内，206国道东、排洪道以西。 法定代表人：孙卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：王燕春，女，1968年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州东方热电有限公司与被告王燕春劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年七月一日 书 记 员  王盼盼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3077号原告：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，该公司董事长。被告：沭阳县硕豪建安工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县北京南路**，统一社会信用代码91321322085003306G。法定代表人：张光前，该公司董事长。被告：沭阳县硕豪建安工程有限公司砀山程庄镇项目部，，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇鑫地华府负责人：郝金林。被告：江苏丰禾房地产开发有限公司，，住所地江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园****统一社会信用代码91320300MA1Q31CR9Y。法定代表人：吴庆保，该公司董事长。本院在审理原告安徽耀宏建材有限公司与被告沭阳县硕豪建安工程有限公司、沭阳县硕豪建安工程有限公司砀山程庄镇项目部、江苏丰禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽耀宏建材有限公司于2019年7月9向本院提出财产保全申请，要求将沭阳县硕豪建安工程有限公司、沭阳县硕豪建安工程有限公司砀山程庄镇项目部名下的银行存款1750000元予以冻结，进行诉讼保全。本院经审查认为，安徽耀宏建材有限公司的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将沭阳县硕豪建安工程有限公司、沭阳县硕豪建安工程有限公司砀山程庄镇项目部名下的银行存款1750000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年七月九日书 记 员  宋晴晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6932号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告:周超，男，1967年9月6日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告周超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2488号 申请人：孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 被申请人：蒙阴县垛庄镇人民政府。 住所地：蒙阴县垛庄镇政府驻地。 法定代表人：张鹏，镇长。 被申请人：山东金大陆建设集团有限公司（曾用名：山东金大陆建筑工程有限公司）。 住所地：临沭县育新街**。 法定代表人：孙继峰，董事长。 本院在审理申请人孙宜忠与被申请人蒙阴县垛庄镇人民政府、山东金大陆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人孙宜忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金大陆建设集团有限公司名下的银行账户存款1850000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金大陆建设集团有限公司名下的银行账户存款1850000元。 案件申请费5000元，由申请人孙宜忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇一九年七月十三日 书记员  于金兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6929号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：高艳红，女，1984年10月29日出生，汉族，住，住深圳市罗湖区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告高艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2992号申请人：卢金昌，男，1954年4月18日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人：马玉华，女，1955年11月29日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人：武某，女，1979年3月27日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人：卢德武，男，2000年11月30日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人：卢某，男，2008年6月24日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：武某，女，1979年3月27日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系卢某母亲。上述五申请人共同委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。上述五申请人共同委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被申请人：南京铁海物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**。法定代表人：陈明花，该公司执行董事。申请人卢金昌、马玉华、武某、卢德武、卢某与被申请人南京铁海物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人卢金昌、马玉华、武某、卢德武、卢某向本院申请财产保全，请求对被申请人南京铁海物流有限公司的财产进行财产保全，保全金额为1300000元。为此，华安财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢金昌、马玉华、武某、卢德武、卢某的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人南京铁海物流有限公司的银行存款1300000元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小帆人民陪审员  吴星宝人民陪审员  王菊花二〇一九年七月二十二日书 记 员  周谷媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6930号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告:蒙天梅，女，1983年10月18日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告蒙天梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7052号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告:黄伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住，住湖南省长沙市宁乡县/div> 被告：湖南华易泓商务信息服务有限公司，住，住所长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼****房一社会信用代码91430103MA4LA691XH。 法定代表人：欧阳志强。 被告：欧阳志强，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县，住湖南省长沙县 被告：唐息雨，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，住湖南省长沙县 被告：周运良，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市，住湖南省长沙市岳麓区 被告：张炼军，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市，住湖南省长沙市岳麓区 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄伟、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十六日 书记员  王子悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1149号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦。 法定代表人：许建胜，董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：李洪勤，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李效民，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路。 法定代表人：李效民。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路。 法定代表人：楼正文,董事长。 芜湖盐业小额贷款有限公司与李洪勤、李效民、安徽川田投资发展有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的(2018)皖02民终1746号民事判决书已经发生法律效力，判决确认浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担不超过李洪勤、李效民、安徽川田投资发展有限公司不能清偿债务部分二分之一的清偿责任。本院于2019年6月26日向被执行人李洪勤、李效民、安徽川田投资发展有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经系统查控，未发现被执行人李洪勤、安徽川田投资发展有限公司、李效民名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的财产在9467417元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1149号李洪勤、李效民、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽川田投资发展有限公司：你/你单位与芜湖盐业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初537号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司于二Ｏ一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李洪勤、李效民、安徽川田投资发展有限公司支付申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司借款本金1000万元、利息223.33万元、律师费80000元以及逾期利息；二、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担前述第一项一半的清偿责任及二审案件受理费24100元；三、被执行人李洪勤、李效民、安徽川田投资发展有限公司负担一审案件受理费96400元、财产保全费5000元、公告费600元、执行费79815元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010781特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月十八日书记员  张磊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1635号原告：杨思梦，男，1952年10月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：杨福生，男，1964年8月16日出生，汉族，住住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告杨思梦与被告杨福生相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年七月十八日书 记 员  李晓楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1635号原告杨思梦，男，1952年10月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。被告杨福生，男，1964年8月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告杨思梦与被告杨福生相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭审理。原告杨思梦及其委托诉讼代理人梁新华，被告杨福生及其委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思梦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权，将堵在原告北门口的砖墙拆除，不得影响原告通行；2、请求判令被告将擅自占用原告一面院墙及房屋外侧墙在胡同内建造的两处厕所拆除，不得影响原告的正常生活；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系近邻，两家隔一条胡同南北相望。原、被告及其他村民从村内公用的胡同通行已经长达十余年。2019年4月24日，被告用砖头将原告北门堵住，导致原告无法从北门正常出行。原告无奈进行拆除，但遭到被告阻拦及辱骂。因涉及到通行权，原告请求村委会多次调解，均被被告拒绝。现该砖墙仍堵在原告北门口影响原告通行。被告在原告住处院落的西北角外侧建设了两处厕所，占用原告的一面院墙及房屋外侧墙。该厕所脏乱差，造成空气污染，影响原告家通风，侵犯相邻权，严重影响原告身体健康，要求被告拆除。请求支持原告的诉讼请求。被告杨福生辩称：原告所述不属实，原告所称的路是我的宅院与杨思理（案外人）的路对换出来的，使用权是我与杨思理两家的，与原告无关。被告堵住原告的北门，是因为原告向北没有通行权。关于厕所，我建厕所的墙并不是原告的院墙，而是我的旧房折建后留出来的，厕所建在被告自己有使用权的宅基上，未影响原告正常生活。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2019年5月5日的村委会证明与本院对该村原村长朱海良的询问笔录能够相互印证部分，本院予以采信。原告提供的2019年5月6日的村委证明与原告提供的照片能够相互印证部分，本院予以采信。原告提供的其居住房屋的现状图，非村镇规划图，对其证明的该处进行了村镇规划的主张不予采信。被告提供的杨思理的证人证言与对换地皮协议书相互印证部分，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明以下案件事实：原告杨思梦与被告杨福生两家南北相邻，原告的房屋坐西朝东，向东出行。被告和其东邻朱会军家的房屋坐北朝南，被告向南通过其和朱会军院前的胡同往东出行。原告因老宅院东西方向较长，前些年，原告又在院子靠东位置建造了坐西朝东房屋一处，将老宅院分成前后两院，前院房屋的后墙上设置有门口，原告及家人可以通过该门口进入后院，并同时在后宅院的北墙上搭建门口，朝北通过被告门前胡同亦可以出入后院。2019年4月份，被告用砖头将原告后院的朝北的门口堵住，此后原告无法从北门出行。原告宅院的西北角外侧有简易厕所（旱厕）两个，该厕所长期在该处设置，由来已久，现由被告家管理使用。根据被告提供的其于2001年11月20日与案外人杨思理签订的《对换地皮协议书》显示，因两家系同族，又是近邻，两家宅地皮互相交错，均不规整，被告杨福生北部有案外人杨思理地皮，杨思理南部有被告地皮，为了互相规整，经双方协商及本族内部调解，达成协议如下：1.思理北部让福生使用，福生南部让思理使用，靠南部向东留一条路共同使用；2.两家地皮互让方法是，由福生楼西山向南顺一条直线，以线为界，线以东属福生使用，线以西属思理使用，两家无论谁建房均不得留滴水。以上条文经充分协商，双方同意，以后不再纠缠，特立此为证。调解人杨秀生、杨秀学在协议书上签名。此后，形成了原告所主张通行的胡同。根据法庭对原村干部朱海良的询问笔录显示，对于村内的老宅基，没有进行村镇规划。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。农村的土地，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。虽然被告不让原告通行的胡同系被告与案外人杨思理通过达成对换协议才因此通开，但该胡同系属于原、被告所居住村的村民委员会的集体所有，原告作为同村村民享有通行该胡同的权利，被告用砖堵墙不让原告通行违反了法律规定，故原告要求被告拆除堵在其北门口的砖墙的请求，本院予以支持。关于原告要求被告拆除胡同内厕所的请求。本院认为，该厕所在胡同内设置系长期形成，由来已久，且被告并无其他厕所可供使用，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨福生于判决生效后十日内将堵在原告杨思梦北门口的砖墙拆除，不得影响原告杨思梦的通行；二、驳回原告杨思梦的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年九月二十九日书 记 员  张东鸽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3762号 申请人：中国建设银行股份有限公司香河支行。 负责人：张殿刚。 营业场所：香河县淑阳镇府前街18号。 被告：谢群平，女，1978年9月23日出生，土家族，住河北省香河县。 本院在受理原告中国建设银行股份有限公司香河支行与被告谢群平借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢群平予以财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司香河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢群平银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇一九年七月三十日 书记员  刘恩羽