wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0902刑初295号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人胡志红，男，1989年6月12日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市，现租住于陕西省安康市汉滨区，电焊工。因本案于2018年12月25日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年6月10日被本院取保候审。 指定辩护人曾辉，陕西承典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019]149号起诉书指控被告人胡志红犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人胡志红及其指定辩护人曾辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日19时许，被告人胡志红在家吃饭时饮酒，酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车由其家中出发，沿汉滨区巴山路由东向西行驶至大桥南路，在秦巴市场路口处取东西后又沿原路返回，当晚20时50分许，其行驶至汉滨区巴山东路交警大队对面时，被安康市公安局汉滨分局交警大队江南中队执勤民警查获，执勤民警发现被告人胡志红有醉酒驾驶嫌疑，现场对被告人胡志红进行呼气式酒精检测，其检测值为90mg/100ml，遂将其带至汉滨区第一人民医院进行血样抽取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人胡志红血液酒精浓度为123.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人胡志红进行的社会调查评估意见：经调查胡志红居住地的胡志红的妻子胡某、高井社区副主任刘某、邻居梁某愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对胡志红进行矫正监管，其适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响。汉滨区社区矫正办公室建议对其使用非监禁刑罚。 上述事实，被告人胡志红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；现场检查笔录；被告人胡志红的人员基础信息查询结果；陕西金元实业有限公司安康售后服务部证明；被告人胡志红驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2018]657号理化检验鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、案件鉴定结论告知记录；扣押物品清单；案件照片；被告人胡志红的供述与辩解；汉滨区社区矫正办公室关于对胡志红涉嫌危险驾驶罪一案的社会调查评估报告及相关证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志红酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为123.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡志红的犯罪事实及罪名成立。被告人胡志红醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡志红当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室对被告人胡志红进行的社会调查评估意见，认为对其适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响，汉滨区社区矫正办公室建议对其使用非监禁刑罚，故可对被告人胡志红从轻处罚并适用缓刑。对其指定辩护人提出的被告人认罪、悔罪，其主观恶性较小、社会危害性相对较低，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  李娟莉 人民陪审员  张芳侠 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录） 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3649号原告：康勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住山西省长治市。被告：郭晋，男，1993年12月5日出生，汉族，住太原市。原告康勇与被告郭晋民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因无法直接送达被告郭晋，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年七月十六日书 记 员 侯文燕
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)陕0902刑初295号 被告人胡志红犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月23日作出了（2019)陕0902刑初295号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人胡志红刑期起止日期裁定如下: 被告人胡志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月五日起至二〇一九年十一月四日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  张芳侠 人民陪审员  李娟莉 二〇一九年八月五日 书 记 员  郭 洪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3241号 原告：陈彬，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘帅，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省阆中市。 本院经审查，因按被告刘帅现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  文家秀 人民陪审员  薛茂梅 二〇一九年七月九日 书 记 员  江志洋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3241号 原告：陈彬，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘帅，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省阆中市。 原告陈彬与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼。被告刘帅经本院公告传唤,公告期满，被告刘帅无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7.7万元及利息，利息从2018年12月7日起算至还清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月27日，被告因资金周转向原告借款77000元，被告向原告出具一份借条，载明借到陈彬77000元，2018年12月6日付清，如未付清按照1天2000元标准支付给陈彬作为劳务费。逾期后，原告多次催收，被告至今未付款。 被告刘帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告向被告供货，货款总额为14万余元，被告给付了7万余元后，尚欠7.7万元。2018年11月27日，被告向原告出具一份借条，载明：本人刘帅向陈彬借77000元，于2018年12月6日付清，如未付清1天2000元支付给陈彬作为务工费用。被告至今未支付该款。 上述事实，有身份证复印件，借条，微信截图，微信语音记录，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告持与被告达成结算依据的借条要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告未按约定的期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。但双方约定每天2000元的违约金过高，原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告刘帅于本判决生效之日起10日内给付原告陈彬77000元及利息（以77000元为基数，从2018年12月7日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，公告费300元，两项合计2026元由被告刘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  文家秀 人民陪审员  薛茂梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  江志洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3649号原告：康勇，男，1987年10月3日出生，汉族，山西三建集团有限公司太原分公司项目经理，住山西省太原市。被告：郭晋，男，1993年12月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告康勇与被告郭晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康勇到庭参加诉讼，被告郭晋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康勇向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告支付原告借款人民币5万元，并支付从2019年5月16日起至付清之日止的利息款（按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份左右,原被告经朋友介绍认识,2018年3月20日,被告以资金须周转为由,向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份,明确“今借到康勇五万元整”,借款发生后,原告由于急需用钱,多次向被告主张归还借款,被告以各种理由拒不归还。被告郭晋未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告5万元。庭审中，原告明确其主张的利息自2019月5月16日起算。证实上述事实的证据有，借条及当事人当庭陈述等。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，被告出具借条，表明向原告借款，应当向原告偿还借款本金，原告相应的诉讼请求本院予以支持。原告于2019年6月10日诉至法院，其利息应自起诉之日起算，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，原告超出部分的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晋于本判决生效之日起十日内归还原告康勇借款本金5万元；二、被告郭晋于本判决生效之日起十日内归还原告康勇以借款本金5万元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告郭晋于本判决生效之日起十日内归还原告康勇以借款本金5万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1050元由被告郭晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二〇一九年十二月三日书 记 员 侯文燕相关法律规定：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢307号申请执行人:XX分社,住所地XX市。主要负责人：李XX。被执行人:王X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX县。被执行人:陕西XX有限公司,住所地渭城区XX路。法定代表人：张XX。本院依据已发生法律效力的（2018）西咸证执字第5号执行证书，申请执行人XX分社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人王X、陕西XX有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人王X、陕西XX有限公司账户上的银行存款人民币84750.31元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月二十三日书 记 员  查二琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执684号 刘伟： 申请执行人张赢与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十二日
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执684号 被拘留人刘马生，男性，住杭州市临安区 本院在执行张赢与刘伟（2019）浙0185执684号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘马生司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2491号申请执行人：魏华，男。被执行人：王志，男。。本院在执行魏华与王志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志在银行（或信用社）的存款82115元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年七月二十三日书记员  何 波
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2491号王志：你与魏华合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0108民初3442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向魏华支付案款元。（2）向魏华支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1115元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413125572特此通知二〇一九年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保738号之一 申请人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****。 法定代表人：林慧兵，董事长。 被申请人：苏焕豪，男，1995年1月5日出生，汉族，住广西灵山县。 本院受理原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告苏焕豪、中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行追偿权纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人苏焕豪名下财产，查封财产情况详见（2019）桂0105执保738号查封财产清单。现申请人以其与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项之规定,裁定如下： 解除对被申请人苏焕豪名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保738号之一 申请人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室。 法定代表人：林慧兵，董事长。 被申请人：苏焕豪，男，1995年1月5日出生，汉族，住广西灵山县。 本院受理原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告苏焕豪、中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行追偿权纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人苏焕豪名下财产，查封财产情况详见（2019）桂0105执保738号查封财产清单。现申请人以其与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项之规定,裁定如下： 解除对被申请人苏焕豪名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  梁媛媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初626号申请人:天津银行股份有限公司蓟州支行，住所地天津市蓟州区光明路北段西侧七星花园8-102。负责人：尹秀红，该支行行长。委托诉讼代理人：王晶梅，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家金，天津祖得律师事务所实习律师。被申请人：天津金卓汉威实业发展有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园锦丰科贸园**标准车间**。法定代表人：张卫平。被申请人：吴冬梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：吕军，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人天津银行股份有限公司蓟州支行与被申请人天津金卓汉威实业发展有限公司、吴冬梅、吕军金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司蓟州支行向本院申请财产保全，请求立即冻结三被申请人的银行账户存款********.92元，或立即查封被申请人天津金卓汉威实业发展有限公司位于光大商务中心的48处房产。申请人天津银行股份有限公司蓟州支行以天津银行股份有限公司宝坻支行提供的诉讼保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司蓟州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金卓汉威实业发展有限公司、吴冬梅、吕军名下银行存款53236768.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年七月二十二日法官助理王骁书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5980号原告：邓红利，女，1982年7月22日出生，汉族，住天津市南开区委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告：纪朋亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告邓红利与被告纪朋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  周 杰人民陪审员  郑丽文二〇一九年七月十日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5980号原告：邓红利，女，1982年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告：纪朋亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省定州市。原告邓红利与被告纪朋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红利及其委托诉讼代理人孙刚刚到庭参加诉讼。被告纪朋亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓红利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照年利率6%支付利息1583.40（自2018年1月10日起计算至2019年4月30日）元，并要求被告支付至实际给付上述借款之日止的借款利息;2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告以其需要资金周转为名，向原告借款20000元，原告于2018年1月3日通过支付宝转账和微信转账到被告账户20000元。被告于同日向原告出具了内容为“今借到邓红利（身份证号××××××）人民币贰万元整（￥20000）定于2018年1月10日归还，借款人纪朋亮，身份证号：×××××××，2018.1.3”的借据，并签字、按捺手印。还款日期届满后被告未向原告还款，原告多次催要未果，遂来院起诉。纪朋亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日被告向原告出具借据，载明：“今借邓红利（身份证号×××××××）人民币贰万元整（￥20000）定于2018年1月10日归还。借款人纪朋亮，身份证号××××2018.1.3”。同日原告以支付宝转账及微信转账的形式分别向被告转账支付共计20000元。因借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至本院。另，因以其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2019年8月8日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票及简易程序转普通程序民事裁定书。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告垫付公告费。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，同时原告通过支付宝及微信转账的形式向被告转账支付了借款，因此原、被告借贷关系成立，借款合同生效。还款期限届满被告未按约定归还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的逾期利息问题，被告未能返还借款，应按照相关规定支付逾期利息。故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告纪朋亮偿还原告邓红利借款本金20000元及利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告邓红利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告纪朋亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告邓红利。公告费（起诉状副本、开庭传票刊登费260元，判决书刊登费凭票确定），由被告纪朋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  周 杰人民陪审员  郑丽文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5839号原告：北京中煤阳光矿业技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭纪明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈士忠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕妃，北京市京师律师事务所实习律师。原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛腾飞，该公司员工。原告北京中煤阳光矿业技术有限公司与被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中煤阳光矿业技术有限公司的委托诉讼代理人陈士忠、陈奕妃，被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程东方、葛腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京中煤阳光矿业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告票据利益款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，阜阳安固锅炉压力容器制造有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一份，载明汇票号码：40200051/22310846；出票金额：1000000元；汇票到期日：2014年12月5日；付款行：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司；收款人为安徽阜阳众联钢结构有限公司，第一被背书人为安徽晋煤中能化工股份有限公司。后该票据经多次背书转让，最后由原告合法持有。2015年8月28日，原告通过光大银行北京惠新西街支行办理托收承付业务，向被告提出付款请求，同月31日，被告向原告出具退票说明一份，载明拒付理由为：1.银承4020005122310846托收凭证有误；2.银承4020005122310846安徽晋煤中能化工有限公司出具的说明有误；3.若延期请出具说明。后原告多次与被告沟通兑付未果，导致案涉票据权利因时效届满而丧失，但原告依法仍享有相应民事权利，为维护原告的合法权益，就上述票据利益返还事宜，特诉至贵院，请求判如诉请。被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司辩称：1、原告主张票据利益返还请求权，前提是请求权人必须是票据合法持有人，原告持有的票据被背书人多次填写错误，多次更改，且更改处也无原记载人签章证明，请人民法院审查原告是否为票据的合法持有人。2、原告的诉求已超过票据权利时效及诉讼时效。3、票据未兑付，系原告自身原因造成，答辩人并无过错，故不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开具了一张编号为40200051/22310846的银行承兑汇票。该承兑汇票的出票人为阜阳安固锅炉压力容器制造有限公司，收款人为安徽阜阳众联钢结构有限公司，金额为100万元整，汇票到期日为2014年12月5日。被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在该承兑汇票上载明了本汇票已经承兑，到期日由本行付款。此后该汇票被多次背书转让。根据票据票面记载，安徽阜阳众联钢结构有限公司将该票据背书给安徽晋煤中能化工股份有限公司，安徽晋煤中能化工股份有限公司将该票据背书给安徽铜陵灵通化工股份有限公司，安徽铜陵灵通化工股份有限公司将该票据背书给潞安新疆煤化工（集团）有限公司，潞安新疆煤化工（集团）有限公司将该票据背书给哈密三道岭中煤阳光矿业有限公司，哈密三道岭中煤阳光矿业有限公司将该票据背书给原告，后原告委托中国光大银行北京市惠新西街支行收款。中国光大银行北京市惠新西街支行向被告发出托收凭证，被被告退票并出具了退票说明，退票说明载明：1、银承4020005122310846托收凭证有误；2、银承4020005122310846安徽晋煤中能化工有限公司出具的说明有误；3、若延期请出具说明。因被告拒绝承兑汇票，故原告起诉法院。上述事实由银行承兑汇票、关于汇票背书错误更正事宜及背书真实有效性的说明、托收凭证、退票说明、被告营业执照、金融许可证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，涉案票据签章真实，背书连续，符合法律规定的形式要求，但该票据到期日至今已超过两年，持票人已丧失了该票据的票据权利，根据我国票据法的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利息。因此本案原告北京中煤阳光矿业技术有限公司诉请被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司返还票据利益款1000000元证据充分，本院予以支持。关于本案诉讼费用的承担，因涉案票据未兑付系原告自身原因造成，被告并无过错，故被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司不应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日支付原告北京中煤阳光矿业技术有限公司票据利益1000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告北京中煤阳光矿业技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年七月二十四日书记员 陈奕帆
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初344号原告：王林，男，现住榆林市。原告：胡春利，女，现住榆林市榆阳区，无固定职业。二原告共同委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：贺鹏，男，现住榆林市榆阳区。被告：王丽，女，现住榆林市榆阳区。被告：贺磊，男，现住榆林市。被告：刘智英，男，现住榆林市。被告：胡永耀，男，现住子洲县农业局。被告：贺旺，男，现住榆林市。原告王林、胡春利与被告贺鹏、王丽、贺磊、刘智英、胡永耀、贺旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     刘红艳    二〇一九年五月六日 书  记  员     王  琼1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初344号   原告：王林，男，汉族，现住榆林市，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：胡春利，女，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告：贺鹏，男，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王丽，女，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺某某，男，，汉族，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘智英，女，汉族，现住榆林市，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。   被告：胡永耀，男，汉族，现住子洲县农业局家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺旺，男，汉族，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1535。   原告王林、胡春利与被告贺鹏、王丽、贺某某、刘智英、胡永耀、贺旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡春利及二原告共同委托诉讼代理人董帼戎、被告贺鹏、胡永耀到庭参加了诉讼，被告王丽、贺某某、刘智英、贺旺经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王林与胡春利共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺鹏、王丽共同偿还原告借款本金40万元及从2014年6月25日起至借款还清之日止以年利率24%计算的利息；2、判令被告贺某某、刘智英、胡永耀、贺旺对上述借款的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费、担保费、保全费以及因债务引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，二原告和蔡某某与被告约定，被告贺鹏、王丽向二原告和蔡某某等人借款共计100万元，其中包含原告胡春利20万元、原告王林20万元，约定月利率为3%，按季度支付利息，未约定还款期限，由被告贺某某、刘智英、胡永耀、贺旺担保，并于当日签订了借款协议及担保承诺，后原告向借款人支付了借款。借款后，被告向原告偿还了两年的利息，下余借款本息经原告多次催要未果, 故原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告贺鹏辩称：被告贺鹏并不认识二原告，被告贺鹏曾借过蔡某某的100万元，借款后一季度或者半年左右就连本带利全部给蔡某某还清了。借款已经偿还，但欠条没有抽回。综上所述，原告主体不符，应驳回起诉，并由原告承担本案所有的诉讼费用。   被告胡永耀辩称，被告贺鹏所述属实。   被告王丽、贺某某、刘智英、贺旺均未到庭答辩也未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组、借条一支、担保承诺三份、转账记录两支，用于证明2012年9月22日被告向原告借款以及担保的事实，约定月利率为3%且原告已支付借款的事实；第二组、情况说明书一份，用于证明原告胡春利和王林在此笔款项中的出借金额为每人20万元。被告贺鹏对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为是向蔡某某借款的，借款人是贺鹏和王丽认可；对第二组证据的真实性和证明目的有异议，认为不能确定其真实性。被告胡永耀对原告提交证据的质证意见和被告贺鹏的相同。经审查，原告提交的第一组证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷、担保事实，故本院依法予以确认；第二组证据情况说明材料内容和借据中的出借人“蔡某某等人”能够印证，被告虽有异议，但未能提交证据予以否定，故本院予以确认。   本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2012年9月22日，被告贺鹏和王丽因资金周转共同向蔡某某等人借款共计100万元，其中包含原告胡春利20万元、原告王林20万元，约定月利率为3%，并于当日出具借据一支，主要内容为：“今借到，蔡某某等人现金壹佰万元整（￥1000000.00），从事合法经济活动，月息每元0.03元，保证按季度付清利息，利随本清，按日计息。如违约不能按期付息还本，所有出借人有权随时要清本息。追款的一切费用由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，再加罚违约金每月每元壹分，直至还清所欠全部本息为止。亲手接款人：贺鹏接现金壹佰万元整。所有借款人都有还完全部本息的责任。借款人（签名）：贺鹏、王丽，2012年9月22日。” 同日，保证人贺某某、刘智英、胡永耀、贺旺向蔡某某等人分别出具了担保承诺，承诺对前述借款本息及罚息、复息、违约金等承担连带责任保证。借款后，被告向原告等人偿还了两年的利息，下剩借款本息经原告催要未果,故原告向本院提起诉讼。   本院认为：因被告贺鹏和王丽出具的借据载明向“蔡某某等人”借款，蔡某某又出具情况说明，证明被告贺鹏等人的借款100万元，包含二原告的分别20万元，被告贺鹏等人虽有异议，但未能提交证据予以否定，故本院认定二原告主体适格，对被告贺鹏等人向二原告在内的 “蔡某某等人”的借款事实予以确认，认定原被告之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为3%，现原告以月利率2%请求被告支付利息未超出我国法律   关于民间借贷利率的限制性规定，故对二原告请求被告贺鹏、王丽共同偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告自认被告偿还了两年的利息，但又请求自2014年6月25日起支付利息，故对其超出部分的利息请求依法予以驳回。被告贺某某、刘智英、胡永耀、贺旺分别向包括二原告在内的“蔡某某等人”出具了担保承诺，明确承诺对前述借款承担连带清偿责任，担保承诺未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，故被告贺某某、刘智英、胡永耀、贺旺现仍处于保证期间，应对上述借款承担连带保证责任。对于被告贺鹏所述借款已经偿还的主张，因其未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告贺鹏、王丽应共同偿还原告王林、胡春利借款本金40万元及从2014年9月23日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。   二、被告贺某某、刘智英、胡永耀、贺旺应对上述借款本息承担连带清偿责任，其中任一被告代为偿还债务后，均有权向被告贺鹏、王丽追偿。   三、驳回原告王林、胡春利的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11980元，由原告王林、胡春利共同负担240元由被告贺鹏、王丽、贺某某、刘智英、胡永耀、贺旺共同负担11740元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长    郭少伟   审判员    高强                            人民陪审员    刘红艳         二0一九年七月三十日     书 记 员    郭萌萌      1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初2618号原告：何长江，男，1969年8月1日出生，住大竹县。被告：大竹县竹阳镇康美食品经销店，住所地大竹县竹阳镇金利多锦绣苑****门市，注册号511724600133563.经营者：骆传清，女，1970年6月3日出生，住大竹县。原告何长江与被告大竹县竹阳镇康美食品经销店追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告大竹县竹阳镇康美食品经销店下落不明，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒲 林人民陪审员  张坤淋人民陪审员  唐竹军二〇一九年七月二十三日书 记 员  唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2618号原告：何长江，男，1969年8月1日出生，住大竹县。被告：大竹县竹阳镇康美食品经销店，住所地大竹县竹阳镇金利多锦锈苑五区41号门市，注册号511724600133563。经营者：骆传清，女，1970年6月3日出生，住大竹县。原告何长江与被告大竹县竹阳镇康美食品经销店追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何长江到庭参加诉讼，被告大竹县竹阳镇康美食品经销店经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还的借款本金60000元；2.判令被告支付原告代其支付的案件受理费1525元。事实与理由：被告于2015年7月24日向案外人张国红借款70000元，原告为该笔债务提供连带保证责任担保。后张国红向本院提起诉讼，本院作出（2016）川1724民初81号民事判决，判决被告偿还张国红借款本金64000元，原告对被告的债务承担连带清偿责任。该案生效后张国红申请强制执行，原告向张国红支付了60000元，并支付了该案的案件受理费。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告于2015年7月24日向案外人张国红借款70000元，原告为该笔债务提供连带保证责任担保。后张国红向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日作出（2016）川1724民初81号民事判决，判决被告偿还张国红下欠的借款本金64000元，原告对被告的债务承担连带清偿责任。该案生效后张国红申请强制执行，原告从2016年11月7日至2019年1月1日五次共计向张国红支付了60000元。上述事实，有原告陈述、案外人张国红向原告出具的收条、本院（2016）川1724民初81号民事判决书、本院（2016）川1724执602号执行裁定书证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告因承担保证责任而向案外人张国红支付了60000元后，有权要求被告支付该款。但原告没有提供证据证明其支付了案件受理费1525元，因此，原告要求被告支付案件受理费1525元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大竹县竹阳镇康美食品经销店于本判决生效后十日内向原告何长江支付代偿款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告大竹县竹阳镇康美食品经销店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒲 林人民陪审员  罗思竹人民陪审员  彭明纯二〇一九年十月十四日书 记 员  朱林燕
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1961号 申请人：罗自济，男，汉族，1957年8月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：罗诗彤，男，汉族，1971年5月4日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：王秋红，女，汉族，1970年10月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请人罗自济与被申请人罗诗彤、王秋红民间借贷纠纷一案，申请人罗自济于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款、微信账户，查封“泰府2010-100-26”号浅水湾亲1-26车库，以458680元为限。担保人江西省锦样诉讼担保有限责任公司向本院出具了诉讼保全担保函。 本院经审查认为，申请人罗自济申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗诗彤、王秋红价值458680元的财产，期限为12个月。 案件申请费2813元，由申请人罗自济负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉珍 二〇一九年七月十二日 书记员  肖婷婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1643号原告：徐天庆，男，汉族，1987年6月25日生，住吉林省扶余市。被告：赵春雷，男，汉族，1980年12月24日生，住长春市经济开发区。被告：沙纱，女，汉族，1981年11月20日生，住长春市经济开发区。本院在审理原告徐天庆诉被告赵春雷、沙纱民间借贷纠纷一案中，原告吉林省吉邦自动化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐天庆撤回对被告赵春雷、沙纱的起诉。案件受理费800元，减半收取即400元，由原告徐天庆负担。审判员 孙 烨二〇一九年七月十日书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1643号 本院二〇一九年七月十日对原告徐天庆诉被告赵春雷、沙纱民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉0191民初1643号民事裁定书中，将“原告徐天庆向本院提出撤诉申请”误写为,“原告吉林省吉邦自动化科技有限公司向本院提出撤诉申请”，应予补正，现裁定如下： 原文书中所列“原告吉林省吉邦自动化科技有限公司向本院提出撤诉申请”更正为“原告徐天庆向本院提出撤诉申请”。 审判员 孙 烨 二〇二〇年一月二日 书记员 陶海红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1945号 申请执行人郑连英，女，1970年12月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人张有香，女，1965年12月19日出生，住杭州市临安区。 郑连英依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初523号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张有香应在（2019）浙0185执1945号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张有香银行存款人民币3700元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月一日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1945号 本院在执行郑连英与张有香买卖合同纠纷一案中，因被执行人张有香拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将张有香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1945号 张有香： 申请执行人郑连英与被执行人张有香买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2084号原告：杨明山，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雪，河南强人律师事务所实习律师。被告：张鲸灏，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告杨明山诉被告张鲸灏民间借贷纠纷一案中，原告杨明山于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张鲸灏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 蓓审 判 员 李 琦人民陪审员 姚 冰二〇一九年七月一日书 记 员 卢晓萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2084号原告：杨明山，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。被告：张鲸灏，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省漯河市郾城区。原告杨明山与被告张鲸灏民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明山的委托诉讼代理人温艳丽到庭参加了诉讼，被告张鲸灏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款270000元及利息暂定203760元(利息按年利率24%计算，从2016年2月24日起至本息履行完毕之日止)共计473760元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月24日，被告从原告处借款270000元，被告出具了借条并签订了借款合同。借款合同约定:原告出借给被告人民币270000元，借款期限为2016年2月24日至2016年12月24日，借款利息按月息3%计算。借款后每月提前结付月息，到期还本。被告未及时履行还款义务，除应向原告继续支付约定利息外，还应按未清偿的本息总和每日1%向甲方支付违约金。经原告多次催要，截止到目前，被告仍未偿还借款本息。请求法院依法判决。被告张鲸灏未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月24日，张鲸灏向杨明山借款270000元，同日向杨明山出具借据及借款合同各一份。借据载明“今借到杨明山现金贰拾柒万元整（270000.00），借款人张鲸灏”。借款合同约定:“一、杨明山出借给张鲸灏人民币270000元，借款期限为2016年2月24日至2016年12月24日，借款利息按月息3%计算。借款后每月提前结付月息，到期还本。……三、张鲸灏未及时还款义务，除应向杨明山继续支付约定利息外，还应按未清偿的本息总和每日1%向杨明山支付违约金……”。后经杨明山催要借款，张鲸灏未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨明山与张鲸灏之间的借款关系有借据、借款合同在卷佐证，张鲸灏欠杨明山270000元的事实，本院予以认定。本案中，原被告双方在借款合同中约定的利息及违约金违反了法律的规定，杨明山主张按年利率24%支付利息的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鲸灏于本判决生效后十日内偿还原告杨明山借款270000元及利息（利息以270000元为基数，自2016年2月24日起，按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告张鲸灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 徐 蓓审 判 员 李 琦人民陪审员 姚 冰二〇一九年十月二十一日书 记 员 刘晶晶
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1001号原告：株式会社MBI，住所地大韩民国忠清北道青州市西源区社稷大路140现代中心大厦。法定代表人：刘赫，董事长。委托诉讼代理人：罗铭君，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂磊，北京德恒律师事务所律师。被告：北京捷安特中商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区交道口东大街**楼****。法定代表人：王颖，副总经理。被告：捷安特（天津）有限公司，，住所地中华人民共和国天津市静海经济开发区法定代表人：石静安，董事长。被告：禧玛诺（上海）贸易有限公司，，住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区法定代表人：三宅正规（MIYAKEMASAKI），董事长。三被告共同委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。原告株式会社MBI与被告北京捷安特中商贸有限公司（简称北京捷安特公司）、被告捷安特（天津）有限公司（简称天津捷安特公司）、被告禧玛诺（上海）贸易有限公司（简称上海禧玛诺公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告株式会社MBI的委托诉讼代理人桂磊，被告北京捷安特公司、天津捷安特公司和上海禧玛诺公司的共同委托诉讼代理人董巍、李侬到庭参加了诉讼。原告株式会社MBI诉称：原告系名称为“自行车的变速装置”的第00818983.8号发明专利（简称涉案专利）的专利权人，依法享有涉案专利权。2016年1月13日，原告委托代理人公证购买了北京捷安特公司销售的两辆捷安特自行车（涉案自行车），其包装盒内的《变速车使用手册》和《自行车销售（保修）登记单》显示涉案自行车的生产企业为天津捷安特公司。经委托鉴定机构拆解分析，涉案自行车的“Nexus”变速器（简称涉案产品）涵盖了涉案专利权利要求1的全部技术特征。由于涉案产品标注有“SHIMANO”和“SG-C6000-8R”标识，经检索发现涉案产品生产厂家的中国区企业为上海禧玛诺公司。此外，原告还购买了标注有“SHIMANO”标识的“Alfine”变速器。经拆解分析，“Alfine”变速器同样涵盖了涉案专利权利要求1的全部技术特征。由此，原告认为Nexus系列的其他型号变速器SG-8C22、SG-8R27、SG-8R31、SG-8R31-VS、SG-8C31、SG-8R36、SG-8R36-VS和Alfine系列的其他型号变速器SG-S500、SG-S501-S、SG-S501-L、SG-S700-S、SG-S700-L、SG-S505、SG-S705均涵盖了涉案专利权利要求1的全部技术特征。综上，北京捷安特公司和上海禧玛诺公司实施了侵害原告专利权的销售行为，天津捷安特公司实施了侵害原告专利权的使用行为。为维护自身合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、三被告停止侵害涉案专利权；2、三被告销毁全部库存涉案产品；3、三被告连带承担本案诉讼费、翻译费、公证费及律师费。被告北京捷安特公司辩称：原告未提供任何证据证明涉案产品落入涉案专利的保护范围。原告称其委托鉴定机构对涉案产品进行分析比对，得出涉案产品涵盖涉案专利权利要求1的全部技术特征，却未提交该份鉴定报告。此外，原告依据所谓的鉴定结论即断言至少7种型号的Nexus变速器侵权，更是毫无根据地断言至少7种型号的Alfine变速器构成侵权。综上，原告的全部诉讼请求缺乏证据支持，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告天津捷安特公司未作答辩。被告上海禧玛诺公司辩称：1、现有证据无法证明上海禧玛诺公司实施了销售涉案产品的行为。2、涉案产品不落入涉案专利的保护范围。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：涉案专利系名称为“自行车的变速装置”的第00818983.8号发明专利，申请日为2000年12月15日，公开日为2003年8月6日，授权公告日为2004年6月23日，原专利权人为世界产业株式会社，2007年8月17日专利权人变更为株式会社MBI。涉案专利目前为有效状态。2016年1月13日，株式会社MBI的委托代理人与北京市方正公证处（简称方正公证处）的公证人员前往北京市东城区交道口东大街4-18号的捷安特专卖店花费13776元购买了2辆涉案自行车，方正公证处对购买过程进行了证据保全公证，并出具（2016）京方正内经证字第01051号公证书。庭审中，本院组织各方当事人对上述公证书所封存的涉案自行车进行了勘验，该公证书所附的《变速车使用手册》和《自行车销售（保修）登记单》均载明自行车的生产企业为天津捷安特公司。天津捷安特公司认可其为涉案自行车的制造商，北京捷安特公司认可其为涉案自行车的销售商，上海禧玛诺公司不认可其为涉案产品的生产厂家，株式会社MBI确认上海禧玛诺公司不是涉案产品标注的“SHIMANO”商标专用权人。庭审后，株式会社MBI于2018年9月13日提出书面诉讼主张变更申请，请求撤回其针对上海禧玛诺公司的诉讼请求。上述事实，有经过各方当事人质证的涉案专利授权公告文本、第13997号决定、（2016）京方正内经证字第01051号公证书、株式会社MBI提交的诉讼主张变更申请书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案系侵害专利权纠纷案件，株式会社MBI主张涉案自行车装载的涉案产品即“Nexus”变速器涵盖了涉案专利权利要求1的全部技术特征，侵害了其享有的涉案专利权。但是，在案证据无法证明上海禧玛诺公司系涉案产品的制造商或销售商。株式会社MBI确认上海禧玛诺公司不是涉案产品标注的“SHIMANO”商标专用权人，并据此撤回其针对上海禧玛诺公司的诉讼请求。由此可见，株式会社MBI的起诉与上海禧玛诺公司没有任何法律关系，上海禧玛诺公司不是本案适格的被告。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告株式会社MBI对被告禧玛诺（上海）贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，原告株式会社MBI可在本裁定书送达之日起三十日内，被告北京捷安特中商贸有限公司、被告捷安特（天津）有限公司、被告禧玛诺（上海）贸易有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  彭文毅人民陪审员  张立伟人民陪审员  阮唯实二〇一九年七月十二日法官 助理  邱明东书 记 员  许辛敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4500号 原告：王云龙，男，1997年8月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：王卫志，男，1981年10月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市泰兴机械厂，住所地：诸城市密州街道后黄疃村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 本院受理原告王云龙与被告王卫志、诸城市泰兴机械厂、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年七月五日 书记员  王全昌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2211号申请执行人危素平被执行人河南望京房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南望京房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款550000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月八日书记员  刘超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初870号 郭续停： 你诉与滕尚海、江苏联方钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月三十一日
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2211号河南望京房地产开发有限公司：你与危素平合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0108民初4316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人危素平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向危素平支付案款497744元。（2）向危素平支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7366元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078301特 此 通 知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2211号河南望京房地产开发有限公司：你与危素平合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0108民初4316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人危素平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向危素平支付案款497744元。（2）向危素平支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7366元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078301特此通知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初870号原告：郭续停，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。被告：滕尚海，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区，统一社会信用代码91320312717419810A。法定代表人：李威震，该公司总经理。原告郭续停与被告滕尚海、江苏联方钢结构工程有限公司（以下简称联方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭续停的委托诉讼代理人张钰婷到庭参加诉讼，被告滕尚海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告联方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭续停向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠工程款15000元及利息1500元（暂自2017年6月10日按照年利率6%计算至2019年2月10日，2019年2月11日之后的利息按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：滕尚海借用联方公司的资质，承包城南学校工程。2017年4月18日，原告与联方公司签订城南九年一贯制学校工程食堂风雨操场及礼堂结构工程施工合同。按照合同约定，固定总价为115000元，工期30天，原告2017年5月初到6月初在城南学校焊梁和做屋面，并按时完成了工程。2017年5月份，施工期间滕尚海分几次支付了100000元，剩余15000元，至今未付。经催要不还，无奈起诉到法院。被告滕尚海未答辩。被告联方公司未答辩。被告滕尚海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告联方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告与联方公司签订了《城南九年一贯制学校工程食堂风雨操场及礼堂结构工程施工合同》，双方在合同中约定：工程固定总价为115000元；工程无预付款，钢结构安装完成后甲方支付乙方工程款55000元，工程全部完工并验收合格后甲方再支付乙方55000元，余款5000元作为质量保证金，待3月后如无质量问题，甲方一次性支付给乙方；工程日期为30日历天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭续停向本院提交了与联方公司签订的《城南九年一贯制学校工程食堂风雨操场及礼堂结构工程施工合同》、与案外人段中矿的通话记录及案外人段中矿向其转账的银行卡交易明细清单，上述证据无法体现滕尚海与案涉工程的关联性及二被告向郭续停支付工程款的情况，且在案涉合同中并未约定工程的具体开工时间和竣工时间，郭续停亦未能提供证据证明案涉工程的开工和竣工情况，故郭续停要求二被告支付剩余工程款15000元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，对郭续停主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭续停的诉讼请求。案件受理费212元、公告费290元，合计502元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  陈克纪人民陪审员  谢学华二〇一九年十月三十日书 记 员  崔文越
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1416号 原告：余谦，女，1990年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：陈健，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告余谦与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。 余谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈健归还借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由陈健承担。事实和理由：2017年3月1日，陈健因资金周转需要向余谦借款20000元；余谦于同日通过银行转账向陈健出借20000元。因两人系朋友关系且金额不大，余谦没有要求陈健出具借条。陈健一直未归还该借款，经余谦多次催促未果。为维护自身的合法权益，余谦诉至法院，请求判决支持自己的诉讼请求。 陈健在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告之间不是民间借贷纠纷，应为合同纠纷，双方明确约定发生纠纷应由陈健所在地的基层人民法院管辖，且按照法律规定也应根据合同纠纷基础法律关系确定由陈健所在地的基层人民法院管辖，故本案应移送安徽省枞阳县人民法院。 本院经审查认为，陈健未提交证据证明余谦、陈健存在合伙经营超市的事实，未提交证据证明双方存在其他合同关系，也未提交证据证明双方对于案涉纠纷约定过管辖法院。原告以民间借贷关系起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，余谦作为本案接受货币一方，向本院提起诉讼有法律依据且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告陈健对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇一九年七月二十二日 书记员 肖尚松
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4242号申请人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：方斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：赵娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告方斌、赵娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人方斌、赵娟共有的位于乐山市市中区xx路x段xx房屋（权证号xxxx，金额以35768.05元为限。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项规定，裁定如下：查封被申请人方斌、赵娟共有的位于乐山市市中区xx路x北段xxx房屋（权证号xx**），金额以35768.05元为限，查封期限为24个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。案件申请费378元，由申请人中银消费金融有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 凯二〇一九年七月二日书记员 张维宇
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1416号 原告：余谦，女，1990年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：陈健，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告余谦诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。2019年7月17日，陈健提出管辖权异议要求将案件移送至安徽省枞阳县人民法院，新津县人民法院出具（2019）川0132民初1416号民事裁定书予以驳回；陈健提起上诉后，成都市中级人民法院出具（2019）川01民辖终900号民事裁定书维持新津县人民法院（2019）川0132民初1416号民事裁定书。原告余谦的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余谦向本院提出诉讼请求：1.判令陈健向余谦归还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由陈健承担。事实及理由：2017年3月1日，陈健因资金周转需要向余谦借款20000元；余谦于同日通过银行向陈健转账20000元。因余谦、陈健系朋友关系，加之借款金额也不大，余谦就没有要求陈健出具借条。事后，经余谦多次催促，陈健至今仍未归还该笔借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持余谦的诉讼请求。 陈健未到庭、未答辩，其在向法院提交的《管辖权异议申请书》中陈述本案应为合伙引发的合同纠纷、不是民间借贷纠纷。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，余谦向陈健转账20000元。2019年6月18日，余谦以民间借贷为案由起诉陈健要求陈健归还该20000元。 本院认为，陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。本案的争议焦点是余谦和陈健之间是否存在借贷关系。余谦向本院提交的银行流水能够证明其向陈健交付了20000元的事实。陈健陈述双方存在合伙关系，但其提交的证据不能证明其主张，故对该陈述不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，现余谦通过举证已经证实其向陈健交付了20000元的事实，同时也能够合理陈述借贷发生的原因、经过，对其与余谦之间存在借款合同关系完成了初步的举证责任；陈健提交证据不能证明该款项系其他法律关系产生，故应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，余谦与陈健之间存在民间借贷关系，陈健应当承担偿还借款20000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈健在本判决生效后十日内向余谦归还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由陈健承担。此款余谦已垫付，陈健在履行前述给付金钱义务时一并支付给余谦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖尚松
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5557号原告：上海东泽国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX层1-2-16部位。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：王海潮。委托诉讼代理人：瞿鸿佳。被告：上海贸能信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐颖颖，执行董事。被告：上海禾穰企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王菁，执行董事。被告：上海禾粟生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王菁，执行董事。本院在审理原告上海东泽国际物流有限公司诉被告上海贸能信息科技有限公司、被告上海禾穰企业管理有限公司、被告上海禾粟生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张建平独任审判。现三被告均下落不明。本院认为，因被告下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  陈柳娟二〇一九年七月十二日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初691号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：锦州程宇海运有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村3，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。被告：丁贤玲，男，1972年5月18日出生，住所地：福建省平潭县澳前镇东澳村**。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）与被告锦州程宇海运有限公司、被告丁贤玲海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。人保财险于2019年7月5日以其已经在上海海事法院就案涉货损向此次运输合同承运人提起诉讼，上海海事法院的诉讼结果将直接影响到本案中人保财险的诉请金额；锦州程宇海运有限公司与丁贤玲已经于宁波海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金，人保财险已就本案全部损失启动债权登记工作为由本院提出申请，请求对本案中止审理。本院经审查认为，人保财险就案涉货损已在上海海事法院向此次运输合同承运人上海聚友物流有限公司提起诉讼，上海海事法院受理案号为（2019）沪72民初1235号，鉴于上海海事法院对案涉货损纠纷尚未下判，人保财险就案涉货损在本院对锦州程宇海运有限公司与丁贤玲提起的诉讼确需以上述案件的审理结果为依据来确定本案的诉请金额，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止诉讼之情形，故，原告人保财险向本院提出的中止审理申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 汤 红二〇一九年七月三十日书记员 吕晓凡
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1004号 石家庄市自然资源和规划局： 关于刘XX申请执行啥XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封啥XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6307号原告（反诉被告）：魏善喜，男，汉族，1978年5月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被告（反诉原告）：张学军，男，汉族，1971年3月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。原告（反诉被告）魏善喜与被告（反诉原告）张学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月02日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年七月二十六日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1930号 本院在执行昆山市品能精密电子有限公司与杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州恒星高虹光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1930号 申请执行人昆山市品能精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路603号，组织机构代码:571405853。 法定代表人吴宏霞。 被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号，组织机构代码:577312383。 法定代表人王阿万。 申请执行人昆山市品能精密电子有限公司与被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人昆山市品能精密电子有限公司于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司支付申请执行人昆山市品能精密电子有限公司借款人民币35026元、支付违约金4000元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1930号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十日 书记员  徐珍儿
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1476号 周炯、龚天斗： 申请执行人周炯与被执行人龚天斗请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1476号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特697号]，于二〇一九年七月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十三日
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执200号 关于本院执行熊兴才一案，查明被执行人熊兴才拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将熊兴才纳入失信被执行人名单。 熊兴才身份证号码:52272419760425xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1476号 申请执行人周炯，男，1981年9月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人龚天斗，男，1981年12月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人周炯依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特697号民事裁定书，于2019年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人龚天斗在（2019）浙0523执1476号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5240元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年六月十八日 书记员  李冬冬
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执200号 关于本院执行杨文琴一案，查明被执行人杨文琴拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将杨文琴纳入失信被执行人名单。 杨文琴身份证号码:52272419880711xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1406号之二 申请执行人：李正喜，男，1969年1月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈学军，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈久群，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李正喜与被执行人陈学军、陈久群民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1406号之二 申请执行人:钱先萍，女，1967年12月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐秀林，男，1956年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市旺居房产经纪有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路浙东玲珑苑3铺，统一社会信用代码913415006928052710。 法定代表人：徐秀林。 本院在执行申请执行人钱先萍与被执行人徐秀林、六安市旺居房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结的财产涉及争议，现被执行人无其他可供执行的财产，已告之申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 曾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3935号本院二〇一九年七月二十三日对原告吴瑞、张玲诉被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1502民初3935号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，裁定如下：将判决书第四页第二十一行的“被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞、张玲违约金103772.19元（自2016年10月31日至2019年5月15日起诉之日止）”补正为“被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞、张玲违约金108366.86元（自2016年10月31日至2019年6月26日交房之日止）”。审判员  卢静二〇一九年七月二十九日书记员  付饶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3935号原告吴瑞，男，汉族，1995年5月8日出生。住址：信阳市浉河区。原告张玲，女，汉族，1995年8月20日出生。住址：信阳市浉河区。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳宋基华锐置业有限公司。住址：信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场。委托代理人牛艳玲，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所，代理权限：一般代理。原告吴瑞、张玲诉被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞、张玲及其代理人冯应华，被告信阳宋基华锐置业有限公司及其委托代理人牛艳玲、查君舰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。告余吴瑞、张玲诉称，原被告双方于2015年6月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路河南宋基物流产业孵方米4212.51元，总房款560325元(大写：伍拾陆万零叁佰贰拾伍圆整)。合同签订后原告向被告支付首付款170325元，按揭款390000元。合同第八条约定“被告应在2016年10月31日前该商品房经五大责任主体验收后交付”，但被告至今未达到交付条件，一直未交房。故原告特依据合同约定，诉请被告尽快交付房屋，并依据合同第九条规定“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金"向被告主张违约责任，诉请被告按照合同约定支付违约金。截止起诉之日，被告应支付的违约金为：2016年l1月1日至2019年5月15日违约金为560325元×0.02％×926日=103772．19元，后续违约金以上述标准计算待被告交付房屋时一并支付给原告。综上，本案事实清楚，证据确凿。被告迟延交房的行为已构成严重违约，应当承担违约责任向原告及时交房，并依约承担违约金。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称，1.2015年至2016年一年时间因为信阳市政府为涉案的土地颁发了2个土地证，导致案外人刑世军在这一年时间中强行堵门阻碍施工，此行为属于不可挡，应当扣除这一部分违约金。2.违约金过高，请法院酌定。原告吴瑞、张玲举证，证据一：原告吴瑞、张玲身份证复印件证明：两原告诉讼主体适格；证据二：《商品房买卖合同书》证明：总房款为560325元，合同约定交房时间为2016年10月31日，被告信阳宋基华锐置业有限公司应当按照合同约定，按日向原告支付已付房款万分之二的迟延交房违约金。证据三：首付款、按揭款票据证明：原告已付房屋款560325元，被告应当以560325元为基数向原告支付迟延交房违约金。被告质证，真实无异议。被告信阳宋基华锐置业有限公司举证，南阳中级人民法院出具的行政判决书一份、生效证明一份，证明第五页本院认为第四行，信阳政府重复办法土地证是造成宋基与案外人发生纠纷的原因，该证据证明案外人封堵施工大门造成无法施工的根本原因是信阳市政府重复办法土地证行为导致的，政府行为应当归属不可抗行为。原告吴瑞、张玲质证，不认可。该证据与本案不具有关联性，该行政判决书能说明的问题是政府存在过错，但不能导致被告违约，跟交房没有问题。原被告双方于2015年6月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路河南宋基物流产业孵方米4212.51元，总房款560325元(大写：伍拾陆万零叁佰贰拾伍圆整)。合同签订后原告向被告支付首付款170325元，按揭款390000元。约定被告应于2016年10月31日向原告交房。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款124981元。剩余460000元，原告按揭后支付给被告。后被告一直未向原告交付房屋。另查明，2015年3月13日，案外人邢世军以与被告有土地纠纷为由，将被告工地的大门堵住。被告以信阳市人民政府为被告，以案外人邢世军为第三人，向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销信阳市人民政府为邢世军颁发的国有土地使用证。该行政诉讼案件于2016年2月2日审结，案外人邢世军停止堵门行为。2017年11月份，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管委会给被告下发停工通知书，称2017年11月15日至2018年3月15日，信阳市实施“封土行动”，城市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁施工，停止道路工程、水利工程、土地整治等土石方作业。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已按合同约定支付了全部的购房款，被告应当按照合同约定按期向原告交付房屋。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告被案外人封堵工地大门，造成工程不能施工，显然不属于不可抗力，不能作为被告未能向原告按期履行交房义务的免责事由。虽然后期发生了由于大气生态治理的需要，被告被政府相关部门责令停止施工的情况，但这是在被告已经违约未能按期交房的情况下发生的事由，依法不能免除被告的违约责任。原告判令被告支付延期交房违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞、张玲违约金103772.19元（自2016年10月31日至2019年5月15日起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，减半收取1188元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年七月二十三日书记员  付饶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10093号 原告：姜伟，女，1952年6月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托代理人：于淼，系辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：左禄鹏，男，1978年6月24日出生，回族，住沈阳市浑**。 被告：关素娟，女，1981年8月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑**。 原告姜伟与被告左禄鹏、关素娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟委托代理人于淼到庭参加了诉讼，被告左禄鹏、关素娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1,366,624元及欠款利息（按沈阳市商业银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年二被告在原告处拉石料，截止到2016年8月份共欠原告货款1,281,624元，2015年被告还向原告借款24,000元，2016年被告还欠原告另一笔货款6.1万元，以上二被告共计欠原告1,366,624元，原告多次向被告催要欠款，被告至今未能偿还。 被告左禄鹏、关素娟未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账小票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日被告左禄鹏、关素娟与原告对账，截止到2014年8月13日总计欠原告运费及材料款1,023,946.9元。2016年8月28日被告左禄鹏向原告出具欠条三份，其中61,000元一笔、1,281,624元一笔、24,000元借款一笔，以上三笔合计1,366,624元。 本院认为，债务应当清偿。被告左禄鹏经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的欠条、对账小票等证据予以采信，关于欠款金额，依据欠条结合对账小票，可以认定欠款1,366,624元；关于债务人的认定，因欠条只有左禄鹏的签字，没有关素娟签字，故依据现有证据不能认定关素娟对债务的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左禄鹏于判决生效后三日内给付原告姜伟欠款1,366,624元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,791元，保全费5,000元，公告费800元，由被告左禄鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年七月二日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10093号 申请人：姜伟，女，1952年6月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：左禄鹏，男，1978年6月24日出生，回族，住沈阳市浑南区。 被申请人：关素娟，女，满族，住。 申请人姜伟与被申请人左禄鹏、关素娟买卖合同一案，申请人姜伟于2018年9月29日向本院申请，请求对被申请人左禄鹏、关素娟名下的价值200万元财产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人姜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人左禄鹏、关素娟名下的价值200万元财产。 保全费5,000元，由申请人姜伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一八年九月二十九日 书记员  赵 勃
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢552号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（现哈尔滨农村商业银行股份有限公司承德支行），住所地哈尔滨市道外区承德街**。负责人：胡滨，主任。被执行人：王润龙，男，1976年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区民生三道街**********。被执行人：刘姝婧，女，1988年8月29日出生，汉族，无职业，住哈，住哈尔滨市道外区地灵街**********div>本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（现哈尔滨农村商业银行股份有限公司承德支行）与王润龙、刘姝婧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王润龙、刘姝婧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王润龙在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年七月五日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢552号 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（现哈尔滨农村商业银行股份有限公司承德支行），住所地哈尔滨市道外区承德街64号。 负责人：胡滨，主任。 被执行人：王润龙，男，1976年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区民生三道街55号23栋1单元5楼1号。 被执行人：刘姝婧，女，1988年8月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区地灵街25号1栋5单元3楼2室。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（现哈尔滨农村商业银行股份有限公司承德支行）与王润龙、刘姝婧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王润龙、刘姝婧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王润龙在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年七月五日 书记员  赵 丹
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3196号申请执行人:杭州立浪机电设备有限公司被执行人:杭州新鸿机电科技有限公司组织机构代码:788283690本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初10578号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州新鸿机电科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杭州新鸿机电科技有限公司名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:1;车辆类型:小型汽车;车身颜色:1)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:1;车辆类型:小型汽车;车身颜色:1)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年七月三日()书记员 :史文钢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执3196号本院在执行申请人杭州立浪机电设备有限公司与被执行人杭州新鸿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州新鸿机电科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将杭州新鸿机电科技有限公司（组织机构代码：788283690）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十八日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初426号原告：孔令青，女，1949年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：郭新房，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省。原告孔令青与被告郭新房民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  王绪军人民陪审员  秦宗天二〇一九年七月三日书 记 员  韩庆启
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1018号 石家庄市自然资源和规划局： 关于刘XX申请执行前XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封前XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十三日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初426号原告：孔令青，女，汉族，1949年11月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王英，女，汉族，1995年12月16日出生，住河南省，系原告儿媳，代理权限为一般代理。被告：郭新房，女，汉族，1970年4月12日出生，住河南省。原告孔令青与被告郭新房民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，后依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告孔令青及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告郭新房经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭新房偿还现金人民币柒万圆整（70000元）和利息，直至还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭新房开有食品百货超市和农药化肥超市，原告去被告店里买化肥，被告提出向原告借钱。被告称其超市的化肥库存量不够，需要多进些化肥销售，并承诺卖了化肥绝不会让原告吃亏。由于被告家里开有化肥超市，常年卖化肥、农药、种子，原告就答应了。后被告到原告家里签下借条，借走现金柒万圆整。被告把化肥卖完以后再也不提还钱的事情，原告多次催要，被告郭新房却编造各种理由推诿，拒不还钱。被告至今仍不向原告支付借款，侵犯了原告的合法权益，为此，特依法向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求。被告郭新房未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告郭新房经营化肥生意。被告以购买化肥需资金周转为由向原告借款70000元，并于2016年6月3日向原告出具证明，内容为：“今欠孔令青70000元正，大写柒万元正。今天是6月3日，到7月20日把70000元代（带）利息一次性付清，如果不还请安（按）照法律办事。2016年6月3日；郭新房”。后被告未依约进行还款，原告诉至本院。上述事实有被告郭新房出具的证明及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郭新房向原告孔令青借款并出具欠条，原、被告系自然人之间的借款合同法律关系，原告要求被告郭新房偿还借款70000元有事实根据和法律依据，应予支持。关于利息，被告向原告出具的证明中未明确约定借款期间的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……”，故原告要求借期内的利息本院不予支持。但被告向原告出具的证明上明确载明2016年7月20日一次性还清70000元及利息，故被告应当于2016年7月20日之前偿还原告借款，逾期未还应当向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求按照月利率2%支付利息无事实根据和法律依据，被告郭新房应当自2016年7月21日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，被告郭新房应当偿还原告孔令青借款本金70000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新房于本判决生效后十日内偿还原告孔令青借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按照年利率6%自2016年7月21日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年七月二十四日书 记 员  段嫣红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2811号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张京华，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在审理维仕担保有限公司与张京华追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2811号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张京华，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院在审理维仕担保有限公司与张京华追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针