广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异307-373号 307号案申请人（申请执行人）：朱新和，男，汉族，1968年1月24日出生，身份证住址：湖北省英山县。 308号案申请人（申请执行人）：廖红，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址:四川省遂宁市安居区。 309号案申请人（申请执行人）：张新春，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址：湖南省澧县。 310号案申请人（申请执行人）：陈元兵，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址：四川省邻水县。 311号案申请人（申请执行人）：刘明勇，男，汉族，1976年12月11日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 312号案申请人（申请执行人）：吴华兵，男，汉族，1985年1月8日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 313号案申请人（申请执行人）：杨庆英，女，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 314号案申请人（申请执行人）：袁恒权，男，汉族，1972年11月12日出生，身份证住址：贵州省赤水市。 315号案申请人（申请执行人）：丁小川，男，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 316号案申请人（申请执行人）：龚金兰，女，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 317号案申请人（申请执行人）：肖名忠，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 318号案申请人（申请执行人）：魏权福，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 319号案申请人（申请执行人）：杨绍友，男，汉族，1967年12月26日出生，身份证住址:重庆市潼南县。 320号案申请人（申请执行人）：肖文忠，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 321号案申请人（申请执行人）：沈海锋，男，汉族，1974年7月29日出生，身份证住址：四川省平昌县。 322号案申请人（申请执行人）：易建平，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址：重庆市渔南县。 323号案申请人（申请执行人）：马龙刚，男，汉族，1993年12月20日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 324号案申请人（申请执行人）：周乾华，男，汉族，1976年4月23日出生，身份证住址：江苏省抚州市临川区。 325号案申请人（申请执行人）：饶苏良，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址：江苏省抚州市临川区。 326号案申请人（申请执行人）：程小阳，男，汉族，1964年9月21日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 327号案申请人（申请执行人）：程新华，男，汉族，1966年9月8日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 328号案申请人（申请执行人）：柳海燕，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 329号案申请人（申请执行人）：徐贵秋，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址：江苏省抚州市临川区。 330号案申请人（申请执行人）：王正联，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址：湖北省公安县。 331号案申请人（申请执行人）：谭贤高，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址：湖北省公安县。 332号案申请人（申请执行人）：黄辉，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址:江苏省抚州市东乡县。 333号案申请人（申请执行人）：吴长清，男，汉族，1972年7月22日出生，身份证住址：江苏省抚州市临川区。 334号案申请人（申请执行人）：蒋建超，男，汉族，1971年1月14日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。 335号案申请人（申请执行人）：赵克华，男，汉族，1971年1月22日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。 336号案申请人（申请执行人）：赵平，男，汉族，1991年10月29日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。 337号案申请人（申请执行人）：李静，女，汉族，1966年7月12日出生，身份证住址:安徽省太和县。 338号案申请人（申请执行人）：刘先和，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：湖北省巴东县。 339号案申请人（申请执行人）：向传典，男，土家族，1957年2月12日出生，身份证住址：湖北省巴东县。 340号案申请人（申请执行人）：梅六顺，男，汉族，1968年4月3日出生，身份证住址：江苏省抚州市临川区。 341号案申请人（申请执行人）：李小华，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址：湖北省公安县。 342号案申请人（申请执行人）：万新华，男，汉族，1969年1月28日出生，身份证住址：江苏省抚州市临川区。 343号案申请人（申请执行人）：夏传霞，男，汉族，1974年1月15日出生，身份证住址：湖北省公安县。 344号案申请人（申请执行人）：尹大国，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址：四川省蓬溪县。 345号案申请人（申请执行人）：廖俊杰，男，汉族，1972年11月24日出生，身份证住址：湖北省公安县。 346号案申请人（申请执行人）：王桂元，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。 347号案申请人（申请执行人）：向诗兵，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证住址：湖北省巴东县。 348号案申请人（申请执行人）：郑辉煌，男，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 349号案申请人（申请执行人）：田从金，男，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址：湖北省巴东县。 350号案申请人（申请执行人）：李大志，男，汉族，1982年8月11日出生，身份证住址：湖北省巴东县。 351号案申请人（申请执行人）：胡尚军，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。 352号案申请人（申请执行人）：李井风，男，汉族，1967年3月18日出生，身份证住址：安徽省太和县。 353号案申请人（申请执行人）：段金平，男，汉族，1970年8月1日出生，身份证住址：湖北省英山县。 354号案申请人（申请执行人）：胡友存，男，汉族，1971年7月27日出生，身份证住址：湖北省英山县。 355号案申请人（申请执行人）：黄桂峰，男，汉族，1965年3月20日出生，身份证住址：湖北省英山县。 356号案申请人（申请执行人）：方聪，男，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址:湖北省英山县。 357号案申请人（申请执行人）：马太均，男，汉族，1975年8月16日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 358号案申请人（申请执行人）：梁福斌，男，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。 359号案申请人（申请执行人）：周玉成，男，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址：四川省丹棱县。 360号案申请人（申请执行人）：牟永康，男，汉族，1973年4月10日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。 361号案申请人（申请执行人）：李勇均，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址：重庆市开县。 362号案申请人（申请执行人）：蒲作凯，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址：重庆市开县。 363号案申请人（申请执行人）：谭先财，男，汉族，1964年7月2日出生，身份证住址：重庆市开县。 364号案申请人（申请执行人）：李爱民，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址：重庆市开县。 365号案申请人（申请执行人）：李豪杰，男，汉族，1994年11月24日出生，身份证住址：重庆市开县。 366号案申请人（申请执行人）：何芝兵，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证住址：贵州省兴义市。 367号案申请人（申请执行人）：曹正红，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址：贵州省兴义市。 368号案申请人（申请执行人）：范勇，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址:云南省邵通市镇雄县。 369号案申请人（申请执行人）：雷章飞，男，汉族，1989年7月13日出生，身份证住址：贵州省兴义市。 370号案申请人（申请执行人）：蒋清贤，男，汉族，1967年9月11日出生，身份证住址：四川省邻水县。 371号案申请人（申请执行人）：李艳，女，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址:安徽省太和县。 372号案申请人（申请执行人）：魏清华，男，汉族，1967年8月20日出生，身份证住址：安徽省太和县。 373号案申请人（申请执行人）：李凤仙，女，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址：安徽省太和县。 上述申请人共同委托代理人：雷晓卫，广东格威律师事务所律师。 被执行人：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码：91440300797960470F。 法定代表人：郭向兵。 委托代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。 第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区西四环南路**会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，公司董事长。 委托代理人：梁宝文，广东金地律师事务所律师。 委托代理人：卓奕钊，广东金地律师事务所律师。 在本院执行上述申请人与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司（以下简称聚豪公司）劳动合同纠纷系列案中，上述申请人提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上述申请人提出异议请求：追加中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）为本案的共同被执行人并执行其名下财产。（申请人在提出本追加申请时，另申请追加郭向兵为被执行人，后以该追加申请与本案属于不同的法律关系为由，请求将追加郭向兵为被执行人的追加申请分案审理。本院经审查对该请求予以准许，对其追加郭向兵为被执行人的追加申请从本案中分离，另案进行审查）。事实与理由：申请人诉被执行人劳动争议纠纷数案，已作出生效判决。现被执行人仍拒不履行判决义务，申请人为维护自身合法权益申请追加中建一局为被执行人。详述如下：申请人于2018年8月14日向贵院提供了被执行人在中建一局的应收款项线索，贵院于当日向中建一局送达了协助执行通知书及执行裁定书，中建一局在《关于光明区城市发展中心要求妥善处理深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳务工工资信访案件的上报函》（以下简称“上报函”）中确认于2018年8月14日收到本系列案的部分协助执行通知书并于2018年11月2日向贵院提出异议等事实。中建一局未依法在十五日内向贵院提出异议或向申请人履行债务。因此，贵院可强制执行被执行人在中建一局的应收账款。 被执行人聚豪公司答辩称，聚豪公司与申请人之间的系列执行案件已经终结本次执行。根据法律规定，提出异议应当在执行终结前提出，否则属于对自身权利的放弃，应依法驳回。 第三人中建一局答辩称，申请人要求追加答辩人作为本案被执行人没有法律依据。申请人追加的理由、相关法律依据也不适用于本案。因此，请求贵院依法裁定驳回其追加申请。 本院查明，聚豪公司诉牟永康等七十一人（包括朱新和等六十七人）、第三人朱路培劳动合同纠纷七十一案，本院于2017年9月11日作出（2017）粤0303民初7014-7084号民事判决，判决：一、原告聚豪公司应垫付牟永康等七十一名被告工资差额合计4622840.75元（具体金额详见判决书附表）。二、被告牟永康、赵克华、蒋建超、方聪、刘明勇、刘应来、张怀、李静、龚金兰应向原告聚豪公司偿付鉴定费各8000元（详见判决书附表）。上述第一、二项判决经抵销后，余款限本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告聚豪公司的诉讼请求。聚豪公司不服上述判决，上诉于广东省深圳市中级人民法院。广东省深圳市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）粤03民终14-84号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行其所确定的义务，包括朱新和等六十七人在内的申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案予以执行。 2018年8月8日，本院作出（2018）粤0303执11228-11232、11336-1416、10747、10748、10751、10753、10755、11161号执行裁定书，裁定划拨、提取被执行人聚豪公司的应收款项以530万元为限。后本院向中建一局送达了该执行裁定书。2018年8月14日，收件人杨琳作为中建一局深圳分公司的代表，签收了上述协助执行通知书执行裁定书。中建一局在本案中认可其收到上述法律文书，但认为上述法律文书的送达程序有瑕疵。 2018年9月21日，本院发出（2018）粤0303执11228-11232、11336-1416、10747、10748、10751、10753、10755、11161号函，通知中建一局：被执行人聚豪公司在你司有应收工程款项，本院已于2018年8月14日送达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人在你司应收工程款项，至今上述应收工程款项未付至本院账户内，现请你司对上述应收工程款项情况十日内书面函复本院。 2018年11月2日，中建一局向本院提交了《深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司应收账款的说明》，说明聚豪公司对该司无到期债权，聚豪公司在该司的未到期债权性质上属于深圳地铁6103项目的劳务工工人工资。 2018年11月7日，中建一局向本院提交了《关于光明区城市发展中心要求妥善处理深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳务工工资信访案件的上报函》，说明：该司接“深圳市光明区城市发展中心”通知，要求该司就唐世席等工人在深圳市轨道交通6号线工程长圳车辆段综合工程6103标段（即深圳地铁6103项目）做工，70多名工人被拖欠400多万元工资的诉请予以说明。并要求该司尽快将此信访案件上报本院。 2018年底，因被执行人暂无可供处分的财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，本院于2018年11月26日作出的（2018）粤0303执异312-389号执行裁定书，载明被执行人系深圳市城市轨道交通6号线工程长圳车辆段综合工程6103标段B区土建工程及整体道床工程的分包商，总承包商为中建一局。因上列项目，被执行人在中建一局有未结算的款项。 本院认为，本案系执行异议案件。 首先，人民法院在执行程序中变更或追加被执行人必须符合法定情形，不能对程序法的规定进行扩张解释，或直接援引实体法变更或追加被执行人。对于法律和司法解释中没有明确列举可以追加为被执行人的情形，应另行诉讼确定当事人是否应承担责任。详言之，在执行程序中变更或追加被执行人，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条至第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六至八十三条，以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条等规定的情形。在本案中，申请人并未提供证据证明本案存在上述规定所列明的法定追加情形，故其追加中建一局的主张不能成立，本院不予支持。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对于违法的执行行为，人民法院应当予以“裁定撤销或者改正”的用语看，其执行行为应当是指作为行为，即积极的行为。本案中，申请人申请执行聚豪公司在中建一局的应收款项。本院于2018年8月8日已作出（2018）粤0303执11228-11232、11336-1416、10747、10748、10751、10753、10755、11161号执行裁定，裁定：划拨、提取被执行人聚豪公司的应收款项以530万元为限；于9月21日向中建一局发出（2018）粤0303执11228-11232、11336-1416、10747、10748、10751、10753、10755、11161号函，通知中建一局：被执行人聚豪公司在你司有应收工程款项。因此，本院并未做出停止执行申请人主张的案涉款项的执行行为。即使本院已裁定终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，仍可以向执行法院申请恢复执行。因此，申请人申请属于对消极的执行行为的异议，依法不应在执行异议程序中予以审查。申请人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条关于“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”的规定寻求救济。 最后，即使申请人的该项主张在本案中应当予以审查，其执行中建一局财产的主张亦不应在本案中予以支持。《最高人民法院执行工作办公室答复函》[（2005）执他字第19号]第二条规定：“第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。”第四条规定：“参照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款规定，审核确认应以被执行人与第三人均认可的法律关系和一致记载的账目为准。……”依据上述规定，即使第三人未在法定期限内提出异议，亦应当进行实体审查。本案中，申请人主张中建一局未在法定期限内对到期债权提出异议，故应强制执行其相应账款。但中建一局确已提出异议，故应对本争议进行实体审查，且申请人应当举证。但是，申请人提交的《深圳市城市轨道交通6号线工程长圳车辆段综合工程6103标段B区土建工程分包合同》《深圳市城市轨道交通6号线工程长圳车辆段综合工程6103标段整体道床工程分包合同》无原件供核对，且第三人中建一局对此证据的真实性、合法性和关联性均不认可；其提交的（2018）粤0303执异312-389号案参加执行异议通知书及执行裁定书仅能证明被执行人在中建一局有未结算的款项，并不能证明案涉款项属被执行人主张的法律意义上的“到期债权”以及到期债权的具体数额。因此，即便本案应实体审查，但在申请人举证不能达到实体审查标准且第三人不予认可的情况下，申请人亦应当承担不利后果。故本院对申请人的此项主张亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回朱新和等六十七人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 坚 审判员 郑有培 审判员 耿利君 二〇一九年八月十九日 书记员 黄凯文