湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7304号原告：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，营业场所长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。统一社会信用代码：9143010569856304XF。负责人：张宏华。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文媚媚，湖南旷真律师事务所律师。被告：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。统一社会信用代码：91430000MA4L11TN40。法定代表人：江炳生。委托诉讼代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被告中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的委托诉讼代理人文媚媚、被告中民筑友建设科技集团有限公司的委托诉讼代理人丁琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付混凝土货款1421624.55元；2、请求被告向原告支付截至2019年6月15日止的逾期付款违约金共计426487元，并支付自2019年6月16日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款违约金（按照日万分之五计算逾期付款违约金）；（以上合计1848111.55元）3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告因承建“马栏山视频文创产业孵化园”项目的需要，与原告签订《商品混凝土采购合同》。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应和运输混凝土，认真履行合同。经双方对账确认，截至2019年5月6日，被告尚欠货款1421624.55元；被告还应向原告支付截至2019年6月15日止的逾期付款违约金共计426487元，并支付自2019年6月16日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告中民筑友建设科技集团有限公司辩称，一、中煌公司提供的《商品混凝土对账结算单》上的结算金额与事实不符，且未提供任何结算依据-送货单。根据《商品混凝土采购合同》第5.1条约定答辩人指定的收货人为“吴宗藩、李榀超、邓业成”，并明确送货单等收货凭证未经答辩人指定收货人签字的一律无效。据答辩人向易珂了解，其表示中煌公司未向其提供有效的送货凭证进行核验对账。答辩人在清查涉案项目的混凝土供货情况的过程中发现，涉案项目混凝土的供货数量比根据施工图纸计算的所需混凝土的数量虚增逾30%，答辩人正在和其他供应商进行核对，答辩人再次要求中煌公司提供有效的送货凭证，作为其提交结算对账单的基础事实依据。二、即便按照中煌公司主张，案涉货款全部付清的条件尚未成就。1、从形式上看，中煌公司自认目前只达到了80%付款条件。中煌公司提交的2019年5月6日结算单显示，按合同累计应支付金额1877269.96元（全部货款2346587.45元×80%），而按照《商品混凝土采购合同》第8.1（7）条“项目标段主体封顶办理结算后30天内支付至全部货款的80%”约定，双方仅是2019年5月6日对80%货款进行了结算，30天后即2019年6月6日才是支付80%货款（1877269.96元）的截止日期。2、从项目情况看，货款全部付清条件尚未成就。《商品混凝土采购合同》第8.1（7）条约定“单个项目全部供货完成后6个月内付清”，结合答辩人提供的证据，涉案项目混凝土全部供货完成的时间为2019年3月13日，因此，中煌公司主张的混凝土款项最后付清时间应为2019年9月13日前，其目前主张全部货款的付款条件尚未成就。三、中煌公司主张违约金标准过高，且违约金起算点及计算方式不符合事实和合同约定。1、违约金标准过高，请求调低。中煌公司按照《商品混凝土采购合同》主张日万分之五的违约金标准过高，且其提交的2019年5月6日的结算单上未说明、主张任何违约金。2、即便按照中煌公司提交的结算单，其主张的违约金有误。1）80%货款（1877269.96元），付款截止日期为2019年6月6日，此时已付款924962.9元，尚欠952307.06元（1877269.96元-924962.9元）计算至其立案日期2019年7月18日，逾期42天，违约金=19998.45元（952307.06元×0.0005×42天）；2）剩余20%货款（469317.49元），如前所述，最后付款日期为2019年9月13日，截至目前尚未达到付款条件，不应计算违约金。综上，恳请法院依法查明事实。经审理查明，原、被告于2018年10月15日订立一份马栏山视频文创产业孵化园项目商品混凝土采购合同，合同约定被告向原告采购混凝土，合同对工程概况、物资的概况、数量、单价及合同金额、供货时间地点方式及风险负担、运输费用承担、指定收货人及验收标准、商品混凝土土方测量、质量要求技术标准及验收、结算与付款、甲乙双方职责、违约责任、环境、职业健康安全要求、包装标准、包装物的供应与回收、不可抗力及政策因素、知识产权及保密、双方其他约定、争议解决方式及廉洁条款等进行了约定。其中注明被告指定对账人为易珂，结算周期为一个月，双方约定每月20日前凭被告指定结算负责人签字的结算单据，以核对上一周期被告的收货数量，确认无误后原告对被告开具结算货款同等金额的3%增值税专用发票，被告收到发票后30个工作日内支付原告结算货款的70%，项目标段主体封顶办理结算后30天内支付至全部货款的80%，单个项目全部供货完成后6个月内付清，若被告未按本合同约定期限支付货款，原告有权停止供货，停止供货后由被告承担每日万分之五的违约金。合同订立后，原告即依约开始向被告提供混凝土。2019年5月6日，原告与被告指定对账人经对账确认，原告共计供应了价值2346587.45元的混凝土给被告，被告共计付款924962.9元，尚欠1421624.55元。上述事实，有马栏山视频文创产业孵化园项目商品混凝土采购合同、对账结算单、商砼发货单及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，原、被告订立的商品混凝土采购合同合法、有效。原告已依约履行了供应混凝土的义务，被告应依约定时间支付货款。被告辩称分段付款依约定未到付款时间节点，但经查明，被告在分段多次中未付款项已超过全部价款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”原告有权要求被告支付全部价款，被告应承担违约责任，因此，原告诉请被告向原告支付混凝土货款1421624.55元，本院予以支持。原告诉请被告向原告支付截至2019年6月15日止的逾期付款违约金共计426487元，并支付自2019年6月16日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款违约金（按照日万分之五计算逾期付款违约金），原、被告虽然在合同中约定了若被告未按本合同约定期限支付货款，应由被告承担每日万分之五的违约金，同时货款约定为分段支付，而原告未提供证据证明其分段计算的起算时间及相应欠付款项且违约金约定过高，所以原告的此项诉请本院酌情认定为以所欠货款为基数，按人民银行同期贷款利率的两倍从最后一次对账日次日（2019年5月7日）起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条规定，判决如下：一、限被告中民筑友建设科技集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司支付混凝土货款1421624.55元；二、限被告中民筑友建设科技集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司支付逾期付款违约金（以1421624.55元为基数，按人民银行同期贷款利率的两倍从2019年5月7日起计算至付清之日止）；三、驳回原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21432元，因适用简易程序减半收取10716元，保全费5000元，共计15716元，由被告中民筑友建设科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年十月八日书记员 邝艳芳