大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初6434号 原告：大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地大连市甘井子区中华西路************。 法定代表人：曲福弘，系该行行长。 委托诉讼代理人：李**翔，系辽宁双护律师事务所律师。 被告：大连千嘉贸易有限公司，营业执照注册号210241000000114，住所，住所地大连市沙河口区如意街******div> 法定代表人：杨桦。 被告：杨桦，男，1963年4月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。 被告：大连天巳联合融资担保有限公司，统一社会信用代码9121022007730124414，住所地大，住所地大连市华北路北市商贸街**-2v> 法定代表人：吕建军。 委托诉讼代理人：高威，男，1987年10月24日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连千嘉贸易有限公司（以下简称千嘉公司）、被告杨桦、被告大连天巳联合融资担保有限公司（以下简称天巳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**翔、被告天巳公司的委托诉讼代理人高威到庭参加了诉讼。被告千嘉公司、被告杨桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告千嘉公司于2016年6月29日签订了两笔《流动资金借款合同》，合同约定借款金额都为1000万元人民币，两笔合计2000万元人民币。借款期限为12个月，即2016年6月30日至2017年6月29日；借款利率为浮动利率，基准利率为年4.35%，浮动比例上浮35%；借款利率年5.8725%，合同有效期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与被告天巳公司签订两份《质押合同》，质押人自愿提供人民币200万元作为质押保证金，质押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失、质物保管费用及实现质权的费用，对被告天巳公司提供的200万元的质押保证金原告享有优先受偿权（因借款人违约已从本金中扣除）。同日，原告与被告天巳公司签订了两份《保证合同》，与被告杨桦签订了两份《保证合同》为上述借款提供保证责任。《保证合同》均约定承担保证责任的方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，该笔贷款已于2017年6月29日到期，从2016年11月21日开始欠息，经原告多次催要，被告未能如期偿还借款，被告二、三也未按照合同约定承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令:1、千嘉公司向原告偿还借款本金1847万元及利息（截至2018年3月31日欠利息196.81万元，自2018年4月1日起至实际付清之日止，利息、罚息按照合同约定计算）；2、被告天巳公司、杨桦对千嘉公司的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。 被告天巳公司称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。 被告千嘉公司、被告杨桦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月29日，原告与被告千嘉公司签订两份《流动资金借款合同》，编号分别为DLL三201606300053、DLL三201606300060，均约定：千嘉公司向原告借款1000万人民币，用途为借新还旧，借款期限为12个月，即从2016年6月30日至2017年6月29日；借款利率为浮动利率，基准利率为年4.35%，浮动比例上浮35%；借款利率年5.8725%，合同有效期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。合同另对其他事项进行了约定。 同日，原告与大连天巳联合担保有限公司签订两份《质押合同》，编号分别为DLL三201606300053、DLL三201606300060，均约定为保证上述债权的实现，大连天巳联合担保有限公司向原告提供100万元作为质押保证金，质押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失、质物保管费用及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，原告分别与大连天巳联合担保有限公司、被告杨桦各签订两份《保证合同》，合同分别约定，大连天巳联合担保有限公司、杨桦对千嘉公司的上述债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，原告向被告千嘉公司发放了两笔1000万元贷款，共计2000万元。因被告千嘉公司未如约还款，原告于2017年7月31日将200万元保证金抵扣部分本金及利息，尚欠本金1847万元。根据原告提供的计算明细，截至2018年3月31日，欠息合计1,968,093.34元。 另查，大连天巳联合担保有限公司于2017年11月24日名称变更为大连天巳联合融资担保有限公司。 本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、质押合同保证合同、借款借据、欠款明细、工商档案、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告千嘉公司签订了流动资金借款合同，且已履行合同约定的出借义务，双方存在合法有效的借贷关系，关于利息的约定亦不违法法律规定，被告千嘉公司理应按照合同约定履行还本付息义务。现合同约定的借款期限已到，被告千嘉公司未还清贷款，原告以被告天巳公司提供的200万元质押保证金抵扣所欠本息，主张被告千嘉公司偿还本金1847万元及至款项还清之日止的利息（至2018年3月31日，欠息合计1,968,093.34元）的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告天巳公司、被告杨桦对上述债务承担连带清偿责任一节，因上述二被告分别与原告签订保证合同，并在合同中约定承担保证责任的方式为连带责任保证，并约定担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金等。故原告要求二被告对案涉主债务承担连带保证责任一节，有事实及法律依据，本院予以支持。被告千嘉公司、杨桦未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连千嘉贸易有限公司偿还原告大连银行股份有限公司第三中心支行借款本金人民币1847万元及利息（至2018年3月31日，欠息合计1,968,093.34元，自2018年4月1日起至实际付清之日止，利息按合同约定的利率计算）。 二、被告大连天巳联合融资担保有限公司、被告杨桦对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143,990元（原告已预付），由三被告共同负担。公告费860元（原告已预付），由被告大连千嘉贸易有限公司、被告杨桦共同负担。被告负担部分同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判长 谢妍芳 人民陪审员张爱华 人民陪审员李艳 二〇一九年七月二十四日 书记员 戚                  鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。