陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2019)陕0122民初1230号      原告（反诉被告）：张弛，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，居民。   委托诉讼代理人：阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：师园园，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告（反诉原告）：西安巨绅医药科技有限公司，住所地：蓝田县玉山镇。   法定代表人：薛娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告张弛与被告西安巨绅医药科技有限公司（以下至判决主文前简称巨绅医药）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弛及其委托诉讼代理人师园园、被告巨绅医药之法定代表人薛娟及其委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）张弛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》；2.判令被告向原告返还首付款20万和市场保证金3万元；3.判令被告按照同期人民银行贷款利率支付原告自付款之日起至被告实际支付完毕之日止的资金占用费（暂自2017年4月10日计算至2019年1月30日计20000.14元）4.请求被告赔偿原告损失10万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原、被告双方签订了《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》，约定原告张弛向被告巨绅医药支付200000元首付款和30000元市场保证金后，享有被告生产的“多亮”牌眼贴全国优先销售权，被告应提供保质保量的眼贴。原告依约向被告支付了上述款项，被告将生产并包装好的产品分批交付，并依约在首付款中扣除相应的货款。但在代理销售期间，原告发现被告提供的产品存在质量及包装不符的问题，致其无法正常销售，经多次与被告协商无果。2019年1月10日，蓝田县市场监管局依法作出《责令改正通知书》，称被告违反《医药器械说明书和标签管理规定》，勒令被告停止销售并依法召回全部眼贴。同日，被告向原告出具召回通知，并持续召回眼贴。被告的违约行为致使合同无法履行，合同目的无法实现，且给原告造成了重大经济损失及信誉损失，请求法院支持原告的诉讼请求。针对反诉张弛辩称，双方签订的《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》第一条注第3款约定，“此产品报价中包含内溶药、包装材料的全部费用。”张弛支付的货款中已包含全部费用，巨绅医药生产全部费用应由其自行承担。涉案眼贴的包装设计、生产合同均系巨绅医药与第三方签订、数量、价款等合同内容亦由其与第三方协商解决，并由巨绅医药具体履行，故因上述合同履行中产生的损失及风险应由巨绅医药承担，其承担损失后可依法向包装的设计及生产方主张赔偿。巨绅医药提供的产品存在缺陷已依法召回，其应承担全部损失。张弛就产品的包装设计生产问题不存在任何过错依法不承担任何责任，请求驳回巨绅医药的反诉请求。   被告（反诉原告）巨绅医药辩称，原、被告签订《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》被告收取原告200000元首付款和30000元市场保证金，原告享有全国优先销售权属实。请求驳回原告的诉讼请求。现提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告原料损失20000元、眼贴布费用78080元、设计打印费13400元、外包装费261000元、内包装费49438元、制版费8190元，合计费用为430108元；2.反诉费用由反诉被告负担。双方签订合同后，反诉原告积极备产销售货物，为履行合同分别向案外人订购相关材料，并支付了大笔费用，产品生产后反诉原告多次联系反诉被告，要求其按照合同约定提货，并支付剩余货款，但反诉被告未履行提货义务，导致反诉原告的货物无法正常销售，给反诉原告造成了巨大损失，反诉被告应按合同第九条约定承担赔偿责任，赔偿反诉原告因此造成损失。   原告张弛（反诉被告）为证明其主张提交了以下证据：      《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》一份，证明原告代理销售被告巨绅医药Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴，被告依约向原告提供质量合格的产品，协助原告进行市场推广，原告依约向被告支付200000元首付款及30000元市场保证金。     《国内汇款付款通知单》一份、《中国银行取款单》二份。证明原告向被告支付首付货款及市场保证金共计230000元。     录音及文字整理材料一份。     《食品药品行政处罚文书责令改正通知书》影印件一份、产品召回通知书一份、收条一份利息计算表一份。证明：被告产品存在缺陷，被蓝田县市场监管局勒令召回。被告召回产品9495盒，致使合同无法继续履行。     手机截屏一份。宣传海报一份证明被告通知原告一次性眼贴价格为5.5元/盒，最低全国统一零售价为39元/盒。证明被告提供缺陷产品的行为给原告张弛造成预期收益。原告酌情向被告主张100000元预期损失。     陕械注准20162640077号中华人民共和国医疗器械注册证复印件一份。证明，原告代理的是一类医疗器械，原、被告签订的合同合法有效。     浅色包装盒证明被告交付的产品存在缺陷，浅色包装上的R标未标，外包装标明“Ⅰ型单片新月形”内包装标明“Ⅰ型单片心月形”内外包装不一致。     ①西安巨绅医药产品检验报告一份。②名片一张。③西安巨绅医药营业执照复印件一份。④《商标注册证》一份。⑤《组织机构代码证》一份。⑥《开户许可证》一份。⑦《税务登记证》一份。证明被告向原告提供《产品检验报告》及相关资质供原告销售使用，不存在原告强行取得未经检验产品的情形。    被告巨绅医药为证明其主张提交以下证据：      《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》证明原告定的销售目标，合同合法有效。     《杭州轩阳无纺制品有限公司销售合同》一份。杭州轩阳证明一份。证明原告为履行销售代理合同采购眼布损失78080元。     调查笔录一份、电子账单照片影印件一份，证明因原告违约，被告支出的该部分费用（设计费5000元、打样含说明书8400元）应由原告承担。      4.《印刷合同》一份、2017年4月20日收据一份、证明被告为履行合同的损失为261000元（其中合同价款为250000元、外包装成品1000个，单价8元，3000元半成品）该部分费用应由原告负担。   5.秦卫娜证言：证明秦卫娜听库管说原告张弛称其给薛娟打过电话，从被告处强行将没有检测合格的眼贴提走。   6.秦卫花证言：秦卫花在被告处但任库管原告张弛称其给薛娟打过电话，从被告处强行将没有检测合格的眼贴提走，原告提货三次未持提货单。   7.任英胜证言：原告给被告交230000元，原、被告签了合同，工人在生产时发现包装上有错别字，任英胜当时给工人说要注意，并赶紧告知原告，但原告在任英胜不知情的情况下没有手续从被告处将货提走 ，从2017年9月到2019年1月任英胜一直在找张弛。    8.杨新华证言：2017年薛娟与杨新华签订了制作500000个纸盒合同，预付款125000元，生产的纸盒尚在杨新华的厂房， 薛娟没有提货，其中有成品30多万，半成品有20多万。   9.翟志强证言：2017年五一节开始做多亮眼贴塑料包装袋，当时薛娟订了100多万，巨绅医药交了50000元定金，第一批赶出来已交给巨绅医药，第二批都成了半成品，未交付。翟志强已与巨绅医药协商解决。    10.薛娟西安银行账户明细一份，证明薛娟给锦绣包装厂法人翟志强个人账户转款40000元。   11.照片四张，证明内包装生产的现状。   12.薛娟西安银行账户明细一份 ，证明打印设计费的总金额13400元，与崔总的调查笔录相对应。   13.照片10张，证明秦都纸箱厂生产外包装的情况。   被告巨绅医药对张弛提交的证据 2、3、4、6、7没有异议，对证据8的证明目的提出异议对证据8中的张弛名片的真实性提出异议，认为名片系张弛自制的，对证据5中的海报提出异议 ，对证据1中的合同期限认为是1年。   张弛对巨绅医药提交的证据1、12没有异议，对合同期限有异议，认为该合同为无期限合同，认为证据12未注明费用用途，证明目的不予认可；对证据2提出异议对其关联性、真实性、证明目的均不认可；对证据3提出异议认为与本案没有关联性、调查笔录系证人证言证人未到庭接受质证、照片系制作的EXCEL表格真实性不予认可；对证据4认为与本案没有关联性；对证据5、6、7 提出异议，认为均系巨绅医药的工作人员的证言，证人均与巨绅医药有利害关系，且证言5系传来证言、证言7的证人系巨绅医药法定代表人的配偶；对证据 8、9提出异议认为与本案没有关联性，对真实性和证明目的均不予认可；对证据10账户明细提出异议，对证据的真实性、证明目的均不予认可，没有注明用途，且系个人账户对个人账户；对证据11照片的真实性、证明目的不予认可；对证据13照片提出异议认为未提交照片原件，对真实性证明目的均不予认可。   本院认为，张弛提交的证据1、2、3、4、6、7、符合证据的合法性、客观性、关联性，对真实性予以认定证明目的不予认定，对张弛证据5中的海报、证据8中的名片不予认定对证据5、证据8的其余部分认定；巨绅医药提交的证据1、2、3、4、6、8、9、12符合证据的合法性、客观性、关联性予以认定；巨绅医药证据5证人证言系证人听别人说系传来证据、巨绅医药证言7之证人与巨绅医药有重大利害关系、巨绅医药证据11、13系照片均无拍摄时间，对证据5、7、11、13本院不予采信。                                             根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张弛向被告巨绅医药预付首批货款200000元，市场保证金30000元。2017年4月10原告张弛（乙方）与被告巨绅医药（甲方）签订《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》，约定一、合作意向：甲方委托乙方代理销售注册证书编号为：陕械20162640077“一次性医用水凝胶眼贴”的规格产品，具体产品规格单片椭圆形ɡ剂型Ⅰ型单位盒。生产厂家西安巨绅科技公司。注：1.结算价格均以人民币为准；2.产品价格不含税，乙方如需开据正规税金发票则上缴税金由乙方承担；3.产品报价中包含内溶药、包装材料的费用。二.结算方式1.甲乙双方签订型号为Ⅰ型，规格为双片椭圆形的“一次性医用水凝胶眼贴”即《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》后，3日内乙方需将首批200000元人民币首付款和30000元的市场保证金汇入甲方指定账户，乙方享有全国优先销售权，首批所下产品订单款项从首付款（20万元）内扣除，直到首付款扣完。款到甲方指定账户后，甲方必须在款到日积极组织开展生产。三、销售界定区域及范围：1.甲方授权乙方在中华人民共和国内销售，不得涉足国际市场。2.在达到双方规定销售任务量时，甲方必须授权乙方为以上剂型、规格产品在中华人民共和国境内唯一合法平台代理经销商。四.合同时限甲方所持合同签写期限为2017年4月10日至2018年3月29日。乙方所持合同未签写合同期限。2.目标销售任务量（每三个月为一个阶段）第一阶段100万盒，第二阶段150万盒，第三阶段170万盒，第四阶段180万盒；3.销售目标考核：前两个月为合同预备期。预备期过后，月实际销售量必须达到甲方规定乙方目标销售量的80%以上。年实际销售量须达到甲方规定乙方年度目标销售量的90%以上，否则，甲方有权在第三条之规定区域及范围之内增补或重新选择客户，随时单方终止此合同。五.供货时间及方式1.乙方根据销售情况，须提前20天向甲方提交书面《订货计划》，并必须向甲方预付60%的货款，甲方方可开始组织生产，乙方在提货时须一次性交清剩余的40%货款，以保证供货的及时性及延续性；2.甲乙双方必须遵循“款到生产、提货付款”的原则。······九.违约责任1.乙方未履行本合同的规定给甲方造成损失，应向甲方承担赔偿责任······3.在以上两项基础之上不豁免乙方的赔偿责任，并由乙方向甲方赔偿保证金的30倍违约金······。合同签订后，被告巨绅医药即开始生产，原告张弛与被告巨绅医药通过微信商定Ⅰ型“多亮”牌一次性医用水凝胶眼贴单价5.5元/盒。2017年5、6月份被告巨绅医药先后共计供给原告张弛注册证编号为“20162640077”生产批号为20170501的“多亮”一次性医用水凝胶眼贴9495盒，货款计52222.5元，该批次眼贴存在内外包装标识不一致的产品缺陷，其外包装标明“Ⅰ型单片新月形”内包装标明“Ⅰ型单片心月形”。原告张弛提货后并未出售，其于2018年年底向蓝田县市场监管局举报被告眼贴不符合质量要求。2019年1月10日蓝田县市场监管局作出（蓝市）监药责改【2019】001号责令改正通知书，要求巨绅医药：1.对多亮眼贴一次性医用水凝胶眼贴批号：20170501立即停止销售。2.对多亮眼贴一次性医用水凝胶眼贴批号：20170501进行召回，及时报蓝田县市场监管局。2019年1月13日巨绅医药从张弛处召回批号为20170501号的多亮牌一次性医用水凝胶眼贴9495盒。原告张弛再未从被告巨绅医药提货。原告张弛对其诉称Ⅰ型“多亮”牌一次性医用水凝胶眼贴销售单价39元一节，未提供充分证据证明。   另查明，Ⅰ型、Ⅱ型一次性医用水凝胶眼贴的中华人民共和国医疗器械注册证编号为“20162640077”，系二类医疗器械，原告张弛代理销售Ⅰ型一次性医用水凝胶眼贴未向食品药品监督管理部门备案，未取得备案凭证。2019年3月22日原告张弛诉至本院提出诉请如前，同年5月21日被告巨绅医药向本院提出反诉请求如前。庭审中，经调解未达成一致意见。   本院认为，根据《医疗器械经营监督管理办法》第四条、第十二条、第十三条之规定，国家食品药品监督管理部门对经营第二类医疗器械实行备案管理制度，从事第二类医疗器械经营的企业应当向所在地设区的市级食品药品监督管理部门备案，食品药品监督管理部门应当对企业提交资料的完整性进行核对，符合规定的予以备案，发给第二类医疗器械经营备案凭证。本案涉及的“多亮牌”一次性医用水凝胶眼贴系二类医疗器械，销售该眼贴须取得经营备案凭证。因原告张弛未取得第二类医疗器械经营备案凭证即与被告巨绅医药签订《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》，故《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》无效。因合同无效，原告张弛要求解除《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》之诉讼请求本院依法不予支持。原、被告应当返还从对方处取得的财产，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告张弛要求被告返还首付款200000元、市场保证金30000元之诉讼请求事实理由成立，本院依法予以支持；原告张弛要求被告支付资金占用费之诉讼请求事实理由不成立本院依法驳回；被告巨绅医药供给原告注册证编号为“20162640077”生产批号为20170501的“多亮”一次性医用水凝胶眼贴9495盒，因该批次产品存在质量问题被其召回，被告巨绅医药应当对因产品不符合质量要求被召回给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告应对其因此造成之经济损失承担举证责任，因原告未提供充分证据证明其损失，故原告要求被告赔偿原告预期收益损失100000元之诉讼请求因缺乏事实依据本院依法不予支持。《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》第三条2.约定在达到双方规定销售任务量时，甲方必须授权乙方作为以上剂型、规格产品在中华人民共和国镜内唯一合法平台代理经销商，据此本院认为原告并未成为被告“多亮”一次性医用水凝胶眼贴的唯一代理销售商。被告供给原告的第一批眼贴即为不合格产品；被告辩称其提供眼贴给原告仅用于展示一节，因原告否认，被告亦未提供充分证据证明本院依法不予采信。被告为生产“多亮”一次性医用水凝胶眼贴支付给第三方的设计费、原料费、包装费系原告为正常生产支付的成本花费，被告因此造成的损失与原告无必然的因果关系，被告可通过其它销售途径销售产品回收成本，故被告反诉要求原告赔偿其生产原料费，内、外包装设计费、印刷费、内外包装设计费，共计430108元的反诉请求事实理由不成立，本院依法不予支持。依照《医疗器械经营监督管理办法》第四条、第十二条、第十三条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、原告张弛与被告西安巨绅医药科技有限公司签订的《Ⅰ型“多亮”一次性医用水凝胶眼贴销售代理合同》无效；   二、自本判决生效后15日内由被告西安巨绅医药科技有限公司返还原告张弛货款200000元、市场保证金30000元，共计230000元；   三、驳回原告张弛要求被告西安巨绅医药科技有限公司支付资金占用费的诉讼请求；   四、驳回原告张弛要求被告西安巨绅医药科技有限公司赔偿预期损失100000元的诉讼请求；   五、驳回被告西安巨绅医药科技有限公司反诉要求原告张弛赔偿其原材料费、内外包装设计费、印刷费、内外包装费共计430108元的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元（原告已预交），由原告张弛承担1800元，被告西安巨绅医药科技有限公司承担4750元；反诉案件受理费3875元（被告已预交）由被告西安巨绅医药科技有限公司承担负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  任晓飞   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静                              二〇一九年八月十三日     书 记 员   赵    云            1