天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23885号原告：张磊，女，汉族，1983年10月6日出生，北京思特奇信息技术股份有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏建，天津罗维律师事务所律师。被告：天津九河联合集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库1单元-74）,统一社会信用代码91120118328546189K。法定代表人：黄一洋，经理。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。被告：畅梦（中国）财务管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道2002号，统一社会信用代码91120118ＭＡ05ＴＪＴＭ62。法定代表人：黄一洋，经理。被告：黄一洋，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：美域（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区隆盛花园12-1-602,统一社会信用代码91120118328546189K。法定代表人：彭旭文，经理。原告张磊与被告天津九河联合集团有限公司（以下简称“九河集团公司”）、畅梦（中国）财务管理有限公司（以下简称“畅梦财务公司”）、黄一洋、美域（天津）房地产开发有限公司（以下简称“美域房地产公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵珊珊、周宏建、被告九河集团公司委托诉讼代理人闫文端到庭参加诉讼，被告畅梦财务公司、黄一洋、美域房地产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的培训费14万元；2.依法判令被告支付原告资金占用损失费（以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2018年1月10日起至实际全部履行完毕之日期间的资金占用损失）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原、被告双方签订《委托协议》，约定被告为原告办理天津市集体户口，合同虽约定由被告免费为原告办理此项事宜，但被告实际以培训费的名义向原告收取了14万元。协议约定，被告承诺在2018年7月1日前协助原告成功申报天津市集体户口等相关手续，若在规定时间内未能协助原告成功申报天津市集体户口等相关手续，被告有义务退还培训费4万元。且合同约定，若其中一方未履行本协议中的约定均视为违约，违约方应承担本合同所对应的违约责任。合同签订后，原告按照指示分别向三被告共计支付了11万元，双方并就支付情况签订了补充协议，约定2018年1月10日前付清尾款，并约定尾款支付到黄一洋的账户，原告于2018年1月9日向黄一洋支付了3万元尾款，并按协议约定向被告提供了相关材料。合同约定履行期限届满，被告未能按协议约定为原告完成落户事宜，合同目的未能实现，事后原告多次向被告要求返还已支付的14万元费用，但均未果。原告张磊针对其主张，提供以下证据：证据一、委托协议、补充协议、公司户卡、裁判文书，证明原被告双方是委托合同关系，被告黄一洋先后担任其余三被告法定代表人，四被告之间存在关联关系，本案四被告为共同委托方，应承担连带责任；四被告存在业务混同、人员混同、财务混同的情况，已构成公司人格混同，因此四被告应承担连带责任。证据二、结婚证、付款委托书，证明刘成刚有权代原告支付款项。证据三、往来收据、付款明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行信用卡对账单、招商银行账户历史交易明细表，证明原告已按合同约定支付14万元款项。证据四、乳品评鉴师职业资格证，证明原告按协议约定依照被告指示配合办理相关证件，原告积极履行合同义务。证据五、天津公安民生服务短信、刘成刚与黄一洋微信聊天记录，证明因被告的过错致使原告未能顺利落户导致合同目的不能实现，其行为已构成违约，原告依法与被告解除了合同，被告也应按法定及约定退还原告合同款项并赔偿损失。被告九河集团公司辩称，本案与被告公司无关，请法院驳回原告的诉讼请求。九河集团公司只是代收款项，金额是2万元。被告九河集团公司未提交证据。被告畅梦财务公司、黄一洋、美域房地产公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告畅梦财务公司、黄一洋、美域房地产公司经本院合法传唤未到庭质证，不影响本院对事实和证据的认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年1月7日，原告张磊作为乙方（委托方）与被告畅梦（中国）财务管理有限公司（受托方）签订《委托协议》和《补充协议》各一份，《委托协议》约定，甲方协助乙方申请天津户口为天津市集体户口。甲方承诺在2018年7月1日之前协助乙方成功申报天津市集体户口等相关手续，若甲方在规定时间未能协助乙方成功申报天津市集体户口等相关手续，亦非乙方原因造成本合同“第一项第2、3、4款”违约，则甲方有义务退还乙方培训费：人民币壹拾肆万元整，小写：140000。《补充协议》约定，今收到乙方（刘成刚、张磊）壹拾壹万元整110000，ＰＯＳ签购单显示的是：美域集团（天津）有限公司，刷卡分商户显示的是：天津九河联合集团有限公司，合同协议服务费为壹拾肆万元整140000，现差尾款叁万元整未付，甲乙双方商议于2018年1月10日之前付清尾款。尾款支付账户信息：62×××64，天津滨海农商银行中心商务区支行，黄一洋。同日，被告畅梦财务公司为原告出具收据一份，载明：今收到张磊×××1627交来咨询服务费人民币（大写）壹拾肆万元整￥140000。原告张磊与刘成刚系夫妻关系，原告委托刘成刚代为支付上述《委托协议》项下的委托服务费用14万元。刘成刚名下招商银行信用卡对账单显示于2018年1月7日向被告美域房地产公司分两笔支付20000元、10000元；刘成刚名下招商银行账户历史交易明细表显示分别于2018年1月7日向被告九河集团公司支付20000元、于2018年1月9日向被告黄一洋支付30000元；刘成刚名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示于2018年1月7日分3笔向账号02×××13支付20000元、20000元、20000元。庭审中，原告陈述被告并未按照《委托协议》约定协助原告办理成功天津市集体户口。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告与被告畅梦财务公司签订的合同，约定由被告为原告办理相关委托服务事宜，原告支付约定服务费，原告与被告畅梦财务公司之间形成委托合同关系。现原告以被告畅梦财务公司未按约定办理委托事宜，要求被告退还服务费140000元，具有事实和法律依据，被告畅梦财务公司经合法传唤未到庭视为放弃抗辩，本院对原告该项诉请予以支持。原告依据合同法规定主张被告承担赔偿利息损失的违约责任，即要求被告支付自2018年1月10日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告九河集团公司、黄一洋、美域房地产公司与被告畅梦财务公司系共同委托并存在公司人格混同，要求承担连带责任，被告九河集团公司不予认可，抗辩仅为代收相应款项，与委托事宜无关，原告提供的证据不足以证实四被告系共同委托以及存在公司人格混同。原告主张四被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告畅梦（中国）财务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张磊服务费140000元，并支付自2018年1月10日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告畅梦（中国）财务管理有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）；公告费（以实际发生为准），由被告畅梦（中国）财务管理有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  陈 玮审 判 员  张玉冰人民陪审员  宛 榕二〇一九年九月十六日书 记 员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。