山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4824号 原告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路65号幢1001号。 法定代表人：瓦庆彪，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：高进文，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：岳进彩，山东晶元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛俊营，山东晶元律师事务所律师。 被告：临沂益茂运输有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。 法定代表人：周洪磊，经理。 委托诉讼代理人：高进文，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称财保汕头公司）与高进文、临沂益茂运输有限公司（以下简称临沂益茂公司）保险追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。财保汕头公司委托诉讼代理人王倩，高进文及其委托诉讼代理人岳进彩、毛俊营，临沂益茂公司委托诉讼代理人高进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保汕头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付57万元，负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月7日，被告临沂益茂公司所有的车辆鲁Ｑ×××××承运原告所保险的货物运输途中，车辆发生自燃，根据江西省会昌县公安消防大队出具的火灾事故认定，该事故系车辆机械摩擦起火，被告临沂益茂公司作为承运人应当对该次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告应被保险人的请求，已经赔付货物损失57万元。原告因此取得了保险追偿权。经调查了解，被告高进文系该次事故车辆的实际所有人，挂靠在被告临沂益茂公司，故二被告应当对原告的保险损失承担连带赔偿责任。 被告高进文辩称，发生火灾事故是车辆机械摩擦起火属实，但属于意外事故。我的车辆挂靠在被告临沂益茂公司属实，但该次货物运输的投保人原为汕头市金平区胜通运输有限公司，汕头市金平区胜通运输有限公司接受货物投保后扣了我的本单货物的保险费，委托被告临沂益茂公司运输，被告临沂益茂公司运输又安排我实际承运。因为汕头市金平区胜通运输有限公司投保后我无法自己投保，汕头市金平区胜通运输有限公司扣了我的本单货物的保险费后，我即属于汕头市金平区胜通运输有限公司投保货物的实际承运人，也成为了该批运输货物的实际投保人和被保险人。因此，原告应保险合同约定向汕头市金平区胜通运输有限公司赔偿，属于对我承运货物的赔偿，作为该批运输货物的实际投保人和被保险人，原告不应当向我本人追偿。原告提供的货物损失公估报告不是物价部门的评估报告，该公估报告的出具人并不具有评估资质，不能作为定案的依据。而且在原告向汕头市金平区胜通运输有限公司赔偿后，汕头市金平区胜通运输有限公司就该批货物未得到赔偿的部分又向我要求赔偿，我已经赔偿了18万元。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。 被告临沂益茂公司辩称，我公司与汕头市金平区胜通运输有限公司是合作关系，被告高进文与我公司也是合作关系。该次运输事故中，我公司是汕头市金平区胜通运输有限公司的实际承运人，被告高进文的车辆登记在我公司名下，负责该次货物运输实际承运。汕头市金平区胜通运输有限公司已经在委托我公司运输该批货物时又扣了高进文的保险费，因此我公司与被告高进文都是实际承运人，也都是被保险人身份，原告向汕头市金平区胜通运输有限公司赔偿后，也无权向我公司追。我公司不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了运输合同、保险合同，有关货物损失时的火灾事故认定书、公估报告等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院经审理认定事实如下：汕头市金平区胜通运输有限公司（以下简称汕头胜通公司）与财保汕头公司签有一份《公路货物运输保险协议》，协议书编号：2108汕货协21。该协议第五条约定：根据汕头胜通公司（乙方）全年承运的主要货物：百货（每次车约80-100万元），预计运输预计运输的货物总保险金额为人民币200000000.00元（贰亿）。第八条约定：运输工具为汽车。第十条第4款第（4）项约定：保险人不承担任何原因引起的机械设备、电子设备、电子仪器及装置的失灵所造成的损失。第十条第4款第（6）项约定：本协议的保险金额为赔偿限额，全年累计的赔偿限额为RMB5000000元，每次事故的赔偿限额为RMB1000000元。第十二条约定：每次事故绝对免赔额（率）为RMB2.000元或核定损失金额的10％，两者以高者为准：发生全损或推定个损绝对免赔率为核定损失的20％。根据双方签订的该协议的约定，2018年4月20日，汕头胜通公司投保，财保汕头公司为汕头胜通公司出具《国内公路货物运输保险保险单》一份，保险单号021844050147021B000506。该保险单载明：被保险人汕头金平区胜通运输有限公司，总保险金额5000000.00元，总保险费40000.00元，保险期间共12个月（自2018年4月21日零时起至2019年4月20日二十四时止），免责条件详见协议。 汕头胜通公司与临沂益茂公司系合作关系，高进文本人拥有车牌照为鲁Ｑ×××××／鲁ＦＡＸ28挂重型低平板半挂车等车辆挂靠在临沂益茂公司从事货物运输。2018年12月6日，汕头胜通公司与临沂益茂公司签订《运输合同》一份，约定临沂益茂公司使用高进文挂靠在公司的鲁Ｑ×××××／鲁ＦＡＸ28重型低平板半挂汽车为汕头胜通公司运输百货一宗，由广东澄海运往山东临沂，总运费为10700元，承运时间为2018年12月6日23时01分出发，12月8日必须到达，车辆驾驶员为周忠坤。汕头胜通公司与临沂益茂公司签订上述运输合同后，因该宗货物已经由汕头胜通公司在财保汕头公司投保（即上述《国内公路货物运输保险保险单》保险单号021844050147021Ｂ000506），汕头胜通公司按惯例就该宗运输百货收取了高进文保险金200元，货物按时启运。 2018年12月7日，周忠坤驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＦＡＸ28重型低平板半挂车载货沿济广高速公路由由南向北行驶至济广高速公路1490Ｋｍ＋490ｍ处时，车辆起火燃烧，车辆及所载货物过火烧毁。火灾事故江西省经会昌县公安消防大队认定：起火时间为2018年12月7日6时05分许；起火部位位于半挂车副驾驶室一侧后三桥处；起火原因系机械摩擦过热引燃可燃物引发火灾。 上述火灾事故发生后，2019年4月15日，运输货物经北京华泰保险公估有限公司广东分公司评估定损金额为人民币750682.96元，依据保险合同理算后，建议赔付金额为人民币570000元。2019年4月15日，汕头胜通公司向财保汕头公司出具《赔付同意书》，同意接受货运保险单（保险单号021844050147021B000506）被保险人汕头胜通公司所承运的货物于2018年12月7日因火灾造成货物受损案件理算金额共计人民币伍拾柒万元（RMB570000元）。2019年4月17日，财保汕头公司通过中国工商银行向汕头胜通公司付款人民币570000元。2018年12月7日，汕头胜通公司向财保汕头公司出具《权益转让书》一份，将其向第三方求偿权转让给财保汕头公司。 2019年7月5日，汕头胜通公司在向财保汕头公司获赔金额570000元后，就未获保险赔偿的货物损失部分向本院提起诉讼，要求临沂益茂公司、高进文赔偿损失209714.24元。本院以（2019）鲁1321民初3733号案立案审理该案。审理中，经双方自行协商，高进文赔付汕头胜通公司180000元。2019年7月19日，汕头胜通公司就该案向本院提出申请撤诉，本院依法裁定准许汕头胜通公司撤诉。 2019年8月22日，财保汕头公司向本院提起追偿诉讼，要求调解或判令临沂益茂公司和高进文偿付57万元，并负担本案诉讼费、保全费。 本院认为，汕头胜通公司与财保汕头公司签订货物运输保险协议，临沂益茂公司是高进文车辆挂靠的运输公司，汕头胜通公司与临沂益茂公司、高进文签订货物运输合同，由高进文实际承运货物，货物运输中发生火灾事故，对上述事实，本院予以确认。本案财保汕头公司在依照保险合同向汕头胜通公司赔偿后，要求临沂益茂公司、高进文赔偿，是保险代位求偿权纠纷。本案争议的焦点是涉案保险事故中财保汕头公司是否享有代位求偿权？保险代位求偿权，是指当保险标的遭受保险事故造成损失，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应取得的向第三者请求赔偿的权利。汕头胜通公司作为公路货物运输保险的投保人和被保险人，将货物运输至目的地，是其应当履行的运送义务。因此，汕头胜通公司在自己不是实际承运人的情况下，无论委托谁作为实际承运人运输货物，都应当视为汕头胜通公司在履行保险货物的运输义务，本案涉案货物遭受火灾损失中并没有第三者责任介入，故财保汕头公司在本案涉案保险货物运输事故中不享有代位求偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第四十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司诉讼请求。 案件受理费9500元，保全费3520元，共计13020元，由中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  孙庆礼 人民陪审员  邢西富 人民陪审员高 飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 玲 书记员  王欣怡