wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5672号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市增城区中帅亿建材加工厂，地址广州市增城区******江口水闸傍。投资人：刘帅申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕219号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款2500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕219号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款2500元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1023刑初495号 被告人高某犯交通肇事罪一案，经本院审理,于2019年12月6日作出（2019）苏1023刑初495号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页正文部分第4行表述有误的原文句为“租住淮安市淮安区城镇运东村七组27号。” 现更正为“住江苏省淮安市淮安区淮城镇运东村七组27号。” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  相明 二〇一九年七月十七日 书记员  戚磊
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1023刑初495号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人高某，男，1971年4月15日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，驾驶员，租住淮安市淮安区。被告人高某因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月20日被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日18时许，被告人高某无证驾驶悬挂号牌为河北Ｈ×××××的无牌证欧曼牌重型自卸货车，装载土方后由东向西行驶至宝应县宝胜路与淮江大道交叉路口西侧，在右转弯向北过程中与骑自行车由东向西行驶的被害人戴某发生碰撞，致戴某受伤，自行车损坏。经检测，该欧曼牌重型自卸货车超载约299.4%，属于严重超载。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某承担事故的全部责任，戴某无责任。经鉴定，戴某车祸外伤致左下肢损毁伤并予以截肢术构成重伤二级。本案系他人报警而案发。被告人高某主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人部分损失，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某供述，证人陈某、卢某、郭某证言，行政强制措施决定书、驾驶证、行驶证、行驶证协查情况说明、证明，称重记录、照片及严重超载情况说明，入院记录、手术记录、疾病诊断书，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片，宝应县公安局物证鉴定室鉴定意见书、伤情照片，施工合同、收条、情况说明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过与到案情况说明，户籍资料，电话查询记录、情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶重型自卸货车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高某赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人高某驾驶的车辆无牌证、并严重超载，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇一九年十二月六日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2849号 申请执行人：韩余萍，女，汉族，1969年11月28日出生，现住乌海市海勃湾区。 被申请人：贺秀琴，女，汉族，1968年8月16日出生，现住东胜区。 本院在执行韩余萍与被执行人贺秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩余萍依据本院作出的（2016）内0602民初11749号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人韩余萍借款本金172100万元及利息，并承担案件受理费4900元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年9月28日向被执行人贺秀琴邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初11749号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5685号本院2019年6月27日对原告新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行与被告崔俊、河南万吉置业有限公司、河南懿宸企业管理咨询有限公司、崔诚、崔振金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初5685号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第五页第二十行“款本息”现更正为“款利息”；第六页第十七行“履行还本付息义务”现更正为“履行支付利息义务”。审 判 员  李晓莉二〇一九年七月二日代理书记员  陈凯莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2849号申请执行人：韩余萍，女，汉族，现住乌海市海勃湾区。被申请人：贺秀琴，女，汉族，现住东胜区。本院在执行韩余萍与被执行人贺秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩余萍依据本院作出的（2016）内0602民初11749号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人韩余萍借款本金172100元及利息，并承担案件受理费4900元。本院受理该执行案件后，依法于2018年9月28日向被执行人贺秀琴邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）内0602民初11749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  蔺 莎二〇一九年七月十八日书 记 员  王 理
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0727民初2241号原告：齐金香，女，汉族，1952年4月20日生，住封丘县。原告：刘学付，男，汉族，1974年4月3日生，住封丘县。原告：刘学强，男，汉族，1975年2月6日生，住封丘县。原告：刘学志，男，汉族，1977年6月7日生，住封丘县。被告：孟刚，男，汉族，1981年6月17日生，住长垣县浦西区。被告：封丘县吉运运输有限公司，住所地封丘县城西封曹路20号，统一社会信用代码：91410700793205697M。法定代表人：董文章，任总经理。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号，统一社会信用代码：91410700793205697M。法定代表人：邓善革，任总经理。原告齐金香、刘学付、刘学强、刘学志、孟刚、封丘县吉运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，原告齐金香对封丘县公安局交通警察大队做出的事故认定书申请复核。本院经审查认为：因原告齐金香对封丘县公安局交通警察大队做出的事故认定书申请复核。本案须事故认定书复核结果做出以后再审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马洪光二〇一九年七月二十二日书记员  陈 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25507号申请人：爱发科(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：本吉光。委托诉讼代理人：黄翔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：洛阳华陵镁业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：阚保光。被申请人：李跃华，男，1959年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请人爱发科(中国)投资有限公司与被申请人洛阳华陵镁业有限公司、李跃华股权转让纠纷一案，申请人爱发科(中国)投资有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳华陵镁业有限公司、李跃华的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人爱发科(中国)投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳华陵镁业有限公司、李跃华的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人爱发科(中国)投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初280号原告：赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南、大板路东、1号地界北富兴大厦15层西侧。法定代表人：郭吉清，董事长。委托诉讼代理人：王瑞军，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区向阳小区家属楼****。被告：王平，男，1959年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住，现住赤峰市span>被告：董丹，女，1951年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住，现住赤峰市span>被告：赤峰兴联化工有限公司，住所地：宁城县五化镇哈叭气村。法定代表人：梁艳，总经理。原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司与被告王平、董丹、赤峰兴联化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司诉称，2013年6月28日，被告王平、董丹向原告借款600000元，期限为三个月，月利率20‰，被告赤峰兴联化工有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证担保。因被告王平、董丹未按合同约定履行偿还贷款义务，拖欠自2013年12月21日至2017年12月20日利息584000元，本息合计1184000元。被告赤峰兴联化工有限公司于2013年12月17日向原告做出书面承诺，称其资金紧张，如有还款能力即履行偿还义务，现要求被告王平、董丹偿还贷款本息1184000元，并继续按月利率20‰支付自2017年12月21日至本息还清时止的利息；被告赤峰兴联化工有限公司承担连带偿还责任。被告赤峰兴联化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对该案没有管辖权，被告赤峰兴联化工有限公司的宁城县五化镇哈叭气村而非赤峰市××区，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原、被告签订的借款合同及保证合同中均明确约定了争议解决的法院为贷款人（债权人）所在地的法院具有管辖权，该约定不违反法律规定，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赤峰兴联化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 李建华 二0一八年一月二十三日书 记 员 郑雪娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1768号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康街虞河路天恒国际大厦8-9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 被申请人:李富华。 被申请人：夏丽丽。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人李富华、夏丽丽追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76284.9元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款76284.9元或查封其价值相当的财产。 案件申请费783元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年七月十二日 书记员  李 磊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3958号   原告：杨合意，女，1966年7月22日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   被告：张亚平，男，1982年2月14日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告杨合意与被告张亚平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。??原告杨合意到庭参加诉讼。被告张亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭??参加诉讼。本案现已审理终结。   杨合意向本院提出诉讼请求：1.判决被告张亚平返还原告钢管991米，扣件20个，接管100根，支付租赁费9708元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告张亚平因承建福利巷东口万象春天的土建工程，承租原告的钢管扣件等建筑器材。虽经原告多次催要，仍有部分租赁物至今未予归还，为此起诉。   张亚平未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。   杨合意提供的证据形式合法，可证明租赁事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和杨合意的陈述，本院确认以下事实：   2017年4月1日起张亚平租赁杨合意所有的钢管、接管、扣件等建筑器材，约定钢管、接管日租金0.01元、扣件0.02元、分别于2017年4月1日、4月6日、4月21日、5月25日、6月3日由张亚平、郭平、任玉龙取走租赁的建筑器材，于当年7月10日、7月16日、8月18日陆续归还部分建筑器材，截止起诉尚有991米钢管、扣件20个、接管110件未予归还，有租金9708元未付。   本院认为：原被告之间的租赁事实有被告签名的出库单对账单及提货人签名的出库单为凭，被告张亚平应退还未归还的建筑器材，并支付租赁费。被告张亚平未到庭不影响本案依法进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张亚平于本判决生效之日起十五日内返还原告杨合意钢管991米、扣件20个、接管100根，并支付租赁费9708元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华     二〇一九年七月一日   书记员 乔微钦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初3958号   原告：杨合意，女，1966年7月22日出生，汉族，住临汾市。   被告：张亚平，男，1982年2月14日出生，汉族，住临汾市。   被告：郭平，男，1982年出生，住临汾市。   被告：任玉龙，男，1985年出生，住临汾市。   原告杨合意与被告张亚平、郭平、任玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杨合意于2019年6月10日向本院提出撤回对被告郭平、任玉龙起诉的申请。   本院认为，原告杨合意的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨合意撤回对被告郭平、任玉龙的起诉。   审判员 张 华     二〇一九年六月十日   书记员 乔微钦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1768号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 委托诉讼代理人：尹洪亮，该单位职工。 被告：李富华。 被告：夏丽丽。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告李富华、夏丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、尹洪亮，被告夏丽丽到庭参加了诉讼，被告李富华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2012年5月29日，被告李富华与中国银行股份有限公司安丘支行（以下简称中国银行安丘支行）签订个人二手住房贷款合同一份，约定被告李富华向中国银行安丘支行借款金额16万元，用于购房，借款期限120个月。同日，二被告共同委托原告与中国银行安丘支行签订个人贷款保证合同，原告为上述借款提供连带担保。合同签订后，中国银行安丘支行按约发放了贷款，后被告李富华、夏丽丽多次未还款，原告应银行要求履行担保垫款责任。原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李富华、夏丽丽偿还原告垫付款69349.91元及违约金（违约金按垫付额的10%计算至起诉之日为6934.99元，之后的按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李富华未到庭，亦未作答辩。 被告夏丽丽辩称：待原告举证之后再予以质证。 经审理查明：2012年5月29日，被告李富华与中国银行安丘支行签订2012年安二手房借字0069号个人二手住房贷款合同，约定被告李富华向中国银行安丘支行借款16万元，用于购买位于安丘市古槐小区5-2-604房产，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每12个月调整一次，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率，还款方式为按月等额本息还款。 同日，中国银行安丘支行与山东龙楷投资担保有限公司签订个人贷款保证合同一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为上述借款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等费用，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。 山东龙楷投资担保有限公司提交委托担保协议书一份，主张该合同系2012年5月29日其与被告李富华、夏丽丽签订，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告李富华向中国银行安丘支行的上述借款提供连带责任保证，合同第八条第三项约定若被告李富华贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告李富华应按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。被告夏丽丽在共同债务人处签字并捺手印。被告夏丽丽对签名及指纹真实性提出异议，但并未在答复时间内提交鉴定申请。 中国银行安丘支行于2012年5月29日按约发放贷款16万元。 因被告李富华未按约还款，致原告自2014年12月30日至2018年1月2日，共计为被告李富华向中国银行安丘支行垫付贷款本息69349.91元。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询、个人二手住房贷款合同（复印件加盖银行章）、个人贷款保证合同（复印件加盖银行章）、借款凭证（复印件加盖银行章）、委托担保协议书、垫付凭证、垫付明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 夏丽丽对委托担保协议书中签名及指纹真实性提出异议，但并未申请进行鉴定，故应认定其放弃对该证据的异议。 被告李富华与中国银行安丘支行签订的个人二手住房贷款合同，原告与中国银行安丘支行签订的个人贷款保证合同，原告与被告李富华、夏丽丽签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 中国银行安丘支行按约发放贷款后，被告李富华未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向中国银行安丘支行承担保证责任，为其垫付款项69349.91元，原告承担保证责任后，有权依据其与被告李富华、夏丽丽签订的委托担保协议书向其追偿。原告与被告李富华、夏丽丽签订的委托担保协议书约定，被告李富华逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，本院结合本案具体案情，支持原告违约金按照垫付额10%计算，为6934.99元。被告夏丽丽作为被告李富华的共同债务人，应对被告李富华的上述债务承担共同还款责任。 被告李富华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富华、夏丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款69349.91元及违约金6934.99元； 二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，案件申请费783元，共计2490元，由被告李富华、夏丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1205号朱继峰：你与哈尔滨市中级人民法院刑一庭没收财产一案，本院作出的（2015）哈刑一初字第122号判决已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭于二Ｏ一九年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈刑一初字第122号判决二、支付本案执行费及延迟履行金开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176206985561特此通知。(院印)二〇一九年七月三十一日联系人：徐法官联系电话：0451-82377130本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1205号移送机关：哈尔滨市中级人民法院刑一庭。被执行人：朱继峰，男，汉族，1969年1月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路远大都市绿洲6号楼3单元702室。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所本院依据已经发生法律效力的（2015）哈刑一初字第122号刑事判决书，受理了朱继峰没收财产一案。在执行过程中，经过调查财产情况后，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月二十六日书记员  王艺霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43828号原告：余云辉，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。被告：任建伟，男，1978年8月8日，汉族，户籍地四川省乐山市市中区嘉祥路XXX号XXX幢XXX单元XXX楼XXX号，现住重庆市涪陵区蒿枝坝村3组300号1-4。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。原告余云辉诉被告任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序。原告余云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4,800万元，违约金332,500元(暂计至2019年4月30日)，合计48,332,500元，并支付利息；2、判令被告承担原告聘用律师费用10万元。事实与理由：原、被告于2016年5月31日签订了【《重庆市大为能源有限公司股权转让协议》之补充协议及股权代持协议】(以下简称《股权代持协议》)及《附件一：补充协议》(以下简称《补充协议》)。《股权代持协议》中约定：“第一条，2乙方(原告余云辉)将其持有该公司14.8%的股权转让给丙方(被告任建伟)，丙方同意接受前述转让的股权，乙丙双方确定转让价格为4,800万元。第二条，1甲乙丙各方确认本协议签订之日为股权转让完成日，丙方应当向甲乙方支付股权转让款。鉴于丙方目前资金紧张，甲乙丙各方同意该笔股权转让款为丙方向甲乙两方的借款。2前述借款的具体还款方式等细则由各方另行签订补充协议进行约定(详见附件一)。第四条，代持目标股权的基本情况1、2014年1月丙方以公司生产经营为由融资，并以包括甲乙两方在内的全部大为公司股东权利出质并登记(实际股权质押合同并未经过甲乙双方同意签字)，故本协议签订时，目标股权无法进行股权转让工商登记备案，丙方委托暂由甲乙两方分别代持目标股权。”《补充协议》中约定：“第一条，丙方向乙方借款4,800万元。第三条，2017年12月31日前，丙方须归还乙方100万元;2018年12月31日前，丙方须归还乙方150万元。第四条，丙方如果不依照本协议第三条之规定按时还款付息的，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之五加收违约金。第五条，2丙方未按照本协议约定日期还款，自逾期之日起按照本协议第四条加收违约金直至违约事件消除之日止。3丙方任何一期未按照本协议约定日期还款的，甲、乙方即可宣布本协议项下全部借款本息提前到期，并有权向丙方追偿欠款、利息及按照本条第2款的约定加收违约金至丙方实际清偿之日止。第七条，任何一方不履行或不完全履行本协议约定的条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接或间接的经济损失(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等相关费用)”。协议签订后，被告未按照协议约定归还原告相应借款，经原告多次催讨无果，至今仍未按照协议约定履行还款义务。被告的行为违反了协议约定，应当承担违约责任。被告任建伟在提交答辩状期内，对管辖权提出异议。被告认为本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告任建伟的经常居住地是重庆市涪陵区，本案约定的是转让重庆大为能源有限公司的股权，合同履行地也是重庆市涪陵区，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告之间签订的《重庆市大为能源有限公司股权转让协议》、《股权代持协议》、《补充协议》中均约定“任何一方均有权将本协议项下争议诉至本协议签订地的人民法院……本协议由双方在上海市浦东新区签订，经双方签字后生效。”被告确认上述协议由其所签，故本院对本案有管辖权。被告任建伟认为本案应移送重庆市涪陵区人民法院审理的请求，不符合本案的事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告任建伟对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告任建伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  钱 燕人民陪审员  董 鹏二〇一九年七月一日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。……
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1734号原告：赵飞，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告赵飞与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告赵飞诉称：被告让原告入股合伙经营被告公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告将3万元付给被告王鑫后，双方没有进行实质性合作，2019年1月3日，被告给原告出具退股协议书，承诺于2019年3月3日前退还投资款3万元。被告深圳市酷皓实业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案案由为合作协议纠纷，双方亦无管辖约定，被告深圳市酷皓实业有限公司住所地，以及被告王鑫的经常居住地为深圳市××区，合作协议的合同履行地为深圳市××区，因此本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告基于被告出具的退股协议书提起诉讼，要求被告按照退股协议书约定的款额退还合伙投资款，因此本案案由应为合伙协议纠纷，当事人之间的法律关系属于合同关系，案件争议标的为给付货币，即退还合伙投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案案涉退股协议书并未对给付退股资金的地点进行明确约定，而原告的住所地在河南省，因此本院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市酷皓实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市酷皓实业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年七月三日书 记 员  赵海方
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1734号原告:赵飞，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，现住深圳市龙华区。二被告共同委托诉讼代理人:王省怀、高海儒，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。原告赵飞与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵飞委托诉讼代理人樊红军、被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫共同委托诉讼代理人王省怀、高海儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告投资款30000元及利息，利息按照月息6厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫让原告入股合伙经营深圳市酷皓实业有限公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告支付3万元后，双方没有实质性合作，2019年1月3日，被告深圳市酷皓实业有限公司给原告出具“退伙协议书”，承诺于2019年3月3日前退还3万元。二被告辩称：请求依法驳回原告起诉，被告深圳市酷皓实业有限公司收到原告投资款属实，基于深圳市酷皓实业有限公司与原告是公司与股东的关系，股东要求退股只能按照公司法的规定处理，原告要求二被告退投资款没有法律依据。尽管被告曾做出过承诺，但该承诺违反公司法规定，未召开股东会，被告王鑫不是公司股东，无权对公司的股权转让事宜作出承诺，因此投资款退还承诺是无效的。该案应是股权转让纠纷，应由被告公司所在地管辖。原告诉称不是事实，原告投资后双方进行实质性合作，原告等6人占有49%的股权，另一个股东张丽占有公司51%的股权，公司在经营的过程中发生亏损，作为公司法定代表人王鑫做出退股协议是无效的。本院经审理查明，2018年8月21日至8月25日，原告向被告王鑫转账30000元,2019年1月3日被告出具《退股协议书》，该协议书载明：深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人收到“酷皓品牌”前期项目合伙人投资款项如下：于志红5万元、李会艺5万元、李盈5万元、高明2万元、史乐娜2.5万元、赵飞7万元、赵飞3万元，共计29.5万元整。公司承诺3个月内退还投资人本人投资本金，公司承诺时间：2019年1月3日至2019年3月3日，如果没有如期履行，因此造成后果由深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人承担。该协议尾部加盖被告深圳市酷皓实业有限公司印章，被告王鑫签名按指印，原告赵飞签名按指印进行确认。被告在出具《退股协议书》后未向原告付款，引起诉争。另查明，被告深圳市酷皓实业有限公司营业执照载明成立于2018年8月29日，类型为自然人独资。被告陈述深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，被告王鑫所收原告款用于该公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原告赵飞依据被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫出具的《退股协议书》，主张要求二被告退还投资款所产生的争议，该争议为合同纠纷。二被告给原告出具《退股协议书》后，并未严格按照该《退股协议书》约定向原告退款，现原告起诉要求二被告退还30000元并按照月息6厘计息，符合法律规定及《退股协议书》约定，依法应予支持。二被告提出原告系被告深圳市酷皓实业有限公司的股东、本案是股权转让纠纷的抗辩，但是并未提供充足有力证据证明该抗辩主张；而且诉讼中被告亦认可深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，原告并非该公司登记股东，对于二被告该抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告赵飞30000元，并按照月息6厘自2019年3月4日计算利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用558元，由被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月五日书 记 员  闫丹花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16564号原告：上海眼控科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周康明，总经理。委托诉讼代理人：邹娅，女。被告：陈孝君，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。原告上海眼控科技股份有限公司(以下简称眼控公司)与被告陈孝君竞业限制纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。眼控公司诉称，其于2018年4月9日与陈孝君签订保密及竞业禁止合同书，约定陈孝君在解除劳动合同后24个月内，未经眼控公司同意，不得到同类与眼控公司有竞争业务的企业任职，包括担任合伙人、董事、技术研发、监事、经理、职员、代理人、顾问等等，如陈孝君因专业技能所限而无法从事本专业以外的工作，并待业在家时，眼控公司以陈孝君在职期间正常月基本工资20%作为竞业限制补偿金的标准，自双方解除劳动合同后由眼控公司按月平均支付。陈孝君一旦违反协议条款，眼控公司可以不向陈孝君支付竞业限制补偿金并追究陈孝君的违约责任，违约金为80万元，违约金不足以弥补对眼控公司造成的损失，还应另行赔偿损失。陈孝君于2018年11月12日离职，眼控公司依约支付竞业限制经济补偿。但陈孝君在离职后入职的新用人单位系与眼控公司具有直接竞争关系的上海云从科技公司，严重违反了竞业限制协议约定，故要求陈孝君返还竞业限制经济补偿30,000元，支付竞业限制违约金80万元，并继续履行竞业限制协议至2020年11月12日。陈孝君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。眼控公司在仲裁申请书中明确注明其实际经营地是上海市静安区XX路XXX号，眼控公司的网站、年报信息均显示其营业地址为上述地址，故眼控公司的住所位于上海市静安区。双方的纠纷是竞业限制纠纷，双方曾在保密及竞业禁止合同书中明确约定，因协议引起纠纷，如协议不成任何一方均有权提出诉讼，双方同意选择协议签署地静安区人民法院作为第一管辖法院。基于民事活动当事人意思自治，在不违背法律的强制性规定且未损害意思自治人合法权益的情况下，眼控公司与陈孝君签订的竞业限制协议对管辖的约定应属有效，且该约定并未对劳动者产生不利影响。因此，上海市静安区XX路XXX号既是劳动合同履行地，也是用人单位所在地，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，眼控公司的注册地在上海市徐汇区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回陈孝君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈孝君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年七月十八日书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51259号原告朱小芬，女，1985年12月21日生，汉族，住湖北省孝感市。委托代理人杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告古明兰，女，1988年5月28日生，住上海市浦东新区。委托代理人王奕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王亚丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院受理原告朱小芬诉被告古明兰不当得利纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告方相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告古明兰名下银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴建平人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年七月三十日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51259号原告：朱小芬，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：古明兰，女，1988年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王奕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告朱小芬与被告古明兰其他合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小芬及其委托诉讼代理人杨淑倩、被告古明兰及其委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付投资利息收益人民币(下同)31,039.72元(利息金额分别为2018年8月9日至2018年11月9日，计算公式为500,000元×8.3%/365×92＝10,460.27元；自2018年11月10日至2019年2月10日，计算公式为500,000元×8.3%/365×92＝10,460.27元；自2019年2月11日至2019年5月11日，计算公式为500,000元×8.3%/365×89＝10,119.18元)。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告委托被告以被告名义购买“城隍珠宝定向融资计划产品”，项目投资期限一年，预期年化收益率8.3%，三个月兑付收益一次，到期兑付剩余收益及本金。2018年8月3日10时31分，原告从上海市黄浦区南京西路XXX号招商银行提取现金500,000元，并于当日13时51分存入被告招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内。后被告通过手机银行将该款项转入“城隍珠宝定向融资计划产品”对公账户。现产品利息收益到期后，被告拒不向原告兑付利息收益，故原告诉至法院。被告古明兰辩称，原告诉称不实，经原告介绍，被告购买相关理财产品，并与出售方签订合同，故被告获得理财收益理所当然。期间原告对收益从未提出任何异议，且原告的主张无任何依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月3日10时31分，原告从招商银行取现500,000元，当日12时左右，原告将500,000元交于被告(原、被告间从未签订委托合同，被告也未向原告出具借据)，后被告存入其名下尾号为8775账户内。被告与上海城隍珠宝有限公司签订《城隍珠宝定向融资计划产品备案登记协议》，被告用此款认购金额500,000元产品(期限不超过365天，500,000元-1,000,000元不含，预期年化收益率8.3%)。2019年8月9日，被告收到《城隍珠宝定向融资计划产品备案登记协议》的本金500,000元和收益41,841.08元。因双方产生矛盾，原告于2019年3月30日向警方报案。审理中，原告对诉请明确为：1、被告返还原告投资本金500,000元；2、返还收益41,841.08元。庭审中，被告表示：当时因原告欲与其夫离婚，就将现金500,000元出借被告(被告主张系借贷关系)，用于购买“城隍珠宝定向融资计划产品”，并以被告名义签订合同，实际购买人系被告。原告表示：当时因原告夫妻不和，又不想让其丈夫发现，就给被告现金500,000元，委托被告以被告的名义购买“城隍珠宝定向融资计划产品”(原告主张系委托关系)。本院对此向原告进行释明，原告明确坚持本案诉讼请求权基础为委托(理财)合同。被告表示仅愿归还本金500,000元，但因原告主张委托(理财)合同关系无依据，故对收益41,841.08元不同意返还。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯。原告主张本案诉讼请求权基础为委托(理财)合同，其无依据予以证明，故本院不予采纳。现被告愿返还原告500,000元，并无不当，可准许。原告主张返还收益41,841.08元，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告古明兰于本判决生效之日起十日内返还原告朱小芬500,000元；二、驳回原告朱小芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,218元，由原告负担418元，由被告负担8,800元；财产保全费3,227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  杨华沁人民陪审员  金小云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2609号申请人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街67号。统一社会信用代码913411261528643267。负责人：杨叶，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行职工。被申请人：计祥勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行与被告计祥勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司凤阳支行于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款134348.16元或查封其他等值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凤阳支行的申请符合应当采取诉讼财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人计祥勇银行存款134348.16元或查封其他等值的财产。案件申请费1192元，由被申请人计祥勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 柯二〇一九年七月十六日书记员 张丽凤
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2037号 本院在执行申请人卢跃燕与被执行人楼浩光、龚子银民间借贷纠纷一案中查明，被执行人楼浩光、龚子银违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将楼浩光、龚子银纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2037号 申请执行人卢跃燕，女，1973年2月4日出生，住东阳市。 被执行人楼浩光，女，1970年7月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人龚子银，男，1965年4月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢跃燕与被执行人楼浩光、龚子银民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14916号民事判决书,被执行人楼浩光、龚子银应归还申请执行人借款45000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月24日将被执行人楼浩光、龚子银纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心及网络执行查控系统调查了被执行人楼浩光、龚子银的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人楼浩光、龚子银名下有房产、车辆、公积金及股权登记信息；已冻结被执行人楼浩光、龚子银的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼浩光、龚子银。经执行，申请执行人未实现债权45000元及利息，诉讼费470元、执行费575元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2037号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年九月十一日 书记员  陈庆凯
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1212号 原告：杨成兵，男，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。 被告：贾安荣，男，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。 被告：贾可，男，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨涿，系北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告杨成兵与被告贾安荣、贾可确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  徐堂富 人民陪审员  陈雪容 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年七月十八日 书 记 员  涂 荧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2609号原告：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街67号，统一社会信用代码913411261528643267。负责人：杨叶，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行职工。被告：计祥勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行与被告计祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，因被告计祥勇下落不明于2019年8月9日裁定转为普通程序审理，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告计祥勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司凤阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的电子版《“逸贷”个人信用消费协议》生效。2、请求判决被告立即清偿贷款本金79939.13元及利息和罚息（截止到2019年2月28日的利息、罚息为30051.69元，以后按合同约定计算至贷款本息实际还清日止）。3、由被告承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告计祥勇在原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行开立银行账户，卡号为62×××46。2014年5月20日，被告通过上述账号从原告网上银行、手机银行、短信银行申请“逸贷”（个人信用消费贷款），并签订电子版《“逸贷”个人信用消费协议》，协议约定：被告分别向原告借款50000元和32000元，共计借款82000元，借款期限均为36个月，借款利率为年利率5.225%，违约罚息按年利率6.7925%，还款按等额本息还款法归还。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本协议立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等。由于被告已连续3个月以上未偿还贷款本息，原告现诉请协议立即到期要求被告清偿全部贷款本息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的电子版《“逸贷”个人信用消费协议》生效。二、被告计祥勇于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行贷款本金79939.13元及利息和罚息（截止到2019年2月28日的利息、罚息为30051.69元，以后按合同约定计算至贷款本息实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告计祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 柯人民陪审员  金红梅人民陪审员  赵家龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1803号原告：李园园，女，汉族，1985年11月22日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被告：刘自勋，男，汉族，1975年5月5日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李园园与被告刘自勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初1803号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年七月十九日书记员  潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1803号原告：李园园，女，汉族，1985年11月22日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被告：刘自勋，男，汉族，1975年5月5日出生，住商丘市睢阳区。原告李园园与被告刘自勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李园园的委托诉讼代理人苗朝纲到庭参加诉讼，被告刘自勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李园园请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等各项赔偿费用82,885.48元。2、诉讼费由被告承担。被告刘自勋未答辩。经庭审，本院确认原告提交的证据客观真实、与本案事实有关联，对以上证据本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：2018年11月25日14时许，原告李园园驾驶小鸟牌电动三轮车，沿睢阳区郭村镇庙王庄村东西路由东向西行驶至郭村镇庙王庄村南头十字路口时，与沿庙王庄村南北路由北向南行驶的被告刘自勋驾驶的无号牌时风牌农用三轮车相撞，造成原告李园园受伤的道路交通事故。经交警部门认定原告李园园承担事故的主要责任，被告刘自勋承担事故的次要责任。原告李园园受伤后入住商丘市立医院住院治疗19天，花医疗费16,583.09元。经本院委托有资质的鉴定机构鉴定，原告李园园构成十级伤残，后续治疗费6,000元，需1人约需护理90日，原告支出鉴定1,900元。河南省2018年度农村居民人均可支配收入13,830.74元，人均生活消费支出10,392.01元，农林牧渔平均工资每日112.3元。居民服务业和其他服务业平均平均工资每日108.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告刘自勋承担事故次要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告李园园的各项损失首先应由被告刘自勋在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告刘自勋承担30%的赔偿责任。原告李园园的损失为：医疗费16,657.59元，后续治疗费6,000元，住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费380元（20元×19天），护理费9,738元（108.2元×90天），残疾赔偿金27,661.48元（13,830.74元×20年×10%），误工费10,107元（112.3元×90天），精神抚慰金1,500元，人伤鉴定费1,900元，交通费380元（20元×19天），被抚养人生活费8,833元（10,392.01×17年×10%÷2），以上总计84,107元。由被告刘自勋在交强险责任限额范围内赔偿原告李园园各项损失70,119元，下余损失13,987.59元的30%即4,196元由被告刘自勋承担，二者共计74,315元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自勋于判决生效后十日内赔偿原告李园园各项损失74,315元。二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1,873元，由原告李园园承担1,311元，被告刘自勋承担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  谢行林人民陪审员  林士杰二〇一九年十月十八日书 记 员  潘泳秀
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初628号 原告：王清龙，男，1943年11月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郝小莉，女，1988年5月22日出生，汉族，系原告儿媳。 被告：国网山西省电力公司霍州市供电公司，住所地：霍州市北环路17号。 法定代表人：许斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：乔小强，国网山西省电力公司临汾供电公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张荣，国网山西省电力公司临汾供电公司法律顾问。 本院于2019年7月25日对原告王清龙诉被告国网山西省电力公司霍州市供电公司供用电合同纠纷一案作出的（2019）晋1082民初628号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋1082民初628号民事判决书中“审判长韦瑛审判员张苏琴审判员张朝阳书记员王彩霞”补正为“审判长韦瑛人民陪审员张苏琴人民陪审员张朝阳书记员王彩霞”。 审 判 长  韦 瑛 人民陪审员  张苏琴 人民陪审员  张朝阳 二〇一九年八月六日 书 记 员  王彩霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保39号申请人：江门市禾康塑料五金制品有限公司。住所地江门市篷江区棠下镇石滘工业园下底基地段（自编2号）厂房，统一社会信用代码91440700068487222F。法定代表人：黎育男，该公司经理。被申请人：凤阳华众玻璃有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100786526660Y(1-1)。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。申请人江门市禾康塑料五金制品有限公司于2019年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人凤阳华众玻璃有限公司所在的银行存款，保全价值以110万元为限。申请人江门市禾康塑料五金制品有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江门市禾康塑料五金制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳华众玻璃有限公司在银行存款110万元（冻结期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人江门市禾康塑料五金制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇一九年七月二十五日书记员  欧丽云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27345号申请人：李芳，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：龚志华，男，汉族，住上海市闵行区。申请人李芳与被申请人龚志华房屋买卖合同纠纷一案，申请人李芳于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚志华的银行存款183万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龚志华的银行存款183万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1249号申请人：福建辰天网络科技发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场2002室。负责人：张香平，董事长。被申请人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。法定代表人：徐建刚。福建辰天网络科技发展有限公司与上海刚泰置业集团有限公司合同纠纷一案，申请人福建辰天网络科技发展有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海刚泰置业集团有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币188,290,000元或其他等值财产。担保人华安XX股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人福建辰天网络科技发展有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海刚泰置业集团有限公司银行存款人民币188,290,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人福建辰天网络科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年七月十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1148号 申请人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：李建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐占英、崔连宝，系该公司员工。 被申请人：李红军，女，汉族，住保定市北市区。 被申请人：李超，男，汉族，住保定市竞秀区。 申请人安新县农村信用联社股份有限公司与被申请人李红军、李超借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李超的定期存单（账号为24×××19）9300000元进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李超的定期存单（账号为24×××19）9300000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨贺新 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 硕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9152号原告：上海骥勤粉末涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石自勤，总经理。被告：上海旭犇喷涂工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李文凤，负责人。原告上海骥勤粉末涂料有限公司与被告上海旭犇喷涂工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海旭犇喷涂工程有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  孙溪松人民陪审员  黄坤生二〇一九年七月九日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1148号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。 法定代表人：张建新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐占英、崔连宝，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李红军，女，汉族，户籍所在地保定市北市区。 被告：李超，男，汉族，户籍所在地保定市景秀区。 原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称“安新信用联社”）与被告李红军、李超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因案情复杂，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐占英、李达，被告李红军、李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的借款合同；2.判令被告李红军偿还原告贷款本金8800,000元及利息70,179.94元及2019年6月26日至实际给付日之间的利息，逾期利息按年利率5.655%计算；3.判令被告李超承担担保责任，原告对被告质押的9300,000元的定期存单享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告李红军在原告处办理存单质押借款，借款金额8800,000元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月15日，年利率为4.35%，还款方式为按月结息，到期还本。此笔贷款自2019年4月21日起未按合同约定偿还利息，至2019年6月25日欠本金8800,000元，利息70179.94元。质押人李超以其在保定市市区农村信用合作联社的一张定期存单，金额为9300,000元，自愿为上述借款提供质押担保。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告李红军偿还原告贷款本金8800,000元及利息128,875.93元及2019年8月19日至实际给付日之间的利息，逾期利息按年利率5.655%计算；2.判令被告李超承担担保责任，原告对被告质押的9300,000元的定期存单享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告负担。 被告李红军、李超均无答辩意见。 庭审中，原告提交下列证据： 一、原告的企业营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、金融许可证各一份，证实原告是合法的金融企业。 二、借款借据、个人借款合同、质押合同、质押人家庭主要成员同意质押意见书、王昕的身份证复印件、王昕和李超的结婚证复印件、李超的河北省农村信用社定期储蓄存单复印件、利息计算说明、农村信用社有价证券质押贷款质物登记止付通知书各一份，证实原、被告之间借款的真实性及利息情况。 三、借款人李红军的账户在2018年8月16日的交易流水，证实借款已经打入李红军的账户内。 被告李红军、李超对上述证据均无异议，都是本人书写。 庭审中出示本院依职权调取的下列证据： 一、企业循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、河北省农村信用社信贷资金受托支付审批表、产品购销合同、借款人支付委托书、支付业务凭证、明细账查询各一份。 二、李红军、李金国、蔡蕾、梁新菊、李超、保定市广和中建新能源机械设备制造有限公司、北京中科盛贸科技发展有限公司的账户流水查询打印各一份。 三、李红军的中国工商银行账户在2018年8月14日至2018年8月15日的活期历史明细清单。 原、被告双方对本院调取的证据均无异议，证实李超在保定市市区农村信用合作联社定期储蓄存单9300,000元的来源。 对以上原告出示的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，原告与被告李红军签订个人借款合同及借款借据。该合同约定李红军向原告借款8800,000元，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，月利率为3.625‰，结息方式为按月结息，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%即月利率4.7125‰。同日，被告李超与原告签订了质押合同，约定李超以其在保定市市区农村信用合作联社金额为9300,000元的定期储蓄存单（账号为24×××19）为李红军的上述借款提供质押担保，并将该存单交予原告。李超的妻子王昕签署了质押人家庭主要成员同意质押意见书，同意以上述存单为李红军的借款提供担保，并承担连带清偿责任。 原告于2018年8月16日向被告李红军提供借款8800,000元。被告李红军使用借款并结息至2019年4月20日，后于2019年6月21日偿还利息0.06元，之后未偿还过本金及利息。2019年4月21日至2019年8月15日尚欠利息123,346.6元，2019年8月16日至2019年8月19日尚欠逾期利息5,529.33元，上述本息共计8928,875.93元。 经原告申请，本院依法冻结了被告李超在保定市市区农村信用合作联社金额为9300,000元的定期储蓄存单（账号为24×××19）。 本院认为，原告提交的证据证实原告与被告李红军之间借款合同关系成立及截止到2019年8月19日，被告李红军尚欠原告借款本息共计8928,875.93元，被告对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张被告李红军偿还上述借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告李红军自2019年8月20日起按照借款合同约定的月利率4.7125‰给付逾期利息至借款清偿之日，予以支持。被告李超与原告签订的质押合同依法成立，现被告李红军未按期偿还借款本息，原告要求对该质押物享有优先受偿权利，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李红军于本判决生效后五日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币8928,875.93元并自2019年8月20日起按月利率4.7125‰给付原告逾期利息至贷款清偿日止。 二、原告安新县农村信用联社股份有限公司有权以质押物即被告李超在保定市市区农村信用合作联社金额为9300,000元的定期储蓄存单（账号为24×××19）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币73,891元、保全费5,000元，由被告李红军、李超共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  杨贺新 审 判 员  王红利 人民陪审员  赵会英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 硕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9152号原告：上海骥勤粉末涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石自勤，总经理。被告：上海旭犇喷涂工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李文凤，负责人。原告上海骥勤粉末涂料有限公司与被告上海旭犇喷涂工程有限公司、李文凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对被告李文凤的起诉，本院予以准许。后因被告上海旭犇喷涂工程有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告上海骥勤粉末涂料有限公司的法定代表人石自勤到庭参加诉讼。被告上海旭犇喷涂工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54,025.55元；2.被告支付原告利息38,898元。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告货款53,874.3元；2.被告赔偿原告利息损失(以52,806.8元为本金,自2016年6月12日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实与理由：被告于2015年11月至2016年4月期间多次向原告购买粉末涂料，双方对规格、颜色、数量、价格、提货时间、逾期付款利息计算标准等均有约定。但原告按约供货后，被告未付货款。被告上海旭犇喷涂工程有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日至2016年4月11日，原告多次向被告提供粉末涂料，合计货款金额为53,874.3元。送货单载明：双方约定，被告(乙方)购进上列产品由签订日期起，保证在30天/60天内付清货款，逾期不付清货款的，原告(甲方)有权按逾期金额的10%月息利率和欠款向被告收取等，被告法定代表人李文凤在乙方收货代表处签字。其中，2016年3月23日，金额为1,067.5元的货款未约定付款期限。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向本院提供的送货单本院予以确认并在案佐证。原告提供的证据可以证明被告结欠原告货款的事实，被告应当偿付相应货款。被告逾期付款已构成违约，双方在送货单中约定了逾期付款利息的计算方式，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海旭犇喷涂工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海骥勤粉末涂料有限公司货款53,874.3元；二、被告上海旭犇喷涂工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告上海骥勤粉末涂料有限公司利息损失(以52,806.8元为本金，自2016年6月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,119元，由被告上海旭犇喷涂工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  孙溪松人民陪审员  黄坤生二〇一九年十月十日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15695号原告：王涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：刘蓉，女，1977年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被告：李艳，女，1964年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王涛、刘蓉与被告李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。王涛、刘蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》及其《补充协议》；2.判令李艳返还购房款5,800,000元；3.判令李艳支付违约金2,480,000元。事实和理由：经居间，王涛、刘蓉与李艳签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。签约后，王涛、刘蓉支付了购房款5,800,000元。2019年4月15日，因李艳自身债务原因系争房屋被山西省灵石县人民法院司法查封，导致合同无法履行。双方又签订补充协议，约定若李艳在2019年5月30日前解除司法限制，买卖合同继续履行；若无法按时解除，则应在2019年5月30日前退还购房款580万元；若既不能按时解除司法限制，又不能返还购房款，则被告应承担合同约定的违约责任并返还房款。现李艳既未解除查封，也未返还房款，故提起诉讼。李艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，系争房屋被山西省灵石县人民法院查封而无法过户，为方便案件审理及节省司法资源，本案应移交山西省灵石县人民法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，买卖标的物位于徐汇，双方住所地也均在徐汇，合同中约定了发生争议依法向徐汇区人民法院起诉，该约定真实有效，故本院对本案具有管辖权。李艳的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回李艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一九年七月十九日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6084号申请人：伍国香，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人：王董建筑咨询(深圳)有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：周允康，总经理。委托诉讼代理人：胡燕燕，上海市方达律师事务所律师。原告伍国香与被告王董建筑咨询(深圳)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请人伍国香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王董建筑咨询(深圳)有限公司上海分公司银行存款481,059元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人伍国香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王董建筑咨询(深圳)有限公司上海分公司存款481,059元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 君二〇一九年六月十日书记员 戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。…………
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3024号原告：西平财富村镇银行股份有限公司。地址：西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该行行长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。被告：河南双成生物科技有限公司。地址：西平县集聚区金凤大道西段路南。法定代表人：王志学。被告：魏林，男，汉族，1961年8月20日出生，住漯河市源汇区。被告：王玉喜，男，汉族，1957年10月14日出生，住西平县。被告：冀自领，男，汉族，1966年2月3日出生，住西平县。被告：王红星，男，汉族，1976年11月26日出生，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告河南双成生物科技有限公司、魏林、王玉喜、冀自领、王红星借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年七月二十五日书记员  楚娟娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2994号申请人：河南海顺物流有限公司，住所地：西平县杨庄乡杨庄街。法定代表人：刘玉娥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，1992年7月27日出生，住西平县。该公司员工。被申请人：张猛，男，1989年6月20日出生，住河南省平舆县。被申请人：黄晓娜，女，1989年11月27日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告河南海顺物流有限公司与被告张猛、黄晓娜民间借贷纠纷一案中，原告河南海顺物流有限公司向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被申请人张猛、黄晓娜银行存款47万元,并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结二被申请人张猛、黄晓娜银行存款47万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于会东二〇一九年七月十八日书记员  李婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5948号原告：赵存根，男，1958年4月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海楚光实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张旭光，总经理。原告赵存根与被告上海楚光实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  高丽萍二〇一九年七月五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂、需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3024号原告：西平财富村镇银行股份有限公司。住所地，西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码914117006987159813。法定代表人：贾丙均，该行行长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。委托诉讼代理人：孙国峰，该银行职工。被告：河南双成生物科技有限公司。住所地，西平县集聚区金凤大道西段路南。统一社会信用代码91441172105722323XQ。法定代表人：王志学，公司经理。被告：魏林，男，汉族，1961年8月20日出生，住漯河市源汇区。被告：王玉喜，男，汉族，1957年10月14日出生，住西平县。被告：冀自领，男，汉族，1966年2月3日出生，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司（以下简称西平村镇银行）诉被告河南双成生物科技有限公司（以下简称双成公司）、魏林、王玉喜、冀自领借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告西平村镇银行的委托诉讼代理人黄帅、孙国峰到庭参加诉讼。被告双成公司、王玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告魏林、冀自领经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带清偿拖欠原告的借款本金3200000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）。截止2019年7月16日，欠息137208.48元，本息合计3337208.48元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告双成公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款3200000元，用途为借新还旧。借款期限自2018年12月30日至2019年12月30日。期限为一年，月利率为6.34375‰，每月的20日为付息日。由被告魏林、王玉喜、冀自领、王红星提供保证担保，承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告双成公司仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告双成公司、魏林、王玉喜、冀自领未答辩。经审理查明，2018年12月30日，被告双成公司与原告签订《流动资金借款合同》一份。约定：被告双成公司向原告借款3200000元，用途为借新还旧。借款期限自2018年12月30日至2019年12月30日。期限为一年，月利率为6.34375‰，每月的20日为付息日。同时，河南奥峰农牧有限公司与原告签订了《保证合同》、王红星、王高杰及被告魏林、王玉喜、冀自领向原告签订了《担保证明书》，按照约定由河南奥峰农牧有限公司、王高杰、王红星及被告魏林、王玉喜、冀自领提供保证担保，承担连带保证责任。保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过2年。合同签订后，原告按约将3200000元借给被告双成公司。被告双成公司未按借款合同约定期限偿还借款。原告为此提起诉讼。上述事实，有原告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保证明书、账户交易历史查询凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告双成公司签订的《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，且不违背有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行合同约定的义务，原告按照约定履行义务后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告双成公司归还借款3200000元及相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。河南奥峰农牧有限公司、王高杰、王红星及被告魏林、王玉喜、冀自领为上述借款提供连带担保，且仍在约定的担保期内，理应承担连带还款责任，但因原告仅要求被告魏林、王玉喜、冀自领承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南双成生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款本金3200000元及相应利息、罚息、复利（按合同约定利率6.34375‰，自2018年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告魏林、王玉喜、冀自领上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33498元，财产保全费5000元，合计38498元，由被告河南双成生物科技有限公司、魏林、王玉喜、冀自领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十一月十一日书记员  席亚乐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2994号原告：河南海顺物流有限公司。地址：西平县杨庄乡杨庄街。法定代表人：刘玉娥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗浩，该公司员工。被告：张猛，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄晓娜，女，1989年11月27日出生，汉族，住址同上。原告河南海顺物流有限公司与被告张猛、黄晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南海顺物流有限公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加了诉讼。被告张猛、黄晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款444234元并支付相应利息25680元（利息是自2018年9月20日起至2019年7月15日按照月利率5.8‰的利息，乙方不按约定方式还款的，甲方按月供19792元每日0.5%向乙方收取滞纳金，对于2019年7月15日以后的利息请求判令被告按照月利率20‰支付至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，二被告向原告借款475000元，用于购买豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QT508挂重型自卸半挂车。原告将475000元借款借给了二被告。借款时协议约定（协议约定甲方为原告，乙方为被告），该借款以等额还款还本减息方式执行，按月息5.8‰计息。协议到期未还完的款按照月息15%计息。乙方不按约定方式还款的，甲方按月供19792元每日0.5%向乙方收取滞纳金。后原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求依法支持原告诉求。被告张猛、黄晓娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告河南海顺物流有限公司和被告张猛、黄晓娜签订了一份借款协议，约定原告借给被告现金475000元，用于分期付款购买货车豫Ｑ×××××、豫QT508挂车辆。此借款以等额还款还本减息方式执行，按月息5.8‰计息，从2018年3月12日至2020年3月12日还清，每月12日前必须清利息后再还本金19792元。协议到期未还完的款按照月息15‰计息。被告不按约定方式还款的，原告按月供19792元每日0.5%向被告收取滞纳金。超过两个月未还款的，被告同意原告扣押和变卖此车辆，用于偿还上述款项，因扣押造成的一切损失均由被告承担。同日，二被告给原告出具了借条一份，载明：“今借到河南海顺物流有限公司现金肆拾柒万伍仟元整（475000.0），用于购买货车，按月息五厘捌计息，借款事宜详见借款协议。借款人张猛黄晓娜，2018年3月12日”。协议签订后，被告分别于2018年6月4日、6月6日、6月6日、9月19日四次归还47900元，扣息还本后，下欠本金444234元。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款协议、借条、车辆行驶证复印件、还款记录明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。原、被告签订借款协议，约定了被告分期还款的数额及利息，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。协议的内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。被告在协议签订后支付部分欠款，截止到2018年9月19日，被告仍欠原告借款444234元及相应利息，双方约定的借期内利息为月息5.8‰，逾期利息为月息15‰，符合有关法律规定，应从其约定，本院予以支持。但原告要求被告按月供19792元每日0.5%交纳滞纳金，以及对于2019年7月15日以后的利息按照月利率20‰支付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张猛、黄晓娜于判决生效后五日内偿还原告河南海顺物流有限公司借款444234元及利息（自2018年9月20日起按月息5.8‰计算至借款期满之日，逾期利息按月息15‰计算至本判决确定的款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告河南海顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，申请保全费2870元，合计7045元，由被告张猛、黄晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇一九年十月十一日书记员  李 飞
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8123号申请人：林某1，男，1956年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李某某，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：张某1(ZHANGGUOFEN),女，1960年7月26日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨某2，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张2，上海凯正律师事务所律师。原告林某1诉被告张某1(ZHANGGUOFEN)不当得利纠纷一案，申请人林某1于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某1(ZHANGGUOFEN)名下银行存款487,760.95元或查封其同等价值的财产，并提供申请人林某1名下上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室店铺作为担保。本院经审查认为，申请人林某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人林某1名下上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室店铺权利;二、冻结被申请人张某1(ZHANGGUOFEN)名下银行存款487,760.95元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张   青二〇一九年七月九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1508号 申请人：吴恒贞，女，1958年4月23日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人：黄小文，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人：黄金燕，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人：黄焕生，男，汉族，1984年11月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人：黄金连，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人：黄自国，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：黄自毅，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：刘庆彬，男，汉族，居民，住广西藤县。 申请人吴恒贞、黄小文、黄金燕、黄焕生、黄金连、黄自国与被申请人黄自毅、刘庆彬民间借贷纠纷一案，申请人吴恒贞、黄小文、黄金燕、黄焕生、黄金连、黄自国于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆彬所有的座落在藤县太平镇百兴5街5号的房屋进行财产保全。申请人并提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘庆彬所有的藤县的房屋予以查封，查封期间不得买卖、转让、赠与和设置抵押担保。 二、对申请人吴恒贞所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间不得买卖、转让、赠与和设置抵押担保。 上述房屋查封期限从2019年7月15日起至2022年7月14日止，车辆查封期限从2019年7月15日起至2021年7月14日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出申请 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年七月十五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21146号申请人：杭州臻熙投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐剑，执行董事。委托诉讼代理人：胡善华，男。被申请人：枣庄裕宝汽车销售服务有限公司，住所地山东省。法定代表人：江珉。被申请人：魏栋，男，1981年11月19日生，汉族，住山东省青岛市。申请人杭州臻熙投资管理有限公司诉被申请人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司、魏栋买卖合同纠纷一案，申请人杭州臻熙投资管理有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司、魏栋价值人民币2,497,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司、魏栋银行存款2,497,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一八年十月二十六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4194号原告:乌鲁木齐腾之宇广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：霍记功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆卓鼎龙志商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李爱英，该公司经理。被告：邵浩磊，男，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司（以下简称腾之宇公司）诉被告新疆卓鼎龙志商贸有限公司（以下简称卓鼎龙志公司）、被告邵浩磊合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告新疆卓鼎龙志商贸有限公司下落不明，公告送达周期较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  李志新人民陪审员  赵桂荣二〇一九年七月十五日书 记 员  陈娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4194号原告:乌鲁木齐腾之宇广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：霍记功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆卓鼎龙志商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李爱英，该公司经理。被告：邵浩磊，男，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司（以下简称腾之宇公司）诉被告新疆卓鼎龙志商贸有限公司（以下简称卓鼎龙志公司）、被告邵浩磊合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告腾之宇公司委托诉讼代理人张沩，被告邵浩磊委托诉讼代理人刘新珍到庭参加了诉讼。被告卓鼎龙志公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾之宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告96000元的纳税款；2、被告承担占有税款期间的利息6720元，以上合计102720元；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：原告与第一被告广告业务的合同款为1026239.32元（不含税），原告财务要求第一被告提供交易发票，第一被告提出原告需另行支付税款96000元才能为其提供发票。原告当时资金紧张，让芦建玉替其给第一被告支付该税款，芦建玉于2017年6月20日通过个人银行卡将96000元的税款转支给第一被告的业务员第二被告邵浩磊，第二被告收到钱后给原告出具了1026239.32元的发票。2018年7月9日，国家税务局乌鲁木齐市天山区分局通知原告，第一被告因未缴纳税款，给原告的发票属于“失控发票”，不能作为合规完税发票，并将被告提供的发票退还给原告。原告于2018年7月9日又因该笔业务给天山区税务局缴纳了国税174460.68元，地税20935.28元的税款。时至今日，被告没有将税款退还原告，既然第一被告未提供合法有效的完税发票，两被告就应当将所收取的税款退还原告，目前两被告互相推诿，至今没有退还税金，故诉至法院。被告腾之宇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告邵浩磊答辩称，被告是受公司的委托代收税款并非是其个人所收取的，原告亦是根据授权委托书向被告邵浩磊支付了税款。本案中与原告签订广告业务合同的相对方并向原告开具发票的是被告卓鼎龙志公司，根据原告诉状中诉称的事实与理由，导致案涉发票成为失控发票的原因是第一被告未按规定缴纳税款，并非是被告邵浩磊造成，被告邵浩磊在收到税款后已将税款打入了被告卓鼎龙志公司指定的账户，因此我方认为退还税款的责任应由第一被告承担，原告要求被告邵浩磊退还税款的诉讼请求，无事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告卓鼎龙志公司向原告开据了11张增值税专用发票，发票代码：6500162130，发票号码分别为：04132704、04132705、04132706、04132707、04132708、04132709、04132710、04132711、04132712、04132713、04132714，价税合计1200700元。2018年7月9日，国家税务总局乌鲁木齐市天山区税务局向原告出具税务事项通知书，通知内容：你单位2017年6月认证的增值税专用发票，被异地协作平台列为失控发票（异常凭证）。发票代码：6500162130；发票号码：04132704、04132705、04132706、041327047、041327048、04132709、04132710、04132711、04132712、04132713、04132714，增值税专用发票金额：1026239.32元，税额174460.68元，请你单位接到通知的当月做增值税进项税额转出。另查，2017年5月15日，原告向芦建玉出具借条一份，载明“兹有乌鲁木齐腾之宇广告有限公司借芦建玉现金96000元，用于支付新疆卓鼎龙志商贸有限公司所开发票的税金。”2017年6月20日，芦建玉向被告邵浩磊账户汇款96000元。同日，被告邵浩磊向原告出具收条一份，载明“今收到壹佰贰拾万元开票税金玖万陆仟元整，税金已全部付清（96000元），邵浩磊。”2017年6月20日，被告邵浩磊向林咸米账户62×××71分三次汇款78400元、6460元、12090元，合计96950元。本院认为，原告将96000元税金转给被告卓鼎龙志公司业务员邵浩磊，要求被告卓鼎龙志公司开具增值税发票，后被告卓鼎龙志公司向原告开据了11张增值税发票。被告卓鼎龙志公司开具的11张增值税发票被国家税务总局乌鲁木齐市天山区税务局认定为失控发票（异常凭证），被告卓鼎龙志公司开据失控发票的行为造成原告又缴纳税款，故被告卓鼎龙志公司应将收取原告的税金96000元退还，本院对原告要求被告卓鼎龙志公司退还税金96000元的诉讼请求，予以支持。原告自认被告邵浩磊为被告卓鼎龙志公司业务员，邵浩磊收取税金后已将款项转汇给林咸米，且邵浩磊非原告所诉业务的相对方，亦非纳税义务人，故本院对原告要求被告邵浩磊承担责任的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告卓鼎龙志公司未退还原告款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息6720元，符合法律规定，本院予以支持。被告卓鼎龙志公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆卓鼎龙志商贸有限公司退还原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司96000元；二、被告新疆卓鼎龙志商贸有限公司偿付原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司利息6720元【96000×4.875‰×17个月（自2017年7月至2018年12月）】；三、驳回原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.4元（原告已预交），由被告卓鼎龙志公司负担。公告费320元，邮寄送达费40元，有被告卓鼎龙志公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 博人民陪审员  李志新人民陪审员  赵桂荣二〇一九年九月二十日书 记 员  陈娟娟