wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3172号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：戴伟洪，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告戴伟洪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人周淑影到庭参加诉讼，被告戴伟洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息87936.18元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金26381元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，建筑面积80.28平方米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款87936.18元，均从原告在中国银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告戴伟洪未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2015年6月30日至2018年6月29日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计87936.18元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行扣款明细单、担保协议及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行股份有限公司香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务87936.18元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2018年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金26381元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以至2018年6月29日原告代被告偿还所有房屋贷款本息87936.18元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴伟洪于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司87936.18元及相应利息与违约金（利息与违约金以87936.18元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告戴伟洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  田 伶人民陪审员  张金刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张洪亮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执恢314号 申请执行人：张成荣，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：卢茂琼，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨泽斌，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张成荣与被执行人卢茂琼、杨泽斌“借款合同纠纷”一案中，于2018年7月31日作出（2017）川1921执608号之五执行裁定书，裁定从2018年8月起每月扣留被执行人卢茂琼在通江县社会保险事业管理局应领取的退休金1500元，扣足108000元为止，并向通江县社会保险事业管理局发出了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人卢茂琼在通江县社会保险事业管理局应领取的退休金18000元（2018年8月至2019年7月共计12个月）。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱灿宗
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执恢314号 张成荣（申请执行人）、卢茂琼、杨泽斌（被执行人）： 张成荣与卢茂琼、杨泽斌“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，其中，本金18000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年8月28日将该款转付给张成荣（申请执行人）。至此，张成荣（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1921民初849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1150号 上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区百乐门娱乐有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东大广场****，统一社会信用代码：91350902MA2Y8AD647。 法定代表人：周顺贵，董事长。 被上诉人（原审原告）：翁丽韫，女，汉族，1974年3月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：翁怀灿（翁丽韫父亲），住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：宁德市蕉城区金钱柜娱乐有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区闽东大广场****一社会信用代码：91350902315389698M。 法定代表人：李庆汉，董事长。 委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所律师。 原审被告：余向明，男，汉族，1969年10月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人宁德市蕉城区百乐门娱乐有限公司因与被上诉人翁丽韫及原审被告宁德市蕉城区金钱柜娱乐有限公司、余向明物权保护纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宁德市蕉城区百乐门娱乐有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人宁德市蕉城区百乐门娱乐有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0621执1582号 本院在执行申请执行人张勇、王琦与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1582号 申请执行人：张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**，组织机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 本院在执行张勇、王琦与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于××经济开发区××大道南侧紫薇××＃××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一八年九月十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1802行初19号 本院于2019年8月16日对原告刘刚诉被告宣城经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案作出的（2019）皖1802行初19号行政赔偿判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、（2019）皖1802行初19号行政赔偿判决书中第十一页尾部更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。” 二、（2019）皖1802行初19号行政赔偿判决书中第十一页落款处的日期“二〇一八年八月十六日”，现更正为“二〇一九年八月十六日”。 审 判 长  左 梅 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年八月二十一日 法官助理冯晶蕊 书记员王白灵
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4384号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：原志明，男，1982年9月10日出生，住山西省太原市。被告：杨文越，女，1986年11月16日出生，住山西省太原市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告原志明、杨文越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3548号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：温长龙，男，1987年12月25日出生，住内蒙古乌兰浩特市。被告：肖磊，女，1986年3月21日出生，住内蒙古乌兰浩特市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温长龙、肖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4384号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：原志明，男，1982年9月10日出生，汉族，住山西省霍州市。 被告：杨文越，女，1986年11月16日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告原志明、杨文越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告原志明、杨文越经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原志明、杨文越偿还贷款本金23861.23元，利息2343.01元，罚息15929.17元，复利1662.37元，共计人民币43795.78元（以上利息计算至2016年6月9日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月9日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币33056.32元，其中本金24138.77元，利息8789.31元，罚息99.78元，复利28.46元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金23861.23元，利息2343.01元，罚息15929.17元，复利1662.37元，共计人民币43795.78元。 被告原志明、杨文越未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《原志明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月4日，被告原志明、杨文越与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告原志明、杨文越未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告原志明、杨文越清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告原志明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告原志明所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告原志明、杨文越于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23861.23元，利息2343.01元，罚息15929.17元，复利1662.37元，共计人民币43795.78元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23861.23元为基数）、复利（以所欠利息2343.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为895元，由被告原志明、杨文越共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2993、2994号申请执行人：常州市天宁区综合行政执法局，统一社会信用代码1132040201411501XX，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王明亮，该局局长。委托诉讼代理人：张树德，男，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。被执行人：王小玉，女，1969年8月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人常州市天宁区综合行政执法局与被执行人王小玉行政处罚二案中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小玉的银行存款等财产2100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年八月十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3548号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：温长龙，男，1987年12月25日出生，锡伯族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：肖磊，女，1986年3月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告温长龙、肖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告温长龙、肖磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温长龙、肖磊偿还贷款本金3170.44元，利息68.88元，罚息1891.54元，复利元，共计人民币5130.86元（以上利息计算至2016年12月3日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｄ4179524）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44800元用于购买汽车；贷款年利率以17.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年12月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｄ4179524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月3日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币55499.89元，其中本金41629.56元，利息13736.10元，罚息117.56元，复利16.67元，暂存户金额90.44元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金3170.44元，利息68.88元，罚息1939.48元，复利42.50元，共计人民币5221.30元。现按合同约定扣除暂存户金额90.44元后，被告尚欠贷款本金3170.44元，利息68.88元，罚息1891.54元，复利元，共计人民币5130.86元。 被告温长龙、肖磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《温长龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月2日，被告温长龙、肖磊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告温长龙、肖磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告温长龙、肖磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月15日，被告所欠罚息为1738.7元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告温长龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告温长龙所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｄ4179524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温长龙、肖磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3170.44元，利息68.88元，罚息1738.7元，共计人民币4978.02元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金3170.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4Ｄ4179524）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告温长龙、肖磊共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2993、2994号常州市天宁区综合行政执法局、王小玉：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区城市管理行政执法局常天城执罚字[2018]NO.2018001084、常天城执罚[2018]NO.2018001200行政处罚决定书，于2019年8月12日立案执行申请执行人常州市天宁区综合行政执法局与被执行人王小玉行政处罚二案。执行过程中，本院依法扣押被执行人的现金2100元，并于2019年10月14日拨付申请执行人常州市天宁区综合行政执法局。至此，常州市天宁区综合行政执法局向本院申请执行的常州市天宁区城市管理行政执法局常天城执罚字[2018]NO.2018001084、常天城执罚[2018]NO.2018001200行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1068号 原告:周国辉，男，汉族，1961年1月16日出生，住广西阳朔县。 原告:唐云玉，女，汉族，1962年6月18日出生，住广西阳朔县。 二原告共同委托诉讼代理人:莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告:郭盛斌，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告周国辉、唐云玉与被告郭盛斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国辉、原告唐云玉的委托诉讼代理人莫宜知、被告郭盛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周国辉、唐云玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款29500元；2、判令被告向原告赔偿经济损失（该经济损失以拖欠的货款29500元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，从2016年12月1日起计算至付清该欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系，于2000年3月17日在阳朔县家饲料店共同经营，该店登记经营者为原告唐云玉，实际经营者为原告周国辉。2003期间，被告先后多次向原告赊购饲料，以当时的市场价格计算价款，但没有约定具体偿还饲料款的时间。2003年5月26日，被告郭盛斌向原告出具一张欠条确认欠款数额为15000元。2005期间，被告又多次向原告赊购饲料，以当时的市场价格计算价款，但没有约定具体偿还饲料款的时间。2005年11月6日，被告再次向原告出具一张欠条确认欠款数额为14500元。故被告尚欠原告饲料款29500元。2016年11月底，原告向被告催收欠款，但被告已经失去联系。故特向法院起诉，提出前述诉请。 被告郭盛斌辩称，其愿意偿还货款，两张欠条是其亲手所写，至今被告尚欠原告29500元饲料款属实，被告愿意分期向原告偿还尚欠的饲料款，但是自身经济情况困难，只能分期偿还，每年偿还2000元左右。如果家里收入好了，也愿意每年多还点。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有： 1、营业执照和身份证（复印件），证明原告唐云玉是涉案饲料店的登记经营者，注册号为450321600011755的事实；原告唐云玉符合本案的诉讼主体资格； 2、结婚证、身份证（复印件），证明原告周国辉与唐云玉系夫妻关系，涉案饲料店属于俩原告夫妻共同经营的事实；原告周国辉符合本案的诉讼主体资格； 3、欠条原件两张，证明2003年5月26日，被告欠原告饲料款15000元的事实；2005年11月6日，被告欠原告饲料款14500元的事实；两张欠条合计29500元。 被告郭盛斌对其辩解在举证期限内未提供证据。 经开庭质证，被告对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性、证明内容均无异议。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告因生意往来，被告购买原告的饲料，被告郭盛斌于2003年5月26日向原告出具一张欠条确认欠款数额为15000元，没有约定逾期付款赔偿经济损失的数额,亦没有约定逾期还款赔偿经济损失的计算方法。2005年11月6日，被告再次向原告出具一张欠条确认欠款数额为14500元，没有约定逾期付款赔偿经济损失的数额,亦没有约定逾期还款赔偿经济损失的计算方法。故被告尚欠原告饲料款29500元。2016年11月底，原告向被告催收欠款，但被告已经失去联系。原告为此诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告认可尚欠原告货款，并有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告给付尚欠的货款29500元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告于2016年11月底向被告催收欠款，被告未付清欠款，构成违约，依法应当向原告支付逾期付款的利息，原告诉请被告支付逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 被告郭盛斌给付原告周国辉、唐云玉货款29500元并赔偿原告经济损失（经济损失以拖欠的货款29500元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，从2016年12月1日起计算至付清该欠款之日止）。 本案受理费692元，减半收取346元，由被告郭盛斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费692元（户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇一九年八月二十四日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1068号 申请人：周国辉，男，1961年1月16日生，汉族，住广西阳朔县。 申请人：唐云玉，女，1962年6月18日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：郭盛斌，男，1963年8月11日生，汉族，住广西阳朔县。 申请人周国辉、唐云玉与被申请人郭盛斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为30000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人郭盛斌价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4551号申请人：范滔，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：陆朝晖，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人范滔与被申请人陆朝晖民间借贷纠纷一案中，申请人范滔于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆朝晖名下银行存款89万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆朝晖名下银行存款89万元或查封其同等价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年八月五日书 记 员  谢瑞林
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4551号原告：范滔，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。被告：陆朝晖，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告范滔与被告陆朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告范滔及其委托诉讼代理人胡帅帅、被告陆朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范滔诉称：原被告系生意合作伙伴，双方于2014年开始进行酒水购销合作。在合作的过程中，除双方之间的酒水买卖外，被告还曾陆续多次向原告借款，2018年4月1日，因原被告之间合作生意仍在继续，故双方仅就借款事宜进行了结算，经结算，被告认可截止结算当日，其共欠原告借款88万元，并于当日向原告出具了一份借条，借条载明本人今借到范滔人民币捌拾捌万元整，保证于2018年4月25日之前付清，如逾期未付清，则承担出借人律师费、车旅费、误工费等；此外，被告还向原告出具收条一份，收条载明本人于2018年4月1日收到人民币捌拾捌万元。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告仅向原告偿还了5万元，至今仍下欠83万元未予偿还，原告多次催要借款未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金83万元，并向原告支付资金占用期间的利息，以83万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年4月26日起暂计算至2019年5月16日为52566.67元，共计882566.67元，后款清息止；判令被告向原告支付律师代理费3万元；本案的诉讼费由被告承担。被告陆朝晖辩称：88万元借条中包含3万-4万元的利息，还有20万元没有到账。一、开始我向原告借款40万元，其余的是原告支付的货款，我给了原告20万元的货物，还欠原告20万元。后来原告说从朋友那里拿20万元抵我欠他的钱，但这20万元我不知道；二、另外的48万元经核算大概不到40万元，借条出具后我偿还不止5万元；三、借条、欠条、收条都是我本人写的，律师费不承担，当时在借条上都划掉了。经审理查明：自2014年起，被告陆朝晖因资金周转需要陆续从原告范滔处借款，原告以转账的方式向被告支付借款，借款后，被告偿还一部分借款，原被告双方也曾协商用货物抵消一部分借款。2018年1月18日，原被告双方结算，被告陆朝晖向原告出具欠条一张，欠条载明今欠到范滔现金捌拾叁万，在2018年2月1日后未还款的，在彩虹新城F5幢902室过户至范滔名下，被告陆朝晖在欠条上签名确认。2018年4月1日，原被告双方换条据，被告向原告出具借条一张，借条载明本人今借到范滔人民币捌拾捌万元整（￥880000），保证于2018年4月25日之前付清，如逾期未付清则承担律师费-﹨-、车旅费-﹨-、误工费-﹨-，本人与范滔之间借款如发生纠纷以-﹨-为管辖法院，被告陆朝晖作为借款人在借条上签名确认。与此同时，被告陆朝晖向原告出具收条一张，收条载明本人于2018年4月1日收到人民币捌拾捌万元（￥880000），被告陆朝晖作为借款人在收条上签名确认。借条、欠条出具后，被告偿还借款5万元，仍下欠借款83万元未还，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院能判如所请。以上事实，有原告范滔提交的借条、欠条、收条、转账明细、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陆朝晖因资金周转需要陆续向原告范滔借款，原告以转账方式支付了借款，履行了出借义务，经原被告双方结算后被告仍下欠借款88万元，借条出具后，被告偿还5万元，仍下欠借款本金83万元，由于原被告双方未约定还款期限，原告可在催告后的合理期限内要求被告偿还借款，现原告要求被告归还借款本金83万元，于法有据，本院予以支持；在借条上未载明利息，现原告主张自逾期之日也即2018年4月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持；被告辩称借条中含有利息、还有20万元没有到账，但原告提交的转账明细证明其向被告转账支付的借款超过借条上载明的金额，且被告也没有证据证明其出具的借条载明的金额中含有利息，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告辩称借条出具后其偿还借款不止5万元，还辩称原告向其转账系支付货款，但被告未提交偿还借款的证据，也没有提交其向原告供应货物的证据，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳；借条上虽然列明了律师费等项目，但均以斜杠划去，视为双方对此没有约定，故被告不承担律师费的抗辩理由成立，原告主张律师费30000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆朝晖于本判决生效后十日内返还原告范滔借款本金83万元，并自2018年4月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止；二、驳回原告范滔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12926元，减半收取为6463元，保全费4970元，共计11433元，由原告范滔承担433元，被告陆朝晖负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  贺心培二〇一九年九月三日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初864号 原告：王建波，男，1989年1月22日出生，汉族，住肃宁县。 被告：边红丹，女，1987年11月29日出生，汉族，住肃宁县。 原告王建波与被告边红丹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 王建波诉称，2019年4月份原、被告经人介绍确立恋爱关系，后相互往来。2019年5月1日被告乘坐原告所开汽车回家途中发生事故，后被告住院治疗。在被告住院治疗过程中被告以需要还房贷为由向原告借款7万元，原告鉴于双方关系已到谈婚论嫁的程度。就以银行转账以及微信转账的方式分两次借给原告7万元。原告给被告转账后被告即提出和原告分手，原告和被告交涉要求其返还上述借款7万元，被告称该款项是原告给其的营养费为由不予返还，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。 边红丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案事由因原告王建波2019年5月1日驾车来石家庄接申请人回肃宁老家途中发生交通事故，原告王建波与对方车辆各负同等责任，事故致申请人脊柱骨折，身体致残，至今生活不能自理，失去工作，失去生活来源，事故发生后，经双方商议，王建波支付申请人7万元，用于急需的房贷及生活保障，并不是申请人借款。申请人与前夫2014年分开后独自带着孩子在石家庄打工，2019年3月份办理离婚后申请人于2019年3月26日将户口由黑龙江省明水县国营林场****迁回肃宁老家，并未在户口户口所在地生活和居住，期间申请人一直居住于石家庄市桥西区，因此申请人经常居住地在石家庄桥西区，本案应由石家庄桥西区人民法院管辖，又因申请人身体致残，行动不便，本案理应由石家庄市桥西区人民法院审理，故特请贵院认真审查，依法移送。被告边红丹提交了户口户口页及石家庄市西三教居委会新区管理中心出具的证明各一份。div> 本院经审查认为，本案案由为借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”本案中双方当事人没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，原告王建波作为接收货币的一方，其所在地肃宁县人民法院对该案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故被告边红丹提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回边红丹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年八月一日 书记员  闫艳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7481号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杜磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人杜磊物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人好百顺物业公司的委托诉讼代理人杨洁、田野，被上诉人杜磊及其委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好百顺物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判杜磊给付好百顺物业公司物业管理费8671元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）1,461.11元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，未查明案涉小区的物业服务实际情况。杜磊在一审时辩称案涉小区的物业公司自2012年就不是好百顺物业公司，又辩称好百顺物业公司提供的物业服务不符合标准，杜磊的陈述自相矛盾。一审法院只是查明2011年1月1日至2011年12月31日案涉小区的物业服务单位为好百顺物业公司，对于2012年以后案涉小区是否有物业服务单位、是否更换了其他物业服务单位的事实，一审法院却并未进行查明。前期物业服务合同期满后，好百顺物业公司未退出物业服务区域，杜磊也从未要求好百顺物业公司退出物业服务区域，而是由好百顺物业公司继续为杜磊提供物业服务。2.一审法院要求好百顺物业公司提供资质情况，并以好百顺物业公司未提交为由，认定好百顺物业公司应当承担举证不利的责任缺少法律依据。《国务院关于第三批取消中央制定地方实施行政许可事项的决定》（国发[2017]7号）、《国务院关于取消一批行政许可事项的决定》（国发[2017]46号）已经取消了对物业服务企业的资质审核。因此，资质审核已经不再是判定物业服务单位是否具备主体资格的必备条件。3.物业费收取是以业主与物业服务企业的约定为准。《物业管理条例》第四十条规定，物业服务收费是由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。物业服务费是以业主和物业服务企业的约定为主。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。好百顺物业公司按照2011年度的标准为案涉小区提供了服务，杜磊作为该小区的业主接受了好百顺物业公司的服务，未提出过反对，因此，杜磊应当按照原标准支付物业费。4.杜磊应当承担举证不能的责任。一审中好百顺物业公司提供了《物业管理委托合同书》以及《招评标情况说明书》《中标通知书》等证明好百顺物业公司为杜磊所在小区的物业服务企业。杜磊反驳好百顺物业公司“案涉小区的物业公司自2012年就不是好百顺物业公司”、“未提供合格的物业服务标准”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杜磊一审时提交的证据一审法院皆不予采信，故杜磊应当承担举证不力的责任。杜磊辩称，（答辩意见）好百顺物业公司向一审法院起诉请求：1.判令杜磊给付好百顺物业公司物业费8671元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）1,461.11元；2.案件受理费由杜磊负担。一审法院认定事实：2010年5月21日，案外人黑龙江省轻工建设总公司及哈尔滨忱义招标代理有限责任公司向好百顺物业公司出具《中标通知书》，主要内容为：好百顺物业公司通过招标方式成为案涉小区的前期物业服务单位，服务期限（预计）2011年1月1日8:00至2011年12月31日24:00；好百顺物业公司中标价格为多层住宅1元/月/平方米、高层1.2元/月/平方米、商服3元/月/平方米、陈伟1500元/个/年、电梯费按照《哈尔滨市物业服务收费暂行办法》（哈价联发[2009]4号）文件执行（浮动幅度为零）；服务等级一级标准。杜磊系该小区（高层）4栋2单元1501室业主。杜磊入户后支付了2011年度一年物业费，2012年度至2017年度未付物业费及电梯费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系物业服务合同纠纷。本案中，杜磊对于好百顺物业公司在前期物业服务合同关系届满后的合同主体资格不予认可，且好百顺物业公司在一审法院限定的期限内也未提交物业公司备案资质情况、及物业费计算明细予以核实，故依法应承担举证不利的法律后果。综上，杜磊的抗辩观点部分成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告好百顺物业公司的诉讼请求。案件受理费53元，由好百顺物业公司自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东二〇一九年八月二十一日法官助理王武书记员李迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7481号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人杜磊物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与杜磊于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13067号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费53元予以退回。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东二〇一九年十一月十五日法官助理王武书记员李迪
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4202号袁霞、袁诚志：榆林益达商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林益达商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林益达商贸有限公司偿还垫付款53242.38元及滞纳金。二、负担案件受理费1600元，申请执行费940元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-328****二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初6191号原告：倪尔模，男，1949年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县沭城街道南关居委会，住所地沭阳县沭城道中华小区****。负责人：武忠，该居委会主任。被告：耿志军，男，1964年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐增奎，男，1972年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告倪尔模与被告沭阳县沭城街道南关居委会（以下简称“南关居委会”）、耿志军、徐增奎确认合同无效、返还财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告倪尔模、被告耿志军到庭参加诉讼，被告南关居委会、徐增奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告倪尔模到庭参加诉讼，被告南关居委会、耿志军、徐增奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尔模向本院提出诉讼请求：1、确认被告南关居委会与被告耿志军签订的房屋租赁合同及被告耿志军和被告徐增奎签订的两份房屋租赁合同无效；2、判令恢复沭阳县九龙大厦小区C幢房屋卫生间原状；3、归还沭阳县九龙大厦小区C幢房屋卫生间给原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过购买取得涉案房屋所有权。2018年3月18日，被告南关居委会在未取得原告同意的情况下，将涉案房屋租赁给被告耿志军。被告耿志军在未取得原告的同意下，于2018年3月30日又将房屋擅自转租给被告徐增奎。被告徐增奎将该房屋（卫生间）改造装修后使用至今。三被告的行为对原告的合法权益造成损害。被告南关居委会未作答辩。被告耿志军辩称：案涉房屋规划为公共厕所，原告只是购买了沭阳县九龙大厦C幢部分房屋。公共厕所部分不属于原告所有。请求驳回原告诉讼请求。被告徐增奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日，原告购买宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司开发的沭阳县九龙大厦C幢楼一至三层。2016年5月9日，原告及钱兆英取得沭阳县九龙大厦C幢不动产权证[苏（2016））沭阳县不动产权第0005282号]，载明建筑面积为514.74平主米，该附图显示该证载明的房屋包括卫生间53.22平方米（以下简称“案涉卫生间建筑”）。2018年3月18日，被告南关居委会将案涉卫生间建筑出租给被告耿志军使用。2018年3月30日，被告耿志军将案涉卫生间建筑出租给被告徐增奎使用。案件审理过程中，沭阳县自然资源局于2019年4月11日向原告倪尔模及钱兆英下达《不动产更正登记通知书》。该通知书告知原告倪尔模及钱兆英所持有的沭阳县九龙大厦小区C幢不动产权证书因不动产登记簿及不动产权证书记载事项错误，按相关规定进行更正登记，更正的内容为：沭阳县九龙大厦小区C幢的一层55.50平方米卫生间，经原规划部核实，属小区公厕，原登记建筑面积514.74平方米包含该公厕面积，应更正为459.24平方米。2019年6月4日，沭阳县自然资源局发布关于沭阳县九龙大厦小区C幢的不动产更正登记公告。2019年7月9日，沭阳县自然资源局对沭阳县九龙大厦小区C幢（不动产单元号：321322100029GB00029F00300001）的房地产权登记信息作出变更登记，原建筑面积514.74平方米变更为459.24平方米。该房屋的不动产权证书号由苏（2016）沭阳县不动产权第0005282号变更为苏（2019）沭阳县不动产权第0020387号。2019年7月16日，原告及钱兆英向沭阳县人民政府提出停止案涉卫生间建筑更正登记的申请。2019年7月17日，沭阳县人民政府行政复议机关作出[2019]沭行复032号受理通知书，受理上述申请。上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、租赁合同、房权证、不动产更正登记通知书、不动产登记簿等证据证实，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，案涉卫生间建筑原登记在原告及钱兆英名下，现经相关行政部门进行更正登记，该部分建筑已明确不在新的不动产权证书所登记的范围内，即原告已不是案涉卫生间建筑的权利人。上述更正登记现已对案涉卫生间建筑产生物权效力。据以上分析，原告已不是案涉卫生间建筑的权利人，故其无权提起关于案涉卫生间建筑相关合同效力的确认，其亦无权主张三被告返还案涉卫生间建筑和无权主张三被告恢复案涉卫生间建筑的原状。综上，原告的诉讼请求，不应得到支持。应予以驳回。原告如通过行政复议，再次取得案涉卫生间建筑的相关物权，可以通过其他合法途径另行解决关于案涉卫生间建筑所产生纠纷。调解不成，依据依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告倪尔模的诉讼请求。案件受理费200元，由原告倪尔模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  陈儒建人民陪审员  陈桂基二〇一九年八月二十日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2160号 本院于2019年8月30日作出的(2019)闽0213民初2160号原告潘少强、汤婷与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决中，因对应付的逾期办理产权登记违约金及案件受理费分担的计算存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2019)闽0213民初2160号民事判决中第六页第一段第六行中“因此，逾期时间应从2017年9月17日起算至2018年9月21日止，共计369天”更正为“因此，逾期时间应从2017年10月28日起算至2018年9月21日止，共计328天”。将第六页第一段第八行“现潘少强、汤婷诉求逾期办理产权登记违约金的起算日期为自2017年9月19日始，计算基数按883528元低于总价款金额……”更正为“现潘少强、汤婷诉求计算基数按883528元低于总价款金额……”。将第六页第一段第十一行中“……逾期办理产权登记违约金应计算为3242.55元（883528元×0.001%/天×367天）”更正为“……逾期办理产权登记违约金应计算为2897.97元（883528元×0.001%/天×328天）”。将判决主文第一项“一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向潘少强、汤婷支付逾期办理产权登记违约金3242.55元”更正为“一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向潘少强、汤婷支付逾期办理产权登记违约金2897.97元”。将本案案件受理费分担中“由厦门中澳城房地产开发有限公司负担18元，由潘少强、汤婷负担7元”更正为“由厦门中澳城房地产开发有限公司负担16.5元，由潘少强、汤婷负担8.5元”。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一九年十月十一日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 黄绿 洲）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初6191号原告：倪尔模，男，1949年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县沭城街道南关居委会，住所地沭阳县沭城道中华小区16排2幢。负责人：武忠，该居委会主任。被告：耿志军，男，1964年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐增奎，男，1972年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告倪尔模与被告沭阳县沭城街道南关居委会（以下简称“南关居委会”）、耿志军、徐增奎确认合同无效、返还财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告倪尔模、被告耿志军到庭参加诉讼，被告南关居委会、徐增奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告倪尔模到庭参加诉讼，被告南关居委会、耿志军、徐增奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尔模向本院提出诉讼请求：1、确认被告南关居委会与被告耿志军签订的房屋租赁合同及被告耿志军和被告徐增奎签订的两份房屋租赁合同无效；2、判令恢复沭阳县九龙大厦小区C幢房屋卫生间原状；3、归还沭阳县九龙大厦小区C幢房屋卫生间给原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过购买取得涉案房屋所有权。2018年3月18日，被告南关居委会在未取得原告同意的情况下，将涉案房屋租赁给被告耿志军。被告耿志军在未取得原告的同意下，于2018年3月30日又将房屋擅自转租给被告徐增奎。被告徐增奎将该房屋（卫生间）改造装修后使用至今。三被告的行为对原告的合法权益造成损害。被告南关居委会未作答辩。被告耿志军辩称：案涉房屋规划为公共厕所，原告只是购买了沭阳县九龙大厦C幢部分房屋。公共厕所部分不属于原告所有。请求驳回原告诉讼请求。被告徐增奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日，原告购买宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司开发的沭阳县九龙大厦C幢楼一至三层。2016年5月9日，原告及钱兆英取得沭阳县九龙大厦C幢不动产权证[苏（2016））沭阳县不动产权第0005282号]，载明建筑面积为514.74平主米，该附图显示该证载明的房屋包括卫生间53.22平方米（以下简称“案涉卫生间建筑”）。2018年3月18日，被告南关居委会将案涉卫生间建筑出租给被告耿志军使用。2018年3月30日，被告耿志军将案涉卫生间建筑出租给被告徐增奎使用。案件审理过程中，沭阳县自然资源局于2019年4月11日向原告倪尔模及钱兆英下达《不动产更正登记通知书》。该通知书告知原告倪尔模及钱兆英所持有的沭阳县九龙大厦小区C幢不动产权证书因不动产登记簿及不动产权证书记载事项错误，按相关规定进行更正登记，更正的内容为：沭阳县九龙大厦小区C幢的一层55.50平方米卫生间，经原规划部核实，属小区公厕，原登记建筑面积514.74平方米包含该公厕面积，应更正为459.24平方米。2019年6月4日，沭阳县自然资源局发布关于沭阳县九龙大厦小区C幢的不动产更正登记公告。2019年7月9日，沭阳县自然资源局对沭阳县九龙大厦小区C幢（不动产单元号：321322100029GB00029F00300001）的房地产权登记信息作出变更登记，原建筑面积514.74平方米变更为459.24平方米。该房屋的不动产权证书号由苏（2016）沭阳县不动产权第0005282号变更为苏（2019）沭阳县不动产权第0020387号。2019年7月16日，原告及钱兆英向沭阳县人民政府提出停止案涉卫生间建筑更正登记的申请。2019年7月17日，沭阳县人民政府行政复议机关作出[2019]沭行复032号受理通知书，受理上述申请。上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、租赁合同、房权证、不动产更正登记通知书、不动产登记簿等证据证实，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，案涉卫生间建筑原登记在原告及钱兆英名下，现经相关行政部门进行更正登记，该部分建筑已明确不在新的不动产权证书所登记的范围内，即原告已不是案涉卫生间建筑的权利人。上述更正登记现已对案涉卫生间建筑产生物权效力。据以上分析，原告已不是案涉卫生间建筑的权利人，故其无权提起关于案涉卫生间建筑相关合同效力的确认，其亦无权主张三被告返还案涉卫生间建筑和无权主张三被告恢复案涉卫生间建筑的原状。综上，原告的诉讼请求，不应得到支持。应予以驳回。原告如通过行政复议，再次取得案涉卫生间建筑的相关物权，可以通过其他合法途径另行解决关于案涉卫生间建筑所产生纠纷。调解不成，依据依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告倪尔模的诉讼请求。案件受理费200元，由原告倪尔模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  陈儒建人民陪审员  陈桂基二〇一九年八月二十日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4202号申请人榆林益达商贸有限公司被执行人袁霞，女，汉族被执行人袁诚志，男，汉族申请执行人榆林益达商贸有限公司与被执行人袁霞、袁诚志追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8657号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还53242.38元及滞纳金，并负担案件受理费1600元，执行费940元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十一日书记员  牛 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢130号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈锐坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：唐嘉怡，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈锐坚、唐嘉怡借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初2772号判决书确定的义务，但被执行人陈锐坚、唐嘉怡未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日以（2017）皖0207执901号执行裁定查封了被执行人陈锐坚名下的车牌号为粤Ｓ×××**，车架号LFV3A28K4B3037025一汽奥迪A4L一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈锐坚名下的车牌号粤Ｓ×××**，车架号LFV3A28K4B3037025一汽奥迪A4L一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月十三日书记员  刘山生
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4548号原告：欧金玉，女，1939年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：何为，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。原告欧金玉与被告何为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何为下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  潘 莉人民陪审员  李井乐二〇一九年八月十九日书 记 员  齐 媛
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2328民初1656号申请人：张高宇，男，1987年03月04日出生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人：郑杨海，男，1988年07月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人：杜小美（系被告郑杨海之妻），女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省安龙县。申请张高宇与被申请人杜小美、郑杨海民间借贷纠纷一案，申请人张高宇于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人杜小美名下的贵xx**号车辆（车辆识别代号LJ8B7C3G3HB002384,发动机号H1000310）；2.冻结被申请人杜小美、郑杨海名下的银行存款133780元。申请人张高宇以中国人民财产保险股份有限公司责任限额为180000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张高宇与被申请人杜小美、郑杨海民间借贷纠纷一案，事实清楚，被申请人杜小美、郑杨海的上述财产与本案的处理有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜小美名下的贵xx**号车辆（车辆识别代号LJ8B7C3G3HB002384,发动机号H1000310），期限至2020年8月14日。冻结被申请人杜小美、郑杨海名下的银行存款133780元，期限至2020年8月14日。案件申请费1420元，由申请人张高宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一九年八月十四日书记员 朱露露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢130号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈锐坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：唐嘉怡，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住址。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈锐坚、唐嘉怡借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初2772号判决书确定的义务，但被执行人陈锐坚、唐嘉怡未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日以（2017）皖0207执901号执行裁定查封了被执行人陈锐坚名下的车牌号为粤Ｓ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ4Ｂ3037025一汽奥迪Ａ4Ｌ一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈锐坚名下的车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ4Ｂ3037025一汽奥迪Ａ4Ｌ一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月十三日 书记员  刘山生
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1656号 原告：张高宇，男，1987年3月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：郑杨海，男，1988年7月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杜小美（系被告郑杨海之妻），女，1986年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告张高宇与被告郑杨海、杜小美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款180000元整及利息（利息以每年6%计算至借款清偿完毕为止，2019年3月18日至2019年7月21日利息为3780元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因银行贷款到期不能偿还，故提出向原告借款，经协商原告于2019年3月14日将180000元整汇入到被告郑杨海信用社账户供二被告使用，约定2019年3月18日二被告偿还银行贷款后当日再贷款归还原告，二被告收到款项后即出具二人亲自签名捺印的《个人借款合同》一份交付原告为凭，借款合同未约定借款利息，还款期限届满后，原告多次催促二被告还款，二被告均以种种借口推脱，拒不归还原告借款，给原告造成巨大经济损失。为维护法律尊严和原告合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。   原告提交以下证据： 1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2.个人借款合同、二被告身份证（复印件）、转账凭证，证明二被告的基本身份信息及向原告借款180000元。 二被告共同辩称：借款180000元属实，原告诉请的利息我方也认可，但利息计算的时间我不认可，被告通过微信转账的方式于2019年3月17日偿还原告2500元，2019年5月5日偿还6000元，2019年6月20日偿还8000元，当时说先还点给原告，至于其他的以后再算。现我方要求从本金中减除我们已经偿还的16500元，剩余的款项我方希望分期偿还，年底之前偿还50000元，剩余的在明年年底之前还清。 二被告共同提交以下证据： 微信转账截图3张，证明被告向原告转款2500元、6000元、8000元，总计已经偿还16500元。 本院依职权调取的证据： （2019）黔2328民初1656号民事裁定书，证明原告已经向本院申请对被告名下的财产进行保全。 本案的争议焦点为：被告偿还的16500元是本金还是利息。 审理查明：二被告之间系夫妻关系，2019年3月17日，二被告向原告借款180000元用于偿还银行贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为180000元，借款期限为一天，即2019年3月17日至2019年3月18日止，未约定利息。“第五、清偿顺序”中约定“出借人用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。”、“第十一、违约责任”中约定“逾期还款的，自逾期之日起按照逾期清偿本息的1%/日按日计收逾期违约金，并承担诉讼费、财产保全费等”。当日，原告通过手机银行将180000元款项汇入被告郑杨海的账户内，当晚，被告郑杨海通过微信转账的方式向原告支付2500元利息，后二被告未按期还款，于2019年5月5日、6月20日通过微信转账的方式分别偿还原告6000元、8000元。后二被告未再偿还，原告多次催要未果，诉至本院，诉请同前。 在本案的审理过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结二被告名下银行账户133780元，本院经审查后作出（2019）黔2328民初1656号民事裁定书，裁定查封被告杜小美名下的贵Ｅ×××××号车辆（车辆识别代号LJ8B7C3G3HB002384,发动机号H1000310），期限至2020年8月14日；冻结二被告名下的银行存款133780元，期限至2020年8月14日。 以上法律事实，有双方当事人在庭审中的陈述及双方提交的上述证据、本院调取的（2019）黔2328民初1656号民事裁定书在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，原告主张被告杜小美、郑杨海向其借款，并提交《个人借款合同》、转账凭证相互印证，合同中明确约定还款期限，二被告应在原告催要后及时偿还，其久拖未还的行为已构成违约。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然《个人借款合同》及转账凭证上载明的借款金额为180000元，但是根据被告提交的微信截图显示，被告于借款当晚已将2500元利息转给原告，该行为符合上述法律规定的“预先在本金中扣除利息”的情形，该2500元不应认定为借款，故本院认定原告的实际出借金额为177500元。 关于被告另偿还的14000元，原告主张是被告“按月利率3%”支付的利息，被告主张系偿还的借款本金，对此，虽然借款合同中并未明确约定利息，但前述被告已认可2500元系利息，故应视为原、被告之间约定了利息；关于利息的标准，双方之间约定的日利率为1.39%（2500元÷180000元×100%），已远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故超过年利率36%（即月利率3%）的利息约定无效，本院认定原、被告之间约定的月利率为3%，故对于被告已偿还的14000元，根据双方签订的借款合同中对清偿顺序约定，应当是先清偿利息、后清偿本金，故本院认定该14000元系被告偿还的利息，对原告的该主张予以支持，对被告辩称的“该14000元系偿还的本金”不予支持。 按照上述法律规定，被告已偿还的14000元，应以177500元为本金、按照月利率3%计算，即为177.50元/天，能够折抵79天的利息，即折抵至2019年6月6日；对于被告未偿还的利息，应从2019年6月7日起按月利率2%计算，但关于原告主张按年利率6%计算，视为对自己权利的处分，且被告亦予以认可该利息，故本院予以准许。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告郑杨海、杜小美于本判决生效之日起十日内偿还原告张高宇借款本金177500元及利息（从2019年6月7日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）。 二、驳回原告张高宇的其余诉讼请求。 案件受理费4062元、减半收取2031元，保全费1420元，由被告郑杨海、杜小美负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年十月十六日 书记员 朱露露
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4548号 原告：欧金玉，女，1939年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：何为，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告欧金玉与被告何为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，因被告何为下落不明，本案于2019年8月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告欧金玉到庭参加诉讼，被告何为经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，并支付从2017年7月13日起按年利率4.35%计算至还清借款为止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营旅游业务中，因资金链断裂，于2016年6月16日向我借款10000元，约定还款日期为2017年7月12日，并出具借条一张，承诺2017年7月12日归还。我曾多次催讨未果，被告应还本付息。 被告何为未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告欧金玉因旅游，找到被告何为的旅行社，为此，双方建立了旅游业务往来关系。2016年6月16日，因被告急需用钱，遂向原告借款，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到欧金玉人民币壹万整。于2017年7月12日归还。何为2016年6月16日”。 庭审中，原告陈述，案涉借款系现金交付。借款到期后，原告通过电话、微信等形式对被告进行催收未果。 上述事实，有身份证明、常住人口登记卡复印件、借条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》，并对双方认识过程和出借过程进行了陈述。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、双方关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和经验之处，本院对原、被告之间借贷10000元的事实予以确认，原告起诉要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告主张被告自逾期还款之日即2017年7月13日起，按年利率4.35%支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，原告的证据能够证明双方借贷事实的存在，且被告未提供任何证据对原告的主张进行抗辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何为于本判决生效后五日内归还原告欧金玉借款本金10000元，并支付逾期利息（从2017年7月13日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元、公告费300元,由被告何为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  潘 莉 人民陪审员  李井乐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  齐 媛
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3665号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：赵志勇，男，1975年1月8日出生，住阿城区。被告：关明月，女，1982年5月10日出生，住阿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵志勇、关明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3665号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵志勇，男，1975年1月8日出生，满族，住阿城区。 被告：关明月，女，1982年5月10日出生，满族，住黑龙江省五常市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵志勇、关明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵志勇、关明月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵志勇、关明月偿还贷款本金70007.19元，利息16506.91元，罚息42832.56元，复利12173.52元，共计人民币141520.18元（以上利息计算至2017年7月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑AZX422LVVDB24BXCD082079）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年7月19日就所购买的车辆（车牌号黑AZX422LVVDB24BXCD082079）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年7月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币54487.78元，其中本金29992.81元，利息24446.81元，罚息30.16元，复利18元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金70007.19元，利息16506.91元，罚息42832.56元，复利12173.52元，共计人民币141520.18元。 被告赵志勇、关明月未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵志勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年7月18日，被告赵志勇、关明月与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵志勇、关明月未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵志勇、关明月清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵志勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵志勇所有的抵押物（车牌号黑AZX422LVVDB24BXCD082079）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志勇、关明月于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70007.19元，利息16506.91元，罚息42832.56元，复利12173.52元，共计人民币141520.18元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70007.19元为基数）、复利（以所欠利息16506.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑AZX422LVVDB24BXCD082079）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3130元，由被告赵志勇、关明月共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢431号 韩起龙（申请执行人）、高达平（被执行人）： 关于韩起龙与高达平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计880060元。经本院立案执行，现已执行到位1238432元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已支取，申请执行人韩起龙认可（2016）黑0604民初1429号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1339号徐世亭：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3716号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢655号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。被执行人浏阳九洲服饰有限公司。被执行人陈浩。被执行人姜湘玲。被执行人陈德生。被执行人黄艳平。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人浏阳九洲服饰有限公司、陈浩、姜湘玲、陈德生、黄艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初01254号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳九洲服饰有限公司、陈浩、姜湘玲银行存款5808492.05元（其中含申请执行费56161元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇一九年八月十九日书记员 邱梦星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1339号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：徐世亭，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与徐世亭银行卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年八月二十九日书记员 马智群
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执恢655号姜湘玲、黄艳平、陈德生、陈浩、浏阳九洲服饰有限公司：你（单位）与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院2019年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月26日之前履行下列义务：1、向申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司支付案款5939895.75元。2、向申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执恢655号账号：80012523961101910037387（姜湘玲付款账号）账号：80012523961101910037390（黄艳平付款账号）账号：80012523961101910037386（陈德生付款账号）账号：80012523961101910037388（陈浩付款账号）账号：80012523961101910037389（浏阳九洲服饰有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月十九日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3256号 原告：林明芳，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林本建，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林燕，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林明芳与被告林本建、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告林明芳于2019年8月14日向本院提出对被告林燕的撤诉申请。 本院认为，林明芳申请对林燕撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明芳撤回对林燕的起诉。 审判员  李丰 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2857号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄增桥，男，1985年02月18日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄增桥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1980号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1980号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2857号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄增桥，男，1985年02月18日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄增桥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1980号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1980号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3256号 原告：林明芳，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林本建，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林明芳与被告林本建、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明芳到庭参加诉讼，被告林本建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告林明芳自愿撤回对林燕的起诉。本案现已审理终结。 林明芳向本院提出诉讼请求：1.林本建偿还林明芳借款本金22万元整及利息（其中20万元借款利息从2016年10月20日计至还款之日止，暂计至2019年7月3日止为49910元；其中15万元利息从2016年9月20日计至还款之日止，暂计至2019年7月20日止为76500元；2.本案诉讼费用由林本建承担。事实和理由：林明芳、林本建系表姐弟关系。林本建以做生意需要资金为由，分别于2015年1月20日向林明芳借款20万元，约定月利率为1.5%，三月付息一次；于2016年3月20日向林明芳借款15万元，约定月利率为1.5%。林明芳均以转账方式向其交付款项，有林本建出具的两张借条为据。借款后，林本建每个季度还第一笔借款利息款9000元至2016年10月20日止。2017年双方口头协商，林本建每个月还款1万元，但林本建仅于2017年3月5日还款6万元，于2017年4月18日至9月20日每个月还款1万元，于2019年2月还款1万元，以上共计13万元，系归还第一笔借款本金，利息从2016年10月20日至今分文未还。第二笔借款还利息款至2016年9月20日止。嗣后，林明芳多次向林本建催讨，林本建均以各种理由推托还款，没有还款诚意。林明芳认为，合法借贷关系受国家法律保护，林本建借款后赖债不还，其行为明显侵害林明芳的合法权益。为此，林明芳诉至法院，请求法院依法支持林明芳的诉讼请求。 林本建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林本建分别于2015年1月20日、2016年3月20日向林明芳借款20万元、15万元，合计35万元，两笔借款均约定月利率1.5%，林明芳均以转账方式向林本建交付款项，林本建分别出具一张20万元、一张15万元的借条交林明芳执存。借款后，林本建共归还林明芳借款本息合计206500元。第一笔20万元的借款，林本建尚欠林明芳借款本金7万元、2017年3月5日至2019年7月3日期间的利息49910元及2019年7月3日之后的利息未还；第二笔15万元的借款，林本建尚欠林明芳借款本金15万元及2016年9月20日之后的利息未还。林明芳向林本建催讨无果，即诉至本院。以上事实有当事人林明芳陈述及林明芳提交的借条、中国农业银行股份有限公司转账明细清单为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林本建向林明芳借款35万元，有林本建出具的借条及林明芳提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林本建应承担清偿责任。双方约定借款月利率1.5%符合法律规定，现林明芳主张林本建按约付息，本院依法予以支持。被告林本建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林本建应在本判决生效之日起十日内偿还林明芳借款本金7万元、利息49910元，并按月利率1.5%继续支付自2019年7月3日起至款项还清之日止的利息（以借款本金7万元为基数）； 二、林本建应在本判决生效之日起十日内偿还林明芳借款本金15万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年9月20日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，减半收取计3248元，由林本建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2743号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：廖华英，女，1942年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告廖华英租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，发现被告廖华英下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 丁 文 人民陪审员 周 利 人民陪审员 张 科 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张小雅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2175号 原告：臧乾，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇叶岗村。统一社会信用代码91340123MA2MXXAG58 法定代表人：王玉柱。 被告：鹿雁，男，1981年1月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：殷林林，女，1983年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：鹿立友，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：鹿立好，男，1988年5月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：潘锋，男，1978年3月31日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告臧乾与被告肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁、殷林林、鹿立友、鹿立好、潘锋追偿权纠纷一案中，原告臧乾于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款1366016.89元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁、殷林林、鹿立友、鹿立好、潘锋银行存款1366016.89元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王    林 审 判 员 唐    洪 人民陪审员 戴    琴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 杨林青（兼）
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执978号 本院在执行刘春与韩小兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩小兵拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将韩小兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日