wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第233号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告蒋京兰，女，1955年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告董和勇，男，1955年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀辉，经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建设银行乳山支行）诉被告蒋京兰、董和勇、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告蒋京兰、董和勇经本院公告送达传票，被告山东华亿投资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2010年6月7日被告蒋京兰向原告借款16.5万元，期限48个月，并用位于乳山银滩锦绣花园11-2-704之房产作抵押，被告蒋京兰、董和勇系夫妻关系，被告山东华亿投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告蒋京兰多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告蒋京兰、董和勇偿还原告截至2014年2月12日贷款本金72581.44元、支付律师费5800元，合计为78381.44元；要求被告蒋京兰、董和勇偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。要求被告山东华亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋京兰、董和勇、山东华亿投资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年6月7日，原告建设银行乳山支行与被告蒋京兰签订了编号为2010002468的个人住房借款合同，约定被告蒋京兰向原告借款16.5万元，期限自2010年6月7日起至2014年6月7日止，被告蒋京兰以所购位于乳山银滩锦绣花园11-2-704号房产（房产所有权证号为乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押（被告董和勇在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12041**号。威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日变更名称为山东华亿投资担保有限公司）同意为被告蒋京兰上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法和还款金额约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款16.5万元。但被告蒋京兰未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2014年2月12日，被告蒋京兰尚欠原告本金72581.44元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费5800元。另查明，被告蒋京兰与被告董和勇系夫妻关系。被告董和勇在办理上述手续时，均是公证委托其妻子蒋京兰所为。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告董和勇公证委托其妻子蒋京兰办理上述贷款、抵押等手续，其行为应由其本人承担。原告与被告蒋京兰、山东华亿投资担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人蒋京兰未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告蒋京兰偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告董和勇与被告蒋京兰系夫妻关系，被告蒋京兰虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告董和勇作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告蒋京兰、董和勇的夫妻共同债务，因此对原告要求被告蒋京兰、董和勇共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告蒋京兰、董和勇以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东华亿投资担保有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋京兰、董和勇于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币72581.44元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告蒋京兰、董和勇于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费5800元；三、原告按合同约定对被告蒋京兰、董和勇提供抵押的乳山银滩锦绣花园11-2-704号房产（房产所有权证号为乳山房权证银滩字第××号）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、以上债务，由被告山东华亿投资担保有限公司承担连带偿还责任；五、被告山东华亿投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告蒋京兰、董和勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  力阳帆人民陪审员  兰守华二〇一四年二月十二日代理书记员  于景清
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿�刑初字第0071号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，被告人孙某在无《烟草专卖零售许可证》的情况下从山东省购买“南京牌”、“五星红杉树牌”香烟，分2次向冯某（已判刑）加价销售，累计销售香烟360条，非法经营的数额累计人民币60600元。另查明，被告人孙某于2013年10月28日被抓获归案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某的证言，公安机关出具或调取的到案�过、证明、辨认笔录及照片、被告人孙某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家规定，未经许可非法经营国家专卖物品，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人孙某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  朱万凝人民陪审员  左云祥二〇一四年二月十七日书 记 员  黄凤凤第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0071号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］22号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，被告人孙某在无《烟草专卖零售许可证》的情况下从山东省购买“南京牌”、“五星红杉树牌”香烟，分2次向冯某（已判刑）加价销售，累计销售香烟360条，非法经营的数额累计人民币60600元。另查明，被告人孙某于2013年10月28日被抓获归案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、证明、辨认笔录及照片、被告人孙某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家规定，未经许可非法经营国家专卖物品，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人孙某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  朱万凝人民陪审员  左云祥二〇一四年二月十七日书 记 员  黄凤凤第页／共页
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬广刑初字第0068号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人路xx，男，2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉[2013]604号起诉书指控被告人路xx犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人路xx到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2013年9月28日中午，被告人路xx在扬州市广陵区易德养生会所附近人行道上，向石xx贩卖海洛因约0.1克，获利人民币200元；2、2013年9月29日10时许，被告人路xx在上述地点向石xx贩卖海洛因0.13克，获利人民币190元。案发后，被告人路xx如实供述了自己的犯罪事实，公安机关分别从被告人路xx暂住地查获毒品1袋，净重0.18克；从石xx身上查获毒品1袋，净重0.13克。经检测，上述检材中均含有海洛因成分。上述事实，被告人路xx在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭证人石xx的证言笔录，辨认笔录、搜查记录，毒品称重记录，扣押决定书及照片，监控照片，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路xx向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人路xx归案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人路xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.31克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一四年二月十八日书记员  朱敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第1978号原告袁建春，男，1966年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告祁汉清，男，1955年4月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告袁建春诉被告祁汉清债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。因被告去向不明，本院依法组成合议庭进行审理并向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项滢漪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁建春诉称：原、被告双方均为互利网会员，2012年11月26日，被告与互利网签订《最高额抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币80万元(以下币种均为人民币)，年利率18%，借款期6个月，后在互利网上发布借款信息，案外人谢某某于12月2日通过银行分三次总共转账借给被告128,000元。被告收到上述款项后签署了借款确认书，根据确认书，被告应分六个月每月2日归还利息1,920元，至2013年6月2日归还最后一期利息及全部本金。但借款到期后，被告未归还借款本金。谢某某于2013年8月21日将该债权转让给原告，原告多次催讨，但被告未履行债务。原告认为，被告已违约，故请求判令被告立即归还欠款128,000元；支付利息(以128,000元为本金，以年利率18%计算，从2013年6月3日起计算至判决生效之日止)；支付违约金(以128,000元为本金，以每日2‰计，从2013年6月3日起计算至判决生效之日止)；支付律师费38,400元。被告祁汉清未提出答辩。经开庭审理查明：2013年4月23日，被告与上海利网商务咨询有限公司(下简称：利网公司)签订《最高额抵押借款合同》，被告为债务人，利网公司为抵押权人、居间人、担保保证人，约定的主要内容有：本合同项下的借款由借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约(借款标)。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人；本合同项下的抵押最高额为本金80万元；借款期限内的年利率为18%。在该合同责任中还约定，借款人应按约定支付本金及利息，未足额支付的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千万之二违约金，并承担放贷人为实现债权支付诉讼费、律师费、通知费用、催告费用等全部费用。2012年12月2日，案外人谢某某通过银行转入被告账户128,000元，被告于2012年12月3日出具了借款确认书，确认收到上述款项，并列明了还款计划，自2013年1月3日至6月3日每月归还利息1,920元，6月2日同时归还本金128,000元。但被告届期未归还借款本金。2013年8月21日，案外人谢某某与原告签订《债权转让协议》，原告受让谢某某对于被告的借款债权。之后，被告仍未支付借款及利息，原告诉至本院。审理中，原告将律师代理费诉讼请求予以调整，要求被告承担律师费15,000元。以上事实，由以下证据证明：原告陈述，原告提供《最高额抵押借款合同》一份、银行转账回单复印件三份、《借款确认书》一份、《债权转让协议》一份、《债权转让确认书》一份、兴业银行网上转账受理回单复印件一份、律师代理收费协议书一份。上述证据经当庭出证，本院审核并予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：被告与利网公司签订《最高额抵押借款合同》所约定的条款经互利网发布后，构成了一个要约，案外人谢某某借款给被告后，即接受了该分约的全部条款，与被告形成了民间借贷合同关系，合法的民间借贷应受法律保护，被告未足额支付借款期内的利息及借款到期后未归还借款本金均属违约，被告应履行归还借款及支付利息的义务，并承担逾期利息损失。根据《最高额抵押借款合同》，其约定了借款人应按约定支付本金及利息，未足额支付的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千万之二违约金，实际是约定被告未按约履行还款义务的逾期利率标准，该标准明显过高，其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。关于律师代理费损失，在《最高额抵押借款合同》条款中有约定，该约定符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。原告与案外人谢某某签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，应确认为有效，被告在借款合同中的义务包括其违约后产生的义务均应向原告履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其在本案中的诉讼权利，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告祁汉清应于本判决生效之日起十日内归还原告袁建春借款128,000元；二、被告祁汉清应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁建春自2013年6月3日起至判决生效之日止逾期还款的利息损失(以128,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告祁汉清应于本判决生效之日起十日内支付原告袁建春律师代理费15,000元；四、驳回原告袁建春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,628元，由原告负担468元，被告负担3,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  彭丽颖人民陪审员  朱良江二〇一四年二月二十八日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民辖终字第0014号上诉人(原审被告)陈志高。被上诉人(原审原告)陈鸿。被上诉人(原审被告)孙文倩。被上诉人(原审被告)邱跃春。上诉人陈志高因与被上诉人陈鸿、孙文倩、邱跃春民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院2014年1月16日作出的（2014）河民辖初字第0001号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人陈志高上诉主要理由为：上诉人陈志高与孙文倩夫妻感情不和分居生活满一年以上，上诉人陈志高经常居住地为，陈志高为本案第一被告，请求将本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人陈鸿向一审法院诉称，2013年9月13日被告陈志高向原告借款5万元，由被告邱跃春担保，约定了还款日期及违约金。借款到期原告多次催要，现陈志高与妻子孙文倩于2013年11月办理离婚手续，向担保人要求承担担保责任至今也未承担。请求判令被告偿还欠款5万元并支付约定的违约金，由被告承担实现债权所产生的一切费用。被上诉人陈鸿随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、《借条》，主要内容为：“今陈鸿借给陈志高人民币50000元。借款期限自2013年9月13日起至2013年12月13日止，共3个月，全部本金于2013年12月13日一次性偿还。如到期不还则借款人承担违约金2000/月至还款为止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，……。借款人：陈志高签名，担保人：邱跃春签名，2013年9月13日”；2、淮安市淮阴区民政局出具的《婚姻登记记录证明》，主要内容：2013年11月5日陈志高与孙文倩办理过离婚登记类业务。上诉人陈志高向一审法院提交以下证据材料（复印件）《证明》，主要内容，。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。上诉人陈志高在与被上诉人孙文倩在婚姻关系存续期间向被上诉人陈鸿借款，其住所地在，其上诉称其夫妻感情不和分居生活满一年以上，经常居住地为，但没有提供证据证明，且作为本案共同被告的孙文倩住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年二月二十四日书记员 高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0014号上诉人（原审被告）陈志高，职业不详。被上诉人（原审原告）陈鸿，职业不详。被上诉人（原审被告）孙文倩，职业不详。被上诉人（原审被告）邱跃春，居民身份证号码不详，职业不详。上诉人陈志高因与被上诉人陈鸿、孙文倩、邱跃春民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院2014年1月16日作出的（2014）河民辖初字第0001号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人陈志高上诉主要理由为：上诉人陈志高与孙文倩夫妻感情不和分居生活满一年以上，上诉人陈志高经常居住地为淮安市＊＊区＊＊镇三朱村中心村A区四排，陈志高为本案第一被告，请求将本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人陈鸿向一审法院诉称，2013年9月13日被告陈志高向原告借款5万元，由被告邱跃春担保，约定了还款日期及违约金。借款到期原告多次催要，现陈志高与妻子孙文倩于2013年11月办理离婚手续，向担保人要求承担担保责任至今也未承担。请求判令被告偿还欠款5万元并支付约定的违约金，由被告承担实现债权所产生的一切费用。被上诉人陈鸿随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、《借条》，主要内容为：“今陈鸿借给陈志高人民币50000元。借款期限自2013年9月13日起至2013年12月13日止，共3个月，全部本金于2013年12月13日一次性偿还。如到期不还则借款人承担违约金2000／月至还款为止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，……。借款人：陈志高签名，担保人：邱跃春签名，2013年9月13日”；2、淮安市＊＊区民政局出具的《婚姻登记记录证明》，主要内容：2013年11月5日陈志高与孙文倩办理过离婚登记类业务。上诉人陈志高向一审法院提交以下证据材料（复印件）：2014年1月3日淮安市＊＊区＊＊镇左庄村民委员会出具的《证明》，主要内容，本村五组村民陈志高，因夫妻感情不和，与父母生活居住在一起。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。上诉人陈志高在与被上诉人孙文倩在婚姻关系存续期间向被上诉人陈鸿借款，其住所地在淮安市清河区七九大院9幢406室，其上诉称其夫妻感情不和分居生活满一年以上，经常居住地为淮安市＊＊区＊＊镇三朱村中心村A区四排，但没有提供证据证明，且作为本案共同被告的孙文倩住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年二月二十四日书记员 高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第321号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人陈明军。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月5日被申请人陈明军在该信用社借款39,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款39,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈明军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款39,000.00元及利息,利率按10.1775‰,从2009年1月5日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第862号之一原告：林慧如，女，汉族，1959年8月2日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：谢亨铭，广东集大成律师事务所实习律师。被告：庄燕，女，1960年10月12日出生。被告：孙振文，男，1970年2月7日出生。本院在受理原告林慧如诉被告庄燕、孙振文民间借贷纠纷一案后，原告林慧如于2014年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告林慧如申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林慧如撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4742元及诉讼保全费人民币3370元，由原告林慧如负担。审 判 长  胡冬梅审 判 员  刁 梅人民陪审员  林 娟二〇一四年二月十日书 记 员  李智武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法杏民初字第27号之二原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区六路1号之一，组织机构代码证号：73218621-8。法定代表人李维恩，董事长。被告中山市沙溪镇金联印花厂，住所地中山市沙溪镇康乐北路象角路段阮坤明工业厂房2-4楼，组织机构代码证号：05378440-0。法定代表人张成金，总经理。被告张成金。本院在审理原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司与被告中山市沙溪镇金联印花厂、张成金买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司撤回起诉。本案受理费3072.68元（已减半收取），财产保全费2135.12元，合共5207.8元，由原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司负担。（此页无正文）审判员 欧阳永本二〇一四年二月二十八日书记员 刘 丽 婷第1页，共2页
宋体华文中宋仿宋黑体江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字第0145号上诉人（原审被告）王X。被上诉人（原审原告）薛X。上诉人王X因与被上诉人薛X确认合同无效纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2013)邮民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：位于高邮市界首镇富民路的房产（面积1021.31㎡，以下简称涉案房屋）系案外人高邮市利达面粉厂所有。案外人界首信用社系涉案房屋他项权人。2006年12月18日薛X与案外人界首信用社签订房屋买卖协议书一份。约定案外人界首信用社以40.8万元将涉案房屋出售给薛X，界首信用社将涉案房屋的产权证及他项权证一并交付给薛X。2007年12月18日薛X、王X签订了一份房屋买卖合同，约定薛X自愿将涉案房屋出售给王X，房屋价格为40.8万元。薛X将涉案房屋及产权证、他项权证一并交付给王X。2010年6月23日案外人界首信用社以其与案外人高邮市利达面粉厂签订的以资抵债协议书有效及涉案房产归案外人界首信用社所有为诉讼请求向高邮市人民法院提起诉讼，高邮市人民法院作出（2011）邮民初字第1000号民事裁定书，驳回界首信用社的起诉。涉案房屋所有权人仍为案外人高邮市利达面粉厂所有。现薛X诉至原审法院，要求依法确认其与王X于2007年12月18日签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由王X承担。原审认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。位于高邮市界首镇富民路的房产系案外人高邮市利达面粉厂所有。2007年12月18日薛X未经涉案房产所有权人许可擅自以40.8万元的价格将涉案房产出售给王X，并签订房屋买卖协议，但权利人即案外人高邮市利达面粉厂不认可，其行为属无权处分。故薛X与王X签订的房屋买卖协议应属无效。为了维护当事人的合法权益，原审根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条的规定，判决：薛X与王X于2007年12月18日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费7420元，由薛X、王X各承担3710元。判决后，王X不服，向本院提起上诉称：1、讼争所涉房屋买卖协议签订时，王X并不知悉薛X系无权处分，其系善意取得，不能因无权处分人的过错让善意取得人承担风险和损失；2、薛X的撤销权已经超过一年的除斥期间，其诉讼请求已超出诉讼时效。故请求：撤销原判，改判驳回薛X的诉讼请求。案件受理费由薛X承担。薛X答辩称：1、王X与薛X之间签订的房屋买卖合同，由于薛X没有处分权，房屋的真正权利人也未追认，所以原审法院认定签订的协议无效是正确的；2、无效民事行为确认权不同于一般的，是一种形成权，不属于诉讼时效的客体。所以不适用诉讼时效的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回王X的上诉请求。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，讼争所涉房屋的产权人为高邮市利达面粉厂，土地性质系国有。本案二审的争议焦点为：薛X要求确认讼争所涉房屋买卖合同无效的诉求应否支持？本院认为，薛X要求确认讼争所涉房屋买卖合同无效的诉求不能支持，讼争所涉房屋买卖合同有效。理由：首先，确认合同是否无效，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条为依据，而现薛X主张的无权处分显然并非上述法定合同无效的情形之一。其次，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的合同有效。这里的“处分”和“合同”，仅指处分行为即标的物之物权的转移变更，而不包括负担行为及处分合同在内。在出卖他人之物的情形，处分合同的效力并非未定，而是确定有效的。本案中，虽房屋出卖人薛X系无权处分，但并不因此而导致本案所涉房屋买卖协议无效。再次，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条亦已明确规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，薛X以其系无权处分为由要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉求依法不能支持。综上，一审判决适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第1843号民事判决及诉讼费负担部分；二、驳回薛X的诉讼请求。一审案件受理费7420元（已交）、二审案件受理费7420元，均由被上诉人薛X承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一四年二月二十八日书 记 员  席典玉附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法杏民初字第27号之二原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区六路1号之一，组织机构代码证号：73218621-8。法定代表人李维恩，董事长。被告中山市沙溪镇金联印花厂，住所地中山市沙溪镇康乐北路象角路段阮坤明工业厂房2-4楼，组织机构代码证号：05378440-0。法定代表人张成金，总经理。被告张成金。本院在审理原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司与被告中山市沙溪镇金联印花厂、张成金买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司撤回起诉。本案受理费3072.68元（已减半收取），财产保全费2135.12元，合共5207.8元，由原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇一四年二月二十八日书记员 刘 丽 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0145号上诉人（原审被告）王炳华。委托代理人袁志仁。被上诉人（原审原告）薛国军。委托代理人李刚。上诉人王炳华因与被上诉人薛国军确认合同无效纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：位于高邮市界首镇富民路的房产（面积1021.31㎡，以下简称涉案房屋）系案外人高邮市利达面粉厂所有。案外人界首信用社系涉案房屋他项权人。2006年12月18日薛国军与案外人界首信用社签订房屋买卖协议书一份。约定案外人界首信用社以40.8万元将涉案房屋出售给薛国军，界首信用社将涉案房屋的产权证及他项权证一并交付给薛国军。2007年12月18日薛国军、王炳华签订了一份房屋买卖合同，约定薛国军自愿将涉案房屋出售给王炳华，房屋价格为40.8万元。薛国军将涉案房屋及产权证、他项权证一并交付给王炳华。2010年6月23日案外人界首信用社以其与案外人高邮市利达面粉厂签订的以资抵债协议书有效及涉案房产归案外人界首信用社所有为诉讼请求向高邮市人民法院提起诉讼，高邮市人民法院作出（2011）邮民初字第1000号民事裁定书，驳回界首信用社的起诉。涉案房屋所有权人仍为案外人高邮市利达面粉厂所有。现薛国军诉至原审法院，要求依法确认其与王炳华于2007年12月18日签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由王炳华承担。原审认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。位于高邮市界首镇富民路的房产系案外人高邮市利达面粉厂所有。2007年12月18日薛国军未经涉案房产所有权人许可擅自以40.8万元的价格将涉案房产出售给王炳华，并签订房屋买卖协议，但权利人即案外人高邮市利达面粉厂不认可，其行为属HYPERLINK"http：／／200.100.160.10／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=18&Gid=118498538&ShowLink=false&PreSelectId=232458464&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0"无权处分。故薛国军与王炳华签订的房屋买卖协议应属无效。为了维护当事人的合法权益，原审根据《HYPERLINK"javascript：SLC（21651，0）"中华人民共和国合同法》第五十一条、HYPERLINK"javascript：SLC（21651，52）"五十二条的规定，判决：薛国军与王炳华于2007年12月18日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费7420元，由薛国军、王炳华各承担3710元。判决后，王炳华不服，向本院提起上诉称：1、讼争所涉房屋买卖协议签订时，王炳华并不知悉薛国军系无权处分，其系善意取得，不能因无权处分人的过错让善意取得人承担风险和损失；2、薛国军的撤销权已经超过一年的除斥期间，其诉讼请求已超出诉讼时效。故请求：撤销原判，改判驳回薛国军的诉讼请求。案件受理费由薛国军承担。薛国军答辩称：1、王炳华与薛国军之间签订的房屋买卖合同，由于薛国军没有处分权，房屋的真正权利人也未追认，所以原审法院认定签订的协议无效是正确的；2、无效民事行为确认权不同于一般的，是一种形成权，不属于诉讼时效的客体。所以不适用诉讼时效的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回王炳华的上诉请求。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，讼争所涉房屋的产权人为高邮市利达面粉厂，土地性质系国有。本案二审的争议焦点为：薛国军要求确认讼争所涉房屋买卖合同无效的诉求应否支持？本院认为，薛国军要求确认讼争所涉房屋买卖合同无效的诉求不能支持，讼争所涉房屋买卖合同有效。理由：首先，确认合同是否无效，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条为依据，而现薛国军主张的无权处分显然并非上述法定合同无效的情形之一。其次，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的合同有效。这里的“处分”和“合同”，仅指处分行为即标的物之物权的转移变更，而不包括负担行为及处分合同在内。在出卖他人之物的情形，处分合同的效力并非未定，而是确定有效的。本案中，虽房屋出卖人薛国军系无权处分，但并不因此而导致本案所涉房屋买卖协议无效。再次，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条亦已明确规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，薛国军以其系无权处分为由要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉求依法不能支持。综上，一审判决适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第1843号民事判决及诉讼费负担部分；二、驳回薛国军的诉讼请求。一审案件受理费7420元（已交）、二审案件受理费7420元，均由被上诉人薛国军承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一四年二月二十八日书 记 员  席典玉附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第101号原告山丹县清泉水泥厂。住所山丹县东环路**号。组织机构代码证：22538037-4.法定代表人吴兴有，该厂厂长。委托代理人钟长林，该厂副厂长。委托代理人周勇，该厂法律顾问。被告赵守宏，男，汉族，生于1965年2月，大专文化，甘肃中牧山丹马场总场职工。委托代理人魏亮行，中牧山丹马场总场法律服务所法律工作者。被告甘肃中牧山丹马场总场二场。法定代表人柴希文，男，该场场长。住所山丹县王家庄。组织机构代码证：01393065-3。委托代理人牛荣，男，系该场副场长。原告山丹县清泉水泥厂（以下简称清泉水泥厂）与被告赵守宏、甘肃中牧山丹马场总场二场（以下简称马场二场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日在李桥人民法庭公开开庭进行了审理。原告山丹县清泉在水泥厂的委托代理人钟长林、周勇，被告赵守宏及其委托代理人魏亮行、甘肃中牧山丹马场总场二场的委托代理人牛荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山丹县清泉水泥厂诉称，1999年5月，被告马场二场的下属二队进行房屋修建，有时任二队的教导员被告赵守宏与原告商议在原告处赊购水泥。自1999年5月至1999年秋季，原告共给被告马场二场的下属二队供应水泥80吨，单价每吨260元，总计价款为20800元。1999年12月28日，原告给被告赵守宏开具了销售发票一张，由被告赵守宏签字拿走，被告赵守宏承诺发票报账后就给付水泥款。后经原告多次向被告赵守宏、马场二场，以及山丹马场二场二队索要水泥款，但三方均相互推诿拒付。现原告诉讼要求二被告偿付水泥款20800元。被告赵守宏辩称，赊购水泥属实，单价和数量也都属实，发票单上也是本人签的名字，但水泥款的结算当时有二场工业科负责结算，只是到现在一直没结算付款的原因本人也不清楚。当时本人是二场二队的教导员负责队里房屋的修建工程，水泥当时也都用在了房屋修建工程上，本人的赊购行为是代表单位的一种职务行为，不是个人行为，不应承担责任。另外，1999年至今已有15年之久，原告怠于行使自己的诉讼权利，本案已超过诉讼时效。综合，应驳回原告的诉讼请求。被告马场二场辩称，被告赵守宏当时就是代表单位赊购的水泥，水泥也是用在了工程上，只是被告单位的财务账上没有这笔水泥款的挂账，水泥款有没有结算时间长了无法说清。当时的工程是大包干的形式，或许水泥款已结算给了包工头。另外，同意被告赵守宏关于诉讼时效的辩称意见。经审理查明，1999年期间，被告马场二场的下属二队进行房屋修建，有时任二队的教导员被告赵守宏与原告商议在原告处赊购水泥。后原告给被告马场二场的下属二队供应水泥80吨，单价每吨260元，总计价款为20800元。1999年12月28日，原告给被告赵守宏开具了销售发票一张，记载的收票人为军马二场二队，并由被告赵守宏在发票上签名。另查明，山丹马场二场二队没有法人资格，是被告马场二场所属的下属队。上述事实，由原、被告的陈述、销售发票等证据在案予以证实。本院认为，合法、有效的买卖合同关系受法律保护。原告主张两被告与原告存在买卖合同关系，提交了销售发票一份予以证实。经两被告质证认为，发票无异议，数量单价均认可。但被告赵守宏辩解认为，赊购水泥的行为是职务行为而不是个人行为，且水泥都�在了当时的工程上。对此被告马场二场亦认可被告赵守宏的赊购水泥行为是代表单位的职务行为，且马场二场二队无法人资格，是被告马场二场的下属队，故应认定为被告马场二场与原告之间存在买卖合同关系，被告马场二场应承担付款责任。对被告马场二场辩解的单位财务账上没有水泥款的挂账，以及工程是大包干，水泥款的结算支付无法查清的理由，被告马场二场当庭没能提供证据证实其辩解，且两被告均没能提供已将水泥款支付的证据，故对此辩解理由不予支持。对两被告辩解的原告的诉讼已超过诉讼时效，两被告亦未能提交证据证实其辩解，故对此辩解理由亦不予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会市场交易关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘肃中牧山丹马场总场二场偿付原告山丹县清泉水泥厂水泥款20800元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费320元，减半收取160元，由被告甘肃中牧山丹马场总场二场承担，限于判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一四年二月十七日书记员  马建强所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书�2014）山民初字第101号原告李予田，男，1964年3月8日生，汉族。被告鹤壁盾安供热有限公司。法定代表人彭国栋，该公司董事长。原告李予田与被告鹤壁盾安供热有限公司物件脱落、坠落损害纠纷一案，原告李予田应当缴纳诉讼费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  李志伟人民陪审员  冯晓民二〇一四年十一月二十四日书 记 员  石 兴
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第265号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2142号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人刘某暂住于被害人李某等人的住处。8月22日11时许，刘某趁同住的李某、高某等人上班之际，利用李某留给其的房屋钥匙，打开了高某的卧室房门，盗取了李某放在该房内的一台联想牌V580A-IPI笔记本电脑（鉴定价值为人民币4450元），后逃离现场。2013年12月5日，被告人刘某被公安机关抓获归案，缴获涉案电脑，现已发还给被害人。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年二月二十日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00074号原告：纪某某，男。被告：吴某某，女。委托代理人：孙玉亭，蚌埠高新法律服务所法律工作者。原告纪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪某某和吴某某及其委托代理人孙玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某某诉称：其与吴某某1998年恋爱，2000年办理婚姻登记手续，婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，吴某某对自己长期虐待，自己无法忍受，现夫妻感情已完全破裂，故向法院请求判令：1、双方离婚，2、夫妻共同财产54.71㎡的房产归纪某某所有，纪某某愿意补偿给吴某某房屋分割款。吴某某辩称：不同意离婚，夫妻感情良好，不存在感情破裂的情况。纪某某起诉不具有离婚法定事由且我目前无经济来源，也无劳动能力。自己在家庭生活中付出很多，为家庭添置了很多家用电器。如果判决离婚，纪某某应偿还欠款。纪某某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证、户口本，证明原告主体资格。经质证，吴某某无异议。本院对该证据予以确认。2、结婚证，证明双方合法婚姻关系。经质证，吴某某无异议。本院对该证据予以确认。3、公有住房审批表复印件一份，证明夫妻共同财产，面积54.71㎡房屋一套。经质证，吴某某无异议。本院对该证据予以确认。吴某某为支持自己的主张向本院提供以下证据材料：1、身份证，证明主体资格。经质证，纪玉善无异议。本院对该证据予以确认。2、蚌山法院（2009）蚌山民一初字第0661号判决书一份，证明吴某某借钱给纪某某大儿子使用，夫妻共同债权13300元。经质证，纪某某对判决书真实性无异议，但强调已还了部分，还欠4千余元。本院对该证据真实性予以确认。经审理查明：纪某某与吴某某于1998年相识并恋爱，2000年11月17日登记结婚，夫妻共同财产，面积54.71㎡房屋一套。现纪某某起诉至本院要求离婚，因双方分歧较大，本院调解未果。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纪某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，吴某某未予认可，且纪某某举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告纪某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一四年一月十日书 记 员 祁克轩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第265号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月29日出生，甘肃省庆阳市人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2142号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人刘某暂住于被害人李某等人的住处。8月22日11时许，刘某趁同住的李某、高浩春等人上班之际，利用李某留给其的房屋钥匙，打开了高浩春的卧室房门，盗取了李某放在该房内的一台联想牌V580A-IPI笔记本电脑（鉴定价值为人民币4450元），后逃离现场。2013年12月5日，被告人刘某被公安机关抓获归案，缴获涉案电脑，现已发还给被害人。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年二月二十日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00049号杭州富春钢结构制造有限公司：你（单位）与韦宗平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00244号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人韦宗平已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年二月十三日书记员  周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00049号陆燮：你（单位）与韦宗平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00244号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人韦宗平已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年二月十三日书记员  周晔枫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第986号之一申请执行人周霆，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人上海万珊资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告周霆与被告上海万珊资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的(2013)闵民一(民)初字第5295号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海万珊资产管理有限公司同意支付原告周霆85万以解决双方2009年12月26日签订的协议，第一笔于2013年10月11日之前给付原告42.5万；第二笔于2014年4月12日之前给付原告周霆余下的42.5万元(包含被告上海万珊资产管理有限公司应承担的诉讼费3,093.80元)；二、若被告上海万珊资产管理有限公司未按照约定支付任何一笔款项，原告周霆有权对全部款项申请执行；三、双方于本案件无其他争议；四、案件受理费减半收取6,187.60元，由原被告各半负担。因义务人上海万珊资产管理有限公司未能自觉履行义务，权利人周霆依法向本院申请执行。2013年12月4日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月16日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年2月17日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第5295号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年二月二十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第9435、9452、9505、9518、9533、9557、9558、9560、9561、9562、9570、9575、9576、9578、9582、9583、9601、9602、9621、9625、9636、9646、9655、9709号原告中信银行股份有限公司深圳分行。负责人李松玉，该分行行长。委托代理人向东，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。委托代理人洪思聪，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。被告孙乾文等人（被告信息详见附表）。本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷的二十四案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），按规定收取四分之一，由原告负担。审判员 张 泽二〇一四年二月二十日书记员 张乐艺裁定书附表：（单位：元）序号案号被告名族性别住址身份证号预交诉讼费应收诉讼费应退诉讼费19435孙乾文汉男河南省镇平县侯集镇姜营村1组131号41132419811222483650.00133729452陈镇烈汉男广东省陆丰市城东镇高美后乡村33号4415221985093042721623.934061217.9339505唐贵胜汉男四川省大竹县杨家镇狮潭村8组51302919770609195050.00133749518张翕汉男贵州省普定县城关镇文明路143号52252719860926009750.00133759533张小龙汉男甘肃省灵台县中台镇杨村村西堡子社144号62272319870730017850.00133769557所广敏汉男北京市宣武区右安西里一建宿舍10门34号110104195509290450825.47206619.4779558周洪战汉男北京市石景山区八角南路15栋24号1101071966032700111004.80251753.889560李东启汉男北京市昌平区南环里11号楼1单元11号1102211976092883162481.716201861.7199561李东启汉男北京市昌平区南环里11号楼1单元11号11022119760928831694.772470.77109562李朋汉女北京市大兴区黄村镇富强东里24楼3单元1802号110224196705152421783.15196587.15119570袁红卫汉男河北省石家庄市井陉县微水镇芝麻峪街36区4号1301211983080600381110.23278832.23129575王慧汉男河北省秦皇岛市海港区新兴里1栋3单元601室13030219801103021950.001337139576王慧汉男河北省秦皇岛市海港区新兴里1栋3单元601室130302198011030219963.36241722.36149578金光云朝鲜男黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街空挂委1309211977030432101349.683371012.68159582孙浩汉男河北省黄骅市官庄乡官庄村295号132930198103053012735.30184551.3169583孙浩汉男河北省黄骅市官庄乡官庄村295号132930198103053012735.30184551.3179601索世枢汉男沈阳市于洪区梅江街55-6号5-1-42101031975110845131057.79264793.79189602索世枢汉男沈阳市于洪区梅江街55-6号5-1-42101031975110845131057.79264793.79199621唐小亮汉男吉林省榆树市城发乡么岗村迟家沟3组220182198602257610839.49210629.49209625崔秀梅满女吉林省梅河口市海龙镇双顶村七组2205191970070721201208.91302906.91219636徐扬汉女哈尔滨市南岗区南通大街51-6号2单元301室2301031980100555281143.94286857.94229646王大伟汉男黑龙江省拜泉县拜泉镇东方红街三委15组230231198301295418910.28228682.28239655黄文杰汉男上海市浦东新区万祥镇万宏村万六762号2室310110196307150416873.95218655.95249709金象真汉男浙江省永嘉县江北街道罗浮乌山路1０号3303241970052303974829.4012073622.4合计：
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第104号之一移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。被执行人：杨艳萍，女，苗族，1979年2月22日出生，户籍地：贵州省清镇市。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第44号刑事判决书，移送执行杨艳萍犯走私珍贵动特制品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：杨艳萍应缴纳罚金人民币30000元。本院刑庭于2014年1月15日移送执行。因被执行人杨艳萍至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款30350元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十八日书 记 员  朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第104号之一移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。被执行人：杨艳萍，女，苗族，1979年2月22日出生，户籍地：贵州省清镇市贵州。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第44号刑事判决书，移送执行杨艳萍犯走私珍贵动特制品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：杨艳萍应缴纳罚金人民币30000元。本院刑庭于2014年1月15日移送执行。因被执行人杨艳萍至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款30350元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十八日书 记 员  朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第104号之一移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。被执行人：杨艳萍，女，苗族，1979年2月22日出生，户籍地：贵州省清镇市贵州。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第44号刑事判决书，移送执行杨艳萍犯走私珍贵动特制品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：杨艳萍应缴纳罚金人民币30000元。本院刑庭于2014年1月15日移送执行。因被执行人杨艳萍至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款30350元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十八日书 记 员  朱乐乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1224号之一申请执行人李建华，男，1966年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐元兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李建华与被告徐元兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的(2013)闵民一(民)初字第12533号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、徐元兴赔偿李建华因未能接到约定的工程施工项目而支付施工人员的误工损失费计人民币81,228元；此款由徐元兴于2013年11月底前给付李建华，逾期则自收到调解书之日起按银行同期贷款利率双倍支付逾期付款违约金；二、原、被告于本案无其他争议；三、案件受理费456.25元，由李建华承担。因义务人徐元兴未能自觉履行义务，权利人李建华依法向本院申请执行。2013年12月12日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月23日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年2月17日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12533号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年二月二十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014�平执字第566-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。法定代表人杨本营，行长。组织机构代码，86869634-8。被执行人付叶金，居民。被执行人王德宝，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行与被执行人付叶金、王德宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平商初字第915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王德宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款30000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年二月十日书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第566-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。法定代表人杨本营，行长。组织机构代码，86869634-8。被执行人付叶金，居民。被执行人王德宝，居民。本院作出的（2013）平商初字第915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王德宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款30000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年二月十日书记员 刘志强
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第5号原告黄伟，男，汉族，成年，襄汾县人。委托代理人（特别授权）黄国强（系原告父亲），男，汉族，成年，襄汾县人。委托代理人鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被告刘润龙，男，汉族，成年襄汾县人。原告黄伟与被告刘润龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人黄国强、鲁树科，被告刘润龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：2008年11月份，原告父亲黄国强同被告刘润龙口头约定，原告黄伟在被告刘润龙所经营的饭店帮忙干活。同年12月6日，原告在饭店内干活时，右手不慎被压面机压伤，襄汾县人民法院于2011年3月21日作出（2010）襄民初字第00547号民事判决书，判决：被告刘润龙赔偿原告一次性赔偿金66957.12元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、鉴定费950元、交通费1000元，以上共计71767.12元。判后，被告刘润龙向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2011年9月25日作出（2011）临民终字第491号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后已执行完毕。现原告要求的二次手术费，法院认为待实际发生后，再另行起诉。2012年3月21日，原告在中国人民解放军第三0九医院进行手术治疗8天，花费医疗费9524.28元。请求判令被告赔偿原告二次手术费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计60000元。原告黄伟为支持自己的主张，提交以下证据：1、中国人民解放军第三0九医院病人费用清单及其明细清单各一份，证明原告支出二次手术费用9524.28元；2、中国人民解放军第三0九医院住院病历一套，证明原告受伤住院治疗8天及治疗情况；3、诊断证明书一份，证明原告的病情及处理意见；4、交通费票据78张，证明原告在咨询有关医院和治疗中支出交通费7819.5元；5、襄汾县人民法院（2010）襄民初字第00547号民事判决书一份；6、临汾市中级人民法院（2011）临民终字第491号民事判决书一份；以上证据5、6证明原告受伤的事实以及被告已赔偿原告一次性赔偿金66957.12元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、鉴定费950元、交通费1000元，以上共计71767.12元；关于二次手术费，生效的民事判决书认为应待实际发生后，另行起诉，因此，该案未作处理。。被告刘润龙辩称，原告所述属实，但其请求数额过高，我愿合理给予赔偿。被告刘润龙未提供证据。庭审中，本院组织被告对原告所举证据进行了质证：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。但认为证据4交通费票据除了到北京手术所支出的交通费予以认可，其余票据与本案无关，不予认可；证据5、6认定原告的伤残等级过高，不予认可，其余无异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据4不能证明均系本次手术的支出，本院酌情认定交通费1000元；证据5、6均系已发生法律效力的判决书，被告虽持有异议，但未提供足够的证据予以反驳，且被告已履行完毕，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，本院以及临汾市中级人民法院分别作出（2010）襄民初字第00547号民事判决书、（2011）临民终字第491号民事判决书均已发生法律效力，并认定，原告诉请的继续治疗费待实际发生后，再另行起诉。2012年3月21日，原告因此住院治疗8天，继续手术治疗，期间支付医疗费9524.28元；误工费按照2012年度农林牧渔业人均收入25293元标准按1人护理计算为554.38元（25293元÷365天×8天×1人=554.38元）；护理费按照2012年度农林牧渔业人均收入25293元标准按1人护理计算为554.38元（25293元÷365天×8天×1人=554.38元）；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助每天15元标准计算为120元（15元×8天=120元）；交通费根据原告的病情和实际情况，酌情认定1000元，以上共计11753.04元，被告依法应承担赔偿责任。原告请求营养费，因未提供相关医疗机构出具的需加强营养的证明，本院不予支持。鉴于本案属于劳动争议案件，原告诉讼请求精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依据劳动和社会劳动部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、《山西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：被告刘润龙于本判决生效后十日内赔偿原告黄伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11753.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘润龙负担，原告预交1290元予以返还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  马彩绒人民陪审员  段海霞二〇一四年二月二十八日书 记 员  贾 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第5号原告张某某，女，1985年1月16日出生，汉族。被告王某某，男，1970年2月12日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张燕于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 常 健二〇一四年一月七日书记员 赵华妍
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第492号申请执行人郭�涛，男，汉族，1983年8月5日生，住聊城市东昌府区。被执行人牛祝邦，男，1962年3月7日出生，汉族，住茌平县。茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1464号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人牛祝邦在银行的账户存款。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 哲审判员 杨立谦审判员 马洪星二〇一四年二月八日书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第492号申请执行人郭启涛，男，汉族，1983年8月5日生，住聊城市东昌府区。被执行人牛祝邦，男，1962年3月7日出生，汉族，住茌平县。茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1464号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛祝邦在银行的账户存款。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  哲审判员 杨 立 谦审判员 马洪�二〇一四年二月八日书记员 王  颖
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1116号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。负责人栾兴林，主任。被执行人：王长芬，女，1947月10月20日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。被执行人：李金平，男,1966年11月27日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。被执行人：王学芳，女,1965年3月20日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王长芬、李金平、王学芳债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年二月五日书记员  韩忠强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第790号原告徐正娟，女，1964年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周木生，男。被告严纪明，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐正娟与被告严纪明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正娟撤回起诉。案件受理费人民币113元，减半收取计56.50元，由原告徐正娟负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年二月二十一日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1116号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王学芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王学芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王学芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1116号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王长芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王长芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王长芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
申 请 人 孙 恩 茂 诉 被 申 请 人 逯 德 海 申 请 支 付 令 一 案 支 付 令（2014）前民督字第42号申请人孙恩茂，男，1969年11月18日生，汉族，住址前郭县被申请人逯德海，男，汉族。住址前郭县申请人于2014年2月12日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款人民币70000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人逯德海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款70000.00元；二、申请费510.00元由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王红辉二〇一四年二月十三日书记员  孙惠敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第197号之一申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。被执行人陈修贤，男，1958年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省，经营地上海市奉贤区。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告陈修贤侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的(2013)闵民三(知)初字第649号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈修贤立即停止销售侵犯第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权的电饭煲、电热水壶；二、被告陈修贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司经济损失13,000元及合理费用2,650元，共计15,650元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担150元，被告陈修贤负担400元。因义务人陈修贤未能自觉履行义务，权利人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司依法于2014年12月31日向本院申请执行判决主文内容第二项及义务人应承担的案件受理费。本院在执行中，依法向被执行人陈修贤发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市工商行政管理局奉贤分局调查，经查被执行人名下上海市奉贤区修贤百货店个体工商户已被注销。执行中本院赴邮储银行上海奉贤拓林支行、农业银行拓林支行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、被执行人经营地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人陈修贤应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民三(知)初字第649号民事判决主文第二项内容的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一四年二月二十五日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初42号原告杜某某，男，汉族，1978年06月24日出生，系临潭县人，住临潭县店子乡。被告甘肃省康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司，住址，康乐县城东桥巷。法定代表人康胜，系该公司董事长。被告夏河县公安局交通警察大队业务技术用房项目部，负责人何某、魏某某。本院在受理的原告杜某某诉被告甘肃省康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司、夏河县公安局交通警察大队业务技术用房项目部合同纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月19日向本院提出因第一被告所在地是康乐县；第二被告项目部已撤销，其负责人在庆阳地区施工。另行向被告所在地人民法院提起诉讼，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费免缴。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 项秀卓玛二〇一六月年八月二十四日书记员 仲 格 草
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第42号原告道某某，女，藏族，生于1977年8月15日，现住合作市那吾乡。被告完某某，男，汉族，出生于1976年8月18日，现住合作市那吾乡。案由：离婚纠纷本院在审理原告道某某诉被告完某某离婚纠纷一案过程中，原告道某某于2015年8月13日向本院提出因原告家中有重要事情，不能按时到庭参加诉讼，故向本院申请要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告道某某撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50元由原告承担。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 俞 君 威审判员 项秀卓玛审判员 刘 万 新二〇一五年八月十四日书记员 仲 格 草
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1017号原告：王艳辉，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告王艳辉诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1992年12月原告与被告村村民登记结婚，1993年3月将户口迁入丈夫户籍内。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告王艳辉机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1017号原告：王某某，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告王某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1992年12月原告与被告村村民登记结婚，1993年3月将户口迁入丈夫户籍内。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告王某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民二初字第17号原告王吉文，男，1949年10月7日生，汉族，住长垣县。被告王建康，男，1979年3月11日生，汉族，住长垣县（现住浙江省长兴县）。被告王增义，男，成年人，汉族，住长垣县。原告王吉文因与被告王建康、王增义民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王吉文到庭参加了诉讼，被告王建康、王增义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王吉文诉称，2010年2月19日，被告王建康、王增义因生意发货需要用钱，经王增义向原告借款106350元，王增义又为我出具借条一份，并约定2011年3月19日还清，逾期不还按月息1.5％计算利息，借款到期后，经原告多次催要，王建康、王增义一再推拖至今未还，请求依法判令王建康、王增义偿还原告借款106350元，利息34297元。（利息计算至2013年1月4日）。被告王建康、王增义均未向本院提出答辩。原告王吉文向本院提交的证据有2010年2月19日王建康、王增义借条一份，内容为：“今借到王吉文现金壹拾万零陆仟叁佰伍拾元（106350元），保证到2011年3月19日还清，逾期不还按月息1.5％计算，特此证据，借款人签字：王建康、王增义，借款日期：2010年2月19日。”据此证明原告所诉事实。原告所举证据形式合法，内容真实，能够证明其所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定一下案件事实，2010年2月19日被告王建康、王增义因发货需要向原告王吉文借款106350元，并向王吉文出具借条一份，约定2011年3月19日还清，逾期不还按月息1.5％计算利息，借款到期后，经原告催要，二被告一直未还，截止2013年1月4日，利息共计34297元，原告诉讼来院。本院认为，合法的借款关系受法律保护，二被告向原告借款，原告将现金出借给被告，帮助被告发货经营，既帮助被告度过难关，又有利于社会经济发展，依法应受法律保护，被告应依约定的时间偿还借款，其不按期偿还的行为，既属违约行为，也违背了诚实信用原则，依法应按约定的利率支付利息，原告的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王建康、王增义于判决生效后十日内偿还原告王吉文借款106350元，利息34297元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元由被告王建康、王增义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  张艳玲审判员  曹国英二〇一三年二月二十一日书记员  陈 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第313号原告上海振大氟塑有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人胡益忠。委托代理人华兴。被告上海永健仪器设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海振大氟塑有限公司诉被告上海永健仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一四年二月十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第260号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人刘井伍。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月24日被申请人刘井伍在该信用社借款9,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款9,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘井伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款9,000.00元及利息,利率按9.735‰,从2010年3月24日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔景辉二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
原告陈痛快诉被告和花蕾、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书（2014）临民一初字第28号原告陈痛快，男，汉族。委托代理人宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。被告和花蕾，女，汉族。委托代理人李兴涛，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人李华南，公司经理。委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，公司经理。原告陈痛快诉被告和花蕾、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋景涛、被告和花蕾委托代理人李兴涛、被告漯河保险公司委托代理人赵珂到庭参加了诉讼，被告周口保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈痛快诉称，2013年6月10日20时，李源星驾驶豫L96819号车，沿107国道由北向南行驶至夜色会所门口时，突然逆行与由南向北的陈痛快驾驶的豫P39489号重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：李源星负事故的主要责任。李源星驾驶的豫L96819号车在漯河保险公司投有保险；原告驾驶的豫P39489号车在被告周口保险公司投有车辆损失保险事故发生在保险期限内。故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等14230元，诉讼费由被告承担。漯河保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险及商业三责险，因为驾驶人醉酒驾驶，保险公司对原告的损失不予赔偿，诉讼费、定损费、施救费保险公司不予承担。和花蕾辩称，我的车辆在漯河保险公司投有交强险及商业三责险，原告的损失由保险公司赔偿。周口保险公司缺席，未作书面答辩。经审理查明，2013年6月10日20时45分，李源星醉酒后驾驶豫L96819轿车，沿107国道由南向北行驶至夜色会所门口时，突然逆行与由南向北行驶的陈痛快所驾驶豫P39498重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，李源星当场死亡，豫L96819轿车乘车人翟颍杰等六人受伤的交通事故。事故于2013年6月1日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书漯公交认字（2013）第00025号认定：“陈痛快负事故的次要责任、李源星负事故的主要责任。”事故发生后，原告陈痛快的豫P39498重型货车施救费3300元，该车于2013年7月1日临颍县价格认证中心临价车鉴字（2013）072号鉴定结论书鉴定确认：“该车估损总值为10320元，定损费610元。”另查明，豫L96819轿车的实际所有权人为被告和花蕾，该车在被告漯河保险公司投有交强险和商业三者险；豫P39498重型货车的实际所有权人为原告陈痛快，该车在被告周口保险公司投有车辆损失保险。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。本院认为，该交通事故造成原告车辆损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定李源星负事故的主要责任、陈痛快负事故的次要责任，本院予以认定。和花蕾的豫L96819轿车在漯河保险公司投有交强险及商业三者险，陈痛快的车损10320元，定损费610元及施救费3300元，共计14230元，首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余12230元，由于李源星在事故中负主要责任70%，即8561元（12230元×70%），由漯河保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。”陈痛快豫P39498重型货车在周口保险公司投有车辆损失保险，依据合同法的规定，余款3669元由周口保险公司在豫P39498重型货车车辆损失保险限额内进行赔偿。漯河保险公司辩称李源星系醉酒驾驶，保险公司对原告的损失不予赔偿的理由，本院不予支持。因为漯河保险公司与投保人签订的保险合同系格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，”最高人民法院关于当前形势下民事审判切实保障民事若干问题的通知第五条：“在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。”周口保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫L96819号车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告陈痛快各项费用共计10561元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫P39498号车车辆损失保险限额内赔偿原告陈痛快3669元。上述一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清。诉讼费155元，由被告和花蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 ：夏庆华二〇一四年四月三日书记员 ：潘雪云
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第476号原告：田某某，现住榆树市。被告：丁某某。本院在审理原告田某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  王洪光二〇一四年二月十八日书记员  赵 宇