wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1637号内蒙古小奶花食品有限责任公司：你与郸城博鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请人郸城博鑫生物科技有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初2757号民事判决书确定的偿还欠款义务；（2）缴纳案件执行费、案件受理费。特此通知二〇一九年八月二日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××18执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行开户行行号：104508743200执行员：付占军书记员：陆平和联系电话：15239415601风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1637号申请执行人：郸城博鑫生物科技有限公司。统一社会信用代码：91411625672875520H。住址：郸城县城东工业区。法定代表人：俞的之，系该公司经理。被执行人：内蒙古小奶花食品有限责任公司。统一社会信用代码：91150103MA0MW41N7G。住址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村。法定代表人：彭跃，系该公司经理。被执行人：魏多艺，男，汉族，1984年6月10日生，住吉林省吉林市永吉县。关于申请人郸城博鑫生物科技有限公司申请被执行人内蒙古小奶花食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人内蒙古小奶花食品有限责任公司应偿还给申请执行人郸城博鑫生物科技有限公司货款226400.00元，执行费3296元由被执行人内蒙古小奶花食品有限责任公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年8月2日、10月8日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年12月25日执行员到呼和浩特市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无登记信息。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年11月18日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年8月13日、12月30日决定对被执行人内蒙古小奶花食品有限责任公司法定代表人彭跃和魏多艺办理了拘留、罚款强制措施，因未发现被执行人的下落，并未实际采取强制措施。五、2019年12月30日与申请人郸城博鑫生物科技有限公司代理人进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内蒙古小奶花食品有限责任公司负有继续向申请执行人郸城博鑫生物科技有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇一九年十二月三十一日书记员  何玉凤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18675号 申请人：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村工业大道8号之二。 法定代表人：李玉芳。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 被申请人：中山市唯可电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇广兴路28号第二幢厂房首层之三。 法定代表人：陈方。 被申请人：陈方，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯友华，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市南川市。 被申请人：中山市嘉电宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路28号第一幢厂房三层之一。 法定代表人：张翠平。 被申请人：张翠平，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市南川市。 被申请人：刘玉国，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人佛山市顺德区伊默特电机有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市唯可电器有限公司、陈方、冯友华、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在250000元的范围内冻结被申请人中山市唯可电器有限公司、陈方、冯友华、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗莉
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初667号原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行。负责人：何友福，该行行长。委托诉讼代理人：马克杭，男，1990年11月30日出生，回族，中国农业银行股份有限公司元阳县支行风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。被告：段心文，男，2000年3月3日出生，彝族，住元阳县。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告段心文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告段心文下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪湘涛审 判 员  杨彦玲人民陪审员  严理学二〇一九年八月十二日书 记 员  白春艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2209号原告：李广明，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：高慧，女，汉族，1981年11月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人：赵修岭，男，1970年11月14日出生，住河南省延津县，系二原告亲戚。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告李广明、高慧诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初667号原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行,住所地：元阳县常青路9号。负责人：何友福，职务行长。委托诉讼代理人:马克杭，男，1990年11月30日出生，回族，中国农业银行股份有限公司元阳县支行风险管理部经理，代理权限:特别授权。被告：段心文，男，2000年3月3日出生，哈尼族，住元阳县。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告段心文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行委托诉讼代理人马克杭到庭参加诉讼，被告段心文经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币2420.48元（该利息计算截止2019年10月29日），并自2019年10月29日起至借款偿清日止，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，原、被告之间于2018年8月16日依法建立了信用卡合同关系（被告卡号：62×××71），被告刷卡后未按约定还款，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求解决。被告段心文未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明双方存在信用卡合同关系，被告未按约定还款构成违约的事实。被告段心文未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院依法确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。被告未按约定如期还款，已构成违约，原告起诉要求被告清偿计至2019年10月29日所欠款项合计2420.48元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，之后的利息至借款偿清之日止，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段心文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行截止至2019年10月29日的借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币2420.48元；2019年10月29日之后的本金、利息等费用，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段心文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  汪湘涛审 判 员  杨彦玲人民陪审员  李庆华二一九年十月三十一日书 记 员  白春艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1897号原告：朱某，男，汉族，2008年6月13日出生，住河南省开封县。法定代理人：王某，女，汉族，1983年10月10日出生，住河南省开封县。被告：徐某，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省开封县。原告朱某诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年八月十五日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1897号原告：朱某，男，汉族，2008年6月13日出生，住河南省开封县。法定代理人：王某，女，汉族，1983年10月10日出生，住河南省开封县，系原告朱某母亲。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，河南盛意律师事务所实习律师。被告：徐某，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省开封县。原告朱某诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱某要求被告每月支付原告抚养费人民币1,000元，直至原告年满十八周岁止。被告徐某同意支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某于2019年11月12日起每月12日向原告朱某支付抚养费1,000元，直至原告年满十八周岁止。二、被告徐某另行向原告朱某支付从出生至起诉之日的抚养费50,000元。此款于2019年12月12日支付30,000元，2020年5月1日前支付20,000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈亚萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初81号 申请人：史银亮，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人：迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：邓绍文，该公司董事长。 被申请人：迁安市华圣房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：徐汉有，该公司经理。 本院在审理申请人史银亮与被申请人迁安市新城建筑有限公司、迁安市华圣房地产开发有限责任公司等物件损害责任纠纷一案中，申请人史银亮于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人迁安市新城建筑有限公司申请执行迁安市华圣房地产开发有限责任公司的到期债权105000元采取保全措施。申请人史银亮已提供担保。 本院经审查认为，申请人史银亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人迁安市新城建筑有限公司申请执行迁安市华圣房地产开发有限责任公司的到期债权105000元，查封期限三年，自2019年9月6日至2022年9月6日。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 强 人民陪审员  韩秀颖 人民陪审员  刘中国 二〇一九年九月六日 书 记 员  李长永
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4977号原告：田盛海，男，1959年10月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。法定代表人：冯复兴，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑞良，男，1964年8月25日生，汉族，系公司员工，住山东省兖州市。被告：江苏长林建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区长山林区双珠山石西路2号。法定代表人：张本生，职务不祥。被告：潘程程，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告田盛海与被告中铁十四局集团第三工程有限公司、江苏长林建设工程有限公司、潘程程确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  毕正州人民陪审员  何正辉二〇一九年八月二十日书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4977号原告：田盛海，男，1959年10月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。法定代表人：刘美良，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑞良，男，1964年8月25日生，汉族，系公司员工，住山东省兖州市。被告：江苏长林建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区长山林区双珠山石西路2号。法定代表人：张本生，职务不祥。被告：潘程程，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告田盛海与被告中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）、江苏长林建设工程有限公司（以下简称长林公司）、潘程程确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田盛海委托诉讼代理人张曙光、被告中铁公司委托诉讼代理人王瑞良、被告潘程程到庭参加诉讼，被告长林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告田盛海向本院提出诉讼请求：判决确认原告田盛海与被告中铁公司存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年10月7日经人介绍到被告中铁公司承包的淮安市快速路一期HA-KSL-7标项目工地从事钢筋工工作，工资为190元/天。2017年11月10日7时许,原告工作时不慎摔倒受伤骨折,被告项目部工作人员和潘程程立即将原告送至淮安市第二人民医院住院治疗。原告受伤后，被告未为原告申请工伤认定，亦未赔偿相关待遇。原告为申报工伤需确认劳动关系，请求法院判若所请。被告中铁公司辩称，被告中铁公司将涉案工程分包给被告长林公司，原告与被告中铁公司不存在任何形式的法律关系，原告不是被告中铁公司的员工，其请求确认与被告中铁公司存在劳动关系无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告潘程程辩称，被告中铁公司将涉案工程发包给被告长林公司，被告长林公司将钢筋加工及安装劳务项目分包给被告潘程程的哥哥潘家喜，潘家喜安排被告潘程程来现场负责，潘家喜与被告长林公司签订过书面协议。原告经同村工友介绍跟着被告潘程程从事钢筋工工作，每天工作10小时，工资190元/天，原告曾在被告潘程程处预支过生活费。被告长林公司未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，被告中铁公司承揽了淮安市快速路一期建设工程HA-KSL-7标段的施工项目。2017年下半年，原告经人介绍到涉案工地从事钢筋工工作，其与被告潘程程口头约定每天工作10小时，工资190元/天，原告平时工作内容由被告潘程程安排，报酬由被告潘程程支付。2017年11月10日7时许，原告在涉案工地上做工时不慎摔至基坑底部致骨折，被立即送至医院治疗。庭审中，原告为支持其主张，提交被告中铁公司涉案项目部出具的证明一份，载明原告田盛海系被告中铁公司职工，另书面陈述了原告受伤的情况。被告中铁公司质证认为，对该证明的真实性无异议，根据发包方要求，承包方即被告中铁公司须为包括原告在内的所有施工人员购买保险，该证明为了给原告理赔并根据保险公司要求出具的，但不能证明双方存在劳动关系。被告中铁公司主张其将涉案劳务发包给被告长林公司，提交以下证据：1、《劳务承包合同》一份，载明，被告长林公司承包被告中铁公司涉案劳务，双方约定了承包工序概况、承包内容及方式等，合同价款为各项工序劳务的综合工费单价乘以相应计量数量所得积的总和。被告中铁公司项目部与承包方长林公司在合同上签字盖章，落款时间为2017年4月25日；2、项目辅助明细账、资金结算转移凭证，证明被告中铁公司、长林公司实际履行了上述承包合同。原告对上述证据的真实性不清楚，被告潘程程对《劳务承包合同》真实性无异议，对上述证据2的真实性不清楚。2019年5月17日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月17日以原告提供基础证据不足为由，决定不予受理。本院认为:用人单位对劳动者的工作进行管理、指挥，并发放劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则双方构成劳动关系。本案中，原告到涉案工地从事钢筋工工作，每天工作时间、报酬是与被告潘程程协商确定，其工作接受被告潘程程的安排和管理，报酬亦由被告潘程程支付，而潘程程及潘家喜不是被告中铁公司的工作人员，故原告未能举证其与被告中铁公司符合上述劳动关系的构成要件，应承担举证不能的后果，本院对原告主张其与被告中铁公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告田盛海与被告中铁十四局集团第三工程有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  毕正州人民陪审员  何正辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚珉珉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1409号原告：魏永平，男，佤族，1980年6月22日生，农民，住云南省澜沧县东回镇东岗村怕令组，公民身份号码：532729198006222118。被告：黄云富，男，汉族，1969年7月3日生，职业不明，原住云南省澜沧县东回镇东岗村怕令组，现住澜沧县。原告魏永平与被告黄云富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永平到庭参加了诉讼，被告黄云富经本院依法送达相关诉讼材料及传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魏永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告的借款30000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告以购买汽车需资金周转为由向原告借款30000元，因当时被告黄云富与原告母亲一起居住，所以未要求被告出具欠条，2018年年底被告黄云富与原告母亲分开，所以原告才要求被告向原告出具欠条，被告黄云富于2019年2月21日向原告出具了欠条，双方未约定利息和还款日期，现要求被告黄云富偿还该笔借款未果，故向法院起诉。被告黄云富在本院向其送达材料时称，欠原告借款属实，希望分期还款给原告。原告魏永平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证明被告欠原告借款30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告黄云富与原告魏永平的母亲同居生活，当时一起生活的还有原告，2011年原告魏永平娶妻生子与母亲分家，独立生活。2015年7月16日，被告黄云富以购买汽车资金短缺为由向原告魏永平借款30000元，原告魏永平通过现金交付的方式向被告黄云富履行了借款义务，因双方属于亲戚关系，当时并没有要求被告出具欠条，也没有约定利息和还款日期，2018年被告黄云富与原告魏永平的母亲分开，所以于2019年2月21日要求被告向其出具欠条，双方也未约定利息和还款期限，现原告要求被告偿还借款无果，所以向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系平等自愿签订借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，被告应履行还款义务。双方借贷行为未违反法律规定，具有法律效力，故现原告要求被告偿还其借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼应承担不利的法律后果。综上，被告黄云富应向原告魏永平偿还借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄云富在本判决生效后五日之内偿还原告魏永平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇一九年八月一日书记员  杨 平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8039号申请人（原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被申请人（被告）：杜左华，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被申请人（被告）：涂莉华，女，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被申请人（被告）：武汉名流地产有限公司，住所地湖北省武汉黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流·人和天地营销中心1/3层。法定代表人：汤国强，董事长。委托诉讼代理人：江炜，员工。特别授权。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人杜左华、涂莉华、武汉名流地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜左华、涂莉华、武汉名流地产有限公司名下共计价值230000元的财产予以查封或冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杜左华、涂莉华、武汉名流地产有限公司价值230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月十日书 记 员  李德胜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1409号原告：澜沧天注建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄建军，男，1965年5月14日生，汉族，住澜沧县，系公司项目经理。被告：李小黑，男，1969年12月27日生，务农，现住澜沧县。本院在审理原告澜沧天注建筑有限责任公司与被告李小黑农村建房施工合同纠纷一案中，原告澜沧天注建筑有限责任公司以由于其起诉的被告主体错误，于2020年8月25日向本院提交申请，要求撤回对被告李小黑的起诉。本院认为，原告澜沧天注建筑有限责任公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧天注建筑有限责任公司撤回对被告李小黑的起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告澜沧天注建筑有限责任公司负担。审判长  陶智芳审判员  李革仙审判员  赵永清二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 菁
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4442号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：林涛，男，1978年10月13日出生，住广东省中山市西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4442号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林涛，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林涛偿还贷款本金49397.55元，利息8801.40元，罚息38109.30元，复利7619.71元，共计人民币103927.96元（以上利息计算至2016年5月21日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60760元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月20日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16798.46元，其中本金11362.45元，利息5312.03元，罚息85.78元，复利38.20元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金49397.55元，利息8801.40元，罚息38109.30元，复利7619.71元，共计人民币103927.96元。 被告林涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月16日，被告林涛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林涛所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49397.55元，利息8801.40元，罚息38109.30元，复利7619.71元，共计人民币103927.96元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49397.55元为基数）、复利（以所欠利息8801.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2379元，由被告林涛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1660号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：庾焕瑜，女，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人庾焕瑜信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人庾焕瑜价值80000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庾焕瑜银行存款共计80000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初602号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县君道商贸有限公司，住所地浚县黎水天城北门东50米。法定代表人：韩煜。被申请人：韩煜，女，1985年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司，住所地浚县黎阳路中段路南。法定代表人：郜东平。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县君道商贸有限公司、韩煜、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款16000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县君道商贸有限公司、韩煜、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司银行存款16000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20864号申请人：陈意，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被申请人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人：杨春林。被申请人：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人：何昀泽。被申请人：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区，被申请人：广东安星财富管理有限公司，住所地东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。法定代表人：冯倩。申请人陈意与被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、广东安星财富管理有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初20864号]，申请人陈意于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、广东安星财富管理有限公司名下价值人民币543595.56元的财产，并提供太平财产保险有限公司深圳分公司出具的保险单号为:62009128020190000223的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、广东安星财富管理有限公司名下价值人民币543595.56元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年八月一日书记员 仇淑清（兼）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7479号原告：李宪朴，男，汉族，1972年4月23日出生，住址河南省范县，联系。委托诉讼代理人：冯培福，男，汉族，1945年7月1日出生，住址河南省范县，联系。被告：濮阳市银德投资有限公司，住所地濮阳市建设路与玉门路交叉口向北50米。统一社会信用代码：410900001035518法定代表人：刘会孟，该公司经理，联系电话13939389881。被告：李玉周，男，汉族，1965年10月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区。联系。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师，联系。被告：刘会孟，男，汉族，1990年8月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张善魁，男，汉族，1962年7月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张继祥，男，汉族，1945年3月1日出生，住址河南省范县，联系。原告李宪朴诉被告濮阳市银德投资有限公司、李玉周、刘会孟、张继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  靳伟华
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1210号 原告：袁萍，女，1983年10月8日出生，汉族，住永修县。 被告：王星明，男，1992年12月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：韩大遇，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：熊志伟，男，1994年1月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：蔡定康，男，1993年12月15日出生，汉族，住永修县。 原告袁萍与被告王星明、韩大遇、熊志伟、蔡定康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁萍到庭参加诉讼，被告王星明、熊志伟、蔡定康到庭参加诉讼，被告韩大遇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付欠款75384元并从起诉之日起至还清之日止依照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月起，四被告在永修县新城开发大道嘉诚天地1-2号门面经营二十四湘味饭店时在原告处赊购大米、食用油等货物，截至2018年8月，被告欠原告货款75384元，并承诺在2019年春节前结清。2018年11月26日被告将餐饮店注销，此后原告多次催要无果，遂向法院起诉。 被告王星明辩称，原告主张的是韩大遇个人经营期间所负债务，其与韩大遇合伙在后，故不同意承担该笔债务。 被告韩大遇未答辩。 被告熊志伟辩称，不同意承担债务，是韩大遇个人欠的，与其无关。 被告蔡定康辩称，其不是二十四湘味饭店的合伙人，本案与其无关，原告所说的债务是在合伙之前韩大遇的债务，其他合伙人并不知情。 本院经审理认定事实如下：原告袁萍在被告韩大遇经营二十四湘味饭店期间陆续向被告韩大遇提供大米、食用油等货物，经结算，2018年1月至2018年8月期间被告韩大遇共欠原告货款75384元，被告韩大遇于2018年9月16日向原告出具欠条，约定2019年春节前结清。 2018年8月底，被告王星明、熊志伟、韩大遇以及案外人熊剑锋、蔡定乐签订了一份股份协议书，约定五人合伙经营二十四湘味餐饮店，被告韩大遇以二十四湘味其现有经营中商铺代资方式出资，占总股份的百分之二十，其他四方以人民币60000元方式出资，各占总股份百分之二十，出资时间截至到2018年9月10日。其中约定如在合作经营过程中有债务产生，合作债务先由合伙财产偿还，合作财产不足清偿时，以各合作人的出资为据按比例承担。后在经营期间，被告韩大遇、王星明、熊志伟、蔡定康共同向原告签署了一份承诺书，承诺书约定：二十四湘味饭店承诺本饭店股东韩大遇如联系不上或外走，欠的所有供货商货款一律由二十四湘味饭店承担。以后二十四湘味饭店如转出去，转让费优先还于供货商的所有货款，承担人归二十四湘味饭店的所有股东，承诺书经二十四湘味所有股东签字画押即可生效。 本院认为，本案争议焦点为债务承担主体是被告韩大遇还是二十四湘味饭店的所有合伙人？庭审查明，原、被告均认可债务产生在合伙之前，本院认为，根据合伙协议约定，被告韩大遇以其所经营的店铺代为出资，应当理解为以店铺的现有资产代为出资，其在合伙之前的经营期间所产生的债务应当视为其个人债务，合伙组织不是其个人债务的继受者，其他股东也不应承担该笔债务，被告韩大遇作为真正的债务人、受益人应当向原告支付欠款。对于原告依据承诺书要求承诺书签署人即四被告连带承担债务的意见，因承诺书未明确表示其他股东愿意承担偿还全部供货商货款，且该承诺书已经载明需要全部股东签字可生效，被告提供的证据表明未取得全部股东同意，承诺书生效条件未成立，原告没有证据证明签署的四人即为全部股东，因此对于原告要求其他被告连带承担债务的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告韩大遇于本判决生效之日起15日内向原告袁萍支付货款75384元，并自2019年8月2日起至付清之日止依照年利率6%支付逾期付款利息； 二、驳回原告袁萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1685元减半收取842.5元、保全费799元，由被告韩大遇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一九年八月八日 书记员  徐晟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初3082号原告：石某某被告:孙某某被告:石某某本院审理申请人石某某与被申请人孙某某、石某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人石某某于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某某、石某某的财产在价值40000元以内予以查封(或冻结、扣押)。本院认为，申请人石某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙某某、石某某名下40000元财产或查控同等价值40000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  拓福成二〇一九年八月二十八日书记员  刘长清
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1210号 申请人：袁萍，女，1983年10月8日出生，汉族，住永修县。 被申请人：王星明，男，1992年12月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：韩大遇，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：熊志伟，男，1994年1月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：蔡定康，男，1993年12月15日出生，汉族，住永修县。 申请人袁萍诉被申请人王星明等等买卖合同纠纷一案，申请人袁萍于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王星明、韩大遇、熊志伟、蔡定康的银行账户资金在金额77900元以内予以冻结。申请人袁萍已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王星明、韩大遇、熊志伟、蔡定康的银行账户资金77900元，期限为一年。 案件申请费799元，由申请人袁萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓娟 二〇一九年八月十三日 书记员  徐晟
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3082号 原告：石某某，男性，汉族。 委托诉讼代理人：黄某某，系原告之妻。特别代理。 被告:孙某，男性，汉族。 被告:石某某，男性，汉族。 原告石某某与被告孙某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告孙某、石某某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、石某某立即偿还原告贷款本金人民币20000元及2.5分利息至还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2013年3月14日被告孙某向原告石某某贷款20000元，约定利息2.5分，由被告石某某担保，并写下借据一支。借款后被告孙某将利息清至2014年9月14日，之后再未偿还。无奈之下，原告提起诉讼。 被告孙某、石某某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 借据一支，用以证明被告孙某于2013年3月14日向原告石某某贷款本金20000元，约定利息2.5分，由被告石某某担保的事实。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有被告的签名捺印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日被告孙某向原告石某某借款20000元，约定月利率25‰，由被告石某某担保，并出具借据一支。后经原告催要，被告孙某将利息清至2014年9月14日，之后再未偿还。故涉诉到本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告孙某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告孙某理应偿还借款。但本案中，原、被告之间约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整。被告石某某作为担保人，未约定保证方式，视为约定不明，依法承担连带责任保证。综上，原告诉求二被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。被告孙某、石某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某在本判决生效后十日内偿还原告石某某贷款人民币20000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年9月14日起至债务履行完毕之日止）； 二、被告石某某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙某、石某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年九月十六日 书记员  王文波
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执408号 本院在执行申请执行人张某与被执行人付某某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将付某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执408号 申请人：张某，男，1990年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：付某某，男，1980年6月20日，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人张某与被执行人付某某合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议：被执行人付某某已于2019年10月15日支付申请人10万元，剩余执行款由被执行人付某某于2019年12月31日前一次性履行兑现，因双方约定履行期限较长，本院将终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执408号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一九年十月二十七日 书记员 谯海波
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初955号 申请人：萍乡市铁冲建筑有限公司，住所地江西省，统一社会信用代码：91360300744265714D。 法定代表人：李志海，执行董事。 被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省，统一社会信用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆九，执行董事。 原告萍乡市铁冲建筑有限公司与被告江西省正大陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人萍乡市铁冲建筑有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款1866282元或查封、扣押其价值相当的财产。并投保诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险赔偿限额1866282元为其提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市铁冲建筑有限公司由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，请求冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款1866282元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款1866282元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费5000元，由申请萍乡市铁冲建筑有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  黎 冰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初955号 原告：萍乡市铁冲建筑有限公司，住江西省，统一社会信用代码：91360300744265714D。 法定代表人：李志海，执行董事。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省，统一社会信用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆九，职位：执行董事。 原告萍乡市铁冲建筑有限公司与被告江西省正大陶瓷有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市铁冲建筑有限公司委托诉讼代理人杨宇明到庭参加了诉讼，被告江西省正大陶瓷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告萍乡市铁冲建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1836282.47元，并从2018年8月10日起至还清之日止的资金占用金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付占用原告资金利息；2、本案受理费、保全费用、由被告承担。事实与理由：2018年5月至9月期间，原告对被告5亩地的2-4号桩清表余土托运、9-11号桩挖机修路，及95亩地回的填土机械台班拉运余土，工程款合计8371179元。2017年5月至2018年7月期间，原告对被告大量的零星工程进行了施工，截止到2019年7月30日共欠原告957384.49元。2019年7月30日及2019年8月9日，被告先后向原告出具了应付原告工程款对账单，其数据来源于被告财务及电脑中保存的数据，是以被告单方计算为准。由于被告不履行支付义务，原告只好具状于湘东区人民法院，请法院依法判决。 被告江西省正大陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告之间亦存在建设工程合同关系，2017年5月至2018年7月，原告依双方口头约定，对被告基建工程进行了工程施工。2018年5月至2019年9月，原告又依双方口头约定对被告95亩地的2-4号桩清表，系地托运，9-11号桩挖机修路及95亩地的回填土机械台班，拉运系土进行了工程施工。经双方对账，并加均加盖印章确认，被告认可截止至2019年7月30日止欠原告基建施工工程款957384.49元，煤渣余款41718.98元，（2016年11月22日前工程款转煤渣款余款）、95亩地2-4号桩、9-11号桩的清表，系土拖运，挖机修路回填土机械台班施工工程款837179元，合计1836282.47元至今未付。原告为实现债权，保护自身合法权益向法院起诉，支付了案件受理费21326元，财产保全费5000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、身份证、对账核实单、应付工程款项单、2018年1月1日到9月30日部分合同和零星工程结算汇总及验收表一套共计82张、受理费、财产保全费发票等证据证实被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，形成了完整的证据链，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的建筑工程合同受法律保护。原、被告双方经口头协商一致，约定由原告对被告基建及95亩土地进行工程施工，属双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定进行了施工且双方进行了对账加盖印章确认，履行了全部义务。被告江西省正大陶瓷有限公司工程验收结算对账确认后，在合理期限内不履行付款义务，其行为违法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担继续支付原告工程款，赔偿欠付原告工程款损失的民事责任，欠付原告工程款损失应依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定计算，原告要求被告支付工程款，并从2018年8月10日起至工程款付清之日止以欠付工程款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告江西省正大陶瓷有限责任公司无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，均视其自愿放弃举证、质证权利，其法律责任自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省正大陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告萍乡市铁冲建筑有限公司工程款1836282.47元，2018年8月10日起至付清之日止的逾期付款利息，以欠付工程款金额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。 如果未按本判决约定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21326元，适用简易程序审理减半收取10663元，财产保全费5000元，合计15663元，由被告江西省正大陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  黎 冰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4475号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：杨志录，男，1978年6月12日出生，住宁夏海原县开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨志录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2270号阜阳市颍泉区伍明供销社：你与李彬房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1774号已发生法律效力。申请执行人李彬于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人144538.00元及利息。（2）缴纳申请执行费2068.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4475号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨志录，男，1978年6月12日出生，回族，住宁夏海原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨志录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨志录经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志录偿还贷款本金23162.51元，利息2441.35元，罚息16028.86元，复利1814.40元，共计人民币43447.12元（以上利息计算至2016年5月8日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44100元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月7日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币29076.84元，其中本金20937.49元，利息7805.9元，罚息248.06元，复利85.39元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金23162.51元，利息2441.35元，罚息16028.86元，复利1814.40元，共计人民币43447.12元。 被告杨志录未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨志录欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月7日，被告杨志录与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨志录未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨志录清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨志录自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨志录所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志录于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23162.51元，利息2441.35元，罚息16028.86元，复利1814.40元，共计人民币43447.12元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23162.51元为基数）、复利（以所欠利息2441.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为886元，由被告杨志录负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2270号申请执行人:李彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市颍泉区伍明供销社，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇。统一社会信用代码913412007299986884。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初1774号房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人142958元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十月二十二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3685号原告：孟宪雯，女，1984年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马宗贤，天津市红桥区众贤法律服务所法律工作者。被告：李方威，女，1980年12月18日出生，汉族。原告孟宪雯与被告李方威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年八月六日法官助理王静书记员张明月
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4548号原告：晋城市兴隆峰钙业有限公司，住所地：山西省。法定代表人：张完贵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：河南省济源市。法定代表人：王永才，该公司总经理。被告：王永新（王新立），男。以上二被告委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。原告晋城市兴隆峰钙业有限公司与被告河南新兴木塑科技有限公司、王永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 婷人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇一九年八月十九日书 记 员  王雪营
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1096号被执行人南俊和、南俊军：你与周某1、张某、周某2为提供劳务者致害责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁14民终1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁14民终1315号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4548号原告：晋城市兴隆峰钙业有限公司，住所地：山西省。法定代表人：张完贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：河南省济源市。法定代表人：王永才，该公司总经理。被告：王永新（王新立），男，住河南省济源市，现住河南省济源市虎岭产业集聚区。以上二被告委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。原告晋城市兴隆峰钙业有限公司（以下简称晋城市兴隆峰钙业公司）与被告河南新兴木塑科技有限公司（以下简称河南新兴木塑公司）、王永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月24日再次公开开庭审理了本案。原告晋城市兴隆峰钙业公司的法定代表人张完贵、委托诉讼代理人张敏敏、陈立晓、被告河南新兴木塑公司的法定代表人王永才、二被告的委托诉讼代理人孟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市兴隆峰钙业公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款224250元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2018年期间，被告购买其碳酸钙货物，共计欠款224250元，有2017年3月27日被告给其出具的欠款明细予以证明。后经其多次催要，被告至今未支付。被告河南新兴木塑公司、王永新辩称，其不欠原告货款，原告应提供证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的供货对账明细被告无异议，本院予以认定；原告提供的与王永才、王永新的通话录音、发货专用票据及双方银行卡交易明细可形成证据链，证据间可相互印证，本院予以认定。被告认为原告提供的2017年7月19日与2017年7月21日的通话录音存在剪切现象并申请鉴定，但原告提供的通话录音载体系原始载体，不属于需要鉴定的事项，对被告的鉴定申请本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南新兴木塑公司在原告处购买碳酸钙货物。2017年3月27日，经原、被告双方结算，被告河南新兴木塑公司尚欠原告货款224250元，并向原告出具供货对账明细一份。该款被告至今未支付。本院认为，被告河南新兴木塑公司欠原告货款224250元的事实有其出具的供货对账明细予以证明，本院对该事实予以确认。被告辩称，其从2017年7月19日至同年11月9日期间共向原告的法定代表人张完贵转账还款104880元并提供了转账记录予以证明，应在欠付货款中予以扣除；但原告对此不予认可，称从2016年5月起，双方采用一车一结算或款到发货的方式进行结算，被告提供的转账记录系2017年双方又发生的业务所支付的货款，并提供了其公司法定代表人张完贵与被告河南新兴木塑公司的法定代表人王永才及与被告王永新的视频、通话录音、和其公司的发货专用票据予以证明。本院认为，原告提供的证据可以形成证据链，证据之间相互印证，可证明双方对账之后仍发生有业务往来的事实，且被告的转账记录与原告提供的发货单时间及数额基本一致，可以认定被告提供的转账记录系支付对账之后所发生业务的货款。故被告辩称其已向原告还款104880元的理由不充分，本院不予采信。现原告要求被告支付货款224250元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王永新承担还款责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告河南新兴木塑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市兴隆峰钙业有限公司货款224250元；二、驳回原告晋城市兴隆峰钙业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告河南新兴木塑科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  杜跃进人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  王雪营
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1096号申请执行人：张玉英，女，1940年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：周静，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：周朝辉，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：南俊和，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：南俊军，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人周静、张玉英、周朝辉与被执行人南俊和、南俊军为提供劳务者受害责任纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁1481民终1315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的额为383905.1元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南俊和、南俊军送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人南俊和、南俊军未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人南俊和、南俊军均无车辆登记信息。2、被执行人南俊和在银行账户有存款4950元，本院已依法冻结并划拨，但已依法扣做执行费；被执行人南俊军银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结、划拨。3、被执行人南俊和、南俊军无工商登记信息。4、被执行人南俊和、南俊军无不动产登记信息。三、经向山东省乐陵市朱集镇杨立村村委会调查查明，被执行人南俊和、南俊军在村中均无财产可供执行。四、已将被执行人南俊和、南俊军纳入失信被执行人名单，并向被执行人南俊和、南俊军发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人南俊和、南俊军有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  路 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9152号原告：薛建国，男，1967年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告薛建国与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告薛建国诉称，1.判令被告继续履行合同并支付原告自2019年1月1日起至2019年7月17日止因迟延交付而产生的违约金25530.63元及利息30849.51元，合计：56380.14元（共计197天），且原告保留继续追诉被告违约的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，原、被告双方签订编号为2018-0009817号《天津市商品房买卖合同》，原告向被告购买座落于天津市南开区房屋，总价款为1295971元，原告依约已支付了全部房款。合同约定被告于2018年12月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今没有交付房屋。原告认为被告延期交付房屋的行为构成违约，侵犯了原告合法权益，故提出上述诉请。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故，请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月九日书记员 韩晓凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2554号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博市博山瓷用花纸厂有限公司。住所地博山区八陡镇公路南1号。统一社会信用代码：91370304164295378E。法定代表人：周元臣。被申请人：淄博市博山明达陶瓷有限公司。住所地博山区崮山镇岱东村。统一社会信用代码：913703047392912726。法定代表人：尹连刚。被申请人：淄博博青瓷器有限公司。住所地博山区崮山镇岱庄西村。统一社会信用代码：913703047317162562。法定代表人：马佃俊。被申请人：周元臣，男，1963年4月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：尹儒明，男，1953年5月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：尹连刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住博山区。被申请人：马佃俊，男，1959年1月2日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市博山瓷用花纸厂有限公司、淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博博青瓷器有限公司、周元臣、尹儒明、尹连刚、马佃俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款82万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年八月七日法官助理孙雪萍书记员焦萍
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执831号 黄映莲： 你与曾迎春借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初689号法律文书已发生法律效力。申请执行人曾迎春于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初689号法律文书确定的义务，支付申请执行人66958元；并负担本案执行费904元。 向曾迎春支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月十六日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执831号 申请执行人：曾迎春，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：黄映莲，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人曾迎春与被执行人黄映莲民间借贷纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾迎春依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及律师费12000元，并承担诉讼费2938元、保全费2020元。被执行人依法应承担执行费904元。 执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过通知被执行人黄映莲到院的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，且在另案中，已冻结黄映连的养老金账户，被执行人名下有房产一套，已依法查封,因黄映莲在本院案件较多，已告知申请人待提取黄映莲的存款后再行分配。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为66958元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  高涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈香
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2746号 武忠诚： 你与计学东民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初682号民事判决已发生法律效力。申请执行人计学东于二〇一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还计学东50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007618 特此通知。 二〇一九年八月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-429305518155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2746号 申请执行人:计学东，男，1980年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武忠诚，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人计学东与被执行人武忠诚民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执2746号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  凌敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2321号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522702916340988F。 住所地：福泉市金山办事处洒金北路49号。 法定代表人：王卓。 委托代理人：刘福平，系该公司员工。 被申请人：朱定海，男，汉族，1985年11月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱定海金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值七万元的财产予以查封、扣押、冻结。并以申请人全部资产作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人朱定海价值七万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓超 二〇一九年八月十九日 书记员  唐枭
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2321号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522702916340988F。 住所地：福泉市金山办事处洒金北路49号。 法定代表人：王卓。 委托代理人：刘福平，系原告工作人员。 委托代理人：曾威，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：朱定海，男，汉族，1985年11月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱定海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于同日提出财产保全申请，申请对被告价值70000元的财产进行保全，本院于当日作出裁定书，裁定对被告价值七万元的财产予以查封、扣押、冻结。2019年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人曾威到庭参加诉讼，被告朱定海经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、被告朱定海偿还原告借款本金50000元及截止2019年6月24日的欠付利息5059.6元，2019年6月24日后按合同约定支付利息、罚息、复利，直至清偿本金为止；二、被告朱定海承担原告为实现债权支付的律师费5000元；三、被告承担诉讼费、财产保全费、公告费。事实及理由：2017年11月29日，被告与原告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定原告为被告提供借款50000元，借条用途为购买车辆，原告如约向被告提供了借款50000元。借款期限为12个月，借款利率为月息7.99‰，利息按季结算，如未按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，该笔贷款到期后，被告未按期还本付息。 被告朱定海经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月29日，被告与原告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同（合同编号：2442017112900109），约定原告为被告提供借款50000元，借条用途为购买车辆，借款期限为12个月从2017年11月29日至2018年11月28日，借款利率为月息7.99‰，利息按季结算。如未按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同签订当日，原告将50000元打入被告账户：62×××88。期满后被告未支付本金，也未获展期。 上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、个人账户明细账查询予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告与原告签订了个人信用借款合同，原告依照合同的约定发放了五万元贷款，被告应当按照合同约定按期偿还本金及利息。原告要求被告支付因维权产生的律师代理费，因双方并未在借款合同中明确约定，且原告并未举证证实律师代理费的金额。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。朱定海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱定海在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金五万元，并按照合同编号为2442017112900109的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》支付至本金清偿之日止所产生的利息、罚息、复利； 二、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费1301元，保全费720元，公告费300元，由被告朱定海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  张志才 人民陪审员  付纪文 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  霍星妍
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1703民初3148号原告：王奥，男，汉族，1993年5月17日出生，住四川省达州市渠县。委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴镇法律服务所法律工作者。被告：魏芳丽，女，汉族，1989年6月2日出生，住四川省达州市达川区。本院于2019年8月8日立案受理的原告王奥诉被告李魏芳丽民间借贷纠纷一案,因被告外出下落不明，故本案不适应简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案审理程序由简易程序转为普通程序。审 判 长 郝          灿人民陪审员 张     明     军人民陪审员 刘霞二○一九年八月十六日书 记 员 文     艳     丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3148号 原告：王奥，男，汉族，1993年5月17日出生，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴镇法律服务所法律工作者。 被告：魏芳丽，女，汉族，1989年6月2日出生，住四川省达州市达川区。 原告王奥诉被告魏芳丽民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行审理。原告王奥委托诉讼代理人吕国平到庭参加诉讼，被告魏芳丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款53000元及资金利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年11月24日开始到还清之日止；以13000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月5日开始到还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日、2018年11月5日，被告以资金周转为由分别向原告借款40000元、13000元，被告共向原告借款53000元。原告当日通过现金8000元和银行转账32000元、13000元分别向被告进行了交付。被告当即向原告出具了书面借条并分别约定了还款时间为2018年11月23日前和2018年12月4日前，时至今日，原告多次催收，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 被告魏芳丽未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告魏芳丽以资金周转为由向原告王奥借款，于2018年10月23日借款40000元，出具《借条》：“今借到王奥处现金人民币￥40000元，大写（肆万元整）用于资金周转，订于2018年11月23日前一次性归还，本人承诺此借款已入本人账户。此据6212262317009825692，借款人：魏芳丽2018年10.23身份证：5130211989××××××××”，同日，原告通过中国建设银行向被告转账32000元，原告诉称现金交付8000元。被告于2018年11月5日再次向原告借款，并出具《借条》：“今借到王奥处现金人民币￥13000元，大写（壹万叁仟元整）用于资金周转，订于2018年12月4日前一次性归还，本人承诺此借款已入本人账户。此据6212262317009825692，借款人：魏芳丽2018年11.5身份证：5130211989××××××××”，2018年11月5日原告通过建设银行向被告转账13000元。借款到期后，经原告催收被告至今未还，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条两张、中国建设银行交易明细等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，被告应当还本付息。原、被告双方未明确约定借款利息，根据民间借贷司法解释第二十九条之规定，从被告逾期之日起年利率6%计算至付清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告魏芳丽定于本判决生效后三日内偿还原告王奥借款本金53000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2018年11月23日始按年利率6%为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金13000元为基数，从2018年11月23日始按年利率6%为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1125元，由被告魏芳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 郝 灿 人民陪审员 朱 剑 人民陪审员 田红梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 文艳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16950号许广领、张毅：你们与郭西永借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13609号民事判决书已发生法律效力。权利人郭西永于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16950号许广领、张毅：本院于2019年8月2日立案执行你们与郭西永借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16950号许广领、张毅：关于郭西永申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16950号因被执行人许广领、张毅未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16950号申请执行人郭西永，男，汉族，1984年7月30日出生，住郑州市金水区。被执行人张毅，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省滑县。被执行人许广领，男，汉族，1984年7月27日出生，住河南省睢县。关于郭西永申请执行张毅、许广领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭西永于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人张毅、许广领名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向张毅、许广领发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向张毅、许广领发出传票传唤其2019年9月24日到本院接受询问，张毅、许广领未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张毅、许广领名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张毅、许广领的下落。经调查被执行人张毅、许广领在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张毅、许广领的下落；五、本院于2019年9月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张毅、许广领名下的不动产登记信息，被执行人张毅、许广领在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人张毅、许广领提起网络查询，未发现被执行人张毅、许广领名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭西永表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张毅、许广领名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  王佳青
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1878号之一申请执行人：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：葛明礼，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行周谋松与葛明礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人葛明礼所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车1辆，期限为2年；二、被执行人葛明礼于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年八月六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3470号原告：周古明，女，1951年10月11日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。法定代表人：许华琳，执行董事。原告周古明与被告天津骏龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李宝禄二〇一九年八月二十日书 记 员  刘佳欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17554号原告：林海艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：张新星，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告：周口万隆汽车运输有限公司，住所周口市。法定代表人：张龙梅，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所周口市。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告林海艳与被告张新星、周口万隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年八月五日书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。