wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7728号原告：上海绿怡环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林杰，执行董事。被告：上海缪辉机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗爱国。原告上海绿怡环保科技有限公司诉被告上海缪辉机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年六月二十七日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7728号原告：上海绿怡环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林杰，执行董事。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。被告：上海缪辉机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗爱国，负责人。原告上海绿怡环保科技有限公司与被告上海缪辉机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绿怡环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月21日签订的《模具加工以及产品加工委托书》；2、判令被告返还原告加工款11,500元。事实与理由：2018年7月21日，原、被告签订一份《模具加工以及产品加工委托书》，约定原告委托被告完成原告所需的模具开发和样品交付。合同签订后，原告于2018年7月24日向被告支付了11,500元，但被告至今未履行合同约定。2018年11月20日，原告催促被告退还加工款，被告表示愿意退还，但至今未退还，故涉讼。被告上海缪辉机械有限公司未作答辩。经审理查明，2018年7月21日，原、被告签订《模具加工以及产品加工委托书》，约定原告委托被告制造模具，大件模具费8,000元/付，小件模具费3,500元/付，产品单价75元/公斤，按毛坯实际重量为准；付款方式为模具款全额支付，提供2件样品，样品合格原告需以产品价购买，产品预付款30%，剩下部分产品送到原告确认后支付，开模送样周期为45天。2018年7月24日，原告向被告转账支付模具费11,500元。另查明，原告于2018年11月20日通过电子邮件向被告发送通知一份，表示截至当日被告仍未履行合同约定的交货义务，经原告多次催讨仍未履行，要求被告于2018年11月30日前全额退款。以上事实，由原告提供的合同、转账凭证、通知等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立、合法有效。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告已经履行了付款义务，经多次催告后被告仍未按约履行交付模具的义务，故原告主张解除涉案的合同，并要求被告返还已付款11,500元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海绿怡环保科技有限公司与被告上海缪辉机械有限公司于2018年7月21日签订的《模具加工以及产品加工委托书》；二、被告上海缪辉机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海绿怡环保科技有限公司加工款11,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告上海缪辉机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十月十一日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2305号 原告：宁国市春生饲料经营部，住所地宁国市河千路畈村医院边，注册号342502600095566。 经营者：何春喜，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁国市。 被告：方桂兰，女，汉族，1964年8月29日出生，户籍地宁国市，公民身份号码 34252419640829562X。 本院在审理原告宁国市春生饲料经营部与被告方桂兰买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  郦 萍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2305号 原告：宁国市春生饲料经营部，住所地宁国市河千路畈村医院边，注册号342502600095566。 经营者：何春喜，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：方桂兰，女，汉族，1964年8月29日出生，住宁国市，公民身份号码 34252419640829562X。 原告宁国市春生饲料经营部与被告方桂兰买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁国市春生饲料经营部的委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼，被告方桂兰经本院公告送达应诉材料和开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁国市春生饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款156066元及利息（自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营各类养殖饲料及粮油的个体工商户，被告从事家禽家畜养殖，自2013年起双方便有生意往来，初期被告尚能及时支付饲料款，但自2015年10月份开始拖欠货款，截止2015年11月29日被告与秦云龙共欠原告饲料款共计211316元，其中被告出具条据的有159816元，秦云龙出具的条据有51500元，原告多次催要，直到2017年年底，被告与秦云龙一起仅支付了5000元，剩余欠款至今未付。 被告方桂兰未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告宁国市春生饲料经营部围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件及欠条六份、销货回单四份等证据，因被告方桂兰未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营各类养殖饲料及粮油的个体工商户，被告从事家禽家畜养殖，自2013年起双方开始生意往来，初期被告尚能及时支付饲料款，但自2015年10月份开始拖欠货款，截止2015年11月29日，被告出具欠条和销货清单载明，共计欠付货款159816元，经原告多次催要，直到2017年年底，被告支付了货款3750元，剩余欠款156066元至今未付。 另查明，2019年1月24日，原告宁国市春生饲料经营部向本院提起民事诉讼，请求判决被告方桂兰、秦云龙立即支付拖欠的货款，因二被告住所地不明而无法通知其应诉，2019年3月29日本院作出（2019）皖1881民初534号民事裁定：驳回原告宁国市春生饲料经营部的起诉。 本院认为,债务应当清偿。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告以在销货清单上签字、出具欠条的方式对原告销售的货物价值予以确认，双方债权债务关系明确，被告理应支付相应货款，其拖欠行为有违诚实信用原则。原、被告双方对货款支付时间没有约定的，买受人应当在收到货物的同时支付，同时双方没有约定逾期付款违约金，现原告请求自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算违约金，符合相关司法解释规定，综上，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告方桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告方桂兰于本判决生效后十日内支付原告宁国市春生饲料经营部货款156066元及违约金（自2019年1月24日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，公告费260元，合计3681元，由被告方桂兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  郦 萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34728号原告：江阴市顺博印刷机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘正龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：宋广霞，女，1984年6月14日，汉族，住所地山东省邹城市唐村镇秦官村XXX号。被告：萧雪梅，女，1980年1月6日，朝鲜族，住所地上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰事务所律师。本院受理原告江阴市顺博印刷机械有限公司诉被告宋广霞、萧雪梅纠清算责任纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江阴市顺博印刷机械有限公司诉被告宋广霞、萧雪梅纠清算责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇一九年六月二十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33534号原告：王志佳，男，1983年6月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：曹晓鸣，男，1989年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王志佳与被告曹晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告曹晓鸣送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10213号申请人：上海景数创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人：上海景旭巍奕创业投资管理有限公司(委派代表：钱庭栀)。被申请人：尚春庆，男，1977年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海景数创业投资中心(有限合伙)与被申请人尚春庆股权转让纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款10,860,275元或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人尚春庆银行存款10,860,275元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海景数创业投资中心(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一九年六月六日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33534号原告：王志佳，男，1983年6月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：曹晓鸣，男，1989年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王志佳诉被告曹晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告王志佳的委托诉讼代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告曹晓鸣因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告曹晓鸣仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王志佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元；2、判令被告支付原告利息，以25万元为基数，按年利率6%，从2016年12月22日起至实际偿还之日止。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转给被告50万元。当日，被告向原告朋友账户归还25万元，被告实际借款25万元。双方口头约定月利率3%，借款到期日为2016年12月21日。到期后，被告去向不明，至今未归还。被告曹晓鸣未作答辩。经审理查明，2016年11月22日，被告向原告出具借条及收条一张，载明向原告借款50万元，于2016年12月21日前归还。当日，原告通过银行转账方式将50万元汇入被告银行账户，被告确认收到50万元。借款到期后，被告未归还。审理中，原告称，被告收到原告50万元借款后，随即将其中25万元转给原告的朋友李岩，故被告实际向原告借款25万元。以上事实，由借条、收条、银行转账记录及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告向原告借款25万元，在约定期限未归还，现原告起诉要求被告归还，并支付逾期还款利息，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告王志佳25万元；二、被告曹晓鸣于本判决生效之日起十日内支付原告王志佳利息，利息计算方式：以本金25万元为基数，自2016年12月22日起计算至实际付清时止，按年息6%计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告曹晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3971号原告商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市梁园区民主西路。统一社会信用代码9141140078220121XJ。法定代表人牛跃忠，职务：经理。被告刘保安，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省商丘市。原告商丘市运通实业有限公司与被告刘保安民间借贷纠纷一案，因原告起诉后，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年六月五日书 记 员  赵 倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3951号原告：李俊英，女，汉族，1953年11月8日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：郭子荣，女，汉族，1968年1月19日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：襄阳市樊城区美满敬老院。住所地：襄阳市樊城区人民西路贾洼小区79号。统一社会信用代码：524206066980357146。法定代表人：郭子荣。本院在审理原告李俊英诉被告郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊英于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院名下财产22万元。原告提供了相应的财产担保。本院认为，原告李俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院名下银行存款22万元或相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清国二〇一九年六月五日书记员  牛玉玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16391号原告：张某某，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：褚某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。被告：陈某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。原告张某某与被告褚某某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月25日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告褚某某、被告陈某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年六月六日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3971号原告商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市梁园区民主西路。统一社会信用代码9141140078220121XJ。法定代表人牛跃忠，职务：经理。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省商丘市。原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通实业公司）与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，由审判员付磊依法适用简易程序独任审判。因原告起诉后，被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告运通实业公司的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运通实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款129000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某因购买、经营车辆资金紧张，向原告借款149000元。2014年5月7日由被告向原告出具149000元的欠条一份，约定了欠款的月利率，后经原告方多次催要，被告刘某某于2014年8月14日还款20000元，余款多次推脱，后电话变更，无法联系。为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘某某未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告刘某某于2014年5月7日在商丘市华菱有限公司处购买豫Ｎ×××××号、豫N962挂号重型半挂牵引车一辆。购买车辆后挂靠在商丘市华菱运输有限公司名下经营。被告刘某某购买豫Ｎ×××××号、豫N962挂号重型半挂牵引车时，因资金紧张，原告运通实业公司为其垫付车款149000元。2014年5月7日被告刘某某就该垫付款项向原告运通实业公司出具一份《欠条》，内容为“今欠到商丘市运通实业有限公司现金（人民币大写）壹拾肆万玖仟元，（小写）149000元，月息按照壹分五计息，__年__月__日前还清本金，利息__元。如超过约定还款日期月息按贰分计，并罚违约金__元，本人同意上述所列条款”，落款处有刘某某签名及指印。《欠条》上还载明：“说明：2014年7月7号前按1分2厘算，超过按1分5厘算”，“2014.8.14还贰万元整（20000元）会计转”。上述事实有原告提交的被告身份证、豫Ｎ×××××号车辆行驶证、商丘市华菱运输有限公司营业执照、协议书、证明书、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某购车，因资金紧张，原告为其垫付购车款后，被告向原告出具欠条，并约定欠款利息，故原、被告双方系民间借贷关系。该本案诉争借款双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。据此，原告要求被告刘某某偿还借款本金129000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，根据《欠条》约定，利息应当分段计算，即2014年5月7日至2014年7月7日期间，以149000元为基数,利率按月息1.2%计算。2014年7月8日至2014年8月14日期间，以149000元为基数，利率按月息1.5%计算。2014年8月15日起至被告付清欠款之日，以129000元为基数，利率按月息1.5%计算。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应的民事法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司借款本金129000元及利息（利息自2014年5月7日至2014年7月7日，以149000元为基数,利率按月息1.2%计算利息。自2014年7月8日至2014年8月14日，以149000元为基数，利率按月息1.5%计算。自2014年8月15日至被告付清欠款之日起，以129000元为基数，利率按月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2880元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  刘明路人民陪审员  尹秀华二〇一九年十一月六日书 记 员  张皓轩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16391号原告：张某某，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：褚某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。被告：陈某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。原告张某某与被告褚某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告褚某某、陈某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告褚某某、陈某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告褚某某、陈某归还原告借款10万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告通过朋友冯某认识两被告。原告系从事大巴运输生意，从2005年左右即开始跑运输，平时收入均以现金方式放在家中。两被告系在中春路上从事餐饮生意，因年底发工人工资需要资金周转，故向原告借款10万元。当天，原告在冯某的陪同下至两被告餐饮公司办公室内交付借款现金10万元，两被告清点后书写了借条，两被告均签字确认。当时考虑到一个月借款期，故未要利息，就说还款时买点香烟意思一下。借款届期，两被告表示要等春节过后生意开张才有钱款。然此后两被告一直以各种理由拖延，原告催讨未果。现两被告已经撤店多年，原告一直在找寻两被告，故现诉至法院提出如上诉请。被告褚某某、陈某未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借条1份，上面载明：今日借张某某先生人民币壹拾万元【100000元】。落款为：借款人：褚某某、陈某，2014-12-7。诉讼中，原告为证明上述借款事实申请证人冯某到庭作证。证人到庭后称，其与原告系老乡关系，与两被告系生意伙伴，两被告从事餐饮生意，其系粮油供货商。当时两被告称年底给工人发工资需要资金周转，证人知道原告从事大巴运输生意，于是介绍两被告与原告认识。原告就拿着10万元现金在证人的陪同下到两被告餐饮公司，两被告点清钱款后出具了借条，两被告两人都签字的。当时两被告说好是年底借年底还，所以没有谈利息。借款到期后去催讨，两被告表示等开春开工了还款，然后后来就找不到被告了。以上事实，由原告提供的借条、证人证言等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，两被告作为借款人，理应按约履行还款义务。两被告未能履行还款义务，原告现主张其归还借款，于法有据，本院对此予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告褚某某、陈某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告褚某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月二十九日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3951号原告：李俊英，女，汉族，1953年11月8日生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托代理人：黄黎，男，1980年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系李俊英之子。委托代理人：姚曙明,湖北杰伟律师事务所律师律师。代理权限一般授权。被告：郭子荣，女，汉族，1968年1月19日生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：襄阳市樊城区美满敬老院。住所：襄阳市人民西路贾洼小区**。统一社会信用代码：524206066980357146。主要负责人：郭子荣。二被告共同委托代理人姜崎红，系襄阳市樊城区美满敬老院员工。原告李俊英与被告郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院（以下简称美满敬老院）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托代理人黄黎、姚曙明、二被告的委托代理人姜崎红到庭参加诉讼。庭审中美满敬老院提出对2018年10月17日《领款单》中的领款人“黄黎”签名字样进行司法鉴定。2019年9月26日本院将湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书分别送达原、被告并组织了双方质证。本案现已审理终结。原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时向原告支付拖欠的租金及水电费169776元，违约金57634元，合计227410元；2、本案案件受理费及财产保全费全部由二被告承担。二被告辩称，被告方租赁房屋用于经营养老院属实，但被告郭子荣系同案外人李**签订的租赁合同，不负有向原告支付租金的义务，另合同约定的五年租期届满后不应上浮租金标准，原告诉请的租金数额不实，主张违约金也没有法律依据。经审理查明，2011年9月20日，李**（系原告弟弟）与被告郭子荣经协商后签订一份《租房合同》，双方就租赁事宜在该合同相关条款中作如下约定：李**将坐落于樊城区人民西路前贾洼居委会一组79号的19间房屋（即1、2层18间房屋和院南一楼框架套间1间）出租给被告郭子荣经营养老院；租赁期限为五年，自2011年11月1日起至2016年11月1日止；所有房屋每月租金合计5000元，以后每年按10%递增；租金按季度结算，由被告郭子荣于每个季度5号前交付；在房屋租赁期间，水费3元/吨、电费1元/度、卫生费20元/月（以当地卫生部门或社区居委会要求为准），按总表每月据实由被告郭子荣支付给李**；如延期付款，被告郭子荣全额承担赔偿责任；租赁期满后，本合同即终止，届时被告郭子荣需将房屋退还；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方交纳年度租金的20%作为违约金；被告郭子荣逾期未交付房租的，每逾期一日，李**有权按月租金的5%加收滞纳金。《租房合同》签订后，李**便将约定房屋交由被告，此后被告即在所承租的房屋内经营养老院。2016年11月，合同约定的五年租赁期限届满后，双方未续签书面的租房合同，但被告郭子荣仍继续在租赁房屋内经营，双方之间转变为不定期租赁合同关系。合同履行过程中，双方经协商同意，又另行增加租赁了四楼的五间房屋，每间每月租金标准约定为200元。自2012年起，被告便陆续拖欠房屋租金。2018年9月24日，被告郭子荣就合同约定的房屋所涉欠付房租费用出具欠条一份，载明“今欠到截止2018年12月房屋租金壹拾陆万柒千肆佰零陆元整”。该欠条出具之后，经出租方多次催要，被告方在2019年支付了5万元。同时，查明2019年1月至5月被告拖欠原告租金（9474元/月），合计47370元及双方口头协议增加的房屋租金3000元，共计167776元。庭审中原告自认167776元包含被告拖欠的水电费14419元。原告对2018年10月17日《领款单》黄黎签名有异议，认为并非系黄黎所签并领款。经二被告申请，本院委托，经鉴定，湖北东湖司法鉴定所意见：“标称日期“2018年10月17日”的《领款单》中落款“领款人：”处“黄黎”签名笔迹供比对样笔迹不是同一人所写。”2019年9月26日本院将鉴定报告分别送达原、被告并组织了双方质证。双方对结论无异议。2019年5月17日，被告郭子荣从其承租房屋处搬走部分用于经营的设施和日常物资，应视为以实际行动解除不定期租赁合同。同日，李**当面通知被告郭子荣，将其在《租赁合同》中所享有的合同权利全部转让给原告李俊英，并告知被告此后应向李俊英履行租金给付义务，并提供和双方协商及告知权利转让录像（音）光盘。后因被告未付租金，引起本案诉讼。本院认为,《租房合同》系原被告双方在平等自愿的基础上签订，系合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用承租物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，本案中，李**同被告郭子荣签订的《租房合同》继续有效，租期届满后的租金应按约定比例上浮。在李**向原告转让合同权利并履行告知义务后，被告方即应向原告李俊英偿付该租赁合同履行至2019年5月17日止所欠付的租金，并依法支付违约金。根据《租房合同》约定的租金上浮标准，被告就租赁合同约定的房屋在2019年每月应付的租金为9743.58元/月。截止2019年5月17日，被告方应予支付的租金总额为166396.72元（167406元-50000元+9743.58元/月×（137天÷30天/月）+200元/间/月×5间×4.56个月），故原告李俊英诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。被告截止2018年9月24日已拖欠租金167406元，2018年整年度被告方应付租金仅为106284元（8857元/月×12个月），其在2019年支付的5万元，可视为实际支付的是2018年度之前尚欠付的租金，其按照合同约定应付未付租金的时间起算点宜从2018年1月1日计算较为合理，被告应从此时起支付合同约定的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院于本判决生效后共同向原告李俊英支付拖欠的租金166396.72元，并自2018年1月1日起至该笔款项全部付清之日止以166396.72元为基数按照月利率2%的标准支付违约金。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，减半收取2354元，财产保全费1620元，合计3974元，由被告郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年十一月二十日书记员  牛玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46165号申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马林龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被申请人：上海电巴新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海亮力活动房有限公司诉被申请人上海电巴新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海电巴新能源科技有限公司的银行存款人民币1,336,996元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海电巴新能源科技有限公司的银行存款人民币1,336,996元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1795号原告：西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司。住所地：河南省西峡县西坪镇工业园区。法定代表人：**，总经理。被告：淄博大正新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区兰雁大道25号。法定代表人：王鲲，董事长。原告西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司与被告淄博大正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告的主要诉求，要求被告支付原告货款138460元。事实与理由：2013年9月至2017年3月，原、被告双方通过电话方式口头约定买卖镁橄榄砂，约定每月结一次货款。现被告共欠原告货款138460元未结，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告淄博大正新材料科技有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应移送至被告住所地和合同履行地即山东省淄博市高新技术开发区人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷属合同类案件，原、被告双方虽未签订书面的合同，但依据口头约定及付款情况可以认定原、被告存在买卖关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地也是确定本案管辖权的依据之一，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，因此合同履行地为接收货币的一方即原告住所地西峡县。综上，本案原告的住所地在西峡县，被告提出本案移送至山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院审理的异议不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告淄博大正新材料科技有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  杨文学审判员  江献力二〇一九年六月三日书记员  杨元晨
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1795号原告：西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司，住所地：西峡县西坪镇工业园区。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：淄博大正新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区兰雁大道25号。法定代表人：王鲲，该公司董事长。原告西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司(简称宏轩公司)与被告淄博大正新材料科技有限公司（简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告宏轩公司委托诉讼代理人权晓峰到庭参加诉讼，被告大正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏轩公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款13.846万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至2017年3月，被告以向原告打电话订货的方式从原告处购买橄榄砂，约定每月结一次货款。经原告核算，至今被告下欠原告13.846万元货款没有结清，原告多次催要，被告一直推脱，无奈为维护原告合法利息，故诉至西峡县人民法院。被告大正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏轩公司是从事橄榄砂生产销售业务的企业，被告大正公司自2013年6月开始向原告宏轩公司以电话订购的方式购买橄榄砂，双方未签订书面买卖合同。自2013年6月至2018年11月原告宏轩公司共向被告大正公司供货9次货款累计66.846万元。原告按照供货金额给被告开具相应增值税发票。被告向原告支付货款由现金及银行承兑计44万元，2017年3月30日原被告订立《车辆转让协议》，被告将其所有的鲁Ｃ×××××车辆作价9万元抵偿给原告，折抵货款9万元。由此被告大正公司共支付原告宏轩公司货款53万元，仍下欠原告货款13.846万元未清偿。本院认为，原告宏轩公司经营橄榄砂业务，被告大正公司向原告宏轩公司购买橄榄砂，原被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，原告宏轩公司要求被告大正公司支付未清偿的货款理由合法正当。原告宏轩公司向法庭提供的详细账目往来记录及对账单，虽然对账单仅有原告宏轩公司的盖章和签字，被告在对账单上没有签字盖章，但根据原告提供的增值税发票、电话录音以及被告向原告支付货款的相关收据和银行流水、车辆抵债协议等能够印证双方的交易往来明细，证实被告拖欠原告货款属实，故原告要求被告支付下欠货款13.846万元，理由正当本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博大正新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司货款138460元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告淄博大正新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年八月二十三日书记员  王 冬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5228号原告韩洪军（曾用名杭洪军），男,回族，1970年11月13日出生，住商丘市。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告马超杰，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省柘城县。原告韩洪军（曾用名杭洪军）与被告马超杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中查明案情复杂不宜适用简易程序，需使用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年六月十五日书记员  时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5228号原告韩洪军（曾用名韩红军），男,回族，1970年11月13日出生，住商丘市。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告马超杰，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省柘城县。原告韩洪军与被告马超杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩洪军及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告马超杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪军的诉讼请求：一、请求依法判令被告马超杰支付原告货款28252元及占用资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马超杰在原告处购买彩钢材料，经结算共欠原告货款28252元，于2017年1月20日向原告出具欠条，该款经原告多次催要被告未付。被告马超杰未进行答辩。经本院审理查明：被告欠原告货款28252元，于2017年1月20日向原告出具欠条，该款经原告催要被告未付。以上事实由原告提供的欠条、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告马超杰购买原告货物并向原告出具欠条，其买卖合同关系成立，双方应切实履行合同义务。原告依据被告出具的欠条，要求被告支付货款28252元及占用资金利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于占用资金利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对其占用资金利息，本院按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日起计算，至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马超杰支付原告韩洪军货款28252元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月20日起计息，至欠款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费253.15元，由被告马超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年九月十日书记员  时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5062号原告：藏春强，男，汉族，1965年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告：陈静，女，汉族，1964年11月17日出生。住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年5月7日受理原告臧春强与被告陈静合同纠纷一案。本院在审理过程中在审理过程中因案情复杂需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  赵军峰二〇一九年六月三日书记员  柴齐齐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初334号申请人：上海久鼎绿化混凝土有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李仁，董事长。委托诉讼代理人：胡命勤，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被申请人：上海朗天环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐春英。本院在审理原告上海久鼎绿化混凝土有限公司与被告上海朗天环境科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人上海久鼎绿化混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朗天环境科技有限公司银行存款人民币300,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人上海久鼎绿化混凝土有限公司以保险人浙商财产保险股份有限公司上海分公司为其提供人民币300,000元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海久鼎绿化混凝土有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海朗天环境科技有限公司银行存款人民币300,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币2,020元，由申请人上海久鼎绿化混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年六月十八日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13291号原告：朱顶英，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：刘昱麟，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地陕西省。原告朱顶英与被告刘昱麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告刘昱麟公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年六月二十八日书 记 员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13291号原告：朱顶英，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市。被告：刘昱麟，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地陕西省。原告朱顶英与被告刘昱麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱顶英到庭参加诉讼。被告刘昱麟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱顶英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昱麟归还原告借款本金人民币35,000元(以下币种相同)，并支付以35,000元为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止按照6%标准计算的利息。事实和理由：被告于2018年8月25日以资金周转为由向原告借款45,000元，言明于2018年11月25日归还，并立下金额为5万元的欠条。后被告于2018年9月25日、10月25日各归还5,000元。嗣后被告一直未归还原告借款，因原告在被告家做钟点工，相信被告能够归还，但至2018年11月中旬，被告回乡后就以各种理由不肯还款。被告刘昱麟未作答辩。经审理查明，2018年8月25日，被告立下欠条一份，载明：“今借到朱顶英伍万元整(50000)。”上述欠条下方由被告签字捺印，并载明了手机号码、身份证号码。诉讼中，原告确认实际交付被告现金45,000元，后收到两个月利息共10,000元，同意将利息冲抵本金，尚余借款本金35,000元。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告具名的欠条，可以认定原、被告之间借款关系成立且已生效的事实。现原告根据其实际交付借款和被告还款情况，主张被告归还借款35,000元，并无不当，予以支持。原告要求被告支付利息，鉴于在案证据不能证明双方已对利息支付作了明确约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昱麟于本判决生效之日起十日内返还原告朱顶英借款人民币35,000元；二、驳回原告朱顶英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，均由被告刘昱麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5062号原告藏春强，男，汉族，1965年5月12日出生，住址河南省郑州市金水区。原商丘天鸿置业有限公司的法定代表人，公司投资人。委托诉讼代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告陈静，女，汉族，1964年11月17日出生，住址河南省商丘市睢阳区。原告藏春强与被告陈静房屋合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告藏春强的委托诉讼代理人葛雷、郭坤到庭参加诉讼，被告陈静经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告藏春强提出的诉讼请求：1、请求法院确认原告藏春强与被告陈静签订的商品房买卖合同已经解除；2、请求法院判决被告陈静配合原告藏春强撤销房屋买卖合同备案及预告登记；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年5月20日，商丘天鸿置业有限公司(以下简称天鸿公司，该公司已于2015年2月10日注销）与被告陈静签订了《商品房买卖合同》，被告向天鸿公司支付了购房款73684元整。后由于被告要求退房，在梁园区区委、区政府协调小组的协调下，原告与被告口头协议解除了合同，天鸿公司于2013年7月5日退还了被告购房款73684元整，但是被告在收到该退款后，拒不配合原告到相关部门办理撤销房屋买卖合同备案及房屋预告登记手续，严重影响了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈静未答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明，2006年5月20日，天鸿公司与被告陈静签订《商品房买卖合同》一份，被告陈静订购天鸿公司位于商丘市××区××路与××交叉口天鸿城1单元C081号房屋一套，并支付了购房首付款等共计73684元。2013年5月，被告陈静与天鸿公司口头协商解除了合同。2013年7月5日，天鸿公司退还了被告陈静的购房首付款等73684元，被告陈静未协助天鸿公司办理撤销该房屋买卖合同备案及预告登记。另查明，天鸿公司于2015年2月10日注销工商登记，臧春强系公司实际投资人。本院认为，合同当事人协商一致，可以解除合同。天鸿公司与陈静签订商品房买卖合同后，双方因交付时间发生纠纷，后经有关部门协商，双方解除合同，天鸿公司已退还陈静所交购房款等全部款项，双方买卖合同关系已解除。合同解除后被告应当配合天鸿公司撤销涉案房屋合同备案及预告登记。被告陈静拒不配合构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原商丘天鸿置业有限公司与被告陈静签订的《房屋买卖合同》已经解除；二、被告陈静于本判决生效后十日内协助原告藏春强办理撤销涉案房屋（天鸿城1单元C081号）的备案及预告登记手续；案件受理费50元，由被告陈静负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年九月十九日书记员  柴齐齐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7061号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳双，天津德熙律师事务所律师。被告：谭XX。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告谭XX融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年六月十八日书记员 杨璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10858号申请人：吴硕宽，男，1958年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余凌志。被申请人：傅鑫，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：沈珏，女，1982年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吴硕宽与被申请人傅鑫、沈珏民间借贷纠纷一案，申请人吴硕宽向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅鑫、沈珏的银行存款1,550,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供赵勇名下的上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人吴硕宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人傅鑫名下的位于上海市长宁区定西路XXX号XXX室房屋产权；二、查封赵勇名下的上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人吴硕宽预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇一九年六月二十四日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10858号原告：吴硕宽，男，1958年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余凌志。被告：傅鑫，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市。原告吴硕宽与被告傅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴硕宽及委托诉讼代理人余凌志到庭参加诉讼。被告傅鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴硕宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅鑫偿还借款本金1,550,000元；2.判令被告傅鑫支付利息(以1,550,000元为计算基数、自2018年6月30日起计算至实际还清之日止、按照月利率1.2%计算)；3.判令被告傅鑫支付律师费10,000元；4.诉讼费、保全费由被告傅鑫承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年底，被告以承包饭店需要资金为由向原告借款450,000元，原告以现金方式向被告出借了150,000元、以转账方式向被告出借了300,000元，当时未出具借条。2016年7月29日，被告再次向原告借款1,100,000元，原告通过朋友贺彩虹向被告转账出借1,100,000元。被告出具借条，表明借期为两年，借款利息为1.2%/月，如未还款，案件受理费及律师费均由被告承担。此后被告向原告支付利息至2018年6月29日，此后分文未付，原告催款无着故诉至本院，请求判如所请。被告傅鑫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同》，约定如下内容：1、甲方借给乙方共计1,550,000元；2、乙方承诺每月以借款总额的1.2%(壹万捌仟捌佰元整)为月息付给甲方，3、乙方在借款时限到期后归还甲方全额借款，此借款协议宣告结束，4、借款期限24个月，自2016年7月29日起至2018年6月29日止，5、强制执行条款与还款时间，此笔借款的到期时间为2018年6月29日，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项，乙方愿意接受人民法院的强制执行，并承担所有诉讼费及甲方的律师费用。2015年12月21日，原告通过银行转账方式向被告出借100,000元；2015年12月25日，原告通过银行转账方式向被告出借200,000元；2016年7月8日，原告通过贺彩虹账户以转账方式向被告出借90,000元；2016年7月28日，原告通过贺彩虹账户以转账方式向被告出借1,010,000元2016年9月28日，被告向贺彩虹账户转账18,600元；2017年7月28日，被告向贺彩虹账户转账175,000元；2017年8月27日，被告向贺彩虹账户转账18,600元；2017年9月27日，被告向贺彩虹账户转账18,600元；2017年10月30日，被告向贺彩虹账户转账两笔共计27,250元；2017年11月16日，被告向贺彩虹账户转账5000元；2017年11月27日，被告向贺彩虹账户转账18,600元；2017年12月29日，被告向贺彩虹账户转账18,600元；2018年1月28日，被告向贺彩虹账户转账18,600元；2018年2月28日，被告向贺彩虹账户转账18,600元；2018年4月13日，被告向贺彩虹账户转账18,600元；2018年6月20日，被告向贺彩虹账户转账2000元。原告为诉讼雇请上海市杨浦区大桥法律服务所的法律服务工作者为代理人，聘请代理合同约定律师费为10,000元。原告提交了金额为10,000元的律师费发票。贺彩虹到院陈述如下：其通过朋友夏金花认识被告。2015年，夏金花到贺彩虹家中表示被告想借款，被告愿支付利息。贺彩虹即告知原告该事，原告遂借款给被告，被告在贺彩虹的家中拿取了原告出借的150,000元现金。不久，被告又从原告处借了300,000元，被告向贺彩虹的账户支付了利息。此后，夏金花再次与贺彩虹说被告还有借款需求，当时被告表示用房产抵押，故贺彩虹向被告转账1,100,000元。因贺彩虹没有文化，且非常信任原告，故贺彩虹转给被告的款项均算为原告向被告出借的款项，其认可本案所涉借款的全部权利义务均由原告取得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》及银行流水，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告诉称曾以现金方式向被告出借150,000元，但原告未能举证证明，故本院对该笔150,000元的现金借款不予确认，其余1,400,000元的借款予以认可。被告的转款金额均在利息范围内，故应视为向原告支付的借款利息。被告未能按约归还全部借款，原告当然可要求被告立即归还剩余借款并按约支付利息。对于原告主张的律师费，因被告在《借款合同》中承诺若被告未能按约付款则承担律师费，故被告理应承担原告本案雇请律师的费用。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告吴硕宽借款1,400,000元；二、被告傅鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告吴硕宽利息(以1,400,000元为基数、自2018年6月30日起计算至实际归还之日止、按月利率1.2%计算)；三、被告傅鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告吴硕宽律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,750元、保全费5000元，共计23,750元(原告吴硕宽已预缴)，由原告吴硕宽负担1350元、被告傅鑫负担22,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一九年十二月二十五日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63625号申请人：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：吴欣颖，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹旋，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。本院在审理申请人上海城建物资有限公司诉被申请人中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司的银行存款人民币2,981,274.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司的银行存款人民币2,981,274.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执48号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人孙永斌，任公司董事长。委托代理人陈军峰，系公司职工。被执行人谭文龙，男，汉族，1988年8月29日生，山西省泽州县周村镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与谭文龙金融借款纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）晋0525民初402号民事调解书。内容为：被告谭文龙归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金43650元、利息5000元，共计48650元（被告谭文龙从2018年5月起每季度支付6000元，直至履行完毕，若逾期，原告可就全部欠款余额申请执行），诉讼费445.5元，由被告谭文龙负担。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人谭文龙应支付申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及诉讼费共计49095.5元。被执行人谭文龙于2019年6月20日直接支付给申请执行人借款本金3554.5元、诉讼费445.5元，剩余金额45095.5元，被执行人谭文龙于2019年7月开始，每本年归还申请执行人6000元，直至还清为止；二、履行完毕后双方互不纠缠；三、执行费636元由被执行人谭文龙承担。如被执行人未按协议履行付款义务，申请人有权按原审调解书继续申请恢复执行。申请执行人于2019年6月20日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0525民初402号民事调解书终结执行。执行费636元，本院减半收取，由被执行人谭文龙承担318元，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年六月二十日执行员  赵 峰书记员  张 晶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执48号王某某与张某某离婚一案，本院于2019年11月18日作出（2019）晋0525民初2245号民事判决书，该判决书现已生效。权利人王某某于2020年1月2日就张某某应付欠款13000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人张某某送达了执行通知书。2020年3月17日双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，执行费减半收取45元由张某某负担且已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2245号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2848号原告：商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地河南省商丘市睢阳区张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：王合礼，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王培军，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告王合礼、王培军追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年六月五日书记员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2848号原告：商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地河南省商丘市睢阳区张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，该中心主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：王合礼，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王培军，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心（以下简称“小额贷款中心”）与被告王合礼、王培军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款中心的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼，被告王合礼、王培军经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告为被告垫付的借款本金30164.73元，利息国家贴息3675元，利息6281.8元（按年息14.7%计算至2019年3月18日）及至还清之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用5000元。3、判决二被告对原告债权和费用互负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告王合礼向中国邮政储蓄银行商丘市郊区支行申请小额贷款50000元，被告王培军为原告对被告王合礼的担保行为向原告提供了反担保，贷款到期后，被告没有依约向邮政银行偿还借款，原告以担保合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行承担了担保责任，代被告偿还了借款本金及逾期利息，原告承担担保责任后，依照合同约定多次向二被告催要追偿代还的借款、利息、国家贴息及实现债权的费用，截至目前被告欠本金30164.73元，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王合礼未作答辩。被告王培军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王合礼、王培军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的个人借据、申请书、小额贷款借款合同、贷款放款单、反担保合同、小额贷款担保贴息通知书、二被告的身份证、承诺书、中国邮政储蓄银行商丘市郊区支行出具的证明、河南方邦律师事务所开具的收费票据，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月18日，被告王合礼向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行申请小额贷款50000元，借款期限为2016年10月18日至2017年10月18日，被告王培军为原告对被告王合礼的担保行为向原告提供了反担保，担保期限为两年，贷款到期后，被告没有依约向邮政银行偿还借款，原告以担保合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行承担了担保责任，于2017年11月10日代被告偿还了借款本息50164.73元，原告承担担保责任后，依照反担保合同约定多次向二被告催要追偿代还的借款、利息、国家贴息及实现债权的费用，后二被告于2017年12月19日偿还原告20000元，下余本息30164.73元拒不偿还。反担保合同约定年利率为7.35%，借款人逾期三个月不归还本息，利率可以上浮100%，同时向被告收取国家贴息，原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等有被告承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为被告王合礼向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行提供保证担保并代偿借款本息30164.73元，所以原告对被告王合礼依法享有追偿权。原告请求被告王合礼偿还代偿本息30164.73元的诉请合法有据，予以支持。关于代偿借款的利息，根据原、被告反担保合同的约定，应当自2017年11月11日（代偿贷款本金次日）起至付清之日止，以30000元为本金，按年利率14.7%计算。关于原告小额贷款中心请求二被告承担国家贴息3675元、律师代理费5000元，原告提供了交纳代理费的增值税普通发票，且该项请求符合双方反担保合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合礼偿还原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心代偿借款本金30000元、利息164.73元、国家贴息3675元及利息（以30000元为本金，自2017年11月11日至付清之日止，按年利率14.7%计算）；被告王合礼给付原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心律师代理费5000元。上述一、二项判决被告王合礼应在判决生效后十日内履行完毕，被告王培军承担连带清偿责任；驳回原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告王合礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  游俊岭二〇一九年八月二十三日书记员  罗 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4084号申请人：上海东滩投资管理顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱跃军，执行董事。委托诉讼代理人：徐卫兵。委托诉讼代理人：邵力，上海浩信律师事务所律师。被申请人：联合领航资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋莉，董事长。委托诉讼代理人：何帅领，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文龙，北京国枫律师事务所律师。上列当事人间服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人联合领航资产管理有限公司银行存款人民币1,900,000元，并已为此提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人联合领航资产管理有限公司银行存款人民币1,900,000元。本案财产保全费5,000元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇一九年六月五日书记员  张 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4998号原告：刘晨，女，汉族，1982年12月2日出生，住河南省商丘市。被告：周溢华，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省周口市鹿邑县。本院于2019年6月13日受理原告刘晨与被告周溢华买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中在审理过程中因案情复杂需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  赵军峰二〇一九年六月十五日书记员  柴齐齐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4998号原告刘晨，女，汉族，1982年12月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告周溢华，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省周口市鹿邑县宋河镇任集北1000米，身份证号码：。原告刘晨与周溢华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨委托代理人郭爱华到庭参加诉讼。被告周溢华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告周溢华偿还所欠货款36000元及；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘晨与被告周溢华有粉桨生意往来，2017年12月4日，经核算，被告周溢华共欠原告刘晨粉桨款36000元，有被告打的欠条为证，经原告刘晨多次向被告周溢华催要至今未偿还。被告周溢华未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告刘晨与被告周溢华有生意往来，2017年12月4日，经双方核算，被告周溢华欠原告刘晨粉桨款36000元，当日，被告周溢华向原告出具证明（欠条）一份，欠条记载：“今欠到粉桨款36000元，叁万陆仟元。2017年12月4日，周溢华”，后经原告催要，被告至今未偿还。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，欠原告货款36000元，向原告出具了欠条，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款36000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周溢华偿还原告刘晨货款36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告周溢华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  周孝忠审判员  苏 君二〇一九年十月十日书记员  柴齐齐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2983号原告：彭红旗，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：海兰建设管理集团有限公司，住所地：江苏省徐州市6。法定代表人：孙红雷，董事长。被告：商丘市第一高级中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：**昌，校长。委托诉讼代理人：王红兵，该校法律顾问。被告：张景华，男，汉族，1968年2月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。审理原告彭红旗与被告海兰建设管理集团有限公司、商丘市第一高级中学、张景华建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年六月二十四日书记员 郭志豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10197号申请人：上海石运石业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞端南，经理。被申请人：上海鼎歌建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张周，负责人。申请人上海石运石业有限公司与被申请人上海鼎歌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海石运石业有限公司于2019年6月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海鼎歌建筑装饰工程有限公司的银行存款884,582元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海石运石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎歌建筑装饰工程有限公司的银行存款884,582元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇一九年六月二十二日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13530号原告：陈存兰。委托诉讼代理人：耿淞浦，男。被告：上海鑫稳资产管理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：王佳荣。原告陈存兰与被告上海鑫稳资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海鑫稳资产管理有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年六月二十七日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2983号原告：彭红旗，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：海兰建设管理集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：孙红雷，董事长。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪学，该公司工作人员。被告：商丘市第一高级中学，住所地：河南省商丘市睢阳区2。法定代表人：**昌，校长。委托诉讼代理人：王红兵，该校法律顾问。被告：张景华，男，汉族，1968年2月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，商丘市梁园区凤凰法律服务所法律工作者。原告彭红旗与被告海兰建设管理集团有限公司（以下简称：海兰公司）、商丘市第一高级中学（以下简称：商丘一高）、张景华建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，分三次公开开庭进行了审理。原告彭红旗及其委托诉讼代理人刘昊，被告海兰公司委托诉讼代理人袁均、尹洪学，被告商丘一高委托诉讼代理人王红兵（第三次庭审被告商丘一高经传票传唤未到庭），被告张景华委托诉讼代理人谢飞翔、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款480000元；2、判令被告支付给原告自欠款之日起至全部付清欠款时的滞纳金（按日万分之四计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告海兰建设管理集团有限公司承包了被告商丘一高学生公寓1#-4#楼、1A楼，张景中作为海兰公司的项目部经理代表该公司与原告签订商丘一高学生公寓1#-4#楼、1楼室外污排工程施工分包协议及1A#楼四层钢结构层面工程。污水管网协议约定：分包内容为污排外网施工图范围内的所有内容，各种材料的二次运输、搬运，无偿负责责任区内文明施工及标准化管理工作。合同签订后原告按照约定完成工程量，以上总价款580000元，目前仅支付部分款项，下余工程款没有支付，故诉至贵院。被告海兰公司辩称：张景中非涉案项目的项目经理，项目经理系曹昌杰，张景中无权代表我公司签订合同；涉案工程非总包合同范围内的工程，属于商丘一高单独发包的工程，与我公司无关；涉案工程未见到结算资料或约定价款，原告诉求的价款无法确认；原告的合同款项未到付款期限，未约定滞纳金；应驳回原告对我公司的起诉。被告商丘一高辩称：我校未与原告签订涉案工程的承包合同；涉案工程发包人是否是张景中，由原告举证和法院查明；我校与海兰公司所签订的发包项目，已将施工完毕的工程款全部拨付，未完工程及变更部分的价款有待决算后确认。被告张景华辩称：涉案项目是被告张景华受张景中委托，然后代表张景中签订的合同；被告张景华认识被告海兰建设管理集团有限公司的老板，张景华有自己的工程，然后在外地，涉案工程系张景中的，与张景华无关，张景华没有实际施工，没有投资，实际施工人是张景中，权利义务也是张景中承担。本院经审理结合以上综合认定事实如下：2012年6月，被告海兰公司取得被告商丘一高建设学生公寓楼承包权，并与商丘一高签订建设工程施工合同，2014年6月23日，被告张景华与被告海兰公司签订施工项目内部承包协议书，将商丘一高学生公寓楼（二次招标）工程交由被告张景华承包施工。被告张景华又与张景中签署有个人授权委托书。张景中、王伟以商丘一高学生公寓楼项目部的名义将商丘市第一高级中学学生公寓楼项目的1#-4#楼、1A楼的室外污排工程分包给原告，并与原告签订施工分包协议，协议约定：分包内容为污排外网施工图范围内的所有内容（土方开挖、回填、垫层浇筑、铺设、管道、检查井、化粪池、铸铁井盖安装等），各种材料的二次运输、搬运，无偿负责责任区内文明施工及标准化管理工作，施工期限自2016年3月25日至2016年4月2日，本工程以单价为准计取，结算时按实际工程量据实结算。又依据被告商丘一高与被告海兰公司签字盖章的工程签证单显示工程款为214080.58元；后于2016年9月28日张景中、王伟与原告又签订协议书，将商丘市第一高级中学学生公寓1A#楼四层钢结构层面工程（包工包料）分包给原告施工，单价为每平方354.26元，合同约定该项共计价款331867元。另查明，被告海兰建设管理集团有限公司变更前系原江苏省淮海建设集团有限公司，原告彭红旗认可已经收到工程款80000元。本院认为，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。被告张景华的委托人张景中因将涉案工程发包给原告彭红旗，双方之间签订的协议虽因违反法律规定而无效，但涉案工程已投入使用，原告请求支付两项工程价款共计545947.58元，减去已支付的80000元，剩余的465947.58元工程款被告张景华应予支付；被告张景华与被告海兰公司签署内部承包协议书，可以视为被告张景华借用被告海兰公司资质组织进行施工，该借用资质行为违反法律强制性规定而不受法律保护，且被告海兰公司在内部协议中约定收取相应管理费用并从中获益，故被告海兰公司理应承担连带责任。被告商丘市第一高级中学已经将涉案工程作为公寓楼使用多年，且由于其自身原因使涉案工程长期得不到有效结算，也是鉴于此种原因本案不能查清其作为发包方所欠工程款的具体数额，其存在过错，现被告商丘一高也未有有效证据证明自身已全部付清所有工程款项，故其应在欠付工程款范围内承担给付责任。关于原告主张的滞纳金损失，因缺乏依据本院不予支持。被告海兰公司辩称涉案工程并非总包合同范围内的工程，与其无关的主张，并未提交证据证明，其该辩称主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张景华于本判决生效之日起十日内支付原告彭红旗工程款465947.58元。二、被告海兰建设管理集团有限公司对上述款项承担连带责任。三、被告商丘市第一高级中学在欠付工程款范围内承担给付义务。四、驳回原告彭红旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，由被告张景华、海兰建设管理集团有限公司、商丘市第一高级中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年十一月七日书记员 郭志豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30282号原告：顾某，男，1991年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海某某有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张某某。被告：北京某某有限公司，住所。地北京市。法定代表人：刘某某。本院受理原告顾某与被告上海某某有限公司、北京某某有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海某某有限公司送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告上海某某有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  钱芬英人民陪审员  刘鼎康二〇一九年六月十八日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8552号申请人：岳春磊，男，1989年10月16日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：周玉明，男，1983年10月3日生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：上海春风物流股份有限公司，住所地，上海市宝山区春和路183号。法定代表人：杨春隆。被申请人：上海春风来供应链管理有限公司，住所地，上海市崇明区庙镇宏海公路1825号2幢388室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：杨春隆。被申请人：天津拉谷谷服饰有限公司，住所地,天津市武清开发区福源道18号518-77（集中办公区）附近公司。法定代表人：孙家军。申请人岳春磊与被申请人周玉明、上海春风物流股份有限公司、上海春风来供应链管理有限公司、天津拉谷谷服饰有限公司身体权纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元。担保人从永利以其名下津Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人从永利名下津Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人周玉明、上海春风物流股份有限公司、上海春风来供应链管理有限公司、天津拉谷谷服饰有限公司名下的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一九年六月十八日书记员 张军玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11843号申请人：上海巨相房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海班塔摩体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋颖佳。申请人上海巨相房地产经纪有限公司与被申请人上海班塔摩体育文化发展有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，申请人在审理中向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人上海班塔摩体育文化发展有限公司所有的价值为368,454.79元的财产，并提供了位于上海市嘉定区清河路XXX号XXX层XXX室房屋中需查封的主要设备清单。天安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封上海市嘉定区清河路XXX号XXX层XXX室房屋内被申请人上海班塔摩体育文化发展有限公司所有的价值为人民币368,454.79元的办公家具、办公设施及健身设施。本案财产保全费2,362元，由申请人上海巨相房地产经纪有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇一九年六月十九日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8247号原告：上海集凯医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雪，总经理。委托诉讼代理人：张威，男。被告：上海伟荣医疗器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王荣富。原告上海集凯医疗器械有限公司与被告上海伟荣医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告企业虽然注册在奉贤区，但实际经营地为上海市浦东新区小白路XXX号，故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告上海伟荣医疗器材有限公司的注册登记地在本法院辖区内，因此本院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海伟荣医疗器材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇一九年六月十九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6883号原告：张XX。被告：黄X。原告张XX与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年六月十二日书记员 杨璐璐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6883号原告：张XX。被告：黄X。原告张XX与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张XX到庭参加诉讼，黄X经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求：1.黄X偿还借款本金9000元；2.案件受理费、公告费由黄X承担。事实和理由：张XX与黄X原系木材生意伙伴。2015年元月，黄X因生意急需用钱，向张XX借钱。在黄X一再保证做完生意立即还钱、决不拖欠的承诺下，张XX借与黄X48000元。但后来黄X不但不还钱，还拒接电话、以各种借口搪塞。张XX先后三次赴黑龙江、内蒙古多地向黄X讨要欠款，至今仍有本金9000元未还。现张XX诉至本院，提出如上诉讼请求。黄X经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对张XX提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《欠条》、《一本通/绿卡通交易明细》、《分户账信息》，证明：双方系借款合同关系，张XX已向黄X交付本金，黄X现在仍欠本金9000元；证据2.微信聊天记录截图、《协助查询复函》，证明：张XX多次向黄X催要欠款。本院认证意见如下：张XX提交的证据1、证据2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用；对张XX的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2015年1月13日，张XX向黄X转账42000元。2017年5月25日，黄X向张XX出具《欠条》：“三年前我欠天津张XX大姐9000元（玖仟元整）。我宝证2017年7月底前还款。如不还负法律责任”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。张XX与黄X间的借款关系及黄X所书写的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。黄X至今未按照《欠条》中约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张XX提出要求黄X偿还借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄X应于本判决生效之日起十日内向原告张XX偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费720元，由被告黄X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年九月十日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8247号原告：上海集凯医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雪，董事长。委托诉讼代理人：张威，男。被告：上海伟荣医疗器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王荣富，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。原告上海集凯医疗器械有限公司与被告上海伟荣医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年6月19日裁定驳回，被告上诉后，上海市第一中级人民法院于2019年8月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张威、被告委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币89,661.25元(以下币种同);2.判令被告偿付原告以89,661.25元为基数，从2016年7月29日起至判决生效之日止按照年利率4.5%计算的利息损失。事实与理由：原告于2015年4月1日起,先后20次支付给被告货款,合计89,661.25元。时至今日,被告既不对账,也不发货,经原告多次交涉无果。根据法律规定原告有权要求被告返还货款,并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。庭审中，原告补充事实如下：认可2015年4月13日付给被告的6,597.05元是补付之前的货款,还认可付款后被告已发货的金额为43,400.50元。庭后，原告提交书面陈述意见，将利息的起算点调整为2016年11月21日。被告辩称，原告所称与事实不符,原告的付款所对应的货物被告均已经发货。2014年始,原、被告开始合作，2014年是先发货后付款，2015年之后是先付预付款再发货。双方的交易方式比较灵活，没有书面的购销合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的中信银行对外支付查询12份、交易明细查询5份、工行电子回单3份，被告均无异议，但认为收款后，被告均已发货。对被告提供的销货清单中2014年给原告的发货记录，原告无异议；对被告提供的销货清单中对应2015年4月1日至2016年11月30日原告付款89,661.25元的销货记录，原告对真实性有异议，认为只收到部分货；对被告提供的销货清单中对应11份快递单及自提单的金额为60,353元的销货记录，原告否认其中发给第三方金额为2,138.40元的一笔，其余均认可收到货物，但提出其中15,146元在前案【(2018)沪0120民初12983号】中已确认收货，故在本案中不应再扣除；对被告提供的聊天记录，原告无异议，同意在诉请中扣除331.90元。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。对被告提供的证据，对2014年给原告的发货记录、聊天记录因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证；对被告提供的其他证据，因无法形成证据链，本院按原告的质证意见予以认定。基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年起有业务往来，原告向被告购买各类医疗器械，交易方式为先发货后付款。从2015年起，双方变更交易方式，由原告先预付货款，被告再发货。2015年4月1日起,原告通过银行转账方式先后20次支付被告货款89,661.25元，其中6,597.05元是补付之前被告已发货的货款。被告收到货款后，亦陆续发出价值48,400.50元的货物。嗣后，被告未向原告发货，也未返还原告剩余货款。另查明，前案【(2018)沪0120民初12983号】，本院确认案外人丁某在被告销售产品的微信群中向被告支付的15,146元的款项，被告于2016年10月17日、10月18日、11月8日、11月21日通过“天天快递”向原告发货。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已预付了货款，而被告仅部分交付货物，应退还未交付货物部分的货款并承担利息损失。庭审中，双方确认支付的货款89,661.25元中6,597.05元系补付之前已发货的货款，有事实依据，本院予以扣除；原告认可有一笔331.90元是原告自提的货物，本院也予以扣除。被告在庭审中提出有快递单及原告工作人员签收的60,353元应认定已交付货物并应从原告诉请中予以扣除的抗辩意见，与本院查明的事实不符。经查，涉及金额60,353元的部分交易中：金额为2,138.40元的交易，被告系发货给第三人，现有证据无法证明系交付给原告的货物，且原告当庭予以否认；被告所提供的证据与本院【(2018)沪0120民初12983号】案件中的证据相重叠，前案中本院已认定原告已收到的货物中15,146元部分对应的是第三人丁某在被告销售产品的工作群中向被告支付的15,146的款项，原告该收货行为与本案无关，故本院采纳原告的意见，确认该部分交易从原告诉请中扣除43,068.60元。扣除上述三项款项后，被告尚有39,663.70元的货物未交付原告，故应退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海伟荣医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海集凯医疗器械有限公司货款39,663.70元；二、被告上海伟荣医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集凯医疗器械有限公司以39,663.70元为基数，自2016年11月22日起至本判决生效之日止，按年利率4.5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042元，由原告上海集凯医疗器械有限公司负担1,139元，由被告上海伟荣医疗器材有限公司负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  唐 丰二〇一九年十月三十日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初875号原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：梁恒阳，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：楚婷婷（梁恒阳之配偶），女，1992年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：梁桂阳，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县锦兴物流有限公司，住所地蒙城国际汽车城内8栋123-126，统一社会信用代码913416225563369684。法定代表人：胡培祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告梁恒阳等追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤回对被告蒙城县锦兴物流有限公司的起诉。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回对被告蒙城县锦兴物流有限公司的起诉。审判员  王雪艳二〇一九年六月二十四日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45567号申请人：上海双圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海双圩实业有限公司诉被申请人上海华晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华晖装饰工程有限公司的银行存款人民币881,404.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华晖装饰工程有限公司的银行存款人民币881,404.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。