河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4015号原告:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。负责人：叶玲，董事长。委托诉讼代理人：张梦，女，1992年3月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵梦岩，女，1988年5月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，一般代理。被告:张卫华，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）被告：韩利阁，女，1979年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）被告：肖连江，男，1979年3月18日生，汉族，住河南省泌阳县。（缺席）被告：费春艳，女，1983年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）被告：曹亚莉，女，1979年11月12日生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）被告：赵未强，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）被告：韩金宏，男，1951年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）被告：曹亚杰，男，1985年11月7日生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）被告：韩君锋，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）被告：偃师市驰骋商贸有限公司，住所地：偃师市城关镇嚇田寨村口西，统一社会信用代码：91410381577630955D。（缺席）法定代表人：张卫华，总经理。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告张卫华、韩利阁、肖连江、费春艳、曹亚莉、赵未强、韩金宏、曹亚杰、韩君锋、偃师市驰骋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令张卫华偿还原告借款本金790000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金(按合同计算至实际清偿日止)。合计84万元。二、判令被告韩利阁、曹亚莉、赵未强、肖连江、费春艳、韩金宏、韩君锋、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司对张卫华所负上述债务承担连带清偿责任。三、判令各个被告承担原告实现债权的产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。事实和理由：原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告张卫华于2017年9月30日签订了编号为平银微贷借字1700500811030第0225号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额为人民币捌拾伍万元整，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，借款执行利率为年利率13.000410%；2、结息日为每月16日，还款方式为按频率付息，任意本金计划，具体详见还款计划表；3、合同9.1条约定，借款人张卫华未按合同约定期限归还借款本息，原告有权从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息、罚息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款续存期间内产生的应付未付利息、罚息，借款期间产生的应付未付利息、罚息，借款期内按本合同约定的借款执行利率13.000410%计收复利；借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款利率19.500615%计收罚息。2017年9月30日，原告依据合同约定为被告张卫华发放了捌拾万伍元贷款，但被告张卫华自2018年3月17日起开始拖欠本息。在此期间，原告先后多次对被告张卫华进行催收，被告张卫华均未能按照合同约定偿还应还本息。根据《个人借款合同》项下第九条9.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。截止2018年6月16日，被告张卫华累计拖欠本金790000元，利息25914.15元,罚息1495.05元，罚息基数随所欠本金变化而变化；从2018年9月29日后（到期后）罚息以790000元本金为基数按日计息，年利率19.500615%，计算至实际清偿日止。2017年9月30日原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告韩利阁、曹亚莉、赵未强、肖连江、费春艳、韩金宏、韩君锋、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司于签订了编号为17005008110300225的《保证合同》。合同约定：被告韩利阁、曹亚莉、赵未强、肖连江、费春艳、韩金宏、韩君锋、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司为被告张卫华与原告签订的平银洛分微贷借字1700500811030第0225号《个人借款合同》提供连带责任保证。按照《保证合同》约定保证范围，包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等贷款人实现债权的一切费用。另根据原告与各被告签订的《借款合同》和《保证合同》约定：若双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的由平顶山银行股份有限公司洛阳分行所在地有管辖权人民法院通过诉讼方式解决。综上所述，被告张卫华拒不偿还拖欠我行的债务，其余被告对此债务承担连带责任保证，为维护我行的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告各项诉求。被告张卫华、韩利阁、肖连江、费春艳、曹亚莉、赵未强、韩金宏、曹亚杰、韩君锋、偃师市驰骋商贸有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借款合同、还款计划书、借据；证据二、交易对账单、欠息明细；证据三保证合同；一、证明：1、原、被告双方成立借款合同关系，借款金额85万元；借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日；2、双方合同第二十三条约定，借款年利率为13.000410%，利息=本金×实际天数×日利率;还款方式为按频率付息、任意本金计划（每月还1万元本金，剩余本金到期归还）；被告未按照合同约定足额归还借款本金、支付利息的，债权人将计收罚息，罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；罚息利率=合同利率×（1+50%）=19.500615%；3、根据还款计划表内约定，借款期限内被告应还本金850000元，利息104559.4元，合计954559.4元。二、证明：1、原告为张卫华发放贷款85万元；2、截止贷款到期日2018年9月29日，被告张卫华已还本金60022.17元，已还利息50257.41元，已还合计110279.58元，未还本金78997.83元，未还利息54301.99元，未还罚息3910.96元；从2018年9月30日起，罚息以789977.83元为基数，按照年利率19.500615%计算至实际清偿日止；3、截止2018年12月16日，张卫华共拖欠本金78997.83元，利息共计54301.99元，罚息37289.39元，共计881569.21元。三、证明：1、韩利阁、曹亚莉、赵未强、肖连江、费春艳、韩金宏、韩君锋、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司提供连带责任保证；2、担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等全部费用。庭审中，被告张卫华、韩利阁、肖连江、费春艳、曹亚莉、赵未强、韩金宏、曹亚杰、韩君锋、偃师市驰骋商贸有限公司均未到庭，均未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原告的陈述意见，本院做如下认定：2017年9月30日，贷款人原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与借款人被告张卫华、共同借款人韩利阁签订了合同编号为：平银微贷借字1700500811030第0225号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币85万元整，借款用途为备货。借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，借款执行利率为年利率13.000410%。还款方式为按频率付息，任意本金计划，详见还款计划表。还款周期为1个月，每月还款日为16日。借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，逾期借款的罚息利率为在借款执行利率基础上上浮百分之五十确定。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、并有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失等。2017年9月30日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告韩利阁、曹亚莉、赵未强、肖连江、费春艳、韩金宏、韩君锋、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司签订了编号为：17005008110300225的《保证合同》一份，合同约定：被告韩利阁、曹亚莉、赵未强、肖连江、费春艳、韩金宏、韩君锋、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司为被告张卫华与原告签订的平银洛分微贷借字1700500811030第0225号《个人借款合同》项下的85万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、公正费、拍卖费、变卖费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年等。合同签订当天，原告依约向被告张卫华发放借款人民币85万元整。被告张卫华截至贷款到期之日2018年9月29日，偿还本金60022.17元，偿还利息50257.41元，合计共还110279.58元，到期后被告又于2018年12月6日偿还本金22.17元。本金尚欠789977.83元、期内还欠利息54301.99元、期限内欠罚息3910.96元未还。之后被告没有再支付过本金、利息和罚息。原告称其多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉求中利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金的计算方式为：一、借期内欠息为54301.99元；二、逾期利息（罚息）：1、期限内罚息合计为3910.96元；2、从2018年9月30日至2018年12月6日以79万元为逾期本金，以合同约定年利率13.000410%上浮50%即19.500615%计算；从2018年12月7日以789977.83元为逾期本金，以合同约定年利率13.000410%上浮50%即19.500615%计算至实际清偿之日止。三、复利计算：1、期限内利息从2018年4月17日至2018年9月29日以当期所欠利息为逾期利息，以合同约定年利率13.000410%计算；2、期限外利息从2018年9月30日起计算至结清之日以54301.99元为基数，以罚息利率19.500615%计算；3、期限外罚息从2018年9月30日起计算至结清之日以当期所欠罚息为基数，以罚息利率19.500615%计算；四、违约金、损害赔偿金在合同内有约定，但未约定具体的计算方式，请法庭酌定。诉讼请求第一项中84万元计算到起诉之日，具体以今天庭审所说的计算方法为准。本院认为：原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告应当支付借款本息。被告张卫华除偿还原告本息人民币110279.58元外，未偿还剩余借款本息，故对原告要求被告张卫华偿还借款本金人民币789977.83元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息：被告张卫华尚欠借期内利息为人民币54301.99元。逾期利息（罚息）按合同约定年利率13.000410%上浮50%即19.500615%计算，以790000元为逾期本金，从2018年9月30日至2018年12月6日止；以789977.83元为逾期本金，从2018年12月7日起计算至实际清偿之日止。关于复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内应付的利息，不包括逾期罚息，故复利按合同约定年利率13.000410%计算，应以期内欠息54301.99元为基数，从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止。被告韩利阁、曹亚莉、赵未强、肖连江、费春艳、韩金宏、韩君锋、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司的担保均在保证期内，应按保证合同的约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告张卫华追偿。原、被告双方在《个人借款合同》中未就违约金、损害赔偿金进行详细约定，证据不足，故对原告要求被告支付违约金、损害赔偿金的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，且不符合法律规定，本院亦不予支持。被告张卫华、韩利阁、曹亚莉、赵未强、肖连江、费春艳、韩金宏、韩君锋、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司经本院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张卫华于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金人民币789977.83万元整及借期内利息人民币54301.99元、逾期利息及复利（逾期利息按年利率19.500615%计算，以790000元为逾期本金，从2018年9月30日起计算至2018年12月6日止；以789977.83元为逾期本金，从2018年12月7日起计算至实际清偿之日止。复利按年利率13.000410%计算，以54301.99元为基数，从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告韩利阁、曹亚莉、赵未强、肖连江、费春艳、韩金宏、韩君锋、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告张卫华追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，保全费5000元，共计17200元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年七月十六日书 记 员  商格格