上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14578号原告：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李智明，董事长。委托诉讼代理人：沈晓君，上海锦天城律师事务所律师。被告：嘉兴千锤精密钣金制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李子海，经理。委托诉讼代理人：**伟，浙江金品律师事务所律师。被告：上海力池融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓鸿雁，董事长。被告：李子海，男，汉族，1978年4月27日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：**伟，浙江金品律师事务所律师。被告：林云君，男，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：**伟，浙江金品律师事务所律师。被告：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，执行董事。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司与被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司、上海力池融资租赁有限公司、李子海、林云君、上海大侨允德机械工业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉称，2018年5月17日，被告上海力池融资租赁有限公司(以下简称力池租赁公司)与被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司(以下简称嘉兴千锤公司)签订了合同编号为1crXXXXXXXXqc的《融资租赁合同》。同日，被告力池租赁公司与被告嘉兴千锤公司指定的设备供应商上海大侨允德机械工业有限公司(以下简称大侨允德公司)签署了合同编号为1crXXXXXXXXc的《购买合同》,采购被告嘉兴千锤公司自主选定的机器设备。被告力池租赁公司与被告嘉兴千锤公司之间形成融资租赁法律关系，被告力池租赁公司为出租人，被告嘉兴千锤公司为承租人。根据上述合同约定，被告力池租赁公司向供应商被告大侨允德公司支付了被告嘉兴千锤公司选定设备的对应价款，取得了该设备所有权并将设备作为租赁物出租给被告嘉兴千锤公司使用。被告嘉兴千锤公司应向被告力池租赁公司支付租金，租金分12期，每月一期，期初支付，自2018年5月起，每期租金于每月21日支付，每期租金88,166.67元，第12期租金于2019年4月21日支付。租赁保证金用以担保被告嘉兴千锤公司履行租赁合同项下所有义务，力池租赁公司无须就收取的租赁保证金向嘉兴千锤公司支付利息或其他性质的补偿。被告力池租赁公司有权自主酌定将租赁保证金用以支付租赁合同项下应付款项或赔偿因嘉兴千锤公司的违约行为给力池租赁公司造成的损失。租赁合同另有明确约定外，嘉兴千锤公司不得要求以租赁保证金冲抵租赁合同项下任何款项。若被告嘉兴千锤公司违约或未履行其在租赁合同下的任何义务，被告力池租赁公司有权选择采取以下一项或多项救济措施,对于下列所述救济措施,被告力池租赁公司可以共同实施也可以单独实施：立即通知被告嘉兴千锤公司解除租赁合同，收回或处置租赁物，被告嘉兴千锤公司已支付的款项均不退还;要求被告嘉兴千锤公司立即支付租赁合同项下的全部迟延违约金、全部到期和未到期租金及其它应付款项;要求被告嘉兴千锤公司赔偿损失；自行停止或要求维修服务商停止租赁物的相关维修服务;在无需发出要求、通知、法院裁决的情况下,使租赁物不能使用或进入租赁物设置场所收回租赁物；全额租赁保证金作为违约金不予退还;要求被告嘉兴千锤公司提供被告力池租赁公司认可的其他担保;有权要求担保人履行担保责任或处置抵押物和质押物;要求被告嘉兴千锤公司承担被告力池租赁公司为保护和实现租赁合同项下权利和救济而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、评估费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等;法律规定的其他权利或救济措施。2018年7月13日，原告与被告力池租赁公司、被告嘉兴千锤公司签订了合同编号为XWLXXXXXXXXXX-01的《权利义务概括转让协议》(以下简称概括转让协议)，被告力池租赁公司将其在原协议项下的各项权利义务和原协议项下的租赁物件概括转让给原告并向原告根据概括转让协议收取转让价款。原告概括受让前述被告力池租赁公司在原协议项下的各项权利义务和原协议项下的租赁物件，被告嘉兴千锤公司完全知晓并认可前述原告与被告力池租赁公司之间的权利义务和原协议项下的租赁物件概括转让事宜。同日，原告与被告嘉兴千锤公司签订了合同编号为XWLXXXXXXXXXX-01的《租金支付协议》。为担保被告嘉兴千锤公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告李子海、林云君于2018年5月17日分别签署并向被告力池租赁公司出具《保证函》。《保证函》均承诺同意就被告嘉兴千锤公司与被告力池租赁公司订立的租赁合同及其所有附件项下被告嘉兴千锤公司对被告力池租赁公司所负债务提供以被告力池租赁公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。2018年7月13日，被告李子海、林云君向原告出具了《担保权利转让确认书》一份，确认同意就被告千锤公司的债务向原告承担不可撤销的连带保证责任。同日，被告力池租赁公司亦向原告出具《保证函》，承诺同意就作为合同编号为1crXXXXXXXXqc的《融资租赁合同》项下的保证人，对被告嘉兴千锤公司所负债务向原告提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证期间直至被告千锤公司在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。2018年7月13日，被告大侨允德公司向原告出具编号为XWLXXXXXXXXXX-01的《回购保证书》，承诺当被告嘉兴千锤公司违约没有履行其在主合同项下债务时，无论届时租赁物的状态如何(含灭失)，将向原告承担租赁物买回保证义务，并按《回购保证书》规定支付租赁物买回对价。融资租赁合同签订后，被告嘉兴千锤公司受领了租赁物并向被告力池租赁公司出具了《租赁物验收证书》，确认其选定的租赁物已运抵约定的地点并查收完毕。被告嘉兴千锤公司向力池租赁公司支付了前两期的租金，从第3期至第7期的租金已向原告支付完毕。至今未支付剩余租金，被告嘉兴千锤公司已严重违约。原告遂起诉至本院，请求判令：1.被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司支付原告剩余租金440，833.35元(租赁期数为第8期、第9期、第10期、第11期、第12期，每期租金为88，166.67元)；2.被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司支付第8期租金的迟延违约金1,807.42元(以该期租金人民币88,166.67元为基数,按每日万分之五以实际欠款天数计算，暂计至2019年1月31日，计算公式为88,166.67元*5?*41日);3.被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司支付第9期租金的迟延违约金440.83元(以该期租金88,166.67元为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算，暂计至2019年1月31日，计算公式为88,166.67元*5?*10日);4.判令被告李子海、林云君、上海力池融资租赁有限公司对被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司上述三项付款义务承担连带清偿责任;5.判令被告上海大侨允德机械工业有限公司就系争租赁物向原告承担买回保证责任;6.判令五被告承担本案案件受理费、财产保全申请费、律师费等全部诉讼费用;7.判令五被告未全额清偿上述1-3及第6项款项前，《融资租赁合同》项下租赁物的所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物件所获款项抵偿上述全额或部分款项，未能抵偿部分，原告有权向五被告继续追偿。被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司、林云君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《融资租赁合同》约定管辖法院为原告所在地的浦东新区人民法院，明显有利于原告，且原告住所地亦在浦东新区。原告向本院起诉视为放弃了《融资租赁合同》的管辖约定。长宁区既非原、被告住所地，亦非合同履行地，与本案系争纠纷并无关联。本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释的规定，案件应以租赁物使用地为合同履行地，租赁物由被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司租赁使用，其住所地在浙江省平湖市。故本案应移送至浙江省平湖市人民法院审理。本院经审查认为，被告力池租赁公司与被告嘉兴千锤公司于2018年5月17日签订合同编号为1crXXXXXXXXqc的《融资租赁合同》。双方在该合同第20.2条约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地有管辖权的法院审理”。2018年7月13日，原告与被告力池租赁公司、被告嘉兴千锤公司签订了合同编号为XWLXXXXXXXXXX-01的《权利义务概括转让协议》。该协议约定被告力池租赁公司将其在涉案《融资租赁合同》项下的各项权利义务和原协议项下的租赁物件概括转让给原告并向原告根据概括转让协议收取转让价款。原告在该协议中披露的地址为上海市中山西路XXX号国药大厦13楼。原告、被告告力池租赁公司与被告嘉兴千锤公司均在《权利义务概括转让协议》上加盖公章予以确认。本院认为，被告力池租赁公司与被告嘉兴千锤公司在涉案《融资租赁合同》中对争议管辖法院进行了约定，且该管辖的约定并不违反法院的专属管辖。此后，原告与被告力池租赁公司、被告嘉兴千锤公司签订《权利义务概括转让协议》，取得被告力池租赁公司在《融资租赁合同》项下债权，原告在《权利义务概括转让协议》中披露的地址位于上海市长宁区，现原告据此向本院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司、林云君对本案管辖权提出的异议依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司、林云君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司、林云君负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪景好二〇一九年八月九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……