天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3017号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被告：李瑞红，女，1980年11月18日出生，住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李瑞红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张佳莹、王凯到庭参加诉讼，被告李瑞红经本院公告传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款13121.34元；2、判令被告向原告支付逾期保费976.25元；3、判令被告向原告支付违约金22214.3元（暂计至2019年2月14日）及自2019年1月15日(庭审中更正为2019年2月25日）起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款13121.34元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4、判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告李瑞红与中国光大银行天津分行上海道支行签订《个人信贷合同（无担保条款）》，被告向中国光大银行天津分行上海道支行借款2.4万元人民币，贷款利率为8.61%，借款期限36个月（自2012年9月7日至2015年9月7日），还款方式按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行天津分行上海道支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.2%。2012年9月7日，中国光大银行天津分行上海道支行按照借款合同约定向被告发放共计2.4万元人民币的贷款。但自2014年4月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费。原告于2014年6月26日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计13121.34元人民币，中国光大银行天津分行上海道支行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未支付保费。因此，截止2019年2月14日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金22214.43元人民币。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法判如所请。被告李瑞红在法定期限内未提交答辩意见及证据。中国平安财产保险股份有限公司提交证据：1、借款合同、贷款借据，证明2012年9月7日被告李瑞红与中国光大银行天津分行上海道支行签订借款合同，借款金额24000元，期限36个月。2、平安个人信用贷款保证保险单（保险单号1039403260000356164）,证明原、被告双方建立了个人信用贷款保证保险关系，原、被告与被保险人保险责任的范围、投保人和被保险人的义务、赔偿处理等具体约定，以及明确原、被告双方关于被保人信息、贷款情况、保险费信息、保险期间及争议处理方式的约定。3、交易记录、保险赔款确认书，证明原告于2014年6月26日按照保险合同约定理赔13121.34元。4、被告身份证，证明被告身份情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告李瑞红与中国光大银行天津分行上海道支行签订《借款合同》，中国光大银行天津分行上海道支行向被告李瑞红发放贷款24000元人民币，被告李瑞红自2014年4月7日开始未再履行合同约定的还款义务。被告李瑞红于2012年9月7日与原告签订了平安个人贷款保证保险合同，投保人李瑞红，被保险人中国光大银行天津分行上海道支行，保证保险金额28536元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2014年6月26日对中国光大银行天津分行上海道支行进行理赔，理赔金额共计13121.34元人民币，被告李瑞红至今没有向原告偿还该笔款项。本院认为，李瑞红与中国平安财产保险股份有限公司订立的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，李瑞红应按合同缴纳保费，中国平安财产保险股份有限公司按合同约定向中国光大银行天津分行上海道支行代偿了李瑞红的借款本金及利息13121.34元，李瑞红应按合同约定及时向中国平安财产保险股份有限公司偿还13121.34元，李瑞红未及时偿还款项的行为属于违约行为，应承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求李瑞红按合同约定每日千分之一给付违约金，本院认为违约金约定过高，酌定违约金为年利率24%。原告要求被告赔偿律师费1000元，没有提交证据证实，对此不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司要求李瑞红支付保费976.25元的诉讼请求依法有据，本院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司要求李瑞红偿还保险理赔款13121.34元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司要求李瑞红给付自2014年6月26日起至实际给付之日的违约金，以保险理赔款13121.34元为基数，按合同约定每日千分之一给付违约金，本院认为违约金约定过高，酌定违约金为年利率24%。原告要求赔偿因本案支出律师费1000元，因没有提交相关证据，对此诉讼请求不予支持。李瑞红经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对李瑞红不利的后果，由李瑞红自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李瑞红于本判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款13121.34元及利息，利息自2014年6月26日开始计算至判决赔偿款实际给付之日止，以13121.34元为基数，按年利率24%计算。二、李瑞红于本判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费人民币976.25元、公告费260元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由李瑞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  石淑红二〇一九年十二月三日书 记 员  王静雨相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释四第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。