湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5353号原告:湖南华宇机械贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路87号。法定代表人：刘利民，董事长。委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。被告:张经文，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李娜，女，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区原告湖南华宇机械贸易有限公司（以下简称原告）与被告张经文、李娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告张经文、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告回购款554197.07元，逾期利息172799.85元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由：2012年3月14日，被告张经文、李娜因向原告购买工程机械资金不足，遂委托原告向融信租赁股份有限公司（以下简称融信公司）办理融资租赁。2012年3月20日，两被告与融信公司签订了《融资租赁合同》。按照租赁合同的约定，融信公司出资81万元在原告处购买了一台力士德挖掘机出租给被告，租期36个月，每月租金20684.16元，合计租金744629.76元。合同签订后，融信公司按合同约定全面履行了自己的义务。两被告在原告处提走挖掘机后，一开始能按合同约定履行按月支付租金的义务。2013年1月，被告租赁的挖掘机发生了一起保险事故。此后，被告以保险事故未获理赔为由，长期拒付租金。由于被告长期拖欠租金，出租方融信公司按协议要求原告履行回购挖掘机的义务。原告在湖南银华投资担保有限公司（以下简称银华公司）的协助下，从2013年4月至2014年9月间，分8次为被告还清了全部租金554197.07元，回购了挖掘机。2015年10月10日，融信公司将租赁物挖掘机的所有权转让给了原告，并通知了原、被告双方。原告根据银华公司垫付租金和缴纳回购款这一客观事实，将所有权及从权利转让给了银华公司。2016年7月，银华公司向长沙市天心区人民法院提起诉讼，该法院错误地将担保追偿权纠纷认定为委托合同纠纷，致使银华公司为被告垫付的50多万元租金没有追回。原告基于银华公司为被告实际已垫付全部租金及回购款，融信公司将挖掘机所有权已转让原告的客观事实，将银华公司垫付的全部本金和利息726996.92元给予了清偿，并向银华公司收回了转让权。2018年2月。原告向雨花区法院提起了民事诉讼，被告为了达到赖账的目的，竟否认收到融信公司《所有权转让证明书》的客观事实，法院以本案诉争债权转让对被告未发生法律效力为由判原告败诉。原告为了维护自身的合法权益不受损害，请求融信公司再次向被告送达所有权转让通知。2019年3月19日和3月26日，融信公司分别通过快递公司和中国邮政二次向被告送达了《合同权利转让通知书》。被告李娜系被告张经文之妻，在夫妻关系存续期间，对夫妻共同债务应承担连带偿还义务。综上所述，被告拒付租金的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张经文、李娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年3月15日，融信公司（甲方）、原告（乙方）以及力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司，丙方）签订《工程机械租赁业务合作协议》（以下简称合作协议），约定乙方将其代理销售的丙方生产的工程机械设备出售给甲方，并向甲方推荐愿意承租该工程机械设备的承租人。甲方对承租人进行审核后同意出租的，向乙方购买机械设备，并将机械设备出租给乙方推荐的承租人。为保证承租人依约履行租赁合同，乙方向甲方承担履约担保责任，并在符合约定的条件时对机械设备承担第一顺位回购责任，丙方承担第二顺位回购责任。《合作协议》第四条第一款第2项约定：在出现承租人逾期支付租金时，乙方无条件为承租人向甲方代为支付逾期未支付租金。《合作协议》第五条第一款约定：在发生以下情形之一时，甲方有权要求乙方回购机械设备，乙方应当按照协议约定的回购价格向甲方支付相应价款：4、承租人累计3个月未能按时足额支付租金；第二款约定回购价格为下列两项金额之和：1、《租赁合同》项下承租人未支付的到期租金及延迟付款的违约金；2、《租赁合同》项下承租人未支付的剩余未到期的融资本金。2012年3月14日，原告（甲方）与被告张经文（乙方、申请人）签订《申请融资租赁协议》（以下简称协议），乙方因购买工程机械资金不足，委托甲方代其申请办理融资租赁相关手续。乙方选择的设备为力士德牌挖掘机，型号为210-8H，机号为21A721200337K（以下简称涉案挖机），设备单价810000元，首付金额162000元，申请融资金额648000元，月租金20685元。协议第二条第4款约定：乙方及乙方的共有人（申请人的配偶）在租赁公司批准其融资租赁申请后，保证在甲方通知的期限内与租赁公司签订《融资租赁合同》，不得以任何理由拒绝签订。协议第十条第3款约定：乙方在融资租赁期内出现逾期付款两期以上（含两期）的，或者甲方依照《融资租赁合同》及相关担保协议履行了回购担保义务的，构成根本违约，租赁公司、甲方均有权单方解除本协议，停止租赁设备工作、拖回租赁设备，而无需事先通知乙方，乙方按本条第4款约定赔偿租赁公司或原告全部损失；协议第十条第4款约定：乙方违约应赔偿租赁公司或甲方的损失：包括但不限于拖欠的租金本息、逾期付款违约金及因催讨债权所发生的差旅费、拖车费、鉴定费、评估费、诉讼费、保全费、律师代理费等费用及预期收益。2012年3月20日，融信公司（甲方、出租人）与被告张经文（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》（以下简称合同），约定甲方向原告购买涉案挖机，租赁给乙方使用。起租日为2012年4月10日，租赁期间共计36个月，自2012年4月10日至2015年4月9日。首付租金为162000元，之后每月租金20684.16元，租金合计744629.76元。租金为每月支付一期，每月10日支付。合同《通用条款》第十五条第15.1.1款约定：乙方未按期足额向甲方支付任何到期租金或其他应付款项，构成乙方违约。第15.2款约定：乙方发生违约情形的，甲方有权向乙方追索所有本合同项下的全部已到期未付租金和未到期租金，迟延付款违约金及其他应付款项的综合。第十八条第18.2款约定：甲方在合同履行期间在不影响乙方权利和义务的前提下，随时可将本合同规定的全部或部分权利转让给第三者，无需获得乙方的认可。同日，融信公司（买方）与原告（卖方）签订《购买合同》，约定融信公司为融资租赁业务向原告购买涉案挖机。2012年3月20日，被告张经文、李娜（双方为夫妻关系）向银华公司提交《融资租赁担保申请书及融资租赁申请人声明》（银华公司盖章），载明两被告欲向融信公司（租赁公司）融资租赁涉案机器，请求银华公司为该笔融资提供担保，并自愿承诺：未按与租赁公司约定支付租金及罚息，逾期一个月以上（含一个月）的，无条件接受租赁公司或银华公司采取停机措施；逾期连续或累计达到三期的，无条件接受租赁公司或银华公司收回、回购所租设备，以冲抵所欠租金、罚息、资金占用费、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告张经文（乙方）与银华公司（甲方）签订《关于委托垫付的协议》，约定租赁期限内，乙方连续3个月未能按时足额向融信公司支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，或逾期租金达到租金总额的10%以上（含10%），乙方自愿委托甲方为其进行租金垫付。甲方有权自主决定是否接受乙方的委托为其进行垫付，并自主决定垫付时间和垫付金额。甲方有义务在垫付前3日内以电话或短信方式告知乙方其已达到本协议的垫付条件，并根据乙方的实际情况决定是否最终进行垫付。甲方有义务在垫付后3日内将垫付明细以短信或传真方式告知乙方。在甲方为乙方垫付租金后，乙方负有向甲方支付资金占用费及垫付期间利息的义务。若乙方根据自己的资金情况判断能在3期到期日前将租金补付，可在甲方通知为其垫付时拒绝垫付，甲方应尊重乙方这一决定；若乙方未能及时支付租金达到《融资租赁合同》约定解除合同的条件，乙方承担由此产生的一切费用和后果。乙方收到甲方的垫付明细后，双方之间的借贷关系成立，乙方有义务根据垫付金额及垫付时间在垫付发生后的1-2个月内还清垫付款本金、利息和资金占用费，逾期支付的，同意甲方采取暂停租赁设备使用、拖车或者诉讼等措施。2013年1月3日，涉案挖机在湖南省桂阳县时，倾覆翻车受损。因保险理赔不到位，被告张经文认为作为车辆共同被保险人及第一受益人的融信公司怠于履行办理保险理赔协助义务，且保险费可以抵扣租金，故自2013年4月起拒绝交纳租金。自2013年4月27日起至2014年2月28日，银华公司为被告张经文向融信公司垫付到期未付租金共计232585.24元。2014年9月25日，银华公司代原告向融信公司支付了涉案机器回购款321611.83元，履行了原告的第一顺位回购义务。2016年7月5日，银华公司向长沙市天心区人民法院起诉，向被告张经文、李娜追偿其垫付的本金554197.07元及逾期利息。长沙市天心区人民法院经审理认为：双方为委托合同关系，银华公司在没有达到垫付条件亦未告知两被告征得其同意的情况下，向融信公司垫付到期未付租金232585.24元，违反了《关于委托垫付的协议》的约定，被告张经文不应承担支付资金占用费及垫付期间利息的义务。银华公司向融信公司支付321611.83元回购款，系另一法律关系，与本案无关。银华公司未提供能够证明担保关系成立的证据，其是担保人的主张不予采信。长沙市天心区人民法院于2016年11月22日作出（2016）湘0103民初3846号民事判决，驳回了银华公司的诉讼请求。银华公司不服提起上诉。长沙市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）湘01民终747号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2017年11月16日向银华公司支付回购款554197.07元，于2018年1月30日向银华公司支付逾期利息172799.85元。2018年2月1日，原告向本院起诉。原告诉称融信公司于2015年10月10日将其在《融资租赁合同》的债权及从权益转让给原告，但两被告仍未向原告履行合同义务，请求判令两被告立即偿还原告回购款554197.07元及逾期利息。本院经审理认为：原告未提交证据证明本案诉争债权转让通知已送达给被告张经文，该债权转让对被告未发生法律效力。故本院于2018年5月22日作出（2018）湘0111民初965号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）湘01民终5933号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月19日，融信公司通过邮政特快专递分别向被告张经文、李娜邮寄了《合同权利转让通知书》，载明：根据我司与湖南华宇机械贸易有限公司签订的《租赁物回购协议》，我司已于2015年10月10日将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及应收租金、违约金等该合同约定的所有权利全部转移给湖南华宇机械贸易有限公司，贵方自即日起应向湖南华宇机械贸易有限公司履行贵方在上述《融资租赁合同》项下的所有义务。经查询，上述快递于2019年3月23日完成签收。上述事实，有《工程机械租赁业务合作协议》、《申请融资租赁协议》、《融资租赁合同》、《融资租赁担保申请书及融资租赁申请人声明》、民事判决书、网上银行电子回单、《合同权利转让通知书》及快递信息、当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中的《工程机械租赁业务合作协议》、《申请融资租赁协议》、《融资租赁合同》、《融资租赁担保申请书及融资租赁申请人声明》等文件，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告张经文、李娜系夫妻关系，共同购买涉案挖机。二被告自2013年4月起拒绝交纳租金，已经构成违约，应当支付租金及逾期利息。原告根据合同的约定向融信公司支付了回购款554197.07元及逾期利息172799.85元。融信公司已将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及应收租金、违约金等该合同约定的所有权利全部转让给原告。该债权转让的通知已送达二被告，债权转让已对二被告发生法律效力。故被告张经文、李娜应当向原告支付回购款554197.07元及逾期利息172799.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张经文、李娜自本判决生效之日起5日内支付原告湖南华宇机械贸易有限公司回购款554197.07元及逾期利息172799.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12798元，公告费560元，共计13358元，由张经文、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  罗建湘人民陪审员  石美玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。