上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56233号原告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：乔增南，上海市华荣律师事务所律师。被告：山东焦化控股有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王清涛，董事长。委托诉讼代理人：王桢，山东石润律师事务所律师。原告华鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称华鼎公司)与被告山东焦化控股有限公司(以下简称焦化公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托诉讼代理人乔增南，被告焦化公司的委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦化公司支付剩余工程款人民币1,299,508.73元(以下币种相同)；2.判令被告焦化公司按照欠款金额按银行贷款利率赔偿原告华鼎公司从2018年10月1日至实际付款之日止的利息损失。事实与理由：2016年4月28日，原、被告双方签署《山东焦化控股有限公司上海中心65层办公室装修改造工程施工合同》(以下简称施工合同)，约定由原告承包上海市浦东新区银城中路XXX号XXX层XXX-XXX室房屋中装饰、装修工程及水电、通风空调、消防、弱电安装工程设计、施工及报建、报监、上海中心物业验收及发包人临时指定的其他配合协调工作等(以下统称系争工程)。2017年1月12日，工程竣工后，经被告指定由相关单位对工程造价进行造价审核，审定工程造价为8,172,815.97元。根据施工合同约定，被告应于竣工验收合格、结算完成后10日内即2018年10月1日前付清经审核确认的工程款，但被告一直无理拖欠不付。2019年3月9日，原告向被告发送“催款律师函”，表示要求被告将拖欠的工程款1,899,508.73元支付原告。被告收到函件分别于2019年3月、4月各支付工程款30万元，计60万元，余款部分至今未付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告焦化公司辩称，原、被告建立装饰装修施工合同关系属实，系争工程于2018年1月1日竣工验收。之后委托相关单位对工程造价进行审定，确认工程造价为8,172,815.97元，目前尚余1,299,508.73元未向原告支付，未予支付的原因是鉴于被告经营困难，无力支付尾款，目前被告就其职工工资都已无法下发，准备申请破产。被告2019年3、4月收到原告发送的律师函后，再行支付工程款60万元，说明被告有意愿履行，但后期实在是没有钱了。就利息损失同意按照同业拆借利率计算，对原告主张的利息起算时点不持异议。另外，被告认为工程施工存在延期，要求原告依照约定支付违约金。经审理查明，2016年4月28日，由被告焦化公司作为发包人与原告华鼎公司作为承包人签署施工合同，约定由承包人就系争工程进行施工，设计开工日期为2016年1月6日，施工开工日期为2016年4月23日，竣工交付日期为2016年7月7日，合同工期总日历天数为183天，竣工日期以发包人在交工验收证书上的签字日期为准；具体开工日期以发包方通知为准，开工日期延迟，竣工交付日期相应顺延，总工期不变；暂定合同总价款8,204,550.90元；合同签订并提交收据和发票后30日内，发包人支付30%；水、电、管线隐蔽工程通过验收，进度款通过审批，并提交收据和发票后10日内，发包人支付25%；系统隔断安装完成，并提交收据和发票后10日内，支付15%；工程竣工验收合格、结算完成、承包人开具并提交收据和全额发票后10日内，空调、消防、隔断工程付至该部分竣工结算额的100%，其余部分付款至该部分竣工结算额的95%；竣工验收合格后24个月通过验收之后，发包方支付其余部分5%；工程具备验收条件，承包人向发包人提交竣工验收报告，并按国家和上海市有关竣工验收规定及发包人要求，向发包人提供完整的竣工资料；发包人在收到竣工验收报告后14天内组织业主、上海中心物业、承包人共同验收，……；竣工验收日期以竣工验收合格和满足发包人入住条件(因上海中心整体验收未通过不满足入住条件的除外)为前提，发包人、承包人和上海中心物业在竣工验收证书签字日期为准；发包人签发竣工验收证书后2天内，承包人将竣工工程交付发包人；工程竣工验收合格后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及结算资料，双方按照本合同约定进行竣工结算；……。系争工程于2016年9月6日开工，2017年1月12日竣工。2018年9月21日，经原、被告共同确认系争工程审定工程造价为8,172,815.97元。2019年3月，原告委托律师向被告发送“催款律师函”，表示双方订立施工合同，工程竣工后通过相关单位审价，确认审定工程造价。至发函日期，被告已向原告支付工程款6,243,185.64元，并支付了应由原告承担的审计费用30,121.60元，目前仍拖欠原告工程款1,899,508.73元，现要求被告于2019年3月31日前，将拖欠工程款支付原告。2019年3、4月被告分两次共支付原告60万元。庭审中，双方共同确认，被告尚余1,299,508.73元工程款未向原告支付。另查，被告表示装修工程所在的房屋系被告租赁而来，因后期无法支付租金，由此已于2019年6、7月予以退租。原告表示就工程款发票已经全部寄送被告，最后开具的发票被告于2018年12月20日收到。以上事实，由《山东焦化控股有限公司上海中心65层办公室装修改造工程施工合同》、工程造价审核定案表、催款律师函等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。施工合同为原、被告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格予以恪守。系争工程已竣工结算。双方共同确认，被告尚有1,299,508.73元工程款未予支付，考虑到被告表述要求装修的房屋已予以退租不再使用，那么目前原告要求被告支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。至于被告认为在履行过程中，原告存在违约行为而主张违约责任，被告经营困难无力支付，均不能作为拒绝履行合同付款义务的理由，本院对此不予采纳。被告对原告履行存有异议并主张违约责任，应予另行主张。原告要求被告按照1,299,508.73元为本金，以银行贷款利率赔偿原告华鼎公司从2018年10月1日至实际付款之日止的利息损失，被告除对利息标准提出自己的意见外，其他不持异议，本院根据原告自行确认提供发票的时间，认定利息从2018年12月31日开始支持较为合理，就相关利息标准本院依照法律规定及当前情况予以认定，就原告主张利息的部分请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东焦化控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华鼎建筑装饰工程有限公司支付工程款1,299,508.73元；二、被告山东焦化控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华鼎建筑装饰工程有限公司支付工程款1,299,508.73元的利息损失，从2018年12月31日起算至实际支付之日，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,495元，减半收取计8,247.50元，由被告山东焦化控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇一九年十二月三十日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。