广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12992号原告：广东好柜子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园3栋1楼102。法定代表人：何良华。委托诉讼代理人：李逸君，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。被告：保定固润旅游开发有限公司，住所地河北省保定市风帆路25号新一代小区24-2-301。法定代表人：孟宪辉。被告：孟宪辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，被告：贾文博，男，1977年12月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，原告广东好柜子实业有限公司诉被告保定固润旅游开发有限公司（以下简称保定固润旅游公司）、孟宪辉、贾文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何良华及其委托诉讼代理人李逸君、何森宏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保定固润旅游公司及被告贾文博共同向原告支付货款39590元及经济损失费（以67700元为基数，从2015年6月23日起按年利率24%计至2015年8月18日止，计为2572.6元；以20000元为基数，从2015年6月23日起按年利率24%计至2015年8月19日止，计为773.33元；以39590元为基数，从2015年6月23日起按年利率24%计至实际还清之日止，暂计至2019年5月22日为37225.44元）；2、判令被告孟宪辉、贾文博对第一项所属被告保定固润旅游公司承担连带责任；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告贾文博、孟宪辉是被告保定固润旅游公司的股东。2015年6月13日，被告贾文博与原告签署《购销合同》，约定被告贾文博与被告保定固润旅游公司向原告购买水上乐园更衣柜、消毒药品及救生吸污设备等，价款合计127290元，于验收合格后三天内付清；被告逾期支付，应向原告支付合同总金额的2%作为原告的经济损失。2015年6月19日，原告向被告贾文博、保定固润旅游公司交付了全部案涉货物，被告贾文博签署了《送货清单》并确认更衣柜安装完好，正常使用，被告没有按时付清款项。2016年8月15日，原告与被告贾文博及保定固润旅游衡水分公司签订《结算对账单》，双方确认被告贾文博及保定固润旅游公司已付原告87700元，未结货款39590元。后经原告多次催告，三被告均未支付货款及经济损失费。2018年11月5日，被告保定固润旅游公司办理了清算组备案，但并没有实际履行通知债权人等清算义务。2019年1月7日，被告保定固润旅游公司被保定市竞秀区市场监督管理局吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十八条的规定，被告孟宪辉、贾文博作为被告保定固润旅游公司的股东及清算组成员，怠于履行通知债权人等清算义务，应对案涉债务承担连带责任。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、被告保定固润旅游公司企业信用信息公示信息、被告孟宪辉及贾文博人口信息身份证明、购销合同、送货清单3份、结算对账单、被告保定固润旅游公司企业信用信息公示信息证据以证明其主张的事实。本院依法向三被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理确认如下事实：2015年6月13日，被告保定固润旅游公司作为甲方，原告作为乙方签订《销售合同》一份，约定：甲方向乙方购买水上乐园更衣柜、消毒药品及救生吸污设备一批，合同总价款为127290元。乙方安装完更衣柜经甲方验收合格后，3天内甲方支付合同全款（即127290元）给乙方。如甲方在规定时间内未按合同条款执行支付完货款，甲方每天应向乙方多支付合同总金额的2%作为乙方的经济损失费，直至货款全部付清。贾文博作为甲方代表人，何良华作为乙方代表人在落款处签名。合同签订后，原告依约于2015年6月19日向被告保定固润旅游公司交付了案涉货物，贾文博在送货清单上签名并在单号为XD-000-2015-06-13-0006的送货清单书写确认“安装完好正常使用”。2016年8月15日，经保定固润旅游开发有限公司衡水分公司与原告对账确认：被告保定固润旅游公司分别于2015年8月19日、2015年8月20日向原告支付货款67700元、20000元，未结货款为39590元。另查，2018年11月5日，被告保定固润旅游公司办理了清算组备案，清算组负责人为孟宪辉、成员为贾文博、要东亮、张磊。被告保定固润旅游公司于2019年1月7日被保定市竞秀区市场监督管理局吊销营业执照。该公司股东有孟宪辉、贾文博。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交购销合同、送货清单3份、结算对账单等证据足以证明原告与被告保定固润旅游公司存在买卖合同关系，被告保定固润旅游公司欠原告货款39590元的事实清楚，原告请求被告保定固润旅游公司支付该货款有理，本院予以支持。关于经济损失费的问题。虽《销售合同》约定被告保定固润旅游公司未在规定时间内支付货款，被告保定固润旅游公司每天应向原告多支付合同总金额的2%作为原告的经济损失费，但该经济损失费实际为违约金性质，原告现要求以67700元为基数，按年利率24%，从2015年6月23日起计至2015年8月18日止；以20000元为基数，按年利率24%，从2015年6月23日起计至2015年8月19日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。而原告主张以39590元为基数，按年利率24%，从2015年6月23日起计至实际清偿之日止的部分诉求。本院认为，违约金应以弥补实际损失为主，被告保定固润旅游公司逾期不履行金钱债务所造成原告的实际损失体现为利息损失，如按原告上述主张暂计至2019年11月20日的利息损失达到42519.66元，即为总欠款的107.4%，明显过高，本院酌定该部分经济损失费，以39590元为基数，按年利率6%，从2015年6月23日起计至实际清偿之日止。综上，被告保定固润旅游公司应向原告支付经济损失费（经济损失费计算方法：以67700元为基数，按年利率24%，从2015年6月23日起计至2015年8月18日止，即2527.47元；以20000元为基数，按年利率24%，从2015年6月23日起计至2015年8月19日止，即760元；以39590元为基数，按年利率6%，从2015年6月23日起计至实际清偿之日止）。关于被告孟宪辉、贾文博是否承担责任的问题。原告以被告孟宪辉、贾文博怠于履行通知债权人等清算义务为由，要求被告孟宪辉、贾文博对被告保定固润旅游公司的债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定：“有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的人民法院应依法予以支持”。本案中，原告并未提供证据证明被告孟宪辉、贾文博存在未履行清算的行为及其未履行清算的行为导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情况，且对造成损失的范围也无法确定，故原告请求被告孟宪辉、贾文博连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保定固润旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东好柜子实业有限公司支付货款39590元及经济损失费（经济损失费计算方法：以67700元为基数，按年利率24%，从2015年6月23日起计至2015年8月18日止，即2527.47元；以20000元为基数，按年利率24%，从2015年6月23日起计至2015年8月19日止，即760元；以39590元为基数，按年利率6%，从2015年6月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东好柜子实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804.03元（原告广东好柜子实业有限公司已预交），由被告保定固润旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  梁志沃人民陪审员  钟金强二〇一九年十一月十八日书 记 员  林 勇