wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3049号原告：杨鹏，男，1987年10月13日生，汉族，住武汉市洪山区，原告：陈雪双，女，1990年9月8日生，汉族，住湖北省江陵县，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告杨鹏、陈雪双与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4080号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被申请人：陈强，男，汉族，1977年4月18日出生，住济宁市任城区。中银消费金融有限公司与陈强金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被陈强相应价值140000元的财产进行查封。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人陈强价值140000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月十五日书记员  赵 冉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢119号申请执行人：李国起，男，汉族，1972年4月25日出生，住山东省宁津县城区。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县城建设街**。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因案情需要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人山东天泰建工有限公司在交通银行张店支行的账户3xx95中的存款500000元予以继续冻结，冻结期限为12个月，自2019年7月31日起至2020年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年八月五日书记员 郑福明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7324号申请人：郑枫林，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张林,安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，安徽徽商律师事务所实习律师。被申请人：杨洋，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。郑枫林诉杨洋、姚婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人郑枫林于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值541000元的房产、存款，或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人郑枫林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结杨洋名下的银行存款541000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一九年八月六日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1422执恢119号申请执行人：李某，男，2003年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县城建设街90号。法定代表人：李波，该公司经理。申请执行人李某与被执行人山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）德中商终字368号民事调解书，已发生法律效力。申请人李某于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人山东天泰建工有限公司履行调解书所确定的义务。本案在执行中，被执行人赵山东天泰建工有限公司已将（2013）德中商终字368号民事调解书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2019）鲁1422执恢119号申请执行人李某与被执行人山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7324号原告：郑枫林，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1987年3月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。原告郑枫林与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑枫林委托诉讼代理人张林、刘静到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑枫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告以40万元为基数，按月息2%，暂计支付从2017年10月31日起至2019年5月31日止的利息（扣除已付的24000元利息）128000元，后续利息支付至款清之日止，以上合计528000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2017年10月31日向原告借款人民币40万元，原告通过银行转账38万元以及现金2万元的方式向被告出借，被告给原告出具借条，借款后，被告支付过3个月的利息，后未偿还分文，在原告多次催要下，被告重新出具借条，并承诺尽快还款，重新出具的借条落款日期也为2017年10月31日，后被告仍未还款，原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨洋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，杨洋出具一份借条给郑枫林，载明：本人于2017年10月31日向郑枫林借款人民币肆拾万元整（￥400000.00），月利率百分之二，已付3个月利息，之前借条作废，本人承诺尽快还款。庭审中，郑枫林陈述借款出借方式为2017年10月31日转款380000元至杨洋账户、现金20000元给付杨洋，并提供了2017年10月31日转款凭证。郑枫林陈述本案借条形成过程为：2017年杨洋借款后仅偿还三个月利息24000元，经原告催要，杨洋于2019年4、5月份重新出具了一份借条，就是本案的借条，之前的借条还给杨洋了。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条、原告建行账户交易明细在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，原告实际转账金额为380000元，原告陈述另20000元现金给付被告，无证据证明，故本院认定实际借款金额为380000元。原告要求被告偿还借款本金400000元，超出380000元的部分，本院不予支持。原告要求被告以400000元为基数，按月息2%支付从2017年10月31日起至款清之日止的利息（扣除已付24000元利息），无事实依据，被告应以380000元为基数按月息2%支付自2017年10月31日起至款清之日止的利息（扣除已付24000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨洋于判决生效后十日内偿还原告郑枫林借款380000元；二、被告杨洋于判决生效后十日内给付原告郑枫林利息（以380000元为基数，自2017年10月31日起至款清之日止按年利率24%计算，扣除已付24000元）；三、驳回原告郑枫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，保全费3225元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年九月十九日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4080号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈强，男，1977年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中银消费金融有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金110069.18元，利息、滞纳费12034.23元，（暂计算至2019年5月14日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2019年5月15日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2442元；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由:2018年4月16日被告陈强与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告陈强提供131000元的贷款，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请被告陈强未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，证明原、被告双方建立借贷关系。2.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细一份及情况说明一份，证明2018年4月18日，原告为被告放款131000元，履行了合同出借义务。3.逾期明细，证明被告自2018年12月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截止2019年5月14日，被告尚欠本金110069.18元，利息滞纳费12034.23元。4.《外包诉讼合作协议》一份、增值税普通发票一张、银行转账明细一份，证明原告因实现债权花费律师费1145元。被告对原告提供的证据均未提出异议，本院经审查对以上证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告陈强（借款人）向原告中银消费金融有限公司（贷款人）申请贷款，双方达成《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告从原告处借款131000元，期限36个月，年利率20.88%；还款方式为月结还款和提前预约还款;逾期付款按日收取滞纳金，每日滞纳费以逾期贷款余额的日万分之二至日万分之五为标准；借款人如未按期足额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括律师费、诉讼费等实现债权的相关费用；双方约定了法律文书的送达地址。2018年4月18日，原告通过银行支付被告陈强131000元。被告偿还原告部分本息，2018年12月1日后未再足额还款。至2019年5月14日，被告欠付原告本金110069.18元。原告为本次诉讼已支付律师代理费1145元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，但其中约定的逾期后滞纳费加利息超过年利率24%的规定，应予以调整。原告自动降低滞纳金要求，本院予以准许。被告未按约定支付原告借款，应承担违约责任。原告方主张的律师费并未完全支付，尚未形成全额损失，对已支付的866元部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈强于判决生效后10日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金110069.18元及利息、滞纳费（以110069.18元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并赔偿律师费1145元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1535元，减半收取1396元，保全费1220元，合计2616元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年九月四日书记员  李旭雯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4711号原告:息县担保管理办公室,住所地为息县谯楼街中段，统一社会信用代码：12411528MBOL63668E。法定代表人：杨环宇，系该单位主任，负责人。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告:息县金成食品有限责任公司，住所地为息县产业集聚区，统一社会信用代码91411528335803542K。法定代表人:李新宽，系该公司总经理。被告:李新宽，男，1978年10月3日生，汉族，住息县。被告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。原告息县担保管理办公室与被告息县金成食品有限责任公司、李新宽、河南息县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在本案第一次开庭前，原告息县担保管理办公室于2019年8月26日向本院提出对被告河南息县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉之理由正当，且系其真实意思。依法应予准许。故依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告息县担保管理办公室撤回对被告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉，案件继续审理。审判员  徐无已二〇一九年八月二十七日书记员  宋刚强
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异61号   申请人（案外人）：徐婧，女，生于1985年12月18日，身份号码：61232XXXX512180368，住汉中市南郑区。   申请人（案外人）：李洋，男，生于1982年3月18日，身份号码：61232XXXX203180014，住汉中市南郑区。   申请人（案外人）：齐向前，男，生于1971年10月11日，身份号码：61213XXXX110110017，住汉中市南郑区。   申请人（案外人）：涂祥贵，男，生于1952年6月1日，身份号码：61232XXXX20601021X，住汉中市南郑县。   申请人（案外人）：杨冶文，男，生于1966年11月10日，身份号码：51021XXXX611101614，住汉中市汉台区。   申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4716。   负责人：王建安，分行行长。   被执行人：闫小平，女，生于1956年9月26日，住西安市，系陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司执行董事，身份号码：61230XXXX609260429。   被执行人：汉中市大地房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702783651976X。   法定代表人：张凤妮，执行董事。   本院在办理中国工商银行股份有限公司汉中分行（以下简称：工行汉中分行）申请执行汉中市大地房地产开发有限公司、闫小平借款合同纠纷一案中，案外人徐婧、李洋、杨冶文、涂祥贵、齐向前于2019年7月29日向本院提出书面异议，请求变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   申请人徐婧、李洋、杨冶文、涂祥贵、齐向前称：请求变更申请人为本案被执行人。事实与理由：2019年6月18日，申请人与申请执行人工行汉中分行签订“债权转让协议”，双方约定由申请人支付完全部债权转让价款后，成为该项债权的新债权人；同时约定，债务人闫小平所欠原债权人的逾期贷款本金及相关利息、以及借款合同、抵押合同、保证合同项下相应的担保权益和诉讼所产生的相关权益均由申请人继承。由于“债权转让协议”现已履行完毕，原债权人工行汉中分行亦已出具债权转让申请，故申请变更申请人为本案申请执行人，请予准许为盼。提举如下证明材料，证明上述主张：   1. 申请人徐婧、李洋、杨冶文、涂祥贵、齐向前共同签订的“协议”，证明徐婧受委托，可与申请执行人签订债权转让协议。   2. 徐婧与工行汉中分行签订的“债权转让协议”。   申请执行人工行汉中分行称：借款人闫小平于2014年1月15日，向工行汉中分行贷款300万元；后闫小平未能按照合同约定还款。在贵院执行中，我行于2019年6月18日与徐婧签订债权转让协议，约定由徐婧支付我行享有的合法债权，其中：本金1653753.94元、利息289815.11元（截止到转让日债务人欠我行的本息）、诉讼费11586元、评估费5.4万元；合计债权转让费200.915505万元。上述债权转让费，受让人徐婧已于2019年6月18日全额转账支付给我行，我行与徐婧签订债权转让协议已生效，徐婧成为该债权的合法债权人，享有我行对债务人闫小平的一切债权。    本院查明：工行汉中分公司与闫小平、汉中市大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）陕0702民初3163号民事调解书，该调解书主要规定：一、被告闫小平于2017年12月15日前向工行汉中分行偿还所欠借款本金1653753.94元和利息56246.76元（利息计算至2017年10月20日，2017年10月20日以后产生的利息在清偿本金时一并确认偿还），共计1710000.7元。二、被告汉中市大地房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任。三、原告工行汉中分行对被告闫小平抵押的坐落于汉中市汉台区XX大道XX号楼XX单元XX层商业用房享有优先受偿权。四、本案受理费23172元，减半收取11586元，由被告闫小平负担。   因被执行人未履行上述规定义务，工行汉中分公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院同日立案，案号为：（2018）陕0702执204号；同年12月17日终结本案执行。2019年4月8日，本案恢复执行，案号为：（2019）陕0702执恢167号。   另外查明：2019年6月6日，徐婧与李洋、杨冶文、涂祥贵、齐向前签订了“协议”，该协议主要约定5人共同出资，受让工行汉中分行对闫小平的债权；徐婧代表其余4人与工行汉中分行签订债权转让协议等。同年6月18日，徐婧与工行汉中分行签订了债权转让协议，该协议主要约定：工行汉中分行将本院（2017）陕0702民初3163号民事调解书确定的对被告的债权转让给徐某某。该债权转让协议已经生效。   申请人徐婧、李洋、杨冶文、涂祥贵、齐向前即书面申请变更其为申请执行人。   本院认为: 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人人受让本院生效法律文书确定的债权，并经申请执行人书面确认，其申请变更为本案申请执行人的理由依法成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：   变更本院（2017）陕0702民初3163号民事调解书的申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行为徐婧、李洋、杨冶文、涂祥贵、齐向前。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。                                 审判长 薛凡  审判员 苟汉生  人民陪审员 余  莉     二〇一九年八月十五日                             书记员 赵磊      1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4711号原告:息县担保管理办公室,住所地为息县谯楼街中段，统一社会信用代码：12411528MB0L63668E。法定代表人：杨环宇，系该单位主任，负责人。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告:息县金成食品有限责任公司，住所地为息县产业集聚区，统一社会信用代码91411528335803542K。法定代表人:李新宽，系该公司总经理。被告:李新宽，男，1978年10月3日生，汉族，住息县。原告息县担保管理办公室与被告息县金成食品有限责任公司、李新宽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告息县担保管理办公室的诉讼代理人杨勇刚及被告息县金城食品有限责任公司法定代表人李新宽（同时为本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告息县担保管理办公室向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告息县金成食品有限责任公司立即归还原告还贷周转金380万元及还贷周转金占用费（按日0.15％，其中440万元从2018年8月21日计至2019年4月30日、380万元2019年5月1日至实际清偿完毕之日）；2.请求判令被告李新宽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费，律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由:原告是经批准设立的负责息县中小微企业还贷周转金业务办理的机构。因被告息县金成食品有限责任公司贷款到期，其申请使用原告的还贷周转金，河南息县农村商业银行股份有限公司承诺为被告息县金成食品有限责任公司续贷并同意用续贷金首先偿还原告还贷周转金，三方签订了《息县中小微企业还贷周转金使用监管协议》，使用原告还贷周转金440万元，期限2018年8月10日至2018年8月20日，逾期按每天0.15％计收还贷周转金占用费，同时双方约定了还款、违约责任及实现债权费用承担等情形。被告息县金成食品有限责任公司出具了《企业承诺函》，河南息县农村商业银行股份有限公司出具了《承诺书》、《银行续贷承诺书》，被告李新宽出具了《连带责任担保保证书》。被告息县金成食品有限责任公司于2019年4月30日偿还原告还货周转金60万元。原告按照协议约定，支付了还货周转金;但被告未能按约定偿还还贷周转金，已构成实际违约并给原告造成损失。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告息县金成食品有限责任公司的法定代表人李新宽辩称：原告起诉的情况属实，但是现在公司因为环保问题关停了，经营困难，无法生产，现无偿还能力，利息希望原告予以照顾。经审理查明：2018年8月10日，原告息县担保管理办公室与被告息县金成食品有限责任公司、河南息县农村商业银行股份有限公司签订三方协议《息县中小微企业还贷周转金使用监管协议》，约定由原告息县担保管理办公室向被告息县金成食品有限责任公司提供440万元的还贷周转金，用于偿还被告在河南息县农村商业银行的到期贷款。还贷周转金使用时间为2018年8月10日至2018年8月20日，逾期原告息县担保管理办公室将向被告息县金成食品有限责任公司按每天0.15%计收还贷周转金占用费。同日，被告息县金城食品有限责任公司向原告息县担保管理办公室出具“借据”一张，并在“经手人”处显示有“李新宽”签名。被告李新宽于当日《连带责任担保保证书》一份，向原告息县担保管理办公室承诺自愿以其个人及家庭主要成员和息县金成食品有限责任公司股东所有资产为《息县中小微企业还贷周转金使用监管协议》中所涉借款提供连带担保责任。2019年4月30日，被告息县金成食品有限责任公司偿还原告周转金60万元，剩余380万元至今仍未偿还，现原告起诉来院。上述事实，有经庭审质证的原、被告的陈述、借款协议、相关单据凭证等书证在卷证明，足以认定。本院认为合法的债权受法律保护，被告息县金成食品有限责任公司向原告息县担保管理办公室借款440万元，只偿还原告60万元，余款380万元不按期偿还的事实清楚，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该380万元。原、被告在借款协议中约定了资金占用费用为0.15%，因超过年利率24%，因此超过部分不予支持。因被告李新宽为该项债务自愿签署了连带保证责任书，其作为公司法人代表，对该项债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告息县金成食品有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告息县担保管理办公室偿还款380万元及利息（利息按年24%计，其中440万元从2018年8月21日计至2019年4月30日，380万元从2019年5月1日计至实际清偿完毕之日）;二、被告李新宽对上述债务承担连带责任；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37200元，由被告息县金成食品有限责任公司、被告李新宽承担。如不服本判決，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十月八日书记员  宋刚强
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书     (2019)陕0702执异61号     徐婧、李洋、杨冶文、涂祥贵、齐向前、中国工商银行股份有限公司汉中分行、汉中市大地房地产开发有限公司、闫小平:   本院受理申请人徐婧、李洋、杨冶文、涂祥贵、齐向前与申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行、被执行人汉中市大地房地产开发有限公司和闫小平借款合同纠纷执行异议一案，决定由审判员薛凡担任审判长组成合议庭进行审理。   特此通知。     二〇一九年八月六日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4081号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被告：张敏君，女，1969年12月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张敏君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张敏君下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  田 蕾二〇一九年八月五日书 记 员  张延章
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2969号原告：付克伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住河间市。被告：傅防修，男，1978年1月7日出生，汉族，住河间市。原告付克伟与被告傅防修买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。因被告傅防修下落不明，本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王全利审 判 员  贾福华人民陪审员  沈焕民二〇一九年八月五日书 记 员  张 悦
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初699号原告：刘林娥，女，1978年3月7日出生，山西省灵石县村民。委托诉讼代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。被告：杜文杰，男，1978年9月30日出生，现住山西省灵石县。被告：灵石荣晟煤化有限责任公司，住所地：山西省灵石县张家庄。法定代表人：王荣，董事长。原告刘林娥与被告杜文杰、灵石荣晟煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林娥委托诉讼代理人田芳，被告杜文杰，被告灵石荣晟煤化有限责任公司（以下简称荣晟煤化公司）的法定代表人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款390000元及利息（从借款之日起算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜文杰因洗煤厂经营需要，向原告借款40万元。2012年8月16日，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2012年8月16日至2013年8月16日，并约定借款利息。被告在协议书上签字并加盖公司印章。合同签订当日，原告通过银行转账方式将人民币40万元转入被告杜文杰个人账户。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜文杰辩称，借款是事实，公章是我盖的。合同生效后第二个月开始，我每月本息还的6000元，付到2015年12月底。2016年找了个中间人，说是不用还利息了，只还本金。我又还了90000元，还给了原告一套房子折抵130000元。被告荣晟煤化公司辩称，该笔借款是杜文杰的个人借款行为，借款时间是杜文杰租赁我公司期间，且钱也是打到个人账户上了。我是公司法人，借款协议上我没签字。杜文杰的个人债务与公司无关。本院经审查认定事实如下：2012年8月16日，原告刘林娥与被告杜文杰签订《借款协议书》，协议约定：“甲方（贷款人）刘林娥乙方（借款人）杜文杰一、借款用途洗煤厂要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间杜文杰向刘林娥借款人民币400000元，于2013年8月16日前还清甲方。三、借款期限壹年，自2012年8月16日起至2013年8月16日止。四、还款方式应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1.5分”。原告刘林娥和被告杜文杰在协议书上签字，并加盖被告荣晟煤化公司印章。协议签订当日，原告通过银行转账方式将人民币400000元转入被告杜文杰个人账户。借款后，被告杜文杰于2018年6月1日归还原告10000元。另查明，被告荣晟煤化公司与被告杜文杰签订《租赁经营合同》一份，合同载明租赁期限：出租方（灵石县荣晟煤化有限责任公司）自2014年元月1日起将租赁财产交付承租方（杜文杰）使用，至2019年2月28日收回，租赁期共5年。被告杜文杰租赁被告荣晟煤化公司时已于2012年8月16日向原告刘林娥借款，此为本案事实。上述事实，有原告提供借款协议书、银行凭证、收据、转账记录，被告荣晟煤化公司提供租赁经营合同及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜文杰、灵石荣晟煤化有限责任公司向原告刘林娥借款的事实清楚，并有双方签订的借款协议书予以证实，证据充分，双方已形成借贷关系，对于原告要求被告杜文杰、灵石荣晟煤化有限责任公司归还借款的请求，本院予以支持。被告灵石荣晟煤化有限责任公司辩称借款系杜文杰的个人行为，因借据上加盖该公司印章，故对被告的辩解，本院不予支持。关于欠款金额，被告杜文杰于庭审中陈述已还款情况，但未提交相应的证据证明其主张，原告仅认可被告已归还10000元，故本院认定欠款本金为390000元。关于原告主张利息部分，协议中有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜文杰、灵石荣晟煤化有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘林娥借款本金390000元及利息（利息按照月利息1.5分计算，从2012年8月16日起至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告杜文杰、灵石荣晟煤化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年八月十二日书记员  蔺朵
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2969号原告：付克伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住河间市。被告：傅防修，男，1978年1月7日出生，汉族，住河间市。现下落不明。原告付克伟与被告傅防修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付克伟到庭参加诉讼，被告傅防修经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付克伟诉称：原告开办汽车配件厂，被告多次在原告处购买离合器片，2017年11月10日经双方结算被告欠原告货款41800元。请法院判决被告偿还货款41800元，并承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交的证据有：傅防修书写的欠条一份，证明傅防修欠原告货款41800元。被告傅防修未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车配件，被告多次在原告处购买离合器片，2017年11月10日经双方结算被告欠原告货款41800元。欠条内容：“今欠付克伟货款41800元（肆万壹仟捌佰元整），2017年11月10日，欠款人傅防修”。本院认为，被告欠原告货款有其书写的欠条证实，被告应予偿还。被告傅防修经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅防修自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告付克伟货款人民币41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费423元、保全费470元，由被告傅防修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王全利审 判 员  贾福华人民陪审员  沈焕民二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 悦
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初699号本院于2019年8月12日对原告刘林娥与被告杜文杰、灵石县荣晟煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0729民初699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）晋0729民初699号民事判决书中全文的“灵石荣晟煤化有限责任公司”变更为“灵石县荣晟煤化有限责任公司”。审判员  张华二〇二〇年六月二十九日书记员  蔺朵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2223号原告：娄百玉，女，汉族，1967年2月27日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼**。法定代表人：王强。本院在审理原告娄百玉诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5300号申请人：蔡敬水，男，1947年12月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：朱永梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：闵影，女，1969年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：彭继征，男，1970年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人蔡敬水诉被申请人朱永梅、闵影、彭继征民间借贷纠纷一案，申请人蔡敬水向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱永梅、闵影、彭继征名下价值870000元的财产。蔡敬水、时友銮以其共有的位于徐州市云龙区民怡小区46#楼3-402室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蔡敬水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱永梅、闵影、彭继征名下银行存款870000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封蔡敬水名下位于徐州市云龙区房屋。财产保全费4870元，申请人蔡敬水已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月二十七日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1955号申请人：王保民，男，汉族，1963年7月6日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋春丽，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封龙亭药业有限公司，住所地：开封市体育路**，统一社会信用代码91410202770883815X。法定代表人：孟祥胜，董事长。申请人王保民与被申请人开封龙亭药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王保民于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人开封龙亭药业有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人王俊永自愿以其名下位于河南省开封市郑开橄榄城二期B区15号楼2单元2层201号（东户）房屋（不动产权第××号）为其提供担保。本院经审查认为，申请人王保民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人开封龙亭药业有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人王俊永名下位于河南省开封市郑开橄榄城二期B区15号楼2单元2层201号（东户）房屋（不动产权第××号）本裁定书送达后立即执行。o如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇一九年八月二十三日书记员  梅黎阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2974号原告：张宝宝，男，1994年3月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张宝宝与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3424民初868号原告：张兴德，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：德昌县昌盛矿业有限公司,住所地：德昌县茨达镇跃进村。法定代表人：刘秋福，该公司董事长。原告张兴德与被告德昌县昌盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边绍红审 判 员  朱兴碧人民陪审员  崔光涛二〇一九年八月二十日书 记 员  夏 欢
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9555号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林秋意，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林秋意民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林秋意的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7563.04元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林秋意的银行存款（含互联网银行）7563.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初868号 原告：张兴德，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：肖文燕（张兴德之妻），女，1979年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。统一社会信用代码：91513424694817321G。 法定代表人：刘秋福，公司执行董事。 原告张兴德与被告德昌县昌盛矿业有限公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告昌盛公司无法联系，未能直接向其送达相关法律文书，本院依法于2019年8月20日裁定将本案转为普通程序，并公告向被告昌盛公司送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张兴德的委托诉讼代理人肖文燕到庭参加了诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张兴德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付借款20000.00元（大写：贰万元整）并支付利息，月利息按2%利率计算，计算时间从2016年6月至还清本息为止；2.请求人民法院判令被告支付原告垫付电费9948.00元（大写：玖仟玖佰肆拾捌元整）并支付资金占用利息，月利息按2%计算，计算时间从2017年6月至还清本息为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案开庭审理中，原告增加要求被告支付其垫付的材料款4600元的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年1月至12月在被告处上班，双方约定每月工资4000.00元，但被告并未向原告支付过工资，被告拖欠原告2016年一整年的工资至今，该拖欠工资另案处理。在2016年期间被告曾向原告借款并向原告出具借条一张“今借到张兴德现金贰万元整（20000）元月息按6分计息，付选电厂费用”，自2016年6月至今原告多次催要，被告并未履行还款义务；2017年被告工厂安装设备由原告垫付生活费870元，2017年4月、5月原告为被告垫付工厂电费分别为3546元、5532元，以上几项费用本金合计29948.00元，被告一直拖欠至今。现为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告昌盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份、缴纳电费发票2张（复印件）、客运餐馆收款收据一份（复印件），用以证明被告于2016月5月29日向其借款20000元用以支付选电厂的费用，并在2016年10月2日公司检修线路时拖欠其费用4600元，以及原告为被告垫付工厂安装设备的生活费870元，垫付工厂电费9078元的事实。经审查，原告提交的借条加盖有被告昌盛公司公章，系被告昌盛公司出具，其来源合法，内容真实，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的借条的证明效力予以确认。被告提交的欠条及缴纳电费发票2张（复印件）、客运餐馆收款收据（复印件），因与本案无关联性，故本院对上述证据的不作认定。 根据原告提交的有效证据，综合原告的陈述，本院认定案件事实如下：张兴德自2014年起便开始在昌盛公司负责电工工作。2016年5月29日，被告因支付电费用向原告借款20000元，被告于当日向其出具了借条一张，借条载明“今借到张兴德现金贰万元整（20000元）月息按6分计息，付选厂电费用。此据昌盛矿业有限公司（加盖公章）2016年5月29日。”之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝支付，至今被告已无法联系，原告遂起诉来院。 庭审结束后，由于原告要求被告返还借款及支付垫付电费、维修费的诉讼请求分属不同的法律关系，为此，本院针对原告是否变更诉讼请求及案由，向原告进行了释明。经本院释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，本案仍以民间借贷纠纷的案由进行审理。 本院认为：本案中，被告昌盛公司虽然未到庭参加诉讼，但依据原告提交的有效证据及陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告出具借条，原、被告的借款合同并不违反相关法律规定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告借款后，双方虽未约定借款期限，但事后原告曾多次向被告催索，被告在合理期限内均未返还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在借条上明确约定了借款期内的利率为每月6分，即月利率6%，已超过法律规定的年利率24%，但原告在起诉时仅以月利率2%主张，即年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，月利率按2%计算，计算时间自2016年6月起至还清借款本金为止的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付其为之垫付的电费9948元及垫付的维修材料款4600元的诉讼请求，因属另一法律关系，本案不作审理和认定。 综上所述，原告主张被告支付其欠款20000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，自2016年6月起至还清借款本金止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告德昌县昌盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兴德借款20000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，自2016年6月1日起至还清借款本金为止； 二、驳回原告张兴德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告德昌县昌盛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  边绍红 审 判 员  朱兴碧 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  夏 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14331号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：曹某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14331号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：曹顺庚。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告曹顺庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告曹顺庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66119.39元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告曹顺庚未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年11月9日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款80000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年11月10日将80000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年6月10日，被告在向原告偿还借款本金13880.61元、利息（含罚息）3927.25元、月度管理费2440元后，自2017年7月9日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金66119.39元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金66119.39元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹顺庚应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年6月10日止所欠的借款本金66119.39元。 二、被告曹顺庚应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月9日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告曹顺庚应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月9日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告曹顺庚应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1452元、公告费352元，由被告曹顺庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3200号 申请执行人韦建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人明阳华，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人钟思旭，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 韦建军与钟思旭、明阳华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟思旭、明阳华所有的68000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟思旭、明阳华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年八月十五日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3200号 钟思旭、明阳华： 你与韦建军的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初5482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦建军于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦建军支付执行款58743.69元及债务利息。 （2）向韦建军支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费781元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初422号 本院于2019年8月8日对原告黄金霞与被告李希民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1027民初422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1027民初422号民事判决书中第3页落款时间“二〇一八年”错误，补正为“二〇一九”。 审判员 李 军 二〇一九年八月九日 书记员 曹江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执3200号 钟思旭、明阳华： 本院于二〇一九年八月十五日立案执行的韦建军与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年八月十五日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初422号 原告：黄金霞，女，1992年11月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 被告：李希，男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 原告黄金霞与被告李希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄金霞到庭参加诉讼，被告李希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄金霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款共计51700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2018年8月1日多次向原告借款。2019年4月12日经双方对账后确认被告共向原告借款51700元。被告向原告出具了借条，借条约定从2019年5月12日开始向原告每月还款2000元。但被告自出具借条后至今未向原告支付任何还款，被告已经严重构成违约。经原告多次电话要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，现为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据真实合法且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2018年8月1日多次向原告借款。2019年4月12日经双方对账后确认被告共向原告借款51700元。被告向原告出具了借条，借条约定从2019年5月12日开始向原告每月还款2000元。但被告自出具借条后至今未向原告支付任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李希借原告黄金霞人民币51700元，并约定还款方式和还款期限的事实清楚，有被告给原告出具的借条和微信转账为凭，双方债权债务关系明确，受法律保护。黄金霞举证证明在借款期限届满之前，李希明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的行为，原告可以要求被告在履行期限届满之前承担违约责任。因此，原告黄金霞的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李希于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金霞欠款人民币51700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告李希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一八年八月八日 书记员  曹江 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢116号 申请执行人：蒋德海，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行蒋德海与洪争峰船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人受偿22590元，申请执行人于2019年8月15日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年八月十五日 书记员  汪姣芬
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢116号 本院立案执行的金敬都与项心极船舶营运借款合同纠纷一案，项心极已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1024号原告：张风刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：霍冲峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告张风刚与被告霍冲锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  申拥力二〇一九年八月十二日法官助理孟立革书记员丁佳参
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1798号 本院在执行××人××与被××人桐城市××王店村××村民组承包地征收补偿费用纠纷一案中，查明被执行人桐城市孔城镇王店村胡兴村民组拒不履行本院（2019）皖0881民初1869号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市孔城镇王店村胡兴村民组，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14328号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：郝某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执342号 王某某： 本院于2019年02月27日立案执行申请人临猗工伤保险管理服务中心申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2769号申请人：大武口区友利大肉嘉客莱店，住所地位于大武口区文明北路锦馨家园**地下车库**。经营者：杨友利，男，1982年3月11日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。被申请人：宁夏嘉客莱超市（有限公司），，住所地位于大武口区文明北路锦馨家园**地下车库**法定代表人：于雷，职务不详。本院在审理申请人大武口区友利大肉嘉客莱店与被申请人宁夏嘉客莱超市（有限公司）联营合同纠纷一案中，申请人大武口区友利大肉嘉客莱店于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人宁夏嘉客莱超市（有限公司）名下中国建设银行股份有限公司石嘴山建设街支行开设的缴款账号及账号内存款348744.87元予以冻结。担保人王红攀以其所有的奥迪牌小型轿车为上述财产保全提供担保。本院认为，大武口区友利大肉嘉客莱店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏嘉客莱超市（有限公司）名下在中国建设银行股份有限公司石嘴山建设街支行开设的缴款账号及账号内存款348744.87元予以冻结；二、对担保人王红攀名下的奥迪牌小型轿车车辆登记信息予以查封，查封期间不得办理变更登记、设置他项权利等登记手续。案件申请费2264元，由大武口区友利大肉嘉客莱店负担。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张白茹 二〇一九年八月六日书记员 李 桢
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1024号原告：张风刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：李康，男，系河北省邢台市南和县人。被告：霍冲峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告张风刚与被告霍冲峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月16日和10月31日公开开庭进行了审理。原告张风刚及其委托诉讼代理人李康、被告霍冲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠原告工资24956元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的货车司机，自2018年5月17日至8月30日共欠原告工资24956元。原告于2018年10月11日到被告处索要工资，被告恼火便殴打原告，致使原告受伤。被告拒不给原告工资，又把原告打伤，可见性质比较恶劣。现为了原告的合法权益，诉被告至贵院，请求贵院依法核实，并判令如原告诉请为是。霍冲峰辩称，原告在我处开过车这是事实，但是工资我付清了，有转账记录，剩余的给的现金，但是家里电脑坏了，有些证据提供不了，打架那次要的是休息的工资。工资计算时没有补助，饭费60元的补助没有，三百公里的补助也没有，底薪4000元，每跑一公里加5毛钱，每月不够八千的按八千计算。我借过原告2000元，打麻将借的，准时达公司转给我的我现在记不清楚了。本院经审理认定事实如下：原告张风刚系货车司机，自2018年5月17日至2018年8月30日受雇于被告霍冲峰，工资结算方式为：（1）底薪4000元，每跑一公里加5毛钱；（2）每月不够8000元的按8000元计算。2018年5月17日至2018年6月4日被告尚未提新车，原告主张休息期间工资按每月8000元计算，18天共计4645元。原告自2018年6月4日起正式上班，6月份工资不够8000元按8000元计算为：8000元÷30天×26天=6933元，7月份工资为10107.5元，8月份工资为14015.5元。其中7、8月份工资同原告提供的于2018年10月11日拍摄自被告电脑上的工资记账明细基本吻合。此外，准时达公司欠原告工资11695元，后将该笔款项转给被告，委托被告支付给原告。另原告称被告向其借款12000元，第一次给被告转账10000元，第二次借给被告2000元。被告仅认可借原告2000元，对借原告10000元不予认可，原告也无证据证明。现原告已从被告处支取36000元。以上事实有原告提供的工资记账明细、工资支取明细、证明、机动车行驶证、运输单、身份证以及原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张风刚受被告霍冲峰雇佣为其工作，原被告之间形成劳务关系，被告应依约向原告支付劳务报酬。但原告称被告承诺其2018年5月17日至2018年6月4日休息期间亦给其开工资，按每月8000元计算，18天共计4645元，但被告对该笔工资予以否认，且原告未提供相关证据予以证实，故对原告休息期间的4645元工资，本院不予支持。6月份工资6933元与被告所认可的工资计算方式相符，故对原告主张的6月份工资6933元，本院予以认定。7月份工资为10107.5元，8月份工资为14015.5元，与原告提供的于2018年10月11日拍摄自被告电脑上的工资记账明细基本吻合，本院予以认定。准时达公司委托被告支付给原告的11695元，被告对此事项未予否认，故对原告主张的准时达工资11695元，本院予以认定。对12000元借款，被告仅对借款2000元认可，对转账的10000元不予认可，且原告未提供证据证实其向被告转账10000元的事实，故本院对借款2000元予以认定，对借款10000元不予认定，原告可在证据充分后另行起诉。综上，被告应支付原告6月份工资6933元、7月份工资10107.5元、8月份工资14015.5元、准时达工资11695元、借款2000元，上述款项共计44751元，现被告仅向原告支付36000元，被告霍冲峰依法应当支付原告张风刚剩余款项共计8751元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告霍冲峰于本判决生效后三十日内给付原告张风刚现金8751元；二、驳回原告张风刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告霍冲峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力人民陪审员  郭志红人民陪审员  张红雷二〇一九年十一月十一日法官助理孟立革书记员丁佳参
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14328号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：郝建明。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告郝建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告郝建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金76369.48元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款78000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告郝建明未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年4月20日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款78000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××87的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年4月21日将78000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年8月20日，被告在向原告偿还借款本金1630.52元、利息（含罚息）2321.76元、月度管理费1448元后，自2016年12月20日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金76369.48元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金76369.48元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝建明应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年8月20日止所欠的借款本金76369.48元。 二、被告郝建明应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年12月20日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告郝建明应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年12月20日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告郝建明应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1709元、公告费352元，由被告郝建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1798号 申请执行人：陶某，女，2006年05月16日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：桐城市孔城镇王店村胡兴村民组，住所地安徽省桐城市孔城镇王店村胡兴组。 负责人：王成华，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陶某与被执行人桐城市孔城镇王店村胡兴村民组承包地征收补偿费用纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费110元。 执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执342号 本院在执行申请执行人临猗县工伤保险管理服务中心与被执行人王某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2769号原告：大武口区友利大肉嘉客莱店，住所地位于石嘴山市大武口区文明北路锦馨家园**地下车库**。经营者：杨友利，男，汉族，1982年3月11日出生，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏嘉客莱超市（有限公司），，住所地位于石嘴山市大武口区文明北路锦馨家园**地下车库**法定代表人：于雷，系该公司总经理。原告大武口区友利大肉嘉客莱店（以下简称友利大肉嘉客莱店）与被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）（以下简称嘉客莱超市）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告友利大肉嘉客莱店的经营者杨友利及其委托诉讼代理人刘宗杰到庭参加诉讼，被告嘉客莱超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友利大肉嘉客莱店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的联营合同；2.判令被告给付原告经营货款347744.87元，3.判令被告返还原告质保金1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法核准登记经营牛羊肉、猪肉、水产品等食品的个体工商户，经营者杨友利。被告系依法注册经营日用百货、食品等产品的有限责任公司，法定代表人于雷。2018年1月20日，原告的经营者杨友利与被告协商一致，签订了《嘉客莱生活超市联营合同》，合同期限为2018年1月20日至2019年1月19日，该合同约定由原告提供大肉系列商品在被告所经营的场所内独立经营、自行承担经营费用及其他赞助费用等，遵守被告的各项管理制度，由被告按照合同约定给原告统一结算，按照结算单的金额给原告结算货款。在经营中，原告均按照合同履行了义务，被告也结算了部分货款给原告，合同到期后，原被告均没有续签合同，仍按照原合同继续履行，至2019年7月16日，被告仍拖欠原告货款347744.87元未予给付。原告的经营者杨友利多次找被告的法定代表人于雷追要货款，但于雷却以公司已经转让第三人经营为由不予给付货款。无奈，原告只能起诉，要求被告给付剩余货款及质保金、解除合同。综上，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令，支持原告各项诉求。嘉客莱超市未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嘉客莱超市未到庭，无质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的营业执照、杨友利身份信息、企业信用信息公示报告、联营合同、公司仓库供应商联营结算单、中国银行交易流水明细清单、欠款单、收据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，于2018年1月11日登记注册。2018年1月，原告经营者杨友利与被告签订嘉客莱生活超市联营合同，约定经营范围为大肉系列，冰鲜产品、预包装食品，合同履行期限为2018年1月20日至2019年1月19日，原告向被告交纳质量保证金1000元，合同到期后3个月，在确认顾客无相关质量索赔问题后一次性退还，结算方式为：以被告提供的联营销售清单作为结算标准。合同同时对双方当事人的权利义务作出约定。2019年7月17日，原告与被告进行结算，被告出具欠款单，写明“宁夏嘉客莱超市（有限公司）欠大武口区友利大肉嘉客莱店货款金额347744.87元，货款质量保证金1000元，总计欠款348744.87元”。被告的法定代表人在欠款单上签名并加盖被告单位印章。原告以被告未能支付下欠货款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除双方签订的联营合同的主张，原、被告合同约定的履行期限至2019年1月，庭审中查明原告实际经营至2019年7月16日，之后离场，未继续在被告处进行产品销售，双方的联营合同已经实际解除，本院不再重复处理。原、被告签订的联营合同，实际是由原告在被告处从事产品销售活动，被告收取货款，扣除合同约定费用后将剩余款项支付给原告。原、被告于2019年7月17日对货款进行结算，明确货款金额及保证金退还金额，鉴于该结算单未约定付款时间，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付货款347744.87元、返还质量保证金1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉客莱超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃，依法应该承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）支付原告大武口区友利大肉嘉客莱店货款347744.87元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）返还原告大武口区友利大肉嘉客莱店质量保证金1000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告大武口区友利大肉嘉客莱店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，减半收取计3266元，由宁夏嘉客莱超市（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张白茹 二〇一九年十月十二日书记员 马文静附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1694号王晓贞：你与董建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董建伟于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初2281号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××92特此通知。二〇一九年八月六日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1694号申请执行人：董建伟,男，1975年12月2日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:王晓贞，女，汉族，1983年10月2日出生，住郸城县。申请执行人董建伟与被执行人王晓贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告王晓贞自愿偿还董建伟借款本金30000元。被告王晓贞自愿定于2018年6月20日前偿还原告董建伟2000元、2018年7月20日前偿还原告董建伟5000元、2018年8月20日前偿还原告董建伟10000元，2018年9月30日前偿还原告董建伟13000元。如被告不能按期履行，原告有权申请执行余下全部借款。其他请求原告自愿放弃。因被执行人王晓贞未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月13日，向被执行人王晓贞送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年8月6日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年12月10日起，对被执行人王晓贞名下网络银行存款扣划存款共计15174.81元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1694号案件终结本次执行程序。被执行人王晓贞负有继续向申请执行人董建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十日书记员 李 辉
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕1023民初822号原告:张忠敏,男,汉族,居民。被告:邹汉军,男,汉族,居民。原告张忠敏与被告邹汉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。2019年8月6日，经审查本案被告邹汉军经本院传票传唤未到庭，案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，原告张忠敏诉被告邹汉军民间借贷纠纷一案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒小倩人民陪审员  丁清才人民陪审员  施 磊二〇一九年八月六日法官 助理  熊际人书 记 员  王 烜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16465号 申请人：潘东和，男，1951年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：岑国尧，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾淑卿，女，1961年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：岑展鹏，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：岑展杨，男，1995年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告潘东和诉被告岑国尧、曾淑卿、岑展鹏、岑展杨合同纠纷一案中，申请人潘东和于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岑国尧、曾淑卿、岑展鹏、岑展杨在银行的存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东富宝融资担保有限公司出具的编号为富宝诉保（2019）第430号，担保金额为4000000元的担保函作担保。 本院认为，申请人潘东和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岑国尧、曾淑卿、岑展鹏、岑展杨在银行的存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潘东和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年八月八日 书记员  吴孙谋
商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初822号原告:张xx，男，汉族，住陕西省商南县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx。被告:邹xx，男，汉族，住陕西省商南县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx。原告张xx与被告邹xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告邹xx经本院公告传唤未到。本案现已缺席审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还95000元借款；2、要求被告从借款之日起直至偿还之日按月息2分计算；23、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，被告以其工程需要周转资金为由向原告借款25000元。2018年9月5日，被告再次在原告处借款70000元。约定2019年2月一并归还，被告给原告出具了借条两份，载明借款数额。借款到期后，被告未能按时偿还，原告多次索要未果，故依法起诉。对原告提交的证据，本院认定如下：原告张xx向本院提交身份证复印件一份、借条原件两份。结合本院对被告邹xx的调查笔录，与原告提交的借条载明内容能够相互印证，故对原告张xx提交的上述证据，本院予以采纳。经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告邹xx以其工程需要周转资金为由向原告借款25000元。同年9月5日，被告再次向原告借款70000元，被告向原告出具了借条两份，载明借款数额。两笔借款经原告多次催要无果，故原告诉至本院。本院认为，2018年5月22日，原告张xx向被告邹xx提供借款25000元；2018年9月5日，原告张xx向被告邹xx提供借款70000元，被告邹xx向原告出具借条，原、被告双方民间借贷法律关系确立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告张xx起诉要求被告邹xx偿还借款之诉求，于法有据，本院予以支持。同时，原告张xx主张要求被告邹xx自借款之日起按照约定的月息2分支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，因欠条上未约定利息，原告张xx对其该项主张亦无其他证据证实，故对其要求被告支付月息2分的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹xx于本判决生效之日起10日内向原告张xx偿还借款95000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告邹xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审  判  长   舒小倩人民陪审员   丁清才人民陪审员   施  磊 二〇一九年十月十日 法官助理   熊际人书 记 员 王  烜 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4962号 原告：李小玲，女，汉族，1974年8月13日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李启波，男，汉族，1981年6月9日生，住四 川省泸州市江阳区通滩镇双龙街44号3栋楼6号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公 司，住所地泸州市江阳区瓦窑坝路********，统一社会信用代码：915105009048206775。 负责人：王真建，职务：经理。 委托诉讼代理人：廖正富，男，系被告公司员工。 原告李小玲与被告李启波、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称人保江阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲、被告李启波，被告人保江阳支公司的委托诉讼代理人廖正富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告李启波赔偿原告各项损失共计为38700元，被告人保江阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告李启波驾驶川Ｅ×××××号货车行驶至省道207线160公里50米处时，与原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。该交通事故经认定被告李启波承担全部责任。事发后，原告被送往泸州市人民医院住院治疗5天于2018年9月27日出院。出院次日，原告突感身体不适，前往泸州市人民医院妇产科就诊，经B超检查结果为：宫腔内未见孕囊，医学院诊断为流产。原告已至中年，为孕育子女四处求医，现遭此变故，以致原告心灵，生活难以回归正轨，为维护原告的合法权益，故提出前述请求。 被告李启波辩称,对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆投了保险，赔偿费用应由保险公司承担。 被告人保江阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告的医疗费和护理费已经赔付，现原告起诉应提供证据再进行赔付，我公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，被告李启波驾驶川Ｅ×××××号货车行驶至省道207线160公里50米处时，与行走的原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。该交通事故经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定：被告李启波承担此次事故的全部责任，李小玲无责任。原告受伤后当即被送往泸州市人民医治疗5天后于2018年9月27日出院。出院诊断：1、右肩肩锁韧带损伤；2、全身多处软组织损伤；3、妊娠；4、右肾结石。出院医嘱：1、右上肢前臂吊带悬吊至少三周，避免右肩外伤、剧烈运动等；2、骨科门诊随访复查等。被告李小玲产生的住院医疗费、护理费已由被告支付。被告李启波另支付原告1000元。9月28日，原告因身体不适再次到泸州市人民医院检查，经检查宫腔内未见孕囊。庭审中，被告李启波表示自愿将1000元补偿原告，不再予以抵扣赔偿费用。 原告出院后，于2018年10月3日和10月18日自行到泸县潮河镇天才村第四卫生室门诊医治，产生治疗费3423元。 另查明川Ｅ×××××6号货车登记车主系被告李启波，在被告人保江阳支公司投保了交强险、商业险、第三者责任险。事故发生在投保期内。 以上事实，有双方身份证明、交通事故认定书、保险合同、病历、出院证、证明、发票以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。 本院认为，被告李启波驾川Ｅ×××××6号货车与原告李小玲发生交通事故，造成李小玲受伤的交通事故，该事故经公安机关认定被告李启波承担全部责任，因双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告李启波驾驶川Ｅ×××××6号货车在被告人保江阳支公司投了交强险、第三者责任险。对原告产生的损失，首先由被告人保江阳支公司在其交强险范围内赔付，交强险赔付不足部分，由被告李启波进行赔偿，因肇事车辆投保第三者责任险，被告人保江阳支公司根据第三者责任险合同的约定进行赔偿。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1、原告请求医疗费3423元，被告不予认可，本院认为根据原告实际情况，出院后继续医治有其合理性，且原告提供的为正式医疗费票据，予以认可。 2、原告请求住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天），被告无异议。本院认为符合法律规定，予以支持。 3、误工费，原告请求3500元（35天×100元/天）。被告不予认可，本院根据原告治疗情况、出院医嘱及伤情，本院确定误工费2600元（26天×100元/天）。 4、原告请求交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，本院根据原告伤情、医治等情况，酌情确定交通费400元，考虑原告因交通事故治疗后出院后次日即检查流产，以及因流产确实给原告带来了精神损害，本院酌情确定4000元。 5、原告请求续医费3000元，被告不予认可，本院认为原告未提供依据，本院不予认可。 以上原告产生损失共计10723元，由被告人保江阳支公司在交强险医疗险额内赔偿3723元、余额7000元在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李小玲与被告李启波发生交通事故造成原告受伤产生损失10723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费384元，由被告李启波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年八月二十七日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1547号 原告：成都皇朝置业有限公司。住所地：都江堰市走马河西路下段**。 法定代表人：沈挺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被告：黄英，女，1966年3月22日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 被告：宋启祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 原告成都皇朝置业有限公司与被告黄英、宋启祥追偿权纠纷一案，因被告黄英、宋启祥下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年八月十三日 书记员 胡小雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3170-1号申请执行人：张洪武，男，1958年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐鹏，男，1968年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张洪武与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪武以本院（2018）鲁0683民初5629号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人徐鹏以其女儿徐小千名义出资购买的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐鹏出资购买的，登记在徐小千名下位于浙江省杭州市东洲街道的房产一处。二、被查封人徐小千负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年八月二十七日书记员  提云博
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3170-1号申请执行人张洪武，男，1958年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐鹏，男，1968年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张洪武与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5629号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鹏银行存款10100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年九月三日书记员  史英忠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4962号 原告：曾建翔，男，汉族，生于1988年11月6日，住四川省泸州市江阳区。 被告：冯茜，女，生于1987年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曾建翔与被告冯茜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告曾建翔于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾建翔的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾建翔撤诉。 本案案件受理费10元，由原告曾建翔承担。 审判员  李熔钢 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 羽