wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2837号原告：博罗县旭日升绝缘材料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县福田镇营盘吓村工业区。法定代表人：张超良。委托代理人：胡才坤，系该公司员工。被告：苏州聂嘉高新材料有限公司，住所地：苏州昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园1号楼。法定代表人：许春艳。原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告苏州聂嘉高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡才坤到庭参加诉讼，被告苏州聂嘉高新材料有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，苏州聂嘉高新材料有限公司与原告自2011年起素有业务往来，至2018年12月30日止被告核实对账单确认应付原告货款合计44000元正，后被告用微信转账的方式分别于2019年1月12日支付了人民币4000元正，2019年5月21日支付人民币1500元正予原告法定代表人微信账户，之后未有通过任何方式向原告支付所欠货款，至2019年5月被告仍欠原告货款人民币38500元正；签收送货单据，对账清单，银行国内支付业务收款回单，增值税发票，及微信聊天转账记录为凭证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告货款38500元及其利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；二、判决被告承担本案的诉讼费及财产保全费。被告苏州聂嘉高新材料有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告自2011年开始通过电话和微信下单的方式达成买卖环氧树脂胶合同，约定原告先供货，被告收到货款之后押批结算。其后，被告多次向原告购买商品，至2017年10月9日，原告最后一次发货给被告。原被告双方于2018年12月30日对账明确被告应付货款为44000元。被告于2019年1月12日向原告支付货款4000元；于2019年5月21日向原告支付货款1500元；上述合计5500元。对于剩余货款，被告经原告多次催收后仍未支付，原告因此诉诸本院提出上述诉请。原告于2019年8月4日提交《诉讼财产保全申请书》，本院依法作出（2019）粤1322民初2837号民事裁定书，裁定冻结被告苏州聂嘉高新材料有限公司位于中国农业银行股份有限公司昆山城中支行（银行账号：10×××71）的存款，保全金额以人民币38500元为限，冻结期限为一年。原告向本院提供华安太财产保险股份有限公司广东分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作担保。本院认为，两被告与原告达成买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告购买产品后未按照对账单确认的货款支付剩余款项38500元（44000元－5500元）给原告，其行为已构成违约。现原告主张被告苏州聂嘉高新材料有限公司偿还原告货款本金38500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算货款的利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。关于货款支付期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏州聂嘉高新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告支付货款38500元及利息（以38500元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月26日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，保全费405元，共786元，由被告苏州聂嘉高新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年六月二十五日法官助理杨玉婷书记员游金浪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3284号 申请人：张渊，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：柯金珊，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所实习律师。特别代理。 本院在审理申请人张渊与被申请人柯金珊、被告詹淑娟民间借贷纠纷一案中，申请人张渊于2019年6月26日向本院申请保全证据，请求采取及时截屏的证据保全措施，将其手机中“微信号：×××、昵称：柯金珊、备注：柯金山、电话号码：152××××9838”的微信用户识别信息页面进行截屏保全。 本院认为，申请人张渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 将张渊手机中“微信号：×××、昵称：柯金珊、备注：柯金山、电话号码：152××××9838”的微信好友用户识别信息页面截屏保全（制作光盘）。 案件申请费30元，由申请人张渊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  朱梓凡 人民陪审员  陈丽琴 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2837号原告：博罗县旭日升绝缘材料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县福田镇营盘吓村工业区。法定代表人：张超良。被告：苏州聂嘉高新材料有限公司，住所地：苏州昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园1号楼。法定代表人：许春艳。原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司与被告苏州聂嘉高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结被告苏州聂嘉高新材料有限公司位于中国农业银行股份有限公司昆山城中支行（银行账号：10×××71）的存款，保全金额以人民币38500元为限。原告向本院提供华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的《保函》作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告苏州聂嘉高新材料有限公司位于中国农业银行股份有限公司昆山城中支行（银行账号：10×××71）的存款，保全金额以人民币38500元为限，冻结期限为一年。上述银行冻结期限为一年。申请人可在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续封或续冻申请，逾期法律后果自负。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖瑜平二〇一九年九月十七日书记员  游金浪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初6051号 申请人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号。统一社会信用代码：915203007096404271。 负责人：李雅芳。 委托代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人：陈虹羽，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：蒋荣祥，男，1966年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：田应义，女，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被申请人蒋荣祥、田应义金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋荣祥、田应义价值人民币250593.22元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行已提供担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人蒋荣祥、田应义价值人民币250593.22元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1974号原告：朱树业，男，1959年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。负责人：王长征，主任。原告朱树业与被告天津市静海区城市管理委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦春霞审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇一九年六月十日书 记 员  韩聪聪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1974号原告：朱树业，男，1959年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告朱树业与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树业的委托诉讼代理人王根余，被告管委会的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树业向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3459.8元;2.要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金34598元（2014年6月-2018年12月）；3.要求管委会支付带薪年休假工资2389.07（2018年度）；4.要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5.要求管委会支付周六日加班费33086.82元、法定节假日加班费5249.35元（2018年度）；5．诉讼费用由管委会承担。事实和理由：朱树业2014年3月入职到管委会工作，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，朱树业工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月底，管委会无故通知朱树业，要求解除与朱树业的劳动关系，并拒绝朱树业到管委会工作。朱树业认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付朱树业双倍赔偿金并支付代通知金。朱树业在工作期间，管委会从未给朱树业上过社会保险及公积金，朱树业从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外，朱树业全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付朱树业各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护朱树业的合法权益。管委会辩称，不同意朱树业的诉请，朱树业与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，朱树业此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向朱树业付清至2018年12月31日，朱树业2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回朱树业的仲裁请求可以证实，也可以从朱树业自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。此外，朱树业陈述的入职时间是错误的，应为2018年10月1日，2018年8月，朱树业自行解除与管委会的劳务关系，后2018年10月1日，双方重新达成劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2018年10月1日，朱树业与管委会签订《劳务合同》，该合同对劳务内容及方式进行了约定，其中第六条载明：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。另，2019年3月1日，朱树业向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由未予受理，成诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于朱树业与管委会之间是否存在劳动关系的问题，朱树业主张双方之间存在的是劳动关系，管委会抗辩称双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，朱树业对该合同的真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当与其签订劳动合同，但却签订了劳务合同。综合分析双方的举证质证意见，因朱树业与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间为劳务关系，朱树业虽然对此不认可，但未能提交充分证据证实自己的主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院认定朱树业与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，朱树业已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。朱树业主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金等费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现朱树业与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确约定，因此，朱树业要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱树业的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱树业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  焦春霞审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  韩聪聪
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19638号原告：张俭忠。委托诉讼代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告：潘永明。被告：铃木裕子(曾名：奚蓓蓓）。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：周某某。原告张俭忠与被告潘永明、被告铃木裕子、被告上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，因被告铃木裕子系日本国公民，属于涉外案件，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锋人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年六月十八日法官 助理 谭静贤书 记 员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4389号原告：天津市宁河区供销合作社联合社，住所地天津市宁河区芦台镇新华道28号。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。原告天津市宁河区供销合作社联合社与被告天津茂川房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  吴湘云二〇一九年六月十日书 记 员  岳 敏
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执720号申请执行人：嘉兴市浙联置业有限公司被执行人：林芳芳本院在执行××人嘉兴市浙联置业有限公司与被执行人林莎莎商品房预售合同纠纷一案中，被执行人林芳芳应承担的法律义务已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙03执720号申请执行人：嘉兴市浙联置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区浙联金座2幢603室。组织机构代码：67388995-9。法定代表人：曾衍平，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：查宇东，公民身份证号：3304111970××××××××，浙江泰豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴霞芳，公民身份证号：3304821988××××××××，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：林芳芳，男，汉族，1985年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会（2017）嘉仲字第062号裁决书，业已受理申请执行人嘉兴市浙联置业有限公司与被执行人林芳芳商品房销售合同纠纷一案，因被执行人林芳芳未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人林芳芳银行存款人民币320000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁前鹏二〇一八年七月十六日书记员  蔡卓怡
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0882民初1009号 原告：营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。 法定代表人：王立伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。 被告：王磊，女，1987年7月24日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市星辰法律服务所法律工作者。 原告营口瑞丰科技有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口瑞丰科技有限公司的委托诉讼代理人胡绪绵、被告王磊及其委托诉讼代理人朱元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口瑞丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠饲料款133691.40元及利息（自2018年9月1日起按月息1.5分计算）；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告与被告建立肉鸡饲养合同关系，被告进鸡雏18000只，并用原告生产供应的鸡饲料喂养商品肉食鸡，截止到2018年11月15日被告尚欠原告各项款为133691.40元未付，原告公司对郭晓峰（郭全英）无特别授权，他就是公司聘请的兽医，没有权利代表公司向养殖户做出任何承诺，所以被告提供的材料和本案没有关系，被告提供的交易往来也与本案无关，被告提供的材料也说明了原被告之间的买卖合同关系。原告今诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款并承担利息及诉讼费用。 被告王磊辩称，原告所诉无事实和法律依据，依法应驳回原告诉求，具体理由有：1.原告依据“肉鸡饲养购销合同”起诉被告，该合同系格式化合同，订立之初并未有在平等自愿基础上，违背了合同订立应遵循的“公平、公正”的原则，该合同实质上是原告提供鸡雏、饲料、兽药、技术服务，被告作为养殖户提供鸡舍、场地、人工养殖服务，这是典型的养殖合同的一种，被告获取的利润即是每只鸡的养殖人工服务费，因此原告起诉要求被告给付饲养款等费用，没有事实和法律依据。2.本案中，被告为原告提供养殖服务时，发现原告所提供的饲料有质量问题（有照片、录音为证），并在第一时间通知原告，原告也派技术人员到现场进行确认后并为被告出具相关证明，载明经济损失与被告无关，承诺每只鸡按1.8元和2元结算，该证明系补充合同的一种，并有原告公司实际履行给被告（人工养殖费）款项的银行凭据为证，现其中尚欠原告承诺的18000元养殖费未付，在此保留该项诉权，被告非但不欠原告所谓“饲料款”，相反原告应继续履行给付被告余下的养殖费。3.原告以仅约束被告为前提的格式化合同来进行交易，这种方式被告只能在不公平的基础上，被动履行过程中，被告只能无条件服从原告安排，在鸡雏养成成品时，有原告一并运走，该种交易规则亦成为一种“养殖习惯”有其他村及村民为证，因此本案原告违约在先，由于饲料质量问题导致肉鸡数量损失，并造成原告应付被告的余下养殖费未付的后果，根据合同法的相关规定，其经济损失应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日起，被告陆续从原告处赊购鸡雏、饲料和药品等货物，并出具了相应欠据，欠据载明“每批料自首次购料之日起80日按月息1.5分加收利息”，截止到2018年8月11日，被告累计欠原告货款412774元。2018年6月27日原、被告签订的《肉鸡饲养购销合同》约定了鸡雏数量单价、饲料单价、回收标准及底价，同时约定“如乙方（被告）认为甲方（原告）提供的鸡雏、饲料、兽药有质量问题，应于发生后3日内将问题书面如实告知甲方，甲方应签字确认并在第一时间内到达现场及时处理，如乙方不书面通知（甲方未签字确认）视为质量合格”。2018年8月13日，被告肉鸡出售所得价款278527.80元并以此偿还原告相应货款，2018年8月18日，被告退还给原告价值555元的饲料，至此被告尚欠原告货款133691.20元。 本院认为，原告营口瑞丰科技有限公司与被告王磊之间的买卖合同关系依法成立有效，双方当事人应当依约履行自己的义务，原告作为出卖人已经依约向被告提供了货物，被告作为买受人应当依约按期给付相应价款，故对原告要求被告给付货款133691.20元的诉讼请求，本院予以支持。依双方合同约定，被告未能及时给付货款，应按月息1.5分支付利息，故对原告要求被告自2018年9月1日起按月息1.5分给付利息，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上不利后果。被告提供了案外人郭晓峰的书面材料和录音资料欲证明在履行合同过程中双方变更了合同内容，其一郭晓峰经本院通知拒不到庭，对该书面材料和录音资料的真实性无法印证，其二被告未能提供证据证明原告对此知情同意并授权郭晓峰处理，被告对此负有举证责任，举证不能应承担法律上不利后果，故对被告的该项辩解，本院不予支持，权利人可另行选择处理办法。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口瑞丰科技有限公司货款133691.20元，并按月息1.5分计算给付该款自2018年9月1日起至付清之日止的利息。 逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  高文伟 审 判 员  张万鑫 人民陪审员  孙丽岩 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘鹏 书记员崔鑫淼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执595号 本院执行的申请郑锋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执595号 毛明崇、林仙、鼎和保险股份有限公司防城港市中心支公司： 本院在执行申请执行人毛明崇与被执行人林仙、鼎和保险股份有限公司防城港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人林仙、鼎和保险股份有限公司防城港市中心支公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初81号原告（执行案外人）：中广核太阳能开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼402室。法定代表人：李亦伦，执行董事。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：郑越，男，该中心法务。委托诉讼代理人：季境，北京市证信律师事务所律师。第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。第三人（被执行人）：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区。法定代表人：储小晗。第三人（被执行人）：储小晗，男，1969年12月2日出生。第三人（被执行人）：李佳蔓，女，1970年12月10日出生。原告中广核太阳能开发有限公司与被告北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），第三人北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月18日立案。原告中广核太阳能开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓的起诉。本院认为，原告中广核太阳能开发有限公司提出的撤回对三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中广核太阳能开发有限公司撤回对三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓的起诉。审 判 长  姚 颖审 判 员  李 淼审 判 员  王 佳二〇一九年六月十九日法官助理  韩舒同书 记 员  李 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22158号申请人：上海中创静安商业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘伯香，董事长。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。被申请人：澳静(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈浩。被申请人：澳净国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼六层602-6室。法定代表人：沈浩。被申请人：沈浩，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海中创静安商业发展有限公司与被申请人澳静(上海)国际贸易有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司、沈浩房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海中创静安商业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人澳静(上海)国际贸易有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司、沈浩名下50,000,000元的财产进行保全，担保人上海道乾企业发展有限公司提供其名下上海市乌鲁木齐中路66,68号全幢房产作为担保。本院经审查认为，申请人上海中创静安商业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人澳静(上海)国际贸易有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司、沈浩名下银行存款50,000,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海道乾企业发展有限公司名下上海市乌鲁木齐中路66,68号全幢房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 彦审 判 员  冯 旭人民陪审员  吴春林二〇一九年六月三日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11018号申请人：罗樟青，男，1972年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴珲，系北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赑，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨闯，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号（1-18-10），统一社会信用代码：91210100MA0YK0R388。法定代表人：杨闯。被申请人：沈阳康启投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街116-1、116-2号，统一社会信用代码：912101023131005049。法定代表人：杨闯。本院在审理申请人罗樟青诉被申请人杨闯、被申请人薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司、被申请人沈阳康启投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人罗樟青向本院提出财产保全申请，申请保全上述三被申请人银行存款30万元或者具有同等价值的财产，并以担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保单保函各一份（保单号为：22101001049900190000265）作为担保。本院认为，申请人罗樟青提出的上述财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨闯、被申请人薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司、被申请人沈阳康启投资管理有限公司的银行存款共计30万元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珮二〇一九年六月四日法官助理黄聪书记员徐常宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执661号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：刘学海，男，1966年4月18日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沙咏梅，女，1965年5月26日，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘学海、沙咏梅银行卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初720号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘学海、沙咏梅于2019年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年六月十七日书记员  高新岩
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初11018号 原告：罗樟青，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：吴珲，系北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙赑，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳康启投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街116-1、116-2号。 法定代表人：杨闯。 被告：薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号（1-18-10）。 法定代表人：杨闯。 被告：杨闯，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告罗樟青诉被告沈阳康启投资管理有限公司、薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司、杨闯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗樟青向本庭提出诉讼请求：1.解除原告与被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司签订的《销售合同》、《房屋抵押协议》以及原告与被告沈阳康启投资管理有限公司签订的《服务合同》；2.三被告连带返还原告人民币30万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司签订《销售合同》及《房屋抵押协议》，《销售合同》约定原告购买自行车300辆，共计30万元。《房屋抵押协议》约定原告将单车交由被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司托管，托管期（20周）内被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司需要按合同约定定期给原告分红。同日，原告与被告沈阳康启投资管理有限公司签订《服务合同》，约定被告沈阳康启投资管理有限公司每周一向原告支付上周收益。上述合同签订后，原告陆续将人民币30万元打入被告杨闯个人账户（杨闯为被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司、三的大股东，实际控股人），被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司向原告出具收据。合同签订后，被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司、被告沈阳康启投资管理有限公司从未按照合同约定按期粉红，其行为已经构成根本违约，已符合法定的解除合同的条件。且根据工商信息可以发现，被告杨闯为被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司和被告沈阳康启投资管理有限公司的实际控制人，且根据被告杨闯的要求等，原告将30万元打入其个人账户，三被告之间存在这高度人格混同。三被告应当共同对合同解除后30万元的返还承担连带责任。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据合同法》等相关规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 本院认为，被告杨闯以“薇薇单车”项目有高额利润回报为诱饵面向社会不特定公众非法吸收公众存款，已被沈阳市公安局皇姑区分局于2019年8月15日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告系与被告杨闯及其控制的公司签订的关于“薇薇单车”的销售及服务合同，与沈阳市公安局皇姑区分局立案侦查的内容一致，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗樟青的起诉。 案件受理费2900元，退还原告罗樟青；保全费2020元，由原告罗樟青负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理姜宇航 书记员徐常宏 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执661号本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘学海、沙咏梅银行卡纠纷一案中，被执行人刘学海、沙咏梅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘学海（公民身份证号:××××××××）、沙咏梅（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5951号 申请人：遵义市群星商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区原八五厂修造车间。 法定代表人：任明星，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，遵义遵兴律师事务所律师。 被申请人：罗俊，男，1991年12月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：贵州汇华智房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区白龙社区六小区。 法定代表人：沈恩华，公司执行董事。 申请人遵义市群星商贸有限公司与被申请人罗俊、贵州汇华智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市群星商贸有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗俊、贵州汇华智房地产开发有限公司的银行存款630000元或者查封、扣押等值的财产。申请人遵义市群星商贸有限公司于2019年6月3日向天安财产保险股份有限公司购买保险金额为630000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人遵义市群星商贸有限公司为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人罗太胜已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人罗俊、贵州汇华智房地产开发有限公司的银行存款630000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年六月十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初5951号 原告：遵义市群星商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区原八五厂修造车间。 法定代表人：任明星，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1991年12月4日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：吴在祥，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：贵州汇华智房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区白龙社区六小区。 法定代表人：沈恩华，公司执行董事。 原告遵义市群星商贸有限公司（以下简称“群星商贸公司”）与被告罗俊、吴在祥、贵州汇华智房地产开发有限公司（以下简称“汇华智房开公司”）买卖纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群星商贸公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告罗俊、吴在祥、汇华智房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群星商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗俊、吴在祥向原告支付欠款341483元，并从2016年1月30日起以欠款本金341483元为基数按照年利率24%向原告支付资金占用费，截止起诉之日止的利息为275918元；2.请求判令被告汇华智房开公司对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告罗俊、吴在祥向原告称挂靠被告汇华智房开公司承建洪关乡联心村民族风情一条街项目，并以汇华智项目部名义与原告于2019年9月12日签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应200吨建筑钢材，并约定若被告不能付清当月货款，未付款按照每天每吨4元作为资金占用费，资金占用费须按月支付。2016年1月12日，原告与被告罗俊、吴在祥结算，被告欠付货款441483元，被告罗俊、吴在祥余2018年8月26日前支付货款100000元，至今未再支付任何款项。原告长期催收无果，特向人民法院提起诉讼。 被告罗俊、吴在祥、汇华智房开公司未作答辩。 被告罗俊、吴在祥、汇华智房开公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告群星商贸公司所举证据质证的权利。根据群星商贸公司的陈述及所举的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告汇华智房开公司与原告群星商贸公司签订《钢材购销合同》一份，双方约定由汇华智房开公司向群星商贸公司购买建筑钢材200吨；钢材价格按照货物验收之日《钢之家》遵义市场建筑钢材市场价格作价；每次拉货时，付清前次拉货货款或货物进场后一个月内付清货款；逾期付款，按照每吨钢材每天4元计收资金占用费。该《钢材购销合同》加盖“贵州汇华智房地产开发有限公司洪关项目部”印章，被告吴在祥作为代理人在合同中签字。合同签订后，群星商贸公司分四批次提供了钢材等若干材料。2016年1月12日，经群星商贸公司与被告罗俊、吴在祥结算形成书面《结算清单》一张，差欠群星商贸公司钢材款441483元，并约定于2016年1月30日前付清款项；若未按期付清款项，按照未付总金额4%计算资金占用费。罗俊、吴在祥作为欠款人在前述《结算清单》中签字，并于2016年4月16日前支付群星商贸公司20000元、2016年4月28日支付群星商贸公司30000元、2016年8月26日支付群星商贸公司50000元。 本院认为，原告群星商贸公司向本院提交的《钢材购销合同》中虽加盖“贵州汇华智房地产开发有限公司洪关项目部”印章，但所购买钢材用于该公司所承建的洪关乡联心村民族风情一条街项目，且被告汇华智房开公司在本院送达相关法律文书后未作答辩，故本院认定群星商贸公司与汇华智房开公司存在买卖合同关系。群星商贸公司提交的《欠条》四张明确载明了该公司向汇华智房开公司的交付货物的价款及数量，其提交的《结算清单》应当作为双方对买卖合同关系中价款的结算。被告罗俊、吴在祥作为欠款人在结算清单中签字，其自愿认可结算清单中的债务行为，故罗俊、吴在祥应当对涉案债务承担共同责任。双方当事人在约定的价款支付期限届满后，至今尚欠341483元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对群星商贸公司请求罗俊、吴在祥、汇华智房开公司支付钢材341483元的诉讼请求，本院予以支持。《结算清单》约定，若未按约付款，按未付总金额4%计算资金占用费，根据交易习惯，应当推定双方当事人约定的违约金计算方式为每月按照未付总金额的4%计算违约金。罗俊、吴在祥、汇华智房开公司未按期足额支付价款的行为已于2016年1月31日起构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，现群星商贸公司主动进行调减，请求按照年利率24%计算违约金，本院予以准许。即罗俊、吴在祥、汇华智房开公司自2016年1月31日起，以341483元为基数，按照年利率24%向群星商贸公司支付违约金至全部款项付清之日止。罗俊、吴在祥、汇华智房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告罗俊、吴在祥、贵州汇华智房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告遵义市群星商贸有限公司钢材购货款341483元；并自2016年1月30日起，按照年利率24%向原告遵义市群星商贸有限公司支付违约金至全部款项付清之日止； 二.驳回原告遵义市群星商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9970元，由被告罗俊、吴在祥、贵州汇华智房地产开发有限公司负担；保全费3670元，由被告罗俊、贵州汇华智房地产开发有限公司负担；公告费400元，由被告贵州汇华智房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  王凤革 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王骏 书记员彭中艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：冯高攀，男，1988年3月10日出生，汉族，无业，住陕西省西安市高陵区杨官寨村4组。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8101号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯高攀在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年六月十八日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执6273号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、冯高攀：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯高攀借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8101号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯高攀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还16619.77元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6273号执行案件执行完毕，于2019年8月16日结案。二〇一九年八月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10338号原告：张宏波，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。被告：上海耿博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚赟。被告：姚赟，女，1979年10月6日生，汉族，住江苏省如皋市。原告张宏波诉被告上海耿博建筑装饰工程有限公司、姚赟请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案在审理过程中，姚赟于2019年6月11日向本院另案提起诉讼，案号为(2019)沪0120民初12721号，该案中姚赟诉请为：请求确认2018年7月18日上海耿博建筑装饰工程有限公司关于执行董事、监事任免事项的临时股东会决议无效。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案目前在审理中，尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵忠华二〇一九年六月十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
中华人民共和国上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6827号申请人：南京夯垒鑫建筑工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：王娟，执行董事。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。被申请人：上海港湾基础建设(集团)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐士龙，董事长。本院在审理申请人南京夯垒鑫建筑工程有限公司与被申请人上海港湾基础建设(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币3,000,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人南京夯垒鑫建筑工程有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海港湾基础建设(集团)股份有限公司银行存款人民币3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金志荣审 判 员  赵宪章人民陪审员  袁贞康二〇一九年六月三日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初924号 原告：河北清风机械有限公司，住所地石家庄市藁城区兴安镇正公村北。 法定代表人：王捧环。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：晋州市腾达金属制品有限公司，住所地晋州市槐树镇侯城村。 法定代表人：齐兴旺。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。 原告河北清风机械有限公司与被告晋州市腾达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和买卖合同的履行地均属晋州市，故应将该案移送至晋州市法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地并未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地。该案争议的标的为给付货币，接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，属藁城辖区，藁城区人民法院据此取得管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告晋州市腾达金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩思瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10096号原告：杨省岗，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨省岗与被告上海快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案在审理过程中查明，案外人已另案对本案被告提起破产清算申请，本院已受理了该破产申请，故本案拟中止审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘峰二〇一九年六月十日书记员  刘杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10096号原告：杨省岗，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：北京炜衡(上海)律师事务所。破产管理人负责人：周一鸣。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告杨省岗与被告上海快捷快递有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案外人另案对本案被告提起破产清算申请，本院已受理了该破产申请，故本案在2019年6月10日至2020年4月28日期间中止审理。恢复审理后，本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告杨省岗的委托诉讼代理人匡银芬、被告上海快捷快递有限公司的委托诉讼代理人厉猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨省岗向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2018年1月工资人民币(币种下同)3,788元、2月工资3,788元、3月工资3,788元、4月工资3,790元；2、垫付款28,562元。审理中，原告申请变更诉讼请求为：确认原告对某某享有43,716元的债权。事实和理由：原告于2017年7月1日进入被告处工作，担任司机一职，双方未签订劳动合同。在公司运营期间，被告拖欠原告工资，因劳动关系产生的过路费、油费等均由原告先行垫付，但被告至今未支付。2018年6月25日，被告出具“确认单”，确认截至2018年6月25日，被告尚欠原告工资15,154元及垫付款28,562元。原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请仲裁，青浦仲裁委作出青劳人仲(2019)办字第468号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服，故诉至法院。因(2019)沪0118破6号民事裁定书已受理案外人对某某的破产清算申请，故原告申请变更诉讼请求。被告上海快捷快递有限公司辩称，因被告进入破产清算程序，管理人未接管到任何材料，管理人尝试与被告法定代表人联系但未果，故管理人不清楚原告与被告之间是否存在拖欠工资的情况。鉴于原告提供的证据系复印件，管理人请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系外省市从业人员，被告系经营范围为国内快递(邮政企业专营业务除外)、普通货运、化妆品销售的用人单位。另查明，原告于2019年2月20日向青浦仲裁委申请仲裁，要求被告支付2018年1月至4月工资15,154元及垫付款28,562元。被告在仲裁审理阶段明确表示：“对各申请人提交的确认单，如申请人提交出原件，对原件上公司印章的真实性均予以确认，对没有原件的，真实性无法确认。”青浦仲裁委经审理，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，故诉至本院。又查明，本院于2019年1月23日受理了董治业对某某提起的破产清算申请。以上查明的事实，有原、被告的陈述；询问笔录、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称其于2017年7月1日入职被告处，担任外地点部司机，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，被告从2018年1月开始拖欠工资。原告主张的的垫付款主要是油费和过路费，相关发票都已经交给了被告，被告因此出具了确认单。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、确认单复印件，主要内容为：截至2018年6月25日，公司尚欠原告工资15,154元及垫付费用28,562元，共计43,716元。落款加盖有上海快捷快递有限公司公章。证明被告确认拖欠原告工资及垫付款共计43,716元。原告称被告未将原件交付原告，故无法提交原件。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。2、银行卡交易明细，上有“油款”、“过路费”等字样的手写标注，证明被告之前存在为原告报销油费、过路费的情形。被告称该证据的真实性由法院审查，对关联性不认可，无法证明与被告有关。被告称，仅凭确认单无法证明原、被告之间存在劳动关系，公司已进入破产清算程序，其名下只有几辆车，但管理人无法实际接管。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付工资15,154元及垫付费用28,562元，故要求确认对某某享有43,716元的债权。原告为此提供了确认单予以证明，但该确认单系复印件，无原件予以核对，无法单独作为认定事实的依据，且被告亦不予认可，故在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对原告要求确认对某某享有43,716元债权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨省岗的诉讼请求。案件受理费892.9元，减半收取计446.45元，由原告杨省岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年六月十二日书记员  刘杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初924号 原告：河北清风机械有限公司。住所地：石家庄市藁城区兴安镇正公村北。 法定代表人：王捧环，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦伟。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：晋州市腾达金属制品有限公司。住所地：晋州市槐树镇侯城村。 法定代表人：齐兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。 原告河北清风机械有限公司与被告晋州市腾达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北清风机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款908910元并承担该款自原告给付被告设备后的2015年10月14日起至庭审之日的2019年11月25日止按月利率0.81%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年间，被告购买原告拔丝生产设备，共计货款2126242元。后被告给付原告货款693000元，尚欠原告货款1433242元，后经我方多次催要，被告至今未付，现我方只主张货款908910元及利息。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、2015年5月3日的产品购销合同一份，拟证明原、被告之间权利与义务； 2、2016年3月10日的协议书一份，拟证明原股东张广桥、张艳波将其在被告的股份转让给赵乔、张立彬的事实； 3、张广桥、张艳波的书面证明一份及本人身份证各一份，拟证明张广桥、张艳波系被告的工作人员，与原告签订了购销合同； 4、邮储银行交易凭证一份，证明2015年5月11日被告给付原告设备款15万元的事实； 5、被告企业信息公示报告一份，证明赵乔为被告的原法定代表人； 6、出库单22张及明细一份，证明原告已将合同约定的设备及合同未约定的中水箱交付给被告； 7、设备明细一份及银行流水3份，证明被告共给付原告货款及供货明细； 8、利息明细表一份，证明应支付利息的时间及数额； 9、照片8张，证明原告将设备送至被告处且已安装完毕并实际投产。 被告辩称：张广乔、张艳波不是我公司的工作人员，我公司没有从原告处购买过涉案设备，也未收到过涉案设备。 被告向本院提交以下证据： 原告企业信用信息公示报告一份。 本院经审理认定事实如下：晋州市腾达金属制品有限公司由合伙人赵乔、张广乔、张艳波、张立彬发起设立，该公司于2015年5月22日成立，当时法定代表人为赵乔，在该公司成立前的2015年5月3日张广乔、张艳波以晋州市腾达金属制品有限公司的名义与原告河北清风机械有限公司签订产品购销合同一份。其中合同约定：“需方（晋州市腾达金属制品有限公司）购买供方（河北清风机械有限公司）的拔丝生产设备的品名、数量、单价、金额分别为四联直进式8台、单价92000元、金额736000元；五联直进水箱7台、单价84000元、金额588000元；七联直进水箱1台、单价117600元、金额117600元；大工字轮收线机8台、单价29000元，金额232000元；大工字轮放线座120个、单价850元、金额102000元；大工字轮200个、单价800元、金额160000元、大镀机头5轴，单价3900元，金额19500元。以上合计货款1955100元。到货日期为2015年8月3日。付款方式为预付定金50万元，余款提货时付清。到货地点为自提”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，自2015年7月5日开始至2016年6月13日被告陆续从原告处购进四联直进式拉丝机8台，价款736000元；五联直进水箱拉丝机4台，价款336000元；七联直进水箱2台，价款235200元；大工字轮收线机8台，价款232000元；大工字轮放线座120个，价款102000元；大工字轮25个，价款20000元,大镀机头5轴，价款3900元；中水箱拉丝机6台，单价51857元，价款311142元。以上合计价款1976242元。期间被告方陆续支付原告方货款693000元，余款1283242元经原告催要，被告至今未付。2019年2月18日原告将被告诉至本院，请求依法判如所请。 上述事实有产品购销合同、协议书、张广桥、张艳波的书面证明、企业信息公示报告、出库单、银行交易凭证、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告发起设立人张广桥、张艳波以设立中的被告的名义与原告签订购销合同，被告成立后，原告依约向被告供货，被告未提供证据证实发起人张广桥、张艳波利用设立中的被告名义是为自己的利益与原告签订购销合同，故被告成立后，应依法承担上述合同责任。原告履行了供货义务后，被告亦应依约及时向原告结清相应的货款，拖欠原告货款1283242元至今未付，其行为已构成违约，现原告请求被告给付货款908910元及利息损失，合法有据，本院予以支持。但违约产生的利息损失应自最后供货日的2016年6月13日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。 对于被告提及的本公司没有从原告处购买过涉案设备，也未收到过涉案设备。本案原告提供的产品购销合同、协议书、张广桥、张艳波的书面证明一份、出库单、银行交易凭证、照片等证据已形成完整的证据链，可以证实双方的买卖关系的真实存在。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定，判决如下： 被告晋州市腾达金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北清风机械有限公司货款908910元及该款自2016年6月13日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14943元，诉讼保全申请费5000元，合计19943元，由被告晋州市腾达金属制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  黄英兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  彭 垚 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执718号 申请执行人：陈曦，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：葛言超，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈曦申请执行葛言超借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终2297号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人葛言超于2019年6月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执718号本院在执行陈曦申请执行葛言超借款合同纠纷一案中，被执行人葛言超拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人葛言超（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔2301执恢757号 本院在执行申请执行人刘信敏与被执行人张奇兰、谷锐一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张奇兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45475号申请人：上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1310室。法定代表人：严强，该公司董事长。委托诉讼代理人：石琴叶。被申请人：华左昌，男，1971年12月19日生，住江苏省无锡市。被申请人：秦恩玉，女，1973年09月03日生，住江苏省无锡市。被申请人：金开道，男，1973年06月26日生，住江苏省。被申请人：曹正宏，男，1965年08月20日生，住江苏省无锡市。本院在审理申请人上海孚厘金融信息服务有限公司诉被申请人华左昌、秦恩玉、金开道、曹正宏民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华左昌、秦恩玉、金开道、曹正宏的银行存款人民币956,175元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华左昌、秦恩玉、金开道、曹正宏的银行存款人民币956,175元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执恢757号 申请执行人：刘信敏，女，1974年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张奇兰，女，1964年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谷锐，男，1963年11月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 刘信敏与张奇兰、谷锐借款合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔23民终1275号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。原判贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2410号民事判决书载明：由张奇兰、谷锐于本判决生效后十日内日偿还刘信敏借款本金1050000元及利息，利息以1050000元为基数，按1%的月利率从2015年11月3日起计算至清偿之日止。案件受理费11945元（案件受理费6945元、诉讼保全费5000元）由张奇兰、谷锐承担。因张奇兰、谷锐未按上述生效法律文书履行义务，刘信敏向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年9月14日向被执行人张奇兰、谷锐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张奇兰、谷锐至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2018年9月20日、2019年6月18日、2019年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人谷锐在工行贵州省兴仁支行、中国建设银行股份有限公司兴仁支行等有8个银行账户，余额0元至48075.48元不等。，院已对上述银行账户予以额度冻结，并依法扣划80886元，在向被执行人谷锐发放12个月生活保障费18000元后，余款62886元已兑现申请执行人；被执行人张奇兰在中国工商银行桔山支行、中国农业银行南盘江支行、兴义万丰村镇银行等有21个银行账户，余额0元至2000元，本院已对上述银行账户予以额度冻结，并依法扣划2000元。因被执行人张奇兰在本院涉及的案件较多，且被执行人张奇兰系中国人民银行兴仁县支行退休职工，本院于2018年8月21日以（2017）黔2301执1719号执行裁定书，裁定每月提取被执行人张奇兰在中国人民银行兴仁县支行的工资收入5000元，直至提取1427420元为止，故本院依法扣划的张奇兰银行账户内的款项待本院提取张奇兰工资收入后一并进行案款分配。 2、查明被执行人张奇兰与谷锐在贵州省兴义市共同共有房屋一套（建筑面积xxx平方米，不动产权证号：xxxxx），本院另案依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司贵州分公司评估，评估价为223.64万元。本院于2018年9月16日、2019年1月20日通过司法拍卖网络平台淘宝网进行公开拍卖，于2019年1月20日以1699664元成交。另外，本院依法提取被执行人张奇兰工资收入29000元，本案可分配的金额为1728664元。经分配债权人刘信敏本案受偿得人民币773802.7元（包括诉讼费6945元、诉讼保全费5000元、在保险公司投保产生的费用4320元、垫付的评估费17282元、借款本金740255.7元）。 3、查明被执行人张奇兰名下有骐达牌小型车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××；车辆识别代码：xxxx），本院予以查封（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，上述车辆未实际扣押，申请执行人认为无处置价值，不要求本院采取措施。 4、查明被执行人张奇兰、谷锐无工商登记信息、无证券信息。 5、经向申请执行人刘信敏征询意见，其表明无需到被执行人张奇兰、谷锐居住地进行调查。 三、于2019年6月18日向被执行人张奇兰、谷锐发出限制消费令，采取限制消费措施,并于2019年9月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后,申请执行人刘信敏认为被执行人张奇兰、谷锐暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。 2019年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘信敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘信敏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2410号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位815086.7元，本案债权尚有234913.3元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院已依法进行处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张奇兰、谷锐有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘信敏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2410号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘信敏尚未受偿的债权为234913.3元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张奇兰、谷锐负有继续向申请执行人刘信敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇一九年十月十六日 法官助理王家骥 书记员毛志红
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初936号原告：荣爱明，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：王莉虹、朱峰，广东经国律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：马浩。被告：广州市诚源运输有限公司。住所地：广州市增城区中新镇霞迳村霞福路霞心巷36号406房。法定代表人：周方林。委托诉讼代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。负责人：周志鹏。被告：刘俊飞，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省梅县。被告：汕头市广达汽车服务有限公司。住所地：汕头市龙湖区紫茵庄西区5幢103号房。法定代表人：杜文静。被告：梅州市集美汽车服务有限公司。住所地：梅州市梅县区城东镇金盘大厦侧19-24号店。法定代表人：王建明。原告荣爱明与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、广州市诚源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司、刘俊飞、汕头市广达汽车服务有限公司、梅州市集美汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市黄埔区人民法院立案受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司对管辖权提出异议，广州市黄埔区人民法院裁定将本案移送揭阳市揭东区人民法院处理，本院于2018年6月11日立案。本案在审理过程中，查明原告荣爱明已经向广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁并请求博源（湖北）实业集团物流有限公司广州分公司赔付工伤。广州市诚源运输有限公司于2018年4月19日向广州市黄埔区人民法院提出申请，要求中止本案的诉讼。本院经审查认为，广州市诚源运输有限公司的申请符合有关法律规定，因工伤赔偿与机动车交通事故赔偿存在竞合，工伤赔偿的仲裁结果与本案有利害关系，而工伤赔偿仲裁案件尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  陈秀明二〇一八年六月二十七日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11426号原告：王美娟，女，1960年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吴雷杰，男，1985年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告的共同委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被告：王毅康，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省。被告：上海忆寻贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹安称。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。主要负责人：王银贤。本院在审理原告王美娟、吴雷杰与被告王毅康、上海忆寻贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王毅康因涉嫌交通肇事犯罪，被依法采取刑事强制措施，无法出庭参加诉讼。因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏君二〇一九年六月三日书记员  姜辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9801号申请人：上海擎佳模具有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层I区145室，统一社会信用代码913101183017413710。法定代表人：洪念俊。委托代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：昆山天仕通达精密模具有限公司，住所地昆山花桥镇新桥路56号，统一社会信用代码91320583MA1TBW8F6C。法定代表人：郭红英。被申请人：程占骏，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依法受理申请人上海擎佳模具有限公司诉被申请人昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山天仕通达精密模具有限公司银行账户进行冻结。申请人上海擎佳模具有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山天仕通达精密模具有限公司银行账户资金24000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年六月十七日书记员 何佳豪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9801号原告：上海擎佳模具有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层I区145室，统一社会信用代码913101183017413710。法定代表人：洪念俊，该公司总经理。委托代理人:唐琤琤,江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山天仕通达精密模具有限公司，住所地昆山花桥镇新桥路56号，统一社会信用代码91320583MA1TBW8F6C。法定代表人：郭红英。被告：程占骏，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告上海擎佳模具有限公司与被告昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海擎佳模具有限公司的委托诉讼代理人唐琤琤到庭参加了诉讼，被告昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海擎佳模具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款14000元，并支付逾期付款利息138元(按银行同期贷款利率6%，从2019年1月30日计算至实际支付之日止的利息)；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供模具，金额为14000元。被告收到模具后迟迟不付款，后两被告于2018年11月29日向原告出具付款计划，承诺于2019年1月30日归还，但是仍逾期未还。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，具体诉讼请求如前所述。被告昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交2018年11月29日的付款计划一份，载明“今欠上海擎佳模具有限公司模具配件费用14000元整，计划于2019年1月30日付14000元整”。被告昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏在该付款计划上盖章和签字。原告提交该还款计划以证明被告承诺于2019年1月30日归还货款14000元。原告还提交增值税发票两张(115XXX4，1155XXX)，以证明原告已向被告就被告结欠货款开具发票。对上述证据，原告称，其为被告提供模具，金额为14000元。被告收到模具后迟迟不付款，后两被告于2018年11月29日向原告出具上述付款计划，承诺于2019年1月30日归还，但是仍逾期未还。以上事实有付款计划、增值税发票以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款的事实由原告提供的证据予以佐证，本院予以确认，原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海擎佳模具有限公司支付原告昆山天仕通达精密模具有限公司货款14000元，并支付逾期付款利息(以14000元为本金，从2019年1月31日，按年利率6%计算至实际支付之日止的利息)于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，保全费260元，公告费690元，三项合计1104元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十九日书记员何佳豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执745号本院在执行高峰罚金一案中，被执行人高峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人高峰（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执745号 被执行人：高峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地蚌埠市蚌山区。 高峰罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人高峰于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  高新岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1225号原告：陈靖，男，1993年7月28日生，汉族，现住唐山市。被告：曹妃甸区熬骨香面馆，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区荣华道410号。经营者：杨帆，男，1985年3月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区南堡经济开发区荣华道410号。原告陈靖与被告曹妃甸区熬骨香面馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖、被告曹妃甸区熬骨香面馆的经营者杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈靖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医药费11868元、就医交通费1282.9元、营养费5000元、术后整形费20000元，共计38150.9元；2.请求依法判决被告承担精神损失费5000元、误工费3000元，合计8000元；3.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2月22日晚上，原告陈靖与朋友约好在饭店杨帆拉面吃饭。六点半原告赴约在进入饭店推开门过程中，由于此饭店玻璃门不符合国家关于公共场所朝外推拉的规定，而且此玻璃门采用的玻璃并不是国家规定的钢化玻璃，从而导致玻璃门破碎，破碎的玻璃划伤了原告的脸部、眼角、鼻子及手部(已将此经过刻录成光盘)。在朋友的协助下，原告最终在煤医整形医院进行了40针左右的伤口缝合。原告拆线之后去与被告杨帆进行多次协商未果，被告均拒绝了原告的合理赔偿请求。为了维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曹妃甸区熬骨香面馆辩称，原告个人未尽到注意安全义务是造成本次事故的主要原因。原告进店时其手中持玻璃瓶撞击门造成玻璃门破裂。事发后被告主动找到原告进行协商，但原告不认可被告提出的协商意见。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告对原告提交的唐山煤医整形医院的票据提出异议，认为在该医院就医的费用明显高于一般医院，本院认为原告面部受伤，有必要选择医疗条件和技术水平更高的医疗机构就医，故对原告的医疗费票据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日18时30分许，原告陈靖在进入被告曹妃甸区熬骨香面馆就餐时，因被告曹妃甸区熬骨香面馆加装了横向推拉玻璃门，而在原告准备进门过程中对门进行了平开直推，导致玻璃门破碎，破碎的玻璃划伤了原告面部和手，后原告至唐山煤医整形美容医院就医，共支出医疗费11868元。另外，杨帆为被告曹妃甸区熬骨香面馆加装的玻璃门材质并非钢化玻璃，而事发前原告曾多次到被告面馆就餐。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。被告曹妃甸区熬骨香面馆在加装玻璃防风门时，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务。根据国家发改委等多部门发布的《建筑安全玻璃管理规定》第六条第十一项，建筑物必须使用安全玻璃作为建筑材料的部位包括易遭受撞击、冲击而造成人体伤害的其他部位，而国家住房和城乡建设部发布的《建筑玻璃应用技术规程》7.2.1中规定，门和固定的门是易受人体冲击的主要危险区域，《建筑安全玻璃管理规定》第二条中明确规定，本规定所称安全玻璃，是指符合现行国家标准的钢化玻璃、夹层玻璃及由钢化玻璃或夹层玻璃组合加工而成的其他玻璃制品，如安全中空玻璃等。本案中，被告曹妃甸区熬骨香面馆加装的玻璃门材质并不符合上述规定的要求，存在安全隐患，且在面馆加装的横向推拉门上并无醒目的横向推拉提示标志，未尽到安全保障义务，因此，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任；原告曾多次到被告曹妃甸区熬骨香面馆就餐，了解此门的开关方式，而且其进入面馆时手中持的酒瓶与玻璃门触碰，原告对损害的发生应承担一定责任。综合案件情况，对于原告的损失，以被告承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费，理据充分，本院予以确认。原告诉请的交通费损失，本院酌定为300元。原告的其他损失，因其未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹妃甸区熬骨香面馆于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈靖医疗费9494.4元、交通费240元，合计9734.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹妃甸区熬骨香面馆负担，于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 于海光 二〇一九年六月四日法官助理 陈宏宇书 记 员 张钰颍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初1225号 原告：陈靖，男，1993年7月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：曹妃甸区熬骨香面馆，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区荣华道410号。 经营者：杨帆，男，1985年3月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区南堡经济开发区荣华道410号。 原告陈靖与被告曹妃甸区熬骨香面馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖、被告曹妃甸区熬骨香面馆的经营者杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈靖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医药费11868元、就医交通费1282.9元、营养费5000元、术后整形费20000元，共计38150.9元；2.请求依法判决被告承担精神损失费5000元、误工费3000元，合计8000元；3.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2月22日晚上，原告陈靖与朋友约好在饭店杨帆拉面吃饭。六点半原告赴约在进入饭店推开门过程中，由于此饭店玻璃门不符合国家关于公共场所朝外推拉的规定，而且此玻璃门采用的玻璃并不是国家规定的钢化玻璃，从而导致玻璃门破碎，破碎的玻璃划伤了原告的脸部、眼角、鼻子及手部(已将此经过刻录成光盘)。在朋友的协助下，原告最终在煤医整形医院进行了40针左右的伤口缝合。原告拆线之后去与被告杨帆进行多次协商未果，被告均拒绝了原告的合理赔偿请求。为了维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曹妃甸区熬骨香面馆辩称，原告个人未尽到注意安全义务是造成本次事故的主要原因。原告进店时其手中持玻璃瓶撞击门造成玻璃门破裂。事发后被告主动找到原告进行协商，但原告不认可被告提出的协商意见。 对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告对原告提交的唐山煤医整形医院的票据提出异议，认为在该医院就医的费用明显高于一般医院，本院认为原告面部受伤，有必要选择医疗条件和技术水平更高的医疗机构就医，故对原告的医疗费票据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日18时30分许，原告陈靖在进入被告曹妃甸区熬骨香面馆就餐时，因被告曹妃甸区熬骨香面馆加装了横向推拉玻璃门，而在原告准备进门过程中对门进行了平开直推，导致玻璃门破碎，破碎的玻璃划伤了原告面部和手，后原告至唐山煤医整形美容医院就医，共支出医疗费11868元。另外，杨帆为被告曹妃甸区熬骨香面馆加装的玻璃门材质并非钢化玻璃，而事发前原告曾多次到被告面馆就餐。 本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。被告曹妃甸区熬骨香面馆在加装玻璃防风门时，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务。根据国家发改委等多部门发布的《建筑安全玻璃管理规定》第六条第十一项，建筑物必须使用安全玻璃作为建筑材料的部位包括易遭受撞击、冲击而造成人体伤害的其他部位，而国家住房和城乡建设部发布的《建筑玻璃应用技术规程》7.2.1中规定，门和固定的门是易受人体冲击的主要危险区域，《建筑安全玻璃管理规定》第二条中明确规定，本规定所称安全玻璃，是指符合现行国家标准的钢化玻璃、夹层玻璃及由钢化玻璃或夹层玻璃组合加工而成的其他玻璃制品，如安全中空玻璃等。本案中，被告曹妃甸区熬骨香面馆加装的玻璃门材质并不符合上述规定的要求，存在安全隐患，且在面馆加装的横向推拉门上并无醒目的横向推拉提示标志，未尽到安全保障义务，因此，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任；原告曾多次到被告曹妃甸区熬骨香面馆就餐，了解此门的开关方式，而且其进入面馆时手中持的酒瓶与玻璃门触碰，原告对损害的发生应承担一定责任。综合案件情况，对于原告的损失，以被告承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费，理据充分，本院予以确认。原告诉请的交通费损失，本院酌定为300元。原告的其他损失，因其未能提交证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹妃甸区熬骨香面馆于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈靖医疗费9494.4元、交通费240元，合计9734.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹妃甸区熬骨香面馆负担，于判决生效后十日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年六月四日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18657号原告：汇源三得利(上海)饮料有限公司,住所地上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：斎藤和弘,董事长。被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市。法定代表人：鞠新艳,董事长兼总经理。被告：上海汇饮食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路XXX号。法定代表人：杨乐钧,董事长兼总经理。被告：宿迁汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李家莹,董事长兼总经理。被告：德州汇源食品饮料有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：李家莹。被告：山东汇源食品饮料有限公司，住所地山东平邑经济开发区。法定代表人：李家莹。被告：北京汇源集团开封有限公司，住所地开封市。法定代表人：李家莹,董事长。被告：永春汇源食品饮料有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：朱燕彤,董事长。原告汇源三得利(上海)饮料有限公司与被告北京汇源食品饮料有限公司、上海汇饮食品有限公司、宿迁汇源食品饮料有限公司、德州汇源食品饮料有限公司、山东汇源食品饮料有限公司、北京汇源集团开封有限公司、永春汇源食品饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告汇源三得利(上海)饮料有限公司诉称：“三得利”“SUNTORY”“利趣拿铁”等商标均系在中国商标局合法注册,且在注册有效期限内的商品商标,注册人为三得利控股株式会社。2015年,三得利控股株式会社与原告签订《商标使用许可合同》,原告取得了三得利系列注册商标在中国境内的独占使用许可权。2015年1月起,三得利品牌饮料即由原告委托上海汇饮食品有限公司、东洋饮料(常熟)有限公司、上海波蜜食品有限公司等生产并由北京汇源食品饮料有限公司销售。2016年7月之后,原告再未向上海汇饮食品有限公司下订单，且2017年10月之后北京汇源食品饮料有限公司也再未向原告订购三得利品牌饮料。但原告于2017年12月发现,在上海的市场出现了未经原告合法授权生产、销售的假冒三得利产品,涉及“乌龙茶”“利趣拿铁”等多个品牌。由于上述行为侵犯了原告的商标专用权,原告于2017年12月向市场监督管理部门举报投诉,但是被告并未停止侵权。故诉至法院，请求依法判令：一、判令各被告立即停止对三得利系列注册商标专用权的侵权行为(被侵权商标清单见附件1),包括但不限于停止生产、销售侵犯原告商标专用权的产品；二、判令各被告立即销毁已经生产但尚未销售给消费者的侵犯原告商标专用权的产品；三、判令各被告共同赔偿原告经济损失直至侵权行为停止之日止,其中：2017年11月至2018年8月期间的损失赔偿金暂计为人民币10,918,007.52元;四、判令各被告共同赔偿调查费等共计人民币6056.9元。(诉讼请求三、四两项赔偿金额合计人民币10,924,064.42元);五、判令各被告共同在全国发行的报纸、期刊上刊登声明为原告消除影响,声明内容应经原告事先认可;六、本案诉讼费由各被告承担。被告德州汇源食品饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地法院管辖，故根据其住所地知识产权案件的管辖规定，本案应移送山东省德州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本区有涉案商品在销售，故本区为侵权行为地，本院对本案有管辖权。被告德州汇源食品饮料有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告德州汇源食品饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告德州汇源食品饮料有限公司负担，被告德州汇源食品饮料有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  顾 斌审 判 员  李 霞人民陪审员  葛秀宝二〇一八年九月十七日书 记 员  俞 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1711号 原告:彭中亚，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。 被告：李昌武，男，1972年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川佰将劳务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元15楼1515号。 法定代表人：郭平，经理。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 原告彭中亚与被告李昌武、四川佰将劳务服务有限公司（以下简称“佰将公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中亚的委托诉讼代理人苟思、被告佰将公司的委托诉讼代理人何成勇到庭参加诉讼，被告李昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭中亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付租金187731元；2、判令被告支付房租滞纳金99080.25元；3、判令被告承担欠付物业费用48671元；4、判令被告承担空调费用20023元。事实和理由：被告李昌武于2017年6月10日与彭中亚签署房屋租赁合同，承租位于成都市高新区天府大道环球中心4栋1单元15楼14、15号房屋用于被告办公场地。合同约定房屋租期为1年，房租月租金20859元，按季度支付，租赁期间产生的物业管理费由承租人承担。合同签署后，被告陆续向原告支付了履约保证金，以及支付了首季度房租费用，但至此以后被告并未按照合同约定履行过任何款项支付义务，拖欠三个季度的房屋租金及物业管理费至今，其行为已严重违约。后原告发现出租房屋并非由被告李昌武个人使用，被告佰将公司已将公司工商注册地址登记为出租房屋所在地址，且李昌武也声称其为佰将公司员工，受佰将公司委托签署房屋租赁合同，但并未向原告出示过相关授权委托文书。佰将公司虽不是租赁合同相对方，但作为租赁物的直接使用者，应与李昌武共同承担合同相关义务。 佰将公司辩称，其并非租赁合同相对方，也与李昌武没有法律上的关系，不是本案适格被告，不应承担任何责任。 李昌武未作陈述，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，彭中亚与李昌武签订了《房屋租赁合同》一份，约定彭中亚合法拥有坐落于成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心4栋1单元15层14-15号房屋，同意将该房屋出租给李昌武用于办公。合同同时就租赁期限、租金标准、违约责任等事项进行了约定。庭审中，原告方陈述，彭中亚系1514号房屋的所有权人。1515号房屋的所有权人为案外人凌俊辉，原告受凌俊辉委托出租1515号房屋。 另查明，成都世纪城物业服务有限公司环球中心分公司东北区物业服务中心就4-1-1514/1515开具了《交费通知单》一份，载明2017.08.01-2018.05.31期间的物业服务费金额为48671元。成都世纪新能源有限公司就4-1-1514/1515号房屋开具了《缴费通知单》一份，载明4-1-1514号房屋在2017.07.01-2018.05.31期间的空调费金额为9196元，4-1-1515号房屋在2017.06.01-2017.06.30期间的空调费金额为902.25元，2017.07.01-2018.05.31期间的空调费金额为9924.75元。 上述事实有原、被告身份信息材料、房屋租赁合同、交费通知单、缴费通知单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告方提交的转账记录截图，未能出示其原始凭证，真实性不能确认，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，彭中亚虽主张自己系1514号房屋的所有权人，且受1515号房屋的所有权人凌俊辉的委托，一并出租1514号、1515号房屋，但既未提供1514号房屋的产权证明，亦未提供凌俊辉的授权文件，故其举证并不足以证明其就上述房屋享有合法的收益权，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回彭中亚的诉讼请求。 案件受理费3316元，由彭中亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年六月二十八日 法官助理谢明言 书记员熊仕琼
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2019）内2202民初374号申请人：郭玉涛，男，1981年12月7日出生，汉族，待业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。法定代表人：胡春生，职务：董事长。申请人郭玉涛与被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司劳动争议一案，申请人郭玉涛于2019年6月21日向本院申请先予执行，请求被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司给付拖欠工资16823.56元。本院经审查认为，申请人郭玉涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本裁定书送达之日起五日内给付申请人郭玉涛拖欠工资16823.56元。案件申请费152.35元，予以缓交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王丽慧 二〇一九年六月二十四日书记员 王文攀