江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15948号原告：姚高照，男，1983年10月18日出生，山西省芮城县人，居民，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：葛高见，男，1976年10月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告姚高照诉被告葛高见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚高照的委托诉讼代理人杨来、被告葛高见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚高照向本院提出诉讼请求：判决被告葛高见给付原告装修设计费60000元。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订室内设计中心委托设计协议，由原告为被告经营的沭阳县贤官镇星领汇国际酒店室内装修进行设计，设计费用16万元，此后原告按要求进行设计并交付装修，被告仅给付装修设计费10万元，剩余6万元经原告多次要求给付未果。请求支持原告的诉讼请求。被告葛高见辩称：原告未按合同约定履行完毕合同全部义务。本案的争议焦点是：原告是否履行完毕合同义务。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、原、被告于2016年4月11日签订的《室内设计中心委托设计协议》，证明协议约定原告为被告经营的酒店装修进行设计；2、原告设计图纸部分照片7张，证明原告设计完成后通过QQ邮箱向被告交付了施工蓝图等设计底稿；3、农业银行交易明细，证明被告两次向原告支付设计费用，每次5万元，日期分别为2016年4月14日和2016年8月3日；4、沭阳星领汇国际酒店有限公司的工商登记信息表，记载其营业期限从2016年8月16日起，证明原告设计承载的酒店已经对外营业，应该已通过综合验收；5、原、被告微信聊天记录2页，证明原告多次向被告索要设计费用，被告没有提出原告没有履行或没有完全履行合同义务。被告葛高见的质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议。关于证据2，对原告发来的邮件予以认可，设计是已经发给我，但是开始要办理消防证的时候需要图纸；原告发来的不能作为设计标准，需要双方验收和现场比对，才算完成设计义务。关于证据3和证据5，设计费是先付的，在原告找我要钱的时候，我说了要通过验收才能付款。关于证据4，对酒店的工商登记信息无异议，但对原告的证明目的有异议，该信息表只能证明酒店经过工商登记，但不能证明进行了装修及营业，该工程是分部分装修，边装修边使用，截至目前工程仍没有结束，酒店于2017年1月部分营业。原告应拿图纸到现场验收，但原告没有履行合同约定。被告葛高见未提供证据。本院认证意见：原告提供的上述证据的真实性被告均无异议，该组证据来源合法，与案件争议焦点具有关联，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理查明：2016年4月11日，被告葛高见作为委托方（甲方）、原告姚高照作为受托方（乙方），双方签订《室内设计中心委托设计协议》，该协议约定，第一条设计项目工程名称：星领汇国际酒店，工程地点:沭阳县贤官镇，设计范围：乙方总包设计，除消防以外所有装修设计。第二条设计任务：1、乙方承担甲方委托的装饰装修工程的全部设计，乙方负责设计的规范，合理、高水准。乙方应认真研究甲方所提出的要求和提供的资料，出具创意新、布局合理、功能齐全的方案，供甲方沟通设计异议时，乙方应无条件修改完善设计方案。2、乙方在完成甲方委托设计文件的过程中，应不断与甲方沟通设计文件的时间进度及质量要求、提交符合甲方要求的设计文件份数。3、设计过程中甲方应在商定时间内向乙方提供必要的文件资料，提供资料的内容。4、设计图纸由甲、乙双方审定签章后，即作为工程施工和预算依据，设计修改需由甲、乙双方签章认可。第三条设计费用：1、按照双方协商确定设计费用为16万元，先行支付定金5万元，乙方出齐整套施工图，提供施工蓝图两份，底图由乙方保留，支付6万元，工程竣工后10天内补齐剩余5万元。第四条双方责任及协作事项：甲方应遵照事项：1、在商定时间内向乙方提供必要文件资料，并对向乙方提供的文件资料的正确性合法性负责。2、按期如数支付设计费用。3、维护受托方的设计文件，不得擅自修改或转让给第三方使用。乙方应遵照事项：1、确保在协议期限内提交符合要求的设计文件，要求文件符合规范、合理性及设计质量水准。2、初步设计经甲方审查后，在原定任务范围内的必要修改，由乙方负责。3、甲方提供设计异议时，应无条件修改完善设计方案。第五条违约责任：1、本协议是双方行为准则，双方应遵照执行，发生问题时，双方应协商解决。2、因甲方未按期提供设计所需的资料或按期如数付款而导致延期由甲方负责。3、因乙方未能按期交出设计文件或所交文件不规范、合理而导致延期由乙方负责。协议还约定了其他相关内容。协议签订后，根据被告要求，原告姚高照完成酒店的相关装饰装修设计，于2016年5月11日、5月14日通过QQ邮箱向被告交付了效果图、施工图、新平面图等图纸，被告葛高见收到图纸后未向原告提出异议。被告葛高见于2016年4月14日、8月3日分别向原告付款5万元。沭阳星领汇国际酒店有限公司于2016年12月19日经工商管理部门核准登记，登记的营业期限自2016年8月16日起开始，被告葛高见自认于2017年元月起部分营业。2017年10月至2018年7月间，原告数次通过微信发消息向被告索款，被告葛高见在2017年11月间曾回复原告“最近可以考虑”，未曾对原告的设计提出异议。本院认为：建筑法第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中，双方当事人签订的委托设计协议约定原告为被告经营的酒店提供除消防外的所有装饰装修设计，该协议是一项室内装饰工程设计合同，属于建筑法第十三条所规定的设计单位所从事的工程设计活动，原告作为自然人，不具有从事该设计活动的主体条件，该设计合同应属无效。原告完成设计义务，向被告交付了相关图纸，被告未提出异议，酒店进行了装饰装修，已经投入使用，原告依法可按约定主张设计价款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛高见于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚高照装修设计费6万元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告葛高见负担（原告预交650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  王 霞人民陪审员  武东霞人民陪审员  仲 宇二〇一九年七月十六日书 记 员  周纪昕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。