江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6775号 原告：黄红革，女,1960年10月9日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：朱玉钢，系江西华赣律师事务所律师，执业证号13601200110387174。 委托诉讼代理人：严浩，系江西华赣律师事务所律师，执业证号13601201810038807。 被告：荆州市天山置业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇斗瓦路,统一社会信用代码91421022078924262A。 法定代表人：黄大勇，系该公司执行董事。 被告：黄河，男,1990年8月28日生,汉族,住湖北省公安县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡为平，男，系荆州市天山置业有限公司员工。 被告黄河委托诉讼代理人：李中华，系公安县正义法律服务所法律工作者，执业证号31704021104972。 原告黄红革诉被告荆州市天山置业有限公司（下称天山置业公司）、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红革及其委托代理人朱玉钢、两被告共同委托代理人胡为平、被告黄河委托代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付立即偿还原告借款本金70万元；2.判令两被告从2018年12月1日起至借款全部还清之日止按月息1.5%向原告支付借款本息（现暂计算至起诉之日利息为73500元整）；3.判令两被告承担原告为追索债权所支付的律师费28000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2015年10月，被告天山置业公司因需资金周转，向原告提出借款，双方达成借款合意，约定借款期限一年，原告于2015年10月12日将借款70万元人民币通过银行转账方式转入被告天山置业公司指定的王雁生银行账户（账号：26×××06），并备注为出借款。借款期限届满后，被告天山置业公司因资金周转紧张未能按时还款，原告与被告天山置业公司因此于2018年12月1日签订了还款协议，协议约定：从2019年1月至2019年10月，被告天山置业公司需于每月15号前还款7万元，共计70万元。还款前及还款期间仍需按月息1.5%支付利息。并且约定被告天山置业公司的股东黄河作为担保人对该借款本金及利息承担无限连带保证责任。两被告在签订还款协议后却未按还款协议的约定按期如数归还借款本金及利息，原告多次要求两被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告天山置业公司辩称：一、被告荆州公司的主体资格不适格，被告与原告之间从未发生过民间借贷；二、原告在诉请中明确说将70万元借款通过银行转账方式转入到被告指定的王雁生账户，但是被告并未指定上述款项，请求法院依法驳回原告诉请。 被告黄河辩称：一、主债务不存在，原告把被告黄河作为担保人起诉，担保责任也不存在，二、对原告四个诉讼请求，其概不承担责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告天山置业公司企业信用信息报告打印件、被告黄河户籍信息、借款凭证、深圳市鑫诚源投资发展有限公司（下称鑫诚源公司）企业信息打印件、鑫诚源公司工商登记档案打印件（加盖了深圳市市场监督管理局企业档案查询专用电子公章）、中国建设银行客户交易详细信息打印件、还款协议、委托代理协议及发票、黄红革与黄河的微信聊天记录打印件、被告天山置业公司提交的该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告黄河提交的其身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄大勇、管于香系黄河父母，黄立系黄河哥哥。根据原告举证的加盖了建行武汉南湖新城支行业务专用章的客户交易详细明细中载明的内容：2015年10月12日，原告黄红革向案外人王雁生的账户（26×××06）转款70万元，备注为出借款；同日，案外人王雁生将该笔70万元款项转至案外人管于香的账户（62×××10）。同日，鑫诚源公司及其法定代表人黄大勇出具了一份《借款凭证》，载明：“依据2015年10月12日签订的人人聚财借字（2015）第160号《借款合同》，借款人鑫诚源公司今日收到出资人黄红革以转／存款方式交付合同约定借款70万元，从2015年10月12日至2016年4月11日止，投资收益支付按借款合同约定执行，特立此据”。鑫诚源公司在借款人处加盖了公章，黄大勇在经办人处签名捺印。后原告（甲方）、被告天山置业公司（乙方）与被告黄河（担保人）于2018年12月1日共同签订了一份还款协议。该协议约定：“一、还款金额与期限：1、甲方于2015年10月借款人民币70万元给乙方用于资金周转，按照乙方要求于2015年10月12日打入王雁生账号（26×××06），现已到还款期限。由于2018年乙方房产业务销售不景气，商业租赁回款不稳定，经济下滑导致乙方公司资金周转紧张，乙方今年新投资刘备鸭食品一厂、二厂将近5000万元，资金短期遇到困难，乙方主动与甲方协商还款事宜；2、乙方承诺从2019年1月起，每月还款7万元，分期10个月，至2019年10月15日止还清70万元借款，还款日为每月15日；3、乙方承诺资金周转正常后提前还清借款；二、利息：在还款前及还款期间乙方仍需按月息1.5%支付利息，2018年12月及2019年1月利息于每月15日前支付，每月支付利息10500元；2019年1月15日至2019年10月15日期间按剩余欠款本金计算每月利息，分两次支付：第一次支付时间为2019年5月15日，支付利息31500元；第二次支付时间为2019年10月15日，支付利息15750元；三、担保条款：担保人黄河（身份证号：×××0130）对该欠款本金及利息承担无限连带担保责任；四、违约责任：……甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由乙方承担”。被告天山置业公司加盖公章、被告黄河签名捺印予以确认。后两被告未按约履行还款责任，原告催讨欠款未果，因而成诉。 另查明：1、原告庭审中称被告黄河从其妻子杨燕的账户按照借款时达成的协议支付了借款利息每月10500元直至2018年11月6日，2019年1月30日被告黄河通过其母亲管于香的账户又偿还了利息31500元付至了2019年2月15日。对此，被告黄河虽提出异议，但两被告均未对以上原告自认的利息给付的时间与金额进行举证；2、被告天山置业公司对借款凭证中黄大勇的签字的真实性提出异议，但不申请鉴定；两被告对《还款协议》中加盖的公章与签名捺印的真实性均无异议；3、被告天山置业公司的股东为黄大勇、黄立、黄河，案外人鑫诚源公司的股东为黄大勇、黄河、管于香、黄立，两公司的登记状态均为存续，两公司的法定代表人均为黄大勇；4、原告为处理本案纠纷，委托江西华赣律师事务所律师代为诉讼，但未提供28000元律师费的转款凭证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向案外人鑫诚源公司转款70万元，有原告提供的银行交易明细及加盖了鑫诚源公司公章、黄大勇签名捺印的借款凭证为据。对被告天山置业公司称《还款协议》中没有任何内容表明原告支付给案外人王雁生的款项就是《还款协议》中所约定的借款、《还款协议》与借款事实之间没有逻辑上的关联性及出借的款项没有实际支付等抗辩，均与事实不符，本院均不予采纳。对被告黄河称《还款协议》并非被告黄河的真实意思表示的抗辩，被告黄河未提供证据证明，本院亦不予采纳。因此，本院认为原告与两被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。另，上述《还款协议》中的内容载明，被告天山置业公司作出对案外人鑫诚源公司的上述70万元债务由其偿还的承诺，明确表示其愿意加入债务；被告黄河对该70万元债务本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告要求被告天山置业公司清偿借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告黄河承担共同还款责任的诉请不妥，被告黄河应承担连带清偿责任。关于原告要求被告自2018年12月1日起按月利率1.5%支付借款利息的诉请，根据原告称被告黄河已支付了截至2019年2月15日的利息，故利息应自2019年2月16日起算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故借款利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告要求被告承担28000元律师费的诉讼请求，只举证了律师费发票，未提供律师费转款凭证，该律师费未实际支付，故对原告该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告荆州市天山置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告黄红革借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年2月16日计算至清偿之日止）； 二、被告黄河对被告荆州市天山置业有限公司的上项债务向原告黄红革承担连带清偿责任，被告黄河承担连带清偿责任后，有权向被告荆州市天山置业有限公司追偿； 三、驳回原告黄红革其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元（原告已预交），由原告负担540元，被告荆州市天山置业有限公司、黄河共同负担11000元，于本判决生效之日起七日内给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  勒伍花 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。