wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保862号 石家庄市自然资源和规划局： 关于交XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执775号 本院在执行申请执行人陈乾与被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司（纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年八月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执775号申请执行人：陈乾。被执行人：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司。法定代表人：皮长群。本院在执行申请执行人陈乾与被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院(2019)青01民终187号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司返还申请执行人陈乾购车款234039元、支付鉴定费25000元、赔偿损失19794元、承担诉讼费17163.5元。因被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈乾向本院申请执行。执行中，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。经网络查询被执行人银行存款余额不足，无车辆、无住房登记，被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司已纳入失信被执行人名单，并限制消费，现因被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十月三十一日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6924号-1 原告：某某银行股份有限公司朝阳路支行，住所地：石家庄新华区。 负责人：杨某某。 被告：赵某某，男，1989年1月8日出生，回族，住石家庄市桥**。 被告：李某，女，1989年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告某某银行股份有限公司朝阳路支行与被告赵某某、李某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某、李某的财产在价值1375495.43元以内予以查封，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告赵某某、李某的银行存款1375495.43元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月九日 书记员  刘云静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6924号-1原告：某某银行股份有限公司某某路支行，住所石家庄新华区。法定代表人：杨某某，该支行行长。委托诉讼代理人：史某某，该支行员工。委托诉讼代理人：李某某，该支行员工。被告：赵某某，男，汉族，1989年1月8日出生，现住石家庄市桥西区。被告：李某，女，汉族，1989年12月29日出生，现住河北省石家庄市桥西区。原告某某银行股份有限公司某某路支行与被告赵某某、被告李某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在1375495.43元以内予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵某某、李某的银行存款1375495.43元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十日书记员  刘云静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4343号 原告：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：于小勤，女，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，绵阳市鼎天法律事务所律师。委托诉讼代理人：蒋迎春，绵阳市鼎天法律事务所律师。 原告绵阳天泰实业集团有限公司与被告于小勤股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  王晓红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何 婧
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2082号申请人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：徐超，公司董事长。被申请人：张晓玉，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：王根国，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：王子桢，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处一社会信用代码91420607582491910U。法定代表人：黄晓武，任公司执行董事。本院在审理申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉张晓玉、王根国、王子桢、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人张晓玉名下车辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**）；依法冻结被申请人王根国在襄阳市中心医院的工资收入80万元；依法冻结被申请人张晓玉、王根国、王子桢、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司银行存款40万元。同时，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司为上述财产财产出具担保函，承诺如因财产保全错误对被保全人造成损失，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司愿意承担相应责任。本院认为，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张晓玉所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的宝马牌X5小汽车一辆。查封期限为本裁定送达之日起两年。二、冻结被申请人王根国在襄阳市中心医院的工资收入80万元。三、冻结被申请人张晓玉、王根国、王子桢、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司银行存款40万元。以上查封、冻结被申请人的财产以不超130万元为限。以上被查封的财产在保全期限内可以使用，但不得转移、变卖、抵押、质押或者以其他方式处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇一九年八月十五日书记员  张剑伟
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3816号 申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人丁某某，公司董事长。被执行人刘某，女，1986年2月21日出生，汉族，工作单位不详。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕0103民初1515号民事判决书，执行标的为102222.55元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为102222.55元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年六月二十五日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3816号     刘某：   本院 (2018)陕0103民初1515号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月二日       1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3148号申请人:武亚杰，男，汉族，1982年11月13日生，住河南省通许县。被申请人：田宗鑫，男，汉族，1983年11月1日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告武亚杰诉被告田宗鑫民间借贷纠纷一案中，申请人武亚杰于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人田宗鑫银行存款14万元或保全其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人田宗鑫银行存款14万元或保全其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇一九年八月七日书记员  李军博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7252号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路**，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：河南金驹实业股份有限公司，，住所地巩义市米河东竹园统一社会信用代码：914101817156067860。法定代表人：马元献。被申请人：郑州福昌铝业有限公司，，住所地巩义市米河镇东竹园村统一社会信用代码：91410181MA4060EA8Y。法定代表人：王淑先。被申请人：王淑先，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：武腾，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田前峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田亚涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人河南金驹实业股份有限公司、郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田前峰、田亚涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在金融机构的存款20000000元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南金驹实业股份有限公司、郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田前峰、田亚涛在金融机构的存款20000000元或查封被申请人同等价值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；冻结股金的期限为三年；查封不动产的期限为三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇一九年八月十四日书记员  刘美好
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3009号原告：陈凯歌，男，汉族，1988年2月10日出生，住西平县。被告：张春雨，男，1976年11月16日出生，住西平县。被告：吕军锋，男，1984年3月19日出生，住西平县。原告陈凯歌与被告张春雨、吕军锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年八月五日书记员  席亚乐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3009号原告：陈凯歌，男，汉族，1988年2月10日出生，住西平县。被告：张春雨，男，汉族，1976年11月16日出生，住西平县。被告：吕军锋，男，汉族，1984年3月19日出生，住西平县。原告陈凯歌与被告张春雨、吕军锋民间借贷纠纷一案，原告陈凯歌于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯歌到庭参加诉讼，被告张春雨、吕军锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及相应利息（利息从借款之日起按照月息2分支付至被告偿还全部借款之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因急用钱向原告借款30000元，并签订借条一份，并有被告吕军锋提供担保，承诺用二个月就归还，但后来二被告违背承诺，到期拒不还款，后经原告多次催要，二被告仍以种种理由推拖不予偿还。被告吕军锋为被告张春雨提供担保，理应承担连带还款责任，故请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张春雨、吕军锋未答辩。经审理查明：2017年7月4日被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“今有张春雨向陈凯歌借到人民币大写叁万整。小写30000元。上述借款约定与2017年9月4日前还清，月息2分，借款人张春雨，身份证号，电话152××××2480。借款日期2017年7月4日”。同时，被告吕军锋又给原告出具了担保书一份，载明“兹有张春雨向陈凯歌借到人民币大写叁万整。（30000元），借款日期2017年7月4日。身份证号。我自愿为张春雨向陈凯歌的（30000元）借款提供连带保证，保证期间为该借条确定还款期限届满之日两年。担保人吕军锋”。后经原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条、担保书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春雨向原告陈凯歌借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告张春雨提供借款后，被告张春雨未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告张春雨承担30000元还款责任，本院予以支持。原告要求被告吕军锋承担连带保证责任，因双方有约定，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告张春雨从借款之日起按照月息2分支付利息，因双方有约定，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春雨于本判决生效后十日内偿还原告陈凯歌借款30000元及相应利息（利息按月息2分计算，从2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止）。被告吕军锋对此款承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告张春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年十月二十九日书记员  席亚乐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7252号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳,河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠,河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南金驹实业股份有限公司，，住所地巩义市米河东竹园统一社会信用代码：914101817156067860。法定代表人：马元献，经理。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：郑州福昌铝业有限公司，，住所地巩义市米河镇东竹园村统一社会信用代码：91410181MA4060EA8Y。法定代表人：王凤山，执行董事。委托诉讼代理人：丁建锋，公司员工。被告：王淑先，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：武腾，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：田亚涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：田前峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南金驹实业股份有限公司、郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田亚涛、田前峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马会芳、信明珠，被告河南金驹实业股份有限公司、田长林、田亚涛、田前峰的委托诉讼代理人郅丙尧，郑州福昌铝业有限公司的委托诉讼代理人丁建锋到庭参加诉讼。被告王淑先、武腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南金驹实业股份有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息（自2018年10月19日起至实际清偿之日按月利率8.43‰计算）、罚息（自起诉之日起至实际清偿之日按月利率4.215‰计算）；2、被告郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田亚涛、田前峰对上述借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告河南金驹实业股份有限公司签订借款合同两份，约定被告河南金驹实业股份有限公司分别向原告借款1000万元，两笔贷款共计2000万元。贷款期限分别为：从2018年10月19日至2019年9月19日；从2018年10月19日至2019年10月19日，月利率为8.43‰，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反本合同任何一项约定或者违反法定义务时，贷款人有权宣布贷款立即到期。同日，原告与郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田亚涛、田前峰签订保证合同一份，郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田亚涛、田前峰为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间均为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告河南金驹实业股份有限公司发放了贷款，但其没有按照约定偿还本金及利息，其他担保人也没有履行担保义务。河南金驹实业股份有限公司辩称，对借款事实，本金、罚息计算标准无异议。田长林、田亚涛、田前峰辩称，担保人签字属实。郑州福昌铝业有限公司辩称，借款不错，担保也不错，王淑先是郑州福昌铝业有限公司的原法定代表人，武腾是王淑先之子，该公司是个人投资，当时王淑先与武腾作为担保人，担保责任也清楚。王淑先、武腾未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月19日，原告与被告河南金驹实业股份有限公司签订借款合同两份，约定被告河南金驹实业股份有限公司分别向原告借款1000万元，两笔贷款共计2000万元。贷款期限分别为：从2018年10月19日至2019年9月19日；从2018年10月19日至2019年10月19日，月利率均为8.43‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反本合同任何一项约定或者违反法定义务时，贷款人有权宣布贷款立即到期。同日，原告与郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田亚涛、田前峰就上述两笔借款分别签订了保证合同，郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田亚涛、田前峰为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间均为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告河南金驹实业股份有限公司发放了该两笔贷款，河南金驹实业股份有限公司分别偿还利息为45511元、45510元。并未按照约定的时间及时足额支付利息。其他担保人也没有履行担保义务。本院认为，原告与被告河南金驹实业股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告出借给河南金驹实业股份有限公司两笔款项每笔为1000万元，从出借之日计算至原告起诉之日，每笔款项的利息均在600000元以上，而河南金驹实业股份有限公每笔借款所支付的利息不足50000元，在其他担保人也没有替代河南金驹实业股份有限公向原告支付利息的情况下，被告河南金驹实业股份有限公的行为构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。当然河南金驹实业股份有限公亦应继续偿还借款本金及利息、罚息，罚息的计算起点从原告起诉之日计算。被告郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田亚涛、田前峰与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，在河南金驹实业股份有限公未履行还款义务时，保证人郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田亚涛、田前峰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南金驹实业股份有限公偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（自2018年10月19日起至实际清偿之日按月利率8.43‰计算，扣除已付91021元）、罚息（自2019年8月12日起至实际清偿之日按月利率4.05‰计算）；二、被告郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田亚涛、田前峰对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，共计75900元。由河南金驹实业股份有限公司、郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田亚涛、田前峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年九月三十日书记员  刘美好
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3148号原告：武亚杰，男，汉族，1982年11月13日生，住河南省通许县。被告：田宗鑫，男，汉族，1983年11月1日生，住山东省菏泽市牡丹区。原告武亚杰诉被告田宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武亚杰到庭参加诉讼，被告田宗鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武亚杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140,000元及利息（自2018年9月1日至被告实际履行完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：被告因资金困难2018年8月30日向原告借款，经商定由原告向被告出借140,000元，通过第三人马传伟平安银行卡进行转账，约定年利率24%。同日马传伟通过平安银行卡向被告转款139,132元。转款140,000元的手续费由被告承担，转款凭证备注“亚杰借给田宗鑫”字样，因是朋友关系且关系好，未向原告出具借条，后被告以种种理由拒不还款，请求法院依法判决。被告田宗鑫未答辩。经审理查明：原告武亚杰与被告田宗鑫为朋友关系。因资金周转田宗鑫借武亚杰139,132元，通过第三人马传伟平安银行账户转给被告，汇款用途载明亚杰借给田宗鑫。经多次催要被告至今未还。上述事实有当事人陈述、银行转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告田宗鑫借原告武亚杰139,132元的事实，有银行转账记录予以证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款139,132元的诉求，予以支持。原告主张利息因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田宗鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告武亚杰借款本金139,132元；二、驳回原告武亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元，由原告武亚杰承担50元，被告田宗鑫承担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年九月二日书记员  李军博
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3156号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。被告：李国平，男，1969年3月7日出生，汉族，住汝南县。被告：谢全红，男，1971年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李文献，男，1970年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告：李七平，男，1966年6月1日出生，汉族，住住汝南县。本院于2018年6月20日受理了原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李国平、谢全红、李文献、李七平金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇一九年八月十二日书记员 乔华丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7113号原告：商丘鼎吉汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市金桥路与文化路交叉口东南角50米，统一社会信用代码91411400MA442HBR6Y。法定代表人：祝志立，该公司经理。委托代理人：韩方钊、李少洁（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：王高红，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘鼎吉汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年八月十四日书记员  孔 媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3156号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：李国平，男，1969年3月7日出生，汉族，住汝南县。被告：谢全红，男，1971年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李文献，男，1970年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告：李七平，男，1966年6月1日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行诉被告李国平、谢全红、李文献、李七平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告李国平、谢全红、李文献、李七平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告李国平偿还借款本金26万元及利息、罚息，被告谢全红、李文献、李七平对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月18日，李国平向原告借款26万元，期限为二年，利率为月息10.29‰，被告谢全红、李文献、李七平为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。被告李国平、谢全红、李文献、李七平未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月18日，被告李国平和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：李国平向汝南县农村信用合作联社借款26万元，期限为自2016年9月18日至2018年9月18日，月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告谢全红、李文献、李七平和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告李国平签订的借款合同，与被告谢全红、李文献、李七平签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告李国平应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告李国平未履行还款义务，被告谢全红、李文献、李七平未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李国平偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告谢全红、李文献、李七平间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告谢全红、李文献、李七平对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国平于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（利率按合同约定，从2016年9月18日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告谢全红、李文献、李七平对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告李国平、谢全红、李文献、李七平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  陈秋简人民陪审员  夏 强二〇一九年十一月十九日书 记 员  乔华丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7113号原告：商丘鼎吉汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市金桥路与文化路交叉口东南角50米，统一社会信用代码91411400MA442HBR6Y。法定代表人：祝志立，该公司经理。委托代理人：韩方钊、李少洁（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：王高红，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘鼎吉汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年八月十四日书记员  孔 媛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金坡，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：张秀霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金兴，男，1969年4月17日出生，汉族，住河北省孟村县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人马金坡、张秀霞、赵金兴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告马金坡向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告马金坡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许马金坡撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年八月十五日书记员  姚胜男
杭州市临安区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0185执119号被罚款人:余晓南本院在执行李潮强与余晓南民间借贷纠纷一案中，因余晓南拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对余晓南罚款1000元，限在2019年8月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向杭州市临安区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。批准人：承办人：二〇一九年八月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢270号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：张辉、崔平中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张辉、崔平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98401元。经本院立案执行，现已执行到位102253.04元。本院已于2019年8月23日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2018）辽0105执987号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年八月二十三日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执119号申请执行人李潮强，男，1961年6月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人余晓南，男，1955年1月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人李潮强与被执行人余晓南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余晓南未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李潮强于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人余晓南返还申请执行人李潮强借款本金、利息合计208000元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人余晓南发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人余晓南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余晓南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余晓南的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人余晓南的不动产进行了查询，并到被执行人余晓南住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人余晓南有可供执行的财产。鉴于被执行人余晓南拒不申报财产，本院已对被执行人余晓南作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余晓南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执119号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年八月十九日书记员  余之杨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢270号申请执行人张玉梅被执行人王吉庆申请执行人张玉梅与被执行人王吉庆民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2015】皇民三初字第1905号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉庆存款人民币1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二〇年六月十一日书记员  李佳蔓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢285号（2018）粤01执1113号济南三星灯饰有限公司、中山市科美奇灯饰有限公司：关于本院受理申请执行人济南三星灯饰有限公司与被执行人中山市科美奇灯饰有限公司知识产权与竞争执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初202号民事判决。本院于2019年8月14日恢复执行，执行标的102200元。在执行过程中，被执行人向申请人支付了102200元并向本院缴交执行费1433元。本院解除对被执行人中山市科美奇灯饰有限公司名下粤Ｔ×××**南骏牌轻型普通货车的查封。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执恢285号 （2018）粤01执1113号 济南三星灯饰有限公司、中山市科美奇灯饰有限公司： 关于本院受理申请执行人济南三星灯饰有限公司与被执行人中山市科美奇灯饰有限公司知识产权与竞争执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初202号民事判决。本院于2019年8月14日恢复执行，执行标的102200元。 在执行过程中，被执行人向申请人支付了102200元并向本院缴交执行费1433元。本院解除对被执行人中山市科美奇灯饰有限公司名下粤Ｔ×××××南骏牌轻型普通货车的查封。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2934号申请人河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南自贸实验区开封片区宋城路38号。统一社会信用代码91410200553158414R。法定代表人苏敏，该公司董事长。被申请人兰亚楠，女，汉族，1983年10月21日生，住山东省泗水县。被申请人李修文，男，汉族，1981年8月6日生，住山东省泗水县。申请人河南瑞创通用机械制造有限公司诉被申请人兰亚楠、李修文买卖合同纠纷一案，申请人河南瑞创通用机械制造有限公司于2019年8月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人兰亚楠、李修文的银行存款5239164元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。经审查，本院认为：申请人河南瑞创通用机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰亚楠、李修文的银行存款5239164元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇一九年八月二十二日书记员 郭艳敏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3785、3786、3788、3789号 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地广东省清远市。 诉讼代表人：清远市兴合力房地产开发有限公司管理人广东捷高律师事务所。 清远市兴合力房地产开发有限公司与广东泰易担保有限公司、黄志清服务合同纠纷两案，本院（2018）粤01民终18381、18380、18379、18378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定缴纳二审受理费人民币共计2416元的义务，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 经查，清远市清城区人民法院已于2018年2月13日以（2018）粤1802破1号裁定受理清远市兴合力房地产开发有限公司破产清算一案，清远市兴合力房地产开发有限公司管理人广东捷高律师事务所表示目前无法支付本案债务。 本院认为，人民法院受理企业破产申请后，对该债务人的执行程序应当中止。同时，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本次执行程序无法继续进行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄若涵
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2934号原告河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南自贸实验区开封片区宋城路38号。统一社会信用代码91410200553158414R。法定代表人苏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人谭震，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人宋聪聪，该公司员工，特别授权代理。被告兰亚楠，女，汉族，1983年10月21日生，住山东省泗水县。被告李修文，男，汉族，1981年8月6日生，住山东省泗水县。原告河南瑞创通用机械制造有限公司诉被告兰亚楠、李修文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告河南瑞创通用机械制造有限公司的委托诉讼代理人宋聪聪到庭参加诉讼,被告兰亚楠、李修文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南瑞创通用机械制造有限公司诉称：原告与泗水县通和商贸有限公司之间存在产品买卖的合同关系，2017年1月1日，原告曾与泗水县通和商贸有限公司签订有《2017年产品买卖合同》。根据《2017年产品买卖合同》10.1.4条款约定，泗水县通和商贸有限公司托欠原告货款，应当按照欠款总额的20%向原告支付违约金。截止目前，泗水县通和商贸有限公司仍然拖欠原告货款4365970元，其中销售应收4045470元、库存应收320500元。根据《2017年产品买卖合同》6.1条款约定，二被告分别作为泗水县通和商贸有限公司的法定代表人及其配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。2018年1月1日，原告与被告兰亚楠签订有保证合同，被告李修文作为被告兰亚楠的配偶向原告出具声明，根据上述约定，二被告也应对上述债务承担连带清偿责任。2018年10月23日，泗水县通和商贸有限公司因决议解散，经核准完成注销。根据公司法司法解释二第11条国定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并依法进行公告。泗水县通和商贸有限公司曾就欠款事实进行盖章确认，明知原告仍对其享有债权。泗水县通和商贸有限公司清算组，未履行书面通知已知债权人义务，注销程序违反法律规定。二被告作为公司股东，依法应对公司债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付农机款4365970元，其中销售应收4045470元、库存应收320500元，以及逾期付款违约金8731941元（按照《17年产品买卖合同》10.1.4条款约定欠款总额的20%计算）以上合计5239164元；2、二被告承担本案全部诉讼及其他相关费用。被告兰亚楠、李修文未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原告与泗水县通和商贸有限公司之间存在产品买卖的合同关系，2017年1月1日，原告曾与泗水县通和商贸有限公司签订有《2017年产品买卖合同》。根据《2017年产品买卖合同》10.1.4条款约定，泗水县通和商贸有限公司托欠原告货款，应当按照欠款总额的20%向原告支付违约金。庭审中，原告自认，截止目前，泗水县通和商贸有限公司仍然拖欠原告销售应收欠款3647370元，库存应收320500元，合计为3967870元。根据《2017年产品买卖合同》6.1条款约定，二被告分别作为泗水县通和商贸有限公司的法定代表人及其配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。2018年1月1日，原告与被告兰亚楠签订有保证合同，被告李修文作为被告兰亚楠的配偶向原告出具声明，根据上述约定，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。2018年10月23日，泗水县通和商贸有限公司因决议解散，经核准完成注销。根据公司法司法解释二第11条国定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并依法进行公告。泗水县通和商贸有限公司曾就欠款事实进行盖章确认，明知原告仍对其享有债权。泗水县通和商贸有限公司清算组，未履行书面通知已知债权人义务。本院认为，原告与被告泗水县通和商贸有限公司签订的产品买卖合同，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。该合同约定，二被告分别作为泗水县通和商贸有限公司的法定代表人及其配偶，应对上述债务承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，本院对该约定予以确认。原告按约定向被告提供了产品，但被告未按约定支付货款，已构成违约。庭审中，原告自认，截止目前，泗水县通和商贸有限公司仍然拖欠原告销售应收欠款3647370元，库存应收320500元，合计为3967870元。对原告该不利于自身的自认，本院予以采信。故本院认定被告应支付原告下欠货款3967870元。原被告双方在合同中约定被告逾期付款的违约责任为欠款总额20%的违约金。该约定不违反法律规定，故本院确认二被告应向原告支付违约金数额为793574元。综上，二被告应向原告支付货款3967870元及违约金793574元。原告诉求，超出本院认定部分，本院依法不予支持。被告兰亚楠、李修文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告兰亚楠、李修文于本判决生效之日起十日内给付原告河南瑞创通用机械制造有限公司货款3967870元及违约金793574元；二、驳回原告河南瑞创通用机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为24237元，保全费5000元，由原告河南瑞创通用机械制造有限公司承担5237元，由被告兰亚楠、李修文承担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇一九年十月十五日书记员 郭艳敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3785、3786、3788、3789号被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城北将一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。诉讼代表人：清远市兴合力房地产开发有限公司管理人广东捷高律师事务所。清远市兴合力房地产开发有限公司与广东泰易担保有限公司、黄志清服务合同纠纷两案，本院（2018）粤01民终18381、18380、18379、18378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定缴纳二审受理费人民币共计2416元的义务，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。经查，清远市清城区人民法院已于2018年2月13日以（2018）粤1802破1号裁定受理清远市兴合力房地产开发有限公司破产清算一案，清远市兴合力房地产开发有限公司管理人广东捷高律师事务所表示目前无法支付本案债务。本院认为，人民法院受理企业破产申请后，对该债务人的执行程序应当中止。同时，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本次执行程序无法继续进行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月十九日书 记 员  黄若涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4352号 原告：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：漆长贵，男，1946年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，绵阳市鼎天法律事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，绵阳市鼎天法律事务所律师。 原告绵阳天泰实业集团有限公司与被告漆长贵股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  王晓红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何 婧
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初853号 原告：高磊，男，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：文海斌，男，汉族，住江西省。 原告高磊与被告文海斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案争议较大，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年八月二十九日 代书记员 胡 统
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3680号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：宋超，系该公司职工。被执行人：张和平被执行人：王拖林被执行人：尤强强被执行人：赵波被执行人：高增兵申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张和平、王拖林、尤强强、赵波、高增兵公证债权文书一案，榆林市公证处于2019年4月10日作出的(2019)陕榆证执字第12号执行证书已经发生法律效力。2019年4月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年6月11日受理，于同日作出（2019）陕0802执3680号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年3月1日借款本金人民币40万元整，利息及罚息人民币91551.6元，待产生利息及罚息从2019年3月2日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、案件执行费7270元由被执行人张和平、王拖林、尤强强、赵波、高增兵负担。但被执行人和平、王拖林、尤强强、赵波、高增兵并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人和平、王拖林、尤强强、赵波、高增兵的银行储蓄存款账户。2019年8月1日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人赵波于2019年8月1日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并缴纳案件执行费7270元，从2019年9月起至2019年12月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，剩余借款本息于2019年12月31日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件执行费7270元由被执行人赵波负担。2019年8月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3680号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月三十日书记员  曹宇文
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初853号 原告：高磊，男，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：文海斌，男，汉族，住江西省。 原告高磊与被告文海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高磊及委托诉讼代理人李恳、被告文海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及支付自2019年7月20日起至清偿之日止利率为年利率4.75%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在江西省正大陶瓷有限公司工作，后与被告成为朋友。因被告经商需要资金周转，原告于2017年9月分三次借给被告90000元。2018年2月5日被告出具借条并承诺分期还款，但至今未履行承诺。原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 被告文海斌辩称：我与原告是朋友，原告将钱放在我这里赚取利息，并不是借款关系。2016年7月21日，原告将钱75000元放在我这里赚取利息，至今已支付42800元及用砖抵债给原告，实际只欠原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的证据： 关于被告于2018年2月5日出具的借条及银行流水凭证，拟证明被告向原告借款9万元。被告对借条认可，但认为不是借款关系。经本院核实，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院依法予以认定。 被告向本院提交的证据： 关于证据用砖抵债单二张，拟证明被告向原告用砖抵债。原告对此证据三性不予认可。本院认为，经庭审质证，用砖抵债单上原告没有签名同意，且被告无其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年7月至2017年9月间，原告将钱放在被告处按月息6%或8%赚取利息，其中2016年7月21日，被告收到原告75000元。后被告陆续向原告支付利息19800元。2018年2月5日，原、被告经算账，双方认可原告放在被告处的钱为90000元，并约定该90000元作为被告向原告借款，被告出具借条并承诺2018年2月11日先付30000元，剩余60000元没有约定还款时间，借条内容没有约定利息。被告于2018年3月至7月间分7次付款给原告共计23000元，之后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告出示的借条中，双方明确约定了具体的还款数额90000元，债权债务关系明确。品除被告已还款23000元，剩余67000元虽然没有约定还款时间和利息，但原告依法随时可要求被告还款并收取逾期还款的利息，故原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告文海斌辩称已支付42800元及用砖抵债给原告的意见，庭审已查明被告于2018年3月至7月间分7次付款给原告共计23000元，本院依法予以支持，但42800元中有19800元系2018年2月5日原、被告经算账之前的款，另外用砖抵债单上原告没有签名同意，且被告无其他证据予以佐证，故被告要求19800元和用砖抵债的意见不符合法律规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告文海斌在本判决生效之日起三十日内偿还原告高磊借款本金67000元，利息以拖欠本金为基数自2019年7月20日起至清偿之日止按年利率4.75%计算。 二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告文海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  谭松云 人民陪审员  陈绵芳 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  胡 统
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3475号解除保全申请人：郭念兴，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被解除保全申请人：王德军，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理王德军与郭念兴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月25日依法作出的（2019）鲁1724财保70号民事裁定书，将扣押被告郭念兴驾驶的鲁Ｐ×××**号鲁Ｒ×××**号重型自卸半挂车1辆，郭念兴于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被告已缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被告郭念兴驾驶的鲁Ｐ×××**号鲁Ｒ×××**号重型自卸半挂车1辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  邱剑波二〇一九年八月三十日书记员  杨宗昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2477号申请人株洲中车物流有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人曾湘江。被申请人湖南九天和盛机械制造有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人陈敢进。申请人株洲中车物流有限公司与被申请人湖南九天和盛机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币410万元的财产予以查封、扣押、冻结，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司以2200104852019000086号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南九天和盛机械制造有限责任公司在中国建设银行股份有限公司四三零支行账号43×××16或名下价值人民币410万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建林二〇一九年八月十九日书记员  田 鑫
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2872号申请执行人戴超，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。法定代表人：谢春贵。本院在执行申请执行人戴超与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、曹爱国其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2872号安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、曹爱国：你与戴超其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴超于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿戴超各项损失元；2、案件受理费10069839元，执行费77470元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3587号申请执行人罗先海。被执行人浏阳市南竹山纸业有限公司。被执行人陈国华。被执行人左定元。申请执行人罗先海与被执行人浏阳市南竹山纸业有限公司、陈国华、左定元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2910号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市南竹山纸业有限公司、陈国华、左定元银行存款2013816.4元（其中含申请执行费22315元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年八月二十三日书记员 邱梦星
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3587号浏阳市南竹山纸业有限公司、左定元、陈国华：你（单位）与罗先海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗先海于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院2019年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年9月2日之前履行下列义务：1、向申请人罗先海支付案款1991501.4元及利息。2、向申请人罗先海支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3587号账号：80012523961101910037629（左定元付款账号）80012523961101910037627（陈国华付款账号）80012523961101910037628（浏阳市南竹山纸业有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月二十三日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5865号我院于2019年8月26日对原告李鹏与被告翰林汇信息产业股份有限公司劳动争议一案作出的（2019）京0108民初5865号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：“2018年6月17日”应为“2018年6月15日”。审 判 长  刘 晓人民陪审员  郑东涛人民陪审员  赵 齐二〇一九年九月二十日书 记 员  彭利婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1290号之一 申请执行人:段福刚，男. 被执行人：大庆市华庆建筑安装工程有限公司. 法定代表人：朱江龙。 本院在执行段福刚与大庆市华庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款204906元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下房产进行了查封与拍卖，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年8月22日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年八月二十八日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1290号之一 申请执行人:段福刚，男. 被执行人：大庆市华庆建筑安装工程有限公司. 法定代表人：朱江龙。 本院在执行段福刚与大庆市华庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款204906元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下房产进行了查封与拍卖，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年8月22日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 郭 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15564号原告：李碧鹏，男，汉族，1978年7月25日出生委托代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务律师。委托代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务实习律师。被告：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生被告：何美红，女，汉族，1966年4月13日出生本院受理的原告李碧鹏与被告魏镜芝、何美红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告魏镜芝、何美红价值人民币284万元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号：（2018-宝）汇融保第412号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告魏镜芝、何美红价值人民币284万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 白  翠  兰二〇一八年七月十二日书 记 员 郭丹丹（兼）
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2892号   原告：张娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住太原市。   被告：山西慧远建筑工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街440号3单元701室。   法定代表人：周文仲，总经理。   被告：周文仲，男，1976年8月19日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告张娟与被告山西慧远建筑工程有限公司、周文仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 武 智   人民陪审员 郝天才     二〇一九年八月十五日   书 记 员 王晓娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2892号原告：张娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：山西慧远建筑工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街440号3单元701室。法定代表人：周文仲，总经理。被告：周文仲，男，1976年8月19日出生，汉族，住太原市。原告张娟与被告山西慧远建筑工程有限公司、周文仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼，被告山西慧远建筑工程有限公司、周文仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告借款本金100000元，并按月息2%支付原告从2016年5月5日至2019年6月4日止的利息74000元，合计174000元；2、请求依法判令二被告按月息2%支付原告从2019年6月5日至借款本金全部还清之日止的利息；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系。2016年5月5日二被告以急需资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明今借到张娟人民币现金壹拾万元整。2016年5月5日至2016年10月5日还款，口头约定月息3分。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒付，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，依法公断。被告山西慧远建筑工程有限公司、周文仲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月5日，被告周文仲通过原告的父亲张秋生向原告张娟借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到张娟人民币现金壹拾万元整，小写100000元，注：2016.5.5--2016.10.5日还款，加盖山西慧远建筑工程有限公司公章，周文仲（周涛）在借款人处签字。约定还款期限到期后，原告多次委托其父亲催要借款，至今未偿还。被告周文仲认可向原告借款100000元事实，并同意按月息2%支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山西慧远建筑工程有限公司、周文仲向原告张娟借款100000元，有《借条》及通话录音为证，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现还款期限已过，被告未按时偿还原告借款，故原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。根据原告提供的通话录音显示，被告周文仲同意按月息2%支付利息，故原告请求被告支付自2016年5月5日起至2019年6月4日止的利息74000元，本院予以支持。被告山西慧远建筑工程有限公司、周文仲未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西慧远建筑工程有限公司、周文仲于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款本金100000元、利息74000元，共计174000元；二、被告山西慧远建筑工程有限公司、周文仲于本判决生效之日起十日内按月息2%支付原告张娟自2019年6月5日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告山西慧远建筑工程有限公司、周文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 连建荣人民陪审员 武 智 二〇一九年十一月二十日书 记 员 王晓娟
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                          （2019）川0802司惩44号 被拘留人：袁某，男，1971年4月19日出生，汉族，住广元市利州区南河开发区。 本院在执行王某与舒某勇、袁某、张某银车辆租赁纠纷一案中，查明被执行人袁某拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定、第二百四十一条，决定如下： 对被执行人袁某拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2019）川0802司惩44号 被拘留人：袁某，男，1971年4月19日出生，汉族，住广元市利州区南河开发区。 本院在执行王某与舒某勇、袁某、张某银车辆租赁纠纷一案中，查明被执行人袁某拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定、第二百四十一条，决定如下： 对被执行人袁某拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10131号 原告:李某某,男,1984年9月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:吕某某,男,1988年2月15日生,汉族,住河南省伊川县。 原告李某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告诉称，2019年4月17日被告吕某某以急需资金为由,通过孙凤江向原告李某某借现金2万元。同日被告出具借条一份交原告为凭,该借款使用期限为一个月,借款到期后原告多次向被告催要本笔借款。被告以没有钱为由,至今未偿还借款。请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款2万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告吕某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第21条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告吕某某住所地是在××××组,并不在山东省临沂市××山区,应按照民事诉讼法的规定由被告住所地即河南省伊川县人民法院审理此案。综上所述,贵院对此案没有管辖权,应将该案移送至有管辖权的河南省伊川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告吕某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告吕某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吕某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年八月二十七日 代书记员  吴晶晶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3136号申请人:翟文哲，汉族，1990年7月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：薛艳华，女，汉族，1962年11月18日出生，住漯河市源汇区。被申请人：王沙河，男，汉族，1962年7月15日出生，住漯河市源汇区。申请人翟文哲诉被申请人薛艳华、王沙河民间借贷纠纷一案，申请人翟文哲于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛艳华、王沙河银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产,并以翟彦军所有的车牌号为豫Ｌ×××**号宝马牌轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人翟文哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛艳华、王沙河的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、扣押担保人翟彦军所有的车牌号为豫Ｌ×××**号宝马牌轿车一辆，扣押期间允许使用，不准转让、抵押等其他交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０一九年八月十九日书记员  王璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10131号 原告：李正协，男，1984年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吕二帅，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告李正协与被告吕二帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正协到庭参加诉讼，被告吕二帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正协向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告吕二帅以急需资金为由，通过孙凤江向原告李正协借现金20000元，同日被告出具借条一份交原告为凭，该借款使用期限为一个月，借款到期后原告多次向被告催要本笔借款，被告以没有钱为由至今未偿还。为此，原告诉至法院。 被告吕二帅未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。2.欠条，用以证明被告欠款的事实。 被告吕二帅未出庭质证，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过他人介绍认识，被告吕二帅向原告李正协借款20000元，并于2019年4月17日向原告出具欠条，欠条内容为：欠条借款人吕二帅（微米盒子ａｐｐ，乐悠悠ａｐｐ平台实际操盘者）向出借人李正协借款人民币（大写）两万元，小写20000元。借款期限一个月。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（包含但不限于起诉费、律师费），并支付超期利息月利率2%。借款人：吕二帅身份证号4103291988××××××××出借人：李正协日期：2019年4月17日。上述借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，被告吕二帅向原告李正协借款20000元的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应在借款到期后及时履行还款义务，现被告未能按时偿还借款，已构成违约，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉案借款利息。双方约定逾期利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。本院确定涉案借款利息自借款逾期之日起安月利率2%计算，即自2019年5月18日起计算至实际付清之日止。 被告吕二帅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告吕二帅于本判决生效后十日内偿还原告李正协借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月18日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吕二帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张美莲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3136号原告：翟文哲，男，汉族，1990年7月3日出生，现住漯河市源汇区。被告：薛艳华，女，汉族，1962年11月18日出生，住漯河市源汇区。被告：王沙河，男，汉族，1962年7月15日出生，住漯河市源汇区。原告翟文哲与被告薛艳华、王沙河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文哲、被告薛艳华、王沙河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟文哲诉称，2017年6月15日，被告薛艳华、王沙河称因生意需要向原告借款250000元，约定利息2分。借款后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求判决被告支付给原告本金250000元及利息（利息按月息2分自2017年6月15日开始计算），并承担本案诉讼费。被告薛艳华辩称，借钱属实，愿意还款，但现在经济困难。被告王沙河辩称，借钱属实，愿意还款，但现在经济困难。经审理查明，原告翟文哲与被告薛艳华、王沙河系生意伙伴关系，在合作期间，二被告以需要资金周转为由向原告翟文哲借款250000元，并向原告出具借条一份，上载明“今借翟文哲现金贰拾伍万元整（注：当时汇入赵远洋卡户）（￥250000.00元）。借款人：王沙河，2017年6月15日，薛艳华。”当日，原告翟文哲将250000元转入赵远洋账户。后经原告多次催要，二被告至今未还款，原告遂诉来院。上述事实由双方当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告薛艳华、王沙河向原告翟文哲借款250000元尚未偿还的事实由原告提供的借条予以佐证，被告亦予以认可，本院予以认定，原、被告之间借贷关系成立，被告薛艳华、王沙河应当共同承担偿还本案借款250000元的民事责任，故原告要求被告薛艳华、王沙河偿还借款250000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告在借条中并未约定利息也未约定还款期限，故原告请求被告自2017年6月15日起按月息2分至借款清偿之日止支付利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持，但按相关法律规定原告可主张权利即自起诉之日2019年8月1日起按年利率6%至借款清偿之日止要求被告支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告薛艳华、王沙河于本判决生效后十日内共同偿还给原告翟文哲借款本金250000元，并自2019年8月1日起按年利率6%至借款清偿之日止支付利息。二、驳回原告翟文哲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2525元，由被告薛艳华、王沙河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０一九年十月三十日书记员  王璐
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3689号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：刘铎，男，1973年4月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘铎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3689号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘铎，男，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘铎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘铎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘铎偿还贷款本金48031.3元，利息14144.98元，罚息31653.7元，复利11583.6元，共计人民币105413.58元（以上利息计算至2017年8月6日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＣＤ138717）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年7月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＣＤ138717）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币20995.51元，其中本金10054.50元，利息9978.65元，罚息26.62元，复利21.54元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金48031.3元，利息14144.98元，罚息31653.7元，复利11583.6元，共计人民币105413.58元。 被告刘铎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘铎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年7月26日，被告刘铎与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘铎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘铎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘铎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘铎所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＣＤ138717）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘铎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48031.3元，利息14144.98元，罚息31653.7元，复利11583.6元，共计人民币105413.58元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48031.3元为基数）、复利（以所欠利息14144.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＣＤ138717）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2408元，由被告刘铎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2278号申请人：王雪梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：张改明，男，1953年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人王雪梅诉被申请人张改明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，申请人王雪梅向本院提出保全申请，申请冻结被申请人张改明银行存款300万元。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人王雪梅提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张改明银行存款3000000元。冻结期限自裁定书送达之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇一九年八月八日书记员  卫玮
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3569号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：聂兆俊，男，1953年3月5日出生，住安顺开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告聂兆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3569号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：聂兆俊，男，1953年3月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告聂兆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告聂兆俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂兆俊偿还贷款本金21381.84元，利息3053.12元，罚息10490.33元，复利1711.16元，共计人民币36636.45元（以上利息计算至2017年8月28日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ0ＣＤ255402）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43800元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ0ＣＤ255402）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款36期，共计人民币37470.33元，其中本金22418.16元，利息14826.08元，罚息156.32元，复利69.77元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚欠贷款本金21381.84元，利息3053.12元，罚息10490.33元，复利1711.16元，共计人民币36636.45元。 被告聂兆俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《聂兆俊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月28日，被告聂兆俊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告聂兆俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告聂兆俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告聂兆俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告聂兆俊所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ0ＣＤ255402）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂兆俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21381.84元，利息3053.12元，罚息10490.33元，复利1711.16元，共计人民币36636.45元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21381.84元为基数）、复利（以所欠利息3053.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ0ＣＤ255402）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为716元，由被告聂兆俊负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2398号申请人：彭秀山，女，1975年3月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：余菲，江西亚都律师事务所律师。被申请人：李丽，女，1972年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。申请人彭秀山与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，申请人彭秀山于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人彭秀山已提供相应财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李丽银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 峰人民陪审员  刘爱珍人民陪审员  伍 薇二〇一九年八月二十三日书 记 员  户佐静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3335号 原告：张鹤，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:潘安东，男，1987年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张鹤与被告潘安东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告潘安东下落不明，相关法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3335号 原告：张鹤，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:潘安东，男，1987年10月6日生，汉族,户籍安徽省凤台县7,经常居住安徽省淮北市相山区室。 原告张鹤与被告潘安东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹤到庭参加诉讼，被告潘安东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金20万元，利息155200元，合计355200元，后续利息计算至本金清偿为止。事实和理由：原、被告系朋友。被告因做生意需要周转资金向其借款，并出具两份借据。经多次催要无果，故提起诉讼。 潘安东未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告因做生意需要资金周转，于2014年9月3日和9月13日，向原告两次各借款10万元，共计20万元，约定月利率均为1.8%。已付利息5万元，其余借款本息经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款20万元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行审理。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘安东于本判决生效之日起10日内偿还原告张鹤借款本金20万元，利息155200元（计算至2019年6月12日），合计355200元； 二、2019年6月13日之后的利息按月利率1.8%继续计算至本金清偿完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，由被告潘安东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3587号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：韦可允，男，1985年7月1日出生，住安徽省临泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦可允金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红