wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1940号原告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。法定代表人：王继法，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭健，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。被告：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告中泰广场（淮北）置业有限公司（以下简称中泰公司）与被告单松夫、王艳春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人郭健、高立胜到庭参加诉讼，被告单松夫、王艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决单松夫、王艳春立即给付中泰公司代偿款项99627.32元，利息损失7472元（以99627.32元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日暂算至2019年3月31日计15个月，之后至清偿完毕仍按年利率6%赔偿损失）；2.诉讼等费用由单松夫、王艳春承担。事实和理由：单松夫与王艳春为夫妻。2013年2月6日，中泰公司、单松夫、王艳春及中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：单松夫、王艳春为购买淮北**房屋从工行淮北分行贷款49万元，中泰公司为贷款提供保证担保，争议向贷款人所在地法院诉讼。贷款人工行淮北分行营业场所位于淮北市相山区。因单松夫、王艳春未向工行淮北分行履行还款义务，至2017年12月31日工行淮北分行从中泰公司保证金账户扣划99627.32元。中泰公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请依法处理。单松夫、王艳春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中泰公司提交的结婚证复印件、户口本复印件、《个人购房借款/担保合同》、保证金扣划通知书、情况说明、工行淮北分行营业执照信息、中国工商银行个人贷款逾期归还查询结果凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单松夫、王艳春系夫妻关系。2013年2月6日，单松夫、王艳春与工行淮北分行、中泰公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定：单松夫、王艳春向工行淮北分行贷款49万元用于购买坐落于安徽省淮北市相山区***室房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按上述约定利率加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。工行淮北分行发放贷款后，因单松夫、王艳春未按合同约定偿还贷款本息，工行淮北分行于2017年6月20日、2017年12月8日两次向中泰公司下发保证金扣划通知书，并分别于2017年6月26日、2017年12月15日两次从中泰公司保证金账户共扣划99627.32元（2017年6月26日扣划66705.57元；2017年12月15日扣划32921.75元）用于偿还单松夫、王艳春的贷款本息。中泰公司承担保证责任后，单松夫、王艳春至今未将代偿款给付中泰公司，以致本案纠纷发生。中泰公司为本次诉讼支出公告费350元。本院认为，单松夫、王艳春与工行淮北分行、中泰公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因单松夫、王艳春未按合同约定偿还工行淮北分行贷款本息，致使工行淮北分行从保证人中泰公司保证金账户分两次共计扣划99627.32元用于偿还单松夫、王艳春贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故中泰公司要求单松夫、王艳春支付代偿款99627.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款利息的问题。单松夫、王艳春未向中泰公司偿还代偿的款项，除应向中泰公司给付全部代偿款项外，还应承担代偿资金被占用期间所造成的利息损失。因此，中泰公司要求单松夫、王艳春按照年利率6%的标准支付自2018年1月1日计算至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：单松夫、王艳春于本判决生效后十五日内给付中泰广场（淮北）置业有限公司代偿款99627.32元及利息(按照年利率6%的标准，自2018年1月1日计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元、公告费350元，均由单松夫、王艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  董敬敬人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初1375号 申请人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 负责人：胡玉鹏，行长。 被申请人：刘海，女，1966年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人：献县永顺发建筑器材租赁站，住所地献县淮镇李东口村。 投资人：蒲保平，男，汉族，1966年12月12日出生，住献县。 被申请人：张静，女，1981年8月8日出生，汉族，住北京市密云县。 被申请人：李红伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市密云县。 被申请人：献县陈军建材租赁站，住所地献县淮镇桑园屯村。 经营者：陈军，男，1979年7月30日出生，汉族，住泊头市。 原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告刘海等金融借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司献县支行于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海、献县永顺发建筑器材租赁站、张静、李红伟、献县陈军建材租赁站的银行存款5640384.55元，或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人献县永顺发建筑器材租赁站、献县陈军建材租赁站的银行存款5640384.55元，或查封、冻结其其他等值财产。 查封被申请人李红伟名下位于北京市密云县。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；续行期限不超过前款确定的期限。 案件申请费5000元，由献县永顺发建筑器材租赁站、献县陈军建材租赁站、刘红伟、张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  李亚森 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谭俊熹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1227号申请执行人：***，男，汉族，1994年2月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：朱闽，男，汉族，1985年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的景德镇仲裁委员会景仲裁字[2018]第10113号仲裁裁决书，业己受理申请执行人***与被执行人朱闽民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱闽在（2019）浙03执1227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人朱闽银行存款共计33000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 马瑞丽二〇一九年六月十三日代书记员 罗方芳
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1227号本院在执行申请执行人***与被执行人朱闽借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱闽（男，汉族，1985年03月23出生，公民身份号码：3303021985××××××××。）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将朱闽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2147号原告李霞，女，1966年11月10日出生，汉族，。委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。被告魏平顺，男，1968年4月20日出生，汉族。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告李霞与被告魏平顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李霞、被告魏平顺到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告魏平顺向原告李霞借款100000元，并为原告出具借条，未约定还款期限。被告已偿还50000元，剩余50000元至今未偿还，为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告魏平顺辩称，原告起诉被告错误，被告诉讼主体资格不正确。原告诉状中称被告为女性，法院通知被告为男性，起诉与法院通知不是同一被告，原告属于起诉主体错误，请求法庭驳回原告起诉。原告起诉欠款数额错误，原告于2014年在二医院小区向被告借过6000元现金，原告从被告处拉走炉架7200元、炉头2000元应从借款中扣除。经审理查明，2013年7月19日，被告魏平顺向原告李霞借款100000元，并为原告出具借条，其主要内容为“借款100000元，魏平顺，2013年7月19日”。原告自认被告偿还借款50000元，剩余50000元未偿还。另查明，诉状中魏平顺的性别女性为笔误，原告已经当庭核实将被告的性别更正为男性。上述事实有原、被告的陈述、借条、李霞的中国银行交易明细等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。2013年7月19日被告魏平顺向原告李霞借款100000元，有被告为原告出具的借条、李霞中国银行交易明细中借款当日支取现金100000元的记录证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告认可被告偿还50000元，本院予以认定。原告已经当庭核实并将被告的性别更正为男性，被告的其余信息均无误，且被告委托代理人出庭应诉，故被告辩称被告诉讼主体资格不正确，请求法庭驳回原告起诉，本院不予支持。被告辩称原告向被告借款6000元及原告欠被告货款9200元，没有提供证据证实且原告不认可，本院不予支持。原被告未约定还款期限，故原告可以随时主张，现原告主张被告偿还借款50000元，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告魏平顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏平顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一九年六月二十五日书记员  袁伟苓
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1216号申请执行人：留照，男，汉族，1986年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈盛，男，汉族，1986年8月31日出生，户籍登记地浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的景德镇仲裁委员会景仲裁字[2018]第10184号仲裁裁决书，业己受理申请执行人留照与被执行人陈盛民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈盛在（2019）浙03执1216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人陈盛银行存款共计52000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 马瑞丽二〇一九年六月十三日代书记员 罗方芳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2147号 原告：中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：任丘市渤海路53号。统一社会信用代码911309828095723291。 法定代表人：杨同岗，该行行长。 委托诉讼代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告李洪宝，男，1971年8月1日生，汉族，住任丘市。 原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行诉被告李洪宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梦珊到庭参加诉讼，被告李洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即清偿贷款本金及截止至2020年8月25日利息、罚息共计43996.2元；2、判令被告方按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息；3、判令被告方承担本案的诉讼费、保全费及律师费等。事实和理由：2018年4月24日，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同。借款额度为人民币37800元，有效期限自2018年4月24日至2019年4月24日。在借款合同中已约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后，被告通过电子渠道已支用完毕，现贷款到期后，被告却并未如约还本付息。原告经多次催要未果，为维护其合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法支持所请。 被告李洪宝未答辩。 经审理查明，李洪宝通过网络与原告签订了“快e贷借款合同”，约定借款额度37800元，额度有效期为2018年4月24日至2019年4月24日，借款利率6.3%，并约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。2018年12月5日，李洪宝最后一次从原告处支取借款37800元，到期日为借款额度有效期届满。至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金37800元、利息926.1元、罚息5270.1元，合计43996.2元。 本院认为，李洪宝与原告签订的“快e贷借款合同”是双方的真实意思表示，合法有效。被告李洪宝未按合同约定期限和方式偿还原告借款本金及利息，构成违约，至2020年8月25日尚欠原告借款本金及利息共计43996.2元，有个人贷款对账单等证据证实，本院予以确认，被告应当偿还该借款。原告没有提供支出律师费的证据，故对原告该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告李洪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款37800元、利息（含罚息）6196.2元，合计43996.2元（利罚息计算至2020年8月25日，以后利罚息顺延计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元、保全费470元，由被告李洪宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月一日 书记员  王艳东
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1216号本院在执行申请执行人留照与被执行人陈盛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈盛（男，汉族，1986年8月31日出生，公民身份号码：3303041986××××××××。）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将陈盛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18693号原告：包某1，男，1951年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：包某2，女，1954年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包3，女，1956年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴文超(系被告包3丈夫)，住上海市浦东新区。被告：包某4，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邬某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告包某1诉被告包某2、包3、包某4、邬某某遗嘱继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告包某1诉被告包某2、包3、包某4、邬某某遗嘱继承纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  金 丹人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月四日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1329号申请执行人：邵后华，女，1969年7月20日出生，汉族，农民,住安徽省霍邱县。被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。本院在执行邵后华与武保文民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019）皖1522民初2064民事判决书已发生法律效力，武保文未履行生效文书确定的义务，邵后华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武保文银行存款及债权700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年六月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1329号武保文：你与邵后华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019）皖1522民初2064民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵后华于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、武保文偿还原告邵后华借款本金50万元及利息（利息自2016年8月26日起至借款偿清之日止，按月利率1%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3300元。负担执行费7400元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1550号本院于2019年6月26日对原告王小明与被告王左清、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0109民初1550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0109民初1550号民事判决书中第6页第二行“二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在机动车三者保险赔偿限额内赔偿原告王小明医疗费5626.52元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、被扶养人生活费1753.74元，共计14580.26元的50%即7290.13元。”补正为“二、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车三者保险赔偿限额内赔偿原告王小明医疗费5626.52元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、被扶养人生活费1753.74元，共计14580.26元的50%即7290.13元。”审判员 王建忠 二〇一九年九月十日书记员 李京京
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21253号申请人：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：福州日富服装有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈水妹。申请人利标品牌管理(上海)有限公司与被申请人福州日富服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利标品牌管理(上海)有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州日富服装有限公司的银行存款172,618.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人利标品牌管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福州日富服装有限公司的银行存款172,618.78元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,383.09元，由申请人利标品牌管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3428号原告：魏元凤，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗润东，重庆邦熙律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。一般代理。被告：四川大决策证券投资顾问有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段99号1栋29层1-9号。法定代表人：仲岗平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅超，湖北知途律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贾元妹，湖北知途律师事务所律师。特别授权代理。原告魏元凤与被告四川大决策证券投资顾问有限公司证券投资咨询纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月二十五日书 记 员  林 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执恢497号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司 被执行人:宁波新东胜电器有限公司组织机构代码:76850887-2 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7861号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波新东胜电器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宁波新东胜电器有限公司名下有车辆(车辆,海马浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,海马浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘多廷 二〇一九年六月十三日 () 书记员 :杨树林
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执恢497号 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波新东胜电器有限公司、余姚市余姚镇胜东汽车配件厂、鲁剑锋、袁桂珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波新东胜电器有限公司、余姚市余姚镇胜东汽车配件厂、鲁剑锋、袁桂珠拒不履行（2016）浙0281民初7861号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将宁波新东胜电器有限公司（组织机构代码：76850887-2）、余姚市余姚镇胜东汽车配件厂（组织机构代码：717262630）、鲁剑锋（公民身份号码：3302191970××××××××）、袁桂珠（公民身份号码：3301061969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6520号申请人:莱阳慧农养殖服务有限公司。地址:莱阳市汾11号。法定代表人:李砚军,执行董事。被申请人:刘健健,男,1988年5月10日出生,汉族住济南市市中区。被申请人:刘园园,女,1987年6月27日出生,汉族住济南市市中区。被申请人:刘长金,男,1961年8月15日出生,汉族,住山东省济阳县。被申请人:董桂荣,女,1963年6月6日出生,汉族,住山东省济阳县。被申请人:王好军,男,1974年10月15日出生,汉族住山东省禹城市。被申请人:济南浩旺农业科技有限公司。地址:济南市济阳县回河镇济南华兴陶瓷厂北邻、新国道220线侧1000米。统一社会信用代码:91370125M43C5BD879。本院在审理申请人莱阳慧农养殖服务有限公司与被申请入刘健健、刘园园、刘长金、董桂荣、王好军、济南浩旺农业科技有限公司合同纠纷一案中,申请人莱阳慧农养殖服务有限公司于2018年10月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人刘健健、刘园园、刘长金、董桂荣、王好军济南浩旺农业科技有限公司名下银行存款人民币40万元或查封价值相当于40万元的财产,并由亚太中慧融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为,申请人以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人刘健健、刘园园、刘长金、董桂荣、王好军、济南浩旺农业科技有限公司名下银行存款人民币40万元或查封价值相当于40万元的财产(总额不超过40万元)。上述冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全,逾期本裁定即失去法律效力。申请费2520元,由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 王少峰二○一九年六月十一日书记员 曲  芸  芸
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6520号原告：姜建宁，男，1967年6月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜建宁诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城24号楼3单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城24号楼3单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款265244元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜建宁办理弘盛现代城24号楼3单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费5278元，减半收取计2639元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执456号申请执行人：林宝友，男，1952年8月10日出生，住温州市龙湾区。申请执行人：王玉妹，女，1956年1月2日出生，住温州市龙湾区。申请执行人：邵秀芳，女，1983年6月12日出生，住温州市龙湾区。申请执行人：林某，男，2007年10月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人：叶林义，男，1981年7月31日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王建平，男，1977年8月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人：**建，男，1984年7月19日出生，住温州市龙湾区。被执行人：孔令伟，男，1985年8月25日出生，住龙湾区。被执行人：王维，男，1993年8月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人：陈国林，男，1982年4月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑初104、120、131、141号民事判决书，业己受理申请执行人林宝友、王玉妹、邵秀芳、林某与被执行人叶林义、王建平、**建、孔令伟、王维、陈国林故意杀人罪一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶林义、王建平、**建、孔令伟、王维、陈国林银行存款人民币175000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年六月四日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执456号林宝友、王玉妹、邵秀芳、林麒轩、叶林义、王建平、**建、孔令伟、王维、陈国林家属：本院执行的申请执行人林宝友、王玉妹、邵秀芳、林麒轩与被执行人叶林义、王建平、**建、孔令伟、王维、陈国林故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案【刑事案号：（2016）浙03刑初104、120、131、141号】，判决赔偿金额175000元，已全部执行到位，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2873号原告：乔明亮，男，蒙古族，1983年5月15日出生，住呼和浩特市新城北街。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1990年12月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：张维维，男，汉族，1957年3月3日出生，住址呼和浩特市赛罕区。被告：王润鲜，女，汉族，1960年11月18日出生，住址呼和浩特市赛罕区。被告：邢丹丹，女，1992年5月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。原告乔明亮与被告张鹏、张维维、王润鲜、邢丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告乔明亮于2019年6月11日向本院提交对被告邢丹丹的书面撤诉申请。本院认为，原告乔明亮的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔明亮撤回对被告邢丹丹的起诉。审判员 李桢 二〇一九年六月十二日书记员 李畅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初874号原告：杨贵花，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：高俊青，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理的原告杨贵花与被告高俊青民间借贷纠纷一案，因被告高俊青下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年六月二十五日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1166号 原告：张静，女，1988年2月7日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦。 负责人：韩凤旭，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹双华，男，该公司员工，系被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司特别授权。 委托诉讼代理人：冯超，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告张静与被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（以下简称泰康人寿河北分公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告泰康人寿河北分公司委托诉讼代理人曹双华、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、要求被告泰康人寿河北分公司给付原告张静保险理赔款100,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月15日，原告张静为其丈夫董文生（已故）在被告泰康人寿河北分公司投保了主险为泰康畅羸人生年金保险及附加泰康积极稳健定期寿险（万能型）、泰康附加基本C款重大疾病险，其中重大疾病险保额为100,000元，并指定受益人为原告张静，缴费期间15年，缴费方式为年交，合同签订后原告按时向被告泰康人寿河北分公司交纳保费。2009年2月7日，被保险人董文生在家中干活时受伤，送往迁西县人民医院救治，诊断为急性特重型开放性颅脑损伤，并进行开放性颅脑损伤清创及矢状窦裂伤修补手术。后医治无效死亡。事故发生在保险期间，原告张静向被告泰康人寿河北分公司申请理赔被拒，遂提起诉讼。 被告泰康人寿河北分公司辩称，被告已经按保险合同赔付了相应的保险金，本案原告诉讼请求无事实及法律依据，根据保险合同约定，原告丈夫所发生事故不属于重大疾病保险中关于颅脑损伤赔付情形，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告泰康人寿河北分公司提交的录音光盘，原告张静虽提出异议，但并未提出足够的证据予以反驳，应予认定。2、2014年8月15日，原告张静作为投保人为其丈夫董文生在被告泰康人寿河北分公司投保了主险为泰康畅羸人生年金保险及泰康附加投保人意外或按保险费定期寿险、泰康附加积极稳健定期寿险（万能型）、泰康附加基本C款重大疾病险，重大疾病险保额为100,000元，并指定受益人为原告张静，交费方式为年交，交费期间15年，保险费合计4,798元，以上事实有当事人陈述、保险合同等证据予以证实，足以认定。3、2019年2月7日，董文生因意外事故头面部被砸伤，被送往迁西县人民医院救治，诊断为1、急性特重型开放性颅脑损伤；2、创伤性休克；3、右侧眉弓部软组织挫裂伤；4、左侧面部软组织挫伤。2019年2月7日8时32分，董文生因急性特重型开放性颅脑损伤抢救无效宣告临床死亡。以上事实，有迁西县人民医院住院病案、迁西县三屯营镇北街村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张静与被告泰康人寿河北分公司签订的保险合同合法有效，是双方的真实意思表示，双方应接受该合同的约束。本案的争议焦点为：被保险人董文生因意外事故致急性特重型开放性颅脑损伤经抢救无效宣告临床死亡是否属于泰康人寿保险股份有限公司泰康附加基本C款重大疾病保险理赔范畴。泰康人寿保险股份有限公司泰康附加基本C款重大疾病保险条款9.18严重颅脑损伤指：指因头部遭受机械性外力，引起脑重要部位损伤，导致神经系统永久性的功能障碍。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实。神经系统永久性的功能障碍，指脑损伤180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2019年2月7日，被保险人董文生因意外事故致头部遭受机械外力致急性特重型开放性颅脑损伤，并经抢救无效于同日宣告临床死亡，不符合泰康人寿保险股份有限公司泰康附加基本C款重大疾病保险条款9.18条的约定，故被保险人董文生的死亡不属于泰康人寿保险股份有限公司泰康附加基本C款重大疾病保险理赔范畴。 综上所述，原告张静要求被告泰康人寿河北分公司给付保险理赔金100,000元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张静的诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇一九年六月二十五日 书记员 朱海全
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初874号原告：杨贵花，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：高俊青，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告杨贵花诉被告高俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨贵花到庭参加诉讼，被告高俊青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款146000元及约定的利息137934元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年元月18日债务人高俊青从原告处借走人民币146000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决高俊青偿还原告人民币146000元，并支付利息137934元，以维护原告合法权益。被告高俊青未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》，拟证明，被告向原告借款146000元。本院对当事人的证据和事实认定如下：原告杨贵花与被告高俊青之前是邻居。高俊青因为资金困难于2013年向杨贵花借款100000元整，双方约定月利率2分，一年一付息。2014年高俊青支付杨贵花一年的利息24000元，2015年高俊青支付杨贵花利息8000元，高俊青重新给杨贵花出具了借条，本息金额为116000元。2016年1月18日，高俊青又给杨贵花重新出具了《借条》，《借条》内容为：今借到杨桂花人民币146000元整，利息月利率2%，借款人高俊青于2016年1月18日。杨贵花承认146000元借款金额是100000元本金46000元利息，46000元的利息是以116000元为基数按照月利率2分计算的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高俊青向杨贵花借款本金100000元，约定月利率2分，有《借条》及原告庭审陈述佐证，本院予以认定。100000元本金按照月利率2%计算一年利息为24000元，杨贵花对具体的出借日期不能确定，依据其陈述，收到第一年的利息24000元与第二年的利息8000元，第二年欠利息是16000元，第三年欠利息是24000元，故高俊青于2016年1月18日欠杨贵花本金100000元，利息合计应为40000元。高俊青2016年1月18日出具的《借条》中有6000元属于复利，本院不予保护。杨贵花请求高俊青从2016年1月18日至2019年2月18日按照月利率2%支付146000元的利息137934元，不符合法律规定，本院不予支持。高俊青应当按照月利率2%支付100000元本金从2016年1月18日至2019年2月18日的利息74000元（100000元×2%×37个月），截止到2019年2月18日利息合计为114000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊青在本判决生效之日起10日内偿还原告杨贵花借款本金100000元及利息114000元。二、驳回原告杨贵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元，由被告高俊青负担4510元，由原告杨贵花负担1049元。公告费560元，由被告高俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 柳鸣鸣
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1166号   原告：张静，女，1988年2月7日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦。   负责人：韩凤旭，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹双华，男，该公司员工，系被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司特别授权。   委托诉讼代理人：冯超，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   原告张静与被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（以下简称泰康人寿河北分公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告泰康人寿河北分公司委托诉讼代理人曹双华、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张静向本院提出诉讼请求：1、要求被告泰康人寿河北分公司给付原告张静保险理赔款100,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月15日，原告张静为其丈夫董文生（已故）在被告泰康人寿河北分公司投保了主险为泰康畅羸人生年金保险及附加泰康积极稳健定期寿险（万能型）、泰康附加基本C款重大疾病险，其中重大疾病险保额为100,000元，并指定受益人为原告张静，缴费期间15年，缴费方式为年交，合同签订后原告按时向被告泰康人寿河北分公司交纳保费。2009年2月7日，被保险人董文生在家中干活时受伤，送往迁西县人民医院救治，诊断为急性特重型开放性颅脑损伤，并进行开放性颅脑损伤清创及矢状窦裂伤修补手术。后医治无效死亡。事故发生在保险期间，原告张静向被告泰康人寿河北分公司申请理赔被拒，遂提起诉讼。   被告泰康人寿河北分公司辩称，被告已经按保险合同赔付了相应的保险金，本案原告诉讼请求无事实及法律依据，根据保险合同约定，原告丈夫所发生事故不属于重大疾病保险中关于颅脑损伤赔付情形，应依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告泰康人寿河北分公司提交的录音光盘，原告张静虽提出异议，但并未提出足够的证据予以反驳，应予认定。2、2014年8月15日，原告张静作为投保人为其丈夫董文生在被告泰康人寿河北分公司投保了主险为泰康畅羸人生年金保险及泰康附加投保人意外或按保险费定期寿险、泰康附加积极稳健定期寿险（万能型）、泰康附加基本C款重大疾病险，重大疾病险保额为100,000元，并指定受益人为原告张静，交费方式为年交，交费期间15年，保险费合计4,798元，以上事实有当事人陈述、保险合同等证据予以证实，足以认定。3、2019年2月7日，董文生因意外事故头面部被砸伤，被送往迁西县人民医院救治，诊断为1、急性特重型开放性颅脑损伤；2、创伤性休克；3、右侧眉弓部软组织挫裂伤；4、左侧面部软组织挫伤。2019年2月7日8时32分，董文生因急性特重型开放性颅脑损伤抢救无效宣告临床死亡。以上事实，有迁西县人民医院住院病案、迁西县三屯营镇北街村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张静与被告泰康人寿河北分公司签订的保险合同合法有效，是双方的真实意思表示，双方应接受该合同的约束。本案的争议焦点为：被保险人董文生因意外事故致急性特重型开放性颅脑损伤经抢救无效宣告临床死亡是否属于泰康人寿保险股份有限公司泰康附加基本C款重大疾病保险理赔范畴。泰康人寿保险股份有限公司泰康附加基本C款重大疾病保险条款9.18严重颅脑损伤指：指因头部遭受机械性外力，引起脑重要部位损伤，导致神经系统永久性的功能障碍。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实。神经系统永久性的功能障碍，指脑损伤180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2019年2月7日，被保险人董文生因意外事故致头部遭受机械外力致急性特重型开放性颅脑损伤，并经抢救无效于同日宣告临床死亡，不符合泰康人寿保险股份有限公司泰康附加基本C款重大疾病保险条款9.18条的约定，故被保险人董文生的死亡不属于泰康人寿保险股份有限公司泰康附加基本C款重大疾病保险理赔范畴。   综上所述，原告张静要求被告泰康人寿河北分公司给付保险理赔金100,000元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告张静的诉讼请求。   案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告张静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 兴     二〇一九年六月二十五日   书记员 朱海全
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2873号原告：乔明亮，男，蒙古族，1983年5月15日出生，住呼和浩特市新城北街。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1990年12月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：张维维，男，汉族，1957年3月3日出生，住址呼和浩特市赛罕区。被告：王润鲜，女，汉族，1960年11月18日出生，住址呼和浩特市赛罕区。原告乔明亮与被告张鹏、张维维、王润鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔明亮的委托诉讼代理人刘雪姣、被告张鹏到庭参加了诉讼，被告张维维、王润鲜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乔明亮向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三位被告立即偿还所欠原告借款本金19万元整及自起诉之日2019年3月22日按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2.本案的全部诉讼费（包括但不限诉讼费、保全费等）由以上被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告张鹏、张维维、王润鲜共同向原告乔明亮借款19万元整，双方签订了借条，借条内约定：原告给三被告借款19万元整。但三被告均未按照借条约定的内容，向原告偿还过借款本金，经原告多次催要仍然拒绝履行义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张鹏辩称，对借款事实和借款的日期、期限认可。被告张维维及王润鲜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、中信银行账户交易明细等证据。被告张鹏对上述证据无异议。被告张维维、王润鲜未到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以认可，证明的问题予以采信。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告张鹏、张维维、王润鲜向原告乔明亮出具借条，载明：张鹏、张维维、王润鲜借到乔明亮人民币拾玖万元整（190000元）现金。还款计划2016年2月21日至2019年2月21日还清。2016年3月7日，原告乔明亮向被告张鹏转账150000元；2016年3月20日，原告乔明亮向被告张鹏转账40000元。被告张鹏在2019年2月21日借款到期时，未向原告履行还款义务。本院认为，被告张鹏、张维维、王润鲜向原告乔明亮出具借条并通过银行转账的形式，借到乔明亮19万元的事实存在，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，原被告双方的借款合同生效时间为：2016年3月7日成立15万元借款关系，2016年3月20日成立4万元借款关系。原告乔明亮已向被告履行了出借义务，被告张鹏、张维维、王润鲜应当依约承担偿还责任。对于本金部分，原告向三位被告出借金额为19万元，双方约定的最后还款期限为2019年2月21日现借款已全部到期，故原告请求被告三人归还19万元本金，本院予以支持。利息部分，借贷双方在借条中未约定利息及逾期利息，原告主张自起诉之日，即2019年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张鹏、张维维、王润鲜自本判决生效之日起十日内偿还原告乔明亮借款本金190000元，并自2019年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至借款实际还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2675元（原告已预交），由被告张鹏、张维维、王润鲜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李桢 二〇一九年六月二十四日书记员 李畅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执2279号 申请执行人:余姚市舜丰担保有限公司。住所地：余姚市梨洲街道东旱门路南路168号。统一社会信用代码：91330281677671375B。 法定代表人：邹志红，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莹，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波盛隆线业有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路。统一社会信用代码：91330281726421509T。 法定代表人：周溯源，该公司经理。 被执行人：何菊英，女，1950年9月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周溯源，男，1973年8月4日出生，汉族，住余姚市。 本院依已经发生法律效力的（2018）浙0281民初13027号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人宁波盛隆线业有限公司、何菊英、周溯源银行存款70297.12元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周溶溶 二〇一九年六月二十日 代书记员 胡珠盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21252号申请人：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：福州日富服装有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈水妹。申请人利标品牌管理(上海)有限公司与被申请人福州日富服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利标品牌管理(上海)有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州日富服装有限公司的银行存款20,615.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人利标品牌管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福州日富服装有限公司的银行存款20,615.62元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费226.16元，由申请人利标品牌管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0281执2279号 申请执行人：余姚市舜丰担保有限公司，住所地余姚市梨洲街道东旱门南路168号，组织机构代码:677671375。 法定代表人：邹志红。 被执行人：宁波盛隆线业有限公司，住所地余姚浙东经济开发区茂盛路，组织机构代码:726421509。 法定代表人：周溯源。 被执行人：何菊英，女，1950年9月23日出生，住余姚市。 被执行人：周溯源，男，1973年8月4日出生，住余姚市。 余姚市人民法院(2019)浙0281执2279号申请执行人余姚市舜丰担保有限公司与被执行人宁波盛隆线业有限公司、何菊英、周溯源追偿权纠纷执行案件，在执行过程中，本院扣划被执行人何菊英银行账户存款68610.62元，并扣划本案案件执行费929元，案件受理费757.5元。截至2019年6月26日申请执行人余姚市舜丰担保有限公司实际受偿执行款68610.62元。本院对被执行人宁波盛隆线业有限公司、何菊英、周溯源执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1398号赵泽安：你与胡宇股权转让协议纠纷一案，我院作出的(2017）皖1522民初3257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡宇于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赵泽安返还胡宇投资款200万元，并从2015年8月20日起，按月利率1.5%支付利息至上述投资款还清为止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费10000元。负担执行费22400元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1398号申请执行人：胡宇，男，1975年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行胡宇与赵泽安股权转让协议纠纷一案中，我院作出的(2017）皖1522民初3257号民事判决书已发生法律效力，赵泽安未履行生效文书确定的义务，胡宇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵泽安银行存款及债权5000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年六月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11437号申请人：上海泉斌贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱泉兴，董事长。委托诉讼代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被申请人：上海开捷门窗幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许家友。原告上海泉斌贸易有限公司与被告上海开捷门窗幕墙工程有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海泉斌贸易有限公司向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人上海开捷门窗幕墙工程有限公司名下银行账户存款人民币253.5万元，并以担保人朱泉兴、张兰英、朱肖斌三人名下位于上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人朱泉兴、张兰英、朱肖斌三人名下位于上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年；二、依法冻结被申请人上海开捷门窗幕墙工程有限公司名下银行账户存款人民币2,535,000元，期限一年。本案财产保全费5,000元，由申请人上海泉斌贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇一九年六月十二日书记员  韩 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执973号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人于顺利，男，1965年12月6日出生，住浦江县。 被执行人俞艳芳，女，1971年3月1日出生，住浦江县。 被执行人蒋有余，男，1963年1月24日出生，住浦江县。 被执行人郑芬兰，女，1966年3月24日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰（2019）浙0726执973号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3136号判决书已于2018年11月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款113781.5元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明蒋有余名下有浙Ｇ×××××汽车一辆因使用年限过长价置不高暂不处置，于顺利名下有浙Ｇ×××××汽车一辆在我院（2018）浙0726执3759号案件中查封，暂未发现被执行人于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执973号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月二十日 代书 记员  胡旭辉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1582号原告：山西人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王彦莉，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金台，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：王子恒，男，1966年11月25日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：李红，女，1966年3月6日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告山西人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王子恒、李红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，需公告向被告送达起诉状副本等应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二〇一九年六月十二日书 记 员 武晓慧
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0726执973号 被罚款人:于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰（2019）浙0726执973号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或虚假报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条等规定，决定如下： 对于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰罚款1000元，限在10个工作日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 本院收款户名：浦江县人民法院执行款专户 开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司营业部 账号：20×××98 二〇一九年五月二十八日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1582号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码：91140100976160364E负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：李金台，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦莉，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：王子恒，男，1966年11月25日出生，汉族。公民身份号码：×××被告：李红，女，1966年3月6日出生，汉族。公民身份号码：×××原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）与被告王子恒、李红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保太原分公司的委托诉讼代理人李金台、王彦莉到庭参加诉讼。被告王子恒、李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王子恒偿还原告赔偿款54157.27元、保费5030.97元、违约金40208.54元（以59188.24元为基数从2016年5月16日起至2019年3月1日止，按年利率24%计算）；2.请求判令被告李红对上述金额承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王子恒因经营需要向中国光大银行太原分行北城支行提出借款，2015年9月15日双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，贷款金额为60000元。同时，被告王子恒向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行太原分行北城支行，合同约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对承保内容向被保险人承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告李红与王子恒系夫妻关系，被告李红应当对上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，中国光大银行太原分行北城支行依约履行了义务，被告王子恒逾期未能偿还贷款本息。根据保险合同约定，原告于2016年5月16日向中国光大银行太原分行北城支行支付代偿款54157.27元，后该行向原告出具了代偿债务和权益转让确认书。由于被告不履行约定义务，故原告起诉要求判如所请。被告王子恒、李红未提交答辩意见。根据原告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告王子恒（投保人）向原告人保太原分公司（保险人）申请个人信用贷款，申请金额10万元。原告为被告王子恒出具《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费确定为1014.21元，特别约定（1）：保险人赔偿后，投保人自赔偿当日起超过30日未向保险人归还全部赔偿款和支付保险费，视为投保人违约，违约金以尚欠全部款项为基数按每日千分之一向保险人缴纳。落款处原告加盖公章，被告王子恒签字捺印。2015年9月15日，被告王子恒与中国光大银行太原分行北城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额6万元，贷款用途为经营，贷款期限36个月自2015年9月15日起至2018年9月15日止，贷款利率7%，罚息利率约定贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。落款处被告王子恒签字捺印。同日，中国光大银行太原分行北城支行向被告王子恒的个人银行账户（×××）发放贷款6万元。同时，原告向被告王子恒发出《客户告知书》，确认贷款金额6万元，每月还本息2866.84元，每月还款日为11日，贷款期限为36个月。由于被告王子恒逾期未能偿还银行贷款本息，中国光大银行太原分行北城支行依据保险合同约定向原告提出保险赔偿。2017年4月12日，原告与中国光大银行太原分行北城支行签订《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告为投保人王子恒于2016年5月16日支付代偿款54157.27元，该行将对借款人追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告提供了被告王子恒与李红的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，结婚登记日期为1996年1月31日。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。2015年9月8日原告人保太原分公司为被告王子恒出具《个人信用贷款保证保险保险单》用于其办理银行贷款，由此双方建立了保险合同法律关系，该合同约定内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王子恒未能按期偿还银行贷款本息，致使原告向中国光大银行太原分行北城支行履行保险赔偿金额54157.27元，被告王子恒应予偿还原告。被告王子恒未能按照保险合同约定支付保险费用构成违约，故对原告主张要求被告王子恒支付保费5030.97元的诉讼请求，予以支持。同时，按照特别条款约定被告王子恒应当向原告支付违约金，故对原告主张自2016年5月16日（代偿日）至2019年3月1日期间，以代偿金额及保费合计59188.24元为基数，按照年利率24%支付违约金40208.54元的诉讼请求，予以支持。被告李红与王子恒虽系夫妻关系，但被告李红并未办理保险及贷款手续，且在贷款合同中记载贷款用途为“经营”，因此原告未能提供证据证明该笔贷款系用于二被告家庭生活或其投资经营收益用于家庭所需，故对原告提出要求被告李红承担上述债务连带偿还责任的法律依据不足，不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王子恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿款54157.27元、保险费5030.97元、违约金40208.54元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2284元（原告已预交），由被告王子恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭榆生 二〇一九年十月二十八日书 记 员 李 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执134号 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26、27楼。 法定代表人：廖宏刚。 被执行人罗宏琪，男，1970年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人范燕，女，1968年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西博慧化妆品有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路20号绿城国际1406号。 法定代表人：颜惠英。 本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人罗宏琪、范燕、广西博慧化妆品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初7710号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月5日作出（2017）桂0103民初7710号民事裁定，查封被执行人范燕名下位于南宁市青秀区双拥路7号金湖苑B座8单元615号房，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人范燕名下位于南宁市青秀区双拥路7号金湖苑B座8单元615号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十五日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执134号 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26、27楼。 法定代表人：廖宏刚。 被执行人罗宏琪，男，1970年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人范燕，女，1968年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西博慧化妆品有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路20号绿城国际1406号。 法定代表人：颜惠英。 本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人罗宏琪、范燕、广西博慧化妆品有限公司借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2017）桂0103民初7710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。本院依法拍卖被执行人范燕名下位于南宁市青秀区双拥路7号金湖苑B座8单元615号房，第一次、第二次拍卖均流拍，变卖亦流拍。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1740204元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年三月二十日 书记员  方夏玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2580号 原告：万菊，女，1970年8月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：涂贵保，男，1989年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：涂贵玲，女，1987年11月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上述三原告共同委托代理人：廖昇国，系南昌市创实法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401071101493。 被告：江西省振鹏建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲地中海阳光独立商业-101室，统一社会信用代码：91360100566274916Y。 法定代表人：温小平，职务：董事长。 委托代理人：薛玉海，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200510898994。 本院在审理原告万菊、涂贵保、涂贵玲诉被告江西省振鹏建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告江西省振鹏建筑安装工程有限公司不服南昌市人力社会资源和社会保障局做出的洪人社工伤认字（2018）58号《工伤认定决定书》，于2019年3月6日提起行政诉讼，故被告向本院申请本案中止审理。因该行政诉讼案件尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年六月四日 书 记 员  熊珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53871号申请人：詹巨平，男，1946年2月8日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶克挺，浙江顺博律师事务所律师。被申请人：高剑飞，男，1978年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人詹巨平与被申请人高剑飞间借贷纠纷一案，申请人詹巨平于2019年6月20日向本院申请财产保全，冻结被申请人高剑飞的银行存款2,067,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人詹巨平提供阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人朱文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高剑飞的银行存款2,067,000元或查封、扣押其相应价值财产；案件申请费5,000元，由申请人詹巨平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇一九年六月二十六日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21244号申请人：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：福州日富服装有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈水妹。申请人利标品牌管理(上海)有限公司与被申请人福州日富服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利标品牌管理(上海)有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州日富服装有限公司的银行存款29,456.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人利标品牌管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福州日富服装有限公司的银行存款29,456.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费314.56元，由申请人利标品牌管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53871号原告：詹巨平，男，1946年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶克挺，浙江顺博律师事务所律师。被告：高剑飞，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。原告詹巨平与被告高剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，后于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告詹巨平的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告高剑飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹巨平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金159万元；判令被告向原告支付借款利息，以159万元为基数，自2018年3月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算。事实与理由：被告因个人经营投资需要，在2017年12月4日向原告提出借款150万元，被告向原告出具借条一份，借条上约定的借款本金为161万元(本金150万元+利息11万元)，于2018年3月4日还清，双方约定借款利息为11万元。交付方式是原告当天委托自己的儿子詹某某以银行转账的方式分两次向原告交付了150万元借款。借款期限届满后，被告以资金一时难以筹集到位为由，继续向原告续借该笔借款。双方经结算后，被告向原告重新出具一份借条，约定以172万元(原借条161万元+利息11万元)为本金，约定年利率为28%，承诺该借款于2018年6月3日还清，并在该份借条上特别注明利息已经支付，实际是利息计入了本金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告无理拒不履行偿还义务。后原告变更诉请为：要求被告返还借款本金150万元；要求被告返还借款利息，以150万元为基数，自2017年12月5日起至实际支付之日止按照年利率24%计算。被告高剑飞未作答辩。对原告提交的证据材料：借条、借记卡账户历史明细清单等，本院予以确认。根据上述证据材料及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：原告詹巨平与案外人詹某某系父子关系，案外人詹某某与被告高剑飞系朋友关系。《借条》：甲方詹巨平(身份证号码)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方高剑飞(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。乙方高剑飞兹因近来手头不便，而向甲方借款，共借得人民币壹佰陆拾壹万元整，借款期限为2017年12月5日到2018年3月4日，期间利息为人民币拾壹万元整收取。2017年12月4日，案外人詹某某通过其工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告高剑飞账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账130万元和20万元。《借条》：甲方詹巨平(身份证号码)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方高剑飞(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。乙方高剑飞兹因近来手头不便，而向甲方借款，共借得人民币壹佰柒拾贰万元整，借款期限为2018年3月4日到2018年6月3日，期间利息按年息28%收取。利息已经提前支付给甲方。案外人詹某某确认其向被告高剑飞转账的150万元，系其替原告詹巨平向被告高剑飞交付的借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告按照约定向被告出借150万元，但被告到期后未归还相应的本金，故原告要求被告归借款本金的诉请，本院予以支持；原、被告对借款利息的约定超过了国家有关限制借款利率的规定，现原告自动调整借款利息为年利率24%，并以此为依据主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高剑飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹巨平借款本金150万元；二、被告高剑飞于本判决生效之日起十五日内支付原告詹巨平自2017年12月5日起至实际支付之日止以150万元为本金，按照年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,336元，保全费5,000元，公告费560元，共计28,896元，由被告高剑飞负担。如不服本判决，原告詹巨平可在判决书送达之日起十五日内，被告高剑飞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钱 燕人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇二〇年一月二十日书 记 员 曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1080号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。负责人：冷培栋，行长。被申请人：辽宁绿地能源煤业有限公司,住所地辽宁省东港市开发区望海路175号。法定代表人：卢铭。被申请人：绿地能源集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路438号606B室。法定代表人：吴晓晖。被申请人：东港市辽东实业（集团）有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村八组。法定代表人：卢铭。被申请人：上海瑟胜实业有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层C区364室。法定代表人：侯必放。平安银行股份有限公司上海分行与辽宁绿地能源煤业有限公司、绿地能源集团有限公司、东港市辽东实业（集团）有限公司、上海瑟胜实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年6月12日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司、绿地能源集团有限公司、东港市辽东实业（集团）有限公司、上海瑟胜实业有限公司的银行存款人民币112,390,415.39元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司、绿地能源集团有限公司、东港市辽东实业（集团）有限公司、上海瑟胜实业有限公司的银行存款人民币112,390,415.39元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人平安银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年六月十三日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初456号原告：新安县城关精诚装饰店，经营场所：新安县黄河大道兴安小区院内。经营者：王联红，男，汉族，1968年1月1日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被告：河南华纳置业股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路农业南路向南50米楷林中心9座808室。法定代表人：何小平，任董事长。委托诉讼代理人：何延飞，男，汉族，1990年3月19日生，住河南省新安县，系河南华纳置业股份有限公司员工。特别授权。被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，任董事长。委托诉讼代理人：韩靖，任该公司法务部主任。特别授权。被告：周俊峰，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师，特别授权。原告新安县城关精诚装饰店与被告河南华纳置业股份有限公司、沈丘华一建设工程有限公司、周俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本案在审理过程中，被告河南华纳置业股份有限公司称周俊峰诉其等为建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院正在审理，向本院提出中止审理申请书。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，人民法院在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现因洛阳市中级人民法院未对周俊峰诉河南华纳置业股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案做出审理结果，从而无法确定发包人即本案被告河南华纳置业股份有限公司是否欠付建设工程价款及欠付数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  张 博二〇一九年六月十日书 记 员  韩雪萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21308号申请人：江军，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被申请人：罗竹璪，男，1971年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：罗珏，女，1969年1月29日出生，汉族。申请人江军与被申请人罗竹璪、罗珏民间借贷纠纷一案，申请人江军于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗竹璪、罗珏的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗竹璪、罗珏的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人江军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月十二日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21308号原告：江军，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：罗竹璪，男，1971年3月13日出生，住上海市普陀区。被告：罗珏，女，1969年1月29日出生，住上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柴政，上海华夏汇鸿律师事务所实习律师。第三人：吕亮，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告江军诉被告罗竹璪、罗珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告江军及其委托诉讼代理人张树学，被告罗竹璪、罗珏的委托诉讼代理人赵健、柴政，第三人吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金110万元；2、判令被告支付原告自实际借款日2017年5月18日起至实际还款日按月利率2%计算的借款利息；3、判令被告支付原告律师代理费60,000元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月18日，两被告向吕亮借款110万元，约定还款日期为2017年5月24日，月利率2%，诉讼管辖地为闵行区人民法院。2019年5月25日，吕亮将上述债权及附属权利一并转移给原告。原告多次催要无果，故诉至法院。被告罗竹璪、罗珏共同辩称，不同意原告的诉请，两被告是与吕亮签订的借款协议，而非和原告，故原告不是适格主体。两被告亦没有接到吕亮转让债权的任何通知，请求驳回原告诉请。第三人吕亮述称，其从原告处借款后借给两被告，但两被告一直没有还钱，故把债权转给了原告。经审理本院认定如下事实：两被告系姐弟关系。2017年5月18日，两被告与第三人签订《借款协议》，两被告向原告借款110万元，借款期限自2017年5月18日至2017年5月24日，月利率2%；两被告最迟不迟于2017年5月24日前归还所借本金及利息，如逾期不还借款，第三人有权通过法律途径追回借款，且两被告每天支付借款金额千分之三违约金；两被告保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费等费用。两被告另出具《借据》一份：因公司扩张经营周转今向吕亮借款110万元，将最迟不迟于2017年5月24日前归还上述借款；若延迟付款，愿意承担吕亮为实现上述债权所支付的一切相关费用(包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等)，并支付逾期滞纳金，按每日千分之三计算；本借据签订于上海闵行，诉讼管辖地为签订地所在法院。同日，第三人通过银行转账给罗竹璪110万元，两被告出具《收条》一份：今收到吕亮的借款共计110万元。2017年12月29日，被告罗竹璪转账给第三人15万元。第三人和原告均认为这是被告归还的利息，原告据此调整利息起算时间，主张利息变更为自2017年12月18日至实际还款日，按照月息2%计算。本案审理中，两被告的代理人称2017年5月18日借款时被告罗竹璪在场，被告罗珏不在场，由罗竹璪代罗珏签名，且借款时第三人在场但没有参与，两被告当时不认识第三人，故涉案款项实则是原告借给被告罗竹璪的，对于罗珏的签字申请笔迹鉴定。两被告另提供了与原告之间的银行交易流水，证明与原告之间有频繁的资金往来，无法查明是哪一笔，但先发生的债权先归还，故本案的借款被告已经还清。对此，原告称借款时两被告均在场，由罗珏自己签字并按手印。本院要求两本人到庭陈述，然两被告均未到庭。2019年5月25日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将其与两被告于2017年5月18日签订的借款合同项下110万的借款本金及相应的利息等所有连带权利、权益一并无偿转让给原告。原告另提供了《聘请律师合同》一份，证明其因借贷纠纷聘请律师出庭代理，支付律师费6万元。以上事实，由借款协议、借据、银行交易明细、收条、债权转让协议、律师费发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中两被告与第三人签订借款协议，第三人亦向被告交付相应钱款，借贷关系成立。借款期限到期后，两被告未按时归还借款，第三人将债权转让给原告，故原告有权要求两被告归还借款本金和利息，因被告罗竹璪已经支付第三人的15万元利息，原告现将利息的起算时间变更为2017年12月18日，具有合同依据，本院予以支持。原告依据合同约定主张律师费，本院予以支持。对于被告罗珏的笔迹鉴定申请，本院认为，两被告本人经本院通知拒不到庭，仅单方否认签字非本人所签，尚未达到启动笔迹鉴定的条件，本院对此申请不予准许，相应的不利后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗竹璪、罗珏于本判决生效之日起十日内归还原告江军借款本金1,100,000元；二、被告罗竹璪、罗珏于本判决生效之日起十日内支付原告江军以1,100,000元为本金，自2017年12月18日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；三、被告罗竹璪、罗珏于本判决生效之日起十日内支付原告江军律师费60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,620元，保全费5,000元，由被告罗竹璪、罗珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一九年八月六日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19733号原告：姚尚健，男。被告：何幸军，男。原告姚尚健与被告何幸军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年六月二十五日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19733号原告：姚尚健，男。被告：何幸军，男。原告姚尚健与被告何幸军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。先适用简易程序进行审理，后因被告公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚尚健到庭参加诉讼。被告何幸军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚尚健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年4月26日、2018年5月9日及2018年5月25日向原告借款2万元、2万元、4万元。借款到期后被告未归还，原告多次催要无果，故原告诉至本院要求判令所请。被告何幸军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告出具借款借据及收条各一份，其中，借款借据主要内容为：今向姚尚健借款人民币(大写)贰万元，(小写20000元)，(其中银行转账20000元，现金0元)，借款期限自2018年4月26日至2018年5月16日止，并于2018年5月16日前全部偿清本息。如若逾期，需按借款本金的3%/天来支付逾期违约金。收条主要内容为：今收到姚尚健人民币现金(小写)：20000元整，(大写)：贰万元整，转款(小写)：20000元整，(大写)：贰万元整。2018年5月9日和5月25日，被告分别向原告出具借款借据及收条各两份，内容基本同2018年4月26日出具的借款借据和收条，金额分别为2万元及4万元。另查明，原告分别于2018年4月26日、2018年5月10日、2018年5月25日向被告转账18,000元、18,000元、40,000元。庭审中，原告陈述，2018年4月26日的借款20,000元，其以现金形式交付被告2,000元，以银行转账形式交付18,000元；2018年5月9日的借款20,000元，其以现金形式交付被告2,000元，以银行转账形式交付18,000元；2018年5月25日的借款40,000元，均以转账形式交付被告。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借据借条、收条、转账记录为证，本院可予确认。原告要求被告归还80,000元之诉讼请求，本院予以认可。被告何幸军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何幸军于本判决生效之日起十日内归还原告姚尚健80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告何幸军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十月二十三日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2415号原告：冯富生，男，1949年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：王华敏，女，1949年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告的共同委托诉讼代理人：胡泽源、王虎,湖北思扬律师事务所律师。被告：潘威巍，男，1987年11月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。原告冯富生、王华敏与被告潘威巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柳华梅人民陪审员  帅启顺人民陪审员  张远珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵梦茹
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执400号 本院在执行申请人蔡金光与被执行人吴裕金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴裕金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人吴裕金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十五日