wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3240号 原告：崔玉兰，女，1942年10月26日出生，汉族，现住遵化市。 原告：李秀丽，女，1958年2月15日出生，汉族，现住遵化市。 原告：王湛瑞，男，1995年6月8日出生，汉族，现住遵化市。 三原告的委托代理人：赵春青、张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙良福，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市鑫三角金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区纺东新村16-1208。 法定代表人：毛八金，职务经理。 原告崔玉兰、李秀丽、王湛瑞与被告孙良福、马鞍山市鑫三角金属材料贸易有限公司（以下简称“鑫三角公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张红旭到庭参加了诉讼。被告孙良福、鑫三角公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告的诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款50万元，自2017年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，遵化市汇恒矿山机械厂与被告孙良福签订《1400型压力机产品加工合同》，该合同约定：“一、优惠后成交总价格（不含税）130万元。……六、验收方式：供方厂内进行验收。……八、结算方式及期限：合同签订后需方付80万定金（以银行汇款单为准）；生产一个月内尾款”。原告在收到被告支付的80万元定金后，积极组织生产，经被告验收合格后，委托物流公司将设备运送至鑫三角公司厂区内，于2017年8月23日安装完成，被告开始正式生产。按照合同约定，被告应于2017年9月24日之前付清剩余的50万元尾款，但被告至今未付。遵化市汇恒矿山机械厂的经营者王富山于2017年12月因意外去世，该厂由其继承人继续经营，原告崔玉兰、李秀丽、王湛瑞作为王富山的第一顺位继承人为维护自身合法权益，特提起本诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告称涉案设备经物流公司运送至南京市浦口区新华社区806号厂区内，利息依法计算。 被告孙良福、鑫三角公司未进行答辩。 经审理查明：遵化市汇恒矿山机械厂系个体工商户，经营者为王富山，王富山于2017年12月29日去世。王富山系原告崔玉兰之子、李秀丽之夫、王湛瑞之父，王富山的父亲已先于王富山去世。2017年5月1日，遵化市汇恒矿山机械厂作为供方与被告孙良福作为需方签订《1400型压力机产品加工合同》一份，合同约定的主要内容为：“供方：遵化市汇恒矿山机械厂，需方：孙良福。一、产品名称、型号、数量、金额：第一台套压力机整改、压力机、卷扬改造、电控及自动化控制系统各一台套，优惠后成价总价格（不含税）：130万元；二、产品质量要求：按行业标准执行；三、供方对质量负责的条件及期限；四、提货方式；五、包装标准、包装物的回收及费用负担；六、验收方式：供方厂内进行验收；七、安装调试；八、结算方式及期限：合同签订后需方付80万定金（以银行汇款单为准）；生产一个月内尾款；九、解决合同纠纷的方式；十、合同签订。”合同签订后，原告就案涉产品已派人到被告指定厂区内安装调试完毕并已投入生产使用。另查，2017年5月4日，被告孙良福转账至王华山在中国农业银行的账户中30万元；2017年5月26日，被告孙良福通过米海的账户以网银转账的方式转账至李峥在中国农业银行的账户中50万元，合计80万元，被告尚欠尾款50万元未付。 上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。遵化市汇恒矿山机械厂系个体工商户，其经营者王富山已经去世，故其第一顺序继承人崔玉兰、李秀丽与王湛瑞作为本案原告提起诉讼，主体适格。三原告主张被告尚欠货款50万元未付，有2017年5月1日签订的《1400型压力机产品加工合同》及银行账户明细单能够证实，本院予以确认。遵化市汇恒矿山机械厂与被告孙良福签订的《1400型压力机产品加工合同》中没有被告鑫三角公司的公章，也无其他证据证明被告孙良福系代表被告鑫三角公司与遵化市汇恒矿山机械厂签订的案涉合同，故原告要求被告鑫三角公司给付所欠货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。案涉产品在安装调试后已投入生产使用，就原告主张的利息，可自起诉之日即2019年7月22日起开始计算，其中自2019年7月22日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙良福于本判决生效后十日内给付原告崔玉兰、李秀丽、王湛瑞货款50万元及利息，其中自2019年7月22日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告崔玉兰、李秀丽、王湛瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元及保全费3370元，合计12170元，由被告孙良福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  葛志国 二〇二〇年三月二日 书记员  张瑞艳
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1585号 原告：张景江，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：陕西省汉中路桥有限责任公司，住所地：西乡县。 法定代表人：蒙厚文，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑾，女，公司法务。 被告：郭远明，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：郭全成，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 原告张景江与被告陕西省汉中路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）、郭全成、郭远明公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，被告郭全成及其家人均已外出多年，至今无下落故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇一九年八月三十日 书记员  翁丽娟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1531号本诉原告(反诉被告)：王万丰，男，1970年1月25日出生，汉族，住金湖县。本诉原告(反诉被告)：陈金玲，女，1972年4月3日出生，汉族，住金湖县。本诉被告（反诉原告）：阚艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住金湖县。原告王万丰、陈金玲与被告阚艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉琴审 判 员  张艳勇人民陪审员  郭晓香二〇一九年八月六日书 记 员  李晓曼
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初1373号申请人：彭小平，男，1960年2月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：罗文平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：陈飞，男，1984年4月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理申请人彭小平与被申请人陈飞劳务合同纠纷一案中，申请人彭小平向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人陈飞名下车牌号为湘******的丰田牌小型轿车（发动机号：0375194），案外人彭寒林自愿以其名下车牌号为湘******的江铃牌轻型普通货车（发动机号：********）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，申请人彭小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈飞名下车牌号为湘******的丰田牌小型轿车（发动机号：0375194），查封期限为一年；查封案外人彭寒林名下车牌号为湘******的江铃牌轻型普通货车（发动机号：********），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭毅霞二〇一九年八月六日法官助理 谭艳凤书 记 员 谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初560号申请人：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街三号道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。被申请人：东川飞机工程技术（天津）有限公司，住所地天津市南开区士英路宁福里1号楼101。法定代表人：周志文。被申请人：江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-903。法定代表人：金双庆。被申请人：保利国凤（天津）航空器材集团有限公司，住所地天津市东丽区驯海路万江宾馆101号。法定代表人：金双庆。申请人天津市博祥置业发展有限公司与被申请人东川飞机工程技术（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人天津市博祥置业发展有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人东川飞机工程技术（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司名下银行存款人民币330083530.09元或查封、扣押其他等值财产，并提供了财产线索。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人天津市博祥置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人东川飞机工程技术（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司银行存款人民币330083530.09元或查询、查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市博祥置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年八月九日书记员  赵 旭
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初1373号原告：彭小平，男，1960年2月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：罗文平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈飞，男，1984年4月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈小京，男，1964年5月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告彭小平与被告陈飞、陈小京劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月10日、9月20日两次公开开庭进行了审理。本案原告彭小平及其委托诉讼代理人罗文平、被告陈飞、陈小京均到庭参加了第一次庭审，原告彭小平、被告陈飞、陈小京到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告彭小平向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还欠款37236元，且两被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实与理由：2014年，两被告将自己所承包的湖口农贸市场地面硬化和地脚浇筑工程转包给原告施工（注：包工不包料）。原告依约完成施工之后，经原告与被告结算，两被告尚实欠原告款项37236元，且两被告于2014年11月5日出具了欠条给原告。然而至今，将近五年，两被告却迟迟不偿还欠款，原告迫于无奈，现诉至法院，请求判如所请。被告陈飞口头辩称：1、原告所谓的欠条实际上不是欠条，钱已经支付给了原告，那个欠条实际上是我们内部的结算草稿。那个条子，是我们六个合伙人内部算账的，如果是我们出具欠条给原告的话，我们肯定会在欠条上写明欠谁的钱，因此，这个欠条不符合形式要件。2、如果真的是欠了钱，现在已经5年了，原告为什么没有追讨。3、按照原告提交的证据，我们没支付一分钱给原告，但是在上次调解的时候，原告又承认曾经领了钱，前后矛盾。被告陈小京口头辩称：这个欠条上的数字是我算的，我们是六个人合伙，陈飞是老板，总管全部，这个项目是以他的名义签订的，所以结算要有我们两个人签名。清算的时候没有一个明确的数字，所以就大概写了一下。我是核对数字的，领钱是另一个人。经审理查明，本院认定事实如下：2014年，被告陈飞、陈小京将自己所承包的湖口农贸市场地面硬化和地脚浇筑工程转包给原告彭小平施工，承包方式为包工不包料。原告依约完成施工之后，经原、被告双方确认，原告为两被告提供劳务的总工资款为37236元，且两被告于2014年11月5日出具了欠条给原告，但未约定还款时间。另查明，原告在提供劳务过程中，向被告预支了5000元伙食费，在该工程完工后将剩余的沥青等材料用于原告承包的其他工程项目。再查明，原、被告之间只形成了一个劳务合同关系，且至今两被告未支付分文劳务工资款给原告。以上事实有原告身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行权利义务。本案中,虽然原被告双方未签订书面劳务合同,但是根据原告彭小平提供的证据及庭审查明的事实,原、被告之间形成了事实劳务合同关系。被告陈飞辩称该欠条为其内部结算清单，未注明“欠条与债权人”的字眼，非原告劳务工资款的依据，且该工程完工近五年原告才向法院主张权利不合常理，本院经审查认为，该结算清单虽未实际标注为欠条，但由原告彭小平所持有，且庭审中两被告均认可该欠条的真实性，认可该欠条上载明的“实欠37236元”处的签名为本人所书写，故本院认定该欠条符合基本的构成要件，确认该欠条系原告向两被告主张劳务工资款的凭据，而被告陈飞未能提供证据证明该份欠条仅系内部结算清单非原、被告之间结算后认定的原告劳务工资款项的依据，亦未能提交支付了工资款给原告的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予支持。被告陈小京辩称其在该结算清单上签名系职务行为，且该笔款项系原告彭小平转借给被告陈飞，其不应承担责任，本院认为当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告陈小京在举证期内未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予采信。原告彭小平要求被告陈飞、陈小京支付劳务工资款37236元的主张，经本院庭审查明，在该劳务工程中，原告向被告预支了5000元伙食费作为日常开支，且在工程完工后，该项目剩余的材料用于原告其他工程项目中，应当予以核减。故对原告的劳务工资款的主张，经本院核算为：37236元－5000元－10296元＝21940元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈飞、陈小京于本判决生效后十日内向原告彭小平支付劳务工资款项21940元；二、驳回原告彭小平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取365元，由原告彭小平负担150元，由被告陈飞、陈小京负担215元，财产保全费410元，由被告陈飞、陈小京负担，并随上述款项一并给付原告彭小平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇一九年九月二十日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8135号原告：孙泽贵，男，1974年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：余德亮，男，1970年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：肖丰华，男，1977年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：诚捷祥集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马建波，该总公司经理。委托诉讼代理人：张长明，男，该公司工作人员。被告：宁夏宝丰光伏发电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区。法定代表人：马元坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁，宁夏兴业律师事务所律师。原告孙泽贵与被告李泳波、余德亮、肖丰华、诚捷祥集团有限公司、宁夏宝丰光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一九年八月二十日法官助理 陆钰莹书 记 员 王 鹤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初1851号申请人：张林涛，男，汉族，1985年8月29日生，住河南省荥阳市。申请人：朱宏超，男，汉族，1972年7月20日生，住河南省荥阳市。申请人：许晓鹏，男，汉族，1986年2月24日生，住河南省荥阳市。申请人：徐干，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省荥阳市。四申请人共同委托诉讼代理人：朱新安，河南德高律师事务所律师。被申请人：郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地河南省郑州市上街区金屏路郊段文化广场附近。法定代表人：陈勇，镇长。被申请人：河南省昱德建筑安装有限公司，住所地郑州市上街区工业路119号。法定代表人：宋建功。申请人张林涛、朱宏超、许晓鹏、徐干于2019年8月16日向本院申请财产保全。本院经审查认为，四申请人与被申请人郑州市上街区峡窝镇人民政府不是本建设工程施工合同纠纷案中《中标通知书》、《建设工程施工合同》的相对人，申请人申请查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人郑州市上街区峡窝镇人民政府价值60596490.14元的财产的保全申请无事实和法律依据。经本院向申请人释明后，申请人拒不变更保全申请。另外，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条：当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。……（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；第十条：当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。现申请人未能向本院提供明确的被申请人的被保全财产信息。综上，本院依法予以驳回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回张林涛、朱宏超、许晓鹏、徐干的申请。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年八月二十日书记员  王玉霞
山西省长治市潞城区人民法院刑事裁定书(2019)晋0481刑初25号被告人秦焕章犯贪污罪一案，经本院审理，于二○一九年八月八日作出（2019）晋0481刑初25号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：将原判决书中第5页第13行中“史回乡王里堡村16502.43元”补正为“史回乡王里堡村16352.43元”；将原判决书中第5页最后一行“工资款45000元为实际开支”补正为“工资款45000元、篷布1000元为实际开支”。本裁定书与被补正的（2019）晋0481刑初25号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王淑芳人民陪审员 李永强 二○一九年八月十五日书 记 员 常晓玉山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行初39号原告宋雪清，男，汉族，1956年8月28日出生，现住长治市××区，身份证号×××。委托代理人：宋如娟，女，汉族，1984年4月10日出生，住长治市××区，身份证号×××，系原告女儿。被告长治市潞州区自然资源局，地址：长治市××区号。法定代表人：申强，职务：局长。出庭负责人：姚进慧，任副局长。委托代理人：刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。委托代理人：朱亮，本单位工作人员。原告宋雪清不服被告长治市潞州区自然资源局信息公开一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告宋雪清于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋雪清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长张彦亮人民陪审员牛燕斌人民陪审员王彦伟二〇一九年八月十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4657号申请人：李向群，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：焦喜献，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：焦丙春，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人李向群与被申请人焦喜献、焦丙春民间借贷纠纷一案，申请人李向群于2019年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦喜献、焦丙春名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦喜献、焦丙春名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇一九年八月十三日书记员  范 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4657号原告：李向群，男，1972年10月27出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：焦喜献，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：焦丙春，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李向群与被告焦喜献、焦丙春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李向群及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告焦喜献、焦丙春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（利息自起诉时起计算至本案标的款全部履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，二被告因做生意急需用钱向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条，并签字确认。被告借款后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告为此提起本案诉讼。被告焦喜献、焦丙春未作答辩。原告李向群围绕诉讼请求提交了借条等证据。被告焦喜献、焦丙春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的上述证据形式、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告焦喜献向原告李向群借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李向群现金拾万元整借款人：焦丙春焦喜献2017.4.2”。原告李向群在庭审时自认借条中焦丙春、焦喜献的签名均系被告焦喜献书写，双方没有约定借款利息和还款期限。本院认为，被告焦喜献向原告李向群借款，李向群依约提供了借款，双方借款关系依法成立。原告李向群和被告焦喜献未约定还款时间，原告李向群可随时主张还款，现其要求被告焦喜献还款，被告焦喜献应归还借款。关于逾期利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李向群可以主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告李向群要求被告焦丙春还款及逾期利息按照年利率24%计算，没有相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦喜献于本判决生效之日起十日内返还原告李向群借款本金100000元及资金占用期间利息（利息以100000元为基数，自2019年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李向群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告焦喜献负担，保全费1020元，由原告李向群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年二月三日书 记 员  范 冰
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1273号 原告：刘新秋，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：曹现峰，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：辛志芳，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告刘新秋与被告曹现峰、辛志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，隆尧县村委会和曹现峰兄长曹现多均表示，曹现峰和辛志芳不在村里居住无法与被告人联系，因被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孔垂生 人民陪审员  赵焕改 人民陪审员  贾婷婷 二〇一九年八月十五日 书 记 员  胡文玉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5719号申请人：陈智勇，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被申请人：湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地利川市东城路289号，统一社会信用代码91422802698013574B。法定代表人：吴兴平，该公司执行董事，申请人陈智勇与被申请人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈智勇于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司银行存款80万元或者查封被申请人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司位于利川市东鑫大厦B栋1单元1803号和1804号的两套房产。申请人陈智勇以其于2019年8月6日向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司投保的保险金额为80万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司的银行存款80万元或者查封被申请人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司位于利川市东鑫大厦B栋1单元1803号和1804号的两套房产（价值80万元部分）。冻结银行存款的期限为自本裁定开始执行之日起算一年；查封房产的期限为自本裁定开始执行之日起算三年。案件申请费4520.00元，由申请人陈智勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年八月十三日书 记 员  赖永超
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1273号 原告：刘新秋，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：曹现峰，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：辛志芳，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告刘新秋与被告曹现峰、辛志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘新秋委托诉讼代理人杨运建到庭参加诉讼，被告曹现峰、被告辛志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新秋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100,000元和利息。事实和理由：2016年1月13日，被告以经营废铁生意资金周转困难为由向原告借款100,000元，本息均未给付。经多次催要，拒不履行偿还义务。 曹现峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 辛志芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对原告提交的证据，本院认定如下：2016年1月13日曹现峰书写的借条，盖着曹现峰手章，同时有证明人证明，曹现峰在签收传票时亦予以认可，故本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款100，000元，有被告书写并认可的借条予以证实，双方形成真实合法的债权债务关系。借条约定用期半年，还款期限已到，故原告要求被告偿还借款100，000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告100，000元借款自2016年1月13日按照约定年利率14.4%支付利息，考虑到上述年利率均未超过24%年利率上限，符合法律规定，同时按照逾期利率参考借期利率规定，原告利息请求本院予以支持。原告称上述债务为夫妻共同债务，请求曹现峰妻子辛志芳共同偿还上述债务，但辛志芳未在借条上签名，亦未追认，原告亦未证明上述借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹现峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新秋借款本金100,000元和利息（自2016年1月13日起以100，000元本金为基准按照年利率14.4%给付利息至本金付清之日止）。 二、驳回原告刘新秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，由曹现峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孔垂生 人民陪审员  赵焕改 人民陪审员  贾婷婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡文玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1624号原告：湖南广播电台，住所地长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：桂林零与壹软件有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第五层501房。法定代表人：梁国贤,董事长。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。原告湖南广播电台与桂林零与壹软件有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告湖南广播电台向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过“影音先锋”安卓手机客户端提供电视作品《歌手》第20190215期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计30万元。事实和理由：原告是电视节目《歌手》第2190215期的著作权人，依法享有通过信息网络向公众传播、广播（包括但不限于网络直播、实时转播、延时转播等）的权利。被告未经我台合法授权，在其经营的“影音先锋”安卓手机客户端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的相应著作权，给原告造成了极大地经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告停止侵权，赔偿相应的经济损失及合理支出。被告桂林零与壹软件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至桂林市叠彩区人民法院审理。本案案由应为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律问题若干的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权的管辖法院为侵权行为地或者被告住所地，且侵权行为地并不包括侵权行为结果地。长沙市中级人民法院作为受诉法院，既不是侵权行为地，也不是被告住所地法院，据此对本案无管辖权，本案的管辖地应为桂林市叠彩区人民法院。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案立案时，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告桂林零与壹软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告桂林零与壹软件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 蔡 晓审判员 谢 晋审判员 程 婧二〇一九年八月二十日书记员 谢威源附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3435号原告：温县美华镜业有限公司。住所地：温县新洛路中段。法定代表人：刘小军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨登坤，河南新潮律师事务所律师。被告：宁波爱鑫玻璃有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村。法定代表人：刘芳，该公司执行董事兼总经理。原告温县美华镜业有限公司与被告宁波爱鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。被告宁波爱鑫玻璃有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖，应依法将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告之间形成买卖合同法律关系，本案原告是接收货币一方，合同履行地为温县，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宁波爱鑫玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年八月九日书记员  仝亚坤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3673号原告：袁州区城北新鼎丰烟酒店，住所地：宜春市袁州区明月北路446号。统一社会信用代码：92360902MA37AA4L8A。经营者：曾青风，男，1986年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：彭勇，男，1983年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁州区城北新鼎丰烟酒店（以下简称原告）与被告彭勇、胡立买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月29日申请撤回对被告胡立的起诉，本院裁定予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曾青风及其委托诉讼代理人陈醉到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1．被告彭勇、胡立立即支付原告香烟欠款52309元；2．诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉请为：1．要求被告彭勇（以下简称被告）立即支付原告烟酒欠款27419元；2．诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系经营食品、烟、日用品批发零售的个体工商户。自2015年9月起，因经营游戏机业务需要，被告多次在原告处购买烟、酒等商品。经查明，双方交易明细如下：2015年9月24日，和天下烟2条，单价930元/条，硬中华烟1条，单价430元/条，软中华烟3条，单价630元/条；2015年10月27日，软中华烟1条，单价630元/条；2015年11月4日，硬中华烟2条，单价430元/条；2016年5月8日，和天下烟1条，单价880元/条；2016年5月10日，和天下烟1条，单价900元/条；2016年5月29日，硬中华烟2条，单价430元/条；2016年6月18日，和天下烟6条，单价940元/条；2016年9月23日，和天下烟4条，单价930元/条；2016年10月30日，海之蓝酒2瓶，单价140元/瓶，软中华烟3包，单价65元/包；2016年11月4日，芙蓉王烟5条，单价240元/条，吉品芙蓉王烟5条，单价230元/条，槟榔合计174元；2016年11月18日，软中华烟1条，单价590元/条。上述交易数量及价款，均由被告在原告制作的“单位（部室）领取烟酒登记表”上签字确认。以上货款合计21259元。期间被告于2016年4月22日支付了货款3000元，原告向被告催讨余款未果，故诉至本院，要求被告支付货款27419元，经查明，除上述查明的货款21259元之外，原告诉请中有部分交易货款未经被告签字确认。判决的理由与结果本院认为，被告在原告处购买烟、酒等商品，有原告提供的经被告签字确认的“单位（部室）领取烟酒登记表”予以证明，双方成立合法的买卖合同关系。经查明，根据原告提供的“单位（部室）领取烟酒登记表”证实，其中经被告签字确认的货款合计21259元，扣减被告已经支付的3000元，被告尚欠原告货款18259元，故对原告诉请要求被告支付货款18259元部分，本院予以支持。对原告主张未经被告签字确认的货款部分，因无其他相关证据予以佐证，而无法确认其交易的真实与否，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭勇于本判决生效后十日内向原告袁州区城北新鼎丰烟酒店支付货款18259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇一九年八月三十日书记员  曾 羿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3673号原告：袁州区城北新鼎丰烟酒店，住所地：宜春市袁州区明月北路446号。统一社会信用代码：92360902MA37AA4L8A。经营者：曾青风，男，1986年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：彭勇，男，1983年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：胡立，男，1986年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁州区城北新鼎丰烟酒店与被告彭勇、胡立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告袁州区城北新鼎丰烟酒店于2019年8月29日向本院申请撤回对被告胡立的起诉。本院认为，原告袁州区城北新鼎丰烟酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁州区城北新鼎丰烟酒店撤回对被告胡立的起诉。审判员  吴志辉二〇一九年八月二十九日书记员  曾 羿
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复12号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：黄桂娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6849号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人黄桂娟作出的云国土行处〔2018〕482号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1.责令被执行人退还在白云区太和镇头陂村桔洞瓦窑岗街3号地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2.责令被执行人限期改正和治理在白云区太和镇头陂村桔洞瓦窑岗街3号地块处非法占用的63平方米现状为水浇地的土地；3.对被执行人非法占用的63平方米现状为水浇地的土地处以每平方米28元的罚款，罚款合计1764元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕482号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定不准予执行的理由不能成立。根据被申请人及涉案权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，且证实了被申请人在建设该住房时未办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地行为。复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出涉案处罚决定，适用法律正确。原审法院裁定不准予执行仅考虑可能会损害被申请人的合法权益，却未考虑被申请人的违法用地行为可能导致周边群众合法权益受损，甚至造成更大的社会不良影响。因此，原审法院裁定不准予执行的理由不能成立。二、复议申请人作出的涉案处罚决定合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上所述，请求撤销原审裁定，准予执行涉案处罚决定。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人及其所在经济社社长的询问笔录证实，被申请人符合“一户一宅”的建房申请条件，复议申请人未准确核实上述情况，向原审法院提出强制执行申请将可能影响被申请人家庭的基本居住权，在此情况下不宜准予强制执行。原审裁定不准予执行涉案行政处罚决定，处理结果并无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年一月十九日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10284号原告：厦门台匠精密机械有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：康志雄，执行董事。被告：上海希菱机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江中满，执行董事。被告：江中满，男，汉族，1963年3月22日生，住安徽省安庆市。被告：江亮亮，男，汉族，1987年10月4日生，住安徽省安庆市。本院在审理原告厦门台匠精密机械有限公司诉被告上海希菱机电设备有限公司、江中满、江亮亮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告上海希菱机电设备有限公司、江中满、江亮亮下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁伟审 判 员  徐霖人民陪审员  江燕二〇一九年八月二十日书 记 员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3791号 申请人：河北双天机械制造有限公司。住所地：定州市双天工业基地。统一社会信用代码：91130682688231164G。 法定代表人：白占欣，该公司董事长。 被申请人：宁波宫野数控有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号601室。统一社会信用代码：91330212340493817Y。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 申请人河北双天机械制造有限公司与被申请人宁波宫野数控有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北双天机械制造有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波宫野数控有限公司名下价值50000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保单保函（保险单号：ASHJVFOZ0119Q000148A）担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宁波宫野数控有限公司中国银行帐户：37×××58银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱玉星
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3791号 原告：河北双天机械制造有限公司，住所地定州市双天工业基地，统一社会信用代码：91130682688231164G。 法定代表人：白占欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：宁波宫野数控有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路578弄50号601室44。统一社会信用代码：91330212340493817Y。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 原告河北双天机械制造有限公司与被告宁波宫野数控有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北双天机械制造有限公司委托诉讼代理人王玉青、王宁到庭参加诉讼，被告宁波宫野数控有限公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北双天机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担违约责任双倍返还定金48000元。二、本案诉讼费等费用由被告负担。原被告于2018年4月2日签订采购合同，约定由原告购买被告的型号为CK-350的双端面专机，数量为一台，单价为80000元，付款方式为合同确认后先预付30%定金，发货并验收合格付30%，设备到买方后，买方验收后付30%，余款1%为质量保证金，供货期为40天内。合同签订后原告于2018年4月4日向被告转账付定金24000元，此后，原告一直等待被告供货，后经原告多次催促直至约定的供货期后。被告也没有按约定供货。综上所述，被告的行为已经构成违约，为此，根据《合同法》及相关法律规定，特诉至人民法院，请依法判决。 宁波宫野数控有限公司未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告于2018年4月2日签订采购合同，约定由原告购买被告型号为CK-350双端面专机一台，单价80000元，付款方式为合同确认后先预付30%定金，发货前验收合格付30%，设备到买方后，验收后付30%，余款10%为质量保证金，供货期40天。合同签订后原告于2018年4月4日通过银行向被告转账付定金24000元，此后，被告一直未供货，2018年10月，双方协商，不再履行合同，由被告退款，但被告没有退款，引起诉讼。 本院认为，原告购买被告设备，原告依约定交付定金24000元，被告未按约定履行交付货物，构成违约。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，原告可以要求双倍返还定金。但《中华人民共和国担保法》第九十一条对定金数额进行了限制，不得超过主合同标的额的20%。本案合同标的额为80000元，定金不能超过16000元，故本案中对定金中的16000元适用双倍罚则，由被告返还32000元，余下的8000元由被告返还。故被告应返还原告40000元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波宫野数控有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北双天机械制造有限公司款40000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，诉讼保全费520元，由原告负担150元，被告负担1370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱玉星
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初1441号 本院于2019年8月29日对原告王学维、赵西英诉被告邵栋栋、雍志涛、姚尚伟、毛倍峰生命权纠纷一案作出的(2019)陕0122民初1441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)陕0122民初1441号民事判决书中“自本判决生效后10内，由被告邵栋栋、雍志涛、姚尚伟、毛倍峰分别赔偿原告王学维、赵西英72823.8元。”补正为“自本判决生效后10日内，由被告邵栋栋、雍志涛、姚尚伟、毛倍峰分别赔偿原告王学维、赵西英72823.8元。” 审 判 长  李国武 人民陪审员  方皂岐 人民陪审员  李汉普 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83141号原告：天津泰达物业管理有限公司第一分公司，经营场所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区16-1,2-102。负责人：程冰，总经理。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉艳，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津市国盛电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区16-1,2-102。法定代表人：刘华云，执行董事。原告天津泰达物业管理有限公司第一分公司与被告天津市国盛电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵郡峰人民陪审员  王媛媛人民陪审员  许瑞斌二〇一九年八月二十日书 记 员  陈镜西
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83141号原告:天津泰达物业管理有限公司第一分公司，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区16-1,2-102。负责人：程冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津市国盛电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区1-1,2-601。法定代表人：刘华云，该公司经理。原告天津泰达物业管理有限公司第一分公司（以下简称“泰达物业公司”）与天津市国盛电子商务有限公司（以下简称“国盛公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰达物业公司委托诉讼代理人李若涵到庭参加了诉讼，被告国盛公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。泰达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令国盛公司向泰达物业公司支付2018年10月1日至2019年4月30日前拖欠的物业服务费109283.23元；2.案件受理费由国盛公司承担。事实和理由：国盛公司系天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区1-601号业主，房屋面积为1593.05平方米，泰达物业公司系国盛公司上述房屋的物业服务企业，涉案房屋物业服务费标准为9.8元/月/平方米。泰达物业公司已按照合同约定履行了物业管理服务义务，但国盛公司自2018年10月1日起拖欠物业服务费至今，故成诉。国盛公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人天津泰达物业管理有限公司（乙方）与案外人天津空港经济区商务园西区业主大会（甲方），于2018年9月签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定由天津泰达物业管理有限公司为天津空港经济区商务园西区43.4352万㎡物业提供物业管理服务，期限约三年，自2018年10月1日起至2021年7月31日止，物业管理服务费采取包干制，其中，包含国盛公司涉案房屋在内的一栋楼、多产权出售写字楼的服务费标准为9.8元/月/平方米。业主应当于每月5日前交纳物业费，合同附件4约定：经甲乙双方共同约定，由乙方授权其第一分公司负责本合同管理责任及义务，并享有本合同所拥有的权利。同时，案外人天津泰达物业管理有限公司还向原告泰达物业公司出具了《委托书》，委托其履行上述物业服务合同义务，享有合同约定的权利，收取物业管理服务费等。2018年9月29日，案外人天津泰达物业管理有限公司取得《物业管理服务合同备案证明》。另查明，原告泰达物业公司系案外人天津泰达物业管理有限公司的分支机构。上述合同签订后，泰达物业公司实际履行了合同约定的物业服务义务，国盛公司系天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区1-601号所有权人，涉案房屋建筑面积为1593.05平方米，物业服务费标准为9.8元/月/平方米，国盛公司自2018年10月1日起开始拖欠物业服务费，截至泰达物业公司起诉仍未交纳。泰达物业公司分别于2018年12月20日、2019年5月20日向国盛公司邮寄了《催缴函》，对拖欠的物业管理服务费进行催收。以上事实由物业管理合同、房屋买卖合同、物业服务记录材料、催缴函、邮寄回执、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。泰达物业公司依照合同约定，为涉案物业提供了物业管理服务并向法庭提交了相关证据予以证实，国盛公司应当按照合同约定向泰达物业公司支付相应物业管理服务费用。国盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对泰达物业公司诉请的抗辩权利。原告诉请被告给付拖欠的物业管理服务费109283.23元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市国盛电子商务有限公司给付原告天津泰达物业管理有限公司第一分公司，2018年10月1日至2019年4月30日期间拖欠的物业管理服务费109283.23元；上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费计1292元、公告费600元，均由被告天津市国盛电子商务有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的部分迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵郡峰人民陪审员  邱卫红人民陪审员  王媛媛二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初464号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘馥耶（曾用名刘风龙），男，汉族,1963年4月5日出生于山东省金乡县,高中文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业，2018年1月22日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审，2019年1月22日转监视居住。指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人刘馥耶犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件在法定期限内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孙 锋人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 张彦坤 二○一九年八月二日书记员 于 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2019）宁0104刑初464号被告人刘馥耶（曾用名刘风龙），男，1963年4月5日出生于山东省金乡县,汉族,高中文化程度,无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2018年1月22日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审，2019年1月22日转监视居住，2019年5月5日，本院决定继续对被告人刘馥耶监视居住。2019年7月18日，本院以被告人刘馥耶在审理阶段逃匿为由决定逮捕。2020年5月15日，银川市公安局兴庆区民警对被告人刘馥耶送往看守所执行逮捕，银川市看守所不予收押。同日，本院决定对被告人刘馥耶取保候审。法定代理人刘某某，系被告人刘馥耶之子。指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人刘馥耶犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日对本案公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘馥耶及其法定代理人刘某某、指定辩护人贾晓宁到庭参加诉讼。在诉讼过程中，银川市兴庆区人民检察院以案件疑难复杂向本院申请延期审理一个月。2019年8月2日，本院以被告人刘馥耶在审理阶段逃匿为由裁定中止审理，2020年5月18日，本院以中止原因消失为由裁定恢复审理。2020年6月5日，本案报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年9月7日17时许，被告人刘馥耶在银川市兴庆区解放东街汇通巷百货家属院院内，因琐事与被害人温某某发生争执，后刘馥耶对温某某拳打脚踢，致其颅内右顶叶、右基底节区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜下积液。经法医鉴定，温某某的伤情程度为轻伤一级。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，刘馥耶患有精神分裂症，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人刘馥耶故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人刘馥耶的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人温某某的陈述、证人证言、被告人刘馥耶的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人刘馥耶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人刘馥耶辩护人的辩护意见是，被告人刘馥耶案发时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人刘馥耶归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘馥耶已赔偿被害人温某某的经济损失，并取得了被害人温某某的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人刘馥耶从轻处罚。经审理查明，2017年9月7日17时许，被告人刘馥耶在银川市兴庆区解放东街汇通巷百货家属院院内，因琐事与被害人温某某发生争执，后刘馥耶对温某某拳打脚踢，致其颅内右顶叶、右基底节区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜下积液。经法医鉴定，温某某的伤情程度为轻伤一级。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，刘馥耶患有精神分裂症，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。被告人刘馥耶归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人刘馥耶赔偿被害人温某某经济损失共计30000元，并取得了被害人温某某的谅解。另查明，2018年1月22日，被告人刘馥耶因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，银川市看守所以被告人刘馥耶患有精神分裂症为由不予收押。同日，银川市公安局兴庆区分局对被告人刘馥耶取保候审，2019年1月22日转监视居住，2019年5月5日，本院决定继续对被告人刘馥耶监视居住。2019年7月18日，本院以被告人刘馥耶在审理阶段逃匿为由决定逮捕。2020年5月15日，银川市公安局兴庆区民警对被告人刘馥耶送往看守所执行逮捕，但银川市看守所仍不予收押。同日，本院决定对被告人刘馥耶取保候审。还查明，2003年3月13日晚，被告人刘馥耶将其妻子杀死。2003年4月7日，宁夏回族自治区安康医院精神病司法医学鉴定诊断书的鉴定意见是被告人刘馥耶系精神分裂症（发病期），无刑事责任能力，建议强制监护治疗。2003年7月16日至2005年2月22日，被告人刘馥耶在宁夏回族自治区安康医院，强制监护治疗。上述事实，被告人刘馥耶及其法定代理人、指定辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘馥耶的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、更改名字证明、银川市看守所不予收押通知书、辨认笔录、情况说明、病历、疾病诊断证明书、残疾人证、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人温某某的陈述、证人刘某某、唐某某、温某的证言、被告人刘馥耶的供述、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘馥耶故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘馥耶犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘馥耶应处三年以下有期徒刑。被告人刘馥耶案发时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘馥耶归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘馥耶已经赔偿被害人温某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘馥耶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 孙 锋人民陪审员 王 欣人民陪审员 马 丽 二〇二〇年六月八日法官助理 于 莉书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3087号 原告：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：熊小华，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告胡连培与被告熊小华、陈月英、熊探民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 胡连培向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，按照月利率3%从2018年12月13日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告熊小华与陈月英系夫妻，二人育有一子熊探、一女熊一遥，原告胡连培与被告熊小华系朋友。2018年12月12日，因熊一遥在国外读书需要钱，三被告找到原告借钱，原告答应，三被告当日即出具借条，写明“今借到胡连培人民币伍拾万元整，用款时间6个月。请将借款转向：建行五支行，熊小华，卡号：62×××74”，借款人熊小华、陈月英、熊探签字。三被告还口头承诺按月利率3%支付原告利息。2018年12月13日，原告通过本人中国建设银行账户将借款支付至三被告指定的账户。2019年6月12日，借款到期，原告多次要求三被告偿还借款，三被告至今未偿还。 熊小华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中借款各方未约定管辖，也未约定合同履行地，三被告的住所地分别为成都市武侯区锦江区，接受货币一方熊小华所在地为成都市武侯区，上述地点均不在简阳市，因此本案应由成都市武侯区人民法院或者成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为接受货币一方所在地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地，本案原告主张被告归还本金、支付利息，故出借人即原告所在地为合同履行地，本院对本案具有管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回熊小华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告熊小华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇一九年八月二十七日 书记员  张杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3087号 原告：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：熊小华，男，1955年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈月英，女，1956年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：熊探，男，1984年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 三被告委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 原告胡连培与被告熊小华、陈月英、熊探民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，2019年9月10日根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施；被告熊小华在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议，被告熊小华提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2019年10月9日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连培的委托诉讼代理人张燕，被告熊小华及被告熊小华、陈月英、熊探的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡连培向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数按照月利率3%从2018年12月13日起计算至还清借款之日止），诉讼中变更该项诉讼请求为：判令三被告立即共同偿还原告借款本金146,000元并支付利息（以本金146,000元为基数按照月利率3%从2019年10月1日起计算利息至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：熊小华与陈月英系夫妻，二人育有一子熊探、一女熊一遥，胡连培与熊小华系朋友。2018年12月12日，因熊小华之女在国外读书需要钱，三被告找到原告借钱，原告答应，三被告当日即出具借条，写明“今借到胡连培人民币伍拾万元整，用款时间6个月。请将借款转向：建行五支行，熊小华，卡号：62×××74”，借款人熊小华、陈月英、熊探签字，三被告还口头承诺按月利率3%支付原告利息。2018年12月13日，原告通过本人银行账户将借款支付至三被告指定的银行账户。2019年6月12日，借款到期，原告多次要求三被告偿还借款，三被告未归还，故起诉至法院。案件受理并采取保全措施后，三被告于2019年9月30日偿还了50万元，包括借款本金354,000元及以50万元为基数按月利率3%从2018年12月13日计算至2019年9月30日的利息146,000元，现三被告仍差欠原告借款本金146,000元，故变更诉讼请求。 熊小华、陈月英、熊探辩称，借款是因熊小华的女儿在国外读书需要钱，借钱时熊小华与胡连培是朋友，当时问了胡连培利息怎么给，他说不要利息，因此借条上没有写利息，借款后双方没有再联系了，后来胡连培通过律师跟熊小华联系，熊小华回复等贷款下来立即还款，在办理银行贷款过程中，胡连培就起诉了。2019年9月28日，熊探贷款到账，29日熊小华就找胡连培谈还款的事情，胡连培说利息不要把本金还给他就可以了，还说在法院起诉又花了两万多，给了就安排律师撤诉，熊小华认可付三万。30日上午，转了53万到胡连培账上，但胡连培又说还要支付律师费5万元，双方因此发生争议。综上，本案借款时双方并未约定利息，原告无权要求支付利息；且三被告于2019年9月30日归还了全部借款本金，并且支付了本案的诉讼费、保全费、三个月延期还款的补偿共计3万元，原告主张的律师费没有双方约定，不应强加于三被告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡连培与熊小华系朋友，因熊小华的女儿在国外读书需要钱，2018年12月12日，熊小华向胡连培借款，并出具《借条》“今借到胡连培人民币伍拾万元整，用款时间6个月。请将借款转向：建行五支行熊小华卡号：62×××74”，熊小华、陈月英、熊探在借款人处签字并注明身份证号。次日，胡连培通过银行向上述账号转账500,000元。2019年6月20日，胡连培通过手机向熊小华发送短信“转自**律师：熊小华你好，我是胡连培，去年12月12号，我借了50万元给你，说好的每个月给1万五千元的利息，你一直没有给，借款到期了，你先把利息打给我哈”，熊小华回复“感谢你的支持，正办理贷款，下来后马上还”，胡连培发“你当时口头告诉我安月息3分的利息，什么时间给我？”熊小华未回复。2019年9月29日，胡连培与熊小华电话协商还款事宜，胡连培称将借款本金及诉讼产生的诉讼费、保全费等费用2万多支付了就撤诉，双方约定共支付530,000元，胡连培将自己的银行卡号发给熊小华。9月30日，熊探将530,000元转至胡连培银行账上，当日，胡连培让代理律师准备撤诉，后向熊小华提出还有律师费要其承担，双方未达成一致并发生争吵，胡连培称“还是不要利息”“不能要我折本”，熊小华称当时利息“1分2分3分你说”。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》原件、转账凭证、短信记录，被告提供的转账记录、通话录音等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，熊小华与胡连培达成借款合意，向胡连培借款500,000元并由熊小华、陈月英、熊探出具《借条》，胡连培向指定的银行账户支付借款，双方的借贷关系成立并生效，熊小华、陈月英、熊探应当按照约定的期限归还借款。胡连培与熊小华在本案审理过程中就还款进行协商，已就归还借款本金500,000元并支付诉讼产生的诉讼费、保全费等费用达成一致，熊小华一方于2019年9月30日向胡连培支付了530,000元。关于双方争议的利息问题，双方在《借条》中没有约定利息，虽然胡连培在借款到期后通过短信的方式表达了按月利率3%计算的意思，但熊小华没有明确回复，双方在2019年9月30日的通话中对利息也没有达成一致，现有证据无法证实双方对利息进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息，故对胡连培认为熊小华一方支付的530,000元包含以500,000元为基数按月利率3%从2018年12月13日计算至2019年9月30日的利息146,000元的主张，本院不予支持。关于律师费的问题，原告的诉讼请求中并未主张律师费，且双方对该费用的承担没有书面约定，事后也没有达成一致，本院对此不予处理。熊小华、陈月英、熊探主张多支付的30,000元系本案诉讼费、保全费及逾期还款的补偿，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对胡连培的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡连培的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,698元，由原告胡连培负担，保全费3,534元，由被告熊小华、陈月英、熊探负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6489号 申请人黄飞，男，汉族，生于1985年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人蔡敏，男，汉族，生于1984年4月9日，户籍住址：绵阳市盐亭县。 被申请人济南中美石油化工有限公司，住所地：济南市长清区崮云街道办事处坡庄。 法定代表人：韩道春，公司总经理。 申请人黄飞、蔡敏诉被申请人济南中美石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，8月6日，申请人黄飞、蔡敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值294831.8元财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司为本次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人黄飞、蔡敏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以294831.8万元为限，对被申请人济南中美石油化工有限公司名下的银行存款予以冻结或相应价值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚昆 二〇一九年八月六日 书记员  唐怡
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3530号 申请人：赵新颖，女，1979年9月14日出生，汉族，易县，居民。 被申请人：李占良，男，1979年5月6日出生，汉族，易县，村民。 原告赵新颖与被告李占良等民间借贷纠纷一案，申请人赵新颖于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占良名下的车牌号为冀Ｆ×××××大众牌轿车一辆、车牌号为冀Ｆ×××××大众牌轿车一辆予以查封。申请人赵新颖以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李占良名下的车牌号为冀Ｆ×××××大众牌轿车一辆、车牌号为冀Ｆ×××××大众牌轿车一辆，期限为2年,查封期间未经法院允许，不得办理过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇一九年八月十二日 书记员 滑小伟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3530号 原告：赵新颖，女，1979年9月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：李占良，男，1979年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。现住易县。 被告：万巍，女，1981年2月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。现住易县。 原告赵新颖与被告李占良、万巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵新颖到庭参加诉讼、被告李占良、被告万巍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元整，并自2017年12月31日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月25日，原告借给被告李占良现金50000元整，被告李占良为原告出具借条一张。2017年12月9日，原告借给被告李占良现金50000元整，被告李占良为原告出具借条一张。2018年8月因原告急需资金，要求被告李占良偿还借款，但经多次找被告李占良催要，被告李占良至今仍未按原告要求偿还过原告借款。综上，被告李占良向原告借款100000元，经原告多次催要，仍拒不偿还，请求贵院查清事实，根据《合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律规定，合理判决，支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法财产权益。 被告李占良、万巍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告赵新颖围绕诉讼请求提交了借条两张，内容分别为：“今借到赵新颖现金伍万元整50000.00借款人：李占良2017年8月25日”、“今借到赵新颖现金伍万元整50000.00借款人：李占良2017年12月9日”。这两份证据证明被告李占良分两次向原告借款共计100000元，并于当日为原告书写借条一张，结合原告同事陈苗苗的证言证实该两笔借款均是原告以现金形式交付给被告万巍的弟弟万旭的妻子陈苗苗，陈苗苗又将现金转交给被告李占良，借条中未写明借款期限及借款利息。 本院认为，原告赵新颖将现金100000元分两次通过被告万巍弟媳陈苗苗转交给被告李占良，由李占良为原告书写借条两张，原告与被告李占良之间成立了民间借贷关系。又因李占良与万巍系夫妻关系，故被告李占良所借原告借款属于夫妻共同债务，原告赵新颖要求二被告偿还借款100000元，本院应予支持。因借条中未写明借款期限及借款利息，故利息应自2019年8月9日法院立案之日起至借款还清之日止按年利率6%的标准支付。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占良、万巍自本判决生效之日起五日内偿还原告赵新颖借款100000元，并自2019年8月9日起至借款还清之日止按照年利率6%给付原告赵新颖利息； 二、驳回原告赵新颖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李占良、万巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨艳红 人民陪审员  闫素华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡荣艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16949号党爱华：你与时玉霞借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初10359号民事判决书已发生法律效力。权利人时玉霞于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年八月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16949号申请执行人时玉霞，女，汉族，1956年2月24日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人崔喜建，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人党爱华，女，汉族，1955年9月30日出生，住郑州市金水区。时玉霞诉党爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认被告党爱华于本判决生效后十日内支付原告时玉霞20万元及利息7572元；驳回原告时玉霞的其他诉讼请求。因党爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时玉霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行存款15502.62元存款，已扣划发放给申请人，发现被执行人名下有证券，本院已采取冻结措施，证券暂未达到处置条件，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、本院对被执行人采取限制高消费措施；六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未发现被执行人名下有公积金缴纳记录；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为15502.62元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月二十四日书记员  **
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10337号原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。被告：安徽永润生物科技有限公司，住所地利辛县永兴路北侧。法定代表人：马进，负责人。被告：马进，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：张丽平，女，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省。被告：安徽润升牛业股份有限公司，住所地利辛县工业园永兴路北侧。法定代表人：马进，负责人。本院在审理原告上海云城融资租赁有限公司与被告安徽永润生物科技有限公司、马进、张丽平、安徽润升牛业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员徐霖独任审判。因被告马进、张丽平下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯二〇一九年八月七日书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4832号原告：卜岩峰，男，住呼和浩特市。被告：刘云，男，住呼和浩特市。原告卜岩峰与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年八月二十日书 记 员 齐嘉轩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1910号原告：李彩，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李伟举，男。被告：史瑞峰，女。原告李彩与被告李伟举、史瑞峰民间借贷纠纷一案，因被告公告送达不适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨林茂 二Ｏ一九年八月八日书记员 刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019)内0102民初4832号原告：卜岩峰，男，住呼和浩特市。被告：刘云，男，住呼和浩特市。原告卜岩峰诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜岩峰到庭参加诉讼，被告刘云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告卜岩峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金100000元；2．判令被告向原告按年利率24%支付逾期还款的利息145866.67元（截止2019年6月6日），并继续计算至实际给付本金完毕之日止；3.给付违约金20000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日，被告家里急需用钱，提出向原告借款100000元，约定月利率3%，违约金为借款总额的20%。被告用本市新城区南店滨水新村20号楼4单元4楼西户为该笔借款抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告只支付利息26000元，借款本金及剩余利息至今拖延不付。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》一份。被告刘云未到庭亦未质证。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2012年4月9日，被告向原告借款100000元，双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定：一、被告向原告借款100000元。1.借款利率3%，按月支付；2.借款期限2012年4月9日至2012年10月9日；3.被告自愿以南店村滨水新村20号楼4单元4楼西户做为抵押；5.如有一方违约，应赔偿对方实际损失，并支付借款总额20%的违约金。借款到期后，被告支付利息26000元，借款本金及剩余利息至今未付。原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告向被告提供了现金借款，原告履行了提供借款义务，双方的民间借贷行为不违反法律规定，原告的合法财产权益应受法律保护。被告应当向原告返还借款100000元。原告自愿将原、被告双方约定借款月利率3%调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息应予扣减。原告要求被告按照原、被告约定，如到期不还款，应支付借款总额20%的违约金。根据法律规定，如当事人双方约定利息、违约金等并一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告违约金诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起十日内返还原告卜岩峰借款100000元并支付利息（利息计算方法：本金100000元，执行年利率24%，计算时间自2012年4月9日至还清借款日止，被告已付利息26000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由原告卜岩峰负担300元，被告刘云负担4988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 云耀志 二〇一九年十一月八日书 记 员 冯 振
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1910号原告：李彩，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李伟举，男。被告：史瑞峰，女。原告李彩与被告李伟举、史瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彩到庭参加诉讼，被告李伟举、史瑞峰依法经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金20万元。被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告通过别人介绍认识了被告，被告之前玉泉区福利达烟酒批发市场从事烟酒批发生意，原告几次从被告处批发过一些酒用于举办女儿生日宴及过年用的酒，2016年，被告以生意资金周转困难，向原告提出借钱，原告出于好意，便将20万元借给被告，其中15万元直接汇到李伟举账户，另5万元将现金交到给被告手中，2017年6月，因原告急用钱，找到被告要求还钱，被告承诺于2017年12月底还，后原告联系不上被告，电话也打不通，原告去被告给原告抵押的房产开发商处查询得知，被告给原告提供的合同系伪造，原告多次催要，被告拒绝偿还，请求支持原告的诉讼请求。被告李伟举未到庭，亦未答辩。被告史瑞峰未到庭，亦未答辩。经本院审理认定如下事实：2016年8月3日被告李伟举、史瑞峰向原告李彩借款200000元，2016年8月3日，原告李彩给被告李伟举通过银行转账150000元，另5万元将现金交到给被告手中，被告李伟举、史瑞峰给原告李彩出具200000元借条。以上事实有借条、转账凭证，予以佐证。本院认为，被告李伟举、史瑞峰尚欠原告李彩借款本金200000元是事实清楚，证据充分，被告李伟举、史瑞峰应当偿还原告李彩借款本金200000元，本院对于原告李彩的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：1被告李伟举、史瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告李彩借款本金200000元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告李伟举、史瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 杨林茂人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1954号原告：鲍国体，男，1961年3月20日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐开礼，男，1975年3月11日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：唐开朝，男，1970年5月8日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：会泽县者海镇陆兴村民委员会，住所地：云南省曲靖市会泽县者海镇陆兴村委会。法定代表人:陈兴发，村委会主任。原告鲍国体与被告唐开礼、唐开朝、会泽县者海镇陆兴村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国体及其委托诉讼代理人华辉、被告唐开礼、唐开朝、会泽县者海镇陆兴村民委员会的法定代表人陈兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍国体向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告经济损失129486.83元。事实和理由：陆兴村委会将陆兴村到六组的村组公路中的一段挡墙工程承担给唐开朝施工，唐开朝又将该工程转包给唐开礼后，唐开礼雇佣原告为石工，工资为每天150元，2018年1月12日原告在砌挡墙时不幸被所凿后飞溅起的石头碎屑伤到了右眼。原告受伤后先被送往会泽县人民医院治疗，因伤情严重而转至曲靖市第一人民医院，因曲靖市第一人民医院的医疗条件有限不能治疗而转至云南省第二人民医院住院治疗，原告的伤势诊断为：1、右眼球穿通伤。2、右眼球内异物。为了医疗受伤的眼睛，原告两次住院治疗。原告出院后按医生的要求并多次回院继续治疗。原告出院后进行相关的司法鉴定，鉴定结果为伤残等级为9级，还需后期治疗费4500元等。为此，原告多次找几个被告协商解决赔偿事宜无果后向人民法院起诉。唐开礼辩称，并不是我找他来做活，是他自己找着来的。冬月十九，没有石料了，他回家宰过年猪，在砍锤把过程中弄伤眼睛，不是在工地干活受的伤。他找我商量要我说是在干工时受伤，要镇上赔一点，村上赔一点，剩余的就不要我赔了。后来他又继续在我工地上干活，直到旧历冬月二十三收工，二十四他又帮唐某拉猪。唐开朝辩称，我是村民小组长，村委会安排我找人把到村民小组的公路的一堵挡墙打好，我就找了唐开礼，其他事情我就不知道了。我不应当对鲍国体受伤承担赔偿责任。会泽县者海镇陆兴村委会辩称，村委会到六组的那条路常年被水冲，村委会从者海扶贫办要了点钱打挡墙，防止水冲，叫小组长找人打这堵挡墙，我们没有任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，结合民间纠纷受理调解登记表、医疗机构出具的证明材料、证人唐某、王某等人的陈述，能够认定鲍国体在砌挡墙时被飞溅的石屑击伤右眼的事实。昆明医科大学司法鉴定中心关于鲍国体误工期、护理期、营养期的鉴定并无法律依据，本院不予采信，鲍国体为该项鉴定支付的费用应由其自行负担。鲍国体所举交通费票据与其治疗及鉴定经过不吻合，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：会泽县者海镇陆兴村民委员会到第六村民小组的一段公路长期被河水冲刷，陆兴村委会到者海镇人民政府扶贫办协调资金修筑该路段的挡墙，村委会安排村民小组长唐开朝找人施工，唐开朝找到唐开礼完成工作任务。鲍国体受雇于唐开礼参与施工，鲍国体、王某二人作为相对专业的石工负责砌石头。2018年1月5日，鲍国体在家砍锤把时伤到右眼。2018年1月6日（农历2017年冬月二十），鲍国体在工地凿石头时被飞溅的石屑击伤右眼。鲍国体于2018年1月12日到会泽县人民医院检查，诊断为右眼顿挫伤（视网膜脱离、玻璃体腔出血可能）。鲍国体分别于2018年1月29日、2018年3月26日两次在云南省第二人民医院住院治疗，诊断为右眼穿通伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障、窦性心动过速，共住院11天，支付治疗费26590.83元。鲍国体的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为九级伤残，需后期治疗费4500元，鲍国体支付鉴定费1800元。本院认为，本案的首要争议焦点是鲍国体本次受伤是否发生在砌挡墙过程中。结合本案证据，能够认定造成鲍国体右眼球穿通伤、右眼球内异物的伤害后果，砌挡墙时被飞溅的石屑击伤的可能性远大于砍锤把受伤的可能，故本院确认鲍国体右眼球受伤是在砌挡墙过程中造成。其次，本案中责任比例应当如何划分。本院认为鲍国体作为相对熟练的石工，其所从事的工作并非具有高度危险性或者难以防范的风险，鲍国体完全应当意识到飞溅的石屑可能击伤眼睛，也可以采用戴眼罩等措施轻易防范风险。故本院认为鲍国体应当对自己造成的损害承担主要责任，唐开礼作为雇主也应当承担一定赔偿责任，结合本案实际，由唐开礼承担30%的赔偿责任为宜。本案所涉及的工作内容并非专业技术难度较高的工作，对施工资质并无要求，陆兴村委会和唐开朝并不存在过失；且陆兴村民委员会及唐开朝并未从施工中获得直接经济收益。故鲍国体要求会泽县者海镇陆兴村民委员会、唐开朝承担连带责任并无事实及法律依据。关于鲍国体本次受伤所造成的经济损失，本院认为，参照医疗机构要求2月内避免从事重体力劳动、激烈运动的医嘱，鲍国体的误工时间本院确定为71天，鲍国体要求每天按照150元计算有相应的事实依据，故误工费计算为10650元。鲍国体未举证证明护理人员的收入状况，本院参照2018年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算，每天160元，护理期限为住院期间，护理费计算为1760元。结合鲍国体自身过错，其要求赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持。结合鲍国体医疗及鉴定经过，其交通费本院酌情认定为1000元。故鲍国体本次受伤所造成的损失本院认定为87398元（其中医疗费26590.84元，后期治疗费4500元，住院伙食补助费1100元，误工费10650元，护理费1760元，营养费550元，残疾赔偿金39448元，鉴定费1800元，交通费1000元）。由唐开礼承担30%的赔偿责任，即26219元。综上所述，对鲍国体的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告唐开礼于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告鲍国体经济损失26219元。二、驳回原告鲍国体对被告唐开朝、被告会泽县者海镇陆兴村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取为1445元，由被告唐开礼负担293元，由原告鲍国体负担1152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  张世龙二〇一九年八月二十二日书记员  梁 涛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1182号原告：师瑞刚，男，汉族，1985年5月28日出生，住河津市翠源巷西14排2号，身份证号：142703198505280017。被告：阮冠强，男，汉族，1979年11月5日出生，住河津市小梁乡东湖潮村，身份证号：142703197911052736。原告师瑞刚与被告阮冠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘天文二〇一九年八月二日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0882民初1182号 原告：师瑞刚，男，汉族，1985年5月28日出生，现住山西省河津市翠源巷西14排2号，身份证号：142703198505280017。 被告：阮冠强，男，汉族，1979年11月5日出生，住山西省河津市小梁乡东湖潮村，身份证号：142703197911052736。 原告师瑞刚与被告阮冠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师瑞刚到庭参加了诉讼，被告阮冠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并自2017年9月23日起按照月利率2%支付利息到借款本金付清为止；2、判令被告支付原告利息9510元（自2016年12月5日至2017年9月22日利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，被告因生意周转之需从原告出借款50000元，双方约定被告每满一个月的5日内按月息2%支付给原告利息，如逾期，每逾期一天按当月应付利息总额的5%支付滞纳金，同时被告给原告出具借条一张。后被告未能按约支付利息，在原告多次催要下，2017年9月22日被告归还原告30000元。现借款期限届满，被告本息均不予归还。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 原告为其诉讼请求，提交证据为借条一张、2016年12月5日的转账记录、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录。 原告的上述证据具备真实性，应予确认。 经审理查明，2016年12月5日，被告借取原告49000元。同日被告向原告出具借条一张，借条载明：借款金额50000元，月息2%，支付利息每逾期一天按当月应付利息总额的5%支付滞纳金，借款期限自2016年12月5日至2018年12月5日。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告借取原告49000元，后归还30000元，证据充分，事实清楚，原告请求被告归还本金应按19000元支持。关于利息，原告庭审中请求对50000元从2017年4月份开始计算利息至2017年9月22日为止，对此应确定该阶段利息为49000*5*2%=4900元；2017年9月23日以后的利息，应按约定的月息2%以本金19000元支持。被告未参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条规定，判决如下： 被告阮冠强于本判决生效后十日内归还原告师瑞刚借款19000元及利息（利息从2017年9月23日起，按月息2%计算至债务清偿之日止）； 被告阮冠强于本判决生效后十日内支付原告师瑞刚利息4900元。 案件受理费300元，由原告师瑞刚负担52元，被告阮冠强负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘天文 人民陪审员  孙春燕 人民陪审员  袁漂红 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  王艳艳 书 记 员  原玉杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1640号原告：深圳市希帝澳工业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二南岭路19号B栋厂房，统一社会信用代码91440300564203495N。法定代表人：丁建辉，总经理。委托诉讼代理人：肖洋，广东法方律师事务所律师。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林。原告深圳市希帝澳工业自动化设备有限公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 贾  延  涛二〇一九年八月一日书记员 石斐宇（兼）
山西省河津市人民法院民事判决书 (2019)晋0882民初1182号 原告：师瑞刚，男，汉族，1985年5月28日出生，现住山西省河津市翠源巷西14排2号，身份证号：142703198505280017。被告：阮冠强，男，汉族，1979年11月5日出生，住山西省河津市小梁乡东湖潮村，身份证号：142703197911052736。原告师瑞刚与被告阮冠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师瑞刚到庭参加了诉讼，被告阮冠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并自2017年9月23日起按照月利率2%支付利息到借款本金付清为止；2、判令被告支付原告利息9510元（自2016年12月5日至2017年9月22日利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，被告因生意周转之需从原告出借款50000元，双方约定被告每满一个月的5日内按月息2%支付给原告利息，如逾期，每逾期一天按当月应付利息总额的5%支付滞纳金，同时被告给原告出具借条一张。后被告未能按约支付利息，在原告多次催要下，2017年9月22日被告归还原告30000元。现借款期限届满，被告本息均不予归还。被告未提出答辩，亦未提交证据。原告为其诉讼请求，提交证据为借条一张、2016年12月5日的转账记录、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录。原告的上述证据具备真实性，应予确认。经审理查明，2016年12月5日，被告借取原告49000元。同日被告向原告出具借条一张，借条载明：借款金额50000元，月息2%，支付利息每逾期一天按当月应付利息总额的5%支付滞纳金，借款期限自2016年12月5日至2018年12月5日。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告借取原告49000元，后归还30000元，证据充分，事实清楚，原告请求被告归还本金应按19000元支持。关于利息，原告庭审中请求对50000元从2017年4月份开始计算利息至2017年9月22日为止，对此应确定该阶段利息为49000*5*2%=4900元；2017年9月23日以后的利息，应按约定的月息2%以本金19000元支持。被告未参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条规定，判决如下：被告阮冠强于本判决生效后十日内归还原告师瑞刚借款19000元及利息（利息从2017年9月23日起，按月息2%计算至债务清偿之日止）；被告阮冠强于本判决生效后十日内支付原告师瑞刚利息4900元。案件受理费300元，由原告师瑞刚负担52元，被告阮冠强负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。    审判长  刘天文人民陪审员 孙春燕人民陪审员 袁漂红 二〇一九年九月二十六日 法 官 助 理 王艳艳书 记员 原玉杰