wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1869号原告张雷。被告秦安阳。被告桑永超。原告张雷诉被告秦安阳、桑永超民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告秦安阳、桑永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称，2012年元月8日及2012年3月11日，被告秦安阳两次向原告借款共计人民币15万元，被告桑永超为该两笔借款提供担保。借款到期后，两被告均未按时还款，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息至还清之日止，支付违约金24400元，并承担本案诉讼费用。被告秦安阳、桑永超均未答辩。经审理查明，2012年1月8日和2012年3月11日，被告秦安阳因经营之需由桑永超担保两次向原告张雷借款15万元，并分别出具借据：“今借到张雷人民币壹拾万元整，月息23‰，借款用于建材购买，借款期限三个月，到2012年4月7日本息一次还清。如逾期不还，则每天加还借款总额2%的违约金。借款人：秦安阳2012年元月8日。本人自愿给秦安阳担保壹拾万元整，如不还，本人自愿付清还本付息。桑永超2012年元月8日。”、“今借到张雷人民币（现金）伍万元整，月利息1.6%，借款期限2012年3月11日到2012年6月10日一次归还清本息。如逾期不还，则每天加罚借款总额2%的违约金。借款人：秦安阳2012年3月11日。本人自愿给秦安阳担保伍万元整，如借款人没按期还本付清，由我一人按时还本付息。桑永超2012年3月11日”。借款到期后，二被告未按约定的期限归还借款，经多次催要，被告仍久拖不还，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息至还清之日止，支付违约金24400元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告秦安阳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告秦安阳未到庭参加诉讼。被告桑永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，2012年1月8日、2012年3月11日时中国人民银行同类贷款年利率为6.10%。以上事实，有借据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告秦安阳作为借款人未能按约定清偿债务违反诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。原告请求被告桑永超作为保证人承担保证责任，符合相关法律规定，予以支持。原告主张的利息及违约金总额超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息和违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。被告秦安阳、桑永超未到庭应诉，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金15万元及利息和违约金（以10万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月8日起至本判决确定的履行之日止。以5万元为本金，按月息1.6%计算，自2012年3月11日起至2012年6月10日止；按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年6月11日起至本判决确定的履行之日止）。被告桑永超对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元、公告费600元，合计4388元由被告秦安阳、桑永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  张 鑫人民陪审员  郭海凤二〇一四年二月十二日书 记 员  孔令梅
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝昌刑初字第00022号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人林某。2013年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，12月9日被孝昌县公安局取保候审。2014年2月17日由本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第10号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控2013年11月，被告人林某在互联网上设立北京迪视通达监控有限公司，以销售监听卡为名，诈骗胡某某现金7600元。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人林某在有期徒刑一年以内量刑。对此指控，被告人林某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2013年11月，被告人林某在互联网上设立北京迪视通达监控有限公司，以销售监听卡为名，两次诈骗胡某某现金分别为2800元和4800元。被告人林某诈骗胡某某现金共计7600元。案发后，被吿人退出全部赃款。上述事实有下列证据证实，足以认定。（一）被告人供述被告人林某的供述证实：我选择的工作地点在孝昌县花园镇昌隆小区我自己家里，2013年11月初，我花钱请别人做了个网站，名称是迪视通达监控有限公司，如果有人看到我打出的广告，需要购买监听卡，就打我网站上留的电话158××××2635和010-56××××35。11月11日左右，湖南省岳阳楼的一个男子在网上看到我的迪视通达监控公司的广告后，打电话给我，说是因为一个工程款的事情要求我帮忙监听他要找的人的电话，要在我处购买一张手机监听卡。我就叫他预先支付定金打到我的银行卡里，我就按照他提供的地址通过顺风快递公司给他邮寄了一张所谓的监听卡。后来他发现卡不能用，就跟我电话联系，我就让他看我们公司在网上发布的要求，然后让他汇2800元的入网费过来，他把钱打到我的账号上，后来我又让他付4800元的保证金过来，为了保证卡正常使用，不监听政府的通话，他又汇了4800元。最后我跟他说要给开通卡的工作人员搞点小费，让他再打点钱过来，他可能发现被骗了，就没有再联系。（二）被害人陈述被害人胡某某的陈述，证实其被诈骗的事实和数额。（三）网页广告、定位卡及手机照片，证实被告人林某诈骗的方式。（四）搜查笔录及公安局扣押、发还物品、文件清单和照片，证实被告人林某诈骗时所使用的工具。查询客户交易、理财卡账户明细对账单，证实被告人林某诈骗的过程和数额。领条，证实被告人林某已向被害人胡某某退出赃款人民币7600元。（七）抓获破案经过，证实被告人林某系被抓获归案。（八）有被告人林某的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法利用网络诈骗他人财物，价值7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。以被告人林某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓小零二〇一四年二月二十五日书记员  沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00022号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人林云芳，男，1972年1月15日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，住湖北省孝昌县。2013年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，12月9日被孝昌县公安局取保候审。2014年2月17日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第10号起诉书指控被告人林云芳犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人林云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2013年11月，被告人林云芳在互联网上设立北京迪视通达监控有限公司，以销售监听卡为名，诈骗胡某现金7600元。据此，公诉机关认为被告人林云芳的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人林云芳在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，被告人林云芳当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2013年11月，被告人林云芳在互联网上设立北京迪视通达监控有限公司，以销售监听卡为名，两次诈骗胡某现金分别为2800元和4800元。被告人林云芳诈骗胡某现金共计7600元。案发后，被吿人退出全部赃款。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人林云芳的供述证实：我选择的工作地点在孝昌县昌隆小区我自己家里，2013年11月初，我花钱请别人做了个网站，名称是迪视通达监控有限公司，如果有人看到我打出的广告，需要购买监听卡，就打我网站上留的电话158××××2635和010-56422435。11月11日左右，湖南省岳阳楼的一个男子在网上看到我的迪视通达监控公司的广告后，打电话给我，说是因为一个工程款的事情要求我帮忙监听他要找的人的电话，要在我处购买一张手机监听卡。我就叫他预先支付定金打到我的银行卡里，我就按照他提供的地址通过顺风快递公司给他邮寄了一张所谓的监听卡。后来他发现卡不能用，就跟我电话联系，我就让他看我们公司在网上发布的要求，然后让他汇2800元的入网费过来，他把钱打到我的账号上，后来我又让他付4800元的保证金过来，为了保证卡正常使用，不监听政府的通话，他又汇了4800元。最后我跟他说要给开通卡的工作人员搞点小费，让他再打点钱过来，他可能发现被骗了，就没有再联系。 （二）被害人陈述 被害人胡某的陈述，证实其被诈骗的事实和数额。 （三）网页广告、定位卡及手机照片，证实被告人林云芳诈骗的方式。 （四）搜查笔录及公安局扣押、发还物品、文件清单和照片，证实被告人林云芳诈骗时所使用的工具。 （五）查询客户交易、理财卡账户明细对账单，证实被告人林云芳诈骗的过程和数额。 （六）领条，证实被告人林云芳已向被害人胡某退出赃款人民币7600元。 （七）抓获破案经过，证实被告人林云芳系被抓获归案。 （八）有被告人林云芳的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人林云芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法利用网络诈骗他人财物，价值7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林云芳当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。以被告人林云芳犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林云芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年二月二十五日 书记员  沈 林
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴商初字第0805号原告苏州界南木业有限公司，住所地苏州市唐寅坟14号。法定代表人王超，董事长。委托代理人钱志江。被告苏州成工木业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园北区）。法定代表人邓平。原告苏州界南木业有限公司诉被告苏州成工木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州界南木业有限公司诉称，大约从2008年开始，至2012年5月份，其向被告供应木材。截至2012年5月21日，被告结欠货款301183元，已付90000元，尚欠211183元，经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付上述欠款，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的逾期付款利息。被告苏州成工木业有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告订购木材，经对账，被告确认截至2012年5月21日结欠原告货款301183元。2013年10月31日，被告出具对账单一份，确认截至2013年10月31日结欠原告货款211183元。庭审中，原告称，被告通过电话向其订货，其按约送货并携带送货单，被告收货后在送货单上加盖入库章。其定期到被告处对账，对账后，其将送货单交给被告，其仅收取对账单。另，前一次对账后被告交付过原告多张转账支票，但多为空头支票，实际仅支付了90000元。第二次对账后被告未再付款。本院认为，原、被告之间的木材买卖关系成立且合法有效，原告提供的对账单显示被告结欠货款211183元，原告称被告至今未付，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告所述予以采信。原告要求被告支付所欠货款211183元，于法有据，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州成工木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州界南木业有限公司货款人民币211183元，并偿付自2013年11月13日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2288元，由被告苏州成工木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  钱建平二〇一四年二月七日书 记 员  陈 屴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴商初字第0805号原告苏州界南木业有限公司，住所地苏州市唐寅坟**。法定代表人王超，董事长。委托代理人钱志江。被告苏州成工木业有限公司，，住所地苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园**）法定代表人邓平。原告苏州界南木业有限公司诉被告苏州成工木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州界南木业有限公司诉称，大约从2008年开始，至2012年5月份，其向被告供应木材。截至2012年5月21日，被告结欠货款301183元，已付90000元，尚欠211183元，经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付上述欠款，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的逾期付款利息。被告苏州成工木业有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告订购木材，经对账，被告确认截至2012年5月21日结欠原告货款301183元。2013年10月31日，被告出具对账单一份，确认截至2013年10月31日结欠原告货款211183元。庭审中，原告称，被告通过电话向其订货，其按约送货并携带送货单，被告收货后在送货单上加盖入库章。其定期到被告处对账，对账后，其将送货单交给被告，其仅收取对账单。另，前一次对账后被告交付过原告多张转账支票，但多为空头支票，实际仅支付了90000元。第二次对账后被告未再付款。本院认为，原、被告之间的木材买卖关系成立且合法有效，原告提供的对账单显示被告结欠货款211183元，原告称被告至今未付，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告所述予以采信。原告要求被告支付所欠货款211183元，于法有据，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州成工木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州界南木业有限公司货款人民币211183元，并偿付自2013年11月13日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2288元，由被告苏州成工木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  钱建平二〇一四年二月七日书 记 员  陈 屴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第539号原告王全姬，女，1944年11月21日出生，汉族。被告江信杰，男，1989年9月27日出生，汉族。原告王全姬诉被告江信杰道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第539号《预缴诉讼费通知书》，原告于2013年12月25日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林森茂二〇一四年一月二日书 记 员  邱 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三民调确字第00079号申请人：周龙军，男，1973年1月21日出生，汉族。申请人：邹涛敏，女，1960年10月11日出生，汉族。本院于2014年2月14日受理了申请人周龙军、邹涛敏于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。本院在审查申请人周龙军与申请人邹涛敏请求确认人民调解协议效力一案中，申请人邹涛敏于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。本院认为：邹涛敏撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人邹涛敏撤回确认申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  熊伟二〇一四年二月十七日书记员  石蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第433号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十一日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0326号原告邵超艳。被告潘修义。原告邵超艳诉被告潘修义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告邵超艳到庭参加诉讼，被告潘修义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵超艳诉称，被告潘修义于2012年8月28日向原告借款2万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。被告潘修义未答辩。经审理查明，被告潘修义于2012年8月28日向原告借款2万元，并出具借据一张，内容为：“今借到邵超艳人民币（大写0贰万元整（小写）￥20000元，借款期限自2012年8月28日。月利率1.5%。借款人：潘修义2012年8月28日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘修义于本判决生效之日起十日内偿还原告邵超艳借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年8月28日起至判决履行期限届满之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告潘修义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年二月二十四日书记员  王 惠
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2013）北商初字第74号原告梁亚利，女。被告石月平，女。原告梁亚利与被告石月平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁亚利到庭参加了诉讼，被告石月平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月18日，被告因子女上学急需用款，在原告处借款人民币10000.00元，被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告一直未予偿还。原告诉讼要求被告立即按约定还本付息。被告未答辩。经审理查明，被告于2009年2月18日以子女上学为由向原告借款人民币10000.00元，被告给原告出具了欠条，约定月利率1分，未约定还款日期。原告要求被告立即按约定偿还欠款本金人民币10000.00元，利息款人民币5100.00元�原告针对自己的主张向本院提交了2009年2月18日被告出具的欠条，旨在证明原、被告之间的债权、债务关系成立的事实。被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告欠原告债务有其出具的原始借据证实，被告未到庭予以质证，本院应认定原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还本付息的义务。原告主张的利率不超过法律规定，本院应予准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币10000.00元，利息5100.00元。案件受理费260.00元，公告费700.00元均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  杨洪林审 判 员  刘光明人民陪审员  杨维成二〇一四年二月七日书 记 员  薛 岩
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2013）北商初字第74号原告张北县林业局，住所地张北县工业路，注册号113072200086。法定代表人尹世君，局长。被告范学俊，女，45岁，汉族，个体，住张北县。本院在审理原告张北县林业局与被告范学俊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李亚南二〇一三年六月十七日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第1306号原告马小媛，女，1976年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。法定代表人韩冬，该行长。委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。本院在审理原告马小媛诉被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告马小媛于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小媛撤诉。案件受理费9001元退回原告马小媛。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  高 博二〇一四年二月十二日代理书记员  梁 艳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第6号之一申请人中国银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市端州区。负责人：任奔滔，该行行长。被申请人广东同步化工股份有限公司。住所地：四会市。法定代表人：杨剑黎。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人广东同步化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，业经肇庆仲裁委员会受理，申请人于2014年2月11日通过肇庆仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款37633139.70元或查封、扣押相同价值财产。申请人为其保全申请提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户内存款37633139.70元或查封、扣押相同价值财产（附可供保全财产线索清单，具体以查封、扣押清单为准）。对查封的财产，未经本院许可，不得擅自买卖、转让、出租、抵押。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  梁建雄审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年二月十一日书 记 员  徐建英
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第1306号原告马小媛，女，1976年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。法定代表人韩冬，该行长。委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。本院在审理原告马小媛诉被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告马小媛于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小媛撤诉。案件受理费9001元退回原告马小媛。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  高 博二〇一四年二月十二日代理书记员  梁 艳
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2013）里民一初字第01080号民事判决书（2013）里民一初字第1080号原告胡某某，男。委托代理人张华安，法律工作者。委托代理人王国政，法律工作者。被告哈尔滨市某某公司。原告胡某某与被告哈尔滨市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人王国政到庭参加诉讼。被告哈尔滨市某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月-5月，原告到被告承包的为与哈尔滨市西客站工地从事打桩工程，被告已支付原告部分工程费，尚欠142530元未支付，被告于2012年1月17日向原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告支付原告142530元。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证据：欠款条。证明被告欠原告工程款142530元。被告未答辩，未向法庭提供证据。根据原告的当庭陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2011年3月至5月期间，被告将其承包的哈尔滨市西客站部分打桩工程转包给原告，由原告自行组织人员进行施工，双方没有签订书面合同。施工完毕后，被告向原告支付了部分工程款175200元。2012年1月17日，被告向原告出具欠款条一张，欠款条中写明欠原告人民币现金142530元。该笔欠款至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将自己承包的工程转包给原告进行施工，应当按照双方的约定支付工程款。被告在结算后向原告出具欠款条，自认欠原告142530元，应承担支付该笔欠款的义务。现原告要求被告支付142530元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨市某某公司于本判决生效后十日内向原告胡某某支付142530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告哈尔滨市某某公司负担（此款原告胡某某已预交，被告哈尔滨市某某公司于本判决生效后十日内给付原告胡某某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张      志      高代理审判员 戴            玥代理审判员 迟立波二0一四年二月二十四日书 记 员 贾            雪
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2013）里民一初字第01080号民事判决书（2013）里民一初字第1080号原告胡某某，男。委托代理人张华安，法律工作者。委托代理人王国政，法律工作者。被告哈尔滨市某某公司。原告胡某某与被告哈尔滨市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人王国政到庭参加诉讼。被告哈尔滨市某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月-5月，原告到被告承包的为与哈尔滨市西客站工地从事打桩工程，被告已支付原告部分工程费，尚欠142530元未支付，被告于2012年1月17日向原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告支付原告142530元。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证据：欠款条。证明被告欠原告工程款142530元。被告未答辩，未向法庭提供证据。根据原告的当庭陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2011年3月至5月期间，被告将其承包的哈尔滨市西客站部分打桩工程转包给原告，由原告自行组织人员进行施工，双方没有签订书面合同。施工完毕后，被告向原告支付了部分工程款175200元。2012年1月17日，被告向原告出具欠款条一张，欠款条中写明欠原告人民币现金142530元。该笔欠款至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将自己承包的工程转包给原告进行施工，应当按照双方的约定支付工程款。被告在结算后向原告出具欠款条，自认欠原告142530元，应承担支付该笔欠款的义务。现原告要求被告支付142530元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨市某某公司于本判决生效后十日内向原告胡某某支付142530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告哈尔滨市某某公司负担（此款原告胡某某已预交，被告哈尔滨市某某公司于本判决生效后十日内给付原告胡某某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志高代理审判员  戴 玥代理审判员  迟立波二〇一四年二月二十四日书 记 员  贾 雪
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）宜执字第23号宜阳县农村信用合作联社申请执行蔡作敏、周振宇借款合同纠纷一案，于2014年1月6日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟伍佰元，￥4500元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。特此通知二〇一四年二月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第23号申请人马建清，男，1953年8月16日出生，汉族，宜良县人，住石林县。被执行人朱兴全，男，1984年2月28日出生，汉族，宜良县人，住昭通市巧家县。关于申请执行人马建清与被执行人朱兴全机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）宜民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人马建清于2013年12月23日向本院申请执行。执行标的本金为28500元、案件受理费1669元、申请执行费353元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱兴全发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，由于被执行人朱兴全现无财产可供执行，经银行查询无存款，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第23号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  龙靖宇审判员  董国丽二〇一四年四月四日书记员  马利军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2538号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周嬿荷，女。委托代理人朱国强，男。被告吴伟敏，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告潘承荣，住上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室。�院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告吴伟敏、潘承荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司自愿向本院提出对被告潘承荣的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回对被告潘承荣的起诉。审判员  陈雪琼二〇一四年二月十四日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第2538号原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周荷。委托代理人朱国强。被告吴伟敏。原告上海易达物业管理有限公司与被告吴伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人周荷、朱国强到庭参加了诉讼。被告吴伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易达物业管理有限公司诉称，原告受闵行区航东路775弄住宅小区业主委员会的委托于2006年1月起对该小区实施物业管理，并与委托方签订了《物业管理服务合同》。被告系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为96.53平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币（以下币种相同）0.50元物业服务费，被告每月应缴纳物业服务费48.27元。被告自2006年1月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均遭被告拒绝。故诉至法院要求：判令被告给付自2006年1月起至2013年6月30日止的物业服务费4，344.30元及违约金21，938.71元。被告吴伟敏未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2007年7月、2009年8月及2012年12月，原告与上海市闵行区沪江小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》各一份，约定原告对闵行区航东路775弄沪江园区进行物业管理，委托管理期限分别为自2007年7月1日起至2009年6月30日止、2009年7月1日起至2012年6月30日止、2013年1月1日起至2017年6月30日止；住宅商品房物业服务费的收费标准为0.50元／月每平方米；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告自签订《物业管理服务合同》后开始对该小区实际进行物业管理至今。另查明，被告吴伟敏系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为96.53平方米。自2006年1月起至2013年6月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的《物业管理服务合同》、产权信息表、邮件交寄清单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区航东路775弄住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业服务费标准向原告履行给付物业服务费的义务。现原告主张要求被告支付2006年1月至2013年6月期间物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴伟敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2006年1月起至2013年6月止的物业服务费4，344.30元；二、驳回原告上海易达物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴伟敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一四年三月十四日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第504号罪犯陶道，男，1989年7月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00八年七月十七日作出（2008）红刑初字第149号刑事判决，以被告人陶道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳2000元）。判处后，被告人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二00八年九月二十五日作出（2008）赤刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月11日起至2018年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月十五日、二0一二年九月十四日两次作出刑事裁定，对罪犯陶道共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2008年3月11日起至2016年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶道在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陶道在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为87.75分。该犯在从事打印劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2012年4月至2013年9月期间，累计创造生产产值23527.44元，获奖金1720.20元，获考核分343.93分，记功五次。被评为二0一二年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯陶道在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶道减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年3月11日起至2015年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第504号罪犯陶道，男，1989年7月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00八年七月十七日作出（2008）红刑初字第149号刑事判决，以被告人陶道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳2000元）。判处后，被告人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二00八年九月二十五日作出（2008）赤刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月11日起至2018年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月十五日、二0一二年九月十四日两次作出刑事裁定，对罪犯陶道共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2008年3月11日起至2016年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶道在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陶道在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为87.75分。该犯在从事打印劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2012年4月至2013年9月期间，累计创造生产产值23527.44元，获奖金1720.20元，获考核分343.93分，记功五次。被评为二0一二年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯陶道在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶道减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年3月11日起至2015年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第155号申请执行人济南长兴建设商硂有限公司与被执行人山东东旭珀盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长兴建设商硂有限公司于2013年12月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行后，经查，被执行人山东东旭珀盛物资有限公司暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第155号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年二月十日书记员  吴存海
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第155号本院移交执行马某某罚金一案，于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人马某某尚在服刑，亦无查询到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第155号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十一日书 记 员  卫美晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2098号原告张邦友，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告周英杰，男，汉族，1987年11月2日出生，住上海市闵行区。被告周海忠，男，汉族，1963年7月27日出生，住上海市闵行区。原告张邦友与被告周英杰、被告周海忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告周英杰无法送达，应适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年3月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一四年二月十一日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民五（民）初字第2098号原告张邦友。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告周英杰。原告张邦友与被告周英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告周英杰直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告张邦友的委托代理人刘礼峰到庭参加诉讼，被告周英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张邦友诉称，2010年2月原告通过诸翟镇上房产经纪人孙某搭线购买闵行区诸翟镇某路某弄某号某室的房屋，中介带原告对房屋实地进行了考察，该房系动迁安置房，被拆迁人为苏某，苏某将房屋抵给了周某，周某讲签订购房合同还是以苏某的名义出卖，由其做担保人。双方约定房屋总价款为人民币（以下币种相同）1，500，000元，分期付款，约好2月10日在中介所签合同，原告因为有事迟到，中介说苏某等不及签字先走了，原告即签订合同并于当日支付给周某550，000元，5月11日又支付了500，000元，在付清大部分房款后，原告通过中介拿到了钥匙，并将房屋出租于他人。谁知在2011年7、8月份，苏某突然找上家门向原告要房子，说其没有卖过房子，合同上的字不是他所签，原告与之论理但最终抗不过对方，无奈之下让出房屋，之后与周某解除购房协议，经过结算周某还差原告740，000元，周某答应从2011年7月1日一年内分期付清，周英杰作担保。但原告至今未拿到分文，故其诉至法院要求：1、判令被告周英杰返还购房款740，000元；2、判令被告周英杰从2012年7月1日起，以740，000元为本金按月息3分计算，暂定为266，400元。原告张邦友为此提交以下证据材料，用于证明其上述诉请：1、2010年2月9日周某出具的担保人承诺书一份，证明周某承诺其对系争房屋有权进行出售，虽然房屋登记在苏某名下，但周某认为该房屋苏某已经抵给其，若有违约责任，其将承担担保责任。2、2010年2月10日动迁安置房买卖协议一份，证明合同约定的出卖方是苏某，周某为担保人，但是原告从未见过实际出卖人，且苏某也未露过面，一直是由周某与原告沟通，见证人是当时促成交易的中介公司人员。3、2010年2月10日、2010年5月11日收据各一份，证明周某及其妻子徐某共同出具收据载明收到原告交付的1，050，000元购房款，中介公司人员系见证人。4、2010年4月17日周某出具的承诺书一份、2010年4月23日周某出具的交房承诺书一份，证明周某承诺于2010年4月30日之前将房屋交给原告，若无法按期交房，自愿承担相应的赔偿责任。5、入户通知单一份、2008年10月12日周某与苏某签订的房屋转让协议一份（均系复印件），证明周某称其有权处分该系争房屋，是由于苏某拖欠其钱款。6、2011年7月2日周英杰及周某出具给原告退还房款计划书一份，证明由于苏某找到原告称其从未出售过该房屋，故原告找到周某要求退还房款，之后周某退还了部分房款，对于剩余的房款其确认了一个还款期限，并且由周某的儿子即被告周英杰对周某的还款义务承担连带担保责任。7、2012闵刑初字第1974号刑事判决书一份，证明周某因为虹桥枢纽动迁安置了三套房屋，但在动迁房实际拿到之前，其即将房屋出售他人，且将其中的一套房屋一房二卖，因此被判合同诈骗罪。被告周英杰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告周英杰未到庭应诉，本院对原告张邦友的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告出于购买系争房屋的合同目的，在中介公司的介绍下，与周某签订了动迁安置房买卖协议，但在整个房屋买卖交易过程中，原告均未与合同约定的出卖方苏某有过接触。虽然周某提供了房屋转让协议用以证明其有权对系争房屋进行处分，但是在实际产权人苏某向原告提出主张之时，苏某明确其从未出售过该系争房屋，实际说明了周某对于系争房屋的处分属于无权处分的行为，且该行为并未能得到产权人苏某的追认，周某作为无权处分人其理应对其上述行为承担相应的法律责任。故在原告向周某提出返还购房款主张之时，其在退还部分购房款之后，对于未能返还的购房款通过书面承诺的方式确定了还款的期限及具体金额，从而原告与周某之间就已付房款的归还形成了债权债务关系，原告系债权人，周某系债务人。同时被告周英杰对债务人周某的上述债务责任范围承担保证责任。由于当事人对于保证方式没有约定，故被告周英杰理应按照连带责任保证承担保证责任。故原告作为债权人，基于债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，其可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中原告选择保证人承担相应的保证责任符合法律规定，本院予以支持。另本院认为原告主张要求被告周英杰承担利息损失的诉请所依据的赔偿利息标准，由于缺乏相应的合同依据及法律依据，故对此诉请本院认为原告的主张有所不当，特予以调整。而保证人在按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告周英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周英杰于本判决生效之日起十日内返还给原告张邦友购房款740，000元；二、被告周英杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦友以740，000元为本金，自2012年7月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，864元，由被告周英杰负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈务宁二〇一四年六月十六日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第97号原告赵某甲，女。委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告赵某乙，男。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人王桂英、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告婚后懒惰成性；经常和原告吵闹；故原告诉讼在案，要求与被告离婚；孩子由原告抚养；财产依法分割。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，本案原告与被告于2006年3月21日登记结婚。婚生一子赵某杰，在太谷县东关学校上学。现原告以被告婚后懒惰成性、双方经常吵闹、夫妻感情已经彻底破裂为由，诉讼在案，要求与被告离婚。被告则表示愿意改正毛病，坚决不同意离婚。本院曾主持调解，因双方分歧巨大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，双方婚后在近年来未能充分沟通，致使双方夫妻感情恶化；但是，被告对双方感情依旧存满希望，被告表示愿意改正毛病；故不能简单确认双方夫妻感情已彻底破裂；故对原告的要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  代宝生人民陪审员  胡子正二〇一四年二月二十六日书 记 员  石庆璐
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0042号申请执行人肖伟与被执行人马孝增劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）望民初字第1633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院作出的（2013）望民初字第1633号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张计安二〇一四年二月十一日书记员  刘怡龙附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇港民初字第0086号原告秦勇南，男，1966年12月10日生，汉族。被告窦晓燕，女，1979年1月21日生，汉族。本院在审理原告秦勇南与被告窦晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦勇南撤回起诉。审判员  李坚二〇一四年二月十四日书记员  薛伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛怀成，男，1959年11月11日出生被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省林口林业局法定代理人：张晓波，该局局长。委托代理人：杨贵勇，该局司法局局长。委托代理人：葛成波，该局街道办事处副主任。再审申请人葛怀成因与被申请人黑龙江省林口林业局（以下简称林口林业局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2012）黑林民终字第53号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。葛怀成申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，按照双方约定房屋东侧应有面积为5.4平方米的阳台，但林口林业局未交付；林口林业局收取100元电视安装费错误；2、原审判决适用法律错误，按照司法解释的规定，林口林业局应当按房屋面积误差双倍赔偿。综上，请求依法再审本案。本院认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。葛怀成与林口林业局生活服务公司签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照约定产权调换面积为85.86平方米，双方对新建房屋东侧是否有阳台及其具体面积并未约定。在建设过程中经原设计部门同意，依照程序变更了原设计，取消了阳台，造成葛怀成原定房屋面积减少了5.4平方米。因葛怀成在知道其所购买楼房阳台被取消的事实后未要求退房，且其已接收了该房并实际入住。葛怀成虽称林口林业局违规收取100元电视安装费，但并未提供证据证实其主张。葛怀成此项申请再审理由不能成立。关于原审判决适用法律是否正确问题。在交付楼房前，林口林业局已口头告知葛怀成阳台被取消的事实。因此，林口林业局在主观上并不存在恶意欺诈，因葛怀成已接收了该房并实际装修入住，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故原审判决林口林业局返还葛怀成购房差额款8532元及利息并无不当，葛怀成此项申请再审理由不能支持。综上，葛怀成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛怀成的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  冯 涛代理审判员  王洪刚二〇一四年二月十九日书 记 员  王迎君
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第6号申请人：王某某。被申请人：奉化市某某有限公司。法定代表人：盛某某。申请人王某某为防止被申请人奉化市某某有限公司转移财产，在仲裁期间向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请,现由奉化市劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院，要求冻结被申请人奉化市某某有限公司在中国工商银行奉化市中山支行账号3930内的存款45000元。申请人王某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人奉化市某某有限公司在中国工商银行奉化市中山支行账号3930内的存款45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年二月十三日书记员  张其
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇港民初字第0086号原告秦勇南，男，1966年12月10日生被告窦晓燕，女，1979年1月21日生本院在审理原告秦勇南与被告窦晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦勇南撤回起诉。审判员  李坚二〇一四年二月十四日书记员  薛伟
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0042号申请执行人肖伟与被执行人马孝增劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）望民初字第1633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院作出的（2013）望民初字第1633号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙福恒二〇一四年二月十一日书记员  刘怡龙
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第6号申请人：王亚娣。被申请人：奉化市长岭印花有限公司，住所地：奉化市锦屏街道长岭村。法定代表人：盛志康，执行董事。申请人王亚娣为防止被申请人奉化市长岭印花有限公司转移财产，在仲裁期间向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，现由奉化市劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院，要求冻结被申请人奉化市长岭印花有限公司在中国工商银行奉化市中山支行账号39×××30内的存款45000元。申请人王亚娣已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王亚娣的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人奉化市长岭印花有限公司在中国工商银行奉化市中山支行账号39×××30内的存款45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年二月十三日书记员  张其
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开商初字第0043号原告南京奥特净化工程有限公司，住所地南京市江宁区天元中路126号新城发展中心1幢1301室。法定代表人蒋建伟，董事长。委托代理人孙世民、孙思波，江苏沃禾律师事务所律师。被告江苏泰源光电科技有限公司，住所地宿迁市发展大道西侧。法定代表人王建锋。本院在审理原告南京奥特净化工程有限公司与被告江苏泰源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京奥特净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，不再收取。审判员  朱培文二〇一四年二月二十日书记员  朱文举
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第381号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。代表人刘丽华，负责人。委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。被执行人吴美宗，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省武平县桃溪镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴美宗信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月1日作出（2013）思民初字第8498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用贷记卡欠款3815.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第381号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年二月二十七日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第86号原告刘某某，女，1988年9月5日出生，汉族，新宁县人。被告兰某某，男，1985年9月15日出生，汉族，新宁县人。本院在审理原告刘某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  邓昌洪二〇一四年二月十一日书记员  王艳玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19467号原告余绍江，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告陈莲，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告余绍江与被告陈莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  张恩健人民陪审员  吴林芳二〇一四年二月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第86号原告青海誉达工程技术咨询有限公司。法定代表人熊道海，总经理。委托代理人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。被告万某。被告杨某。被告万某。被告熊某。被告余某。本院在审理原告青海誉达工程技术咨询有限公司诉被告万某、杨某、万某、熊某、余某劳务合同纠纷一案中，原告青海誉达工程技术咨询有限公司于2014年7月7日向本院提出撤拆申请。本院认为，青海誉达工程技术咨询有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青海誉达工程技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费33979元，退还青海誉达工程技术咨询有限公司。审 判 长  李宏宁审 判 员  王 鹏人民陪审员  马 惠二〇一四年七月九日书 记 员  葛 艳附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第19467号原告余绍江，男，汉族。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告陈莲，女，汉族。原告余绍江诉被告陈莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告余绍江及其委托代理人何先龙到庭参加诉讼。被告陈莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余绍江诉称，2011年9月9日，被告以资金周转困难向原告借款，并签订了借款协议，约定借款期限自2011年9月9日至2011年11月27日，被告应于2011年11月27日前将借款全额归还原告。同时，被告在收到了原告出借的107，000元现金后，向原告出具了借款借据。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝返还借款。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币107，000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈莲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年9月9日，被告以资金周转困难向原告借款，并签订了借款协议，协议上面写明：“借款期限自2011年9月9日至2011年11月27日，借款人必须在2011年11月27日前将所借款全额归还给出借人…….协商不成由甲方所在地法院管辖”等内容。同日，被告向原告出了借款借据一张，上面写明：“今有陈莲向余绍江借到现金人民币拾万柒仟元整，小写107，000元正”。原告另向本院出示了自2011年4月19日至8月22日通过银行取款的记录清单，其称这些钱均是原告取出的钱借给被告的。以上事实，由借款协议一份、借款借据一张、居住证明一份、取款记录清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。双方间的借贷关系成立并生效。原告主张的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认，现在履行期限早已经届满，被告理应归还借款，故对于原告要求被告偿还借款107，000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈莲于本判决生效之日起十日内归还原告余绍江借款人民币107，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，440元，由被告陈莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  张恩健人民陪审员  吴林芳二〇一四年五月二十七日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第01321号原告：王某。委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。原告王某与被告张某建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周自亮、被告张某的委托代理人常瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称，原告承包六安市孙刚商城1、12号楼外脚手架工程，工程结束后，原被告于2012年8月14日对工程进行结算。被告所欠工程款为162300元，被告支付部分工程款剩余工程款140000元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告立即给付原告工程款14万元，案件诉讼费由被告承担。王某为支持其诉讼请求举证如下：证据1、原告身份证复印件，证明：原被告的基本情况。证据2、结算单，证明：原告承包被告工程，被告欠原告工程款事实。张某辩称：对原告诉请事实无异议，对原告举证证据1-2无异议。本院经对原告证据1-2进行审查，对原告举证1-2的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，原被告双方是劳务合同关系，由原告王某承包被告张某所在的工程项目部六安市孙刚商城1、12号楼外脚手架工程，工程结束后，双方于2012年8月14日进行结算，被告计欠原告工程款为162300元，被告支付部分工程款剩余工程款140000元至今未付。原告多次催要未果，为此导致诉讼。本院认为：被告张某与原告王某之间因工程发包与承包双方构成劳务合同关系；劳务工程结束后，双方经结算被告欠原告工程款14万元拖延未付，原告诉请被告支付有事实和法律依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张某于判决书生效之日起20日内支付原告王某工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  张 红二〇一四年二月二十四日书 记 员  汪 磊附《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第01321号原告：王家祥，男，汉族，1981年1月22日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。被告：张学宏，男，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。原告王家祥与被告张学宏建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家祥的委托代理人周自亮、被告张学宏的委托代理人常瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家祥诉称，原告承包六安市孙刚商城1、12号楼外脚手架工程，工程结束后，原被告于2012年8月14日对工程进行结算。被告所欠工程款为162300元，被告支付部分工程款剩余工程款140000元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告立即给付原告工程款14万元，案件诉讼费由被告承担。王家祥为支持其诉讼请求举证如下:证据1、原告身份证复印件，证明：原被告的基本情况。证据2、结算单，证明：原告承包被告工程，被告欠原告工程款事实。张学宏辩称:对原告诉请事实无异议，对原告举证证据1-2无异议。本院经对原告证据1-2进行审查，对原告举证1-2的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，原被告双方是劳务合同关系，由原告王家祥承包被告张学宏所在的工程项目部六安市孙刚商城1、12号楼外脚手架工程，工程结束后，双方于2012年8月14日进行结算，被告计欠原告工程款为162300元，被告支付部分工程款剩余工程款140000元至今未付。原告多次催要未果，为此导致诉讼。本院认为:被告张学宏与原告王家祥之间因工程发包与承包双方构成劳务合同关系；劳务工程结束后，双方经结算被告欠原告工程款14万元拖延未付，原告诉请被告支付有事实和法律依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张学宏于判决书生效之日起20日内支付原告王家祥工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告张学宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  张 红二〇一四年二月二十四日书 记 员  汪 磊附《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第2564号原告李美芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人马锦玲，总经理。委托代理人宋倩，该单位职工。原告李美芳与被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美芳的委托代理人蒋丽媛、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美芳诉称，2013年6月4日17时许，王某某将车主系被告李某某的冀BZ××××、冀BCZ××挂重型半挂牵引车、普通半挂牵引车停在招远市张星镇小郝家村鸿福石材厂门口时，黄某某驾驶叉车绕过王某某的车辆由东向北转弯时，与驾驶二轮摩托车由东向西沿王某某车辆行驶的原告李美芳相撞，致原告受伤、车辆受损。要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿经济损失50600.5元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，李某某的冀BZ××××、冀BCZ××挂重型半挂牵引车、普通半挂牵引车在该公司投保两个交强险和两个商业三者险，交强险的责任限额分别为122000元，商业三者险的责任限额共计55万元，出事时均在保险有效期内。同意在保险限额内依法赔偿，但原告的误工费应按照农民人均纯收入计算，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿。经审理查明：2013年6月4日17时许，王某某将车主系李某某的冀BZ××××、冀BCZ××挂重型半挂牵引车、普通半挂牵引车停放在招远市张星镇小郝家村鸿福石材厂门口，黄某某驾驶叉车绕过王某某的车辆由东向北转弯时，与由东向西沿王某某车辆向北行驶的原告李美芳驾驶的两轮摩托车相撞，致原告李美芳受伤。事故发生当天李美芳被送往烟台市烟台山医院住院18天，诊断为：1、左足趾挤压伤，2、3、4趾部分缺损；2、左肘、左膝皮肤挫伤，共花医药费29405.54元。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，黄某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，原告李美芳无责。2013年11月30日，烟台正贺司法鉴定中心出具烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字第1646号司法鉴定意见书，结论为：1、李美芳因交通事故致残程度为X级；2、伤后休治时间90日；3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。原告李美芳交纳鉴定费1900元。另查明：王某某驾驶车主系李某某的冀BZ××××、冀BCZ**挂重型半挂牵引车、普通半挂牵在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保两个交强险和两个商业三者险，其中两个交强险责任限额分别为122000元，两个商业三者险的责任限额为55万元，事故发生时尚在保险有效期内。还查明：原告李美芳系农村居民，其有被扶养人父亲李某甲1938年6月25日生、母亲王某甲1944年9月23日生，二人均系农村居民，李某甲夫妻共生有四个子女。原告李美芳和其丈夫王某乙系个体经营户，经营散装水产品零售。2012年度山东省国有经济同行业批发和零售业的年平均工资为41088元，农民人均生活消费支出为6776元，招远市护工日工资为37元。2013年11月6日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原告李美芳和李某某、王某某就赔偿问题达成赔偿协议，原告撤回对李某某、王某某的起诉。因原告和被告中银保险有限公司唐山中心支公司各自坚持自己的诉辩理由，致使双方间的纠纷调解不成。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费收据、交通费单据、车损价值认定书、被抚养人身份证明及村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，王某某驾驶的机动车与原告李美芳驾驶的机动车相撞，致原告李美芳受伤，交警部门认定王某某负事故的次要责任，黄某某负事故的主要责任，原告李美芳无事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告李美芳和其丈夫王某乙从事个体经营，有个体工商户营业执照为证，其误工费应按照2012年度山东省国有经济同行业批发和零售业的年平均工资41088元计算，被告中银保险有限公司唐山中心支公司关于原告李美芳的误工费应按照农民人均纯收入计算的辩称理由及其他辩称理由均不符合事实和法律规定，本院均不予采纳。原告要求赔偿车损200元，但未向本庭提交证据，本院不予支持。原告李美芳的伤情构成10级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费29405.54元、残疾赔偿金21602元［残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）＋被扶养人李某甲生活费847元（6776元／年×5年×10%÷4人）＋被扶养人王某甲生活费1863元（（6776元／年×11年×10%÷4人］、误工费10272元（41088元／年÷12个月×3个月）、护理费1221元（37元／天×33天）、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、交通费200元，以上共计62808.54元。该损失由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强范围内赔偿医药费1万元，伤残赔偿金残疾赔偿金21602元、误工费10272元、护理费1221元、交通费200元，以上共计43295元。原告在交强险责任限额外的损失19513.54元（62808.54元-43295元），因王某某负事故的次要责任、且王某某与原告均驾驶机动车，以由承包商业三者险的被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担30%的赔偿责任为宜，计款为5854元，以上被告中银保险有限公司唐山中心支公司共应赔偿原告损失49149元（43295元＋5854元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告李美芳经济损失49149元。驳回原告李美芳的其他诉讼请求。如果被告中银保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告李美芳负担50元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  丛金青审判员  王振峰审判员  于明清二〇一四年二月二十五日书记员  冯国顺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2564号 原告李美芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市。 法定代表人马锦玲，总经理。 委托代理人宋倩，该单位职工。 原告李美芳与被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美芳的委托代理人蒋丽媛、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美芳诉称，2013年6月4日17时许，王某甲将车主系被告李殿平的冀BZ1XXX、冀BCXXX挂重型半挂牵引车、普通半挂牵引车停在招远市张星镇小郝家村鸿福石材厂门口时，黄某某驾驶叉车绕过王某甲的车辆由东向北转弯时，与驾驶二轮摩托车由东向西沿王某甲车辆行驶的原告李美芳相撞，致原告受伤、车辆受损。要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿经济损失50600.5元。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，李殿平的冀BZ1XXX、冀BCXXX挂重型半挂牵引车、普通半挂牵引车在该公司投保两个交强险和两个商业三者险，交强险的责任限额分别为122000元，商业三者险的责任限额共计55万元，出事时均在保险有效期内。同意在保险限额内依法赔偿，但原告的误工费应按照农民人均纯收入计算，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿。 经审理查明：2013年6月4日17时许，王某甲将车主系李殿平的冀BZ1XXX、冀BCXXX挂重型半挂牵引车、普通半挂牵引车停放在招远市张星镇小郝家村鸿福石材厂门口，黄某某驾驶叉车绕过王某甲的车辆由东向北转弯时，与由东向西沿王某甲车辆向北行驶的原告李美芳驾驶的两轮摩托车相撞，致原告李美芳受伤。事故发生当天李美芳被送往烟台市烟台山医院住院18天，诊断为：1、左足趾挤压伤，2、3、4趾部分缺损；2、左肘、左膝皮肤挫伤，共花医药费29405.54元。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，黄某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，原告李美芳无责。2013年11月30日，烟台正贺司法鉴定中心出具烟正贺司法鉴定所［2013］临鉴字第1646号司法鉴定意见书，结论为：1、李美芳因交通事故致残程度为X级；2、伤后休治时间90日；3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。原告李美芳交纳鉴定费1900元。 另查明：王某甲驾驶车主系李殿平的冀BZ1XXX、冀BCXXX挂重型半挂牵引车、普通半挂牵在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保两个交强险和两个商业三者险，其中两个交强险责任限额分别为122000元，两个商业三者险的责任限额为55万元，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明：原告李美芳系农村居民，其有被扶养人父亲李某某1938年6月25日生、母亲王某乙1944年9月23日生，二人均系农村居民，李某某夫妻共生有四个子女。原告李美芳和其丈夫王某丙系个体经营户，经营散装水产品零售。2012年度山东省国有经济同行业批发和零售业的年平均工资为41088元，农民人均生活消费支出为6776元，招远市护工日工资为37元。 2013年11月6日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原告李美芳和李殿平、王某甲就赔偿问题达成赔偿协议，原告撤回对李殿平、王某甲的起诉。因原告和被告中银保险有限公司唐山中心支公司各自坚持自己的诉辩理由，致使双方间的纠纷调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费收据、交通费单据、车损价值认定书、被抚养人身份证明及村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，王某甲驾驶的机动车与原告李美芳驾驶的机动车相撞，致原告李美芳受伤，交警部门认定王某甲负事故的次要责任，黄某某负事故的主要责任，原告李美芳无事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告李美芳和其丈夫王某丙从事个体经营，有个体工商户营业执照为证，其误工费应按照2012年度山东省国有经济同行业批发和零售业的年平均工资41088元计算，被告中银保险有限公司唐山中心支公司关于原告李美芳的误工费应按照农民人均纯收入计算的辩称理由及其他辩称理由均不符合事实和法律规定，本院均不予采纳。原告要求赔偿车损200元，但未向本庭提交证据，本院不予支持。原告李美芳的伤情构成10级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费29405.54元、残疾赔偿金21602元[残疾赔偿金18892元（9446元/年×20年×10%）＋被扶养人李某某生活费847元（6776元/年×5年×10%÷4人）＋被扶养人王某甲生活费1863元（（6776元/年×11年×10%÷4人]、误工费10272元（41088元/年÷12个月×3个月）、护理费1221元（37元/天×33天）、住院伙食补助费108元（6元/天×18天）、交通费200元，以上共计62808.54元。该损失由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强范围内赔偿医药费1万元，伤残赔偿金残疾赔偿金21602元、误工费10272元、护理费1221元、交通费200元，以上共计43295元。原告在交强险责任限额外的损失19513.54元（62808.54元-43295元），因王某甲负事故的次要责任、且王某甲与原告均驾驶机动车，以由承包商业三者险的被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担30%的赔偿责任为宜，计款为5854元，以上被告中银保险有限公司唐山中心支公司共应赔偿原告损失49149元（43295元＋5854元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告李美芳经济损失49149元。 二、驳回原告李美芳的其他诉讼请求。 如果被告中银保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由原告李美芳负担50元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  丛金青 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一四年二月二十五日 书记员  冯国顺
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0036号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人聂某，男。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］379号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人聂某伙同陈某（男，1997年7月18日生，另案处理）于2013年10月，先后到江阴市华士镇、周庄镇、徐霞客镇等地盗窃作案6次，窃得人民币及电动车、摩托车、金银首饰、手表、酒等物，合计价值人民币24000余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人聂某伙同陈某于2013年10月10日左右的一天晚上，到江阴市华士镇陆桥天丰弄26号西面的弄堂里，采用搭线开车的手段，窃得红色法拉蒂踏板电动车1辆，价值人民币1512元。2.被告人聂某与陈某经事先商量于2013年10月12日晚上，到江阴市周庄镇西大街一百三十八弄94号盗窃，后被告人聂某单独到上述地点，采用推门入室的手段，窃得人民币3600余元。3.被告人聂某伙同陈某于2013年10月20日左右的一天晚上，到江阴市华士镇陆桥陆西大街56号一楼对面场地上，采用搭线开车的手段，窃得红色豪爵牌档位摩托车1辆。4.被告人聂某伙同陈某于2013年10月24日晚上，到江阴市徐霞客镇文化路5-11号，采用翻窗入室的手段，窃得粗的黄金项链1条、细的黄金项链1条、大的黄金手镯1只、小孩的黄金手镯1副、小孩的银手镯1副、黄色的珠子2串、银项链1条、银挂件1个、镶嵌蓝宝石的黄金戒指1枚、钻石手链1条、1000元面额的港币1张、男式的梅花牌手表1只、女式的广告表1只、胸章6枚，价值人民币18000余元。案发后追缴小孩的黄金手镯1副、小孩的银手镯1副、银项链1条、银挂件1个、钻石手链1条、手表2块、胸章6枚（共计价值人民币14450元）已发还被害人。5.被告人聂某伙同陈某于2013年10月29日左右的一天晚上，到江阴市徐霞客镇文化路5-15号，采用翻窗入室的手段，窃得红酒2瓶、茅台醇白酒2瓶、五粮液白酒2瓶，福禄寿喜白酒4瓶、书画1幅、羊年纪念币1套。案发后追缴茅台醇白酒1瓶、五粮液白酒1瓶、书画1幅、羊年纪念币1套已发还被害人。6.被告人聂某于2013年10月29日晚上，到江阴市徐霞客镇环镇北路45-9幢101室后门口，采用搭线发动的手段，窃得白色科艾特电动车1辆，价值人民币882元。另查明，被告人聂某因上述第5笔盗窃事实被抓获后，如实供述了全部盗窃事实。再查明，上述第2、4、5笔中所涉地点，皆是供各被害人家庭生活使用并与外界相对隔离的场所。上述事实，被告人聂某多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，且有物证部分赃物照片，被害人窦某、刘某、张某、徐某、周某的陈述笔录，同伙陈某的供述笔录，证人马某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录及照片、被告人聂某及同伙陈某对作案地点辨认的笔录及照片，涉案赃物的购销发票或收据，扣押发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局刑事科学技术研究所所作的物证鉴定书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，无锡市公安局堰桥派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本案其他证据有江阴市公安局收集的被告人聂某的公安网人口查询记录、电话查询记录以及刑事判决书、释放证明，证实被告人聂某的身份信息和前科情况。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，与他人共同多次、入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人聂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人聂某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人聂某继续退赔各被害人经济损失并发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  周玉萍二〇一四年二月二十五日书记员  庞 宠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）安汉民初字第02206号原告张凤某，女，生于1987年2月28日，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区关庙镇刘湾村*组。委托代理人汤国财，陕西滕浩律师事务所律师。被告王富某，男，生于1983年12月9日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。委托代理人何青英，女，生于1957年10月23日，安康市汉滨区人，住址同上，系王富某之母。原告张凤某诉被告王富某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤某诉称：原、被告于2007年初经人介绍认识，2007年12月5日登记结婚。2008年4月30日儿子王贵某出生。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。结婚后，因被告的母亲对原告的态度冷漠、蛮横，导致家庭纠纷不断，被告也因此而经常与原告发生争吵、打闹。自2007年12月至2009年底长达两年多时间，被告的母亲总是无端地对原告百般刁难。更有甚者，曾多次让原告为其下跪认错。被告不仅不体谅原告的委屈，反而责怪原告不该没有顺从其母亲。也正是因为被告的态度，导致原告无法被其家人接受，更谈不上融入这个家庭。无奈之下，原告与2010年农历正月只好带着不到两岁的孩子，同被告一起到原告娘家父母打工的江苏务工。原告本以为在远离被告的母亲后，与被告的关系能得到相应的改善，但遗憾的是，在外务工期间，被告的母亲总是通过电话强行要求原告给其寄钱还账，否则，即就是远隔千里也会恶语相向。因为孩子尚小，原告每月上班的出勤有限，故无法满足其母的需要，被告因此对原告极为不满，每次与其母通过电话之后，要么大肆辱骂原告或娘家人，要么对原告拳脚相加，夫妻间争吵、打斗时有发生。直至2012年农历年底，被告又提出离婚，并带着孩子离开江苏，回到安康老家，原告一人仍留在外地打工。自2012年底至今长达一年时间，双方无任何联系，夫妻感情已完全破裂。现诉请法院判决离婚，原告张凤某提供证据和对其证据质证情况如下：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。对此证据被告无异议。2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系。对此证据被告无异议。3、汤国财、黄波对张远顺、张明栋的询问笔录及张远顺（系原告之父）、张明栋（系原告之弟）的当庭证言，以证明因婆媳不和，致原、被告在江苏打工时双方关系紧张，时常争吵打架，自2012年底双方发生争吵后，被告回到安康老家与原告分居生活至今。对此组证据，被告意见为不真实，原、被告很少打闹，有两次也是原告先动手。被告王富某辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。被告王富某未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2，双方无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，对能够相互印证的原、被告发生争吵，被告自2012年底独自一人带着小孩回到安康老家的情节予以认定。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告张凤某与被告王富某侠于2007年经人介绍相识相恋，同年12月5日办理了结婚登记。2008年生育一儿取名王贵某。婚后原、被告在婆家居住生活，自2010年起，原、被告便共同在江苏打工，2012年底，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告一人带着孩子从江苏回到安康老家。现原告以双方一年未联系，感情已破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告婚后共同养育子女，表明有一定感情基础。在夫妻共同生活中难免为家庭琐事发生些矛盾，只要双方共同努力仍有希望建立一个良好的家庭的，且子女尚小，完整家庭也利于小孩成长。在庭审中被告愿意和好，坚持不同意离婚，而原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张凤某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张凤某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 冯 超二0一四年二月二十八书记员 杨培培
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）安汉民初字第02206号原告张某某，女，生于1987年2月28日，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人汤国财，陕西滕浩律师事务所律师。被告王某某，男，生于1983年12月9日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。委托代理人何A，女，生于1957年10月23日，安康市汉滨区人，住址同上，系王某某之母。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2007年初经人介绍认识，2007年12月5日登记结婚。2008年4月30日儿子王甲出生。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。结婚后，因被告的母亲对原告的态度冷漠、蛮横，导致家庭纠纷不断，被告也因此而经常与原告发生争吵、打闹。自2007年12月至2009年底长达两年多时间，被告的母亲总是无端地对原告百般刁难。更有甚者，曾多次让原告为其下跪认错。被告不仅不体谅原告的委屈，反而责怪原告不该没有顺从其母亲。也正是因为被告的态度，导致原告无法被其家人接受，更谈不上融入这个家庭。无奈之下，原告与2010年农历正月只好带着不到两岁的孩子，同被告一起到原告娘家父母打工的江苏务工。原告本以为在远离被告的母亲后，与被告的关系能得到相应的改善，但遗憾的是，在外务工期间，被告的母亲总是通过电话强行要求原告给其寄钱还账，否则，即就是远隔千里也会恶语相向。因为孩子尚小，原告每月上班的出勤有限，故无法满足其母的需要，被告因此对原告极为不满，每次与其母通过电话之后，要么大肆辱骂原告或娘家人，要么对原告拳脚相加，夫妻间争吵、打斗时有发生。直至2012年农历年底，被告又提出离婚，并带着孩子离开江苏，回到安康老家，原告一人仍留在外地打工。自2012年底至今长达一年时间，双方无任何联系，夫妻感情已完全破裂。现诉请法院判决离婚，原告张某某提供证据和对其证据质证情况如下：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。对此证据被告无异议。2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系。对此证据被告无异议。3、汤国财、黄波对张远顺、张明栋的询问笔录及张远顺（系原告之父）、张明栋（系原告之弟）的当庭证言，以证明因婆媳不和，致原、被告在江苏打工时双方关系紧张，时常争吵打架，自2012年底双方发生争吵后，被告回到安康老家与原告分居生活至今。对此组证据，被告意见为不真实，原、被告很少打闹，有两次也是原告先动手。被告王某某辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。被告王某某未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2，双方无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，对能够相互印证的原、被告发生争吵，被告自2012年底独自一人带着小孩回到安康老家的情节予以认定。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告张某某与被告王某某侠于2007年经人介绍相识相恋，同年12月5日办理了结婚登记。2008年生育一儿取名王甲。婚后原、被告在婆家居住生活，自2010年起，原、被告便共同在江苏打工，2012年底，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告一人带着孩子从江苏回到安康老家。现原告以双方一年未联系，感情已破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告婚后共同养育子女，表明有一定感情基础。在夫妻共同生活中难免为家庭琐事发生些矛盾，只要双方共同努力仍有希望建立一个良好的家庭的，且子女尚小，完整家庭也利于小孩成长。在庭审中被告愿意和好，坚持不同意离婚，而原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 冯 超二0一四年二月二十八书记员 杨培培
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0036号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人聂某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被抓获归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］379号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人聂某某伙同陈某（男，1997年7月18日生，另案处理）于2013年10月，先后到江阴市华士镇、周庄镇、徐霞客镇等地盗窃作案6次，窃得人民币及电动车、摩托车、金银首饰、手表、酒等物，合计价值人民币24000余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人聂某某伙同陈某于2013年10月10日左右的一天晚上，到江阴市华士镇陆桥天丰弄26号西面的弄堂里，采用搭线开车的手段，窃得红色法拉蒂踏板电动车1辆，价值人民币1512元。2.被告人聂某某与陈某经事先商量于2013年10月12日晚上，到江阴市周庄镇西大街一百三十八弄94号盗窃，后被告人聂某某单独到上述地点，采用推门入室的手段，窃得人民币3600余元。3.被告人聂某某伙同陈某于2013年10月20日左右的一天晚上，到江阴市华士镇陆桥陆西大街56号一楼对面场地上，采用搭线开车的手段，窃得红色豪爵牌档位摩托车1辆。4.被告人聂某某伙同陈某于2013年10月24日晚上，到江阴市徐霞客镇文化路5-11号，采用翻窗入室的手段，窃得粗的黄金项链1条、细的黄金项链1条、大的黄金手镯1只、小孩的黄金手镯1副、小孩的银手镯1副、黄色的珠子2串、银项链1条、银挂件1个、镶嵌蓝宝石的黄金戒指1枚、钻石手链1条、1000元面额的港币1张、男式的梅花牌手表1只、女式的广告表1只、胸章6枚，价值人民币18000余元。案发后追缴小孩的黄金手镯1副、小孩的银手镯1副、银项链1条、银挂件1个、钻石手链1条、手表2块、胸章6枚（共计价值人民币14450元）已发还被害人。5.被告人聂某某伙同陈某于2013年10月29日左右的一天晚上，到江阴市徐霞客镇文化路5-15号，采用翻窗入室的手段，窃得红酒2瓶、茅台醇白酒2瓶、五粮液白酒2瓶，福禄寿喜白酒4瓶、书画1幅、羊年纪念币1套。案发后追缴茅台醇白酒1瓶、五粮液白酒1瓶、书画1幅、羊年纪念币1套已发还被害人。6.被告人聂某某于2013年10月29日晚上，到江阴市徐霞客镇环镇北路45-9幢101室后门口，采用搭线发动的手段，窃得白色科艾特电动车1辆，价值人民币882元。另查明，被告人聂某某因上述第5笔盗窃事实被抓获后，如实供述了全部盗窃事实。再查明，上述第2、4、5笔中所涉地点，皆是供各被害人家庭生活使用并与外界相对隔离的场所。上述事实，被告人聂某某多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，且有物证部分赃物照片，被害人窦某某、刘某某、张某某、徐某某、周某某的陈述笔录，同伙陈某的供述笔录，证人马某某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录及照片、被告人聂某某及同伙陈某对作案地点辨认的笔录及照片，涉案赃物的购销发票或收据，扣押发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局刑事科学技术研究所所作的物证鉴定书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，无锡市公安局堰桥派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本案其他证据有江阴市公安局收集的被告人聂某某的公安网人口查询记录、电话查询记录以及刑事判决书、释放证明，证实被告人聂某某的身份信息和前科情况。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，与他人共同多次、入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人聂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人聂某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人聂某某继续退赔各被害人经济损失并发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  周玉萍二〇一四年二月二十五日书记员  庞 宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谯文娥，女，汉族，1948年10月1日出生，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司东莞光大支行。住所地：广东省东莞市东城区。负责人：黄柳嫦。再审申请人谯文娥因与被申请人中国银行股份有限公司东莞光大支行财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谯文娥申请再审称：被申请人作为银行，在自己的营业厅内允许保险等人员存在，致使再审申请人不清楚营业厅内的人员身份，导致再审申请人的存折上的钱被掉包，造成严重损失，被申请人应当对此作出赔偿。请求立案再审。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对谯文娥提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案为财产损害赔偿纠纷，争议焦点在于谯文娥是否存在财产损害的事实，中国银行东莞光大支行是否存在造成谯文娥财产损害的行为，谯文娥财产损害结果与中国银行东莞光大支行之间是否存在因果关系。经二审查明，谯文娥提供的存折证明、RBS流水查询仅能反映该存折在2010年3月15日存入现金10元、2010年3月18日转入17469.70元、2010年4月14日支出17480元，不能证明其主张的存入50000元并因存折被调包导致存款50000元被冒领而产生损失的事实。谯文娥提供的报警回执（复印件）也不足以证明其存在50000元损失的事实，故谯文娥应承担举证不能的责任，一、二审法院对其要求中国银行东莞光大支行赔偿其50000元损失的诉请不予支持正确，本院予以维持。再审申请人提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对再审申请人的问题进行了阐释。再审申请人对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。综上，再审申请人谯文娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谯文娥的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一四年二月二十日书 记 员  袁 玥