云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初715号原告李政伟，男，景颇族，1979年6月20日出生，住云南省德宏州陇川县。被告杨恩学，男，汉族，1984年11月12日出生，住云南省德宏州陇川县。被告岳艳辉，女，汉族，1986年3月5日出生，住云南省德宏州陇川县。被告罗仁起，男，汉族，1984年1月6日出生，住云南省德宏州陇川县。被告董为民，男，景颇族，1978年7月22日出生，住云南省德宏州陇川县。原告李政伟与被告杨恩学、岳艳辉、罗仁起、董为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李政伟到庭参加诉讼，被告杨恩学、岳艳辉、罗仁起、董为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨恩学、岳艳辉共同偿还原告借款人民币50万元（借款本金43万元，2019年2月9日至2019年4月9日的利息7万元，庭审中原告当庭变更诉讼请求的利息为：自2019年2月9日至2019年4月9日止，按银行利率计算）；2.判令被告罗仁起、董为民承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费。事实与理由：2019年2月9日，被告杨恩学、岳艳辉夫妇以做生易急需周转金为由，提出向原告借款人民币50万元使用，经协商一致，签订了一份《抵押房子借款协议书》，该协议书约定：“借款金额为人民币50万元，借款期限为2个月，自2019年2月9日至2019年4月9日止，并用其位于陇川县，不动产证号为:云陇川县不动产权第××号房地产抵押借款，在规定日期内还不清本金伍拾万元，将以上抵押的房屋一切产权过户给李政伟……”。同时，被告罗仁起、董为民自愿担保该借款，超过还款期限后，被告找借口拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨恩学、岳艳辉、罗仁起、董为民未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况、诉讼主体适格。2、抵押房子借款协议书一份、被告杨恩学、罗仁起、董为民身份证复印件各一份，欲证明被告杨恩学、岳艳辉向原告借款，罗仁起、董为民作为担保人的事实。3、邮政储蓄银行回单一份，欲证明原告以银行转账的方式向被告杨恩学交付了40万元借款的事实。4、不动产权证书复印件、宗地图复印件各一份，欲证明被告杨恩学以不动产作抵押担保借款的事实。被告杨恩学、岳艳辉、罗仁起、董为民未到庭，对原告提交的四组证据视为放弃质证。被告杨恩学、岳艳辉、罗仁起、董为民未提交证据。经庭审和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，有被告杨恩学、罗仁起、董为民的签名并按指印，证据3组，能够与证据2组相互印证，证实被告杨恩学向原告借款，罗仁起、董为民作为担保人的事实，本院对该2、3组证据的真实性予以确认；证据4组，本院对真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年2月9日，原告李政伟作为甲方出借方，被告杨恩学、岳艳辉作为乙方借款人，岳艳辉未在场，由杨恩学替岳艳辉签名并按指印，被告罗仁起、董为民作为担保人，共同签订一份《抵押房子借款协议书》，约定：乙方（杨恩学）借款人与共同借款人妻子岳艳辉，夫妻双方共同协商后自愿将两人共同共有的一栋五层平房抵押给甲方（李政伟），乙方（杨恩学夫妻）今向甲方（李政伟）借到现金现款人民币伍拾万元（500000.00元）整，借款用途是做生意周转急用，甲方未收取过乙方的任何利息款，借款期限为2个月，于2019年2月至2019年4月9日止。二、乙方抵押给甲方的抵押房屋位置坐落在：陇川县，不动产单元号：533124101201GB00640P00010001.独用土地面积107.73㎡，房屋建筑面积543.67㎡，房屋总层数5层，所在层数：第1-5层；乙方借款人在规定日期内还不清向甲方借去的现金伍拾万元就按违约金超过一天违金为叁万元（30000.00元）计算，一直计到还完本金为止。三、乙方向甲方的承诺保证：如乙方借款人夫妻在规定日期内还不清向甲方借的本金五十万元就按照规定，将以上抵押的房屋一切产权过户给属甲方李政伟所有，一切办理手续费用由乙方承担，到时乙方无条件的服从甲方的要求办理手续等各方面。担保人与借款人为以上借款同等责任，此协议自甲乙双方签名按手印之日生效。同日，原告通过邮政银行向被告杨恩学交付借款40万元，通过现金方式向杨恩学交付借款3万元，合计43万元。后原告主张被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告主张被告杨恩学偿还原告借款本金43万元，提交了抵押房子借款协议书、邮政储蓄逻辑集中系统予以证实，现双方约定的借款期限已经届满，被告杨恩学应当按照约定偿还原告借款。原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告杨恩学按银行利率计算，支付原告自2019年2月9日至2019年4月9日止的利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定2019年2月9日至2019年4月9日止的利息为7万元明显过高，现原告主张被告按照银行利率支付该利息，未违反上述法律规定的年利率24%，本院酌情按照年利率6%予以支持，即支持4300元。对于原告主张被告岳艳辉共同偿还借款本金43万元并支付利息的请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，各方当事人签订《抵押房子借款协议书》时岳艳辉未在场，由杨恩学替岳艳辉签名并按指印，原告实际将借款交付杨恩学，而未交付岳艳辉，原告提供的证据不足以证明岳艳辉应承担还款责任，原告应承担举证不利的后果，对于原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张被告罗仁起、董为民对杨恩学应偿还原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告罗仁起、董为民在保证合同中的担保人栏上签名按指印，保证合同成立。双方当事人对保证方式约定不明确，也未约定保证期间，依照上述法律规定，被告罗仁起、董为民按照连带责任保证承担保证责任。原告于2019年2月9日向杨恩学交付借款，该借款于2019年4月9日到期。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，要求被告罗仁起、董为民承担保证责任，未超出法律规定的保证期间，故被告罗仁起、董为民应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恩学于本判决生效之日起十日内偿付原告李政伟借款本金人民币43万元，支付利息4300元，合计434300元。二、被告罗仁起、董为民对本判决第一项确定的被告杨恩学应偿还原告李政伟的所有款项承担连带清偿责任。被告罗仁起、董为民承担连带清偿责任后，有权向被告杨恩学追偿。三、驳回原告李政伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由原告李政伟负担1156.3元，被告杨恩学、罗仁起、董为民共同负担7643.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 员  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇一九年十月十六日书 记 员  杨本牙