wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1402民初2180号 原告：康永新，男，1981年1月5日出生，汉族，农民工，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：张长青，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。统一社会信用代码：91371400797341469R。 法定代表人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 被告：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。 原告康永新与被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（以下简称地鑫公司）、季景岗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康永新、委托诉讼代理人张长青、张娜，被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘东、赵伟到庭参加诉讼。被告季景岗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 康永新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告地鑫实业集团建筑工程有限公司在宁津县承建两处建筑工程中，雇佣原告在该两处建筑工地务工，该工程实际施工负责人为季景岗，截止被告承建的工程竣工时，尚欠原告劳务报酬50000元，由季景岗出具的欠条为证。原告近年来多次找到被告方负责人催要工资，但被告均以各种理由拖延。为此，诉至法院，要求两被告给付原告劳动报酬50000元及利息，并承担诉讼费。 地鑫公司辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，原告诉称其为实际施工人季景岗雇佣的农民工，根据2011年山东省高级人民法院民事审判工作纪要第三条第六项关于实际施工人的诉讼地位和发包人责任的性质问题规定，实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙也可能是自然人，俗称包工头。但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条规定，实际施工人以转包人违法分包人作为被告起诉的，人民法院应当依法受理。因此原告系与实际施工人季景岗之间形成的雇佣关系，其无权以总包方地鑫公司为被告起诉。被告不欠原告工资，原告主张无事实及法律依据，请求依法驳回原告对地鑫公司的诉讼请求。 季景岗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下： 2012年4月至2014年1月期间，地鑫公司承建宁津泉润?福宁壹号一期工程、宁津泉润?福宁壹号2#、4#楼及人防工程、宁津德百新时代广场工程，并与季景岗分别签订工程转包协议后，季景岗以实际施工人身份挂靠地鑫公司从事建筑工程。 2012年5月，康永新由季景岗雇佣到施工工地从事现场技术员工作，截至工程竣工时，尚欠原告劳务费50000元未支付。2015年2月21日，季景岗为康永新出具欠工资50000元的欠条一张。地鑫公司分别于2016年1月20日、2月6日分两次代季景岗共向原告垫付20000元。2018年3月12日，原告以地鑫公司为被告提起诉讼，要求地鑫公司支付劳务费。同年4月，原告撤诉。 另查明，关于地鑫公司拖欠农民工工资问题，经宁津县建设局牵头组织地鑫公司、开发商宁津泉润置业有限公司、宁津县人力资源和社会保障局、宁津县信访局五方，对截止2015年11月10日地鑫公司欠付的宁津县泉润福宁小区1-6号楼人工费工资共计203万元开展进行对外支付的落实工作，并且宁津泉润工地欠薪工资分配表在宁津县建设局进行了公开备案。季景岗提供拖欠农民工的工资分配表中未体现地鑫公司拖欠原告康永新工资问题。 原告主张其到涉案工地从事现场技术员工作是由地鑫公司雇佣，未提交证据证实。 本院认为，通过原告提供的证据，能够证实原告康永新确实在案涉工程工地从事保管等工作。关于康永新与谁形成劳动关系的问题，在案涉工程中，季景岗聘用康永新从事技术员工作，能够确认康永新是由季景岗雇佣，与季景岗成立劳动关系。根据合同相对性而言，原告向季景岗主张权利，要求其支付拖欠的劳务费，本院予以支持。但地鑫公司在季景岗出具欠条后垫付的20000元，应从原欠条的金额中予以扣减。 关于康永新要求地鑫公司给付劳务费问题，康永新未与地鑫公司签订劳务合同。从康永新履行的职务来看，系为完成某项工作任务的临时聘用人员，类似于管理人员，并不具备实际施工人身份，这一点，从证人侯某、王某的证言也能得以证实。如果其付出劳务后，确实未得到劳务费，也不能突破合同的相对性，故其要求地鑫公司给付劳务费，本院不予支持。 被告季景岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季景岗于本判决生效之日起十日内支付原告康永新劳务费30000元，并自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止； 二、驳回原告康永新对被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告季景岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  滕冬梅 人民陪审员  张全利 人民陪审员  庞静宁 二〇一九年六月二十四日 法官助理杨爱华 书记员季秀荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2180号原告：康永新，男，1981年1月5日出生，汉族，住德州市陵县。被告：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。法定代表人：刘万利，总经理。原告康永新与被告季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告季景岗下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  庞静宁人民陪审员  张全利二〇一八年十月九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1124民初2363号申请人：滁州安丰机电设备安装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园杭州南路888号统一社会信用代码：913411005970570258法定代表人：封国超，公司总经理。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被申请人：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206西侧，统一社会信用代码91341124058495106T。法定代表人：阚涛，该公司董事长。滁州安丰机电设备安装有限公司与全椒舜城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州安丰机电设备安装有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒舜城置业有限公司银行存款3896238元或查封其等额财产，申请人全椒舜城置业有限公司以保险人的保单保函提供了担保。本院经审查认为：全椒舜城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人全椒舜城置业有限公司银行存款3896238元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇一九年六月二十七日书记员  赵 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7092号原告：许文风，女，1990年4月18日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：李良志，男，1983年9月29日生，汉族，户籍地湖北省。原告许文风与被告李良志身体权纠纷一案，本院于2019月4日3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  徐 萍人民陪审员  ***二〇一九年六月十八日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1761号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：储节雨，系该公司不良贷款清收大队中队长，代理权限：特别授权。 被告：吴灿，男，1990年9月1日出生，汉族，住岳西县。 被告：余登荣，女，1995年6月8日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴灿、余登荣金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴灿、余登荣金融借贷合同纠纷一案，案情复杂,本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘和文 人民陪审员  吴倩梅 人民陪审员  魏小红 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王 俊
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1761号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚董事长。 委托诉讼代理人：储节雨，不良贷款清收大队员工。 被告：吴灿，男，1990年9月1日出生，汉族，住岳西县。 被告：余登荣，女，1995年6月8日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴灿、余登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告余登荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（2018年6月30日至2018年10月10日按年利率4.35%计算利息，2018年10月11日至款清日止按按年利率4.35%加罚50%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴灿、余登荣在2017年10月10日在原告下属来榜支行借款50000元，合同约定期限12个月，年利率4.35%，到期日2018年10月10日，逾期按年利率4.35%加罚50%计算罚息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，但被告仅支付了自2018年6月29日前的利息，贷款到期后被告吴灿、余登荣未按约还本付息，现已构成违约。 被告未答辩。 原告提交的借款借据复印件、借款合同复印件经核实与原件内容一致、被告身份证复印件内容与送达时复印的被告家庭户口簿记载内容一致，原告提交的上述证据内容真实，与案件有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，两被告与原告订立个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，期限自2017年10月10日至2018年10月10日，借款年利率4.35%，借款逾期的，罚息利率为合同约定利率上浮50%，结息方式为按季度结息，结息日为每季度末月的第20日。同日，原告支付被告借款50000元。后被告仅支付2018年6月29日前的利息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行了借款合同义务。被告没有按约定偿还借款本金及约定利息、罚息的行为损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款50000元及约定利息、罚息的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴灿、余登荣在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2018年6月30日至2018年10月10日按年利率4.35%计算利息，2018年10月11日至款清日止按按年利率4.35%加罚50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴灿、余登荣负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘和文 人民陪审员  吴倩梅 人民陪审员  雷伦松 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 俊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执716号蓬莱市海燕塑料有限公司：你/你单位与龙口佳恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币124835.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1773元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038013860特此通知。二〇一九年六月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执716号申请执行人：龙口佳恒商贸有限公司，住所地龙口市东莱街道港城大道龙族峰景。法定代表人：韩文武，任总经理。被执行人：蓬莱市海燕塑料有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：刘梅霞，任经理。龙口佳恒商贸有限公司申请执行蓬莱市海燕塑料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月31立案执行，申请执行标的额124835.50元。执行过程中，2019年6月3日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年6月3日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年6月3日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年6月12日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月31日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年10月31日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年11月4日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年11月4日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十一月四日书记员  王 静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1421号原告：方海福，男，1986年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：李颖，女，1987年3月6日出生，回族，住济宁市兖州区。委托代理人：李桂生，兖州光大法律服务所法律工作者。委托代理人：郭新安（与被告李颖系近亲属关系），男，1952年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告方海福与被告李颖买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，被告方申请：1、对安装在被告李颖家中的德尔品牌木地板产品质量是否合格进行司法鉴定；2、对木地板所挥发出的气味的化学成分及其对人体的危害性进行司法鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘绪龙二〇一九年六月十九日书记员  赵子平
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1421号原告：方海福，男，1986年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：李颖，女，1987年3月6日出生，回族，住济宁市兖州区。委托代理人：李桂生，兖州光大法律服务所法律工作者。委托代理人：郭新安（与被告李颖系近亲属关系），男，1952年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告方海福与被告李颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方海福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李颖给付原告货款18,487元及利息，诉讼过程中，原告放弃利息请求不再主张；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年8月12日签订地板订货合同，合同约定货款总金额28,878元被告在签订合同时预付定金10,000元。原告按照合同约定将木地板送至被告住所地兖州区锦绣家园**楼****，并完成了安装义务。由于对下脚料利用，比合同约定节省了6块木地板，原告同意从总货款中予以扣减391元，剩余货款18,487元至今未给付，经原告多次催要未果，为维护原告利益，特依法提起诉讼，请求判如所请。李颖辩称，原告没有按合同约定全面完成安装义务，原告只是完成了地板的安装义务，至今尚未完成房间内踢脚线的安装义务，因此被告不应该支付其剩余货款18,487元，另外，原告所出售的木地板散发出异味，被告认为木地板存在质量问题，因此提出反诉，要求原告更换同型号地板后予以重新安装并赔偿给原告造成的损失10,000元，诉讼过程中，被告主动撤回了反诉请求，仅同意支付剩余货款10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：原告方海福在兖州富居亿佳家居广场从事德尔地板经销生意。2018年8月12日，原、被告经协商达成地板买卖意向后，签订专用订货单一份，该订货单约定被告购买原告销售的德尔地板（伯爵Ⅱ型号），面积80平方米，单价330元/㎡，同时双方约定原告赠送被告14片影视墙F6003及桉木A-02踢脚线68米给被告，被告李颖在顾客确认单上签名并注明交货地点为锦绣家园小区2号楼2单元701室。在签订订货单后，被告预付给原告货款10,000元。后在地板安装工程中，实际供货及铺设面积为86.3252㎡，货款实际供货金额为28,487元。地板安装完毕后，双方商定待被告安放好家具后由原告为被告安装踢脚线。后来，原告要求被告支付剩余货款时，被告以原告所售地板散发有异味为由拒付。2019年5月13日原告诉至本院。诉讼过程中，被告对双方签订订货单以及实际供货量86.3252㎡、实际货款28,487元的事实没有异议，但以地板散发异味为由申请法院指定有资质的鉴定机构对地板是否存在质量问题进行鉴定，本院依法委托山东省环境保护科学研究所设计院有限公司司法鉴定中心对涉案地板所散发出的异味的化学成分及其对人体的危害性进行鉴定，该司法鉴定中心以其资质正处于重新认定过程中、暂时无法出具检测报告为由未受理并退回了委托资料，经本院与被告沟通，被告同意放弃鉴定申请，保留诉权。另根据被告陈述，涉案地板安装房屋室内的家具现已安放完毕，具备了安装踢脚线的条件，原告同意在被告付清剩余货款后给予安装。另查明，原告为证明其销售的德尔地板质量合格，提供了质量检验合格证和质检报告各一份，检验结论为合格。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在地板买卖合同关系，原告已按约定履行了供货及地板安装义务，被告实际购买使用原告地板86.3252平方米，依照订货单约定的单价每平方米330元，总计货款为28,487元，扣除被告预付货款10,000元后，被告尚欠原告货款18,487元，被告负有及时清偿的义务，原告请求判令被告偿付下欠货款18,487元，理由正当，本院予以支持；关于涉案地板是否存在质量问题，原告提供了质量合格证和质检报告，履行了证明产品质量合格的举证义务，被告称原告提供的地板不合格，未提供证据证实，本院不予采信。关于踢脚线的安装问题，订货单上未有约定，该项目属于原告赠送，且原告已同意在被告付清货款后予以安装，被告以未安装踢脚线未由拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李颖偿付原告方海福货款18,487元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇一九年十月十七日书记员  赵子平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐俊。被执行人：陈伟华，男。被执行人：苏淑萍，女。被执行人：陈汉，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈伟华、苏淑萍、陈汉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈伟华、苏淑萍、陈汉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6483619.5元，被执行人应负担的执行费59818元，合计6543437.5元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟华、苏淑萍、陈汉银行存款人民币6543437.5元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月三日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执1440号中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、陈伟华、苏淑萍、陈汉：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈伟华、苏淑萍、陈汉金融借款合同纠纷一案（截至拍卖成交日本息合计7027567.14元，本案执行费59818元），本院在执行中依法拍卖了被执行人陈伟华、苏淑萍、陈汉名下按份共有的位于苏州市吴中区金庭镇西山恬园37号不动产（共有比例为：陈伟华5%，苏淑萍5%，陈汉90%），现上述不动产以8172000元最高价成交，优先扣除本案执行费59818元，评估费46710元，本案抵押债权（本案申请执行人享有）700万元后剩余1065472元，按各共有人享有比例折价为：陈伟华占有53273.6元，被执行人苏淑萍占有53273.6元，被执行人陈汉占有958924.8元。本案债务除已优先受偿700万元，不足部分的普通债权即27567.14元本院从陈汉份额款中扣除偿还申请执行人；另查明，本院处置的不动产首查封法院系温州市洞头区人民法院，被执行人系陈伟华、苏淑萍，故本院应首查封法院要求将被执行人陈伟华、苏淑萍占有份额款合计106547.20元全部汇至首封法院。至此，本案债务及执行费均已执行到位。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0505民初2494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初6814号原告：盖纯钢，男，1965年6月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明、盖云，山东贞济律师事务所律师。被告：黄金庭，男，1958年11月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。原告盖纯钢诉被告黄金庭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖纯钢的委托诉讼代理人刘明、盖云，被告黄金庭的委托诉讼代理人解兆生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还款项130000元并承担自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告委托被告帮忙办理其子工作事宜，为此原告向被告转账支付款项130000元，被告承诺为其儿子安排工作，如未完成款项全部退还原告。事后被告未完成受托任务，依法应将原告已支付的款项全部返还。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄金庭辩称：原告所诉不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告向被告转款130000元人民币，委托被告为原告办理其子盖家宏到中石油总部北京分公司的工作事宜。后经被告运作，盖家宏于2015年7月9日到中国石油天然气运输公司北京华北分公司（后更名为中国石油运输有限公司北京华北分公司，下简称中石油北京分公司）从事GPS监控工作，2015年7月31日在试用期未满的情况下离职，当月工资1751元。2016年6月5日，被告向原告出具的书面材料一份，载明“兹保证：关于盖春刚儿子按排中石油借款之事，假如按排不到中石油总部北京分公司全额退回，办理不妥，全款一分不少退回。黄金庭2016.6.5”。案件处理过程中，经本院依被告申请到中石油北京分公司调查，盖家宏系以劳务派遣用工形式到该公司工作，其所从事的监控工作无正式职工，基本上无提拔的机会，其试用期内的工资在2200元左右，转正后的工资在2600元-2800元左右。庭审过程中，被告主张其2016年6月5日向原告出具的书面材料系在受到原告胁迫的情况下书写，并非其真实意思表示，同时主张原告之子盖家宏从中石油北京分公司离职后，其又安排盖家宏到通州一加油站工作，后因盖家宏自身原因又从该加油站辞职。原告对此则不予认可，认为根据双方约定被告为盖家宏安排的工作应当是中石油北京分公司的正式职工，其花费130000元不可能仅仅是办理一个劳务派遣职工，且实际情况是连劳务派遣职工都未办成。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第一，根据原告提交的银行转账记录、被告向原告出具的书面材料以及本院到中石油北京分公司调取的相关材料等证据，结合原、被告的当庭陈述，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实原告向被告支付130000元费用，委托被告为原告办理其子盖家宏到中石油总部北京分公司的工作事宜等事实。对原、被告之间由此而建立的委托合同关系，本院依法予以确认。其中，原告为委托人，被告为受托人。第二，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，委托合同关系项下，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。具体到本案中，其一，根据庭审查明的事实，原告系委托被告办理安排其子盖家宏到中石油北京分公司工作的事务，但对盖家宏是以正式职工身份还是以劳务派遣员工身份入职该公司，双方未有明确约定。案件处理过程中，原告主张应为前者，被告则主张只需安排到该公司工作，而不管用工性质。对该问题，本院认为，既然双方未有明确约定，又均未提交证据证实各自主张，故应结合本案实际情形，从诚实信用及公平原则出发，按照日常生活经验法则作出通常理解。即，原告向被告支付的130000元处理委托事务的费用，数额较高，被告虽安排盖家宏到中石油北京分公司工作，但据本院调查，其身份仅为劳务派遣工而非正式职工，工作试用期期间的工资仅为2200元左右，转正之后的工资也仅为2600元-2800元左右，且基本无提拔机会，再结合盖家宏系在北京工作、生活成本相对较高等客观情形，应推定原告之所以向被告支付数额较高的处理委托事务费用，其本意为安排盖家宏到中石油北京分公司从事正式职工工作。由此，可以确定被告未充分、完全完成委托事务，同时还应确定原告对委托事务指示不明也负有一定的过错责任。其二，被告虽未按照原告的指示充分、完全完成委托事务，但经庭审查明，被告确实对原告委托的事务进行了实际处理、运作，按常理期间也必然产生了交通费、食宿费、通讯费等必要费用，对该部分费用，原告应予负担。综上，综合考虑本案情形，本院认为，被告应当向原告返还部分处理委托事务的费用。至于具体数额，应以被告返还130000元的70%计为91000元、原告自行负担130000元的30%计为39000元较为公平合理，同时被告还应负担合理利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告黄金庭于本判决生效后十日内向原告盖纯钢返还处理委托事务的费用合计人民币91000元，并负担以91000元人民币为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自本案立案之日（2018年11月1日）起至款项实际返还之日止期间的债务利息；二、驳回原告盖纯钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黄金庭负担1015元，原告盖纯钢负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年六月二十七日书记员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初14344号原告：梁金泉，男，汉族，1980年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：罗婉华，女，汉族，1984年5月13日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告梁金泉与被告罗婉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告罗婉华下落不明，本案不适用小额诉讼程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  马凤颜人民陪审员  黄俊菱二〇一九年六月十一日书 记 员  张惠玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初6814号原告：盖纯钢，男，1965年6月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明、盖云，山东贞济律师事务所律师。被告：黄金庭，男，1958年11月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。原告盖纯钢诉被告黄金庭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖纯钢的委托诉讼代理人刘明、盖云，被告黄金庭的委托诉讼代理人解兆生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还款项130000元并承担自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告委托被告帮忙办理其子工作事宜，为此原告向被告转账支付款项130000元，被告承诺为其儿子安排工作，如未完成款项全部退还原告。事后被告未完成受托任务，依法应将原告已支付的款项全部返还。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄金庭辩称：原告所诉不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告向被告转款130000元人民币，委托被告为原告办理其子盖家宏到中石油总部北京分公司的工作事宜。后经被告运作，盖家宏于2015年7月9日到中国石油天然气运输公司北京华北分公司（后更名为中国石油运输有限公司北京华北分公司，下简称中石油北京分公司）从事GPS监控工作，2015年7月31日在试用期未满的情况下离职，当月工资1751元。2016年6月5日，被告向原告出具的书面材料一份，载明“兹保证：关于盖春刚儿子按排中石油借款之事，假如按排不到中石油总部北京分公司全额退回，办理不妥，全款一分不少退回。黄金庭2016.6.5”。案件处理过程中，经本院依被告申请到中石油北京分公司调查，盖家宏系以劳务派遣用工形式到该公司工作，其所从事的监控工作无正式职工，基本上无提拔的机会，其试用期内的工资在2200元左右，转正后的工资在2600元-2800元左右。庭审过程中，被告主张其2016年6月5日向原告出具的书面材料系在受到原告胁迫的情况下书写，并非其真实意思表示，同时主张原告之子盖家宏从中石油北京分公司离职后，其又安排盖家宏到通州一加油站工作，后因盖家宏自身原因又从该加油站辞职。原告对此则不予认可，认为根据双方约定被告为盖家宏安排的工作应当是中石油北京分公司的正式职工，其花费130000元不可能仅仅是办理一个劳务派遣职工，且实际情况是连劳务派遣职工都未办成。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第一，根据原告提交的银行转账记录、被告向原告出具的书面材料以及本院到中石油北京分公司调取的相关材料等证据，结合原、被告的当庭陈述，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实原告向被告支付130000元费用，委托被告为原告办理其子盖家宏到中石油总部北京分公司的工作事宜等事实。对原、被告之间由此而建立的委托合同关系，本院依法予以确认。其中，原告为委托人，被告为受托人。第二，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，委托合同关系项下，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。具体到本案中，其一，根据庭审查明的事实，原告系委托被告办理安排其子盖家宏到中石油北京分公司工作的事务，但对盖家宏是以正式职工身份还是以劳务派遣员工身份入职该公司，双方未有明确约定。案件处理过程中，原告主张应为前者，被告则主张只需安排到该公司工作，而不管用工性质。对该问题，本院认为，既然双方未有明确约定，又均未提交证据证实各自主张，故应结合本案实际情形，从诚实信用及公平原则出发，按照日常生活经验法则作出通常理解。即，原告向被告支付的130000元处理委托事务的费用，数额较高，被告虽安排盖家宏到中石油北京分公司工作，但据本院调查，其身份仅为劳务派遣工而非正式职工，工作试用期期间的工资仅为2200元左右，转正之后的工资也仅为2600元-2800元左右，且基本无提拔机会，再结合盖家宏系在北京工作、生活成本相对较高等客观情形，应推定原告之所以向被告支付数额较高的处理委托事务费用，其本意为安排盖家宏到中石油北京分公司从事正式职工工作。由此，可以确定被告未充分、完全完成委托事务，同时还应确定原告对委托事务指示不明也负有一定的过错责任。其二，被告虽未按照原告的指示充分、完全完成委托事务，但经庭审查明，被告确实对原告委托的事务进行了实际处理、运作，按常理期间也必然产生了交通费、食宿费、通讯费等必要费用，对该部分费用，原告应予负担。综上，综合考虑本案情形，本院认为，被告应当向原告返还部分处理委托事务的费用。至于具体数额，应以被告返还130000元的70%计为91000元、原告自行负担130000元的30%计为39000元较为公平合理，同时被告还应负担合理利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告黄金庭于本判决生效后十日内向原告盖纯钢返还处理委托事务的费用合计人民币91000元，并负担以91000元人民币为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自本案立案之日（2018年11月1日）起至款项实际返还之日止期间的债务利息；二、驳回原告盖纯钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黄金庭负担1015元，原告盖纯钢负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年六月二十七日书记员 王    雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初14344号原告：梁金泉，男，汉族，1980年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：罗婉华，女，汉族，1984年5月13日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告梁金泉诉被告罗婉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告本金12000元。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告于2018年3月向原告借款12000元，之后原告经多次催促一直未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理本院确认以下事实：2018年3月12日，被告向原告出具《借条》，确认：被告向原告借款12000元。庭审中，原告陈述：之前被告说要偿还信用卡，想借款12000元，然后我们就约定在六点九的KTV门口交付。2018年3月12日，我在西樵樵金路六点九的KTV门口现金交付给被告。当时我车上有两万元现金，交付时只有我们两人在场。当天被告向我出具了借条，借条的版本是我提供，双方没有约定利息，口头约定两个月内偿还。被告于2019年8月20日偿还3000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》是其真实的意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。被告经本院合法传唤未到庭提出任何抗辩。原告能够陈述借款交付的具体细节，涉案借款金额不大，采用现金交付不违背常理，被告应向原告偿还借款本金9000元（12000元-3000元），对原告诉求超出部分，本院不予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗婉华于本判决生效之日起十日内向原告梁金泉偿还借款9000元。二、驳回原告梁金泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案适用普通程序受理费100元，由原告梁金泉负担25元，被告罗婉华负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈青兰人民陪审员  马凤颜人民陪审员  黄俊菱二〇一九年八月二十九日书 记 员  张惠玲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫0105刑初1164号被告人史磊污染环境一案，经本院审理，于二O一九年六月二十日作出的（2018）豫0105刑初1164号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：一、原判决书正文第1页第12行至第1页第14行中“曾因犯非法经营罪于2018年8月8日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十万元。”现更正为“曾因犯非法经营罪于2017年12月1日被台前县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2018年2月7日被台前县人民检察院取保候审，同年8月8日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十万元。”二、原判决书正文第21页第20行至第21页第22行中“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2022年8月26日止。”现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六十九日予以折抵，即自2018年8月27日起至2022年6月18日止。”审 判 长  邱 红审 判 员  吕 晗审 判 员  吴 洋人民陪审员  马丽娜人民陪审员  邢柏松人民陪审员  张明安人民陪审员  张建萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 蕊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1700号 申请人：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码91340503756829003T。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：徐承祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司与被申请人徐承祥买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人徐承祥43000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐承祥43000元银行存款或查封同等价值的财产。 案件申请费450元，由申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕善林 二〇一九年六月四日 书记员  孔晓同
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1700号 原告：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码91340503756829003T。 法定代表人：程晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。 被告：徐承祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司（以下简称鑫程公司）与被告徐承祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫程公司及其委托诉讼代理人陈春、印佩，被告徐承祥及其委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫程公司向本院提出诉讼请求：1.徐承祥支付鑫程公司货款38208元，以及利息3967.26元（利息按年利率6%计算自2017年7月18日起至2019年4月2日）,合计42175.26元；2.本案的诉讼费由徐承祥承担。事实与理由:2017年1月14日、2017年7月18日，徐承祥先后两次在鑫程处购买塑料管及布膜，货款分别为10200元、28008元，合计38208元。鑫程公司的交货义务履行完毕后，徐承祥一直未予支付上述货款。经鑫程多次催要，徐承祥仍拒绝履行付款义务。鑫程公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 徐承祥辩称，鑫程公司诉请主体不适格，徐承祥系宋爱民工地工作人员，其受宋爱民的委托经办涉案材料的采购，根据合同相对性原则，鑫程公司应当对宋爱民或宋爱民挂靠的公司提起诉讼，故请求驳回鑫程公司对徐承祥的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫程公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.营业执照副本复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明法定代表人职务及身份；3.送货单原件两张，证明鑫程公司向徐承祥供货及货款金额，以及送货单背面有徐承祥向鑫程公司承诺付款的事实。 庭审后，鑫程公司向本院补交银行流水两份、送货单两份，以及其公司职工王健到庭陈述相关情况。 徐承祥质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但该证据达不到鑫程的证明目的，从送货单背面的内容可看出徐承祥仅是经手人，并不是买受人。对鑫程公司补交的银行流水、送货单，真实性无异议，但系代宋爱民支付货款。 徐承祥为支持其辩称意见，提交报销单两份，证明其为涉案货物的经手人，并不是买受人。 鑫程公司质证认为徐承祥提交证据的真实性无法核实，也无法达到其所要证明的目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐承祥于2017年1月14日签收由鑫程公司提供货款金额为10200元的布膜，并于2017年11月3日在收货单背面写明此款2018年元月份结清；2017年7月18日签收由鑫程公司提供货款金额为16008元的塑料管、12000元的布膜，并于2017年7月18日在收货单背面写明此款8月份结清，经手徐承祥。上述货款合计38208元。 另查明，徐承祥于2017年5月26日签收由鑫程公司提供货款金额为14000元的布膜，2017年6月21日签收由鑫程公司提供货款金额为18000元的布膜；徐承祥分别于2017年6月26日转账14000元、2017年7月22日转账18000元至鑫程公司法定代表人程晓林账户。 本院认为，当事人对其主张的事实，有提供证据的责任。鑫程公司提交收货单以证明其主张与徐承祥间的买卖合同关系成立，结合徐承祥曾签收货物并转账支付货款的事实，以及本案中双方的陈述，在徐承祥所提交的证据不足以反驳的情况下，应当认定原、被告间的买卖合同关系成立，徐承祥依法应及时支付货款38208元。对于鑫程公司主张徐承祥按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，计算的起始日期应以收货单上注明付款日期为准，故以10200元为基数按年利率6%计算自2018年2月1日至2019年4月2日的逾期付款利息为715.7元，以28008元为基数按年利率6%计算自2017年9月1日至2019年4月2日的逾期付款利息为2665.52元，合计3381.22元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐承祥于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司货款38208元、逾期付款利息3381.22元，合计41589.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元、保全费450元，合计1304元，由原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司负担25元，被告徐承祥负担1279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕善林 审 判 员  黄欣欣 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12266号原告：广州威迪仕汽车用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路1780号108，统一社会信用代码440106000036937。法定代表人：赖生伟。委托诉讼代理人：谢银辉，广州威迪仕汽车用品有限公司员工。委托诉讼代理人：吴城伸，广州威迪仕汽车用品有限公司员工。被告：佛山市铭迪汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎二路43号第十层自编1006之二，营业执照440602000022919。法定代表人：张宗来。被告：张宗来，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告广州威迪仕汽车用品有限公司诉被告佛山市铭迪汽车配件有限公司、张宗来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，被告佛山市铭迪汽车配件有限公司、张宗来下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎健敏人民陪审员  庞燕琼人民陪审员  何雅宁二〇一九年六月十九日书 记 员  曹晓晴
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1983号原告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：逯海英，女，现住锡林浩特市。原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河公司）与被告逯海英商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河公司委托诉讼代理人陈忠恩，被告逯海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余购房款450000元；2.判令被告自2016年3月15日至购房款全部付清为止的逾期付款违约金（利息以450000元为基数，年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年7月4日签订了一份《商品房认购协议》。合同约定，被告以929600元的价格购买原告开发的锡林大街大江三和酒店对面C7-01027底商商业楼，建筑面积166平米，单价5600元。2012年7月7日经最终核定C7-01027底商商业楼建筑面积为160.73平米，总价格变更为900088元（被告已支付450088元购房款），同日原告将房屋交付给被告。但被告在获得房屋使用权后却没有给付剩余购房款450000元，亦在开始办理银行贷款手续时也没有提交相关材料，一拖再拖。后原告多次致电被告要求支付剩余购房款450000元，然被告总以各种借口推托，期间经双方协商后约定，双方都可以出售该房屋“等房屋卖出后，补交完剩余房款后，剩余部分给付被告”。可是当原告找到“买主”时，被告又不卖房了，对于被告这种行为，原告非常无奈。原告只能采取诉讼的方式解决，故诉至法院。对原告金河公司所诉以上本案基本事实及欠付房款450000元，被告逯海英不持异议，但认为按揭贷款因原告金河公司的原因一直没办下来，所以房款也一直未付。本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。双方约定被告采取按揭贷款方式购买涉案房屋，而按揭贷款是买方为实现履行合同约定的付款义务的方式之一，原告金河公司在此项活动中仅是为卖方实现目的之协助义务。故是否积极办理按揭手续是卖方能否实现合同目的一项既关键而又十分重要的工作。本案中，原、被告双方签订的合同附件四约定“1、买受人应在付清合同约定的首期款并签署本合同三日内，将贷款所需买受人提供的资料及时、完整的提交给出卖人送至银行，买受人自行办理银行贷款。……5、在办理按揭贷款过程中，由于买受人的原因，造成银行贷款在买受人首期款缴清后三十天内仍无法办妥，买受人须在首期款缴清后四十天内主动付清全部房款，……。”以上合同附件中已经明确了买方自行办理按揭贷款的义务及在银行贷款限期内无法办妥的补救措施，被告逯海英未在约定的履行期限内积极完成银行按揭贷款的办理工作，已构成违约，应当承担违约的民事责任，即被告逯海英除向原告支付剩余购房款450000元外，还应当承担逾期付款的利息，原告金河公司主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告逯海英于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司剩余购房款450000元及利息（以450000元为基数，自2016年3月15日至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告逯海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年六月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9323号原告：吴江霞，女，汉族，1980年4月8日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：田茂峰，男，汉族，1976年9月10日出生，住广西隆林各族自治县。原告吴江霞诉被告田茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告田茂峰送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺审 判 长  羊 挺人民陪审员  廖伟联人民陪审员  祝东政二〇一九年六月一日书 记 员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12266号原告：广州威迪仕汽车用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路1780号108，统一社会信用代码440106000036937。法定代表人：赖生伟。委托诉讼代理人：谢银辉，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省广州市天河区，系广州威迪仕汽车用品有限公司员工。委托诉讼代理人：吴城伸，男，汉族，1992年10月14日出生，住广东省广州市白云区，系广州威迪仕汽车用品有限公司员工。被告：佛山市铭迪汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎二路43号第十层自编1006之二，营业执照440602000022919。法定代表人：张宗来。被告：张宗来，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告广州威迪仕汽车用品有限公司与被告佛山市铭迪汽车配件有限公司、张宗来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判长黎健敏，与人民陪审员庞燕琼、何雅宁组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴城伸到庭参加诉讼。被告佛山市铭迪汽车配件有限公司、张宗来经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州威迪仕汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金266300元；2、被告支付利息,按同期同类银行贷款利率标准计算利息，暂计算为50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2014年开始初步合作，原告向被告提供水性涂料，由于数量少，期间被告能以现金结算。在逐步取得信任后，张宗来于2015年2月15日开始进行大批量订货，使用佛山铭迪汽车配件有限公司支票进行结算，原告财务人员到银行入账时被告知被告账户内资金不足无法兑付，张宗来均以资金周转困难，双方长期合作为由从原告处要走七批水性涂料，金额已达266300元。经多方追讨未果，故依法诉至人民法院，请求判如所请。被告未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、工商登记信息、支票、销货确认书、对账单、报案材料等证据。其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山铭迪汽车配件有限公司之间于2014年开始初步合作由原告提供水性涂料，2015年2月15日开始被告向原告购买七批水性涂料，并由佛山铭迪汽车配件有限公司支票进行结算，被告共开具中国工商银行支票五张（48491127、48491129、48491130、48491131、48491134），均因被告账户内资金不足无法兑付，金额已达306300元。退票后被告向原告付款40000元，之后一直拖欠不付。原告认为被告有诈骗嫌疑，遂于2016年12月6日向公安机关报案，被告则又向原告支付货款20000元。而后经原告多方追讨未果，余款被告一直拖欠不付，遂诉至法院。经查：佛山市铭迪汽车配件有限公司为有限责任公司，投资者为张宗来、王朝霞。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山铭迪汽车配件有限公司之间口头订立的买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效，原告已依约供货，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告佛山市铭迪汽车配件有限公司是有限责任公司，与被告张宗来之间为相互独立的民事责任主体，独立承担民事责任，原告要求两被告共同承担还款责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山铭迪汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州威迪仕汽车用品有限公司支付货款246300元及利息（自2015年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费6044元，由被告佛山铭迪汽车配件有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎健敏人民陪审员  庞燕琼人民陪审员  何雅宁二〇一九年九月十九日书 记 员  曹晓晴
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初1983号 原告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被告：逯海英，女，现住锡林浩特市。 原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河公司）与被告逯海英商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河公司委托诉讼代理人陈忠恩，被告逯海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余购房款450000元；2.判令被告自2016年3月15日至购房款全部付清为止的逾期付款违约金（利息以450000元为基数，年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年7月4日签订了一份《商品房认购协议》。合同约定，被告以929600元的价格购买原告开发的锡林大街大江三和酒店对面C7-01027底商商业楼，建筑面积166平米，单价5600元。2012年7月7日经最终核定C7-01027底商商业楼建筑面积为160.73平米，总价格变更为900088元（被告已支付450088元购房款），同日原告将房屋交付给被告。但被告在获得房屋使用权后却没有给付剩余购房款450000元，亦在开始办理银行贷款手续时也没有提交相关材料，一拖再拖。后原告多次致电被告要求支付剩余购房款450000元，然被告总以各种借口推托，期间经双方协商后约定，双方都可以出售该房屋“等房屋卖出后，补交完剩余房款后，剩余部分给付被告”。可是当原告找到“买主”时，被告又不卖房了，对于被告这种行为，原告非常无奈。原告只能采取诉讼的方式解决，故诉至法院。 对原告金河公司所诉以上本案基本事实及欠付房款450000元，被告逯海英不持异议，但认为按揭贷款因原告金河公司的原因一直没办下来，所以房款也一直未付。 本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。双方约定被告采取按揭贷款方式购买涉案房屋，而按揭贷款是买方为实现履行合同约定的付款义务的方式之一，原告金河公司在此项活动中仅是为卖方实现目的之协助义务。故是否积极办理按揭手续是卖方能否实现合同目的一项既关键而又十分重要的工作。本案中，原、被告双方签订的合同附件四约定“1、买受人应在付清合同约定的首期款并签署本合同三日内，将贷款所需买受人提供的资料及时、完整的提交给出卖人送至银行，买受人自行办理银行贷款。……5、在办理按揭贷款过程中，由于买受人的原因，造成银行贷款在买受人首期款缴清后三十天内仍无法办妥，买受人须在首期款缴清后四十天内主动付清全部房款，……。”以上合同附件中已经明确了买方自行办理按揭贷款的义务及在银行贷款限期内无法办妥的补救措施，被告逯海英未在约定的履行期限内积极完成银行按揭贷款的办理工作，已构成违约，应当承担违约的民事责任，即被告逯海英除向原告支付剩余购房款450000元外，还应当承担逾期付款的利息，原告金河公司主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告逯海英于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司剩余购房款450000元及利息（以450000元为基数，自2016年3月15日至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半收取），由被告逯海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包俊杰 二〇一九年六月三日 书记员  张志鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初9323号原告：吴江霞，女，苗族，1980年4月8日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：田茂峰，男，汉族，1976年9月10日出生，住广西隆林各族自治县。原告吴江霞诉被告田茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，适用简易程序审理,后因无法通过其他方式向被告田茂峰送达应诉材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款52万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年被告所经营企业因环保问题急需要资金解决困境，出于对朋友的信任及帮助其渡过难关的心态，原告通过银行（委托朋友吴江琴汇款5万元）转账或微信（委托朋友微信转账5万元）转账借给被告520000元整。但被告答应的还款期限到期后，一直未按约定的支付还款；被告以自己的实际行为表明其不会履行还款义务，依《合同法》第68条，原告有权以欠货款52万元立即起诉被告。原告为维护其合法权益，遂起诉。被告田茂峰未答辩。本院经审理认定如下：原、被告为朋友关系，2018年被告以企业资金困难为由向原告借款。其中2018年8月24日向被告转款5万元，2018年月27日向被告转款4万元，2018年9月6日向被告转款20万元，2018年9月7日向被告转款5万元，2018年8月至9月以微信方式向原告转款6万元，2018年8月23日委托吴江琴向被告转款7万元，2018年8月15日委托刘荣结向被告转款5万元，合共52万元。2018年9月14日，被告向原告出具《借条》一张，此后被告一直拖欠借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了借款52万元，并提供了转款凭证及《借条》予以证明。被告收到原告借款后没有归还已构成违约。原告诉讼请求有理，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告田茂峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江霞偿还借款520000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，财产保全费3120元，合共12120元（原告已预交），由被告田茂峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵  审 判 长  邵海东人民陪审员  廖伟联人民陪审员  祝东政二〇一九年八月二十日书 记 员  冯嘉欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1836号原告：陆铠楚，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈国荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省，由桐乡市高桥街道漕泾村村民委员会推荐。被告：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市南环路136号。法定代表人：胡云冰，任总经理。委托诉讼代理人：马瑜谦，男，该公司职工。原告陆铠楚与被告蓬莱锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇一九年六月二十日书记员  李淑美
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初1836号 原告：陆某。 被告：某置业有限公司。 原告陆某与被告某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年六月二十日 书记员  李淑美
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2138号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州安保电气科技有限公司、乐清市自动化仪表九厂、刘离非、谢圣吾、郑元连、戴秀乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州安保电气科技有限公司、乐清市自动化仪表九厂、刘离非、谢圣吾、郑元连、戴秀乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州安保电气科技有限公司、乐清市自动化仪表九厂、刘离非、戴秀乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执983号被执行人于洋，男，1966年1月6日出生，汉族，系东港市林业局国管科科长，捕前住辽宁省东港市。被执行人于洋犯非法批准占用土地罪，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0681刑初455号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金200000元。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经被执行人所在小区物业证实，被执行人于该地无可供执行财产。本院认为，本案被执行人于洋目前正在服刑期间，暂没有可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇一九年六月一日书记员  邓晓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2138号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人温州安保电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路2号，组织机构代码:786402369。法定代表人刘忠顺。被执行人乐清市自动化仪表九厂，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路2号，组织机构代码:145526097。法定代表人刘离非。被执行人刘离非，男，1963年1月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人谢圣吾，男，1950年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑元连，女，1958年6月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人戴秀乐，女，1969年9月4日出生，住乐清市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终1804号民事裁定书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州安保电气科技有限公司、乐清市自动化仪表九厂、刘离非、谢圣吾、郑元连、戴秀乐金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州安保电气科技有限公司、乐清市自动化仪表九厂、刘离非、谢圣吾、郑元连、戴秀乐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州安保电气科技有限公司、乐清市自动化仪表九厂、刘离非的银行存款人民币1060万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年五月二日代书 记员  陈程辉
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执983号 于洋 本院于2020年4月21日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6942号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。被告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：范利刚，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告天津市盛通物业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员李琛独任审判。因被告天津市盛通物业发展有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年六月十八日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6942号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，女。被告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：范利刚，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告天津市盛通物业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于同年10月21日公开开庭。原告永大电梯设备(中国)有限公司的委托诉讼代理人宋宏宇到庭参加诉讼。被告天津市盛通物业发展有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付电梯维修款人民币125,633.58元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以125,633.58元为基数，自2017年9月11日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签署《电(扶)梯维修合同》，约定原告受被告委托，为其位于天津市南开区广开五马路与青年路交口的名为桦林园小区的建筑物内2台电梯提供维修服务，合计总价为213,421.66元，合同经双方盖章后生效，合同生效后，被告向原告支付总金额的50%，修理工程完工后，被告签署完工验收单之日起3日内付清剩余的50%价款，但最迟不应迟于工程完工之日起30日内付清。合同约定，如果被告不按期付款，应当支付每日千分之五的违约金。该合同还对双方的权利义务及纠纷解决等问题进行了约定。2017年9月7日，原、被告签署《电梯维修项目完工验收单(估价单号：074091)》，明确桦林园小区内3台电梯已经维修完毕(包括案涉2台电梯在内)。2017年5月，原告就涉案维修款向被告开具总金额为213,421.66元的增值税普通发票一份。被告收到发票并验收电梯维修工程后，未及时支付尾款，双方协商未果，以致涉诉。被告天津市盛通物业发展有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告天津市盛通物业发展有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的合同、完工验收单及发票等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告永大电梯设备(中国)有限公司所述事实属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系，原告已经按照约定为被告提供电梯维修服务并经验收合格，被告应当按照合同约定，及时支付价款。双方于2017年9月7日签署《完工验收单》被告应当于同年9月10日前支付价款。被告逾期付款的，原告有权按照合同约定，向被告主张违约金。故原告永大电梯设备(中国)有限公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。被告天津市盛通物业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市盛通物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司维修款125,633.58元；二、被告天津市盛通物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以125,633.58元为基数，自2017年9月11日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，公告费560元，合计诉讼费6,210元，由被告天津市盛通物业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十九日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2439号 原告:安徽省双科药业有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道80号，统一社会信用代码913401007255479354。 法定代表人：洪庭喜，董事长。 委托诉讼代理人：彭跃芹，该公司员工。 被告：安徽省华康医药科技开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路4号，统一社会信用代码91340100728492861P(1-1)。 法定代表人：周亚球，董事长。 原告安徽省双科药业有限公司（以下简称双科药业公司）诉被告安徽省华康医药科技开发有限责任公司（以下简称华康医药公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 双科药业公司诉称其与华康医药公司于2017年6月1日签订《解除合同协议书》，约定：乙方（华康医药公司）在本协议签订后15个工作日内无条件退还甲方（双科药业公司）前期已支付的技术转让费的60%，即肆万伍仟元（45000）直接打款至甲方账户；同时将已付的40%即30000元发票票据交于甲方；本协议如有争议，协商解决，协商不成，可依法向甲方所在地人民法院起诉。 协议签订后，华康医药公司至今未能退还上述款项，经双科药业公司多次催要华康医药公司仍拒不退还。为维护自身权益，双科药业公司诉至本院，请求判令：1、华康医药公司退还技术转让费45000元；2、华康医药公司承担本案诉讼费。 华康医药公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于安徽省合肥市蜀山区，根据原告就被告的一般诉讼管辖规则及便于查明案涉委托合同的实际执行情况，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据相关法律法规的规定，合同纠纷的当事人可在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双科药业公司（甲方）与华康医药公司（乙方）签订的《解除合同协议书》中明确约定“本协议如有争议，协商解决，协商不成，可依法向甲方所在地人民法院起诉”。又因签订协议的甲方双科药业公司的住所地位于合肥高新技术产业开发区，属本院管辖范围。据此，本院认为双方已对管辖法院作出了明确约定，故本院对本案享有管辖权。综上所述，华康医药公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽省华康医药科技开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 异议受理费80元，由被告安徽省华康医药科技开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年六月二十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2439号 原告:安徽省双科药业有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道**，统一社会信用代码913401007255479354。 法定代表人：洪庭喜，董事长。 委托诉讼代理人：黄胜春，安徽润天律师事务所律师。 被告：安徽省华康医药科技开发有限责任公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路**统一社会信用代码91340100728492861P(1-1)。 法定代表人：周亚球，董事长。 被告：周亚球，男，1952年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省双科药业有限公司（以下简称双科公司）与被告安徽省华康医药科技开发有限责任公司（以下简称华康公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双料公司的委托诉讼代理人黄胜春，被告华康公司的法定代表人周亚球和周亚球作为被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华康公司支付双料公司前期己支付的技术研发费45000元；2、判决被告支付自2017年6月22日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中，自2017年6月22日至2019年4月4日的债务利息以45000元为基数，按照年利率4.75%计算金额为3865.31元）；3、判决周亚球在认缴出资2700000元的范围内对华康公司涉案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由华康公司、周亚球承担。事实和理由：2017年6月1日双料公司与华康公司签订了《解除合同协议书》，该协议书第二条规定：华康公司应在签订该协议书后15个工作日内无条件退还双料公司前期己支付的技术研发费的60%，即45000元。后在签订协议书15个工作日后华康公司没有履行按时还款义务，经双料公司多次催要，华康公司仍拒不履行，严重侵害双料公司的合法权益。另外，双料公司通过《中国执行信息公开网》查询华康公司的执行情况，得知其已被纳入“失信被执行人”名单，多家法院已向华康公司及其法定代表人周亚球发出《限制消费令》，据此，双料公司认为华康公司已不具备偿还能力。依据公司法的有关规定，公司应以其全部财产对外承担债务，全部财产不仅包括公司现有的实际财产，也包括认缴制下股东承诺的出资（也可将其理解为公司对股东的债权）。根据《国际企业信用信息公示系统》显示，周亚球在华康公司中认缴出资为2700000元，其应在上述认缴金额内对华康公司案涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，双料公司特诉至法院，请求判如所请。 华康公司及周亚球辩称，首先我公司不认可合同（指45000元的合同），因为不合理，原合同约定的义务我公司已全部完成，责任是双方的，对方也有责任；其次合同里面没有关于利息的约定，我公司认为应该解除该合同，然后双方重新协商；第三我公司还有100多万元的财产，在公司有财产的情况下，不应该由公司的法定代表人周亚球来承担责任，我公司有仪器设备，可以用来抵偿欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，双料公司（甲方）与华康公司(乙方)签订《解除合同协议书》（以下简称协议书），约定：甲、乙双方于2015年5月22日签订的《苄达赖氨酸滴眼液的处方变更研究验证》的技术开发（转让）合同（下称“合同”），在实际研究过程中无法通过抑菌性试验，因而无法确定本品的处方，导致双方无法继续履行合同，经双方协商同意，以上合同于2017年5月28日予以解除；乙方在本协议签订后15个工作日内无条件退还甲方前期已支付的技术转让费的60%，即45000元直接打款至甲方账户，同时将已付的40%即300000元发票票据交于甲方；……自合同解除之日起，甲、乙双方其他所有事宜清结，……甲、乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。双料公司及华康公司均在协议书上盖章确认。截至目前，华康公司尚欠双料公司技术转让费45000元。 另查明，周亚球为华康公司的法定代表人和股东，华康公司的注册资本为3000000元，周亚球作为股东持有华康公司90%的股份，其认缴资本金额为2700000元。 上述事实，有双料公司提交的协议书、华康公司工商登记信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，双料公司与华康公司签订的协议书内容不违反法律法规的规定，应为双方真实意思表示，系合法有效的合同。因华康公司认可尚欠双料公司技术转让费，且未能举证证明有支付款项的行为，故本院对华康公司欠付双料公司技术装让费的事实及金额予以确认。同时华康公司对在协议书上盖章的行为予以认可，故华康公司应对协议书中约定的双方权利、义务知晓、明确，因此，对华康公司“合同不合理，违约的责任应由双方共同承担”的辩称，本院不予采纳。因华康公司欠付双料公司技术转让费情况属实，确给双料公司造成一定损失，故应当承担双料公司由此导致的利息损失，又因双料公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的标准未超过法律规定的上限，故对双料公司关于利息部分的诉请，本院予以支持。关于双料公司诉请要求周亚球对上述欠款承担补充赔偿责任，虽双料公司举证华康公司及周亚球本人已被其他法院纳入限制消费令，但该证据不足以证明华康公司无资产、不具备清偿能力，故对该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省华康医药科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省双科药业有限公司支付技术转让费45000元及利息（以45000元为基数，自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽省双科药业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取为463元，由被告安徽省华康医药科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年八月二十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1303号申请人：高建红，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：李建坤，男，1973年6月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：李彦涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人高建红与被申请人李建坤、李彦涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦涛购买的唐县雅致丽都小区1-3-503房产一套予以查封（查封标的额为200,000元），中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为该查封提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李彦涛购买的唐县雅致丽都小区1-3-503房产一套。被申请人李彦涛负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被申请人李彦涛可以使用其被查封财产，但因被申请人李彦涛的过错造成其被查封财产损失的，应由被申请人李彦涛承担责任。在查封期间内，被申请人李彦涛不得转移其被查封的财产，不得对其被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为自2019年6月11日至2022年6月10日。案件申请费1,520元，由申请人高建红预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 史         峰审判员 王洪恩人民陪审员郑国强二〇一九年六月十一日书记员 和         欢
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执774号于孔亮：你/你单位与宫秀远买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2700元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1303号原告：高建红，女，1975年6月15日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告：李建坤，男，1973年6月17日出生，汉族，住唐县。被告：李彦涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住唐县。原告高建红与被告李建坤、李彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告高建红及其委托诉讼代理人王润润到庭参加诉讼，被告李建坤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告李彦涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款200000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告李建坤因资金紧张向原告借款200000元，被告李彦涛为此借款作担保人，被告李建坤给原告书写借条一张，被告李彦涛作为担保人签字捺印，原告向被告多次催要借款，被告总以种种理由予以推诿，至今分文未还，无奈原告只好诉至贵院，请求法院依法判决。被告李建坤、李彦涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括：1、借条一张，证明原告和被告李建坤之间存在借款事实，被告李彦涛承担无限连带责任；2、申请法院调取转账记录一份，证明借款通过原告丈夫陈莹的银行卡转入被告李彦涛的银行卡中；3、证人宗某出庭证言，证明被告李建坤借款的事实。被告李建坤、李彦涛未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据互为辅证，能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日前被告李建坤原告高建红借款100000元，2015年8月20日被告李建坤再次找到原告高建红借款，原告高建红通过其丈夫陈莹银行卡转账给被告李彦涛94000元，2015年8月20日二被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到高建红现金（人民币）贰拾万元整（指纹）（200000.00）（指纹）借款人：李建坤（指纹）手机：137××××6789身份证号码：担保人：李彦涛（指纹）手机：151302808082015.8.20日”。之后二被告并未偿还借款。2019年2月20日原告高建红曾向被告李建坤催要欠款。被告李彦涛购买有唐县雅致丽都小区1-3-503号房产一套，在原告提交相应担保后，本院作出（2019）冀0627民初1303号民事裁定书裁定查封被告李彦涛购买的唐县雅致丽都小区1-3-503房产一套。本院认为，被告李建坤实际向原告借款194000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，被告李建坤应予偿还。被告李建坤自愿为该笔借款承担保证责任，原、被告未约定还款期间及担保期间，因此保证期间应当为原告高建红要求被告李建坤履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，根据原告提交的证据证明原告向被告李建坤主张还款之日起至原告起诉并未超过保证期间，因此被告李彦涛应为该笔借款承担连带给付义务。原、被告之间未约定逾期利息，对原告主张被告支付逾期利息，二被告依法应当按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告履行完毕之日止。综上所述，债务应当清偿，原告高建红的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建坤、李彦涛连带偿还原告高建红借款本金194000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月4日起计算至被告李建坤、李彦涛履行完毕之日止），判决生效后十日内付至原告高建红在中国农业银行股份有限公司唐县支行开办的账号为62×××77的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费1520元，由被告李建坤、李彦涛负担，案件受理费4300元，由原告高建红负担129元（已交纳），由被告李建坤、李彦涛负担4171元，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  周君慧审判员  史 峰审判员  王洪恩二〇一九年十二月三十一日书记员  和 欢
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执774号 申请执行人:宫秀远，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被执行人:于孔亮，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 宫秀远申请执行于孔亮买卖合同纠纷一案，于2019年06月12日立案执行，申请执行标的额2700元。 执行过程中，2019年06月12日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，被执行人所有的五菱牌轿车一辆，因未实际找到车辆，暂时无法查封，其他再无可供执行财产。 本院2019年06月12日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 2019年08月05日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。 2019年09月21日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年09月21日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 2019年09月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。 2019年09月20日，因曾向村民调查得知，被执行人一直不在家住，现在下落不明，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。 2019年09月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓楠 审判员  栾永利 审判员  崔忠和 二〇一九年九月二十一日 书记员  孙凌燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5879号原告：惠州市福满源餐饮管理有限公司，住所地惠州市斜下22号小区报关配套用房（1）2层12号。法定代表人：尹福林。原告：林贵忠，男，1968年8月4日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，被告：惠东县唯美实业有限公司，住所地惠东县大岭镇新安管理区十二托。法定代表人：李少文。被告：申志良，男，1967年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2018年10月25日受理了原告惠州市福满源餐饮管理有限公司、林贵忠诉被告惠东县唯美实业有限公司、申志良合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰人民陪审员  刘雀平人民陪审员  张远新二〇一八年十一月二十日法官助理周洁玲书记员张送平
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执819号牛建东、宁夏和鼎汽车贸易有限公司：你/你单位与山东蓬翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2223046.13元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费24630元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执819号申请执行人：山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路5号。法定代表人刘荣德，任该公司总经理。被执行人：宁夏和鼎汽车贸易有限公司，住所地银川德胜工业园区丰庆路24号。法定代表人：牛建东，任总经理。被执行人：牛建东，系被执行人宁夏和鼎汽车贸易有限公司法定代表人。山东蓬翔汽车有限公司申请执行宁夏和鼎汽车贸易有限公司、牛建东买卖合同纠纷一案，于2019年6月18立案执行，申请执行标的额2223046.13元。执行过程中，2019年6月18日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年6月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年6月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年6月21日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月21日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年11月27日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月9日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月9日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月九日书记员  王 静
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1577号原告:张海兵，男，1978年9月24日出生，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：谭小军，男，1978年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告张海兵诉被告谭小军民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑永娥二〇一九年六月十七日法官助理姚瑶书记员张华丽
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执865号孙春蟒、邹传惠：你/你单位与李春龙借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币52130元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费682元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执865号申请执行人：李春龙，男，1968年4月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：孙春蟒，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：邹传惠，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。李春龙申请执行孙春蟒、邹传惠民间借贷纠纷一案，于2019年6月20立案执行，申请执行标的额52130元。执行过程中，2019年4月17日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结并划扣了2个银行账户存款1992.98元，查封了轿车一辆，但一直找不到被执行人和车的下落，再无可供执行财产。本院2019年6月20日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年6月28日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月28日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年10月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年11月27日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月2日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月2日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月三日书记员  王 静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2178号原告：甄国庆，男，1948年12月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广东永安贸易有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠长沙光明西路3号7层之4。负责人：廖朝晖。原告李伟添与被告广东永安贸易有限公司开平分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告准确的送达地址，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月十四日书 记 员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2178号原告：甄国庆，男，1948年12月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：广东永安贸易有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙光明西路3号。负责人：廖朝晖。本院于2019年5月20日受理原告甄国庆诉被告广东永安贸易有限公司开平分公司（以下简称“永安公司”）租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告甄国庆到庭参加诉讼。被告永安公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付金侨城新天地二层A5号合同保证金5822元及空调管理费保证金2016元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告签订《开平市商铺租赁合同》，被告将位于开平市××号商铺出租给原告，合同约定铺位租赁期自2014年5月23日至2019年6月30日，2019年3月1日原告接到佛山市恒福房地产服务有限公司的通知，金侨城新天地拍卖成功给恒福房地产服务有限公司，原老板已经跑路找不到到人了，新公司又不肯接手原告的合同及押金。原告与被告签订的合同有效，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料打印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、补充协议原件1份、协议书原件1份、房屋租赁合同原件1份、收款收据原件2份，证明原告与被告签订租赁合同并缴纳了保证金的情况。被告永安公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据，也没有到庭参加诉讼。原告提交的上述向证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2014年5月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于开平市××号商铺出租给原告，合同约定铺位租赁期自2014年7月1日至2017年6月30日。2014年5月23日，被告收取了原告甄国庆的合同保证金5822元及空调管理费保证金2016元。原、被告双方约定，原告支付的保证金在本合同终止及原告将房产腾空交还后，在被告扣除原告因违反、不遵守、不履行其必须履行的义务而使被告遭受的损失后，把保证金无息退还给原告。2018年6月25日，原、被告双方又签订一份《协议书》，双方约定将上述签订的租赁合同的租赁期限延期至2019年6月30日。至本案审理之日，双方租赁合同约定的租赁期限已经届满。经询问原告，上述合同期满后原告已经搬离所租赁房屋，原告在租赁期间一直按月按时缴纳租金，没有欠租金。亦无证据证明原告有其他违反、不遵守、不履行合同约定的行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本院认为，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同已发生法律效力，双方应依约履行。原告已按合同约定，在本合同终止时结清租金，将房产腾空交还。被告永安公司应当履行退还保证金的义务，原告要求被告支付保证金合计7838元的主张成立，本院予以支持。被告永安公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东永安贸易有限公司开平分公司应在本判决生效后十日内支付原告甄国庆保证金7838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元（原告已预交），由被告永安贸易有限公司开平分公司负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月二十五日书 记 员  李小茵
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执714号罗志义：你/你单位与蓬莱市鑫达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币34696.2元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费420元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038013662特此通知。二〇一九年六月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。