广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12178号原告：张月媚，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。被告：彭超华，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：欧教明，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：周秀峰，女，1977年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。原告张月媚与被告彭超华、欧教明、周秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人支太红，被告彭超华、周秀峰的共同委托诉讼代理人刘转英、何健杨，被告彭超华、欧教明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同向原告偿还借款本金232669元及利息93067.6元（利息按每月2%计算，自2017年9月20日起暂计算至2019年5月20日，以后计算至清偿完毕之日止，即232669元×2%×20个月=93067.6元），两项合计325736.6元；2.本案诉讼费及财产保全费由三被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年3月期间，被告彭超华因资金周转困难找到原告借钱。原告分多次共出借了520000元给被告彭超华，被告彭超华于2015年5月23日向原告出具了借条。被告欧教明为该借款提供担保，并在借条上担保人处签名确认。双方约定还款期限为2015年8月20日前，但还款期限届满后，被告彭超华仅向原告偿还了11万元，余款借款未能偿还。后三方经协商一致，余下借款41万元被告彭超华应在2015年11月11日前归还，如到期未还，原告按月利率2%收取利息。被告彭超华为此于2015年10月8日重新向原告出具了一份借据，被告欧教明后还款期限届满，被告彭超华仍然没有按约定一次性归还借款，从2015年11月11日至2017年9月19日，被告彭超华仅分多次向原告偿还利息165300元；2017年9月20日，被告彭超华的父亲彭礼源为帮被告彭超华还债，自愿将位于佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会沙头原县包装纸类厂六座301号房地产以200000元的价格过户给原告以冲抵被告彭超华的欠款，过户产生的费用原告与被告彭超华各自承担一半。后过户完成后，过户产生的费用为11313元，原告为被告垫付了5656元，被告彭超华父亲房产实际可冲抵借款的金额为194344元。后经核算，截止到2017年9月19日，被告彭超华应付给原告的利息为182313元，扣除被告彭超华已支付的165300元，被告未付利息为17013元。被告彭超华父亲房产价款在冲抵尚欠的17013元利息后，余款177331元直接冲抵原告借款本金。经扣减后，截止到2017年9月20日，被告彭超华已支付完之前的全部利息，尚欠原告本金未232669元。因借款时被告周秀峰与被告彭超华是夫妻关系，故被告周秀峰应与被告彭超华共同承担还款责任。被告彭超华辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且涉嫌“套路贷”犯罪，原告与其配偶以非法占有为目的，使用殴打、威胁等暴力手段追收借款，逼被告彭超华签下高额借条虚增借贷金额，隐匿还款证据，以达到非法占有的目的，请求法院依法移送公安机关立案处理并驳回原告的全部诉讼请求。被告欧教明辩称，同意被告彭超华的答辩意见。被告周秀峰辩称，被告周秀峰没有向原告借款，对原告提供的借款协议、银行凭证不知情；原告所主张的债务不属于夫妻共同债务。原告与被告彭超华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧教明、周秀峰没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：1.对原告提供的借条及借据，被告彭超华认为被迫签订的，但该借条及借据均由被告彭超华、欧教明签名确认，且被告彭超华未提供证据证明是受胁迫签名的，故本院予以确认。对原告提供的其他证据，三被告未提供证据予以反驳，本院予以采纳；2.对被告彭超华提供的流水表，对原告没有异议的项目本院予以确认，其他内容是被告彭超华自行制作的，本院不予确认，应以本案其他采纳的证据为准。对被告彭超华提供的《协定协议》，因原告否认其签名的真实性，且被告彭超华不能确定为原告本人所签的，也不申请笔迹鉴定，故本院对该证据不予采纳。对被告彭超华提供的承诺书，是由原告丈夫所出具，本院予以采纳，证明内容在下文中论述。对被告彭超华提供的其他证据，被告欧教明、周秀峰没有异议，原告也未提供证据予以反驳，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年2月期间，被告彭超华多次向原告借钱，原告将款项支付给了被告彭超华、欧教明，2015年5月23日被告彭超华、欧教明向原告出具了借条，确认被告彭超华向原告借款52万元，于2015年8月20日前一次性还清，被告欧教明作为担保人。被告彭超华于2015年10月8日向原告偿还了11万元。被告彭超华、欧教明于2015年10月8日向原告出具借据，确认被告彭超华向原告借款41万元，于2015年11月11日前归还，如到期未还，按月利率2%计算利息，被告欧教明继续作为担保人签名确认。被告彭超华于2016年2月至2017年7月期间向原告的丈夫还款205600元，另原告于2015年10月16日向被告彭超华汇款25000元、2016年6月14日汇款3500元。因被告彭超华未能按时还款，被告彭超华的父亲将其自有一套房屋出让给原告作为抵扣被告彭超华的债务，双方约定抵扣20万元，过户费双方各半。2017年10月6日原告的丈夫张旭劲向被告彭超华的父亲彭礼源出具承诺书：“我张旭劲承诺待出了彭礼源过户张月媚的房产证出后，我保证拿回彭超华的所有借据资料归还给彭礼源先生。”之后，被告彭超华的父亲与原告办理了房屋过户手续。另查明，被告彭超华与被告周秀峰于2003年登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。再查明，被告欧教明与被告彭超华之间也存在借款合同关系。本院认为，原告与被告彭超华之间的民间借贷关系合法有效。原告虽然有部分款项支付给被告欧教明，但原告提供借条及借据均由被告彭超华、欧教明签名确认，且被告彭超华未提供证据证明是受胁迫签名的，故本院确认被告彭超华向原告借款52万元，由被告欧教明提供担保。被告彭超华偿还了部分借款本息，被告彭超华的父亲彭礼源也将自己的房屋过户给原告抵扣被告彭超华的债务，原告的丈夫张旭劲向被告彭超华的父亲彭礼源出具承诺书，承诺将被告彭超华的所有借据归还给被告彭超华的父亲，故应视为原告的丈夫张旭劲同意被告彭超华的父亲彭礼源将房屋过户给原告后，免除被告彭超华剩余债务。因原告与张旭劲是夫妻关系，本案的借款虽然是以原告的名义出借，但张旭劲一直参与其中，实际收款的账号是原告丈夫张旭劲的，故原告丈夫张旭劲作出的承诺书，被告彭超华有理由相信是代表原告的，张旭劲作出的承诺的效力及于原告，本案借款应视为被告彭超华已清还。原告认为承诺书中的借据是指被告彭超华提供的空头支票，证据不足，与承诺书的内容明显不符，本院不予采纳。综上，原告起诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：驳回原告张月媚的诉讼请求。案件受理费减半收取计3093.02元（原告已预交），由原告张月媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年八月二十七日书记员  黄婉媚