湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初116号原告（反诉被告）：宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路（三峡物流园内**），统一社会信用代码914205000554333217。法定代表人：白建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）：烟台虹波冷链物流有限公司，住所地，住所地烟台市牟平区大窑镇胡家窑村会信用代码9137061259520866XB。法定代表人：曲延好，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：徐雨佳，湖北立丰律师事务所律师。（特别授权）原告宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）与被告烟台虹波冷链物流有限公司（以下简称“虹波公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告鼎鑫公司申请财产保全，本院作出（2019）鄂0591民初116号民事裁定书对被告虹波公司名下财产予以保全。本院依法适用简易程序于2019年7月31日对本案进行了开庭审理。审理过程中，被告虹波公司对原告鼎鑫公司提出反诉，本院于2019年9月9日第二次公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）鼎鑫公司的委托诉讼代理人龚文飞、被告（反诉原告）虹波公司的诉讼代理人钱彦江、徐雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失158080元，违约金5000元（以每天500元为基数，从2017年12月18日起暂计算至2017年12月27日），2017年12月27日之后的违约金以每天500元为基数，计算至赔偿全部损失之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年12月17日签订了《运输车辆租赁协议》，协议约定原告租赁被告车辆进行货物运输，被告将原告20.28吨的货物运往河南省漯河市舞阳县、平顶山市、平顶山市鲁山县的三地，协议还约定了运输费用、运输方式、货物送达条件、送达时间等。被告将运往平顶山市、鲁山县的两批货物送达，却擅自将运往舞阳县的速冻火腿肠832件扣留，由于货物不能顺利送达，导致舞阳县明珠食品店（舞阳县收货方）向原告索赔，原告已赔偿其货款158080元。根据《运输车辆租赁协议》第三条约定，本案涉及的货物送达时间为2017年12月18日17时，每延迟一天支付违约金500元。被告擅自将原告货物扣留后，原告多次与被告沟通，并于2017年12月27日发出《紧急联络函》要求被告赔偿，被告回函，但是以各种理由推脱责任，拒绝赔偿。被告的违约行为给原告造成极大经济损失和经营困难，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）虹波公司辩称，对原告所述事实无异议，扣押货物的原因是原告公司法定代表人哥哥的公司拖欠被告货款，被告才扣押原告货物，原告主张的违约金标准过高，请求进行调整，目前被告公司经营困难，希望协商解决。被告（反诉原告）虹波公司提出反诉请求如下：1.判令反诉被告立即付清运输费4000元及我方代付的装卸费500元，共计4500元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年12月17日，双方签订了《运输车辆租赁协议》，约定反诉被告租赁反诉原告的车辆进行货物运输，运输费为4000元，反诉被告拖欠运输费至今未付。另外，反诉原告还支付了500元的装卸费，反诉原告为维护合法权益，具状法院请求依法公断。原告（反诉被告）鼎鑫公司辩称：反诉原告请求反诉被告支付运费的行为与事实严重违背，无任何法律依据。1.反诉原告严重违法合同约定，擅自扣押反诉被告委托运输的货物，导致合同目的无法实现，属根本违约，反诉被告无需支付运费，反诉原告需向反诉被告赔偿损失并支付违约金；2.根据合同约定，货物送到客户验收确认签字后，再办理结算，反诉原告的根本违约行为达不到结算条件；3.500元的装卸费与本案无关，不在本案的审理范围。请求驳回反诉原告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，鼎鑫公司（甲方）与虹波公司（乙方）签订了一份《车辆运输租赁协议》，由鼎鑫公司租赁虹波公司名下车辆（车牌号为鲁Ｆ×××**、驾驶员为王明远）将重量为20.28吨的速冻货物运送至河南省漯河市舞阳县、平顶山市、平顶山市鲁山县三地，协议约定车辆租赁费为人民币4000元，结算方式为乙方提供合规发票后，甲方凭票结算。协议第三条其他事项第1项约定货物送达时间为2017年12月18日17时前，迟到一天乙方支付违约金500元；第13项约定结算方式为“货物送达目的地经客户验收无误签字后，由随车人员将客户与甲方有关的货物交接手续（含加油卡）一并带回交付甲方；如无随车人员，乙方负责带回交甲方指定人员后结算。”合同签订后，虹波公司依约将运往平顶山市、鲁山县的两批货物送达，但将运往舞阳县的速冻火腿肠832件私自扣留。该批火腿肠系鼎鑫公司承运的宜昌双汇物流有限公司的货物，宜昌双汇物流有限公司出具的证明证实该批火腿肠单件价格为190元，总价值158080元。因货物未按时送达，收货方舞阳县明珠食品店向鼎鑫公司索赔，鼎鑫公司于2017年12月25、26日通过银行汇款向收货方赔偿损失158080元，舞阳县明珠食品店出具了收条。2017年12月27日，鼎鑫公司向虹波公司发出《紧急联络函》，要求虹波公司赔偿其158080元的损失并承担违约金。2018年1月3日，虹波公司向鼎鑫公司发出《回复函》，解释称虹波公司在2017年期间多次承运白建峰、白建东、白建民三人货物，对方采用其他公司名义结算了本属于虹波公司的运费，虹波公司要求对方核对欠款，结清运费，因对方一直没有结算，遂扣留了鼎鑫公司承运的本次货物。同时查明，白建峰、白建东、白建民三人系兄弟关系，均从事物流行业，三人名下各有公司，白建民系本案原告宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司法定代表人，虹波公司系因白建峰、白建东名下公司货款未结清而扣留鼎鑫公司承运的货物。虹波公司扣留该批货物后，车辆租赁费4000双方未结算。另查明，虹波公司在实际运到两批货物时，因货物装卸转运产生装卸费500元，由虹波公司司机王明远向小货车司机黄安风现金支付，对方出具了收条，并有收货方管理人员朱小孚签字证明。上述事实，有《运输车辆租赁协议》、押运单、《紧急联络函》、《回复函》、收条、银行转账记录、《低温产品运输合同》、《证明》等在卷予以佐证。本院认为，一、关于本诉。原、被告双方签订的《运输车辆租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。虹波公司在运输货物过程中，擅自扣留鼎鑫公司承运的货物，其行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经庭审查明，虹波公司已将其扣留的鼎鑫公司的货物进行了处理，双方运输协议已无继续履行的基础，虹波公司应承担赔偿损失的违约责任。关于鼎鑫公司的损失金额，虹波公司扣留的该批货物价值158080元，双方对此事实无争议，本院予以确认。双方签订的运输协议中约定了违约金条款，即每延迟一天支付违约金500元，从双方约定的货物送达之日的次日即2017年12月19日起算，截至鼎鑫公司起诉立案之日即2019年1月23日，共计400天，违约金总额为200000元，足以赔偿鼎鑫公司损失，鼎鑫公司主张赔偿损失并支付违约金的诉请超出了赔偿范围，本院按双方约定对其支付违约金的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条相关规定，鼎鑫公司主张的违约金总额超过了其实际损失的30%，故虹波公司认为违约金过高，要求进行调整的辩论观点本院予以采纳。结合虹波公司违约的性质、方式以及对鼎鑫公司造成损失的程度，本院对违约金总额超出损失部分酌情按10%进行调减，即按189696元（158080元＋158080元×20%）予以认定。二、关于反诉。虹波公司认为其扣留鼎鑫公司的货物系行使留置权，属于其维护自身权益的正当行为,对此本院不予认可，其一，虹波公司扣留的货物系宜昌双汇物流有限公司委托鼎鑫公司运输的货物，货物所有权并不属于鼎鑫公司，无留置权产生的物权基础；其二，根据庭审查明的事实，虹波公司是因案外人白建峰、白建东名下公司账款未结清而扣留鼎鑫公司承运的货物，虹波公司并未提交其与鼎鑫公司具有债权债务关系的相关证据，其留置权的行使无事实和法律依据，虹波公司应另案向其债务人主张权利。对于虹波公司提起反诉主张的运输费即车辆租赁费4000元，因虹波公司已履行了运输协议部分内容，将送达地点为平顶山市、鲁山县的货物按时送达，双方对此事实均予认可，因此，本院综合考虑虹波公司实际发生的运输成本酌情按2000元予以支持。对于装卸费500元，虹波公司提交的小货车司机出具的收条其真实性无法核实，该费用事前未征得鼎鑫公司同意，且该费用在双方签订的运输协议中并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告烟台虹波冷链物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司违约金189696元；二、反诉被告宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司在本判决生效之日起十日内支付反诉原告烟台虹波冷链物流有限公司运输费2000元；三、驳回原告宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告烟台虹波冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1781元（已减半，原告已预交）、保全申请费1548元（原告已预交），由被告烟台虹波冷链物流有限公司负担；反诉案件受理费25元（已减半、反诉原告已预交），由反诉原告烟台虹波冷链物流有限公司负担10元，反诉被告宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇一九年九月十二日书记员 程伊尔