四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4661号 原告：张会，女，1981年1月21日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲，董事长兼总经理。 原告张会诉被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案。本案于2019年6月2日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会的委托诉讼代理人吴盼到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张会向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原、被告之间的《“门店宝”APP授权使用服务协议》及《附件：优家购向昆明绿源软装生活馆供货合作协议》合同；2.被告立即返还原告货款93644元及资金占用损失（资金占用损失以93644元为本金，从起诉之日起至上述所有款项付清为止，利随本清，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案原告律师费2600元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系一家电商平台，针对家居产品开发了“门店宝”APP以及优家购电商平台，负责家居产品的推广及销售。2018年12月2日，原告与被告就家居购买达成了协议，并签订了《“门店宝”APP授权使用服务协议》及《附件：优家购向昆明绿源软装生活馆供货合作协议》。约定，原告可以向被告网站平台购买各品牌家具，原告支付相应货款给被告平台，被告与第三方供应商衔接提供具体产品，并以此促成交易。协议达成后，原告按照合同的约定履行了相应的义务，并在被告网站平台上进行了充值购货款，岂料在2018年12月5日，被告在原告账户余额充足且下订单的情况下停止了供货服务。原告与被告多次交涉，被告既不供货也不退还账户余额。之后，原告多次与被告协商解决该事宜，被告一直予以拖延，以致原告无法向下家供应货物，造成原告严重的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告盈同乐家公司未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明，2018年12月1日，盈同乐家公司（甲方）与张会（乙方）签订《“门店宝”Ａｐｐ授权使用服务协议》，主要约定内容：甲方专注于移动端家居产品销售工具“门店宝”Ａｐｐ的开发以及优家购电商平台运营，拥有优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”。合同签订当日，乙方需向甲方支付预存货款三十万元，该款项仅用于乙方及乙方合作方向甲方平台入驻商家采购产品，如乙方在合作期限届满之前提前解除合作，该笔款项不予退还。甲方优家购平台家居产品上、下架、价格等变化，甲方应提前7天通知乙方。若因任何一方产品问题或售后服务问题等原因导致对方被顾客投诉举报、诉讼司法机关的，任何一方有权选择与顾客和解、调解或诉讼，另一方应承担由此支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、和解或调解支付给顾客的赔偿或补偿、法院判令支付的违约金、赔偿金、行政机关处罚等）。甲方为乙方免费开发定制版本的门店宝ＡＰＰ，乙方自主开展招商推广活动，加盟的经销商使用该定制版本的门店宝ＡＰＰ用于线下销售。甲方盈同乐家公司及乙方张会在该合同尾部签章。 同日，盈同乐家公司与张会（绿源软装生活馆）签订了《附件：优家购向昆明绿源软装生活馆供货合作协议》，约定，甲方为乙方免费开发独立版本的APP，并由乙方在独立APP中搭配展示部分甲方平台产品，对该部分产品通过乙方及乙方合作商产生销售后，甲方进行的供货、服务等内容。关于利润分配，双方约定，优家购平台展示的商品，甲方协调相关的第三方商户（厂家、经销商等）按照批发价格向乙方供货，该价格仅能通过iPad版本的APP获取。甲方平台展示商品的批发价由其他第三方入驻家居产品商户制定并由甲方统一在全国范围内执行，若价格有变动，则由甲方统一通过平台后台系统进行管理。为确保甲方为乙方独立开发的APP中展示的甲方平台产品价格等一致。 上述合同及附件签订后，盈同乐家公司授权张会使用的账户号码为138××××7536。张会分别于2018年11月27日、2018年12月12日、2018年12月31日向盈同乐家公司指定收款账户充值货款60000元、50000元、45000元。 庭审中，张会的委托诉讼代理人吴盼以自己的ｉＰａｄ进入“门店宝ＡＰＰ”，以用户名138××××7536进行登录后，显示平台用户名为绿源软装生活馆，目前该账户余额还有54582.1元无法提现。另绿源软装生活馆于2019年4月17日、4月23日在平台上下单39061.9元货物，但平台尚未发货。 上述事实，有《“门店宝”APP使用服务协议》及《附件：优家购向昆明绿源软装生活馆供货合作协议》、银行交易流水、门店宝截图、委托代理合同及发票及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张会与盈同乐家公司签订的《优家购“门店宝”App授权使用服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。盈同乐家公司应当按照合同约定履行其相应的义务，截止本案审理时，盈同乐家公司品台的账户余额已经无法体现，且盈同乐家公司亦未按照合同约定向张会完成供货义务，其行为已经构成违约，现张会请求盈同乐家公司返还账户余额54582.1元及未发货账单金额39061.9元，合计93644元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息，因张会与盈同乐家公司并未约定未购货形成的剩余货款以及已付款未成功发货对应的货款退还时间，故张会有权主张盈同乐家公司支付自起诉之日起（2019年6月2日）计算的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍对张会主张资金占用利息予以支持。 关于张会主张的律师费2600元，因现有证据证明原告为提起本案诉讼实际支付律师费金额为2600元，故本院对张会主张的律师费予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张会退还剩余购货款93644元及资金占用利息（计算方法为：以93644元为本金，自2019年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张会支付律师费2600元； 三、驳回原告张会的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，公告费300元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  张羽洁 二〇一九年十月十四日 书 记 员  覃 月