上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10144号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：阮鹤敬，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：林萍，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地江西省。被告：乐俊珉，男，1953年10月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮鹤敬、林萍、乐俊珉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序。因被告阮鹤敬、林萍实际居住地址不明，本案于同年7月5日转为普通程序审理。同年10月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告阮鹤敬、林萍、乐俊珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮鹤敬归还原告借款人民币99,245.10元；2、判令被告阮鹤敬支付原告截止至2019年3月28日的利息19,547.96元;3、判令被告阮鹤敬支付原告自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按借款合同约定)；4、判令被告林萍、乐俊珉在15万元担保范围内对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月3日，被告阮鹤敬向原告申请信用卡，并签订《泰隆小额信用卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。《领用合约》约定，小额信用卡还款方式为全额还款，使用小额信用卡消费或取现透支(含转账转出透支)的，对透支金额按日利率万分之五计收单利，持卡人应支付自记账日起至还款日止的透支利息，在到期还款日(账单日后的第27天)前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%滞纳金。同年6月7日，被告林萍、乐俊珉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，两被告承诺为被告阮鹤敬的《领用合约》下信用卡发生的债务提供15万元范围内的连带保证担保，担保范围包括透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用(包括但不限于年费)等全部债务，为实现以上债权所产生的必要合理的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。保证期间为自保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。同年6月16，被告阮鹤敬签收本案所涉信用卡并使用。自2018年2月6日，被告阮鹤敬最后一笔还款后再无归还剩余本金及利息。截止至2019年3月28日，被告阮鹤敬尚未归还借款本金99,245.10元、利息19,547.96元。原告催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。被告阮鹤敬、林萍、乐俊珉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告阮鹤敬向原告申请信用卡，并签订《泰隆小额信用卡个人申请表》及《领用合约》。《领用合约》约定，小额信用卡还款方式为全额还款，使用小额信用卡消费或取现透支(含转账转出透支)的，对透支金额按日利率万分之五计收单利，持卡人应支付自记账日起至还款日止的透支利息，在到期还款日(账单日后的第27天)前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%滞纳金。同年6月7日，被告林萍、乐俊珉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，两被告承诺为被告阮鹤敬的《领用合约》下信用卡发生的债务提供15万元范围内的连带保证担保，担保范围包括透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用(包括但不限于年费)等全部债务，为实现以上债权所产生的必要合理的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。保证期间为自保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。同年6月16，被告阮鹤敬签收本案所涉信用卡并使用。自2018年2月6日，被告阮鹤敬最后一笔还款后再无归还剩余本金及利息，截止至2019年3月28日，被告阮鹤敬尚未归还借款本金为99,245.10元、利息19,547.96元。2018年5月28日、同年6月27日，原告以挂号信向被告阮敬鹤邮寄催收函。以上事实，由原告提供的《泰隆小额信用卡个人申请表》复印件、《领用合约》复印件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件、信用卡领用签收单复印件、信用卡交易明细表、催收函复印件、邮寄情况表复印件及原告的陈述予以证明，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告阮敬鹤间的金融借款合同关系、原告与被告林萍、乐俊珉的保证担保关系，均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是各方的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方均具有法律约束力。被告阮鹤敬使用涉案信用卡进行了透支取现后，应按约偿付透支本金及相应利息。现被告阮鹤敬自2018年2月6日起未再还款，在原告催收后，被告阮鹤敬仍未能及时还款，已构成违约，应按该合同的约定承担相应的违约责任。现原告要求被告阮鹤敬返还剩余欠款本金99,245.10元并支付至2019年3月28日的利息19,547.96元及自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按借款合同约定为准)，符合双方约定，本院依法予以支持。被告林萍、乐俊珉与原告签订保证合同，约定为被告阮鹤敬涉案信用卡下债务在15万元范围内承担连带保证责任，现原告要求两被告承担连带保证责任，符合双方约定，及法律规定，本院依法予以支持。被告阮鹤敬、林萍、乐俊珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮鹤敬自本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金99,245.10元；二、被告阮鹤敬自本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2019年3月28日的利息19,547.96元;三、被告阮鹤敬自本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按借款合同约定为准)；四、被告林萍、乐俊珉对被告阮鹤敬就上述第一、二、三项债务在15万元的担保范围内承担连带保证责任，被告林萍、乐俊珉承担保证责任后，有权向被告阮鹤敬追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675.80元，公告费560元，均由被告阮鹤敬负担，被告林萍、乐俊珉承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。