上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18838号原告：金年江，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。被告：徐沧粟，男，1989年3月14日出生，汉族，住上海市。原告金年江与被告徐沧粟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金年江的委托诉讼代理人汤红兵、王韦到庭参加诉讼。被告徐沧粟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金年江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)108万元；2、判令被告支付借款利息(以本金108万元为基数，自2015年2月5日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原告为购买被告名下天家路XXX弄XXX号XXX室动迁房，通过朋友介绍与被告相识，因天家路房屋不符合交易条件，故双方未签订购房合同，而以借款形式取代。2015年1月15日，原告向被告交付48万元，次日双方签订借款合同并至黄浦公证处办理公证。2015年2月4日，原告再次向被告交付60万元，次日双方亦签订借款合同并办理公证。2015年8月4日，被告出具金额为108万元的借条，约定利息按国家银行的年利率千分之三计算，借期至2017年2月3日止，到期后如不能还款，则将天家路房屋过户给原告。因被告至今未还款，且天家路房屋亦未办理过户手续，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告徐沧粟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告通过其工商银行尾号为3833的银行账户向被告工商银行尾号为9054的银行账户转账48万元，被告收款后出具收条并承诺同年4月15日归还。次日，原、被告至上海市黄浦公证处签署《借款合同》，载明被告因资金周转向原告借款48万元，借期自同年1月15日至同年4月14日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并约定如被告不按期还款，应向原告支付违约金，从违约之日起，按日息千分之三计算至还清之日止。同时，被告承诺如不履行或不适当履行合同约定而造成原告损失的，原告可持公证处出具的执行证书向有管辖权法院申请强制执行。同月21日，上海市黄浦公证处以(2015)沪黄证经字第887号公证书确认前述《借款合同》的公证效力并赋予其强制执行效力。2015年2月4日，原告又通过其上述账户向被告工商银行尾号为8992的银行账户转账60万元，被告收款后于同日分别出具金额为60万元的收条及108万元的收条。次日，原、被告再次至上海市黄浦公证处签署金额为60万元的《借款合同》，除借期为同年2月4日至同年8月3日，其余约定均同前述借款合同。同月10日，上海市黄浦公证处以(2015)沪黄证经字第2149号公证书确认双方第二次所签《借款合同》的公证效力并赋予其强制执行效力。被告于2015年8月4日向原告出具借条，就前述借款内容进行确认，并约定所借钱款按国家银行的年利率千分之三计算，借期至2017年2月3日止，如违约，以宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室动迁房作为抵押，房屋一切权利归原告所有，并配合原告办理房屋的过户手续。另查明，2014年12月24日，被告与上海中冶联杨置业有限公司就上海市天家路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房签订《上海市商品房预售合同》。以上事实，由原告提供的中国工商银行业务凭证两张、收条三张、借条一张、公证书两份、上海市商品房预售合同等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称借条中约定年利率为千分之三系被告笔误。关于利息部分，原告变更诉请为：本金48万元，自2015年1月15日至2015年8月3日的利息按照银行同期贷款利率四倍计算;本金60万元，自2015年2月4日至2015年8月3日的利息按照银行同期贷款利率四倍计算。本金108万元，自2015年8月4日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算。审理中，依原告申请，本院于2019年8月6日作出裁定：冻结被申请人徐沧粟名下的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。原告要求被告返还借款本金108万元，于法不悖，应予支持。关于利息部分，原告主张本金48万元，自2015年1月15日至2015年8月3日的利息按照银行同期贷款利率四倍计算，本金60万元，自2015年2月4日至2015年8月3日的利息按照银行同期贷款利率四倍计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因2015年8月4日的借条对利息已重新进行约定，故应按双方约定计算逾期利息。原告虽表示利息的写法系笔误，但无证据证明，本院对此不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告徐沧粟于本判决生效之日起十日内返还原告金年江借款本金108万元；二、被告徐沧粟于本判决生效之日起十日内支付原告金年江逾期利息(其中本金48万元，自2015年1月15日起至2015年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；本金60万元，自2015年2月4日起至2015年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；本金108万元，自2015年8月4日起至被告实际付清之日止，按年利率3‰计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,598.40元，保全费5,000元，均由被告徐沧粟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  王俊杰人民陪审员  陆强康二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。