wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4187号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨杨、刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：王彩虹，女，汉族，1984年1月8日出生，住福建省南安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告王彩虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告王彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令王彩虹立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金42,522.01元及对应利息（含罚息、复利）（依《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至涉案债务清偿完毕之日，暂计至2018年12月5日，利息、罚息、复利为12,430.05元）；2.判令王彩虹向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费4900元；以上请求暂合计为59,852.06元。3.判令王彩虹承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2015年11月12日，王彩虹与上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下称浦发银行福州分行）网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称涉诉合同）。合同主要约定：①王彩虹向浦发银行福州分行个人消费贷款100000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2015年11月12日起至2016年11月12日止；②贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息；③贷款还款方式为等额本息，还款日为每月12日；④贷款逾期时，罚息按贷款执行利率加收50%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑤贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；⑥本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。2015年11月12日，浦发银行福州分行依约向王彩虹发放100000元贷款。自2016年7月起，王彩虹未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果。暂计至2018年12月5日，王彩虹尚欠浦发银行福州分行贷款本金42,522.01元及利息、罚息、复利12,430.05元，本息合计54,952.06元。综上，浦发银行福州分行认为根据涉诉合同第8条约定，王彩虹未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。 王彩虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月12日,浦发银行福州分行与王彩虹签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为100000元；借款用途为住房装修；借款期限为1年，即从2015年11月12日起至2016年11月12日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月12日；王彩虹未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定王彩虹不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由王彩虹全数负担。 2015年11月12日，浦发银行福州分行向王彩虹账户放款100000元。2016年7月起，王彩虹未按约定还本付息的。截止至2018年12月5日，王彩虹尚欠浦发银行福州分行贷款本金42,522.01元及利息、罚息、复利12,430.05元。 另查明，浦发银行福州分行与北京德恒（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，浦发银行福州分行为此次诉讼支付律师代理费4900元。 本院认为，浦发银行福州分行与王彩虹签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现王彩虹未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求王彩虹偿还剩余借款本金42,522.01元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求王彩虹支付其为实现债权支出的律师代理费4900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 王彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王彩虹于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金42,522.01元及暂计至2018年12月5日止的利息、罚息、复利共12,430.05元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止； 二、王彩虹于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费4900元； 如王彩虹未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1296元，适用简易程序减半收取648元，由王彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年七月九日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2671号原告:赵彦霞，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍地河南省原阳县。被告：赵号，男，1989年12月11日出生，汉族，住西平县。原告赵彦霞与被告赵号民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉后，被告赵号下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年七月二十日书 记 员  孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2671号原告：赵彦霞，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：赵号，男，1989年12月11日出生，汉族，住西平县。原告赵彦霞与被告赵号民间借贷纠纷一案，原告赵彦霞于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦霞及其委托诉讼代理人朱承鹏均到庭参加诉讼，被告赵号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元，并支付利息5000元，共计95000元（按照银行同期贷款利率6%计算至2019年6月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告在原阳县承包经营土地，需要投资，分多次向原告借款，并让原告通过网络平台贷款，被告承诺按月偿还，被告分别于2018年5月6日出具20000元借条，2018年6月6日前偿还；2018年5月15日出具20000元借条，2018年6月6日前偿还；2019年6月1日出具50000元借条，借条两个月。被告并以承包土地合同为原告提供担保，但借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，并且网络贷款一分未还。后来被告在承包土地未到期的情况下，解除合同私自离开，被告拒绝偿还借款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求依法予以裁决。被告赵号未答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、2018年5月6日，被告赵号向原告借款两万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借赵彦霞现金贰万元整（20000.00）,期限一个月，于2018年六月六号前归还。借款人：赵号2018年5月6日”。2018年5月15日，被告赵号向原告借款两万元，并出具借条一份，载明“今借到赵彦霞现金贰万元整（20000.00），于6月6日归还。赵号2018年5月15日”。2018年6月1日，被告赵号向原告借款五万元，向原告出具借条一份，载明“因生意发展需求，今向赵彦霞借款人民币伍万元整（50000.00），并用土地承包合同作为抵押共计（100亩）。合同已在赵彦霞手中。如到期未能及时归还，赵彦霞不用经借款人直接把土地种植的东西收获用于偿还此借款，此借款期限为2个月。”上述事实，有原告陈述、原告身份证明、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告赵号向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵号作为债务人，应按约定的还款时间将借款归还原告。被告赵号逾期未全部偿还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还90000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方约定了还款期限，但未约定利息，故原告主张从借款期满之日起（第一笔借款从2018年6月6日、第二笔借款从2018年6月6日、第三笔借款从2018年8月1日）按年息6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵号于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵彦霞欠款人民币90000元及相应利息5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告赵号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年十月十七日书 记 员  张 妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5214号申请人：靖江市晋鹏金属加工机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇季市北路38号。法定代表人：黄志滨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。被申请人：扬州伟江机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业园。法定代表人：戴启爱，该公司执行董事。申请人靖江市晋鹏金属加工机械制造有限公司与被申请人扬州伟江机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人靖江市晋鹏金属加工机械制造有限公司于2019年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行账户906450元,申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州伟江机械有限公司的银行存款906450元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷桂宏二〇一九年七月十八日书记员  赵 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5214号原告：靖江市晋鹏金属加工机械制造有限公司，住所在靖江市季市镇市北路38号。法定代表人：黄志滨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。被告:扬州伟江机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业园。法定代表人：戴启爱，该公司董事长。被告：戴启爱，男，汉族，1967年4月1日出生，住扬州市江都区。原告靖江市晋鹏金属加工机械制造有限公司（以下简称晋鹏公司）与被告扬州伟江机械有限公司（以下简称伟江公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，首先适用简易程序，后应原告申请，依法追加了戴启爱为本案的共同被告参加诉讼，并依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋鹏公司的委托诉讼代理人蒋聪到庭参加诉讼，被告伟江公司、戴启爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伟江公司立即支付剩余货款906450元；2、被告伟江公司承担自2019年3月30日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息损失；3、被告戴启爱对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年至2017年间，原告先后为被告伟江公司定作锤柄、隔圈，原告按照合同约定全部履行交货义务。经过双方对账，被告伟江公司确认：截止到2019年3月30日，被告结欠原告货款906450元。此款经原告不停催要，被告至今分文未付。被告伟江公司的上述行为显属违约，应承担付款义务。被告伟江公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告戴启爱系被告伟江公司法定代表人，且被告戴启爱一人持有被告伟江公司100%股份。现被告伟江公司在外负债较多，已资不抵债，被告戴启爱应对被告伟江公司所欠原告货款承担连带清偿责任，故诉至本院，请求判如所请。被告伟江公司、戴启爱未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告晋鹏公司与被告伟江公司之间曾存在定作承揽关系。2019年4月，原告晋鹏公司向被告伟江公司发送往来对账单一份，内容为：“截止2019年3月30日我公司应收账款记录贵公司尚欠货款（人民币大写玖拾万零陆仟肆佰伍拾元整）￥906450元，其中已开票部分金额为561180.00元，未开票部分金额为345270元整。请贵公司予以核对，并签章证明”，被告伟江公司核对后，在上述对账单上加盖该公司财务专用章。另查明，被告伟江公司系有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司，被告戴启爱系被告伟江公司法定代表人、股东，且被告戴启爱一人持有被告伟江公司100%股份。审理中，本院应原告申请，于2019年7月18日作出（2019）苏1012民初5214号民事裁定书，裁定冻结被告伟江公司银行存款906450元。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的对账单原件一份、被告伟江公司的企业工商登记查询资料复印件、2016年12月9日原告与伟江公司之间签订的购销合同复印件一份、被告伟江公司开具的增值税专用发票复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告晋鹏公司与被告伟江公司之间建立定作承揽合同关系后，被告伟江公司于2019年4月在原告出具的对账单上加盖财务专用章，就被告伟江公司所欠原告货款金额予以确认，该份对账单是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。该欠款经原告催要后，被告伟江公司应当及时予以偿还，其逾期未还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告伟江公司立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但本案的案由应变更为承揽合同纠纷。对利息损失，原告的主张符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，《中华人民共和国公司法》明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告戴启爱系被告伟江公司（一人有限责任公司）的股东，因其未能提供证据证明被告伟江公司财产独立于被告戴启爱的个人财产，故被告戴启爱应当对被告伟江公司债务承担连带责任，对原告要求被告戴启爱对被告伟江公司所欠货款906450元承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伟江公司、戴启爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州伟江机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靖江市晋鹏金属加工机械制造有限公司所欠货款906450元；二、被告扬州伟江机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖江市晋鹏金属加工机械制造有限公司支付上述欠款的利息（从2019年3月30日起至还清之日止，以欠款906450为本金、按年利率4.35%计算）；三、被告戴启爱对被告扬州伟江机械有限公司上述一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17865元（其中受理费12865元，诉讼保全费5000元）由被告扬州伟江机械有限公司、戴启爱负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  于祥林人民陪审员  陈 震二〇一九年十一月五日书 记 员  赵 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4697号原告：崔卫东，男，1965年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：林莉，女，1985年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张锐，男，1987年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：王宝振，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市新市区，、。被告：焦华峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：程龙，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨梅，女，1959年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。法定代表人：单文孝，该公司董事长。原告崔卫东与被告林莉、张锐、王宝振、焦华峰、程龙、杨梅、张辉、新疆广厦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 荣人民陪审员    人民陪审员    二〇一九年七月二十九日书 记 员 史雅楠
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1351号被罚款人:傅金良，住所地为浙江省龙游县。本院在执行南曼宜与傅金良等民间借贷纠纷一案中，因傅金良拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对傅金良罚款1000元，限在2019年7月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年七月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4697号原告：崔卫东，男，1965年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘雪梅（原告崔卫东的配偶），住乌鲁木齐市新市区。被告：林莉，女，1985年5月8日出生，汉族，宝武集团八钢公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：张锐，男，1987年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：王宝振，男，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：焦华峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：程龙，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨梅，女，1959年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。法定代表人：单文孝，董事长。委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。原告崔卫东与被告林莉、张锐、王宝振、焦华峰、程龙、杨梅、张辉、新疆广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月9日及12月13日公开开庭进行了审理。原告李国伟委托诉讼代理人刘雪梅、被告林莉、被告王宝振、被告广厦物业公司委托诉讼代理人阿依努尔·乌买尔到庭参加诉讼，被告张锐、被告焦华峰、被告杨梅普通程序第二次庭审时及被告程龙、被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失26,655元；2.由被告承担本案全部诉讼费用、邮寄费。事实和理由：原告是莱茵庄园D19-3-101室业主，2019年1月28日发现厨房、客厅、卧室屋顶漏水，窗户外结冰呈冰柱瀑布型，可直观看到水是从201住户厨房地面流出渗透到原告屋顶，污水淹及屋顶及地砖，造成厨房吊顶生锈、客厅屋顶墙面脱落、两个灯具泡水损坏、卧室房顶被淹、客厅地砖被泡翘起严重、屋顶墙皮脱落到地面溅起白色泥浆弄污家具及衣物、床铺，污水一直从屋顶流到客厅窗户外凝结大量黄色冰瀑布。一楼下水管道是独立的，二楼至八楼共用一个下水管道，出户管堵塞造成污水从201室反水漏到原告家，另外小区物业办也有责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林莉辩称，原告房屋受损是事实，但被告林莉也是受害者且损失更大一些，被告广厦物业公司也应承担责任。被告张锐在普通程序第一次庭审时辩称，被告张锐当时不在家中，也无用水情况，不认可原告的诉讼请求。被告王宝振辩称，当时被告王宝振家中无人，具体情况不清楚，鉴定评估时也未参与，被告广厦物业公司也应承担责任。被告焦华峰普通程序第一次庭审时辩称，被告焦华峰不清楚情况，不同意原告的诉讼请求。被告程龙未到庭也未提交答辩状。被告杨梅普通程序第一次庭审时辩称，原告房屋受损并不是一两天造成的，被告杨梅家中没有漏水情况，也不经常居住，对原告房屋受损原因不清楚，不完全同意原告的诉讼请求。被告张辉未到庭也未提交答辩状。被告广厦物业公司辩称，经现场排查被告林莉的厨房下水翻水，翻水是因出户管堵塞造成，堵塞的管道是该单元201至801室的共用管道，应由其他七被告承担责任。被告广厦物业公司尽到了相应义务，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告广厦物业公司莱茵庄园小区保安发现原告房屋窗户外结有冰柱，即通知被告林莉及原告。该单元下水管堵塞，污水从被告林莉的厨房中翻出，渗漏至原告房屋，后从被告林莉的厨房中进行疏通。原告在普通程序第一次庭审中申请对其房屋受损维修费用及物品损失进行司法鉴定，本院委托鉴定评估，鉴定评估时被告广厦物业公司及被告林莉、被告杨梅派人到场。经评估价值为5,740元，其中墙面乳胶漆粉刷1,100元、地砖3,940元、清运费600元、灯具维修费100元。原告支付鉴定评估费1,500元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告房屋受损为其楼上的厨房下水管道堵塞翻水所致，下水管道为业主共有的公共设施，在无证据证明堵塞产生的具体原因以及相关业主从未使用该设施的情况下，原告楼上的业主均应对堵塞翻水而造成的损害承担责任。该小区的物业公司非公共设施的产权人，无证据证明下水管道堵塞为物业公司所致或者与物业公司的维护、养护职责之间存在因果关系，故被告广厦物业公司对堵塞翻水而造成的损害不承担责任。原告房屋及物品损失经鉴定为5,740元以及原告为此支付的鉴定评估费1,500元，合计7,240元，除被告广厦物业公司以外的其他七被告予以分摊，各应承担1,034.29元。原告多主张的部分无相应证据证明，本院不予支持。未到庭参加诉讼的被告，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林莉、张锐、王宝振、焦华峰、程龙、杨梅、张辉于本判决生效之日起十日内各赔付原告崔卫东损失1,034.29元；二、驳回原告崔卫东对新疆广厦物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466.38元（原告已预交）由原告负担72.84%即339.71元，七被告各应负担3.88%即18.10元。七被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 张 英人民陪审员 孙应波二〇二〇年一月十三日书 记 员 史雅楠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1351号申请执行人南曼宜，男，1948年10月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅金良，男，1966年4月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛国英，女，1970年9月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人南曼宜与被执行人傅金良、毛国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3330号已经发生法律效力。申请执行人南曼宜于2019年06月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅金良、毛国英应向申请执行人南曼宜支付30000元。本院于2019年06月06日向被执行人傅金良、毛国英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅金良、毛国英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅金良、毛国英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅金良、毛国英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，本院依法登记查封了被执行人傅金良所有的车牌号为浙Ｈ×××××比亚迪牌汽车，但未实际扣押。被执行人毛国英所有的坐落于龙游县龙洲街道人民南路251号（西湖沿家苑）B25幢B25-401室的房产存在抵押且已被其他案件查封，目前该房产正在拍卖中；执行人毛国英、傅金良共同所有的坐落于龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城1070的房产存在抵押且已被其他案件查封，申请执行人书面同意暂不予以处置。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月06日向被执行人傅金良、毛国英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人南曼宜的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十月八日书记员  甘咏华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2134号 申请执行人：深圳市东方置地集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺大厦16楼，统一社会信用代码91440300279525655J。 被执行人：安徽辉业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路西南段1＃1幢，统一社会信用代码913406005801474462。 被执行人：丁在付，男，汉族，1965年3月18日出生，身份证住址北京市房山区。 申请执行人深圳市东方置地集团有限公司与被执行人安徽辉业房地产开发有限公司、丁在付借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人安徽辉业房地产开发有限公司、丁在付与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初135号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费52840.83元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2134号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月四日 书记员 钟琼莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10468号原告毛宝兴，男，1957年11月17日出生，汉族。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律服务工作者。被告杜晓辉，男，1983年3月13日出生，汉族。被告华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610302MA6XA3R61R。负责人石龙，总经理。委托代理人高倩，女。被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6TXAFW91。负责人孙静，经理。委托代理人高萌，女。被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码916101313219934536。负责人李方舟，总经理。委托代理人毛新刚。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区未。统一社会信用代码91610000590275820A。负责人刘玉伟，总经理。委托代理人金泉，男。本院在审理原告毛宝兴与被告杜晓辉、华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司、中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛宝兴于2019年7月2日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛宝兴撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。审 判 员  李小萍人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂二〇一九年七月二日书 记 员  陈 召
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初3175号 申请人：张一红，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：林凤娇，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告张一红与被告彭惠群、林凤娇民间借贷一案，申请人张一红于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林凤娇名下开户行为中国建设银行、卡号为62×××27的银行存款36万元。安邦财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张一红的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林凤娇在中国建设银行账号为62×××27账户内的存款36万元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻申请。 案件申请费2320元，由张一红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方新福 二〇一九年七月十二日 书记员  刘雪冰 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2134号 申请执行人：苏军梅，女，汉族,1969年9月2日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：冯坚，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人苏军梅与被执行人冯坚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初18619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案诉讼过程中，本院于2018年9月20日查封了被执行人冯坚名下位于深圳市宝安区××路南侧××广场××2Ｃ212的房产[不动产证号：5000168079，查封案号：（2018）粤0305执保2330号]。2019年7月31日，本院责令被执行人冯坚在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯坚未履行。本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了司法拍卖，于2020年8月28日以85,550.36元成交。本案扣除司法拍卖辅助费用1000元，执行费1183元，剩余款项在本院另案（2019）粤0305执10719号中统一进行分配。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下现有财产已处理完毕，未有其他财产可供执行，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡仲明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4566号原告：河南锦绣江南装修装饰设计工程有限公司（以后简称“锦绣公司”）。法定代表人：代春运。公司住所：河南省固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：丁伟，男，1979年7月16日生，住河南省固始县。被告：杨青山，男，1982年4月6日生，住安徽省金寨县。原告河南锦绣江南装修装饰设计工程有限公司与被告丁伟、杨青山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的法定代表人代春运、诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。被告丁伟、杨青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告装修款55000元；2、请求被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告丁伟找到原告要求装修位于固××县××东方××旁××市内和××段的两家炸鸡汉堡店。该两家炸鸡汉堡店属于丁伟和杨青山共同经营。原告应二被告要求于2017年11月将两家炸鸡汉堡店分别装修完毕，经双方结算共计装修款85000元。后来二被告偿还了30000元，剩余55000元于2019年1月17日向原告出具了欠条一份。后原告多次找到被告要求偿还装修款但始终未果，特起诉至法院，请求依法支持。被告丁伟未答辩。被告杨青山未答辩。本院经审理认定事实如下：原告锦绣公司提供以下证据证明自己的主张：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明，法定代表人身份证复印件；2、欠条原件一份；3、中国农业银行转账记录复印件一份。其中欠条内容为“今欠到锦绣江南装饰材料款、人工工资款合计伍万伍仟元整。欠款人：丁伟杨青山2019年1月17日”。被告丁伟、杨青山未到庭对证据进行质证，视为二被告对自身的诉讼权利予以放弃，对原告方提供的上述证据予以认定，对丁伟、杨青山欠原告锦绣公司55000元的事实予以认定。本院认为，合法的债权应受法律的保护，欠条是原、被告双方因装修装修合同结算而产生的债权凭证，被告丁伟、杨青山向原告锦绣公司出具欠条的行为，是二被告对所欠原告锦绣公司55000元的事实的认可，原告锦绣公司又是欠条的合法持有人。被告丁伟、杨青山应当依法及时向原告锦绣公司及时支付所欠款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟、杨青山于本判决书生效后十五日内共同向原告河南锦绣江南装修装饰设计工程有限公司一次性给付人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费用1175元，减半收取587.5元，由被告丁伟、杨青山各负担293.75元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年七月十七日书记员  朱 伟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1081号申请人：洛阳市浪潮消防科技股份有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路208号。法定代表人：韩占宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠良，该公司员工。被申请人：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军，该公司总经理。申请人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司与被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司在洛阳银行南关支行（账号：72×××21）银行存款660万元；查封被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司名下位于洛阳市涧西区中州西路115号5幢房产；查封被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司位于洛阳市老城区饮马街东侧恒星综合楼房产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司对被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司在洛阳银行南关支行（账号：72×××21）银行存款660万元；二、查封被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司名下位于洛阳市涧西区中州西路115号5幢房产，期限三年；三、查封被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司位于洛阳市老城区饮马街东侧恒星综合楼房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年七月十二日书记员  郭一凡
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3896号原告：谢玲，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一村富强路3号。经营者：高新辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢玲与被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂（以下简称巨丽鞋包加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告劳务工资2240元；2.判令被告支付原告所欠工资款的违约赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告谢玲到庭参加诉讼，被告巨丽鞋包加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月18日，原告受雇到被告处从事鞋包做包工种，约定工资计件，原告于2019年3月1日离职。因被告未及时向原告支付工资2240元，2019年4月19日，原、被告作为申请人和被申请人，在永嘉县劳资纠纷人民调解委员会进行调解，并签订《调解协议书》一份。《调解协议书》载明双方达成如下协议：“一、现申请人要求被申请人支付劳动所得工资并提出辞职申请，被申请人同意申请人的辞职申请，确定与申请人解除劳动关系，并由被申请人支付申请人劳动所得共计人民币叁仟元（2240元）整，以上款项于2019年5月10日前支付至申请人微信账户。以终结双方有关劳资纠纷问题的一切权利义务关系。……五、被申请人未按约定时间支付工资款项的，应另支付申请人所欠工资款的100%作为违约赔偿金，申请人有权依照本协议约定直接向法院提起诉讼。……申请调解人（签名或盖章）：谢玲，被申请调解人（签名或盖章）：高新辉，……2019年4月19日。”《调解协议书》签订后，被告未按约向原告支付工资款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告谢玲拖欠的工资2240元及逾期付款违约金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年七月三日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6791号申请人：张建强，男，1982年6月16日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：刘卫平，女，1970年9月9日出生，汉族，现住滑县新区（县医院对面新民建材后面）南楼二单元四楼东户。本院在审理张建强与刘卫平民间借贷纠纷一案中，申请人张建强向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘卫平名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘卫平名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇一九年七月十五日书记员  王佳佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1709号申请人：常州三协电机股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道富民路218号5号楼。法定代表人：盛祎。被申请人：上海硅力电子科技有限公司，住所地上海市吴龙路1500号2幢B229室。法定代表人：焦玉良。申请人常州三协电机股份有限公司与被申请人上海硅力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1050000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海硅力电子科技有限公司的银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年七月十日书 记 员  马 超
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1353号原告：谢洪材，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：薛德林，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县，原告谢洪材与被告薛德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  陈美玲二〇一九年七月十七日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1709号原告：常州三协电机股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道富民路****楼。法定代表人：盛祎，该公司经理。被告：上海硅力电子科技有限公司，住，住所地上海市龙吴路******/div>法定代表人：焦玉良。原告常州三协电机股份有限公司（以下简称三协公司）与被告上海硅力电子科技有限公司（以下简称硅力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告三协公司诉称，原告与被告系业务往来单位。截至2018年8月31日止，被告拖欠原告货款共计977795元。原告多次催要，被告均无故拖延和拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。被告硅力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《商务购销合同》第十八条约定：“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生的争议，归属甲方所在地人民法院管辖。”被告作为合同的甲方，其住所地位于上海市徐汇区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。原告三协公司针对性被告提出的管辖权异议辩称，双方虽然于2016年7月1签订了《商务购销合同》，但本案与该合同毫无关系。本案所涉货款是基于双方于2016年8月10日、10月11日、10月26日和11月4日签订的四份购销合同发生业务所产生的，而该四份合同均明确约定，解决合同纠纷的方式为友好协商，若协商不成，按合同法处理。根据我国合同法及民事诉讼法司法解释的相关规定，原告作为接收货币的一方，其住所地法院具有管辖权，故应驳回被告提出的管辖权异议。本院经审查认为，虽然双方在2016年7月1日签订的《商务购销合同》中约定：因履行本合同发生的争议，归属被告所在地人民法院管辖。但原告提供了四份签订日期在2016年7月1日之后的订购合同，对争议解决方式仅约定双方友好协商，协商不成，按合同法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的主张为被告给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地位于江苏省常州市武进区潞城街道富民路218号5号楼，该地域属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，被告硅力公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海硅力电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年九月十六日书 记 员  马 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6791号原告：张建强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：刘卫平，女，1970年9月9日出生，汉族，现住河南省滑县新区。原告张建强与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告刘卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份被告以做生意资金紧张为由，向原告借款5万元并约定利息，后原告急需资金向被告催要，被告以各种理由推脱，故此，原告具状起诉，望判如所请。被告刘卫平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告刘卫平缺席，本庭不再组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建强与被告刘卫平相识。被告称做生意需要资金向原告借5万元现金，并向原告出具一份借条，载明：“今借到张建强人民币伍万元整￥50000.00刘卫平2015年9月3日”，未载明借款利息和借款期限。经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘卫平向原告张建强借款5万元现金，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还借款5万元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，虽原告陈述借款时约定有借款利息，但因原告提交的被告向其出具的借据上并未明确载明借款利息和借款期限，原告亦未提交其他证据证明其主张，故被告应自2019年6月4日起按照年利率6%支付借款利息至实际清偿之日止。被告刘卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫平于本判决书生效后十日内偿还原告张建强借款人民币5万元及利息（利息自2019年6月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年九月十六日书记员  李卓航
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1709号原告：常州三协电机股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道富民路218号5号楼，统一社会信用代码91320405743730274F。法定代表人：盛祎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。被告：上海硅力电子科技有限公司，住所地上海市龙吴路1500号2幢B229室，统一社会信用代码91310104758596936W。法定代表人：焦玉良。原告常州三协电机股份有限公司（以下简称三协公司）与被告上海硅力电子科技有限公司（以下简称硅力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告硅力公司在答辩期间提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其管辖权异议申请。硅力公司不服，提起上诉，常州市中院裁定驳回其上诉，维持原裁定。后本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告三协公司的委托诉讼代理人沈伟民到庭参加诉讼，被告硅力公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三协公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款977795元及逾期付款利息39926元（自2018年9月1日起至2019年6月30日止，按贷款利率4.9%计算），共计1017721元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来单位。截至2018年8月31日，被告拖欠原告货款共计977795元。因被告未能及时归还上述款项，原告多次催要，被告均无故拖延和拒绝。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求予以支持。被告硅力公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订购合同、增值税专用发票、记账凭证、企业询证函、公司准予变更登记通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日、10月11日、10月26日和11月4日，常州市三协电机电器有限公司与被告硅力公司分别签订四份订购合同，约定由被告向原告采购定子和机壳等产品，合同价款分别为398000元、193400元、324000元和174000元，合计1089400元。合同对付款方式均约定“货经检验全数合格后，票到90天结算”。后常州市三协电机电器有限公司向被告交付了合同约定的产品，并向被告开具了增值税专用发票（原告主张货款的最后一张发票于2018年5月7日开具），被告也支付了部分货款。2018年8月20日，常州市三协电机电器有限公司向被告发出企业询证函，认为截至2018年7月31日，被告结欠其货款977795元。被告于2018年8月31日盖章确认。另查明，2018年9月29日，常州市三协电机电器有限公司经核准更名为常州市三协电机电器股份有限公司。同年10月17日，常州市三协电机电器股份有限公司经核准更名为常州三协电机股份有限公司。现原告以被告未能支付货款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的订购合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付合同约定的货物，并开具了增值税专用发票，被告未能按约支付货款已构成违约，应承担继续付款并赔偿损失的违约责任。被告结欠原告货款977795元由原告提供的企业询证函为证，本院予以确认，原告要求被告支付该款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因合同对付款方式约定“货经检验全数合格后，票到90天结算”。原告主张货款的最后一张发票于2018年5月7日开具，被告于2018年8月31日确认结欠原告货款977795元，故原告可主张自2018年9月1日起的逾期付款违约金。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按年利率4.9%计算合法有据，本院予以支持。被告硅力公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海硅力电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州三协电机股份有限公司货款977795元及逾期付款利息损失39926元（自2018年9月1日起至2019年6月20日止），合计1017721元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元，保全费5000元，合计18960元由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  赵加兴人民陪审员  蒋小芬二〇二〇年六月十日书 记 员  孙佳琳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1353号原告：谢洪材，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：薛德林，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县，原告谢洪材与被告薛德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告薛德林下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年7月17日作出（2019）粤1223民初1353号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告谢洪材到庭参加诉讼，被告薛德林经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪材向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛德林给付借款15000元；2.判令被告薛德林自逾期还款之日起至还清借款日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告谢洪材；3.判令本案诉讼费用由被告薛德林负担。事实和理由：2011年10月30日，被告薛德林因生意需要资金周转，向原告谢洪材借现金人民币15000元，并亲手写下借据交原告谢洪材收执，约定2012年春节前还清。但逾期，被告薛德林没有还款，经原告谢洪材多次上门和电话催收，被告薛德林至今分文未还。被告薛德林未作答辩。原告谢洪材围绕诉讼请求提供了谢洪材居民身份证复印件1份，广宁县公安局宾亨派出所出具的薛德林的户籍证明1份及借据原件1张。被告薛德林未对原告谢洪材提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告薛德林未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告谢洪材提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告谢洪材提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告薛德林因生意资金周转困难，向原告谢洪材现金借款15000元，并于当日出具借据交原告谢洪材收执。双方约定2012年春节前还清借款，未对利息作约定。被告薛德林借款后，未作还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告薛德林向原告谢洪材借款15000元，有被告薛德林出具的借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自义务。被告薛德林未按约还款，构成违约，原告谢洪材请求其清偿尚欠借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。原告谢洪材请求被告薛德林自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，但双方未对利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利息应自逾期还款之日（即2012年1月23日）起按照年利率6%计算，原告谢洪材请求的利率已超出前述规定，故本院对超出此限的利息请求不予支持。被告薛德林经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告薛德林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢洪材给付借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2012年1月23日起至还清借款日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告谢洪材已预交），因原告谢洪材同意自愿负担，故由原告谢洪材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  陈美玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初735号申请人：蒂森电梯有限公司，统一社会信用代码：91442000618132742R。住所：广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人:JUERGENBOEHLER,董事长。委托诉讼代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201810029951。特别授权代理。委托诉讼代理人：余浪，贵州行泰律师事务所实习律师。被申请人：贵州开磷建设集团有限公司，统一社会信用代码：91520000215721083F。住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：邓竹林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，男，1986年6月1日生，彝族，贵州省毕节市人，开磷集团法律事务部法务员，住贵州省开阳县，特别授权代理。申请人蒂森电梯有限公司与被申请人贵州开磷建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州开磷建设集团有限公司在中国工商银行贵阳市中西支行（账号：24×××87）的银行存款予以冻结，冻结金额为591904元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保（担保金额591904元）。本院经审查认为，原告蒂森电梯有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对被申请人贵州开磷建设集团有限公司在中国工商银行贵阳市中西支行（账号：24×××87）的银行存款予以冻结，冻结金额为591904元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清二〇一九年六月十一日法官助理杨文艳书记员皮薇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2059号原告：谢超文，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市,被告：黄文章，男，1960年1月9日出生，汉族，住广东省开平市，原告谢超文诉被告黄文章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告黄文章送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹富荣审判员  梁颖文审判员  关健湛二〇一九年七月八日书记员  劳惠萍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6198号 申请人：纪传斌，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：杨统兴，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告纪传斌与被告杨统兴民间借贷纠纷一案，申请人纪传斌于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨统兴名下以下财产进行查封或冻结：坐落于福建省福清市附属间房产（所有权证号：Ｒ1403352）、车牌号为闽Ａ×××××凯宴Ｂ5小型轿车一辆、车牌号为Ａ9Ｎ098吉奥牌小型轿车一辆、车牌号为闽Ａ×××××哈佛牌小型轿车一辆、中国建设银行存款120万元（卡号：43×××66）。第三人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供连带责任保证担保。 本院认为，申请人纪传斌向本院提出财产保全申请，财产线索具体明确，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨统兴名下坐落于福建省福清市附属间（所有权证号：Ｒ1403352）;查封期限为三年。 二、查封被申请人杨统兴名下车牌号为闽Ａ×××××凯宴Ｂ5小型轿车一辆、车牌号为Ａ9Ｎ098吉奥牌小型轿车一辆、车牌号为闽Ａ×××××哈佛牌小型轿车一辆;查封期限为二年。 三、冻结申请人杨统兴名下中国建设银行卡号为43×××66的银行账户存款120万元;冻结期限为一年。 四、被申请人杨统兴负责保管其名下被查封的财产；在查封期间内，可以使用被查封财产，但因过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  蔡珠官 二〇一八年八月二十日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5368号申请人：武珍，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康丹,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：李文和，男，住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。统一社会信用代码：91150105743880520P。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征。原告武珍诉被告李文和、于坤民间借贷纠纷一案，申请人武珍于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李文和银行存款780000元或查封同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以保险单号13125023900707717339的保险单（保险金额780000元）提供担保。本院经审查认为，武珍的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李文和银行存款780000元或者查封被申请人李文和其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王敏龙人民陪审员 张和平人民陪审员 韩凤娟 二O一九年七月十一日书 记 员 张 利
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2059号原告:谢超文，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告:黄文章，男，1960年1月9日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人:邓凤优，女，住广东省开平市，系被告黄文章之儿媳。原告谢超文与被告黄文章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢超文、被告黄文章及其委托诉讼代理人邓凤优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超文向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文章按照合同约定退还定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月29日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的开平市长沙区兴宁街26号701房以31万元的价格卖给原告，原告支付购房定金2万元。因经过三方（原、被告和中介公司）一致同意情况下在合同备注写下“如果银行贷款不到25万，卖方同意退回定金给买方”。原告已经三次递件向银行申请贷款，银行同意贷款的额度都只有23万，所以原告多次要求被告退回定金，但其以各种理由拒不退还。被告谢超文辩称，被告不同意原告退还定金2万元的请求。办理银行贷款属买方的义务，原告需要提供证据证实曾三次向银行申请贷款及银行放款金额未达25万。综观本案原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，故原告主张退还定金2万元，未达到合同中约定的条件。双方签订的房屋买卖合同是有效的，原告应依约履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告谢超文（买方）与被告黄文章（卖方）、开平市三埠立信房地产信息咨询服务部（经纪方）共同签订一份《房屋买卖合同》及附件，约定原告以31万元的价格购买被告位于开平市××××房的房产，买卖双方一致同意以按揭付款方式支付楼款并办理交易程序，签订本合同时买方应向卖方支付2万元定金，首期楼款6万元（含定金在内）应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清，余款25万元由买方申请以银行按揭贷款方式支付。另在合同第十五条“三方约定的其他事项”中特别备注如下内容：“经买卖双方同意如果银行贷款不到25万，卖方愿意退回定金给买方。”签约当日，原告已向被告支付购房定金2万元，被告在合同附件的尾部签名（并捺印），确认收到上述款项。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告应否向原告退回定金2万元。首先，原、被告双方就买卖涉案房屋达成合意，且原告在签约同时已向被告支付定金2万元，双方之间的房屋买卖合同成立并生效。该合同为双方真实意思表示，内容并无违法，应确认其合法有效，对双方均有法律约束力。其次，基于原告的经济能力较差、购房预算资金相当有限、支付首期款6万元现金之后必须向银行贷款25万元以支付购房余款的实际情况，因此双方在合同中特别备注“经买卖双方同意如果银行贷款不到25万元，卖方愿意退回定金给买方”的内容。结合上述实际情况以及备注的文字内容来分析，其真实意思应当理解为：如果签约后原告无法通过银行贷款获得25万元，则原告因无力足额支付购房余款而无法继续履行合同，被告对此表示谅解并愿意退回2万元定金给原告，双方不再继续履行合同。本院据此认定，该备注实为双方当事人约定解除合同的条件，只要该约定条件成就，则原告享有约定解除权；而且，被告对于原告经济能力及履约能力较差的实际情况是完全知悉的，其预见到并且愿意接受如果原告无法向银行成功贷款25万元则放弃履行的风险后果。再次，根据庭审中双方当事人的陈述，原告在签约后至起诉前已经向银行申请贷款两次或两次以上，银行工作人员明确答复按揭贷款额度只有23万元，无法贷款25万元，基本可以认定符合了上述约定退回定金的情形。此外，从原告签约后即付2万元定金并及时向银行申请25万元贷款的行为判断，明显是积极履约的态度，不存在以消极不行为恶意促成上述约定条件成就的情形。因此，本院认定该合同约定的解除条件已经成就，原告据此享有合同解除权，有权通知被告解除合同并请求退还2万元定金。最后，原告在起诉前已经向被告请求退还2万元定金，实为行使合同解除权，向被告发出解除合同的通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，合同自通知到达被告时已经解除。也就是说，该合同在本案起诉之前已经解除，被告应当向原告退还2万元定金，原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”的规定，被告现要求原告继续履行合同，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。关于本案诉讼费用收取问题。原告原起诉请求判令解除涉案《房屋买卖合同》并请求被告退回定金2万元，后在庭审前变更诉讼请求为判令被告退回定金2万元，因此本案的受理费应当按照原告变更诉请后的标的额2万元进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄文章应于本判决生效之日起10日内退回定金2万元给原告谢超文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告谢超文已预交），由被告黄文章负担。原告谢超文预交的案件受理费2975元由本院予以退回；被告黄文章应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  曹富荣审判员  梁颖文审判员  关健湛二〇一九年十月三十一日书记员  黎美清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5368号原告：武珍，男，呼和浩特市公交总公司第四分公司职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李文和，男，呼和浩特市公交总公司第二分公司经理，现住呼和浩特市。被告：于坤，女1979年1月22日出生，呼和浩特市公交总公司金川分公司职工，现住呼和浩特市。原告武珍与被告李文和、于坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告武珍的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告李文和、于坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武珍诉称，2016年3月8日开始，被告从原告处借得本金30万元，双方约定利息按照月利率2%计算。2017年7月7日，二被告又从原告处借得本金30万元，双方约定2017年7月7日至2018年11月10日利息按照月利率2.5%计算，2018年11月10日至还款之日的利息按照月利率2%计算，二被告系夫妻关系。原告支付借款后，被告未能按照约定按时足额支付利息，原告多次催要，被告仅支付了部分。被告李文和于2019年5月4日为原告出具了借条，现被告称无力偿还全部借款本金及利息。现请求1：判令二被告共同偿还原告借款本金600000元，并支付直至付清之日的利息暂计205000元（利息暂计至2019年5月10日），以上本息暂合计：805000元；2：判令二被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；3：本案诉讼费由二被告承担。被告李文和、于坤未到庭，未进行书面答辩。经审理查明：原告提交的银行转账单、储蓄存款凭条各一张，银行转账单为：“由户名张润芝卡内转入到户名李文和卡内30万元，转款时间为：2016年3月9日。”储蓄存款凭条为：“存入于坤账户30万元整，存款日期为：2017年7月7日。”2019年5月4日，李文和给武珍写有借条一张，其内容为：“借条本人（借款人）李文和（身份证号：×××）于2016年3月8日从武珍（出借人）处获得借款本金300000元（大写：叁拾万元整）（该笔借款双方确认由张润芝银行卡转账支付至李文和），双方约定利息按照月利率2%计算。本人（出借人）李文和（身份证号：×××）于2017年7月7日从武珍（出借人）处获得借款本金300000元（大写：叁拾万元整）（该笔借款双方确认由马二女银行卡转账支付至李文和妻子于坤银行卡），双方约定利息按照月利率2.5%计算（2017年7月7日至2018年11月10日），双方约定利息按照月利率2%（2018年11月10日至还款之日）。如因上述借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，违约方应承担对方为实现债权所支出的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。借款人：李文和（签名、按手印）。”本院认为，李文和向武珍借款，应当偿还。现武珍要求李文和配偶于坤共同偿还借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因武珍证据不足，故对该诉讼请求，本院予以支持。武珍与李文和约定的在2017年7月7日至2018年11月10日期间的利率为：月利率2.5%，高于国家相关规定，应当按照月利率2%计算。武珍要求李文和承担律师费，因提交的律师收费票据不是国家正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：一、李文和于本判决生效后三十日内，给付武珍借款人民币60万元及至2019年5月10日前的利息18.1万元（从2019年5月11日起的利息，按借款基数60万元，月利率2%计算，至付清之日止）；二、驳回武珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元（原告已预交），由被告李文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 王 菲 二0一九年十二月六日书 记 员 张 利
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2615号原告：严国飞，男，1967年3月10日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：郭孝仙，女，1985年6月19日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：燕东涛，男，1981年4月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治区泸西县。原告严国飞与被告郭孝仙、燕东涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告郭孝仙、燕东涛下落不明，需要公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 萍人民陪审员  郑为南人民陪审员  邓水福二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐梦莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4620号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：汪波，男，1994年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人汪波、张冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪波的银行存款230000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人汪波的银行存款共计人民币230000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年七月二十二日书记员  熊劲涛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2615号原告：严国飞，男，1967年3月10日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：郭孝仙，女，1985年6月19日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：燕东涛，男，1981年4月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告严国飞与被告郭孝仙、燕东涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国飞的委托诉讼代理人徐丰华到庭参加诉讼，被告郭孝仙、燕东涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款300,000元及利息（从欠款之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同在昆明市新螺蛳湾B区719号经营服装生意。从2017年7月20日至2017年11月1日，二被告一直从广州向原告进货服装到昆明贩卖（原告在广州经营服装），2017年11月26日、2018年2月2日两被告退还给原告部分服装。2018年8月23日双方进行结账，被告郭孝仙出具30万元欠条给原告，载明欠货款30万元，到2019年2月30日全部还清。两被告在婚姻关系存续期间共同经营服装生意，燕东涛对郭孝仙的欠款应承担连带责任。二被告至今未履行付款承诺，故原告依法提起诉讼。被告郭孝仙、燕东涛未作答辩，也未提交证据。原告严国飞为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件。证明原、被告主体适格，两被告的身份证复印件来源于被告向原告进货时原告要求其提交；2、欠条原件一份、货物信息明细复印件。证明两被告欠原告货款30万元的事实。原告提交的证据经当庭出示宣读，尽管被告郭孝仙、燕东涛未到庭质证，但本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：原告陈述两被告共同在昆明市新螺蛳湾B区719号经营服装生意，原告则一直在广州经营服装生意。两被告从2017年7月20日至2017年11月1日一直从原告经营处进货服装到昆明贩卖，期间，两被告支付过部分货款，之后也退还了部分货物，但仍欠部分货款未付。2018年8月23日双方进行结账，被告郭孝仙确认尚欠原告30万元货款，为此郭孝仙出具欠条。欠条载明：“今欠到严国飞结止2018年2月2日货款叁拾万元整（300000），到2019年2月30号全部还清。欠款人：郭孝仙，身份证5”。另，原告主张两被告系夫妻，但未提交能证明两被告系夫妻关系的相关证据。本院认为，被告郭孝仙欠原告货款30万元的事实，有郭孝仙本人出具的欠条原件为证，原告与郭孝仙形成买卖合同关系，合法的经营关系依法受法律保护。郭孝仙向原告进货，原告也提供了郭孝仙需要的服装，郭孝仙理应支付货款，但郭孝仙并未按欠条约定在2019年2月底付清欠款，构成违约，故原告要求被告郭孝仙支付30万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为案涉货款系两被告婚姻关系存续期间的债务，主张燕东涛承担连带支付责任，但原告并未提交燕东涛与郭孝仙系夫妻关系的相关证明，燕东涛也未在欠条上签名，本院无法确认两被告之间的关系，不能认定案涉债务系两被告共同债务，故对原告要求被告燕东涛对案涉债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告郭孝仙按年利率6%承担利息，没有高于法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭孝仙于本判决生效之日起十日内支付原告严国飞货款300,000元，并自2018年2月23日起按年利率6%承担利息至货款全部付清之日止；二、驳回原告严国飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告郭孝仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。审 判 长  王 萍人民陪审员  祝发金人民陪审员  方兰花二〇一九年十一月十一日书 记 员  戈 聪判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4620号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁继虎，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：张宁，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：汪波，男，1994年8月25日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告:张冬梅，女，1973年10月10日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，系被告汪波母亲。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告汪波、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼,被告汪波、张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金222000元、利息3442.24元（该利息算至2019年6月20日止），本息合计人民币225442.24元，同时按合同约定承担担保责任；2、原告对被告汪波所有的宜春市袁州区学府路558号学林新城5栋1805室的抵押房屋[不动产登记证明赣（2018）宜春市不动产证明第0013953号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汪波、张冬梅既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年5月4日，被告汪波为购买住房需要因资金不足向原告申请个人住房贷款240000元。2018年6月7日，被告汪波为借款人、被告张冬梅为保证人与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额240000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于宜春市袁州区学府路558号学林新城65栋1805室房屋，借款期限120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%后确定。采用等本递减还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。被告汪波同意以所购房屋作为抵押物，为借款所产生的债务提供担保，签署同意抵押承诺书，并办理该房屋不动产抵押登记，证号为赣（2018）宜春市不动产证明第0013953号。被告汪波亦签署偿还贷款承诺书，承诺“在贷款期间，愿意承担贷款责任，如连续逾期3期或累计逾期6期未归还贷款本息，原告有权采取拍卖、变卖等方式处置的抵押物”。被告张冬梅作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权的用一切费用。原告核准了被告的申请于2018年6月7日向被告汪波发放贷款240000元。截止2019年6月20日，被告汪波拖欠原告借款本金222000元、利息3442.24元，本息合计人民币225442.24元。另查明，截止2019年7月19日，被告汪波拖欠原告借款本金222000元、利息3442.24元，本息合计人民币225442.24元。以上事实，有个人信贷业务申请表、贷款审批通知书、借款凭证、偿还贷款承诺书、同意抵押承诺书、个人购房担保借款合同、被告汪波、张冬梅身份证明、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告与被告汪波、张冬梅签订了《个人购房担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按合同履行还款义务，构成违约。被告汪波以其所购房屋设立抵押担保，办理了抵押登记，并取得他项权证，原告对被告汪波的抵押房屋享有优先受偿权。被告张冬梅作为保证人与原告签订了合同，同意对该笔借款承担保证责任。原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金222000元、利息3442.24元，本息合计人民币225442.24元。（利息已计算至2019年7月19日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。二、被告张冬梅对以上债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对抵押物(位于江西省宜春市袁州区学府路558号学林新城5栋1805室房产)享有优先受偿的权利。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取计币2341元，财产保全费1670元，合计人民币4011元，由被告汪波、张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年八月六日书记员  熊劲涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初3224号原告：陈秀怀，男，1973年3月12日出生，汉族，现住盖州市。被告：陈永鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇一九年七月二日法官助理王科文书记员唐嘉宾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5459号原告：中山市广会物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛路3号盈乐楼二幢首层01卡，统一社会信用代码9144200056662789X4。法定代表人：周志平，经理。被告：廖明书，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：李金双，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市，原告中山市广会物业管理服务有限公司（以下简称广会物业公司）与被告廖明书、李金双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广会物业公司法定代表人周志平到庭参加诉讼，被告廖明书、李金双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广会物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告廖明书、李金双向原告广会物业公司支付从2016年1月至2018年12月期间共36个月的物业管理费6719.76元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款按本金每日千分之一点五标准从逾期之日起计算至清偿之日止，现暂计至2018年12月5日为5291.81元）。事实与理由：被告廖明书、李金双拖欠原告广会物业公司物业管理费未按时支付。诉讼中，原告广会物业公司明确其诉讼请求：被告廖书明、李金双支付2016年1月至2019年6月期间共42个月物业管理费7839.72元，将违约金调整为按欠费本金的30%计算。被告廖明书、李金双在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：广会物业公司成立于2010年12月8日，经营范围：物业管理、清洁服务、家政服务、小区停车服务等。2016年8月28日，中山市沙溪镇尚清园小区业主委员会（甲方）与广会物业公司（乙方）签订《中山市尚清园小区物业服务合同》，约定：甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同；乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；本合同自2016年1月1日起生效，并从2016年1月1日起按本收费标准计收物业管理费，以后每次收取物业服务费的时间为每日5日前；乙方按以下标准收取物业管理费：住宅1.8元每月每平方、商铺/商业5元每月平方米、已购小车位40元每个每月；业主或者非业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费用的千分之一点五交纳违约金（滞纳金）；服务期限为5年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止；合同还约定了其他事项。合同签订后，广会物业公司开始为尚清园小区提供物业服务，后廖明书、李金双拖欠2016年1月1日至2019年6月30日期间共42个月的管理费7839.72元及违约金。广会物业公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：中山市沙溪镇新濠路60号之2尚清园××幢××房的权利人为廖明书、李金双，该房建筑面积103.7平方米，登记时间为2013年6月27日。该房产已于2018年10月7日在阿里拍卖一拍品网上拍卖。另该房产于2019年1月11日登记权利人为周小艳。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。廖明书、李金双是中山市沙溪镇新濠路60号之2尚清园××幢××房的业主，广会物业公司与中山市沙溪镇尚清园小区业主委员会签订的尚清园小区物业服务合同合法有效，对廖明书、李金双具有约束力。广会物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，廖明书、李金双作为业主，理应向广会物业公司交纳物业管理费。廖明书、李金双未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为103.7平方米，广会物业公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米1.8元计算符合双方协议的约定，本院予以支持，即每月的物业管理费为186.66元（103.7平方米×1.8元/平方米/月）（按广会物业主张算），又因涉案房屋已于2018年10月7日在阿里拍卖一拍品网上拍卖，故廖明书、李金双应支付2016年1月至2018年10月共34个月的物业管理费6346.44元。关于违约金问题，广会物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。物业服务合同约定若廖明书、李金双未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一点五的标准缴纳违约金，该标准明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条“当事人可以确定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适量减少”之规定，现广会物业主张按拖欠物业管理费本金的30%计付违约金即1903.93元（6346.44×30%=1903.93元），本院予以支持。廖明书、李金双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖明书、李金双于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广会物业管理服务有限公司支付2016年1月至2018年10月期间的物业管理费6346.44元及违约金1903.93元；二、驳回原告中山市广会物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告中山市广会物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市广会物业管理服务有限公司负担30元，被告廖明书、李金双负担70元，并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市广会物业管理服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年七月二十九日书 记 员  梁宝兴谭银娣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4860号原告：华晓庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市骏延汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街农新路22号，统一社会信用代码91440114725036828T。法定代表人：欧里生，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕文达，该公司职员。原告华晓庆与被告广州市骏延汽车贸易有限公司（以下简称骏延公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晓庆、被告骏延公司的委托诉讼代理人毕文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晓庆向本院提出诉讼请求，请求判令:1.解除合同，骏延公司返还车款3000元；2.诉讼费由骏延公司承担。事实和理由:2019年1月31日，华晓庆在广汽本田4S店，签订购销合同，购飞度舒适天窗版一台，总价为102300元，预付车款3000元。当时销售人员没有告知车款不可退。之后华晓庆认为价格买贵，找销售人员协商不成功，因此购车不成功。随后打12315投诉，于2019年4月11日与315工作人员到4S店协商，因双方无法达成共识，为维护华晓庆的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉求。骏延公司辩称，1.华晓庆在2019年1月30日订购我方飞度车型，并交纳3000元的车款，根据合同第九条、违约责任第二条，我方有权拒绝退订。而华晓庆退订原因是因为觉得车款较贵，我司觉得退订理由不充分，我方不存在违约，是原告违约在先，违反诚信原则。2.我司提供了广汽本田商品车运输交接单，单号1906006585为华晓庆订单车型，我司在2019年1月30日签订合同后，就向厂家下单，并支付厂家车价为85800元车款，并于2019年2月车辆到店。华晓庆支付3000元车款，让我司打85800元向厂家拿车，车到店后，华晓庆不仅不交纳剩余车款，反而要求退订，我司觉得不合理。3.2019年4月11日，12315消费者协会到店协调华晓庆退订事件，当时我司考虑到日后客户用车保养问题，提出退还1500元售后使用券给华晓庆，代表我司有诚意与华晓庆协商，解决问题的态度，后遭到拒绝。原因是客户觉得自己没有任何错误，必须全额退还已支付车款，我司拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，骏延公司与华晓庆签订《购销合同》，约定华晓庆向骏延公司购买白色的飞度舒适天窗版车辆一台，价格为102300元，交付时间为收齐车款后提车。《购销合同》第九条违约责任约定：1.若骏延公司不能按合同条款提供车辆时，骏延公司有义务按华晓庆要求替华晓庆换车或退款。2.若华晓庆无充分理由，同时骏延公司无重大违约责任情况下，骏延公司有权拒绝华晓庆退订要求。同日，华晓庆向骏延公司支付车款3000元。后华晓庆认为骏延公司所售车辆比其他店贵，要求解除《购销合同》并返回已支付的车款3000元。经双方协商、消费者协会调解，华晓庆、骏延公司均未能达成调解方案，华晓庆因而诉至本院。庭审中，华晓庆另主张骏延公司销售员素质低，存在欺诈行为。骏延公司认为华晓庆要求退订不符合《购销合同》第九条违约责任的约定，骏延公司没有过错且已经向厂家下单，不同意解除《购销合同》，并提交广汽本田商品车运输交接单予以证明。广汽本田商品车运输交接单显示所发车辆包括白色飞度等车型。华晓庆对广汽本田商品车运输交接单不予确认，认为广汽本田商品车运输交接单是骏延公司自己制作，不能证明是其订单的车辆。另查明，在消费者协会调解期间，骏延公司提出愿意退还1500元的售后使用权给华晓庆，在本院调解阶段，骏延公司亦表示愿意退还1500元的车款。华晓庆均不同意，要求全额退还3000元。本院认为，本案的争议焦点是：华晓庆要求解除《购销合同》并退还已支付车款3000元是否成立。首先，车辆价格是公开的，华晓庆作为完全民事行为能力人，能够很容易地查询意向车辆的价格范围并判断是否在其承受的价格范围内，华晓庆在签订《购销合同》后以价格高于其他店为由要求解除合同，理由不充分。其次，《购销合同》第九条约定了解除合同的情形，华晓庆主张价格高并不符合《购销合同》约定的解除合同情形，且骏延公司已明确表示不同意解除《购销合同》。第三，华晓庆虽主张骏延公司存在欺诈行为，但并未提交证据证明，故对华晓庆的该项主张，本院不予采纳。最后，本案亦不存在其他法定解除的情形。综上，本案并不存在约定的或法定的解除条件，华晓庆要求解除《购销合同》并返还车款3000元，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告华晓庆的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告华晓庆负担。本判决为终审判决。审判员 尹 琪二〇一九年七月十六日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初5528号原告：苟启荣，男，1968年11月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告：谢黑娟，女，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地中路南苑巷136号6幢1单元402室。委托诉讼代理人：刘新玲，该公司法律顾问。被告：乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：冯建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，男，该公司员工。被告：焦某1，男，2003年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：焦某2（焦某1父亲），男，1973年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：魏某（焦某1母亲），女，1977年8月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李某1，男，2002年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：李某4（李某1父亲），男，1970年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：王某（李某1母亲），女，1976年7月31日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：叶涛，男，2000年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告焦某1、李某1、叶涛共同委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，2001年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：李某5（刘婉云父亲），男，1972年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：左某（李某2母亲），女，1974年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：庆某1，男，2002年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：庆某2（庆某1父亲），男，1970年10月16日出生，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：杨某（庆某1母亲），女，1973年12月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李某3，女，2003年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：李某6（李某3父亲），男，1967年4月24日出生，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：严某（李某3母亲），女，1975年8月18日出生，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：吴某1，男，2002年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：吴某2（吴某1父亲），男，1972年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：李某7（吴某1母亲），女，1976年3月22日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张某1，女，2002年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1972年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告苟启荣、谢黑娟与被告新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司、乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司、焦某1、李某1、叶涛、李某2、庆某1、李某3、吴某1、张某1生命权纠纷一案过程中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡景民人民陪审员  栗 琴人民陪审员  潘花琴二〇一九年七月十二日书 记 员  王 璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2290号申请人：成林林，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被申请人：成凯凯，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人成林林与被申请人成凯凯为买卖合同纠纷一案，申请人成林林于2019年7月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人成凯凯银行存款153000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成凯凯银行存款153000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年七月五日书记员  张亚利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3684号 原告：黄国甫，男，1939年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 被告：杨建国，男，1954年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 委托诉讼代理人：胡唯，四川城沐律师事务所律师，执业证号：15105199810818266。 被告：李成，女，1964年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄国甫与被告杨建国、李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  黄一红 人民陪审员  易洪鸣 二〇一九年七月九日 法官 助理  张 浩 书 记 员  付学琴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1314号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈乾东，男，1999年11月22日出生，土家族，文化程度初中，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人王伟前，男，2000年1月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人陈乾东、王伟前犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人陈乾东、王伟前到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年7月15日23时许，同案人肖某华（已判刑）因琐事与被害人陈某发生矛盾，意欲报复殴打被害人陈某，遂纠集同案人江某、袁某（均已判刑）和被告人陈乾东、王伟前等人，持多个啤酒瓶，分乘两辆摩托车去到广州市花都区花城街紫薇路东城里南路西四巷花悦便利店门口附近找到被害人陈某，随即，同案人江某用手推搡被害人陈某，被告人陈乾东用啤酒瓶砸伤被害人陈某头部，其他同案人则将啤酒瓶扔向被害人陈某身边砸碎，导致其身体多处受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。2019年4月8日，被告人王伟前在广州市花都区狮岭镇合成村横坑三队圆通快递网占被公安人员抓获。2019年4月22日，被告人陈乾东在广州市花都区杨屋市场八核网吧内被公安人员抓获。公诉机关认为被告人陈乾东、王伟前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。并提出以下量刑情节：1.持凶器殴打他人；2.导致一人轻微伤；3.坦白；4.认罪认罚。建议对被告人陈乾东判处有期徒刑一年以下，对被告人王伟前判处有期徒刑十一个月以下。提请本院依法判处。被告人陈乾东、王伟前对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈乾东、王伟前犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过；现场勘验笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]1665号鉴定书；被害人陈某的陈述；证人梁某1、蔡某1、贺某1、张某1的证言；同案人肖某华、江某、袁某的供述及其对被告人陈乾东、王伟前的辨认笔录；被告人陈乾东、王伟前的供述及其对案发地点的签认；被告人陈乾东、王伟前的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈乾东、王伟前无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈乾东、王伟前犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈乾东、王伟前的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.二被告人寻衅滋事致一人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2.二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人陈乾东、王伟前的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的地位作用及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈乾东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年2月21日止）。二、被告人王伟前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ一九年七月二十五日审员代理书记员  刘 丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。