江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4812号原告：吴新化，男，1980年1月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：颜霜，男，1995年9月19日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：颜怀超，男，1972年12月24日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：王闯，男，1988年12月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱荣标，男，1995年2月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴新化与被告颜霜、颜怀超、王闯、朱荣标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴新化于庭审前申请撤回对被告王闯、朱荣标的起诉。原告吴新化的委托诉讼代理人傅广宇，被告颜怀超及被告颜霜、颜怀超的共同委托诉讼代理人张绍堂到庭参加第一次庭审。原告吴新化及其委托诉讼代理人傅广宇，被告颜霜、颜怀超的共同委托诉讼代理人张绍堂到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴新化向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜霜偿还借款330900元及利息；2.判令被告颜怀超对其中270900元及利息承担共同还款责任；3.案件受理费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金274900元及利息（利息分别以75000元为基数，自2019年6月13日起按月息2分计算至实际清偿之日止；以109000元为基数，自2019年6月20日起按月息2分计算至实际清偿之日止；以20900元为基数，自2019年3月21日起按月息2分计算至实际清偿之日止；以40000元为基数，自2019年4月28日起按月息2分计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2019年5月11日起按月息2分计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2019年6月27日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。事实和理由:原告与被告颜霜系朋友关系，二被告系父子关系，2019年3月12日，二被告向原告借款10万元，约定月息2%，被告颜霜当天还了25000元，还欠本金75000元；2019年3月19日，二被告向原告借款12万元，约定月息3%，当日被告颜霜通过支付宝转账还了11000元本金，还欠本金109000元；2019年3月20日，二被告向原告借款10万元，被告颜霜偿还本金79100元，还欠本金20900元；2019年4月27日，二被告向原告借款40000元，约定月息2%，二被告未偿还本息；2019年5月10日，二被告向原告借款40000元，约定月息2%，被告颜霜已经偿还本金30000元，还欠本金10000元；2019年6月10日，被告颜霜向原告借款20000元，被告颜霜至今未偿还本息。后原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。被告颜霜辩称：借条均系我出具的，对于原告主张借款本金为274900元无异议；对于借条上有载明利息的予以认可，未约定利息的，不予认可。综上，请求法院依法判决。被告颜怀超辩称：借款形成时我并不知情，借条上“颜怀超”三个字是应原告所约于2019年7月28日下午在其店里所写，当时签“颜怀超”三个字的目的是想证明钱是颜霜借的，但我名字前面“借款人”三个字并非我所写，是原告自己擅自添加的，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告颜霜向原告吴新化借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到吴新化人民币壹拾万元整（100000）于2019年3月12日至2019年9月12日还清月利率2%如逾期不还愿意承担违约责任如律师费、诉讼费……”。同日，原告通过手机银行分两次向被告颜霜转账10万元。被告颜霜于当日偿还本金25000元，且被告颜霜此后向原告每个月偿还利息2050元，共计偿还三个月。2019年3月19日，被告颜霜向原告吴新化借款12万元并出具借条一份，载明：“今借到吴新化人民币壹拾贰万元（120000）于2019年3月19日至2020年3月18日还清月利率3%如逾期不还愿意承担违约责任如律师费、诉讼费……”。同日，原告通过网银分三次向被告颜霜转账12万元。被告颜霜于当日偿还本金11000元，且被告颜霜此后于2019年4月19日、2019年5月19日、2019年6月19日各偿还利息3600元。2019年3月20日，被告颜霜向原告吴新化借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到吴新化人民币壹拾万元（100000）其中包括转账柒万元现金叁万元月利率2%于2019年5月20日还清如逾期不还愿意承担违约责任如律师费、诉讼费……”。后被告颜霜偿还本金79100元。2019年4月27日，被告颜霜向原告吴新化借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到吴新化人民币肆万元（40000）于2019年7月27日还款月利息2%如逾期不还愿意承担违约责任（如律师费、诉讼费）……”。同日，原告通过手机银行向被告颜霜转账4万元。2019年5月10日，被告颜霜向原告吴新化借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到吴新化肆万元（40000）于2019年5月10日晚上10点前还清月利息2%……”。同日，原告通过手机银行向被告颜霜转账4万元。后被告颜霜偿还本金3万元。2019年6月10日，被告颜霜通过微信向原告吴新化借款2万元，原告吴新化通过微信转账向被告颜霜支付2万元。另查明，经本院与被告颜怀超核实，颜怀超确认：2019年7月28日，被告颜怀超在被告颜霜出具的2019年3月12日和2019年3月20日的借条下方写明“借款人：颜怀超”。上述借款经原告向二被告多次索要未果，因而成讼。再查明，诉讼中，原告吴新化向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）苏1311民初4812号民事裁定：查封颜霜名下的位于宿迁市宿豫区房屋一套。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴新化与被告颜霜之间成立的借款合同合法有效，被告颜霜应按照合同约定向原告吴新化偿还借款本息。被告颜怀超在2019年3月12日和2019年3月20日的借条下方写明“借款人：颜怀超”，应视为颜怀超自愿为上述两笔借款承担共同还款责任，被告颜怀超辩称其签字仅作为证明作用的辩解意见，本院不予采信。关于原告吴新化要求被告颜怀超对被告颜霜分别于2019年3月19日、4月27日和5月10日的借款承担共同还款责任的主张，经查，被告颜怀超虽在上述三张借条上签名，但并未注明其在此借款中的身份性质，其签名前的“借款人”三字均系原告吴新化本人所写，现颜怀超对原告的主张不予认可，原告吴新化在庭审中亦未能提交证实被告颜怀超应对上述三笔借款承担共同还款责任的证据，故对原告的上述主张不予支持。关于借款本金，被告颜霜于每个月（共还三个月）偿还2019年3月12日的借款利息2050元未超过按借款本金75000元年利率36%的计算标准，故本院不作扣除。被告颜霜于2019年4月19日、2019年5月19日、2019年6月19日各偿还2019年3月19日的借款利息3600元，合计10800元，超过借款本金109000元年利率36%的部分应作为偿还本金予以扣除（具体为：自2019年3月19日至2019年4月19日，以109000元为本金按年利率36%计算利息为3270元，偿还的3600元利息中扣除3270元，剩余330元应为偿还本金予以扣除，即截至2019年4月19日被告颜霜尚欠原告吴新化借款本金为108670元；自2019年4月20日至2019年5月19日，以108670元为本金按年利率36%计算利息为3260元，偿还的3600元利息中扣除3260元，剩余340元应为偿还本金予以扣除，即截至2019年5月19日被告颜霜尚欠原告吴新化借款本金为108330元；自2019年5月20日至2019年6月19日，以108330元为本金按年利率36%计算利息为3250元，偿还的3600元利息中扣除3250元，剩余350元应为偿还本金予以扣除，即截至2019年6月19日被告颜霜尚欠原告吴新化借款本金为107980元）。综上，被告颜霜尚欠原告吴新化借款本金273880元（75000元+107980+20900元+40000元+10000元+20000元）。关于利息，原告吴新化主张按年利率24%的标准计算2019年3月12日、2019年3月19日、2019年3月20日、2019年4月27日、2019年5月10日的借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对2019年6月10的借款未约定利息，故本院确定该笔借款按年利率6%的标准自逾期还款之日起计算利息。在案件审理过程中，原告吴新化申请撤回对被告王闯、朱荣标的起诉，另行主张权利，该申请系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告颜霜于本判决生效后十日内偿还原告吴新化借款本金273880元及利息（利息分别以75000元为基数，自2019年6月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以107980元为基数，自2019年6月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以20900元为基数，自2019年3月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以40000元为基数，自2019年4月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2019年5月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2019年6月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告颜怀超对上述借款中的本金95900元及利息（利息分别以75000元为基数，自2019年6月13日起按月息2分计算至实际清偿之日止；以20900元为基数，自2019年3月21日起按月息2分计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告吴新化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用6504元、保全费2270，合计8774元，由原告吴新化负担1104元，被告颜霜负担7670元（原告同意待被告颜霜履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人双又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。