河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1979号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省范县新区，该公司职工。被告：濮阳创想科技产业园管理有限公司，住所地河南省濮阳市创想生态园投资开发有限公司。法定代表人：申全峰，该公司主要负责人。被告：申全峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈秀红，女，1973年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现羁押于河南省女子监狱。委托诉讼代理人：陈思景，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省范县，代理权限：特别授权。与陈秀红系兄妹关系。被告：肖永山，男，1982年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王国勤，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李怀训，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现羁押于河南省平原监狱。委托诉讼代理人：杨美荣，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省范县，代理权限：特别授权。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段。法定代表人：李怀训，该公司主要负责人。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告濮阳创想科技产业园管理有限公司、申全峰、陈秀红、肖永山、王国勤、李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人郭亚杰到庭参加诉讼，被告申全峰、陈秀红的委托诉讼代理人陈思景、肖永山、李怀训的委托诉讼代理人杨美荣到庭参加诉讼，被告濮阳创想科技产业园管理有限公司、王国勤、濮阳创想生态园投资开发有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1400万元及利息5160618.75元（利息自2016年12月28日计算至2019年5月15日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2.要求被告申全峰、陈秀红、肖永山、王国勤、李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司对被告濮阳创想科技产业园管理有限公司承担连带保证责任，并对被告陈秀红有权处分的房屋所有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告濮阳创想科技产业园管理有限公司在原告处借款1400万元，被告申全峰、陈秀红、肖永山、王国勤、李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司与原告签订保证合同，自愿为濮阳创想科技产业园管理有限公司承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担对剩余款项的偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。申全峰辩称，签字属实，但濮阳创想科技产业园管理有限公司存在以贷还贷情况，另我对合同内容不了解，希望能优先处置抵押的房产。陈秀红的委托诉讼代理人陈思景辩称，签字属实，但案涉贷款用于偿还濮阳创想科技产业园管理有限公司在信用社的贷款了，应由濮阳创想科技产业园管理有限公司偿还。肖永山辩称，签字属实，但对合同内容并不知情，不应承担保证责任。李怀训的委托诉讼代理人杨美荣辩称，作为代理人，对案涉关于李怀训的签字并不确定是否其本人书写，但该笔借款应由濮阳创想科技产业园管理有限公司偿还。濮阳创想科技产业园管理有限公司、王国勤、濮阳创想生态园投资开发有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，由申全峰、陈秀红、肖永山、王国勤、李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司作为借款连带责任保证人，濮阳创想科技产业园管理有限公司与范县农商行签订《流动资金借款合同》，向范县农商行申请借款1400万元整，借款期限自2016年6月29日至2018年6月29日止，约定借款月利率为10.7625‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2018年6月30日至2020年6月29日止。2016年6月29日，范县农商行与被告陈秀红签订了《抵押合同》，用陈秀红名下坐落于濮阳市市辖区××、××、××、××、××、××、850-01-016-0-4-0402的七处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。借款期间内，濮阳创想科技产业园管理有限公司支付了1次利息909072.5元，对于借款本金、剩余借款期限内利息、逾期利息及罚息均未予支付。以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告濮阳创想科技产业园管理有限公司发放贷款1400万元，履行了自己的合同义务。被告濮阳创想科技产业园管理有限公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现濮阳创想科技产业园管理有限公司未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告濮阳创想科技产业园管理有限公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.7625‰加收50%的罚息。被告申全峰、陈秀红、肖永山、王国勤、李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司自愿为被告濮阳创想科技产业园管理有限公司的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告濮阳创想科技产业园管理有限公司的借款本息承担连带清偿责任。被告申全峰、陈秀红、肖永山、王国勤、李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司承担保证责任后，有权向被告濮阳创想科技产业园管理有限公司追偿。因此，原告要求被告濮阳创想科技产业园管理有限公司偿还所欠的借款本息并要求被告申全峰、陈秀红、肖永山、王国勤、李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。案涉陈秀红名下坐落于濮阳市市辖区××、××、××、××、××、××、850-01-016-0-4-0402的七处房产（预告登记编号分别为：濮房预字第ygs-045588号、濮房预字第ygs-045682号、濮房预字第ygs-045596号、濮房预字第ygs-045904、濮房预字第ygs-045652号、濮房预字第ygs-045660号、濮房预字第ygs-045595号）仅办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式抵押登记，故范县农商行对该房产不享有抵押权，因此，对原告主张其有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。申全峰、陈秀红的委托诉讼代理人陈思景、肖永山、李怀训的委托诉讼代理人杨美荣的辩称，均因缺少法律依据，本院不予支持。关于送达，本院依照七被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向七被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告濮阳创想科技产业园管理有限公司、王国勤、濮阳创想生态园投资开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳创想科技产业园管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金1400万元及应付利息（应付利息包括剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付借款期间内利息909072.50元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告申全峰、陈秀红、肖永山、王国勤、李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告濮阳创想科技产业园管理有限公司追偿；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136764元，由被告濮阳创想科技产业园管理有限公司、申全峰、陈秀红、肖永山、王国勤、李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  胡德臣审判员  程善磊审判员  李宏勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 聪