安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7186号原告：刘某1，男，2009年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：童秀兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李中明，谯城区古井镇法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告童秀兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。刘某1的法定代理人刘某2和委托诉讼代理人高倩，童秀兰的委托诉讼代理人李中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外出治疗住宿费、学费、残疾赔偿金、鉴定费等共计60000元（具体详见赔偿清单）；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日18时许，在亳州市谯城区大杨镇大杨中心小学补习班内，被告采用推搡的方式将原告推倒在地，致使原告受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局对被告做出行政拘留十日并处罚款六百元的处罚。此次事故中，因被告的殴打造成原告左髌骨骨折，并在亳州市人民医院住院治疗多日。期间，被告对原告不闻不问，该事故致使原告无法上学，耽误学业，原告的父母也因照顾孩子，无法工作，给原告及其家庭造成了严重的伤害。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。童秀兰辩称，1、原告所列证据不能证明其受伤系被告所致。原告于2018年12月4日在谯城区第五人民医院（即谯城区大杨镇医院）拍X片提示：左膝髌骨下级骨皮质连续性中断，2018年12月5日在亳州市人民医院复查，2019年1月18日在亳州市人民医院入院治疗，并在出院诊断中记录左髌骨下级撕脱性骨折（陈旧性），而在原告提供的行政处罚决定书中载明原告受伤是在2018年11月29日，若原告是在2018年11月29日由被告推搡致伤，为何在间隔一个多月后才入院治疗；2、原告在本事故中有相当大的过错，应当承担相应的民事责任。原告与被告的孙女蒋雨泽同在谯城区大杨镇大杨中心小学上学，2018年11月26日，原告因认错人误打伤蒋雨泽，致使蒋雨泽的眼睛受到伤害，原告对此也予以认可，在原告的奶奶来到补习班后，经询问，原告也认可被告并未对其进行殴打、辱骂。2018年11月30日早上被告到学校时，原告的奶奶也已到达，在询问老师后，原告也从楼上下来并当着老师的面就误打了蒋雨泽进行了道歉，在原告的奶奶陪同下，被告带着蒋雨泽到大杨镇一眼科诊所取了消炎药，后因蒋雨泽眼睛红肿，被告不放心，经学校老师和校长与原告的奶奶联系，其一拖再拖，以至于无法与其取得联系，校方建议被告报警，大杨派出所接警后即将被告及孙女蒋雨泽，原告及其奶奶一并带到派出所处理。原告无论是在学校正常上课.跑下楼道歉还是去派出所都能够行动自如，故不能说明被告对原告造成如此严重的伤害。原告对该起事故的发生自身存在重大过错，故对本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小、按比例进行划分责任；3、原告在民事起诉状中写道：“2018年11月29日18时许，在亳州市谯城区大杨镇大杨中心小学旁补习班内，被告童秀兰采用推搡的方式将原告刘某1推倒在地，致使刘某1受伤”，与事实不符，理由如下：第一，被告对其行政处罚不予认可，这也是被告拒绝签名接收行政处罚决定书的主要原因，因为被告系年近60岁的成年人且有一定的自控能力，不会对一个9岁的孩子进行推搡，双方并无其他矛盾，被告在公安机关对其询问过程中并无狡辩，并一再陈述没有对原告进行推搡，而原告对自己误打蒋雨泽的事一字不提，将所有过错推给被告一人承担，这与事实不符，不排除原告存在讹诈的行为；第二，因被告年近60岁，对如何保护自身的权利并不知晓，仅认为只要未对原告进行推搡、殴打，原告的受伤就与其无关，加之被告儿女长期在外务工，耽误了对行政处罚决定书的复议。被告家人在知悉此事后，也多次去派出所参与调解，派出所的工作人员也多次要求原告提供治疗费用的票据，但原告的家人迟迟无法提供且要求赔偿的数额过高，双方无法达成调解协议；4、纠纷发生后，公安机关就原告误打蒋雨泽眼睛一事进行调解，因蒋雨泽伤情不严重，双方均是孩童，就未进行追究，原告的奶奶也同意赔偿蒋雨泽医疗费300元，但一直未履行，间隔一个月后大杨派出所的民警通知被告去派出所协商原告腿部受伤之事，原告不但不赔偿蒋雨泽治疗费300元反而要求被告进行赔偿。在此期间，被告的态度一直很好，也配合公安机关的调查、调解，原告未将补习班的负责人列为被告，却让被告负担全部责任，超出了原告的损失进行赔偿，不符合法律规定；5、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。第一、原告仅提供了住院收费发票，部分无住院费用清单及病历相佐证，因此请求赔偿医疗费14577.31元没有事实依据，如此高额的医疗费用，不能排除原告是对其他伤害或病情进行的治疗，故其要求被告赔偿医疗费的要求不合理。鉴此，被告向贵院提出对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定，以分辨出应由被告承担的部分；第二、原告请求的护理费、误工费、住院伙食费、交通费、外出治疗住宿费、鉴定费、补习费、精神损害抚慰金，因原告没有提供任何可以证明其遭受损失的证据故被告无须承担此费用。原告提供的票据里已包括了护理费，故再要求被告另行支付护理费显然没有依据。综上，请求法院依法查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方、双方的过错大小及双方处理纠纷的态度等情节，依法驳回原告的不合理的诉讼请求，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、刘某1提交的证据：证据二、亳州市公安局谯城分局做出的谯公（大杨）行罚决字［2019］46号行政处罚决定书；证据三、亳州市谯城区第五人民医院动态DR诊断报告、亳州市人民医院住院病历及用药清单一份、北京大学第三医院处方三份、首都医科大学附属北京儿童医院门（急）诊诊断证明书一份、洛阳第十一人民医院票据一份、夏邑李河文久中医药收据一份；证据四、医疗费票据10张和微信、支付宝支付凭证29张；证据六、交通费票据24份；证据七、安徽恒信司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据五、就餐票据2张、住宿费票据5张，对其中就餐票据的证明效力本院不予认定；证据八、补习费收条一份，对该证据的关联性本院不予认定。二、童秀兰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某2、张苗苗系刘某1的父母。2018年11月29日18时许，在亳州市谯城区大杨镇大杨中心小学旁补习班内，童秀兰采用推搡的方式将刘某1推倒在地，致使刘某1左膝部受伤，经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。该纠纷经亳州市公安局谯城分局大杨派出所处理，并做出谯公（大杨）行罚决字[2019]46号行政处罚决定书，给予童秀兰行政拘留十日并处罚款六百元整的处罚，该行政处罚决定书已于2019年1月24日由民警刘凯、武国庆交给童秀兰，童秀兰拒绝在该处罚决定书上签字，但事后并未对该行政处罚决定书提出行政复议或提起行政诉讼。2018年12月4日，刘某1被送往谯城区第五人民医院检查，门诊费花费411.37元。2018年12月10日，刘某1到亳州市华佗中医药检查，门诊费花费143.5元。2018年12月10日至2019年1月3日，刘某1陆续到亳州市人民医院和亳州市华佗中医院检查，门诊费花费1423.8元。2019年1月4日，刘某1到谯城区第五人民医院检查，门诊费花费187元，并于当日到亳州市人民医院检查，门诊费花费32元。2019年1月7日，刘某1跟随张苗苗到夏邑李河文久中医药治疗，医药费花费270元。2019年1月18日，刘某1到亳州市人民医院治疗，住院15天，花费医疗费6927.19元，期间，刘某1跟随父母于2019年1月28日到洛阳市第十一人民医院治疗，花费216.1元。2019年2月18日至2019年2月26日，刘某1跟随父母从亳州到首都医科大学附属北京儿童医院治疗，花费医疗费2930元、交通费1401元、住宿费1006元，期间，刘某1于2019年2月22日到北京大学第三医院检查，门诊费花费100元。2019年3月3日至2019年3月9日，刘某1跟随其父母到北京大学第三医院治疗，花费医疗费225.45元、交通费1133元、住宿费1828元，期间，刘某1于2019年3月4日和2019年3月8日两次到首都医科大学附属北京儿童医院治疗，花费650元。双方因赔偿事宜未达成协议而引起纠纷。2019年6月23日，经安徽赵长利律师事务所委托，安徽恒信司法鉴定所依法对被鉴定人刘某1的损伤致残程度；损伤后的休息期、护理期、营养期；后续医疗费用进行评定，于2019年7月4日做出皖恒信司鉴所［2019］临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1因推倒受伤，经住院治疗后，不构成伤残。损伤后的休息期150日，护理期80日，营养期50日。已治疗终结，无后续治疗费用。本院认为,公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，童秀兰采用推搡的方式将刘某1推倒在地并造成其受伤的事实，有当事人的陈述、亳州市公安局谯城分局大杨派出所行政处罚决定书、亳州市人民医院住院病历和费用清单、首都医科大学附属北京儿童医院门（急）诊诊断证明书、安徽恒信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，事实清楚，足以认定，故童秀兰应对造成刘某1受伤造成的合理损失进行赔偿。结合原告提交的证据材料及本院查明的事实，刘某1具体损失为：医疗费13516.41元（411.37+143.5元+1423.8元+187元+32元+270元+6927.19元+216.1元+2930元+100元+225.45元+650元），护理费9878.4元（123.48元/天×80天），营养费1500元（30元/天×50天），交通费2984元［（30元/天×15天）+1401元+1133元）］，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），住宿费2834元（1006元+1828元），鉴定费1900元，合计34112.81元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某1要求童秀兰赔偿误工费、补习费及财产保全费，无事实和法律依据，故对刘某1的此请求本院不予支持。鉴于童秀兰已被亳州市公安局谯城分局大杨派出所给予行政处罚，且刘某1所受的为轻微伤害，故对刘某1主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院也不予支持。童秀兰称刘某1的伤害并非其所致且刘某1在该纠纷中存在一定的过错的辩解，与庭审查明的事实不符，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告童秀兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某1医疗费等各项损失共计34112.81元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告童秀兰负担224元，由原告刘某1负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年五月三十日法官助理夏修山书记员苏云龙