湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2281号原告：易清兰，女，1962年2月6日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：谭孟菇，湖南鑫昊成律师事务所律师。原告易清兰与被告周新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告易清兰向本院申请财产保全，请求冻结被告周新明银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。诉讼过程中，被告周新明以其户口所在地在湘潭县为由，向本院提出管辖权异议，请求将该案移送至湘潭县人民法院审理。本院于2019年8月23日作出（2019）湘0302民初2281号之一民事裁定，驳回被告周新明对本案管辖权提出的异议。被告周新明不服该裁定，提出上诉。2019年10月31日，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民辖终124号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告易清兰及其委托诉讼代理人邓梁，被告周新明的委托诉讼代理人谭孟菇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易清兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息120万元（已计算至2019年1月1日，后期仍按年利率10%计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日至2014年7月22日，被告因资金周转陆续向原告借款1000万元，原告如约出借款项后，但被告未及时归还借款，仅归还700万元。2018年1月4日，被告向原告出具总借条一张，确认被告尚欠原告借款300万元，利息计算至2017年12月31日合计130万元，同日被告向原告出具了承诺书。2019年1月9日，被告再次向原告出具借条，具名借到原告300万元，利息截至2018年12月31日合计120万元，核减2018年11月转让给叶伏秋债权后，共欠原告借款本金200万元，利息120万元，利息按年利率10%计息。因被告未履行还款付息义务，请求法院支持原告诉请。被告周新明口头辩称，1.对尚欠原告借款本金200万元，利息120万元的事实无异议，但后期利息只能以借款本金200万元为基数按年利息10%计算利息；2、借条上未约定归还日期，还款期限未到。原告易清兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；证据2：借条2张、转账凭证、短信记录，拟证明原告于2014年向被告出借1000万元，被告仅归还700万元，剩余300万元未归还的事实；证据3：《承诺书》、《借条》，拟证明被告多次向原告承诺归还借款，对借款本金和利息双方进行了结算。双方在最后一张《借条》中约定年利息10%。被告周新明质证认为，对证据1、2、3的三性均无异议。被告周新明未提交相关证据。对原告易清兰所提交的3组证据，被告对其三性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告周新明以资金周转需要为由向原告易清兰借款400万元，原告分6笔向被告周新明转款400万元后（140万元＋14万元＋63万元＋48万元＋100万元＋35万元＝400万元），被告周新明于当日向原告出具《借条》，其内容如下：“今借到易清兰人民币肆佰万元整（￥4,000,000元）是实，于2014年7月10日前归还。周新明，2014.6.25”。该笔借款2014年7月10日归还200万元。2014年7月22日，被告周新明再次以资金周转需要为由向原告易清兰借款600万元，原告分9笔向被告周新明转款600万元后（88万元＋89万元＋50万元＋100万元＋100万元＋53万元＋65万元＋10万元＋45万元＝600万元），被告周新明于当日向原告出具《借条》，其内容如下：“今借到易清兰人民币陆佰万元整是实（￥6,000,000元），于2014年8月10日前归还。周新明，2014.7.22”。该笔借款被告周新明于2014年8月10日至2014年9月15日期间，共归还原告500万元（其中：2014年8月10日归还100万元，2014年8月15日归还300万元，2014年8月21日归还50万元，2014年9月15日归还50万元）。以上尚欠原告借款本金300万元未归还。2018年1月4日，被告向原告重新出具《借条》，其内容如下：“今借到易清兰现金人民币叁佰万元整是实，利息截至2017年12月31日合计壹佰叁拾万元整（已付壹拾伍万元整）属实，原有所有欠条、借据作废。借款人：周新明，2018.1.4”。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺以省高院（2015）湘高法第11号周新明对毛致平的债权总额中的1050万元作为偿还保证。易清兰债权本金部分，如在2019年12月31日前偿还，利息按年息10%计算，如不能在2019年12月31日前偿还，利息则按月息1.5%计算，同时注明原2015年12月31日承诺书作废。2019年1月9日，被告周新明对前期借款再次向原告出具《借条》，其内容如下：“今借到易清兰现金人民币叁佰万元整是实，利息截至2018年12月31日合计壹佰貮拾万元整，减去2018年11月转让给叶伏秋的壹佰万元债权，共计欠易清兰（借款）本金貮佰万元整，利息壹佰貮拾万元整，本金部分按年息10%计息。还款时本息一并结算。原有其他所有欠条、借据都作废，以此借条为准。借款人：周新明，2019年元月9日”。因被告未归还原告的借款本金及支付利息，为此原告诉请至本院。本院认为，被告周新明向原告易清兰借款的事实客观存在。被告周新明未按约归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告周新明应承担全部责任。被告周新明2019年1月9日向原告易清兰重新出具的《借条》，应视为原、被告双方对前期债权、债务的结算，且《借条》上约定的利息未超过法定的最高年利率24%，故本院对原告易清兰要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，予以支持。被告周新明提出的“借条上未约定归还日期，还款期限未到”的辩解，本案借款实际早已到期，2019年1月9日重新出具的《借条》，实际系双方前期债务的结算，且《借条》上未约定归还期限，债权人可随时向债务人主张，故本院对被告的该项辩解，不予采信。综上所述，本院对原告易清兰的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周新明在本判决生效之日起十日内偿还原告易清兰借款本金2,000,000元，支付利息1,200,000元，共3,200,000元，并按年利率10%支付后期借款利息（以借款本金2,000,000元为基数，时间从2019年1月1日起计算至本案清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,400元，财产保全费5000元，共37,400元，由被告周新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  颜 烫人民陪审员  陈野林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。