河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1978号 原告：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。 原告：郑某1，男，2009年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。 法定代理人：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。 原告：郑某2，女，2015年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。 法定代理人：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。 原告：郑惠君，男，1962年7月4日出生，汉族，现住山东省平原县。 原告：翟宪芝，女，1960年8月1日出生，汉族，现住山东省平原县。 五原告共同委托诉讼代理人：王志新，山东亿兴律师事务所律师。 被告：石家庄鑫丰汽车运输有限公司。 法定代表人：马双雪，该公司经理。 住所地：石家庄市藁城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司。 法定代表人：王娟，该公司经理。 住所地：石家庄市行唐县。 原告张某、郑某1、郑某2、郑惠君、翟宪芝与被告石家庄鑫丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年8月6日依法由简易程序转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某、翟宪芝及五原告共同委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼，被告石家庄鑫丰汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、郑某1、郑某2、郑惠君、翟宪芝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告人身损失1058680.84元、车辆损失51000元、合计1109680.84元。诉讼过程中，五原告变更本案诉讼请求为要求二被告赔偿五原告各项损失共计1179673.69元。 事实和理由：2019年5月25日10时04分许，董立杰驾驶第一被告的冀ＡXXXXX重型半挂牵引车行驶至衡德高速德州方向63公里＋550米处，与原告亲属郑建辉驾驶的停在右侧路肩上的鲁Ｎ×××××重型仓栅货车左侧相撞，造成两车损坏、两车货物损失、路产损失、郑建辉受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队作出第138602120190000001号道路交通事故认定书认定：董立杰承担此事故的主要责任，郑建辉承担此事故的次要责任，另外鲁Ｎ×××××重型仓栅货车虽登记在德州市明运输有限公司名下，实为郑建辉与原告张某所有，另查明冀ＡXXXXX重型半挂牵引车登记所有人是第一被告，该车辆在第二被告投保有交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔险。现诉至法院，请求依法判决。 被告石家庄鑫丰汽车运输有限公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 一、原告身份证复印件三张、户口本复印件五张、家庭关系证明一张、派出所出具的户籍证明一张，拟证明原告的身份情况、主体资格及被扶养人的基本情况。 二、机动车综合商业保险单复印件一张，拟证明被告车辆投保情况包括保险期间、保险限额、被保险人等信息。 三、德州人民医院诊断证明书一张、住院病历一份、药费单据四张、用药明细一宗，拟证明原告支出的医疗费用。 四、死亡证明一张、火化单一张、户籍注销证明一张、死亡司法鉴定意见书一份，拟证明原告亲属郑建辉因交通事故死亡的事实。 五、尸体处理通知书一张，拟证明处理尸体的天数，从而计算处理尸体期间的误工费等费用。 六、楼房买卖合同复印件一份，拟证明2015年12月29日原告张某一家即在城镇购房居住。 七、德城区红泰幼儿园及德州市天衢中心小学出具的证明2张，拟证明原告张某的两个子女一直在城镇上学。 八、西长社区物业出具的证明一张，拟证明原告张某一家自2015年12月一直在城镇居住生活的事实。 九、原告张某向德州中燃城市燃气发展有限公司交纳天然气的凭证原件5张，拟证明原告张某一家在城镇居住生活的事实。 十、电费交纳明细一份、电费电子发票十七张，拟证明原告张某一家居住房屋一直正常使用电量。证据六至十共同证明郑建辉的死亡赔偿金及原告的被扶养人生活应按2019年山东省城镇标准计算。 十一、原告郑惠君鉴定费收据原件一张及鉴定报告一份，拟证明原告郑惠君属完全丧失劳动能力，具备被扶养人条件，结合其年龄未足60周岁，所以被抚养年限应按20年计算。 十二、德州市明运输有限公司出具证明及车辆挂靠协议原件各一份，拟证明本案车辆鲁Ｎ×××××实际车主是郑建辉，与该车有关的权利该公司不再行使。 十三、评估费用发票原件一张，拟证明原告为评估事故车辆支出的评估费用。 十四、车辆损失报告一份，拟证明原告车辆的损失数额为7万元。 十五、劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄涵义的复函，拟证明女工人年满50周岁女干部年满55周岁为法定退休年龄。 十六、公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于标准的请示》的答复，公发《1998》28号文，拟证明女性农民满50周岁可视为无劳动能力。 十七、劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，拟证明国家法定的企业职工退休年龄，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。证据十五至十七综合证明原告翟宪芝符合被扶养人条件。结合其出生年月应按20年计算被扶养人生活费。 十八、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1585号民事判决书一份，拟证明被扶养人生活费农村妇女年龄55周岁以上即符合被扶养人条件。 对原告提交的证据，本院认证如下：因被告石家庄鑫丰汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为二被告对诉讼权利的放弃，原告方提交的证据一至证据十八符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应认定原告提供证据的证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日10时04分许，董立杰驾驶被告石家庄鑫丰汽车运输有限公司的冀ＡXXXXX重型半挂牵引车行驶至衡德高速德州方向63公里＋550米处，与原告亲属郑建辉驾驶的停在右侧路肩上的鲁Ｎ×××××重型仓栅货车左侧相撞，造成两车损坏、两车货物损失、路产损失、董立杰死亡、郑建辉受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队作出第138602120190000001号道路交通事故认定书认定：董立杰承担此事故的主要责任，郑建辉承担此事故的次要责任。郑建辉受伤后，在德州市人民医院住院治疗3天，花去医疗费79307.91元。鲁Ｎ×××××重型仓栅货车虽登记在德州市明运输有限公司名下，实为郑建辉与原告张某所有，被告石家庄鑫丰汽车运输有限公司名下冀ＡXXXXX重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。经鉴定，车辆损失为70000元。 原告张某，1986年3月8日出生，系死者郑建辉妻子，二人于2009年9月5日生育儿子郑某1，于2015年7月8日生育女儿郑某2。死者郑建辉生前与原告张某、郑某1、郑某2自2015年12月开始在山东省德州市德城区居住。 原告郑惠君，1962年7月4日出生，系死者郑建辉父亲，经鉴定，郑惠君患“双相情感障碍，目前为不伴××性症状的重度抑郁发作”，完全丧失劳动能力；原告翟宪芝，1960年8月1日出生，系死者郑建辉母亲。二人一直在山东省德州市平原县居住。 原告郑惠君与原告翟宪芝生育有儿子郑建辉、女儿郑然然。 董立杰所驾驶车辆冀AXXXXX重型半挂牵引车登记车主为石家庄鑫丰汽车运输有限公司。 本院认为，机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定书认定董立杰承担此事故的主要责任，郑建辉承担此事故的次要责任，因此，赔偿比例由董立杰承担70%，郑建辉承担30%为宜。因董立杰驾驶的冀AXXXXX重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此，原告合理合法的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险各分项限额内赔偿，对超出交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司按照70%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿给原告，不足部分由被告石家庄鑫丰汽车运输有限公司按比例赔偿。 原告主张参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入赔偿标准计算死亡赔偿金，因原告张某、郑某1、郑某2自2015年12月开始在山东省德州市德城区居住，视为经常居住地，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持，故死亡赔偿金为846580元（42329元×20年）。原告主张丧葬费37887.5元，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。根据原告提交的证据十二，本院对原告主张死者郑建辉父亲具备被扶养人的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。因此，原告主张参照山东省2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算被扶养人生活费符合法律规定。事故发生时，原告郑惠君虽不满60周岁，但经鉴定无劳动能力，又无其他生活来源，需要被扶养20年，死者郑建辉应负担部分的被扶养人生活费每年应为26731÷2＝13365.5元；原告翟宪芝年满55周岁不满60周岁，需要被扶养20年，死者郑建辉应负担部分的被扶养人生活每年应为26731÷2＝13365.5；原告郑某1年满9周岁，需要被扶养9年，死者郑建辉应负担部分的被扶养人生活费每年应为26731÷2＝13365.5元；原告郑某2年满3周岁，需要被抚养15年，死者郑建辉应负担部分的被扶养人生活费每年应为26731÷2＝13365.5元。因被扶养人有数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，四被扶养人生活费应分段计算，前九年被扶养人有四人即原告郑某1、郑某2、郑惠君、翟宪芝；第十至十五年被扶养人有三人即原告郑某2、郑惠君、翟宪芝；第十六至二十年被扶养人有二人即原告郑惠君、翟宪芝。前九年原告郑某1、郑某2、郑惠君、翟宪芝一年的被扶养人生活费累计数额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此应该按照四人所占比例计算被扶养人生活费，原告郑某1、郑某2、郑惠君、翟宪芝九年被扶养人生活费相同，均为13365.5÷［13365.5×2＋13365.5×2］×26731元×9＝60144.75元；第十至第十五年郑某2、郑惠君、翟宪芝一年的被扶养人生活费累计数额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此应该按照三人所占比例计算被扶养人生活费，原告郑某2、郑惠君、翟宪芝被扶养人生活费相同，均为13365.5÷［13365.5＋13365.5×2］×26731元×6＝53462元；第十六至第二十年原告郑惠君、翟宪芝一年的被扶养人生活费累计数额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，被扶养人生活费均按每年13365.5元计算，第十六至第二十年原告郑惠君、翟宪芝被扶养人生活费相同，均为13365.5×5＝66827.5元。因此，原告郑某1被扶养人生活费为60144.75元，原告郑某2被扶养人生活费为60144.75＋53462＝113606.75元，原告郑惠君被扶养人生活费为60144.75＋53462＋66827.5＝180434.25元，原告翟宪芝被扶养人生活费为60144.75＋53462＋66827.5＝180434.25元。 原告主张精神损害抚慰金50000元，因本次交通事故造成原告亲属郑建辉死亡，给原告方在心灵上带来了很大的伤害，精神上遭受了痛苦，对原告这一主张予以支持。 原告主张交通费5000元，本院认为交通费系受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，应该支持，但原告未提供相关证据，交通费本院酌情支持2000元。 原告主张处理丧葬事宜支出的各项费用1471元，但原告未提供相关证据，本院不予支持。 原告主张医疗费用79307.91元，并提供了相关证据，本院予以支持。 原告主张住院伙食补助费400元，因死者郑建辉实际住院治疗3天，本院支持原告住院伙食补助费300元。 原告主张护理费927.24元，参照2019年山东省城镇居民可支配收入不违反法律规定，但主张两个人护理的标准未提供相关证据，对该标准本院不予支持，护理费应为42329÷365×3=347.91元。 原告主张误工费1050.24元，计算有误，不予支持。因死者郑建辉实际住院治疗3天，参照2019年山东省交通运输行业在岗职工平均工资92378元的标准，误工费应为92378÷365×3=759.27元 原告主张车辆评估费2000元，车辆损失费70000元，为鉴定产生的相关费用3718元，并提供了相关证据，本院予以支持。 综上，原告的损失为丧葬费37887.5元，死亡赔偿金846580元，精神损害抚慰金50000元，原告郑某1被扶养人生活费60144.75元，原告郑某2被扶养人生活费113606.75元，原告郑惠君被扶养人生活费180434.25元，原告翟宪芝被扶养人生活费180434.25元，交通费2000元，医疗费79307.91元，住院伙食补助费300元，护理费347.91元，误工费759.27元，车辆评估费2000元，车辆损失费70000元，为鉴定产生的相关费用3718元，共计1627520.59元。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险赔偿限额内承担五原告死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失费2000元，共计122000，剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿五原告1000000元，共计1122000元。被告石家庄鑫丰汽车运输有限公司赔偿五原告53864.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某、郑某1、郑某2、郑惠君、翟宪芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆评估费、财产损失费、鉴定费共计1122000元； 二、被告石家庄鑫丰汽车运输有限公司赔偿原告张某、郑某1、郑某2、郑惠君、翟宪芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆评估费、财产损失费、鉴定费共计53864.41元； 三、驳回原告张某、郑某1、郑某2、郑惠君、翟宪芝的其他诉讼请求。 以上第一项、第二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7468元，由被告石家庄鑫丰汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李风志 人民陪审员  张建华 人民陪审员  郭 璨 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙 月