上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29584号原告：章伟，男，1987年5月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被告：季李，男，1980年12月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：谢莉，女，1977年7月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈海鹰，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告章伟与被告季李、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，先适用简易程序，后因被告季李下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章伟的委托诉讼代理人柴菊香，被告谢莉及其委托诉讼代理人沈海鹰到庭参加诉讼。被告季李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金55万元；2.判令两被告支付自2018年12月12日起至实际计算至清偿之日止，以55万元为基数按照月利率2%计算的利息；3.判令两被告赔偿原告律师费15,000元；4.判令两被告支付原告诉讼保全担保费2,000元；5.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告季李为朋友关系，两被告为夫妻关系。2018年1月8日始，两被告以资金周转为由向原告借款。自2018年1月8日至2018年7月20日期间，原告共计向被告出借资金55万元整，约定每月利息为2%。2019年6月12日，经被告确认，被告分别于2018年1月8日向原告借款10万元；2018年3月31日向原告借款10万元；2018年7月12日向原告借款20万元；2018年7月20日向原告借款15万元，2018年12月11日之前的利息已经结清，自2018年12月12日开始以55万元为本金按月息2%计算利息。若双方产生争议，借款人自愿承担为实现上述债权所支付的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费等)。原告为维护自己合法权益多次要求被告清偿债务，但被告总以各种理由推脱，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自己合法权益诉至法院。被告季李未作答辩。被告谢莉辩称，要求驳回原告对其的全部诉请。因为其对原告与季李之间的借贷情况不知晓，也没有享受相关的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告章伟通过银行转账方式于2018年1月8日向被告季李交付100,000元，于2018年3月31日交付100,000元，于2018年7月12日交付200,000元，于2018年7月20日交付150,000元，共计550,000元。2019年6月12日，被告季李向原告出具了《借款费用确认单》，称：兹有借款人季李(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2018年01月08日向章伟借款人民币壹拾万元整(￥100,000.00元)，2018年03月31日向章伟借款人民币壹拾万元整(￥100,000.00元)，2018年07月12日向章伟借款人民币贰拾万元整(￥200,000.00元)，2018年07月20日向章伟借款人民币壹拾伍万元整(￥150,000.00元)，借款本金合计伍拾伍万元整(￥550,000.00元)；2018年12月11日前利息已结清。自2018年12月12日起按2%月息计算，截至2019年6月12日利息合计人民币陆万陆仟元整(￥66,000.00元)，借款本息共计人民币陆拾壹万陆仟元整(￥616,000元)。……借款人自愿承担为实现上述债权所支付的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费等)。2019年6月13日，原告与上海隽之律师事务所签订了《聘请律师合同》，原告委托上海隽之律师事务所下属律师作为本案委托代理人，并支付了律师费15,000元。2019年6月24日，原告与上海创业接力融资担保有限公司签订《诉讼保全担保服务合同》，原告委托上海创业接力融资担保有限公司为原告诉讼保全事宜以保证方式提供担保，保全金额不超过61万元，原告支付了担保费2,000元。另查明，被告季李与谢莉原系夫妻关系，于2011年3月2日登记结婚，于2019年8月9日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年6月12日的《借款费用确认单》为原、被告对双方之间借款金额最终结算的结果，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告现要求被告归还借款并支付约定的利息，于法有据，本院对此予以支持。原告已实际支付的律师费及担保费属原告为实现债权的合理费用，原告请求由被告季李承担符合合同约定以及法律规定，本院亦予以支持。关于该笔借款能否认定为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。现原告提供的《借款费用确认单》中并无被告谢莉的签字且被告谢莉事后不予追认，原告也未能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故本院认为，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告谢莉共同返还借款并支付利息的主张，本院不予支持。被告季李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告季李于本判决生效之日起十日内归还原告章伟借款550,000元；二、被告季李于本判决生效之日起十日内支付原告章伟以550,000元为本金，按年利率24%计算的自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息；三、被告季李于本判决生效之日起十日内支付原告章伟律师费15,000元、担保费2,000元；四、驳回原告章伟的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500元、财产保全费3,370元，均由被告季李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。