wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3233号申请人：俞静，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：张世明，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：戴玉柱，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：江友鲍，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人俞静与被申请人张世明、戴玉柱、江友鲍借款合同纠纷一案中，申请人俞静于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张世明、戴玉柱、江友鲍银行存款559300元或查封等额财产。本院认为：申请人俞静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张世明、戴玉柱、江友鲍银行存款559300元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇一九年七月二十五日代理书记员  杨 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3233号原告：俞静，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：戴玉柱，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张世明，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：江友鲍，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。原告俞静与被告戴玉柱、张世明、江友鲍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告俞静、被告戴玉柱、张世明、江友鲍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞静向本院提出诉讼请求：判令戴玉柱、张世明、江友鲍清偿本金50万元及利息（利息自2017年1月4日起，截止2019年7月4日的利息尚欠5万元，自2019年7月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。诉讼期间，俞静将利息的请求变更为：自2017年1月7日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已支付的25万元。事实与理由：2017年1月4日，戴玉柱、张世明、江友鲍以承接工程缺少资金为由，从俞静处借款50万元，双方约定借款期限为2017年1月4日至2017年7月5日，月利率为2%。2019年1月30日，戴玉柱、张世明、江友鲍方通过第三方支付了利息25万元，未偿还借款本金及后期的利息。戴玉柱辩称：与俞静签订借款协议及约定的利息标准属实的，但不清楚款项何时出借。另张世明收到50万元后仅支付了工程保证金40万元，剩余10万元不知去向，10万元应由张世明偿还。张世明辩称：对俞静陈述的事实及诉讼请求均无异议。江友鲍辩称：对俞静陈述的事实与诉讼请求均无异议，但借款当天张世明就向俞静支付了6万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：俞静举证的内部协议、认命文，及戴玉柱举证的借条，均与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。本院查明查明如下事实：鉴于戴玉柱、张世明、江友鲍对签订借款合同的事实无异议，本院对该事实予以确认。合同签订后，俞静于2017年1月5日、1月6日分别向张世明账户汇款50万元。2019年1月30日，戴玉柱、张世明、江友鲍通过滁州市天立建筑安装工程有限公司向俞静支付利息25万元，但未偿还借款本金及后期的利息。诉讼中，张世明否认借款当日向俞静支付利息6万元。本院认为：戴玉柱、张世明、江友鲍从俞静处借款50万元并约定按月利率2%支付利息，事实清楚，证据确凿，三人未按期还本付息，构成违约，俞静将借款汇入张世明账户后，张世明如何分配该笔借款与俞静无关，戴玉柱、张世明、江友鲍对本案承担共同偿还责任。俞静的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。戴玉柱提出的10万元应由张世明偿还的辩解意见，本院不予支持。江友鲍提出借款当日张世明向俞静支付利息6万元，但俞静及张世明均不认可，且江友鲍未提供证据予以证实，本院对该辩解意见亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴玉柱、张世明、江友鲍于判决生效后十日内支付原告俞静借款本金50万元、利息（其中自2017年1月7日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息25万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告戴玉柱、张世明、江友鲍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一九年九月九日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢28号 申请执行人：李达苑，男，1990年7月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：陈婉洁，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 申请执行人李达苑与被执行人陈婉洁民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂0109民初7495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，案号为（2019）桂0109执214号。 在首次执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人陈婉洁名下银行账户存款及车辆。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。 因执行工作需要，本院依职权于2019年7月1日立案恢复执行。现被执行人陈婉洁已向本院交纳执行款48414.5元，其已经履行完毕生效裁判文书确定的义务。 根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈婉洁名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈靖妃
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1365号王天兴、徐秀勤：你们与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：（1）立即履行（2018）豫1625民初4949号民事判决书确定的义务；（2）负担案件受理费519元、执行费686元；（3）逾期不履行义务；你们将承担加倍支付履行迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官闫晓东二〇一九年七月四日()书记员  段瑞鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0109执恢28号 本院在执行（2019）桂0109执214号申请执行人李达苑与被执行人陈婉洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈婉洁有履行能力而拒不履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，将陈婉洁（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 由于被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行程序。现因被执行人已经主动履行完毕其义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（三）款的规定，决定如下： 将陈婉洁（公民身份号码:）从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年七月二十五日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1365号申请执行人郸城县农村信用合作联社法定代表人马联合任该单位理事长被执行人王天兴，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省郸城县。被执行人徐秀勤，女，汉族，1966年5月12日出生，住河南省郸城县。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2018）豫1625民初4949号民事判决书，立案受理了申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人王天兴、徐秀勤借款合同纠纷一案，被执行人王天兴至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王天兴、徐秀勤应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款49500元及利息。因王天兴、徐秀勤未按上述生效法律文书履行义务郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。有车辆，已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年7月15日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款各三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王天兴、徐秀勤负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  赵增瑞审判员  孟昭杰二〇一九年十一月二十六日书记员  段瑞鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢28号 李达苑、陈婉洁: 申请执行人李达苑与被执行人陈婉洁民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂0109民初7495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，案号为（2019）桂0109执214号。执行标的为借款本金43935元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费454元及执行费571元。 在首次执行过程中，本院查询了被执行人陈婉洁的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，并扣划被执行人微信400元提存至本院执行款专项账户。此外，本院已经查封了被执行人名下桂Ａ×××××宝骏牌小汽车，但未能扣押。因无法实际控制上述车辆，且未发现被执行人有其他财产可供执行，同时申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2019年6月13日依法裁定终结本次执行程序。首次执行到位标的为执行款400元，尚未执行标的为借款本金、案件受理费共43989元及迟延履行期间加倍债务利息、执行费571元。 终结本次执行程序后，本院根据申请执行人提供的线索于2019年6月18日依法扣押了被执行人陈婉洁名下的车辆。被执行人陈婉洁于当天向本院交纳了执行款1843.5元及执行费571元，并于2019年6月21日向本院交纳了尚欠的款项46000元。因执行工作需要，本院于2019年7月1日依职权以（2019）桂0109执恢28号立案恢复执行。首次执行到位金额为400元，本案实际执行到位金额为48384.5元，两次执行所得款项合计48414.5元。收取执行费571元后，本院将余下款项共48243.5元发放给申请执行人李达苑。执行所得款项已满足生效裁判文书确定的被执行人应偿还款项，故被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的义务。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十五日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2588号 申请人：兰云蛟，男，住招远市。 被申请人：闫红伟，男，汉族，住招远市。 被申请人：王守华（曾用名：王守花），女，汉族，住招远市。 申请人兰云蛟与被申请人闫红伟、王守花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1570000元或者查封其同等价值的财产。申请人以招远市企业融资担保有限公司（xxxx）招融诉保字第xxxx号、担保额为1570000元的诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫红伟、王守华的银行存款1570000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人兰云蛟暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月一日 书记员  唐锡刚
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2781号 申请人：招远市石材总公司，住所地：招远市。 法定代表人：徐永璞，总经理。 被申请人：董彦奎，男，汉族，住招远市。 申请人招远市石材总公司与被申请人董彦奎买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董彦奎的银行存款510000元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司15990011010213xxxx号、担保额为510000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董彦奎的银行存款510000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费3070元，由申请人招远市石材总公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月十二日 书记员  唐锡刚
文书内容安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2127号申请人：李世华，女，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人：周述珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人：周述丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人：周杰，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。以上四申请人共同委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：胡自发，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人李世华、周述珍、周述丽、周杰与被申请人胡自发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李世华、周述珍、周述丽、周杰于2019年7月30日向本院申请保全，请求对被申请人胡自发所有的价值500000元的财产予以保全，并已于2019年7月30日提供担保。本院经审查认为，李世华、周述珍、周述丽、周杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对胡自发所有的价值500000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员    胡 宗 正                                                      二Ｏ一九年七月三十日            法 官 助 理    唐 欠 欠                  书   记  员   赵 雅 云
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2781号 原告：招远市石材总公司，住所地招远市宋家镇。 法定代表人：徐永璞，总经理。 委托诉讼代理人：李菊，系该公司职工。 被告：董彦奎，男，汉族，内蒙古扎兰屯市人，居民，住招远市张星镇。 原告招远市石材总公司与被告董彦奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菊、被告董彦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市石材总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款500724元，审理中变更为要求被告给付经其认可的发货单载明的货款；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告到原告处购买石材，截止2017年10月25日共计货款500724元。原告曾多次要求被告支付石材款，但被告均以各种理由拖延支付。 被告董彦奎辩称，我与原告没有买卖合同关系，我拉的货是用于抵顶原告欠我的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张被告购买其石材欠款500724元，提交了2015年3月20日至2017年10月25日的发货单53张(既有财务记账联，也有结算凭证联)。经质证，被告对其中货款147685.8元的发货单予以认可(但认为其中2017年10月25日的货款系现金支付不存在欠款)，对其余的发货单被告不予认可，认为部分未经其签名，部分签名不是其所写。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中原告变更诉讼请求，要求被告给付经其认可的发货单载明的货款。 本院认为，被告自原告处拉走石材欠款147685.8元，有被告签名认可的发货单为证，其中2017年10月25日拉石材2970元系现金交易，不存在欠款，被告实欠原告144715.8元，本院予以认定，本院认为双方形成了买卖合同关系。原告要求被告支付石材款147685.8元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告主张欠款系用于抵顶原告欠被告的工资，无充分证据证明，本院不予采信，原告是否欠被告工资，被告可另行主张权利，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告董彦奎于本判决生效之日起5日内给付原告招远市石材总公司欠款144715.8元。 二、驳回原告招远市石材总公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告招远市石材总公司负担30元，被告董彦奎负担1597元。保全费3070元，由原告招远市石材总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年九月六日 书记员  张腾伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5485号原告聊城易通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区滦河路北东外环西汇通汽车公司**。法定代表人李树文，总经理。被告田保鲁，男，1981年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被告梁焕云，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告聊城易通汽车销售服务有限公司与被告田保鲁、梁焕云追偿权纠纷一案，于2019年6月19日按简易程序立案。案件受理后，发现被告梁焕云下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初5485号 原告聊城易通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路北东外环西汇通汽车公司4-6幢。 法定代表人李树文，总经理。 委托诉讼代理人李伟，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告田保鲁，男，1981年3月28日出生，汉族，住阳谷县。 被告梁焕云，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。 原告聊城易通汽车销售服务有限公司（以下简称易通公司）与被告田保鲁、梁焕云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易通公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告田保鲁、梁焕云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款40478.89元以及自2018年12月7日起以40478.89元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；2.判令二被告按逾期金额的5%向原告支付违约金；3.判令二被告支付代理费3800元。事实和理由：2017年1月24日，被告田保鲁向中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（工行开发区支行）申请信用卡，以信用卡分期方式购买吉利牌汽车一辆，总价款71500元，申请分期金额54320元，申请分期期数24期。同日原告与被告田保鲁、工行开发区支行签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，约定被告田保鲁向原告购买吉利帝豪汽车，车辆总价71500元，分期期数24期。同日原告与田保鲁签订委托担保服务合同，约定被告委托原告对其向工行开发区支行的53000元借款提供信用担保，同日被告梁焕云向原告出具共同还款承诺书，愿意作为田保鲁的共同还款人承担还款责任。因被告田保鲁未按约定偿还借款，致使原告于2018年2月23日至2018年12月7日共计垫付40478.89元。 被告梁焕云、田保鲁未作答辩。 经审理查明：2017年1月24日，原告、工行开发区支行、田保鲁签订工行信用卡汽车专项分期付款担保合同，约定分期款项发放人：工行开发区支行，分期付款申请人：田保鲁，被告田保鲁向易通公司购买吉利帝豪汽车，车辆总价71500元，首付款17180元，分期数额54320元，分期共分24期。同日，原告易通公司（乙方）与被告田保鲁（甲方）签订委托担保服务合同，约定甲方委托乙方对其向工行开发区支行申请的信用卡分期53000元借款向工行开发区支行提供信用担保，委托担保期间为从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的5%向乙方支付违约金；乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他费用。同日，被告梁焕云向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为借款人田保鲁的共同还款人，承担共同还款责任。由于田保鲁未按约定偿还借款，致使原告于2018年2月23日、2018年6月26日、2018年12月7日共计垫付40478.89元。 另查明：2019年5月，原告（甲方）与聊城东昌法恒法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因与田保鲁、梁焕云追偿权纠纷一案，委托聊城东昌法恒法律服务所作为代理人，原告向聊城东昌法恒法律服务所交纳了代理费3800元。 上述事实有委托担保合同、共同还款承诺书、业务回单、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原被告签订的委托担保合同、工行开发区支行与被告田保鲁签订的工行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，梁焕云向原告出具共同还款承诺书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，合同效力应予确认。由于田保鲁未履行还款义务，致使原告为其代偿借款40478.89元，被告田保鲁应偿还原告垫付款40478.89元及自2018年12月7日起以40478.89元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息、违约金2023.9元，被告梁焕云作为被告田保鲁的共同还款人应承担共同还款责任。故原告诉求本院应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告田保鲁、梁焕云于本判决生效后十日内偿还原告垫付款40478.89元； 二、限被告田保鲁、梁焕云于本判决生效后十日内向原告支付自2018年12月7日起以40478.89元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息； 三、限被告田保鲁、梁焕云于本判决生效后十日内支付原告违约金2023.9元； 四、限被告田保鲁、梁焕云于本判决生效后十日内支付原告代理费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  马义明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初802号 原告：朱乔柱，男，1967年9月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：刘启能，男，1968年7月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告朱乔柱与被告刘启能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱乔柱到庭参加诉讼，被告刘启能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，于2016年7月13日向原告借款200000元，于2017年6月7向原告借款100000元，于2018年7月10日向原告借款100000元。借款后，被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘启能未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘启能先后向原告借款共计400000元，并于2016年6月13日、2017年6月7日、2018年7月10日向原告出具三张借条；原告于2016年6月12日、7月13日分别现金支票取款66000元、银行存款取现49900元，2017年6月5日现金支票取款95200元，2018年7月10日银行汇款100000元至刘启能账户。后原告多次索要，被告未能还款，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告刘启能经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 被告先后三次向原告借款共400000元，有原告陈述、借条、转账凭证及银行流水等证据为证，原、被告债权债务关系明确，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间的借贷未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告当庭表示放弃利息，属于对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘启能自本判决生效之日起十日内向原告朱乔柱偿还借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告刘启能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，朱乔柱账号：62×××57，刘启能账号：62×××40）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  韦永芳 人民陪审员  陶卫达 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2502号 申请执行人：魏绪荣，男，1957年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：管秀玲，女，1960年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：魏绪华，男，1964年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：罗华红，女，1964年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人魏绪荣等依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初2669号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 被执行人魏绪华、罗华红在（2019）浙1021执2502号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年七月二十二日 代书记员 李 虹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1140号申请人：熊样标，男，1981年5月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴思潼（曾用名吴卫群），女，1982年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告熊样标与被告吴思潼民间借贷纠纷一案，申请人熊样标于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴思潼的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人熊样标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴思潼的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄栩晟二〇一九年七月二十四日书记员  姜晨昕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2502号 申请执行人：魏某1，男，1957年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：管某，女，1960年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：魏某2，男，1964年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：罗某，女，1964年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人魏某1等与被执行人魏某2、罗某继承纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2669号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初802号 原告：朱乔柱，男，1967年9月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：刘启能，男，1968年7月29日出生，汉族，住淮安市洪译区。 原告朱乔柱与刘启能民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告朱乔柱与刘启能民间借贷纠纷，因被告系公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  吴克成 陪审员  接玉博 陪审员  袁素英 二〇一九年六月二十日 书记员  王文惠
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1140号原告：熊样标，男，1981年5月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙宙，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被告：吴思潼（曾用名吴卫群），女，1982年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告熊样标与被告吴思潼（曾用名吴卫群）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，经审理发现，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告熊样标及其委托诉讼代理人孙宙到庭参加诉讼，被告吴思潼（曾用名吴卫群）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊样标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元及自约定还款之日起至实际还清借款之日止以借款本金80000元为基数按年利率24%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告请原告装修世纪广场含美美容院店面，双方达成一致装修店面工资合计50000元。后2017年7月10日被告向原告通过支付宝转账的方式借款人民币40000元，2017年8月7日被告再次向原告通过支付宝转账方式借款人民币60000元。被告于2018年6月16日向原告立下欠条包括装修店面工资总共欠款150000元并约定于2018年10月30日归还。在2018年6月30日被告通过支付宝转账方式归还原告30000元，2018年11月18日被告通过银行转账方式归还50000元。往后2018年12月22日被告再次通过支付宝转账方式向原告借款人民币10000元。综上所述，被告向原告总共借款人民币110000元，加上拖欠原告装修工资50000元，合计欠款人民币160000元，除去2018年6月30日与2018年11月18日被告归还的80000元以外，被告仍然还欠原告人民币80000元。借款至今，原告多次向被告催收借款，但被告至今未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如请。被告吴思潼（曾用名吴卫群）在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告熊样标为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据材料有：A1、原告身份证复印件、被告人口信息核查表，证明原、被告诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明被告吴思潼（曾用名吴卫群）与2018年6月16日欠到原告熊样标15万元整，并约定2018年10月30日到期归还；A3、账户明细，证明原被告之间的借款、还款往来。被告吴思潼（曾用名吴卫群）在本院规定的举证期内，未向本院提供证据材料。被告吴思潼（曾用名吴卫群）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的诉讼权利。经认证，对原告提供的A1、A2、A3组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日被告向原告通过支付宝转账的方式借款人民币40000元，2017年8月7日被告再次向原告通过支付宝转账方式借款人民币60000元。被告于2018年6月16日向原告立下欠条，约定借款本金总共150000元，并约定于2018年10月30日归还。在2018年6月30日被告通过支付宝转账方式归还原告30000元，2018年11月18日被告通过银行转账方式归还50000元。往后2018年12月22日被告再次通过支付宝转账方式向原告借款人民币10000元。综上，被告尚欠原告借款人民币80000元。借款至今，原告多次向被告催收借款，但被告至今未向原告偿还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴思潼（曾用名吴卫群）出具的欠条，属其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。欠条载明，欠款本金为15万元整，并约定于2018年10月30日到期归还，因原告自认被告已经偿还部分欠款，尚欠借款本金8万元，故原告诉请被告立即偿还借款本金8万元，本院予以支持。原告诉请被告自约定还款之日（即2018年10月30日）起至实际清偿之日止以借款本金8万元为基数按年利率24%支付利息，因被告出具的欠条中并未约定利息利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请过高，故本院确定为被告自约定还款之日（即2018年10月30日）起至实际清偿之日止以借款本金8万元为基数按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴思潼（曾用名吴卫群）在本判决生效后十五日内偿还原告熊样标借款本金8万元及逾期利息（自2018年10月30日起至实际清偿之日止以借款本金8万元为基数按年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，合计1720元，由被告吴思潼（曾用名吴卫群）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈爱新人民陪审员  吴玲华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜晨昕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4616号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：王木兴，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王木兴信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8649号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为173935.32元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为173935.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月二十二日                           书  记  员   胡 世 越 1
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4616号王木兴：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡纠纷一案，本院(2017)陕0103民初8649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2019321向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费2509元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4839特此通知。  二〇一九年三月二十一日  联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3029号申请人：张水，男，1966年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：易县城区居民管理处迎宾路居民委员会。法定代表人：张红杰，该居委会主任。被申请人：易县金塘房地产开发有限公司，住所地：易县步行街（华宇新港湾）。法定代表人：张振山，该公司经理。被申请人：易县金塘房地产开发有限公司迎宾路新民居项目部。负责人：孙桂啟，该项目部负责人。原告张水与被告易县城区居民管理处迎宾路居民委员会、易县金塘房地产开发有限公司、易县金塘房地产开发有限公司迎宾路新民居项目部民间借贷纠纷一案，申请人张水于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人易县城区居民管理处迎宾路居民委员会座落于易县迎宾新区的地下车位十七个（第9—17位、第19—26位）予以查封。申请人张水用针对此次财产保全投保的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人易县城区居民管理处迎宾路居民委员会位于易县迎宾新区的地下车位十七个（车位号：第9—17号、第19—26号），期限两年。查封期间，各被申请人不得买卖、出租、出借或者以任何其他形式转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人张水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年七月十六日书记员  杜 桥
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1323号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：边德辉，男，汉族，住辽宁省海城市兴海区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与边德辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额59747.71元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1323号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1323号边德辉：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人边德辉于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金51640.66元，利息5421.81元，罚息1547.56元，复利498.68元，合计59108.71元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51640.66元为基数）、复利（以所欠利息5421.81元为基数）。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号辽CJH0**，车架号LBERCADB8GX981385）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费639元、执行费796元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007783特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）延民初字第77号原告：金瑞恩，女，1990年8月30日生，朝鲜族，现住延吉市。被告：太学之，男，成年人。本院在审理原告金瑞恩与被告太学之之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金瑞恩撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告金瑞恩承担。审判员  金龙虎二〇一九年七月十一日书记员  郝 岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7044号原告：郭松，男，汉族，1975年10月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：唐建玲，女，汉族，1974年9月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：王永明，男，汉族，1973年12月25日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人郭松与被申请人唐建玲、王永明民间借贷纠纷一案中，申请人郭松向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人唐建玲、王永明银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人相当于人民币60万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建玲、王永明银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人相当于人民币60万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年七月二十五日书记员 戴淑珺
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执338号申请执行人：张某某，男，汉族，1968年6月4日出生，住崇信县锦屏镇，农民。被执行人：崇信县彦利新型建材销售有限责任公司，住址崇信县铜城工业园区。法定代表人：朱彦利，该公司董事。本院在执行申请人张某某与被执行人崇信县彦利新型建材销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对崇信县彦利新型建材销售有限责任公司进行了网络及传统查控，未发现可供执行的财产，且该公司法人死亡，公司无人经营，经约谈申请人其同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年七月十九日书记员  杨 晓
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执338号 申请执行人：朱某凤，女，汉族，1982年2月25日出生，住崇信县，农民。 被执行人：郭某强，男，汉族，1978年9月19日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人朱某凤与被执行人郭某强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。该案立案执行后，双方达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十月八日 书记员  杨 晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8601号申请人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：陈学。委托诉讼代理人：马向，陈芳芳。被申请人：佟兴财。被申请人：汪影。被申请人：韩峰。被申请人：于兰。被申请人：于兆源。被申请人：李春宏。被申请人：李永茂。被申请人：褚兰。被申请人：灯塔市宏源冷库。投资人：于兆源。被申请人：灯塔市宏源冷藏库。投资人：韩峰。被申请人：灯塔市宏源冷冻库。投资人：李永茂。被申请人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。投资人：韩峰。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被申请人佟兴财、汪影、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案，申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佟兴财、汪影、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场名下的银行存款人民币340000元或查封其他等值财产。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司以自己名下的银行存款340000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人佟兴财、汪影、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场的银行存款340000元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司银行存款340000元。案件申请费2220元，由申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嘉二〇一九年七月二十四日书记员 赵春阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8601号 原告：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人：马向，陈芳芳。 被告：佟兴财。 被告：汪影。 被告：韩峰。 被告：于兰。 被告：于兆源。 被告：李春宏。 被告：李永茂。 被告：褚兰。 被告：灯塔市宏源冷库。 投资人：于兆源。 被告：灯塔市宏源冷藏库。 投资人：韩峰。 被告：灯塔市宏源冷冻库。 投资人：李永茂。 被告：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。 投资人：韩峰。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被告佟兴财、汪影、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人马向，被告灯塔市宏源冷冻库的法定代表人即被告李永茂到庭参加诉讼。被告佟兴财、汪影、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告佟兴财向原告支付代偿本金人民币320,000元；二、请求判令被告佟兴财依约承担违约责任，按代偿本金金额日万分之五计算向原告支付违约金（自2019年6月28日至实际偿付之日止）；三、请求判令被告佟兴财向原告支付聘请律师的费用2000元；四、请求判令其他被告按上述诉讼请求向原告承担连带保证责任；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称沈农商浑南支行）与被告佟兴财、原告辽宁农业信贷担保有限责任公司签订了《个人借款/担保合同》，被告佟兴财、汪影为借款人，借款金额人民币400,000元（大写肆拾万元整），原告为保证人。2018年5月22日，原告与被告佟兴财签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告佟兴财代偿银行贷款本金后，有权向被告佟兴财追偿并向其主张违约责任。本合同第十条约定，因合同履行发生争议，如双方协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年5月22日，原告与汪影、韩峰、于兰、李春宏、李永茂、于兆源、褚兰灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库（以下简称其他被告）签订了《多保证人联合保证反担保合同》，合同约定其他被告作为反担保人替被告黄俊贵共同向原告承担连带保证责任。2019年6月27日，沈农商浑南支行向原告发出《代偿通知书》，要求为被告佟兴财代偿贷款本金人民币320,000元。2019年6月28日，原告按照合同约定向沈农商浑南支行履行了保证责任。后，原告向被告佟兴财依法主张代偿本金、违约责任，并依据《多保证人联合保证反担保合同》之约定向其他被告主张其依约承担连带保证责任，至今未果。综上所述，被告上述行为违反了法律规定与合同约定，损害了原告的合法权益。原告依据民事法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告李永茂、灯塔市宏源冷冻库辩称，没有意见。 被告佟兴财、汪影、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场未向法庭提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称农商银行）与原告及被告佟兴财签订了《个人借款/担保合同》，被告佟兴财为借款人，贷款金额400000元，贷款期限12个月，自2018年5月23日至2019年5月22日，原告对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告佟兴财签订了《委托担保合同》，约定原告履行保证义务后有权要求被告佟兴财归还原告代偿的全部及原告的其他损失和费用；被告需从原告代为清偿之日起至被告实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。同日，原告与汪影、韩峰、于兰、李春宏、李永茂、于兆源、褚兰及灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库签订了两份《多保证人联合保证反担保合同》，约定上述被告作为反担保人替被告佟兴财共同向原告承担连带保证责任。2019年6月27日，农商银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告为被告佟兴财代偿贷款本金320000元。2019年6月28日，原告向农商银行转账支付320000元。2019年7月3日，农商银行为原告出具《代偿证明》，证明原告已向银行支付代偿款320000元，原告对该笔贷款的担保责任已经全部解除。 2019年7月，原告与辽宁华建律师事务所签订《委托代理协议书》，约定由该律师事务所指派律师为原告提供诉讼服务，每件案件代理费2000元。2019年7月25日该所为原告开具发票，发票金额为2000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已对佟兴财的债务进行代偿，根据法律规定，原告有权向被告佟兴财追偿，又因被告汪影、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场与原告签订了《多保证人联合保证反担保合同》，故上述被告应对佟兴财的债务承担连带保证责任。 关于原告主张的违约金问题。原告与被告佟兴财在《委托担保合同》第八条违约责任中就违约金进行了约定，故被告应按约定承担违约金。 关于原告主张的律师费问题。原告与被告佟兴财在《委托担保合同》第八条违约责任中就损失赔偿进行了约定，原告提供了委托代理合同及发票，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佟兴财于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司代偿款320000元； 二、被告佟兴财于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司违约金（以320000元为本金，自2019年6月28日起至本金清偿之日止，按日万分之五标准计算）； 三、被告佟兴财于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司律师费2000元； 四、被告汪影、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场对被告佟兴财的上述给付义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，简易程序减半收取3050元，保全费2220元，由被告佟兴财、汪影、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场共同承担，退还原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵春阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4566号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：陈军，男，1989年4月17日出生，汉族，住辽宁沈阳市大**。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈军金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈军账户存款47845.91元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军账户存款47845.91元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4566号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈军，男，1989年4月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈军偿还贷款本金43327.63元，利息3637.69元，罚息651.13元，复利229.46元，共计人民币47845.91元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LSGPB64U1BS195305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈军送达地址为辽宁沈阳市大东区文官屯民强一街29-363。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LSGPB64U1BS195305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币32696.69元，其中本金21072.37元，利息11468.39元，罚息103.77元，复利52.16元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金43327.63元，利息3637.69元，罚息651.13元，复利229.46元，共计人民币47845.91元。被告陈军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月29日，被告陈军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月18日，被告所欠罚息为582.27元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈军所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LSGPB64U1BS195305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43327.63元，利息3637.69元，罚息582.27元，共计人民币47547.59元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金43327.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LSGPB64U1BS195305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为498元，保全费498元，共计996元，由被告陈军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执935号被执行人刘兴宾：你与中国农业银行股份有限公司乐陵市支行为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2113号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地为山东省乐陵市城区阜盛西路**。法定代表人：王刚，行长。委托代理人：杜卫东，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人：刘兴宾，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘兴宾为借款合同纠纷一案，于2019年7月5日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2115号民事判决书进行执行，执行标的额为229116元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统及对外委托向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人仅有零星存款，申请人明确表示无需冻结、扣划。3、被执行人名下无不动产登记信息。4、查明，被执行人无工商登记信息。三、经到被执行人户籍所在地走访、调查，被执行人不在家中，现不知被执行人在何处，亦未发现其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月三日书记员  郑 悦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2212号王俊礼：你与范允章、许婷婷、范乐冉、张启英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初759号判决已发生法律效力。申请执行人范允章、许婷婷、范乐冉、张启英于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人110000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1550.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3108号原告：刘云亭，男，1941年11月13日出生，住天津市和平区。被告：天津金宝投资集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**华辉大厦**。法定代表人：李静。被告：刘卉，女，1970年12月27日出生，住天津市河**。刘云亭与天津金宝投资集团有限公司、刘卉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  殷红方人民陪审员  靳忠霞二〇一九年七月十八日书 记 员  李师慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3108号原告：刘云亭，男，1941年11月13日出生，住天津市和平区。被告：天津金宝投资集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**华辉大厦**。法定代表人：李静,董事长。委托诉讼代理人:王增玉,男,该公司员工。被告：刘卉，女，1970年12月27日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告刘云亭与被告天津金宝投资集团有限公司（以下简称金宝公司）、被告刘卉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云亭，被告刘卉的委托诉讼代理人陈娜，被告天津金宝投资集团有限公司的委托诉讼代理人王增玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云亭向本院提出诉讼请求：1.确认金宝公司与刘卉就天津市和平区（以下简称涉案房屋）签订的商品房买卖合同无效，并撤销在房管部门办理的商品房备案登记；2.确认涉案房屋归刘云亭所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年8月29日原告购买金宝公司开发的涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同并交付全部房款，房屋交付后居住至今。但因金宝公司原因一直未办理备案登记，理由是因整体建筑没有测量。经向房管部门测量科咨询，也表示整体测量没有完成。期间，涉案房屋被金宝公司登记在刘卉名下并在天津工商银行广厦支行申请了贷款。现刘卉以涉案房屋所做的贷款被天津市银监局确定为“不规范假按揭贷款”，银行项目相关责任人进行了处分。贷款方工商银行广厦支行于2018年7月27日向河西法院立案，经生效判决认定刘卉与金宝公司的房屋买卖合同目的在于套取银行贷款，双方签订的房屋买卖合同也应为无效。故起诉。金宝公司辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告之间的房屋买卖合同是真实有效。金宝公司与原告之间的房屋买卖合同是无效的，原告无权提起本案的诉讼请求。涉案房屋是抵债房，是抵债给了天津市重信贸易公司。刘卉辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对于金宝公司与原告是否签署房屋买卖合同以及合同如何履行，刘卉不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年8月29日，原告刘云亭与被告金宝公司签订天津市商品房买卖合同，约定由原告购买位于天津市和平区的房屋。合同签订后，原告入住涉案房屋。2018年12月25日，中国银行保险监督管理委员会天津监管局出具津银保监消复［2018］11号投诉事项处理意见书，该意见书载明：金宝公寓Ｂ座303室房屋属于工商银行天津广厦支行发放的不规范假按揭贷款。本院认为，原告系涉案房屋实际占房人，属于利害关系人，有权提出诉讼要求确认二被告就涉案房屋签订房屋买卖合同的效力。经中国银行保险监督管理委员会天津监管局认定,涉案房屋属于不规范假按揭贷款,二被告也未提交证据证明首付及后续贷款偿还均由刘卉完成的。刘卉购买房屋后一直未要求金宝公司办理入住手续，明显不符合购买房屋的交易习惯和常理，可以认定双方无买卖涉案房屋的真实意思表示。依照法律规定，以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。原告请求本院确认二被告签订的天津市商品房买卖合同无效的诉讼请求并无不当，应予支持。合同无效后，应恢复原状，二被告办理的房屋备案手续亦应予以注销。对于刘云亭要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，属于原告与金宝公司之间房屋买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、确认天津金宝投资集团有限公司与刘卉就天津市和平区房屋签订的天津市商品房买卖合同无效；二、本判决生效之日起三十日内刘卉与天津金宝投资集团有限公司共同到房管部门办理天津市和平区房屋的备案登记注销手续；三、驳回刘云亭其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告天津金宝投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付刘云亭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆审 判 员  殷红方人民陪审员  靳忠霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  李师慧附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2212号申请人：范允章,男,19621011出生，汉族,住颍泉区。申请人：许婷婷,女,19870108出生，汉族,住颍泉区。申请人：范某,男,20160110出生,3岁,汉族,住颍泉区。申请人：张启英,女,19630104出生,56岁,汉族,住颍泉区。被执行人：王俊礼,男,19740120出生，汉族,住颖泉区。本院在执行申请执行人范允章、许婷婷、范某、张启英与被执行人王俊礼机动车交通事故责任纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人范允章、许婷婷、范某、张启英于2019年07月24日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王俊礼于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人王俊礼各项损失110000元。本院于2019年07月24日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十月三十一日法官助理李天异书记员王磊磊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3651号申请人：孙启义，男，汉族，1975年1月22日出生，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：香河县胜强房地产开发有限公司。法定代表人：刘丹。地址：香河县（华夏城市规划展览中心）。申请人孙启义与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香河县胜强房地产开发有限公司银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十三日书记员  杨 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4878号申请人：天津万利盛餐饮管理服务有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路**财智大厦**。法定代表人：杨禾，总经理。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。被申请人：天津易力达转向器有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**/div>法定代表人：陈文博，董事。本院审理申请人天津万利盛餐饮管理服务有限公司与被申请人天津易力达转向器有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请人天津万利盛餐饮管理服务有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款206,715元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津万利盛餐饮管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津易力达转向器有限公司名下银行存款206,715元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1554元，由申请人天津万利盛餐饮管理服务有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年七月二十二日书记员  秦亚雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4878号原告：天津万利盛餐饮管理服务有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路**财智大厦**。法定代表人：杨禾，总经理。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。被告：天津易力达转向器有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**/div>法定代表人：陈文博，总经理。原告天津万利盛餐饮管理服务有限公司与被告天津易力达转向器有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告天津万利盛餐饮管理服务有限公司委托诉讼代理人赵慧宁到庭参加诉讼，被告天津易力达转向器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万利盛餐饮管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付餐饮服务费206,715元；2．被告按照银行同期贷款利率以206,715元为本金向原告支付自2019年7月16日至实际给付之日的逾期利息；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告及案外人天津万利盛配餐有限公司（以下简称为“万利盛配餐”）均系被告工作餐配餐公司。2019年7月12日，万利盛配餐将其对被告享有的债权150,695元转让给原告。截止到2019年7月12日，被告尚欠原告配餐费56,020元。2019年7月12日，被告在原告发送的往来询证函及案外人发送的债权转让通知书中均加盖了公章予以确认，被告共欠原告206,715元。原告多次催要未果，故成讼。被告天津易力达转向器有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：承认截至2019年7月12日欠原告供餐服务费206,715元，被告于2019年8月6日支付了原告2019年7月1日至12日的餐费5,067元，尚欠201,648元。因被告公司经营困难，现企业工人工资发不出来，社保是借款交纳，企业经营非常困难。开庭时，被告公司将不派员出庭，请法院依据原告证据依法判决。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一、《往来询证函》，证实截止到2019年7月12日，被告认可尚拖欠原告206,715元整。证据二、申请一份，证明2019年7月12日，因被告没有向原告结算餐费206,715元，原告向被告发出催款申请。证据三、《债权转让协议书》，证明案外人万利盛配餐将其对被告享有的债权150,695元转让给了原告。证据四、《债权转让通知书》，证明2019年7月12日，万利盛配餐将前述债权转让的事实通知了被告，被告在通知书上进行了盖章确认。被告天津易力达转向器有限公司向本院寄交了往来收据复印件一份，证明被告于2019年8月6日向原告支付餐费11,169元，其中包含2019年7月1日至12日拖欠的5,067元餐费。原告对被告提交的证据无异议，因被告并未到庭，经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明目的依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以及案外人万利盛配餐常年向被告提供配餐服务，因被告公司经营困难，自2018年5月起，拖欠餐费。2019年7月12日，万利盛配餐（债权出让人）与原告（债权受让人）签订《债权转让协议书》，协议的主要内容为，一、截至本协议签署日前，被告（债务人天津易力达转向器有限公司）拖欠万利盛配餐共计150,695元未还，被告欠原告餐费金额106,020元，2019年5月6日，收到被告公司50,000元电子商业汇票，待2019年10月4日到期兑现后，餐费欠款金额为56,020元。债权转移后，被告总共欠原告206,715元（150,695元＋56,020元）。二、现万利盛配餐将以上债权全部转让给原告，原告同意受让。当日，万利盛配餐向被告送达了《债权转让通知书》，被告在该通知书上盖章确认。同日，被告在原告出具并送达的《往来询征函》上盖章确认，截止2019年7月12日，被告尚欠原告206,715元。诉讼中，2019年8月6日，被告向原告支付餐费11,169元，其中包含2019年7月1日至12日餐费5,067元。诉讼中，本院根据原告申请作出（2019）津0116民初4878号民事裁定书，裁定冻结被告名下存款206,715元或查封、扣押其他相应等值财产。原告预交了保全费1,554元。本院认为，原告、案外人万利盛配餐与被告系餐饮服务合同关系。被告应该向原告、万利盛配餐偿付拖欠餐费。万利盛配餐对被告享有债权，原告通过与万利盛配餐签订的《债权转让协议》取得债权，万利盛配餐向被告发出了《债权转让通知书》，被告已经签收，应视为债权转让通知对被告发生法律效力，原告有权要求被告清偿拖欠债务，包括被告拖欠原告的餐费56,020元，以及受让债权150,695元，并支付资金占用利息，对原告的上述诉请，本院予以支持。诉讼中，被告已给付餐费5,067元，应从上述款项中扣除。扣除后，被告尚欠原告201,648元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万利盛餐饮管理服务有限公司餐费201,648元并支付自2019年7月16日起至实际给付之日止的逾期利息（利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,200元，保全费1,554元，由被告天津易力达转向器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年八月二十九日书记员  秦亚雪附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11405号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：李启文，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李启文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李启文立即归还平安银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金382000元，并支付利息、罚息（暂计至2019年1月16日的利息、罚息为10602.04元，合计为392602.04元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%再上浮50%计，计至实际还款之日止）；2.判令李启文承担本案诉讼费用、保全费用2483元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李启文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月15日。 三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 六、借款人：李启文。 七、借款本金：382000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款法。 十、借款利率：年利率15.12%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、放款日期：2018年9月20日至2018年11月9日。 十三、实际到期日期：2018年12月20日至2019年2月9日。 十四、逾期还款日期：2018年12月20日至2018年12月21日。 十五、欠款最新截至时间：2019年1月16日。 十六、欠款本金：382000元。 十七、最新欠款利息、罚息：10602.04元。 十八、实现债权的费用：保全费2483元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李启文应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金382000元及利息、罚息（暂计至2019年1月16日的利息、罚息为10602.04元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率15.12%再上浮50%计至实际还款之日止），同时支付保全费2483元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，由李启文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年七月九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执988号申请执行人:陈某某，男。被执行人:郭某某，女。陈某某申请执行郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初880号民事调解书，责令:1.被执行人郭某某从2016年3月起每月支付孩子陈某某1抚养费300元直至陈某某1年满18周岁时止；2.被执行人郭某某承担案件执行费71元。但被执行人郭某某至今未给付孩子陈某某1抚养费用，申请人陈某某申请依法强制执行，现通过总对总网络查控系统扣划执行人郭某某银行存款12071元，现孩子陈某某1的2016年3月至2019年7月期间的抚养费已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0404民初880号民事调解书主文第二项内容之2016年3月至2019年7月期间陈某某1抚养费(每月抚养费300元)的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年七月八日书记员 王天怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11405号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：李启文，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人李启文金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李启文价值392602.04元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李启文价值392602.04元的存款或等值财产。 案件申请费2983元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年六月二十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执988号郭某某：陈某某与你婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年3月15日作出的(2016)陕0404民初第880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人郭某某向申请人陈某某支付婚生子陈某某1抚养费(2016年3月-2019年7月)共计12000元。二、承担案件执行费71元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4578号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：季程，男，1987年12月19日出生，汉族，住吉林省图们市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人季程金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人季程账户存款50841.50元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季程账户存款50841.50元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4578号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：季程，男，1987年12月19日出生，汉族，住吉林省图们市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告季程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告季程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季程偿还贷款本金46585.18元，利息3302.15元，罚息769.70元，复利184.47元，共计人民币50841.50元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LBEYFAKB6CY109118）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告季程送达地址为吉林省图们市光明北街506-1-10号。合同签订后，被告于2017年6月9日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LBEYFAKB6CY109118）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币52650.09元，其中本金36844.82元，利息15759.28元，罚息32.57元，复利13.42元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金46585.18元，利息3302.15元，罚息769.70元，复利184.47元，共计人民币50841.50元。被告季程未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《季程欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月6日，被告季程与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告季程未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告季程清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告季程自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告季程所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LBEYFAKB6CY109118）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季程于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46585.18元，利息3302.15元，罚息769.70元，复利184.47元，共计人民币50841.50元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46585.18元为基数）、复利（以所欠利息3302.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××**，车架号LBEYFAKB6CY109118）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535.5元，保全费528元，共计1063.5元，由被告季程负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2856号 原告:芜湖亚夏融资租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧,统一社会信用代码:913402070691438353。 法定代表人:周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，系该公司员工。 被告：张会，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告:重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****2附**，统一社会信用代码：91500107355709879E。 法定代表人：彭小青。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告张会、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张会、重庆真牛汽车服务有限公司财产中130000元部分予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下: 对被告张会、重庆真牛汽车服务有限公司账户中130000元或者价值等额的财产部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 银 二〇一九年七月二十九日 书记员 朱晓贞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4845号原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村**楼2门306-309。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：李永利，男，1951年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李睿，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津信源物业管理有限公司与被告李永利、李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 帅代理审判员  王广阳人民陪审员  闫 芳二〇一九年七月二十三日书 记 员  毛秀晴附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。