wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2146号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：李玉潭，男，1979年7月2日生，汉族，住乐陵市。被告：满滨，女，1982年12月25日生，汉族，户籍登记地山东省微山县，现住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李玉潭、满滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、贺宏帅到庭参加诉讼，被告李玉潭、满滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金199999.88元，截止2019年6月4日利息166558.03元，共计366557.91元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告李玉潭于2015年6月30日与我行大孙支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告李玉潭于2015年6月30日向我行借款20万元，到期日为2016年6月18日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告满滨与被告李玉潭系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告李玉潭、满滨未作答辩。经审理查明，2015年6月30日原告与被告李玉潭签订个人借款合同。合同约定：被告李玉潭向原告借款20万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月18日；2015年6月30日，原告将借款20万元打入李玉潭指定账户，借款月利率为10.5083‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即15.76245‰。到期后被告偿还借款本金0.12元，余款未还。截止2019年6月4日被告欠利息166558.03元。被告满滨以李玉潭配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。上述事实有原告提交的个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告李玉潭签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告李玉潭未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金199999.88元，本院予以支持。被告满滨签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。原告主张截止2019年6月4日被告欠息166558.03元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定15.76245‰，本院予以认定。被告李玉潭、满滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉潭、满滨于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金199999.88元及利息（利息截止2019年6月4日166558.03元，自2019年6月5日至本息付清之日利息按合同约定15.76245‰计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元、保全费2353元由李玉潭、满滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  马同彬二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 群
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1187号申请执行人:李某,男性,汉族。被执行人:熊某,男性,汉族。申请执行人李某与熊某借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李杰也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十四日书 记 员  高 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1246号陈艳周：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人陈艳周于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金54676元，利息5079.85元，罚息770.61元，复利367.11元，共计人民币60893.57元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54676元为基数）、复利（以所欠利息5079.85元为基数）。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号冀AQ75**，车架号LVVDB21B2GD319769）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费661元、执行费823元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009301特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初56号本院于2019年7月17日对原告高安市中小企业担保有限责任公司与被告丰城市丰伟矿业有限公司、高安市华穗矿业有限公司、任亚伟、邹小强、周荣追偿权纠纷一案作出的（2019）赣09民初56号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣09民初56号民事判决书中第10页的“案件受理费92393元，由被告丰城市丰伟矿业有限公司、高安市华穗矿业有限公司、任亚伟、邹小强、周荣共同负担”补正为“案件受理费92393元，由被告丰城市丰伟矿业有限公司、任亚伟、邹小强、周荣共同负担”。审 判 长 陈文建审 判 员 巢澍望审 判 员 杨耀星二〇一九年八月九日代书记员 赖梦兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5433号 申请人：新东升置业集团有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路**淄博电子商务产业创新园**1６层。 法定代表人：曲东升，董事长。 被申请人：海南路通实业有限公司，住，住所地，海南省三亚市河东路**/div> 法定代表人：郭庆，经理。 被申请人：三亚富华实业有限公司，住所地，三亚市河**河东路**。 法定代表人：曲波，执行董事兼经理。 申请人新东升置业集团有限公司与被申请人海南路通实业有限公司、被申请人三亚富华实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29向本院申请财产保全，要求冻结被申请人海南路通实业有限公司、被申请人三亚富华实业有限公司在银行(或信用社)的存款5900000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人新东升置业集团有限公司以其名下产权证号为鲁（2017）淄博市不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产新东升置业集团有限公司名下产权证号为鲁（2017）淄博市不动产权第××号房产。 二、冻结被申请人海南路通实业有限公司、被申请人三亚富华实业有限公司在银行(或信用社)的存款5900000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇一九年七月三十一日 书记员 武梦哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5433号 原告：新东升置业集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园A座16层。 法定代表人：曲东升，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。 被告：海南路通实业有限公司，住所地海南省三亚市河东路118号。 法定代表人：郭庆，经理。 被告：三亚富华实业有限公司，住所地海南省三亚市河东区河东路22号。 法定代表人：曲波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 原告新东升置业集团有限公司(以下简称东升公司)与被告海南路通实业有限公司(以下简称路通公司)、三亚富华实业有限公司(以下简称富华公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人刘峰和被告富华公司的委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼，被告路通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 东升公司向本院提出诉讼请求：1、被告路通公司归还原告借款本金3250000元；2、被告路通公司向原告支付以3000000元为基数，按年利率20%计算，自2015年2月15日起至实际支付日止的利息；3、被告路通公司向原告支付以250000元为基数，按年利率20%计算，自2015年4月2日起至实际支付日止的利息；4、被告富华公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月，被告路通公司以资金紧张为由从原告处借款。原告于2015年2月15日以银行转账方式给被告路通公司3000000元，于4月2日以银行转账方式借款给路通公司250000元。近期，原告多次催要该借款及利息，路通公司至今未予归还。被告富华公司与路通公司具有直接利害关系，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 路通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 富华公司辩称，被告路通公司于2015年2月15日向原告借款3000000元，于4月2日向原告借款250000元，我公司知情，对该借款进行担保的情况属实。我公司因长期未经营，没有收入来源，无资金代路通公司偿还借款，应由路通公司优先履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借据一份、收款收据两份，拟证实原告分别于2015年2月15日、4月2日向原告借款3000000元、250000元，年息20%，被告路通公司收到上述借款并为原告出具收款收据两份。经质证，被告富华公司表示对借款事实知情，但该两组证据上的公章是否属于路通公司不清楚。对当事人有异议的证据，本院认定如下，被告富华公司表示对涉案借款事实知情，该两组证据的证明内容本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告路通公司分别于2015年2月15日、4月2日为原告东升公司出具3000000元、250000元借据各一份，约定年息20%，于2016年年底前归还本息。原告分别于当日通过其银行账户向被告路通公司账户转款3000000元、250000元，同时，路通公司为原告出具收款收据各一份。被告富华公司于2018年5月10日为原告出具担保函两份，承诺为上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限至被担保人还清全部借款本金及利息日止。后被告路通公司没有偿还上述借款，被告富华公司亦没有承担担保责任。 另，原告于2016年5月30日由淄博东升房地产开发有限公司变更为现有名称。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告路通公司借原告东升公司3000000元、250000元，共计3250000元没有归还，双方约定年息20%亦不违反相关法律规定，原告诉求被告路通公司归还借款本金3250000元并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告富华公司于2018年5月10日为原告出具担保函，承诺对上述款项及利息承担连带担保责任，保证期限至被担保人还清全部借款本金及利息日止，保证期限约定不明，应认定为从2018年5月10日起算两年，原告主张被告富华承担连带责任符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告路通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南路通实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新东升置业集团有限公司借款3250000元。 二、被告海南路通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东升置业集团有限公司以3000000元为基数，自2015年2月15日起至实际给付日止的利息，按年利率20%计算。 三、被告海南路通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东升置业集团有限公司以250000元为基数，自2015年4月2日起至实际给付日止的利息，按年利率20%计算。 四、被告三亚富华实业有限公司对上述第一、三、三项款项承担连带保证责任，被告三亚富华实业有限公司承担责任后有权利向被告海南路通实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32800元，减半收取计16400元，申请费5000元，共计21400元，由被告海南路通实业有限公司、三亚富华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  季 菲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执异11、12号 异议人唐邦傑，男，1982年9月8日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行（2019）桂0323执44号案件中，异议人唐邦傑向本院提出执行异议，本院于2019年7月17日受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人于2019年7月26日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，异议人唐邦傑向本院撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人唐邦傑撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾庆旺 审 判 员 苏凤生 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨建平 书 记 员 易晓燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7029号申请人：文虎，男，1987年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：文娜，女，1984年5月20日生，汉族，住徐州市。申请人：靖爱文，女，1963年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张永林，男，1976年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区（未到庭）。被申请人：徐州腾威运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山工商所东。法定代表人：马永，该公司总经理。原告文虎、文娜、靖爱文诉被告张永林、徐州腾威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、周生全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人文虎、文娜、靖爱文于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张永林、徐州腾威运输有限公司名下银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人文虎、文娜、靖爱文的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张永林、徐州腾威运输有限公司名下银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费2370元，申请人文虎、文娜、靖爱文已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年六月四日书记员  阎怡辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3153号 原告：李明富，男，1960年4月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：任坤，男，1986年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：李凤海，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李明富与被告任坤、李凤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告李明富于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明富的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告李明富撤诉。 案件受理费50元，由原告李明富负担。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  孙秀霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李明扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初3153号原告：李明富，男，1960年4月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：任坤，男，1986年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：李凤海，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告李明富与被告任坤、李凤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告李明富于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明富的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李明富撤诉。案件受理费50元，由原告李明富负担。审 判 长  何 伟审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孙秀霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  李明扬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3993号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：王光荣，男，汉族，1965年10月28日出生，住肥城市。被申请人：马秀芹，女，汉族，1964年10月15日出生，住肥城市。被申请人：尹承云，男，汉族，1978年1月8日出生，住肥城市。被申请人：尹兰英，女，汉族，1963年4月18日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王光荣、马秀芹、尹承云、尹兰英金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王光荣、马秀芹、尹承云、尹兰英名下价值38万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王光荣、马秀芹、尹承云、尹兰英名下银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月十六日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3993号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：王光荣，男，汉族，1965年10月28日出生，住肥城市。被告：马秀芹，女，汉族，1964年10月15日出生，住肥城市。被告：尹承云，男，1978年1月8日出生，汉族，住肥城市。被告：尹兰英，男，汉族，1963年4月18日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王光荣、马秀芹、尹承云、尹兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人杨东贞到庭参加了诉讼，被告王光荣、马秀芹、尹承云、尹兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光荣、马秀芹共同偿还原告借款本金85,870.04元及利息、复利、逾期罚息（截至2019年5月7日利息为288,500.39元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计374,370.43元；2、判令被告尹承云、尹兰英对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，被告王光荣与原告签订借款个人合同一份。约定借款99,000元，合同有效期限自2011年4月27日至2012年4月26日；被告尹承云、尹兰英与原告签订保证合同一份，自愿对上述债务承担连带担保责任。2011年4月27日，原告向被告实际发放了贷款99,000元。借款后，被告违反合同约定未及时偿还本息。被告王光荣、马秀芹、尹承云、尹兰英未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、批复各一份；2、被告身份证复印件各一份；3、个人借款合同一份、借款借据各一份；4、申请人家属承诺一份；5、保证人西永等级评定表、保证合同一份；6、催收回执9份；7、利息明细表一份；8、委托代理合同一份、收据一份、银行客户回单一份。经审查，原告提交的来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，肥城市农村信用合作联社与被告王光荣签订个人借款合同一份。合同约定：王光荣向肥城市农村信用合作联社借款99,000元，借款期限自2011年4月27日至2012年4月26日；借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定。还款方法为利随本清：借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年4月27日，原告与被告尹承云、尹兰英签订保证合同。合同约定被告尹承云、尹兰英对王光荣的上诉贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2011年4月27日将99,000元发放给王光荣，被告王光荣收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2012年4月26日，月利率12.0941‰。借款后，被告还本金13,129.96元，利息1000元。截止到2019年11月4日，欠本金85,870.04元，利息169,211.86元。2011年3月21日，马秀芹在申请人家属承诺中签字，承诺本人是借款申请人王光荣的妻子，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款99,000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年4月15日、2016年4月14日、2018年4月9日原告向王光荣、马秀芹催收借款。2012年4月28日、2014年4月15日、2016年4月14日、2018年4月9日要求尹兰英承担担保责任。2014年4月15日、2018年4月9日要求尹承云承担担保责任。2016年5月13日，经中国银银保监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，原告为实现债权支出律师代理费23,000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告王光荣偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的律师费过高，本院予以调整为20,000元。被告马秀芹与被告王光荣系夫妻，且签订申请人家属承诺书，原告要求被告马秀芹共同偿还借款，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告尹承云、尹兰英与肥城市农村信用合作社签订保证合同，对王光荣的贷款承担连带保证责任，原告在保证期间和诉讼时效内要求保证人承担保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于复利，原被告约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王光荣、马秀芹于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金85,870.04元；二、被告王光荣、马秀芹于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截至2019年11月4日169,211.86元，自2019年11月5日起至实际履行之日止以本金85,870.04元，按月利率18.14115‰（12.0941‰×150%）计算】；三、被告王光荣、马秀芹于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用20,000元；四、被告尹承云、尹兰英对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，财产保全费2,420元，由被告王光荣、马秀芹负担，被告尹承云、尹兰英承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘秀荣审判员  王 印审判员  湛 蕾二〇一九年十一月十二日书记员  李诗慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2831号申请人：章恒柏，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地天长市天康中路金园华庭****，统一社会信用代码9134118166144715XB。法定代表人：焦仁昌，该公司总经理。被申请人：焦仁昌，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人章恒柏与被申请人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌民间借贷纠纷一案，申请人章恒柏于2019年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌银行存款2804175.34元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人章恒柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌银行存款2804175.34元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程凤华人民陪审员  叶玲琍人民陪审员  贺建邺二〇一九年七月二日代理书记员  周淑君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初6836号原告：韩国祥，男，1939年10月8日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告：上海长兴海洋装备产业基地开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周文忠，董事长。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾静华。第三人：上海市崇明区长兴镇农建村村民委员会，住所地上海市崇明区长兴镇老潘园公路XXX号桥。法定代表人：沈云周，村长。委托诉讼代理人：朱益兵。第三人：上海市崇明区长兴镇人民政府法定代表人：倪卫东，镇长。委托诉讼代理人：顾云冲。原告韩国祥与被告上海长兴海洋装备产业基地开发有限公司、第三人上海市崇明区长兴镇农建村村民委员会、上海市崇明区长兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一八年十月二十九日书 记 员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1316号西咸新区秦汉新城某街道某村民小组：你小组与何某,何某甲,宋某某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某,何某甲,宋某某向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组履行下列义务：给付何某,何某甲,宋某某征地补偿款7000元，案件受理费25元，执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇一九年七月三十一日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1316号申请执行人:何某,男性。申请执行人:宋某某,女性。被执行人:西咸新区秦汉新城某街道某村民小组。本院在执行何某与西咸新区秦汉新城某街道某村民小组所有权纠纷一案中，因被执行人西咸新区秦汉新城某街道某村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人西咸新区秦汉新城某街道某村民小组在西咸新区秦汉新城某街道三义村民委员会账户上的银行存款人民币7050元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  王西省审判员  陈海峰二〇一九年八月八日书记员  高 欣
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3035号 旷才兵： 本院在执行申请执行人何忠钧与被执行人旷才兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对旷才兵拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年七月三十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3665号原告：刘巧皊，女，1976年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏醒，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：王勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王盛伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。原告刘巧皊与被告王勇、王盛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年七月十日书记员  刘 备
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3035号申请执行人：何忠钧，男，汉族，生于1955年8月18日，住重庆市云阳县。被执行人：旷才兵，男，汉族，生于1972年6月23日，住重庆市云阳县。本院在申请执行人何忠钧与被执行人旷才兵买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年9月15日作出的(2018)渝0235民初1952号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人旷才兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何忠钧于2019年04月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人旷才兵名下无房产、车辆、工商登记等信息。2019年4月22日，本院依法冻结被执行人旷才兵在重庆农村商业银行X账户内存款96.49元；在重庆农村商业银行X账户内存款172.28元；2019年4月25日，冻结被执行人旷才兵在中国邮政储蓄银行X账户内存款748.72元。2019年5月14日，本院依法将被执行人旷才兵纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人旷才兵无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人旷才兵拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人旷才兵有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3035号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初1952号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年八月六日书记员 周月佩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3665号原告：刘巧皊，女，1976年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏醒，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：王勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王盛伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告王盛伟委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。原告刘巧皊与被告王勇、王盛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧皊及其委托诉讼代理人魏倩、被告王勇、王盛伟委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款279000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与二被告签订车辆买卖合同一份，约定原告将豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（一车头和一挂车）卖给二被告，约定车款300000元整。合同签订后，车辆交付给二被告。至2018年7月份被告还款21000元后，至今没有再还款。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不返还。被告王勇辩称，原告所诉属实，买车时有挂车，是新挂车，没有户，二被告买车时都知情，不存在车牌是假的导致无法运营的情形。后该车一直在运营，由王盛伟管理。后期导致车辆无法运营的原因，是因为王盛伟造成的。同意偿还原告下余车款。被告王盛伟辩称，原告所诉属实，但是已付多少车款不知情。车辆营运中被抓到，他们说挂车车牌是假的，导致车辆无法运营，故要求解除合同，并退还车辆，原告返还被告已付车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人谢某、陈帅帅调查笔录及出庭证言、永城市公安局交通警察大队车管所出具的信息查询单均不能证明原、被告在车辆买卖时挂车车牌号为豫Ｎ×××**的事实，上述证据不能确认为本案有效证据。豫Ｎ×××**号车辆违章照片一组，该组照片拍摄于原告交付车辆后，故不能证明原告交付车辆时挂车车牌号为豫Ｎ×××**，该份证据不能确认为本案有效证据。依据当事人的陈述、及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2018年5月16日，原告刘巧皊以300000元的价格将其所有的“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××**）及挂车一辆出售给二被告，双方签订《车辆买卖合同》，该合同没有注明挂车车牌号。同日，原告将涉案车辆交付二被告，二被告为原告出具欠条一份。双方约定：付款方式为分期付款，每月15日付款，自签订协议起下个月算起分四个月付清，每月需在5个工作日内付清。2018年7月,被告王勇向原告给付购车款21000元，下余车款被告推脱未付，双方为此发生纠纷。本院认为，二被告向原告购买车辆，双方形成买卖合同关系。二被告应按约定的期限、数额支付购车款，故本院对原告要求被告支付下余购车款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有提出明确的利息计算方式，且该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告王盛伟辩称，原告所售车辆挂车车牌系假牌照，致该车无法营运，因未向法庭提交有效证据予以证实，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王勇、王盛伟于本判决生效后十日内支付原告刘巧皊下余购车款279000元；驳回原告刘巧皊其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，由被告王勇、王盛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年八月二十日书记员  刘 备
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民事裁定书     (2019)兵民申94号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴慧，女，1962年10月25日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区博乐市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永奇（吴慧之夫），男，1956年10月16日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。   二再审申请人共同委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾荣珍，女，1947年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   再审申请人吴慧、王永奇因与被申请人贾荣珍民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2018）兵05民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴慧、王永奇申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。吴慧、王永奇向法庭提供的收据、银行卡明细及双方现金交付的事实，足以证实还款数额和还款时间，但一、二审法院违背客观事，作出不公正判决，不符合相关法律规定。诉讼中，被申请人贾荣珍认可于2016年5月25日收到吴慧归还的10000元现金，因此该款项应从借款本金中予以扣除，但一、二审法院对此事实不予确认，存在错误，应当再审本案予以纠正。吴慧、王永奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   本院经审查认为，贾荣珍与吴慧、王永奇之间实际发生的借款数额为260000元。吴慧、王永奇按约定已偿还了2015年4月30日的借款本息172500元，后期发生的110000元借款及利息是否偿还，双方发生争议。贾荣珍陈述吴慧、王永奇于2016年5月5日、2016年5月26日偿还的是2015年4月30日的借款，根据双方前期借款本金和利息的约定内容，吴慧、王永奇的还款时间、还款数额与双方约定的前期借款本息相符，这与贾荣珍的陈述相吻合。吴慧、王永奇陈述后期的借款已提前半年归还，但对此主张未能作出合理解释，且诉讼中其以现金方式向贾荣珍归还72500元的陈述前后矛盾，也没有提供证据证实其主张，因此二审法院认为吴慧、王永奇将后期发生的110000元借款未予归还的认定，并无不当。   关于吴慧、王永奇主张被申请人认可于2016年5月25日收到10000元现金，应从借款本金中扣除的申请再审事由。经查，2016年5月25日，贾慧向吴慧出具收条一份，内容载明：“收条贾慧收到吴慧打来的壹万元整2016.5.25”，根据该收条内容分析，收条中对收款方式写到“打来”字样，对此贾慧解释称当时双方说好以银行转账方式给付，但吴慧说钱没有凑齐，因此当日并没有实际打款，也没有收到现金，对此收条贾慧已作出合理解释，但吴慧、王永奇未提供与10000元相对应的银行转账凭证或现金交付的其他证据相互印证，故根据上述事实二审认为10000元并未实际转账，对此事实不予认定，并无不当。综上，二审法院根据查明的事实及双方当事人提供的证据，确认吴慧、王永奇尚未偿还贾荣珍110000元借款，应当归还的认定符合法律规定。吴慧、王永奇的再审事由均不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴慧、王永奇的再审申请。       审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   代理审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇一九年七月五日     书记员  赵          静      1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书          (2019)兵民申94号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）库尔勒绿城果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：赵桂荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人) 新疆生产建设兵团第二师三十三团，住所地新疆生产建设兵团第二师库尔木依镇。   法定代表人：夏元利，该团团长。   委托诉讼代理人：李林超，该团副团长。   委托诉讼代理人：姜峰，该团工作人员。   二审上诉人（一审被告）铁门关市中联新运旅客运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。   法定代表人：张燕，该公司董事长。   再审申请人库尔勒绿城果业有限公司（以下简称绿城公司）与被申请人新疆生产建设兵团第二师三十三团（以下简称三十三团）、二审上诉人铁门关市中联新运旅客运输有限公司（以下简称中联公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）（2019）兵02民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。   再审申请人绿城公司申请再审称：1、原审对认定再审申请人违约承担违约金，存在事实认定错误。再审申请人已通过相互冲账方式冲抵平账，再审申请人履行了全部支付租金的义务，没有不付租金的违约行为。判决再审申请人承担违约责任没有事实依据；2、原审判决认定申请人与被申请人于2014年至2017年之间建立了租期4年的周转筐租赁合同关系，租金为4元/个/年，缺乏事实依据。租赁期满后，再审申请人曾与被申请人协商续签周转筐租赁协议，但就租赁期限、租金等事项未达成一致，未签订租赁合同。原审判决认定再审申请人与被申请人2014年6月至2017年期间建立的周转筐租赁合同并支付该期间的租金，没有事实依据。综上，请求：撤销第二师中级人民法院（2019）兵02民终52号民事判决，裁定再审。   本院经审查认为，根据再审申请人的再审请求，本案争议焦点为：1、再审申请人绿城公司是否已通过相互冲账方式冲抵平账支付了租金义务及是否应支付违约金的问题；2、2014年6月30日至2018年7月5日，绿城公司与三十三团之间是否存在租赁合同关系，是否应该支付此期间租金的问题。   一、关于再审申请人绿城公司是否已通过相互冲账方式冲抵平账支付了租金义务及是否应支付违约金的问题。   经查，2010年6月30日至2014年6月30日绿城公司欠付的租金数额，二审法院已经予以认定，双方当事人均无异议。再审申请人主张2013年向被申请人交付的香梨尚有1956390.50元货款未结清，该货款用以抵扣租金，但被申请人三十三团仅认可378724.23元。双方一致认可的货款部分，二审法院已经予以抵扣。对被申请人三十三团不予认可的货款，再审申请人已通过诉讼另案处理。由于绿城公司未按时支付租金，存在违约行为，原审法院从合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素将违约金调整为100000元，有事实及法律依据。再审申请人主张不应该承担违约责任的再审理由，本院不予支持。    二、关于2014年6月30日至2018年7月5日，绿城公司与三十三团之间是否存在租赁合同关系，是否应该支付此期间的租金的问题。   由于本案是三十三团与中联公司签订的《周转筐租赁协议》，但实际履行该协议的是再审申请人绿城公司，对此三方均无异议。2014年6月30日租赁期满后，再审申请人绿城公司曾与被申请人协商续签周转筐租赁协议，但就租赁期限、租金等事项未达成一致，未签订租赁合同，但绿城公司一直是涉案周转筐的实际管理使用人。2015年7月23日，绿城公司向三十三团递交《报告》，要求将周转筐的报损率调整为3.5%。2016年7月29日绿城公司又向三十三团递交《报告》，要求进一步降低报损率、周转筐的租赁价及扣减清洗费。虽然绿城公司与三十三团未签订书面租赁合同，但从两份《报告》内容可以证实2014年6月30日至2018年7月5日，绿城公司与三十三团之间存在周转筐租赁关系。绿城公司在此期间一直在使用周转筐，直到2018年7月5日才将周转筐返还三十三团。根据《中华人民共和国合同法》第两百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故绿城公司应该支付使用期间的租金。绿城公司提出的2014年6月30日之后，双方不存在租赁关系的再审理由，不符合事实，本院不予支持。   综上，再审申请人绿城公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回库尔勒绿城果业有限公司的再审申请。       审判长  刘    俊   审判员  杨    青   审判员  吴    龙     二〇二〇年五月十三日     书记员  宋    洁       1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16582号原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**（外研社大厦）。法定代表人：蔡剑峰，董事长。委托诉讼代理人：李纯，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。被告：北京东方汇通教育科技有限公司，，住所地北京市西城区裕民路****(德胜园区）法定代表人：韦国锋。委托诉讼代理人：张杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，北京天驰君泰律师事务所实习律师。本院受理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告北京东方汇通教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京东方汇通教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原告提交的证据中表明涉案作品是由外语教学与研究出版社有限责任公司出版发行，但是原告没有在互联网发表涉案作品。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条第（五）项的规定，在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，属于互联网法院管辖，本案原告没有在互联网发表涉案作品，故应当有其他有管辖权的人民法院管辖。原告外语教学与研究出版社有限责任公司称，其涉案教材已通过“网上新标准”网站（网址：http：//ebook.nse.cn/）、“掌上新标准（一年级起点）”APP、“翻转新标准”APP等销售并传播电子版涉案教材,因此涉案教材属于在线传播的作品。本案的侵权行为及被告住所地均为北京市西城区，且被告在其开发的“伴读”中将涉案教材课文内容完整再现，并对课文以音频朗读的方式进行使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述作品内容，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案为被告在互联网上侵害外研社的著作财产权益而产生的纠纷，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）规定，也应当由北京互联网法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人外语教学与研究出版社有限责任公司住所地为北京市海淀区及被告住所地为北京市西城区，均属于北京市辖区，被诉侵权行为发生在被告开发的“伴读”APP中，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告北京东方汇通教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京东方汇通教育科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4079号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:潘从乐。 被执行人:马鸿龙。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1678号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行潘从乐、马鸿龙服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人潘从乐名下的甘x**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  李杰
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执136号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：李建党,男性,1969年5月25日出生,410611196905253017,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：孙军只,男性,1969年2月13日出生,410611196902133052,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：李宪国,男性,1971年5月5日出生,410611197105053011,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：孙红只,男性,1968年12月3日出生,410611196812033031,汉族,住鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年6月26日生效的（2018）豫0602民初453号判决，于2019年4月9日向被执行人孙红只发出执行通知书，责令被执行人孙红只一、被告李建党于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告李建党于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2008年7月1日起逾期利息按月息18.0675‰计算）直至本清息止；三、被告李建党于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告孙军只、李宪国、孙红只对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李建党追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红只在鹤壁山城支行的账户62×××77存款104.30元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年七月五日（）书记员  赵小俊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4204号原告：王婧暄，女，1991年10月24日出生，满族，住河北省廊坊市香河县新华区。委托代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：王和松，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。现羁押于香河县看守所。被告：郭瑾，女，1988年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县钱旺镇后大街村**。现住河北省廊坊市香河县。被告：朱殿生，男，1972年11月27日出生，汉族，住，住河北省廊坊市香河县段庄区/div>原告王婧暄与被告王和松、郭瑾、朱殿生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。因被告王和松涉嫌刑事犯罪羁押于香河县看守所，本案无法开庭审理，于2018年10月22日裁定中止诉讼，2019年5月29日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧暄委托代理人吴联盟、被告王和松、郭瑾、朱殿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婧暄向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和松立即偿还原告借款本金21740000元；2、判令被告王和松支付原告借款利息，按月息千分之二十，自2017年8月5日起计算至实际付清之日止；3、被告郭瑾、朱殿生对上述本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由三被告连带承担。事实和理由：2017年8月5日原告与被告王和松签订《借款合同》，约定被告王和松向原告借款21740000元，月息千分之二十，借款期限自2017年8月5日起至2017年12月4日止。原告已按合同约定向被告王和松发放借款21740000元，借款合同期满，被告王和松未能按合同约定向原告偿还借款本息。被告郭瑾与被告王和松系夫妻关系，被告朱殿生承诺以其全部自有资产为被告王和松的借款承担连带保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王和松辩称，借钱属实，与朱殿生无关，都是我自己借的。我希望原告代理人与原告法人协商一下，等我刑事案件完了以后出去再说。我现在在看守所，没有能力调动资金。被告郭瑾辩称，我对原告起诉无异议。被告朱殿生辩称，我也没什么异议，我尊重王和松说的。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日被告王和松（借款人）与原告王婧暄（出借人）签订了《借款合同》，约定：出借人向借款人提供借款21740000元，借款期限为4个月，自2017年8月5日起至2017年12月4日止，借款月利率为20‰；借款期满，借款人未按期支付本息的，借款人同意自借款届满次日起以应付的本息为本金按月利率20‰计息；等等。落款处出借人由王婧暄签名捺印，借款人由王和松、郭瑾签名捺印。《银行转账凭证》中记载：王婧暄分三笔转账支付王和松共计21740000元（10000000元+10000000元+1740000元）。被告王和松为原告出具了《借条》，主要内容为：本人王和松向王婧暄借款人民币21740000元，此借款已打入户名王和松、开户行中国银行香河支行、卡号62×××82账号中。被告郭瑾与被告王和松系夫妻关系，双方于2013年4月12日登记结婚。2017年8月7日被告郭瑾作为被告王和松的财产共有人为原告出具了《承诺书》，其自愿用全部资产为被告王和松的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、法院诉讼费、保全费等全部合同债权。2018年3月31日被告朱殿生为原告出具了《承诺书》，其自愿用全部资产为被告王和松的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、法院诉讼费、保全费等全部合同债权。借款合同到期后，被告王和松至今未偿还原告借款本息，被告郭瑾、朱殿生亦未承担连带保证责任。上述事实有借款合同、借条、银行转账凭证、承诺书、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告王和松自原告处借款，双方签订了《借款合同》，形成了合法的民间借贷关系。依据原告提交的《借条》、《银行转账凭证》中载明的内容，能够认定原告已按合同约定将借款21740000元支付给被告王和松。借款合同到期后，被告王和松至今未偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告王和松偿还借款本金21740000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告王和松支付原告借款利息（按月息千分之二十，自2017年8月5日起计算至实际付清之日止）。本院认为，《借款合同》中约定“借款月利率为20‰”即年利率24%，未超出年利率24%的法律规定，故本院予以确认，因此被告王和松应支付原告借款利息为：自2017年8月5日起至实际付清之日止，以21740000元为基数，按照年利率24%计算。原告主张被告郭瑾、朱殿生对上述本息承担连带偿还责任。本院认为，被告郭瑾与被告王和松系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郭瑾在《借款合同》中落款借款人处签名捺印，故应认定为夫妻共同债务，被告郭瑾就该笔借款应承担共同偿还责任。被告朱殿生为原告出具了《承诺书》，依据《承诺书》中载明的内容，保证合同依法成立，且朱殿生对于原告的主张不持异议，故被告朱殿生应对被告王和松的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王和松、郭瑾共同偿还原告王婧暄借款本金21740000元及借款利息（自2017年8月5日起至实际付清之日止，以21740000元为基数，按照年利率24%计算）。于判决生效后五日内履行。二、被告朱殿生对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178762元，减半收取计89381元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年七月一日书记员  杨 波
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执136号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行李建党、孙军只、李宪国、孙红只借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人李建党、孙红只主动交付执行款104391.41元，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4079号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人潘从乐。 被执行人马鸿龙。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1678号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行潘从乐、马鸿龙服务合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人潘从乐、马鸿龙列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人潘从乐名下车牌号为甘Ａ×××××的田野牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人潘从乐、马鸿龙无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1678号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4204号申请人：王婧暄，女，1991年10月24日出生，满族，住河北省廊坊市香河县新华区。被申请人：王和松，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：郭瑾，女，1988年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：朱殿生，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。原告王婧暄与被告王和松、郭瑾、朱殿生民间借贷纠纷一案，申请人王婧暄于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王和松、郭瑾、朱殿生银行存款27392400元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王和松、郭瑾、朱殿生银行存款27392400元或查封、扣押相应价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一八年九月十日书记员  杨 波
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1399号原告：邢民生，男，1962年9月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘卫华，男，1968年5月21日生，汉族，住河南省确山县。本院于2019年4月11日受理了原告邢民生与被告刘卫华相邻关系纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇一九年七月四日书记员  刘俊哲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初62号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人万晓东，男，1990年7月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，个体司机，出生地：内蒙古自治区乌海市海**，住乌海市。2019年3月12日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年4月18日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人万晓东犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李鹏出庭支持公诉，被告人万晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区检察院指控，2019年1月19日14时28分，被告人万晓东驾驶×××号重型自卸货车沿海南区旧109国道由东向西行驶至与公乌素镇利民路交叉路口处东侧时，与前方杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某身体多处受伤，引发急性心梗并心力衰竭，经宁夏医科大学附属医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定：万晓东负事故全部责任。杨某无责任。公诉机关认为，被告人万晓东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万晓东在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人万晓东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明，2019年1月19日14时28分，被告人万晓东驾驶×××号重型自卸货车沿海南区旧109国道由东向西行驶至与公乌素镇利民路交叉路口东侧时，货车右侧脚踏板与前方被害人杨某驾驶的二轮电动车发生擦蹭。造成杨某受伤、电动车损坏的交通事故。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定：万晓东负事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，万晓东拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述交通事故事实。杨某后经乌海市人民医院、宁夏医科大学附属医院抢救无效，于2019年1月21日死亡。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，杨某系急性心梗并心力衰竭死亡，与2019年1月19日交通事故所致损伤具有间接因果关系，损伤与自身原有疾病占比各50%。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况登记表、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，被害人杨某户籍信息、身份复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论；宁夏博瑞司法鉴定中心出具的博瑞司法鉴[2019]技检字023号车辆碰撞痕迹鉴定意见，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心出具的宁四中司鉴[2019]病鉴字第1号死因与交通事故关系鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；证人吕某的证言；被告人万晓东的供述与辩解等在案证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本案审理期间，被害人杨某的亲属对被告人万晓东、车辆投保单位中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司提起附带民事诉讼。庭审后，万晓东与被害人亲属达成赔偿协议并履行。附带民事诉讼原告人向万晓东出具谅解书，对万晓东予以谅解。同时申请撤诉，本院予以准许。本院认为，被告人万晓东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控万晓东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后万晓东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴定意见证实：杨某系急性心梗并心力衰竭死亡，与本案交通事故所致损伤具有间接因果关系，损伤与自身原有疾病占比各50%，可以对万晓东酌情从轻处罚。案件审理期间，万晓东对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人万晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 康振荣 二〇一九年七月十二日书 记 员 聂荣贞附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4314号原告：张福营，男，1986年11月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郭靖，男，1992年10月29日出生，汉族，住北京市密云区。原告张福营与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福营到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭靖给付原告借款3万元并支付利息；2.本案诉讼费用由郭靖承担。事实和理由：2018年8月31日，郭靖从张福营处借款3万元。此款经张福营与郭靖催要未果，故起诉至法院。郭靖未参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理查明：郭靖于2018年8月31日向张福营借款3万元，双方签订了借款合同,约定当年9月30前归还。此款经张福营与郭靖索要未果。在本院审理过程中，本院于2019年4月11日在《人民法院报》刊登公告，传唤郭靖到庭应诉，逾期郭靖未出庭应诉，本院按郭靖缺席进行了审理。上述事实，有张福营提交的借款合同以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。郭靖与张福营借款理应按约定偿还借款，张福营所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。郭靖经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭靖于本判决生效之日起七日内给付原告张福营借款三万元，并由被告郭靖自二〇一八年九月三十日起以三万元借款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告郭靖负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五百五十元，由被告郭靖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付铁军人民陪审员  胡秀霞人民陪审员  李艳娜二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0303刑初62号附带民事诉讼原告人魏素珍，公民身份号码：×××，住乌海市。附带民事诉讼原告人杨拥军，公民身份号码：×××，住乌海市。附带民事诉讼原告人杨玉山，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。附带民事诉讼原告人杨永平，公民身份号码：×××，住乌海市。被告人万晓东，公民身份号码:×××，出生地：内蒙古自治区乌海市海**，住乌海市。2019年3月12日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2019年4月18日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张振理。委托代理人：刘强：系该公司员工。委托代理人：段世军，内蒙古天晟律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人万晓东犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏素珍、杨拥军、杨玉山、杨永平向本院提起附带民事诉讼。2019年6月28日，万晓东已与附带民事原告人达成赔偿协议，并以赔偿为由，撤回对万晓东的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人万晓东的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 康振荣 二〇一九年七月二日书 记 员 聂荣贞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2430号原告：张全自，男，汉族，1963年10月25日生，住西华县。被告：远要林，男，汉族，1962年4月26日生，住西华县。本院于2019年7月1日受理了原告张全自与被告远要林买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，由于本案受理后，被告远要林下落不明，法庭无法直接向被告送达起诉状、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王泽生二〇一九年七月十五日书记员  张国庆
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2430号原告：张全自，男，汉族，1963年10月25日生，住西华县。被告：远要林，男，汉族，1962年4月26日生，住西华县。原告张全自诉被告远要林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张全自到庭参加诉讼，被告远要林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全自诉称，2016年7月5日，被告远要林欠原告饲料款107700元，被告给原告出具了欠条，现原告急需用钱，原告多次找被告催要，被告不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告归还欠款107700元，并承担诉讼费。被告远要林未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证人张某、程某出庭证言各一份，证明被告欠原告饲料款107700元。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在址坊镇街上干一个饲料经营部，被告从2010年开始在原告处购买饲料。2016年7月5日，原告和被告经结算后，被告累计共欠原告饲料款107700元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，被告远要林欠原告张全自饲料款107700元，有欠条为凭，事实清楚，被告远要林应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远要林于本判决生效之日起十日内偿还原告张全自饲料款107700元。二、驳回原告张全自的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告远要林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇一九年九月三十日法官助理郭智慧书记员张国庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4618号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：王卫国，（曾用名：王国），男，1982年4月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王卫国信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3246号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为83249.24元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为83249.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月二十二日                           书  记  员   胡 世 越 1
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4618号王卫国：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2019321向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费1149元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4847特此通知。 二〇一九年三月二十一日  联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白 北路6号        邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3178号申请人：颜文中，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被申请人：朱春贵，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市天康东路馨悦花园**。本院在审理申请人颜文中与被申请人朱春贵、天长市夫亚电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人颜文中于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱春贵银行存款130000元，或查封被申请人朱春贵名下的车牌号码为皖Ｍ×××**捷豹轿车一辆（限额130000元）。申请人颜文中提供了中国大地财产保险股份有限公司天长支公司出具的担保函进行保全担保。本院经审查认为，申请人颜文中的申请符合法律规定，对申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱春贵银行存款130000元，或查封被申请人朱春贵名下的车牌号码为皖Ｍ×××**捷豹轿车一辆（限额130000元）。案件申请费1170元，由申请人颜文中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐美琴二〇一九年七月三十日书记员  孙一闻附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3178号原告：颜文中，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：朱春贵，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市天康东路馨悦花园**。被告：天长市夫亚电缆有限公司，住所地：安徽省天长市天康大道工业区**，统一社会信用代码：91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司经理。原告颜文中与被告朱春贵、天长市夫亚电缆有限公司（以下简称夫亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜文中及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼。被告朱春贵、夫亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春贵偿还所欠原告借款117753元及利息（自2019年6月13日起按月利率1.2%计算，至欠款还清之日止），被告夫亚公司对上述欠款承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告朱春贵向原告借款200000元，约定借款月利率1.2%，承诺6个月内归还，何忠和夫亚公司为此借款提供担保。2019年5月10日，安徽省天亚仪表电缆有限公司的企业名称变更为天长市夫亚仪表电缆有限公司。借款期限届满后，经原告催要，何忠于2019年6月12日代为偿还欠款100000元（其中本金82247元，利息17753元），原告现自愿放弃何忠再承担保证责任。未还款项117753元及利息，两被告至今未还，故诉请法院依法判决。颜文中向法庭提供的证据有：1、借条一份，证实2018年10月30日，被告朱春贵向原告借款200000元，并由安徽省天亚仪表电缆有限公司及何忠担保的事实；2、转账记录一份，证实原告通过银行转账方式将200000元汇入被告朱春贵账户的事实；3、企业营业执照变更登记信息，证实2019年5月10日，安徽省天亚仪表电缆有限公司的名称变更为天长市夫亚电缆有限公司。企业类型、投资人及出资比例，统一社会信用代码均未改变。朱春贵未作答辩。夫亚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱春贵因企业资金周转需要，于2018年10月30日向颜文中借款200000元，当日，颜文中通过中国建设银行转账200000元至朱春贵的银行账户，朱春贵出具借条一份，约定借款月息按1.2%计算，借款期限六个月，安徽省天亚仪表电缆有限公司和何忠作为担保人分别在借条上盖章和签字。逾期后，经原告催要，何忠于2019年6月12日代为偿还欠款100000元，余款未还，现颜文中诉至法院，要求被告朱春贵偿还未还款项并承担利息，被告夫亚公司承担连带清偿责任。另查明，安徽省天亚仪表电缆有限公司于2019年5月10日变更企业名称为天长市夫亚电缆有限公司，企业类型、投资人及出资比例、统一社会信用代码均与安徽省天亚仪表电缆有限公司完全一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，经查属实。颜文中在担保人何忠代为偿还100000元后，自愿免除其保证责任，不违反法律规定。因双方约定了借款利息，根据法律规定，何忠代为偿还的借款应先抵充利息，剩余部分为本金还款。根据双方约定，至2019年6月12日，借款本金计产生利息18000元，故颜文中主张的何忠还款部分，本金及利息计算基本正确。现原告颜文中要求被告朱春贵偿还剩余本金及利息，夫亚公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春贵于本判决生效后三十日内偿还原告颜文中借款本金117753元及利息（以未还本金为基数，自2019年6月13日起，按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。二、被告天长市夫亚电缆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，保全费1170元，合计2498元，由被告朱春贵、天长市夫亚电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一九年九月十二日书记员  孙一闻附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2753号 原告：李丽丽，女，1986年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：杨全志，安徽省安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：陈华伟，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：朱承意，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被告:江美姣（朱承意之妻），女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省安庆市大观区。 原告李丽丽与被告陈华伟、江美姣、朱承意民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）皖0822民初1728号民事判决。陈华伟不服该判决，向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）皖08民终1209号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案在审理过程中，被告陈华伟认为原告李丽丽与案外人潘雪征涉黑涉恶且涉嫌高利转贷，故本院于2019年7月16日将有关线索移交给本院扫黑除恶办公室，由本院扫黑除恶办公室将有关线索移送至怀宁县公安局，该案尚在侦查中。 本院经审查认为，原告李丽丽与案外人潘雪征涉嫌犯罪的线索目前尚处侦查阶段，本案必须以该案侦查结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  何世豹 人民陪审员  汪祝发 二〇一九年七月十六日 法官助理李逢良 书记员赵明燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5488、5489号 申请执行人：魏国江，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：黄燕，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉启浪，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人魏国江与被执行人黄燕、冉启浪借款合同纠纷执行两案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初5254号民事判决书及（2018）粤1972民初5257号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人黄燕应支付申请执行人5488号案件借款本金73600元，利息39744元，迟延履行期间债务利息1610元，案件诉讼费2118元，执行费1634.3元，合计118696.3元；被执行人冉启浪应支付5489号案件申请执行人借款本金64400元，利息34218元，迟延履行期间债务利息1454元，案件诉讼费1828元，执行费1401元，合计103298元。根据申请执行人的申请，上述两案本院于2019年5月17日立案执行。 在两案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与两被执行人于2019年7月4日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、各方确认，5489号案件被执行人冉启浪尚欠申请执行人借款本金利息共计100000元，5488号案件被执行人黄燕尚欠申请执行人借款本金利息共计110000元；因被执行人冉启浪与被执行人黄燕为夫妻关系，故两案合并计算共需支付被执行人欠款共计210000元既可了结此两案。二、申请执行人同意被两执行人按如下方式归还上述欠款：申请执行人同意被两执行人在两年内按月分期还清借款，2019年7月4日支付第一期款项15000元，余款195000元在次月5日前每月支付不少于9000元，直至清偿完毕本两案全部欠款为止；款项支付至申请执行人提供的账户：户名为魏国江，开户行为中国农业银行东莞虎门支行，账号为62×××75。三、两案执行费共计3025元，由被执行人冉启浪承担；四、本案达成和解协议后，申请执行人向法院申请终结执行。五、上述款项两被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就两被执行人尚未履行的原判决书所有款项向法院再次申请执行。再次申请执行期限为被执行人逾期次日起二年内。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  江润权
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1311号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王志强，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：王喜，女，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王志强、王喜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额66273.68元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1311号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2208号 申请执行人：苏为滨，男，1981年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州中昌水处理设备股份有限公司，住所地玉环市城中路**。 法定代表人：倪士忠。 申请执行人苏为滨依据已经发生法律效力的浙玉环劳人仲案（2019）059号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人台州中昌水处理设备股份有限公司在（2019）浙1021执2208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州中昌水处理设备股份有限公司银行存款人民币14583.3元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年七月二日 代书记员 李 虹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2208号 申请执行人：苏为滨，男，1981年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州中昌水处理设备股份有限公司，住所地玉环市城中路**，组织机构代码:610002193。 法定代表人倪士忠，执行董事。 申请执行人苏为滨与被执行人台州中昌水处理设备股份有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1311号王志强、王喜：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王志强、王喜支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金55471.82元，利息7437.00元，罚息1820.67元，复利825.19元，共计人民币65554.68元,并自2018年1月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号蒙D551**，车架号LSVAP4BR1GN207476）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费719元、执行费894元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012085特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9904号原告：焦平丽，女，1985年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：何勇，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院审理原告焦平丽与被告何勇、戴莺其他合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇一九年七月十五日书 记 员  刘雪婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1285号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王锡强，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王锡强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额53142.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1285号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1285号王锡强：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王锡强支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金50416.67元，利息0元，罚息2169.30元，共计人民币52585.97元,并自2018年1月23起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的开瑞牌小型普通客车（车牌号陕F0V5**，车架号LVTDB11B8GB072384）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费557元、执行费697元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019877特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2815号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 法定代表人：田钰泉，宁国南山支行行长。 被申请人：游富，男，1984年11月10日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：李雯，女，1989年7月30日出生，汉族，住址同上。 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人游富、李雯借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值5.7万元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人游富、李雯价值57000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪严冰 二〇一九年七月十八日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1591号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社。营业场所：故城县西半屯镇西半屯村。统一社会信用代码：911311265700730418。负责人：张延军，信用社主任。被申请人：故城县鹏发皮草有限公司。住所地：故城县饶阳镇邢德公路南侧。统一社会信用代码：91131126688208757M。法定代表人：刁书法。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社与被告故城县鹏发皮草有限公司因借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人故城县鹏发皮草有限公司名下银行存款380万元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行的账户资金提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人故城县鹏发皮草有限公司名下银行存款380万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十五日书记员  杜亚宁
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0402民初3097-1号   原告:白银泓通汽车销售有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   被告：北京国之星成汽车销售服务有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王大治，北京市两高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。   被告：华晨雷诺金杯汽车销售有限公司，住所地沈阳市大**。   法定代表人：吴某。   原告白银泓通汽车销售有限公司与被告北京国之星成汽车销售服务有限公司、华晨雷诺金杯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告白银泓通汽车销售有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白银泓通汽车销售有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1760元，由原告白银泓通汽车销售有限公司负担。   审 判 员 林有霞     二O一九年七月十八日   法官助理 牛婷婷   书 记 员 陈晓爽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初3097-1号原告:白银泓通汽车销售有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵玉萍，该公司总经理。被告：北京国之星成汽车销售服务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大治，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车销售有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：吴小安。原告白银泓通汽车销售有限公司与被告北京国之星成汽车销售服务有限公司、华晨雷诺金杯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告白银泓通汽车销售有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银泓通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1760元，由原告白银泓通汽车销售有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇一九年七月十八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1591号原告：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社，住所地：故城县西半屯镇西半屯村，统一社会信用代码：911311265700730418。负责人：张延军，信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住故城县。系故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：故城县鹏发皮草有限公司，住所地：故城县饶阳店镇邢德公路南侧。统一社会信用代码：91131126688208757M。法定代表人：刁书法，经理。原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社（以下简称“西半屯信用社”）与被告故城县鹏发皮草有限公司（以下简称“鹏发公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告故城县鹏发皮草有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社向本院提出诉讼请求：一、判令故城县鹏发皮草有限公司归还我社贷款本金300万元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；二、判令故城县鹏发皮草有限公司将抵押的房地产对本次诉讼借款本息承担连带清偿责任；三、判令原告对该抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人故城县鹏发皮草有限公司于2017年1月3日在故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社贷款300万元，借款利率（月利率）8.114583‰，借款到期日2018年12月20日，贷款方式为房地产抵押，抵押土地使用权证为故国用（2014）第00235号，抵押房产所有权证为故房权证故城字第20979号和故房权证故城字第**。贷款发放后我社信贷人员对其多次催收，借款人故城县兴邦皮草有限公司至今未偿还我社贷款本金及利息。为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。被告故城县鹏发皮草有限公司未做答辩亦未提交证据。原告举证如下：1、企业循环额度借款合同一份，证明信用社与借款方就债务债权的履行签订合同；2、最高额抵押合同一份，证明信用社与抵押人就抵押责任承担签订合同；3、不动产登记证明一份，证明信用社已办理抵押登记手续；4、复式记账凭证一份，证明信用社向借款人发放贷款；5、被告营业执照复印件，证明被告身份。本院经审查原告提交的证据上有被告加盖的印章，被告未出庭予以反驳，且原告提交的证据能够相互印证，构成一个完整的证据链条，故本院对原告提交的所有证据均予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：借款人故城县鹏发皮草有限公司于2017年1月3日在故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社贷款300万元，双方签订了《企业循环额度借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限自2016年12月26日起至2018年12月20日止，借款利率（月利率）8.114583‰，按月结息，到期还本。为保证借款的顺利偿还，双方还签订了《最高额抵押合同》，借款人故城县鹏发皮草有限公司用其名下的房地产作抵押，并办理了相应的抵押手续。抵押土地使用权证为故国用（2014）第00235号，抵押房产所有权证为故房权证故城字第20979号和故房房权证故城字第**。告在借款到期后仅偿还了利息55000元。原告于2018年11月1日对被告进行催收贷款，被告在贷款催收通知书上签名盖章。但时至今日，被告仍未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原告西半屯信用社与被告鹏发公司所签订的《企业循环额度借款合同》《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了借款，借款人鹏发公司借款到期后未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告鹏发公司偿还借款本金及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持，利息按照合同约定的计算。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条有关“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告要求对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告故城县鹏发皮草有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社借款300万元及利息，利息按照合同约定计算自2017年1月3日起至付清之日止，付息时扣除已经给付的55000元利息；二、如被告故城县鹏发皮草有限公司不能清偿上述债务，原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社就故城县鹏发皮草有限公司提供的抵押物房地产（抵押土地使用权证为故国用（2014）第00235号，抵押房产所有权证为故房权证故城字第20979号和故房权房权证故城字第**）优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元由被告故城县鹏发皮草有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年九月十九日书记员  杜亚宁