河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2334号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北葶枫贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园3-3-402室。 法定代表人：曹金卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。 被告：黄金献，男，1978年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司与被告河北葶枫贸易有限公司、黄金献合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人高娟、被告河北葶枫贸易有限公司及黄金献委托诉讼代理人邓鸿鲲、被告黄金献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金52891.97元；2.判令被告河北葶枫贸易有限公司向原告支付违约金5289.19元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令其余被告承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容，在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2016年9月9日，在石家庄华伦科技有限公司处垫付消费款10778元；②2016年9月9日，在***处垫付消费款37993元；③2016年9月9日，在石家庄佳力斯特贸易有限公司处垫付消费款51229元；共计：100000元。以上原告替被告河北葶枫贸易有限公司垫付的消费款项，被告仅归还原告47108.03元，尚欠52891.97元拒不归还原告，其他被告也拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告合法权益。 河北葶枫贸易有限公司，一、原告诉称的其为被告垫付消费款的情况不符合事实，被告与原告之间并无真实的借贷关系，请法院依法查明。2016年被告经朋友介绍认识马杰，其自称是开元公司的经理，可以办理开元金融的贷款，被告因需要资金遂请马杰帮忙办理。2016年6月28日，马杰安排张凯旋及另一人同被告办理了贷款合同等相关贷款手续，并由张凯旋在电脑上操作完成了账户注册，之后另外一人向被告要了账号、密码及注册手机号，说是办理贷款用，等贷款办下来后再交给被告。之后，很长一段时间没有消息。被告后来发现账户密码、注册手机号被修改，并听说他们已经贷了款，并将贷款全部挪用了。被告为此找张凯旋，张凯旋说这款是贷款代理公司的负责人马金龙用了，让找马金龙要。被告又多次找马金龙催要，最后马金龙给了被告4万元。该事实证明，被告并未在原告所称的其卖方会员处进行任何消费，被告与原告之间并不存在真实的借贷关系，请法院依法查明。二、原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》违反法律强制性规定，应为无效合同。原告通过开展授信、垫付业务，先由原告为买方会员垫付款项至卖方会员处，一定期限后，再由买方会员向原告归还垫付款项，原告收取一定比例的服务费用乃至各种名目的违约金等费用。这种经营模式本质上属于发放贷款行为。因原告的经营范围并无此类业务。因此，原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业业金融机构的业务活动”等法律法规的强制性规定。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应当属于无效的民事合同。三、原告主张垫付10万元消费款的事实证据不足，主张的违约金或利息无合法依据。原告主张2016年9月9日，原告为被告在石家庄华伦科技有限公司、***及石家庄佳力斯特贸易有限公司垫付消费款共计10万元。原告提供的证据不能证明被告消费的商品名称、数量、商品的交付以及原告已经给付上述三公司10万元的事实。另外，因《垫付宝（垫付卡）领用合约》属无效合同，原告据此主张支付违约金或利息无合法依据。四、被告已支付了43800元。原告在起诉书中认可的已归还的47108.03元，法庭应予查明此事实，此情况可以证明借贷的具体事实及被告有无借贷问题。除此之外，被告曾通过微信转账给张凯旋43800元，张凯旋称其他款项与被告无关，由马金龙负责解决。综上，被告与原告之间并无真实的借贷关系，且原告的证据不合法，应依法驳回原告的诉讼请求。 黄金献辩称，认可河北葶枫贸易有限公司的答辩意见。原告与黄金献之间不存在真实的垫付消费的法律关系。根据担保法规定，主合同无效，担保合同也无效，原告诉请黄金献承担担保责任，无合法依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年6月28日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告河北葶枫贸易有限公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，乙方自愿在甲方指定网络平台--垫付宝网站，（网址：××下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款项定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方可以是自然人，也可以是法人，如果乙方是法人，乙方需要指定专人作为乙方授权代表，使用乙方的垫付宝卡号进行操作，代表乙方行使垫付宝网上操作权限，使用乙方垫付宝账户在垫付宝网站上的一切操作行为由乙方承担全部责任。《领用合约》第四条第一款约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。第四条第二款约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日被告黄金献与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定对《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的合同义务承担连带责任保证担保，并约定担保期限为自承诺函由被告黄金献签字之日起生效至承诺函项下全部债务履行完毕为止。黄金献在保证人处签名并书写身份证号，电话一栏书写其电话139××××9958。被告黄金献、河北葶枫贸易有限公司出具授权委托书，由黄金献行使网上操作的授权人。被告河北葶枫贸易有限公司授信额度为10万元。原告主张被告于2016年9月9日，在石家庄华伦科技有限公司处垫付消费款10778元；2016年9月9日，在***处垫付消费款37993元；2016年9月9日，在石家庄佳力斯特贸易有限公司处垫付消费款51229元；共计消费100000元。 被告否认，称并未在垫付宝网站进行消费，原告也未给被告垫付消费款项10万元；而是被告黄金献得知马杰能办理贷款，通过马杰办理贷款时马杰安排张凯旋及另一人同被告办理了贷款合同等相关贷款手续，并由张凯旋在电脑上操作完成了账户注册，之后另外一人向被告要了账号、密码及注册手机号，说是办理贷款用，等贷款办下来后再交给被告；直至被告多次找对方，马金龙才给付被告4万元贷款，并且4万元贷款通过微信支付方式偿还48000元。原告对被告偿还垫付款47108.03元无异议，但对被告主张的贷款过程不认可。被告对其主张的账号密码及注册手机号被原告变更，未提交证据证明。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告河北葶枫贸易有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告在垫付宝网站会员处消费后，原告依据合同约定为其垫付了消费款项10万元，有会员注册信息界面截图、交易界面截图、交易记录截图以及北京壹号车科技有限公司对网页截图的真实性所做情况说明证明，本院予以确认，被告应按照约定期限偿还该笔款项，被告未按时偿还应支付违约金。被告已偿还47108.03元，尚欠52891.97元未付，本院予以确认。原告主张按照所欠款项日1‰计算违约金并且主张一次性违约金10%，因该主张过高，应调整为按照年利率24%计算，并应按照垫付金额52891.97元为基数，自约定的开始逾期还款日2018年12月10日起至实际清偿之日止计算。被告对其主张未提交有效证据证明，本院不予采信。被告黄金献作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告河北葶枫贸易有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款52891.97元及违约金（违约金自2018年12月10日起至实际清偿之日止，以垫付款金额52891.97元为基数，按年利率24%计算）；被告黄金献对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1946元，由被告河北葶枫贸易有限公司、黄金献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1946元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文环 人民陪审员  邬易志 人民陪审员  杜惠清 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  程玲玲