wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1977号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省范县新区，该公司职工。被告：单怀广，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李怀训，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现羁押于河南省平原监狱。委托诉讼代理人：杨美荣，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省范县，代理权限：特别授权。被告：陈秀红，女，1973年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现羁押于河南省女子监狱。委托诉讼代理人：陈思景，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省范县，代理权限：特别授权。与陈秀红系兄妹关系。被告：杨明星，女，1989年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告单怀广、李怀训、陈秀红、杨明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人郭亚杰、被告单怀广、杨明星、陈秀红的委托诉讼代理人陈思景到庭参加诉讼，被告李怀训、陈秀红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令单怀广偿还借款500万元及利息1862501.35元（利息自2016年12月28日计算至2019年5月15日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2.要求被告李怀训、陈秀红、杨明星对上述借款本息承担连带保证责任，并对被告单怀广有权处分的房屋所有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告单怀广分三次分别于2016年6月30日、2016年7月1日、2016年7月6日申请从原告处借款260万元、130万元、110万元，分别于当日签订了借款合同，按约定被告单怀广从原告处借款共计500万元，被告李怀训、陈秀红、杨明星与原告签订保证合同，自愿为单怀广承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担对剩余款项的偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。单怀广辩称，借款属实，我是替案外人濮阳创想生态园投资开发有限公司贷款，创想公司给我出了500万的借据，其中260余万元到了信用社的账户，用于支付创想公司几笔贷款的利息，其余款项全部用于创想公司，同意还款。杨明星辩称，借款属实，同意还款。陈秀红委托诉讼代理人辩称，同意承担保证责任。李怀训、陈秀红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，由李怀训、陈秀红、杨明星作为借款连带责任保证人，单怀广与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款500万元整，借款期限自2016年6月30日至2018年6月30日止，约定借款月利率为10.7625‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2018年7月1日至2020年6月30日止。2016年6月29日，范县农商行与被告单怀广签订了《抵押合同》，用单怀广名下坐落于濮阳市市辖区××和××市辖区××850-01-016-0-2-0203的两处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。借款期间内，单怀广支付了17次利息，总计302411.64元，对于借款本金、剩余借款期限内利息、逾期利息及罚息均未予支付。以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原被告之间签订的最高额流动资金借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告单怀广发放贷款500万元，履行了自己的合同义务。被告单怀广应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现单怀广未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告单怀广不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.7625‰加收50%的罚息。被告李怀训、陈秀红、杨明星自愿为被告单怀广的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告单怀广的借款本息承担连带清偿责任。被告李怀训、陈秀红、杨明星承担保证责任后，有权向被告单怀广追偿。因此，原告要求被告单怀广偿还所欠的借款本息并要求被告李怀训、陈秀红、杨明星承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。案涉单怀广名下坐落于濮阳市市辖区××和××市辖区××850-01-016-0-2-0203的两处房产（预告登记编号分别为：濮房预字第ygs-045681号和濮房预字第ygs-045897号）仅办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式抵押登记，故范县农商行对该房产不享有抵押权，因此，对原告主张其有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。关于送达，本院依照四被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向四被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告李怀训、陈秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单怀广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金500万元及应付利息（应付利息包括剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付借款期间内利息302411.64元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告李怀训、陈秀红、杨明星对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告单怀广追偿；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59838元，由被告单怀广、李怀训、陈秀红、杨明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  胡德臣审判员  程善磊审判员  李宏勇二〇一九年十一月十一日书记员  王 彪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初903-2号 原告：王迪，女，现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：天津市龙腾投资发展有限公司。住所地：天津市南开区宾水西道奥城商业广场11号楼C7座南楼8层。 法定代表人：李玉海。 被告：通化市神州华夏经济信息咨询有限公司。住所地：通化市创业西路瑞斯德商业综合体35栋1-8号。 法定代表人：娄景兰。 原告王迪诉被告天津市龙腾投资发展有公司、通化市神州华夏经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审查。 原告王迪向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告30万元利息（利息从起诉之日计算至二被告清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期还款利息）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月7日原、被告三方签订借款合同,选择双季丰投资款项,并按被告要求将本金300000元打入指定账号。2019年5月6日借款日到期,被告违约不予偿还本金及利息，原告多次催要被告还款，被告拒不履行，故向法院提出诉讼。 本院经审查认为，本案被告天津市龙腾投资发展有公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开区分局立案，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王迪的起诉。 一审案件受理费2900元，返还给原告王迪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年八月十四日 书 记 员  赵 爽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2528号原告：张秀，女，1985年6月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。被告：刘洪彬，男，1985年6月12日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院受理的原告张秀诉被告刘洪彬民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一九年八月十三日书 记 员  曾 欢
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2528号 原告：张秀，女，1985年6月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张英，女，1981年9月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系原告张秀的姐姐，特别授权。 被告：刘洪彬，男，1985年6月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告张秀与被告刘洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，先适用简易程序审理，因被告刘洪彬下落不明，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张秀和委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告刘洪彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金87200元，及自2016年1月起至2018年12月止的利息11475元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年做生意，资金周转不过向原告借了90000元，被告承诺2016年年底归还借款，其中2017年还款2800元，被告承诺每个月分期还款，但是过了还款日原告多次催收被告都一拖再拖，到现地已经快三年了，仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，支持原告的诉讼请求。 被告刘洪彬未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告张秀向本院提交如下证据： 一、原告的身份证复印件、圣灯镇天峰村村民委员会证明2份，用于证明原告、被告身份信息，以及原告及其委托诉讼代理人系姐妹关系； 二、借条1份和微信聊天记录，用于证明原告用于证明被告向原告借款90000元以及现仍欠87200元的事实； 三、手机微信转账记录，用于证明原告于2015年间向被告转款的事实； 本院调查取得以下证据： 一、被告刘洪彬户籍信息表1张，证明被告的身份信息； 二、调查笔录一份，证明被告母亲周文春反映被告刘洪彬已外出一年多，外出地址不详，且无法联系。 原告张秀提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院调查取得的证据本院予以采信。 经审理查明：原、被告系同学关系。2015年起，被告刘洪彬因生意周转需要资金，向原告张秀借款。原告通过手机微信转款和支付现金的方式借给被告共计90000元，被告于2016年2月28日向原告出具借条一张，载明：“借据，本人刘洪彬（51102819*******）现因资金周转问题，特向张秀借人民币90000元（玖万元整），于今年（2016）底偿还。欠款人：刘洪彬，2016.2.28”。后被告仅向原告归还借款2800元，现仍欠原告借款87200元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 由于被告刘洪彬下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告刘洪彬仍未到庭应诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以生意周转为由向原告借款，原告依据被告的要求通过手机微信转账和付现金的方式借给被告90000元，并由被告出具的借条予以确认，该借款事实清楚，债务合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告归还借款本金87200元的请求具有事实和法律依据，对此本院予以支持。对原告主张被告支付2016年、2017年、2018年三年的利息11475元，因借条上未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张逾期还款的资金占用利息的计算利率没有超出法律规定，但因借条上明确还款期限为2016年底，故原告主张2016年的逾期利息不符合法律规定；故对原告此项请求本院予以部分支持，即本院支持2017年和2018年的逾期还款资金占用利息为7650元（11475元÷3年×2年=7650元）。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为被告对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘洪彬于本判决生效后十日内向原告张秀返还借款本金87200元及利息7650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，公告费300元，共计2574元，由被告刘洪彬负担（此款原告张秀已垫付，被告刘洪彬在给付上述款项时一并支付给原告张秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄玉华
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0803民初1443号 本院于2019年7月30日对原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告徐颖彪、陈冬冬、胡育伟、胡立武、胡湘育、胡志明金融借款合同纠纷一案作出的(2019)闽0803民初1443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽0803民初1443号民事判决书第六页第二十二行中“案件受理费1008.6元，减半收取计504.3元”补正为“案件受理费2289元，减半收取计1144.5元”。 审判员  张志芳 二〇一九年十月二十四日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3970号之一原告：尹风云，女，1960年3月28日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告尹风云诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尹风云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款12852元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款3856元提供担保。本院认为，原告尹风云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款12852元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告尹风云的银行存款3856元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3970号之一 原告：尹风云，女，1960年3月28日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告尹风云诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尹风云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款12852元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款3856元提供担保。 本院认为，原告尹风云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款12852元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告尹风云的银行存款3856元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1075.7076、1079.1080、1085号 （1075）申请执行人陈某，女，1996年6月4日出生，汉族，住址：江西省赣州市安远县。 （1076）申请执行人李某，女，1994年3月9日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区。 （1079）申请执行人邹某，男，1989年8月13日出生，汉族，住址：江西省吉安市新干县。 （1080）申请执行人程某，男，1982年8月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华新区。 （1085）申请执行人马某，男，1994年7月21日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市恒山区。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：周尔东，广东俭德律师事务所律师。 被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司，住所地：惠州市演达大道41号德明国际公寓2单元8层07号房。 法定代表人：张某。 第三人张某，男，汉族，1979年11月11日出生，住址：河南省开封市开封县。 关于申请执行人陈某等与被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司买卖合同纠纷五宗案件，本院作出的（2018）粤1303民初2782、2799、2813、2806、2753号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终340、339、331、341、338号民事判决书已发生法律效力，生效判决判定：1、惠州市指掌未来智能科技有限公司返还货款10万元给五申请执行人；2、惠州市指掌未来智能科技有限公司承担五宗案件受理费共计300元。逾期，义务人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付五宗案件执行费共计1025元，但被执行人未履行。本院于2019年5月5日、2019年8月20日通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查被执行人财产情况，发现被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司已停止经营，另查明张某名下有银行存款，应予冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年6月17对被执行人采取限制高消费措施，并分别于2019年6月14日、2019年8月20日将被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司、张某列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，五宗执行案件被执行人均相同，应并案执行。被执行人张某名下有银行存款应予冻结，但冻结到的存款金额不多，不予扣划。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤1303执1075.7076、1079.1080、1085号五宗案件并案执行，主案号为（2019）粤1303执1075号； 二、冻结被执行人张某冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 三、（2019）粤1303执1075.7076、1079.1080、1085号五宗案件终结本次执行程序。 上述账户，如需继续冻结，权利人应在本次冻结期限届满前十五日向本院提交续封申请书，逾期责任自负。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十三日 法官助理李幸 书记员钟宇锋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1075.7076、1079.1080、1085号 （1075）申请执行人陈某，女，1996年6月4日出生，汉族，住址：江西省赣州市安远县。 （1076）申请执行人李某，女，1994年3月9日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区。 （1079）申请执行人邹某，男，1989年8月13日出生，汉族，住址：江西省吉安市新干县。 （1080）申请执行人程某，男，1982年8月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华新区。 （1085）申请执行人马某，男，1994年7月21日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市恒山区。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：周尔东，广东俭德律师事务所律师。 被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司，住所地：惠州市演达大道41号德明国际公寓2单元8层07号房。 法定代表人：张某。 第三人张某，男，汉族，1979年11月11日出生，住址：河南省开封市开封县。 关于申请执行人陈某等与被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司买卖合同纠纷五宗案件，本院作出的（2018）粤1303民初2782、2799、2813、2806、2753号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终340、339、331、341、338号民事判决书已发生法律效力，生效判决判定：1、惠州市指掌未来智能科技有限公司返还货款10万元给五申请执行人；2、惠州市指掌未来智能科技有限公司承担五宗案件受理费共计300元。逾期，义务人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付五宗案件执行费共计1025元，但被执行人未履行。本院于2019年5月5日、2019年8月20日通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查被执行人财产情况，发现被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司已停止经营，另查明张某名下有银行存款，应予冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年6月17对被执行人采取限制高消费措施，并分别于2019年6月14日、2019年8月20日将被执行人惠州市指掌未来智能科技有限公司、张某列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，五宗执行案件被执行人均相同，应并案执行。被执行人张某名下有银行存款应予冻结，但冻结到的存款金额不多，不予扣划。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤1303执1075、7076、1079、1080、1085号五宗案件并案执行，主案号为（2019）粤1303执1075号； 二、冻结被执行人张某冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 三、（2019）粤1303执1075、7076、1079、1080、1085号五宗案件终结本次执行程序。 上述账户，如需继续冻结，权利人应在本次冻结期限届满前十五日向本院提交续封申请书，逾期责任自负。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十三日 法官助理李幸 书记员钟宇锋
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初790号 原告：江西晴川电子科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村。统一社会信用代码：91360313MA36UKY02T。 法定代表人：尹永军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娜，女，汉族，系该公司股东，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姜寿群，男，汉族，住上海市黄埔区，代理权限：特别授权。 被告：上饶市中德机械有限公司，住所地：江西省上饶市信州区沿河东路9号附7号-1，统一社会信用代码：91361100553511871B。 法定代表人：陈德金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈尚涛，男，汉族，代理权限：特别授权，系该公司员工。 原告江西晴川电子科技有限公司与被告上饶市中德机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案争议较大，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 员 刘文胜 二〇一九年八月二十九日 代书记员 胡 统
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5562号 原告：代小，女，1963年5月10日出生，蒙古族，农民。 被告：秀兰，女，1970年12月12日出生，蒙古族，农民。 原告代小与被告秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代小、被告秀兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金8000元，利息1160元，合计9160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宝力高配偶，宝力高于2016年5月1日向原告借款8000元，口头约定2016年6月1日还款，并出具欠据一枚，于2017年宝力高因意外事故不幸身亡，宝力高去世后妻子被告为财产继承人，故原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼。 秀兰辩称，我丈夫名字是额尔敦宝力高，不是宝力高，于2017年1月份去世，我不认识汉字，不知道这笔借款是否是我丈夫签字的，这笔借款我不知道，我不同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告秀兰与宝力高系夫妻关系，2016年5月1日宝力高从原告处借款8000元，并口头约定2016年月1日还款，并向原告出具8000元借据一枚，但后于2017年宝力高意外身故，故原告要求被告秀兰（宝力高妻子）承担责任。故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的案外人宝力高（被告秀兰丈夫）签字捺印的欠据一枚及原被告陈述在卷佐证。因被告对原告出具的借据没有异议，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，因原告与宝力高之间的债权关系形成时间为夫妻存续期间，故借款系被告秀兰与宝力高夫妻关系存续期内一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。首先，对被告此枚借据不知是否为丈夫所写，且丈夫名为额尔敦宝力高的辩解，被告应付举证责任，因被告不申请鉴定，被告负举证不能责任，故对被告此辩解不予采纳。其次，对于被告称不知此笔借款的辩解，因此笔欠款切实发生在夫妻存续关系期间，对此被告应负此款为宝力高个人债务的举证责任，因被告没有证据证明，故对被告次辩解不予采纳。因借据上未载明利息，对原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告秀兰于本判决发生法律效力之日给付原告代小借款本金8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月十二日 书记员代 玉荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5562号 原告：代小，女，1963年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查。 被告：秀兰，女，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇阿古拉嘎查田家乐超市，身份证号152323197012123268。 原告代小与被告秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代小、被告秀兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金8000元，利息1160元，合计9160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宝力高配偶，宝力高于2016年5月1日向原告借款8000元，口头约定2016年6月1日还款，并出具欠据一枚，于2017年宝力高因意外事故不幸身亡，宝力高去世后妻子被告为财产继承人，故原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼。 秀兰辩称，我丈夫名字是额尔敦宝力高，不是宝力高，于2017年1月份去世，我不认识汉字，不知道这笔借款是否是我丈夫签字的，这笔借款我不知道，我不同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告秀兰与宝力高系夫妻关系，2016年5月1日宝力高从原告处借款8000元，并口头约定2016年月1日还款，并向原告出具8000元借据一枚，但后于2017年宝力高意外身故，故原告要求被告秀兰（宝力高妻子）承担责任。故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的案外人宝力高（被告秀兰丈夫）签字捺印的欠据一枚及原被告陈述在卷佐证。因被告对原告出具的借据没有异议，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，因原告与宝力高之间的债权关系形成时间为夫妻关系存续期间，故借款系被告秀兰与宝力高夫妻关系存续期内一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。首先，对被告此枚借据不知是否为丈夫所写，且丈夫名为额尔敦宝力高的辩解，被告应付举证责任，因被告不申请鉴定，被告负举证不能责任，故对被告此辩解不予采纳。其次，对于被告称不知此笔借款的辩解，因此笔欠款切实发生在夫妻关系存续关系期间，对此被告应负此款为宝力高个人债务的举证责任，因被告没有证据证明，故对被告次辩解不予采纳。因借据上未载明利息，对原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告秀兰于本判决发生法律效力之日给付原告代小借款本金8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月十二日 书记员代 玉荣
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢530号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地：榆阳区望湖路1号。 负责人：郑国强，系该支行行长 被执行人：陈岗 被执行人：胡晓燕 被执行人：马飞 被执行人：王文涛 被执行人：常伍 被执行人：张东卫 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人陈岗、胡晓燕、马飞、王文涛、常伍、张东卫公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年5月28日作出的(2018)陕榆阳公证执字第159号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案。于同年6月11日作出（2018）陕0802执2487号执行通知书，责令：一、陈岗、胡晓燕、常伍、张东卫偿还长安银行股份有限公司榆林望湖路支行截止2018年4月23日未到期本金892000元，应收贷款利息92039.30元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、马飞、王文涛在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费12240元由被执行人陈岗、胡晓燕、马飞、王文涛、常伍、张东卫共同负担。但被执行人陈岗、胡晓燕、马飞、王文涛、常伍、张东卫并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈岗、胡晓燕、马飞、王文涛、常伍、张东卫的银行储蓄存款账户。2018年7月4日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈岗于2018年8月至2019年1月，每月30日前偿还长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金4000元；被执行人马飞于2018年7月5日前偿还长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金5万元，于2018年8月至2019年1月，每月30日前偿还长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金5000元。2019年2月30日前偿还剩余全部借款本息.如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行；二、案件执行费12240元，由陈岗、胡晓燕、马飞、王文涛、常伍、张东卫承担。达成和解协议后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院于2018年11月30日以（2018）陕0802执2487号执行裁定书终结了（2018）陕0802执2487号案件的执行。2019年3月1日，申请执行人以被执行人不按和解协议内容履行向本院恢复执行原生效法律文书执行。本院于同年3月4日立案执行，于同年3月5日向被执行人发出（2019）陕0802执恢530号恢复执行通知书。 在执行过程中，申请执行人以正与被执行协商向本院申请撤回执行，如协商不成再恢复本案执行。 本院认为，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月二十八日 书记员  强胜华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4797号 申请人：莒南县中山房地产开发有限公司，住所地：莒南县城北一路南侧、顺河路北侧。 统一社会信用代码：91371327572853631H。 法定代表人：张春林，董事长。 被申请人：浙江中杰建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇工业园区。 统一社会信用代码：91330600753011206C。 法定代表人：王仁康，总经理。 莒南县中山房地产开发有限公司与浙江中杰建设有限公司其他案由一案，申请人莒南县中山房地产开发有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为9500000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000962）提供担保。 本院认为，申请人莒南县中山房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人浙江中杰建设有限公司享有所有权的位于莒南县中山房地产开发有限公司二期施工工地临时用房及办公用品以及建筑设备材料等一宗（详见查封清单），查封期限二年。查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十六日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1089号
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5456号申请人：宋亚萍，女，1973年8月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：宋子祥，男，1989年11月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：谢佳蓓，女，1989年12月23日生，汉族，住郯城县，申请人宋亚萍与被申请人宋子祥、谢佳蓓借款合同纠纷一案,申请人宋亚萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋子祥、谢佳蓓银行存款9万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋亚萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋子祥、谢佳蓓银行存款9万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费920元，由申请人宋亚萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月二十二日书记员  孙正
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初5456号 原告：宋亚萍，女，1973年8月10日出生，汉族，郯城县人民路，居民，住。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。 被告：宋子祥，男，1989年11月1日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。 被告：谢佳蓓，女，1989年12月23日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇新北村铁农南巷，居民，住。 原告宋亚萍与被告宋子祥、谢佳蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚萍的委托诉讼代理人胡宗华、被告宋子祥、谢佳蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款90000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋子祥、谢佳蓓于2014年1月2日在郯城县民政局登记结婚。2018年8月22日至8月30日，被告谢佳蓓以家中有事需用款，分五次向原告宋亚萍借款100000元，借款均通过微信转账给被告谢佳蓓。2019年3月31日，被告宋子祥偿还10000元，后二被告以离婚为由推拖还款。 被告宋子祥辩称，借款属实，该笔借款是我个人向我姑姑宋亚萍所借，借款共计100000元，2019年3月31日我偿还借款10000元。 被告谢佳蓓辩称，本人并未向原告借过款，我与被告宋子祥不是在郯城县登记结婚，是在南京溧水区民政局登记结婚的，结婚时间属实。被告宋子祥系原告宋亚萍亲侄子，宋子祥有赌博的恶习，宋子祥全家都知道。因为宋子祥屡教不改，欠下高利贷。为帮宋子祥还债，我名下有银行贷款三十几万元，我娘家的亲戚前后累计借款给宋子祥570000元。因宋子祥无力偿还，我们将房子抵债了。宋子祥的家人对这一现象不闻不问，在2018年过年前后让我母亲将我带走，这100000元是宋子祥小姑宋亚萍以宋子祥账户冻结为由，主动提出让我接收转交这笔钱，当时我们是现加的微信。所有转账100000元我一分没有动，一部分偿还宋子祥欠部队战友朱剑峰6000元，时间是2018年8月22日下午四点28分；偿还宋子祥欠战友崔小涛30000元；偿还宋子祥所欠网贷海钜信达40000元，时间是2018年9月5日15点27分；分两笔转账给宋子祥本人31000元，在2018年8月30日17点22分，8月31日早上9点35分转5000元，累计不止100000元。我还贴了我的工资给宋子祥，从与宋子祥结婚到我们离婚，我一直在帮宋子祥偿还债务，我们离婚确属感情破裂，且宋子祥有家庭暴力倾向，我们于2019年7月29日在郯城县民政局办理离婚手续，也对债务进行了分割，双方对该债务约定由宋子祥承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告宋子祥、谢佳蓓于2014年1月2日在南京市溧水区民政局登记结婚，2019年7月29日在郯城县民政局办理离婚手续。2018年8月22日至8月30日，被告宋子祥、谢佳蓓在夫妻关系存续期间向原告宋亚萍借款共计100000元，借款均通过微信转账给谢佳蓓。谢佳蓓分别偿还了宋子祥欠部队战友朱剑峰6000元、战友崔小涛30000元；偿还宋子祥所欠网贷海钜信达40000元。剩余款项转账给宋子祥。2019年3月31日，被告宋子祥偿还原告宋亚萍10000元，剩余款项90000元二被告以离婚为由一直没有偿还。2019年8月13日，原告宋亚萍向本院申请财产保全，并交纳保全费用920元，以及因申请保全购买诉讼财产保全责任保险支出费用300元。庭审中，原告方增加诉讼请求，原告申请财产保全的申请费920元及财产保全保险费300元，由二被告负担。利息要求以借款本金90000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 上述事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录、民事裁定书、财产保全费发票、保全保险费发票等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。被告宋子祥、谢佳蓓在夫妻关系存续期间，向原告宋亚萍借款共计100000元，有转账记录证实。原告宋亚萍与被告宋子祥、谢佳蓓的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在被告宋子祥、谢佳蓓婚姻关系存续期间，原告宋亚萍将款项通过微信转账给被告谢佳蓓，被告谢佳蓓对该笔借款是明知的，被告宋子祥、谢佳蓓应对该笔借款承担共同偿还义务。2019年3月31日被告宋子祥偿还借款10000元，剩余90000元至今未偿还，原告宋亚萍要求被告宋子祥、谢佳蓓偿还借款90000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以90000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告谢佳蓓称与被告宋子祥离婚且双方已约定该笔债务由被告宋子祥一个承担，被告谢佳蓓与被告宋子祥双方关于债务偿还的约定，不能对抗债权人宋亚萍向被告宋子祥、谢佳蓓主张权利。被告宋子祥、谢佳蓓借款经原告宋亚萍催要未偿还，原告宋亚萍为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系保全申请人宋亚萍支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。原告宋亚萍要求被告宋子祥、谢佳蓓承担保全费以及诉讼保全担保保险费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告宋亚萍要求被告宋子祥、谢佳蓓偿还借款90000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 被告宋子祥、谢佳蓓偿还原告宋亚萍借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，保全保险费300元，共计2245元，由被告宋子祥、谢佳蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇一九年九月二十九日 书记员 许雪飞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执878号申请执行人孔东峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处李楼居委会赵庄西组。被执行人王巨，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处杨院居委雷岗。本院立案执行的申请执行人孔东峰申请执行被执行人王巨借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初1436号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人王巨偿还申请人孔东峰借款15088元。案件受理费88元由被执行人王巨负担。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2019年5月17日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。二、2019年5月18日经住房公积金查询，被执行人公积金账户为零。三、2019年8月13日，第二次通过通过执行网络查控财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款8.38元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。四、2019年5月17日，对被执行人采取了限制消费措施。五、2019年5月18日经不动产查询，被执行人名下没有房产。六、2019年8月20日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。以上，被执行人王巨已履行0元，执行标的15088元及案件受理费88元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执878号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年八月二十一日书记员 张松礼
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂11民终1998号 申请人：程建华，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：湖北中梁地产有限公司。住所地：湖北省武昌区中南路99号武汉保利文化广场2103-B号。统一社会信用代码91420106MA4KUTLU4446。 法定代表人：陈国栋，该公司执行董事兼总经理。 申请人程建华因与被申请人湖北中梁地产有限公司股权转让合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中梁地产有限公司以郭雁领的名义存放在中国工商银行股份有限公司黄冈分行黄州支行保管箱内的湖北吉家置业有限公司的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章等印章和证照予以保全，禁止被申请人湖北中梁地产有限公司单方使用上述印章和证照。申请人程建华以位于黄州区沿江建新小区279.80平方米的房产（房产号：黄冈市房权证黄州字第××号号）提供担保。 本院经审查认为，申请人程建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人湖北中梁地产有限公司在本裁定书送达之日起六个月内不得单方领取和使用以郭雁领的名义存放在中国工商银行黄冈分行黄州支行保管箱内的湖北吉家置业有限公司的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章等印章及相关证照。 二、对申请人程建华提供担保的位于黄州区沿江建新小区279.80平方米的房产（房产号：黄冈市房权证黄州字第××号号）予以查封，期限为本院送达本裁定书之日起六个月。 案件申请费5000元，由申请人程建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 樊 军 审判员 胡美琴 审判员 骆 骥 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘 雄
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执878号 申请执行人孔东峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处李楼居委会赵庄**。 被执行人王巨，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处杨院居委雷岗。 本院立案执行的申请执行人孔东峰申请执行被执行人王巨借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初1436号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 被执行人王巨偿还申请人孔东峰借款15088元。 案件受理费88元由被执行人王巨负担。 但被执行人至今未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、2019年5月17日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。 二、2019年5月18日经住房公积金查询，被执行人公积金账户为零。 三、2019年8月13日，第二次通过通过执行网络查控财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款8.38元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。 四、2019年5月17日，对被执行人采取了限制消费措施。 五、2019年5月18日经不动产查询，被执行人名下没有房产。 六、2019年8月20日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。 以上，被执行人王巨已履行0元，执行标的15088元及案件受理费88元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2019)豫1726执878号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年八月二十一日 书记员 张松礼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3953号原告：王志海，男，1959年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。被告：天津豪之英星辰物业服务有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号（办公室西区509）。法定代表人：蔡永文，总经理。委托诉讼代理人：张鸿，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张艳辉，女，该公司职员。本院在审理原告王志海与被告天津豪之英星辰物业服务有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇一九年八月十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0304刑初97号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人俞世黄，男，1990年6月24日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区,现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月23日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月4日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。指定辩护人范青华，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人俞世黄犯敲诈勒索罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，十堰市郧阳区人民检察院于2019年8月8日决定向本院撤回起诉。本院认为，十堰市郧阳区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许十堰市郧阳区人民检察院撤回指控被告人俞世黄犯敲诈勒索罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷涛审判员  许敬刚审判员  兰苗苗二〇一九年八月八日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2530号申请人：孙中兴，男，1969年10月5日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：张涛，男，1976年7月1日出生，汉族，住钟祥市。被申请人:马志红（又名马海龙），男，1976年8月12日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人孙中兴与被申请人张涛、马志红买卖合同纠纷一案中，申请人孙中兴于2019年8月26日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人张涛、马海龙银行存款140000元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙中兴提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、马志红的银行存款140000元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人孙中兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇一九年八月二十六日法官助理曾露萍书记员李星欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2530号原告：孙中兴，男，1969年10月5日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张涛，男，1976年7月1日出生，汉族，住钟祥市。被告：马志红（又名马海龙），男，1976年8月12日出生，汉族，住钟祥市。原告孙中兴与被告张涛、马志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙中兴及其委托诉讼代理人郑立发，被告张涛、马志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告给付原告砖款人民币140000元，并从起诉之日起支付逾期利息至货款清偿完毕止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在钟祥市××镇街道经营水泥制品、生产销售及河沙销售业务，2015年，两被告在做工程过程中，累计在原告处赊欠砖款160000元，两被告在支付20000元货款后于2018年2月12日向原告出具一张140000元的欠条，后原告多次催款无果，遂提起诉讼。被告张涛、马志红承认欠孙中兴140000元货款的事实，但认为，1、因双方没有约定支付利息，故不同意支付利息；2、因被告所建工程的工程款未支付，现无力支付货款，被告并非恶意拒付货款，不同意承担诉讼费用。本院认为，二被告承认欠原告砖款140000元的事实，故对原告诉请被告支付货款140000元予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因未约定还款利息，不应支付逾期付款损失，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张涛、马志红于本判决生效之日起10日内给付原告孙中兴货款140000元，并赔偿逾期付款损失（以140000元为基数，自本判决确定的给付时间次日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告孙中兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告张涛、马志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一九年十二月十二日法官助理曾露萍书记员李星欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3856号 原告：李国森，男，1950年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告李国森与被告黄珍富民间借贷纠纷一案中，因无法向被告黄珍富直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  李 群 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘 璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0881民初3430号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行行长。 被告：金威威，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2019年7月15日立案受理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告金威威金融借款合同纠纷一案，因被告金威威常年在外，无法联系，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  吴跃辉 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3856号 原告：李国森，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李国森诉被告黄珍富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，在审理过程中，因采用其他方式不能向被告黄珍富送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李国森到庭参加了诉讼。被告黄珍富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告李国森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金370000元给原告；2、判决被告以37万元为本金基数，从2018年1月4日起，按照月利率2%计算利息给原告，直至债务清偿完毕为止；3、判决由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订借款欠条370000.00元（大写人民币：叁拾柒万元整），被告承诺一年内归还借款本金，支付相应利息。从2018年1月4日起，被告从未偿还借款本金、支付相应利息，出具欠条后就不露面，原告多次联系，被告均以种种理由拒绝推脱，甚至拒接电话，躲避原告至今。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告黄珍富未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年10月29日，黄珍富出具《借条》，载明“今借到李国森现金贰拾万元正（200000元正）。”同日，李国森从其账户中提取200000元。 2014年12月15日，黄珍富出具《借条》，载明“今借到李国森现金贰拾万元正（200000元正）。”同日，李国森从其账户中提取190000元。 庭审中，李国森陈述：2张《借条》都是黄珍富本人书写；2014年12月15日，我自己手上有1万元现金，从银行取了19万元，总共20万元给了黄珍富；我确实分2次将20万元现金给了黄珍富，都是在银行给的；黄珍富还了3万元，现在还差37万元。 上述事实有原告李国森提交的2张《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及原告的陈述等予以证实。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交2张《借条》、银行取款的凭证以及原告的陈述，形成完整的证据锁链足以证明被告向原告借款40万元，被告未到庭未提出异议，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告自认被告已偿还3万元，故被告还应归还原告借款本金37万元。原告提供的《欠条》系复印件，本院无法核实其真实性，故对该《欠条》本院不予采信。《借条》未约定利息也未约定还款期限，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄珍富在本判决生效后十五日内归还原告李国森借款本金37万元； 二、驳回原告李国森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8738元，由被告黄珍富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  李 群 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2246号 申请执行人王国富，男，1961年12月22日出生，住河南省沈丘县。 被执行人黄梦隐，男，1992年7月24日出生，住杭州市临安区。 王国富依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3674号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄梦隐应在（2019）浙0185执2246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄梦隐银行存款人民币15000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月二日 书记员  杨 瑞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3430号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：江奎，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，该行员工。 被告：金威威，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告金威威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告金威威经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金5万元，贷款利息12845.13元（利息暂计算至2019年5月31日，之后利息以未清偿本金为基数，按合同约定逾期利息计算至款清之日止），合计本息62845.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金威威于2017年4月6日向桐城农商银行股份有限公司营业部申请个人易贷卡贷款额度5万元，信用方式，合同额度有效期为3年，循环使用，单笔借款最长期限为12个月，并订立了编号为2275661120170600号个人借款（担保）合同，贷款发放日期、金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均以借款合同和借款凭证（电子借据）为准。2017年4月7日，金威威用信2万元，2018年4月7日到期；2017年4月7日金威威用信3万元，2018年4月7日到期；贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告未履约还款，迄今尚欠我行贷款本金5万元、利息12845.13元，本息合计62845.13元（利息计算截止2019年5月31日）久拖未还。为此，请依法判准原告诉讼请求。 被告金威威未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、借款人身份证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借款借据、贷款利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年4月6日，被告金威威在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部处办理易贷卡，并签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供借款额度为50000元(为可循环使用额度),用途为家庭综合消费等。借款额度有效期间自2017年4月6日至2020年4月6日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。被告选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ATM、自助终端、电话银行、网上银行。合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的利率为起息日同档次基准利率上浮114%。对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息。合同签订后，原告于2017年4月7日向被告发放贷款20000元、30000元，合计50000元。此后被告未按约定还本付息。截止至2019年5月31日，被告金威威下欠原告借款本金50000元、利息12845.13元，本息合计62845.13元。原告经多次催讨未果，遂于2019年7月15日诉至法院，要求被告立即偿付借款本息的责任。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告金威威签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。借款后，被告未按约归还借款本息，应当继续履行给付借款本息义务，并承担迟延给付的违约责任，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金威威于本判决生效后十五日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12845.13元（本次利息计算至2019年5月31日，后期利息按借款合同约定利率计算至借款付清之日止），合计62845.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，由被告金威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴跃辉 人民陪审员  何进香 人民陪审员  吴海飞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执2246号 被拘留人黄梦隐，男性，住杭州市临安区 本院在执行王国富与黄梦隐（2019）浙0185执2246号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄梦隐司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2246号 黄梦隐： 申请执行人王国富与被执行人黄梦隐劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初134号原告：王士学，男，生于1962年8月13日，汉族，住邓州市。被告：王永忠，男，生于1971年7月18日，汉族，住邓州市。原告王士学与被告王永忠为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士学到庭参加诉讼，被告王永忠经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款25033元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家水泥制品厂，被告一直与原告有业务关系，至今尚欠原告货款25033元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王永忠因下落不明经公告传唤，逾期后无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告王永忠缺席，本院对原告王士学提供的证据作如下评析：身份证复印件经核对，与原件无异，予以采信；对于销货单，本院结合原告申请调查的证人李某、崔某证言，认为该证据客观真实地反映了被告欠货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王士学经营水泥制品生意，被告王永忠经营打井生意。2011年7月25日，被告王永忠采取送货上门方式从原告王士学处购进价值1128元的水泥制品，支付了1100元货款；2011年7月29日，被告王永忠采取送货上门方式从原告王士学处购进价值1200元的水泥制品，未支付货款；2013年9月15日，被告王永忠采取送货上门方式从原告王士学处购进价值5090元的水泥制品，支付了2000元货款；2014年5月16日，被告王永忠采取送货上门方式从原告王士学处购进价值6780元的水泥制品，未支付货款；2014年8月17日，被告王永忠采取送货上门方式从原告王士学处购进价值4635元的水泥制品，未支付货款；2015年5月17日，被告王永忠采取送货上门方式从原告王士学处购进价值9300的水泥制品，未支付货款。故被告王永忠欠原告王士学货款共计25033元。2019年1月3日，原告诉至本院。因被告缺席，调解无法进行。本院认为：被告王永忠欠原告王士学水泥制品款25033元，事实清楚，证据充分。现原告王士学要求被告王永忠偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告王士学主张的利息可自起诉之日按年利率6%计息。被告王永忠怠于应诉，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王永忠于本判决生效后10日内一次性偿还原告王士学本金20533元及利息（利息按年利率6%自2019年1月3日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年八月二十一日书记员周志
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初134号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：马宏飞，男，回族，生于1962年10月26日，住邓州市。被告：高新霞，女，汉族，生于1967年9月29日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告马宏飞、高新霞为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二〇年五月六日书记员 陈芳芳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执836号 段家伍： 你与詹玖高机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初140号法律文书已发生法律效力。申请执行人詹玖高于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初140号法律文书确定的义务，支付申请人借款168932.50元，诉讼费1179.5元，承担执行费2452元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执836号 申请执行人：詹玖高，男，1954年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：段家伍，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初140号民事判决书，在执行詹玖高与段家伍机动车交通事故责任纠纷一案中，具被执行人村组证明，被执行人系××人，现在是低保户，没有经济收入，因申请执行人家庭困难，现正在申请司法救助。本院决定终结执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下 终结（2019）川1524执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员  陈平 审判员 高 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员王啸
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3180号 原告：蔡建盛，男，汉族，1976年8月13日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。 被告：黄开端，男，汉族，1967年12月3日出生，住福建省仙游县。 原告蔡建盛与被告黄开端买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 蔡建盛诉称，2014年10月份以来，黄开端陆续向蔡建盛购买煤矸石。2017年8月13日，经蔡建盛与黄开端结算，截至2017年8月13日黄开端尚欠蔡建盛煤矸石款490000元，当日黄开端出具了欠条一张给蔡建盛。黄开端拖欠货款，蔡建盛催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求判决：1、黄开端立即偿还货款490000元、逾期还款利息44636元（2017年8月14日计算至2019年7月15日共计700天，按银行同期贷款利率4.75%计算，即490000×4.75%÷365×700=44636），货款本息合计534636元，并继续从2019年7月16日起按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息直至判决确定的还款日止；2、由黄开端承担本案诉讼费用。 黄开端在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡建盛起诉黄开端的案件应当是债权债务纠纷，蔡建盛提供的欠条可以证实，根据我国民诉法原告就被告的原则，蔡建盛应到黄开端户籍所在地福建省仙游县人民法院起诉，本案应当属福建省仙游县人民法院管辖。请求永安市人民法院将本案移交仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原、被告之间因买卖合同关系产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案双方并未明确约定合同履行地，但本案争议标的为给付货币（货款），黄开端系给付货币的一方，蔡建盛系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，蔡建盛所在地为合同履行地。因此，蔡建盛选择向永安市人民法院起诉，符合法律规定，永安市人民法院对本案享有管辖权。黄开端对本案管辖权提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回黄开端对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄开端负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 檀 飞 二〇一九年八月二十三日 书记员 郑丽宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3180号 原告：蔡建盛，男，汉族，1976年8月13日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。 被告：黄开端，男，汉族，1967年12月3日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林和，男，汉族，1985年12月26日出生，住福建省尤溪县。 原告蔡建盛与被告黄开端买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡建盛的委托诉讼代理人徐明伟，被告黄开端的委托诉讼代理人林和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建盛向本院提出诉讼请求：1.判令黄开端立即偿还货款490000元，逾期还款利息44636元（从2017年8月14日暂算至2019年7月15日共计700天，按银行同期贷款利率4.75%计算，即490000*4.75%/365*700=44636），货款本息合计534636元,并继续从2019年7月16日按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息直到判决确定的还款日止；2.由黄开端承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份以来，黄开端陆续向蔡建盛购买煤矸石。2017年8月13日，经蔡建盛与黄开端结算，截至2017年8月13日黄开端尚欠蔡建盛煤矸石款490000元，黄开端出具欠条一张给蔡建盛。黄开端拖欠货款，蔡建盛遂提起诉讼。 黄开端辩称，欠条主文内容与签名是两个不同的笔迹，其并非没有文化的人，结算欠条应由其结算书写，不应由他人书写；欠条签名上没有加盖手印，也没有写明欠谁的货款。因此，欠条无效，请求驳回原告的诉讼请求。 蔡建盛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、欠条。黄开端未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月份以来，黄开端陆续向蔡建盛购买煤矸石。2017年8月13日，双方进行结算，黄开端出具欠条一份，载明：“截止2017年8月13日黄开端尚欠煤矸石货款肆拾玖万元整”。黄开端在欠条落款处签名、签日期及身份证号码。 本院认为，黄开端尚欠蔡建盛货款490000元，有黄开端签字确认的欠条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，黄开端负有偿付之民事责任。故蔡建盛要求黄开端支付货款490000元，符合法律规定，本院予以支持。蔡建盛主张的逾期付款损失，应从欠款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年11月20日公布LPR为4.15%）计算。依照《中华人民共和国民法通则则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、黄开端应于本判决生效后三日内支付蔡建盛货款490000元。 二、黄开端应于本判决生效后三日内支付蔡建盛逾期付款损失38975.42元（以490000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，从2017年8月14日起计算至2019年7月15日），并继续计算逾期付款损失至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9146元，减半收取计4573元，由蔡建盛负担28元，黄开端负担4545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 檀 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑丽宁 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4790号 申请执行人陕西广汇融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人贾某某，男，1975年3月10日出生，汉族。法定代表人张某某，该校校长。申请执行人陕西广汇融资担保有限公司与被执行人贾某某追偿权纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初3404号民事判决书，执行标的为26572.15元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为26572.15元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4790号     贾某某：   本院 (2018)陕0103民初3404号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月二日       1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4393号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：瑞泰兴隆（天津）客运有限公司，住所地天津市河东区八经路新义信里11-1-101。 法定代表人：武贵增，职务经理。 原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞泰兴隆（天津）客运有限公司价值1330000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人瑞泰兴隆（天津）客运有限公司1351812元（其中保全标的1330000元、案件受理费16812元、保全费5000元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年八月十五日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2370号原告：易县扶贫经济合作社，住所地，易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，职务，合作社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。被告：谭陶然，男，1983年4月6日出生，满族，河北省保定市易县，居民。被告：武小平，女，1985年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县，系谭陶然之妻。被告：宋万波，男，1983年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵东旭，女，1986年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系宋万波之妻。被告：谭建军，男，1962年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：张秀兰，女，1962年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，系谭建军之妻。易县扶贫经济合作社（以下简称）与武小平、谭建军、谭陶然、张秀兰、宋万波、赵东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易县扶贫经济合作社撤诉。案件受理费73.4元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员 高 洁二〇一九年八月二十三日书记员 滑小伟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2370号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地：易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，职务，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。 被告：谭陶然，男，1983年4月6日出生，满族，河北省保定市易县，居民。 被告：武小平，女，1985年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系谭陶然之妻。 被告：宋万波，男，1983年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：赵东旭，女，1986年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系宋万波之妻。 被告：谭建军，男，1962年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：张秀兰，女，1962年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，系谭建军之妻。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告武小平、谭建军、谭陶然、张秀兰、宋万波、赵东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托代理人李红岩、被告谭建军到庭参加了诉讼，被告武小平、被告谭陶然、被告张秀兰、被告宋万波、被告赵东旭经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述6被告偿还原告借款本金10000元。2、请求法院依法判令上述6被告支付超期利息，按年利率13.8%计算，自2019年1月12日起至偿还清原告借款之日止。3、判令上述6被告支付本金额按超期时间加罚利息的50%罚息（自2019年1月12日起至借款还清之日止）.4、本案诉讼费用由上述6被告负担。2018年1月11日，被告谭陶然、武小平夫妻向原告借款20000元整，并由被告宋万波、赵东旭、谭建军、张秀兰提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；按年利率13.8%支付利息；截止到2019年5月16日6被告仍下欠原告借款本金10000元及利息、罚息。上述6被告同时与原告签订了借款合同书（代借据）;领款签字书。该借款到期后，经原告催要，6被告至今未偿还，为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告谭建军辩称，借款时我儿子谭陶然使用了，我同意明天给原告5000元，一个月后再给付5000元，借款期内的利息已经还清了，其他利息再与原告协商。 被告谭陶然、武小平、张秀兰、宋万波、赵东旭无正当理由未到庭参加诉讼也未答辩。 扶贫社围绕诉讼请求依法递交了借款合同书原件一份，领款签字书原件一份，收款收据一份，根据上述证据，本院认定如下事实：2018年11月1日被告谭陶然、武小平夫妇向扶贫社借款20000元，借款期限一年，借款年利率13.8%，超期罚息为利息的20%-50%，宋万波、赵东旭、谭建军、张秀兰为该笔借款提供了担保。2019年11月1日谭陶然归还了借款本金6125元及借期内的全部利息；2019年6月1日谭陶然归还本金3875元，下欠本金10000元。 本院认为，被告谭陶然、武小平向易县扶贫经济合作社借款20000元，应按借款合同约定的期限归还借款本息，被告未按约定日期归还借款本息，除应归还尚欠的本金10000元外，还应按年利率24%归还2019年11月2日至2019年6月1日所欠本金13875元所产生的利息及罚息；并自2019年6月2日起按年利率24%归还所欠本金10000元所产生的利息和罚息至本金清偿完毕之日止。被告宋万波、赵东旭、谭建军、张秀兰是该笔借款的担保人，故应对上述本息承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭陶然、武小平于本判决生效之日起十日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金10000元，并按年利率24%归还2019年11月2日至2019年6月1日所欠本金13875元所产生的利息及罚息；并自2019年6月2日起按年利率24%归还所欠本金10000元所产生的利息和罚息至本金清偿完毕之日止。 二、被告宋万波、赵东旭、谭建军、张秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县扶贫经济合作社其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由易县扶贫经济合作社负担48元，由被告谭陶然、武小平、谭建军、张秀兰、宋万波、赵东旭负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年八月二十七日 书记员 滑小伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：张仁东，男，1981年1月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张仁东，男，1981年1月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张仁东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张仁东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仁东偿还贷款本金95008.01元，利息15771.14元，罚息56930.19元，复利10744.85元，共计人民币178454.19元（以上利息计算至2017年5月23日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LHGCR2640E8035791）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月22日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LHGCR2640E8035791）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币49268.64元，其中本金32991.99元，利息16276.65元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金95008.01元，利息15771.14元，罚息56930.19元，复利10744.85元，共计人民币178454.19元。被告张仁东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张仁东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月22日，被告张仁东与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张仁东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张仁东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张仁东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张仁东所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LHGCR2640E8035791）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95008.01元，利息15771.14元，罚息56930.19元，复利10744.85元，共计人民币178454.19元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金95008.01元为基数）、复利（以所欠利息15771.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LHGCR2640E8035791）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3869元，由被告张仁东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2995号魏芷涵（申请执行人）、沈阳青创网络科技有限公司（被执行人）：魏芷涵与沈阳青创网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行5258.92元。经本院立案执行，现已强制执行4100.00元，至此，魏芷涵向本院申请执行的：（2018）辽0112民初3982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年八月二十六日书记员  田城睿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2995号申请执行人向红，女，1975年3月14日出生，住沈阳市沈河区。被执行人邵富强，男，1965年9月5日出生，住沈阳市大**。被执行人姚冬梅，女，1966年11月4日出生，住沈阳市大**。被执行人邵楠，男，1990年11月21日出生，住沈阳市大**。申请执行人向红与被执行人邵富强、姚冬梅、邵楠买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月24日作出（2018）辽0112民初4736号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邵富强、姚冬梅、邵楠未履行判决书确定的义务。申请执行人向红于2019年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人邵富强、姚冬梅、邵楠送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年10月17日将被执行人邵富强、姚冬梅、邵楠纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人邵富强、姚冬梅、邵楠目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执2995号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十二月五日书记员  田城睿