江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初130号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人张明，男，1986年4月2日出生，汉族，无业，住阜宁县。因吸毒，于2014年3月12日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因吸毒，于2014年6月25日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日，于当日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒，于2015年1月25日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元.因吸毒，于2015年2月8日被阜宁县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2016年2月15日被解除取保候审，2019年5月7日经本院决定逮捕，同月10日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人张明犯容留他人吸毒罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人杨文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2014年3月底至4月初，被告人张明在牌号为苏Ｊ×××××的尼桑牌轿车内容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）3次。具体分述如下： 1、2014年3月底，被告人张明驾驶尼桑牌轿车至阜城镇光明路与向阳路路段，在车内容留吴某吸食冰毒1次。 2、2014年4月初，被告人张明驾驶尼桑牌轿车至阜师浴室向东的水泥路上，在其车内容留吴某吸食冰毒1次。吸食完毕后，开车至阜城镇城河路建设银行对面停车场内，在其车内容留吴某、孙某吸食冰毒1次。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据，指控被告人张明违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张明对公诉机关的指控提出的辩护意见为，公诉机关指控的事实不存在，2015年1月底其因吸毒被关到阜宁拘留所，其想逃避强制戒毒，就在拘留所打电话给吴某商量这件事，吴某让其编造容留吸毒的。 被告人张明的辩护人提出的辩护意见为，被告人张明不具有容留他人吸毒的犯罪故意，其是为了逃避强制戒毒，主动托人办理了容留吸毒罪，实际被告人张明从未容留吴某、孙某吸毒，且与吴某、孙某也不认识，被告人张明不构成容留他人吸毒罪。 经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人张明在阜宁县阜城镇境内，在其牌号为苏Ｊ×××××的尼桑牌轿车内容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）3次。具体分述如下： 1、2014年3月底的一天晚上11点左右，被告人张明驾驶苏Ｊ×××××尼桑牌轿车至阜城镇光明路与向阳路路段，在车内容留吴某吸食冰毒1次。 2、2014年4月初的一天下午三点多钟，被告人张明驾驶苏Ｊ×××××尼桑牌轿车至阜师浴室向东的水泥路上，在车内容留吴某吸食冰毒1次。 3、2014年4月初的一天下午四点多钟，被告人张明驾驶苏Ｊ×××××尼桑牌轿车至阜城镇城河路建设银行对面停车场内，在车内容留吴某、孙某吸食冰毒1次。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.户籍证明，证实被告人张明基本身份信息。 2.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人张明及吴某因吸毒受到行政处罚和强制戒毒的情况 3.受案登记表、案发经过说明、到案经过，证实2015年2月8日，被告人张明在阜宁县拘留所向公安机关交代容留他人吸毒的经过，公安机关于当日受理案件并立案侦查的情况。 4.车辆查询结果单，证实车牌号为苏Ｊ×××××东风日产牌小型轿车所有人系被告人张明的父亲张某。 5.刑事判决书,证实孙某于2015年6月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月,刑期自2015年2月3日起至2016年8月2日止。 6.阜宁县公安局出具的情况说明，说明2014年三四月份，吴某除2014年3月11日因吸毒被阜宁县公安局行政拘留十日外无其他羁押记录；孙某除2014年4月18日因吸毒被阜宁县公安局行政拘留十日无其他羁押记录。另，孙某因吸毒，于2015年1月18日被阜宁县公安局行政拘留十五日，同年1月21日被阜宁县公安决定社区戒毒三年。 (二)证人证言 1.证人吴某的证言，证实其和张明是2014年3月在阜宁县拘留所认识的。2014年3月底左右的一天晚上11点多，张明给其打电话问其在哪里，叫其下楼，其下楼后看见张明开着苏Ｊ×××××轿车，问其有没有工具，其说没有。张明就开车沿着城河路往西开到城西桥西边的一个报亭，下车买了瓶饮料给其，让其做一个冰壶，后张明从口袋里拿出冰毒给其，其用打火机烧冰壶，等冒烟时其两人就一口一口在车上一起吸的，大约吸了半小时左右就没有了，后张明开车把其送到银河宾馆后那里，就走了。2014年4月初的一天下午3点多钟，张明打电话给其说把工具（吸毒用的冰壶）带上，张明身上有点东西（冰毒），其说其在银河宾馆附近，张明说马上就到，其就在附近买了一瓶饮料。几分钟后张明就到银河宾馆门口，其拿着饮料上车后开始做冰壶。张明把苏Ｊ×××××轿车开到阜师浴室向东一点路边的停车位上，车头朝东停的，张明从口袋里面拿出冰毒给其的，其用打火机烧自己做的冰壶，等冒烟时两人一口一口轮着吸，大约吸食了十多分钟就结束。这时其朋友孙某打电话给其问其在哪里，想找其玩玩。张明和孙某也认识，张明说可以，后张明将车开到城河路建设银行对面的停车场里等孙某。大约过了五分钟孙某到了停车场，上车后孙某坐在后面的中间位置，张明从口袋里面拿出冰毒交给其，其用刚吸过的冰壶烧的，冒烟后其、张明还有孙某三个人就在张明车上一口一口轮着吸的，大约吸了十分钟就没有了，其和孙某就下车了，张明开车就走了。吸食的工具吸完以后就扔了。其于2014年3月因吸毒被阜宁县公安局行政拘留十天，从2014年下半年和张明就开始不联系了，2015年其将号码都换了，也没有将新号码告诉张明，不可能和张明有联系的。2015年2月孙某因容留他人吸毒被关在阜宁县看守所呢，后来被判了一年六个月。2015年1月份张明因吸毒被合利派出所抓住时，其不知道，还是陈集派出所找其谈话时，其才知道，其没有到拘留所看过张明，更没有和张明联系。2015年1月其没有为张明的事情联系过孙某，当时孙某已经在看守所了，其想联系也没有办法联系。 2．证人孙某的证言，证实吴某与其上初中时就在一起玩了，其是通过吴某认识张明的，见过几回张明，其知道张明在阜宁县城街上有间卖服装的门市，还有一辆轿车。2014年4月初的一天下午3点多钟，其在彩虹路给吴某打电话，吴某说和张明在一起玩东西（吸毒）呢，其问在哪里，吴某就让其到城河路建设银行对面的停车场，其看到吴某站在一辆苏Ｊ×××××轿车副驾驶门外面。其上车坐到后排，吴某坐到副驾驶位置，到车上以后看见张明坐在驾驶员位置上，吴某问张明还有没有东西（冰毒）了，张明从口袋里拿出了一点冰毒，吴某就用手里的冰壶开始烧，等冰壶开始冒烟的时候，其、张明、吴某三个人就一口一口轮着吸。结束后，其和吴某就下车走了，张明自己开车走的。吸毒的工具吸完后就被其在车上给拆了，后来被张明扔了。2015年1月份其因吸毒被行政拘留及转看守所期间，吴某没有看过其或联系过其， 3.证人张某的证言，证实其于2012年2月从别人手中买了一辆二手车,车牌号为苏Ｊ×××××。2014年的时候，梁海霞在阜宁街上开了一家服装店，张明和梁海霞一起生活在阜宁街上，住在服装店里。其晚上骑摩托车从古河到阜宁去找张明，但基本找不到。其的轿车大部分时间是其在开，张明在阜宁街上的时候也会把其的车子拿过去开。 （三）被告人的供述 被告人张明在侦查机关供述，证实2014年3月份其在阜宁拘留所认识吴某的，孙某和吴某是朋友，其是通过吴某认识孙某的。2014年3月底的一天晚上11点钟左右，其打电话叫在家里的吴某下楼，说其马上开苏Ｊ×××××车去接吴某。吴某上车后，其就开车到城西桥西边的一个报亭买了瓶饮料，把饮料瓶子给吴某做了一个冰壶。后其把口袋里冰毒拿出来，吴某用打火机烧冰壶，等冒烟的时候两人互相吸食了大约半个小时左右，这次是在其开的苏Ｊ×××××轿车里吸毒的，车在光明北路和向阳路开的，边开边吸的，后其就开车把吴某送到银河宾馆那里了。2014年4月初的一天下午二三点钟左右，其打电话给吴某叫把工具带上，其身上有点东西（冰毒）找地方玩玩，吴某叫其到银河宾馆附近等，其挂了电话几分钟就到了，吴某拿着饮料，上车后用饮料瓶做了冰壶。其把苏Ｊ×××××轿车开到阜师浴室向东一点路边停下来，车头朝东停的，其从口袋里拿出冰毒，吴某用打火机烧自己做的冰壶，等到冒烟的时其两人就开始互相吸，大约吸了十分钟左右就结束了。这时吴某的朋友孙某打电话给吴某问在哪里，想找吴某玩玩，吴某说在阜师浴室附近，其和孙某也认识，其就答应了。其带着吴某把车开到城河路建设银行对面的停车场里等孙某。孙某大约过了五分钟左右就到了，上车后坐在车后面的中间位置。其拿出冰毒用刚吸过的冰壶烧，冒烟以后其三人就在车上再次一口一口轮着吸，大约吸了十分钟就没有了，吴某和孙某下车走了，其也开车走了。其吸食的冰毒是在老收费站那边的一个尿毒症患者处购买的，吸食的工具吸玩毒后随手扔了。 （四）辨认笔录 证人孙某的辨认笔录,证实证人孙某辨认出被告人张明就是2014年上半年与其和吴某一起在车内吸食冰毒的男子。 上列证据客观、证实，来源合法，证据之间相互印证，具有证实效力，应予采信。 本院认为，被告人张明违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人张明及其辩护人提出的公诉机关指控的事实不存在，被告人张明不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查，被告人张明在车内容留吴某、孙某吸食毒品的事实，有相关书证、证人证言、被告人张明在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，上列证据已形成证据锁链，足以证明公诉机关指控的该事实成立。故被告人张明及其辩护人的辩护意见不符合本案的事实及相关法律规定，本院不予采纳。被告人张明曾多次因涉毒被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下： 被告人张明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民八千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月1日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币八千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  刘长兰 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。