四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4402号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋涛,公司总经理。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：曾琳，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：庞婷，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈超，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司(以下简称：现代农业担保公司）与被告曾琳、庞婷、陈超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告现代农业担保公司的委托诉讼代理人岑诗雨到庭参加诉讼，被告曾琳、庞婷、陈超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾琳偿还原告代为偿还的借款本金76740.81元、利息4358.86元；2.判决被告曾琳支付违约金2432.99元；3.判决被告曾琳支付资金占用费（以代偿金额81099.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年9月7日起计算至付清之日止）；4.判决被告庞婷、陈超对上述债务承担连带给付责任。5.本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告曾琳与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫小贷公司）签订《最高额综合授信借款合同》，约定借款金额累计不超过85500元，授信期间为14个月，自2017年1月16日起至2018年3月16日止，年利率24%，逾期归还本金，出借方有权加收50%罚息。同日，原告与兴鑫小贷公司签订了《最高额保证担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。2017年1月16日，被告庞婷、陈超分别与原告签订《反担保协议书》，约定被告庞婷、陈超为保障原告承担担保责任后对被告曾琳的追偿权的实现承担担保责任，担保范围内为代偿的本息、罚息、追偿费用等，反担保期限为十年。根据《最高额综合授信借款合同》约定，借款本息于2018年3月16日到期，被告曾琳逾期还款。2018年9月10日，兴鑫小贷公司出具《代偿证明》，载明原告于2018年9月7日代为偿还曾琳欠付的借款本金76740.81元、利息4358.86元，共计81099.67元。根据《保证委托协议》、《反担保协议书》约定，原告代偿完毕后有权向被告追偿，并根据《保证委托协议》第四条约定因被告逾期还款按逾期金额的3%计算违约金，债务人因违反本协议，除承担保证人代偿后的资金占用损失，还应承担诉讼费、律师费等各项费用。故被告除应偿还原告代偿的借款本息81099.67元外，还应承担代偿金额5%的违约金、资金占用损失、支出的律师费等费用。 被告曾琳、庞婷、陈超未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的《最高额综合授信借款合同》、《最高额保证担保合同》、《代偿通知书》、《委托书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《代偿证明》、《保证委托协议》、《反担保协议书》等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，案外人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫小贷公司）与被告曾琳签订《最高额综合授信借款合同》，约定了“在本合同规定的条件下，兴鑫小贷公司同意在授信额度有效期间内向曾琳提供借款累计金额不得超过人民币85500元的借款授信额度”、“本合同项下授信额度的有效使用期间（即授信期间）为14个月，自2017年1月16日至2018年3月16日”、“如果曾琳在e兴金融平台债务到期前二个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托杨燕或乐山市正和贸易有限责任公司最迟在曾琳在e兴金融平台债务到期日当日18:00前从账户将借款本金汇入曾琳或深圳新鸿兴过渡户在e兴金融平台合作存管银行开通的账户（户名：深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部；账号：6510000010121880278155）并视作曾琳已收到本合同借款”等内容。 2017年1月16日，兴鑫小贷公司与原告现代农业担保公司签订《最高额保证担保合同》，约定原告为曾琳向兴鑫小贷公司的以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。 同日，曾琳作为债务人、原告现代农业担保公司作为保证人签订了《保证委托协议》，合同约定保证人为债务人提供连带保证担保，其第四条约定：“（一）借款合同到期债务人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，债务人除应支付担保费外，还应向保证人支付相应违约金，其计算标准如下：……2、逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算；3、凡贷款有逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%计算，其保证金全额作为违约金收取。（二）凡贷款发生保证人代偿情况，即保证人为债务人向债权人承担了保证责任，债务人交纳的保证金全额作为违约金收取。……（七）债务人因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应法律责任，还应承担保证人因追索债权产生的各项经济损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、公告费……”。 同日被告庞婷、陈超分别作为反担保人（甲方）与保证人原告现代农业担保公司（乙方）签订了《反担保协议书》，庞婷、陈超为曾琳向现代农业担保公司提供反担保。约定的反担保范围为：乙方为债务人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费用及其他按《最高额保证担保合同》担保范围向债权人代偿的各项费用；债务人拖欠乙方的担保费；基于债务人违反协议产生的违约金；贷款期限届满后的抵押物或质物监管费；乙方行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等）；乙方代偿的资金占用损失（以乙方代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从贷偿次日起计算至付清之日止）。 2018年9月7日，兴鑫小贷公司向原告出具《代偿通知书》，告知原告需向其履行担保义务，用于清偿曾琳在前述合同项下借款，请原告将代偿款81099.67元（本金76740.81元，利息4358.86元）转入兴鑫小贷公司的指定账户（户名：乐山市正和贸易有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司乐山城西支行，账号：51×××99）。2018年9月7日，原告委托乐山市天弘益华贸易有限公司将500000元转入兴鑫小贷公司的指定账户，2018年9月10日，兴鑫小贷公司向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年9月7日汇入的500000元代偿款项中，有部分为曾琳的代偿款，曾琳的借款合同《峨兴（ｅ）【乐山】借字（2017）第109号》的借款本息共计81099.67元（本金76740.81元，利息4358.86元）已全部偿还完毕。 本院认为,案涉《最高额综合授信借款合同》、《最高额保证担保合同》、《保证委托协议》、《反担保协议书》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告在曾琳逾期归还借款本息的情况下，依照合同约定代曾琳向兴鑫小贷公司清偿了借款本息共计81099.67元（本金76740.81元，利息4358.86元），承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张曾琳向其支付代偿本金76740.81元、代偿利息4358.86元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告于2018年9月7日向兴鑫小贷公司支付了以上代偿款项，现原告请求以81099.67元为基数，从2018年9月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失符合《保证委托协议》第四条第（七）款约定和法律规定，本院予以支持。根据原告和曾琳签订的《保证委托协议》第四条约定，贷款发生保证人代偿情况，债务人交纳的保证金全额作为违约金收取，现原告另行起诉要求被告支付违约金，本院不予支持。 庞婷、陈超在《反担保协议书》中承诺为原告向曾琳在兴鑫小贷公司的上述借款的保证担保提供反担保，并约定担保范围包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等。该《反担保协议书》不违反法律规定，内容合法有效。原告已代曾琳清偿了债务，因曾琳未对原告清偿其债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求庞婷、陈超承担连带保证责任的请求于法有据，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾琳于本判决生效之日起十日内向原告乐山市现代农业融资担保有限公司支付代偿款81099.67元及资金占用费（从2018年9月7日起至付清之日止，以81099.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 二、被告庞婷、陈超对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告庞婷、陈超在承担清偿责任后有权向被告曾琳追偿； 三、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元（原告申请缓交、未交）、公告费900元,由被告曾琳、庞婷、陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  张 寒 人民陪审员  李 群 二〇二〇年一月三日 书 记 员  齐 媛