黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1695号原告：汪永平，男，1953年12月29日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：汪乐乐，女，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：王兆有，男，1958年1月15日出生，汉族，虎林市太和供销社主任，住虎林市。被告：何玉梅，女，1957年4月4日出生，汉族，虎林市森盛木制品厂退休职工，住虎林市。原告汪永平与被告王兆有、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪永平及其委托诉讼代理人汪乐乐，被告王兆有、何玉梅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告汪永平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金249000元，利息177525元，利息计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后的利息继续按照借款本金249000元×年利率18%计算至实际给付之日止，本息合计426525元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告王兆有偿还原告汪永平本金249000元，利息337595元，本息合计586595元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年4月至2012年4月王兆有因从事商业经营活动缺少资金，分7次向原告借款合计249000元，并出具7张借条，同时约定借款月利息为1.5分，自2011年12月份以来原告一直不断向被告索要无果，而总是以各种理由借故推诿至今，现原告诉至法院，请法院依法判决，实现原告诉讼求。被告王兆有、何玉梅辩称，借汪永平款是太和供销社、宝东供销社相继借款总数249000元，后相继还于104000元，借款是经县社领导同意的，县社认账。借款的用途：1、借汪永平20000元，2001年至2005年大修和维修宝东供销社；2、借汪永平40000元，2002年4月21日宝东供销社在鸡西拍卖行拍卖，县社领导要求买回，开始款是县社拿的，后来又要求还县社，借汪永平的款；3、借汪永平10000元种香菇，全部陪掉；4、借汪永平30000元交2002年养老金；5、借汪永平30000元交2006年养老金。合计130000元，余款119000元，还给其他借款人，因为当时二人有病，在医院抢救，1人死亡，1人怀疑是肺癌。被告已还了104000元：1、2008年偿还了5000元，当时借的没用了，还了5000元，认账，没打条；2、2008年10月24号，还了20000元，汪永平打的收条，本金；3、2009年3月28日还了20000元，汪永平打的收条，本金；4、2013年9月23日还了45000元，因汪永平住院脑溢血没给打收条，认账；5、2019年2月21日把机器当废品卖了14000元，废品收购部的小刘把款直接付给汪永平，后来汪永平把零头230元，送到王兆有家，14000元自己留下。被告总计还了104000元，其中40000元，打了收条，64000元没打收条，汪永平说把剩余的款都还完再打条，就到现在都没打。借款有公章说明：借款时间是在2003年1月8日，是20000元；2003年4月14日，10000元；2003年4月14日，10000元。当时利息是1%，合计40000元，有公章，后来因利息低重打借条没有公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告汪永平提交的证据一：2006年1月8日欠条原件、2010年3月12日借条、2010年4月30日借条、2011年10月11日借条各一份，2012年1月1日借条五份（共计三张纸），证明被告王兆有于2010年至2012年陆续向原告借款249000元，并约定借款利息为月息1.5分。被告王兆有对该组证据真实性无异议，称刚开始是1分利息，后来重新出具的借条，就改成了1.5分，是单位借款，不是被告个人借款。被告何玉梅表示不认可，钱没有拿回家，都是单位用的。该组证据形式要件齐全，且被告王兆有对证据的真实性无异议，故对该组证据真实性本院予以采信。2.被告王兆有、何玉梅提交的证据一：2002年12月10日记账凭证及2002年9月13日保险费专用收据复印件各一份（一张纸并加盖虎林市太和供销合作社公章），证实借原告的30000元用于个职工缴纳养老保险。原告汪永平认为记账凭证和收据都是复印件，不认可，可能存在后写的，然后太和供销社加盖公章。钱就是王兆有借的，他干了什么用原告不太清楚，而且原告和二被告去太和供销社问了，太和供销社不认可，所以原告才起诉的。3.被告王兆有、何玉梅提交的证据二：2003年12月20日记账凭证及2002年12月31日保险费专用收据复印件各一份（一张纸并加盖虎林市太和供销合作社公章），证实借原告的30000元用于个职工缴纳养老保险。但对应原告提供的借款凭证中的哪一笔款项不说清楚了，因为原告提供的条是后换的。原告汪永平认为记账凭证和收据都是复印件，不认可，可能存在后写的，然后太和供销社加盖公章。钱就是王兆有借的，他干了什么用原告不太清楚，而且原告和二被告去太和供销社问了，太和供销社不认可，所以原告才起诉的。4.被告王兆有、何玉梅提交的证据三：2003年12月20日记账凭证、记账明细复印件各一份（两张纸并加盖虎林市太和供销合作社公章），证实借原告的10000元用于太和供销社种香菇了。因重新为原告出具了借条，所以无法判断出与原告提交的证据中的哪一笔是。原告汪永平表示对该证据证明事实不清楚，原告不知道被告王兆有借钱干什么用了。记账凭证和明细都是复印件，原告不认可，可能存在后写的，然后太和供销社加盖公章。5.被告王兆有、何玉梅提交的证据四：2004年12月10日记账凭证复印件一份、2004年4月22日资金结算票据复印件两份（共两张纸并加盖虎林市太和供销合作社公章），证实原宝东供销社因拖欠银行贷款，门市和车库被拍卖了，太和供销社和宝东供销社合并后，虎林市供销社（原虎林县供销合作社）要求将上述房产买回来，开始是虎林县供销联社出款买回来的，后来被告王兆有经手向原告借款40000元还给了县供销联社。原告汪永平表示不知道被告王兆有借款的具体用途。6.被告王兆有、何玉梅提交的证据五：2003年12月20日记账凭证复印件一份、2003年4月14日借条复印件两份（共三张纸加盖虎林市太和供销社公章）、2003年4月14日借条原件各一份，证实原宝东供销社因拖欠银行贷款，门市和车库被拍卖了，太和供销社和宝东供销社合并后，虎林市供销社（原虎林县供销合作社）要求将上述房产买回来，开始是虎林县供销联社出款买回来的，后来被告王兆有经手向原告借款40000元还给了县供销联社。原告表示代理人不清楚换条的事情，被告提供的借条原件没有原告家任何人签字，对被告说的借款用途，原告不清楚。上述五组证据（2-6）经本院依职权到虎林市供销合作社联社核实，与虎林市供销合作社联社处保管的太和供销社记账凭证一致，并由虎林市供销合作社联社工作人员在每页证据中注明“此复印件与太和供销社记账凭证一致”，并加盖了虎林市太和供销合作社公章予以确认，被告提交的复印件与供销社记账凭证一致，且第二次庭审中原告对上述证据的真实性没有异议，称被告王兆有是2006年开始在原告处借款的，太和供销社账目体现的借款与被告王兆有在原告处的借款时间不一致，钱数也对不上，与其无关，被告王兆有在太和供销社账目上自己写的是借原告的钱，是被告王兆有自己的行为。虽原告提出上述异议内容，但其对真实性没有异议，故本院对上述五组证据真实性予以采信。7.被告王兆有、何玉梅提交的证据六：2003年1月8日借条原件一份，证实被告王兆有担任太和供销社主任期间向原告借款20000元，当时约定月息1分，后来原告说利息少，重新换条，利息为1.5分，原借条还给被告王兆有了，具体对应的原告提交的哪张条，被告王兆有也说不清楚了。原告表示代理人不清楚换条的事情，被告提供的借条原件没有原告家任何人签字，对被告说的借款用途，原告不清楚。第二次庭审原告本人表示没有见过该份借条，借款人的名字与原告姓名不一致，表示与原告无关，2006年1月8日之前原告没有借给被告钱。原告汪永平对该证据持有异议，表示与其无关。二被告虽表示该笔款项由其重新为原告汪永平出具借条后收回，但庭审中其未能明确说明该笔借款对应对原告汪永平提供的借条中的具体哪一笔借款，亦未提供证据证实该证据与本案具有关联性，故对该证据本院不予评定。8.被告王兆有、何玉梅提交的证据七：2019年2月21日焕然废品收购站出具的证明一份，证实被告王兆有将单位的废铁卖了14230元，收购站直接把钱给了原告汪永平，原告汪永平把230元钱给王兆有送回来了。原告汪永平对该证据没有异议，表示确实收到了14000元，但是因为被告王兆有在原告处借款不止249000元，被告王兆有确实偿还给原告汪永平54000元，还有一份是2012年6月1日被告王兆有借袁忠浩的30000元，是原告汪永平担保的，原告汪永平偿还了本息五、六万元，所以这份借条没有提起诉讼。原告汪永平对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以确认。9.被告王兆有、何玉梅提交的证据八：2008年10月24日、2009年3月28日收条原件各一份，证实被告王兆有经手偿还给原告40000元。原告汪永平表示这两笔共计40000元被告王兆有已经偿还完了，没有利息，当时写收条的时候被告王兆有让原告配偶姜淑梅写的收到太和供销社的钱，其实也是被告王兆有借的钱，而且和本案不发生关系。原告汪永平对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据本院的真实性本院予以确认。10.原告汪永平提交的证据二：被告王兆有的邮政储蓄银行存折原件一份，证实二被告偿还原告45000元的时间是2013年11月25日，不是二被告所说的2013年9月23日。被告王兆有、何玉梅对该证据无异议，认可按照存折显示的时间。因该证据二被告无异议，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王兆有1990年至今任虎林市太和供销社法定代表人。被告王兆有与被告何玉梅系夫妻关系。2006年1月8日，被告王兆有以太和供销社的名义向原告汪永平借款54000元，并向原告出具欠条一份，其内容为：今欠汪永平54000元。被告王兆有签署了太和供销社名称，并加盖虎林市太和供销合作社公章。2008年5月10日和2019年4月1日，被告王兆有分别在该欠条中两次签名确认。2010年3月12日，被告王兆为原告汪永平出具借条一份，内容为：借20000元打官司用。被告王兆有在借条下方签名。2010年4月30日，被告王兆有为原告汪永平出具借条一份，内容为：借40000元整。王兆有在借条下方签名，并写有太和供销社字样。2011年10月11日，被告王兆有为原告汪永平出具借条一份，并在借条借款人落款和日期下方约定利息1.5分。2012年1月1日，被告王兆有为原告汪永平出具五份借条，借款数额分别为20000元、20000元、20000元、20000元、25000元，合计105000元，均约定利息1.5%，五张借条中分别标有修、马、朱、孙刘字样。现原告提起诉讼要求被告王兆有、何玉梅共同偿还案涉借款本息共计586595元。另查明，2008年10月24日、2009年3月28日原告汪永平的爱人姜淑梅分别为被告王兆有出具两份收条，收条分别写明收到供销社付款20000元整，姜淑梅在收款人处代为书写了汪永平的姓名。2013年11月25日被告王兆有偿还给原告汪永平45000元，2019年2月21日被告王兆有偿还给原告汪永平14000元。本院认为，原告汪永平关于被告王兆有偿还借款本金249000元，利息337595元，本息合计586595元的诉讼请求，因被告王兆有认可收到原告汪永平交付的249000元本金的事实，本院予以确认。现被告王兆有、何玉梅称上述249000元借款系被告王兆有的职务行为，二人不应承担还款责任。对于原告汪永平上述诉讼请求：2006年1月8日的54000元借款，欠条虽为被告王兆有出具，但因欠条落款为太和供销社，并加盖虎林市太和供销合作社公章，且被告王兆有出具欠条时系虎林市太和供销合作社法定代表人，故该借款关系应为原告汪永平与被告虎林市太和供销合作社之间的民间借贷法律关系，被告王兆有于2008年和2019年在欠条空白处签字的行为，不能认定被告王兆有有债务加入或债务承担的意思表示，故原告关于二被告承担54000元欠款本金及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。2010年4月30日的40000元借款、2010年3月12日的20000元借款、2011年11月10日的30000元借款及2012年1月1日的五笔105000元借款，共计195000元，有被告王兆有为原告汪永平出具的八份借条在案作证，被告王兆有认可已经收到上述八份借款，但其表示该借款系太和供销社使用，虽其提供虎林市太和供销合作社记账凭证，但记账凭证与原告汪永平提交的八份借条载明的金额、时间均不一致。同时，被告王兆有称因原告汪永平表示“要是供销社黄了，就找不到人要钱了”，以及“因原告怕单位还不上钱，就全都换条了，换成被告王兆有的名字，就不盖公章了，让王兆有偿还”的原因，由被告王兆有重新为原告汪永平出具了上述八份借条。由此可见，即使存在被告王兆有陈述的案涉借款由太和供销社使用的情况，在其以个人名义为原告汪永平出具八份借条时，其已经明确知道原告汪永平提出要求其个人承担还款责任的意思表示，仍自愿以个人名义为原告汪永平出具了案涉八份借条，且原告汪永平庭审中经法庭释明，仍自愿坚持要求被告王兆有偿还案涉借款，原、被告上述自认行为不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。故被告王兆有应对其以个人名义为原告出具的八份借条载明的借款本息承担偿还责任。被告何玉梅抗辩称被告王兆有未将案涉借款用于家庭生产经营，不同意承担共同还款责任，虽原告汪永平称案涉借款用于二被告开办的璃拉丝厂经营，但二被告否认该事实，案涉借款总额较大，且原告汪永平未提供有效证据案涉借款用于二被告生产经营，故原告汪永平要求被告何玉梅偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。上述八份借款未约定还款期限，原告汪永平可在催告借款人在合理期限内返还借款，现原告汪永平通过诉讼要求被告王兆有偿还借款，依法视为原告汪永平已履行催告义务。原告汪永平认可被告王兆有于2008年11月偿还5000元、2013年11月25日偿还45000元、2019年2月21日偿还14000元的事实，本院予以确认。由于2006年1月8日54000元借款未认定为被告王兆有个人借款，故被告王兆有2008年11月偿还给原告汪永平的5000元，与本案不具有关联性，故不应自被告王兆有应承担的款项中扣除。剩余59000元应自被告王兆有应偿还的借款本息中扣除。本案认定被告王兆有应偿还给原告汪永平的借款为：2010年3月12日20000元，无利息约定；2010年4月30日40000元，无利息约定；2011年10月11日30000元，利息1.5分；2012年1月1日五笔105000元，利息1.5分。被告王兆有2013年11月25日偿还给原告汪永平的45000元，在双方无约定的情况下，按照法律规定，应当先行偿还利息，再行偿还本金。2011年11月10日的30000元借款，约定利息1.5分，即月利率15‰，计算2011年11月10日至2013年11月25日的利息为11025元；2012年1月1日五笔借款合计105000元，均约定利率1.5%，即月利率15‰，计算2012年1月1日至2013年11月25日的利息为35910元，利息合计46935元，扣除被告王兆有2013年11月25日给付的45000元，截止2013年11月25日被告王兆有尚欠原告汪永平借款利息1935元。2011年11月10日的30000元借款，2013年11月26日至2019年2月21日的利息为28275元；2012年1月1日105000元借款，2013年11月26日至2019年2月21日的利息为98962.50元，利息合计127237.50元，被告汪永平2019年2月21日偿还14000元，首先扣除2013年11月25日之前利息余额1935元，剩余部分应自上述借款2013年11月26日至2019年2月21日的利息总额中扣除，即至2019年2月21日，被告王兆有尚欠原告汪永平利息款115172.50元（1935元+127237.50元-14000元）。被告王兆有仍应给付原告汪永平2011年10月11日30000元借款2019年2月22日至2019年4月15日的利息为765元；2012年1月1日105000元借款2019年2月22日至2019年4月15日的利息为2677.50元，两笔利息合计3442.50元，并自2019年4月16日起，以借款本金135000元（30000元+105000元）为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止。另外，2010年3月12日20000元借款及2010年4月30日40000元借款，均未约定利息，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予以支持，故被告王兆有应自2019年5月14日原告汪永平通过诉讼主张权利之日起，以借款本金60000元（20000元+40000元）为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。综上，截止2019年4月15日，被告王兆有应偿还给原告的本金总额为195000元，利息总额为118615元（115172.50元+765元+2677.50元），本息合计313615元。被告王兆有、何玉梅提被告王兆有关于2008年10月24日、2009年3月28日分别偿还给原告汪永平借款本金40000元的主张，因偿还时间均在被告王兆有以个人名义为原告汪永平出具195000元借条之前，故不应当自案涉借款总额中扣除。对于原告汪永平要求被告王兆有偿还超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王兆有于本判决生效后十五日内给付原告汪永平借款本金195000元，利息118615元，本息合计313615元，并自2019年5月14日起，以本金60000元为基数，按年利率6%继续计算利息至实际给付之日止；自2019年4月16日起，以本金135000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告汪永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，保全费320元，合计9986元，由被告王兆有负担6324元，原告汪永平自行负担3662元。此款原告已预付，被告王兆有在给付上述借款时，需将应负担的数额一并给付原告汪永平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不使用前款自认的规定。自认事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。