河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2576号原告：刘广明，女，1955年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：姬长城，男，1974年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：施媛媛，女，1980年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。与姬长城系夫妻关系。被告：焦作市三洲房地产开发有限公司。住所地：焦作市焦东南路255号二楼北侧。法定代表人：刘伟，执行董事。原告刘广明与被告姬长城、施媛媛、焦作市三洲房地产开发有限公司（以下简称三洲房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广明委托诉讼代理人王小三，被告姬长城、施媛媛以及三洲房地产公司法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金3684275元，并支付利息1449568.96元（利息暂计算至2019年6月3日，从2019年6月4日开始以本金3684275元按照月息1.5分计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用（包含案件受理费、保全费、保险费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月2日和2017年1月3日三被告因工程资金紧张向原告分别借款3127315元和556960元，约定月息1.5%，约定随要随还。2018年5月30日被告仅仅支付了20万元的利息，后原告向被告索要借款，被告现在连原告的电话都不接，也不见面和原告商量还款的事情，无奈原告诉至法院。被告姬长城辩称：对借款钱数有异议，借款数额应该是257万元，我已还本金27万元，至今还欠原告230万元。第一笔借款从2012年12月22日开始陆续借陆续还，2017年2月4日最后一笔还款是2000元，是通过微信转的。总共通过银行转账归还了62.3万元，以现金、微信方式还款17万元。被告施媛媛辩称：借钱一直是姬长城与张玉慧对接的，我只知道借有钱，中间也一直还有利息，具体金额在2018年5月才知晓。当时因为姬长城工程资金出现问题，然后还不了钱。张玉慧给我说具体情况，和姬长城协商拟定了还款计划，得知欠款是257万元。也在想办法归还这个钱，只是目前有些资产没有处理到位，因为朋友借我们的钱到现在也没有还。所以拖到现在。只知道是借张玉慧的钱，借刘广明的钱我不知道。被告三洲房地产公司辩称：这笔钱我方是不知情的。直到收到传票我公司才知道有这笔借款。围绕本案争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、收据两份：一份收据是2016年12月2日，内容是被告借原告3127315元，月息约定是1.5%。一份收据是2017年1月3日，内容是被告借原告556960元，月息是1.5%。该证据证明了被告借原告本金是3684275元，并且约定有月息1.5%.这是原告要求被告偿还借款本金及支付利息的依据。3、还款计划一份，证明2018年4月28日被告向原告出具了一份还款计划。就是因为被告没有按照还款计划向原告偿还债务，不得以原告才向法院提起诉讼。结合原告向法院缴纳了诉讼费、保全费及支付了诉讼财产保全责任的保险费，原告支付的上述费用是在被告违约的情况下不得以才发生的，所以，原告要求被告承担以上相关费用有事实与法律依据。4、太平财产保险公司发票一份，证明原告为诉讼支付了诉讼财产保全责任保险费15450元，原告要求被告支付保险费依据。5、山阳区人民法院（2019）豫0811民初2581号民事判决书一份，该判决书已经生效，证明被告姬长城和张玉慧有其他债务纠纷，法院判决被告姬长城和被告三洲房地产公司返还张玉慧借款710697元，并支付相关利息。被告姬长城对原告刘广明提交的证据进行质证，质证意见如下：对原告提交证据真实性无异议。两笔款项金额是有的，从2012年累计截止到2017年5月份。2016年12月收据借款数额认可，但这不是当时转的现金，只是之前所欠的借款及利息累计的数额3127315元。截止到2016年12月3日仍欠原告借款本金和利息所产生的数额是对的。2017年1月3日的收据上的借款金额也是本金加利息累计的数额是556960元。截止到起诉之日仍然欠原告本金及利息履行还了27万元本金。借钱是开发楼盘用，通过张玉慧介绍，借这钱是刘广明个人的钱。之所以盖的三洲房地产公司的章，是因为这个公司名义上法定代表人是刘伟，其实都是姬长城在经营，原告要求姬长城盖的三洲房地产公司章，这个公司不是独资经营。对判决书认定的利息不管是张玉慧还是刘广明都已经还了。被告施媛媛质证意见如下：我只了解这个还款计划，对还款计划没有争议，当时知道这个事情，对其他事情不知情。被告三洲房地产公司质证意见如下：我公司对借款借钱都不知情。被告姬长城提供如下证据：工商银行姬长城账户流水一份，证明被告姬长城通过手机银行支付利息是62.3万元，从微信支付转了12000元。2017年6月28日和7月5日支付原告现金8万元和25000元。原告刘广明对被告姬长城提供的证据进行质证，质证意见如下：对于2018年5月30日支付原告利息27万元我们认可，我们在起诉时已经扣除了相应的数额，剩余所谓的转账是被告和张玉慧之间的纠纷，由被告和张玉慧去完成相应的对账手续，和本案不具有关联性。被告施媛媛、三洲房地产公司未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告以上证据的效力认定如下：本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。对被告证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性予以确认，对原被告证据的证明指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：自2012年12月22日至2016年12月2日，被告姬长城、施媛媛、三洲房地产公司因工程资金周转困难共计向原告刘广明借款2570000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。因被告未及时偿还借款本金及利息，2016年12月2日，被告姬长城、三洲房地产公司重新给原告出具借据，载明“收据。出具日期2016年12月2日。兹收到刘光明（刘广明）暂借款叁佰壹拾贰万柒仟叁佰壹拾伍元（3127315元），月息1.5%.”2017年1月3日，被告姬长城、三洲房地产公司又给原告出具借据，载明“收据。出具日期2017年1月3日。兹收到刘光明（刘广明）暂借款伍拾伍万陆仟玖佰陆拾元（556960元），月息1.5%.”姬长城在以上两份借据上签字，三洲房地产公司在以上两份借据上盖章。经原告刘广明催讨，三被告未能偿还借款。2018年4月28日，三被告向原告出具一份还款计划，载明“因项目建设资金周转困难，自2012年12月22日至2017年12月30日借刘广明人民币贰佰伍拾柒万元（257000元），计划在2018年5月30日前首次归还贰拾万元，余下借款贰佰叁拾柒万元计划在2018年11月30日前归还叁拾柒万元，余下借款贰佰万元计划在2019年5月30日前归还壹佰万元，余下借款壹佰万元计划在2019年11月30日前结清。借款人：姬长城、施媛媛。加盖焦作市三洲房地产开发有限公司财务专用章。补充条款如下：1、2019年11月30日前结清刘广明人民币贰佰伍拾柒万元整（2570000元），不产生利息。2012年--2017年12月30日借款本金257万元整产生的利息如生意好转，资金周转，姬长城与施媛媛应给刘广明相应的补偿（利息部分1777430元）。2、2019年11月30日前结清借款贰佰伍拾柒万元（2570000元）后，原收据收回，按还款计划执行。3、若2019年11月30日前未履行结清刘广明本金贰佰伍拾柒万元（2570000元），姬长城与施媛媛应支付刘广明同期银行贷款利息。承诺人：姬长城、施媛媛。加盖焦作市三洲房地产开发有限公司财务专用章。”而后三被告仍未能履行该还款计划，从借款至今仅偿还原告270000元，剩余欠款至今未付。另查明，被告姬长城与被告施媛媛系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告姬长城自称系三洲房地产公司的实际控股人，三洲房地产公司的法定代表人刘伟对此亦予认可。后被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期借款本金，人民法院应予支持。2016年12月2日和2017年1月3日被告出具两份收据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后借款本金并重新出具债权凭证。该利息部分并未超过年利率24%，该两份借款凭证应当具有法律效力。随后出具的还款协议补充条款第二项“2019年11月30日前结清借款贰佰伍拾柒万元（2570000元）后，原收据收回，按还款计划执行。”因被告没有按时结清借款2570000元，故原被告没有在2019年11月30日前结清借，故2016年12月2日和2017年1月3日的两份收据仍然具有法律效力。上述借款发生在姬长城与施媛媛夫妻关系存续期间，被告施媛媛对上述借款认可，应当视为三被告共同债务。三被告所借原告刘广明3684275元，扣除被告已归还的270000元，剩余借款3414275元及其利息应当由三被告共同偿还。剩余借款对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限限期返还。被告姬长城向原告借款，被告三洲房地产公司在借款凭证上加盖财务专用章。被告三洲房地产辩称其对借款不知情，因被告姬长城及被告三洲房地产的法定代表人刘伟均认可姬长城系该公司的实际控股人，该辩称意见本院不予采信。原告主张由被告承担财产保全保险费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告姬长城、施媛媛、焦作市三洲房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告刘广明偿还借款本金3414275元并支付利息(按3414275元本金为基数，自2017年1月3日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算)；驳回原告刘广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47736元，由原告刘广明负担8547元，被告姬长城、施媛媛、焦作市三洲房地产开发有限公司负担39189元；保全费5000元，由被告姬长城、施媛媛、焦作市三洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  王文中人民陪审员  王玉珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李丽霞