wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保498号 申请人黎宏健与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2019）桂0902财保95号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1143号 申请执行人：徐旺林，男。 被执行人：杨媛，女。 被执行人：李宜杰，男。 被执行人：徐广义，男。 关于申请执行人徐旺林与被执行人杨媛、李宜杰、徐广义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）榆民初字第02358号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及从2013年9月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费9840元，执行费8430元。本院于2015年7月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐旺林向本院提交了被执行人杨媛的还款承诺书，并书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执恢1143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  庞兴宇 二〇一九年七月十二日 书记员  赵卫东
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1522刑初175号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人魏士伟，男，1983年1月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2019年4月4日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人魏士伟犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人魏士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年1月26日中午，魏士伟开车将屠某及其孩子接到王截流老圩温泉饭店吃饭，饭后在饭店洗澡，下午2点多，魏士伟开车将屠某父子俩送回家，16时18分，魏士伟驾驶皖Ｎ×××**小型轿车行驶至王截流乡派出所被周集中队民警查获，并抽取其静脉血待检。经安徽正源司法鉴定所鉴定，事发时魏士伟血液中乙醇含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人魏士伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人魏士伟对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实不持异议，但辩称其不构成犯罪。经审理查明：2019年1月26日14时许，魏士伟酒后持C1证驾驶皖Ｎ×××**小型轿车从霍邱县王截流乡老圩温泉饭店将屠某送回家；16时许，魏士伟驾驶皖Ｎ×××**小型轿车行驶至王截流乡派出所被霍邱县公安局交管大队周集中队民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，事发时魏士伟血液中乙醇含量为191mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书，证实本案发破案及强制措施情况。2.户籍信息，证实魏士伟出生于1983年1月27日，达到完全刑事责任年龄。3.机动车信息查询结果单，证实皖Ｎ×××**号帝豪牌小型轿车系王瑞红所有。4.驾驶人信息查询结果单，证实魏士伟持C1证。5.当事人血样提取登记表及抽取血液现场照片，证实2019年1月26日17时17分，霍邱县王截流乡卫生院工作人员对魏士伟抽取血样的情况。6.到案经过，证实魏士伟到案情况。7.前科证明，证实魏士伟无违法犯罪前科。8.霍邱县公安局王截流派出所情况说明，2019年1月26日下午16时许，魏士伟到霍邱县王截流派出所无故滋事，王截流派出所民警在对魏士伟核查身份时得知魏士伟系酒后驾驶皖Ｎ×××**小型轿车到王截流派出所门口，民警徐健随即打电话给霍邱县公安局交管大队周集中队报警。随后，霍邱县公安局交管大队周集中队民警赶到现场后，将魏士伟带至霍邱县王截流乡卫生院让医务人员抽取魏士伟静脉血。（二）被告人魏士伟的供述与辩解，2019年1月26日中午，他和屠某父子在王截流乡老圩温泉饭店吃饭，他喝了八两多白酒。下午14时许，他先开皖Ｎ×××**越野车将屠某送回了老圩村的家中，然后开车到了王截流乡派出所。过了一会交警到派出所给他进行了呼气式酒精检测，然后将他带到王截流乡卫生院抽了血。他对安徽正源司法鉴定书的鉴定意见没有异议。（三）证人证言1.屠某证言，2019年1月26日中午他带儿子和魏士伟在王截流乡老圩温泉饭店吃饭，魏士伟喝了八两左右的白酒。大约下午14时许，魏士伟开车将他们送回家。19时许，他打电话给魏士伟，听魏士伟说下午的时候其开车到王截流派出所和民警闹得不愉快，交警还给其抽血了。2.徐健证词，2019年1月26日他在霍邱县公安局王截流派出所值班。16时许，魏士伟到派出所院内大声喧哗，他在核查身份时，魏士伟告诉他说自己是驾驶皖Ｎ×××**小型轿车到王截流派出所门口的。他看见派出所门口停了一辆皖Ｎ×××**小型轿车，就打电话给公安局交管部门报警。随后，霍邱县公安局交管大队周集中队民警赶到王截流派出所，将魏士伟带至王截流卫生院让医务人员抽取静脉血。（四）《安徽正源司法鉴定书司法鉴定意见书》（皖）正源司法鉴[2019]毒鉴字92号，证实魏士伟血液中乙醇含量为191mg/100ml。（五）视听资料，证实魏士伟酒后驾驶机动车的事实。本院认为：被告人魏士伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。魏士伟到案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。魏士伟关于其不构成犯罪的辩解，与事实及法律不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员 伍 军人民 陪 审员 段卫霞人民 陪 审员 刘学莉二〇一九年七月十八日书记员（代） 潘纪红附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3407号原告：许勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：康国红，女，1972年1月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王小伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。许勇与康国红、王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告许勇于2019年7月25日向本院申请撤回对被告王小伟的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许勇撤回对被告王小伟的起诉。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 硕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3407号原告：许勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：康国红，女，1972年1月6日出生，汉族，住河北省涿州市。原告许勇与被告康国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许勇到庭参加诉讼，被告康国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款100000元（大写拾万元整），并按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告康国红因经济周转困难，于2019年3月21日向原告借款10万元，并于当日出具了借条，内容是：“今借到许勇人民币壹拾万元整（100000.00），并于2019年6月21日前归还。借款人康国红、担保人王晓伟”。借款到期后。经过催要被告康国红拒不支付借款，担保人应对此借款承担连带偿还责任。特诉至贵院，请依法判如所请。被告康国红未向本院提交书面或口头答辩意见。原告许勇为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条一张；2、收条一张；3、农商银行卡复印件及银行流水原件各一份；4、证人王某的证人证言一份；5、录音光盘和书面记录一份。被告康国红未向本院提交证据。被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2019年3月21日，康国红向许勇出具借条，载明“今借许勇人民币壹拾万元整（100000.00），于2019年六月二十号前归还”，康国红在借款人处签名“李艳、康国红”，并注明“李艳和康国红是同一个人”。当日，康国红向许勇出具收条，载明“今收到许勇出具的现金拾万元整（100000）”，康国红在收款人处签名，并落款日期及身份证号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据许勇提交的相关证据，可以认定其与康国红之间存在民间借贷法律关系。许勇依约向康国红提供了借款，康国红亦应按照约定期限偿还借款，但康国红并未依约履行还款义务，故许勇要求其偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告康国红于本判决生效之日起十日内偿还原告许勇借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年6月21日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，均由被告康国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 硕
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初175号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人魏士伟，男，1983年1月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2019年4月4日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人魏士伟犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人魏士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年1月26日中午，魏士伟开车将屠某及其孩子接到王截流老圩温泉饭店吃饭，饭后在饭店洗澡，下午2点多，魏士伟开车将屠某父子俩送回家，16时18分，魏士伟驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至王截流乡派出所被周集中队民警查获，并抽取其静脉血待检。经安徽正源司法鉴定所鉴定，事发时魏士伟血液中乙醇含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人魏士伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人魏士伟对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实不持异议，但辩称其不构成犯罪。 经审理查明：2019年1月26日14时许，魏士伟酒后持C1证驾驶皖Ｎ×××××小型轿车从霍邱县王截流乡老圩温泉饭店将屠某送回家；16时许，魏士伟驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至王截流乡派出所被霍邱县公安局交管大队周集中队民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，事发时魏士伟血液中乙醇含量为191mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书，证实本案发破案及强制措施情况。 2.户籍信息，证实魏士伟出生于1983年1月27日，达到完全刑事责任年龄。 3.机动车信息查询结果单，证实皖Ｎ×××××号帝豪牌小型轿车系王瑞红所有。 4.驾驶人信息查询结果单，证实魏士伟持C1证。 5.当事人血样提取登记表及抽取血液现场照片，证实2019年1月26日17时17分，霍邱县王截流乡卫生院工作人员对魏士伟抽取血样的情况。 6.到案经过，证实魏士伟到案情况。 7.前科证明，证实魏士伟无违法犯罪前科。 8.霍邱县公安局王截流派出所情况说明，2019年1月26日下午16时许，魏士伟到霍邱县王截流派出所无故滋事，王截流派出所民警在对魏士伟核查身份时得知魏士伟系酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车到王截流派出所门口，民警徐健随即打电话给霍邱县公安局交管大队周集中队报警。随后，霍邱县公安局交管大队周集中队民警赶到现场后，将魏士伟带至霍邱县王截流乡卫生院让医务人员抽取魏士伟静脉血。 （二）被告人魏士伟的供述与辩解，2019年1月26日中午，他和屠某父子在王截流乡老圩温泉饭店吃饭，他喝了八两多白酒。下午14时许，他先开皖Ｎ×××××越野车将屠某送回了老圩村的家中，然后开车到了王截流乡派出所。过了一会交警到派出所给他进行了呼气式酒精检测，然后将他带到王截流乡卫生院抽了血。他对安徽正源司法鉴定书的鉴定意见没有异议。 （三）证人证言 1.屠某证言，2019年1月26日中午他带儿子和魏士伟在王截流乡老圩温泉饭店吃饭，魏士伟喝了八两左右的白酒。大约下午14时许，魏士伟开车将他们送回家。19时许，他打电话给魏士伟，听魏士伟说下午的时候其开车到王截流派出所和民警闹得不愉快，交警还给其抽血了。 2.徐健证词，2019年1月26日他在霍邱县公安局王截流派出所值班。16时许，魏士伟到派出所院内大声喧哗，他在核查身份时，魏士伟告诉他说自己是驾驶皖Ｎ×××××小型轿车到王截流派出所门口的。他看见派出所门口停了一辆皖Ｎ×××××小型轿车，就打电话给公安局交管部门报警。随后，霍邱县公安局交管大队周集中队民警赶到王截流派出所，将魏士伟带至王截流卫生院让医务人员抽取静脉血。 （四）《安徽正源司法鉴定书司法鉴定意见书》（皖）正源司法鉴[2019]毒鉴字92号，证实魏士伟血液中乙醇含量为191mg/100ml。 （五）视听资料，证实魏士伟酒后驾驶机动车的事实。 本院认为：被告人魏士伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。魏士伟到案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。魏士伟关于其不构成犯罪的辩解，与事实及法律不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员 伍 军 人民 陪 审员 段卫霞 人民 陪 审员 刘学莉 二〇一九年七月十八日 书记员（代） 潘纪红 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2426号范长领、岳宁远：你与柏留校合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0108民初3841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏留校向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）岳宁远偿还柏留校借款本金及利息50538元。（2）向柏留校支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费658元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413112481特 此 通 知二〇一九年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15114号申请人：佛山市顺德区荣协粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华闸仔口东12号，统一社会信用代码91440606572359238Y。法定代表人：邓瑞芳。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被申请人：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路93号之一幢，统一社会信用代码9144200MA4W40Y018。法定代表人：温莉庭。原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司诉被告中山端锐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区荣协粉末有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中山端锐金属制品有限公司在银行的存款161749.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区荣协粉末有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的保单保函（编号：AGUZ121Z0119Q001684T）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区荣协粉末有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山端锐金属制品有限公司在银行的存款161749.18元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1328.74元，由申请人佛山市顺德区荣协粉末有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳佩仪二〇一九年七月十七日书记员 李 素 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15114号原告：佛山市顺德区荣协粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华闸仔口东12号，统一社会信用代码91440606572359238Y。法定代表人：邓瑞芳。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路93号之一A幢，统一社会信用代码91442000MA4W40Y018。法定代表人：温莉庭。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司诉被告中山端锐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。本案定于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司的委托诉讼代理人何汉阳及被告中山端锐金属制品有限公司的委托诉讼代理人郭艳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款142218.18元及利息（按照月利率2%计算，自2018年11月24日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告的原材料供应商，截至起诉之日，被告尚欠原告货款142218.18元。虽经原告多次催收货款，但被告却拒绝支付。被告的行为已经严重损害原告的利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告中山端锐金属制品有限公司答辩称，同意向原告支付货款142218.18元，但是由于被告现在自己的货款都收不回来，因此希望可以分一年清偿。被告不同意支付利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源形式合法，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查，案涉送货单上均备注有：收货单位在签收之日起60日内付清货款，逾期违约处理并每日按万分之四支付违约金。送货单上签名的均为被告公司仓管人员。本案争议焦点为：原告主张被告支付逾期利息是否有理？本院认为，送货单上虽有注明货款的付款期限及逾期付款违约金的计算标准，但在送货单上签名的为被告的仓管员工，在原告并未提交证据证实被告公司仓管员工具有代表被告公司与原告约定付款期限及违约责任的权限，而被告对此又不予确认的情况下，该约定对被告不发生效力。因原、被告就货款的付款期限并未约定，被告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息从2018年11月24日起计算合法有理，本院予以支持，但利息标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告中山端锐金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司支付货款142218.18元及利息（利息计算方法：从2018年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1767.49元（原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司已预交），由原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司负担149.49元，由被告中山端锐金属制品有限公司负担1618元。财产保全申请费1328.74元（原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司已缴交），由被告中山端锐金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年八月十五日书记员 李 素 婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2426号申请执行人柏留校被执行人岳宁远被执行人范长领本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳宁远、范长领在银行（或信用社）的存款51196元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月二十四日书记员  刘超
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执748号王玉强：你与杨承香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨承香于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向杨承香履行案款15000.00元。（2）、承担案件执行费125.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇一九年七月三日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28833号申请人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：孙学刚，经理。被申请人：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号E2-8号。法定代表人：黄焕明，执行董事。申请人天津开发区万业源房地产经纪有限公司与被申请人明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款3871793.61元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司名下的银行存款3871793.61元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇一九年七月十二日书记员  刘 岩
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执748号申请执行人：杨承香，男，1956年1月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：王玉强，男，1962年7月8日出生，汉族，住保康县，申请执行人杨承香与被执行人王玉强买卖合同纠纷一案，申请执行人杨承香依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初1951号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王玉强采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。被执行人王玉强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月二十日书记员  李清政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14415号原告：深圳国能环保节能科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道腾飞路龙岗创投大厦701单元；统一社会信用代码：91440300574779586Y。法定代表人：殷学军，总经理。委托代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：广东荣丰环保科技有限公司，住所地：茂名市高凉南路168号大院16、17号第2层B13号，统一社会信用代码：91440902MA4X3K4T8U。法定代表人：周艳君。本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳国能环保节能科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结广东荣丰环保科技有限公司名下共计价值人民币5000000元的财产。为此担保人浙商财产保险股份有限公司出具保函（保单号：2997499041320190008317），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币5000000元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳国能环保节能科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结深圳市广东荣丰环保科技有限公司名下共计价值人民币5000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  李思格
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6312号申请人：内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：安钦，该公司董事长。被申请人：范晓峰，男，现住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征，该公司总经理。申请人内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司与被申请人范晓峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款400万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为13125023900722867964的保险金额400万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李晓光审判员 格日乐审判员 刘玉英 二○一九年七月十七日书记员 郭 冉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6312号原告：内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：范晓峰，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司与被告范晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的委托诉讼代理人陈彦勋到庭参加诉讼，被告范晓峰经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠原告药品款4000000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告经营的呼和浩特市轻松大药店、轻松心脑康复医院在2014年至2018年期间，从原告公司赊购药品,截止2018年3月31日累计欠药品款8970000元。2018年4月1日,原被告双方签订了《药品款分期清偿协议》,被告承诺分期偿还以上欠款,每月还款金额为250000元。协议达成后,被告并未实际履行,截止2019年7月,被告应还欠款累计已达4000000元。为防止欠款无法追回,原告现在提起诉讼,请求依法予以判决。被告范晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司向本院提交证据如下：药品款分期清偿协议。被告范晓峰未提供证据。本院对原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的药品款分期清偿协议的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年之前被告范晓峰购买原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的药品货物。2018年4月1日经双方核算后签订了药品款分期清偿协议，协议约定：截止2018年3月31日，被告范晓峰欠原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司药品款共计8970000元，被告范晓峰承诺于2018年4月1日起，按月分期还款，每月还款金额最低为250000元，每季度还款金额不低于750000元。另查明，原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司向本院提起诉讼后，于2019年7月17日提出诉讼财产保全申请，本院于同日作出（2019）内0105民初6312号民事裁定书，冻结被告范晓峰银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，被告范晓峰购买了原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的药品货物,双方经核算后签订的药品款分期清偿协议，能够证明双方成立买卖合同关系，该协议是双方真实意思表示，应受法律保护。根据双方约定，2018年4月1日至2019年7月31日共计16个月，被告范晓峰应按每月最低250000元向原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司支付货款而未支付，已构成违约，故对于原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告范晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司货款4000000元（250000元×16个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元（原告均已预交），由被告范晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 闫 保 平人民陪审员 王 建 军 二〇一九年八月三十日书 记 员 通格 乐格
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2132号 申请人：王文彪，男，1967年2月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：郭建川，男，1988年11月3日出生，汉族，住宁晋县。 申请人王文彪与被申请人郭建川买卖合同纠纷一案，申请人王文彪于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建川名下银行存款782879元或同等价值的支付宝款项、财付通款项、证券财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王文彪的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建川名下银行存款782879元（期限为1年）或同等价值的支付宝款项、财付通款项、证券财产（其中支付宝款项、财付通款项期限为1年，证券财产期限为3年）。 案件申请费4434元，由申请人王文彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一九年七月二日 书记员  王紫阳
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6639号   王某某、陕西某某建设工程有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初12444号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十二日       1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14415号原告:深圳国能环保节能科技有限公司，住所地：深圳市龙城街道腾飞路龙岗创投大厦701单元，统一社会信用代码：91440300574779586Y。法定代表人：殷学军。委托代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告:广东荣丰环保科技有限公司，住所地：茂名市高凉南路168号大院16、17号第2层B13号，统一社会信用代码：91440902MA4X3K4T8U。法定代表人：周艳君。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秀章到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系佛山市顺德区环境运输和城市管理局，顺德区生活垃圾焚烧飞灰运输处理服务定点单位，为佛山市顺德区垃圾焚烧产生的固化、经螯合飞灰进行运输处理服务。被告因承包了茂名石化胜利水泥有限公司水泥窑生产线，于2019年3月13日获得年处理65000吨废气污染物资质。2019年5月9日，原、被告签订《垃圾飞灰处置合同》，约定：1、被告向原告提供飞灰处置场地，严格按照国家相关规定，通过省环保厅的危险废物电子平台接收原告提供的飞灰，在原告要求的时间内按时按量完成对其承担的飞灰处置工作；2、被告每年向原告提供25000吨飞灰处置量，原告以每吨1100元的单价向被告支付处置费，费用月结。原告指定运输车辆在上货地过磅后将飞灰运输至被告承包的处置场所，被告复磅确认；3、合同生效后，任何一方不得违反，否则违约方需向守约方支付违约金500万元等。2019年5月31日起，被告因与茂名石化胜利水泥有限公司解除承包关系，进而被主管部门注销处理废弃物资质，被告表示无力继续履行合同。原告认为，被告因自身原因导致其丧失处理合同约定废弃物的资质，属于根本违约。原告有权解除合同并向被告主张违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、解除原、被告双方于2019年5月9日签订的《垃圾飞灰处置合同》；2、被告向原告支付违约金500万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年1月9日，佛山市顺德区公共资源交易中心向原告出具《中标通过书》，载明：本中心受佛山市顺德区环境运输和城市管理局的委托，就顺德区生活垃圾焚烧飞灰运输处理服务定点资格采购项目采用公开招标方式进行采购，按规定程序进行了招标、评标。经评审委员会评审，采购人确认，贵单位为本项目的中标供应商之一，中标项目内容为顺德区生活垃圾焚烧飞灰运输处理服务，服务期为三年，中标金额为1600元/吨等。2019年1月23日，原告作为供应商之一与佛山市顺德区环境运输和城市管理局签订《顺德区生活垃圾焚烧飞灰运输处理服务定点资格采购合同书》，约定：原告为顺德区生活垃圾焚烧飞灰运输处理服务定点单位之一，为顺德区生活垃圾焚烧产生的固化飞灰进行运输及完成飞灰无害化处理提供服务，服务期为3年；合同结算单价为1600元/吨；原告需缴纳80万元作为履约担保保证金等。2019年5月9日，原、被告双方签订《垃圾飞灰处置合同》，约定：原告为顺德区生活垃圾焚烧飞灰运输处理服务定点单位，为顺德区生活垃圾焚烧产生的固化飞灰进行运输及完成飞灰无害化处理提供服务；被告向原告提供飞灰处置场地，被告需严格按国家相关垃圾焚烧飞灰的处理规定，完成其对所承担的飞灰处理等工作；每年处理量为25000吨，处理单价为每吨1100元；合同有效期为自2019年5月9日至2022年12月31日止；在合同执行期间，被告履约情况差、经营许可失效等情况，影响本项目的正常执行，原告有权单方解除本合同；双方都必须执行本协议各项条款，不得违约，违约方必须向对方赔偿500万元违约金作为被偿等。2019年6月27日，顺德区城市管理和综合执法局向原告出具《关于暂缓支付顺德区生活垃圾焚烧飞灰的运输处理费的说明》，载明：广东荣丰环保科技有限公司与你们三家公司合作处置我区的鳌合飞灰，因茂名市生态环境局突然关闭了广东荣丰环保科技有限公司在“广东省固体废物管理信息平台”的账号，导致还有部分鳌合飞灰的转移联单无法在平台上进行确认，而且广东荣丰环保科技有限公司至今还未妥善处置我区的飞灰，所以在广东荣丰环保科技有限公司处置我区的鳌合飞灰之前，我局按照《顺德区生活垃圾焚烧飞灰运输处理服务定点资格采购合同书》，暂缓支付你们三家公司的运输处理费。2019年7月22日，原告与顺德区城市管理和综合执法局签订《解除合同协议书》，约定：因顺德区机构改革，我区不再设置佛山市顺德区环境运输和城市管理局，该局有关城市管理方面的职责及相关民事权利义务由顺德区城市管理和综合执法局承担和享有；佛山市顺德区环境运输和城市管理局曾于2019年1月23日与原告签订《顺德区生活垃圾焚烧飞灰运输处理服务定点资格采购合同书》；根据目前的实际情况，原告无法继续提供《合同书》约定的服务，《合同书》无法继续履行；双方同意解除双方于2019年1月23曰签订的《顺德区生活垃圾焚烧飞灰运输处理服务定点资格采购合同书》，解除之日为本协议书签订之日；因顺德区飞灰严重积压，急需双方解除《合同书》以便顺德区生活垃圾焚烧飞灰运输处置服务项目能重新开展采购和招标工作。因此，双方同意先解除《合同书》，合同解除后，再就履约保证金是否应退还、已运输的飞灰是否应支付运输和处置费等合同履行过程中产生的问题进行协商解决等。本院认为：原、被告双方签订的《垃圾飞灰处置合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述合同约定，被告履约情况差、经营许可失效等情况，影响本项目的正常执行，原告有权单方解除本合同。现被告在“广东省固体废物管理信息平台”的账号被相关部门关闭，致使涉案鳌合飞灰的转移联单无法在平台上确认，导致顺德区城市管理和综合执法局据此解除了其与原告签订的采购合同。故原告请求解除其与被告签订的《垃圾飞灰处置合同》，合理合法，本院予以支持。上述合同还约定，双方都必须执行本协议各项条款，不得违约，违约方必须向对方赔偿500万元违约金作为补偿。故原告主张被告违约并要求被告向其支付违约金500万元，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳国能环保节能科技有限公司与被告广东荣丰环保科技有限公司于2019年5月9日签订的《垃圾飞灰处置合同》；二、被告广东荣丰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳国能环保节能科技有限公司违约金500万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，均由被告广东荣丰环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  徐美玲人民陪审员  董青春二〇一九年十一月一日书 记 员  李思格
杭州市江干区人民法院 决 定 书 （2019）浙0104民初5448号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本院于2019年6月3日受理的原告王剑诉被告黄萍装饰装修合同纠纷一案中，由审判员张妍妍担任审判长，与两名人民陪审员组成合议庭进行审理。 特此决定。 庭（院）长： 二〇一九年七月一日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6639号 王汉伦：你／你单位与胡某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初12444号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）胡某某于2019年7月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2489特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2132号 原告：王文彪，男，1967年2月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：郭建川，男，1988年11月3日出生，汉族，住宁晋县。 原告王文彪与被告郭建川买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王文彪的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告郭建川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文彪向本院提出诉讼请求：1.判令郭建川支付王文彪货款740000元及利息42879元（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2018年2月15日起暂计至2019年5月30日，并继续计算至履行完毕止）；2.诉讼费用由郭建川负担。诉讼过程中，王文彪减少诉讼请求，将货款本金变更为690000元。事实和理由：王文彪与郭建川于2011年产生业务往来，郭建川多次向王文彪购买线缆，王文彪依约向郭建川发货后，郭建川有多笔货款未付。双方于2018年2月15日核对账目，郭建川出具欠条，载明“今欠货款740000元”。后经王文彪多次催要，郭建川以各种理由拖延拒不还款。郭建川行为构成违约，应当承担相应违约责任，赔偿王文彪利息损失，利率以同期银行贷款基准利率为准，自2018年2月15日起暂计至2019年5月30日止，直至履行完毕为止。 郭建川未作答辩。 对于王文彪提交的欠条、微信转账记录，郭建川未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郭建川曾购买王文彪电缆，截至2018年2月15日，郭建川尚余货款740000元未付。后郭建川于2019年7月16日、7月17日支付货款合计50000元，至今尚余690000元未付。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。郭建川购买王文彪电缆后，未按约定数额支付货款，现王文彪要求郭建川支付所欠货款690000元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。王文彪主张的利息应为上述逾期付款损失，其与郭建川未约定付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日的前一日为王文彪给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失，王文彪主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。对王文彪主张的起诉日之前的利息，本院不予支持。 郭建川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 一、被告郭建川支付原告王文彪货款690000元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年6月3日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告王文彪逾期付款损失； 二、驳回原告王文彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11129元，减半收取计5564元，由原告王文彪负担326元，被告郭建川负担5238元；诉讼财产保全申请费4434元，由原告王文彪负担259元，被告郭建川负担4175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十月二十八日 书记员  王紫阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6639号申请执行人:胡瑜，男性，汉族，1979年03月02日出生，住北京市昌平区。被执行人:王汉伦，男性，汉族，1968年05月24日出生，住山东省XX城县。    被执行人:陕西汇友建设工程有限公司,住所地：本市。法定代表人：李振，该公司总经理。申请执行人胡瑜与被执行人王汉伦、陕西汇友建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王汉伦、陕西汇友建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡瑜于2019年5月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币50000元，利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费2309元，执行费685元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。本案尚未执行标的人民币50000元，利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费2309元，执行费685元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十月十日  书  记  员      贺 园  1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5448号 原告王剑，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省息县。 被告黄萍，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王剑为与被告黄萍装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王剑基于与被告黄萍就装修工程结算款项而起诉，请求：1、判令被告向原告支付装修款15000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄萍未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 标的工程：杭州市丁桥天阳观筑5幢1单元701室； 施工内容：家装工程； 施工时间：2019年2月至3月； 结算情况：被告黄萍曾出具书面资料：本人黄萍因装修工程需支付装修款15000元，承诺6月10日前向王剑支付10000元，余下款项尽快结清； 付款情况：原告陈述被告未付款。 以上事实有原告提供的结算资料，及当事人的陈述为证。 本院认为，王剑与黄萍就案涉工程形成装饰装修合同关系，王剑作为承揽方已经完成了案涉工程，且双方并无质量异议，黄萍作为发包人应当支付工程款。工程款金额双方确认共计15000元，黄萍理应立即支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄萍支付原告王剑工程款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由被告黄萍承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年八月十九日 代书记员 沈 迎
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初842号 原告：邝建吉，男，汉族，生于1962年11月23日，户籍地陕西省汉滨区沈坝镇。 被告：肖林林，女，汉族，生于1987年12月28日，住陕西省汉阴县涧池镇。 被告：杨昌玲，女，汉族，生于1978年11月21日，住陕西省西咸新区沛东新城。 被告：中国平安保险股份有限公司陕西分公司。 地址：西安市雁塔区科创路168号西电科技园。 统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：原廷会。 原告邝建吉与被告肖林林、杨昌玲、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，本案在审理过程中，原告邝建吉以治疗尚未终结无法进行司法鉴定为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告邝建吉的申请中止审理符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  阮仕琴 二〇一九年七月十日 书记员  吴昕驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5390号 原告：合肥景鸿物业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路400号阳光帝景苑1幢102室，统一社会信用代码91340100799836908A（1－1）。 法定代表人：邱应闾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。 被告：王莹，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张瑞，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥景鸿物业管理有限公司与被告王莹、张瑞物业服务合同纠纷一案，原告合肥景鸿物业管理有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回对被告王莹、张瑞的起诉。 本院认为，原告合肥景鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥景鸿物业管理有限公司撤回对被告王莹、张瑞的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥景鸿物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年七月十一日 书记员  王华天
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1078号原告：新乡市沐成网络技术有限公司，住所：新乡市向阳路与东明大道交汇处诚城常青藤乐汇广场53号楼6号商铺。法定代表人：袁培珍。被告：河南优模科技有限公司，住所：新乡市延津县产业集聚区新长大道与经十三路交叉口。法定代表人：胡一璋。原告新乡市沐成网络技术有限公司与被告河南优模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  赵卫龙人民陪审员  杨祥路二〇一九年七月三日书 记 员  高 珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6567号原告：秦文标，男，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：闻胜，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告秦文标诉被告闻胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告秦文标在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦文标撤回起诉处理。审判员  季云玲二〇一九年七月十八日书记员  王冰蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1221号之一申请执行人：朱海兵，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：朱桦，男，1997年03月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。申请执行人：李贵香，女，1969年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市**。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行朱海兵、朱桦、李贵香与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款46527元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1221号之一 申请执行人：朱海兵，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：朱桦，男，1997年03月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。 申请执行人：李贵香，女，1969年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行朱海兵、朱桦、李贵香与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款46527元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年七月十七日 代理书记员  侯丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1106号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年07月05日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张玲，女，汉族，1995年08月29日出生，住河北省石家庄市深泽县。 关于申请执行人史莉莉与张玲借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1497号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张玲名下的银行存款7101.00元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 苑颖新审判员苑颖新 二〇一九年七月十二日二〇一九年七月十二日 书记员 赵婕歆书记员赵婕歆
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1106号 史莉莉、张玲： 关于史莉莉与张玲借款合同纠纷一案，史莉莉依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会于2019年4月9日作出的珠仲网字（2018）第1497号裁决书，于2019年07月08日向本院申请执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人张玲银行存款7101元（包括执行费50元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，珠海仲裁委员会于2019年4月9日作出的珠仲网字（2018）第1497号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4105号 申请人：杨连根，男，汉族，1957年12月26日生。 被申请人：杨博文，男，汉族，1993年6月3日生。 被申请人：杨世忠，男，汉族，1969年4月5日生。 原告杨连根诉被告杨博文、杨世忠撤销权纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人200万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨博文、杨世忠银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人杨连根垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月九日 书记员  刘棕波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2493号申请执行人：王超，男。被执行人：王志，男。。本院在执行王超与王志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志在银行（或信用社）的存款元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年七月二十三日书记员  何 波
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2493号王志：你与王超合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0108民初3441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向王超支付案款元。（2）向王超支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2150元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413125570特此通知二〇一九年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1704号 邵振明（申请执行人）、王桂香（被执行人）： 关于邵振明与王桂香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已执行到位24260元，其中本金24000元、执行费260元。执行费已经存入本院诉讼款户，申请执行人已收到执行款24000元并自愿放弃孳息、利息及其他款项。申请执行人邵振明认可关于执行回转的（2015）让执字第509号执行裁定书的内容已全部执行完毕，申请执行人邵振明认可（2019）黑0604执1704号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4105号原告：杨连根，男，汉族，1957年12月26日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王竹雯，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：杨博文，男，汉族，1993年6月3日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）被告：杨世忠，男，汉族，1969年4月5日生，住洛阳市洛龙区。原告杨连根与被告杨博文和被告杨世忠为撤销权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王竹雯和刘雍与被告杨世忠到庭参加了诉讼，被告杨博文经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销二被告于2018年6月22日签订的位于洛龙××路与××交叉口建业森林半岛6-1-301房屋的《洛阳市房屋买卖合同》；。2、依法判令房屋恢复原状，即被告杨博文将房屋过户至被告杨世忠名下。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告姚世忠及其妻子关占红2014年9月因生意上急需资金周转，从原告处借款200万元，约定利息为月1.8%。之后被告仅偿还部分利息，至2016年3月6日本金未还。二零一八年十二月十八日，被告杨世忠其妻子关占红向原告出具了借条，承诺2019年6月18日前偿还完全部本息。由洛阳尚德坊实业有限公司为该笔债务承担连带清偿责任。但至今被告仍未偿还本息。原告在起诉被告偿还借款的过程中，经到不动产登记中心查询得知，被告已于2018年6月22日将其名下位于洛龙××路与××交叉口，建业森林半岛6-1-301的房屋以直系亲属的名义过户到其儿子杨博文名下，企图逃避债务。原告认为被告在欠付巨额债务的情况下，无偿转让财产，对原告合法债权造成的损害。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法公断被告杨世忠辩称：不认可，买卖属实但是属于正常的买卖，并不是逃避债务，不能撤销买卖。被告杨博文未到庭，未提交答辩状。经审理查明：被告杨世忠和被告杨博文系父子关系；2014年9月11日原告杨连根通过建设银行给杨世忠的妻子关占红转账1800000元,双方存在民间借贷关系，原告杨连根自述利息已付至2016年3月6日。针对上述民间借贷，2018年12月18日,被告杨世忠及其妻子关占红给原告杨连根出具借条一张,借款金额为200万元，明确表示月利率为1.8%。被告杨世忠和被告杨博文于2018年6月22日签订《洛阳市房屋买卖合同》一份，被告杨世忠以110元的价格将坐落于洛阳市××路与××交叉口建业森林半岛6-1-301号的住宅（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）出售给被告杨博文。本院认为,原告杨连根与被告杨世忠之间的民间借贷关系，经法院作出裁判，被告杨世忠对原告的债务客观真实。在被告杨世忠未结清其与原告的债务前又以110元的价格出让了其名下的房产，近似于无偿转让财产，对作为债权人的原告构成损害。被告杨世忠辩称：不认可，买卖属实但是属于正常的买卖，并不是逃避债务，不能撤销买卖。该辩解理由不足,应不予支持。综上,原告杨连根要求撤销杨世忠与杨博文签订的《洛阳市房屋买卖合同》的理由成立,本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定,判决如下:一、撤销被告杨世忠与被告杨博文于2018年6月22日就洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛6-1-301号房屋签订的《洛阳市房屋买卖合同》。二、被告杨博文于判决生效十日内,将涉诉房屋过户至被告杨世忠名下。案件受理费14800元,保全费5000元,合计19800元由被告杨博文和被告杨世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  杨 柳人民陪审员  马兰兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1704号申请执行人：李伟东，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住安达市朝阳街11委****，公民身份号码2323021967********。被执行人：李洪军，男，1961年11月15日出生，汉族，无职业，住大，住大庆市让胡路区龙岗街道西宾路**11门**身份号码2306021961********。关于李伟东与李洪军借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1437号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付尚未原告李伟东借款5万元；案件受理费1050年，公告费600元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3319号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号，统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：黄飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王守东，男，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该行员工，一般代理。被申请人：新乡市明志冷轧有限公司，住所地和平大道北段（市公安干校对面），统一社会信用代码914107047880514359。法定代表人：梁志强。被申请人：新乡磷化钾肥有限公司，住所地凤泉区区府路东段，统一社会信用代码914107404173077954A。法定代表人：韩国振。被申请人：新乡市腾飞金属材料有限公司，住所地新乡市和平路北段公安干校对面，统一社会信用代码91410704728686033T。法定代表人：张新文。被申请人：新乡市旺金金属制品有限公司，住所地新乡市凤泉区和平大道北段（南鲁堡村东），统一社会信用代码914107043448751775。法定代表人：桑圣文。被申请人：梁致红，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：张思琪，女，1997年8月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：赵法兰，女，1945年1月4日出生，汉族，住河南省。被申请人：桑圣文，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省。被申请人：梁志强，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省。被申请人：张明静，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省。被申请人：岳金岭，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省。被申请人：韩国振，男，1958年5月19日出生，汉族，住河南省。被申请人：韩冰，女，1983年12月1日出生，汉族，住河南省。被申请人：李会国，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省。被申请人：裴清中，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省。被申请人：张义合，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉新乡市明志冷轧有限公司、新乡磷化钾肥有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、梁致红、张思琪、赵法兰、桑圣文、梁志强、张明静、岳金岭、韩国振、韩冰、李会国、裴清中、张义合借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出对新乡市明志冷轧有限公司、新乡磷化钾肥有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、梁致红、张思琪、赵法兰、桑圣文、梁志强、张明静、岳金岭、韩国振、韩冰、李会国、裴清中、张义合财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款1670万元。本院经审查认为，中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人新乡市明志冷轧有限公司、新乡磷化钾肥有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、梁致红、张思琪、赵法兰、桑圣文、梁志强、张明静、岳金岭、韩国振、韩冰、李会国、裴清中、张义合名下的银行存款1670万元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年七月九日书记员 邵琳晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2764号原告：曲云川，男，1990年10月25日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：候富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：李忠林，男，1986年2月20日出生，户籍地：黑龙江省望奎县。原告曲云川诉被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年七月十日书记员  宋玲玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6564号申请人：王冬，男，汉族，1975年12月23日出生，住南京市秦淮区。被申请人：李鸿，男，汉族，1964年6月29日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：罗克军，男，汉族，1964年12月9日出生，住淮安市。被申请人：魏士兵，男，汉族，1967年12月8日出生，住江苏省阜宁县。申请人王冬与被申请人李鸿、罗克军、魏士兵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币40万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币40万元的其他财产。申请人于2019年7月12日提供由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保险金额为40万元的保函（保单号：2046204852019000287）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鸿、罗克军、魏士兵的银行存款人民币40万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年七月二十二日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅财产线索：见申请书
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初2764号原告：曲云川，男，1990年10月25日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：候富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：李忠林，男，1986年2月20日出生，户籍地：黑龙江省望奎县。原告曲云川诉被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲云川的委托诉讼代理人候富周到庭参加诉讼。被告李忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲云川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。事实与理由：2018年2月5日被告因资金周转需要向原告借取人民币5万元，约定2018年5月1日前还清，到期后虽经原告多次催要被告仍未还款。被告李忠林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告为原告出具借条，主要内容为：今从曲云川处借得现金5万元整。借款用途资金周转，借款期限为2018年2月5日至2018年5月1日。同日，原告通过银行转账将5万元借款交付被告，被告为原告出具收据。本院认为，被告向原告借款5万元，有被告出具的借条、收据及原告提供的银行卡交易明细佐证，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠林自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曲云川借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1610元（其中案件受理费1050元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  隋海春人民陪审员  陈 冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6564号原告：王冬，男，汉族，委托诉讼代理人：金红宇、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被告：李鸿，男，汉族，被告：罗克军，男，汉族，被告：魏士兵，男，汉族，三被告共同委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王冬与被告李鸿、罗克军、魏士兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬的委托诉讼代理人金红宇，三被告共同委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息18133元（计算至起诉之日，之后以40万元为基数，按年利率24%的标准支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，三被告向原告借款40万元用于周转，约定月息3%，借期一个月。到期后三被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告李鸿、罗克军、魏士兵共同辩称，三被告及涉案借款担保人周咏梅均系江苏龙翔企业管理咨询有限公司股东，被告李鸿系法定代表人，因公司经营需要，经股东周咏梅介绍，三被告向原告借款，所借款项全部用于公司经营，三被告在借条上签名，系履行职务行为，因此本案的借贷关系系原告与该公司之间的，被告申请追加江苏龙翔企业管理咨询有限公司作为本案共同被告参加诉讼，其它待原告举证后答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告李鸿系案外人江苏龙翔企业管理咨询有限公司法定代表人兼股东，被告罗克军亦为该公司股东，2019年4月15日，为公司经营需要，三被告共同向原告借款，同日原告按其要求将借款40万元转入到江苏龙翔企业管理咨询有限公司尾号为“5996”账户后，三被告出具借条一份，载明：今借到王冬人民币肆拾万元整，用于公司周转，借款汇入龙翔公司账户；借期一个月，月息三分。借款人，李鸿、罗克军、魏士兵；担保人，周咏梅。到期后三被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国工商银行股份有限公司淮安深圳路支行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向三被告出借40万元并约定还款期限，现三被告至今仍未偿还原告借款40万元，故原告要求三被告偿还借款人民币40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告之间约定借期内月息3%，未约定逾期利息，现原告主张被告支付利息18133元（计算至起诉之日，之后以40万元为基数，按年利率24%的标准支付至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，三被告均抗辩其在借条上签名的行为系履行职务的行为，本院审查认为三被告虽系公司股东，未经授权，共同善意向原告借款40万元，并按约定将款项汇入该公司账户内，原被告至今形成合法有效的借贷关系。三被告申请追加江苏龙翔企业管理咨询有限公司为本案被告，原告当庭表示不同意追加，被告的申请缺乏事实和法律依据，也违背合同的相对性原则，故该抗辩理由不能成立。三被告亦申请追加案外人江苏龙翔企业管理咨询有限公司作为本案共同被告，该申请不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿、罗克军、魏士兵于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王冬一次性偿还借款本金40万元及利息18133元（计算至2019年7月9日，之后以40万元为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，减半收取3786元，保全费2520元，合计6306元，由被告李鸿、罗克军、魏士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××80）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9724号原告：潘将华，男，1976年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：衡红杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张爱丽，女，1975年5月24日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告潘将华与被告衡红杰、张爱丽建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出保全申请。要求查封或冻结二被告名下银行存款106万元或者同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具的保函（编号为：PZDM201941280000000223）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告衡红杰、张爱丽银行存款106万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一九年七月二十六日书记员 郭燕杰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2859号原告：明发集团（淄博）房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦（钱裕园五号楼）508室。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：杨俊，女，该公司员工。被告：张金平，女，1985年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙朋军（张金平之夫），住淄博市张店区。原告明发集团（淄博）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）与被告张金平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明发公司的委托诉讼代理人杨俊、被告张金平及其委托诉讼代理人孙朋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金平支付逾期付款违约金9472元（自2017年7月6日起至实际付款之日2017年12月1日，按照未付到期价款的每日万分之一计算）；2.由张金平承担本案诉讼费。在诉讼过程中，明发公司变更第一项诉讼请求为：1.判令张金平支付逾期付款违约金6272元（自2017年8月26日起至实际付款之日2017年12月1日，按照未付到期价款的每日万分之一计算）。事实和理由：原、被告于2017年6月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张金平购买明发公司开发的淄博明发世贸中心33号商住楼房屋一套，房屋总价款为1076260元，张金平应于2017年6月24日前支付首付款436260元，于2017年7月6日自行通过银行按揭贷款方式支付余款640000元，但其直至2017年12月1日才付清余款。根据合同约定，张金平至少在签订合同两月后即2017年8月26日就该知道贷款不能下发，应当转为一次性付清余款，其实际逾期付款98天，应支付违约金。张金平及其委托诉讼代理人辩称，张金平已依约支付了首付款，而通过贷款支付剩余房款是由明发公司具体操作，即使逾期交纳也是明发公司和银行造成，且原、被告在商品房买卖合同中并未约定逾期交付剩余房款的违约责任，明发公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月26日，原告明发公司与被告张金平签订《商品房买卖合同（预售）》，由张金平购买明发公司开发的淄博明发世贸中心33号商住楼房产一套，总价款1076260元。合同第七条第二项约定：“贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2017年6月24日前支付首期房价款人民币436260元，占全部房价款的40%。余款人民币640000元向工商银行申请贷款支付”；第八条规定：“除不可抗力外，买受人未按照约定的时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.（1）买受人逾期支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之一/日计算，向出卖人支付迟延期间的违约金”。该合同附件十一补充协议第二条第一款规定：“买受人于签订本合同后10日内，自行通过银行按揭贷款方式向出卖人支付剩余房款,买受人自行承担不能获得足额贷款的风险。如本合同签订之日起60日内买受人按揭房款仍不能下发，则买受方应立即向出卖人一次性支付剩余房款”；第八条规定：“本补充协议作为本合同附件，经双方签字盖章（捺手印）后生效，各方各执一份，与本合同正文具有同等法律效力”，但张金平未在该补充协议上签字盖章（捺手印）。张金平依约支付了首付款。2017年12月1日明发公司收到了张金平用银行贷款支付的剩余房款。张金平提供了其与工商银行、明发公司签订的《个人购房借款/担保合同》复印件，证明其依约及时办理了贷款手续。明发公司对该证据系复印件有异议。但作为合同一方当事人，明发公司未提供其他合同文本，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，张金平、孙朋军与中国工商银行股份有限公司淄博分行营业部、明发公司签订《个人购房借款/担保合同》，由张金平、孙朋军向中国工商银行贷款640000元支付明发公司剩余房款，明发公司为张金平、孙朋军贷款提供担保。该行于2017年12月1日发放了贷款。本院认为，本案争议的焦点是张金平是否构成逾期付款违约。明发公司与张金平签订的《商品房买卖合同（预售）》出于双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。张金平已经依约支付了购房首付款，而双方在买卖合同正文中并未约定支付剩余房款640000元的时间，明发公司提供的补充协议明确写明该协议需要当事人签字盖章（捺手印）后才能生效，张金平并未在补充协议上签字盖章（捺手印），该协议对张金平没有约束力。现张金平在合理期限内与银行、明发公司签订了《个人购房借款/担保合同》，后续银行放贷迟缓非张金平可以控制，明发公司主张张金平承担逾期付款违约责任没有事实及法律依据。综上所述，明发公司的诉讼请求不成立，本院不予支持，采纳张金平及其委托诉讼代理人的答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告明发集团（淄博）房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明发集团（淄博）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一九年七月九日书记员 何晓艺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2859号 原告：明发集团（淄博）房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**亿丰大厦（钱裕园**楼）**。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊，女，该公司员工。 被告：张金平，女，1985年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙朋军（张金平之夫），住淄博市张店区。 原告明发集团（淄博）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）与被告张金平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明发公司的委托诉讼代理人杨俊、被告张金平及其委托诉讼代理人孙朋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明发公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金平支付逾期付款违约金9472元（自2017年7月6日起至实际付款之日2017年12月1日，按照未付到期价款的每日万分之一计算）；2.由张金平承担本案诉讼费。在诉讼过程中，明发公司变更第一项诉讼请求为：1.判令张金平支付逾期付款违约金6272元（自2017年8月26日起至实际付款之日2017年12月1日，按照未付到期价款的每日万分之一计算）。事实和理由：原、被告于2017年6月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张金平购买明发公司开发的淄博明发世贸中心33号商住楼房屋一套，房屋总价款为1076260元，张金平应于2017年6月24日前支付首付款436260元，于2017年7月6日自行通过银行按揭贷款方式支付余款640000元，但其直至2017年12月1日才付清余款。根据合同约定，张金平至少在签订合同两月后即2017年8月26日就该知道贷款不能下发，应当转为一次性付清余款，其实际逾期付款98天，应支付违约金。 张金平及其委托诉讼代理人辩称，张金平已依约支付了首付款，而通过贷款支付剩余房款是由明发公司具体操作，即使逾期交纳也是明发公司和银行造成，且原、被告在商品房买卖合同中并未约定逾期交付剩余房款的违约责任，明发公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月26日，原告明发公司与被告张金平签订《商品房买卖合同（预售）》，由张金平购买明发公司开发的淄博明发世贸中心33号商住楼房产一套，总价款1076260元。合同第七条第二项约定：“贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2017年6月24日前支付首期房价款人民币436260元，占全部房价款的40%。余款人民币640000元向工商银行申请贷款支付”；第八条规定：“除不可抗力外，买受人未按照约定的时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.（1）买受人逾期支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之一/日计算，向出卖人支付迟延期间的违约金”。该合同附件十一补充协议第二条第一款规定：“买受人于签订本合同后10日内，自行通过银行按揭贷款方式向出卖人支付剩余房款,买受人自行承担不能获得足额贷款的风险。如本合同签订之日起60日内买受人按揭房款仍不能下发，则买受方应立即向出卖人一次性支付剩余房款”；第八条规定：“本补充协议作为本合同附件，经双方签字盖章（捺手印）后生效，各方各执一份，与本合同正文具有同等法律效力”，但张金平未在该补充协议上签字盖章（捺手印）。张金平依约支付了首付款。2017年12月1日明发公司收到了张金平用银行贷款支付的剩余房款。 张金平提供了其与工商银行、明发公司签订的《个人购房借款/担保合同》复印件，证明其依约及时办理了贷款手续。明发公司对该证据系复印件有异议。但作为合同一方当事人，明发公司未提供其他合同文本，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，张金平、孙朋军与中国工商银行股份有限公司淄博分行营业部、明发公司签订《个人购房借款/担保合同》，由张金平、孙朋军向中国工商银行贷款640000元支付明发公司剩余房款，明发公司为张金平、孙朋军贷款提供担保。该行于2017年12月1日发放了贷款。 本院认为，本案争议的焦点是张金平是否构成逾期付款违约。 明发公司与张金平签订的《商品房买卖合同（预售）》出于双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。张金平已经依约支付了购房首付款，而双方在买卖合同正文中并未约定支付剩余房款640000元的时间，明发公司提供的补充协议明确写明该协议需要当事人签字盖章（捺手印）后才能生效，张金平并未在补充协议上签字盖章（捺手印），该协议对张金平没有约束力。现张金平在合理期限内与银行、明发公司签订了《个人购房借款/担保合同》，后续银行放贷迟缓非张金平可以控制，明发公司主张张金平承担逾期付款违约责任没有事实及法律依据。 综上所述，明发公司的诉讼请求不成立，本院不予支持，采纳张金平及其委托诉讼代理人的答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告明发集团（淄博）房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明发集团（淄博）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇一九年七月九日 书记员 何晓艺
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1232号原告：贺萍枝,女,1965年2月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳,该公司董事长。委托诉讼代理人:夏雪,该公司员工。原告贺萍枝与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告贺萍枝提出诉讼请求：一、认定被告侵犯了原告的名誉权，判令被告立刻停止任何形式的刊登《最后的“温存”是害人陷阱女教师为报复制造“强奸案”》（以下简称《最》文）一文；二、被告赔偿原告名誉及精神损失费146900元；三、被告赔偿原告治疗失眠的医药费150元；四、被告承担原告公证费1500元、公证照相费60元、因公证产生的出租车费105元、动车费131元、购买U盘费55元，本条合计1851元；五、被告承担原告2018年8月20日去北京要求被告停止侵权和落实被告送达方式而产生的火车费785元，出租车费28元，此项合计813元；六、被告承担原告本案支出的律师费用5000元；七、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告的“搜狐新闻中心”网页上刊登的《最》文是《知音》杂志2002年1月的一篇题为《恩断义绝时女教师制造强奸案铁证如山》的文章（简称《恩》文），这两篇文章仅标题不一样。且搜狐网已注明转载来源是《知音》杂志；转载起始时间是2002年1月12日，延续到2018年10月24日，网络刊登时间跨度16.77年。二、《最》文刊登导致原告事业受挫、精神痛苦、长期失眠抑郁。三、2003年至2017年共有5份荆州市两级法院的判决书认定《恩》文侵犯了贺的名誉权，给贺带来了事业和精神损失。四、被告刊登“最”文具有主观过错。尽管搜狐是转载《知音》的文章，且改了原文的标题，但文章内容没有任何修改，且该文中的那些不堪入耳的丑化性描写显然是不符合常理和无法查实的，也具有明显的侮辱性和违反出版管理法规，搜狐在明知《知音》杂志是纪实性半月刊、《恩》文处于《知音》的“蓝盾新闻”板块的情况下，在原告2010年去北京搜狐公司请求撤销刊登、2018年8月20又去北京搜狐总部投诉的前提下，将《最》文持续刊登到2018年10月24日，其行为是有主观过错的。五、关于诉讼请求五火车费的说明：因搜狐公开的电话无人工接听功能，无法确定诉讼送达电话和地址，贺2008年对搜狐的起诉也一直被荆州区法院以无法送达为理由之一未受理，贺于2018年8月20日前往北京搜狐公司总部要求其停止刊登，并落实诉讼送达方式。六、屏幕录像光盘和公证书显示，《最》文页面导航区有大量广告链接，《最》文有广告收入。其收入无法量化确定。七、原告的精神索赔146900元，计算方法是每侵权一小时一元(16.77年)，该数额低于《最高院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定的上限50万；原告5000元律师费的请求依据也是上述法律规定的第十八条。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告称所诉涉案文章在北京搜狐互联网信息服务有限公司网站搜狐网上，而北京搜狐互联网信息服务有限公司地址及服务器所在地均为北京市，即侵权行为地和被告所在地均在北京市，为便于查明案件事实，依法应由北京互联网法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人住所地在荆州市××区，故原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京搜狐互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  李家国审判员  何付蓉审判员  范志国二〇一九年七月二十四日书记员  赵 燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2155号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人耿纲，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人耿纲罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初492号刑事判决书，向被执行人耿纲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿纲在银行（或信用社）的存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年七月一日书记员 刘晨阳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2576号 申请人：温丽萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住永安市。 被申请人：黄品晶，女，1964年4月16日出生，汉族，住永安市。 申请人温丽萍与被申请人黄品晶民间借贷纠纷一案，申请人温丽萍向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄品晶所有的价值90000元的财产，并以其招商银行的存款为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人温丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人温丽萍所有的银行存款90000元（开户行：招商银行户名：温丽萍账号：62×××13）。 二、查封、扣押被申请人黄品晶所有的财产，或者冻结上述被申请人的银行存款及其他收入，保全价值以90000元为限。 案件申请费920元，由申请人温丽萍承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈华蓉 二〇一九年七月十一日 书记员  傅佳琦
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2576号 原告：温丽萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住永安市。 被告：黄品晶，女，1964年4月16日出生，汉族，住永安市。 原告温丽萍与被告黄品晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告温丽萍到庭参加诉讼。被告黄品晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令黄品晶偿还温丽萍借款本金90000元。2、诉讼费用由黄品晶承担。事实与理由：温丽萍与黄品晶系朋友关系。黄品晶因生意资金周转需要，分别于2009年3月1日、2009年5月29日、2009年6月15日、2009年8月5日向温丽萍借款20000元、30000元、30000元、10000元，合计90000元。借款后，黄品晶有按月息3分支付利息至2010年9月，就再未还本付息。此后，该笔借款经多次催讨无果，遂起诉至法院。 黄品晶未作答辩。 温丽萍围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、《借条》。黄品晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 温丽萍与黄品晶系朋友关系。黄品晶因生意资金周转需要分别于2009年3月1日、2009年5月29日、2009年6月15日、2009年8月5日四次向温丽萍借款20000元、30000元、30000元、10000元，并出具《借条》4张，合计90000元。其中2009年3月1日的《借条》内容载明：“今向温丽萍借人民币贰万元正（20000元）。”2009年5月29日的《借条》内容载明：“向温丽萍借人民币叁万元正（30000元）。”2009年6月15日的《借条》内容载明：“向温丽萍借人民币叁万元正（30000元）。”2009年8月5日的《借条》内容载明：“向温丽萍借人民币壹万元正（10000元）。”上述4张《借条》落款处均有黄品晶的签字确认。温丽萍述称，上述借款均在三明市第二医院后门现金交付黄品晶。 本院认为，黄品晶向温丽萍借款90000元，有温丽萍提交的《借条》为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定借款期限，借款人可以随时要求返还，故温丽萍主张黄品晶偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。黄品晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄品晶应于本判决生效后十日内偿还温丽萍借款本金90000元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。 案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由黄品晶负担。保全费920元，由温丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈华蓉 审 判 员  朱荣增 人民陪审员  郑 熙 二〇一九年十一月五日 书 记 员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2155号耿纲：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）豫0108刑初492号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）耿纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413072810特此通知二〇一九年六月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。