wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11573号原告：邢某，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被告：卢某，男，1980年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：卢某2，男，1953年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢某（卢某2之子），男，1980年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田某，女，1953年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢某（田某之子），男，1980年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告邢某与被告卢某、卢某2、田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊杰，被告卢某2、田某的委托诉讼代理人即被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告货款12.16万元；2、第一被告给付原告因被告违约造成原告经营损失19.8万元；3、第一被告给付原告因追偿债务支付的律师费10000元；4、第二、三被告就上述款项承担连带给付责任。事实与理由：原告从事蔬菜批发业务，自2019年2月起被告卢某从原告处批发购买蔬菜，截止2019年5月3日经对账双方书面确认被告卢某共欠原告蔬菜货款12.16万元，并签订《欠款协议》，协议约定被告卢某2、田某承担连带保证责任。因被告无力一次性支付全部所欠货款，原告同意被告分期偿还，被告书面承诺在2019年5月6日前支付部分货款2万元，并承诺如不能如约偿还将赔付违约金4000元。但被告卢某到期后并未如约履行还款协议。原告多次催要被告卢某仍以各种理由进行推脱，原告认为被告并无支付货款的诚意。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《欠款协议》、《还款计划》、《承诺书》，证明双方买卖合同终止后确认的结算货款数额、赔偿数额及担保人承担担保责任的约定；2、发票联2张，证明因本次诉讼产生的律师费、担保费。被告卢某、卢某2、田某辩称，货款12.16万元同意给付原告，但是原告第二项诉讼请求认为主张过多，请求减少。第二、三被告没有偿还能力，不同意承担连带给付责任。被告卢某、卢某2、田某未向本院提供证据材料。针对原告提供的证据，被告卢某、卢某2、田某发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议。本院认证意见如下：原告提供的证据1，其中还款计划未提供原件，本院对还款计划不予认定，其他证据予以认定；证据2，因双方未约定律师费及保险服务费的具体数额，律师服务费的发票备注一栏中注明“民365”，且原告未主张保险服务费，故本院对该组证据的关联性不予认定。经审理查明：原告与被告卢某口头约定，被告卢某在原告处购买蔬菜，并支付货款。2019年5月3日，原告与被告卢某、卢某2、田某签订《欠款协议》，确认截至2019年5月3日被告卢某欠付原告货款121600元；被告卢某自本协议签署之日起分期偿还上述欠款（分期期限及分期金额需经原告书面同意认可）；若被告卢某不能按照双方签署的约定按期足额还款，造成原告因资金链中断而不能正常经营，被告卢某自愿承诺由其承担原告相应的经营损失，参考本行业的净利润水平等行业情况以及原告的经营状况，双方共同一致确认赔付标准为每天经营净利润3000元，以及其他损失；被告卢某以上述欠款总金额为基数，按银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息；被告卢某2、田某在担保人处签字。2019年8月10日被告卢某向原告出具《承诺书》一份，承诺赔偿原告从2019年5月17日至2019年7月31日共计75天的损失，每日金额为3000元。被告卢某未按《欠款协议》给付原告货款。本院认为，《欠款协议》系原告与被告卢某、卢某2、田某的真实意思表示，当事人缔结及履行合同的过程不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告卢某应依约支付货款。原告主张被告卢某支付货款121600元的诉请，本院予以支持。关于原告主张自2019年5月17日至2019年7月31日的经济损失198000元一节，原告与被告卢某、卢某2、田某签订《欠款协议》中约定了以每天经营净利润3000元为标准赔偿经济损失，但原告未举证证明其因资金链中断而不能正常经营，且造成的经济损失数额，故原告主张经济损失198000元，无事实和法律依据。本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度，及原告当庭撤回利息主张等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告卢某支付原告经济损失数额，以未付货款为基数，自2019年5月17日至2019年7月31日按年利率24%计付。关于原告主张被告卢某2、田某承担连带责任一节，《欠款协议》中被告卢某2、田某在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告卢某2、田某应承担连带责任保证。关于原告主张律师费一节，因当事人未约定律师费的具体数额，且原告未提供委托合同及律师费已实际给付的相关证据，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后十日内支付原告邢某货款121600元；二、被告卢某于本判决生效后十日内支付原告邢某经济损失（以未付货款为基数，自2019年5月17日至2019年7月31日止按年利率24%计付）；三、被告卢某2、田某对被告卢某上述给付事项承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告卢某追偿；四、驳回原告邢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，因适用简易程序减半收取3158元，由原告负担1964元，由被告卢某、卢某2、田某负担1194元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年九月二十六日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初3031号 原告:张文喜，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：顾杰，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张文喜与被告顾杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文喜及其委托诉讼代理人陈勇，被告顾杰及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文喜向本院提出诉讼请求：判决顾杰支付房屋租金26000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月4日，顾杰与张文喜签订一份房屋租赁合同，张文喜将位于凤阳县板桥镇岗子街道安置小区院外的自建5间平房出租给顾杰用于服装加工，租期为3年，每年租金26000元，每年的5月14日支付。顾杰连续支付两年租金后，第三年度的租金经张文喜多次催要至今未付，请求判如所请。 顾杰辩称，张文喜的诉请与事实不符，顾杰不欠张文喜租金。顾杰使用房屋的时间不到两年，支付了两年租金。2019年4月底，顾杰搬出案涉房屋。2019年5月3日，顾杰将案涉房屋和钥匙一并交付给张文喜，双方的租赁关系已解除，请求驳回张文喜的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，顾杰与张文喜签订《房屋租赁合同》一份，张文喜将位于凤阳县板桥镇岗子街道安置小区院外5间平房出租给顾杰用于服装加工，租期自2017年5月14日至2020年5月13日，每年租金26000元，每年的5月14日一次性支付租金。顾杰已向张文喜支付了2017年5月14日至2019年5月13日的房屋租金。2019年5月3日，顾杰要求与张文喜解除租赁关系，并从案涉房屋处搬离。为此，张文喜诉讼来院。 另查，案涉房屋系张文喜自建，未办理房屋产权证，也未取得建设工程规划许可证。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋与承租人签订租赁合同,且在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设,违反了法律强制规定,应当认定该租赁合同无效。本案涉诉房屋未取得建设规划许可,故张文喜与顾杰之间的租赁合同无效。合同无效后,因该合同取得的租赁物应当予以返还,实际租赁期间当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。2019年5月3日，顾杰从案涉房屋中搬离，并告知了张文喜，案涉租赁合同已实际终止履行。顾杰已将房屋使用费支付至2019年5月13日，现张文喜要求顾杰支付2019年5月14日之后的房屋租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定： 驳回原告张文喜的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇一九年八月五日 书记员  张怀国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17193号申请人：上海雅创电子零件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢力书，经理。委托诉讼代理人：汤桂。被申请人：旭利无锡电气技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：施从洋。原告上海雅创电子零件有限公司诉被告旭利无锡电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海雅创电子零件有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人旭利无锡电气技术有限公司的银行存款人民币177,325.82元予以冻结或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人旭利无锡电气技术有限公司的银行存款人民币177,325.82元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 英二〇一九年八月二十三日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3195号 原告：刘承彬，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：胡见，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被告：魏广明，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘承彬、胡见与被告魏广明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告诉称，刘承彬、胡见与魏广明签订合伙协议书，约定：合伙事务为连砂石等建筑材料销售，主要经营地在彭州市濛阳境内，三位合伙人占股比例均为33.33%，案外人邓双凤为合伙体指定的收款人。合伙期间，在承接成都市新都弘立建筑有限公司彭州分公司的连砂石业务时，因该公司的原因导致合同未能实现，该公司退还定金并支付120000元违约金，该款由邓双凤收取，按合伙比例应为每人30000元，但魏广明指示邓双凤仅向二原告各支付20000元。双方多次协商未果，故起诉来院，要求判令：1.判令魏广明向刘承彬、胡见支付合伙盈余款20000元；2.本案诉讼费由魏广明承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，且原、被告住所地均不在本院辖区，故本院不具有管辖权。根据民事诉讼管辖原则，本案移送被告住所地法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文兵 二〇一九年八月十四日 法官助理徐霞 书记员邱胤兹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17193号原告：上海雅创电子集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢力书，经理。委托诉讼代理人汤桂，上海雅创电子集团股份有限公司工作。被告：旭利无锡电气技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：施从洋。原告上海雅创电子集团股份有限公司与被告旭利无锡电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤桂到庭参加诉讼。被告旭利无锡电气技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雅创电子集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠货款人民币165,860元(以下币种同)，判令被告支付原告以165,860元为本金，自2017年11月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：自2017年5月起被告以电子邮件形式向原告购买多种型号的电器零件，原告应被告要求于2017年8月及10月间陆续送达订单约定的货物。被告欠原告货款165,860元至今未付。原告遂诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付逾期付款利息损失(计算方法：被告支付原告以165,860元为本金，自2017年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。)被告旭利无锡电气技术有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告旭利无锡电气技术有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：采购订单、出货单、送货单、增值税发票、电子银行承兑汇票、律师函、汇总表、原告营业执照、被告工商登记信息。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告原名为上海雅创电子零件有限公司，于2019年8月26日更名为上海雅创电子集团股份有限公司。自2017年5月起被告以电子邮件下单的形式向原告采购多种型号的电器零件,原告按约向被告发货。2018年被告向原告出具付款计划一份，确认被告欠原告货款185,860元。之后，被告给付原告货款20，000元。2019年6月17日被告向原告出具汇总表一张，确认欠货款165,860元。至今未付。原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，对此应承担给付原告货款的民事责任。被告旭利无锡电气技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告旭利无锡电气技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海雅创电子集团股份有限公司货款人民币165,860元；二、被告旭利无锡电气技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅创电子集团股份有限公司以人民币165,860元为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,846元，减半收取计1,407元，合计5,253元，由被告旭利无锡电气技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  赵 英人民陪审员  沈秀龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8619号原告:孙世文，男，1967年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。被告：刘建国，男，1979年8月18日出生，汉族，宁夏龙洋工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告孙世文诉被告刘建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 宋志军二〇一九年八月二十三日法官助理 马聪聪书 记 员 裴 佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3195号 原告：刘承彬，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告：胡见，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被告：魏广明，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告刘承彬、胡见与被告魏广明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告诉称，刘承彬、胡见与魏广明签订合伙协议书，约定：合伙事务为连砂石等建筑材料销售，主要经营地在彭州市濛阳境内，三位合伙人占股比例均为33.33%，案外人邓双凤为合伙体指定的收款人。合伙期间，在承接成都市新都弘立建筑有限公司彭州分公司的连砂石业务时，因该公司的原因导致合同未能实现，该公司退还定金并支付120000元违约金，该款由邓双凤收取，按合伙比例应为每人30000元，但魏广明指示邓双凤仅向二原告各支付20000元。双方多次协商未果，故起诉来院，要求判令：1.判令魏广明向刘承彬、胡见支付合伙盈余款20000元；2.本案诉讼费由魏广明承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，且原、被告住所地均不在本院辖区，故本院不具有管辖权。根据民事诉讼管辖原则，本案移送被告住所地法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王文兵 二〇一九年八月十四日 法官助理 徐 霞 书 记 员 邱胤兹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3705号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。被申请人：任萍英，女，1977年8月20日出生，汉族。住所地；江西省丰城市剑南街道荷塘社区路边组178号。申请人丰城市林安物业管理有限公司与被申请人任萍英租赁合同纠纷一案，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人任萍英的银行存款人民币232000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任萍英的银行存款人民币232000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年八月二十日书记员  丁 蕾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初190号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。法定代表人：辛中华，该支行行长。被申请人：江西龙牙百合有限责任公司。住所地：江西省万载县工业园B2区。统一社会信用代码：91360922731952849G。法定代表人：张小健，该公司执行董事。被申请人：江西省万载县礼信烟花进出口有限公司。住所地：江西省万载县环城南路188号。统一社会信用代码：91360922705739956E。法定代表人：欧阳礼庚，该公司执行董事。被申请人：万载百益达食品有限公司。住所地：江西省万载县工业园B2区。统一社会信用代码：91360922060783457E。法定代表人：彭艳丽，该公司执行董事。被申请人：万载县宜信农业高科有限公司。住所地：江西省万载县万载工业园区。统一社会信用代码：913609226937002442。法定代表人：何建国，该公司执行董事。被申请人：张小健，男，汉族，1964年9月21日出生，住江西省万载县。被申请人：张秋兰，女，汉族，1963年9月1日出生，住江西省万载县。被申请人：何建国，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省珠海市金湾区。被申请人：彭艳丽，女，汉族，1981年6月1日出生，住湖南省龙山县。被申请人：欧阳礼庚，男，汉族，1967年10月27日出生，住江西省万载县。申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被申请人江西龙牙百合有限责任公司、江西省万载县礼信烟花进出口有限公司、万载百益达食品有限公司、万载县宜信农业高科有限公司、张小健、张秋兰、何建国、彭艳丽、欧阳礼庚金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西龙牙百合有限责任公司、江西省万载县礼信烟花进出口有限公司、万载百益达食品有限公司、万载县宜信农业高科有限公司、张小健、张秋兰、何建国、彭艳丽、欧阳礼庚银行存款1030万元或查封其同等价值的其他财产。江西银行股份有限公司宜春丰城支行以其财产提供担保。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西龙牙百合有限责任公司、江西省万载县礼信烟花进出口有限公司、万载百益达食品有限公司、万载县宜信农业高科有限公司、张小健、张秋兰、何建国、彭艳丽、欧阳礼庚银行存款1030万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年八月十四日书记员  管林健
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1909号 申请执行人：胡庭法,男，1951年1月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童菊凤,女，1961年5月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶有财,男，1962年1月31日出生，汉族，住淳安县。 胡庭法依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127民初1007号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人童菊凤、叶有财在（2019）浙0127执1909号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人童菊凤、叶有财银行存款人民币362000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一九年八月十六日 书记员  姜 俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初584号 原告：季成海，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：张定元，组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：周建华，村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 原告季成海诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  肖云伟 二〇一九年八月十四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1909号 本院在执行申请执行人胡庭法与被执行人童菊凤、叶有财一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将童菊凤纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1870号 申请执行人余美仙，女，1988年3月26日出生，住浙江省淳安县。 被执行人何海滨，男，1989年5月4日出生，住浙江省淳安县。 余美仙依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127民特357号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何海滨在（2019）浙0127执1870号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何海滨银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  占存丹 （） 二〇一九年八月八日 书记员  商燚垚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初584号 原告：季成海，男，1961年8月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。 法定代表人：张定元，系该组组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。 法定代表人：周建华，系该村村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。 原告季成海与被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组（以下简称跃进组）、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年7月26日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。2019年8月14日本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告季成海及其委托诉讼代理人喻月圆，二被告委托诉讼代理人刘增勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季成海向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法分配征地补偿费用及集体收益分配款共计27920元；二、请求判决被告二对以上土地补偿款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告又增加2510元土地补偿款的诉讼请求。事实与理由：原告配偶周欢英于1964年1月3日出生于衡阳市珠晖区xx组，是土生土长的跃进村村民，1984年8月15日与季成海结婚，婚后户口从未迁出，1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回原告承包地。原告一家就靠种荒地度日，靠卖菜为生，但期间其在跃进组尽到交纳农业税、教育、水利、缴纳修公路费等规费义务，行使过选举村长和委员的政治权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证，缴纳修公路等费用，直到2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给原告一家。原告于2014年起诉到法院维护自己的合法权益，法院判决被告履行自己的义务，法院强制执行后，原告所在的村民小组及村委会再次分配征地补偿费用及集体收益分配款，再次拒绝分配给原告一家，原告多次找被告协商分配征地补偿费用，仍旧遭到被告的无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告跃进组、光明村委会共同辩称：1.光明村委会不应成为本案的共同被告，光明村委会也不应当承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告的此项诉请；2.原告依法不享有村民组集体经济组织成员资格，系空挂户；3.原告的诉讼请求，没有证据支撑，其没有分配方案不能证明村组进行了征地款分配，其提供周宗浦的存折数额显示是工资款并非征地款，原告证据不足应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告配偶周欢英于1964年1月3日出生并落户于衡阳市珠晖区xx组。1984年8月15日周欢英与原告季成海结婚，婚后户口从未迁出。1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，原告季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回周欢英承包地。1985年9月9日，周欢英与原告季成海生长子，随周欢英母亲姓，取名李亮。1987年10月15日，两人又生次子，随周欢英父亲姓，取名周颗。李亮与周颗出生后，户籍均随周欢英登记在被告组，并在被告组生活和在当地上学。目前，原告周颗研究生毕业在武汉从事药物研发工作，周颗在长沙从事厨师工作。2014年12月12日周颗生育女儿周翎梓，随父周颗落户于跃进组；2017年3月9日李亮生育儿子李晨睿，随父李亮落户于跃进组。2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给原告一家。原告于2014年起诉到衡阳市珠晖区人民法院，一审判决后，原、被告双方均不服上诉到衡阳市中级人民法院。经过两级法院的审理，最后认可周欢英、季成海、李亮、周颗具有衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组集体经济组织成员资格，并获得相应的征地补偿款。原告认为村组又再次进行了征地补偿费用的分配，要求进行分配，而村组认为没有分配征地款，拒绝给予分配，遂酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然原告具有集体经济组织成员资格，但原告没有提供村组的征地分配方案，仅凭周宗浦的存折的进账金额就认定为村组分配的征地款，缺乏相应的证据支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法向本院提供村组的分配方案，无法确定有分配征地款及具体分配金额，原告应承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告季成海的诉讼请求。 案件受理费560元，由原告季成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  李 雯 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1870号 被罚款人：何海滨，男，1986年08月16日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行余美仙与被执行人何海滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何海滨拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对何海滨罚款1000元，限在2019年9月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7750号 原告:银川绿生物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:朱旭勤,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：臧珈如，女，该公司职员。 被告：郭志军，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李春生,男,1976年4月15日出生,汉族,宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王堃,女,1981年9月8日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司（以下简称绿生物业公司）与被告郭志军、李春生、王堃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年8月27日自愿撤回对被告郭志军的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤回对被告郭志军的起诉。 审判员 张 玮 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10648号申请人：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：荆凯源，男，1993年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。被申请人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。申请人上海金山金开小额贷款有限公司与被申请人荆凯源、荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海金山金开小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人荆凯源、荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司的财产金额为人民币3,000,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荆凯源、荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年八月十九日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1827号之一 被罚款人：钱九鸿，男，1969年11月01日出生，住淳安县。 本院在执行童鉴与被执行人钱九鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱九鸿拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对钱九鸿罚款1000元，限在2019年9月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1827号之一 申请执行人：童鉴,男，1974年12月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱九鸿,男，1969年11月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人童鉴与被执行人钱九鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童鉴于2019年8月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱九鸿返还申请执行人童鉴借款400000元，并承担自2019年5月8日起至付清之日止以实际未归还款项为基数按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费18000元。 执行立案后，本院向被执行人钱九鸿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱九鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱九鸿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱九鸿的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱九鸿的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱九鸿名下有淳安千岛湖鸿途旅行社有限公司和淳安千岛湖青年旅行社有限公司桐庐分公司，两家公司均已实际不经营，申请人不要求处置其股权。冻结了被执行人钱九鸿名下的公积金账户，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3785元，执行费6227元。 鉴于被执行人钱九鸿拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人钱九鸿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十六日 代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1784号 被罚款人：许祖生,男，1986年06月09日出生，住福建省顺昌县。 本院在执行吴伟平与许祖生买卖合同纠纷一案，查明被执行人许祖生拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对许祖生罚款1000元，限在2019年9月3日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1784号 申请执行人吴伟平，男，1974年1月27日出生，住淳安县。 被执行人许祖生，男，1986年6月9日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人吴伟平依据已经发生法律效力的2019年06月07日淳安县人民法院（2019）浙0127民初1886号判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许祖生发出执行通知书，责令被执行人许祖生立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许祖生至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人许祖生名下牌照为浙Ｆ×××××的车辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丁舰 二〇一九年九月三日 () 代书记员 周崇瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94315号申请人：王瑜，女，1960年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金代文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：耿岩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：韩俊国，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：周华，女，1962年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：广西田东新特化工有限公司，住所地广西省。被申请人：高轶群，男，1960年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：商伟林，男，1965年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理申请人王瑜诉被申请人韩俊国、周华、广西田东新特化工有限公司、高轶群、商伟林与公司有关的纠纷一案中，申请人于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩俊国、周华、广西田东新特化工有限公司、高轶群、商伟林的银行存款人民币1,844,135元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩俊国、周华、广西田东新特化工有限公司、高轶群、商伟林的银行存款人民币1,844,135元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3380号 原告：宁国双赢再生资源有限公司，住所地安徽省宁国市北园路宁东巷46号，统一社会信用代码91341881052913872E。 法定代表人：吴本爱，董事长。 被告：宁国市光耀钢管有限公司，住所地：安徽省宁国市中溪镇三元村，统一社会信用代码91341881764792589K。 法定代表人：陈光耀，职务不详。 本院在审理原告宁国双赢再生资源有限公司与被告宁国市光耀钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁国市光耀钢管有限公司所有的价值28万元的财产予以保全。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对被告宁国市光耀钢管有限公司所有的价值28万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  苏 闽 人民陪审员  张保良 二〇一九年八月二十日 书 记 员  仇 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3380号 原告：宁国双赢再生资源有限公司，住所地宁国市北园路宁东巷46号，统一社会信用代码91341881052913872E。 法定代表人：吴本爱，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市光耀钢管有限公司，住所地宁国市中溪镇三元村，统一社会信用代码91341881764792589K。 法定代表人：陈光耀，总经理。 原告宁国双赢再生资源有限公司（以下简称“双赢公司”）与被告宁国市光耀钢管有限公司（以下简称“光耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双赢公司委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 双赢公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告光耀公司立即支付货款214709元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年，原告延续了宁国市再生资源有限公司与被告的买卖合同关系，截至到2015年3月24日，经双方核对，被告尚欠原告货款225665元，之后，被告仅支付了9130元，余款经原告多次催要未果。现诉至法院，要求判如所请。 光耀公司未作答辩。 原告双赢公司为支持其诉请，向法庭提供了公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、往来客户对账单等证据。经审核，原告举证具备证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。 综上，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告双赢公司与被告光耀公司存在多年买卖合同关系。2015年3月24日，经原、被告双方对账确认后形成回单一份，该单载明截至2014年12月31日，被告应付原告货款余额225665元。2015年9月30日，被告给付货款10956元，结欠214709元。之后，经原告催要未果。 本院认为，被告光耀公司向原告双赢公司购买废钢等产品，应当及时支付货款。本案中，经双方对账后形成了往来客户回单，双方之间形成明确的债权债务关系。经原告催要后，被告应当及时支付所欠货款，其未及时支付货款的行为有违诚实信用原则，故对原告要求判令被告支付货款214709元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告光耀公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁国市光耀钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国双赢再生资源有限公司货款人民币214709元及利息（利息自2015年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，保全费1920元，合计7138元，由被告宁国市光耀钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  张启宏 人民陪审员  凤元清 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  仇 瑶 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、本院执行庭汇款账号情况 开户行：徽商银行宁国支行 开户名：宁国市人民法院执行庭 账号：26×××66
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执766号 王强固： 你与袁培贵机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初866号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁培贵于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初866号法律文书确定的义务，支付申请人72505.23元，案件受理费276元，并负担本案执行费992元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26461号原告：陈正平，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：柴俊沐，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：盛爱英，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陈正平、柴俊沐诉被告盛爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院在审理过程中，本院了解到两原告在上海市浦东新区法院另案诉讼了上海太平洋房屋服务有限公司的居间合同纠纷，案号为(2019)沪0115民初57997号。在该案中，两原告向上海太平洋房屋服务有限公司同样主张了税费差额43,009元，目前该案尚在审理中。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，公正处理本案，本案认为本案的处理结果需以(2019)沪0115民初57997号案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇一九年八月一日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执766号 申请执行人：袁培贵，女，1954年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：向进洪（系申请执行人之子） 被执行人：王强固，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人袁培贵与被执行人王强固机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付72505.23元，案件受理费276元。被执行人依法应承担执行费992元。 执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月4日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，申请执行人同意暂不处理银行存款。被执行人名下无房产登记信息。 3、本院干警通过电话形式与被执行人住所地下罗镇保平村村支书王云调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为72505.23元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王啸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26461号原告：陈正平，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：柴俊沐，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：盛爱英，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陈正平、原告柴俊沐与被告盛爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因本案判决结果需以(2019)沪0115民初57997号案件的处理结果为依据，本院于2019年8月1日裁定中止诉讼。后，本院裁定恢复诉讼并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈正平、原告柴俊沐，被告盛爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正平、原告柴俊沐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿税费差额人民币43,009元(以下币种相同)；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，两原告变更诉请1为：判令被告赔偿税费差额37,771.40元。事实与理由：在原、被告买卖房屋过程中，被告告知原告房屋的原买入价格为1,650,000元左右，并由案外人太平洋公司工作人员核算后告知原告具体的税金与交易总金额。原告基于已知的信息与被告签订《房屋买卖合同》。在交易过程中，原告曾多次询问被告及太平洋公司工作人员相关信息，均被告知被告的买入价为1,650,000元。三方于2019年3月29日在上海市闵行区房地产交易中心办理过户手续时，原告仍未被告知真实情况。直至原告于2019年4月3日缴纳税费后，经核对才发现被告原购房的金额系800,000元而非1,650,000元。原告认为由此导致的税费增加损失应由被告承担，故诉至法院，望判如所请。被告盛爱英辩称：被告为了售房独家委托太平洋公司提供居间服务，期间按照太平洋公司的所有指示提供相关的材料。在2019年3月13日太平洋公司人员要求其出示原始购房合同，其积极寻找到合同后便已经向太平洋公司人员提交，不存在隐瞒真实售价的情况。而在原告向其询问房屋买受价时，其如实披露了前次购房的真实价格等情况。故被告认为其不存在过错。另，被告认为双方合同约定就是由原告承担所有税费，且《房地产买卖合同》的特别告知条款中明确约定房地产买卖合同签订前，买受人应向房地产交易中心查阅买卖房地产的有关登记(备案)材料等信息。综上，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告陈正平、原告柴俊沐作为买受人(乙方)与被告盛爱英作为卖售人(甲方)就上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)。甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计3,550,000元。双方确认，在2019年4月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同另约定其他相关权利义务，双方遂于落款处签名。同日，原告陈正平、原告柴俊沐作为买受人(乙方)与被告盛爱英作为卖售人(甲方)另签订《补充协议》。该《补充协议》第1条约定：“本次交易，甲、乙双方按国家规定及交易中心核定的应缴纳的所有税费均由乙方承担并支付。”双方均于该协议落款处签名。2019年3月29日，原、被告与太平洋公司工作人员至交易中心办理了讼争房屋的过户手续。2019年4月3日，原告支付讼争房屋的相关税费240,071.40元。2019年7月3日，原告陈正平、原告柴俊沐以太平洋公司为被告、以本案被告盛爱英为第三人向上海市浦东新区人民法院提起居间合同纠纷，案号为(2019)沪0115民初57997号。两原告在该案中主张要求：1.判令太平洋公司赔偿其税费差额人民币37,771.40元；2.判令太平洋公司退还其中介服务费71,000元；3.判令太平洋公司退还其办理贷款过程中收取的服务费3,550元；4.诉讼费由太平洋公司承担。该案于2019年8月15日作出一审判决，判决结果为：“一、被告上海太平洋房屋服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈正平、柴俊沐中介服务费3万元；二、被告上海太平洋房屋服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈正平、柴俊沐评估费3,550元；三、驳回原告陈正平、柴俊沐其余诉讼请求。”后，当事人均未上诉，该案已生效。另查明，原告陈正平曾于2019年3月10日通过微信向被告盛爱英询问：“您买近(进)价具体是多少？”被告回复：“160万左右吧。还是165万，我忘记了。”上述事实，由两原告提供的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)、微信聊天记录一组(原告陈正平与被告盛爱英)、税收完税证明以及缴税记录一组，由被告提交的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》及双方的庭审陈述及(2019)沪0115民初57997号民事判决书所证实。上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。至于两原告举证的微信聊天记录一组(原告陈正平与太平洋公司工作人员)，其证明目的在于太平洋公司工作人员没有告知过其被告当初购房时存在做低房价，两原告直到交税当天才获知该信息。对此，本院认为该证据的证明目的与本案无关，对该证据不予采用。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。两原告主张要求被告负担税费差额的理由在于其认为被告未如实告知两原告其前次购房的真实价格导致实际税费高于太平洋公司的预估，被告的行为存在过错应对税费差额承担责任。对此，本院认为双方所签订的《补充协议》已然明确所有税费均由两原告负担。而在(2019)沪0115民初57997号民事判决书的审理查明中，亦明确2019年3月13日被告盛爱英即应太平洋公司的工作人员要求向其提供了2013年2月18日签订的原购房合同。之所以会产生两原告对于税费的预期与实际税费尚有37,771.40元差额，系太平洋公司工作人员未能给予两原告较为准确的房产税费预估所致。而在(2019)沪0115民初57997号案件中，最终也因为太平洋公司的上述居间服务瑕疵承担了向两原告返还中介服务费30,000元的相应责任。本院认为，两原告作为买受方已经承诺缴纳所有税费的前提下，按照国家税务部门核算之税费标准缴纳相关税费系其应当履行的义务，且两原告在购房期间也负有义务对讼争房屋的买卖真实状况即相关交易税费审慎了解。被告在交易过程中，并不存在隐瞒原购房价格之行为，所以不存在过错。两原告高于其预期缴纳的所谓税费差额并非由于被告过错造成，故原告要求被告赔偿其多缴纳的税费缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈正平、原告柴俊沐的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币372.15元，由原告陈正平、原告柴俊沐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇一九年九月二十五日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2561号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号。统一社会信用代码91341126677569020U。负责人:叶青之,该行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该行职工。被申请人：刘树喜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：孙友霞，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：孙有化，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：黄建秋，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：王从金，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：赵小红，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告刘树喜、孙友霞、孙有化、黄建秋、王从金、赵小红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘树喜、孙友霞、孙有化、黄建秋、王从金、赵小红银行存款70000元或等值财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的申请符合应当采取诉讼财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘树喜、孙友霞、孙有化、黄建秋、王从金、赵小红银行存款70000元或等值财产。案件申请费720元，由被申请人刘树喜、孙友霞、孙有化、黄建秋、王从金、赵小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 柯二〇一九年八月九日书记员 张丽凤
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。负责人：叶青之，该行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该行职工。被告：刘树喜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孙友霞，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孙有化，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黄建秋，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王从金，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赵小红，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告刘树喜、孙友霞、孙有化、黄建秋、王从金、赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，因被告刘树喜、孙友霞下落不明于2019年8月8日裁定转为普通程序审理，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告孙有化、黄建秋、王从金、赵小红经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘树喜、孙友霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》生效。2、依法判决被告刘树喜、孙友霞偿还原告贷款本金64999.97元及利息6513.23元，合计71513.2元并按合同约定承担自2019年4月24日起至实际结清之日止的利息（期限内按年利率14.58%计算，逾期之日起按年利率18.954%计算），息随本清。3、依法判决被告孙有化、黄建秋、王从金、赵小红对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由被告刘树喜、孙友霞、孙有化、黄建秋、王从金、赵小红承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告刘树喜、孙友霞、王从金、赵小红、孙有化、黄建秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行签订《小额贷款联保协议书》。约定：协议期限二年，在单一借款人不超过80000元且联保小组合计不超过240000元的借款金额限度内，互负连带保证责任。2017年11月22日，被告刘树喜、孙友霞与原告签订《小额贷款额度借款合同》。约定：被告刘树喜、孙友霞向原告借款80000元，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限2017年11月22日至2018年11月22日，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告依约履行了放款义务，而被告刘树喜、孙友霞并未依约履行，尚欠本金64999.97元及利息6513.23元（截至2019年4月24日利息）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》生效。二、被告刘树喜、孙友霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行贷款本金64999.97元及相应利息（期限内按年利率14.58%计算，逾期之日起按年利率18.954%计算），息随本清。三、被告孙有化、黄建秋、王从金、赵小红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费325元，合计1913元，由被告刘树喜、孙友霞、孙有化、黄建秋、王从金、赵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 柯人民陪审员  金红梅人民陪审员  周士荣二〇一九年十一月六日书 记 员  黄晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2989号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：吴晓东，男，汉族，1985年4月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴晓东金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴晓东银行存款3814.1元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结吴晓东名下银行存款3814.1元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月十二日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2989号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：吴晓东，男，汉族，1985年4月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告吴晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓东归还借款本金2998元，截止2019年7月22日的利息321.28元，罚息424.38元，复利70.44元，合计3814.1元；2、判令被告吴晓东支付自2019年7月23日至实际付清之日的借款逾期利息（以2998为基数按月息1.2501%计算）；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告吴晓东因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。吴晓东向农村商业银行借款2998元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如吴晓东未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入吴晓东指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年7月21日按合同约定向吴晓东指定的联通公司账户内发放借款2998元，但吴晓东没有按照约定归还本息。截至2019年7月22日尚欠本金2998元，利息321.28元、罚息424.38元、复利70.44元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。吴晓东未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求吴晓东立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴晓东未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证作为证据，被告吴晓东未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告吴晓东签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现吴晓东未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴晓东于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2998元及截至2019年7月22日的利息321.28元、罚息424.38元、复利70.44元，合计3814.1元；二、吴晓东于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月23日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费113元，合计138元，由吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年十月十日书记员  贾赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1715号原告:洛阳尚发建筑设备租赁有限公司。住所地:洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口曼哈顿广场5号1-2503室。法定代表人：任才发。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告:张四中，男，1971年7月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:洛阳宏博房地产开发有限公司。住所地:洛宁县兴宁东路。法定代表人：曲洪波。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司（以下简称尚发公司）与被告张四中、洛阳宏博房地产开发有限公司（以下简称宏博公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏，被告张四中，被告宏博公司的委托诉讼代理人宋武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚发公司向本院提出诉讼请求：1.判令张四中支付租金57200元，违约金10334.13元及自2018年8月22日起至租金付清之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令宏博公司支付租金164200元，违约金29665.47元及自2018年8月22日起至租金付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年9月24日原告与张四中签订《施工电梯租赁合同》,张四中承租原告的施工电梯用于城央府邸小区1号楼项目。宏博公司自愿代张四中承担2016年2月8日以后的租赁费。二被告至今仍拖欠租金221400元。合同约定不按时支付租金按每日3%支付违约金,现原告自愿放弃过高部分,按照年利率24%标准要求被告支付违约金。望判如所请。张四中辩称，他只是在工地上帮忙，老板说让他与原告签合同，他不知道什么情况，不同意支付租金。宏博公司辩称，宏博公司与原告之间不存在租赁合同关系，也未授权任何人与原告签订租赁合同，也与城央府邸小区没有关联性。原告对宏博公司的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日尚发公司与张四中签订了一份《施工升降机租赁合同》约定，张四中承租尚发公司施工升降机一台用于位于洛宁县××大道城××府邸小区××楼的施工，进退场费用为23000元，进场时支付，进场时间为2015年10月3日；月租金9000元，每月付租金一次，每逾期一日按3%支付违约金。合同签订后，升降机安装完毕于2015年10月15日交接使用。合同履行至2016年2月8日张四中共欠租金34200元，进退场费23000元未付。2016年5月6日叶廷治在原合同复印件上写明“2016年2月8日以前租赁费按原合同执行，2016年2月8日以后由洛阳宏博地产城央府邸支付”。2016年12月13日尚发公司收到转账支付租金10000元，2017年11月22日设备拆除退场时，叶皓东转账付给尚发公司租金10000元。2016年2月9日至2017年11月22日共欠租金164200元。本院审理的周爱红与宏博公司、叶老虎等买卖合同纠纷一案，2015年3月30日出具的《欠条》上有叶廷治的签名，周爱红诉称叶老虎又名叶廷治，叶老虎在答辩时承认欠款的事实，并称是他与其他人合伙借用宏博公司的资质承建位于洛宁县的城央府邸项目。本院判决确认叶老虎负有还款义务。宏博公司注册信息显示2016年6月29日至2017年7月5日叶老虎系该公司的法定代表人。本院认为，张四中作为承租人应当按照合同约定支付租金，逾期未付应当支付违约金，但对进退场费没有违约的约定。故尚发公司要求张四中支付租金和进退场费及租金部分的违约金的请求本院予以支持，要求进退场费的违约金部分不予支持。根据周爱红与叶老虎等一案的相关材料，可以认定叶廷治与叶老虎系同一人。叶老虎在合同上签字承诺后，不久工商登记叶老虎为宏博公司的法定代表人，之后宏博公司对租赁未提异议，还支付部分租金。因此，可以认定叶老虎的承诺是代表宏博公司的行为，宏博公司有义务履行承诺。承诺同意支付租金，并无违约金约定。故尚发公司要求宏博公司支付租金的请求，本院予以支持，要求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、张四中应在本判决生效后十日内付给洛阳尚发建筑设备租赁有限公司租金34200元、进退场费23000元、违约金6110.40元及2018年8月22日起至租金付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、洛阳宏博房地产开发有限公司应在本判决生效后10日内付给洛阳尚发建筑设备租赁有限公司租金164200元；三、驳回洛阳尚发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，洛阳尚发建筑设备租赁有限公司负担350元，张四中负担900元，洛阳宏博房地产开发有限公司负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年八月二十八日书记员  丁东祎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2212号原告：张强，男，汉族，1960年4月23日出生，住河南省。原告：夏惠萱，女，汉族，1961年3月6日出生，住河南省。委托代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告张强、夏惠萱诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1174号原告：黄丽朋（暨原告林某1、林某2、林某3法定代理人），女，1980年6月15日出生，公民身份号码：440801198006152688，汉族，住广东省湛江市市辖区东山镇什二昌村73号。原告：林某1，女，2007年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告：林某2，男，2011年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告：林某3，女，2013年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。四原告诉讼代理人：庄智，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：湛江经济技术开发区东山街道昌逻村民委员会什二昌村民小组（以下简称什二昌村民小组），住所地：湛江市市辖区东山镇什二昌村。负责人：黄定胜，村民小组长。被告：湛江经济技术开发区东山街昌逻村什二昌经济合作社（以下简称什二昌经济合作社），住所地：湛江市市辖区东山镇什二昌村。法定代表人：黄定胜，社长。二被告诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。原告黄丽朋、林某1、林某2、林某3与被告什二昌村民小组、什二昌经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告林某1、林某2、林某3于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告林某1、林某2、林某3以其诉讼请求的证据准备不足为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某1、林某2、林某3撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告林某1、林某2、林某3负担。审 判 长  王海青人民陪审员  陈爱东人民陪审员  陈小聪二〇一九年八月十五日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1715号原告：洛阳尚发建筑设备租赁有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口曼哈顿广场5号1-2503室。法定代表人：任才发。委托诉讼代理人：陈敏、张准，该公司员工。被告：张四中，男，1971年7月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳宏博房地产开发有限公司。住所地：洛宁县兴宁东路。法定代表人：曲洪波。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司（以下简称尚发公司）与被告张四中、洛阳宏博房地产开发有限公司（以下简称宏博公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。尚发公司诉称，2015年9月24日尚发公司与张四中签订《施工电梯租赁合同》，承租电梯用于城央府邸小区1#楼项目。宏博公司自愿负担2016年2月8日以后的租赁费。现要求张四中支付租金57200元及违约金，宏博公司支付租金164200元及违约金。宏博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系财产租赁合同纠纷，应当由租赁物使用地法院行使专属管辖权；合同约定由出租方法院管辖，违反了专属管辖的规定，应属无效约定。此案的租赁物使用地在洛宁县，应由洛宁县人民法院管辖。本院经审查认为：本案的租赁合同约定，“协商或调解不成的，可向出租方所在地人民法院提起诉讼。”该约定是当事人协议管辖的约定，因财产租赁合同提起的诉讼不属于专属管辖，故该约定并没有违反专属管辖的规定，约定有效。尚发公司作为出租方其住所地在洛阳市老城区，因此本院对该享有管辖权。宏博公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回洛阳宏博房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由洛阳宏博房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一八年十二月五日书记员  王晓辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15813号原告：皇炜，女，1975年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：赵桂梅，女，1949年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李尚志，男，1976年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告皇炜诉被告赵桂梅、李尚志借款合同纠纷一案中，原告皇炜向本院提出财产保全申请，申请冻结被告赵桂梅名下的银行存款165,210元或者查封其等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：021921016402041S000015）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告皇炜提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵桂梅名下的银行存款165,210元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年八月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁0104刑初171号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李鹏，男，1992年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，甘肃省白银市人，系宁夏银川市滨河新区中国铁建大桥项目部工程师，户籍所在地甘肃省会宁县。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。2019年2月18日经本院决定取保候审。指定辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案存在其他不能抗拒的原因，致使案件在法定期限内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 段 琼人民陪审员 梁 坚人民陪审员 仇 芳二〇一九年八月一日法官 助理 李晓萌书 记 员 刘嘉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2528号 本院在执行××人××工艺加工厂与被××人东阳市博越制衣厂加工合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市博越制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市博越制衣厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初171号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李鹏，男，1992年8月6日出生于甘肃省白银市人，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，系宁夏银川市滨河新区中国铁建大桥工程项目部集团宿舍，户籍所在地甘肃省会宁县。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年2月18日由本院继续决定取保候审。指定辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李鹏及其指定辩护人孙春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年8月28日22时50分，被告人李鹏未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿103省道由西向东行驶至103省道28km路段时，与前方同车道内被害人马某某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验：李鹏血液中乙醇含量为123.29mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队滨河交警大队认定：李鹏承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、乙醇检验报告、证人江某的证言、被害人马某某的陈述、被告人李鹏的供述和辩解等证明被告人李鹏犯罪的证据。被告人李鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人李鹏辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经依法审理查明，2018年8月28日22时50分，被告人李鹏未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿103省道由西向东行驶至103省道28km路段时，与前方同车道内被害人马某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验：李鹏血液中乙醇含量为123.29mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队滨河交警大队认定：李鹏承担此次事故的全部责任。经现场呼气式酒精检测，检测结果为88mg/100ml。经检验，李鹏血液中乙醇含量为123.29mg/100ml。2018年8月29日1时30分，办案民警将被告人李鹏带至武警医院急诊科进行抽血，医护人员对被告人李鹏血液提取过程中使用的消毒液为复合碘。另查明，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为。2018年9月6日，被告人李鹏因无证驾驶机动车辆被银川市公安局交通警察分局行政拘留十日，并罚款1000元。上述事实，被告人李鹏及辩护人在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人李鹏的常住人口信息、违法犯罪查询说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血液提取登记表、鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李鹏违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精含量应认定为88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李鹏未依法取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。公诉机关提交的当事人血液提取登记表，证实医护人员对被告人张立血液提取过程中使用的消毒液为复合碘。根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验》（GB19522-2010）5.3.1之规定：“对需要检验血液中酒精含量的，应及时抽取血样。抽取血样应由专业人员按要求进行，不应采用醇类药品对皮肤进行消毒”。本案中，医护人员对被告人李鹏血液提取过程中使用的消毒液复合碘为醇类消毒液，收集不符合法定程序，该血样不能作为检材使用，血样酒精含量鉴定不能作为定案依据。本案中有证人证言及被告人供述、勘验证据证实被告人喝酒后在道路上驾驶机动车的事实，同时呼气检测显示检测结果为88mg/100ml，结合本案证据可以以呼气式酒精检测结果作为定案根据。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，应扣减因无证驾驶行政拘留的十日。扣减因无证驾驶行政处罚一千元，下剩二千元罚金于判决生效之日起十日内缴纳罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 段 琼人民陪审员 仇 芳人民陪审员 梁 坚二〇一九年十二月二十三日法官 助理 李晓萌书 记 员 刘嘉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
结 案 通 知 书 东阳市博越制衣厂： 申请执行人东阳市吴宁凌志工艺加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1381号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市博越制衣厂加工合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2528号案已于2019年9月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月十八日
呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0102刑初168号附带民事诉讼原告人荣某，男，内蒙古草原勘探规划院职工，住呼和浩特市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人斯某，男，出生于本市，呼和浩特市文物处职工，住呼和浩特市。被告人裴勇健，男，出生于呼和浩特市武川县，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2014年1月21日因交通肇事逃逸被呼和浩特市公安局回民区分局处以行政拘留3日罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2被临时寄押于包头市铁路公安处看守所，2018年3月5日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）136号起诉书及新城院公诉刑变诉（2018）3号变更起诉书指控被告人李建、裴勇健犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年11月13日作出判决，被告人裴永健提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）内01刑终13号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荣某、斯某于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人荣某、斯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人荣某、斯某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 曹 帅人民陪审员 云耀志 二〇一九年八月十二日书 记 员 武红霞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2954号原告：乔满意，女，1969年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：曹田力，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑州宏翔货运有限公司，住所地：河南省新郑市孟庄镇双湖大道。法定代表人：朱渊博,经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部，住所地：河南省郑州市金水区农业路22号建业贰号城邦1号楼104号。主要负责人：孙永勋，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，系公司员工。原告乔满意与被告曹田力、郑州宏翔货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告乔满意于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹田力、郑州宏翔货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部的起诉。本院认为，乔满意申请撤回对被告曹田力、郑州宏翔货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔满意撤回对被告曹田力、郑州宏翔货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部的起诉。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年八月二十八日书记员  张嘉成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终6395号上诉人（原审原告）：王科智,男,汉族,住海南省文昌市。委托诉讼代理人：林贵岳，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卜德华，总经理。委托诉讼代理人：江雪，公司员工。上诉人王科智因与被上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司（以下简称广百公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初616号民事裁定，向本院提出提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王科智向本院申请撤回其上诉。本院认为，王科智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王科智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15196.60元，减半收取7598.3元，由上诉人王科智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年八月十三日法官助理 黄清怡书 记 员 何泳怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2993号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏。被申请人：黄伟，男，汉族，1989年7月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄伟金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄伟银行存款4176.52元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结黄伟名下银行存款4176.52元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月十二日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2993号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：黄伟，男，汉族，1989年7月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《借款合同》；2、判令被告归还借款本金3463.41元，截止2019年7月18日的利息292.14元，罚息375.8元，复利45.17元，合计4176.52元；3、判令被告支付自2019年7月19日至实际付清之日的借款逾期利息（以3463.41元为基数按月息1.2501%计算）；4、本案受理费用由被告承担。在审理过程中，原告农村商业银行以《借款合同》已到期为由，撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年7月6日，被告黄伟因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。黄伟向农村商业银行借款4288元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如黄伟未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入黄伟指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年7月25日按合同约定向黄伟指定的联通公司账户内发放借款4288元，但黄伟没有按照约定归还本息。截至2019年7月18日尚欠本金3463.41元，利息292.14元，罚息375.8元，复利45.17元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。黄伟未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求黄伟立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄伟未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证作为证据，被告黄伟未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告黄伟签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现黄伟未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄伟于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3463.41元及截至2019年7月18日的利息292.14元、罚息375.8元、复利45.17元，合计4176.52元；二、黄伟于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月19日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费62元，合计87元，由黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年十月十六日书记员  贾赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初7645号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：金忠喜，男，1972年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告金忠喜信用卡纠纷一案，本案于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《贷记卡领用合约》及《信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇一九年八月十六日书记员  郭骏