wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3386号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，公司员工。被告：林文全，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西平南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座10-11楼，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告林文全、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2019年8月22日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。审判员  邓家石二〇一九年八月二十二日书记员  李秋云
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢140-1号申请执行人丁金玉，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人丁金玉与被执行人余伯平民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初1473号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金250000万元及利息。本院立案执行后因被执行人暂无可供执行财产，该案于2018年12月26日终结本次执行程序。2019年3月28日申请执行人以被执行人余伯平有财产为由，向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。在执行过程中,本院对被执行人余伯平依法采取了下列财产调查措施：ー、向被执行人余伯平提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下只有小额银行存款已采取冻结措施，未发现其它可供执行的财产，申请执行人提供可执行的财产，因双方分歧较大无法达成ー致，本院也不宜直接处置。二、现本院已将被执行人余伯平纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。三、本院于2019年8月13日对被执行人余伯平拘留15日。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人余伯平无可供执行的财产，申请执行人丁金玉亦不能提供被执行人的有效财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年八月二十九日书记员  朱华荣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢140-1号 申请执行人丁金玉，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇乌石村三组。 被执行人余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省罗田县大崎镇项家河村十一组。 申请执行人丁金玉与被执行人余伯平民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初1473号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金250000万元及利息。本院立案执行后因被执行人暂无可供执行财产，该案于2018年12月26日终结本次执行程序。2019年3月28日申请执行人以被执行人余伯平有财产为由，向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 在执行过程中,本院对被执行人余伯平依法采取了下列财产调查措施： ー、向被执行人余伯平提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下只有小额银行存款已采取冻结措施，未发现其它可供执行的财产，申请执行人提供可执行的财产，因双方分歧较大无法达成ー致，本院也不宜直接处置。 二、现本院已将被执行人余伯平纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 三、本院于2019年8月13日对被执行人余伯平拘留15日。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人余伯平无可供执行的财产，申请执行人丁金玉亦不能提供被执行人的有效财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱华荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩94号 被拘留人：李东云。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李云东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李云东拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对李云东（身份证号：******）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩94号 被拘留人：刘丽。 本院在执行（2020）湘1003执497号申请执行人邓培宏与被执行人刘丽离婚纠纷一案中，查明被执行人刘丽拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘丽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1814号十堰顺洋物流有限公司：你与龚荣花劳动争议一案，仲裁委作出的十劳人仲（2017）裁字第92-98号裁决书已发生法律效力。申请执行人龚荣花于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1814号申请执行人：龚荣花,女,1979年11月10日出生,住十堰市茅箭区被执行人：十堰顺洋物流有限公司,住所地十堰市丹江路25号本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行龚荣花与十堰顺洋物流有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰顺洋物流有限公司名下登记有位于武××街办××路××（××）××号不动产（产权号为：十堰房权证茅箭区字第××号）；位于武××街办××路××（××）××号不动产（产权号为：十堰房权证茅箭区字第××号）；位于武当街办龚家湾不动产（产权号为：十堰市国用（2003）第待0000081号），上述不动产均已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十七日书记员 金吉红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9947号原告：天津市河西区浩雨远征汽配经营部，住所河西区大任庄路汽配城c区112号，注册号120103600300023经营者：范奎良，男，汉族，1977年12月12日生，住河北省南宫市。被告：孙彦涛，男，汉族，1986年1月3日生，住河南省漯河市临颍县。本院于2019年7月15日受理天津市河西区浩雨远征汽配经营部诉孙彦涛买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张羽审 判 员  李颖人民陪审员  孙峥二〇一九年八月二十六日书 记 员  王超
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9947号原告：天津市河西区浩雨远征汽配经营部，住所天津市河西区大任庄路汽配城C区112号，注册号120103600300023。经营者：范奎良，男，汉族，1977年12月12日出生，住河北省南宫市。被告：孙彦涛，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省漯河市临颍县。原告天津市河西区浩雨远征汽配经营部诉被告孙彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区浩雨远征汽配经营部的经营者范奎良到庭参加诉讼，被告孙彦涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款7192元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年3月，被告在原告处购买汽车配件。基于信任，双方达成口头协议，约定2016年3月底，被告给付原告货款7192元，但是被告一直未予支付。2018年1月10日，被告给原告出具欠条，但是被告仍未还款。2019年，被告再次出具欠条，保证在2019年3月28日下午五点前归还7100元，但被告未按时还款。被告孙彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行答辩、质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及事实认定如下：原告提供的证据能够证明被告尚欠原告7192元的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交的“欠条”明确、具体地记载孙彦涛欠远征汽配7192元以及被告的公民身份号码。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，因此本院对上述“欠条”的真实性予以确认。虽然上述“欠条”未记载债权人的全称，但原告名称与“欠条”中的“远征汽配”相互吻合，且原告的经营者持有该债权凭证主张权利，因此本院认定原告与被告存在合法的买卖合同关系，被告尚欠原告7192元未予支付。原告诉请被告还款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市河西区浩雨远征汽配经营部价款7192元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，均由被告孙彦涛负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（按各方当事人的人数提出副本）并缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张羽审 判 员  李颖人民陪审员  孙峥二〇一九年十二月十日法官助理闫炳宇书记员王超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2349号 申请人：天水新光药业有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张某，该公司职工。 被申请人：高某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。 申请人天水新光药业有限公司与被申请人高某买卖合同纠纷一案。本院受理后，在诉讼中，天水新光药业有限公司于2019年8月23日向本院提交财产保全申请，请求查询并冻结高某名下银行存款210814.67元。中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号为：×××），为天水新光药业有限公司提供财产保全的担保。 本院经审查认为，天水新光药业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询并冻结高某名下银行存款210814.67元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温朝晖 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2349号 原告：天水新光药业有限公司，注册住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区二十铺工业园区赵崖新区4号。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张某，该公司职工。 被告：高某，甘肃省甘谷县人，职业不详，现住天水市。 原告天水新光药业有限公司（以下简称新光公司）与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新光公司委托诉讼代理人董某、张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款130765.67元；2.判令被告承担逾期付款利息80049元（按月利率2%,从2017年1月1日暂计算至2019年6月12日，之后利息计算值货款实际付清之日）。事实和理由：自2014年8月开始，被告从原告处购买药品。截止2017年8月22日，被告共拖欠原告货款150765.67元。当日，被告出具还款承诺书，承诺于同年10月30日前付清欠款。若届时不付清全部欠款按2%的月利息从2017年1月1日起支付利息。但被告仅在当年9月11日，给付欠款20000元，余款130765.67元至今未付。 高某未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 新光公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2015年11月6日，高某出具的欠条一份；2.2017年8月22日，高某出具的还款承诺书一份；3.供货清单一份。拟证明高某欠付新光公司货款的数额以及对逾期付款利息约定的相关事实。本院经审查认为，以上证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，内容客观真实，足以支持新光公司的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告间发生药品购销业务。2017年8月22日，经双方对账，被告累计欠付原告货款150765.67元。当日，被告出具还款承诺书，承诺在同年10月30日前分3次付清欠款。若届时不还清全部欠款按月利率2%支付利息，从2017年1月1日起计算，直至还清为止。2017年9月11日，被告付款20000元。余款130765.67元至今未付。 本院认为，原告向被告供应药品，被告出具欠条及承诺书确认欠付货款数额并承诺付款时间，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款130765.67元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告高某于本判决生效后十日内给付原告天水新光药业有限公司货款130765.67元及利息（按年利率24%,货款150765.67元，从2017年1月1日起计算至同年9月11日；货款130765.67从2017年9月12日起计算至全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，诉讼保全费1574元，共计3805元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  温朝晖 二〇一九年十一月九日 书记员  郭晨阳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4429号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：蒋立群，男，1975年1月2日出生，住淄博市博山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋立群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4429号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒋立群，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蒋立群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋立群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋立群偿还贷款本金2627.38元，利息63.05元，罚息899.31元，复利23.21元，共计人民币3612.95元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年10月28日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币29709.28元，其中本金23372.62元，利息6336.66元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金2627.38元，利息63.05元，罚息899.31元，复利23.21元，共计人民币3612.95元。 被告蒋立群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蒋立群欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月26日，被告蒋立群与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋立群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蒋立群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋立群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蒋立群所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋立群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2627.38元，利息63.05元，罚息899.31元，复利23.21元，共计人民币3612.95元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金2627.38元为基数）、复利（以所欠利息63.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告蒋立群负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2966号 申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人仲维强，男，1971年3月20日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告仲维强信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告仲维强的银行存款300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有资产向本院提供了担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告仲维强的银行存款300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇一九年八月二十二日 书记员  高 源
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初62号被告人姜兵兵等人盗窃罪一案，经本院审理，于2019年8月26日作出的（2019）赣0725刑初62号刑事判决书。现发现被告人刑期计算错误，特此补充裁定如下：原判决书第十页第六行：即自2019年1月4日起至2021年1月3日止。更改为：即自2019年1月4日起至2021年3月3日止。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  詹静娴人民陪审员  刘明玉人民陪审员  张溯金二〇一九年九月六日书 记 员  吴博圣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2966号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告仲维强，男，汉族，1971年3月20日出生，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告仲维强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告仲维强经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2013年3月14日，仲维强向建行三峡分行申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号×××）。仲维强在取得建行三峡分行发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。截至2019年1月31日，仲维强差欠上述信用卡借款本金191116.7元、利息（含费用）78156.07元，合计269272.77元未还。建行三峡分行多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告仲维强清偿信用卡借款本金191116.7元，利息（含费用）78156.07元，合计269272.77元（截至2019年1月31日），并要求从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五标准支付逾期利息至本金全部清偿之日，并按月计收复利；2、仲维强承担本案诉讼费用。 被告仲维强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月14日，仲维强向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡种为白金卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在龙卡信用卡申请人账户内直接计收，龙卡信用卡申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；龙卡信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。经审查，建行三峡分行向仲维强发放卡号为×××的信用卡。截止2019年1月31日仲维强尚欠建行三峡分行本金191116.7元、利息（含费用）78156.07元，共计269272.77元。 审理中，经建行三峡分行申请，本院对仲维强的财产采取诉讼保全措施。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，信用卡是商业银行发卡行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据仲维强的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。仲维强用核发的信用卡消费，双方已形成债权债务关系。仲维强未按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任，故仲维强应向建行三峡分行偿还信用卡借款本金191116.7元、利息（含费用）78156.07元，并按照约定的日万分之五的标准支付逾期利息，按月支付复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲维强偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金191116.7元、利息（含费用）78156.07元，共计269272.77元；从2019年2月1日起至借款全部清偿之日止以191116.7元为基数按日万分之五的标准支付逾期付款利息，并按月支付复利。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5340元、保全费2020元、公告费600元（原告已预交），由被告仲维强负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判长  左树青 审判员  程 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶小婷
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕09民初95号 申请人：高龙忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市。 被申请人：陕西安康建筑工程集团有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李跃宝。 被申请人：重庆欧冠置业有限公司平利县分公司。住所地：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：徐鸿。 原告高龙忠诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司、董泽贵、重庆欧冠置业有限公司、重庆欧冠置业有限公司平利县分公司、徐鸿建设工程施工合同纠纷一案，申请人高龙忠向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人1005万元的银行账户或者查封相当于1005万元的位于陕西省平利县商铺78套。申请人提交了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，高龙忠申请对重庆欧冠置业有限公司平利分公司开发的位于陕西省平利县商铺78套进行诉讼保全，符合法律规定。另高龙忠申请对陕西安康建筑工程集团有限公司和重庆欧冠置业有限公司平利县分公司的账户予以冻结亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西安康建筑工程集团有限公司的账户予以冻结（开户行：陕西XX银行股份有限公司XX支行；开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为自本裁定生效之日起一年； 二、对被申请人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司的账户予以冻结（开户行：陕西XX银行股份有限公司XX支行；开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为自本裁定生效之日起一年； 三、对重庆欧冠置业有限公司平利县分公司位于陕西省平利县共计78套房屋予以查封（详见附表），查封期间不得转让、抵押、变卖、出租等，期限自本裁定生效之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一七年六月十六日 书记员  马 晨 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15863号申请人：张家港市保丽龙包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：沈秀英，总经理。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤建兴。申请人张家港市保丽龙包装材料有限公司与被申请人上海升达林产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海升达林产有限公司价值人民币224,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海升达林产有限公司银行存款224,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年八月七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执恢395号尚海峰、熊身灵：你与李建国合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）惠民二初字第297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李建国支付案款560420元。（2）向李建国支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8004元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：311111003741316254特 此 通 知二〇一九年八月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢395号申请执行人李建国，男，1962年6月26日生，汉族。被执行人尚海峰，男，1980年2月8日生，汉族。被执行人熊申灵，男，1976年9月19日生，汉族。本院在执行李建国与尚海峰、熊申灵合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第297号民事判决书，向被执行人尚海峰、熊申灵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。因申请人李建国于2016年7月份死亡，系申请执行人死亡，应予驳回。2019年12月17日，申请人李建国代理人孙有付向本院申请终结（2019）豫0108执恢395号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执恢395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十二月十一日书 记 员 陈明安
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15863号原告：张家港市保丽龙包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：沈秀英，总经理。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤建兴。原告张家港市保丽龙包装材料有限公司与被告上海升达林产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华、李冰龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币217,950.20元并偿付按照银行贷款利率计算的逾期付款利息5,504.15元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告自2011年4月起发生业务往来，由原告为被告提供地膜、复膜、蓝膜等不同规格的膜制品，双方供货关系一直持续至2019年3月，期间原告先供货再提供发票，被告以滚动支付的方式给付了部分货款，至今尚欠原告货款217,950.20元，为此原告提起诉讼。诉讼过程中，原告明确诉请逾期付款利息的起算日期为起诉之日2019年8月1日。被告未作答辩，但被告法定代表人出具书面说明，明确因工作繁忙无法到庭，但对欠原告货款217,950.20元无异议。本院经审理，对原告提供的采购合同及增值税发票、送货单等证据1组，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠款217,950.20元的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告收到原告货物后未能支付全部货款，显已违约；应当承担相应的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海升达林产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市保丽龙包装材料有限公司货款217,950.20元；二、被告上海升达林产有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张家港市保丽龙包装材料有限公司以217,950.20元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,652元，减半收取计2,326元，财产保全费1,640元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一九年十月十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4541号申请人：李占巨，男，汉族，1978年10月19日出生，住所地河南省上蔡县。被申请人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，系该公司总经理。申请人李占巨与被申请人夏邑县金利面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，在审理过程中，申请人李占巨向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人夏邑县金利面粉有限公司名下1000000元的面粉生产设备或房产（以实际查封为准）。本院认为，申请人李占巨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人夏邑县金利面粉有限公司的价值1000000元的面粉生产设备或房产（以实际查封为准）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇一九年八月六日书记员  司艺伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初12315号本院于2019年8月20日对原告王美霞与被告濮阳市地豪置业有限公司、第三人崔长城民间借贷纠纷一案作出的(2018)豫0902民初12315号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)豫0902民初12315号民事判决书中第十一页正数第六行、第七行“案件受理费21560元，第三人崔长城承担20872元，被告濮阳市地豪置业有限公司承担688元。”补正为“案件受理费21560元，第三人崔长城承担6307元，被告濮阳市地豪置业有限公司承担15253元。”审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  仝瑞超二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴彧媛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4541号原告：李占巨，男，汉族，1978年10月19日出生，住所地河南省上蔡县。委托诉讼代理人，丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人，潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告李占巨与被告夏邑县金利面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李占巨及其委托诉讼代理人丁海侠、潘献阳、被告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占巨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款716510元及利息257943.6元（利息按月息一分计算至2019年7月30日，以后顺延计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告系面粉加工企业，原告在2016年7月份以前给被告送小麦，经结算，被告欠原告小麦款716510元，后于2018年7月31日给原告出具一份欠条，并约定按1分计算利息。后经多次催要，被告一直没有给付。被告夏邑金利面粉有限公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告的小麦属实；被告和原告约定，原告不起诉，在偿还原告货款时可以适当给付一定利息，原告若起诉，则没有利息。被告给原告书写欠条时并没有约定利息，因此原告请求被告支付利息应予以驳回。经审理查明，本院确认以下案件事实：被告因加工生产面粉所需，于2016年收购原告的小麦，双方于2018年7月31日对账后，被告共欠原告2016年小麦款716510元。因支付不能，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠李占巨麦款柒拾壹万陆仟伍佰壹拾元（716510元）2016年送麦款夏邑金利面粉有限公司（印章）经手人张成才2018年7月31日。”原告多次催要，被告没有偿付，后被告在欠条上添加“以上款项按壹分利息计算”字样。原告因催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告买卖关系明确，被告夏邑金利面粉有限公司欠原告麦款未付，由其所立字据为证，事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告偿付小麦款716510元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息约定的添加时间、起算时间以及是按照月息还是年息计算问题发生争议。本院对此认为，被告添加在欠条之上的利息约定，是对所欠麦款不能及时偿付而向原告作出的补充约定，原、被告没有约定货款的偿付时间，而欠条形成时间为2018年7月31日，按照合同法第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此本案应当以原、被告对账之日，即欠条形成时间2018年7月31日为支付之日，并从该日的次日即2018年8月1日起计算逾期利息，故本院对原告主张按照债务形成之日和被告主张利息不应支持的观点均不予采纳。对于利息是按月息还是年息计算的问题，本院认为，该欠条系被告书写，在双方产生分歧且不能协商一致的情况下，应按照通常理解作出对被告不利的解释，即应理解为按照月息一分计算。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏邑县金利面粉有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李占巨麦款716510元，利息107477元（按月息一分的利率，自2018年8月1日起计算至2019年10月30日），之后利息计算至本判决确定的给付之日。驳回原告李占巨的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6472元，保全费5000元，合计11472元，由被告夏邑县金利面粉有限公司负担9872元；由原告李占巨负担1600元。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十月二十八日书记员  司艺伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3729号原告:朱建，男，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告:王丽娜，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱建与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄海涛审判员  孙 尚审判员  王雪峰二〇一九年八月十三日书记员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3729号原告朱建，男，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人高誓苑，河南光法律师事务所律师。被告王丽娜，女，1986年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人石松静，河南良承律师事务所律师。原告朱建与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告朱建的委托代理人史玉靖到庭参加诉讼，被告王丽娜及其委托代理人石松静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元其利息，利息按照年利率6%计算，从2019年6月28日至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，一起共同生活五年。2019年年初，原告经医院确诊为肝衰竭，被告在得知原告病情后提出要离开原告。2019年6月28日，被告名下的信用卡到了还款日，便向原告索要钱用于偿还，原告通过微信转账向对方付了30000元。随后，原告曾多次向被告催要还款，并提出以原告名下车辆抵债，但被告一直不予理睬，拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，其与原告系男女朋友关系，双方感情发展较好后同居生活，同居期间生育一子现两岁多。截止原告提起诉讼前，双方同居生活五年多，同居期间原告一直处于无业状态没有固定收入，都是其使用信用卡以及工资支撑生活，从2016年7月至2019年5月，其向原告转账近十万元，其中2019年5月23日，还为原告支付医药费1万元，如果认定同居生活期间的相互转账认定为借款，其和原告的转账抵扣后，原告还欠其5万元左右，同居生活期间本身就不分彼此，共同生活消费，原告提供的证据不能证明答辩人有向原告借款的意思，综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的银行卡明细、微信转账记录，不能证明原、被告至今具有债权、债务关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建与被告王丽娜同居生活五年并生育一子，同居期间，原、被告互有微信转账情况。2019年6月28日，原告朱建通过微信给被告王丽娜转账3万元。本院认为，原、被告同居生活期间双方互有微信转账，原告于2019年6月28日给被告转账3万元，双方是否具有债权债务关系，原告未能提供借条或借据等有效证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱建的诉讼请求。案件受理费278元，由原告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄海涛审判员  孙 尚审判员  王雪峰二〇一九年十月二十五日书记员  程 煜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4081号申请人：丁运良，男，1967年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：河南正清和建设有限公司，住所地鹿邑县试量镇南头村，统一社会信用代码：91411628660921606K。法定代表人：朱复旺。申请人丁运良于2019年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河南正清和建设有限公司金融机构687183.09元的财产权益予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南正清和建设有限公司金融机构687183.09元的财产权益予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇一九年八月九日书记员  朱志鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3456号原告：王亚利，女，汉族，1965年11月20日出生，住内蒙古淖尔市磴口县。被告：郑秋生，男，汉族，1975年7月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市开发区。负责人：张红宇，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：班文芳，总经理。本院在审理原告王亚利与被告郑秋生、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3456号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年八月十三日书记员  潘泳秀
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4081号原告:丁运良，男，1967年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告:河南正清和建设有限公司，住所地鹿邑县试量镇南头村，统一社会信用代码91411628660921606K。法定代表人：朱复旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉山，男，1978年6月15日出生，汉族，住鹿邑县，系该公司副总经理。原告丁运良诉被告河南正清和建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告河南正清和建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费687183.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，被告将项目的木工分包给原告，双方约定的分包方式为包清工。在2017年7月，原告组织工人进行施工，原告分包的工程结束后，被告对原告分包的工程进行了竣工验收。2019年4月16日，原、被告双方对账确认，被告欠原告劳务费687183.09元，双方签订了工程量对账结算协议，对工程量及所欠劳务费进行了确认，并约定了支付期限。双方约定的结算时间到期后，原告经过多次找被告讨要该笔劳务费，被告以各种理由推脱，拒不向原告支付劳务费。被告未答辩。原告提供2019年4月16日分包劳务结算汇总表一份，共计6页，证明原告分包被告河南正清和建设有限公司在贵州省酒店工程项目，原告负责分包木工、清工工程，后经原、被告结算后，被告下欠工程款687183.09元未付的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以彩信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告在被告承包的工程分包木工、清工项目，2017年7月原告组织工人进行施工，原告分包的工程结束后，经结算，被告应支付原告劳务费687183.09元。后经原催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳务费，有原告提供的汇总结算表为证，该汇总结算表有原告和被告法定人签名，且加盖被告印章，故原告要求被告支付该劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南正清和建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁运良劳务费687183.09元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10671.83元，财产保全费3955.92元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  何 健二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱志鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4784号 本院于2019年8月26日对原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告陈昌联、刘菊兰、黄学军金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0702民初4784号民事判决书中，存在笔误,应予补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下: 民事判决书中正文第七页第三段“案件受理费2351元（已减半收取），由被告陈昌联、刘菊兰、黄学军负担”应更正为“案件受理费2351元（已减半收取），保全费2020元，共计4371元由被告陈昌联、刘菊兰、黄学军负担”。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月九日 书记员  彭楚君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3456号原告：王亚利，女，汉族，1965年11月20日出生，住内蒙古淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：郑秋生，男，汉族，1975年7月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市开发区。负责人：张红宇，总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，男，汉族，住开封市开发区。系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。原告王亚利与被告郑秋生、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王亚利的委托诉讼代理人郭爱华，被告郑秋生、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人吴天堂、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚利请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项损失共计160,000元。2、诉讼费由被告承担。被告郑秋生答辩称：事故属实，对事故认定书无异议，在被告投有保险，应由保险公司先进行赔偿。有车损要求原告承担，为原告已垫付1,000元医疗费。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司答辩称：被告郑秋生驾驶田玉华所有的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实车辆及驾驶人证照齐全合法有效且无免责的前提下我公司在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其它间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：原告诉请如果事实真实，我公司愿意在商业险范围内按照事故比例承担相应的合理合法的损失，且该损失必须符合合同约定的赔偿范围。另我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方告无异议的证据予以确认。原告户籍所在地为内蒙古，事故虽发生在河南省××××区，根据相关司法解释，原告要求按照内蒙古标准计算赔偿数额的请求本院予以支持。原告门诊票据和拐杖辅助用具支出有医嘱证明，该部分支出本院予以确认。原告电动二轮车的损失是由交警部门委托相关部门作出，且评估价格符合本地此类物品的价格，该车辆的损失本院予以确认。原告购买轮椅的支出无医嘱证明，对该部分支出本院不予确认。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：2018年10月21日22时50分，原告王亚利驾驶电动二轮车沿侯饭325省道由西向东行驶至106公里商永南路商丘卡口处左转弯出道路时，与由东向西行驶的被告郑秋生驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车相撞，造成原告王亚利受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告王亚利、被告郑秋生分别承担事故的同等责任。原告王亚利受伤后入住商丘市第四人民医院治疗，住院21天，花医疗费50,569元、门诊费359.5元，拐杖等辅助器具花费200元，共计51,129元。被告郑秋生驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有最高赔付额500,000元的机动车第三者商业保险，且均在保险期间内。经本院委托鉴定原告王亚利构成十级伤残，后续治疗费6,000元，约需护理90日，原告支出人伤鉴定费1,900元。原告王亚利驾驶的小鸟牌两轮电动车经交警部门委托评估，车辆损失为1,800元。原告支出车辆鉴定费100元。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司已支付原告医疗费10,000元，被告郑秋生已垫付原告医疗费1,000元。原告户籍地为内蒙古城镇，其赔偿标准按照2018年度内蒙古城镇居民人均可支配收入38,305元计算，每日105元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王亚利在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费51,129元，后续治疗费6,000元，住院伙食补助费21天×50元=1,050元，营养费21天×20元=420元，护理费105元×90天=9,450元，误工费105元×90天=9,450元，交通费20元×21天=420元，伤残赔偿金38,305元×20年×10%=76,610元，鉴定费1,900元，精神抚慰金2,500元，车辆损失1,800元，车辆评估费100元，以上总计160,829元。该事故经交警部门责任认定，原告王亚利与被告郑秋生负事故同等责任，原告王亚利的各项损失应首先由被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿112,230元。扣除该公司已支付的医疗费10,000元，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿原告王亚利各项损失102,230元。原告王亚利下余损失48,599元的50%即24,299.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告王亚利各项损失102,230元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告王亚利各项损失24,299.5元。三、原告王亚利在得到该赔偿款的同时退回被告郑秋生垫付的医疗费1,000元。四、驳回原告王亚利的其他诉讼请求。一审案件受理费3,500元，由原告王亚利、被告郑秋生各负担1,750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  孔德华人民陪审员  林士杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  潘泳秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2969号申请人：谢宗科，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被申请人：范勇军，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县。谢宗科与范勇军买卖合同纠纷一案，申请人谢宗科于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人范勇军所有的价值68090元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人谢宗科以其名下的歌诗图牌轿车（车牌号：湘Ｂ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人谢宗科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人范勇军所有的价值68090元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人谢宗科名下的歌诗图牌轿车（车牌号：湘Ｂ×××××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年八月二日法官助理张青书记员宾强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5449号 申请人：赵艳,女，汉族，1975年6月28日出生，住淄博市张店区。 被申请人：王恪，女，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：王希江，男，汉族，住淄博市淄川区。 原告赵艳与被告王恪、王希江民间借贷纠纷一案，申请人赵艳于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款2622329.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵艳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王恪、王希江在银行、信用社或其他单位的存款2622329.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 卿 二〇一九年八月二日 书记员 肖甜甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6235号原告：安徽九鼎典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路276号。法定代表人：任子龙。被告：张杰，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被告:郜静，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽九鼎典当有限公司与被告张杰、郜静典当纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季云玲审判员王彬人民陪审员 江      珍二〇一九年八月二十二日书 记 员 王   冰   蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2969号原告：谢宗科，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：范勇军，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告谢宗科与被告范勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员罗贤华、胡雅莉组成的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告范勇军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告谢宗科向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款68090元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区门面购买服装布料。2015年10月至12月份，被告多次向原告订货，并签署了购销合同，对货款金额进行了确认。2016年7月25日，经原、被告双方对账结算，被告累计共欠付原告货款68090元。之后经原告多次催讨未果。被告范勇军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证复印件、被告身份信息、购销合同、欠条、市场证明。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢宗科在株洲市芦淞区经营布料批发生意，对外的店名为亮亮毛绒。2015年10-12月份期间，被告范勇军曾多次在原告处采购服装共计24次，双方采取被告的员工在原告的亮亮布行布匹购销合同上签名确认货款数额的方式进行往来；2016年7月25日，原、被告经对账后，被告范勇军确认欠付原告24张购销单货款金额68090元，并在原告的购销单上签名确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的购销合同以及2016年7月25日的对账单上有被告的签名，该对账单能够证明至2016年7月25日止被告范勇军尚欠原告货款68090元的事实；双方未约定具体的付款期限，原告可随时向被告催讨，但被告至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付所欠货款及逾期付款利息的违约责任，现原告主张从起诉之日即2019年7月29日开始按照年利率6%的标准予以计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范勇军于本判决生效之日起十日内支付原告谢宗科货款68090元及逾期付款利息损失（利息从2019年7月29日开始，以全部未付款项为基数，按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。如被告范勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，财产保全费700.9元，公告费860元，合计3062.9元，由被告范勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张 凌人民陪审员  罗贤华人民陪审员  胡雅莉二〇一九年十二月十六日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6235号原告：安徽九鼎典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路276号，统一社会信用代码91341200683604806J（1-1）。法定代表人：任子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：张杰，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郜静，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽九鼎典当有限公司（以下简称九鼎公司）诉被告张杰、郜静典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人刘栋才到庭参加诉讼，被告张杰、郜静本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还典金245万元及相关费息、违约金(费息从2011年5月26日计算至本金还清为止)；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令两被告偿还典金245万元及相关费息、违约金(费息从2015年1月20日计算至2019年6月20日共计259.7万元)，余下费息（按月息2%）、违约金计算至本金还清为止。事实与理由：2010年7月6日，原告与阜阳市聚源食品有限公司签订第00035482、00035483、00035484、00035485号当票，典金为500万元，当票开出后，原告如约将500万元通过银行转入阜阳市聚源食品有限公司账户，然而阜阳市聚源食品有限公司在收到500万元典金后，并没有按照约定归还典金，在原告不停地追讨下，其陆续的还款及续当，在2015年元月10日三方签订“债务转移协议书”由被告张杰、郜静承担阜阳市聚源食品有限公司债务。综上，原告认为，既然原告与被告签订了债务转移协议书，就应该遵守双方的约定，现在原告已经如约履行了支付典金的义务，被告就应该依照约定及时归还典金，然而被告却拖欠还款资金，已经严重违反了双方的约定。鉴于此，原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请人民法院依法公正判决。被告张杰、郜静未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2010年7月6日，原告九鼎公司与阜阳市聚源食品有限公司签订第00035482、00035483、00035484、00035485号当票，典金为500万元，同时签订合同编号为2010年九鼎(房、地)抵字第041号的典当合同，合同约定为典当期限为2个月即从2010年7月6日起至2010年9月5日止，月综合费率为2.6%，利息为月利率0.4%；2010年7月8日，原告按约将500万元通过银行转入阜阳市聚源食品有限公司账户，当日，阜阳市聚源食品有限公司向原告出具500万元收条一份。借款期限届满，阜阳市聚源食品有限公司未能偿还借款，期间多次续当，最后一次续当时间为2014年8月5日，约定借款延期到2015年2月5日偿还。2015年1月20日，张杰、郜静（作为债务受让方、甲方）、九鼎公司（作为债权人、乙方）、阜阳市聚源食品有限公司（作为债务转移方、丙方）签订债务转移协议书，约定丙方将乙、丙于2010年7月6日签订第00035482、00035483、00035484、00035485号当票，确定的丙方对乙方的债务转移给甲方，转移的债务包括丙方未履行的全部债务，截止2015年1月10日丙方拖欠乙方本息7257600元（其中本金245万元），该款的付款义务转移给甲方，甲方于2015年6月30日前向乙方一次性付清。后张杰、郜静多次续当，最后一次续当时间为2018年6月20日，约定借款延期到2018年12月20日偿还，月综合费率为2.6%，利息为月利率0.4%。后原告催要未果，诉至来院。上述事实，有营业执照、身份证复印件、典当合同、银行转账凭证、当票、收据、续当合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告张杰、郜静与原告九鼎公司、阜阳市聚源食品有限公司债务转移协议书以及被告张杰、郜静与原告九鼎公司续当合同等合同是各方当事人的真实意思表示，系有效合同，该合同对各方均有约束力，均应严格按合同约定履行，即二被告在续当期限届满后应当及时返还当金、费息，但二被告未履行该义务，其行为构成违约，故原告有权要求被告给付当金245万元及所欠的费息。原告主张的费息合同虽约定按月利率2.6%计算，但其超过国家对限制利率的规定，故本院按国家规定的法定利率计算相应的利息。被告张杰、郜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰、郜静于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告安徽九鼎典当有限公司当金245万元及利息（从2015年1月20日起按月利率2%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49873元，公告费（凭票支付），由被告张杰、郜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲人民陪审员  江 珍人民陪审员  李万军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王冰蕊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5237号 原告:雷波，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被告:陈聪宝，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告雷波与被告陈聪宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  崔鹏 二〇一九年八月三十日 法官助理 谢李 书记员  郑婉如 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5237号 原告:雷波，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被告:陈聪宝，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告雷波与被告陈聪宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷波到庭参加诉讼，被告陈聪宝经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款8000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：原、被告系朋友关系，2018年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，原告通过微信转账向被告支付了8000元，双方约定次月17日偿还借款。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈聪宝未予答辩。 本院审理查明：被告因资金周转困难向原告借款8000元，原告通过微信转账向被告支付了8000元，借款后，被告陈聪宝至今未偿还借款，故原告诉至法院。 上述事实，由庭审笔录及原、被告身份证、微信转账凭证和微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈聪宝因资金周转困难向原告借款8000元，原告通过微信转账方式向被告支付了8000元，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告要求被告陈聪宝偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈聪宝欠原告雷波借款本金8000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈聪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 崔 鹏 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 谢李 书记员郑婉如 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执恢232-2号 申请执行人雷伟涛，男，汉族，罗田县三里畈镇新铺村13组。 申请执行人丁丽玲，女，汉族，罗田县凤山镇民建街48-247号。 被执行人宋定斌，男，汉族，罗田县凤山镇栗子坳村2组。 被执行人汪芳，女，汉族，罗田县凤山镇栗子坳村2组。 申请执行人雷伟涛、丁丽玲与被执行人宋定斌、汪芳追偿权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,宋定斌、汪芳应偿还雷伟涛、丁丽玲人民币447000元。因宋定斌、汪芳未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人雷伟涛、丁丽玲向本院申请执行,本院于2018年9月4日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人宋定斌、汪芳无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人宋定斌、汪芳名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人宋定斌、汪芳纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执恢232号案件本次执行程序。 被执行人宋定斌、汪芳负有继续向申请执行人雷伟涛、丁丽玲履行偿还借款及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月六日 书记员  王 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1716号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：旷宏燕，女，1968年12月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人旷宏燕信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人旷宏燕价值134718元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人旷宏燕银行存款134718元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执恢232-2号 申请执行人雷伟涛，男，汉族，罗田县， 申请执行人丁丽玲，女，汉族，罗田县， 被执行人宋定斌，男，汉族，罗田县。 被执行人汪芳，女，汉族，罗田县。 申请执行人雷伟涛、丁丽玲与被执行人宋定斌、汪芳追偿权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,宋定斌、汪芳应偿还雷伟涛、丁丽玲人民币447000元。因宋定斌、汪芳未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人雷伟涛、丁丽玲向本院申请执行,本院于2018年9月4日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人宋定斌、汪芳无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人宋定斌、汪芳名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人宋定斌、汪芳纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执恢232号案件本次执行程序。 被执行人宋定斌、汪芳负有继续向申请执行人雷伟涛、丁丽玲履行偿还借款及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月六日 书记员  王 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1716号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：旷宏燕，女，1968年12月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告旷宏燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告旷宏燕下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告旷宏燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金108572.53元、利息10183.95元、违约金5213.41元，共计人民币123969.89元（暂计算至2017年11月29日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2017年11月30日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告旷宏燕未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告旷宏燕未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告旷宏燕（甲方）向原告中行衡阳分行（乙方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 中行衡阳分行经审查，于2016年7月7日向旷宏燕发放了卡号为62×××50的信用卡一张。旷宏燕于同月13日激活该卡并使用，截止2017年11月29日，旷宏燕尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金108572.53元、利息10183.95元，共计118756.48元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费6100元。 本院认为，被告旷宏燕向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。旷宏燕在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求旷宏燕偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求旷宏燕支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求旷宏燕支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求旷宏燕支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旷宏燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金108572.53元、利息10183.95元（暂计算至2017年11月29日），共计118756.48元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告旷宏燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费6100元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告旷宏燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费260元，共计3040元，由被告旷宏燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初564号原告：赞皇吉发预拌混凝土有限公司。住所地：赞皇县东高工业区。法定代表人：张晓妹，职务公司执行董事。组织机构代码91130129559054931L。被告：石家庄鼎岩房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区谈北路钓鱼台名邸2D号。法定代表人：朱岩，职位。组织机构代码91130102095206684H。被告：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司。住所地：石家庄市裕华区卓达花园38号别墅。负责人：蔡勇军，职务经理。组织机构代码57821147X。被告：中航鑫建设工程泰州有限公司。住所地：江苏省泰州市东润第一城商业楼B楼109室。法定代表人：叶进华，职务公司执行董事。组织机构代码91321291692586398W。被告：孙文阁，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告赞皇吉发预拌混凝土有限公司与被告石家庄鼎岩房地产开发有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司、孙文阁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  齐娟霞二〇一九年八月十四日书记员  赵 娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执951号 发往银行：中国农业银行 事由：因淮南天洋混凝土工程有限公司诉朱广厂买卖合同纠纷一案，关于朱广厂在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：朱广厂银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年八月七日 书记员  胡志成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3038号原告：刘某，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某，男，汉族，1971年5月27日出生，住河南省商丘市。被告：河南华港汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：杨杨，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：杨广伟，总经理。被告：孔某，男，汉族，1978年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某1，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告刘某诉被告王某、河南华港汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、孔某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3038号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年八月十二日书记员  徐 嘉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执951号 申请执行人：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇康庙村。 法定代表人：孙同文，公司董事长。 被执行人：朱广厂，男，1977年10月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 淮南天洋混凝土工程有限公司与朱广厂买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人朱广厂给付案款246403元。被执行人依法应当承担执行费3596元。 执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为210403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡志成
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4470号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：颜彦力，男，1977年9月18日出生，住广东省中山市火炬开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜彦力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执833号申请执行人：赵英俊，现住长春市九台区。被执行人：刘爽，现住长春市九台区。被执行人：麻利英，现住长春市九台区。本院在执行申请人赵英俊与被执行人刘爽、麻利英土地租赁合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4950号判决内容为：被告麻利英、刘爽继续履行与原告赵英俊于2015年1月3日签订的“承包合同”。该判决没有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回申请人赵英俊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一九年八月二十八日书记员  康帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4470号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：颜彦力，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告颜彦力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告颜彦力经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜彦力偿还贷款本金41017.75元，利息5381元，罚息18788.36元，复利2817.18元，共计人民币67995.16元（以上利息计算至2017年9月25日，罚息、复利计算至2019年3月1日），自2019年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64960元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年9月30日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年09月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币35741.82元，其中本金223063.55元，利息72538.72元，罚息17605.07元，复利340.61元，暂存户金额9.13元，后一直未按期还款。截至2019年3月1日，被告尚积欠贷款本金41017.75元，利息5381元，罚息18788.36元，复利2817.18元，共计人民币68004.29元。现按合同约定扣除暂存户金额9.13元后，被告尚欠贷款本金41017.75元，利息5381元，罚息18788.36元，复利2817.18元，共计人民币67995.16元。 被告颜彦力未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《颜彦力欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月19日，被告颜彦力与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告颜彦力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告颜彦力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告颜彦力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告颜彦力所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜彦力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41017.75元，利息5381元，罚息18788.36元，复利2817.18元，共计人民币67995.16元，并自2019年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41017.75元为基数）、复利（以所欠利息5381元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1500元，由被告颜彦力负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0113执833号申请执行人：苏珍，男，汉族，农民。住长春市九台区。被执行人：九台区土门岭镇土门岭村土门岭村民委员会。法定代表人：于春生，村主任。申请执行人苏珍与被执行人九台区土门岭镇土门岭村土门岭村民委员会林业承包纠纷，本院于二0一八年十二月七日作出的吉01**民初6211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏珍于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为吉01**民初6211号民事判决书，申请执行人苏珍申请执行事项如下：原告与被告签订的集体林承包合同中所指山林即九台区土门岭镇土门岭村东村北山上由原告苏珍在荒山荒地上栽种的树木，其中“李庆北坡”80%的树木归原告所有；其余地块90%的树木归原告所有。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行))第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的明确和被执行人明确；……”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”本案中，申请执行人苏珍申请执行的吉01**民初6211号民事判决书没有给付内容，且执行标的不明确，故本院对申请执行人苏珍的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下:驳回申请执行人苏珍的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙亚岩审判员  吕 晶孙亚岩姜明珠二〇一八年九月二十日书记员  张延龙