广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5591号原告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司。法定代表人：杨正军。委托诉讼代理人：许金周，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市比维视创科技有限公司。诉讼代表人：深圳XX会计事务所，系被告破产管理人。管理人负责人：相恒祥。原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司与被告深圳市比维视创科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金周到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告开发模具款104000元及利息11908元（利息以104000元为本金，自2015年12月1日起按年利率6%暂计算至2017年10月18日，逾期付款的利息应计至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告支付原告模具修改费用5000元及利息227.50元（利息以5000元为本金，自2017年1月18日起按年利率6%计算至2017年10月18日，逾期付款的利息应计至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日原、被告双方签订《X1NIC胶套模具报价合同》，约定由原告为被告开发NIC硅胶套模具一套，费用为6000元，双方还对付款方式和开模周期等做了约定。2017年1月18日双方约定对对该模具进行修改，费用为5000元；2015年5月18日原、被告双方签订了《G10电池盖前模模具报价合同》，双方约定原告为被告开发电池前盖模模具一套，费用80000元，双方还对付款方式和开模周期等做了约定；2015年11月21日原、被告双方签订了《X5模具报价合同》，双方约定原告根据被告设计的3D图样或手版承制，制造模具如下：1、面壳模具一套，费用27000元；2、面壳支架模具一套，费用30000元；3、后置闪光灯、前置闪光灯模具各一套，费用8000元；4支架模具一套，费用1万元；5、工装治具费15000元，共计90000元。双方合同签订后，原告及时开发出模具，按时、保质、保量履行了合同义务，被告一直未支付合同约定的开模费用。上述费用经原告和被告多次协商无果。原告认为,原告已经全面履行了合同义务,被告应当如约支付合同约定的款项，现被告一直以各种理由拒绝支付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年4月16日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《X1NIC胶套模具报价合同》，约定：乙方为甲方生产NIC硅胶套模具，单价合计6000元；合同签订后即支付模具总价的50%首期合同为生效；模具完工后经甲方工程确认签样量产前付清尾款模具总价的50%，未付清模具的尾款不予试产或量产。该合同有原、被告双方公章盖章确认。原告庭后提交经被告盖章确认的2017年4月份对账单（采购订单），主张有使用该模具生产产品的交货记录。经查，该对账单上并无与上述模具合同相同型号产品的交货记录。2017年1月18日，原、被告签订《模具修改报价单》，项目名称为X1-BL，双方约定对模具（编号XLY14535/15412）进行修改，原告报价6200元（不含税），加工工期9个工作日，双方经协商达成协议价格为含税5000元。该模具修改报价单客户签名处个人签字。原告庭后提交2017年7月3日原告向被告开具的发票及发票签收单，该发票内容为模具维修费，规格型号为X1-BL，票面金额为5000元；发票签收单客户签收处有“秦华磊”签字。原告提交《G10电池前盖模具报价合同》、《X5模具报价合同》，主张被告委托原告生产模具，模具单价分别是8000元、90000元。上述两份合同上均未有被告签章确认。原告庭后核实确认该两份合同均未开具发票。原告当庭提交（2017）粤0305民初19485号民事判决书，主张该案中原告交付给被告的产品就是使用涉案模具进行生产。经查，（2017）粤0305民初19485号原告诉被告承揽合同纠纷，该判决书载明：“本部经审理认定事实如下：……2017年7月30日，因检验发现存在X1面壳来料变形等问题，被告向原告发出六份《供应商扣款通知单》……除扣款金额为166286.20元的款项外，原告同意另外五笔扣款，并在相应的扣款通知单上盖章确认”。原告提交货款、模具对账单，主张109000元模具款未付。该对账单无被告盖章或签字。被告管理人于庭后提交书面回复意见称，根据原告提供的对账单，X1硅胶套模具款只有2000元，G10电池盖前模模具款8000元、X5模具款90000元，不予认定，X1-B修模费5000元，予以认可。以上事实，有《X1NIC胶套模具报价合同》、《G10电池前盖模具报价合同》、《X5模具报价合同》、《模具修改报价单》、货款、模具对账单、（2017）粤0305民初19485号民事判决书，发票、发票签收单、2017年4月对账单（采购订单）等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其自行承担举证不能的不利后果。关于模具款、模具修改费。《G10电池前盖模具报价合同》、《X5模具报价合同》中未有被告签章确认，原告亦未能提交相关有效证据证明其已向被告交付合同约定的模具，故本院不予采纳上述两份合同，因此原告诉请被告支付该两份合同中的模具款，无事实依据，本院不予采纳。《X1NIC胶套模具报价合同》上有被告盖章，在被告未到庭提交相反证据的情况下，本院对该合同予以采纳。原告庭后主张X1MIC胶套模具是原告为生产X1面壳需要开发的，X1面壳原告已经生产并交付过给被告，在（2017）粤0305民初19485号民事判决书第四页第三段有体现。本院认为，涉案报价合同中的模具型号为X1NIC硅胶套，与原告主张X1MIC胶套属不同型号，故原告以此为由主张X1NIC硅胶套模具已生产并投入使用，理由不成立。另外，2017年4月对账单中并无与涉案合同相同型号产品的交付记录，原告亦未能提交其他有效证据证明原告已向被告交付该合同中的模具，故原告主张被告应付该合同的模具款，依据不足，本院不予支持。《模具修改报价单》上客户处有签字，原告向被告开具的发票中载明的内容、规格型号、金额均与该报价单内容相互印证，故对该报价单本院予以采信，原告诉请被告支付模具修改费5000元，本院予以支持。关于利息。双方未约定违约金，原告诉请按照中国人民银行同期贷款年利率的6%计算，未超法律规定，本院予以采纳。双方在《模具修改报价单》中未约定付款期限，且原告亦未证明其完成模具修改时间。双方于2017年1月18日签订该报价单，约定加工工期为报价后9个工作日，即工期截至2017年2月7日，故本院酌定，被告应自2017年2月8日起向原告支付模具修改费的利息直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市比维视创科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司支付模具修改费5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%，自2017年2月8日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司负担2610元，被告深圳市比维视创科技有限公司负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年六月二十七日书 记 员 黄文轩(兼)书 记 员 周  冰  璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。