天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4579号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：孙义，男，1969年6月4日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人曲卉到庭参加诉讼，被告孙义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNNJHP00043620157881的《融资租赁合同》项下全部未付租金67359.56元、逾期利息（暂截至2019年9月17日的逾期利息为38290.39元）及自2019年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以全部已到期未付租金67359.56元为基数按年利率百分之24计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费1158元。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订并生效了编号为CNNJHP00043620157881《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租福格森4YZ-5玉米收获机一台（整机号/底盘号4YN8Y31C2548，发动机号J7VS3F30043）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值27.05万元，依据租赁支付表约定还款期限自2016年2月6日至2017年6月6日，共计17期，每月6日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年5月31日止，被告已连续拖欠到期租金合计67359.56元，已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第五条第2.4项之约定，承租人违约的出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项。第一条第5项承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。因此，原告依照上述约定要求被告如诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》第七条的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告孙义未作答辩。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、融资租赁合同（回租），证明原告与被告之间融资租赁法律关系确立。该合同对各方的权利及义务进行了明确约定。证据二、租赁支付表，证明各方还对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定。证据三、产品买卖合同、协议书，证明为实现售后回租的目的，原告将租赁物从被告处通过购买获得，并对租赁物交易款项数额、支付时间及其他交易规则和方式进行了明确约定。证据四、租赁物件交付验收单，证明按租赁合同约定，原告将回购租赁物已实际交付给被告，被告确认收到租赁物并验收合格，同时约定了付款条件及付款方式。证据五、协议书，证明原被告与原出卖人就租赁物交易款给付及其他交易规则和方式进行了明确约定。证据六、合格证，证明租赁物真实存在。证据七、代收款收据、付款通知书、银行回单，证明原告已向被告履行完毕付款义务。证据八、咨询服务报告、咨询服务合同，证明原告已经履行了咨询服务义务，可以收取相应费用。被告孙义未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙义未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告与被告签订《咨询服务合同》，约定原告向被告推荐融资方案。2015年8月15日，原告向被告提供了《咨询服务报告》，在报告中向被告比较分析了不同种类的融资方案。并根据被告的资质及还款能力向其推荐了融资租赁的融资方案为融资租赁，融资期限17个月，融资金额197465元，首期租金73035元，还款方式期末等额，留购价100元，保证金24615.5元。2016年1月4日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙义签订编号为CNNJHP00043620157881《融资租赁合同》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。承租人未按约定按期足额支付租金的，出租人可以主张提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）。承租人向出租人支付租赁物的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。上述融资租赁合同中的《租赁支付表》CNNJHP00043620157881-1约定租赁物价值270500元，租赁期数17期，首付款合计113046元，支付方式不等额月付期末还款。第1-3期租金每期500元，第4期租金94675元，第5-9期租金每期500元，第10期租金18935元，第11-15期租金每期500元，第16期租金66461.85元，第17期租金24615.5元。租金合计211187.35元。被告孙义签署《租赁物件签收单》，载明孙义已于2015年12月25日收到编号为CNNJHP00043620157881的《融资租赁合同》中所述的租赁物件及其附件，制造商洛阳福格森机械装备有限公司，型号4YZ-5，整机号/底盘号4YN8Y31C2548，发动机号J7VS3F30043，支付表号CNNJHP00043620157881-1。承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。2015年12月23日，被告孙义（买受人）与案外人镇赉县新峰农机经销有限公司签订《产品买卖合同》，租赁物生产厂家洛阳福格森机械装备有限公司，产品名称自走式玉米收获机，型号4YZ-5，数量1台，价格27.05万元，总价27.05万元。2016年1月4日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（丙方/出租人）与被告孙义（乙方/承租人）、案外人案外人镇赉县新峰农机经销有限公司（甲方/销售方）签订《协议书》，约定甲乙签订了《产品买卖合同》乙方以全款方式向甲方购买该合同约定的全部设备，乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为：CNNJHP00043620157881《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。甲乙双方共同承诺：自买卖合同生效之日起乙方取得上述设备的所有权。根据售后回租合同约定，乙方应当向丙方支付售后回租合同项下的《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务报告约定乙方应向丙方支付全部的咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款和咨询服务报告约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，丙方将剩余设备款（剩余设备款=设备总价款-首期款-咨询服务费）代乙方直接（以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式）支付甲方。2015年12月28日案外人镇赉县新峰农机经销有限公司向原告出具了代收款收据，载明基于原被告签署的融资租赁合同，我司代原告收取了被告孙义缴纳的首期租金73035元，履约保证金24615.5元，咨询服务费15295.5元，留购价100元。首期款合计113046元。2015年12月28日案外人镇赉县新峰农机经销有限公司与被告孙义共同向原告出具了付款通知书，约定根据被告孙义与原告及案外人镇赉县新峰农机经销有限公司三方签订的协议书的约定由原告将剩余租赁物价款157454元代被告孙义直接支付给出卖人。并指定收款账号，账户名为镇赉县新峰农机经销有限公司，开户行中国农业银行吉林省白城市镇赉县支行，账号07×××03。2016年1月4日，原告向该账户内汇款157454元。涉案车辆福格森4YZ-5玉米收获机一台（整机号/底盘号4YN8Y31C2548，发动机号J7VS3F30043）。截至法庭辩论终结时，被告孙义已向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付首期款113046元及第1期至第9期全部租金。原告自愿将收取的罚息、保证金冲抵租金，冲抵后，被告自第16期开始逾期。截至本次开庭全部租金均到期，到期未付租金数额为67359.56元，逾期利息38290.39元，违约金16895元。再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）与被告孙义（承租人）签订的编号为CNNJHP00043620157881的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。关于租金，原告依约履行了购买并向被告孙义交付租赁物的合同义务，被告孙义亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。截至法庭辩论终结时，被告孙义仍拖欠多期租金未付，其逾期未履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同（回租）》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告孙义支付全部租金。关于逾期利息，承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息的，应予支持。原告与被告孙义签订的《融资租赁合同》约定逾期还款应当按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。对此本院认为原、被告双方在合同中约定了逾期利息的计算标准同时也约定了违约金的计算标准，无论是逾期利息还是违约金的约定，均是对原告在被告无法按照合同约定履行给付租金义务的情况下对原告损失的补偿，其性质是补偿性质的，考虑到现在合同全部租金均已经到期，本院认为按照违约金条款约定计算可以弥补原告损失。按照合同约定标准违约金数额为16895元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告孙义应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNNJHP00043620157881的《融资租赁合同》项下全部未付租金67359.56元；。二、判令被告孙义应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNNJHP00043620157881的《融资租赁合同（回租）》的项下违约金16895元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告孙义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（上诉须递交书面上诉状，为在上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉）。审判员  杨学秋二〇一九年十月二十六日法官助理侯华北书记员刘佳欣附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。