安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2823号 原告：吴本武，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：王春勇，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：汪艳，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告吴本武与被告王春勇、被告汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴本武及其委托诉讼代理人柯烈斌、被告王春勇到庭参加诉讼。被告汪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴本武向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币15万元，并承担利息（其中2018年12月31日之前利息55000元；2019年1月1日至2019年7月31日利息21000元），合计226000元；2、由被告承担律师代理费10000元及诉讼费。 事实及理由：2014年2月1日。被告因经营芜湖市固宇建材厂，缺乏流动资金，向原告借款人民币十万元整。约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。协议签订后，原告按约支付借款十万元，被告出具了借条。2015年2月26日，被告又向原告借款五万元，使用期限2个月，利息按月利率3%计算。此后，被告实际仅按月利率2%支付了部分利息。至2018年12月31日，被告尚欠原告本金15万元，利息75000元。被告承诺分期归还，但此后被告仅支付利息两万元，剩余本息未予支付。 综上所述，被告违反约定，拒不归还借款本息。为此，原告依法向人民法院起诉，要求两被告归还借款，并承担利息。请求依法裁判。 被告王春勇辩称：借款属实，利息结算按3分算，2014年至2018年12月按3分我已经支付了二三十万了；承诺书不是我本人意愿，原告把我车辆扣了，不让我走，我只是照抄原告写的承诺书；2014年2月至今我已经支付了六十多月的利息，我承担不起；希望原告给我点时间归还借款。 被告汪艳未到庭，也未提交书面答辩状。 原告吴本武为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借款协议原件一份，证明原、被告存在借贷关系； 3、借条原件一份，证明原告支付了借款； 4、承诺书原件一份，证明被告承诺归还借款本息； 5、营业执照一份，证明被告系个体工商户； 6、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。 经审理查明：2014年3月1日芜湖市固宇建材厂与吴本武签订《借款协议》一份，因芜湖市固宇建材厂经营尚缺资金，向吴本武达成借款协议，借款数量：100000元，借款期限：2014年2月1日至2015年2月1日。利息约定：按月息3%计算，每月30日芜湖市固宇建材厂向吴本武指定帐户付息3000元。逾期未付终止协议约定还款期限。吴本武有权要求提前收回所欠本息款。违约责任：双方信守约定，违约方承担发生纠纷的一切费用。2014年3月9日芜湖市固宇建材厂向吴本武出具《借条》：今借到吴本武100000元。 2015年2月26日王春勇向吴本武出具《借条》：今借到吴本武50000元，暂借二个月，利率3%，每月支付1500元。 2019年2月2日王春勇出具《承诺》：本人王春勇借吴本武本金150000元，利息截止2018年12月31日，承诺在2019年2月28日止，再付35000元。若逾期不能兑现应按双方对账应付利息75000元（利息按2%支付）。吴本武有权随时主张本金150000元及2018年12月31日应付利息75000元和2019年利息。本人愿意承担诉讼过程中一切费用，承担其诉讼的一切责任，此承诺书双方愿意作诉讼依据。 《承诺》出具后，王春勇归还原告利息20000元。 芜湖市固宇建材厂系个体工商户，经营者姓名为王春勇，有效期自2006年9月22日至2014年9月21日。王春勇与汪艳于1994年4月15日登记结婚。 2019年8月1日吴本武与安徽海声律师事务所签订《委托代理合同》，安徽海声律师事务所接受吴本武的委托，指派柯烈斌为诉讼中的代理人，吴本武向安徽海声律师事务所交纳代理费10000元。 本院认为，本案的争议焦点为被告汪艳是否承担共同归还借款的义务。 （一）被告王春勇对借款本金予以认可，故对原告要求被告王春勇归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。2019年2月2日王春勇出具的《承诺》，认可截止2018年12月31日应付利息75000元，扣除出具《承诺》后给付的20000元利息，截止2018年12月31日应付利息为55000元。2019年1月1日至2019年7月31日之间的利息，原告请求的利率按照2%，未超过双方的约定，符合法律规定。故对原告请求的利息予以支持。 王春勇述称其于2019年2月2日出具的《承诺》系原告胁迫所写，因没有提供证据予以支持，故不予采信。 （二）《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案的个体工商户是在二被告夫妻婚姻存续期间成立的，在夫妻关系存续期间王春勇经营芜湖市固宇建材厂所得的收益为夫妻共同财产。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。 上述二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求予以支持。 （三）因原告未提供其已经支付给安徽海声律师事务所代理费用的有效票据，故对原告请求的律师代理费用不予支持。 合法的借贷关系受法律保护。在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春勇、被告汪艳共同归还原告吴本武借款本金150000元，并承担利息：1、2018年12月31日之前的利息55000元；2、2019年1月1日起至2019年7月31日止的利息21000元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴本武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2420元（原告已预交）,由被告王春勇、被告汪艳共同承担。保全费用1720元(原告预交)，由被告王春勇、被告汪艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年十月三十日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。