河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2491号原告（反诉被告）：梁国有，男，汉族，1956年7月27日出生，住内乡县。原告（反诉被告）：张小云，女，汉族，1963年8月17日出生，住内乡县。以上二原告共同委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被告（反诉原告）：张晓敏，男，汉族，1981年8月9日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：周继超，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张硕，男，汉族，2008年3月30日出生，住内乡县。法定代理人：张晓敏，男，汉族，1981年8月9日出生，住内乡县。（系张硕之父）被告（反诉原告）：张冰，女，汉族，2003年2月27日出生，住内乡县。法定代理人：张晓敏，男，汉族，1981年8月9日出生，住内乡县。（系张冰之父）原告梁国有、张小云与被告张晓敏、张硕、张冰共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁国有、张小云及其委托诉讼代理人谢坤，被告张晓敏（被告张硕、张冰法定代理人）及其委托诉讼代理周继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国有、张小云向本院提出诉讼请求：1、三被告支付二原告所应得一次性工亡补助金分割数额168928元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日二原告之女在上海市黄埔区发生交通事故死亡，经认定构成工伤，江阴市人力资源和社会保障局一次性支付上海永青劳务服务有限公司江阴分公司672320元，2018年6月25日，永青江阴分公司分两次将一次性工亡赔偿金支付给被告张晓敏，二原告多次向被告主张分割，被告支付10万元后拒不支付剩余部分，二原告还应分得168928元，为维护原告合法权益，特此起诉。被告辩称：1、2017年12月左右已支付原告10万元；2、工亡赔偿金到账后，扣除先期垫付款11万元后，剩余56万多元，双方于2018年7月3日在一起协商达成协议，二原告应得22.2万元，经二原告确认同意扣减2万多元后，被告当天给原告20万元，并由原告存入余关邮政营业所，至此已分割完毕。被告张晓敏提出反诉请求：1、反诉被告返还反诉原告多支付的10万元；2、承担代理费10000元；3、承担因反诉引起的一切费用。事实和理由：张晓敏妻子工亡认定后，单位方将剩余56万多元给后，双方在一起协议反诉被告应得22.2万元，反诉原告已按协议约定，全部履行完毕，而当时由于反诉原告为处理此事故筋疲力尽，忘记该笔款没到账前已支付的10万元；依照约定反诉被告应承担反诉费、代理费。原告对被告的反诉辩称，被告在收到一次性工亡补助金后，仅向原告支付了10万元，剩余二原告应得的168928元未支付，一次性工亡补助金是永青公司支付了672320元，而不是被告所说的56万元，协商给付二原告22.2万元，参照基数错误，二原告仅收到10万元，应驳回反诉原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据：1.二原告身份证及户口本，被告无异议；2.（2018）豫1325民初1093号民事调解书，证明反诉人支付的10万，为该调解书所涉款额；被告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为该调解书已履行完毕，反诉10万与调解书无关；3.江阴市社会保险费赔偿凭证和上海劳务公司转账电子回单，证明被告得到工亡赔偿款为672320元，与被告所称的56万元相矛盾；被告对真实性无异议，但认为转款账户不是被告的，经法院转到被告银行卡上的只有56万多元。被告所示证据：1.2018年7月3日交接款协议书，证明双方为67万多元工亡金已达成共识并签字按指印，否则产生的一切费用包括律师费由违约方承担。被告承认签名是本人所签，但认为协议书上没处分厂方支付的11万元，签字后只给10万元，张晓敏带二原告回家另取10万，共20万元存入余关邮政储蓄银行；2.证人李某、张某到庭作证，证明达成协议基础上，抵2.2万元账后，被告将20万元支付给原告；原告认为证人李某与被告是姑舅老表、张某没有点钱，证明力弱；3.方正法律服务所发票一张，证明反诉原告已将代理费交给了法律服务所，原告对真实性无异议，但认为协议约定的是律师费，而该票据是法律服务所出具的；4.被告申请法院调取余关邮政储蓄银行2018年7月3日原告梁国有的存款情况。证明被告于协议当日支付原告20万元，并由原告存入余关邮政储蓄银行。原告解释称，20万元中有10万是证人拉着原告梁国有回家取的。本院认证如下：原告所示证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告所示证据1.3原告对真实性无异议，所以对1.3.4本院予以采信；对证人李某虽与被告有亲属关系，但因其是在场人，所述又与张某所述相一致，故本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《交接款协议书》分割的基数是67万元还是56万元？因该协议书第二段约定“以上五人获得‘五险一金’67万元，由于以上厂方和保险公司方已付11万元费用，67万元扣除11万元剩余56万元…”，故该协议书分割的基数是67万元；2.《交接款协议书》确定的张晓敏的义务是否履行？原告陈述当日被告仅支付10万元，另10万元是被告和司机张某拉着原告去原告家中取的，后存入余关邮政储蓄银行的。本院认为，原被告双方已因交通事故赔偿款的分割发生纠纷，并于2018年4月2日立案，2018年5月7日调解结案，关系已出现不睦，再在被告劝说下一同前往家中取钱，有悖常理；再者在庭审中二原告关于当天的具体情况陈述有不一致之处，故本院认定当日被告已支付20万元，并存入原告梁国有的银行账户中；至于剩余2.2万元，二证人虽证明签协议时，2.2万元折抵原告之子借被告的借款，但该2.2万元属于与人身不可分割的债务，不得抵消，且非本案当事人双方互负的债务，故对被告的该辩称不予支持，被告可另行追索二原告之子所借款额；3.反诉所涉10万元是否实际支付？被告反诉称，2017年11月份支付原告10万元，2018年5月7日前支付10万元，原告只承认2017年11月支付的10万元，被告无证据证明2018年5月7日前支付的10万元，所以对该10万元不予认定。本院认为，一次性工亡补助金是死者单位给予其近亲属的生活补助费。本诉原、被告均系死者的直系亲属，享有分割一次性工亡补助金的权利。原告老年丧女，被告中年丧妻、童年丧母，对原、被告双方的打击都很大，通过平等协商加以解决利于亲情的修复和维系，原被告双方签订的《交接款协议书》是双方在自愿互谅的基础上真实意思的表示，为有效合同，被告已实际履行20万元，还需支付2.2万元，故对原告的合理主张2.2万元予以支持；至于被告要求返还10万元的反诉请求因无事实依据不予支持；关于代理费的反诉请求，结合本案具体案情，本院综合考虑本诉、反诉情况，酌定支持8700元；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张晓敏、张硕、张冰于本判决书生效之日起十日内支付原告梁国有、张小云一次性工亡补助金分割款2.2万元；二、原告梁国有、张小云于本判决书生效之日起十日内支付被告张晓敏、张硕、张冰支出的代理费8700元；三、驳回本诉原告、反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3680元，减半收取计1840元，保全费1365元，反诉案件受理费2500元，减半收取计1250元，共计4455元，由原告负担3155元，被告负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年十月八日书记员  胡 森