wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2654号原告：焦乐乐，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：原道志，济源市法律援助中心指派律师。被告：屈红旗，男，1973年3月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。负责人：郭文明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市建设南路。负责人：梁顺兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李大贺，河南良承律师事务所律师。原告焦乐乐与被告屈红旗、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔超霞审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一九年六月二十一日书 记 员  翟杨阳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2060号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：俞雪飞，男，1977年2月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：吴福英，女，1970年7月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告俞雪飞、吴福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本因被告俞雪飞已于2018年死亡，原告申请追加俞雪飞的继承人为本案被告，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百八十条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员 王国平二〇一九年六月二十七日法官助理 刘增刚书 记 员 俞惠铭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2060号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：史爱云，女，1977年3月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：俞东阳，男，1999年6月25日，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱云，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省南京市高淳区，系俞东阳母亲。被告：吴福英，女，1970年7月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告史爱云、俞东阳、吴福英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨晨、被告俞东阳的委托诉讼代理人即本案被告史爱云、被告吴福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告史爱云、俞东阳在继承俞雪飞的遗产范围内支付原告代偿款75833.41元及利息（以75833.41元为基数，自2018年6月28日起至实际支付之日止，按日利率万分之六标准计算）；二、判令被告吴福英对上述债务承担共同还款责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用及原告律师代理费2500元。事实和理由：俞雪飞为取得车架号为××××的东风汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理了牡丹信用卡分期业务，并与原告、被告吴福英等各方共同签订了相关合同，约定原告代俞雪飞向工行艮山支行申请办理牡丹信用卡分期业务，并为其向工行艮山支行提供担保；被告吴福英同意作为俞雪飞的共同偿债人在合同中签字。在履约过程中，因俞雪飞违约，工行艮山支行依约宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，原告代偿了75833.41元。原告清偿后，俞雪飞一直未偿还代付款。俞雪飞于2018年4月因病去世后，其继承人亦未履行还款责任。现诉至法院，请求判如所请。被告史爱云、俞东阳辩称，史爱云与俞雪飞分居多年，其对俞雪飞购买车辆并与原告签订相关合同并不知情；俞雪飞去世后，江苏元诚启汽车销售服务有限公司工作人员将俞雪飞车辆拖走处置，并书面承诺放弃要求俞雪飞家属继续承担相关责任，其无需再承担还款责任。被告吴福英辩称，其不识字，其作为见证人在《履约担保服务合同》中签字，不应承担共同还款责任。本院经审理，认定事实如下：2017年10月12日，江苏元诚启汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称“元诚启公司”）与俞雪飞（乙方）、吴福英（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称“备胎公司”）共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，俞雪飞向备胎公司以售后回租的方式租赁东风牌汽车并支付租金，同时以通过向工行艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部融资额，贷款总额93240.11元，包括透支额85895元，银行手续费7344.11元，还款期数36期，还款日为每月15日。原告向该银行承诺为俞雪飞按约还款承担共同还款责任。合同还约定被告吴福英为被告俞雪飞上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如俞雪飞未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，俞雪飞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月19日，俞雪飞与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由俞雪飞向工行艮山支行申请信用卡透支资金93240.11元以支付购车款和相关服务费，透支资金俞雪飞分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为俞雪飞的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，俞雪飞违反相关约定，工行艮山支行于2018年5月31日宣告俞雪飞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告于2018年6月27日代俞雪飞清偿全部债务75833.41元。另查明，史爱云系俞雪飞妻子，二人生育一子俞东阳，俞雪飞于2018年4月因病去世。再查明，原告凝睿公司委托浙江甄为律师事务所代理本案诉讼，为此支出代理费2500元。上述事实，有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、代偿款支付凭证、委托代理合同、律师费转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，俞雪飞未能按约清偿全部透支债务，原告凝睿公司向工行艮山支行履行了代偿义务（代偿金额75833.41元），凝睿公司在代偿后有权向俞雪飞追偿。俞雪飞于原告起诉前已经死亡，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，俞雪飞的法定继承人为被告史爱云、俞东阳二人，因二被告均未明确表示放弃对俞雪飞遗产的继承，故二被告应在继承俞雪飞遗产的范围内对俞雪飞的债务承担连带清偿责任。被告吴福英作为俞雪飞的共同还款人，自愿为俞雪飞该笔债务承担共同还款责任，凝睿公司主张吴福英对案涉债务承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。原告自愿将资金占用期间的利息标准调整为每日万分之六标准，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以认可。关于被告史爱云、俞东阳提出不需再承担责任的意见，经查，本案债务系原告凝睿公司代俞雪飞向银行承担保证责任而产生，与元诚启公司无关，元诚启公司虽书面承诺史爱云不需承担责任，但该承诺并不能限制凝睿公司在承担保证责任后向借款人俞雪飞追偿，故本院对被告史爱云该意见不予采信。关于被告吴福英提出其作为见证人在合同中签字的意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史爱云、俞东阳应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承俞雪飞的遗产范围内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款75833.41元及利息（以75833.41元为基数，自2018年6月28日起至实际支付之日止，按日利率万分之六标准计算），并支付代理费2500元；二、被告吴福英对上述款项承担共同还款责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告史爱云、俞东阳、吴福英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年八月二十八日法官助理 刘增刚书 记 员 俞惠铭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2246号原告：马振栋，男，1955年6月10日出生，汉族，河北省香河县人，住永兴区。被告：程文东，男，1970年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：何洪艳，女，1969年9月20日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告马振栋与被告程文东、何洪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，本院在审理过程中，由于被告下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐天峰二〇一九年六月十九日书记员  孟轩玺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2246号原告：马振栋，男，1955年6月10日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：程文东，男，1970年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：何洪艳，女，1969年9月20日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告马振栋与被告程文东、何洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振栋到庭参加诉讼。被告程文东、何洪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振栋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款42万元及违约金；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告程文东系原告的学生，二被告系夫妻关系。2018年3月10日，被告程文东向原告借款42万元用于经商，并为原告书写了两张借条，其中借款12万元，约定2018年4月30日付清；30万元的借款，约定2019年3月9日付清。但借款到期后，被告程文东未归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告程文东、何洪艳辩称未答辩。本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告程文东系原告的学生。2018年3月10日，被告程文东向原告借款42万元，并为原告书写两张借款收据，其中一张借款为12万元，约定还款期限至2018年4月30日；另一张借款为30万元整，约定还款期限至2019年3月9日。借款到期后，二被告未偿还以上借款。上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告程文东向原告借款，并为原告出具借款收据，双方形成合法的民间借贷关系。因借条中明确约定了还款期限，但二被告未能按照约定的时间偿还借款，违背了诚实信用原则。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭经商，为夫妻共同债务。原告请求二被告给付借款42万元及利息，其中12万元借款利息自2018年5月1日起，至付清之日止；30万元借款利息，自2019年3月10日起，至付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文东、何洪艳共同给付原告马振栋借款42万元及利息（其中12万元利息自2018年5月1日起，至付清之日止；30万元利息自2019年3月10日起，至付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，600元，减半收取3，800元，保全费2，770元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  周丛越人民陪审员  张 颖二〇一九年八月二十三日书 记 员  孟轩玺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5044号原告:张燕平，女，1979年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：夏丹丹，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏衡成达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街******。法定代表人：郭建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。原告张燕平与被告宁夏衡成达建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马云二〇一九年六月十八日法官助理 王婷书 记 员 郭娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0108执545号 罗日苏： 你与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司立案案由民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月四日 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执545号 申请执行人:北京**信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘*奇，该公司总经理。 被执行人：罗*苏，男，1992年1月10日出生，汉族，住，住所地南宁市良庆区/div> 本院在执行申请执行人北京**信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）与执行人罗*苏借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003666367裁决书已于2018年12月21日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，罗*苏于2017年6月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定：借款本金总额为3977.97元，借款期限为6个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款680元。在扣除包含服务费在内的各种款项后，罗日苏于2017年4月5日实际收到借款本金3000元。恒元信业公司根据《借款协议》约定，受让了上述债权。罗日苏未偿还过借款本息。恒元信业公司根据上述《借款协议》约定仲裁条款，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭。因罗日苏未到庭，湛江仲裁委员会进行了进行缺席审理，于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666367号裁决书，裁决书内容为：1、罗日苏于本裁决生效之日起七日内向恒元信业公司偿还尚欠借款本金3000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月11日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案仲裁费73元，由罗日苏承担。 另查明，上述仲裁裁决书未查明实际出借人身份，其身份真实性无法核实。 本院认为，申请执行人恒元信业公司无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》是否是出借人、借款人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。此外，本案《借款协议》约定出借金额为3977.97元，扣除包含服务费在内的各种款项后，罗日苏实际收到借款本金3000元，即实际借款金额与约定借款金额不一致，从本金中扣除服务费等费用，违反金融相关法律、法规规定。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年九月三十日 书记员  韦盛浩
安徽省铜陵市中级人民法院 决 定 书 （2019）皖07执11号 申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700705094254A。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 被执行人:铜陵市超远精密电子科技有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段**社会信用代码91340700680842411X。 法定代表人：黄志远，该公司董事长。 本院在执行申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2019年6月4日，申请执行人铜陵大江投资控股有限公司向本院书面申请将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，决定如下： 将（2019）皖07执11号执行案件移送破产审查。 申请执行人或者被执行人对决定有异议的，可以在破产审查期间向本院提出。 二〇一九年六月十日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执11号 申请执行人:铜陵大江投资控股有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人:铜陵市超远精密电子科技有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段**div> 法定代表人：黄志远，该公司董事长。 本院在执行申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司追偿权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初17号民事判决〕中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。 本院通过不动产登记部门协助查询，并前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 依申请执行人铜陵大江投资控股有限公司申请，本院于2019年6月10日决定将本案移送破产审查。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果表示认可，表示其不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年六月二十五日 法官助理戴卢刚 书记员（代）  付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6908-6911号 被执行人：陈康祥，男，汉族，1973年12月17日出生，住址广东省湛江市吴川市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：陈亚强，男，汉族，1984年10月20日出生，住址广东省湛江市吴川市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：翁建春，男，汉族，1968年3月16日出生，住址江苏省泰州市泰兴市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：麦炎城，男，汉族，1995年3月24日出生，住址广东省湛江市吴川市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 关于被执行人陈康祥、陈亚强、翁建春、麦炎城刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人麦炎城应缴纳罚金人民币三千元，被执行人翁建春应缴纳罚金人民币三千元，被执行人陈亚强应缴纳罚金人民币四千元，被执行人陈康祥应缴纳罚金人民币五千元。2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人麦炎城已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，被执行人翁建春已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，被执行人陈亚强已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币四千元，被执行人陈康祥已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6908-6911号 被执行人：陈康祥，男，汉族，1973年12月17日出生，住址广东省湛江市吴川市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：陈亚强，男，汉族，1984年10月20日出生，住址广东省湛江市吴川市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：翁建春，男，汉族，1968年3月16日出生，住址江苏省泰州市泰兴市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：麦炎城，男，汉族，1995年3月24日出生，住址广东省湛江市吴川市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 关于被执行人陈康祥、陈亚强、翁建春、麦炎城刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人麦炎城应缴纳罚金人民币三千元，被执行人翁建春应缴纳罚金人民币三千元，被执行人陈亚强应缴纳罚金人民币四千元，被执行人陈康祥应缴纳罚金人民币五千元。2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人麦炎城已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，被执行人翁建春已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，被执行人陈亚强已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币四千元，被执行人陈康祥已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 希 二〇一九年六月十一日 书记员  唐 希
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1550号申请人：常州市永春保温材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：黄永春。被申请人：无锡市绿茵制冷电器有限公司，住所地无锡市梁溪区通江大道。法定代表人：周伟生。常州市永春保温材料有限公司诉无锡市绿茵制冷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款117000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市绿茵制冷电器有限公司的银行存款117000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一九年六月二十八日书记员  张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6908-6911号 被执行人：陈康祥，男，汉族，1973年12月17日出生，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：陈亚强，男，汉族，1984年10月20日出生，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：翁建春，男，汉族，1968年3月16日出生，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：麦炎城，男，汉族，1995年3月24日出生，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 关于被执行人陈康祥、陈亚强、翁建春、麦炎城刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人麦炎城应缴纳罚金人民币三千元，被执行人翁建春应缴纳罚金人民币三千元，被执行人陈亚强应缴纳罚金人民币四千元，被执行人陈康祥应缴纳罚金人民币五千元。2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人麦炎城已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，被执行人翁建春已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，被执行人陈亚强已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币四千元，被执行人陈康祥已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 希
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3651号上诉人（原审被告）：陈婧文，女，1995年1月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：胡安飞，系陈婧文之夫。被上诉人（原审原告）：黄凡，男，1987年1月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人陈婧文因与被上诉人黄凡民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人陈婧文、被上诉人黄凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈婧文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人于2018年9月10日向被上诉人借款85000元是事实，但是被上诉人在2018年12月5日已将该款偿还至上诉人指定的名为黄成齐的账户，转账金额90000元，包含了5000元的利息。2018年10月8日，上诉人还另外支付了10000元现金给被上诉人作借款利息。上诉人已将本案借款全部清偿，只是尚未收回借条，一审判决错误。黄凡辩称，被上诉人于2018年12月5日收到90000元是事实，但是该款不是偿还本案借款，而是上诉人以卖车的名义于2018年9月在被上诉人处拿了90000元，后来该车被上诉人的亲戚拿走，上诉人就转了90000元给被上诉人。本案借款没有约定利息，上诉人主张偿还了利息5000元不是事实。黄凡向一审法院起诉请求：1．判令陈婧文立即偿还黄凡借款57000元；2．诉讼费由陈婧文承担。一审法院认定事实：2018年9月10日陈婧文因资金周转向黄凡借款85000元，并向黄凡出具《借据》一份，载明陈婧文因资金周转需要向黄凡借款85000元，陈婧文授权黄凡将该笔借款打入户名为王斌、账号为62×××50的银行账户；同时，陈婧文还向黄凡出具了《收据》一份，载明陈婧文确认黄凡已经将借款85000元打入了陈婧文指定的账户等内容；同日，黄凡通过银行转账向陈婧文指定的上述账户转账了84350元。借款至今，陈婧文偿还了黄凡借款本金28000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。陈婧文向黄凡借款并出具了《借据》，黄凡通过银行转账的方式向陈婧文交付了借款，双方的民间借贷关系成立并生效。由于黄凡提供的交易记录中显示其交付的借款为84350元，剩余650元黄凡并未提供证据证明其履行了借款交付义务，故其借款本金应认定为84350元。由于借据中未约定借款期限，黄凡可以随时要求陈婧文偿还其借款，陈婧文未按约定偿还黄凡借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合查明的事实，陈婧文偿还了黄凡借款28000元，该部分款项应当予以扣除，故陈婧文现应偿还黄凡借款56350元（84350元-28000元=56350元）；黄凡的其余诉讼请求，因其举证不足，不予支持。陈婧文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、限被告陈婧文在本判决生效后二十日内一次性偿还原告黄凡借款本金56350元。二、驳回原告黄凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告黄凡负担13元，由被告陈婧文负担600元。二审中，上诉人提交了2018年12月5日向黄凡指定的黄成齐银行账户转款90000元的银行凭证，备注是陈婧文还黄凡车子抵押借款。被上诉人对该证据予以认可，但认为该还款与本案无关联。被上诉人提交了上诉人持一份合同与其车辆合影的照片一张，证明上诉人拿车子找被上诉人借款时，照片上的合同与本案借条不一样。上诉人认为这张照片是其找被上诉人借款85000元当天拍摄，车辆合同的金额是90000元，但借条金额是85000元。对上诉人提交的银行凭证，不能证明是偿还本案借款，对该证据，本院不予采信。对被上诉人提交的照片，能够证明其与上诉人之间存在两笔款项，对该证据，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：上诉人主张已还清本案借款是否成立。上诉人主张已经还清本案借款，并提交了90000元的银行凭证，但被上诉人主张该款是偿还双方其他款项，并提交了照片一张，照片中上诉人持有的合同与本案借条并不相似。上诉人主张该合同与借条是同一天出具且指向同一笔借款，但上诉人又陈述偿还90000元时，被上诉人将车辆合同当面撕毁了，如果上诉人的陈述属实，在还清款项时只撕毁合同而不撕毁借条，明显与常理不符。同时，上诉人陈述本案借款没有约定利息，承诺给被上诉人几千元，但上诉人又陈述多支付了15000元的利息，上诉人的陈述前后不一致。上诉人还陈述因为上诉人的丈夫胡安飞与被上诉人存在其他借款，借条才保留下来，但是被上诉人不予认可，结合被上诉人提交的照片，足以证明双方存在另一笔借款，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，陈婧文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人陈婧文负担。本判决为终审判决。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年六月二十日书记员 涂振瑜
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1550号 原告：常州市永春保温材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇312国道殷坂村。 法定代表人：黄永春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭胜，江苏常联律师事务所律师。 被告：无锡市绿茵制冷电器有限公司，住所地无锡市梁溪区通江大道**二泉物流A6门面。 法定代表人：周伟生。 委托诉讼代理人：周茂森，男，系该公司员工。 原告常州市永春保温材料有限公司（以下简称永春公司）与被告无锡市绿茵制冷电器有限公司（以下简称绿茵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永春公司的委托诉讼代理人郭胜、高建川、被告绿茵公司的法定代表人周伟生及委托诉讼代理人周茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永春公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款人民币116482元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有贸易往来，原告与被告于2017年7月16日对账，签订《关于无锡绿茵制冷公司欠常州永春公司货款的情况说明备忘录》，由被告股东周茂森代表被告签字。双方约定无争议的货款人民币66482元，于2017年12月30日前归还；有争议的货款人民币50000元，双方对账确认，若被告不与甲方对账，则视同于确认被告所欠货款为人民币116482元。被告至今没有向原告支付任何货款，原告于2019年5月13日要求被告于2019年5月30日前与原告对账，被告至今没有与原告对账。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告绿茵公司辩称，原告所述的事实不存在。周茂森签字时是被原告公司关在会议室里被迫签的。当时的备忘录写的11万多，60000元是有的，但是5万元是无稽之谈。原告逼迫周茂森签了条子后，周茂森回去以后，下午两点多就带了卡到原告的财务室里将60000元打到POS机上给原告了。但是那个POS机不是原告公司的，原告现在不承认这个事。 本院经审理认定事实如下：原告永春公司与被告绿茵公司自2009年起发生业务往来。2017年7月16日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订一份《关于无锡绿茵制冷公司欠常州永春公司货款的情况说明备忘录》（以下简称《备忘录》，载明：乙方在与甲方业务往来过程中，至二〇一六年元月三十日前尚有从甲方拿货的货款未付清。一、甲方财务账目显示乙方所欠甲方货款为人民币拾壹万陆仟肆佰捌拾贰元（¥116482.00），现经乙方确认尚欠甲方货款为人民币陆万陆仟肆佰捌拾贰元（¥66482.00），该部分货款乙方确定于二〇一七年十二月三十日前归还。二、对于双方有争议的伍万元，待乙方自查后双方对账。如若乙方不与甲方对账，则视同于乙方确认所欠甲方货款为人民币拾壹万陆仟肆佰捌拾贰元（¥116482.00）。若甲方不予配合对账，则视同于甲方确认乙方所欠甲方货款为人民币陆万陆仟肆佰捌拾贰元（¥66482.00）。”原告公司法定代表人黄永春及被告公司股东周茂森在备忘录中签字确认。2019年5月13日，原告法定代表人黄永春通过微信与被告的本案代理人周茂森联系，要求其于2019年5月30日前与原告进行对账。当日，周茂森回复“你发这什么意思啊，啥时让我跟你会计对账，还多次？还之前永俊跟我有点扯不清的哆嗦账，跟你又没发生过啥”。后双方未进一步对账。现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方于2017年7月16日就双方的业务往来进行结算，并签订《备忘录》，虽然被告的代理人周茂森辩称当时是受原告逼迫而签名，原告并不认可，而被告对此并未提供证据予以证明，故对被告的该辩称意见不予采信，应当确认《备忘录》系双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。被告理应按照《备忘录》中约定的事项，向原告履行付款义务。现被告主张其在签订《备忘录》后于当天在原告处通过POS机向原告支付了60000元，但是被告为此提供的相关POS机刷卡记录并非发生于2017年7月16日，此POS机用户亦非本案原告，虽然被告辩称签订《备忘录》是2017年7月14日，但原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，被告的该陈述与《备忘录》载明的2017年7月16日并不相符，故对被告辩称其已支付原告60000元的意见，不予采信。 对于双方在《备忘录》中载明的有争议的50000元货款，因被告未举证证明其在签订《备忘录》后按约与原告进行了对账，而原告不予配合，现原告初步举证证明双方未予对账，故应当根据《备忘录》载明的：“如若乙方不与甲方对账，则视同于乙方确认所欠甲方货款为人民币拾壹万陆仟肆佰捌拾贰元（¥116482.00）”。因此，被告应当向原告支付货款116482元，对原告该诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告无锡市绿茵制冷电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市永春保温材料有限公司价款人民币116482元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元、保全费1105元，合计2425元，由被告无锡市绿茵制冷电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年九月十七日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执518号 本院在执行申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人雷沛珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷沛珍未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人雷沛珍纳入失信被执行人名单。 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执518号 申请执行人:东兴市万锭小额贷款有限责任公司，注册地东兴市兴东路**。 法定代表人：黄戈，董事长。 被执行人：雷沛珍，女，1965年8月3日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行东兴市万锭小额贷款有限责任公司与雷沛珍民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681民初931号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人70000.00元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4779号原告：王润清，男，1965年1月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：河南五建置业有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**。法定代表人马喜今，职务董事长。委托诉讼代理人：焦伟伟、张纪红，河南文丰律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，，住所地郑州市中原区建设西路**法定代表人陈保国，职务董事长。委托诉讼代理人：焦伟伟、张纪红，河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告王润清诉被告河南五建置业有限公司、河南五建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  昌晓艳二〇一九年六月十一日书记员  常佩佩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫01**执保1382号申请人:韩晓莹。被申请人：郑州市二七区兴华生鲜菜市。被申请人：李启西。关于申请人韩晓莹与被申请人郑州市二七区兴华生鲜菜市、李启西合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保180号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市二七区兴华生鲜菜市、李启西名下银行存款340万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十一日书记员 靳晨阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初1224号原告：王某，男，汉族，1993年12月1日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，1992年9月5日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1963年5月12日出生，住址同上。被告：张某，女，汉族，1964年10月5日出生，住址同上。原告王某诉被告刘某1、刘某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘某1委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某2、张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘某1经人介绍于2017年农历1月17举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前原告通过媒人、中间人分两次向三被告支付彩礼款116000元，原告又给被告刘某1购买项链一条。后被告刘某1不愿和原告共同生活，被告拒不返还给原告彩礼和项链。现原告起诉，要求三被告返还给原告彩礼款116000（后变更为60000元）、项链一条及烟酒等物品并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告身份信息。2、涡阳县丹城镇董阁村村民委员会证明一份。证明原告与被告刘某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。3、上海老凤祥银楼发票两张。证明原告给被告刘某1购买金银首饰两件，被告应依法返还。4、证人朱某、王某2证言。证明原告向被告方支付彩礼116000元。被告刘某1辩称：本案中刘某2、张某没有收取涉案款项，刘某2、张某不是本案适格的被告。被告刘某1与原告相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，原告诉称给被告116000元用于两人共同生活和日常开支。2018年8月被告刘某1怀孕，原告没有在生活上给予帮助和安慰造成被告刘某1流产。被告刘某1没有过错，原告要求被告全额返还彩礼没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求依法判决。被告刘某1为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明被告主体适格。2、检验报告单及发票。证明被告患有疾病，为家庭生活做出贡献，应减少返还比例。被告刘某2、张某在法定期间未答辩亦未向本院提供证据。被告刘某1对原告所举证据质证意见为：对证据1,2无异议，对证据3异议为发票非被告刘某1签字。对原告证据4仅能证明原告给付彩礼100000元。原告对被告刘某1所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，病历三性均有异议，病历无医院的盖章，达不到被告证明目的。发票的真实性无异议，与本案无关联性。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：一、对原告证据的认定。对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活情况比较了解，本院予以认定。对原告证据3该证据不能证明购买的物品交给了被告刘某1，对该证明目的不予认定。对原告证据4中证人朱某是原告与被告刘某1的媒人，原告给付被告彩礼是通过朱某交付的，结合被告刘某1的答辩可认定原告给付被告彩礼款为116000元，本院对两证人证言予以认定。二、对被告刘某1所举证据的认定。对被告证据1原告无异议，本院予以认定。对被告证据2不能证明被告刘某1患有疾病，对该证据本院不予认定。经审理查明：原告与被告刘某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，未生育子女。同居前，原告通过媒人朱某给被告刘某1、张某彩礼款100000元及包桌钱16000元合计116000元，后原告与被告刘某1分开不再同居生活。现原告起诉，要求三被告返还给原告彩礼款116000（后变更为60000元）、项链一条及烟酒等物品并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告刘某1于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。同居前，被告刘某1、张某收受原告彩礼款100000元及包桌钱16000元合计116000元应当予以返还，但因原告与被告刘某1已同居，两被告刘某1、张某酌情返还给原告40000元。因原告没有证据证明被告刘某2收受了彩礼款及给被告刘某1购买了项链，故本院对原告要求被告刘某2返还彩礼款及被告刘某1返还项链的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告返还烟酒的请求，因烟酒系消耗品，不宜返还，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某1、张某于本判决生效之日起十日内返还给原告彩礼款40000元；二、驳回原告对被告刘某2及其他诉讼请求。案件受理费1300元由原告负担500元，被告刘某1、张某负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  梁春领二〇一九年六月二十六日书 记 员  张文山附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初1224号原告：王某1，男，汉族，1993年12月1日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，1992年9月5日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1963年5月12日出生，住址同上。被告：张某，女，汉族，1964年10月5日出生，住址同上。原告王某1诉被告刘某1、刘某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘某1委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某2、张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘某1经人介绍于2017年农历1月17举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前原告通过媒人、中间人分两次向三被告支付彩礼款116000元，原告又给被告刘某1购买项链一条。后被告刘某1不愿和原告共同生活，被告拒不返还给原告彩礼和项链。现原告起诉，要求三被告返还给原告彩礼款116000（后变更为60000元）、项链一条及烟酒等物品并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告身份信息。2、涡阳县丹城镇董阁村村民委员会证明一份。证明原告与被告刘某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。3、上海老凤祥银楼发票两张。证明原告给被告刘某1购买金银首饰两件，被告应依法返还。4、证人朱某、王某2证言。证明原告向被告方支付彩礼116000元。被告刘某1辩称：本案中刘某2、张某没有收取涉案款项，刘某2、张某不是本案适格的被告。被告刘某1与原告相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，原告诉称给被告116000元用于两人共同生活和日常开支。2018年8月被告刘某1怀孕，原告没有在生活上给予帮助和安慰造成被告刘某1流产。被告刘某1没有过错，原告要求被告全额返还彩礼没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求依法判决。被告刘某1为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明被告主体适格。2、检验报告单及发票。证明被告患有疾病，为家庭生活做出贡献，应减少返还比例。被告刘某2、张某在法定期间未答辩亦未向本院提供证据。被告刘某1对原告所举证据质证意见为：对证据1,2无异议，对证据3异议为发票非被告刘某1签字。对原告证据4仅能证明原告给付彩礼100000元。原告对被告刘某1所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，病历三性均有异议，病历无医院的盖章，达不到被告证明目的。发票的真实性无异议，与本案无关联性。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：一、对原告证据的认定。对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活情况比较了解，本院予以认定。对原告证据3该证据不能证明购买的物品交给了被告刘某1，对该证明目的不予认定。对原告证据4中证人朱某是原告与被告刘某1的媒人，原告给付被告彩礼是通过朱某交付的，结合被告刘某1的答辩可认定原告给付被告彩礼款为116000元，本院对两证人证言予以认定。二、对被告刘某1所举证据的认定。对被告证据1原告无异议，本院予以认定。对被告证据2不能证明被告刘某1患有疾病，对该证据本院不予认定。经审理查明：原告与被告刘某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，未生育子女。同居前，原告通过媒人朱某给被告刘某1、张某彩礼款100000元及包桌钱16000元合计116000元，后原告与被告刘某1分开不再同居生活。现原告起诉，要求三被告返还给原告彩礼款116000（后变更为60000元）、项链一条及烟酒等物品并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告刘某1于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。同居前，被告刘某1、张某收受原告彩礼款100000元及包桌钱16000元合计116000元应当予以返还，但因原告与被告刘某1已同居，两被告刘某1、张某酌情返还给原告40000元。因原告没有证据证明被告刘某2收受了彩礼款及给被告刘某1购买了项链，故本院对原告要求被告刘某2返还彩礼款及被告刘某1返还项链的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告返还烟酒的请求，因烟酒系消耗品，不宜返还，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某1、张某于本判决生效之日起十日内返还给原告彩礼款40000元；二、驳回原告对被告刘某2及其他诉讼请求。案件受理费1300元由原告负担500元，被告刘某1、张某负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  梁春领二〇一九年六月二十六日书 记 员  张文山附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保1382号申请人:韩晓莹。被申请人：郑州市二七区兴华生鲜菜市。被申请人：李启西。关于申请人韩晓莹与被申请人郑州市二七区兴华生鲜菜市、李启西合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保180号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市二七区兴华生鲜菜市、李启西名下银行存款340万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十一日书记员 靳晨阳
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执394号 周立明： 本院在执行申请执行人李术琼与被执行人周立明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对周立明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执394号申请执行人：李术琼，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周立明，男，1949年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人李术琼与被执行人周立明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2211号民事判决书已发生法律效力。被执行人周立明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李术琼于2019年02月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可执行财产且下落不明。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人，采取限制消费和临控措施。本案已执行0元，未执行8300.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执394号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年六月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 陈秀越
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5587号原告：张明红，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王颖，天津硕众律师事务所律师。被告：天津市南开区诗正装饰材料销售中心，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口北方城**36/37-101（红星美凯龙时尚家居广场D8057）。经营者：王诗正，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：王诗正，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告张明红与被告天津市南开区诗正装饰材料销售中心、被告王诗正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  刘 厂人民陪审员  金 喆二〇一九年六月十二日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5587号原告：张明红，男，1969年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王颖，天津硕众律师事务所律师。被告：天津市南开区诗正装饰材料销售中心，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36/37-101（红星美凯龙时尚家居广场D8057）。经营者：王诗正，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：王诗正，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告张明红与被告天津市南开区诗正装饰材料销售中心（以下简称诗正销售中心）、被告王诗正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明红的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告诗正销售中心、被告王诗正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付欠款14600元，并连带支付自2017年6月2日起至实际给付之日止的利息（以14600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担，由二被告直接给付原告。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告自2014年起陆续为被告诗正销售中心供应油漆，二被告向原告支付油漆款。后，二被告因经营困难拖欠原告2017年1月1日至2017年5月23日期间的油漆款。经催要，被告王诗正于2017年5月23日为原告出具欠条确认拖欠原告油漆款19900元。2017年6月2日被告王诗正出具付款计划，承诺2017年12月30日之前还清。2017年6月24日原告收到二被告退回价值5300元的油漆，扣除退回的油漆后，二被告尚欠原告货款14600元。现还款期限届满，二被告仍不履行还款义务。原告遂来院起诉。诗正销售中心、王诗正未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日被告王诗正向原告出具《欠条》，载明：“今欠张明红2017年油漆款人民币壹万玖仟玖佰元整（19900元）－5300元（6月24日退货5300元）欠款人王诗正2017年5月23日。”2017年6月2日被告王诗正向原告出具《付款计划》，载明：“从6月份开始付款每月1万至2万元，年底12月30日之前还清。付款人王诗正2017年6月2日”。因还款期限届满后被告未履行还款义务，被告尚欠原告货款14600元，故原告诉至本院。被告诗正销售中心为个体工商户，其经营范围为装饰装修材料、木门、楼梯、家具批发兼零售。被告王诗正系被告诗正销售中心经营者。另，因其他方式无法向二被告送达诉讼文书，本院于2019年6月23日在《人民法院报》发布公告，依法向二被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、风险提示书及简易程序转普通程序民事裁定书。公告期限届满，二被告未到庭应诉。原告垫付了公告费。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告王诗正向原告出具了《欠条》及《付款计划》，对拖欠原告油漆款金额及还款期限进行了确认。结合被告王诗正系被告诗正销售中心经营者以及被告诗正销售中心经营范围等相关情况。因此，对于原告主张与被告诗正销售中心、被告王诗正形成买卖合同关系，本院予以确认。被告王诗正向原告出具的《欠条》及《付款计划》证明原告已经向二被告履行了供货义务，被告欠原告货款14600元未向原告支付，并承诺支付原告。现承诺支付货款的期限已经届满，被告尚未向原告履行付款义务，故对于原告要求二被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息问题，在原、被告没有约定逾期付款违约责任情况下，原告主张被告按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算支付利息，符合法律规定，本院应予支持。因被告王诗正承诺的还款期限截止至2017年12月30日，故二被告应自2017年12月31日起至实际给付之日止，以所欠货款14600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付利息。另，二被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区诗正装饰材料销售中心、被告王诗正支付原告张明红货款14600元及利息（自2017年12月31日起至实际给付之日止，以所欠货款14600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告张明红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告天津市南开区诗正装饰材料销售中心、被告王诗正负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张明红。公告费（起诉状副本、开庭传票刊登费260元，判决书刊登费凭票确定）由被告天津市南开区诗正装饰材料销售中心、被告王诗正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  刘 厂人民陪审员  金 喆二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3858、3859、3860号 被执行人黄宁，女，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区钦州市。系(2018）粤0307刑初4412号的被告人。 关于被执行人黄宁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4412号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄宁应缴纳罚金人民币三千元，没收手机一部，随案移送的小汽车一辆（含行驶证、车钥匙一把）退还给车辆权利所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄宁名下的银行存款人民币3000元，本院已依法向深圳市财政委员会划付罚金人民币3000元，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，随案移送的小汽车一辆（含行驶证、车钥匙一把）已由本院退还给车辆权利所有人，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4412号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4412号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3858、3859、3860号 被执行人黄某，女，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区钦州市。系(2018）粤0307刑初4412号的被告人。 关于被执行人黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4412号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某应缴纳罚金人民币三千元，没收手机一部，随案移送的小汽车一辆（含行驶证、车钥匙一把）退还给车辆权利所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某名下的银行存款人民币3000元，本院已依法向深圳市财政委员会划付罚金人民币3000元，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，随案移送的小汽车一辆（含行驶证、车钥匙一把）已由本院退还给车辆权利所有人，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4412号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4412号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  李 志
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1184号原告高炜，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住府谷县富利家园，身份证号：612XXXXXXX********。被告王建，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住府谷县郭家湾煤矿分公司，身份证号：150XXXX***********。原告高炜与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高炜到庭参加了诉讼，被告王建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月20日，被告王建以资金周转为由向原告高炜借款10万元，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元以及支付从借款之日起至还款之日止资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，本案诉讼费、保全费均由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支、银行转款单复印件一支，证明被告王建于2013年1月20日向原告借款10万元的事实。被告王建未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支、银行转款单复印件一支，可以相互印证，能证明被告王建向原告借款10万元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年1月20日，被告王建因转贷款向原告借款10万元，未约定利息及还款期限。另查明，借款后，被告曾于2019年4月30日向原告偿还本金1000元。本院认为,被告王建向原告高炜借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，现被告已于2019年4月30日偿还本金1000元，对于下余欠款本金99000元被告王建理应按约偿还。关于原告要求被告支付资金占用期间按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起三日内偿还原告高炜借款本金99000元及利息（利息从2013年1月20日起至2019年4月30日止，以100000元为本金，从2019年5月1日起至还款之日止，以99000元为本金，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，保全费500元，均由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年六月十六日书记员  贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1184号原告高炜，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省府谷县XX乡XX村XX村**，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告王建，男，汉族，1989年XX月XX日出生，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市XX镇XX村XX社**现住府谷县XX镇XX村，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告高炜与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告高炜向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王建的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告高炜的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告王建的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被告王建的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。二、冻结期限为一年。被告王建负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王建可以使用被查封的财产；但因被告王建的过错造成被查封财产损失，应由被告王建承担责任。在查封期间内，被告王建不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年五月十七日书记员  贾瑞荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2851号原告：吴萌，女，汉族,1988年8月25日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。被告：金国助，男，汉族,1968年7月16日出生，住址湖北省崇阳县，系鄂Ｌ×××**号大型普通客车驾驶人、实际车主。被告：湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司（以下简称崇阳天成公司），系鄂Ｌ×××**号大型普通客车登记车主。住所地：湖北省崇阳县天城镇环城村。法定代表人：曾宗谷，崇阳天成公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部（以下简称大地财险崇阳服务部），系鄂Ｌ×××**号大型普通客车承保公司。住所地：湖北省崇阳县天城镇崇阳大道。负责人：柳念明，大地财险崇阳服务部经理。委托诉讼代理人：黄振龙、涂玲芳，均系大地财险崇阳服务部员工。被告：唐少欢，女，汉族,1968年4月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人郭琪妻子。被告:郭巍，男，汉族,1986年1月29日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人郭琪儿子。被告:鲁开封，男，汉族，1959年12月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型轿车驾驶人、所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁支公司），系鄂Ｌ×××**号小型轿车承保公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道**劲凤大厦。负责人：凌毅，太平洋财险咸宁支公司经理。本院在审理原告吴萌诉被告金国助、崇阳天成公司、大地财险崇阳服务部、唐少欢、郭巍、鲁开封、太平洋财险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴萌于2019年6月13日向本院提交了撤回对被告鲁开封、太平洋财险咸宁支公司的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴萌撤回对被告鲁开封、太平洋财险咸宁支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴萌撤回对被告鲁开封、太平洋财险咸宁支公司的起诉。案件受理费50元，由原告吴萌负担。审判员 陈 斌二〇一九年六月十四日书记员 陈天艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3132号原告：林志坤，男，1988年4月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，委托诉讼代理人：万劢，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：刘邱曦，男，1985年8月15日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。被告：高祁，男，1988年9月12日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，本院于2019年5月10日受理了原告原告林志坤与被告刘邱曦、高祁民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘僖适用简易程序审理，本案在审理过程中，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘僖二〇一九年六月三日书记员  刘丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9101号申请人：贾喜丽，女，1970年3月27日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:代娟、张新华,郑州市大学路法律服务所.被申请人：荆遂林，男，1967年出生，汉族，住郑州市。被申请人:郭永枝,女,1966年5月20日出生,申请人贾喜丽与被申请人荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，申请人贾喜丽向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人荆遂林、郭永枝名下银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南分公司价值55万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贾喜丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人荆遂林、郭永枝名下银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇一九年六月十日书记员  苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9101号原告：贾喜丽，女，1970年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州市。原告贾喜丽诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2013年12月2日向原告借款50万元，原告如约通过银行将款项转入被告账户。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月2日，被告荆遂林以资金周转为由，通过本村的胡小娣于2013年12月2日向原告借款50万元，原告以银行转账的方式向被告荆遂林交付了借款。此款被告至今未偿还。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告荆遂林偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对利率没有约定，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告贾喜丽借款本金50万元及利息（自2018年8月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，全部由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3132号原告：林志坤，男，1988年4月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，委托诉讼代理人：万劢，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：刘邱曦，男，1985年8月15日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。被告：高祁，男，1988年9月12日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，原告林志坤与被告刘邱曦、高祁民间借贷纠纷案件，本院于2019年5月10日立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员郑芬、潘帆组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告林志坤的委托代理人万劢、被告刘邱曦的委托代理人李浩、被告高祁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告本金100万元；判令两被告偿还原告借款利息12万元；判令两被告支付逾期还款的违约金（逾期之日起至全部偿清之日止按24%年利率计算。截止变更诉请之日违约金为666.66元）；2、请求判令两被告承担原告因实现债权支付的律师费2万元及保全费2000元，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘邱曦找原告借钱，原告出于对被告刘邱曦、高祁的信任向被告刘邱曦出借100万元，日利率千分之一，借款期限从2018年11月24日起至2019年5月23日。另合同约定如逾期，按本金的日千分之三支付违约金，并支付代理费、诉讼费等全部费用。原告出借款项后，经原告多次催要未还，故诉至本院请求判如所请。被告刘邱曦辩称：借款100万元属实。还了5万元的本金，双方没有约定利息，贷款合同及借条上的利息是原告自己事后所写，不应该支付律师费、保函的保费。被告高祁辩称：我当时签字时是空白的，说的款项用途与实际用途不一致，当时说的是用于公司运营，是在2019年2月签字，但实际借款是11月份发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告刘邱曦向原告林志坤提出借款，2018年11月24日，原告林志坤通过银行向被告刘邱曦转账100万元，双方签订《借款合同》、《借款收据》、《借条》各一份并在填写处捺印，且被告高祁作为担保人也在《借款合同》、《借款收据》、《借条》签字捺印，借款期限为2018年11月24日至2019年5月23日止。借款发生后，被告刘邱曦于2019年3月21日向原告林志坤还款5万元。被告未再还款，故原告起诉至本院，望判如所请。另查明，《借款合同》中约定如违约，借款人需支付实现债权的代理费、诉讼费等费用，且需按日向出借人支付借款本金金额的千分之三作为违约赔偿金；《借款合同》中借款日利率为千分之一处未捺手印，《借条》中借款利息月息3%处未捺手印。原告林志坤经营武汉市东西湖区坤胜数码商行。以上事实有原、被告提交的《借款合同》、《借款收据》、《借条》、银行转款记录等证据进行佐证。本院认为：依据原告的举证及双方的自认，原告林志坤已向被告刘邱曦出借1000000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故被告刘邱曦应偿还原告林志坤借款。对于是否约定了借期内利息的问题，二被告均表示签字时该处为空白，且根据双方签订的习惯，合同手写处均有捺印，但《借款合同》、《借条》的利息手写处均未捺印，且根据原告庭审自述被告未按期还款后，原告才与被告协商利息问题，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，且本院认定被告刘邱曦于借期内所还5万元为偿还本金。对于逾期违约金，因为双方签订的《借款合同》中有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持从2019年5月24日起以本金95万元按年息24%计算违约金至还清之日止。对于律师费等费用，依据双方约定，本院支持被告刘邱曦应支付律师费2万元。对于担保的诉请，依据双方签订的《借款合同》、《借款收据》、《借条》上约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，被告高祁对被告刘邱曦应偿还的借款本金95万元及违约金承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘邱曦于本判决生效之日起十五日内偿还原告林志坤借款本金人民币950000元，并从2019年5月24日起以标的额950000元按照年利率24%计算违约金，至债务还清之日；二、被告高祁对上述债务承担连带责任；三、被告刘邱曦于本判决生效之日起十五日内支付原告林志坤律师费20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取15420元，保全费5000元，由被告刘邱曦承担（此款原告已预交，被告刘邱曦在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘僖人民陪审员  郑芬人民陪审员  潘帆二〇一九年八月二日书 记 员  方纯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2727号上诉人（原审原告）：李波，男，1978年9月9日出生，苗族，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，贵州舸林律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告）：贵州建勘房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。法定代表人：周牮，公司经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司。住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝工业园区。法定代表人：白应忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。上诉人李波因与上诉人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对借款约定的利息标准及还款的金额没有查清，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初3209号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人李波预交的二审案件受理费13800元予以退回，上诉人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 张 睿审判员 何 亮审判员 张 荣二〇一九年六月二十日书记员 蓝可昕
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1594号申请人：黄结兵，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：江殷，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：李枭，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人黄结兵与被申请人李枭民间借贷纠纷一案，申请人黄结兵于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李枭银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄结兵以其名下位于安庆市开发区迎宾路鑫园小区2幢一层7室、8室房产［房地权宜房字第**］提供担保。本院经审查认为，申请人黄结兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人李枭银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人黄结兵名下位于安庆市开发区。案件申请费1770元，由申请人黄结兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈源盛二〇一九年六月十日书记员  袁美红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1594号原告：黄结兵，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：江殷，安徽雷城律师事务所律师。被告：李枭，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。原告黄结兵诉被告李枭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，审理中，被告李枭举报原告黄结兵涉嫌套路贷，我院向相关机关汇报后公开开庭进行了审理，原告黄结兵及其委托诉讼代理人江殷到庭参加诉讼，被告李枭及其委托诉讼代理人宋祖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄结兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款194000元及逾期违约金（自借款到期之日起按借款额每日3%标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，且均为超市经营者。2017年元月6日起至2018年10月11日期间，被告因经营需要资金周转为由向原告借款共计194000元，并由被告亲笔出具了借条和收条，以及由被告签署了借款协议。时至今日，该十一笔借款均己到期，被告并未偿还任何借款及逾期违约金，原告多次向被告要求偿还借款，被告均不予理会、拒不归还。无奈诉至法院，望判如所请。被告李枭辩称，原告陈述不是事实，被告前期向原告借款1到2万元及最后一单借款5万元，且本金早已清偿完毕；原告出借款项的目的是为了获得高额利息，出借时按照10天1毛的利率收取利息，之后也按照3分月息计息，利滚利，借款人如果没有钱偿还利息的，就逼迫借款人出具借款协议、借条、收条，本案起诉的条据均没有实际给付出借款的交易实施，原告起诉的借据不具有真实交易，不能成立；原告起诉的借据，均是前期已还清本金5万元的利息即利滚利形成；原告的行为按照现行法律规定涉嫌职业放贷人、高利贷、套路贷诈骗和虚假诉讼，请法院依法处理，驳回起诉。本院认为：本案开庭审理前，被告已向相关单位举报原告涉嫌套路贷，公安机关对案件未予刑事立案后本院作出民事判决。案系民间借贷纠纷。原告依据借款协议、借条、收条主张2017年元月6日至2018年10月11日期间向被告借款11次，借贷关系已实际发生，而被告辩称其不是真实交易，系利息转化而来的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。基于以上规定，本院给予原告举证期限，要求原告补充证据证明本案借贷关系确已发生，原告提交了证人证言及自书还款表，经质证，该证人证言系孤证，仅能证明原告、被告之间有过现金借款往来，不能证明所有11笔借款均系现金交付，且11笔借款中仅有两张银行提现记录来佐证采用现金方式交付，还款表内容不具体详尽，对事实有所保留，故原告补充证据不能达到原告的证明目的。且2018年5月份至2018年10月份，原告向被告借款频繁，经询问，原告所陈述采用现金方式付款不要求利息的理由并不能让人信服。另查，原告、被告之间资金往来密切，原告对其资金往来情况陈述含糊不明，应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下：驳回原告黄结兵的诉讼请求。案件受理费4180元，保全费1770元，由原告黄结兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈源盛人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  潘晓玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4699号原告：三亚中信达农化有限公司，住所地海南省三亚市解放四路怡康花园**。法定代表人：黄宗诚，公司董事长。委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。被告：东方快丰农资有限公司，住，住所地海南省东方市十字路邮政储蓄旁商铺/div>法定代表人：文炬，公司总经理。原告三亚中信达农化有限公司（以下简称中信达公司）与被告东方快丰农资有限公司（以下简称快丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。审理过程中，三亚中信达农化有限公司向本院申请撤回对另一名被告吉世勤的起诉，本院予以准许。本院于2019年6月24日公开开庭审理本案，原告中信达公司的委托诉讼代理人郑峻峰到庭参加诉讼。快丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令快丰公司和吉世勤向中信达公司归还欠款34379元；2.判令快丰公司和吉世勤以34379元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%共同向中信达公司支付利息（自2018年12月8日起计至快丰公司和吉世勤还清欠款之日止，利息暂计至2019年5月7日为859元）。庭审中，中信达公司已撤回对吉世勤的起诉，不再请求吉世勤承担民事责任，同时根据快丰公司还款情况，减少诉讼请求金额，调整后的诉讼请求为：1.判令快丰公司向中信达公司归还欠款24379元；2.判令快丰公司以24379元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向中信达公司支付利息（自2018年12月8日起计至快丰公司还清欠款之日止）。事实和理由：中信达公司长期向快丰公司提供农资产品，双方实行货物滚动付款结账。截止2018年12月7日，快丰公司尚欠中信达公司农资款34379元。经中信达公司多次催款，起诉后快丰公司仅还款10000元，尚有24379元货款未支付，特诉至法院。被告快丰公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。快丰公司未提交证据和质证意见。原告中信达公司向本院提交《欠条》一份，以证明快丰公司欠款事实和欠款数额。本院认为，该《欠条》有原件核对，来源形式合法，内容与双方买卖合同关联，真实性、合法性、关联性予以采纳，《欠条》载明的欠款单位和欠款金额明确，经快丰公司盖章确认，可以证明2019年1月8日结算时快丰公司确认拖欠中信达公司货款34379元的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中信达公司经营农药、化肥等农资产品批发零售，快丰公司从事农药、化肥销售，中信达公司长期向快丰公司批发农药等农资产品。买卖过程中，中信达公司按照快丰公司订单要求，将货物送至快丰公司经营的店铺，双方实行货物滚动付款，不定期结算。因快丰公司赊欠货款而非现结，故每次结算时通常由快丰公司出具《欠条》，发生新的货款或还款行为时再出具新的《欠条》。根据中信达公司和快丰公司最新结算的结果，2019年1月8日快丰公司向中信达公司出具《欠条》一份，载明：“兹欠三亚中信达农化有限公司货款共计叁万肆仟叁佰柒拾玖元（34379元），欠款单位为东方快丰农资有限公司。”《欠条》加盖快丰公司公章，双方未约定付款时间。《欠条》出具后，快丰公司仅向中信达公司付款10000元，尚欠货款24379元，中信达公司催款未果后诉至本院。本院认为，买受人应当按约定数额及时支付货款。中信达公司长期向快丰公司供应农资产品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。中信达公司依约供货后，快丰公司应当及时付款。根据中信达公司提供《欠条》和自认快丰公司已还款10000元的事实，快丰公司仍拖欠中信达公司货款24379元未付，中信达公司诉请快丰公司支付货款24379元，有事实和法律依据，本院予以支持。快丰公司未付款给中信达公司造成利息损失，中信达公司诉请快丰公司支付利息，于法有据，应予支持。双方未约定付款时间，中信达公司未提交催收记录等债权主张凭证，利息应以24379元为本金，从起诉之日即2019年5月20日起计至货款付清之日止，中信达公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计息符合法律规定，予以支持。被告快丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，中信达公司诉请快丰公司支付货款和利息，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：1被告东方快丰农资有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告三亚中信达农化有限公司货款24379元；2被告东方快丰农资有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告三亚中信达农化有限公司利息，利息以上述第一项拖欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年5月20日起计至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取，原告三亚中信达农化有限公司已预交340元），由被告东方快丰农资有限公司负担，本院退还原告三亚中信达农化有限公司125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年六月二十八日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4699号原告：三亚中信达农化有限公司，住所地海南省三亚市解放四路怡康花园**。法定代表人：黄宗诚，公司董事长。被告：东方快丰农资有限公司，住，住所地海南省东方市十字路邮政储蓄旁商铺/div>法定代表人：文炬，公司总经理。被告：吉世勤，女，1977年3月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省东方市。原告三亚中信达农化有限公司与被告东方快丰农资有限公司、吉世勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。审理过程中，三亚中信达农化有限公司向本院申请撤回对被告吉世勤的起诉。本院认为，原告三亚中信达农化有限公司申请撤回对吉世勤的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。三亚中信达农化有限公司与东方快丰农资有限公司买卖合同纠纷由本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚中信达农化有限公司撤回对被告吉世勤的起诉。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年六月二十四日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执760号之二申请人张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人乔X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。张X与乔X民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018）内0802民初4540号民事判决书已生效，依该判决，被执行人乔X于本判决生效后七日内返还申请人张X借款本金270000元，并承担利息（从2015年3月20日起至还清款之日止，按河套农商行同期同类贷款贷款利率计息；利息忠英核减已付利息23760元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由乔X负担。本院于2019年4月12日立案，执行标的273500元，执行费4003元。本案执行过程如下：1、2019年4月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年4月19日，2019年6月27日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人乔X在巴彦淖尔河套农村商业银行、内蒙古陕坝农村商业银行账户存款40214.8元并经法院账户支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年5月16日裁定查封被执行人乔X所有的位于巴彦淖尔市临河区（产权证号：X）及位于临河区房屋一套（产权证号：X）；上述两套房屋均有抵押属于轮后查封不予处置。4、2019年6月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位款40214.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年六月二十八日书记员  马 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1656号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人郭仲为信用卡纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郭仲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3981号原告：王爱华，女，1976年8月3日，汉族，住亳州市谁城区大有街**，现住谯城区。被告：袁志强，男，1986年5月8日生，汉族，住涡阳县。被告：宋美芳，女，1969年2月27日生，汉族，住址同上，（二被告系母子）现居住谯城区希夷大道国购名城17号楼501。原告王爱华诉被告袁志强、宋美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1656号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 被执行人郭仲，男，1980年2月25日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人郭仲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5338号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人郭仲返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金9887.25元及利息，并负担案件受理费72元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人郭仲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭仲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭仲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭仲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险。本院另案冻结了被执行人郭仲在仙居县信访局的工资（（2017）浙1024执49号），除此之外，暂未发现被执行人郭仲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭仲不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭仲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭仲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月九日 代书记员 方道也
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执760号之二申请人张X，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇隆丰村**。公民身份号码1528011***********。被执行人乔X，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇立新村**。公民身份号码1528011***********。张X与乔X民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018）内0802民初4540号民事判决书已生效，依该判决，被执行人乔X于本判决生效后七日内返还申请人张X借款本金270000元，并承担利息（从2015年3月20日起至还清款之日止，按河XX同期同类贷款贷款利率计息；利息中应核减已付利息23760元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由乔X负担。本院于2019年4月12日立案，执行标的273500元，执行费4003元。本案执行过程如下：1、2019年4月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年4月19日，2019年6月27日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人乔X在巴X、内X账户存款XX元并经法院账户支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年5月16日裁定查封被执行人乔XX所有的位于巴彦淖尔市临河XX(产权证号：**）及位于临河区XX（产权证号：**）；上述两套房屋均有抵押属于轮后查封不予处置。4、2019年6月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位款XX元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年六月二十八日书记员  马 丹