河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5327号原告：孟繁彪，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告：孟祥星，男，2004年2月26日出生，汉族，小学文化，学生，住河北省黄骅市。二原告委托代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。被告：迟玉浩，男，1990年7月16日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。被告：迟玉朋，男，1990年7月16日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。以上二被告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。住所地：河北省衡水市武邑县建设西路222号。负责人：李春芳，经理。委托代理人：魏超，男，1987年11月9日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。被告：国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815。负责人：苗笑一，经理。委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司员工，住被告：衡水平运货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。法定代表人：王国恩，经理。委托代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁彪、孟祥星的委托代理人宋丹，被告迟玉朋、迟玉浩的委托代理人张洪旗，被告国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司的委托代理人魏超，被告衡水平运货物运输有限公司的委托代理人张英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁彪、孟祥星提出诉讼请求：1.判令各被告赔付原告各项损失共计189489.3元；2.由各被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保武邑公司）辩称：冀Ｔ×××××和冀Ｔ×××××在被告处投保交强险、商业三者险限额105万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在无任何免赔的情况下在限额内承担合理合法的损失。我司已对一辆三者车冀Ｊ×××××号车损失在交强险限额内财产损失赔付1000元，医疗费3333.33元，伤残36666.67元，商业三者险车损赔付171893.4元，人伤赔付155000元。对本案的间接损失不予承担。迟玉朋、迟玉浩：对事故发生过程及责任分担原告予以认可，冀Ｊ×××××车主为迟玉朋，驾驶员为迟玉浩，车辆在国任保险投有交强险和商业三者险，限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由国任财险承担赔偿责任，迟玉朋、迟玉浩不承担责任。国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司）：冀Ｊ×××××在被告公司投保交强险及商业三者险，限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。经庭前与原告查看证据，我方肇事司机存在酒后驾车行为，根据商业三者险免责条款规定我司商业险不承担赔偿责任，超出交强险部分应由致害方自行承担。对本案的间接损失不予承担。衡水平运货物运输有限公司（以下简称平运公司）：我司虽系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆登记所有人，但该车系杨世木、方荣梅以分期付款的方式购买，在其付清全部购车款项前，我司仅保留车辆的所有权，根据最高人民法院法释2000第三十八号司法解释的规定，我公司不承担本案的民事责任。根据诉讼费交纳办法第二十九条第三款之规定，我公司不承担本案的诉讼费用。另迟玉朋、迟玉浩在贵院作为原告起诉的两个案件的生效判决，我公司均未承担任何赔偿责任。涉案车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险，限额105万并投有不计免赔，事故发生在保险期间，且无任何法定免赔事由，原告的合理合法损失应由保险公司在各项限额内予以赔偿。经审理查明，2018年7月19日4时30分，王长辉驾车沿岐银线（307国道）由西向东行驶至岐银线（307国道）50KM+400M处时，与前方顺行的迟玉浩所驾车辆追尾相撞后，迟玉浩车又与前方顺行的孟繁彪驾驶的拖拉机相撞，造成迟玉浩、孟繁彪及乘车人孟祥星受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理并出具事故认定书，认定王长辉负事故主要责任，迟玉浩、孟繁彪负事故次要责任，孟祥星无责任。王长辉驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号车的登记所有权人为平运公司，冀Ｔ×××××号车在人保武邑公司投保交强险和限额为100万元的三者险，冀Ｔ×××××车在人保武邑公司投保限额为5万元的三者险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。迟玉浩驾驶冀Ｊ×××××号车的登记所有权人为迟玉朋，该车在国任财险沧州公司投保交强险和限额为50万元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告国任财险沧州公司主张迟玉浩酒后驾车，属于保险公司拒赔免赔的情形，提交投保单和投保人声明证明其对投保人迟玉浩尽到了提示说明义务。迟玉浩对投保单和投保人声明处的签字不予认可，称其委托同学杨宗才代其投保，经询问，杨宗才称投保单中迟玉浩的签字非杨宗才所签，且保险公司在将保单交付杨宗才时，对杨宗才未交付保险条款，也没有说明告知。原告孟繁彪因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院62天，其伤情为：右侧肋骨骨折伴肺挫伤、气胸，左肘、右前壁软组织损伤等。孟繁彪申请对其误工期、护理期、营养期限进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定。鉴定结论为：误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。原告孟祥星因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院108天，其伤情为：腹部闭合性损伤、左肾挫伤、左尺骨茎突骨折等。孟祥星申请对其伤残等级、二次手术费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孟祥星左股骨髁上骨骺粉碎骨折致左下肢伤残为九级伤残；误工期为90-180日、护理期90-120日、营养期为60-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认二原告因此次事故造成的损失为：原告孟繁彪的损失：1、医疗费20449.77元（依据医药费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认）；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天，原告住院26天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；3、营养费900元（30元/天×30天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期30天，按每天30元计算）；4、护理费5400元（120元/天×45天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为45天，根据原告的主张一人护理，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；5、误工费5785.2元（64.28元×90天，依据鉴定报告，确定原告误工期为90天，按照河北省2018年农、林、牧、渔业平均工资23461元/年计算）；6、交通费300元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。7、鉴定费600元（依据鉴定费票据确认）综上，原告孟繁彪各项损失共计34734.97元原告孟祥星的损失为：1、医疗费54402.01元（依据医药费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认）；2、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天，原告住院108天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；3、营养费1800元（30元/天×60天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期60天，按每天30元计算）；4、护理费12000元（120元/天×100天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为100天，根据原告的主张一人护理，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；5、残疾赔偿金56124元（14031元/年×20年×0.2，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级,伤残系数为0.2，依据原告户口信息，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算20年）；6、精神损害抚慰金12000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）；7、交通费300元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。8、鉴定费1600元（依据鉴定、检查票据予以确定）；综上，原告孟祥星各项损失共计143626.01元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。在本院作出的（2018）冀0983民初5602号判决中已经查明，在被告平运公司没有追加杨世木、方荣梅作为本案的共同被告参加诉讼的情况下，根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告平运公司承担70%的责任，迟玉浩应承担15%的责任。迟玉浩酒后驾车，被告国任财险沧州公司提交投保单和投保人声明证明其对迟玉浩尽到了提示说明义务。迟玉浩称其委托同学杨宗才办理保险手续，其未在投保单和投保人声明处签字。本院对杨宗才进行询问，杨宗才主张亦未在投保单和投保人声明处签字，也未收到保险条款。则本院对国任财险沧州公司尽到提示说明义务，本院不予采信。国任财险沧州公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告损失178360.98元，在被告人保武邑公司交强险下医药费项下各赔偿6666.67元，在伤残项下赔偿原告37643.68元。国任财险沧州公司在交强险医药费项下赔偿原告损失10000元，在伤残项下赔偿原告损失56465.52元。剩余原告医药费67585.11元，由人保武邑公司在三者险限额内承担47309元。剩余损失由国任财险沧州公司在三者险范围内依责赔偿原告医药费10138元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及三者险理赔限额内赔偿原告孟繁彪、孟祥星各项损失76603.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××所投交强险理赔限额内赔偿原告孟繁彪、孟祥星各项损失91619.35元；三、被告迟玉浩、衡水平运货物运输有限公司在国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司履行上述赔偿责任后，不承担给付义务。四、被告迟玉朋不承担赔偿责任。五、驳回原告孟繁彪、孟祥星的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××30。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由原告孟繁彪、孟祥星承担182元，被告国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司承担1031元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承担1232元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月二日书记员  王 雪