安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3273号原告：李九峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：随祥峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宫振，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李九峰与被告随祥峰、宫振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九峰及其委托诉讼代理人董海波、被告随祥峰、被告宫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李九峰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款5万元及利息2万元（利息暂计至起诉之日）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告随祥峰因做工程需要向原告借款5万元，双方约定利息4分，被告随祥峰承诺6个月还清本息，并出具借条，担保人宫振在借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。随祥峰辩称，是向李九峰借了5万元，现在资金链断了，经济上困难，过了困难期后再偿还。宫振辩称，担保是事实，随祥峰借款前与李九峰有过几次借贷，随祥峰找到他让他担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案5万元借款的还款情况。原告李九峰主张被告随祥峰于2018年8月1日向原告李九峰出具的2万元《借条》是原告李九峰代替被告随祥峰偿还被告随祥峰所欠案外人李艳的钱后被告随祥峰出具的，该笔借款没有约定利息，并主张被告随祥峰于2018年10月20日微信转账偿还2000元、于2018年11月20日微信转账偿还800元、于2018年11月22日微信转账偿还1200元、于2018年12月31日通过朱丽文银行转账偿还1800元、现金分别偿还6500元、4500元合计16800元是偿还该2万元借款；被告随祥峰另外于2018年8月16日通过宫振微信转账2000元、于2018年9月16日微信转账1500元、于2018年9月18日微信转账500元、于2019年1月15日通过宫振微信转账2200元中的2000元合计6000元是偿还本案5万元借款的利息。被告随祥峰辩称本案借款已偿还12500元，前述2万元没有利息且其已一次性现金支付给原告李九峰。被告宫振辩称对之前的2万元不知情。经法庭质证，被告随祥峰与原告李九峰在本案5万元借款之前有其他多笔经济往来，原被告就2018年8月1日的2万元借款及本案原告李九峰起诉的5万元借款偿还情况存在争议，被告随祥峰无证据证明其主张的已一次性现金偿还2万元，原告李九峰以该2万元借款的《借条》原件予以抗辩，应认定被告方支付的17000元系偿还2万元借款部分，本案5万元借款已偿还6000元。2.关于借款利息问题。原告李九峰主张本案5万元借款约定月息4分，并主张2018年8月16日借款当天被告随祥峰委托被告宫振微信转账支付的2000元、2018年9月16日被告随祥峰微信转账1500元、2019年9月18日被告随祥峰微信转账500元、2019年1月15日被告宫振微信转账2200元中的2000元合计6000元为偿还本案借款的利息。被告随祥峰辩称本案借款没有约定利息，偿还的为本金，后因资金链断裂与原告李九峰商量支付利息。被告宫振辩称借款当时不知道有没有利息，讲过本金没有每个月的利息要给原告李九峰。经审查，被告随祥峰、被告宫振出具的《借条》上没有明确记载借款利息及利息计算方式，但被告宫振在《借条》上书写有“我自愿担保为随祥峰如到期不还有本人本息还清”，结合2018年8月16日借款当天被告随祥峰委托被告宫振向原告李九峰微信转账2000元、被告随祥峰于2018年9月16日微信转账1500元、于9月18日微信转账500元的情况，被告于借款当天及借款后的第一个月均向原告李九峰偿还2000元，与原告李九峰主张的与被告约定月息4分相一致，应认定本案5万元借款约定了月利率4%的利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，随祥峰、宫振出具一份《借条》，载明：“今借李九峰现金人民50000.00元整，伍万元整。借款用途闻集修路工程，手机转账50000.00元整。借款人：随祥峰（签字捺印）我自愿担保为随祥峰如到期不还有本人本息还清。宫振（签名捺印）182XXXX39662018.8.16日”。当日，李九峰通过其在阜阳颍泉农村商业银行的账户（账号：62×××89）向随祥峰在中国农业银行的账户（账号：62×××79）转账50000元，随祥峰委托宫振通过微信转账向李九峰支付2000元。后随祥峰通过微信转账于2018年9月16日向李九峰支付1500元、于2018年9月18日向李九峰支付500元，宫振于2019年1月15日通过微信转账向李九峰支付2200元，剩余借款未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告随祥峰向原告李九峰出具《借条》，原告李九峰实际支付借款，被告随祥峰应承担偿还的义务；被告宫振承诺被告随祥峰如到期不还由其本息还清，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告宫振应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告李九峰在2018年8月16日向被告随祥峰转账50000元的当天接收被告宫振受托转账的2000元，视为预先在本金中扣除利息，本院依法将实际出借的48000元认定为本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”二被告实际支付原告李九峰的还款中超过年利率36%的部分予以抵除，原告李九峰有权对其余利息按年利率24%主张。经核算，二被告实际支付利息至2018年10月30日[2018年9月16日剩余本金为48000元×36%/年×1个月-1500+48000元=47940元；2018年9月18日剩余本金为47940元×36%/年×2天-500元+47940元=47535.88元；2019年1月15日偿还的2000元视为42天的利息]，剩余本金为47535.88元。原告李九峰的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告随祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李九峰借款47535.88元及利息（利息自2018年10月31日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告宫振对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告李九峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告随祥峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十月二十九日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3273号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。