wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4708号 原告：黄子军，男，1980年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢易莹，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：连环，女，1974年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：邓劲钊，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月28日 开庭时间：2018年9月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄子军的委托诉讼代理人张宜思、卢易莹到庭。 被告方：被告连环、邓劲钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告黄子军向本院提出诉讼请求：1、被告连环偿还原告借款本金300000元；2、被告连环支付原告逾期利息（以300000元为基数，自2016年4月21日起，按年利率6%计至本息清偿之日止，暂计至起诉之日的逾期利息为36394.52元）；3、被告邓劲钊对被告黄子军的全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。 事实 2015年10月21日，被告连环作为借款人、被告邓劲钊作为保证人向原告出具《借条》，载明：今借到原告300000元，借期半年。同日，原告向被告连环转账300000元。原告另提供其与被告邓劲钊的微信聊天记录，载明原告自2016年8月19日起多次向被告邓劲钊主张还款。庭审中，原告述称两被告借款后未偿还过任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告连环偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告连环向其借款，提供有《借条》及转账凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为300000元，现借期已届满，被告连环应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告连环应支付的利息为：以300000元为基数，自2016年4月21日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 二、关于原告要求被告邓劲钊偿还借款本息的诉讼请求。《借条》中未明确约定保证方式，视为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现原告已于2016年10月20日前向被告邓劲钊主张权利，被告邓劲钊应对上述借款本息承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连环向原告黄子军偿还借款本金300000元； 二、被告连环向原告黄子军支付借款利息：以300000元为基数，自2016年4月21日起，按年利率6%计至还清借款之日止； 三、被告邓劲钊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费6346元，由被告连环、邓劲钊负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  陈锋华 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄舒侃 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4220号原告：绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道**。法定代表人：李煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被告：上海尚瀚商业管理有限公司。。住所地：上海市奉贤区环城西路**第****法定代表人：孙留江，该公司执行董事。被告：王兆艳，女，1987年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告绿地集团襄阳置业有限公司与被告上海尚瀚商业管理有限公司、王兆艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告绿地集团襄阳置业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上海尚瀚商业管理有限公司的起诉。本院认为，绿地集团襄阳置业有限公司自愿撤回对上海尚瀚商业管理有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿地集团襄阳置业有限公司撤回对上海尚瀚商业管理有限公司的起诉。审判员  陈小俐二〇一九年七月四日法官助理周艳书记员兰敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4708号 申请人：黄子军，男，1980年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：卢易莹，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：连环，女，1974年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：邓劲钊，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人黄子军与被申请人连环、邓劲钊民间借贷纠纷一案，申请人黄子军于2019年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人连环、邓劲钊名下价值人民币300000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为300000元的保单保函【保险单号：6051104046020190000106】，为申请人黄子军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄子军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人连环、邓劲钊名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3313号 申请执行人苏州马宏钢材贸易有限公司，社会统一信用代码91320506MA1ML9UU4D，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村村。 法定代表人：钟凯华,职务。 被执行人朱雪根，男1968年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人苏州马宏钢材贸易有限公司与被执行人朱雪根买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8532号已经发生法律效力。由于被执行人朱雪根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱雪根银行存款人民币12246.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年七月十七日 书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3313号苏州马宏钢材贸易有限公司、朱雪根：苏州马宏钢材贸易有限公司申请执行朱雪根买卖合同纠纷一案，申请执行标的12164元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，苏州马宏钢材贸易有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8532号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初5532号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：高耀荣，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被申请人高耀荣信用卡纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人高耀荣价值282339.07元的财产，申请人为上述申请提供信用保证担保，并已向本院预交财产保全申请费。 本院审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人高耀荣名下价值282339.07元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件保全费1931.7元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行交纳。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小红 二〇一九年七月一日 书记员  郑心越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1747号原告平雪刚，男，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告河南万创地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人董俊杰。被告河南万创控股有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区商务内环路北、艺术中心**楼**2061v>法定代表人赵诣。被告赵诣，男，1977年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告董俊杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告原阳县公园世纪大酒店有限公司，住所地原阳县，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**法定代表人陈建锋。被告新安万创地产有限公司，住所地新安县，住所地新安县新城畛河路东段法定代表人吴琳。被告延津县上宅置业有限公司，住所地延津县，住所地延津县小潭乡西转盘路南法定代表人吴琳。被告河南黄河稻夫有机农业园林有限公司，住所地原阳县，住所地原阳县太平镇东国有原阳林场罗李林区法定代表人徐世春。被告郑州亿海置业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市**铭功路**院**楼****法定代表人陈康红。被告河南省大自然置业有限公司，住所地郑州市**建新，住所地郑州市**建新街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭春红。原告平雪刚诉被告河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司、赵诣、董俊杰、原阳县公园世纪大酒店有限公司、新安万创地产有限公司、延津县上宅置业有限公司、河南黄河稻夫有机农业园林有限公司、郑州亿海置业有限公司、河南省大自然置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告平雪刚于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司、赵诣、董俊杰、原阳县公园世纪大酒店有限公司、新安万创地产有限公司、延津县上宅置业有限公司、河南黄河稻夫有机农业园林有限公司、郑州亿海置业有限公司、河南省大自然置业有限公司银行存款人民币6926.67万元或查封其相应价值的其他财产，由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告平雪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司、赵诣、董俊杰、原阳县公园世纪大酒店有限公司、新安万创地产有限公司、延津县上宅置业有限公司、河南黄河稻夫有机农业园林有限公司、郑州亿海置业有限公司、河南省大自然置业有限公司银行存款人民币6926.67万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年七月二十六日书记员  侯明杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9820号原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路**，统一社会信用代码：9144060628009483XQ。法定代表人：李文庄。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟雄，广东历恒律师事务所实习律师。被告：黄跃璋，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。原告广东科德环保科技股份有限公司诉被告黄跃璋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告黄跃璋下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  杨小芳人民陪审员  黎铁民二〇一九年七月五日书 记 员  郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9820号原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路**。法定代表人：李文庄。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟雄，广东历恒律师事务所实习律师。被告：黄跃璋，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县，原告广东科德环保科技股份有限公司与被告黄跃璋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国林、梁伟雄到庭参加诉讼，被告黄跃璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告化工产品货款110044.5元及违约金61624.92元（违约金按每月2%计算，自2016年9月1日起至被告偿清全部货款之日之止，截至2019年4月的违约金为61624.92元，以后顺延计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾有业务往来，原告卖给被告化工产品。2016年7月23日，双方为明确各自的权利义务，正式签订书面《工业品买卖合同》。合同对原告供应的产品品种、价格、交货时间及数量、质量标准、货款支付方式、违约责任和纠纷解决方式等均有明确约定。2016年8月1日双方经过对账，被告确认：截止至2016年7月31日，被告仍拖欠原告货款195044.5元。后被告陆续向原告支付过部分货款，截止到2019年3月31日，被告仍拖欠原告货款110044.5元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。本院对原告提供证据认证如下：1.销售对账单，对账日期为2016年8月1日，是原被告对2015年5月19日至2016年6月29日期间的供货及未支付的货款进行对账。该对账单真实、合法，与本案有关联，本院予以确认；2.工业品买卖合同，本案的供货及未支付的货款产生于2016年6月29日之前，但该合同签订日期为2016年7月23日，原告解释为系对双方交易的追认。但该合同第十五条约定：“本合同自签订之日起生效”。故该合同与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原被告双方进行对账，确认被告尚欠原告2015年5月19日至2016年6月29日货款共计195044.5元。双方对账后，被告偿还了货款85000元，现尚欠原告货款110044.5元。本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。被告未及时偿还所欠货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款110044.5元，本院予以支持。原告未能举证证明双方对于逾期付款违约金的约定，但被告违约势必造成原告资金占用损失，故被告应向原告支付以110044.5元为本金，按年利率6%自2016年9月1日起计算至被告实际偿还款项之日止的利息，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄跃璋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司偿还货款110044.5元及利息（以110044.5元为本金，按年利率6%自2016年9月1日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、驳回原告广东科德环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3733.38元（原告已预交），由原告广东科德环保科技股份有限公司负担969.24元，由被告黄跃璋负担2764.14元并直接支付给原告广东科德环保科技股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  杨小芳人民陪审员  黎铁民二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13565号原告：广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司，地址佛山市顺德区伦教荔村东街路东苑街**。法定代表人：黎永强，经理。被告：佛山市柏杰油墨科技有限公司，住，住所地佛山市顺德区顺德工业园/div>法定代表人：梁锡康，董事长。本院在审理原告广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司与被告佛山市柏杰油墨科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  冯伟成人民陪审员  卢玉影二〇一九年七月二十三日书 记 员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13565号原告：广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司，地址佛山市顺德区伦教荔村东街路东苑街**。负责人：黎永强，经理。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：佛山市柏杰油墨科技有限公司，住，住所地佛山市顺德区顺德工业园/div>法定代表人：梁锡康，董事长。原告广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司与被告佛山市柏杰油墨科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人林钻友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付服务费5600元及逾期付款的利息（从2017年12月22日起按日万分之五的标准计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月22日，原告与被告签订了《电气设备设施委托代管合同（一）》（合同编号：TE×××01）（下称合同）,合同约定由原告为被告的专用变压器客户与供电部门的产权分界点到配电房低压出线柜出线开关之间连接的电气设备进行代管；合同第三条约定合同期为1年，自2011年5月23日起至2012年5月22日止；合同第四条约定服务费用为月服务费800元，首期费用4800元应于2011年11月22日前支付，二期服务费4800元应于2012年5月22日前支付；合同第八条第5款约定若不按期支付款项的，则每逾期一天，需按未付金额的万分之五支付利息等条款。合同签订后，原告持续至2017年12月为被告提供代管服务，然而被告却没有依约向原告支付服务费，至今拖欠原告2017年5月23日至2017年12月期间的代管服务费5600元，原告为此多次向被告催款未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，原告与被告签订了《电气设备设施委托代管合同（一）》（合同编号：TE×××01）,约定：原告为被告的专用变压器客户与供电部门的产权分界点到配电房低压出线柜出线开关之间连接的电气设备进行代管，合同期为1年（即自2011年5月23日起至2012年5月22日止），今后进行连续自动续约的本合同的每个合同期也是1年；每月服务费800元，第一个合同期的首期费用4800元被告应于2011年11月22日前支付，二期服务费4800元被告应于2012年5月22日前支付；若被告不按期支付款项的，则每逾期一天，需按未付金额的万分之五支付利息给原告。合同签订后，原告持续至2017年12月底为被告提供代管服务，然而被告却没有依约向原告支付服务费，至今拖欠原告2017年5月23日至2017年12月期间的代管服务费5600元。原告经追收无果，遂于2019年6月26日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的《电气设备设施委托代管合同（一）》合法有效，应受法律保护。原告依约为被告提供代管服务，被告应按照约定向原告支付服务费。原告主张被告欠其2017年5月23日至2017年12月22日共计7个月的服务费合共5600元，事实清楚、证据充分，本院对其该请求予以支持。按照合同约定，该服务费应在该年的12月22日前支付，故逾期付款利息应从2017年12月23日起按日万分之五计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市柏杰油墨科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司支付服务费5600元及逾期付款利息（自2017年12月23日起按照日万分之五的标准计算至服务费付清之日止）；二、驳回原告广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市柏杰油墨科技有限公司负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  冯伟成人民陪审员  卢玉影二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范 文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5571号申请人：陈涛，1983年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。被申请人：韩与泽，男，1989年6月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人陈涛与被申请人韩与泽民间借贷纠纷一案，申请人陈涛于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩与泽名下价值5600000元财产予以查封。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩与泽的银行存款5600000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇一九年七月三十日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3784号原告：张春萍,女，住呼和浩特市。被告：孙秉义,男,住呼和浩特市。原告张春萍与被告孙秉义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王金贵审 判 员 李 桢人民陪审员 常刚珍 二〇一九年七月三十日书 记 员 王丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12220号原告：曾木顺，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：廖仕均，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。原告曾木顺诉被告廖仕均劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序进行审理。诉讼中，因被告廖仕均下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  麦韵莹人民陪审员  鲁颖宇二〇一九年七月三日书 记 员  郑凤婷
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初3784号 原告张春萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人李娇，女，住呼和浩特市。被告孙秉义，男，户籍地呼和浩特市。原告张春萍与被告孙秉义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春萍及其委托诉讼代理人李娇到庭参加了诉讼，被告孙秉义经本院依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张春萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金200000元整，利息305533.99元；2、判令被告支付原告2019年5月1日之后的利息，以本金200000元为基数，月息2分，直至被告付清本金为止；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日被告以资金周转为由向原告借款200000元整，并出具200000元借条并约定利息。借款至今原告多次催要无果，无奈原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款及利息。被告孙秉义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张春萍为证明其主张，向法院提交的证据包括：借条一张、银行交易明细一份。被告孙秉义未到庭质证，亦未提交证据。结合证据及庭审情况，本院认定事实如下：1、被告孙秉义因资金周转向原告张春萍借款8万元，后又于2012年12月18日再次向原告张春萍借款12万元，并向原告出具20万元借条一张，写明“今借到张春萍人民币贰拾万元整￥200000.00（从2012年12月18日起每季度结息一次，月息按0.03算起。”被告孙秉义在借款人处签字捺印。两次借款原告均以现金支付的方式向被告履行。出具借条后被告孙秉义未向原告支付任何本息。上述事实有借条、银行对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙秉义因资金周转向原告张春萍借款，并向原告张春萍出具借条，原告张春萍以现金方式向被告孙秉义支付了款项，双方民间借贷法律关系合法有效。原告已经履行了出借义务，被告应当履行还款义务。关于本金，被告孙秉义向原告出具的借条中载明借到本金20万元，原告已经以现金方式全额支付，且被告孙秉义未向原告偿还任何本息，故被告应当向原告偿还借款本金20万元；关于利息，借条中载明月息按0.03计算，即月利率3%，该利率已超过法律规定上限，原告以月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定及原告诉请，至2019年4月30日，被告孙秉义尚欠原告借款本金20万元，利息305533.99元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2019年5月1日至借款付清之日止。被告孙秉义经本院依法公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙秉义于本判决生效后十日内向原告张春萍偿还借款本金200000元，支付利息305533.99元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2019年5月1日至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元、公告费300元（原告已预交），由被告孙秉义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长 王金贵审判员 李桢人民陪审员 常刚珍   二〇一九年十一月五日 书记员  赵雪娇    附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12220号原告：曾木顺，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：廖仕均，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。原告曾木顺与被告廖仕均劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾木顺到庭参加诉讼，被告廖仕均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告在大良东林美域做木工活，包括吊天花、门、打家具。被告欠原告工钱10000元。2018年11月20日被告打下欠条承诺半年还清，现在到期却电话不接、微信不回。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的东林美域欠款欠条真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是木工，被告是承包店面装修的老板。2018年5月，被告找原告为大良东林美域小区一个铺面装修做木工。完工后，被告尚欠原告部分工钱未支付，被告于2018年11月21日向原告出具欠条，载明：“廖仕均2018年11月20日欠（木工）曾木顺（男）￥10000元（壹万元正），分期付款半年结清。”本院认为，原告与被告之间的劳务合同系双方的真实意思表示，该劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告请求被告支付欠款10000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖仕均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾木顺偿还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告廖仕均负担并直接支付给原告曾木顺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  麦韵莹人民陪审员  鲁颖宇二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑凤婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2566号申请人：镇江市中正新能源科技有限公司，组织机构代码34620555-6，住所地扬中市新坝镇新政东路**。法定代表人：杨毅，总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：江苏中弘光伏工程技术有限公司，组织机构代码69934072-9，住所地南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**。法定代表人：许傲骏，执行董事。申请人镇江市中正新能源科技有限公司与被申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人镇江市中正新能源科技有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司的财产进行保全，保全金额为850000元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司的银行存款850000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇一九年七月三日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2749号 原告：王会峰，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。 原告王会峰与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会峰的委托诉讼代理人鞠行，被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会峰向本院提出诉讼请求：1.判令荣盛公司赔偿王会峰逾期取得房屋权属证书的损失（自2018年3月30日起至原告取得房屋权属证书之日止，按已付购房款总额425149元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暂计算至起诉之日止为34437元）；2.判令荣盛公司将应由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助王会峰办理产权登记；3.诉讼费由荣盛公司承担。事实与理由：2017年2月6日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号为×××96），约定：被告将其开发建设的沂河馨苑Ａ区19号楼1单元201室、-102室出售给原告，购房款总额为425149元。被告应当于2017年12月30日前向原告交付商品房，被告应当在商品房交付使用后90日内（2018年3月30日）为原告办理产权登记。合同签订后，原告已按照合同约定将所有的购房款结清，因被告一直无法对出售给原告的上述房屋完成综合验收，至今上述房屋不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 荣盛公司辩称，1、被告开发的“沂河馨苑”已于交付前通过综合验收，但因总包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使无法办理产权转移登记，被告不应当承担违约责任。2、根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人”，该约定是双方当事人对于违约责任承担的真实意思的表示，合同双方均应按照合同约定履行。在原告不行使因对方违约而退房的前提下，而要求被告支付违约金的请求不应当得到支持。3、原告购买时涉案房屋总价款为42万元，现该小区同户型房源价格已超过90万元，房屋升值已超一倍以上。根据法律规定，承担违约金基于合同约定或者造成实际损失的基础上，本案中原告未提供证据证实其有实际损失，主张的违约金数额过高且不应得到支持。综上，针对原告的诉求，被告认为，1、迟延办理权属证书的原因并不是被告造成的，且并未给原告带来实际的经济损失。2、根据原、被告双方关于产权登记的约定，约定违约责任为退房退款，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的王会峰提供的证据：商品房预售合同、购房发票、通话录音、王会峰的身份证、荣盛公司提供的不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣盛公司成立于2009年12月18日，经营范围是房地产开发经营、物业管理、房屋租赁等。2017年2月6日，王会峰（买受人）与荣盛公司（出卖人）签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为×××96,合同约定王会峰购买荣盛公司开发建设的“沂河馨苑Ａ区”小区19号楼1单元201室及-102号储藏室，房屋总价款为425149元。合同第二十条关于房屋（不动产）登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构（不动产登记经办机构）申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。（三）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权转移登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权转移登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人。（四）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，王会峰支付了购房款425149元。2017年2月17日，王会峰与荣盛公司办理了房屋交接手续（双方合同约定房屋交付时间2017年12月30日）。2019年5月16日，荣盛公司取得了包括涉案房屋在内的大产权不动产登记证书。 本案争议的焦点：荣盛公司未按约定在交房后90日内协助王会峰办理房屋产权登记，是否给王会峰造成实际交易损失，应否承担赔偿损失的民事责任。对此，本院认为，王会峰与荣盛公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据当事人举证及庭审查证的事实，荣盛公司未在约定的期限内协助王会峰办理房屋所有权转移登记手续并提供必要的证明文件，构成违约，荣盛公司应协助王会峰办理产权登记；但因合同第二十条明确约定对不能按约定办理产权登记的违约责任承担方式及解决方式即因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的责任承担方式为：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人。该约定是双方当事人对于违约责任承担的真实意思表示，合同双方均应按合同约定履行。王会峰不行使因对方违约而退房的约定权利且未提供证据证明其因房产未办理登记造成实际交易损失，而要求荣盛公司按照人民银行规定的计收逾期贷款利息标准赔偿交易损失的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王会峰办理房产登记; 二、驳回原告王会峰的其他诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告王会峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姚宗芬
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2749号本院于2019年7月25日对原告王会峰与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）鲁1312民初2749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第五页第十七行“……第六十四条第一款、第九十条”应补正为“……第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”。审判员  沈华芳二〇一九年八月二日书记员  姚宗芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****，统一社会信用代码：91440606671550281P。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王庆文，男，1989年1月23日出生，汉族，住广西博白县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告王庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序进行审理。诉讼中，因被告王庆文下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  麦韵莹人民陪审员  鲁颖宇二〇一九年七月三日书 记 员  郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王庆文，男，1989年1月23日出生，汉族，住广西博白县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告王庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告王庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金2631.97元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《贷款协议》第一条、第九条中的约定计算，借款利率为日利率0.038889%，罚息利率在合同利率基础上加收50%，即罚息利率为0.0583335%。暂计至2019年5月7日，利息60.96元、罚息116.26元，本息合计2809.19元，自2019年5月8日起以本金2631.97元为基数按罚息利率计收罚息至贷款实际清偿之日止）；2.本案的案件诉讼费由被告承担。事实和理由：一、签约情况。2018年3月24日，被告向原告申请办理邮薪贷贷款。贷款人通过贷款平台点击接受本合同，即表示贷款人已阅读本合同的所有条款，并同意接受本合同的全部约定内容。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。贷款采用固定利率，为日利率0.038889%。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同第十一条约定，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二、放款情况。经被告申请，原告于2018年3月24日发放贷款10000元至被告指定的账户内，借款期限自2018年3月24日至2019年3月24日。贷款利率为固定日利率0.038889%，罚息利率为在合同执行利率水平上加收50%，即0.0583335%，还款方式为等额本息。三、违约情况。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，贷款到期后无法偿还贷款本息。截止到2019年5月7日，被告拖欠本金2631.97元、利息60.96元、罚息116.26元，本息合计2809.19元。根据《贷款协议》的约定，原告有权要求被告立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息、违约金。庭审中，原告补充诉讼请求：截止至2019年12月10日被告尚拖欠本金2631.97元，利息60.96元，罚息455.56元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据及本院认证如下：1.贷款合同为打印件，未有被告签名，即使被告通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认贷款合同，那么，原告也应当提供具有被告电子签名的电子证据原件及认证材料，因原告无法提供，本院不予采信；2.还款流水详情打印单、贷款结算试算、本息计算明细表，为原告单方制作，未有被告签名确认及有效合同相印证，本院不予采信；3.一本通/绿卡通交易明细清单，该证据证实原告向被告账户放款10000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告向被告银行账户放款10000元，后被告归还了部分借款，但截止至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金2631.97元。本院认为，原告向被告放款，被告只归还了部分款项，现原告要求被告归还尚欠借款本金2631.97元依法有据，本院予以支持。但原告无法证实相关借款利息、罚息等合同条款内容的真实约定，应当由原告承担举证不能的法律后果，本院视为双方并未对此进行约定，故原告主张的利息、罚息无依据，本院对此不予支持。然而，被告占用原告资金理应支付相应利息，由于被告之前归还了部分款项，本院视为原告起诉前的利息被告已经清偿完毕。之后的利息，以未偿还本金为基数，按年利率6%从2019年5月28日起计至被告实际偿还款项之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金2631.97元及其利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按年利率6%从2019年5月28日起计至被告实际偿还款项之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担3.15元，由被告王庆文负担46.85元并直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  麦韵莹人民陪审员  鲁颖宇二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑凤婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初2946号 本院于2019年6月22日对原告中银消费金融有限公司与被告杨万建、刘冬梅金融借款合同纠纷一案所作的(2019)苏0311民初2946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)苏0311民初2946号民事判决书中第八页五行“案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告杨万建与刘冬梅负担”补正为“案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告杨万建与刘冬梅负担”。 审判员  郑凤金 二〇一九年七月二十四日 书记员  邱 媛
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初2263号 原告：何桂芝，女，1963年4月23日出生，汉族，住常州市新**。 被告：常州市肿瘤医院，住所地常州市红河路**。 法定代表人：凌扬，系该医院院长。 委托诉讼代理人：袁枚，该医院职工。 委托诉讼代理人：季金法。 原告何桂芝诉被告常州市肿瘤医院劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  阮建杰 人民陪审员  丁 敏 二〇一九年七月六日 书 记 员  姜 晏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15957号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区******************夹层C、F单元，统一社会信用代码914***********752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：王巧燕，女，1996年11月8日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************10X。本院于2019年7月9日受理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司诉被告王巧燕物业服务合同纠纷一案后，于当天向原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司电子送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司于当天收到《预交诉讼费通知单》，但逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司自动撤回起诉处理。审判员  廖锡燕二〇一九年七月十七日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15957号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：刘克清，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码432************017。本院于2019年8月28日受理原告广东和丰物业服务有限公司诉被告刘克清物业服务合同纠纷一案后，于2019年8月29日向原告广东和丰物业服务有限公司电子送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告广东和丰物业服务有限公司收到《预交诉讼费通知单》后逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。广东和丰物业服务有限公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按广东和丰物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  廖锡燕二〇一九年九月十三日书记员  潘绮雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初3350号 申请人：吴其庆，男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：李洪丽，女，汉族，1971年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：孙金雷，男，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人吴其庆与被申请人李洪丽、孙金雷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或者查封被申请人其他同等价值的财产。申请人吴其庆为此保全向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪丽、孙金雷银行存款合计20万元或者查封被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁广涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 蒨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初3342号 申请人：刘静，女，汉族，1949年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：冉辉，男，汉族，1980年10月8日出生，住阜阳市颍泉区。 被申请人：刘玉敏，女，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：李富甜，男，汉族，1980年9月14日出生，住安徽省阜阳市。 申请人刘静与被申请人冉辉、刘玉敏、李富甜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或者查封被申请人其他同等价值的财产。申请人为此次保全提供了其单独所有的位于阜阳市颍州区房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉辉、刘玉敏、李富甜银行存款合计40万元或者查封被申请人同等价值的其他财产。 二、查封申请人刘静单独所有的位于阜阳市颍州区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁广涛 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 蒨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2204号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚云，女，1993年11月4日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住浙江省杭州市余杭区。 被告：肖静，女，1970年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨利锋，女，1973年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：肖瑞峰（系杨利锋丈夫），男，1971年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告肖静、杨利锋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 本案在审理过程中，根据案件审理情况发现有需要中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周建文 二〇一九年七月二十五日 书记员  许晶晶 附：本裁定所引用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初10524号申请人：鲍玉婷，女，1970年12月10日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：迟乾光，男，1957年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：尹力，女，1962年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王国敏，总经理。原告鲍玉婷与被告迟乾光、尹力房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人尹力名下、坐落于烟台市芝罘区大海阳路**付**内**的房屋**。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人尹力名下、坐、坐落于烟台市芝罘区房屋**封期限为三年。案件申请费3620元，申请人鲍玉婷已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年七月九日书记员 郝经顺（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3342号原告：刘静，女，汉族，1949年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王惠,安徽元祥律师事务所律师。被告：冉辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘玉敏，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘静与被告冉辉、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠、被告刘玉敏到庭参加诉讼，被告冉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：l.判令被告冉辉、刘玉敏共同偿还借款本金38.4万元及利息；2.被告李富甜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告冉辉、刘玉敏承担。事实和理由：2018年4月8日，被告冉辉以家庭开支为由向原告借款，原告与被告签订了借款合同，在借款合同中约定了借款期限及借期利息。2018年4月9日，原告依照合同约定向被告履行了出借义务。由于被告冉辉、刘玉敏系夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。2019年9月4日，原告申请撤回对李富甜的起诉，本院予以准许。被告冉辉未提交书面答辩亦未出庭应诉。被告刘玉敏庭审中辩称，借款系冉辉个人行为，与其无关，刘玉敏不承担共同还款责任。本院经审理查明：2018年4月8日，原告刘静与被告冉辉签订《借款合同》一份，主要约定被告冉辉从原告刘静处借款30万元，借期一年，月息2%，李富甜对该笔借款进行了担保。2018年4月9日原告刘静通过徽商银行转账向被告冉辉交付30万元。另查明，被告冉辉与被告刘玉敏共同购买位于阜阳市颍泉区北京中路1199号阜阳国际服装城1A049室房屋一处，2018年9月13日该房屋进行了预告登记。再查明，被告冉辉与被告刘玉敏在2018年11月16日在阜阳市颍泉区民政局进行离婚登记。上述事实有当事人身份证复印件、《借款合同》、银行转账凭证、银行交易明细、《离婚登记审查处理表》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘静与被告冉辉之间的民间借贷关系均系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系真实、合法、有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，原告刘静已按照合同约定向被告冉辉交付借款30万元，被告冉辉使用借款后应当予以偿还。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，双方之间的利息约定未超过法律所规定的保护范围，故原告要求被告冉辉自2018年4月9日起以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算并支付利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告刘静主张被告冉辉、刘玉敏系夫妻关系且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款亦用于被告日常家庭开支，应当属于两被告夫妻共同债务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款系被告冉辉以个人名义所借，该借款数额超出了家庭日常生活所需，原告刘静在出借该笔借款时应当尽到注意谨慎义务且该《借款合同》中并无被告刘玉敏对该笔借款签字确认。根据原告刘静提供的现有证据不足以证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，提供的证据也不足以认定该笔借款基于两被告共同意思表示或事后已追认为共同借款，故本院依法认定本案借款系被告冉辉的个人债务，应由其个人承担还款责任。故，原告要求被告刘玉敏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金30万元及利息（利息自2018年4月9日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7060元，减半收取3530元，财产保全费2520元，合计6050元，由被告冉辉负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年九月十日法官助理沈利民书记员刘蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10524号原告：鲍玉婷，女，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲昌勇、程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所。被告：迟乾光，男，1957年8月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：尹力，女，1962年8月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告鲍玉婷与被告迟乾光、尹力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉婷与被告迟乾光、尹力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年八月十六日书记员 郝经顺（代）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执2903号本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人余良友、张仙玉、余成水、王璟璐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余良友、张仙玉、余成水、王璟璐违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将余良友（身份证号码：3301241964********）、张仙玉（身份证号码：3301241966********）、余成水（身份证号码：3301241986********）、王璟璐（身份证号码：3301851992********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十五日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2903号申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行被执行人:余成水公民身份号码:3301241986××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初12316号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余成水履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余成水名下有车辆(车辆,江铃全顺牌浙Ａ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃全顺牌浙Ａ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年九月二十三日()书记员 :史文钢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执3082号本院在执行申请人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与被执行人曹伟、周玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹伟、周玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将曹伟（身份证号码：3203231974********）、周玲（身份证号码：3203051976********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3082号申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:MA27WYC00。法定代表人董德鹏。委托代理人赵中华、戴奇枫，该公司员工。被执行人曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人周玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与曹伟、周玲金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年06月17日依法向本院申请执行，要求被执行人曹伟、周玲给付执行款人民币1361712.29元，执行费人民币16017元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人曹伟名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人曹伟名下；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月17日对被执行人曹伟、周玲采取限制高消费措施，于2019年7月17日决定将被执行人曹伟、周玲纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹伟、周玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1361712.29元，未执行到执行费为16017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执2830号本院在执行申请人蒋国群与被执行人陶骏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶骏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将陶骏（身份证号码：3301241971********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2905号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人冯添丽，北京大成（汉族）律师事务所。被执行人潘国飞，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人郎爱莲，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初508号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘国飞、郎爱莲自本通知书送达之日起3日内自动履行执行款130680.98元，执行费1860元，合计132540.98元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人潘国飞、郎爱莲的存款元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈法忠二〇一九年七月十六日代书记员 黄 媛
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初739、1308号杨栩（1308号案被告、739号案原告），男，1994年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。广州瑞芙特建筑技术有限公司（1308号案原告、739号案被告），住所地广州市天河区棠东官育路****。法定代表人：陈振新。委托诉讼代理人：张劲媛，该司员工。委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。杨栩与广州瑞芙特建筑技术有限公司劳动争议两案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案使用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：杨栩于2018年11月15日入职广州瑞芙特建筑技术有限公司处，双方没有签订书面劳动合同，试用期工资4000元/月，转正后工资5000元/月，最后工作日为2019年7月28日。（二）借支备用金3000元：杨栩确认收到广州瑞芙特建筑技术有限公司借支款3000元（2019年7月3日借出2000元、2019年7月14日借出1000元），但主张因为工作方面的开支需要已经使用完毕，甚至还另外垫付3695.49元。因公司没有配合办理报销手续，致使上述3000元备用金处于领用状态。杨栩对此提交了2019年6月至2019年7月期间31份票据，其中部分票据无原件。关于报销流程，广州瑞芙特建筑技术有限公司称流程为：现申请备用金、财务付款、将单据拿回来报销。本院认为：涉案借支费用发生在7月份，借支顾名思义是提前支取用于支付将要发生的费用。杨栩发生在6月份的费用属于已发生的费用，应走报销流程处理。本院对杨栩提交的有票据原件及支付记录的7月份发生的费用予以统计。经统计数据如下：            日期              金额              用途                  2019-7-1              5元              材料费                  2019-7-1              5元              材料费                  2019-7-2              25元              路费                  2019-7-2              52元              路费                  2019-7-3              18元              路费                  2019-7-3              33元              路费                  2019-7-3              52元              路费                  2019-7-10              160元              材料费                  2019-7-13              24元              材料费                  2019-7-13              25元              材料费                  2019-7-14              38元              材料费                  总计              437元                    杨栩对于借支3000元的用途进行了举证，最终经本院认定与本案关联发生的费用总计437元，其购买物品及使用情况均为工程项目使用，本院采信上述费用系履行职务所需的支出，予以扣减。剩余2563元未举证证明借支后的用途，应予以返还给广州瑞芙特建筑技术有限公司。（三）关于财产损失15750元：经当庭询问，公司方主张上述损失处于被案外人追索且双方存在争议的状态，并未实际支出，损失尚未实际发生，对该主张本院不予支持。（四）关于2019年6月份工资及车辆加油费1329元：广州瑞芙特建筑技术有限公司主张2019年6月期间，杨栩多次利用公司资源即业务关系及车辆财产等，从事指派驻点外的非本职工作。提交考勤记录，拟证明被告多次未打卡考勤及加油等报销费用。杨栩对此予以否认，主张费用都是用于项目，主张公司如认为其擅离职守去其他地方，应提交GPS记录或ETC缴费记录予以证明。本院认为：用人单位对劳动者负有管理义务，工作项目在外地及杨栩的工作特点决定了其需要经常跑外勤。广州瑞芙特建筑技术有限公司对于6月份工资按正常出勤发放，发放前对于杨栩未考勤打卡的情况未提出异议，视为认可杨栩正常出勤及履行职务。现仅凭加油票据，无法证实杨栩存在利用公司车辆办私事的情况。本院对于广州瑞芙特建筑技术有限公司主张杨栩返还6月份工资及车辆加油费用1329元本院不予支持。（五）劳动仲裁情况：广州瑞芙特建筑技术有限公司于2019年9月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决杨栩：1.支付因其个人原因造成经济损失15750元；2.归还2019年6月工资4469.72元和车辆加油费1329元；3.归还备用金3000元。该委于2019年11月8日作出劳动仲裁裁决：1.杨栩返还广州瑞芙特建筑技术有限公司备用金3000元；2.驳回广州瑞芙特建筑技术有限公司其他仲裁请求。（六）杨栩诉请：1.杨栩不支付3000元备用金给广州瑞芙特建筑技术有限公司；2.全部诉讼费由广州瑞芙特建筑技术有限公司负担。广州瑞芙特建筑技术有限公司诉请：1.杨栩返还占用公司的备用金3000元；2.杨栩返还2019年6月份工资4469.72元及车辆加油费1329元；3.杨栩返还支付公司的财产损失15750元；4.本案诉讼费由杨栩承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，杨栩返还广州瑞芙特建筑技术有限公司备用金2563元；二、驳回杨栩其他诉讼请求；三、驳回广州瑞芙特建筑技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由杨栩、广州瑞芙特建筑技术有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月一日书记员  黄金馨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2830号申请执行人蒋国群，男，1959年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人陶骏，男，1971年7月26日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在执行蒋国群与陶骏民间借贷纠纷一案中。申请执行人蒋国群于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陶骏给付执行款人民币55413元，执行费人民币731元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人陶骏名下仅有25.1元银行存款，已被依法冻结；被执行人陶骏名下无不动产、车辆、工商、证券等登记信息。3、于2019年6月3日对被执行人陶骏采取限制高消费措施，于219年7月9日决定将被执行人陶骏纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陶骏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋国群释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为55413元，未执行到执行费为731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执2905号本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘国飞、郎爱莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘国飞、郎爱莲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将潘国飞（身份证号码：3301241963********）、郎爱莲（身份证号码：3301241967********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7973号申请人：苏州市融风科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**慧湖大厦****，统一社会信用代码91320000MA1M95KB9C。法定代表人：秦宏弘，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚雯，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：江苏思必达科技集团有限公司，住所，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东长路******社会信用代码913205945703065622。法定代表人：庞春光。被申请人：庞春光，男，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：陈娜，女，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：淮安洛弗克实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园，住所地江苏省淮安市工业园区发展西路****厂房0800595597570C。法定代表人：高军。被申请人：江苏拓谱纳思材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东，住所地江苏省苏州工业园区东长路******594MA1NMMY068。法定代表人：庞春光。本院在审理苏州市融风科技小额贷款有限公司与江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、陈娜、淮安洛弗克实业有限公司、江苏拓谱纳思材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人苏州市融风科技小额贷款有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、陈娜、淮安洛弗克实业有限公司、江苏拓谱纳思材料科技有限公司银行账户存款人民币2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、陈娜、淮安洛弗克实业有限公司、江苏拓谱纳思材料科技有限公司银行账户存款人民币2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇一九年七月十八日书记员 黄诗迪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执2892号本院在执行申请人陈小腊与被执行人杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2892号申请执行人陈小腊，男，1984年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路新传媒大厦1502，组织机构代码:563038918。法定代表人于洪涛。本院在执行陈小腊与杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案中。申请执行人陈小腊于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币3000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。3、于2019年6月4日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额3000元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月二十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执2861号本院在执行申请人舒娴雅与被执行人周晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周晓明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将周晓明（身份证号码：3411811989********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2861号申请执行人舒娴雅，女，1976年10月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人周晓明，男，1989年12月12日出生，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的2019年05月23日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初3287号民事判决书，于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周晓明自动履行执行款431060元，执行费6366元，合计437426元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人周晓明的存款437426元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈法忠二〇一九年八月六日代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执3079号本院在执行申请人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与被执行人沈曙光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈曙光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将沈曙光（身份证号码：3301231969********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3079号申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:MA27WYC00。法定代表人董德鹏。委托代理人赵中华、戴奇枫，该公司员工。被执行人沈曙光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与沈曙光金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年06月17日依法向本院申请执行，要求被执行人沈曙光给付执行款人民币216912.33元，执行费人民币3154元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人沈曙光名下银行账户仅有78.82元，已被本案依法冻结；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月17日对被执行人沈曙光采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人沈曙光纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人沈曙光暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为216912.33元，未执行到执行费为3154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执2907号本院在执行申请人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与被执行人路晨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路晨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将路晨（身份证号码：3301031983********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2907号申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****，组织机构代码:MA27WYC00。法定代表人董德鹏。委托代理人戴奇枫、赵中华，该公司员工。被执行人路晨，男，1983年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与路晨金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人路晨给付执行款人民币212320.7元，执行费人民币3085元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款0.6元，本院已依法冻结，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等财产登记信息。3、于2019年6月5日对被执行人路晨采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人路晨纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人路晨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为212320.7元，未执行到执行费为3085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月六日执行助理史文钢书记员黄媛
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民再10号 原告：常州市鑫博聚联商贸有限公司，住所地常州市天宁区万都金属城东2001、2002。 法定代表人：孙全芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市竹林北路**。 法定代表人：耿惠康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 第三人：常州新区新业房地产开发有限公司，，住所地常州市新**天安工业村综合楼**** 法定代表人：花勤生，该公司董事长。 本案在审理过程中，常州新区新业房地产开发有限公司以其经营管理不善，不能清偿到期债务，且资不抵债为由，于2019年7月2日向常州市新北区人民法院申请破产清算。常州市新北区人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏0411破申5号民事裁定，受理常州新区新业房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。现常州市新北区人民法院已裁定受理常州新区新业房地产开发有限公司的破产清算申请，本案依法应予以中止。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘丽 审判员  何杰 审判员  吴赟 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈莹
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初3155号申请人：马镔，男，1952年10月19日出生，回族，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被申请人：郑先，男，1956年7月4日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人：王迎春，女，1962年2月2日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人：郑世涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住山西省大同市平城区。申请人马镔与被申请人郑先、王迎春、郑世涛民间借贷纠纷一案，申请人马镔于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑世涛名下银行存款1920000元或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人郑先、王迎春名下银行存款2865790.7元或查封、扣押相应价值的其他财产,两项查封、扣押、冻结的财产合计总额不超过2865790.7元。申请人马镔以中国平安财产保险股份有限公司（保单号为1330270390072236XXXX）保单提供担保。本院经审查认为，申请人马镔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑先、王迎春名下银行存款2865790.7元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人郑世涛名下银行存款1920000元或查封、扣押相应价值的其他财产；三、以上两项查封、扣押、冻结的财产合计总额不超过2865790.7元。保全费5000元，由被申请人郑先、王迎春、郑世涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一九年七月十一日书记员 李小娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7061号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。委托诉讼代理人：刁发镕，该公司员工。被申请人：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区丁，住所地重庆市璧山区丁家镇惠民路****500227693943908L。法定代表人：杨远林，总经理。被申请人：杨远林，男，1971年10月8日生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：谭文勇，女，1974年11月6日生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理台中银融资租赁（苏州）有限公司与重庆市创普实业有限公司、杨远林、谭文勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市创普实业有限公司、杨远林、谭文勇银行账户存款人民币1550770元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市创普实业有限公司、杨远林、谭文勇银行账户存款人民币1550770元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年七月九日书记员  唐莉萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执2990号本院在执行申请人马力与被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将杭州嗒嗒网络科技有限公司（组织机构代码：MA2800F11）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执2988号本院在执行申请人朱光龙与被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将杭州嗒嗒网络科技有限公司（组织机构代码：MA2800F11）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初10580号申请人：梁喜军，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台振银置业开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街**第一大道**。法定代表人：王振银，总经理。被申请人：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区黄务街道杜家疃东街**>法定代表人：于学聪，总经理。担保人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市芝罘区科技大道**创业大厦西塔**负责人：王永进，总经理。原告梁喜军与被告烟台振银置业开发有限公司、烟台金龙腾飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁喜军于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台振银置业开发有限公司、烟台金龙腾飞房地产开发有限公司在银行其账户内的存款450000元或查封其相应价值的财产。担保人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台振银置业开发有限公司、烟台金龙腾飞房地产开发有限公司在银行其账户内的存款450000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2770元，申请人梁喜军已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年七月二十九日书记员 郝经顺（代）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2990号申请执行人马力，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人项延剑，浙江援手律师事务所律师。被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路****楼****，组织机构代码:MA2800F11。法定代表人李根海。本院在执行马力与杭州嗒嗒网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人马力于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司给付执行款人民币22386元，执行费人民币236元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2019年6月11日对被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马力释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22386元，未执行到执行费为236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2988号申请执行人朱光龙，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人项延剑，浙江援手律师事务所律师。被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路****楼****，组织机构代码:MA2800F11。法定代表人李根海。本院在执行朱光龙与杭州嗒嗒网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人朱光龙于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司给付执行款人民币10462元，执行费人民币57元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2019年6月11日对被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱光龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10462元，未执行到执行费为57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执2893号本院在执行申请人浙江四季青佳宝童装市场佳顺童装商行与被执行人何芝卿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何芝卿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将何芝卿（身份证号码：3306821981********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2893号申请执行人浙江四季青佳宝童装市场佳顺童装商行，住所地杭州市江干区杭海路**浙江四季青佳宝童装市场**，组织机构代码:MA28LAY81。法定代表人张仁仓。被执行人何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行浙江四季青佳宝童装市场佳顺童装商行与何芝卿买卖合同纠纷一案中。申请执行人浙江四季青佳宝童装市场佳顺童装商行于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人何芝卿给付执行款人民币160000元，执行费人民币2300元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人何芝卿名下银行账户已轮候冻结，；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月5日对被执行人何芝卿采取限制高消费措施，于2019年7月26日决定将被执行人何芝卿纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何芝卿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江四季青佳宝童装市场佳顺童装商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为160000元，未执行到执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛