wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4272号原告：段文旗，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、朱可可，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告夏立功，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告段文旗与被告夏立功买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告段文旗诉称，1.依法判决被告支付原告下剩设备款共计259800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年以来，原告一直在夏邑县××村做机械生产生意，2016年上半年，原告与被告经人介绍认识，被告夏立功在原告处购买一台1**吨废纸打包机及液压油6桶合计180800元、购买一台1**吨废纸打包机及液压油5桶合计149000元。上述两笔机械设备均为被告支付运费后，由原告为被告代为从原告处发货。到目前为止，被告仍下欠259800元没有支付，原告曾多次向原告催要，被告总是以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告夏立功在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告夏立功住所地在沈丘县刘庄××行政村夏××村，而不在夏邑县，经常居住地在甘肃省兰州市××区××根东路××号红山绿茵小区，自2000年到兰州经营居住至今，已经二十多年。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，夏立功从段文旗处购买废纸打包机、液压油后，段文旗主张夏立功未支付货款，请求人民法院判决夏立功履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即段文旗的住所地河南省夏邑县。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，夏立功住所地河南省沈丘县人民法院和合同履行地河南省夏邑县人民法院对本案均有管辖权。因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告夏立功对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年八月十九日书记员 侯家佩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4272号原告：段文旗，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏立功，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告段文旗与被告夏立功买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告段文旗及其委托诉讼代理人张川、朱可可，被告夏立功及其委托诉讼代理人薛林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文旗向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告下剩设备款共计259800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年以来，原告一直在夏邑县××村做机械生产生意。2016年上半年，原告与被告经人介绍相识，被告在原告处购买160吨废纸打包机一台及液压油6桶合计180800元、购买125吨废纸打包机一台及液压油5桶合计149000元。上述两笔设备均为被告支付运费后由原告代为发货。到目前为止，被告仍下欠259800元没有支付，原告曾多次催要，被告以种种理由推脱，现为维护原告合法权益，将被告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告夏立功辩称：原告诉讼请求依据的事实不存在，诉讼主体不适格，被告对买卖合同标的，已经享有善意取得的物权权利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉辩请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的通话录音光盘两张、证人王某出具证明一份。该组证据能够证明原告段文旗通过证人王某将160吨、125吨废纸打包机各一台及液压油出售给被告夏立功，证人王某、段某以及案外人段蒙恩一起到被告处送机器，对该组证据本院予以采信。2、原告向本院提交的证人王某、段某证人证言、照片一组、塑料打包条一份。该组证据能够与上述证据相互印证，涉案160吨废纸打包机因不能使用而更换过一次，证人王某、段某以及案外人段蒙恩一起到被告处更换及维修机器，且证人王某自认是原告段文旗的合伙人，段蒙恩为技术员且已收到被告支付70000元货款，对于该组证据本院予以确认。3、被告向原告提交的银行交易明细一份，该组证据能够证明原、被告、证人王某之间存在转账记录，证明涉案机器货款已支付70000元，对该组证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年度，原告段文旗通过王某向被告夏立功出售160吨、125吨废纸打包机两台及液压油共计货款329800元。涉案机器设备及液压油由证人王某、段某、案外人段蒙恩送至被告处，原、被告之间形成买卖合同关系。被告提交的证据证明已支付货款70000元，该款原告段文旗与证人王某已经认可。现被告下欠原告259800元货款没有支付，原告曾多次催要，被告以种种理由推脱未支付，双方引起纠纷。本院认为，被告夏立功收到原告段文旗的涉案机器及液压油，因未支付全部费用，下欠原告段文旗259800元，有原告录音、照片及证人证言为证，双方之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。故原告请求被告偿还下欠259800元款项，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主体不适格，原、被告不存在买卖合同关系，因原、被告提交的证据足以证明存在买卖合同关系，且原告和证人已经确认收到被告70000元货款，对被告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏立功于本判决生效后十五日内偿还原告段文旗货款人民币259800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2599元，已减半收取，由被告夏立功负担（被告夏立功应负担的2599元，暂由原告预交的2599元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月十三日书记员  宗楠
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执468号被执行人：秦娟。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对秦娟在中国建设银行股份有限公司东莞星城支行账户62170032300********中的存款余额284431.71元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年八月一日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执468号关于执行秦娟（2019）湘3125执468号追缴违法所得一案，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初26884号原告：刘旭，男，1984年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王芳丽，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同尘，北京京宁律师事务所律师实习律师。被告：弓矿伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省永城市，公民身份号码×××。被告：闫宁，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省永城市，公民身份号码：×××。原告刘旭诉被告弓矿伟、闫宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人王芳丽、张同尘到庭参加了诉讼。被告弓矿伟、闫宁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘旭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、弓矿伟偿还借款本金788000元；2、弓矿伟支付借款期内利息（以788000元为基数，自2017年5月27日即签订借款合同次日起按月利率1．5%的标准计算至2017年11月26日即约定借款期限截止日止）；3、弓矿伟支付逾期利息（以788000元为基数，自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止）；4、闫宁对弓矿伟上述第一至三项还款义务承担连带还款责任；5、弓矿伟、闫宁承担本案的诉讼费、保全费。事实理由：2017年5月26日，刘旭与弓矿伟签订借款合同，约定刘旭向弓矿伟借款80万元，月息按1．5%计算，借款期限自2017年5月26日至2017年11月26日，另约定若弓矿伟未按期归还借款本金及利息，刘旭每日按照未还款金额的1%收取逾期利息。闫宁作为该借款合同的连带保证人。同日，刘旭向弓矿伟支付了前述借款。现还款期限已过，弓矿伟仍未归还前述借款本金及利息，闫宁亦未对前述还款义务承担连带责任，经刘旭多次催要，皆未果，故诉至本院，望判如所请。弓矿伟、闫宁未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，刘旭（债权方、甲方）与弓矿伟（债务方、乙方）、北京市顺义区博雅书院双语幼儿园（担保方、丙方1）、闫宁（担保法、丙方2）共同签订借款合同，主要约定：为解决乙方的资金需求，由甲方向乙方提供借款，为保证乙方对合同的履行，丙方同意为乙方向甲方提供担保，为明确各方权利和义务签订本合同：借款80万元；借款期限自2017年5月26日至2017年11月26日；借款利息为月息1．5%；借款用途为乙方承诺上述借款只能用于对丙方1进行投资；丙方无条件为此笔借款承担连带担保责任，担保范围为全部借款本息、违约金、罚息及债权方为追索债权而支付的全部费用、损失，担保期间为主债务履行期届满之日起两年；若逾期，甲方每延长1日按照未还款金额每日收取0．1%的利息。合同尾部有刘旭签字、弓矿伟签字并按手印确认，合同还对其他事项进行约定。同日，刘旭向弓矿伟名下账户转入788000元。同日，弓矿伟向刘旭出具借款收据，其上载明刘旭收款账号、弓矿伟汇款账号等信息。同日，刘旭（甲方）、弓矿伟（借款人、乙方）、闫宁（担保方、丙方）共同签订连带责任保证担保借款合同，主要约定：本合同项下借款80万元，借款期限为自2017年5月26日至2017年11月26日止，月息1．5%；本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保；保证担保的范围包括合同项下80万元的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。合同尾部有刘旭、弓矿伟、闫宁签字确认，合同还对其他事项进行了约定。以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，刘旭与弓矿伟、闫宁签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容与形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，对于刘旭要求弓矿伟支付借款788000元的主张，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，现刘旭以实际出借金额788000作为借款本金，本院对此不持异议。依据现有证据结合刘旭的当庭陈述，足以证明弓矿伟尚欠刘旭借款本金788000元未予偿还，现合同载明的还款期限已经届满，弓矿伟未依约偿还借款的行为已构成违约，现刘旭主张的借款期内利息、逾期利息的计算标准、计算基数和起止时间均无不当，故本院对刘旭主张弓矿伟偿还借款本金788000元及借款期内利息（以788000元为基数，自2017年5月27日起按月利率1．5%的标准计算至2017年11月26日止）及逾期利息（以788000元为基数，自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止）的诉讼请求均予以支持。对于刘旭主张闫宁对弓矿伟上述债务承担连带还款责任一节，本院认为，依据闫宁单独出具的连带责任保证担保借款合同条款的约定，现刘旭主张闫宁对弓矿伟的上述债务承担连带清偿责任，未超过闫宁的保证范围及担保额度，亦未超过担保期限，故本院对刘旭的该项诉讼请求亦予以支持。闫宁在承担上述连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向弓矿伟追偿。弓矿伟、闫宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告弓矿伟偿还原告刘旭借款本金788000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告弓矿伟支付原告刘旭借款期内六个月利息（以788000元为基数，自2017年5月27日起按月利率1．5%的标准计算至2017年11月26日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告弓矿伟支付原告刘旭逾期利息（以788000元为基数，自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告闫宁对被告弓矿伟上述第一至三项债务承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告闫宁在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向被告弓矿伟追偿。如果被告弓矿伟、闫宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元及公告费390元，原告刘旭均已预交，均由被告弓矿伟、闫宁共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。财产保全费5000元，原告刘旭已预交，由被告弓矿伟、闫宁共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇一九年八月三十日书 记 员  李盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初26884号申请人：刘旭，男，1984年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，北京京宁律师事务所实习律师。被申请人：弓矿伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：闫宁，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：北京市顺义区博雅书院双语幼儿园，住所地北京市顺义区后沙峪西白辛庄榆阳路5号A3025幢。举办者：弓矿伟，校长。本院在审理原告刘旭诉被告弓矿伟、闫宁、北京市顺义区博雅书院双语幼儿园民间借贷纠纷一案中,申请人刘旭于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人弓矿伟、闫宁、北京市顺义区博雅书院双语幼儿园名下价值96万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式提供担保。本院认为，申请人刘旭的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人弓矿伟、闫宁、北京市顺义区博雅书院双语幼儿园名下价值96万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴悦君二〇一八年七月十二日书记员  李梦杨
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初15401号 申请人：曾庆庚，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曾玲，女，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系申请人胞妹。 被申请人：方志斌，男，1998年6月2日出生，住广东省东莞市，系粤Ｓ×××××号车的登记车主。 申请人曾庆庚与被申请人方志斌机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求扣押登记车主为被申请人方志斌的粤Ｓ×××××号车（以价值2000元为限）。担保人曾玲为该财产保全申请向本院提供了现金2000元作为担保。 本院经审查认为，申请人曾庆庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人方志斌的粤Ｓ×××××号车（以价值2000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡植彬 二〇一九年八月二日 书记员  李 文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2604号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张正梁，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：刘国花，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省安丘市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张正梁、刘国花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张正梁、刘国花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张正梁、刘国花偿还贷款本金93416.07元，利息23121.39元，罚息29100.55元，复利10757.33元，共计人民币156395.34元（以上利息计算至2019年6月16日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LNBSCCBK0DF018004）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月14日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LNBSCCBK0DF018004）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33216.66元，其中本金18583.93元，利息14475.81元，罚息93.41元，复利63.51元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金93416.07元，利息23121.39元，罚息29100.55元，复利10757.33元，共计人民币156395.34元。被告张正梁、刘国花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张正梁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月14日，被告张正梁、刘国花与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张正梁、刘国花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张正梁、刘国花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张正梁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张正梁所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LNBSCCBK0DF018004）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正梁、刘国花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93416.07元，利息23121.39元，罚息29100.55元，复利10757.33元，共计人民币156395.34元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93416.07元为基数）、复利（以所欠利息23121.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LNBSCCBK0DF018004）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3428元，由被告张正梁、刘国花共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2604号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：张正梁，男，1990年4月10日出生，住潍坊市寒亭区。被告：刘国花，女，1987年2月28日出生，住潍坊市寒亭区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2525号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张银雷，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张银雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张银雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张银雷偿还贷款本金108352.29元，利息37709.80元，罚息35545.43元，复利19652.09元，共计人民币201259.61元（以上利息计算至2019年8月21日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××**，车架号LVGBF53K3EG116337）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LVGBF53K3EG116337）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13730.34元，其中本金6647.71元，利息7048.03元，罚息16.39元，复利18.21元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金108352.29元，利息37709.80元，罚息35545.43元，复利19652.09元，共计人民币201259.61元。被告张银雷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张银雷欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月8日，被告张银雷与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张银雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张银雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张银雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张银雷所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××**，车架号LVGBF53K3EG116337）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108352.29元，利息37709.80元，罚息35545.43元，复利19652.09元，共计人民币201259.61元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金108352.29元为基数）、复利（以所欠利息37709.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LVGBF53K3EG116337）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4319元，由被告张银雷负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2525号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：张银雷，男，1984年2月22日出生，住江苏省南京市江宁区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6963号原告:杨庆杰，男，1983年3月4日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。被告：汪宗金，男，1974年7月23日出生，汉族。住安徽省亳州市南部新区。本院按照简易程序受理的原告杨庆杰诉被告汪宗金民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年八月十日书记员  王帅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2243号 申请执行人杭州临安浪口花木专业合作社，住所地杭州市临安区太湖源镇浪口村，组织机构代码:067886045。 法定代表人夏林华。 被执行人杭州钱王园林绿化有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道兰锦路，组织机构代码:719531152。 法定代表人斯华良。 杭州临安浪口花木专业合作社依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1627号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州钱王园林绿化有限公司应在（2019）浙0185执2243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州钱王园林绿化有限公司银行存款人民币180000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月五日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2243号 杭州钱王园林绿化有限公司： 申请执行人杭州临安浪口花木专业合作社与被执行人杭州钱王园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6963号原告:杨庆杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所实习律师。被告：汪宗金，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。原告杨庆杰与被告汪宗金劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪宗金偿还杨庆杰劳动工资28500元和逾期利息642元（逾期利息暂计起诉之日），共计29142元；2.本案诉讼费用由汪宗金承担。事实和理由：2018年7月，汪宗金雇佣杨庆杰，由杨庆杰负责承包亳州市南湖荟碧桂园13号楼14层内部的墙部粉刷，共计2100平方米，共计劳动工资33600元。杨庆杰在2018年8月完工，汪宗金验收合格，后双方口头约定于2018年12月底，由汪宗金一次支付杨庆杰劳动工资33600元。2018年12月底杨庆杰向汪宗金索要其欠的劳动工资，汪宗金支付一部分劳动工资5100元。此后在杨庆杰的多次催促索要下，汪宗金于2019年3月1号，出具给杨庆杰一份其所欠剩余劳动工资的证明。随后期间杨庆杰多次向汪宗金索要剩余的劳动工资28500元，汪宗金至今未付。为了维护杨庆杰的合法权益，特具状起诉，望判如所请。汪宗金辩称，被答辩人杨庆杰与答辩人汪宗金之间不存在雇佣关系，杨庆杰不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回杨庆杰对答辩人起诉。被答辩人也是亳州碧桂园南湖荟13号楼14层的内墙粉刷包工头之一，亳州碧桂园南湖荟项目部将部分13号楼14层的内墙粉刷的施工工作交付给了杨庆杰负责，答辩人与杨庆杰同是分包负责人之一，杨庆杰根本不是受汪宗金的雇佣从事工作。我们从雇佣关系的定义来看：雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。用白话简单地讲就是：雇员听从雇主的安排指挥。本案中被答辩人和答辩人是各负其责，共同分包13号楼14层内墙粉刷的负责人，杨庆杰听从汪宗金的指挥和安排，杨庆杰直接受亳州碧桂园南湖荟项目部的指挥。被答辩人与亳州碧桂园南湖荟项目部之间是分包关系，和答辩人不是雇佣关系，不存在劳务关系。被答辩人居住在浙江省湖州市吴兴区康山街道春江名城小区，春江名城小区是浙江省湖州市的高档小区之一，位于经济发达的湖州市主城区的繁华地段，是富人居住的地方，一个普通的雇佣工人不可能买得起这样高档小区的房产，这样小区业主也不会受雇居住在经济落后的贫困县城农村的汪宗金的。2.被答辩人杨庆杰所诉不是事实，构成虚假诉讼。答辩人在2018年8月4日才开始租赁脚手架，租赁脚手架之后才能进行内墙粉刷，答辩人不可能在开工之前就开始雇佣工人，杨庆杰称其2018年7月受汪宗金雇佣，明显是虚假陈述，与事实不符。杨庆杰代领的施工班组的施工工作，是亳州碧桂园南湖荟项目部验收，与汪宗金无关，杨庆杰诉称汪宗金验收合格，也是虚假陈述，与事实不符。答辩人的施工在2018年年底才完工，根本不是2018年8月无关，杨庆杰诉称2018年8月完工，同样是虚假陈述，与事实不符。3.2019年3月1日，汪宗金出具的是证明材料，不是汪宗金给杨庆杰出具的欠条，不能证明杨庆杰是汪宗金的雇佣工人，更不能证明汪宗金拖欠杨庆杰工程款，该证明仅能证明亳州碧桂园南湖荟项目部拖欠杨庆杰工程款，因杨庆杰承包的工程量较小，工程款较少，亳州碧桂园南湖荟项目部为减少结算手续，经亳州碧桂园南湖荟项目部、杨庆杰、汪宗金三方协调，三方约定由汪宗金代为杨庆杰结算，结算款项也是由汪宗金代为领取,领取后再按照亳州碧桂园南湖荟项目部结算的数额，转交给杨庆杰，汪宗金仅仅是亳州碧桂园南湖荟项目部和杨庆杰之间的证明人、不能证明该工程款项是汪宗金拖欠杨庆杰的，同时，该亜明明确说明等汪宗金和亳州碧桂园南湖荟项目部决算后，才由汪宗金代为支付砀庆杰的工程款。4.2019年3月1日，汪宗金出具的是证明材料中，汪宗金代亳州碧桂园南湖荟项目部支付的5100元，是因为杨庆杰分包的粉刷的工程东立面、北立面、吊蓝口没有修补，亳州碧桂园南湖荟项目部让杨庆杰对上述工程进行修补，杨庆杰没有找到工人对上述工程修补，杨庆杰就让汪宗金找人代杨庆杰修补，汪宗金就让刘得安修补了上述工程，支付刘得安工资款5100元，从杨庆杰的工程款中扣除。5.杨庆杰要求的应该是其为亳州碧桂园南湖荟项目部施工的工程款项，而不是工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、杨庆杰所举证据2.证明、证据3.书面证人证言。以上证据的真实性予以认定，但对其证据目的不予认定。二、汪宗金所举证据租赁合同、收条与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均承建亳州市南湖荟碧桂园项目部的13号楼14层的内墙粉刷工程。为了减少结算手续，原、被告和项目部经协商，该项目部欠杨庆杰的工程款由汪宗金承担。汪宗金于2019年3月1日向杨庆杰出具内容“杨庆杰在合肥建工南湖荟工地十三号楼14层做内粉墙面积2100平方×16＝33600元借支5100元，下欠28500元整（大写贰万捌仟伍佰元整），等和项目部决算后，有(由)本人支付。粉刷班：汪宗金2019年3月1号”的证明一份。后经杨庆杰催要，汪宗金至今未付工程款。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间并不存在雇佣关系，杨庆杰亦未提供证据汪宗金已和项目部进行决算，杨庆杰应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回杨庆杰的诉讼请求。案件受理费529元，由杨庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月五日法官助理王帅书记员苏云龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7330号 本院于2019年8月19日对原告马振与被告阜阳市四季旺食品有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）皖1225民初7330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1225民初7330号《民事判决书》中“案件受理费减半收取计30元，由被告阜阳市四季旺食品有限公司负担”补正变更为：“案件受理费减半收取计88元，由被告阜阳市四季旺食品有限公司负担”。 审判员  李永静 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖文雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7330号 原告：马振，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412257728110307。 法定代表人：刘洪侠，该公司总经理。 原告马振与被告阜阳市四季旺食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马振到庭参加诉讼，被告阜阳市四季旺食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款10000元、利息5000元（从2017年12月1日暂计算至2019年7月1日，后按月息2分计算到款项清偿完毕时止）；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月，被告委托原告给其房屋进行室内装饰，工程完成后经双方结算，被告尚欠原告装饰款10000元，于2017年12月1日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。 被告阜阳市四季旺食品有限公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告给原告房屋进行室内装饰，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告装饰款10000元，于2017年12月1日向原告出具欠条一张。欠条落款处有被告法定代表人刘洪侠签名并加盖公司印章，并注明：月息2分，每月200元整。后原告向被告催要，但被告至今未给付欠款。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。原告为被告装饰房屋，经双方结算后，被告下欠装饰款10000元，经原告催要后，被告至今未付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付欠款10000元及利息，诉请有理，本院予以支持。双方明确约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2017年12月1日至2019年7月1日，应为3800元（10000元×2%×19个月），以后利息另行计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阜阳市四季旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马振欠款10000元、支付利息3800元（按月利率2%从2017年12月1日至2019年7月1日，以后利息另行计算至履行完毕之日止），合计13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告阜阳市四季旺食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永静 二〇一九年八月十九日 书记员  肖文雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初6110号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人邓红军，男,1982年8月4日出生，汉族，系该公司员工。被告樊守坡，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告李小妮,女,1969年7月2日出生,汉族,住河南省中牟县。被告校庆磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告樊守坡、李小妮、校庆磊追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回对被告校庆磊的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告校庆磊的起诉。审判员 黄 彪二〇一九年八月六日书记员 欧阳特
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执18352号常焕安、靳云财：常焕安申请靳云财劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人银行存款43884.25元，标的款及利息已发还给申请执行人常焕安，执行费由靳云财负担。该案已执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11828号申请人：张润仙，女，1968年10月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。被申请人：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙市高新开发区谷园路**像素大厦**。法定代表人：梁伟。本院在审理申请人张润仙诉被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司股权转让纠纷一案中，申请人张润仙申请冻结被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司名下银行存款1368600元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人张润仙已提供担保。本院认为：申请人张润仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司名下的银行存款1368600元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年八月二十八日法官助理林青曼书记员解秋阳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18352号申请执行人常焕安，男，1945年6月17日出生，住所地滦南县。被执行人靳云财，男，1957年2月8日出生，住所地滦南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0224民初62号民事判决书，依法向被执行人靳云财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳云财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳云财银行的存款14514.25元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘晓红 二〇一八年十一月二十六日书记员 宋怡帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民督4号申请人：闫丽丽，女，汉族，1982年11月4日出生，住新乡市。被申请人：钞庆，男，汉族，1985年10月27日出生，住新乡市。申请人闫丽丽与被申请人钞庆申请支付令一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月5日发出（2019）豫0702民督4号支付令，限令被申请人钞庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年8月7日申请人闫丽丽向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0702民督4号支付令自行失效。申请费167元，由申请人闫丽丽负担。审判员  郭生祥二〇一九年八月七日书记员  周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院支 付 令（2019）豫0702民督4号申请人：闫丽丽，女，汉族，1982年11月4日出生，住新乡市。被申请人：钞庆，男，汉族，1985年10月27日出生，住新乡市。申请人闫丽丽于2019年8月1日向本院申请支付令。申请人闫丽丽称，被申请人于2019年1月19日借人民币5.8万元，约定于2019年4月17日归还本金。被申请人以种种理由拖欠剩余的2.8万元。依据《中华人民共和国民法通则》相关规定请求：依法督促被申请人支付申请人2.8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钞庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫丽丽2.8万元。申请费167元，由被申请人钞庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭生祥二〇一九年八月五日书记员  周 舟
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1959号程宋宏：申请执行人安吉县人民法院与被执行人程宋宏危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1959号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初365号]，于二〇一九年八月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1959号被执行人程宋宏，男，1988年1月27日出生，汉族，住安吉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初365号刑事判决书，于2019年08月14日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程宋宏在（2019）浙0523执1959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年八月十六日书记员  朱泽航
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执274号 申请执行人：岳某某。 被执行人被执行人：边某某。 本院在执行岳某某与边某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，且自动履行18000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年八月二十六日 书记员  王倩茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执274号 申请执行人：岳翠好。 被执行人：边雪亮。 本院在执行岳翠好与边雪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，且自动履行18000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年八月二十六日 书记员  王倩茹
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督134号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：杨玲平，男，汉族。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区的业主，其房屋面积为127.76㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1993元以及滞纳金2182元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨玲平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1993元以及滞纳金2182元。申请费16.67元，由被申请人杨玲平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月三十日书记员 孙 睿 晗
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督134号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：杨玲平，男，汉族。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人杨玲平申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出〔2019〕内0627民督134号支付令，限令被申请人杨玲平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月10日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督134号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十日书记员 孙 睿 晗
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2833号申请执行人李华东，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人李华东与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2833号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与李华东房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华东于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向李华东支付款元。(2)向李华东支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初747号原告：丁兴隆（曾用名丁新龙），男，汉族，1978年12月22日出生，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：叶健，女，汉族，1979年6月15日出生，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。原告丁兴隆与被告叶健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴隆的委托诉讼代理人陈绍刚、被告叶健及其委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁兴隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务遭受人身损害的各项经济损失84685；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春，被告在四川省会东县大黑山矿区承包了采矿劳务，邀请原告去从事采矿工作。2016年5月30日原告在采矿中受伤，伤后在四川省会东县中医院住院治疗半月并全休半年。2016年10月14日，被告与原告协商一致，同意赔偿原告各项经济损失84685元，并给原告出具欠条一张，承诺分两次付清。但被告至今分文未付，现要求被告立即支付该赔偿款。被告叶健辩称，双方构成雇佣关系，原告的损失应按人身损害赔偿标准予以赔偿，原告在未提供任何赔偿标准的情况下要求被告出具欠条有失妥当。原告对其受伤存在一定过错，应承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，被告叶健邀请原告丁兴隆到四川省会东县大黑山矿区从事采矿工作。2016年5月30日，原告在工作中受伤。原告伤后被送往会东县中医医院住院治疗14天。出院诊断为：左后踝撕脱性骨折、左腓骨上段骨折、左胫距关节半脱位、左下胫腓骨联合撕裂、左侧三角韧带断裂。出院医嘱为：患肢半年内严禁负重，负双拐行走；3月后返院复查行部分内固定取出术。2016年10月14日，双方就受伤赔偿一事达成协议，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到丁新龙四川大黑山矿区受伤医疗费等一切费用84685元。定于2016年年前付44685元，另40000元将在2017年4月底将此款付清。逾期后被告未付款。2019年3月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿因受伤造成的经济损失84685元。审理中，被告要求对原告的伤情进行法医鉴定。原告同意并约定由双方自行协商选定鉴定机构，后因原告无法提供原始医疗资料导致鉴定无法进行。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告叶健在原告受伤后双方协商赔偿并给原告出具欠条的行为，应视为被告对双方之间雇佣关系的认可。被告叶健辩称其是作为陕西少华建筑工程有限公司宜昌分公司在四川省会东县大黑山矿区的项目负责人给原告出具欠条，并提供了会东金川磷化工有限责任公司与陕西少华建筑工程有限公司宜昌分公司签订的施工合同予以佐证。因该合同并不足以证明被告系陕西少华建筑工程有限公司宜昌分公司的职工，故被告辩称其出具欠条系职务行为的理由本院不予采信。原告在工作中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。关于原告的损失数额，双方于2016年10月14日就赔偿等事项达成协议并由被告为原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定。故该欠条具有法律效力，双方应按协议履行。被告未按约定履行付款义务，有违诚实信用原则，故原告要求被告支付赔偿款84685元的诉讼请求成立。本院予以支持。被告辩称原告存在误导及欺诈等行为，但其并未提供任何证据证明，本院不予采信。被告辩称赔偿数额不合理，因双方在庭审中均陈述该赔偿数额中不仅包含原告受伤造成的各项经济损失，也包含原告夫妇在大黑山矿区工作期间的工资及垫付的物资款等费用，该欠条应视为双方对以前所有费用清算后达成的债权债务协议。在被告不能提供证据反驳的情况下，本院对其辩称理由不予采信。综上所述，原告丁兴隆要求被告叶健赔偿损失84685元的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告叶健在本判决生效后立即赔偿原告丁兴隆各项经济损失84685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告叶健负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇一九年八月二十七日书记员  周长伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初747号原告：温大刚，男，1933年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：崔朝兰，女，1930年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：曾凡凤，女，1957年11月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：温娅琼，女，1981年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告温大刚、崔朝兰与被告曾凡凤、第三人温娅琼共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情重大复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张静波审 判 员  辛雪莲人民陪审员  江文成二〇二〇年六月三十日书 记 员  谈梦华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1697号 申请执行人：张淑芹，女，1969年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：白树权，男，1980年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于张淑芹与白树权房屋租赁合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，执行事项为：1.要求被执行人给付房屋占用使用费270000元；2.案件受理费2630元被申请人承担；3.被执行人加倍支付延期给付利息；4.被执行人承担本案执行费。本院于2018年5月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商档案、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人在工商银行、光大银行、建设银行、邮储银行、农业银行、财付通的账户余额予以冻结；2.对被执行人名下车辆手续予以查封；3.对被执行人采取限制消费措施；4.对被执行人采取司法拘留措施。执行人员到被执行人住所地调查未发现被执行人。2019年8月6日，本院通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初611号民事判决书确定的债权现已执行到位3479.03元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  苏群英 审判员  吴 迪 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 兵
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2637号申请人：董辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市。被申请人：河北明山农业发展有限公司，住所地廊坊市文安县小郭村。统一社会信用代码91130600MA07PWQ453。法定代表人：李明。被申请人：李明，男，1980年4月19日出生，汉族，住址廊坊市文安县。申请人董辉与被申请人河北明山农业发展有限公司、李明民间借贷纠纷一案，申请人董辉于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北明山农业发展有限公司、李明银行存款575400元或者查封其相应价值财产。申请人董辉向保险公司投保“诉讼财产保全责任保险”，以此保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北明山农业发展有限公司、李明银行存款575400元或者查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十日书记员  宋琳琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7281号申请人：朱某某，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地山东省单县。被申请人：刘某，男，1977年11月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人朱某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人朱某某于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某名下价值160000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  武晓红二〇一九年八月七日书记员  张 旭
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7281号原告：朱某某，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地山东省单县。委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。原告朱某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人孙艳，被告刘某的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金160000元并按年利率6%支付自2018年5月1日至款项付清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，分别于2017年11月至2018年1月期间陆续向原告借款共计380000元，双方于2018年3月23日进行结算，经双方协商折抵部分工程款后，确认被告尚欠原告160000元，并于当日向原告出具借条，承诺于2018年4月30日前还清。到期后，被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，一、本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告的户籍地在三河市燕郊开发区，但在北京工作，经常居住地在北京市朝阳区。二、不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，从原告诉状中可以看出，双方在结算时折抵工程款，本案应当属于建设工程纠纷，适用专属管辖。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告为证实其主张，举示欠条、银行转账凭证、微信聊天记录及通话录音；经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院认为，被告虽然否认与原告存在民间借贷法律关系，主张二人存在建设工程合同关系，但其并未举证证明其主张，且原告的举证切实充分，故本院对被告的抗辩理由无法采信，可以认定原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月11日至2018年3月1日期间发生多次资金往来，后双方经过核算，被告于2018年3月23日向原告出具欠条，确认欠付原告款项数额为160000元，并约定于2018年4月30日前还清。后被告未依约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某欠付原告朱某某160000元，事实清楚，理据充足，本院予以认定。现原告要求被告偿还本金160000元及自2018年5月1日起按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告朱某某借款本金160000元及利息（利息计算方法：以160000元为本金，自2018年5月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,财产保全费1320元，由被告刘某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  邓世铜二〇一九年十一月十八日法官助理刘颖书记员张旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6294号原告：东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**恒生银行大厦****。负责人：高桥将文，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。被告：天津市亨达物流有限公司，住所地天，住所地天津市v>法定代表人：刘福录，总经理。委托诉讼代理人：刘福进，男。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司诉被告天津市亨达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员李琛独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  樊云开二〇一九年八月十二日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2876号谢春芳、史迎庚、谢春贵、张旭鸣、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司：你与宁波裕达教育投资合伙企业（有限合伙）其他案由一案，本院作出的(2015)合民二初字第00233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波裕达教育投资合伙企业（有限合伙）于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿宁波裕达教育投资合伙企业（有限合伙）各项损失元；2、案件受理费22758650元，执行费90159元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初454号原告宁某，住所地：宁武县凤凰西街**。法定代表人邢某，职务：理事长。委托代理人张某，山西弘光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人侯某，山西弘光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郝某，男，1974年1月22日生，汉族，宁武县人。被告丁某，女，汉族，1983年2月6日生，山西省宁武县怀道乡上官庄村**。本院在审理原告宁某与被告郝某、丁某金融借款合同纠纷一案中，原告宁某于2019年8月7日向本院提出撤回对被告丁某起诉的申请，经审查，原告宁某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回对被告丁某的起诉。  审判长  吴超审判员  张淑芸审判员  田花二○一九年八月七日书记员安宁
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2876号申请执行人宁波裕达教育投资合伙企业（有限合伙），社会统一信用代码91330206053830868A，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：蔡淳勇。被执行人被执行人：谢春芳，1974年06月16出生，身份证号码：3401221974********，住安徽省肥西县官亭镇金桥街道。被执行人：史迎庚，1978年09月18出生，身份证号码：3401221978********，住安徽省肥西县丰乐镇方桥村高一队。被执行人：谢春贵，1966年05月16出生，身份证号码：3401221966********，住合肥市庐阳区阜阳北路********。被执行人：张旭鸣，1969年11月07出生，身份证号码：3401111969********，住合肥市，住合肥市庐阳区阜阳北路********v>被执行人：安徽文达信息工程学院，住，住所地：合肥市紫蓬山风景区森林大道**定代表人：谢春贵。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住，住所地：合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**定代表人：张旭鸣。本院在执行申请执行人宁波裕达教育投资合伙企业（有限合伙）与被执行人谢春芳、史迎庚、谢春贵、张旭鸣、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初454号原告宁某，住所地:宁武县凤凰镇东大街信合苑**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人邢某，该单位负责人。委托代理人张某，山西弘光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人侯某，山西弘光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郝某，男，1974年1月22日生，汉族，宁武县人。原告宁某与被告郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某委托代理人张某、侯某到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币49000元及直至清偿完毕贷款之日止的利息及罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝某常年从事运输行业。2014年6月5日出具《借款申请书》，称因运输周转需向原告薛家洼信用社借款。同日与原告薛家洼信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款人民币49000元用于运输周转，约定贷款期限从2014年6月5日起至2016年6月4日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。原告按照合同约定已向被告提供了全部贷款。该贷款已于2016年6月4日到期，被告尚欠本金49000元及相应的利息、罚息至今未还。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝某未进行答辩。原告宁某为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告基本信息；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、借款申请书、借款借据、贷款合同、贷款明细查询及贷款本息说明，证明原告按约定已经将贷款发放给被告，被告未按约定归还本息。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月5日，被告郝某向原告宁某申请借款，同日与原告签订贷款合同，合同约定：被告向原告贷款人民币50000元，用途为运输周转，贷款期限从2014年6月5日起至2016年6月4日止，合同中未约定贷款的利率，但约定本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，根据原告向被告郝某出具的借款借据显示，原告为该笔贷款生成的贷款账号为×××，其向被告郝某在原告处的账户×××发放贷款49000元，月利率为11.67‰。原告提交的贷款明细查询显示，2014年12月30日贷款账号×××上摘要记录为归还欠息2000元，该利息经计算实际归还至2014年9月18日，之后该笔贷款的本金、利息均未按期归还。本院认为，被告郝某与宁某签订贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。双方在办理贷款时的借款借据上明确约定月利率为11.67‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，未违反法律规定，本院依法予以认定。合同签订后，原告履行了合同约定给付借款的义务，被告郝某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对于原告请求被告郝某归还贷款本金49000元、利息及罚息，本院予以支持。利息按月利率11.67‰从2014年9月19日起算至2016年6月4日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2016年6月5起算至本息付清之日止。被告郝某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十五日内归还原告宁某贷款本金49000元、利息及罚息（利息按月利率11.67‰从2014年9月19日起算至2016年6月4日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2016年6月5起算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张淑芸审判员 田 花审判员 宗彦东 二○一九年十一月十一日书记员 安 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执120号 申请执行人：张凤喜，男，1973年3月14日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：广西中冷国际贸易有限公司，住所地东兴市边贸路北部湾国际海产品市场****。 法定代表人：施雪玲，总经理。 本院在执行申请执行人张凤喜与广西中冷国际贸易有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金5000元押金。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执120号 广西中冷国际贸易有限公司： 你与张凤喜劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张凤喜于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向张凤喜支付10000和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××60账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990(微信同号) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16279号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：邓某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十三日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16279号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。 被告：邓兵，男，1988年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告邓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告邓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金1000000元，并按合同约定利率向原告支付利息、复利共计770586.48元（从逾期之日起暂计至2019年4月17日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计1770586.48元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等。 案件查明事实 （一）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 （二）签订时间：2014年8月5日。 （三）合同主要条款：额度金额不超过100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （四）合同履行：2016年9月9日和2019年9月19日，发放贷款三笔合计107万元，双方确认贷款利率为年利率16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款；贷款发放后，邓兵于2016年11月21日起未再按时还款。截至2019年9月20日，邓兵尚欠借款本金100万元、利息702466.69元及复利240739.68元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还欠付借款本息。现原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计已超过年利率24%，本院予以调减，调减后截至2019年9月20日的利息及复利应为688666.67元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告邓兵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1000000元； 二、被告邓兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月20日的利息及复利688666.67元，剩余利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20735元，减半收取计10367.5元，由被告邓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘一娴 书记员关卉
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2725执55号申请执行人：多杰东都，男性，1971年10月05出生，藏族，住囊谦县。被执行人：马牙三，男性，1987年02月01出生，汉族，住山东省聊城市宰县。本院在执行多杰东都与马牙三借款合同纠纷一案中，被执行人马牙三一直下落不明，且未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5000元或查封扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 更 却 周 加二〇一九年八月十三日书记员 白玛仁增多杰
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2725执55号多杰东都（申请执行人）、马牙三（被执行人）：多杰东都与马牙三借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年8月13日将该款转付给多杰东都（申请执行人）。至此，多杰东都（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民初38号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日承办人：更却周加书记员 ：白玛仁增多杰
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执2232号 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2232号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人宋伟民，男，1970年6月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人杨海君，女，1976年3月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人诸吉伟，男，1972年11月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人沈红月，女，1973年2月9日出生，住杭州市临安区。 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月金融借款合同纠纷一案中，宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6409号民事判决书所确定义务。现查明被执行人宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月的银行存款71459.07元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月五日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2232号 宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2744号申请执行人李孝珍，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人严从高，汉族，住安徽省肥西县严店乡劳光村莫东队。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人李孝珍、严从高与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2744号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与李孝珍、严从高房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孝珍、严从高于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向李孝珍、严从高支付款元。(2)向李孝珍、严从高支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10793号原告：吕井卫，女，1985年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：庄小闯，男，1990年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告吕井卫诉被告庄小闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系网友，2019年7月4日被告称其家人急需资金就医从原告处借款8000元，口头约定第二天即归还。但经原告催要，被告至今未还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告于2019年7月4日从原告处借款8000元，当日向原告出具借条，未约定利息和还款期限。现原告因索款未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，与原告之间形成合法有效的借款合同关系。借款未约定还款期限，原告可以随时索要，被告应当及时归还。现被告未及时还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄小闯于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告吕井卫借款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄小闯负担。本判决为终审判决。审判员  黄琳二〇一九年八月二十一日书记员  吴艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6648号原告：陈海林，男，1967年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：任志刚，男，1967年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：段国祥，男，1966年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。原告陈海林诉被告任志刚、段国祥建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海林撤回对二被告的起诉。案件受理费2272元，由原告负担。审判员 刘志峰 二〇一九年八月六日书记员 李雅杰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3241号原告：王春旺，男，1977年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：余洪阳，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王春旺与被告余洪阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春旺到庭参加诉讼，被告余洪阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠海绵款13244元及相应利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告余洪阳从原告处购买海绵，共欠海绵款13244元，并出具欠条4张，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请法院支持我方的诉讼请求。余洪阳未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告从原告处购买海绵用于家具制作。被告不能按时结算货款，分别于2016年9月8日、11日、18日、19日为原告书写欠条四份，共计拖欠货款13244元。出具欠条后，被告至今未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，故原告主张被告给付原告货款13244元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告应以13244元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜，自原告起诉之日起支付至被告还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余洪阳于判决生效后十日内给付原告王春旺货款13244元，并以13244元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告王春旺支付逾期利息，自2019年7月10日起支付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告余洪阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年八月二十二日书记员  张宗杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民特15号 申请人：何某1，女，2002年8月24日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：何某2，男，1950年10月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 申请人何某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人何某1称：1、宣告陈来失踪；2、指定何某2为失踪人陈来的财产代管人。事实与理由：申请人的母亲陈来(1979年7月2日出生，公民身份号码：）于2001年与申请人父亲何正仕结婚，婚后生育申请人何某1。陈来失踪前住桂平市，何正仕于2003年因病死亡，陈来于2003年6月从家里无故出走，去向不明，无法联系，至今已下落不明满二年，特向法院宣告陈来失踪。 经审理查明：下落不明人陈来，女，1979年7月2日出生，公民身份号码：），户籍地广西北流市，原住桂平市，系申请人何某1的母亲。陈来于2003年6月从家里无故出走，去向不明，无法联系。申请人父亲何正仕于2003年因病死亡。申请人何某1申请宣告陈来失踪后，本院于2019年4月28日在本院公告栏及陈来住所地发出寻找陈来的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈来仍然下落不明。 本院认为，申请人申请宣告陈来为失踪人，本院已发出寻找陈来的公告，法定公告期为三个月，公告期满后，陈来仍然下落不明，陈来下落不明已满二年，依法应宣告陈来为失踪人。因申请人的父亲已死亡，而何某2是申请人的祖父，是申请人法定代理人，何某2为失踪人陈来的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 1、宣告陈来失踪； 2、指定何某2为失踪人陈来的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  莫金荣 二〇一九年八月六日 书记员  黄冰凤
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1509号袁婧：青岛思睿蓝媒广告有限公司：本院立案执行的申请执行人袁婧申请执行被执行人青岛思睿蓝媒广告有限公司劳动争议一案中，我院于2019年8月21日提取被执行人青岛思睿蓝媒广告有限公司在我院（2019）鲁0212执372号中的案款6200元，于2019年8月21日扣除执行费50元，发还申请人袁婧案款6150元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1509号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10828号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄进良，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄进良民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄进良的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5818.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄进良的银行存款（含互联网银行）5818.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3137号刘利、邱强：你（单位）与邱雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱雷于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院2019年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月19日之前履行下列义务：1、向申请人邱雷支付案款335093.5元。2、向申请人邱雷支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3137号账号：80012523961101910036175（邱强付款账号）账号：80012523961101910036174（刘利付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月二日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3137号申请执行人：邱雷。被执行人:邱强。被执行人:刘利。申请执行人邱雷与被执行人邱强、刘利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2089号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱强、刘利银行存款340019.5元（其中含申请执行费4926元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年八月二日书记员 邱梦星
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3538号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王萍，女，1957年8月13日出生，住吉林省梅河口市。被告：王喜军，男，1956年7月6日出生，住吉林省梅河口市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王萍、王喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红