安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2831号原告：章恒柏，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地安徽省天长市天康中路金园华庭****，统一杜会信用代码9134118166144715X8。法定代表人:焦仁昌，该公司总经理。被告：焦仁昌，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告章恒柏与被告天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告章恒柏到庭参加诉讼，被告天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章恒柏向本院提出诉讼请求：判令天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌偿还借款本金1927500元及利息（截止2019年4月26日未付利息为882593元，自2019年4月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：其与焦仁昌系朋友关系，天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌于2013年5月至2017年5月多次向其借款计1927500元，用于经营周转，仅支付5个月利息，剩余利息及本金至今未归还。天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌未作答辩。章恒柏为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、章恒柏的身份证复印件一份。证明章恒柏的基本情况；证据二、2017年1月20日、2016年12月11日、2017年5月30日借条各份。证明天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌向章恒柏借款1900000元；证据三、章新昌的中国银行交易流水、章恒柏的中国农业银行卡交易明细清单一组。证明章恒柏通过银行转账给天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌1428500元；证据四、2015年5月11日借条原件一张、2016年6月8日本息结算清单一份。证明2017年5月30日借条中1500000元的组成来源。天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利。本院认为，章恒柏举证的证据一至证据四中的借条均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；章恒柏举证的证据四中的本息结算清单系复印件上加盖了天长市天益酒业商贸有限公司的印章，焦仁昌的签名亦系复印件，且该复印件上明显存在非复印件文字，存在后期人为涂改痕迹，但能证明双方在2016年6月8日对借款情况进行了结算，本院对该证明目的予以确认，对其余证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日、同年9月24日，章恒柏分别向焦仁昌账户转账200000元、100000元；2014年3月11日，章恒柏向焦仁昌账户转账100000元；2014年6月23日，章恒柏分二次向焦仁昌账户转账50000元、50000元；2014年7月10日，章恒柏分二次向焦仁昌账户转账50000元、50000元；2014年7月17日，章恒柏向焦仁昌账户转账300000元；2015年12月14日，章恒柏向焦仁昌账户转账56000元；2016年1月25日，章恒柏向焦仁昌账户转账50000元。上述转账合计1006000元。2016年6月8日，章恒柏与天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌就上述借款本息进行了结算。2017年5月30日，天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌向章恒柏出具了一份借条，载明：“章恒柏人民币壹佰伍拾万元整，月息按2分计算（从6月份起每月付息3万元整）。”对上述借款，章恒柏认可天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌已支付5个月的利息，即自2017年5月30日至2017年10月29日的利息，合计150000元（1500000元×5个月×2%）。2016年12月11日，天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌向章恒柏出具了一份借条，载明：“章恒柏人民币叁壹拾万元整，三个月利息22500元付，净转款277500元。”2016年12月11日，章新昌（系章恒柏之子）向焦仁昌账户转账327500元。对该借款，章恒柏认可天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌已支付4个月的利息，即自2016年12月11日至2017年4月10日的利息，合计30000元（7500元/月×4个月）。2017年1月20日，天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌向章恒柏出具了一份借条，载明：“章恒柏人民币壹拾万元，月息005/元，用款时间一个月。”2017年1月21日，章恒柏向焦仁昌账户转账95000元。本院认为：债务应当清偿，天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌向章恒柏借款理应偿还。一、关于2017年5月30日的借条。2013年5月11日至2016年1月25日期间，天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌向章恒柏借款共计1006000元，并于2017年5月30日进行结算，重新出具了一份借条，载明借款1500000元，按月息2分计算，天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌向章恒柏应当支付该款项。章恒柏主张该借款应以1500000元为本金计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。章恒柏未举证证明2013年5月11日至2017年5月30日期间的借款利息之和未超过以最初借款本金（1006000元）为基数按年利率24%计算得出的利息，本院对章恒柏该主张不予支持。章恒柏主张以现金方式借给天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌23300元，双方借款均是转账方式，且章恒柏未提供其他证据予以佐证现金借出23300元，本院对该主张不予支持。借条约定利息月息2分，章恒柏认可该借款已支付利息至2017年10月29日，截止2019年4月26日的利息应为360819元（1006000元×2%×17个月28天）。章恒柏要求自2019年4月27日起至付清之日止按月息1.5%计算不违反法律规定，本院予以支持。故天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌应支付章恒柏1500000元及利息（以1006000元为基数，截止2019年4月26日的利息为360819元，自2019年4月27日之后的利息按月息1.5%计算至付清时止）。二、关于2016年12月11日的借条。天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌向章恒柏借款300000元，约定三个月利息22500元，即月息2.5%，实际转款327500元，实际借款数额应为327500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款利率不得超过年利率24%，及每月利息不得超过6550元（327500×24%÷12个月），章恒柏认可自2016年12月11日至2017年4月10日收取利息30000元（7500元/月×4个月），超出部分3800元（30000元-6550元/月×4个月），应视为归还本金，章恒柏要求自2019年4月26日其至付清之日止按月息1.5%计算不违反法律规定，本院予以支持。故天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌应支付章恒柏借款323700元（327500元-3800元）及利息【截止2019年4月26日的利息为158829元（323700元×2%×24个月16天），自2019年4月27日之后的利息按月息1.5%计算至付清时止】。三、关于2017年1月20日的借条。该借条载明借款数额100000元，章恒柏实际转账为95000元，章恒柏主张5000元是预扣的一个月利息，实际借款数额是100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本院对章恒柏的主张借款数额是100000元不予支持。该借条的实际借款本金应为95000元。该借条中约定月息“005/元”，属约定不明，章恒柏主张约定的利息是5分，但未提供其他证据予以佐证，本院对该主张不予支持。该借条中约定了用款时间一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九规定，天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌应支付章恒柏95000元及利息（自2017年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止），对章恒柏超出该部分的利息请求不予支持。天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌应支付章恒柏借款1918700元（1500000元+323700元+95000元）及利息【其中1329700元（1006000元+323700元）截止2019年4月26日的利息为519648元（360819元+158829元），并自2019年4月27日起按月息1.5%计算至付清之日止）；其中95000元自2017年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌于判决生效后十日内支付原告章恒柏借款1918700元及利息（其中1329700元截止2019年4月26日的利息为519648元，并自2019年4月27日起按月息1.5%计算至付清之日止；其中95000元自2017年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告章恒柏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29230元，保全费5000元，合计34230元，由原告章恒柏负担4000元，被告天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌负担30230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程凤华人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  贺建邺二〇一九年八月二十六日代理书记员  王登科附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。