湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1585号原告：张秀英，女，汉族，1949年10月28日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：张海坤，女，汉族，1955年2月8日出生，住湘潭市雨湖区。被告：伍建湘，女，汉族，1960年11月24日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路1栋142号，统一社会信用代码为91430302320550597C。法定代表人：张海坤，经理。被告：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号，注册号为430300000054461。法定代表人：张海坤，经理。原告张秀英（以下简称原告）与被告张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司（以下简称湘艺金饰）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年8月12日本院依法由审判员成焕新适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李倩担任记录。因案情复杂，本案于2019年9月5日转为普通程序审理。2019年9月10日，原告申请追加湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司（以下简称湘翼珠宝）为本案共同被告，本院依法通知湘翼珠宝参加诉讼。2019年9月29日，本院依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员杨新台、胡宇澄参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员李倩担任记录。原告的委托诉讼代理人周辉、被告伍建湘、被告张海坤（同为被告湘艺金饰、湘翼珠宝的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令四被告归还原告欠款280,000元，并支付后期利息；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告的老公与被告伍建湘系远亲，2014年初，被告伍建湘找到原告，向原告借款200,000元用于经营珠宝公司。2014年1月25日，被告湘翼珠宝向原告出具收据，原告按被告伍建湘与张海坤的要求将借款200,000元转账至被告张海坤的个人账户，并在收据上注明年息为12％。2017年，被告称金店生意不好，利息降到年利率8％，并在收据上进行了修改。2016年4月6日和2017年3月17日，被告伍建湘以公司周转资金困难为由分别向原告借款20,000元与60,000元，并由湘翼珠宝出具收据，注明年息为8％。此后，因被告未向原告还本付息，原告遂诉至法院。被告湘艺金饰、湘翼珠宝共同辩称：借款属实，对原告起诉的事实无异议。被告伍建湘辩称：债权人的债务是新公司的债务，而不是老公司（湘翼珠宝，下同）的债务，老公司的债务均已偿还完毕，根据原告提交的证据及日期，都是新公司向原告所借，所以应由新公司（湘艺金饰，下同）承担偿还责任，老公司及被告伍建湘、张海坤无需承担偿还责任。公司借款也未用于个人，个人不应当承担还款责任。被告张海坤辩称：借款未用于我个人，我个人无需承担偿还责任。经审理查明：被告湘翼珠宝成立于2004年6月14日，股东有被告张海坤、伍建湘，各持股50%，被告张海坤担任法定代表人，2016年6月24日，被湘潭市工商行政管理局吊销。2013年11月23日，被告湘翼珠宝召开股东会议，达成停办湘翼珠宝成立新公司，由新公司接管湘翼珠宝所有债权债务及财务结算的股东会决议。2014年9月23日，被告湘艺金饰成立，股东仍然是张海坤、伍建湘，各持股50%，被告张海坤担任法定代表人及出纳，持有湘翼珠宝公章，被告伍建湘担任会计，持有湘艺金饰公章。被告湘艺金饰与湘翼珠宝的账目是连续的。2014年1月25日，被告湘翼珠宝向原告出具收据，向原告借款200,000元，原告按被告伍建湘与张海坤的要求将借款200,000元转账至被告张海坤的个人账户，并在收据上注明年息为12％。2017年，湘翼珠宝将利息降到年利率8％，并在收据上进行了修改，该笔借款利息已支付至2018年1月25日。2016年4月6日和2017年3月17日，被告湘翼珠宝分别向原告出具收据，向原告借款20,000元与60,000元，并由湘翼珠宝出具收据，注明年息为8％。其中，2016年4月6日所借的20,000元利息已结算至2018年4月6日，2017年3月17日所借的60,000元利息已结算至2018年3月17日。此后，因被告未向原告还本付息，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。本案中，被告湘翼珠宝以公司经营需要周转资金为由对外借款，原告已经向被告湘翼珠宝支付了出借款，借款合同已经成立，受到法律保护。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还。被告湘艺金饰与被告湘翼珠宝存在机构混同、股东混同、债权债务混同、财务混同的情形，认定为两个公司人格混同，应当对上述借款承担共同偿还责任。原告主张系被告张海坤、伍建湘个人借款，用于公司经营，借款应由被告张海坤、伍建湘承担清偿责任，被告湘翼珠宝、湘艺金饰承担连带责任，但原告没有提供证据证明原告与被告张海坤、伍建湘之间形成了借贷关系，且从债权凭证加盖湘翼珠宝公章、利息由公司支付及借款已计入被告湘翼珠宝的账簿等事实来看，原告是与被告湘翼珠宝形成借贷关系，被告湘翼珠宝对债务应当承担清偿责任，被告张海坤、伍建湘个人不应承担清偿责任。原告还主张被告湘翼珠宝于2016年6月24日被湘潭市工商行政管理局吊销后，被告张海坤、伍建湘作为公司股东没有在法定期限内成立清算组对公司进行清算，请求被告张海坤、伍建湘对湘翼珠宝的债务承担连带清偿责任，而根据法律规定，只有出现股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算等情形时，股东才在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任或对公司债务承担连带清偿责任，现原告没有证据证明本案具有这些情形，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，原告对被告湘艺金饰与被告湘翼珠宝提出的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持，对被告张海坤、伍建湘提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，比照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司在本判决生效之日起三日内共同向原告张秀英返还借款本金280,000元；二、被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司在本判决生效之日起三日内共同向原告张秀英支付利息（其中200,000元按年利率8%从2018年1月26日起计算至清偿之日止，60,000元按年利率8%从2018年3月18日起计算至清偿之日止，20,000元按年利率8%从2018年4月7日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告张秀英对被告张海坤、伍建湘的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,500元，财产保全费2,020元，共计7，520元，由被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  成焕新审判员  杨新台审判员  胡宇澄二〇一九年九月二十九日法官助理何典书记员李倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的；应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。