广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所律师。被告：冉光波，男，1982年8月出生，汉族，住重庆市×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告冉光波信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案，依法适用简易程序。因被告去向不明，公告送达后，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人莫丹到庭参加诉讼，被告冉光波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11904.74元、利息1946.57元、违约金562.22元，合计暂计14413.53元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为××××××××××的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金11904.74元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时，根据上述约定，被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还。为此，原告诉至法院。被告冉光波无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告冉光波于2016年11月2日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行肇庆高要支行申请金穗贷记卡，并在申请表上签名承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透资交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透资金额从银行记账日起计息；5、农业银行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整……。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，持卡人可以在结算透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容……。冉光波领取信用卡后（卡号为××××××××××），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。除在开庭前期间归还部份款项外，卡号为625××××××××××007信用卡截至2020年12月27日，冉光波累计拖欠农行肇庆高要支行本金11884.82元、利息1946.57元、违约金562.22元，合计14393.61元。上述欠款经农行肇庆高要支行多次催收，冉光波仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。另查明，农行肇庆高要支行与冉光波签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）第六条第8点约定了不得划收的账户除外，因此所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。2020年1月10日，农行肇庆高要支行与广东立顺律师事务所签订了一份《委托代理合同》，该合同约定了委托代理的具体事项及本次代理的费用为1500元，并提供了律师服务费发票及委托代理结算清单。本案在诉讼期间，本院根据原告提出的财产保全申请，作出（2020）粤1204民初1080号之一《民事裁定书》，通过执行网络查控系统对冉光波名下的财产进行了查封。上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了冉光波身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡（信用卡）领用合约（个人卡）、账户详细信息、催收资料信息、交易信息、催收函、委托代理合同、发票等证据及本案庭审笔录在案证实。本院认为，冉光波向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息、违约金及手续费，引致本案纠纷，冉光波应负全责。农行肇庆高要支行要求冉光波支付透支本息、违约金、手续费等款项的理据充分，本院应予支持。卡号为××××××××××信用卡截至2020年12月27日，累计拖欠农行肇庆高要支行本金11884.82元、利息1946.57元、违约金562.22元，合计14393.61元。上述欠款款项冉光波应偿还给农行肇庆高要支行。关于农行肇庆高要支行要求冉光波承担本案的律师费1500元的问题，本案因冉光波违约而造成农行肇庆高要支行损失，农行肇庆高要支行为实现债权而产生的其他费用应由被告冉光波承担，有金穗贷记卡领用合约（个人卡）、委托代理合同及律师服务费发票佐证，但从律师服务费发票（两份）载明的金额及委托代理结算表反映，本案已结算的委托代理费为1000元，本院予以支持，差额500元本院不作处理。关于利息和违约金的问题，有农行肇庆高要支行提供的金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡领用合约（个人卡）及信用卡贷后管理系统载明，卡号为××××××××××截至2020年12月27日的利息1946.57元、违约金562.22元，本院予以确认。该卡之后所发生的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止。冉光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉光波自本判决发生法律效力之日起十日内归还卡号为××××××××××信用卡透支款本金11884.82元、利息1946.57元、违约金562.22元，合计14393.61元（利息、违约金从2020年12月28日起，按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告冉光波自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.84元，保全费179元，合计376.84元，由被告冉光波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  宋志宏书 记 员  梁洁仪