wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1985号 原告：鲍如强，男，汉族，1930年4月18日生，住安徽省凤台县。 原告：陆琴萌，女，汉族,1968年12月10日生，住安徽省凤台县。 原告：陆某，女，汉族，2006年10月6日生，住安徽省凤台县。 三原告共同委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告：王献引，女，汉族，1968年2月15日生，住安徽省凤台县。 被告：董传喜,男,汉族,1994年10月20日生，住安徽省凤台县。 被告:安徽凤台经济开发区管理委员会,住所地安徽省凤台县。 法定代表人：蒋青松，该管委会主任。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水东路。 负责人：李义，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵凌龙，男，该单位员工。 原告鲍如强、陆琴萌、陆某与被告王献引、董传喜、安徽凤台经济开发区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李晓婉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1474号 原告：王士清，男，1964年9月25日生，汉族，居民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：王奇，男，1991年6月4日生，汉族，居民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：**红，男，1971年11月25日生，汉族，居民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：张锦拉，男，1966年9月5日生，汉族，居民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇毛集居委会064号。 上述四原告的委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 上述四原告的委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南海青置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南。 法定代表人：宋陆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱传银，该公司员工。 本院在审理原告王士清、原告王奇、原告**红、原告张锦拉诉被告淮南海青置业有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7966号原告吕尚华,男,1960年6月10日出生,回族,住河南省商丘市。委托代理人孟文丽,河南保航律师事务所律师。被告张长军,男,1983年10月1日出生,汉族,住河南省商丘市。被告叶停,女,1983年6月12日出生,汉族,住河南省商丘市。原告吕尚华与被告张长军、叶停民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年七月二十三日书记员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7966号原告吕尚华,男,1960年6月10日出生,回族,住河南省商丘市。委托代理人孟文丽,河南保航律师事务所律师。被告张长军,男,1983年10月1日出生,汉族,住河南省商丘市。被告叶停,女,1983年6月12日出生,汉族,住河南省商丘市。原告吕尚华与被告张长军、叶停民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕尚华及委托代理人孟文丽、被告张长军到庭参加了诉讼，被告叶停经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕尚华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日,二被告向原告借款110000元,并出具借条,期间原告多次找被告要求被告偿还借款,被告以种种理由拒绝偿还,为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张长军辩称:被告张长军向原告吕尚华借款110000元是事实,被告不是不愿意还款,只是现在周转困难。被告叶停经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年4月9日,经被告张长军亲戚孙秀勤介绍，被告张长军向原告借款110000元，约定借款利息为月息2%，被告张长军同时为原告吕尚华出具了借条。借款的利息，被告已支付至2016年11月10日。原、被告约定，自2016年11月10日之后的利息按照月息1.5%计算。2017年12月1日被告张长军为包括原告在内的9位债权人出具总借条一份。因被告未及时向原告偿还借款，现原告向被告多次催要未果,双方引起纠纷。另查明:被告张长军与被告叶停系夫妻关系，上述涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。2015年9月1日被告张长军与叶停办理离婚了登记，两被告签署的离婚协议第三条约定：所有债权债务由被告张长军承担。本院认为,被告张长军、叶停向原告借款，事实清楚，证据充分，被告叶停虽未在借条中署名，但借条由其以被告张长军名义为原告出具，且被告叶停也明确知悉向原告借款的事实，涉案借款亦发生在其与被告张长军婚姻存续期间，综上，涉案借款应属于两被告夫妻共同债务。原、被告约定的借款利息，不违反法律规定，依法应予以保护。综上，对原告吕尚华要求被告张长军、叶停偿还借款本金110000元及利息的诉请,本院依法予以支持。借款利息自2016年11月11日起，按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。庭前被告叶停向本院提交离婚证复印件及离婚协议复印件，主张其与被告张长军在离婚协议上已约定所有的夫妻债权债务由被告张长军承担。本院综合分析认为，两被告在离婚协议中的约定属两被告个人约定，不能对抗债权人，且两被告也未提交原告已同意涉案债务由被告张长军单独承担的有效证据，故对被告叶停的抗辩理由，本院不予采信。被告叶停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张长军、叶停偿还原告吕尚华借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年11月11日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告张长军、叶停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇二〇年三月二日书 记 员  崔 柳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3008号 申请人：曹建华，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：当涂县金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路235号，统一社会信用代码91340521672605299J。 被申请人：费先维，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：费先奎，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：李媛媛，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：柴林芳，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人曹建华与被申请人当涂县金汇房地产开发有限公司、费先维、费先奎、李媛媛、柴林芳确认合同无效纠纷一案，申请人曹建华提出财产保全申请，请求冻结被申请人当涂县金汇房地产开发有限公司、费先维、费先奎、李媛媛、柴林芳等额财产或银行存款700万元，并已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人曹建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县金汇房地产开发有限公司、费先维、费先奎、李媛媛、柴林芳银行存款700万元，或保全其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人曹建华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘民俊 二〇一九年七月十六日 书记员  张琴琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7041号 原告：宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部，住所地宿州市宿怀路北苑小区D区4号楼0111室。 负责人：韩翠平，女，汉族，1985年6月7日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈冬冬（韩翠平丈夫），男，汉族，1980年12月4日出生，住住安徽省宿州市。 被告：李丁丁，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部与被告李丁丁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月4日作出（2018）皖1302民初653号民事判决，被告李丁丁不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖13民终1625号民事裁定书发回重审。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部的委托诉讼代理人何流、沈冬冬到庭参加诉讼，被告李丁丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车费37500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月6日将小型轿车尼桑苏Ｃ×××××一辆出租给被告李丁丁，双方签订了汽车租赁合同，至今被告扔拖欠原告租车费37500元，经原告数次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判如所请。 被告李丁丁经传票传唤未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部与被告李丁丁于签订了一份《汽车租赁合同》，约定将尼桑小型轿车（苏Ｃ×××××）一辆租赁给被告使用，同时约定了押金、租赁费用等。合同签订后原告将该车交付给被告李丁丁使用，至2016年8月29日经结算被告李丁丁共欠原告租车费7500元，并给原告出具欠条一份。原告诉讼来院请求处理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部与被告李丁丁签订的《汽车租赁合同》，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告在庭审时提供的新证据系被告李丁丁出具给韩召君的借款条，与本案没有关联性，故对原告要求被告偿还原告租车费37500元的诉讼请求，本院部分支持。被告李丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李丁丁在本判决生效后二十日内支付给原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部租赁费7500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部负担344元，被告李丁丁负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  蒋悦悦
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖1302民初7041号 李函睿、李函雅、李井旺： 原告米振彩诉被告李函睿、李函雅、李井旺生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的；          （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一九年七月十一日 宿州市埇桥区人民法院 应诉通知书 (2019)皖1302民初7041号 李函睿、李函雅、李井旺： 本院已受理米振彩诉你方李函睿、李函雅、李井旺生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的；          （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 2019年07月11日 宿州市埇桥区人民法院 应诉通知书 (2019)皖1302民初7041号 李函睿、李函雅、李井旺： 本院已受理原告米振彩诉被告李函睿、李函雅、李井旺生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的；          （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 2019年07月11日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢93号 申请执行人古奎，男，1959年12月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人李元忠，男，1969年1月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。 申请执行人古奎与李元忠附带民事赔偿一案，山东省青岛市黄岛区人民法院（2009）黄刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人李元忠名下有位于沧州市新华区（产权证号41××54）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李元忠名下位于沧州市新华区（产权证号41××54）一套，期限为3年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  高 斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6535号原告商丘润鑫汽车服务有限公司,住所地商丘市梁园区神火大道北段大商21楼b07,统一社会信用代码:91411400MA44R47B0B。法定代表人:陈炀,职务:经理。被告李福利，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告田书荣，女，1973年11月22日出生，汉族，住南省虞城县。原告商丘润鑫汽车服务有限公司与被告李福利、田书荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年七月一日书 记 员  崔 柳
河北省沧州市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0902执恢93号 沧州市不动产登记中心： 申请执行人古奎与李元忠附带民事赔偿一案，山东省青岛市黄岛区人民法院（2009）黄刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人李元忠名下有位于沧州市新华区（产权证号41××54）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人李元忠名下位于沧州市新华区（产权证号41××54）一套，期限为三年，自2019年月日始至2022年月日，查封期间不得采取变卖、过户、赠与等实体性处分。 附：（2019）冀0902执恢93号执行裁定书 二〇一九年七月三十一日 联系人：毕凤祥、王翔联系电话：316×××5 本院地址：沧州市永济路28号 邮编：061000
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54418号申请人：上海鑫胜化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX室。法定代表人：董玉忠。委托诉讼代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，上海瀛佳君鼎律师事务所实习律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：游鸿飞。本院在审理申请人上海鑫胜化工有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，上海鑫胜化工有限公司于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币2,132,214.30元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币2,132,214.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年七月十一日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54418号原告：上海鑫胜化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董玉忠，执行董事。委托诉讼代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝，董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋濂溥，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海鑫胜化工有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，依法驳回了被告的管辖权异议。被告又提起上诉，经上海市第一中级人民法院审查，驳回上诉，维持了原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。后本案依法转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文秀、被告委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫胜化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告合同款人民币2,132,214.30元；2、被告支付原告利息(以2,132,214.30元为基数，自起诉之日起至实际支付日止，按照年利率6%计算)；3、解除原、被告三份合同(合同编号PS销19-04-257、PS销19-04-282、PS销19-06-037)；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：双方自2012年起合作，由原告向被告购买危险品丙酮，每一批次签订一次合同，原告预付所有合同款，被告发货并开票，从预付款中扣除货款。2019年4月22日、同月24日、同年6月3日，原、被告各签订一份合同书，原告分别于2019年4月22日、同月24日、同年6月4日各向被告支付2,875,000元、420万元、945,000元，但被告仅提供了部分货物，后告知原告不再进货，合同无法继续履行。故原告起诉。被告上海浦顺进出口有限公司辩称：对原告所称事实理由确认。被告已无履行能力，同意解除合同，但经营困难无力退还合同款项，请法院依法判决。经审理查明，2019年4月22日，原、被告签订编号为PS销19-04-257的《合同书》一份，约定：原告向被告购买丙酮，总金额288万元(按实际结算)；合同签订当日结清货款，款到发货；原告于5月1日后开始提货；合同传真件具有同等法律效力；等等。当日，原告分两笔向被告付款合计2,875,000元。同月24日，双方签订编号为PS销19-04-282的《合同书》一份，约定：原告向被告购买丙酮，总金额435万元(按实际结算)；其余约定同前述合同。当日，原告向被告付款420万元。同年6月3日，双方签订编号为PS销19-06-037的《合同书》一份，约定：原告向被告购买丙酮，总金额945万元(按实际结算)；合同签订后七日内提完，逾期不提，供方有权另行销售未提货物，由此产生的损失供方有权要求赔付；其余约定同前述合同。次日，原告向被告付款945,000元。被告向原告开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税发票26张，货品均为丙酮，金额合计8,551,497.40元。2019年7月18日，原告向被告出具《应收(预付)账款对帐函》一份，载明：截止该日，被告在原告的预付账款账面余额为2,132,214.30元，请被告核对无误后把账款支付到原告账户。被告于当日在该对账函的“余额证明无误栏”加盖财务专用章。审理中，双方均确认：合同若解除，已履行部分不再返还。原告明确利息的计算时间为2019年7月18日。以上事实由原告提供的合同书、中国工商银行凭证、上海增值税专用发票、应收(预付)账款对帐函及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立、有效，原告向被告支付货款，被告应当按约向原告提供货物。现被告确认其处尚有原告预付款2,132,214.30元且明确其无力履行合同，故原告要求解除合同并返还预付款之诉请于法有据，本院予以支持。双方均确认合同已履行部分不再返还，于法无悖，本院予以确认。被告未能返还原告预付款的，应当支付原告占用资金期间的利息。原告主张的利息起算时间于法无悖，本院予以支持；至于利率，因双方并无约定，故应以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，在2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为PS销19-04-257、PS销19-04-282、PS销19-06-037的《合同书》；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鑫胜化工有限公司预付款2,132,214.30元；三、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫胜化工有限公司利息(以2,132,214.30元为基数，自2019年7月18日起至实际支付日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,857元，财产保全费5,000元，合计28,857元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  秦旭光人民陪审员  李跃跃二〇二〇年五月十三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6535号原告商丘润鑫汽车服务有限公司,住所地商丘市梁园区神火大道北段大商21楼b07,统一社会信用代码:91411400MA44R47B0B。法定代表人陈炀,职务经理。委托代理人杨俊魁,男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李福利,男,1973年2月15日出生,汉族,住河南省虞城县。被告田书荣,女,1973年11月22日出生,汉族,住河南省虞城县。原告商丘润鑫汽车服务有限公司与被告李福利、田书荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘润鑫汽车服务有限公司的委托代理人杨俊魁到庭参加了诉讼，被告李福利、田书荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘润鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款90000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日二被告因做生意缺少资金,以被告李福利的名义向原告借款90000元,约定先息后本,六个月还清,以按月结息到期还本的方式进行偿还借款和利息,如被告不能按期还款,利息按月息2分计算,原告自借款后一直没有按照约定偿还利息和本金,原告催要多次未果,为了维护原告的合法财产权益,诉至法院,请求依法判决。被告李福利、田书荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2018年3月8日,被告李福利为原告出具客户办理业务申请表一份、费用确认书一份,向原告借款90000元,双方约定借款期限为6个月，即2018年3月8日至2018年9月7日借款利率为0.68％,还款方式为先息后本,每月还款612元,如不按期归还借款,利息按照月息2分计算;同日,被告李福利为原告出具收据一份,内容为“收据,今收到润鑫公司购车款人民币玖万元整(￥90000.00),支付方式:现金支付,收款人李福利,2018年3月8日”。借款到期后,被告未向原告偿还借款本金及利息,双方引起纠纷。另查明,被告李福利与被告田书荣系夫妻关系。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定：“当事人超越经营范围签订合同,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营的除外”。结合本案，原告商丘润鑫汽车服务有限公司的营业执照显示的经营范围为“汽车租赁,汽车维修,二手车经销,汽车保险代理,机动车业务代办服务，汽车及配件工程机械设备及配件销售、租赁”，并没有金融业务，原告商丘润鑫汽车服务有限公司向被告李福利出借借款的行为,已超经营范围且违反特许经营的法律规定,应属无效，无效的合同自始没有法律约束力，但因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李福利向原告商丘润鑫汽车服务有限公司借款并出具客户办理业务申请表、费用确认书及收据，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告借款后，经原告催要未偿还借款本金，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任，对于原告诉请要求被告李福利偿还借款本金90000元的诉请，本院依法予以支持。原告商丘润鑫汽车服务有限公司要求被告李福利支付借款利息及违约金的诉请，本院认为。原告商丘润鑫汽车服务有限公司在本案中违反特许经营的法律规定,存在过错，利息应按年利率6%计算，自原告实际出借款项之日即2018年3月8日起至借款本金还清之日止。原告要求被告田书荣承担连带还款责任的诉讼请求,原告没有提供证据证明被告田书荣对被告李福利的借款进行追认,也无证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营,或者基于夫妻双方共同意思表示,故对原告的该项诉请,本院依法不予支持。被告李福利、田书荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告李福利偿还原告商丘润鑫汽车服务有限公司借款本金90000元及利息（利息自2018年3月8日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告商丘润鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告李福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  崔 柳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初3044号 原告：淮北润庆贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路221号1#1306。 法定代表人：孟祥光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海波，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：江西野象生物科技有限公司，住所地江西省上高县泗溪工业小区。 法定代表人：晏冬根，该公司总经理。 原告淮北润庆贸易有限公司与被告江西野象生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐中平 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年七月二十二日 法官助理赵安 书记员邢艳丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2905号申请人：于松成，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人：耿瑞荣，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人：张健，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人于松成等与被申请人张健侵权责任纠纷一案，于2019年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张健所有的鲁Q73094号途锐轿车一辆，请求查封被申请人张健所有的位于沂水县鑫丰小区7号楼4单元101室房屋一套。保全价值共计55万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人张健所有的鲁Q73094号途锐轿车一辆予以查封，查封期限为两年（自2019年7月9日起至2021年7月8日止）。二、将被申请人张健所有的位于位于沂水县鑫丰小区7号楼4单元101室房屋一套予以查封，查封期间未经本院准许不得转让、过户、处分等，查封期限为三年（自2019年7月9日起至2022年7月8日止）。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 靳 倩审判员 张传文审判员 宋文萍二〇一九年七月九日书记员 黄天宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初3044号 原告：淮北润庆贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路221号1#1306。 法定代表人：孟祥光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海波，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：江西野象生物科技有限公司，住所地江西省上高县泗溪工业小区。 法定代表人：晏冬根，该公司总经理。 原告淮北润庆贸易有限公司（简称润庆公司）与被告江西野象生物科技有限公司（简称野象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告润庆公司的法定代表人孟祥光及其委托诉讼代理人卢玉振、蒋海波到庭参加诉讼，被告野象公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令野象公司支付货款人民币163020元及相应利息5705.7元（自2018年10月23日起按同期银行存款利息计算至还清货款止，暂计算至2019年5月27日）；2.诉讼费用由野象公司承担。事实和理由：2018年10月，润庆公司向野象公司供应麸皮三车，分别为2018年10月3日发（亳州五得利牌）33吨麸皮，每吨1610元，总价53130元，车号皖Ｓ×××××；2018年10月9日发（亳州五得利牌）33吨麸皮，每吨1610元，车号皖Ｓ×××××；2018年10月23日发（亳州五得利牌）33吨麸皮，每吨1720元，总价56760元，车号皖Ｓ×××××，合计欠货款163020元。上述款项得到野象公司的确认，货款确认后润庆公司多次向野象公司主张权利，野象公司均以各种理由推诿，故具状起诉，请求依法判决。 野象公司未作答辩，亦未提交证据。 润庆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，野象公司未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见。润庆公司提交的对账单、银行业务凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润庆公司与野象公司于2018年达成麸皮买卖合同，约定润庆公司向野象公司供应麸皮。合同达成后润庆公司于10月3日、9日、23日分别向野象公司发出33吨麸皮，每吨单价分别为1610元、1610元、1720元，货款总计163020元。后润庆公司于2019年3月22日向野象公司发出麸皮货款对账单要求其对上述款项进行确认，野象公司于对账单中相符请盖章处加盖了公司印章对货款进行了确认。货款确认后，润庆公司多次向野象公司索要货款，野象公司均未予偿还，故具状起诉，请求依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，润庆公司提交的对账单能够证明其与野象公司之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。润庆公司已按照合同约定向野象公司发出了三车麸皮，野象公司应当按照其在对账单中认可的货款金额向润庆公司支付货款，但其却未能支付，故润庆公司要求野象公司支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于货款利息问题。润庆公司并未提供双方在合同中约定的对于野象公司支付货款期限的证据，故涉案货款的利息，应自本案先行调解立案之日起计算，对于润庆公司请求超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江西野象生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付淮北润庆贸易有限公司货款163020元及利息（自2019年5月27日起，按照中国人民银行发布的同期存款利率计算至付清货款之日止）； 二、驳回淮北润庆贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，由江西野象生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵安 书记员邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1160号 申请人：邓述才，男，汉族，生于1941年11月23日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨文，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人：罗试燕，女，汉族，生于1982年4月16日，住成都市新都区。 本院在审理原告邓述才与被告龙安月、第三人罗试燕债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗试燕持有的成都汉诺重工机械有限公司1%的股权（对应注册资本27万元）予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为其提供财产保全责任保险（保单号:12695033900728204807）担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封罗试燕持有的成都汉诺重工机械有限公司1%的股权（对应注册资本27万元）二年，不得转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴义国 二〇一九年七月二十二日 法官助理 唐一心 书 记 员 阳成敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6534号原告商丘润鑫汽车服务有限公司,住所地商丘市梁园区神火大道北段大商21楼b07,统一社会信用代码:91411400MA44R47B0B。法定代表人:陈炀,职务:经理。被告李发展，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省虞城县。原告商丘润鑫汽车服务有限公司与被告李发展民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年七月一日书 记 员  崔 柳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执842号 唐义辉： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐义辉追偿权纠纷一案，本院从被执行人银行账户扣回案款3，283.7元，其中支付给申请人3，233.7元，缴纳执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26788号申请人：奥星制药设备(石家庄)有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：陈跃武。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李玥婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑效东。申请人奥星制药设备(石家庄)有限公司与被申请人上海东富龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奥星制药设备(石家庄)有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东富龙科技股份有限公司的银行存款262,110元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人奥星制药设备(石家庄)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海东富龙科技股份有限公司的银行存款262,110元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,830.55元，由申请人奥星制药设备(石家庄)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6534号原告商丘润鑫汽车服务有限公司,住所地商丘市梁园区神火大道北段大商21楼b07,统一社会信用代码:91411400MA44R47B0B。法定代表人陈炀,职务经理。委托代理人杨俊魁,男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李发展，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省虞城县。原告商丘润鑫汽车服务有限公司与被告李发展民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘润鑫汽车服务有限公司的委托代理人杨俊魁到庭参加了诉讼，被告李发展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘润鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款79000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日被告因做生意缺少资金,被告李发展以自己的名义向原告借款79000元,约定先息后本,六个月还清,以按月结息、到期还本的方式进行偿还借款和利息,如被告不能按期还款,利息按月息2分计算,原告自借款后一直没有按照约定偿还利息和本金,原告催要多次未果,为了维护原告的合法财产权益,诉至法院,请求依法判决。被告李发展经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2018年5月2日,被告李发展为原告出具客户办理业务申请表一份、费用确认书一份,向原告借款79000元,双方约定借款期限为6个月，即2018年5月2日至2018年11月1日，借款利率为0.68％,还款方式为先息后本,每月还款612元,如不按期归还借款,利息按照月息2分计算;同日,被告李发展为原告出具收据一份,内容为“收据,今收到润鑫公司购车款人民币柒万玖仟元整(￥79000.00),支付方式:现金支付,收款人李发展,2018年5月2日”。借款到期后,被告未向原告偿还借款本金及利息,双方引起纠纷。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定：“当事人超越经营范围签订合同,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营的除外”。结合本案，原告商丘润鑫汽车服务有限公司的营业执照显示的经营范围为“汽车租赁,汽车维修,二手车经销,汽车保险代理,机动车业务代办服务，汽车及配件工程机械设备及配件销售、租赁”，并没有金融业务，原告商丘润鑫汽车服务有限公司向被告李发展出借借款的行为,已超经营范围且违反特许经营的法律规定,应属无效，无效的合同自始没有法律约束力，但因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李发展向原告商丘润鑫汽车服务有限公司借款并出具客户办理业务申请表、费用确认书及收据，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告借款后，经原告催要未偿还借款本金，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任，对于原告诉请要求被告李发展偿还借款本金79000元的诉请，本院依法予以支持。原告商丘润鑫汽车服务有限公司要求被告李发展支付借款利息及违约金的诉请，本院认为，原告商丘润鑫汽车服务有限公司在本案中违反特许经营的法律规定,存在过错，利息应按年利率6%计算，自原告实际出借款项之日即2018年5月2日起至借款本金还清之日止。被告李发展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告李发展偿还原告商丘润鑫汽车服务有限公司借款本金79000元及利息（利息自2018年5月2日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告商丘润鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1775元，由被告李发展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  崔 柳
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执842号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：唐义辉，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐义辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初3508号具有执行内容民事判决书，于2019年2月26日向被执行人唐义辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐义辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人唐义辉的银行存款和其他合法收入3，283.7元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月十日 书记员 杨 淋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41221号原告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：马益民，总经理。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，董事。原告中国电信股份有限公司上海分公司诉称，要求判令：1、判令被告支付拖欠原告的电信费用共计人民币5,081,116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年开始原告为被告提供服务，双方系多年的合作关系。2016年5月25日，双方签订了《IDC服务协议》，协议约定服务内容、服务期限、支付方式等，并约定由机房所在地有管辖权的法院管辖。而根据附件一，机房在华京4楼(地址：华京路XXX号)，故由浦东新区人民法院管辖。协议附件一还约定了被告每月需要向原告支付的费用。2016年底合同到期后，双方虽没有续签合同，但继续保持合作，原告持续为被告提供电信服务。2018年1月29日，被告提出终止华京机房的合作，原告于2018年1月31日终止了服务。截止至今日，被告共拖欠原告2016年2月1日至2018年1月31日期间的电信费用共计5,081,116元。经原告多次催缴，被告一直未予缴纳，故涉诉。被告乐视云计算有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定、《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，因“主要办事机构所在地”是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，而被告的主要办事机构所在地几年来一直在北京市朝阳区姚家园路XXX号院3号楼乐视大厦，故被告认为应当由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原告据以起诉的《IDC服务协议》约定，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向原告机房所在地有管辖权的人民法院起诉。而协议附件一约定，本合同所托管的主机位于华京4楼机房，地址为上海市浦东新区华京路XXX号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告乐视云计算有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告乐视云计算有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年七月一日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初446号本院二〇一九年六月二十六日作出的（2019）冀0224民初446号原告王景义与被告二十一冶建设集团有限公司、唐山铭瀚房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）冀0224民初446号民事判决书中，判项一中“二十冶建设集团有限公司”补正为“二十一冶建设集团有限公司”；“案件受理费13264元，由被告二十冶建设集团有限公司负担12600元”补正为“案件受理费13264元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担12600元”。审判员  杨瑛二〇一九年七月一日书记员  靳宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41221号原告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，董事。委托诉讼代理人：李纪丹，男。原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵彩霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的电信服务费人民币5,081,116元。事实和理由：2012年开始原告为被告提供服务，双方系多年的合作关系。2016年5月25日，双方签订了《IDC服务协议》，约定服务内容、服务期限、支付方式等。协议附件一约定被告每月需要向原告支付的费用，2个标准42U机架各4,750元，2个端口带宽费各70,000元，共计149,500元。2个端口保底带宽共计8G，超出8G部分以每1M为收费单位，单价17.50元，不足1M的按1M费用收取，以此类推。2016年底合同到期后，双方虽没有续签合同，但继续保持合作，原告持续为被告提供电信服务。2018年1月29日，被告提出终止华京机房的合作，原告于2018年1月31日终止了服务。截止至今日，被告共拖欠原告2016年2月1日至2018年1月31日期间的电信费用共计5,081,116元。经原告多次催缴，被告一直未予缴纳，故涉诉。被告乐视云计算有限公司未到庭应诉，在提交的书面代理意见中表示其公司账务记载的金额与原告主张金额不一致，故不认可原告的金额。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《IDC服务协议》(合同编号IDC-16-0073)，约定被告按每月结算方式付费，开账费用为当月服务费及其他相关费用，首期付款149,500元，余款每月应付款项149,500元，首期款项时间段为2016年1月1日始至2016年1月31日。附件一载明，合同所托管的主机位于华京4楼机房，2个标准42U机架各4,750元/月，2个端口带宽各70,000元/月。2个端口保底带宽8G，超出8G部分以每1M为收费单位，单价17.50元，不足1M的按1M费用收取，以此类推。带宽月服务费和超额带宽费，被告在使用后的次月，根据对应标准支付。2018年1月29日，被告方人员向原告人员发送电子邮件，表示自2018年2月1日0点起，终止原、被告在华京机房的全部合作。2015年至2018年间，被告方张琰颖一直通过电子邮件与原告方人员就合同主体变更、流量确认、款项催讨等问题进行沟通。原告自认被告已支付2016年1月和9月的月租费。原告提供的公证书显示超额流量费如下：2016年2月163,800元、3月173,162元、4月170,940元、5月192,115元、6月185,027元、7月182,507元、9月149,572元、10月132,422元、11月84,787元、12月77,962元、2017年1月71,732元、11月58,590元。以上事实由原告提供的《IDC服务协议》及附件、电子邮件及附件、公证书，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订服务协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。协议明确，被告按每月结算方式付费，开账费用为当月服务费及其他相关费用，端口及机架月租费为149,500元，且带宽月服务费和超额带宽费，被告在使用后的次月，根据对应标准支付。故原告向被告主张2016年2月至2018年1月(除去2016年9月)的电信服务费用具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐视云计算有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海分公司电信服务费5,081,116元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,368元，由被告乐视云计算有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  刘传伯人民陪审员  吴慈新二〇二〇年二月八日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19882号申请人：昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂，江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼4室。经营者：姜龙胜。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。申请人昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂与被申请人上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海冉鹰智能科技有限公司的银行存款720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海冉鹰智能科技有限公司的银行存款720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,120元，由申请人昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初446号   原告：王景义，男，1968年2月19日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区东星街85号。统一社会信用代码：91620000XXXXXXXX。   法定代表人：鲍晶，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汪洋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：唐山铭瀚房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路中大街南侧。统一社会信用代码：911302240XXXXXXXXX。   法定代表人：王进云，该公司董事长。   原告王景义与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）、唐山铭瀚房地产开发有限公司（以下简称铭瀚公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日第一次公开开庭进行了审理。原告王景义及其委托诉讼代理人田山、被告二十一冶公司委托诉讼代理人汪洋到庭参加了诉讼，被告铭瀚公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，于2019年5月30日第二次公开开庭进行了审理。原告王景义及委托诉讼代理人田山、被告二十一冶公司委托诉讼代理人汪洋到庭参加了诉讼、被告唐山铭瀚公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王景义向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工程款2278915元，退还保证金20万元，合计2478915元，并自2015年11月1日起按年息6%付利息，至付清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告二十一冶公司所属河北分公司承包了被告铭瀚公司发包的龙云国际小区的建设工程。2014年7月28日，原告王景义与被告二十一冶公司所属的河北分公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，原告王景义承包了龙云国际小区项目工程中的9#、13#楼的水电工程。此前的2014年7月21日，原告王景义已按二十一冶河北分公司的要求向其交纳了保证金20万元。合同签订后，原告即到位于滦南北河新区的龙云国际小区项目工地施工。到2015年10月，原告王景义保质保量的完成了相应的工程任务，并验收合格，相应的水电工程均已投入使用。按约定，二十一冶河北分公司应给付原告王景义工程款共计4386675元，但其累计拨付2107760元工程款后，其余工程款2278915元再未给付，保证金20万元更是分文未退。现在，二十一冶河北分公司所欠的工程款及保证金依法应由其本公司，即被告二十一冶公司承担。被告铭瀚公司作为工程发包方，依法应在欠付的工程款范围内承担给付责任。为维护原告的合法权益，原告王景义多次找二被告要求给付工程款，并退还保证金，均未果。故此起诉法院，请依法判决。庭审中，原告王景义变更诉讼请求，工程款共计2892411.94元，扣除已给付2107760.3元，要求被告给付工程款792411.94元，保证金20万元。   被告二十一冶辩称，对原告王景义诉请的金额不认可，年息按6%计算过高。   被告铭瀚公司既未到庭参加诉讼亦未答辩。   经审理查明，滦南县龙云国际小区系由被告铭瀚公司开发，由被告二十一冶所属的河北分公司承建。2014年11月28日，原告王景义借用唐山恒久力天建筑工程有限公司的建筑资质与被告二十一冶公司所属河北分公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告二十一冶公司所属河北××县内9#、13#楼水、电、消防预埋部分分包给原告王景义进行施工。并且约定“分包合同价款执行建设单位与总包单位本专业工程结算总价款：下浮13%。”2016年11月29日，经被告铭瀚公司审计确认，原告王景义完成的工程量价款为2986742.38元，按合同约定下浮13%，即2598465.87元。另查明，龙云小区9#、13#基础换填变更为293946.07元，按合同约定下浮13%，即255733.08元，以上共计2854198.95元。原告王景义在施工过程中，被告铭瀚公司通过楼房抵顶、支付现金等方式陆续给付工程款2107760.3元，实际欠付工程款746438.65元。   还查明，2014年7月21日，被告二十一冶下属河北分公司收取了原告王景义水电保证金200000元。   上述事实，有当事人陈述、工程施工合同、保证金收据、龙云小区9#、13#安装工程审计汇总等证据证实，足以认定。   本院认为，被告二十一冶所属的河北分公司将其承建的××县的部分工程分包给原告王景义进行施工的事实清楚，双方签订的工程施工合同系双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。对于原告王景义完成的工程量价款金额问题，被告二十一冶公司不认可被告铭瀚公司盖章确认的审计汇总表的结算效力，但未能提供证据予以反驳，且被告铭瀚公司作为涉案工程的发包单位，其作出的审计确认亦可作为被告二十一冶公司向被告铭瀚公司主张工程款的依据，此种结算方式并不影响被告二十一冶公司的合法权益，本院予以确认。被告铭瀚公司作为涉案工程的发包方，在其与被告二十一冶公司未完成结算的前提下，依法应在欠付被告二十一冶公司工程款的范围内承担责任。原告王景义交付给被告二十一冶公司所属河北分公司的工程保证金200000元，依法应予返还。二十一冶公司所属河北分公司系被告二十一冶依法设立的分公司，不具有法人资格，此案的民事责任应由被告二十一冶公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告二十冶建设集团有限公司给付原告王景义工程款746438.65元，工程保证金200000元，共计946438.65元，并自2016年11月29日起以946438.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至履行之日的利息（判决生效即履行）；   二、被告唐山铭瀚房地产开发有限公司在欠付被告二十一冶建设集团有限公司工程款范围内对上述工程款946438.65元承担连带给付责任；（判决生效即履行）   三、驳回原告王景义的其他诉讼请求。   案件受理费13,264元，由被告二十冶建设集团有限公司负担12600元，原告王景义负担664元（判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨瑛   审 判 员 史宇   人民陪审员 卢建     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 靳宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2110号原告:池某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人:金某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告:周某，无固定工作，住锡林浩特市。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古经远律师事务所律师。原告池某诉被告周某民问借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进。本院经审查认为，本案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李   静审 判 员 田   洋人民陪审员 杨 宝 权二〇一九年七月十二日书 记 员 呼和苏勒德
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1532号原告：邵丛敏，女，汉族，1975年6月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王书敬，洛阳市伊川县德正法律服务所律师。特别授权。被告：任龙飞，男，汉族，1995年1月29日出生，住伊川县。被告：杜朝霞，女，汉族，1973年5月19日出生，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。原告邵丛敏与被告任龙飞、杜朝霞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告邵丛敏于2019年7月4日申请撤回对被告任龙飞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵丛敏撤回对被告任龙飞的起诉。审判员  申晓君二〇一九年七月四日书记员  陈浩玉
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0329民初1532号原告：邵丛敏，女，汉族，1975年6月24日生，住伊川县。伊川县红杉教育工作。委托代理人王书敬，洛阳市伊川县德正法律服务所。特别授权。被告：杜朝霞，女，汉族，住伊川县，车主。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。总经理：郑善芳委托代理人李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。原告邵丛敏与被告杜朝霞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵丛敏向本院提出诉讼请求请求事项：1、依法判令被告因交通事故给原告造成受伤住院的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、赡养人生活费、精神抚慰金，等各项损失为164660.07元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年8月22日11时40分左右，被告任龙飞在伊川县酒后镇鸣酒路伊河桥东路段驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶未确保与前车安全距离的情况下超车，向行驶在前邵丛敏驾驶的二轮电动车时发生刮擦，造成原告邵从敏受伤，两车损坏。后送往伊川县人民医院抢救治疗，当天经诊断看病情严重转入河南科技大学第一附属医院救治，经医生诊断为：①车祸伤、多发伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。多发颅骨骨折、多发软组织损伤；②肩胛骨骨折；③双肺挫伤。住院23天，花去医疗36774.73元。在住院期间，病情好转，于2018年9月27日又转入伊川县人民医院治疗，住院20天，花去医疗费5754.92元，全是原告垫付的，原告因垫付不起医疗费只好回家治疗。事故发生经伊川县公安局交通警察大队伊公交认字[2018]第055号道路事故认定书，认定：被告任龙飞负此次事故全部责任，原告部丛敏不负此次事故责任。但被告给原造成受伤确是事实，原告于2018年11月12日己立案，经法院委托，经司法鉴定机构鉴定，原告的受伤已构成10级伤残。应对原告的各项损失进行赔偿，但通过调解未果。综上所述，被告的侵权行为侵犯原告健康权，致使原告至今未能恢复正常工作，被告的侵权行为对原告造成人身损害、精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》、《道略交通安全法》等相关法律规定，诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告邵丛敏医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计140000元（已扣除前期垫付的10000元），于收到调解书之日起二十日内一次性履行完毕。二、被告垫付给原告的3288.81元的医疗费，在折抵其应该承担诉讼费、鉴定费后，该部分费用由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给原告（该部分费用包含在140000元内）。三、原告邵丛敏自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告其他无争执。本次事故一次性解决，原、被告均不得再因此事故发生任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取1695元，由原告邵丛敏自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  申晓君二〇一九年七月四日书记员  陈浩玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9235号申请人：上海骋峰信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯承恺。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被申请人：上海璞物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张亚平。原告上海骋峰信息科技有限公司诉被告上海璞物科技有限公司、第三人深圳盒马网络科技有限公司、北京盒马网络科技有限公司、成都盒马鲜生网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人上海骋峰信息科技有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海璞物科技有限公司3,388,954元的等额财产进行保全，申请人以上海创业接力融资担保有限公司出具保全担保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海璞物科技有限公司的银行存款人民币3,388,954元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇一九年七月十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初13075号原告：白静，女，1981年11月22日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘金祥，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。原告：乔江一，男,2012年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：白静（系乔江一母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘金祥,兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。原告：乔景堂，男，1954年3月18日出生,汉族,灵武市崇兴镇良繁场退休人员,住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘金祥,兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。原告：韩国芬，女,1955年6月20日出生，汉族，灵武市崇兴镇良繁场退休人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘金祥,兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：金群华,该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。原告白静、乔江一、乔景堂、韩国芬与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔 二○一九年七月一日（法官助理 田进花书记员 龚琬清附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41220号原告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：马益民，总经理。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，董事。原告中国电信股份有限公司上海分公司诉称，要求判令：1、判令被告支付拖欠原告的电信费用共计人民币2,868,361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年开始原告为被告提供服务，双方系多年的合作关系。2016年5月25日，双方签订了《IDC服务协议》，协议约定服务内容、服务期限、支付方式等，并约定由机房所在地有管辖权的法院管辖。而根据附件一，机房在华京4楼(地址：华京路XXX号)，故由浦东新区人民法院管辖。协议附件一还约定了被告每月需要向原告支付的费用。2016年底合同到期后，双方虽没有续签合同，但继续保持合作，原告持续为被告提供电信服务。2018年1月29日，被告提出终止华京机房的合作，原告于2018年1月31日终止了服务。截止至今日，被告共拖欠原告2016年2月1日至2018年1月31日期间的电信费用共计2,868,361元。经原告多次催缴，被告一直未予缴纳，故涉诉。被告乐视云计算有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定、《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，因“主要办事机构所在地”是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，而被告的主要办事机构所在地几年来一直在北京市朝阳区姚家园路XXX号院3号楼乐视大厦，故被告认为应当由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原告据以起诉的《IDC服务协议》约定，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向原告机房所在地有管辖权的人民法院起诉。而协议附件一约定，本合同所托管的主机位于华京4楼机房，地址为上海市浦东新区华京路XXX号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告乐视云计算有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告乐视云计算有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年七月一日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初41225号 原告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。 负责人：马益民，总经理。 被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘延峰，董事。 原告中国电信股份有限公司上海分公司诉称，要求判令：1、判令被告支付拖欠原告的电信费用共计人民币2,708,698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年开始原告为被告提供服务，双方系多年的合作关系。2016年5月25日，双方签订了《IDC服务协议》，协议约定服务内容、服务期限、支付方式等，并约定由机房所在地有管辖权的法院管辖。而根据附件一，机房在华信机房6楼(地址：泰谷路XXX号XXX楼)，故由浦东新区人民法院管辖。同时双方还约定了被告每月需要向原告支付的费用。2016年7月7日，双方签订了《IDC服务协议之补充协议》。2016年底合同到期后，双方虽没有续签合同，但继续保持合作，原告持续为被告提供电信服务。2018年5月28日，被告提出终止华信机房的合作，原告于2018年5月31日终止了服务。截止至今日，被告共拖欠原告2016年2月1日至2018年5月31日期间的电信费用共计2,708,698元。经原告多次催缴，被告一直未予缴纳，故涉诉。 被告乐视云计算有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定、《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，因“主要办事机构所在地”是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，而被告的主要办事机构所在地几年来一直在北京市朝阳区姚家园路XXX号院3号楼乐视大厦，故被告认为应当由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告据以起诉的《IDC服务协议》约定，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向原告机房所在地有管辖权的人民法院起诉。而协议附件一约定，本合同所托管的主机位于华信6楼机房，地址为上海市浦东新区泰谷路XXX号XXX楼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告乐视云计算有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告乐视云计算有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陆茵 二〇一九年七月一日 书记员  宗华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41225号原告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，董事。委托诉讼代理人：李纪丹，男。原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵彩霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的电信服务费人民币2,708,698元。事实和理由：2012年开始原告为被告提供服务，双方系多年的合作关系。2016年5月25日，双方签订了《IDC服务协议》，约定服务内容、服务期限、支付方式等。协议附件一约定被告每月需要向原告支付的费用，1个端口带宽费83,334元。1个端口保底带宽4G，超出4G部分以每1M为收费单位，单价20.83元，不足1M的按1M费用收取，以此类推。2016年7月7日，双方签订《补充协议》，将2016年1月1日至12月31日的端口带宽月服务费变更为每月70,000元，超额带宽费用变更为17.50元/兆/月。同时，双方将主协议终止日期延长至2016年12月31日。2016年底合同到期后，双方虽没有续签合同，但继续保持合作，原告持续为被告提供电信服务。2018年5月28日，被告提出终止华信机房的合作，原告于2018年5月31日终止了服务。截止至今日，被告共拖欠原告2016年2月1日至2018年5月31日期间的电信费用共计2,708,698元。经原告多次催缴，被告一直未予缴纳，故涉诉。被告乐视云计算有限公司未到庭应诉，在提交的书面代理意见中表示其公司账务记载的金额与原告主张金额不一致，故不认可原告的金额。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《IDC服务协议》(合同编号IDC-15-0525)，约定被告按每月结算方式付费，开账费用为当月服务费及其他相关费用，首期付款83,334元，余款每月应付款项83,334元，首期款项时间段为2015年11月1日始至2015年11月30日。附件一载明，合同所托管的主机位于华信6楼机房，1个端口带宽83,334元/月。1个端口保底带宽4G，超出4G部分以每1M为收费单位，单价20.83元，不足1M的按1M费用收取，以此类推。带宽月服务费和超额带宽费，被告在使用后的次月，根据对应标准支付。2016年7月7日，双方签订《补充协议》，将2016年1月1日至12月31日的月度服务费变更为70,000元，超额带宽费用变更为17.50元/兆/月。2018年5月28日，被告向原告人员发送业务终止函，表示自2018年5月31日24时终止华信机房的所有业务与资源。2015年至2018年间，被告方张琰颖一直通过电子邮件与原告方人员就合同主体变更、流量确认、款项催讨等问题进行沟通。原告自认被告已支付2016年1月和9月的月租费。原告提供的公证书显示超额流量费如下：2016年2月93,187元、3月96,967元、4月94,167元、5月62,457元、6月47,582元、7月67,917元、9月55,020元、10月75,180元、11月39,707元、12月32,480元、2017年1月46,865元、11月25,952元、2018年4月12,775元。以上事实由原告提供的《IDC服务协议》及附件、《补充协议》、电子邮件及附件、公证书，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订服务协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。协议明确，被告按每月结算方式付费，开账费用为当月服务费及其他相关费用，端口月租费为70,000元，且月服务费和超额带宽费，被告在使用后的次月，根据对应标准支付。故原告向被告主张2016年2月至2018年5月(除去2016年9月)的电信服务费用具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐视云计算有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海分公司电信服务费2,708,698元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,470元，由被告乐视云计算有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  刘传伯人民陪审员  吴慈新二〇二〇年二月八日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41220号原告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，董事。委托诉讼代理人：李纪丹，男。原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵彩霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的电信服务费人民币2,868,361元。事实和理由：2012年开始原告为被告提供服务，双方系多年的合作关系。2016年5月25日，双方签订了《IDC服务协议》，约定服务内容、服务期限、支付方式等。协议附件一约定被告每月需要向原告支付的费用，4个标准42U机架各4,750元，1个端口带宽费70,000元，共计89,000元。1个端口保底带宽4G，超出4G部分以每1M为收费单位，单价17.50元，不足1M的按1M费用收取，以此类推。2016年底合同到期后，双方虽没有续签合同，但继续保持合作，原告持续为被告提供电信服务。2018年1月29日，被告提出终止华京机房的合作，原告于2018年1月31日终止了服务。截止至今日，被告共拖欠原告2016年2月1日至2018年1月31日期间的电信费用共计2,868,361元。经原告多次催缴，被告一直未予缴纳，故涉诉。被告乐视云计算有限公司未到庭应诉，在提交的书面代理意见中表示其公司账务记载的金额与原告主张金额不一致，故不认可原告的金额。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《IDC服务协议》(合同编号IDC-16-0072)，约定被告按每月结算方式付费，开账费用为当月服务费及其他相关费用，首期付款89,000元，余款每月应付款项89,000元，首期款项时间段为2016年1月1日始至2016年1月31日。附件一载明，合同所托管的主机位于华京4楼机房，4个标准42U机架各4,750元/月，1个端口带宽费70,000元/月。1个端口保底带宽4G，超出4G部分以每1M为收费单位，单价17.50元，不足1M的按1M费用收取，以此类推。带宽月服务费和超额带宽费，被告在使用后的次月，根据对应标准支付。2018年1月29日，被告方人员向原告人员发送电子邮件，表示自2018年2月1日0点起，终止原、被告在华京机房的全部合作。2015年至2018年间，被告方张琰颖一直通过电子邮件与原告方人员就合同主体变更、流量确认、款项催讨等问题进行沟通。原告自认被告已支付2016年1月和9月的月租费。原告提供的公证书显示超额流量费如下：2016年2月82,127元、3月86,782元、4月85,347元、5月96,075元、6月92,610元、7月91,420元、9月74,760元、10月66,115元、11月42,210元、12月38,780元、2017年1月35,910元、11月29,225元。以上事实由原告提供的《IDC服务协议》及附件、电子邮件及附件、公证书，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订服务协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。协议明确，被告按每月结算方式付费，开账费用为当月服务费及其他相关费用，端口及机架月租费为89,000元，且带宽月服务费和超额带宽费，被告在使用后的次月，根据对应标准支付。故原告向被告主张2016年2月至2018年1月(除去2016年9月)的电信服务费用具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐视云计算有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海分公司电信服务费2,868,361元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,747元，由被告乐视云计算有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  刘传伯人民陪审员  吴慈新二〇二〇年二月八日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1857号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：张某。委托代理人：程某、王某1。被告：锡林郭勒盟乾元天泰农牧业发展有限公司。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，现住锡林浩特市。被告：赵某，住址同上，与被告朱某1系夫妻关系。被告：朱某2，现住锡林浩特市。被告：王某2，住址同上，与被告朱某2系夫妻关系。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行）诉被告锡林郭勒盟乾元天泰农牧业发展有限公司（以下简称乾元天泰公司）、朱某1、赵某、朱某2、王某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人程某、被告乾元天泰公司法定代表人朱某1到庭参加诉讼，被告赵某、朱某2、王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判定被告乾元天泰公司偿还贷款本金1500000元；2、由被告乾元天泰公司支付从逾期之日起按贷款年利率12%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告乾元天泰公司支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告乾元天泰公司承担；5、由被告朱某1、赵某履行保证人的连带责任；6、由被告朱某2、王某2履行保证人的连带责任。事实与理由，2015年7月24日，原告与被告乾元天泰公司签订了流动资金借款合同《2015100701XW36LJ0059》，原告与被告朱某1、赵某签订了保证合同《2015100701XW36LJ0059-B2》，与被告朱某2、王某2签订了保证合同《2015100701XW36LJ0059-B3》。合同约定被告乾元天泰公司向原告借款150万元，借款期限自2015年7月27日至2017年1月26日，还款方式为按月付息不规则还本，年利率为12%，合同明确约定利息及罚息的计算方法。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而被告乾元天泰公司却未按照合同约定履行还款义务。经原告方多次催要，被告仍不履行义务。被告乾元天泰公司辩称，我公司对借款事实没有异议，公司现在经营状态不好，无力按期偿还，希望原告能给些时间。被告朱某1辩称，我作为保证人对原告的起诉没有异议，被告赵某是我妻子，也是保证人。被告赵某、朱某2、王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实，2015年7月24日，原告与被告乾元天泰公司签订了流动资金借款合同《2015100701XW36LJ0059》，原告与被告朱某1、赵某签订了保证合同《2015100701XW36LJ0059-B2》、与被告朱某2、王某2签订了保证合同《2015100701XW36LJ0059-B3》。借款合同约定被告乾元天泰公司向原告借款150万元，借款期限自2015年7月27日至2017年1月26日，还款方式为按月付息不规则还本，年利率为12%，同时合同约定了利息及罚息的计算方法。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，2015年7月27日将150万元转入借款人乾元天泰公司003145818100010账户中。被告乾元天泰公司却未按照合同约定履行还款义务。截止到2019年5月23日，被告乾元天泰公司积欠贷款本金147.3万元及利息79135.27元、罚息748661.83元。经原告方多次催要，被告仍不履行义务。上述事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份、保证合同两份、截止2019年5月23日系统截屏等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告包商银行与被告乾元天泰公司、朱某1、赵某、朱某2、王某2签订的借款及担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告乾元天泰公司未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出判令被告乾元天泰公司清偿借款本金及利息并承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合相关法律规定，原告请求判令被告按照《借款合同》约定承担罚息，双方合同约定的逾期罚息的计算方法为在年利率12%的基础上加收50%，即年利率18%，亦未超过相关法律规定的标准，本院依法予以支持；原告提出判令被告朱某1、赵某、朱某2、王某2按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林郭勒盟乾元天泰农牧业发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金147.3万元及利息79135.27元、罚息748661.83元（上述利息、罚息计算至2019年5月23日），并承担自2019年5月24日起计算至清偿之日止产生的罚息（以本金150万元为基数，按年利率18%计算）；二、被告朱某1、赵某、朱某2、王某2对上述款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9150元，由被告锡林郭勒盟乾元天泰农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年七月一日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6064号原告：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟建勋，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。被告：张红卫，男，1969年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：叶加和，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海震浓铭混凝土有限公司与被告张红卫、叶加和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。现被告叶加和下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇一九年七月一日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初2704号 原告：赵洪家，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告：唐颖，女，1976年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。与原告赵洪家系夫妻关系。 上列二原告委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。 被告：李相国，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 原告赵洪家、唐颖与被告李相国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪家及其委托诉讼代理人卢凡兵、被告委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪家、唐颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间于2016年10月26日签订的《协议书》及《抵押物合同》无效；2、依法判令被告返还200000元及原告所有的鲁Ａ×××××雷克沙斯轿车；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李相国承接青岛土木建工集团有限公司建设的邹城市泉兴花园部分地暖工程，后被告李相国索要工程款时，原告作为青岛土木建工集团有限公司的管理人员，为避免激化矛盾，才被迫以个人名义先行垫付20万元，并将车辆抵押给被告，并出具了《协议书》及《抵押物合同》各一份，但是原告并不欠被告地暖工程款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李相国辩称，原告提起的确认合同无效诉讼，被告认为没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2013年10月，被告承包了青岛土木建工集团有限公司的地暖工程，签订了施工合同，于2014年4月完工，经结算该公司共欠尾款211万元，公司打款143.89万元，扣除质保金10.5555万元，剩余尾款56.5545万元。原告赵洪家是青岛土木建工集团有限公司的员工，在被告不知情的情况下，把被告的尾款56.5545万元通过青岛土木建工集团有限公司财务抵顶了其兄赵洪义的房款。事后经双方协商，原、被告双方自愿达成了《协议书》和《抵押物合同》，上述协议合法有效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 2013年10月28日，被告李相国与案外人青岛土木建工集团有限公司《地暖施工合同》一份，被告李相国承接了该公司的部分地暖施工工程。2014年4月工程完工后，经结算该公司共欠被告尾款211万元，公司打款143.89万元，扣除质保金10.5555万元，剩余尾款56.5545万元。原告赵洪家系案外人青岛土木建工集团有限公司的员工，在未经被告同意的情况下，原告赵洪家将被告的尾款56.5545万元通过青岛土木建工集团有限公司财务抵顶了其兄赵洪义的房款。2016年10月26日，原、被告经协商，达成了《协议书》一份，协议约定：1、赵洪家欠李相国50万元工程款，于2016年10月26日付20万元，下欠30万元。经协商余款30万于2017年1月15日前结清，结清后李相国同意将青岛土木建工集团的所有工程尾款（含质保金）转给赵洪家。2、余款结清后，李相国和赵洪家及青岛土木建工集团无任何纠纷。3、赵洪家还清欠款30万，李相国必须当日把抵押的鲁Ａ×××××返还给赵洪家，如拖延一日付违约金1万元。4、车辆如发生损毁，李相国按原价赔偿。同时双方还签订了《抵押物合同》一份，约定：乙方（唐颖、赵洪家）欠甲方（李相国）30万元关于济宁邹城泉兴家园小区地暖等工程款，经甲乙双方协商，乙方将一台妻子名下的汽车鲁Ａ×××××号雷克萨斯做为抵押物。从今日起到两个月之内（2016年10月26日至2017年1月15日）还清债务赎车。此车由今日（2016年10月26日）前一切违章罚款、车的事故由乙方负责。从今日（2016年10月26日）后，车的损伤、违章事故由甲方负责。乙方购买车是分期付款的，应由乙方付清。此车公里数：38532公里，取车前不超过600公里。如乙方到期不还钱取车，此合同变为欠条30万，甲方有权起诉。此合同签字日起生效。 本院认为：合同一经成立，双方当事人就应当本着诚实信用的原则依约全面履行合同义务。原、被告签订的《协议书》，确认了双方的债权债务关系，并约定了履行合同的方式。双方签订的《抵押物合同》确认了原告将车辆质押给被告，在原告履行完还款义务后，被告即返还质押的车辆。上述协议由双方协商自愿签订，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当信守，原告应当按约履行还款义务。 综上所述，原告要求确认上述合同无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告赵洪家、唐颖要求确认合同无效的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵洪家、唐颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇一九年七月三日 书记员  孔 雪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1857号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：张某。委托代理人：程某、王某1。被告：锡林郭勒盟乾元天泰农牧业发展有限公司。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，现住锡林浩特市。被告：赵某，住址同上，与被告朱某1系夫妻关系。被告：朱某2，现住锡林浩特市。被告：王某2，住址同上，与被告朱某2系夫妻关系。本院2019年7月1日对原告诉被告乾元天泰公司、朱某一、赵某、朱某二、王某借款合同纠纷一案作出的（2019）内2502民初1857号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内2502民初1857号民事判决书中“王国枝”均补正为“王国芝”。审判员 袁 静二〇一九年七月三十日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初2704号原告：赵洪家，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：唐颖，女，1976年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。与原告赵洪家系夫妻关系。上列二原告委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。被告：李相国，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。原告赵洪家、唐颖与被告李相国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪家及其委托诉讼代理人卢凡兵、被告委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪家、唐颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间于2016年10月26日签订的《协议书》及《抵押物合同》无效；2、依法判令被告返还200000元及原告所有的鲁Ａ×××**雷克沙斯轿车；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李相国承接青岛土木建工集团有限公司建设的邹城市泉兴花园部分地暖工程，后被告李相国索要工程款时，原告作为青岛土木建工集团有限公司的管理人员，为避免激化矛盾，才被迫以个人名义先行垫付20万元，并将车辆抵押给被告，并出具了《协议书》及《抵押物合同》各一份，但是原告并不欠被告地暖工程款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李相国辩称，原告提起的确认合同无效诉讼，被告认为没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2013年10月，被告承包了青岛土木建工集团有限公司的地暖工程，签订了施工合同，于2014年4月完工，经结算该公司共欠尾款211万元，公司打款143.89万元，扣除质保金10.5555万元，剩余尾款56.5545万元。原告赵洪家是青岛土木建工集团有限公司的员工，在被告不知情的情况下，把被告的尾款56.5545万元通过青岛土木建工集团有限公司财务抵顶了其兄赵洪义的房款。事后经双方协商，原、被告双方自愿达成了《协议书》和《抵押物合同》，上述协议合法有效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下:2013年10月28日，被告李相国与案外人青岛土木建工集团有限公司《地暖施工合同》一份，被告李相国承接了该公司的部分地暖施工工程。2014年4月工程完工后，经结算该公司共欠被告尾款211万元，公司打款143.89万元，扣除质保金10.5555万元，剩余尾款56.5545万元。原告赵洪家系案外人青岛土木建工集团有限公司的员工，在未经被告同意的情况下，原告赵洪家将被告的尾款56.5545万元通过青岛土木建工集团有限公司财务抵顶了其兄赵洪义的房款。2016年10月26日，原、被告经协商，达成了《协议书》一份，协议约定：1、赵洪家欠李相国50万元工程款，于2016年10月26日付20万元，下欠30万元。经协商余款30万于2017年1月15日前结清，结清后李相国同意将青岛土木建工集团的所有工程尾款（含质保金）转给赵洪家。2、余款结清后，李相国和赵洪家及青岛土木建工集团无任何纠纷。3、赵洪家还清欠款30万，李相国必须当日把抵押的鲁Ａ×××**返还给赵洪家，如拖延一日付违约金1万元。4、车辆如发生损毁，李相国按原价赔偿。同时双方还签订了《抵押物合同》一份，约定：乙方（唐颖、赵洪家）欠甲方（李相国）30万元关于济宁邹城泉兴家园小区地暖等工程款，经甲乙双方协商，乙方将一台妻子名下的汽车鲁Ａ×××**号雷克萨斯做为抵押物。从今日起到两个月之内（2016年10月26日至2017年1月15日）还清债务赎车。此车由今日（2016年10月26日）前一切违章罚款、车的事故由乙方负责。从今日（2016年10月26日）后，车的损伤、违章事故由甲方负责。乙方购买车是分期付款的，应由乙方付清。此车公里数：38532公里，取车前不超过600公里。如乙方到期不还钱取车，此合同变为欠条30万，甲方有权起诉。此合同签字日起生效。本院认为：合同一经成立，双方当事人就应当本着诚实信用的原则依约全面履行合同义务。原、被告签订的《协议书》，确认了双方的债权债务关系，并约定了履行合同的方式。双方签订的《抵押物合同》确认了原告将车辆质押给被告，在原告履行完还款义务后，被告即返还质押的车辆。上述协议由双方协商自愿签订，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当信守，原告应当按约履行还款义务。综上所述，原告要求确认上述合同无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵洪家、唐颖要求确认合同无效的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵洪家、唐颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一九年七月三日书记员  孔 雪