贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3252号上诉人（原审被告）：孙功锋，男，1972年10月22日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘永成，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人孙功峰因与被上诉人刘永成健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孙功峰上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1690号民事判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对一审法院认定刘永成的各项损失数额无异议，但一审法院认定被上诉人系自行摔伤，故上诉人对被上诉人受伤不存在过错，依法不应当承担侵权责任和民事责任，被上诉人应当对自己的不法行为承担法律责任。刘永成辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。刘永成向一审法院起诉请求：一、判令孙功锋赔偿刘永成医疗费15,907.55，住院伙食补助费2,700元，护理费13,500元，误工费54,000元，营养费6,000元，交通费2,000元，被扶养人生活费30,748元，残疾赔偿金116,320元，鉴定费1,300元，精神抚慰金10,000元，共计252,476元；二、诉讼费由孙功锋承担。一审法院认定事实：刘永成与孙功锋签订《污水管道补漏合同》，刘永成承接了位于遵义市播州区播州湿地公园南区的污水管道补漏工程。2016年8月11日上午10时许，刘永成及工友为找孙功锋支付工资，找到孙功锋停放在公园内的双排座客货两用汽车，见车上无人，便从汽车货箱内拿了一根绳索后上车坐在驾驶室后排等待孙功锋。孙功锋到后上车启动车辆行驶，在车辆行驶过程中，双方发生语言冲突，刘永成用绳索套住孙功锋的颈子，致孙功锋停下车辆，双方下车，孙功锋在追赶刘永成的过程中，刘永成自行摔倒受伤。其后，孙功锋电话报警，播州区公安局龙坑派出所出警后，将双方带至派出所，经调解双方达成协议：1.孙功锋支付刘永成工资8天×150元/天＝1,200元；2.孙功锋与刘永成签订的合同中止；3.双方经调解后，任何一方不得以任何理由干涉对方正常的工作和生活，否则，后果自负。孙功锋当即支付给了刘永成工资1,200元。后刘永成发现受伤，到遵义市骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.阑尾切除术后。从2016年8月11日至9月1日，住院治疗19天，共支付住院医疗费15,825.04元。另从2016年8月11日至2017年7月12日，刘永成在遵义市骨科医院就诊支付门诊等费用839.81元，2017年7月12日至7月18日，刘永成在遵义市骨科医院住院治疗，支付医疗费4,997.51元。经自行委托，贵州通鉴司法鉴定所于2017年10月16日作出贵通鉴司鉴[2017]临鉴字第305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、刘永成2016年8月11日因外力致左髌骨粉碎性骨折属九级伤残；二、刘永成2016年8月11日因外力致左髌骨粉碎性骨折，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。刘永成支付鉴定费1,300元。因刘永成以孙功锋故意伤害向遵义市公安局播州分局报案，遵义市公安局播州分局于2018年6月6日作出播公刑不立字[2018]18号《不予立案通知书》，以孙功锋过失致刘永成轻伤二级，不构成犯罪为由，决定不予立案。刘永成不服申请复议，遵义市公安局于2018年8月20日作出遵市公刑复核字[2018]9号《刑事复核决定书》，维持了遵义市公安局播州分局的不予立案决定。另查明，刘永成为非农业家庭户，生育一女儿刘世媛（2013年6月30日出生）。孙功锋已支付给了刘永成医疗等费用6,000元。一审法院认为，刘永成于2016年8月11日与孙功锋发生纠纷，自行摔倒受伤，致左髌骨粉碎性骨折的事实清楚，证据确实充分，予以确认。根据本案查明的事实，双方对纠纷的产生、损害结果的发生均存在过错，刘永成损害结果的发生与双方的过错之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际，对刘永成所造成的损失，由孙功锋承担50%的赔偿责任，其余部分由刘永成自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当地生活水平实际，对刘永成的各项损失，认定如下：1.医疗费15,907.55元（刘永成提供的医疗票据总金额为21,662.36元，但只请求了15,907.55元）；2.误工费，按照受伤前的150元/天计算，应为27,000元（150元/天×180天）；3.营养费1,800元（30元/天×60天）；4.住院伙食补助费2,080元（80元/天×26天）；5.护理费9,509.92元（38,568元/年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金116,320元（29,080元×20×20%）；7.被扶养人生活费26,452.40元（20,348元/年×13年×20%÷2）；8.交通费，根据本案治疗和鉴定情况，认定1,000元；9.鉴定费1,300元；10、精神损害抚慰金8,000元。以上费用合计209,369.87元。孙功锋应赔偿给刘永成209,369.87元×50%＝104,684.94元，原已支付给刘永成的医疗等费用6,000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、限孙功锋在本判决生效后十日内赔偿给刘永成医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计98,684.94元；二、驳回刘永成的其余诉讼请求。案件受理费减半收取781元，由刘永成、孙功锋各半负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，且有相关证据在卷予以佐证，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，双方当事人对一审法院认定刘永成的医疗费15,907.55元、误工费27,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费2,080元、护理费9,509.92元、残疾赔偿金116,320元、被扶养人生活费26,452.40元、交通费1,000元、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金8,000元，合计209,369.87元无异议，予以确认。结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：孙功峰是否应当对刘永成损伤承担责任及比例。对于争议焦点：二人因工资问题产生纠纷，刘永成应当通过合法途径予以解决，但其却采用绳索套住正在驾驶车辆的孙功峰脖子的方式处理，其处理方式明显不当，况且其在逃跑过程中未注意自身安全而自行倒地受伤，故其对自身损伤存在较大过错，应承担主要责任。而孙功峰应当及时支付刘永成工资而未支付，导致刘永成采取不当手段索要，且在双方下车后仍然追赶刘永成，导致刘永成倒地受伤，其对刘永成损伤也存在过错，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，结合本案实际，对刘永成所造成的损失，由孙功锋承担35%的赔偿责任即67,279.45元（209,369.87元×35%－6,000元），其余部分由刘永成自行负担。一审法院认定各50%的责任不当，予以纠正。综上所述，孙功锋的部分上诉请求成立，予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1690号民事判决；二、由孙功锋在本判决生效后十日内赔偿刘永成67,279.45元；三、驳回刘永成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费781元（减半收取）、二审案件受理费1,562元，共计2,343元，由刘永成负担781元、孙功锋负担1,562元。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年六月二十六日法官助理周正平书记员欧菊