wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1768号申请执行人：谢孔云，男，1966年1月16日出生，住广州市海珠区。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：广州市嗨猫信息科技有限公司，住广州市天河区华夏路16号4410房。申请执行人谢孔云与被执行人广州市嗨猫信息科技有限公司仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8890号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市嗨猫信息科技有限公司未履行判决确定的义务，根据谢孔云的申请，本院于2019年4月3日立案执行，立案标的为386115.94元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人广州市嗨猫信息科技有限公司至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年5月5日，本院对被执行人广州市嗨猫信息科技有限公司采取限制高消费措施。2019年5月21日，本院执行人员赴被执行人广州市嗨猫信息科技有限公司住所地进行现场调查，但均未找到被执行人及可供执行的财产线索。2019年6月26日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，且不同意来本院做约谈笔录。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1768号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄  审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年六月二十八日书记员  梁 婧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1768号申请执行人：谢孔云，男，1966年1月16日出生，住广州市海珠区新港东路1020号D9楼。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：广州市嗨猫信息科技有限公司，住广州市天河区华夏路16号4410房。申请执行人谢孔云与被执行人广州市嗨猫信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8890号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市嗨猫信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据谢孔云的申请，本院于2019年4月3日立案执行，立案标的为386115.94元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人广州市嗨猫信息科技有限公司至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年5月5日，本院对被执行人广州市嗨猫信息科技有限公司采取限制高消费措施。2019年5月21日，本院执行人员赴被执行人广州市嗨猫信息科技有限公司住所地进行现场调查，但均未找到被执行人及可供执行的财产线索。2019年6月26日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，且不同意来本院做约谈笔录。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1768号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年六月二十八日书记员  梁 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11658号刘俊铎：你与袁芳借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1848号民事判决书已发生法律效力。权利人袁芳于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年六月二十四日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11658号申请执行人：袁芳,女性,1986年1月19日出生,410203198601192523,汉族,住郑州市金水区；被执行人：刘俊夺,男性,1975年10月17日出生,411024197510171636,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月16日生效的（2019）豫0105民初1848号判决，于2019年6月18日向被执行人刘俊夺发出执行通知书，责令被执行人刘俊夺一、被告刘俊铎于2019年3月31日、4月30日、5月31日每月月底之前，分别向原告袁芳支付5万、6万、5万元，之后双方就本案再无其他纠纷；二、案件受理费4190元，减半后收取2095元，由原告袁芳自愿负担;三、经双方当事人一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊夺在工行河南省郑州郑花路支行的账户17×××34存款6231.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十二月六日（）书记员
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终1884号 上诉人（原审被告）：江涛，男，1985年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道1号“御景江山”小区2#写字楼。 统一社会信用代码：91360700352066230M。 负责人：余丽仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远林，系该公司法务，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：刘兴银，男，1949年6月2日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被上诉人（原审原告）：刘道福，男，1976年8月5日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被上诉人（原审原告）：刘水凤，女，1981年10月29日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市南康市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：江西省赣宏建材有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金村。 统一社会信用代码：913607216647910360。 法定代表人：熊卫东,该公司总经理。 上诉人江涛、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人刘兴银、刘道福、刘水凤、江西省赣宏建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江涛于2019年6月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人江涛的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江涛撤回上诉。 二审案件受理费5432元减半收取2716元，由上诉人江涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年六月二十日 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10092号王静：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28850号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年六月三日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10092号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：何璐彤。被执行人：王静，女性，1992年08月02出生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王静借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初214号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人格某，男，1962年9月28日出生，蒙古族，中专文化，群众，系包钢内退人员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌开设赌场罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月20日被包头市公安局东河区分局取保候审，经本院决定，于2019年6月14日被包头市公安局东河区分局依法执行逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人格某涉嫌开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人格某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年I0月份，被告人格某以营利为目的，运用智能手机等设备组建了名称为“顺顺顺”的QQ群，并邀请他人加入其组建的QQ群，设定赌博规则，组织他人在QQ群里以抢红包方式进行网络赌博。以群里的任意一个人发红包20-100元不等，分成10包，发包人规定一个任意尾数号为“雷”，群里的其他人员进行抢红包，谁抢到红包金额尾数与“雷”的数字相同谁即中“雷”，需按发包金额的比例一比一返给发包人，其中群主格某的QQ号抢包后如果中“雷”不用给发包人返钱，即群主免死，抢得的红包就是格某的渔利。经统计，被告人格某从2017年10月至2018年8月份底，抽头渔利共计人民币180768元。被告人格某于2018年11月19日主动投案自首。2018年11月29日，被告人格某在公安机关积极退还180768元的非法获利。公诉机关认为，被告人格某以营利为目的，在计算机网络上组建QQ群，利用互联网组织多人进行赌博并抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案如实供述自己的罪行，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人格某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、公安机关对被告人抽头渔利180768元的扣押决定书、扣押清单；微信截图、格某与成员交易情况汇总表、浦发银行交易记录明细、农业银行账户查询业务凭证；到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人杜某、张某1、李某1、徐某、鲁某、任某、史某、李某2、王某、马某、赵某、潘某、张某2、张某3、张某5的证言；被告人的供述与辩解、讯问视频等证据证实了被告人格某实施犯罪的时间、方式、抽头渔利数额等相关情况。2、常住人口信息（户籍）证明、友谊大街派出所出具的无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人格某无视国家法律、法规，以营利为目的，在计算机网络上组建QQ群，利用互联网组织多人进行赌博并抽头渔利，情节严重，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人格某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人案发后向公安机关积极上缴全部非法获利，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人格某犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的被告人非法获利人民币180768元，由扣押机关依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年六月二十四日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初214号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人格日乐图，男，1962年9月28日出生，蒙古族，中专文化，群众，系包钢内退人员，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住包头市昆都仑区。因涉嫌开设赌场罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月20日被包头市公安局东河区分局取保候审，经本院决定，于2019年6月14日被包头市公安局东河区分局依法执行逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人格日乐图涉嫌开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人格日乐图到庭参加了诉讼，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2017年I0月份，被告人格日乐图以营利为目的，运用智能手机等设备组建了名称为“顺顺顺”的QQ群，并邀请他人加入其组建的QQ群，设定赌博规则，组织他人在QQ群里以抢红包方式进行网络赌博。以群里的任意一个人发红包20-100元不等，分成10包，发包人规定一个任意尾数号为“雷”，群里的其他人员进行抢红包，谁抢到红包金额尾数与“雷”的数字相同谁即中“雷”，需按发包金额的比例一比一返给发包人，其中群主格日乐图的QQ号抢包后如果中“雷”不用给发包人返钱，即群主免死，抢得的红包就是格日乐图的渔利。经统计，被告人格日乐图从2017年10月至2018年8月份底，抽头渔利共计人民币180768元。 被告人格日乐图于2018年11月19日主动投案自首。 2018年11月29日，被告人格日乐图在公安机关积极退还180768元的非法获利。 公诉机关认为，被告人格日乐图以营利为目的，在计算机网络上组建QQ群，利用互联网组织多人进行赌博并抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案如实供述自己的罪行，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人格日乐图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实： 1、公安机关对被告人抽头渔利180768元的扣押决定书、扣押清单；微信截图、格日乐图与成员交易情况汇总表、浦发银行交易记录明细、农业银行账户查询业务凭证；到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人杜海燕、张金英、李娟、徐亚玲、鲁国强、任建丽、史俊艳、李凤君、王敏、马绍斌、赵海燕、潘鹏燕、张晓芳、张红霞、张赫的证言；被告人的供述与辩解、讯问视频等证据证实了被告人格日乐图实施犯罪的时间、方式、抽头渔利数额等相关情况。 2、常住人口信息（户籍）证明、友谊大街派出所出具的无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人格日乐图无视国家法律、法规，以营利为目的，在计算机网络上组建QQ群，利用互联网组织多人进行赌博并抽头渔利，情节严重，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人格日乐图在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人案发后向公安机关积极上缴全部非法获利，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人格日乐图犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的被告人非法获利人民币180768元，由扣押机关依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郅 飞 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  耿惠君 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2847号 申请人：杨志超，男，1981年4月26日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：玉田县郭家桥乡北杨铺村村民委员会，住所地玉田县郭家桥乡北杨铺村。 法定代表人：周桂宝，该村村主任。 申请人杨志超与被申请人玉田县郭家桥乡北杨铺村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人杨志超于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县郭家桥乡北杨铺村村民委员会的银行存款400000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人杨志超以唐山易信通非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉田县郭家桥乡北杨铺村村民委员会的银行存款400000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年六月五日 书 记 员  王善立
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2639号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。主要负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：徐贞玲，女，1978年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告徐贞玲为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐贞玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李夏瑾人民陪审员  梁贺春人民陪审员  金玉锃二〇一九年六月十二日书 记 员  章玲晓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初17号 原告：尚明章，男，汉族，1973年4月10日出生，住广元市利州区。 被告：徐江华，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省广元市利州区。 本院立案受理原告尚明章诉被告徐江华民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告尚明章诉被告徐江华民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 萌
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2847号 原告：杨志超，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会，住所地玉田县郭家桥乡北杨铺村。 法定代表人：周桂宝，该村委会主任。 原告杨志超与被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志超到庭参加诉讼，被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工程款394395元及滞纳金（自拖欠之日起至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告签订郭家桥乡北朱侯村（北杨铺）道路工程承揽合同书一份，合同签订后，原告依约定履行施工合同，并如期竣工。2011年12月3日，被告为原告出具验收合格凭证一份，同日被告为原告出具欠条一张。被告在签订合同后又约定“如欠工程款到期不付清，按所欠款额5%每月甲方承担滞纳金”。原告因急需用款，每年多次向被告催要工程款，被告以无款为由长期拖欠不还。故原告起诉要求被告给付工程款394395元及滞纳金（自拖欠之日起至欠款付清之日止）。 被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，原告杨志超与被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会签订郭家桥乡北朱侯村（北杨铺）道路工程承揽合同书一份，合同约定原告为被告村属道路进行修路，道约1700米，约6800平米，结账时以实际丈量计算为准，付款方式村集体担负的欠款2014年内付清。被告在签订合同后，双方又约定如欠工程款到期不付清，按所欠款额5%每月甲方承担滞纳金。2011年12月3日，被告为原告出具验收合格凭证一份，同日被告为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条北杨铺村（盖玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会公章）集体欠本村杨志超2010年打道款394395元叁拾玖万肆仟叁佰玖拾伍元2011.12.32015年1月4号（盖玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会公章）”。 本院认为：被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告杨志超为被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会村属道路进行修路，双方形成事实上的承揽合同关系。原、被告之间签订的道路工程承揽合同书，不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，并且被告给原告出具了验收合格凭证及欠条各一份，被告理应给付原告所欠修路款394395元。原、被告间约定了违约金，但是原告主张要求按欠款数额的5%每月给付违约金过高，应自2015年1月1日起至欠款付清之日止按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会给付原告杨志超工程款394395元及违约金（违约金自2015年1月1日起至欠款付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7215元，财产保全费2520元，合计9735元，由被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  崔艳霞 人民陪审员  黄洪成 二〇一九年八月五日 书 记 员  王善立
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初17号 原告：尚明章，男，1973年4月10日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：尚利君。 被告：徐**，男，1967年9月14日出生，汉族，住广元市利州区。 原告尚明章与徐**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚明章到庭参加诉讼，被告徐**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案双方当事人争议较大，转为普通程序继续审理，第二次庭审中，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚明章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款150000元及利息（利息从2016年1月23日起，按照银行年利率的4倍支付，直至付清本金之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月23日前，被告以他能将821厂边坡防护及基础改造工程（大约四千万的工程量）拿出来分包给原告为由，编造谎言说要前期费用支出，间接先后两次向原告索要现金150000元，说用于前期工程的活动经费，原告为了想做他手中的821厂的工程项目。所以将150000元的现金间接交给了被告。然而被告被四川固宏建筑工程有限公司法人代表刘仕忠举报为合同诈骗，立案调查后，证实被告手中并没有821厂的项目工程，原告此时才发现上当受骗，因此原告找到被告，要求返还150000元定金，被告最后以先办完手续（出具借条）为由，然后再返还借款，然而至今被告以各种理由和采取躲避的方法往后拖延，迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵犯了和损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告徐**辩称，其未向原告尚明章借款，虽然出具了借条，但借款并未实际交付。 本院经审理认定事实如下：被告徐**以821工程前期需要活动经费为由在原告处拿走现金150000元，后因工程未开工，原告找到被告，被告遂于2016年1月23日向原告出具借条一张，载明：今借到尚明章人民币拾伍万元整（150000.00），广元川核科技工程公司徐**。 本院认为，被告徐**向原告尚明章出具的借条系对双方债权债务关系的结算，确认了被告以借款人的身份履行还款义务的意愿，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认，被告应当向原告归还借款150000元。 关于利息，出具借条时，双方并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从逾期还款之日起即2019年1月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告徐**于本判决生效之日起十五日内向原告尚明章归还借款150000元及利息，利息从2019年1月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止； 二、驳回原告尚明章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告徐**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  王荣霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 萌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执641号申请执行人：殷志德，男，生于1967年11月8日，汉族，住四川省。被执行人：徐成良，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6209号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付劳务工资款11640.00元、执行费75.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐成良的银行存款11715.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年六月二十五日书记员  张袁昊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2639号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。主要负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：徐贞玲，女，1978年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告徐贞玲为保证保险合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼，变更诉请：1.判令被告支付代偿款人民币60522.96元，并支付自2016年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令被告支付保险费3096.24元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告徐贞玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告徐贞玲作为投保人，并以案外人中国光大银行股份有限公司台州支行为被保险人，为其向该行贷款人民币70000元，向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单约定：保险金额为77407.65元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月应交保险费1161.09元。2016年1月7日，被告向案外人中国光大银行股份有限公司台州支行借款70000元，合同约定：借款期限自2016年1月7日起至2019年1月7日止，借款利率按中国人民银行发布的同期基准利率4.75%上浮40%执行计6.65%；还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约按期足额偿还贷款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款后，被告自2016年8月8日起逾期还款，案外人中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年10月27日自原告保证金账户扣回借款本息合计人民币60522.96元，并向原告交付代偿债务与权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。期间，被告仅支付原告保险费共计6969.27元，尚欠保险费3096.24元。被告亦未偿还原告上述代偿款本息60522.96元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贞玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币60522.96元及自2016年10月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告徐贞玲于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3096.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告徐贞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李夏瑾人民陪审员  梁贺春人民陪审员  金玉锃二〇一九年八月二十九日书 记 员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2639号中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、徐贞玲：原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告徐贞玲为保证保险合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2270元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月二十九日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执641号殷志德、徐成良：殷志德与徐成良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11640.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，殷志德向本院申请执行的(2018)川0502民初6209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1511号申请执行人郑孔明，男，1984年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人程美芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人郑孔明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初852号民事判决书，于2019年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程美芳在（2019）浙0523执1511号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币51050元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年六月十九日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执1511号本院在执行申请执行人郑孔明与被执行人程美芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程美芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将程美芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2794号广州灿虹印刷器材有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终3883号民事判决书，你应缴纳二审受理费8598.8元。因你未履行该义务，本院于2019年5月31日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动将执行款人民币8648.8元（其中二审案件受理费8598.8元，执行费50元）缴纳至本院代管账户内，本院已将该案款上交国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十七日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1213号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。 法定代表人章志英。 被执行人吴云华，男，1972年5月16日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人熊建阳，男，1978年11月27日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2757号金融借款合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴云华、熊建阳在51700元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年六月十二日 书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执1213号 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人吴云华、熊建阳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴云华、熊建阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人吴云华、熊建阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月七日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢89号 申请执行人王玉红，女，汉族，1973年11月9日出生，住所地藁城区。 被执行人金永刚，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初3245号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人金永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人金永刚相当50万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人金永刚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十一日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执恢89号 石家庄市藁城区： 关于王玉红与金永刚婚姻家庭、继承纠纷一案，本院做出的（2019）冀0109执恢89号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，请协助执行如下事项： 查封被执行人金永刚 查封期限二年，自2019年月日至2021年月日止。 附：（2019）冀0109执恢89号执行裁定书一份 二〇一九年六月日 联系人张彩华18531157809031188149027
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2794号广州灿虹印刷器材有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终3883号民事判决书，你应缴纳二审受理费8598.8元。因你未履行该义务，本院于2019年5月31日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动将执行款人民币8648.8元（其中二审案件受理费8598.8元，执行费50元）缴纳至本院代管账户内，本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 决 定 书 （2019）冀0109执恢89号 被执行人金永刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住藁城区。 本院在执行王玉红与金永刚婚姻家庭、继承一案（2016）冀0109民初3245号民事判决书中，查明被执行人金永刚拒不履行生效判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对金永刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书     （2019）宁0425民初1136号     原告：王超，男，1972年11月26日出生，汉族，个体户，住甘肃省平凉市。   被告：彭阳县利康药业有限公司,住所地彭阳县。   法定代表人：惠丽秀。   原告王超与被告彭阳县利康药业有限公司（以下简称利康公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告利康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王超向本院提出诉讼请求：要求利康公司支付冷库材料及安装费费133000元及利息42560元，共计175560元（利息自2017年12月10日计算至2019年5月5日）。在诉讼过程中，王超放弃要求利康公司支付冷库材料及安装费利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月，王超与利康公司达成口头冷库安装协议，双方约定合同价款为141000元，利康公司先支付定金7400元，剩余合同款待冷库安装完毕一次性付清。2017年12月10日，王超将冷库安装并调试完毕，双方于当日补签了冷库安装合同。利康公司欠王超合同款133000元并出具了欠条。该款经王超多次催要，利康公司至今未付。   利康公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下： 2017年12月，平凉市崆峒区超人制冷配件经销部（以下简称超人经销部）与利康公司达成口头冷库安装协议，双方约定合同价款为141000元，利康公司支付定金7400元，剩余合同价款待冷库安装完毕一次性付清。2017年12月9日，超人经销部将冷库安装完毕并交付使用。2017年12月10日，双方补签了冷库安装合同，合同内容除之前已约定事项外，还约定了保修事宜。同日，利康公司向超人经销部出具133000元的欠条1张。   同时查明，王超系超人经销部的经营者，现该经销部已注销。   本院认为：超人经销部与利康公司之间合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。超人经销部安装了冷库并交付利康公司使用，利康公司应按合同约定支付价款。双方约定的价款为141000元，利康公司预先支付7400元，但经双方结算，利康公司欠冷库材料及安装费133000元，故利康公司应按双方结算的数额133000元支付。超人经销部已注销，其合同权利与义务应由经营者王超承继，故利康公司应向王超支付欠款。利康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告彭阳县利康药业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王超冷库材料及安装费133000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3811元，减半收取计1906元，由被告彭阳县利康药业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判   员    曹海波       二〇一九年六月二十五日     法官助理    辛偲榕   书  记   员    韩红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12629号 原告：深圳农村商业银行横岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。 负责人：丁炎生。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳市芳和新技术控股有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：杨志芳。 被告：杨志芳，女，1979年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行横岗支行于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市芳和新技术控股有限公司、杨志芳价值人民币5090088.47元的财产，原告深圳农村商业银行横岗支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币5090088.47元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市芳和新技术控股有限公司、杨志芳价值人民币5090088.47元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂超群 人民陪审员  陈 力 人民陪审员  范家青 二〇一九年六月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12629号原告华云光学眼镜（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道安良五村油甘园路24号五楼，统一社会信用代码：914403005990981548。法定代表人：付助华。委托代理人王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告北京明通四季科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区望京东园四区13号楼A座10层，统一社会信用代码：91110105696374085A。法定代表人：李明。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人付助华及委托代理人王存到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款1109626元，并自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，原告提供了两份对账单，其中《2019年6-12月份对账单》显示，双方当事人2019年6月至2019年12月的交易额为1134248元，被告在对账单“甲方签字签字（盖公章）”处加盖了公章。《2020年1月份对账单》显示，双方2020年1月至3月发生的交易额共计175378元，该份对账单打印的日期为2020年2月28日，“客户签名回传”处加盖了被告的财务专用章。原告陈述，案涉产品为眼镜架，2019年的对账单由原告法定代表人付助华在北京找到被告的财务总监张楠对账后，由张楠加盖了公章；2020年的对账单实际对账时间为2020年3月，由被告盖章确认后邮寄给了原告。原告陈述，双方约定付款期限为对账后25天，被告在2020年1月至3月已向原告支付了货款20万元，原告提供的银行交易流水显示，被告于2020年1至3月共向原告支付款项5笔，金额共计20万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有经被告确认的对账单证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告支付剩余货款1109626元的请求，本院予以支持。双方当事人均未提供证据证实货款的履行期限，原告陈述支付期限为对账后的25日，原告的陈述基本符合商业惯例，本院予以采信，对原告要求被告自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京民通四季科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告华云光学眼镜（深圳）有限公司货款1109626元，并自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费7407元，财产保全费5000元（原告均已预交），均由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月十七日书记员 易由页恒
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1398号株洲贝宁商贸有限公司：申请执行人浙江安吉天电安全防护用品有限公司与被执行人株洲贝宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1398号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初186号]，于二〇一九年六月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月二十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1398号申请执行人浙江安吉天电安全防护用品有限公司，住所地湖州市安吉县报福工业园，组织机构代码67255222X。法定代表人何成良。被执行人株洲贝宁商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区王塔冲康和山庄15栋202号，组织机构代码338539513。法定代表人郑有铎。申请执行人浙江安吉天电安全防护用品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初186号民事判决书，于2019年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人株洲贝宁商贸有限公司在（2019）浙0523执1398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币65420元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年六月十一日书记员  朱泽航
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2316号 原告：黄达杨，男，1962年8月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：赖信惠，江西泰康律师事务所律师。 被告：朱伟康，男，1993年5月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告黄达杨与被告朱伟康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄达杨及其委托代理人赖信惠，被告朱伟康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20798.4元，其中：误工费12246元（81.64元/天×150天）、护理费6152.4元（102.54元/天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日16时许，被告朱伟康驾驶赣02-×××××变型拖拉机与原告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，由被告朱伟康承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告将原告送往唐江个体医师处治疗，医药费由被告支付。根据法律规定，被告还应赔偿原告的误工费、护理费和营养费。原告在个体医师处治疗完毕后，委托南康明信司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2019年1月14日作出评定：黄达杨的误工期150日，护理期60日，营养期60日。现因与被告未达成相关赔偿事宜，为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 被告朱伟康辩称，一、对本起交通事故认定书有异议，我认为我不应承担事故全部责任，原告车速过快，也应承担相应责任。二、我同意在合理的范围赔偿，但原告诉请金额过高，其主张的误工时间过长；因其没有住院，不能要求护理费；营养期时间过长，最多只能计算一个月；三、原告出具的《鉴定意见书》系其单方委托，我不予认可，也不同意支付鉴定费。四、我支付了原告的全部医疗费。 本院认定事实如下：2018年7月19日，被告朱伟康驾驶赣02-×××××变型拖拉机与原告黄达杨驾驶的无牌燃油助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告将原告送往唐江个体医师处治疗，医药费全部由被告支付。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2019年1月14日出具《鉴定意见书》认为：原告的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费700元。原告庭审中自述，其事故发生前因老家建房暂未工作。 上述事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告身份证、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，对该事故认定书，本院予以采信。被告负本起交通事故全部责任，应对原告合理损失予以赔偿。南康明信司法鉴定中心作出的“三期”鉴定非必要鉴定项目，本院不予采信，该鉴定产生的鉴定费由原告自行负担。原告受伤后并未入院治疗，而是由被告送至个体医师处治疗，本院酌定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。误工费可参照2018年度私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计为9796.80元（81.64元/天×120天）。护理费可按2018年度私营单位居民服务业标准计为6152.4元（102.54元/天×60天）。营养费按其主张的40元/天计算60天，计为2400元（40元/天×60天）。综上，原告因交通事故造成的损失为：误工费9796.8元、护理费6152.4元、营养费2400元，合计18349元。原告的上述损失，应由被告全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告朱伟康赔偿原告黄达杨因交通事故造成的损失18349元； 二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赖新民 二〇一九年六月二十九日 法官助理  黄婷 代理书记员  卢意新
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2646号原告：王云峰，男，1974年2月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市八一路祥和花园。被告：徐新军（又名徐军），男，1974年4月21日生，汉族，住陕西省洛南县，确认送达地址：灵宝市涧东村涧东小学北50米。原告王云峰与被告徐新军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加了诉讼，被告徐新军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月息2分从借款之日起计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年3月23日，被告以做生意周转为名，到我处借现金10000元整，约定用期6个月，口头约定月息5分。借款到期后，经我多次催要，被告偿还利息2500元，本金至今没有归还。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告徐新军未到庭，亦未提交书面答辩状。庭后，被告徐新军称该借款属实，但没有约定利息，其共计向原告偿还6500元本金，现在只同意偿还原告3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现认定事实如下：2010年3月23日，被告徐新军向原告王云峰借款10000元用于矿山投资，并向原告出具借条一张，内容为“今借到王云峰现金大写壹万元正。”。同日，原告王云峰将10000元现金交付给被告徐新军。后被告徐新军于2010年、2011年、2018年共计向原告偿还5500元。剩余款项经原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告徐新军向原告王云峰借款10000元，有其向原告出具的借条在卷作证，被告徐新军也予以认可，双方之间的债权债务关系明确。因双方未明确约定借期内的利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。逾期利息应当自被告逾期还款之日起即2010年9月23日，按照年利率6%计算。被告徐新军辩称，已经向原告偿还借款本金6500元，但未提交相关证据，且与原告陈述不符，故本院认定被告向原告偿还5500元。被告向原告偿还的5500元，因双方未明确约定是本金还是利息，也未明确约定借期内的利息，原告认可2010年被告偿还其3000元，故该3000元应认定为本金。借款逾期后，2011年、2018年被告共计向原告偿还2500元，该2500元应认定为利息。故被告现尚欠原告借款本金为7000元未偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新军于本判决生效后十日内偿还原告王云峰借款本金7000元及利息（利息按照年利率6%自2010年9月23日起计算至款付清之日止，在执行阶段扣除被告已经支付的利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇一九年六月二十六日书记员  李珊珊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2646号申请人：张兵兵，男，汉族，1975年12月9日生住灵宝市。被申请人：郭星强，男，汉族，1970年12月1日生住灵宝市。申请人张兵兵与被申请人郭星强承揽合同纠纷一案，申请人张兵兵于2019年12月29日向本院申请财产保全，申请保全被申请人刘贵州存款56580元或价值同等的财产。本院经审查认为，申请人张兵兵的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭星强银行存款56580元或价值同等的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十九日书记员员 江 涛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初2316号 原告：黄达杨，男，1962年8月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：赖信惠，江西泰康律师事务所律师。 被告：朱伟康，男，1993年5月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院于二○一九年六月二十九日对原告黄达杨与被告朱伟康机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0703民初2316号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： 判决书中“案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担”补正为“案件受理费128元（已减半收取），由被告负担”。 审 判 员  赖新民 二〇一九年八月六日 法官助理  黄婷 代理书记员  卢意新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1229号 原告：张旭东，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：吕鸿芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：张义武，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈永霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张旭东、吕鸿芳与被告张义武、陈永霞民间借贷纠纷一案中，因被告张义武、陈永霞需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 明 人民陪审员  申敬华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1229号 原告：张旭东，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：吕鸿芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 二原告共同委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：侯得容，四川开山律师事务所律师。 被告：张义武，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈永霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张旭东、吕鸿芳与被告张义武、陈永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东及其与吕鸿芳的共同委托诉讼代理人周韬、侯得容到庭参加诉讼，被告张义武、陈永霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张旭东、吕鸿芳向本院提出诉讼请求：1.张义武、陈永霞偿还借款本金400000元，并支付自2018年2月1日始，按照每月8000元计算至本金付清之日止的利息；2.张义武、陈永霞支付律师费20000元。事实和理由：2018年1月31日，张旭东借给张义武40万元，约定月息8000元，张义武以其位于成都市温江区房屋提供抵押担保。后张旭东多次催促张义武还款，但张义武拒绝还款。张旭东为维护合法权益，提起诉讼。 张义武、陈永霞未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张旭东提交的身份证；《借条》《收条》、照片、《情况说明》、抵押借款协议、证人证言等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张旭东与吕鸿芳系夫妻，张旭东与张义武系兄弟。2018年2月，张义武出具《借条》一份，载明“本人张义武借到张旭东40万元，借款人自愿用自己的汽车、房产、股票、公司股份、艺术品等资产作为借款抵押，直至还清借款及利息为止，利息为每月8000元，按约支付给借款人，借款人保证将上述款项用于合法用途，不得用于违法活动。违约责任：支付主债权、利息和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保的费用、鉴定费、公证费以及其他因实现债权产生的一切费用）”。后张义武出具《收条》一份，载明收到张旭东借款现金40万元。 张义武未按期偿还借款本息。 另查明，张义武出具《情况说明》一份，载明“2008年底由张旭东夫妻出资（首付款近60%）购买房屋一套，该房屋位于成都市温江区，房屋尾款由张义武夫妻支付，所以张旭东夫妻在该房屋上有50%的份额，经双方商议今日暂估价120万元。今日张义武夫妻在张旭东夫妻处借到现金40万元。因为以上两项合计暂估价100万元，所以张义武夫妻自愿将该房屋抵押给张旭东夫妻”。吕鸿芳与张义武、陈永霞签订了《抵押借款协议》，但未成功办理上述房屋的抵押登记。张义武与陈永霞曾是夫妻，2018年5月10日，双方通过诉讼离婚，其达成的离婚协议对共同债务17万元进行了处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张义武向张旭东出具《借条》向张旭东借款40万元，张旭东主张通过现金方式支付了借款，结合照片、证人张某、罗某的证言，以及张义武出具《收条》认可收到了借款，能够认定张旭东已经向张义武支付了借款40万元，故张旭东与张义武之间民间借贷合同已生效。另外，张旭东与吕鸿芳系夫妻，上述出借款项属于其夫妻共同财产，吕鸿芳作为出借人与张义武签订了《抵押借款协议》，将上述借款计入了100万元借款中，故张旭东、吕鸿芳均有出借款项的意思表示，可以作为共同借款人主张权利。 张义武出具的《借条》未约定还款期限，张旭东可以随时要求张义武偿还借款，但应给张义武合理的期限。现张旭东提起诉讼请求张义武偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，《借条》约定的月利息8000元，未超过司法解释所规定的利率上限，本院予以支持。但期限应从张旭东主张的实际提供借款之日即2018年2月7日起算。 张旭东主张律师费20000元，因未提交已支付律师费的票据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈永霞未在《借条》上签字，其与张义武离婚分割共同债务时也未将案涉债务作为共同债务进行处理；但结合证人张某、罗某的证言，张义武借款后与陈永霞一起用借款偿还债务，陈永霞签订《抵押借款协议》办理抵押登记的事实，可以认定陈永霞有共同借款的意思表示，上述债务应属于张义武、陈永霞的共同债务。陈永霞应对张义武的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、张义武、陈永霞于本判决生效后十日内偿还张旭东、吕鸿芳借款本金400000元，并支付利息，利息计算方式为：以借款本金为基数，自2018年2月7日始，按照月利息8000元计算至本金付清之日止； 二、驳回张旭东、吕鸿芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，由张义武、陈永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 明 人民陪审员  申敬华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘苡辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21116号原告：郑月茹，女，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址福建省惠安县，委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。法定代表人：陈云。被告：陈淼，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省岳阳县，本院在审理原告郑月茹诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼特许经营合同纠纷一案中，原告郑月茹向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下66568.5元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。本院认为，原告郑月茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下66568.5元的银行存款。上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段静楠人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年六月十三日书 记 员  吴旦旦
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3540号 申请人：洛阳万嘉木业有限公司，住所地：偃师市高龙镇赵寨村。 法定代表人：秦宇，总经理。 被申请人：洛阳恒生科技有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康路东段369号9号楼。 法定代表人：范军，总经理。 原告洛阳万嘉木业有限公司诉被告洛阳恒生科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人180万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳恒生科技有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其它财产. 案件申请费5000元，由申请人洛阳万嘉木业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘棕波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初498号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司任县好望角营业厅，住所地河北省任县新兴街。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司任县好望角营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月五日书记员  张博昱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3540号原告洛阳万嘉木业有限公司。住所地偃师市高龙镇赵寨村。统一社会信用代码：91410381396424634E。法定代表人秦宇，经理。委托代理人袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳恒生科技园有限公司。住所地：洛阳经济开发区太康路东段****楼。统一社会信用代码：91410300576304146F。法定代表人范军，董事长。委托代理人郭雪，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。原告洛阳万嘉木业有限公司诉被告洛阳恒生科技园有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了，原告洛阳万嘉木业有限公司委托代理人袁瑜勃及被告洛阳恒生科技园有限公司委托代理人郭雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳万嘉木业有限公司诉称，2017年10月初，原告经陈势辉介绍，预购买被告开发的房产一套，2017年10月30日，原告到被告处办理相关手续，陈势辉在其电脑上操作了原告法人秦宇的银行卡，向被告支付预付款150万元，后发现电子回单备注为三套房的定金，随后多次与被告协商，至今被告拒绝与原告签订定金合同或购房合同，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告返还现金150万元及利息25万元（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至款项付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告洛阳恒生科技园有限公司辩称，1、被告有相关转账凭证显示收到了150万元，付款人是秦宇，不是原告公司，是购房定金，被告认为诉讼主体不适格；2、被告没有任何违约行为，按照定金原则，被告是不予返还。经审理查明，2017年10月30日，作为原告洛阳万嘉木业有限公司的法定代表人秦宇通过银行转账方式向被告洛阳恒生科技园有限公司转款150万元。在转款电子回单用户备注注明，购房定金B7-01-02-B8。后被告并未和原告及秦宇签订任何有关房屋买卖手续，至今该150万元仍在被告处。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告返还现金150万元及利息25万元（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至款项付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。由于原、被告意见不一致，使本院调解无法达成。另查，秦宇作为原告洛阳万嘉木业有限公司的法定代表人，于2017年10月30日向被告洛阳恒生科技园有限公司支付150万元的行为其认可为单位行为，其个人支付行为系职务行为。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告向本院提交的证据证实了作为原告洛阳万嘉木业有限公司法定代表人的秦宇向被告支付了150万元，原、被告及秦宇之间并没有签订任何买卖合同，各方之间也不存在其他的权利义务关系。被告持有秦宇向其支付的150万元，没有合法根据，应当予以返还。秦宇作为原告洛阳万嘉木业有限公司的法定代表人，其以原告洛阳万嘉木业有限公司名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故被告应将150万元返还原告洛阳万嘉木业有限公司。被告洛阳恒生科技园有限公司一直占有本案涉案的150万元，没有法律依据，原告要求其从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中抗辩原告主体不适格，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳恒生科技园有限公司于本判决书生效后十日内支付原告洛阳万嘉木业有限公司150万元；二、被告洛阳恒生科技园有限公司于本判决书生效后十日内支付原告洛阳万嘉木业有限公司以150万元为本金的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年11月1日计算至全部款项履行完毕之日止；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案受理费20550元，减半收取10275元、保全费5000元，共计15275元，由被告洛阳恒生科技园有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年九月十九日书记员 李牡丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9499号原告：王建军，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。被告：陆伟高，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王建军与被告陆伟高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年六月十四日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9499号原告：王建军,男,1969年7月26日出生,汉族,户籍地河南省淮滨县谷堆乡刘营村周寨组，现住上海市奉贤区。被告：陆伟高,男,1966年1月5日出生,汉族,住上海市崇明区堡镇桃源村宝闸**。原告王建军诉被告陆伟高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告陆伟高经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币20,000元(币种下同)。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2018年5月15日以包工程为由向原告借款20,000元，言明一个月后归还，并向原告出具借条，至今未归还。原告为维护自身权益，故涉讼。被告陆伟高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2018年5月15日被告因生意资金周转向原告借款20,000元，被告向原告出具《借条》，载明“今本人陆伟高(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转需求向王建军借款人民币贰万元整，时间为一个月归还，逾期产生的费用由陆伟高本人承担……”被告在借款人处签字确认。原告通过现金给付上述借款，到期后被告未归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款20,000元未归还,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。被告陆伟高经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆伟高于本判决生效之日起十日内返还原告王建军人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆伟高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年九月十六日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初905号申请人：吴树军，男，1963年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。被申请人：唐山弘琨汽车销售服务有限公司，住所地唐山市。法定代表人：胡向军，该公司总经理。被申请人：胡向军，男，1965年8月21日出生，汉族，住唐山市。原告吴树军与被告唐山弘琨汽车销售服务有限公司、胡向军买卖合同纠纷一案，申请人吴树军于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山弘琨汽车销售服务有限公司、胡向军名下的银行存款800000元或等价值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴树军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人唐山弘琨汽车销售服务有限公司、胡向军的银行存款800000元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周玉荣二〇一九年六月十八日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5633号申请人：连云港班庄水泥有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路**，统一社会信用代码9132070713925200XN。法定代表人：徐卓君。被申请人：连云港同铸有色金属有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇泉子坡村，统一社会信用代码91320707558096224Q。法定代表人：吴金铎。原告连云港班庄水泥有限责任公司与被告连云港同铸有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港班庄水泥有限责任公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，依法对被申请人连云港同铸有色金属有限公司所有的位于连云港市赣榆区班庄镇泉子坡村被申请人院内东西二幢办公楼（东楼建筑面积1195平米、西楼建筑面积1331平米）房产予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人连云港班庄水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人连云港同铸有色金属有限公司所有的位于连云港市赣榆区班庄镇泉子坡村被申请人院内东西二幢办公楼（东楼建筑面积1195平米、西楼建筑面积1331平米）。二、上述财产的查封期限为三年，查封期间由被申请人连云港同铸有色金属有限公司进行占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费5000元，已由申请人连云港班庄水泥有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克俭二〇一九年六月十三日书记员  王 鑫法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2027号原告：宇超,男,1988年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告：王君，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告宇超与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年六月二十四日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2027号原告：宇超,男,1988年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告：王君，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地不详。原告宇超与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月24日裁定转为普通程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告宇超到庭参加诉讼，被告王君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宇超向本院提出诉讼请求：判令王君偿还借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月24日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，王君因资金困难向宇超借款10000元，并出具借条一张，载明借到宇超10000元，承诺于2019年3月24日前还清。借款到期后宇超多次向王君催要借款未果。王君未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，王君向宇超出具借条一张，载明：“借条本人王16）于2019年1月24日向宇15）借现金壹万元整（￥10000.00），并承诺于2019年3月24日前还清”。上述事实有宇超提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王君向宇超出具的借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。王君应当在借条约定的日期偿还借款，其久拖不付，显属错误，应当积极支付。宇超要求王君支付利息的请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君于判决生效后立即支付原告宇超借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年九月二十日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初905号原告：吴树军，男，1963年6月1日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：冯淑芳，河北建宏昌律师事务所律师。被告：唐山弘琨汽车销售服务有限公司，住所地唐山市开平区中心环线东侧普光道北侧（唐山通源广场A座二层）。法定代表人：胡向军，该公司经理。被告：胡向军，男，1965年8月21日出生，汉族，唐山弘琨汽车销售服务有限公司经理，住河北省唐山市。原告吴树军与被告唐山弘琨汽车销售服务有限公司（以下简称弘琨公司）、胡向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树军及其委托诉讼代理人冯淑芳、被告胡向军并作为唐山弘琨汽车销售服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告弘琨公司签订的汽车改装合同；2.判令二被告连带给付原告双倍定金225000元、返还原告455000元、赔偿原告经济损失100000元，合计780000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告承担。事实和理由：被告弘琨公司系被告胡向军个人独资公司。2016年12月26日，原告与弘琨公司签订合同，原告向弘琨公司私人定制进口白色6座依维柯一辆，合同总价款688000元，其中车辆底盘价格为455000元，改装部分233000元。合同约定2017年1月26日交车。合同十一条约定，发生争议向甲方（弘琨公司）所在地人民法院起诉。2016年12月27日原告向胡向军和弘琨公司支付了定金112500元和车辆底盘款455000元。但被告弘琨公司未按合同约定按期交车。后原告多次找到弘琨公司和胡向军，催告其履行合同交付车辆，但二被告一直以各种理由拖延交车。2018年4月18日，被告胡向军以弘琨公司名义与原告签订协议，约定甲方（弘琨公司）在2018年6月15日前履行完原、被告于2016年12月26日签订的汽车改装合同，如果甲方违约，则甲方无条件退回乙方全部款项并赔偿乙方一切经济损失。时至今日，弘琨公司和胡向军仍未交付车辆。经原告多次催告后，二被告仍未履行合同义务致不能实现合同目的。被告胡向军作为一人有限公司的股东，用个人名义收取公司车款，个人财产与公司财产混同，不能证明个人财产独立于公司财产，依据《公司法》第六十三条的规定，应当对公司的债务承担连带责任。被告弘琨公司、胡向军辩称，因弘琨公司涉及的其他案件造成公司停业，合同未能正常履行。但案涉车辆保存完好尚未改装完毕，希望与原告达成和解协议继续履行合同，且以其现在的经济状况只能把案涉车辆改装出售后偿还原告购车款。其对与原告签订的购车合同及原告已给付455000元购车款的事实均无异议。其没有能力支付原告赔偿款。本院经审理认定事实如下：原告吴树军与被告弘琨公司于2016年12月26日签订汽车改装订购合同一份。合同约定原告向被告私人定制一辆白色6座进口依维柯，合同总价款688000元，其中车辆底盘价格为455000元，改装部分价格为233000元，车辆交付时间为2016年1月26日（如到期未完工交付、则双方另行商定交付时间），原告向弘琨公司支付定金112500元作为预付款，弘琨公司收到预付款后开始预订底盘，收到预付款第二天甲乙双方去购买底盘（当日需购回底盘），购买车辆底盘费用由原告直接支付全款等内容。该合同违约责任部分同时约定，如原告在约定提车交款期一个月后仍未向弘琨公司付清车辆全款，弘琨公司有权处理原告交付的预付款和该车辆。如原告在支付预付款后单方毁约，弘琨公司不予退还原告所支付的预付款。合同签订次日，原告通过银行转账方式向被告胡向军个人账户分两次转款共计112500元，向被告弘琨公司转款455000元，弘琨公司于收款当日为原告出具了“依维柯车款肆拾伍万伍仟元整”和“改装款（工行个人卡）壹万贰仟伍佰元整”的收据两张。合同及收据均加盖了弘琨公司公章。但弘琨公司未能按约定的车辆交付时间交付车辆。2018年4月18日，被告胡向军作为弘琨公司法定代表人与原告签订《协议》，约定原告与弘琨公司于2016年12月26日签订的汽车改装合同，因弘琨公司原因没有履行合同。经双方协商，弘琨公司在2018年6月15日前履行完双方于2016年12月26日签订的汽车改装合同。如果弘琨公司违约，则弘琨公司无条件退回原告预付款及赔偿原告一切经济损失，被告至今未履行协议。胡向军个人在该协议“法人”处签字捺印。原、被告对上述事实均无异议。上述事实有原、被告于2016年12月26日签订的汽车改装订购合同、汇款明细表、收据、协议及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告吴树军向被告弘琨公司购买改装车辆并签订购车合同，是双方真实意思表示，合法有效，原告与弘琨公司形成合法有效的买卖合同关系。原告交付了货款，被告应按照约定期限交付车辆。现被告在约定的交付期限及二次商定的交付期限内均未能履行交车义务，且经原告催告仍无法交付车辆，致使合同目的不能实现，对原告要求解除双方于2016年12月26日签订的汽车改装订购合同的主张应予支持，同时被告应返还原告购车款455000元。合同约定原告支付“定金”112500元作为预付款，亦约定如原告在支付预付款后单方毁约，弘琨公司不予退还原告所支付的预付款，符合“定金”罚则的规定，收受定金的一方未履行约定的债务，应双倍返还。被告胡向军作为弘琨公司的法定代表人及独资的自然人，在合同履行过程中使用个人账户收受原告钱款，不能证明公司财产独立于个人的财产，应对弘琨公司的债务承担连带责任。原告主张赔偿其经济损失100000元并由被告承担保全担保费用，对上述主张未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告吴树军与被告唐山弘琨汽车销售服务有限公司于2016年12月26日签订的汽车改装订购合同；二、被告唐山弘琨汽车销售服务有限公司返还原告吴树军购车款455000元，并支付原告吴树军定金225000元，共计680000元，于本判决生效之日起十日内付清，被告胡向军承担连带责任；三、驳回原告吴树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告吴树军负担744元，由被告唐山弘琨汽车销售服务有限公司负担5056元，保全费4520元由被告唐山弘琨汽车销售服务有限公司负担，被告胡向军对唐山弘琨汽车销售服务有限公司负担的部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年八月十六日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1987号 申请人：李XX，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被申请人：姚X，女，1959年9月10日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：陈X，女，1993年7月21日出生，回族，住天津市南开区。 申请人李XX与被申请人姚X、陈X房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出申请，请求依法查封被申请人姚X和陈X的财产；阳光财产保险股份有限公司广西分公司为申请人李XX提出具保单为本次保全提供担保，保单编号：1176219192019000128，保险金额为人民币贰拾万陆仟元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人姚X和陈X名下位于桂林市临桂区房屋【产权证书编号：桂（2019）临桂区不动产权第0011077】。 诉讼保全费1523元，由申请人李XX负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周 诚
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3932号申请执行人李永民，男，1972年6月28日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省杭州市临安区。被执行人陈小雄，男，1954年1月14日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省青田县。申请执行人李永民与被执行人陈小雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小雄未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李永民于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈小雄支付申请执行人李永民货款450000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人陈小雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈小雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小雄的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈小雄的不动产进行了查询，并到被执行人陈小雄住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈小雄有可供执行的财产。鉴于被执行人陈小雄拒不申报，本院已对被执行人陈小雄作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈小雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3932号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年六月十七日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3932号 本院在执行申请人李永民与被执行人陈小雄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小雄拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将陈小雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9345、9397、9414号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告董京等人信用卡纠纷三案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年06月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费详见附表（已由原告预交），本院依法减半收取，均由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年六月五日书 记 员 陈尚斌(代)
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20937号原告：廖烈航，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。被告：欧瑞金，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，被告：林育英，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，本院在审理原告廖烈航与被告欧瑞金、林育英民间借贷纠纷一案中，原告廖烈航向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧瑞金、林育英名下银行账户存款1270000元，或对其等值的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函，承诺如原告廖烈航申请有错误，同意在1500000元范围内承担赔偿责任。本院认为：原告廖烈航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告欧瑞金、林育英名下银行存款1270000元或查封其等值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨月琴二〇一九年六月二十一日书记员  黄静雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9345、9397、9414号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：董京等人（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告董京等人信用卡纠纷三案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年06月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费详见附表（已由原告预交），本院依法减半收取，均由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年六月五日书 记 员 陈尚斌(代)
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8383号原告：刘洪明，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：周益民，男，1970年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘洪明与被告周益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。现被告周益民下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年六月二十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20937号委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。被告：欧瑞金，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，被告：林育英，女，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。原告廖烈航与被告欧瑞金、林育英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖烈航的委托诉讼代理人方鸿源、被告欧瑞金、被告林育英及其委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖烈航向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款本金127万元整及利息（月利率按2%自2018年9月1日起计付至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与欧瑞金系朋友及老乡关系，双方原来往甚密。欧瑞金于2018年7月31日向原告提出因“生意周转缺少资金”需要借款人民币17万元，考虑到同乡情谊，原告同意出借该款项并于当日足额转账给欧瑞金；次日，欧瑞金再次提出需要追加借款110万，双方于同日签订借款合同，欧瑞金当场出具收据，以上事实，有借款合同、收据、银行转账流水为证。但至今欧瑞金仍拖欠原告借款本金127万元整及利息。为此，原告特向贵院提请诉讼，望予依法判决支持原告全部诉讼请求。被告欧瑞金辩称：同意原告诉讼请求，我认为林育英不需要承责，因为我与林育英已经离婚了，并签订了离婚协议书，约定债务及银行债务都由我承担。林育英是不知道涉案借款的。本案的借款是我借来炒股票的，我借款后将款项交给朋友了。被告林育英辩称：一、借据无我签名，我对该笔债务不知情。二、我与欧瑞金已于2018年9月4日离婚。离婚协议载明“男方承诺，截至本协议签署之日起对外未负有任何债务”。涉案债务不是夫妻共同债务。我不同意原告对我的起诉。经审理查明，2018年7月31日，原告廖烈航向被告欧瑞金转账17万元，被告欧瑞金随后即向案外人廖海涛转账17万元。2018年8月1日，廖烈航向欧瑞金转账110万元。同日，廖烈航（甲方）和欧瑞金（乙方）签订借据1张，约定乙方因生意资金周转需要向甲方借款127万元，月利息为百分之三；借款日期为2018年8月1日，还款日期为2019年5月30日；乙方保证按约定如期支付利息及本金，如有逾期，愿意承担逾期日利息千分之三直到还清本息；乙方承诺愿意承担甲方因此可能支出的各项费用，包括但不仅限于律师费、仲裁费、公证费、保全费、诉讼费、交通费、公告费、调查费等。同日，欧瑞金向原告出具收据确认收到借款127万元。庭审中，原告廖烈航向本院申请撤回诉讼请求中主张的2018年8月1日出借的本金110万元及对应利息的请求，理由是起诉后原告和被告欧瑞金经协商和解，该110万元本金已由被告欧瑞金另外找人做担保，故本案不主张该笔借款110万元及对应利息。对此，被告欧瑞金予以确认。经审查，原告廖烈航撤回部分诉讼请求的申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告廖烈航明确其诉讼请求为：两被告连带向原告偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，按月息2%，从2018年9月1日起计算至清偿之日止）。被告欧瑞金陈述：1．涉案的17万元实际是被告欧瑞金原来于2017年借的原告20万元，当时双方约定月息3%，欧瑞金已收到该20万元借款，之后每月正常还息，在2018年3、4月归还了本金3万元，故目前尚欠本金17万元；2．原告为了确认该17万元，要求欧瑞金2018年9月1日出具借条，并由原告于2018年7月31日重新过账17万元给欧瑞金，但欧瑞金收到款后马上将该款转回给原告指定的收款人廖海涛账户。原告确认欧瑞金上述陈述属实。另查明，欧瑞金和林育英于2004年4月20日结婚，于2018年9月4日协议离婚。被告欧瑞金称被告林育英对上述借款不知情，借款是用于炒股。以上事实，有借据、收据、银行汇款单、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案处理的是17万元借款的问题。由于原告廖烈航与被告欧瑞金在诉讼中均确认2018年7月31日转账的17万元实际是对被告欧瑞金于2017年向原告借款20万元但尚欠本金17万元的确认，且有2018年7月31日的17万元转账凭证、2018年8月1日的127万元借据及收据可以相互印证，故本院对于被告欧瑞金欠原告借款本金17万元及自2018年9月1日起利息的事实予以确认，认定原告和被告欧瑞金之间的民间借贷关系成立。借款期限已届满，被告欧瑞金未按约定归还本息构成违约，应承担违约责任。现原告廖烈航要求被告欧瑞金归还借款本金17万元及利息（以17万元为本金，按月息2%，从2018年9月1日起计算至清偿之日止）合理合法，本院予以支持。由于借据、收据仅有被告欧瑞金签名，无被告林育英签名，被告林育英不是收款方也无还过款，且借款金额较大，原告廖烈航亦无举证证明该债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告廖烈航主张涉案债务是夫妻共同债务依据不足，本院不予采纳。对原告廖烈航要求被告林育英承担连带清偿责任的请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告欧瑞金向原告廖烈航归还借款本金17万元并支付利息（利息以17万元为本金，按月息2%，自2018年9月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告廖烈航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16230元、财产保全费5000元，由原告廖烈航负担受理费14057.5元、财产保全费4331元，被告欧瑞金负担受理费2172.5元、财产保全669元并于本判决生效之日起五日内向原告廖烈航支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  阮华晶人民陪审员  张 涛二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄静雯