上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17785号原告：王继胤，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鹏起科技控股集团有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路XXX号XXX幢XXX室XXX号。法定代表人：张鹏杰。被告：张朋起，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区永泰街XXX号XXX栋4门1101号。被告：宋雪云，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区永泰街XXX号XXX栋4门1101号。原告王继胤与被告鹏起科技控股集团有限公司(以下简称鹏起科技控股公司)、张朋起、宋雪云服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继胤的委托诉讼代理人史羽鸿到庭参加诉讼，被告鹏起科技控股公司、张朋起、宋雪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王继胤向本院提出诉讼请求：1.判令鹏起科技控股公司支付王继胤居间服务费人民币1,579,098.58元(币种下同)；2.判令鹏起科技控股公司支付王继胤以1,579,098.58元为基数，按每日1‰的标准计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金；3.判令张朋起、宋雪云对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用均由鹏起科技控股公司、张朋起、宋雪云承担。事实和理由：张朋起系鹏起科技控股公司的实际控制人，张朋起与宋雪云系夫妻。2016年，王继胤与张朋起相识。王继胤以个人身份从事工业产品贸易介绍。张朋起有相关的业务需求。2017年起，王继胤撮合鹏起科技控股公司与供货方达成交易，口头约定服务费为3‰的标准。双方一直有服务费结算。2018年10月15日，鹏起科技控股公司就王继胤已经为其提供的居间服务出具《服务费确认暨付款计划承诺函》，确认并承诺于2018年12月31日前向王继胤支付服务费1,579,098.58元。张朋起、宋雪云均承诺为鹏起科技控股公司所应承担债务向王继胤提供连带责任保证。嗣后，经王继胤多次催告，鹏起科技控股公司、张朋起、宋雪云均未能依其承诺履行支付义务，各方亦未达成调解协议。近期，鹏起科技控股公司的资金链产生断裂。王继胤认为，鹏起科技控股公司、张朋起、宋雪云的承诺真实、合法、有效，应予恪守，鹏起科技控股公司、张朋起、宋雪云的行为已构成违约。王继胤为维护权利，遂诉至本院，望判如所请。鹏起科技控股公司、张朋起、宋雪云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，鹏起科技控股公司(承诺人)、宋雪云(保证人)向王继胤出具《服务费确认暨付款计划承诺函》，载明：为提高企业贸易量，增加公司收入，承诺人委托王继胤先生及其所控制的企业主体为其提供贸易往来居间服务；承诺人确认，上述贸易往来居间服务已完成提供，且承诺人对服务结果表示满意；截至该函出具之日，承诺人尚结欠王继胤先生服务费共计1,579,098.58元未予支付；保证人分别作为承诺人的股东及实际控制主体，自愿为承诺人结欠服务费用的支付提供不可撤销的连带担保责任；承诺人应于2018年12月31日前将足额资金服务费1,579,098.58元支付至王继胤先生指定收款账户；如因任何原因导致上述服务费未能按期到位的，承诺人应自款项逾期之日起向王继胤先生支付逾期付款之滞纳金，滞纳金以当期应付未付金额为基数，按每日千分之一的标准计算，直至该期未付款项付清为止；保证人自愿为承诺人的服务费及滞纳金(如有)支付义务承担不可撤销的连带担保责任。该承诺函签署页承诺人处有“鹏起科技控股集团有限公司”的印章加盖，保证人处有“宋雪云”的字样签字，另有“此款项四月底前全额予以归还”“2019.元.17”“保证人：张朋起”的手写字迹。2019年5月24日，王继胤通过邮寄向鹏起科技控股公司、张朋起、宋雪云发出《催款函》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人均应恪守履行。本案中，王继胤主张其为鹏起科技控股公司提供工业产品贸易介绍服务，鹏起科技控股公司对尚欠服务费金额予以确认且承诺付清，张朋起、宋雪云对该债务提供连带责任保证。王继胤陈述该债权真实、合法、有效；而鹏起科技控股公司、张朋起、宋雪云亦未到庭抗辩；本院根据在卷证据，对王继胤的主张予以采信。鹏起科技控股公司应按其承诺支付尚欠服务费；逾期未付的，应按其承诺支付滞纳金，即逾期付款违约金，至于按每日1‰的标准计算，明显畸高，本院予以调整。张朋起、宋雪云应按其承诺对该债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向鹏起科技控股公司追偿。鹏起科技控股公司、张朋起、宋雪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，王继胤向本院提出的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹏起科技控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继胤服务费人民币1,579,098.58元；二、被告鹏起科技控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继胤以人民币1,579,098.58元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告张朋起、宋雪云对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告鹏起科技控股集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,012元、保全申请费人民币5,000元、公告费人民币760元，合计人民币24,772元，由被告鹏起科技控股集团有限公司、张朋起、宋雪云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露审 判 员  周红林人民陪审员  张永莉二〇二〇年七月十七日法官 助理  邢文阳书 记 员  邢文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。