wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2067号 吴太安： 你单位/你与申请执行人廖春风运输合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）皖1702民初3617号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人廖春风支付运费352707元及利息(由生效法律文书确定)； （2）承担案件受理费6591元，案件执行费5364元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年八月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2067号 申请人：廖春风,男,19770114出生,42岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：吴太安,男,19730406出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人廖春风申请强制执行被执行人吴太安买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25572号原告：刘淑敏，女，1955年7月29日出生，汉族，长辛店街道退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高克明，男，中国北方车辆研究所退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高爽，女，北京北方长城光电仪器有限公司职工，住北京市丰台区。被告：杜亚然，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。原告刘淑敏与被告杜亚然债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏及其委托诉讼代理人高克明、高爽到庭参加诉讼，被告杜亚然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其承担的债务25万元，并向原告支付应还款之日至该债务还清之日利息（年利率8%，利息暂从2019年1月1日起至款还清之日止）。事实和理由：2016年12月9日，原告经宝融财富资本管理有限公司客户经理姚洋介绍投资理财产品，在北京市丰台区万芳园3号楼底商办公室与宝融财富资本管理有限公司签订《出借咨询及管理服务协议》，出借资金25万元，出借时间为2016年12月9日至2017年6月8日。签订合同当日，原告按被告要求通过POS机刷卡方式履行了出借资金25万元的义务。出借到期后，经原告多次催要，宝融财富资本管理有限公司均不履行义务。2018年9月15日，在原告催要下，杜亚然表示自愿承担25万元的债务并书面承诺于2018年12底前陆续归还。目前，杜亚然的承诺归还期已过，但其不仅不履行债务承担义务，还对原告的电话催款置之不理。杜亚然的行为已严重侵犯了原告的合法利益，原告因此起诉至法院。被告杜亚然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告刘淑敏与宝融财富资本管理有限公司签订《出借咨询及管理服务协议》，协议约定出借金额25万元，出借方式为双季金，年利率8%，出借时间为2016年12月9日至2017年6月8日。原告在诉讼中表示，案涉产品的购买时间为2016年12月9日，出借期限届满后，因上述理财产品无法赎回，故才办理了第一次延期，双方约定延期到2017年12月10日，到2017年12月10日，因宝融财富资本管理有限公司仍然没有还本付息，经协商，原告再次同意延期到2018年3月9日，截至上述期限届满，宝融财富资本管理有限公司仍然未还本付息。为证明上述陈述，原告向本院出示了《出借咨询及管理服务协议》（合同编号：BRCFBJ2016021018）、《担保函》、《出借资金到期延续协议》（编号：BRCFBJXT2017050085）及《出借资金担保延续函》（编号：RBDBJXT2017050085）、《出借资金到期延续协议》（编号：BRCFBJXT2017050544）及《出借资金担保延续函》（编号：BRCFBJXT2017050544）、银行转账清单。2018年9月15日，被告杜亚然为原告刘淑敏出具欠条一张，欠条内容为:“今欠刘淑敏人民币贰拾伍万元整（250000.00元）于2018年12月底陆续归还（原宝融财富合同号为BRCFBJ2016021018号，续延合同BRCFBJXT2017050544号转为杜亚然个人欠款）2018.9.15.杜亚然”。原告刘淑敏在庭审中述称，欠条约定的期限届满后，被告杜亚然并未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜亚然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告杜亚然在取得原告刘淑敏同意的情况下，自愿承担还款义务，并就此出具欠条，该欠条是当事人真实的意思表示，本院对此不持异议。被告杜亚然应当按照欠条约定的期限向原告刘淑敏履行还款义务。根据《出借咨询及管理服务协议》的记载，双季金的年利率为8%，被告杜亚然在承接上述债务后，原告刘淑敏有权要求被告杜亚然按上述合同约定继续向其支付利息。被告杜亚然经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对原告刘淑敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚然自本判决生效之日起十日内向原告刘淑敏偿还欠款25万元；二、被告杜亚然以25万元为基数，按照年息8%的标准向原告杜亚然支付自2019年1月1日到借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元；由被告杜亚然负担（于本判决生效之日起七日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明人民陪审员  薛淑菊人民陪审员  冯玉娥二〇一九年八月三日书 记 员  陈 琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1770号被执行人：李中海，男，汉族，生于1967年3月5日出生，住泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初169号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金10000元，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李中海银行存款人民币10000元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李中海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审判员  童荣彬二〇一九年八月二十六日书记员  刘 通
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25572号本院于2019年8月3日对原告刘淑敏与被告杜亚然债务转移合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初25572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原判决书第四页倒数第六行“……杜亚然支付自2019年1月1日到借款还清之日止的利息。”有误，应补正为“……刘淑敏支付自2019年1月1日到借款还清之日止的利息。”。审 判 长  汪成明人民陪审员  薛淑菊人民陪审员  冯玉娥二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 琪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1770号李中海：李中海罚金一案，罚金执行标的10000.00元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）川0502刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执1319号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人施翠枝、余涛、王五昌、郑石英请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人施翠枝、余涛、王五昌、郑石英纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年08月26日至2021年08月25日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1319号 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人施翠枝，女，1987年8月12日出生，住衢江区。 被执行人余涛，男，1982年4月21日出生，住衢江区。 被执行人王五昌，男，1963年5月18日出生，住衢江区。 被执行人郑石英，女，1965年8月8日出生，住衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年06月19日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民特496号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施翠枝、余涛、王五昌、郑石英的银行存款49677.74元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年八月十九日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1319号 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司 被执行人施翠枝、余涛、王五昌、郑石英 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人施翠枝等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕01**执3009号    西安市新城区众合美食广场：   我院受理吕建华与西安市新城区众合美食广场合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人吕建华案款20000元、诉讼费300元及利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费205元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXX   特此通知            二0一九年八月一日         联系人：黎晓琦               联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初4898号申请人:李志勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：太康县永启养殖专业合作社，住所地：太康县清集乡二郎庙行政村王庄村。统一社会信用代码：934116276741090010U。法定代表人：王先领，该合作社主任。被申请人：王永启，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王先领，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。申请人李志勇与被申请人太康县永启养殖专业合作社、王永启、王先领民间借贷纠纷一案，申请人李志勇于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人太康县永启养殖专业合作社、王永启、王先领的银行存款3050000元予以冻结或者查封、扣押其等值财产。申请人李志勇以在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县永启养殖专业合作社、王永启、王先领的银行存款3050000元予以冻结或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人李志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇一九年八月十二日书记员  韩 冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3009号申请执行人：吕建华，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东深惠州市惠阳区。被执行人：西安新城区众合美食广场，系个体工商户，住所地西安市新城区XX路XX城XX层XX号。被执行人：胡轩浩，男，1988年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系西安新城区经营者。本院在执行吕建华与西安新城区众合美食广场、胡浩轩合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人吕建华申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执3009号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员    黎晓琦 二O一九年八月五日 书  记  员    毛  咪           1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初4898号原告：李志勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：太康县永启养殖专业合作社。住所地：太康县清集乡二郎庙行政村王庄村。统一社会信用代码：934116276741090010U。负责人：王先领，该合作社主任。被告：王永启，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王先领，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告李志勇与被告太康县永启养殖专业合作社、王永启、王先领民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托诉讼代理人白春光到庭参加诉讼，被告太康县永启养殖专业合作社、王永启、王先领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息3057380元；2.请求依法判令被告偿还原告2019年7月28日之后借款利息（以2000000元为本金，利息按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日）；3.诉讼费、保全费、保险费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：被告在经营太康县永启养殖专业合作社期间，因发展养殖业需要资金周转，多次向原告借款。自2016年10月26日至2018年12月，合计向原告借款2309380元。其中银行转账共计200万元，其余为现金支付。被告收到借款后，由被告王永启向原告出具借条，并约定了利率为月息3分。后经原被告结算，截止2019年7月28日，被告共计欠原告款本息合计为3057380元，双方并签订还款协议一份，被告承诺及时偿还并以太康县永启养殖专业合作社财产作为抵押。但被告未按照协议履行还款义务。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告太康县永启养殖专业合作社、王永启、王先领未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太康县永启养殖专业合作社注册成立于2007年8月23日，2017年10月19日该合作社法定代表人由被告王永启变更为其儿子即被告王先领。在被告太康县永启养殖专业合作社经营期间，因需要资金周转，经被告王永启手多次向原告借款。自2016年10月26日至2018年11月，合计向原告借款2309380元。其中通过银行转账支付借款共计200万元，该200万元借款均由被告王永启向原告出具借款条，并约定月息3分。2019年7月28日原告与被告王永启签订还款协议一份，协议约定协议签订日，被告共计欠原告款本息合计为3057380元，如被告不能及时还款，自2019年7月28日起以200万元为本金，按照月利率2%继续计息，同时承诺自愿以被告太康县永启养殖专业合作社财产作为抵押。但在该还款协议上被告王先领未签名或捺印，也未加盖被告太康县永启养殖专业合作社印章。后因被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告王永启在经营太康县永启养殖专业合作社期间，经被告王永启手共计向原告借款2309380元，其中200万元借款约定月息3分，后经结算截止2019年7月28日共计欠原告款本息合计为3057380元的事实清楚，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。依据此规定，被告王永启与被告太康县永启养殖专业合作社应对上述借款本息承担共同偿还责任。关于偿还款的数额，因经结算截止2019年7月28日共计欠款本息3057380元，以后的利息应以200万元为本金，按照年利率24%计算。关于原告要求被告王先领偿还借款本息的诉讼请求，因无法律依据和事实根据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永启、太康县永启养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李志勇借款本息3057380元及利息（利息以200万元为本金，自2019年7月28日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31261元，财产保全费5000元，由被告王永启、太康县永启养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇一九年十一月十八日书记员  韩 冰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢266、267、268号广州金睿五金制品有限公司、佛山市广金业数控钣金有限公司：本院执行申请执行人广州金睿五金制品有限公司申请执行被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司知识产权与竞争三案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初931、933、934号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人的经济损失及合理费用共计90787.5元，三案执行费共计1062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人黄帅未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月5日，本院依法对被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司的法定代表人刘世锦采取了限制消费措施。2018年3月22日,本院依法裁定（2017）粤01执5664-5666三案终结本次执行程序。2019年8月5日，申请执行人广州金睿五金制品有限公司向本院提交《结案申请书》，称双方于2019年7月31日已达成执行和解协议且被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司已履行完毕全部义务，同意本院（2017）粤01执5664-5666三案以全部执行完毕方式结案。2019年8月13号，本院将原（2017）粤01执5664-5666号三案恢复执行，恢复执行后通过审查申请方提交的申请及相关证明材料，确认被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司在三案中的义务已全部执行完毕，同时解除对被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司法定代表人刘世锦采取的限制消费措施，将被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司从失信被执行人名单中予以屏蔽等执行措施，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4803号申请人：贾占奎，男，汉族，1959年11月24日生。被申请人:洛阳市美丽办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭。法定代表人：张毅霞。原告贾占奎诉被告洛阳市美丽办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市美丽办公家具有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人贾占奎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十八日书记员  郭浩鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4803号原告：贾占奎，男，汉族，1959年11月24日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王充沛，男，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市美立办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭，统一社会信用代码：914103007407033267。（缺席）法定代表人：张毅霞。原告贾占奎与被告洛阳市美立办公家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占奎到庭参加诉讼，被告洛阳市美立办公家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾占奎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付欠款共计20万元；二、请求判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息的计算：以20万元为基数，从2015年6月30日起按年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原告与被告为供销合作关系，由原告为被告供应货物，双方于2015年6月30日进行了结算，被告欠原告货款共计30.0164万元。原告多次要求被告按照约定支付货款，被告支付部分货款后现剩余20万元一直拒绝支付。根据相关法律规定，为了保护原告的财产权利，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的以上诉讼请求。被告洛阳市美立办公家具有限公司未答辩。经审理查明：原、被告之间存在买卖热板交易。2015年6月30日，经原、被告双方结算，被告洛阳市美立办公家具有限公司的法定代表人张毅霞给原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“截止2015年6月30号，下欠贾占奎热板款叁拾万零壹佰陆拾元整,美立公司：张毅霞（加盖有洛阳市美立办公家具有限公司的公章），2015年6月30号”。原告贾占奎在起诉状及庭审中自认，在被告给原告出具《证明》之后，经其催要截止今日被告累计支付给原告货款10.0164万元，剩余20万元至今未付。本院认为，原告贾占奎与被告洛阳市美立办公家具有限公司存在热板交易，被告尚欠原告货款20万元的事实，有原告提交的《证明》以及起诉状和庭审自认内容为证，本院予以认定，现原告要求被告支付货款20万元，本院予以支持。由于原、被告在最终结算货款的《证明》中未约定货款支付时间以及违约责任，故本院酌定原告的利息损失应从其向本院提起诉讼之日即2019年8月7日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告洛阳市美立办公家具有限公司缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市美立办公家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾占奎货款20万元及利息（以20万元为基数，从2019年8月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告贾占奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告洛阳市美立办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年十二月九日书记员  崔媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0702民初5538号解除保全申请人：李雪洋，男，汉族，1992年10月18日出生，身份证号码为410726199210180417，住河南省延津县僧固乡东竹村197号。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小贺（实习），河南恩华律师事务所律师。被申请人：梁正培，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。申请人李雪洋与被申请人梁正培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）豫0702财保217号之一民事裁定书，冻结被申请人梁正培在中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县青年路支行的银行存款50000元。李雪洋于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李雪洋的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对梁正培在中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县青年路支行50000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年九月九日书 记 员  丁素花
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初3808号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路592-26号新希望六和3号楼。法定代表人：庞允东，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭世龙，男，该公司职工。被告：孔祥伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：杨其义，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省利津县。被告：林月兰，女，1978年10月17日出生，汉族，住山东省利津县。被告：董建荣，女，1969年6月30日出生，汉族，住山东省利津县。被告：杨明，男，1988年7月16日出生，汉族，住东营市河口区。被告：陈飞飞，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省利津县。被告：李西贺，男，1955年4月17日出生，汉族，住莒南县。被告：李世娟，女，1954年4月16日出生，汉族，住莒南县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告孔祥伟、杨其义、林月兰、董建荣、杨明、陈飞飞、李西贺、李世娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年8月7日对杨其义、林月兰、董建荣、杨明、陈飞飞、李西贺、李世娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司对杨其义、林月兰、董建荣、杨明、陈飞飞、李西贺、李世娟撤诉。审判员  王孝杰二〇一九年八月七日书记员  谢瑞典
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3808号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭世龙，男，该公司职工。 被告：孔祥伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠农牧公司）与被告孔祥伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧公司委托诉讼代理人彭世龙到庭参加诉讼，被告孔祥伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 普惠农牧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔祥伟向普惠农牧公司支付担保代偿款531875元、担保费45250元；2.依法判令孔祥伟自主债务逾期之日起至判决生效之日止每日按照逾期额万分之五比例向普惠农牧公司支付违约金；3.依法判令孔祥伟承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：孔祥伟与我公司签订《最高额委托担保合同》，约定我公司为孔祥伟自2016年1月15日至2017年1月14日期间与贷款人签订的借款合同项下贷款人向孔祥伟连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为50万元，并约定了双方权利和义务等内容。2016年1月16日，孔祥伟通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款50万元，孔祥伟于2016年7月15日充值还款21250元，于2016年10月12日，充值还款8750元。到期后，我公司为孔祥伟偿还借款本息531875元。经多次催要，孔祥伟均未偿还，故提起诉讼。 孔祥伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，普惠农牧融资担保有限公司与孔祥伟签订《最高额委托担保合同》，委托人（甲方）孔祥伟，受托人（乙方）普惠农牧公司，约定由乙方为甲方向其贷款人以保证的方式提供担保。乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与贷款人签订的借款合同项下的因贷款人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为50万元，最高授信额度的使用期间为24个月，自2016年1月15日至2018年1月15日。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保,具体保证范围以乙方与贷款人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。保证期间为按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该每笔债务履行期届满之日后两年。自主债务逾期之日起，甲方向乙方每日按逾期额万分之五比例支付担保费，乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并按自代偿之日起，有权按规定收取担保费。乙方可以在合同签订后五日内收取担保费，或直接从甲方的鸡、鸭、猪等养殖物出售款项中扣划，担保费率为担保金额的5‰/月。如甲方未履行本合同约定义务，迟延向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用的金额的万分之五向乙方支付罚金。如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同约定担保贷款额20%的违约金。 同日，孔祥伟通过新希望慧农（天津）科技有限公司网络平台借款50万元。孔祥伟于2016年7月15日、2016年10月12日分别充值还款21250元、8750元。借款期限届满后孔祥伟未清偿上述债务，普惠农牧公司于2017年7月12日代孔祥伟偿还借款本息531875元。 本院认为，根据普惠农牧公司诉讼请求和经审理查明的案件事实，本案案由应由小额借款合同纠纷重新确认为追偿权纠纷。普惠农牧公司与孔祥伟签订的《最高额委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。孔祥伟通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款50万元，但在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，普惠农牧公司作为保证人代为偿还本息531875元，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现普惠农牧公司要求孔祥伟偿还其代为偿还借款本息531875元，符合法律规定和合同约定，予以支持。普惠农牧公司与孔祥伟在《最高额委托担保合同》约定，按照担保金额的5‰/月收取担保费，孔祥伟自借款之日至普惠农牧公司代为偿还本息之日共计产生担保费45250元，故对普惠农牧公司请求孔祥伟支付的担保费45250元，予以支持。 双方在《最高额委托担保合同》中约定，普惠农牧公司因履行保证责任而代偿的，有权向孔祥伟及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并按自代偿之日起，有权按每日按逾期额万分之五比例收取担保费，不违反法律及司法解释规定，故对孔祥伟支付违约金实为担保费的诉讼请求，予以支持，以531875元为基数，自2017年7月12日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算。普惠农牧公司主张孔祥伟支付保全费，但并未提供证据证明实际支出，不予支持。孔祥伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔祥伟于本判决生效后十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿本息531875元并按合同约定支付担保费（2016年1月15日至2017年7月12日期间为45250元；自2017年7月12日起至判决生效之日止，以531875元为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9571元，减半收取4785.5元，由被告孔祥伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇一九年八月十四日 书记员  谢瑞典
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3504号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：马庆申，男，1978年10月10日出生，住哈尔滨呼兰利民开发区。被告：赵云江，男，1975年4月19日出生，住哈尔滨。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马庆申、赵云江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1608号 本院在执行胡献兰与刘朝阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朝阳有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将刘朝阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3504号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马庆申，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：赵云江，男，1975年4月19日出生，满族，住黑龙江省双城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马庆申、赵云江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告马庆申、赵云江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马庆申、赵云江偿还贷款本金40185.46元，利息7504.57元，罚息24110.65元，复利5205.39元，共计人民币77006.07元（以上利息计算至2017年5月4日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＣＤ060568）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月3日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＣＤ060568）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币49249.93元，其中本金27814.54元，利息20532.93元，罚息566.84元，复利335.62元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚欠贷款本金40185.46元，利息7504.57元，罚息24110.65元，复利5205.39元，共计人民币77006.07元。 被告马庆申、赵云江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马庆申欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月3日，被告马庆申、赵云江与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马庆申、赵云江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马庆申、赵云江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马庆申自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马庆申所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＣＤ060568）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马庆申、赵云江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40185.46元，利息7504.57元，罚息24110.65元，复利5205.39元，共计人民币77006.07元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40185.46元为基数）、复利（以所欠利息7504.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＣＤ060568）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1725元，由被告马庆申、赵云江共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1608号 申请人胡献兰，女，汉族，1965年11月17日出生，住利辛县。 被执行人刘朝阳，男，汉族，1987年4月23日出生，住利辛县。 申请人胡献兰诉被执行人告刘朝阳民间借贷纠纷一案，申请执行人胡献兰于2019年8月1日因被执行人刘朝阳不履行（2019）皖1623民初3422号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月1日向刘朝阳发送执行通知书、报告财产令；于2019年8月1日、9月26日依法对被执行人刘朝阳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘朝阳有可供执行的财产信息，于2019年9月2日本院依法将刘朝阳纳入失信被执行人，于2019年9月2日对刘朝阳发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初3422号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4372号原告：高某，女，生于1961年10月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所工作者，执业证号A3770530。被告：王某，男，生于1962年11月22日，汉族，住址同上。原告高某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年八月三十日法官助理李吉书记员代炯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4372号原告：高某，女，生于1961年10月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所工作者，执业证号A3770530。被告：王某，男，生于1962年11月22日，汉族，住址同上，（缺席）。原告高某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘春强到庭参加诉讼，被告王某经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1985年经人介绍相识，××××年××月××日在邓州市民政局补办结婚登记手续。1985年生长子取名王帅（已成家），1990年生次子王航（已成年），无夫妻共同财产，也无共同债务。婚后初期，两人关系还可以，之后被告性格缺点暴露，易怒且心胸狭窄，对家庭缺乏责任感，常为琐事生气吵架，不得已原告与其分居生活，自2012年至今已长达六年。期间原告于2017年初和2017年底两次在邓州市人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。原、被告婚姻早已名存实亡，双方无法继续生活在一起，感情已完全破裂，现诉至贵院，请求依法判令所请。被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，对原告提交的证据，本院将结合案情综合考量后予以认定。经审理查明，本院认定以下案件事实：原告高某与被告王某经人介绍相识，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，1985年生长子取名王帅（已成家），1990年生次子王航（已成年）。两人共同生活期间为琐事生气争吵，为此原告曾于2017年两次起诉要求离婚。本院依职权调取原、被告长子王帅证言一份，用于证实原、被告共同生活期间经常生气吵架，倾向父母离婚的事实。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要双方共同的努力，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告婚后共同生活多年，且育有二子，具有一定的感情基础，本应珍惜现有的幸福生活。根据原告提供的证据，结合本院调查，可以证实原、被告婚后经常生气吵架的事实。双方因琐事过多争执是非对错，长期的争吵伤害了夫妻感情，也有害家庭关系和睦。在本院两次判决不准离婚后，双方均未对出现的感情裂痕及时进行弥补，分居生活至今，认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。综上所述，双方的夫妻感情达到破裂程度，故对原告的离婚诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某与被告王某离婚。案件受理费300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年十月二十一日法官助理李吉书记员代炯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4350号 原告：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：蒋崇发，男，1950年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，绵阳市鼎天法律事务所律师. 委托诉讼代理人：蒋迎春，绵阳市鼎天法律事务所律师。 原告绵阳天泰实业集团有限公司与被告蒋崇发股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  王晓红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何 婧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9092号原告：官志坚，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告官志坚与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年八月八日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2859号申请执行人刘宜根，汉族，住安省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人刘宜根与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2859号安徽蓝城置业有限公司：你与刘宜根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0123民初5896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宜根于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿刘宜根各项损失元；2、案件受理费13235.5元，执行费99元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月十六日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7838号-2原告：河北某某投资有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。委托诉讼代理人：辛某，河北某某律师事务所律师。被告：邹某，男，1969年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：王某某，女，1967年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告河北某某投资有限公司与被告邹某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0105民初7838号民事裁定书，冻结三被告银行存款180200元，或查封、扣押相应价值财产。原告已申请撤回对被告刘某某的起诉，并于2019年8月20日向本院申请解除对被告刘某某的保全措施。本院经审查认为，原告河北某某投资有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告刘某某财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十一日书记员  刘云静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7838号-2 原告：河北某某投资有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：罗某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛某，河北某某律师事务所律师。 被告：邹某，男，1969年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：王某某，女，1967年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告河北某某投资有限公司与被告邹某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某投资有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘云静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3461号原告马建立，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。被告朱国威，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告马建立与被告朱国威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年八月十六日书 记 员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3461号原告马建立，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。被告朱国威，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告马建立与被告朱国威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建立到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建立向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款本金10000元；2．诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原被告系朋友关系，且被告人就在原告门市部附近居住，2018年5月11日被告因急需用钱，借原告现金20000元，后经催要，2018年11月份归还现金10000元，下余10000元被告推脱至今不予返还。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，且被告人就在原告门市部附近居住，2018年5月11日被告因急需用钱，借原告现金20000元，后经催要，2018年11月份归还现金10000元，下余10000元被告推脱至今不予返还，被告向原告出具借条一份。本院认为，原告马建立与被告朱国威民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国威于本判决生效后五日内偿还原告马建立借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告朱国威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一九年九月三日书记员  徐娜娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5210号原告：曹学良，男，1991年5月28日出生，蒙古族，住大连市金州区。被告：毕晓冬，男，1988年11月23日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：张程，女，1989年4月17日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原告曹学良诉被告毕晓冬、张程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年八月二十九日书记员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5210号原告：曹学良，男，1991年5月28日出生，蒙古族，住大连市金州区。被告：毕晓冬，男，1988年11月23日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。被告：张程，女，1989年4月17日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原告曹学良诉被告毕晓冬、张程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学良、被告毕晓冬的委托诉讼代理人陈旸、被告张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告以夫妻共同财产偿还原告借款105250元，并自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计付利息；2.二被告承担案件受理费、公告费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年3月6日，被告毕晓东从原告处借款71000元，约定2019年3月5日归还本息。2018年12月30日，被告毕晓东从原告处借款70000元，约定借款期限自2018年12月30日起至2019年1月30日，被告毕晓东为原告出具了两张借条。现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告毕晓冬辩称，确实欠原告100000多元，同意偿还，但是现在没有能力偿还。被告张程辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告毕晓冬之间钱的纠纷我根本不知道，在原告给被告毕晓冬钱款时，被告毕晓冬已经不回来了，我找不到他，所以我没有义务偿还该笔借款，因为不是我签的字，也不是我欠的钱，他俩签字时我没在场。经审理查明，被告毕晓冬于2018年3月6日向原告曹学良借款71000元，被告毕晓冬向原告出具借条一份，内容为:因用于生意周转，于2018年3月6日向出借人曹学良借款71000元，期限为12个月，于2019年3月5日归还本息。原告于当日通过支付宝向被告支付借款71000元。2018年12月30日，被告毕晓冬又向原告借款70000元，被告毕晓冬于同日向原告出具借条一份，内容为：毕晓冬今借到曹学良70000元，期限自2018年12月30日起至2019年1月30日。原告通过支付宝向被告毕晓冬转账44000元，以现金形式支付给被告毕晓冬26000元。后被告毕晓冬向原告偿还部分借款，尚欠原告借款105250元至今未偿还。另查，被告毕晓冬、张程系夫妻关系，双方于2017年11月7日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支付宝转账记录能够证明其与被告毕晓冬之间存在借贷的法律关系，原告向被告提供借款后，被告毕晓冬应按约定履行还款义务，拖欠不付应承担相应的民事责任。原告请求被告毕晓冬偿还欠款105250元并自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，且被告毕晓冬同意偿还，本院予以支持。关于原告请求被告张程承担共同还款责任的诉请，二被告虽系夫妻关系，但原告未能举证证明二被告有共同举债的合意，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产、经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告毕晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹学良借款105250元并自2019年6月11日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止；二、被告毕晓冬于本判决生效之日起十日内给付原告公告费300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预交），由被告毕晓冬负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月九日书 记 员  柳 桢
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初863号 原告：王红专，男，1973年6月27日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：屈正凯，垣曲县新城镇法山西律服务所法律工作者。 被告：山西达润房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇西峰山众德公司院内。 法定代表人：张冲，董事长。 被告：任江峰，男，约40岁，汉族，住垣曲县。 被告：梁慧立，男，1978年2月10日出生，汉族，运城市。 原告王红专与被告山西达润房地产开发有限公司、任江峰、梁慧立提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月16日立案，原告王红专于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西达润房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红专撤回对被告山西达润房地产开发有限公司的起诉。 审判员  邱自强 二〇一九年八月七日 书记员  文 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33176号本院于二〇一九年八月六日对原告北京烁栎物业管理有限公司与被告朱中年物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初33176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0108民初33176号民事判决书中第三页第十六行至第十七行中的“2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳”补正为“2016年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2017年1月1日后由业主自行交纳”。审判员  冯京晶二〇一九年八月十五日书记员  宋 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33176号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告:朱中年，男，1962年9月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹广，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，北京市盛廷律师事务所实习律师。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告朱中年物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告朱中年及其委托诉讼代理人曹广、杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱中年向烁栎物业公司交纳物业费2841.06元、三费108元、垃圾外运费30元，共计2979.06元。事实与理由：烁栎物业公司为朱中年所居住的莲宝路7号院1号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。朱中年拖欠2017年和2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但朱中年始终拒绝交纳。根据我国《合同法》《物业管理条例》等规定，业主接受物业服务，应当交纳相应费用，朱中年拒绝交纳费用的行为违反了上述法律规定。为此，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。朱中年辩称，我确实没有交纳该期间段的物业费，物业服务事实不存在，烁栎物业公司提供的物业合同到2016年12月31日止，与我不存在合同关系，我没有拖欠对方物业费。烁栎物业公司的收费标准违反了规定，不应以其主张标准收费，我居住房屋为经济适用房，未成立业委会，经济适用房小区物业收费标准执行的是关于发布北京物业服务管理办法试行，及通告京发改（2005）2662号附件标准，烁栎物业公司不得擅自涨价。根据发改（2005）2662号文件，物业收费标准为0.55每建筑平房每月，不得上浮，物业服务的更新改造不得计入物业服务支出的成本，包含了物业清洁卫生费用。三费没有法律依据，应从属于物业费中。对烁栎物业公司提交的房屋面积不认可，2005年被告向总装后勤部购买了该房屋，购买材料中明确计价面积是120.36平米。烁栎物业公司没有履行相关物业管理职责及义务，在其服务期间曾因供暖管道影响包括该服务区内的居民均受到了影响，没有达到约定的管理质量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路7号院x号楼产权原属中国人民解放军总装备部（以下简称总装），2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院x号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。该协议后附件一总装物业构成表显示，姓名朱中年、面积135.91平方米；附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张物业费。诉讼中，朱中年向本院提交京建发【2016】4号文件、北京市物业收费办法（试行）及政策问答，证明未成立业委会经济适用房物业费按政府指导价执行；烁栎物业公司对该证据真实性无法确认，但不适用于本案。经查，《北京市住房和城乡建设委员会关于经济适用住房物业服务费有关问题的通知》（京建发【2016】4号）文件中第六条规定，本通知所称经济适用住房小区是指按照《北京市人民政府办公厅印发关于加快经济适用住房建设若干规定（试行）的通知》（京政发【1998】54号）文件的规定，由市发展、改革、规划、建设部门批准建设的，按照政府指导价销售的经济适用房小区。朱中年还向本院提交莲花池西里经适房出售实施细则，证明其房屋建筑面积为120.36平方米；烁栎物业公司对该证据真实性不认可，该面积不等于实际建筑面积。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路7号院1号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路7号院x号楼x室住户姓名为朱中年、测绘建筑面积为139.67平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，涉案房屋属于军产房，朱中年为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与朱中年签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路7号院x号楼提供服务，其与朱中年形成了事实上的合同关系。朱中年享受了物业服务，应当交纳相应的物业费。朱中年主张物业费标准应按照经济适用房政府指导价执行，但涉案房屋与京建发【2016】4号中房屋类型不属于同一性质，故本院对其抗辩不予采信。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、朱中年于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2841.03元、三费108元、垃圾外运费30元，以上共计2979.03元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由朱中年负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月六日书记员  宋 阳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3589号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：吴挨林，女，1972年5月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴挨林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1434号原告郭美玲，女，1995年8月3日出生，汉族，山西省潞城市人，无业，现住山西省潞城市。委托代理人李娜，长治市故县街道法律服务所法律工作者。被告杜燕鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，山西省临汾市人，无业，现住山西省临汾市尧都区县。原告郭美玲诉被告杜燕鹏合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美玲的特别授权代理人李娜到庭参加了诉讼。被告杜燕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年9月，被告称其要受让投资一所足疗店，需要原告对其进行资金投入。2018年9月21日，原、被告协商签订《山西瀚品休闲餐饮服务有限公司入股投资协议》一份，约定：原告一次性向被告投资资金45000元，作为该足疗店的投资，在该足疗店中占10%股份，占股时间为2018年10月1日至2019年10月1日；原告在占股时间内可享受该店每月纯利润10%的分红。被告在收款后出具收据一支，载明：“今收到郭美玲现金29400元整（贰万玖仟肆佰元整）微信转账15600元整（壹万伍仟陆百元整），合计45000元（肆万伍仟元整），收款人杜燕鹏，2018年9月21日”。该款交纳后原告并未在约定时间收到分红，后经了解才获悉，被告并没有受让山西瀚品休闲餐饮服务有限公司，从而导致合同目的不能实现。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《入股投资协议》；2、被告退还原告入股投资款45000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：1、入股协议书一份、收据一支、被告身份证复印件一份，证明原、被告签订入股协议书，入股资金及被告身份信息情况；2、微信转账凭证一份，证明被告收到原告微信转账15600元；剩余款项为现金支付；3、山西瀚品休闲餐饮服务有限公司工商登记一份，证明被告并没有受让该公司，导致双方签订入股投资协议无法履行，应予以解除，并退还原告入股款；4、解除合同通知书一份，证明原告向被告发出解除合同通知书，被告于2019年7月3日签收。针对原告所举证据，被告未发表质证意见，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告杜燕鹏称其已受让山西瀚品休闲餐饮服务有限公司，投资足疗生意。2018年9月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《山西瀚品休闲餐饮服务有限公司入股投资协议》，约定：应甲方发展的需要及乙方的诚恳请求，甲乙双方根据我国法律的相关规定，在平等、自愿、诚信、协商一致的基础上，就乙方投资甲方独立经营公司旗下的足浴店事宜，达成如下协议：一、投资事项甲方投资设立一所足疗店，位于山西省长治市××区号，总面积700平方米，需要乙方对其进行资金投入，以便高效运营。二、投资金额、时间、占股比例、利润分红及结算乙方一次性向甲方交纳投资资金人民币45000元（肆万伍仟元整）作为对该足浴店的投资，在该足浴店中占10%股份，占股时间为2018年10月1日至2019年10月1日。乙方在占股时间内可享受该店每月纯利润10%的分红。上述月纯利润是指每月总营业额减去货物成本、房租、水电、工商税务、设施设备的折旧费等杂支外的剩余。三、双方的特别约定事项1、乙方虽对本店进行入股投资，但只享有利润分配权及建议权，该店的财产所有权、经营决策权都归甲方享有，乙方不得干涉。2、乙方在占股期满后，不愿继续占股，甲方将乙方的全部投资金额一次性返还乙方，乙方收款后就自动退出在该店所占股份，也就不得再分配利润。3、乙方在占股期满后，愿意继续对该店占股，甲乙双方可另行签订协议。4、乙方在占股期届满之前，甲方需事先告知乙方占股期届满后是否愿意续签合同的事宜，以便甲方对该店进行运营决策。5、乙方不得在占股期间与第三人或其他团队在本店20公里范围内做与该店相竞争的业务，来损害甲方的合法权益。若有此事，经甲方核查属实，甲方可单方行使该合同的解除权，并将乙方的投资予以返还。四、甲乙双方的其他权利义务1、甲方在经营该便利店期间应认真做好本职工作，妥善保管财务单据。2、乙方在投资期间有义务对足浴店进行宣传。五、其他事项1、本协议到期，如乙方无争议，自动续签一年。2、本协议未尽事宜，双方可另行协商达成补充协议，该协议与补充协议具有同等法律效力。3、本协议从双方均签字盖章（或摁印）后生效，该协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方杜燕鹏签字、捺印，乙方郭美玲签字、捺印。签订协议当天，原告向被告支付现金29400元，通过微信向被告转账15600元，以上共计45000元。被告向原告出具收据一支：“今收到郭美玲现金29400元整（贰万玖仟肆佰元整）微信转账15600元整（壹万伍仟陆百元整）合计45000元（肆万伍仟元整）收款人杜燕鹏日期2018年9月21日”。协议签订后，原告从未收到过分红，经了解，被告并未受让山西瀚品休闲餐饮服务有限公司的股份。原告于2019年7月1日通过顺丰快递向被告发出《解除合同通知书》:2018年9月21日，你与我签订《入股投资协议》壹份，当日我以现金、微信转账两种形式向你交付人民币肆万伍仟元整。欲投资“山西瀚品休闲餐饮有限公司”，现如今你并未全额受让该公司股权，故你我双方签订的《入股投资协议》无法继续履行，所以特此函告阁下，在你收到本通知书之日你我双方《入股投资协议》解除，并自收到之日起三日内将我支付于你的肆万伍仟元全额退回，否则本人将通过必要的法律途径解决。被告未将45000元退还原告。原告于2019年7月9日诉至本院，要求支持其诉请。另查明：山西瀚品休闲餐饮有限公司成立于2017年4月25日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈凯，占公司股权的100%。现该公司因通过登记的住所或经营场所无法联系，被长治市工商行政管理局城区分局列入经营异常名单。本院认为，原告与被告签订《入股投资协议》的前提是被告取得山西瀚品休闲餐饮有限公司的股份，能够独立进行经营。通过工商登记查询可以看出，现该公司仍为陈凯作为法定代表人的个人独资的有限责任公司，故被告的违约行为已经不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《入股投资协议》，要求返还投资款45000元的诉请，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其承认或者反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年9月21日签订的《入股投资协议》；二、被告杜燕鹏于本判决生效后十日内归还原告郭美玲投资款45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告杜燕鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年八月三十日书记员 郭骏骝
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1434号   原告：石满堂，男，1978年9月10日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：吴建峰、李娜，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。   被告：刘建平，男，1984年5月28日出生，汉族，现住长治市。   被告：刘淑敏，女，1985年10月8日出生，汉族，现住长治市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，地址：长治市城西北路41号。   负责人：张立，职务：经理。   委托诉讼代理人：李琳，系被告保险公司员工。   原告石满堂与被告刘建平、刘淑敏、中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原告起诉后提出鉴定申请，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 韩旭辉   人民陪审员 李树保   人民陪审员 燕敏兰     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 宋司龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3589号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴挨林，女，1972年5月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴挨林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴挨林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴挨林偿还贷款本金22615.01元，利息1372.65元，罚息10673.47元，复利0元，共计人民币34661.13元（以上利息计算至2017年3月6日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＦＢＸＤＺ112177）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月6日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＦＢＸＤＺ112177）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币73035.31元，其中本金54384.99元，利息18054.13元，罚息479.58元，复利116.61元，暂存户金额1650.03元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金22615.01元，利息1372.65元，罚息11587.05元，复利736.45元，共计人民币36311.16元。现按合同约定扣除暂存户金额1650.03元后，被告尚欠贷款本金22615.01元，利息1372.65元，罚息10673.47元，复利0元，共计人民币34661.13元。 被告吴挨林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴挨林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月3日，被告吴挨林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴挨林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴挨林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴挨林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴挨林所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＦＢＸＤＺ112177）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴挨林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22615.01元，利息1372.65元，罚息10673.47元，复利0元，共计人民币34661.13元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金22615.01元为基数）、复利（以所欠利息1372.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＦＢＸＤＺ112177）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为667元，由被告吴挨林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初619号原告：武汉祥鼎物业管理有限公司，住所地:武汉市江岸区滨江苑公务员小区14栋6单元。法定代表人：姚荣祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新明，系公司员工，系特别授权代理。被告：刘有南，男，1958年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉祥鼎物业管理有限公司与被告刘有南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武汉祥鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉祥鼎物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年一月二十日书记员  韩青
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执168号之一   申请执行人李某，男，汉族，山西省岚县人，农民.   被执行人交城县三鑫磁材模具有限公司   法定代表人：田某，总经理。   被执行人田某，男，汉族，交城县人，农民.   本院在执行李某与交城县三鑫磁材模具有限公司、田某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山审判员贾联明     二O一九年八月二十八日   书记员 郭耀忠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3389号 申请人：宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91330200309031534J）。住所地：浙江省宁波市江北区大闸南路500号24幢1107室。 法定代表人：徐孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丰安,浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波颐合文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2CM4328Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十六号436室。 法定代表人：包新强。 被申请人：上海寰扬广告有限公司（统一社会信用代码：91310117561898463B）。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄21号308室。 法定代表人：张金松。 被申请人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：91310000743282694F）。住所地：上海市松江区九亭镇虬泾路118号。 法定代表人：陈建铭。 被申请人：中昌海运控股有限公司（统一社会信用代码：91310115570795984K）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室。 法定代表人：黄启灶。 被申请人：舟山三盛置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330900663942146N）。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道东港中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：包新强。 被申请人：陈建铭，男，1956年4月29日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：陈艳红，女，1958年3月10日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：张学兵，男，1967年9月5日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司与被申请人宁波颐合文化发展有限公司、上海寰扬广告有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、中昌海运控股有限公司、舟山三盛置业发展有限公司、陈建铭、陈艳红、张学兵金融借款合同纠纷一案，申请人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波颐合文化发展有限公司、上海寰扬广告有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、中昌海运控股有限公司、舟山三盛置业发展有限公司、陈建铭、陈艳红、张学兵的银行存款25000000元或查封其名下其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波颐合文化发展有限公司、上海寰扬广告有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、中昌海运控股有限公司、舟山三盛置业发展有限公司、陈建铭、陈艳红、张学兵的银行存款25000000元或查封其名下其他等值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  万永军 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 颖
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执168号之一 申请执行人李某，男，汉族，山西省岚县人，农民. 被执行人交城县三鑫磁材模具有限公司 法定代表人：田某，总经理。 被执行人田某，男，汉族，交城县人，农民. 本院在执行李某与交城县三鑫磁材模具有限公司、田某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   广   声 审判员 赵青山审判员贾联明 二〇一九年八月二十八日 书记员 郭   耀   忠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25733号原告：尤胜德，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：王献昌，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县，被告：王廷香，男，1975年7月16日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县，被告：淮南嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区毛集镇陆庄新村**。法定代表人：袁国美。本院在审理原告尤胜德诉被告王献昌、王廷香、淮南嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尤胜德向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王献昌、淮南嘉泰房地产开发有限公司银行存款10350800元或查封、扣押其等值财产。广东富宝融资担保有限公司向本院出具不可撤销的诉讼保全担保函，如原告尤胜德财产保全申请错误给被告王献昌、淮南嘉泰房地产开发有限公司造成损失，保证在10350800元的限额内承担担保责任。本院认为，原告尤胜德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王献昌、淮南嘉泰房地产开发有限公司银行存款10350800元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年八月二日书记员  刘艳珍
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初681号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人焦于故意伤害一案的被告人焦于采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年八月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初681号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人焦于，男，汉族，1958年2月21日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。因本案于2018年12月17日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，于同日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）599号起诉书指控被告人焦于犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人焦于到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年11月23日，被告人焦于与被害人马某1因电瓶车充电问题发生争执，被告人焦于用电瓶车充电器将马某1砸倒，致马某1头部、左肩部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心评定，马某1的伤情为轻伤一级。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录和视听资料等相关证据，认为被告人焦于的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人焦于对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年11月23日，被告人焦于与被害人马某1因电瓶车充电问题发生争执，被告人焦于用电瓶车充电器将马某1砸倒，致马某1头部、左肩部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心评定，马某1的伤情为轻伤一级。另查明，被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、辨认笔录、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、鉴定文书、违法犯罪记录证明、证人常某、马某2、马某3证言、被害人马某1陈述、被告人焦于供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦于故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦于归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。另经社区影响评估，焦于符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人焦于犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年九月九日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1211号原告王会文，男，1972年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人郑华，甘肃佳运律师事务所律师。被告：窑街煤电集团有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：张炳忠，该公司董事长。原告王会文与被告窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告王会文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告以红头文件形式在原告档案中补正说明原告的实际出生日期1972年10月4日；2.请求法院依法判决由被告以红头文件形式在原告档案中补正说明从1996年12月起计算本企业工龄，养老金连续计算；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自1996年12月开始在被告下属的三矿上班至今，从未中断。二十多年来，原告在被告处任劳任怨，在被告处奉献了自己的青春年华。原告与被告的劳动关系有原告每年的工资表为证。但原告直到委托律师从被告处调取档案后才确定自己档案中的工龄是从2004年12月开始计算本企业工龄的。《劳动保险实施细则》第三十九条规定“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之”；《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题给甘肃省劳动局的复函十五、临时工的工龄计算》亦明确规定“同意你局意见，即这些临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄”。但被告并未将原告连续工作的工龄计入档案，原告工龄被缩短，退休待遇也必然会因工龄被缩短而减少。原告于2019年7月3日去兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲委字（2019）第15号不予受理通知书，以不属于劳动人事仲裁的理由驳回了原告仲裁申请。现原告不服，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。本案中，原告要求补正档案记载、养老金连续计算等诉讼请求，均不属于人民法院受理劳动争议案件范围，亦不属于其他平等主体间的民事案件，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王会文的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告王会文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年八月二十三日书记员  马芸芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2576号之二 申请执行人：刘权，男，汉族，1967年6月4日出生，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：李奎，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地哈尔滨市道外区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黑0104民初268号民事判决书立案执行申请执行人刘权与李奎借款合同纠纷一案。经查，被执行人李奎在四川省乐山市有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李奎在四川省乐山市的国有土地使用权查封期限为三年； 被执行人李奎负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人李奎的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年八月二十六日 书记员 卢帅廷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4969号 原告：董如林，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：汪秋芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告董如林与被告汪秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告董如林及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼。被告汪秋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 董如林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年6月1日起以50000元为基数按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方在2014年左右认识，2017年6月11日被告以资金周转为理由向原告借款50000元，并承诺短时间内（最多一两个月）予以偿还。原告当即通过手机银行向被告转账50000元，2017年年底开始原告多次要求被告偿还，但被告至今不愿履行偿还义务。 汪秋芬未答辩也未举证和质证。 原告董如林就其主张向本院提供三组证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息，是适格的诉讼主体； 证据二、汇款凭证、手机短信记录各一份，证明2017年6月11日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并承诺短时间内（最多一两个月）予以偿还； 证据三、手机通话录音一组，证明被告向原告借款，原告多次向被告索要偿还的事实。 本院对原告董如林所举证据认证意见如下：证据一真实反映原告身份情况，故对该证据的“三性”予以确认；对于证据二，汇款凭证、手机短信真实反映双方间存在借款，原告并将被告所借款项交付这一事实，故对该证据的“三性”予以确认；该手机通话录音真实反映了双方存在借款合意，借款后原告向被告催要借款的这一事实，故对该证据的“三性”予以确认。 经审理查明：2017年6月11日，汪秋芬向原告借款，当日董如林分两次通过银行转账方式将5万元借款支付给被告。因双方彼此熟悉，被告未立据借条给原告。借款后，经催要，被告至今分文未付。 本院认为：综合原告所举证据及当庭陈述，本案争议焦点是：汪秋芬与董如林间是否存在借贷关系、利息应如何计算； 关于焦点1、虽被告汪秋芬未立据借条给原告，但从董如林与汪秋芬的银行交易流水及双方间的短信聊天记录和通话录音可以看出，原被告间已达成借款合意，且原告已经交付了5万元借款，双方间的借贷关系已成立，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息计算，原告未举证证明双方之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因该借款并未明确约定还款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪秋芬欠原告董如林借款5万元及借款利息（利息以5万元为基数，按年利率6%，自2019年8月2日起计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起三日内一次性支付； 二、驳回原告董如林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪秋芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  管守珍 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2576号之二申请执行人：刘权，男，汉族，1967年6月4日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：李奎，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0104民初268号民事判决书立案执行申请执行人刘权与李奎借款合同纠纷一案。经查，被执行人李奎在四川省乐山市有国有土地使用权(不动产证书号：乐城国用（2012）字第158595号，不动产单元号：，使用权面积：100961平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李奎在四川省乐山市的国有土地使用权查封期限为三年；被执行人李奎负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人李奎的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年八月二十六日书记员 卢帅廷