wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2019)辽0192行初396号原告：江淼，男，1977年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳诗美晴商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路18号10-401。法定代表人：韩良荣，该公司经理。原告江淼不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告江淼的委托代理人吴迪，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、刘舒到庭参加了诉讼。第三人沈阳诗美晴商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月17日作出（沈10）工商登记内设字[2017]第2017023341号准予设立/开业登记核准通知书，核准沈阳诗美晴商贸有限公司设立登记，并将原告登记为该公司的股东及监事。原告诉称，2019年5月10日在办理入职时，被拟入职公司发现原告系沈阳诗美晴商贸有限公司股东，对原告进行口头告知。原告立即到被告处调取相关档案，档案中所有的签字都不是原告本人签字，使用的身份证是原告2017年1月20日丢失的，原告已于2017年1月23日补办了新的身份证。为维护原告的合法权益，请求撤销将原告登记为沈阳诗美晴商贸有限公司的股东及监事。原告向本院提交了以下证据：1.电子邮件截图2张，证明原告在2019年5月得知被登记为第三人公司的股东及监事。2.受案回执，证明原告因身份证被冒用向第三人公司属地公安机关报案。3.挂失查询卡，证明原告身份证遗失和挂失时间。被告辩称，被告是根据案外人韩良荣提交的申请材料，将原告登记为第三人的股东及监事，该申请材料符合公司股东及监事登记的形式要件，被告在受理当日进行了核准登记，被告登记并无不当，请求法院驳回原告的诉求。被告向本院提交了第三人沈阳诗美晴商贸有限公司设立登记档案材料的复印件，证明被告设立登记的行为合法。第三人未到庭应诉。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提交证据的真实性予以确认。二、对被告提交证据的关联性予以确认。对本院委托的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以采信。三、本院依法接受原告提出的笔迹鉴定申请，选定辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为授权委托书、公司章程、股东会决议、信用承诺书和预先核准申请书处“江淼”的签名笔迹不是江淼本人书写。对本院委托的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，案外人韩良荣向被告提交了设立沈阳诗美晴商贸有限公司所需要的一系列书面材料，包括指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳诗美晴商贸有限公司章程、股东会决议等书面材料、企业名称预先核准申请书、承诺书等文件。被告于2017年7月17日作出核准公司设立登记的审核。案外人张占玲于2017年7月18日领取了第三人的营业执照。原告在2019年5月办理入职手续时，公司的相关部门告知其因有第三人公司监事身份而未通过禁职调查，原告此时才知道被登记为监事。现原告以被冒用身份信息为由，起诉来院，请求判令撤销将原告登记为沈阳诗美晴商贸有限公司股东及监事的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中江淼身份证复印件显示，有效期限从2005年5月27日至2025年5月27日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2017年1月25日至2037年1月25日，沈阳诗美晴商贸有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料的法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定了设立有限责任公司股东应当履行出资义务，但经过本院委托司法鉴定机构对公司章程及股东决定中“江淼”三个字进行笔迹鉴定，结论均是“不是江淼本人书写”，这就不能认定原告参与公司章程的制定，也不能推定原告有成为公司股东及监事的真实意思表示，故被告将原告登记为股东及监事没有事实方面的证据。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩，原告提交的邮件可以证实在2019年5月才知道被登记为监事一事，原告于2019年5月21日首次起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，被告将原告登记为第三人的股东及监事主要证据不足，故原告主张撤销该行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年7月17日将原告登记为沈阳诗美晴商贸有限公司作出的股东及监事的登记。案件受理费50元，公告费560元，鉴定费12,000元，以上合计人民币12,610元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王呈志人民陪审员  戴及英二〇二〇年二月二十四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初3376号 原告：包头市神润高新材料股份有限公司，住所地包头市昆区。 法定代表人：渠天玉，董事长。 委托诉讼代理人：高伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。 被告：江苏华彤新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：左成龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。 原告包头市神润高新材料股份有限公司与被告江苏华彤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟、李红波，被告委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款260432元、违约金78129.6元，共计338561.6元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告签订购销合同1份，约定由原告为被告提供预埋槽钢33吨，每吨单价8200元，总计货款270600元。双方就货物规格、型号、长度、数量、交付时间、货款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付预埋槽钢31.76吨，价值260432元，被告未付货款。经催要无果，故起诉。 被告江苏华彤新能源科技有限公司辩称，原告所述欠款事实存在，数额认可。但是，合同中对于违约金约定太高，请求法院予以适当减少。对原告主张的因保全产生的担保费用不是原告必然发生的费用，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供购销合同、货物签收单、内蒙古增值税电子发票的真实性认可，证明目的不认可。认为：1、双方约定违约金过高，请求法院适当减少；2、因保全产生的担保费用不是原告必然发生的费用，不应支持。本院认为，对于被告请求适当减少违约金的意见，符合相关法律规定，予以采信；对于因保全而产生的保费，是被告拖欠货款造成，亦是原告的实际损失，被告抗辩理由不成立，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原、被告签订购销合同1份，由原告为被告提供预埋槽钢。合同签订后，原告向被告交付价值260432元预埋槽钢，被告未付货款。2019年4月23日，原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告江苏华彤新能源科技有限公司价值338561.6元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2019年4月23日作出（2019）内0203财保27号民事裁定书，查封或冻结被告江苏华彤新能源科技有限公司价值338561.6元的财产。 本院认为，双方争议的焦点：1、被告请求适当减少违约金是否符合法律所规定；2、原告诉请的申请财产保全交付的保费是否应由被告江苏华彤新能源科技有限公司承担。本案中，双方对于欠货款总额没有异议，本院予以确认。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于双方约定违约金过高，本院依法调整，按欠款总额的20%给付（即260432元*20%=52086.4元）。关于原告申请诉前保全而产生的保费，是因诉讼而产生的损失，应由被告承担责任，按内蒙古增值税电子发票金额认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司货款260432元； 二、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付欠原告包头市神润高新材料股份有限公司违约金52086.4元； 三、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司的损失677.12元； 上述款项于判决书生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元、保全费2213元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  冯雪松 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金抵于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11023号申请执行人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106室，组织机构代码：91410000683175749E。法定代表人王鹏。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧，组织机构代码：9141010068460543XC。法定代表人高银成。被执行人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧，组织机构代码：91410100068940859A。法定代表人高银成。被执行人高银成，男，1967年1月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人李彦格，女，1967年9月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人武杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郝伟钊，男，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人汪新花，女，1965年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邵永华，男，1964年4月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人遇慧莉，女，1963年1月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人董建新，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人范运升，男，1968年11月9日出生，汉族，住郑州市。关于河南九信中小企业投资担保有限公司申请执行郑州中鼎锅炉股份有限公司、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、高银成、李彦格、武杰、郝伟钊、汪新花、邵永华、遇慧莉、董建新、范运升追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日、2019年9月4日、2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月8日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月23日向被执行人发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月23日查封被执行人名下豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××北京现代牌、豫Ａ×××××马自达牌、豫Ａ×××××东风雪铁龙牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××雅阁牌、豫Ａ×××××雅阁牌、豫Ａ×××××起亚牌、豫Ａ×××××起亚牌、豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××开瑞牌、豫Ａ×××××福田牌、豫Ａ×××××长安牌、豫Ａ×××××北京现代牌、豫Ａ×××××荣威牌、豫Ａ×××××宇通牌、豫Ａ×××××宇通牌、豫Ａ×××××宇通牌汽车共二十二辆，因车辆为轮候查封且无法实际控制，暂无法处置；五、本院于2019年9月21日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行名下有可供执行的不动产信息；申请执行人于财产保全阶段查封范运升名下位于中原区伏牛路6号4号楼2单元12层16号（1201018313）房产一套、董建新名下位于二七区王立砦6号4号楼1单元3号（0301010992）房产一套、邵永华名下位于二七区王立砦北街6号5号楼3单元40号（0301010942）房产一套、郝伟钊名下位于金水区南阳路84号4号楼47号（0101059258）房产一套、高银成名下位于二七区王立砦北街6号1号楼3单元28号（0201050215）房产一套、李彦格名下位于二七区沙口路二环支路308号院3号楼1单元9号（067122）房产一套、高银成名下位于金水区东风路28号院7号楼1单元15层1501号（1201147615）房产一套，上述房产我院均为轮候查封，暂无权处置；六、本院于2019年9月30日前往住房公积金管理中心发现被执行人高银成、李彦格、武杰、郝伟钊、汪新花、邵永华、遇慧莉、董建新、范运升名下有住房公积金，因无法冻结账户，暂无法处置，在其户籍地未找到被执行人的下落；七、本院于2020年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月12日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理房津宇书记员崔秀山
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1280号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人王元友支付令纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年七月三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1280号 申请执行人：胡平，男，汉族1970年12月出生，贵州省习水县人，住习水县，现住桐梓县。 被执行人：刘朝贵，男，汉族，1968年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人胡平与被执行人刘朝贵借款合同纠纷一案中，申请执行人胡平根据本院作出的（2019）黔0322民初4060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘朝贵履行支付人民币7500元及利息、案件受理费99元及公告费370元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人刘朝贵限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年8月14日约谈申请执行人胡平，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，胡平书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1280号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁俊青
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3295号申请人：京盾（山东）保安服务有限公司。住所地：邹平市黛溪五路中段。统一社会信用代码：913716265589479309。被申请人：袁超。申请人京盾（山东）保安服务有限公司因与被申请人袁超占有物纠纷一案，于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁超的银行存款9520元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币9520元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人京盾（山东）保安服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁超的银行存款9520元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费115.2元，由京盾（山东）保安服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3295号 原告：京盾（山东）保安服务有限公司，住所地邹平市黛溪五路中段，统一社会信用代码913716265589479309。 法定代表人：杨萍，公司经理。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 被告：袁超，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告京盾（山东）保安服务有限公司(以下简称京盾保安公司）与被告袁超占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告袁超经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已终结。 京盾保安公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还保安服务费9520元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月5日，被告到原告处工作。6月6日、13日，原告指派被告到邹平老辉炒鸡店、滨州港大物业管理有限公司领取保安费1800元、7720元。被告领取后未上交原告，经原告多次催要，拒不返还。为维护合法权益，特提起诉讼，依法判处。 袁超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 京盾保安公司围绕诉讼请求依法提交三组证据：证据1.保密协议复印件1份；证据2.合同书复印件3份；证据3.邹平老辉炒草鸡店出具证明1份、滨州港大物业管理有限公司出具证明1份、企业信用信息公示报告打印件3份。 袁超未到庭举证质证，视为放弃相关权利，京盾保安公司提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，京盾保安公司与滨州港大物业管理有限公司签订《滨州蓝盾保安公司人防服务合同书》一份，约定京盾保安公司委派四名保安员为滨州港大物业管理有限公司提供保安服务，保安服务费为每月6120元。2019年3月11日，京盾保安公司与邹平老辉炒草鸡店签订《京盾（山东）保安公司人防服务合同书》一份，约定京盾保安公司委派一名保安员为邹平老辉炒草鸡店提供保安服务，保安服务费为每月1800元。2019年4月1日，原告与滨州港大物业管理有限公司签订《京盾（山东）保安公司人防服务合同书》一份，约定原告委派二名保洁员为滨州港大物业管理有限公司提供保洁服务，保洁服务费为每月2600元；2019年6月5日，袁超到京盾保安公司工作，双方签订劳动合同。同月6日、13日，京盾保安公司指派被告分别到邹平老辉炒草鸡店、滨州港大物业管理有限公司领取保安费1800元、保安服务费7720元，袁超领取后并未交给京盾保安公司，经京盾保安公司多次催要，袁超拒不返还，致其诉至本院，要求袁超返还保安服务费9520元并承担本案诉讼费用。 另查明，2019年3月6日，滨州蓝盾保安服务有限公司进行工商登记变更，名称变更为京盾（山东）保安服务有限公司。 本院认为，法律规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。袁超受京盾保安公司指派收取保安服务费9520元后未交回，事实清楚，证据充分。袁超的行为侵犯了京盾保安公司的财产权利，依照法律规定应当承担相应民事责任。京盾保安公司要求袁超返还保安服务费9520元的诉求，符合法律规定，予以支持。袁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁超于判决生效之日起五日内返还原告京盾（山东）保安服务有限公司保安服务费9520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费115.20元，共计165.20元，由被告袁超负担。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573××××5984。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  张惠萍 审判员  李 莉 审判员  孙成刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晓彤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2953号 原告：周俊奇，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：叶景宝，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所执业律师。 原告周俊奇与被告叶景宝合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 周俊奇向本院提出诉讼请求：1.依法解除周俊奇与叶景宝之间的《投资协议》和《投资合作协议》；2.判令叶景宝立即偿还周俊奇投资款520万元并支付该款自2017年5月14日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金被占用期间的利息；3.本案案件受理费、公告费等诉讼费由叶景宝承担。事实和理由：2017年4月，叶景宝以湖北省天门市征地建设“宇辉石化”加油站为借口，召集周俊奇以及案外人郑桂芳、陈秀美共同向其投资。2017年4月17日，周俊奇与叶景宝签订《投资协议》，双方约定由周俊奇出资520万元，周俊奇即于当日付给叶景宝230万元。后叶景宝与周俊奇、案外人郑桂芳、陈秀美签订《投资合伙协议》，确认周俊奇出资520万元。以上两份协议均约定，由叶景宝收取1300万元总投资款，负责加油站征地、办证、建设及营业前的全部事宜。周俊奇除了上述已付230万元外，还用2017年5月13日付给叶景宝的286万元（购买加油站股权未成）及现金4万元，共计520万元作为本案出资款。但至2018年下半年，周俊奇发现叶景宝根本没有把周俊奇的出资款用于加油站征地建设投资，而是将所征的地用于天门市宇辉石化电子照明有限公司的ＬＥＤ生产项目，实为套取周俊奇资金用于自己投资。为此，周俊奇多次要求叶景宝归还出资款，叶景宝均以种种理由拒不归还。综上所述，叶景宝的行为表明其根本不想履行双方的投资约定，且长期恶意占用周俊奇的出资款，给周俊奇造成实质性损失，故提出上述诉讼请求。 叶景宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖北省天门市人民法院审理。理由：第一、涉案合同履行地为湖北省天门市。2017年4月17日，叶景宝与周俊奇签订《投资协议》，约定叶景宝与周俊奇、案外人郑桂芳、陈秀美共同出资在湖北省天门市建加油站项目，并同意叶景宝领取天门市宇辉石化电子照明有限公司ＬＥＤ生产项目营业执照进行规划施工。该建设的建筑物按加油站的功能施工，且施工过程中周俊奇一直参与并执行建设，现该投资建设项目已初步完工，故涉案合同履行地为湖北省天门市。第二、本案被告经常居住地为湖北省天门市。叶景宝的户籍所在地虽为福建省莆田市涵江区，但自2011年起至今，叶景宝一直在湖北省天门市居住，故该址为叶景宝的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，合同履行地及被告经常居住地均为湖北省天门市，故本案应由湖北省天门市人民法院管辖，本案应移送湖北省天门市人民法院审理。 本院经审查认为，叶景宝主张其经常居住地为湖北省天门市，并提交《流动人口信息登记凭证》及天门市九真镇社区居民委员会开具的《证明》予以佐证。但该《流动人口信息登记凭证》的登记时间为2019年7月8日，不能反映叶景宝在天门市居委会开具的证明无经办人的签名,证据形式不符合法律规定，故上述证据不足以证明叶景宝的经常居住地为湖北省天门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”叶景宝的住所地为福建省莆田市涵江区，故本院对本案具有管辖权。周俊奇向本院起诉，本院已于2019年7月4日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，叶景宝的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回叶景宝对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由叶景宝负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  林少聪 人民陪审员  陈世荣 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈 涵 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10521号原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：李扣春，董事长。委托诉讼代理人：王振国，男，1976年8月12日出生，汉族，中航天建设工程有限公司行政职员。原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司（以下简称东方诚公司）与被告中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2019年4月29日立案。东方诚公司向本院提出如下诉讼请求：1.中航天公司支付工程款2630646.84元；2.中航天公司支付工程款利息，利息自起诉之日开始计算，计算至款项全部付清之日；3.中航天公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2017年8月5日签订了《3506工程项目围护结构建设工程施工专业分包合同》，项目地点位于北京市昌平区南邵镇官高火车站北侧中国人民解放军空军二十三厂昌平厂区内，合同为固定单价，合同暂估总价为7795671.83元。合同签订以后，东方诚公司本着长期合作的目的积极履行合同义务，但是中航天公司未按合同约定履行付款义务，工程完工以后，中航天公司拖延办理工程结算。东方诚公司根据工程的实际工程量核算后确定工程实际价款为8087617.12元，东方诚公司多次催促中航天公司进行验收和结算，并多次向中航天公司发送结算报告书，中航天公司一直未予回复。至起诉之日中航天公司支付工程款5456970.28元，尚欠工程款2630646.84元未支付。中航天公司长期拖欠工程款，不仅给东方诚公司的生产经营造成了重大障碍，更违反了合同约定和法律规定。为维护东方诚公司的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。中航天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方在合同专用条款第28条约定：双方如果在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（2）种方式解决争议，即依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。本案工程地点为北京市昌平区南邵镇，本院享有管辖权。中航天公司以合同约定管辖，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中航天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元由中航天建设工程有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年七月十五日书记员  娄月娇
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1610号 本院于2019年6月14日对原告徐向国与被告周俊红、董文喜、河间市中正圆食品有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）冀0223民初1610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0223民初1610号民事判决书中“第3页第十九行中罚款2500元”补正为“罚款25000元”。 审判员  刘福生 二〇一九年七月三日 书记员  张宏远
河北省滦县人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1610号原告：徐向国，男，1976年6月12日生，汉族，住滦县。被告：河间市中正圆食品有限公司，住所地址：河间市沙洼乡东八里庄村。法定代表人：聂占良，职务：经理。被告：周俊红，住唐山市。被告：董文喜，男，1974年4月20日生，汉族，住滦县。原告徐向国与被告河间市中正圆食品有限公司、被告周俊红、被告董文喜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐向国、被告董文喜到庭参加了诉讼，被告河间市中正圆食品有限公司、被告周俊红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐向国诉称：2018年8月1日我原告由滦州市东安各庄镇董文喜处购进千叶豆腐2公斤，以9元每公斤购进，共计18元，再以14元每公斤售出，截止当天傍晚分别售卖本村四户村民，致使7人因食用千叶豆腐中毒住院检查治疗，我当天共计售出千叶豆腐1.67公斤，获得违法所得20元，剩余未售出的千叶豆腐0.33公斤，由滦州市公安局油榨派出所暂扣。2018年8月2日，执法人员将样品抽样样品送交滦州市疾病预防防控制中心对其进行亚硝酸盐含量检验。2018年8月16日执法人员从滦州市市场管理局食品科领取了滦州市疾病预防控制中心抽样千叶豆腐的检验报告。滦疾控检字（2018）第FP18016号检验报告，检验结论：该样品中亚硝酸盐含量属于超范围添加。滦州市市场监察管理局案审委员会决定对我原告进行如下行政处罚1、没收违法所得20元，2、罚款25000元，合计罚没25020元。我于2018年10月23日向滦州市市场监察管理局缴纳了罚没收入25020元。我原告2018年8月1日由董文喜处购进千叶豆腐，董文喜是从唐山周俊红处购进的，周俊红又是从河间市中正圆食品有限公司购进千叶豆腐的。造成此事发生的原因是有人向河间市中正圆食品有限公司投放危险物质，河间市公安局已于2018年8月22日立案，而且河间市中正圆食品有限公司也认可此事，并对我村住院的四户村民的医药费进行了赔付并对我被罚没款赔偿2500元，尚余22520元罚没款未得到赔偿。因河间市中正圆食品有限公司的管理不当给我超市造成了不必要的损失，而且因此事给我超市造成了名誉损失，影响了超市的正常营业，现请求滦州市人民法院依法判令被告给付我缴纳滦州市市场监察管理局的罚没收入22520元，由被告承担本案诉讼费。被告董文喜辩称：原告的损失应该由被告河间市中正圆食品有限公司负责赔偿，我只是经销商，我也被滦县东安各庄镇食品药品管理监督局罚款3万元，我也全部交清了。被告河间市中正圆食品有限公司未作答辩。被告周俊红未作答辩。经审理查明：原告徐向国在本村经营“洋洋商店”，原告于2018年8月1日早晨8时从被告董文喜处以9元/公斤价格购进千叶豆腐2公斤，再以14元/公斤价格售出。截止当日傍晚，分别售卖给本村4户村民，致使7人因食用此商店购买的千叶豆腐中毒住院检查治疗。原告当天共计出售千叶豆腐1.67公斤，获利20元。尚未售出千叶豆腐0.33公斤，被滦县油榨派出所暂扣。中毒事件发生后，原告积极配合中毒者住院治疗，并垫付医疗费用。2018年8月2日，执法人员将抽样样品送交滦州市疾病预防防控制中心对其进行亚硝酸盐含量检验，滦州市疾病预防防控制中心作出滦疾控检字（2018）第FP18016号检验报告，检验结论：该样品中亚硝酸盐含量属于超范围添加。2018年8月16日18时30分执法人员从滦州市市场管理局食品科领取了滦州市疾病预防控制中心抽样千叶豆腐的检验报告，2018年8月17日10时30分执法人员将此检验报告直接送达原告徐向国，2018年10月17日滦州市市场监督管理局作出滦州市市监油处字（2018）389号行政处罚决定书，对原告徐向国作出如下行政处罚：1、没收非法所得20元；2、罚款2500元，合计罚没25020元。原告徐向国于2018年10月23日缴纳了上述罚没款共计25020元。另查明，原告徐向国售卖的千叶豆腐从经销商被告董文喜处购进，董文喜从经销商被告周俊红处购进，周俊红出售的千叶豆腐系从生产厂家被告河间市中正圆食品有限公司购进。被告河间市中正圆食品有限公司所在地的河间市公安局对被告河间市中正圆食品有限公司生产的千叶豆腐食品中毒事件以投放危险物质为由立案侦查。该中毒事件发生后，被告河间市中正圆食品有限公司将原告徐向国为中毒的消费者垫付的医疗费全部给了原告徐向国。因原告徐向国销售被告河间市中正圆食品有限公司生产的千叶豆腐发生中毒事件，原告徐向国被滦州市市场监督管理局罚没25020元，被告河间市中正圆食品有限公司为其补偿2500元，原告徐向国因销售被告河间市中正圆食品有限公司生产的千叶豆腐导致消费者中毒被滦州市市场监督管理局罚款，取得对被告河间市中正圆食品有限公司的追偿权。上述事实有原被告当庭陈述、证人证言、滦州市市场监督管理局行政处罚决定书、河北省非税收一般缴款书、微信转账记录、河间市公安局立案告知书、录音光盘等予以证实并记录在卷。本院认为：因原告徐向国经营被告河间市中正圆食品有限公司生产的千叶豆腐，该千叶豆腐经滦州市疾病预防防控制中心检验：该样品中亚硝酸盐含量属于超范围添加。导致消费者从原告徐向国处购买被告河间市中正圆食品有限公司生产的千叶豆腐发生中毒事件，该中毒事件被河间市公安局以投放危险物质案立刑事案件侦查。原告徐向国因经营该亚硝酸盐含量超标的千叶豆腐，被滦州市市场监督管理局罚没25020元，虽然被告河间市中正圆食品有限公司向原告徐向国赔偿罚没款2500元并承担了所有中毒消费者的医疗费，但原告徐向国尚余22520元罚没款未得到赔偿，根据相关法律规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿，故原告徐向国有权向生产者被告河间市中正圆食品有限公司追偿，故对原告徐向国的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河间市中正圆食品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐向国缴纳的罚没款人民币22520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告河间市中正圆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘福生 二○一九年六月十四日书记员 张宏远
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6515号申请人：汤丽娟，女，1989年11月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被申请人：徐峰，男，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。被申请人：清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心，住所地淮安市清江浦区水韵天成银杏苑4号商业9-48号。统一社会信用代码：92320811MA1T9LTL8P。经营者：韦凯，自然情况不详。被申请人：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号2幢2-1商铺。统一社会信用代码：91320800064596958D。法定代表人：朱兵，执行董事兼总经理。申请人汤丽娟与被申请人徐峰、清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心、江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汤丽娟于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐峰、清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心、江苏先河房地产经纪有限公司的银行存款221000元或者等值财产进行保全，保全金额为221000元。申请人汤丽娟已向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人汤丽娟为防止被申请人徐峰、清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心、江苏先河房地产经纪有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐峰、清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心、江苏先河房地产经纪有限公司的银行存款221000元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额221000元）。案件申请费1625元，由申请人汤丽娟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 军二〇一九年七月十日书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初6515号 原告：汤丽娟，女，1989年11月15日出生，汉族，乐金生活健康贸易（上海）有限公司职员，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1987年8月25日出生，汉族，江苏先河房地产经纪有限公司越河店店长，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：宁波英悦房产服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区永丰西路672号（13-10）室。 法定代表人：李英，该公司执行董事。 被告：丁勇猛，男，1978年12月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路38号2幢2-1商铺。 法定代表人：朱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。 被告：韦凯，男，1992年10月29日出生，汉族，原清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心经营者，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在适用简易程序审理汤丽娟与被告徐峰、清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心、江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同及居间合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 程 军 二〇一九年十月十日 书记员 乔慧子
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9358号 原告：明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑敏婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：张佩荣，该公司职员。 被告：厦门闽阳娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场中区204号。 法定代表人：邹荣亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：伍俊更，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：厦门星盾文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号第五层A区。 法定代表人：王丽丽，该公司执行董事兼总经理。 原告明发集团有限公司（以下简称明发公司）与被告厦门闽阳娱乐有限公司（以下简称闽阳公司）、伍俊更、厦门星盾文化传播有限公司（以下简称星盾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 苏丽英 人民陪审员 王小英 二〇一九年七月三日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2527号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：韩开芬，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩劲松，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县，系韩开芬弟弟。原告中银消费金融有限公司与被告韩开芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  丛 虎人民陪审员  刘新刚二〇一九年七月十日法官助理张佳佳代理书记员  石 阳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2496号原告：宋宇，男，汉族，1993年6月14日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张凡，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1993年8月8日生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工，代理权限为：特别授权。本院在适用简易程序审理原告宋宇诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案，因被告太平财产保险有限公司郑州分公司申请重新评估，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员殷俊杰二〇一九年七月二十八日书 记 员 潘    存    阳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2496号原告：宋宇，男，汉族，1993年6月14日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张凡，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1993年8月8日生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工，代理权限为：特别授权。原告宋宇诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。因被告申请重新评估，本案转入普通程序审理，重新评估作出后本院于2019年10月17日再次公开开庭审理。原告宋宇的委托诉讼代理人王建华、被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费，三者财产等各项损失共计83000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月30日，高培阳驾驶原告宋宇所有的豫Ｑ×××××车辆，在京港澳高速确山县段东半幅发生单方事故，车辆翻车，高培阳负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司购买有保险，事故发生在保险期限内，请求支持原告诉讼请求。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称：1、车辆损失系原告单方委托被告不认可，并申请重新鉴定；2、原告的拖车费、施救费、吊车费过高；3、原告合理损失被告同意依法赔偿；4、根据保险合同约定本案评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，高培阳驾驶原告宋宇所有的豫Ｑ×××××轻型仓栅货车，沿京港澳高速由南向北行驶至890公里东半幅时，因爆胎，操作不当车辆侧翻在高速公路上，经驻马店市公安局交通警察大队高速四大队认定高培阳负事故的全部责任。原告支付吊车费、施救费共计17000元，经本院委托鉴定原告车辆损失为37000元。原告车辆在被告保险公司购买保额为129000元的车辆损失保险，事故发生在保险期限内。本院认为:原告提供的机动车交强险、商业险保险单可以证明原、被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔。被告辩称保险公司不承担诉讼费等间接损失，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。被告对原告单方委托所作出的评估意见有异议，申请重新评估，本院准许后，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出（2019）第476号鉴定意见，原告车辆损失为37000元。本院采信本院对外委托所作的评估意见，不采信原告单方委托所作出的评估意见，原告支出的评估费本院亦不支持。根据法律规定结合原告提供的证据，原告的损失确定为：1、吊车、施救费17000元；2、车损失37000元；合计54000元，由被告在车辆损失保额内支付。被告主张吊车、施救费过高，但没有提供反驳证据。本院认为，本次事故发生在高速公路上，救援需要及时进行，费用比一般道路救援费用高属于情有可原，被告不能证明原告虚开发票、骗取保险，本院应予支持。被告认为液压油泵属于原告后续加装，出厂时不包含该项，应当从赔偿额中剔除，但其并未提供证据证明其承保时不包含该液压油泵，且本案原告损失未超出保险限额，对此损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋宇保险赔偿金共计54000元；驳回原告宋宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司公司负担610元，原告宋宇负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  殷俊杰人民陪审员  董立新二〇一九年十月二十二日书 记 员  李言直
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2330号原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，职务经理。被告：孝义市华旺钙业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市下堡乡西程庄村。法定代表人：马秋生，职务经理。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告孝义市华旺钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新力环保材料有限公司于2019年7月19日向本院提出申请，要求冻结被告孝义市华旺钙业有限公司的银行存款300000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孝义市华旺钙业有限公司的银行存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年七月十九日书记员  李 鑫
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2330号原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，执行董事。委托代理人：刁发水，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，系该公司职工。被告：孝义市华旺钙业有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市下堡镇西程庄村。法定代表人：马秋生，总经理。原告山东新力环保材料有限公司诉被告孝义市华旺钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托代理人刁发水到庭参加诉讼，被告孝义市华旺钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东新力环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款260032元；2、依法判决被告赔偿原告利息损失（自2018年10月1日起至判决履行生效之日止，以本金222883.20元为基数；自2019年6月1日起至判决履行生效之日止，以本金37148.8元为基数，均按照银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2018年4月17日、2018年4月28日签订买卖合同三份，由原告供应被告超高温滤袋、涤纶覆膜除尘布袋等，合同对产品名称、规格型号、付款条件等进行了约定。原告依照约定履行了供货义务，但被告未严格按照合同履行付款义务，原告多次联系被告付款，被告以无钱为由一直不履行支付货款的义务。被告孝义市华旺钙业有限公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告孝义市华旺钙业有限公司与原告山东新力环保材料有限公司签订销售合同一份，约定被告购买原告超高温滤袋1440条，单价215元/条，总金额309600元，结算方式为合同签订后预付货款30%，正常运行一个月付款30%，运行三个月付款30%，剩余10%作为质保金,2018年4月28日原告将货物交付给被告。2018年4月28日，被告与原告签订销售合同两份，约定被告购买原告普通氟美斯覆膜滤袋576条，单价73元/条，总金额42048元；购买原告普通涤纶覆膜滤袋672条，单价29.50元/条，总金额19824元。合同的结算方式均为合同签订后预付货款30%，正常运行一个月付款30%，运行三个月付款30%，剩余10%作为质保金,2018年5月14日原告将上述两份合同约定的货物交付给被告。上述货款共计371472元，被告已按合同约定支付原告预付款111440元，尚欠原告货款260032元。本院认为，原告山东新力环保材料有限公司与被告孝义市华旺钙业有限公司构成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应按照合同的约定及时支付货款，否则应承担违约责任。被告至今尚欠原告货款260032元，违反了合同的约定，应承担支付货款的义务。原告主张的利息损失，2019年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告主张的利息起算起点未违反双方的合同约定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝义市华旺钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款260032元；二、被告孝义市华旺钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司利息损失（以222883.20元为基数，支付自2018年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以37148.80元为基数，支付自2019年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告山东新力环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费2020元，由被告孝义市华旺钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李敦刚人民陪审员  葛庆舒人民陪审员  刘希顺二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 霞
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2273号原告：史金菊，女，汉族，1967年1月2日生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县。被告：李海龙，男，汉族，1976年1月13日生，临汾市尧都区居民，住址：临汾市。被告：李银芳，男，汉族，1968年2月1日生，住址：曲沃县。第三人：关勇，男，汉族，1959年6月12日生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县。第三人：王峰，男，1955年10月6日生。住址：曲沃县。第三人：李广武，男，1964年9月29日生，临汾市尧都区居民，住址：临汾市。第三人：伊占奎，男，1964年6月21日生。住址：襄汾县。第三人：李国庆，男，成年，住址：临汾市。原告史金菊与被告李海龙、李银芳、第三人关勇、王峰、李广武、伊占奎、李国庆确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人关勇、王峰、李国庆在送达起诉状副本及相关材料时下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 廉振勇审 判 员 吉麦生人民陪审员 程 琳 二○一九年十一月十九日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9885号原告：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇。法定代表人：钟彪云，董事长。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海慈商投资管理有限公司，住所地上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨石杰，总经理。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，案外人王某某在此前已向本院起诉，要求上海龙群贸易(集团)有限公司、上海慈商投资管理有限公司支付拖欠的租金并返还租赁房屋(该案所涉租赁房屋即本案系争房屋)。上述案件目前尚未审结。本院经审查认为，王某某与上海龙群贸易(集团)有限公司、上海慈商投资管理有限公司之间的房屋租赁合同纠纷处理结果与本案有关联，因该案尚未审结，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  黄 燕二〇一九年七月八日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执603号之十二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5—7间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李增安，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周磊，女，1983年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：李亮亮，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人李增安、周磊、李亮亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周磊所有的位于巢湖市××花园××单元××室的房产［证号：（2017）0517065］,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执603号之十二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5—7间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李增安，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周磊，女，1983年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：李亮亮，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人李增安、周磊、李亮亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周磊所有的位于巢湖市××花园××单元××室的房产［证号：（2017）05×××5］,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初3220号申请人：许晖，被申请人：北部战区空军工程待建第五项目部，住所地，沈阳市浑南区蓝天佳苑大门口沿街（长青南街16甲25门）。负责人：胡青军，职务：主任。被申请人：汇江建设有限公司，住所地，潍坊市高新区新城街道锦城社区潍县中路2309号金域国际1号楼1212。统一社会信用代码：91370700165445139H。被申请人：陈一河被申请人：付程，。申请人许晖与被申请人北部战区空军工程待建第五项目部、汇江建设有限公司、陈一河、付程建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人财产400000元整，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元整或者价值400000元的财产一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  展坤祥二〇一九年七月十二日法官助理王呈呈书记员刘艳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1184号 本院于2019年7月30日对原告孔某与被告杨某、被告天安宿州公司以下简称天安宿州公司）健康权纠纷一案作出的(2019)皖0402民初1184号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖0402民初1184号民事判决书中“案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告孔某负担205.5元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担305元；鉴定费1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1000元，被告杨某负担600元”补正为“案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告孔某负担205.5元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担305元；鉴定费1600元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1000元，被告杨某负担600元”。 审判员 熊 鹰 二〇一九年八月二十七日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0925民初484号申请人：涂擎宇，男，1978年4月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：涂治汉，男，1951年12月15日出生，汉族，靖安县人，住住靖安县，系涂擎宇父亲。委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。被申请人：陈坚，男，1977年12月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：江西恒泰盛置业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县沿河中路。法定代表人：陈坚。涂擎宇诉陈坚、江西恒泰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人涂擎宇于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈坚、江西恒泰盛置业有限公司银行存款9,120,000元或查封建筑面积2600平方米的房屋。涂擎宇以其在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人涂擎宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈坚、江西恒泰盛置业有限公司银行存款9,120,000元或查封面积2,600平方米的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾小义人民陪审员  胡嫦萍人民陪审员  凌 云二〇一九年七月十六日法官助理徐帆书记员余莉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1581号李晓彩：你/你单位与张要强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)开民初字第04337号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张要强于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年七月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初737号   原告：杨光明，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：巴亚尔图，男，1967年10月8日出生，蒙古族，职工。   被告：娜仁高娃，女，1966年3月17日出生，蒙古族，职工。   二被告委托诉讼代理人：李泽鑫，内蒙古奥星律师事务所律师。   原告杨光明诉被告巴亚尔图、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。   本院在审理过程中，二被告向本院提交克什克腾旗公安局出具的受案回执一份，证明该案因涉及诈骗被克什克腾旗公安局立案受理。因该案涉及刑事侦查，故要求本案中止审理。   本院经审查认为：本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 何 静   审 判 员 刘则民   人民陪审员 谢文彬     二○一九年七月一日   书 记 员 王 贺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10983号原告：周曼曼，女，1989年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇瓦房村项圩队302号。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告：牛玉珍，女，1970年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡玉皇村姚老庄组。原告周曼曼与被告牛玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  夏寒冬二〇一九年七月八日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1581号申请执行人：张要强，男，汉族，1977年5月12日出生，住中原区。被执行人：李晓彩，女，汉族，1989年8月24日出生，住郑州市经济技术开发区。关于张要强申请执行李晓彩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日恢复执行，执行依据为（2014）郑民一终字第1732号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过最高院总队总查控系统，未发现被执行人名下有工商登记信息、银行卡内有可供执行余额、未发现网络银行有可供执行余额，未发现被执行人有保险、证券等财产信息。二、已查封被执行人名下位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××号（产权证号：14××**）房屋，该房屋抵押权过高，暂不处置。三、2020年10月21日再次通过总队总查控，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、工商股权、保险、证券等财产信息。四、2020年9月20日，通过传统查控，为发现被执行人名下可供执行财产线索。五、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金379491元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。李晓彩负有继续向申请执行人张要强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日书记员  常紫梦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10983号原告：周曼曼，女，1989年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇瓦房村项圩队**。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告：牛玉珍，女，1970年4月17日生，汉族，住，住安徽省霍邱县潘集乡玉皇村姚老庄组/div>原告周曼曼诉被告牛玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周曼曼及其委托诉讼代理人吴渊源到庭参加了诉讼，被告牛玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200,000元，并支付利息人民币72,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，从2010年6月开始，被告因资金周转需要为由向原告借款，从最初的10,000元起至2014年100,000元，直至2015年1月12日借至200,000元,后原告开始向被告催讨该借款，被告在2017年9月30日书面承诺该借款于2017年10月15日还本付息。然到期没有归还，2017年10月21日，被告再次承诺该借款于2018年1月21日之前归还并支付利息72,000元。但被告仍未按约定还款，经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，故诉至本院。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、借条1份、还款承诺书二份、中国农业银行上海市分行交易明细6份，证明被告向原告借款200,000元的事实；3、原、被告微信聊天记录，证明原告不断向被告催讨的事实。被告牛玉珍未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据经庭审审查后认为，均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周曼曼与被告牛玉珍系通过朋友介绍认识。被告称因资金周转需要从2010年6月开始至2015年1月12日向原告借款本金人民币167,400元,经原告多次催讨，被告在2017年9月30日书面承诺该借款于2017年10月15日还本付息200,000元。然到期没有归还，2017年10月21日，被告再次承诺该借款于2018年1月21日之前归还并支付利息72,000元，但被告仍未按约定还款，原告在催讨未果后，为维护其合法权益，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。对借款本金金额，根据原告提供转账凭证足以认定被告牛玉珍向原告周曼曼借款167,400元，现被告未按约定期限归还上述借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款167,400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款期间未作明确约定，在被告出具的借条和还款承诺书中约定了利息104,600元，该利息约定显然过高，本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。此外，被告牛玉珍经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告周曼曼借款167,400元；二、被告牛玉珍于本判决生效之日起十日内偿付原告周曼曼以167,400元为本金，自2015年1月13日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，公告费560元，合计5,940元，由被告牛玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  夏寒冬二〇一九年十一月十二日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初737号   原告：杨光明,男,1959年10月14日出生，汉族，医生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：巴亚尔图，男，1967年10月8日出生，蒙古族，职工。   被告：娜仁高娃,女,1966年3月17日出生，蒙古族，职工。   二被告委托诉讼代理人：李泽鑫，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：徐建军，男，1973年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告杨光明诉被告巴亚尔图、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日审查受理后，被告巴亚尔图向克什克腾旗公安局报案，称涉案借款并非向原告杨光明所借而是向徐建军借款，该案有诈骗嫌疑，克什克腾旗公安局受理了被告巴亚尔图的报案，并予以立案，本案中止审理。案件中止过程中，被告巴亚尔图因病去世，原告申请撤回对巴亚尔图的起诉并且放弃追加其继承人参加诉讼。同时，本院依法追加徐建军为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告杨光明及其委托诉讼代理人周超、被告娜仁高娃委托诉讼代理人李泽鑫、被告徐建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨光明诉称，1、要求被告娜仁高娃立即支付借款本金50000元；2、要求被告娜仁高娃支付自2016年7月9日后利息按2分连续计算直至借款本金和利息全部还清为止；3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：巴亚尔图及被告娜仁高娃在原告处借款50000元，于2015年1月11日出具借据一枚，经多次向借款人索要，至今尚未偿还，因此诉至法院，要求被告娜仁高娃偿还借款本金50000元，并支付自2016年7月9日后的利息按2分连续计算直至借款本金及利息全部还清为止。请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告娜仁高娃辩称，被告未在原告处借款，仅在被告徐建军处借款50000元且已还清。   被告徐建军辩称，被告娜仁高娃偿还的涉案借款是还的其他借款，巴亚尔图及被告娜仁高娃与被告徐建军是多年的好朋友，被告娜仁高娃在被告徐建军处借款共有两笔，一笔为50000元，另一笔为100000元，两笔借款的日期不一样，但被告娜仁高娃偿还的涉案借款是还100000元的借款。   经审理查明：2015年1月12日，原告委托被告徐建军向外出借资金50000元。同日，巴亚尔图及被告娜仁高娃在被告徐建军处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，被告徐建军扣除借款中介费2500元及一个季度利息3000元，给付巴亚尔图及被告娜仁高娃现金44500元，被告娜仁高娃及巴亚尔图为被告徐建军出具金额为50000元的借款借据一枚。2015年3月18日，应被告徐建军的要求，被告娜仁高娃向被告徐建军父亲徐永江在信用社的账户内汇款偿还涉案借款本金49500元（因被告娜仁高娃提前还款，被告徐建军放弃本金500）。   另查明，原、被告双方均认可原告杨光明与巴亚尔图及被告娜仁高娃在形成涉案借贷关系时并未见面，双方互不认识。   还查明，该笔借款利息已经结算至2016年7月9日，之后的利息未给付。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借款借据一枚及本院依原告申请调取的克什克腾旗公安局刑事卷宗一份予以证实。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告将借款给付被告徐建军，被告徐建军将涉案款项借给巴亚尔图及被告娜仁高娃，原告杨光明收取利息，被告徐建军收取中介费，原告杨光明与被告徐建军之间形成了代理合同关系。   《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被告娜仁高娃及被告徐建军在克什克腾旗公安局所作的询问笔录中均认可涉案借款借据中并无贷款人的名字，贷款人的名字是后填写的，且巴亚尔图及被告娜仁高娃将借款于2015年3月18日偿还给被告徐建军这一行为，能够证明巴亚尔图及被告娜仁高娃并不知道原告杨光明与被告徐建军之间的代理关系。因此，被告娜仁高娃将借款偿还给被告徐建军符合法律规定，故，原告无权向被告娜仁高娃主张权利。   《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告娜仁高娃将涉案借款偿还给被告徐建军，被告徐建军应及时将委托人的财产交付给付委托人即本案原告杨光明，但被告徐建军将涉案款项又转借他人。庭审中，经本院向原告杨光明释明，原告杨光明表示要求被告徐建军承担责任，故被告徐建军应承担偿还原告借款本金50000元的义务。   关于利息，借款借据中约定月利率为20‰，不违法法律规定，应予准许，故对原告主张的利息应予以支持。   原告主张巴亚尔图及被告娜仁高娃知晓实际出借人为原告，但原告未提供充分有效的证据予以证实且被告娜仁高娃不认可，故对原告的该项主张不予支持。   被告徐建军主张巴亚尔图及被告娜仁高娃偿还涉案借款系偿还的另外一笔借款，被告徐建军提交借款借据一枚，但借款的金额及与其在克什克腾旗公安局所作的询问笔录不相符，故对被告徐建军的该项主张不予支持。被告娜仁高娃与被告徐建军有其他债权债务关系可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告徐建军偿还原告杨光明借款本金50000元及利息（利息自2016年7月10日起按月利率20‰计算至本息还清止），此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1820元，由被告徐建军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 何 静   审 判 员 刘则民   人民陪审员 谢文彬     二〇一九年九月九日   书 记 员 王 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初9635号贵州省某有限公司：本院受理原告深圳市某加工店与被告贵州省某有限公司买卖合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠在贷款人民币44262元；2、判令被告自2018年12月1日起以拖欠在贷款本金44262元为基数，以银行同期贷款基准利率1.5倍在标准计算违约金至付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、转程序裁定书，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于2019年11月6日9:30在龙岗区法院横岗法庭第二审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年七月十六日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9635号原告:深圳市某某皮具加工店，经营场所深圳市龙岗区经营者：邹某某。委托代理人:赖某，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人:王某某，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告:贵州省某某科技有限公司，住所贵州省六盘水市法定代表人：张某某。原告深圳市某某皮具加工店诉被告贵州省某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖某、王某某到庭参加诉讼。被告贵州省某某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某皮具加工店诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币44262元；2.判令被告自2018年12月1日起以拖欠的货款本金44262元为基数，以银行同期贷款基准利率1.5倍的标准计算违约金至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告贵州省某某科技有限公司未提交任何答辩意见。经审理查明，原被告于2016年3月13日签订《沙发订做合同》以及《家具产品报价单》，约定被告委托原告订做茶几、沙发一批，交货时间为2016年4月13日前；付款条件为预付款30%，安装完成后验收合格付60%，货品验收合格安装完毕90天内付清余款10%；货款含税合计60993元。2018年4月3日，原被告签署《联络函》，其上载明原被告长期存在供应关系，截止至本协议签订之日，被告尚欠原告2016年4月共逾期未付总货款为44262元，经双方协商打折支付，折后金额为40000元；被告承诺在2018年5月26日至2018年8月30日期间分四期付款，若被告资金紧张，可延期至2018年11月底付清所有货款；如逾期支付货款，原告将按合同全额不予打折。《联络函》上备注“开票为恒昂实业”，原告解释称系双方约定由案外人恒昂实业代收货款并开具发票，但是被告在签署《联络函》之后并未向原告或者恒昂实业支付过任何款项。原告主张，双方的交易过程是先由被告提出需要采购的家私种类以及数量，然后原告根据被告提出的种类及数量制作相应的报价单并向被告提供通用的家具样式，在被告确认以后，原告进行生产并送货到被告指定的地点。以上查明事实有原告提交的《沙发订做合同》、《家具产品报价单》、《联络函》等证据以及庭审笔录附卷为据，足以证实。因被告未到庭抗辩，对原告关于被告付款情况的主张，本院予以采纳。本院认为，结合原被告双方签订的《沙发订做合同》、《家具产品报价单》以及原告陈述的交易过程，可知双方之间已成立合法有效的买卖合同关系。2018年4月3日，原被告双方签署《联络函》，该协议系双方对之前经济往来的一种结算凭证。根据该《联络函》，被告确认尚欠2016年4月货款44262元；双方经协商确认被告按折后40000元货款分期支付。但是，因被告未按上述协议按时足额付款，原告可按《联络函》的约定向被告主张上述所拖欠的全部货款44262元。故原告请求被告支付尚欠货款44262元，本院予以支持。被告逾期未付款，依法应承担相应的违约责任，向原告支付相应的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因双方并未约定逾期付款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请要求自《联络函》约定的付款期限届满次日即2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，有事实以及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告贵州省某某科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某皮具加工店支付货款44262元以及相应的逾期付款利息（以44262元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2018年12月1日起计算利息至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费906元（原告已预交），由被告贵州省某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  李奕光人民陪审员  褚载文二〇一九年十一月六日书 记 员  林 涵
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初866号 原告：崔正怀，男，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：丁广财，男，汉族，住淮安市洪泽区。 原告崔正怀与被告丁广财运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 汤 涛 审判员 刘林厚 审判员 高洪洲 二〇一九年七月二十日 书记员 董业红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初866号 原告：崔正怀，男，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。 被告：丁广财，男，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。 原告崔正怀与被告丁广财运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔正怀到庭参加诉讼，被告丁广财经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔正怀向本院提出诉讼请求：1.欠款23000元及利息1380元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在2015年前替被告丁广财运输砂石到建筑工地，运费是每月结算金额、年底结清，但被告迟迟未结清运费。于2019年3月3日以未付款金额人民币贰万叁仟元整（23000元），一欠条的形式打出，双方协商2019年12月31日归还本金，过期承担12%的年利息，但经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院。 被告丁广财未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告运送砂石，被告于2019年3月3日出具欠条一张，载明：“本人丁广财，身份证号码，今欠到崔正怀（身份证号码）由2016年前崔正怀运输车替丁广财运黄沙运费合计人民币（大写）贰万叁仟（¥23000）元整，经双方协商于2019年12月31前归还，过期承担12%年利息。若双方产生纠纷，由法院解决，且一切费用由债务人承担。签字为证！欠款人：丁广财”。后被告未能支付，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告已运送货物，被告向原告出具欠条作为结算凭证，原告要求被告支付运输款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条约定“过期承担12%年利息”，未超过法律法规的强制性规定，原告主张被告支付利息1380元，且有利于被告，本院予以支持。被告丁广财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁广财于本判决生效后十日内向原告崔正怀支付运输款23000元及利息1380元。 案件受理费410元，由被告丁广财负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××41；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长 汤 涛 人民陪审员 金 海 人民陪审员 胡 普 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 刘 悦 书 记 员 孙冰清 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2195号申请人：郝爱卿，女，1958年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：黄政民，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人郝爱卿与被申请人黄政民及本案第三人朱建周共有物分割纠纷一案，申请人郝爱卿于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄政民名下的位于宝丰县源丰路东段宝丰县博森房地产开发有限公司开发的博森东方国际小区的房产十一处[房产坐落具体位置：博森东方国际小区第一幢第三单元3-802（限额65013元）、3-902（限额65013元）、3-903（限额43862元）、3-1002（限额65013元）、3-1003（限额43862元）、3-1102（限额65013元）、3-1103（限额43862元）、3-1202（限额65013元）、3-1203（限额43862元）、3-1302（限额65013元）、3-1303（限额43862元），共计限额609388元]予以查封。申请人郝爱卿在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部投有诉讼财产保全责任保险（保险单号为：24104002049900190000045）为上述申请提供担保。本院认为，申请人郝爱卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人黄政民名下的位于宝丰县源丰路东段的房产十一处[具体房产坐落位置：博森东方国际小区第一幢第三单元3-802（限额65013元）、3-902（限额65013元）、3-903（限额43862元）、3-1002（限额65013元）、3-1003（限额43862元）、3-1102（限额65013元）、3-1103（限额43862元）、3-1202（限额65013元）、3-1203（限额43862元）、3-1302（限额65013元）、3-1303（限额43862元），共计限额609388元]予以查封，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年七月三十日书记员  王静静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23489号原告：王爱军，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市石井乡栈道村光明中路XXX号，现住上海市闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：许昌平，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县大墅镇张岗村许中组004号。原告王爱军与被告许昌平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一九年七月十五日法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4259号 原告：刘海泉，男，1981年8月6日生，汉族，住寿光市。 被告：高景峰，男，1977年5月11日生，汉族，住河南省偃师市。 被告：王雅丽，女，1978年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。 原告刘海泉与被告高景峰、王雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告诉称，山东省寿光市振华橡胶有限公司与被告之间存在长期的买卖合同关系，该公司向被告销售轮胎，被告支付货款。截止2017年12月12日，经双方对账，被告欠该公司货款134987元。该款项自双方对账后，被告迟迟不予支付。2019年5月1日，该公司将上述债权转让给原告，并将债权转让的通知送达给被告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款134987元，并自2017年12月13日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告高景峰、王雅丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，该案是一起普通的民事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地和合同履行都在偃师市，该案应由偃师市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，根据民诉法第23条的规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，因双方未对合同履行地及案件管辖作出明确约定，根据民诉法解释第18条第2款的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于另一方，交付标的物义务是合同的主要义务，因履行义务一方即出卖人山东省寿光市振华橡胶有限公司所在地在本院辖区，所以，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告高景峰、王雅丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由高景峰、王雅丽负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一九年七月九日 书记员  郭 静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4259号 原告：刘海泉，男，1981年8月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 被告：高景锋，男，1977年5月11日生，汉族，住河南省偃师市。 被告：王雅丽，女，1978年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。 原告刘海泉诉被告高景峰、王雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海泉的委托诉讼代理人张光亮、被告高景峰、王雅丽的共同委托诉讼代理人黄新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款134987元，并自2017年12月13日起按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山东省寿光市振华橡胶有限公司与被告之间存在长期的买卖合同关系，该公司向被告销售轮胎，被告支付货款。截止2017年12月12日，经双方对账，被告欠付该公司货款共计134987元。该款项自双方对账后，被告迟迟不予支付。2019年5月1日，该公司将上述债权转让给原告，并将债权转让的通知送达给被告。为维护原告合法权益，请求依法公正判决。 高景峰、王雅丽辩称，一、被告王雅丽没有参与振华橡胶公司与高景锋之间的买卖业务，被告高景锋的债务没有用于家庭共同生活，王雅丽不承担责任，请求依法驳回原告对被告王雅丽的起诉；二、高景锋于2016年开始与原告发生买卖业务，刘海泉曾代理多家生态轮胎厂家与高景锋发生业务，一个生产厂家一个批号，刘海泉并非只代理寿光振华橡胶有限公司，2019年5月1日，寿光市振华橡胶有限公司将134957元全部作为债权转让给刘海泉是错误的，高景锋不予认可；三、刘海泉与高景锋结束交易后，曾算过一次账，由高景锋提交的算账单据为准，在该算账单据上，双方认可扣质保金21300元，是按货款213097元的10%扣减的质保金，双方约定该质保金由高景锋保管处理。质保金的性质是给客户一个质量保证，原告方提供的轮胎使用过程中难免会发生如爆胎等质量问题，都需要动用质保金予以处理，现在高景锋处有原告方轮胎有质量问题发生了退货，退货数量不断增加，原告主张将质保金51390元作为货款数额要求高景锋一并支付显然不妥，高景锋认为该质保金51390元不应作为货款支付原告，高景锋要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:被告高景峰曾多次经原告从山东省寿光市振华橡胶有限公司（以下简称振华橡胶公司）处购买轮胎。2017年12月12日，振华橡胶公司向高景峰提交对账单一份，载明尚欠货款数额为134987元，原告刘海泉以振华橡胶公司的业务员身份签字，并备注“包括质保金51390元，合计余款为83597元”；被告王雅丽代高景峰在对账单中签字。2019年5月6日，振华橡胶公司向被告高景峰邮寄送达债权转让通知书一份，签收人为王雅丽。该款经原告追要，两被告至今未付。 以上事实，有原告提交的对账协议、债权转让通知书、快递签收底单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，振华橡胶公司与被告高景峰之间的买卖行为合法有效。被告对尚欠振华橡胶公司货款134987元的事实无异议，振华橡胶公司将该债权转让给原告且已通知被告，原告据此向被告追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方争议焦点为王雅丽是否应承担共同偿还责任以及质保金51390元付款条件是否成就。两被告辩称王雅丽未参与买卖合同，该欠款未用于家庭共同生活，故王雅丽不应承担还款责任，本院认为，高景峰从原告处购买轮胎后售出，是从事经营活动，从王雅丽代高景峰签署对账单的事实可见，该经营活动为夫妻共同经营，王雅丽对该欠款知情且认可，两被告在庭审中未能提供证据证实买卖轮胎收益未用于家庭共同生活，现其主张因经营产生的债务系高景峰个人债务，本院不予采信，依法确认该欠款应由两被告共同偿还。关于质保金51390元，被告辩称不应支付，但其对质保期限、质保金的支付期限和条件，均不能予以说明，故其主张质保金支付条件未成就显然不合常理且有违公平和诚信原则。其辩称轮胎有质量问题，但未提供证据证实，本院不予采信。其辩称原告在对账单中注明“包括质保金51390元，合计余款为83597元”即是同意质保金暂不支付，系对该内容的扩大解释，本院对此不予采信。若轮胎确有质量问题，被告可另案主张权利。综上，两被告应及时付清原告货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任及违约责任。原告主张自对账之日计算逾期付款利息，无相关依据，本院依法确认从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高景峰、王雅丽于本判决生效后十日内支付原告刘海泉货款134987元，并支付逾期付款利息（以134987元为基数，自2019年6月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告刘海泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告高景峰、王雅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨艳青
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初864号 原告：崔正怀，男，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：丁广财，男，汉族，住淮安市洪泽区。 原告崔正怀与被告丁广财运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 汤 涛 审判员 刘林厚 审判员 高洪洲 二〇一九年七月二十日 书记员 董业红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保127号 申请人：葛为民，女，1969年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：周艳红，女，1973年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人葛为民于2019年7月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周艳红名下的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周艳红所有的位于宿州市淮海南路淮海新村3号楼0604室（房地权宿字第××号）。保全价值40000元。期限三年。 二、查封担保人陈伟所有的位于宿州市泰康路1号总机厂宿舍14号楼房产（房地权宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费420元，由申请人葛为民承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初864号 原告：赵建全，男，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。 被告：丁广财，男，汉族,住所地江苏省淮安市洪泽区。 原告赵建全与被告丁广财劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵建全到庭参加诉讼，被告丁广财经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建全向本院提出诉讼请求：1.支付工资款12000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年春季原告挖掘机给被告做事，被告并在2016年5月29日给原告打了条，后经原告多次催要被告，被告至今未支付，故原告诉至法院。 被告丁广财未作辩称。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告丁广财做工，被告于2016年5月29日出具欠条一张，载明：“今欠到挖机费用壹万贰仟元整（¥12000）丁广财”。后原告催要，被告未支付，故诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告做工，被告应当支付报酬。被告丁广财向原告出具欠条作为结算凭证，双方权利义务明确，被告应按欠条约定向原告支付工资，对原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁广财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁广财于本判决生效后十日内向原告赵建全支付劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告丁广财负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××63；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长 汤 涛 人民陪审员 金 海 人民陪审员 胡 普 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 刘 悦 书 记 员 孙冰清 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0624民初1622号 申请人：张玉兰,女,1982年4月23日出生,汉族，住湖北省南漳县。 被申请人：敖辉林（曾用名敖坤），男，1994年2月14日出生,汉族,住湖北省南漳县。 本院在审理原告张玉兰与被告敖辉林民间借贷纠纷一案中，申请人张玉兰于2019年7月2日向本院申请财产保全，要求查封登记在敖辉林名下的鄂Ｆ×××××霸道2694CC小型越野客车。张玉兰自愿以其所有的一辆号牌号码为鄂Ｆ×××××的别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封敖辉林所有的一辆号牌号码为鄂Ｆ×××××霸道2694CC小型越野客车。查封期间由敖辉林管理使用，但不许变卖、毁损、赠与及设定其他权利负担；查封期限为两年。 二、查封张玉兰所有的一辆号牌号码为鄂Ｆ×××××的别克牌小型轿车。查封期间由张玉兰管理使用，但不许变卖、毁损、赠与及设定其他权利负担；查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明斌 二〇一九年七月二日 书记员  陶军翼