wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初632号原告李彦彬，男，汉族，1984年6月2日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘亚海，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省开封市金明区。原告李彦彬诉被告刘亚海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，被告杨会雨外出地址不详，本院依法公告向其送达起诉书副本及开庭传票等应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告李彦彬委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告刘亚海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年2月1日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定2018年2月10日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。现要求被告1、偿还原告借款本金20000元及利息(自2018年2月11日按年息6%计算至本息清偿完毕日止)；2、诉讼费由被告承担。被告刘亚海缺席未答辩。经审理查明，2018年2月1日被告刘亚海向原告借款20000元，为原告出具借据一份，借据主要内容为：今借到李彦彬现金人民币20000元，借款期限自2018年2月1日起至2018年2月10日，共计10日。借据下方承诺：若不按时支付出借款人本金及利息，本人自愿承担借款总额的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款费用。同日被告为原告出具借条一份，主要内容为：今借到李彦彬人民币20000元，于2018年2月10日前归还。原告于2018年2月1日将20000元通过银行转账的方式转入被告账户。上述事实，有当事人陈述、借条、借据、银行个人账户支出交易明细予以证明。本院认为，被告刘亚海因资金周转向原告借款，原告向被告刘亚海提供借款20000元，被告刘亚海为原告出具借据、借条，双方之间成立借款合同关系，且该合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告刘亚海提供借款20000元，原告要求被告刘亚海偿还借款20000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；本案原被告未约定借款利息，但约定了还款期限，故利息应从逾期付款之日起计算。双方约定还款期限为2018年2月10日前还清，故原告要求被告按年利率6%计算自2018年2月11日至借款还清之日止的利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚海于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦彬借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月11日起计算至借款还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年七月十五日书 记 员  翟鑫源
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初632号原告李彦彬，男，汉族，1984年6月2日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘亚海，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省开封市金明区。本院受理的原告李彦彬诉被告刘亚海民间借贷纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李彦彬诉被刘亚海民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年六月一日书 记 员  翟鑫源
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初717号 原告：温永洪，男，1977年11月11日出生，住广东省。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号，统一社会信用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆九，职位：执行董事。 被告：于庆九，女，1969年10月10日生，住广东省。 原告温永洪与被告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称江西正大）。于庆九买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永洪及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加了诉讼，被告江西正大、于庆九经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告温永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西正大、于庆九连带偿付原告货款887922元。2.判令被告江西正大、于庆九自2018年12月11日起，以887922元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项付清日止的利息，3.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原告与被告江西正大签订《佛山市正大陶瓷有限公司材料购货合同》，约定由原告向被告江西省正大陶瓷有限公司提供老关泥、老关水洗泥，双方并对产品名称、数量、验收标准、价格、纠纷的解决等均有约定。合同签订后，原告自2018年3月起至2018年12月止按合同约定向被告发货19339吨，计货款4329922元。经双方对账，截止至2018年12月10日，被告累计支付货款3442000元，尚欠原告货款887922元。被告于庆九为被告江西正大担保人。由于被告不履行承诺，原告向法院起诉，请法院依法裁决。 被告江西正大、于庆九均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：被告江西正大由被告于庆九担保与原告签订《佛山市正大陶瓷有限公司材料购货合同》，约定被告江西正大由被告于庆九担保购买原告老关泥与老关水洗泥等。合同签订后，原告从2018年3月起至2018年12月止累计向被告江西正大提供老关泥17652.6吨，老关2号泥1686.4吨，共计19339吨，计货款4329922元。被告江西正大验收合格收货后累计支付货款3442000元，品除至今仍欠原告货款887922元。因被告不按约定付款，原告向法院起诉，请求法院依法裁决。诉讼中，原告向法院申请财产保全，投保诉讼保全责任保险，支付了财产保全保险费2730元，缴交了财产保全保全费5000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的原、被告身份证、《佛山市正大陶瓷有限公司材料购货合同》、江西正大任命书、保全费票据、保全保险费票据等证据证实。被告江西正大、于庆九均未到庭质证，并未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，形成了完整的证据链，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告江西正大由被告于庆九担保与原告签订的《佛山市正大陶瓷有限公司材料购货合同》，均属双方真实意思表示，未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，原告按合同约定，向被告提供了货物，已履行合同全部义务，被告江西正大收货后，不按合同约定支付原告货款，其行为违约，应承担违约责任，被告于庆九在《佛山市正大陶瓷有限公司材料购货合同》上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应承担连带偿付责任。原告要求被告江西正大偿付货款，由被告于庆九承担连带责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，要求从2018年12月11日起清偿之日止，以实欠货款887922元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求，合同中双方无约定，且依法不属被告在诉讼中必须承担的费用，本院不予支持。被告江西正大、于庆九无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，均视其自愿放弃举证、质证权利，其法律责任自行承担。 得上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西省正大陶瓷有限公司于本在判决生效之日起十日内偿付原告温永洪货款887922元，2018年12月11日起至付清之日止的逾期，付款违约金，以实际未付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算支付，由被告于庆九承担连带清偿责任。 如果未按本判决约定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中话人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告温永洪的其他诉讼请求。 案件受理费12679元，适用简易程序审理减半收取6339.50元，财产保全费5000元，合计11339.50元，由被告江西省正大陶瓷有限公司、于庆九共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判长  王智勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡艺坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4552号 原告：张良民，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市第十一中学，住所地宿州市胜利路药店巷18号。 法定代表人：金浩，该校校长。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 原告张良民与被告宿州市第十一中学（以下简称十一中）劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良民及其委托诉讼代理人王浩，被告十一中的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良民向本院提出诉讼请求：1.认定张良民与十一中之间自1985年至2018年3月期间存在劳动关系；2.十一中为张良民补缴1996年1月至2013年10月的社会保险金；3.十一中以国家规定退休待遇为标准一次性支付张良民赔偿金237811.517元；4.十一中支付张良民违法解除劳动关系经济赔偿金37920元及加付赔偿金28440元，合计66360元；5.十一中支付张良民所得劳动报酬与宿州市最低工资标准的差额125189.892元及加付赔偿金125189.892元，合计250379.784元。诉讼过程中，张良民放弃第2项诉讼请求。事实与理由：张良民于1985年到十一中工作，负责拉运校内垃圾，直到2018年3月，双方一直未签书面劳动合同。工资由最初的月薪20元，逐渐增长到2018年的月薪550元。2018年3月，十一中单方面辞退张良民而无任何补偿，且在张良民工作期间一直未给办理计算工龄及缴纳社会保险。双方成立劳动关系，但一直未签书面劳动合同，在辞退张良民时应给予经济补偿金，具体金额为37920元。根据劳动合同法第八十五条规定，因延迟履行应加付赔偿金28440元。自1995年1月1日《安徽省最低工资规定》生效算起，十一中给张良民发放的劳动报酬金额一直低于宿州市最低标准。依据劳动合同法第八十五条，应当支付张良民差额部分118289.892元，并支付因延迟履行而导致的加付赔偿金118289.892元。十一中的行为严重违反劳动合同法及劳动法的相关规定，请求法院支持张良民的诉讼请求。 十一中辩称，张良民不是十一中职工，双方没有劳动关系。十一中是事业单位，进入十一中要经过严格的考核程序。张良民是农民身份，不可能是十一中职工。张良民长期在十一中拉垃圾是事实，这只是十一中将校内垃圾的运输承包给张良民，十一中按月给张良民一定的钱数。在八十年代的时候，还不存在劳动关系问题。到1996年劳动法实施的时候，十一中经向教委汇报后，决定以承包方式将拉垃圾工作发包给张良民，按月给张良民一定数量的钱。至2016年年底，教委对学校的垃圾运输、保洁等物业管理工作作了统一规定，全部交给物业公司管理。十一中就将校内物业交给宿州天荣物业管理有限公司（以下简称天荣公司）管理。之后，张良民就与天荣公司形成了工作关系。自2016年年底起，张良民的工作报酬就由天荣公司支付。学校的垃圾与小区生活垃圾存在明显区别，学校的垃圾内存在很多可利用的物品，存在经济利益。十一中多年来发给张良民的报酬很少，但张良民一直未向十一中提出异议。自2017年起，到现在已超过诉讼时效和仲裁时效。因此，应驳回张良民的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张良民自2015年起开始从事十一中校内垃圾清运工作。工作期间，十一中先后按月以工资形式每月20元、60元、200多元、直至550元向张良民发放劳动报酬。自2016年下半年起，张良民以自开发票的形式从十一中领取每月550元垃圾清运费。自2016年12月起，张良民开始从天荣物业领取每月550元的工资。 2019年3月26日，张良民因与十一中劳动争议向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月10日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2019）46号《不予受理通知书》，决定不予受理。2019年4月19日，张良民向本院提起劳动争议民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据十一中提供的张良民工资收条及张良民提供的工资流水，可以认定张良民自2016年12月起既在天荣公司领取工资，十一中不再向张良民发放工资。张良民在自2016年12月就应当知道其权利被侵害，但张良民提供的证据不足以证明其在自2016年12月起一年内向十一中主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者十一中同意履行义务而中断；也无证据证明仲裁时效中止。因此，张良民的诉讼请求超过了仲裁时效期间，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回张良民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张良民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇一九年七月十八日 书记员 王玉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4552号 原告：张良民，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市第十一中学，住所地宿州市胜利路药店巷**。 法定代表人：金浩，该校校长。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 原告张良民与被告宿州市第十一中学（以下简称十一中）劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良民及其委托诉讼代理人王浩，被告十一中的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良民向本院提出诉讼请求：1.认定张良民与十一中之间自1985年至2018年3月期间存在劳动关系；2.十一中为张良民补缴1996年1月至2013年10月的社会保险金；3.十一中以国家规定退休待遇为标准一次性支付张良民赔偿金237811.517元；4.十一中支付张良民违法解除劳动关系经济赔偿金37920元及加付赔偿金28440元，合计66360元；5.十一中支付张良民所得劳动报酬与宿州市最低工资标准的差额125189.892元及加付赔偿金125189.892元，合计250379.784元。诉讼过程中，张良民放弃第2项诉讼请求。事实与理由：张良民于1985年到十一中工作，负责拉运校内垃圾，直到2018年3月，双方一直未签书面劳动合同。工资由最初的月薪20元，逐渐增长到2018年的月薪550元。2018年3月，十一中单方面辞退张良民而无任何补偿，且在张良民工作期间一直未给办理计算工龄及缴纳社会保险。双方成立劳动关系，但一直未签书面劳动合同，在辞退张良民时应给予经济补偿金，具体金额为37920元。根据劳动合同法第八十五条规定，因延迟履行应加付赔偿金28440元。自1995年1月1日《安徽省最低工资规定》生效算起，十一中给张良民发放的劳动报酬金额一直低于宿州市最低标准。依据劳动合同法第八十五条，应当支付张良民差额部分118289.892元，并支付因延迟履行而导致的加付赔偿金118289.892元。十一中的行为严重违反劳动合同法及劳动法的相关规定，请求法院支持张良民的诉讼请求。 十一中辩称，张良民不是十一中职工，双方没有劳动关系。十一中是事业单位，进入十一中要经过严格的考核程序。张良民是农民身份，不可能是十一中职工。张良民长期在十一中拉垃圾是事实，这只是十一中将校内垃圾的运输承包给张良民，十一中按月给张良民一定的钱数。在八十年代的时候，还不存在劳动关系问题。到1996年劳动法实施的时候，十一中经向教委汇报后，决定以承包方式将拉垃圾工作发包给张良民，按月给张良民一定数量的钱。至2016年年底，教委对学校的垃圾运输、保洁等物业管理工作作了统一规定，全部交给物业公司管理。十一中就将校内物业交给宿州天荣物业管理有限公司（以下简称天荣公司）管理。之后，张良民就与天荣公司形成了工作关系。自2016年年底起，张良民的工作报酬就由天荣公司支付。学校的垃圾与小区生活垃圾存在明显区别，学校的垃圾内存在很多可利用的物品，存在经济利益。十一中多年来发给张良民的报酬很少，但张良民一直未向十一中提出异议。自2017年起，到现在已超过诉讼时效和仲裁时效。因此，应驳回张良民的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张良民自2015年起开始从事十一中校内垃圾清运工作。工作期间，十一中先后按月以工资形式每月20元、60元、200多元、直至550元向张良民发放劳动报酬。自2016年下半年起，张良民以自开发票的形式从十一中领取每月550元垃圾清运费。自2016年12月起，张良民开始从天荣物业领取每月550元的工资。 2019年3月26日，张良民因与十一中劳动争议向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月10日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2019）46号《不予受理通知书》，决定不予受理。2019年4月19日，张良民向本院提起劳动争议民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据十一中提供的张良民工资收条及张良民提供的工资流水，可以认定张良民自2016年12月起既在天荣公司领取工资，十一中不再向张良民发放工资。张良民在自2016年12月就应当知道其权利被侵害，但张良民提供的证据不足以证明其在自2016年12月起一年内向十一中主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者十一中同意履行义务而中断；也无证据证明仲裁时效中止。因此，张良民的诉讼请求超过了仲裁时效期间，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回张良民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张良民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇一九年七月十八日 书记员 王玉莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1005号原告：蔺敏，男，汉族，1955年3月29日出生。公民身份号码：×××。原告：刘新平，男，汉族，1984年10月13日出生，现住东胜区罕台镇田园都市。公民身份号码：×××。本院于2019年4月16日立案受理原告蔺敏诉被告刘新平民间借贷纠纷一案中，依法由审判员郝银祥适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 晶 晶审 判 员 郝 银 祥人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年七月十日书 记 员 刘  洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1005号 原告：孙某，公民身份证号：×××。 原告：王某。公民身份证号：×××。 委托代理人：张某，内蒙古蒙南律师事务所；李斌，内蒙古蒙南律师事务所。 被告：龙某，现住：内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。 被告：郑某，现住：内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。 原告孙某、王某与被告龙某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、王某到庭参加诉讼，被告龙某、郑某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方于2014年1月16日签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院依法判令二被告返还已付购房款11万元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告龙某于2014年1月16日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己所有的位于鄂尔多斯市××区房屋以总价35.3万元的价格出售给原告，付款方式为分期给付。原告按照约定按时给付被告龙某第一期房款，原告在给付第二期房款时，原被告双方协商第二期给付费用变更为5万元，后因原告王某发生交通事故，经原被告协商将第三期给付费用变更为1万元，同时约定剩余购房款待涉案房屋在网签或者过户时进行支付，后被告未经原告知情同意且双方签订的《房屋买卖合同》未解除的情况下由二被告向他人再次出售，严重损害了原告的合法权益故诉至贵院。 原告针对其诉讼主张向法庭提交了以下证据： 证据一、房屋买卖合同原件一份，证明：原被告于2014年1月16日签订了《房屋买卖合同》约定原告以35.3万元的价格向被告购买坐落于鄂尔多斯市××区房屋，依据合同第六条约定被告不得以该房屋进行抵押担保或者另行出售他人，否则被告应当退还全部房款，并赔偿原告经济损失。 证据二、收条、收据、个人转账汇款业务受理回单原件一份。证明：原告已向被告支付购房款11万元。原被告双方共同决定变更了合同约定的原付款时间。合同约定的付款时间不再执行。 证据三、房屋登记信息表两张，证明：被告将案涉房屋向案外人赵某以424200元出卖，原被告签订的房屋买卖合同的合同目的已不能实现，合同无法履行，原告有权解除合同。 证据四、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。 被告龙某、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。 经本院审查认为，对原告提交的四组证据，因被告龙某、郑某缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院均予以认定。 经审理查明,原告孙某、王某与被告龙某于2014年1月16日签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋价格、面积、坐落位置。合同签订后，原告按约付二被告购房款11万元，原告未接收该房屋，二被告又于2016年7月份将原告所购房屋出卖给案外人赵某。 本院认为，原告与被告于2014年1月16日签订的《个人一手住房贷款合同》虽然有效，但是原告付部分房款后，被告又于2016年7月份将原告所购房屋出售于案外人，致使原、被告签订的《房屋买卖合同》的合同目的不能实现，合同无法履行，应当解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告所收房款应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告孙某、原告王某与被告龙某于2014年1月16日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告龙某、被告郑某于本判决生效之日起三日内返还原告孙某、原告王某购房款110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由二被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  赵晶晶 审 判 员  郝银祥 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 洋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2200号阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司：你/你单位与张鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2235号判决已发生法律效力。申请执行人张鑫向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人56600.00元及利息。（2）缴纳申请执行费749.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2200号申请执行人:张鑫，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼****。统一社会信用代码91341200588857346F（1-1）。法定代表人：叶静静，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初2235号追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人56000元工资款未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月八日                                     书 记 员              孙 佳 俊
广东省深圳市龙华区人民法院 变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异56号 汪域铎： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人汪域铎买卖合同纠纷一案，现需要变更原合议庭组成人员，变更后由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1848号原告：常某1，男，汉族，1936年6月25日出生，住河南省开封县。被告：常某2，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省开封县。被告：常某3，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省开封县。被告：常某4，男，汉族，成年，住河南省开封县。被告:常某5，女，汉族，1970年1月16日出生，住河南省开封县。原告常某1与被告常某2、常某3、常某4、常某5赡养费纠纷，本院于2019年5月17日立案。原告常某1于2019年7月23日向本院提出撤回对被告常某4的起诉申请。本院认为，原告常某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某1撤回对被告常某4的起诉。审判员  王忠贵二〇一九年七月二十三日书记员  陈亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异56号 申请人（申请执行人）深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道**卫东龙商务大厦****1801。 法定代表人江志杰，总经理。 委托代理人汪海汝，系广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人熊琦，系广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园**首层div> 法定代表人李镜球。 被申请人汪域铎，男，汉族，身份证住址沈阳市铁**。 申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加汪域铎为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人深圳市新南雄石油化工有限公司称，其与深圳深潮龙翔汽车服务有限公司（以下简称“深潮公司”）买卖合同纠纷一案，业经深圳市宝安区人民法院于2017年10月10日作出（2016）粤0306民初23816号民事判决书。该判决书生效后，因深潮公司未按生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，法院于2018年7月12日受理立案，执行案号为（2018）粤0309执738号。 申请人认为，2013年7月10日，深潮公司成立，认缴注册资本为100万元，从深潮龙翔公司成立至今，发起人或股东均未缴纳出资，并在未依法履行出资义务的情况下即转让股权。2017年4月19日，被申请人受让深潮公司股东50%的股权后，未实际缴纳出资，并于2017年7月5日，将其所有的股权转让给第三人。因被执行人没有可供执行的财产，法院于2018年10月31日裁定终结本次执行程序。申请人为维护自身权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条之规定，特申请追加上述被申请人为被执行人，对申请人承担赔偿责任。 为证明其主张，申请人提供以下证据：1、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《信用信息公示报告》；2、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《企业工商内档》。 经审查查明，申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)粤0309执738号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年10月31日依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人申请追加汪域铎为被执行人的理由是汪域铎没有实际履行出资义务，但申请人并未提供充分证据予以证明，故本院对于申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加汪域铎为（2018）粤0309执738号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年八月八日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1848号原告：常某1，男，汉族，1936年6月25日出生，住河南省开封县。被告：常某2，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省开封县。被告：常某3，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省开封县。被告：常某4，女，汉族，1970年1月16日出生，住河南省开封县。原告常某1与被告常某2、常某3、常某4赡养费纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某1、被告常某2、常某3、常某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告每人每月支付赡养费500元。事实和理由：原告现年83岁，共育有四个子女，现原告年事已高，没有劳动能力也没有经济来源，被告拒绝支付原告抚养费。被告常某2辩称，没有意见愿意每个月给500元。被告常某3辩称，可以赡养原告但是因为其没有经济收入无法支付赡养费。被告常某4辩称，没有意见，愿意每个月给500元本院经审理认定事实如下：原告年事已高丧失劳动能力需要子女赡养，原告共育有四个子女均已成年。以上事实有原被告当庭陈述予以证明。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”原告现年事已高需要赡养，三被告作为子女，赡养原告是其义不容辞的责任，被告常某2、常某4愿意每月支付赡养费500元，被告常某3答辩称愿意赡养原告但因其没有经济收入无法支付赡养费500元，但其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。故对原告要求三被告每人每月支付赡养费500元的诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常某2、常某3、常某4自2019年5月起每人每月支付原告常某1赡养费500元，于每月的10日前支付当月的赡养费。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告常某2、常某3、常某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年八月十日书记员  陈亚萍
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0581刑初271号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵坤，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市,现住吉林省通化市柳河县。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1996年12月15日被梅河口市人民法院判处有期徒刑四年六个月;曾因犯敲诈勒索罪,于2001年2月21日被梅河口市人民法院判处有期徒刑年六个月;曾因犯敲诈勒索罪、打击报复证人罪，于2003年3月27日被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年;曾因犯寻衅滋事罪,于2015年8月27日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被梅河口市公安局取保候审。2019年6月11日被本院继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人赵坤犯盗窃罪一案，于2019年6月11日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人赵坤脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（二）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  孙晓光 审判员  赵贵臣 审判员  王宝秀 二〇一九年七月三日 书记员  吕新莹
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0581刑初271号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵坤，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，，户籍所在地吉林省梅河口市,现住吉林省通化市柳河县。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1996年12月15日被梅河口市人民法院判处有期徒刑四年六个月;曾因犯敲诈勒索罪,于2001年2月21日被梅河口市人民法院判处有期徒刑年六个月;曾因犯敲诈勒索罪、打击报复证人罪，于2003年3月27日被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年;曾因犯寻衅滋事罪,2015年8月27日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被梅河口市公安局取保候审。2019年6月11日被本院继续取保候审。2019年12月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 本院于2019年7月3日以（2019）吉0581刑初271号刑事裁定，对吉林省梅河口市人民检察院起诉的被告人赵坤盗窃罪一案中止审理。 经查，被告人赵坤于2019年6月26日逃脱审判后，于2019年12月11日被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（二）项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  孙晓光 审判员  赵贵臣 审判员  王宝秀 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕新莹
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初271号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵坤，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市。1996年12月15日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年2月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年3月27日因犯敲诈勒索罪、打击报复证人罪被判处有期徒刑五年；2015年8月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月11日被继续取保候审。2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人赵坤犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，于2019年6月26日决定公开开庭审理本案时，赵坤未到庭接受审判。2019年7月3日，本案中止审理。2019年12月12日，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、徐铭霞出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：被告人赵坤于2019年4月22日18时许，和三个朋友在海龙镇耿某家开的“耿家大院”饭店吃完饭，送走三个朋友后返回饭店，进入耿某住宅内将卧室里的一件女式黑色貂皮大衣和客厅酒柜中的一瓶五粮液白酒盗走。经梅河口市价格认证中心认定，被盗貂皮大衣价值人民币3500元。 另查明，被告人赵坤于2019年5月5日20时许，到梅河口市公安局海龙派出所投案。2019年5月15日公安机关将所盗物品貂皮大衣发还给被害人。 2019年6月26日，本院决定对赵坤盗窃案开庭审理，赵坤未到庭接受审判。经上网追逃，2019年12月10日，赵坤在梅河口火车站站前广场，被通化铁路公安处梅河口车站派出所民警抓获。 以上事实，被告人赵坤在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的经法庭举证、质证的下列证据予以证实：到案经过、照片、扣押、返还物品清单、有犯罪记录证明、判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、在逃人员登记表、抓获经过等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人赵坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。赵坤曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。赵坤于1996年、2001年、2003年分别因流氓盗窃罪、敲诈勒索罪和敲诈勒索打击报复证人罪被判刑，系有前科，亦应酌情从重处罚。根据吉林省高级人民法院《量刑指导意见》实施细则，盗窃犯罪数额起点二千元，在拘役三个月至九个内确定起点刑为四个月，盗窃数额每增加一千元，增加一个月刑罚量，增加二个月，确定基准刑为六个月；累犯，增加刑期三个月，前科，增加刑期一个月，如实供述自己的罪行，系坦白，减少基准刑的20%，减少二个月；确定宣告刑为八个月。综上，根据被告人赵坤的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳) 如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵贵臣 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  于倩倩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  佟欣卓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2562号原告：张纪彬，男，汉族，1986年1月16日出生，住泰安市岱岳区。被告：王晓辉，男，汉族，1984年5月7日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：肥乡县隆锦汽车队，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南堡村肥成路北段路东，统一社会信用代码：91130428MA07RJMC0A，法定代表人：陈丹丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911904008055652606。负责人：温涛。原告张纪彬与被告王晓辉、肥乡县隆锦汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。本院经审查认为，原告尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。原定开庭时间取消，具体开庭时间另行通知。审判员 刘 新二〇一九年七月五日书记员 范雯竹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4513号原告：张文超，男，1984年09月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯明东，男，1990年10月08日出生，汉族，住濮阳县。原告张文超与被告侯明东租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 霞人民陪审员  张 杰二〇一九年七月三十一日书 记 员  付英娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4513号原告：张文超，男，汉族，1984年9月21日出生，住濮阳县。被告：侯明东，男，汉族，1990年10月8日出生，住濮阳县。原告张文超与被告侯明东租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加诉讼。被告侯明东经法院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张文超诉称：2018年9月1日被告方租赁原告位于濮阳县解放南路南城都市花园路西门面房两间并签署租赁合同。签署合同时被告说资金不宽裕原告方同意先交上半年房租，被告方承诺后半年房租在2018年12月30日前交清。到约定时间后被告方多次以忙不在濮阳、资金周转困难等各种借口推迟缴纳房租租金，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求：1、被告侯明东偿还原告房屋租金23333元、水电欠款2,366.3元、逾期缴纳房租违约金2,000元和损失费17,500元，共计45,199.3元2、偿还原告损失后合同终止并将被告所属屋内物品限期搬离；诉讼费由被告承担。被告侯明东未到庭,未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、房屋租赁合同复印件一份，证明其和侯明东之间于2018年9月1日签订的房屋租赁合同真实有效，租期三年，租金每年7万元，合同中注明任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁管理的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任人承担，承租人逾期支付房租，由出租人向承租人加收违约金2,000元。侯明东在合同中注明支付2018年半年（2018年9月1日-2019年3月1日）房租3.5万元。自2019年3月份至今，侯明东一直没有支付房屋租赁费。2、其和侯明东通话录音和微信聊天记录各一份，证明侯明东欠其房屋租赁费和水电费事实清楚，且侯明东本人也承认拖欠其的房租费和水电费的事实。3、微信转账记录三张，2018年7月4日侯明东通过微信转账向其支付房屋租赁费3,000元，2018年9月22日侯明东通过微信转账向其支付房屋租赁费5,000元，2018年10月9日侯明东通过微信转账向其支付房屋租赁费2,000元，共计10,000元，其余25000是通过银行卡转账支付的，可以证实侯明东向其支付2018年9月1日-2019年3月1日半年房屋租赁费共计3.5万元的事实。被告侯明东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月1日原告张文超作为出租人与被告侯明东作为承租人签订房屋租赁合同，该合同约定：一、出租人自愿将坐落在濮阳老城区解放路街南城都市花园的房屋（房屋面积194.4平方米房屋结构）出租给承租人作为商铺使用。二、双方议定该房屋租赁期限自2018年9月1日至2021年9月1日止。租金为（年）人民币（大写）柒万元整，￥70,000.00元；按年结算，由承租人在每年的前30日内支付给出租人。支付方式：现金。押金：5,000.00元。七、任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁管理的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任人承担，承租人逾期支付房租，由出租人向承租人加收违约金2,000.00元。十二、其他补充约定2018年承租房资金不宽裕，先支付半年房租叁万伍仟元正，尾款与2018年12月30日前付清。签署合同时被告说资金不宽裕，原告方同意被告先交2018年9月1日-2019年3月1日半年房屋租赁费共计3.5万元，被告方承诺后半年房租在2018年12月30日前交清。承诺到期后被告以各种借口推迟缴纳房租租金，原告催要无果诉讼来院。要求：1、被告侯明东偿还原告房屋租金23,333元、水电欠款2,366.3元、逾期缴纳房租违约金2,000元和损失费17,500元，共计45,199.3元2、偿还原告损失后合同终止并将被告所属屋内物品限期搬离；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告于2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,且内容不违反法律、法规的规定,属有效合同,双方应当全面实际履行。被告在合同签订后,应当按照约定在2018年12月30日前向原告支付2018年下半年的房租。但是,在合同的履行中,被告未能按约支付2018年的房租及其以后的房租，其行为构成违约,且成就了合同约定的解除条件。同时,被告拒绝交付租金,亦是不履行合同主要义务之行为。原告在此情形下,于2019年6月10日以诉讼的方式要求解除合同、返还房屋,有相应的事实依据和法律依据,本院予以支持。关于原告主张的合同解除前、后的租金问题。租赁合同解除前,被告作为承租人应当按照约定的租金标准给付租金。被告已交付2018年9月1日-2019年3月1日半年房屋租赁费共计3.5万元。租赁合同中约定了前3年每年租金为7万元。按此标准计算,原告可主张的租金标准应当是每天191.78元(7万元/365天)。合同内的尚欠租金的起始计算时间应当为2019年3月2日。合同解除后,被告应当及时返还房屋。被告未能及时返还房屋，必定造成原告房屋的使用利益损失。原告以原租金标准主张房屋实际返还前的损失,本院予以支持。关于原告主张的返还水电费2366.3元、逾期缴纳房屋房租违约金2,000元和损失费17,500元的问题。根据原告与被告签订的租赁合同,在租赁期间发生的物业服务、水、电、燃气等相关费用都由承租方承担。合同签订后,被告未能交纳租赁期间的物业服务、水、电、燃气费，原告作为房主在垫付后有权依照合同的约定向被告另行主张。物业服务、水、电、燃气费及其他损失的具体数额,可根据原告的交费发票确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定,判决如下:一、解除原告张文超与被告侯明东于2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》;二、被告侯明东于本判决生效后十日内支付原告张文超租金51,780.6元(按照每天191.78元的标准,从2019年3月2日计算至2019年12月1日,即270天×191.78元/天);三、被告侯明东于本判决生效后三日内赔偿原告张文超损失(按照每天191.78元的标准,从2019年12月2日计算至被告侯明东实际向原告张文超返还房屋之日);四、驳回原告张文超的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，公告费600元，由被告侯明东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 霞人民陪审员  张 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  付英娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1479号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：李春霞，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省汝阳县。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下320000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春霞名下320000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十四日书 记 员  窦静晖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4513号原告：张庆芳，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被告：天津森岛鸿盈置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，该公司员工。原告张庆芳与被告天津鸿盈森岛置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇一九年七月八日书记员  李亚东
关于保全案件的回复函     （2019）陕0831执保34号     院马蹄沟法庭：   关于陕西子洲农村商业银行股份有限公司与牛某某、牛某某、牛某某、王某某金融借款合同一案，2019年7月22日作出的（2019）陕0831民初869号民事裁定书，依法冻结牛某某在榆林市明远房地产开发有限公司的股权。2019年7月25日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   2019年7月29日将牛某某在榆林市明远房地产开发有限公司持有的股权予以冻结。   附：协执单位反馈信息单                                          执行局   二0一九年七月二十九日     20190831342019083186901081201908313420      1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1479号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李春霞，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省汝阳县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告李春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告李春霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金285789.70元及至实际清偿之日止的利息、罚息，偿还原告垫付款20020元；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封市××区××移民新村××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月6日在我行办理个人住房按揭贷款300000元，期限168个月。现被告不能如约履行还款义务，自2017年6月以来连续逾期，原告分别于2017年9月27日垫款10000元、2017年12月28日垫款7420元、2018年4月28日垫款2600元，至今未归还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李春霞未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年2月14日，被告为购买位于朱仙镇××移民新村××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20171420200的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币300000元整，期限168个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2017年3月6日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告李春霞在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001779179，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2017年3月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年6月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年5月开始不再还款。截至2019年10月11日，被告尚欠贷款本金余额285789.70元未清偿。另查明，原告于2017年9月27日为被告垫付贷款本息10000元，于2017年12月28日为被告垫付贷款本息7420元，于2018年4月28日为被告垫付贷款本息,2600元，合计为20020元，上述款项均通过原告建行开封分行的内部账户转入被告李春霞的贷款账户，遂即冲抵贷款本金、利息、罚息。还查明，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达应诉手续，本院通过公告送达的方式进行了送达，由原告先行支付公告费用480元。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年5月开始不再还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金285789.70元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。关于垫款20020元，该款项系原告代被告偿还借款本息所垫付，应由被告返还原告。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。关于公告费，该费用系在诉讼过程中产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告李春霞于2016年2月14日签订的编号为2012-20171420200的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告李春霞偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金285789.70元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告李春霞返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费20020元；四、本判决生效之日起十日内，被告李春霞支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费480元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，保全费2120元，由被告李春霞承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  毛 爱审判员  周建民二〇一九年十月十四日书记员  窦静晖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初989号原告：周银瓶，女，汉族，1981年1月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：范国保，男，汉族，1968年7月31日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告周银瓶与被告范国保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告周银瓶于2019年7月10日向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，被告范国保因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇一九年七月十日法官助理邓萍书记员黄维婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初989号原告：周银瓶，女，汉族，1981年1月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：范国保，男，汉族，1968年7月31日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：徐群英，女，汉族，1968年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告周银瓶与被告范国保、徐群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周银瓶，被告范国保、徐群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周银瓶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150万元及利息（30万利息1分自2018年2月15日计算至2019年3月15日，为39000元；120万利息1分自2018年3月28日计算至2019年3月28日，为144000元），合计1683000元人民币；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告范国保向原告周银瓶借款人民币150万元，并向原告写下借条三份。被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。范国保辩称，具体几个借条记不清，一共借了150万元。通过农商银行转账的，有一次转了30万元，后面120万元不记得分了几笔，都是转给我的。徐群英辩称，范国保借钱属实，我知道他借了钱，不知道他借钱做什么，我也没有能力还款。经审理查明，范国保因投资项目需要，向周银瓶借款。2018年2月15日，周银瓶将从银行取出的30万元现金出借给范国保，范国保出具《借条》一张，载明“范国保借爱爱人币叁拾万元整￥300000元，利息1分”。2018年3月28日，周银瓶向范国保转账共计120万元，其中一笔转账20万元，一笔转账100万元。同日，范国保向周银瓶出具《借条》两张，分别载明“范国保借周银瓶人民币贰拾万元整￥200000元，利息1分”、“范国保借周银瓶人民币壹佰万元整￥1000000元，利息1分”。双方口头约定，年底一次性支付利息。范国保与徐群英系夫妻关系，原告周银瓶在被告范国保家中接收《借条》时，被告徐群英在场。另查明，范国保因刑事犯罪，在吉安监狱服刑，至今未归还周银瓶借款本金和利息。以上事实有《借条》、银行流水及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告范国保向原告周银瓶借款，周银瓶通过现金支付和银行转账的方式履行出借义务，范国保出具相应《借条》，双方借贷关系合法有效。《借条》中未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告范国保归还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定利息1分，庭审中双方均认可系月息1分，该约定不违反法律规定，合法有效，原告主张按月息1分计算利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于徐群英是否承担还款义务，原告周银瓶于被告范国保家中接收《借条》时，被告徐群英在场，应当认定为徐群英对借款系知情的，且徐群英庭审中也自认知道范国保向周银瓶借钱一事，可视为夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故被告徐群英对上述借款本金及利息应当承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告范国保、徐群英于本判决生效之日起十五日内归还原告周银瓶借款本金人民币150万元。二、被告范国保、徐群英于本判决生效之日起十五日内支付原告周银瓶利息（其中本金30万元自2018年2月15日起、本金120万元自2018年3月28日起，按月利率1%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19947元，由被告范国保、徐群英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮审 判 员  但志燕人民陪审员  李玉英二〇一九年十二月十八日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2089号 原告：吴大超，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：冉伯林，男，1967年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：谭向东，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：孙义国，男，1964年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：谭丽，女，1962年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭虹，女，1967年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：王磊，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号，统一社会信用代码91510000201827469M。 法定代表人：李东林，总经理。 本院于2019年6月12日受理了原告吴大超与被告冉伯林、谭向东、孙义国、谭丽、谭虹、王磊、中国水利水电第七工程局有限公司清算责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇一九年七月十七日 书 记 员  唐劲松
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1275号 申请人和丽芳，女，汉族，1976年出生，现住阳泉市城区。 被申请人张亮亮，男，汉族，1982年出生，现住河北省邯郸市。 申请人和丽芳与2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮亮的财产采取财产保全措施。申请人和丽芳已提供阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张亮亮的银行存款100000元。 二、如被申请人张亮亮的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武丽萍 二〇一九年七月四日 书记员  牛兰杰
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执842号 因被执行人陈寿举（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 （院印）
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1275号 原告：和丽芳，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 被告：张亮亮，男，1982年出生，汉族，现住平定县。 原告和丽芳与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和丽芳及其委托诉讼代理人白雪林到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金91000元，以及按照年利率6%支付逾期利息至付清全部本金之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月26日至8月24日间通过信用卡透支和微信转账的方式分四笔向被告出借94000元，被告分别于2018年12月23日、24日向原告出具了《借条》和《还款协议》，还款协议约定在2019年2月份前偿还信用卡透支的两笔借款共计50000元，4月份前偿还剩余的44000元。经原告多次催要，被告一直未还款，故提起诉讼。 被告张亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月23日，被告张亮亮向原告和丽芳出具《借条》，内容为：“张亮亮借到和丽芳人民币94000元（玖万肆仟元），该款付款方式为张亮亮使用和丽芳的两张信用卡透支共计50000元（伍万元），其中光大银行卡号×××透支20000元（贰万元）（日期2018年5月26号）；交通银行卡号×××透支30000元（叁万元）（日期2018年7月23号）。2018年8月24日在网贷贷款1笔15000元，2018年7月5日在捷信贷款29000元，通过微信方式转给张亮亮。张亮亮已收到前述人民币94000元（玖万肆仟元），立此条为证。备注：今天将信用卡两张交付卡主和丽芳，并保证除上述透支款项外，无再行透支。借款人：张亮亮，见证人：和丽琴，2018年8月23号”。另查明，2018年12月24日，被告张亮亮向原告和丽芳出具还款计划，内容为：“张亮亮在2019年2月份之前还和丽芳两张透支信用卡伍万元（50000），余款肆万肆仟元（44000）在2019年4月份还清。如张亮亮到期不还款张某协助和丽芳联系和寻找张亮亮。见证人：张某，2018.12.24。张亮亮。见证人：和丽琴。”还查明，2019年8月28日，被告张亮亮以微信转账方式向原告和丽芳还款3000元。原告在庭审中主张被告归还该3000元时，未约定归还的系哪笔借款，其认为该笔还款是归还44000元这一笔的本金，并主张从2019年3月起按照年利率6%计算本金为50000元的逾期利息，从2019年5月起按照年利率6%计算本金为44000元的逾期利息。以上事实，有原告提供的微信转账记录，去哪儿网借去花借款结清证明，捷信贷款信息卡，银行卡账户明细查询照片，被告还款的微信转账截图以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，根据被告书写的借条及原告提供的证据，可以确定原、被告之间存在借贷法律关系，原告按约向被告提供了借款，被告应当按时按约履行还款义务。被告张亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据被告书写的借条及还款计划，被告张亮亮向原告和丽芳共计借款94000元，按照双方的约定被告张亮亮应于2019年2月28日之前还款50000元，于2019年4月30日之前还款44000元。关于被告2019年8月28日的3000元还款，原告在庭审中主张归还的是44000元这一笔借款的本金，因双方并未约定该笔款项归还的是哪笔借款，根据还款计划及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本院认为该笔还款应先归还先到期的50000元借款的本金。对于原告在庭审中按照年利率6%计算逾期利息的主张，虽原、被告双方未约定逾期利率，根据被告书写的还款计划及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于原告的该主张，因符合法律的规定，故本院认定，对于借款本金为50000元的部分，被告张亮亮应从2019年3月1日起至2019年8月28日止按照年利率6%支付逾期利息1500元（50000元×180天×6%÷360天），因被告于2019年8月28日归还了3000元本金，该笔借款剩余47000元本金，故被告应从2019年8月29日起至该笔借款还清之日止按照年利率6%支付本金为47000元的逾期利息；对于借款本金为44000元的部分，被告应从2019年5月1日起至该笔借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮亮于本判决生效后十日内一次性归还原告和丽芳借款本金47000元、利息1500元（从2019年3月1日起至2019年8月28日止），并按照年利率6%支付从2019年8月29日起至该笔借款还清之日止的逾期利息（本金47000元）。 二、被告张亮亮于本判决生效后十日内一次性归还原告和丽芳借款本金44000元，并按照年利率6%支付从2019年5月1日起至该笔借款还清之日止的逾期利息。 三、驳回原告和丽芳的其他诉讼请求。 案件受理费2112元，保全费1020元，共计3132元，由被告张亮亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  李军平 人民陪审员  李 滨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  邵 帅
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执842号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人陈寿举，男，1982年12月8日生，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县双山镇普六村**。被执行人张友智，男，1984年8月28日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县高店乡大山村田坎组。被执行人张海，男，1989年1月16日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县化起镇居委会。关于陈寿举、张友智、张海罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行，责令被执行人陈寿举缴纳罚金3000元、张友智缴纳罚金2000元、张海缴纳罚金1000元；责令被执行人陈寿举、张友智、张海退赔被害人陈焕金经济损失款2964元、兰中华经济损失款1700元、兰国唐经济损失4007元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈寿举、张友智户籍地在贵州省毕节市大方县，本院已委托贵州省毕节市大方县人民法院执行局对被执行人陈寿举、张友智的房屋、土地登记信息情况进行查询，及向被执行人周边群众调查被执行人的其他可供执行财产。因被执行人张海户籍地在贵州省毕节市织金县，本院已委托贵州省毕节市织金县人民法院执行局对被执行人张海的房屋、土地登记信息情况进行查询，及向被执行人周边群众调查被执行人的其他可供执行财产情况。经查，被执行人陈寿举、张友智、张海暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人陈寿举、张友智、张海暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执842号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋忠贵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3356号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：王光荣，支行行长。 被告：山东贵久食品有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵二中路南。 法定代表人：张素玉，经理。 被告：山东福美木业有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园内。 法定代表人：毕玉国，经理。 被告：山东齐御牧业股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处望寺村北。 法定代表人：刘建光，董事长。 被告：刘建光，男，1968年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宋乐琴，女，1966年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张素玉，女，1970年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾茂新，男，1971年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新的银行存款340000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新的银行存款340000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇一九年七月一日 书记员  于欣田
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执129号 郭某某： 本院于2019年7月23日收到申请执行人闫某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款100000元； （2）负担申请执行费1400元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年七月二十五日
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执129号 本院在执行申请执行人闫某与被执行人郭某某民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下 将郭某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3356号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 被告：山东贵久食品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵二中路南。 法定代表人：张素玉，经理。 被告：山东福美木业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园内。 法定代表人：毕玉国，总经理。 委托诉讼代理人：韩雪森，男，1989年3月6日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：山东齐御牧业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵办事处望寺村北。 法定代表人：刘建光，董事长。 被告：刘建光，男，1968年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宋乐琴，女，1966年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张素玉，女，1970年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾茂新，男，1971年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、胡玉坤、被告山东福美木业有限公司的委托诉讼代理人韩雪森到庭参加诉讼，被告山东贵久食品有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告山东贵久食品有限公司立即归还所欠原告借款利息336969.71元（利息截至2019年6月20日）及至利息还清之日的利息、罚息；2、判令被告山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告山东齐御牧业股份有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权。原告诉求依据的事实与理由如下：被告山东贵久食品有限公司于2017年5月26日向原告申请办理银行承兑汇票900万元，并与原告签订了银行承兑协议，约定原告为被告山东贵久食品有限公司办理银行承兑汇票900万元，保证金300万元，到期日为2018年5月25日。同日被告山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新与原告签订保证合同，原告与被告山东齐御牧业股份有限公司签订抵押合同。合同签订后，原告按合同约定向被告山东贵久食品有限公司办理银行承兑汇票900万元。但被告山东贵久食品有限公司在银行承兑汇票到期后未能按合同约定归还借款本金，造成垫款600万元。2018年9月14日原告为被告山东齐御牧业股份有限公司办理借款600万元，归还上述垫款本金，尚欠利息336969.71元（利息截止2019年6月20日），被告山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新也未对上述银行利息承担连带清偿责任。 被告山东贵久食品有限公司未作答辩。 被告山东福美木业有限公司辩称，担保属实，但应以保证合同约定范围为限，若被告承担保证责任后，应当有权向被告山东贵久公司就承担的担保责任进行追偿。诉讼费、保全费等费用应由原告提供证据。 被告山东齐御牧业股份有限公司未作答辩。 被告刘建光未作答辩。 被告宋乐琴未作答辩。 被告张素玉未作答辩。 被告贾茂新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行承兑协议；2、抵押合同；3、保证合同；4、动产抵押登记书；5、抵押物清单；6、欠息证明。被告山东福美木业有限公司未提供证据。 上述证据经被告山东福美木业有限公司质证无异议，本院对上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告山东贵久食品有限公司签订的银行承兑协议、原告与被告山东齐御牧业股份有限公司签订的抵押合同、被告山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新与原告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按银行承兑协议约定向被告山东贵久食品有限公司办理银行承兑汇票900万元，被告山东贵久食品有限公司未按银行承兑协议约定归还原告借款本金，致原告为其垫款600万元，后被告山东齐御牧业股份有限公司归还原告上述借款。截止2019年6月20日，尚欠原告利息336969.71元未还，被告山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新未按保证合同履行连带保证责任，为此，本院对原告诉求被告山东贵久食品有限公司支付原告利息、被告山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新负连带保证责任本院予以支持。原告要求依照抵押合同对被告山东齐御牧业股份有限公司抵押财产变价款享有优先受偿权符合法律规定，本院对原告诉求对被告山东齐御牧业股份有限公司抵押财产变价款享有优先受偿权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东贵久食品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息336969.71元（利息截至2019年6月20日）及至利息还清之日的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新对上述第一项款承担连带保证责任。被告山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新承担保证责任后，有权向被告山东贵久食品有限公司追偿。 三、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告山东齐御牧业股份有限公司抵押财产（机器设备）变价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，财产保全费2250元，由被告山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、山东齐御牧业股份有限公司、刘建光、宋乐琴、张素玉、贾茂新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年七月二十二日 书记员  于欣田
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2127号原告:陈星星，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609011100034。被告：贾建伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告陈星星与被告贾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  李高霞二〇一九年七月三十日书 记 员  郭晶晶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2127号原告:陈星星，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609011100034。被告：贾建伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告陈星星与被告贾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，本院依法由简易程序转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告陈星星委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告贾建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63034元及利息13237元（后续利息按月息1.5分从2019年4月21日计算至被告还清本息止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月份被告因办理车辆豫Ｊ×××××、豫JG726挂过户手续向原告借款10万元。2016年7月份，被告为车辆购买保险又向原告借款2万元。借款后，被告陆续还款，截止到2017年4月13日，经结算被告尚欠原告借款82000元，被告向原告出具了2支借据，分别为62000元（购车借款）和20000元（保险借款）。出具借据后，双方约定，如果被告不能及时还款，应当按利率1.5分计算利息。结果被告仍然不能及时还款，在被告出具借据5个多月后的2017年9月21日，经双方结算，被告签字确认欠原告本息合计85000元。双方再次约定，以85000元为基数，按月利率1.5分计算利息，并作出了按月还款计划。但被告如约履行了2个月，完成了2017年9月份、10月份2个月的还款计划以后，就再也不能按期还款了。后经原告催要，被告又陆续还款17650元，勉强完成了2017年11月份、12月份、2018年1月份3个月的还款计划，2018年2月份的还款计划仅完成了2866元。截止到2018年2月21日被告尚欠原告本金63034元及至今的利息。被告贾建伟在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告贾建伟于2017年4月13日向原告出具借条两支，共计借款82000元。后于2017年9月21日双方列出还款计划，确认下欠本金85000元，约定于2019年4月21日将两笔借款还清，被告偿还至2018年2月份后至今未偿还，现被告贾建伟欠原告陈星星借款63034元。本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间具有借贷关系，由原告提交的借据及借据单为凭。被告现欠原告借款63034元未予偿还，其应当继续履行偿还借款的义务，故对原告要求被告贾建伟偿还63034元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照月息1.5分计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告贾建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告贾建伟自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告贾建伟于本判决生效后十日内偿还原告陈星星借款63034元及利息（利息以63034元为本金，按照月息1.5分，自2018年2月22日计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告贾建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  李高霞二〇一九年十二月十日书 记 员  郭晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1047号原告：袁学杰，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。被告：任学锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告袁学杰与被告任学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2019年7月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁学杰及其委托诉讼代理人张辉华到庭参加诉讼，被告任学峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告袁学杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。被告曾多次向原告借款，共计向原告借款70000元。2016年7月16日，被告向原告出具借条一张。2016年7月16日至2016年9月14日期间，被告又多次向原告借款，先后共计向原告借款60000元。2016年9月14日，被告向原告出具借条一张。原告经多次向被告催要借款无果，诉至法院。被告任学峰未提交答辩意见或证据。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告任学锋于2015年2月2日至2016年7月16日期间多次向原告借款，经双方结算，被告任学锋于2016年7月16日向原告出具借条一张，内容载明：“今借到袁学杰现金柒万元（70000元)。”2016年7月16日至2016年9月14日期间，被告又多次向原告借款，双方于2016年9月14日结算，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到袁学杰现金陆万元（60000元)。”因原告多次催要借款无果，故诉至法院。另查明，被告任学锋系原告袁学杰妻子任学敏的二弟。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条（二张）、原告的银行流水单（二份）在卷作证，足以认定。本院认为，被告任学峰先后多次向原告袁学杰借款130000元，双方形成合法的借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任学峰经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权益，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁学杰借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告任学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴继红人民陪审员  赵友坤人民陪审员  锁青华二〇一九年七月二十八日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3382号申请执行人陕西东华广告装饰有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人余某某，该公司董事长。申请执行人陕西东华广告装饰有限公司与被执行人陕西安同实业发展有限公司合同纠纷一案中，执行依据本院(2018)陕0103民初10358号民事调解书，执行标的为77800元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为77800元。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅宏枝二○一九年七月二十三日书  记  员   林 森1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1047号原告：袁学杰，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。被告：任学锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年2月27日立案受理原告袁学杰与被告任学峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年六月二十五日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3382号     陕西某某实业发展有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初10358号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月八日       1
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：朱炜，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省靖江市，确认送达地址江苏省靖江市 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告朱炜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0591民初5873号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本院于2019年7月24日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴思思、被告朱炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告理赔款33551.84元、未付保费3969.85元、违约金（以33551.84元为基数，自2016年8月5日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；2、律师费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向案外人中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同约定借款9.9万元并约定借款利率、期限等，为担保贷款能够如期归还，被告朱炜向原告投保了信用保证保险，原告在被告朱炜未能按时返还借款本息时向债权人光大银行先行理赔。后被告朱炜未能如期还款，原告即向债权人代偿了借款本息，故原告诉讼来院。 被告朱炜辩称：对原告主张事实及代偿数额无异议，对违约金不认可。 本案经审查认定事实如下：2014年3月10日，由被告朱炜署名并捺印的保险单（保单号14594012600001239662）确认朱炜向原告平安公司投保了个人消费信贷保证保险，被保险人为债权人光大银行，保险金额为117711元，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人每月按时交付保费，保费为1139元/月；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年3月17日，被告朱炜（借款人）与案外人光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定借款金额9.9万元，贷款期限36个月，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上浮50%确定，还款方式为按月等额本息还款，具体还款金额及日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，被告朱炜向光大银行出具借据1份，载明贷款到期日2017年3月17日，执行贷款年利率8.61%。 光大银行依约向被告放款后，被告自2016年4月起未按约足额还款。案外人光大银行向原告平安公司出具代偿债务确认书，确认2016年8月5日，平安公司依照保险单（单号14594012600001239662）为债务人朱炜代偿借款本息33551.84元。原告称被告朱炜尚欠自2016年4月17日起至代偿之日止的保费3969.85元（1139*3+1139÷30×19）。 另查明，原告与江苏夺锦律师事务所签订委托代理合同，约定因信用保证保险业务理赔后需要向债务人追偿，原告委托该律师事务所进行代为追偿，原告需以每笔1000元的标准支付基础代理费用。 本院认为，案涉保证保险合同关系成立生效，合同双方均应按约履行。被告向光大银行借款后未按约足额还款，构成违约。原告按照保证保险合同约定向被保险人光大银行履行赔付保险金的责任，相应取得向债务人朱炜追偿的权利。关于原告提出被告应支付理赔款金额33551.84元及保费3969.85的主张，因原告已经提供初步证据证明逾期本息金额及保费，且被告予以认可，故本院予以确认。 关于原告主张的律师费损失，因无合同依据，故本院碍难支持。 关于原告主张的违约金，未超出强制性法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告朱炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3969.85元、保险理赔款33551.84元及合同违约金（以代偿款33551.84元未付部分为基数，自2016年8月5日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 被告朱炜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为382元，保全费720元，合计1102元，由被告朱炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  肖淑红 二〇一九年七月三十日 书记员  曹艺馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时成承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5873号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人：朱炜，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与朱炜保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱炜银行账户存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱炜银行账户存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年六月十八日书记员  唐莉萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2974号原告：王献丽，女，1972年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告王献丽与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1736号申请人：魏曙龙，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：王树第，男，汉族，住河北省故城县。原告魏曙龙与被告王树第为民间借贷纠纷一案，申请人魏曙龙于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王树第名下200000元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供其名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人王树第名下200000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月二十九日书记员  刘 聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2974号原告：王献丽，女，1972年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告王献丽与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告王献丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款10896.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款10896.4元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告王献丽系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为10896.4元，并给原告出具了工资条四份及证明一份，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资10896.4元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款10896.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王献丽工资款10896.4元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1736号原告：魏曙龙，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王树第，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。原告魏曙龙与被告王树第民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏曙龙到庭参加诉讼，被告王树第经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏曙龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年被告王树第购买羊皮，资金困难，说借我235000元，如果价格合适的话可以优先让我购买。2019年3月20日16点18分转账150000元、2019年3月26日7点10分转账85000元给被告。被告买了皮子后我认为不合适，所以没要。2019年5月20日经协商，顶账羊皮革3000尺，合计35000元。剩余欠款200000元书写欠条一份。被告王树第未提交答辩状。本院经审理查明：2019年被告王树第购买羊皮，向原告借款，原告向被告于2019年3月20日16点18分转账150000元、2019年3月26日7点10分转账85000元。2019年5月20日经协商，顶账羊皮革3000尺，合计35000元。剩余欠款200000元被告给原告书写欠条一份。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据：欠条一份、转账凭证二份等予以佐证。本院认为，被告王树第向原告魏曙龙借款，双方之间形成了合同关系，其内容合法有效，当事人均应按约定履行。原告魏曙龙要求被告王树第偿还200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树第于本判决生效之日起三日内偿还原告魏曙龙借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告王树第负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年九月十六日书记员  刘 聪