四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初415号 原告：芦山县杨氏五金建材经营部。经营场所，芦山县芦阳镇东风大道218号。 经营者：杨丽娜，女，1984年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：四川大伟工程建设有限公司。住所地，成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明安，系公司法务部主任。 委托诉讼代理人：龚燕秋，系公司法务部助理。 被告：王荣，男，1970年6月13日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告芦山县杨氏五金建材经营部诉被告四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，被告四川大伟工程建设有限公司于2019年4月8日申请追加王荣为本案共同被告，本院予以准许，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员李林清担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员黄永武组成合议庭于2019年6月26日再次开庭进行审理。原告芦山县杨氏五金建材经营部经营者杨丽娜、被告四川大伟工程建设有限公司委托诉讼代理人杨明安、龚燕秋到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告芦山县杨氏五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告四川大伟工程建设有限公司支付所欠货款73,208元，并支付逾期还款的违约金至其还清为止；2．判决被告四川大伟工程建设有限公司从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息的两倍支付欠款利息，直至其付清全部欠款为止；3．诉讼费由被告四川大伟工程建设有限公司承担。事实和理由：原告自2013年开始在芦山县经营杨氏建材经营部，被告四川大伟工程建设有限公司先后在原告处购买水电材料等产品。到2014年被告四川大伟工程建设有限公司共欠下货款73,208元，原告多次催收，被告却以各种借口拖延，至今不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四川大伟工程建设有限公司辩称，一、芦山县国资委大楼建设工程系被告王荣挂靠被告资质中标承建，其是工程的实际施工人，为此双方于2012年12月18日签订《芦山县国资委大楼工程项目管理目标责任书》，约定由其独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险承包，被告仅收取其1.5%的工程管理费。目前，被告已履行完给付义务，就案涉项目支付的工程款、材料款及民工工资等共计5,816,715.55元，达到合同价的91%。同时，被告王荣亦向被告出具《无经济纠纷的承诺书》、《承诺书》保证该项目所有民工工资、材料款及租赁费等已全部结清，并承诺无论何时不会发生任何材料商或租赁商等找被告付款的情况，如因该项目发生的任何经济纠纷由其本人承担全部责任，因此鉴于被告已履行完毕对被告王荣的款项支付义务，若本案交易真实存在，则原告理应向被告王荣主张，被告不承担任何责任。二、原告与被告之间无任何法律关系，双方也未签订过购买水电材料等产品的合同，而原告与被告王荣是否存在买卖合同关系或交易是否真实，被告均不知情，且被告王荣也从未报被告备案，被告无法对该债权进行确认。即使原告主张的交易真实，也只有被告王荣对其真实性及双方履行情况进行确认，若双方的交易后果确认由被告承担，则会损害被告合法权益，根据合同相对性及权利义务相一致原则，被告并非合同相对方，不应承担合同给付义务。三、原告提交的《生效法律文书给付和解协议》并非被告真实意思表示。该协议产生的背景系被告因资金周转紧张，欲延期履行雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终1309号民事判决书载明的给付义务，故主动与杨义虎提出希望延期给付款项，但杨义虎特要求将其利害关系人杨义兵、杨丽娜列入该协议中，且杨义虎在未经公司对该协议进行核实确认的前提下，自行在空白处填写金额。四、根据“谁主张，谁举证”原则，原告应对其债权主张提供真实合法有效的债权凭证，而非仅仅出示未经被告确认的无效和解协议。五、原告于2018年12月11日已就本案提起诉讼，后无故撤诉。2019年3月27日，原告以同样理由、事实再次起诉，该行为明显违反“一事不再理”的原则。六、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告应当自知道或者应当知道权利受到侵害之日起三年内主张债权。现原告未在法律规定的时效内主张债权，已超过诉讼时效不能得到法律的保护。综上，原告主张欠款的给付主体应该是案涉工程的实际施工人即被告王荣，其要求被告承担付款责任的理由不能成立，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告王荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。 经审理查明：2012年11月30日，被告王荣挂靠被告四川大伟工程建设有限公司资质中标承建芦山县国资委大楼工程，后其组织人员、材料进场施工，并在原告芦山县杨氏五金建材经营部处购买水电材料等产品。2014年11月13日，原告芦山县杨氏五金建材经营部与被告王荣进行结算“芦山县国资大楼材料款总计：73,208元。属实王荣。”原告芦山县杨氏五金建材经营部经营者杨丽娜在下方备注“以上欠款材料清单王荣已全部收走。杨丽娜。”2016年3月30日，案涉工程对外差欠他人款项，在经潘学平（被告王荣合伙人之一）、被告四川大伟工程建设有限公司工作人员王爱祥对债务进行核实统计后形成《芦山县国资大楼资金分配情况》，其中杨丽娜的金额为32,997元，该分配表上由陈飞、王爱祥、潘学平共同签字，注明“同意按此资金分配计划执行”，并加盖被告四川大伟工程建设有限公司印章。同年7月26日，被告四川大伟工程建设有限公司按照上述资金分配表载明的内容给付了其他债权人部分或全部款项。2018年，被告四川大伟工程建设有限公司与案外人杨义虎签订《生效法律文书给付和解协议》载明“甲方：杨义虎乙方：四川大伟工程建设有限公司杨义虎与四川大伟公司因劳务分包合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力。经甲乙双方自愿协商，双方达成协议如下：一、按（2017）川1826民初695号民事判决书确认四川大伟公司的给付款项及利息，甲方杨义虎同意待涉案工程芦山县国资委大楼审计完毕后的工程款中由乙方一次性支付给甲方。二、乙方同意甲方提出的要求，即：乙方支付案外人杨义兵的劳务工资20,000元。杨丽娜的材料款73,208元。乙方于2018年2月8日前付清。上述协议经甲乙双方自愿协商达成，签字生效。”协议底部甲方处杨义虎签字捺印，乙方处被告四川大伟工程建设有限公司加盖印章。后协议约定期限届满，原告芦山县杨氏五金建材经营部未收到上述款项，遂诉至法院，提出前述请求。另，杨义兵亦向本院提起诉讼，本院作出（2019）川1826民初351号民事判决书，判决被告四川大伟工程建设有限公司给付其承揽费用及利息，该案现在上诉阶段。原告芦山县杨氏五金建材经营部于2018年6月13日曾向本院提起诉讼，后又撤回起诉。 上述事实有经本院质证认证的原、被告身份信息、《施工合同》、2014年11月13日结算单、《生效法律文书给付和解协议》、（2019）川1826民初351号民事判决书、《项目管理目标责任书》、《承诺书》、《无经济纠纷的承诺书》、《芦山县国资大楼资金分配情况》、电话笔录及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点在于： 一、案涉买卖合同的主体 根据庭审查明的事实，被告四川大伟工程建设有限公司名义上虽是案涉工程的承包人，但实际施工人为被告王荣，且原告芦山县杨氏五金建材经营部没有提供证据证明，在与被告王荣进行水电材料交易时，被告王荣是代表被告四川大伟工程建设有限公司，同时双方于2014年11月13日形成的结算单中，被告四川大伟工程建设有限公司亦未加盖印章予以确认。另，《生效法律文书给付和解协议》虽约定被告四川大伟工程建设有限公司给付杨义兵、杨丽娜相应款项，但该权利系由杨义虎为其设定，协议的主体虽突破了合同相对性，但在被告四川大伟工程建设有限公司未履行给付义务时，仍应遵循违约责任的相对性，由其向杨义虎承担违约责任，而利益第三人杨义兵、杨丽娜不能当然据此向被告四川大伟工程建设有限公司主张权利。综上，案涉买卖合同的主体应为原告芦山县杨氏五金建材经营部和被告王荣。 二、责任的承担 被告王荣作为案涉买卖合同的相对方在与原告芦山县杨氏五金建材经营部结算后，原则上应承担给付货款责任，但2016年3月30日被告四川大伟工程建设有限公司经核对后在《芦山县国资大楼资金分配情况》中对原告芦山县杨氏五金建材经营部的材料款（杨丽娜32,997元）予以确认，并加盖印章，该行为应视为被告四川大伟工程建设有限公司的追认且该数额应为最终结算数额，而后期被告四川大伟工程建设有限公司亦按上述分配情况表载明的内容给付其他债权人部分或全部款项。故，被告四川大伟工程建设有限公司应给付原告芦山县杨氏五金建材经营部材料款32,997元。另，从2016年3月30日确认债权金额至今被告四川大伟工程建设有限公司未履行给付义务，此行为确给原告芦山县杨氏五金建材经营部造成了相应的资金利息损失，综合全案可从原告芦山县杨氏五金建材经营部首次主张权利之日即2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，对其余请求，本院不予支持。庭审中，被告四川大伟工程建设有限公司抗辩本案已超过诉讼时效以及属于“一事不再理”的范畴。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中被告四川大伟工程建设有限公司在2016年3月30日确认了原告芦山县杨氏五金建材经营部的债权，且原告芦山县杨氏五金建材经营部于2018年6月13日就已向本院主张权利，同时其撤诉后再行起诉的行为并不属于“一事不再理”的范畴，因此对被告四川大伟工程建设有限公司的抗辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川大伟工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芦山县杨氏五金建材经营部材料款32,997元，并以此为基数从2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至款清之日止； 二、驳回原告芦山县杨氏五金建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由原告芦山县杨氏五金建材经营部负担448元，被告四川大伟工程建设有限公司负担367元。原告芦山县杨氏五金建材经营部已预交，被告四川大伟工程建设有限公司于本案判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李林清 审 判 员  何俊超 人民陪审员  黄永武 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘小路