上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53620号原告：上海纯舫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱纯璋，执行董事。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海飞动信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黎光连。原告上海纯舫实业有限公司与被告上海飞动信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海纯舫实业有限公司的委托诉讼代理人陈明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纯舫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程质保金52,289.38元及以52,289.38元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2019年2月1日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，中建电子工程有限公司与被告签订《通联支付数据处理中心机房装修与机房机电集成深化设计与施工一体化工程机房机电集成劳务分包合同》，约定由被告负责位于浦东新区锦绣东路的通联支付数据处理中心机房装修与机房机电集成化设计与施工一体化工程机房机电集成中的劳务工作，并就工程款及其他进行了约定。2015年7月28日，双方签订《通联支付数据处理中心机房装修与机房机电集成深化设计与施工一体化工程机房机电集成劳务分包增补合同》，对增加的工作量和工程款进行了约定。后被告与原告签订《通联支付数据处理中心配电安装工程承包协议(A)》，约定由原告负责锦绣路工程的劳务工作，合同价款为1,265,000元。2015年8月4日，原被告签订《通联支付数据处理中心配电安装工程合同补充协议》，约定增加工程量1,317,367.20元。2017年6月20日，由原告负责的锦绣路工程进行了竣工验收，双方在《项目竣工验收报告》上加盖工章进行确认，在《项目竣工验收报告》中双方就工程质保期截止时间进行了约定：1、数据中心工程合同下的工程质保期截至2018年7月31日；2、数据中心工程补充合同下的工程质保期截至2019年1月17日。2017年7月27日，原被告双方达成《通联支付数据处理中心机房装修与机房机电集成深化设计与施工一体化工程机房机电集成劳务分包结算协议》，双方就工程款的支付问题进行了确认和约定——其中工程质保金额为93,514.47元。根据《项目竣工验收报告》和结算协议，被告应于2019年1月17日将工程质保金全部支付给原告，但被告在支付绝大部分工程款和部分质保金后，仍欠付52,289.38元质保金未支付，原告虽多次催要，但被告置之不理，故原告起诉。被告上海飞动信息科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年，原、被告签订《通联支付数据处理中心配电安装工程承包协议(A)》，约定由原告承接浦东锦绣东路都昌路通联支付数据处理中心配电安装工程，承包方式为包工包料，合同总价为1,265,000元。2017年7月27日，原、被告签署《通联支付数据处理中心机房装修与机房机电集成深化设计与施工一体化工程机房机电集成劳务分包结算协议》，协议载明：经双方友好协商，对2015年3月11日签订之通联支付数据处理中心机房装修与机房机电集成深化设计与施工一体化工程机房机电集成劳务分包合同(合同编号：CSCECEE-SH-TLZFSJZX-SUBC/02-2014-01，合同金额1,265,000元)及2015年8月4日签订之通联支付数据处理中心机房装修与机房机电集成深化设计与施工一体化工程机房机电集成劳务分包增补合同(1)(合同编号：CSCECEE-SH-TLZFSJZX-SUBC/02-2014-01-Z1，合同金额1,317,367.20元)做如下合同结算协议。本结算协议作为原合同的组成部分之一，具有同等的法律效力，并具有优先解释权。具体见下：1、原合同金额为人民币258,236.20元，根据工程实际情况，就本合同内容减少总额人民币504,267.89元(结算清单详见附件)，本合同结算总额为2,078,099.31元；上述结算金额代表了被告根据原合同及原合同有关的事项应付给原告所有款项的全部和最终结算总额；本供货合同付款金额：2,078,099.31元；结算合同付款及提交发票情况：(结算总额：2,078,099.31*0.9=1,870,289.38元)：a、结算总额：1,870,289.38元，b、已付款金额：1,547,000元，c、未付款金额：323,289.38元，d、已开发票金额：1,698,300元，e、未开发票金额：0元，f、质保金额：1,870,289.38*0.05=93,514.47元，g、本次结算应付95%金额：1,870,289.38-1,547,000-93,514.47=229,775元。2、未付工程款支付方式：本结算协议生效后付至结算金额的95%。3、质保金的支付：质量保证金为结算金额的5%，质量保证期(以项目竣工验收报告日期为准)满后14个工作日内无息支付。2017年8月16日，原、被告双方在《项目竣工验收报告》盖章，报告发包单位意见处载明，质保两年到2019年1月17日。另，原告自认共计已收1,818,000元。以上事实，有《通联支付数据处理中心配电安装工程承包协议(A)》、《通联支付数据处理中心机房装修与机房机电集成深化设计与施工一体化工程机房机电集成劳务分包结算协议》、《项目竣工验收报告》等及法庭审理笔录等在案佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《《通联支付数据处理中心配电安装工程承包协议(A)》、《通联支付数据处理中心机房装修与机房机电集成深化设计与施工一体化工程机房机电集成劳务分包结算协议》均系双方真实意思表示，双方均应恪守。根据《项目竣工验收报告》，质保期已经届满，被告应当全额支付质量保证金。关于利息的计算，根据《通联支付数据处理中心机房装修与机房机电集成深化设计与施工一体化工程机房机电集成劳务分包结算协议》第三条的约定，质量保证金于质量保证期满后14个工作日内支付，故相应利息应当自2019年2月12日起计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海飞动信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纯舫实业有限公司质保金52,289.38元；二、被告上海飞动信息科技有限公司向原告上海纯舫实业有限公司支付利息(以5,2289.38元为本金，自2019年2月12日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日以前按照中国人民银行公而的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元、保全费543元，均由被告上海飞动信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 婉人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。