天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23897号原告：许泽成，男，汉族，1978年05月20日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路**，经营地南开区密云路**，统一社会信用代码91120222764345818F。法定代表人：张长江，总经理。委托诉讼代理人：李占山，男。委托诉讼代理人：刘五一，男。原告许泽成与被告天津金磊建筑工程有限公司（以下简称“金磊公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许泽成及其委托诉讼代理人孙明明、被告金磊公司委托诉讼代理人李占山、刘五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许泽成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按照月利率2%支付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司系由被告天津金磊建筑工程有限公司依法设立的分支机构，该分公司于2015年10月14日设立于2018年5月29日注销，负责人为何利。2017年1月5日，天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司向原告出具借条约定：原告借款170万元给天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司，该借款用于山东金旭房地产项目使用同时2017年6月1日前还款。借款期间约定利息为70万元。同日天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司向原告出具借条并加盖公章。借条出具后原告依约履行了借款义务。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本金及相应利息，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。原告许泽成围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，证明天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司、何利于2017年1月5日向原告借款170万元，约定于2017年6月1前偿还，借款用途为山东金旭房地产项目开发使用；2、建设银行汇款转账凭证，证明原告于2017年1月19日向王清华转账支付4万元；3、证人贾某中国农业银行交易明细清单、情况说明、贾某身份证复印件，证明2017年1月18日贾某代原告许泽成向王清华转账支付21万元；4、证人宋某1中国建设银行转账凭条，证明宋某1于2017年1月12日向王某转账支付30万元；5、证人高某中国建设银行客户明细、情况说明、高某身份证复印件，证明高某于2017年1月16日代原告许泽成向王某转账支付20万元；6、证人宋某2中国建设银行银行卡客户交易明细清单、情况说明、宋某2身份证复印件，证明2017年1月24日宋某2代原告许泽成向王某转账支付80150元，并取现10万元交付王某；7、原告许泽成与何利的录音，证明何利承认收到原告的借款，收款人有王清华收到30万元，王某收到50万元，20万元现金，总共借款金额100万元；8、天津市第二中级人民法院询问笔录，证明该询问笔录第三页记载：被告金磊公司承认被告何利向原告借款170万元用于山东金旭房地产项目，承认有50万元由原告交给王某；9、被告金磊公司提供的何利出具的情况说明，证明被告何利承认原告处借款50万元交付给王某；10、市场主体基本信息、被告金磊公司任命书、分公司变更登记申请书、分公司注销登记申请书、关于注销天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司的决定，证明2015年9月28日被告金磊公司任命何利为天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司负责人职务，2017年11月30日将该公司负责人变更为李肖淮，2018年5月29日将该分公司办理注销登记，被告金磊公司为该分公司注销后的责任承担人；借款时何利是天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司负责人；11、《建设工程施工合同》、《协议》，证明被告金磊公司及其蓟县分公司承揽建设工程施工的情况，说明了借款的用途；12-15、证人贾某、证人高某、证人宋某2、证人王某出庭作证证言，均证实了出借款项的事实经过；16、天津市公安局武清分局案件卷宗，证明被告金磊公司曾经举报何利涉嫌职务侵占犯罪等问题，该卷宗内证据显示了金磊公司蓟县分公司借款向原告借款及实际出借的情况。被告金磊公司辩称，1、原告主体存在问题，原告提交的出借证据均不是其本人；2、本案借款数额问题，借条是170万元，起诉100万元，根据法律规定，没有约定利息的就视为没有借款利息，原告关于利息的诉讼请求不符合法律规定；3、本案借款的性质不是简单的民间借贷，法庭应当借款性质进行甄别。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告金磊公司围绕其抗辩意见向本院提交了中国农业银行转账凭证4份，证明何利曾经向原告许泽成打款。经庭审举证、质证，本院对原、被告当庭提交的证据分析认证如下：1、原告提交的证据，借条、工商登记变更信息、建设工程施工合同等证据证明了原告许泽成与被告金磊公司蓟县分公司以及该公司时任负责人何利之间形成了借款的合意，同时也说明了借款的用途；证人出庭作证证言以及转账凭证、其他书证以及刑事案件调查卷宗等证据能够证实按照何利的指令，原告许泽成通过多名案外人将1000000元款项实际出借的情况；以上证据能够形成完整的证据链条，证明双方形成民间借贷法律关系和款项出借的事实，对其证明效力本院予以确认。2、被告提交的证据与原告提交的由公安机关采集的证据相互矛盾，该转账凭证不能证明与本案案涉借款有关，故对其证明效力不予确认。经审理查明：1、天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司系由被告天津金磊建筑工程有限公司依法设立的分支机构，该分公司于2015年10月14日设立于2018年5月29日注销，2017年11月30日前负责人为何利，该分公司注销后的责任承担人是本案被告金磊公司；2、2017年1月5日，天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司向原告许泽成出具借条一张，内容为：现甲方（天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司）向乙方（许泽成）提出借款要求，乙方同意借给甲方1700000元。双方约定2017年6月1日前归还，此款用于山东金旭房地产项目使用（凯旋新城项目）。落款加盖了天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司的公章并有何利和许泽成分别签名；3、借条出具后，2017年1月间，原告许泽成通过贾某高某、宋某2、王某等人先后以转账和现金给付的方式实际出借款项1000000元；4、借款发生后，案外人何利以及被告均未还款，故成讼。本院认为，原告许泽成与天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护；原告依约履行了出借款项1000000元的义务，天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司理应按照约定按时足额偿还借款，故原告主张判令被告归还借款本金1000000元的诉讼请求应当予以支持；原告主张自2017年1月5日起至实际给付之日按年利率24%支付利息，首先其实际出借的时间应为2017年1月间陆续出借，可查最后转账的时间为1月24日，故应当自次日即2017年1月25日起开始计算，同时由于双方并未约定借期内和逾期的借款利息，按照有关民间借贷司法解释的规定属于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。案外人天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司现已注销，根据公司法的有关规定，其民事责任应当由公司承担，故被告金磊公司应对上述债务承担责任。被告抗辩出借主体问题，首先该抗辩与借条记载的内容不符，其次原告许泽成通过列举相关的证据已经证明了其确系该笔民间借贷的实际出借人，故对被告的该抗辩意见不予采纳；原告抗辩的借款数额存在问题，经庭审查明，本案案涉借条书写借款金额为1700000元，但是原告自认其中存在准备收取的利息，同时原告许泽成已经按照实际出借数额1000000元予以主张借款本金，并按照年24%的标准主张了借款利息，该诉讼主张并无不当，且本院依法已经对借款利息进行调整，故对抗辩的合理部分本院予以采纳；关于本案借款的性质，被告金磊公司曾经向公安机关报案，公安机关认为没有犯罪事实作出不予立案决定，并且被告金磊公司在本案审理过程中也未能提交本案属于非正常民间借贷的确切证据，故对其该点抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津金磊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许泽成借款本金1000000元，并以1000000元为基数自2017年1月25日起至实际给付之日止按照年6%的利率支付利息；二、驳回原告许泽成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元（原告许泽成已预交），由被告被告天津金磊建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  王焕萍二〇二〇年八月七日书 记 员  李海娟法条释明：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。