河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初959号原告：唐县康利扶贫小额贷款有限公司，地址：河北省保定市唐县都亭乡东都亭村。法定代表人：马建水，该公司经理。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：张路杰，男，1965年8月24日出生，汉族，现住保定市。被告：杨金爱，女，1963年9月2日出生，汉族，现住保定市。被告：张建平，男，1956年6月8日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司与被告张路杰、杨金爱、张建平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王达到庭参加了诉讼，经合法传唤被告张路杰、被告杨金爱未到庭参加诉讼，2019年6月27日原告撤回对被告张建平的起诉。本案现已审理终结。原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息300000元（利息从2017年11月20日按年利率24%计算至履行完毕日止。到起诉利息300000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日被告张路杰、杨金爱因资金周转向原告借款1000000元，借款合同中约定借款利息为月利息3%在借款期限内不作调整。并有担保人张建平、保定大博土地整理服务有限公司提供连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、崔讨差旅费和其合理费用，担保期限自借款之日起至本息全部偿清之日止。被告支付利息到2018年8月20日，之后原告找被告讨利息和借款本金未果。综上所述，被告的行为严重违约，违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中担保人张建平代张路杰、杨金爱偿还借款100万元，因此在诉讼中将被告张建平撤回起诉并申请变更诉讼请求为：请求判决被告张路杰、杨金爱给付原告从2017年11月20日按本金100万元的年利率24%计算至2019年6月26日的利息共计394500元，放弃4500元。被告张路杰未作答辩。被告杨金爱未作答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、担保借款合同一份。2、张路杰、杨金爱身份证复印件各一份。由于被告张路杰、杨金爱未到庭参加质证，依法视其对自己权利的放弃，本院对原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：被告张路杰、杨金爱因资金周转于2016年11月22日向原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司贷款1000000元整，并签订担保借款合同（合同号：康利借字第7-1032016122号）一份。合同主要内载明：贷款人：唐县康利扶贫小额贷款有限公司。借款人：张路杰（捺印）代杨金爱，担保人：张建平（捺印）。根据《合同法》、《民法通则》等法律规定，本着平等、自愿、诚信的原则，就贷款事宜，经各方缔约人协商一致，签订本合同，并保证共同遵守。第一条借款金额用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整（捺印）（小写）1000000元，借款用途为资金周转。第二条借款人期限：本合同借款期限自2016年11月22日起至2018年2月12日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率为月利率3%在借款期限内不作调整。……第六条担保方式：担保人自愿为本合同借款人的债务提供连带责任担保。第七条担保期限：担保期限自借款之日起至本息全部清偿之日止。第八条担保范围……第十六条其他：一、借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力……。三、合同的生效：本合同自各方签字（盖）章之日生效。……五、借款人和担保人已对合同等文书仔细阅读，贷款人对某些条款已做了解释说明，借款人和担保人对该条无异议，同意遵守该条款。六、本合同贷款人、借款人、担保人各执一份，效力同等。贷款人（签字盖章）：唐县康利扶贫小额贷款有限公司（盖有该公司合同专用章）；借款人（签字或盖章）：张路杰（捺印）代杨金爱（捺印）；担保人（签字或盖章）：张建平；担保人（签字或盖章）盖有唐县康利扶贫小额贷款有限公司及张同进手章。签约时间：2016年11月22日。借款后被告张路杰、杨金爱按约定给付原告方利息到2017年11月19日。诉讼中2019年6月27日被告张建平与原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司达成调解合意，由被告张建平替被告张路杰、杨金爱代偿涉案借款本金1000000元打入原告公司业务经理马文质河北保定农村商业银行东金庄支行账号：62×××98内。对此，原告公司与被告张建平双方提供的2019年6月27日盖有唐县康利扶贫小额贷款有限公司及委托代理人王达签字，和被告张建平签字捺印的调解协议，张建平提交的盖有唐县康利扶贫小额贷款有限公司印章及委托诉讼代理人王达签字的复印件收条和中国工商银行转账凭证予以证实。另，根据原告方申请，本院作出（2019）冀0627民初959号之一、之二两份裁定书，裁定分别准予原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司撤回对被告保定大博土地整理有限公司和被告张建平的起诉。再另，2019年5月28日原告公司向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2019年6月6日作出（2019）冀0627民初959号民事裁定书，查封被告张建平名下位于保定市产予以财产保全；2019年6月27日因张建平与原告公司达成调解合意向本院提出申请解除上述保全措施，本院于次日作出（2019）冀0627民初959号之三民事裁定书，裁定解除对被告张建平名下位于保定城苑路399号鹏翔小区9号楼1单元101室的查封。后原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司于2019年7月4日又提出财产保全申请，本院于2019年7月10日作出（2019）冀0627民初959号之四裁定书，查封被告张路杰名下位于唐县光明路北武装部家属院房权证唐字第××号房屋予以财产保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张路杰、杨金爱间的贷款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分。被告张路杰、杨金爱应遵循诚信原则按约定履行偿还义务。被告张建平与原告方公司和解自愿主动代替张路杰、杨金爱偿还涉案本金1000000元给原告公司，属于对自己权利的处分，于法不悖，本院予以认可。为此，原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司自收到被告张建平偿还给其1000000元后，继续主张被告张路杰、杨金爱支付案涉本金按年利率24%计算剩余利息，于法有据，本院予以认可。另，原告方在诉讼中陈述其起诉状中的事实与理由部分中所记载的时间“2012年11月22日”系笔误，对此，本院认为，依据原告方提供的担保借款合同记载的贷款时间2016年11月22日，“2012年11月22日”应为“2016年11月22日”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张路杰、杨金爱自判决生效之日起七日内共同给付原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司自2017年11月20日起至2019年6月26日的借款利息381369.86元（1000000元×24%÷365天×580天）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元和保全申请费5000元，由被告张路杰、杨金爱负担，判决生效后七日内交纳。案件受理费9480元退还给原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。审 判 长  冯立安人民陪审员  和兵占人民陪审员  刘惠刚二〇一九年十月八日书 记 员  石阿娟