陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书   (2019)陕1002民初1301号     原告：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：程道虎，公司董事长。   委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所律师。   被告：南京辰顺交通科技有限责任公司，住所地南京市秦淮区。   法定代表人：陈光和，总经理。   委托诉讼代理人：白伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   原告陕西路桥集团有限公司与被告南京辰顺交通科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西路桥集团有限公司委托诉讼代理人程伟、被告南京辰顺交通科技有限责任公司委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代其支付的赔偿款27747.22元、诉讼费608.07元及执行费315元，合计28670.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告XX道XX公路改建工程总承包合同段桥梁伸缩缝采购及安装施工工程发包给被告。2016年7月29日，被告在商州区XX镇XX村XX村大桥路段施工中，将南侧道路封闭。2016年9月7日，安某某驾驶小型轿车行驶至上述路段，因南侧道路封闭，被告所设置的警示标志、标识、防护设施不全，驶入北侧道路与巩某某驾驶的货车相撞，两车失控后又与杨某某驾驶的摩托车相撞，致安某某、巩某某、杨某某、王某某、刘某甲、李某某、文少敏、张某某、刘某乙、孙某某受伤。事故发生后李某某将原告与被告诉至商洛市商州区人民法院，该案经审理，作出（2017）陕1002民初178号民事判决书，商洛市中级人民法院予以维持，判令被告向李某某赔偿27747.22元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未自觉履行，李某某依法申请强制执行，执行案号为（2018）陕1002执997号。该案执行中，被告拒绝履行赔偿义务，原告无奈下向商洛市商州区人民法院交纳案款28355.29元（含诉讼费608.07元）、负担案件执行费315元，案款已全部兑付给李某某。原告履行连带赔偿义务后多次向被告进行追偿，被告均拒绝支付，侵犯了原告合法权益。故依法起诉，望判如所请。   被告南京辰顺交通科技有限责任公司辩称，原告陈述的事实不真实、不全面、不客观，其诉讼请求不能成立。本案是连带责任追偿权纠纷，首先原告支付涉案赔偿款是其义务，其次原告行使追偿权应根据原被告双方对涉案事故责任大小进行追偿，责任大小难以确定的，平均承担责任。根据涉案交通事故认定书原告要承担同等责任，且涉案一、二审判决书均能证明原告未尽到管理责任，在原告存在过错的情况下，请求被告承担全部责任无事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX路XX道XX公路改建工程，根据《陕西省交通运输厅专项会议纪要（二〇一四年第三十三次）》和商洛市交通运输局、商洛市公安局交通警察支队等四部门联合发布的商政交发（2014）285号《关于印发312国道商丹一级公路改建工程施工期间交通管制实施方案的通知》要求，该项目全线边通车边施工，XX道XX段改扩建施工路段进行交通管制。管制期限从2014年12月1日至工程建成通车之日。期间6：00至24:00禁止19座以上客车、两轴5吨以上货车及所有过境车辆通行；管制区XX座（含）以下客车、两轴5吨（含）以下货车限速通行（限速40Km/h）。0:00至6:00除救护车、消防车、抢险、救灾、应急指挥车外，禁止一切车辆通行。沿线单位、群众小型客车可在管制区XX道、XX道通行，XX道XX段XX段通行。总承包施工单位的职责为：负责各交通管制点、诱导点的设施配备；负责各交通管制点设施的安全、日常维护；负责配备保安人员，协助交警对通过强制交通管制点车辆进行劝返、放行，对施工区域半幅通行路段全面履行管理职责。2016年4月22日，原告陕西路桥集团有限公司设立的312国道商丹一级公路改建工程总承包项目经理部与被告南京辰顺交通科技有限责任公司签订《合同协议书》，XX道XX公路改建工程总承包合同段桥梁伸缩缝采购及安装施工工程发包给南京辰顺交通科技有限责任公司，合同第七条（二）乙方的权利、责任和义务中第21条约定“乙方应按照国家相关法律法规的要求，在施工现场、生活驻地配备相应的安全防护措施、用具以及消防用品，并且根据本项目边施工边通车的特点，根据甲方及相关部门的要求设立交通管制、分流、引导、警示等设施，确保交通安全，费用包含在伸缩缝采购单价内。”2016年7月29日，被告南京辰顺交通科技有限责任公司在商州区XX镇XX村XX村大桥路段施工中，将南侧道路封闭。2016年9月7日13时许，安某某XX号XX道由西向东行驶至上述路段，因南侧道路封闭，警示标志、标识、防护设施不全，驶入北侧道路与巩某某驾驶的由东向西行驶的陕AXXX**号轻型厢式货车相撞，两车失控，陕AXXX**号车又与由东向西行驶的杨某某驾驶的陕HXXX**号两轮摩托车相撞，致安某某、巩某某、杨某某及陕AXXX**号车乘坐人王某某、刘某甲受伤，陕AXXX**号车乘坐人李某某、文少敏、张某某、刘某乙受伤，陕HXXX**号两轮摩托车乘坐人孙某某受伤，三车受损，杨某某经医院抢救无效于当日死亡。2016年10月13日，商洛市公安XX队XX大队XX号交通事故认定书，认定原告陕西路桥集团有限公司在312 国道改建工程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第105条“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任”之规定，负事故同等责任，安某某、巩某某共同承担事故同等责任。杨某某、孙某某、李某某、文少敏、张某某、刘某乙、王某某、刘某甲均无责任。2017年1月20日，受害人李某某因机动车交通事故责任纠纷以陕西路桥集团有限公司、南京辰顺交通科技有限责任公司、安某某及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为被告向本院提起诉讼，2017年10月23日，本院作出(2017)陕1002民初178号民事判决书，其中认为事故发生时该路段由南京辰顺交通科技有限责任公司施工，按照陕西路桥集团有限公司与南京辰顺交通科技有限责任公司签订的《合同协议书》约定，南京辰顺交通科技有限责任公司负有设立交通管制、分流、引导、警示等设施，确保交通安全的职责和义务，但其设立警示标志、标识、防护设施不全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定，对于本起交通事故的发生应当承担相应赔偿责任。XX路XX道XX公路改建工程总承包施工单位，对施工区域半幅通行路段全面履行管理职责，并根据《合同协议书》约定，对南京辰顺交通科技有限责任公司的安全生产相关工作负有监督管理检查职责，但其未尽到相应职责，应承担连带赔偿责任。判决原告李某某医疗费18308.02元、误工费10000元、护理费3520元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、残疾赔偿金23932.80元、交通费300元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计60620.82元，由被告南京辰顺交通科技有限责任公司赔偿27747.22元，被告陕西路桥集团有限公司承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿15532.91元，被告安某某赔偿2446.90元。限判决生效之日起10日内付清。案件受理费1424元，由原告李某某负担421.91元、被告南京辰顺交通科技有限责任公司、被告陕西路桥集团有限公司负担608.07元，被告安某某负担394.02元。陕西路桥集团有限公司、南京辰顺交通科技有限责任公司不服提起上诉，2018年4月26日，商洛市中级人民法院作出（2018）陕10民终207号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因陕西路桥集团有限公司、南京辰顺交通科技有限责任公司逾期未履行生效判决书确定的义务，李某某向本院申请强制执行，案件执行过程中，陕西路桥集团有限公司自觉履行义务，缴纳案款28355.29元（含诉讼费608.07元），并负担案件执行费315元，案款已全部兑付给李某某。陕西路桥集团有限公司向南京辰顺交通科技有限责任公司追偿未果，提起诉讼。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据人民法院生效判决确认的事实，原告陕西路桥集团有限公司设立的312国道商丹一级公路改建工程总承包项目经理部与被告南京辰顺交通科技有限责任公司签订《合同协议书》，XX道XX公路改建工程总承包合同段桥梁伸缩缝采购及安装施工工程发包给被告，本案所涉交通事故发生时该路段由被告施工，按照原、被告签订的《合同协议书》约定，被告负有设立交通管制、分流、引导、警示等设施，确保交通安全的职责和义务，但其设立警示标志、标识、防护设施不全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定，对于本起交通事故的发生具有过错。原告作为312国道商丹一级公路改建工程总承包施工单位，对施工区域半幅通行路段全面履行管理职责，并根据《合同协议书》约定，对被告的安全生产相关工作负有监督管理检查职责，但其未尽到相应职责，亦具有一定过错，原、被告的过错行为对交通事故的发生存在因果关系，而被告南京辰顺交通科技有限责任公司的过错责任明显大于原告，根据双方的过错程度，结合本案案情，对于原被告承担连带责任所赔偿的部分，确定原告陕西路桥集团有限公司应承担30%责任，被告南京辰顺交通科技有限责任公司承担70%责任。现原告已履行生效判决确定的义务，向人民法院缴纳案款28355.29元（含诉讼费608.07元），并负担案件执行费315元，合计28670.29元，对于超出其应承担赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人追偿，被告南京辰顺交通科技有限责任公司应按照责任比例给付原告20069.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条之规定，判决如下：   被告南京辰顺交通科技有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付原告陕西路桥集团有限公司20069.20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费517元，减半收取258.50元，由原告陕西路桥集团有限公司负担77.55元，被告南京辰顺交通科技有限责任公司负担180.95元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审判员    金军       二〇一九年七月二十四日       书记员    杨植