wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3204号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。负责人：吴志明。委托诉讼代理人：王雯洁、陈阳军，广州荆紫律师事务所律师。被申请人：李雁梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：阙志斌，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：冼锦和，男，1966年6月2日出生，瑶族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：梁恭杰，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人李雁梅、阙志斌、冼锦和、梁恭杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在219200.03元范围内采取保全措施。申请人以其信用作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人李雁梅、阙志斌、冼锦和、梁恭杰存款219200.03元或查封、扣押其等值之财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢泽辉二〇一九年七月四日书记员  麦倩雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1745号申请人：常州市武进区横林共庆海绵厂，住所地常州市武进区横林镇镇西村。经营者：褚道国。被申请人：安徽慕曼德家具有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山经济园区。法定代表人：赖黎晶。常州市武进区横林共庆海绵厂诉安徽慕曼德家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款373818.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽慕曼德家具有限公司的银行存款373818.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年七月十六日书记员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1745号 原告：常州市武进区横林共庆海绵厂，住所地常州市武进区。 经营者：褚道国。 委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所实习律师。 被告：安徽慕曼德家具有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：赖黎晶。 原告常州市武进区横林共庆海绵厂（以下简称：共庆海绵厂）诉被告安徽慕曼德家具有限公司（以下简称：慕曼德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告共庆海绵厂诉称，2017年以来，原告向被告供应不同型号的海绵、被告未按照合同约定向原告支付货款，被告尚有360171.9元余款至今未付。原告多次向被告催要货款，被告未履行。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款人民币360171.9元；2、被告赔偿原告因逾期付款所造成的利息损失4534元（按照中国人民银行同期贷款利率自应付款之日起算至实际支付日止，暂计算至2019年6月20日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告慕曼德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告所在地为安徽省含山县，应由安徽省含山县人民法院管辖。另外，根据原被告2018年11月30日以后签订的《采购合同》第八条的约定：合同发生争议时由需方即申请人所在的法院为第一审法院。合同双方约定了管辖法院，本案应移送安徽省含山县人民法院管辖。 原告共庆海绵厂辩称，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然，被告认为2018年11月30日以后签订的《采购合同》中变更了第八条，对管辖地进行了约定，但2018年11月30日以后签订的合同涉及的金额仅为52542元，而被告拖欠的货款总额为360171.9元，大部分拖欠的货款都是在2018年11月30日前形成的。原告为接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地，常州经济开发区人民法院对本案享有管辖权。 后在诉讼过程中，原告共庆海绵厂向本院提出申请，要求将案件移送至安徽省含山县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案被告确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告所在地为安徽省含山县，且原被告双方签订的部分买卖合同对管辖法院约定为，合同发生争议时由需方所在的法院为第一审法院。现原告亦申请将案件移送至安徽省含山县人民法院进行审理。因此，安徽省含山县人民法院对本案具有管辖权，应予裁定，将案件移送至安徽省含山县人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将本案移送至安徽省含山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年十一月四日 法官助理 张华杰 书 记 员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13877号原告：林立芳，男，1969年7月22日出生，汉族，住广西平乐县，原告：何金凤，女，1970年7月28日出生，汉族，住广西平乐县，被告：雷雷，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省商城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：麦浩林。原告林立芳、何金凤诉被告雷雷、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年十月十八日书 记 员  李敏芬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初620号原告：杨恒，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：何军铭（曾用名何小敏），女，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨恒诉被告何军铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民审判员张兴明参加的合议庭，适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加诉讼。被告何军铭经本院于2019年4月26日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期限届满后，被告何军铭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2018年3月20日起，按照年息6%计算至本息偿清之日止；以20000元为本金，自2018年3月8日起，按照年息6%计算至本息偿清之日止），截止2019年3月20日，本息合计41200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日至2018年3月14日期间，被告何军铭因资金周转，分两次向我借得现金共计4万元。其中2018年2月24日，被告何军铭向我借款2万元后，出具借据一份：“今借到杨恒借款人民币2万元。”2018年3月14日，被告何军铭向我借款2万元后，出具借条一份：“本人何小敏今因资金周转，向杨恒借到人民币2万元。本人承诺每周二中午十二点之前还款2000元，如到期未能按时还款，本人何小敏愿意承担一切后果及法律责任。”借款到期后，我曾多次索要借款，被告何军铭均以种种理由推诿，现为了维护我的合法权益，故而诉至法院。原告杨恒为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借据、借条、资金受妥确认书、收条，拟证明其向被告何军铭提供借款共计40000元的事实。被告何军铭未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。对原告杨恒提供的证据，因被告何军铭未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告何军铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告杨恒提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告何军铭以资金周转困难为由，向原告杨恒借款20000元，原告杨恒向被告何军铭支付现金20000元后，被告何军铭（何小敏）原告杨恒出具收条和借条各一份，约定每周二中午十二点之前还款2000元。2018年6月24日，被告何军铭又向原告杨恒借款20000元，原告杨恒向被告何军铭银行转账20000元后，被告何军铭向原告杨恒出具资金受妥确认书和借据各一份。以上借款共计40000元。此后，被告何军铭偿还原告杨恒借款5000元，剩余借款35000元经原告杨恒多次索要无果后，故而诉至本院。另查明，本案在审理过程中，原告杨恒当庭表明放弃利息主张。本院认为，债务应当清偿。借条和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告杨恒以借条和收条为据，在履行期满后，要求被告何军铭偿还借款35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告杨恒自愿放弃利息主张，系其对实体权利的处分，本院予以准许。被告何军铭未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何军铭自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨恒借款35000元；二、驳回原告杨恒的其他诉讼请求。如果被告何军铭未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告何军铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年七月三十日书 记 员  周 阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初620号原告：杨恒，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：何军铭（曾用名何小敏），女，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨恒诉被告何军铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年六月十日书 记 员  张静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16281号河南元兴农业技术开发有限公司：你单位与韩自华服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10754号民事判决书已发生法律效力。权利人韩自华于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16281号申请执行人韩自华，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省淮阳县。委托代理人王治国、左婷，河南天坤律师事务所律师。被执行人河南元兴农业技术开发有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫荆山百货大楼****，统一社会信用代码91410105077811004R。韩自华诉河南元兴农业技术开发有限公司服务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10645号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、河南元兴农业技术开发有限公司与韩自华同意解除2016年10月4日签订的>;二、河南元兴农业技术开发有限公司退还韩自华保证金共计50000元、分别于2019年6月10日前支付给韩自华25000元、于2019年7月10日前支付给韩自华25000元；三、如果上诉人未按上述节点支付相应款项，按照一审判决申请执行；四、一审诉讼费1050元减半收取525元由上诉人河南元兴农业技术开发有限公司承担，于2019年7月10日前支付给韩自华；二审诉讼费1050元减半收取525元由上诉人河南元兴农业技术开发有限公司承担；五、河南元兴农业技术开发有限公司按照上述协议执行完毕后，双方就本案再无纠纷。因河南元兴农业技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩自华向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并向其发送传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月6日对被执行人河南元兴农业技术开发有限公司法人王永华采取限制高消费措施，2019年8月12日将被执行人纳入失信名单；六、2019年10月22日本院再次通过网络查询系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南元兴农业技术开发有限公司负有继续向申请执行人韩自华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十二日书记员  王刚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1855号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：糜战红，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省。 被申请人：颜婷，女，1982年1月27日出生，汉族，住江西省。 被申请人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省。 被申请人：文招萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市绍辉实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**河洲村白果树下**，统一社会信用代码：91360300723926157Q。 法人代表：邓绍辉。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人糜战红、颜婷、邓绍辉、文招萍、萍乡市绍辉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人糜战红、颜婷、邓绍辉、文招萍、萍乡市绍辉实业有限公司名下960874.68元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人糜战红、颜婷、邓绍辉、文招萍、萍乡市绍辉实业有限公司名下960874.68元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘从国 二〇一九年六月十三日 代理书记员  谢雨妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4319号 申请人：覃邦，男，壮族，1983年12月4日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：蓝海善，男，瑶族，1976年10月11日出生，住广西壮族自治区马山县。 本院在审理覃邦与蓝海善民间借贷纠纷一案中，申请人覃邦向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝海善名下价值3万元的财产。申请人覃邦以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人覃邦的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝海善名下价值3万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年七月二十二日   法官助理陈伟   书记员  汪文婷
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初989号原告：张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司。住所地张家口市桥**东窑子镇元宝山村。法定代表人：米伟英，该公司经理。被告：温玉成，男，1962年7月9日出生，汉族，住张家口市赤城县。原告张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司与被告温玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司向本院提出的诉讼请求，1、请判令被告偿还借款本金15万元本金及利息（利息按月息3分计算至实际清偿之日止）；2、请判令被告偿还借款本金61万元本金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月25日，被告向原告借人民币50万元；2013年8月9日，被告向原告借人民币15万元，约定借款期限三个月，月利率3分；2013年8月9日，被告向原告借人民币11万元。以上三笔借款截止目前均已超过归还期限，本金利息全部没有偿还，故诉至法院。温玉成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖”。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“以接受货币一方所在地为合同履行地。”无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，本案的被告都在赤城县，理应由赤城县人民法院管辖，桥西区人民法院对本案均不具有管辖权。本院经审查认为，被告温玉成虽向本院提出管辖异议申请，主张由赤城县人民法院管辖，但是根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件中，以接收货币的一方为合同履行地，出借人在履行出借义务是发生纠纷的，借款人为接收货币的一方，如出借人完成了出借义务，借款人在归还借款及利息发生纠纷的，出借人为接收货币的一方。该案中，原告主张被告按约定归还其借款及利息，原告为接收货币的一方，原告自己所在地为合同履行地，原告所在地为桥西区，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。故被告温玉成提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回温玉成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年七月二十六日书记员 刘文娟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1342号 原告：张建民，男，1964年9月8日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：张秀丽，女，1973年7月5日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李志刚，男，1971年7月4日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告张建民与被告张秀丽、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张秀丽目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  薛自强 审判员  张鹏伟 审判员  兰云鹏 二〇一九年七月十七日 书记员  赵志方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4319号 原告：覃邦，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：蓝海善，男，1976年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 原告覃邦与被告蓝海善民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告覃邦到庭参加诉讼，被告蓝海善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃邦向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款3万元，并支付借款利息7200元（利息计算：以3万元为本金，从2018年5月25日至2019年5月30日止，按月利率2%计付）；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以3万元为本金，从2019年5月31日计至被告还清借款之日止，按借款总额月利率2%计付）；3、本案诉讼费用及由此产生的律师费、保全费、财产保全的保险费、差旅费等都由被告承担。事实和理由:2018年5月25日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账方式交付借款，双方口头约定借款期限为十日不计利息。因被告未依约还款，经多次催促，被告于2019年4月18日还款5000元，并于2019年4月19日出具还款计划书。借款期限届满，被告拖延还款，原告特提起本案诉讼。 被告蓝海善未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月25日，原告向被告转账交付3万元。2019年4月18日，被告向原告还款5000元。2019年4月19日，被告向原告出具《还款计划》，主要载明：被告于2018年5月25日向原告借款3万元，承诺于2019年4月18日还款5000元，于5月10日还款10000元，于5月30日还款15000元，逾期还款的按借款总额2%/月支付利息；涉及诉讼的，原告有权要求被告支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、财产保全的保险费、差旅费等）。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，原告因本案诉讼申请财产保全，并于2019年7月10日向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费1000元。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《还款计划》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款期限并确认收到借款，结合原告提交银行转账凭证，可以证实原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，因被告已还款5000元，故被告还应向原告偿还借款本金25000元。 至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由于原告向被告出借款项时双方并未明确约定借款利息，故原告主张被告支付自借款交付之日起至《还款计划》出具时止的借款期间利息，无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告未按照还款计划履行第二期、第三期还款义务，应当依约向原告支付逾期利息，被告应向原告支付逾期利息计算为：以10000元本金为基数，从2019年5月11日起至被告蓝海善还清之日止，按月利率2%计付；以15000元本金为基数，从2019年5月31日起至被告蓝海善还清之日止，按月利率2%计付。 至于原告主张的财产保全保险费用，原告已依法申请财产保全并实际支出了财产保全保险费1000元，该项费用系因被告未依约履行还款义务而导致原告为实现债权所支出的合理费用，应当由被告予以赔付。故对原告该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蓝海善向原告覃邦偿还借款本金25000元； 被告蓝海善向原告覃邦支付逾期利息(利息计算方式:以10000元本金为基数，从2019年5月11日起至被告蓝海善还清之日止，按月利率2%计付；以15000元本金为基数，从2019年5月31日起至被告蓝海善还清之日止，按月利率2%计付)； 被告蓝海善向原告覃邦支付财产保全保险费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费730元，案件保全费320元，共计1050元，由被告蓝海善负担706元，由原告覃邦负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  闫 肃 二〇一九年九月五日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初989号 原告：张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司，住所地张家口市桥**东窑子镇元宝山村。 法定代表人：米伟英，系该公司总经理。 被告：温玉成，男，1962年7月9日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 原告张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司与被告温玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司法定代表人米伟英、被告温玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款本金15万元本金及利息（利息按月息3分计算至实际清偿之日止）。2、请判令被告偿还借款本金61万元本金。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月25日，被告向原告借人民币50万元；2013年8月9日，被告向原告借人民币15万元，约定借款期限三个月，月利率3分；2013年8月9日，被告向原告借人民币11万元，以上三笔借款截止目前均已超过归还期限，本金利息全部没有偿还，故诉至法院。 温玉成辩称，本案被告的欠款是被告所在四子王旗中宝矿产品有限公司，察右中旗中宝矿业产品有限公司委托被告向原告米伟英借款，原告要求被告温玉成向原告写下了76万元欠条。原告所主张未给付其76万元的借款实际是四子王旗中宝矿产品经销有限公司和察右中旗中宝矿产品开发有限公司的借款。1.2013年8月9日企业和原告借款15万元，写在原告女儿方真名下。2.被告有公司的《账目明细》温玉成名下50万元，温玉成名下5万元有对账单。由于现在公司正在投资生产，无力支付该款项，所以被告未能及时要求企业向原告支付剩余款项。综上所述，本案原告的借款实属企业借款，企业借款被告无力偿还，原告将被告诉至法院，被告恳请法院依据事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告向原告借款50万元，并为原告书写借条一张，内容为“今借到豆宝宝财务现金伍拾万元整（500000元），温玉成，2013.3.25”。2013年8月9日，被告向原告借款15万元，为原告书写借条一张，内容为“今借到张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司现金拾伍万元整（150000元），利息3分，8月17日到期。三个月，温玉成，2013.8.9”。同日，被告向原告借款11万元，并为原告书写借条一张，内容为“今借到张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司现金壹拾壹万元整（其中给石总归还6万元），温玉成，2013.8.9”。后借款到期后，原告向被告索要欠款，被告未付，原告遂向法院提起诉讼。 在庭审中，原告向本庭提供提交2013年3月25日书写的借条一份，证明被告从原告处借款50万元，2013年8月9日书写的借条两份，一份被告向原告借款11万元，一份为被告向原告借款15万元并约定月息为3分，借款期限为3个月。提交借款明细一份，为原、被告双方对账目进行的核算说明。原告在庭审中提出，借款利息按月息0.99%计算。被告在质证中称，没有异议，是我书写的借条，数额也对，认可，是我们双方对账的明细，被告对原告提出借款利息按月息0.99%计算无异议，认可。 被告向本庭提供提交四子王旗中宝矿产品经销有限公司给原告女儿方真出具的收据，证明原告所诉三笔借款中的15万元实际是公司向原告的借款。原告在质证中称，三笔借款我都是借给被告的，后期用途不清楚，这份收据之前没有见过，也不清楚。方真是我的女儿，但是借款是我对被告个人的出借。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告温玉成为原告张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司出具的借条是其真实的意思表示，被告温玉成向原告借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。对于原告要求被告偿还借款本金76万元本金的主张，因原被告均予以认可，本院予以支持。对于原告提出要求被告按照月息0.99%计算利息的主张，因被告同意按该利率支付利息，且该利率未超过法律规定，本院予以支持。对被告提出以上借款均为企业借款，为企业所用，应由企业负责偿还的抗辩理由，因以上借款是被告个人给原告出具的借条，并未加注企业名称，且原告将该借款交付被告后，即完成了借款行为，对于被告将该款交由企业所用或者他用，非原告借款行为所产生的义务，故被告该抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告温玉成于判决书生效后十日内一次性给付原告张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司借款本金76万元及利息（其中50万元，利息按照月利率0.99%从2013年3月26日计算至全部借款实际偿还之日止，其中26万元，利息按照月利率0.99%从2013年8月10日计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5700元（已减半），由被告温玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年十一月十二日 书记员 古亚娜
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1342号 原告：张建民，男，1964年9月8日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：张秀丽，女，1973年7月5日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李志刚，男，1971年7月4日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心指派律师。 原告张建民与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人王骞，被告李志刚委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼，被告张秀丽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款100000元及利息（利息按双方约定计算，其中90000元借款日息90元自2019年4月2日起至归还之日止；10000元借款日息20元自2019年4月15日起至归还之日止）。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系；2019年3月2日和4月2日，被告以家庭资金周转为由分别借原告50000元和40000元，约定利息每天90元；2019年4月15日，被告张秀丽再次向原告借款10000元，约定日息20元。被告在收到借款后向原告出具借款凭据。现原告家中有事急需用钱，找被告催要借款及利息，被告推脱不还；另本案借款在二被告婚姻存续期间，且用于家庭共同生活生产，故应按共同债务处理，二被告应承担共同还款责任。综上，请法院依法查明。 被告张秀丽未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 被告李志刚辩解：张秀丽借款属实，但其当时对张秀丽借款并不知情，张秀丽长期在外，该借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。 本院认定事实如下： 原告张建民与被告张秀丽、李志刚系同村村民，2019年3月2日和4月2日，被告张秀丽以资金周转为由分别向原告借款50000元和40000元，约定日息90元；2019年4月15日，被告张秀丽再次向原告借款10000元，约定日息20元。被告张秀丽在收到借款后均向原告出具借款凭据。后原告找被告催要借款及利息，被告推脱不还。另，原告起诉后，原告认可被告于2019年6月8日、6月9日陆续归还原告10000元共计20000元。以上事实，原告提供了借条2份，微信转账记录2份，二被告结婚登记审查表1份，录音录像1份，证人张贵芳、张晓艳出庭证言。被告李志刚提供了转账记录1份。 本院认为，被告张秀丽向原告张建民借款，被告张秀丽给原告出具了借条，原告与被告张秀丽之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告张秀丽归还借款的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息超出法律规定，应按月息2分计算。关于被告给原告归还的20000元，经计算，截止2019年6月9日，该100000元产生的利息为5380元，即被告归还的该20000元，其中5380元系利息，14620元系借款本金，故被告张秀丽还应归还原告张建民85380元借款本金，利息应按月息2分计算，自2019年6月9日起算至款还清之日。关于原告要求被告李志刚还款的诉求，因其提供的证明不足以证明被告李志刚与张秀丽有举债合意，故对于该诉求，本院不予支持。关于被告李志刚辩解被告张秀丽还向原告归还过3000元的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张秀丽于本判决生效后十日内给付原告张建民借款85380元及利息（利息按月息2分计算，自2019年6月9日起算至款还清之日）； 二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张秀丽负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  薛自强 审判员  张鹏伟 审判员  兰云鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  赵志方
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1878号原告：袁文月，男，1988年11月29日出生，汉族，住盐山县。被告：薛磊，男，1989年5月26日出生，汉族，住盐山县。原告袁文月与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤荣二〇一九年七月十七日书记员  张昭宇
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1878号原告：袁文月，男，1988年11月29日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：杜国梅，女，1987年1月1日出生，汉族，住盐山县被告：薛磊，男，1989年5月26日出生，汉族，住盐山县。原告袁文月与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告袁文月到庭参加诉讼，被告薛磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息自逾期之日起按年利率6计算全实际清偿之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛磊于2016年6月12日向原告袁文月借款10万元，约定借款期限1个月，又于2016年7月12日借款10万元，约定借款期限2个月，以上借款共计20万元，为此被告为原告出具借条两份。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告薛磊未作答辩。原告袁文月围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告薛磊未到庭放弃质证权利，结合原告袁文月当庭陈述，经本院审查原告袁文月提供的证据符合法律规定的证据要件，能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据和事实认定如下：1、被告薛磊出具的借条2份，证明被告薛磊于2016年6月12日、2016年7月12日分别向原告袁文月借款10万元，分别约定借款期限1个月、2个月，以上借款共计20万元；2、中国农业银行转账明细和刘帅证言，证明原告袁文月于2016年6月二手车市场诚成汽贸卖迈腾汽车一辆，诚成汽贸刘金军受原告袁文月委托于2016年6月12日、6月28日向被告薛磊中国农业银行盐山支行账户转款95800元、1万元；3、证人李某出庭作证的证人证言及李某中国银行明细，证明证人李某借原告袁文月5万元，袁文月讲有人向他借钱，于2016年5月12日在中国银行支取47000元凑够5万元交给被告薛磊；4、原告袁文月陈述，证明收到李某还款5万元再加上自己家里的现金最少9万元现金于2016年6月下旬送至被告薛磊手机店，被告薛磊收到钱后于2016年7月12日出具10万元借条。本院认为，原告袁文月与被告薛磊系民间借贷案件，被告薛磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。被告薛磊向原告袁文月两次借款20万元事实清楚，证据充分，对原告袁文月主张被告薛磊偿还借款本金20万元及利息的诉求，本院予以支持。原告袁文月与被告薛磊之间的借款未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借款利息的计算应自借条的借款本金逾期之日即按2016年9月13日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文月借款本金人民币20万元及其利息（利息自2016年9月13日起至本判决确定给付之日止按计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告薛磊负担2,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张凤荣审 判 员  朱新新人民陪审员  李福禄二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张昭宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4300号 原告：骆海兵，男，1968年4月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：耿振，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：骆华坤，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告骆海兵与被告耿振、骆华坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  亚 军 二〇一九年五月六日 书 记 员  姚 平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4300号 原告：骆海兵，男，1968年4月8日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：耿振，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：骆华坤，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告骆海兵与被告耿振、骆华坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆海兵的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼,被告耿振经本院传票传唤，被告骆华坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆海兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及利息44000元（月利率为2分，利息暂计算至2019年4月1日，以后利息另计，直到本息还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告骆华坤的叔叔，两被告是朋友关系。原告本来不认识被告耿振，2017年6月1日，两被告找到原告，被告骆华坤向原告介绍了两被告的关系后，被告骆华坤说原告平时干建筑生意，经济应该宽裕，现朋友被告耿振因生意资金周转出现困难，想向原告借款100000元，并愿意做该笔借款的担保人。原告看在被告骆华坤是自己侄子的面子上，考虑再三，才同意借款给被告耿振，双方约定月息2分，借款期限为21个月。原告当天筹措了100000元现金借给了被告，被告耿振清点过钱款，就在骆华坤提供的借款借据上填写借款内容、身份信息等，然后骆华坤在担保人签名处签名。但当该笔借款到期后，原告向两被告催要借款本息时，两被告却以无钱为由推诿，原告具状起诉。 被告耿振、骆华坤未答辩，未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告耿振借原告款，并出具借款借据一张，借款借据：借款人：耿振，身份证号3412251984××××××××（以下简称甲方），手机：187××××6333，出借人：骆海兵，身份证号：3412251968××××××××（以下简称乙方），手机号：138××××2846，甲方因资金需要向乙方借入一笔款项以满足发展需求，借款金额为人民币（大写拾万元整，月息2分，借款期限21个月）借款人签名：耿振，担保人：骆华坤，担保人身份证号：3412251987××××××××，2017年6月1日。 本院认为：被告借原告款，有原告陈述及借条在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。被告骆华坤在借条中担保人处签字，为被告耿振向原告借款提供保证，原告要求被告骆华坤承担连带清偿责任，被告骆华坤在保证期限内未尽到保证义务，应承担相应的民事责任。双方对保证方式没有约定的，应承担连带责任保证。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿振于本判决生效之日起十日内偿还原告骆海兵借款本金100000元，利息44000元（2019年4月1日后利息按月利率2%另行计算），被告骆华坤承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，公告费200元，合计3380元；由被告耿振、骆华坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初4300判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9346号申请人：胡惠兴，男，1965年8月30日出生，汉族，住张家港市。申请人：马永玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州明湖房地产开发有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**（已书面承诺）。法定代表人：李广田。原告胡惠兴、马永玲与被告苏州明湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡惠兴、马永玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州明湖房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人胡惠兴、马永玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州明湖房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  黄 勇人民陪审员  许 芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  张炯敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执954号韩玉状：本院作出的（2017）内0581刑初100号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金6000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：韩玉状缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执954号被执行人：韩玉状，男性,1981年8月1日生，蒙古族，住不详。本院在执行与韩玉状罚金一案中，在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2019年7月10日、2019年8月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，经本院调查未发现被执行证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆登记信息。2、本院于2019年7月19日到霍林郭勒市不动产登记中心进行调查未发现被执行人有不动产及土地登记信息。3、本院于2019年8月9日将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月九日书记员  王 骞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14610号原告：刘昊汐，男，2015年1月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。法定代理人：杨琴琴，女，1989年1月24日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县甫田乡集镇**，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：熊蕊，女，1979年3月10日生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区。div>被告：徐军，男，1958年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。本院在审理原告刘昊汐与被告熊蕊、徐军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昊汐于2019年7月19日向本院申请撤回对被告徐军的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘昊汐撤回对被告徐军的起诉。审判员  叶珣二〇一九年七月十九日书记员  周赢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14739号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。被申请人：徐银洲，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐银洲因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐银洲的银行存款100040.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐银洲的银行存款100040.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年七月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4138号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：韩帮朋，男，汉族，1984年9月26日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人韩帮朋信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩帮朋名下价值77000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩帮朋名下银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费790元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月二十四日书记员  王倩倩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1386号申请人：程华静，男，1942年7月29日出生，汉族，住江西省。被申请人：刘晓峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省。被申请人：李小红，女，1981年9月22日出生，汉族，住江西省。被申请人：万建兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住江西省。被申请人：周淑芳，女，1985年3月14日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告程华静诉被告刘晓峰、李小红、万建兵、周淑芳确认合同无效纠纷一案中，申请人程华静向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人刘晓峰、李小红、万建兵、周淑芳价值人民币130万元的财产。申请人程华静提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单为此次保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘晓峰、李小红、万建兵、周淑芳价值人民币130万元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年七月十七日书 记 员  徐 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6022号 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区欧陆花苑物业办公室，统一社会信用代码91341225790134512J。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席奎，该公司员工。 被告：田永耀，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告田永耀物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，需向其公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张静云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6022号 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路**，统一社会信用代码91341225790134512J。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵金友，该公司员工。 被告：田永耀，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告田永耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司委托诉讼代理人王梦伟、邵金友到庭参加诉讼，被告田永耀经本院于2019年7月24日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的物业费2230元；2.判令被告支付滞纳金5365元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告公司对被告购买的欧陆花苑小区实行物业综合管理。被告购买的该小区5号楼603室房屋，该房屋面积为124.18平方米，物业费每月每平方米0.45元，被告接受了物业服务，却一直不缴纳物业费。2015年2月6日至2019年6月6日，被告共拖欠物业费2230元。此外，根据合同约定，被告还应承担滞纳金5365元。 田永耀未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订物业服务合同一份，合同就欧陆花苑小区的物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定：乙方按甲方居住的建筑面积，以阜南县物价局核定的收费标准按年度收取综合管理服务费，价格若有变动另行通知；对甲方逾期交纳物业综合管理服务费的，乙方可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。 另查明，被告系阜南县欧陆花苑小区一期5号楼603室房屋业主，该房屋建筑面积124.18平方米。2015年2月6日至2019年2月6日，被告未向原告交纳物业服务费。 2016年11月20日，阜南县物价局核定的原告对欧陆花园小区的收费标准为0.45元/平方米/月。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《物业服务合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业服务费的权利。根据双方合同约定及物价部门核定，2015年2月6日至2019年2月6日，被告应缴纳的物业服务费为0.45元/平方米/月×124.18平方米×52个月=2905.81元，原告仅要求2230元，本院予以支持。虽然物业服务合同约定了业主逾期交纳物业费，应支付滞纳金，但原告是否已按《物业服务合同》的约定全面履行了物业管理义务，其没有提供充分证据予以证实，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永耀于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司物业服务费2230元； 二、驳回原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费200元，合计250元（原告预交），由被告田永耀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张静云
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3969号 原告：谢永红，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨振忠、北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告谢永红与被告定远银宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢永红及其委托诉讼代理人王静、被告定远银宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨振忠、缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定与原告签定正式商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日原告与被告签订了《德轮爱丁堡内部认筹意向书》，取得了被告德轮爱丁堡小区3幢1804室的优先认购权，并约定原告认购的房价为每平方米3796元，原告向被告支付了5000元意向金。但被告至今未通知原告签定正式商品房买卖合同，直至原告多次上门交涉后，被告才以楼价上涨为由拒绝签订正式买卖合同，被告的行为已违反了合同约定和法律的规定。 被告定远银宝房地产开发有限公司辩称，一、双方签订的内部认筹意向书不具有合同的效力。根据意向书第一条第一款，认筹人签订本意向书时，应当向出让方支付诚意金，第2款认筹人意向房源（仅作为客户选房意向表述，便于认筹人选房时房源调剂，不作为选定依据）。说明未具体确定标的物。第二条，在签订本《内部认筹意向书》后，于开盘当天成功认购后可享受住宅5000抵1万元优惠，乙方房源选定后，直接将诚意金转入房屋总价款。第三条1、在签订认购协议及相关协议以后，本《内部认筹意向书》自行终止。2、在指定开盘日期当日未成功签订认购协议及相关协议，《内部认筹意向书》优惠即行终止，后期认购不再享受任何政策优惠。从以上约定可以看出，原被告双方签订的《内部认筹意向书》不具有合同效力。对于合同的基本条款双方没有达成一致，况且认筹人连定购协议书都未签订，另外本项目还未开盘，因此被告不同意原告的诉请。二、由于政府修改规划，双方继续签约的基础不存在。1、本案原告所交的是签订商品房买卖合同的认筹金，非购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，本案被告没有收取购房款，因此原告的诉请缺乏法律依据。根据第四条，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受订金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。2、本案中，原、被告双方签定《内部认筹意向书》时所依据的客观事实发生重要变化，由于涉案房屋项目政府规划做了重大修改。导致涉案楼层数、建筑面积、套内面积、公摊面积、楼号都做了改变，不具有继续签约的基础和条件。现被告同意返还预定方的认筹金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年2月29日，原告谢永红与被告定远银宝房地产开发有限公司签订了《德轮爱丁堡内部认筹意向书》，意向书主要约定：认筹人签订本意向书时，应当向出让方支付诚意金5000元；认筹人意向房源为3#1804，预售单价为3796/m2，总价为420993元；在签订本《内部认筹意向书》后，于开盘当天成功认购后，可享受住宅5000元抵1万元优惠，乙方房源选定后，直接将诚意金转入房屋总价款。该意向书还就意向金退还等作了相应约定。意向书签订当日，原告向被告支付5000元现金，被告公司向原告出具认筹金收据一张。现原告要求与被告签订正式商品房买卖合同，被告对此明确予以拒绝。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，虽然原告在签订《德轮爱丁堡内部认筹意向书》后支付了5000元认筹金，但签订商品房买卖合同是合同双方当事人的合意，不能凭当事人单方的意思表示来判决合同双方当事人签订商品房买卖合同，不能以公权力干预当事人意思自治。故原告要求被告履行与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢永红的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢永红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年七月二十六日 书记员  单亚南 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4581号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：冷有岩，男，1977年7月11日出生，汉族，住辽宁沈阳市和平区，联系方式。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人冷有岩金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冷有岩账户存款121736.17元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷有岩账户存款121736.17元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4581号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冷有岩，男，1977年7月11日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冷有岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告冷有岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冷有岩偿还贷款本金99756.72元，利息14031.05元，罚息5940.58元，复利2007.82元，共计人民币121736.17元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｄ×××**，车架号LGBH52E07GY151124）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102132元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冷有岩送达地址为辽宁沈阳市和平区城区胜利北街警官家园6号楼3单元301室。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号辽Ｄ×××**，车架号LGBH52E07GY151124）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3386.39元，其中本金2375.28元，利息1011.11元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金99756.72元，利息14031.05元，罚息5940.58元，复利2007.82元，共计人民币121736.17元。被告冷有岩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冷有岩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月12日，被告冷有岩与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冷有岩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冷有岩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冷有岩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冷有岩所有的抵押物（车牌号辽Ｄ×××**，车架号LGBH52E07GY151124）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷有岩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99756.72元，利息14031.05元，罚息5940.58元，复利2007.82元，共计人民币121736.17元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金99756.72元为基数）、复利（以所欠利息14031.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｄ×××**，车架号LGBH52E07GY151124）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1367.5元，保全费1129元，共计2496.5元，由被告冷有岩负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3346号 申请人王秀梅，女，1966年8月26日出生，汉族，现住榆树市丁香花园小区******。 被申请人雷电，男，1972年12月11日出生，汉族，现住榆，现住榆树市丁香花园小区******iv> 申请人王秀梅于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷电所有的坐落于榆树市丁香花园二期A4幢2单元301室房屋予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉讼保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人雷电所有的坐落于榆树市丁香花园二期A4幢2单元301，丘地号0204-17-134-231，面积87.06平方米房屋予以查封，查封期限为二年。 二、对申请人王秀梅所有的坐落于榆树市丁香花园二期A6幢4单元504，丘地号0204-17-136-454，面积74.60平方米房屋予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵士杰 二〇一九年七月十一日 书记员  王嘉男
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3346号 原告：王秀梅，女，1966年8月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市秀水镇夏家村夏家屯**。 被告：雷玉春，男，1968年7月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市丁香花园小区******。 被告：雷电，男，1972年12月11日出生，汉族，现住吉，现住吉林省榆树市丁香花园**楼****iv> 原告王秀梅与被告雷玉春、雷电民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼，被告雷玉春，雷电未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀梅向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告王秀梅借款本金及利息（自2018年7月30日至此款给付完毕为止，按月利率2分计算）。事实与理由：2018年5月8日被告雷玉春因缺乏工程款向原告王秀梅借款15万元，出具借据一枚，约定2018年7月8日还款，口头约定月利率2分，并由被告雷电进行担保并在借据上签字，同时约定如被告雷玉春未还款，用雷电名下的丁香花园二期14栋2单元301室房产做抵押。此款到期后原告王秀梅多次索要此款，被告雷玉春以各种理由推托不给。 被告雷玉春、雷电均未提供答辩意见。 经审理查明，2018年5月8日被告雷玉春因缺乏工程款向原告王秀梅借款15万元，出具借据一枚，约定2018年7月8日还款，口头约定月利率2分，约定以雷电名下的位于榆树市丁香花园二期14栋2单元301室房产做抵押，未做抵押登记。另查明此房屋于2016年被告雷电向中国银行榆树支行借款，并在榆树市房地产管理处办理了抵押登记。此款到期后原告王秀梅多次索要此款，被告雷玉春以各种理由推托不给，现原告为维护自身合法利益，诉至法院。 本院认为，原告请求被告雷玉春按约定给付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告雷电作为抵押担保人，因此前已将房屋抵押给中国银行榆树支行，并办理了抵押登记，所以中国银行对此抵押房屋享受优先受偿权，原告在此房屋剩余价值中享有受偿权。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十九条之规定，判决如下： 一、被告雷玉春于本判决生效后立即给付原告王秀梅借款本金15万及利息。（利息的计算方法以15万为本金，按月利率2%计算，利息计算时间2018年5月8日开始至此款付清为止）。 二、被告雷电对上述款项在抵押物剩余价值内承担偿还责任。 案件受理费1,650元由被告雷玉春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇一九年九月五日 书记员  王嘉男
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1774号大同市平城区人民法院、谢营斌：大同市平城区人民法院与谢营斌罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2019年6月19日将该罚金款扣划至大同市平城区人民法院执行局账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）晋0213刑初137号刑事判决书判决谢营斌并处罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3327号 申请人：何鸿俊，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：卜峰翠，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人何鸿俊与被申请人阮亚明、卜峰翠民间借贷纠纷一案，申请人何鸿俊于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人阮亚明、卜峰翠价值600000元的财产。担保人巫菊以其所有的奥迪牌小型轿车（皖Ｂ×××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人阮亚明、卜峰翠名下的财产在价值600000元范围内予以保全； 二、对担保人巫菊所有的奥迪牌小型轿车（皖Ｂ×××××）予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费3520元，由申请人何鸿俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  霍俊利 二〇一九年七月十八日 书记员  徐梦锐
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1774号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人谢营斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行大同市平城区人民法院与谢营斌罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢营斌缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划陈文库银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十七日书记员  王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催13号申请人：郑州市天泽混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻。法定代表人乔红杰，总经理。委托代理人：曹治军，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。申请人郑州市天泽混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月22日立案后，依法于2019年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3050005327855108、出票金额为叁拾万元整、出票人为郑州黄河大观有限公司、出票日期为2018年10月18日、收款人为河南豫鑫园景观工程有限公司、汇票到期日为2019年4月18日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州市天泽混凝土有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人郑州市天泽混凝土有限公司负担。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年七月一日书记员  尼琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初11407号原告东莞冠羿贸易有限公司，住所地东莞市南城街道胜和路胜和商住广场******单元，统一社会信用代码9144190059895801X9。法定代表人陈玟叡。委托代理人陈文燕，广东五菱律师事务所律师。被告深圳市雅源光电科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区盈科利工业区****信用代码91440300060295875X。法定代表人赖莉华。案由：买卖合同纠纷。(调解内容不公开)审判员 林 洋二〇一九年七月十八日书记员 文精英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民催13号本院于2019年7月1日对申请人郑州天泽混凝土有限公司公示催告一案作出的（2019）豫0191民催13号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：“郑州市天泽混凝土有限公司”应改为“郑州天泽混凝土有限公司”。审判员  陈晓菲二〇一九年七月十日书记员  尼琳琳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1899号原告：江西安康建筑装饰工程有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县温圳工业园,统一社会信用代码:9136012434324324XE,法定代表人：许敏。委托代理人:陈凯、何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师,特别授权代理。被告：郝干波，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在审理原告江西安康建筑装饰工程有限公司与被告郝干波买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一九年七月十六日书记员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1899号原告：江西安康建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业园，统一社会信用代码：9136012434324324XE。法定代表人：许敏。委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝干波，男，1987年6月2日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市城南新区。原告江西安康建筑装饰工程有限公司与被告郝干波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西安康建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告郝干波经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安康建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付货款86336元；2、判令被告向原告支付货款占用利息2158元（该利息以货款86336为基数，自2018年12月31日起，按年利率6％的标准，暂计算至2019年5月31日），后续利息按此标准计算至全部欠款本息还清为止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明今富鑫彩钢郝干波欠江西安康建筑装饰工程有限公司泡沫款86336元（捌万陆仟叁佰叁拾陆元整）预计2018年7月15日前暂支付货款20000元（贰万元整）剩余货款2018年12月份前付清。现被告未按约向原告支付货款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告郝干波未作答辩。本院经审理查明：被告自2017年起向原告购买泡沫板。2018年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币86336元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今富鑫彩钢郝干波欠江西安康建筑装饰工程有限公司泡沫款￥86336元（捌万陆仟叁佰叁拾陆元整），预计2018年7月15日前暂支付货款￥20000元（贰万元整），剩余货款2018年12月份前付清。欠款人：郝干波，2018年6月20日，附：身份证：,江苏省盐城市亭湖区伍佑街道人民南路18号”。嗣后，被告未按约支付该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝干波归还原告江西安康建筑装饰工程有限公司货款人民币86336元、利息2158元（利息的计算方法为：以人民币86336元为本金，按年利率6%，自2018年12月31日起计算至2019年5月31日止），合计人民币88494元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年5月31日以后的利息，以人民币86336元的未还款项为本金，按年利率6%计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告郝干波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡国顺人民陪审员  盛 慧二〇一九年十月八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11407号原告东莞冠羿贸易有限公司，住所地东莞市南城街道胜和路胜和商住广场******单元，统一社会信用代码9144190059895801X9。法定代表人陈玟叡。被告深圳市雅源光电科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区盈科利工业区****信用代码91440300060295875X。法定代表人赖莉华。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市雅源光电科技有限公司名下价值人民币162269.25元的财产，查封金额以人民币162269.25元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市雅源光电科技有限公司名下价值人民币162269.25元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一九年六月十八日书记员 文精英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2978号原告：南某，女，汉族，1952年3月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐某，男，汉族，1994年4月10日出生，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。负责人：王向阳，总经理。原告南某诉被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2978号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年七月十一日书记员  徐 嘉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10750号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，职务行长。被申请人：天津实发新源科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区**中南二街**。统一社会信用代码91120116681887291M法定代表人：宋凯。被申请人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******一社会信用代码91120116300525351R负责人：温辉。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津实发新源科技发展有限公司、天津渤海轻工投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津实发新源科技发展有限公司、天津渤海轻工投资集团有限公司的18248400元财产采取保全措施，并已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人天津实发新源科技发展有限公司、天津渤海轻工投资集团有限公司的18248400元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年七月二十九日书记员  许 畅
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初592号 原告：杨伦刚，男，汉族，生于1974年5月28日，住四川省天全县。 被告:四川省彭州市天彭建筑工程有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇翠湖西路。 法定代表人：游进伟，系该公司执行董事。 第三人：万德彬，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省彭州市。 原告杨伦刚与被告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司(以下简称“天彭建筑公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告诉称，在2014年天全县灾后重建过程中，被告天彭建筑公司承包了天全县仁义初级中学、天全县仁义乡第一中心小学、天全县老场乡中心小学的灾后重建项目后，向原告采购水电材料。工程完工后，在2017年6月25日被告的委托代理人即第三人万德彬代表被告与原告进行结算，被告应支付原告水电材料款112828元，并向原告出具了材料款欠条一张。但至今未支付该欠款。故诉请法院依法判决被告向原告支付材料款112828元，并按年利率10%计算支付从2017年6月25日起至2019年5月25日每月940.23元的利息，共计21625.29元，以及从2019年5月26日起每月支付利息940.23元至付清欠款之日止。 被告天彭建筑公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，根据原告提供的证据仅能证明其与第三人万德彬之间建立了口头买卖合同关系，并进行了结算。其公司对于二人之间买卖合同的建立、履行和结算均不知情，故该买卖合同关系与其公司无关。且该买卖合同的签订地、履行地均不能确定。其公司住所地为四川省彭州市。根据法律规定，本案应由四川省彭州市人民法院管辖。请求依法裁定将此案移送至有管辖权的四川省彭州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张与被告发生买卖合同法律关系的合同履行地在本县范围内，故本院对本案依法具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 驳回被告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元，由被告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年七月十日 书记员 杨妤婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2978号原告：南某，女，汉族，1952年3月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1994年4月10日出生，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：张振华，该公司员工。原告南某诉被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告南某的委托代理人韩方钊，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计120000元。事实与理由：2018年10月24日15时36分许，在郑留××省××200米赵口处，被告徐某驾驶豫Ｎ×××**号丰田牌小型轿车沿商鹿路由北向南行驶至此时，与沿商鹿路由南向北行驶的南某驾驶的新步步先牌电动三轮车相撞，造成南某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。责任认定被告徐某承担事故的全部责任，原告南某无责任。豫Ｎ×××**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在核实肇事车辆行驶证以及驾驶证等合法有效的情况下，我公司愿意承担原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费我公司不予承担；我公司已经垫付医疗费10000元，请予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证、户口本、保险单、出院证、诊断证明、病历，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告南某出生日期为1952年3月18日，事故发生时为66周岁，残疾赔偿金应计算14年，且其自2017年7月1日开始跟随其女儿在城市居住，各项赔偿标准应按城镇标准计算。医疗费无须扣除非医保用药，后续治疗费系鉴定做出，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日15时36分许，在郑留××省××200米赵口处，被告徐某驾驶豫Ｎ×××**号丰田牌小型轿车沿商鹿路由北向南行驶至此时，与沿商鹿路由南向北行驶的南某驾驶的新步步先牌电动三轮车相撞，造成南某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。责任认定被告徐某承担事故的全部责任，原告南某无责任。豫Ｎ×××**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。原告南某现年66岁，自2017年7月1日起一直在城镇居住。因交通事故住院45天，支出医疗费39811.03元，购买残疾器具640元。因交通事故致南某左肱骨髁间粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴骨折待排，左肘关节软组织损伤构成10级伤残，后续治疗费6000元，2个月护理期限，支出鉴定费1900元，支出施救费300元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为南某垫付医疗费10000元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告徐某负事故的全部责任，原告南某无责任。豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，南某残疾赔偿金、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为44623.6元、6496.77元（按60天计算），医疗费39811.03元、购买残疾器具640元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、施救费300元、后续治疗费6000元、交通费900元、鉴定费1900元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告南某因事故致残而形成的残疾赔偿金44623.6元、护理费6496.77元（按60天计算），医疗费39811.03元、购买残疾器具640元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、施救费300元、后续治疗费6000元、交通费900元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，以上共计108821.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿69220.37元（已支付10000元），在商业三者险限额内赔偿39601.03元。二、驳回原告南某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告徐某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  张 侠审判员  刘 涛二〇一九年九月三日书记员  徐 嘉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1276号张X：你与XX有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33600号裁决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人归还借款本息457.59元。向申请人支付违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月20日的逾期利息3.43元；第二部分以457.59元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年08月21日起算至实际清偿之日）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件仲裁费50元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1276号申请执行人:XX有限公司,住所地XX省XX市。被执行人:张X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省XX市**XX镇。申请执行人XX有限公司申请执行张X借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为507.59元，执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33600号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月二十二日书 记 员  查二琳
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执753号王贵香、商丘市京九别墅渡假村有限公司、王晴：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫1423民初2976号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2976号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012508特此通知二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执753号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，理事长。被执行人王晴，男，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省宿州市砀山县（现住商丘市中州路中州花园小区）。被执行人王贵香，女，汉族，1985年3月16日出生，住安徽省宿州市砀山县（现住商丘市中州路中州花园小区）。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，系该公司董事长。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行王晴、王贵香、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2976号民事判决书，判决主要内容为：“王晴、王贵香于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2018年10月9日借款本金233605.9元及利息、罚息62179.31元。（自2018年10月10日开始，利息按约定的月利率6.9‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）。被告商丘市京九别墅渡假村有限公司在第一项范围内承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2868元，由被告王晴、王贵香、商丘市京九别墅渡假村有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月09日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年11月25日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初2976号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2976号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 史家川
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1915号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**,统一社会信用代码:91360124491232358E,法定代表人：颜红忠,职务:行长。委托代理人:付凌波,系该行员工,一般授权代理。被告：甘后进，男，1988年12月25日出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告甘后进金融借款合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一九年七月十九日书记员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1915号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：付凌波，系该行员工，一般授权代理。被告：甘后进，男，1988年12月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告甘后进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告甘后进经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款本金人民币4896元，利息887.52元，合计本金和利息人民币5783.52元（截止2019年6月20日止）；2、在本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告2017年11月19日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额4900元整，贷款期限12个月，被告依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时给客户进行了放款。嗣后，被告未按约归还原告借款，尚欠原告贷款本息合计人民币5783.52元（截止2019年6月20日止）。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告甘后进未作答辩。本院经审理查明：2017年11月19日，被告在原告的自助银行系统办理了短期快e贷支用业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定“借款额度为人民币4900元；借款期限为2017年11月19日至2018年11月19日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。同日，原告向被告放款人民币4900元。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止2019年6月20日，被告尚欠原告本金4896元、利息887.52元，合计人民币5783.52元。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告甘后进于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币4896元、截止2019年6月20日的利息887.52元，合计人民币5783.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘后进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  马玉珍人民陪审员  盛 慧二〇一九年十月八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭