山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3631号   原告：张建红，女，1967年6月30日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。   被告：山西亚乐士环保技术股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区王杜村。   法定代表人：董华伟，董事长。   委托诉讼代理人：张瑞，北京大成(太原)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭芳芳，北京大成(太原)律师事务所实习律师。   原告张建红与被告山西亚乐士环保技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，被告山西亚乐士环保技术股份有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2019）晋0107民初3631-1号民事裁定书，驳回被告山西亚乐士环保技术股份有限公司的管辖权异议，被告不服，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民辖终295号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红及其委托诉讼代理人胡敏，被告山西亚乐士环保技术股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞、郭芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元,并支付自2015年10月至付清之时的利息,以年利率10%计,截止2019年6月欠付利息为225000元;2、判令本案律师费代理费20000元由被告承担;3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。   事实与理由:2010年8月因被告流动资金紧张,向原告借款,双方于2012年9月15日签订《借款协议书》约定原告向被告出借款项73万元,利息从2012年10月1日起算,年利率12%。被告在财务允许的情况下逐步偿还,最长不超过两年。协议签订后,被告经营状况依然不理想,未能在两年内偿还全部借款,只偿还13万元本金。由于被告未能如期偿还借款,双方数次续签《借款协议》,在2018年6月28最后一次签订的《借款协议》中约定,借款于2019年6月20日偿还。现还款期限已到,被告拒不还款,并长期欠付借款利息,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。   被告山西亚乐士环保技术股份有限公司辩称，针对诉讼请求第一项，就欠原告借款的事实本公司予以承认，但是原告作为公司股东，对本公司经营所需资金承担筹集义务，且根据《增资扩股协议》的约定，被告增资前的股东应对增资前公司应收账款的真实性负责，并就两年内未能回收部分的应收账款承担货币资金补足责任。所以具体欠款金额方面应在扣除原告应承担的补足金额后进行确定，而非原告在起诉状中列明的数字，本公司目前因经营发展需求尚没有资金偿还借款，希望原告给予本公司一定的期限，待本公司有偿还能力时，必将于第一时间支付，而且在被告向原告支付款项前，应就利息部分的原告提供相应金额的发票。诉讼请求第二、三项认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年9月15日,原、被告签订了《借款协议书》一份，约定原告向被告出借款项73万元,利息从2012年10月1日起算,年利率12%，借款期限最长不超过两年。2013年6月18日，因被告公司未能偿还借款，原、被告续签《借款协议书》一份，约定原告向被告出借款项73万元,利息从2013年6月21日起算,年利率10%，借期两年。2013年7月31日，被告向原告还款13万元。2015年6月21日，因被告公司未能偿还借款，原、被告续签《借款协议书》一份，约定原告向被告出借款项60万元,利息从2015年6月21日起算,年利率10%，借期一年。2015年9月30日之前利息被告均已清偿完毕。2017年12月26日，因被告公司未能偿还借款，原、被告续签《借款协议书》一份，约定原告向被告出借款项60万元,年利率10%，借期一年，被告公司如未按合同约定归还借款，被告公司应承担违约金及因诉讼发生的律师费等。2018年6月28日，因被告公司未能偿还借款，原、被告续签《借款协议书》一份，约定原告向被告出借款项60万元,年利率10%，借期一年，被告公司如未按合同约定归还借款，被告公司应承担违约金及因诉讼发生的律师费等。   另查明，原告系被告公司的股东。原告于2010年8月27日和2011年6月27日分两次向被告转账支付借款73万元。被告在2013年7月31日清偿借款13万元本金后，将利息偿还至2015年9月30日，原告因向被告索要剩余借款本息无果，诉至法院。原告因主张本案所涉债权支付律师代理费20000元。   上述事实有，原、被告身份信息、《借款协议书》、收款收据、银行回单、山西亚乐士环保技术股份有限公司2013年第二次临时股东会决议、山西亚乐士环保技术股份有限公司《公司章程》、《增资扩股协议》、应收账款明细表、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷纠纷法律关系，原告提供的证据客观充分，被告亦不持异议，被告应当承担支付原告剩余借款本金及利息的法律责任。故对原告的诉讼请求，应予以支持。被告在庭审中提出的按照增资协议约定原告应当承担货币补足的责任与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。根据《借款协议书》约定被告公司如未按合同约定归还借款，被告公司应承担违约金及因诉讼发生的律师费等费用，故原告对律师费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西亚乐士环保技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告张建红借款本金600000元整及以600000元本金计算从2015年10月1日起至付清之日止按年利率10%计算的利息；   二、被告山西亚乐士环保技术股份有限公司本判决生效之日起10日内支付原告张建红律师代理费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12250元，减半收取6125元，保全费5000元，由被告山西亚乐士环保技术股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇一九年十一月二十日   书记员 薛 媛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。