上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7423号原告：王某1，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邱佩珍(系被告母亲)，女，1960年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。原告王某1与被告蔡某某离婚纠纷一案，上海市长宁区人民法院立案受理后，因被告蔡某某实际居住地位于青浦，裁定将本案移送至本院审理。本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年5月9日第一次公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人郑亮，被告蔡某某及其委托诉讼代理人邱佩珍到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年6月27日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2019年9月2日第二次公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人郑亮，被告蔡某某及其委托诉讼代理人孙保忠到庭参加诉讼。因审理需要，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告女儿王彦由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1,000元；3.依法分割夫妻共同财产(价值200,000元)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识并自由恋爱，于2016年5月18日登记结婚。婚后初期，双方感情不佳，婚后育有一女王彦。之后，原、被告因一些生活琐事常发生矛盾，纠纷不断加剧，双方感情恶化。2018年，原告曾向法院起诉离婚，被告不同意离婚。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院。被告蔡某某辩称，同意解除婚姻关系。女儿王彦应由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。原、被告双方感情破裂的主要原因是原告婚内出轨，双方因此发生争吵，警察介入处理后，双方就此分居。分居后，女儿王彦随原告共同生活，原告父母帮助带孩子。被告由于工作性质及母亲身体不好无法抚养孩子。关于夫妻共同财产，被告没有从保险箱取走金银首饰，被告因赌气与原告分居，不可能带着所有金银首饰离开。原告婚前购买的位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号房屋，婚后登记在双方名下，应为夫妻共同财产，双方各半分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2015年5月9日登记结婚。2016年10月1日生育一女，名王彦。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2017年7月，双方再次发生纠纷，并就此分居。分居后，王彦跟随原告共同生活。王彦先天缺肾，体质偏弱。2018年，原告曾诉诸上海市长宁区人民法院，要求与被告离婚，但未获支持。2019年4月，原告诉诸本院再次要求与被告离婚。另查明，原、被告结婚登记前，原告王某1购买了坐落于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号房屋，2013年4月26日该房屋登记在其一人名下，房屋面积59.08平方米。2015年12月25日，该房屋变更登记在原、被告双方名下，权利登记为共同共有。审理中，原、被告一致确认，按照单价每平方米41,000元计算上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号房屋价值。还查明，2015年11月25日，原告王某1参与上海市机动车额度拍卖，额度成交款为84,900元，拍卖成交后，王某1为其婚前购买的车辆进行沪牌登记，车牌为沪BAXXXX。再查明，自2018年5月至2019年4月，王某1月平均工资为9,114元；蔡某某月平均工资为7,470元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、上海市机动车额度拍卖专用收据、车辆行驶证、中国工商银行借记卡明细，被告提供的月收入证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原、被告对双方共同财产存有以下争议：一、关于房屋分割。原告认为，上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号房屋系其婚前购买，且为购买该房屋向其父母借款1,200,000元，被告未出资，分割房屋时需扣除该笔债务，故要求判令房屋归原告所有，给予被告折价款200，000元。为证明其主张，原告提供(2018)沪0113民初2576号上海市宝山区人民法院民事判决书一份，证明2018年4月，案外人陈某某、王某2(原告父母)起诉原告，要求其归还借款1,200,000元并支付相应利息，诉请获得支持。被告认为，该房屋虽为原告婚前出资购买，但婚后变更登记在原、被告双方名下，便为双方共同财产。原告父母起诉原告要求归还借款不合理，其目的是为了让被告少分割房屋。二、关于金银饰品。原告认为，其购买了千足金、铂金戒指、项链、翡翠、金条、锁片等多项金银饰品，被告离开双方住所时，将金银饰品从保险箱取出一并带走，要求分割。为证明其主张，原告提供书面证言一份，证明家中保姆称被告取走金银饰品。被告对此不予确认，且对保姆的证人证言真实性不认可。被告认为系原告方取走金银饰品，为证明其主张，被告提供照片一份，证明原告父亲自行打开保险箱取走金银饰品。原告对此不予确认。三、关于银行明细。被告认为，双方分居后，2017年7月17日原告交通银行卡余额47,720.62元，应作为夫妻共同财产予以分割。原告认为该笔钱款已为生活支出不断消费殆尽，不应予以分割。同时，原告对被告提供的中国农业银行卡交易明细中显示的自2017年1月22日至同年6月12日支取现金18,769元，认为被告无法提供证据证明用途的话，原告有理由怀疑被告在转移财产。四、关于车牌价值。原告认为车牌价值并非夫妻共同财产，且应以额度成交款确定车牌价值。另外，拍牌付款时，原告用其母亲的银行卡刷卡50,000元，其母亲对于车牌亦应有份；被告则认为，原告母亲即使刷卡付费，亦是对原、被告双方的赠与。车牌价值为双方共同财产，当时为取得车牌，另外还支出了15,000元的服务费，故应按照100,000元分割牌照。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方因生活琐事多次发生纠纷，且未能妥善化解夫妻矛盾，分居后互不履行夫妻义务，致使夫妻关系恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉诸本院要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。关于子女抚养，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告女儿王彦，体质偏弱，尚且年幼，更需要父母的呵护和照顾，但原、被告在庭审中一致要求王彦由对方抚养。考虑到原、被告闹矛盾而分居之后，王彦一直跟随原告共同生活。草率改变王彦的生活环境，不利于孩子健康成长，故根据王彦现在的实际生活状况，随原告共同生活更有利于其成长教育。根据婚姻法的相关规定，不抚养子女的一方应承担相应的抚养费，综合考虑孩子的成长教育、身体状况、蔡某某收入情况等各项因素，本院酌情认定蔡某某每月负担王彦抚养费2,000元，至王彦年满十八周岁止。关于夫妻共同财产分割，上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号房屋系王某1婚前购买，但婚后登记在双方名下，为夫妻共同财产。现双方对房屋价值达成一致，本院对此予以确认。原告主张分割房屋时需扣除其婚前向父母的借款1,200,000元，被告对此不予认可。对此，本院认为，原告向其父母的借款发生在婚前，且并无证据证明被告有举债合意，故该笔债务应为原告的婚前个人债务，对其要求房屋分割时扣除该笔借款的主张，本院不予支持。考虑到房屋购买及王某1父母出资情况，本院判令系争房屋归王某1所有，王某1给予蔡某某房屋折价款450,000元。牌照号为沪BAXXXX的牌照额度系双方婚后取得，系夫妻共同财产，但车辆及牌照均登记在原告王某1名下，故本院认为牌照额度归原告王某1所有为宜，王某1给予蔡某某相应的牌照额度折价款(以支付条件成就时市场最新成交价的一半为准)。关于金银饰品，原、被告双方就金银饰品去向各执一词，双方提供的证据均无法证明金银饰品的现有状况，故本案中不予处理。关于2017年王某1交通银行卡余额40,000余元，蔡某某虽主张为夫妻共同财产应予以分割，但从王某1银行卡明细来看，并非一次性转出，而是分期消费、取现，不能得出王某1转移该笔钱款的结论，同时考虑到原告生活开销、抚养照顾王彦均需要花费，钱款支出属正常范围，故蔡某某要求分割该笔钱款的理由不足，本院不予支持。同理，对被告名下中国农业银行卡内支取的钱款，亦不能认定为转移夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告蔡某某离婚；二、原、被告所生之女王彦随原告王某1共同生活，被告蔡某某自本判决生效之日的次月起，每月月底前给付王彦抚养费2,000元，至王彦年满十八周岁止；三、坐落于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号房屋归原告王某1所有，原告应于本判决生效之日起十日内支付被告蔡某某房屋折价款450,000元；被告应于收到上述折价款之日起十日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，办理过户手续产生的税费由原告负担；四、原告王某1名下牌号为沪BAXXXX的牌照额度归原告所有，原告应于本判决生效当月市场成交价公布之日起十日内支付被告蔡某某车牌额度一半的折价款(以本判决生效当月的市场最新成交价为计算标准)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,200元，由原告王某1负担9,650元，被告蔡某某负担1,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  陆 晔二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。