wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3380号原告：马海亮，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：俞秋芳，女，1954年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：海江河，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告马海亮与被告俞秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海亮委托诉讼代理人宁光让，被告俞秋芳及其委托诉讼代理人海江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海亮向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还8万元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还8万元借款并自起诉之日起以8万元为基数按月利率2%的标准自起诉之日起计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：2011年9月5日，原告向被告出借8万元，被告向原告出具借条一份。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告俞秋芳辩称，一、该案名为借款纠纷，实为原告委托被告投资理财，双方之间不存在借贷关系。理由是被告在嘉信担保公司工作时，原告委托被告投资理财，2011年7月27日原告转给被告6万元，让被告为其投资理财，2011年8月31日被告将原告理财的本金及收益共计61800元通过银行转给原告，原告收益后又于2011年9月5日通过银行转给被告8万元继续委托被告为其投资理财，同日被告将8万元投入盛世富邦（天津）天津股权投资基金股份有限公司，公司给原告出具了《股权投资基金受托管理协议》并出具了收到原告捌万元的收据，而后被告于2011年10月2日、2011年11月3日、2011年12月5日通过银行三次转给原告收益款7200元。上述事实有被告付给原告的银行转账凭证和《股权投资基金受托管理协议》为证。二、该案已过诉讼时效。原告起诉请求被告偿还8万元，实际是原告委托被告投资理财的8万元，投资后，原告已通过被告银行转账，连续三个月收到公司的收益款7200元。2011年12月5日以后公司未再支付原告收益款，原告就应当知道其权利受到侵害，2019年7月19日原告提起诉讼，其诉讼请求已过诉讼时效。请法庭查明以上答辩理由，依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告马海亮向被告俞秋芳支付80000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马海亮现金捌万元整，￥80000元，身份证号410802195406052026.俞秋芳”。被告分别于2011年10月2日、2011年11月3日、2011年12月5日各向原告支付2400元，共计7200元。以上事实有原告提交的借条、银行流水，被告提交的银行转账凭证以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、本案原告所诉80000元是否为借款；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，原告提供被告向其出具的借条及其向被告转款的银行流水，均能印证被告向原告借款80000元的事实。被告提供委托方为原告马海亮、受托方为盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司的《股权基金受托管理协议》，用以证明原告向被告支付80000元系用于在盛世富邦公司进行投资理财。但该协议中没有原告马海亮的签名，原告对被告所述内容亦不认可，故本院对被告提供的该协议不予认定。被告申请其朋友申某作为证人出庭作证，但申某所证原告委托被告进行投资理财的相关内容系被告向其告知，单凭该证人证言不能证实被告所述案涉款项实为投资理财的事实，故本院认定本案所涉80000元系原告出借给被告的借款。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》实施前，法律规定此类民事案件的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，被告认为其分别于2011年10月2日、2011年11月3日、2011年12月5日各向原告支付2400元后未再继续向原告转账，应视为原告知道其权利受到侵害，诉讼时效应自此起算，从而证明原告于2019年7月19日提起诉讼已过诉讼时效期间。然而，被告虽在还款过程中停止继续还款，但其并未与原告就还款时间进行约定，原告有权就尚欠款项随时要求被告在合理期限内予以偿还，故被告停止还款的行为不能视为原告明知其权利受到侵害；同时，证人申某作为被告的朋友，与本案存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其证明原告于2012年1月向被告催要借款遭拒，本院不予认定。综上，被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于被告分三个月共向原告转款的7200元，原告仅凭三次转款金额及时间的规律性主张该转款性质为支付借款利息，并以此主张原、被告双方对借款利息进行了约定，缺乏事实和法律依据，不予支持，该7200元应作为被告偿还原告的借款本金在80000元借款中予以扣除，借款利息则以法定逾期年利率6%的标准自原告起诉的2019年7月19日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告俞秋芳于本判决生效之日起十日内向原告马海亮偿还借款72800元并支付利息（利息以72800元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月19日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马海亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，由被告俞秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十五日书记员  申茹静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1993号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码为914303000580185292。负责人：贺德巧，行长。被告：盛洪波，男，汉族，1978年4月19日出生，住湘潭县。被告：许喜，女，汉族，1992年8月14日出生，住涟源市。本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被告盛洪波、许喜信用卡纠纷一案中，原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告盛洪波、许喜价值75,805.02元的财产。本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被告盛洪波、许喜的有关财产进行保全，保全金额为75,805.02元；财产保全申请费780元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成焕新二〇一九年七月八日法官助理 何 典书 记 员 李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1993号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码914303000580185292。负责人：贺德巧，行长。委托诉讼代理人：徐淳梓，女，汉族，1987年1月10日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区，湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行职员。被告：盛洪波，男，汉族，1978年4月19日出生，住湘潭县。被告：许喜，女，汉族，1992年8月14日出生，住湖南省涟源市。原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行（下称农商行雨湖支行）与被告盛洪波、许喜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，人民陪审员丁文静、陈公平参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，由书记员邹煜担任法庭记录。原告农商行雨湖支行委托诉讼代理人徐淳梓到庭参加了诉讼，被告盛洪波、许喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行雨湖支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还贷记卡贷款29,971.43元，违约金45,833.59元（已计算至2019年4月30日，实际应按合约计算至借款全部清偿之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月3日，被告盛洪波、许喜向原告申请办理福祥贷记卡一张，金额5万元，卡号为62×××06。被告盛洪波、许喜本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，该贷记卡逾期25期未归还，原告遂诉至法院。被告盛洪波、许喜未应诉，未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月3日，被告盛洪波、许喜共同向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺：两被告推荐被告盛洪波作为代表人到原告处办理福祥贷记卡的申请手续，代表人与原告所签订的《福祥贷记卡申请表》是两被告的共同真实意思表示，对两被告具有同等约束力，两被告作为共同债务人自愿对福祥贷记卡透支的偿还承担连带清偿责任。两被告还在该承诺书中作出了其他承诺。被告盛洪波于同日向原告申请“福祥贷记卡”一张，申请信用额度为50000元，并向原告提交了申请资料，同日，被告盛洪波、许喜在申请资料中的持卡人声明处签字，持卡人声明处注明：申请人完全知悉并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》，同意将《福祥贷记卡领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及银行生效。《福祥贷记卡领用合约》约定：乙方（被告盛洪波，下同）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（原告，下同）有权止付乙方福祥贷记卡，有权止付乙方在湖南省农村合作金融机构开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由乙方承担。此后，原告同意对被告盛洪波授信50000元。被告盛洪波获得授信额度后，开始启用该贷记卡，卡号为62×××06。2017年2月起，被告盛洪波未按约定偿还借款，被告共欠原告本金29971.43元，利息及违约金45833.59元。另查明，被告盛洪波、许喜于2013年3月22日登记结婚。本院认为，原告与被告盛洪波的信用卡合同关系成立，依法应予保护，原告已按约定向被告发放了信用卡并提供金融服务，被告应按约定返还借款，现被告盛洪波没有按约定返还借款，依法应承担返还借款和按约定承担违约责任，原被告之间对利息违约金的约定符合国家法律规定，本院予以确认，被告许喜作为被告盛洪波的妻子，同时也在共同偿债人的承诺书上签名，确认本案债务为夫妻的共同债务，愿意共同承担连带清偿责任，因此，对原告要求两被告共同偿还信用卡透支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛洪波在本判决生效后五日内返还原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行信用卡透支款本金29,971.43元，违约金45,833.59元（违约金已计算至2019年4月30日，之后的违约金按信用卡合约约定的标准继续计算至借款清偿之日止）；二、被告许喜对上述债务承担连带清偿责任。被告盛洪波、许喜必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,695元，财产保全费780元，公告费560元，合计3,035元，由被告盛洪波、许喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新人民陪审员  丁文静人民陪审员  陈公平二〇一九年十二月五日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3002号     本院于2019年7月11日对原告佟国忠与被告高飞、关海峰租赁合同纠纷一案作出的（2019）冀0281民初3002号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）冀0281民初3002号之一民事裁定书第一页正文的第五行、第九行和第十七行中的“富丽小区”补正为“富力小区”。   审判员 王红梅     二〇一九年七月十五日   书记员 徐 筝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13179号原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码：91441900778347259Y。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被告：佛山誉龙包装用品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城有限公司18号第18栋第4层430-14。统一社会信用代码：9144060635199473XM。法定代表人：韦威。被告：韦威，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告佛山誉龙包装用品有限公司、韦威买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告佛山誉龙包装用品有限公司、韦威价值76,000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告佛山誉龙包装用品有限公司、韦威银行存款76,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一九年七月二日书记员 乐芳琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1212号 申请执行人：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市. 法定代表人：段有梅，总经理。 被执行人：安徽双虎建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王虎贤，总经理。 被执行人：王虎贤，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 安徽巨力新型环保材料有限公司申请执行安徽双虎建筑劳务有限公司、王虎贤买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王虎贤名下皖Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。 审判员  许富宝 二〇一九年七月三十日 书记员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1212号本院在执行安徽巨力新型环保材料有限公司申请执行安徽双虎建筑劳务有限公司、王虎贤买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽双虎建筑劳务有限公司、王虎贤拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽双虎建筑劳务有限公司（组织机构代码：07237812-5，法定代表人：王虎贤，身份证号码：）、王虎贤（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十二日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2068号马广红：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4223号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：马栋，男，1980年2月12日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。被申请人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区钢园路39号徐工机械4S店。法定代表人：郝晓军，该公司总经理本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人马栋、太原市海虹机械产品销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1763000元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州重型机械有限公司已其国有土地为公司申请保全马栋、太原市海虹机械产品销售有限公司财产提供担保。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马栋、太原市海虹机械产品销售有限公司银行存款1763000元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月二十三日书记员  陈晨
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2068号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码911101063444146，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人被执行人：马广红，1994年10月27出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马广红国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14687号河南君之诚资产管理有限公司：你单位与包浩月合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30847号民事判决书已发生法律效力。权利人包浩月于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14687号申请执行人包浩月，女，汉族，1983年3月24日出生，住郑州市中原区。被执行人河南君之诚资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码410100000101195。法定代表人李波，执行董事兼总经理。包浩月申请执行河南君之诚资产管理有限公司保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初30847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南君之诚资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告包浩月借款本金11万元及利息16060元（暂计算至2015年11月18日，之后按照月息1.2%计算至实际清偿之日）；二、被告河南君之诚资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告包浩月违约金5500元。因河南君之诚资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，包浩月于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 张 进
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3104号 原告：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省福州市连江县城镇玉荷西路建行大楼七楼。 法定代表人：郑松，董事长。 被告：陈本尧，男，1979年06月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：王英枝，女，1980年12月01日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：罗善勤，男，1974年05月19日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被告陈本尧、王英枝、罗善勤金融借款合同纠纷一案，福建连江华兴小额贷款股份有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对罗善勤所有的位于福建省连江县房产予以查封,并已提供担保。 本院经审查认为，福建连江华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（限制处分权）罗善勤所有的位于福建省连江县房产，期限为3年（限额199729.24元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴忠 二〇一九年七月二十六日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执2187号 陈进、王丽丽、安庆平安物流有限责任公司： 你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)皖0123民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付款345868.68元及逾期利、罚息。 (2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付迟延履行期间加倍债务利息/元。 (3)负担案件受理费1668.5元，申请执行费5274元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知特此通知 二〇一九年七月十八日 联系人：卢志纯联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 安徽省肥西县人民法院 执行通知书 (2019)皖0123执2187号 陈进、王丽丽、安庆平安物流有限责任公司： 你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)皖0123民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付款元。 (2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日 联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 安徽省肥西县人民法院 执行通知书 (2019)皖0123执2187号 陈进、王丽丽、安庆平安物流有限责任公司： 你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)皖0123民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付款元。 (2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日 联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2187号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，社会统一信用代码913401235545737595（1-1），住所地肥西县上派镇上小路和翡翠路交口西南国际车城**101-103。被执行人：陈进，1971年04月06出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王丽丽，1974年06月07出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆平安物流有限责任公司，，住所地：安徽省安庆市开发区刘纪工业园**停车场配套用房法定代表人：贺丽琼。本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行与陈进、王丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款元；或查封、扣押被执行人同等价值的房屋、车辆等财产。本裁定立即执行。审判员  黄邓明二〇一九年九月五日书记员  卢志纯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初273号原告：李有祥，男，1990年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：深圳市四季优美实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼4701。法定代表人：缪来燎，总经理。委托诉讼代理人：鲁书，广东邦罡律师事务所律师。原告李有祥与被告深圳市四季优美实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。李有祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款19200元；2.判令被告支付原告十倍赔偿金192000元。（以上共计211200元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李有祥于2018年4月17日在京东商城平台由被告开设的“佑惑食品官方旗舰店”购买了“四季优美代餐果冻”150盒，共支付19200元。后发现该果冻配料表中含有石斛粉，不符合《食品安全法》。同时该果冻配料中使用了食品添加剂“阿斯巴甜”，但未标注“含苯丙氨酸”，违法标注会引发苯丙氨酸不适宜人群的误食风险，从而产生安全健康问题。被告违反了《食品安全法》和食品安全标准相关强制性规定，未尽法定审查义务，经营明知不符合食品安全标准的食品，因此，应当赔偿原告货款损失并依据《食品安全法》第一百四十八条规定，承担十倍赔偿。深圳市四季优美实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。理由是依据《民事诉讼法》的规定，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有协议约定管辖，按照电子商务行业的惯例，合同履行地为发货地即被告住所地。此外，根据原告李有祥提供的证据订单截图仅是支付界面，并非交易成功，不能确定该笔订单是否实际履行。深圳市四季优美实业有限公司根据原告提供的信息未查询到匹配的交易记录，故对订单真实性存疑。李有祥对管辖异议答辩，请求法院依法驳回被告的管辖异议申请。理由如下：1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案双方通过信息网络方式签订买卖合同，标的物交付方式为快递方式寄送，收货地址为：北京市海淀区四环到五环之间北四环西路68号左岸工社富驿时尚酒店，收货人为李有祥，该收货地址属于北京市管辖。此外，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。2.原告于2018年4月17日在被告处购买了“四季优美代餐果冻”150盒，并向被告支付货款19200元，订单编号为73162388510，根据订单截图显示，原告提交订单时间为2018年4月17日14:56分，付款时间为2018年4月17日14:58分。并根据订单截图首页面显示订单状态已经完成，因此原被告双方买卖合同关系成立并履行。本院经审查认为,原告提供的现有证据中京东订单截图显示：原告李有祥下单时间为2018年4月17日，发货时间为4月18日，收货人为李有祥，收货地为北京市海淀区四环到五环之间北四环西路68号左岸工社富驿时尚酒店（北京中关村店），运单号JH2257447，配送方式为普通快递。同时，原告提供的收货运单号300046035539，快递始发地为深圳市宝安区，收货地同为北京市海淀区四环到五环之间北四环西路68号左岸工社富驿时尚酒店（北京中关村店），发货时间为4月18日。经询，被告深圳市四季优美实业有限公司承认通过第三方快递公司向原告李有祥发送了该订单的货物，但对该订单是否交易完成存疑。本院认为，原告提供的京东订单截图显示了收货地和订单状态已完成，运成快递单号中发货时间、收发货人信息一致，形成了完整的证据链条，可以证明收货地即为订单上的北京市海淀区四环到五环之间北四环西路68号左岸工社富驿时尚酒店（北京中关村店）。被告不认可涉案订单的真实性，但未提供证据证明订单的状态和具体的订单收货地，故本院对其主张不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“通过信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷（第一审案件）。综上，涉案合同通过信息网络方式订立，通过快递方式交付标的物，收货地为北京，本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回深圳市四季优美实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市四季优美实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 曾智湄二〇一八年十二月五日法官助理 李昕豫书 记 员 王茜萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5489号原告陈金年，男，1982年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：许智、仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。被告沭阳亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XJ，住所地沭阳县沭城街道珠江路西侧。法定代表人陈志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。原告陈金年诉被告沭阳亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈金年及其委托诉讼代理人许智、被告委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的沭阳县西城馥邦小区14幢303室房屋（附1－9号车库）商品房买卖合同；2.判决被告退还原告购房款295832元及车库款34080元，并从2015年10月25日按年利率6%支付利息至给付之日；3、判决被告承担已付购房款1倍的赔偿责任，即295832元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，原告通过以工程款抵款的方式从被告处购买被告开发的沭阳县西城馥邦小区14幢303室房屋（附14栋1-9号车库），原告已履行付款义务，但被告一直未交付房屋。现查明该房屋已由被告转卖他人，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：原、被告之间就涉案房屋及车库签订签约单是事实，但原告没有支付涉案的工程款，因此原告诉求没有事实和法律依据。同意解除合同，涉案房屋及车库均已卖与他人。经审理查明：沭阳县西城馥邦小区系被告开发建设。2015年10月25日，原告通过以工程款冲抵方式从被告处购买沭阳县西城馥邦小区14栋303室房屋，签订《西城馥邦签约单》，该签约单载明，原告向被告购买西城馥邦小区14栋303室房屋，建筑面积73.59平方米，每平方米4020元，总金额295832元，签约单上还注明“房票已换签”，落款处加盖西城馥邦售楼处专用章。同日，双方还签订《西城馥邦车库销售合约》，原告购买14栋1-9号车库，价格34080元，合约的落款处加盖西城馥邦售楼处专用章。原告曾于2018年2月12日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间关于沭阳县西城馥邦小区14栋303室房屋买卖合同有效，本院（2018）苏1322民初2359号民事判决书判决确认原、被告关于沭阳县西城馥邦小区14栋303室房屋（附14栋1-9号车库）房屋买卖合同有效，后被告对一审判决提起上诉，在二审诉讼过程中又撤回了上诉请求，本院（2018）苏1322民初2359号民事判决书发生法律效力。现原告发现涉案房屋及车库已卖与他人，引起纠纷。另查明，涉案房屋于2016年12月26日已备案与案外人刘艺名下。上述事实，有原告陈述、被告答辩、生效的法律文书、沭阳县房管处情况说明、西城馥邦签约单、西城馥邦车库销售合约等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间关于沭阳县西城馥邦小区14栋303室房屋（附14栋1-9号车库）房屋买卖合同，已经本院生效的法律文书确认有效。依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在生效的法律文书中已经查明本案的原告以工程款冲抵的方式按约支付了相应房款，故对被告辩解原告没有实际支付工程款的意见，本院不予纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已付清房屋全部款项，被告将涉案房屋及车库卖与案外人构成违约，现原告合同目的不能实现，要求解除与被告的商品房买卖合同、退还购房款及利息，并承担已付购房款1倍赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈金年与被告沭阳亿瑞置业有限公司关于沭阳县西城馥邦小区14栋303室（附1-9号车库）商品房买卖合同；二、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈金年购房款295832元、车库款34080元，共计329912元（并以329912元为基数，按年利率6%计算从2015年10月25日起至给付之日）；三、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈金年购房款一倍即295832元。案件受理费10713元（原告已预交5357元），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10713元。审判员  杨震二〇一九年七月二日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有一列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6457号原告张世银，男，1954年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。本院在审理原告张世银与被告智恒投资（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告智恒投资（商丘）有限公司于2019年7月10日向本院提出管辖权异议。以其住所地为商丘市睢阳区为由申请本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告智恒投资（商丘）有限公司住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间坐落在商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处四营村委会，该位置不属于商丘市××区。商丘市城乡一体化示范区平安办事处辖区内的民事案件属本院管辖。被告智恒投资（商丘）有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告智恒投资（商丘）有限公司对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年七月十九日书记员  冯 博
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3041号怀化铠沣房地产开发有限公司：你（单位）与张鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张鹏于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月5日之前履行下列义务：1、向申请人张鹏支付案款1017460.7元。2、向申请人张鹏支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3041号账号：80012523961101910035907(怀化铠沣房地产开发有限公司付款帐号)交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年七月二十九日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6457号原告张世银，男，汉族，1954年3月8日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王楠楠,河南信陵律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务经理。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告张世银与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠楠、被告委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付房屋并及时办理房产证。2、依法判令被告支付违约金53872.8元(违约金应计算至实际交房时)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于睢阳区××南侧××楼××单元××室××房屋××套，双方签订了购房合同，并在商丘市房管局办理了预告登记，预告登记为商丘市房预2015字第00070666号。双方签订的合同面积为182.9平方米，商品房单价为每平方2324.77元，原告一次性交付总房款425200元，约定的交房时间为2015年12月30日。根据合同第九条，被告逾期交房的日违约金为42.52元，逾期1267天(截止至2019年6月20日)，违约金应为53872.8元。被告在2018年5月份已经开始陆续交房，而现在被告认为当时给原告的房屋单价过低，原告多次找被告协商未果，无奈之下诉至贵院，望支持所请。被告智恒公司辩称：原被告虽然签订了房屋买卖合同，但实际为借贷关系。因为2014年原被告签订的合同单价明显低于市场价，显然是为了借款而签订的买卖合同。2014年因被告建设涉案智恒爱丁堡小区需要资金，向商丘市不动产交易中心即房管局的工作人员及其亲戚朋友集中借款，约定月息2分，由智恒公司工作人员杨红军向他们之中的一个人支付每期的利息，再由接收利息的工作人员将每个出借人相应的利息通过转账或现金的方式支付给他们，为了保证出借人能够收回借款，原被告之间又签订了房屋买卖合同，办理了备案手续，并进行了预告登记。被告向原告借款后一直在向其支付利息，已经付至2015年11月9日，虽然现在被告经济困难，借款本金及利息未偿还完毕，但被告愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定，被告所购商品房位于商丘市××区××南侧××·××小区××楼××单元××室，建筑面积为182.9平方米,单价为每平方2324.77元,一次性交清房款,交房日期为2015年12月30日，逾期交房，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该商品房已办理了商品房买卖合同网上备案。原告按照约定向被告一次性付清425200元房款，但被告至今未交房。以上事实有商品房买卖合同、商丘市商品房买卖合同网上备案证明、商丘市房预2015字第00070666号预告登记证、房款收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同。并且办理了商品房买卖合同网上备案,当事人应按照合同的约定履行义务。原告要求被告交付房屋，逾期按日42.52元承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方是借贷关系，不存在真实的房屋买卖关系，但被告提交的证据均不能证明双方存在借贷关系，且在法定期限内被告对双方间的买卖合同也未行使撤销权，其辩称理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司交付原告张世银智恒·爱丁堡项目10号楼1单元13层1302室房屋一套。于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。二、被告智恒投资（商丘）有限公司赔偿原告张世银逾期交房违约金53872.8元(计算至2019年6月20日,之后的违约金以425200元为基数,按每日42.52元计算至实际交房之日止)。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费1148元,减半收取574元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十一月一日书记员  宋葳粮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3041号申请人张鹏。被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司。申请人张鹏与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初5568号民事判决书，已于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司银行存款人民币997460.7元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2019)冀0104执355号关于申请执行人胡振平与被执行人张济民借款合同纠纷一案，因违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人张济民（身份证号：2310111949××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定立即执行。二〇一九年七月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执355号 张济民： 你与胡振平民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0104民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡振平于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十六日 联系人：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执355号申请执行人：胡振平，男，1959年12月29日生，汉族，住石家庄市。被执行人：张济民，男，1949年9月21日生，汉族，现在河北省。关于申请执行人胡振平与被执行人张济民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇一九年十二月十六日代书记员 张 展
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12449号原告：深圳市依思普林科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张杰夫。委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。被告：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所重庆市江北区。法定代表人：姜国清。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所重庆市江北区。法定代表人：姜国清。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月一日书 记 员  戴妙兰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5249号申请人：合肥科能工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路徽商钢材市场G220室，统一社会信用代码913401007430890421（1-1）。法定代表人：袁修俊，总经理。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，总经理。本院在审理申请人合肥科能工贸有限公司与被申请人安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥科能工贸有限公司于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司名下银行存款1036714.32元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司名下银行存款1036714.32元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年七月十二日书 记 员  谢瑞林
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初10140号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行，住所地:唐山市海港开发区。负责人：阙海峰，该行副行长。委托诉讼代理人：臧翔宇，男，1990年11月7日出生，汉族，该行职工，住唐山市乐亭县。被申请人：唐山海港元捷商贸有限公司，住所地：唐山市海港开发区。法定代表人：赵文，该公司执行董事。被申请人：吝春蕊，女，1974年6月10日出生，汉族，住唐山市海港开发区。申请人中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行与被申请人唐山海港元捷商贸有限公司、吝春蕊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人138076.11元等值财产或银行账户存款。担保人中国建设银行股份有限公司唐山分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐山海港元捷商贸有限公司、吝春蕊名下价值138076.11元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵伟华审 判 员  田洪涛人民陪审员  侯 杰二〇一九年七月一日书 记 员  刘佳佳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2128号 原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行，住所地大连市西岗区胜利路122-3、122-4号。 负责人孙洪儒，行长。 委托代理人宋焜、刘硕，辽宁北港律师事务所律师。 被告时间煮雨餐饮（大连）有限公司，住所地大连市中山区修竹街14号。 法定代表人张洪波。 被告大连红色记忆餐饮管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城J区1栋-17号。 法定代表人张洪波。 被告张洪波，男，1976年7月14日生，汉族，住辽宁省辽中县。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行与被告时间煮雨餐饮（大连）有限公司、大连红色记忆餐饮管理有限公司、张洪波金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全冻结被告时间煮雨餐饮（大连）有限公司、大连红色记忆餐饮管理有限公司、张洪波银行存款8543865.05元或查封、扣押其他等值财产,原告自愿以其银行资产提供担保。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告时间煮雨餐饮（大连）有限公司、大连红色记忆餐饮管理有限公司、张洪波银行存款8543865.05元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  陈文英 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 康
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10140号原告：中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行，住所地：唐山海港开发区港盛街与海城路交叉口东南，统一社会信用代码：91130294772778090U。负责人：阚海峰，该支行副行长。委托诉讼代理人：臧翔宇，男，1990年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：唐山海港元捷商贸有限公司，住所地：唐山市海港开发区盛世景苑小区第103幢5单元101号，统一社会信用代码：91130294MA07NE832H。法定代表人：赵文，该公司总经理。被告：吝春蕊，女，1974年6月10日出生，汉族，住唐山市海港开发区。原告中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行（以下简称建行京唐港支行）与被告唐山海港元捷商贸有限公司（以下简称元捷公司）、吝春蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告建行京唐港支行委托诉讼代理人臧翔宇到庭参加诉讼，被告元捷公司、吝春蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行京唐港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告元捷公司偿还原告借款本金130126.28元及利息、罚息（以130126.28元为基数，按合同约定的利息、罚息标准，自2018年10月13日始至实际还清之日止，暂定截止到2019年2月28日的利息、罚息5539.03元），以上合计135665.31元；2.被告元捷公司、被告吝春蕊对以上130126.28元本金及利息、罚息5539.03元，以上合计135665.31元损失承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告元捷公司自行通过网银线上申请流动资金贷款，并与原告在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，金额贰拾万零肆仟元整，期限为2017年10月13日至2018年10月13日，担保方式为信用。根据合同“第十二条其他条款”中“十、其他约定事项”之规定，“1.本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2018年10月13日贷款到期后，被告账户资金余额不足以归还原告贷款本息。2018年11月以来，被告出现停产、涉及法律纠纷情形，其中被告元捷公司账户被乐亭县人民法院冻结；被告吝春蕊名下房产被唐山市中级人民法院、乐亭县人民法院查封。根据原告与被告元捷公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第九条第十款、第十条第一款之规定，要求被告元捷公司立即偿还贷款，共同借款人赵文承担连带保证责任。共同借款人赵炜已于2018年12月16日因病去世，被告人吝春蕊作为赵文配偶，享有赵文遗产继承权，同时也应对赵文名下债务负有还款责任。截至起诉之日，被告均未履行其还款义务。为保证原告合法权益，请法院依法判决如请求事项。被告元捷公司、吝春蕊未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃自身权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告、赵文（共同借款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款204000元，合同项下借款额度与有效期间自2017年10月13日至2018年10月13日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款，同时，合同对贷款利率约定为：本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，及LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；对罚息利率约定为：本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：（一）被告未按合同约定使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。合同签订后，原告于当日向被告账户内转入204000元。2018年12月16日，案涉借款合同的共同借款人赵文病逝。赵文与被告吝春蕊系夫妻关系。庭审中，原告自述被告已归还部分借款，尚余130126.28元未还。上述事实有原告提供的中国建设银行小微企业快贷借款合同一份、银行转账记录一份、赵文火化证一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告元捷公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自合同义务。根据庭审查明事实，被告元捷公司尚有130126.28元借款尚未归还，故本院对原告要求被告元捷公司偿还尚余借款本金及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。赵文作为案涉合同的共同借款人，应承担共同还款责任，因赵文已去世，被告吝春蕊作为赵文的法定继承人，且未举证证明其已放弃继承权，同时，因原告仅要求被告吝春蕊对借款本金、利息、罚息135665.31元承担连带责任，故被告吝春蕊应在继承赵文遗产范围内对借款本金、利息、罚息135665.31元承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山海港元捷商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行借款本金130126.28元，并自2017年10月13日起按照中国建设银行小微企业快贷借款合同约定支付相应的利息，自2018年10月14日按照中国建设银行小微企业快贷借款合同约定支付相应的罚息，上述利息、罚息均支付至借款实际还清日止。二、被告吝春蕊在继承赵文遗产范围内对借款本金、利息、罚息135665.31元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，保全费1210元，合计人民币4223元，由被告唐山海港元捷商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年九月二十八日书 记 员 刘佳佳
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执1255号 本院在执行申请人吴义与被执行人颜丽青请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人颜丽青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人颜丽青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3796号 原告：山东齐高电力能源开发有限公司，住所地：淄博市临淄区王家工业园17号，统一社会信用代码：91370305MA3C1B2R2K。 法定代表人：王忠生，总经理。 被告：蓝帆医疗股份有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区清田路21号,统一社会信用代码：71370000744521618L。 法定代表人：刘文静，董事长。 本院在审理原告山东齐高电力能源开发有限公司诉被告蓝帆医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告蓝帆医疗股份有限公司的银行存款88万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告蓝帆医疗股份有限公司的银行存款88万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一九年七月十六日 法官助理  李扬 代理书记员  王梦文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3517号原告湖南鹏润融资担保有限公司，驻双峰县永丰镇育才路139号。法定代表人李芳来，系该公司执行董事。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县石牛乡中心卫生院。法定代表人朱新辉。统一社会信用代码：12431321447265371D。本院在审理原告湖南鹏润融资担保有限公司诉被告双峰县石牛乡中心卫生院合同纠纷一案中，原告湖南鹏润融资担保有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告双峰县石牛乡中心卫生院价值150万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南鹏润融资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告双峰县石牛乡中心卫生院名下价值150万元的银行存款或同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由原告湖南鹏润融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一九年七月二十二日法官助理舒湘平代理书记员  朱赞波
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1255号 申请执行人吴义，男，1963年10月12日出生，住松阳县。 被执行人颜丽青，男，1962年4月2日出生，住松阳县。 申请执行人吴义依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特287号请求确认人民调解协议效力纠纷一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人颜丽青在111550元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年六月十八日 书记员  刘依琳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保57号申请执行人杨宫玉与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初1008号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保57号申请执行人：杨宫玉，女，1946年7月5日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。杨宫玉与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初1008号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1201.2元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1282.4元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1363号 本院在执行王盼盼与李二龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李二龙有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将李二龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1363号 申请执行人王盼盼,男,汉族,1988年4月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人李二龙,男,汉族,1988年1月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人王盼盼成于2019年6月11日因被执行人李二龙不履行（2019）皖1623民初988号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月11日向李二龙发送执行通知书、报告财产令；于2019年6月11日、9月4日依法对被执行人李二龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李二龙有可供执行的财产信息，于2019年7月15日本院依法将李二龙纳入失信被执行人，于2019年7月15日对李二龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初988号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3528号 原告：汪传虎，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：施光锋，男，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪传虎与被告施光锋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月20日受理后,依法由审判员唐世好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汪传虎及其诉讼委托代理人李法明均到庭参加了诉讼，施光锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪传虎向本院提出诉讼请求：1、判令施光锋立即给付树苗款100270元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率承担利息至款清日止；2、由施光锋承担诉讼费。庭审中汪传虎将第一项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间由欠款之日变更为2016年12月16日。事实与理由：2015年度，施光锋向他购买树苗，没有结清货款。2016年11月1日，双方进行了结算，施光锋总计欠到他树苗货款100270元，并向他出具欠条一张。后经他多次催要，且逾期已久，故请求法院判如所请。 施光锋未有答辩，也未有提交相关证据，本院视为其自动放弃举证、质证等权利。 经审理查明：2015年度，施光锋向汪传虎购买树苗，没有结清货款。2016年11月1日，双方进行了结算，施光锋总计欠到汪传虎树苗货款100270元，并向汪传虎出具欠条一张，欠条上没有约定付款期限和逾期付款责任。后汪传虎多次催要未果，以致成讼。 上述事实，有汪传虎提交的欠条、催要货款的短信记录和录音等证据附卷佐证，经庭审和庭后核实，各组证据相互印证，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，施光锋向汪传虎购买树苗，虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，双方之间形成事实买卖合同关系。汪传虎依约供货，履行了合同义务。施光锋收货后没有及时付清货款，经多次催要后仍未支付，显已构成违约，应承担相应的违约责任，故对汪传虎要求支付货款100270元和逾期付款利息损失，依法予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，汪传虎在庭审中变更为2016年12月16日，即双方结算之后，汪传虎第一次向施光锋催要还款的时间，符合相关规定，应予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施光锋于本判决生效后十日内一次性支付汪传虎树苗货款100270元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，从2016年12月16日起支付至此款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由施光锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年七月十日 书记员  郑莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0182行初18号 原告李唯铖，男，1983年11月1日生，汉族，现住长春市南关区。 委托代理人李明春，男，1952年9月10日生，汉族，现住长春市南关区。 被告榆树市土地房屋征收管理办公室。 法定代表人陈学文，主任。 委托代理人周文平，副主任。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 原告李唯铖诉被告榆树市土地房屋征收管理办公室未按约定履行《房屋产权调换协议》一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  申家超 二〇一九年七月一日 书记员  杨佳亮
吉林省榆树市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0182行初18号 原告李唯铖，男，1983年11月1日生，汉族，现住长春市南关区。 委托代理人李明春，男，1952年9月10日生，汉族，现住长春市南关区。 被告榆树市土地房屋征收管理办公室。 法定代表人陈学文，主任。 委托代理人周文平，副主任。 原告李唯铖诉被告榆树市土地房屋征收管理办公室（以下简称榆树市征收办）未按约定履行《房屋产权调换协议》一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，6月13日向被告榆树市征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告李唯铖委托代理人李明春，被告榆树市征收办委托代理人周文平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的坐落在榆树市华昌街道的房屋被征收，2017年6月原告与被告就房屋安置补偿达成协议，并签订《房屋产权调换协议》，约定榆树市征收办向原告提供产权调换房屋，2017年6月15日双方又签订了《房屋征收结算单》,被告未按约定给付停产停业损失、搬家费、一次性补助费、越冬取暖费等费用69,660元。原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付上述补偿款。原告为维护自身合法权益，提此诉讼。要求：1、请求人民法院判令被告立即支付2017年6月双方所签房屋产权调换协议约定的支付原告各种补偿费款69,660元，以及逾期支付上述款项的利息，自2017年6月15日至完全支付之日止,年利率按6%计算。2、诉讼费用由被告承担。 原告委托代理人李明春向本院提交了以下证据： 《房屋产权调换协议》、《房屋征收结算单》及《回迁凭证》。 被告榆树市征收办辩称，原告起诉的产权调换协议是与我单位签订的，同意给付原告69,660元协议尾款，是否给付逾期利息服从法院判决。 被告榆树市征收办在规定的期限内向本院提交了如下经庭审举证、质证的证据： 1、《房屋产权调换协议》一份、《房屋征收结算单》一份、回迁凭证一份，证明签订协议后办理了回迁手续； 2、房屋所有权证存根一份，证明房屋产权人为李唯铖； 3、《榆树市人民政府关于榆树大街中段西侧D级危楼实施紧急疏散的决定》、《榆树市人民政府公告》，证明危楼地点、紧急疏散方法及拆除工作及后续安置等； 4、《榆树市华昌文化广场D级危楼临榆树大街商铺的解危及补偿安置方案》，证明危楼拆除后的安置补偿内容。 5、鉴定报告，证明赵成个人楼房被鉴定为D级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。 经庭审质证，被告榆树市征收办对原告代理人李明春提供的证据无意见，原告代理人李明春对被告榆树市征收办提交的证据均无意见。双方当事人提交的证据，在证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，原告李唯铖所有的坐落在榆树市华昌广场附近的房屋被鉴定机构鉴定为D级危楼。该房屋被相关部门于2014年下半年拆除。被告榆树市征收办负责被拆除房屋的安置补偿工作。2017年6月15日，原告李唯铖与被告榆树市征收办签订《房屋产权调换协议》及《房屋征收结算单》。协议约定：被告向原告提供坐落在榆树大街中段西侧卓越荣域小区8栋楼下4号商铺面积30平方米的产权调换房屋一处，停产停业损失补助费51,300元、搬家费600元、一次性补助费16,800元，越冬取暖补助费960元，合计人民币69,660元的补偿款。被告榆树市征收办于签订协议次日，向原告李唯铖交付了产权调换房屋，但未按约定履行给付补偿款69,660元的义务。原告以被告未按约定履行为由提起本案诉讼。 本院认为，被告榆树市征收办作为本案拆除房屋后的安置补偿工作的实施主体，在法定职责内与原告李唯铖签订了具有行政法上权利义务的《房屋产权调换协议》，该协议主体合格、内容合法，双方意思表示真实，符合法律、法规、规范性文件的相关规定，属于有效的行政协议。被告应当按照协议约定全面履行义务，即给付原告李唯铖补偿款69,660元。原告的该项诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告在协议中虽未约定给付补偿款的期限及利息，但被告交付安置房屋时就应同时给付补偿款，被告未给付补偿款给原告的造成逾期利息损失，应予以赔偿，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息起始时间应为被告交付安置房屋时即2017年6月16日，止于被告完全按协议约定履行全部义务时。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条、第一款、第九十八条之规定，判决如下： 一、被告榆树市土地房屋征收管理办公室于本判决生效后十日内按《房屋产权调换协议》的约定支付原告李唯铖补偿款人民币69,660元； 二、被告榆树市土地房屋征收管理办公室于本判决生效后十日内赔偿原告李唯铖补偿款69,660元的利息损失，（从2017年6月16日起至完全支付时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费771元，由被告榆树市土地房屋征收管理办公室负担50元，其余721元返还给原告李唯铖。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  申家超 人民陪审员  杨 凯 人民陪审员  佟玉英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙 妍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4302号 申请人：郁鑫，女，汉族，1984年9月11日出生，住山东省莒南县。 被申请人：王言玉，男，汉族，1965年7月26日出生，住山东省莒南县。 申请人郁鑫与被申请人王言玉借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的存款300000元。申请人郁鑫提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000867）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王言玉在中国建设银行账号为62×××75的存款300000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保958号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4302号 原告：郁鑫，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县十字路街道办事处王家结庄村89号，现住山东省莒南县。 被告：王言玉，男，1965年7月26日出生，汉族，干部，住山东省莒南县新建路16号3号楼3单元102号，现住山东省莒南县。 原告郁鑫与被告王言玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁鑫、被告王言玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁鑫向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令王言玉偿还借款300000元及利息；2.由王言玉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月10日，王言玉向郁鑫借款现金300000元用于生产经营并约定了还款期限，到期后郁鑫多次向王言玉索要欠款都被王言玉以各种理由拒绝，故诉至法院。 王言玉辩称，借款属实，因投资失败，现在没有钱偿还。 本院经审理查明：郁鑫之母与王言玉系姐弟关系，王言玉为某局干部。王言玉因投资不善，对外负有债务。2019年7月30日，郁鑫持王言玉书写的借条一份向本院提起诉讼，要求王言玉偿还借款30万元及利息，并对王言玉的工资进行了诉讼保全。郁鑫提供的借条载明：“今向郁鑫借现金300000.00元（叁拾万）整，利息月息1分，还款期限半年。借款人王言玉。身份证手机号：176611979832018年8月10日”。关于涉案借款的交付情况，郁鑫在庭前调查中称“他（王言玉）这钱不是一次借的，是分多次借的，这钱王言玉是用作炒股，每次都是在王言玉家中，我将现金给他，从什么时候开始的，我也记不清了，反正就是最近几年借的，最后一次是去年借的，借了6、7万，我也记不清了，我把现金给了他，他出具了一张总借条给我”。庭审过程中，郁鑫又称“还有转账记录，但是零零散散借了很多次，也很长时间了，都是万儿八千的，我记不清具体时间，大帐都是现金，现金是我直接送到被告家中，分了三四次、四五次，有七八年前的，也有近几年的，每次被告都没有打借条给我，因为是亲舅。2018年的时候，被告又借了5万，被告出具了一张总的借条”。王言玉在庭前调查中称“当时我在四川投资，因缺钱回家向亲友借钱，在借钱过程中得知郁鑫有钱，我就向郁鑫借钱，在我家中，郁鑫给了我30万元的现金，我就写了借条给她。”庭审过程中，王言玉又称“当时我在四川投资，投资过程中借了很多人的钱，我回莒南找亲友借钱，我分多次向郁鑫借钱，分了三、四次借的，每次都是郁鑫拿着钱到我家中给我的，累计借了30万。”对于二人的关系，王言玉在庭前调查中称郁鑫为其远房的外甥，庭审过程中又承认郁鑫为其亲外甥。关于涉案资金来源，郁鑫称为其父母打工所得和本人从事美容业的收入。 本院认为，郁鑫与王言玉系亲属关系，现郁鑫持有王言玉认可的欠条对其提起诉讼，并对其工资进行了保全，但双方对借款交付过程、方式等情节的陈述存在矛盾，且双方均不能提供借款实际交付的有效证据，结合郁鑫的经济收入状况，本院不能认定郁鑫持有的借条所载明的借款已实际足额交付。本案系双方当事人虚构债权债务而引起的诉讼活动，属于虚假民间借贷诉讼。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下： 驳回原告郁鑫要求被告王言玉偿还借款300000元及利息的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一九年九月二十日 书记员  靳如洁
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1452号申请人：张万英，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。被申请人：赖书平，男，1955年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市，被申请人：陈玉兰，女，1956年11月24日出生，汉族，住广东省南雄市，原告张万英与被告赖书平、陈玉兰民间借贷纠纷一案，申请人张万英于2019年7月5日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人的银行存款350000元予以冻结或对等同价值的财产予以查封。申请人张万英自愿以其所有的位于南雄市雄州街道林荫西路66号第二幢503号（粤房地证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张万英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖书平、陈玉兰名下的银行存款350000元或对被申请人名下的同等价值财产予以查封；查封申请人张万英所有的位于南雄市雄州街道林荫西路66号第二幢503号（粤房地证字第××号）。案件申请费2270元，由申请人张万英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉龙二〇一九年七月八日书记员  陶 勇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1452号原告：张万英，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：赖书平，男，1955年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：陈玉兰，女，1956年11月24日出生，汉族，住广东省南雄市，原告张万英与被告赖书平、陈玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张万英,被告赖书平、陈玉兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张万英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款共计人民币350000元及相应的利息；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告赖书平夫妻因经营需要资金周转，于2015年10月23日向原告张万英借款人民币10万元整，约定借款利率按1.3%计算。2016年1月14日又以赖海山的名义向原告的哥哥张万军（已去世）借款10万元，约定利息按1.5%计算。2018年2月23日，因被告的借款未还，被告就原告的同一笔10万元借款又出具一张借条给原告，金额为139633.60元，又约定利息按1，原被告双方立下《借据》，约定借款金额为叁拾伍万元整，借款期限为六个月，月利息为1.8%，如不按时支付利息，则原告有权提前收回本金及利息，并且被告需承担违约金，违约金按借款总额每天0.5%计算，利息及违约金计至借款还清为止。而后被告并未按时支付利息给原告，原告按照《借据》相关约定与被告协商，但被告拒不偿还本金和利息。因此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证、被告身份证和《借据》等证据以证明其起诉所述的事实。被告质证称，对身份证没有异议。对于借据，是被告亲笔所签，但借款本金是20万元而非原告所述35万元，且双方约定的利息是1%。本院经审理认定事实如下:被告因经营需要资金周转，于2015年10月23日向原告张万英借款人民币10万元整，约定借款利率按1.3%计算。2016年1月14日又以赖海山的名义向原告借款10万元，原告则以其哥哥张万军的名义出借，约定利息按1.5%计算。2018年2月14日，被告赖书平就张万军的同一笔10万元借款又出具一张借条给张万军，金额为141000元，又约定利息按1.8%计算。2018年2月23日，因被告赖书平的借款未还，被告赖书平就原告的同一笔10万元借款又出具一张借条给原告，金额为139633.60元，又约定利息按1.3%计算。2019年4月18日，两被告就上述借款加上利息又出具一张借据给原告，金额为35万元，借款期限6个月，约定月利息1.8%计算每月为6300元，并约定违约金每天0.5%，及主张权利的产生的诉讼费、律师费等费用由债务人负担。被告并未按时支付利息给原告，原告按照《借据》相关约定与被告协商，但仍未偿还本金和利息。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中，双方均认可原告借款本金为20万元，分别为2015年10月23日及2016年1月14日各10万元。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证和《借据》等证据以及本案庭审笔录、询问笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：本案原告的借款本金及利息如何认定。关于这一焦点，原、被告双方在庭审中均认可最初借款本金为20万元，本院对此予以确认。原告现持有的350000元的借条是本金计入利息后被告出具给原告的凭证，而该借条又约定此笔借款的利息为1.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告将原始借款近四年的利息计入本金后，再计月利率1.8%的利息，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本案原告借款的利息应根据上述法律规定，以24%为限，超过部分本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、之规定，判决如下：限被告赖书平、陈玉兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张万英借款本金200000元及利息（分两部分：以其中一笔本金100000元为基数，自2015年10月24日起按年利率24%计至本院确定的清偿之日止；另一笔本金100000元自2016年1月15日起按年利率24%计至本院确定的清偿之日止）。驳回原告张万英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告赖书平、陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一九年九月十一日书记员  陶 勇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执保46号 申请执行人桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路48号。 法定代表人赵建民，董事长。 被执行人全州县新城房地产开发公司，住所地：全州县全州镇民族路。 法定代表人蒋奇峰，经理。 被执行人冼昭宏，男，1988年7月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人冼杰，男，1964年10月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林三建股份有限公司与被执行人全州县新城房地产开发公司、冼昭宏、冼杰建设工程施工合同纠纷一案，全州县人民法院（2019）桂0324民初1329号民事裁定书已经发生法律效力。本院立案庭于2019年7月2日移送执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人全州县新城房地产开发公司的银行存款，以10000000元为限，冻结期限一年。 冻结被执行人冼昭宏的银行存款，以10000000元为限，冻结期限一年。 冻结被执行人冼杰的银行存款，以10000000元为限，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年七月八日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保46号 桂林三建股份有限公司、全州县新城房地产开发公司、冼昭宏、冼杰： 本院执行的桂林三建股份有限公司与全州县新城房地产开发公司、冼昭宏、冼杰建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）桂0324民初1329号之一民事裁定，解除对全州县新城房地产开发公司、冼昭宏、冼杰银行存款2800万元的冻结，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保45号 广西全州县农村合作银行、叶华峰、秦秀英、贺强： 本院执行的广西全州县农村合作银行与叶华峰、秦秀英、贺强财产保全一案，本院限额冻结了叶华峰、秦秀英、贺强的银行存款，本院（2019）桂0324财保11-1号民事裁定书准予广西全州县农村合作银行撤回财产保全申请，本院依法解除对叶华峰、秦秀英、贺强银行存款的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执保45号 申请人广西全州县农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人周晓林，董事长。 被保全人叶华峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被保全人秦秀英，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被保全人贺强，男，1957年8月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人广西全州县农村合作银行与被保全人叶华峰、秦秀英、贺强金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院（2019）桂0324财保11号民事裁定书已经发生法律效力，本院立案庭于2019年6月24日移送执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贺强的银行存款，以16500000元为限，冻结期限一年。 二、冻结被执行人叶华峰的银行存款，以16500000元为限，冻结期限一年。 三、冻结被执行人秦秀英的银行存款，以16500000元为限，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2990号 申请执行人:宿州畅大建筑机械租赁有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇三环村埇桥经济开发区建国南路。 法定代表人：胡友芹，该公司经理。 被执行人:中铁二十一局集团第五工程有限公司。住所地重庆市永川区和顺大道799号。 法定代表人：卢长德，该公司董事长。 本院在立案审理（2019）皖1302民初2641号原告宿州畅大建筑机械租赁有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，应原告诉讼保全申请依法冻结了被告中铁二十一局集团第五工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（开户账号：50×××19）的存款1300000.00元。现申请人宿州畅大建筑机械租赁有限公司申请执行，本院于2019年6月27日立案执行，于2019年7月1日向被执行人中铁二十一局集团第五工程有限公司送达执行通知书，责令其如期缴纳执行款1082953.40元（其中租金和赔偿款966922.68元、违约金116030.7元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人中铁二十一局集团第五工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（开户账号：50×××19）的存款1096183.4元（其中执行款1082953.40元、执行费13230.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  史经一 二〇一九年七月十一日 书记员  孟建军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1749号原告：李旭，男，1989年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：单杰，男，1994年11月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告李旭与被告单杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告单杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款2万元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告协商一致，原告于2018年7月17日将位于涟水郑梁梅中学对面的茶不语奶茶店转让被告，双方商定门面转让费用4万元、奶茶设备及原料费用65200元，交接当日，被告以资金不足为由，与原告协商同意后当场付清4万元转让费用及部分设备原料款2.52万元，并向原告出具4万元条据1份，约定于2018年7月20日前付给原告。条据出具后，被告又还款2万元，余款未还，为维护原告护原告合法权益，故诉至法院。被告单杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告向原告出具条据1份，载明：“现付清转让款65200元，余款40000于2018年7月20日前付清。”2018年9月4日，被告通过支付宝向原告转账2万元。涟水县公安局涟城派出所出具的接处警工作登记表载明：“李旭因将奶茶店转让给单杰，将一套制作奶茶的设备放在店内用，单杰没有付清全部款，后单杰又将店转让给别人，李旭今天来找单杰要余款，单杰的妻子罗丹在，罗丹说不知具体情况，等单杰回来再说。另一份接处警工作登记表载明：“民警到场经了解，系李旭把郑梁梅中学对面的茶不语奶茶店转给罗丹的丈夫单杰，单杰还差李旭转店的钱，后单杰又把店面转让给了王允开。李旭跟单杰要钱但联系不上，就到奶茶店区找，看到罗丹在店内收拾东西就跟其要钱。”本院认为，原告将奶茶店转让给被告的事实，有被告向原告出具的条据为证，亦有涟水县公安局涟城派出所出具的接处警工作登记表记录的处警经过予以辅证，被告向原告出具条据后偿还了2万元，余款2万元未还，故对原告要求被告给付剩余转让款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单杰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李旭支付转让款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  程 伟人民陪审员  朱 洪二〇一九年七月十一日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1749号原告：李旭，男，1989年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：单杰，男，1994年11月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告李旭与被告单杰买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  程 伟人民陪审员  朱 洪二〇一九年六月三日书 记 员  封 云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6037号 原告：张志伟，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告张志伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  龚湃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执2990号 宿州畅大建筑机械租赁有限公司： 本院在执行你与被执行人中铁二十一局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中铁二十一局集团第五工程有限公司已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2641号民事调解书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1372号 原告：降晓，男，1986年8月9日出生，汉族，住宁晋县。 被告：颜炳全，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁晋县。 原告降晓与被告颜炳全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年七月一日 书 记 员  王紫阳