wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院失 信 决 定 书(2019)鄂0302执1346号本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈巍、十堰旭亚科工贸有限公司、重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌、张昌铭一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构.本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十日
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初809号 原告：李秉恒。 委托诉讼代理人：申涛，山西国晋律师事务所律师。 被告：于四保。 原告李秉恒与被告于四保物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告李秉恒于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秉恒以需补充证据为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秉恒撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秉恒承担。 审 判 长  霍士杰 人民陪审员  张来全 人民陪审员  赵培春 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  马丽变
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1346号陈巍、十堰旭亚科工贸有限公司、重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌、张昌铭：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3366号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于二〇一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3366号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初809号原告：李×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：申×，山西国晋律师事务所律师。被告：于×，山西省文水县人，现住文水县。原告李×与被告于×物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告李×于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×以需补充证据为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李×承担。审判长 霍士杰人民陪审员 张来全人民陪审员 赵培春二0一九年六月二十五日书记员 马丽变
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初1628号 申请人：张小强，男，住平原县。 委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。 被申请人：曹玉栓，男，住平原县。 被申请人：平原县汽车运输总公司。 法定代表人：候某某，公司经理。 本院在审理申请人张小强与被申请人曹玉栓、平原县汽车运输总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相同价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全300000元责任保险担保。 本院认为：申请人张小强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹玉栓、平原县汽车运输总公司银行存款300000元或查封其相同价值的财产。 案件申请费2020元，申请人张小强已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫长利 二〇一九年六月四日 书记员  黄鲁生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执异67号申请人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王东明，男，1983年3月28日生，回族，大连合时投资管理有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。负责人：白锡华。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩，该公司执行董事。被执行人：张德泰，男，1969年8月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：王世晓，男，1966年11月30日生，汉族，住大连市中山区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连精工装饰工程有限公司、张德泰、王世晓一案中，申请人大连合时投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、委托资产批量转让协议、关于债权转让的说明、报纸公告予以证明。本院查明，2018年3月22日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司签订委托资产批量转让协议，将本院（2017）辽0203民再8号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年4月27日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年12月20日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司与申请人大连合时投资管理有限公司签订资产转让协议，将本院（2017）辽0203民再8号民事判决所确认的债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司。2019年1月7日，大连合时投资管理有限公司与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给大连合时投资管理有限公司。2019年3月30日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具关于债权转让的说明一份，载明：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行于2018年初被下调为二级支行并归为中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行下属分支机构，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行虽持有营业执照但不再对外使用公章，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行对该案执行程序中的相关文件上均由我行盖章确认。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行作为中国农业银行股份有限公司大连市分行的分支机构，服从同意案涉债权的转让。同日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司出具关于债权转让的说明一份，确认已将案涉债权转让给申请人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将将（2017）辽0203民再8号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，并通过登报形式向债务人发出转让通知，中国长城资产管理有限公司大连市分公司依法取得案涉债权，此后中国长城资产管理有限公司大连市分公司将债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连合时投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚人民陪审员  阎素菊人民陪审员  杨永平二〇一九年六月二十五日法官助理夏得彬书记员许大鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执异67号申请人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道5号楼3号。法定代表人：孙景旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王东明，男，1983年3月28日生，回族，大连合时投资管理有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路5号。负责人：白锡华。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号。法定代表人：倪岩，该公司执行董事。被执行人：张德泰，男，1969年8月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：王世晓，男，1966年11月30日生，汉族，住大连市中山区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连精工装饰工程有限公司、张德泰、王世晓一案中，申请人大连合时投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、委托资产批量转让协议、关于债权转让的说明、报纸公告予以证明。本院查明，2018年3月22日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司签订委托资产批量转让协议，将本院（2017）辽0203民再8号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年4月27日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年12月20日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司与申请人大连合时投资管理有限公司签订资产转让协议，将本院（2017）辽0203民再8号民事判决所确认的债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司。2019年1月7日，大连合时投资管理有限公司与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给大连合时投资管理有限公司。2019年3月30日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具关于债权转让的说明一份，载明：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行于2018年初被下调为二级支行并归为中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行下属分支机构，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行虽持有营业执照但不再对外使用公章，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行对该案执行程序中的相关文件上均由我行盖章确认。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行作为中国农业银行股份有限公司大连市分行的分支机构，服从同意案涉债权的转让。同日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司出具关于债权转让的说明一份，确认已将案涉债权转让给申请人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将将（2017）辽0203民再8号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，并通过登报形式向债务人发出转让通知，中国长城资产管理有限公司大连市分公司依法取得案涉债权，此后中国长城资产管理有限公司大连市分公司将债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连合时投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚人民陪审员  阎素菊人民陪审员  杨永平二〇一九年六月二十五日法官 助理  夏得彬书 记 员  许大鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1513号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:杨柏臣。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人杨柏臣刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初118号刑事判决书确定：一、被执行人杨柏臣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币300000元。二、违法所得38800元予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1号、3号至39号之一申请执行人:刘颖、王鹏、王彦彦、张艳、胡静、王帅、赵鹏、宋丹、马莉娜、于亚斌、薛晨生、于瀚洋、隋霜、邵丽萍、赵志航、王建男、吴梧兰潵日娜、赵鸿琴、邹丽娟、铁启超、刘晓雨、闫卓然、刘宇鑫、杨春艳、马冬、来敬东、高崇会、王金生、张瑞峰、周宇、沈微微、朱佳旭、刘宇鑫、张再福、徐向东、刘冬亮、尹明静、吴金凤（以下简称刘颖等三十八人）。以上三十八人住哈尔滨市长江路与香坊区。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人于彤，该公司董事长。申请执行人刘颖等三十八人与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十八案中，查封了被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区益明路153号北大荒辉煌小区1号楼0单元1层1号、哈尔滨市香坊区益明路149号北大荒辉煌小区1号楼0单元1层3号，共计二处房产。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区益明路149号北大荒辉煌小区1号楼0单元1层3号一处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年六月二十六日书记员  许海龙
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1573号   原告：青海首信建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1-2），住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路**电信实业大厦**。   法定代表人：张辉青，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马启兰、陶钰，青海智凡律师事务所律师。   被告：青海湘商投资产业发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住，住所地：青海省海东市互助县威远镇锦绣路**/div>   法定代表人：冯丹，系该公司总经理。   被告：青海邦一商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住，住所地：青海省西宁市城**大众街****楼****/div>   法定代表人：肖启国，系该公司总经理。   原告青海首信建设工程有限公司诉被告青海湘商投资产业发展有限公司、青海邦一商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告青海首信建设工程有限公司于2019年6月17日向本院申请撤回对被告青海邦一商贸有限公司的起诉。   本院认为，原告青海首信建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海首信建设工程有限公司撤回对被告青海邦一商贸有限公司的起诉。   审判员 蒙自康     二〇一九年六月十八日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执701号申请执行人:冯XX,男,汉族,1991年出生,住陕西省秦汉新城渭城街办。被执行人:陕西XX建材有限公司。本院在执行申请执行人冯XX与被执行人陕西XX建材有限公司劳动仲裁一案中，查明执行标的8045元，执行费50元，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请撤回本次执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年六月十八日书记员  李汶禹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执701号申请执行人：刘某某，男。被执行人：武某某，女。本院在执行刘某甲与武某某离婚纠纷一案中，依据本院(2019）咸渭民初字第00362号民事调解书，由被执行人武某某一次性支付孩子抚养费15000元（由刘某乙代收）。武某某一次性支付刘某甲现金15000元，一审案件受理费150元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人已自觉分期履行完全部法定义务，并全额支付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2019）咸渭民初字第00362号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年六月二十六日书记员 周 航日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0283民初1387号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市民西街**。法定代表人：智学东，主任。被告：孙忠库，男，年龄不详，汉族，农民，住，住吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村五社/div>本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告孙忠库供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一九年六月二十一日本件与原本核对无异书记员 孙子奇（此件共1页，共印7份）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2010号原告：徐礼莲，女，1977年4月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县天城镇星联村龙兴组**，现住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，，住湄潭县湄江街道中山东路********现住湄潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路**。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告徐礼莲与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼莲及其委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金20778.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的7-18-3号商品房，并依约交清了购房款；原告于2014年8月4日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金20778.21元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1640天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第7幢18层3号住房一套(建筑面积122.66㎡)，总价款422064元，订立合同时付款212064元，余款210000元按揭贷款支付，被告在2014年7月31日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2014年3月7日，原告向被告交清了全部购房款；2014年8月4日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用，被告向原告交付了交易房屋。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2014年8月4日前交清了全部价款和登记费用，被告于2014年8月4日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2014年8月4日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2014年8月4日向原告交付房屋，故其违约时间应从交付房屋后的90日即2014年11月3日计算到原告主张的2019年4月30日止，共1640天，故被告应向原告支付违约金20765.54元（422064元×1640天×0.003%/天=20765.54元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金20765.54元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐礼莲违约金人民币20765.54元。二、驳回原告徐礼莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告徐礼莲负担5元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1387号原告舒兰市细鳞河流域水利管理处，地址：舒兰市民西街**，联系方式：139XX****XX法定代表人智学东。诉讼代理人邬立军，法院许可的其他公民。被告孙忠库，男，汉族，地，地址：舒兰市系方式：186XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理舒兰市细鳞河流域水利管理处孙忠库供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉，本案继续审理。”审判员 杨 俭二〇一九年六月二十四日书记员 孙子奇
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初45号 原告姜春保，男，汉族，1981年6月19日出生，住重庆市奉节县。 被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县西部新区朱衣路**，统一社会信用代码00865872-0。 法定代表人祁美文，县长。 委托代理人操时谦，奉节县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人黄英，重庆市司法局工作人员。 委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。 原告姜春保诉被告重庆市奉节县人民政府土地行政确认及重庆市人民政府行政复议决定一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本院于2019年6月6日邮寄了告知原告于同月12日14时30分开庭的传票，姜春保未到庭参加诉讼，因传票系他人签收，无法确认其是否收到传票。同月13日，本院按照原告在立案时填写的送达地址确认书上的地址通过法院专递方式向原告再次邮寄了开庭传票，定于同月21日10:00在本院第三审判庭公开开庭审理本案。本院将邮件发出以后，投递员在2019年6月21日将邮件退回了本院，并在回执上载明邮件未妥投及退件原因为“收件人要求自取但长时间不取”。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院通过法院专递方式向原告邮寄的开庭传票，应当视为已依法送达。6月21日，姜春保未到庭参加诉讼。 在开庭传票已经依法向原告送达的情况下，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春保承担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  陈克梅 审 判 员  程鸿声 审 判 员  刘红霞 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谭淋月
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初45号 原告姜春保，男，汉族，1981年6月19日出生，住重庆市奉节县。 被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县西部新区朱衣路3号，统一社会信用代码00865872-0。 法定代表人祁美文，县长。 委托代理人操时谦，奉节县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人黄英，重庆市司法局工作人员。 委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。 原告姜春保诉被告重庆市奉节县人民政府土地行政确认及重庆市人民政府行政复议决定一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本院于2019年6月6日邮寄了告知原告于同月12日14时30分开庭的传票，姜春保未到庭参加诉讼，因传票系他人签收，无法确认其是否收到传票。同月13日，本院按照原告在立案时填写的送达地址确认书上的地址通过法院专递方式向原告再次邮寄了开庭传票，定于同月21日10:00在本院第三审判庭公开开庭审理本案。本院将邮件发出以后，投递员在2019年6月21日将邮件退回了本院，并在回执上载明邮件未妥投及退件原因为“收件人要求自取但长时间不取”。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院通过法院专递方式向原告邮寄的开庭传票，应当视为已依法送达。6月21日，姜春保未到庭参加诉讼。 在开庭传票已经依法向原告送达的情况下，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春保承担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  陈克梅 审 判 员  程鸿声 审 判 员  刘红霞 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谭淋月
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1014号 原告：汝城县建瑞矿业有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。 法定代表人：邓章平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。 被告：赣州荣德有色新材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇冶金大道东段。 法定代表人：刘毅。 原告汝城县建瑞矿业有限公司与被告赣州荣德有色新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。 原告诉称，原告与被告之间系买卖合同关系，被告一直向原告购买钼酸及白钨矿等产品，截止2018年9月28日原告与被告就货款进行结算后，被告共欠原告货款1548350元，被告立即向原告出具了一份承诺书，约定了10%的违约金，并承诺于2018年10月10日前先支付违约金，待公司运行半个月后再支付货款548349.56元，若未按约定履行上述义务，再支付10%违约金给原告。现约定的期限已过，被告却未履行上述义务。故特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠原告货款1548350元及309670元违约金，共计1858020元；2、被告承担本案诉讼及保全费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并请求将本案依法移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。 本院经审查认为：被告对管辖权提出的异议成立。被告对管辖权提出异议后，原告明确表示同意将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告赣州荣德有色新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何宋智 二〇一九年六月二十七日 书记员  何 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6746号原告：宋兆安，男，1988年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:刘丙全。委托诉讼代理人：孙瑞杰。被告：青岛哈娜皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代表人：史福镇，该公司总经理。原告宋兆安与被告青岛哈娜皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑞杰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月16日到被告处从事操作工工作，被告为原告缴纳社会保险费，工资由被告每月通过银行转账的方式支付。2016年12月31日下午，原告在工作时扭伤右踝，经诊断为右踝关节骨折，于2017年3月3日认定为工伤，2018年6月21日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6262元；3、被告支付原告防暑降温费1120元；4、被告支付原告带薪年休假工资4318元；5、被告支付原告住院伙食补助费2400元、护理费4247元、误工费835元、交通费1000元；6、被告支付原告停工留薪期工资18786元；7、被告支付原告一次性伤残补助金28179元、一次性工伤医疗补助金37163元、一次性伤残就业补助金63708元。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、工伤认定书及劳动能力鉴定结论书，证明原告受伤被认定为工伤，经鉴定为伤残九级。2、原告的门诊病历及住院病案，证明原告受伤后住院治疗情况，共住院24天。3、银行交易明细，证明原告于2016年3月16日入职被告处，月平均工资为3131元。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，一、原告自2016年3月16日到被告处从事操作工工作，双方签订了自2016年3月16日至2018年3月15日止的劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费至2017年10月。2016年12月31日，原告在工作时受伤,经住院治疗24天。原告出院休养后，继续在被告处工作，2017年10月29日，因被告停工再未到被告处工作。原告离开前月平均工资为3131元。原告在庭审过程中，明确表示放弃对停工留薪期工资及误工费的主张。二、原告受伤后，经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定所受伤为伤残九级。三、被告为解除双方之间的劳动关系，并索要防暑降温费、伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等于2018年7月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，作出不予受理决定书。原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。四、2016年青岛市在岗职工社会平均工资为58551元，每月平均工资为4879.3元。以上事实，有仲裁决定书，原告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告系被告处职工，原告主张的入职时间为2016年3月16日及离开的时间为2017年10月29日，被告未进行抗辩，对原告的该主张本院予以确认。因双方签订劳动合同未到期，被告停止经营导致双方合同无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”用人单位应支付经济补偿金。故原告主张自2017年10月29日解除劳动关系，本院予以确认。被告应支付原告经济补偿金6262元（3131元×2个月）。原告已经连续工作1年以上，应享受带薪年假，被告未提供证据证明已经为原告安排带薪年假或已发放带薪年休假工资，故原告主张被告支付年休假工资，本院予以支持，但原告自2016年3月16日入职，其未提供证据证明连续工作12个月以上，应自2017年3月16日起开始享受带薪年休假，应计算至2017年10月29日，原告应享受带薪年休假经折算为4天计算为1151.63元（3131元÷21.75天×4天×200%），原告主张过高部分，本院不予支持。原告在被告处工作，应享受防暑降温费，被告应按照相关规定支付原告防暑降温费1120元（140元×8个月）。原告发生工伤后，要求与被告解除劳动合同，本院予以支持，原告应当享受工伤待遇，被告按规定正常为原告缴纳社会保险费，故原告要求被告支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金进行拨付，拨付标准应该拨付部门确定的数额为准。原告主张的一次性伤残就业补助金应按照解除劳动合同上年度职工平均工资计算为58551.6元（4879.3元×12个月），原告主张过高部分，本院不予支持。原告因工伤住院共计24天，其主张的陪护费，医院明确了其住院需要Ⅱ级护理,原告虽未提供证据证明护理人员的工作工资情况,但根据实际情况,应按照青岛市上年度职工平均工资计算一人护理费用为5384.1元(4879.3元÷21.75天×24天)。原告主张伙食补助费应按照相关标准计算为2400元（100元×24天）,应由被告支付。原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社【2006】44号文件，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋兆安与被告青岛哈娜皮革制品有限公司之间的劳动合同于2017年10月29日解除；二、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安解除劳动合同经济补偿金6262元；三、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安防暑降温费1120元；四、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安带薪年休假工资1151.63元；五、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安住院伙食补助费2400元；六、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安陪护费5384.1元；七、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安一次性伤残就业补助金58551.6元；八、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告宋兆安办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的拨付手续（具体数额以社会保险经办机构核定的为准）；九、驳回原告宋兆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  孙春芹人民陪审员  江 红二〇一九年六月十日书 记 员  孙志双
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1014号 原告：汝城县建瑞矿业有限公司（以下简称建瑞矿业），住所地湖南省汝城县三星工业园。 法定代表人：邓章平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：赣州荣德有色新材料有限公司（以下简称荣德公司），住所地江西省赣州市章贡区水西镇冶金大道东段。 法定代表人：刘毅，该公司总经理。 原告建瑞矿业与被告荣德公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瑞矿业的委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼，被告荣德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款1548350元及309670元违约金，共计1858020元；2、判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原告与被告之间系买卖合同关系，被告一直向原告购买钼酸及白钨矿等产品。截至2018年9月28日原告与被告就货款进行结算后，被告共欠原告货款1548350元，被告立即向原告出具了一份承诺书，约定了10%的违约金，并承诺于2018年10月10日前先支付违约金，待公司运行半个月后再支付货款548349.56元，若未按约定履行上述义务，再支付10%违约金给原告。现约定的期限已过，被告却未履行上述义务。原告认为，被告的做法违背了诚实信用原则，现特诉诸贵院，请支持诉讼请求。 被告未应诉、未答辩、未举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了买卖合同、结算确认表、欠条、承诺书2张、保险费票据、财产保全费票据，拟证明被告总欠原告货款1548350元，并承诺承担两次违约金合计309670元，因财产保全产生的保险费3406.36元、保全费5000元。经本院审核，原告的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日和11月23日，原告建瑞矿业与被告荣德公司签订买卖合同，被告向原告购买钼酸及白钨矿等矿产品，经双方结算确认，被告总计欠下原告货款1548350元（钼酸334036.31元+白钨矿1214313.25元）。2018年5月3日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2018年5月15日前结清该1548350元货款，逾期被告自愿承担该货款10%的违约金（154834.95元）。逾期后，被告未给付原告货款，被告又于2018年9月28日再次向原告出具《承诺书》，承诺在2018年10月10日前先付清原告违约金154834.95元，待公司运行正常后半个月内再付货款548349.56元，逾期被告自愿再承担该货款10%的违约金（154834.95元），合计承担违约金309670元（154834.95元+154834.95元）。待公司运行半个月后再支付货款548349.56元。因被告至今未给付原告货款，原告为此诉至本院。 本院认为，被告向原告购买矿产品的行为，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该行为合法有效，应受法律保护,原、被告之间存在买卖合同关系。被告至今未给付原告货款1548350元，该行为构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告给付货款1548350元并支付违约金309670元，合计1858020元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州荣德有色新材料有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告汝城县建瑞矿业有限公司货款1548350元，支付原告违约金309670元，合计1858020元； 二、被告赣州荣德有色新材料有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告汝城县建瑞矿业有限公司保全保险费3406.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21522元，减半收取计10761元，由被告承担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期依法移送本院执行机构执行）；保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3174号原告：中国银行股份有限公司即墨分行,住所地青岛市即墨区岙兰路**,统一社会信用代码913702828639664095。负责人：张颖,行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：乔健，男，1988年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国银行股份有限公司即墨分行（以下简称中国银行）与被告乔健金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人韩娜娜到庭参加诉讼，被告乔健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行与乔健签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号为2014年即中房贷二字第××号）；2.乔健支付中国银行贷款本金325224.96元，利息4303元（截止至2019年3月27日）并支付自2019年3月28日起至实际还款之日的利息；3.乔健支付中国银行律师费24871元；4.中国银行对乔健名下位于青岛市即墨区户变现价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由乔健承担。事实和理由：中国银行与乔健于2014年5月12日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号为2014年即中房贷二字第××号），贷款用于购买位于青岛市即墨区户房产，贷款金额380000元，贷款期限240个月。乔健以其购买的位于青岛市即墨区户房产为该合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行按照约定如期履行付款义务，但乔健未按合同约定还款，中国银行为维护合法利益，诉至本院，望判如所请。乔健未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月12日，乔健与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：1、贷款金额380000元，贷款期限240个月，贷款用途为乔健支付其购买的位于青岛市即墨区户房产的购房款；2、贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，从实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；3、还款方式为按月等额本息还款，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，还款共计240期，约定还款日为每月的15日；4、若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；5、贷款人以合同项下贷款所购房屋向中国银行即墨分行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因贷款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；6、若贷款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权宣布贷款人合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权终止或解除合同，有权对抵押房屋行使抵押权；7、借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。二、2014年5月12日，中国银行、乔健办理了约定房产的抵押登记，抵押证号为即房抵押字第××号。2014年5月15日，中国银行按合同约定将贷款380000元转入乔健指定的账户，履行了付款义务。三、乔健自2019年1月15日起未按照合同约定履行还款义务，截止至2019年3月27日，乔健逾期未偿还贷款本息共计329527.96元。原告因本案委托诉讼代理人支出律师代理费24871元。本院认为，中国银行、乔健签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。中国银行、乔健应按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行依合同约定向乔健支付贷款，乔健未能按合同约定履行还款的义务，已构成违约，中国银行有权解除与乔健签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并要求乔健承担违约责任。中国银行主张的律师代理费24871元未超出山东省律师服务收费标准，且符合双方合同约定，本院予以支持。中国银行要求解除住房贷款合同，乔健支付贷款本息以及相关费用，符合合同约定，本院依法予以支持。乔健以其贷款所购的坐落于青岛市即墨区户房产为其贷款提供抵押担保并于2014年5月12日办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告乔健签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告乔健于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行贷款本金、利息共计329527.96元（利息计算至2019年3月27日）及自2019年3月28日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；三、被告乔健于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师代理费24871元；四、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告乔健抵押房产即坐落于青岛市即墨区户房产变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告乔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年六月二十八日书记员  隋 振
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6746号原告：宋兆安，男，1988年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:刘丙全,山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛哈娜皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代表人：史福镇，该公司总经理。原告宋兆安与被告青岛哈娜皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑞杰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月16日到被告处从事操作工工作，被告为原告缴纳社会保险费，工资由被告每月通过银行转账的方式支付。2016年12月31日下午，原告在工作时扭伤右踝，经诊断为右踝关节骨折，于2017年3月3日认定为工伤，2018年6月21日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6262元；3、被告支付原告防暑降温费1120元；4、被告支付原告带薪年休假工资4318元；5、被告支付原告住院伙食补助费2400元、护理费4247元、误工费835元、交通费1000元；6、被告支付原告停工留薪期工资18786元；7、被告支付原告一次性伤残补助金28179元、一次性工伤医疗补助金37163元、一次性伤残就业补助金63708元。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、工伤认定书及劳动能力鉴定结论书，证明原告受伤被认定为工伤，经鉴定为伤残九级。2、原告的门诊病历及住院病案，证明原告受伤后住院治疗情况，共住院24天。3、银行交易明细，证明原告于2016年3月16日入职被告处，月平均工资为3131元。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，一、原告自2016年3月16日到被告处从事操作工工作，双方签订了自2016年3月16日至2018年3月15日止的劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费至2017年10月。2016年12月31日，原告在工作时受伤,经住院治疗24天。原告出院休养后，继续在被告处工作，2017年10月29日，因被告停工再未到被告处工作。原告离开前月平均工资为3131元。原告在庭审过程中，明确表示放弃对停工留薪期工资及误工费的主张。二、原告受伤后，经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定所受伤为伤残九级。三、被告为解除双方之间的劳动关系，并索要防暑降温费、伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等于2018年7月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，作出不予受理决定书。原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。四、2016年青岛市在岗职工社会平均工资为58551元，每月平均工资为4879.3元。以上事实，有仲裁决定书，原告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告系被告处职工，原告主张的入职时间为2016年3月16日及离开的时间为2017年10月29日，被告未进行抗辩，对原告的该主张本院予以确认。因双方签订劳动合同未到期，被告停止经营导致双方合同无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”用人单位应支付经济补偿金。故原告主张自2017年10月29日解除劳动关系，本院予以确认。被告应支付原告经济补偿金6262元（3131元×2个月）。原告已经连续工作1年以上，应享受带薪年假，被告未提供证据证明已经为原告安排带薪年假或已发放带薪年休假工资，故原告主张被告支付年休假工资，本院予以支持，但原告自2016年3月16日入职，其未提供证据证明连续工作12个月以上，应自2017年3月16日起开始享受带薪年休假，应计算至2017年10月29日，原告应享受带薪年休假经折算为4天计算为1151.63元（3131元÷21.75天×4天×200%），原告主张过高部分，本院不予支持。原告在被告处工作，应享受防暑降温费，被告应按照相关规定支付原告防暑降温费1120元（140元×8个月）。原告发生工伤后，要求与被告解除劳动合同，本院予以支持，原告应当享受工伤待遇，被告按规定正常为原告缴纳社会保险费，故原告要求被告支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金进行拨付，拨付标准应该拨付部门确定的数额为准。原告主张的一次性伤残就业补助金应按照解除劳动合同上年度职工平均工资计算为58551.6元（4879.3元×12个月），原告主张过高部分，本院不予支持。原告因工伤住院共计24天，其主张的陪护费，医院明确了其住院需要Ⅱ级护理,原告虽未提供证据证明护理人员的工作工资情况,但根据实际情况,应按照青岛市上年度职工平均工资计算一人护理费用为5384.1元(4879.3元÷21.75天×24天)。原告主张伙食补助费应按照相关标准计算为2400元（100元×24天）,应由被告支付。原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社【2006】44号文件，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋兆安与被告青岛哈娜皮革制品有限公司之间的劳动合同于2017年10月29日解除；二、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安解除劳动合同经济补偿金6262元；三、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安防暑降温费1120元；四、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安带薪年休假工资1151.63元；五、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安住院伙食补助费2400元；六、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安陪护费5384.1元；七、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋兆安一次性伤残就业补助金58551.6元；八、被告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告宋兆安办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的拨付手续（具体数额以社会保险经办机构核定的为准）；九、驳回原告宋兆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  孙春芹人民陪审员  江 红二〇一九年六月十日书 记 员  孙志双
山东省青岛市即墨区人民法院山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初3174号 原告：中国银行股份有限公司即墨分行,住所地青岛市即墨区岙兰路973号,统一社会信用代码913702828639664095。 负责人：张颖,行长。 委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。 被告：乔健，男，1988年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国银行股份有限公司即墨分行（以下简称中国银行）与被告乔健金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人韩娜娜到庭参加诉讼，被告乔健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行与乔健签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号为2014年即中房贷二字第127号）；2.乔健支付中国银行贷款本金325224.96元，利息4303元（截止至2019年3月27日）并支付自2019年3月28日起至实际还款之日的利息；3.乔健支付中国银行律师费24871元；4.中国银行对乔健名下位于青岛市即墨区7号东1单元601户变现价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由乔健承担。事实和理由：中国银行与乔健于2014年5月12日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号为2014年即中房贷二字第127号），贷款用于购买位于青岛市即墨区产，贷款金额380000元，贷款期限240个月。乔健以其购买的位于青岛市即墨区产为该合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行按照约定如期履行付款义务，但乔健未按合同约定还款，中国银行为维护合法利益，诉至本院，望判如所请。 乔健未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年5月12日，乔健与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：1、贷款金额380000元，贷款期限240个月，贷款用途为乔健支付其购买的位于青岛市即墨区产的购房款；2、贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，从实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；3、还款方式为按月等额本息还款，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，还款共计240期，约定还款日为每月的15日；4、若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；5、贷款人以合同项下贷款所购房屋向中国银行即墨分行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因贷款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；6、若贷款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权宣布贷款人合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权终止或解除合同，有权对抵押房屋行使抵押权；7、借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。 二、2014年5月12日，中国银行、乔健办理了约定房产的抵押登记，抵押证号为即房抵押字第××号。2014年5月15日，中国银行按合同约定将贷款380000元转入乔健指定的账户，履行了付款义务。 三、乔健自2019年1月15日起未按照合同约定履行还款义务，截止至2019年3月27日，乔健逾期未偿还贷款本息共计329527.96元。原告因本案委托诉讼代理人支出律师代理费24871元。 本院认为，中国银行、乔健签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。中国银行、乔健应按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行依合同约定向乔健支付贷款，乔健未能按合同约定履行还款的义务，已构成违约，中国银行有权解除与乔健签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并要求乔健承担违约责任。中国银行主张的律师代理费24871元未超出山东省律师服务收费标准，且符合双方合同约定，本院予以支持。中国银行要求解除住房贷款合同，乔健支付贷款本息以及相关费用，符合合同约定，本院依法予以支持。乔健以其贷款所购的坐落于青岛市即墨区产为其贷款提供抵押担保并于2014年5月12日办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告乔健签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》； 二、被告乔健于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行贷款本金、利息共计329527.96元（利息计算至2019年3月27日）及自2019年3月28日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息； 三、被告乔健于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师代理费24871元； 四、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告乔健抵押房产即坐落于青岛市即墨区产变现价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告乔健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇一九年六月二十八日 书记员  隋 振
礼泉县人民法院   司法公开告知书   李某：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：190XXXXXXXXXXXX和查询密码：XXXXXXX后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年三月二十日                                最高人民法院微信小程序      陕西法院“审务通”安装二维码                               礼泉县人民法院   司法公开告知书（存根）   李某：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX8198和查询密码：XXXXXXX后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年三月二十日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0425民初604号     原告:李某，男，汉族，1973年6月1日出生，住咸阳市。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:何某某，女，汉族，1982年12月3日出生，住乾县，教师，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:穆某某，男，汉族，1990年5月7日出生，住礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告何某某、穆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告何某某、穆某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款314692元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法判决被告偿还原告借款309792元。事实与理由：2018年8月27日二被告在原告处借款30万元，借款期限为3年。约定可以提前还款，二被告向原告出具了借据。同年9月27日二被告又向原告借款53000元并出具了借据。当时口头约定每月偿还借款，截至2018年12月底，二被告累计向原告偿还借款38308元，后经多次催要无果。被告穆某某、何某某缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交借条两份、个人交易明细清单三份，证明二被告向原告借款353000元及被告向原告还款，原告向银行还款的事实。二被告未提交证据。审理过程中，本院宣读了2019年3月21日与被告何某某谈话笔录，被告何某某陈述已还款68400元及原告将53000通过微信转给被告穆某某，对此原告不认可，对其他内容无异议。本院经审查认为，原告提交的借据、借款数额及借款事实，被告何某某无异议，结合本院与被告何某某的谈话笔录，本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，可以印证证明原告的证明目的，故予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定以下事实：原告与二被告系朋友。2018年8月29日二被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 今借李某现金￥300000>. 期限为3年 可提前归还。押两套房手续. 借款人： 何某某 穆某某 2018.8.29”同年9月27日，二被告向原告借款53000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 今借李某53000 借款人： 何某某 穆某某 2018.9.27”。后二被告向原告累计还款38308元。本案在审理过程中，被告何某某向原告还款4900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，属当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，被告应履行还款义务。二被告向原告出具借条且被告何某某对借款事实无异议，故对原告要求二被告清偿借款309792元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，被告抗辩已经偿还借款，应当提供证据证明。本案被告何某某主张向原告还款68400元，原告不认可，被告何某某未提交证据证明，故对被告何某某抗辩意见，本院不予认定。原告认可被告已偿还借款43208元，是对还款数额的自认，本院予以认定。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下:被告何某某、穆某某于判决生效后二十日内清偿原告李某借款309792元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，公告费800元，合计6820元，由被告何某某、穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。              审  判  长  王    曼                        审  判  员  张    莹人民陪审员  符 同 儒 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 世 园附判决所引用的主要法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。  1
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执1595号 申请执行人唐霜。被执行人王若晨。本院在执行唐霜与王若晨租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初2808号民事判决书，向被执行人王若晨发出执行通知书，责令其向申请执行人唐霜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王若晨至今未履行。现查明，被执行人王若晨在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王若晨在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。 本裁定立即执行。  审 判 员      苗卫平 二 〇 一 九 年 四 月 一 日  书 记 员      杨芹佳
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0802执162号吴川,许勇:关于刘丽琼,赖玲琳,赖艺宇,赖乾明,杨天珍与吴川,许勇附带民事赔偿纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥荣新路**。法定代表人：陈谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓克，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐伟海，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。再审申请人温州市瓯海建筑工程公司（以下简称瓯海公司）因与被申请人徐伟海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓯海公司申请再审称：1.瓯海公司没有和徐伟海签订建设工程施工合同，也没有向徐伟海支付过工程款，瓯海公司与徐伟海之间不存在建设工程施工合同关系。2.陈运动、叶付华、张国育不是瓯海公司员工，《木工班组结算清单》上的印章不是瓯海公司加盖的，瓯海公司没有这枚印章，对该印章的真实性不予认可。《木工班组结算清单》对瓯海公司不具有约束力。3.如果法院认定徐伟海是涉案工程实际施工人，徐伟海应当向瓯海公司开具发票，但瓯海公司没有收到发票，进一步印证双方之间没有涉案工程分包合同关系。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人徐伟海答辩称：1.关于双方之间是否存在建设工程施工合同关系和《木工班组结算清单》是否真实有效的问题。（1）实际施工过程中瓯海公司支付了大额的工程款，一审答辩中瓯海公司也提交了在结算之后支付的285000元工程款的证据。（2）《木工班组结算清单》上加盖的瓯海公司涉案工程项目部印章，在另案（一审案号（2014）宿城民初1609号）中也同样使用，且对该印章的真实性问题，瓯海公司在本案一审中没有提出异议。在《木工班组结算清单》上签名的陈运动、叶付华、张国育、刘东均系瓯海公司涉案工程项目部的相关负责人，一审中徐伟海向江苏省宿迁市城建馆调取了瓯海公司涉案工程项目施工人员名单，该名单载明刘东为涉案工程项目经理，张国育是涉案工程项目技术人员。关于陈运动的身份问题，一审中瓯海公司认可陈运动系其主管人员。综上，双方之间存在施工合同分包关系，且《木工班组结算清单》真实有效，瓯海公司应当支付工程款。2.关于发票的问题，因为双方之间就发票问题没有做出任何约定，且徐伟海没有相应的施工资质，不具备开具发票的条件。综上，请求驳回瓯海公司的再审申请。本院经审查认为，关于瓯海公司与徐伟海之间是否存在合同关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审庭审中，瓯海公司明确陈述其与徐伟海之间事实上存在分包关系，且客观上支付过工程款给徐伟海。瓯海公司否认双方之间存在施工合同分包关系，与一审中其对该事实的陈述相悖，故其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于《木工班组结算清单》对瓯海公司是否有拘束力的问题。徐伟海一审中提交了瓯海公司在江苏省宿迁市城建档案馆中存档的资料《工程项目施工管理人员名单》，涉案工程项目施工管理人员中，刘东为该公司项目经理，张国育为该公司项目技术负责人。且瓯海公司一审中认可陈运动为其公司财务人员。《木工班组结算清单》上有瓯海公司项目经理刘东、项目技术负责人张国育、财务人员陈运动的签名，故一、二审认定《木工班组结算清单》是瓯海公司真实意思表示，并无不当。瓯海公司申请再审中主张上述人员非其公司员工，与事实不符。至于瓯海公司对《木工班组结算清单》上所盖印章的真实性所提的异议，缺乏事实依据，不能成立。瓯海公司以徐伟海未开具发票为由主张双方不存在施工合同分包关系，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，瓯海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市瓯海建筑工程公司的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年六月二十八日书记员  褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥荣新路5号。法定代表人：陈谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓克，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐伟海。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。再审申请人温州市瓯海建筑工程公司（以下简称瓯海公司）因与被申请人徐伟海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓯海公司申请再审称：1.瓯海公司没有和徐伟海签订建设工程施工合同，也没有向徐伟海支付过工程款，瓯海公司与徐伟海之间不存在建设工程施工合同关系。2.陈运动、叶付华、张国育不是瓯海公司员工，《木工班组结算清单》上的印章不是瓯海公司加盖的，瓯海公司没有这枚印章，对该印章的真实性不予认可。《木工班组结算清单》对瓯海公司不具有约束力。3.如果法院认定徐伟海是涉案工程实际施工人，徐伟海应当向瓯海公司开具发票，但瓯海公司没有收到发票，进一步印证双方之间没有涉案工程分包合同关系。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人徐伟海答辩称：1.关于双方之间是否存在建设工程施工合同关系和《木工班组结算清单》是否真实有效的问题。（1）实际施工过程中瓯海公司支付了大额的工程款，一审答辩中瓯海公司也提交了在结算之后支付的285000元工程款的证据。（2）《木工班组结算清单》上加盖的瓯海公司涉案工程项目部印章，在另案（一审案号（2014）宿城民初1609号）中也同样使用，且对该印章的真实性问题，瓯海公司在本案一审中没有提出异议。在《木工班组结算清单》上签名的陈运动、叶付华、张国育、刘东均系瓯海公司涉案工程项目部的相关负责人，一审中徐伟海向江苏省宿迁市城建馆调取了瓯海公司涉案工程项目施工人员名单，该名单载明刘东为涉案工程项目经理，张国育是涉案工程项目技术人员。关于陈运动的身份问题，一审中瓯海公司认可陈运动系其主管人员。综上，双方之间存在施工合同分包关系，且《木工班组结算清单》真实有效，瓯海公司应当支付工程款。2.关于发票的问题，因为双方之间就发票问题没有做出任何约定，且徐伟海没有相应的施工资质，不具备开具发票的条件。综上，请求驳回瓯海公司的再审申请。本院经审查认为，关于瓯海公司与徐伟海之间是否存在合同关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审庭审中，瓯海公司明确陈述其与徐伟海之间事实上存在分包关系，且客观上支付过工程款给徐伟海。瓯海公司否认双方之间存在施工合同分包关系，与一审中其对该事实的陈述相悖，故其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于《木工班组结算清单》对瓯海公司是否有拘束力的问题。徐伟海一审中提交了瓯海公司在江苏省宿迁市城建档案馆中存档的资料《工程项目施工管理人员名单》，涉案工程项目施工管理人员中，刘东为该公司项目经理，张国育为该公司项目技术负责人。且瓯海公司一审中认可陈运动为其公司财务人员。《木工班组结算清单》上有瓯海公司项目经理刘东、项目技术负责人张国育、财务人员陈运动的签名，故一、二审认定《木工班组结算清单》是瓯海公司真实意思表示，并无不当。瓯海公司申请再审中主张上述人员非其公司员工，与事实不符。至于瓯海公司对《木工班组结算清单》上所盖印章的真实性所提的异议，缺乏事实依据，不能成立。瓯海公司以徐伟海未开具发票为由主张双方不存在施工合同分包关系，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，瓯海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市瓯海建筑工程公司的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年六月二十八日书记员  褚茜茜
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执1595号唐某某、王某某：申请执行人唐某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初2808号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，请求被执行人王某某支付申请人违约金1800元，赔偿损失费14100元及利息，案件受理费、公告费935元，并承担本案执行费153元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费153元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执1595号案件执行完毕，于2019年6月5日结案 。       二〇一九 年 六 月 五 日   1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1027号申请执行人：王翠霞，女，1980年5月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡宁伟，男，1983年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行王翠霞申请执行胡宁伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宁伟在财付通支付科技有限公司085xxxxxx账户内存款人民币2385.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军伟二〇一九年六月十日书记员  李易航
吉林省吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0211执525号 吉林市江城华日商贸有限公司、孔繁杰、唐乐、侯凯、田兴： 吉林市江城华日商贸有限公司、孔繁杰与唐乐、侯凯、田兴司法确认调解协议纠纷执行一案，此次申请执行标的共计为65000元。经本院立案执行，双方当事人已自行达成和解协议并已全部履行完毕，故吉林市江城华日商贸有限公司、孔繁杰均向本院提出结案申请。至此，吉林市江城华日商贸有限公司、孔繁杰此次向本院申请执行的（2018）吉0211民特11号民事裁定书要求给付利息的执行申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。` 二〇一九年六月二十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1027号申请执行人：王翠霞，女，1980年5月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡宁伟，男，1983年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行王翠霞与胡宁伟追偿权纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人胡宁伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2018）豫0527民初5102号民事判决书确定的义务，即给付申请人借款228850元及利息（利息以25700元为基数按年利率6％计算至还清款之日止，以10600元为基数按年利率6％计算至还清款之日止，以133950元为基数按年利率6％计算至还清款之日止，以58600元为基数按年利率6％计算至还清款之日止）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息（自2019年4月18日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；负担案件受理费2369元，申请费3333元。并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人胡宁伟拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令。被执行人胡宁伟未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院于2019年11月7日作出拘留决定书，对其行为予以惩戒。本院通过网络查控系统对被执行人胡宁伟的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人胡宁伟的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人胡宁伟名下有存款共计3006.07元，其中2365.58元本院已实际冻结，因金额较小，申请人不要执行。被执行人胡宁伟名下有一辆五菱牌汽车，现该车辆本院已予以查封，但因无法找到该车辆，无法处置。被执行人名下无其他任何可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月八日书记员 郑 华
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1926号原告：王大东，男，1967年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。被告：马伟刚，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。原告王大东与被告马伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王大东的委托诉讼代理人曹诗到庭参加诉讼，被告马伟刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8万元及利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费。事实与理由：2016年9月19日，被告向原告借款。原告于2016年9月19日、9月20日分两次向被告银行卡转款79900元。被告于2016年9月20日为原告出具金额为8万元的借条。原告多次催要此款，被告以各种理由推诿搪塞。请法院判如所请。马伟刚未作答辩。本院审理查明：2016年9月19日王大东以银行转账方式向马伟刚转款49900元，9月20日又以银行转账方式向马伟刚转款3万元。2016年9月20日，马伟刚出具《借条》，载明：“今马伟刚向王大东借款人民币捌万元整。”因马伟刚未履行还款义务，王大东于2019年5月8日诉至本院。上述事实有借条、王大东银行账户历史交易明细清单在卷佐证。本院认为，王大东提交的借条、银行账户历史交易明细清单能够相互印证，足以证明其与马伟刚之间借贷关系成立且已实际发生。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。马伟刚借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借的金额认定为本金，王大东以银行转账方式向马伟刚转款79900元，故本院认定借款本金为79900元。王大东要求马伟刚偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院支持79900元。关于王大东要求支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款时未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；双方在借款时未约定借款利息，视为无息借款，但借款人在贷款人催告后未还款，应当支付逾期利息。现王大东请求的逾期利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但王大东请求的逾期利息起算日，因王大东没有提供证据证实其在2019年1月1日前催告马伟刚还款，本院自王大东起诉之日即2019年5月8日予以支持。关于王大东要求追加“康莹”为被告的申请，因王大东没有提供关于“康莹”身份的有效证据，本院无法审查“康莹”为适格被告，故不予准许。综上，王大东诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟刚于本判决生效之日立即偿还原告王大东借款本金79900元及逾期利息（自2019年5月8日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告王大东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告王大东已预交）由被告马伟刚负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张伟宏二〇一九年六月二十五日代理书记员  邹 冬
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初2198号 原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。 法定代表人：张祖刚，经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 被告：何敏，女，其余身份信息不详。 本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告何敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄胜全 二〇一九年六月十日 法官助理吴俊 书记员田应兰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执1877号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人祝兴金。被执行人李春季,女,汉族，1966年2月3日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李春季借款合同纠纷一案中，经查被执行人李春季名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春季的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年六月十五日书记员 葛琳琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初341号原告：云南巨鼎玻璃钢有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路，统一社会信用代码：9153012709133331X4。法定代表人：徐光友，总经理。被告：天津鸿森远大空调设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村双鑫工业园区鑫港**路与，统一社会信用代码：91120112690663353X。法定代表人：韩鸿，经理。第三人：红塔烟草（集团）有限责任公司大理卷烟厂，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇建设路**，统一社会信用代码：91532900218651076X。法定代表人：袁国旺，经理。云南巨鼎玻璃钢有限公司与天津鸿森远大空调设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤销对第三人的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南巨鼎玻璃钢有限公司撤回对红塔烟草（集团）有限责任公司大理卷烟厂的起诉。审 判 长  于宝林审 判 员  田洪峰人民陪审员  王洪刚二〇一九年六月五日书 记 员  梁天雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保573号 申请人：潍坊卓雅装修工程有限公司，住所地潍坊市潍城区爱国路****，统一社会信用代码：91370702494246907N。 法定代表人：祝京朋，执行董事兼总经理。 被申请人：山东海立德防水防腐有限公司，住所，住所地青岛市李沧区书院路**社会信用代码：91370213568590680D。 法定代表人：田现中，董事长兼总经理。 被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，住所地济南市工业南路**代码：91370000163048471Q。 法定代表人：董文祥，董事长。 本院审理的申请人潍坊卓雅装修工程有限公司与被申请人山东海立德防水防腐有限公司、中建八局第一建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊卓雅装修工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下的存款858000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海立德防水防腐有限公司、中建八局第一建设有限公司存款人民币858000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 李红蕾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初341号原告：云南巨鼎玻璃钢有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路,统一社会信用代码：9153012709133331X4。法定代表人：徐光友，总经理。被告：天津鸿森远大空调设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村双鑫工业园区鑫港**路与五大街交口处**,统一社会信用代码：91120112690663353X。法定代表人：韩鸿，经理。原告云南巨鼎玻璃钢有限公司（以下简称“云南巨鼎”）与被告天津鸿森远大空调设备制造有限公司（以下简称“鸿森远大”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南巨鼎的委托代理人付中果到庭参加诉讼，被告鸿森远大经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。云南巨鼎向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸿森远大向云南巨鼎支付欠款人民币132000元；2.请求判令鸿森远大向云南巨鼎支付逾期付款的违约损害赔偿金人民币17336元（以132000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月23日起至实际付清之日止，暂计至2018年11月20日）；以上共计人民币149336元。3.请求判令鸿森远大承担本案诉讼费。事实与理由:2016年5月24日，鸿森远大与云南巨鼎达成货物买卖的合意，约定云南巨鼎向案外人红塔烟草（集团）有限责任公司大理卷烟厂（以下简称“大理卷烟厂”）供货玻璃钢旋流板塔、水箱、管道，总价款为330000元（包含运输、安装），鸿森远大于当天向云南巨鼎发送《云南大理卷烟厂整改项目玻璃钢旋流板塔、水箱、管道制作安装合同》电子版，并于当天向云南巨鼎支付首笔合同总价30%的进度款99000元，云南巨鼎于2016年5月25日向被告开具金额为99000元的专票一张。2016年7月27日，云南巨鼎依照约定开始为案外人大理卷烟厂运输、交付并安装玻璃钢旋流板塔、水箱、管道，2016年8月底，云南巨鼎将相关设备设施给大理卷烟厂交付安装完毕，并经大理卷烟厂验收合格，云南巨鼎交付安装的设备设施使用至今。在云南巨鼎的催促下鸿森远大于2016年9月23日向云南巨鼎支付了合同总价30%的第二笔进度款99000元，云南巨鼎依照鸿森远大的要求于2016年9月28日向鸿森远大开具剩余款项231000元的专票（金额为115500元的专票两张），但鸿森远大一直拒不支付合同总价剩余的40%的款项132000元。云南巨鼎依照鸿森远大的要求已经完成了相关设备设施的交付安装工作，双方合同关系成立，并实际履行。经云南巨鼎多次催告协商，鸿森远大拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持云南巨鼎诉请。鸿森远大未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，鸿森远大与云南巨鼎达成货物买卖的合意，约定云南巨鼎向案外人大理卷烟厂供货，总价款为330000元。当天鸿森远大向云南巨鼎支付首笔合同总价30%的进度款99000元。2016年8月底，云南巨鼎将相关设备设施给大理卷烟厂交付安装完毕，并经大理卷烟厂验收合格，云南巨鼎交付安装的设备设施使用至今。鸿森远大于2016年9月23日向云南巨鼎支付了合同总价30%的第二笔进度款99000元，云南巨鼎依照鸿森远大的要求于2016年9月28日向鸿森远大开具剩余款项231000元的专票（金额为115500元的专票两张），但鸿森远大一直拒不支付合同总价剩余的40%的款项132000元。上述事实有云南巨鼎提供的云南增值税专用发票三张、中国农业银行客户收款入账通知单两张、云南巨鼎货物验收情况反馈单两张及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，云南巨鼎与鸿森远大所达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。云南巨鼎按约定履行义务，鸿森远大应应对云南巨鼎合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。云南巨鼎主张鸿森远大支付货款132000元的请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。对于云南巨鼎提出鸿森远大向云南巨鼎支付逾期付款的违约损害赔偿金问题，鸿森远大应当在货物验收后及时付款，逾期未付则应承担相应的逾期付款责任，逾期付款的时间为云南巨鼎主张按鸿森远大最后一次付款的时间即2016年9月23日起算，不违反法律规定，本院亦予以支持，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率（年4.75%）计算，自2016年9月23日暂计算至2018年11月20日，本院依法调整为13724.33元，对于云南巨鼎起诉超出该数额的部分，因超出法律规定的限额，本院不予支持。鸿森远大经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津鸿森远大空调设备制造有限公司于本判决书生效后三日内给付原告云南巨鼎玻璃钢有限公司货款人民币132000元及按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为基准给付自2016年9月23日至2018年11月20日的利息13724.33元，共计145724.33元。二、被告天津鸿森远大空调设备制造有限公司于本判决书生效后三日内给付原告云南巨鼎玻璃钢有限公司以132000元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为基准，自2018年11月21日起至实际给付之日止的利息。三、驳回原告原告云南巨鼎玻璃钢有限公司其他诉讼请求。如果被告为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告天津鸿森远大空调设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林审 判 员  田洪峰人民陪审员  王洪刚二〇一九年六月十三日书 记 员  梁天雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保573号 申请人：潍坊卓雅装修工程有限公司，住所地潍坊市潍城区爱国路****，统一社会信用代码：91370702494246907N。 法定代表人：祝京朋，执行董事兼总经理。 被申请人：山东海立德防水防腐有限公司，住所，住所地青岛市李沧区书院路**社会信用代码：91370213568590680D。 法定代表人：田现中，董事长兼总经理。 被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，住所地济南市工业南路**代码：91370000163048471Q。 法定代表人：董文祥，董事长。 本院审理的申请人潍坊卓雅装修工程有限公司与被申请人山东海立德防水防腐有限公司、中建八局第一建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊卓雅装修工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下的存款858000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海立德防水防腐有限公司、中建八局第一建设有限公司存款人民币858000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 李红蕾
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初566号 原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王洪博，该中心主任。 被告：黎志华，男，汉族，1954年9月15日生，住所地：吉林省吉林市船营区。 被告：陈玉燕，女，汉族，1957年7月11日生，住所地：吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地：长春市高新开发区。 法定代表人：李淑艳。 第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：李诚成。 原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告黎志华、陈玉燕、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告吉林省促进中小企业发展服务中心诉称，2013年9月29日，与被告黎志华、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人向被告黎志华发放借款1,000,000.00元。被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，承担连带责任保证。被告黎志华与被告陈玉燕是夫妻关系。原告诉请：1、被告黎志华、陈玉燕偿还原告贷款本金1,000,000.00元及利息和罚息（至实际给付之日止）；2、被告吉林省恒远担保有限公司对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。 本院经审查认为：本案原告吉林省促进中小企业发展服务中心未能提供被告吉林省恒远担保有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。 案件受理费17,888.00元，退还原告吉林省促进中小企业发展服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  崔玖梅 人民陪审员  齐 平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 新
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1877号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人刘金山，男，1962年5月17日出生，汉族，住博爱县。被执行人温小勇，男，1983年7月30日出生，汉族，住博爱县。被执行人刘永朝，男，1971年8月2日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与刘金山、温小勇、刘永朝借款合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2019)豫0822执1877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月四日书记员  李鼎铭