江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初458号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。 负责人：杨涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄一峰、李苏翃，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道39号，统一社会信用代码：91360122063470923F。 法定代表人：程鑫。 被告：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100739181938R。 法定代表人：陶学铜。 被告：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中心城区城南专业市场内，统一社会信用代码：91360802556027102W。 法定代表人：陶学银。 被告：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区月亮湾汽车三清山西大道66号，统一社会信用代码：91361100683451547P。 法定代表人：陶学银。 被告：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道99号，统一社会信用代码：91361121576133033P。 法定代表人：程鑫。 被告：陶学铜，男，1977年3月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：罗卫民，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡水平,女,1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融江西分公司）与被告江西欧亚汽车销售有限公司（以下简称欧亚汽车公司）、江西欧亚集团有限公司（以下简称欧亚集团公司）、吉安欧亚汽车销售有限公司（以下简称吉安欧亚公司）、上饶市欧亚汽车销售有限公司（以下简称欧亚销售公司）、上饶市欧亚汽车服务有限公司（以下简称上饶欧亚公司）、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告华融江西分公司委托诉讼代理人李苏翃到庭参加了诉讼，被告欧亚汽车公司、欧亚集团公司、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华融江西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧亚汽车公司向原告偿还债权本金6554万元及本息全额付清之日止的利息（按合同约定利息计算至全部清偿日，暂计至2019年5月31日为15081833.3元）；2.判令被告欧亚集团公司、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平对被告欧亚汽车公司的上述借款本息及实现债权的费用（如律师费等）承担连带清偿责任；3.依法判令被告吉安欧亚公司所有的位于吉安市吉州区店（产权证编号：吉房权证吉州字第××号）房产进行折价、拍卖或变卖，由原告对上述方式处理抵押物所得款项优先受偿；4.依法对被告欧亚销售公司所有的位于上饶市店房产【产权证编号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号】和天津一汽4Ｓ店土地【土地证编号：饶县国用（2009）第00187号】进行折价、拍卖或变卖，由原告对上述方式处理抵押物所得款项优先受偿；5、依法对被告上饶欧亚公司所有的位于上饶市店土地【土地证编号：饶县国用（2012）第02206号】房产进行折价、拍卖或变卖，由原告对上述方式处理抵押物所得款项优先受偿；6、依法对被告陶学铜、罗卫民持有的欧亚集团公司16880万股权；欧亚集团公司持有的吉安欧亚公司1000万股权；陶学银、欧亚集团公司持有的南昌二十一世纪汽车销售有限公司1200万股权；欧亚集团公司持有的萍乡二十一世纪汽车销售有限公司600万股权；欧亚集团公司、陶学银持有的江西欧亚物流服务有限公司3200万股权；欧亚集团公司、陶学银持有的江西欧亚机动车检测有限公司200万元股权进行折价、拍卖或变卖，由原告对上述方式处理质押物所得款项优先受偿；7、本案诉讼费、保全费及律师代理费等原告为实现债权的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年11月20日，欧亚汽车公司与中国银行股份有限公司南昌市北湖支行（以下简称中国银行北湖支行）及其他银行组成的银团签订了《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》，合同约定银团向欧亚汽车公司提供总额为人民币2.09亿元的短期流动资金贷款，其中中国银行北湖支行承诺贷款额度为7200万元，贷款承诺比例为34.46%，贷款期限为一年。2014年11月20日，被告欧亚汽车公司及被告陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、欧亚集团公司分别与中国银行北湖支行及其他银行组成的银团签订了《流动资金银团贷款抵押合同》、《流动资金银团贷款质押合同》、《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款保证合同》，作为借款的担保，并办理了抵押和质押登记。2014年12月30日，银团放款1亿元给欧亚汽车公司，其中，中国银行北湖支行放款3400万元给欧亚汽车公司，后欧亚汽车公司归还了部分款项，但仍有2754万元未归还。2015年12月8日，欧亚汽车公司与中国银行北湖支行及其他银行组成的银团签订了《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》，协议约定合同项下首笔已于2014年12月30日提取的1亿元贷款的借款期限延长至2016年5月31日。2015年12月8日，欧亚汽车公司及被告陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、欧亚集团公司出具了《同意函》，同意《补充协议》的相关内容并同意用《补充协议》中约定的抵押物继续为《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》进行担保。2015年12月11日，银团放款1.09亿元给欧亚汽车公司，其中，中国银行北湖支行放款3800万元给欧亚汽车公司。2017年6月27日，中国银行股份有限公司江西省分行与原告签订了编号为“江西Ｙ13170024-1”《中国银行股份有限公司江西省分行不良资产批量转让协议》，打包将包括本案涉及的该笔欧亚汽车公司6554万元贷款在内的共15户不良资产转让给了原告。7月25日，双方签订了《分户债权转让协议》（编号为“江西Ｙ13170024-4”），将欧亚汽车公司6554万元债权及相应利息转让给了原告。2017年8月21日，原告与中国银行股份有限公司江西省分行在报刊联合发布了《债权转让暨债权催收联合公告》，向本案被告公告告知债权转让事实及进行催收债权。催要后，被告欧亚汽车公司未按期清偿到期债权本息的行为及其他被告未按约履行担保责任的行为均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，诉请如前。 被告欧亚汽车公司、欧亚集团公司、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平未到庭答辩。 原告华融江西分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件；被告陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜的身份证复印件；被告吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、欧亚集团公司、欧亚汽车公司的企业信息复印件。 证明：原被告主体资格适格。 第二组证据：《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》、《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》2份、《同意函》2份。 证明：原告与被告签订了贷款合同及补充合同，银团贷款合同执行利率为4.35%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%，即6.525%，对于不能按期支付的利息计收复利，本合同项下每一笔贷款从贷款人根据提款申请书所述的提款日将该笔贷款资金划入借款人在代理行开立的银团贷款专用账户之日起计算利息。协议约定合同贷款的借款期限为至2016年5月31日。 第三组证据：《流动资金银团贷款抵押合同》3份、《流动资金银团贷款质押合同》7份、《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款保证合同》。 证明：欧亚汽车公司及被告陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、欧亚集团公司分别为欧亚汽车公司向银团借款的担保人，并愿意提供相应的抵押物、质押物及连带保证责任。 第四组证据：他项权证4份及《股权出质设立登记通知书》9份。 证明：中国银行北湖支行为陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、欧亚集团公司所提供的房产、土地的抵押人，为股权出质的质押人。 第五组证据：中国银行北湖支行借款借据4份，放款回单。 证明：2014年12月30日，中国银行北湖支行放款3400万元给欧亚汽车公司；2015年12月11日，中国银行北湖支行放款3800万元给欧亚汽车公司。 第六组证据：编号为“2016CS01-6的《贷款催收通知书》”，编号为“江西Y13170024-1”《中国银行股份有限公司江西省分行不良资产批量转让协议》、编号为“江西Y13170024-4”的《分户债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》。 证明：贷款到期后，2016年7月5日，中国银行北湖支行向借款人欧亚汽车公司催要贷款本金及利息。2017年6月，中国银行北湖支行将该笔欧亚汽车公司6554万元债权及相应利息转让给了原告，2017年8月21日，原告与中国银行北湖支行在报刊联合发布了《债权转让暨债权催收联合公告》，向本案被告告知债权转让事实及催收债权。 第七组证据：《同意起诉函》。 证明：银团集体同意由各债权人分别进行起诉。 被告欧亚汽车公司、欧亚集团公司、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院认为：原告华融江西分公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月20日，被告欧亚汽车公司以借款人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以贷款人名义共同签订编号ZYYTDK201411号《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》，合同约定贷款金额总计2.09亿元，贷款执行利率为固定利率年利率7.8%，中国银行北湖支行的贷款承诺额为7200万元，贷款期限为1年。“本合同项下逾期贷款或挪用贷款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期贷款归还或挪用行为得到纠正为止。逾期贷款罚息利率=本合同执行利率×150%。……对不能按期支付的利息计收复利。其中，对不能按期支付的逾期贷款或挪用贷款的利息按相应的罚息利率计收复利”。 2014年11月20日，被告吉安欧亚公司以抵押人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以贷款人名义共同签订编号ＺＹＹＴＤＫＤＹ201411号《流动资金银团贷款抵押合同》，合同约定：“抵押物：吉安欧亚汽车销售有限公司名下位于吉安市吉州区店（房产证编号：吉房权证吉州字第××号、吉房权证吉州字第××号）。……上述抵押物本合同设定的抵押为第二顺位抵押，如之前的债权清偿，则本合同设定的抵押自动成为第一顺位抵押”【他项权证号：吉市房他证吉州字第××号】。被告欧亚销售公司以抵押人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以贷款人名义共同签订编号ＺＹＹＴＤＫＤＹ201413号《流动资金银团贷款抵押合同》，合同约定：“抵押物：上饶市欧亚汽车销售有限公司名下位于上饶市店房产［房产证编号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号］和天津一汽4Ｓ店土地［土地证编号：饶县国用（2009）第00187号］。……上述抵押物本合同设定的抵押为第二顺位抵押，如之前的债权清偿，则本合同设定的抵押自动成为第一顺位抵押”【他项权证号：饶（县）房他证字第××号】。被告上饶欧亚公司以抵押人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以贷款人名义共同签订编号ＺＹＹＴＤＫＤＹ201414号《流动资金银团贷款抵押合同》，合同约定：“抵押物：上饶市欧亚汽车服务有限公司名下位于上饶市店土地［土地证编号：饶县国用（2012）第02206号］”【他项权证号：饶县他项（2014）第00206号、饶县他项（2014）第00212号】。上述《流动资金银团贷款抵押合同》均约定“鉴于：1.根据借款人江西欧亚汽车销售有限公司与银团签订的编号为ＺＹＹＴＤＫ201411号的银团贷款合同（以下简称主合同），抵押人愿意以其有权处分的资产作抵押，向各贷款人提供担保。……本合同担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）”。 2014年11月20日，被告陶学铜、罗卫民以出质人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以质权人名义共同签订编号ZYYTDKZY201411号《流动资金银团贷款质押合同》，合同约定：“股权：指江西欧亚集团有限公司16880万元股权（其中陶学铜出资16647.5万元，罗卫民出资232.5万元）”【股权出质设立登记通知书编号：（赣洪）内股质登记设字[2015]第00012号】。被告欧亚集团公司以出质人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以质权人名义共同签订编号ZYYTDKZY201415号《流动资金银团贷款质押合同》，合同约定：“股权：指吉安欧亚汽车销售有限公司1000万元股权（其中江西欧亚集团有限公司出资1000万元）”【股权出质设立登记通知书编号：（吉州）内股质登记设字[2015]第00003号】。被告欧亚集团公司、陶学银以出质人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以质权人名义共同签订编号ZYYTDKZY201416号《流动资金银团贷款质押合同》，合同约定：“股权：指赣州欧亚汽车销售有限公司2500万元股权（其中江西欧亚集团有限公司出资2300万元，陶学银出资200万元）”【股权出质设立登记通知书编号：（赣市）内股质登记设字[2015]第00008号、（赣市）内股质登记设字[2015]第00009号】。被告欧亚集团公司以出质人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以质权人名义共同签订编号ZYYTDKZY2014110号《流动资金银团贷款质押合同》，合同约定：“股权：指南昌二十一世纪汽车销售有限公司1200万元股权（其中江西欧亚集团有限公司出资1200万元）”【股权出质设立登记通知书编号：（赣洪）内股质登记设字[2015]第00040号】。被告欧亚集团公司以出质人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以质权人名义共同签订编号ZYYTDKZY2014112号《流动资金银团贷款质押合同》，合同约定：“股权：指萍乡二十一世纪汽车销售有限公司600万元股权（其中江西欧亚集团有限公司出资600万元）”【股权出质设立登记通知书编号：（萍）内股质登记设字[2015]第00008号】。被告欧亚集团公司、陶学银以出质人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以质权人名义共同签订编号ZYYTDKZY2014113号《流动资金银团贷款质押合同》，合同约定：“股权：指江西欧亚物流服务有限公司3200万元股权（其中江西欧亚集团有限公司出资3120万元，陶学银出资80万元）”【股权出质设立登记通知书编号：（赣洪）内股质登记设字[2015]第00041号】。被告欧亚集团公司、陶学银以出质人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以质权人名义共同签订编号ZYYTDKZY2014116号《流动资金银团贷款质押合同》，合同约定：“股权：指江西欧亚机动车检测有限公司200万元股权（其中江西欧亚集团有限公司出资190万元，陶学银出资10万元）”【股权出质设立登记通知书编号：（赣）内股质登记设字[2015]第00008号、（赣）内股质登记设字[2015]第00010号】。上述《流动资金银团贷款质押合同》均约定“鉴于：1.根据借款人江西欧亚汽车销售有限公司与银团签订的编号为ZYYTDK201411号的银团贷款合同（以下简称主合同），出质人愿意以其有权处分的股权作质押，向各质权人提供担保。……本合同担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）”。 2014年11月20日，被告陶学银、陶学铜、胡水平、罗卫民以保证人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以贷款人名义共同签订编号ZYYTDBZ201411号《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款保证合同》，合同约定：“为确保借款人江西欧亚汽车销售有限公司履行其与贷款人签订的编号为ZYYTDK201411的借款合同（以下简称主合同），保证人愿意向贷款人提供担保。……保证人陶学银、陶学铜、胡水平、罗卫民愿意就借款人偿付以下债务向贷款人提供担保：（一）主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……保证人在主合同约定的担保范围内向贷款人提供连带责任保证”。 2014年12月24日，被告欧亚汽车公司以借款人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以贷款人名义共同签订编号ZYYTBC201411号《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》，2014年12月24日，被告欧亚集团公司、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平出具《同意函》，载明：“编号ZYYTBC201411号《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》对编号为ZYYTDK201411号《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》相关条款进行的修改全部抵押人、保证人和出质人均已经知悉并同意，同意继续按照签订的编号为ZYYTDKDY201411号、ZYYTDKDY201412号、ZYYTDKDY201413号、ZYYTDKDY201414号的《抵押合同》；编号为ZYYTDKBZ201411号的《保证合同》；编号为ZYYTDKZY201411号、ZYYTDKZY201412号、ZYYTDKZY201413号、ZYYTDKZY201414号、ZYYTDKZY201415号、ZYYTDKZY201416号、ZYYTDKZY201417号、ZYYTDKZY201418号、ZYYTDKZY201419号、ZYYTDKZY2014110号、ZYYTDKZY2014111号、ZYYTDKZY2014112号、ZYYTDKZY2014113号、ZYYTDKZY2014114号、ZYYTDKZY2014115号和ZYYTDKZY2014116号的《质押合同》承担保证责任”。 2015年12月8日，被告欧亚汽车公司以借款人名义、中国银行北湖支行及其他4家银行以贷款人名义共同签订编号ZYYTBC201511号《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》，协议约定：“本合同项下首笔已于2014年12月30日提取的1亿元贷款的借款期限延长至2016年5月31日，该首笔贷款自展期之日起重新定价，按中国人民银行公布的同档次人民币贷款一年期基准利率执行，重新定价后到期日不再变更；本补充协议生效后30日内，借款人应一次性提取原合同项下未提取的1.09亿元贷款，该笔贷款执行实际放款日中国人民银行公布的同档次人民币贷款一年期基准利率，该笔贷款的到期日为2016年5月31日，该笔贷款的执行利率至到期日不再变更”。同日，被告欧亚集团公司、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平出具《同意函》，载明：“编号ZYYTBC201511号《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》对编号为ZYYTDK201411号《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》相关条款进行的修改全部抵押人、保证人和出质人均已经知悉并同意，同意继续按照签订的编号为ZYYTDKDY201411号、ZYYTDKDY201413号、ZYYTDKDY201414号的《抵押合同》；编号为ZYYTDKBZ201411号的《保证合同》；编号为ZYYTDKZY201411号、ZYYTDKZY201415号、ZYYTDKZY201416号、ZYYTDKZY2014110号、ZYYTDKZY2014113号、ZYYTDKZY2014112号和ZYYTDKZY2014116号的《质押合同》承担保证责任”。 2014年12月30日，中国银行北湖支行依约向被告欧亚汽车公司发放贷3400万元，借款借据载明的利率为年利率7.8%。2015年12月11日，中国银行北湖支行依约向被告欧亚汽车公司发放贷3800万元，借款借据载明的利率为年利率4.35%。原告确认，截至2019年5月31日，被告欧亚汽车公司共计欠付本金6554万元，欠付利息（含罚息、复利）共计15081833.3元。 2017年6月27日，中国银行股份有限公司江西省分公司与原告签订编号江西Y13170024-1号《不良资产批量转让协议》，2017年7月25日，中国银行北湖支行与原告签订编号江西Y13170024-4号《分户债权转让协议》将中国银行北湖支行在本案中的债权转让给原告，2017年8月21日，中国银行北湖支行与原告在江南都市报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，该公告内容涵盖本案所涉债权转让。 本院认为，本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。中国银行北湖支行依约已履行了向被告欧亚汽车公司发放贷款的义务，中国银行北湖支行依法享有债权。中国银行北湖支行将其涉案债权依法转让给原告，原告对涉案债权的转让登报公告，本院亦向被告依法送达了原告的起诉材料，应当认定本案所涉债权转让通知已经到达被告，被告欧亚汽车公司未依约偿还本息构成违约，原告有权依约要求被告欧亚汽车公司承担约定的还款责任及违约责任。原告向本院提交书面说明，主张案涉《同意函》中“承担保证责任”系笔误，本意为“承担担保责任”，本院经审查认为，结合《同意函》主文内容，本院对原告的该主张予以采信。原告有权依据《流动资金银团贷款抵押合同》、《承诺函》主张对被告吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；有权依据《流动资金银团贷款质押合同》、承诺函主张对被告陶学铜、罗卫民、欧亚集团公司、陶学银提供的质押股权折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；亦有权依据《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款保证合同》要求被告陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜对被告欧亚汽车公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告欧亚汽车公司追偿。原告未提供证据证明被告欧亚集团公司、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司为被告欧亚汽车公司的上述债务提供了保证担保，原告主张被告欧亚集团公司、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司为被告欧亚汽车公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 被告欧亚汽车公司、欧亚集团公司、吉安欧亚公司、欧亚销售公司、上饶欧亚公司、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西欧亚汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司偿还贷款本金6554万元及利息（利息含罚息、复利。截至2019年5月31日，利息为15081833.3元；自2019年6月1日起，利息以欠付贷款本金为基数，按编号ZYYTDK201411号《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》、编号ZYYTBC201511号《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》约定的利率及计算方式计算至应付款项实际付清之日止）； 二、被告陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜对被告江西欧亚汽车销售有限公司在本判决中确认的应付款项承担连带清偿责任； 三、原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司就其在本判决中确认的债权对被告吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权【他项权证号：吉市房他证吉州字第××号、饶（县）房他证字第××号、饶县他项（2014）第00206号、饶县他项（2014）第00212号】； 四、原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司就其在本判决中确认的债权对被告陶学铜、罗卫民、欧亚集团公司、陶学银提供的质押股权折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权【股权出质设立登记通知书编号：（赣洪）内股质登记设字[2015]第00012号、（吉州）内股质登记设字[2015]第00003号、（赣市）内股质登记设字[2015]第00008号、（赣市）内股质登记设字[2015]第00009号、（赣洪）内股质登记设字[2015]第00040号、（萍）内股质登记设字[2015]第00008号、（赣洪）内股质登记设字[2015]第00041号、（赣）内股质登记设字[2015]第00008号、（赣）内股质登记设字[2015]第00010号】； 五、被告江西欧亚集团有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平依据本判决承担担保责任后，有权向被告江西欧亚汽车销售有限公司追偿； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444910元、保全费5000元，由被告江西欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平负担案件受理费444000元、保全费5000元；由原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司负担案件受理费910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉