北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26177号原告：陈志兰，女，1953年1月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被告：刘世辉，男，1983年10月2日出生，汉族，联合众创（北京）建筑工程有限公司职员，住北京市丰台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告陈志兰与被告刘世辉、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“联保衡水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志兰的委托诉讼代理人周晓娟，被告刘世辉，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人陈祎萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志兰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费75242．61元，住院伙食补助费5800元，营养费7500元，护理费22500元，误工费18000元，伤残赔偿金203970元，鉴定费4550元，残疾辅助用具费182元、精神抚慰金20000元，交通费3000元，财产损失2000元，合计362744．61元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月19日18时30分，被告一驾驶车牌为×××小客车于北京市丰台区晓月苑雅迪电动车专卖店前，自南向北行驶时，与自东向西行走的原告相撞，造成原告身体受伤。事故经北京市丰台交通支队卢沟桥大队作出的第0604500000385708号道路交通事故认定书认定：被告一对该事故负全部责任。事故发生后，原告被送医至中国人民解放军总医院，经诊断为右股颈骨折、肺癌、左肘部软组织损伤等事故伤。原告为治伤于2018年11月22日至2018年12月2日在中国人民解放军总医院，于2018年12月2日至2019年1月17日在北京石景山同心医院住院治疗，至今不能正常工作生活。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期为180日，营养求为120-150日，护理期为120-150日。此次事故给原告的日常生活、精神状态乃至整个家庭都造成了极大压力。事后被告也未给予原告合理赔偿。故原告诉至法院。认可租床押金1000元，由刘世辉垫付，现退还后在原告处，该1000元我与刘世辉案外解决。被告刘世辉辩称：认可北京市丰台区交通支队卢沟桥大队的事故责任认定。我在联保衡水支公司投保了交强险及100万元的商业三者险。原告去医院我垫付了医药费3000多元，及租床的押金1000元，租金100多元，票据在我手里。租床押金后退给原告了。事发时我们没有叫救护车，是我自己送原告去医院的。1000元押金我要求从诉求里扣除。我对于原告的伤残鉴定及三期鉴定意见没有异议。对于原告住院的医药费、住院伙食费、护理费、误工费、鉴定费、伤残辅助器械费、精神损失费等费用我认可。原告的伤残赔偿金标准应按照户籍地农村标准赔偿。交通费、财产损失费有票的部分认可，没票的我不认可。诉讼费可以由我承担。被告联保衡水支公司辩称：认可北京市丰台区交通支队卢沟桥大队的事故责任认定。标的车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。保险期间为2018年7月2日到2019年7月1日，事故发生在保险期间内。原告病历中记载有癌症，相关治疗费用我方不予赔偿。对于原告的医药费用的赔偿，我方认可按照保险条例中规定的15%比例扣除自费药和非医保范围用药。因为原告超退休年龄，是在家带自己孙女，我方不认可原告的误工费。我方认可原告的伤残鉴定结果为九级伤残，原告已超过60周岁，不认可对误工期的鉴定，护理期我方认可120天，护理标准认可每天100元。住院伙食补助费以住院天数为基础按每天50元标准计算。伤残赔偿金计算年限认可为14年。鉴定费不属于保险范围不应由我公司负担。残疾辅助用具费认可。精神抚慰金我方认可7000元。交通费只认可有票且符合就医时间的，包括2次住院、2次出院共4次交通费。财产损失无证据不认可。诉讼费不在保险范围内不应有我公司承担。综上，不完全同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日18时30分，在北京市晓月苑雅迪电动车专卖店前，刘世辉驾驶车牌号为×××3小型轿车由南向北行驶，适有陈志兰由东向西步行至上述地点，小型轿车左侧前部与陈志兰身体接触，致陈志兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘世辉承担事故全部责任，陈志兰无责任。事故发生当日，陈志兰前往中国人民解放军总医院就医，于2018年11月20日至2018年12月2日期间住院12天，并于2018年11月27日在该院进行精神阻滞麻醉下右股骨颈骨折头颈切除人工股骨头置换术。后转院至北京石景山同心医院就医，于2018年12月2日至2019年1月17日住院46天，共计住院58天。陈志兰的伤情诊断为：右股骨颈骨折，肺癌，左肘部软组织损伤。北京石景山同心医院出院诊断证明载明：“诊断：1．右股骨颈人工股骨头置换术后；2．右股骨颈骨折后；3．左肘部软组织损伤；4．肺癌。建议：1．建议休息3个月；2．加强营养，需陪护一人；3．保持患肢外展中立位，禁止患肢过度内旋内收，禁止髋关节屈曲大于90度，禁止坐矮板凳及翘二郎腿等危险动作，避免患侧髋关节后脱位；4．扶双拐行走，加强功能锻炼，避免负重；5．定期复查（两周、1个月、2个月、3个月、半年、1年）根据X线片及伤口愈合情况由医师决定治疗方案；6．忌食辛辣等刺激性食物；7．不适随诊。”陈志兰共支出门诊和住院医疗费75162．61元，另支出北京石景山同心医院复印病历费80元。2019年3月20日，陈志兰前往北京市朝阳区中医医院检查，支出医药费138．5元。原告提交网页截图，用以证明其购买四脚拐杖支出53元，康复四脚助行器支出129元，合计182元。陈志兰与谢飞泉系夫妻关系，陈志兰发生事故后由谢飞泉护理。2019年5月16日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第0939号司法鉴定意见书，意见为：“（一）被鉴定人陈志兰所受损伤后果符合九级伤残（赔偿指数20%）。（二）被鉴定人陈志兰误工期为180日、护理期为120-150日，营养期为120-150日。”陈志兰支付鉴定费4550元。庭审中，双方均对该司法鉴定意见书表示认可。2019年1月5日，北京市丰台区卢沟桥第一小学出具《证明》，载明：“现证明我校学生谢泓浵，自2018年9月1日至今在我校就读，2018年11月19日奶奶陈志兰发生事故前，均由其奶奶陈志兰接送上学。”2019年1月10日，北京市丰台区宛平城地区景园社区居民委员会出具《居住证明》，载明：“兹有我社区居民，陈志兰，性别：女，自2017年8月至今居住在北京市丰台区卢沟桥南里**院新月家园**楼X门**。”陈志兰另提供“居住证”，显示其居住地址位于北京市丰台区卢沟桥南里X号院新月家园X号楼X门X号，有效时间为2018年12月12日至2019年12月12日。另查，×××车辆在联保衡水支公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，保险期限自2018年7月2日至2019年7月1日止。事故发生在保险期限内。本院认为：陈志兰与刘世辉发生交通事故，致使陈志兰受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘世辉承担事故全部责任，陈志兰无责任，陈志兰主张刘世辉承担其因此次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。刘世辉所驾驶车辆在联保衡水支公司投保交强险和第三者责任险，故联保衡水支公司在保险限额内对刘世辉应承担的部分承担保险责任，超过保险的部分，由刘世辉承担。经审查，陈志兰因本次交通事故发生了医疗费75162．61元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费182元。原告仅提供了部分转院发生的交通费票据，考虑到原告伤情就诊不便，且需要复诊，交通费本院酌定为1500元。陈志兰住院58天，住院伙食补助费按照每日100元计算，应为5800元。营养费按照150日每日50元计算，应为7500元。陈志兰提交其丈夫护理陈志兰的声明，本院参照鉴定结论及原告伤情，酌定护理期为150日，按照每日150元计算，应为22500元。陈志兰未能提供充分证据证明其误工损失，对其误工费本院不予支持。陈志兰的伤情已构成伤残，伤残等级为九级，赔偿指数为20%。依据陈志兰提交的居住证明情况，本院认定陈志兰在京城镇生活居住，其残疾赔偿金应当按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算，陈志兰已经超过60周岁，赔偿年限以14年计算，其残疾补偿金为190372元。陈志兰已构成伤残，其精神损害抚慰金的数额本院酌定为12000元。陈志兰未提供证据证明其发生了财产损失，考虑到原告伤情及就医情况，本院酌定其发生的财产损失金额为1000元。上述合计316016．61元。联保衡水支公司应当在交强险范围内赔偿陈志兰医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损害赔偿1000元。剩余部分195016．61元由联保衡水支公司在第三者责任险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿陈志兰医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失1000元；二、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿陈志兰医疗费65162．61元、住院伙食补助费5800元、营养费7500元、护理费22500元、伤残赔偿金80372元、残疾辅助用具费182元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元；三、刘世辉于本判决生效后七日内赔偿陈志兰鉴定费4550元；四、驳回陈志兰的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、刘世辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由刘世辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年八月三十日书记员  张一琼