河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2549号   原告：于金城，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。   委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托代理人：于金香，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。代理权限为特别授权。   被告：李伯伟，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。   原告于金城与被告李伯伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金城委托诉讼代理人于金香、张子平、被告李伯伟及委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告2018年10月1日至2018年12月1日个人经营遵化一峰食品有限公司期间产生的废料款及货款共计10万元。2、要求被告履行2019年2月26日与原告签订的散伙协议，由被告给付原告45万元。3、要求被告履行2019年2月26日与原告签订的散伙协议，由被告立即清偿合伙期间产生的债务。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏季起，原告与被告合伙经营遵化一峰食品有限公司，原告出资并购买设备，被告李伯伟提供厂房。除购买设备外，原告先后以微信转账形式按李伯伟要求给李伯伟及其父亲李道民账户转账50万元，后双方合伙至2018年10月1日。在此期间产生债务及债权，相关债务有人工费7万元，红果款25万及公司为生产经营所借外债70万元等。2018年11月1日，原、被告签订《协议书》，协商由原告个人经营遵化一峰食品有限公司及相关债权债务具体事宜，其中协议第一条约定“原来合伙期间形成的债务由甲方承担2018年10月1日前”。甲方为被告，乙方为原告。自2018年10月1日至2018年12月1日，由原告个人经营遵化一峰食品有限公司，在此期间产生废料款及货款共计10万元。上述款项本应由原告于金城所有，但被告李伯伟拒绝返还原告上述款项。自2018年12月1日，遵化一峰食品有限公司一直处于停产状态。2019年2月26日，原、被告签订《散伙协议》，甲方为被告，乙方为原告。协议内容为：“一、合伙期间形成的债权全部由甲方享有，发生的债务全部由甲方承担。2、合伙期间形成的财产全部由甲方所有。3、甲方给付乙方45万元（肆拾伍万元整）”。但时至今日，被告一直没有履行上述协议。故起诉。   被告李伯伟辩称：一、对原告第一项诉讼请求被告不予认可。即使是双方曾经订立过这份协议，在2019年2月26日双方签订了散伙协议后，该协议已经核算到了散伙协议的给付内容里了。故该10万元被告不同意另行给付；二、就第二项诉讼请求，对45万元应付数额被告没有异议，确实是双方当事人协商的真实意思表示。但是双方就什么时间给付、如何给付有明确约定，有证据可以证明。双方当时约定自2020年4月20日开始给付该45万元，每年最低付4万元；三、对第三项诉讼请求被告不予认可。首先没有原告所诉内容中的这么多的外债，而且在协商散伙时双方也有约定什么样的外债被告予以偿还。有被告签字的外债，被告才会偿还。另外原告没有任何权利主张这项请求，即使有外债，也应由债权人主张相关权利。基于以上几点，请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告于金城曾用名为于海成。原告于金城与被告李伯伟曾合伙经营遵化一峰食品有限公司。2018年11月1日，原、被告由原告作为乙方，被告作为甲方签订协议书一份，协议书内容为：“一、原来合伙期间形成的债务由甲方承担2018年10月1日前。二、从签订协议起乙方所产生的债务由乙方承担，如盈利先退还甲方合伙生产期间的10万元投资。再退乙方投资的50万元。双方投资退还以后所产生的利润按照50%平分利润。三、乙方从2018年11月1日到2018年12月1日生产所产生的利润及亏损归乙方所有，在2018年12月以后所产生的利润归甲乙双方所有。四、乙方在2018年12月1日以前找到合作伙伴，开始签订正式合同每年租金八万元。如找不到合作伙件或者不生产从12月1日甲方接手。五、未尽事宜，友好协商解决。六、本协议由11月1日开始实施。”同时，杨国顺、孙江二人作为中证人均在该协议书上签名、捺印。2019年2月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订协议一份，协议内容为：“一、于本协议生效日甲方、乙方散伙。二、双方认可如下方式作资产处理，任何一方不得反悔：1、合伙期间形成的债权全部由甲方享有，发生的债务全部由甲方承担；2、合伙期间形成的财产全部甲方所有；3、甲方给付乙方45万元（肆拾伍万元整）。三、本协议经双方签字即日生效。”现被告李伯伟未给付原告于金城该协议书中约定的45万元。   本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原、被告对二人曾合伙经营遵化一峰食品有限公司的事实无异议，本院予以确认。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按照协议处理……。”原、被告于2018年11月1日、2019年2月26日达成的协议书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按相应协议履行各自义务。依据2019年2月26日的协议，被告应给付原告退伙款45万元，且被告对此亦无异议，本院予以确认。该协议中并未明确约定该45万元的给付时间，原告对被告提交的仅有被告签字的给付时间证明予以否认，且该证明中仅有被告本人签名，并无原告签名。杨国顺、孙江二人虽出庭证明了45万元的给付时间，但二证人仅在2018年11月1日的协议书中签字，并未在2019年2月26日的协议书中签字，被告亦未提交其他证据证明证人曾就2019年2月26日的协议为原、被告双方进行调解，故证人杨国顺、孙江出庭所作证言不足以证实被告主张的该45万元系自2020年4月20日起每年给付4万元。因原、被告未约定该45万元的给付时间，故原告可随时主张权利要求被告给付。现原告起诉要求被告给付该45万元，理据充足，本院予以支持。原、被告签定的两份协议书中均未明确写明原告自2018年10月1日至2018年12月1日自行经营及该期间产生的废料款及货款归谁所有，且原告所提交的证据亦不足以证实其所主张的废料款、货款的数额及相应款项归谁所有，故原告主张其于2018年10月1日至2018年12月1日自行生产经营并要求被告给付该期间产生的废料款及货款10万元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告清偿合伙经营期间的债务，原告并无相应诉讼权利。关于原、被告合伙经营期间的债务应待相应债权人主张权利后另行处理。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下：   一、被告李伯伟于本判决生效后10日内给付原告于金城散伙款45万元。   二、驳回原告于金城其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3520元，合计8170元，由被告李伯伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇一九年七月一日   书记员 敖绮姗