湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10844号原告吴涛，男，1990年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤梦莹（吴涛的妻子），女，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：游斌，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告周文斌，男，1966年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。原告吴涛诉被告江涛、周文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人姚丹、被告江涛及其委托诉讼代理人游斌、被告周文斌及其委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金293106.8元及利息105518.448元（按月息2分暂计算至起诉之日止，之后的利息继续计算至实际清偿之日止），共计398625.248元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江涛因与案外人南方建材一直有业务合作关系，被告江涛需要与案外人南方建材办理工程结算需要开具发票，但由于资金紧张无钱支付税费，遂向原告提出借款用于南方建材开票缴纳税金，原告鉴于多年的业务合作关系，同意向被告借款，被告江涛、被告周文斌向原告出具借条，约定借款金额及利息和借款时间，原告将妻子汤梦莹的中国银行卡转交给被告江涛用于刷卡消费，被告江涛持卡消费后，并未在归还日期将借款归还给原告，后原告多次向被告江涛催要借款，但被告江涛以资金紧张为由未偿还借款。据此，原告为维护其合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉请。被告江涛辩称：1.吴涛未实际向江涛支付借款款项，民间借贷合同并未生效。自然人之间的借贷为实践性合同，且吴涛提交的汤梦莹的银行流水不能证明吴涛向江涛支付了借款，吴涛也并未将汤梦莹的银行卡及密码交付给江涛；2.江涛向吴涛出具借条，仅为单方面意思表示，民间借贷合同并未成立；3.对于汤梦莹的银行卡刷卡所支付的税费，吴涛本人也有支付的义务，吴涛参与承揽了本案所涉的工程，只是因为吴涛不熟悉业务流程，才让江涛陪吴涛去税务局，用江涛的身份证开了票；4.江涛自欠条到期后，共向吴涛偿还支付了128400元，应从借款本金中予以扣除，应还欠付原告剩余本金154706.8元。被告周文斌辩称：1.吴涛未实际向周文斌支付借款款项；2.吴涛所提交的汤梦莹的银行流水不能证明吴涛向周文斌支付了借款；3.吴涛将汤梦莹的银行卡交给江涛并没有通知周文斌，是否是借款也不知道；4.吴涛没有按照借条完成他的支付义务，也未实际向周文斌付款，所以借款事实不成立；5.借条上的签名是因为如果我不在借条上签字，他们不肯借钱给吴涛，我类似于担保人，我与江涛是金瑞项目的合伙人，想帮朋友的忙，过年可以拿钱，如果只有江涛的签名，吴涛不一定会借钱的，我认为我是被江涛骗了。经审理查明：原告吴涛与被告江涛具有多年的业务合作关系。被告江涛因与案外人南方建材公司办理工程结算需要开具发票缺少资金支付税费为由向原告吴涛借款。被告江涛、周文斌于2018年1月19日向原告出具了借条，借条载明“今借吴涛（430104199001300614）叁拾伍万元整。用于南方建材开票资金。仅借款使用壹个月。于2018年2月14日归还。（月息10%）借款人：江涛、周文斌”。2018年1月22日，原告吴涛通过其妻子汤梦莹的银行卡刷卡替江涛向国家税务总局长沙市雨花区税务局第一税务所（办税服务厅）缴纳税金94368.93元；2018年1月24日，吴涛再次通过其妻子汤梦莹的银行卡刷卡替江涛向国家税务总局长沙市雨花区税务局第一税务所（办税服务厅）缴纳税金188737.87元，共计283106.8元。借款到期之后，被告江涛、周文斌一直没有还款，经原告多次催告，两被告仍未归还，原告多次催要未果，遂成本诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的借条、结婚证、中国银行交易流水明细清单、缴税开票记录明细，被告江涛提交的银行流水、微信聊天和转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告江涛、周文斌向吴涛的借款有借条及银行流水查询单、缴税开票记录证实，原、被告双方之间已形成借贷关系，本案实际借款本金应为283106.8元，被告江涛、周文斌应依约向原告偿还借款。现债务到期，被告江涛、周文斌仍未归还，故对原告诉请被告江涛、周文斌偿还借款本金293106.8元，本院予以部分支持。关于本案所涉借款本金的利息，本案借条约定的利息计算标准为月息10%，原告自愿主张按月息2%的标准计算，未违反法律规定并无不当，且原告替被告江涛最后一笔缴纳税款的时间为2018年1月24日，故被告江涛、周文斌应向原告吴涛支付自2018年1月24日起以实际欠款本金为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息。关于被告江涛抗辩称已向原告偿还部分借款本金，但原告吴涛在庭审中不予认可，且原、被告之间除本案所涉借贷关系外，双方还存在其他业务资金往来，被告江涛提交的证据也无法证明其所支付给原告吴涛的款项是用于偿还了本案借款本金，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江涛、周文斌于本判决生效之日起十日内向原告吴涛一次性偿还借款本金283106.8元及利息（以实际欠款本金为基数，自2018年1月24日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3640元，保全费2513元，共计6153元，由被告江涛、周文斌承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年十二月四日法官助理谢加斌书记员陈果附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。