wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3592号 申请人：陆凤英，女，1948年7月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：李先银，男，1941年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理申请人陆凤英与被申请人李先银民间借贷纠纷一案中，申请人陆凤英于2019年6月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李先银在银行的存款55000元。**以其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××长城牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李先银在银行的存款55000元； 二、查封**的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××长城牌小型轿车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。 案件申请费570元，由申请人陆凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐梦锐
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3592号 原告：陆凤英，女，1948年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住无为县。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：李先银，男，1941年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陆凤英与被告李先银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤英及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李先银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，息随本清）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告与原告的丈夫系朋友关系，2014年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，然被告至今没有归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 李先银未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 陆凤英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条；3.汇款凭证；4.社区证明；本院根据上述证据和庭审中当事人陈述认定事实如下：2014年6月20日，被告李先银因资金周转困难向原告陆凤英借款5万元，其后向原告出具了落款时间为2014年4月18日的借条，未约定利息和还款期限。后经多次催讨未果，现原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李先银经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。李先银向陆凤英借款5万元，由其出具的借条及相应汇款凭证为据，足以认定，李先银应承担清偿责任。 因双方未约定利息，原告陆凤英要求被告李先银承担自2019年6月21日（起诉之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告陆凤英要求被告李先银归还借款本金5万元并承担逾期利息的诉讼请求因有事实和法律依据，本院依法应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先银于本判决生效之日起三日内归还原告陆凤英借款本金5万元并承担自2019年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告李先银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  程 斌 人民陪审员  谢梦姗 二〇一九年九月十日 书 记 员  董碧媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执96号申请执行人董礼洪与被执行人倪立剑、董晓萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000元。本院在执行过程中，于2020年6月24日双方达成和解协议。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人董礼洪与被执行人倪立剑、董晓萍借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十五日书记员 ：王江涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3308号原告：杨家祥，男，1987年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陈晓宇，男，1995年6月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告杨家祥诉被告陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑朝晖审 判 员  黄爱华人民陪审员  白 韧二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙欢欢
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执96号申请执行人：董礼洪（曾用名董礼红），男，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村237号。被执行人：倪立剑，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682198004040614。被执行人：董晓萍，女，1978年3月18日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682197803184484。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初1493号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪立剑、董晓萍在银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年六月十五日书记员  王江涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1000号 申请执行人：华志灯，男，1971年1月13日出生，住江西省。 被执行人：谷佳谊，男，1986年5月19日出生，住余姚市。 申请执行人华志灯与被执行人谷佳谊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初8952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷佳谊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华志灯向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为20000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年3月8日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出1000元的罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券；被执行人银行账户无余额；本院对被执行人住所地进行了相关调查，其住所地村委会不清楚其下落和财产情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施，并依法对被执行人司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华志灯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 姚建林 审判员 卢 斌 二〇一九年六月二十一日 书记员 张旭东
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1000号 本院在执行申请执行人华志灯与被执行人谷佳谊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初8952号民事判决书，支付20000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人谷佳谊（身份证号：3302811986××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12680号原告：陆平，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：卓庆华，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：解培丽，女，1975年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：卓兴夫，男，1952年5月16日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：卓庆华(系被告儿子)。原告陆平与被告卓庆华、解培丽、卓兴夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一九年六月十二日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3308号原告：杨家祥，男，1987年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陈晓宇，男，1995年6月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告杨家祥诉被告陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家祥到庭参加诉讼，被告陈晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月22日向原告借款人民币壹万元，并出示借条一份。2018年6月22日经由原告弟弟冯立虎的平安银行帐户转给被告6000元人民币，2018年6月25日经由原告弟弟冯立虎的微信转账给被告4000元人民币。但至今已过3个月，被告并未按承诺将欠款归还，原告多次索要未果，现因原告急需用钱，故诉至法院，要求1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告借款1万元，并于2018年6月22日向原告出具了借条和收条。该笔借款系2018年6月22日经由案外人冯立虎的银行帐户转给被告6000元，2018年6月25日经由案外人冯立虎的微信转账给被告4000元。2018年8月被告偿还500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、转账截图及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条、收条对借款予以确认，应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告已偿还借款500元，故原告要求被告偿还借款9500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告陈晓宇于本判决生效后十日内偿还原告杨家祥借款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元，合计620元（原告已预交），由被告陈晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  郑朝晖审 判 员  黄爱华人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45708号申请人：上海苏实实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏栋超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海苏实实业有限公司诉被申请人上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海安赐环保科技股份有限公司的银行存款人民币337,154.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安赐环保科技股份有限公司的银行存款人民币337,154.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45708号原告：上海苏实实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏栋超，董事长。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨积志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男。原告上海苏实实业有限公司与被告上海安赐环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静、被告的委托诉讼代理人曾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海苏实实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款324,022.48元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以480,836.48元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求中加工款金额为274,212.48元，并申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告系加工承揽关系，自2014年11月开始合作，双方约定原告根据被告经营需要向被告提供各种加工零部件。被告每次下订单都会与原告签订一份书面《产品购销合同》，合同明确了加工零部件的具体名称、型号、单价等具体内容。但每份合同的支付方式有所不同，一般为票到30天付款、预付50%剩余票到30天内付款等方式。根据合同的相关约定，原告完成加工后，都会按约送到被告指定地点。截止起诉日，原告共向被告提供各种加工零部件共计1,898,912.30元，审理中，原告确认被告支付加工款为1,624,699.82元，剩余加工款274,212.48元未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海安赐环保科技股份有限公司辩称：被告从2014年开始就开始委托原告加工承揽零部件，被告实际已付款金额为1,687,550元。原告主张的加工款中有一笔41,480元款项，因被告未查到有相应的书面合同，也没有货物签收证明，故对该笔款项不予确认。原告主张的加工款中还有一笔款项1,830元属于重复计算。原告有四份合同项下的加工款(金额为221,667.50元)尚未开具发票，故该部分款项的付款条件尚未成就。此外，虽然原告尚欠被告50多万元的发票，但该部分的款项被告已经支付完毕了。经审理查明：2014年11月20日至2018年8月8日，原告与被告签订了44份《产品购销合同》(合同编号分别为PAXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/XXXXXXXXX/XXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/PAXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX)，双方约定原告按照被告的技术要求加工承揽各种过滤器零部件，上述合同总金额为1,869,847.20元。2015年9月30日、12月31日、2016年7月12日，被告又另外向原告下达了委外订单3份，订单编号分别为XXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX，上述订单总金额为27,235.10元。庭审中，被告表示上述产品购销合同和订单项下的货物均已收到。2015年1月10日至2018年12月27日，原告向被告开具增值税专用发票55张，总金额为1,389,636.45元。被告均在开票日的次日收到了该些发票。2015年3月至2019年5月，被告陆续向原告支付加工款共计1,687,500元。以上事实由原、被告的陈述，以及本院确认的经庭审质证的原告提供的《产品购销合同》、合同补充协议、增值税专用发票、记账凭证、银行付款回单、增值税专用发票、送货单、被告提供的银行付款回单、承兑汇票、支票、收据等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《产品购销合同》以及订单，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约将加工承揽的货物交付给被告，被告应按约支付相应加工款。根据前述已查明的事实，被告应支付原告的合同总价款为1,897,082.30元(1,869,847.20元+27,235.10元)，被告已付加工款共计1,687,500元，尚欠原告款项金额为209,582.30元，该款被告理应支付给原告。被告辩称尚欠的款项的付款条件尚未成就。本院认为，虽然涉案销售合同中有票到付款的约定，但双方在实际履行过程中，被告所支付的款项已超出原告开具的发票金额，由此可见，双方已经就付款方式进行了变更，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告还尚欠有一笔金额为41,480元的加工款，但原告既未提供相应的合同，亦未提供相应的送货单，被告对此亦予以否认，故本院对该笔款项难以确认。原告还主张在被告已付的款项中应扣除案外人上海莘工机械有限公司转让给原告的债权62,800.18元，但被告当庭表示其所支付的款项中并不包括该笔款项，原告亦无证据证明被告支付的具体对应款项，故本院对原告的该项主张不予支持。若原告对被告享有其他债权，可另行向被告主张。原告当庭申请撤回逾期付款利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：被告上海安赐环保科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海苏实实业有限公司支付加工款209,582.30元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,413元，减半收取计2,706.50元，财产保全费2,205元,合计4,911.50元，由原告上海苏实实业有限公司负担1,157.50元，被告上海安赐环保科技股份有限公司负担3,754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇一九年十一月四日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1591号原告：第文建，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郄根亮，男，无固定职业，住内蒙古包头市。本院受理的原告第文建与被告郄根亮追偿权纠纷一案，因案情复杂不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛国权 二〇一九年六月二十六日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1591号原告：第文建，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郄根亮，男，无固定职业，住内蒙古包头市。原告第文建与被告郄根亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告第文建到庭参加诉讼，被告郄根亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第文建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郄根亮偿还原告借款25万元及逾期付款利息。（从2015年11月至实际付清本金25万元为止，以年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年4月15日，被告郄根亮向刘凯借款25万元，由原告作为担保。借款期限从2015年4月16日至2015年10月16日还清，并约定如到期未还，借款人郄根亮自愿将房屋过户给刘凯，2015年4月15日刘凯与郄根亮还将位于××园房屋进行了户名变更，现该房屋变更登记在刘凯名下。被告承诺的还款期限届满后并未偿还价借款。后经协商，原告于2015年11月6日代被告偿还了刘凯25万元，刘凯在收到款后给原告出具了收条，内容为：今收到第文建替郄根亮还刘凯借款现金25万元，落款处有刘凯的签字捺印。现原告急需用钱，被告不予偿还原告25万元，经索要未果，无奈向法院起诉，请求依法支持。郄根亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款借据、收条各一份。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，贷款人刘凯、借款人郄根亮、担保人第文建签订《借款借据》。合同主要内容：借款人郄根亮因资金紧张向贷款人刘凯借款，借款金额25万元。借款期限从2015年4月16日至2015年10月16日还清。借款人郄根亮以坐落在××园房屋面积125平方米做抵押。抵押人保证该抵押房产不涉及第三方的权利。如到期未还，借款人郄根亮自愿将房屋过户于刘凯。贷款人刘凯、借款人郄根亮、担保人第文建签字确认。2015年11月6日，收款人刘凯出具收条。内容：今收到第文建替郄根亮还刘凯借款现金25万元。审理中经与刘凯核实，刘凯自认因郄根亮到期未还款，向担保人第文建主张，第文建还款25万元。楼房未做它项登记，开发商不认可变更内部认购合同，无法取得该房产，自2015年11月开始联系不到被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郄根亮向贷款人刘凯借款25万元，事实清楚。担保人第文建作为原告在向贷款人刘凯替被告郄根亮偿还借款，经与贷款人刘凯核实，情况属实。第文建履行担保义务后向被告郄根亮主张追偿符合法律规定，本院予以支持。第文建请求判令被告郄根亮偿还25万元及逾期付款利息，本院对逾期利息计算按2015年11月6日至实际付清之日止，以25万元为计算基数按照年利率6%计算方式予以保护，余出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郄根亮在本判决生效之日起10日内偿还原告第文建250000元，并赔偿原告第文建利息损失以25万元为基数按照年利率6%自2015年11月6日计算至实际付清之日止；二、驳回原告第文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，被告郄根亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛国权人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二〇一九年十月二十九日书 记 员 乌云娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5236号原告：李霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李少军，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地天津市西青区。原告李霞与被告李少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  高勇梅人民陪审员  王晓芳二〇一九年六月十二日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1393号申请执行人：王玉宝，男，汉族，1965年6月27日生，住安徽省霍邱县。被执行人：祝正权，男，汉族，1972年4月3日生，住安徽省霍邱县。本院在执行王玉宝与祝正权民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019）皖1522民初1414号民事调解书已发生法律效力，祝正权未履行生效文书确定的义务，王玉宝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝正权银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年六月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5236号原告：李霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李少军，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地天津市西青区。原告李霞与被告李少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告李少军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款50000元；2．判令被告向原告支付自借款逾期之日起的利息，即从2018年10月21日起开始支付利息至实际付清之日止，截止至2019年3月20日利息共计1250元；3．本案诉讼费由被告承担，被告承担的部分直接给付原告。事实和理由：2018年9月25日，被告称因资金紧张，需要周转，向原告借款50000元并书写借条。借条中被告承诺于2018年10月20日前归还全部借款。被告签写借条后原告向被告转款50000元，借款到期后原告多次找被告索要该笔借款。但被告均不予理睬，故起诉。李少军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告向原告出具借条，载明“借款人李少军于2018年9月25日向出借人李霞借款人民币伍万元整（小写50000元），借款人承诺2018年10月20日前归还全部借款，借款事由及用途：公司资金周转……”。原告遂通过其名下支付宝账户向被告名下工商银行尾号5817账户分六笔转账共计50000元。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到李霞借款人民币五万元整（小写50000元）。”后被告未偿还借款，故呈讼。因被告李少军经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，对此，原告向法庭提交被告书写的借条，故原告与被告之间的债权债务关系成立。关于借款金额，原告主张其向被告借款50000元，结合原告转账记录被告出具的收条，可以认定原告出借金额为50000元。现约定还款期限期已届满，被告应履行还款的义务。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借期内利率，现原告要求被告自2018年10月21日起以50000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，被告返还原告借款本金50000元及逾期利息（自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李少军返还原告李霞借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李少军负担；公告费由被告李少军负担，被告李少军负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告李霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云人民陪审员  高勇梅人民陪审员  王晓芳二〇一九年十月三十日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初373号申请人：国家开发银行。住所：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：东丰县正泰粮油有限公司。住所：吉林省东丰县东丰镇青龙村。法定代表人：方景秋，总经理。被申请人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。住所：辽源市龙山区西宁大路9号（吉林银行大厦六楼）。法定代表人：刘殿忠，经理。被申请人：朱作珍，女，1965年7月12日生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人：方景秋，男，1965年2月7日生，汉族，住吉林省东丰县。原告国家开发银行与被告东丰县正泰粮油有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、朱作珍、方景秋金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东丰县正泰粮油有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、朱作珍、方景秋在银行的存款人民币2400万元或查封、扣押其等值财产，并以出具保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东丰县正泰粮油有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、朱作珍、方景秋在银行的存款人民币2400万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人国家开发银行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一九年六月四日书 记 员  包雨辰
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1393号祝正权：你与王玉宝民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019）皖1522民初1414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉宝于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、祝正权偿还王玉宝借款本金20万元及利息（自2017年6月20日起以本金25万元为基数、年利率6%计算至2019年1月2日，之后利息从2019年1月3日起以本金20万元为基数、年利率6%计算至本金偿清时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2340元。负担执行费2900元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1162号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，组织机构代码:MA61XLRY6。法定代表人：顾克清。被执行人：张中果，男，1972年2月27日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18597号裁决书，业己受理申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张中果商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1162号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币1000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年六月十二日代书记员 郑恬恬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1937号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行，住址，西宁市城北区祁连路西68号，统一社会信用代码：91630105595021926E（1-1）。负责人：郭兰青，支行行长。委托代理人：赵宗宝，公司客户经理。被告：林国芳（公），男，汉族，1976年7月24日出生，住青海省德令哈市。被告：林素梅（公），女，汉族，1976年10月21出生，住青海省德令哈市。被告：青海世全集团融资担保有限公司，住址，西宁市城北区新村路8号，统一社会信用代码：91630100757421595Q。法定代表人：唐凤连，公司总经理。委托代理人：陈春水。被告：青海世全湟水河家具装饰有限公司，住址，西宁市城北区祁连路西68号，统一社会信用代码：916301007104396910（1-1）。法定代表人：陈燕红，公司总经理。委托代理人：陈春水。本院在审理原告青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行诉被告林国芳、林素梅、青海世全集团融资担保有限公司、青海世全湟水河家具装饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行向本院提出财产保全申请，要求对被告林国芳、林素梅、青海世全集团融资担保有限公司、青海世全湟水河家具装饰有限公司的房产、车辆及账户在贷款本息合计172082.45元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。并依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定出具保函，为申请保全的标的172082.45元贷款本息提供担保。本院审查认为原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告林国芳、林素梅、青海世全集团融资担保有限公司、青海世全湟水河家具装饰有限公司的银行账户存款172082.45元，并查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍 二〇一九年六月四日书记员 孙霞霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1162号成都优啦信息技术有限公司、张中果：本院执行的申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张中果借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3845号申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。统一社会信用代码：91210213118402080A。负责人，李丽芳，系该行行长。委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：任延政，男，1960年3月25日出生，住庄河市。被申请人：高晶，女，1965年11月9日出生，住庄河市。被申请人：任祥熙，男，1987年12月08日出生，住庄河市。大连银行股份有限公司第四中心支行与大连嘉晨农业生态园发展有限公司、大连融仕融资担保有限公司、大连市童星幼儿园有限公司、任延政、高晶、任祥熙、卞晓元、高大勇、姜丽金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第四中心支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高晶所有的位于庄河市新华街道范东委木兰小区47号1-5层房屋、位于庄河市新华街道范东委木兰小区47号1层房屋、位于庄河市城关街道日新委黄海明珠小区37号1-3层房屋予以查封；对被申请人任延政所有的位于庄河市城关街道工会委富贵苑小区1号1层20、21号房屋予以查封；对被申请人任祥熙所有的位于大连市高新园区枫峪园15号2单元7层1号房屋予以查封。申请人大连银行股份有限公司第四中心支行提供该行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高晶所有的坐落于庄河市房屋（建筑面积3489.98平方米）；二、查封被申请人高晶所有的坐落于庄河市房屋（建筑面积19.98平方米）；三、查封被申请人高晶所有的坐落于庄河市房屋（建筑面积482.53平方米）；四、查封被申请人任延政所有的坐落于庄河市房屋（建筑面积128.48平方米）；五、查封被申请人任祥熙所有的坐落于大连市房屋（建筑面积136.44平方米）。以上查封期限均为三年。查封期间被查封的房屋仍由被申请人使用，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇一九年六月十二日书记员  王婷婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1922号申请执行人:长安银行股份有限公司某某支行,。被执行人:冯某某,女性。被执行人:张某某,男性。被执行人:胡某某,男性。本院在执行长安银行股份有限公司某某支行与胡某某、张某某、冯某某借款合同纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终725号民事判决书，由被执行人张某某归还长安银行股份有限公司某某支行借款93954.86元及逾期利息，冯某某、胡某某承担连带责任。案件受理费1080元，执行费1325.52元,本案在执行过程中，被执行人于2018年6月25日自觉履行完法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年六月二十六日书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1922号袁某：你与赵某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：袁某偿还赵某借款本金200000元及违约金30000元及利息，案件受理费2375元，执行费281元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1171号 本院在执行申请人潘菲泉;叶晓玲与被执行人吴裕金追偿权纠纷一案中查明，被执行人吴裕金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人吴裕金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十五日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1171号 申请执行人潘菲泉，男，1987年6月23日出生，住松阳县。 申请执行人叶晓玲，女，1986年9月26日出生，住松阳县。 被执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住现住松阳县。 申请执行人潘菲泉;叶晓玲依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1248号追偿权纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴裕金在313200元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 潘 玮 二〇一八年八月十七日 书记员 刘依琳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2338号原告：江西旭昇电子有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧。统一社会信用代码：91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文闻，北京才良（杭州）律师事务所实习律师。被告：松林数控设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第二工业区E栋二楼、F栋、G栋。统一社会信用代码：914403007341726887。法定代表人：林国良，董事长。被告：惠州市松林数控设备有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇上南村博园公路。统一社会信用代码：91441322MA4UNBNM3X。法定代表人：林国良，董事长。上列两被告委托诉讼代理人：蔡志明、林家声，广东林德律师事务所律师。原告江西旭昇电子有限公司与被告松林数控设备（深圳）有限公司、惠州市松林数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西旭昇电子有限公司的委托诉讼代理人罗贤忠、夏文闻，被告松林数控设备（深圳）有限公司、惠州市松林数控设备有限公司的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼。本案审理过程中，江西旭昇电子有限公司与松林数控设备（深圳）有限公司、惠州市松林数控设备有限公司就相似标的在江西省吉安市中级人民法院进行诉讼。江西旭昇电子有限公司不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初12号，（2019）赣08民初14号民事判决，现已上诉至江西省高级人民法院。经审查，本院认为：本案的审理需以江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初12号，（2019）赣08民初14号案件的上诉结果为依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  边志平审判员  肖 晖审判员  刘美华二〇一九年六月四日书记员  邓冬兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1662号鲁文斌：本院作出的(2017)鄂0302刑初806号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302刑初806号刑事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1662号申请执行人：湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被执行人：鲁文斌，男,1958年4月19日生，汉族，住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302刑初806号判决书，在执行与鲁文斌追缴违法所得一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有机动车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二〇年五月二十六日书记员 张 杨
中华人民共和国上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初2859号 原告：傅秀英，女，1926年3月20日出生，汉族，住上海市。 原告：斯佩娟，女，1956年5月12日出生，汉族，住上海市。 原告：柳斯瑜，女，1986年12月26日出生，汉族，住上海市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。 被告：斯慧昌，男，1952年4月5日出生，汉族，住上海市。 被告：斯国昌，男，1948年4月1日出生，汉族，住上海市。 被告：斯佩瑾，女，1946年9月5日出生，汉族，住上海市。 被告：汪文龙，男，1946年1月6日出生，汉族，住上海市。 被告：汪婷，女，1975年1月3日出生，汉族，住上海市。 被告：杨旖雯，女，2003年10月23日出生，汉族，白族，住上海市。 法定代理人：汪婷(杨旖雯之母)，女，1975年1月3日出生，汉族，住上海市甘肃路XXX弄XXX号。 上述六被告共同委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师。 上述六被告共同委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。 被告：斯佩芳，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。 被告：唐国强，男，1953年7月16日出生，汉族，住上海市。 被告：唐义华，男，1983年4月9日出生。 被告：唐义威，男，1988年5月14日出生。 被告唐国强、唐义华、唐义威共同委托诉讼代理人：斯佩芳(唐国强配偶，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市。 原告傅秀英等与被告斯慧昌等共有纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  梁钟芳 人民陪审员  慎 颖 二〇一九年六月四日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执204号之一申请执行人：刘强，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：赵志奇，该公司总经理。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。法定代表人:李存夫，该公司总经理。被执行人：中融业担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901，统一社会信用代码：91340100672352594B。法定代表人:王巨婷，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘强与被执行人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晥0403民初6434号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控、传统查控等方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司名下位于田家庵区××街道××诚花园小区××室、××室、××室的房产，但因申请执行人刘强未在期限内缴纳评估费，故无法处置。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的198158.02元，执行费2872元，均未执行到位。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。另申请执行人刘强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十六日书记员 沈 锐
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0802民初333号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路261号。负责人：江勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡奇善，男，1972年12月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被申请人：吴长贵，男，1965年9月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：马福珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：李新玉，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：吴长寿，男，1964年3月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：王开全，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：王胜军，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人吴长贵、马福珍、李新玉、吴长寿、王开全、王胜军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对六被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴长贵、马福珍、李新玉、吴长寿、王开全、王胜军的银行存款297376.39元或其他等值财产，保全期限为一年。案件申请费3980元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 飞二〇一九年六月四日书记员 吴美琦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初333号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路261号。 负责人：江勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚艳艳，女，1987年12月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控合规部科员。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。 被告：吴长贵，男，1965年9月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：马福珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人:吴长贵。 被告：李新玉，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：吴长寿，男，1964年3月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：王开全，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：王胜军，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。 原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人吴长贵、马福珍、李新玉、吴长寿、王开全、王胜军金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告北泉支行委托诉讼代理人龚艳艳、王磊，被告吴长贵、吴长寿、李新玉、王开全、王胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告归还贷款本金250000元及贷款利息（暂算至2018年12月21日）47376.39元，共计297376.39元；2.请求判令第一、二被告归还自2018年12月22日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3.请求判令第三、四、五、六被告对全部贷款本息承担连带责任；4.由六个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年4月20日，被告吴长贵、马福珍向原告提出贷款250000元的申请，2016年5月26日，被告吴长贵与原告北泉支行签订《农户贷款借款合同》，约定贷款250000元，期限12个月，由被告吴长寿、李新玉、王开全、王胜军提供连带担保保证。原告于2016年5月27日足额发放贷款250000元。贷款到期后，被告吴长贵未足额偿还贷款本息。被告马福珍与被告吴长贵系夫妻，在婚姻持续期间共同借款，属于夫妻共同债务。经原告催要担保人亦未履行还款责任。 被告吴长贵、马福珍、吴长寿、李新玉、王开全、王胜军对申请贷款及签订贷款借款合同无异议。被告吴长贵、马福珍辩称贷款虽贷了，但卡在吴长寿手里，自己没有实际使用，不应当承担还款责任。 被告吴长寿辩称钱是他用的，利息是他还的，愿意承担还款责任。 被告李新玉、王开全、王胜军辩称不愿承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告北泉支行围绕诉讼请求提供证据： 1.农户贷款借款合同。证明2016年5月26日，原告北泉支行与被告吴长贵签订《农户贷款借款合同》，约定贷款金额250000元，贷款期限为壹拾贰个月，被告马福珍在担保人栏签字，被告吴长寿、李新玉、王开全、王胜军在多户联保担保人栏签字，为其提供连带保证。被告吴长贵、马福珍、吴长寿、李新玉、王开全、王胜军对该证据无异议。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律及行政法规规定，合同有效，本院予以采信； 2.借款凭证。用以证明原告于2016年5月27日足额发放贷款250000元，执行年利率为7.395%，逾期利率11.0925%。被告吴长贵对该证据无异议，认为钱是他贷的，但卡不在他手里，谁用的谁还款。本院认为该证据真实合法，与本案关联紧密，应予以确认； 3.担保人履约通知书四份、债务逾期催收通知书一份。原告提供该组证据用以确认原告同借款人和担保人的债权债务关系。对该证据六被告均无异议，本院予以确认。 六被告未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告吴长贵、马福珍向原告北泉支行申请贷款250000元。2016年5月26日，被告吴长贵与原告北泉支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额250000元，期限12个月，约定贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定即年利率7.395%，逾期在执行利率基础上上浮50%即11.0925%。还款方式为按季付息，每季度的20日为结息日。保证方式为连带担保保证。被告马福珍在担保人栏签字，被告吴长寿、李新玉、王开全、王胜军在多户联保处签名。原告按贷款合同约定于2016年5月27日向户名为吴长贵卡号622848ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ的农行卡发放贷款250000元。被告吴长寿持有该卡并将卡内贷款使用。到期后被告吴长贵未偿还贷款本息，原告北泉支行向借款人及担保人予以催收，被告吴长贵、吴长寿、李新玉、王开全、王胜军在催收通知书上签字。自2016年5月27日至2018年12月21日，被告吴长贵欠原告北泉支行借款本金250000元及利息47376.39元。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方债权债务关系明确。被告吴长贵未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告马福珍与被告吴长贵系夫妻，该笔贷款在婚姻存续期间，被告马福珍应当与被告吴长贵共同承担还款责任。被告吴长寿、李新玉、王开全、王胜军对该笔借款提供连带保证担保，在被告吴长贵没有偿还借款本金及利息的情况下，被告吴长寿、李新玉、王开全、王胜军应对被告吴长贵未偿还的上述借款本金及利息承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴长贵、马福珍于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还借款本金250000元和利息47376.39元及自2018年12月22日起至本金还清时止按合同约定的11.0925%计算利息； 二、被告吴长寿、李新玉、王开全、王胜军对被告吴长贵、马福珍上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2880元，保全费3980元，共计6860元（原告已预交），由被告吴长贵、马福珍、吴长寿、李新玉、王开全、王胜军共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。 审判员 孟 飞 二〇一九年八月十九日 书记员 吴美琦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初202号被告人赵勇、闫瑞锋、林振波非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2019年6月29日作出（2019）豫0702刑初202号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书落款日期“二○一九年六月二十九日”应更正为“二○二〇年六月二十九日”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初202号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李艳利代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年七月二十五日书 记 员  侯 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初6226号原告：长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部燕鸽湖物业服务处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定负责人：尚世君，系该单位物业处处长。被告：银川市天天鲜蔬菜果品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定负责人：李峰，系该公司总经理。原告长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部燕鸽湖物业服务处诉银川市天天鲜蔬菜果品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林小虎 二○一九年六月四日法官助理 刘雨蒙书记员 李凌昊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2322号原告：张勇，男，1965年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩叫，男，1966年11月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉约，女，1965年10月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉应，女，1971年9月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉夯叫，女，1993年8月11日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩温，男，1987年1月6日出生，傣族，住云南省景洪市。原告张勇与被告岩叫、玉约、岩温、玉应、玉夯叫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告岩叫、玉约到庭参加诉讼。被告岩温、玉应、玉夯叫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩叫、玉约、岩温偿还原告借款本金10万元；2.判令被告岩叫、玉约、岩温向原告支付借款协议10万元款项从2015年1月21日至2018年5月21日的利息12万元，按年利率36%计算；3.判令被告玉夯叫、玉应承担连带保证还款责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告岩叫因做生意欠缺资金，以自己在村子旁的土地（无证）作抵押，并由玉夯叫、玉应用土地经营权证抵押，向原告借款10万元。双方签订了《借款协议书》，约定借款期限6个月，还款期限为2015年7月21日。被告在收款后，拒不还款，经原告多次催款均未果，原告遂诉至法院。被告岩叫、玉约辩称，原告我一开始并不认识，是我老婆要求我一起去签字才能借款，原告扣了1万元的利息，玉夯叫拿了1万元，但是现在玉夯叫人也不见了，实际拿到手是9万元，这笔钱也不是我家一个人用，是本案的共同被告一起分了。玉应的姐姐也拿了2万元，岩温洞也拿了一份，现在在监狱坐牢也没有办法偿还，现在要求利息应该由三家一起承担，不能由我家承担。被告岩温、玉应、玉夯叫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告岩温、玉应、玉夯叫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告张勇提交的证据“土地抵押借款协议、借条、农村土地承包经营权证、被告的身份证复印件”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信；但原告提交的证据“借款支付情况说明”，因其系原告自行制作，系其对借款经过所作的书面陈述，应作为当事人陈述，故本院不予评价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告岩叫、玉约、岩温（乙方）与原告张勇（甲方）签订《土地抵押借款协议》，并由玉夯叫、玉应于该合同中“担保人”一栏署名，约定：甲方借10万元给乙方，借款期限为6个月（2015年1月21日至2015年7月21日），借款利息按月利率10%给付，每月21日前付清当月利息，期满乙方应一次性将借款本息归还甲方。合同还约定了其他内容。同日，岩叫、玉约向原告出具借条一份，载明“今借到张勇现金10万元，借款期限6个月，是实。本借条连同协议一同生效”。借款到期后，被告岩叫、玉约等借款人拒不还款，并经多次催款未果后，原告遂诉至本院。另查明，原告于庭审中自述称“当时拿到10万元后，就从里面扣除了1万元利息”，即原告仅向被告岩叫、玉约等借款人交付了借款9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《土地抵押借款协议》和借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条中明确载明“借到”，即表明岩叫、玉约已收到借款，但鉴于双方当事人均认可被告岩叫、玉约收到借款9万元，即原告预先扣除了1万元利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应认定被告岩叫、玉约、岩温向原告借款9万元的事实，而非10万元；故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告岩叫、玉约、岩温必须依约返还借款9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项规定，鉴于双方约定“月利率10%”已超过法定限额，故应认定借款人应承担年利率24%计算的利息，故本院支持原告所主张的利息（含借期内利息和逾期利息，以9万元为基数，自2015年1月22日起按年利率24%计算至上述借款清偿之日止）；但对超出的利息，不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，原告所主张按年利率36%计息的主张，系针对“已支付”的情况，而本案中的借款人并未偿还借款利息，故本院对原告的此项主张，不予支持。鉴于案涉借款系于2015年7月21日到期，而双方并未约定保证方式以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，故原告起诉之日已过保证期间，保证人玉应、玉夯叫应免除保证责任，本院对原告要求玉应、玉夯叫承担保证责任的主张，不予支持。此外，对于岩叫、玉约提出的“未使用全部借款资金”的抗辩意见，本院认为，共同借款人应就借款承担连带清偿责任，且合同具有相对性，况且借款系岩叫、玉约收取的，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，本院对被告岩叫、玉约的该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告岩叫、玉约、岩温于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张勇借款9万元及其利息（含借期内利息和逾期利息，以9万元为基数，自2015年1月22日起按年利率24%计算至上述借款清偿之日止）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告岩叫、玉约、岩温共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  黄丕华人民陪审员  黄建明二〇一九年六月九日书 记 员  岩香丙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12174号原告：上海日升制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈丽凤，执行董事。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海友旺餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆勇，执行董事。委托诉讼代理人：沈耀辉，男。被告：陆勇，男，1971年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海日升制衣有限公司与被告上海友旺餐饮有限公司、陆勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，被告上海友旺餐饮有限公司为一人有限责任公司,被告陆勇为其股东。2016年4月6日,原告与被告上海友旺餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》,约定由被告上海友旺餐饮有限公司承租原告位于上海市奉贤区沪杭公路XXX号的6#房屋(1939.51平方米)及现有临时用房(665.85平方米),租期为2016年4月1日至2019年3月31日,合同租期内租金价格为人民币0.55元/平方米(不含税价)(以下币种同),水电费由被告上海友旺餐饮有限公司自担,同时被告上海友旺餐饮有限公司还需支付卫生管道维护费1,500元/月。合同第八条违约责任约定,合同期满自行终止,被告上海友旺餐饮有限公司有意续租,但未在合同届满前三个月提出且未与原告达成书面协议、未按期搬离、仍以任何理由强留的,强留期间租金按同期租金三倍标准计算,同时被告上海友旺餐饮有限公司需承担自搬离之日起相当于六个月租金的违约金,且保证金不予退还。上述合同签订后,原告按约履行合同义务。2018年12月4日原告向被告寄送法律函,告知被告合同到期后不再续租,请被告届时依约搬迁。现租期已满,被告仍强留至今,故原告诉至法院，要求：1、判令被告上海友旺餐饮有限公司搬离位于上海市奉贤区沪杭公路XXX号的6#房屋及临时用房；2、判令被告上海友旺餐饮有限公司支付原告房屋占用费暂计68,781.44元(计算标准为4,298.84元/日,自2019年4月1日暂计算至2019年4月16日,实际计算至搬离之日)；3、判令被告上海友旺餐饮有限公司支付原告卫生管道维护费暂计800元(计算标准为50元/日,自2019年4月1日暂计算至2019年4月16日,实际计算至搬离之日)；4、判令被告上海友旺餐饮有限公司支付原告违约金260,000元；5、判令被告陆勇对上述第2至第4项诉请承担连带责任。被告陆勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陆勇住所地在上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室，因此本案应由被告住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，被告认为应由其住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖，本院不予采信，故本院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陆勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陆勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年六月二十五日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，应当驳回。……
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0802民初334号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路261号。负责人：江勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡奇善，男，1972年12月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被申请人：吴长寿，男，1964年3月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：潘丽凤，女，1965年8月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：李新玉，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：吴长贵，男，1965年9月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：王开全，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：王胜军，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人吴长寿、潘丽凤、李新玉、吴长贵、王开全、王胜军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对六被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴长寿、潘丽凤、李新玉、吴长贵、王开全、王胜军的银行存款644229.59元或其他等值财产，保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 飞二〇一九年六月四日书记员 吴美琦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3583号 申请人：厦门炜立金属表面技术有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号9楼202室之一单元，统一社会信用代码913502066999064381。 法定代表人：方碧山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马巍武、黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 被申请人：厦门永宝利电镀有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇先锋电镀专业区12号通用长房2楼，统一社会信用代码91350211693047628C。 法定代表人：施纯赐，执行董事兼总经理。 原告厦门炜立金属表面技术有限公司与被告厦门永宝利电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门炜立金属表面技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门永宝利电镀有限公司价值445157元的等值财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门炜立金属表面技术有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门永宝利电镀有限公司价值445157元的等值财产。 本案保全申请费2746元，由申请人厦门炜立金属表面技术有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林春容 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈雅宇 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初334号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路261号。 负责人：江勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚艳艳，女，1987年12月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控合规部科员。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。 被告：吴长寿，男，1964年3月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：潘丽凤，女，1965年8月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人:吴长寿。 被告：李新玉，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：吴长贵，男，1965年9月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：王开全，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：王胜军，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。 原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被告吴长寿、潘丽凤、李新玉、吴长贵、王开全、王胜军金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告北泉支行委托诉讼代理人龚艳艳、王磊，被告吴长寿、李新玉、吴长贵、王开全、王胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告归还贷款本金596446.57元及贷款利息（暂算至2017年12月12日）47783.02元，共计644229.59元；2.请求判令第一、二被告归还自2017年12月13日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3.请求判令第三、四、五、六被告对全部贷款本息承担连带责任；4.由六个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年4月20日，被告吴长寿向原告提出申请贷款600000元，其配偶潘丽凤同意并在申请表上签字。2016年5月26日，被告吴长寿与原告北泉支行签订《农户贷款借款合同》，约定贷款600000元，期限12个月，由被告李新玉、吴长贵、王开全、王胜军提供连带保证担保。原告于2016年5月27日足额发放贷款600000元。贷款到期后，被告吴长寿未足额偿还贷款本息。被告潘丽凤与被告吴长寿系夫妻，在婚姻持续期间共同借款，属于夫妻共同债务。经原告多次催收，被告吴长寿、潘丽凤未予偿还，担保人亦未履行还款责任。 被告吴长寿、潘丽凤、李新玉、吴长贵、王开全、王胜军对申请贷款及签订贷款借款合同无异议。被告吴长寿辩称这个款是贷了，钱还是要还的，但是因为替他人还了农行贷款550000元，原告才给贷的款。 被告李新玉、吴长贵、王开全、王胜军辩称不愿承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告北泉支行围绕诉讼请求提供证据： 1.农户贷款借款合同一份。证明2016年5月26日，原告北泉支行与被告吴长寿签订《农户贷款借款合同》，约定贷款金额600000元，贷款期限为10月，被告潘丽凤在担保人栏签字，被告李新玉、吴长贵、王开全、王胜军在多户联保担保人栏签字，为其提供连带保证。被告吴长寿、潘丽凤、吴长贵、李新玉、王开全、王胜军对该证据无异议。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律及行政法规规定，属有效合同，本院予以采信； 2.借款凭证。用以证明原告于2016年5月27日足额发放贷款600000元，执行年利率为7.395%，逾期利率11.0925%。被告吴长寿、李新玉、吴长贵、王开全、王胜军对该证据均无异议，本院认为该证据真实合法，与本案关联紧密，应予以采信； 3.担保人履约通知书四份、债务逾期催收通知书一份。原告提供该组证据用以证明原告同六被告的借款和担保关系。对该证据六被告均无异议，本院予以确认。 被告吴长寿向法庭提交两份业务凭证，主要内容为2015年9月29日吴长寿用卡号为6228483ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ给合约名为吴冰账户的转账还款400000元；在2015年9月30日吴长寿用卡号为6228483378516422976为合约名为吴冰的账户转账还款150727.23元。用以证明被告吴长寿给农行十户滩支行还款550727.23元。经核实卡号为6228483ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ户主为吴长寿。原告北泉支行认为两笔还款业务发生在2015年9月，与2016年5月的贷款没有关联性。本院认为，被告吴长寿2015年9月29日、30日的还款行为与本案无直接关联，所产生的纠纷可另案起诉，对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告吴长寿、潘丽凤向原告北泉支行申请贷款600000元。2016年5月26日，被告吴长寿与原告北泉支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款额600000元，期限10个月，约定贷款执行利率为年利率7.395%，逾期利率为11.0925%。还款方式为按季付息，每季度的20日为结息日。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告潘丽凤在担保人栏签字，被告吴长贵、李新玉、王开全、王胜军在多户联保处签名。原告北泉支行于2016年5月27日向户名为吴长寿卡号6228483ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ的农行卡发放贷款600000元。贷款到期后被告吴长寿未按时足额偿还贷款本息，原告北泉支行向借款人及担保人予以催收，被告吴长寿、李新玉、吴长贵、王开全、王胜军在催收通知书上签字。自2016年5月27日至2017年12月12日，被告吴长寿欠原告北泉支行借款本金596446.57元及利息47783.02元。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方债权债务关系明确。被告吴长寿未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告潘丽凤与被告吴长寿系夫妻关系，该笔贷款在婚姻存续期间，被告潘丽凤应当与被告吴长寿共同承担还款责任。被告李新玉、吴长贵、王开全、王胜军对该笔借款提供连带保证担保，在被告吴长寿没有偿还借款本金及利息的情况下，被告李新玉、吴长贵、王开全、王胜军应对被告吴长寿未偿还的上述借款本金及利息承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴长寿、潘丽凤于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还借款本金596446.57元和利息47783.02元及自2017年12月13日起至本息还清日止按合同约定的11.0925%计算利息； 二、被告李新玉、吴长贵、王开全、王胜军对被告吴长寿、潘丽凤上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5121元，保全费5000元，共计10121元（原告已预交），由被告吴长寿、潘丽凤、李新玉、吴长贵、王开全、王胜军共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。 审判员 孟 飞 二〇一九年八月十九日 书记员 吴美琦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3583号 原告：厦门炜立金属表面技术有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号9楼202室之一单元，统一社会信用代码913502066999064381。 法定代表人：方碧山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马巍武、黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 被告：厦门永宝利电镀有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇先锋电镀专业区12号通用长房2楼，统一社会信用代码：91350211693047628C。 法定代表人：施纯赐，执行董事兼总经理。 原告厦门炜立金属表面技术有限公司（以下简称炜立公司）与被告厦门永宝利电镀有限公司（以下简称永宝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告炜立公司到庭参加诉讼，被告永宝利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 炜立公司向本院提出诉讼请求：.判令永宝利公司向炜立公司支付货款445157元，并自起诉之日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类货款利率支付利息。事实及理由：2015年12月起炜立公司与永宝利公司建立买卖合同关系，炜立公司为永宝利公司提供树脂、色料等产品。2017年12月31日经双方对账确认，永宝利公司从2016年12月份起至2017年8月31日间尚拖欠炜立公司货款455157元未予以支付。对账后，永宝利公司于2018年8月1日支付货款10000元，至今仍拖欠货款445157元未支付。永宝利公司所欠货款事实清楚，有送货单、对账单等材料为据。炜立公司请求永宝利公司支付欠款及利息应予以支持。为此特向法院提起诉讼，请依法裁判。 永宝利公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 炜立公司围绕诉讼请求依法提交送货单、对账单、账户交易明细回单、厦门增值税专用发票作为证据，永宝利公司未到庭质证，本院经审查后对炜立公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及炜立公司的庭审陈述，本院查明的事实与炜立公司的陈述一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。炜立公司与永宝利公司之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。炜立公司已向永宝利公司提供货物，永宝利公司应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明截至2017年9月1日，永宝利公司尚欠货款455157元未付，炜立公司自认永宝利公司于2018年8月1日支付货款10000元，尚欠货款445157元未支付。故炜立公司要求永宝利公司支付货款445157元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。永宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门永宝利电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门炜立金属表面技术有限公司货款445157元及逾期付款违约金（以尚欠货款445157元为基数，自2019年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7977元，由厦门永宝利电镀有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  孙美玲 人民陪审员  陈幼梅 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执540号 申请执行人：洪涛，男，汉族，1970年10月6日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：张永焱，男，汉族，1959年7月5日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 本院在执行洪涛与张永焱借款合同纠纷（2018）皖1524民初2879号一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈的情况是:未发现可供执行财产。我们又对其财产进行了传统查控。法院依职权对其纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年六月二十六日 书记员 ：鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院 决 定 书 （2019）皖1524执540号 被拘留人:张永焱，男，汉族，1959年7月5日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 本院在执行安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初2879号民事判决书一案中，被执行人张永焱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张永焱拘留十五日，拘留期间自年月日起至年月日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21247号申请人：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：福州日富服装有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈水妹。申请人利标品牌管理(上海)有限公司与被申请人福州日富服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利标品牌管理(上海)有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州日富服装有限公司的银行存款84,560.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人利标品牌管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福州日富服装有限公司的银行存款84,560.05元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费865.60元，由申请人利标品牌管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2261号上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅，住所地襄阳市襄城区夫人城广场北岸。经营者：张可建，男，1972年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张志强，男，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅因与上诉人张志强房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2019〕鄂0602民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅于2019年6月25日向本院递交书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅撤回上诉。二审案件受理费2216元，减半收取1108元，由上诉人襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年六月二十六日书记员  徐丽莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1955号 原告：范仕伟，男，1995年6月18日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被告：芮万陆，男，1969年1月20日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告范仕伟与被告芮万陆追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  高芸芸
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1955号 原告：范仕伟，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍地马鞍山市和县，经常居住地马鞍山市花山区。 被告：芮万陆，男，1969年1月20日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告范仕伟与被告芮万陆追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月25日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告范仕伟到庭参加诉讼，被告芮万陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范仕伟向本院提出诉讼请求：1.芮万陆支付代偿款项37191.5元，并以37191.5元为本金，按年利率24%计算自2018年10月12日起至清偿完毕之日的资金占用利息；2.本案实现债权的费用、诉讼费用由芮万陆承担。事实与理由：2015年5月18日，芮万陆通过浙江锐拓非融资性担保有限公司马鞍山分公司向案外人姚宏借款40万元，范仕伟作为担保人为其提供担保。贷款到期后，芮万陆一直拖欠本金与利息不还，后经法院开庭判决芮万陆以及范仕伟支付欠款30325.5元、律师代理费6000元、案件受理费415元以及执行金额451元，合计37191.5元，范仕伟为芮万陆承担了还款责任。范仕伟多次要求芮万陆偿还代其偿还费用未果。 芮万陆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，芮万陆作为借款人与出借人姚宏、担保人浙江锐拓非融资性担保有限公司马鞍山分公司（以下简称锐拓担保公司）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为40万元，借款期限自2015年5月18日至2015年7月18日，月利率1.12%，合同还约定了其他事项。锐拓担保公司与芮万陆签订反担保合同，约定锐拓担保公司在向姚宏履行保证责任后，取得追偿权。同日，范仕伟在共同还款承诺书上签字，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人芮万陆上述微贷网借款债务承担连带共同还款责任。当日，芮万陆收到借款40万元，并出具收条予以确认。借款到期后，芮万陆未能偿还全部借款本息，锐拓担保公司以芮万陆、范仕伟为共同被告，诉至安徽省马鞍山市花山区人民法院。2017年12月18日，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出（2017）皖0503民初2779号民事判决，判决芮万陆、范仕伟向锐拓担保公司支付欠款30325.5元及律师代理费6000元，并负担诉讼费415元。该判决生效后进入执行阶段。2018年10月12日，范仕伟归还欠款30325.5元、律师代理费6000元、案件受理费415元以及执行费451元，合计37191.5元，该案执结。 上述事实，有当事人陈述，范仕伟提交的回单凭证、个人业务凭证、（2017）皖0503民初2779号民事判决书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，范仕伟为芮万陆上述借款承担共同还款责任，并已经实际向锐拓担保公司履行了还款义务，在没有其他反证的情况下，范仕伟取得债权人的法律地位，对于该代为偿还的款项有权要求借款人芮万陆偿还。芮万陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。范仕伟诉请芮万陆支付代偿款项合计37191.5元，有事实和法律依据，依法应予支持。范仕伟未举证证明资金占用期间的损失，本院依法支持以37191.5元为基数、按年利率6%计算自代偿之日，即2018年10月12日起至实际支付之日止的资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告芮万陆于本判决生效之日起十日内给付原告范仕伟代偿款项37191.5元，并以37191.5元为基数、按年利率6%计算自2018年10月12日起至实际付清之日止的资金占用期间利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元、公告费390元，合计1120元，由被告芮万陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高芸芸
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执2337号申请执行人魏东被执行人孙书海、赵海英本院在执行申请执行人魏东与被执行人孙书海等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
文书内容浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2337号申请执行人魏东，男，1978年2月20日出生，住江干区。被执行人孙书海，男，1965年6月19日出生，住拱墅区。被执行人赵海英，女，1970年2月14日出生，住西湖区。本院在执行申请执行人魏东与被执行人孙书海、赵海英为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初11657号民事一案中，因被执行人孙书海、赵海英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙书海、赵海英的银行存款193268元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人孙书海、赵海英所有的价值为193268元的财产。三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙书海、赵海英名下相应价值的财产以清偿债务。四、被执行人孙书海、赵海英按法律文书确定的内容向申请执行人魏东支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。执行员 洪 锋二〇一八年九月十八日书记员 何秀容浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2018）浙0105执2337号：本院在执行申请执行人魏东与被执行人孙书海、赵海英为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初11657号民事一案中，于2018年9月18日依法作出（2018）浙0105执2337号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项：冻结被执行人孙书海（身份号码:3301051965××××××××）名下公积金元，冻结期限为1年（自年月日起至年月日止）。附：（2018）浙0105执2337号执行裁定书一份年月日经办人：洪锋联系电话：0571-582××××8本院地址：杭州市台州路1号邮编：310015杭州市拱墅区人民法院送达回证(院印)            案  由              民间借贷纠纷              案号              （2018）浙0105执2337号                        送达文书名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                                             年    月    日                  代收人及      代收理由                                             年    月    日                  备 考              冻结被执行人孙书海名下公积金      填发人何秀容送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2337号 被拘留人：孙书海，男，1965年6月19日出生，住拱墅区。 被拘留人：赵海英，女，1970年2月14日出生，住西湖区。 本院在执行申请执行人魏东与被执行人孙书海、赵海英为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初11657号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙书海、赵海英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人孙书海、赵海英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18744号原告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：马建斌，董事长。委托诉讼代理人；丁志红，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人；朱静亮，上海君澜律师事务所律师。被告：上海致蚨企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号。法定代表人：张润霞，董事。委托诉讼代理人：彭娜，住海南省海口市。被告：彭娜，女，1987年3月5日生，汉族，住海南省海口市。被告：张润霞，1960年7月1日生，汉族，住河南省上门峡市。委托诉讼代理人：彭娜(系张润霞之女)，住海南省海口市。本院受理原告中国高科集团股份有限公司诉被告上海致蚨企业管理有限公司、被告彭娜、被告张润霞房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国高科集团股份有限公司诉被告上海致蚨企业管理有限公司、被告彭娜、被告张润霞房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年六月四日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45381号申请人：上海七牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路XXX号1―5层。法定代表人：许式伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洁玮。被申请人：北京供销科技有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海七牛信息技术有限公司诉被申请人北京供销科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京供销科技有限公司的银行存款人民币1,853,396.93元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京供销科技有限公司的银行存款人民币1,853,396.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。