河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2513号   原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场B座1417号，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：宋作军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋博，男，汉族，1982年2月15日出生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：刘志超，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：郭玉娜，女，1992年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：李志辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住滦南县。   被告：常艳青，女，1973年6月20日出生，汉族，住滦南县。   原告济南新未来慧农电子商务有限公司与被告刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南新未来慧农电子商务有限公司的委托诉讼代理人宋博、被告刘志超和被告常艳青到庭参加诉讼，被告郭玉娜、李志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告济南新未来慧农电子商务有限公司诉讼称：被告郭大伟和被告朱晓辉系夫妻关系；被告刘志超和被告郭玉娜系夫妻关系；被告李志辉和被告常艳青系夫妻关系。经原告介绍，被告郭大伟通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年10月22日和2018年11月8日分别签订借款协议一份（借款协议编号依次为HSZD-70-181022-031及HSZD-70-181108-019），借款金额均为100000元，借款期限均为6个月，借款年利率均为7.3%。被告朱晓辉、刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青签署担保文书，自愿为借款人郭大伟自2018年10月22日至2020年10月22日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款汇入到了约定的存管账户上。借款协议生效后,因郭大伟出现经营问题且出现偿付能力不足情形，新希望惠农（天津）科技有限公司受出借人委托宣布上述2笔借款于2019年4月5日中午12点提前到期并向借款人及担保人送达借款提前到期通知。但被告未在上述时间前向出借人偿还借款本金及利息，好生意商业保理（天津）有限公司垫付了上述两笔借款协议项下的借款本金及利息。根据借款协议约定，该笔债权已转让给垫付方。垫付方已将债权转让给原告，原告有权向被告追偿，原告向被告追偿，被告却拒不给付，故原告起诉，一、依法判令被告郭大伟偿还借款本息206080元；二、依法判令被告郭大伟偿还逾期费用（以200000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。三、依法判令被告朱晓辉、刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青承担连带保证责任；四、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。   本案诉讼过程中，原告自愿撤回对郭大伟和朱晓辉的起诉，本院口头裁决准许其撤诉。   被告刘志超辩称，原告称郭大伟没有偿还能力，我认为他有能力偿还，原告不能起诉我，我只是担保人。   被告常艳青辩称，郭大伟有偿还能力，不应让我们还钱。   被告郭玉娜、被告李志辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，经原告济南新未来慧农电子商务有限公司介绍，郭大伟通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年10月22日和2018年11月8日分别签订借款协议一份（借款协议编号依次为HSZD-70-181022-031及HSZD-70-181108-019），借款金额均为100000元，借款期限均为6个月，借款年利率均为7.3%。2018年10月22日朱晓辉、刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青签署担保文书，自愿为借款人郭大伟自2018年10月22日至2020年10月22日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款汇入到了约定的存管账户上。借款协议生效后，因出借人发现郭大伟出现经营问题且偿付能力不足情形，新希望惠农（天津）科技有限公司受出借人委托宣布上述2笔借款于2019年4月5日中午12点提前到期，并向借款人及担保人送达借款提前到期通知“…借款人及保证人应于2019年4月5日12点前清偿全部费用，如未在上述时间前清偿的，该笔借款将由垫付方好生意商业保理（天津）有限公司进行垫付，垫付后该笔债权即转让给垫付方。同时平台及债权人有权采取措施，依法追究法律责任…”。但被告未在上述时间前向出借人偿还借款本金及利息，好生意商业保理（天津）有限公司垫付了上述两笔借款协议项下的借款本金及利息。2019年4月19日好生意商业保理（天津）有限公司与济南新未来慧农电子商务有限公司签订了两份《债权转让协议》，将编号为HSZD-70-181022-031、HSZD-70-181108-019两笔借款的债权转让给济南新未来慧农电子商务有限公司。为此，原告提起诉，请求依法判令被告郭大伟偿还借款本息206080元、逾期费用（以200000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日，按照年利率24%计算），被告朱晓辉、刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青承担连带保证责任；同时要求被告承担受理费、保全费、公告费、邮寄费、保全保险费等诉讼费用。诉讼过程中，原告于2019年11月11日撤回对被告郭大伟和朱晓辉的起诉。要求被告刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青承担上述借款全部义务。庭审中，被告刘志超、常艳青主张郭大伟有偿还能力，不应由担保人还钱，但未能提供充分证据。   上述事实，有当事人陈述及原告提交的下列证据在卷予以证实。   1、编号为HSZD-70-181022-031《借款协议》一份及《出借人列表》、《还款计划表》一份及由中金金融认证中心有限公司出具的电子签名验签报告一份，证明借款人郭大伟签订借款协议，借款10万元。借款期限为6个月，自结标日起算。到期一次性还本付息。并约定“第三方代借款人向出借人偿还借款本息，还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管专用账户即为垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。”同时第2条7款约定逾期违约金标准；证明借款人郭大伟所签订的借款协议的电子签名真实有效；   2、提交编号为HSZD-70-181108-019《借款协议》一份及《出借人列表》、《还款计划表》一份及由北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的电子签名验签报告一份，证明借款人郭大伟签订借款协议，借款10万元。借款期限为6个月，自结标日起算。到期一次性还本付息。并约定“第三方代借款人向出借人偿还借款本息，还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管专用账户即为垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。”同时第2条7款约定逾期违约金标准；证明借款人郭大伟所签订的借款协议得电子签名真实有效；   3、提交编号为HSZD-70-181022-031-A《借款咨询与服务协议》一份；HSZD-70-181108-019-A《借款咨询与服务协议》一份；及相应的电子签名验签报告两份，证明借款人郭大伟应向新希望慧农（天津）科技有限公司缴纳服务费4450元、4450元。借款人郭大伟授权出借人及银行或支付公司从出借资金中代为扣除并支付。证明借款人郭大伟所签订的借款咨询与服务协议的电子签名真实有效；   4、提交《法人或自然人年度担保保证书》原件一份。证明朱晓辉、刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青自2018年10月22日至2020年10月22日与平台出借人签署的《借款协议》项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及违约产生的律师费、诉讼费等承担连带保证责任；   5、提交借款到期通知书1份，快递单寄件人留存联3份，证明新希望慧农（天津）科技有限公司通知郭大伟、朱晓辉、刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青，郭大伟在希望金融平台HSZD-70-181022-031、HSZD-70-181108-019借款协议项下的借款因借款人经营问题且出现偿付能力不足情形，符合借款协议等文书约定的违约情形，故宣布2笔借款于2019.4.5中午12点提前到期；   6、提交厦门银行出具的流水2份。证明借款人郭大伟的2笔借款均已发放，借款由好生意商业保理（天津）有限公司代偿；   7、提交债权转让协议2份，转让价款支付记录截图2份，债权转让通知书2份，快递单寄件人留存联1份，证明（1）好生意商业保理（天津）有限公司将编号为HSZD-70-181022-031、HSZD-70-181108-019借款的债权转让给济南新未来慧农电子商务有限公司。（2）新希望慧农（天津）科技有限公司通知郭大伟、朱晓辉：编号为HSZD-70-181022-031、HSZD-70-181108-019借款的债权转让给好生意商业保理（天津）有限公司。证明好生意商业保理（天津）有限公司通知郭大伟、朱晓辉：编号为HSZD-70-181022-031、HSZD-70-181108-019两笔借款的债权转让给济南新未来慧农电子商务有限公司；   8、提交网站备案许可查询记录截图一份。证明“希望金融”网站由新希望慧农（天津）科技有限公司主办、运营；   9、提交北京签玺科技有限公司与中金金融认证中心有限公司的电子签章密码经营资质文件一份。证明中金金融认证中心有限公司具备电子签章密码经营资质，北京签玺科技有限公司与中金金融认证中心有限公司合作并提供电子签章服务；   10、提交保全担保费发票原件及收据原件两张，证明原告支付保全担保费2100元，依据借款协议7.3，担保保证书第四条应由被告承担。   本院认为，郭大伟通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年10月22日和2018年11月8日分别签订的借款协议不违反法律规定。借款后，被告理应按约定偿还出借人。被告未按约定偿还借款本金及利息，好生意商业保理（天津）有限公司在垫付了上述两笔借款本金及利息后。将该债权转让给济南新未来慧农电子商务有限公司，且已经通知了借款人及担保人，原告即有权要求借款人及担保人偿还上述借款。朱晓辉、刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青签署的担保文书，均系本人签字并按指纹，自愿为借款人郭大伟自2018年10月22日至2020年10月22日达成的全部《借款协议》，以无限连带责任保证方式为借款人提供平台借款担保。原告仅要求担保人刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青承担还款义务亦不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第89条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：   被告刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青偿还原告人民币206080元及逾期费用（以200000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日，按照年利率24%计算），并互负连带保证责任。   案件受理费4391元，减半收取计2195.5元，诉讼保全费3640元，共计5835.5元，由被告刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青负担，并互负连带责任，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十二月二十六日   书记员 戈颖超