wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6429号 原告：杨政刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金亚，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨政刚与被告王金亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨政刚到庭参加了诉讼，被告王金亚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年前后，被告因急需用钱向原告借款25000元，并于2017年12月6日出具欠条，内容为“今欠到杨政刚现金贰万五千元整（25000元）”。后原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还，故具状起诉。 被告王金亚未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日被告王金亚向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨政刚现金贰万五千元整（25000元）”；同时又出具一张情况说明，内容为“李贵梅、杨政良从阜南王金亚亲戚（买）瓷砖大概20000左右，欠条在瓷砖店老板，用于抵王金亚欠许汝志酒钱贰万元，瓷砖店钱王金亚付与李贵梅、杨政良无关，许汝志酒钱由杨政刚付与王金亚无关”。2018年8月14日原告杨政刚将瓷砖款2万元付清。 本院认为，被告王金亚因买酒及瓷砖等，与原告形成债权债务关系，经双方于2017年12月6日结算，被告向原告出具欠条一份，视为双方设立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金亚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨政刚借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费200元，合计626元，由被告王金亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初6429号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初5929号申请人：马宝琴，女，回族，1971年12月31日生，住许昌市魏都区。被申请人：冀和迎，男，汉族，1963年7月5日生，住襄城县。原告马宝琴诉被告冀和迎民间借贷纠纷一案，申请人马宝琴于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人冀和迎192万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人马宝琴以安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具诉讼保全责任保险保函为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马宝琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人冀和迎名下银行存款1920000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马宝琴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培二〇一九年八月二十八日书记员  张亚
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4801号申请人：李艳莉，女，汉族，1973年1月21日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被申请人：郝顺堂，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省长垣县。被申请人：袁玉娣，女，汉族，1964年6月23日出生，住河南省长垣县。申请人李艳莉诉被申请人郝顺堂、第三人袁玉娣房屋买卖合同纠纷一案，李艳莉于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封袁玉娣名下坐落于长垣县玫瑰苑13幢1单元601号的商品住宅。李艳莉已向本院提供担保。本院经审查认为，李艳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封袁玉娣名下坐落于长垣县玫瑰苑13幢1单元601号的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 樊 杰审判员 王美荣审判员 韩卫民二〇一九年八月二日书记员 原 雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初5929号原告：马宝琴，女，回族，1971年12月31日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：冀和迎，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省襄城县。原告马宝琴与被告冀和迎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝琴及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。被告冀和迎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金640万元及利息（利息按月息1.5分自2018年10月19日计算至2019年8月19日止，利息为960000元，自2019年8月19日到实际还清款项日止的利息）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告在经营襄城县金桥建筑工程有限公司期间，多次借原告的款项，借本金和利息偿还一直很按时。自2018年后，被告多次还息出现困难。后双方多次协商，于2018年10月19日算账后签订还款协议，确定借款本金是640万元，双方同意按月息1.5分计算自协议签订日后的利息。但协议签订后，被告以各种理由拒绝支付本金和利息。故诉至法院，以维护当事人的合法权益。被告冀和迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，因资金周转需要，被告冀和迎向原告多次借款，并约定支付利息。2018年10月19日，原被告经核算后，达成还款协议，内容为：经甲、乙双方算账，截止2018年10月19日，乙方仍欠甲方本金人民币大写陆佰肆拾万元（小写￥6400000元），利息原来甲、乙双方自愿约定是月息三分，现因乙方经济困难，经甲、乙双方协商同意自2018年10月19日起利息按月息1.5分计算。每月支付利息9.6万元，甲方（出借方）：马宝琴乙方（借款方）：冀和迎2018年10月19日。还款协议签订后，原告认可与被告之间除还款协议中载明的借款外，无其他债权债务。被告冀和迎未及时还款，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，本院于2019年8月28日作出（2019）豫1002民初5929号民事裁定书，裁定将冀和迎名下银行存款1920000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。以上事实，有还款协议一份、银行转款凭证一套（21页）、中原银行流水一套（7页）、许昌农村商业银行流水一套16页（八张正反面）、营业执照副本复印件一份、借款合同及借款凭证、原告取款银行流水18张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告冀和迎向原告马宝琴借款后经催要未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。本案中，原被告双方算账后，签订还款协议，确认被告尚欠原告借款本金6400000元。借款利息约定月息1.5分，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金6400000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冀和迎于本判决生效之日起十日内偿还原告马宝琴借款本金6400000元及利息（利息按照月息1.5分自2018年10月19日起计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告马宝琴的其他诉讼请求。案件受理费63320元，减半收取计31660元，保全费5000元，由被告冀和迎负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十一月四日书记员 李媛媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初957号 申请人：任凤霞，女，1967年10月4日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被申请人：王有利，男，1962年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人任凤霞与被申请人王有利民间借贷纠纷一案，申请人任凤霞于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王有利的银行存款40000元，并以申请人任凤霞的银行存款14000元提供本院以作担保。 本院经审查认为，申请人任凤霞的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结申请人任凤霞银行存款14000元； 二、冻结被申请人王有利银行存款40000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费420元，由申请人任凤霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雪 二〇一九年八月二十一日 书记员 郭新宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初957号 原告：任凤霞，女，1967年10月4日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：王有利，男，1962年8月1日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 原告任凤霞与被告王有利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告任凤霞于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月21日作出（2019）黑1004民初957号民事裁定书，裁定冻结任凤霞银行存款14000元及王有利银行存款40000元。本案依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告任凤霞的委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼，被告王有利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，违约金7800元（2018年6月20日至2019年7月20日按月利率2%计算），合计37800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日前，被告以为孩子交学费为由向原告借款50000元，约定还款日期为2018年6月20日，到还款日，欠款人如不能及时偿还欠款，违约金每天按欠款总额的1%进行处罚，并为原告出具了借据。事后，被告偿还了20000元，余款至今未还，故原告诉至法院。 王有利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任凤霞称其与被告王有利是邻居关系。2006年6月份被告以孩子上大学为由借款50000元，当时原告及其丈夫李洪泗共同到银行在原告丈夫李洪泗的卡中取款50000元，并在银行门口将现金交给了被告王有利，王有利当时是给原告的丈夫李洪泗出具的借条，且当时没有约定利息。2018年6月9日在原告丈夫李洪泗病危时，原告要求被告重新向原告出具借条，被告于2018年6月20日重新给原告出具了借条同时将原借条收回，该借条主要内容为：“今在任凤霞处借贷伍万元整，还款日期：2018年6月20日。违约处罚：到还款日，欠款人如不能及时偿还所欠钱款，违约金每天按欠款总额的1%进行处罚…本次抵押物品包括工资卡、身份证…借款人：王有利。”原告称出具该借条后，被告将其与妻子吕桂玲的工资卡给原告并告知了密码，原告共计在王有利及吕桂玲的银行卡中取款18600元均抵扣了本金。 以上事实，有原告举示的借条一份、中国邮政储蓄银行业务凭单三份及原告当庭陈述予以证实，被告王有利未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，被告王有利向原告任凤霞借款50000元，原、被告形成了民间借贷的法律关系，借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有王有利给任凤霞出具的借条为凭，借款合同合法有效，原告自认被告偿还本金18600元，现仅主张本金30000元，属于对自己权利的处分，故被告王有利有义务偿还原告任凤霞借款本金30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借条中约定了违约金的日利率为1%，原告主张按本金30000元、月利率2%计算2018年6月20日至2019年7月20日的违约金为7800元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告王有利应偿还原告任凤霞借款本金30000元、利息7800元，合计37800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告王有利于本判决生效后五日内给付原告任凤霞借款本金30000元、利息7800元，合计37800元。 如果被告王有利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，财产保全费420元。由被告王有利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇一九年九月二十三日 书记员 郭新宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9505号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：郑左福，男，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人郑左福金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑左福名下账户银行存款351825.13元及其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑左福名下的账户银行存款351825.13元及其他等值财产，期限为一年。案件申请费2279元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月七日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1587号罪犯马殿磊，男，1984年10月7日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年11月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2012)安市刑一初字第90号刑事判决，认定马殿磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行（刑期自2012年4月22日起至2022年4月21日止）。2015年11月18日，本院作出(2015)黔南刑执字第3024号刑事裁定，对罪犯马殿磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月21日止）；2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1200号刑事裁定，对罪犯马殿磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月21日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯马殿磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马殿磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年5月31日，获1个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；共计获4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马殿磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马殿磊减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马殿磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1635号原告：王倩倩，女，汉族，1991年2月24日出生。被告：襄汾县东城宏达电器商城，住所地襄汾县。经营者：翟世峰，男，汉族，1968年5月19日出生，襄汾县新城镇居民，住××巷。原告王倩倩与被告襄汾县东城宏达电器商城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，被告襄汾县东城宏达电器商城的经营者翟世峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于临汾市看守所，并拒绝委托诉讼代理人，依据《公安部监所管理局对看守所在押人员涉及民事诉讼的能否出庭应诉问题的批复》之规定，该案现处于侦查阶段，被告无法到庭参加诉讼，致使开庭审理不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 勇 二〇一九年八月二十二日书记员 薛星宇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1635号原告：王倩倩，女，汉族，1991年2月24日出生。被告：襄汾县东城宏达电器商城，经营场所襄汾县桥西街**。经营者：翟世峰，男，汉族，1968年5月19日出生，襄汾县新城镇居民，现羁押于临汾市看守所。委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。原告王倩倩与被告襄汾县东城宏达电器商城（以下简称宏达商城）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，因宏达商城的经营者翟世峰涉嫌非法吸收公众存款被襄汾县公安局刑事拘留，2019年8月22日，本案中止诉讼。2019年10月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩，被告宏达商城的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩倩向本院提出诉讼请求：1、宏达商城返还王倩倩货款6999元；2、本案诉讼费用由宏达商城负担。诉讼过程中，王倩倩增加诉讼请求：解除王倩倩与宏达商城订立的买卖合同；变更宏达商城返还王倩倩货款6999元诉讼请求为：宏达商城返还王倩倩货款6700元。事实及理由:2019年5月25日，王倩倩与宏达商城订立买卖合同，约定王倩倩购买宏达商城50i享格力空调一台，价格6999元。后经双方协商，价格调整为6700元，王倩倩当日以支付宝转账方式支付价款6700元给宏达商城。5月31日，宏达商城安排售后人员给王倩倩指定的××县安装了50i享格力空调管道。后王倩倩多次拨打宏达商城电话要求安装空调，但一直打不通，到门店找发现店门也关了。经了解，宏达商城的经营者翟世峰因涉嫌吸收公众存款被襄汾县公安局刑事拘留。宏达商城承认王倩倩主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏达商城对王倩倩提交的宏达商城销售单、支付宝转账账单、杨飞飞出具的书面证明各一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王倩倩陈述的事实一致。本院认为，王倩倩与宏达商城订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，王倩倩按约履行了付款义务，宏达商城未能按约全部履行交付义务，现宏达商城的经营者翟世峰因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，造成合同无法履行，且宏达商城当庭表示同意解除合同，返还货款，故本院对王倩倩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：1解除原告王倩倩与被告襄汾县东城宏达电器商城于2019年5月25日订立的买卖50i享格力空调一台的合同；2被告襄汾县东城宏达电器商城于本判决生效之日起十日内返还原告王倩倩货款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告襄汾县东城宏达电器商城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年十月十五日书记员 薛星宇
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3299号 陈鹏： 本院在执行申请执行人陈先龙与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈鹏拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年八月七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3299号申请执行人：陈先龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈先龙与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年2月19日作出的(2019)渝0235民初94号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈先龙于2019年05月09日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产信息。有车牌号为渝X车辆一辆，渝X车辆一辆；本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。有工商登记信息，本院到当地了解情况，该厂房系被执行人租赁的，且早已停止营业。2019年5月10日，本院依法冻结被执行人陈鹏在中国工商银行X账户内存款597.57元；在重庆农村商业银行X账户内存款805.03元。2019年5月31日，本院依法将被执行人陈鹏纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人陈鹏无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3299号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初94号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年八月七日书记员 姜 佩
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初4107号 原告：孙友佳，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：秦红，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：刘群，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告孙友佳与被告秦红、刘群合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 孙友佳提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告欠款13040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承建路面铺设工程，原告为其运送石料，工程结束后经结算，被告共欠原告运费13040元。原告多次催讨无果，致讼。 本院经审查认为，根据孙友佳提供的地址本院找到刘群的户籍地，但其已不在户籍地居住生活，刘群父亲与其亦无联系，本院无法向刘群送达应诉通知书、开庭传票等法律文书；孙友佳在本院指定的期间内未能提供刘群的其他住地或者下落不明的相关材料，致本案诉讼不能继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回孙友佳的起诉。 案件受理费63元（孙友佳已预交），全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇一九年八月二十日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1012号申请执行人白青山，男，蒙古族，1974年11月13日出生人，农民。被执行人白德力格尔，男，蒙古族，1967年3月5日出生人，农民。本院在执行白青山与白德力格尔借款合同纠纷一案中，申请执行人白青山依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初153号民事调解书申请法院执行案款10000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月27日送达向被执行人白德力格尔发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月27日、2019年8月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月2日查询房产信息；经查被执行人白德力格尔目前无其他可共执行财产。申请人白青山不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白德力格尔新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白德力格尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十二日书记员 张 皓
执行裁定书     （2019）内2222执1012号     申请执行人白青山，男，蒙古族，1974年11月13日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗代钦塔拉苏木布日很忙哈嘎查宝很套16号。   被执行人白德力格尔，男，蒙古族，1967年3月5日出生, 科右中旗人，农民，住科右中旗新佳木苏木浩力宝嘎查。   本院在执行白青山与白德力格尔借款合同纠纷一案中，申请执行人白青山依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初153号民事调解书申请法院执行案款10000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月27日送达向被执行人白德力格尔发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月27日、2019年8月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月2日查询房产信息；经查被执行人白德力格尔目前无其他可共执行财产。申请人白青山不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白德力格尔新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白德力格尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                          审 判员  吴秀  春                         审判员  燕翔玲                       二〇一九年八月二十二日                          书记员  张    皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保875号 申请人：广西南宁市云洽商贸有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心**楼****。 法定代表人：梁兰观，总经理。 被申请人：谭琼兰，女，汉族，1980年12月20日出生，住广西贵港市港**。 本院受理原告广西南宁市云洽商贸有限责任公司诉被告李影军买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月29日追加谭琼兰为本案被告，现原告申请追加保全被告谭琼兰名下财产，保全标的额为25420元。并以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900718294668的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以25420元为限，查封被申请人谭琼兰名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十五日 书记员 王文雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：任长山，男，1987年5月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省商州市。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任长山金融借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年8月3日作出的（2018）陕0103民初913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币165561.44元及延迟付款期间的债务利息，执行费2383元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无车辆、无房产，本案尚未执行标的人民币165561.44元及延迟付款期间的债务利息，执行费2383元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4649号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员 李 治 峰   二〇一九年八月二十一日 书  记  员 蔡  珊  珊  1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4649号   任某某：   本院于2018年8月3日作出的（2018）陕0103民初913号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月五日       1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4338号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：朱雪凤，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雪凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  凌太梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4338号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：朱雪凤，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雪凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  凌太梅
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6572号   原告:王美云，女，1976年1月9日出生，汉族，住岢岚县。   被告:山西日之源新能源科技有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心C座1908室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:马凤仙，职务:执行董事兼总经理   原告王美云与被告山西日之源新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告山西日之源新能源科技有限公司银行账户存款58000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 杨俊生     二〇一九年八月十三日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3988号原告：高阳，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。被告：朗亚东，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告高阳与被告刘军、朗亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按高阳撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年八月二十六日书记员  冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3988号 高阳： 你诉与刘军、郎亚东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2801号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。被申请人：张德歧，男，1983年7月9日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：王辉，女，1980年11月5日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：张玉娥，女，1957年8月8日生，汉族，住，住乐陵市/div>本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款142666.59元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款142666.59元或保全其他等价值财产。案件申请费1233元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一九年八月二十七日书记员  王 群
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2801号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李海舰，男，1989年12月24日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：张德歧，男，1983年7月9日生，汉族，住乐陵市。被告：王辉，女，1980年11月5日生，汉族，住乐陵市。被告：张玉娥，女，1957年8月8日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张德歧、王辉、张玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海舰；被告张德歧到庭参加诉讼，被告王辉、张玉娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金65500元，截止2019年7月4日利息77166.59元，共计142666.59元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告张德歧于2012年6月13日与我行西段支行签订《个人借款合同》金额8万元，合同签订后被告张德歧于2014年9月10日向我行借款8万元，到期日为2015年5月10日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王辉与被告张德歧系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告张玉娥为上述借款提供保证并签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院请求依法裁判。被告王辉、张玉娥未作答辩。被告张德歧辩称，钱是要还的，但是要慢慢还，最近还不上。经审理查明，2012年6月13日原告与被告张德歧签订个人借款合同。合同约定：被告张德歧向原告借款80000元，借款期限为2012年6月13日至2015年6月12日；借款可循环使用。2014年9月10日张德歧借款80000元；2015年5月10日到期，借款月利率为9.9500‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.925‰。到期后被告偿还部分借款，截止2019年7月4日被告欠本金65500元、利息77166.59元。被告王辉以张德歧配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2012年6月13日被告张玉娥及案外人张俊英、张承印与原告签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证；期限为决算之日起两年。2018年9月6日原告向张德歧发出贷款逾期催收通知书。2018年8月3日原告向张玉娥发出担保人履行责任通知书，二被告均签字确认。上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、催收通知书及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告张德歧签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告张德歧未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金65500元，本院予以支持。被告王辉签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。原告主张截止2019年7月4日被告欠息77166.59元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.925‰，本院予以认定。被告张玉娥与原告签订最高额保证合同，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告被告王辉、张玉娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德歧、王辉于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金65500元及利息（利息截止2019年7月4日利息77166.59元，从2019年7月5日至本息付清之日利息按合同约定14.925‰计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元、保全费1233元由张德歧、王辉、张玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  马同彬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 群
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1018号之一   申请执行人高合荣,女,1953年10月22日出生,住太原市。   被执行人王文强,男,1971年7月20日出生,汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人高合荣与被执行人王文强物权保护纠纷一案中，山西省高级人民法院作出（2019）晋民申1271号民事裁定书，裁定：“一、指令山西省太原市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法解（1998）15号）第一百零二条，裁定如下：   中止(2019)晋0105执1018号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 王莹莹     二O一九年八月二十七日   书记员 杨闻凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4570号原告长沙安拖物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人罗安，总经理。委托代理人贺征、胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告李学良，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙安拖物业管理有限公司与被告李学良物业服务合同纠纷一案，因本案被告下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：长沙安拖物业管理有限公司与李学良物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 李 德二〇一九年八月五日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执1018号之一 申请执行人高合荣,女,1953年10月22日出生,住太原市。 被执行人王文强,男,1971年7月20日出生,汉族，住太原市。 本院在执行申请执行人高合荣与被执行人王文强物权保护纠纷一案中，山西省高级人民法院作出（2019）晋民申1271号民事裁定书，裁定：“一、指令山西省太原市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法解（1998）15号）第一百零二条，裁定如下： 中止(2019)晋0105执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王莹莹 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨闻凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4570号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人罗安，总经理。委托代理人贺征、胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告李学良，男，1977年10月12日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告李学良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告李学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，缴费时间为每月5日前，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业6栋306房的业主，物业面积77.61平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费1979.05元，产生滞纳金336元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费1979元，滞纳金336元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李学良无答辩。经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，被告购买了该小区6栋306房房屋（建筑面积77.61㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2012年2月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告自2014年6月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费1979元。原告书面催收未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，欠费明细表，催缴单，关于办理物业交接事宜函、浏阳首之都公馆物业管理财务交接事宜等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金336元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李学良于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司物业费1979元并支付违约金200元，共计2179元。二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由李学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  邱继雷人民陪审员  周 丰二〇一九年十一月六日书 记 员  陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执1596号谢付恩：谢付恩与胡士营买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年八月一日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1596号申请执行人谢付恩，男，汉族，1962年10月12日生，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。被执行人胡士营，男，汉族，1970年8月20日出生，住郸城县。申请执行人谢付恩与被执行人胡士营买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡士营应偿还给申请执行人谢付恩支付228170元及利息、案件受理费2362元。因胡士营未按上述生效法律文书履行义务，谢付恩向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月2日、2019年11月3日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1171.78元,本院已扣划1171.78元,已支付给申请执行人。2.查明被执行人胡士营有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、东风牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）一辆，已告知申请执行人，因车辆破旧申请执行人不要求法院对上述车辆采取强制措施。三、2019年9月17日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月3日对被执行人胡士营采取了拘留、罚款的强制措施、并依法追究其刑事责任于2019年11月28日对其刑事拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余228170元及利息、案件受理费2362元未能实现。本院认为,除被执行人胡士营名下雅阁牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、东风牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）一辆，因车辆破旧申请执行人不要求法院采取强制措施的车辆之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已刑事拘留，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人胡士营负有继续向申请执行人谢付恩履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  段瑞朋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3841号原告：王某，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：杨某，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案系公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴宗营审 判 员  乔景宝人民陪审员  史海峰二〇一九年八月十九日书 记 员  王云青
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6077号 申请保全人:刘芳，女，汉族，1988年7月29日生，身份证号，住江苏省苏州市姑苏区新庄新村。 被保全人:戴云龙，男，汉族，1956年10月22日生，身份证号，住江苏省苏州市姑苏区泰南路。 被保全人:王若英，女，汉族，1957年12.月21日生，身份证号，住江苏省苏州市姑苏区泰南路。 申请人刘芳与被保全人戴云龙、王若英房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘芳向本院提出财产保全申请，请求对被保全人戴云龙、王若英名下银行存款人民币1839200元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地保险股份有限公司苏州中心支公司开具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人戴云龙、王若英名下的银行存款人民币1839200元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二日 书记员 王思师
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3841号原告：王某，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：杨某，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款47,000元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做砖生意，2017年之前，原告为被告供砖。2017年1月24日，经结算，被告共欠原告砖款47,000元。被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未还。被告杨某经本院公告向其送达原告的起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王某从事拉运砖生意，被告杨某从事小产权房开发，原、被告经中间人介绍认识。2017年1月24日之前，原告王某多次为被告杨某开发的小产权房供砖。后经双方结算，被告共欠原告砖款47,000元。2017年1月24日，被告杨某向原告王某出具欠条一张。该欠条载明：“今欠王某砖款肆万柒仟元整（￥47000.00），欠款人：杨某，2017年元月24日”。该款经原告多次催要，被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王某分多次为被告杨某供砖合款共计47,000元。原、被告之间形成事实买卖合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告已经按照约定向被告提供了价值47,000元的砖，被告应当按照约定向原告履行支付砖款47,000元的义务。被告未向原告履行支付47,000元砖款的行为，属于违约。故原告王某要求被告杨某支付47,000元砖款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告杨某无正当理由缺席庭审且未对原告的相关主张提出抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款47,000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费976元，由被告杨某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴宗营审 判 员  乔景宝人民陪审员  史海峰二〇一九年十一月六日书 记 员  王云青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初14325号 申请人:王凯，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：史瑜，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人王凯诉被申请人史瑜民间借贷纠纷一案中，申请人王凯于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史瑜银行账户上存款185000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人史瑜银行账户上存款185000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年八月二十九日 书记员  张燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初14325号 原告:王凯，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。 委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。 被告：史瑜，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王凯诉被告史瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人吴振国到庭参加诉讼。被告史瑜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立刻偿还原告借款本金180000元，并偿还借款利息1620元（借款利息以180000元为基数，按照约定日利息0.03%自2019年6月29日起暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用、保全费用、保单费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间因有业务往来相识。2019年5月29日，被告找到原告，称其因做医疗器械的生意，需要投资一个公司，向原告请求借款帮助。原告在相信被告的借款目的和还款承诺后，要求被告向原告出具了借条，约定了借款数额、借款时间、借款利息等事由，被告将借条出具给原告之后，原告即按借条上的约定条款通过银行转账的方式向被告履行了出借义务。 2019年6月19日，被告又找到原告，称此前向原告借到的150000元借款不足以其进行投资，还需再借款50000元，经过被告的承诺和请求，原告又以相同的方式向被告出借借款50000元，并要求被告按时还款。 现两笔借款约定的还款时间已，但被告至今为止只向原告偿还了借款本金20000元，其后被告就以生意周转、应付款未到账为由屡次拖延还款时间，至今未有确切的还款答复。无奈，原告特依据《民事诉讼法》之规定，提起民事诉讼，请求人民法院在充分调查事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告史瑜未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，史瑜向王凯借款150000元并出具借条及收条，借条主要载明：“本人史瑜因急需用钱周转向王凯借现金拾伍万元，每日按借款金额的0.03%支付利息，借款期限于2019年5月29日至2019年6月29日共32天，到期如未按时还清借款，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由借款人全部承担。”，收条载明：“转账账户62×××56，户名史瑜，开户行工行双岗支行。”当日，王凯向史瑜9156银行账户分3笔共计转款150000元。 2019年6月19日，史瑜向王凯借款50000元并出具借条及收条，借条主要载明：“本人史瑜因急需用钱周转向王凯借现金伍万元，每日按借款金额的0.03%支付利息，借款期限于2019年6月19日至2019年6月22日共3天，到期如未按时还清借款，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由借款人全部承担。”，收条载明：“收到王凯转账伍万元，转账账户62×××56，户名史瑜，开户行工行。”当日，王凯向史瑜9156银行账户转款50000元。 上述借款发生后，史瑜于2019年6月25日通过微信向王凯还款21000元，之后未能在还款。王凯为诉讼保全支付保全担保费1134元。 上述事实，有原告提供的借条、收条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告史瑜向原告王凯借款200000元由借条、收条及转款凭据为证，本院予以确认。借款后，被告史瑜向原告王凯还款21000元，庭审中经原告王凯确认为偿还的借款本金，本院予以确认，扣除后尚欠借款本金179000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告之间约定的借款利息为日0.03%未超出法律保护的上限，予以确认。 本案中，两张借条均约定了借款期限，借款到期后被告史瑜未能完全按照借条的约定偿还借款本息，故对原告王凯诉请被告史瑜偿还借款本金179000元及利息的主张，本院予以支持。对原告王凯主张的保全担保费1134元，因原被告之间的借条约定作为借款人的被告史瑜未能按时还清借款应承担相应的费用，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告史瑜于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金179000元及利息（利息以179000元为基数自2019年9月26日起按日利率0.03%标准计算至款清之日止）； 二、被告史瑜于本判决生效后十日内支付原告王凯为诉讼保全支付的保全担保费1134元； 三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费3932元减半收取1966元，财产保全费1446元，合计3412元，由被告史瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年九月二十七日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初301号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人全彬彬，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月15日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月18日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）271号起诉书指控被告人全彬彬犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员贾东林出庭支持公诉。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年4月28日21时许，全彬彬酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，全彬彬血液酒精含量为218.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人全彬彬在审理过程中均无异议，并有户籍信息、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人员信息查询单和机动车信息查询单、到案经过、皖庄子司鉴（2019）毒鉴字第237号鉴定意见书、现场检查笔录、被告人全彬彬供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人全彬彬酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到蒙城县公安局交通管理大队接受处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下： 被告人全彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张如国 二〇一九年八月十五日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初301号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的全彬彬涉嫌危险驾驶罪一案的被告人全彬彬采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 蒙城县人民法院 二〇一九年八月八日
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3638号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：于战峰，男，1975年11月15日出生，住河南省卢氏县。 被告：苗焕玲，女，1977年12月22日出生，住河南省卢氏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于战峰、苗焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1376号 原告（反诉被告）：四川精信华强制冷工程有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦******。 法定代表人：罗远洪。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 被告（反诉原告）：自贡市高新区大可以炖品餐厅，经营场所四川省自贡市高新区丹桂街汇信商厦**正****门面。 经营者：朱晓琴。 委托诉讼代理人：李文鹏，四川德途律师事务所律师。 原告四川精信华强制冷工程有限公司诉被告自贡市高新区大可以炖品餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案后，自贡市高新区大可以炖品餐厅于2019年5月8日向本院提出反诉。一审辩论结束，被告（反诉原告）自贡市高新区大可以炖品餐厅于2019年8月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）自贡市高新区大可以炖品餐厅撤回对原告（反诉被告）四川精信华强制冷工程有限公司的反诉。 本案反诉案件受理费1225.20元（已减半），由被告（反诉原告）自贡市高新区大可以炖品餐厅负担。 审判员 汤 杰 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘人瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3638号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：于战峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被告：苗焕玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告于战峰、苗焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告于战峰、苗焕玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于战峰、苗焕玲偿还贷款本金25662.98元，利息2729.95元，罚息16845.89元，复利0元，共计人民币45238.82元（以上利息计算至2016年10月22日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ52Ｄ0020175）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51100元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年10月22日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ52Ｄ0020175）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年10月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币39333.79元，其中本金25437.02元，利息10330.96元，罚息2791.23元，复利774.58元，暂存户金额1925.91元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金25662.98元，利息2729.95元，罚息16852.84元，复利1918.96元，共计人民币47164.73元。现按合同约定扣除暂存户金额1925.91元后，被告尚欠贷款本金25662.98元，利息2729.95元，罚息16845.89元，复利0元，共计人民币45238.82元。 被告于战峰、苗焕玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《于战峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年10月21日，被告于战峰、苗焕玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于战峰、苗焕玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告于战峰、苗焕玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于战峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告于战峰所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ52Ｄ0020175）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于战峰、苗焕玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25662.98元，利息2729.95元，罚息16845.89元，复利0元，共计人民币45238.82元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金25662.98元为基数）、复利（以所欠利息2729.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ52Ｄ0020175）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为931元，由被告于战峰、苗焕玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1376号 原告：四川精信华强制冷工程有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦******。 法定代表人：罗远洪。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市高新区大可以炖品餐厅，经营场所四川省自贡市高新区丹桂街汇信商厦**正****门面。 经营者：朱晓琴。 委托诉讼代理人：李文鹏，四川德途律师事务所律师。 原告四川精信华强制冷工程有限公司（以下简称：精信华强制冷）诉被告自贡市高新区大可以炖品餐厅（以下简称：大可以炖品餐厅）买卖合同纠纷一案，本院立案后，自贡市高新区大可以炖品餐厅于2019年5月8日向本院提出反诉。审理过程中，自贡市高新区大可以炖品餐厅2019年8月20日向本院提交了撤回反诉的申请，本院裁定准予撤诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川精信华强制冷工程有限公司委托诉讼代理人刘漫红、被告自贡市高新区大可以炖品餐厅委托诉讼代理人李文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精信华强制冷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告空调款89,598.00元；2、判令被告支付原告违约金17,919.60元。事实与理由：2017年12月20日被告朱晓琴代表大可以炖品餐厅签订《格力中央空调销售及安装合同》，约定原告安装被告的格力空调，合同总价为145,000.00元，并约定了付款方式以及违约责任。合同签订后，施工过程中工程有所增减，合同总价变更为139,589.00元。原告按合同约定履行了义务，但被告没有按合同约定付款，至今尚欠89,589.00元。 被告大可以炖品餐厅辩称：原告安装的空调存在问题；我方与原告签订合同，我方先行支付原告5万元合同，空调测试工作推迟到当年6月份，有两间雅间制冷效果不明显，造成客源流失；中央空调管道漏水，漏水位置位于餐桌上方，给我方造成了损失；我方发现空调问题后多次联系原告，要求原告测试和维修空调，但适合测试空调的天气原告不来；原告称所有空调都会漏水，无法解决，原告不愿解决空调的维修问题；原告要求我方支付剩余款项不合理；原告安装的空调制冷出现问题，我方拒绝支付尾款的行为是行使先诉抗辩权。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月20日，原、被告之间签订《格力中央空调销售及安装合同》,约定原告为被告安装格力空调。合同约定设备及安装总造价为145,000.00元，合同签订后2日内支付50,000.00元，空调设备进场时支付50,000.00元。安装调试完毕7日内支付45,000.00元；施工过程中如有设备增减调整、材料增减双方协商增减费用，工程总费用以施工结算为准。如被告拖欠工程进度款或尾款，应向原告支付拖欠金额千分之一/天的违约金（总额不超过应付款的20%）；若被告应付工程款逾期2个月未付，原告可要求被告支付应付工程款20%的违约金，继续履行合同并赔偿实际遭受的损失或解除合同并要求赔偿实际遭受的损失；合同另约定原告交工时被告经检验未提出异议，或超过5日未验收，则视为质量符合被告之要求。 合同签订后被告经营者于2017年12月22日通过转账向原告支付工程款50,000.00元。安装过程中，双方根据实际情况对合同价款进行了调整。2018年3月12日，原告将11台空调机组安装调试完毕交付被告。经双方结算工程总价款为139,589.00元。剩余89,589.00元，被告至今未予支付。 以上事实有营业执照、《格力中央空调销售及安装合同》、空调内机、外机条码记录、付款依据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明，原、被告签订的《格力中央空调销售及安装合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了空调机安装，并将安装完毕的空调机组交付被告。按照约定，被告应在交付时予以检验，并对瑕疵部分提出质疑。如超过5日未验收，则视为质量符合要求。本案中，被告接收原告交付安装完毕的空调后并未在约定的时间内提出产品瑕疵异议。本院认定原告履行合同符合约定。被告应按合同约定支付相应对价，逾期未支付即应承担约定的违约责任。关于被告提出空调机存在漏水、制冷效果不理想，原告应承担维修责任的问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告自贡市高新区大可以炖品餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告四川精信华强制冷工程有限公司合同款89,598.00元并支付违约金17,919.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,225.20元，由被告自贡市高新区大可以炖品餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇一九年九月二日 书记员 刘人瑞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1028号 申请执行人:王道义，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杭州中威建设有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街**，统一社会信用证代码91330100799657934E。 法定代表人：胡炎晖，该公司经理。 本院在执行王道义与杭州中威建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初2462号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭州中威建设有限公司应给付申请执行人584399.46元及相应的逾期利息，负担案件受理费15400元，申请执行费8398元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经“四查”，暂未发现被执行人有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2018）皖0521民初2462号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴格格
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1028号 本院在执行王道义与杭州中威建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杭州中威建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人杭州中威建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1555号原告:马营利，男，1977年9月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张世芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司，住所地：获嘉县同盟大道拖厂家属院南侧。负责人杨奎成。被告：河南省汉华建筑劳务有限公司，住所地：新乡市红旗区兴隆社区平原小区**。法定代表人：杨奎成。原告马营利与被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司、河南省汉华建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告马营利于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马营利向本院提出撤回对被告河南省汉华建筑劳务有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马营利撤回对被告河南省汉华建筑劳务有限公司的起诉。审判员  崔嵬二〇一九年八月二十三日书记员  王晓
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）陕05行终96号 上诉人（原审原告）徐天赐（曾用名徐博武），男，农民。 被上诉人（原审被告）渭南市公安局经开分局。住所地：渭南市经开区工业大道。 法定代表人杨卫军，局长。 出庭负责人孙勇斌，系该局副局长。 委托诉讼代理人魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。 上诉人徐天赐因治安行政处罚决定纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐天赐、被上诉人渭南市公安局经开分局出庭负责人孙勇斌、委托诉讼代理人邱桂梅参加庭审。本案现已审理终结。 一审法院认定：2018年6月22日，原告徐天赐在其家中使用其黑色OPPO手机登录QQ群，在QQ群（701111738）中发布辱骂国家领导人及政府的话话，该QQ群成员近400人，引起该群内成员与其相互辱骂。被告渭南市公安局经开分局接到渭南市公安局网安支队转来的线索后，经调查核实，对原告徐天赐做出了渭经公（辛）行罚决字[2018]98号行政处罚决定书，给予其行政处罚七日的处罚决定。原告不服，于2019年1月3日诉至法院，请求撤销该处罚决定。另查明，2016年3月27日，原告徐天赐在网上转发有关房产新政的言论以及国家领导人亲属拥有大量私人秘密资产的网上言论被被告渭南市公安局经开分局做出行政拘留十日的处罚决定。 一审法院认为：《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，原告徐天赐对自己在网上发布辱骂国家领导人及政府的事实予以确认。原告在网上QQ群中发表关于辱骂国家领导人及政府的相关言论，其理应意识到发表相关言论在人数众多的QQ群中会制造舆论，且确实也引起该群成员之间进行言论攻击，加之2016年原告已经因转发不当言论被被告处罚过，原告仍然发布相关言论与群内成员互相谩骂，制造事端，其上述行为已经扰乱了社会的公共秩序，符合寻衅滋事的情形。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定对其做出的拘留七天的处罚决定事实清楚，程序合法，应予以维持。原告诉请撤销被告做出的行政处罚决定并赔礼道歉于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐天赐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐天赐承担。 宣判后，徐天赐不服，持以下理由上诉至本院：2018年4月12日，我在QQ群里表达了对领导人政府的经济政策不满，受到群里习近平粉丝的辱骂。所以我就讽刺了政府，后警察就上门对我拘留7天的行政处罚。一审法院认定事实不清。经开区公安局说我影响了领导人的名誉，而一审法院却说我在QQ群里辱骂群友影响了社会治安。1、我没有和QQ群里人互相谩骂，有聊天记录为证。2、对群里朋友没有谩骂及粗言秽语，怎么会扰乱秩序？而被告公安局对群里人恶意辱骂我的行为，视而不见，是明显的渎职。3、公安局拘留我的理由是辱骂国家领导，按照言论自由的尺度，公众人物是不属于言论自由保护之内。4、就此事，公安局定义为辱骂国家领导人，影响社会治安；一审法院判决书偷换捏造成QQ群里互相谩骂攻击，影响了社会治安。属认定事实不清。另外，按照法律规定，即使辱骂他人，给他人造成名誉影响，也无社会治安无关，属于民事案件。领导人有权起诉我，但经开区公安局抓我就是越权行为。经开区公安局拿治安条例拘我，又不说明我影响了社会什么东西，造成了什么损失。经开区公安局侵犯了我的言论自由、人身自由、应当受到惩罚及对我的赔偿。综上，请求如下：1、请求撤销（2019）陕0502行初2号行政判决书；2、撤销渭南市公安局经开分局作出的渭经公（辛）行罚决字[2018]98号行政处罚决定书。3、渭南市公安局经开区公安局公开道歉。 经审理查明：二审查明事实与一审认定事实相同。 本院认为：上诉人徐天赐在网络QQ聊天群里人数众多的情况下，应理性客观发声，但其却在群里发表不当言论，公然辱骂国家领导人和政府，引起网友语言攻击，其行为影响了社会治安，扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事的情形。网络不是法外之地，对于违法行为，亦应依法予以查处。被上诉人经开区公安分局依据相关法律规定，对其进行了治安处罚，事实清楚，程序合法。上诉人徐天赐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由徐天赐负担。 本判决为终审判决。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年八月二十八日 书记员  魏 洋
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1555号原告:马营利，男，1977年9月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张世芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司，住所地：获嘉县同盟大道拖厂家属院南侧。负责人杨奎成。原告马营利与被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司、河南省汉华建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告马营利的委托诉讼代理人马世芳已到庭，被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司、被告河南省汉华建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，庭后，原告马营利申请撤回对被告河南省汉华建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司系劳务中介机构。2018年7月24日，被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司以承诺能为原告在吉尔斯斯坦提供长期工作两年为由，向原告收取8000元中介费用。后被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司违约称，根本无法履行让原告前往吉尔斯斯坦出国劳务的义务。为维护原告权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告返还劳务中介费8000元；2、诉讼费由被告承担。被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。原告马营利向本院提交证据：河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司收据一张、微信截图一份（原始载体手机），证明通过微信转账给被告转账中介费用8000元。被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司未提交书面的证据和质证意见，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据来源真实。客观。与本案具有关联性，对该证据予以认定。结合原告的庭审陈述和本案的有效证据，确认本案事实如下：被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司系劳务中介机构，杨奎成是该公司的负责人。2018年7月24日，被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司以承诺能为原告在吉尔斯斯坦提供长期工作两年为由，向原告收取8000元中介费用。后被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司未履行让原告前往吉尔斯斯坦出国劳务的义务。原告马营利于2019年7月29日诉至本院，请求被告退还原告出国劳务费8000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告河南省汉华建筑劳务有限公司收取原告马营利出国劳务费8000元，并给原告马营利出具盖有公章收据一张，被告收取出国劳务费后，应当履行合同义务，但被告违约，未能将原告劳务输出。故原告请求被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司应退还原告出国劳务费8000元，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省汉华建筑劳务有限公司应于本判决生效后三日内退还原告马营利出国劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一九年九月六日书记员  王晓
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终96号 上诉人（原审原告）姚益寿，男。 被上诉人（原审被告）渭南高新技术开发区建设局。住所地：渭南市高新区创业大厦崇业路**。 法定代表人马伟，系该局局长。 委托代理人王泗恩，系该局物业房产办主任。 上诉人姚益寿因行政纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 姚益寿起诉称：2017年，被告渭南市高新技术开发区建设局组织楼房收尾工程自救。原、被告商定，原告于2017年12月8日交自救款20208元。2018年10月3日，原告找被告办理工程自救交接手续时，被告要求原告再额外缴纳61000元，原告拒付，被告就不给原告办理自救交接。双方僵持半年之久，后原告住房心切，于2019年4月11日按被告要求缴纳了61000元，双方才办理了自救交接手续。被告收取自救金后，不开发票不给欠条不开收据，违反财务规定程序。被告不应额外收取原告的自救金，现诉至法院，请求被告归还额外收取原告的61000元。 一审法院在审理中，经与原告姚益寿谈话核实，原告自述其缴纳的61000元是其对开发商违约的罚款。后其缴纳61000元房屋尾款后，业主代表给原告送来开发商瑞泽房地产有限公司出具的61000元房款收据，原告拒收。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述法律规定，原告姚益寿向本院提起行政诉讼需要符合行政诉讼案件受理条件，原告姚益寿自述其缴纳的61000元是其对开发商因违约产生的罚款，其缴纳罚款后拒收开发商出具的收款收据，因此项费用产生纠纷，不是由于被告机关及其工作人员的行政行为导致。另外，被告按照协议代收自救款及房屋尾款，并非履行其法定职权，原告与润泽房地产开发公司之间因违约产生的纠纷系平等主体之间的民事争议。不符合上述法律规定的行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告姚益寿的起诉。案件受理费50元，予以退还。 宣判后，姚益寿不服持以下理由上诉至本院：一、一审法院认定事实不清；1、上诉人与陕西润泽房地产开发有限公司（简称房地产公司）在2013年11月11日签订了房屋买卖合同，房屋总价值171343元，合同约定由房地产公司为上诉人办理按揭贷款事宜。上诉人于2013年1月28日先行缴纳定金60343元，事后由于按揭贷款未成功，房地产公司违约，按照定金规则，房地产公司应返还上诉人120686元，双方随后协商由上诉人再支付50000元后，房屋归上诉人，事后再无争议。上诉人按照约定交付了50000元，在2017年被上诉人组织楼房收尾工程自救，上诉人与被上诉人约定由上诉人在2017年12月8日缴纳自救款20208元，上诉人于2018年10月3日在办理工程自救交接手续时，被上诉人在没有任何事实和法律依据的情况下额外要求上诉人向被上诉人缴纳61000元，有转账记录为证。上诉人是将该笔款项交付给被上诉人，并非一审法院认定的是上诉人对房地产公司因违约产生的罚款，而且房地产公司违约产生的罚款应由房地产公司交付，上诉人没有义务代替房地产公司缴纳，被上诉人也没有任何法律依据要求上诉人缴纳。2、一审法院认定被上诉人收取房屋自救款该行为不属于履行法定职责，而事实是房屋自救款是打向被上诉人，由被上诉人履行职责安排自救事宜。自救成功后，被上诉人本应交付房屋钥匙，却以此为要挟要求上诉人代替房地产公司支付61000元罚款。由于上诉人急用房被迫交了该笔款项，被上诉人一共推迟了199天交房。上诉人没有义务代替房地产公司缴纳罚款，正是由于被上诉人的具体行政行为，造成上诉人损失，应当由被上诉人返还并赔偿。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在无事实和法律依据的情况下收取了上诉人61000元，明显属于具体行政行为，且该行为违法，应当属于人民法院管辖。而一审法院认定不属于人民法院的管辖范围而驳回上诉人的起诉，明显存在适用法律错误。故上诉请求如下：1、请求判令撤销（2019）陕0502行初108号行政裁定书并依法改判；2、请求被上诉人返还上诉人61000元及利息3000元；3、请求判令被上诉人支付上诉人损失20000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 经审理查明：上诉人姚益寿与陕西润泽房地产开发有限公司在2013年11月11日签订的编号为GF—2000—0171商品房买卖合同，房屋总价款171343元。姚益寿提供的购房合同第六条付款方式及期限：3、其他方式：“买受人于2013年1月28日付现60343元，于2013年10月4日付款50000元”。而被上诉人渭南高新技术开发区建设局提供的购房合同中第六条第三项中，其他方式：“买受人于2013年1月28日付现60343元”。后陕西润泽房地产开发有限公司由于后期资金不足而致该项目尾留部分工程。为了妥善解决该工程遗留问题，2016年5月30日渭南市高新区管委会办公室下发渭高办发[2016]36号《高新区管委会办公室〈关于设立润泽臻品一期项目尾留工程建设资金共管账户〉的通知》，该通知内容如下：“根据管委会2016年5月20日润泽臻品一期项目延迟交房问题专项工作会议精神，为妥善解决润泽臻品一期项目遗留问题，建设局牵头负责制定资金监管方案，并在工行渭南高新区支行设立专户，由建设局、业主代表、渭南职业技术学院、开发商（陕西润泽房地产有限公司）共同管理，确保资金全部用于一期项目建设”。随后，上诉人于2019年4月11日向被上诉人渭南高新技术开发区建设局账户缴纳了61000元，但其拒收业主代表给其送来的开发商润泽房地产有限公司出具的61000元房款收据。该房屋现已交付给上诉人使用。上诉人姚益寿虽已缴纳61000元，但坚持认为是由于开房商违约，所交61000元应属于对开发商的罚款，故不欠开发商房款，亦不应再交付所谓“尾款”，故向法院提出诉讼，要求建设局返还61000元。 本院认为：上诉人姚益寿与陕西润泽房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，其中对于61000元是否对开发商违约罚款，系平等主体之间的民事纠纷，本案不予涉及。本案中，被上诉人渭南高新技术开发区建设局虽具有监管职责，但上诉人所诉的“尾款”61000元入账到被上诉人账户，其并非被上诉人行使职权的行政行为，该行为是为了解决遗留问题而与相关组织、单位共同实施的民事行为，不属于人民法院行政案件受案范围。故上诉人姚益寿的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年八月二十七日 书记员  魏 洋