wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4996号原告：陆亚梅，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。法定代表人：张敬铸。被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陆亚梅与被告亳州市大丰面粉有限责任公司（以下简称亳州大丰面粉公司）、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆亚梅到庭参加了诉讼。被告亳州市大丰面粉有限责任公司、张敬铸、李先芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆亚梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带归还陆亚梅借款100000元及利息27566元（利息按月利率1%计算，暂计至2019年2月27日，后续利息仍月利率1%计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由亳州大丰面粉公司、张敬铸、李先芝负担。事实与理由：被告张敬铸、李先芝以亳州大丰面粉公司用款为由，于2015年3月10日向陆亚梅借款100000元，约定利息一分，被告给原告出具借条一份，并盖有亳州市大丰面粉厂印章。大丰面粉厂现变更为亳州市大丰面粉有限责任公司。被告支付了两年利息20000元后，陆亚梅多次催要借款本金及利息未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持陆亚梅的诉求。亳州市大丰面粉有限责任公司、张敬铸、李先芝未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陆亚梅所举证据1.原告身份证、证据2.借条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先芝与亳州大丰面粉公司的法定代表人张敬铸系夫妻关系。李先芝因亳州大丰面粉公司资金周转需要向陆亚梅借款100000元，并出具借条，并加盖亳州市大丰面粉厂印章。借条内容：“借陆亚梅现金壹拾万元整￥100000元年息1分借款人：李先芝2015年3月10日2016年.3.10付1年利息18年10月12号付10000元（壹万元整）”本金和剩余利息未支付。亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为亳州市大丰面粉有限责任公司。本院认为，亳州大丰面粉公司、李先芝向陆亚梅借款100000元的事实清楚，有借据在卷佐证，亳州大丰面粉公司、李先芝依法应返还该借款。亳州大丰面粉公司系李先芝、张敬铸共同经营，且李先芝与张敬铸系夫妻关系，该借款系两人夫妻共同债务，两人对该借款承担连带责任。案涉借款年息1分，不违反法律规定，本院予以认可。自2015年3月10日起至2019年3月10日止，三被告应偿还陆亚梅利息40000元（100000元×10%/年×4）,扣除已经偿还的利息20000元，还应偿还利息20000元，2019年3月10日以后的利息，按照年利率10%计算至借款本金实际付清之日止。陆亚梅未举证证明其支付律师费的数额，对其诉求的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张敬铸、李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还陆亚梅借款本金120000元及利息20000元（2019年3月10日以后的利息，按照年利率10%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回陆亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由陆亚梅负担151元，由李先芝、张敬铸、亳州市大丰面粉有限责任公司负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王潇雯人民陪审员  王晓宇二〇一九年十一月六日法官助理王帅书记员苏云龙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2396号原告：管祥振，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：9137130070605622541-1。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。原告管祥振与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管祥振的委托诉讼代理人孙全宝，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管祥振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计210530元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月14日，原告为其所有的鲁Ｑ×××**货车在被告处购买了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，并按照约定支付了保险费用。2019年1月13日，管新新驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由西向东行驶至4KM+270M处，在右侧车道与前方车辆发生碰撞，又与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆、路产受损，系保险事故，后经原被告多次协商，未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求，请求法院判令被告支付原告车损192398元、评估费5800元、施救费9800元、路产损失2532元，合计210530元，诉讼费由被告承担。被告人民财保临沂公司辩称，主车在我公司投保车辆损失险364000元并约定每次事故绝对免赔2000元及三者责任险100万元，同时本保险单约定的第一受益人为平邑农村商业银行站前分理处，原告应取得该第一受益人有关同意原告向保险公司理赔并支取保险理赔金的证明，如不能提供则无权向保险公司主张赔偿，事故发生后我公司已将冀Ｅ×××**车辆损失以及路产损失赔付完毕，原告主张的车辆损失应当提供维修发票及维修明细予以证实，对于不合理部分待质证时发表意见，原告未向我公司要求定损和理赔，因此对于诉讼费、评估费不予承担。经审理查明，2018年8月14日，原告为其所有的鲁Ｑ×××**货车在被告处购买了交强险、车辆损失险（责任限额364000元）、商业三者险（责任限额100万元）等险种，并按照约定支付了保险费用。2019年1月13日，管新新驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由西向东行驶至4KM+270M处，在右侧车道与前方车辆发生碰撞，又与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆、路产受损的道路交通事故。在诉前调解阶段，经本院委托，原告管祥振对其所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车的车损进行评估，临沂正信价格评估有限公司作出评估报告，结论为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车车辆损失为192398元（其中存在异议的配件价值45250元），原告管祥振支付评估费5800元。庭审过程中，被告人民财保临沂公司对鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车的驾驶室总成、发动机机体、四配套、曲轴等是否损坏、是否达到更换程度提出异议，并提出剔除挂车部分的车损。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车的车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信，不再支持重新评估。该评估结论书作出结论严谨，专门提出双方异议部分价值为45250元。因双方均未提出新的证据支持各自主张，针对该异议部分，本院酌定减半支持。因被告人民财保临沂公司未承保鲁Ｑ×××**车车损险，挂车损失应予剔除。根据评估结论书，挂车部分损失为21550元。对于施救费和路产损失，在本案中，考虑事故在高速公路上发生，三者损失的性质、车辆的施救难度等因素，本院予以支持。对于原告管祥振在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损148223元（192398元-45250元/2-挂车损失21550元）、评估费4800元（适当扣除挂车占比1000元）、施救费9800元、路产损失2532元，合计165355元。原告在事故中各项损失，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告管祥振因事故中受到的损失：车损148223元、评估费4800元、施救费9800元、路产损失2532元，合计165355元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿160823元（已扣除绝对免赔2000元），在商业三者险责任限额内赔偿2532元。二、驳回原告管祥振的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告人民财保临沂公司负担由被告人民财保临沂公司负担1900元，原告管祥振负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年六月十四日书记员  马万里
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初2396号申请人：平邑县泓源民间资本管理有限公司。住所平邑县地方镇工业园区。统一社会信用代码91371326067389188B。法定代表人：孟祥山，董事长。被申请人：顾峰玮，男，1975年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被申请人顾峰玮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人顾峰玮在平邑县人民法院（2020）鲁1326执785号案中的执行款依法予以冻结，保全价值800万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人顾峰玮在平邑县人民法院（2020）鲁1326执785号案中的执行款800万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十五日书记员  魏玉静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1478号 申请执行人金飞云，女，1979年10月29日出生，住浙江省安吉县。 被执行人宋夏娣，女，1951年10月7日出生，住安吉县。 申请执行人金飞云依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初511号民事判决书，于2019年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋夏娣在（2019）浙0523执1478号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币203670元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月十八日 书记员  黄梦俊
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1644号 本院在执行仇玉林与刘芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘芳拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将刘芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1478号 金飞云、宋夏娣： 申请执行人金飞云与被执行人宋夏娣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1478号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初511号]，于二〇一九年九月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1644号 申请执行人仇玉林，男，1962年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人刘芳，女，1972年5月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人仇玉林与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人仇玉林于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘芳归还申请执行人仇玉林借款人民币197000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人刘芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘芳的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人刘芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘芳拒不申报财产，本院已对被执行人刘芳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1644号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年九月十日 书记员  徐珍儿
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督107号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：聂光荣，公民身份号码152728196812092120，男，1968年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景嘉苑小区3号楼3单元102室。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与伊金霍洛旗御景嘉苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向御景嘉苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是御景嘉苑小区3号楼3单元102室的业主，其房屋面积为121.49平米，被申请人于2016年1月1日至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费3498.9元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂光荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司物业费3498.9元。申请费17元，由被申请人聂光荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月二十日书记员 郝  磊
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督107号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：聂光荣，公民身份号码152728196812092120，男，1968年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景嘉苑小区3号楼3单元102室。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与被申请人聂光荣申请支付令一案，本院于2019年6月20日发出〔2019〕内0627民督107号支付令，限令被申请人聂光荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人白海荣于2019年6月28日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督107号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月二十八日书记员 郝  磊
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0583刑初940号 被告人雷良进危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年6月12日作出(2019)闽0583刑初940号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第6行“350583198103111811，汉族”； 现更正为“350424198103111811，畲族”。 本裁定书与被补正的(2019)闽0583刑初940号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  李炳南 二〇一九年七月四日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 -2- -3-
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初940号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人雷良进，男，1981年3月11日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人雷良进犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人雷良进到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年4月29日23时49分许，被告人雷良进饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从南安市梅山镇芙蓉桥附近大排档往南安市九都镇美星村家中方向行驶，途经南安市罗东镇新雨亭路段被南安市公安局罗东派出所设卡盘查的民警查获。经现场呼气式酒精测试，测试值为91ｍｇ／100ｍｌ。同年4月30日凌晨0时3分许，被告人雷良进在泉州光前医院被抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人雷良进血样中乙醇浓度为111.24ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人雷良进向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人雷良进在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片，酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆被盗抢情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷良进违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷良进归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人雷良进积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人雷良进予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人雷良进处刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人雷良进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年六月十二日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初589号原告：周永华，男，1963年12月7日生，汉族，住荆州市荆州区，被告：赵行昌，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县，被告：赵行军，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省江陵县，被告：赵行友，男，1964年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区，被告：李长圣，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告周永华诉被告赵行昌、赵行军、赵行友、李长圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  牟 伟审 判 员  胡 肸人民陪审员  许先炳二０一九年六月四日法官助理杨云书记员任玉茹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1553号申请执行人马联娣，女，1971年9月14日出生，汉族，住安吉县。被执行人李毓芳，女，1954年3月14日出生，汉族，住安吉县。申请执行人马联娣依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1394号民事判决书，于2019年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李毓芳在（2019）浙0523执1553号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币252525元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年六月二十六日书记员  朱泽航
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1553号李毓芳：申请执行人马联娣与被执行人李毓芳追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1553号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1394号]，于二〇一九年九月十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7935号原告：张燕，女，1963年1月30日生，户籍所在地天津市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海维盈律师事务所律师。被告：沈美英，女，1974年11月29日生，汉族，住上海市松江区。原告张燕与被告沈美英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一九年六月七日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7935号原告：张燕，女，1963年1月30日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海维盈律师事务所律师。被告：沈美英，女，1974年11月29日生，汉族，住上海市松江区。原告张燕与被告沈美英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕梅到庭参加诉讼，被告沈美英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为被告履行的借款人民币370,000元整。事实和理由：2011年8月1日,原告通过中介向被告购买位于上海市松江区新桥镇新育路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房。该房屋在符合过户交易后,被告拒不履行过户义务,原告遂向松江区人民法院提起民事诉讼，该案诉讼中,原告得知被告因与案外人胡某某发生借款纠纷另案引发诉讼，本案涉案房屋已于2015年12月30日被司法查封，原、被告已经无法协商过户事宜，原告只得将被告所欠370,000元借款支付给了胡某某。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告沈美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，原告以910,000元总价向被告购买松江区新桥镇新育路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并领取了房屋钥匙，一直居住至今。该房屋系农村宅基地上房屋拆迁后,由政府安排被告购买的拆迁安置房，原、被告转让交易时，尚不具备办证条件，故原告实际支付了购房款860,000元，剩余款项50,000元约定在办理过户手续后付清。时至2017年，涉案房屋已具备所有权办证条件，经原告向被告催促无果后,于2017年10月向本院提起诉讼，诉请要求被告协助办理产权证过户转移手续。该案审理过程中，原告发现被告因拖欠案外人胡某某借款未还而涉讼，涉案房屋已被司法查封，无法办理过户手续。为了撤销该查封措施，原告于2018年5月23日与案外人胡某某签订《协议书》一份，约定由原告代替被告向胡某某履行370,000元债务,履行完毕后该相应债权由原告享得。2018年5月24日，原告按约向胡某某支付了370,000元，该房屋的司法查封经胡某某同意而得以解除，后经法院强制执行，原告已于2018年3月21日取得不动产权证。现因原告向被告追偿370,000元未果，遂成讼。诉讼中，原告陈述，被告同意原告代为向胡某某偿还债务后对剩余房款50,000元不再主张。以上事实，由民事判决书、协议书、转账记录、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告沈美英因无力向案外人胡某某履行464,160元的债务，原告遂与胡某某签订协议，约定由原告向胡某某给付370,000元，胡某某向原告让与相应债权数额，该协议依法成立且有效，原告承诺代被告向案外人胡某某付款的行为，具有保证的性质，现原告已按约向胡某某支付370,000元，故原告依法依约均享得相应债权，原告有权向被告追偿该370,000元款项，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于剩余购房款50,000元，因被告未到庭提出答辩意见，故本案不宜作处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈美英于本判决生效之日起十日内偿付原告张燕370,000元；案件受理费6,850元，由被告沈美英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  顾美娟二〇一九年九月二十日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履新债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5490号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。法定代表人：周学惠，该行行长。委托诉讼代理人：高惠东，该行职员。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：董庆军，男，1985年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李楠，女，1985年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告董庆军、李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  任世清人民陪审员  刘春生二〇一九年六月十七日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1576号 本院在执行何铨龙与黄北江民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄北江拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将黄北江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1576号 申请执行人何铨龙，男，1961年7月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人黄北江，男，1967年6月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人何铨龙与被执行人黄北江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初7293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄北江未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何铨龙于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄北江归还申请执行人何铨龙借款人民币2900000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人黄北江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄北江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄北江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄北江的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人黄北江名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄北江拒不申报财产，本院已对被执行人黄北江作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄北江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1576号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月十日 书记员  徐珍儿
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初105号 原告：满洲里市扎区东泽不锈钢铁艺加工部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新世纪购物广场地下8号门市。 经营者：姚玉珍，女，1959年3月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：何荣国，男，1954年12月28日出生，汉族，满洲里市扎区东泽不锈钢铁艺加工部职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人:袁志涛，职务，主任。 委托诉讼代理人：张雪峰，男，该单位职工。 原告满洲里市扎区东泽不锈钢铁艺加工部(以下简称“东泽不锈钢铁艺加工部”)与被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心（以下简称“市场服务中心”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，本院依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何荣国、被告委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东泽不锈钢铁艺加工部向本院提出诉讼请求：1.请求被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心按照合同约定给付工程款123万元，追究其违约责任，偿付违约金从2016年1月1日至2018年12月31日，123万元乘日万分之五计67万元；2.被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了建设扎赉诺尔区农贸市场封闭市场的承揽合同书。承揽合同书中约定，扎赉诺尔区市场经营服务中心于2015年12月31日前全部付清工程款，逾期未支付工程款，按逾期未付款总额的每日万分之五支付违约金，协议签订后，原告经过紧张施工，该项目于2014年10月30日竣工。但是截止现在，被告对原告工程款分文未付。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不履行工程合同中确定的付款约定，严重损害原告合法权益。 市场服务中心辩称，对欠工程款123万元没有异议，对原告所述的事实及理由没有异议。违约金和原告协商，如果能及时给款，原告是否能够放弃违约金67万元或酌情放弃部分违约金，案件受理费由被告负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.承揽合同书一份；2.原告施工中完成10项工程预（决）算书；3.施工现场签证单五份，证明项目建设方认可；4.工程价预（结）算认定书、工程价预（结）算项目汇总表。四份证据证明2014年9月26日原告东泽不锈钢铁艺加工部与被告市场服务中心签订承揽合同书，承揽扎区农贸市场改造工程，合同中约定，原告承包方式为大包，即包工、包料。工程价款123万元，被告于2015年12月31日前全部付清工程款。约定的违约责任为被告未按协议约定如期给付工程款，逾期按未付总额的万分之五每日向原告支付逾期利息，同时被告向原告支付违约金50000元。工程的预算1559504元，审计后1238301元。由山东省嘉源工程造价咨询有限公司满洲里项目部认定。 市场服务中心质证称，对以上四份证据的真实性和证明目的均无异议。 原告提供四份证据被告均认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告东泽不锈钢铁艺加工部与被告市场服务中心，签订了建设扎赉诺尔区农贸市场封闭市场的承揽合同书。承揽合同书中约定，扎赉诺尔区市场经营服务中心于2015年12月31日前全部付清工程款，逾期未支付工程款，按逾期未付款总额的每日万分之五支付违约金。协议签订后，原告按照合同约定于2014年10月30日竣工并交付被告使用，交付后双方经过审计后确认工程款为123万元，但被告市场服务中心至今未给付。 本院认为，原、被告签订签订承揽合同合法有效，原告按照合同完成约定工程量，并已交付使用，被告对工程造价进行审定，审定后欠原告工程款123万元，双方当事人均无异议，对原告要求被告给付工程款123万元的主张，本院予以支持。原告与被告在合同中约定于2015年12月31日前付清全部工程款，如被告未按照协议约定如期给付工程款，逾期按未付款总额的万分之五每日向原告支付利息，对原告按照合同约定从2016年1月1日至2018年12月31日计算逾期利息为67万元的主张，因未给原告造成实际损失且利息计算过高，本院不予支持。按照同期银行贷款利率4.75%的计算利息为175275元，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告未支付工程款123万元事实清楚，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期利息67万元，本院不予支持。按照同期银行贷款利率4.75%的计算利息为175275元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心给付原告满洲里市扎区东泽不锈钢铁艺加工部工款123万元，给付逾期利息175275万元（从2016年1月1日起至2018年12月31日）。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，由满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  宋圣臣 人民陪审员  刘建新 人民陪审员  任晓萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  朱冰雁 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3385号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻胜海，天津融汇律师事务所律师。被申请人：刘娜，女，1990年1月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：杨再旺，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。中国工商银行股份有限公司天津和平支行与刘娜、杨再旺金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娜、杨再旺银行存款398350.69元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜、杨再旺银行存款398350.69或查封、扣押其等值财产。案件申请费2511.75元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年六月十八日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初105号 原告：满洲里市扎区东泽不锈钢铁艺加工部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新世纪购物广场地下**门市。 经营者：姚玉珍，女，1959年3月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：何荣国，男，1954年12月28日出生，汉族，满洲里市扎区东泽不锈钢铁艺加工部职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人:袁志涛，职务，主任。 委托诉讼代理人：张雪峰，男，该单位职工。 原告满洲里市扎区东泽不锈钢铁艺加工部(以下简称“东泽不锈钢铁艺加工部”)与被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心（以下简称“市场服务中心”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，本院依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何荣国、被告委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东泽不锈钢铁艺加工部向本院提出诉讼请求：1.请求被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心按照合同约定给付工程款123万元，追究其违约责任，偿付违约金从2016年1月1日至2018年12月31日，123万元乘日万分之五计67万元；2.被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了建设扎赉诺尔区农贸市场封闭市场的承揽合同书。承揽合同书中约定，扎赉诺尔区市场经营服务中心于2015年12月31日前全部付清工程款，逾期未支付工程款，按逾期未付款总额的每日万分之五支付违约金，协议签订后，原告经过紧张施工，该项目于2014年10月30日竣工。但是截止现在，被告对原告工程款分文未付。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不履行工程合同中确定的付款约定，严重损害原告合法权益。 市场服务中心辩称，对欠工程款123万元没有异议，对原告所述的事实及理由没有异议。违约金和原告协商，如果能及时给款，原告是否能够放弃违约金67万元或酌情放弃部分违约金，案件受理费由被告负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，承揽合同书一份；证据二，原告施工中完成10项工程预（决）算书；证据三，施工现场签证单五份，证明项目建设方认可；证据四，工程价预（结）算认定书、工程价预（结）算项目汇总表。四份证据证明2014年9月26日原告东泽不锈钢铁艺加工部与被告市场服务中心签订承揽合同书，承揽扎区农贸市场改造工程，合同中约定，原告承包方式为大包，即包工、包料。工程价款123万元，被告于2015年12月31日前全部付清工程款。约定的违约责任为被告未按协议约定如期给付工程款，逾期按未付总额的万分之五每日向原告支付逾期利息，同时被告向原告支付违约金50000元。工程的预算1559504元，审计后1238301元。由山东省嘉源工程造价咨询有限公司满洲里项目部认定。 市场服务中心质证称，对以上四份证据的真实性和证明目的均无异议。 原告提供四份证据被告均认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告东泽不锈钢铁艺加工部与被告市场服务中心，签订了建设扎赉诺尔区农贸市场封闭市场的承揽合同书。承揽合同书中约定，扎赉诺尔区市场经营服务中心于2015年12月31日前全部付清工程款，逾期未支付工程款，按逾期未付款总额的每日万分之五支付违约金。协议签订后，原告按照合同约定于2014年10月30日竣工并交付被告使用，交付后双方经过审计后确认工程款为123万元，但被告市场服务中心至今未给付。 本院认为，原、被告签订签订承揽合同合法有效，原告按照合同完成约定工程量，并已交付使用，被告对工程造价进行审定，审定后欠原告工程款123万元，双方当事人均无异议，对原告要求被告给付工程款123万元的主张，本院予以支持。原告与被告在合同中约定于2015年12月31日前付清全部工程款，如被告未按照协议约定如期给付工程款，逾期按未付款总额的万分之五每日向原告支付利息，对原告按照合同约定从2016年1月1日至2018年12月31日计算逾期利息为67万元的主张，因未给原告造成实际损失且利息计算过高，本院不予支持。按照同期银行贷款利率4.75%的计算利息为175275元，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告未支付工程款123万元事实清楚，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期利息67万元，本院不予支持。按照同期银行贷款利率4.75%的计算利息为175275元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心给付原告满洲里市扎区东泽不锈钢铁艺加工部工款123万元，给付逾期利息175275元（从2016年1月1日起至2018年12月31日）。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，由满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  宋圣臣 人民陪审员  刘建新 人民陪审员  任晓萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  朱冰雁 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1299号 申请执行人赵先勤，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区太古广场1幢1516室。 法定代表人：王志运。 申请执行人赵先勤与被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵先勤向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司支付申请执行人赵先勤劳动报酬40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州汉铭建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵先勤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 应      曹      莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3077号原告：蚌埠国威商贸有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005663561530。法定代表人:吴筱裴，职务：总经理。委托授权代理人:徐文，公司员工。被告：安徽爱格装饰工程有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码9134030009316023X6。法定代表人/负责人：薛红记，职务：无。委托授权代理人：薛振兵，公司员工。原告蚌埠国威商贸有限公司与被告安徽爱格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告蚌埠国威商贸有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠国威商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠国威商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  莫富强二〇一九年六月二十八日法官助理胡凡书记员姚丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1299号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行： 冯魁平、叶大明、张金芳： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人冯魁平、叶大明、张金芳金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3077号 蚌埠国威商贸有限公司： 你诉与安徽爱格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5444号本院于二〇一九年六月十七日对原告江苏吉翔包装材料有限公司与被告青岛美光机械有限公司、第三人王卫卫买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0211民初5444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0211民初5444号民事判决书中第3页第二段下数第五行“2017年5月12日，美光公司向王卫……”补正为“2017年5月12日，吉翔公司向王卫……”。审判员 高 颖二〇一九年六月二十日书记员 段玉川
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初5444号原告：江苏吉翔包装材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区铁云路**。统一社会信用代码91320803MA1MW1DY7J。法定代表人：张云会，职务董事长。委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。被告：青岛美光机械有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区茂山路**统一社会信用代码91370211163621733H。法定代表人：窦墨石，职务董事长。委托诉讼代理人：高德福，男，系该公司员工。第三人：王卫卫，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告江苏吉翔包装材料有限公司与被告青岛美光机械有限公司、第三人王卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏吉翔包装材料有限公司（以下简称吉翔公司）的委托诉讼代理人刘文军及被告青岛美光机械有限公司（以下简称美光公司）的委托诉讼代理人高德福到庭参加诉讼。第三人王卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吉翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失153000元（90万元×17%）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告达成总价798万元（含税）书面机械货物买卖合同，约定被告在120天内交货到买方工厂，买方分期付款。被告按合同约定交付了机械设备，原告也按合同约定分期支付了全部应付货款（7631644.22元）。原告所支付的货款大部分均是被告的业务员王卫卫收取。被告收到货款后出具了6731644.22元的对应税票，而该款项已由第三人王卫卫收取并出具收条。因被告未能提供90万元税票致使原告无法抵扣税款造成损失153000元。美光公司辩称，不应支持原告诉请。我公司未收到原告支付的90万元款项，我公司无法出具发票。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，吉翔公司（买方）与美光公司（卖方）签订《合同》一份，约定，1、货物名称、型号：高速五层瓦楞纸板生产线MG-CL350-2200T5。2、数量壹条。3、总价：人民币柒佰玖拾捌万元整（RMB：7980000.00）（含税）。……10、合同履行地：青岛经济技术开发区茂山路468号。……本合同一式二份，双方各执一份。合同经双方签字、盖章或买方款到即生效。吉翔公司与美光公司分别在合同上盖章。合同签订后，美光公司依约向吉翔公司供货，吉翔公司分多次向美光公司支付货款。2016年8月11日，美光公司收到吉翔公司货款21万元，向吉翔公司出具收据一张。2016年8月15日，美光公司收到吉翔公司货款50万元，向吉翔公司出具收据二张。2016年8月17日，美光公司收到吉翔公司货款95万元，向吉翔公司出具收据三张。2016年9月28日，美光公司收到吉翔公司货款59万元，向吉翔公司出具收据一张。2017年4月10日，美光公司收到吉翔公司货款2001577元，向吉翔公司出具收据一张。2017年4月18日，美光公司收到吉翔公司货款2000067.22元，向吉翔公司出具收据一张。2017年5月12日，美光公司向王卫卫交付总金额为90万元的六张银行承兑汇票。2017年5月23日，王卫卫向吉翔公司出具一张收条，载明王卫卫已收到该六张银行承兑汇票。2017年5月24日，美光公司收到吉翔公司货款48万元，向吉翔公司出具收据一张。另查明，2017年5月23日，吉翔公司与美光公司签订《协议书》，约定，一：付款明细与让利。已付款：116万+50万+59万+200万+200.15万+90万。剩余货款82.8万元，扣除生管ERP30万元，应付52.8万元。让利4.8万元，共计付款48万。二：制胶机、打包机一周内货到，按纸机三到四天到货，温控回水三到四天到货，棉织带一周内到货，设备如不到承担相应损失。三：后续安装维修按合同约定，照美光正常售后保证，确保吉翔正常生产。四：付清设备款后，供货方发票收取回来，六月底开给江苏吉翔。吉翔公司与美光公司分别在协议书上盖章。王卫卫在美光公司盖章处签名。查明，2017年5月18日，美光公司向吉翔公司出具了总金额为600万元的八张增值税专用发票。2018年4月19日，美光公司向吉翔公司出具了一张金额为73万元的增值税专用发票，该九张增值税专用发票的税率均为17%。本院认为，本案争议焦点为：一、王卫卫是否可以代表美光公司收取货款；二、吉翔公司是否已向美光公司支付货款90万元；三、美光公司是否应向吉翔公司赔偿因其未开具增值税发票给吉翔公司造成的经济损失。关于争议焦点一，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。吉翔公司与美光公司签订《合同》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应依约履行合同义务。王卫卫于2017年5月23日代表美光公司与吉翔公司签订《协议书》并签名，吉翔公司与美光公司均在该《协议书》中加盖公章确认，据此可以认定，王卫卫有权代表美光公司向吉翔公司收取货款。美光公司称与王卫卫的劳动关系已于2016年7月1日解除，但王卫卫在涉案项目的代理权限业经美光公司在《协议书》中盖章确认，双方劳动关系的终止不影响美光公司在涉案项目委托王卫卫作为代理人与吉翔公司接洽相关业务，对美光公司的意见，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，美光公司与吉翔公司签订的《协议书》中明确载明“已付款……90万”，王卫卫代表美光公司向吉翔公司出具已收到总金额为90万元的六张承兑汇票的收条，据此可以认定，吉翔公司在将总金额为90万元的六张承兑汇票交付给王卫卫后，吉翔公司已完成向美光公司支付货款90万元的义务。关于美光公司辩称该六张承兑汇票并未进入美光公司账户、未背书给美光公司、美光公司未出具收据及被案外人羌燕明拿走了的意见，通过本院审理可以查明，吉翔公司将涉案六张承兑汇票交付给美光公司的代理人王卫卫后，吉翔公司的付款义务即履行完毕，王卫卫收到承兑汇票后交付何人及是否入账、背书、开具收据等，均与本案无关，因此对上述意见，本院不予采信。关于争议焦点三，本院认为，吉翔公司已以承兑汇票方式支付90万元货款，美光公司应开具金额为90万元（合同约定货物总价含税）的增值税发票。美光公司在本案中明确拒绝向吉翔公司开具增值税发票，致使吉翔公司不能进行相应的税款抵扣或需自行代为缴纳税费，造成吉翔公司经济损失130769.23元【90万元-90万元÷（1+17%），2017年发票税率为17%】，美光公司应据此承担赔偿责任。美光公司的意见，未提供确实充分的证据证明，亦与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。王卫卫未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛美光机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏吉翔包装材料有限公司经济损失130769.23元；二、驳回江苏吉翔包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由青岛美光机械有限公司负担1500元，江苏吉翔包装材料有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年六月十七日书记员 段玉川
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1728号   原告：张守宏，住河北省邢台市宁晋县。   被告：万利建设有限公司。   法定代表人：王康伟。   被告：万利建设有限公司青海分公司。   负责人：贾生科。   被告：西宁九欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：×××。   法定代表人：陈园元。   原告张守宏与被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司、西宁九欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。   原告张守宏诉称：2017年5月6日，原告与被告万利建设有限公司青海分公司签订购销合同，约定原告向被告承包的瑞景河畔二期工程工地提供电线电缆，原告按合同约定分批向被告承包的工地提供电缆1968264元。被告万利建设有限公司青海分公司通过西宁九欣房地产开发有限公司以2套住房抵顶货款1088536元，余款879728元至今未付，现请求判令：一、被告被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司支付原告货款879728元、违约金281512.96元；二、被告西宁九欣房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。   被告西宁九欣房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，属于专属管辖，涉案建设工程位于西宁九欣房地产开发有限公司的注册地，应该由西宁市城北区人民法院受理解决，西宁市城中区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至西宁市城北区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案中,原告与被告万利建设有限公司青海分公司签订购销合同,双方之间形成买卖关系，由此产生的纠纷为买卖合同纠纷，而并非建设工程施工合同纠纷，不应该按不动产纠纷确定管辖。因本案被告万利建设有限公司青海分公司的住所地在西宁市××区，属西宁市城中区人民法院辖区，故本院对该案有管辖权，西宁九欣房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回被告西宁九欣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年六月二十八日   书记员 王焕焕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2829号原告：亳州市国购置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦1605室。统一社会信用代码：9134160069897608XN。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。被告：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市国购置业有限公司与被告孙伟追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年六月十七日书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2829号 原告：亳州市国购置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦**。统一社会信用代码：9134160069897608XN。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410996351。 被告：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市国购置业有限公司与被告孙伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市国购置业有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告孙伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市国购置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其担保偿还的贷款5600元及利息1111元（利息以5600元自2015年9月29日至2019年1月20日按年利率6%计算，后期利息按年利率6%计算至款清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月28日，被告孙伟与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买房屋采用银行按揭贷款方式支付剩余房款。2011年3月28日，被告孙伟与中国建设银行股份有限公司亳州市分行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人向建设银行贷款金额为648000元，约定按月等额本息还款，由原告亳州市国购置业有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证,原告在建设银行设立专项保证金为其提供担保。后因被告未按时还款，造成违约，建设银行于2015年9月29日从保证金扣划还款共计5600元。根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判决。 被告孙伟未作答辩。 原告亳州市国购置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告的营业执照、被告的身份证复印件”、证据2“《商品买卖合同》”、证据3“《个人住房（商业用房）借款合同》”、证据4“个人贷款还款凭证一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告孙伟与原告亳州市国购置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定孙伟购买亳州市国购置业有限公司出售的国购名都小区第7幢1单元601号商品房，价款925865元，首付款277865元，剩余房款648000元向银行按揭贷款。2011年3月28日，孙伟与中国建设银行股份有限公司亳州市分行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为648000元，按月等额本息还款，并由亳州市国购置业有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。亳州市国购置业有限公司在建设银行设立专项保证金为其提供担保。后因孙伟未按时还款，构成违约，建设银行于2015年9月29日从保证金扣划还款5600元。亳州市国购置业有限公司代偿后，向孙伟催要所代偿的借款本息，孙伟至今未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告亳州市国购置业有限公司作为被告孙伟向中国建设银行股份有限公司亳州市分行借款的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人孙伟追偿。故原告要求被告孙伟偿还代偿款5600元及利息（自2015年9月29日按年利率6%计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告亳州市国购置业有限公司代偿款5600元及利息（以5600元为基数，自2015年9月29日起按年利率6%计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理焦凯 书记员高静静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4740号原告：张弓，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：廖炜，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张弓与被告廖炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  徐 咏二〇一九年六月二十八日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初4740号原告：张弓，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。被告：廖炜，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张弓与被告廖炜民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张弓到庭参加诉讼。被告廖炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弓向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖炜立即偿还原告张弓借款本金52000元及利息（该利息以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清时止）；2、本案诉讼费全部由被告廖炜承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告廖炜立即偿还原告张弓借款本金50000元、违约金2000元及利息（该利息以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月23日被告廖炜向原告张弓借款50000元，并且口头表示到三个月还清所有欠款，后廖炜屡次以欺骗的手段搪塞，其目的就是不愿履行偿还借款本息的义务，故根据《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，请求借款利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清时止。综上，原告依据事实和法律，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告廖炜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，廖炜出具一份借条给张弓，内容为：今借张弓人民币伍万元（正）50000元正，于2017.10.31日还款。如到期未及时归还，算本人违约，愿支付违约金2000元（合计伍万贰仟元整52000）。借款人：廖炜138667351682017.10.23。此后至今，廖炜未还款。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、被告户籍证明在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元并自起诉之日即2019年4月24日起按年利率6%支付至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖炜于本判决生效后十日内偿还原告张弓借款本金50000元；二、被告廖炜于本判决生效后十日内给付原告张弓违约金2000元；三、被告廖炜于本判决生效后十日内给付原告张弓利息（以50000元为基数，自2019年4月24日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费1000元，由被告廖炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  徐 咏人民陪审员  钟成功二〇一九年十月十八日书 记 员  严佳珮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1982号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：方江团，总经理。   委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。   被告：李文庆，男，1967年10月7日出生，汉族，住太原市。   被告：耿继红，女，1970年4月17日出生，汉族，住太原市。   被告：张万，男，1962年12月18日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李文庆、耿继红、张万追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 武 智   人民陪审员 郝天才     二〇一九年六月十三日   书 记 员 王晓娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2986号原告：舒振华，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码913403003945247975。负责人：陈晓刚。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519C。法定代表人：童铭，执行董事。原告舒振华诉被告南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告舒振华于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舒振华负担。审 判 员 寇学年二〇一九年六月二十六日法官助理 陈 亮书 记 员 沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2986号 舒振华： 你诉与南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初183号 申请人：邯郸银行股份有限公司丛台东路支行，住所地：邯郸市丛台区丛台路418号。 负责人：张兵涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该支行员工。 被申请人：河北维拓新材料科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西。 法定代表人：王志平。 被申请人：河北金瑞特化工有限公司，住所地：邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。 法定代表人：陈咚咚。 被申请人：王志平，男，汉族，1962年8月29日出生，住邯郸市丛台区。 申请人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行与被申请人河北维拓新材料科技有限公司、河北金瑞特化工有限公司、王志平金融借款合同纠纷一案，申请人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币6600万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行以邯郸银行股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北维拓新材料科技有限公司、河北金瑞特化工有限公司、王志平名下银行存款人民币6600万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年六月三日 书记员 杜志娇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4401号本院2019年6月25日对原告（反诉被告）刘行伟与被告（反诉原告）徐百林合同纠纷一案作出的（2018）豫1526民初4401号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第7页倒数第8行“互不支付违约金后”加上“原告徐百林称为修建天然气、管道、电路、通讯等公共设施，其购置了相应的设备，由于被告方阻挠施工，现该设备均已受损，并且重新安装会加大工程量和投资款。对于该损失原告方可在收集相关证据后另行主张权利”。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿军二〇一九年六月二十六日书 记 员  盛 意
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4525号 原告：陈某，。 原告：田某，。 被告：李某，。 原告陈某、田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初4525号 原告：陈钧，男，1973年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区柳营西路区政府家属院，公民身份号码：61270XXXX30815165X。原告：田景章，男，1962年8月18日出生，汉族，榆林市市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX208181414。被告：李岗，男，1965年7月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市米粮寺顶，公民身份号码：61270XXXX507080618。原告陈钧、田景章与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈钧、田景章到庭参加了诉讼，被告李岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈钧、田景章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李岗偿还原告借款本金26万元及利息（从2013年3月29日起月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告李岗向原告陈钧、田景章借款26万元，约定借款月利率1.8%，约定借款期限3个月以上。为此，被告李岗向原告出具了借据一支。借款后，被告未偿还本息，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李岗未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告李岗向原告陈钧、田景章借款26万元，并向原告出具了借据一支，载明借款金额为26万元，月利率为1.8%，借款期限三个月以上。借款后，被告未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李岗向原告陈钧、田景章借款，并向原告出具借据，且原告陈钧、田景章实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告李岗应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。双方在借据中约定借款期限为三个月以上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可在三个月后随时向被告主张债权，故原告关于26万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，双方约定借款月利率21.8%，现原告按照月利率21.8%请求计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对该诉请予以支持。10据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李岗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钧、田景章借款本金26万元及利息（从2013年3月29日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日）10。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24904360元，由被告李岗负担10001490。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇一九年六月二十九日 书  记  员     刘  琅    -1-
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢201号申请执行人王慧敏，女，汉族，1985年12月16日生。被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生。被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生。被执行人郑州华姗食品有限公司。法定代表人吴宗儒本院依据已经发生法律效力的（2015）年惠执字第554-1号民事裁定书，向被执行人吴宗儒、职瑞枝、郑州华姗食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴宗儒、职瑞枝、郑州华姗食品有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴宗儒、职瑞枝、郑州华姗食品有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴宗儒、职瑞枝、郑州华姗食品有限公司在银行（或信用社）的存款375450.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年六月十日书记员  靳旭东
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢201号王慧敏：王慧敏与吴宗儒、职瑞枝、郑州华珊食品有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计370000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王慧敏申请执行的（2015）郑绿证执字第90号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执624号王珊：你与杜杰借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0803民初485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜杰于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向杜杰支付欠款12900元。负担案件执行费94元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年六月十三日（院印）
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执624号申请人杜杰，男，汉族，1991年1月16日生，住焦作市博爱县。被执行人王珊，女，汉族，1989年7月3日生，住焦作市中站区。杜杰申请执行王珊借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初485号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王珊向杜杰支付12900元。因王珊未按上述生效法律文书履行义务，杜杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王珊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王珊未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王珊名下财产，未查找到被执行人王珊名下有可供财产。三、通过实地走访对被执行人王珊所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王珊的可供执行的财产。四、已向被执行人王珊发出了限制消费令，并依法将被执行人王珊纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王珊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜杰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王珊有其他可供执行的财产，被执行人王珊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王珊负有继续向申请执行人杜杰履行债务的义务，被执行人王珊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜杰发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十九日书记员  刘益旭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执408号被执行人赵孟龙，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省定州市邢邑镇南木楼村13队9号，现住河南省泌阳县花园街道办事处二高东边岽子营。本院立案执行赵孟龙罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1726刑初11号刑事判决书，于2019年3月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人赵孟龙并处罚金5000元。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：本院依法对被执行人赵孟龙限制高消费。经二次网络查控，反馈显示被执行人赵孟龙有财产信息共计2条，最高可用余额21.09元，不足以执行。2019年3月23日经不动产查询，被执行人宋立鹏名下无房产。2019年3月23日经住房公积金查询，被执行人宋立鹏无公积金账户。2019年5月29日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人赵孟龙在服刑。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索（，同意对本案终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执408号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年六月二十五日书记员 吴宗钦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2212号原告：常青,女,1975年5月9日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵青山，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：卢灿奎，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告常青与被告卢灿奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年六月二十四日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2212号原告：常青，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵青山（系常青丈夫），男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：卢灿奎，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告常青与被告卢灿奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月24日裁定转为普通程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告常青及其委托诉讼代理人赵青山到庭参加诉讼，被告卢灿奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常青向本院提出诉讼请求：判令卢灿奎偿还借款10万元及利息（按月息1000元计算，自2017年2月4日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：卢灿奎因生产经营需要于2016年5月4日向常青借款10万元，约定月息1000元，借款期限6个月，到期还本付息。借款到期后，卢灿奎未能偿还借款本金，于2017年1月25日向常青支付9个月利息9000元至2017年2月4日。下余借款本息至今未付。卢灿奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，卢灿奎向常青借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条借到常青人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息壹仟元整，借款期限六个月，到期还本付息。借款人：卢灿奎2016年5月4日”。常青于当日通过银行转账10万元给卢灿奎。2017年1月25日，卢灿奎向常青支付2016年5月4日至2017年2月3日的利息9000元。上述事实有常青提供的借条、银行流水及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢灿奎向常青出具的借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。卢灿奎应当在借条约定的日期偿还借款本息，其久拖不付，显属错误，应当积极支付。常青要求卢灿奎自2017年2月4日起按月息1000元支付利息至借款清偿之日止符合双方约定且不违背法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢灿奎于判决生效后五日内支付原告常青借款本金10万元及利息（按月息1000元计算，自2017年2月4日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费560元，合计3380元，由被告卢灿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年九月十八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初468号原告:李京旗，男，汉族，1978年8月24日出生，深州市人，现住深州市。被告：康欢，男，1971年4月15日出生，汉族深州市村人，现住地址不详1原告李京旗与被告康欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继学人民陪审员  安庆路人民陪审员  王新蕊二〇一九年六月二十八日书 记 员  袁立涛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初468号原告：李京旗，男，1978年8月24日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被告：康欢，男，1971年4月15日出生，汉族，深州市人，现住地址不详。原告李京旗与被告康欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京旗到庭参加诉讼，被告康欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李京旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告康欢偿还借款1万元及月利率2%的借款利息，利息自借款之日起至还清之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告变更诉讼请求要求被告偿还2016年2月27日借款到期后至还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。事实与理由：2016年1月26日被告因生意资金周转向原告借款1万元。约定借款期限为1个月，利率为每月2%，原告将1万元现金出借给被告，被告于2016年1月26日向原告出具借据及收到条一张，2016年2月26日借款到期，后原告多次向被告催讨借款，被告一直推脱不还并拒接电话。原告认为被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告康欢未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告的基本情况；证据2.借条及确认书原件各一份，证明被告康欢向原告李京旗借款10000元及被告康欢收到借款的事实。本院依职权调取的调查笔录一份、榆科镇北杜庄村民委员会证明一份,证明被告康欢现下落不明。本院对证据认证如下：原告提交的借条、确认书及原被告身份复印件，内容真实、来源合法，与本案有关联，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。法院依职权调取的证据真实合法，与本案有关联性，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月26日因资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条及确认书各一份，借款期限1个月，借款到期后，被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告收到借款后理应按时偿还，久拖不还，有失诚信。现原告李京旗要求被告康欢立即偿还借款本金10000元的诉求，应予支持。原告要求自2016年2月27日按照年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决书生效之日起三日内，被告康欢偿还原告李京旗借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月27日起至还清时止，以10000元为基数按照年利率6%支付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李继学人民陪审员  安庆路人民陪审员  王新蕊二〇一九年九月二十日书 记 员  袁立涛
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1802号程浩：你与吴燕借款合同纠纷一案，本院(2019)皖0123民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴燕于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向吴燕支付款元。(2)向吴燕支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年六月六日联系人：王飞联系电话：0551-68298016地址：安徽省肥西县上派镇金寨南路1166号肥西法院执行局邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7484号 原告：张某，女，2013年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：张金盼（系原告之父），1985年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：霍盼弟（系原告之母），1987年5月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被告：石家庄良树文化传播有限公司，住所地石家庄桥西区平安南大街46号4-2-202。 法定代表人：白伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高婕，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。 原告张某与被告石家庄良树文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告张某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费919元，减半收取459元，由原告张某负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李洪民 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7484号原告：民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。负责人：刘国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：邵阳、薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：闫昌宇，男，1980年11月26日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被告：李纳纳，女，1985年11月6日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市宁晋县，系闫昌宇前妻。委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。原告民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告闫昌宇、李纳纳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人薛红磊、被告李纳纳的委托诉讼代理人韩拥政到庭参加诉讼，被告闫昌宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫昌宇偿还原告借款本金455205.00元、截止至2019年7月9日拖欠的利息5510.00元、罚息179772.54元，以上共计640487.54元，并支付自2019年7月10日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告李纳纳在夫妻财产范围内对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年12月1日原告与被告闫昌宇签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告闫昌宇授信，授信额度为50万元，授信期限自2015年12月1至2016年12月1日。被告李纳纳与被告闫昌宇系夫妻关系，2015年11月24日，被告李纳纳与被告闫昌宇签署《小微授信申请表》，李纳纳在该表中表示，对闫昌宇的上述债务以完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清，故被告李纳纳应对闫昌宇的债务承担共同还款责任。2015年12月1日，被告闫昌宇依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额共为50万，贷款期限12个月，自2015年12月1日至2016年12月1日，年利率8.265%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告放款50万元，履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫昌宇未作答辩。被告李纳纳辩称，原告没有证据证明在授信期间向闫昌宇发放贷款，且李纳纳在2015年12月21日与闫昌宇离婚，没有夫妻共同财产，本案已经超过保证期间，请求驳回对李纳纳的诉讼请求。原告民生银行石家庄分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了综合授信合同、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另，原告与闫昌宇签订的综合授信合同第15条约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告闫昌宇与被告李纳纳原系夫妻关系，被告李纳纳以被告闫昌宇配偶身份在《小微授信申请表》中签字，承诺以夫妻财产偿还债务直至结清。双方于2015年12月21日离婚。本院认为，原告与被告闫昌宇签订的综合授信合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依照被告闫昌宇的申请依约发放贷款后，被告闫昌宇未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告闫昌宇偿还借款本息。被告李纳纳与闫昌宇离婚为2015年12月21日，被告闫昌宇与原告签订综合授信合同，申请借款的时间为2015年12月1日，此期间二被告仍系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告李纳纳在小微授信申请表签字，表示对被告闫昌宇的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，应认定该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告李纳纳在夫妻财产范围内对上述债务承担连带责任，合法有据，予以支持，故对被告李纳纳辩称保证期间已过不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫昌宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金455205元、截止至2019年7月9日拖欠的利息5510元、罚息179772.54元，以上共计640487.54元，并支付自2019年7月10日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告李纳纳在夫妻财产范围内对上述债务承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5102元，由被告闫昌宇、李纳纳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一九年十月三十日代书记员  栗语聪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1802号 申请人执行人：吴燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：程浩，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴燕与程浩民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4042号 申请执行人张铁明。 申请执行人吴忠轩。 被执行人韩小兵。 申请执行人张铁明、吴忠轩与被执行人韩小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6937号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩小兵未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张铁明;吴忠轩于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人韩小兵返还申请执行人张铁明、吴忠轩借款本息XXXX元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人韩小兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人韩小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩小兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩小兵的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人韩小兵的不动产进行了查询，并到被执行人韩小兵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封被执行人韩小兵名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车，未扣押。未发现被执行人韩小兵名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩小兵拒不申报，本院另案已对被执行人韩小兵作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩小兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人张铁明、吴忠轩进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人张铁明、吴忠轩申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4042号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月四日 书记员  方朝阳
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执4042号 本院在执行张铁明;吴忠轩与韩小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩小兵拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将韩小兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日