山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初256号 原告：青岛崂山文化体验园有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王端瑞，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，女，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：康茜，女，系原告公司职员。 被告：板谷科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇。 法定代表人：吴保山，总经理。 委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。 原告青岛崂山文化体验园有限公司（以下简称文化体验园公司）诉被告板谷科技（天津）有限公司（以下简称板谷科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘伟、康茜，被告之委托诉讼代理人徐鸿雁、贺振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文化体验园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及工程逾期违约金暂计20万元（违约金按照合同约定计算的总数为43167元，根据竣工验收交接表上的验收日期逾期38天，经济损失是指工程质量问题造成的损失）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年双方就雨林谷雨林馆屋面阳光板工程签署《雨林馆阳光板工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修书》，保修书明确约定被告对阳光板材料、配件、组件、屋面防水保修期为五年。但被告施工的上述工程不仅严重逾期，且存在严重漏水等质量问题，给原告造成巨大经济损失，原告多次催告被告维修，但被告拒绝履行。 被告板谷科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由如下：一、双方签订的《雨林馆阳光板工程施工合同》《雨林谷雨林馆改造清单》及《分项工程竣工验收交接表》均约定质保期为2年，自工程竣工验收之日起算，即涉案工程的质保期为自2015年1月16日起至2017年1月16日止。原告所称的《质量保修书》为原告发给被告的格式文本，而不是被告给原告出具的，且其与双方签订的《雨林馆阳光板工程施工合同》《雨林谷雨林馆改造清单》及工程结束后的《分项工程竣工验收交接表》相矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。因此，涉案工程的质保期应为2年。二、关于被告合同工程逾期的问题，因原告在被告施工期间存在增项，双方签订增加施工的相关协议，因此涉案工程的施工时间增加，对此原告并无异议，且已对涉案工程予以竣工验收并投入使用。所以原告主张被告严重逾期于法无据。三、涉案工程2015年1月16日最终验收，如有工程逾期问题，原告的诉讼时效也截至2017年1月16日，故原告现在提起诉讼已超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求既无合理的法律依据，也无相应的事实、证据予以支持，请求法院予以驳回。 经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订施工合同，约定被告为原告建设“雨林谷雨林馆屋面阳光板”工程，约定工期为2014年9月29日至2014年11月8日，工程总价固定为757848.7元，工程结算按照合同总价即设计变更及签证调增（减）。合同还约定工程竣工验收合格，结算确认30天内付至结算造价的95%，余额5%作为质保金，质保期满（2年）30日内无质量问题后付清。合同中的房屋建筑工程质量保修书载明阳光板材料、配件、组件、屋面防水保修五年，阳光板结构部分保修期限为设计文件规定的该工程合理使用年限；合同所附的改造清单载明工程竣工验收合格，结算确认30天内付至结算造价的95%，余额5%作为质保金，质保期满（2年）30日内无质量问题后付清。 另查明，原告于2014年10月11日由青岛雨林谷生态旅游有限公司更名为青岛崂山文化体验园有限公司。 还查明，板谷科技公司曾于2016年将文化体验园公司诉至本院【案号（2016）鲁0212民初1729号】，要求文化体验园公司支付工程款，本院经审理认为“被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己辩论权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。原、被告之间签订的施工合同是双方的真实意思表示，对双方产生法律拘束力，双方均应严格、全面履行合同义务。原告在施工过程中根据被告的指示，追加了施工项目，并根据实际施工量进行了结算，被告的工作人员以及监理公司对于合同的履行过程均进行了确认，双方确认最终的结算价款为1012713.10元，其中5%部分即50635.66元作为质保金应予扣除。被告受领并使用原告的施工的工程后，本应按照合同约定，于工程验收合格后30日内及时支付全部工程款，但仅支付其中917200元，其行为构成违约，余款44877.44元应当及时支付”，判决：被告青岛崂山文化体验园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告板谷科技（天津）有限公司支付工程款44877.44元。该判决作出后，文化体验园公司不服，提起上诉【案号（2016）鲁02民终9191号】，青岛市中级人民法院审理后认为“上诉人并未针对涉案工程的质量问题提起反诉，在上诉状中亦未提及涉案工程的质量问题，仅是在补充上诉意见中主张质量抗辩。且，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，本案涉案工程非地基基础和主体结构且上诉人已经使用，故上诉人补充上诉意见中就涉案工程主张的质量抗辩在本案中不应得到支持”，判决：驳回上诉，维持原判。 庭审中，原告提交《催告函》（落款时间2017年1月13日）、《关于雨林馆阳光板工程施工合同质量问题的告知函》（落款时间2017年5月8日）及相应的快递详情单原件两份、漏水视频10份刻录光盘，欲证明原告负责施工的涉案工程存在漏水等质量问题，被告向原告发函告知，要求整改，但原告怠于履行维修整改义务。被告质证称，两份函件我方均未收到，对方2017年1月13日落款的催告函也没有快递的寄送时间和对应物流信息，证明不了我方收到过此催告函；落款2017年5月8日的告知函，速递单显示2017年5月8日寄送，超过了2年质保期的规定，也没有物流信息证明我方收到了该函，不能证明在质保期间内原告向被告合理的主张过。视频真实性不认可，无法显示形成时间，漏水情况证明不了跟原告所述情况一致，证明不了是因为被告的原因。 被告提交《分项工程竣工验收交接表》复印件，欲证明双方就涉案工程已于2015年1月16日验收合格，质保期开始时间为2015年1月16日，质保期结束时间为2017年1月16日。原告质证称，真实性无异议，质保期结束的时间应依照双方签署的关于质量问题保修的专项保修书的约定，为5年；同时验收内容也没有对阳光板是否漏水的问题进行验收，所以在交接表中所指的质保期不包含阳光板的漏水问题。对此，被告主张施工合同中第二大条第4条付款方式写明质保期满（2年）满30日内没有质量问题的付清余款质保金，也就是说质保期就是两年，此份主合同和质保书是同一时间签订的，所以应以合同主文为主。另，合同主文中第十一条第1条中明确载明本工程的质保期两年，合同主文中两次提到质保期为两年，应以主合同主文为主。在质量保修书中虽然写明阳光板材料配件组建屋面防水保修5年，但涉案工程不涉及屋面防水工程，雨林谷改造清单中也没有屋面防水工程，且列表下方小字说明中写明质保期是两年。在合同主文与质量保修书有矛盾的情况下，应采用不利于对方的解释，因为合同主文和保修书文本都是对方发过来的，所以解释应该按照涉诉工程本身的国家标准，国家标准就是两年，根据《建设工程质量管理条例》、《建设工程施工质量验收统一标准（GB50300-2013）》，案涉工程属于屋面分部中的“瓦面与板面”子分部，不属于“防水与密封”子分部，不适用最低保修期限5年的强制性规定。 以上查明的事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，业经开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，关于原告文化体验园公司主张的工程逾期违约金，（2016）鲁0212民初1729号中已查明板谷科技公司在施工过程中根据文化体验园公司的指示，追加了施工项目，并根据实际施工量进行了结算，且根据被告提交的《分项工程竣工验收交接表》，双方已于2015年1月16日就案涉工程进行了竣工验收及交接，原告当时已接收案涉工程且并未对工期提出异议。原告现主张工程逾期违约金，但并未提交证据证明系被告原因导致工程逾期，该主张缺少依据，不予支持。 关于原告主张的因工程质量问题造成的损失，虽然双方针对质保期、保修期限等问题存在争议，但（2016）鲁02民终9191号民事判决已对文化体验园公司就案涉工程主张的质量抗辩作出相关认定，且根据被告提交的《分项工程竣工验收交接表》，双方进行工程验收时，各分项验收内容验收结果均为“合格”，验收结论为“符合设计要求”，原告未提出工程质量问题，已接收并使用案涉工程。原告提交的证据也不足以证明其曾要求被告维修而被告拒绝维修以及由此造成原告受有损失。因此，原告要求被告赔偿因工程质量问题造成的损失，缺少事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告青岛崂山文化体验园有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由原告青岛崂山文化体验园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  王振琴 人民陪审员  何新庚 二〇一九年七月九日 书 记 员  张 雪