wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1598号罪犯吴刚，男，1980年10月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年3月13日，贵州省贞丰县人民法院作出(2017)黔2325刑初33号刑事判决，认定吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期八年零四个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年3月28日交付执行（刑期自2016年10月17日起至2024年10月16日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2018年12月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴刚减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1292号杨庆印：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人杨庆印支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金66180.73元，利息6396.7元，罚息1234.24元，复利495.41元，共计人民币74307.08元,并自2018年1月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号豫JG78**，车架号LN86GABF9GB074800）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费829元、执行费1027元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015774特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1827号原告：河南汇农土地流转发展有限公司，住所地：河南省临颍县迎宾路**。法定代表人：朱庆甫。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：臧志业，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：孔春娜，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：高明军，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省临颍县。被告：杨丽君，女，汉族，1977年8月25日出生，住河南省临颍县。本院于2019年5月23日受理原告河南汇农土地流转发展有限公司诉被告臧志业、孔春娜、高明军、杨丽君借款合同纠纷一案，依法由审判员田建权适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田建权人民陪审员  陈献成人民陪审员  闫三山二〇一九年七月二十八日书 记 员  尼博文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1292号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨庆印，男，汉族，住河南省台前县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨庆印借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额75136.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1292号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1827号原告：河南汇农土地流转发展有限公司，住所地：河南省临颍县迎宾路**。法定代表人：朱庆甫。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：臧志业，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：孔春娜，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：高明军，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省临颍县。被告：杨丽君，女，汉族，1977年8月25日出生，住河南省临颍县。原告河南汇农土地流转发展有限公司诉被告臧志业、孔春娜、高明军、杨丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。于2019年7月28日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，原告河南汇农土地流转发展有限公司的委托诉讼代理人王永浩到庭参加了诉讼，被告臧志业、孔春娜、高明军、杨丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汇农土地流转发展有限公司诉称：2018年7月，被告臧志业、孔春娜因承租土地资金周转困难，由臧志业、孔春娜共同向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，按月结息，利息为月利率千分之六点六。逾期返款罚息按原利率基础上加收50%。合同同时约定，借款方违反合同约定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同约定到期及未到期债务本金、利息及费用。借款合同签订后，原告按照约定支付了借款，被告在2018年8月后便不再支付利息，原告多次催要，被告始终未还，被告的行为已经严重违约，原告宣布了借款合同提前到期，并诉至法院，要求被告臧志业、孔春娜偿付原告借款40万元及其利息（时间从2018年8月15日起至履行之日止，利率按月息9.9‰计算），被告杨丽君、高明军负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告臧志业缺席未答辩。被告孔春娜缺席未答辩。被告高明军缺席未答辩。被告杨丽君缺席未答辩。经审理查明：被告臧志业与被告孔春娜系夫妻关系，2018年7月，被告臧志业因承租土地资金周转困难，向原告河南汇农土地流转发展有限公司借款40万元，双方于2018年7月18日签订了《个人借款合同》一份，该合同第四条第一项约定：“1、……固定利率，月利率为6.6‰……”，该合同第四条第四项约定：“……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。该合同第十条第三款约定：“贷款人救济措施。出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。被告孔春娜于当日与原告签订借款人配偶承诺书,承诺将与被告臧志业共同承担该笔借款的偿还义务。被告高明军、杨丽君为该笔贷款进行担保，并于当日与原告公司签订了《保证合同》一份，该合同第四条约定：“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。被告臧志业于2018年8月15日与案外人李丹签订《支付授权委托书》，委托李丹接收原告公司的该40万元贷款，原告公司于2018年8月16日向李丹转账40万元，李丹向原告公司出具了收据一份，该收据载明：“收到河南汇农土地流转发展有限公司土地流转租金贷款，人民币（大写）肆拾万元整，收款人：李丹”。原告诉称被告自2018年8月后便不再支付利息，原告依照《个人借款合同》第十条第三款约定，宣布借款合同提前到期，并诉至法院，要求被告臧志业、孔春娜偿付原告借款40万元及其利息（时间从2018年8月15日起至履行之日止，利率按月息9.9‰计算），被告杨丽君、高明军负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告臧志业向原告贷款，事实清楚，证据确凿，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《河南农信网上银行电子凭证》及被告臧志业委托收款人李丹向原告公司出具的收据在案佐证，同时，被告孔春娜向原告公司出具的有《借款人配偶承诺书》，承诺与被告臧志业共同承担该笔借款的偿还义务，后因被告未按照合同约定及时支付利息，原告公司根据双方签订的《个人借款合同》第十条第三款的约定宣布合同提前到期，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，综上，对原告要求被告臧志业、孔春娜偿付原告借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉称被告自2018年8月起未支付利息，根据原告提供的《河南农信网上银行电子凭证》显示原告向被告支付借款的时间为2018年8月16日，利息的计算应自被告实际收到该笔贷款之日后第一日起至履行之日止，根据双方《个人借款合同》的约定，利率应为月息9.9‰，不违反相关法律规定，故对原告此诉请，本院予以支持。此外，原告要求被告杨丽君、高明军对该笔借款负连带清偿责任，根据被告杨丽君、高明军与原告签订的《保证合同》，该合同第二条约定保证人的担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等，合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证，合同第四条约定保证期间为主债务履行期届满后两年，被告杨丽君、高明军为被告臧志业、孔春娜该笔40万元的贷款进行担保，有《保证合同》在案作证且不超过担保期限，故对原告要求被告杨丽君、高明军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧志业、孔春娜于判决生效后十日内共同偿付原告河南汇农土地流转发展有限公司借款40万元及其利息（时间从2018年8月17日起至履行之日止，利率按月息9.9‰计算）。被告杨丽君、高明军负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费7300元，由被告臧志业、孔春娜共同负担。被告杨丽君、高明军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  陈献成人民陪审员  闫三山二〇一九年九月五日书 记 员  尼博文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2084号原告:安徽中桩物流有限公司,住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：蓝能旺,董事长。被告:安徽中技桩业有限公司,住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：方声龙，执行董事。本院在审理原告安徽中桩物流有限公司诉被告安徽中技桩业有限公司合同纠纷一案中，原告安徽中桩物流有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽中技桩业有限公司所有的价值人民币18.5万元的财产予以查封、扣押或冻结,并已提供担保。本院认为，原告安徽中桩物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被告安徽中技桩业有限公司所有的价值人民币18.5万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一九年七月十二日书记员  鲍 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2084号原告：安徽中桩物流有限公司,住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：蓝能旺，董事长。委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大综合经济开发区。法定代表人：方声龙。原告安徽中桩物流有限公司与被告安徽中技桩业有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序,于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽中桩物流有限公司委托诉讼代理人张家合到庭参加诉讼。被告安徽中技桩业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告安徽中桩物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告合同款162149.3元及逾期付款利息损失(自2017年1月1日起算至还清时止,按银行贷款利率4.35%计算);2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，原、被告双方签订了《港口装卸业务合同》，双方约定由原告为被告提供装卸服务，被告支付装卸费用，当月费用次月结算并为其开具增值税专用发票，被告及时支付装卸费。后原告共为被告提供装卸服务计币162149.3元，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、《港口装卸业务合同》，证明原、被告间的合同关系及具体的约定。2、对账单及中技桩业月度吞吐量明细表，证明原告依据合同为被告提供了162149.3元的装卸服务。3、安徽增值税专用发票，证明原告完成了合同约定全部义务，并为被告开具了全额增值税专用发票。被告安徽中技桩业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的证据1-3，经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定（除中技桩业月度吞吐量明细表外）。本院经审理认定事实如下:2016年5月20日,原、被告双方签订了一份《港口装卸业务合同》，合同约定由原告为被告提供装卸服务,被告按约支付装卸费用,当月费用次月结算,原告每月月底与被告核对本月作业吨位,经双方确认无误并签字后,原告按双方核对后的数量开具增值税专用发票。后经双方对账,确认2016年5月份,原告装卸费用为32846.7元;确认2016年7月份,原告装卸费用为9270元;确认2016年8月10日至11日,原告装卸费用为40231.2元;确认2016年8月22日至25日,原告装卸费用为25832.4元;确认2016年10月份,原告装卸费用为15079.2元;确认2016年11月份,原告装卸费用为13954.44元，原告并将安徽增值税专用发票开具给了被告。原告为讨要欠款，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《港口装卸业务合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约为被告提供装卸服务，可被告却未按约支付装卸费用，其行为应属违约，故对原告要求被告支付装卸费用的请求，符合法律规定，对原告请求的装卸费用应以双方签字确认的对账单为凭，本院予以支持137213.94元;对原告要求被告给付逾期付款利息损失的请求,因双方没有约定,故其请求应从起诉之日即2019年7月9日起算至该款实际清偿之日止,按同期同类银行贷款基准利率计算。被告安徽中技桩业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安徽中技桩业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中桩物流有限公司欠款137213.94元及逾期付款利息损失（以该欠款为基数，自2019年7月9日起算至该款实际清偿之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告安徽中桩物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，财产保全费1445元，合计人民币5341元，由原告安徽中桩物流有限公司负担1341元，被告安徽中技桩业有限公司负担4000元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  李 俊二〇一九年十月八日书 记 员  鲁苗苗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2521号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。被告：付延栋，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住址天津市宁河区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告付延栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告付延栋因下落不明，本院于2019年7月21日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  杨 硕二〇一九年七月二十六日书 记 员  王静雨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1980号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：黄小毛，男，1975年5月17日出生，汉族，住江西九江市修水县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉黄小毛金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小毛所有的车辆（车牌号赣Ｇ×××**,车架号LNBMCUAH3GT157991）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄小毛所有车牌号赣Ｇ×××**,车架号LNBMCUAH3GT157991的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初8714号 原告：蒋小强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：深圳市绿岛装饰工程有限公司成都分公司。法定代表人：李兆平。被告：深圳市绿岛装饰工程有限公司。法定代表人：周斌。本院在审理原告蒋小强与被告深圳市绿岛装饰工程有限公司成都分公司、深圳市绿岛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告蒋小强于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋小强撤回起诉；本案受理费1564元，原告已预交，减半收取计782元，由原告负担。                               审  判  员    肖维超                            二0一九年 七 月 十一 日书  记  员    唐瑶瑶1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1858、2258号 申请执行人：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义鸟市。 被执行人：广州市联秀服饰有限公司，住所地广州市越秀区站前路****自编**。 法定代表人：翁洪杰。 申请执行人何春与被执行人广州市联秀服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，中国广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2115号、2116号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应支付申请执行人何春赔偿金、加倍迟延履行期间的债务利息及诉讼费两案共计33120元。因被执行人广州市联秀服饰有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日、2019年4月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人广州市联秀服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务或申报财产。通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经多方调查，在执行过程中除被执行人缴纳执行款项共计11856元,扣除两案执行费共296元并发放执行款11560元外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，裁定如下： 本院（2019）粤01执1858、2258号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年七月××日 书记员 李新蓉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初8714号 原告：蒋小强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘柯。被告：深圳市绿岛装饰工程有限公司成都分公司。被告：深圳市绿岛装饰工程有限公司。本院在审理原告蒋小强与被告深圳市绿岛装饰工程有限公司成都分公司、深圳市绿岛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告蒋小强于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕敏撤回起诉；本案受理费1564元，原告已预交，减半收取计782元，由原告负担。                               审  判  员    肖维超                            二0一九年 七 月 十一 日书  记  员    唐瑶瑶1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1858、2258号申请执行人：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义鸟市。被执行人：广州市联秀服饰有限公司，住所地广州市越秀区站前路193号四楼自编406A房。法定代表人：翁洪杰。申请执行人何春与被执行人广州市联秀服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，中国广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2115号、2116号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应支付申请执行人何春赔偿金、加倍迟延履行期间的债务利息及诉讼费两案共计33120元。因被执行人广州市联秀服饰有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日、2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广州市联秀服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务或申报财产。通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经多方调查，在执行过程中除被执行人缴纳执行款项共计11856元,扣除两案执行费共296元并发放执行款11560元外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，裁定如下：本院（2019）粤01执1858、2258号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月××日书记员 李新蓉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1100号陕西省某某新区某某新城某某街道某某村三组：你小组与王某某、李某某、王某某所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初1532号民事判决书已发生法律效力。你小组至今未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组立即履行下列义务：向申请执行人王某某、李某某、王某某支付征地补偿款38590元，并支付案件受理费381.5元，另承担本案执行费485元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1858、2258号 申请执行人：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住。 被执行人：广州市联秀服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区站前路193号四楼自编406A房。 法定代表人：翁洪杰。 申请执行人何春与被执行人广州市联秀服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2115号、2116号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应支付申请执行人何春赔偿金、加倍迟延履行期间的债务利息及诉讼费两案共计33120元。因被执行人广州市联秀服饰有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2019年4月10日、2019年4月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未全部履行，亦未向本院申报财产。本院向通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人广州市联秀服饰有限公司有可供执行财产。后经联系被执行人的法定代表人，被执行人法定代表人主动缴纳两案执行费共296元，并在2019年6月25日、7月1日缴纳执行款共11560元，该执行款已向申请执行人发放。此后，被执行人未再履行判决义务。本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院对被执行人广州市联秀服饰有限公司采取限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，将其纳入失信被执行人名单。2019年7月18日，本院已向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1858、2258号两案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年七月二十九日 书记员 李新蓉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2147号原告：周立国，男，1985年8月26日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：乔聪，男，1990年7月24日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告周立国与被告乔聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立国到庭参加诉讼。被告乔聪经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款2.6万元，并按照年6%的标准支付利息（自2019年4月1日起，至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月8日向原告借款2.6万元，承诺2019年4月1日归还，并出具借据。原告曾多次要求被告归还借款未果，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告乔聪未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年初，原告经人介绍，与被告相识。2018年11月8日，被告向原告借款2.6万元，承诺2019年4月1日归还。借款到期后，被告未还款。上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，被告乔聪向原告周立国借款，并为原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。因借条中明确约定了借款归还时间为2019年4月1日，但被告未能按照约定的时间偿还借款，违背了诚实信用原则。原告请求被告给付借款2.6万元及利息，但利息应自2019年4月2日起，至付清之日止，按年利率6%计算。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔聪给付向原告周立国的借款2.6万元及利息（利息以2.6万元为基数，自2019年4月1日起，至付清之日止，按年利率6%计算。）。于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  刘海滨人民陪审员  李文博二〇一九年七月十七日书 记 员  孟轩玺
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2147号原告：周立国，男，1985年8月26日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：乔聪，男，1990年7月24日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告周立国与被告乔聪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，本院在审理过程中，由于被告下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐天峰人民陪审员  刘海滨人民陪审员  李文博二〇一九年七月五日书 记 员  孟轩玺
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1100号申请执行人王某某,男,1979年09月18日出生,汉族,住某某新区某某街道某某村****。申请执行人李某某,女,1976年08月28日出生,汉族,住某,住某某新区某某街道某某村****div>申请执行人王某某,男,2006年11月25日出生,汉族,住某某新区,住某某新区某某街道某某村****>被执行人某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组。负责人王某某，系该小组组长。王某某、李某某、王某某与某某新区某某新城某某街道办某某村第三村民小组所有权纠纷一案，执行标的为38971.5元，另承担本案执行费485元。本案在执行过程中，经本院查询后查明被执行人暂无可供执行财产线索，特向本院书面申请撤回执行，待其有可供执行财产时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1100号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1427号福建合创誉光电有限公司：你/你单位与芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初103号民事调解已发生法律效力。申请执行人芜湖长信科技股份有限公司于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人福建合创誉光电有限公司支付申请执行人芜湖长信科技股份有限公司257030元及利息；二、被执行人福建合创誉光电有限公司加倍支付申请执行人芜湖长信科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5295元、保全费3915元、执行费4223元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012101特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十五日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1427号 申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地芜湖市经济技术发区。 法定代表人：高前文。 被执行人：福建合创誉光电有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。 法定代表人：詹丽清。 申请执行人芜湖长信科技股份有限公司与被执行人福建合创誉光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建合创誉光电有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人福建合创誉光电有限公司按(2019)皖0291执1427号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十五日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保196号 申请人：张传荣，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：张齐英，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。 被申请人:汪培林，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：陈燕，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：汪妍，女，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：陈某，男，2006年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人张传荣、张齐英于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人陈杰名下银行存款32万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以张传荣名下的位于安徽省合肥市庐阳区（不动产权证号：房权证合庐字第××号）房产为上述财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人张传荣、张齐英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被继承人陈杰名下银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人张传荣名下的位于安徽省合肥市庐阳区（不动产权证号：房权证合庐字第××号）房产。 案件申请费2120元，由张传荣、张齐英缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈冬琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保196号 申请人：张传荣，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：张齐英，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。 被申请人:汪培林，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：陈燕，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：汪妍，女，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：陈某，男，2006年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人张传荣、张齐英于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人陈杰名下银行存款32万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以张传荣名下的位于安徽省合肥市庐阳区房产为上述财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人张传荣、张齐英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被继承人陈杰名下银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人张传荣名下的位于安徽省合肥市庐阳区房产。 案件申请费2120元，由张传荣、张齐英缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈冬琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保196号 申请人：张传荣，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：张齐英，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。 被申请人:汪培林，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：陈燕，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：汪妍，女，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：陈某，男，2006年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人张传荣、张齐英于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人陈杰名下银行存款32万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以张传荣名下的位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场B4区商203房产为上述财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人张传荣、张齐英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被继承人陈杰名下银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人张传荣名下的位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场B4区商203房产。 案件申请费2120元，由张传荣、张齐英缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈冬琴
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：孔维康，男,1977年10月10日出生，汉族,住广东省，本院在审理原告农行广宁县支行诉被告孔维康信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孔维康粤Ｈ×××**长城牌小型轿车进行查封，并提供了财产担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告孔维康的车牌号为粤Ｈ×××**号小型轿车一辆予以查封，查封价值范围为人民币5581.03元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 平二〇一九年七月三十一日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：孔维康，男,汉族,1977年10月10日出生，住广东省。原告农行广宁县支行诉被告孔维康信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告孔维康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××02的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4954.34元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、请求判决被告孔维康立即偿还借款本金4954.34元、利息302.42元、违约金272.17元、手续费52.10元，合计暂为5581.03元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月18日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告孔维康没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2017年4月5日，被告孔维康向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为62×××02号的信用卡。领卡后，被告孔维康通过该信用卡透支本金4954.34元，至2019年3月18日止，按合约和章程的约定产生利息302.42元、违约金272.17元、手续费52.10元，欠款合计5581.03元。后经原告催收未果，致原告于2019年7月16日诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月31日依法裁定查封了被告孔维康车牌号为粤Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封价值范围为人民币5581.03元。以上事实，有原告提交的粤通卡申请表、信用卡领用合约、粤通卡用户协议和扣款协议、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、机动车资料查询、财产保全申请书，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告孔维康签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告孔维康申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告孔维康立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告孔维康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔维康欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2019年3月18日止的信用卡欠款本金4954.34元、利息302.42元、违约金272.17元、手续费52.10元,欠款合计5581.03元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告孔维康应从2019年3月19日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息和违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费76元，二共101元（原告缓交），由被告孔维康负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年八月六日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4287号申请执行人罗维杰被执行人张天德本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1315号民事判决，于2019年7月3日受理罗维杰申请执行张天德民间借贷纠纷一案。因被执行人张天德未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张天德名下位于XXX房屋予以查封；二、将被执行人张天德名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年七月十五日书记员  孟玲恋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4287号 罗维杰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1315号判决书，于2019年07月03日立案受理罗维杰申请执行张天德民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6997号申请人：乔梅，女，1990年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河**越秀路越秀大厦**601。统一社会信用代码：91120000700429481Y。法定代表人：张芝安，总经理。申请人乔梅与被申请人天津益博置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于天津市西青区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年七月十日书记员  张乃琳
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1657号 原告：刘金蓉，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。 被告：李玉金，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘金蓉与被告李玉金承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金蓉的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告李玉金经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽报酬款2.67万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽被告的阳台安装业务，承揽工作完成后，2017年4月14日经验收结算，被告尚欠原告报酬款2.67万元，并于当天出具了欠据一份。经原告多次催款，被告拒付至今。 被告李玉金未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘金蓉在湖北武汉从事铝型材销售、加工业务，被告李玉金在湖北武汉从事工程承揽业务。2017年，被告李玉金将其承揽的工程中的阳台安装加工业务交由原告刘金蓉施工。原告刘金蓉完成承揽工作后，2017年4月14日，经被告李玉金验收结算，被告李玉金尚应付原告刘金蓉报酬款2.67万元，并于当日向原告刘金蓉出具欠据一份，双方未约定付款期限和利息。自出具欠据后，被告李玉金未履行付款义务。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告刘金蓉提供的被告李玉金于2017年4月14日出具的欠据可以证明双方之间存在承揽合同关系，经结算被告李玉金欠原告刘金蓉承揽报酬款2.67万元的事实，对原告刘金蓉要求被告李玉金支付报酬款2.67万元的诉讼请求予以支持。被告李玉金未履行支付报酬款的义务，应当承担逾期付款利息，据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉金在本判决生效后5日内给付原告刘金蓉人民币2.67万元，并从2019年8月13日起至付清款之日止按年利率6%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.50元，减半收取233.75元，诉讼保全申请费320元，共计553.75元，由被告李玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 张新明 二〇一九年七月三十日 法官助理 徐 卫 书 记 员 姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1657号申请人：刘金蓉，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被申请人：李玉金，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理申请人刘金蓉与被申请人李玉金承揽合同纠纷一案中，申请人刘金蓉于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘金蓉为此向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人刘金蓉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉金的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇一九年八月十四日书记员  姜 琴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1886号申请人：李松，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：秦兰逢，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省清苑区。被申请人：王玉奇，女，1988年8月22日出生，汉族，住河北省满城区。申请人李松与被申请人秦兰逢、王玉奇民间借贷纠纷一案，申请人李松于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦兰逢、王玉奇的银行存款2060000元或查封其他相应价值财产。申请人李松已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦兰逢、王玉奇银行存款2060000元（冻结期限为12个月），或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年七月二十三日法官助理张娜平书记员谷晨光
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1886号原告：李松，男，1991年8月1日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐伟力，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：秦兰逢，男，1971年2月19日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王玉奇，女，1988年8月22日出生，汉族，住保定市满城区。原告李松与被告秦兰逢、王玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人安占杰、齐伟力，被告秦兰逢到庭参加诉讼，被告王玉奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款206万元，二被告承担连带责任；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因从事汽车租赁业务，前几年相识并开始资金往来。截止2018年8月30日，被告向原告借款累计达206万元，二被告向原告出具借款借条一张。还款期限到期后，被告一再拖延借款。为维护原告的合法权益，诉至法院以达上述请求。被告秦兰逢辩称，借条是秦兰逢所打，但并未收到借款；被告王玉奇的签字是被人胁迫所签；如果判决被告偿还借款，由秦兰逢来偿还，与被告王玉奇无关。被告王玉奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李松与李森经营双双汽车租赁公司，被告秦兰逢、王玉奇向原告李松多次借款。被告秦兰逢与被告王玉奇曾系同居关系，未办理结婚登记。原告李松提交建设银行个人活期明细，原告李松通过中国建设银行分15笔向被告王玉奇转款，用以证明被告秦兰逢、王玉奇的借款金额：2016年5月15日，原告李松向被告王玉奇转账30万元；2016年5月18日，原告李松向被告王玉奇转账44万元；2016年6月1日，原告李松向被告王玉奇转账15万元；2016年6月7日，原告李松向被告王玉奇转账30万元；2016年6月9日，原告李松向被告王玉奇转账38万元；2016年6月10日，原告李松分两笔向被告王玉奇转账共64万元；2016年6月12日，原告李松向被告王玉奇转账32.3万元；2016年6月14日，原告李松向被告王玉奇转账29.5万元；2016年7月1日，原告李松向被告王玉奇转账30万元；2016年7月14日，原告李松向被告王玉奇转账15万元；2016年9月29日，原告李松分两笔向被告王玉奇转账共100万元；2016年9月30日，原告李松向被告王玉奇转账10万元；2016年10月1日，原告李松向被告王玉奇转账4万元；以上共计441.8万元。被告秦兰逢提交农业银行、工商银行、建设银行交易明细，被告王玉奇自2016年6月18日至2018年3月29日，分30笔向原告李松转款共计381.83万元。用以证明被告向原告还款381.83万元（包括借款本金及利息）。2018年8月30日，被告秦兰逢、王玉奇向原告李松打下借条一份，载明“借条今借到李松现金人民币2060000元，大写贰佰零陆万圆整。借款用途资金周转。定于2018年9月30日前还清。借款人：秦兰逢身份证号：借款人：王玉奇身份证号：日期2018年8月30日”。该借条没有写明利息，但根据原告李松与被告秦兰逢电话录音，双方口头约定月息3%，借条中206万元包括借款本金191万元，利息15万元。根据原、被告提交的银行转账记录可见，被告秦兰逢、王玉奇打下借条后，没有偿还过借款及利息。经原告李松申请，本院作出（2019）冀0635民初1886号民事裁定书，冻结了被告王玉奇的银行账户。本院认为，原告李松与被告秦兰逢、王玉奇之间民间借贷关系成立。被告秦兰逢、王玉奇向原告李松出具借条一份，被告辩称并未收到该笔借款，但是根据原、被告提交的汇款明细、通话录音，能够证实被告秦兰逢、王玉奇向原告李松共借款441.8万元，并已偿还本金及利息共计381.83万元，尚欠本金191元、利息15万元，本院对被告秦兰逢辩称意见不予采纳。但双方约定月息3%的利息，超出了法律规定的限额，对超出年利率24%且未支付的部分，本院不予支持，按照本金191万元、年利率24%计算，15万元的利息应为10万元。被告秦兰逢辩称王玉奇受胁迫在借条上签名的意见，无证据证实，本院不予采纳；辩称由其一人偿还借款的意见，因被告王玉奇在借条上有签名，且款项均转账至王玉奇的账户，故二被告应共同偿还。被告王玉奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦兰逢、王玉奇共同偿还原告李松借款本金191万元、利息10万元，共计201万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李松其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，减半收取11640元；财产保全申请费5000元；共计16640元，由被告秦兰逢、王玉奇负担16236元，由原告李松负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年十月十六日法官助理张娜平书记员谷晨光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2689号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：赵军，男，1979年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李雅萍，女，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人赵军、李雅萍融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2557号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3880号原告:陈爱菊，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告:金士忠，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：查安东，男，汉族，1961年10月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳区。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告陈爱菊诉被告金士忠、查安东、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年七月二十三日书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3880号原告:陈爱菊，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告:金士忠，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：查安东，男，汉族，1961年10月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳区。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告陈爱菊诉被告金士忠、查安东、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱菊委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。被告金士忠、查安东、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱菊向本院提出所诉请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计20000元（暂定，待车损评估结论作出后再行变更诉讼请求），开庭审理前，原告将诉讼请求增加至30000元。2、本案被告承担本案所有费用。事实与理由：2019年1月4日13时34分许，被告查安东驾驶皖Ｃ×××**号客车沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速213公里00,米时，与在行车道停车的被告金士忠驾驶豫Ａ×××**号轿车尾部碰撞发生交通事故，造成乘车人陈超受伤及两车不同程度受损。经认定被告查安东承担此次事故的主要责任，被告金士忠承担事故的次要责任，陈超无责任。皖Ｃ×××**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事后原告就事故赔偿事宜与被告协商未果，因此酿成纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告查安东未答辩。被告金士忠辩称，1、我驾驶的机动车是正常行驶，没有过错，不应承担责任，查安东驾驶的车辆是追尾并车速过快导致的交通事故，应有查安东驾驶的车辆的保险公司承担赔偿责任。2、原告不合理的损失我不予承担。综上所述，原告的损失先应由查安东驾驶的车辆保险公司在交强险内赔偿，不足部分按照2：8的比例承担，为保护答辩人的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，1、对交通事故发生的真实性没有异议，但是对事故责任的划分有异议，根据事故认定书记载的事故发生情况并结合事发现场的视频资料，答辩人承保车辆不可能负主要责任。2、原告受伤过高，答辩人未见被答辩人有关车辆损失的证据材料，对相关车辆损失无法发表意见。若本次开庭前原告提交相关证据材料，答辩人需要新的举证期限。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。被告金士忠、查安东、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告陈爱菊提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月4日10时34时，被告查安东驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的小型客车，沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速213公里00米时，与在行车道停车的金士忠驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车尾部碰撞发生交通事故，两车不同程度受损，皖Ｃ×××**的小型客车驾驶人查安东、豫Ａ×××**的小型客车乘车人陈超受伤。经道路交通事故认定书认定，被告查安东承担此次事故的主要责任，被告金士忠负此次事故的次要责任，陈超无责任。皖Ｃ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。豫Ａ×××**的小型客车登记所有人为原告陈爱菊。豫Ａ×××**号车辆损失经鉴定为22955元，支出评估费2000元，施救费500元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。经道路交通事故认定书认定，被告查安东承担此次事故的主要责任，被告金士忠负此次事故的次要责任，陈超无责任。故被告查安东承担此次事故70%的责任，被告金士忠负此次事故30%的责任，陈超无责任。皖Ｃ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。豫Ａ×××**的小型客车登记所有人为原告陈爱菊。豫Ａ×××**号车辆损失经鉴定为22955元，支出评估费2000元，施救费500元，以上共计25455元。原告陈爱菊诉请交通费并未提交相关证据支持，故原告陈爱菊诉请交通费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告陈爱菊评估费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈爱菊车辆损失费、施救费各项损失共计16418.5元。二、被告金士忠赔偿原告陈爱菊车辆损失费、施救费各项损失共计7036.5元。三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告陈爱菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告查安东负担385元，被告金士忠负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 赵 勇审 判 员 刘 涛代理审判员 门 璐二〇一九年九月二十四日书 记 员 孙雪敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4205号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人张崇勇。 被执行人叶康。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4247号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张崇勇、叶康追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人张崇勇名下的川xxx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十六日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4205号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地XXXXXXXXX。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张崇勇 被执行人叶康。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4247号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张崇勇、叶康追偿权纠纷一案。执行标的为XXXXX元、执行费XXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张崇勇、叶康列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人银行账户予以冻结。将被执行人张崇勇名下车牌号为川Ｌ×××××的福克斯牌汽车予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人张崇勇、叶康无其他财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4247号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执987号申请执行人：山东依厂物流有限公司。住所地山东省淄博市临淄区大武路**,统一社会信用代码91370305782301173X。法定代表人：徐林平,该公司总经理。被执行人：焦林瑜，男，1968年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行山东依厂物流有限公司与焦林瑜运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦林瑜的银行存款标的额364738.80元，执行费5371元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人焦林瑜的收入标的额364738.80元，执行费5371元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人焦林瑜的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年七月三日书记员  徐金婉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1840号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行员工。 被告：林薇，女，1986年4月24日生，汉族，住江西省。 被告：刘树升，男，1983年9月9日生，汉族，住江西省。 被告：雍寿福，男，1965年11月29日生，汉族，住江西省。 被告：刘焕云，女，1969年8月9日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告林薇、刘树升、雍寿福、刘焕云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮，被告林薇到庭参加诉讼。被告刘树升、雍寿福、刘焕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林薇、刘树升偿还借款本息1521055.37元，其中本金128万元，截止2019年4月11日的利息241055.37元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息；2、请求判令被告雍寿福、刘焕云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林薇、刘树升于2016年4月28日及2016年5月4日向原告分别借款79万元及51万元，被告雍寿福、刘焕云为该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》等手续，贷款到期后，被告因资金周转困难向原告申请展期，展期到期日2018年3月27日，展期到期后，被告未按期还款，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告仍未履行还款义务。截止2019年4月11日，被告仍拖欠原告借款本息1521055.37元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林薇辩称，借款属实，但是钱是用于我老公刘树升的工厂，工厂的两个会计（被告三、四）也签了字，并不是用于家庭，现在经济很困难，对本金无异议，但是认为罚息等不太合理。 被告刘树升、雍寿福、刘焕云未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了以下证据：个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、结婚证复印件、《个人借款合同》各1份，借款凭证2份，同意担保意见书（自然人）、《最高额保证合同》各1份，展期申请书及借款展期协议书各2份，贷款催收通知书2份证据。被告林薇质证后均无异议。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信其真实性，对能否达到其证明目的另行阐述。 被告林薇提供一份银行流水证据，原告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对其真实性予以确认，对能否达到其证明目的另行阐述。 被告刘树升、雍寿福、刘焕云经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明，1、被告刘树升于2015年4月28日向原告签署《家庭成员同意借款意见书》，内容为：本人刘树升是林薇（申请人）的家庭成员，经家庭充分协商，同意刘树升前来贵行申请借款150万元，用途为进购锰矿KOH，期限24个月，如取得了贵行的信贷资金支持，我们将加强对资金使用的监管，并承担对该借款本息的连带偿还责任。 被告林薇与被告刘树升于2011年2月14日登记结婚。 截至2019年4月11日，被告林薇欠原告贷款本金128万元，利息、罚息240821.62元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议书》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,合法有效，合同各方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约向被告林薇履行了放款义务，被告林薇接收贷款后应按合同约定还本付息。被告林薇在贷款期内未全部支付利息，贷款到期后未归还本息，构成违约，应承担违约民事责任。被告林薇称罚息等不太合理因其提供其它证据，且原告计收罚息符合合同约定，未超过法律规定限度，其抗辩理据不足，本院不予采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告林薇偿还借款本金及相应利息、罚息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。案涉贷款发生在被告刘树升与被告林薇婚姻存续期间，被告刘树升向原告签署《家庭成员同意借款意见书》，表示如取得了贵行的信贷资金支持，我们将加强对资金使用的监管，并承担对该借款本息的连带偿还责任，其完全知晓被告林薇向原告贷款的事实，并形成借款合意，故其应对涉案贷款承担共同偿还责任。 二、担保责任 原告诉请被告刘焕云承担保证责任，因被告刘焕云在同意担保意见书（自然人）中其只是作为家庭成员、财产共有人身份签名未与原告达成保证合意，被告刘焕云虽在贷款展期申请书、《借款展期协议书》签名，但原告未与被告刘焕云签订保证合同，故原告此请求本院难以支持。被告雍寿福作为保证人，根据合同约定被告林薇未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。 被告刘树升、雍寿福、刘焕云未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告林薇、刘树升于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1280000元，利息、罚息240821.62元；承担自2019年4月12日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息； 二、被告雍寿福对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18489元，保全费5000元，由被告林薇、刘树升负担，被告雍寿福连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1840号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：林薇，女，1986年4月24日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘树升，男，1983年9月9日生，汉族，住江西省。 被申请人：雍寿福，男，1965年11月29日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘焕云，女，1969年8月9日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人林薇、刘树升、雍寿福、刘焕云金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林薇、刘树升、雍寿福、刘焕云名下1521055.37元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林薇、刘树升、雍寿福、刘焕云名下1521055.37元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年六月十三日 代理书记员  谢雨妮
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执987号 本院在执行山东依厂物流有限公司与焦林瑜运输合同纠纷一案中，经查，被执行人焦林瑜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2019)皖0406民初1477号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人焦林瑜（公民身份证3404061968××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年十月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0102民再2号   申请人：陕西能源集团煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区，注册号：XXXXXXXXXXX9653。  法定代表人：刘振岳，执行董事。  委托诉讼代理人：王锋，陕西德伦律师事务所律师。  委托诉讼代理人：秦慧荣，陕西德伦律师事务所实习律师。  被申请人：武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地武汉市武昌区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1138。  法定代表人：高毅，董事长。  被申请人：襄阳安能热电有限公司，住所地襄阳市樊城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7665Ｒ。  法定代表人:王楠，总经理。  申请人陕西能源集团煤炭运销有限责任公司与被申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳安能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西能源集团煤炭运销有限责任公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳安能热电有限公司银行存款533.0485万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函进行担保。  本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零 二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  冻结被申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳安能热电有限公司银行存款533.0485万元或查封、扣押其同等价值的财产。  案件申请费5000元由申请人陕西能源集团煤炭运销有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 长   赵文涛    审  判  员    韦  东   审 判 员  姚 洁     二O一九年五月二十一日     书  记  员    杨东梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2755号原告：天津市星河混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110732817622J），住所地天津市东丽区金地企业总部****楼**。法定代表人：魏兴合，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：夏洪茂，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省大城县。原告天津市星河混凝土有限公司与被告夏洪茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告夏洪茂下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  高静寰人民陪审员  王秀慧二〇一九年七月二十四日书 记 员  李彩月
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2755号原告：天津市星河混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110732817622J），住所地天津市东丽区金地企业总部****楼**。法定代表人：魏兴合，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：夏洪茂，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省大城县。原告天津市星河混凝土有限公司（以下简称星河公司）与被告夏洪茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。星河公司的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，夏洪茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星河公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏洪茂给付星河公司货款641415元及违约金（自2015年5月26日起至实际给付之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由夏洪茂负担。事实和理由：夏洪茂于2014年向星河公司采购混凝土，因夏洪茂承接多个公司的工程，涉及多个送货地点，双方未明确约定合同履行地，均是按照夏洪茂告知的地点送货。2014年11月10日、2015年5月26日，双方两次进行对账，确认星河公司向夏洪茂供货总金额641415元。星河公司多次向其催要货款未果，故向本院提起诉讼。夏洪茂未作答辩。星河公司针对其主张提交结算单三份，拟证明双方的买卖关系以及夏洪茂欠款的事实。本院的认证意见：星河公司提交的证据真实、合法且与本案有关联，夏洪茂未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对星河公司的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏洪茂自2014年开始向星河公司采购商品混凝土。2014年11月10日双方签署结算单二份，其中一份载明的需方为“板钳六厂地块经济适用房（河北七建建筑集团有限公司）厦洪茂”，供货日期自2014年3月7日至2014年9月8日，供货数量273立方米，金额84040元；另一份载明的需方为“板钳六厂地块经济适用房（三房建建筑工程有限公司）厦洪茂”，供货日期自2014年4月5日至2014年10月22日，供货数量1101立方米，金额364177.5元。2015年5月26日，双方签署结算单一份，载明需方为“平高电气天津智能真空开关科技产业园35KV变电站（天津东方奥特建设工程有限公司）”，供货日期自2014年11月22日至2015年4月29日，供货数量555.5立方米，金额193197.5元。夏洪茂分别在上述三张结算单需方处签字，总金额641415元。本院认为，星河公司提交的证据足以证明双方存在买卖关系，双方的权利义务应当受买卖合同相关法律规定的调整。现星河公司已履行送货义务，经双方对账，夏洪茂确认已发生货款641415元，其应继续履行支付货款的义务。因双方未约定付款期限，夏洪茂依法应当在货到之日付款，夏洪茂的行为现已违反法律规定，并给星河公司造成实际损失，星河公司有权向其主张逾期付款违约金，星河公司主张的违约金起算日期和计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏洪茂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市星河混凝土有限公司货款641415元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10636元，公告费600元，由被告夏洪茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱人民陪审员  王秀惠人民陪审员  高静寰二〇一九年八月二十日书 记 员  李彩月本判决依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3521号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**934。法定代表人：柴伟。原告孟倩与被告亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇一九年七月十日书 记 员  刘 琼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9970号原告：高云翔，男，1979年12月16日出生。委托诉讼代理人：于文奇，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：袁璐，男，1982年4月30日出生。委托诉讼代理人：钱志明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。原告高云翔与被告袁璐借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云翔及其委托诉讼代理人于文奇、程世卿到庭参加了诉讼，被告袁璐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100万元并支付自2017年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。事实和理由：2016年6月10日，被告因经营公司向原告借款100万元，双方约定借款期限半年，借款利息为12万元。借款期限届满后，被告仅支付了8个月的利息，借款本金100万元及自2017年2月26日之后的利息，被告一直未付，故原告诉至法院。被告虽未到庭，但提交书面答辩状称，原告应以北京光大滨海文化传媒有限公司（下称滨海公司）为被告，因涉案借款实际用于滨海公司项目运营，被告系该公司法定代表人，按照法律规定，被告当时出具借款协议系代表滨海公司履行职务行为，故该笔借款的法律后果应由滨海公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，高云翔向赵卓转账汇款100万元。高云翔与袁璐签订借款协议，内容为“今收到高云翔，身份证号：×××，人民币现金借款1000000元整，大写壹佰万元整，用于北京光大滨海文化传媒有限公司王若林、ChrisBrown，阿黛尔演唱会项目运营，其各项目票房回款均可用于款项归还，执行人，赵卓，有权支配部分票款金额在结算期间回款公函以执行人账号为准。法人，袁璐，身份证：×××，为实际用款人。借款利息为120000元整。于2016年6月11日支付。本次借款系无抵押形式借款，于2016年12月25日归还全部本金1000000元整，逾期未归还超过5个工作日按日息0.5%收取违约金，逾期45天，出借人有权提交当地仲裁机构处理，其父母为连带责任人。母亲电话：138XX****XX”袁璐在落款“借款人”处签字捺印。2017年5月23日，高云翔与袁璐签订逾期补充协议，约定“据2016年6月11日北京光大滨海传媒有限公司法人：袁璐与高云翔签仪的100万元整借款协议补充如下：袁璐因没有按时归还本金100万元整，从2017年3月25日起违约及利息每月按本金4%收取。截止到2017年7月25日。若逾期协商解决，协商未果，提交北京仲裁机构解决。其父母为责任连带人。……”袁璐在落款“借款人”处签字。庭审中，高云翔称其系通过赵卓与袁璐相识，赵卓与袁璐系合作关系，通过赵卓介绍共向袁璐出借三笔款项，涉案借款系最后一笔，之前的50万元借款、120万元借款袁璐均已还清，基于信任才出借的本案借款，但针对本案的借款袁璐仅通过赵卓支付8个月的利息16万元。高云翔申请赵卓出庭作证。赵卓证言的主要内容为：赵卓介绍高云翔与袁璐相识，赵卓和袁璐一起经营公司，运营项目，但其并不在公司任职，袁璐表示需要资金，赵卓遂把高云翔介绍给袁璐；高云翔出借的100万元系转给赵卓，但款项全部用于项目运作；针对还款，系袁璐给赵卓，赵卓再还给高云翔。上述事实，有原告提供的借款协议、银行账户明细、逾期补充协议，赵卓的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据现已查明的事实，可以确认袁璐向高云翔借款100万元的事实，高云翔与袁璐之间成立借款合同关系，袁璐负有按期还款付息的义务。现借款期限已到，袁璐并未依约还款，已构成违约。现高云翔称袁璐实际支付利息16万元，冲抵8个月的利息，系对己方不利事实的自认，本院予以确认，高云翔扣除相应利息后要求袁璐偿还借款本金100万元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。对于袁璐辩称，涉案借款其并非借款人，其系代表滨海公司履行职务行为，滨海公司实际使用了款项，应由滨海公司承担相应责任的意见，因其在借款协议及逾期补充协议中均注明“袁璐”为借款人，其也并未提交相应证据予以佐证，故对其答辩意见，本院不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁璐于本判决生效后十日内返还原告高云翔借款本金一百万元并支付自二〇一七年二月二十六日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告袁璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年七月三十日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3521号 原告：孟倩，女，1984年9月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼9层934。 法定代表人：柴伟。 原告孟倩与被告亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员龚春华独任审理。后因被告亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除使用在以下www.chinalove99.net子网页中的原告照片以停止侵害(网页链接详见清单)；2、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.chinalove99.net首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6cm*9cm；3、被告向原告赔偿经济损失120000元、维权成本费1200元，以上合计121200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.chinalove99.net中使用原告照片作为《轻松画眼妆》文章共3个链接的配图进行商业宣传。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员，www.chinalove99.net网站在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中载明的主办单位为本案被告。原告与被告之间无形象代言合同。 原告曾于2018年1月30日至北京市正阳公证处，对案涉网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2018年3月20日作出了（2018）京正阳内民证字第1794号公证书。根据公证书记载，http：//www.chinalove99.net/index.php?c=cms_front&a=article&article_id=9969、http：//www.chinalove99.net/index.php?c=cms_front&a=article&article_id=12924和http：//www.chinalove99.net/index.php?c=cms_front&a=article&article_id=10824网页上均载有文章《轻松画眼妆》，该篇文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图。上述案涉3条链接所涉文章的标题、内容、照片均一致。为此，原告支付公证费1200元。 庭审中，原告孟倩提交的其利用搜狗图片搜索显示为孟茜的照片中有1张与案涉3个链接所使用的配图相同。另外，原告陈述：上述文章的链接现在已经删除，案涉网站已经无法打开，故撤回本案第一项诉讼请求。原告还表示：鉴于上述三个链接所涉文章的标题、内容、照片均一致，故按照一条链接向被告主张损害赔偿。 以上事实，由原告提交的企业工商信息、公证书、公证费发票、ICP备案查询信息、搜狗图片、新浪博客截图、原告的百度百科介绍、形象代言合同的公证书、以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案所涉网站主办单位即被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，擅自在其主办的网站页面中使用原告的肖像作为文章配图，该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉的责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。至于赔礼道歉的方式，本院认为由被告直接书面向原告赔礼道歉为宜。关于原告主张的赔偿，本院认为，因原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，以及本案3条链接均使用同一篇文章及照片，诉讼中原告也表示自愿按照一条链接向被告主张损害赔偿，故本案中酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告主张的维权成本费用，本院在认定被告应当赔偿原告的经济损失中已经考虑了必要的、合理的维权费用，故对原告的该请求不予支持。因被告已经删除涉案侵权照片，且原告已撤回本案第一项诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司负担。 二、被告亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149588960。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，公告费600元，合计1506元，由原告孟倩负担606元，由被告亚洲联合文化产业投资基金管理（北京）有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  陆素珍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3673号申请执行人：张瑞琪，女，1958年出生，汉族，西安市旅游公司华侨商店职员，住西安市碑林区。被执行人：西安正基房地产营销策划有限公司，住所地：西安市。申请执行人张瑞琪与被执行人西安正基房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安正基房地产营销策划有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张瑞琪于2018年12月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币210000及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费41160元，执行费2655元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币140000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费41160元，执行费2655元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执3673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     执  行  员      查 永 谦  二〇一九年七月二十九日 书  记  员     贺 园 园 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9970号原告:高云翔，男，1979年12月16日出生。委托诉讼代理人：于文奇，北京市元甲律师事务所律师。被告：袁璐，男，1982年4月30日出生。委托诉讼代理人：钱志明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。原告高云翔诉被告袁璐借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100万元并支付自2016年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告借款100万元，承诺于2016年12月25日前还款，双方约定利息12万元。后原告按照被告的指示将钱款转至案外人赵卓账户。2017年5月23日，因逾期未还款，原、被告签订逾期补充协议，约定自2017年3月25日起至2017年7月25日止的违约金及利息按每月4%收取。之后，被告再未还款，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案借款合同对合同履行地没有约定，应以接受货币一方即被告的住所地作为合同履行地，因被告的住所地为江苏省南京市秦淮区，故请求将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中接收货币的一方即原告住所地位于北京市东城区XXX，故被告对管辖权提出的异议不成立，本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告袁璐对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告袁璐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年六月二十四日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3673号 西安正基房地产营销策划有限公司：你／你单位与张瑞琪其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初161号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张瑞琪于2019年3月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8385特此通知。 二〇一九年三月十二日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4135号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：乔卫东，男，汉族，1970年11月20日出生，住肥城市。被申请人：孙衍红，男，汉族，1969年12月27日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人乔卫东、孙衍红信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔卫东、孙衍红名下价值14万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔卫东、孙衍红名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月二十四日书记员  王倩倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2654号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一信用代码：91210283051127191Y。法定代表人：王忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该支行职员，住庄河市。被告：王福胜，男，1959年8月17日出生，汉族，住庄河市。被告：孙香杰，女，1957年4月1日出生，汉族，住址同上。被告：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13—东城怡景**楼—**门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被告王福胜，孙香杰、孙福财、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇一九年七月十二日书记员  刘 林
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2841号 申请人：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广东省。 法定代表人：李云飞，董事长。 被申请人：德州玲珑轮胎有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王锋，董事长。 申请人广州紫科环保科技股份有限公司与被申请人德州玲珑轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2545531.19元或查封其名下的同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德州玲珑轮胎有限公司银行存款2545531.19元或查封其名下的同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人广州紫科环保科技股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李秀良 二〇一九年七月二十三日 书记员  李宝旭