wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5426号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地:浙江省温州市鹿城区惠民路大发商厦，组织机构代码:674765376。 负责人:周明。 被执行人:陈一为，男，1994年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈明光，男，1957年3月10日出生，住浙江省鹿城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2498号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈一为、陈明光银行存款人民币284000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月九日 书 记 员  吕宏伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5175号原告：徐友龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住兴化市。被告：王殿中，男，1966年4月14日出生，汉族，住兴化市。原告徐友龙与被告王殿中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王殿中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈松监人民陪审员  方 莉二〇一九年八月十三日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8722号 原告王某。 委托代理人马会勤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告曹某某。 被告李某某。 本院在受理原告王某与被告曹某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某某、李某某名下银行存款16万元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告曹某某、李某某名下银行存款16万元或查封被告曹某某、李某某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年八月九日 书记员  张 旭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9915号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：宋某，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：李某，女，1971年7月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告宋某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告宋某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某和被告李某共同偿还原告贷款本金390703.53元、利息97073元、罚息101676.42元、复利64781.74元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），2019年6月12日之后至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利等按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付;2、判令被告宋某和被告李某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告宋某提交了编号为1404110280的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告宋某申请后，为被告宋某出具了编号为142149000692的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告宋某45万元的授信额度，额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告宋某出具了编号为1421490006920001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告宋某提供45万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。被告宋某和被告李某是夫妻关系，原告向被告宋某提供贷款取得被告李某同意且签字确认，二人承担共同偿还贷款责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡生意红申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告的约定及权利义务；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明原告向被告宋某发放借款及被告宋某拖欠本息情况；3、结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系，应当承担共同偿还贷款责任。被告宋某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2014年4月10日，被告宋某提交了编号为1404110280的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元，贷款月利率1.5%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告宋某申请后，为被告宋某出具了编号为142149000692的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告宋某45万元的授信额度，额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告宋某出具了编号为1421490006920001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告宋某提供45万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。2017年1月18日被告开始逾期，截至2019年6月11日被告宋某拖欠原告贷款本金390703.53元、利息97073元、罚息101676.42元、复利64781.74元未予清偿。另查，被告宋某、李某于1992年6月11日登记结婚，被告李某在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签字确认。本院认为，原告与被告宋某签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告宋某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告宋某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告李某在借款人配偶处签字，知悉被告宋某借款事实，因此二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、李某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金390703.53元；二、被告宋某、李某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月11日的利息97073元、罚息101676.42元、复利64781.74元及自2019年6月12日至实际清偿之日止的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元，公告费720元，均由被告宋某、李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月十一日法官助理闫炳宇书记员许畅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1108号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与孙立训借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币34131元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费412元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5426号 中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行、陈一为、陈明光： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人陈一为、陈明光金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行于2019年08月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5426号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月十二日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8722号 原告王某。 委托代理人马会勤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告曹某某。 被告李某某。 原告王某与被告曹某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马会勤到庭参加诉讼，被告曹某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告曹某某签订的《房屋买卖合同书》；2、请求二被告双倍返还原告购房定金16万元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和被告曹某某于2019年1月4日签订《房屋买卖合同书》，约定被告将坐落在石家庄市义堂路8号国瑞园B14-3-1602号房屋出售给原告，成交价格148万元，定金5万元整。合同第二条约定：被告保证上述房产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务等，一概由被告负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给原告造成的经济损失，由被告负责赔偿。原告于2018年12月27日以银行转账方式向被告李某某账户转账5万元定金。2019年1月24日原告审批购房贷款的银行告知原告涉案房屋存在二次抵押和冻结，无法办理贷款，需要被告把抵押权和冻结解除后才可继续审批贷款。至此，被告李某某还通过微信告诉原告房子通过房管局查了没问题，搪塞不过之后又以找垫资需要花钱为由向原告追加3万元定金，原告同意后又向被告李某某支付了3万元定金。但是经多次催促和询问，被告明确表示涉案房屋存在二次抵押和冻结不影响原告购房贷款的审批，以行为表示不办理抵押权和冻结解除手续，导致购房合同目的无法实现。原告多次与被告协商定金未果，无奈根据《合同法》第一百一十五条的规定诉至法院，请求法院判如所请。 被告曹某某、李某某未到庭，未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，于2007年12月29日登记结婚。坐落于石家庄市长安区的所有权人为被告曹某某（产权证号为：石房权证东字第××号）。2019年1月4日，被告曹某某（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定：“……一、甲方自愿将名下拥有的座落在石家庄市义堂路8号国瑞园Ｂ14-3-1602的房地产出售给乙方，房屋建筑面积106.52平方米，地下室面积20.23平方米，产权证号：230063622……二、甲方保证上述房产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，一概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任。由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。三、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为（大写）：壹佰肆拾捌万元整。小写：￥1480000元……五、购房款支付与房屋产权过户乙方向甲方分次支付清房款。（1）首次于年月日付定金：伍万元整。（购房定金在最后一次付款时转为购房款）。（2）第二次于年月日付款大写：肆拾叁万元……九、违约责任：1、除不可抗力的因素外，双方不可中途悔约……如甲方中途悔约，在悔约之日起2日内将定金退还乙方，另付给乙方相当数额的违约金，并由乙方向中介支付定金的50%作为中介服务费……”。2018年12月27日原告向被告李某某转款5万元。2019年1月12日原告通过左亚辉向被告李某某转款4万元（该款项原告已归还左亚辉），后被告李某某于2019年2月11日归还原告2万元，原告与被告李某某约定将剩余的2万元作为追加的定金，2019年3月6日原告再次向被告李某某支付1万元作为追加的定金，定金共计8万元。 原告称合同签订后，原告通过贷款银行知道被告出售的房屋存在二次抵押和冻结，经查询，涉案房屋有三条抵押权信息，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部、石家庄邦信小额贷款有限公司，担保的主债权金额分别为55万元、40万元、100万元，均在债务履行期限内，其中40万元的抵押权已于2017年因主债权消灭而注销；原告与被告李某某通过微信多次沟通，但被告李某某明示抵押和冻结与原告无关，至今不解决该房产的抵押和冻结，导致原告无法购买该房屋以及办理过户、贷款，合同目的无法实现，故主张解除合同，要求二被告双倍返还定金；截止开庭之日，二被告未向原告交付房屋。 以上事实有二被告的结婚证复印件、《房屋买卖合同书》、8万元定金支付的相关证据、追加定金的微信聊天截图、涉案房屋的产权证、涉案房屋的抵押权登记信息、原告和被告李某某的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以依照我国《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认，原、被告均应按该合同享受权利并履行义务。二被告系夫妻，且原告将定金支付给被告李某某，故二被告应共同承担本案责任。现原告已按约定向二被告支付定金共计8万元，但二被告未告知原告该房屋设置有抵押权，且根据我国《物权法》的规定，二被告未提供证据证实抵押权人同意转让或已向抵押权人提前清偿债务，因该房屋设有抵押权，未经抵押权人同意，房屋产权不能变更转让，故原、被告签订的房屋买卖合同书目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。因被告在合同中承诺：“甲方保证上述房产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，一概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任。”但至今涉案房屋上的抵押仍未解除，故二被告存在违约行为，原告主张二被告双倍返还定金16万元，理据充分，本院予以支持。被告曹某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告曹某某于2019年1月4日签订的《房屋买卖合同书》； 二、被告曹某某、李某某于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王某购房定金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1320元，由被告曹某某、李某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3500元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  何 赛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5175号原告：徐友龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住兴化市。被告：王殿中，男，1966年4月14日出生，汉族，住兴化市。原告徐友龙与被告王殿中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友龙到庭参加诉讼，被告王殿中经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐友龙向本院提出诉讼请求：判令被告王殿中立即偿还借款3.6万元。事实和理由：2018年3月9日，被告王殿中因经营所需向原告徐友龙借款3.6万元并出具借条一份。被告至今未履行偿还责任。被告王殿中未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告王殿中向原告徐友龙借款3万元并出具借条一份，载明：今借到徐友龙人民币叁万元正（30000.00），计息合计人民币叁万陆仟元正（36000.00）。借条未约定借款期限。原告陈述,被告分文未偿还。以上事实有原告徐友龙提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王殿中向原告徐友龙借款3万元，双方约定一年的利息0.6万元，该约定不违反法律规定，本院照准，应当清偿。被告王殿中经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿中于本判决生效后七日内偿还原告徐友龙借款3.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费260元，合计960元，由被告王殿中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈松监人民陪审员  方 莉二〇一九年十二月十九日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1108号申请执行人：孙立训，女，1945年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人孙立训与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2241号 原告：吴尚东，男，1966年10月15日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：欧贞均，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。 被告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码为91330212144413656Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村。 法定代表人：蒋建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告吴尚达与被告宁波重达金属铸业有限公司（以下简称重达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴尚达的委托诉讼代理人欧贞均,被告重达公司的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠工资为由，诉请判令：被告向原告支付拖欠的2018年8月至同年10月的工资合计5750元。 被告重达公司辩称：原、被告未建立劳动关系，被告非用工主体，理由如下：一、被告将西车间发包给宁波市镇海雄镇冶炼厂（以下简称雄镇厂），雄镇厂借用被告执照从事部分业务，陈亚芬为雄镇厂法定代表人及西车间承包负责人，与被告签订有承包协议；二、西车间所有职工均为陈亚芬及其指派的车间负责人董善达招聘、管理、发放工资，与被告无关，被告为部分职工缴纳社保系受陈亚芬委托代缴，社保费由陈亚芬按月支付给被告；三、被告在涉案工资单上盖章并非是对劳动关系及拖欠工资的认可，而是对“董善达为西车间承包人陈亚芬指派的负责人”这一文字表述的确认。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月3日，被告重达公司与雄镇厂签署《车间承包协议书》一份，约定：被告将西车间二套中频承包给雄镇厂经营；车间实行内部独立经营，自负盈亏，业务、生产、人员都由雄镇厂承接安排和招聘；承包结束时，雄镇厂所招收的所有人员必须由其自行安置落实并付清所有工资，与重达厂无涉；承包期限为2018年1月1日至2020年12月底止……等等。协议签订后，雄镇厂负责人陈亚芬委派董善达作为该车间的负责人。2018年9月16日、10月16日、11月16日，董善达分别签署重达公司西车间工人的工资清单三份，确认原告在2018年8月、同年9月、同年10月的工资分别计2500元、2500元、750元，合计5750元。被告重达公司法定代表人蒋建国在上述三份工资清单上备注“董善达是西车间承包人陈亚芬派往西车间的负责人”，并在该文字陈述上加盖被告公章。2018年11月30日，原告以诉请事项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月25日裁决驳回原告申请。 另查明，雄镇厂与重达公司的企业承包合同纠纷一案[案号为（2018）浙0212民初17215号，以下简称17215号案件]中，雄镇厂负责人陈亚芬对其与重达公司之间存在西车间承包合同关系、委派董善达作为该车间负责人并汇总工人工资（除铸蜡车间的工人工资系车间主任杨腰儿汇总）的事实无异议，但表示2018年8月后与重达公司的承包合同终止，其通知董善达停工，此后西车间工人为重达公司生产产品，工人工资不应由其继续负担。 本院于2019年6月17日对董善达作询问笔录，其陈述：其由陈亚芬招聘于2018年1月起进入西车间工作，工资与陈亚芬约定，其他员工工资每月基本由其造册后交雄镇厂驾驶员。 另有黄苗龙等16人（已届退休）与重达公司劳务合同纠纷案件，除2人撤诉外，其余也已被本院以用工主体不适格为由判决驳回。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、工资清单3份、历年参保证明9份、孔斌夫扣缴个人所得税报告表1份，被告提供的《车间承包协议书》、银行交易明细、董善达出具的证明等，以及原、被告庭审陈述及本院所作询问笔录予以在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告于2018年8月至10月期间是否存在劳动关系。本案中，纵观全案证据，尚不足以证明上述期间原、被告间建立有劳动关系，理由如下：一、根据雄镇厂负责人陈亚芬在17215号案件中的陈述，雄镇厂与重达公司之间存在西车间承包合同关系属实，根据该协议约定，雄镇厂自2018年1月起承包被告西车间进行生产。而包括原告在内的绝大部分员工均由董善达招工进入该承包车间内工作，劳动行为受承包人雄镇厂指派的生产负责人董善达的约束，劳动成果由承包人雄镇厂享有，劳动报酬由雄镇厂负责人陈亚芬发放。二、原告提供的工资清单上虽盖有被告的公章，但盖章部位均有关于董善达身份的文字表述，与雄镇厂及西车间工人对董善达身份认知能相互印证，与工人工资均由董善达汇总造册的事实亦相符，故被告在工资清单上盖章的行为并不能证明双方之间存在劳动关系。三、雄镇厂对截止2018年7月前与包括原告在内的员工存在劳动关系并无异议，但抗辩认为其与重达公司之间承包合同关系于2018年7月底结束。本院认为，承包合同关系与劳动关系系两种相互独立的法律关系，即便承包合同关系终止，也并不必然导致雄镇厂与员工的劳动关系终止。本案中，原告未能举证证明在2018年8月之后雄镇厂与其解除了劳动关系或原告与被告在此后重新建立了新的劳动关系的事实。综上，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴尚东的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年八月十五日 代书 记员  陈 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2241号 原告 任萍，女，1982年8月19日出生（公民身份号码为6501051982××××××××），汉族，户籍所在地：鄞州区首南街道上府花苑2幢4号1601室。 委托诉讼代理人：范旖晔、方建文,浙江佳兆律师事务所律师。 被告 林煜腾，男，1993年6月12日出生（公民身份号码为3326241993××××××××），汉族，户籍所在地：仙居县福应街道陈家岙村42号。 委托诉讼代理人：周冬冬，北京大成（宁波）律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月八日 撤诉原因 双方当事人均同意庭外协商，并申请撤回对本案的起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款。 裁定主文 准许原告任萍撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告任萍负担。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年五月十二日 代书记员王文嫣
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1296号蓬莱市信诚染业有限公司：你/你单位与陈井劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10545元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费58元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1296号 申请执行人：陈井,女,1974年6月9日出生,住蓬莱市。 被执行人：蓬莱市信诚染业有限公司,住所地蓬莱市北沟镇南王绪村。 法定代表人：姜述周。 本院在执行陈井与蓬莱市信诚染业有限公司劳动争议一案，于2019年8月21日立案执行，申请执行标的额10545元。 执行过程中，本院2019年8月21日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年8月21日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月5日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年9月25日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月六日 书记员  于 超
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1323号咸跃林：你/你单位与**顺借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币90479.16元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1257元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1323号申请执行人**顺，男，1975年12月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人咸跃林，男，1985年7月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本案在执行申请人**顺与被执行人咸跃林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人**顺与被执行人咸跃林达成和解并长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  吴亚高二〇一九年十二月十一日书记员  王 静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3270号 申请人：王松，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市路北区。 委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。 被申请人：张小宗，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告王松与被告张小宗买卖合同纠纷一案，申请人王松于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于丰南区丰南镇恒通里金盛花苑×××-×-××××的房产。申请人王松以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王松提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张小宗名下坐落于丰南区丰南镇恒通里金盛花苑×××-×-××××房产，查封期限为3年。 二、案件申请费人民币2270元，由申请人王松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李建来 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16601号原告：潘润欢，男，汉族，1976年1月15日出生，住广西象州县。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被告：高安市祥顺工业皮带经营部，住所地宜春市高安市高安大道福康彩虹城三期1#/2#。统一社会信用代码92360983MA36FYW22C。经营者：刘鑫。被告：刘鑫，男，汉族，1988年6月15日出生，住高安市。原告潘润欢诉被告高安市祥顺工业皮带经营部、刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告高安市祥顺工业皮带经营部、刘鑫送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审 判 长  邵海东人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  林鸿致二〇一九年八月十七日书 记 员  冯嘉欣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3270号 原告：王松，男，1971年2月2日生，汉族，住所地唐山市路北区。 委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。 被告：张小宗，男，1968年5月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告王松与被告张小宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人张志有到庭参加诉讼，被告张小宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款240637.64元。2、请求法院判决被告给付原告自2010年10月27日至2019年7月27日以240637.64元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息105278元。3、请求法院判决被告给付原告自2019年7月28日至实际给付之日止以240637.64元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2010年10月被告向原告购买总价值1107637.64元钢材，并在原告的销货单上签字确认，被告共支付原告货款867000元，经原告多次催要，被告于2019年2月3日与原告对账确认“张小宗到2010-10-26止共付承兑15万（贴息3000）+50万（贴息1万）共计227634.64+13000=240637.64，欠王松（240637.64元），张小宗，2019.2.3。”双方对账后，被告还是以种种借口推脱不还欠款，为维护原告合法权益特起诉到人民法院，请求依法判如所请。 被告张小宗未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月16日至2010年10月26日，被告张小宗作为买受人分7次向原告王松购买普板、H型钢、开平板、角钢、槽钢、无缝管合计价款1107637.64元，原告给被告开具销货单9张，被告于2010年10月14日给付原告承兑汇票500000元，2010年10月16日被告给付原告100000元，2010年10月20日给付原告承兑汇票150000元，2010年10月20日被告给付原告现金50000元，2010年10月26日被告给付原告现金80000元。庭审中，原告提交欠条一张，其内容“张小宗到2010.10.26止共付承兑15万（贴息3000）+50万（贴息1万），共计227637.64+13000=240637.64欠王松（240637.64元），欠贰拾肆万零陆佰叁拾柒元陆角肆分张小宗2019.2.3。”原告称此条的全部内容是被告张小宗写的。2019年8月13日，原告王松向本院提交诉讼财产保全申请，以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保，请求对张小宗名下丰南区丰南镇恒通里金盛花苑×××-×-××××房产进行查封。2019年8月14日，原告向本院交纳案件保全申请费2270元。本院根据王松的申请，出具（2019）冀0207民初3270号民事裁定书，裁定查封张小宗名下座落于丰南区丰南镇恒通里金盛花苑×××-×-××××号房产，查封期限自2019年8月30日至2022年8月29日。 本院认为，一、原告王松对自己提出的主张，提交7笔9张销货单及2019年2月3日被告张小宗签名的欠条原件，被告张小宗在答辩期间未提出异议及反驳的证据，结合原、被告之间的销售单中品种、规格、数量、单价，本院确认原告提交的欠条具有证明力，该欠条中载明张小宗截止到2010年10月26日欠原告人民币240637.64元，被告张小宗所欠原告王松的货款应予偿还。二、逾期付款违约金给付的标准及起始时间，原、被告对买卖钢材未订立书面合同，从实际履行看，双方形成了买卖钢材的合同关系，原告于2010年10月26日止向被告交付了出卖钢材，原、被告对支付的价款没有明确的约定，被告张小宗应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法无据。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算该损失。三、原告王松在诉讼期间为保证本案判决生效后其权利得以实现，向本院申请对被告名下的财产予以查封，其预交了申请费，原告在诉讼期间，将申请费列入诉讼请求事项，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，该费用应由败诉的当事人负担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第二十九条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告张小宗于本判决生效后五日内给付原告王松货款人民币240637.64元并自2010年10月27日始向原告王松支付逾期付款违约金，其计算方式和标准，以240637.64元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至给付之日止。 二、被告张小宗于本判决生效后五日内给付原告王松诉讼保全申请费人民币2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6489元，由被告张小宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李建来 人民陪审员  赵术东 人民陪审员  孙冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孟雨洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16601号原告：潘润欢，男，壮族，1976年1月15日出生，住广西象州县。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被告：高安市祥顺工业皮带经营部，住所地宜春市高安市高安大道福康彩虹城三期1#/2#。统一社会信用代码92360983MA36FYW22C。经营者：刘鑫。被告：刘鑫，男，汉族，1988年6月15日出生，住高安市。原告潘润欢诉被告高安市祥顺工业皮带经营部、刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，适用简易程序审理。后由于被告高安市祥顺工业皮带经营部、刘鑫下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2019年11月15日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告刘鑫立即向原告支付货款人民币70000元；2.被告高安市祥顺工业皮带经营部对上述货款承担连带责任清偿支付义务；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2005年7月起，原告开始经营佛山市禅城区万海工业厂，主营加工、销售工业皮带。2016年前后，被告高安市祥顺工业皮带营业部多次到佛山市禅城区万海工业皮带厂处订货，佛山市禅城区万海工业皮带厂多批次销售邮寄发货给被告。经过多次发货，被告经常拖欠原告工业皮带款，但被告并未及时结算并付款给原告。经原告多次催收，被告依然未付，后结算：至2017年6月11日，被告经营者刘鑫确认，尚欠佛山市禅城区万海工业皮带厂货款人民币70000元。被告向原告出具书面欠款确认后，经被告多次催收上述货款，被告依然拒不向原告付款，并拒绝接听原告电话，还将原告微信拉黑，恶意逃避债务。因经营需要，原告经营的佛山市禅城区万海工业皮带厂于2018年4月9日注销。被告刘鑫是被告高安市祥顺工业皮带营业部（为个体户）的经营者，依据相关法律规定，被告刘鑫对个体户被告高安市祥顺工业皮带营业部的债务须承担共同清偿义务。原告认为，原告向被告供货销售工业皮带，与被告已经成立了买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。被告拖欠原告货款，拒不付款是恶意违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益。故此，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告高安市祥顺工业皮带经营部、刘鑫未答辩。本院经审理认定如下事实：佛山市禅城区万海工业皮带厂为原告经营企业，主营加工、销售工业皮带。2016年前后，被告高安市祥顺工业皮带营业部多次到佛山市禅城区万海工业皮带厂处订货，佛山市禅城区万海工业皮带厂多批次销售邮寄发货给被告。后经双方对账，被告出具《欠条》确认：至2017年6月11日，欠佛山市禅城区万海工业皮带厂货款70000元。此款经原告多次催收无果而引起诉讼。另查明：佛山市禅城区万海工业皮带厂是原告潘润欢实际投资经营的个体工商户，该企业于2018年4月9日办理注销登记。该企业的债权债务由原告潘润欢承受。再查明：高安市祥顺工业皮带经营部是由被告刘鑫个人投资经营的个体工商户。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据上述查明的事实，佛山市禅城区万海工业皮带厂是潘润欢实际投资经营的个体工商户，该企业于2018年4月9日办理注销登记。该企业的债权债务由原告潘润欢承受。佛山市禅城区万海工业皮带厂向被告供应货物，被告拖欠货款70000元经原告起诉仍未支付，构成违约，应承担违约责任。被告未应诉抗辩，也未举证反驳。故原告要求被告高安市祥顺工业皮带部支付货款70000元，本院予以支持。另高安市祥顺工业皮带经营部是由被告刘鑫个人投资经营的个体工商户。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，被告刘鑫应对被告高安市祥顺工业皮带经营部的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高安市祥顺工业皮带经营部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘润欢支付货款70000元；二、被告刘鑫对被告高安市祥顺工业皮带经营部的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  林鸿致二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯嘉欣
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1094号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与王玮借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22764元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费241元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1094号申请执行人：王玮，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人王玮与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28656号原告：上海申航进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宏斌。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙新民。原告上海申航进出口有限公司与被告深圳市正负极供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。被告深圳市正负极供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告为甲方、被告为乙方签订《购销合同》约定了“协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，在该合同中披露甲方即原告的地址“金都路XXX号”位于上海市闵行区。虽工商登记原告注册地位于上海市浦东新区，但合同载明了原告地址，应对订立合同双方均产生约束，因此需以合同披露地址为准。鉴于双方对管辖有明确约定，且不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。据此，被告深圳市正负极供应链管理有限公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市正负极供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市正负极供应链管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年八月二十六日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1320号于春红、柳岩珍：你/你单位与李义荣买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币115234元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1629元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59682号申请人：王孜弢，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被申请人：杜微维，女，1981年1月7日生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：吴丹丹，男，1981年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：慎华实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：无锡飒达实业有限公司，住所地江苏省。被申请人：北京五洲环球置业有限公司，住所地北京市。被申请人：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人王孜弢诉被申请人杜微维、吴丹丹、慎华实业(上海)有限公司、无锡飒达实业有限公司、北京五洲环球置业有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜微维、吴丹丹、慎华实业(上海)有限公司、无锡飒达实业有限公司、北京五洲环球置业有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司的银行存款人民币20,744,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜微维、吴丹丹、慎华实业(上海)有限公司、无锡飒达实业有限公司、北京五洲环球置业有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司的银行存款人民币20,744,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年八月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1320号申请执行人：李义荣，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：于春红，男，1972年2月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：柳岩珍，女，1969年3月4日出生，汉族，住栖霞市。李义荣申请执行于春红、柳岩珍买卖合同纠纷一案，于2019年8月26立案执行，申请执行标的额115234.00元。执行过程中，2019年8月26日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年8月26日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年10月21日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，查封被执行人于春红所有的位于栖霞市蛇窝泊镇清河口村权利证号为00037502，面积为764.15平方米的房产一处,申请人同意暂时不处置。2019年12月13日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月13日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月13日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月13日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初3269号 原告：朱焘，男，1986年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：胡伟，男，1976年7月生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告朱焘与被告胡伟合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告朱焘诉称2016年被告胡伟为原告朱焘提供室内空调购买及安装，原告提前支付了被告设备预付款共7万元，但被告并未如约进行装修。故原告诉至本院请求判令：1、被告胡伟返还原告朱焘两次支付的中央空调设备预付款70000元，并赔偿利息损失10000元；2、被告赔偿原告因怠于履行合同义务造成原告损失63000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方未签订书面合同，未约定合同履行地点和管辖法院，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被告胡伟为原告朱焘提供室内空调设备购买安装，该工程在本区范围内，本区为合同履行地，因此，根据法律规定，本院具有本案的管辖权，被告胡伟对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告胡伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赵晓林 二〇一九年八月十六日 代理书记员  朱彦儒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2433号 原告：刘勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁山路8号，统一社会信用代码91340200698989729N。 法定代表人：林科闯。 原告刘勇与被告安徽三安光电有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百五十七条第（七）项，第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘之华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯争利
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3269号 原告：朱焘，男，1986年2月出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1976年7月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 原告朱焘与被告胡伟合同纠纷一案，本院在2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱焘及其委托代理人彭延斌、被告胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱焘向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告返还原告两次支付中央空调设备预付款70000元，赔偿利息损失10000元；2、判令被告赔偿原告因怠于履行合同义务造成的损失63000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年中，原告通过朋友陶表飞介绍与被告认识，由被告负责安装购买原告正源时代住房中央空调设备，双方电话协商同意费用为10.25万元，原告于2016年10月30日通过手机银行支付被告5万元，2017年8月18日支付2万元。之后原告与被告多次电话联系，被告一直答复会尽快购买设备并运送至原告家中。2018年2、3月份之后，被告突然拒接原告电话或关机。期间原告也去被告所在地南昌寻找被告，被告一直不出现或拒接原告电话，2018年6月30日，原告向公安机关报案。原告认为被告一直以欺诈手段骗取原告设备款7万元，同时被告占用该款造成原告利息损失1万元，且被告迟延交付工作成果导致原告无法正常装修，以致无法使用该房屋产生的损失42000元（参照同地段租金损失的数额自2016年10月30日至2018年7月3日共计21个月X3000元/月=63000元）。被告行为严重侵犯了公民的合法权利，应依法予以严惩。特提起诉讼，望依法审理。 被告胡伟辩称：1、原、被告达成中央空调系统安装施工合同并且已实际履行，答辩人已经完成已经支付费用部分的施工义务，不存在任何违约情形。2、答辩人多次要求原告支付剩余工程款，但原告拒不支付，答辩人不存在不履行在先义务的违约行为。原告的诉请与事实不符，与情理不合，于法无据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向法庭提交了身份信息、《建设工程施工合同》、付款凭据、微信截图、接处警登记表、设备购销合同、付款凭据、庭审笔录等证据材料，被告方向法庭提交了送货单，并申请证人李某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告通过朋友认识被告，双方口头约定由被告为其位于南康城区正源时代1栋1703号复式楼房屋承揽空调改造、新风、除湿机系统安装工程，工程总价102500元，双方准备了书面合同，但没有实际签订。2016年10月30日，原告通过手机银行预付工程款5万元给被告，被告于2016年12月12日出具收条一份，但被告方一直未发货，也未组织施工。2017年8月18日，被告称需要定主机，要求原告再次付款2万元给被告，两次合计付款7万元。2017年8月份，被告方发送部分设备，并组织了几天施工，在未完成施工的情况下，被告方再次失联，原告通过电话、赴南昌实地找等方式，都无法与被告联系上，原告于2018年6月30日以被告涉嫌诈骗为由，向公安机关报案。2018年7月，原告另行购买设备，另行与他人签订施工安装合同，完成空调系统施工安装，在房屋装修好后入住。上述事实，通过庭审当事人陈述及原、被告向法庭提交的证据材料可以认定。双方有争议的事实：1、双方有无约定全额支付工程款后再施工，对该事实，双方均未提交证据证明，且意见相反。2、对有无实际施工，原告庭审陈述：“被告方没有实际施工，只出了图纸”，被告庭审陈述：“完成空调室内机安装和管道安装、地暖管铺设，二楼绿岛风新风机安装”，原告则认为：“从来没见过这些东西”。 本院认为，本案是承揽合同纠纷，双方口头约定了安装中央空调系统等有关事项，原告方先行给付了7万元工程预付款，这点双方并无异议，可以认定。双方争议的焦点在于，一是关于有无约定全额支付工程款后再施工，因双方没有签订书面的合同，且意见相反，也无其它证据证明。实践中，付清全部工程款后再施工，不符合行业习惯，因此可以推定双方无此约定，对被告方的抗辩理由不予采信。二是关于有无实际施工的问题，双方都口头提出现场勘验的申请，但因原告方已经另行委托他人完成施工，被告主张已施工的主要是地面的隐蔽部分，现原告房屋已全部装修好并入住，也更换了些材料，现场勘验和鉴定也无法查明相关事实，并且会造成损失的扩大，并无必要。结合庭审调查、证人证言和被告方提供的证据材料，可以认定被告方确实是发送了部分空调系统设备，也安排了人员施工，被告方虽提供了一些材料清单，但原告方予以否认，该清单也无法证明已全部发送给了原告并且已全部施工安装，故无法确认具体的设备金额和实际完成的工程量，造成这种情况的原因，是由于被告方在未完成施工的情况下，再次失联，而且时间长达近一年之久，原告无奈，向公安机关报案，另行与他人签订合同完成施工安装，所使用的空调系统品牌也不同。被告方未向原告交付合同约定的劳动成果，双方也未进行清点检验，也无法进行结算。而根据工程量，工程施工期应在较短的时间内便可完成，但被告拖了一两年仍未按合同约定履行合同义务，对此，被告方存在重大过错。原告各项诉讼请求中，要求返还中央空调设备预付款70000元，赔偿利息损失10000元的请求，本院结合本案实际，考虑到被告方存在过错，不履行合同义务确实在时间、材料使用等各方面对原告造成损失，综合以上因素，本院酌情确定由被告方返还原告40000元，可从本案起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息。对原告要求被告赔偿因怠于履行合同义务造成的损失63000元，该损失原告解释为同地段同面积装修好房屋的租金收入损失，因原告房屋是自住，原告也未能提供证据证明该损失的实际存在，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡伟返还原告朱焘预付工程款40000元，并按年利率6%从2019年7月5日起计付利息，至还款之日止； 二、履行期限：限被告胡伟于本判决生效之日起20日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由原告负担1392元，被告负担1768元，财产保全费820元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  朱彦儒
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2833号 原告：周正伟，男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周正伟与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  陈秀君 人民陪审员  李馥郁 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  彭丽娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2833号 原告：周正伟，男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周正伟诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨敏下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正伟的委托诉讼代理人张云花到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 周正伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令杨敏向周正伟支付借款本金22000元及借款利息（以本金22000元为基数，按年利率24%计算自周正伟起诉之日起至本金给付清结时止）；二、本案诉讼费用由杨敏承担。事实与理由：杨敏因资金困难于2008年4月13日向周正伟借款1万元，2008年4月22日向周正伟借款12000元，并向周正伟出具借条。之后经周正伟多次催收，均无果。周正伟为此诉至本院。 杨敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 周正伟围绕其诉讼请求提交证据如下：1．周正伟身份证复印件、杨敏人口信息，拟证明：当事人主体适格。2．借条两张，拟证明：杨敏分别于2008年4月13日向周正伟借款1万元；2008年4月22日向周正伟借款12000元。3．成都农商银行账户交易明细，拟证明：周正伟的经济能力。4．微信聊天证据，拟证明：杨敏认可分别于2008年4月13日向周正伟借款10000元，2008年4月22日向周正伟借款12000元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月13日，杨敏向周正伟出具借条，载明：“今借到周正伟现金壹万元正（10000元）。”杨敏在借条上签字。2008年4月22日，杨敏向周正伟出具借条，载明：“今借到周正伟现金壹万贰仟元正。”杨敏在借条上签字。 庭审中，周正伟陈述借款是在客运中心路边其车子上用现金方式支付给杨敏的。 本院认为，关于周正伟要求杨敏归还借款本金的问题。周正伟与杨敏虽无书面的借款合同，但杨敏向周正伟出具了两张借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，周正伟向杨敏支付了借款共计22000元，杨敏应当向周正伟归还借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，杨敏无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于周正伟要求杨敏支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两张借条均未约定利息，亦未约定还款时间，故对周正伟主张的资金占用利息，应以借款本金22000元为基数，从2019年7月12日起按年利率6%支付至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告周正伟借款本金22000元； 二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告周正伟支付利息（计算方式：以借款本金22000元为基数，从2019年7月12日起按年利率6%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告周正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  陈秀君 人民陪审员  李馥郁 二〇一九年十二月六日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  徐星月
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1102号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与徐海军借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22833元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费243元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1101号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与王建华借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币56910元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费754元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1101号申请执行人：王建华，女，1965年9月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人王建华与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1102号申请执行人：徐海军，女，1964年11月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人徐海军与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2946号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，职务办事员。被申请人：周占勇，男，汉族，1985年8月12日生，住乐陵市。被申请人：池秀凤，女，汉族，1980年8月30日生，住乐陵市。被申请人：徐文涛，男，汉族，1991年6月21日生，住乐陵市。被申请人：周焕亮，男，汉族，1969年4月5日生，住乐陵。被申请人：周焕军，男，汉族，1981年10月21日生，住乐陵。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人周占勇、池秀凤、徐文涛、周焕亮、周焕军为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周占勇、池秀凤、徐文涛、周焕亮、周焕军相应价值财产予以查封或冻结银行存款285494.4元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周占勇、池秀凤、徐文涛、周焕亮、周焕军相应价值的财产或银行存款285494.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年八月二十日书记员  张硕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2946号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路399号。统一社会信用代码:91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日生，汉族，住乐陵市，系原告职工。被告：周占勇，男，1985年8月12日生，汉族，住乐陵市。被告：池秀凤，女，1980年8月30日生，汉族，住乐陵市。被告：徐文涛，男，1991年6月21日生，汉族，住乐陵市。被告：周焕亮，男，1969年4月8日生，汉族，住乐陵市。被告：周焕军，男，1981年10月21日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告周占勇、池秀凤、徐文涛、周焕亮、周焕军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人张兴业到庭参加诉讼，被告周占勇、池秀凤、徐文涛、周焕亮、周焕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还借款本金189000元及截止2019年7月20日前的利息96494.4元共计285494.4元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告周占勇于2016年12月24日与我行三间堂支行签订《个人借款合同》，借款金额为18.9万元，合同签订后被告周占勇于2016年12月24日向我行借款18.9万元，到期日为2017年12月23日。被告池秀凤与被告周占勇系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告徐文涛、周焕亮、周焕军为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》承担连带清偿责任。现被告未按期偿还贷款本息，贷款逾期构成违约。故诉至法院。周占勇、池秀凤、徐文涛、周焕亮、周焕军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告乐陵农商银行与被告周占勇签订《个人借款合同》一份，约定被告郭玉峰在原告处借款18.9万元，借款期限自2016年12月24日至2017年12月23日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告池秀凤与周占勇系夫妻关系，池秀凤在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。2016年12月24日，被告徐文涛、周焕军、周焕亮与原告签订保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。乐陵农商银行于2016年12月24日向周占勇发放贷款18.9万元，根据贷转存凭证显示到期日为2017年9月20日，月利率为9.78750‰。截止2019年7月20日，被告尚欠本金18.9万元，利息96494.4元。上述事实有原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》贷转存凭证等证据在卷证实。本院认为，被告周占勇与原告签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定履行了出借人民币18.9万元的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告现尚欠本金196000元及相应的利息未能偿还，应当承担继续还款责任及违约责任。池秀凤作为周占勇的妻子，在共同还款承诺书上签字，承诺该笔借款为夫妻二人共同债务，应对借款本息承担共同偿还责任。被告徐文涛、周焕亮、周焕军与原告签订《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。故对于原告要求被告承担还款责任的诉求依法予以支持。关于罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告对罚息的约定不违反法律规定，本院对此予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，且本案原告未提交相应的证据实现债权的相关费用，故对于原告要求被告支付复利及实现债权的相关费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周占勇、池秀凤于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及利息（以借款本金189000元为基数，自2016年12月24日起至2017年12月23日止，按照合同约定执行利率计算；以本金189000元为基数，自2017年12月24日起至2019年8月12日止，按照合同约定执行利率上浮50%计算；自2019年8月12日起直至借款本息还清为止，按照合同约定执行利率上浮50%计算；应扣除已还利息）；二、被告徐文涛、周焕亮、周焕军对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，保全费1947元，由被告周占勇、池秀凤、徐文涛、周焕亮、周焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年二月十日书 记 员  张 硕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2464号原告：李培义，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道长江路3号。法定代表人：谢杰涌，任执行董事。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。原告李培义与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇一九年八月二十一日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初2464号 原告：李某。 被告：某房地产有限公司。 原告李某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年八月二十一日 书记员  宁晓萃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7204号申请人：天津天纺投资控股有限公司资产经营管理分公司，住所地天津空港经济区中心大道十道3。主要负责人：刘弘，总经理。被申请人：天津市河东区世纪恒缘烟酒店，住所地天津市河东区六纬路34-38号新（大王庄六纬路64号）。经营者：常宝龙。本院在审理天津天纺投资控股有限公司资产经营管理分公司与天津市河东区世纪恒缘烟酒店房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津天纺投资控股有限公司资产经营管理分公司于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市河东区世纪恒缘烟酒店名下价值246346元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市河东区世纪恒缘烟酒店名下价值246346元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1751元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宝瑞二〇一九年八月六日书记员  王 萌注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77095号申请人：魏然，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。被申请人：宓中强，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：浙江宏拓建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕芳，职务不详。被申请人：浙江长鼎建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宓中强，职务不详。被申请人：戚利文，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理申请人魏然与被申请人宓中强、浙江宏拓建设有限公司、浙江长鼎建设有限公司、戚利文民间借贷纠纷一案过程中，申请人魏然于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宓中强、浙江宏拓建设有限公司、浙江长鼎建设有限公司、戚利文银行存款人民币2,320万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供申请人魏然与案外人魏正共同共有的上海市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院认为，申请人魏然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宓中强、浙江宏拓建设有限公司、浙江长鼎建设有限公司、戚利文名下银行存款人民币2,320万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人魏然与案外人魏正共同共有的上海市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 怡人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一八年十一月八日书 记 员  薛广文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1259号崔成辉、律香兰、宋立安、曹本进：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币141042.83元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2016元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1259号申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地:蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人崔成辉，男，1965年8月28日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人律香兰，女，1967年6月13日出生，汉族，住址同上。被执行人宋立安，男，1971年9月11日出生，汉族，蓬莱市。被执行人曹本进，男，1963年2月8日出生，汉族，蓬莱市。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行崔成辉、律香兰、宋立安、曹本进借款合同纠纷一案，于2019年8月19日立案执行，申请执行标的额141042.83元。执行过程中，2019年8月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2019年8月19日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月30日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月12日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月30日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月30日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月三十一日书记员  孙凌燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3802号申请执行人温州市金利迦鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产工业区5幢，组织机构代码:313534556。法定代表人李小琴。被执行人张卫庆，男，1974年3月4日出生，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2150号民事裁定书，业已受理申请执行人温州市金利迦鞋业有限公司与被执行人张卫庆买卖合同纠纷一案。因被执行人张卫庆未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫庆的银行存款人民币107000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年八月二十九日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执3802号本院在执行××人温州市金利迦鞋业有限公司与被执行人张卫庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人张卫庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张卫庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月十一日
安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2019）皖1621民初6745号 涡阳县公安局车辆管理所： 王飞祥与张军、马金强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王飞祥申请诉讼保全，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行以下事项; 一、查封担保人张红丽所有的皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车； 二、查封期限自民事裁定送达之日起一年。 附:（2019）皖1621民初6745号民事裁定书一份 二〇一九年八月二十八日 安徽省涡阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1621民初6745号 涡阳县公安局车辆管理所： 王飞祥与张军、马金强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王飞祥申请诉讼保全，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行以下事项; 一、查封担保人张红丽所有的皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车； 二、查封期限自民事裁定送达之日起一年。 附:（2019）皖1621民初6745号民事裁定书一份 二〇一九年八月二十八日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）皖1621民初6745号 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2019）皖1621民初6745号协助执行通知书收悉，关于（车牌号码： ）现将协助结果反馈如下： 年月日 （单位印章）
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6745号原告：王飞祥，男，汉族，1988年4月17日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1984年9月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：马金强，男，汉族，1981年2月15日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告王飞祥与被告张军、马金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞祥及其委托诉讼代理人张夫友、被告马金强及其委托诉讼代理人黄铮到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军向原告偿还借款本金184000元及利息，被告马金强承担连带偿还责任（利息按照月息2分计算，自2019年6月10日起至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告张军经人介绍向原告借款20万元。被告张军当日为原告出具借条，并口头约定利息，借款期限为两个月，由被告马金强担保。次日原告通过银行转账方式向被告张军支付了借款。借款到期后，被告张军以资金周转困难为由称无法及时支付借款期间的利息，并承诺一定给原告利息。至今被告张军未偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告张军未向本院提交答辩状及证据。被告马金强辩称，1.马金强提供担保时债权未实际发生，主合同未生效，保证条款也未生效，且原告与被告张军实质上变更了主合同即借条的内容，马金强不承担保证责任。本案中借条借款本金为20万元，原告并未实际交付给张军，借条中明确2019年4月9日向张军以现金方式交付给张军，但原告提供的记录、时间、数额都与实际不符。借条中借款并未实际交付，保证人也无最高额保证的意思，三方协商一致、原告向被告张军支付借款后，马金强再承担保证责任，当时也未约定利息，双方口头约定利息，未取得马金强同意，擅自改变了合同内容，故马金强不承担保证责任。2.即使合同成立，马金强视为对借款承担一般担保责任。请求驳回原告对马金强的起诉。原告王飞祥为支持其主张，向本院提出以下证据：1.王飞祥身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.马金强身份信息，证明其是适格的被告。以上证据均系有权机关出具、制作，且被告马金强无异议，予以确认。3.借条、转账凭证、微信聊天记录，证明王飞祥与张军之间存在借贷关系，王飞祥向被告支付了借款，马金强系担保人，双方约定的有利息等事实。被告马金强对此组证据的质证意见为：对借条三性均有异议，借条上载明借款时间为“今”，交付的金额为20万元的现金，原告未对该借款的交付举证，如果没有交付，该借条没有生效。对转账凭证的关联性有异议，其时间、金额均与借条不符，被告马金强未对该该笔款项承担保证责任。对微信聊天记录，该证据超过举证期限，且没有合理理由申请延期举证，对其三性均有异议，不能确定微信的所有人，且其内容只能反映出转账的时间，不能证明借条出具的时间，且已超过举证期，不应作为定案依据。本院对此组证据的认证意见为：原告当庭出示借条原件，经比对一致，予以确认，对于借款日期，原告庭审中陈述实际是4月10日出具，因无其他证据予以佐证，不予采信；转账记录是中国建设银行电子回单，并盖有专用章，予以确认；微信聊天记录无法确认双方身份，不予采信。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2019年4月9日，被告张军向原告王飞祥借款20万元，并出具借条由原告持有。借条中约定担保人为被告马金强，注明“如果张军不还我自愿替张军还款”，未约定借期内利息及借款期限。次日，原告王飞祥通过银行转账方式支付给被告张军18.4万元。被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张军向原告王飞祥借款并出具具有明确债权债务关系的借条，双方借贷关系自原告提供借款之日即2019年4月10日成立。合法债权依法受到保护。被告张军理应及时、足额偿还借款。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王飞祥在本案中未提供相应证据证明借贷双方存在约定利息的事实，故本院仅对自2019年6月10日起按照资金占用期间年利率6%的利息予以保护。关于被告马金强是否应当承担保证责任及承担保证责任的方式问题。被告张军向原告王飞祥借款，马金强明确作为担保人并在借条上签名，张军与王飞祥之间的借贷关系自王飞祥提供借款后成立，与此同时马金强应对此款项承担保证责任。即使认为王飞祥与张军之间的借款金额发生了变动，但变动后的金额减少了，故马金强仍应对减少后的金额承担保证责任。马金强“不承担保证责任”的辩称不能成立。而其在借条上注明“如果张军不还我自愿替张军还款”，这里的“不还”包含有客观不能还与主观不想还两种情形，属约定不明，故马金强的保证方式应为连带责任保证。综上，对于原告王飞祥的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞祥借款184000元，并自2019年6月10日起按照年利率6%的标准支付利息至本息履行完毕之日止；二、被告马金强对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告王飞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告张军、马金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李松人民陪审员  徐刚人民陪审员  马龙二〇一九年十月三十一日法官助理董存鹏书记员张宇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6745号 原告：王飞祥，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张军，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 9232116。 被告：马金强，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 2124198102150118。 本院在审理原告王飞祥与被告张军、马金强民间借贷纠纷一案中，因需向被告张军公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李松 人民陪审员  徐刚 人民陪审员  马龙 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张宇
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1107号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与张元军借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币114167元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1613元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2013号原告：秦素红，女，1973年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：莫志强，男，1979年3月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人宋军锋，河南红旗律师事务所律师。代理权限为代为应诉，调查收集证据，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告秦素红与被告莫志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年八月一日书 记 员  李晓楠
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1107号申请执行人：张元军，男，1963年1月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台芝罘区。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人张元军与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2013号原告秦素红，女，1973年7月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告莫志强，男，1979年3月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。代理权限为代为调查、收集、提供证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告秦素红与被告莫志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理。原告秦素红及其委托诉讼代理人梁新华，被告莫志强的委托诉讼代理人宋军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款37000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月20日向原告借款35000元，后又向原告借款2000元，被告给原告出具了借据。现经原告多次找被告催要，被告一直借故推脱，拒不还款付息，其行为侵犯了原告的财产权利，请求判如所请。被告辩称：被告从未借过原告任何款项，其在诉状中称被告向其借款根本不是事实。2017年5月份原告就相同的事实与理由曾向河南省林州市人民法院提起诉讼，经原、被告共同选择西南政法大学司法鉴定中心对原告提供的借据进行司法鉴定，鉴定意见为该借据不是被告书写。原告后撤回起诉。现原告再次起诉，依据的仍然是原借据，原告所依据的借据与被告无关，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据的真实性未提出异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借据一份，被告不予认可，原告亦未提供有效证据证明该份借据系被告书写，本院不予采信。被告提供的王丽丽的证人证言，在没有其他证据相互印证的情况下，本院不予采信。本院经审理查明以下案件事实：2013年期间，被告在原告开办的KTV工作。2013年4月，被告以购买汽车为由向原告借款，原告同意以刷信用卡的方式出借6万元。4月15日，原告陪同被告到安阳市福尔福东本汽车销售服务有限公司购买汽车，并用原告的中国建设银行信用卡刷卡60000元，作为被告购买汽车的订金。2013年5月，被告提车使用。事后，经被告偿还，仍下欠35000元未支付。另查明，2017年5月15日，原告曾以“2013年10月20日，被告因购买汽车向其借款”向河南省林州市人民法院提起诉讼，并向法院提供落款为“莫志强”的借据、信用卡消费记录复印件证明被告借款的主张，被告对原告的主张不予认可，经河南省林州市人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，借据落款处署名为“莫志强”的《借条》原件上“莫志强”署名字迹与供检的同名样本字迹不是同一人书写形成。原告随后撤回起诉。本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张。在原告与被告民间借贷纠纷的两次诉讼中，被告均辩称从未向原告借过任何款项，在原告提供了2013年4月15日，安阳市福尔福东本汽车销售服务有限公司订金收据、信用卡消费凭条、汽车发票、中国建设银行交易明细证据后，被告提供的王丽丽的证人证言证明原告系刷卡套现，在购车回来的路上将现金交付给原告。从原、被告双方提供的证据看，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故本院对原告主张的被告为购买汽车向原告借款60000元的事实，予以确认。债务应当清偿。原告自认被告偿还了部分借款，下欠35000元未予偿还。被告应承担其偿还全额借款的举证责任。诉讼中，被告未提供有效证明证据证明该主张，故原告诉请被告偿还借款35000元，并支付利息的请求，本院予以支持。原告诉请被告另行向其借款，未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫志强于判决生效后十日内偿还原告秦素红借款35000元，并自2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日；二、驳回原告秦素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告秦素红负担40元，被告莫志强负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马颜利