wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2725号 原告：涂柏平，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：刘丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住址同上。 上述原告的共同委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：王钧乾，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告涂柏平、刘丽与被告王钧乾、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、黄永旺、厦门圣缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、黄永旺、厦门圣缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，本院予以准许。原告涂柏平、刘丽及委托诉讼代理人陈艺德、被告王钧乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂柏平、刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告赔偿原告经济损失人民币967973.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：请求被告王钧乾赔偿原告经济损失608973.41元。事实和理由：2019年3月31日14时03分许，黄永旺驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（拖挂闽Ｄ×××××号挂车）由厦门方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至路段），货车右前角与同向由王钧乾驾驶由路右往路左穿插车辆的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载涂飞燕）发生刮碰，造成涂飞燕受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王钧乾承担本事故的主要责任，黄永旺承担本事故的次要责任，涂飞燕不承担责任。本事故给原告的亲属造成以下经济损失：医药费1041.41元、丧葬费34512元、死亡赔偿金42124＊20＝842420元、精神损害抚慰金80000元，处理交通事故人员误工、住宿、交通费10000元，合计967973.41元，扣除黄永旺与原告庭外和解，并按其责任已支付的359000元，余款608973.41元应由被告王钧乾承担。 被告王钧乾辩称：1、同意按责任予以赔偿，但因自己是个外来打工的，经济困难，现在没有能力赔偿；2、本案应适用农村标准，原告请求的数额偏高。 经审理查明：2019年3月31日14时03分许，黄永旺驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（拖挂闽Ｄ×××××号挂车）由厦门方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至路段），货车右前角与同向王钧乾驾驶由路右往路左穿插车辆的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载涂飞燕）发生刮碰，造成涂飞燕受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王钧乾承担本事故的主要责任，黄永旺承担本事故的次要责任，涂飞燕不承担责任。死者涂飞燕抢救期间花费医药费1041.41元。 另查明：肇事车辆闽Ｆ×××××号二轮摩托车系被告王钧乾所有；黄永旺驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车系厦门圣缘物流有限公司所有，该车交强险和商业险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，诉讼过程中，原告涂柏平、刘丽与黄永旺、厦门圣缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司就黄永旺所应承担的相应责任达成庭外和解，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在强制险和商业险范围内赔偿原告经济损失359000元，原告撤回对黄永旺、厦门圣缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。原告涂柏平、刘丽系夫妻关系，生有一女涂飞燕。 本院认为:公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书、程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿标准及项目问题。原告所提供的产权证、物业证明以及死者涂飞燕的工作卡、身份证等可以相互印证死者涂飞燕生前一直与父母居住生活在漳州台商投资区，其主要生活来源为非农收入，故原告主张本案适用城镇居民标准，可以成立，本院予以支持。故本院按照福建省城镇居民标准确定原告的各项损失：医疗费1041.41元、死亡赔偿金42121元＊20年＝842420元、丧葬费34512元、处理事故的误工、交通等费用3000元，主张精神损害抚慰金80000元，因被告王钧乾已被追究刑事责任，该主张于法无据，本院不予支持；综上，原告因本事故造成的各项损失合计880973.41元。 关于责任承担问题。龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，双方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。因王钧乾负事故的主要责任、黄永旺负事故的次要责任，故被告王钧乾应承担70%的赔偿责任。因黄永旺驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的强制险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，且原告涂柏平、刘丽也已就黄永旺所应承担的部分与黄永旺、厦门圣缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司达成庭外和解，该和解协议并不损害被告王钧乾的利益，故被告王钧乾应承担的损失部份为:（880973.41元-强制险111041.41元）＊70%＝538952.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告王钧乾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂柏平、刘丽经济损失人民币538952.4元； 二、驳回原告涂柏平、刘丽的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9890元，减半收取4950元，由被告王钧乾负担4595元、原告涂柏平、刘丽负担2306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  郑丽卿 二〇一九年七月八日 书记员  沈 皓 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2725号 原告：涂柏平，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：刘丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住址同上。 上述原告的共同委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：王钧乾，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第**第**，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍，系该公司员工。 被告：黄永旺，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被告：厦门圣缘物流有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江，住所地厦门市翔安区新店镇春江里****213798050663D。 法定代表人：洪聪明，总经理。 委托诉讼代理人：李红光，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****X12126591L。 负责人：程凤飞，总经理。 原告涂柏平、刘丽与被告王钧乾、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、黄永旺、厦门圣缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告涂柏平、刘丽于2019年6月21日向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、黄永旺、厦门圣缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、黄永旺、厦门圣缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂柏平、刘丽撤回对中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、黄永旺、厦门圣缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 审判员  郑丽卿 二〇一九年六月二十一日 书记员  沈 皓
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执2131号 本院在执行申请执行人王文武与被执行人徐新翔为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐新翔纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4115号原告：佛山市顺德区伦教宾潮有机玻璃经营部，住所地广东省佛山市顺德区××××××××侧。主要负责人：韩传勇，男，1951年3月5日出生，汉族，住湖北省广水市十里办事处十里社区韩家湾。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：中山市古镇樊家塑料加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××××第2卡之2。经营者：樊启满，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××3×。被告：樊启满，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××3×。原告佛山市顺德区伦教宾潮有机玻璃经营部（以下简称宾潮经营部）与被告中山市古镇樊家塑料加工厂（以下简称樊家加工厂）、樊启满买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宾潮经营部的委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼,被告樊家加工厂、樊启满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾潮经营部向本院提出诉讼请求：樊家加工厂、樊启满向宾潮经营部支付货款52880元及利息（以货款52880元为基数，从2019年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：宾潮经营部是一家从事有机玻璃零售的个体工商户，樊家加工厂是一家于2011年7月12日由樊启满开办的个体工商户，但现已被吊销营业执照。2018年11月，樊家加工厂向宾潮经营部购买光板等货品，樊启满作为樊家加工厂的经营者，在该收款收据上签名确认尚欠货款147880元。樊家加工厂分批次支付95000元。后经宾潮经营部多次催收余下货款52880元无果。宾潮经营部为维护合法权益，特起诉。樊家加工厂、樊启满未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：宾潮经营部与樊家加工厂于2018年11月开始存在交易，交易的货物为灯饰配件。宾潮经营部主张涉案交易发生在2018年11月5日至2019年1月14日期间（于2018年11月5日樊启满签收收款收据确认货款为90680、于2018年11月16日樊启满签收收款收据确认货款为56200元、在2018年11月16日的收款收据的下方空白处由宾潮经营部自行书写增加货款100元、2019年1月14日供货900元，但未提交销售出货单予以证明），双方的货款金额合计为147880元，扣除樊家加工厂已向宾潮经营部支付货款95000元。现宾潮经营部基于余款52880元未予偿还为由，提起本案诉讼。另查明，樊家加工厂于2011年7月12日注册成立，类型个体工商户，经营者为樊启满。吊销原因：因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照；吊销日期：2013年11月8日。本院认为,宾潮经营部与樊家加工厂之间存在买卖合同关系。关于货款金额认定。本案中，宾潮经营部主张樊家加工厂拖欠货款52880元，提交的收款收据、对账单及当庭陈述等予以证实。其中，两张收款收据有樊启满的签名确认，本院予以确认。另，对于宾潮经营部陈述于2019年1月14日供货900元以及在2018年11月16日的收款收据的下方空白处由宾潮经营部自行书写增加货款100元等事实并未得到樊家加工厂、樊启满的确认，宾潮经营部对此也没有提交相关证据予以证明，本院对该事实不予采纳。其所提交的对账单也是单方制作，并没有樊家加工厂、樊启满的签名确认。因此，本院认定涉案货款金额应为146880元。扣减樊家加工厂已支付货款95000元，樊家加工厂实际应向宾潮经营部支付货款应为51880元。本案中，宾潮经营部已依约交货，但樊家加工厂却未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故宾潮经营部应向樊家加工厂支付货款51880元的请求有理，本院予以支持；超出部分请求，本院予以驳回。至于宾潮经营部主张利息（以货款52880元为基数，从2019年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止）的问题。由于双方对涉案货款并没有合同约定支付期限也没有进行对账结算，宾潮经营部提交的对账单也只是其单方所制作。因此，其主张利息从2019年4月20日起计算并无依据，但可从起诉之日开始计算，以货款51880元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止。对于樊启满的法律责任。本案中，樊家加工厂是个体工商户，而樊启满是樊家加工厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，樊启满应当对本案债务承担清偿责任。樊家加工厂、樊启满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市古镇樊家塑料加工厂、樊启满于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区伦教宾潮有机玻璃经营部支付货款51880元及逾期付款利息（以51880元为基数，从2020年3月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教宾潮有机玻璃经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告佛山市顺德区伦教宾潮有机玻璃经营部负担21元，被告中山市古镇樊家塑料加工厂、樊启满负担1101元（该费用原告已预交，本院不予退还，由被告中山市古镇樊家塑料加工厂、樊启满自行迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年十月二十日书记员  苏洁萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2131号 申请执行人王文武，男，1989年6月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐新翔，男，1984年3月13日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王文武与被执行人徐新翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王文武向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人徐新翔返还申请执行人王文武借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人徐新翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐新翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人徐新翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐新翔不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐新翔纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十九日 代书记员 方道也
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1329号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张凤贤，女，汉族，住内蒙古，身份证地址内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张凤贤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额99455.89元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1329号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1329号张凤贤：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张凤贤支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金55719.26元，利息4623.38元，罚息712.60元，复利290.49元，共计人民币61345.73元,并自2018年1月23起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号桂MNM9**，车架号LMGDK1G27E1101198）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1129元、执行费1392元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010793特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3586号原告：朱红友，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李文武，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴广斌，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱红友与被告李文武、吴广斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一九年七月三日书记员  张莹莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初3586号原告：朱红友，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李文武，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴广斌，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱红友与被告李文武、吴广斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，因案情复杂，于2019年7月3日转为普通程序审理，并于2019年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红友到庭参加诉讼，被告李文武、吴广斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱红友向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告本息74400元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：经原告的朋友吴广斌介绍，原告于2013年2月2日，借给被告李文武现金30000元，当时口头约定月息2%，被告李文武给原告出具借条一张，吴广斌愿意连带保证担保。自2013年2月2日至2019年4月2日，共计74个月。因被告吴广斌系连带保证人，所以两被告应连带偿还原告本息74400元。原告多次主张权利，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：第一组：原告的身份证复印件一张，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条一张，证明被告李文武于2013年2月2日向原告借款30000元、由被告吴广斌担保的事实。被告李文武未答辩，也未向本院提供任何证据材料。被告吴广斌辩称：我和原告朱红友是同学，和被告李文武的父亲关系较好。借条是李文武本人书写的，借款是现金支付的。原告经常给我说这事，我也多次和李文武联系，他说还，但一直没有还。被告吴广斌未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告朱红友和被告吴广斌是同学，被告吴广斌和被告李文武的父亲关系较好。2013年2月2日，被告李文武以做生意缺乏资金为由，经被告吴广斌介绍，向原告借款30000元，口头约定月息2%，被告李文武给原告出具借条一张，被告吴广斌在借条上签名担保。该款经原告多次索要，两被告拖延未付。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一张，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文武向原告朱红友借款30000元，由原告提供的借条为凭，且被告吴广斌予以认可，借款事实清楚，本院予以认定。双方约定的借款月息2分不超过年利率24%，原告要求被告按照约定偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴广斌自愿为借款提供担保，未约定担保范围，且一直向原告承诺与被告李文武联系还款，应在担保期限内对全部借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李文武于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱红友借款本金30000元、利息44400元（自2013年2月2日至2019年4月2日，按年利率24%计算，以后的利息另计），合计74400元。二、被告吴广斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费300元，合计1960元；由被告李文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  牛付友二〇一九年十一月四日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1108号咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组：你与李某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初638号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付土地补偿款共计20150元，案件受理费154元。承担本案执行费205元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：刘保祥联系电话：18992******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1108号申请执行人:李某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组。本院在执行李某与咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初638号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组给付李某征地补偿款20150元，案件受理费154元，执行费205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区某街道办事处某村民委员会银行账户的存款（人民币）20509元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月八日书 记 员  高 欣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3464号原告：乔喜安（系乔志斌父亲），男，1953年8月10日出生，汉族，住新野县。原告：张香菊（系乔志斌母亲），女，1951年7月15日出生，汉族，住新野县。原告：黄艳玲（系乔志斌妻子），女，1978年2月2日出生，汉族，住新野县。原告：乔闫奥（系乔志斌儿子），男，2001年2月26日出生，汉族，住新野县。四原告共同委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：韩毫利，男，1979年10月13日出生，汉族，住新野县。被告：襄阳凯达道路运输有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区新光彩****陕汽重卡。统一社会信用代码91420607770784307C。法定代表人：唐应礼，总经理。委托诉讼代理人：唐登高，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路**一社会信用代码914206078793806646。负责人：陈向东，经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告乔喜安、张香菊、黄艳玲、乔闫奥与被告韩毫利、襄阳凯达道路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。乔喜安、张香菊、黄艳玲、乔闫奥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计970882.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日23时20分许，在湖北省××城关镇木瓜园村委会门前路段，乔志斌驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车由南漳县城关石灰窑至河南，行至事故地点，驶出路左路外，致乔志斌死亡，车辆受损的重大道路交通事故。2019年6月24日，经湖北省南漳县公安交警大队出具事故认定书1份，在此事故中，认定乔志斌负此事故的全部责任。后经查明，乔志斌驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车受被告雇主韩毫利雇佣，该车辆并挂靠在襄阳凯达道路运输有限责任公司名下，韩毫利为实际车主。鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司处投有交强险、商业险及雇主责任险的事实。故诉至法院，请求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，被告公司所在地及事故发生地均在湖北省境内，应由湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，本院已立案受理，现正在审理中。因被告韩毫利为实际车主，经常居住地为新野，本案可由新野县人民法院管辖，故应驳回被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费6530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年七月二十二日书记员 王海英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3464号原告：乔喜安（系乔志斌父亲），男，1953年8月10日出生，汉族，住新野县。原告：张香菊（系乔志斌母亲），女，1951年7月15日出生，汉族，住新野县。原告：黄艳玲（系乔志斌妻子），女，1978年2月2日出生，汉族，住新野县。原告：乔闫奥（系乔志斌儿子），男，2001年2月26日出生，汉族，住新野县。四原告共同委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：韩毫利，男，1979年10月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周紫铮（韩毫利妻子），女，1983年2月7日出生，汉族，住新野县。被告：襄阳凯达道路运输有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区新光彩****陕汽重卡。统一社会信用代码91420607770784307C。法定代表人：唐应礼，总经理。委托诉讼代理人：唐登高，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路**一社会信用代码914206078793806646。负责人：陈向东，经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。原告乔喜安、张香菊、黄艳玲、乔闫奥与被告韩毫利、襄阳凯达道路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人田菲菲，被告韩毫利的委托诉讼代理人周紫铮，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告襄阳凯达道路运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计970882.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日23时20分许，在湖北省××城关镇木瓜园村委会门前路段，乔志斌驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车由南漳县城关石灰窑至河南，行至事故地点，驶出路左路外，致乔志斌死亡，车辆受损的重大道路交通事故。2019年6月24日，经南漳县公安交警大队认定，乔志斌负此事故的全部责任。后经查明，乔志斌驾驶鄂F**重型半挂牵引车受被告雇主韩毫利雇佣，韩毫利为实际车主。鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司处投保有交强险、商业三者险及雇主责任险。故诉至贵院，望判如所请。被告韩毫利辩称，我投保有保险，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司辩称：1.原告在提供雇佣合同、工资流水、记工单、挂靠合同等足以证明雇佣关系相关证据后，我公司同意承担赔偿责任；2.不承担本案的诉讼费。被告襄阳凯达道路运输有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的证人证言、村委会证明、购房协议书及收据有异议，本院经审查予以确认；2.被告对原告提供的拉货收据、记账清单有异议，本院认为与其他证据能够相互印证，故予以确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆投保交强险及商业三者险的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日23时20分许，在湖北省××城关镇木瓜园村委会门前路段，乔志斌驾驶韩毫利所有的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车由南漳县城关石灰窑至河南，行至事故地点，驶出路左路外，致乔志斌死亡，车辆受损的重大道路交通事故。2019年6月24日，经南漳县公安交警大队认定，乔志斌负此事故的全部责任。鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车挂靠在襄阳凯达道路运输有限责任公司，该车辆在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司处投保有雇主责任险（每人人身伤亡责任限额500000元，每次事故绝对免赔额为200元或10%，以高者为准）；车上人员责任险（司机），责任限额为每座600000元，且不计免赔。另查明，乔志斌受雇于韩毫利，韩毫利已垫付30300元。乔喜安于1953年8月10日出生，张香菊于1951年7月15日出生，二人共生育三个子女，长女乔风丽，长子乔志斌，次子乔国斌。乔志斌于1977年8月6日出生，与黄艳玲于2000年3月8日登记结婚，2001年2月26日生一儿子，取名乔闫奥，于2012年10月在新野县汉城街道南关社区8组购房居住至今。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，人均消费支出为20989.15元。本院认为，乔志斌受雇于被告韩毫利，驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车发生交通事故死亡，被告韩毫利作为雇主，依法应对其死亡造成的损失承担全部赔偿责任。因鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司处投保有雇主责任险及车上人员责任险（司机），故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。就四原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：31874.19×20=637483.8元；2.丧葬费：27998.5元；3.被抚养人生活费：事故发生时，乔喜安为14年，张香菊为12年，乔闫奥为1年。14×20989.15÷3+12×20989.15÷3+1×20989.15÷2=192400.55元；4.办理丧葬事宜支出的合理损失费用酌情支持：3000元。以上合计860882.85元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿，扣除被告韩毫利已赔付的30300元为830582.85元。被告韩毫利已赔付的30300元应由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司支付。因保险已足够赔付四原告，故被告韩毫利、襄阳凯达道路运输有限责任公司不再承担赔偿责任。四原告请求精神损害抚慰金，因本次事故乔志斌负全部责任，故该项请求不予支持。四原告请求交通费，结合本案实际情况，乔志斌因是交通事故当场死亡，故其交通费不予支持。被告襄阳凯达道路运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔喜安、张香菊、黄艳玲、乔闫奥830582.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩毫利30300元；三、驳回原告乔喜安、张香菊、黄艳玲、乔闫奥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由四原告负担700元，被告韩毫利负担6050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年八月二十七日书记员 王海英
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4366号 原告：程龙为，汉族，住河北省。 被告：施彦，住大连市。 原告程龙为与被告施彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月30日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告负担。 审判员  张艳 二〇一九年七月三十日 书记员  张艳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1867号申请人：张磊，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：许兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张磊与被告许兵民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2019年7月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许兵的银行存款68530元或查封其相应价值的财产。申请人张磊以保险金额68530元的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许兵的银行存款68530元或查封其相应价值的财产。案件申请费705元，张磊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一九年七月二十三日书记员  马子赫
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1867号原告：张磊，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：许兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张磊与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告许兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款68530元及利息（自起诉日至款项付清时止按年利率6%计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告在经营彩票投注站期间，被告多次在原告处购买彩票，在2018年9月份、10月份两次共欠下原告款87530元，后被告给付了原告19000元，尚欠原告68530元至今未付。故为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。许兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张磊提交欠条两张，分别载明“欠条今欠张磊福利彩票款肆万陆千肆佰叁拾元整46430元（人民币）欠款人：许兵身份证：1306351982020400932018、9、21号”；“欠条今欠张磊福利彩票款人民币肆万壹仟壹佰元整（41100元）欠款人：许兵身份证号：1306351982020400932018、10、2号”许兵在欠条上签字捺印。被告许兵购买福利彩票共欠下原告张磊款87530元，后被告偿还原告19000元，尚欠原告68530元至今未付，原告诉至法院。本院认为，本案被告许兵借原告张磊款购买福利彩票，被告给原告出具了欠条，双方的行为属于民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有当事人陈述和欠条内容予以证实，本院予以支持。现原告主张自起诉日至款项付清时止按年利率6%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告许兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金68530元及利息（利息按年利率6%计算自2019年7月22日起至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由许兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一九年八月二十六日书记员  韩 微
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4366号原告：邴某1，女，1952年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姚巧云（原告女儿），日本航空大连办事处职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙律师事务所法律工作者。原告：邴某2，男，1984年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邴夫浩（邴某2父亲），住大连市沙河口区。被告：邴某3，女，1953年10月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李游（被告邴某3儿子），住大连市沙河口区。被告：邴夫浩，男，1956年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于向荣（被告邴夫浩妻子），女，住大连市沙河口区。原告邴某1、邴某2与被告邴某3、邴夫浩继承纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴某1及其委托诉讼代理人姚巧云、苏田奎，原告邴某2的委托诉讼代理人邴夫浩，被告邴某3的委托诉讼代理人李游，被告邴夫浩及其委托诉讼代理人于向荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邴某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人位于大连市西岗区.15平方米，合计60万元，2、依法继承抚恤金139916元；前述遗产由原告邴某1与二被告三人各继承房屋1/3份额，抚恤金也是各继承1/3。事实与理由：原告的父母邴锦山与秦淑娟分别于2003年4月13日、2015年11月7日因病去世，原告父母共有三个婚生子女，分别为邴某1、邴某3、邴夫浩。老人去世后留有位于大连市西岗区房屋没有发生继承。原告母亲去世后留有抚恤金，没有分割，现依法要求继承父母遗产。被告邴某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告邴夫浩辩称，不同意原告的诉讼请求，老人生前留有遗嘱，是老人在完全有行为能力情况下作出的。这个遗嘱包括遗产分割，我要求按遗嘱分割。遗嘱里面没有抚恤金，我们办理了老人的丧葬事宜，不同意分割抚恤金，要求扣除老人的花销后，依法分割，因为这是两个人的丧葬费，父亲的丧葬费也在其中。我认为抚恤金归二被告所有，不应有原告的份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的户籍证明、房产档案、秦淑娟的抚恤金及抚恤金的发放明细、房屋查询信息真实性没有异议，二原告及被告邴某3对被告邴夫浩提供的遗嘱真实性没有异议，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人邴锦山与秦淑娟生前育有三名子女，分别为邴某3、邴夫浩、邴某1。邴锦山于2003年4月14日因病去世，秦淑娟于2015年11月7日因病去世。二原告及二被告均确认邴锦山与秦淑娟的法定第一顺位继承人为原告邴某1及二被告，无其他法定第一顺位继承人被继承人秦淑娟2014年1月8日书写遗嘱一份，内容：我叫秦淑娟，与老伴邴景山（已故）育有二女一男，长女邴某1，次女邴某3，长子邴夫浩。一、关于财产，西岗区白云新村绕云巷4号3层3号私有房屋一套是和老伴邴景山的共同财产，依相关法律规定及家庭现实，在我百年之后做如下分配：1、老伴邴景山的一半分三份，我、邴某3、邴夫浩各一份，邴某1没有份额，因为在老伴去世前与我的积蓄12万元。及十多年我工资余额共计至少30万元，已给邴某1。2、我的一半及1/3份额由长孙邴某2继承。二、关于音视频书证，鉴于当下家庭现实情况，我之前所留的书证（遗嘱）一律作废无效，以此遗嘱为准。秦淑娟生前单位大连市中级人民法院已发放秦淑娟丧葬费15708元、抚恤金两笔共计124208元，均由被告邴夫浩领取。另查，邴锦山名下大连市西岗区房屋，建筑面积58.15平方米，产权登记人为邴锦山，系邴锦山、秦淑娟于1997年12月份通过购买房改房方式取得。本院认为，公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。关于大连市西岗区房屋，该房屋系邴锦山与秦淑娟的夫妻共同财产，邴锦山生前未设立遗嘱，邴锦山去世后该房屋的1/2产权份额属于秦淑娟所有的夫妻共同财产，另1/2份额作为邴锦山的遗产依法由其第一顺位法定继承人秦淑娟、邴某1、邴夫浩、邴某3各自继承相同份额，即1/8产权份额。故邴锦山去世后秦淑娟享有该房屋产权的5/8份额，邴某1、邴某3、邴夫浩，各自继承该房屋产权的1/8份额。秦淑娟生前留有的遗嘱中写明在其去世后案涉被继承房产如何分配，因秦淑娟仅享有该房屋产权的5/8份额，其对本人享有的房产份额的处分合法有效，但对案涉被继承房产中其他继承人依法应当继承的份额处分无效。秦淑娟在该遗嘱中明确其名下享有的房产份额均由其长孙邴某2继承，故原告邴某2继承取得案涉房屋所有权的5/8份额，邴某1、邴夫浩、邴某3各自继承案涉房屋产权的1/8份额。关于原告主张的秦淑娟生前单位在其死亡后发放的抚恤金124208元及丧葬费。抚恤金、丧葬费不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，该款项的分配应按照国家相关政策的规定，参照遗产分配的方式，由死者的第一顺位继承人享有。因原告庭审中表示不主张丧葬费，本院不予处理。根据原、被告当庭陈述，秦淑娟去世前，由被告邴夫浩长期照料生活起居，去世后丧葬事宜多都由被告邴夫浩处理，故对抚恤金法院酌定由被告邴夫浩分得60000元，邴某1、邴某3各分得32104元，应该款项已有邴夫浩领取，由邴夫浩向邴某1、邴某3返还。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下:一、被继承人邴锦山名下位于大连市西岗区房屋由原告邴某2继承取得所有权的5/8产权份额，原告邴某1、被告邴夫浩、被告邴某3各自继承取得1/8产权份额，原、被告于本判决生效后30日内互相协助办理房屋权属变更手续；二、被继承人秦淑娟生前单位在其死亡后发放的抚恤金124208元，由被告邴夫浩分得60000元，邴某1、邴某3各分得32104元，由邴夫浩于本判决生效后10日内向邴某1、邴某3返还。三、驳回原告邴某1的其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（原告均已预付），由原告邴某1负担1537.5元，原告邴某2、被告邴某3、被告邴夫浩各自负担1537.5元，于本判决生效之日十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年九月二十五日书记员  于萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4585号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：李先锋，男，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁大连市甘井子区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李先锋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李先锋账户存款75801.07元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李先锋账户存款75801.07元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4045号 申请人：张守坤，男，1978年出生，住莒南县。 被申请人：陈彦军，男,1969年出生,住莒南县。 被申请人：苏庆玲，女,1970年出生,住莒南县。 申请人张守坤与被申请人陈彦军、苏庆玲借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈彦军名下的房产一套。申请人张守坤已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP201937010331000010）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈彦军名下的房产一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十八日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保898号
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4585号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李先锋，男，1982年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李先锋偿还贷款本金70049.77元，利息4491.92元，罚息1022.46元，复利236.92元，共计人民币75801.07元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LZWADAGA4HB830300）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96205元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李先锋送达地址为辽宁大连市甘井子区城区泡崖街道玉金路11号2-501。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LZWADAGA4HB830300）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34669.97元，其中本金26155.23元，利息8430.53元，罚息63.93元，复利20.28元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金70049.77元，利息4491.92元，罚息1022.46元，复利236.92元，共计人民币75801.07元。被告李先锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李先锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月15日，被告李先锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李先锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李先锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李先锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李先锋所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LZWADAGA4HB830300）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70049.77元，利息4491.92元，罚息1022.46元，复利236.92元，共计人民币75801.07元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70049.77元为基数）、复利（以所欠利息4491.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LZWADAGA4HB830300）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为847.5元，保全费778元，共计1625.5元，由被告李先锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4045号 申请人：张守坤，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈彦军，男,1969年4月8日出生,汉族,居民，住莒南县。 被申请人：苏庆玲（陈彦军之妻），女,1970年1月15日出生,汉族,居民，住莒南县。 申请人张守坤与被申请人陈彦军、苏庆玲借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈彦军名下的位于莒南县滨海路九州小区北区2号楼3单元302室的房产一套。申请人张守坤已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP201937010331000010）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈彦军名下的位于莒南县【不动产证号：7701601782】。 二、查封期限为3年，自2019年7月18日至2022年7月18日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十八日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保898号
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2019）晋0108刑初4号被告人王贵生犯敲诈勒索罪一案，本院于二〇一九年六月二十四日作出（2019）晋0108刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正数第十五行，“被害人任某1”。现更正为“被害人任某2”。原判决书第2页正数第十行，“被害人任某1”。现更正为“被害人任某2”。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 赵冬花人民陪审员 刘建青 二〇一九年七月十五日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初602号申请人：刘航，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：王荣虎，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被申请人：王金海，男，1949年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人刘航与被申请人王荣虎、王金海房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘航于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣虎及王金海银行存款400000元或查封王金海位于宜昌市点军区五龙小区53-11-106号的房屋。申请人刘航以鼎和财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王荣虎及王金海的银行存款400000元，或查封王金海位于宜昌市点军区五龙小区53-11-106号的房屋。案件申请费2520元，由申请人刘航预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立立二〇一九年七月三十一日书记员  葛丽曼
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初4号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王贵生，男，1987年2月14日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市阳曲县。2018年9月7日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年11月5日因病被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]4号起诉书指控被告人王贵生犯敲诈勒索罪一案，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英、白晶出庭支持公诉，被告人王贵生到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年5、6月份，被告人王贵生和被害人任某1通过微信相识，同年9月2日，被告人王贵生以有其和被害人发生关系的照片和视频为由，向被害人老公刘某索要3万余元。2018年9月6日，被告人王贵生在太原市尖草坪区大同路汉庭酒店与被害人开房，期间偷偷拍了被害人裸照。后被告人王贵生回到太原市尖草坪区水塔街暂住处后，用微信向被害人发送被害人的裸照，并向被害人敲诈人民币1万元，被害人遂报案。并提供书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人王贵生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王贵生对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年5、6月份，被告人王贵生和被害人任某1通过微信相识，同年9月2日，被告人王贵生以有其和被害人发生关系的照片和视频为由，向被害人老公刘某索要3万余元。2018年9月6日，被告人王贵生在太原市尖草坪区大同路汉庭酒店与被害人开房，期间偷偷拍了被害人裸照。后被告人王贵生回到太原市尖草坪区水塔街暂住处后，用微信向被害人发送被害人的裸照，并向被害人敲诈人民币1万元，被害人遂报案。2018年9月7日，南寨责任区刑警队接到迎新街派出所移送的任某2被敲诈勒索案件，被告人王贵生一并移交至南寨责任区刑警队，后对被告人王贵生传唤并进行讯问，其对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人王贵生涉嫌敲诈勒索罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究王贵生的刑事责任的事实。2、被告人王贵生的供述，证实2018年5月份，其通过网络认识了任某2，并发生了性关系，后保持着情人关系。到了8月份的一天，因为其和任某2一直吵架，其提出了分手，分手的条件是把其花了的钱给其，但是没有谈成给多少钱，任某2就走了。任某2走后，其给她老公打电话告诉了二人的关系，并和她老公说给任某2花了钱，让她老公给钱，并加上了她老公的微信，通过微信给她老公发了一张其和任某2的合影，之后二人就在电话里吵了起来，并和她老公说不给这个钱就要找麻烦。到了2018年9月6日，其在汉庭酒店房间内偷拍了任某2后背裸照，之后，任某2骑着电动车带着其回到迎新街，其回到暂住处后给任某2打电话不接，之后其用微信给任某2微信发了一张背面裸照，紧接着其和任某2微信视频，视频内任某2问其要多少钱，其说要一万，之后她说去银行取钱后，公安民警就到了其暂住处，将其带回了派出所的事实。3、被害人任某2的报案材料及陈述，证实在2018年9月6日，其和王贵生从太原市尖草坪区大同路的汉庭酒店出来，其骑着电动车带着王贵生到了迎新街就分开了。其回到家楼梯口时，王贵生打过电话来说要给其发照片，并问其要一万元钱，不给的话就给其朋友发照片，过了两分钟，王贵生给其微信上发了一张照片，其打开后看到是其的身体背面的全身裸照，是其当天下午和王贵生在尖草坪区大同路汉庭酒店发生关系后拍的，其不知情。其和王贵生之前要分手，但是王贵生一直纠缠不放，每天打电话威胁其，还说要打给其老公，其随之报警。之前还跟其说过让其给他三万多元，其当时没有当回事，当时他威胁说不给钱就要砸其的车，并要伤害其家孩子和老公的事实。4、辨认笔录、照片截图，证实经对不同照片辨认，被害人任某2辨认出了敲诈勒索其钱财的被告人王贵生，被告人王贵生通过照片辨认，辨认出手机照片截图就是其发给被害人任某2的裸照的事实。5、南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实2018年9月7日，南寨责任区刑警队接到迎新街派出所移送的任某2被敲诈勒索案件，被告人王贵生一并移交，后对被告人王贵生传唤并进行讯问，其对自己的犯罪事实供认不讳的事实。6、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人王贵生的尿液样本进行了现场检测，检测结果为甲基苯丙胺及吗啡结果均呈阴性的事实。7、常住人口基本信息，证实被告人王贵生作案时为完全刑事责任能力人的事实。8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王贵生作案前无前科劣迹的事实。9、证人刘某的证言，证实2018年9月2日下午，其在迎新街凤凰小区家中接到王贵生的电话，电话内说他和其老婆任某2发生过性关系，现在好着了，并说任某2花了他三万多元钱，同时还威胁其小孩上学的时候小心点，其当时就把电话挂了，也没给他钱，后来他一直给其打电话，其就将他的电话拉入了黑名单。2018年9月6日16时30分许，其正在小区门口洗车时，接到其老婆任某2的电话，说要报警，其就问为啥，其老婆说有人问他要钱，其就赶紧回到家。回到家后其老婆说有人拿她的出轨照片向她要钱，不给钱就威胁要伤害孩子，并且要公布照片，那名男子还不停给其老婆打电话要钱，说是要一万元的事实。10、汉庭酒店大同路太钢西门店出具的证明，证实该酒店由于监控视频内存有限，仅储存30天，公安机关所调取的2018年9月6日的监控视频未保存的事实。11、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实因被告人王贵生与任某2的微信聊天及短信内容已被删除，无法调取该二人的聊天记录及短信内容的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王贵生以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王贵生由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王贵生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王贵生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王贵生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年,并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 赵冬花人民陪审员 刘建青 二〇一九年六月二十四日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0504民初602号原告：刘航，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。被告：王荣虎，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：王金海，男，1949年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。系王荣虎父亲。原告刘航与被告王荣虎、被告王金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘航的委托诉讼代理人张建明、被告王荣虎、王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘航诉称，1.请求法院判令王荣虎、王金海配合其办理五龙××××号房屋的过户手续；2.请求法院判令王荣虎、王金海将五龙××××号房屋腾空后交给其使用；3.本案诉讼费由王荣虎、王金海承担。2019年8月22日，刘航当庭变更诉讼请求如下：1.解除刘航与王荣虎、王金海于2018年6月17日签订的《房屋买卖合同》；2.偿还刘航借款本金30万元，自借款日按月利率2%支付利息至偿清止；3.本案诉讼费用由王荣虎、王金海承担。事实和理由：刘航于2018年初结婚，打算购置房产。后经人介绍认识王荣虎，二人见面几次后，王荣虎找刘航借钱，并自愿按月息5分支付利息，并称其拆迁房屋多，承诺将其中一套出售给刘航作为还款。2019年6月17日，双方签订房屋买卖合同，约定王荣虎将五龙小区53-11-106的房屋出售给刘航。刘航按照王荣虎要求分次转账30万元，但王荣虎不按合同约定办理过户手续。故刘航诉至法院。王荣虎辩称，本案所涉房屋买卖合同不真实，其签字时是该合同是空白的；本案应为借款合同纠纷，其借款30万元属实，但其实际上是向案外人张建华借款的，其已向刘航支付5万元的利息。王金海辩称，其答辩意见同王荣虎。刘航围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、银行账户交易明细等证据，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，王荣虎向刘航借钱，双方约定按照月息5分支付利息，并将王荣虎住房一套出售给刘航作为还款。2018年6月17日，刘航与王荣虎、王金海签订房屋买卖合同一份，约定王荣虎、王金海将五龙小区53-11-106安置房屋出售给刘航，房屋总价为40万元。刘航分别于2018年6月17日向王荣虎转账5万元，2018年6月21日转账5万元，2018年7月17日转账10万元，合计20万元。2018年10月21日，刘航给王荣虎转账2万元。2018年10月22日，刘航分别给王荣虎转账4万元、15000元、25000元。上述转款合计30万元。2018年7月17日，王荣虎出具收条一份，载明“收到贰拾万元整，收款人王荣虎。”2018年10月21日，王金海、王荣虎出具收条一份，载明“今收到现金壹拾万元整，共计收到叁拾万元整。”2018年7月17日，王荣虎向刘航指定的高钰敏转账还款15000元；8月19日王荣虎向刘航转账还款1万元；10月22日至23日，王荣虎还给刘航现金25000元。另查明，王荣虎与王金海系父子关系。在庭审中，刘航与王荣虎、王金海均同意解除双方于2018年6月17日签订的《房屋买卖合同》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘航与王荣虎、王金海之间借款事实清楚，王荣虎、王金海应当按照约定偿还刘航借款,双方约定利息按月息5分计算，对超过法律规定部分利息，本院不予支持。现刘航主张王荣虎已还利息按照月息3分计算，超过部分抵扣本金，未还本金按照月息2分计算利息，本院予以支持。截止2018年8月20日，王荣虎未还借款本金为183954.5元；截止2018年10月23日，王荣虎未还借款本金为270727.5元。刘航与王荣虎、王金海约定，由王荣虎、王金海出售房屋一套给刘航作为还款，该行为系以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，故本案基础法律关系为民间借贷，本案案由为民间借贷纠纷；现双方一致同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王荣虎、王金海于本判决生效之日起三十日内支付原告刘航借款本金270727.5元，从2018年10月23日起至实际支付之日止按照年利率24%支付利息。二、解除原告刘航与被告王荣虎、王金海于2018年6月17日签订的房屋买卖合同。三、驳回原告刘航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元。由刘航负担1851元，王荣虎、王金海负担4319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇一九年九月二十七日书记员  鲍彦琦
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初649号 本院于2019年6月18日对原告黄朝兰、吴恭、吴林弟与被告郑开桂、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称中国人保建阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）闽0703民初649号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）闽0703民初649号民事判决书中“故本案赔偿由中国人保建阳支公司的交强险限额内先予赔偿120000元，剩余820197.84元郑开桂应负担30%即为260059.35元[（940197.84元-120000元-20000元）×30%+20000元]，扣除郑开桂已支付的80000元，中国人保建阳支公司还应赔偿180059.35元”补正为“故本案赔偿由中国人保建阳支公司的交强险限额内先予赔偿120000元，剩余820197.84元郑开桂应负担30%即为246059.35元[（940197.84元-120000元）×30%]，扣除郑开桂已支付的80000元，中国人保建阳支公司还应赔偿166059.35元”； 二、（2019）闽0703民初649号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄朝兰、吴恭、吴林弟各项损失合计300059.35元”补正为“中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄朝兰、吴恭、吴林弟各项损失合计286059.35元”； 三、（2019）闽0703民初649号民事判决书中“案件受理费7212元，减半收取计3606元，由黄朝兰、吴恭、吴林弟负担861元，由郑开桂负担2745元”补正为“案件受理费7212元，减半收取计3606元，由黄朝兰、吴恭、吴林弟负担989元，由郑开桂负担2617元”。 审判员  吴光辉 二〇一九年七月二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm"t"_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm"t"_blank?)第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用漏写、误算和其他笔误。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初849号 申请人：杨琳，女，1980年1月17日出生，汉族,住芦溪县。 被申请人：李建，男，1981年8月22日出生，汉族，住芦溪县。 被申请人：杨绍春，女，1980年2月15日出生，汉族，住芦溪县。 原告杨琳诉被告李建、杨绍春民间借贷纠纷一案，申请人杨琳于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建、杨绍春名下的银行存款或者其他财产在价值403400元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨琳已向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。保单号为：PZDM20193603000000xxxx。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李建、杨绍春名下银行存款403400元或者价值403400元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，不申请或逾期申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费2537元，已由申请人杨琳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘伟华 审判员  邓克明 审判员  黎建萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  彭 瑾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5792号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：汤宏君，男，生于1983年12月25日，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理申请人河南宏田置业有限公司与被申请人汤宏君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河南宏田置业有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人汤宏君位于中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-6座2单元32层3201号房屋（合同号为ZM16002617525）予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人汤宏君位于中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-6座2单元32层3201号房屋（合同号为ZM16002617525）予以查封。案件申请费5000元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦伟二〇一九年七月二十三日书记员  高 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5792号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师(郑州)事务所律师。被告：汤宏君，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告河南宏田置业有限公司(以下简称宏田公司)与被告汤宏君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼，被告汤宏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为ZM16002617525的《商品房买卖合同》已经解除；2、判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。事实及理由：2016年8月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002617525），购买原告开发的中牟县青年路××南侧、××路东××单元××号房屋，房屋总价为942388元，其中应付房屋首付款为189388元，按揭贷款为753000元。2016年11月17日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中牟支行）签订《个人购房借款合同》，向中牟支行申请住房按揭贷款753000元，中牟支行依约向被告发放了住房按揭贷款。但被告未按期偿还房屋按揭贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证，原告多次催促被告还款，并于2019年6月11日向被告发出《还款通知书》，但被告至今仍未归还。现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2019年6月20日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告邮寄《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。现原告诉至本院，请求在依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告汤宏君未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，汤宏君作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002617525）。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县青年路××南侧、××路东××单元××号房屋，合同约定建筑面积共124.08平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平米7595元，总金额942388元；第六条约定：买受人按下列方式付款：约定金额：189388元，付款方式:现金，交纳比例：20.1％；约定金额：753000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.9％。合同附件四《合同补充协议》第3条约定：双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：浙江省玉环县沙门镇双斗村白沙湾56号。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真实可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。第18条约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保(即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保)，则:乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上(含三次)或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20％赔偿甲方损失。2016年11月17日，中牟支行为贷款人，被告汤宏君为借款人、抵押人，原告宏田公司为保证人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定:合同贷款金额为人民币753000元;本合同项下贷款用于购买并作为抵押物的房屋（中牟县青年路××南侧、××路东××单元××号）；借款人按月等额本息还款法偿还贷款，担保方式为抵押、保证。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。被告汤宏君向中牟支行办理按揭贷款后，因汤宏君逾期归还银行贷款本息，自2019年5月7日起至2019年8月7日止，宏田公司共4次替汤宏君代偿按揭贷款。2019年6月19日，宏田公司向汤宏君邮寄《解除合同通知》，告知汤宏君因逾期归还银行贷款，均由宏田公司代偿，依据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定，解除汤宏君与宏田公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002617525）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，原告宏田公司与被告汤宏君签订的《商品房买卖合同》，汤宏君与中牟支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。合同履行过程中，由于汤宏君多次未按时支付银行按揭贷款，导致中牟支行划扣原告保证金，已构成根本违约，原告宏田公司通知被告汤宏君解除签订的《商品房买卖合同》符合约定，故原告要求确认编号为ZM16002617525的《商品房买卖合同》已经解除，并要求被告汤宏君协助原告办理编号为ZM16002617525的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告河南宏田置业有限公司与被告汤宏君签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002617525）已经解除；被告汤宏君于本判决生效之日起十日内协助原告河南宏田置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由被告汤宏君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十一日书记员  高 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2586号 原告：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H(1-1)。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理 被告：攀枝花中钛矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市**银江镇密地村徐家沟，统一社会信用代码9151040057757640XF。 法定代表人：张超。 原告安徽金利运输机械制造有限公司与被告攀枝花中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 安徽金利运输机械制造有限公司诉称，原告与被告于2015年2月15日签订了一份《工矿产品购销合同》。自该合同签订后，原告严格按照合同中约定的各项条款履行了应尽的责任和义务，但被告并未按原合同约定的付款方式与时间向原告支付货款，迄今为止被告仍尚欠原告货款40814元。该笔款项原告于2017年8月以被告是攀枝花丰源矿业有限公司的名义向贵院起诉合并付款，但原审法院认为“攀枝花丰源矿业有限公司没有向法院书面认可支付被告所欠原告款项，按照合同相对性原则，各单位所欠原告款项应由各该单位支付”（原民事判决书案号：2017皖08**民初2823号）至此被告所欠货款至今未付，原告又多次派人或电话催讨，被告以经济困难为由拒不付款。 攀枝花中钛矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《工业品买卖合同》仅约定双方选择的争议解决方式为向人民法院起诉，但未约定或未明确约定原告住所地的法院对履约争议享有管辖权。而根据合同约定，被申请人需将相应货物运送至申请人处经申请人验收合格后才完成交付义务，即合同的履行地为申请人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案只能由申请人住所地人民法院管辖，贵院对本案并无管辖权，请将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即安徽金利运输机械制造有限公司所在地为合同履行地。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，安徽省桐城市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向安徽省桐城市人民法院起诉符合法律规定，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告攀枝花中钛矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告攀枝花中钛矿业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年七月九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3680号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：韩超，男，汉族，1990年12月3日出生，住肥城市。被申请人：韩召生，男，汉族，1966年3月6日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人韩超、韩召生信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩超、韩召生名下价值74000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩超、韩召生名下银行存款74000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费760元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月一日书记员  王倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5951号原告王冰，女，1969年10月1日出生，汉族，住商丘市。被告张连忠，男，1953年11月18日出生，汉族，住商丘市。被告孙桂英，女，1956年2月1日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告王冰与被告张连忠、孙桂英确认协议效力纠纷一案中，被告张连忠于2019年7月8日向本院提出管辖权异议。以其住所地为商丘市睢阳区为由申请本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告张连忠住址商丘市林业局家属院××在××市城乡一体化示范区平安街道办事处四营村委会，该位置不属于商丘市××区。商丘市城乡一体化示范区平安办事处辖区内的民事案件属本院管辖。被告张连忠提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张连忠对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年七月十九日书记员  冯 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4596号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：萨迪克·米吉提，男，1989年7月5日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区沙雅县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人萨迪克·米吉提金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人萨迪克·米吉提账户存款53152.26元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萨迪克·米吉提账户存款53152.26元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4596号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：萨迪克·米吉提，男，1989年7月5日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告萨迪克·米吉提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告萨迪克·米吉提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萨迪克·米吉提偿还贷款本金49322.08元，利息3061.79元，罚息618.49元，复利149.90元，共计人民币53152.26元（以上利息计算至2019年6月20日，罚息、复利计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｎ×××**，车架号LS4ASE2E4HA411025）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65416元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告萨迪克·米吉提送达地址为新疆阿克苏地区沙雅县古勒巴格镇欧甫坝牧场一组。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××**，车架号LS4ASE2E4HA411025）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21454.86元，其中本金16093.92元，利息5285.28元，罚息57.88元，复利17.78元，后一直未按期还款。截至2019年6月20日，被告尚欠贷款本金49322.08元，利息3061.79元，罚息618.49元，复利149.90元，共计人民币53152.26元。被告萨迪克·米吉提未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《萨迪克·米吉提欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月20日，被告萨迪克·米吉提与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告萨迪克·米吉提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告萨迪克·米吉提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告萨迪克·米吉提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告萨迪克·米吉提所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××**，车架号LS4ASE2E4HA411025）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萨迪克·米吉提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49322.08元，利息3061.79元，罚息618.49元，复利149.90元，共计人民币53152.26元，并自2019年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49322.08元为基数）、复利（以所欠利息3061.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××**，车架号LS4ASE2E4HA411025）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为564.5元，保全费552元，共计1116.5元，由被告萨迪克·米吉提负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5951号原告王冰，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告张连忠，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告孙桂英，女，1956年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告王冰与被告张连忠、孙桂英物权确认纠纷一案。本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王冰的委托诉讼代理人闫小娟、被告张连忠的委托诉讼代理人葛雷、被告孙桂英的委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王冰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告离婚协议中关于财产分割的约定，请求法院依法确认梁园区平台镇东二环路18号住房产权价值的一半归张连忠所有。2、依法确认孙桂英名下位于梁园区××南侧××农贸市场院内××（××字××号）房产的产权价值一半归张连忠所有。3、依法确认睢阳大道西长江路南市林业局家属院联排独院105号（权利编号为：201600002910）房产的产权价值的一半属于张连忠所有。事实与理由：原告王冰与被告张连忠保证合同纠纷一案，原告王冰于2016年8月4日起诉部分责任保证。梁园区人民法院以（2016）豫1402民初4899号立案审理并判决被告张连忠承担偿还60万元的保证责任。判决生效后，在执行阶段被告完全履行了还款义务。之后，原告于2018年5月3日再次对被告剩余保证部分及利息提起诉讼。梁园区法院以（2018）豫1402民初4494号立案审理并作出判决。被告不服提起上诉。商丘市中级人民法院经审理作出（2018）豫14民终字3018号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原告王冰在执行过程中发现二被告在原告起诉案件审理过程中办理了离婚手续。被告张连忠把全部财产都给了被告孙桂英，恶意规避债务明显。二被告一直居住的坐落在商丘市××大道商丘市林业局家属院房产一套，是被告张连忠在任商丘市林业局副局长期间的集资房，至少一半归被告张连忠所有，另外一套房产坐落在商丘市××商业房1间，是二人在结婚后购买，属于夫妻共同财产。被告张连忠在没有子女抚养等问题的情况下协议全部归孙桂英所有，恶意规避原告债权明显。且二被告离婚后，双方仍然在商丘市林业局家属院房产中共同居住，并未分居，明显是假离婚，以规避原告的债权，故意侵害原告合法权益明显。请求依法判如所请。被告张连忠辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告与孙桂英之间的离婚协议并没有损害原告的任何权利，对其债权也没有造成影响。2、被告有充分的财产，足以偿还涉案金额。被告孙桂英辩称：1、被告孙桂英作为本案被告主体不适格。2、原告申请撤销范围应以其债权为限，而且被告张连忠与被告孙桂英之间协议真实有效，并没有侵犯原告的任何权益，其无权要求撤销。3、原告诉请不明，该房产是夫妻共同共有还是按份共有，不应当在本案中予以分割。本院归纳本案争议焦点问题:1、两被告的离婚协议是否侵犯了原告的债权。2、孙桂英作为被告主体是否适格。3、本案能否确认两被告的财产份额。4、原告的诉请能否得到本院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：被告张连忠所举的商丘亚峰置业有限公司收据六份为复印件，未提供原件，对真实性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年8、9月份原告向案外人商丘亚峰置业有限公司梁亚民、高东梅认购房屋七套，并交纳房屋认购款171万元，后因案外人商丘亚峰置业有限公司所开发楼盘迟迟不能办理手续，原告要求退款。2015年1月19日原告与案外人签订一份调解协议书，有案外人商丘亚峰置业有限公司、梁亚民、高冬梅分批分数额向原告偿还房屋认购意向款171万元并支付利息，被告张连忠在该调解协议上以保证人身份签字，对该笔债务提供保证。被告张连忠先后偿还了原告60万元，被告张连忠以保证人的身份偿还了原告60万的本金，剩余欠款一直未偿还。被告张连忠与孙桂英系夫妻关系，二人于1979年12月20日登记结婚。2016年9月11日被告张连忠与被告孙桂英在商丘市梁园区民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：“位于梁园区平台镇××住房××套归女方孙桂英所有。汽车一辆归男方所有。男女双方的共同债权债务归男方所有”。经查实，在被告张连忠与被告孙桂英婚姻存续期间，双方共同购买了位于商丘市梁园区民主路南侧前进农贸市场院内D幢1112号（商市房权证（2001）字第A0061**）房产一套**落于商丘市睢阳区睢阳大道西长江路南市林业局家属院连排独院**（房产证号：20××**）房产一套，上述两套房产均登记在被告孙桂英名下。原告认为被告张连忠恶意规避债务侵害其债权，诉至本院。本院在审理过程中，原告主张按照物权确认法律关系主张权利。本院认为，原告王冰与被告张连忠之间的债权债务关系已经法院生效判决予以确认。根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”因被告张连忠怠于履行判决确定的给付义务，原告作为债权人和申请执行人代位提起析产诉讼，符合法律规定，本院予以支持。孙桂英作为被告主体适格。座。座落在梁园区平台镇××住房××套丘市梁园区民主路南侧前进农贸市场院内D幢1112号房产一套、商丘市睢阳区睢阳大道西长江路南市林业局家属院连排独院105号房产一套，系被告张连忠、孙桂英婚姻存续期间共同购置。虽然房产登记在被告孙桂英名下，但仍然属于两被告的夫妻共同财产，为两被告共同共有，双方各享有50%的份额。被告孙桂英辩称商丘市梁园区民主路南侧前进农贸市场院内D幢1112号房产一套、商丘市睢阳区睢阳大道西长江路南市林业局家属院连排独院105号房产一套，系孙桂英个人购得财产，未提供个人出资购买的相关证据。其主张为个人财产的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。本案在诉讼中，原告主张按照物权确认法律关系审理，对原告要求撤销两被告离婚协议中关于财产分割的条款部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条、最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：被告张连忠对座落于梁园区平台镇东二环路18号住房一套享有50%产权份额。被告张连忠对座落于商丘市梁园区民主路南侧前进农贸市场院内D幢1112号（商市房房权证（2001）字第A0061**房产一套享有50%产权份额。被告张连忠对座落于商丘市睢阳区睢阳大道西长江路南市林业局家属院连排独院105号（房产证号：：20××**房产一套享有50%产权份额。驳回原告王冰的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，共计2070元，由被告告张连忠、孙桂英负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年八月二十一日书记员  冯 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9050号申请人：黄某1，女，汉族，1964年12月17日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：黄某2，男，汉族，1939年10月2日出生，住长沙市岳麓区。黄某1与黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6返还原物纠纷一案，申请人黄某1于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人黄某2银行存款共计150000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人吴国安以其名下坐落于长沙市岳麓区水印华府10＃栋506房产（产权证号：长房权证岳麓字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结黄某2名下银行存款总计150000元,或冻结、查封、扣押其名下的其他等额财产；二、冻结案外人吴某名下的坐落于长沙市岳麓区水印华府10＃栋***房产（产权证号：长房房权证岳麓字第**）产权变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年七月十五日书记员  陈 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1813号 申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路**。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被执行人：肖金峰，男，1982年10月06日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被执行人肖金峰房屋租赁合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终2867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租金123576元，并自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至租金付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费1386元、二审案件受理费2772元、执行费1903元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月十日 书记员  张翼翔