wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9329号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：金春田，男，1977年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人金春田金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金春田名下银行存款183566.12元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金春田名下银行存款183566.12元或其他等值财产。案件申请费1438元，由平安银行股份有限公司天津分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年八月六日法官助理高川书记员赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9329号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：金春田，男，1977年3月18日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告金春田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单琳、被告金春田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金177381.79元，支付2019年4月7日至2019年6月26日的利息（含罚息）6047.33元、复利137元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2019年6月27日至实际还款之日的利息（含罚息）和复利；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，贷款用途为购家私电器，期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年2月7日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2020年2月7日。合同履行中，被告月供金额18166.62元，还款日为每月7日。自2019年4月7日起，被告未履行还款义务，截至2019年6月26日，被告已还贷款本金322618.21元、已付利息140513.35元，尚欠本金177381.79元，由此产生利息（含罚息）6047.33元、复利137元，故成讼。被告金春田辩称，原告所述与被告签订贷款合同，被告向原告借款50万元属实，贷款已如数收到，认可原告所述逾期情形。未能按约定履行还款义务的原因是被告经济困难，虽同意原告的诉讼请求，但没有立即履行的能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，实际冻结到被告名下银行存款共计124.03元，期限自2019年8月15日起一年。由于被告经其他送达方式未果，本院在2019年8月18日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费260元，已由原告垫付。后，被告本人到本院领取了上述法律文书，并到庭参加了诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告金春田偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金177381.79元；二、本判决书生效后十五日内，被告金春田向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2019年4月7日至2019年6月26日的利息（含罚息）6047.33元、复利137元，并以177381.79元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2019年6月27日至实际还款之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3971元，财产保全费1438元，公告费（开庭传票）260元，均由被告金春田负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  曲 威人民陪审员  刘砚芝二〇一九年九月九日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9403号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龚柳宇，男，1988年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告龚柳宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚柳宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6733.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人龚柳宇的银行存款（含互联网银行）6733.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1823号申请执行人科右中旗霍日胡农资商行,住科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。被执行人福晓，女，蒙古族，1976年2月24日出生人，农民。本院在执行科右中旗霍日胡农资商行与福晓合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗霍日胡农资商行依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初1641号民事调解书申请法院执行案款5580.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日送达向被执行人福晓发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月7日、2019年8月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年6月25日查询房产信息；经查被执行人福晓目前无其他可共执行财产。申请人科右中旗霍日胡农资商行不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人福晓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人福晓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十四日书记员 张 皓
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复75号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)山西昔阳安顺乐安煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇安平村。法定代表人丁剑，总经理。复议申请人昔阳县自然资源局不服昔阳县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）晋0724行审53号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局于2018年9月10日作出的昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定，于2019年6月10日向昔阳县人民法院申请执行。原审法院审查认为，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县自然资源局于2018年9月10日下达行政处罚决定书，于2018年12月份申请昔阳县人民法院强制执行“拆除非法占用的29488.5平米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。昔阳县人民法院经审查，下达了（2019）晋0724行审5号行政裁定书，裁定不准予强制执行昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定，申请人申请复议后,晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复38号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。现申请人又依据同一事实做出的同一处罚决定书对罚款部分进行强制执行,明显不符合法律规定。原审裁定：不准予强制执行昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局对不准予强制执行的裁定有异议向本院申请复议，认为昔阳县人民法院作出不准予强制执行昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定中的罚款事项是错误的。1.晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复38号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定，针对的是昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定书中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的部分。而申请人现在申靖执行的是行政处罚决定中的罚款事项部分。依据法律对同一违法事实和行为可以给予多种类行政处罚。昔阳县人民法院和晋中市中级人民法院的原裁定并未否认被申请人的违法事实和行为，只是在执行审查过程中认为在申请执行过程中有其他瑕疵才做出不予执行裁定的。对“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的部分不予执行不能必然排除对行政处罚决定罚款部分的执行。故昔阳县人民法院以“依据同一事实作作出的同一处罚决定书对罚款部分申请强制执行，明显不符合法律规定”为由，裁定不予执行罚款部分是错误的。2.申请人作出昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，事实清楚，程序合法。昔阳县人民法院作出不准予强制拆除当事人违法建筑，恢复土地原状的裁定本身就是错误的。昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定书与昔阳县人民法院（2019）晋0724行审42号行政裁定准予执行的昔国土资罚字（2018）110号行政处罚决定书属于同类型的处罚，而同样是昔阳县人民法院，作出的裁定却截然相反，从侧面反映了昔阳县人民法院作出不予强制执行昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定的错误。总之，当事人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司在非法占用士地上的违法建筑事实存在，我局对其下达的昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定书于法有据，我局提出的申请强制执行罚款事项的理由完全符合《行政强制法》相关规定，请晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审53号行政裁定，准予强制执行昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局本案申请非诉执行的是昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定书中罚款部分，鉴于同一处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状部分，已经本院另案审查并裁定不准予执行。昔阳县自然资源局申请执行的罚款，作为纠正违法占地行为采取的并处措施，综合考虑本案实际，径直准予执行欠妥。昔阳县自然资源局可在处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状等部分符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定条件并提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定材料，具备执行条件后另行一并提出执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年八月二十日书记员  肖志忠
执行裁定书     （2019）内2222执1823号     申请执行人科右中旗霍日胡农资商行,住科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。   被执行人福晓，女，蒙古族，1976年2月24日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查68号。   本院在执行科右中旗霍日胡农资商行与福晓合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗霍日胡农资商行依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初1641号民事调解书申请法院执行案款5580.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日送达向被执行人福晓发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月7日、2019年8月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年6月25日查询房产信息；经查被执行人福晓目前无其他可共执行财产。申请人科右中旗霍日胡农资商行不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人福晓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人福晓有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                          审 判员  吴秀  春                         审判员  燕翔玲                       二〇一九年八月二十四日                          书记员  张    皓
陕西省淳化县人民法院 陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执242号 刘某某：李某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，淳化县人民法院(2018)陕0430民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由刘某某归还李某某彩礼22000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费230元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000789特此通知。 二〇一九年七月二十五日   联系人：王海军                联系电话：1348817****本院地址：淳化县南新街12号   邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2542号 原告：于红莹，女，1979年8月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。 被告：沧州中益房地产经纪有限公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺小区**楼****。 法定代表人：王萌，该公司经理。 原告于红莹与被告沧州中益房地产经纪有限公司（以下简称中益房产经纪公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红莹的委托诉讼代理人尹洪升到庭参加诉讼。被告中益房产经纪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于红莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告观林苑1-2-902室房屋团购费40000元及利息；2.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原告与河北隆恒房地产开发有限公司签订《观林苑（房屋使用权）协议书》，原告购买位于绿元尚邦康养B区1号楼2单元902室房屋。并向被告支付团购费4000元。因绿元尚邦康养B区（观林苑）因建设手续不全，自2018年停工至今。2019年4月12日，原告与沧州欣丰房地产开发有限公司签证退房协议书，解除原告与河北隆恒房地产开发有限公司签订的《观林苑（房屋使用权）协议书》，沧州欣丰房地产开发有限公司退还原告购房款，并承诺积极配合与被告沟通退还团购费。但被告至今不返还原告团购费，故诉至法院。 被告中益房产经纪公司缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月27日，原告与河北隆恒房地产开发有限公司签订了《观林苑（房屋使用权）协议书》，约定了原告购买位于绿元尚邦康养B区1号楼2单元902室房屋。当日，被告作为观林苑项目的销售代理公司，向原告收取了团购费40000元。河北恒隆公司被注销后，由沧州欣丰房地产开发有限公司代其承担观林苑小区项目的管理。2019年4月12日，沧州欣丰房地产开发有限公司代河北隆恒房地产开发有限公司与原告签订了《退房协议书》，双方约定：自本协议签订之日起，河北恒隆房地产开发有限公司与原告双方自愿解除上述的《观林苑（房屋使用权）协议书》，合同不再履行，沧州欣丰房地产开发有限公司向原告退还购房款并积极配合原告解决团购费的退还问题。经原、被告双方协商，仍无法解决团购费问题，遂诉至本院。 本院认为，原告与沧州欣丰房地产开发有限公司双方协议解除了《观林苑（房屋使用权）协议书》，该事实本院予以确认。因房屋买卖合同已经被解除，合同目的已无法达到，不能再继续履行，原告已经缴纳的相关购房费用也应当予以退还。原告提交的收据和银行转账凭证，能够证明被告向原告收取了观林苑1号楼2单元902室房屋的40000元团购费，本院予以认定。在房屋买卖合同被解除的情况下，被告应当如数予以返还。对于原告主张的利息，应当由被告一并返还，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，从2018年5月27日起计算至履行完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州中益房地产经纪有限公司偿还原告于红莹团购费40000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2018年5月27日起给付至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告沧州中益房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 雯 二〇一九年八月二十八日 书记员 高志远
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0430执242号李某某、刘某某：申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，淳化县人民法院(2018)陕0430民初921号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案。本案应由被执行人刘某某归还申请执行人李某某彩礼22000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担执行费230元。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人刘某某送达执行通知书等，责令其履行案件义务，被执行人刘某某于2019年8月6日向本院交来案件款22000元及执行费230元。申请执行人李某某现已领回案件款，并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年八月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8860号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄海华，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄海华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12285.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄海华的银行存款（含互联网银行）12285.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1137号申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行，住所地临沂市河**凤凰岭办事处街道驻地。法定代表人：张洪华，该行行长。被执行人：巩西凯，男,1979年9月26日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：张文峰，男，1979年5月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：朱文学，男，1977年11月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：张鹏，男，1978年7月26日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与被执行人巩西凯、张文峰、朱文学、张鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执1137号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  隋浩审 判 员  朱磊人民陪审员  王基二〇一九年八月三十一日法官助理李玉财书记员薛蕾
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2356号 申请人：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。 法定代表人：许吉宝，董事长。 被申请人：淄博市周村油脂化学厂，住，住所地淄博市周村区萌山水库/div> 法定代表人：刘传胜。 被申请人：淄博市周村嘉丰热电有限公司，住，住所地淄博市周村区恒星西路**院内办公楼**/div> 法定代表人：卢健。 本院在审理申请人淄博金财公有资产经营有限公司与被申请人淄博市周村油脂化学厂、淄博市周村嘉丰热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对淄博市周村油脂化学厂、淄博市周村嘉丰热电有限公司价值18768693.95元的财产采取保全措施，并以淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号建设用地提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号建设用地； 二、冻结淄博市周村油脂化学厂、淄博市周村嘉丰热电有限公司在各银行账户内存款********.95元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜婷婷 二〇一九年八月十四日 法官助理吴勇 书记员张生燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1619号 申请执行人:刘庆德，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：刘庆法，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人刘庆德与被执行人刘庆法（2017）鲁0784民初3218号买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人刘庆德向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月十三日 书记员  李 凯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1619号 申请执行人:刘庆德，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：刘庆法，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人刘庆德与被执行人刘庆法（2017）鲁0784民初3218号买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人刘庆德向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月十三日 书记员  李 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初2394号原告：王彦起，男，1969年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：袁超俊，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省房县。被告：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：赵爱群，男，1976年4月17日出生，汉族，登记住址襄阳市襄州区古驿镇前刘村**，现住襄阳高新技术产业开发区。原告王彦起与被告袁超俊、郭祖钧、赵爱群劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦起、被告赵爱群到庭参加诉讼，被告袁超俊、郭祖钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王彦起向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同付清拖欠原告的人工劳务费、油漆工费2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年12月10日开始在襄阳市××北路××湖北虾出彩饮食发展有限公司负责从事油漆、大厅围板、仿古花格、镂空装饰花格、文化墙喷石头漆粉刷，到2018年3月25日完工，但被告拖欠劳务费，经原告多次索要一直不给。故诉至贵院，请依法判如所诉。被告赵爱群辩称，对原告起诉主张的欠款无异议。被告袁超俊、郭祖钧未到庭参加诉讼，故无答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群系合伙关系，三人为合伙开办“虾出彩”火锅店，租赁襄阳市长虹路20号“舒泊酒店”二楼（业主崔建国）的房屋，并与案外人刘伟签订火锅店装修合同。2017年11月5日，案外人刘伟进场开始装修，但装修过程中，因被告对火锅店部分装修项目变更，刘伟要求增加施工款，双方未能协商一致而发生纠纷。案外人刘伟以被告未及时支付装修款为由，对尾期装修的部分项目停止施工，后双方仍协商未果，刘伟遂终止装修合同、撤离了施工场所。期间，刘伟多次组织民工对装修现场进行围堵，襄阳市公安局高新分局紫贞派出所也多次出警进行调解。2018年9月7日，襄阳高新区公安分局紫贞派出所出具《出警证明》，载明：“2018年2月2日11时许，刘伟在舒泊酒店二楼虾出彩火锅店装修，该火锅店负责人袁超俊久拖欠款不给，双方为装修工程款发生纠纷，该欠款纠纷，派出所已多次出警协调。”2017年12月10日，被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群雇请原告王彦起对火锅店的尾期油漆工程进行粉刷，并另行雇请案外人宋宝宝、宋占恒分别对火锅店的尾期木工、泥工及水电安装工程进行劳务施工。原告王彦起进场后，按照被告要求，对火锅店大厅隔断、仿古花格、文化墙石头、吧台等提供喷漆劳务活动，期间，被告赵爱群支付劳务费3000元。2018年3月25日，赵爱群以湖北虾出彩饮食发展有限公司名义向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王彦起油漆工费贰仟柒佰元整（2700.00）。湖北虾出彩饮食发展有限公司，经办人：赵爱群，2018.3.25号”，但其未加盖该公司印章。后原告王彦起因追索劳务费未果，遂诉至本院。另查明，案外人刘伟、宋宝宝、宋占恒与被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群装饰装修合同及劳务合同纠纷三案，本院已同时受理，现正在审理之中。还查明，案外人湖北虾出彩饮食发展有限公司于2018年1月15日注册成立。股东分别为郭祖莲、赵爱兵及袁超俊；注册资本为100万元，其中郭祖莲占股33.34%，赵爱兵占股33.33%，袁超俊占股33.33%；法定代表人为袁超俊。诉讼过程中，被告赵爱群述称，湖北虾出彩饮食发展有限公司名义上股东为郭祖莲、赵爱兵及袁超俊，但实际出资人系其及袁超俊、郭祖钧三人；因赵爱兵系其哥哥、郭祖莲系郭祖钧的姐姐，故其与被告郭祖钧未登记为股东名册；三出资人为合伙开办“虾出彩”火锅店，其与袁超俊、郭祖钧签订有《合伙经营协议》，具体分工为袁超俊担任法定代表人、郭祖钧负责财务、其负责联系火锅店的装修事宜并办理工程款结算业务；否认与原告王彦起存在个人劳务关系，认为系湖北虾出彩饮食发展有限公司与原告存在劳务关系。经现场查看并电话询问房屋出租人，原告王彦起及案外人刘伟、宋宝宝、宋占恒等人装修的“虾出彩”火锅店，因被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群拖欠房屋租金，被业主收回，并于2018年11月1日另行租给案外人袁本群经营。现“虾出彩”火锅店招牌已被更换，承租人袁本群正在联系合伙人加盟经营。本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群为合伙开办“虾出彩”火锅店，以个人名义租赁他人房屋，并雇请原告王彦起对火锅店装修工程的尾期油漆工程提供劳务。被告赵爱群作为三被告的施工现场负责人，对原告王彦起的劳务费用办理结算，出具了《欠条》，故原告王彦起与被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群依法构成劳务合同法律关系，三被告对所欠原告2700元劳务费，应依法承担支付义务。原告王彦起的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵爱群辩称，原告提供劳务的“虾出彩”火锅店，系湖北虾出彩饮食发展有限公司所经营，其与袁超俊、郭祖钧均不应承担支付劳务费的义务。经查，案外人湖北虾出彩饮食发展有限公司于2018年1月15日依法成立，其股东为袁超俊、赵爱兵及郭祖莲，而不是被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群三人，且“虾出彩”火锅店于2017年11月开始装修时，湖北虾出彩饮食发展有限公司尚未成立；而“虾出彩”火锅店的房屋租赁及装修事宜均是以被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群个人名义进行，赵爱群出具的《欠条》亦未加盖湖北虾出彩饮食发展有限公司的公章；原告王彦起主张的“虾出彩”火锅店实际系被告袁超俊，郭祖均及赵爱群三人合伙经营的事实，亦与被告赵爱群诉讼中的自认相印证。故被告赵爱群与袁超俊、郭祖钧合伙装修“虾出彩”火锅店的事实清楚、证据充分，被告赵爱群出具的所欠2700元劳务费的《欠条》，依法应由被告袁超俊，郭祖均及赵爱群三人共同清偿。被告赵爱群的辩称理由，与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告袁超俊，郭祖均未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证权利的自动放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁超俊，郭祖均、赵爱群于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告王彦起劳务费2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁超俊，郭祖均、赵爱群共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  姜勋人民陪审员  张财人民陪审员  杨炜二〇一九年八月一日法官助理吴怡帆书记员吴怡帆（兼）
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执331号申请执行人:梁某某，女，1961年6月30日生，汉族，个体，住阳泉市城区。被执行人：李某某，女，1966年1月1日生，汉族，阳泉市矿区段家背小学教师，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21作出的（2019）晋0303民初465号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：被告人李某某同意偿还原告梁某某借款本金及利息140000元整。从2019年6月1日起，被告人李某某每月给付原告梁某某3500元，至全部还清为止。由于还款义务人李某某未能主动履行调解书确定的还款义务，权利人梁某某于2019年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院工作人员于2019年8月13日向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令及传票督促其执行。执行期间，申请执行人梁某某于2019年8月15日自愿撤回对本案的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执331号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月十九日执行员  王 亮书记员  赵 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初2394号原告：王彦起，男，1969年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：袁超俊，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省房县。被告：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：赵爱群，男，1976年4月17日出生，汉族，登记住址襄阳市襄州区古驿镇前刘村1组，现住襄阳高新技术产业开发区。原告王彦起与被告袁超俊、郭祖钧、赵爱群劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦起、被告赵爱群到庭参加诉讼，被告袁超俊、郭祖钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王彦起向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同付清拖欠原告的人工劳务费、油漆工费2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年12月10日开始在襄阳××××北路××湖北虾出彩饮食发展有限公司负责从事油漆、大厅围板、仿古花格、镂空装饰花格、文化墙喷石头漆粉刷，到2018年3月25日完工，但被告拖欠劳务费，经原告多次索要一直不给。故诉至贵院，请依法判如所诉。被告赵爱群辩称，对原告起诉主张的欠款无异议。被告袁超俊、郭祖钧未到庭参加诉讼，故无答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群系合伙关系，三人为合伙开办“虾出彩”火锅店，租赁襄阳市长虹路20号“舒泊酒店”二楼（业主崔建国）的房屋，并与案外人刘伟签订火锅店装修合同。2017年11月5日，案外人刘伟进场开始装修，但装修过程中，因被告对火锅店部分装修项目变更，刘伟要求增加施工款，双方未能协商一致而发生纠纷。案外人刘伟以被告未及时支付装修款为由，对尾期装修的部分项目停止施工，后双方仍协商未果，刘伟遂终止装修合同、撤离了施工场所。期间，刘伟多次组织民工对装修现场进行围堵，襄阳市公安局高新分局紫贞派出所也多次出警进行调解。2018年9月7日，襄阳高新区公安分局紫贞派出所出具《出警证明》，载明：“2018年2月2日11时许，刘伟在舒泊酒店二楼虾出彩火锅店装修，该火锅店负责人袁超俊久拖欠款不给，双方为装修工程款发生纠纷，该欠款纠纷，派出所已多次出警协调。”2017年12月10日，被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群雇请原告王彦起对火锅店的尾期油漆工程进行粉刷，并另行雇请案外人宋宝宝、宋占恒分别对火锅店的尾期木工、泥工及水电安装工程进行劳务施工。原告王彦起进场后，按照被告要求，对火锅店大厅隔断、仿古花格、文化墙石头、吧台等提供喷漆劳务活动，期间，被告赵爱群支付劳务费3000元。2018年3月25日，赵爱群以湖北虾出彩饮食发展有限公司名义向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王彦起油漆工费贰仟柒佰元整（2700.00）。湖北虾出彩饮食发展有限公司，经办人：赵爱群，2018.3.25号”，但其未加盖该公司印章。后原告王彦起因追索劳务费未果，遂诉至本院。另查明，案外人刘伟、宋宝宝、宋占恒与被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群装饰装修合同及劳务合同纠纷三案，本院已同时受理，现正在审理之中。还查明，案外人湖北虾出彩饮食发展有限公司于2018年1月15日注册成立。股东分别为郭祖莲、赵爱兵及袁超俊；注册资本为100万元，其中郭祖莲占股33.34%，赵爱兵占股33.33%，袁超俊占股33.33%；法定代表人为袁超俊。诉讼过程中，被告赵爱群述称，湖北虾出彩饮食发展有限公司名义上股东为郭祖莲、赵爱兵及袁超俊，但实际出资人系其及袁超俊、郭祖钧三人；因赵爱兵系其哥哥、郭祖莲系郭祖钧的姐姐，故其与被告郭祖钧未登记为股东名册；三出资人为合伙开办“虾出彩”火锅店，其与袁超俊、郭祖钧签订有《合伙经营协议》，具体分工为袁超俊担任法定代表人、郭祖钧负责财务、其负责联系火锅店的装修事宜并办理工程款结算业务；否认与原告王彦起存在个人劳务关系，认为系湖北虾出彩饮食发展有限公司与原告存在劳务关系。经现场查看并电话询问房屋出租人，原告王彦起及案外人刘伟、宋宝宝、宋占恒等人装修的“虾出彩”火锅店，因被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群拖欠房屋租金，被业主收回，并于2018年11月1日另行租给案外人袁本群经营。现“虾出彩”火锅店招牌已被更换，承租人袁本群正在联系合伙人加盟经营。本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群为合伙开办“虾出彩”火锅店，以个人名义租赁他人房屋，并雇请原告王彦起对火锅店装修工程的尾期油漆工程提供劳务。被告赵爱群作为三被告的施工现场负责人，对原告王彦起的劳务费用办理结算，出具了《欠条》，故原告王彦起与被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群依法构成劳务合同法律关系，三被告对所欠原告2700元劳务费，应依法承担支付义务。原告王彦起的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵爱群辩称，原告提供劳务的“虾出彩”火锅店，系湖北虾出彩饮食发展有限公司所经营，其与袁超俊、郭祖钧均不应承担支付劳务费的义务。经查，案外人湖北虾出彩饮食发展有限公司于2018年1月15日依法成立，其股东为袁超俊、赵爱兵及郭祖莲，而不是被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群三人，且“虾出彩”火锅店于2017年11月开始装修时，湖北虾出彩饮食发展有限公司尚未成立；而“虾出彩”火锅店的房屋租赁及装修事宜均是以被告袁超俊、郭祖钧及赵爱群个人名义进行，赵爱群出具的《欠条》亦未加盖湖北虾出彩饮食发展有限公司的公章；原告王彦起主张的“虾出彩”火锅店实际系被告袁超俊，郭祖均及赵爱群三人合伙经营的事实，亦与被告赵爱群诉讼中的自认相印证。故被告赵爱群与袁超俊、郭祖钧合伙装修“虾出彩”火锅店的事实清楚、证据充分，被告赵爱群出具的所欠2700元劳务费的《欠条》，依法应由被告袁超俊，郭祖均及赵爱群三人共同清偿。被告赵爱群的辩称理由，与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告袁超俊，郭祖均未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证权利的自动放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁超俊，郭祖均、赵爱群于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告王彦起劳务费2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁超俊，郭祖均、赵爱群共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  姜勋人民陪审员  张财人民陪审员  杨炜二〇一九年八月一日法官助理吴怡帆书记员吴怡帆（兼）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9612号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王斌，男，1993年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7895.78元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王斌的银行存款（含互联网银行）7895.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10796号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈永风，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈永风民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永风的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6102.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈永风的银行存款（含互联网银行）6102.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初1837号原告：米桂秋，女，1949年9月7日出生，回族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告：米娜，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市北镇满族自治县。原告米桂秋与被告米娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米桂秋到庭参加诉讼，被告米娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米桂秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告钱款人民币250000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲属关系，原告是被告的姑姑。原告年岁渐高，心脏患有疾病，女儿在外地工作，为防止出现意外，原告与被告沟通，将原告个人存款25万元放在被告处保管，以备不时之需。被告向原告出具《欠条》一份，内容为“米娜欠米桂秋人民币贰拾伍万元整”。被告收到原告钱款后存入工商银行。后来被告称款项已经使用，原告现需要上述钱，被告却以各种理由拖延，拒绝返还。原告起诉到法院。被告米娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告米桂秋共分两次向被告米娜转账人民币300000元。2014年12月，被告米娜向原告米桂秋出具欠条一张，载明“米娜欠米桂秋人民币贰拾伍万元整。”原告在庭审中表示，转账后，原告与被告协商取回50000元，被告尚有250000元未归还，故出具欠条金额为250000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求判令被告向其返还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告米桂秋借款本金250000元；二、驳回原告米桂秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元、公告费人民币800元，保全费人民币1770元，由被告米娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 郑 月人民陪审员 韩元哲二〇一九年七月十日书 记 员 刘 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初1837号原告：沈阳建和物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，系该公司员工。被告：刘微，女，住址沈阳市沈河区。原告沈阳建和物业服务有限公司诉被告刘微物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建和物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，�诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳建和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取人民币30元，由原告沈阳建和物业服务有限公司承担。审判员  路东波二〇一八年三月十五日书记员  洪倩萍
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4280号 原告：李丰秋，男，1946年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县， 被告：王洪传，男，1962年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张万禄，男，1951年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告李丰秋与被告王洪传、张万禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李丰秋于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丰秋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丰秋撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李丰秋负担。 审判员  鲁爱军 二〇一九年八月二十六日 书记员  景新月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10517号申请人：张家港市华为电子有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路**。法定代表人：严为人，该公司总经理。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道**本院在审理申请人张家港市华为电子有限公司与被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华为电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 丹人民陪审员  褚金明人民陪审员  陈玉红二〇一九年八月十四日书 记 员  朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10517号原告：张家港市华为电子有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路18号。法定代表人：严为人，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地南通如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春昇，该公司员工。原告张家港市华为电子有限公司（以下简称华为公司）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案审理中，因被告陆地方舟公司提出管辖权异议，本案因处理管辖权争议暂停审限计算。原告华为公司的委托诉讼代理人顾莉莉、被告陆地方舟公司的委托诉讼代理人刘春昇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华为公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2435120元；2、以上述金额为计算基数，要求被告承担自2017年11月29日起至实际还清款项日止的利息，按年息6%计算（其中2017年11月29日至2019年8月7日616天的利息为246581元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有长期的业务往来，由被告向原告购买DC-DC转换器，截止到2017年11月29日，被告共欠原告货款2435120元，经原告多次催要无果。为此，原告提起本案诉讼。被告陆地方舟辩称，往来账项询证函原告提供的是截止至2016年6月30日的我方发给原告的，无法确认我方结欠金额是原告提出的2855024元，该证据只能证明我方截止2016年6月30日结欠原告2046711.83元。对原告主张的金额不认可，我方账面反应结欠原告168万元。双方围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华为公司与陆地方舟公司之间存在业务往来。陆地方舟公司委托亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）向华为公司发出《往来账项询证函》一份，载明了2015年至2016年6月30日之间的往来款金额，询证函显示截至2016年6月30日，陆地方舟公司尚欠华为公司货款2046711.83元，华为公司欠陆地方舟公司99822元，要求华为公司确认信息是否准确。2016年10月29日在信息不符处确认：截止到2016年6月30日，我司账面余额为2855024元。之后双方继续发生两笔业务，金额分别为27900元和50396元。2017年11月28日，陆地方舟公司支付50万元。华为公司提供了与陆地方舟公司之间自2015年以来的销售明细账，本院限定陆地方舟公司在本院指定期间内对明细账中不符部分提出书面异议，再根据陆地方舟公司的异议情况组织双方进行举证质证，逾期未提出异议视为认可明细账反映的业务情况。陆地方舟公司未在本院指定的期间内向本院提出书面异议。经本院电话与陆地方舟公司联系，陆地方舟公司提出明细账中涉及2015年12月26日的金额为570880元的增值税专用发票六张其未收到和抵扣，其余业务情况均准确。本院向国家税务总局如皋市税务局调取了所涉六张发票的抵扣情况，陆地方舟公司电话提出异议的六张增值税专用发票均已经认证抵扣，并将抵扣情况和发票所对应的送货凭证告知了陆地方舟公司，陆地方舟公司对此予以认可。因陆地方舟公司尚结欠货款2435120元未付清，引起本案纠纷。本院认为，原告华为公司与被告陆地方舟公司之间的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告华为公司要求被告陆地方舟公司支付货款2435120元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告华为公司主张的利息，双方未就付款期限进行约定，根据双方的交易情况，也无法确定付款期限，故根据合同法规定，应当视为即时付款，原告华为公司主张自2017年11月29日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日，计算期限和标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市华为电子有限公司货款2435120元及利息（以实际结欠货款本金为基数自2017年11月29日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28254元、保全费5000元，合计33254元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  吴 丹人民陪审员  褚金明人民陪审员  陈玉红二〇二〇年一月二日书 记 员  朱晓瑜
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初4280号原告：李丰秋，男，1946年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县。被告：王洪传，男，1962年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：张万禄，男，1951年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告李丰秋与被告王洪传、张万禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李丰秋于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰秋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丰秋撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李丰秋负担。审判员  鲁爱军二〇一九年八月二十六日书记员  景新月
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2399号 原告：邵佐仪，男，1950年10月14日生，汉族，退休职工，住磐石市。 被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路41号 法定代表人：王景云，经理 原告邵佐仪诉被告磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵佐仪到庭参加诉讼,被告磐石市石城避雷器有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵佐仪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付下岗职工生活费425.85元（4320.00元-3894.15元），应给付4，320.00元的利息8,760.96元（从1998年11月2日至2011年11月1日止以月利率6.5%的双倍计算利息），合计9,186.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月1日原磐石市避雷器厂企业改制，部分人员留在原企业组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗，按文件规定，下岗人员每月由改制后的公司给付生活费120.00元，给付3年,每位下岗职工应得4,320.00元生活补助费，一次性给付完毕。1998年11月1日双方解除劳动合同至今，被告未按约定给付长达13年之久，实属违约。 磐石市石城避雷器有限责任公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邵佐仪向本院提交了如下证据：1、（1998）第27号磐石市企业改制领导小组关于吉林市磐石避雷器厂先分后售的批复，证明下岗改制期间，职工必须安排，然后才能零价出售；2、磐石市经济体制改革委员会文件（1998）第25号关于市避雷器零价出售组建磐石市避雷器有限责任公司的批复，证明先安排职工，后进行换名改制；3、磐石市市委磐发【1998】3号文件规定，对出售企业的下岗人员按每人每月120元的标准，从企业出售资产中预留出每人三年的生活补助费，由购买方负责发放。故每位下岗职工共应得4，320.00元生活补助费；4、磐石市工业和信息化局书证一组，证明原告邵佐仪应领取生活补助费4，320.00元，因原告邵佐仪欠单位公款3，894.15元，故原告邵佐仪尚有生活补助费425.85元。针对以上证据本院综合认证认为，原告邵佐仪提交的上述证据具有证据的客观真实性、合法性、关联性特征，能够证明原、被告之间的欠款事实等权利义务关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对以上证据予以确认。 通过对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1998年磐石市石城避雷器厂改制，部分人员留在原企业，组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗。企业的下岗人员按每人每月120元的标准，每位下岗职工共应得4，320.00元生活补助费，因原告邵佐仪欠单位公款3，894.15元，故原告邵佐仪尚应得生活补助费425.85元，利息为772.10元。 本院认为，磐石市市委磐发【1998】3号文件对改制后下岗职工的补助费已作出明确规定，原告邵佐仪等人与磐石市石城避雷器有限责任公司已解除劳动合同，按照规定，磐石市石城避雷器有限责任公司应在职工下岗时及时支付生活补助费，但原告邵佐仪长期未得到该补助费，磐石市石城避雷器有限责任公司违反了约定，迟延履行了义务，原告邵佐仪请求磐石市石城避雷器有限责任公司给付迟延履行的利息具备事实及法律依据，应予支持，但要求补足4，320.00元的讼诉请求，不属于法院管辖范围，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条规定，判决如下： 一、磐石市石城避雷器有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告邵佐仪利息772.10元； 二、驳回原告邵佐仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告磐石市石城避雷器有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨文博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8834号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘秋红，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘秋红民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秋红的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13053.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘秋红的银行存款（含互联网银行）13053.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10021号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冯雪，女，1979年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冯雪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯雪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12418.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冯雪的银行存款（含互联网银行）12418.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8477号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张丽，女，1977年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7403.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张丽的银行存款（含互联网银行）7403.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10906号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：阙健，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告阙健民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阙健的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1156.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人阙健的银行存款（含互联网银行）1156.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10346号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：方百汇，男，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告方百汇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方百汇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3775.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人方百汇的银行存款（含互联网银行）3775.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10511号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：卢朝波，男，1986年6月13日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告卢朝波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢朝波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10733.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人卢朝波的银行存款（含互联网银行）10733.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10300号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邵小娟，女，1988年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邵小娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵小娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3998.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邵小娟的银行存款（含互联网银行）3998.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1781号之一 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：侯夺，男，1988年1月8日出生，住长春市高新技术产业开发区。 被执行人:张瑜，女，1989年8月14日出生，住长春市高新技术产业开发区。 关于长春市朝阳区人民法院与侯夺、张瑜罚金一案，本院作出的(2019）吉0104刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决履行义务。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人侯夺、张瑜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，依法查封了被执行人张瑜名下车牌号为吉AXXX**号东风日产牌车辆车籍，因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为800439.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）吉0104刑初180号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 李佳萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8609号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：司意军，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省孟津县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告司意军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人司意军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6443.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人司意军的银行存款（含互联网银行）6443.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1781号之一 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：侯夺，男，1988年1月8日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。 被执行人:张瑜，女，1989年8月14日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。 关于长春市朝阳区人民法院与侯夺、张瑜罚金一案，本院作出的(2019）吉0104刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决履行义务。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人侯夺、张瑜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，依法查封了被执行人张瑜名下车牌号为吉×××号东风日产牌车辆车籍，因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为800439.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）吉0104刑初180号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 李佳萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8356号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈敖，男，1995年7月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈敖民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敖的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7252.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈敖的银行存款（含互联网银行）7252.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10458号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘滕，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘滕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘滕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8984.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘滕的银行存款（含互联网银行）8984.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10496号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏晓宇，男，1992年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏晓宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏晓宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10344.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏晓宇的银行存款（含互联网银行）10344.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执578号 申请执行人：汪惠忠，男，1970年6月6日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：叶逸远，男，1956年3月13日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人汪惠忠与被执行人叶逸远劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人叶逸远名下没有可以执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月二十六日 书记员 张韵琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7012号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：王仕伟。委托诉讼代理人：高科，男，1986年3月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：李卫红，女，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告李卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年八月三十日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7012号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟。委托诉讼代理人：高科，男，1986年3月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：李卫红，女，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告李卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年八月三十日书记员  许旭瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5773号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，所在地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282674050725K。负责人：孙斌，系该行行长。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：邢艳国，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住大连市普兰店区。被申请人：姜久英，女，1964年7月6日出生，满族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住大连市普兰店区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被申请人邢艳国、姜久英为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢艳国购买的坐落于大连市普兰店区南山三街南荒小区20号3单元5层51号、房屋产权证号为普房权证普私字第**、面积87.78平方米的房屋一套，查封价值为253164.9元，并提供银行保全保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邢艳国购买的坐落于大连市普兰店区房屋产权证号为普房房权证普私字第**、积87.78平方米的房屋一套，查封价值为253164.9元，查封期限为三年。案件申请费1785元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇一九年八月一日书记员  刘红艳
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复87号复议申请人（原申请执行人）昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人（原被执行人）昔阳县志扬农产品加工专业合作社，住所地昔阳县东冶头镇东固壁村。法定代表人张有余。复议申请人昔阳县自然资源局不服昔阳县人民法院（2019）晋0724行审45号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局2018年8月21日作出昔国土资罚字（2018）32号行政处罚决定，于2019年5月17日向昔阳县人民法院申请执行。原审法院审查认为，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县国土资源局于2018年8月21日下达行政处罚决定书，于2018年11月16日申请本院强制执行该局作出的昔国土资罚字（2018）32号行政处罚决定书的部分决定内容。本院经审查，下达了（2018）晋0724行审79号行政裁定书，裁定不准予强制执行昔国土资罚字（2018）32号行政处罚决定，申请人申请复议后，晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复14号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。现申请人又依据同一事实作出的同一处罚决定书对罚款部分进行强制执行，明显不符合法律规定。原审裁定如下：不准予强制执行昔国土资罚字（2018)32号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局对不准予强制执行的裁定有异议向本院申请复议，认为昔阳县人民法院作出不准予强制执行昔国土资罚字（2018）32号行政处罚决定中的罚款事项是错误的。1.晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复14号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定，针对的是昔国土资罚字(2018）32号行政处罚决定书中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的部分。而申请人现在申请执行的是行政处罚决定中的罚款事项部分。依据法律对同一违法事实和行为可以给予多种类行政处罚。昔阳县人民法院和晋中市中级人民法院的原裁定并未否认被申请人的违法事实和行为，只是在执行审查过程中认为在申请执行过程中有其他瑕疵才做出不予执行裁定的。对“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的部分不予执行，不能必然排除对行政处罚决定罚款部分的执行。故昔阳县人民法院以“依据同一事实作出的同一处罚决定书对罚款部分申请强制执行，明显不符合法律规定”为由，裁定不予执行罚款部分是错误的。2.申请人作出昔国土资罚字（2018）32号行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，事实清楚，程序合法。昔阳县人民法院作出不准予强制拆除当事人违法建筑，恢复土地原状的裁定本身就是错误的。昔国土资罚字（2018）32号行政处罚决定书与昔阳县人民法院（2019）晋0724行审42号行政裁定准予执行的昔国土资罚字（2018）110号行政处罚决定书属于同类型的处罚，而同样是昔阳县人民法院，作出的裁定却截然相反，从侧面反映了昔阳县人民法院作出不予强制执行昔国土资罚字（2018）32号行政处罚决定的错误。总之，当事人昔阳县志扬农产品加工专业合作社在非法占用土地上的违法建筑事实存在，我局对其下达的昔国土资罚字（2018）32号行政处罚决定书于法有据，我局提出的申请强制执行罚款事项的理由完全符合《行政强制法》相关规定，请晋中市中级人民法院依法依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审45号行政裁定，准予强制执行昔国土资罚字（2018）32号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当依法提供相关材料,人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局本案申请非诉执行的是昔国土资罚字（2018）32号行政处罚决定书中罚款部分，鉴于同一处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状部分，已经本院另案审查并裁定不准予执行。昔阳县自然资源局申请执行的罚款，作为纠正违法占地行为采取的并处措施，综合考虑本案实际，径直准予执行欠妥。昔阳县自然资源局可在处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状等部分符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定条件并提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定材料，具备执行条件后另行一并提出执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年八月二十日书记员  肖志忠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9913号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：薛冰，男，1995年7月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告薛冰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛冰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6740.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人薛冰的银行存款（含互联网银行）6740.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4178号 申请执行人：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道兴平西路**。 法定代表人：何飞龙，董事长。 被执行人：浙江星飞置业有限公司，住所地，住所地东阳市东义路**iv> 法定代表人：顾星康，董事长。 申请执行人广宏建设集团有限公司与被执行人浙江星飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5952号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款15000000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年6月7日立案执行，并于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月2日将被执行人浙江星飞置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江星飞置业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人浙江星飞置业有限公司名下有银行存款，已依法冻结，但本案系轮候冻结暂无法处置；发现被执行人浙江星飞置业有限公司有房产，本院他案正在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配;未发现被执行人浙江星飞置业有限公司有车辆、股权等财产。综上，申请执行人尚未实现债权15000000元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年8月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执4178号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文韬 二〇一九年八月一日 书记员  陈云浩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执4178号 广宏建设集团有限公司，浙江星飞置业有限公司： 申请执行人广宏建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5952号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江星飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执4178号案件已于2019年11月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10353号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何浩，男，1992年4月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何浩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何浩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3608.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何浩的银行存款（含互联网银行）3608.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10869号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈永康，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈永康民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永康的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4789.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈永康的银行存款（含互联网银行）4789.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执636号申请执行人沈阳市皇姑区翼润建筑器材租赁站被执行人沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司申请执行人沈阳市皇姑区翼润建筑器材租赁站与被执行人沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司民事纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初6825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司存款人民币220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一九年八月五日书记员 刘丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执636号申请执行人：沈阳市皇姑区翼润建筑器材租赁站被执行人：沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司沈阳市皇姑区翼润建筑器材租赁站与沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计742971元。经本院立案执行，现已执行到位220000元。本院已于2019年8月5日将该款转付给沈阳市皇姑区翼润建筑器材租赁站。至此，沈阳市皇姑区翼润建筑器材租赁站向本院申请执行的（2018）辽0105民初6825号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年八月五日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8618号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曹怀志，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曹怀志民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹怀志的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7388.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曹怀志的银行存款（含互联网银行）7388.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终1462之二号 上诉人（原审被告）：宋应飞，男，51岁，1964年10月13日，住资阳区。 上诉人（原审原告）：吴向荣，男，54岁，1964年5月25日，地址：沅江市。 委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖南安化光大置业有限责任公司，住所地安化县。 法定代表人：李国安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉华（系公司员工），男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市。 第三人（原审第三人）王永福，男，56岁，1962年2月22日，住湖南省湘乡市。 上诉人宋应飞、上诉人吴向荣与被上诉人湖南安化光大置业有限责任公司（以下简称光大置业公司）、第三人王永富民间借贷纠纷一案，上诉人宋应飞、上诉人吴向荣均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。 吴向荣向一审法院起诉，要求宋应飞及光大置业公司偿还其借款97.8万元及利息。宋应飞辩称本案应与李凤明诉其民间借贷案合并审理，涉案欠条并不是民间借贷，而是赌债和赌资，是吴向荣采取非法拘禁的手段，逼迫其打的高额利息欠条，本案不是民事案件，法院应依法移交公安机关处理。后审理期间，一审法院将有关线索移送益阳市公安局侦查，并中止本案审理。2017年7月20日，益阳市公安局直属分局复函一审法院，称在调查的过程中，暂未发现掌握宋应飞、李凤明等参与赌博和涉嫌非法拘禁的犯罪事实和证据，相关系列案件还在进一步的侦办调查中，如有相关情况会及时函告。一审判决后，宋应飞和吴向荣均向本院提起上诉，宋应飞上诉认为公安机关回函并不是不予立案的决定书，且案件还在侦办调查中，请求二审撤销原判，将本案移交公安刑事侦办。同时认为吴向荣起诉的承诺书中涉及到案外人李凤明，公安部门的询问笔录中也涉及到案外人李凤明，故要求法院追加李凤明为本案第三人。因本案与益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1443号李凤明诉宋应飞、光大置业公司民间借贷纠纷系关联交叉案件，故本院依法终止审理本案。现因益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1443号案件已因涉嫌犯罪被依法移交公安机关处理，本案中止的事由已消失，故依法恢复审理。 因本案与益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1443号案件系关联交叉案件，本院经审查认为，本案与该案同样具有犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1442号民事判决； 二、驳回吴向荣的起诉，将本案移送公安机关。 审 判 长 黄和平 审 判 员 刘国清 审 判 员 黎 娜 二〇一九年八月一日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4367号申请人：何艳，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：杨坚（系原告丈夫），住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：冀思安，湖北今天律师事务所律师。被申请人：方凯，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍地：湖北省罗田县，现住武汉东湖新技术开发区，担保人：杨坚，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区邮电街********，现住湖北省十堰市北京北路**，公民身份号码：4203001965********。何艳诉方凯保证合同纠纷一案，申请人何艳向本院申请财产保全，请求保全被申请人方凯名下价值30万元的财产，并提供财产线索：1.被申请人方凯名下号牌号码为鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车；2.被申请人方凯名下号牌号码为鄂Ａ×××**江铃全顺牌中型普通客车。担保人杨坚以自己名下号牌号码为鄂Ａ×××**雪佛兰牌SGM6479DAA1小型普通客车为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人方凯名下号牌号码为鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，查封期限为二年；二、查封被申请人方凯名下号牌号码为鄂Ａ×××**江铃全顺牌中型普通客车，查封期限为二年；三、查封担保人杨坚名下号牌号码为鄂Ａ×××**雪佛兰牌SGM6479DAA1小型普通客车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇一九年八月一日书记员  李彩霞
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终1462之二号 上诉人(原审被告)：宋应飞，男，51岁，1964年10月13日，住资阳区。 上诉人(原审原告)：吴向荣，男，54岁，1964年5月25日，地址：沅江市。 委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)湖南安化光大置业有限责任公司，住所地安化县。 法定代表人：李国安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉华（系公司员工），男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市。 第三人(原审第三人)王永福，男，56岁，1962年2月22日，住湖南省湘乡市。 上诉人宋应飞、上诉人吴向荣、上诉人湖南安化光大置业有限责任公司(以下简称光大置业公司)与第三人王永富民间借贷纠纷一案，上诉人宋应飞、光大置业公司、上诉人吴向荣均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。 吴向荣向一审法院起诉，要求宋应飞及光大公司偿还其借款97.8万元及利息。宋应飞辩称本案应与李凤明诉其民间借贷案合并审理，涉案欠条并不是民间借贷，而是赌债和赌资，是吴向荣采取非法拘禁的手段，逼迫其打的高额利息欠条，本案不是民事案件，法院应依法移交公安机关处理。后审理期间，一审法院将有关线索移送益阳市公安局侦查，并中止本案审理。2017年7月20日，益阳市公安局直属分局复函一审法院，称在调查的过程中，暂未发现掌握宋应飞、李凤明等参与赌博和涉嫌非法拘禁的犯罪事实和证据，相关系列案件还在进一步的侦办调查中，如有相关情况会及时函告。一审判决后，宋应飞和吴向荣均向本院提起上诉，宋应飞上诉认为公安机关回函并不是不予立案的决定书，且案件还在侦办调查中，请求二审撤销原判，将本案移交公安刑事侦办。同时要求认为吴向荣起诉的承诺书中涉及到案外人李凤明，公安部门的询问笔录中也涉及到案外人李凤明，故要求法院追加李凤明为本案第三人。因本案与益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1443号李凤明诉宋应飞、湖南安化光大置业公司有限责任公司民间借贷纠纷系关联交叉案件，故本院依法终止审理本案。现因益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1443号案件已因涉嫌犯罪被依法移交公安机关处理，本案中止的事由已消失，故依法恢复审理。 因本案与益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1443号案件系关联交叉案件，本院经审查认为，本案与该案同样具有犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1422号民事判决； 二、驳回吴向荣的起诉，将本案移送公安机关。 审 判 长 黄和平 审 判 员 刘国清 审 判 员 黎 娜 二〇一九年八月一日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4367号原告：何艳，女，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：杨坚（系何艳丈夫），住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：冀思安，湖北今天律师事务所律师。被告：方凯，男，1992年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。原告何艳与被告方凯保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任返还原告投资款230130元及利息52129.74元（以230130元为基数，从2017年6月30日起至2019年5月20日止，按照月利率千分之十计算），并按照上述标准算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与武汉万年青生物科技有限公司（以下简称万年青公司）于2017年6月30日签订《光谷未来广场投资合作意向书》，双方后于同年7月6日签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，约定原告计划投资459130元用于建设的万年青总部基地—光谷未来广场全案项目，期限九个月，以万年青总部基地项目第5号楼1605室，建筑面积46.85平方米的房屋作为质押。原告以质押房屋总价款的50%，即230130元作为前期投资。原告依约先后转账230130元。被告方凯与2017年7月6日向原告出具《担保函》。愿以个人全部财产承担保证责任。协议约定到期后，万年青公司一直未依约办妥约定房屋的相关手续，投资款也一直未予退还，违约行为已严重损害原告的合法权益，故依据法律规定，特具起诉状至法院，请求判如所请。被告方凯辩称，依据担保法第5条及担保法司法解释第8条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效的情况下担保合同无效，在主合同无效导致担保合同无效，且担保人有过错的情况下，担保人承担责任，且其承担的民事责任不能超过债务人不能清偿部分的1/3，被告出具的担保函符合上述规定，作为从合同而存在，光谷未来光谷项目投资项目合意书的效力将直接影响本案保证合同的效力。如万年青公司属刑事犯罪，被告也成为本案的受害人之一，本案的诉请及被告的权益应在刑事范围内优先主张权益，应在民刑交叉涉及同一事实时，依规定应先刑后民的规则进行处理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送相关单位将有关材料移送等规定，明确了民刑属于同一法律事实的，应先刑后民。综上，万年青公司与本案正在进行的诉讼，具有法律上的利害关系，且不管是否涉嫌刑事犯罪问题都应当参与本案进行的诉讼，或等待刑事部分终结后，从而才能确认被告是否应承担责任及责任的大小。本院经审理查明事实如下：原告何艳与万年青公司于2017年6月30日签订《光谷未来广场投资合作意向书》，并支付2万元意向金，后双方于同年7月6日签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，约定的与本案相关内容如下：1.万年青公司以万年青总部基地项目第5号楼1605室为质押，原告将质押房屋总价款的50%即230130元转账给万年青公司作为前期投资；2.待万年青公司将上述房屋证件办妥后，原告何艳拥有直接购买权，且单价只能按照协议中双方已约定的单价签约，如原告何艳届时要求收回投资，放弃购房权，万年青公司应全额退还投资款，还应按月息1%计付利息作为投资回报；3.万年青公司承诺在9个月内办妥相关证件，如超期未能办妥，原告何艳有权提出收回投资款并按月息1%支付利息作为投资回报。2017年7月6日，被告方凯向原告出具《担保函》，内容为“兹有何艳于2017年7月6日购买光谷未来广场项目5-1605号，总价值459130元，客户已付款230130元，本人方凯愿以全部财产作以下担保：在投资方何艳遵守光谷未来广场项目投资合作协议书所有条款的前提下，积极配合甲方的各类相关手续办理，若在协议书规定时间内，不能收房或追不回投资款，本人愿付相关连带责任。客户收房后（或本项目达到收房条件后）此担保函自动失效”。因万年青公司未按照约定办理好房屋的证件，也未能向原告何艳返还投资款。原告何艳于2019年6月3日以房屋买卖合同纠纷为案由向法院起诉万年青公司及被告方凯，在该案审理过程中，原告何艳申请撤回了对被告方凯的起诉，武汉东湖新技术开发区人民法院以万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪为由，于2019年8月26日作出（2019）鄂0192民初3331号民事裁定书，裁定驳回原告何艳的起诉。本院认为，原告与万年青公司签订的协议为主合同，原告与被告签订的担保合同为从合同，主合同的债务人因涉嫌刑事犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，刑事案件与民事案件应当分别审理，因为刑事诉讼的当事人与民事诉讼的当事人不同，前者为刑事被告，后者为刑事被告外的第三人即担保人，因此不存在两种诉讼审理的事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收的问题。故本院对于被告方凯认定本案应当“先刑后民”的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”的规定，原告何艳可以仅起诉被告方凯。《担保函》中约定若原告如约履行义务，则在协议书规定时间内不能收房或追不回投资款时，被告以全部财产承担保证责任。原告已向万年青公司履行投资义务，却未在协议期限到期后收房或追回投资款，原告的起诉未超过保证期间，故被告应当向原告承担保证责任，向原告何艳返还投资款230130元，并从2017年7月6日起按照年利率12%计算利息至付清之日止。被告方凯承担保证责任后，有权向万年青公司追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，判决如下：被告方凯应于本判决生效之日起十日内向原告何艳返还投资款230130元及利息（以230130元为基数，按照年利率12%，从2017年7月6日起计算至偿清之日止）驳回原告何艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2767元（已减半收取）、财产保全费2020元，共计4787元，由被告方凯负担（此款原告何艳已垫付，被告方凯应于本判决生效之日起十日内支付给原告何艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年七月十六日书记员  周 锦
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1072号申请人：韩德臣被执行人：楚爱丽买卖合同纠纷一案，2019年7月5日，本院立案执行。被执行人楚爱丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人楚爱丽及其共有存款（收入）177850元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年八月一日书记员 朱效伟