上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10804号原告：陈某某，女，1938年5月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，上海至合律师事务所律师。被告：王某，女，1966年10月14日出生，汉族，住上海市。被告：叶1，女，1992年11月13日出生，汉族，住上海市。共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈某某诉被告王某、叶1法定继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人陈芸律师，被告王某、叶1的委托诉讼代理人傅明霞、伊沁梅律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法继承上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人叶某3所有的三分之一产权份额；2.依法继承被继承人叶某3及王某名下的股票、公积金、补充公积金、存款的一半；3.依法继承被继承人与王某购买的上海市长兴镇凤凰公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》项下权益。事实和理由：被继承人叶某3于2018年12月20日报死亡，被告王某系其配偶，被告叶1系其女儿，原告系其母亲，被继承人父亲叶某2于2016年12月12日报死亡。上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人及两被告名下，共同共有，三分之一产权份额为遗产。被继承人夫妻名下的股票、公积金、补充公积金、存款均为夫妻共同财产，一半为王某所有，一半为被继承人的遗产。2018年1月30日被继承人、王某与上海兴闳房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买上海市长兴镇凤凰公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，该房屋现尚未交房，也未办理产证。因原告为八十岁丧偶老人，XXX疾病缠身，退休工资仅有3,000多元，故原告诉至法院，要求由原告继承被继承人遗产的二分之一。被告王某、叶1辩称，根据《婚姻法》照顾女方和子女的精神，认为被继承人仅占有四分之一房屋产权份额，股票、存款、公积金系共同财产，60%为王某所有，40%为遗产。上海市长兴镇凤凰公路房屋无产证也未交房，尚不能分割。不同意原告多分遗产的诉请，认为因两被告和原告共同生活，感情深厚，故遗产部分应由两被告适当多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了以下证据：1、户籍资料、常口历史库信息资料、干部履历表，证明被继承人死亡时间及亲属关系情况；2、原告病历、退休工资明细、医保账户信息，证明原告患有XXX疾病，退休工资微薄，应多分得遗产；3、不动产登记信息，证明上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年登记在叶某3、王某、叶1名下，三人共同共有；4、证券持有信息、资金对账单、股票明细对账单、王某建设银行交易明细，证明被继承人去世时名下股票市值8,640元，资金账户余额543.55元，王某名下现有耀皮玻璃8万股，资金账户余额837.83元，基金资产2,000元，曾在2019年2月18日证券转银行2.6万元，2月20日转17万元，2月25日转19万及8,000元；5、叶某3相关款项明细表，证明被继承人死亡后，单位发放抚恤金223,152元，由原告和被告王某各半领取，还有其他费用188,872.80元作为遗产转至被继承人工行尾号8189账户内；6、借记卡账户历史明细清单，证明被继承人尾号4545银行卡余额601.77元，尾号8189银行卡在被继承人去世之日余额24,327.52元，后单位入账209,795元，同意扣除每月贷款还本、还息后计算遗产；7、个人住房公积金查询单，证明被继承人名下公积金余额10,227.26元，补充公积金余额7,308.43元，王某名下公积金账户2018年12月余额5,212.41元；8、农商银行对账单，证明叶某3尾号1718账户2018年11月15日购买理财6万元，2019年2月13日转账至王某账户6万元；9、《上海市商品房预售合同》、不动产登记信息，证明2018年1月30日被继承人、王某与上海兴闳房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买上海市长兴镇凤凰公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，该房屋现尚未交房，也未办理产证；针对上述证据，两被告表示，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不构成原告多分遗产的理由；对证据3真实性无异议，要求房子由两被告取得，各占50%，给原告折价款；对证据4无异议，王某取得被继承人股票，给其他继承人折价款，王某名下现有股票依法分割；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，2019年1月17日转至叶1账户4万元后，叶1于2019年1月18日转回5,000元，2月19日转回4,500元，叶1提取的该钱款以及2019年3月24日该卡消费500元、2019年4月17日消费184,799元均是办理丧事和购买墓地使用；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，同意对此12万予以分割；对证据9真实性无异议，该房屋仍在建造过程中，没有交房也没有办理产权登记，暂不能在本案中作为遗产分割。两被告为证明其主张提供了以下证据：1、王某看病记录，证明其患有XXX疾病，被继承人去世后病情加重；2、墓穴证书、发票、刷卡单，证明为被继承人购买墓穴花费212,730元，被继承人工商银行尾号8189账户2019年3月24日消费500元、2019年4月17日消费184,799元均是用于购买墓穴，该墓穴为双穴；3、丧事费用发票，证明为办理丧事有如下开销：2018年12月21日殡殓服务21,584元，大巴士费用450元，殡殓服务280元，殡葬费用180元，12月24日餐费6,059.60元，殡殓服务1,032元，殡殓服务12元，12月25日殡殓服务1,702.80元，2019年1月2日殡殓服务260元，共计31,560.40元，此外还有2018年12月20日上海市急救医疗费818元，救护车费30元；4、王某上海银行XXXXXXXXXXX账户流水，证明王某存款情况。针对上述证据，原告表示，对证据1真实性无异议，有些病是以前的病，还有些是慢性疾病，精神方面只是有抑郁情绪，是丈夫去世后正常表现，病情是可以改善的；对证据2，仅凭发票没有办法证明费用发生在被继承人身上，该笔金额不同意扣除；对证据3，真实性无异议，但是被继承人单位发放过抚恤金，不能再从遗产中扣除，被告使用遗产没有经过原告同意，不予认可，急救费用真实性无异议，但是被继承人生前产生的费用，不同意在遗产中扣除；对证据4，要求2018年12月6日余额13,219.04元加上12月10日入账的6,037.94元的一半作为遗产分割。对此被告表示，王某名下上海银行账户2018年12月20日余额为58.08元，应以此款的一半作为遗产分割，此前的消费为夫妻共同消费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人叶某3于2018年12月20日报死亡，被告王某系其配偶，被告叶1系其女儿，原告系其母亲，被继承人父亲叶某2于2016年12月12日报死亡。上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人及两被告名下，三人共同共有。未发现被继承人生前留有遗嘱。另查明，被继承人叶某3工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户2018年12月21日余额24,327.52元，后工资、奖金、养老金入账209,795元，贷款还本还息共计18,374.80元(2018年12月21日4,614.38元，2019年1月21日4,600.59元，2月21日4,586.81元，3月21日4,573.02元)，转给叶130,500元(2019年1月17日转至叶1账户4万元，叶1于2019年1月18日转回5,000元，2月19日转回4,500元)，2019年3月24日福乐山购买墓穴刷卡500元、4月17日刷卡184,799元，现余额为0。被继承人叶某3工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为601.77元。被继承人农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号2018年11月15日产品购买扣款6万元，2019年2月13日转给王某6万元。王某上海银行XXXXXXXXXXX账户2018年12月20日余额为58.08元。再查明，被继承人去世时名下股票市值8,640元，资金账户余额543.55元。王某名下现有耀皮玻璃8万股，资金账户余额837.83元，基金资产2,000元，曾在2019年2月18日由证券转至王某建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户2.6万元，2月20日转17万元，2月25日转19万及8,000元。被继承人名下公积金余额10,227.26元，补充公积金余额7,308.43元，王某名下公积金账户2018年12月余额5,212.41元。又查明，王某曾付款212,730元购买墓穴，该墓穴为双穴。还查明，2018年1月30日被继承人、王某与上海兴闳房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买上海市长兴镇凤凰公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，约定2020年7月30日之前将该房屋交付。审理中，原告申请对上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋价值进行评估，上海国衡房地产估价有限公司评估房屋总价为10,359,200元。评估费25,200元由原告垫付。本院认为，当事人的继承权受法律保护。关于本案遗产份额问题，上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人及两被告名下，三人共同共有，两被告仅以保护妇女、子女为由而未提供其他证据的情况下，提出被继承人仅占四分之一产权份额的意见无事实和法律依据，该房屋中被继承人所有的三分之一产权份额为其遗产。被继承人和王某名下的股票、公积金、存款为夫妻共同财产，双方没有特别约定的情况下，应一半为王某所有，一半为被继承人遗产。关于办理丧事和购买墓穴费用问题，原告提出根据墓穴发票不能确认墓穴是为被继承人购买，但被告提供的墓穴证显示落葬人为叶某3，因被告认可该墓穴为双穴，本院认定购买墓地费用的一半应在遗产中予以扣除。两被告提供了办理丧事费用发票31,560.40元，原告认为该费用的使用没有经过原告同意，且应从抚恤金中支出，故不同意在遗产中扣除，本院认为根据双方陈述单位发放的抚恤金已由原告和被告王某各半领取，且不要求本案中处理抚恤金事宜，而被继承人办理丧事确有开销，故原告的该意见本院不予采纳。另外，被继承人死亡当天急救费用已于当天支付完毕，不应在现有遗产中再次扣除，原告的该意见本院予以采纳。关于王某上海银行XXXXXXXXXXX账户存款问题，被告提出以死亡时账户余额58.08元的一半计算遗产的意见，本院认为被继承人死亡前，其夫妻可以自行处分财产，且被继承人为突发性死亡，故被告上述意见本院予以采纳。关于《上海市商品房预售合同》项下权益的继承问题，本院认为继承从被继承人死亡时开始，故被继承人死亡后原、被告对该权益处于共同所有状态，但目前房屋产权尚不明确，待今后上海市长兴镇凤凰公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋可办理产权证时双方可另行诉讼解决房屋产权问题。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告三人均系被继承人的第一顺序继承人，故应均等继承遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告王某、叶1按份共有，各占二分之一产权份额，被告王某、叶1于本判决生效之日起十五日内各支付给原告575,511元，办理产权变更登记手续所需税费由两被告均等负担；二、被继承人叶某3名下工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额、叶某3名下公积金、补充公积金余额、叶某3名下在中国中投证券有限责任公司的股票及资金余额、叶某3农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号2018年11月15日购买的6万元产品均归王某所有；三、被告王某名下公积金余额、在中泰证券股份有限公司的资金账户余额及基金资产、上海银行XXXXXXXXXXX账户余额归王某所有；四、被告王某名下在中泰证券股份有限公司的耀皮玻璃股票八万股，其中13,333股归原告所有，53,334股归王某所有，13,333股归叶1所有；五、被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某某及被告叶1遗产分割款各81,554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,560元，由原告陈某某及被告叶1各负担12,853元、被告王某负担12,854元。房屋评估费25,200元由原告、被告三人平均负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  赵 阳人民陪审员  姚茂吾二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。