wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6899号原告徐甲甲，女，1984年2月17日出生，汉族。委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人贾岩，该公司员工。原告徐甲甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐甲甲的委托代理人王宏林、被告平安财险驻马店公司的委托代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲甲诉称，2019年3月19日，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店张南333省道由东向西行驶时，与范新呈驾驶的两轮电动车及李小峰驾驶的车辆相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市交警部门出具事故认定书，原告负是事故同等责任。原告在驻马店市中医院住院治疗，在被告保险公司投保有驾乘人员意外保险。现请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计129133元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安财险驻马店公司辩称，在查明驾驶员具有驾驶资格，车辆在年检有效期内，无法律规定的免责情形，我司愿在原告所投保保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年3月19日18时33分许，徐甲甲驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿驻马店张南333省道85公里处由东向西行驶时，与范新呈驾驶的由张南333省道由北向南横过张南333省道的两轮电动车以及与李小峰驾驶的沿张南333省道由西向东行驶的豫Ｑ×××××的小型轿车发生碰撞，致徐甲甲、范新呈、李小峰、崔芳月、苏小平、李皓煜受伤及三车辆不同程度损坏的交通事故发生。经事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具交通事故认定书认定，徐甲甲负事故同等责任，范新呈负事故同等责任，李小峰及乘车人崔芳月、苏小平、李皓煜无事故责任。徐甲甲有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车登记车主为徐宁，该车在平安财险驻马店公司投保有车辆损失险（保额98182.4元）、不计免赔保险及驾乘人员意外保险（意外伤害身故和残疾保额10万元、意外伤害医疗保额1万元），事故发生在保险期间内。徐宁与徐甲甲为姊妹关系，徐宁同意将保险权益转让给徐甲甲，就本次事故，徐宁不再向保险公司索要任何赔偿，车辆的保险理赔款由保险公司直接支付给徐甲甲。事故发生后，徐甲甲被送到驻马店肿瘤医院抢救花费门诊费用1160元、后被送到驻马店市中医院住院治疗17天，花费医疗费18925.37元。徐甲甲委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期评定，2019年7月22日，该所出具驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第298号鉴定意见书认定被鉴定人徐甲甲误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。徐甲甲支出鉴定费600元。徐甲甲又委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车损失修复价值进行评估，该所出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第360号鉴定意见书，豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为95500元。徐甲甲支出评估费3600元。庭审中，平安财险驻马店公司对徐甲甲提交车辆评估鉴定提出异议申请重新鉴定，本院委托驻马店市中成资产评估事务所对豫Ｑ×××××车辆损失评估，该所出具驻中成资评报字[2019]第169号资产评估报告书，豫Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失参考价值为89716元。徐甲甲在庭审中另提供拖车施救费票据一张4000元、在驻马店开发区金河办事处东高社区卫生服务站的医疗费票据两张共计390元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人在平安财险驻马店公司投保有平安驾乘人员意外保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。伤害医疗保险金额为10000元，意外伤害身故和残疾保险金额10万元。原告的医疗费按票据为20085.37元（18925.37元+1160元），应在伤害医疗保险限额内给付10000元。原告请求伙食补助费、营养费、误工费、护理费不符合保险合同约定，本院不予支持。原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××车辆投保有车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损按双方选定的鉴定机构评估价值为89716元，本院予以认可；拖车施救费按票据为4000元；评估费3600元，由原告徐甲甲负担600元、平安财险驻马店公司负担3000元。以上损失共计96716元，由平安财险驻马店公司在车损险范围内负担。综上，平安财险驻马店公司应支付徐甲甲赔偿款106716元。原告提供驻马店开发区金河办事处东高社区卫生服务站390元医疗费票据不能证明与本案关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告徐甲甲赔偿款106716元。二、驳回原告徐甲甲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由原告徐甲甲负担382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十一月八日书记员  张笑博
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执593号关于孙浩成申请执行河北省邯郸市磁县讲武城镇申庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月26日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5307号申请人：青岛康阳工贸有限公司，住所地青岛市市**通榆路****，统一社会信用代码91370203740360861Y。法定代表人：黄良容，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：苏通建设集团有限公司，住，住所地海门市海门镇光华大厦**楼**一社会信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，职务董事长。申请人青岛康阳工贸有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛康阳工贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏通建设集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产。担保人青岛康阳工贸有限公司以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏通建设集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人青岛康阳工贸有限公司名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年八月九日书记员  于 悦
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初1360号原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。法人代表人：尤明生，系该行董事长。委托诉讼代理人：张子扬，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙旭东，系该公司员工。被告：郑志兵，男，生于1967年11月8日，汉族，住汉中市南郑区，农民。被告：郑鹏，男，生于1996年12月17日，汉族，住汉中市南郑区，农民。被告：张明安，男，生于1972年6月23日，汉族，住汉中市南郑区，农民。被告：杨桂琴，女，生于1973年2月2日，汉族，住汉中市南郑区，农民，系张明安之妻。本院在审理原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告郑志兵、张明安、杨桂琴金融借款合同纠纷一案，因本案受理后被告郑鹏下落不明，不宜适用简易程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张超二〇一九年八月十二日法官助理 樊庆书 记 员 邓强
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1360号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法人代表人：尤明生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张子扬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龙旭东，系该公司员工。 被告：郑志兵，男，生于1967年11月8日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 被告：郑鹏，男，生于1996年12月17日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 被告：张明安，男，生于1972年6月23日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 被告：杨桂琴，女，生于1973年2月2日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司(以下简称南郑农商银行)与郑志兵、郑鹏、张明安、杨桂琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郑农商银行的委托诉讼代理人张子扬，被告郑志兵、杨桂琴到庭参加了诉讼，被告郑鹏、张明安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告郑志兵、郑鹏偿还本金50000元，并按月息9.3‰逾期后上浮50%承担借款期间的利息及逾期利息共计8336.35元（暂算至2019年4月25日），后续利息算至实际还款之日止；2.诉请判令被告张明安、杨桂琴对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑志兵、郑鹏为扩大养殖规模，于2015年7月21日向原告借款人民币50000元,约定借款期限为2015年7月21日至2018年7月20日,借期三年,月利率9.3‰，结息方式为：按季结息。借款当日被告郑志兵、郑鹏与原告签订借款合同一份。与此同时被告张明安、杨桂琴对上述借款提供了担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次向被告郑志兵、郑鹏催要借款本金及利息，二被告拒不支付本金利息。被告张明安、杨桂琴作为此笔借款的担保人，亦未能履行担保义务。迫于无奈原告只能依法提起诉讼，请求事项如前所述，恳请人民法院依法判处。 被告郑志兵辩称：借款是事实，约定的利息也是事实。主要是去年我身体病了，所以没有钱还，等我身体好了以后，我会把小额借款本金及利息全部还了。 被告杨桂琴辩称：郑志兵贷款时找到我们，让我们帮忙，说自己搞养殖，我们觉得郑志兵当时是在弄养殖，所以给他提供了担保，但是这个钱是郑志兵借的，也是郑志兵用了的，应当由郑志兵偿还，如果当时知道郑志兵还有贷款的话，我们肯定不给郑志兵担保。 经本院审理认定事实如下：被告郑志兵于2015年7月21日向原告申请借款人民币50000元用于扩大养殖规模。同日，被告张明安、杨桂琴夫妇向原告方出具保证担保承诺书，表示愿意为此贷款承担连带保证责任。当日被告郑志兵、郑鹏与原告下属的原南郑县信用合作联社红庙分社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2015年7月21日至2018年7月20日，月利率9.3‰，按季结息，逾期还款利率上浮50%，借款用途为养殖。被告张明安、杨桂琴对该笔借款提供连带保证责任，并于同日与原告签订了《保证担保合同》。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款义务。合同履行期内，被告郑志兵、郑鹏偿还了2018年3月21日前产生的全部利息后便再未还本付息。经原告多次催收无果，现原告诉至本院提出前诉之请求。 上述事实，有借款申请、个人借款合同、借款人身份证明、担保人身份证明、担保承诺书、保证担保合同、签约影像资料、借款借据、提款通知书、放贷通知书、催收通知书，并有当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证认证，足以认定。 本院认为：被告郑志兵、郑鹏与原告下属的原南郑县农村信用合作联社分社签订的《个人借款合同》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告履行了发放借款的义务，被告郑志兵、郑鹏仅偿还部分借款利息，未按合同约定全面履行全部还本付息义务，其行为已属违约，故原告要求被告郑志兵、郑鹏偿还借款本金50000元及按合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张明安、杨桂琴作为连带责任保证人，理应对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告郑志兵、郑鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8336.35元，（利息算至2019年4月25日，后期利息续计至还款之日）； 二、被告张明安、杨桂琴对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张明安、杨桂琴清偿借款后可依法向被告郑志兵、郑鹏追偿； 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1258元，由被告郑志兵、郑鹏负担，张明安、杨桂琴对上述诉讼费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  杨自富 人民陪审员  林 红 二〇一九年九月九日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  邓 强
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初5307号 原告：青岛康阳工贸有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙，统一社会信用代码91370203740360861Y。 法定代表人：黄良荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层,统一社会信用代码91320684750503512L。 法定代表人：蔡国新，职务董事长。 委托诉讼代理人：高华，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅帅，山东海桥律师事务所实习律师。 原告青岛康阳工贸有限公司与被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛康阳工贸有限公司的委托诉讼代理人吕军宝，被告苏通建设集团有限公司委托诉讼代理人高华、陈帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛康阳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付材料款175127.4元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程需要，从原告处购买木材等，截止起诉之日，被告共计拖欠原告材料款175127.4元，故诉至法院。 被告苏通建设集团有限公司辩称，1、原告所主张的175127.4元材料款没有计算依据，我方不予认可。并且被告已经于2014年1月29日通过薛卿的建设银行卡账号为62×××96向原告法定代表人黄良容的银行卡号62×××17支付材料款4万元。2、木方供需合同并未约定利息，原告主张的材料款利息没有事实与法律依据。3、原告所主张的债权已经过诉讼时效。 根据双方填写的要素表，本案涉及以下要素事实： 1、2013年4月18日原被告双方签订木方供需合同，合同约定余款于2014年6月份前付清。 2、钱勇为被告方指定的材料收货人。 3、薛卿与被告的身份关系。 4、薛卿与原告法定代表人黄良荣是否有债权债务关系。 5、钱勇在原告提交的证据二中签字的真实性。 6、该案是否已过诉讼时效。 以上事项中，双方当事人对1-2项无异议，本院予以确认。对3-6项有异议，本院认定如下：对3-4项，被告主张薛卿系其工作人员，代表公司向原告法定代表人还款，原告虽认为合同中明确约定了收款账户，汇款人薛卿与收款人黄良容均非本案主体，不能证明该笔款项与本案货款的关联性，但被告认可薛卿与原告法定代表人黄良荣不存在债权债务关系，也未提交证据证明薛卿的身份，故应认定薛卿为被告工作人员，已向原告支付货款40000元；对第5项，钱勇为合同中约定的被告指定收货人，在法庭规定的举证时间内，被告未向法庭落实钱勇签字的真实性，应承担举证不能的责任，故应认可钱勇签字的真实性。对第5项，被告认为原告的该债权的诉讼时效的起算时间应为2014年6月30日，在此后原告并未向被告主张权利，该债权已过诉讼时效。原告未提供相应证据证实诉讼时效的中断、中止的情形，对该证据，本院将结合事实查明及本院认为部分综合评述。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。对于被告的已支付原告款项40000元的主张，本院予以认可，故应认定被告欠原告货款135127.4元；被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，原告虽不予认可，但未提交相应的证据予以证实，从现有证据来看，原告的该债权的诉讼时效的起算时间应为2014年6月30日，原告未提供相应证据证实诉讼时效的中断、中止的情形，故对被告该债权请求权提出诉讼时效抗辩的主张，本院予以支持，应认定原告的起诉已超过请求保护的诉讼时效期间。 综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告青岛康阳工贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3803元（原告已预交），保全费1520元，共计5323元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王清华 人民陪审员  刘风秋 人民陪审员  宋季玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1583号罪犯汪文兴，男，1963年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月23日，贵州省普安县人民法院作出(2016)黔2323刑138号刑事判决，认定汪文兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元、没收扣押违法所得100元，继续追缴违法所得300元。该犯不服，提出上诉。2017年2月4日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2017)黔23刑终第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年3月10日交付执行（刑期自2016年8月17日起至2019年12月16日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯汪文兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪文兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；共计获3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪文兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪文兴减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪文兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30949号申请人：天津合达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽晴景家园16-2406,统一社会信用代码91120116596107836N。法定代表人：杜殿培，执行董事。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽丽，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：胡祥东，男，1978年4月29日出生，汉族，住广西省南宁市。天津合达货运代理有限公司与胡祥东公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡祥东名下银行存款31500元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以现金31500元提供担保。本院经审查认为，申请人天津合达货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡祥东名下银行存款31500元，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产；二、扣押原告天津合达货运代理有限公司提供的担保款31500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一九年八月二十九日书记员  陈荟宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30949号原告：天津合达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽晴景家园16-2406，统一社会信用代码91120116596107836N。法定代表人：杜殿培，执行董事。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽丽，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：胡祥东，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住址广西省南宁市。原告天津合达货运代理有限公司（以下简称合达货运公司）与被告胡祥东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合达货运公司的委托诉讼代理人张传学到庭参加诉讼，被告胡祥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。合达货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款31150元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以31150为基数，按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率，自法院立案之日起计算至被告实际付清之日止）;3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：被告自2013年起委托原告运输货物，原告均依约履行了己方义务。2017年8月31日，双方结算运费，确认被告共欠原告运费64150元。此后，原告多次向被告催款，被告总以各种理由拖延，至今仍欠31150元未归还，故起诉。合达货运公司围绕其诉讼请求提供如下证据：证据1.欠条一张，系2017年8月31日由被告向原告出具，证明被告欠原告运费64150元；证据2.原告员工与被告的微信聊天截图（共7页），证明被告已支付原告33000元运费，仍有31150元未偿还；证据3.欠款明细一份，证明被告确认的欠款金额是67500元，2015年支付了3350元，尚欠64150元未付。被告未出庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期业务合作关系，被告多年来委托原告运输家具等货物。至2017年8月31日止，被告共计拖欠原告运费64150元未支付。经原告多次催要，被告陆续偿还了33000元，尚欠31150元未付。本院认为，从原告的陈述及提供的证据可以证实，原、被告存在口头公路运输合同关系，符合法律相关规定，原告应按照双方约定履行为原告运输货物的义务，被告应支付相应运费。至原告起诉止，被告尚欠原告运费31150元未付，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉开始要求被告支付逾期付款利息的主张，亦符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡祥东于本判决生效之日起十日内给付原告天津合达货运代理有限公司运费31150元及利息（利息以本金31150元为基数，自2019年8月9日开始至本判决指定的付款之日实际付款日止，按照中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取计290元，保全费335元，共计625元，由被告胡祥东负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年九月二十四日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15637号原告:张亦河，男，汉族，1970年4月16日出生，住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。被告:柯成雄，男，汉族，1962年9月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐新杰，广东德纳律师事务所律师。本院在审理原告张亦河诉被告柯成雄房屋买卖合同纠纷一案，原告张亦河于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亦河的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亦河撤回起诉。案件受理费人民币19911元，减半收取9955.5元（原告已预缴），由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  景 仰人民陪审员  罗荣潜二〇一九年八月十二日书 记 员  王 娜
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3554号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：肖清华，男，1972年6月17日出生，住义乌市。 被告：徐小英，女，1979年6月23日出生，住义乌市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖清华、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初15637号	原告：张亦河。	委托代理人：杨涛、王珊，广东钧沐律师事务所律师。	被告：柯成雄。	委托代理人：唐新杰，广东德纳律师事务所律师。	原告张亦河诉被告柯成雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。	原告诉称，1989年4月18日，平湖华海集资发展公司获得宝安县建设委员会颁发的房屋所有权证，取得登记字号为公10-000064（粤房字第1220079号）涉案厂房所有权，厂房所占有土地性质为集体，地址为深圳市原宝安县平湖镇平湖村西门口下，为混合四层结构，建筑面积为2200平方米。2011年6月1日，原告与被告签订《工业厂房出售买卖合同》，约定被告购买原告坐落在深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街342号、344号B栋厂房4层，建筑面积2200平方米的厂房，并配套场地500平方米，厂房价格每平方米3409.09元，总价750万元，分两次付清，被告支付定金50万元，被告需要到约定银行做第二笔资金监管，银行资金监管金额为700万元，以上付款以转账或现金方式支付均可，逾期交款处以滞纳金按银行利息的二倍，如被告逾期超过三个月不付款，原告有权终止合同，并要求被告赔偿违约金给原告，违约金按厂房和土地总价的10%计等。双方签署合同后，被告在明知集体所有的土地上建筑的房屋无法向集体之外的个人办理产权过户的情况下，仍以原告无法帮其办理厂房过户为由要求原告降价出售涉案厂房。2011年7月6日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告将涉案厂房以620万元卖给被告，在2011年7月10日前办理成交手续，并约定支付定金5万元，如有违约，当加倍赔偿对方。2011年7月18日，原、被告双方再签署《补充协议》一份，约定原告在2011年8月5日内，清理出至少一层的厂房出来给被告无偿使用直到交易完成为止；原告承诺在一个月内，负责沟通乙方其他股东，协助此次购房交易完成，否则原告需要赔偿被告已付出所有款项的双倍损失。2011年10月19日，被告向原告支付部分购房款270万元，并以不支付剩余购房款也不退还已占用的一层厂房为由威胁原告，要求原告签署被告草拟好的《入股证明书》，该证明书内容为被告将270万元购房款作为入股资金入股涉案厂房，入股比例占总股份的百分之九十。被告自2011年起就开始强行侵占涉案厂房，并擅自变更厂房产权，至今仍不归还，且未按合同约定支付剩余购房款，已构成根本违约。故起诉请求判令：1、解除双方签订的《工业厂房出售买卖合同》以及2011年7月6日签订的《协议书》；2、被告向原告返还涉案厂房；3、被告向平湖村村委会将涉案厂房的产权人恢复登记至原告名下；4、被告返还占有厂房期间原告的租金损失1679000元。（以月租金总额36500元，自2013年1月1日暂计至2016年10月30日，应计至还清之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。	被告柯成雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼应由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告柯成雄因病在中山市三乡镇中医治病，居住远超过一年，故认为本案应移送广东省中山市人民法院审理。	本院经审查认为，被告户籍登记的住所地为深圳市龙岗区，其主张经常居住地为中山市，但未能提出充分证据予以证明。同时，本案为房屋买卖合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房产位于深圳市龙岗区。故本院对本案有管辖权，被告柯成雄提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、裁定如下：	驳回被告柯成雄对本案管辖权提出的异议。	管辖权异议受理费100元，由被告柯成雄负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  刘国旺	人民陪审员  闵素本	人民陪审员  於宝林	二〇一八年一月十九日	本件与原本核对无异	书 记 员  王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3554号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：肖清华，男，1972年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：徐小英，女，1979年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告肖清华、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告肖清华、徐小英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖清华、徐小英偿还贷款本金21534.90元，利息2180.46元，罚息9541.02元，复利1067.47元，共计人民币34323.85元（以上利息计算至2017年8月20日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＢＤ498037）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月14日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＢＤ498037）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款43期，共计人民币61260.04元，其中本金38465.10元，利息22344.85元，罚息327.85元，复利122.24元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚欠贷款本金21534.90元，利息2180.46元，罚息9541.02元，复利1067.47元，共计人民币34323.85元。 被告肖清华、徐小英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《肖清华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月1日，被告肖清华、徐小英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖清华、徐小英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告肖清华、徐小英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖清华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告肖清华所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＢＤ498037）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖清华、徐小英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21534.90元，利息2180.46元，罚息9541.02元，复利1067.47元，共计人民币34323.85元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21534.90元为基数）、复利（以所欠利息2180.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＢＤ498037）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为658元，由被告肖清华、徐小英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1918号原告：衡水银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县红旗大街与汉王路交叉口东北角。法定代表人：杨国强，任该公司行长。委托诉讼代理人：安海龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谢佳桓，男，该公司职工。被告：河北金城交通设施有限公司，住所地：安平县中心路南段。法定代表人：刘小燕。被告：刘小燕，女，1965年2月2日出生，汉族，住河北省深州市。被告：程光远，男，1965年7月16日出生，汉族，住河北省深州市。被告：刘云霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住河北省安平县。原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告河北金城交通设施有限公司、刘小燕、程光远、刘云霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告衡水银行股份有限公司安平支行诉称，1、判令被告河北金城交通设施有限公司、被告刘小燕、被告程光远、被告刘云霞偿还原告借款本金20000000元（大写贰仟万元整）、利息406125元（暂计算至2019年3月20日，此后顺延计算至借款本息全部偿还之日），及实现债权的费用；2、判令被告刘小燕、被告程光远、被告刘云霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物：位于安平县××马路东侧的程光远名下房地产（土地使用权编号：安平国用（1997）第02988号；房屋所有权编号：安房权证安平县字第**）享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告河北金城交通设施有限公司订立《流动资金借款合同》一份，合同编号为：5181706C1212108。合同约定被告河北金城交通设施有限公司向原告借款20000000元（大写贰仟万元整）用于购置原材料。上述合同约定借款期限为2017年6月26日至2018年6月25日，借款期限内利率为5.8‰（月利率），罚息利率为7.54‰（月利率），借款人按月还息，到期还本。同时合同约定，被告河北金城交通设施有限公司以位于安平县××马路东侧的程光远名下房地产（土地使用权编号：安平国用（1997）第02988号，房屋所有权编号：安房房权证安平县字第**）为抵押为借款合同提供担保，上述抵押行为均办理了登记。2017年6月26日，被告刘小燕、被告程光远、被告刘云霞与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为：连带责任保证，保证范围为上述《流动资金借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。2017年6月26日，被告程光远与原告签订了《抵押担保合同》，合同编号为：5181706C1212108211、5181706C1212108210。抵押担保的范围包借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权产生的全部费用，如处理抵押物的价款不足以清偿全部贷款本息时，借款人和抵押人对剩余贷款本息仍承担连带清偿责任，原告在行使抵押权时，有权对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2018年6月23日，被告河北金城交通设施有限公司与原告签订了《借款展期协议》，展期协议合同编号为：5181806C7211382,协议约定展期期限为2018年6月25日至2019年5月24日，展期期限内利率为6.76875‰（月利率）,罚息利率为8.79938‰（月利率），借款人按月还息，到期还本。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告河北金城交通设施有限公司指定的河北金城交通设施有限公司名下账户发放了贷款。以上借款合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要被告仍拒绝还款付息。此后，原告多次向借款人及担保人催告还款但各被告以种种理由推拖至今仍不予偿还。借款人行为已经构成违约，被告河北金城交通设施有限公司、被告刘小燕、被告程光远、被告刘云霞应承担相应还款责任。综上，原、被告间借款事实清楚、关系明确，被告违约行为已造成原告重大损失，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘小燕在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至深州市人民法院审理。原告衡水银行股份有限公司安平支行诉被告河北金城交通设施有限公司、程光远、刘云霞及刘小燕一案，贵院已经立案。申请人认为贵院对本案没有管辖权。理由如下：原告起诉要求刘小燕承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。作为担保人的刘小燕，住所地为深州市唐××院村，故本案应在由深州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案因借款合同及担保合同发生的纠纷，应当根据主合同确定案件管辖，经查原告与四被告签订的《流动资金借款合同》约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决；协商不成，在乙方（即原告）所在地法院通过诉讼方式解决。故原告住所地即安平县人民法院有权管辖。被告刘小燕提出的管辖异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，裁定如下：驳回被告刘小燕对本案管辖权提出的异议。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年八月二十七日书记员 逯天龙
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1432号申请人：薛爱玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：张志刚，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：重庆长江假日国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103202863744R。法定代表人：方晓华，董事长。申请人薛爱玲与被申请人张志刚、重庆长江假日国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人薛爱玲于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志刚、重庆长江假日国际旅行社有限公司银行存款23,104.50元。申请人薛爱玲以其中国银行62×××40账户存款6,000元提供担保。本院经审查认为，申请人薛爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志刚、重庆长江假日国际旅行社有限公司银行存款23,104.50元，冻结期限一年。二、冻结申请人薛爱玲中国银行62×××40账户存款6,000元，冻结期限一年。案件申请费251元，由申请人薛爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫超二〇一九年八月二十九日法官助理吴克亮书记员许林林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10160号申请人：深圳市爱华兴模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**硅谷动力汽车电子创业园**101，统一社会信用代码914403007362855717。法定代表人：林鲁鹏。委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。被申请人：深圳市家装天厦装饰有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙路盛龙花园******会信用代码91440300070381152T。法定代表人：王江海。本院在受理上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币85505.05元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市家装天厦装饰有限公司价值人民币85505.05元的财产。案件申请费人民币875元，原告已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年八月二十九日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1918号原告：衡水银行股份有限公司安平支行，住所地:安平县红旗大街与汉王路交叉口东北角。负责人：杨国强，任行长。委托诉讼代理人：安海龙，男，该行业务部经理。委托诉讼代理人：谢佳桓，男，该行业务部职员。被告：河北金城交通设施有限公司，住所地：安平县中心路南段。法定代表人：刘小燕，任该公司总经理。被告：刘小燕，女，1965年2月2日出生，汉族，住深州市。被告：程光远，男，1965年7月16日出生，汉族，住深州市。被告：刘云霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住安平县。原告衡水银行股份有限公司安平支行（以下简称衡水银行）与被告河北金城交通设施有限公司（以下简称金城公司）、刘小燕、程光远、刘云霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安海龙和谢佳桓、被告金城公司法定代表人刘小燕到庭参加诉讼，被告程光远、刘云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金城公司、刘小燕、程光远、刘云霞偿还原告借款本金20000000元、利息406125元（暂计算至2019年3月20日，此后顺延计算至借款本息全部偿还之日）及实现债权的费用;2、判令被告刘小燕、程光远、刘云霞对上述债务承担连带清偿责任;3、判令原告对抵押物位于安平县××马路东侧的程光远名下房地产（土地使用权编号：安平县国用（1997）第02988号；房屋所有权编号：安房权证安平县字第**）享有优先受偿权;4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告衡水银行与被告金城公司订立《流动资金借款合同》，合同编号为：5181706C1212108。合同约定被告金城公司向原告借款20000000元用于购置原材料。上述合同约定借款期限为2017年6月26日至2018年6月25日，借款期限内利率为5.8%（月利率），罚息利率为7.54%（月利率），借款人按月还息，到期还本。同时合同约定，被告金城公司以位于安平县××马路东侧的程光远名下房地产[土地使用权编号：安平县国用（1997）第02988号,房屋所有权编号：安房房权证安平县字第**]为抵押为借款合同提供担保，上述抵押行为均办理了登记。2017年6月26日，被告刘小燕、程光远、刘云霞与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为：连带责任保证，保证范围为上述《流动资金借款合同》项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权所需的全部费用，保证期间为两年。2017年6月26日，被告程光远与原告签订了《抵押担保合同》，合同编号为：5181706C1212108211、5181706C1212108210。抵押担保的范围为上述《流动资金借款合同》项下贷款借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的所有费用，如处理抵押物的价款不足以清偿全部贷款本息时，借款人和抵押人对剩余贷款本息仍承担连带清偿责任，原告在行使抵押权时，有权对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告金城公司指定的金城公司名下账户发放了贷款。2018年6月23日，被告金城公司与原告签订了《借款展期协议》，展期协议合同编号为：5181806C7211382,协议约定：展期期限为2018年6月25日至2019年5月24日，展期期限内利率为6.76875‰（月利率）,罚息利率为8.79938‰（月利率》，借款人按月还息，到期还本。以上借款合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要被告仍拒绝还款付息。此后，原告多次向借款人及担保人催告还款但各被告以种种理由推拖至今仍不予偿还。借款人行为已经构成违约，被告金城公司、被告刘小燕、程光远、刘云霞应承担相应还款责任。综上，原、被告间借款事实清楚、关系明确，被告违约行为已造成原告重大损失，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告金城公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，借款是事实，现正在筹措资金，希望原告给点时间，在一个月之内归还原告借款本息。被告刘小燕未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，担保属实，没有其他意见。被告程光远未作答辩。被告刘云霞未作答辩。原告衡水银行围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、流动资金借款合同一份（内附保证担保合同）；2、抵押担保合同一份；3、借款借据一份；4、转款凭证一份；5、活期账户明细查询及贷款明细账查询各一份；6、借款展期协议一份；7、不动产它项权证书两份；8、购货合同一份。9、销货合同一份。本院组织被告金城公司、刘小燕进行了质证，二被告对以上证据没有意见。被告程光远、刘云霞对原告提交的上述证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利。本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告衡水银行与被告金城公司、刘小燕、程光远、刘云霞之间签订的借款合同、保证合同及抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已足额交付借款20000000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告金城公司偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，其他三被告作为本次借款的连带保证人，亦应承担相应的保证责任。原告和被告程光远已经根据合同为诉争借款办理了抵押登记，现被告金城公司迟延还款，原告有权就被告程光远的抵押物的价值优先受偿诉争借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北金城交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡水银行股份有限公司安平支行借款本金20000000元及利息（自2018年7月21日起，按照借款展期协议约定的计算方式计算至借款本金全部清偿为止）；二、如被告河北金城交通设施有限公司未履行本判决第一项确定的债务，原告衡水银行股份有限公司安平支行有权对被告程光远抵押的位于安平县西马路东侧的房地产[土地使用权编号：安平县国用（1997）第02988号,房屋所有权编号：安房权房权证安平县字第**]或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；三、被告刘小燕、程光远、刘云霞对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71915元（已减半收取），案件保全费5000元，由被告河北金城交通设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十一月一日书记员 逯天龙
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1432号原告：薛爱玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张志刚，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告薛爱玲与被告张志刚服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱玲到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志刚支付其地接服务费23,104.50元；2.本案诉讼费由被告张志刚负担。事实和理由：2019年2月至3月，其为被告张志刚发来云台山的旅游团队提供地接服务，合款37,420.50元，被告张志刚支付14,316元后，以种种理由拒付余款23,104.50元。被告张志刚未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年2月5日至2019年3月30日，原告薛爱玲为被告张志刚以重庆长江假日国际旅行社有限公司名义发来云台山的旅游团队提供了三次地接服务，服务费分别为14,316元、14,404.50与13,482元（其中门票4,782元自理，实为8,700元），合款37,420.50元。2019年4月18日，被告张志刚支付14,316元。余款23,104.50元，经原告薛爱玲多次催要，未果。上述事实，有原告薛爱玲提交的接待费用账单、微信聊天截图及转账记录等证据证实，予以认定。本院认为，原告薛爱玲为被告张志刚以重庆长江假日国际旅行社有限公司名义发来云台山的旅游团队提供地接服务，双方形成服务合同法律关系。原告薛爱玲依约提供了服务，被告张志刚亦应支付相应的服务费。原告薛爱玲主张由被告张志刚支付其地接服务费23,104.50元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志刚于判决生效之日起十日内支付原告薛爱玲地接服务费23,104.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，保全费251元，合计440元，由被告张志刚负担。已由原告薛爱玲垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年十一月十五日法官助理吴克亮书记员苏力伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5031号 申请人:龙高锋，男，1983年8月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：南宁市聚养天成种植农民专业合作社，住所地：南宁市青秀区建政南路一里**，统一社会信用代码：93450103MA5KEEYF8L。 法定代表人：梁治创。 被申请人：北京华夏助农科技有限公司，，住所地：北京市房山区长阳万兴路**-A316统一社会信用代码：91110111MA00C7036R。 法定代表人：陈超。 原告龙高锋与被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社、北京华夏助农科技有限公司合同纠纷一案，申请人龙高锋向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁市聚养天成种植农民专业合作社、北京华夏助农科技有限公司名下的财产价值259360元。申请人龙高锋以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙高锋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁市聚养天成种植农民专业合作社、北京华夏助农科技有限公司名下价值259360元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初2133号原告：奇台县金鑫农资商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园**农资区**楼**。法定代表人：张生金，该公司经理。委托诉讼代理人：李枢娟，女，系该公司会计。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：席孝文，男，1976年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。原告奇台县金鑫农资商贸有限责任公司（以下简称：金鑫农资公司）与被告席孝文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫农资公司的委托诉讼代理人李枢娟、李强，被告席孝文及其委托诉讼代理人席孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付利息款23770元；2、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：被告席孝文在原告所经营的奇台县金鑫农资商贸有限责任公司购买农资，因资金短缺向原告出具借条。双方约定逾期未清偿的，自借款之日起按月利率20‰承担利息，被告在支付货款本金后，现仍有23770元利息未付，故原告将被告诉至法院。被告席孝文辩称，原告提供的借条不属实，借条上借款人名字不是其所签，欠条上所有内容都不是其所写，手印也不是其按的。原告围绕诉讼请求提供了借条一份。被告未提供证据。本院根据被告的申请进行笔迹鉴定，由新疆光明证据科学研究司法鉴定所出具司法鉴定意见书及答复函各一份。被告对借条的真实性不认可，认为借条上的内容不是其所写，手印也不是其所按的。经新疆光明证据科学研究司法鉴定所对借条上被告的名字、注明的内容及“2015813”是否系被告所写进行笔记鉴定，鉴定意见为鉴定内容与所提供的样本字迹是同一人所写。故本院对借条的真实性予以确认。原告对鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书未对检材和样本进行分析和说明，且特征比对表中未对样本进行标识，且对鉴定人的资质有异议。关于被告提出的异议，新疆光明证据科学研究司法鉴定所出具答复函进行了答复，故本院对鉴定意见书和答复函的真实性予以确认。经审理查明：张生金系金鑫农资公司的法定代表人。2012年至2015年期间，被告席孝文在金鑫农资公司处购买农资，后被告席孝文向原告金鑫农资公司付清农资款后，就未付的农资款利息向原告出具借条一份，借条的主要内容为“借条，因春耕需求，今借到张生金现金23770元整，大写：贰万叁仟柒佰柒拾元整，自借款之日起承担月利率千分之10‰的利息，此款必须于2015年10月30日还清，如逾期，自借款之日起按月利率20‰承担利息，到期由借款人冻到张生金处，如发生争议，由奇台县人民法院管辖。同意后签字。借款人：席孝文（签名），注：此款是利息款；前面农资账已付清，前所开收据没有收回作废，2015年8月13日”。根据被告席孝文的申请，本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所对本案借条中“席孝文”签名资金、“注：此款是利息款；前面农资账已付清，前所开收据没有收回作废”及“2015年8月13日”是否是席孝文本人书写进行检验鉴定，鉴定意见为：落款日期为2015年8月13日的《借条》中“席孝文”签名资金、“注：此款是利息款；前面农资账已付清，前所开收据没有收回作废”及“2015年8月13日”与所提供的样本字迹是同一人所写。本院认为，本案争议焦点为：1、原告金鑫农资公司在本案中主体是否适格；2、被告是否应当向原告支付利息款23770元。根据庭审查明，张生金系金鑫农资公司法定代表人，本案原告虽提供的是借条，但系被告购买金鑫农资公司农资欠款的利息款，现原告金鑫农资公司在本案中主张该利息款主体适格，本院予以确认。原告针对诉讼请求，提供了被告席孝文出具的借条，被告对借条不认可并申请笔迹鉴定，经本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所对本案借条中“席孝文”签名资金、“注：此款是利息款；前面农资账已付清，前所开收据没有收回作废”及“2015年8月13日”是否是席孝文本人书写进行检验鉴定，鉴定意见为：落款日期为2015年8月13日的《借条》中“席孝文”签名资金、“注：此款是利息款；前面农资账已付清，前所开收据没有收回作废”及“2015年8月13日”与所提供的样本字迹是同一人所写。故被告席孝文应当向原告支付利息款23770元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告席孝文于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县金鑫农资商贸有限责任公司支付利息款23770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告席孝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一九年八月一日书记员  吕 琴
河北省乐亭县人民法院民事判决书 （2019）冀0225民初1379号 原告：葛强，男，1994年8月6日生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇闫各庄村东北社区。被告：张文川，男，1994年3月10日生，汉族，农民，原住乐亭县闫各庄镇闫各庄村西南社区，现住址不详。原告葛强与被告张文川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛强到庭参加诉讼，被告张文川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛强诉称：2008年-2016年原告经营乐亭县志平加油站期间，张文川以建筑施工未结算为由在我处加油欠款共计40000余元，至今未予偿还，原告诉至法院，要求被告给付原告加油款40000元并承担本案诉讼费用。被告张文川未提供答辩。经审理查明：原告葛强经营志平加油站期间，被告张文川以赊购方式从原告处加油，2015年9月1日，被告张文川为原告出具欠条一份，欠款金额人民币40000元，还款日期为：2015年10月1日前。该款被告一直未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付所欠加油款并承担本案诉讼费用。以上事实，由书证、证人证言、原告陈述可证。本院认为：被告从原告处赊购油料，双方未及时结算油款，被告为原告出具欠条，原被告间买卖合同事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告油款的法律责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文川给付原告葛强油款人民币40000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告张文川负担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。  审判长  贾宏权人民陪审员  侯智强人民陪审员  周万茂 二O一九年八月二十八日 书记员  康彦来（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初95271号申请人：上海林群贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱道桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人：上海浦东王浦建筑工程公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海林群贸易有限公司诉被申请人上海浦东王浦建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦东王浦建筑工程公司的银行存款人民币1,018,800元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人周斌、朱倩倩以其名下位于上海市浦东新区凌空路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海浦东王浦建筑工程公司的银行存款人民币1,018,800元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封周斌、朱倩倩名下位于上海市浦东新区凌空路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1379号 原告：葛强，男，1994年8月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：张文川，男，1994年3月10日生，汉族，农民，原住乐亭县闫各庄镇闫各庄村西南社区，现住。 原告葛强与被告张文川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛强到庭参加诉讼，被告张文川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛强诉称：2008年—2016年原告经营乐亭县志平加油站期间，张文川以建筑施工未结算为由在我处加油欠款共计40000余元，至今未予偿还，原告诉至法院，要求被告给付原告加油款40000元并承担本案诉讼费用。 被告张文川未提供答辩。 经审理查明：原告葛强经营志平加油站期间，被告张文川以赊购方式从原告处加油，2015年9月1日，被告张文川为原告出具欠条一份，欠款金额人民币40000元，还款日期为：2015年10月1日前。该款被告一直未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付所欠加油款并承担本案诉讼费用。 以上事实，由书证、证人证言、原告陈述可证。 本院认为：被告从原告处赊购油料，双方未及时结算油款，被告为原告出具欠条，原被告间买卖合同事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告油款的法律责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文川给付原告葛强油款人民币40000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告张文川负担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 贾  宏  权 人民陪审员 侯  智  强 人民陪审员 周  万  茂 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 康彦来（兼）
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4636号申请人：临沂景泽电子科技有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道办事处贵和锦上**。法定代表人：李瑞生，经理。委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑程文，山东铭星律师事务所实习律师。被申请人：临沂奥丰汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路东段北侧div>法定代表人：杨鹏，总经理。被申请人：临沂金华汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区陶然路**div>法定代表人：杨鹏，总经理。被申请人：临沂佳轮汽车销售服务有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道**iv>法定代表人：彭雪松，总经理。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州城南国际会展中心**>法定代表人：杨鹏，经理。申请人临沂景泽电子科技有限公司与被申请人临沂奥丰汽车销售服务有限公司、临沂金华汽车销售服务有限公司、临沂佳轮汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂景泽电子科技有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂奥丰汽车销售服务有限公司、临沂金华汽车销售服务有限公司、临沂佳轮汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司名下的财产进行保全，保全价值100万元。华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人临沂景泽电子科技有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人临沂景泽电子科技有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂奥丰汽车销售服务有限公司、临沂金华汽车销售服务有限公司、临沂佳轮汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司所有的价值100万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王银自二〇一九年八月十九日法官助理付文迪书记员李健军
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0106民初1104-2号 原告张桂华，女，1962年5月16日生，汉族，住长春市南关区。 被告公主岭市同心种植农民专业合作社，住所吉林省公主岭市陶家屯镇。 法定代表人夏淑兰。 被告夏淑春，女，1970年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。 被告夏淑兰，女，1972年9月29日生，汉族，住长春市二道区。 被告邵光长，男，1975年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。 原告张桂华与被告公主岭市同心种植农民专业合作社、夏淑春、夏淑兰、邵光长民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂华撤诉。 案件受理费9199.00元减半收取4599.50元，由原告负担。 审 判 长  刘韦廷 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  毕 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13476号原告：韩国明，男，1971年1月19日生，汉族，住江阴市。被告：丁克荣，男，1970年12月2日生，汉族，户籍地江阴市。被告：刘华，女，1972年5月18日生，汉族，户籍地江阴市。被告：丁翠琴，女，1975年6月28日生，汉族，住江阴市。原告韩国明诉被告丁克荣、刘华、丁翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国明，被告丁克荣、丁翠琴到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩国明向本院提出诉讼请求：1、判令丁克荣、刘华归还借款本金500000元。2、判令丁翠琴对借款500000元承担担保责任。3、诉讼费用、保全费用由丁克荣、刘华、丁翠琴承担。事实与理由：2015年9月21日，丁克荣以企业经营需要资金为由向他借款500000元，并由丁翠琴进行担保。他与丁克荣口头约定月息7500元，自2017年9月4日起，丁克荣、刘华未再支付利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。丁克荣辩称，对韩国明陈述的借款事实、利息约定及支付情况无异议，款项是用于江阴市华荣机械有限公司（以下简称华荣公司）。刘华未作答辩，亦未提供证据。丁翠琴辩称，对韩国明陈述的借款事实无异议，对于韩国明与丁克荣约定利息她不在场，她担保的范围是借款500000元，对于丁克荣、刘华已经支付的利息应当予以扣除，其余请求法院依法处理。经审理查明：丁克荣与刘华于1994年3月12日办理结婚登记手续。2015年9月21日，丁克荣出具借条一张，载明：“今借到韩国明现金（汇款）人民币伍拾万元整，20万承兑（26399352、27896816、28086732）。丁克荣：中国农行利港支行，6228480438935230773丁克荣。”丁翠琴在借条上作为担保人签字，并注明身份证号码。审理中，丁克荣明确借款是用于华荣公司，其与韩国明口头约定月息7500元。审理中，韩国明确认丁克荣、刘华支付韩国明利息情况为：2015年10月26日8500元、2015年11月26日7500元、2015年12月26日7500元、2016年1月26日7500元、2016年2月26日7500元、2016年3月27日7500元、2016年4月28日7500元、2016年5月27日7500元、2016年6月28日7500元、2016年7月27日7500元、2016年8月29日7500元、2016年9月27日7500元、2016年10月29日7500元、2016年11月27日7500元、2016年12月31日7500元、2017年2月13日7500元、2017年3月9日7500元、2017年6月1日7500元、2017年7月4日7500元、2017年7月25日7500元、2017年9月4日7500元，上述利息共计158500元。上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、银行承兑汇票复印件、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩国明主张丁克荣向其借款500000元，提供了借条、银行卡取款业务回单、银行承兑汇票复印件，丁克荣对此也予以认可，本院对此依法予以确认。韩国明、丁克荣均明确双方口头约定借款月息7500元，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。丁克荣向韩国明借款是发生在其与刘华夫妻关系存续期间，款项是用于华荣公司经营所需，且事后由刘华支付韩国明利息，现韩国明主张刘华对丁克荣的借款承担共同还款责任，本院对此依法予以支持。韩国明要求丁克荣、刘华归还借款500000元，符合法律规定，本院对此依法予以支持。丁翠琴自愿为丁克荣借款进行担保，因对保证方式没有约定，依法丁翠琴应承担连带保证责任。关于丁克荣、刘华已偿珲的158500元是否应当充抵借款本金问题，本院认为借条未载明借款存在利息约定，对于韩国明与丁克荣口头约定利息，韩国明未提供证据证明丁翠琴同意对借款利息进行担保，现丁翠琴也不予认可，丁翠琴对借条之外约定的利息不承担保证责任，丁克荣、刘华依约支付利息部分，应从保证范围内扣除，即丁翠琴应当承担的保证金额为341500元（500000元－158500元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁克荣、刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩国明借款本金500000元。二、丁翠琴对丁克荣上述债务中的341500元承担连带清偿责任。丁翠琴承担保证责任后，有权向丁克荣追偿。三、驳回韩国明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元、保全费3270元，合计7670元（韩国明已预交），由丁克荣、刘华负担7670元，由丁翠琴对其中的6010元承担共同支付责任，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年八月五日书记员  秦 银
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0281民初13476号 申请保全人（原告）：韩国明，男，1971年1月19日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人（被告）：丁克荣，男，1970年12月2日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人（被告）：刘华，女，1972年5月18日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人（被告）：丁翠琴，女，1975年6月28日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人韩国明诉被保全人丁克荣、刘华、丁翠琴民间借贷纠纷一案中，申请保全人韩国明于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结丁克荣、刘华、丁翠琴的银行存款55万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人韩国明的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结丁克荣、刘华、丁翠琴的银行存款55万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一七年十月十日 书记员  秦 银
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5206号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码:91130100700716704L。 主要负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：陈国法，男，1961年3月7日出生，汉族，石家庄汇兴石材装饰工程有限公司法定代表人，户籍地福建省晋江市西园小桥**，住石家庄市桥**。 被告：白秀花，女，1962年3月28日出生，汉族，个体，户籍地福建省晋江市西园小桥**，住石家庄市桥**。 被告：杨吉林，男，1976年6月30日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。 被告：陈自强，男，1974年7月16日出生，汉族，个体，户籍地福建省晋江市西园小桥**，住石家庄市桥**。 被告：陈永莉，女，1976年9月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘永焕，男，系陈永莉的丈夫。 被告：石家庄汇兴石材装饰工程有限公司，住，住所地石家庄市桥**东风路**华夏家园**24-2-101商注册号:130104000095508。 法定代表人：陈国法，该公司执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告陈国法、白秀花、杨吉林、陈自强、陈永莉、石家庄汇兴石材装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月30日向本院提出撤回对被告杨吉林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回对被告杨吉林的起诉。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李桂华 人民陪审员  徐艾芹 二〇一九年八月三十日 书 记 员  田丽颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5206号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码:91130100700716704L。 主要负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：陈国法，男，1961年3月7日出生，汉族，石家庄汇兴石材装饰工程有限公司法定代表人，户籍地福建省晋江市西园小桥**，住石家庄市桥**。 被告：石家庄汇兴石材装饰工程有限公司，住，住所地石家庄市桥**东风路**华夏家园**24-2-101商注册号:130104000095508。 法定代表人：陈国法，该公司执行董事。 被告：白秀花，女，1962年3月28日出生，汉族，个体，户籍地福建省晋江市西园小桥**，住石家庄市桥**。 被告：陈自强，男，1974年7月16日出生，汉族，个体，户籍地福建省晋江市西园小桥**，住石家庄市桥**。 被告：陈永莉，女，1976年9月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘永焕，男，系陈永莉的丈夫。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告陈国法、石家庄汇兴石材装饰工程有限公司（以下简称汇兴公司）、白秀花、陈自强、陈永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人薛红磊，被告陈永莉的委托诉讼代理人刘永焕到庭参加诉讼。被告陈国法、汇兴公司、白秀花、陈自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈国法、汇兴公司共同偿还贷款本金2321134.43元、利息18806.67元、罚息及复利（截止至2019年2月11日为1128561.86元，之后至还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告白秀花在夫妻财产范围内在对上述债务承担连带还款责任；3.被告陈自强、陈永莉对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月4日，被告陈国法向原告申请贷款，被告陈国法及白秀花夫妻双方承诺以夫妻财产偿还债务直至结清。2015年1月14日，被告陈国法、汇兴公司作为共同授信人与原告签订《综合授信合同》，授信额度260万元，期限12个月。同日，被告陈永莉、陈自强与原告签订《最高额担保合同》，为上述贷款本息提供连带责任担保。2015年1月14日，原告依被告申请发放贷款，金额260万元，期限自2015年1月14日至2016年1月14日，年利率8.4%，罚息利率上浮50%。原告按约履行了贷款义务，到期后被告未按约还款。 被告陈永莉辩称，认可与原告签订过《最高额担保合同》，但保证期限已经届满，我方应当免责，不再承担担保责任。 被告陈国法、汇兴公司、白秀花、陈自强、陈永莉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表、逾期明细表、结婚证复印件等证据，上述证据形式要件齐全，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及担保事实予以认定。另查，被告陈国法、白秀花系夫妻关系。被告白秀花以被告陈国法配偶身份在《小微授信申请表》中签字，承诺以夫妻财产偿还债务直至结清。《综合授信合同》第15.1条约定逾期利率按约定利率上浮50%收取，第25.3条约定不能按时支付借款利息，按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。《最高额担保合同》第31.1条约定保证期间为主债务届满之日起两年，即保证期间在2018年1月14日届满。原告未提供在保证期间内向被告陈永莉、陈自强主张过权利的证据。另，被告陈国法还以自己名下在原告处开立保证金账户的39万元存款存单为上述借款提供质押担保。原告自2015年9月29日至2016年6月18日陆续扣划保证金389659.81元（含存单利息），用于偿还被告所欠借款本息。截止2019年8月13日，被告陈国法尚欠原告借款本金2321134.43元、利息18806.67元。 本院认为，原告与被告陈国法、汇兴公司签订《综合授信合同》、与被告陈永莉、陈自强签订的《最高额担保合同》合法有效。原告依约发放贷款，现借款已到期，被告陈国法、汇兴公司作为共同借款人未按约偿还借款，已构成违约，原告要求二被告立即偿还剩余借款本金及罚息（包含复利），符合合同约定，本院予以支持。被告白秀花作为被告陈国法配偶，承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款还清，原告要求被告白秀花在夫妻财产范围内承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。关于被告陈永莉、陈自强应否承担担保责任问题。按照《最高额担保合同》的约定，保证期间在2018年1月14日届满，原告无证据证明其在保证期间届满前要求被告陈永莉、陈自强承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应免除被告陈永莉、陈自强的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国法、石家庄汇兴石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2321134.43元、利息18806.67元及罚息、复利（复利以所欠利息18806.67元为基数，罚息以所欠本金2321134.43元为基数，均自合同到期日次日即2016年1月15日起计算至付清之日止，按合同约定利率上浮50%计付）； 二、被告白秀花在与被告陈国法夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34548元，由被告陈国法、白秀花、石家庄汇兴石材装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李桂华 人民陪审员  徐艾芹 二〇一九年九月五日 书 记 员  田丽颖
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3324号 原告：祝世芳，女，1957年2月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告：陈伟，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告：陈龙，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：龚志兵，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告祝世芳、陈伟、陈龙与被告龚志兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  宋志敏 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年八月十日 书 记 员  唐 爽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3995号申请人：汤波，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：徐新文，男，1970年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：徐敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人汤波诉被申请人徐新文、徐敏民间借贷纠纷一案中，申请人汤波向本院申请财产保全，请求对被申请人徐新文、徐敏银行存款20万元或相同价值财产进行查封、冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人汤波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐新文、徐敏银行存款20万元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人汤波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 耀二〇一九年八月八日书记员 许紫宸
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3324号 原告：祝世芳，女，1957年2月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告：陈伟（系祝世芳长子），1982年8月15日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告：陈龙（系祝世芳次子），1984年6月4日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：龚志兵，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告祝世芳、陈伟、陈龙与被告龚志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝世芳、陈伟、陈龙到庭参加诉讼，被告龚志兵经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祝世芳、陈伟、陈龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20500元及利息（利息按银行贷款利率从原告起诉之日起计至实际付清之日止）。事实及理由：三原告之亲人陈琳荣（已病故）与被告系朋友关系，被告于2015年12月7日向陈琳荣借款20500元，并向陈琳荣出具了借条。后经陈琳荣多次催收，被告未偿付借款。陈琳荣于2019年3月16日因病去世，三原告作为陈琳荣的法定继承人，特向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告龚志兵未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、亲属关系证明、被告户籍证明、借条一张。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告祝世芳系原告陈伟、陈龙之母，三原告之亲人陈琳荣与被告龚志兵系朋友关系。2015年12月7日，被告向陈琳荣借款20500元，陈琳荣以现金方式将借款给予被告后，被告向陈琳荣出具借条一张，载明：“今借到陈琳荣现金20500元，大写贰万零伍佰元正。借款人龚志兵2015.12.7号”。后经陈琳荣多次催收，被告未偿付借款。 另查明，陈琳荣于2019年3月16日因病去世，原告祝世芳系陈琳荣之妻、原告陈伟、陈龙系陈琳荣之子。陈琳荣之父母已早于陈琳荣去世，故原告祝世芳、陈伟、陈龙系陈琳荣的法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已向陈琳荣实际借款，并向陈琳荣出具了借条，陈琳荣与被告之间因此形成民间借贷的债权债务关系。陈琳荣去世后，该债权作为其合法遗产应由其法定继承人（三原告）继承，经三原告催收，被告未偿还借款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，三原告要求被告偿付借款本金20500元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，因被告出具的借条上对借期内的利息未进行约定，依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张自起诉之日起的逾期利息，应按年利率6%予以支持。被告龚志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告祝世芳、陈伟、陈龙借款20500元及利息（利息按年利率6%、自2019年8月7日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，由被告龚志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  宋志敏 人民陪审员  康孝志 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  梁 山 书 记 员  唐 爽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6610号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。 负责人：王涛。 被保全人:邱朝学，男，1985年7月11日生，汉族，居民身份证号码，住湖南省涟源市七星街镇侠山村。 被保全人:龚爱艳，女，1986年12月8日生，汉族，居民身份证号码，住湖南省涟源市七星街镇曾家桥村。 广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人邱朝学、龚爱艳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邱朝学、龚爱艳名下银行存款人民币22万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人邱朝学、龚爱艳名下的银行存款人民币22万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月五日 书记员 王思师
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7513号原告：衣起缘，男，2000年6日19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：卓冰峰，男，2000年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告衣起缘与被告卓冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告衣起缘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衣起缘撤回起诉处理。审 判 员 丁旦二〇一九年十二月九日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12828号本院于2019年8月12日对原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被告曾宏军金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初12828号民事判决书中存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初12828号民事判决书中原文第5页第2行中“由被告曾宏军负担9,908.13元”更正为“由被告曾宏军负担11,908.13元”。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一九年九月十八日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏泄、误算和其他笔误。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17466号李见方：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李见方借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18690号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17466号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人李见方，男，汉族，1966年8月8日出生，住河，住河南省潢川县div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李见方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17466号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告李见方于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金49411.34元及利息2424.11元（利息、罚息暂计至2019年4月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）、律师费5000元。因李见方未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15向李见方发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、将被执行人名下支付宝账户0.4元予以冻结；未发现李见方名下有其他银行存款；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经前往郑州市公积金查询，李见方名下无公积金缴存记录；3、未查询到李见方名下的股权、证券登记信息。4、经查明李见方沃尔沃牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一台，该车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往李见方户籍地，经查询，未找到李见方，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年8月15向被执行人李见方发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年7月25日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的财产线索，本院于2019年11月12日向河南省潢川县双柳树镇李营村村委会发出协查函，协助调查被执行人居住情况和财产情况。本院于2019年11月12日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李见方负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十日书记员 郭剑锋
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人傅某商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执379号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执379号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人傅土祥商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人傅土祥纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年08月15日至年月日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执319号申请人满全，男，蒙古族，1990年5月8日出生人，农民。被执行人罗亮宝，男，蒙古族，1979年2月18日出生人，农民。本院立案执行满全申请罗亮宝的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人满全于2019年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月十四日书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执319号   申请执行人陈秋英，女，1975年11月22日出生，汉族，吉林省人，农民，现住吉林省辉南县。   被执行人苑青江，男，1960年6月2日出生，汉族，吉林省人，农民。   被执行人苑红雨，男，1986年10月2日出生，汉族，吉林省人，农民。   本院在执行陈秋英与苑青江、苑红雨借款合同纠纷一案中，申请执行人陈秋英依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1003号民事判决书申请法院执行案款92050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月14日送达向被执行人苑青江、苑红雨发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月12日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆及不动产；3、于2019年9月20日查询房产信息；经查被执行人苑青江、苑红雨目前无其他可共执行财产。申请人陈秋英不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苑红雨、苑青江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苑青江、苑红雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判长 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十一日   书记员 呼斯楞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2289号苏洋：本院立案执行申请执行人王玉法与被执行人苏洋附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)皖12刑初87号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：被执行人苏洋赔偿申请执行人王玉法396879.22元及利息。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2289号 申请执行人：王玉法，男，汉族，1951年3月21日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。 被执行人：苏洋，男，1971年9月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍泉区, 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204刑初87号刑事附带民事判决书，执行申请执行人王玉发与被执行人苏洋刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、无证券的财产登记信息，被执行人名下皖Ｋ×××××号肇事小型汽车登记时间为2015年，已无查封价值。申请执行人343725.91元的赔偿款未能受偿。由于被执行人正在狱中服刑，未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月十二日 执行员  王 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5157号原告：丁宏国，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：曾正健，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告丁宏国与被告曾正健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。因被告曾正健下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年5月5日依法组成合议庭，向被告曾正健公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告丁宏国到庭参加诉讼，被告曾正健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁宏国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币2万元；2.被告支付原告借款利息600元(以2万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年1月23日起计算至2016年3月22日止)；3.被告偿付原告逾期利息10,200元(以2万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年3月23日起计算至2019年1月22日止)。事实和理由：2016年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款。次日，原告向被告银行账户转账2万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限两个月，月利率1.5%。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。被告曾正健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2016年1月23日起至2016年3月22日止，借款月利率1.5%。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借款协议、中国农业银行交易明细清单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款并支付利息，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曾正健于本判决生效之日起十日内归还原告丁宏国借款2万元；二、被告曾正健于本判决生效之日起十日内支付原告丁宏国借款利息600元；三、被告曾正健于本判决生效之日起十日内偿付原告丁宏国逾期利息10,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告曾正健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  钱 江人民陪审员  陶惠萍二〇一九年八月六日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。