上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73知民初572号原告：上海项脊教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**洲，执行董事。被告：上海讯邮网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟莘，执行董事。原告上海项脊教育科技有限公司与被告上海讯邮网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年12月4日，本院公开开庭审理了本案。原告上海项脊教育科技有限公司到庭参加诉讼，被告上海讯邮网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海项脊教育科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告于2019年1月9日签署的《教育培训小程序开发合同》(以下简称涉案合同)。2.被告向原告支付人民币40,137元(以下币种均为人民币)。3.被告支付原告违约金等经济损失12,041.1元。事实和理由：2019年1月9日,原告与被告签订涉案合同,约定原告委托被告按照要求开发运营微信小程序(以下简称涉案软件)，被告最晚应于2019年2月15日之前交付。2019年1月9日,原告向被告支付首笔款23,100元。之后，在涉案合同的履行中，原告在被告的指导下为涉案合同的履行分别购买了服务视频点播服务、云服务器ECS、视频点播储存包、小程序短信服务、视频打包功能开发费用等各类服务费用10,437元，并于2019年2月18日支付了第二笔款6,600元，以上共计40,137元。但被告虽经原告屡次催告，至今仍未按照涉案合同约定交付涉案软件。原告认为，被告的上述行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项所规定的根本违约行为，至少造成原告上述资金被占用的银行利息损失，原告故诉至法院请求判如所请。被告上海讯邮网络科技有限公司未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1.涉案合同及其附件。2.收据。3.名片两张。4.《移动信息化服务合同书》。5.微信聊天记录及相关附件截图。经本院核实，原告上述证据1-5的原件和复印件相一致。故本院对原告所递交证据的真实性予以确认，并根据在案证据与本案之间的关联程度，酌情予以采纳。本院经审理查明：被告成立于2005年6月30日，原名上海讯邮计算机网络科技有限公司，于2018年8月3日变更为现名。2019年4月15日，被告法定代表人、董事由钟昊变更为钟莘。2019年7月15日，被告投资人(股权)由钟昊、上海沛鼎投资有限公司变更为钟莘、上海沛鼎投资有限公司。2019年1月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订涉案合同，由被告为原告开发涉案项目。涉案合同中与本案有关的约定，包括：1.“甲方”是委托乙方开发教育培训小程序软件方，“乙方”是指教育培训小程序软件项目外包方……8.甲方应根据合同规定的日期支付合同金额并支付完合同所有费用后，乙方向甲方交付正式的软件源代码、产品设计及UI设计源文件、版权以及使用说明(电子版)……10.甲方在乙方完成合同规定的义务后的7天内组织对产品验收，并在验收合格后出具书面验收意见并签字确认……13.乙方的义务是在甲方指定的服务器上安装完成软件并按合同要求完成实施培训服务……19.合同交付内容：教育培训小程序系统(即涉案软件)，最终交付物(在用户最终验收系统时)包括但不限于以下内容：可发布的程序包、所有源代码、操作文档(中文版本)、双方人员合作编写的文档、全部UI设计稿及源文件、测试文档、产品原型及源文件，开发周期：22个工作日，截止到2019年2月15日。20.交付时间：项目交付时间以开发计划时间为准,收到本合同所有款项后的三个工作日内……26.合同总金额为33,000元……30.甲方付款方式：合同签订后三个工作日内支付23,100元；项目公测时支付6,600元；项目部署验收后15日内支付3,300元……涉案合同签订后，原告于2019年1月9日，向被告付款23,100元。被告出具收据称，2019年1月9日，上海讯邮计算机网络科技有限公司的销售员刘艳，收到**洲先生微信转账23,100元(费用为：教育小程序首笔款项)。嗣后，原告法定代表人**洲与被告原法定代表人钟昊、销售员刘艳等通过微信，就涉案软件的开发进行交流，其中与本案有关的内容包括：1.被告向原告发送了“ESC云服务器计算网络增强型实例2核4G40G系统盘1777/年”“对象存储OSS资源包、视频点播存储包、视频点播流量包，总配置费用1665元”两张截图，并称“这个是服务器的类型，我们选择了两种，你看下”。2019年1月22日，原告向阿里云计算有限公司支付云服务器ECS(包月)1,727元、视频点播存储包1,665元。2.2019年1月15日，原告和案外人北京创世华信科技有限公司(以下简称华信公司)签订《移动信息化服务合同书》，原告向华信公司购买手机短消息发送服务，总价3,000元。同月17日，原告向华信公司支付了上述费用。同日，原告通过微信告知被告称“3,000元短信费已付”。3.2019年1月17日，刘艳表示经与公司协商视频打包功能“最低只能让到3,000了”，同月18日，**洲通过微信向刘艳转款3,000元，该3,000元的转账说明为补充费用，打包课程。4.2019年2月17日，刘艳要求**洲支付涉案合同项下第二期公测费6,600元。**洲称“等审核成功吧，成功之后我这边付一下好不好？这个你不能老拖，人家别的机构都已经上线了分数统计，那个平台什么的。我们这边一点动静都没有。这两天我就昨天出分数了实在是太那个了”。刘艳“不是我们15号后面加了三个工作日，现在还没到时间，而且我们第二笔款项的话付的时候说明了是项目公测的。第一，我们目前没有说耽误上线。那时候是加了三个工作日的，昨天我把发给你看了，你也盖章了”。次日，**洲通过微信向刘艳转款6,600元。5.2019年2月21日，被告工作人员表示为原告垫付了OSS资源包等费用计745元。同日，**洲通过微信向刘艳转款745元。6.2019年4月19日至6月23日，**洲与钟昊之间有如下聊天记录：(1)2019年4月19日，**洲“钟总，进展怎么样？”钟昊“在开发中，时间有些紧张”**洲“麻烦你们尽快，拖了很久了”钟昊“好的”。(2)2019年4月25日，**洲“钟昊，今天是截止日,可以交付了吗”钟昊“还没有做完，时间不够，唉。本计算加班加点加人，要延期了”**洲“你们这是严重违约后又违约，我正式通知你们解除协议，我另外找人做”钟昊“不好意思的，程序设计要一行行写出来的，我也着急”**洲“大家都很忙，我没时间关注你们内部管理的问题。年前开始到现在，什么都没有。我对外说的承诺全部没有实现，我又损失了时间，又损失了信誉”钟昊“抱歉”**洲“看着别人的机构一个个产品推出,我们呢？什么都没有。我要求退还全部费用，解除协议”钟昊“很快了，但因为重做，所以时间上就紧张”**洲“我没时间和兴趣，也没义务再等了”钟昊“已经完成85%的开发量”刘艳“已经90%以上了”**洲“几天能搞定”钟昊“我们沟通一下时间”**洲“我不可能一直等你们的，钟总，麻烦你也从我们的角度考虑下，已经拖了这么久，我们什么都不能推动，这对于我们的销售、信誉产生了多大影响”。(3)2019年5月22日，**洲“钟昊，还没搞定吗”。(4)2019年6月23日，**洲“钟昊钟老板，这都半年了，上次你说已经在内测了。我明天去你们公司一趟，当面聊下”。嗣后，原告因交涉未果，以致涉讼。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案合同约定，“开发周期：22个工作日，截止到2019年2月15日”“甲方在乙方完成合同规定的义务后的7天内组织对产品验收，并在验收合格后出具书面验收意见并签字确认”，故至2019年2月15日，被告应当完成涉案软件并交付原告验收，但经原告多次催告，被告至2019年6月23日仍未向原告交付涉案软件，故本院认为，被告上述行为属于合同法第九十四条第三项、第四项规定的迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，并致使原告合同目的不能实现的根本违约行为，原告据此依法享有涉案合同解除权。鉴于，原告在其递交的诉状副本中明确表示解除涉案合同，故根据合同法第九十六条，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除的规定，本院确认涉案合同于本案诉状副本公告送达之日即2019年11月2日解除。其次，合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，鉴于被告根本违约致涉案合同解除，且被告未完成涉案项目的开发，故被告应向原告退还原告已支付的首期款、二期公测费以及视频打包功能增加费等合同款32,700元。对于，原告在本案中主张的云服务器ECS(包月)、视频点播存储包、手机短消息发送服务费、OSS资源包等共计7,137元服务费用，本院认为，上述费用系原告为涉案合同履行而产生的购买服务费用，因被告上述违约行为而导致原告产生损失，故被告应当向原告赔偿。对于原告在本案中主张的违约金，本院认为，在本案审理中原告明确表示其主张的违约金中至少包括了原告上述资金被占用的银行利息损失，故原告关于违约金的主张中包括了因被告违约行为所造成的其经济损失的部分，鉴于被告未在2019年2月15日完成涉案软件并交付原告验收的行为构成违约，故被告应当承担自2019年2月16日起占用原告合同款32,700元而产生的利息损失。鉴于自本案诉状副本送达被告之日起涉案合同解除，被告应当赔偿原告为涉案合同履行而产生的购买服务费用7,137元，故被告应当承担自2019年11月2日起未向原告返还服务费用而产生的利息损失。综上，本院认为，被告应当自涉案合同解除之日向原告支付上述款项共计39,837元，并应承担原告相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海项脊教育科技有限公司与被告上海讯邮网络科技有限公司于2019年1月9日签订的《教育培训小程序开发合同》于2019年11月2日解除；二、被告上海讯邮网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海项脊教育科技有限公司支付人民币39,837元，并赔偿原告上海项脊教育科技有限公司利息损失[以人民币32,700元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日止的利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；以人民币32,700元为基数，自2019年8月20日起至2019年11月2日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以人民币39,837元为基数，自2019年11月3日起至本判决生效之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、驳回原告上海项脊教育科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告上海讯邮网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,104元，由原告上海项脊教育科技有限公司负担人民币220.8元，由被告上海讯邮网络科技有限公司负担人民币883.2元。财产保全申请费人民币542元，由原告上海项脊教育科技有限公司负担人民币108.4元，由被告上海讯邮网络科技有限公司负担人民币433.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。