广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2825号原告：胡小雄，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。被告：骆世全，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇火车站宿舍，现住广东省英德市，被告：谭华锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省英德市，原告胡小雄与被告骆世全、谭华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，于2019年8月16日依法作出（2019）粤1881民初2825号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员谢新顺、杨惠萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小雄及其委托代理人胡烈明，被告骆世全到庭参加了诉讼，被告谭华锋经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小雄提出诉讼请求：1、判令被告依法清偿原告借款叁拾万元人民币（￥300,000元），利息捌万陆仟肆佰元（￥86,400元），两项共计人民币叁拾捌万陆仟肆佰元（￥386,400元）；2、判令被告谭华锋对涉案债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年5月21日，被告骆世全以资金周转为由向原告借款300,000元，双方就涉案借款之期限及利息进行了明确的约定，被告骆世全签具了相关《借条》交由原告收执，被告谭华锋作为借款担保人签字确认。但是被告骆世全在收取了上述涉案借款之后却概不履行还款义务，为此原告多次向被告沟通、催讨，但被告毫无诚意，以各种借口推诿。上述债务中，被告谭华锋对涉案债务以担保人身份进行签字确认，依据法律规定，被告谭华锋应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，请求人民法院在查明事实的基础上依法审理。被告骆世全答辩称，被告确实是向原告是借款了300,000元，并自愿签订了《借条》，但是被告一直都是有还款的，到目前一共向原告还款了255,300元。《借条》中所约定的利息为银行贷款利息的四倍，并没有原告诉状中说的那么多。被告谭华锋未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并按这些证据确认如下事实：2018年5月21日，被告骆世全向原告借款300,000元，由被告谭华锋提供保证担保。原告与两被告签订了《借条》一份，该《借条》中载明：“甲方（贷方）：胡小雄，身份证号码：…乙方（借方）：骆世全，身份证号码：…依照国家有关法律、法规，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就乙方临时资金困年向甲方借款一事达成如下协议：一：借款金额：乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（￥300,000.00元）（借贷关系为：甲方借款给乙方）；二：借款利率：借款利率执行同期银行贷款利率的四倍；借款方式：银行转账。三：借款期限：乙方于2018年6月20日前归还清甲方本金及利息。四：违约责任：乙方未能按合同第三条约定日期归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金。超过约定还款期限60日的，乙方须按日向甲方支付本息百分之二的违约金，同时甲方保留通过一切合法途径追偿乙方本息及违约金的权利……”原告在“甲方”处签名捺指模，被告骆世全在“乙方”处签名并捺指模，被告谭华锋在“担保人”处签名并捺指模。原告于当日通过银行转账的方式向被告骆世全支付了借款300,000元。被告骆世全于2018年6月20日通过银行转账向原告支付了15,000元；于2018年7月23日通过微信转账向原告支付了10,000元；于2018年7月27日通过微信转账向原告支付了3000元；于2018年7月31日通过微信转账向原告支付了2000元；于2018年8月20日通过银行转账向原告支付了10,000元；于2018年8月28日通过银行转账向原告支付了3000元；于2018年9月20日通过银行转账向原告支付了10,000元；于2018年9月25日通过银行转账向原告支付了5000元；于2018年10月23日通过银行转账向原告支付了13,000元；于2018年10月26日通过微信转账向原告支付了2000元；于2018年11月18日通过微信转账向原告支付了2500元；于2018年11月23日通过银行转账向原告支付了15,000元；于2018年12月27日通过银行转账向原告支付了15,000元；于2019年1月18日通过微信转账向原告支付了2500元；于2019年1月22日通过微信转账向原告支付了1000元；于2019年1月27日通过银行转账向原告支付了10,000元；于2019年2月18日通过银行转账向原告支付了15,700元；于2019年2月26日通过微信转账向原告支付了1000元；于2019年3月7日通过微信转账向原告支付了12,800元；于2019年3月12日通过银行转账向原告支付了50,000元；于2019年3月18日通过微信转账向原告支付了2500元；于2019年3月22日通过微信转账向原告支付了1000元；于2019年4月3日通过银行转账向原告支付了10,000元；于2019年4月6日通过银行转账向原告支付了12,800元；于2019年4月13日通过微信转账向原告支付了4800元；于2019年4月18日通过微信转账向原告支付了2500元；于2019年4月23日通过微信转账向原告支付了1000元；于2019年4月27日通过银行转账向原告支付了10,000元；于2019年5月9日通过银行转账向原告支付了5600元；于2019年5月10日通过银行转账向原告支付了5000元；于2019年5月13日通过银行转账向原告支付了2200元，以上合计255,900元。此后，两被告均未再向原告偿还借款及利息。庭审中，原告与被告骆世全一致确认上述借款利息按照月利率2.4%计算。原告主张原告与被告骆世全之间存在另外资金往来情况，被告骆世全向原告支付的255,900元的款项中仅有115,000元是属于偿还本案借款利息的，其余的款项都是属于原告与被告骆世全之间的另外交易，为此原告提供了其于英德市农村信用合作联社开设的银行账号为80×××26的交易流水以及原告与被告骆世全的部分微信聊天截图和DVD光盘作为证据使用，除此之外未提交其他证据。被告骆世全对原告的上述主张予以否认，并主张其向原告所支付的上述款项均是用于偿还本案的30万元借款及利息的。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.原告主张原告与被告骆世全之间存在另外资金往来情况，被告骆世全向原告支付的255,900元的款项中仅有115,000元是属于偿还本案借款利息的，其余的款项都是属于原告与被告骆世全之间的另外交易，为此原告提供了其于英德市农村信用合作联社开设的银行账号为80×××26的交易流水以及原告与被告骆世全的部分微信聊天截图和DVD光盘作为证据使用，除此之外未提交其他证据。被告骆世全对原告的上述主张予以否认，并主张其向原告所支付的上述款项均是用于偿还本案的30万元借款及利息的。本院认为，原告对其主张的应当提供充足的证据，本案中原告所提交的证据材料仅说明原告与被告骆世全之间确实存在其他的资金往来情况，但是并不能直接说明哪一笔款项是被告骆世全用于偿还本案30万元借款之外的借款的，而对于哪笔款项是原告与被告骆世全曾约定用于偿还本案借款之外的借款的，原告亦未提供证据说明。因此，原告的上述主张证据不足，本院不予支持；被告骆世全作为款项支付的行为人，在没有违反约定和法律规定的情况下，其有权选择履行什么义务，被告选择上述涉案款项先偿还本案借款及利息并无不当，而且目前亦没有充分证据证明原、被告间至今仍存在到期未履行的其他合法债务，因此被告上述主张证据充分，本院予以采信。本院认为，被告骆世全向原告借款300,000元，由被告谭华锋提供保证担保，原告与两被告于2018年5月21日签订了《借条》，原告已经按照约定向被告骆世全支付了借款300,000元，该《借条》的约定除利息约定超过法律规定的部分无效外，其他未违反法律强制性规定，合法有效。被告骆世全应当在借款期限内向原告偿还借款并支付相应的利息。原告与被告骆世全在庭审中一致确认借款利息按照月利率2.4%计算。上述利息计算在已支付了款项情形的按照约定的月利率2.4%计算，未支付款项情形的按照法律规定的仅支持年利率24%计算，并按照先支付到期利息后偿还借款的顺序确定被告偿还利息及借款本金。经核算，至2019年5月13日止，被告骆世全共向原告偿还借款本金186,321.08元，支付利息69,578.92元(详见附一《被告骆世全还本付息情况表》)，因此截止至本案辩论终结前（即2019年10月21日止），被告骆世全仍欠原告借款本金113,678.92元，逾期利息12,027.96元。因此，原告诉请判令被告依法清偿原告借款叁拾万元人民币（￥300,000元），利息捌万陆仟肆佰元（￥86,400元），两项共计人民币叁拾捌万陆仟肆佰元（￥386,400元），符合法律规定及约定的部分，即被告骆世全还应向原告偿还借款本金113,678.92元，逾期利息12,027.96元，本院予以支持；超出部分不符合事实及法律规定，本院予以驳回。被告谭华锋在担保人处签名，依法视作为被告骆世全就上述借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时仍在保证期间，被告谭华锋对被告骆世全欠原告的上述借款及利息依法承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告谭华锋对涉案债务及利息承担连带清偿责任，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告谭华锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆世全欠原告胡小雄借款113,678.92元及利息12,027.96元，合计125,706.88元，限被告骆世全于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告胡小雄；二、被告谭华锋对被告骆世全的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡小雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7096元，保全费2420元，上述合计9516元，由被告骆世全、谭华锋负担5234.13元，由原告负担4281.87元。(原告已预交案件受理费及保全费，合计9516元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  谢新顺人民陪审员  杨惠萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  李金龙附件一：《被告骆世全还本付息情况表》附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。