广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13981号原告：佛山市顺德区均安镇旭荣制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰豸浦马山路**。经营者：胡少乐，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路******。法定代表人：郭保琳。被告：佛山市顺德区另派电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会祥安南路**之二。法定代表人：郭广琳。被告：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。三被告的委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。原告佛山市顺德区均安镇旭荣制衣厂与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司（以下简称磊集公司）、佛山市顺德区另派电子商务有限公司（以下简称另派公司）、郭保琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告磊集公司、另派公司共同向原告支付货款983782.39元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告郭保琳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告磊集公司、另派公司素有经济往来。被告磊集公司、另派公司共同向原告购买服装，但未按时支付货款。2018年12月31日，原告与被告磊集公司、另派公司对账，并签订了对账单，三方约定截至2018年12月31日止，被告磊集公司、另派公司共欠原告货款1061536.19元。被告郭保琳作为担保人在上述对账单上签名。对账后，原告只收到部分货款，余款至今未付。被告磊集公司、另派公司未按时支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，被告郭保琳应对上述债务承担连带保证责任。三被告辩称，（一）2018年12月31日的对账单包含了被告另派公司的货款57900.95元,被告另派公司只应对该货款承担还款责任。（二）被告磊集公司至今实际尚欠原告货款878635.24元。截至2018年12月31日止，被告磊集公司尚欠原告货款1003635.24元（1061536.19元-57900.95元），被告磊集公司通过自己的员工吕俊、闲德赞向原告转账支付了12.5万元，至今尚欠878635.24元（1003635.24元-12.5万元）。（三）被告磊集公司、另派公司至今共欠原告936536.19元（878635.24元+57900.95元）。（四）原告与被告郭保琳未在2018年12月31日的对账单中约定担保的权利和义务，被告郭保琳不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的送磊集电子商务半成品未分款数，各款明细表、陈洁与微信头像为毅的微信聊天记录，被告确认与原告存在该微信聊天记录，并对该微信聊天记录的证明内容有异议却未提交证据予以佐证，因2018年12月31日的对账单约定被告尚欠原告货款1061536.19元，而被告截至2019年3月14日止仅支付货款11.5万元，据此实欠货款应为946536.19元，被告郭保琳却在2019年4月14日向原告发送的《债务转让协议》中确认甲方（被告磊集公司）截止2019年4月13日共欠乙方（原告）的货款993782.39元，足见被告在2018年12月31日之后曾向原告购买过货物，故本院对上述证据的真实性予以采信。2.原、被告提交的其他证据，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告另派公司工作人员陈洁于2018年10月9日、11月10日和21日签订了三份对账单，确认被告另派公司尚欠原告2018年6月、8月、9月的货款分别为56039.9元、1357.3元、503.75元，共计57900.95元。被告于2018年12月31日向原告出具了一份《磊集电子商务对账单》，主要内容如下：全部货物已经送到被告磊集公司位于均安镇××××、××、××楼的仓库，并验收入仓。截至2018年12月31日止，被告磊集公司共欠原告货款1061536.19元。该对账单未对被告另派公司欠原告2018年6月、8月、9月的货款进行区分。被告磊集公司、另派公司均在该对账单的磊集电子商务公司盖章栏加盖公章，被告郭保琳在该对账单的担保人签名栏签名。原告提交的送磊集电子商务半成品未分款数，各款明细表的主要内容如下：单号LJ2017347，款号W18-6446蓝色，L51,XL100，2XL170，3XL150，4XL70,5XL44,6XL20,数量605；单号LJ2018018，款号W18-6822蓝色，L24,XL50，2XL60，3XL80，4XL50,5XL24,6XL11,数量299；单号LJ2018090，款号W15-5618蓝色，L10,XL22，2XL74，3XL99，4XL87,5XL35,6XL4,数量331；单号LJ2018028，款号17-6064，L40,XL79，2XL119，3XL79，4XL79,5XL59,6XL39,数量494。李某在磊集电子商务签收人栏签名，签收日期为2019年3月21日。三被告称李某不是被告磊集公司、另派公司的工作人员，但未举证证明。被告磊集公司在2019年1月6日至同年3月14日期间共向原告支付货款11.5万元，在2019年4月26日至同年5月16日期间共向原告支付1万元。因三被告未付清货款，原告遂于2019年7月2日诉至本院。2019年4月14日，被告郭保琳向原告发送如下内容的微信：我等下发你，协议我是把公司欠你的钱转成我个人对你的欠款，所以分期我不敢写多，因为如果到时候给不到的话，那你告我的话，我会连房子都没得住。接着，被告郭保琳便向原告发送了一份《债务转让协议》。该协议的内容如下：被告磊集公司（甲方）、原告（乙方）、被告郭保琳（丙方），协议内容如下：1.甲方截止2019年4月13日共欠乙方的货款993782.39元。2.甲方欠乙方货款转为丙方向乙方借款，同时甲方与乙方债务关系解除。3.丙方同意于2019年4月开始向乙方支付3万元，直至本金还清为止。原告收到该协议后，向被告郭保琳发送了一份磊集电子商务对账单（原告未向本院提交该对账单），并向被告郭保琳微信发送如下内容：你的数不对。另查明，被告郭保琳是被告磊集公司的法定代表人，是被告另派公司的股东之一。本院认为，原告依约向被告交付了货物，被告磊集公司、另派公司却未及时付清货款，该行为已经构成违约，应承担违约责任。关于被告磊集公司还款责任问题。被告磊集公司、另派公司在《磊集电子商务对账单》中确认截至2018年12月31日止共欠原告货款1061536.19元，被告磊集公司在2019年1月6日至同年3月14日期间共向原告支付货款11.5万元，被告磊集公司的法定代表人即被告郭保琳于2019年4月14日确认被告磊集公司共欠原告货款993782.39元，原告虽然通过微信方式对该货款金额提出异议，但未提交证据予以佐证，本院确认截至2019年4月14日止被告磊集公司尚欠原告货款993782.39元。截至2019年4月14日止，被告磊集公司尚欠原告货款993782.39元，加上已付货款11.5万元，被告磊集公司共欠原告货款1108782.39元（993782.39元+11.5万元），则货款47246.2元（1108782.39元-1061536.19元）是《磊集电子商务对账单》出具后在原告与被告磊集公司之间产生的新债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告与被告磊集公司并未对清偿的债务或者清偿抵充顺序进行约定，根据上述规定，被告磊集公司在2019年4月26日至同年5月16日期间向原告支付的1万元，应优先偿还第一笔债务即截至2018年12月31日止的货款1061536.19元，则被告磊集公司仍需向原告支付货款983782.39元（1061536.19元-12.5万元+47246.2元）及利息（从2019年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。关于被告另派公司的还款责任问题。所谓债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人连带承担债务，第三人不履行债务的，债权人可以请求人民法院强制执行，也可以请求原债务人履行债务。被告另派公司在《磊集电子商务对账单》的磊集电子商务公司盖章栏加盖公章，其依法应对货款1061536.19元承担还款责任。原告未举证证明被告另派公司曾承诺对新债务（即货款47246.2元）承担清偿责任，被告另派公司依法不应对新债务承担清偿责任。扣减被告磊集公司已支付的12.5万元后，被告另派公司实际只应对货款936536.19元（1061536.19元-12.5万元）及利息（从2019年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）承担清偿责任，本院对原告超出该部分的主张不予支持。关于被告郭保琳的担保责任问题。被告郭保琳在《磊集电子商务对账单》的担保人签名栏签名，其作为担保人依法应对货款1061536.19元承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告收到被告郭保琳发送的《债务转让协议》后对该协议上的货款金额提出异议，根据上述规定，该协议未发生法律效力，被告郭保琳依法不应对原告与被告磊集公司之间的新债务（即货款47246.2元）承担还款责任。因此，被告郭保琳只应对货款936536.19元（1061536.19元-12.5万元）及利息（从2019年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任，本院对原告超出该部分的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、佛山市顺德区另派电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告佛山市顺德区均安镇旭荣制衣厂支付货款936536.19元及利息（从2019年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告郭保琳应对被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、佛山市顺德区另派电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区均安镇旭荣制衣厂支付货款47246.2元及利息（从2019年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告佛山市顺德区均安镇旭荣制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6818.91元，财产保全费5000元，合计11818.91元（原告佛山市顺德区均安镇旭荣制衣厂已预交），由原告佛山市顺德区均安镇旭荣制衣厂负担120.91元，被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、佛山市顺德区另派电子商务有限公司、郭保琳共同负担11250元，由被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年九月三十日书记员 欧阳凯婷