wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3712号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：关晓芬，系该公司员工。被执行人：尤艳军，男，汉族，生于1978年4月15日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村151号，身份证号：612701197804155510。被执行人：王玉梅，女，生于1979年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人尤艳军妻子，身份证号码：612701197911154628。被执行人：姬仍成，男，生于1978年1月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡张滩村125号，身份证号码：612701197801255516。被执行人：尤二军，男，生于1981年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村115号，身份证号码：61270119810811551X。被执行人：贾建平，男，生于1978年7月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡水掌村008号，身份证号码：61270119780712551X。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤艳军、王玉梅、姬仍成、尤二军、贾建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)陕0802民初2268号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月20日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理并立案执行，于2019年6月23日作出（2019）陕0802执3712号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2014年12月22日起至2015年3月3日月利率以11.4‰计算，从2015年3月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费5940元、执行费7550元由被执行人尤艳军、王玉梅、姬仍成、尤二军、贾建平负担。但被执行人尤艳军、王玉梅、姬仍成、尤二军、贾建平并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人尤艳军、王玉梅、姬仍成、尤二军、贾建平的银行储蓄存款账户。2019年6月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3712号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  曹宇文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3785号原告邹继贵，男，生于1976年3月19日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权代理。被告黄大江，男，生于1972年7月14日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被告张云春，男，生于1968年10月10日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被告王俊，男，生于1974年5月4日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被告丁宗柏，男，生于1963年3月11日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被告冉从明，男，生于1971年6月29日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。本院立案受理了原告邹继贵诉被告黄大江、张云春、王俊、丁宗柏、冉从明劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，双方当事人争议大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇一九年六月四日书 记 员  姚元群
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3785号原告邹继贵，男，生于1976年3月19日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权代理。被告黄大江，男，生于1972年7月14日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被告张云春，男，生于1968年10月10日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被告王俊，男，生于1974年5月4日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被告丁宗柏，男，生于1963年3月11日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被告冉从明，男，生于1971年6月29日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。原告邹继贵诉被告黄大江、张云春、王俊、丁宗柏、冉从明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员张保胜、雷惦参加的合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈良平到庭参加了诉讼。五被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月12日期间，原告用挖掘机等设备在五被告承包的位于利川市××务乡××组的生态旅游休闲观光农业建设项目做工。经结算，原告完成的劳务费共计人民币231263.5元，五被告应承担原告机械设备进出场托运费14000元。五被告除在做工期间向原告支付了8200元劳务费外，其余款项至今未给付。原告进场前，应五被告的要求向其缴纳了12000元保证金，但至今尚有2000元保证金未退还。故请求：1、判令五被告支付给原告劳务费223063.83元及托运费14000元，并从2017年1月27日起以237063.83元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止的资金利息；2、判令五被告共同退还原告保证金2000元；3、判令五被告共同承担本案诉讼费及公告费。被告黄大江、张云春、王俊、丁宗柏、冉从明未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。经审理查明:被告黄大江、张云春、王俊、丁宗柏、冉从明均系重庆市云阳县同乡。2016年10月至12月期间，被告黄大江、张云春、王俊、丁宗柏、冉从明合伙承包了位于利川市××务乡××组的利川市金海洋休闲农业观光园项目，然后再将工程中的土石方工程转包给原告邹继贵。原告劳务工程完工后，双方进行了结算。2017年1月27日，被告王俊、丁宗柏给原告出具了完工单，载明原告在汶渔工地挖运土方及挖机抬桩的劳务款共计人民币194793.83元，其中扣减原告的借支款8200元，欠劳务款共计人民币186593.83元，并约定该款项由王俊、丁宗柏承担，在2017年5月底付清。王俊、丁宗柏在该完工单上签字并捺印。被告冉从明签字确认，表示认可该完工单上的所有数据。同日，黄大江、张云春、冉从明又给原告出具完工单1份，载明项目部于2016年10月至11月期间，原告挖机作业的劳务款及挖机拖车费共计人民币23470元，承诺在2017年5月底付清，若逾期则从2017年1月27日起按银行三倍利率支付利息。被告冉从明签字确认，表示认可完工单上的所有数据。同日，被告王俊、张云春、丁宗柏又给原告出具完工单1份，表示同意补偿原告误工费及挖机托运费27000元，并承诺在2017年5月底付清该款项，若逾期则从2017年1月27日起按银行三倍利率支付利息。被告冉从明、黄大江签字确认，表示认可该完工单上的所有数据。另查明：原告从五被告处转包工程后，在2016年9月23日，分别交付给被告王俊、黄大江履约保证金12000元。2018年2月14日，被告黄大江退还给原告履约保证金10000元。到期后，由于五被告一直未给付原告款项，原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的完工单4份、工程量统计表、收条、收据各1份，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄大江、张云春、王俊、丁宗柏、冉从明五人合伙承包了工程，再将工程转包给原告，应当按照约定的期限向原告给付工程款。经原告与五被告结算，五被告尚欠原告工程款223063.83元、挖机托运费14000元、误工费20000元，原告应当按照约定履行付款义务。对原告要求被告及时款项的诉讼请求，本院予以支持。原告为转包工程向五被告交付了履约保证金12000元，现工程已完工，被告应当足额退还原告保证金。故对原告要求被告退还履约保证金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。五被告在与原告结算时约定在2017年5月底前付清款项，若逾期同意从2017年1月27日起按银行三倍利率给付利息，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，故对原告要求被告从2017年1月27日起以237063.83元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止的资金利息，本院予以支持。黄大江、张云春、王俊、丁宗柏、冉从明系个人合伙关系，虽然完工单上约定部分款项由其中某被告承担，但该约定系合伙人之间的内部约定，不影响原告要求五被告承担连带责任。被告黄大江、张云春、王俊、丁宗柏、冉从明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大江、张云春、王俊、丁宗柏、冉从明于本判决生效之日起十日内支付给原告邹继贵劳务款人民币223063.83元及挖机托运费14000元，并从2017年1月27日起以237063.83元为基数，按月利率15‰给付原告邹继贵利息，至款项付清时止。二、被告黄大江、张云春、王俊、丁宗柏、冉从明于本判决生效之日起十日内退还给原告邹继贵履约保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由被告黄大江、张云春、王俊、丁宗柏、冉从明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 阳 磊人民陪审员 雷 惦人民陪审员 张保胜二〇一九年十二月二十日书 记 员 姚元群
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1345号 申请执行人付祥伟，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人张锐，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人付祥伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特603号民事裁定书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张锐在（2019）浙0523执1345号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币47600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月四日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1345号 本院在执行申请执行人付祥伟与被执行人张锐请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人张锐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张锐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执2357号申请执行人邵丽君被执行人袁松涛本院在执行申请执行人邵丽君与被执行人袁松涛案由运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2357号申请执行人:邵丽君被执行人:袁松涛依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人邵丽君与被执行人袁松涛运输合同纠纷一案，于2019年06月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10000元（利息暂计算至2019年06月06日）及债务利息、执行费50元、诉讼费50元，并于2019年06月06日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人袁松涛款项人民币10100元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人袁松涛相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年六月六日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2119号   原告：陈文军，公民身份号码×××，男，1989年11月26日出生，汉族。   被告：邓海山，公民身份号码×××，男，1986年2月28日出生，汉族。   原告陈文军与被告邓海山借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告邓海山下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 冶有福   二〇一九年六月二十四日   书记员 黄思思   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2119号   原告：陈文军，公民身份号码×××，男，1989年11月26日出生，汉族。   被告：邓海山，公民身份号码×××，男，1986年2月28日出生，汉族。   原告陈文军与被告邓海山借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文军到庭参加诉讼，被告邓海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，并偿还2018年12月至2019年6月份期间的利息1000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:原告陈文军与被告邓海山原系同事关系，2018年11月2日被告邓海山向原告借款20000元，原告出于对被告的信任，从自己的信用卡透支20000元现金借给被告，被告向原告承诺次月还款日偿还。因被告承诺次月还款日还款双方未对利息约定，但到还款期，被告邓海山没有履行承诺，未按时还款，原告多次联系被告还款，但被告以种种理由推辞还款，后电话关机不愿与原告联系。原告万般无奈之下向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款20000元，并偿还2018年12月至2019年6月份期间的利息1000元。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，拟证明2018年11月22日原告通过透支信用卡的方式给被告借款2万元的事实。   被告邓海山经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，本庭作为有效证据使用。   上述证据及原告的陈述，证明下列事实：原告陈文军与被告邓海山系同事关系，2018年11月22日被告向原告借款两万元，原告通过透支自己中国民生银行信用卡资金的方式出借给被告，并于当日由被告出具借条一张。借条载明“今借陈文军信用卡现金两万元，于次月还款日归还”，到双方约定的还款日被告邓海山没有按约履行还款义务，用种种理由推诿不还，并与原告失去联系。原告于2019年5月28日诉来本院要求被告偿还借款两万元，并承担利息两千元（2018年12月至2019年6月），要求被告承担本案的诉讼费及公告费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓海山在资金紧缺的情况下向原告陈文军借款2万元，陈文军通过透支信用卡的方式借款给被告，被告理应按照双方的约定履行自己的义务，被告邓海山在约定的期限内不偿还借款造成违约，应承担相应的法律责任。双方当事人虽没有约定利息，但透支信用卡的事实存在，被告理应承担由此产生的利息。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，原告现请求被告支付2000元的利息符合法律规定，对此本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邓海山在本判决生效后十日内向原告陈文军偿还借款本金20000元，支付利息2000元。   案件受理费326元及公告费600元由被告邓海山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 冶有福   审 判 员 车献奎   人民陪审员 杨金华   二〇一九年十月八日   书 记 员 田文平   附相关法律条文：   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。   借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5210号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人合某某，女，1991年11月30日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人合某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19371.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5210号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2608号原告：赵玉龙，男，汉族，1970年8月13日生，住滦州。原告：张艳英，女，汉族，1970年11月5日生，住址同上。以上二原告共同委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1975年11月25日生，住唐山市。原告赵玉龙、张艳英与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、张艳英的委托代理人陈华，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉龙、张艳英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告欠款7万元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，自2016年2月份开始数次累计向原告借款9万元（通过原告及妻子张艳英的账户向其转账给付），已还款2万元，后多次催要，被告至今未还欠款，不得已只得诉至贵院，请求法院判令被告返还原告欠款7万元，由被告承担本案诉讼费。被告张鹏辩称：对原告的主张均不认可，原告欠被告的钱，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告赵玉龙、张艳英二人系夫妻关系，原告赵玉龙与被告张鹏存在建设工程项目分包关系。二原告于2016年起通过银行账户向被告张鹏转款共计9万元，其中：2016年2月27日转账2万元；2016年3月27日转账3万元；2016年7月1日转账1万元；2016年7月22日转账1万元；2016年9月23日转账2万元。原告主张9万元转款均系借款，被告已经还款2万元。2018年10月17日，原告赵玉龙通过微信向被告催款，被告表示“把印象五龙那个十七万给你顶过去”。2018年12月17日，原告赵玉龙通过手机向被告催款。庭审中，被告承认原告向其打款是原告借给被告的，但双方没有结算。本院认为，原告赵玉龙、张艳英向被告张鹏转款9万元，被告承认均系借款，双方形成了民间借贷合同关系，被告对于剩余7万元借款承担返还责任。原告主张与法有据，本院予以支持。被告抗辩原告欠被告款项，但其提供的证据不足以证明其抗辩事实，因而不能产生法定抵消的效力，对被告的意见本院不予支持；被告可在能够证实原告欠款事实后，另行主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告赵玉龙、张艳英返还借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾文茜 二○一九年六月十八日书记员 王 欣
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5210号     合某某：   本院作出的(2018)陕0103民初11225号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1750号 申请执行人:陈满法，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人:王嘉鸿，男，2001年6月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 法定代理人：王某，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系被告王嘉鸿之父。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2764号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王嘉鸿在（2019）浙0683执1750号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王嘉鸿存款34000元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 锴 二〇一九年六月三日 书记员 裘惠黎
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2608号 原告：赵玉龙，男，汉族，1970年8月13日生，住。 原告：张艳英，女，汉族，1970年11月5日生，住址同上。 以上二原告共同委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1975年11月25日生，住唐山市路**。 原告赵玉龙、张艳英与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、张艳英的委托代理人陈华，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉龙、张艳英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告欠款7万元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，自2016年2月份开始数次累计向原告借款9万元（通过原告及妻子张艳英的账户向其转账给付），已还款2万元，后多次催要，被告至今未还欠款，不得已只得诉至贵院，请求法院判令被告返还原告欠款7万元，由被告承担本案诉讼费。 被告张鹏辩称：对原告的主张均不认可，原告欠被告的钱，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告赵玉龙、张艳英二人系夫妻关系，原告赵玉龙与被告张鹏存在建设工程项目分包关系。二原告于2016年起通过银行账户向被告张鹏转款共计9万元，其中：2016年2月27日转账2万元；2016年3月27日转账3万元；2016年7月1日转账1万元；2016年7月22日转账1万元；2016年9月23日转账2万元。原告主张9万元转款均系借款，被告已经还款2万元。2018年10月17日，原告赵玉龙通过微信向被告催款，被告表示“把印象五龙那个十七万给你顶过去”。2018年12月17日，原告赵玉龙通过手机向被告催款。庭审中，被告承认原告向其打款是原告借给被告的，但双方没有结算。 本院认为，原告赵玉龙、张艳英向被告张鹏转款9万元，被告承认均系借款，双方形成了民间借贷合同关系，被告对于剩余7万元借款承担返还责任。原告主张与法有据，本院予以支持。被告抗辩原告欠被告款项，但其提供的证据不足以证明其抗辩事实，因而不能产生法定抵消的效力，对被告的意见本院不予支持；被告可在能够证实原告欠款事实后，另行主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告赵玉龙、张艳英返还借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇一九年六月十八日 书记员  王 欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执1750号 本院在执行申请执行人陈满法与被执行人王嘉鸿追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王嘉鸿违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人王嘉鸿纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1919号原告:盛安伟，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告:梁艳荣，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。本院于2019年3月27日立案受理了原告盛安伟、梁艳荣与被告滁州长城祥生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年六月二十七日书 记 员  俞金伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执609号 本院在执行申请执行人张庆松与被执行人敖大华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人敖大华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将敖大华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1919号原告:盛安伟，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告:梁艳荣，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。两原告委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。原告盛安伟、梁艳荣与被告滁州长城祥生置业有限公司（以下简称滁州祥生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛安伟、梁艳荣的诉讼代理人袁先刚、被告滁州祥生公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛安伟、梁艳荣向本院提出诉讼请求：1、滁州祥生公司私自安装太阳能热水器，赔偿盛安伟、梁艳荣损失10000元;2、滁州祥生公司赔偿盛安伟、梁艳荣损失89995.8元(8楼面积暂按60平方米计算，最终以房产测绘部门测量面积为准);3、滁州祥生公司承担本案律师代理费5000元；4、滁州祥生公司承担本案诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费。后又将第1项诉讼请求变更为：滁州祥生公司拆除屋顶所有太阳能,并恢复原状。第2项诉讼请求变更为：滁州祥生公司因交付房屋层高不符合合同约定，返还购房款87233元。事实和理由：2017年3月15日，盛安伟、梁艳荣与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，盛安伟、梁艳荣购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》2幢2单元702室,合同约定总房价为1379833元，该房建筑层高为3米；其中第八条、第九条约定，甲方（滁州祥生公司）不得擅自变更房屋建筑设计和平面布局，确需改变需征得乙方（盛安伟、梁艳荣）书面同意。2018年12月31日滁州祥生公司通知盛安伟、梁艳荣交房，盛安伟、梁艳荣验收房屋时发现屋顶被滁州祥生公司私自安装上太阳能热水器，7层层高经测量为2.98米，8楼层高为2.86米，均不符合购房合同约定的层高3米。根据物权法及相关司法解释规定，建筑物的屋顶属于业主共有，他人无权更改共有部分用途，滁州祥生公司私自改变房屋用途、更改平面布局，在屋顶安装太阳能热水器，既不符合法律规定也不符合上述购房合同约定，盛安伟、梁艳荣遂要求拆除屋顶太阳能热水器；其次目前房屋层高明显不符合购房合同约定，盛安伟、梁艳荣多次要求滁州祥生公司采取补救措施使得该层房屋达到合同约定标准并赔偿损失。时至今日，滁州祥生公司对诉求置若罔闻。滁州祥生公司辩称，1、开发商在顶楼设置太阳能热水系统的方案由具有一级设计资质的设计院设计，并通过滁州市建筑工程施工图设计文件审查中心、滁州市城乡规划建设委员会审核，合法合规，滁州祥生公司在安装太阳能热水器的时候砌筑了底座，未对顶层防水造成任何破坏；2、因制式合同模板仅能填写一个层高数字，且1至7层均为约119平方米，为主要部分，跃层61平方米仅为次要部分，因此开发商只能填写主要楼层层高；3、盛安伟、梁艳荣主张的律师费没有依据。经审理查明：2017年3月15日，盛安伟、梁艳荣与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，盛安伟、梁艳荣购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》2幢2单元702室,合同约定总房价为1379833元，房屋建筑层高为3米。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、营业执照、滁州市商品房预售合同、不动产权证书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照双方签订的滁州市商品房预售合同履行各自的义务。盛安伟、梁艳荣诉请的第一项诉讼请求要求滁州祥生公司拆除屋顶所有太阳能热水器，并恢复原状，但其并未举证屋顶安装太阳能热水器给其造成实质性影响，故不予支持。第二项诉讼请求，关于层高损失，盛安伟、梁艳荣主张7层层高不足，但撤回相关评估申请，故视为放弃相关权利。关于8层层高，双方在商品房预售合同中并未明确约定，合同第二条约定的该房屋建筑层高为3米，根据格式合同条款有不同理解的，应该从有利于接受格式合同一方去解释，故本院支持盛安伟、梁艳荣主张的8层层高为3米，现双方均认可8层层高为2.9米。因层高是业主空间权益的主要体现，层高降低对房屋的使用功能造成了一定的影响，因双方就层高不足的违约责任并未明确约定，盛安伟、梁艳荣也并未举证其实际损失，本院根据公平合理及诚实信用原则，酌定层高损失为总购房款的2%，即27597元。盛安伟、梁艳荣主张的律师费并无相关依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州长城祥生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛安伟、梁艳荣损失27597元；二、驳回原告盛安伟、梁艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告盛安伟、梁艳荣负担1911元，由被告滁州长城祥生置业有限公司负担489元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年十一月二十八日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执609号 申请执行人：张庆松，男，1980年4月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：敖大华，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。 申请执行人张庆松与被执行人敖大华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3239号民事判决书，被执行人敖大华应归还申请执行人张庆松借款2万元并支付利息，但被执行人敖大华未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年6月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执609号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年六月二十日 代书记员 蔡伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8429号 原告：杭州日胜包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇兴湖路9号，统一社会信用代码91330110751711452U。 法定代表人：郭春元。 被告：杭州一顺竹木制品有限公司，住所地：杭州余杭百丈镇百兴路68号，统一社会信用代码9133011007930169X3。 法定代表人：朱继来。 本院在审理原告杭州日胜包装有限公司诉被告杭州一顺竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州日胜包装有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州日胜包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州日胜包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州日胜包装有限公司负担。 审判员  杨春海 二〇一九年六月十一日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执871号 因被执行人李正娟（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十日
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执871号 因被执行人李正东（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十日
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执871号 因被执行人罗康敏（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1120号申请执行人金灵芳，女，1984年5月29日出生，住松阳县。申请执行人叶金娣，女，1965年11月20日出生，住松阳县。申请执行人叶平，男，1987年4月4日出生，住松阳县。申请执行人洪艳，女，1987年8月20日出生，住松阳县。申请执行人杨羽霞，女，1991年4月6日出生，住重庆市万盛区。被执行人松阳加洲健身服务有限公司，住所地松阳县西屏街道要津路155号1幢楼17层，组织机构代码:MA28JQF32。法定代表人曾小华。申请执行人金灵芳;叶金娣;叶平;洪艳;杨羽霞依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1353号服务合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人松阳加洲健身服务有限公司在12162元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一九年六月六日书记员 刘依琳
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执871号 因被执行人彭高毕（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1120号申请执行人金灵芳;叶金娣;叶平;洪艳;杨羽霞被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人金灵芳等与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执871号 因被执行人罗洪碧（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2411号原告:李某，男，1979年11月12日出生，汉族，住西平县。被告:张某，女，1989年3月17日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  樊浩强二〇一九年六月十一日书记员  郭凯丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2501号 申请执行人：罗江雄 委托代理人：郑根堂 被执行人：乔钢 被执行人：杨慧 申请执行人罗江雄与被执行人乔钢、杨慧民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月12日作出（2018）陕0802民初11017号民事判决书已发生法律效力。2019年3月29日，申请执行人罗江雄向本院申请强制执行，本院于同年4月3日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费660元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔钢、杨慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但因价值低廉申请人不申请强制执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月20日本院依法对被执行人乔钢、杨慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年6月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人乔钢、杨慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十一日 书记员  曹宇文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2411号原告:李某1，男，1979年11月12日出生，汉族，住西平县。被告:张某，女，1989年3月17日出生，汉族，住西平县。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告婚前感情一般，婚后长期分居感情不和，被告经常无故离家出走。2016年元月份，被告又离家出走，2016年8月份把孩子也偷偷带走，至今杳无音讯。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下:原告李某1与被告张某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。2016年8月份，张某带女儿李某2离家出走。××××年，李某1向本院提起诉讼，要求与张某离婚。本院于××××年6月9日作出（2017）豫1721民初463号民事判决，驳回了李某1的离婚请求。2019年6月4日，李某1再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、（2017）豫1721民初463号民事判决书、法律文书生效确认书、村委证明、公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。××××年，本院考虑到原、被告结婚时间较长，育有子女，仍有和好的可能，驳回了李某1要求离婚的诉讼请求。已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善，现张某下落不明，双方分居已满二年。李某1再次提出离婚，经本院调解无效，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，李某1要求与张某离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之女儿李某2被张某带走，为不改变子女的生活成长环境，更有利于其健康成长，李某2应由张某直接抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因李某1系农村居民，依据河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为300元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告张某离婚。二、原告李某1与被告张某的女儿李某2，由张某直接抚养；李某1自2019年6月起，于每月的20日前支付李某2抚养费300元，至李某2满十八周岁止。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘光明审判员  张欣广审判员  樊浩强二〇一九年十月八日书记员  郭凯丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1125号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住址地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：曾英兰，1985年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市，特别授权代理，公司总经理。被告：江西美味果科技有限公司，住址地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区大富工业园，统一社会信用代码913610296984723597。法定代表人：陈志刚。被告：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案中，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提交保全申请，要求对被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周价值4079560元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周价值4079560元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一九年六月二十八日书记员  胡玮欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7167号原告：佛山亚迅天弘纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路77号首层之二，统一社会信用代码91440606MA4ULMXX6X。法定代表人：王齐，职务：经理。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：广州市雷诚贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇永善村段5号4楼401，统一社会信用代码91440106094178095H。法定代表人：夏孟认。被告：夏孟认，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司与被告广州市雷诚贸易有限公司、夏孟认买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告广州市雷诚贸易有限公司、夏孟认用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈泽星人民陪审员  梁琼绮二〇一九年六月六日书 记 员  罗颖梅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1125号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码911361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：曾英兰，女，汉族，1985年8月3日出生，住江西省抚州市，系公司总经理，特别授权代理。被告：江西美味果科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区大富工业园，统一社会信用代码913610296984723597。法定代表人：陈志刚。被告：抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司，住所地江西省抚州市东乡区行政中心三楼328室，统一社会信用代码91361029332983461D。法定代表人：程友来。委托诉讼代理人：李晓来，男，汉族，1972年11月30日出生，住江西省抚州市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）及被告江西美味果科技有限公司（以下简称“美味果公司”）、抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告农商银行、被告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司、陈国周到庭参加诉讼，被告美味果公司、陈志刚、周志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告美味果公司立即归还借款本金400万元及利息79560.00元（暂算至2019年5月28日，之后利息、罚息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2、判令被告中小企业公司对上述借款本息承担连带偿还责任3、判令被告陈志刚对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告周志萍对上述借款本息承担连带偿还责任；5、判令被告陈国周对上述借款本息承担连带偿还责任；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告美味果公司与我行签订《流动资金借款合同》。约定被告美味果公司向我行借款肆佰万元，借期1年，按月结息，自2018年6月27日起至2019年6月26日止。同日，被告陈志刚与我行签订《保证合同》，约定被告陈志刚对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告周志萍与我行签订《保证合同》，约定被告周志萍对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告陈国周与我行签订《保证合同》，约定被告陈国周对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。被告中小企业公司与我行签订《保证合同》，约定被告中小企业公司对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。借款发放以后，被告美味果公司未按期归还我行贷款本息，严重侵害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告中小企业公司辩称，我司担保是事实，但是确定的担保责任比例为借款本金及产生利息的80%，借款期间担保履行的时间是借款时间届满后80日，届满后80日第一个工作日至第十个工作日我司按照80%承担责任。被告陈国周对上述事实予以认可。被告美味果公司、陈志刚、周志萍未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，以美味果公司为借款人，以原告农商行为出借人，签订《流动资金借款合同》，主要内容为：借款本金400万元，借款期限12个月，借款年利率8.28%，每月20日为还息日，借款期满归还本合同项下全部借款。同日，原告与被告中小企业公司、陈志刚、陈国周、周志萍签订《保证合同》，约定，被告中小企业公司、陈志刚、陈国周、周志萍为上述借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约借给被告美味果公司本金400万元，被告自2019年5月23日停止付息。至今尚欠本金400万元未还。本院认为，原告农商银行分别与被告美味果公司、被告中小企业公司、陈志刚、周志萍、陈国周签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。原告农商银行依照合同约定履行出借义务，原告即依法享有收回借款本息的权利，原告农商银行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江西美味果科技有限公司在本判决生效后三个月内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息79560元，2019年5月28日之后的逾期利息，以尚欠的本金为基数，按年利率10.764%计算至借款还清时止，息随本清；二、被告抚州市东乡区中小企业担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告陈志刚对本判决第一项承担连带清偿责任；四、被告周志萍对本判决第一项承担连带清偿责任；五、被告陈国周对本判决第一项承担连带清偿责任；六、被告抚州市东乡区中小企业担保有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周承担连带清偿责任后可以向被告江西美味果科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39436.48元，保全费5000元，合计诉讼费44436.48元，由被告江西美味果科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  罗玉芳人民陪审员  杨锦兰二〇一九年十月三十日书 记 员  胡玮欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7167号原告：佛山亚迅天弘纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路77号首层之二，统一社会信用代码91440606MA4ULMXX6X。法定代表人：王齐，职务，经理。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：广州市雷诚贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇永善村段5号4楼401，统一社会信用代码91440106094178095H。法定代表人：夏孟认。被告：夏孟认，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司与被告广州市雷诚贸易有限公司（以下简称雷诚公司）、夏孟认买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长与人民陪审员陈泽星、梁琼绮组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐嘉欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款35817.3元及违约金（违约金计算方式：以35817.3元为本金，从2018年12月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，暂计至起诉之日为1432.692元）；2.本案受理费由人民法院退回。事实与理由：原告与两被告在2018年11月19日签订了《买卖协议》，约定由原告向被告供应各种纺织产品，两被告需收到货物后30日内付清货款，逾期付款的，应按欠款总金额为基数、月利率2%向原告支付违约金。合同签订后，原告在2018年11月向被告共供应纺织产品价值35817.3元，两被告在2018年11月30日的对账明细单上签名、盖章确认。经原告多次向两被告催促，两被告至今未向原告支付有关货款，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《买卖协议》、《11月对账单》以及微信聊天记录截图，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告（供方）与被告夏孟认（需方一）、被告雷诚公司（需方二）签订《买卖协议》一份，主要内容如下：需方订购货物的数量、单价、规格、颜色、重量、交货日期以每次微信形式向供方确认为准，双方约定合同履行地点为供方的供货地点，即佛山市顺德区均安镇百安南路77号首层之二（需方微信号：×××）；需方应在每批布料收货后的30日内付清货款，双方协议约定需方的交易信用额度欠款金额为15万元。若累计欠货款总额达到15万元，则不论货款是否到期，需方都应立即支付超出约定额度的货款。逾期付款，需方应按欠款总金额为基数、月利息2%向供方支付违约金；需方全权委托夏孟认作为每月对数确认人及债务处理负责人，确认货款欠款数额。在对账单及相关债务结算文件上签字确认即视为需方确认该笔货款欠款。同时，《买卖协议》还对货物质量问题、布料损耗、收货人等进行了约定。2018年12月10日，原告以图片的形式通过微信将《11月对账单》发送给被告夏孟认，被告夏孟认确认无误后在对账单上签名且加盖了被告雷诚公司的公章，再通过图片的形式回发给原告。微信中，被告夏孟认还通过文字的方式再次对欠款金额进行了确认。诉讼中，原告提交了微信聊天的原始载体，经本院核查，微信聊天的双方微信号分别为：×××以及×××。庭审中，原告陈述微信号×××的使用者为被告夏孟认，微信号×××的使用者为原告的股东满贵明。另查，《11月对账单》主要内容如下：11月14日，HT7154-2，8563元；11月20日，HT7150-2，36505.8元；11月23日，HT7150-2，-15682.5元；11月24日，HT7154-2，14198.4元；11月28日，HT7154-2，795.5元。11月15日收款8568元。截止至2018年11月30日货款，贵司尚欠我司货款共计35817.3元。再查，2019年1月2日，佛山市顺德区亚鸿迅纺织品有限公司更名为佛山亚迅天弘纺织品有限公司。本院认为，原告与两被告签订《买卖协议》约定原告向两被告供应布料，两被告应在每批布料收货后30日内付清货款，若逾期支付货款，应以欠款总金额为基数，按月利率2%支付违约金。同时，《买卖协议》中明确注明“需方微信号：×××”以及“需方全权委托夏孟认作为每月对数确认人及债务处理负责人，确认货款欠款数额”，而微信号“×××”与原告提交的微信聊天记录中被告夏孟认使用的微信号一致。根据《11月对账单》显示，截至2018年11月30日止，两被告尚欠原告货款35817.3元，被告夏孟认通过微信对此予以确认。《买卖协议》为原告与两被告的真实意思表示，且未违反相关法律规定，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告收取货物后却不支付货款，该行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告支付货款35817.3元及违约金（违约金计算方式：以货款35817.3元为基数，从2018年12月30日起按月利率2%计算至清偿之日止），该主张有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广州市雷诚贸易有限公司、夏孟认应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司支付货款35817.3元及违约金（违约金计算方式：以货款35817.3元为基数，从2018年12月30日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.24元(原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司已预交)，由被告广州市雷诚贸易有限公司、夏孟认共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈泽星人民陪审员  梁琼绮二〇一九年十月十日书 记 员  罗颖梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2318号 本院在执行龚英忠与傅晓荣（2018）浙0782民初19879号民间借贷纠纷一案中，经查，傅晓荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将傅晓荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2318号 申请执行人龚英忠，男，1970年6月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅晓荣，男，1980年9月4日出生，住义乌市。 申请执行人龚英忠与被执行人傅晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚英忠向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人傅晓荣归还申请执行人龚英忠借款本金及利息50160元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人傅晓荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人傅晓荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅晓荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅晓荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人傅晓荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅晓荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅晓荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚英忠。 综上，被执行人傅晓荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2318号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1544号 本院在执行于万庭与于子刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于子刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将于子刚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1544号申请执行人：于万庭,男,1953年9月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：于子刚,男,1972年1月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。申请执行人于万庭与被执行人于子刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于万庭向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人于子刚归还于万庭借款本金140000元、截至2017年2月1日的利息86100元，并支付自2017年2月2日起以本金140000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2346元。执行立案后，本院2019年4月16日向被执行人于子刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于子刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于子刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于子刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2019年6月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人于子刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于子刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人于子刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于万庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于子刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执1544号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年六月二十八日代书记员 黄露
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3089号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与曹正伟、张德和、何晴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹正伟、张德和、何晴有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曹正伟、张德和、何晴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3089号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 法定代表人朱浩乐。 被执行人曹正伟，男，1984年7月9日出生，住江苏省滨海县。 被执行人张德和，男，1975年2月20日出生，住湖南省会同县。 被执行人何晴，女，1975年8月7日出生，住湖北省保康县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人曹正伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人曹正伟等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金9万元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人曹正伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹正伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹正伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹正伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曹正伟等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹正伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3089号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  楼豇炜 执行员  傅 裕 执行员  骆寅超 二〇一九年六月十八日 书记员  胡一君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2412号 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号，组织机构代码:689963957。 法定代表人翁荣弟。 被执行人义乌雅狐饰品有限公司，住所地义乌市稠江街道城店路100号，组织机构代码:564423930。 法定代表人罗海萍。 被执行人义乌市赫森建筑材料有限公司，住所地义乌市江东街道石塔头村中心街52号，组织机构代码:576512965。 法定代表人吴建校。 被执行人陈霄钢，男，1977年9月5日出生，住东阳市。 被执行人罗海萍，女，1980年3月18日出生，住湖南省桃源县。 被执行人吴建校，男，1978年2月21日出生，住义乌市。 被执行人吴英，女，1979年5月8日出生，住义乌市。 被执行人荣雪梅，女，1981年7月1日出生，住四川省射洪县。 被执行人吕桂花，女，1954年7月30日出生，住东阳市。 被执行人陈伯初，男，1954年10月16日出生，住东阳市。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌雅狐饰品有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初15950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌雅狐饰品有限公司等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金1579542.02元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人义乌雅狐饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌雅狐饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌雅狐饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌雅狐饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。浙江点金饰品有限公司（主债务人）所有的在义乌市廿三里工业区惠民路705号内的机器设备一批抵押于义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，因浙江点金饰品有限公司已由本院受理破产，故一时无法处置。截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。同时暂未发现被执行人义乌雅狐饰品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌雅狐饰品有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人义乌雅狐饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌雅狐饰品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年六月十七日 书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2412号 本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与义乌雅狐饰品有限公司、义乌市赫森建筑材料有限公司、陈霄钢、罗海萍、吴建校、吴英、荣雪梅、吕桂花、陈伯初（2016）浙0782民初15950号小额借款合同纠纷一案中，经查，义乌雅狐饰品有限公司、义乌市赫森建筑材料有限公司、陈霄钢、罗海萍、吴建校、吴英、荣雪梅、吕桂花、陈伯初有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌雅狐饰品有限公司、义乌市赫森建筑材料有限公司、陈霄钢、罗海萍、吴建校、吴英、荣雪梅、吕桂花、陈伯初纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执107号 本院在执行申请执行人华昂东与被执行人郑波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑波有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
浙江省义乌市人民法院个 人 结 案 通 知 书（2019）浙0782执2412号义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、吴建校、吴英：本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌雅狐饰品有限公司、义乌市赫森建筑材料有限公司、陈霄钢、罗海萍、吴建校、吴英、荣雪梅、吕桂花、陈伯初案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人吴建校、吴英已支付执行款378000元，现吴建校、吴英在本案中的义务已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执107号 申请执行人：华昂东，男，1980年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郑波，男，1987年12月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人华昂东与被执行人郑波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9391号民事判决书，被执行人郑波应归还申请执行人华昂东借款46000元并支付违约金，但被执行人郑波未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权46000元及违约金，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执107号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年六月二十日 代书记员  蔡 伟
浙江省开化县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0824执1058号被罚款人:王东彤，男性，住开化县。本院在执行吾文强与刘强、王东彤民间借贷纠纷一案中，因王东彤拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对王东彤罚款1000元，限在2019年6月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省开化县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年六月五日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1058号 申请执行人：吾文强，男，1992年2月28日出生，住开化县。 被执行人：刘强，男，1990年1月18日出生，住开化县。 被执行人：王东彤，男，1990年2月13日出生，住开化县。 本院在执行吾文强与刘强、王东彤民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，申请执行人于2019年6月5日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0824执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  吴思瑞 二〇一九年六月五日 书记员  程一潇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11205号申请人：熊清沁，女，1992年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源(昆山)律师事务所律师。被申请人：翟军，男，1971年6月29日生，汉族，住上海闵行区古美六村XXX号XXX室。被申请人：上海万协机电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟军。申请人熊清沁与被申请人翟军、被申请人上海万协机电科技股份有限公司间新增资本认购纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海万协机电科技股份有限公司名下银行账户内存款70万元并查封被申请人翟军名下坐落于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海万协机电科技股份有限公司银行账户存款70万元，不足部分则查封被申请人翟军名下坐落于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室的房屋［房地产权证号：沪(2018)闵字不动产权第017221号］。本案财产保全费4,020元，由申请人熊清沁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年六月二十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1707号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路 负责人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：胡文博，系该公司员工。 被执行人：张利飞 被执行人：张利荣 被执行人：张宏飞 被执行人：余艳梅 被执行人：高斌 被执行人：韦智霞 被执行人：张小飞 被执行人：寇静梅 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张利飞、张利荣、张宏飞、余艳梅、高斌、韦智霞、张小飞、寇静梅金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年10月11日作出的(2018)陕0802民初8661号民事判决书已经发生法律效力，2019年2月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日受理，于同年2月1日作出（2019）陕0802执1707号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币本金25万元及利息（从2015年3月22日起至2015年8月20日止，月利率以11.4‰计算；从2015年8月21日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3300元、执行费5740元由被执行人张利飞、张利荣、张宏飞、余艳梅、高斌、韦智霞、张小飞、寇静梅负担。但被执行人张利飞、张利荣、张宏飞、余艳梅、高斌、韦智霞、张小飞、寇静梅并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张利飞、张利荣、张宏飞、余艳梅、高斌、韦智霞、张小飞、寇静梅的银行储蓄存款账户。2019年3月24日通过全国网络执行查控系统划拨被执行张小飞银行卡账户存款66674.45元、划拨被执行人寇静梅银行卡账户存款16157.93元，合计82832.38元。后兑付申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，并代扣执行5740元。2019年6月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1707号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹宇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2194号原告：新疆赛特装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告：克州金洋芋房地产开发有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市。法定代表人：李向军，该公司董事长。原告新疆赛特装饰工程有限公司（以下简称赛特公司）与被告克州金洋芋房地产开发有限责任公司（以下简称金洋芋公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赛特公司诉称，1.判令被告支付设计费45万元；2.判令被告承担逾期付款利息59553.13元。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订《装饰工程设计委托书》，约定：被告委托原告承接阿图什市国际酒店室内装修工程的图纸设计制作，合同总价款为60万元。协议签订后三个工作日内甲方支付设计费15万元预付款；方案、效果图确定后三个工作日内甲方支付设计费25万元；设计图纸全部完成交付甲方后三个工作日内付设计费15万元；装修工程竣工验收合格满6个月后，三日内付设计费10万元。合同签订后，被告按照约定向原告支付15万元预付款。2016年6月装修设计方案、效果图确定，2016年9月20日原告向被告交付所有设计图纸，但被告并未按照约定向原告支付设计费。故诉至法院。被告金洋芋公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《装饰工程设计委托书》并未约定管辖地法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为阿图什市，合同涉及的装饰工程设计标的物在阿图什市，合同约定的设计成果交付履行地也在阿图什市。故本案应当移送至阿图什市人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方在《装饰工程设计委托书》中约定：在合同约定交付设计文件之日起十日内，甲方（即金洋芋公司）应到乙方（即赛特公司）处办理交接设计文件手续，逾期不到者视为甲方收到所有设计文件，乙方将按合同约定收取全部设计费。赛特公司营业执照登记的住所地是乌鲁木齐市水磨沟区，我院对本案具有管辖权。综上，金洋芋公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告克州金洋芋房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一九年六月十七日书记员  潘晓璇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1838号申请人:赵新梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：徐金荣，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理申请人赵新梅与被申请人徐金荣民间借贷纠纷一案中，申请人赵新梅于2019年6月13日向本院申请财产保全（保全标的额：214728元），请求对被申请人徐金荣所有的位于三门峡市陕州区温馨花园小区3号楼1单元202室的房屋一套予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司陕州支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，愿意在250000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM201941120000000063）及《保函》。本院经审查认为，申请人赵新梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐金荣所有的位于三门峡市陕州区温馨花园小区3号楼1单元202室房产价值214728元的份额。案件申请费1594元，由申请人赵新梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常洁二〇一九年六月十四日书记员  吕姣
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执2331号 本院在执行申请执行人胡杰辉与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案查明，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人罗建华（公民身份证号：3302191966××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2331号 申请执行人：胡杰辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗建华，男，1966年10月25日出生，汉族，住余姚市。 本院查明在被执行人罗建华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗建华名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 卢 斌 二〇一九年六月二十一日 书记员 徐竞聪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2331号 申请执行人:胡杰辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗建华，男，1966年10月25日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人胡杰辉与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十七日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4605号   原告：王晓阳，男，1993年6月24日出生，汉族，住太原市。   被告：郭靖，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。   被告：山西一诺房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区长治路172号1幢A座7层0702号，统一社会信用代码×××。   本院在审理原告王晓阳诉被告郭靖、山西一诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，审理过程中发现不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 卢敬丽     二〇一九年六月二十五日   书记员 赵 燕
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4605号原告：王晓阳，男，1993年6月24日出生，汉族，上海原构咨询设计有限公司太原分公司员工，住太原市。被告：郭靖，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：山西一诺房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区长治路172号1幢A座7层0702号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝天明，执行董事兼总经理。原告王晓阳与被告郭靖、山西一诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓阳到庭参加诉讼，被告郭靖、山西一诺房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭靖向原告退还租金、押金及水电费共计28330元；2.判令被告山西一诺房地产经纪有限公司退还原告中介费1800元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过被告山西一诺房地产经纪有限公司找到被告郭靖转租房屋，房屋地址位于太原市平阳路晋阳街君怡小区D座4单元2802号。原、被告于2018年12月26日签订《房屋居间合同》，被告郭靖将坐落于太原市平阳路晋阳街君怡小区D座4单元2802号的房屋转租给原告，合同约定房屋租赁期自2019年1月1日至2020年12月31日，租金为每月2200元。被告郭靖一次性收取年度租金26000元、押金2200元和水电费130元，被告山西一诺房地产经纪有限公司收取中介费用1800.00元。2019年2月24日，上述房屋所权人程树仁因未收到被告郭靖按时交付的租金，程树仁与被告郭靖解除租赁合同，程树仁欲收回该房屋，之后原告与房屋所有人程树仁另行签订租房合同，且原告另行支付租金，根据原告与被告郭靖签订的《房屋居间合同》，被告己构成违约。原告于2019年1月份至2019年3月期间多次联系被告郭靖，电话、微信均联系不上，对原告置之不理。被告山西一诺房地产经纪有限公司未完全履行中介义务，对于出租房屋信息未调查清楚，对于房东信息未能核查准确，便将上述房屋介绍给原告，造成原告损失。原告根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告郭靖、山西一诺房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告（乙方/承租方）与被告郭靖（甲方/出租方）、被告山西一诺房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋居间合同》，约定乙方承租位于太原市平阳路晋阳街君怡小区D-4-2802室，租期12个月，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金26000元/年，押金2200元，押金不得冲抵房屋租金，在合同期限届满或合同解除后，如果合同双方不产生任何争议，甲方应将押金如数退还给乙方；乙方一次性交纳1800元，用于支付被告山西一诺房地产经纪有限公司服务费用；租赁期间，甲方有权依照法定程序转让该出租的房屋，转让后，本合同对新的房屋所有人和乙方继续有效；居间方负责为甲乙双方提供有关房屋及客户情况的详细介绍；合同并约定其他内容，落款处甲乙双方签字捺印，见证方处由见证人李武签字并加盖山西一诺房地产经纪有限公司合同专用章。同日，原告向被告郭靖支付租金26000元，押金2200元，有收条、押金条及原告向被告转账的银行流水予以佐证。2018年12月23日郑璐向李武通过支付宝转账3000元租房定金，有支付宝转账电子回单佐证，同日被告山西一诺房地产经纪有限公司出具加盖公章的收条显示收到君怡小区D-4-2802室定金，原告陈述该3000元中包含中介费1800元。另查明，原告陈述2019年1月入住承租房屋后，2月24日程树仁告知原告，因郭靖作为房屋承租人欠付款项，已经与郭靖解除了租赁合同，要将房屋收回，并提供了2018年8月11日郭靖（乙方/承租方）与程树仁（甲方/出租方）签订的《房屋租赁合同》。原告为了继续居住，与房东程树仁另行签订了《租房协议》，约定原告承租君怡小区D座4-2802号房屋，租金2000元/月，2019年2月24日支付2019年3月1日至2019年4月30日租金4000元，2019年4月25日支付2019年5月1日-2019年12月31日租金16000元，并附有程树仁出具的收条予以佐证。涉案房屋现仍由原告居住使用，原告表示与程树仁的房租起算日是2019年3月1日，现同意2019年1月和2月的房租以每月2200元的标准在诉求中核减4400元。庭审中，原告陈述被告郭靖及山西一诺房地产经纪有限公司在签订合同过程中从未向其披露郭靖系转租，并非房东的事实。本院确认以上事实的证据有《房屋租赁居间合同》、《租房协议》、收据、收条、押金条、银行流水、支付宝转账电子回单收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，《房屋租赁居间合同》系当事人真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告按时向被告郭靖交纳房租及押金，在居住过程中因案外人程树仁向原告主张权利，导致原被告之间的合同无法继续履行，现原告主张被告郭靖退还租金及押金，本院予以支持。合同约定年租金为26000元，原告同意核减2019年1月和2月的租金4400元，核减后被告郭靖应返还原告租金21600元及押金2200元。原告主张被告郭靖退还水电费130元，由于承租期间产生的水电费原告应当自行负担，原告也未提供证据证明交纳水电费，此项主张证据不足，本院不予支持。被告山西一诺房地产经纪有限公司作为居间人，应当如实向原告提供承租房屋的真实情况，签订合同时被告山西一诺房地产经纪有限公司未向原告告知该房屋是转租房屋，该行为导致原告权益受损，现原告主张被告山西一诺房地产经纪有限公司退还中介费1800元，合情合理本院予以支持。被告郭靖、山西一诺房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭靖于本判决生效后十日内退还原告王晓阳租金21600元、押金2200元。二、被告山西一诺房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告王晓阳中介费1800元。三、驳回原告王晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告已预交），由原告王晓阳负担83元，由被告郭靖负担430元，由被告山西一诺房地产经纪有限公司负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 卢敬丽人民陪审员 那海珊人民陪审员 董彩英 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 赵 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9670号原告：沈春根，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：何伟，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈春根与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何伟地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  范根生人民陪审员  马念慈二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9670号原告：沈春根，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：何伟，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈春根与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员费紫燕适用简易程序进行审理。因无法直接向被告何伟送达相关诉讼文书，本案依法于2019年6月26日转为普通程序审理，由审判员费紫燕、人民陪审员范根生、马念慈组成合议庭，并采用公告方式向被告何伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。因工作变动，本案人民陪审员变更为范根生、高敏。本案于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告沈春根的委托诉讼代理人干建根到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元；2、被告支付原告逾期还款利息(以5万元为本金，自2017年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月1日，被告以做生意周转为由向原告借款，原告借给被告现金5万元，被告收到借款后出具借条，承诺2017年7月15日归还。届期被告未归还借款，原告催讨无果，故诉诸法院要求判如所请。被告何伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告何伟向原告沈春根借款5万元，并出具借条一份，借条内容为：“今因生意周转向沈春根借人民币伍万圆整(50000￥)到7月15日还款.”借条落款为：“借款人：何伟XXXXXXXXXXXXXXXXXXX017.6.XXXXXXXXXXXX”。因被告届期未归还原告借款，且去向不明，原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条，且原告对借款来源进行了合理解释，足以证明被告何伟向原告借款5万元且已收到，双方形成了借贷关系。后经原告催讨，被告未按约归还原告借款构成违约，原告现要求被告归还借款及利息，于法无悖，本院一并予以支持。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟应于本判决生效之日起十日内归还原告沈春根借款5万元；二、被告何伟应于本判决生效之日起十日内支付原告沈春根逾期还款利息(以5万元为本金，自2017年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告沈春根已预缴)，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  费紫燕人民陪审员  高 敏人民陪审员  范根生二〇一九年九月三十日书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2337号原告：江西旭昇电子有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧。统一社会信用代码：91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文闻，北京才良（杭州）律师事务所实习律师。被告：松林数控设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第二工业区E栋二楼、F栋、G栋。统一社会信用代码：914403007341726887。法定代表人：林国良，董事长。被告：惠州市松林数控设备有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇上南村博园公路。统一社会信用代码：91441322MA4UNBNM3X。法定代表人：林国良，董事长。上列两被告委托诉讼代理人：蔡志明、林家声，广东林德律师事务所律师。原告江西旭昇电子有限公司与被告松林数控设备（深圳）有限公司、惠州市松林数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西旭昇电子有限公司的委托诉讼代理人罗贤忠、夏文闻，被告松林数控设备（深圳）有限公司、惠州市松林数控设备有限公司的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼。本案审理过程中，江西旭昇电子有限公司与松林数控设备（深圳）有限公司、惠州市松林数控设备有限公司就相似标的在江西省吉安市中级人民法院进行诉讼。江西旭昇电子有限公司不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初12号，（2019）赣08民初14号民事判决，现已上诉至江西省高级人民法院。经审查，本院认为：本案的审理需以江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初12号，（2019）赣08民初14号案件的上诉结果为依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  边志平审判员  肖 晖审判员  刘美华二〇一九年六月四日书记员  邓冬兰