wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初3621号原告：白赟，男，1978年12月8日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：杜有银，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市经济开发区查干街北侧，宝昌路西侧。法定代表人：**飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。本院在审理原告白赟与被告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白赟于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白赟撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白赟撤诉。案件受理费6050元（已减半收取），由原告白赟承担。审判长  周玉峰审判员  包俊杰审判员  杜鹏勇二〇一九年七月二十九日书记员  张志鹏
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2502民初3621号 原告：白赟，男，1978年12月8日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：杜有银，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市经济开发区查干街北侧，宝昌路西侧。 法定代表人：**飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。 本院在审理原告白赟与被告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  包俊杰 二〇一七年十一月二十六日 书记员  张志鹏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1817号原告：卢新平，女，1970年12月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛、刘荣军，河南达剑律师事务所律师。被告：李河成，男，1990年5月15日出生，汉族，住浚县。被告：李境境，女，1987年2月15出生，汉族，住浚县。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。负责人：王珂。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告卢新平与被告李河成、李境境、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年七月五日书 记 员  宋 冰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1575号申请人：文三。被申请人：路涛。原告文三与被告路涛等民间借贷纠纷一案，申请人文三于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人路涛的银行账户存款100000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人文三提供限额为100000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路涛的银行账户存款100000元，期限为一年。案件申请费1050元，由文三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瓮建红二〇一九年七月二十九日法官助理代永安书记员李佳宁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1575号原告：文三。委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。被告：路涛。被告：李志云。原告文三与被告路涛、李志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告路涛下落不明，2019年9月11日本案转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告文三的委托诉讼代理人周士璐、马辛新，被告李志云到庭参加诉讼。被告路涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文三向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元，自2019年6月20日起利息按月息2%计算至被告全部付清本金日止。事实和理由：2017年1月20日被告路涛向原告借现金100000元，被告路涛向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息2%，被告李志云为此笔借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签字。被告路涛向原告每个月支付利息2000元，一直支付至2019年2月9日，但从未支付过本金。原告多次向二被告索要借款。二被告均以没钱为借口推脱拒不还款。综上所述，原告与被告系民间借贷关系，被告拒绝偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，望法院依法判决。路涛未做答辩。李志云辩称，原告所诉属实，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因路涛未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，本院认定如下：2017年1月20日，路涛向文三借款100000元，并给文三出具借条一张，李志云作为担保人在借条上签字并按印。双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后李志云通过微信转账方式每月支付2000元利息至2019年6月20日止。后经文三催要，路涛、李志云未偿还借款。本院认为，文三将款出借给路涛，双方形成民间借贷关系，因双方未约定借款期限，文三可随时要求返还。在文三催要后，路涛应及时偿还借款。李志云系该笔借款的担保人，双方并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。李志云承担保证责任后，有权向路涛追偿。文三主张按月利率2%计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。对文三的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告文三借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2019年6月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；二、被告李志云对被告路涛的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李志云承担担保责任后，有权向被告路涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由路涛、李志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年十二月九日书 记 员  李佳宁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1817号原告：卢新平，女，1970年12月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛、刘荣军，河南达剑律师事务所律师。被告：李河成，男，1990年5月15日出生，汉族，住浚县。被告：李境境，女，1987年2月15日出生，汉族，住浚县。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司；住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。负责人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告卢新平与被告李河成、李境境、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“紫金股份有限公司安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢新平及其委托诉讼代理人栗彩涛、李荣军，被告李河成、李境境，被告紫金股份有限公司安阳支公司委托诉讼代理人杜雪然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日17时0分许，李河成驾驶李境境所有的豫Ｆ×××××小型客车沿大海线222省道自西向东行驶至浚县卫贤尚村路段时，与卢新平驾驶的两轮电动车发生交通事故，致卢新平受伤，电动车损坏。经浚县公安警察大队认定，李河成承担事故的全部责任，卢新平无责任。被告李河成、李境境对原告的诉请无异议。被告紫金股份有限公司安阳支公司辩称，如能够证明事故车辆在我公司投保，且不存在免责事由，我公司同意按保险合同的约定，在保险限额内承担原告的合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的浚县卫贤镇中心卫生院医疗费票据，结合原告住院病历及用药清单，可以证实原告在浚县卫贤镇中心卫生院的花费情况。因原告提交的鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定意见为单方委托，后经本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度及护理期限、二次手术费、医疗终结期限进行了重新鉴定和评估，该鉴定结论对鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论部分内容予以否认，故本院对涉及上述鉴定项目的内容应以安阳维权法医临床司法鉴定所的鉴定结论为依据。原告提交的交通费票据部分为连号，本案中，根据原告的住院天数及距经常居住地的距离酌定为1420元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日17时0分，李河成驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿大海222省道自西向东行驶至浚××卫贤镇尚村路段时，与卢新平驾驶的电动自行车发生相撞，致卢新平受伤，两车损坏。浚县公安局交通警察大队对该事故进行了处理，认定李河成负此事故的全部责任，卢新平无责任。原告卢新平受伤后，于事故发生当日入住浚县人民医院，2018年12月20日出院，住院23天，花费医疗费31034.53元。在浚县人民医院住院期间，因病情需要，原告支付出诊费8000元。因病情治疗需要，2018年12月27日原告卢新平又入住浚县卫贤镇中心卫生院，2019年2月13日出院，实际住院天数为48天，住院花费医疗费2823.14元。诉讼前，经浚县公安交通警察大队委托，2019年4月18日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖及护理期限、二次手术费用、医疗终结期限进行鉴定和评估，结论为被鉴定人卢新平左腕关节功能丧失25%以上应评定为十级伤残，右腕关节功能丧失25%以上应评定为十级伤残。因此次鉴定原告支付鉴定费3100元。诉讼中，经本院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度及护理期限、二次手术费、医疗终结期限进行了重新鉴定和评估，结论为被鉴定人卢新平住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖，护理期限酌定为180天；卢新平第一次住院期间（23天）需2人护理，第一次出院后及第二次住院期间需1人护理；被鉴定人卢新平的二次手术费用约需10000—12000元；被鉴定人卢新平的医疗终结期限酌定为6—8个月。查明，被告李河成驾驶的豫Ｆ×××××小型客车登记车主为被告李境境，被告李河成为该车的实际车主。豫Ｆ×××××小型客车在被告紫金股份有限公司安阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告李河成在原告所举证的医疗票据外，另行支付治疗费432元。另查明，原告卢新平为农村居民。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（112.30元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：被告李河成在驾驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应当承担事故的全部责任，原告卢新平无责任。浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告卢新平因此次事故在本案中的损失有：医疗费及其他检查费共计41857.67元，二次手术费酌定为11000元，住院伙食补助费3550元（50元/天×71天），营养费1420元（20元/天×71天）、误工费（计算至定残之前日）15946.60元（112.30元/天×142天），护理费21980.84元（108.28元/天×23天×2人﹢108.28元/天×157天×1人），残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）；鉴定费酌定为2000元；交通费酌定为1420元，以上损失共计169298.33元。因此次事故致原告卢新平伤残，给原告造成一定的精神损害，根据原告的伤情及当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。被告李河成驾驶的车辆在被告紫金股份有限公司安阳支公司处投保有交强险及商业险，依据保险合同约定，应由被告紫金股份有限公司安阳支公司在保险限额内对原告的损失176298.33元进行赔付。原告卢新平诉请过高部分，没有证据予以证实其主张，故本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢新平各项损失176298.33元；二、驳回原告卢新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告卢新平负担80元，被告李河成负担3820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 冰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1056号隋夕功：你/你单位与王玉嘉借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币90000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1250元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1056号 申请执行人：王玉嘉,男性,1985年11月6日出生,住蓬莱市； 被执行人：隋夕功,男性,1949年10月8日出生,住蓬莱 本院在执行申请执行人王玉嘉与被执行人隋夕功借款合同纠纷一案中，因申请执行人王玉嘉与被执行人隋夕功达成和解。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0684执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：姚小燕 审判员 ：刘会臣 审判员 ：李人禄 二〇一九年八月二十一日 书记员 ： 刘 明
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长职务。 委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：姚伊，公司法务。 被告：刘华春。 被告：朱水珍。 被告：谢国良。 被告：谢小英。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘华春、朱水珍、谢国良、谢小英追偿权纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘华春、朱水珍、谢国良、谢小英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱海兰 审 判 员  李盼盼 人民陪审员  顾建云 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王艺霏
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执966号蓬莱海景置业有限公司：你/你单位与山东中正实业集团有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币511920元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7519元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6495号申请人：张军，男，汉族，1963年9月6日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：张军（别名张保军），男，汉族，1974年6月20日出生，住涟水县。被申请人：纪菊花，女，汉族，1982年9月12日出生，住涟水县。申请人张军与被申请人张军（别名张保军）、纪菊花民间借贷纠纷一案中，申请人张军向本院申请财产保全，请求本院依法冻结两被申请人银行存款700万元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人刘爱珍与张军自愿提供位于淮安市北京花园3幢204室、淮安市中熙·凤凰城小区2号商业楼107室房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘爱珍与张军位于淮安市北京花园3幢204室、淮安市的房产。二、依法冻结被申请人张军（别名张保军）、纪菊花银行存款700万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判长 陈 斌审判员 张桂珍审判员 张 鑫二〇一九年七月十七日书记员 郭 杨
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执966号申请执行人：山东中正实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区隆东路9号。法定代表人：姜勇，任经理。被执行人：蓬莱海景置业有限公司，住所地蓬莱市新港街道中村。法定代表人：刘鹏卫。山东中正实业集团有限公司申请执行蓬莱海景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月15立案执行，申请执行标的额511920元。执行过程中，2019年7月15日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年7月15日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月15日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月20日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月20日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月9日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月20日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月二十日书记员  王 静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1017号张天亮：你/你单位与许振喜劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费122元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1017号申请执行人：许振喜,男性,1961年3月11日出生,住蓬莱市。被执行人：张天亮,男性,1965年3月29日出生,住蓬莱。本院在执行申请执行人许振喜与被执行人张天亮劳动争议一案中，双方已达成和解,需长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年八月五日()书记员  刘 明
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1014号张天亮：你/你单位与许立新劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8600元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1014号申请执行人：许立新,男性,1961年1月4日出生,住蓬莱市。被执行人：张天亮,男性,1965年3月29日出生,住蓬莱。本院在执行申请执行人许立新与被执行人张天亮劳动争议一案中，双方已达成和解,需长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年八月五日()书记员  刘 明
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执892号赵文平：你/你单位与李忠正买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币97478元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1362元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二Ｏ一九年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执892号 申请执行人：李忠正,男,1980年6月25日出生,住蓬莱市。 被执行人：赵文平,男,1962年11月25日出生,住寿光市。 本院在执行李忠正与赵文平买卖合同纠纷一案，于2019年7月4日立案执行，申请执行标的额97478元。 执行过程中，本院2019年7月4日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年7月4日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月5日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年7月12日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月六日 书记员  于 超
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执893号莱州三星制动盘有限公司：你/你单位与蓬莱市金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币946729.29元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费11867元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二Ｏ一九年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2562号本院在执行申请执行人林观训与被执行人袁中平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人袁中平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将袁中平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执893号 申请执行人：蓬莱市金鑫铸造有限公司,住所地蓬莱市北沟镇孙陶村500号。 法定代理人：王阁防。 被执行人：莱州三星制动盘有限公司,住所地莱州市沙河镇丰竹街1号。 法定代表人：仲跻良。 本院在执行蓬莱市金鑫铸造有限公司与莱州三星制动盘有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日立案执行，申请执行标的额10545元。 执行过程中，本院2019年8月21日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年8月21日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月5日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年9月25日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2562号申请执行人林观训，男，1970年4月26日出生，住浙江省文成县。被执行人袁中平，男，1969年2月10日出生，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5913号民事判决书，业已受理申请执行人林观训与被执行人袁中平机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人袁中平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁中平的银行存款人民币3350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年六月十四日代书 记员  陈程辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2435号 原告：吴洁，女，1964年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师。 被告：袁媛，女，1983年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴洁与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  彭丽娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2027号原告：付荣基，男，1954年10月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。被告：崔洪吉，男，1963年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：史振梅，女，1967年4月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：崔洪吉，系被告史振梅的丈夫。原告付荣基与被告崔洪吉、史振梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇一九年七月九日书记员  宁晓萃
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2435号 原告：吴洁，女，1964年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师。 被告：袁媛，女，1983年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴洁与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告袁媛下落不明依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴洁的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告袁媛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 吴洁向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金40万元。二、依法判决被告支付原告逾期利息，以40万元为基数至2019年5月10日起按照月利率2%计算（注：利息计算至债务全部还清之日止）。三、由袁媛承担本案诉讼费，并直接向法院缴纳。事实与理由：吴洁、袁媛于婚博会认识，因吴洁为儿子筹备婚礼遂委托袁媛的工作室进行婚庆工作，袁媛在为吴洁承办婚礼后，剩余的婚纱押金、场地布场押金共计18万元未予退回。其后袁媛因车祸纠纷向吴洁借款2万元整，上述欠款共计20万元，袁媛于2016年8月23日向吴洁出具欠条，承诺上述款项于2017年5月30日前全部偿还完毕。2015年，因袁媛工作室需缴纳婚博会押金，遂袁媛向吴洁借款20万元整，并承诺于2016年12月31日前偿还完毕，因此吴洁通过银行转账至袁媛指定的账户，袁媛于2016年8月12日向吴洁出具了相关欠条。以上两笔款项本金共计40万元，但截至目前，袁媛并未偿还任何一笔债务，早已超过还款时间，为维护吴洁的合法权益，诉至本院。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，袁媛向吴洁出具《欠条》，载明：“今欠吴洁垫付押金200000元整。大写贰拾万元整。还款日期为2016年12月31日还付吴洁。”袁媛在欠款人处签字按捺。 2016年8月23日，袁媛向吴洁出具《欠条》，载明：“今欠吴洁支付任翔婚礼婚纱押金、场管布场押金、冷场车祸垫资总计20万元。还款日2017年5月30日还付吴洁。大写贰拾万元整”袁媛在还款人处签字按捺。 2015年11月9日、11月17日、12月24日、12月26日，吴洁通过建设银行向袁媛银行卡号为62×××34转账5800元、5万元、3.6万元、1万元；2016年2月16日转账两笔合计3万元；2015年11月2日、11月6日、11月14日、11月21日、11月24日、12月4、12月24日，吴洁通过工商银行分别向袁媛账号为62×××34的银行账户转账5600元、2500元、10万元、3万元、8万元、3万元、2万元。前述共计399900元。 上述事实有吴洁的当庭陈述和其提交的如下证据：1．原、袁媛身份信息。2．借条。3．转款凭证。在案佐证。 本院认为，吴洁与袁媛之间虽无书面的借款合同，但袁媛向吴洁出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴洁已经实际履行了支付借款的义务，袁媛应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“袁媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，袁媛无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于吴洁要求袁媛支付资金占用利息的问题。双方在《借条》中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在2016年8月12日的借条上载明的还款时间为2016年12月31日，2016年8月23日的借条载明的还款时间为2016年8月23日，吴洁主张从2019年5月10日起计算利息，不违反法律规定和双方约定。故，本院认为，应以借款本金40万元为基数，按照年利率6%，从2019年5月10日计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内归还原告吴洁借款本金400000元及逾期利息（以400000元本金为基数，从2019年5月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由被告袁媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年十二月五日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  徐星月
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初2027号 原告：付某。 被告：崔某。 被告：史某。 原告付某与被告崔某、史某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年七月九日 书记员  宁晓萃
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初1903号原告：吴国献，男，汉族，1965年11月12日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王金梅，女，汉族，1966年2月20日出生，住河南省，系吴国献妻子，一般授权。被告：任彦磊，男，汉族，1983年3月6日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。一般授权。原告吴国献与被告任彦磊合同纠纷一案，原告吴国献于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  李双双二〇一九年七月八日书 记 员  郭兆鹏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2761号原告：刘小勤，女，1982年12月10日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：贾俊伟，男，1969年12月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张记昌，男，1978年3月27日生，汉族，住河南省。原告刘小勤与被告贾俊伟、张记昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告刘小勤于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张记昌的起诉。本院认为，原告刘小勤申请撤回对被告张记昌的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小勤撤回对被告张记昌的起诉。审判员  王国强二〇一九年七月九日书记员  李 迪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执933号魏积磊：你/你单位与烟台市公安局追偿权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币11884元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费78元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执933号申请执行人：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：聂作坤，任局长。被执行人：吕从玲，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。烟台市公安局申请执行吕从玲追偿权纠纷一案，于2019年7月9立案执行，申请执行标的额34373元。执行过程中，2019年7月9日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结并扣划了1个银行账户存款1300元，再无可供执行财产。本院2019年7月9日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月9日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年7月16日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月16日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月9日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十二日书记员  王 静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2761号原告：刘小勤，女，1982年12月10日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：贾俊伟，男，1969年12月16日生，汉族，住伊川县。被告：张喜昌，男，1974年6月6日生，汉族，住伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告刘小勤与被告贾俊伟、张记昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月9日，原告刘小勤向本院申请撤回对被告张记昌的起诉，本院裁定予以准许。同日，原告刘小勤申请追加张喜昌为本案共同被告，本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘小勤、被告贾俊伟、张喜昌的共同委托诉讼代理人尤艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告混凝土泵送款75380元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，二被告与原告经友好协商，由原告向二被告承包施工的龙门壹号工地供应施工所需的打混凝土汽车泵。原告随后积极履行供货义务，按被告要求将混凝土浇筑完毕，被告却迟迟未履行全部付款义务。2014年10月9日，经原、被告结算，被告贾俊伟向原告出具结算条一份：刘小勤汽车泵……合计241127元，已付款160700元，应扣除2047元，余78380元。之后，原告多次向二被告讨要货款，2018年2月15日被告张喜昌通过银行向原告转款3000元。剩余款项被告至今未付，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告贾俊伟辩称，对出具的结算条真实性无异议，但当时在龙门壹号总承包商是林豫公司，本人仅是工作人员。被告张喜昌辩称，其与原告之间无合同关系，也未向原告出具任何债务凭证，不应为本案被告。原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证、银行转账流水、通话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小勤是从事汽车泵混凝土生意，在依约向被告承包施工的龙门壹号工地供应完混凝土后，经结算，被告贾俊伟于2014年10月9日向原告刘小勤出具了关于汽车泵付款情况的结算单，记载未付余款为78380元。因龙门壹号工地工程是被告贾俊伟、张喜昌等共同承包施工的，贾俊伟出具上述结算单后，在原告刘小勤的催要下，被告张喜昌于2018年2月15日向原告转款3000元，之后二被告未再支付。截止本案开庭时，剩余货款为75380元。本院认为，被告贾俊伟向原告刘小勤出具关于汽车泵混凝土货款的结算单，表明双方之间的债权债务关系成立，贾俊伟应当承担偿还责任，履行支付货款的义务。关于张喜昌是否承担责任的问题，虽然张喜昌未在结算单中直接签字确认，但根据原告提供的张喜昌向其转款3000元的凭证及贾俊伟在电话中的陈述，可以相互印证，能够证实张喜昌与贾俊伟是承包工程的合伙关系，因此，贾俊伟、张喜昌应对原告的该笔货款承担共同支付的责任。张喜昌辩称的其是代表“战胜劳务”公司转款，但并未提供有效证据予以证明，其也应是合同相对方，因此，本院对该辩解不予采信。关于违约责任的问题，根据本院查明的事实，本案是基于买卖合同引起的欠付货款的纠纷，结算单中载明的欠款属于交易结束时货款的总结算，被告在向原告出具结算单时，既表明对所欠金额的确认，又同时表明所欠货款履行期限已经届满，故，原告起诉要求自出具结算单日即2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告贾俊伟、张喜昌于本判决生效后十日内共同向原告刘小勤支付货款75380元及逾期付款损失（以75380元为基数，自2014年10月9日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告贾俊伟、张喜昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  闻利锋二〇一九年十二月四日书 记 员  李 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8130号反诉人：冯兆全，男，1953年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。反诉人：何群兴，女，1951年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。2019年5月13日，本院收到冯兆全、何群兴的反诉状。反诉人冯兆全、何群兴向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉原告对诉争鱼塘（东大塘鱼塘）享有土地承包经营权；2.请求判令反诉被告为反诉原告办理农村土地承包经营权证；3.由反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉原告为反诉被告的成员。2014年4月，反诉被告召开村民会议，决定将诉争鱼塘交由反诉原告承包经营。虽经反诉原告多次催促，因反诉被告小组长个人原因，迟迟未能签订书面合同。但佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2288号民事判决书确认了反诉原告与反诉被告之间存在事实上的土地承包关系。《农村土地承包法》第23条规定：“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第66条规定：“未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书”，《农村土地承包经营权证管理办法》第7条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门”，据上述规定，反诉被告应为反诉原告办理农村土地承包经营权证。本案中，反诉被告系第三次提起诉讼，主要依据是2018年12月1日召开的户代表会议通过表决书。但该表决书无论从法律角度还是从事实角度均不具有法律效力。从法律角度而言：1、《农村土地承包法》第27条规定：“承包期内，发包方不得收回土地”。2、《农村土地承包法》第28条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重损毁承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准……”。具体到本案，表决书的内容之一是“收回东大鱼塘归集体另行处理”，该内容与《农村土地承包法》第27条之规定相抵触，依法应属无效。退一步而言，即使反诉被告收回鱼塘是为了另行处理，但根据《农村土地承包法》第28条之规定，前提是有自然灾害严重毁损承包地的情形发生，而很显然，顺德区并无这种情形发生；其次，有权作出表决的是村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上村民代表，而非所谓的户代表；再次，须报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村等主管部门批准，而该所谓表决书并不具备以上条件。从事实方面而言：贵院（2017）粤0606民初22315号案、（2018）粤0606民初8804号案中，反诉被告向贵院提供了户代表名册，与之相比较反诉被告2019年3月19日提供的户代表名册有30名不符，故反诉被告存在证据造假嫌疑。鉴于该表决书违反法律规定，侵害反诉原告合同权益，依法应予撤销。本院经审查认为，反诉人冯兆全、何群兴主张基于与反诉被告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社永红小组之间存在事实上的土地承包关系，而提出上述反诉请求，但本案本诉请求是基于物权请求权而提出的返还鱼塘的诉讼请求，两者并非基于相同的法律关系，故本院对反诉人提出的反诉申请不予受理，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对冯兆全、何群兴的反诉，本院不予受理。审判员  黄业龙二〇一九年七月十日书记员  黄安琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初2248号原告：江财道，男，1987年4月25日生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。被告：烟台居众装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路29号1805号。法定代表人：杜学辉，系公司经理。原告江财道与被告烟台居众装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇一九年七月二十六日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0684民初2248号 原告：江某。 被告：某装饰有限公司。 原告江某与被告某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年七月二十六日 书记员  宁晓萃
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1807号申请人：简瑜，女，1984年8月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：郎志斌，男，1978年4月22日出生，汉族，住保定市莲池区。原告简瑜与被告郎志斌民间借贷纠纷一案，申请人简瑜于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。太平洋财险为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎志斌银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一九年七月四日书记员  宋琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1807号原告：简瑜，女，1984年8月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。被告：郎志斌，男，1978年4月22日出生，汉族，住保定市莲池区。原告简瑜与被告郎志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩梅庭参加诉讼，被告郎志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金60万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自约定还款之日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告陆续向原告借款4笔，共计人民币60万元，被告向原告分别书写了借据，原告通过银行转账及现金方式向被告支付了出借款项。上述4笔借款分别于2019年4月19日、4月26日、5月21日、5月27日到期，被告以种种理由拒不偿还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郎志斌未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原、被告签署借款借据，被告向原告借款10万元，借款期限自2019年1月20日至2019年4月19日。原告通过银行转款95500元，支付被告现金4500元。2019年1月27日，原、被告签署借款借据，被告向原告借款10万元，借款期限自2019年1月27日至2019年4月26日。原告通过银行转款95500元，支付被告现金4500元。2019年2月18日，原、被告签署借款借据，被告向原告借款10万元，借款期限自2019年2月18日至2019年5月17日。原告通过银行转款95500元，支付被告现金4500元。2019年2月22日，原、被告签署借款借据，被告向原告借款30万元，借款期限自2019年2月22日至2019年5月21日。原告通过银行转款286500元，支付被告现金13500元。综上，被告共计向原告借款人民币60万元，双方在借款借据中未约定支付利息。本院认为，被告为向原告借款，双方签署借款借据，且原告通过银行转账以及支付现金的方式向被告出借约定款项，证实双方之间存在民间借贷关系，被告应按约定的时间偿还原告借款本息。庭审中，原告出示借款借据及相应的银行转账记录，应当认定被告向原告借款60万元。双方未约定利息，根据法律规定，应当视为不支付利息。故原告主张利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告郎志斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金人民币60万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告郎志斌负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十二月十九日书记员  宋琳琳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执939号谢鹏：你/你单位与烟台市公安局追偿权纠纷一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人烟台市公安局于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20497.8元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执189号 申请执行人：罗来清，男，1968年3月11日出生，住宁波市高新开发区。 被执行人：沈朋飞，男，1981年9月28日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：张爱梅，女，1981年1月26日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人罗来清依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初286号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈朋飞、张爱梅立即履行（2019）浙0291民初286号生效法律文书确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人沈朋飞、张爱梅银行存款131357元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冲 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐骥
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执939号申请执行人:烟台市公安局，住所地:烟台市莱山区长安路**。负责人:赵峰，任局长。被执行人:谢鹏，男，1983年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行烟台市公安局与谢鹏追偿权纠纷一案中，被执行人谢鹏已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下:终结本院（2019）鲁0684执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年九月二十六日书记员  孙凌燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执189号 罗来清： 申请执行人罗来清与被执行人沈朋飞、张爱梅运输合同纠纷一案，（2019）浙0291民初286号法律文书已发生法律效力，申请执行人罗来清向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈朋飞、张爱梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执189号案件执行完毕。 二〇一九年九月十七日 （2019）浙0291执189号 沈朋飞、张爱梅： 申请执行人罗来清与被执行人沈朋飞、张爱梅运输合同纠纷一案，（2019）浙0291民初286号法律文书已发生法律效力，申请执行人罗来清向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈朋飞、张爱梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执189号案件执行完毕。 二〇一九年九月十七日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初26号原告刘超，男，1987年6月13日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。被告烟台市公安局芝罘分局，住所地：烟台市芝罘区市府街78号。法定代表人杨国峰，局长。委托代理人张伟健，烟台市公安局芝罘分局法制大队工作人员。委托代理人张涛，烟台市公安局芝罘分局奇山派出所工作人员。本院2019年7月29日对原告刘超诉被告烟台市公安局芝罘分局履行法定职责一案作出的（2019）莱山行初字第26号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中正文第十四页第九行“案件受理费50元，由原告刘超与被告烟台市公安局芝罘分局各负担25元。”更正为“案件受理费50元，由被告烟台市公安局芝罘分局负担。”审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年八月三十日书 记 员  左津源
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4043号原告：闻树强，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：高国民，男，1962年12月8日出生，满族，住天津市南开区。原告闻树强与被告高国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告闻树强诉称：原、被告系借贷关系。原告是出借人，被告是借款人。原告于2014年4月2日通过银行转账的方式借给被告300000元，截止至今日被告未归还任何款项，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。要求：1、请求法院依法判令被告归还借款本息373319元（本金300000元，利息73319元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告高国民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告身份证登记地址在南开区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖，请求将案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告所在地为接收货币所在地，故本院对本案有管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告高国民的管辖权异议。案件受理费80元，由被告高国民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一九年七月四日书记员  门富悦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2453号 原告：杨伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：佘卫兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈春，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨伟与被告佘卫兵、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  彭丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7592号原告：杨照海，男，汉族，1960年2月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘修壮，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李航，该公司总经理。住址：濮阳市黄河路西段。本院在审理原告杨照海诉被告刘修壮、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出继续查封申请，要求对被告刘修壮名下的车号为豫Ｊ×××××号车辆采取保全措施。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将登记在被告刘修壮名下的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限二年。查封期间，该车由刘修壮负责保管，未经本院同意，不得为其办理买卖、过户、质押等手续。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇一九年七月二十四日书记员 管先士
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初1993号原告：赵良勇，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省清丰县。被告：李志强，男，汉族，1976年7月26日出生，住清丰县。原告赵良勇与被告李志强建设工程施工合同纠纷一案原告赵良勇于2019年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇一九年七月十五日书 记 员  郭兆鹏
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0826民初3154号 申请人：汪建荣，男，汉族，1978年9月27日出生，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。 被申请人：虞修福，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省宿松县 申请人汪建荣与被申请人虞修福民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人虞修福价值1035765元的银行存款或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并提供担保。 本院审查认为：申请人汪建荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人虞修福价值1035765元的银行存款或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭旺鸿 二〇一九年七月三十日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百四十条裁定适用于下列范围：···（四）财产保全和先于执行；···
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2453号 原告：杨伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：佘卫兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈春，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨伟诉被告佘卫兵、陈春民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，后因被告佘卫兵、陈春下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人杨红玉到庭参加了诉讼，被告佘卫兵、陈春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令佘卫兵立即向杨伟归还借款本金2万元并自2012年6月16日起按银行同期贷款利息向杨伟支付资金利息直至付清为止；二、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，杨伟要求陈春对佘卫兵所欠借款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2012年6月16日，被告因资金周转向杨伟借款2万元，被告于当日向杨伟签署借条确认向杨伟借款2万元，双方未约定还款时间。被告在杨伟的多次催讨下，所欠本金和利息分文未付，诉至本院。 佘卫兵、陈春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，佘卫兵向杨伟出具借条，载明：“今借到杨伟现金20000（贰万元正）。”佘卫兵在借条上签字捺印。 另查明，佘卫兵、陈春于1990年5月9日结婚，并于2014年12月29日离婚。 上述事实有：1．杨伟身份证复印件、佘卫兵、陈春人 口信息；2．借条；3．佘卫兵、陈春的结婚档案。在卷佐证。 审理中，杨伟表明于2012年6月16日以现金方式在其家中支付给佘卫兵，案涉2万元来源于家中储备现金。 本院认为，关于杨伟要求佘卫兵归还借款本金的问题。杨伟与佘卫兵虽无书面的借款合同，但佘卫兵向杨伟出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨伟陈述其是通过现金方式向佘卫兵支付的借款，佘卫兵应当向杨伟归还借款本金2万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，佘卫兵无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于杨伟要求佘卫兵支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条未约定利息，亦未约定还款时间，故对杨伟主张的资金占用利息，应以剩余借款本金2万元为基数，从2019年6月14日起按中国人民同期贷款利率支付至本金还清之日止。 关于陈春是否需要承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”佘卫兵与杨伟之间的借款是佘卫兵以其个人名义向杨伟借用的，借款用途是工地资金周转。故应认定该借款系佘卫兵个人的借款。杨伟亦未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨伟应当承担举证不力的后果。故杨伟要求陈春承担连带清责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告佘卫兵自判决生效之日起十日内偿还杨伟借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2019年6月14日起其按中国人民同期贷款利率支付直至本金付清之日为止）； 二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告佘卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  徐星月
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执1049号本院在执行申请执行人陈剑洲与被执行人全浩特、全建春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将全浩特、全建春纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1049号 申请执行人:陈剑洲 被执行人:全建春公民身份号码:3303241961×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0191民初2872号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全建春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明全建春名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张清华 二〇一九年九月十九日 () 书记员 :章岳龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16965号原告：北京兴开盛林投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路1号北侧。法定代表人：肖建锐，董事长。委托诉讼代理人：肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。被告：北京东方国际网球发展中心，住所地北京市丰台区光彩路1号北京市网球管理中心办公楼301、302室。法定代表人：张耀荣，主任。委托诉讼代理人：吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍，北京永瑞律师事务所律师。原告北京兴开盛林投资有限公司（以下简称兴开盛林公司）与被告北京东方国际网球发展中心（以下简称网球发展中心）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。兴开盛林公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除兴开盛林公司与网球发展中心签订的《运动场地升级改造合作经营协议》及《补充协议》；2.判令网球发展中心将位于北京市北京经济技术开发区国际企业文化园西园内的网球场、篮球场、足球练习场等32.09亩场地、标准足球场一片、办公用房6间以及附属设施等恢复原状、腾空并返还兴开盛林公司；3.本案诉讼费用由网球发展中心负担。事实和理由：2012年5月25日，兴开盛林公司与网球发展中心签订《运动场地升级改造合作经营协议》。2016年6月1日双方签订《补充协议》。但是，网球发展中心在场地内举办活动过程中，屡屡违反合同约定。2018年11月30日、2018年12年13日兴开盛林公司向对方发出解除合作协议的函。2019年1月21日网球发展中心回函不同意解除合作协议。至今，网球发展中心无任何整改行为，继续违法经营。网球发展中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法官管辖，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《运动场地升级改造合作经营协议》第9.5条约定，本协议履行中发生分歧，协商不成，任何一方均可向经营所在地人民法院起诉。该“经营所在地”应指本案合作经营所在地，即合作经营协议所约定项目地理位置北京经济技术开发区国际企业文化园西园内。该场所位于本院辖区，本院对本案享有管辖权。据此，网球发展中心的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京东方国际网球发展中心对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  吴少明人民陪审员  何立月二〇一九年七月二十三日法官 助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5102号申请人：王学东，男，1975年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：母建华，男，1972年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：申璨，女，1985年8月3日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：孙红岩，女，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告王学东与被告母建华、申璨、孙红岩、李德军合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行存款5600000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人王文光以天津市塘沽开发区顺达街8号6号楼5门201室房屋作为本案的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款5600000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人为本案提供的担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一九年七月二日书记员  翟昕彤
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2310号原告:常志忠,男,1957年11月27日出生,汉族，无固定职业,住锡林浩特市。被告：杨国春，男,1965年11月12日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：洪志，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娟，内蒙古理想律师事务所律师。原告常志忠诉被告杨国春健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志忠，被告杨国春的委托代理人洪刚、王海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常志忠向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿下列各项费用：医疗费2100元，住院费补助费100元×4天=400元，误工费190元×180天=34200元，护理费110元×4天=440元，交通费1000元。合计38540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日在锡林浩特市北一环三队附近，原被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告，造成原告受伤，原告受伤后到锡林郭勒盟蒙医院住院治疗4天，经医院诊断，头部外伤，多处软组织损伤。被告应当赔偿赔偿医疗费2100元，住院费补助费100元×4天=400元，误工费190元×180天=34200元，护理费110元×4天=440元，交通费1000元。合计38540元。由于被告不予赔付，双方争议大，无法调节，所以起诉至人民法院，依法维护原告的合法权益。被告杨国春辩称，本案的事实是2019年2月12日，原告进入被告管理的工地，偷拿废铁，被告并没有殴打原告。因此原告诉请不成立，请求依法驳回。本院认定事实如下：原告常志忠因进入被告所管理的拆迁工地而与被告杨国春发生纠纷，在争吵过程中，原告常志忠的头部受伤。经原告报警后，锡林浩特市公安局对被告杨国春违法行为进行了处罚，锡林浩特市公安局作出了锡市公（德）行罚决字〔2019〕268号行政处罚决定书：对杨国春进行了拘留十日，罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告常志忠前往锡林郭勒盟盟医院门诊观察治疗3天，在门诊支付了医疗费729.75元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，本案中，虽然被告杨国春在公安局询问笔录中对原告受伤的事实并不认可，但对于原、被告打架事件，经锡林浩特市公安局已作出了锡市公（德）行罚决字〔2019〕268号行政处罚决定书，确认被告杨国春与原告常志忠发生争吵中原告受伤的事实，对此本院予以认定。原、被告双方发生争吵及厮打，造成原告头部受伤，被告应当依法承担主要责任。双方发生争吵时原告亦未能冷静处理，对事件发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，故本院根据双方当事人的过错程度及原告确实受伤的实际情况，认定双方承担的比例为原告自行承担20%，被告承担80%。原告所主张损害赔偿部分：1.医疗费2100元，原告出示的医疗费收据金额为729.75元，其余部分原告未提交证据，以医疗费票据为准，故该项损失确定为729.75元；2.误工费，虽然未住院治疗，但其提交的门诊收费收据能够证明2019年2月12日、13日、14日在门诊治疗的事实，因此，误工费按3天计算，原告对其收入状况未进行举证，故按其居民服务、修理和其他服务业标准计算，故该项损失确定为324元（108元×3天），超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费、护理费、营养费均按治疗天数3计算，故该项损失确定为900元（100元×3天+100元×3天+100元×3天）；4.交通费部分，原告未举证证明，故本院不予支持。综上，原告损失合计1953.75元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告杨国春于本判决生效之日起5日内赔偿原告常志忠各项损失1953.75元的80%即1563元，原告常志忠自行承担损失1953.75元的20%即390.75元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告常志忠负担40元，被告杨国春负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年七月九日书记员  宋浩冉附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初2310号 原告：常志忠，男，1957年11月27日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。 被告：杨国春，男，1965年11月12日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：洪志，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海娟，内蒙古理想律师事务所律师。 原告常志忠诉被告杨国春健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志忠，被告杨国春的委托代理人洪刚、王海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常志忠向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿下列各项费用：医疗费2100元，住院费补助费100元×4天=400元，误工费190元×180天=34200元，护理费110元×4天=440元，交通费1000元。合计38540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日在锡林浩特市北一环三队附近，原被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告，造成原告受伤，原告受伤后到锡林郭勒盟蒙医院住院治疗4天，经医院诊断，头部外伤，多处软组织损伤。被告应当赔偿医疗费2100元，住院费补助费100元×4天=400元，误工费190元×180天=34200元，护理费110元×4天=440元，交通费1000元。合计38540元。由于被告不予赔付，双方争议大，无法调节，所以起诉至人民法院，依法维护原告的合法权益。 被告杨国春辩称，本案的事实是2019年2月12日，原告进入被告管理的工地，偷拿废铁，被告并没有殴打原告。因此原告诉请不成立，请求依法驳回。 本院认定事实如下：原告常志忠因进入被告所管理的拆迁工地而与被告杨国春发生纠纷，在争吵过程中，原告常志忠的头部受伤。经原告报警后，锡林浩特市公安局对被告杨国春违法行为进行了处罚，锡林浩特市公安局作出了锡市公（德）行罚决字〔2019〕268号行政处罚决定书：对杨国春进行了拘留十日，罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告常志忠前往锡林郭勒盟盟医院门诊观察治疗3天，在门诊支付了医疗费729.75元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，本案中，虽然被告杨国春在公安局询问笔录中对原告受伤的事实并不认可，但对于原、被告打架事件，经锡林浩特市公安局已作出了锡市公（德）行罚决字〔2019〕268号行政处罚决定书，确认被告杨国春与原告常志忠发生争吵中原告受伤的事实，对此本院予以认定。原、被告双方发生争吵及厮打，造成原告头部受伤，被告应当依法承担主要责任。双方发生争吵时原告亦未能冷静处理，对事件发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，故本院根据双方当事人的过错程度及原告确实受伤的实际情况，认定双方承担的比例为原告自行承担20%，被告承担80%。原告所主张损害赔偿部分：1.医疗费2100元，原告出示的医疗费收据金额为729.75元，其余部分原告未提交证据，以医疗费票据为准，故该项损失确定为729.75元；2.误工费，虽然未住院治疗，但其提交的门诊收费收据能够证明2019年2月12日、13日、14日在门诊治疗的事实，因此，误工费按3天计算，原告对其收入状况未进行举证，故按其居民服务、修理和其他服务业标准计算，故该项损失确定为324元（108元×3天），超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费、护理费、营养费均按治疗天数3计算，故该项损失确定为900元（100元×3天+100元×3天+100元×3天）；4.交通费部分，原告未举证证明，故本院不予支持。综上，原告损失合计1953.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告杨国春于本判决生效之日起5日内赔偿原告常志忠各项损失1953.75元的80%即1563元，原告常志忠自行承担损失1953.75元的20%即390.75元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告常志忠负担40元，被告杨国春负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇一九年七月九日 书记员  宋浩冉 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2555号本院在执行申请执行人温州志光制鞋机械有限公司与被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将莆田市宏兴鞋材有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2555号申请执行人温州志光制鞋机械有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田工业基地南小区14号，组织机构代码:145284104。法定代表人何志光。被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区东川路，组织机构代码:757389521。法定代表人王清煌。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1296号判决书，业已受理申请执行人温州志光制鞋机械有限公司与被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司的银行存款人民币230000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年六月十二日代书 记员 林慧善
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1092号原告：付韩英，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：曾桂清，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张芳检，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告付韩英与被告曾桂清、张芳检民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一九年七月二十二日书记员  范文德
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执906号葛春萌：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币40850.81元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费513元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2633号本院在执行申请执行人贾爱叶与被执行人浙江永泰锁业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人浙江永泰锁业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江永泰锁业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十二日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执906号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融**。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：葛春萌,女,1974年7月16日出生,住蓬莱市。中国平安财产保险股份有限公司申请执行葛春萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行，申请执行标的额40850.81元及利息。执行过程中，本院2019年7月6日依法通过邮寄送达形式向被执行人葛春萌送达执行通知书、传票、报告财产令，到期后，被执行人葛春萌未履行本院生效法律文书确定的义务，也未申报其财产信息。2019年7月5日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无有效可供执行财产，7月7日本院对其中信银行1个账户进行冻结，因系账户余额78.66元暂不予扣划。2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，并以被执行人葛春萌违反财产报告制度将被执行人列入失信被执行人名单。2019年7月31日到蓬莱不动产登记中心进行调查，经查被执行人在蓬莱市范围内并无不动产登记信息。2019年10月31日，本院依法通过面谈方式对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  江成世二〇一九年十月三十一日书 记 员  于 超
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执920号迟荣善：你/你单位与吴长顺机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币122793.12元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1742元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1092号原告：付韩英，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东百言律师事务所实习律师。被告：曾桂清，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张芳检，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告付韩英与被告曾桂清、张芳检民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付韩英的委托诉讼代理人董玉乐到庭参加诉讼，被告曾桂清、张芳检经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付韩英向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款本金100000元。2.判令两被告支付自2015年8月7日起至2019年5月6日拖欠的利息45000元予原告。3.判令两被告支付自2019年5月6日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予原告。4.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营及生活所需，于2015年7月23日由被告曾桂清出面向原告借款100000元，并出具《借据》，约定按月息2%计算利息。原告于2015年7月24日、8月7日通过银行转账的方式向被告曾桂清指定的账户分别转入50000元、50000元，合计100000元。截止起诉之日，两被告仅支付45000元的利息，仍拖欠45000元利息未付，也未偿还本金，故提起本诉。原告付韩英为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告主体资格；证据二、借据，拟证明两被告经营期间资金周转不足，于2015年7月23日由被告曾桂清出面向原告借款100000元，并出具《借据》，约定按月息2%计算利息；证据三、中国农业银行转账记录，拟证明原告于2015年7月24日、8月7日通过银行转账的方式向被告曾桂清指定的账户分别转入50000元、50000元，合计100000元；证据四、支付利息聊天记录，拟证明截止起诉之日，被告曾桂清仅支付45000元的利息；证据五、短信记录，拟证明被告曾桂清承认借款100000元未偿还；证据六、（2018）粤1821民初668号民事判决书，拟证明：1、两被告常住佛冈县；2、两被告共同经营运输业务，且为夫妻关系。被告曾桂清、张芳检未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾桂清与被告张芳检系夫妻关系，由于两被告经营运输业务需资金周转，于2015年7月23日由借方曾桂清向贷方付韩英借款100000元，并立下《借据》，约定月利息按2%计算，在每月30日前将利息汇入贷方指定的账户；贷方急需资金时应提前60天通知借方偿还，贷方资金充足时，亦可随时偿还部分借款；如借方遇不可预见的因素无力偿还该借款，贷方有权终止合作，借方自愿将名下赣Ｃ-×××××欧蔓牌自卸车作为抵押。在2015年的7月24日和8月7日，原告通过银行转账的方式向被告曾桂清指定的账户分别转入借款50000元、50000元，合计100000元。2015年8月7日至2019年5月6日期间，被告曾桂清共支付利息45000元给原告，尚欠利息45000元未付。之后，被告曾桂清未付利息及偿还借款本金。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告曾桂清欠原告付韩英借款100000元，有被告曾桂清立下的借据为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现原告请求被告曾桂清偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。被告曾桂清与原告约定利息为月利率2%，未违反法律规定，现原告请求被告曾桂清支付自2015年8月7日至2019年5月6日期间拖欠的利息45000元及支付自2019年5月6日至还清借款之日止的利息，本院予以支持。上述债务发生于被告曾桂清与被告张芳检婚姻关系存续期间，且因经营运输业务所借并用于家庭生活，因此该债务应由两被告共同偿还。被告曾桂清、张芳检经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾桂清、张芳检于本判决生效之日起七日内共同偿还借款100000元及利息给原告付韩英（利息按月利率2%计算，从2015年8月7日至2019年5月6日期间拖欠的利息为45000元；从2019年5月6日起，利息按月利率2%计至还清借款之日止）。案件受理费3200元，由被告曾桂清、张芳检负担。原告付韩英向本院预交的受理费3200元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱纪律人民陪审员  刘明峰人民陪审员  黄巧燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  范文德附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2633号申请执行人贾爱叶，女，1971年6月19日出生，住温州市瓯海区。被执行人浙江永泰锁业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园区园三路，组织机构代码:256413474。法定代表人卢静。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特885号民事裁定书，业已受理申请执行人贾爱叶与被执行人浙江永泰锁业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人浙江永泰锁业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江永泰锁业有限公司的银行存款人民币263000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年六月二十日代书 记员  吴昊然
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执920号申请执行人：吴长顺，男，1959年5月7日出生，汉族，工人，住蓬莱市。被执行人：迟荣善，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。吴长顺申请执行迟荣善机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月8立案执行，申请执行标的额122793.12元。执行过程中，2019年7月8日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结并扣划了1个银行账户存款1779.74元，再无可供执行财产。本院2019年7月8日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月8日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月12日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月25日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月9日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静