重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1576号原告：董海波，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：韩光云，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。原告董海波诉被告韩光云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董海波的委托诉讼代理人王海亮，被告韩光云的委托诉讼代理人潘光义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董海波诉称：2018年8月29日，董海波与案外人重庆泰正（集团）有限公司（简称泰正公司）签订一份《借贷合同》，约定泰正公司向董海波借款28000000元；借款期限自2018年8月29日起至2018年9月15日止。为保证前述《借贷合同》的履行，董海波与韩光云于同日另行签订一份《保证合同》，约定韩光云对泰正公司向董海波因借款所负的债务（借款本金及利息）提供连带责任保证担保。前述合同签订后，董海波按约定履行了交付借款本金28000000元的义务。借款期限届满后，泰正公司仅向董海波归还了部分借款本金，尚欠借款本金10000000元未归还。董海波认为根据其与韩光云签订的《保证合同》的约定，韩光云应对泰正公司的债务承担连带清偿责任，故多次向韩光云催收尚欠借款本息。董海波向韩光云催收均未果后，诉至本院，请求判令：一、被告韩光云向原告董海波归还借款本息10050000元（借款本金10000000元、利息50000元，合计10050000元）并支付逾期利息（逾期利息以10000000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年9月16日起至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费及财产保全费）由被告韩光云承担。被告韩光云辩称：董海波陈述的借款10000000元属实，因双方约定的借款利息按日息千分之一的标准计算，且双方约定的逾期利息按日息千分之一的标准计算，故利息及逾期利息的约定均过高，超过了法律规定的上限，应当调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息及逾期利息。同时因泰正公司已经按照日息千分之一的标准支付了部分利息，所以泰正公司已支付的利息中超过法律规定上限的部分应抵扣借款本金。原告董海波为证明其诉讼请求举示如下证据：一、1《借贷合同》1份，系董海波与泰正公司于2018年8月29日签订的，拟证明董海波与泰正公司之间的借款合同关系成立，且对双方的权利义务进行了明确的约定；2《指定收款账号说明》1份，系泰正公司于2018年8月29日向董海波出具的，记载内容为借款人泰正公司要求董海波将借款本金中的10000000元支付至案外人重庆博才园林景观设计工程有限公司（简称博才公司）的账户中；3《中国工商银行回单》1份，记载内容为董海波于2018年8月29日向泰正公司指定的博才公司支付款项10000000元；4《指定收款账号说明》1份，系泰正公司于2018年9月4日向董海波出具的，记载内容为借款人泰正公司要求董海波将借款本金中的8000000元支付至博才公司的账户中；5《指定付款账号说明》1份，系董海波于2018年9月4日向泰正公司出具的，记载内容为董海波向泰正公司告知应支付给泰正公司的借款本金8000000元由案外人蒋义娜代为支付；6《中国建设银行客户回单》1份，记载内容为蒋义娜于2018年9月4日向泰正公司指定的博才公司支付款项8000000元；7《指定收款账号说明》1份，系泰正公司于2018年9月11日向董海波出具的，记载内容为借款人泰正公司要求董海波将借款本金中的10000000元支付至博才公司的账户中；8《指定付款账号说明》1份，系董海波于2018年9月11日向泰正公司出具的，记载内容为董海波向泰正公司告知应支付给泰正公司的借款本金10000000元由案外人刘春雨代为支付；9《中国工商银行电子回单》1份，记载内容为刘春雨于2018年9月11日向泰正公司指定的博才公司支付款项10000000元；证据一拟共同证明董海波已经根据合同的约定将28000000元借款本金在约定的期限内转入了泰正公司指定的账户，董海波已经履行了全部出借义务；二、《保证合同》1份，系董海波与韩光云于2018年8月29日签订的，拟证明韩光云为泰正公司向董海波所负的债务提供连带责任保证担保，担保范围包含本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，担保期限为主债务届满之日起三年；三、1《情况说明》1份，系由刘春雨于2019年5月5日出具的；2《视频资料》1份，系由刘春雨于2019年5月8日录制的；3《身份证》1份（复印件），系刘春雨的身份证复印件；证据三拟共同证明刘春雨系受董海波的委托于2018年9月11日向博才公司转账支付借款本金10000000元。被告韩光云质证如下：对董海波举示的证据一、二、三的真实性均予以认可。原告董海波在法定期限内向本院提交证人出庭作证申请，本院予以准许。证人：蒋义娜，女，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市巴**。证人蒋义娜的证言为：蒋义娜和董海波系朋友关系。2018年9月4日，董海波将8000000元款项转账给蒋义娜要求其代为支付给博才公司，故蒋义娜接受董海波的委托并通过其名下的开设于中国建设银行股份有限公司的账户将8000000元款项转账交付给博才公司。蒋义娜认为前述8000000元款项的全部权利归属于董海波。原告董海波对证人证言的质证意见为：对证人证言的真实性、合法性以及关联性均予以认可。被告韩光云对证人证言的质证意见为：对证人证言的真实性、合法性以及关联性均予以认可。被告韩光云未举证。本院经审理查明：2018年8月29日，董海波作为出借人与作为借款人的泰正公司签订一份《借贷合同》，约定泰正公司向董海波借款28000000元；借款期限自2018年8月29日起至2018年9月15日止；借款本金的交付时间为：2018年8月29日前支付10000000元；2018年9月4日前支付8000000元；2018年9月11日前支付10000000元；借款利息按每日千分之一的标准计算，且以借款实际使用天数计算利息并自每一笔款项实际到账之日起算；借款利息的支付方式为借款期限届满时一次性还本付息。同日，董海波与韩光云另行签订一份《保证合同》，约定韩光云为泰正公司因向董海波借款所负的债务提供连带责任保证担保；担保范围包含本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的合理费用；担保期限为主债务届满之日起三年。前述合同签订当日即2018年8月29日，董海波向泰正公司指定的博才公司的账户交付借款本金10000000元；2018年9月4日，董海波委托蒋义娜向泰正公司指定的博才公司的账户交付借款本金8000000元；2018年9月11日，董海波委托刘春雨向泰正公司指定的博才公司的账户交付借款本金10000000元。2018年10月15日，泰正公司向董海波归还了借款本金18000000元并支付了借款利息276000元。此后，泰正公司未再向董海波支付过任何款项。因董海波认为韩光云作为泰正公司的连带责任保证人应承担其担保责任即履行还款义务，故向韩光云催收借款本息，但多次催收均未果后，董海波诉至本院，请求判如所请。本院认为：董海波与泰正公司之间签订的《借贷合同》以及董海波与韩光云之间签订的《保证合同》系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系属有效，董海波、泰正公司以及韩光云均应按约定履行各自的义务。在董海波按约履行了交付借款本金28000000元的义务后，泰正公司以及作为连带责任保证人的韩光云亦应按约履行还本付息的义务。在庭审中，董海波与韩光云对于泰正公司于2018年10月15日归还借款本金18000000元的事实均予以认可，但泰正公司在2018年10月15日除向董海波归还借款本金18000000元外还另行支付了款项276000元。董海波认为该276000元系泰正公司按日息千分之一的标准支付的部分借款利息，韩光云虽认为前述276000元系支付的借款利息，但因利息的约定过高，故该276000元中超过月利率2%的标准计算处的利息的部分应抵扣借款本金。董海波与泰正公司之间约定借款期限内的利息按日息千分之一的标准计算，即为年利率36.5%。本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%份的利息以抵扣借款本金的，应予以支持。但按年利率36%的标准，自借款本金实际交付之日起计算至借款期限届满之日止即2018年9月15日止的利息为321534.25元【以10000000元为基数，自2018年8月29日起计算至2018年9月15日止为18日，利息为177534.25元；以8000000元为基数，自2018年9月4日起计算至2018年9月15日止为12日，利息为94684.93元；以10000000元为基数，自2018年9月11日起计算至2018年9月15日止为5日，利息为49315.07元），同时因泰正公司支付利息276000元的时间为2018年10月15日，故泰正公司在2018年10月15日向董海波支付的利息276000元并未超过按年利率36%的标准计算出的利息，本院对韩光云称应将276000元款项中超过月利率2%的部分抵扣借款本金的理由不予支持。同时因泰正公司向董海波支付的利息276000元按年利率36%的标准计算仅能覆盖至2018年9月14日止产生的利息，故泰正公司仍尚欠借款期限届满前2018年9月15日当日的借款利息未支付，则2018年9月15日产生的利息应以当日尚欠借款本金即10000000元为基数，按月利率2%的标准计算，本院对董海波称泰正公司尚欠借款期限内的利息50000元的理由不予采信。虽董海波与泰正公司之间对借款未约定逾期利息，但根据法律规定，作为出借人的董海波有权主张泰正公司按借款期限内的利率但以不超过年利率24%为限的标准支付自逾期还款之日起的资金占用利息，即泰正公司应向董海波支付以尚欠借款本金10000000元为基数，按月利率2%的标准自2018年9月16日起计算至付清之日止的逾期利息。因韩光云在其与董海波签订的《保证合同》中明确约定其为泰正公司因向董海波借款所负的债务提供连带责任保证担保，且担保范围包含本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，同时泰正公司在约定的借款期限届满后并未按约履行还本付息的义务，故本院认为作为连带责任保证人的韩光云应对泰正公司的前述债务承担连带清偿责任，即本院对董海波要求韩光云归还借款本金10000000元并支付借款利息以及逾期利息的诉讼请求予以支持，借款利息应以10000000元为基数，按月利率2%的标准计算2018年9月15日当日；逾期利息应以10000000元为基数，按月利率2%的标准自2018年9月16日起计算至付清之日止，利随本清。韩光云怠于履行还款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由韩光云负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩光云于本判决生效之日起10日内向原告董海波归还借款本金10000000元并支付借款利息以及逾期利息（借款利息以10000000元为基数，按月利率2%的标准计算2018年9月15日当日；逾期利息以10000000元为基数，按月利率2%的标准自2018年9月16日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告董海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85760元减半收取42880元，财产保全费5000元，合计47880元由被告韩光云负担（此款原告董海波已垫付，被告韩光云于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告董海波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一九年七月十日书记员  刘鹏铖