山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0411刑初71号   公诉机关山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院。   被告人马俊明，男，1974年1月15日出生于山西省长治市，回族，初中文化，无业，住长治市。2001年8月28日因犯收购赃物罪被原长治市城区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；2015年1月23日因犯盗窃罪被原长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年3月29日因盗窃被原长治市公安局城区分局行政拘留十日；2017年11月28日因犯盗窃罪被原长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年12月21日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准逮捕，次日交由长治市公安局郊区分局执行，现羁押于长治市看守所。   辩护人郝晋，长治市潞州区法律援助中心指派山西汇智律师事务所律师。   被告人马彩莲，女，1980年3月1日出生于山西省长治市，回族，半文盲，无业，住长治市。2001年8月28日因犯收购赃物罪被原长治市城区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元；2015年1月23日因犯盗窃罪被原长治市城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2017年11月28日因犯盗窃罪被原长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年12月21日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准逮捕，次日交由长治市公安局郊区分局执行，现羁押于长治市看守所。   辩护人杜浩迈，长治市潞州区法律援助中心指派山西汇智律师事务所律师。   山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院以郊检刑刑诉（2019）74号起诉书指控被告人马俊明、马彩莲犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院于2019年3月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人马俊明及其辩护人郝晋、被告人马彩莲及其辩护人杜浩迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市潞州区（原郊区）人民检察院指控：被告人马俊明、马彩莲以非法占有为目的，多次在本区万达广场及其他地方盗窃他人电动车。   1、2018年9月8日，被告人马俊明及马彩莲在本区泽馨苑小区将孙某停放在此的小鸟牌电动车盗走。案发后该电动车已追回发还孙某。   2、2018年9月23日，马俊明及马彩莲在本区万达广场路边将王某停放在此的雅迪牌电动车盗走，案发后该电动车已追回发还王某。   3、2018年11月11日上午，马俊明及马彩莲在本区万达广场将高某停放在此的道易行牌电动车盗走，后以500元价格出售。   经长治市郊区价格认定中心认定，王某被盗的雅迪牌电动车、孙某被盗的小鸟牌电动车价格共计人民币5250元。   公诉机关认为，被告人马俊明、马彩莲以非法占有为目的，多次在公众场合窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供相应证据予以佐证。同时公诉机关提出被告人马俊明、马彩莲具有如下量刑情节：二人均系累犯、多次盗窃，应当从重处罚；若当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议各判处被告人马俊明、马彩莲有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人马俊明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩解并陈述称：由于其夫妻二人无工作，上有80岁的老人，下有未成年的孩子，家庭条件比较困难，盗窃是为了生活。其当庭表示，出去后找份工作，不再做违法的事情。同时其认可被扣押物品中的解码器、十字螺丝刀、扳手、开锁工具、万能钥匙为其为作案准备的作案工具。   其辩护人的辩护意见为，二被告人因家庭比较困难，马俊明文化程度低，没有正确的人生观，才产生了盗窃的念头；被告人自愿认罪，能够坦白自己的罪行，对于被害人的损失愿意积极赔偿，盗窃的电动车已经追回，社会危害性不大，且二被告人家中还有老人和孩子，秉着教育为主、惩罚为辅的原则，希望法庭给其一个改过自新的机会。   被告人马彩莲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。   其辩护人同意马俊明辩护人的辩护观点。同时认为，根据已查明的事实，马彩莲只负责骑电动车将马俊明带至作案现场，其在作案过程中起辅助作用，应认定为从犯；另其当庭自愿认罪，希望法庭给其一个重新做人的机会。   经审理查明，被告人马俊明、马彩莲以非法占有为目的，多次在本区万达广场及其他地方盗窃他人电动车。   1、2018年9月8日，被告人马俊明及马彩莲在本区泽馨苑小区将孙某停放在此的小鸟牌电动车盗走。案发后该电动车已追回发还孙某。   2、2018年9月23日，马俊明及马彩莲在本区万达广场路边将王某停放在此的雅迪牌电动车盗走，案发后该电动车已追回发还王某。   3、2018年11月11日上午，马俊明及马彩莲在本区万达广场将高某停放在此的道易行牌电动车盗走，后以500元价格出售。   经长治市郊区价格认定中心认定，王某被盗的雅迪牌电动车、孙某被盗的小鸟牌电动车价格共计人民币5250元。   另查明，二被告人的亲属在本案审理期间与被害人高某达成赔偿协议，赔偿高某电动车损失1000元（已履行），并取得高某的谅解。同时二被告人的亲属代二被告人退缴违法所得500元。   又查明，长治市公安局郊区分局扣押从马俊明、马彩莲处查获的物品：解码器1个、十字螺丝刀1把、L型外六角扳手2把、三头开锁工具1把、单头开锁工具6把、万能开锁钥匙9把、红白色爱玛牌电动车1辆、黑白色爱玛牌电动车1辆、玫瑰金色雅迪牌电动车2辆、黑白色爱玛牌电动车1辆、黑色雅迪牌电动车1辆、绿色死飞自行车1辆、一次性口罩2包、电动车充电器5个、雨伞10把、雨衣7个、手套5副、电动车挡风4件、电动车锐芯若干。   以上事实被告人马俊明、马彩莲当庭供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、被害人高某的报案材料，被害人王某、孙某购买电动车的票据，被告人前科劣迹调查表、前科材料及刑事判决书，盗窃过程的照片及监控截图，被告人指认现场、扣押物品、作案现场、被查获电动车等物品的照片，抓获经过、常住人口基本信息、侦查机关出具的无法调取监控视频等情况说明、光盘制作说明，证人卢某、马某的询问笔录，被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、视听资料、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据，足以认定。   本院认为，被告人马俊明、马彩莲以非法占有为目的，多次在公众场合窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。   本院在对被告人马俊明、马彩莲量刑过程中，充分考虑如下情节：二被告人多次盗窃、系累犯应从重处罚；二被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人损失、退缴非法所得并取得一名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人的量刑意见与本院查明的事实一致部分，予以采纳。   被告人马俊明辩解其盗窃是因为家庭困难的辩解意见和二辩护人的上述辩护意见无法律依据，不予采纳；被告人马彩莲与马俊明合谋多次共同实施盗窃，在作案过程中作用相当，故对被告人马彩莲的辩护人关于马彩莲系从犯的辩护意见不予采纳。   二被告人的亲属代为退缴的赃款500元，由本院予以没收，上缴国库。公安机关扣押的解码器1个、十字螺丝刀1把、L型外六角扳手2把、三头开锁工具1把、单头开锁工具6把、万能开锁钥匙9把，均系作案工具，由扣押机关予以没收，并按有关规定处理。扣押的其他物品由扣押机关依法处理。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人马俊明犯盗窃罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月十六日起至二〇一九年九月十五日止），并处罚金3000元（在本判决生效后十五日内缴纳）。   二、被告人马彩莲犯盗窃罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月十六日起至二〇一九年九月十五日止），并处罚金3000元（在本判决生效后十五日内缴纳）。   三、被告人马俊明、马彩莲退缴的赃款500元，由本院予以没收，上缴国库。   四、扣押在案的解码器1个、十字螺丝刀1把、L型外六角扳手2把、三头开锁工具1把、单头开锁工具6把、万能开锁钥匙9把，由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关规定处理。扣押在案的红白色爱玛牌电动车1辆、黑白色爱玛牌电动车1辆、玫瑰金色雅迪牌电动车2辆、黑白色爱玛牌电动车1辆、黑色雅迪牌电动车1辆、绿色死飞自行车1辆、一次性口罩2包、电动车充电器5个、雨伞10把、雨衣7个、手套5副、电动车挡风4件、电动车锐芯若干由扣押机关长治市公安局郊区分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 曹海玉   人民陪审员 梁彩兰     二〇一九年六月十七日   法官 助理 张 玉   书 记 员 李 浩