江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初380号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪俊风，该支行员工。 被告：江西省飞速商务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园京川村民委员会幸福家园20号铺面，统一社会信用代码：91360111593778538U。 法定代表人：施义。 被告：南昌市富东实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园胡家村225号铺面，统一社会信用代码：9136011159182334XX。 法定代表人：雷平。 被告：张群勇，男，汉族，1973年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：施义，男，汉族，1970年11月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区，现在江西省女子监狱服刑。 被告：熊翊，男，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南昌市青山湖区，现羁押于南昌市第一看守所。 被告：陈俊，男，汉族，1971年12月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：喻冬梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告江西省飞速商务有限公司（以下简称飞速公司）、南昌市富东实业有限公司（以下简称富东公司）、张群勇、施义、曾芸、熊翊、陈俊、喻冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人汪俊风，被告陈俊到庭参加诉讼，被告曾芸、熊翊缺席。被告飞速公司、富东公司、张群勇、施义、喻冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告飞速公司立即向原告偿还贷款本金900万元,利息、罚息、复利1629224.19元，合计10629224.19元（利息暂计算至2019年5月21日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；二、判令被告富东公司、张群勇、施义、曾芸、熊翊、陈俊、喻冬梅对被告飞速公司的全部债务承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2016年7月15日，原告江西银行象南支行与被告飞速公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额900万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日止，按月结息，借款利率5.655%。同日，原告与被告富东公司、张群勇、施义、曾芸、熊翊、陈俊、喻冬梅签订了《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与飞速公司在2016年7月15日签订的主合同项下债务提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告飞速公司发放了共计900万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告飞速公司却未按约履行到期还本付息义务，截止2019年5月21日，被告飞速公司欠原告本金900万元，利息、罚息、复利1629224.19元，合计10629224.19元。因此，为维护自身的合法权利，确保银行资产不受损失，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告曾芸对原告的诉请无异议。 被告熊翊辩称，对原告的诉请无异议，但大部分款项都被曾芸拿走了，如果承担责任，应按比例承担。 被告陈俊辩称，其不知道飞速公司借款的事情，其只认识曾芸、熊翊、象南支行的韩某某。某某公司（实际控制人曾芸）在象南支行借了500万元，当时韩某某说贷款500万元补充材料叫其与妻子喻冬梅签字，没有看本案的最高额保证合同内容就签字了。对于原告第二项诉请，其无清偿能力，也无能力负担本案的诉讼费、保全费。 被告飞速公司、富东公司、张群勇、施义、喻冬梅未作答辩。 原告江西银行象南支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、借款借据、贷款委托支付协议、受托支付转账回单、信贷资金走款审批表、贷款发放凭证各一份、《最高额保证合同》三份、贷款本金及利息逾期明细表，被告曾芸、熊翊对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告陈俊对有其签字的《最高额保证合同》的真实性、合法性、关联性无异议。被告飞速公司、富东公司、张群勇、施义、喻冬梅既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，被告飞速公司（借款人，甲方）与原告江西银行象南支行（贷款人，乙方）签订一份《流动资金借款合同》（编号：江银南分象支借字第XX号），约定：“借款用途为购建材石子，借款金额900万元，借款期限12个月，自2016年7月15日起至2017年7月14日止，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，借款利率为年利率5.655%。若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。” 同日，被告富东公司、张群勇、施义、曾芸、熊翊、陈俊、喻冬梅作为保证人与原告江西银行象南支行签订三份《最高额保证合同》（编号：江银南分象支高保字第XX号、江银南分象支高保字第XX号），均约定：“为了确保飞速公司与原告在2016年7月15日至2017年7月14日签订的所有主合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿为债务人依主合同与原告形成的债务余额向原告提供最高额连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权本金最高余额900万元及其所产生的利息（包括罚息、复利），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。” 同日，原告江西银行象南支行向被告飞速公司发放贷款900万元。 截至2019年10月24日，被告飞速公司欠原告江西银行象南支行本金900万元、利息67243.31元、罚息1764360.09元、复利191964.83元。 本院认为，原告江西银行象南支行与被告飞速公司签订的《流动资金借款合同》，与被告富东公司、张群勇、施义、曾芸、熊翊、陈俊、喻冬梅签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告江西银行象南支行依约向被告飞速公司发放贷款900万元，已全部履行了合同义务。现借款期限已过，截至2019年10月24日，被告飞速公司欠原告江西银行象南支行本金900万元、利息67243.31元、罚息1764360.09元、复利191964.83元，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告富东公司、张群勇、施义、曾芸、熊翊、陈俊、喻冬梅自愿为被告飞速公司的债务提供连带责任保证担保，应当向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省飞速商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金900万元及其利息、罚息、复利［至2019年10月24日利息、罚息、复利合计2023568.23元，之后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至借款还清之日止］； 二、被告南昌市富东实业有限公司、张群勇、施义、曾芸、熊翊、陈俊、喻冬梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任，上述七被告承担保证责任后，有权向被告江西省飞速商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85576元，财产保全费5000元，合计90576元，由被告江西省飞速商务有限公司、南昌市富东实业有限公司、张群勇、施义、曾芸、熊翊、陈俊、喻冬梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：14×××42，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕