贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初860号原告：贵州鸿盛暖通设备有限公司，住址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B293室，组织机构代码915201150738805474。法定代表人：魏才华，系公司总经理。委托代理人：王琳，贵州致正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨文晶，女，1987年9月7日生，汉族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州鸿盛暖通设备有限公司诉被告杨文晶承揽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员任克志独任审理，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告贵州鸿盛暖通设备有限公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。被告杨文晶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州鸿盛暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告款项人民币128500元。2、请求人民法院判令被告赔偿原告逾期付款损失人民币17249.13元(暂计至2019年5月25日)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日原告与被告所经营的紫云自治县百合婚宴餐厅(个体工商户)签订《贵州省安顺市紫云县百合宴会厅中央空调安装合同》,约定原告向被告所经营的紫云自治县百合婚宴餐厅销售一套中央空调设备,并由原告为其进行安装,为此被告所经营的紫云自治县百合婚宴餐厅需向原告共计支付人民币35万元的对价,双方还就付款方式进行了约定,即合同签订时被告支付原告人民币10万元,室内内机安装完毕后支付人民币14万元,主机空调安装完毕后支付11万元。后原告如约履行了供货和附随的安装合同义务,但截至2017年1月5日由于被告没有付清原告合同对价款,被告杨文晶向原告出具《承诺书》,并承诺就尚欠的款项人民币17万元,在2017年2月28日前付5万元,剩余的每月付2万元直至付清时止。后在其履行过程中,被告杨文晶仅在2017年3月3日支付10000元;2017年4月6日支付5000元;2017年6月2日支付5000元。2017年8月2日原告随与被告杨文晶协商将部分空调设备折旧后抵偿收回,并折抵被告欠款21500元。上述折抵完成后至2017年12月11日,原告多次与被告联系要求被告支付剩余款项,但被告均以各种理由推脱,至原告提起本案诉讼时,被告除分文未付外,亦已将其经营的紫云自治县百合婚宴餐厅予以注销。原告认为,本案被告为紫云自治县百合婚宴餐厅的经营者,其注销行为并不能免除对债务的承担义务,按照法律规定该债务应由紫云自治县百合婚宴餐厅的经营者,即本案被告杨文晶承担,同时被告因未按约定履行付款义务,除应按约履行外还应赔偿原告损失,故为维护原告的合法权益,原告特向法院提出如上诉请。被告杨文晶未向本院提出答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、空调安装合同，证明原、被告之间的承揽合同关系及约定的付款方式、付款金额。2、承诺书，证明被告杨文晶向原告承诺的还款方式。3、微信聊天14页，证明被告未向原告付清欠款，原告向被告主张权利的过程及在此过程中被告所支付20000元现金和折抵的21500元的情况。4、准予注销登记通知书、(2019)黔0425民初708号民事裁定书，证明杨文晶系紫云自治县百合婚宴餐厅(现已注销)经营者，系本案适格被告。被告杨文晶未出庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查核实，以上四组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：被告杨文晶2016年6月28日就其所经营的紫云自治县百合婚宴餐厅与原告签订《贵州省安顺市紫云县百合宴会厅中央空调安装合同》,约定原告为向被告所经营的紫云自治县百合婚宴餐厅销售安装一套中央空调设备,并由原告为其提供空调设备并进行安装,被告应支付给原告共计支付总价款人民币35万元的对价,约定工程价款支付方式,为，即合同签订时被告支付原告人民币10万元,室内内机安装完毕后支付人民币14万元,主机空调安装完毕后支付11万元。后合同签订后原告履行了提供供货合同空调设备和安装合同且履行完毕义务。被告已支付18万元,但未按约定支付全部价款。原告履行合同后要求被告支付余款，截至2017年1月5日，由于被告没有付清原告合同对价款,被告杨文晶向原告出具《承诺书》,承诺所欠原告余款17万元,在2017年2月28日前付5万元,剩余的款项每月付2万元直至付清时止。后在其履行过程中,被告杨文晶在2017年3月3日支付10000元;2017年4月6日支付5000元;2017年6月2日支付5000元。2017年8月2日，原告与被告杨文晶协商将部分空调设备折旧后抵偿收回,并折抵被告所欠款21500元。折抵完成后剩余128500元至2017年12月11日,经原告多次与被告联系要求被告支付剩余款项,但被告拒不支付。为此，向法院起诉，提出如前请求。本案主要争议焦点如下:，1、被告所欠款项如何支付，2、逾期付款损失如何计算。本院认为,依法成立的合法的买卖合同受法律保护。本案中,被告原与原告于2016年6月28日签订买卖空调安装的合同，合同约定原告提供空调设备货并负责进行安装，被告支付价款35万元的对价款。双方系买卖关系，安装系买卖空调合同约定的附属义务。本案案由确定为买卖合同纠纷。签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，该合同合法有效。原告就合同的约定已经履行提供货义务物和安装义务。被告应当按合同约定支付价款，原告履行结束后向被告催收欠款被告未履行支付价款义务，被告向原告出具《承诺书》一份，认可欠原告的价款金额项和还价款支付期限方式。现被告未按照买卖合同和《承诺书》的约定履行支付价款义务,已逾期属违约,应当承担继续履行支付价款的义务，并承担因违约给原告造成损失的责任，为此原告主张被告偿还支付欠款128500元及截止2019年5月25日的利息17249.13元，由有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失利息如何计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此被告逾期付款的事实存在，原告主张被告赔偿逾期付款损失的理由成立，要求按年利率4.35%上浮50%计算到2019年5月25日利息损失17249.13元。符合法律规定，本院予以支持。利息由法律依据。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文晶自本判决书生效之日起三十二十日内偿还支付原告贵州鸿盛暖通设备有限公司欠款人民币128500元及，利息17249.13元，元(计算至2019年5月25日的利息)共计145749.13元。二、被告被告杨文晶支付还原告贵州鸿盛暖通设备有限公司至至借款还清之日的利息。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1607元，由被告于杨文晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任克志二〇一九年六月十日法官助理张成波书记员何淼附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。