wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)晥1222民初5530号原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告：来宾市卫生学校附属医院（来宾市中西医结合医院），住所地广西省来宾市。法定代表人：李贞培，该医院院长。原告安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称安徽华源公司）与被告来宾市卫生学校附属医院（以下简称来宾卫校附属医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华源公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告来宾卫校附属医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽华源公司向本院提出诉讼请求:请求判令来宾卫校附属医院支付货款597625.66元，并承担本案诉讼费用、保全费及保全保险费等费用。事实和理由：原告向被告提供药品。2018年3月28日，被告向原告出具欠款727625.66元的对账函，后陆续支付了部分欠款，至起诉之日止仍欠597625.66元未还，为此，安徽华源公司诉至法院。来宾卫校附属医院未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2017年7月份以来，来宾卫校附属医院多次向原安徽华源医药股份有限公司购货。2018年3月28日，来宾卫校附属医院向原安徽华源医药股份有限公司出具对账函一份，确认来宾卫校附属医院截止到2018年2月28日欠原安徽华源医药股份有限公司货款共计727625.66元。后来宾卫校附属医院又支付货款150000元及退还价值4586元的药品，现来宾卫校附属医院尚欠安徽华源公司货款573039.66元未付。后经安徽华源公司多次催要未果，为此，安徽华源公司诉至法院。另查明，原安徽华源医药股份有限公司于2019年3月28日名称变更为安徽华源医药集团股份有限公司。安徽华源公司因诉讼保全支付诉讼保全担保保险费1792元。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原安徽华源医药股份有限公司按照约定向来宾卫校附属医院履行了供货的义务，但来宾卫校附属医院未能按照约定履行支付全部货款的义务，尚欠货款573039.66元未付。由于原安徽华源医药股份有限公司名称变更为安徽华源公司，其权利义务应由安徽华源公司享有和承担，故安徽华源公司要求来宾卫校附属医院支付货款597625.66元的诉讼请求，应予部分支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，安徽华源公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因来宾卫校附属医院违约引起本案诉讼，安徽华源公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系安徽华源公司支付的合理必要费用，属安徽华源公司的损失部分，故安徽华源公司要求来宾卫校附属医院支付诉讼保全担保保险费1792元的诉讼请求，应予支持。来宾卫校附属医院经传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，安徽华源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：一、来宾市卫生学校附属医院（来宾市中西医结合医院）于本判决生效之日起十日内支付安徽华源医药集团股份有限公司货款573039.66元及诉讼保全担保保险费1792元；二、驳回安徽华源医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，保全费3508元，合计8396元，由来宾市卫生学校附属医院（来宾市中西医结合医院）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年七月二十三日书记员  蔡沛达附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4813号之一原告：南通佰润储运设备制造有限公司，住所地：如皋市白蒲镇前进村**。法定代表人：沈旭峰，经理。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：威马汽车科技集团有限公司，住所地：上海市青浦区涞港路****。法定代表人：SHENHUI。原告南通佰润储运设备制造有限公司与被告威马汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。原告南通佰润储运设备制造有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回对被告威马汽车科技集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通佰润储运设备制造有限公司撤回对被告威马汽车科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1740元，由原告南通佰润储运设备制造有限公司负担。审判员 金 铎二〇一九年七月十一日书记员 唐诗浩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初4813号之一 原告：南通佰润储运设备制造有限公司，住所地：如皋市白蒲镇前进村5组。 法定代表人：沈旭峰，经理。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：威马汽车科技集团有限公司，住所地：上海市青浦区涞港路77号510-523室。 法定代表人：SHENHUI。 原告南通佰润储运设备制造有限公司与被告威马汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。原告南通佰润储运设备制造有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回对被告威马汽车科技集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通佰润储运设备制造有限公司撤回对被告威马汽车科技集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1740元，由原告南通佰润储运设备制造有限公司负担。 审判员 金 铎 二〇一九年七月十一日 书记员 唐诗浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3170号 申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。 法定代表人：王涛。 被申请人：孙涛杰，男，汉族，1991年11月5日生。 被申请人：麻程，男，汉族，1985年7月15日生。 被申请人：麻蒙蒙，男，汉族，1988年9月7日生。 原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙涛杰、麻程、麻蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙涛杰、麻程、麻蒙蒙银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1770元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3170号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人：郭鹏飞，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该行员工，特别授权。被告：孙涛杰，男，1991年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：麻程，男，1985年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：麻蒙蒙，男，1988年9月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告孙涛杰、麻程、麻蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人郭鹏飞到庭参加诉讼，被告孙涛杰、麻程、麻蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙涛杰立即偿还借款本金人民币20万元及利息40661.87元，合计240661.87。（自2017年4月1日至2018年4月1日按月息6.38‰计息，共计15524.67元，自2018年4月1日至2019年4月30日，按月息9.57‰计息，共计25137.2元。2019年4月30日至本息结清日，按月息9.57计息）；2、判令被告麻程、麻蒙蒙对被告孙涛杰上述借款本息承诺承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及与本案相关的其他费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2017年4月1日在洛阳农村商业银行股份有限公司关林支行信贷大厅，签订了《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：被告孙涛杰向原告借款本金人民币20万元用于流动资金，被告麻程、麻蒙蒙为借款提供连带责任担保，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，月利率为6.38‰，逾期还款利息按9.57‰计息，贷款支付方式为自主支付，若发生纠纷，由贷款人住所地人民法院处理。合同签订后，原告按被告孙涛杰的要求于2017年4月1日以转账方式履行了20万元借款合同发放义务，被告孙涛杰在收到20万元借款后，向原告出具了2017年4月1日借款借据。依据双方签署的《借款合同》第十一条第九项约定：借款人出现未按时支付利息，违反合同约定的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。贷款发放后，被告以经营困难、资金紧张为由拒不偿还贷款利息，贷款到期后我行多次向借款人及担保人催收贷款本息，在我行多次催收依然无法偿还的情况下，依据合同约定和有关规定，依法向人民法院提起诉讼，原告只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告恳请法院能依法及时判决被告立即偿还原告借款本息并承担相关费用，维护原告合法权益。被告孙涛杰、麻程、麻蒙蒙未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日孙涛杰作为借款人与贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，借款用途为购房，贷款利率采用固定利率为月利率6.38‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还本方式为按月还息，到期还本；借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用由麻程、麻蒙蒙提供保证担保；如借款人违反合同任一约定或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，麻程、麻蒙蒙向洛阳农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺书》并作为保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》为孙涛杰的上述债务提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。2017年4月1日洛阳农村商业银行股份有限公司向孙涛杰的账号中发放200000元，孙涛杰在编号为145000280473的借款借据上借款人处签名按指印。贷款发放后，借款人孙涛杰未向贷款人支付任何借款本息，借期内欠息15524.67元，洛阳农村商业银行股份有限公司催要未果，诉至我院。本院认为：被告孙涛杰与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，系其真实意思表示，该合同于法无悖，自双方签字、盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告洛阳农村商业银行股份有限公司按约定向被告孙涛杰账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告孙涛杰应按合同约定于每月20日支付借款利息并于借款期限届满后归还借款本金，但其未按约定时间足额还款付息，已构成违约，应还本付息并承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告孙涛杰偿还贷款本金200000元及借期内利息15524.67元的诉求予以支持。逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%为月利率9.57‰，不超过法律规定的最高限，故对原告要求被告孙涛杰自2018年4月2日按月利率9.57‰支付罚息的诉求，本院予以支持。被告麻程、麻蒙蒙向原告出具《担保承诺书》并签订《最高额保证合同》，均明确愿意为孙涛杰的上述借款承担连带清偿责任，且最高额保证合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉向保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告麻程、麻蒙蒙对孙涛杰的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。庭审中，被告孙涛杰、麻程、麻蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息15524.67元；二、被告孙涛杰于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司罚息（以未还本金200000元为基数，按月利率9.57‰自2018年4月2日计算至实际清偿之日止）；三、被告麻程、麻蒙蒙对被告孙涛杰的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后可向被告孙涛杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元，简易程序减半收取计2455元，保全费1770元，共计4225元，由被告孙涛杰、麻程、麻蒙蒙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李跃涛二〇一九年十二月十七日书记员  李 珊
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 判 决 书（2019）内0927执恢16号申请执行人杜某某;被执行人邢某某;​本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。本院查明，被执行人邢某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢永胜在中国农业银行账户内存款人民币63199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌有二〇一九年七月四日书记员  史明
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1947号 申请人：安徽赛飞交通设施制造有限公司,住所地马鞍山市含城经济开发区。 法定代表人：吴智超,该公司总经理。 被保全人：芜湖胜旭交通设施工程有限公司，住所地芜湖市南陵县开发区。 法定代表人：荀小琴，该公司总经理。 被保全人：荀小琴，女，1975年3月19日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在审理申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司与被保全人芜湖胜旭交通设施工程有限公司、荀小琴买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院提交财产保全的申请，要求保全被保全人芜湖胜旭交通设施工程有限公司、荀小琴的财产，保全财产金额为220000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被保全人芜湖胜旭交通设施工程有限公司、荀小琴的财产，金额为人民币220000元。 案件申请费1620元，由申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月十五日 书记员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2090号 原告:单连红,男,1968年10月17日出生,汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告:江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。 法定代表人：王为银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐州市贾汪正邦牧业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇高村村。 法定代表人：龚正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹丹，江西正春邦律师事务所实习律师。 原告单连红与被告江西省银鹰建设工程有限公司、徐州市贾汪正邦牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告单连红向本院申请财产保全，要求冻结被告江西省银鹰建设工程有限公司名下银行存款36万元或查封、冻结同等价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提供保单保函为单连红担保。 本院认为，原告单连红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告江西省银鹰建设工程有限公司的银行存款36万元或同等价值的财产。 案件申请费2320元，由原告单连红预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张茂忠 二〇一九年七月二十五日 法官助理 周卓越 书 记 员 冯 维
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0927执恢16号申请执行人杜某某;被执行人邢某某;本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927民初336号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。本院查明，被执行人邢某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在中国农业银行账户内存款人民币63199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌有二〇一九年七月四日书记员  史明
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1947号 原告：安徽赛飞交通设施制造有限公司，住所地安徽省含山县含城经济开发区。 法定代表人：吴智超，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴永生，该公司员工。 被告：芜湖胜旭交通设施工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县开发区。 法定代表人：荀小琴，该公司经理。 被告：荀小琴，女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽赛飞交通设施有限公司（以下简称安徽赛飞公司）与被告芜湖胜旭交通设施工程有限公司（以下简称芜湖胜旭公司）、荀小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。2019年7月15日，根据原告安徽赛飞公司的申请，本院裁定保全了芜湖胜旭公司、荀小琴220000元的财产。2019年9月10日，由审判员阮法明公开开庭进行了审理。原告安徽赛飞公司委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼，被告芜湖胜旭公司、荀小琴经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽赛飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告材料款151299元，并按月息3%标准支付逾期付款的利息(截止2019年5月28日利息为19699元)，违约金30000元，合计200998元，并按月息2%标准支付后期利息，直至付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：被告芜湖胜旭公司与原告安徽赛飞公司于2018年8月30日签订了护栏购销合同，原告按照被告申报供货，并且有送货单标明单价、数量、金额，有被告法定代表人荀小琴签收后作为结算凭证，截止到2019年5月28日，被告下欠材料账款合计人民币壹拾柒万壹仟威佰玫拾玖元整（￥171299)。原告按照合同约定供货，被告一直拖欠材料款，为此原告多次催讨货款，被告总是借口拖延。2019年5月21日，被告荀小琴书面承诺于2019年6月7日前付款，如不付清，其个人承担责任，被告荀小琴于2019年6月4日微信转账20000元，至今芜湖胜旭公司及荀小琴仍未付款。根据合同第七条规定如有一方不能按合同执行，付给对方违约金30000元，故原告要求被告芜湖胜旭公司付给原告下欠账款151299元，违约金30000元和利息19699元，以及之后的利息，被告荀小琴在其承诺的债务加入的范围内承担清偿责任。 芜湖胜旭公司、荀小琴未到庭进行答辩。 安徽赛飞公司为支持其诉请，提交如下证据材料：1、购销合同；2、结帐清单、汇款记录；3、付款承诺书。 芜湖胜旭公司、荀小琴未提交证据材料。 经审查，安徽赛飞公司提交的三组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，芜湖胜旭公司就采购护栏板、立柱等材料与安徽赛飞公司签订《购销合同》，合同对产品规格、单价、数量、结算方式、违约责任等进行了约定，其中结算方式约定“预付40%定金，提货时付清全款，定金最后一批次扣除”；违约责任约定“如不能按合同执行，付给对方违约金50000元，同时延期未付款按月息2分计算”。合同签订后，安徽赛飞公司按照芜湖胜旭公司要求供货，最后一次供货时间为2018年10月20日。芜湖胜旭公司也支付了部分货款，但对尾欠货款，长时间未能支付，经安徽赛飞公司多次催要，2019年5月21日，芜湖胜旭公司法定代表人荀小琴向安徽赛飞公司出具付款承诺书，对公司欠安徽赛飞公司货款171299元，承诺于2019年6月7日（端午节）前付款，如不付清，本人承担一切责任。承诺书出具后，荀小琴仅于2019年6月4日微信转账20000元，下欠货款151299元，安徽赛飞公司催讨无果，以致成诉。 本院认为：芜湖胜旭公司与安徽赛飞公司之间签订的《购销合同》，合法有效，合同双方均应严格按照合同约定履行自己的义务，不能履行应承担违约责任。芜湖胜旭公司应向安徽赛飞公司支付货款151299元，并从最后一次供货时间2018年10月20日开始偿付逾期付款违约金。鉴于《购销合同》中，约定的违约金过高，应调整为按月利率2%计算。2019年5月21日，芜湖胜旭公司法定代表人荀小琴向安徽赛飞公司出具付款承诺书，对公司欠安徽赛飞公司货款，承诺本人承担一切责任，应视为是对公司债务的担保，且为连带责任担保，故荀小琴应对芜湖胜旭公司欠安徽赛飞公司货款及违约金承担连带责任。 综上，安徽赛飞公司诉请，除违约金过高部分不予支持外，其余部分，于法有据，符合合同约定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖胜旭交通设施工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告安徽赛飞交通设施有限公司货款151299元及逾期付款违约金（以151299元为基数，自2018年10月20日至实际给付之日，按月利率2%计息），被告荀小琴承担连带清偿责任。 二、驳回原告安徽赛飞交通设施有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，适用简易程序审理减半收取2160元，财产保全费1620元，共计3780元，由被告芜湖胜旭交通设施工程有限公司、荀小琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年九月十一日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内0927 执恢16 号申请执行人杜某;被执行人邢某;本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邢某至今未履行。本院查明，被执行人邢某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢永胜在中国农业银行账户内存款人民币63199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 有二〇一九年七月四日书 记 员  史明
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内0927执恢16号杜某某;邢某某;于某某;杜某某与邢某某;于某某买卖合同纠纷一案;申请执行标的共计62364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63199元，申请执行费835元。本院已于2019年9月23日将该款转付给杜某某。至此，杜某某向本院申请执行的（2018）内0927民初336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13038号安徽华铖信息科技有限公司：你单位与河南可研企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6839号民事判决书已发生法律效力。权利人河南可研企业管理咨询有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年七月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13038号申请执行人：河南可研企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文博路**鑫苑世家**楼**1349，统一社会信用代码91410105097804135P。法定代表人：宋珍鹤，总经理。委托代理人：张俊，女，该公司员工。委托代理人：薛领友，河南松榕律师事务所律师。被执行人：安徽华铖信息科技有限公司，住，住所地安徽省六安经济技术开发区红叶时代广场综合楼**一社会信用代码91341500MA2MRJH24N。法定代表人：程寿伟，总经理。关于河南可研企业管理咨询有限公司申请执行安徽华铖信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6839号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安徽华铖信息科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金33万元及利息（按照年利率6%自2018年10月24日起计算至被告清偿借款之日止）。案件受理费6261元，减半收取3130.5元，由被告安徽华铖信息科技有限公司负担。因安徽华铖信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南可研企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人安徽华铖信息科技有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人安徽华铖信息科技有限公司名下无不动产登记信息。五、委托六安市金安区人民法院协助查询被执行人安徽华铖信息科技有限公司住所地不动产登记信息并查找其下落。但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽华铖信息科技有限公司负有继续向申请执行人河南可研企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月十二日书记员  李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初6951号申请人：武汉联合天一建材有限公司，住所地武汉市青山区武东路特**，统一社会信用代码：91420107568367948G。法定代表人：李长明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉永盛建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街（原镇政府），统一社会信用代码：91420115737517346K。法定代表人：杨德华，系该公司董事长。申请人武汉联合天一建材有限公司诉被申请人武汉永盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉联合天一建材有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人武汉永盛建设工程有限公司资金42万元或者相应的财产，其提供了武汉永盛建设工程有限公司的银行账号作为财产线索。紫金财产保险股份有限公司武汉分公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人武汉联合天一建材有限公司的申请符合法律规定，对其提供财产线索的财产依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉永盛建设工程有限公司的银行存款42万元，冻结期限一年。案件申请费2620元，由申请人武汉联合天一建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世民二〇一九年七月十六日法官助理孙远青书记员段丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13250号原告：佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇天连大道一街**之三，统一社会信用代码：91440606551683709L。法定代表人：麦湛枝。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市顺德安友麟安防科技有限公司，，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区**之三统一社会信用代码：91440606094812180Q。法定代表人：陈良福。原告佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司与被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司的委托诉讼代理人谢春光到庭参加诉讼，被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款35025元；2.判令被告支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年期间，原被告建立了粉末涂料的业务。2017年11月30日，原被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款45025元。对账后，被告除支付了10000元外，其余欠款并未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息打印件各一份、发票收据原件一份、2017年6月/7月对账单原件一份、广东增值税发票件两份、业务信息系统企业登记查询结果、送货单原件七份、微信截图打印件三页以证明其主张。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供任何证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应粉末涂料。2017年2月至2017年3月期间、2017年6月及7月期间，原告向被告送货多次，均由被告工作人员签收确认。2017年11月30日，经双方对账确认，被告确认尚欠原告货款45085元。对账后被告向原告支付了货款10000元。后因被告未向原告支付剩余货款，原告遂起诉。本院认为，本案中，由原告提供的送货单与增值税发票反映，2017年2月至3月期间的送货单总金额能与显示购买方名称为原告的2017年6月9日的增值税发票的金额相对应，且签收该发票的人员“李群珍”亦有在对账单上签名，且对账单上显示的“佛山市南海安麟精密制品有限公司”亦未进行过工商注册成立，由此可见，与原告进行交易的应是增值税发票上显示的购买方“佛山市顺德区安友麟安防科技有限公司”即被告。原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告供应货物，但被告未能依约向原告支付货款，尚欠原告货款35085元，显属违约，故被告应向原告支付货款35085元，原告主张被告应支付货款35025元，属其对自身权利的合法处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付货款35025元及相应逾期付款利息。至于逾期付款利息的计算方法，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算有理，本院予以支持，故被告应以本金35025元从2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司支付货款35025元及逾期付款利息（逾期付款利息具体计算方法：以本金35025元自2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.81元、保全费370.25元，两项合计708.06元（原告已预交），由被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年七月三十日书记员  梁俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13250号申请人:佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连大道一街**之三，统一社会信用代码：91440606551683709L。法定代表人：麦湛枝，职务：经理。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德安友麟安防科技有限公司，，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区**之三统一社会信用代码：91440606094812180Q。法定代表人：陈良福。申请人佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司与被申请人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司在银行存款35025元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司在银行的存款35025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何嘉惠二〇一九年六月十八日书记员  梁俊杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1402号原告：冯有菊，女，汉族，1967年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉雪，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周光军，男，1980年12月26日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被告：张静波，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。原告冯有菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、周光军、张静波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院在审理过程中，查明本次交通事故造成多人受伤，本案处理结果需待其他案件当事人确定的损失后进行合并审理并确定各方损失。本院经审查认为，本案处理结果需待其他案件当事人确定的损失后进行合并审理并确定各方损失，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程文辉二〇一九年七月二十五日书记员  孙 玺
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2827号 原告：高瑞丽，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马波，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：宋玉兰，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告高瑞丽与被告马波、宋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，原告高瑞丽委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼，被告马波、宋玉兰经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高瑞丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金140000元以及自2018年6月10日起，以140000元为基数，年12%为利率，支付至判决确定的履行期限届满之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份被告因生产经营急需资金，遂向原告借款。原告自案外人张怀浩处借款140000元并于2018年6月10日向被告宋玉兰账户支付借款140000元，当日由被告马波向原告出具借条一份，约定利息为年利率12%，并承诺三个月后一次性偿还借款本息。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，但两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起本诉，望贵院依法公正判决。 被告马波、宋玉兰未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告马波、宋玉兰未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据予以质证，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月7日，被告马波与被告宋玉兰办理结婚登记。2018年6月10日，高瑞丽用尾号为3903的中国工商银行账户，向宋玉兰尾号为7429的中国工商银行账户转账140000元，并由借款人马波在电子银行回单上注明：今借到高瑞丽现金壹拾肆万元整（￥140000.00元），年息12%。高瑞丽亦在回单中注明：此款本息为张怀浩所有。2019年2月3日，被告马波与被告宋玉兰办理离婚登记。2019年6月18日高瑞丽向本院提起诉讼。 本院认为，马波向高瑞丽借款，高瑞丽通过将款项转入宋玉兰账户的方式将140000元交付给马波，双方成立借贷关系。对高瑞丽要求马波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。高瑞丽与马波约定利率为年利率12%,不超出法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。因涉案款项通过马波妻子宋玉兰账户进行转账，且涉案款项发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对高瑞丽要求宋玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告高瑞丽提出的要求马波、宋玉兰偿还借款本金140000元以及自2018年6月10日起，以140000元为基数，年12%为利率，支付至判决确定的履行期限届满之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马波、宋玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞丽借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率12%，自2018年6月10日起至履行期限届满之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，申请费1320元，合计2870元，由被告马波、宋玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6653号原告：马少晨，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：武杰，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：于涛，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告马少晨与被告武杰、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  曹志广二〇一九年七月十一日书 记 员  井梦楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2827号 申请人：高瑞丽。 被申请人：马波。 被申请人宋玉兰 申请人高瑞丽因与被申请人马波等民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马波、宋玉兰的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高瑞丽的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马波、宋玉兰的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1320元，由高瑞丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月十八日 书记员 马学梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6653号原告：马少晨，女，1988年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：武杰，男，1963年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：于涛，男，1969年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马少晨与被告武杰、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少晨的委托诉讼代理人张文敏、被告武杰到庭参加诉讼。被告于涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武杰偿还借款本金200万元及利息193.8667万元（截至2019年4月25日尚欠利息193.8667万元，以后利息自2019年4月25日起，按照月利率2%计算至付清之日）；2.依法判令被告于涛对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告武杰向原告马少晨借款100万元，原告马少晨向被告武杰指定账户转款97万元，现金交付3万元。2013年2月28日被告武杰向原告马少晨借款76万元，原告马少晨通过银行转账的方式履行了出借义务。2013年8月1日，经双方结算，本息共计200万元，被告武杰向原告马少晨出具200万元的借据及收据各一份，双方约定月利率2%，借款期限自2013年8月1日至2013年11月1日。被告于涛自愿为该笔借款提供担保。借款后，原告马少晨收到的利息共计122万，自2013年8月1日至2019年4月25日，以借款本金200万元为基数，按照月利率2%计算应计利息为315.8667万元，故截至2019年4月25日尚欠利息193.8667万元。被告武杰应承担还款责任，被告于涛应承担连带担保责任，现二被告拒不履行还款义务，请求法院支持原告马少晨的诉讼请求。被告武杰辩称，借款属实，但原告马少晨所述的3万元现金未收到。涉案借款系被告于涛所用，故应由被告于涛承担还款责任，被告武杰算是为其担保。双方曾签订还款计划约定先还本金后还利息，故原告马少晨的计算方法有误。被告于涛未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告马少晨向被告武杰指定账户转款97万元。2013年2月28日，原告马少晨向被告武杰名下尾号为8860的账户转款76万元。2013年8月1日，经双方结算，被告武杰尚欠原告马少晨借款本息共计200万元，并出具借据一份，内容为：“今借马少晨人民币贰佰万元整，用于个人合法经营，月利率20‰，期限2013年8月1日至2013年11月1日。”被告武杰在借据下方借款人处签字捺印。同日，被告武杰向原告马少晨出具200万元收据一份。2017年6月3日，被告武杰作为借款人、被告于涛作为担保人向原告马少晨出具还款计划一份，主要内容为2013年8月1日被告武杰向原告马少晨借款200万元，截止到2017年5月31日，被告武杰仍欠原告马少晨本息354万元，并约定了具体的还款计划。被告于涛向原告马少晨出具连带责任担保书一份，主要内容为被告于涛自愿为被告武杰于2013年8月1日向原告马少晨所借的200万元本金及利息、居间费提供连带责任保证，担保期限为担保书签字之日起两年。被告于涛在担保人处签字捺印，未签署日期。原告马少晨主张该担保书出具的时间与上述还款计划出具的时间一致。另查明，原告马少晨庭审中自认已收到二被告支付的利息共计122万元，最后一次付款时间为2016年5月20日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武杰向原告马少晨借款173万元并约定月利率为2%，有原告马少晨提供的借据、收条、转账凭证予以证实，原、被告之间形成民间借贷关系。借款到期后被告武杰应依约偿还原告马少晨借款本息，故原告马少晨请求被告武杰偿还借款本金173万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告马少晨主张双方经结算本息尚欠200万元，现又要求被告武杰以200万元为本金、月利率2%偿还本金及利息，不符合上述规定，故本院依据原告马少晨实际转账金额认定涉案借款的本金为173万元、利息自每笔款项出借之日起按照月利率2%计算。原告马少晨主张出借金额中有3万元系现金支付，但没有提交证据证明，故对原告马少晨的该项主张，本院不予支持。原告马少晨庭审中自认已收到利息122万元，属于自认的事实，本院予以采信。被告于涛向原告马少晨出具担保书，承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告马少晨主张被告于涛承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告马少晨请求被告武杰偿还借款本金173万元及利息、被告于涛承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。已付的122万元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武杰偿还原告马少晨借款本金173万元及利息(其中本金97万元自2013年1月7日起按照月利率2%计算至付清之日；本金76万元自2013年2月28日起,按照月利率2%计算至付清之日，已偿还的122万元应予以扣除)，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告于涛对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告马少晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38310元，由原告马少晨负担6630元，被告武杰、于涛负担31680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 赵    永    正审判员 姜雪梅人民陪审员曹志广二〇一九年十一月一日书记员 井    梦    楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4614号原告：阜阳亿达门窗工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区王店镇顾庄村贾庄。法定代表人：贾少臣。被告：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院****。法定代表人：梁伯韬。原告阜阳亿达门窗工程有限公司与被告安徽钰坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年七月十日书 记 员  汪昆仑
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1101号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所:四川省自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人：陶用权，董事长。委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。被申请人：四川省宇汇建设工程有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：钟晓兵。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被申请人四川省宇汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川省宇汇建设工程有限公司银行存款77万元或相当于人民币77万元财产进行财产保全。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人四川省宇汇建设工程有限公司银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘学二〇一九年七月十七日法官助理 李静书 记 员 陈梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4614号原告：阜阳亿达门窗工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区王店镇顾庄村贾庄。统一社会信用代码：913412003279932351。法定代表人：贾少臣，该公司经理。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室。统一社会信用代码：91340122575706469M。法定代表人：梁伯韬。原告阜阳亿达门窗工程有限公司（以下简称阜阳亿达公司）与被告安徽钰坤建设工程有限公司（以下简称安徽钰坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日依法适用简易程序立案受理，于2019年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告阜阳亿达公司的委托诉讼代理人常少阳到庭参加诉讼，被告安徽钰坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳亿达公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告门窗工程款420000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告将其所承建的亳州市新沪浦大厦工程的1#、2#楼的门窗制作与安装工程发包给原告。为此，原告与被告签订了《新沪浦大厦1#、2#楼铝合金门窗工程施工合同》一份。合同主要约定：1、被告将其建设工程所需的门窗以包工包料的方式发包给原告，所有门窗均采用固定综合单价计算工程价款；2、工程款支付：工程竣工验收后30天内，付至门窗总金额的85%，办理完结算手续后15天内，付至决算总金额的95%，余5%作为质保金，待十二个月质保期满后付清；3、合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，双方均有权诉诸法律。合同对其他事项亦作出详细约定。合同签订后，原告即按照合同约定完成所有塑钢门窗的制作与安装，其后，包括原告施工的门窗在内的所有工程均通过竣工验收，且已实际交付使用。经双方结算，被告应支付原告门窗工程款142万元。然而，被告以及被告委托总发包方向原告支付大部分款项后，对于剩余42万元迟迟拖延至今未予支付，虽经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。被告安徽钰坤公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告所举其营业执照、法定代表人身份证明、施工合同、结算单及结算清单、付款协议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜阳亿达公司成立于2015年2月11日，营业期限至2035年2月10日，经营范围包括铝合金、塑钢门窗加工、销售、安装等。2016年11月16日，安徽钰坤公司作为甲方与阜阳亿达公司作为乙方签订了《新沪浦大厦1#、2#楼铝合金门窗工程施工合同》，该合同主要约定：由阜阳亿达公司承包新沪浦大厦1#、2#楼铝合金门窗工程，甲方驻现场工程代表为胡经理，乙方驻施工现场全权代表为贾少臣；工程款支付方式为，工程验收竣工后30天内，付至总金额的85%，办理完结手续后15天内，付至决算金额的95%，余款的5%作为质保金，质保期满12个月后付清。双方于合同中约定了工程款计算方式。2018年2月13日，双方对工程款进行了结算，并确认工程款按实际面积计算，最终合计为142万元。阜阳亿达公司代表贾少臣、安徽钰坤公司代表胡家旺（施工合同中胡经理）于决算汇总表上签字确认。2019年1月29日，安徽沪浦房地产公司作为甲方，安徽钰坤公司作为乙方，阜阳亿达公司作为丙方签订了《新沪浦大厦门窗工程付款协议》，该协议载明：新沪浦大厦1#、2#楼铝合金门窗工程已交付使用一年，工程结算金额为142万元，乙方已向丙方支付40万元，下余102万元。协议主要约定：由甲方代替乙方向丙方支付门窗工程款60万元。下余42万元待春节后再协商支付。本院认为，原告阜阳亿达公司从被告安徽钰坤公司处承包工程，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依照合同履行各自的义务。原告提供了2018年2月13日双方指定人员签字认可的决算汇总表，表明原告已按照合同履行了自己的义务，被告共欠付工程款142万元。2019年1月29日，原、被告与第三人又签订了付款协议，再次确认下欠工程款142万元，并认可该工程现已竣工验收，已投入使用一年多。被告在支付部分工程款及第三人代付部分工程款后，仍下余42万元未付。故原告要求被告安徽钰坤公司支付剩余工程款42万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽钰坤建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阜阳亿达门窗工程有限公司支付剩余工程款42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告安徽钰坤建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十月十二日法官助理张哲书记员汪昆仑
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1101号原告：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所：四川省自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人：陶用权，董事长。委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。被告：四川省宇汇建设工程有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：钟晓兵。原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司（以下简称：自贡双龙桥公司）与被告四川省宇汇建设工程有限公司（以下简称：四川宇汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘豪、王皓光到庭参加诉讼，被告四川宇汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡双龙桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2017年10月20日起至2019年7月14日所欠混凝土货款625513.50元；2.判令被告向原告支付从2017年10月20日起至2019年7月14日止的资金占用利息144299.70元，并以欠付货款为基数、按月利率2%计算自2019年7月15日起至欠款付清之日止的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼保全担保费用1000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定被告因承建“自贡市解放路初级中学校综和实验楼及食堂建设项目”工程，购买原告方商品混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决办法及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应商品混凝土，但被告未按时支付货款。截止2019年7月14日，被告欠付原告货款625513.50元，资金占用利息144299.70元，合计769813.20元。以上欠款原告多次催收无果。被告四川宇汇公司未答辩。原告自贡双龙桥公司向本院举示了如下证据：1.《建筑工程建筑砂浆采购合同》复印件，拟证明原、被告双方法律关系；2.《自贡市大安双龙桥混凝土有限公司汇总表》复印件，拟证明混凝土货款、付款、欠款金额；3.《销售结算单》复印件，拟证明原告履行合同及货款金额；4.被告应付款明细表复印件，拟证明被告应付款金额及明细；5.《货款、付款及资金占用利息明细表》复印件，拟证明资金占用利息计算方式。本院经审理，认定事实如下：2017年10月19日，原告自贡双龙桥公司与四川宇汇公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定被告因承建“自贡市解放路初级中学校综合实验楼及食堂建设”项目，向原告购买预拌砼，合同中约定了预拌砼的强度等级、单价、交货地点、付款方式、违约责任等主要内容。其中对付款方式约定为按月结算，次月1至5号双方人员对上月的预拌砂浆量进行对账结算，被告在结算当月15号前支付原告上月100%的货款，逾期一个月以上的按月息2%向原告支付资金占用费。原、被告双方对2017年12月起至2018年9月的结算单进行了核对，确认货款金额：2017年12月为74560元、2018年1月为125900元、2018年2月为135807.50元、2018年3月为346525元、2018年4月为423782.50元、2018年5月为310225元、2018年6月为166270元、2019年7月为157625元、2018年8月为289122.50元、2018年9月为12497.50元，共计2042315元。上述结算单有原、被告的经办人签名，并由原、被告加盖印章予以确认。其间，被告分别于2018年2月11日、2018年4月28日、2018年5月25日、2018年6月22日向原告支付货款400000元、282794元、423782.50元、310225元，共计1416801.50元，现尚欠货款625513.50元。本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定完全履行各自的义务，并据此享有合同权益。原告按照约定向被告履行了供货义务，但被告却未按约支付全部货款，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付所欠货款625513.50元的主张于法有据，本院予以支持。原、被告对双方的未付货款进行对账确认后，被告即应在合同约定期限内向原告支付货款，但被告却未按时履行，应当承担合同约定的逾期付款责任，即逾期一个月以上的按月息2%向原告支付资金占用费。截止到2018年6月22日，被告按时、按约履行完2017年12月至2018年5月货款支付义务。品迭已付金额后6月所欠货款为166268.50元，此后，被告未再向原告支付货款。根据双方对支付方式及资金占用利息的约定，6月货款应于7月15日之前支付，若未支付，自8月15日起按月利率2%计算资金占用利息，7月至9月产生的货款以此类推。所欠货款自2018年8月15日起到2019年7月14日的利息计算为122145.72元：2018年8月15日至2019年7月14日，以本金166268.50元为基数、按月息2%计算为36579.07元；2018年9月15日至2019年7月14日，以本金157625元为基数、按月息2%计算为31525元；2018年10月15日至2019年7月14日，以本金289122.50元为基数、按月息2%计算为52042.05元；2018年10月15日至2019年7月14日，以本金12497.50元为基数、按月息2%计算为1999.60元。自2019年7月15起的资金占用利息以欠款本金625513.50元为基数、按月利率2%计算至欠款还清之日止。关于原告诉请被告承担本案保全担保费用1000元的主张，该费用并非因诉讼所产生的必须支出费用，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省宇汇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司支付所欠货款625513.50元及截止2019年7月14日的资金占用利息122145.72元，合计747659.22元;2019年7月15日起的资金占用利息，以625513.50元为基数，按月利率2%计算至欠款付清时止；二、驳回原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10120元（含受理费5750元、保全费4370元），由被告四川省宇汇建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年八月二十九日法官助理 李静书 记 员 陈梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2540号原告：杜桂粉，女，1962年2月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：卢士豹（原告杜桂粉之子），男，住所地河南省清丰县。被告：清丰县向阳红种植农民专业合作社，住所地清丰县双庙乡王家村**。法定代表人：王克勇。原告杜桂粉与被告清丰县向阳红种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎审 判 员  孔 山人民陪审员  马金钢二〇一九年七月十八日书 记 员  李文甲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1201号 原告：胡大志。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭。 被告：蔡能斌。 被告：蔡学精。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。 负责人：彭永梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洁。 原告胡大志与被告蔡能斌、蔡学精、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院申请撤回对被告蔡学精的起诉。 本院认为,原告胡大志的撤诉申请符合法律规定,应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告胡大志撤回对被告蔡学精的起诉。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年七月十六日 书记员代 金 玉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0922民初2540号原告：杜桂粉，女，1962年2月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：卢士豹（原告杜桂粉之子），男，住所地河南省清丰县。被告：清丰县向阳红种植农民专业合作社，住所地清丰县双庙乡王家村228号。法定代表人：王克勇，该合作社总经理。原告杜桂粉与被告清丰县向阳红种植农民专业合作社（以下简称向阳红合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢士豹，被告的法定代表人王克勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的土地承包协议，被告将承包的土地交还原告，停止一切在承包土地内的任何工作。2、被告按协议约定向原告支付拖欠的土地租金2018年份租金3648元、2019年份租金3648元，租金合计7296元。3、被告支付原告违约金2018年份3648元3倍=10944元，2019年份3648元3倍=10944元，违约金合计21888元。4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告申请诉讼请求要求被告支付复耕费等共18000元，总诉讼请求变更为要求被告支付47187元。事实与理由：2013年原、被告签订《土地承包协议书》，约定被告承租原告所有的位于王家村南方向土地共3.04亩，合同期限为20年，每亩地租金1200元，付款方式：先付租金然后种地，第一年签协议时，自协议签订之日起，7个工作日内被告付清下半年租金，自第二年以后以9月1日至9月10日为下一年度租金付款日（详见协议书）。2017年9月1日至9月10日、2018年9月1日至9月10日期间，被告应支付2018年租金和2019年租金，但被告迟迟不支付。截至目前，被告仍未支付2018年度、2019年度租金，已构成违约。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2017年10月1日,原告和被告重新对流转土地进行二次协商，并签订了相关合同，被告是按照合同的约定向原告支付了土地承包费用，不存在原告诉称的违约事项，所以原告的主张不应该支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，清丰县人民政府向原告颁发豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第112732号农村土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，家庭成员为其丈夫卢占奎。2013年，原告的丈夫卢占奎和被告签订《土地承包协议书》一份，约定原告方将其承包的位于王家村村西南地3.04亩承包地流转（转包）给被告，合同期限为20年，每亩土地流转的价格为小麦1000斤，折合现金1200元，结算方式以现金结算，付款方式为第一年签协议时，自协议签订之日起，7个工作日内付清下年租金，自第二年开始每年的9月1日至9月10日付下年的租金,违约责任为违约方支付对方租金的3倍违约金。2017年10月1日，向阳红合作社同原告杜桂粉及其丈夫卢占奎等人签订《土地承包补充协议》一份，将土地承包费的价格下调为平地900元每亩，坑地800元每亩，付款方式改为当年种地，次年7月30日付“地租款”。2018年4月20日，向阳红合作社支付原告的丈夫卢占奎2017年年度土地租金3024元，2019年6月17日，向阳红合作社支付原告的丈夫卢占奎2018年年度土地租金3024元。本院认为，当事人协商一致可以变更合同。原告及其丈夫取得的土地承包经营权系家庭承包，原告的丈夫卢占奎作为家庭成员和向阳红合作社签订的土地流转合同合法有效，2017年10月1日，向阳红合作社和原告的丈夫卢占奎签订《土地承包补充协议》，对双方签订的《土地承包协议书》中约定的土地流转的价格及付款方式进行了变更，向阳红合作社按照变更后的流转价格、付款方式给付了原告2017年、2018年的土地流转价款，原告诉称向阳红合作社违约的事实不存在，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告杜桂粉的诉讼请求。本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告杜桂粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘允学人民陪审员  古美丽二〇一九年十一月六日书 记 员  李文甲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2886号申请人:武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：武陟县产业集聚区工业北路**，统一社会信用代码：124108237932418234。法定代表人:杜国定，系常务副主任。被申请人：武陟县佰泰物资有限公司，住，住所地：武陟县黄河大道中段西侧康宁巷****一社会信用代码：9141082334951854X1。法定代表人：王红霞，系公司执行董事。被申请人：武陟县佰中杰贸易有限公司，住，住所地：武陟县文化路东段南侧（四季春******）一社会信用代码：91410823349518937J。法定代表人：马爱红，系公司执行董事。被申请人：王红霞，女，汉族，1972年4月7日出生，住河南省武陟县。被申请人：孟丽丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马爱红，女，回族，1968年7月16日出生，回族，住河南省武陟县。被申请人：王国平，男，1973年4月7日出生，汉族，住武陟县。被申请人：武陟县鼎盛置业有限公司，住所地，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧会信用代码：91410823053352691E。法定代表人：高瑛，经理。申请人武陟县产业集聚区管理委员会（下称管委会）与被申请人武陟县佰泰物资有限公司（下称佰泰公司）、武陟县佰中杰贸易有限公司（下称佰中杰公司）、王红霞、马爱红、孟丽丽、王国平、武陟县鼎盛置业有限公司（下称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，申请人管委会于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人鼎盛公司在河南武陟农村商业股份有限公司的股权。申请人管委会已为此次保全提供担保。本院认为，申请人管委会提出的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人武陟县鼎盛置业有限公司在河南武陟农村商业银行股份有限公司的股权（以8506299.35元为限），冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年七月十日书记员  王丽丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2540号原告：程某某，男，1965年4月21日生，汉族，住郯城县，居民。被告：谢某某，男，50岁，汉族，住郯城县，居民。本院在审理原告程某某与被告谢某某农村建房施工合同纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 永二〇一九年七月二十三日书记员 赵燕韩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2540号原告：程某某，男，1965年4月21日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：谢某某，男，1967年11月8日生，汉族，住郯城县，居民。原告程某某与被告谢某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋维修费9593元；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：被告于2013年承建原告的民房，6月份房屋打好浇灌，7月份原告发现房屋屋顶有五处漏雨，另外院墙有三处出现严重断裂。原告遂找被告协商此事，被告当时正在原告村承建他人房屋，其对原告的提议表示答应，但等其建完他人房屋后则对原告的维修要求一口回绝。此后原告一直与被告协商此事，至今仍未解决。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢某某辩称，涉案房屋是2013年建造的，浇顶的时候是原告的亲属和原告一起干的，被告都是按照原告要求的程序干的，房屋这么久了被告不应该包修。被告是清包工，建筑材料都是原告提供的，房屋漏雨可能是建筑材料的原因。本院经审理认定事实如下：被告系农村建房包工头。2013年，原告在本村拟修建一层平房及院墙，原、被告双方口头商定由被告以包工不包料的方式进行承建，原、被告未签订书面建房施工合同，无设计图纸及施工方案。后原告发现平房房顶存在漏雨、院墙存在裂缝，原告要求被告予以维修，双方为此协商不成，原告于2019年4月11日诉至本院。另查，原告诉前委托临沂市京智信价格评估有限公司（以下简称京智信评估公司）对房顶和院墙修复费用进行价格评估，京智信评估公司于2019年4月10日出具价格评估报告书评定修复费用为9593元。被告质证认为：有异议，被告不知道评估的事情，没有参与。但被告在规定的时间内未申请重新评估。另查，诉讼过程中，原、被告对涉案平房房顶及院墙质量是否存在问题产生争议，依原告方申请，本院委托山东建筑工程司法鉴定中心进行司法鉴定，工作人员经现场调查、勘验，2019年10月18日，山东建筑工程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、经检测，该工程屋面（房顶）局部存在裂缝、渗水等质量问题，影响住户使用，应进行处理。2、经检测，该工程围墙局部存在裂缝质量问题，裂缝的存在影响住户使用，应进行处理。”被告质证认为，被告不懂该鉴定意见，原告让被告怎么干被告就怎么干，材料也是原告购买的。房屋建好七八年了，存在漏水也属正常。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。原、被告口头约定由被告承揽原告的平房及院墙施工，且被告在完成工作后向原告交付了劳动成果，原告向被告支付了相应的报酬，双方形成承揽合同关系。《合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。此条是对承揽人的瑕疵担保责任的法律规定。承揽合同中的瑕疵担保责任是指承揽人应依法律规定和合同约定交付定作物，承揽人交付的定作物有瑕疵的，应当承担相应的民事责任，承揽人的这一责任即瑕疵担保责任。在承揽合同中，承揽人的主要义务就是按照合同约定和定作人的要求，按质按量地完成工作成果，也就是说，承揽人应当保证其完成的工作成果在质量上要达到合同约定的标准。本案中，涉案平房及院墙存在渗水、断裂等质量问题，不符合质量要求，与被告的施工工艺存在密切联系，已为司法鉴定意见所证实，被告应向原告承担与其过错相当的违约责任。被告系常年从事农村建房的工匠，应具备建房的基本技术，确保房屋质量合格是其主要义务，被告关于其不应对涉案房屋质量承担责任的意见，本院不予采纳。具体到本案，平房及院墙存在质量问题并非一种原因引起，而是是多种原因造成的，司法鉴定意见书第7页对此分析到“工程实践中裂缝产生的原因有很多。该工程所采用混凝土并非商品混凝土，裂缝的产生可能与该工程所采用的混凝土原材料质量、混凝土配合比、现场施工工艺以及养护等均有关系，鉴于目前的技术水平，无法准确判定裂缝产生的具体原因。屋面无防水做法及保护层，混凝土楼板长期暴露在外，受温度影响较大，也是屋面楼板产生裂缝的原因之一。造成渗水的原因主要是楼板出现裂缝且屋面无防水层……”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：（一）提供的设计有缺陷；（二）提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；（三）直接指定分包人分包专业工程。承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。”本案虽为承揽合同纠纷，但可以参考、借鉴建设工程施工合同所规定的归责原则，如定作人提供的建筑材料不符合标准，应承担相应的过错责任。根据上述司法鉴定意见，被告现场施工工艺的因素，原告采购的混凝土的因素，屋面无防水做法及保护层的因素等原因共同作用造成涉案平房及围墙存在质量问题。因而，造成涉案工程质量不合格固然有施工方面的原因，也有材料方面的原因，原告对其提供的建设材料为合格产品未能举证，且未提供正规的施工图纸，双方未签订施工合同，被告主要根据原告的建房思路和口头要求修建房屋，施工管理责任不明确、不规范，原告对造成工程质量不合格具有一定的过错。综上，原、被告双方共同的原因导致平房及围墙存在质量问题，结合案情，本院酌定双方各自承担50%的责任。被告主张原告对工程质量不合格负有责任的意见，本院予以采纳。原告就修理费用进行评估，评估报告认定修复费用为9593元，被告虽对评估结论持有异议但并未申请重新评估，该评估报告可以作为认定修复费用的依据，原、被告应根据各自责任分摊修复费用。本案原告预交的评估费、鉴定费，系查清案情的合理支出，也应由双方按照各自责任分摊。综上所述，被告谢某某应支付原告程某某修复费用的50%、评估费及司法鉴定费的50%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告程某某修复费用的50%即4796.5元。被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告程某某评估费及司法鉴定费的50%即10250元。三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告谢某某负担***元，原告程某某负担***元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 永人民陪审员  徐勤海人民陪审员  尹玉乾二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2031号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：陈玉玲，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建泉州市晋江市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉陈玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉玲所有的车辆（车牌号闽Ｃ×××**,车架号LSVNX4NG0JN031524）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈玉玲所有车牌号闽Ｃ×××**,车架号LSVNX4NG0JN031524的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2042号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：王永生，男，1986年03月30日出生，汉族，住福建省晋江市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉王永生金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永生所有的车辆（车牌号闽Ｃ×××**,车架号LZWADAGAXHG848271）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王永生所有车牌号闽Ｃ×××**,车架号LZWADAGAXHG848271的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2031号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈玉玲，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建泉州市晋江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉玲偿还贷款本金63836.86元，利息3173.81元，罚息390.10元，复利110.34元，共计人民币67511.11元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＮＧ0ＪＮ031524）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈玉玲送达地址为福建泉州市晋江市。 合同签订后，被告于2018年5月28日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＮＧ0ＪＮ031524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17752.28元，其中本金13063.14元，利息4529.54元，罚息120.21元，复利39.39元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金63836.86元，利息3173.81元，罚息390.10元，复利110.34元，共计人民币67511.11元。 被告陈玉玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈玉玲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月18日，被告陈玉玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈玉玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈玉玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈玉玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈玉玲所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＮＧ0ＪＮ031524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63836.86元，利息3173.81元，罚息390.10元，复利110.34元，共计人民币67511.11元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63836.86元为基数）、复利（以所欠利息3173.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＮＧ0ＪＮ031524）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为744元，保全费695元，共计1439元，由被告陈玉玲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2368号申请人：陈永铭，男，汉族，1966年2月7日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：丁祥凤，男，汉族，1956年6月21日出生，农民，住宜昌市夷陵区。原告陈永铭与被告丁祥凤民间借贷纠纷一案，申请人陈永铭于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元。担保人张良录以其所有的鄂Ｅ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁祥凤的银行存款30000元。期限为一年。案件申请费320元，由被申请人丁祥凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇一九年七月二十九日书记员  周长伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2042号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王永生，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永生偿还贷款本金30043.95元，利息1626.39元，罚息339.27元，复利67.87元，共计人民币32077.48元（以上利息计算至2019年6月14日，罚息、复利计算至2019年6月14日），自2019年6月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＧ848271）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王永生送达地址为福建省晋江市罗山街道下铺顶角77号。 合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＧ848271）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币21377.53元，其中本金16236.05元，利息4939.23元，罚息156.83元，复利45.42元，后一直未按期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠贷款本金30043.95元，利息1626.39元，罚息339.27元，复利67.87元，共计人民币32077.48元。 被告王永生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王永生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月14日，被告王永生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王永生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王永生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王永生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王永生所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＧ848271）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30043.95元，利息1626.39元，罚息339.27元，复利67.87元，共计人民币32077.48元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30043.95元为基数）、复利（以所欠利息1626.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＧ848271）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为301元，保全费341元，共计642元，由被告王永生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2368号原告：陈永铭,男,汉族，1966年2月7日出生，自由职业，住宜昌市夷陵区。被告：丁祥凤，男，汉族，1956年6月21日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。原告陈永铭与被告丁祥凤民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永铭到庭参加诉讼，被告丁祥凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁祥凤偿还借款35万元，并自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告因经济困难，急需资金周转，在原告处借款35万元并于当日立下借据。借款后原告多次催索无果。为维护自身合法权益，现要求被告立即偿还借款本金35万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率标准支付利息至清偿之日止。被告丁祥凤未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告丁祥凤曾欠原告陈永铭投资款100万元，后秦登运代丁祥凤付款100万元给原告。2015年8月27日，秦登运找被告丁祥凤索要欠款。因丁祥凤无钱偿还，原、被告及秦登运达成一份《三方协议》，协议约定：由陈永铭代丁祥凤偿还给秦登运35万元，丁祥凤向陈永铭出具借条。协议签订后，被告丁祥凤给原告陈永铭出具借条一份，载明“今借到陈永铭现金350000元，大写叁拾伍万元整”。次日，原告陈永铭按约定将35万元支付给秦登运。后原告数次索款未获，遂于2019年7月17日诉至本院，要求被告偿还借款35万元，并自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至清偿之日止。本院认为，被告丁祥凤向原告陈永铭借款350000元的事实，有三方协议、转款记录、秦登运的收款收条、被告出具的借条和原告的当庭陈述等证据相互印证，足以认定。债务应当清偿，原告陈永铭要求被告丁祥凤偿还借款350000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原告陈永铭既不能提供证据证明双方对利息有明确约定，也不能提供证据证明双方约定了偿还期限，故其要求被告丁祥凤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告丁祥凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告陈永铭要求被告丁祥凤偿还借款350000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告丁祥凤在本判决生效后立即偿还原告陈永铭借款本金350000元。二、驳回原告陈永铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全费320元、公告费560元，合计人民币7430元由被告丁祥凤负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李清平人民陪审员  秦道勇人民陪审员  朱永波二〇一九年十一月十二日书 记 员  周长伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1757号 本院在执行申请执行人张文生与被执行人江建国、桐城市和润投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江建国、桐城市和润投资担保有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初1170号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款526452.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江建国，男,1958年10月16日生，居民身份证号码3428221958××××××××；桐城市和润投资担保有限公司，社会统一信用代码913408816973683302纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1757号 申请执行人：张文生,男,1968年06月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：江建国,男,1958年10月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：桐城市和润投资担保有限公司,,住安徽省桐城市龙眠东路**,机构代码:913408816973683302。 法定代表人:江建国，经理。 申请执行人张文生与被执行人江建国、桐城市和润投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款526452元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3883元，申请执行费7665元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人江建国、桐城市和润投资担保有限公司银行存款538000元（未计算利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3593号原告：唐维旺，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：侯露，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告唐维旺与被告侯露民间借贷纠纷一案中，原告唐维旺于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐维旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄思杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐维旺撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元（原告已预交），由原告唐维旺负担。审判员  熊小军二〇一九年七月十六日书记员  吴 成