wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2035号 申请执行人:徐晓英，女,1976年3月15日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人安徽商通园林生态科技有限公司，社会统一信用代码91340100095076445T，住所地合肥市高新区香樟大道香枫创意园C幢1402室。 法定代表人：袁玉斌,该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖12民终2010号民事调解书，责令被执行人安徽商通园林生态科技有限公司于2019年6月5日前向申请执行人徐晓英支付工程款747000，但被执行人安徽商通园林生态科技有限公司至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人安徽商通园林生态科技有限公司银行存款756870元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8320号原告：徐忠，男，1974年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：高飞，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市。原告徐忠与被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 燕人民陪审员  王宝龙人民陪审员  汤卫华二〇一九年七月三日法官 助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8320号原告：徐忠，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：高飞，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市。原告徐忠与被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告高飞下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐忠到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金9,000元，并支付逾期利息1,350元(以9,000元为基数，按照年利率15%自2018年10月1日计算至2019年9月30日)。事实和理由：2017年12月3日，原、被告签订《个人租房协议》一份，约定被告承租原告位于上海市嘉定区骏丰玲珑坊西苑XXX号XXX室房屋(即上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室房屋，以下简称涉案房屋)，租赁期限自2017年12月1日至2018年11月30日，租金每月4,000元，押一付三。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。被告通过微信及现金陆续向原告支付租金，并支付押金4,000元。但被告自2018年6月1日起拖欠租金不付。2018年9月30日，被告搬离了涉案房屋。以被告支付的押金抵扣一个月租金后，被告实际自2018年7月1日起欠付原告租金。被告于2018年10月1日出具欠条，确认于2018年9月30日拖欠原告租金12,000元，利息按年利率15%，自2018年10月1日起开始计算，被告同时承诺于2018年10月10日前将本金和利息全部还清，到期未归还的，本金和利息一直延续计算。后被告于2018年10月31日支付了3,000元，剩余9,000元再未支付。经原告多次催讨未果，故涉诉。被告未作答辩。原告为证明其主张提交以下证据材料：1、个人租房协议，证明原、被告之间存在过租赁关系，租赁协议现已解除；2、欠条，证明被告认可截止2018年9月30日拖欠原告租金12,000元；3、微信转账凭证，证明被告于2018年10月31日支付了原告租金3,000元；4、房屋产权证，证明原告系涉案房屋的产权人。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告已提前搬离涉案房屋并与原告进行了结算，应视为双方已合意解除租赁合同。合同解除后，被告应按双方结算金额向原告支付拖欠的租金，现被告未付清租金，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租金9,000元及1,350元利息的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。因押金已抵扣部分租金，故原告无需返还。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告高飞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠租金9,000元；二、被告高飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐忠利息1,350元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计收取610元，由被告高飞负担。被告高飞负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  汤卫华人民陪审员  王宝龙二〇一九年十一月八日法官 助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2059号申请人：赵新增，男，1963年7月24日出生，汉族，住浚县。被申请人：李爱民，男，1957年1月13日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人赵新增与被申请人李爱民民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵新增于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李爱民名下的房产予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为：申请人赵新增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李爱民名下的位于浚县八里庄浚新路路西的房产（产权证号为鹤房权证浚字第××号）予以查封二年。查封期间所查封的财产允许被申请人李爱民使用，但不允许其变卖、损坏及办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费1770元，由申请人赵新增负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜素娟二〇一九年七月十七日书记员  宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2059号原告：赵新增，男，1963年7月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘永波、李鑫(实习律师),河南达剑律师事务所律师。被告：李爱民，男，1957年1月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张伯承、李骞，河南大豫律师事务所律师。原告赵新增与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新增及其委托诉讼代理人刘永波、李鑫，被告李爱民及其委托诉讼代理人张伯承、李骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款250000元，判令被告承担借款利息（按照月息2分从2015年11月7日计算，款清息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告以前关系不错，后被告建了猪场从事养殖，2015年11月7日被告以资金紧张为由向原告借款250000元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告给原告书写了借据。后被告于2016年9月28日、2018年9月24日共计偿还50000元利息，下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告一直找借口予以推脱。被告李爱民辩称，原告的诉讼请求在事实上、法律上不能成立，不存在250000元借款，应驳回原告的诉讼请求。主要理由为：原告所称的250000元是虚假、不存在的，250000元实际是被告代销原告化肥所产生的款项，原告在此虚假诉讼的基础上，借款之诉亦不能成立，应依法予以驳回。同理原告所称的利息之诉，也依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借据、还款协议及录音资料，被告李爱民认为上述证据实际是让被告代销化肥所产生的货款，而不是借款。本院认为，被告的辩称意见仅有其陈述，但未提供其他证据予以佐证其辩称意见，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告提交的收到条、照片、欠据以及证人证言，均不能证实与本案的关联性，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爱民于2015年2月20日向原告借款100000元，并向原告出具了格式借据，该借据上未载明利息。2015年11月7日被告又向原告借款150000元，被告将2015年2月20日向原告出具的100000元借据收回，并将两次借款合并向原告出具了借据，内容为：今借到赵新增现金贰拾伍万元整（￥250000元），李爱民。后被告于2016年9月28日、2018年9月24日分两次向原告偿还了50000元借款。该案立案后，原、被告私下达成和解协议，但未履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李爱民向原告赵新增借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告赵新增与被告李爱民之间的债权债务关系依法可以确认。原告诉请支付利息，并提交了还款协议书予以证实其主张。但该份还款协议是原、被告双方在和解的基础上达成的协议，后被告李爱民予以反悔，且该协议也未实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼过程中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故此，对借款是否存在利息，原告没有进一步举证证实其主张成立，故对原告主张借款存在利息的诉讼请求本院不予采纳。诉讼前被告李爱民已支付原告50000元，应从原告出借的借款本金中扣除，即被告李爱民还应支付原告借款本金200000元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李爱民于本判决生效后十日内给付原告赵新增借款200000元；二、驳回原告赵新增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由原告赵新增负担1010元，被告李爱民负担5810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  李恕超审判员  姜素娟二〇一九年十二月十一日书记员  宋 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26580号原告：杨某某，女，1987年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张永宁，上海誓维利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维世，上海誓维利律师事务所律师。被告：徐某某，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月二十日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19595号原告：郁浩，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张奎，上海普世律师事务所律师。被告：王明旭，男，1995年7月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。本院受理原告郁浩诉被告王明旭合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郁浩诉被告王明旭合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 闵 纯审判员 金 丹审判员 黄鼎锋二〇一九年七月四日书记员 沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1171号吴某：你与杨某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1499号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向杨某偿还借款本金60万元及利息（月息2%自2016年4月29日至还清止）；案件受理费6990元。二、承担本案执行费8469.90元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：0158000170490特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：河堤路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1171号申请执行人:杨某,男,汉族。被执行人:吴某,女,汉族。本院在执行杨某与吴某借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴某发出执行通知书，责令其依照生效判决确定的内容，偿还申请执行人杨某借款本金60万元及利息（自2016年4月29日起至偿清之日止，月息2分），诉讼费6990元，承担执行费8469元，但被执行人吴某未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吴某名下的银行存款1112259元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十一日书 记 员  高 欣
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1321号 申请人：保定市徐水区宝森农资销售有限公司。 法定代表人：王宝森。 委托诉讼代理人：王辉。 被申请人：田顺达。 原告保定市徐水区宝森农资销售有限公司与被告田顺达买卖合同纠纷一案，申请人保定市徐水区宝森农资销售有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人田顺达的冀Ｆ×××××号五菱牌汽车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定市徐水区宝森农资销售有限公司提供限额为30000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将登记为被申请人田顺达所有的冀Ｆ×××××号五菱牌汽车予以扣押，期限为两年。 案件申请费320元，由保定市徐水区宝森农资销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇一九年七月四日 法官助理代永安 书记员李佳宁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1321号原告：保定市徐水区宝森农资销售有限公司。法定代表人：王宝森。委托诉讼代理人：王辉。被告：田顺达。原告保定市徐水区宝森农资销售有限公司（以下简称宝森农资）与被告田顺达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告田顺达下落不明，2019年7月15日本案转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宝森农资的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告田顺达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝森公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款24250元及利息。事实和理由：因原、被告双方合作多年，出于信任，原告允许被告于2017年1月15日赊欠40800元农用物资，被告给原告出具欠条一张；2017年3月2日赊欠36800元农用物资，被告给原告出具欠条一张；2019年1月3日赊欠6650元农用物资，被告给原告出具欠条一张。后原告就上述3笔货款多次向被告催要，被告偿还60000元，仍有24250元货款至今未付。原告认为，双方买卖关系明确，被告应履行给付义务，故为维护原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，诉至贵院，望依法判决。田顺达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因田顺达未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：宝森农资主张田顺达应偿还货款24250元，并支付自利息，提供2017年1月15日欠条一张（载明：今欠宝森农资货款四万零捌佰元，40800元，定于2017年6月20日前还清，欠款人：田顺达，2017年1月15日）、2017年3月2日欠条一张（载明：今天宝森农资货款叁万陆仟捌佰元，36800元，定于2017年6月20日前还清，欠款人：田顺达，2017年3月2日）、2019年1月3日欠条一张（载明：今欠宝森农资货款陆仟陆佰伍拾元，6650元，欠款人：田顺达，2019年1月3日）。本院认为，宝森农资提供的证据可以证实田顺达拖欠该公司货款的事实，田顺达未到庭进行抗辩，也未提供反驳证据，本院对上述证据予以认定。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：田顺达于2017年1月15日购买宝森农资农用物资，下欠货款40800元，于2017年3月2日购买宝森农资农用物资，下欠货款36800元，于2019年1月3日购买宝森农资农用物资，下欠货款6650元，并分别打下欠条，三次共计欠宝森农资货款84250元。后经宝森农资催要，田顺达偿还60000元，尚欠24250元货款至今未还。本院认为，宝森农资将农用物资出售给田顺达，双方形成买卖合同关系，田顺达应及时给付货款。田顺达经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对宝森农资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田顺达于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市徐水区宝森农资销售有限公司货款24250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由田顺达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  王 晶二〇一九年十月十四日法官助理代永安书记员李佳宁
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1247号申请执行人:浙江金盛担保有限公司被执行人:卢海花公民身份号码:3604241984××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初87号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢海花履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卢海花名下有车辆(车辆,五菱牌赣Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌赣Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年七月二十五日()书记员 :张永富
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1997号李金伟、李瑞红：你与任刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1385号民事判决已发生法律效力。申请执行人任刚于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年七月十日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1247号申请执行人浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，组织机构代码:78291389-0。法定代表人孙凡。被执行人徐国钢，男，1979年12月24日出生，住江西省九江市修水县。被执行人卢海花，女，1984年8月14日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人徐国钢、卢海花追偿权纠纷一案，（2018）浙03民初87号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐国钢、卢海花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙03执1247号案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1997号申请执行人：任刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李金伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住阜阳市,户籍地为河南省长恒县南蒲区。被执行人：李瑞红，女，汉族，1969年7月17日出生，住阜阳市，户籍地为河南省长恒县南蒲区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初1385号法律文书，执行申请执行人任刚与被执行人李金伟、李瑞红民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，当事人达成和解协议并按照协议内容履行完毕，余款因还款期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初1385号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月十八日书记员  俞剑峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9517号原告：马海平，男，1978年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马海平与被告王政买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 贺晶婕 二○一九年七月四日法官助理 薛 盟书记员 邵 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初9517号原告：马海平，男，1978年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告马海平与被告王政买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告马海平到庭参加诉讼，被告王政经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款58880元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，被告将其承建的位于中宁县石空镇公租房14号楼（四标段）室内木门项目的制作和安装工程包给原告，约定每套门315元，14号楼共352套门，共计110880元，约定干完后被告付清全部工程款，后被告的代工苏占福给我只付了49600元，被告妻子通过银行转账给我支付了3000元，下剩58880元，经原告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王政未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告马海平（供方）与被告王政（需方）签订合同书》一份，该协议书约定：品名夹板木门，规格870×2130×132套，770×2130×132套，720×2130×44套，870×2130×44套，交货地点石空镇公租房四标段14#楼，门框到工地后付50%，门扇到工地后付95%，安装检验合格交工验收完毕后付清剩余5%款。该合同需方签署“王政”姓名及印章，原告称是被告代工人员代被告签署合同。后经原告索要货款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。原告提交其与被告短信聊天记录，2016年8月2日，原告称：“王总：你好！我叫马海平，石空镇公租房14号楼室内木门是我做的，具体如下：木门：352套×215元=75680元，门框：26套×110元=2860元，按锁：44×15元=660元，青峰园按门4套×215元=860元，合计80060元，付20000+10000+19600=49600元，80060-49600=欠30460元”，被告回复“收到了”，2019年1月22日，原告向被告发送其银行卡号，被告回复“收到了，明天给你办过去”。自2016年8月2日至2019年1月22日期间原告多次以短信方式向被告催要货款，被告予以推脱。原告认可被告已付货款49600元及3000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《合同书》及短信为证，本院予以确认。原告虽称被告并非本人在《合同书》中签字，而由案外人代签，但原告向被告催要货款时，被告予以认可。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应按约定向原告支付相应价款，根据原告短信内容显示减去被告已付货款49600元，被告尚欠原告30460元，原告自认被告另支付过3000元货款，故本院支持被告向原告支付货款27460元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政于本判决生效之日起七日内向原告马海平支付货款27460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1272元，公告费300元，共计1572元，由原告马海平负担679元，由被告王政负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 贺晶婕人民陪审员 李瑞萍人民陪审员 白彩霞 二○一九年九月二十七日法官助理 薛 盟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2564号 原告：兴安盟金泰弘房地产开发有限公司. 法定代表人：许金,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包图布心，该公司工作人员。 被告：王玉红，女，1975年7月14日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：刘友权，男，1974年4月6日出生,汉族，个体，现羁押于乌兰浩特市看守所。 本院在审理原告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司（以下简称金泰弘房地产公司）诉被告王玉红、刘友权房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被告刘友权羁押于乌兰浩特市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张志军 审 判 员  陈永梅 人民陪审员  德 福 二〇一九年七月一日 书 记 员  赵 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2564号 原告：兴安盟金泰弘房地产开发有限公司。 法定代表人：许金,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包图布心，该公司工作人员。 被告：王玉红，女，1975年7月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司（以下简称金泰弘房地产公司）诉被告王玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金泰弘房地产公司的委托诉讼代理人苏立飞、包图布心到庭参加诉讼，被告王玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金泰弘房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同编号为2017-0003669的《商品房买卖合同》，并判令被告协助原告到不动产登记相关部门解除该份合同网签手续；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月14日签订商品房买卖合同，合同约定原告将坐落于××旗房屋出售给被告。根据合同约定，每平方米价格为7800元，总价款为7401030元。合同签订时，被告称用为原告施工的工程款抵顶部分房款，其余房款另付现金。经双方核实后，原告欠付被告的工程款数额与房屋总价相差太多，被告称没有能力给付剩余房款，经多次协商，被告一直未办理退房手续，原告与被告结算后，尚欠的工程款原告已存入法院账户，应视为交付。现原告要求与被告解除合同并办理相关退房手续。 被告王玉红未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告金泰弘房地产公司针对其诉讼请求提交商品房买卖合同、工程还款协议、收据，证明原、被告签订房屋买卖合同后，被告提出以工程款抵顶部分购房款，后因被告无法支付剩余购房款，双方协议被告退房，原告支付被告剩余工程款。原告现已依据协议约定将剩余工程款交付法院，履行了合同义务。本院对原告以上证据的真实性均予以采信。 经审理查明：2018年5月14日原告金泰弘房地产公司与被告王玉红签订商品房买卖合同一份，约定原告将其开发承建的××旗以每平方米7800元的价格出售给被告，房屋总价款为7401030元。合同签订后，因被告王玉红丈夫刘友权以乌兰浩特盛权沥青搅拌站的名义对原告承建项目的部分路段进行了施工，双方提出以施工的工程款来抵顶房屋的首付款，其余房款由被告另行支付。合同履行过程中，因被告无法支付剩余购房款，2019年4月2日原、被告及乌兰浩特市盛权沥青搅拌站三方签订工程款还款协议，协议约定被告王玉红退回以房顶账的商品房，并办理退房手续，在办理完退房手续后原告将工程尾欠款扣除5%的质保金后支付给被告，现原告已经向本院交纳了应付剩余工程款957883.2元。因被告拒绝办理相关网签退房手续原告诉至法院。 本院认为，原告金泰弘房地产公司与被告王玉红签订的商品房买卖合同是当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效，后因被告无力支付剩余购房款，双方协商退房，并签订了退房协议，但被告一直未协助原告到登记中心办理网签登记的退房手续，原告与被告之间的买卖合同已经自行协商解除，对原告要求与被告解除房屋卖卖合同的请求本院予以支持。因原告已经按照合同约定将应付的剩余工程款交付到科右前旗人民法院，原告按照合同履行了相应义务，被告王玉红应当协助原告到相关登记部门办理网签登记的退房手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司与被告王玉红签订的编号为2017-000XXXX的《商品房买卖合同》； 二、被告王玉红于本判决生效后5日内协助原告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司到不动产登记相关部门解除该份合同网签手续。 案件受理费100元，由被告王玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾 期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张志军 审 判 员  陈永梅 人民陪审员  德 福 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵 辉 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初2914号 原告：日照旭升环保科技有限公司，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇虎山铺村。 法定代表人：安连玲，经理。 委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 法定代表人：刘玉柱，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：任泽山，男，1966年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告日照旭升环保科技有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、任泽山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告日照旭升环保科技有限公司的委托诉讼代理人李纪晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。原告日照旭升环保科技有限公司在本案审理过程中撤回了对被告任泽山的起诉。本案现已审理终结。 原告日照旭升环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司支付原告车辆损失29649元，评估费1500元，施救费300元，共计31449元。事实与理由：2019年4月27日21时13分，任泽山驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的“欧曼牌”重型半挂牵引车，沿北京东路由西向东行驶至临沂市河东区北京东路郑旺镇洪瑞路口时，与等候信号灯的杨文成驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的“思威牌”小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。后经交警部门认定，任泽山负事故全部责任，杨文成无责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，对发生道路交通事故的事实无异议，涉案车辆在我方投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，在核实其驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法真实有效，不存在免赔拒赔情形下，关于原告的合理合法损失，我方同意在交强险限额范围内予以赔偿，因任泽山驾驶的车辆在事故发生时存在超载情形，超出交强险范围的损失我方不予赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用我方不承担。 经审理查明，2019年4月27日21时13分，任泽山驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的“欧曼牌”重型半挂牵引车，沿北京东路由西向东行驶至临沂市河东区北京东路郑旺镇洪瑞路口时，与等候信号灯的杨文成驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的“思威牌”小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。后经交警部门认定，任泽山负事故全部责任，杨文成无责任。鲁Ｌ×××××的“思威牌”小型普通客车经临沂宜正价格评估有限公司评估，认定车辆损失为29649元。另查明，被告任泽山所有的车辆鲁Ｄ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保有交强险和商业险（含不计免赔）。 本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告任泽山驾车与原告所有的鲁Ｌ×××××的“思威牌”小型普通客车发生追尾碰撞，应负全部事故责任，给原告造成的车辆损失29649元应予赔偿；因被告任泽山所有的车辆鲁Ｄ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保有交强险和商业险（含不计免赔），被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司以任泽山驾驶的车辆在事故发生时存在超载情形，超出交强险范围的损失不予赔偿的主张，没有提供证据证实，本院不予支持；因该事故发生的评估费系合理支出，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在保险范围内一并赔偿。原告提交的施救费证据系向个人支付的微信支付凭证，不能作为其支出施救费的证据，故原告要求被告承担施救费的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后五日内一次性向原告日照旭升环保科技有限公司支付车辆损失29649元、评估费1500元，共计31149元。 二、驳回原告日照旭升环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘秀廷 二〇一九年七月十日 书记员  赵 璇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2016-2020、2154-2158号申请执行人：黄西伟，男，汉族，居民，住山东省临沭县青云镇。申请执行人：孙帅，男，汉族，居民，住山东省费县朱田镇。申请执行人：王文付，男，汉族，居民，住山东省费县梁邱镇。申请执行人：杜艳，女，汉族，居民，住山东省费县探沂镇。申请执行人：王月阳，男，汉族，居民，住山东省莒南县板泉镇。申请执行人：张传贵，男，汉族，居民，住平邑县铜石镇。申请执行人：褚娜娜，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。申请执行人：魏征，男，汉族，居民，住临沂市兰山区金雀山路。申请执行人：刘春晓，女，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇。申请执行人：宋远娇，女，汉族，居民，住临沂市兰陵县下乡。被执行人：临沂觅果网络科技有限公司。法定代表人：侯洪伟，经理。被执行人：侯洪伟，男，汉族，居民，住临沂市兰山区前十街。申请执行人黄西伟、孙帅、王文付、杜艳、王月阳、张传贵、褚娜娜、魏征、刘春晓、宋远娇与被执行人临沂觅果网络科技有限公司、侯洪伟股权转让纠纷十案，分别于2019年5月17日、2018年11月9日审结，该十案（2018）鲁1323民初5570号、5608号、5653号、5654号、5596号、2339号、2336号、2333号、2337号、2334号民事判决书已立案执行，被执行人未在规定期间内履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人侯洪伟所有的位于**房屋一套不动产证号为：鲁[2017]临沂市不动产权第**号）予以查封，查封期间未经本院准许不得转让、过户、处分等，查封期限为三年（自2018年7月29日起止2021年7月28日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  刘金鑫二〇一九年七月二十九日书记员  赵 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3395号原告：李某，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白某，原住址宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 闫生利人民陪审员 谢冬丽人民陪审员赵静 二○一九年七月一日书 记 员 崔黎明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3395号原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月初，原被告双方经人介绍认识，被告在贺兰县一小区承包装修工程，雇佣原告贴瓷砖。原告工作10天左右完工，被告向原告出具欠条一张，注明今欠李某贴地板砖工钱六千元整，欠款人白某，2012年4月20日。对此欠款，原告常年向被告催要，但是被告拒不支付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告白某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠条原件一张，系被告向原告出具，欲证明2012年4月，被告雇佣原告给他人装修贴瓷砖，被告欠原告工资6000元，为原告出具欠条一张的事实。经当庭质证，被告白某经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上述证据，具备真实性、合法性、关联性要求，本院推定该欠条系被告白某出具，证据效力本院予以采信。依本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原被告经人介绍认识，2012年4月被告雇佣原告等四人在贺兰县种子公司家属院东边的小区，为他人装修房屋贴瓷砖。原告带人工作10天左右完工。2012年4月20日经原被告双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李某贴地板工钱陆千元整（?6000元），欠款人白某，2012年4月20日”。此后原告多次打电话向被告催要欠款，因原告无法找到被告，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告雇佣原告为他人装修贴地板砖，原被告之间形成事实上的劳务合同法律关系，被告与原告就所欠劳务款结算后为原告出具的欠条，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。原告按照合同约定为被告提供了劳务，被告应当按照约定的数额向原告支付劳务工资款。原被告未约定劳务款的支付时间，按照合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行。被告应当及时支付原告的劳务工资款，被告对原告提供劳务的工资进行了结算，由被告为原告出具的欠条一张予以证明，现尚欠工资款6000元。故原告请求判令被告支付原告拖欠工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某支付原告李某工资款6000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告白某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 闫生利人民陪审员 谢冬丽人民陪审员 赵 静 二〇一九年十月十日书 记 员 崔黎明附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8078号原告：仲拯，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省。原告：付银彦，女，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省。被告：马九贤，男，1957年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李八尔，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告仲拯、付银彦与被告马九贤、李八尔、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告李八尔送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月八日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1720号 原告：南充平安运业有限公司。住所地南充市嘉陵区耀目路西段7号。 法定代表人：程律志，经理。 被告：杜建军，男，汉族，出生于1975年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充平安运业有限公司与被告杜建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。因被告杜建军目前具体住址不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年七月二日 书 记 员  李汶杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1720号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），该公司职工。 被告：杜建军，男，生于1975年4月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告杜建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼。被告杜建军因具体住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金5000.00元、欠款4500.00元共计9500.00元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川Ｒ×××××号车辆的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告杜建军购买川Ｒ×××××号货运车辆，挂靠在原告公司处经营，该车于2019年3月起未及时按合同约定参与车辆审验，按合同约定应当承担相应的违约责任，即承担违约金5000.00元。其间并欠公司费用4500.00元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，为维护原告正常的经营秩序、保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.车辆服务合同书1份，证明服务费为每年600.00元，车辆是属于被告所有；3.川Ｒ×××××号车的车辆基本信息，证明该车检验有效期至2019年3月31日止；4.被告杜建军于2018年3月19日出具的欠条及欠款说明。 被告杜建军未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月19日，原告平安公司（甲方）与被告杜建军（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将自购汽车（川Ｒ×××××号货车）过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有……；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600.00元／年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告杜建军因欠原告平安公司规费、二级维护费、保险费等，于2018年3月19日出具了（欠）借条一份：“今借到平安公司现金4500.00元，已支付于我”。现川Ｒ×××××号大型货车检验有效期截止时间为2019年3月31日。 本院认为，原告平安公司与被告杜建军所签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，合法有效。至原告平安公司起诉时，被告杜建军在经营过程中欠原告平安公司规费、二级维护费、保险费等4500.00元，对此欠款有被告杜建军2018年3月19日出具的欠条证实，本院予以确认。被告杜建军的行为，违反了双方签订的《车辆服务合同书》第十三条以及第十四条第二款的约定，原告平安公司请求解除合同理由成立，被告杜建军应当支付拖欠原告平安公司的各项费用4500.00元。对原告平安公司要求被告杜建军承担违约责任、向原告平安公司支付违约金5000.00元的诉讼请求，因原告平安公司未提供相应损失的证据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。 川Ｒ×××××号大型为被告杜建军购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告杜建军自主经营，被告杜建军是川Ｒ×××××号大型货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Ｒ×××××号大型货车为被告杜建军所有的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建军拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充平安运业有限公司与被告杜建军于2010年3月19日签订的《车辆服务合同书》； 二、确认被告杜建军为川Ｒ×××××号大型货车的所有人； 三、被告杜建军在本判决生效后三日内支付所欠原告南充平安运业有限公司的各项费用4500.00元。 四、驳回原告南充平安运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125.00元，由被告杜建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李汶杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8078号原告：仲拯，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省。原告：付银彦，女，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省。被告：马九贤，男，1957年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李八尔，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告仲拯、付银彦与被告马九贤、李八尔、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告李八尔送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院于同年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告仲拯、付银彦、被告马九贤、第三人的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。被告李八尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲拯、付银彦向本院提出诉讼请求：判令被告和第三人将位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户给原告(第三人协助两被告将系争房屋过户至两被告名下；两被告在取得系争房屋的中华人民共和国不动产证书后协助将系争房屋过户至原告名下)。事实和理由：2013年2月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定将系争房屋出售给原告，原告支付全部房款后被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告起诉至法院，要求被告配合原告过户系争房屋。被告马九贤辩称，其愿意配合原告办理过户，当时签合同的时候还没有离婚，后来离婚了，李八尔找不到了，所以没有办法办理。被告李八尔未作答辩。第三人述称，同意协助办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，系两被告取得的动拆迁安置房，所在大产证登记日期为2013年12月18日。2013年2月24日，两被告与两原告签订房屋出售居间合同，约定被告方将其位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，约定的房屋总价款为588,000元。同日，双方签订《补充条款(动迁安置房)》，就系争房屋进一步约定：因该房性质是“动迁安置房”，另以后国家政策办理房屋产权证时，被告方承诺无条件协助原告方办理，办理产权证等费用由原告承担(付款后即生效，产权证归原告方所有)。合同签订后，原告向被告支付了定金20,000元，2013年3月4日，原告仲拯向被告马九贤转账支付购房款370,000元，向被告李八尔转账支付购房款198,000元，被告亦按约将房屋交付原告。审理中，原告承诺其在上海名下无房产，符合上海购房政策。以上事实，主要有房屋出售居间合同、补充条款(动迁安置房)、上海市商品房预售合同、发票、转账凭证、承诺书、上海市不动产登记簿、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的房屋出售居间合同等证据，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告方名下，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已符合办理产证条件，原告方要求被告方按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，本院予以支持。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故对于原告方要求第三人协助办理产证至被告方名下，被告方再将系争房屋过户至原告名下的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告马九贤、李八尔办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告马九贤、李八尔名下(原告仲拯、付银彦有权就本款内容申请强制执行)；二、被告马九贤、李八尔于取得位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告仲拯、付银彦办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至原告仲拯、付银彦名下。案件受理费9,680元，公告费560元，合计诉讼费10,240元，由原告仲拯、付银彦负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执324号之一 申请执行人：徐全振，男，1966年3月14日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：无极县郭庄村村民委员会，住所地无极县郭庄村。 本院在执行徐全振与无极县村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月30日向无极县郭庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无极县郭庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人无极县郭庄村村民委员会存款元。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇一九年七月三日 书记员  曹曼婷
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执324号之一 申请执行人：徐全振，男，1966年3月14日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：无极县郭庄村村民委员会，住所地无极县郭庄村。 本院在执行徐全振与无极县村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月30日向无极县郭庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无极县郭庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人无极县郭庄村村民委员会存款元。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇一八年十一月二十一日 书记员  曹曼婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3374号原告：寇某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，原住址宁夏回族自治区贺兰县。原告寇某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 闫生利人民陪审员 郭娜娜人民陪审员 王 萌 二○一九年七月一日书 记 员 崔黎明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3374号原告：寇某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告寇某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告借款76000元；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月6日装修明珠美居公寓差材料款，经协商向原告借款4万元，后由于工程量大，又分2次向原告借款6000元和3万元，后经双方协商于2014年3月30日还清，至今未付，原告给被告打电话不接，也找不到人。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告举证的证据一、借条原件三张，由被告向原告出具，欲证明：2012年4月6日，被告向原告借款4万元；2012年10月7日，被告向原告借款6000元；2014年1月13日，被告向原告借款3万元，约定于2014年3月30日全部还清的事实。经当庭质证，被告经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上述证据中，2012年4月6日的借条一张，2014年1月13日的借条一张，具备真实性、合法性、关联性要求，本院推定该借条系被告王某出具，证据效力本院予以采信；2012年10月7日的借条中载明：“借条，今借到寇越武现金陆仟元整（6000），借款人：王某，2012年10月7日”。该借条中载明的出借人为“寇越武”，并非原告本人，原告未举证证明其曾用名为寇越武的相关证据，证据效力本院不予采信。依据本院认定原告举证的证据及原告的当庭陈述，可以证明以下事实。原被告系干工程认识。2012年4月6日，被告因装修明珠美居公寓差材料款，向原告借款40000元，为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到寇某现金肆万元整（40000），借款人：王某，2012.4.6.640122198512130036，电话：151XXXXXXXX”。2014年1月13日，被告又向原告借款30000元，向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到寇某叁万元整（30000），此款于2014年3月30日前全部结清，王某，2014年1月13日”。经原告催要借款，因被告无法找到，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告之间的民间借贷关系由被告为原告出具的借条两张和原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告已向被告支付了借款，被告应当按照约定的数额向原告返还借款。被告2012年4月6日为原告出具的借条中，原被告未约定还款期间，按照合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行债务。被告未予偿还原告借款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的违约责任。关于原告要求被告支付原告借款76000元的诉讼请求，因本院认定被告向原告借款的数额为70000元，故本院支持被告支付原告借款70000元；关于原告要求律师费由被告承担的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告寇某借款70000元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告王某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 闫生利人民陪审员 郭娜娜人民陪审员 王 萌 二〇一九年十月十日书 记 员 崔黎明附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2934号原告：赵海青，男，汉族，1972年4月2日出生，住济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：王国峰，男，满族，1963年8月26日出生，现住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：王敏霞，女，汉族，1957年12月30日出生，住济源市。被告：韩伟臣，男，汉族，1958年12月9日出生，住济源市。被告：李忠原，男，汉族，1974年10月3日出生，济源市。被告：济源市润坤物资有限公司，地址：济源市济水大道西段786号中原国际商贸城A2-2号楼23、24号。法定代表人：王国峰，该公司总经理。原告赵海青与被告王敏霞、济源市润坤物资有限公司、李忠原、韩伟臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  原晓云人民陪审员  赵献萍二〇一九年七月一日书 记 员  李子璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1724号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托代理人:李家浩、邱月,湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，被申请人：何红英，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，被申请人:湖北鑫福锦源车辆实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人：张付彦。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司银行存款379万元，不足部分则查封被申请人张付彦、何红英共同共有的位于襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路的19套房产。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司的银行存款379万元；二、查封被申请人张付彦、何红英共同共有位于襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路的19套房产[房产权证号分别为Ｓ0××26（4幢2102号）、S00013801（2幢601号）、S00013791两套（1幢2702号和3幢1301号）、S00013819（4幢1501号）、S00013815（4幢1602号）、S00013816（4幢2602号）、S00013802（4幢2301号）、S00013793（1幢2602号）、S00013767（3幢1302号）、S00013775（1幢1701号）、S00013748（3幢1201号）、S00013778（1幢2701号）、S00013830（2幢701号）、S00013747（3幢1601号）、S00013756（3幢1101号）、S00013759（3幢1702号）、S00013831（2幢702号）、S00013757（3幢1501号）]三、以上冻结、查封被申请人财产总和以不超过379万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年七月二十五日书记员  闫莉敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2934号原告：赵海青，男，汉族，1972年4月2日出生，住济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：王国峰，男，满族，1963年8月26日出生，现住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：王敏霞，女，汉族，1957年12月30日出生，住济源市。被告：韩伟臣，男，汉族，1958年12月9日出生，住济源市。被告：李忠原，男，汉族，1974年10月3日出生，济源市。被告：济源市润坤物资有限公司，地址：济源市济水大道西段786号中原国际商贸城A2-2号楼23、24号。法定代表人：王国峰，该公司总经理。原告赵海青与被告王国峰、王敏霞、韩伟臣、李忠原、济源市润坤物资有限公司（以下简称润坤公司）清算责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海青的委托诉讼代理人陈培艳、被告王国峰的委托诉讼代理人连世周、被告李忠原到庭参加诉讼。被告王敏霞、韩伟臣、润坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海青及其委托诉讼代理人陈培艳、被告王国峰的委托诉讼代理人连世周到庭参加诉讼。被告王敏霞、韩伟臣、李忠原、润坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵海青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国峰归还借款本金41496元及利息18258.24元（按月息2分从2017年6月2日计算至2019年4月1日，本息合计59754.24元；按月息2分从2019年4月2日计算至借款全部还清之日止），其余四被告承担连带清偿责任；后经确认，请求清算组成员对上述款项承担还款责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告王国峰经营的济源市腾达商贸有限公司（以下简称腾达公司）因资金周转，向其借款60000元，约定利率为月息2分。被告王国峰陆续按照约定支付部分利息，截止到2017年6月2日仍有本金41496元未付，再未支付利息。经其多次催要，至今未付。后经其了解，王国峰设立的腾达公司已于2018年5月7日注销，但公司清算组进行清算时未通知其申报债权，导致其无法向该公司追要欠款。王国峰于2015年5月7日又在原来公司的办公场所注册了润坤公司，并担任法定代表人。经营范围是高低压电器等电工产品，与原来公司经营范围一样。腾达公司清算时未向其清偿债务，作为清算组成员的王敏霞、韩伟臣、李忠原及实际控制人王国峰应对公司债务承担责任。被告王国峰辩称，原告起诉主体错误，该笔借款是腾达公司借款，不是其他被告的借款。腾达公司于2016年6月30日在济源登报进行清算，在清算过程中处理的物资已还原告57000元，下欠3000元。腾达公司在清算的过程中已经通知了原告，有付款证据可以证明通知的事项。所以，驳回原告对所有被告的诉讼请求，该公司已经进行清算，在清算的范围内已经付给了原告，根据公司法的规定，所有的股东不承担该公司的连带清偿责任。被告李忠原辩称，其只是腾达公司清算人员，不应承担责任。被告王敏霞、韩伟臣、润坤公司未到庭，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告腾达公司经营期间，于2014年8月26日向原告赵海青借款60000元，约定利率月息2分，时任法定代表人为王国峰。2016年2月7日，通过被告王国峰的账户向原告妻子牛小红汇款20000元，2016年10月18日向牛小红汇款20000元，2017年6月2日向原告赵海青汇款17000元。另工商登记档案显示：被告腾达公司成立于2007年3月20日，企业类型为有限责任公司，2016年6月30日，公司股东会作出决议：因公司经营不善，决定公司予以解散，并对债权债务进行清算。清算组成员为王敏霞、韩伟臣、李忠原，王敏霞任清算组负责人，并在济源市工商行政管理局备案。2016年7月1日，腾达公司在济源日报刊登公告：经公司股东会研究决定，本公司予以注销。望债权人、债务人在登报之日起45日内办理相关手续，逾期不候。2018年5月7日，该公司股东会确认了清算报告：债权人申报债权0元；支付清算费用、职工工资等均为0元，剩余财产0元。该公司于2018年5月24日注销。本院认为，原告诉称腾达公司因资金周转，向其借款60000元，有原告提供的借条和当事人的陈述在卷为证，且被告王国峰予以认可，故对该借款事实，本院予以认定。关于利息问题，虽然借条上未约定利息，但根据原告提供的其和被告王国峰的录音，能够确定利率为月息2分，故原告请求按月息2分支付利息，理由正当，本院予以支持。原告提供的本金、利息计算清单，经核对，符合事实和法律规定，本院予以确认。截止到2017年6月2日，腾达公司仍欠原告赵海青本金41496元，该公司应当予以归还并以此为基数按月息2分支付以后的利息。腾达公司于2018年5月24日注销，公司股东会决议解散公司并进行清算，清算组应当按照法律规定履行相关清算义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，腾达公司清算组未按照规定书面通知原告，报纸公告范围也不符合上述规定，导致原告赵海青未能申报债权而获清偿，被告王敏霞、韩伟臣、李忠原作为腾达公司清算组成员，应当对原告的损失41496元及利息承担赔偿责任。至于被告王国峰所称归还的57000元系本金，但原告认为系支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先抵充利息，故被告王国峰的辩称理由没有法律依据，本院不予采信。被告王国峰在借款时系腾达公司法定代表人，行为系代表公司，不应由其个人承担还款责任；济源市润坤物资有限公司系独立的法人，与本案借款没有关系，故原告请求该二被告承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敏霞、韩伟臣、李忠原在本判决生效后十日内赔偿原告赵海青41496元及利息（按月息2分，自2017年6月3日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告赵海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告王敏霞、韩伟臣、李忠原负担。保全费620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  原晓云人民陪审员  赵献萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  李子璇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1254号原告：江仁健，男，1976年10月20日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。原告：刘春梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。二原告共同委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱龙华商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91530800080400935B。住所：普洱市思茅区民航路22号。法定代表人：诸葛慧，系该公司董事长。原告江仁健、刘春梅诉被告普洱龙华商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院认为，原告江仁健、刘春梅提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江仁健、刘春梅撤回起诉。案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告江仁健、刘春梅负担。审判员  杨淳淋二〇一九年七月十二日书记员  吴汉滨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3483号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳润兆贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利科技园综合服务楼403室。法定代表人：卫高峰。被申请人：洛阳奥宝商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路。法定代表人：贾海军。被申请人：洛阳佳兆商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路河阳家园综合楼东起五、六号。法定代表人：张松丽被申请人：卫高峰，男，汉族,1972年11月29日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：曹选，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：翟向波，女，汉族，1972年9月28日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：高红杰，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：张兵利，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省洛阳市吉利区被申请人：钱艳，女，汉族，1974年9月21日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：刘亚毅，男，汉族，1978年2月20日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：张晓靖，女，汉族，1982年1月13日生，住河南省洛阳市吉利区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳润兆贸易有限公司、洛阳奥宝商贸有限公司、洛阳佳兆商贸有限公司、卫高峰、曹选、翟向波、高红杰、张兵利、钱艳、刘亚毅、张晓靖金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳润兆贸易有限公司、洛阳奥宝商贸有限公司、洛阳佳兆商贸有限公司、卫高峰、曹选、翟向波、高红杰、张兵利、钱艳、刘亚毅、张晓靖银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十六日书记员  刘棕波
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初150号 原告：王立新，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现住勐腊县。 被告：陶荣刚，男，1967年7月14日出生，汉族，住勐腊县。 被告：张国琼，女，1969年10月2日出生，汉族，住勐腊县。 被告：陶龙娇，女，1994年11月23日出生，汉族，住勐腊县。 原告王立新与被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王立新向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款228100元，并支付该借款自2017年1月1日起至2018年12月30日止按年利率6%计算的利息27372元。事实和理由：三被告因投资种香蕉于2014年8月26日向原告借款228100元，原告将款项交付三被告后，三被告向原告出具1份借条。借条载明三被告向原告借款228100元，借款期限为24个月，于2016年8月26日一次性还清。临还款期届满前，三被告称无力清偿借款。2016年8月21日，经双方协商，原告同意延长还款期限，并由被告陶荣刚在借条下方写明于2016年12月30日前还清，否则用其家庭所有财产清偿借款，但被告至今仍未偿还借款。 庭审中，原告陈述2011年被告陶荣刚向原告借款170000元，约定2014年6月底还清，到期后陶荣刚暂时无力偿还借款本金及利息，后原告与三被告协商，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金228100元（前期借款本金170000元、利息58100元）并于2014年8月26日重新出具借条。 被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇均未作答辩。 原告王立新为证明其诉讼主张向本院提交借条、结婚登记申请书、户口证明。被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇均未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可证实被告陶荣刚向王立新借款、被告陶荣刚、张国琼两人系夫妻以及三被告的身份信息情况，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：陶荣刚于2011年底向王立新借款170000元，经双方于2014年8月26日对借款本息结算后，陶荣刚就借款本金170000元及2011年底至2014年8月26日期间的利息58100元向王立新出具借条1份，内容载明“今向王立新借人民币（大写）：贰拾贰万捌仟壹佰元整（小写）228100.00元整。期限为24个月。于2016年8月26日一次性还清。若未履行，担保人承担连带责任。”陶荣刚在借款人处签字、捺印，张国琼、陶龙娇在担保人处签字、捺印。2016年8月21日陶荣刚在上述借条下方另写明“本借条在2016年12月30日前还清。如到时不能还清，将用本人家庭所有财产（房地产开发及本人的猪场、仓库等开发收益做为偿还）。”因陶荣刚至今未向王立新偿还借款本息，王立新于2018年12月29日向本院提起诉讼。 本院认为，本案因原告与被告陶荣刚之间的借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告陶荣刚作为借款人，应承担按照约定时间足额偿还借款的义务。原告与被告陶荣刚于2014年8月26日对借款本金170000元及2011年底至2014年8月26日期间的利息58100元结算后出具借条，其利息未超过法律规定，因此借条载明的借款金额为228100元可认定为双方重新结算后的借款本金，故对原告要求偿还借款228100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陶荣刚未按约定时间偿还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张以借款228100元按照年利率6%计算自2017年1月1日至2018年12月30日的利息27372元未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告张国琼、陶龙娇并未就保证期间进行约定，原告也未提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告张国琼、陶龙娇主张过保证责任，根据法律规定，被告张国琼、陶龙娇的保证责任因经过保证期间而免除。庭审中，原告又认为被告陶荣刚与被告张国琼系夫妻，被告陶龙娇系被告陶荣刚与被告张国琼共同生育的女儿，本案的借款为家庭共同债务，要求三被告连带偿还，但原告未提交相应证据证实借款用于家庭共同生活且原告提交的借条中被告张国琼、陶龙娇系在保证人处签名捺印，并非在借款人处签名捺印，不能证实本案借款系家庭共同债务。故对原告要求被告张国琼、陶龙娇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陶荣刚于本判决生效之日起10日内偿还原告王立新借款228100元、利息27372元，合计255472元； 二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，因本案适用简易程序，减半收取2566元，由被告陶荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  李必信 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年七月一日 书 记 员  蔡兴道
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初150号 本院于2019年7月1日对原告王立新与被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇民间借贷纠纷一案作出的（2019）云2823民初150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）云2823民初150号民事判决书中第6页中“案件受理费5132元，因本案适用简易程序，减半收取2566元，由被告陶荣刚负担。”补正“案件受理费5132元，由被告陶荣刚负担。” 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年一月三日 书记员  周 斌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4355号申请人：刘万举，男，1955年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：刘万学，男，1960年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：刘万友，男，1963年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：刘万军，男，1966年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：刘万香，女，1971年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：襄阳万城建材有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街佳洲利景。社会信用代码：91420600557000374Q。法定代表人：杨正在，该公司经理。被申请人：肖勇峰，男，1974年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区，本院在审理申请人刘万举、刘万学、刘万友、刘万军、刘万香与被申请人襄阳万城建材有限公司、肖勇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘万举、刘万学、刘万友、刘万军、刘万香于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人襄阳万城建材有限公司所有的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车、被申请人肖勇峰所有的鄂Ｆ×××××“斯派菲勒”牌重型专项作业半挂车。担保人凡峰以其所有的的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘万举、刘万学、刘万友、刘万军、刘万香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳万城建材有限公司所有的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车及被申请人肖勇峰所有的鄂Ｆ×××××“斯派菲勒”牌重型专项作业半挂车。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、毁损、抵押。二、查封担保人凡峰所有的的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、毁损、抵押。案件申请费1520元，由申请人刘万举、刘万学、刘万友、刘万军、刘万香承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂清芬二〇一九年七月二十九日书记员  吴 倩
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初468号 原告：吴忠国，男，1969年11月13日出生，汉族，住勐腊县。 被告：吴玄法，男，1973年5月12日出生，汉族，身份证登记住址江西省上饶市婺源县，现住址不详。 原告吴忠国与被告吴玄法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴忠国到庭参加诉讼，被告吴玄法经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元及利息9300元（以本金20000元按照银行贷款利率即每月利息150元计算自2014年1月1日至2019年3月1日）。事实和理由：原、被告原住在同一小区，认识了几年。被告称资金周转困难向原告借款20000元，原告贷款借给被告，借期自2014年1月1日至2014年12月1日，被告未按期还款，原告催要未果，现原告也无法联系上被告，故具状诉至法院。 庭审中，原告明确其主张的利息以月利率7.5‰计算。 被告吴玄法未作答辩。 原告吴忠国为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条1份。被告吴玄法未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：吴玄法于2014年1月1日向吴忠国借款并出具1份借条，内容载明“今向吴忠国借现金人民币20000元（大写贰万元整），作为周转之用，以本人和担保人全部家产做抵押。还款日期2014年12月1日。”吴玄法在借款人处签字捺印。吴玄法至今未偿还借款，吴忠国于2019年4月2日诉至本院。 本院认为，本案因原告与被告之间的借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人，应当按约定数额及时间履行偿还借款的义务。原告提交的借条经被告签字、捺印，能够证实被告于2014年1月1日向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告约定还款日期为2014年12月1日，原告未提交证据证实双方对借期内及逾期利息进行过约定，故对其主张的借期内（2014年1月1日至2014年12月1日）的利息，本院不予支持。原告主张按照月利率7.5‰计算逾期利息的诉请超过法律规定，超过部分本院不予支持，本院予以支持以借款20000元按照年利率6%计算自2014年12月2日至2019年3月1日的利息5170元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴玄法于本判决生效之日起10日内偿还原告吴忠国借款20000元、利息5170元，共计25170元； 二、驳回原告吴忠国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由原告吴忠国负担75元、被告吴玄法负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长  玉金罕 审判员  李 莉 审判员  蔡兴发 二〇一九年七月三十一日 书记员  蔡兴道
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2098号原告：钟桃花，女，1991年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040707。被告：袁荣凤，女，1959年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告钟桃花与被告袁荣凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告钟桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告所有的南昌市南昌县附属车库及车库附属设备设施；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系南昌市南昌县房屋及附属车库的所有权人。2013年3月，原告购买了该房屋及附属车库，车库建筑面积31.61Ｍ2。2013年4月2日原告取得该房屋的产权证后，在澄湖经典小区物业对该车库以原告父亲钟文禄的名义进行了登记。因原告常年在外做生意，2020年1月过年回家才知道，被告多年来一直非法占据原告的车库。遂找被告协商要求其停止侵权，返还占据的车库，但被告均不予理会，现仍非法占据原告的车库。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关民事法律之规定诉至贵院，请求贵院查明事实，依法公正处理。本院经审查认为，2007年2月16日，案外人黄年平、舒玉珍、黄明从江西嘉业房地产开发有限公司购得澄湖经典二期2栋⑨⑩号车库使用权。2013年3月25日，案外人黄年平、舒玉珍将莲塘镇澄湖西路688号澄湖经典住宅13栋一单元201室房产及上述车库使用权一并出售给原告钟桃花。嗣后，原告钟桃花取得了上述房产的产权证书（南房权证莲塘镇字第××号），并在澄湖经典住宅区物业管理处将案涉车库登记在其父亲钟文禄名下。现原告诉称被告袁荣凤非法占据其车库，本院按照原告钟桃花提供地址及联系电话送达被告袁荣凤，被告袁荣凤拒接法院电话并拒收法院文书，原告也未能提供确实的证据证明被告侵占了原告的涉案车库及附属设备设施，故被告主体资格未能确定，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟桃花的起诉。案件受理费5050元，退还原告钟桃花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  黄淑云二〇二〇年七月二十八日法官助理杨慧书记员熊文丽
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初468号 本院于2019年7月31日对原告吴忠国与被告吴玄法民间借贷纠纷一案作出的（2019）云2823民初468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）云2823民初468号民事判决书中第五页落款处署名为“审判员”补正为“人民陪审员”。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  蔡兴发 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蔡兴道
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1563号申请人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行)，住所地:襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人:杭标，民生银行襄阳分行行长。委托代理人:刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。代理权限:一般代理。被申请人：钟明会，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。民生银行襄阳分行与张解明、钟明会、湖北雷悍锻造有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钟明会所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌小型轿车及车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下:一、查封被申请人钟明会所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌小型轿车；二、查封被申请人钟明会所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车；三、以上查封的被申请人财产价值以不超过16万元为限;四、查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年七月二十二日书记员  闰莉敏
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初151号 原告：凌明，男，1968年7月23日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现住勐腊县。 被告：陶荣刚，男，1967年7月14日出生，汉族，住勐腊县。 被告：张国琼，女，1969年10月2日出生，汉族，住勐腊县。 被告：陶龙娇，女，1994年11月23日出生，汉族，住勐腊县。 原告凌明与被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告凌明到庭参加诉讼，被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌明向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款211000元，并支付该借款自2017年1月1日起至2018年12月30日止按年利率6%计算的利息25320元。事实和理由：三被告因投资种香蕉于2014年8月26日向原告借款211000元，原告将款项交付三被告后，三被告向原告出具2份借条。借条载明三被告向原告借款211000元，借款期限为24个月，于2016年8月26日一次性还清。临还款期届满前，三被告称无力清偿借款。2016年8月21日，经双方协商，原告同意延长还款期限，并由被告陶荣刚在借条下方写明于2016年12月30日前还清，否则用其家庭所有财产清偿借款，但被告至今仍未偿还借款。 庭审中，原告明确其主张的借款211000元包含2011年底的借款150000元及利息50000元、2014年8月24日借款11000元。 被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇均未作答辩。 原告凌明为证明其诉讼主张向本院提交借条、结婚登记申请书、户口证明。被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇均未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可证实被告陶荣刚向凌明借款、被告陶荣刚、张国琼两人系夫妻以及三被告的身份信息情况，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：凌明陈述其与陶荣刚曾系同学关系，陶荣刚于2011年底向凌明借款150000元。经双方于2014年8月26日对借款本息结算后，陶荣刚就借款本金150000元及2011年底至2014年8月26日期间的利息50000元向凌明出具借条1份，内容载明“今向凌明借人民币（大写）：贰拾万元整（小写）200000.00元整。期限为24个月。于2016年8月26日一次性还清。若未履行，担保人承担连带责任。”陶荣刚在借款人处签字、捺印，张国琼、陶龙娇在担保人处签字、捺印。2016年8月21日陶荣刚在上述借条下方另写明“本借条在2016年12月30日前还清，如到时不能还清，将用本人家庭所有财产（房地产开发及本人的猪场、仓库等开发收益做为偿还）。”2014年8月24日陶荣刚又向凌明借款11000元并向凌明出具借条1份，内容载明“今借到凌明人民币11000.00元，大写：壹万壹仟元整。本借条于2016年12月30日前还清。”陶荣刚在借条上签字、捺印。因陶荣刚至今未向凌明偿还借款本息，凌明于2018年12月29日向本院提起诉讼。 本院认为，本案因原告与被告陶荣刚之间的借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告陶荣刚作为借款人，应承担按照约定时间足额偿还借款的义务。原告与被告陶荣刚于2014年8月26日对借款本金150000元及2011年底至2014年8月26日期间的利息50000元结算后出具借条，其利息未超过法律规定，因此借条载明的借款金额为200000元可认定为双方重新结算后的借款本金。被告陶荣刚于2014年8月24日又向凌明借款11000元，故对原告要求偿还借款211000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陶荣刚未按约定时间偿还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张以借款211000元按照年利率6%计算自2017年1月1日至2018年12月30日的利息25320元未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告张国琼、陶龙娇并未就保证期间进行约定，原告也未提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告张国琼、陶龙娇主张过保证责任，根据法律规定，被告张国琼、陶龙娇的保证责任因经过保证期间而免除。庭审中，原告又认为被告陶荣刚与被告张国琼系夫妻，被告陶龙娇系被告陶荣刚与被告张国琼共同生育的女儿，本案的借款为家庭共同债务，要求三被告连带偿还，但原告未提交相应证据证实借款用于家庭经营及生活且原告提交的借条中被告张国琼、陶龙娇系在保证人处签名捺印，并非在借款人处签名捺印，不能证实本案借款系家庭共同债务。故对原告要求被告张国琼、陶龙娇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陶荣刚于本判决生效之日起10日内偿还原告凌明借款211000元、利息25320元，合计236320元； 二、驳回原告凌明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4845元，因本案适用简易程序，减半收取2423元，由被告陶荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  李必信 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年七月一日 书 记 员  蔡兴道
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初151号 本院于2019年7月1日对原告凌明与被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇民间借贷纠纷一案作出的（2019）云2823民初151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）云2823民初151号民事判决书中第6页中“案件受理费4845元，因本案适用简易程序，减半收取2423元，由被告陶荣刚负担。”补正“案件受理费4845元，由被告陶荣刚负担。” 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年一月三日 书记员  周 斌