上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14073号原告(反诉被告)：上海乐雁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：詹巷容，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被告(反诉原告)：山东安德泰新材料科技有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市桓台县果里镇张北路**>法定代表人：刘传军，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。原告上海乐雁贸易有限公司与被告山东安德泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，被告于2019年8月16日向本院提出反诉，本院依法予以受理，并适用简易程序分别于2019年9月9日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人廖保文及被告(反诉原告)的委托诉讼代理人张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号SDADT-XS-2019-026《工矿产品购销合同》：2、被告返还原告货款人民币58,320元;3、被告支付原告货款相应利息损失(以货款58320元为基数,按年利率6%,自本案起诉之日起至全部款项实际清偿之日止。)；4、被告支付原告为诉讼财产保全支付担保的保险服务费1,000元。事实与理由：2019年5月31日,原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》。原告向被告购某鲁丰牌PE双壁360度打孔波纹管，合同总金额58,320元。合同签订后，原告向被告支付全部货款58,320元，然被告并未按合同相关约定，向原告供应合同约定的货物。此后，原告多次催促被告供货，但被告至今未予供货，其行为已构成根本违约。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，被告根据约定生产并送货，是原告违约拒收，不存在原告所陈述的事实。若材料存在质量问题，也应按照合同约定处理，原告无权拒收货物，不同意原告的诉请，原告要求返还货款的请求不成立，请求法院驳回。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、购销合同一份；2、上海农商银行付款通知一份；3、增值税专用发票及保险单一组；4、材料退场通知单送货管材图片一组；5、产品退货处置单一份；6、材料购销固定单价合同及银行流水明细一组。被告针对本诉未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性均无异议；对证据4、6的真实性均不予确认。本院对原告提供的证据1、2、3、5的真实性予以认定；原告提供的证据4、6虽然系案外人出具或是与案外人之间的业务往来，但能与其他证据互相印证，且与本案有关，对其真实性本院亦予以认定。反诉原告向本院提出反诉请求：1、反诉被告继续履行《购销合同》；2、反诉被告承担已支付的送货往返运费13,824元。事实与理由：2019年5月31日，反诉原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由反诉原告为反诉被告定作生产PE双壁360度打孔波纹管，总价款58,320元，并约定了质量标准、供货方式、结算方式等条款。合同签订后，反诉原告依约联系物流公司为反诉被告送货至指定地点即大连市甘井子。因反诉被告无理拒收货物，故物流公司又将货物运回至反诉原告处。现反诉被告无故拒收货物，应承担继续履行合同及反诉原告运费的法律责任，望判如所请。反诉被告辩称，不同意反诉原告要求继续履行的请求，反诉原告违反合同约定，没有向反诉被告提供合同约定的产品，反诉原告事后确认产品存在断裂的问题，并同意退回，事后反诉原告并未重新提供合同约定的产品，反诉原告的违约行为已经导致反诉被告合同目的无法实现，反诉原告所说反诉被告无理由拒收的说法没有事实依据，反诉被告不签收是基于反诉原告不符合合同约定，反诉被告有权不签收，反诉原告主张的运输费产生应当是由于反诉原告违约所造成的，应由反诉原告自行承担。反诉原告的诉请没有事实法律依据。反诉原告围绕其反诉请求依法提交了：1、购销合同一份；2、货物运输协议以及运费专用发票及付款凭证一组。反诉被告针对反诉未提供证据。经庭审质证，反诉被告对反诉原告提供的证据1的真实性我愿意；对证据2中的协议真实性不予确认，对付款凭证与发票的真实性我愿意，但认为与本案无关。本院对反诉原告提供的证据真实性予以认定，其中证据2随系反诉原告与案外人之间往来，但与本案有一定的关联性。本院经审理查明，2019年5月31日,原、被告签订合同编号为SDADT-XS-2019-026的《工矿产品购销合同》(以下简称：涉案合同)一份约定，原告向被告购某鲁丰牌DN110型号的PE双壁360度打孔波纹管，合同价款为58,320元；所供产品PE双壁管参照国家标准GB/T19472.1-2004生产，……，管材外观尺寸及打孔方式、验收按供方(即被告)邮寄样品为准；因产品质量不符合本合同约定的，供方负责更换；汽运代办运输，运费由需方(即原告)承担；需方在收货验收中，如果发现货物数量、型号、规格不符合本合同约定，应当当场向供方提出异议；款到5日内发货；产品所有权自交货签收时起转移，但需方未履行支付款义务的标的物仍属于供方所有；由违约方承担全部违约责任。2019年5月30日，原告向被告转账支付了58,320元。2019年6月8日，被告委托物流公司将涉案货物送至合同约定地点，原告以涉案货物与样品不符、易断易脆、质量严重不合格为由拒绝收货。被告之后即将涉案货物运回至其公司处。2019年6月17日，被告出具《产品退货处置单》载明，产品为PE波纹管，退货单位为原告，退货时间为6月12日，退货原因为管材断裂，销售部意见为同意退回。之后，被告也未向原告再次送货。2019年6月18日，原告即与案外人签订合同，购某相同类型的管材。另查明，被告因涉案货物的来回运输支付了运费13,824元；原告为本次诉讼支付了保全担保服务费用1,000元。本院认为，本案最重要的争议焦点在于：一、原、被告之间的基础法律关系；二、原、被告之间的涉案合同是否应该解除。对于第一个争议焦点，被告辩称，双方之间实际应为承揽合同关系，理由是涉案的产品系异形管材，具有唯一性。本院认为，原告以买卖合同关系提起诉讼，根据双方签订的涉案合同约定：涉案产品PE双壁管参照国家标准GB/T19472.1-2004生产，管材外观尺寸及打孔方式、验收按被告邮寄样品为准；产品所有权自交货签收时起转移，但需方未履行支付款义务的标的物仍属于供方所有。上述约定可以认定原、被告之间构成买卖关系，而非承揽关系。现被告认为双方之间系承揽关系，应提供相应的证据予以证明其主张，但被告未能提供相应的证据予以证明，本院对其此项主张不予采信，并据此认定原、被告之间的解除法律关系系买卖合同关系。对于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”；第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，首先，原、被告在涉案合同中未约定原告有拒收货物的权利，但在原告拒收货物后，被告将货物又运回其公司处，之后更是向原告出具《产品退货处置单》确认货物有质量问题并同意退货，并且也未向原告再次送货，被告的上述行为具有解除涉案合同的意思表示。其次，基于被告提供的涉案货物有质量问题，被告存在过错且被告明确表示同意退货、至今未再次送货的情况下，原告遂与案外人达成买卖合同，向案外人购某与涉案合同类似的货物用于工地，符合一般交易习惯，故被告的违约行为致使原告不能实现涉案合同的目的，故原告有权解除合同。据此，本院对原告要求与被告解除涉案合同的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，鉴于原、被告之间的涉案合同尚未实际履行，应终止履行。原告要求被告返还已付货款及相应联系的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付其为诉讼财产保全支付担保的保险服务费的诉请，因该费用并非原告必须的费用支出，且双方亦未有过相关约定，本院对此不予支持。基于上述相同的理由，对于反诉原告要求反诉被告继续履行涉案合同并支付运费的反诉请求，无相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十四条第(四)项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告上海乐雁贸易有限公司与被告山东安德泰新材料科技有限公司于2019年5月31日签订的合同编号为SDADT-XS-2019-026的《工矿产品购销合同》；二、被告山东安德泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海乐雁贸易有限公司货款58,320元；三、被告山东安德泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐雁贸易有限公司以58,320元为基数、自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失；四、驳回原告上海乐雁贸易有限公司的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告山东安德泰新材料科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,258元，减半收取计629元，财产保全费603元，合计诉讼费用1,232元，由被告山东安德泰新材料科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计629元，由反诉原告山东安德泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一九年十月三十日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。