安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2625号 原告：王保化，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 被告：苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王保化诉被告苏本利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。因被告苏本利下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保化及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告苏本利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王保化向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金999200元；2、请求法院判令被告以849200元为基数，按年利率6%，支付从起诉之日起至款清之日止的利息，暂计一个月利息4246元；另外150000元的利息（约定月息2%〉待原告理清后另行追加，以上本息暂计1003446元；3、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金999200元；2、请求法院判令被告以849200元为基数，按年利率6%，支付从起诉之日起至款清之日止的利息，暂计一个月利息4246元；以15万元为基数，按月利率2%，暂支付从2014年2月起至2019年6月的利息（扣除已付利息99000元）93000元。后续利息至款清之日止，以上本息暂计1096446元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因经营所需，几年间陆续向原告借款，之前出据过借条，在原告要求下，除2014年2月8日金额为150000元的借条没换以外(该借条约定月息2%，未约定还款日期)，2017年4月8日被告重新给原告出据了五份借条，金额总计849200元。起诉时申请人尚未能全部调取银行交易明细，现银行交易明细已全部调取，被告已付利息已理清。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏本利未作答辩。 原告王保化针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息，证明原、被告的主体资格。2、借条六张，证明被告因经营所需，几年间陆续向原告借款，之前出具过借条，在原告要求下，除2014年2月8日金额为15万元的借条没有换以外（该借条约定月息2%，未约定还款日期），2017年4月8日被告重新给原告出具了5份借条，金额总计849200元，5份借条均未约定利息及还款日期。3、银行流水，证明2014年2月8日原告有取现记录为174000元；2014年至换据前原告取现记录有240多万元，原告是有出借能力；被告通过其会计徐娜已偿还原告利息99000元。 被告苏本利没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月8日被告苏本利向原告王保化借款15万元，约定月息2分。被告苏本利给原告王保化出具一张借条，借条的内容为：“今借到王保化现金人民币150000元，大写壹拾伍万元整，月利率2分。借款人：苏本利，2014年2月8日。”该笔借款被告苏本利自2014年3月3日至2016年3月25日按每月3000元利息，已偿还利息合计99000元。后被告又四次向原告王保化借款，后双方对所欠借款利息进行了结算，被告苏本利至2017年4月8日共欠原告王保化利息187200元。被告苏本利就所欠利息给原告王保化出具一张借条，借条内容为：“今借到王保化现金壹拾捌万柒仟贰佰元整，￥187200元。借款人：苏本利，2017、4、8日。” 2017年4月8日被告苏本利就之前向原告王保化四笔借款280000元、250000元、100000元、32000元，重新给原告王保化更换了借条。更换后四张借条的内容分别为：“今借到王保化现金贰拾捌万元整，￥280000元。借款人：苏本利，2017、4、8日。”；“今借到王保化现金贰拾伍万元整，￥250000元。借款人：苏本利，2017、4、8日。”；“今借到王保化现金壹拾万元整，￥100000元。借款人：苏本利，2017、4、8日。”；“今借到王保化现金叁万贰仟元整，￥32000元。借款人：苏本利，2017、4、8日。”；上述借款本金以及部分利息被告苏本利至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏本利向原告王保化借款合计812000元以及所欠利息187200，有被告苏本利出具的六张借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。2014年2月8日的借款15万元，双方约定月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款2017年4月8日之前的利息被告苏本利已偿还一部分，所欠利息被告苏本利也向原告王保化出具了借条，故该笔借款利息应自2017年4月8日开始结算。自2017年4月8日至2019年6月8日，计26个月，以借款本金15万元为基数，按月息2分计算，利息为78000元。被告苏本利共欠利息为265200元（187200元+78000元）。其余四笔借款合计662000元，因该四笔借款没有约定利息或利率，也没有约定还款期限，原告王保化要求被告苏本利支付该四笔借款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王保化的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏本利于判决生效后十日内，偿还王保化借款本金812000元、利息265200元，合计1077200元； 二、苏本利自2019年6月9日起，以借款本金150000元为基数，按月息2%，向王保化支付利息，至借款付清时为止； 三、驳回王保化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14668元,由苏本利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  朱长山 人民陪审员  王 珏 二〇一九年十月十六日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。