wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4555号原告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园龙舟南路，统一社会信用代码914306816940498607。法定代表人：朱振斌，该司董事长。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。被告：深圳市华新达五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路376号辉盛达办公楼101，统一社会信用代码91440300750479225N。法定代表人：李立忠，该司经理。委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。上列原告湖南宏拓铝业有限公司诉被告深圳市华新达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宏拓铝业有限公司委托诉讼代理人郭坤，被告深圳市华新达五金制品有限公司委托诉讼代理人姚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告立即支付货款339888元；2.判决被告向原告立即支付逾期付款违约金4192元（逾期违约金暂计算至2019年3月31日，后续逾期违约金请求法院依法计算并判决）；3.判决被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实与理由：原、被告于2018年11月发生铝锭买卖业务，并签订《购销合同》。原告按约交货，被告未按约付款。截至诉前，原告分文货款未给。原告多次主张权利未果，特此具状起诉。被告答辩称：1.被告确认收到原告的货物并且未支付货款339888元，因为被告收到原告交付的铝锭加工成新能源车配件后发现有严重质量问题，经被告检测发现是原告提供的铝锭存在严重问题导致被告相应产品出现气密性不合格问题。被告与原告沟通，后为了减少因退货给原告产生的损失，被告将所有产品做了两次浸渗来弥补产品缺陷，共计花费96624.91元。被告要求原告承担该费用，但原告只愿意承担2-3万元，因此双方一直处于协商阶段，故没有按期支付货款。被告认为向原告支付的货款应当减去上述浸渗费用96624.91元。2.由于本案的根本原因是原告货物存在质量问题，因此被告不存在违约行为。原告要求被告承担违约金的诉求既没有事实依据，也没有合同约定，更没有法律依据，应当不予支持。经审理查明如下事实：原告湖南宏拓铝业有限公司与被告深圳市华新达五金制品有限公司于2018年11月16日签订《购销合同》，约定被告向原告购买铝锭，在货到60天付款。2018年11月23日，原告向被告交付了23280千克铝锭。2018年12月28日，原告向被告出具了增值税专用发票，铝锭、数量23.28吨，价税合计339888元。2019年1月11日，被告在原告的《企业询证函（往来款项确认书)》上签字盖章，对货款339888元予以确认。以上事实，有《购销合同》、《湖南宏拓铝业有限公司销售回单》、《企业询证函（往来款项确认书)》、增值税发票、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，在合同履行当中，一方未支付价款的，对方可以要求支付；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当赔偿给对方造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原被告之间签订了购销合同，原告于2018年11月23日向被告交付了339888元的货物，被告应当按照约定于2019年1月22日前支付货款，被告逾期支付应当赔偿原告损失，故被告应向原告支付货款339888元及利息、利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年1月23日起计算，对于原告相应诉讼请求，本院予以支持。当事人应当对其主张提供证据予以证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。被告主张原告交付的货物存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华新达五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖南宏拓铝业有限公司支付货款339888元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月23日起计至清偿之日止）；二、驳回原告湖南宏拓铝业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元、保全费2240.4元，共计5471.4元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年九月十二日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初476号原告：广宗县住房和城乡建设局，地址广宗县建设街，统一社会信用代码：911305315738956145。法定代表人：杨建雷。委托诉讼代理人：徐灿，该公司员工。被告：吕世生，男，1960年3月1日出生，汉族，住广宗县。关于原告广宗县住房和城乡建设局与被告吕世生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。依法进行审理。原告广宗县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾出房屋并将房屋钥匙交到住建局保障股；2、支付自2018年10月1日起，截止交回钥匙日期期间的房租（按市场标准租金5元/月/平方米）。事实和理由：根据联审年审结果，因被告家庭存在未参加年审情况，已不符合廉租房保障资格，按照廉租房租赁合同第七条约定，要求被告在6个月以内（自2018年10月1日起至2019年3月31日止）将廉租住房退出，期间将按照市场租金标准（5元/月/平方米）以实际居住天数（交回廉租房钥匙为截止日）收取租金。对被告已下达关于退出廉租方的通知，被告到期仍然不腾出房屋。只好起诉到人民法院，请求人民法院支持我局的诉讼请求。本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广宗县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一九年六月二十四日书记员  夏红涛
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初476号 原告：郭民英，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 被告：李瑞涛，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告郭民英与被告李瑞涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭民英到庭参加了诉讼，被告李瑞涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭民英向本院提出诉讼请求1.判决被告给付工人工资8,100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年8月初，被告叫原告去自己承包的隆尧北外环路边铺地板砖，双方约定每平米铺地板砖费用为12元，不能按照平米计算，以工人每日工资180元计算。经原告给被告铺砖计算平数为600平米，13个日工工资，总计为9,600元，其中被告支付了1,500元，还欠8,100元未支付，被告于2018年8月16日打条，约定2018年8月19日给清费用，但后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告李瑞涛在法律规定期限内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年8月初，原告到被告个人承包的隆尧北外环路边铺地板砖，后经双方约定每平米铺地板砖费用为12元，日工资180元。当年8月16日被告向原告出具一张欠条，载明600X12﹦7200元，日上13X180﹦2400元，总9600元，给1500元，欠8100元，三天内给清。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告提起诉讼。 本院认为，根据权利义务对等原则，一方付出劳动，另一方应支付相应劳动报酬。本案中，原告向被告个人承包工地上进行了铺地板砖工作，且有被告书写载明工程量、价格，欠款数额为证，要求被告给付工人工资的诉求，予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞涛于判决生效后十日内偿还原告郭民英借款8,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告李瑞涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世英 二〇一九年八月二十日 书记员  王丽影
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执保1376号申请人：郑州聚达房地产营销策划有限公司。被申请人：河南省浪漫之都文化传播有限公司。被申请人：苑峰。申请人郑州聚达房地产营销策划有限公司诉被告河南省浪漫之都文化传播有限公司、苑峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12190号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苑峰名下房屋的查封。解除对被申请人苑峰名下账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十四日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保1376号申请人：郑州聚达房地产营销策划有限公司。被申请人：河南省浪漫之都文化传播有限公司。被申请人：苑峰。申请人郑州聚达房地产营销策划有限公司诉被告河南省浪漫之都文化传播有限公司、苑峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12190号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苑峰名下房屋一套的查封。解除对被申请人苑峰名下账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十四日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫01**执保1378号申请人:黄家璇。被申请人：汤培鹏。关于申请人黄家璇与被申请人汤培鹏房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保176号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤培鹏名下银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十一日书记员 靳晨阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1508号 原告：季爱霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡丽丽，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告季爱霞诉被告胡丽丽民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 蓓 二〇一九年六月二十日 书记员 胡雅慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保1378号申请人:黄家璇。被申请人：汤培鹏。关于申请人黄家璇与被申请人汤培鹏房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保176号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤培鹏名下银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十一日书记员 靳晨阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1508号 原告：季爱霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡丽丽，女，1964年8月7日出生，汉族，现住址不详。 原告季爱霞与被告胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季爱霞到庭参加诉讼，被告胡丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及其利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡丽丽因经济周转，分别于2011年元月14日向原告借款20000元、同年7月7日借款10000元、10月14日借款10000元、2012年8月19日借款10000元，共计借款50000元，并向原告出具四份借条。后原告多次催要无果。 被告胡丽丽未作答辩、未质证亦未向本院举证。 原告季爱霞围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告季爱霞所诉基本一致，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡丽丽向原告季爱霞借款的事实，有被告胡丽丽出具的借条佐证，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告季爱霞可随时主张权利。原告要求被告立即偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。但本案系自然人之间借贷，原告季爱霞未举证证明双方约定了借款利息，故原告季爱霞要求被告胡丽丽自借款之日起支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条的规定，原告季爱霞有权要求被告胡丽丽自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。本案中，双方未约定还款期限，原告季爱霞有权主张的逾期利息损失应自起诉之日起计算。被告胡丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告季爱霞借款本金50000元及逾期利息损失（自2019年2月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）； 二、驳回原告季爱霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，公告费300元，合计1776元，由被告胡丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  胡雅慧 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初445号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：湄潭县大世界商务会所。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路湄潭大酒店**。统一社会信用代码：×××Ｘ5Ｅ。经营者：吴文勇。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告湄潭县大世界商务会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1165元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月二十日法官助理李会书记员蓝可昕
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执946号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人吴光进、吴冬梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执946号 申请执行人:浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人:刘海风。 被执行人:吴光进，男，1988年2月10日出生，住泰顺县。 被执行人:吴冬梅，女，1986年12月2日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人吴光进、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初647号判决书，执行标的为：1.被执行人吴光进归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本息人民币47993.4元(暂计)；2.吴冬梅对第1项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向吴光进追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴光进、吴冬梅银行存款或其他合法收入47993.4元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月十一日 书记员  郑彩霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7780、7830号之一、（2018）粤1972执9998号、（2019）粤1972执1201、1203、 1204、1206、1207、1209-1211号 申请执行人：陈某，男，1970年6月20日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：宾某，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人：钱某，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人：王某1，女，1978年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：李某1，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：詹某，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：李某2，男，1990年12月23日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人：王某2，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：邱某，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：柳某，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人：田某，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人王某1、李某1、詹某、李某2、王某2、邱某、柳某、田某的共同委托诉讼代理人：王某1、柳某，均是本系列案的申请执行人之一。 被执行人：广东中青联合物流有限公司。住所地：广东东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，组织机构代码为794696803。 法定代表人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞虎门分公司。住。住所地：广东东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴一路**织机构代码为661534480。 负责人：王建辉。 本院受理的申请执行人陈某、宾某、钱某、王某1、李某1、詹某、李某2、王某2、邱某、柳某、田某与被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞虎门分公司劳动争议纠纷执行11案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]708、709、752-764、1125号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人共需向申请执行人支付款项252881.32元（利息待定），并承担执行费3120元，合计256001.32元。根据申请执行人的请求，本院分别于2018年8月28日、8月31日、11月19日、2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院于2019年5月8日决定对被执行人广东中青联合物流有限公司的法定代表人宋起及广东中青联合物流有限公司东莞虎门分公司的负责人王建辉采取司法拘留措施，并移送公安机关采取临控措施，但因未找到宋起、王建辉而未能实施拘留。被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞虎门分公司已不在原址经营。本院于2019年1月29日拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司存放于东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号一楼的节式伸缩皮带机一台，得款13760元，后于2019年5月28日扣划了被执行人广东中青联合物流有限公司的银行存款1013005.9元，合计执行到位款项1026765.9元。优先支付评估费137.6元、网拍辅助服务费800元、诉讼费20880元、执行费11957元，剩余款项992991.3元不足以清偿全部债务，本院依法对上述案款进行分配，各债权人分得金额详见分配方案。本院于2018年9月19日冻结被执行人广东中青联合物流有限公司在东莞银行51×××35账户内的存款以及在中国农业银行44×××12、44×××30账户内的存款0元（冻结期限至2019年9月19日止）。本院于2018年10月26日档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司的登记于其变更前名称东莞市世纪同诚速递有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（查封期限至2020年10月25日止，该车辆未能实际扣押，无法作进一步处理），本院于2018年9月13日档案轮候查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车四十六辆，于2018年9月19日档案轮候查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，于2018年10月26日档案轮候查封被执行人广东中青联合物流有限公司的登记于其变更前名称东莞市世纪同诚速递有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车五辆，于2018年10月29日档案轮候查封被执行人广东中青联合物流有限公司的登记于其变更前名称东莞市世纪同诚速递有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，上述车辆首封法院为东莞市第一人民法院，各申请执行人可依法向该法院申请参与分配。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人陈某、王某1、李某1、詹某、李某2、王某2、邱某、柳某、田某未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序；申请执行人宾某、钱某不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本系列案可供执行的财产已处置完毕，此外本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡权金
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3371号之一 申请人：杨兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被申请人：李红艳，女，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：张崇梯，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理申请人杨兵诉被申请人李红艳、张崇梯股权转让纠纷一案中，申请人杨兵向本院提出财产保全的申请：请求查封被申请人一、二名下财产，查封保全数额为94万元。申请人杨兵以名下铜陵市沙河新村29栋1304室房屋对其申请的财产保全提供担保。 本院认为，申请人杨兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李红艳、张崇梯名下价值94万元财产（附财产线索后）。 二、查封申请人杨兵所有的铜陵市。 诉讼保全费5000元,由申请人杨兵承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年六月十一日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3371号之一申请人：杨兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。被申请人：李红艳，女，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人：张崇梯，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人杨兵诉被申请人李红艳、张崇梯股权转让纠纷一案中，申请人杨兵向本院提出财产保全的申请：请求查封被申请人一、二名下财产，查封保全数额为94万元。申请人杨兵以名下铜陵市沙河新村29栋1304室房屋对其申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人杨兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李红艳、张崇梯名下价值94万元财产（附财产线索后）。二、查封申请人杨兵所有的铜陵市××室房产。诉讼保全费5000元,由申请人杨兵承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏伟二〇一九年六月十一日书记员  王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7727号 申请人：王宏万，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。 被申请人：王登荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人王宏万与被申请人王登荣民间借贷纠纷一案，申请人王宏万于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王登荣所有的财产在110000元范围内予以保全，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王宏万的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王登荣名下的位于芜湖市镜湖区房屋（不动产权证书号：2003070842）在110000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 审判员  柴丽丽 二〇一九年六月二十日 书记员  朱婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7727号 原告：王宏万，男，1977年6月21日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。 被告：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，户籍地安徽省芜湖市原新芜区。 原告王宏万诉被告王登荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告王宏万的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。被告王登荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王宏万向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款本金人民币100000元，逾期付款利息4638.89元（利息暂计算自2019年1月1日至2019年6月17日），并要求自2019年6月18日起继续按年利率10%计算逾期付款利息，直至付清时止。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2014年6月，被告因资金周转需要向原告借钱，原告出于亲戚帮忙便同意向被告借款。2014年6月19日原告通过其妻子王翠霞的账户将100000元借款通过转账的方式支付给了被告。被告于2014年6月25日向原告出具了借条，借条中约定按年息10%计息。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒不支付。现由于被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告王登荣未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2014年6月19日原告王宏万之妻王翠霞向被告王登荣之女王凤莲账户转款100000元，同年6月25日，王凤莲向被告账户转账100000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王宏万计人民币壹拾万元整，按年息10%计算。庭审中，原告陈述被告按年利率10%支付利息至2018年12月31日。 以上事实，有借条、中国农业银行业务凭证、徽商银行业务凭证和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条和银行业务凭证予以证实，双方间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定借款年利率为10%，该约定不违反法律规定，本院应予确认。原告诉请要求被告归还借款100000元本院予以支持；被告支付利息已至2018年12月31日，现原告要求被告支付自2019年1月1日起的利息符合法律规定，本院予以支持，自2019年1月1日至2019年6月17日利息为4603元（100000元*10%*168天/365天），被告应予支付。自2019年6月18日至实际清偿之日，以欠款数按年利率10%计算利息。被告王登荣既不应诉答辩，又不提交证据反驳，应视为被告王登荣自动放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏万借款本金人民币100000元、利息4603元及自2019年6月18日起至实际还清之日止、以欠款数按年利率10%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1197元，诉讼保全费1070元，合计2267元，由被告王登荣负担（诉讼费原告已预付，被告王登荣在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  柴丽丽 二〇一九年八月十九日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》 第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执847号申请执行人：柳中华，男，1964年5月7日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路**。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人柳中华与被执行人烟台天一金属制品有限公司欠发工资、生活费一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年六月二十四日书记员  王 静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执847号烟台天一金属制品有限公司：你单位与柳中华欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第20号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币20499元。负担申请执行费207元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1085号申请人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张靓，总经理。委托诉讼代理人：赵常瑜，河北铭鉴律师事务所律师。被申请人：马保伟，男，回族，1990年2月12日出生，住，住河北省廊坊市经济技术开发区/div>被申请人：廊坊马西食品有限公司，住，住廊坊开发区南营村/div>被申请人：张丽春，女，回族，1976年2月11日出生，住，住河北省廊坊市经济技术开发区/div>申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被申请人马保伟、张丽春、廊坊马西食品有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马保伟、张丽春、廊坊马西食品有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马保伟、张丽春、廊坊马西食品有限公司在金融机构的存款120672.73元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红二〇一九年六月二十四日书记员  王颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4120号原告：夏宗伟，男，1989年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：孙犁犁，男，1986年1月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院审理原告夏宗伟与被告孙犁犁民间借贷纠纷一案，因被告孙犁犁下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年六月二十六日法官助理黄绍红书记员杨宏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执711号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市长安区建华南大街**，身份证号：1301021***********。被执行人：宫小楠，男，蒙古族，1981年10月29日出生，住，住址：辽宁省辽中县（现沈阳市辽中区）茨榆坨镇一委**49份证号：2101221983********。申请执行人史莉莉因与被执行人宫小楠仲裁纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年11月22日作出珠仲网字（2018）第1229号仲裁裁决书，主文：一、宫小楠向史莉莉偿还借款本金人民币1000元；二、宫小楠向史莉莉支付借款利息2.1元；三、宫小楠向史莉莉支付借款逾期利息（以本金1000元为基数，按日利率0.05%的标准，自2017年9月20日起付至实际给付之日止）。上述应付款项，应于本裁决送达之日起10日内支付。如果逾期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费47.67元全部由宫小楠承担。该裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宫小楠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人宫小楠纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年3月20日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人宫小楠处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际实施。本院查询到被执行人宫小楠名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人史莉莉享有要求被执行人宫小楠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执711号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一九年六月二十七日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4120号原告：夏宗伟，男，1989年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：孙犁犁，男，1986年1月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告夏宗伟与被告孙犁犁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏宗伟到庭参加了诉讼，被告孙犁犁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息9700元（自2018年5月1日暂计至2019年2月21日，利息按月息2%计算为9700元；2019年2月22日起至债务清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率的四倍标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，夏宗伟明确只要求被告支付利息9700元。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告因资金周转困难向我借款，2017年9月2日，我借给被告现金5万元，2017年10月10日，被告以修车为由向我借款，我通过支付宝转账的方式向其汇款2.5万元，事后被告仅偿还借款1.1万元。2018年2月8日，我与被告就上述借款经结算后签定《还款计划》一份，约定被告在2018年5月1日前清偿上述借款，否则按银行同期贷款利率的四倍向我支付利息，直至清偿之日止。借款逾期后，被告仅偿还了1.4万元，尚欠我5万元本金及利息未付，现起诉，要求处理。孙犁犁未答辩。本院经审理认定事实如下：夏宗伟与孙犁犁系朋友关系。2017年9月，孙犁犁以需资金周转为由向夏宗伟借款5万元，夏宗伟于同年9月2日给付孙犁犁现金5万元。2017年10月10日，孙犁犁以其车辆发生损坏需维修为由向夏宗伟借款2.5万元，并向夏宗伟提交《保险索赔权益确认书》一份，夏宗伟以支付宝转账的方式分三次向孙犁犁汇款共计2.5万元。事后，孙犁犁以支付宝转账的方式向夏宗伟还款共计1.1万元。2018年2月8日，甲方（出借人）夏宗伟，身份证号：与乙方（借款人）孙犁犁，身份证号：签订《还款计划》一份，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款，2017年9月2日，甲方以现金的方式借给乙方人民币5万元；2017年10月10日，乙方以修车为由再次通过支付宝向甲方借款人民币2.5万元。后乙方向甲方偿还借款1.1万元。截至2018年1月23日，乙方尚欠甲方借款本金64000元。现甲、乙双方就还款事宜，经协商一致，达成还款计划如下：乙方承诺在2018年5月1日前向甲方偿清上述借款，如有任何一期到期未还或者未还完，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至偿清之日止；且甲方有权要求乙方立即偿还所有借款。上述协议签订后，孙犁犁通过支付宝转账的方式向夏宗伟汇款12000元，通过他人给付现金的方式向夏宗伟还款2000元，余款至今未付。上述事实，有当事人的陈述，支付宝转账截图、《保险索赔权益确认书》、《还款计划》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月至10月间，孙犁犁向夏宗伟借款7.5万元，有支付宝转账截图、《保险索赔权益确认书》、《还款计划》等证据证实，本院对夏宗伟向孙犁犁交付了借款7.5万元的事实予以认定。双方之间的债权债务关系成立，经庭审核实，孙犁犁尚欠夏宗伟借款5万元，借款逾期后，孙犁犁拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。夏宗伟的该项诉请，有理合法，本院予以支持。关于利息，依据双方约定，孙犁犁应以5万元为基数，按月息2%的标准从2018年5月1日起向夏宗伟付息至借款清偿之日止，经计算，截止2019年5月1日涉案借款的利息为12000元，夏宗伟要求孙犁犁支付利息9700元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。孙犁犁经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙犁犁于本判决生效之日起十日内向原告夏宗伟偿还借款本金50000元及利息9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1292元，公告费600元，合计1892元，由被告孙犁犁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十月二十二日法官助理黄绍红书记员杨宏
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1788号   原告：惠振荣，女，1955年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：冯永继、柴晓云，山西晋商律师事务所律师。   被告：山西六建集团有限公司,住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。   法定代表人：杨韶勇，董事长。   委托诉讼代理人：郝瑞平、张娜，北京市晨野（太原）律师事务所律师。   本院于2019年4月26日立案受理了原告惠振荣与被告山西六建集团有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 高建义     二○一九年六月二十四日   书记员 王丽娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3614号上诉人（原审原告）：叶思会，女，1968年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：向正虎，1953年7月5日出生，贵州省播州区人，系叶思会之夫。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶诗康，男，1973年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所律师。上诉人叶思会因与被上诉人叶诗康不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。叶思会上诉请求：撤销遵义市红花岗区（2019)黔0302民初284号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1、原审据以认定农业补助款归被上诉人的协议，不是上诉人真实意思表示，不应作为定案依据。上诉人不识字，仅能书写自己的名字，故在签订该协议时系被上诉人告知其签字能领取征地赔偿款才签署，并无将土地补助款处分给被上诉人的意思表示。且签署协议之时，上诉人并不知道该土地补助款存在的事实，故也不可能有将其处分给被上诉人的真实意思表示。2、上诉人系叶久仁承包户现有唯一尚存的家庭成员，系承包土地唯一合法权利人，土地农业补助款应当由上诉人享有，现被被上诉人领取，系为不当得利应当予以返还。上诉人的父亲叶久仁一直系由上诉人赡养，安葬之时上诉人要求被上诉人帮忙被上诉人拒绝，等上诉人准备好了一切安葬物品，被上诉人却强行抢走安葬物品安葬了父亲。父亲叶久仁过世后，上诉人作为该承包户唯一尚存的人继续承包了叶久仁承包户的土地及山林，未变更土地承包证。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”、第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”之规定，上诉人系该承包户现有唯一合法权利人，有权享有该土地收益。原审法院在事实认定错误的基础上，适用法律错误。被上诉人叶诗康二审辩称，1、“协议书”是上诉人、被上诉人自愿并在叶氏族人的见证下达成的，被上诉人履行了安葬上诉人父亲的义务，就应享有“协议书”明确的权利，且协议书是遵循公序良俗达成，应当受到法律的保护。2010年，上诉人父亲过世后，由于上诉人远嫁江苏，家中无人，经协商由被上诉人安葬，同时将上诉人户承包的土地山林流转给被上诉人作为补偿。2015年流转土地涉及征收，鉴于亲情关系，在家族长辈协调下达成分配征收补偿款的25%给上诉人的协议书。农业补助款的领取系上诉人将相应手续交给被上诉人后才领取的，也是基于承包地流转及达成的协议而领取的。被上诉人履行了安葬上诉人父亲的义务，就应享有“协议书”赋予的领取农业补助费的权利，被上诉人领取的农业补助费不属于不当得利。2、上诉人父亲过世后，因上诉人远在江苏，经上诉人、叶氏家中族人及被上诉人商定，由被上诉人安葬上诉人父亲，同时将上诉人户承包的土地山林流转给被上诉人作为补偿。而上诉人所述的强行抢走安葬物品之事纯属子虚乌有，违背公序良俗和诚实信用。综上，被上诉人安葬上诉人父亲，并依据“协议书”约定领取相应农业补助款，权利、义务是对等的，是符合各方利益的。叶思会向一审法院起诉请求：1.由叶诗康返还不当得利11000元（利息从2010年1月1日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由叶诗康负担。一审法院认定事实：叶久仁，新舟镇杨绿村新光组村民，系叶思会之父亲，叶久仁户原有四人即叶久仁、妻李中光、女儿叶思会、儿子叶思福，其中叶久仁于2011年7月21日病故，并由叶诗康安葬，且叶久仁户的土地山林流转给叶诗康耕管，现叶久仁户仅一人即叶思会。叶思会长期在江苏居住生活，2015年12月16日，叶思会与叶诗康达成协议书，明确叶久仁户所属土地山林树木被国家征用的赔偿款叶思会与叶诗康各占25%，同时土地山林树木的平时使用权由叶诗康负责，国家农业补助款也交给叶诗康。另查明，登记在叶久仁名下的农业补贴2010年至2017年共计7927.76元，其中2011年至2017年共计7279.11元。领取叶久仁户原农业补贴的手续或证件仍在叶诗康处。2018年，叶久仁户变更登记为叶思会，2018年的农业补贴1006.15元已在叶思会名下。诉讼中，叶诗康自认2011年至2017年的农业补贴已由其领取。叶思会称2015年12月16日达成的协议书是强迫签订的。一审法院认为，叶思会长期居住生活在江苏，叶思会之父亲叶久仁于2011年去世后，由叶诗康安葬，且叶久仁户的土地山林流转给叶诗康耕管，这与叶思会与叶诗康于2015年12月16日达成的国家征收赔偿款分配、土地山林平时使用权由叶诗康负责及国家农业补助款交给叶诗康相对应，且领取叶久仁户农业补贴款的手续至今在叶诗康处，足以证明叶久仁去世后的农业补贴款是双方达成协议后才由叶诗康领取的，权利义务一致，符合常理。叶诗康领取了2017年叶久仁户的农业补贴款后，叶思会与叶诗康协商才将叶久仁户变更登记为叶思会，当然叶诗康便不再领取原叶久仁户2018年相应的农业补贴款。现叶思会以不当得利为由要求叶诗康返还已领取的农业补贴款，有失诚信，有失公允，也有损善良风俗。另叶思会称2015年12月16日签订的协议书是强迫的，但未提供证据证明，且与客观事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，叶思会的诉请，不予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶思会的诉讼请求。案件受理费已减半收取计40元,由原告叶思会负担。本院二审查明的事实与一审一致。对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，被上诉人叶诗康领取农业补助款依据系其与叶思会之间签订协议中约定的农业补助款交给叶诗康，故叶诗康取得农业补助款具有合法原因，叶思会以不当得利要求叶诗康返还显然不符合法律规定。叶思会认为协议系被胁迫签订，但没有提供任何证据证明，且双方签订协议时间是2015年，期间叶思会并未以该协议被胁迫所签主张撤销。综上所述，叶思会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由叶思会负担。本判决为终审判决。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇一九年六月二十五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阮超，男，汉族，1975年9月23日出生，住，住河南省开封市禹王台区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告阮超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梦洁代理审判员  李晓华代理审判员  张佩华二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波、柳志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：阮超，男，汉族，1975年9月23日出生，住，住河南省开封市禹王台区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告阮超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳志强到庭参加诉讼，被告阮超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币28676元（暂计算至2019年3月6日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××28，截止2019年3月6日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币28676元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告阮超未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年9月6日，被告阮超向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××28。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年3月6日，被告累计欠原告本金23644.61元，利息3431.67元、逾期还款违约金1352.64元，消费手续费247.08元，以上共计28676元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告阮超支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款23644.61元，利息3431.67元、逾期还款违约金1352.64元，消费手续费247.08元，以上共计28676元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，公告费480元，由被告阮超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁审 判 员  李光锐人民陪审员  石辉峰二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8178-8206、9796-9823、9825号上诉人（原审被告）：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉旧城区金利路**综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：×××54Ｃ。法定代表人：肖任仲，总经理。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532统一社会信用代码：×××3ＸＲ。法定代表人：罗帅，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市源发娱乐发展有限公司（以下简称源发娱乐公司）因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）著作权权属、侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19408-19436、19437-19464、19466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。乐源公司在一审起诉请求：1、源发娱乐公司停止侵权，立即从曲库中删除涉案五十八首侵权作品；2、源发娱乐公司每案赔偿乐源公司经济损失及乐源公司为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计5000元；3、源发娱乐公司承担全部诉讼费用。一审法院判决：一、源发娱乐公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除五十八首涉案MV(详见一审判决附表）；二、源发娱乐公司于判决生效之日起十日内赔偿乐源公司经济损失及维权费用共计人民币40600元（每案700元）；三、驳回乐源公司的其他诉讼请求。源发娱乐公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判源发娱乐公司无需支付乐源公司经济损失及维权费用；2、乐源公司承担本系列案的一、二审诉讼费用。乐源公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案的二审争议焦点为：一审判赔金额是否过高。源发娱乐公司在其经营场所内收录并播放涉案MV，且未提交证据证明获得涉案MV著作权人授权，已构成侵害著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为、所支出的合理费用等，酌情判定源发娱乐公司赔偿乐源公司经济损失及维权费用每案700元，并无明显过高，本院予以维持。综上，深圳市源发娱乐发展有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费每案50元，均由深圳市源发娱乐发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年六月二十七日书记员 王婷（兼）书记员 钟雯（兼）
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4232号   原告阎红霞，女，1968年6月13日出生，汉族，住太原市。   委托代理人李根，男，1989年9月13日出生，汉族，系原告之子。   被告太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院，统一社会信用代码×××。   法定代表人郭慧，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。   原告阎红霞与被告太原普天光电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎红霞及其委托爱理人李根、被告太原普天光电缆有限公司委托诉讼代理人马娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阎红霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年7月25日、2018年1月3日签订的商铺认购合同，返还原告已支付的商铺款总计1823772元整，并支付截止起诉之日同期银行利息188798.4元。2、判决确认原告对被告光纤复合及送变电工程技术研发中心A、B座(高新大厦)项目及其它资产折价或者拍卖对价款中在2012570.4元整(截止起诉之日）内享有优先受偿权。3、判令被告支付诉讼费，原告聘请律师费和诉讼所支付的所有费用。事实和理由：2017年7月25日、2018年1月3日原告与被告两次签订了两份商铺认购合同，购买被告人开发的位于山西综改示范区太原学府园区科技街3号(原太原高新区科技街3号)高新大厦裙楼商铺B座1层10号，B座1层10号商铺，建筑面积69.8平方米，单价14720元/m2，总价1027456元（壹百零贰万柒千肆百伍拾陆元整)，按合同约定，当日支付总价款的80%，计821964.8元，A座C-1层04号建筑面积46.38平方米,单价27000元/平米，总价1252260元，按合同规定已支付80%，计1001808元。按合同规定，商铺交付日期为合同签订后360天，截止目前，均己超过交付期且拒不交付商铺。近日原告得知，因外欠施工款及借款等债务，被告所开发的高新大厦A座B座已被太原市中级人民法院和晋中市中级人民法院全部查封，合同已无法履行，因此应该解除。原告2017年7月25日支付被告购买商铺款821964元按银行同期利息千分之六计算，截止2019年3月30日为20个月利息为98635.68元，2018年1月3日支付被告购买商铺款1001808元，按银行同期利息千分之六计算，截止2019年4月3日为15个月，总计90162.72元。原告认为被告的行为导致合同无法履行,不仅侵害了原告的合法权益，而且给原告造成了严重的经济损失，商铺认购合同中规定的违约责任显失公平应认定为无效，合同解除后应以银行同期利息赔偿原告人。   被告太原普天光电缆有限公司辩称，对原告所称的房屋买卖事实认可，同意解除合同、退还原告购房款；合同中对违约责任有明确约定，应按照约定处理；不能交房的原因非被告主观意愿，而是因客观原因被司法机关查封所致；原告第二项诉讼请求无事实及法律依据；原告主张的律师费用并未实际产生。   经审理查明，2017年7月25日，原告阎红霞与被告太原普天光电缆有限公司签订《商铺认购合同》一份，主要约定：原告购买被告开发建设的太原市高新区科技街3号高新大厦裙楼商业B座1层10号商铺一套，房款总价1027456元，付款方式为分期付款，于签订合同当日付房款的80%计821964元，剩余房款于交房时一次性付清，被告应于360个工作日内将符合合同约定的商品房交付原告，如逾期超过90个工作日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并支付实付总房款的5%作为违约金。合同签订后，原告于当日依约向被告支付了80%的房款821964元。2018年1月3日，原、被告签订《商铺认购合同》一份，主要约定：原告购买被告开发建设的太原市高新区科技街3号高新大厦裙楼商业A座C-1层04号商铺一套，房款总价1252260元，付款方式为分期付款，于签订合同当日付房款的80%计1001808元，剩余房款于交房时一次性付清，被告应于360个工作日内将符合合同约定的商品房交付原告，如逾期超过90个工作日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并支付实付总房款的3%作为违约金。合同签订后，原告于当日依约向被告支付了80%的房款1001808元。本案所涉房屋所在楼盘已取得预售许可证，但因故被司法查封，导致无法向原告交付房屋，原告诉至本院。   以上事实，有原告提交的《商铺认购合同》2份、收据、银行转账凭证及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。   本院认为，本案中原告阎红霞要求解除与被告太原普天光电缆有限公司所签订的两份《商铺认购合同》、退还已支付的购房款1823772元，被告对此并无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，涉案房屋因客观原因无法交付，被告应承担违约责任，原告主张按照同期银行利率计算其利息损失并无合理依据，对此因合同中已有明确约定，本院酌定由被告支付原告2017年7月25日所签订的合同中已付购房款821964元的5%计算的违约金和2018年1月2日所签订的合同中已付购房款1001808元的3%计算的违约金，合计为71154.22元。关于原告主张的优先受偿权，无合理依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、解除原告阎红霞与被告太原普天光电缆有限公司于2017年7月25日和2018年1月2日所签订的两份《商铺认购合同》。   二、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎红霞购房款1823772元、支付原告违约金71154.22元。   三、驳回原告阎红霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2039元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告太原普天光电缆有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵龙     二〇一九年六月十四日   书记员 窦渊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1109号 申请执行人：王某1，女，2008年10月2日出生，汉族，合肥跃进小学学生，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人:王某2，女，合肥市蜀山区露阳电子经营部负责人，住安徽省合肥市庐阳区，系王某1母亲。 被执行人：郭某，男，1987年10月9日出生，汉族，上海国际主体乐园有限公司职工，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人郭某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，已部分冻结被执行人名下银行帐户存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年六月十一日 书记员  张 远
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4232号   申请人阎红霞，女，1968年6月13日出生，汉族，住太原市。   被申请人太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人郭慧，执行董事兼总经理。   原告阎红霞诉被告太原普天光电缆有限公司合同纠纷一案，申请人阎红霞于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人太原普天光电缆有限公司的银行存款2012570元或查封、扣押其他等值财产。案外人李根以其坐落于晋阳街86号10幢2单元6层0602号房屋为原告阎红霞提供担保。   本院经审查认为，申请人阎红霞的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封担保人李根名下产权证号为晋（2019）太原市不动产权第XXXX号、坐XXXX号10幢2单元6层0602号房屋；   二、冻结被申请人太原普天光电缆有限公司的银行存款2012570元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵龙     二○一九年六月五日   书记员 窦渊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1109号 申请执行人：王某1，女，2008年10月2日出生，汉族，小学学生，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人:王某2，女，经营部负责人，住安徽省合肥市庐阳区，系王某1母亲。 被执行人：郭嵩峰，男，1987年10月9日出生，汉族，公司职工，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人郭嵩峰抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，已部分冻结被执行人名下银行帐户存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年六月十一日 书记员  张 远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4677号原告：马会莹，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省濮阳县。被告：裴英伟，男，汉族，1970年9月22日出生，住濮阳市。被告：庞丽芹，女，汉族，1973年12月12日出生，住濮阳市。委托代理人：裴英伟，男，汉族，1970年9月22日出生，住濮阳市。系被告庞丽芹的丈夫。原告马会莹诉被告裴英伟、庞丽芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告以与被告裴英伟、庞丽芹庭外和解为由，于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马会莹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马会莹撤回起诉。案件受理费50元，由被告负担。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  赵冰薇二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4677号原告：马会莹，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省濮阳县。被告：裴英伟，男，汉族，1970年9月22日出生，住濮阳市。被告：庞丽芹，女，汉族，1973年12月12日出生，住濮阳市。委托代理人：裴英伟，男，汉族，1970年9月22日出生，住濮阳市。系被告庞丽芹的丈夫。原告马会莹诉被告裴英伟、庞丽芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告以与被告裴英伟、庞丽芹庭外和解为由，于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马会莹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马会莹撤回起诉。案件受理费50元，由被告负担。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  赵冰薇二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初2622号申请人：邓学新，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：王艳红，女，1974年12月12日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理申请人邓学新与被申请人王艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓学新于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王艳红名下的银行存款30000元。本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳红名下的银行存款30000元。冻结期限自2019年6月21日起至2020年6月20日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一九年六月二十一日书记员  姚辉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2622号 原告：邓学新，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：王艳红，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 原告邓学新与被告王艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学新的委托诉讼代理人杨继轩、被告王艳红的委托诉讼代理人田晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓学新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中变更为27629元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日14时许，原告邓学新之妻姬永菊驾驶邓学新所有的京Ｑ0××××号小型越野客车沿机场路由东向西行驶至巨野县巨独路与机场路交叉口时，与被告王艳红驾驶的鲁ＲＨ××××号小型轿车相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告王艳红承担事故的全部责任。特起诉至法院，请求依法判令损失。 王艳红辩称，原告在诉状中所述不完全属实，事实是原告之妻姬永菊驾驶车辆由北向南行驶至巨独路与机场路交叉口时，被告的车辆即将通过路口，姬永菊因车辆过快，导致被告所驾车辆与原告车辆的左侧相撞，因此原告应对该事故承担全部责任。请求法庭查清事实，重新划分责任。被告所驾车辆已在华海财产保险股份有限公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分安照法院重新划定的责任比例承担。 本院经审理认定如下事实：2019年6月3日14时许，王艳红驾驶鲁ＲＨ××××号小型轿车沿巨野县巨独路由北向南行驶至与机场路交叉口时，与沿机场路由西向东行驶的邓学新之妻姬永菊驾驶的邓学新所有的京Ｑ0××××号小型越野客车相撞。经交警部门认定，王艳红承担事故的全部责任，姬永菊无责任。邓学新的京Ｑ0××××号小型越野客车经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，损失为25490元。另支出拖车施救费370元，评估费1200元。王艳红的鲁ＲＨ××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保有交强险，华海财产保险股份有限公司已将交强险财产损失限额2000元赔付邓学新。 本院认为：王艳红驾驶机动车与邓学新之妻姬永菊驾驶的机动车相撞，造成邓学新的车辆损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，王艳红承担事故的全部责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告王艳红虽对该事故认定书提出异议，但并没有充足的理由及证据证明，对其异议本院不予支持。邓学新的京Ｑ0××××号小型越野客车损失25490元，拖车施救费370元，评估费1200元，有评估报告及收费单据为证，予以认定。王艳红虽对评估报告提出异议，但并没有充分的理由及证据，要求重新鉴定本院不予准许。邓学新要求赔偿购买保险的费用及加油的费用于法不符，本院不予支持。以上邓学新的损失共计27060元，减除华海财产保险股份有限公司已赔偿的交强险2000元，下剩25060元，由被告王艳红赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下： 一、由被告王艳红赔偿原告邓学新各项损失25060元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告邓学新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，保全费320元，由王艳红负担528元，邓学新负担37元。 以上应付款项汇入原告提交的以下银行账户：户名邓学新，开户行中国工商银行北京市大兴区开发区支行，账号6212××××7134。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年九月二十八日 书记员  姚辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3960号 申请人:南宁市溪园商贸有限公司，住所：南宁市良庆区博艺路**金源一品**楼**商铺，统一社会信用代码：91450108MA5KEAKK9Y。 法定代表人：麦国坤，执行董事。 委托代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 被申请人：南宁市桂祥隆饮料经营部，住地，住地：南宁市兴宁区人民东路**置地广场****社会信用代码：92450102MA5MXKPY8E。 经营者：黄兴艺，男，1983年3月3日出生，壮族，住广西扶绥县，住广西扶绥县 被申请人：江美燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住住南宁市。，住住南宁市 原告南宁市溪园商贸有限公司诉被告南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕合同纠纷一案，申请人南宁市溪园商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕名下的财产价值共184500元。申请人南宁市溪园商贸有限公司以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZDM201945010000000407）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市溪园商贸有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕名下价值184500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月二十四日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1697号申请人：安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司，住所地安徽省安庆市纺织南路**纺润大楼（原纺织南路厂区冷冻食堂）。负责人：苏晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安庆比高电影院管理有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路****楼第**法定代表人：印玫。被申请人:上海筑影投资管理咨询有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****/div>法定代表人：印钢。申请人安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司与被申请人安庆比高电影院管理有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆比高电影院管理有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司以名下银行账户67万元（户名：安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司，开户行:中国建设银行安庆华茂支行，账号:34×××78）提供担保。本院经审查认为，申请人安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安庆比高电影院管理有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司名下银行账户67万元（户名：安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司，开户行:中国建设银行安庆华茂支行，账号:34×××78）。案件申请费5000元，由申请人安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  查何俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初174号原告:王芳廷，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:魏海军，男，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县，现居住安徽省涡阳县城东镇代庄。原告王芳廷与被告魏海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。王芳廷到庭参加诉讼，魏海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王芳廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款本金172,500元并赔偿损失30,000元；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6-9月份，经魏海军同意，其从魏海军处购买了二批江苏洋河青花瓷酒业有限公司小苏仙系列白酒，签订合同时，魏海军承诺给其一批投放市场配奖。其按照合同要求向厂家汇款后，被告迟迟不按合同约定兑现配奖。其多次找到被告，被告以种种理由推脱。后经核算，被告共欠原告货款172,500元。双方于2018年9月30日达成协议，由被告补偿原告172,500元，并承诺协议当天给付72,500元，余额10月底还清。协议当天被告也未还款，后经多次催要，被告才于2018年10月6日给原告出具了欠条。后被告多次催要，被告总是拖欠不还。特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款，并赔偿损失。魏海军未进行答辩。王芳廷向本院提交的证据如下：1.原告被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。2.2017年9月14日双方签订的小苏仙系列订货单，证明双方订货的种类、规格和数量，以及承诺的奖品。3.汇款凭证两份，证明根据订货单约定，其于2017年6月12日和2017年9月14日通过怀英向江苏青花瓷酒业股份有限公司提供的邵以顺账户打款94,000元和153,200元的事实，履行了打款义务。4.2017年11月30日的酒类流通随附单，证明双方承诺的奖品未兑现，以及部分欠货未发，印证了魏海军向其出具欠条的原因。5.2018年9月30日签订的合作协议一份和2018年10月6日魏海军出具的欠条一张，证明经合作协议约定，魏海军应补偿给其172,500元，因未按照合作协议给付，魏海军向其出具欠条一张。6.结算单一份，包含了发货打款、借款、加油等多项支出共计345,000元，印证了双方签订合作协议总投资345,000元的事实。本院经审理查明事实如下：2017年6-9月份，经双方协商，王芳廷从魏海军处购买了二批江苏洋河青花瓷酒业有限公司小苏仙系列白酒，签订合同时，魏海军承诺给其一批投放市场配奖。其按照合同要求向厂家汇款后，被告迟迟不按合同约定兑现配奖。后经结算，双方于2018年9月30日签订合作协议，约定魏海军应补偿给王芳廷172,500元。后魏海军并未还款，于2018年10月6日向王芳廷出具了172,500元的欠条。本院认为，王芳廷与魏海军之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。王芳廷按约支付了货款，魏海军未按约交付货物，后经结算，魏海军应按照协议约定返还王芳廷已付的货款，故王芳廷要求魏海军返还所欠货款172,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定还款期限，王芳廷可随时要求偿还，起诉之日视为其主张权利之日。欠条未约定利息，王芳廷主张的30000元赔偿，于法无据，本院不予支持。其主张的损失应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。综上所述，支持原告王芳廷的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海军于本判决生效之日起十日内支付原告王芳廷货款172,500元并支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年1月8日起至货款付清之日止）；二、驳回原告王芳廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,338元，由王芳廷负担643元，由魏海军负担3,695元，保全费1,382元，由魏海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周继红审 判 员  王 群人民陪审员  张 红二〇一九年六月二十日书 记 员  谢婧怡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3014号申请人：李贇，女，汉族，1997年4月20日生，住尉氏县。被申请人：宁亚鑫，女，汉族，1995年10月13日生，住河南省南阳市社旗县。申请人李贇与被申请人宁亚鑫租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人银行存款人民币37000元或查封、扣押被申请人相当于人民币37000元的其他财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人李贇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄         超人民陪审员 王青平人民陪审员王自豪二〇一九年六月二十一日书 记 员 文         丛
涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初174号 原告：**廷，男，1967年4月13日出生，汉族，住涡阳县。 被告：魏海军，男，1980年5月16日出生，汉族，住涡阳县。 原告**廷与被告魏海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告**廷于2019年01月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**廷撤诉。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由**廷负担。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年一月二十三日 书记员
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审6号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人白家明，男，1974年8月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，，住墨江县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]015号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起，15个工作日内拆除私自建设网箱6口，规格为12米×12米。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人白家明未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自设置网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，白家明养殖网箱6口，规格为12米×12米，面积864平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，白家明的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对白家明作出云某罚[2018]015号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起，15个工作日内拆除私自建设网箱6口，规格为12米×12米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]015号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]015号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]015号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3014号原告：李赟，女，汉族，1997年4月2日出生，住尉氏县。被告：宁亚鑫，女，汉族，1995年10月13日出生，住南阳市社旗县。原告李赟与被告宁亚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赟到庭参加诉讼，被告宁亚鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告店铺转让费37000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告将位于尉氏县水坡乡的一间服装店门面转让给被告，被告同意接收，原告与被告达成协议，店铺（包括店铺内的服装）全部转让费为42000元，但被告当天先付款5000元，剩余款项37000元承诺会在2018年12月31日前支付。到期以后，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。被告宁亚鑫未向本院提交答辩意见和相关证据。原告向本院提供的证据有：1.2017年8月28日，原被告签订的店铺经营转让协议书一份，证明原被告之间买卖关系；2.原告向被告邮寄裁定的挂号信收据，证明原告向被告催要转让费的事实。经审理查明：原被告通过买卖服装认识。2017年8月28日，原告将位于尉氏县水坡乡赛福威超市东边的一间服装店门面转让给被告，被告同意接收，双方签订了一份店铺经营转让协议书，双方约定将该店铺（包括店铺内的服装）全部转让给被告，全部转让费为42000元，被告当天先付款5000元，剩余款项37000元被告承诺在2018年12月31日前支付。到期以后，原告多次向被告催要，被告以无款为由没有给付。2018年底，被告将店铺中物品转移后下落不明。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订店铺转让协议，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当予以遵守并完全履行。被告拖欠原告店铺转让费37000元，已经构成违约，被告应当予以支付。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁亚鑫于本判决生效后五日内支付原告李赟款37000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,由被告宁亚鑫承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  王自豪人民陪审员  王青平二〇一九年九月十七日书 记 员  文 丛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初3431号 原告：徐志诚，男，1939年7月21日出生，香港特别行政区居民。 被告：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦28层8号单元，统一社会信用代码：91440300192398681D。 被告：沈少玲，女，1964年10月9日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 本院受理原告徐志诚与被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司、沈少玲民间借贷纠纷一案后，原告徐志诚向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司、沈少玲名下价值人民币7460000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告徐志诚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司、沈少玲名下的财产，以价值人民币7460000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十月十二日 书 记 员  袁天园
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2617号申请人:天津宁河村镇银行股份有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园村龙胤溪园底商**楼****门。负责人：刘明，经理。被申请人：天津市滕捷钢结构有限公司，住所地，住所地天津市宁河区经济开发区**域第三段iv>法定代表人：吕法祥，经理。被申请人：吕法祥，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：陈桂迎，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王金永，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：钱程程，女，回族，住天津市东丽区。本院在审理申请人天津宁河村镇银行股份有限公司与被申请人天津市滕捷钢结构有限公司、吕法祥、陈桂迎、王金永、钱程程借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，对被申请人名下银行存款11072300元或同等价值财产予以查封，天津宁河村镇银行股份有限公司桥北分理处为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕法祥（身份证号码：1201101976********）账户存款11072300元。冻结被申请人陈桂迎（身份证号码：1201101976********）账户存款11072300元。冻结被申请人王金永（身份证号码：3723241979********）账户存款11072300元。冻结被申请人钱程程（身份证号码：1201101985********）账户存款11072300元。查封被申请人天津市滕捷钢结构有限公司名下坐落于宁河区的土地及地上房产。(房地证第121011500202号)查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年六月二十八日书记员  李建琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6763号申请人：杨春容，女，1977年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：麻玉富，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘国富，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市天德源木业有限公司，注册地天津市津**辛庄镇白塘口村南，现经营地天津市津南区双港工业园区鑫港路伍号路百通路，统一社会信用代码：91120112351541984H。法定代表人：刘国富，职务经理。申请人杨春容与被申请人麻玉富、刘国富、天津市天德源木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨春容于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻玉富、刘国富、天津市天德源木业有限公司名下175213.33元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人麻玉富、刘国富、天津市天德源木业有限公司名下价值175213.33元财产。案件申请费1396元，由杨春容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年六月二十四日书记员  任增清
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3038号申请人：张凯，男，1973年4月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告申请人：张淑英，女，1973年3月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张凯诉被告张淑英民间借贷纠纷一案中，申请人张凯于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张淑英在中粮生化能源（榆树）有限公司的一次性工龄买断的补助资金30000.00元予以冻结。申请人提供担保人刘石在中国农业银行卡号为62XX14中的存款9000.00元予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人张淑英在中粮生化能源（榆树）有限公司的一次性工龄买断的补助资金30000.00元予以冻结，期限为一年。二、对申请人张凯提供的担保人刘石在中国农业银行卡号为62XX14中的存款9000.00元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪权二〇一九年六月二十一日书记员  苑凇鸽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2668号原告：廖亚许，男，汉族，生于1986年9月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，河南定信法律服务所法律工作者，执业证号A3770459。被告：王刚，又名王大刚，男，汉族，生于1980年5月24日，住邓州市。原告廖亚许与被告王刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亚许及其委托诉讼代理人张永安到庭参加诉讼，被告王刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖亚许向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款50000元及利息和违约金。事实和理由：2017年3月23日，被告王大刚因挖机资金周转困难，经案外人史道孟、刘某提供担保向原告借现金50000元，并口头约定利息，出具借条一张，因担保期已过，后原告多次向被告催要，被告总是推托，故原告诉至法院，望判如所请。被告王刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，本院予以采信；原告提供的借条经当庭核对原件，证人刘某、乔某亦出庭接受法庭问询，经相互印证，本院对该借条及2证人证言关于借款50000元的事实予以采信。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月23日，被告王刚因资金周转在邓州市××酒店××楼向原告廖亚许借款，证人乔某将原告存于其处的现金50000元拿给原告，由原告交付被告，被告向原告出具借条：“本人（借款人）王刚因挖机资金周转，今借到（××）廖亚许人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限自17年3月23日起至17年6月23日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，被告王刚在借款人处签字确认，案外人史道孟及证人刘某在担保人处签字确认。现二担保人担保期已过，原告于2019年4月4日诉至本院。本院认为，被告王刚向原告廖亚许借款，并出具了借条，且有担保人证实，故被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿。现原告持被告亲笔签名的借条主张权利，依法予以支持。对原告主张的利息，因借条上未对利息的支付进行约定，本院不予支持，但双方在借条上约定有违约金，对原告主张的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚在本判决生效后20日内偿还原告廖亚许55000元（其中，借款本金50000元，违约金5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇一九年六月十二日法官助理刘冲书记员李肇逊