山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1797号 原告:郭伟东,男,汉族,山东省招远市人,住莱阳市。 委托诉讼代理人：孟某（系原告之妻），汉族，山东省青岛市人，住莱阳市。 被告:迟秀英,女,汉族,山东省招远市人,住招远市。 被告：李明亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李明义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 三被告委托诉讼代理人：李凯（系迟秀英之侄女），汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告郭伟东与被告迟秀英、李明亮、李明义身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟东及其委托诉讼代理人孟某，被告迟秀英暨被告迟秀英、李明亮、李明义的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告经济损失人民币20000元。二、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失38182元。事实和理由：2016年4月3日10时许，李明月在招远市罗峰街道办理处西观村将原告左面部打成轻伤二级，招远市人民法院于2017年4月17日作出了(2016)鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书，判令被告李明月、李某某、迟秀英共同承担赔偿责任。因原告在刑事附带民事诉讼时，对于牙齿的治疗没有完成，直到2018年10月份才完成治疗，共花费医疗费10583元。被告将原告打伤的行为已经法院认定，给原告造成的损失被告应当依法承担赔偿责任。 被告迟秀英、李明亮、李明义辩称，一、1、对于原告的诉讼请求，我方不予认可，这份鉴定意见书是为了贵院以前的案件做出的，我方已赔偿（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书已表明；2、后续治疗费我方已赔完；3、烟台信恒翔司法鉴定所是2016年11月16日鉴定，法院2017年4月17日判决，已赔偿其全部损失及后续治疗费，原告无异议，未上诉，但现在以该鉴定意见书为证据起诉，我方不服；4、我方要求对方提供新证据，证明其新的后续治疗的花费，并且要求对其治疗费的真实性、合理性进行鉴定；5、新的后续治疗费我方要求原告提供新的证据表明其新的治疗花费与2016年4月3日受伤有关；6、我方要求对方提供证据证明新的治疗花费是必要合理的；7、2016年4月3日，原告受伤，2018年10月治疗，牙齿治疗期过长；8、牙齿治疗后，原告未立即提起诉讼，2019年4月才提起诉讼，并且在我方提起强制执行对方赔偿款后提起诉讼，其提起诉讼时间不合理；9、对医院的质疑；二、原告捏造事实，我有以下理由，质疑原告证词的真实性。1、在（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书过程中，口供多次不一致，请求法庭调阅开庭笔录；2、（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书，医疗费包括口腔部分损失及后续治疗费，此部分已赔偿。3、（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书已明确了事实经过，事实已查清，原告无异议，但在此后的民事上诉状中，原告不承认此事，歪曲事实，胡编乱造，反复无常，与判决书对事实认定差别很大。4、烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3064号民事判决书驳回上诉，维持原判，证明原告在胡说。5、原告以前在网络上捏造事实，恶意诽谤我们；6、原告为公务员，在招远购买了经济适用房，欺骗群众，与贫困群众争利。7、烟台中院2018年10月12日判决后，我已赔偿，我方2019年1月27日申请强制执行后，也未主动赔偿，截止2019年6月11日，向贵院申请财产保全，原告身为公务员工资稳定，赔偿我1万余元绰绰有余；8、在我方提起强制执行后，原告提起诉讼，为了推脱责任，拒不赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告李明月(已死亡)与原告郭伟东父亲郭某某均系招远市罗峰街道办事处西观村村民，两家素有矛盾。2016年4月3日10时许，被告李明月、迟秀英与原告郭伟东在招远市罗峰街道办事处西观村大队办公室东面公路上相遇，双方发生口角并厮打。后双方厮打至村民王某某家的院子内，郭伟东的妻子孟某、郭伟东的父亲郭某某、被告李某某亦上前参与厮打。在厮打过程中，被告李明月用拳头击打郭伟东面部，致其左颧弓骨折。经法医鉴定，郭伟东左颧弓骨折构成轻伤二级，口腔部损伤构成轻微伤。2016年10月11日，招远市人民检察院以被告人李明月涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。经本院刑庭委托，烟台信恒翔司法鉴定所对郭伟东的护理情况和后续治疗费进行了鉴定，并于2016年11月16日出具（2016）临鉴字第836号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭伟东的损伤建议伤后1人护理30日。2、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。附带民事诉讼原告人郭伟东的经济损失包括：医疗费14715.83元，护理费1600元，交通费508元，共计16823.83元。被告人李明月、附带民事诉讼被告人李某某、迟秀英自愿赔偿原告人郭伟东经济损失人民币17000元。2017年4月17日，本院以（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书判决：1、被告人李明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人李明月、附带民事诉讼被告人李某某、迟秀英共同赔偿附带民事诉讼原告人郭伟东经济损失共计人民币17000元。 2018年10月5日，原告在招远市中医医院进行了牙齿种植，共花医疗费10583元，未住院，病历记载2018年10月5日就诊一次，无其他就诊记载。2019年7月17日，莱阳市中医医院出具证明书，内容为：“经本院骨科检查诊断为左颧弓骨折，根据病情建议需住院手术整型治疗，住院费用大约两万伍仟元左右。”被告对原告提交的牙齿治疗费用和颧骨后续治疗费的证明提出异议，并申请对原告镶牙费用的合理性、左颧骨骨折是否需要修复以及修复费用进行鉴定；原告申请对其左颧骨骨折的伤残等级进行鉴定。经本院委托，烟台华正司法鉴定所于2019年9月20日出具（2019）临鉴字第204号鉴定意见书，并于2019年11月12日出具《补充说明》一份，被告交纳鉴定费1560元。烟台华正司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人郭伟东被人打伤头面部，其种植牙费用合理。2、左颧弓骨折整型费用可以参照莱阳市中医医院住院整型费用证明书（约需人民币贰万伍仟元）或按实际合理支出审查认定。《补充说明》的内容为：1、委托书上委托事项中包括伤残鉴定，但未缴纳伤残鉴定费，所以无法出具伤残结论。2、对方当事人李明月通过招远市人民法院委托威海恒源司法鉴定所委托事项是后期治疗费用鉴定，威海恒源司法鉴定所出具结论为日后进一步义齿修复，结合当地收费标准(600元*3颗*2次=3600元),被鉴定人李明月后续治疗费用需叁仟陆佰元(3600元)或者以实际发生为准。郭伟东通过招远市人民法院委托烟台华正司法鉴定所委托事项是用药合理性评定，当事人郭伟东这次种植牙与外伤损害牙齿为同一位置同一颗牙，所以按照实际种植牙费用收据本所出具结论为合理。两起案件委托事项不同结论截然不同。牙齿修复治疗费用国家标准中没有相关规定的费用，只能以当事人不同受损程度而定。3、这次委托事项中并无伤病因果关系评定，如下结论需要单独委托伤病因果关系评定，再下结论。原告对上述鉴定没有异议。被告提出异议如下：对牙齿，1、山东省招远市人民检察院起诉书招检未检刑诉（2016）98号上面说明经法医鉴定被害人郭伟东面部损伤致左颧骨骨折，构成轻伤二级。口腔部损伤构成轻微伤。未说明李明月将郭伟东的牙齿打掉。2016年11月16日的司法鉴定写明是原告要求拔牙，非医生建议，表明其牙齿受伤不重，不需要种牙。2、原告一方仅有山东省医疗门诊收费票据两份，没有医院医嘱明细单据，该证据只能表明郭伟东种牙费用，不能证明牙齿修复手术是必须要做的。医生要求种牙与原告要求种牙差别很大。3、郭伟东种牙费用过高，属于不合理支出。4、在第一次刑事附带民事开庭审理时，原告明确表示牙已经治好，并且原告没有上诉，表明他对治牙费用没异议。5、原被告打架后，原告一方先去了招远市人民医院，后又去了英诚医院治牙，现在又到招远市中医院种牙，原告一方为何要频繁更换治牙医院。招远市人民医院有能力给原告治疗牙齿，我方对此有异议。6、莱阳到招远16次车费不属于必要费用，原告虽在莱阳上班，但他家在招远，在家时可治疗，不需要刻意来回跑治疗牙齿。对颧骨，1、原告方没有收费单据等证据证明其左颧骨骨折整型费用，原告一方仅有莱阳市中医院证明书，无法证明原告已经做过整型手术。我方要求法院以实际发生费用为准。2、原被告打架事件发生在招远，原告却在莱阳整型，我方对此有异议。3、整型属于可整可不整范畴，不属于必要的医疗费用。 2019年4月19日，原告以李明月、李某某、迟秀英为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿后续治疗费等经济损失。审理过程中，被告李某某、李明月先后死亡。李某某死亡后，本院依法追加其第一顺序继承人儿子李明义、李明亮为本案被告参加诉讼。李明月死亡后，其第一顺序继承人儿子李某甲、女儿李某乙确表示自愿放弃继承李明月的遗产，不参与本案的诉讼。原告要求赔偿的经济损失包括牙齿的治疗费用为10583元、颧骨的后续治疗费25000元；（2016）鲁0685刑初330号中的护理费应为每月1710元为标准，判决书中以每月1600元为准，与李明月（2016）鲁0685民初2508号民事判决书中的标准不一致，同一时间发生、治疗、判决不一样，（2016）鲁0685刑初330号判决书中未赔偿原告的住院伙食补助费570元（30元/天*19天），与李明月（2016）鲁0685民初2508号民事判决书中的标准不一致，同一时间发生、治疗、判决不一样。费用还包括法院指派鉴定机构鉴定费1400元，没有赔偿。开庭送达书的快递费25元、保全送达书的快递费25元，保全费169元，诉讼费300元+需补交的部分，莱阳到招远来回16次治疗牙齿的交通费570元，共计38182元。 另查明，原告李明月与被告郭伟东身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日出具（2016）鲁0685民初2508号民事判决书，判决被告郭伟东于判决生效后10日内赔偿原告李明月医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计12470.34元。郭伟东已经交纳上述赔偿款并在本案中申请对该款项进行了诉讼保全。该案已申请再审。 本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，该事实已经本院刑事附带民事判决所确认，本院对此予以认定。在刑事附带民事判决中，被告已赔偿原告的经济损失中不包括后续治疗费，且烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为“后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算”，因此原告要求被告赔偿后续治疗费，其合理费用本院应当予以支持。1、关于牙齿修复费用。烟台华正司法鉴定所的鉴定意见为“被鉴定人郭伟东被人打伤头面部，其种植牙费用合理”，因此原告种植牙所花费用10583元系合理经济损失，本院予以确认。被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告交纳的鉴定费1560元，应当由被告自己承担。原告病历中只记载就诊一次，因此原告要求被告赔偿的交通费数额过高，交通费可酌情考虑为36元。2、关于左颧弓骨折整型费用。原告向本院提交了莱阳中医医院的证明书，证明整型治疗住院费用大约两万伍仟元，被告对此不予认可，认为整型属于可整可不整范畴，被告未花费该费用，要求以实际发生费用为准。烟台华正司法鉴定所的鉴定意见为左颧弓骨折整型费用可以参照莱阳市中医医院住院整型费用证明书（约需人民币贰万伍仟元）或按实际合理支出审查认定。因双方对是否应当整型及费用数额存在争执，且该费用尚未发生，故原告左颧骨的整型费用可按照烟台华正司法鉴定所鉴定意见“按实际合理支出审查认定”进行赔偿，原告可在该费用实际发生后另行主张权利。原告要求被告赔偿的其他经济损失，系本院（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事案件和（2016）鲁0685民初2508号民事案件的审理范围，不属于本案的审理范围，对该部分损失本院不予审理。原告合理的经济损失有医疗费10583元、交通费36元，共计10619元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告迟秀英于本判决生效后10日内赔偿原告郭伟东医疗费等经济损失10619元。 二、被告李明亮、李明义在继承李某某遗产范围内对上述款项与被告迟秀英承担共同赔偿责任。 三、驳回原告郭伟东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，保全费169元，原告郭伟东负担689元，被告迟秀英负担235元。鉴定费1560元，由被告迟秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 洁