wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303民初1507号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路7号。社会统一信用代码：91420300878780316M。负责人：代伟，系该分行行长。被申请人：十堰合展工贸有限公司。住所地：十堰市济南路11号。统一社会信用代码：91420300780912114N。法定代表人：郑建坪，系该公司总经理。被申请人：郑建坪，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：邓芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：郑操，男，1992年12月16日出生，汉族，住址不详。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被申请人十堰合展工贸有限公司、郑建坪、邓芳、郑操金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰合展工贸有限公司、郑建坪、邓芳、郑操所有的价值250万元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结将被申请人十堰合展工贸有限公司、郑建坪、邓芳、郑操所有的价值250万元的财产或冻结其同等价值的银行资金（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。本裁定立即开始执行。申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 旭二〇一九年八月二十三日书记员 陶婉霞
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执935号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因葛传才诉凤台县尚塘镇王桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，关于凤台县尚塘镇王桥村村民委员会在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县尚塘镇王桥村村民委员会的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年八月五日 书记员  胡志成
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执447号 张瑞杰： 你与山西运能电力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）晋08民终907号民事判决书和新绛县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）晋0825民初905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西运能电力科技有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人张瑞杰立即腾空新绛县怡明苑小区营业楼一层门面房第7-10间、二楼、三楼、四楼全部房间及楼道（第6间、第15间楼梯间）交付给申请人山西运能电力科技有限公司； （2）申请执行费500.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月二日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执935号之一 申请执行人：葛传才，男，1976年12月18日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县尚塘镇王桥村村民委员会，住所地安徽省凤台县尚塘镇王桥村。 本院在执行申请执行人葛传才与被执行人凤台县尚塘镇王桥村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛传才与被执行人凤台县尚塘镇王桥村村民委员达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十日 书记员  胡志成
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0825执447号 申请执行人：山西运能电力科技有限公司。 被执行人：张瑞杰，男。 本院在执行山西运能电力科技有限公司与张瑞杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人张瑞杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人山西运能电力科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 琦 审判员 孙 波 审判员 张 骞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张军安
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2019）陕1002民初12号 原告：商洛市新泰建材石料有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：王社明，公司执行董事。委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。被告山东大有能源发展有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：雷茜，公司总经理。委托诉讼代理人：罗震东、张举会，陕西许小平律师事务所律师。原告商洛市新泰建材石料有限公司（以下简称商洛新泰公司）与被告山东大有能源发展有限公司（以下简称山东大有公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，在使用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长      林增锋审  判  员      任录齐人民陪审员      邵汉民 二O一九年四月一日书  记  员      李 妍
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执990号 发往银行：中国农业银行 事由：因徐州徐工基础工程机械有限公司诉花锦洋追偿权纠纷一案，关于花锦洋在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：花锦洋银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年八月十三日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执990号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码913203015512296618。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 被执行人：花锦洋，男，1977年10月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 徐州徐工基础工程机械有限公司与花锦洋追偿权纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人花锦洋给付案款1499265元。被执行人依法应当承担执行费17393元。 执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1499265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡志成
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16619号 申请人：李素婷，女，1969年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁家敏，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 李素婷与梁家敏民间借贷纠纷一案，申请人李素婷于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求在205000元价值范围内冻结被申请人梁家敏名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人李素婷提供其名下的银行存款100000元（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂文明路支行，户名：李素婷，账号：10×××67）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在100000元价值范围内冻结申请人李素婷名下的银行存款100000元（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂文明路支行，户名：李素婷，账号：10×××67）； 二、在205000元价值范围内冻结被申请人梁家敏名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年八月八日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16619号原告：李素婷，女，1969年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************969。委托诉讼代理人：侯文聪，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞樟，系广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：梁家敏，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********2*，公民身份号码440************244。委托诉讼代理人：金红日，系广东仲马律师事务所律师。原告李素婷诉被告梁家敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人侯文聪以及被告的委托诉讼代理人金红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金197000元；2.被告按合同约定向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日；3.被告向原告支付律师费8000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息计算方式变更为以197000元为基数，自2019年9月1日起按合同约定按月利率1.5%计算到实际清偿之日止。事实与理由：被告因个人原因需要资金周转，向原告借款。原被告于2017年10月11日签订借款协议，被告向原告借款200000元。协议约定：1.借款期限为2017年10月11日至2018年1月10日；2.借期内的利息为月利率1.5%，逾期还款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；3.一方违约，守约方的维权费用由违约方承担。原告于2019年10月11日通过银行转账的方式向被告支付了借款197000元。借款期限届满后，原告多次催促被告依约偿还本金，但被告一直以各种理由拖延偿还本金，仅每月支付利息，原告遂提起本案诉讼。被告梁家敏辩称，第一，对借款本金无异议，逾期还款利息应当按每日万分之一点七计算，因为双方约定的借款期限是2018年1月10日，但原告至今还是收取每月3000元的利息，故应当认定该合同继续有效，被告没有违约，原告主张的律师费不应由被告承担；第二，原告按20万元收取利息，从2017年10月11日按每月3000元收取利息，每月多收了45元，应当扣减。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、借款合同、账户交易明细、民事委托代理合同、发票各一份，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月11日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年10月11日至2018年1月10日；借款利率为月利率1.5%；被告任何一期未按本合同约定支付本金或利息，且逾期达到3天以上的，则属于违约，原告可要求被告立即归还尚未归还的全部本金及相应利息，另外被告还应当向原告支付逾期利息至全部债务实际结清为止（以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；守约方因聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由被告承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了197000元。庭审中，原被告确认实际的借款本金为197000元。原告出借款项后，被告以每月3000元的标准向原告支付利息至2019年8月31日。原告提起本案诉讼后，被告于2019年9月9日向原告偿还了本金100000元。原告在本案中委托律师代理诉讼并支出律师费8000元。本院认为,本案属民间借贷纠纷,原告与被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款197000元，其债权受法律保护，后被告于2019年9月9日偿还了本金100000元，故被告尚欠原告借款本金97000元。关于原告主张的利息。被告辩称实际借款本金为197000元，但其从2017年10月11日起按200000元为本金，每月支付3000元利息，每月多支付的45元，应当扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”经计算，以197000元本金，被告每月向原告支付3000元利息并未超过年利率36%，因此本院对被告的主张不予支持。被告已支付利息至2019年8月31日，并于2019年9月9日支付了100000元本金，故利息的计算方式为：以197000元为本金，从2019年9月1日起按月利率1.5%计至2019年9月8日止；以97000元为本金，从2019年9月9日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费。原被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁家敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素婷偿还借款97000元及利息（利息计算方式：以197000元为本金，从2019年9月1日起按月利率1.5%计至2019年9月8日止；以97000元为本金，从2019年9月9日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、被告梁家敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素婷支付律师费8000元；三、驳回原告李素婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2187.5元，财产保全费为1545元，合计3732.5元（原告已预交），由被告梁家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年九月二十日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11901号申请人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码：91410100870042060L。负责人：童芳芳，女，汉族，1980年1月3日出生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄凯彦、孙宾，系银行员工。被申请人：河南馨韵货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路第八大街富田财富广场3号楼1701室，统一社会信用代码：91410100MA40DEKHXL。法定代表人：王片红被申请人：王片红，女，汉族，住所地河南省息县。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行与被申请人河南馨韵货运有限公司、王片红借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款274121.23元，并已提供担保。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款274121.23元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘政伟二〇一九年八月六日书记员  王星童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11901号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、黄卓，该支行员工。被告：河南馨韵货运有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海路第八大街福田财富广场**楼**。法定代表人：王片红。被告：王片红，女，汉族，1976年2月3日出生，住河南省息县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告河南馨韵货运有限公司、王片红借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、黄卓到庭参加诉讼，被告河南馨韵货运有限公司、王片红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金266000元整，拖欠利息8121.23元(暂计算至2019年4月11日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行个人电子银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷款借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171834034），合同约定：被告向原告借款额度2600元，借款期限12个月，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002256803。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告河南馨韵货运有限公司、王片红未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷款借款合同》及《中国建设银行小微企业快贷款借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行小微企业快贷款借款合同》约定原告向被告提供借款额度为2600元的借款，借款额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，原告尚欠借款本金266000元整，拖欠利息8121.23元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行小微企业快贷款借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南馨韵货运有限公司、王片红于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金266000元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告河南馨韵货运有限公司、王片红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘政伟人民陪审员  赵贯草人民陪审员  牛梦洁二〇一九年十一月十一日书 记 员  王星童
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2304号原告镇平县金达小额贷款有限公司，住所地：镇平县建设大道东段老棉纺厂院内。统一社会信用代码：914113240664785844。法定代表人：段金青，任该公司董事长。委托代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张飞，男。原告镇平县金达小额贷款有限公司与被告张飞、卢成旭、卢成雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告镇平县金达小额贷款有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张飞的起诉。本院认为，原告镇平县金达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇平县金达小额贷款有限公司撤回对被告张飞的起诉。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  李天顺二〇一九年八月二十八日书 记 员  姚 征
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3215号 申请执行人蒙圣南，男，1988年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人梁婵，女，1986年2月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 梁婵、蒙圣南与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月十五日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3215号 蒙圣南、梁婵、广西金源置业集团有限公司： 关于蒙圣南、梁婵与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8228号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年8月15日立案执行，申请执行标的3264.52元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款3264.52元，并缴纳执行费50元，申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2018）桂01民终8228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2304号原告镇平县金达小额贷款有限公司，住所地：镇平县建设大道东段老棉纺厂院内。统一社会信用代码：914113240664785844。法定代表人：段金青，任该公司董事长。委托代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：卢成雷，男。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：卢成旭，男。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告镇平县金达小额贷款有限公司（以下简称“金达公司”）与被告卢成雷、卢成旭保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告镇平县金达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马冰、被告卢成雷、卢成旭的委托诉讼代理人郭明安到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担担保责任，偿还原告借给张飞的500000元及利息（利息自2015年9月29日按月息2分计算至借款还清之日止）。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年9月29日，张飞在原告处借款500000元，借款期限6个月，约定月息3分，二被告为张飞借款作担保。原告已履行借款义务，将500000元借款打至张飞指定的银行账户。但借款到期后，原告多次向二被告催要，要求其履行担保责任未果。被告卢成雷、卢成旭辩称，借款合同虽然签订了，但50万借款没有实际履行，该款并没有打到借款人张飞的账户。即使合同成立，也已经超过担保诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款申请及借款/担保合同、镇平县人民法院民事裁定书一份、张飞农行卡复印件。二被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的张飞电子银行回单，二被告有异议，认为不真实，张飞没有这个账户，申请法庭核实2015年9月29日该账户上是否收到50万元。经本院调取张飞在农业银行所开户账户核实，原告于2015年9月29日将500000元转账至张飞账户，故对原告所提交法庭的该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，张飞在原告金达公司处借款500000元，张飞给原告出具借款申请，申请书写明因业务发展需要，申请借款500000元，借款期限6个月。同日，原告与二被告及张飞签订借款/担保合同，合同约定：“第一条贷款用途及金额出借人根据借款人的申请，同意向借款人发放金额为人民币（大写）伍拾万元整。第二条贷款期限、利率贷款期限：2015年9月29日起至2016年3月29日止。贷款月利率（息）3分。第四条保证方式与范围1、保证人自愿向出借人提供连带责任保证。2、保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第五条保证责任保证人对借款人的债务包括但不限于借款本金、利息，承担连带责任，保证期限至借款人全部还清为准。”同日张飞及二被告给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到出借人镇平县金达小额贷款有限公司人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000.借款期限自2015年9月29日到2016年3月29日止，月利率3分。作为债务人全面了解本借据的法律意义与后果，在此承诺：1、借款人有义务按借据及《借款担保合同》约定如数偿还借款本息。2、本《借据》相关的合同与《借据》具有同等法律效力。3、若借款人不能按约定按时足额还本付息，借款人自愿接受受管辖的人民法院强制执行。4、本《借据》自出借人实际交付资金时生效，出借资金情况见借款人向借款人账户转入借款人账户转入银行存款的凭证。借款人：张飞担保人：卢成雷、卢成旭日期：2015年9月29日。”同日，原告将500000元借款打至张飞指定的农业银行账户。借款到期后，张飞未履行还款义务，原告向二被告及张飞催要，要求其履行还款及担保责任未果，并于2017年9月5日起诉张飞及二被告。2018年1月31日，本院下发（2017）豫1324民初2887号民事裁定书，驳回原告起诉。本院认为：张飞向原告借款500000元，被告卢成雷、卢成旭为张飞借款提供担保，并自愿承担连带责任，原告与二被告之间形成担保合同关系。双方签订的担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在主债务人张飞未履行还款义务情况下，原告有权要求二被告承担还款责任。故原告要求二被告偿还500000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与张飞约定借款利息为月息3分，已超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条对月利率规定的最高限额的限制性规定，但原告要求二被告按月息2分支付利息的请求合法，本院予以支持。二被告在履行各自的担保义务后，有权向张飞追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告与二被告在保证合同中约定，保证期限至借款人全部还清为准。依上述规定，原告与二被告保证期间视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张飞借款期限自2015年9月29日到2016年3月29日止，二被告保证期间应为2016年3月29日起二年。原告曾于2017年9月5日起诉张飞及二被告。故原告在二被告保证期间内向二被告主张权利。被告卢成雷、卢成旭辩称，借款合同虽然签订了，但50万借款没有实际履行，该款并没有打到借款人张飞的账户。即使合同成立，也已经超过担保诉讼时效。该辩解意见与本院已查明原告将500000元借款打入张飞账户及原告曾在二被告保证期间向二被告催要事实不符。该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告卢成雷、卢成旭于判决生效后二十日内偿还原告镇平县金达小额贷款有限公司500000元借款及利息（利息按月利率2%从2015年9月29日起计算至款付清之日）。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，由被告卢成雷、卢成旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  李天顺二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姚 征
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4365号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：徐南小，男，1984年10月29日出生，住广东省和平县。被告：徐清香，女，1984年4月27日出生，住广东省和平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐南小、徐清香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11435号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：海益宝科技股份有限公司。住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：范立强，该公司经理。被申请人：山东玖龙海洋产业股份有限公司。住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：姜国香，该公司经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行与海益宝科技股份有限公司、山东玖龙海洋产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海益宝科技股份有限公司或山东玖龙海洋产业股份有限公司在银行其账户内的存款人民币18948162.5元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人海益宝科技股份有限公司或山东玖龙海洋产业股份有限公司在银行其账户内的存款人民币18948162.5元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月十九日书记员 孙佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4365号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐南小，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：徐清香，女，1984年4月27日出生，汉族，住广东省和平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐南小、徐清香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告徐南小、徐清香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐南小、徐清香偿还贷款本金41488.07元，利息10334.12元，罚息34115.48元，复利9779.15元，共计人民币95716.82元（以上利息计算至2016年6月13日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年6月9日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年6月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币28758.83元，其中本金15511.93元，利息12626.06元，罚息334.55元，复利215.31元，暂存户金额70.98元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金41488.07元，利息10334.12元，罚息34115.48元，复利9850.13元，共计人民币95787.80元。现按合同约定扣除暂存户金额70.98元后，被告尚欠贷款本金41488.07元，利息10334.12元，罚息34115.48元，复利9779.15元，共计人民币95716.82元。 被告徐南小、徐清香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐南小欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年5月20日，被告徐南小、徐清香与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐南小、徐清香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐南小、徐清香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐南小自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐南小所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐南小、徐清香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41488.07元，利息10334.12元，罚息34115.48元，复利9779.15元，共计人民币95716.82元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41488.07元为基数）、复利（以所欠利息10334.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2193元，由被告徐南小、徐清香共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11435号原告：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明勇，北京市尚公（烟台）律师事务所实习人员。被告：海益宝科技股份有限公司。住。住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区/div>法定代表人：范立强，该公司经理。被告：山东玖龙海洋产业股份有限公司。住。住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区/div>法定代表人：姜国香，该公司经理。原告华夏银行股份有限公司烟台分行与被告海益宝科技股份有限公司（下称海益宝公司）、被告山东玖龙海洋产业股份有限公司（下称玖龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车莉娜、明勇到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海益宝科技股份有限公司立即归还原告借款本金1800万元、律师费25000元、利息923162.50元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告海益宝科技股份有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定给付原告逾期利息；2、判令被告山东玖龙海洋产业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月26日，原告与被告海益宝公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告海益宝公司向原告贷款1800万元，贷款期限为2年，自2018年9月26日至2020年9月26日，贷款年利率为6.175%。结息方式利随本清，利息于本金到期日一次付清，被告海益宝公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告海益宝公司如违反其作为一方当事人与他人（包括原告）签署的任何合同或协议或其单方作出的承诺或保证，对其他债务构成严重违约行为的，或者经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使原告债权实现受到严重影响和威胁的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。被告玖龙公司为其提供担保，承担连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。原告依约向被告海益宝公司发放贷款1800万元。人民银行2019年7月18日《企业信用报告》显示，被告海益宝公司已发生不良和违约负债余额2000万元，产生欠息汇总3141701.89元，已对其他债务构成严重违约行为。《中国执行信息公开网》查询显示被告海益宝科技股份有限公司尚余82965232.0元未执行完毕，无法清偿的到期债务。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初11435号民事裁定书并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告海益宝公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告玖龙公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告海益宝公司立即归还原告贷款1800万元、利息923162.50元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告海益宝公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定给付原告逾期利息；并由被告玖龙公司对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用25000元，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告海益宝科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台分行贷款本金1800万元、利息923162.50元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告海益宝科技股份有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定给付原告逾期利息；并由被告山东玖龙海洋产业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告海益宝科技股份有限公司、被告山东玖龙海洋产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台分行。案件受理费135489元，财产保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司烟台分行负担185元，由被告海益宝科技股份有限公司、被告山东玖龙海洋产业股份有限公司共同负担140304元。因原告华夏银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告140304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月八日书 记 员  孙佳佳
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初905号 原告：集安市天沅混凝土有限公司 统一社会信用代码：91220582316657148G. 法定代表人：徐秀龙，公司经理 委托代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：集安市北方江南房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91220582MA148MMW82. 法定代表人：范德海，公司董事长 委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 原告集安市天沅混凝土有限公司（以下简称集安天沅公司）诉被告集安市北方江南房地产开发有限公司（以下简称集安北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员谢连群独任审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告集安天沅公司委托代理人辛秀斌，被告集安北方公司委托代理人马贵友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告集安天沅公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款739780.00元。2、支付违约金36989.00元及利息。3、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告于2017年10月18日签订预拌混凝土购销合同，根据双方合同约定，在工程停工时，双方进行核算，所有混凝土款一次性结清。双方进行核算后，被告应支付原告739780.00元，被申请人的项目经理刘润岩在2018年12月13日给原告出具欠据一份。根据双方合同第8.3的约定，被告没有按照合同的约定支付合同款，应当按照合同的约定承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、混凝土购销合同一份。2、欠据一枚。 被告集安市北方公司辩称：第一，欠款事实存在，但对欠款数额有异议。第二，是原告违约在先，被告不应承担给付违约金的责任。双方签订的混凝土购销合同第三条明确约定供应的混凝土数量为2800立方米，总价款1120万元，合同第6条第6.1款约定甲方（指被告公司）在合同签订后付款给乙方（指原告公司）50万元定金，至工程停后一次性结清。水墨江南的一期项目并没有完结，所以不存在被告未按合同约定结清货款的情况，不存在合同8.3条约定违约金适用情形的存在。 被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2017年关于棚户区改造项目三方合作协议一份。2、政府购买服务协议一份（集安市2017年棚户区改造项目）。3、授权委托书一份。 双方当事人对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。 根据以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月18日签订预拌混凝土购销合同，根据双方合同约定在工程停工时，双方进行核算，所有混凝土款一次性结清。因被告原因工程停工，停工后，经双方核算被告应支付原告混凝土款739780.00元，被告方项目经理刘润岩于2018年12月13日给原告出具欠据一份，原告因索要混凝土款双方协商未果，原告诉至本院。 综上，本院认为：原告按照合同约定，为被告提供混凝土，因被告原因工程停工，合同7.13条明确规定连续停工30天，被告应全额付清已供商品混凝土货款，被告项目经理刘润岩为原告出具欠据一枚，欠款数额739780.00元，原告要求被告给付混凝土款事实清楚，证据确凿，足以认定。原告诉求要求被告按照合同约定支付违约金、逾期价款的利息。合同8.3条规定，甲方（被告方）未按照合同约定结付货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准向乙方（原告方）支付所欠逾期价款的利息，同时按所欠金额5%给付违约金。甲方不按合同约定支付进度货款，乙方有权停止混凝土的供应或解除合同，由此产生的一切后果由甲方承担，双方未解除合同前，甲方不得委托其他混凝土厂家进行混凝土施工。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称对欠款数额有异议，原告公司违约在先，工程停工后一次性结算，没有证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下： 被告集安市北方江南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告集安市天沅混凝土有限公司货款739780.00元，违约金36989.00元，并以739780.00元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息自2018年12月14日起至本判决履行完毕之日止。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，由被告集安市北方江南房地产开发有限公司负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年八月二日 书记员  高山峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5236号申请人：曾德英，女，1971年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：李超凡，男，1970年1月2日出生，汉族，住新疆精河县。被申请人：顾凤琴，女，1970年1月15日生，汉族，住新疆精河县。被申请人：精河县超凡鸿运生态种植专业合作社，住所地新疆博州精河县八十三团十三连。法定代表人：李超凡，该公司总经理。申请人曾德英与被申请人李超凡、顾凤琴、精河县超凡鸿运生态种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人曾德英于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超凡、顾凤琴、精河县超凡鸿运生态种植专业合作社价值280000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾德英为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超凡、顾凤琴、精河县超凡鸿运生态种植专业合作社的银行账户存款280000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年八月二十九日书记员 吴信逸
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初905号原告：集安市天沅混凝土有限公司，住所地集安市太王镇上解放村。法定代表人：徐秀龙，经理。委托诉讼代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。被告：集安市北方江南房地产开发有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：范德海，公司经理。集安市天沅混凝土有限公司与集安市北方江南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集安市天沅混凝土有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在集安市城市建设投资开发有限公司享有的到期债权中的782555.00元予以保全。本院经审查认为，申请人与被申请人的买卖合同纠纷一案已经由本院依法作出了（2019）吉0582民初905号一审民事判决书，被申请人现已经提起上诉。为了更好的维护申请人的合法权益，保证将来法院生效判决能够得到有效执行，对于申请人所提出的保全申请本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人集安市北方江南房地产开发有限公司在集安市城市建设投资开发有限公司享有的到期债权中的782555.00元，期限为一年。案件申请费4432.00元，由集安市北方江南房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连群二〇一九年八月二十八日书记员  高山峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5009号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：洛阳市洛龙区政和路22号。负责人：王强，职务：行长。被申请人:河南玖顺物流有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1213号。法定代表人：楚少蒙，职务：总经理。被申请人：洛阳冠耐耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人：庞统帅，职务：总经理。被申请人：楚少蒙，男，汉族，住河南省伊川县白元乡双头村十组。被申请人：王丙新，男，汉族，1980年1月6日出生。被申请人：史帅柯，男，汉族，1989年5月19日出生。被申请人：庞统帅，男，汉族，1987年1月9日出生。被申请人：史晓华，男，汉族，1975年9月4日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告河南玖顺物流有限公司、洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人2315万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南玖顺物流有限公司、洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华银行存款2315万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十八日书记员  郭浩鹏
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执265号 本院在执行申请执行人穆金与被执行人郭洪江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郭洪江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5009号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：张强，系该行员工，特别授权。被告：河南玖顺物流有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号君临广场·华府5幢1-1213号。法定代表人：楚少蒙。被告：洛阳冠耐耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人：庞统帅。被告：楚少蒙，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省伊川县。被告：王丙新，男，汉族，1980年1月6日生，住河南省唐河县。被告：史帅柯，男，汉族，1989年5月19日生，住河南省伊川县。被告：庞统帅，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：史晓华，男，汉族，1975年9月4日生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告河南玖顺物流有限公司、洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告河南玖顺物流有限公司、洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南玖顺物流有限公司（借款人）立即偿还借款本金人民币2000万元及3067031.08元利息，合计23067031.08元（利息暂算至2019年5月31日），自2019年6月1日至本息结清日，按月利率14.76‰计息；2、判令被告洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华对被告河南玖顺物流有限公司上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告河南玖顺物流有限公司、洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年3月31日河南玖顺物流有限公司作为借款人与贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额人民币2000万元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月10日，借款用途为购齿轮油、润滑油、轮胎，贷款利率采用固定利率为月利率9.84‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；还本方式为2019年3月10日归还2000万元，借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用由洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华提供保证担保；如借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。二、保证人概况：2018年3月31日，洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华作为保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》为河南玖顺物流有限公司的上述债务提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：2018年3月31日洛阳农村商业银行股份有限公司向河南玖顺物流有限公司的账号中发放2000万元，河南玖顺物流有限公司的法定代表人楚少蒙在编号为145000285501的借款借据上借款人处签名并加盖公章。2018年3月31日贷款发放后，借款人河南玖顺物流有限公司共计付息6328.92元，尚欠期内利息2263200元，未向贷款人支付任何借款本金，洛阳农村商业银行股份有限公司催要未果，诉至我院。以上事项中，被告河南玖顺物流有限公司、洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华未到庭未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，被告河南玖顺物流有限公司与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，系其真实意思表示，该合同于法无悖，自双方签字、盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告洛阳农村商业银行股份有限公司按约定向被告河南玖顺物流有限公司账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告河南玖顺物流有限公司应按合同约定还本付息，但其未按约定时间足额还款付息，已构成违约，应还本付息并承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告河南玖顺物流有限公司偿还贷款本金2000万元及借期内利息2263200元的诉求予以支持。逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%为月利率14.76‰，不超过法律规定的最高限，故对原告要求被告河南玖顺物流有限公司自2019年3月11日按月利率14.76‰支付罚息的诉求，本院予以支持。被告洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华与原告签订《保证合同》，均明确愿意为河南玖顺物流有限公司的上述借款承担连带清偿责任，原告起诉向保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华对河南玖顺物流有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告主张的为实现债权而实际发生的一切费用包括差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费因未实际发生，也未提交证据，故本院不予支持。庭审中，被告河南玖顺物流有限公司、洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南玖顺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及期内利息2263200元；二、被告河南玖顺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司罚息（以未还本金2000万元为基数，按月利率14.76‰自2019年3月11日计算至实际清偿之日止）；三、被告洛阳冠耐耐火材料有限公司、楚少蒙、王丙新、史帅柯、庞统帅、史晓华对被告河南玖顺物流有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157135元，保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李跃涛人民陪审员  **召人民陪审员  常智慧二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨毅娜
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执265号 申请执行人：穆金，男，1990年12月29日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：郭洪江，男，1973年10月15日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 穆金申请执行郭洪江租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。 在执行中查明：被执行人郭洪江在贞丰县珉谷镇南环路有房屋一套（产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 查封被执行人郭洪江在贞丰县珉谷镇南环路的房屋一套（产权证号：XX）。 二、被执行人郭洪江负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭洪江可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年八月三十日 书记员  廖升平
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保876号 石家庄市自然资源和规划局： 关于金XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4058号申请人：湖北云博恒昌置业有限公司（以下简称云博公司）。住所地：咸宁市温泉潜山路（咸宁市公安局璟园小区入口处商铺）S205-S206-S207号。法定代表人：吴波洋，云博公司总经理。被申请人：湖北三阳置业有限责任公司（以下简称三阳公司）。住所地：咸宁市温泉茶花路12号。法定代表人：吴望友，三阳公司总经理。申请人云博公司与被申请人三阳公司委托合同纠纷一案，申请人云博公司于2019年8月146日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三阳公司的银行存款840000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人三阳公司的银行存款840000元或查封相应价值财产。二、对担保人朱维不动产权证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0025023号房屋、担保人吴波洋房屋所权证号：咸宁市房权证咸安字第××号房屋、国有土地使用权证号：咸安国用（2010）第1959号土地予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年八月十四日书记员  姚仁鹏
河北省唐山市开平区人民法院刑事裁定书（2019）冀0205刑初42号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人姜某某，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月11日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同月21日经开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行，于2019年1月30日被唐山市公安局开平分局取保候审。2019年8月20日被唐山市开平区人民法院取保候审。辩护人杜文峰律师。辩护人孟璐璐律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]74号起诉书指控被告人姜某某犯职务侵占罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中唐山市开平区人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。本院认为，唐山市开平区人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许唐山市开平区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孟维艳人民陪审员 薛小峰人民陪审员 雷 飞 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘 艳
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保872号 石家庄市自然资源和规划局： 关于金XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4210号刘继东、王东：榆林益达商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林益达商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林益达商贸有限公司偿还垫付款48963.86元及滞纳金。二、负担案件受理费1160元，申请执行费740元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3282528二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4782号 申请执行人师某，男，1976年8月14日出生，汉族，无业。被执行人赵某，女，1970年8月1日出生，汉族。申请执行人师某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2015）碑民初字第01602号民事调解书，执行标的为24000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为24000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                              (2019)陕0103执4782号师某、赵某：师某与赵某借款合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请人申请撤销强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4782号执行案件执行完毕，于2019年8月21日结案。                           二〇一九年八月二十一日  1
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4210号申请执行人榆林益达商贸有限公司。被执行人刘继东，男。被执行人王东，男。申请执行人榆林益达商贸有限公司与刘继东、王东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8647号民事判决书已经生效，本院于2019年7月11日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款48963.86元及利息，并负担案件受理费1160元，执行费740元。执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、且无房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人榆林益达商贸有限公司提供线索称被执行人刘继东、王东不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘继东、王东名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十日书记员  张 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1823号朱俊宇：李菁菁：你们与河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初24538号民事判决书已发生法律效力。权利人河南创和置业有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1823号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行,营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人：郭军，行长。被执行人：董耐华，女，汉族，1976年8月14日出生，住址河南省临颍县。被执行人：赵颖超，男，汉族，1974年9月6日出生，住址河南省临颍县。广发银行股份有限公司郑州商城支行与董耐华、赵颖超借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初21608号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告董耐华、赵颖超于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金132933.2元及利息24239.55元（暂计算至2017年3月1日，2017年3月2日之后的利息，以132933.2元为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。因董耐华、赵颖超未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。本院认为，申请执行人申请执行的权利义务主体必须明确，执行过程中查明，被执行人赵颖超的身份验证不一致，在执行本案系统上无法验证其身份信息，因此对广发银行股份有限公司郑州商城支行的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司郑州商城支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  毛飞燕
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执1395号 本院在执行申请执行人倪丽玉与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司买卖合同纠纷案件中查明，被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司有车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1395号 申请执行人：倪丽玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：桐乡市河源绢毛纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇河山村。 法定代表人：费淦泉。 申请执行人倪丽玉与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪丽玉向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司支付申请执行人倪丽玉货款71300元，并负担案件诉讼费1524元。 执行立案后，于同日向被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司名下浙Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封。 2019年9月12日，申请执行人倪丽玉与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司自愿达成如下执行和解协议：“一、桐乡市河源绢毛纺织有限公司应支付倪丽玉人民币72824元（利息自愿放弃），定于2019年9月起每月月底30日前支付倪丽玉案款人民币5000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如桐乡市河源绢毛纺织有限公司未按上述和解协议履行，倪丽玉有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）”。 综上，申请执行人倪丽玉与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1395号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年九月十九日 书记员  潘吉祥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4970号原告：张某，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓某，男，1986年4月3日，汉族，住河南省新蔡县。原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张    汉    群审判员 李征光人民陪审员李志强二〇一九年八月二十三日书记员 赵         宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4970号原告：张某，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓某1，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告张某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子邓某2由被告抚养，婚生女邓某3由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。事实与理由：原、被告于2005年1月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子邓某2，××××年××月××日生一女邓某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后经常因琐事吵架，被告也拿刀到原告租房处恐吓原告父母，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提出此诉。被告邓某1未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告2005年1月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子邓某2，现随被告父亲生活；××××年××月××日生一女邓某3，现随原告张某生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告相识后建立恋爱关系，感情基础较好，且共同生活多年，并于××××年登记结婚，这是对彼此成为夫妻关系的认可。双方生育有两个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告提出离婚，其未提供充足的证据证实其夫妻感情彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某请求与被告邓某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  马小奎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9060号原告：邢谈，女，1982年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告邢谈与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初2337号本院对原告湖南擎天建设工程有限公司与被告湖南金洲凤凰谷投资有限公司、第三人李祖九建设工程施工合同一案作出的(2019)湘0124民初2337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。中华人民共和国民事诉讼法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)湘0124民初2337号民事判决书第五页第四行、第五行“16560000元-1000000元”补正为“16560000元+1000000元”。审 判 长  周朝霞人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴广源
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2241号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：胡广伟，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该支行副行长。被告：杜庆国，男，1985年1月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杜建军，男，1979年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告杜庆国、郭伟、杜建军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行于2019年8月12日向本院提出撤回对被告杜建军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杜建军的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回对被告杜建军的起诉。审判员  曹欢庆二〇一九年八月十二日书记员  郭江波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2241号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：胡广伟，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该支行副行长。被告：杜庆国，男，1985年1月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行(以下简称安阳商都银行善应支行)与被告杜庆国、郭伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行的委托诉讼代理人刘素珍到庭参加诉讼，被告杜庆国、郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜庆国偿还在我行借款本金49977.49元及利息（从2018年3月31日至2019年3月2日按月息7.25‰计息，逾期按借、贷双方合同签订的约定罚息利率执行）；2、请求判令被告郭伟、杜建军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告杜庆国于2018年3月31日从我行借款本金50000元，期限11个月，原定于2019年2月28日到期归还，约定由郭伟、杜建军提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人现有49977.49元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经我行多次催收，为了维护我行的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告杜庆国未到庭、未答辩。被告郭伟未到庭、未答辩。原告安阳商都银行善应支行围绕诉讼请求提交借款借据、担保书、最高额借款合同、最高额保证合同、扣款证明等证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日被告杜庆国与原告安阳商都银行善应支行签订最高额个人借款合同一份，合同约定：自2016年3月2日至2019年3月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，借款用途为购车，双方约定的利率为月息7.25‰，逾期支付加收50％的罚息。当日，被告杜建军（原告已于2019年8月12日对被告杜建军撤回起诉）、被告郭伟与原告安阳商都银行善应支行签订最高额保证合同一份，约定自2016年3月2日至2019年3月2日期间内为被告杜庆国与原告安阳商都银行善应支行连续签署的一系列借款合同提供担保，担保最高未清偿金额50000元，保证责任为连带保证责任。2018年3月31日被告向原告借款50000元，借款期限11个月，2019年2月28日到期。借款到期后，原告于2018年2月28日从被告杜庆国绑定的还款账户中扣除借款利息2638.32元及本金22.51元，剩余本金49977.49元未还。本院认为：原告安阳商都银行善应支行与被告杜庆国、被告郭伟签订的最高额借款合同及最高额保证合同，合法有效，双方应遵照执行。在借款期间内，原告履行了出借义务，被告杜庆国在合同到期后应按时偿还借款本息，因被告杜庆国逾期未还款，违反了合同约定，应承担违约责任，故对原告要求偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告郭伟作为担保人，在被告杜庆国逾期还款后应承担连带保证责任，故原告要求被告郭伟承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款本金49977.49元及利息（利息按本金49977.49元自2018年3月1日起按月息10.875‰计算至还清本息之日止）；二、被告郭伟对上述借款承担连带清偿责任，被告郭伟承担清偿责任后可以向被告杜庆国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜庆国、郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十一月六日书记员  郭江波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3285号原告：贾书杰，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市。被告：王立春，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告贾书杰与被告王立春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑞环人民陪审员  胡志明人民陪审员  张全利二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖康
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3285号原告：贾书杰，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。被告：王立春，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告贾书杰与被告王立春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾书杰及其委托诉讼代理人李景松到庭参加诉讼，被告王立春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾书杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告达成的口头买卖合同，判令被告返还购砖款6900元；2.判令被告赔偿原告违约损失（自2017年8月5日以6900元为基数，按银行贷款利率的1.5倍计算至给付之日止的违约损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日原告与被告达成口头协议，原告购买被告18型气块砖50方，原告将购砖款汇给被告，约定被告第二天将砖送至桃城区奥体花园。原告于2017年8月5日将6900元砖款汇给了被告，但被告至今都未给原告发货。王立春未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾书杰与王立春之间有气块砖买卖业务联系，2017年8月5日，双方再次达成口头买卖协议，贾书杰向王立春购买18型气块砖50方。按照约定，贾书杰于当日将6900元货款通过银行转账的方式付至王立春曾指定的其在故城县农业银行账户（账号62×××77），转账时备注了信息“贾书杰购买18型气块50方之款”。但王立春未向贾书杰提供气块砖。为实现债权，贾书杰提起诉讼，并支付案件受理费50元、公告费560元。以上事实，有原告提交的微信截图、银行转账记录，以及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间达成口头买卖协议，原告依约履行了付款义务，被告未及时提供货物，构成违约，原告有权主张解除口头买卖协议，要求被告承担诉讼费用、返还货款6900元并支付按照银行贷款利率计算的资金占用利息。但原告要求按照银行贷款利率的1.5倍支付利息损失于法无据本院不予支持。王立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除贾书杰与王立春之间的50方18型气块砖买卖协议；二、王立春于判决生效后三日内给付贾书杰货款6900元及资金占用利息（利息以6900元为基数自2017年8月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由王立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张瑞环人民陪审员  胡志明人民陪审员  张全利二〇一九年十二月二日书 记 员  刘靖康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15184号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张超，男，汉族，户籍地址山东省邹城市。本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月十九日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15184号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1984年9月13日出生，户籍地址山东省邹城市。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟城到庭参加诉讼。被告张超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月26日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000.00元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为13%，分期手续费为23400.00元，一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81270120180000689）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××83，户名：张超）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年5月10日，尚欠原告本息等合计141639.30元。后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计141639.30元，其中本金137979.91元，利息1952.76元，逾期还款违约金1706.63元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年5月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年12月26日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约,2017年12月26日签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理一张信用卡并申请一笔汽车分期资金用于购买奔驰牌汽车。原告经审核后，向被告张超发放了一张户名为张超、卡号为62×××83的信用卡，该信用卡专项分期额度为180000元，分期手续费为23400元（一次性支付）、分期期数36期，分期手续费费率为13%。后双方于2018年1月18日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于分期购买价格为260000元的奔驰轿车一台，分期本金金额、付款期数、分期手续费费率、分期手续费金额（一次性支付）与前述所签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》内容一致，并在该合同中约定持卡人使用信用卡卡号为62×××83偿还分期资金等，本合同项下信用卡透支借款方式为免担保方式。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及指模确认。原告提交的该卡《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第四条第3款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》所附的《收费标准》规定逾期还款违约金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的账单周期还款日为2019年6月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年8月10日的《交易明细》显示，被告自2019年2月28日开始每期未再足额偿还其信用卡透支款项及专项分期逾期还款违约金，截至2019年5月10日，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计141639.3元，其中透支汽车分期本金余额137979.91元，已过期分期利息1952.76元，已过期分期逾期还款违约金1706.63元。本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告因购车需要向原告申请金穗信用卡汽车分期业务，原告已按约定向被告发放了分期借款180000元，而被告未按合同约定归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据原告提交的账单周期还款日为2019年6月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年8月10日《交易明细》显示，截至2019年2月28日，被告使用该卡共透支本金、利息及违约金合计141639.3元，依法应予偿还，并应按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡透支本金余额137979.91元、已过期分期利息1952.76元、已过期分期逾期还款违约金1706.63元，合计141639.3元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2019年5月10日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。如果被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3132元（原告已预交），由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  刘 勇人民陪审员  刘家平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈海燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7339号-4原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路，负责人：阴谋，该分行行长。被告某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路，法定代表人：刘某，该公司总经理。被告崔某，女，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告张某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区开泰街。本院在审理原告某某股份有限公司石家庄分行与被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十八日书记员  赵聪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7339号-4 原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 被告某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路。 被告崔某，女，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。 被告刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。 被告张某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区开泰街。 本院于2019年8月28日作出(2019)冀0105民初7339号财产保全的裁定：冻结被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告已经调解且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告崔某名下位于中山东路北金谈固国瑞城XXXX号不动产，证号为：金谈固瑞城第XXXXX号房产的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初1631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市一至二层。统一社会信用代码91610800562234802P。负责人：高斌，该行行长。 委托诉讼代理人:薛晓林，该行员工。被告：刘志强，男，1965年7月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李云霞，女，1968年1月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西圣轩建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（技术监督局家属院1号楼2单元202房），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5111。法定代表人：鲁晓菊，该公司执行董事。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告刘志强、李云霞、陕西圣轩建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告刘志强、李云霞偿还原告借款本金740682.22元及利息；2、判令被告刘志强、李云霞、陕西圣轩建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2012年12月4日，原告（贷款人）与被告刘志强、李云霞（借款人）、被告陕西圣轩建设工程有限公司（保证人）签订了个人购房担保借款合同，约定，借款88万元，期限15年，还款方式为按月等额本息还款法，被告刘志强名下的由被告陕西圣轩建设工程有限公司开发的位于府谷县XX单元XX楼XX室的房产进行抵押等事项。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未按约定偿还借款本息，截止2018年6月5日已累计逾期49次，逾期24期，经原告多次无果，原告提起诉讼请求依法判决。被告刘志强、李云霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘志强、李云霞的户籍地、住所地均在府谷县XX镇，借款合同的签订地以及合同履行地也均在府谷县XX镇，应当由府谷县人民法院管辖，陕西省榆林市榆阳区人民法院是原告住所地法院，依法没有管辖权。本院经审查认为：被告刘志强、李云霞虽在提交答辩状期间提出管辖权异议，依原告与被告签订的个人购房担保借款合同14.7“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖”的约定，本案中，原告与被告陕西圣轩建设工程有限公司的住所地均在榆林市榆阳区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权以纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本院对该案有管辖权，被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告刘志强、李云霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  李长鹏人民陪审员  刘旺才人民陪审员  康拖芹   二○一九年五月六日 书  记  员   张 乐 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1789号 申请执行人：马艳明，男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川建帆装饰工程有限公司，住所地简阳市简城镇东城新区天慧国际外滩4号楼，统一社会信用代码915120815696780436。 本院在执行马艳明与四川建帆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川建帆装饰工程有限公司的银行存款4100元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月八日 书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1789号 马艳明、四川建帆装饰工程有限公司劳动争议： 马艳明与四川建帆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13847号原告：俞婷，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。被告：合肥市包河区幸福转角时尚餐厅，经营场所安徽省合肥市包河区南宁路与庐州大道交口万达茂室内步行街3020号商铺，统一社会信用代码92340111MA2N9AAT9X。经营者：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告俞婷与被告合肥市包河区幸福转角时尚餐厅（经营者杜敬）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  许华俊人民陪审员  王国荣二〇一九年八月十五日书 记 员  董梦君