安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3870号原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，统一社会信用代码91340100149189569Q。法定代表人：李光正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张豹，该公司法律事务部主任。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。被告：康晓勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住山西省太原市小店区。原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司（以下简称：广齐租赁公司）与被告中铁十二局集团有限公司、康晓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广齐租赁公司的委托诉讼代理人张豹，被告中铁十二局集团有限公司的委托诉讼代理人茆蓉到庭参加了诉讼。被告康晓勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广齐租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告租赁物钢管3436.1米、管扣9027只、上下托824只、横立杆1791米，如不能返还，折价赔偿188677元；2、判令两被告偿还原告租金628206元（被告原交押租金845000元已扣除）、装卸运输费84256元、维修费32672元、违约金370786元[以455512为基数（截至2016年9月8日的欠付租金）,自2016年10月8日起按每日千分之一的标准暂计算至2018年12月31日，此后计算至款清日止]，共计1115920元；3、判令两被告按合同约定支付未返还租赁物的租金（自2019年1月1日计算至租赁物返还或赔偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告中铁十二局集团有限公司承建合肥轨道交通2号线土建TJ12标项目工程，因施工需要委托康晓勇到原告的城南分公司租赁钢管、管扣、横立杆、上下托等使用，双方签订了《财产租赁合同》壹份。合同约定被告从原告处租赁钢管60000米、管扣40000只、横立杆200000米、上下托60000只，合同还约定了租赁期限、租金单价和违约责任等。合同签订后，被告实际提取钢管62446.1米、管扣53550只、横立杆206752米、上下托37256只，并先后交纳押、租金845000元。合同期满后，被告将大部分租赁物送回，尚欠钢管3436.1米、管扣9027只、上下托824只、横立杆1791米至今未返还也未按合同约定赔偿。依据合同条款约定，被告应返还原告租赁物，如不能返还折价赔偿原告188677元；并支付原告租金等费用共计1960920元，扣除被告已付押租金845000元，尚欠原告1115920元。对于上述欠款原告多次联系被告，要求被告返还租赁物、给付租金欠款，被告至今未予解决。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中铁十二局集团有限公司辩称：1、被告从未与原告签订过租赁合同，也未向原告缴纳过押金、租金，案涉租赁合同与被告无关，被告中铁十二局集团有限公司不应承担合同项下民事责任；2、在合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4296号民事案件审理中，人民法院已就案涉合同书中“中铁十二局集团有限公司合肥市轨道交通2号线土建TJ12标项目经理部”印章的真实性委托鉴定机构予以司法鉴定，鉴定结果为该印章不是被告公司项目部公章，原告已作出撤诉处理。现原告再次起诉要求被告中铁十二局集团有限公司承担合同项下民事责任，缺乏相应的事实和法律依据，其相关诉讼请求，依法应予驳回。对于被告在上一案件中支出的鉴定费，原告应当一并予以负担。被告康晓勇未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年9月5日，康晓勇以中铁十二局集团有限公司名义（承租方、乙方）与广齐租赁公司（出租方、甲方）签订编号为2014090501的《财产租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁钢管6万米、管扣4万只、横立杆20万米（横杆、立杆各10万米）、上下托6万只（上托、下托各3万只），实际数量以实发数为准；钢管日租金0.01元/米、装修运输费0.18元/米，管扣日租金0.006元/只、装修运输费0.12元/只，横杆和立杆日租金均0.017元/米、装修运输费0.25元/米，上托和下托日租金均为0.05元/只，装修运输费0.4元/只;自首次提货起的第1天开始，每30天为一周期支付已产生的租金；租金天数按双方签字确认的发货单及验收单的时间计算，租赁物返还日期为2015年2月1日前；租赁期满乙方继续使用租赁物的应办理延期手续，未办理延期手续补签协议的，租赁期届满次日起租金单价按签订的日租金增加20%计算；乙方未按约定交纳押金、租金发生欠款时，每日按欠款金额的千分之一支付违约金至款清日止。合同还对租赁物赔偿单价、维修费标准等进行了明确约定。该合同书承租方栏有康晓勇的签名及“中铁十二局集团有限公司合肥市轨道交通2号线土建TJ12标项目经理部”的印章。上述租赁合同签订后，康晓勇及其委托人实际自广齐租赁公司提取钢管62446.1米、管扣53550只、横立杆206752米、上下托37256只，并先后交纳押金及租金845000元。截止至2016年9月8日，康晓勇已将大部分租赁物返还广齐租赁公司，尚欠钢管3436.1米、管扣9027只、上下托824只、横立杆1791米（横杆750米+立杆1041米）一直未予返还。根据双方签署的租赁物返还验收单记载的租赁物返还状态，康晓勇已归还的租赁物存在的维修事项依据合同计算的维修费总额为32672元。具体明细如下：钢管需定尺9940根×0.8元/根、管扣少螺丝3644套×0.6元/套、钢管弯管542根×2元/根、立杆需改制54根×10元/根、横立杆少碗2563个×4.5元/个、横立杆弯曲1080根×3元/根、上下托整形3207个×1.2元/个、上下托少底板149个×5.5元/个、上下托螺母275个×4元/个、横立杆接头205个×1.8元/个。另查，2018年5月，广齐租赁公司曾就本案租赁合同项下债务以中铁十二局集团有限公司为被告向本院提起民事诉讼[（2018）皖0104民初4296号]。该案审理中，本院依据中铁十二局集团有限公司的申请委托安徽正宇司法鉴定所对案涉租赁合同中承租方栏加盖的“中铁十二局集团有限公司合肥市轨道交通2号线土建TJ12标项目经理部”印章的真实性予以司法鉴定。2018年12月18日，安徽正宇司法鉴定所作出的皖正宇司鉴[2018]文书鉴字第87号司法鉴定意见书指出：2014090501的《财产租赁合同》上所盖“中铁十二局集团有限公司合肥市轨道交通2号线土建TJ12标项目经理部”印章与提供的相同内容的样本印文不是同一枚印章。此后，广齐租赁公司就该案申请予以撤诉处理。再查，根据双方合同约定的租赁物日租金标准，截至最后一期租赁物返还之日，双方财产租赁合同项下租金总额为1291201元，扣除康晓勇已交纳的押金、租金845000元，唐晓勇尚欠租金446201元，尚欠合同约定的装卸运输费84256元（实际租赁钢管62446.1米×0.18元/米+实际租赁扣件53550只×0.12元/只+实际租赁横立杆206752米×0.25元/米+实际租赁上下托37256只×0.4元/只）未予支付。上述事实有原告提交的财产租赁合同书、授权委托书、收款收据、租赁物发货清单、租赁物返还验收清单，被告中铁十二局集团有限公司提交的公章备案证明、民事起诉状、本院（2018）皖0104民初4296号民事裁定书、安徽正宇司法鉴定所作出的皖正宇司鉴[2018]文书鉴字第87号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的租赁费计算明细、违约金计算清单系其单方制作，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的催结租金函告，不能达到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。本院认为：被告中铁十二局集团有限公司与原告在另案诉讼中申请人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书等证据能够直观的反映本案所涉财产租赁合同中被告唐晓勇加盖的“中铁十二局集团有限公司合肥市轨道交通2号线土建TJ12标项目经理部”印章并非被告中铁十二局集团有限公司所属项目部的真实印章。本案诉讼中，原告也未提交其他证据证明被告唐晓勇确有权代表被告中铁十二局集团有限公司签订并履行案涉财产租赁合同，故案涉合同项下民事责任依法应由行为人即被告唐晓勇自行承担。原告关于被告中铁十二局集团有限公司应对本案财产租赁合同项下债务承担民事责任的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。被告唐晓勇在租赁使用原告租赁物后，截至最后一批租赁物归还时，尚欠原告租金446201元、装卸运输费84256元未予支付，尚有钢管3436.1米、管扣9027只、上下托824只、横立杆1791米（横杆750米+立杆1041米）未予返还，其行为显与双方合同约定不符。原告起诉要求被告归还上述租赁物，如不能返还应依约折价赔偿188677元（3436.1米×16元/米+管扣9027只×7元/只+上下托824只×28元/只+横杆750米×23元/米+立杆1041米×29元/米）并支付拖欠的租金446201元、装卸运输费84256元、维修费32672元，均有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉讼中，原告关于被告应自2016年10月8日起以未付租金（446201元）为基数计算违约金主张，未超过双方合同约定，依法应予确认。但其计算标准应以不超过年利率24%的标准为宜，原告超出部分的违约金诉求，本院不予支持。原告另关于被告应对未返还部分租赁物支付租金至租赁物返还或赔偿之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、康晓勇于本判决生效之日起十日内返还合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司钢管3436.1米、管扣9027只、上下托824只、横立杆1791米（横杆750米+立杆1041米），如不能返还应折价赔偿188677元；二、康晓勇于本判决生效之日起十日内支付合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司租金446201元、装卸运输费84256元、维修费32672元；三、康晓勇于本判决生效之日起十日内以446201元未付租金为基数支付合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司自2016年10月8日起至款清日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；四、康晓勇于本判决生效之日起十日内支付合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司本判决第一项载明的未返还租赁物自2016年9月9日起至租赁物返还或赔偿之日止的租金（钢管日租金0.01元/米、管扣日租金0.006元/只、横杆和立杆日租金0.017元/米、上托和下托日租金0.05元/只）；六、驳回合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16541元，由康晓勇负担12561元，由合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  薛维铸人民陪审员  魏 琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。