重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初2220号原告：伍洋，男，1991年8月3日出生，壮族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：陈思华，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：周栩苇，任公司总经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，一般代理。原告伍洋与被告陈思华、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告伍洋委托诉讼代理人康文隽、被告平安保险公司委托诉讼代理人葛振宇、陈思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍洋向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告赔付各项损失共计196454.74元，其中医疗费11150.94元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费2520元、营养费2000元、残疾赔偿金146533.8元、误工费10800元、护理费7200元、交通费1000元、残疾器具辅助费2000元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费2250元、被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月26日9时30分，被告陈思华驾驶车牌号为渝BCC2**小型客车，沿双山路由重钢医院方向往行驶至重庆市大渡口区双山路重钢医院新大楼路段时，向左变更车道过程中与左侧相邻车道内原告驾驶的车牌号为渝D369**的普通摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。后原告被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗。交警部门认定被告陈思华承担事故的全部责任，原告无责任。经查渝BCC2**小型客车在事故发生前已经在被告平安保险公司购买了交通事故责任险和商业险，且事故发生时在保险合同期限内，依法被告应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陈思华辩称，鉴定费和诉讼费不应当由我承担，其余费用除开医疗费由我承担20%，我不应承担其他费用。被告平安保险公司辩称，医疗费用扣除20%由陈思华承担；后续医疗费待实际产生后再行支付；伙食补助费按照每天50元计算；营养费在医嘱加强营养的情况下我方认可200元；残疾赔偿金按照城镇户口，按照相应的等级计算；误工费由于原告没有提供工作证明，我方不认可误工费；护理费按照住院42天，一天100元计算，院外的8天，按照50元一天计算；交通费我方不认可；产生护理器具以票据为准；精神抚慰金认可3000元；鉴定费保险公司不承担。本院经审理，查明的事实如下：2018年11月26日9时30分，被告陈思华驾驶车牌号为渝BCC2**小型客车，沿双山路由重钢医院方向往行驶至重庆市大渡口区双山路重钢医院新大楼路段时，向左变更车道过程中与左侧相邻车道内原告驾驶的车牌号为渝D369**的普通摩托车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队调查后，于2018年11月26日作出《道路交通事故认定书》（第50010442018003082号），认定被告陈思华负全部责任，原告伍洋无责。事故发生后，原告伍洋被送至重庆市九龙坡区中医院进行治疗，入院后中医诊断：1、胸12椎体压缩骨折，2、胸椎多发性棘突骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、右侧5-7后肋骨折，5、全身多处伤筋、血瘀气滞；西医诊断：1、胸12椎体压缩骨折，2、胸椎多发性棘突骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、右侧5-7后肋骨折，5、全身多处软组织挫伤。2019年1月7日原告出院，共计住院42天，出院医嘱为：1、继续口服活血、接骨续筋药物，暂不能负重行走，继续卧床休息为主，腰部适度功能锻炼。4月内不能向前做弯腰动着；2、门诊随访，每周1-2次；3、复片：1月；4、加强营养饮食，保温；5、中途出现疼痛加重，立即来院复诊。另，重庆市九龙坡区中医院分别于2019年2月15日以及2月22日出具了休假证明单，均载明建议原告休息7天。原告住院期间自行支付医疗费10876.96元以及出院后回医院复诊产生门诊费用273.98元，被告陈思华支付了原告入院时产生的医疗费2185元，即原告因事故治疗共产生医疗费13335元。另，原告因购买残疾辅助器具自行支付2000元，被告陈思华支付含医疗费等费用共计12185元，被告平安保险公司支付5000元。另查明，原告在诉前对伤残等级、续医费以及护理时限等作了鉴定，产生鉴定费用2250元，于2019年3月15日作出的鉴定结论为：1、胸8-腰1椎体压缩性骨折属九级伤残，其胸2.4.5.7椎体棘突骨折属十级伤残；2、后续医疗费约需3000元；3、护理时限为伤后陆拾日。再查明，原告户籍所在地在重庆市九龙坡区天宝路****7-1，属于城镇户口。另，肇事车辆的所有权人为被告陈思华，被告陈思华为肇事车辆在被告平安保险公司处投有交强险以及商业三者险（含不计免赔），商业三者险的投保金额为1000000元。审理过程中，被告平安保险公司与被告陈思华均同意对所有医疗费用（含续医费）中的非医保费用，按照被告平安保险公司承担80%以及被告陈思华承担20%的比例来分担；同时，因陈思华已垫付费用12185元，原被告两方均同意将二被告应付费用与被告陈思华垫付费用进行品迭后再据实计算支付。以上事实有原被告陈述，有交通事故认定书、九龙坡区中医院病案一套、疾病休假证明单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、发票、户口薄、司法鉴定书、保单抄件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。关于原告因交通事故产生的相关费用以及造成的经济损失的确定问题，本院评判如下：1、医药费13335元。因原被告双方一致认可，且有医院的相关票据，故本院予以认可；2、后续医疗费3000元。因有司法鉴定书明确载明后续治疗费为3000元，本院予以确认；3、残疾赔偿金146533.8元。根据《最高人民法院》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告经鉴定有十级伤残以及九级伤残各一项，同时原告为城镇户口，故结合重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34889元，即原告的残疾赔偿金为34889元×20年×21%=146533.8元；4、精神抚慰金6000元。结合原告伤情，本院酌情支持精神抚慰金6000元；5、交通费500元。结合原告具体住院42天的事实，本院酌情支持500元；6、住院伙食补助费2520元。原告住院共计42天，现原告主张按照60元／天标准计算补助费，本院予以支持，即住院伙食补助费为60元/天×42天=2520元；7、营养费600元。结合原告伤情以及医院医嘱，本院酌情支持600元；8、护理费6120元。根据《最高人民法院》第二十一条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，经鉴定原告从受伤之日起计算，护理时限综合评定为60日，原告住院42天，本院按120元／天进行计算，即120×42=5040元，出院后护理费本院按60元/天计算，即60元/天×18=1080元；9、误工费10800元。原告未举示证据证明其固定收入来源，故本院酌情按照100元／天进行计算，又因原告出院医嘱载明4月内不能向前做弯腰动着，原告主张误工期为108天合理，本院予以支持，即误工费为100×108=10800元；10、残疾器具辅助费2000元。结合原告伤情以及原告举示的购买器具的发票，本院予以认可；11、鉴定费2250元，本院将其纳入诉讼费用予以处理。综上，原告伍洋因本次交通事故产生的相关费用以及因此所造成的损失为医药费13335元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金146533.8元、精神抚慰金6000元、交通费500元、住院伙食补助费2520元、营养费600元、护理费6120元、误工费10800元、残疾器具辅助器2000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故被告陈思华负有全责，且肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险以及商业三者险（含不计免赔）。现被告平安保险公司已支付了5000元，故被告平安保险公司还应在交强险范围支付原告医疗费5000元。其余残疾赔偿金146533.8元、护理费6120元、交通费500元、误工费10800元、残疾器具辅助器2000元、精神抚慰金6000元，共计176953.8元，应在交强险及商业险范围内赔付。如上，肇事车辆亦在被告平安保险公司投有商业三者险且不计免赔，被告平安保险公司与被告陈思华均同意对所有医疗费用（含续医费）中的非医保费用，按照被告平安保险公司承担80%以及被告陈思华承担20%的比例来分担，故被告陈思华需承担医药费（含续医费）[（13335+3000-10000）]×0.2=1267元，被告平安保险公司还应在商业三者险范围承担医药费（含续医费）[（13335+3000-10000）]×0.8=5068元，住院伙食补助费2520元,营养费600元，共计8188元。综上，被告陈思华应支付原告1267元，被告平安保险公司在交强险以及商业三者险范围内应支付原告的金额为176953.8元+8188元=185141.8元，现因被告陈思华已支付原告12185元且原被告双方均同意将二被告应付费用与被告陈思华垫付费用进行品迭后再据实计算支付，故被告平安保险公司应支付被告陈思华12185元-1267元=10918元，支付原告185141.8元-10918元=174223.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起五日内在交强险以及商业三者险范围内支付伍洋174223.8元；驳回伍洋的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4229元，减半收取2115元，鉴定费2250元，共计4365元，由原告伍洋承担632元，被告陈思华承担3733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇一九年六月二十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊