wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1048号 上诉人（原审原告)：龙岩市新罗区西陂街道西山村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西山村，统一社会信用代码54350802B2884159XA。 法定代表人：郭躬练，村主任。 上诉人（原审原告)：龙岩市新罗区西陂街道西山村经济合作社，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西山村，统一社会信用代码91350802751394741U。 法定代表人：郭新华，村书记。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴子胜、刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林锐，男，1985年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市新罗区西陂街道西山村民委员会（以下简称西山村委会）、龙岩市新罗区西陂街道西山村经济合作社（以下简称西山村合作社）因与被上诉人林锐股权转让纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 西山村委会、西山村合作社上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初1175号民事裁定书，并裁判一审法院继续审理本案。 事实和理由： 一审以苏庆前未能提供相应证据证明其有按协议约定实际支付股权转让款820万元，且苏庆前已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查为由，裁定本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。本案与苏庆前涉嫌经济犯罪不属同一事实、同一法律关系，一审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。 一、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，上诉人一审诉讼请求及依据的事实和理由指向的是上诉人与苏庆前之间的股权转让合同未经村民代表会议表决通过，属无效转让的事实，这部分事实与苏庆前涉嫌骗贷属两个不同的事实和法律关系，而一审认定苏庆前涉嫌经济犯罪主要事实是至苏庆前在签订第一份合同时未支付相应的820万元对价，两者分别涉及不同事实，故应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。 二、两者的法律关系不同。上诉人在一审中的诉请是确认两份股权转让协议无效，并未要求苏庆前支付820万元转让款。而一审裁定认定苏庆前未支付820万元，该行为涉嫌经济诈骗。刑事判决涉及的是苏庆前的刑事责任以及追赃、退赔等问题，本案若驳回起诉，移送公安机关侦查，则上诉人在一审中诉请确认两份股权转让协议无效的民事诉求无法在苏庆前的刑事判决书中得以实现。 综上，本案应对上诉人请求确认合同效力的纠纷案件应继续审理，请求二审法院撤销一审民事裁定书，并裁判一审法院继续审理本案。 西山村委会、西山村合作社向一审法院起诉请求：确认林锐与西山村合作社于2011年8月3日签订的《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》无效。 一审法院认为：林锐未能提供相应证据证明其与西山村合作社签订《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》后有按协议约定实际支付股权转让款130万元，且西山村合作社于同一天通过另一份《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》将其持有的另外82%的股权转让给苏庆前，苏庆前已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，因此本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回西山村委会、西山村合作社的起诉。 本院认为，本案涉及的是“西山村商住楼”项目，为此，西山村委会、西山村合作社与苏庆前于2010年4月至2011年8月，先后签订《合作投资西山村商住楼合同书》、《西山村商住楼项目公司合同》、《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》，前后三份合同、协议，密切关联、不可分割，单独审查《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》不能反映本案的实质。苏庆前已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，其涉嫌犯罪行为与本案是否具有关联性，有待公安机关侦查终结后确定，本院作出的（2019）闽08民终862号民事裁定书亦已裁定驳回西山村委会、西山村合作社对苏庆前的起诉。而本案中，林锐与西山村合作社于2011年8月3日签订的《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》亦指向“西山村商住楼”项目，该协议与苏庆前是否涉嫌本案犯罪具有一定关联性，一审法院根据《最高人民法院》第十一条的规定，驳回西山村委会、西山村合作社的起诉，并无不当。 综上所述，西山村委会、西山村合作社的上诉请求不能成立，不予采纳；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年七月二十九日 法官助理吴金燕 书记员郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1542号原告：虞虔，男，住江西省贵溪市。被告：王冲，男，住浙江省安吉县。被告：贵溪市天丰竹业有限公司，统一社会信用代码：913606817670128168，住所地：江西省贵溪市樟坪乡双圳村。法定代表人：王冲，公司总经理。原告虞虔与被告王冲、贵溪市天丰竹业有限公司（以下简称“天丰竹业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王冲下落不明，本院于2019年7月25日裁定本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告虞虔到庭参加诉讼，被告王冲、贵溪市天丰竹业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞虔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冲偿还原告借款本金15万元并自2015年3月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.被告贵溪市天丰竹业有限公司对上述借款承担连带清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王冲因生产经营需要于2013年8月27日与虞虔签订了借款合同，被告天丰竹业公司以公司厂房、机器设备、股权为王冲提供担保，借款金额15万元整，借款月息4%。借款资金已于2012年8月27日由原告通过虞明亮的账户将15万元转入被告王冲的账户。从2015年3月至今，被告王冲未偿还原告借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。王冲、天丰竹业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王冲、天丰竹业公司未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告虞虔提交的第一组（原、被告身份证复印件、企业信息报告书）、第二组证据（借款合同、银行转账凭证）、第三组证据（情况说明）、第四组（同意抵押决议书）、第五组证据（通话录音），予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王冲因生产经营需要，向原告虞虔借款15万元。2013年8月27日，原告虞虔与被告王冲签订借款金额为15万元的《借款合同》，并约定借款月利率为4%。合同签订当日，被告天丰竹业公司向原告出具《同意抵押决议书》，同意以公司银行存款、股权为被告王冲在15万元的限额内提供抵押担保，原告通过其父亲虞明亮中国建设银行账户向被告王冲中国银行账户转账15万元。被告王冲自2013年8月27日至2015年3月底，按月利率4%向原告虞虔支付利息12万元。2015年4月之后，被告王冲向原告虞虔支付分文借款本息。2019年7月，原告虞虔诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王冲因资金需要向原告虞虔借款，在借贷合意形成后，双方签订《借款合同》，原告虞虔通过其父亲虞明亮的账户向被告王冲转账15万元，可见原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告虞虔与被告王冲约定的月利率4%（年利率48%）超过年利率36%，超过部分的利息无效。本案中，被告王冲向原告虞虔支付的利息12万元，超过年利率36%的部分为3万元，应当折抵本金，故被告王冲尚欠原告虞虔借款本金12万元（15万元-3万元），应予偿还。2015年4月以后的利息，被告王冲应以借款本金12万元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止。被告天丰竹业公司同意以公司银行存款、股权为被告王冲在15万元的限额内提供抵押担保，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王冲在本判决生效之日起十五日内向原告虞虔偿还借款本金120000元，并支付利息（自2015年4月起，以借款本金120000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告虞虔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由原告虞虔负担774元，由被告王冲负担5116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  饶路新人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年十二月四日书 记 员  方阿娉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3273号 原告：李明伟，男，汉族，1989年8月13日出生，住福建省顺昌县。 被告：谢建，男，汉族，1989年11月7日出生，住福建省顺昌县。 原告李明伟与被告谢建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告李明伟于2019年7月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明伟撤诉。 本案诉讼费4256元，以撤诉形式结案减半收取2128元，由李明伟负担。 审判员  梁旭丹 二〇一九年七月十八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1398号申请人:乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼725室。法定代表人：钱理丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司职员。被申请人：新疆宏晟肠衣制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期翠湖路289号。法定代表人：陈天龙，该公司总经理。被申请人：李泽旭，男，1972年5月14日出生，汉族，新疆宏晟肠衣制造有限公司执行董事。申请人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司与被申请人新疆宏晟肠衣制造有限公司、李泽旭小额借款合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司于2019年6月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人新疆宏晟肠衣制造有限公司、李泽旭价值10780000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号码：123××××08205427；财产保全申请人：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司；财产保全被申请人：新疆宏晟肠衣制造有限公司、李泽旭；保全标的：被申请人价值10780000元的财产；担保金额：人民币10780000元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止提供担保。）本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆宏晟肠衣制造有限公司、李泽旭价值10780000元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹玉玲二〇一九年七月一日书记员  张冬雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1625号   上诉人（一审起诉人）：毛喆颉，女，1968年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人毛喆颉因与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司劳动争议一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，涉案纠纷系企业改制过程中引发。该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对毛喆颉的起诉不予受理。   上诉人毛喆颉请求判决企业给予赔偿金20.205万元、退还资产32万元、失业金和40、50社保补贴经济损失3.6万元。上诉人毛喆颉诉称，其是原棉纺厂[现内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司]职工。2010年6月，赛力特尔公司在政府主导下改制。在双方没有协商一致情况下，赛力特尔公司单方解除劳动关系，而且没有给毛喆颉出具书面解除劳动关系的证明。之后，毛喆颉以灵活就业的方式开始缴纳社保和医保。为维护自身权益，毛喆颉诉至人民法院要求赛力特尔公司给予赔偿。   本院经审查认为，毛喆颉与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司之间的纠纷属于政府主导下国有企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定正确，应予维持。毛喆颉提出的上诉理由不成立。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王文林   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年七月十八日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2286号之一 被执行人戴以云，男，1958年8月22日出生，住天台县。 被执行人汤金玉，女，1963年10月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人戴以云、汤金玉（2019）浙1023民督198号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴以云、汤金玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人戴以云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十九日
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2019）浙1023执2286号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人戴以云，男，1958年8月22日出生，住天台县。 被执行人汤金玉，女，1963年10月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督198号裁定书，责令被执行人戴以云、汤金玉立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴以云、汤金玉偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金100000元及利息，并承担诉讼费810元、执行费1499.71元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人戴以云、汤金玉所有的财产。在查封期间，被执行人戴以云、汤金玉已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴以云、汤金玉所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年九月二十九日 代书记员  王聪颖 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2286号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人戴以云，男，1958年8月22日出生，住天台县洪畴镇市集村2区3幢9号，公民身份号码:332625195808227015。 被执行人汤金玉，女，1963年10月13日出生，住天台县洪畴镇市集村2区1幢4号，公民身份号码:332625196310136823。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督198号裁定书，责令被执行人戴以云、汤金玉立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴以云、汤金玉偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金100000元及利息，并承担诉讼费810元、执行费1499.71元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人戴以云、汤金玉所有的财产。在查封期间，被执行人戴以云、汤金玉已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴以云、汤金玉所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一九年九月二十九日 代书记员王聪颖 浙江省天台县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1023执2286号之一 台州市椒江区人民自然资源和规划局： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人戴以云、汤金玉申请支付令执行一案，我院作出的（2019）浙1023民督198号裁定书已经发生法律效力。现被执行戴以云、汤金玉已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人汤金玉与戴以平共有的在 台州市新台州大厦18-F房产【不动产权证号：台房权证台共字第××号、台房权证台字第××号、台开国用（2007）字第03238号】。的查封 附：（2019）浙1023执2286号之一执行裁定书壹份。 二〇一九年九月二十九日 联系人：王聪颖联系电话：89357142接待时间：周五下午联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号 浙江省天台县人民法院 送达回证 填发人：王聪颖送达人：王聪颖、范立新 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2918号申请人：焦作市瑞通汽车贸易有限公司，住所地：焦作市丰收路。法定代表人：王伟。被申请人：焦作鑫恒大汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：吴广军，该公司总经理。被申请人：焦作市万驰达汽车贸易有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：郭建利，该公司总经理。申请人焦作市瑞通汽车贸易有限公司与被申请人焦作鑫恒大汽车销售服务有限公司、焦作市万驰达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人焦作市瑞通汽车贸易有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款411600元或查封被申请人相当于411600元的其他等额财产。申请人焦作市瑞通汽车贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（保单号为1066219192019000484）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作鑫恒大汽车销售服务有限公司、焦作市万驰达汽车贸易有限公司银行存款411600元或查封被申请人名下等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇一九年七月十七日书记员  李晓元
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4662号原告刘振朋，男，1987年6月15日生，汉族，住滑县。委托代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告刘振洁，男，1988年1月11日生，汉族，住滑县。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告刘振朋诉被告刘振洁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年七月十日书记员  李冬冬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3563号 申请人：郑开建，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：陈顺吉，男，汉族，住台湾省台南市安南区。 原告郑开建与被告陈顺吉、第三人肖林坤民间借贷纠纷一案，申请人郑开建于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在陈顺吉名下的坐落在莆田市城厢区的房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑开建的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在陈顺吉名下的坐落在莆田市城厢区的房屋［权利证书号码为XXX］，查封价值以135000元为限。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费1195元，由申请人郑开建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4662号原告刘振朋，男，1987年6月15日生，汉族，住滑县。委托代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告刘振洁，男，1988年1月11日生，汉族，住滑县。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告刘振朋诉被告刘振洁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、起诉请求判令被告支付原告工程款35000元、保证金50000元及利息；2、诉讼费用被告承担。被告刘振洁辩称：一、2017年4月，原告从被告处承包了正商五月花苑小区5、6、11及12号楼所有木工工程，双方约定工程价按展模面积每平方米36元计算，四栋楼10个单元工人人数不低于100人。原告于2017年4月开始组织工人进场施工，在施工过程中，因原告进场施工的人数仅有30余人，未达到四栋楼同时施工要求的人数，基于项目部工期的时间要求，原告主动放弃对11号楼、12号楼共计5个单元的木工施工。后针对原告已完成5号楼及6号楼的工程量，双方及项目部进行了核算，原告完工的木工面积为18289平方米，每平方米单价为36元，工程款按95％支付，合计价款为625483.8元，另扣除原告施工期间未清理的包括模板、钢管、帮工、杂工、别凿等在内的施工内容合计145232.4元，被告实际应支付原告的工程款为480251.4元，但原告分别背着被告和项目部共预支了工程款653100元。2017年11月，原告又从被告处承包了天裕小区破损强损拆除与找补，分割线，刷界面剂刷涂，外墙钢网敷设，化学螺栓安装，外粉及外墙涂料施工等所有维修工程，合同签订前双方约定所有楼由原告施工(因天裕小区每栋楼是分别单独施工，故约定的单价每平方米为40元)，原告预付保证金50000元，如工人工程量未完成或无故撤场属于自动放弃工程款，被告不予支付。如原告工程全部完工经被告验收合格后结算工程款的95％，保证金在所有工程量完工后预付。后原告在第一栋楼施工期间，原告从不去工地，工人每次需要生活费原告均以没钱为由不予支付，被告多次催促原告无果，工人便均直接从被告处领取。施工第二栋楼时，原告仅施工部分工程量便不再为被告施工，未完成双方约定的工程内容，导致被告无法与项目部结算工程款，已给被告造成巨大的经济损失。二、原告为被告施工的木工工程，被告已超付了原告工程款，超出金额172848.6元，原告应子退还。三、原告未按合同约定完成全部施工内容，依据合同约定，在原告工程量未完成的情况下原告无权要求被告支付工程款和质保金，原告要求支付工程款和质保金条件尚未成就。四、原告未按合同约定完成全部施工内容，导致被告无法与项目部结算工程款，原告的严重违约与不诚信行为已给被告造成重大经济损失，被告将依法向原告主张。综上，请求查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签定了《天裕小区外墙施工内部分包合同》一份，约定：“…一、工程概况天裕小区外墙维修工程1、工程名称天裕小区外墙维修；2、工程地点天裕小区3、承包内容：严格按照施工流程说明施工，破损强损拆除与找补，分割线，刷界面剂刷涂，外墙钢网敷设，化学螺栓安装，外粉及外墙涂料施工。…三、工程单价40元／平方米。…备注预交质保金50000元，该质保金在所有工程量完工后预付甲方：刘振洁身份证号xxx乙方：刘振朋身份证号xxx2017年11月10日”。同日，原告将质保金50000元转入被告账户，后带领人员进场进行了施工。（经本院协调），双方一直确认5号楼的结算明细为：“原告施工面积为4020平方米，按40元／平方米计算，合计工程款为160800元，被告支付给原告的带班工人刘红旗、赵魁154000元，还有针对刘红旗、赵魁的罚款800元”。另查明，天裕小区1号楼施工工程，施工费（生活费或称借款）前期由公司项目部预支付给被告等人，被告再预支给原告，即被告在原告施工1号楼期间共预支给原告23150元，但被告提供的微信转账记录显示：（项目部负责人）葛亮先转账给被告，被告再转给原告（金额不等）。之后被告退出，由原告直接对公司项目部施工、预结算。葛亮于2019年9月30日出具证明，证明被告等人支付给原告的生活费（借款）已经在后来结算时从工程款中予以扣除。被告提出的反诉，大部分不属于反诉范围，未能缴纳反诉费用，且被告已经另案起诉。以上事实，有原告提交的《天裕小区外墙施工内部分包合同》、转账凭证、葛亮证明，被告提交的借条、转账记录、通话录音及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告按照被告的要求完成外墙维修工程，且交付了工作成果，故被告应当承担给付报酬的责任。按照双方一直确认5号楼施工面积为4020平方米，按40元／平方米计算，合计工程款为160800元，扣除被告支付的154000元和罚款800元，因此对原告要求被告支付工程款6000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因双方之间签订合同中约定的工程早已经施工完毕，故被告应依照合同约定返还原告质保金50000元。因利息未作具体约定，故应自原告主张权利时起按银行同期贷款利率计算。原、被告的其他陈述意见和请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘振洁于本判决生效后十日内支付原告刘振朋工程款人民币6000元及利息（自2019年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告刘振洁于本判决生效后十日内返还原告刘振朋质保金人民币50000元及利息（自2019年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告刘振朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告刘振朋负担400元，被告刘振洁负担1350元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年十一月十日书记员  李冬冬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初516号原告李梦周，男，1961年4月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高宇博，女，1985年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告高力，男，1973年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李梦周诉被告高宇博、高力为民间借贷纠纷一案，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁继军二〇一九年七月二十九日书记员  王丽媛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1235号申请人：洛阳易生园林绿化工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑59幢1单元1-2604号。法定代表人：张青海，该公司经理。委托诉讼代理人:王根立，河南荣信律师事务所律师。被申请人：河南微银金融服务有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道与迎宾路交叉口西北角金融广场512号。法定代表人：王卫华。被申请人：李春建，男，1972年2月2日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。被申请人：陈灿坡，男，1972年6月25日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。被申请人：刘东旭，女，1992年10月5日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。被申请人：王卫华，男，1980年1月8日出生，汉族，河南省郸城县人，住郑州市。申请人洛阳易生园林绿化工程有限公司与被申请人河南微银金融服务有限公司、李春建、陈灿坡、刘东旭、王卫华委托合同纠纷一案，申请人洛阳易生园林绿化工程有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈灿坡名下位于洛阳市涧西区周山路北水榭景园2幢1-301号房产（不动产权证号：豫2017洛阳市不动产权第00485746号）；查封被申请人李春建名下位于洛阳市洛龙区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块3幢1-1801号房产（预告登记证号：洛房预市字第00065750号）、洛阳市洛龙区永泰街133号泉舜财富中心15-1地块0幢负D98号房产、汝阳县滨河小区15幢2单元1102号房产，申请人洛阳易生园林绿化工程有限公司以位于洛阳市吉利区河阳路瑞祥商务小区5号楼1号（权证号：豫2016洛阳市吉利区不动产权第0000069号）商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳易生园林绿化工程有限公司对被申请人陈灿坡、李春建的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈灿坡名下位于洛阳市涧西区周山路北水榭景园2幢1-301号房产（不动产权证号：豫2017洛阳市不动产权第00485746号）；查封被申请人李春建名下位于洛阳市洛龙区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块3幢1-1801号房产（预告登记证号：洛房预市字第00065750号）；查封被申请人李春建名下位于洛阳市洛龙区永泰街133号泉舜财富中心15-1地块0幢负D98号房产；查封被申请人李春建名下位于汝阳县滨河小区15幢2单元1102号房产；查封申请人洛阳易生园林绿化工程有限公司位于洛阳市吉利区河阳路瑞祥商务小区5号楼1号（权证号：豫2016洛阳市吉利区不动产权第0000069号）商业用房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年七月二十九日书记员  薛聪丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4678号原告：郭奇鑫，男，1996年10月5日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店，统一社会信用代码：92410108MA40Q9UM11，经营场所：郑州市惠济区香山路东金达路北15幢1层105号房。经营者：孙同岳。被告：孙同岳，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二被告共同委托诉讼代理人：郝晓博、李前进，河南文丰律师事务所律师。本院受理原告郭奇鑫诉被告郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店、孙同岳劳动争议一案，本院立案后，被告孙同岳在答辩期内提出管辖权异议。原告诉称，2017年11月16日，原告经人介绍到被告处上班，每月工资4000元，工作内容是负责店内各项事务，职务是店长。原告在被告处工作至现在，被告一直不与原告签订书面的劳动合同，也不按照法律规定为原告交纳各种社会保险。2018年9月25日，原告与被告解除劳动关系，原告多次向被告请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，均被拒绝。2018年11月13日，原告到郑州市××仲裁委申请仲裁。次日，仲裁委出具《不予受理通知书》。为维护合法权益，原告起诉来院，提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的劳动报酬24000元；2.二被告向原告支付2018年12月16日至2018年9月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资36000元；3.二被告向原告支付经济补偿金4000元，以上共计64000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告孙同岳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为孙同岳的住址及经常居住地均为河南省南阳市宛城区伏牛路东侧育阳小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由孙同岳的经常居住地人民法院即南阳市宛城区人民法院管辖，郑州市惠济区人民法院对本案没有管辖权。关于被告孙同岳的管辖权异议申请，本院经审查认为异议不成立。依据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定“……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”，法院通知被告孙同岳交纳案件受理费100元，其未在法院指定的期限内预交受理费。依据《最高人民法院关于适用的通知》相关规定，裁定如下：被告孙同岳的管辖权异议按撤回申请处理。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇一九年七月十七日书 记 员  王 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4678号原告：郭奇鑫，男，1996年10月5日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店，统一社会信用代码：92410108MA40Q9UM11，住所地：郑州市惠济区香山路东金达路北15幢1层105号房。经营者：孙同岳。被告：孙同岳，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二被告共同委托诉讼代理人：郝晓博、李前进，河南文丰律师事务所律师。原告郭奇鑫与被告郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店（以下简称“汽车美容店”）、孙同岳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张存义、二被告的共同委托诉讼代理人郝晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的劳动报酬24000元；2.二被告向原告支付2018年12月16日至2018年9月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资36000元；3.二被告向原告支付经济补偿金4000元，以上共计64000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告经人介绍到被告处上班，每月工资4000元，工作内容是负责店内各项事务，职务是店长。原告在被告处工作至现在，被告一直不与原告签订书面的劳动合同，也不按照法律规定为原告交纳各种社会保险。2018年9月25日，原告与被告解除劳动关系，原告多次向被告请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，均被拒绝。2018年11月13日，原告到郑州市××仲裁委申请仲裁。次日，仲裁委出具《不予受理通知书》。为维护合法权益，原告起诉来院。二被告共同辩称：1.原告是受到被告孙同岳的其他合伙人怂恿起诉二被告，被告汽车美容店已经支付了2018年4月之后的全部劳动报酬（按每月2000元支付），支付至2018年8月，原告于2018年9月离开，原、被告之间属于劳务关系，原告要求双倍工资没有事实依据。2.2018年8月份，孙同岳将汽车美容店交由孙小强、唐永胜实际经营，并于2018年8月2日至2018年8月10日之间，将汽车美容店的营业执照、公章、财务章及转让协议、房屋租赁合同交给了唐永胜及孙小强。3.2018年9月，三人合伙失败，发生分歧，原告随孙小强到中升汇迪工作，原告在走的时候将孙同岳所有的电脑、电动车偷走，孙同岳将另行主张，原告是受孙小强的挑拨才起诉二被告，实际上本案责任应当由孙同岳、孙小强、唐永胜三人承担。经审理查明，2018年11月14日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2018）98号不予受理通知书内容显示“郭奇鑫：2018年11月13日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第二项之规定”。另查明，2018年9月25日，被告汽车美容店出具证明一份，内容载明“截止到现在，尚欠郭奇鑫4月、5月、6月、7月、8月、9月工资24000元。定于2018年10月10如发所欠工资”。2018年7月至2018年9月，被告孙同岳共支付原告13541元。再查明，被告孙同岳系被告汽车美容店的经营者。本院认为，事人对自己的主张应提供充分的证据予以证明。原告主张原、被告之间存在劳动关系，但其未提供充分的证据予以证明，故原告要求二被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告汽车美容店支付劳动报酬的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户没有实际的人格身份属性，其经营者为实际的诉讼当事人和权利义务的承担者，以该个体工商户名义发生的法律关系后果由经营者承担。故原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告孙同岳作为汽车美容店的经营者，应向原告承担支付劳动报酬的责任，因孙同岳已向原告支付了13541元，故孙同岳还应向原告支付劳动报酬10459元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙同岳于本判决生效之日起十日内向原告郭奇鑫支付劳动报酬10459元；二、驳回原告郭奇鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告郭奇鑫负担1339元，被告孙同岳负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 婷
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初293号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1996年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2019年2月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人许凤飞，女，1990年12月8日出生，汉族，中专文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人陈某、许凤飞犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年5月8日、2019年5月13日分别向被告人陈某、许凤飞送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某、许凤飞明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。本院于2019年6月6日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李光焰、助理刘铭星出庭支持公诉，被告人陈某、许凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年10月2日凌晨3时45分许，被告人陈某、许凤飞等人在雷州市乌石镇深水码头喝完酒后，被告人许凤飞怀疑受害人刘某1多收其男朋友杨某的房费，同伙被告人陈某一起来到被害人刘某1的黄金海岸大酒店前台进行打砸，砸坏电脑显示屏2个和居民身份证读卡器1个，后被告人许凤飞离开黄金海岸大酒店，被告人陈某进入黄金海岸大酒店1005房间。时至2018年10月2日凌晨4时57分，被告人许凤飞再次返回黄金海岸大酒店进入1005房间，伙同被告人陈某一起打砸1005房间内的物品，砸坏房间内的创维牌液晶电视和烧水壶。经雷州市物价局认证中心鉴定，黄金海岸大酒店前台和1005房间被损毁的财物价格为2486元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某、许凤飞无视国家法律，无事生非，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某、许凤飞判处拘役或管制。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。被告人许凤飞对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月2日凌晨3时45分许，被告人陈某、许凤飞等人在雷州市乌石镇深水码头喝完酒后，被告人许凤飞怀疑受害人刘某1多收其男朋友杨某的房费，伙同被告人陈某一起来到被害人刘某1的黄金海岸大酒店前台进行打砸，砸坏华视电子牌台式居民身份证阅读机1个，后被告人许凤飞离开黄金海岸大酒店，被告人陈某进入黄金海岸大酒店1005房间。时至2018年10月2日凌晨4时57分，被告人许凤飞再次返回黄金海岸大酒店进入1005房间，伙同被告人陈某一起打砸1005房间内的物品，砸坏房间内的黑色创维牌43英寸液晶彩色电视1台和格莱德牌煲水壶1个。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，涉案被打坏物品的损失价格为人民币2486元。另查明，案发后，于2018年10月20日，被告人陈某、许凤飞赔偿了被害人刘某1创维牌43寸电视机、联想牌电脑显示器、身份证识别读磁器各一台，已取得被害人刘某1的谅解。上述事实，有下列证据证明：1、被告人陈某、许凤飞的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据清单、谅解书、收条、发票、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；2、证人黄闭和、杨某、柯某、唐某等人的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人陈某、许凤飞的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、指认、辨认等笔录；7、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某、许凤飞对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某、许凤飞无视国家法律，任意毁坏公私财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第(二)项之规定，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、许凤飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、许凤飞结伙任意毁坏公私财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许凤飞系是犯罪纠集者，被告人陈某系犯罪行为实施者，均起主要作用，均是主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担法律责任。鉴于被告人陈某、许凤飞到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人陈某、许凤飞的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，经综合考量，依法予以调整。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈某、许凤飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年10月14日止。）二、被告人许凤飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  卢玉周人民陪审员  胡朱琴二〇一九年七月十八日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：……（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1596号 申请执行人：濉溪县久盛新型建材有限公司,住安徽省淮北市濉溪县韩村镇大殷村,法定代表人:杨春胜,统一社会信用代码:91340621595711994Q。 被执行人：周丙先,男,1968年08月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年11月27日作出的(2016)皖0621民初3393号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周丙先的存款41921.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十一日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执1596号 被拘留人：周丙先，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县久盛新型建材有限公司与周丙先买卖合同纠纷一案中，由于被执行人周丙先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对周丙先拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3198号原告：常要增，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：惠玉勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地山东省单县。原告常要增与被告惠玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年七月十七日书 记 员  王颂皓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10392号申请人：江苏飞达压铸有限公司，统一社会信用代码91320281142242005N，住所地江阴市临港街道镇澄路1823号。法定代表人：周文华，该公司董事长。被申请人：无锡锦程源科技有限公司，统一社会信用代码91320214730093843F，住所地无锡市新区江溪街道坊前鑫明路18号。法定代表人：华建伟。江苏飞达压铸有限公司与无锡锦程源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏飞达压铸有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡锦程源科技有限公司银行存款3.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏飞达压铸有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡锦程源科技有限公司的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月十八日书记员  胡玥
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3198号原告：常要增，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：惠玉勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地山东省单县。原告常要增与被告惠玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常要增到庭参加诉讼，被告惠玉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常要增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年12月26日，被告惠玉勇向原告借款40000元，约定月利息2分，后经原告向被告多次催要，被告至今未偿还。被告惠玉勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，能够证明被告惠玉勇借款的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年农历12月26日，被告惠玉勇向原告常要增借款40000元，利息为月息2分，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告惠玉勇向原告常要增借款40000元至今未清偿，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，原、被告约定借款利率为月息2分，被告应自2015年农历12月26日起按照年利率24%支付利息至清偿之日。故原告要求被告支付借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应予支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠玉勇于本判决生效后十日内偿还原告常要增借款40000元及利息（利息自2015年农历12月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告惠玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一九年九月二日书记员 王颂皓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10392号原告：江苏飞达压铸有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：周文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：无锡锦程源科技有限公司，住所，住所地无锡市新区江溪街道坊前鑫明路**div>法定代表人：华建伟，该公司总经理。原告江苏飞达压铸有限公司（以下简称飞达公司）与无锡锦程源科技有限公司（以下简称锦程源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人陈栋、缪媛媛到庭参加诉讼，被告锦程源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令锦程源公司立即支付货款32000元；2、承担逾期付款违约金（自2019年3月10日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由锦程源公司承担。事实与理由：2019年2月20日，飞达公司与锦程源公司签订供货合同，合同约定飞达公司向锦程源公司出售发动机机体及侧盖，交货地点为供方工厂，结算方式为当日发货即开发票，次批发货前结清上批货款，单批次发货，15日内结清货款。合同签订后飞达公司向锦程源公司发货，共计132000元，并且将相应的增值税专用发票开具给了锦程源公司。但截至起诉之日，锦程源公司尚拖欠飞达公司货款32000元未支付。现经飞达公司多次催告，锦程源公司迟迟不予支付剩余货款。为维护飞达公司的合法权益，飞达公司现依法提起诉讼。锦程源公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：锦程源公司向飞达公司购买发动机机体及侧盖，双方签订供货合同一份，合同约定单批次发货十五日内结清货款。飞达公司于2019年2月22日供货价值132000元至锦程源公司，并于2019年2月25日开具相应增值税专用发票一份。后锦程源公司支付货款10万元，未能按约支付剩余货款，飞达公司为催讨货款起诉来院形成本诉。以上事实，由合同、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。飞达公司提供的供货合同、送货单、发票可以证明飞达公司与锦程源公司的买卖合同关系及锦程源公司结欠货款32000元的事实，本院予以确认。锦程源公司未能按约给付货款是引起纠纷的原因，锦程源公司应承担给付货款及支付逾期付款利息的民事责任。故飞达公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。锦程源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡锦程源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏飞达压铸有限公司货款32000元及逾期付款利息（自2019年3月10日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元、财产保全费370元，合计670元(江苏飞达压铸有限公司已预交)，由无锡锦程源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏飞达压铸有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年八月十四日书记员  胡玥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2611号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：汪百随，男，1973年4月16日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：郭文敏，女，1980年9月10日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人汪百随、郭文敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪百随、郭文敏应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款174461.67元及利息。执行中，查封被执行人汪百随名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十日 代书记员 傅海根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3774号原告：新疆沃尔特电气有限公司,住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）曲扬街418号办公楼809-7室。法定代表人：郝万章，该公司总经理。被告：新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司，住所地新疆石河子高新技术产业开发区火炬路189号。法定代表人：丁泸阳，该公司总经理。被告：上海在凌资产管理有限公司，住所地上海市普陀区花溪路199号531室。法定代表人：丁泸阳，该公司总经理。本院受理的原告新疆沃尔特电气有限公司与被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司、上海在凌资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  李红郁人民陪审员  汤 海二０一九年七月十六日书 记 员  王知今
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30910号原告：杨松，男，1964年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：梁开贵，北京文启律师事务所律师。委托代理人：张建霞，北京文启律师事务所律师。被告：重庆速占位科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E220。法定代表人：康录发，董事长。委托代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。委托代理人：刘东平，河北衡湖律师事务所律师。原告杨松与被告重庆速占位科技有限公司（以下简称科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杨松诉称，2017年7月27日原告与北京速位物联网科技有限公司（以下简称北京速位有限公司）签订了西环广场××租赁合同，约定由北京速位有限公司承租原告位于北京市西城区××号，建筑面积共172.02平方米。租赁期限为2年，自2017年8月7日至2019年8月6日止，每月租金合计为人民币50000元，季度租金合计为人民币150000元，每三个月支付一次，于每个月开始前的七个工作日内支付给原告。2017年7月28日，原告将上述房屋交付给北京速位有限公司使用，北京速位有限公司最后一期租金支付到2018年11月5日，后经原告多次联系要求北京速位有限公司支付，但是至目前仍未支付。2019年6月18日北京速位有限公司注销，依据《公司法》第一百八十四条第一款第七项规定清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。被告科技公司系北京速位有限公司的清算组织，应代表北京速位有限公司参与诉讼，系本案适格被告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.请求判令被告支付自2018年11月6日起至2019年3月8日的租金250000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，科技公司的住所地位于重庆市北部新区星光大道62号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，要求移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现本案为房屋租赁合同纠纷，应由房屋标的物所在地专属管辖，合同所涉房屋标的地址为北京市西城区，因此，本院对此案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告重庆速占位科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆速占位科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一九年七月三十日书记员 张晓奕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民再58号原告：宁国强，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省荥阳市。被告：付立，男，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市金水区。被告：杨社娟，女，汉族，1979年6月13日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告宁国强诉被告付立、杨社娟民间借贷纠纷一案中，原告宁国强向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告付立、杨社娟银行存款440000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。担保人李胜名下位于管城回族区东明路南段27号1层房产一套（郑房权证字第××号），在440000元的限额内为原告的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封担保人李胜名下位于管城回族区东明路南段27号1层房产一套（郑房权证字第××号）；2、冻结被告付立、杨社娟银行存款440000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年七月二十五日代理书记员  陈黄辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民再58号原告：宁国强，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省荥阳市。被告：付立，男，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市金水区。被告：杨社娟，女，汉族，1979年6月13日出生，住郑州市金水区。原告宁国强诉被告付立、杨社娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）金民二初字第8006号民事判决书，原告宁国强不服该判决，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2017）豫01民再53号民事裁定，将该案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）二被告共同偿还借款42万元，并支付利息2万元（利息按照同期银行贷款率的四倍从8月13日暂计算至具状之日，以后计算至实际清偿之日）；（二）由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，被告付立先后向原告借款42万元，2014年9月5日被告杨社娟自愿为被告付立拖欠的42万元本金和2万元利息提供担保，并同意将自己购买的位于绿都广场办公楼1单元12层1204号房屋（合同编号140××××6799）抵押给原告，并承诺15天内偿还借款本金及利息。约定还款期限届满，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。二被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告付立与被告杨社娟登记离婚。2014年8月4日，被告付立给原告宁国强出具借条一份，主要载明：今借原告宁国强现金30万元，利息已付，2014年8月13日还款。2014年8月18日，被告付立给原告宁国强出具《借条》一份，主要内容：今借原告宁国强现金12万元整。2014年8月23日，被告付立出具《保证书》一份，主要内容：保证2014.8.29准时还款30万元整。2014年9月5日，被告杨社娟出具《自愿保证书》，主要载明：本人自愿将在绿都广场办公楼1单元12层1204号房产抵押给宁国强，用作为付立还账；付立借宁国强现金42万元，至今利息2万元，15天内不还宁国强本金，本房由宁国强转卖（转卖价格按市场价执行，所卖房款扣除42万元后，剩余款项归杨社娟本人）等。2014年9月4日，被告杨社娟出具《委托书》，主要载明：全权委托宁国强办理杨社娟在绿都广场办公楼1单元1203号、1204号（备案合同号：140××××6799、140××××6796）房产抵押借钱事宜等。原告提交案外人李胜银行转账凭证显示，该账户于2014年8月4日向尾号9990账户转款30万元。庭审中，原告陈述其通过李胜账户向被告付立转款30万元，另以现金方式交付被告付立12万元。被告支付利息2600元，后未偿还借款本息。被告杨社娟将绿都广场房屋提供抵押，该房屋系在建房屋，未取得房产证，未办理抵押登记手续。原告另称借款时对二被告办理离婚登记并不知情。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告所举两份《借条》分别载明，借原告宁国强现金30万元、12万元，2014年8月23日被告付立另出具《保证书》，保证2014年8月29日准时还款30万元。结合庭审中当事人陈述，可确认原告与被告付立之间已经形成了债权债务关系。原告宁国强主张被告付立还款的诉讼请求，本院予以支持。原一审诉讼中，原告认可30万借款的利息已支付至2014年8月23日。故该借款30万元的利息应自2014年8月24日起计算；借款12万元的利息应自2014年8月18日起计算。借款双方约定利息不明，按照相关法律规定，被告应按照年利率6％计算资金占用期间利息。关于被告杨社娟是否承担偿还责任问题。被告付立与被告杨社娟原系夫妻关系，借款发生时二被告虽已登记离婚，原告对二被告办理离婚登记并不知情。借款发生后，被告杨社娟出具《自愿保证书》及《委托书》自愿将绿都广场房屋为涉案借款提供抵押，因该房屋系在建房屋，未取得房产证，未办理抵押登记手续，但双方之间已成立抵押合同法律关系。被告杨社娟应按约履行相关抵押合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定：“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任”。故被告杨社娟提供抵押房产未办理登记，原告不享有优先受偿权，但被告杨社娟依法应当在抵押房产价值范围承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付立偿还原告宁国强借款本金42万元及利息（其中本金30万元的利息自2014年8月24日起计算；本金12万元的利息自2014年8月18日起计算，利息均按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告杨社娟在其提供抵押房产价值范围对判决第一项义务承担清偿责任；三、驳回原告宁国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2720元，公告费用520元，由被告付立、杨社娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年十月十四日书 记 员  陈黄辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2412号原告：曹锡斌，男，1988年11月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。被告：天津百利展发集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头工业区泰康路19号法定代表人：洪春杰，董事长。委托诉讼代理人：张书启，男，该公司副董事长。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。本院在审理原告曹锡斌与被告天津百利展发集团有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘玉江二〇一九年七月十日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1127号申请人吴朝晖，男，1973年6月5日出生，汉族，住高阳县。被申请人杨尚鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住高阳县。本院在审理申请人吴朝晖与杨尚鹏买卖合同纠纷一案中，申请人吴朝晖于2019年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨尚鹏名下的银行存款26996元予以保全，担保人吴亚辉以自己所有的冀Ｆ×××××号爱腾小型越野客车提供担保。本院认为，申请人吴朝晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人杨尚鹏名下的银行存款26996元予以冻结。案件申请费237元，由申请人吴朝晖负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯立新二〇一九年七月三日书记员代 玉 贞
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1127号原告吴朝晖，男，1973年6月5日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告杨尚鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省高阳县。原告吴朝晖诉被告杨尚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朝晖的委托诉讼代理人郭保国到庭参加诉讼，被告杨尚鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴朝晖向本院提出诉讼请求：判决被告杨尚鹏给付原告货款26450元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告助剂，截止到2019年1月1日，被告共欠下原告助剂款26450元，被告于2019年1月1日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托。迫于无奈，现提起诉讼，要求被告给付拖欠原告的26450元货款，以维护原告的合法权利。后更正被告杨尚鹏出具欠条的时间为2019年1月27日。被告杨尚鹏未提交答辩。经审理查明，原告吴朝晖主张被告杨尚鹏欠其助剂款26450元，要求被告杨尚鹏偿还。原告出示了欠条一张，内容为：“欠条，至2019年1月1日共欠博润助剂吴朝晖货款（人民币）￥26450元整（大写：贰万陆仟肆佰伍拾元整），欠款人签字：杨尚鹏，2019年1月27日”。原告认为该欠条中手写部分为被告杨尚鹏书写。被告杨尚鹏对原告的以上主张及提供的证据未出庭进行抗辩和质证。以上事实，有庭审笔录、欠条等证据予以证实。本院认为，原告吴朝晖主张被告杨尚鹏欠其助剂货款26450元，出示了欠条予以证实。被告对原告的主张及提供的证据未出庭进行抗辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对被告的欠款事实予以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨尚鹏于判决生效后三日内偿还原告吴朝晖货款26450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、保全费237元，共计699元，由被告杨尚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯立新人民陪审员  吴树芳人民陪审员  刘晨忠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  房彩云备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初520号原告：陈陆森，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：联储证劵有限责任公司平顶山建设中路证券营业部，住所地平顶山市建设中路58号院，统一社会信用代码：914104007474004677。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：韩伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。本院在审理原告陈陆森诉被告联储证劵有限责任公司平顶山建设中路证券营业部不当得利纠纷一案中，原告陈陆森于209年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈陆森诉被告联储证劵有限责任公司平顶山建设中路证券营业部不当得利纠纷，原告陈陆森自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈陆森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈陆森负担。审判员  李超二〇一九年七月二十九日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1510号原告张静，女，汉族，1968年4月18日出生，住郑州市金水区。被告刘国亮，男，汉族，1967年10月3日出生，住河南省西华县。被告白俊贞，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省西华县。本院在审理原告张静诉被告刘国亮、白俊贞民间借贷纠纷一案中，原告张静于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘国亮、白俊贞银行存款人民币31135000元或查封其等值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘国亮、白俊贞银行存款人民币31135000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年七月三日书记员  侯明杰
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0722行初20号 本院对原告闫香梅诉被告介休市公安局绵山派出所、介休市人民政府及第三人王艳治安行政处罚和行政复议一案作出的（2019）晋0722行初20号《行政判决书》中“落款日期”存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）晋0722行初20号《行政判决书》“落款日期”“二〇一八年六月十八日”更正为“二〇一九年六月十八日”。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  牛建平 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年七月八日 书 记 员  董 菲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2540号原告：张洪华，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省正阳县。被告：张付友，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省正阳县。原告张洪华与被告张付友民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，因本案被告张付友下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由何希贵担任审判长，审判员吴立风、审判员邹军义共同组成合议庭进行审理。审判员  吴立风二〇一九年七月十日书记员  曹亚龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16102号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2540号原告：张洪华，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省正阳县。被告：张付友，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省正阳县。原告张洪华与被告张付友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪华到庭参加了诉讼，被告张付友经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张洪华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月16日向原告借款20000元用于购买运输车，原告通过手机银行转账支付给被告，被告承诺2017年年底归还。但经原告多次催要，被告一拖再拖，2018年6月后便再也联系不上。被告张付友在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2017年9月16日，被告张付友以购车需要资金为由向原告张洪华借款2000元。原告通过中国农业银行手机银行向被告转账20000元（转入账号：62×××71）。该笔借款经原告多次追要，被告至今未付。上述查明的事实有原告提交的手机银行转账记录及回执单、微信聊天记录、短信记录等证据以及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张付友向原告张洪华借款20000元，有银行转账记录及双方聊天记录等予以证实，对该借款事实本院予以认定。故原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张付友经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付友于本判决生效后五日内偿还原告张洪华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  邹军义审判员  吴立风二〇一九年十月十二日书记员  曹亚龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3299号原告：刘冠军，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张芹，女，1976年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。原告刘冠军、张芹与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  朱占立人民陪审员  王俊启二〇一九年七月二十七日书 记 员  刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初3299号原告：刘冠军，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张芹，女，1976年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。原告刘冠军、张芹与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘冠军及二原告委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼，被告王华明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告通过表姐张秀菊认识被告王华明，被告以工程施工急需资金为由向原告借款90万元，后被告共计偿还70万元，下剩20万元经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告王华明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据合法有效，且相互印证，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘冠军、张芹通过表姐张秀菊认识了被告王华明，被告王华明向二原告借款。2016年3月6日，原告张芹向被告王华明转账40万元；2016年3月24日，原告张芹分别向被告王华明转账25万元和15万元；2016年3月11日，原告刘冠军向被告王华明交付10万元，上述借款共计90万元。后经二原告催要，被告王华明偿还借款共计70万元。对于下剩20万元借款，被告王华明一直未偿还。本院认为，原告刘冠军、张芹与被告王华明民间借贷纠纷一案，被告王华明向二原告借款共计90万元，有二原告提交的转账凭证、证人证言及当事人通话录音为据，能够证明被告王华明尚欠二原告20万元，被告王华明应当承担偿还责任。故二原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王华明于本判决生效后五日内向原告刘冠军、张芹偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国人民陪审员  朱占立人民陪审员  王俊启二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘春誉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3980号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告：林正超，男，1985年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：林永涛，男，1956年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李桂珍，女，1954年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告林正超、林永涛、李桂珍信用卡纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  朱 洪人民陪审员  王一兵二〇一九年七月二十三日法官 助理  张家成书 记 员  封 云
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1933号 原告：刘伟，男，1960年6月21日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：边振忠，男，1945年12月5日出生，汉族，退休职工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。 第三人：边杰，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告刘伟与被告边振忠、第三人边杰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及诉讼代理人王爱军，被告边振忠及诉讼代理人张占余，第三人边杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建房投入的材料费、人工费共计25万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，在原告与被告的女儿即第三人边杰同居期间，被告在购买宅基地，并在该宅基地上建设四间瓦房及车库、锅炉房、院墙，铺设地坪及荷兰砖，购买大门、装修房屋等，原告为此共计垫付52万余元。原告与第三人于2017年4月自行解除了同居关系，原告现要求被告返还垫付款中的25万元，其余款项不再主张。 被告边振忠辩称，在我建房期间，原告主动找来瓦工施工，并给我购买仓房门、院落大门、门前的台阶石板、围栏、锅炉以及院子里铺设的荷兰砖，但原告具体支出多少钱我不清楚。原告主动出钱、出力帮我建房是其自愿的，不是我要求他这样做的，我建房时，原告正和我女儿边杰同居，当时我们都算是自己家人了，老丈人家盖房子，女儿、女婿出钱、出力是理所应当、合情合理的，虽然现在原告和我女儿不在一起了，但是也没有理由让我把原告帮我盖房子花的钱返还给原告。 第三人边杰述称，案涉房屋是我父亲建的，我没有让原告垫付建房的钱，全是原告自愿出的钱。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人曾经同居，同居期间自2008年7月起至2017年4月止。被告与第三人系父女关系。2015年4月，被告以18,000元的价格购买宅基地一处，建造房屋、仓房、车库、锅炉房、院墙、花池、水井等，至2015年9月完工。在被告建房期间，原告雇佣人工进行建设，并出资若干购买建材。关于建房的支出费用情况，第三人曾自书清单，载明原告支出人工费15.5万元，购买砖、水泥、木方子等支出5万元，购买宅基地支出2万元，共计支出22.5万元；载明被告支出木工费1.5万元，电工费9000元，窗门3.9万元，家电2万元，共计8.3万元。 本院认为，本案原、被告及第三人对于被告为原告出资建房的事实没有争议，争议在于该出资的数额及性质如何认定。 关于出资的数额，鉴于第三人与被告系父女，具有亲缘及一定的共同利益关系，因此第三人记载的建房支出费用清单，具有真实性，故本院认定第三人所记原告为被告建房出资22.5万元属实。 关于出资的性质如何认定，原告自愿为被告出资建房，系出于与被告的女儿长期同居这一特定事实，被告建房时已届七旬高龄，原告对被告进行资助合乎情义，但无法定的扶助义务，故该出资不能视为是理所当然的赠与，在原告没有明确表示出资系赠与的情况下，有权要求被告予以返还，被告作为受益人拒不返还没有法律依据，构成不当得利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告边振忠于本判决发生效力之日起十日内返还原告刘伟建房出资款225,000元。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘伟负担255元，由被告边振忠负担2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇一九年七月十八日 法官助理杨蕾 书记员古今 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初476号原告：杨新叶，女，回族，1960年8月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡红旗路27号。法定代表人：苏景元，经理。被告:沙玉平，女，1955年8月25日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。二被告共同委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。原告杨新叶与被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日和7月1日公开开庭进行了审理。原告杨新叶及委托诉讼代理人高秀珍，被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平的委托诉讼代理人王自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新叶向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金640516元，给付利息392311元，合计1032827元。当庭变更诉讼请求为返还借款本金634316元，给付利息389087元，合计1023403元。事实和理由：二被告因开办鑫牛牲畜饲养专业合作社资金周转困难，2016年5月至2017年1月二被告多次让原告帮忙借款合计634316元，被告给原告出具借条并加盖公章，承诺3个月还款，月利息2分。借款到期后，被告未能还款。经催要，被告态度还不好，故诉至法院。额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平辩称，被告对借款本息634316元无异议。原告要求给付利息380087元的请求不成立，2016年结算被告给原告出具借条中未约定利息，原告也没有提供任何合法有效直接证据证明存在利息，因此不同意给付利息。结算时因原、被告合伙经营赔的钱由二被告承担，二被告为原告饲养二十多头牛三年和架电线未要钱，原告同意不要利息了。请法院驳回原告对利息的请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平因办理饲养专业合作社需要资金，2016年前原告在其他人处以年利率24%借款给二被告使用。2016年经原、被告双方结算，二被告分别于2016年5月23日、2016年6月、2016年8月10日、2016年11月、2016年11月1日给原告出具借条五张，承认欠原告本息合计634316元，未约定还款期限和利息。对有争议事实原告杨新叶向法庭提供录音光盘和笔录各一份。证明原告与沙玉平通话时，沙玉平承认借款时约定月利率2分。二被告认为不能证明出具借条以后还给付原告2分利，与本案无关，不认可。证人贾某、沙某出庭接受质询，证明2016年初第一次和原告找被告索要欠款，被告答应卖牛后连本带息一起偿还原告借款。2016年末以后又跟原告找被告崔要过借款几次。原告认为证人证言属实。二被告对证人证言有异议，不认可。认为原告当庭提出证人出庭申请，违反举证规定；开庭前当事人及诉讼参与人与证人串通证明内容；庭审中原告与证人互相协商证明内容。本院认为，通话录音不能证明出具借条以后存在2分利；证人证言证明原告索要借款时，二被告同意偿还借款本息，不能证明2016年出具借条后双方对利息的约定，更不能证明存在2分利的事实。因此，与本案无关，不予采信。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，如对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平偿还借款本息634316元。根据查明事实，借款产生于2016年以前，原、被告将利息计入本金后又计算利息，二被告重新给原告出具借条五张，承认欠原告本息合计634316元，因此原告主张给付634316元，予以支持。原告主张给付利息389087元，是按年利率24%自2016年出具借条时起计算利息。原告提供的借条中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息；原告提供通话录音和证人证言只证明二被告同意偿还借款本息，不能明确证明出具借条后按年利率24%支付利息，应认定是对利息约定不明，也视为不支付利息。因此，原告主张给付利息证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平于判决生效后十日内一次性给付原告杨新叶借款634316元；二、驳回原告杨新叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14095.44元（缓交），减半收取计7047.72元，由原告杨新叶负担1976.14元，被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平负担5071.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一九年七月二日书记员  李春艳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"、第二一十一条第二款"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息"；二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款"没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1933号 原告：刘伟，男，1960年6月21日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：边振忠，男，1945年12月5日出生，汉族，退休职工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。 第三人：边杰，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告刘伟与被告边振忠、第三人边杰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及诉讼代理人王爱军，被告边振忠及诉讼代理人张占余，第三人边杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建房投入的材料费、人工费共计25万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，在原告与被告的女儿即第三人边杰同居期间，被告在购买宅基地，并在该宅基地上建设四间瓦房及车库、锅炉房、院墙，铺设地坪及荷兰砖，购买大门、装修房屋等，原告为此共计垫付52万余元。原告与第三人于2017年4月自行解除了同居关系，原告现要求被告返还垫付款中的25万元，其余款项不再主张。 被告边振忠辩称，在我建房期间，原告主动找来瓦工施工，并给我购买仓房门、院落大门、门前的台阶石板、围栏、锅炉以及院子里铺设的荷兰砖，但原告具体支出多少钱我不清楚。原告主动出钱、出力帮我建房是其自愿的，不是我要求他这样做的，我建房时，原告正和我女儿边杰同居，当时我们都算是自己家人了，老丈人家盖房子，女儿、女婿出钱、出力是理所应当、合情合理的，虽然现在原告和我女儿不在一起了，但是也没有理由让我把原告帮我盖房子花的钱返还给原告。 第三人边杰述称，案涉房屋是我父亲建的，我没有让原告垫付建房的钱，全是原告自愿出的钱。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人曾经同居，同居期间自2008年7月起至2017年4月止。被告与第三人系父女关系。2015年4月，被告以18,000元的价格购买宅基地一处，建造房屋、仓房、车库、锅炉房、院墙、花池、水井等，至2015年9月完工。在被告建房期间，原告雇佣人工进行建设，并出资若干购买建材。关于建房的支出费用情况，第三人曾自书清单，载明原告支出人工费15.5万元，购买砖、水泥、木方子等支出5万元，购买宅基地支出2万元，共计支出22.5万元；载明被告支出木工费1.5万元，电工费9000元，窗门3.9万元，家电2万元，共计8.3万元。 本院认为，本案原、被告及第三人对于被告为原告出资建房的事实没有争议，争议在于该出资的数额及性质如何认定。 关于出资的数额，鉴于第三人与被告系父女，具有亲缘及一定的共同利益关系，因此第三人记载的建房支出费用清单，具有真实性，故本院认定第三人所记原告为被告建房出资22.5万元属实。 关于出资的性质如何认定，原告自愿为被告出资建房，系出于与被告的女儿长期同居这一特定事实，被告建房时已届七旬高龄，原告对被告进行资助合乎情义，但无法定的扶助义务，故该出资不能视为是理所当然的赠与，在原告没有明确表示出资系赠与的情况下，有权要求被告予以返还，被告作为受益人拒不返还没有法律依据，构成不当得利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告边振忠于本判决发生效力之日起十日内返还原告刘伟建房出资款225,000元。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘伟负担255元，由被告边振忠负担2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王晓伟 二〇一九年七月十八日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 古 今
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0784民初476号 原告：杨新叶，女，回族，1960年8月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。 被告：额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡红旗路**。 法定代表人：苏景元，经理。 被告:沙玉平，女，1955年8月25日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 二被告共同委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。 原告杨新叶与被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日和7月1日公开开庭进行了审理。原告杨新叶及委托诉讼代理人高秀珍，被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平的委托诉讼代理人王自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新叶向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金640516元，给付利息392311元，合计1032827元。当庭变更诉讼请求为返还借款本金634316元，给付利息389087元，合计1023403元。事实和理由：二被告因开办鑫牛牲畜饲养专业合作社资金周转困难，2016年5月至2017年1月二被告多次让原告帮忙借款合计634316元，被告给原告出具借条并加盖公章，承诺3个月还款，月利息2分。借款到期后，被告未能还款。经催要，被告态度还不好，故诉至法院。 额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平辩称，被告对借款本息634316元无异议。原告要求给付利息380087元的请求不成立，2016年结算被告给原告出具借条中未约定利息，原告也没有提供任何合法有效直接证据证明存在利息，因此不同意给付利息。结算时因原、被告合伙经营赔的钱由二被告承担，二被告为原告饲养二十多头牛三年和架电线未要钱，原告同意不要利息了。请法院驳回原告对利息的请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平因办理饲养专业合作社需要资金，2016年前原告在其他人处以年利率24%借款给二被告使用。2016年经原、被告双方结算，二被告分别于2016年5月23日、2016年6月、2016年8月10日、2016年11月、2016年11月1日给原告出具借条五张，承认欠原告本息合计634316元，未约定还款期限和利息。 对有争议事实原告杨新叶向法庭提供录音光盘和笔录各一份。证明原告与沙玉平通话时，沙玉平承认借款时约定月利率2分。二被告认为不能证明出具借条以后还给付原告2分利，与本案无关，不认可。证人贾某、沙某出庭接受质询，证明2016年初第一次和原告找被告索要欠款，被告答应卖牛后连本带息一起偿还原告借款。2016年末以后又跟原告找被告崔要过借款几次。原告认为证人证言属实。二被告对证人证言有异议，不认可。认为原告当庭提出证人出庭申请，违反举证规定；开庭前当事人及诉讼参与人与证人串通证明内容；庭审中原告与证人互相协商证明内容。本院认为，通话录音不能证明出具借条以后存在2分利；证人证言证明原告索要借款时，二被告同意偿还借款本息，不能证明2016年出具借条后双方对利息的约定，更不能证明存在2分利的事实。因此，与本案无关，不予采信。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，如对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平偿还借款本息634316元。根据查明事实，借款产生于2016年以前，原、被告将利息计入本金后又计算利息，二被告重新给原告出具借条五张，承认欠原告本息合计634316元，因此原告主张给付634316元，予以支持。原告主张给付利息389087元，是按年利率24%自2016年出具借条时起计算利息。原告提供的借条中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息；原告提供通话录音和证人证言只证明二被告同意偿还借款本息，不能明确证明出具借条后按年利率24%支付利息，应认定是对利息约定不明，也视为不支付利息。因此，原告主张给付利息证据不足，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平于判决生效后十日内一次性给付原告杨新叶借款634316元； 二、驳回原告杨新叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14095.44元（缓交），减半收取计7047.72元，由原告杨新叶负担1976.14元，被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平负担5071.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一九年七月二日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"、第二一十一条第二款"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息"； 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款"没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3934号原告汪西志（又名汪志强），男，1966年7月27日出生，汉族，住太康县。被告杨留祥，男，1981年4月1日出生，汉族，住太康县。原告汪西志与被告杨留祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，审理时发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 太审判员 高 峰审判员 李 康二〇一九年七月八日书记员 曾志尚