广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11290号原告：广东翔伟自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区溪宝路20号鼎昊科技园A栋一楼101，统一社会信用代码为91441900582976416J。法定代表人：李红星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，女，系该公司员工。被告：长春恒溢汽车塑料零部件有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区长石公路7.5公里处，统一社会信用代码为912201010736410444。法定代表人：王贺。被告：王玉军，男，汉族，住吉林省长春市二道区。原告广东翔伟自动化科技有限公司诉被告长春恒溢汽车塑料零部件有限公司（以下简称“恒溢公司”）、王玉军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，诉请判令：1.恒溢公司偿还原告货款131540元，王玉军承担一般保证责任；2.恒溢公司承担本案的所有诉讼相关费用，王玉军承担一般保证责任；3.恒溢公司告支付违约金120000元，王玉军承担一般保证责任。事实与理由：原、被告于2016年11月13日合作，被告尚欠原告总货款本金131540元。被告签订协议，承诺2018年6月30日付款50000元，2018年7月30日付款50000元，2018年8月30日前付清余款35140，若违反协议按合同规定承担合同总金额235000元每日3‰的违约金。到2019年1月19日止，被告所有欠款没有支付。两被告均未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，2016年11月13日，恒溢公司向原告采购机械若干台并与原告签订购销合同，合同编号为0001968。货物具体是牛头三轴机械手，CNV-1400（6800元）、CNV1200（5800元）、CNV-900（5500元）、CNV-700（5400元）各一台，货款总额为235000元。合同约定交货前购方支付20000元作为定金，安装调试完毕之后30日内支付10000元，其后每月支付20000元，共10个月，第11个月支付5000元。若逾期付款，每逾期一日按总货款的3‰支付违约金，如逾期超过30天，卖方有权终止合同并要求赔偿损失。合同的签订双方为“东莞市翔伟自动化科技有限公司”和恒溢公司。原告提交的送货单，开单日期为2016年11月29日、2016年12月25日，抬头均为东莞市翔伟自动化科技有限公司，客户为福安汽车配件或长春福安，客户签名处有王贺或王玉军的签名。原告主张被告原来使用“福安”的名称，交易中习惯了用“福安”，王玉军是被告的第二股东，王贺是被告的法定代表人。原告提交的请款单所列货物为CNV-1400（6800元）、CNV1200（5800元）、CNV-900（5500元）、CNV-700（5400元）各一台，显示对账后剩余货款为131540元，制单时间为2018年1月1日，有恒溢公司盖章。支付货款协议书协议双方为原告和恒溢公司，内容为恒溢公司自签订协议之日止尚欠原告总货款本金131540元，恒溢公司承诺于2018年6月30日付款50000元，于2018年7月30日付款50000元，于2018年8月30日前把35140元一次性付清；恒溢公司若在协议约定的时间内未能按时付款，双方同意向原告所在地人民法院起诉，恒溢公司按照合同编号（0001968）上面所列约定的付款内容及违约责任向原告所在地人民法院起诉。原告王玉军以个人名义对编号为0001968的购销合同下的货款提供担保并提交一份个人担保合同为证，内容为“王玉军将于2016年11月13日与东莞市翔伟自动化科技有限公司合作，产品销售合同编号：0001968，货款金额235000元整，现已付103460元整。合作期间王玉军担保在合作期间如因其他原因无法如期付款，本人将承担一切费用，包括对贵公司所发生的直接损失，超额损失，合同规定的3‰的滞纳金……该担保为连带责任保证”，保证人签字处有王玉军的签名和被告公司的盖章。另查，翔伟公司曾于2018年3月12日经东莞市工商行政管理局核准变更登记企业名称，由东莞市翔伟自动化科技有限公司变更为广东翔伟自动化科技有限公司。原告于2019年4月9日向本院提交起诉材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据原件，在两被告未提出相反意见的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的各证据之间能够相互印证，均指向编号为0001968的购销合同。形成时间相对较晚的文书“支付货款协议书”中的合同相对方为原告、恒溢公司。故本院认为原告、恒溢公司是本案的适格当事人。根据该协议书，恒溢公司确认至2018年6月26日尚欠原告货款131540元。二被告均没有举证证明其已支付该款项，原告主张被告在签订付款协议之后没有支付任何款项，本院予以采信，恒溢公司没有按约定支付货款，对原告诉请恒溢公司立即支付货款131540元，本院予以支持。至于违约金，原告诉请恒溢公司以总货款235000元为基数按日利率3‰标准支付违约金符合双方的约定，本院予以支持。本院认为因为双方签写支付货款协议书对付款时间达成了新的约定，应按照新的约定来确定付款期限。恒溢公司自签订付款协议之后从第一笔就没有按照约定时间付款，违约金应从2018年7月1日起算。经核算，上述违约金计至至判决之日已经超过120000元，原告仅诉请被告支付违约金120000元，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。至于王玉军的责任，王玉军出具个人担保合同，对案涉销售合同中的付款义务提供连带责任保证，但没有约定保证期间，故王玉军的保证责任期限为主债务履行期满之日起6个月。翔伟公司与恒溢公司约定的最后一笔款项付款时间是2018年8月30日。原告没有提交证据证明其在起诉本案之前向王玉军主张权利，于2019年4月9日向本院提交起诉材料，已经超出了王玉军的保证期限，故对原告诉请王玉军承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告长春恒溢汽车塑料零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内向原告广东翔伟自动化科技有限公司支付货款本金131540元；二、限被告长春恒溢汽车塑料零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内向原告广东翔伟自动化科技有限公司支付违约金120000元；三、驳回原告广东翔伟自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，原告已预交，由被告长春恒溢汽车塑料零部件有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  陈浩明人民陪审员  陈志培二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杜宛璘强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。