wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21599号原告：上海尹翔空调设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴明华，总经理。委托诉讼代理人：傅明华，男。被告：上海星美乐莫影院管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：范嘉东。原告上海尹翔空调设备有限公司与被告上海星美乐莫影院管理有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书，故依法进行公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人傅明华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告维修款22,968元。事实和理由：原告系专业的空调维修商，被告是一家影院放映公司，双方早有合作。2017年6月，被告影院的中央空调出现故障遂找到原告进行修理，原告进行现场勘验后，向被告出具维修报价单，双方后签署书面维修合同。经勘验，被告影院内中央空调的两台压缩机出现故障，但因维修费用较高，被告告知原告只需维修一台压缩机。同年6月17日、6月24日，原告分两次为被告完成修理工作并经被告验收合格签字确认。同年6月27日，原告开具维修费发票并将发票原件邮寄至被告。按照合同约定，被告应在一周内付款，然原告电话催讨多次后被告仍不付款，后原告联系合同上被告的经办人陈经理，其表示已经离职。原告上门催讨，亦发现被告已停业，现已无法联系上被告。故原告现诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《上海星美乐莫影院管理有限公司开利30HXC400机组维修合同书》、维修保养服务工作单、送货单，本院经审查认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告因其影院内中央空调出现故障欲请原告进行维修，原告勘验后，双方签署《上海星美乐莫影院管理有限公司开利30HXC400机组维修合同书》。合同第二条约定，此合同为设备维修合同，维修费包含维修费、调试费、材料费等共计22,968元(详见附件)；第三条约定工期为合同签署7日内完成维修；第四条约定合同签署后，预付30%，即6,890.40元，维修完成后一周内付清余款70%，即16,077.60元，原告需向被告提供17%增值税发票；第六条约定质保期为6个月，从最终验收合格之日起计算。同时，合同附件“关于开利30HXC400机组维修的报价”详细列明了维修所需材料、数量、金额及其他费用合计为22,968元。合同甲方落款处加盖被告公司公章及被告工作人人员陈弘签字。2017年6月17日，原告将维修所需材料送货至被告处，并进行现场勘验维修工作，制作维修服务工作单，现场服务情况如下：1、现场主机A、B回路故障，停机中；2、更换膨胀阀主板、显示面板、高压传感器后B回路运行正常。A回路A1异常、压缩机电流过大、A2压缩机线圈坏；3、停机后化学清洗冷凝器物理清洗冷凝器后冲洗冷凝器管路；4、主机B回路正常，A回路两台压缩机需维修。同年6月24日，原告再次上门为被告进行维修服务，并制作维修服务工作单，现场服务情况如下：一、现场主机报警停机，查看主机，经济压力压差大；二、现更换压机内置油滤2只，B回路压缩机运行正常，油压正常，水温正常；三、检查2号厅风机箱，风机皮带坏，现已更换，正常运行；四、主机运行正常，2号厅风机运行正常；五、工作完成。上述送货单、维修保养服务工作单均经被告工作人员暨合同经办人陈弘签字确认。本院认为，原、被告签订的维修合同系双方真实意思表示，合同依法成立且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面善意的履行各自的合同义务。按照合同约定，被告应在签署合同当日支付预付款6,890.40元，维修完成后一周内付清剩余款项16,077.60元，现原告已如约完成维修工作并经被告验收合格签字确认，且合同约定的质保期已满，被告应按合同约定履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海星美乐莫影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尹翔空调设备有限公司维修费22,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.20，由被告上海星美乐莫影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  归 鸿人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇二〇年三月九日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民再2号 报送上(抗)诉案件函 长春市中级人民法院: 我院审理再审原告（原审原告）陈建民、杨淑平与再审被告（原审被告）权福臣土地承包经营权纠纷一案，已经作出（2019）吉0182民再2号民事判决，并于2019年7月28日宣判。再审被告（原审被告）权福臣在法定期间内提出上诉。现将该案全部案卷材料报送你院，请查收。 附件:一、案卷陆宗; 二、上诉状叁份。 二〇一九年八月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9201号原告：李秉源，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市仁创电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗隆路8号旁。法定代表人：黄流辉。被告：黄流辉，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：岑文江，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告李秉源诉被告中山市仁创电器有限公司、黄流辉、岑文江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月二十九日书记员  陈妹妹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初5854号申请人：张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：丁康，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，申请人张有木与被申请人丁康民间借贷纠纷一案，申请人张有木于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁康位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流·人和天地润和园402栋1单元11层2室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0017932号]，保全金额以318000元为限。申请人张有木以其所有的位于武汉市江夏区纸坊街大桥明星村四组房屋（不动产权证号：夏200306723）提供担保。本院经审查认为，申请人张有木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁康位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流·人和天地润和园402栋1单元11层2室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0017932号]，保全金额以318000元为限；二、查封申请人张有木位于武汉市江夏区纸坊街大桥明星村四组房屋（不动产权证号：夏200306723）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万文胜二〇一九年七月十五日书记员  王朋伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初310号原告：北京盛祺投资有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人：高胜男，经理。委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。被告：湖北航星光电科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁市高新技术产业园区。法定代表人：张斌，总经理。被告：北京黄埔欣荣联合投资有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路140号609室。法定代表人：邓清平，总经理。被告：张斌，男，1965年3月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：潘教青，男，汉族，1973年7月20日出生，住北京市海淀区。四被告之共同委托诉讼代理人：吴月超，北京夏安律师事务所律师。四被告之共同委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。原告北京盛祺投资有限公司（以下简称盛祺公司）与被告湖北航星光电科技股份有限公司（以下简称航星光电科技公司）、被告北京黄埔欣荣联合投资有限公司（以下简称黄埔欣荣投资公司）、张斌、潘教青借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。盛祺公司诉讼请求：1.判令航星光电科技公司偿还盛祺公司借款本金5000万元，并以5000万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2017年7月21日起至借款实际还清之日止的债务利息；2.判令航星光电科技公司支付盛祺公司律师费70万元，财产保全责任险保费6万元；3.判令黄埔欣荣投资公司、张斌、潘教青对上述债务承担连带责任。4.本案诉讼费由航星光电科技公司、黄埔欣荣投资公司、张斌、潘教青承担。事实和理由：2017年4月25日，盛祺公司与航星光电科技公司、黄埔欣荣投资公司签订了第一份借款合同，约定盛祺公司向航星光电科技公司借款3000万元，用于航星光电科技公司湖北咸宁芯片厂改造项目，借款期限自2017年4月24日至2017年7月10日，如航星光电科技公司逾期还款，按照年利率24%的标准向盛祺公司支付债务利息，黄埔欣荣投资公司作为保证人对上述债务及利息等承担连带保证责任。合同签订后，盛祺公司按合同约定向航星光电科技公司出借了款项，但航星光电科技公司在借款到期后未能偿还借款。2017年6月20日，盛祺公司与航星光电科技公司、黄埔欣荣投资公司签订了第二份借款合同，约定盛祺公司向航星光电科技公司借款2000万元，用于航星光电科技公司湖北咸宁芯片厂改造项目，借款期限自2017年6月20日至2017年7月20日，如航星光电科技公司逾期还款，按照年利率24%的标准向盛祺公司支付债务利息，黄埔欣荣投资公司作为保证人对上述债务及利息等承担连带保证责任。合同签订后，盛祺公司按合同约定再次向航星光电科技公司出借了款项，但航星光电科技公司在借款到期后亦未能偿还借款。张斌为航星光电科技公司、黄埔欣荣投资公司当时的法定代表人，且为黄埔欣荣投资公司的股东，其在经营过程中存在与黄埔欣荣投资公司资金混用和未足额缴纳注册资金的行为，故应对上述债务承担偿还责任。潘教青为航星光电科技公司的发起人，其在经营过程中存在与航星光电科技公司资金混同和未足额缴纳注册资金的行为，故应当对上述债务承担偿还责任。黄埔欣荣投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至北京市平谷区人民法院进行审理。理由：本案中，盛祺公司的起诉系基于两个不同的借款协议发生的两个独立的借贷纠纷，借贷的时间不同、金额不同、利息不同，还款期限不同，系两个独立的借贷合同法律关系和诉讼请求，依法应当作为两个单独的案件予以立案受理。盛祺公司的本意也是认为两份合同各自独立，黄埔欣荣投资公司需要对两个合同分别抗辩，不应在一个案件中合并受理。两份借款合同对管辖法院均进行了明确约定，约定的管辖法院系北京市平谷区人民法院。本院经审查认为，本案中，盛祺投资起诉所依据的两个借款合同中，出借方、借款方和保证人完全相同，人民法院对两个法律关系均有管辖权。盛祺公司将两个合同合并起诉，属于诉的客体合并的范畴，不违反法律规定。因此，本案的诉讼标的额应为5000万元。依据最高人民法院关于一审民商事案件级别管辖的规定，北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权。各方当事人在合同中对管辖的约定表明各方当事人愿意在北京市平谷区人民法院所在地进行诉讼，地域管辖约定明确，因此盛祺公司选择本院提起诉讼，符合法律的规定和合同约定，亦符合最高人民法院关于一审民商事案件级别管辖的规定。黄埔欣荣投资公司称两份合同各自独立，应分开起诉并分别适用合同关于管辖的约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回被告北京黄埔欣荣联合投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 周熙娜二〇一九年七月十八日法官助理 衡珊珊法官助理 何昕燏书 记 员 刘怡然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6032号原告：郭淑花，女，1963年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：乐美玲，女，1946年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：应振，男，1977年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：应某，男，2007年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告郭淑花诉被告乐美玲返还原物纠纷一案中，在庭审过程中，本院依法追加应振及应某为本案被告，现被告应振因涉嫌刑事犯罪已被武汉市第二看守所羁押，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏建峰二〇一九年七月三十日书记员  王思远
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6032号原告：郭淑花，女，1963年6月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：乐美玲，女，1946年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：曾磊（系乐美玲的女婿），男，1969年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为一般代理。原告郭淑花（以下简称原告）与被告乐美玲（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谌康，被告及其委托诉讼代理人曾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告腾退位于江汉区北湖南街28号11栋1单元301号房屋；2、被告按每月2500元向原告支付自2018年10月12日起至实际腾退之日止期间的占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与案外人应振签订《存量房买卖合同》，原告以人民币98万元一次性全款购买案外人应振位于江汉区北湖南街28号11栋1单元301号房屋。原告与案外人应振按合同约定办理房屋过户手续、于2018年10月12日办理了不动产产权证书，并支付全部款项。此后，原告与案外人应振办理房屋交接后，被告以其系案外人应振母亲，案外人应振出售房屋未经其同意为由强占该房屋。原告此后多次要求被告腾退该房屋，被告不予理会。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称，1、本案存在遗漏诉讼主体即乐美玲之子应振及孙子应皓宇。2、原告是通过不正当手段和途径，采取引诱、胁迫等方式与应振签订没有实际资金给付的买卖合同，并采取欺骗方式取得不动产物权登记。应振并没有实际取得占有购房款，原告取得上述房屋不适用善意取得。应振是因欠大量社会贷款无法偿还，受胁迫做出出售房屋的行为，该行为不是其真实意思表示。3、另外涉争房是在原告与其前夫应久辉离婚时，根据离婚协议是归于被告名下，而且不是商品房，在涉争房房改过程中改名时，家人均不清楚，是随意写在应振名下，双方没有办理过赠与手续。被告一直认为涉案房产是被告所有，等到被告百年后再给应振。综上所述，被告坚持不腾退，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与前夫应久辉原系夫妻关系，生育一女一子，女儿应敏、儿子应振。应振与前妻殷贤俊共同生育一子应皓宇。座落于江汉区北湖南街28号11栋1单元301号房屋，房屋专有面积52.02平方米（以下简称诉争房）。上述房屋所有权原登记在被告前夫应久辉名下。1998年被告与应久辉离婚。离婚时双方约定，应久辉搬出诉争房居住，今后房屋归儿子应振结婚使用。2008年7月9日，应久辉在上海病逝。应振、应敏在武汉市第二公证处办理了（2009）武二证字第14803号《继承公证书》，应敏放弃诉争房继承权，诉争房由应振一个人继承。此后，诉争房所有权登记在应振名下。被告随应振一直居住上述房屋至今。2009年9月25日，应振与殷贤俊离婚，离婚时未对诉争房未作约定，约定婚生子应皓宇随应振生活。2018年10月8日，原告通过房产中介公司与应振签订诉争房买卖合同一份，被告将诉争房以980000元的价格出售给原告。此后原告向被告付清相应的购房款，2018年10月15日，应振向原告出具房款已全部结清的《结清证明》。原告与应振在不动产登记部门办理了相应的不动产变更登记手续。现诉争房已登记在原告名下，不动产登记证字号为：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0026406号。此后，原告要求应振按约交割诉争房未果，原告发现被告在诉争房中居住，引起本案诉讼。应振于2019年1月17日因涉嫌抢劫罪被刑拘。2019年7月，经湖北省经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191刑初100号《刑事判决书》判决，应振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。应皓宇现随被告在诉争房居住生活。在案件审理过程中，本院依法追加应振、应皓宇为本案被告参加诉讼。经本院多次释明后，原告坚持撤回对应振、应皓宇的诉讼，只向被告一人主张相关诉讼权利。另外，原告还诉称因被告不腾退房屋造成原告在外租房的损失，被告应按每月按2500元标准向其支付房屋使用费，但原告就其在外租房事实未向本院提供相应的证据予以证明。以上事实，有房屋买卖合同、不动产权证书、武汉市江汉区北湖街正街社区证明等经庭审质证确认，并有双方当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，原告通过与诉争房原所有权人应振签订买卖合同，购买所得诉争房的不动产所有权。原告取得上述不动产所有权后即依法享有诉争房占有、使用的权利。现原告要求诉争房原居住使用人腾退出诉讼房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为诉争房原所有权人的近亲属，长期在诉争房中居住，其子应振出售房屋行为造成对其居住权侵害，应由被告向其子应振追索处理。对于被告辩称，应振系受胁迫出售房屋及原告非善意取得诉争房的意见，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。另外，对于原告要求被告给付房屋使用费的诉讼请求，被告作为诉争房原居住使用人，没有侵害原告物权的故意，其不存在过错，而且原告也未提供相应证据其在外租房的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权物权》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乐美玲于本判决生效之日起十五日内腾退出江汉区北湖南街28号11栋1单元301号房屋（具体门牌号码以不动产登记部门登记为准）；二、驳回原告郭淑花的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4892元，由原告郭淑花负担4392元，被告乐美玲负担500元（该款原告已付，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月二十五日书记员  肖雪君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4875号 原告:武玉中，男，1962年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告武玉中与被告祝国鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告祝国鑫下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年七月十九日 书 记 员  胡冰倩
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1407号原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。法定代表人庞胜。委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。委托代理权限特别授权。委托代理人包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。委托代理权限特别授权。被告胡利华，女，汉族，1992年2月20日出生，无业，现住四子王旗乌兰花镇温馨家园6号楼4单元2楼东户。被告武瑞清，女，汉族，1971年10月1日出生，蒙校教师，现住四子王旗乌兰花镇中华园小区2号楼3单元4楼东户。被告四子王旗佳和房地产开发有限责任公司中华园项目部。法定代表人尹二在。原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司诉被告胡利华、武瑞清、四子王旗佳和房地产开发有限责任公司中华园项目部追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告于2019年7月29日向本院提出对被告四子王旗佳和房地产开发有限责任公司中华园项目部撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告四子王旗佳和房地产开发有限责任公司中华园项目部的起诉。审判长 特木其勒 二〇一九年七月三十日书记员 山  丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14173号申请人：张亦华，女，1976年12月21日生，汉族。被申请人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄健鹏。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被申请人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。本院在审理申请人张亦华与被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币2,985,341.67元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司的银行存款人民币2,985,341.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年七月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4875号 原告:武玉中，男，1962年8月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告武玉中诉被告祝国鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款38700元及利息(自2016年1月20日至付清止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告祝国鑫购买原告武玉中的木料和砖块，被告共欠原告货款38700元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告祝国鑫未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。 经审理查明：2016年1月20日，被告祝国鑫多次购买原告武玉中的木料和砖块，2018年2月14日，经结算，被告尚欠原告货款38700元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。 以上事实，有原告的身份证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告武玉中与被告祝国鑫双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告38700元货款未还，依法应承担给付货款的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，因双方并没有明确约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，应视为其主张权利，并应将其起诉之日视为利息起算之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝国鑫于本判决生效之日起三日内给付原告武玉中货款人民币38700元及利息（以人民币38700元为本金，从2019年7月19日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告武玉中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告祝国鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 季 飞 人民陪审员 罗 昊 人民陪审员 王凤芝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1407号原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。法定代表人庞某，系经理职务。委托代理人包某，草原律师事务所律师，代理权限特别授权。被告胡利华，女，1992年2月20日出生，汉族，无业，现住四子王旗乌兰花镇温馨家园6号楼4单元2楼东户。被告武瑞清，女，1971年10月1日出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇中华园2号楼3单元4楼东户。被告尹二在，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住王旗乌兰花镇中华园2号楼4单元1楼西户。原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司诉被告胡利华、武瑞清、尹二在追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司委托代理人包某、被告胡利华、武瑞清、尹二在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告向四子王旗农村信用合作联社申请贷款400000元（肆拾万元整），第一被告贷款时，委托我公司为其提供担保，我公司同意为其担保并于2016年2月2日签订了《委托担保合同》、（约定内容详见合同），同时由第二被告为第一被告的债务提供反担保，保证责任为连带责任，保证期间为主债务履行届满两年，并签订了《担保书》，并且由四子王旗佳和房地产开发有限责任公司中华园项目部为第一被告提供第三方资产抵押担保，四子王旗佳和房地产开发有限责任公司中华园项目部于原告签订了《抵押担保合同》，（具体约定详见合同）。之后第一被告取得该笔银行贷款。贷款期限届满，第一被告没有如约偿还借款，于是四子王旗农村信用合作联社向我公司追索，并于2017年4月28日从我公司保证金账户中划扣419546.35元代为偿还第一被告所借款项及所欠利息。我公司代第一被告偿还借款之后，多次派人向第一被告追索代为偿还的借款，并要求第二被告与第三被告承担担保责任，三被告均一再推拖，现只好起诉于你院。请求判令第一被告偿还借款本金428934.35元，资金占用费210143.77元，计算截止2019年7月20日请求利随本清；判令第二被告承担连带担保责任；判令第三被告抵押担保内清偿债务；判令诉讼费由三被告承担。被告胡利华辩称：原告陈述的是事实，对贷款数额、时间都认可。贷款的手续及汇沣公司的委托担保合同都是由我签订。但是实际用款人不是我，是尹静波，当时我也不愿意签字，有房屋抵押我才给签订的，应该先用抵押的房子抵顶债务。贷款之后没有任何人向我追偿过债务，故不同意原告的诉讼请求。被告武瑞清辩称：担保人是我丈夫，我丈夫2017年12月因病过世了。我是以担保人配偶签字的我不是担保人。当时是以我丈夫的工资担保，我当时不愿意给担保，尹静波领我们去，当时没给我们提示是反担保。我也没看合同，我们也有错。他们说有房屋抵押，我们认为此房屋价格足以能够偿还债务。我认为我丈夫4000元的工资不能够给40万元贷款承担担保。该笔贷款应由实际使用人尹静波归还。被告尹二在辩称：我什么都不清楚。我不应该是被告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：于2016年2月3日，被告胡利华向四子王旗农村信用合作联社申请贷款400000元，并签订了《个人借款合同》，合同中约定借款人于2016年2月10日前一次性提款，贷款发放账户名为胡利华，账号为：×××。于2016年2月2日，被告胡利华委托四子王旗汇沣融资担保有限责任公司为其提供担保，签订了《委托担保合同》，合同中约定保证期间为24个月、保证方式为连带责任保证及违约责任等（约定内容详见合同）。于2016年2月2日，被告武瑞清及其丈夫张国维（已死亡）为被告胡利华的债务提供了反担保，并与原告公司签订了《贷款履约担保书》。于2016年2月2日，被告尹二在以四子王旗佳和房地产开发有限责任公司中华园项目部的名义为被告胡利华提供第三方资产抵押担保（以该公司的××园西户）与原告签订了《抵押担保合同》，但未办理房产抵押登记手续。于2017年4月28日，四子王旗农村信用合作联社向原告公司追索并从原告公司保证金账户中划扣419546.35元代为偿还被告胡利华所借款项及所欠利息。以上事实有原告向法庭提供的《个人借款合同》、《委托担保合同》、《贷款履约担保书》、《抵押担保合同》、《内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证》及原被告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告请求依法判令第一被告偿还借款本金428934.35元，资金占用费210143.77元，计算截止2019年7月20日，请求利随本清；判令第二被告承担连带担保责任；判令第三被告抵押担保内清偿债务；判令诉讼费由三被告承担。本院认为：原告向法庭提供的《个人借款合同》、《委托担保合同》、《内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证》、《贷款履约担保书》合法有效能够支持原告要求被告偿还代偿款419546.35元、资金占用费210143.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告尹二在在抵押担保内清偿债务的请求，因没有事实依据和法律依据，故不能成立。被告胡利华提出应由实际使用人归还贷款本息及被告武瑞清提出的因不知情的情况下签字担保不承担担保义务的主张，因未提供有力证据加以证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、由被告胡利华偿还原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司为其代偿的借款本金419546.35元、资金占用费210143.77元及利息（按借款合同约定的利息计算，从2017年4月28日起到实际履行完毕之日止）。限判决生效后三十日内履行完毕。二、由被告武瑞清承担连带保证责任。依法收取案件受理费10026元，由被告胡利华、武瑞清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木 其勒审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 张 晓 红 二〇一九年十一月四日书 记 员 山   丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36124号原告张笑天，男，1990年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告劳天宇，男，1996年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。原告张笑天与被告劳天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法进行了审理。原告张笑天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告劳天宇归还原告张笑天借款本金人民币2,000,000元；2、请求判令被告劳天宇向原告张笑天支付以1,900,000元为基数，自2018年6月1日起至今按照月息2%计算的借款利息；3、请求判令被告劳天宇向原告张笑天支付以100,000元为基数，自2018年3月9日起至今按照月息2%计算的借款利息；4、本案受理费由被告劳天宇负担。事实和理由：2017年12月29日，被告劳天宇因资金周转向原告张笑天借款1,900,000元，原告以银行转账的形式向被告劳天宇支付了借款，被告劳天宇出具了一张借条，并用其房屋提供抵押。2018年2月7日，被告再次向原告借款100,000元，也出具了借条。现被告劳天宇未按约还款，原告张笑天多次向被告劳天宇催要无果，故提出起诉。本院经审查认为，本案原告以民间借贷为由起诉要求解决与被告之间的经济纠纷，但在本案审理过程中，本院获悉被告劳天宇已向公安机关报案，且被告劳天宇被敲诈勒索案已被上海市公安局浦东分局惠南分区指挥部刑事侦查队立案。本院认为，本案需查明的案件事实与公安机关已立案的被告劳天宇被敲诈勒索案的事实有关联，故本案的基本案件事实须以被告劳天宇被敲诈勒索案的处理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：原告张笑天与被告劳天宇民间借贷纠纷一案中止诉讼。审判员  郑卿杰二〇一九年七月八日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36124号原告张笑天，男，1990年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张永强(系原告张笑天的父亲)，住上海市浦东新区泥城镇人民村高桥448号。被告劳天宇，男，1996年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人劳明君(系被告劳天宇父亲)，住上海市浦东新区惠南镇明光村XXX号XXX室。委托诉讼代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。原告张笑天与被告劳天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。审理中，因本案与公安机关立案的被告劳天宇被敲诈勒索案的事实有关联，故本院于2019年7月8日作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院于2019年12月12日收到公安机关关于劳天宇被敲诈勒索案情况回复，因经公安机关调查原告与劳天宇被敲诈勒索案涉嫌犯罪人员没有联系，故本案恢复审理。本案现已审理终结。原告张笑天向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200万元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2018年6月1日始至清偿日止以本金190万元为基数按年利率24%计算；自2018年3月9日始至清偿日止以本金10万元为基数按年利率24%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月29日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借款金额为190万元。并口头约定借款期限至2018年6月1日，借款利息为月息2%。原告通过银行转账向被告交付了借款190万元，被告以其所有的房屋提供担保，办理了抵押权登记。2018年2月7日，被告又向原告借款10万元，也口头约定借款利息为月息2%，原告用现金向被告交付了借款。现被告至今未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告劳天宇辩称，因自己赌博欠债后被他人拘禁，后被他人押至原告处向原告借款及办理房屋抵押。原告转账交付的190万元，当天就转给他人184万元，所以该笔借款系原告与他人合谋的套路贷，被告未拿到此借款，借条书写的某1用途不符事实，实际用途主要为清偿赌债，故不同意归还此借款。对另一份10万元的借条予以认可，但实际原告交付的某1为7万元，其余3万元被告未收到，现同意归还原告7万元。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告出具借条，载明：本人劳天宇向张笑天借款190万元，用于还房贷。当天，原告通过银行转账交付被告190万元，原、被告在不动产登记机关办理了抵押权登记手续，被告以其所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇通济路365弄22幢24号402室房屋为借款提供担保。2018年2月7日，被告向原告出具第二份借条，载明：今劳天宇问张笑天借款现金10万元，定于3月9日归还，借款方式现金。现原告持上述两份借条提出起诉。另查明，原告通过被告的同学认识了被告，被告自2016年始向案外人借某某与赌博，因被告赌博输钱后无力归还案外人的某1，故向原告借款。被告收到原告出借的190万元后，当天被告转账给案外人王辰23万元、廖琳琳80万元、张勇55,000元、张建刚75万元。审理中，原告陈述其不知道被告借款用于归还他人借款，因被告说用其房屋抵押借款，借款期限五个月，利息23万元，因自己无自有资金，为赚利息故向朋友借款后交付给被告190万元借款，被告收到借款后即转账支付至原告朋友王辰的账户中利息23万元。其不知道被告转账支付给其他案外人的某2，也不认识其他案外人。对第二笔借款10万元，其不认可被告只交付7万元的陈述，其用现金10万元交付了借款。被告陈述因赌博输钱后被他人软禁并要求其打电话借钱，故向原告借款，原告转账后与案外人一起到银行，原告叫其转给了王辰利息23万元，转给廖琳琳、张建刚的某2是按开赌场的老板要求转的，转给张勇的某2是归还给他的某1与赌债。其与原告对借款未约定利息，也不知原告要求其转给王辰的利息是如何计算的。现其已向公安机关报案，公安机关受理后案件尚在侦查中。以上事实，由当事人陈述、借条、银行账户交易明细、公安机关立案告知书等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立与生效应具备以下构成要件：一、当事人之间的借贷合意；二、借款资金的交付事实。本案被告以向原告出具借条的方式与原告达成了借贷合意，原告通过银行转账及用现金向被告交付了借款，应认定双方借贷关系依法成立与生效。关于借款本金的认定，法律规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告主张的第一笔借款190万元，双方一致认可被告于借款当日支付原告利息23万元的事实，故原告实际出借的金额167万元应认定为第一笔借款本金。本案原告主张的第二笔借款10万元，双方一致认可原告用现金交付的事实，被告提出抗辩认为原告未全部交付，原告未认可被告的意见，被告未能举证证实，因被告提出的未交付借款数额不大，故采信原告已用现金交付全部借款的事实，借条载明的某110万元应认定为第二笔借款本金。关于原告主张的某1利息，在借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告也不认可与原告有口头约定，故原告主张按年利率24%计算利息不能支持，应按法律规定由被告自逾期还款之日起按照年利率６％支付原告资金占用期间的利息。对原告陈述第一笔借款双方有口头约定的某1期限，没有依据，不予采信。对被告认为第一笔借款系原告与他人合谋的套路贷，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告劳天宇于本判决生效后十日内归还原告张笑天借款177万元；二、被告劳天宇于本判决生效后十日内偿付原告张笑天资金占用期间利息(自2019年4月29日始至清偿日止以本金167万元为基数按年利率６％计算；自2018年3月10日始至清偿日止以本金10万元为基数按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,184元(原告张笑天已预交)，已减半收取，由原告张笑天负担2,819元，被告劳天宇负担10,365元，被告劳天宇应负之款于判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年三月九日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6664号本院于2020年7月7日对上诉人崔立军、张亚钦、崔学忠、河北大学附属医院因与被上诉人山西医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）晋01民终6664号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋01民终6664号民事判决书中第四十二页第五行“一审案件受理费10060元，二审案件受理费8362元，合计18422元，由崔学忠、崔立军、张亚钦负担1800元，由河北大学附属医院负担16622元。司法鉴定费4500元，司法鉴定人出庭费用4000元，合计8500元，由崔学忠、崔立军、张亚钦共同负担。”补正为“一审案件受理费10060元，二审案件受理费11119元，合计21179元，由崔学忠、崔立军、张亚钦负担2117.9元，由河北大学附属医院负担19061.1元。司法鉴定费4500元，司法鉴定人出庭费用4000元，合计8500元，由崔学忠、崔立军、张亚钦共同负担”。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O二O年七月三十日书记员 党秋霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第3995号 申请执行人燕丽，女，汉族，1980年6月1日出生，人，现住东胜区。 被执行人惠松林，男，汉族，1979年4月4日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人成苑荥，女，汉族，1980年12月2日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人燕丽与被执行人惠松林、成苑荥民间借贷纠纷一案本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3995-2号执行裁定书，裁定查封被执行人陈苑荥所有的位于东胜区房产一处。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖陈苑荥所有的位于东胜区房产一处。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  林 代理审判员 白布拉格 代理审判员 王  宇 二〇一九年七月八日 书 记 员 王  欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23840号原告：深圳市彦信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李远逢，董事长。委托诉讼代理人：张希，北京市地平线(深圳)律师事务所律师。被告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆,董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告深圳市彦信金融服务有限公司诉被告上海东正汽车金融股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇一九年七月二十六日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第3995号 申请执行人燕丽，女，汉族，1980年6月1日出生，现住东胜区。 被执行人惠松林，男，汉族，1979年4月4日出生，现住东胜区。 被执行人成苑荥，女，汉族，1980年12月2日出生，现住址同上。 本院在执行燕丽与惠松林、成苑荥民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛敏依据本院作出的（2013）东民初字第4519号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人惠松林、成苑荥偿还借款本金300000元及利息，负担案件受理费3665元，保全费2000元，经本院强制执行，现执行到位132058.73,并已转付申请执行人。本案的申请执行费4485元已缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2014年9月7日向被执行人惠松林、成苑荥邮寄财产报告令和执行通知书，且于2018年5月23日发出限制高消费令，经启动网络查控和传统现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈告知，申请人表示提供不了其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2013）东民初字第4519号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇一九年十二月九日 书记员 王  欣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1762号原告：胡娟娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：刘立，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告胡娟娟与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告刘立下落不明，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡宗正二〇一九年七月九日书记员  赵雅云附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序得，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1762号 原告：胡娟娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：刘立，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告胡娟娟与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟娟到庭参加诉讼，被告刘立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令刘立立即偿还借款85000元。2、判令刘立承担本案的诉讼费用。 事实与理由：胡娟娟与刘立系同事关系，2018年8月21日，刘立称资金周转困难向胡娟娟借款80000元整，并承诺十天到二十天左右就能还清。当日，胡娟娟分别通过交通银行手机银行、微信、支付宝向刘立转账50000元、20000元、10000元，合计80000元整。刘立于当日出具了借条。2018年8月28日，刘立又以资金困难为由再向胡娟娟借款80000元整。当日，胡娟娟再次分别通过银行卡、支付宝向刘立转账50000元、30000元，合计80000元整。因借款总金额发生了变化，刘立向胡娟娟要回了8月21日出具的借条原件并当场撕毁，重新向胡娟娟出具了一份借条，载明刘立借胡娟娟160000元整，并承诺于2018年9月10日前归还，如有逾期愿承担一切法律责任。刘立将落款时间写成了2018年8月21日（实际签订时间是2018年8月28日）。借条出具后，刘立在2018年8月29日至2018年12月4日期间分别通过微信、支付宝向胡娟娟还款合计70000元本金。2018年12月5日，因胡娟娟多次催促刘立还款，刘立于当日向胡娟娟重新出具借条一份，确认刘立借胡娟娟90000元整，承诺于2019年2月1日前归还30000元整，剩余部分于农历年后分期归还。刘立于2019年1月15日还款5000元，此后再也没有还过任何款项。胡娟娟经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 刘立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘立因资金周转需要，于2018年8月21日向胡娟娟出具了一份借条，借条载明：本人刘立借胡娟娟160000元，本人承诺于2018年9月10日前归还，如有逾期，本人愿承担一切法律责任。胡娟娟于2018年8月21日分别通过交通银行手机银行、微信、支付宝向刘立转账50000元、20000元、10000元，合计80000元；于2018年8月28日分别通过银行卡、支付宝向刘立转账50000元、30000元，合计80000元。刘立借款后至2018年12月4日期间，归还胡娟娟70000元。刘立于2018年12月5日重新向胡娟娟出具了一份借条，载明：刘立借胡娟娟90000元整，本人承诺于2019年2月1日前归还30000元整，剩余部分于农历年后分期归还。刘立于2019年1月15日归还胡娟娟5000元。胡娟娟后多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有胡娟娟当庭陈述，有胡娟娟提供的身份证、借条、转账凭证、银行流水、微信支付宝转账记录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。刘立欠胡娟娟借款本金90000元，事实清楚，证据确凿。刘立出具借条后归还了借款5000元，故本院对胡娟娟要求刘立归还尚欠借款本金85000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘立于本判决生效后十日内归还胡娟娟借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，由刘立负担（胡娟娟已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡宗正 人民陪审员  王水凤 人民陪审员  查登保 二〇一九年十月九日 法官助理唐欠欠 书记员赵雅云 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14604号 本院于2019年7月22日对原告泉州市天语汽车贸易有限公司与被告赖世煌、第三人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）闽0582民初14604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14604号民事判决书判决主文中“二、赖世煌应于本判决生效之日起五日内支付泉州市天语汽车贸易有限公司租金89812元及违约金（即以89812元为基数自2018年5月9日起至付清款项之日止按月利率2%计算）”补正为“二、赖世煌应于本判决生效之日起五日内支付泉州市天语汽车贸易有限公司租金89812元及违约金（即以89812元为基数自2018年6月9日起至付清款项之日止按月利率2%计算）”。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  王施源 人民陪审员  黄江宝 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蔡婷英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14172号申请人：施晓筝，女，1989年3月28日生，汉族。被申请人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄健鹏。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被申请人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。本院在审理申请人施晓筝与被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币272,133.33元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司的银行存款人民币272,133.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年七月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1322号 原告：乐亭县正信小额贷款有限公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街35号。统一社会信用代码：911302250594380824。 法定代表人：张勇，职务董事长。 被告：张东，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张爱华，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：任志蕾，男，1987年9月17日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王玉立，女，1987年12月20日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：佟小涛，男，1987年8月26日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：杨敏，女，1988年12月30日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县正信小额贷款有限公司与被告张东、张爱华、任志蕾、王玉立、佟小涛、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张东、张爱华下落不明，需公告送达起诉状等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常军民 人民陪审员  刘永东 人民陪审员  宋亚茹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14167号申请人：郑书平，男，1974年8月20日生，汉族。被申请人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄健鹏。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被申请人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。本院在审理申请人郑书平与被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币10,293,062.5元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司的银行存款人民币10,293,062.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月二十五日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26977号申请人：上海致远文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄杨素。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：北京悦读汇文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈勤华。申请人上海致远文化传播有限公司与被申请人北京悦读汇文化传媒有限公司、被告沈勤华买卖合同纠纷一案，申请人上海致远文化传播有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京悦读汇文化传媒有限公司的银行存款339,215.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海致远文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京悦读汇文化传媒有限公司的银行存款339,215.39元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,216.08元，由申请人上海致远文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初6994号 申请人:崔致远，男，2008年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：唐荣琴，女，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人崔致远之母。 被申请人:张娄静，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人:陶正勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：徐志才，男，1976年4月17日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。 被申请人：张荣碧，女，1977年1月8日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区。 申请人崔致远与被申请人张娄静、陶正勇、徐志才、张荣碧侵权责任纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张娄静、陶正勇、徐志才价值82542.35元的财产予以保全，对被申请人张荣碧价值132067.77元的财产予以保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：8158120195203X）为申请作为担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人张娄静、陶正勇、徐志才价值82542.35元的财产予以查封、扣押或者冻结； 二、对被申请人张荣碧价值132067.77元的财产予以查封、扣押或者冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年七月四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26977号原告：上海致远文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄杨素，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：北京悦读汇文化传媒有限公司，注册地北京市。法定代表人：沈勤华，该公司总经理。被告：沈勤华，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省莱西市。原告上海致远文化传播有限公司与被告北京悦读汇文化传媒有限公司、沈勤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余翔以及被告北京悦读汇文化传媒有限公司的法定代表人沈勤华、被告沈勤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告北京悦读汇文化传媒有限公司支付原告货款人民币(以下币种同)254,789元;2.被告沈勤华对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2018年10月签订购销合同，由被告向原告采购图书。截止2019年2月28日，被告累计欠原告货款330,000余元。2019年5月31日对帐确定被告欠原告货款316,304.59元，后原告收到被告70,000元退货，扣减后被告尚欠货款254,789元至今未支付。涉案合同第十一条约定，被告沈勤华对以上债务承担担保责任。遂涉诉。二被告共同辩称，1.被告在2019年5-6月还在向原告付款，7月向原告退货。现原告在不告知的情况下起诉。2.原告为了完成业务多发货，超过了合同约定的铺货数额，故被告可以要求原告退货清账。3.原告催款超出了当时原告承诺给被告的销售周期。造成图书滞销的原因也是因为原告没有按约履行，发货数量大，远超合同约定的授信额度10万元，原告口头同意延长销售周期，现在又反悔。4.退货货值27000元已通过物流发送原告，但原告拒绝接收。现仍有十几万元的货物铺在各地书店，待被告收集后再退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。本院查明本案如下法律事实：2018年，原告与被告北京悦读汇文化传媒有限公司签订一份“图书购销合同”，约定原告授权被告北京悦读汇文化传媒有限公司销售原告发行的合法正版图书。销售区域：北京，销售渠道：商超。该合同退货条款约定：1.图书因自身编辑、印装质量问题而引起的退货，退货费用由原告承担。被告北京悦读汇文化传媒有限公司需按原告指定运输方式和退货地点退货，若未按指定退货地址退货而产生的提货费、交通运输费等相关费用由被告北京悦读汇文化传媒有限公司承担。2.被告北京悦读汇文化传媒有限公司在退货之前应将退货品种、数量通知原告，以便于原告及时安排接收。3.被告北京悦读汇文化传媒有限公司退给原告的图书必须以标准纸张或者纸箱打包，特殊产品如附带玩具，需以标准纸箱打包，尽量减少运输途中的损坏。因被告北京悦读汇文化传媒有限公司保管及运输造成破包的，原告有权拒收退货，收货数字以原告实际清点为准。4.双方因促销或其他原因签订了不退货协议的图书品种，原告自发货之日起不再接受此品种的退货。5.退货方式：汽运……6.一般图书无退货率及残损限制(特别品种按双方约定执行：带配件产品图书残损退货率不超过总发货比10%以内)。该合同结算条款约定：双方约定年回款300,000元。2.原告给予被告北京悦读汇文化传媒有限公司账期内最高欠款限额100,000元。3.原告给予被告北京悦读汇文化传媒有限公司3个月的结算账期……6.根据对账单情况，被告北京悦读汇文化传媒有限公司应在每月30日(或31日)之前将应回金额汇入原告指定账号。汇款时间以原告实际到账时间为准。庭审中，双方确认被告北京悦读汇文化传媒有限公司所欠原告货款金额为254,789.07元。被告认为尚有第二批退货27,000元及第三批退货十几万元，故要求退完货后再次对账结清；被告沈勤华确认对被告北京悦读汇文化传媒有限公司的债务承担连带保证责任。本院认为，按照涉案合同对退货的约定内容,只有签订了不退货协议的图书品种不属于退货范围。所以被告北京悦读汇文化传媒有限公司可以退货，但具体应符合合同条文所描述的退货条件。本案调解过程中，原告愿意接受第二批退货27,000元，本院予以准许，在总货款中予以扣除。至于被告北京悦读汇文化传媒有限公司所述待其收集各书店图书后第三批退货，因该批图书品相不明，数量也无法确定，退货时间也不能确定，因此本院无法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京悦读汇文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海致远文化传播有限公司货款227,789.07元。二、被告沈勤华对被告北京悦读汇文化传媒有限公司上述偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,194.12元，财产保全费2,216.08元，两项合计5,410.20元，由被告北京悦读汇文化传媒有限公司、沈勤华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一九年十月十七日书记员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1066号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云某某，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吕飞燕，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告吕飞燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一九年七月四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11863号原告：上海腾溪经济城综合开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李秀平，总经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被告：吴爱军，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：吴爱华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海腾溪经济城综合开发有限公司与被告吴爱军、吴爱华、上海佳泰机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。因无法直接向三被告送达诉讼材料，本案拟适用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  赵 敏二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0602民初1463号申请人：应建平，男，1955年6月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人：姜中山，男，1977年11月8日出生，满族，住丹东市龙元宝区。本院在审理申请人应建平与被申请人姜中山民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人姜中山价值230万元财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额230万元作为担保。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将姜中山价值230万元财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 玲二〇一九年七月二十四日书记员 夏慧恬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1066号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云某某，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律。被告：吕飞燕，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处（以下简称经营管理处）与被告吕飞燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达开庭传票，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营管理处的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告吕飞燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即搬离并按原状返还××区房屋；2.请求判决被告向原告支付房屋租金12920元（暂计算至2018年11月30日），违约金3873元（违约金暂计算至2018年11月30日，2018年11月30日之后的违约金按每日2.75元计算至租金实际付清之日止，租金及违约金合计16794元）；3.判决被告自2018年12月1日起按每月549.8元的标准向原告支付房屋占有使用费至被告实际返还房屋之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同书》，被告将××区房屋租赁给被告，租赁期限2013年5月30日至2016年5月29日。后被告拒绝支付2015年1月1日之后的租金，租赁合同到期后，被告拒绝返还房屋。经原告多次通知，被告仍拒绝支付拖欠的租金和返还房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。被告吕飞燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营管理处向本院提交了以下证据：证据一：呼和浩特市公共租赁住房合同一份、房屋租赁证一份、公共住房入住通知单一份、2016年9月12日关于下限期腾退公共租赁住房通知书一份、2016年11月21日催缴公租房租金通知一份、2017年7月14日催缴公租房租金通知一份，拟证明2013年5月30日，经营管理处与被告签订房屋租赁合同书一份，约定××区房屋租给被告，租赁期限2013年5月30日至2016年5月29日，月租金274.9元。目前房屋租赁合同期限已经届满，被告应当返还房屋。被告应当按照合同约定支付房屋租金，但被告尚未支付2015年1月1日之后的租金。房屋租金合同第二条第三款约定承租人逾期支付租金的，出租人有权每日加收承租人月租金10%的违约金。房屋租赁合同第六条第四款第五项约定，承租人拖欠租金6个月以上的，出租人有权单方解除合同，收回房屋。房屋租赁合同第七条第二款约定：承租人逾期返还房屋的，按照市场租金2倍支付超期租金，故被告至少应当按照合同租金标准的2倍支付房屋占有使用费。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作质证。本院对上述证据综合全案认证。综合以上证据，本院查明：2013年5月30日，原、被告签订《呼和浩特市公共租赁住房合同》，合同约定由被告吕飞燕租赁位于呼和浩特市××区公共租赁住房，租赁期限为2013年5月30日至2016年5月29日。租赁价格为每平方米每月6元，租赁面积45.81平方米。被告吕飞燕必须按时交纳租金，如拖欠租金三个月以上者，每日加收承租人月租金10%的违约金，累计拖欠六个月，原告方有权解除合同。双方还就其他事项作出约定。后被告吕飞燕交纳3000元保证金，原告将位于呼和浩特市××区公共租赁住房交予被告吕飞燕居住使用。但被告吕飞燕从2015年1月1日起拒付租金，至2018年11月30日，被告吕飞燕已拖欠原告方租金12920元。本院认为，原、被告签订的《呼和浩特市公共租赁住房合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告应按合同履行各自义务。现原告方已将合同所涉公共租赁住房交予被告吕飞燕居住使用，被告吕飞燕拒付租金的行为已构成违约。但原、被告双方签订的租赁合同履行期限已届满，双方亦无续签租赁合同，原、被告间已不存在租赁法律关系，原告要求解除双方之间的租赁关系已无必要。租赁关系已不存在，被告吕飞燕继续居住使用该房屋无事实及法律依据，应予立即搬离，并应支付拖欠的房屋租金12920元（计算至2018年11月30日），2018年12月1日之后的房屋使用费被告吕飞燕应支付至实际搬离该房屋为止，金额按合同约定计算。租赁合同中约定如拖欠租金三个月以上者，每日加收承租人月租金10%的违约金，故被告吕飞燕还应支付原告方违约金（按合同约定的标准计算），并支付从2018年11月30日起至租金实际付清时止的违约金。庭审中，原告自愿下调2018年11月30日之后的违约金，本院认为并无不妥，故2018年11月30日之后的违约金，按每日2.75元计算。综上所述，原告经营管理处的部分诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告吕飞燕于本判决生效后十日内立即搬离位于呼和浩特市××区公共租赁住房并恢复原状。二、被告吕飞燕于本判决生效后十日内立即支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处房屋租金12920（计算至2018年11月30日），并继续支付房屋使用费至被告吕飞燕实际搬离之日止，按合同约定的标准计算。三、被告吕飞燕于本判决生效后十日内立即支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处相应违约金至租金实际付清时止（2018年11月30日前，按合同约定的标准计算，2018年11月30日后，按每日2.75元计算）。四、驳回原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元由被告吕飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 刘万锁 二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到得因违约所造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执280号 本院在执行河北滨河房地产开发股份有限公司申请何孟科国内非涉外仲裁裁决一案中,若被执行人何孟科拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人何孟科纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十五日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执280号 申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西围城路28号二层南。 法定代表人：郭延军，公司经理。 被执行人何孟科，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地邯郸市鸡泽县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04执334号执行裁定书，已向被执行人何孟科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何孟科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的金融资产35599元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以还清债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张志磊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1063号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云某某，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：马彬，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告马彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一九年七月四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1063号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云某某，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律。被告：马彬，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处（以下简称经营管理处）与被告马彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达开庭传票，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营管理处的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告马彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即搬离并按原状返还××区房屋；2.请求判决被告向原告支付房屋租金14401元（暂计算至2018年11月30日），违约金4317元（违约金暂计算至2018年11月30日，2018年11月30日之后的违约金按每日3.06元计算至租金实际付清之日止，租金及违约金合计18718元）；3.判决被告自2018年12月1日起按每月612.8元的标准向原告支付房屋占有使用费至被告实际返还房屋之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同书》，被告将××区房屋租赁给被告，租赁期限2013年5月30日至2016年5月29日。后被告拒绝支付2015年1月1日之后的租金，租赁合同到期后，被告拒绝返还房屋。经原告多次通知，被告仍拒绝支付拖欠的租金和返还房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。被告马彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营管理处向本院提交了以下证据：证据一：呼和浩特市公共租赁住房合同一份、房屋租赁证一份、公共住房入住通知单一份、2016年9月12日关于下限期腾退公共租赁住房通知书一份、2016年11月21日催缴公租房租金通知一份、2017年7月14日催缴公租房租金通知一份，拟证明2013年5月30日，经营管理处与被告签订房屋租赁合同书一份，约定××区房屋租给被告，租赁期限2013年5月30日至2016年5月29日，月租金306.4元。目前房屋租赁合同期限已经届满，被告应当返还房屋。被告应当按照合同约定支付房屋租金，但被告尚未支付2015年1月1日之后的租金。房屋租金合同第二条第三款约定承租人逾期支付租金的，出租人有权每日加收承租人月租金10%的违约金。房屋租赁合同第六条第四款第五项约定，承租人拖欠租金6个月以上的，出租人有权单方解除合同，收回房屋。房屋租赁合同第七条第二款约定：承租人逾期返还房屋的，按照市场租金2倍支付超期租金，故被告至少应当按照合同租金标准的2倍支付房屋占有使用费。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作质证。本院对上述证据综合全案认证。综合以上证据，本院查明：2013年5月30日，原、被告签订《呼和浩特市公共租赁住房合同》，合同约定由被告马彬租赁位于呼和浩特市××区公共租赁住房，租赁期限为2013年5月30日至2016年5月29日。租赁价格为每平方米每月6元，租赁面积51.06平方米。被告马彬必须按时交纳租金，如拖欠租金三个月以上者，每日加收承租人月租金10%的违约金，累计拖欠六个月，原告方有权解除合同。双方还就其他事项作出约定。后被告马彬交纳3000元保证金，原告将位于呼和浩特市××区公共租赁住房交予被告马彬居住使用。但被告马彬从2015年1月1日起拒付租金，至2018年11月30日，被告马彬已拖欠原告方租金14401元。本院认为，原、被告签订的《呼和浩特市公共租赁住房合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告应按合同履行各自义务。现原告方已将合同所涉公共租赁住房交予被告马彬居住使用，被告马彬拒付租金的行为已构成违约。但原、被告双方签订的租赁合同履行期限已届满，双方亦无续签租赁合同，原、被告间已不存在租赁法律关系，原告要求解除双方之间的租赁关系已无必要。租赁关系已不存在，被告马彬继续居住使用该房屋无事实及法律依据，应予立即搬离，并应支付拖欠的房屋租金14401元（计算至2018年11月30日），2018年12月1日之后的房屋使用费被告马彬应支付至实际搬离该房屋为止，金额按合同约定计算。租赁合同中约定如拖欠租金三个月以上者，每日加收承租人月租金10%的违约金，故被告马彬还应支付原告方违约金（按合同约定的标准计算），并支付从2018年11月30日起至租金实际付清时止的违约金。庭审中，原告自愿下调2018年11月30日之后的违约金，本院认为并无不妥，故2018年11月30日之后的违约金，按每日3.06元计算。综上所述，原告经营管理处的部分诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告马彬于本判决生效后十日内立即搬离位于呼和浩特市××区公共租赁住房并恢复原状。二、被告马彬于本判决生效后十日内立即支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处房屋租金14401元（计算至2018年11月30日），并继续支付房屋使用费至被告马彬实际搬离之日止，按合同约定的标准计算。三、被告马彬于本判决生效后十日内立即支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处相应违约金至租金实际付清时止（2018年11月30日前，按合同约定的标准计算，2018年11月30日后，按每日3.06元计算）。四、驳回原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元由被告马彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 刘万锁 二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到得因违约所造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执275号 本院在执行李少康申请韩藏竹婚姻家庭、继承纠纷一案中,查明被执行人韩藏竹有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人韩藏竹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执275号 申请执行人李少康，男，1993年11月25日生，汉族，农民，住所地鸡泽县。 被执行人韩藏竹，男，1994年11月25日生，住所地鸡泽县。 申请人李少康与被执行人韩藏竹一案，本院作出（2018）冀0431民初900号民事判决书；河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年12月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人韩藏竹限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初900号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张志磊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4258号原告：邵继军，男，1971年10月10日出生，住泗阳县。被告：朱雪峰，男，1970年7月16日出生，住泗阳县。原告邵继军与被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇一九年七月一日书 记 员  任飞宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4258号原告：邵继军，男，1971年10月10日出生，住泗阳县。被告：朱雪峰，男，1970年7月16日出生，住泗阳县。原告邵继军与被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵继军到庭参加了诉讼，被告朱雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵继军向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱雪峰归还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月6日，被告朱雪峰向原告借款30000元，2009年5月22日，又向原告借款8000元，并出具借条两张。该款原告经多次催要未果，致原告诉至法院。被告朱雪峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2009年5月6日，被告朱雪峰向原告邵继军出具30000元的借条一张；2009年5月22日，被告朱雪峰又向原告邵继军出具8000元的借条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告邵继军与被告朱雪峰之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告向原告出具的38000元的借条确定了双方的债权债务关系，故被告朱雪峰理应向原告邵继军归还上述款项。被告朱雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪峰于本判决生效后十日内归还原告邵继军借款38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，共计1310元，由被告朱雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇一九年十月十日书 记 员  胡振兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执268号 本院在执行乔济民申请陈俊领合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,若被执行人陈俊领拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陈俊领纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9436号申请人：长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：童锦泉，执行董事。委托诉讼代理人：赵静，女。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被申请人：江苏慧晨洁具有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：田益宏，职务不详。申请人长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司与被申请人江苏慧晨洁具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于起诉后向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1,134,405元的财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏慧晨洁具有限公司价值1,134,405元的财产。期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁晓栋人民陪审员  张 晋人民陪审员  李 萍二〇一九年七月四日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执268号 申请执行人乔济民，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人陈俊领，男，汉族，1972年10月29日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0431民初1093号民事调解书，向被执行人陈俊领发出执行通知书，但被执行人陈俊领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冀Ｄ×××××大众牌汽车一辆、Ｄ807Ｍ6大众牌汽车一辆、冀Ｄ×××××吉利牌汽车一辆和冀Ｄ×××××大众牌汽车一辆，限5日内交到鸡泽县人民法院。 查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇二〇年一月六日 书记员  张志磊
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初13474号 原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。 被告：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：杨宏奇，总经理。 委托诉讼代理人：曹海生，男。 原告陈凤娣与被告上海英格尔认证有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告意见分歧较大，案情较为复杂，需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 强 审 判 员  任培君 人民陪审员  吴耀进 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  戚垠川 书 记 员  于 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9436号原告：长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：童锦泉,执行董事。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。被告：江苏慧晨洁具有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：田益宏，职务不详。原告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司与被告江苏慧晨洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年7月19日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇金喜到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《卫浴洁具购销合同》；2.被告返还预付款680,643元；3.被告支付违约金453,762元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订《卫浴洁具购销合同》,约定原告向被告采购酒店使用的卫浴洁具，总金额2,268,810元。约定合同签订后20天开始送货，实际按照现场进度要求调整。原告支付30%预付款。卖方如未按期供货，每逾期一天按应到货金额的0.5%支付违约金。如卖方拒绝履行的，按照合同金额的20%支付违约金。合同签订后，原告按约支付了680,643元预付款，并于2019年1月14日向被告发出《要货通知书》，要求被告一周内送货。2019年3月7日，被告通知原告愿意退还预付款，不再送货。原告遂向被告发出工作联系单要求被告办理相关手续。但被告至今既不送货也不退款，直接影响了酒店的施工、开业。原告为支持其主张，提供了《卫浴洁具购销合同》、要货通知单及快递签收记录、电子邮件、银行转账凭证及情况说明等作为证据。被告江苏慧晨洁具有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2018年4月27日，原告(买方)和被告(卖方)签订《卫浴洁具购销合同》,约定原告向被告采购酒店用卫浴洁具，总金额2,268,810元。供货进度为合同签订后20天开始送货，实际按照现场进度要求调整。由被告在约定交货时间内将货物送达原告指定地点。结算方式为合同签订后原告支付30%预付款。货到交货地点验收合格结算至本批货物的97%，其余3%为质保金。如被告单方面终止合同，拒绝履行或拖延履行合同，按照合同金额的20%支付违约金。合同签订后，原告委托案外人上海长峰房地产开发有限公司向被告支付680,643元预付款(其中2018年6月22日支付340,321元、2018年6月26日支付340,322元)。此后，根据工程进度，原告于2019年1月14日向被告邮寄《要货通知书》，要求被告提供坐便器、台盆等总金额2,268,810元的洁具，在一周内送到工地现场。被告于2019年1月15日签收该通知，但并未送货，此后也未退款。本院认为，原、被告签订的《卫浴洁具购销合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已按约向被告支付了预付款，并发出要货通知。但被告在收到通知后并未发货，也未退款，显属违约。被告拒不按约发货的违约行为致使原告无法实现订立合同的目的。故原告有权依法解除合同。合同解除后，被告应当返还原告预付款680,643元并承担相应违约责任。合同约定，若被告拒绝履行或拖延履行合同，应按照合同总金额的20%支付违约金。被告未按约向原告供货，显然会影响原告的工程进度，导致原告产生损失。现原告按照合同约定的比例要求被告支付违约金，具有事实和法律依据。被告对此并未提出抗辩意见。故对原告关于违约金的诉请，本院同样予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司与被告江苏慧晨洁具有限公司2018年4月27日签订的《卫浴洁具购销合同》；二、被告江苏慧晨洁具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司预付款680,643元；三、被告江苏慧晨洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司违约金453,762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,010元，由被告江苏慧晨洁具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祁晓栋人民陪审员  吴敢想人民陪审员  王伟芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1060号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云某某，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王彦会，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告王彦会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一九年七月四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。