福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3563号 原告：郑开建，男，1962年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈顺吉，男，1955年3月3日出生，住所地台湾省台南市安南区。 委托诉讼代理人：陈庆，金桂律师事务所执业律师。 第三人：肖林坤，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 原告郑开建与被告陈顺吉、第三人肖林坤合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开建的委托诉讼代理人陈金辉与被告陈顺吉的委托代理人陈庆到庭参加诉讼；第三人肖林坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑开建向本院提出诉讼请求：判令陈顺吉偿还借款4万元并支付该款自2009年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；判令陈顺吉承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2008年10月21日，肖林坤因生意需要资金向陈顺吉借款10万元，约定按月利率2%计息。陈顺吉即找到郑开建协商出借款项给肖林坤。郑开建同意借款给肖林款，并出资4万元，以陈顺吉名义出借款项给肖林坤。陈顺吉在出借给肖林坤的借条复印件上确认其中4万元为郑开建所有，并将该借条复印件交给郑开建为凭。但陈顺吉仅支付6个月的利息即未再付款。郑开建于2018年11月得知肖林坤已将全部款项归还给陈顺吉，但陈顺吉并未将相应款项偿还给郑开建。经郑开建催讨，陈顺吉均拒不还款，故请求判如所诉。 陈顺吉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人争议的证据，本院予以分析认定如下：郑开建向本院提供：1.借条复印件一份，欲证明陈顺吉出借10万元款项给肖林坤，按月利率2%计息，郑开建占其中4万元；2.微信聊天记录一份，欲证明肖林坤已偿还上述10万元本息的事实。陈顺吉质证认为：1.对该证据的证明对象有异议，自然人之间的借款合同是实践性合同，不能因借条即认定郑开建已实际付款；2.对该证据的真实性有异议，不能证实系郑开建及陈顺吉的对话。本院审查认为：1.陈顺吉未对该证据的真实性提出异议，故对该证据的真实性可予以确认；陈顺吉否认该借条中的10万元借款已实际支付给肖林坤，肖林坤未到庭，亦无其他证据证明该借条复印件中的借款已实际履行，故不能证实该借条已发生法律效力；但陈顺吉在借条中确认郑开建借款份额的内容可以证实双方协商共同借款给肖林坤并由郑开建出资4万元的事实。2.陈顺吉虽否认该微信聊天记录的真实性，但其确认微信账号对应的手机号码系其所有，故可证实该微信聊天记录的真实性，但该微信聊天记录中并未确认肖林坤已还款给陈顺吉的事实。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月21日，陈顺吉交付给郑开建借条复印件一份，复印件内容为：“兹向郑桂新女婿陈顺吉先生借款人民币拾万元整，月利息二分，每月汇息至莆田建行。莆田建行卡号43×××255。户名：周翠娟。空口无凭，特立此据！借款人签名及手印：肖林坤。借款人身份证号3。借款日期：2008年10月21日。”该借条复印件下方有陈顺吉于同日签名确认的内容：“其中肆万元為郑开建所有。”2018年11月14日至11月22日，郑开建与陈顺吉的微信对话内容主要如下：陈顺吉要求郑开建发送上述借条复印件的照片，郑开建通过微信向陈顺吉发送该照片，并让陈顺吉核对与借条原件是否一样；陈顺吉则询问当时利息是如何支付给郑开建，郑开建称仅支付了几个月的利息；陈顺吉问具体支付几个月利息，郑开建称时间太久不清楚，并向陈顺吉要求肖林坤的身份证件及电话号码，陈顺吉则称此事与肖林坤没关系，系陈顺吉与郑开建之间的关系；郑开建表示肖林坤还给陈顺吉的款项其并未收到，陈顺吉则称时间太久，待其查证后再向郑开建说明。后双方因上述款项产生纠纷，致引起诉讼。 本案审理过程中，本院根据郑开建的申请，于2019年7月23日作出（2018）闽0302民初3563号民事裁定，裁定：查封登记在陈顺吉名下的坐落莆田市城厢区路的房屋[权利证书号码为092231]，查封价值以135000元为限。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑开建主张其与陈顺吉协商以陈顺吉名义借款给肖林坤，其提供的备注其借款份额的借条复印件中可以证明该事实；该借条复印件中郑开建的借款份额系由陈顺吉进行确认，而微信聊天记录中陈顺吉亦称款项与肖林坤无关，由此可以证实郑开建所借款项并非直接由肖林坤收取；陈顺吉确认郑开建借款份额的借条复印件可以作为主张债权的凭证，按常理分析应在相应款项交付后出具，故在陈顺吉未能提供相反证据的情况下，应认定郑开建已将4万元款项支付该陈顺吉。由于本案的借条仅为复印件，微信聊天记录中陈顺吉亦未承认借款已实际支付给肖林坤，故本案并无充分证据证实借条复印件中所涉的10万元借款已实际履行。由于无证据证实上述借条已发生法律效力，故陈顺吉收取郑开建的款项应予返还，郑开建要求陈顺吉返还收取的4万元，符合法律规定，本院予以支持。由于郑开建未能提供证据证实上述金额为10万元的借条已生效且肖林坤已还款，故其要求陈顺吉支付4万元款项自2009年4月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持；因陈顺吉否认其已按约定将郑开建的款项出借给肖林坤，又未能证实其已将该款返还给郑开建，故其应支付郑开建相应的利息损失，本院酌情确认该利息以4万元为基数自2009年4月22日起至还清之日止按年利率6%计算。郑开建同时要求陈顺吉负担财产保全费，由于郑开建的部分诉讼请求缺乏依据，故财产保全费由陈顺吉按比例负担565元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈顺吉应于本判决生效之日起十日内偿还郑开建欠款4万元并支付该款自2009年4月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈顺吉应于本判决生效之日起十日内偿还郑开建财产保全费565元； 三、驳回郑开建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取为1090元，由郑开建负担576元、陈顺吉负担514元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十二月九日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。