广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13103号原告：魏春新，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：邓凌云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦杰烽，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：李艳华，女，1983年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告魏春新诉被告麦杰烽及第三人麦时耀、李艳华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏春新及其委托诉讼代理人邓凌云、第三人李艳华到庭参加诉讼，被告麦杰烽及第三人麦时耀经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款1190800元；2.被告承担原告利息损失（以1190800元为本金，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月1日为97000.58元，实际应计算至本金全部清偿完毕之日）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系第三人麦时耀名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路中环广场25、26、28、29、30、31、32号铺的承租人，自2005年2月开始承租，于2012年7月续期至2021年6月，月租金在2015年5月起由71148元调整为118000元。2015年11月9日，原告与第三人麦时耀协议将租金汇入被告（为第三人麦时耀的儿子）名下的银行账号，故其后原告委托第三人李艳华（为原告弟媳）将租金汇入被告账户。后因第三人麦时耀个人债务问题被广东高明农村商业银行股份有限公司诉至广东省佛山市高明区人民法院，导致案涉商铺被执行拍卖。高明区人民法院于2018年1月12日向原告送达《协助执行通知书》，要求原告自2018年2月起将应交纳给第三人麦时耀的租金存入法院指定执行账户。但此时第三人麦时耀谎称会将案涉商铺赎回，让原告继续将租金支付给被告。原告信以为真遂将租金继续支付给被告。2018年1月至2018年12月期间，原告通过第三人李艳华共向被告支付租金共1190800元。原告为此被高明区人民法院责令向其补交1800000多元的租金款。故被告在2018年2月后收取原告租金的行为符合不当得利的法律规定，应向原告返还不当得利款。但经原告多次向被告催要，均无果。被告的答辩意见：1.被告从未收取过原告的款项。被告与第三人麦时耀为父子关系，原告承租第三人麦时耀名下的案涉商铺，双方并签订了租赁合同，由原告向第三人麦时耀支付租金，案涉款项实为原告向第三人麦时耀应交付的租金。在被告不知情的情况下，第三人麦时耀要求原告将案涉款项汇入被告名下账户，而原告亦按此履行并从未提出异议。但被告从未同意该行为，亦从未收取案涉款项。2.案涉款项为原告应向第三人麦时耀支付的租金，第三人麦时耀有权收取，且第三人麦时耀以被告名下账户收取并不违反法律规定。但原告以麦杰烽作为被告系诉讼主体错误，应予以驳回。3.第三人麦时耀依据双方租赁合同收取租金依法有据，原告拒不履行法律文书系其个人问题，与被告及第三人麦时耀无关。第三人李艳华的意见：无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人李艳华均无异议，且证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。被告麦杰烽、第三人麦时耀经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告与第三人麦时耀签订一份《租赁合同》，约定原告向第三人麦时耀承租位于佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路中环广场首层31号铺；租赁期限自2012年7月1日至2021年6月30日；初期月租金为71148元，自2015年5月1日起月租金为118000元，自2018年5月1日起月租金为141600元，原告应于每月5日前缴清当月包括租金在内的一切费用。第三人麦时耀于2018年12月24日出具一份《租赁证明书》，确认前述《租赁合同》中所称的31号铺实际包括了位于佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路中环广场的25号铺、26号铺、28号铺、29号铺、30号铺、31号铺、32号铺。2015年11月9日，原告与第三人麦时耀签订一份《协议书》，约定2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金由118000元减少至100800元。第三人麦时耀并指定租金汇入被告的开户行为中国农业银行南海翠园支行、账号为62×××17的账户中。2018年1月15日，原告收到广东省佛山市高明区人民法院向其送达的七份《协助执行通知书》，该法院告知原告自2018年2月起将应交纳给第三人麦时耀的案涉七个商铺的租金存入该法院的执行款专户至拍卖成交之日。2018年1月3日至2018年11月21日期间，原告通过第三人李艳华的中国农业银行、广发银行、中国光大银行的账户先后共向被告上述指定账户支付了案涉七个商铺的租金共1190800元。2019年5月7日，广东省佛山市高明区人民法院出具一份《执行裁定书》，裁定拍卖案涉七个商铺。2019年5月9日，原告在广东省佛山市高明区人民法院所作的询问笔录中确认，按照其与第三人麦时耀《租赁合同》约定的租金标准，原告应将2018年2月至2019年4月共2053200元的租金缴纳至该院账户中，扣除前期已交付的241600元，仍剩余1811600元未交。2019年5月17日、2019年5月30日，原告通过案外人魏仕平向广东省佛山市高明区人民法院的账户转账支付了上述剩余租金款项400000元、1411600元，合共1811600元。原告遂于2019年6月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告向第三人麦时耀所承租的案涉七个商铺，已被佛山市高明区人民法院在（2019）粤0608执58号执行案中查封并拟拍卖处理。原告亦已按照该法院所出具的《协助执行通知书》向该法院的执行专户补交了2018年2月至2019年4月期间的案涉七个商铺的租金共2053200元，对此，原告已向第三人麦时耀所支付的上述期间内的租金理应得到返还。而本案原告诉请的款项1190800元，系其根据与第三人麦时耀之间的《协议书》约定向指定的被告账户中所支付的案涉七个商铺的租金，被告对此在书面答辩状中亦予以确认。但原告所诉请的款项1190800元的支付期间为2018年1月3日至2018年11月21日，对此原告解释为系按双方的当月支付次月租金的支付习惯来履行的，即该1190800元实属于2018年2月至2018年12月的租金。而被告及第三人麦时耀并无到庭提出反证对该事实予以辩驳，故本院采信原告的陈述。综上，被告作为租金的收款人，取得该笔款项并没有合法根据，属于不当得利，应负返还义务。故原告要求被告返还不当得利款1190800元的主张，本院予以支持。另，关于利息，被告获得上述款项后，仍拒不返还，继续占有原告资金，已严重损害了原告的合法权益，造成原告损失，故原告在庭审中自愿请求从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算该笔款项的利息，合法有据，本院予以支持，并对超出该部分的利息请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦杰烽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏春新不当得利款1190800元及其利息（利息计算方法：以1190800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告魏春新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8195.1元、财产保全费为5000元，合共13195.1元（原告魏春新已预交），由被告麦杰烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年八月十三日书记员  李秋霞