wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执832号 王安华： 你与李文良借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初774号法律文书已发生法律效力。申请执行人李文良于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初774号法律文书确定的义务，支付申请执行人借款70000元，并负担本案执行费950元。 向李文良支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 承办法官：高涛                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执832号 申请执行人：李文良，男，1980年8月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：王安华，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人李文良与被执行人王安华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初774号民事调解书已经发生法律效力。因王安华未按上述生效法律文书履行义务，故本院于2019年08月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、人民银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并扣划被执行人王安华银行存款5394.59元，现已支付申请执行人。其余银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，王安华名下无车辆登记信息。 另查明，被执行人王安华在长宁县不动产登记中心无登记信息。 三、对被执行人王安华村组及住所地进行调查。 四、本院依职权已经将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执832号案件终结本次执行程序。 被执行人王安华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈彬
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘0111执恢52号之一 申请执行人：周德芳，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：成正顺，男，1996年8月29日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人周德芳与被执行人成正顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）红花民初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德芳于2018年8月10日向本院申请强制执行。 在本院强制执行过程中，申请执行人周德芳因申请执行主体错误，向法院书面申请撤回对本案的执行，经审查，申请执行人周德芳的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018）甘0111执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月十三日 法官助理郭珍珠 书记员王路
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2918号原告：吴建，男，回族，1988年5月26日生，住睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告吴建诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9174号原告：张宝恩，男，1964年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告张宝恩与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月八日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2918号原告:吴建，男，1988年5月26日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告吴建与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建的委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告海闯、吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告吴建办理睢县和谐家园东单元10层1001号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告为原告购买的和谐家园东单元10层1001号房办理解除抵押登记手续。3、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告吴建于2016年5月1日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告吴建系全款购买了被告陆鼎公司出售的位于睢州大道南侧、中心大街东侧“××家园”小区东单元××号房屋，建筑面积为122平方米，房屋价款为270,000元。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。付款当天被告陆鼎公司向原告出具了收款收据。该小区自2014年3月31日交房，原告自购买后入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。房屋交付后，被告陆鼎公司既没有将购房合同交产权登记机关备案，更没有为原告办理房屋产权登记。虽经原告多次催促，被告至今没有为原告办理房屋产权登记。另“和谐家园”小区系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售的和谐家园的房款也归三人享有和支配。签订购房合同后，被告钱辉没有将原告的购房合同到房管部门办理备案，反而将房屋抵押给了案外人，所借贷的钱款不知所踪，抵押权证均由钱辉掌握却迟迟不办理解押手续。为此，原告以及和谐家园未办理房屋产权证的购房者多次找钱辉协商将房屋解押并办理房屋产权登记，但钱辉均以各种借口推脱。钱辉这种欺瞒行为严重损害了和谐家园所有购房者的合法权益。因被告钱辉、吴孝光、海闯三人合伙借用被告陆鼎公司的资质开发了和谐家园，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记以及解除房屋抵押登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告吴建于2016年5月1日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告以270,000元购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园东单元10层1001号房屋。原告称房款一次性交给了吴孝光，但是没有陆鼎公司的收据，也没有吴孝光个人出具的收条，被告钱辉称其现在不掌握账薄，不清楚原告交款的情况，被告海闯因没有参加庭审，不确定海闯是否知道原告交款的情况。本院认为，原告吴建要求四被告办理涉案房屋的不动产登记，其应当证明其已经履行了交付房款的义务，因和谐家园是被告钱辉、吴孝光、海闯三人借用陆鼎公司资质开发的，原告是否已经交付房款应该看陆鼎公司是否开具了收款收据或发票，如果没有陆鼎公司开具的收款收据或发票，那么应该由被告钱辉、海闯、吴孝光三人共同认可原告是否交了房款，交了多少房款。针对本案，原告吴建没有提供陆鼎公司的收房款证明，也没有得到三个实际开发人的共同认可，不能证明其所交给被告吴孝光的钱是购房款，不能证明交了多少房款。因原告所举证据不足，根据谁主张、谁举证的证据规则，对原告要求办理不动产登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  王冬丽人民陪审员  周学智二〇一九年十一月四日书 记 员  秦芹芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4051号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：管钧。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告管钧金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告管钧无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告管钧金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年八月一日书记员 贾文琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3211号原告:程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：李杨隽子，湖北立中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：廖国强，男，1981年1月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告程春娥诉被告廖国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  李 威人民陪审员  沈 清二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 嵩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3661号申请人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：李凤英，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被申请人李凤英信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤英银行存款35241.94元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凤英名下银行存款35241.94元或查封其同等价值财产。案件申请费372元，由申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年八月三十日书记员  申茹静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3211号原告:程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：李杨隽子，湖北立中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：廖国强，男，1981年1月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告程春娥诉被告廖国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托诉讼代理人李杨隽子到庭参加了诉讼，被告廖国强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春娥诉称：2017年3月3日，原、被告签订了《信用借款协议》，该借款合同项下借款金额为47790元，借期18个月，合同对借款利率、还款方式、违约责任等内容作出了明确约定（月利率1.4%，以等额本息还款方式每月还款3022元）。之后，原告将借款本金47790元支付给了被告，被告出具了收条。被告收到借款后，从第11期起即未按约定还款。余款经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还借款本息共计15110元及支付违约赔偿金（违约赔偿金以15110元为本金，按年利率24%从2018年2月2日起计算到还清之日止）；2、支付律师费损失1000元。被告廖国强未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。原告程春娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、信用借款协议和收条各一份及汇款凭证两张，证明被告向原告借款47790元，借期18个月，月利率1.4%，以等额本息还款方式每月还款3022元。证据二、还款承诺保证书一份，证明被告向原告承诺到期还款及如逾期则每月按月利率２%支付利息。本院认为原告提交的信用借款协议、收条、汇款凭证、还款承诺保证书是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2017年3月3日，原、被告签订了《信用借款协议》，该借款合同项下借款金额为47790元，借期18个月，合同对借款利率、还款方式、违约责任等内容作出了明确约定（月利率1.4%，以等额本息还款方式每月还款3022元）。之后，原告将借款本金47790元用汇款方式当日分两次支付给了被告，被告出具了收条。被告收到借款后，偿还了部分借款。2017年12月8日被告出具还款承诺保证书，保证于2018年５月１日提前结清剩余未到期的所有欠款，如逾期则每月按月利率２%支付利息，但从第11期起就未按约定还款。余款经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还借款本息共计15110元及支付违约赔偿金（违约赔偿金以15110元为本金，按年利率24%从2018年2月2日起计算到还清之日止）；2、支付律师费损失1000元。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。本案中，原告出借47790元，借期十八个月，每月还本息3022元，还了十期，还欠八期未还，即欠本息24176元（其中本金为21540元），原告只主张15110元，这是对自己权益的合法处置，本院予以认可。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在信用借款协议约定月利率为1.4%，在还款承诺保证书中约定了逾期月利率为２%，又约定了每天按照逾期本息的0.2%支付违约赔偿金，还约定了由被告赔偿原告催讨费用，各项费用加起来超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故原告主张律师费1000元，本院不予认可。利息应自逾期之日起即2018年2月2日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖国强应偿还原告程春娥借款本金15110元并支付相应利息（自2018年2月2日起按年利率24%计息至还清之日止）。此款限被告廖国强在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程春娥的其他诉讼请求。案件受理费177元，由被告廖国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新人民陪审员  李 威人民陪审员  沈 清二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3661号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：李凤英，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告李凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的法定代表人马世良及其委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告李凤英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤英立即支付卡号为：62×××90的中国工商银行信用卡逾期欠款35241.94元（本金24872.73元及自2018年5月25日起至2019年5月1日止的利息、复利5124.51元及违约金5244.7元）及至欠款付清之日所产生的利息、违约金等各项费用；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、公告费和实现债权的合法费用。事实与理由：2011年10月24日，原告依被告的申请,给被告发放卡号为:62×××90的中国工商银行信用卡,双方共同签订了信用卡发卡协议.被告与原告签订信用卡发卡协议约定,被告对原告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息,透支利息为日利率万分之五,按月计收复利.根据领用合约约定,被告未按时偿还的本金及利息,原告有权根据实际逾期天数,计算利息及复息和违约金;对于被告未按时支付的欠款,自逾期之日起至欠款全部清偿之日止,按本协议约定的逾期欠款利息利率计收利息.被告使用该卡期间不遵守协议信用,未按期履行还本付息的义务,给原告的合法权益造成损害.以上为本案事实,有被告的申请开户信息和个人账户资料/逾期未还款记录等证据为证。原告认为本案涉及的各项协议、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护乙方的合法利息，特向法院提起诉讼。被告李凤英未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2011年2月16日，被告李凤英向原告申请办理个人信用卡，填写牡丹信用卡申请表，承诺其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18．25％，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。该卡自2018年5月25日开始逾期，截止2019年9月24日，被告李凤英尚欠原告本金24872.73元，利息7012.32元，违约金5744.7元。以上事实有原告提交的牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）二份，关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、信用卡交易明细、信用卡交易信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告李凤英支付逾期本金24872.73元及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告李凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤英应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金24872.73元及截至2019年9月24日的利息7012.32元、违约金5744.7元［利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元、保全费372元，由被告李凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月八日书记员  申茹静
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4051号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路95号。 负责人：周颖峰，该行行长。 委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：管钧。 原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告管钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告管钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金7500元、利息419.47元、罚息1289.56元，共计9209.03元(欠息暂算至2019年3月22日，以后以未归还的本金及利息7919.47元为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用2500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月9日，被告管钧填写“中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书”向原告申请开户并开通电子银行。2016年8月13日，被告通过电子银行向原告申请一笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》向原告申请贷款，额度为1.5万元。2016年8月15日起，被告分4次陆续支用了上述贷款，本金共计7500元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本金7500元、利息419.47元、罚息1289.56元，共计9209.03元(欠息暂算至2019年3月22日，以后以未归还的本金及利息7919.47元为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止)。为此，原告特起诉至法院，望判如所请。 被告管钧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人开户与银行签约服务申请书、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务申请表、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议等证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以作为本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月9日，被告管钧向原告签约开通银行卡电子银行业务，并绑定手机号码186****5600。 2016年8月13日，被告管钧通过电子银行申请一笔“快e贷”，系统自动生成编号为322988611-****-20180577534的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，载明：借款人管钧，借款额度为15000元整，有效期间自2016年8月13日至2017年8月13日，贷款采用固定利率方式，按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，被告于2016年8月15日分别支用借款6000元、1500元，于2016年8月17日归还本金7500元、利息2.33元，于2016年8月18日又支用借款2500元、5000元。合同到期后，被告仅归还利息0.53元，未再支付过其他款项。经计算，截至2019年3月22日，被告管钧共结欠原告贷款本金7500元、利息472.5元、罚息1218.21元。 另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费2500元。 本院认为，原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于贷款利息的具体金额，因原告主张利息金额小于本院计算金额，系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的2500元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，也未明显过高，本院亦予以支持。同时，被告管钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管钧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金7500元，利息419.47元，罚息1218.21元（罚息暂算至2019年3月22日，以后以未归还的本金及利息7919.47元为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）。 二、被告管钧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，公告费600元，合计692元，由被告管钧负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400406149577260） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 黄梅珍 二〇一九年十月三十日 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2331号孙新海、徐利、怀治彬：你与米万连民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初471号已发生法律效力。申请执行人米万连于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告孙新海、徐利于本判决生效之日起十日内偿还原告米万连借款150000元及利息（按月息1.5%计算，从2017年1月20日起至付清本金之日止）；二、被告怀治彬对上述确定的债务承担连带保证清偿责任。怀治彬承担保证责任后，有权向孙新海、徐利追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4005元，由被告孙新海、徐利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：张卫东联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2331号申请人：米万连,男1967年8月02日出生52岁,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：孙新海,男1971年1月14日出生48岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：徐利,女1970年7月01日出生49岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：怀治彬,男1954年8月29日出生64岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初471号民事判决书，申请执行人米万连与被执行人孙新海、徐利、怀治彬民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人孙新海、徐利、怀治彬其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人米万连债权150000元及利息未能实现。被执行人孙新海、徐利、怀治彬未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十一日书记员  洪明君
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1884号原告：运未娜，女，1985年1月30日出生，汉族，住南乐县。被告：宋战义，男，1982年12月28日出生，汉族，住南乐县。被告：王战峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告运未娜与被告宋战义、王战峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审理认为，双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告运未娜与被告宋战义、王战峰民间借贷纠纷转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年八月二日书记员  王星光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17551号原告：宗开林，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：张新星，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告：周口万隆汽车运输有限公司，住所周口市。法定代表人：张龙梅，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所周口市。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告宗开林与被告张新星、周口万隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年八月五日书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2967号 申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人高新，男，1975年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人赵林，女，1974年3月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告高新、赵林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高新、赵林的银行存款160000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有资产向本院提供了担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告高新、赵林的银行存款160000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇一九年八月二十二日 书记员  高 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初7105号 原告:杨秀琴，女，1963年10月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。 被告:丁会侠，女，1971年11月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：白刚，男，1995年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨秀琴与被告丁会侠、白刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 包慧杰 二〇一九年八月二日 法官助理 鲁 玉 书 记 员 马 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2967号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告高新，男，1975年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告赵林，女，1974年3月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告高新、赵林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告高新、赵林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，高新向建行三峡分行申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号×××）。高新、赵林在取得建行三峡分行发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。2012年10月12日，高新向建行三峡分行申请安居分期付款20万元用于房屋装修，赵林签名承诺共同承担全部还款义务。截至2018年4月30日，高新、赵林差欠上述信用卡借款本金75420.62元、利息（含费用）65631.39元，合计141052.01元未还。建行三峡分行多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、高新、赵林清偿信用卡借款本金75420.62元，利息（含费用）65631.39元，合计141052.01元（截至2018年4月30日），并要求从2018年5月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付逾期利息至本金全部清偿之日，并按月计收复利；2、高新、赵林承担本案诉讼费用。 被告高新、赵林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月12日，高新向建行三峡分行递交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，以龙卡信用卡（卡号为×××）申请20万元的额度用于夷陵区黄金卡社区居委会的房屋，申请分期期数为36期，并在申请人声明中表明其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》约定龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在龙卡信用卡申请人账户内直接计收，龙卡信用卡申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；龙卡信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。高新的妻子赵林在《龙卡信用卡安居分期申请人配偶声明》中声明其同意高新向建行三峡分行申请龙卡信用卡安居分期付款分期付款，《申请人申明》其同样予以接受，同时承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务，并签字予以确认。截止2018年4月30日，高新、赵林尚欠建行三峡分行借款本金75420.62元、利息（含费用）65631.39元。 审理中，经建行三峡分行申请，本院对高新、赵林的财产采取诉讼保全措施。 上述事实，有《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，信用卡是商业银行发卡行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据高新的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。高新用核发的信用卡消费，双方已形成债权债务关系。高新未按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任，故高新应向建行三峡分行偿还信用卡借款本金75420.62元、利息（含费用）65631.39元，并按照约定的日万分之五的标准支付逾期利息，按月支付复利。赵林明确表示对高新的上述信用卡借款的付款义务承担共同还款责任，故建行三峡分行要求赵林对高新上述信用卡借款本息承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高新、赵林偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金75420.62元、利息（含费用）65631.39元，共计141052.01元；从2018年5月1日起至借款全部清偿之日止以75420.62元为基数按日万分之五的标准支付逾期付款利息，并按月支付复利。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3122元、保全费1320元、公告费600元（原告已预交），由被告高新、赵林负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判长  左树青 审判员  程 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶小婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2338号李成龙：你单位与谭彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1586号判决已发生法律效力。申请执行人谭彬于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款12590元2.缴纳申请执行费89元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2338号申请执行人：谭彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李成龙，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在执行申请执行人谭彬与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人12590元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2338号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4211号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：郭昆，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因本案被告下落不明，需公告送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇一九年八月二十四日书记员  杨莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65704号申请人：董钊，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：南林青，上海沪紫律师事务所律师。被申请人：王伟杰，男，1988年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈玮，女，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告董钊与被告王伟杰、陈玮民间借贷纠纷一案，申请人董钊于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟杰、陈玮的银行存款人民币564,311.50元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董钊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟杰、陈玮的银行存款564,311.50元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人董钊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晖二〇一九年八月十三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65704号原告：董钊，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：南林青，上海沪紫律师事务所律师。被告：王伟杰，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：陈玮，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市闵行区。原告董钊与被告王伟杰、陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因原告董钊申请财产保全，本院于2019年8月13日作出民事裁定，冻结被告王伟杰、陈玮的银行存款人民币564,311.50元或查封、扣押相应价值财产。本案现已审理终结。原告董钊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款558,058.53元及利息6,251.97，共计564,310.50元(利息暂计至2019年8月30日未付金额)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告以偿还房子抵押贷款为由向原告借款。原告分别在江苏银行和南京银行借款599,999元，全部借给两被告。双方于2018年8月7日签订借款协议，借款期限自2018年8月7日至2019年2月6日，两被告承担原告因向银行借款产生的全部利息及费用，并用两被告共有的上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，但未作抵押登记。两被告仅还了本金41940.47元及部分利息，剩余本金及利息564,310.50元(截止2019年8月30日)至今未还。被告王伟杰、陈玮辩称，向原告借款属实，打算卖掉房产后归还原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，两被告向原告出具借条，约定两被告借原告江苏银行贷款30万元、南京银行贷款299,999元，2019年2月6日前还清全部借款及相应利息，两笔贷款产生的所有费用及利息全部由两被告承担，两被告以上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。当日，原告获得江苏银行贷款30万元,借期1年。同年8月8日，原告又获得南京银行贷款299,999元,借期6个月。同年8月7日至14日，原告陆续将上述贷款共599,999元转账给被告王伟杰。因南京银行贷款299,999元于2019年2月8日到期，原告于2019年1月30日向招商银行贷款15万元，加上自筹资金15万元，按期归还了南京银行的贷款。两被告借款后，按约支付了部分利息，并归还了部分本金。审理中，双方一致确认：至2019年8月30日止，两被告已还本金41,940.47元(其中归还原告自筹本金2万元、招商银行贷款本金21,940.47元)，未还本金558,058.53元；江苏银行未还借期内利息1,197.92元，招商银行未还借期内利息3,054.05元，自筹资金15万元未还利息2,000元，共计6,251.97元；江苏银行贷款30万元自2019年9月1日起至实际偿还之日,逾期利息按每月2,000元计算;自筹资金剩余本金13万元,自2019年9月1日起至实际偿还之日,利息按每月1,000元计算；招商银行贷款剩余本金自2019年9月1日起至实际偿还之日,按银行约定的等额本息还款金额计算。上述事实，由原告提供的借条、借款明细、南京银行账户交易明细、江苏银行借记卡活期交易明细、招商银行交易流水及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。两被告向原告借款后未按期归还，应承担还款责任，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王伟杰、陈玮于本判决生效之日起十日内归还原告董钊借款本金558,058.53元；二、被告王伟杰、陈玮于本判决生效之日起十日内偿付原告董钊2019年8月30日前的利息6,251.97元；三、被告王伟杰、陈玮于本判决生效之日起十日内偿付原告董钊上述借款本金自2019年9月1日起至实际偿还之日的逾期利息；其中江苏银行贷款30万元按每月2,000元计算，自筹资金剩余本金13万元按每月1,000元计算，招商银行贷款剩余本金按银行约定的等额本息还款金额计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,443元，减半收取计4,721.50元，财产保全申请费5,000元，合计9,721.50(原告董钊已预交)，由被告王伟杰、陈玮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年十月二十二日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1089号被执行人张勋三：你与德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3221号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4211号原告：某公司法定代表人：杨某某委托诉讼代理人：潘某某被告：郭某原告某公司（以下简称某公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款80781.07元并承担违约金8078.11元，以上合计88859.18元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额7.9万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行的协议，原告作为担保人，给被告代偿了80781.07元。被告郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，工行泰山支行、原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质保及保证）合同》，合同约定如下：“被告向汽车销售商原告购买众泰大迈X7汽车，车辆总价为12.29万元，被告自行支付首付款4.39万元，剩余购车款被告申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币7.9万元。被告使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商即原告。被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还2725.5元，以后每期偿还2686元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年。”被告在该合同确认诉讼/仲裁文书送达地址为山东省宁阳县伏山镇卫生院家属院2号楼1-402。原告为工行泰山支行出具了担保承诺函，承诺对上述合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保。被告以车牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车作为抵押并于2018年10月26日办理抵押登记。2017年9月4日，原告与被告签订《委托代购服务协议书》，约定被告委托原告代购众泰大迈X7汽车，该协议写明：被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。2017年9月4日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为众泰大迈X7汽车，购买价格为122900元，首付43900元。原告于2017年9月10日向被告交付约定型号的汽车，被告于2018年9月29日办理车辆所有权登记。因被告透支信用卡后一直未还款，原告通过被告的购车消费分期付款账户向工行泰山支行代偿被告的欠款。2019年6月10日，工行泰山支行出具证明，证实原告截止至2018年10月25日为被告郭某代偿目前欠款合计80781.07元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质保及保证）合同》、担保承诺函、委托代购服务协议、中国工商银行查询信用卡交易明细、中工行泰山支行证明等证据证实。本院认为，被告郭某因分期购买汽车从工行泰安泰山支行处透支信用卡借款，应按照约定履行还款义务。工行泰山支行对被告的债权既有原告的保证担保，又有被告提供的抵押担保，未约定保证担保与抵押担保的清偿顺序，原告因被告未按期还款，作为保证人向工行泰山支行主动承担还款责任后，不应当认为债权人工行泰山支行放弃了被告的抵押担保，原告在履行担保责任后，有权向被告郭某追偿。原告要求被告承担违约金，违约金为代偿金的10%，违约金数额未超过以年利率24%计算的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某自本判决生效之日起十日内偿还原告某公司款项80781.07元及违约金8078.11元（两项合计88859.18元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，财产保全费920元，合计2942元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年十一月二十五日书记员  高婷婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1089号申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路。负责人：孙勇，经理。委托代理人：王秀琴，女，1986年6月13日出生，广东方万律师事务所律师，身份证号：4128281986********（特别授权）。被执行人：张勋三，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被执行人张勋三为买卖合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3221号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的额为31107.02元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张勋三送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张勋三未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人张勋三名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**福田牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。2、被执行人张勋三银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结、划拨。3、被执行人张勋三无工商登记信息。4、被执行人张勋三无不动产登记信息。三、经向山东省乐陵市黄夹镇张牌村村委会调查查明，被执行人张勋三在乐陵市城区打工，无法取得联系，村中无财产可供执行。四、已将被执行人张勋三纳入失信被执行人名单，并向被执行人张勋三发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张勋三有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  盖晓东
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2604号原告杜三秀，女，汉族，1979年5月16日生，住河南省汝南县。被告陈大刚，男，汉族，1969年7月20日生，住河南省确山县，现在豫南监狱服刑。原告杜三秀诉被告陈大刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法组成合议庭，于2019年8月16日在豫南监狱公开开庭进行了审理，原告杜三秀、被告陈大刚参加诉讼，本案现己审理终结。原告杜三秀向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款78200元及利息。事实与理由：2015年7月至2017年，债务人陈大刚陆续从原告处借走人民币10来万元，债务人屡次自己约定还款日期，到期又一直拖欠，期间只还了很少一部分，剩下78200元没还，被告于2018年2月7日向原告写下欠条一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈大刚辩称：欠条是答辩人写的，但答辩人认为欠条不具有法律效力，该欠条是被原告的姐夫及其父母的胁迫下书写的，答辩人没有相应证据，但原告有录音可以证明。答辩人总共欠原告8万多元已经全部还完了。本院经审理查明以下案件事实：2018年2月7日，被告陈大刚给原告杜三秀出具欠条一份，欠条内容为：“我与2015年7月至2017年欠杜三秀柒万捌仟元整。陈大刚、2018、2、7。”，因被告陈大刚未清偿上述欠款，引起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告提供的被告出具的欠条载明金额为78000元，原告请求被告支付78200元证据不足，本院按照欠条载明的78000元，予以支持。被告陈大刚在开庭过程中辩称的该涉案欠条是在原告杜三秀的姐夫及其父母的胁迫下书写，且总共欠原告杜三秀8万多元已经全部还完清，因其没有提供相应证据加以证明，本院依法不予采信。被告陈大刚在庭审中辩称的原告杜三秀占有其紫罗兰白金戒指和鸡血玉手链的行为，因与本案不是同一法律关系，本院不予一并审理，被告陈大刚可以另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈大刚在给原告杜三秀出具的欠条上没有约定利率，原告请求被告支付利息，应当从其主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈大刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜三秀借款78000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2019年7月19日起算至欠款全部付清之日止）。驳回原告杜三秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈大刚应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告陈大刚负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  安林清审判员  王守军审判员  张秀枝二〇一九年八月二十八日书记员  杨 续
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2604号原告：杜三秀，女，1979年5月16日生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈大刚，男，1969年7月20日生，汉族，住河南省确山县。本院在适用简易诉讼程序审理原告杜三秀诉被告陈大刚民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：.本案转为普通程序审理。审判员  安林清二〇一九年八月十五日书记员  杨 续
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3574号申请人：张水金，女，1972年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被申请人：张建玲，女，1963年12月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：张得臣，男，1964年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告张水金与被告张建玲、张得臣民间借贷纠纷一案，申请人张水金于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下100000元的财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张建玲、张得臣名下的银行账户存款100000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费1020元，由申请人张水金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  牛晓静二〇一九年八月十九日书记员  杜 桥
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3574号原告：张水金，女，1972年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：张建玲，女，1963年12月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张得臣，男，1964年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告张水金与被告张建玲、张得臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告张建玲、张得臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张得臣偿还原告借款91200元，并按月息20‰支付原告自2019年7月12日起至本息还清之日止的利息；2、被告张建玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月11日被告张得臣从原告处借款91200元，约定利息为月息21‰，未约定还款期限，被告张建玲为连带责任保证人。现原告资金周转困难，让被告还款，但被告经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建玲、张得臣未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2019年7月11日二被告为原告出具的借条和被告张得臣为原告出具的收款收据，均系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月11日，由被告张建玲提供担保，被告张得臣从原告张水金处借款91200元，二被告共同为原告出具借条一张，双方在借条中约定借款利率为月息21‰，担保人的担保责任到此笔借款本息还清为止，担保范围为此笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。此笔借款后经原告催要，二被告拖欠至今未还。本院认为，原告张水金与被告张得臣之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告张得臣在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张得臣偿还其借款91200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年7月12日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向其支付借款利息，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告张建玲作为此笔借款的保证人，在借款时原、被告对保证人的保证方式未作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张建玲应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告张建玲、张得臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告张得臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张水金借款91200元，并自2019年7月12日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向原告支付借款利息；二、被告张建玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告张建玲、张得臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月四日书记员  杜 桥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15435号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。被告：游榆锋，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：杨永兰，女，1982年2月3日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告游榆锋、杨永兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款人民币3,074,342.52元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)的规定，裁定如下：冻结被告游榆锋、杨永兰银行存款合计人民币3,074,342.52元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇一九年八月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执480号被执行人王志焕，男，1996年10月15日出生，住浙江省桐庐县。被执行人邱晓萍，男，1990年8月19日出生，住浙江省桐庐县。被执行人杨鸣，男，1985年10月25日出生，住浙江省建德市。被执行人张毅，女，1991年3月10日出生，住浙江省桐庐县。被执行人骆小云，女，1963年1月21日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825刑初313号判决书，于2019年02月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王志焕510000元,邱晓萍210000元,杨鸣85000元,张毅150000元,骆小云37000元的存款（收入）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年八月一日书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执480号骆小云:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人王志焕、邱晓萍、杨鸣、张毅、骆小云生产、销售伪劣产品罪一案，（2017）浙0825刑初313号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆小云相关责任已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执480号案件中被执行人骆小云相关责任执行完毕。二〇一九年十月十二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2035号原告:豆文利，男，1977年10月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁顺祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住浚县。委托代理人：赵有贤，男，1962年12月25日出生，汉族，住浚县。本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案后，被告梁顺祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地管辖，而且所签协议是在浚县地，贵院未有管理权和审理权，应由被告住所地浚县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告和被告之间系民间借贷法律关系,双方争议标的为给付货币。由于双方签订借款协议时，未对合同履行地明确约定，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告以出借人身份要求被告偿还借款，原告为接收货币一方。本院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告梁顺祥对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新乡市振源机械设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  郭喜彦二〇一九年八月二十三日书 记 员  孙克华
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2035号原告：豆文利，男，1977年10月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁顺祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：赵有贤，男，1962年12月25日出生，汉族，住浚县。原告豆文利与被告梁顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆文利撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告豆文利负担。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  郭喜彦二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙克华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2915号原告：赵永伟，男，汉族，1979年11月21日生，住睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告赵永伟诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执72-4号申请执行人叶华，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人胡富强，男，1988年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初669号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人胡富强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人胡富强至今未完全履行，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡富强在中国建设银行股份有限公司崇义支行账号为62×××41_156_1的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇一九年八月十五日代理书记员  王超
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2915号原告：赵永伟，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告赵永伟与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永伟的委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿，被告海闯到庭参加诉讼，被告吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告赵永伟办理睢县和谐家园西单元8层805号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告赵永伟于2014年1月16日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告赵永伟系全款购买了被告陆鼎公司出售的位于睢州大道南侧、中心大街东侧“××家园”××单元××号房屋，建筑面积为138.03平方米，房屋价款为344,696元，同时原告缴纳了水电表开户费、天然气初装费、契税、办房产证等费用。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。付款当天被告陆鼎公司向原告出具了收款收据。原告支付房款后被告的工作人员便向原告交付了房屋钥匙，原告自购买后入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。虽经原告多次催促，被告仍没有为原告办理房屋产权登记。另和谐家园系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售和谐家园所得的房款也归三人共同所有和支配，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同和交房款的3张收据和交其他费用的收据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告赵永伟于2014年1月16日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告以344，696全款购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园西单元8层805号房屋。原告所缴纳的款项，被告陆鼎公司出具了收据并加盖了公司的印章。该小区自2014年3月31日交房，原告自被告交房后入住至今。本院认为，原告赵永伟已经履行了交付房款的义务，并且已经超过了原、被告约定的办理不动产权属登记的时间节点，四被告应该为原告办理不动产权属证书。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，在实体民事责任承担方面，挂靠人和被挂靠人要承担连带责任，因此，办理不动产登记需要开发商承担的费用应由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告陆鼎公司承担连带责任，办理不动产权属证书需要陆鼎公司提供有关的资料和手续，因此，四被告应共同为原告办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光于本判决生效后60日内共同为原告赵永伟办理睢县和谐家园西单元8层805号房屋的不动产登记（办理不动产登记需要开发商承担的费用由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告河南陆鼎房地产开发有限公司承担连带责任）。案件受理费100元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十月二十九日书 记 员  秦芹芹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执72-4号申请执行人叶华，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人胡富强，男，1988年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0725民初669号民事判决书，责令被执行人胡富强限期履行义务，但被执行人胡富强至今未履行生效判决书所确定的义务。2019年8月19日我院依法冻结了被执行人胡富强在中国建设银行股份有限公司崇义支行账号为62×××41_156_1的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡富强在中国建设银行股份有限公司崇义支行账号为62×××41_156_1的存款6100元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：13×××11）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇一九年十月二十八日代理书记员  王超
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1852号田怀雄、方尚军、方治军：申请执行人王泽慧与被执行人田怀雄、方尚军、方治军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802执163执行裁定书已发生法律效力。被执行人田怀雄、方尚军、方治军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王泽慧向本院申请恢复强制执行，请求被执行人田怀雄、方尚军、方治军向申请执行人王泽慧支付借款本金1529119元及从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。以及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、保全费共计24000元、执行费28940元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人田怀雄、方尚军、方治军进行了四查，冻结了被执行人方尚军的工资账户及方治军账户内的存款。于2017年4月12日扣划了被执行人方尚军工资账户内存款120500元、于2017年11月24日扣划了被执行人方治军账户内存款39300元、于2018年5月17日扣划了被执行人方尚军工资账户内存款96000元、于2018年8月11日扣划了被执行人方治军在银行账户内存款11880元；经本院主持于2018年11月19双方当事人达成和解协议，被执行人方尚军自愿于2018年12月5起至2019年6月30日止偿还借款150万元，并承担了案件受理费、保全费共计24000元、执行费人民币28940元；剩余部分借款申请执行人王泽慧全部放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1852号执行案件执行完毕，于2019年8月23日结案。二〇一九年八月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初482号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭建宾，男，1988年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月25日经新乡市公安局直属分局决定，2018年9月30日被新乡市公安局向阳分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被延津县公安局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人郭建宾犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人郭建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月3日21时52分，被告人郭建宾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新乡市向阳路由东向西行驶至和平大道路口时，与前方等候信号灯放行的豫Ｇ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：郭建宾承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：郭建宾血液乙醇含量为224.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭建宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭建宾照片、户籍证明、血样提取登记表等；证人赵某、王某的证言；被告人郭建宾的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭建宾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭建宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年八月十四日书记员  侯宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初482号被告人郭建宾危险驾驶一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0702刑初482号刑事判决书。现郭建宾于2019年9月11日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年9月11日起至2019年11月2日止。审判员  郭黎二〇一九年九月十一日书记员  侯宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩81号 被拘留人、被罚款人：阳光辉，男。 本院在执行申请执行人唐跃华与被执行人阳光辉民间借贷纠纷一案中，查明阳光辉拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对阳光辉拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限阳光辉于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩81号 被拘留人：邓勇器。 本院在执行（2020）湘1003执401号申请执行人湖南协成管业科技有限公司与被执行人邓勇器买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓勇器拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邓勇器拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1766号原告：谭海艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：林东松，男，1971年7月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区。法定代表人：李颖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德建，男，该公司员工。原告谭海艳诉被告林东松、富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告谭海艳于2018年8月20日向本院提出申请撤回对被告林东松的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭海艳撤回对被告林东松的起诉。审判员  谭谦悦二〇一九年八月二十日书记员  陈宇静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1141号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行。地址：内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人：黄巍（系该行行长）。 被执行人黄运文，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人谢雪梅，女汉族，1978年9月15日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省内江市大千公证处（2019）川内大证字第3625号执行证书及中华人民共和国四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5524号赋予强制执行效办公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄运文、谢雪梅的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年八月二日 书记员 王明军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3719号原告：邹孝钦，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：侯永清，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告邹孝钦与被告侯永清、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3719号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年八月六日书记员  潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3719号原告：邹孝钦，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：侯永清，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区。负责人：吴艳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住商丘市，系公司员工。原告邹孝钦与被告侯永清、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹孝钦委托诉讼代理人孟琨，被告侯永清、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹孝钦请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项赔偿共计151260.4元。2、诉讼费由被告承担。被告侯永清辩称，事故属实，对事故认定书无异议，在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，对原告要求的合理部分损失应由保险公司先进行赔偿，超出保险限额部分应当按照事故的责任比例划分赔偿责任，2、被告曾为原告在交警队垫付医疗费20000元。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实原告户籍性质及工作关系真实可靠证据充分的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险限额以外的损失依据保险合同约定不存在免责的情形下，我公司依据责任认定比例承担原告的损失，我公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费鉴定费、停车费、评估费等其它间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。经本院庭后核实原告邹孝钦长期在虞城县亿源筛业有限公司从事车工工作是真实的，长期居住在城镇，其主张的赔偿标准按城镇居民标准计算的主张本院予以支持。经本院庭后核实原告姐弟妹三人也是真实的，原告主张被扶养人生活费，本院予以支持。原告的人伤鉴定是本院委托有资质的部门作出，对该鉴定结论本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2018年12月26日7时50分许，被告侯永清驾驶豫Ｎ-×××××号福田牌轻型普通货车沿吴勒线由南向北行驶至郭村镇西胥庄村时，将行人原告邹孝钦撞倒致伤，造成的交通事故。经交警部门认定，被告侯永清负事故的主要责任，原告邹孝钦负事故的次要责任，原告邹孝钦受伤后入住商丘市第一人民医院治疗，住院16天，花医疗费33003.69元。经本院委托鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费8000元，护理期限90日。原告支出鉴定费1950元。被告侯永清已垫付医疗费19000元。原告邹孝钦长期在虞城县亿源筛业有限公司从事车工工作满一年以上，居住在城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告邹孝钦从事的工作为制造业。被告侯永清驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和最高赔付额500000元的机动车第三者责任商业险，且不计免赔，该保险在保险期限内。原告邹孝钦之父邹公安，1933年5月24日出生，住商丘市××××号，有子女三人。河南省2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元，农村居民人均消费支出10392.01元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元，每日108.2元。原告邹孝钦从事的工作为制造业，制造业平均工资46854元，每日128.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告邹孝钦在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费33003.69元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费16天×50元=800元，营养费16天×20元=320元，护理费90天×108.2元=9738元，伤残赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元，被扶养人生活费10392.01元×5年×10%÷3=1732元，误工费90天×128.4元=11556元，交通费16天×20元=320元，鉴定费1950元，精神抚慰金4000元，以上总计135168.07元。经交警部门认定，被告侯永清负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和最高赔付额500000元的机动车第三者责任商业险，且不计免赔。原告邹孝钦的各项损失首先由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿103044.38元，下余32123.69元由该公司在商业险部分承担80%即25698.95元，共计128743.33元。被告侯永清垫付的医疗费19000元由原告邹孝钦退还给被告侯永清。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告邹孝钦各项损失128743.33元。二、原告邹孝钦在得到被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款的同时退回被告侯永清垫付的医疗费19000元。三、驳回原告邹孝钦的其他诉讼请求。一审案件受理费3326元，由原告邹孝钦负担665元，被告侯永清负担2661元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  孔德华人民陪审员  林士杰二〇一九年十一月八日书 记 员  潘泳秀
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1141号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行。地址：内江市东兴区汉安大道**。 负责人：黄巍（系该行行长）。 被执行人:黄运文，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:谢雪梅，女，1978年9月15日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与黄运文、谢雪梅借款合同纠纷一案，于2019年7月25立案执行，要求被执行人履行四川省内江市大千公证处(2019)川内大证字第3625号《执行证书》及(2015)川内大证字第5524号《赋予强制执行效力公证书》载明的借款本金433883.93元及利息。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1141号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘奇轮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4530之2号原告：何广岭，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：夏朋之，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏友祥，男，住郓城县。本院在审理原告何广岭与被告夏朋之、夏友祥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1725民初4530号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现原、被告双方已达成和解，原告也撤回了对被告的起诉，被告夏朋之延要求除对事故车辆的查封。本院认为，被告夏朋之的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案被告夏朋之的鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇一九年八月二日书记员  陈洪俊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4943号申请人：郑桂丽，女，1986年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：程曼曼，女，1986年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：程良嘉，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人郑桂丽与被申请人程曼曼、程良嘉民间借贷纠纷一案，申请人郑桂丽于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人程曼曼、程良嘉名下的银行存款330300元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程曼曼、程良嘉名下的银行存款330300元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇一九年八月二十七日书记员  范 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4943号原告：郑桂丽，女，1986年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程曼曼，女，1986年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程良嘉，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郑桂丽与被告程曼曼、程良嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑桂丽委托诉讼代理人侯淑敏到庭参加诉讼，被告程曼曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郑桂丽在审理过程中撤回对被告程良嘉的起诉，本院经审查裁定准许。本案现已审理终结。原告郑桂丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款330300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，二被告因经营需要向原告借款330300元，被告程曼曼于2018年6月15日向原告出具借条两份。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还。原告为此提起本案诉讼。被告程曼曼未作答辩。原告郑桂丽围绕诉讼请求提交了建设银行账户交易明细和借条等证据。程曼曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的上述证据形式、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年3月，被告程曼曼因经营需要多次向原告郑桂丽借款，郑桂丽通过建设银行向程曼曼银行账户转账交付。2018年6月15日，程曼曼向郑桂丽出具两份借条，金额合计330300元。本院认为，被告程曼曼向原告郑桂丽借款，郑桂丽依约提供了借款，双方借款关系依法成立。双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，现原告要求还款，被告应归还借款。综上所述，原告郑桂丽要求被告程曼曼归还借款330300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程曼曼归还原告郑桂丽借款330300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3127元，由被告程曼曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年十一月十九日书记员  范 冰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4530之2号 原告：何广岭，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：夏朋之，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：夏友祥，男，住郓城县。 本院在审理原告何广岭与被告夏朋之、夏友祥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1725民初4530号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ3××××小型轿车予以查封。现原、被告双方已达成和解，原告也撤回了对被告的起诉，被告夏朋之延要求除对事故车辆的查封。 本院认为，被告夏朋之的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案被告夏朋之的鲁Ｒ3××××小型轿车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇一九年八月二日 书记员  陈洪俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3305号原告：祝雨豪，男，汉族，2001年1月21日出生，住河南省商丘市。被告：李俊林，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省宁陵县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，副总经理。本院在审理原告祝雨豪与被告李俊林、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3305号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年八月二十七日书记员  潘泳秀