wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34021号原告：成都易捷金融服务外包有限公司，注册地四川省。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤毅，上海国域达律师事务所律师。被告：陆紫红，女，汉族，1958年4月8日出生，户籍地上海市。被告：刘明德，男，汉族，1956年10月27日出生，户籍地上海市。本院在审理原告成都易捷金融服务外包有限公司与被告陆紫红、刘明德民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一八年十二月十九日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3704号 申请人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城政务区广电大楼，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日生，住安徽省定远县。 被申请人：杨明军，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：朱应兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县诚信融资担保有限公司于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨明军、朱应兰名下房产（1、位于合肥市瑶海区胜利路秀珍大厦,房产证号为：房地权合产字第××号；2、位于定远县定城镇合蚌路金源广场2幢1501室，房地产权证号为：定字第××号)予以查封。并由案外人定远县双龙置业有限公司向本院提供其名下的房产（位于定远县定城镇长征东路南侧双龙财富广场1幢地下室，不动产权证号为：皖2017定远县不动产第0001543号）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、对案外人定远县双龙置业有限公司名下的房产（位于定远县定城镇长征东路南侧双龙财富广场1幢地下室，不动产权证号为：皖2017定远县不动产第0001543号）予以查封； 二、对被申请人杨明军、朱应兰名下的房产（1、位于合肥市瑶海区胜利路秀珍大厦,房产证号为：房地权合产字第××号；2、位于定远县定城镇合蚌路金源广场2幢1501室，房地产权证号为：定字第××号)予以查封。 诉讼保全申请费5000元，由申请人定远县诚信融资担保有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  王立勇 二〇一九年六月十三日 书 记 员  管守珍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初12267号原告:国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路1003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人:王学东。委托诉讼代理人:曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑维程，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾祥红，男，汉族，1982年8月24日出生，住址湖南省岳阳市云溪区，被告：李秋霞，女，汉族，1983年9月19日出生，住址湖南省岳阳市云溪区，被告:岳阳铭阳城汽车有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡新铺村石勘组（卓远停车场），统一社会信用代码91430600570256673T。被告:徐向阳，男，汉族，1975年11月3日出生，住址湖北省枝江市，被告:彭燕，女，汉族，1977年11月10日出生，住址湖北省宜昌市伍家岗区，被告:岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳、彭燕共同委托诉讼代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。原告国银金融租赁股份有限公司与被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳、彭燕、曾祥红、李秋霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月29日向本院申请撤回对被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回对被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳的起诉。审 判 长  王亚飞人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年六月十一日书 记 员  文倩盈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3916号原告:中国农业银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告:季素丽，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:智恒投资（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“农业银行京港支行”）与被告季素丽、智恒投资（商丘）有限公司（以下简称“智恒投资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年六月七日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3916号原告:中国农业银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告:季素丽，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:智恒投资（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“农业银行京港支行”）与被告季素丽、智恒投资（商丘）有限公司（以下简称“智恒投资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行京港支行委托诉讼代理人闫小娟、被告智恒投资公司委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼，被告季素丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行京港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季素丽、智恒投资公司连带偿还原告贷款311578.2元及违约金、利息、罚息、复利；2、判令原告对抵押预告登记房产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告季素丽以购买商丘市睢阳区南京路南侧顺河路东侧智恒·爱丁堡小区17、18号楼2-1407室为由，向原告办理购房贷款34万元。贷款期限自2016年4月8日起至2036年4月7日止，贷款正常执行利率5.88，逾期执行利率8.82，每月20日按照等额本息还款法还款。双方办理有预购商品房抵押权预告登记（证号：商丘市房预2016字第00081723号），贷款由被告智恒投资公司提供阶段性连带保证担保。现被告季素丽长期不按期足额偿还贷款，存在严重违约，故提起诉讼。被告季素丽未作答辩。被告智恒投资公司辩称，季素丽的按揭贷款由公司代为偿还54895.46元，由银行直接划扣公司保证金账户内的现金和公司将按揭款存入季素丽账户内，及由银行直接从季素丽的账户内划扣的方式进行还款，对于下余欠款本金及利息、违约金等，公司愿意偿还，认可原告对涉案房屋享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告季素丽以购买商丘市睢阳区南京路南侧顺河路东侧智恒·爱丁堡小区17、18号楼2-1407号房屋为由，向原告农业银行京港支行申请办理购房贷款34万元。2016年3月17日，原告与二被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份（合同编号：41020120160025469），合同主要约定，借款金额34万元，借款用途为购买涉案房屋，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％，逾期率为借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款34万元直接划入被告智恒投资公司的农行账户；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日的对应日；被告智恒投资公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，被告季素丽以所购涉案房屋设定抵押担保；争议解决方式为诉讼，由贷款人即原告农业银行京港支行所在地人民法院管辖。2016年4月8日，原告办理了预购商品房抵押权预告登记（商丘市房预2016字第00081723号）。2016年4月8日，原告向被告季素丽发放贷款34万元至被告智恒投资公司的农行账户。截至2016年9月21日，二被告向原告偿还本息共计54895.46元。本院认为，原告农业银行京港支行与被告季素丽之间系金融借款合同关系，被告智恒投资公司系该笔借款的连带保证人，当事人签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。原告农业银行京港支行已履行交付借款的合同义务，而被告季素丽却未能按合同约定向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告季素丽偿还借款311578.2元及违约金、利息、罚息、复利的诉讼请求，因原告已提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告智恒投资公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告起诉主张的时间仍在保证期间内，且不存在其他免除保证责任的情形，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求对被告季素丽购买的商丘市睢阳区南京路南侧顺河路东侧智恒·爱丁堡小区17、18号楼2-1407号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已办理了预购商品房抵押权预告登记（商丘市房预2016字第00081723号），故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季素丽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行借款311578.2元并支付违约金、利息、罚息、复利（按311578.2元为基数，以借款合同约定为标准，期间自2016年9月21日始至付清之日止计算）；二、被告智恒投资（商丘）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行对被告季素丽购买的商丘市睢阳区南京路南侧顺河路东侧智恒·爱丁堡小区17、18号楼2-1407号房屋（商丘市房预2016字第00081723号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，由被告季素丽、智恒投资（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘杏丽人民陪审员  祁利伟二〇一九年六月十四日书 记 员  侯莉敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9689号原告：孟博，男，1986年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴军，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王辰晨，女，1985年9月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇一九年六月二十一日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9689号原告：孟博，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地沈阳市，住上海市闵行区。被告：吴军，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王辰晨，女，1985年9月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孟博与被告吴军、王辰晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟博到庭参加诉讼，被告吴军、王辰晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟博向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告吴军、王辰晨返还借款本金700,000元；2、判令被告吴军、王辰晨支付自2018年4月17日起至偿还全额本金之日止的利息，按月利率2%计算；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经商会朋友介绍相识。2018年4月17日，被告吴军、王辰晨以经营需要为由向原告借款700,000元，并承诺于2018年5月16日前归还借款。同日，原告以银行转账的方式向被告吴军、王辰晨交付借款700,000元，原、被告签订借款合同，被告吴军、王辰晨还向原告出具借条、收条。但借款到期后，原告多次向两被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉讼请求。被告吴军、王辰晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款合同、银行转账凭证等，由于被告吴军、王辰晨未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军、王辰晨向原告孟博借款700,000元，原告已经向被告吴军、王辰晨交付借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告理应按约归还借款。现被告未能按约还款，显属违约，应承担归还借款并偿付利息的民事责任。审理中，被告吴军、王辰晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、王辰晨应于本判决生效之日起十日内归还原告孟博借款人民币700,000元；二、被告吴军、王辰晨应于本判决生效之日起十日内支付原告孟博借款利息，以700,000元为基数，自2018年4月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,800元，由被告吴军、王辰晨负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15499号原告：林贤明，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：左高飞，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海早苗投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王春友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。第三人：朱怡迪，女，汉族，1988年3月15日出生，户籍地上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄桢，男。原告林贤明与被告上海早苗投资发展有限公司、第三人朱怡迪股权转让纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  吴佩华人民陪审员  刘丽华二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初681号原告：陈坚，男，1975年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆准东石油技术股份有限公司工会委员会，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路251号。法定代表人：佐军，该工会主席。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路251号。法定代表人：王金伦，该公司董事。委托诉讼代理人：李卯林，男，1985年4月13日出生，汉族，新疆准东石油技术股份有限公司法务，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告：创越能源集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心26层。法定代表人：秦勇，该公司总经理。原告陈坚与被告新疆准东石油技术股份有限公司工会委员会、新疆准东石油技术股份有限公司、创越能源集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，原告未能明确本次诉讼的法律关系，且经本院了解、调查本院受理的其他关联案件情况，发现与原告基于同一事实的关联人员多达近百人，影响较大，且被告创越公司的法定代表人秦勇因涉嫌刑事案件已被刑事拘留，其涉嫌的刑事案件尚未处理完毕，其案情与本案是否存在关联性需进一步核实。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  美丽班人民陪审员  窦国华人民陪审员  付小翠二〇一九年六月四日书 记 员  李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98983号原告：杨鑫，男，1987年6月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛融，上海瀛东律师事务所律师。被告：蔡发，男，1982年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：彭文君，女，1986年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。第三人：史俊杰，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄阳区石桥镇史李村3组，现住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈超，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区西闸口5号楼4单元56号，现住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号甲XXX室。本院受理原告杨鑫与被告蔡发、彭文君及第三人史俊杰、陈超合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨鑫与被告蔡发、彭文君及第三人史俊杰、陈超合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇一八年十月十九日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6354号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。 被执行人：李佳才，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李佳才信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）粤0105民初15123号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金66253.49元、利息7841.95元、其他费用4880.86元及从2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1774.41元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月28日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人李佳才纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月四日 书记员  谭丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执6354号 李佳才： 本院作出的(2018)粤0105民初15123号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人李佳才履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执6354号，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢845号。经执行，李佳才已经履行了本案的全部义务，同时缴纳了本案执行费。本院（2019)粤0105执6354号【恢复执行案号为（2019）粤0105执恢845号】案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初1548号   申请人：德州乾海碳素有限公司。   法定代表人：李某。   被申请人：青海和兴炭素有限公司。   法定代表人：高某。   申请人德州乾海碳素有限公司与青海和兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院提起诉讼保全申请，请求冻结被申请人青海和兴炭素有限公司名下银行账户存款即中国农业银行民和川口支行账户（28234001040002368）、浙商银行股份有限公司兰州分行营业部账户（8210000010120100103100）、兰州银行股份有限公司华龙支行账户（101022000365850）、中信银行股份有限公司西宁分行营业部账户（7590110182600054386）、上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行账户（35010154700005455），冻结额度为人民币3478731.30元，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保险保单作为担保。   经审查，本院认为，申请人德州乾海碳素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人青海和兴炭素有限公司名下银行账户存款即中国农业银行民和川口支行账户（28234001040002368）、浙商银行股份有限公司兰州分行营业部账户（8210000010120100103100）、兰州银行股份有限公司华龙支行账户（101022000365850）、中信银行股份有限公司西宁分行营业部账户（7590110182600054386）、上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行账户（35010154700005455），冻结额度为人民币3478731.30元，期限为2019年6月26日至2020年6月26日止。   案件申请费5000元，由申请人德州乾海碳素有限公司先行垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 王文辉   审判员 韩忠志   审判员 马海燕     二〇一九年六月二十六日   书记员 孔繁丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1548号 原告：德州乾海碳素有限公司。住所地：山东省德州市德州经济开发区赵虎镇。 法定代表人：李新城，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。 被告：青海和兴炭素有限公司。住所地：青海省海东地区工业园区民和工业园。 法定代表人：高亮宝，该公司总经理。 德州乾海碳素有限公司诉青海和兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德州乾海碳素有限公司的委托诉讼代理人赵小娟、孙婷婷到庭参加诉讼，被告青海和兴炭素有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理完毕。 原告德州乾海碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3361093.04元及逾期付款违约金117638.26元，共计3478731.3元(违约金=欠款总额×违约金比例=3361093.04元×3.5%=117638.26元）；2、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，原、被告签订《青海和兴炭素有限公司合同》，约定原告向被告供应阳极炭块，合同执行期2019年1月1日至2019年1月25日，并标的物的技术性能及规格、材料标号、个重、数量、单价、违约责任等都进行了明确约定，合理损耗及计算方法：单重、数量以需方实收合格数结算。同时对结算方式及期限约定为：经验收合格后，供方提供16%的增值税发票，需方挂账后以壹票制，全额银行承兑汇票或银行电子承兑汇票结算（一年期）。合同签订后，原告依约保质保量履行了合同义务，经验收合格供货数量为1174.64吨，但被告未按合同约定支付货款。至2019年4月23日，原、被告对账，被告欠原告货款3361093.04元。同时，按合同约定被告应当支付原告违约金117638.26元，合计3478731.3元。 被告青海和兴炭素有限公司缺席未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提供的与被告签订的合同和对账函符合证据的真实性、合法性、关联性要求,合同与对账单相互印证能够证明诉讼请求所主张的事实，应认定其具有证据效力。根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2019年1月1日签订了《青海和兴炭素有限公司合同》，合同约定：“原告向被告供应阳极炭块，合同期为2019年1月1日至2019年1月25日，并标的物的技术性能及规格、材料标号、个重、数量、单价、违约责任等都进行了明确约定。同时对结算方式及期限约定为：经验收合格后，供方提供16%的增值税发票，需方挂账后以壹票制，全额银行承兑汇票或银行电子承兑汇票结算（一年期）”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并与被告于2019年4月23日签订了对账函，被告应支付原告货款3361093.04元。之后，被告至今未按约定给原告银行承兑汇票或银行电子承兑汇票。遂原告起诉来院。 本院认为，被告青海和兴炭素有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告德州乾海碳素有限公司提供的与被告签订的合同和对账函符合证据的真实性、合法性、关联性要求,合同与对账函相互印证能够证明诉讼请求所主张的事实。原被告具有合法的合同主体资格，双方之间的买卖合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定支付货款，实属违约，被告应承担支付原告货款的违约责任。故原告关于被告支付货款3361093.04元的请求有事实和法律依据。关于原告要求被告支付违约金的问题。本院经审查认为，因被告不履行法律规定的合同义务，占用原告资金，给原告造成了实际的利息损失，应承担赔偿责任。但本案中，原告按欠款总额3361093.04元×3.5%计算，要求被告支付违约金117638.26元没有事实依据。其违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.6%为标准计算，计算时间为2019年4月24起至付清之日止计付符合法律规定。 综上所述，原告主张被告支付货款及违约金的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海和兴炭素有限公司限本判决生效之日起30日内支付原告德州乾海碳素有限公司货款3361093.04元及违约金（利息），利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.6%为标准计算(2019年4月24起至付清之日止，按欠款数额计算利息)； 二、驳回原告德州乾海碳素有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34630元，保全费5000元，均由被告青海和兴炭素有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  王文辉 审判员  韩忠志 审判员  马海燕 书记员  孔繁丽 书记员孔繁丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8055号申请人：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐辉，董事长。委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通，负责人。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，负责人。申请人上海室内装饰(集团)有限公司与被申请人上海中锦建设集团股份有限公司、上海松江国际医药城有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海室内装饰(集团)有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3,295,747.3元或查封、扣押其相应价值的财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中锦建设集团股份有限公司、上海松江国际医药城有限公司银行存款3,295,747.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红军二〇一九年六月十四日书记员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3579号 原告:周木喜,男,1982年11月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:李明利,男,1988年6月28日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告周木喜与被告李明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年六月四日 法官助理程浮 书记员吴强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3579号 原告:周木喜,男,1982年11月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:李明利,男,1988年6月28日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周木喜与被告李明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周木喜到庭参加诉讼，被告李明利经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明利立即归还原告借款1万元及利息（自2017年7月8日起至实际还款之日止，按借款本金2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月8日，被告李明利向原告借款1万元，未约定利息，约定于2017年7月22日归还，并出具借条一张。逾期，李明利未归还借款。现向贵院起诉，望法院判如所请。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了原告居民身份证复印件1份、借条复印件1份，被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。 原告在庭审时未提交借条原件，法庭告知原告，要求在庭审后十个工作日内向法庭提交借条原件，逾期将驳回原告的诉讼请求，但原告至今未向本院提交借条原件。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告起诉被告，要求被告归还借款，但原告未能向本院提供借条原件，无法证实被告向原告借款的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周木喜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元。由原告周木喜负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4119号原告李同耀，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。第三人河南亿诺投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。法定代表人蔡得生。原告李同耀与被告驻马店市星海置业有限公司、第三人河南亿诺投资担保有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘       林审判员 张伟光审判员王晓贞二〇一九年六月二十六日书记员 王       芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85768号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：柳伯帅，男。委托诉讼代理人：黄倩，女。被申请人：张冰，男，1970年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人张冰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张冰的银行存款人民币609,752.53元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张冰的银行存款人民币609,752.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执219号 被执行人张继光，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初2311号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付担保款140978.99元，并负担案件受理费934元、执行费2014元。但被执行人未自觉履行，本院于2019年1月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张继光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张继光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1982号 本院在执行胡建设与陈跃胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈跃胜具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将陈跃胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15446号原告王聚岭，男，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。被告李平强，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告洛阳广达置业有限公司，住所地洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室，统一社会信用代码：91410300569818464E。法定代表人李平强，执行董事。二被告委托代理人魏蔚，河南万基律师事务所律师。被告房文涛，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市郊区。原告王聚岭与被告李平强、洛阳广达置业有限公司、房文涛股权转让纠纷一案，被告洛阳广达置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告洛阳广达置业有限公司主张：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案三名被告住所地都在洛阳，且案件主要争议为股东王聚岭、李平强之间转让被告洛阳广达置业有限公司股权事宜，该股权转让的实际履行地为被告公司登记住所地洛阳市老城区。此外，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，因确认股东资格纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告李平强、洛阳广达置业有限公司于2017年5月9日签订《股权转让协议》，2018年6月24日，原告又与三被告签订《补充协议》，该协议第6条中明确约定：“协议履行期间若发生争议，应协商解决，协商不成的由甲方（即原告王聚岭）住所地人民法院诉讼解决”。原告王聚岭住郑州市××××号院4号楼18号，故原告王聚岭向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳广达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳广达置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  杜盛铭二〇一九年六月三日代理书记员  位梦丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执219号 申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区。 法定代表人王军民，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）麻亚敏，系申请执行人公司员工。 被执行人张继光，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司与被执行人张继光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付担保款140978.99元，并负担案件受理费934元、执行费2014元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人张继光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但已向本院报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张继光名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人查无不动产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产 执行中，本院采取以下执行措施：第一、依法另案冻结被执行人张继光银行账户，但无余额可供扣划；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境并作废护照的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人周素清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0903执219号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十八日 代书记员 蔡凌玮
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1393号原告：郑玉银，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：项丽丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原郑玉银与被告项丽丽买卖合同纠纷一案中，因该案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高少宏人民陪审员  方少龙人民陪审员  赖达鸿二〇一九年六月三日书 记 员  余凌熙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1982号申请执行人:胡建设，男，1974年12月5日出生，住浙江省永康市。被执行人:陈跃胜，男，1966年12月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡建设与被执行人陈跃胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人陈跃胜归还申请执行人胡建设借款人民币285000元并支付利息（利息以本金249000元为基数，从2016年11月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）,案件受理费2841元，由被执行人陈跃胜负担。执行立案后，本院于2019年04月25日向被执行人陈跃胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈跃胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈跃胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈跃胜名下无房产；被执行人陈跃胜名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈跃胜采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈跃胜采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈跃胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1982号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年九月十七日代书记员 应 倩
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1393号原告：郑玉银，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：项丽丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告郑玉银与被告项丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年6月3日转为普通程序并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑玉银到庭参加诉讼，被告项丽丽经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉银向本院提出诉讼请求：1.被告项丽丽付还原告货款27654元及逾期付款损失（自2019年2月28日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项丽丽自2018年10月至2019年1月向原告购买睡衣，拖欠货款27654元。经原告多次催讨，被告于2019年1月25日立下欠条1份交原告存执，约定所欠货款于2019年2月28日还清。约定期限届满至今，被告仍未付还原告货款。被告项丽丽没有答辩。原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条1份，证明被告项丽丽于2019年1月25日确认结欠原告货款27654元及约定于2019年2月28日还清的事实。被告项丽丽没有向本院提供证据。被告项丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项丽丽自2018年10月至2019年1月向原告购买睡衣，拖欠原告货款27654元。2019年1月25日被告立下欠条1份交原告存执，确认共结欠原告货款27654元并约定于2019年2月28日还清。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有付还上述货款。2019年5月23日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告项丽丽结欠原告货款27654元，有被告项丽丽签名确认的欠条在卷佐证，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付还该款，本院予以支持。被告项丽丽没有按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张判令被告项丽丽支付其自逾期货款之日起的利息损失，本院予以支持。被告项丽丽经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项丽丽应于本判决生效之日起10日内付还原告郑玉银货款27654元及逾期付款损失（自2019年2月28日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费560元，合共1050元，由被告项丽丽负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  赖达鸿二〇一九年九月十六日书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3248号原告：蔡祥霞，女，1959年4月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被告：黄淑琴，女，1962年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告蔡祥霞诉被告黄淑琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，因被告黄淑琴下落不明，已公告送达相关文书，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 恒人民陪审员  周家平人民陪审员  丁礼章二〇一九年六月十八日书 记 员  丁志鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3248号原告：蔡祥霞，女，1959年4月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被告：黄淑琴，女，1962年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告蔡祥霞与被告黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡祥霞委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告黄淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金180000元、利息152800元，并继续自2019年5月1日起按月1％的标准支付债务利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2011年，被告因购买芜湖市鸠江区柏庄观邸房屋需要分两次向原告借款18万元，双方约定债务月利息为1分，原告帮忙转借后以现金交付和现金存款的方式向被告支付了全部借款。此后，经原告多次催要，被告仅仅偿还借款利息2万元，剩余本息经多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。被告黄淑琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年被告因资金周转需要，共向原告借款180000元，被告分别于2011年2月16日及2011年4月9日向原告出具借条，其中2011年2月16日出具的借条载明：“今借到蔡祥霞人民币壹拾陆万元整￥160000，（利息1分）借款人：黄淑琴”；2011年4月9日出具的借条载明：“今借到蔡祥霞人民币贰万元整￥20000（利息1分），借款人：黄淑琴”。之后被告支付了原告借款利息2万元。经原告催要，剩余借款本息被告一直未能归还，遂成讼。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条原件两份、短信记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告黄淑琴2011年2月16日向原告借款160000元、2011年4月9日向原告借款20000元合计借款180000元的事实有被告向原告出具的两张借条及原告与被告之间的短信记录共同佐证，对此予以确认。因双方在借条中未约定具体还款日期，按照法律规定，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款180000元合法有据，予以支持。两张借条中均明确约定“利息1分”，即1％/月，该标准未超过法律标准，应予准许。原告主张的2011年4月10日至2019年4月30日期间的利息152800元（已扣除原告自认被告支付的20000元利息）符合法律规定，应予支持。剩余利息应自2019年5月10日起以未归还借款本金为基数按1％/月的标准计算至借款实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淑琴于本判决生效后十日内归还原告蔡祥霞借款180000元、利息152800元，并自2019年5月1日起以未归还借款为基数按1％/月的标准支付借款利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，由被告黄淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周 恒人民陪审员  周家平人民陪审员  丁礼章二〇一九年九月十七日书 记 员  丁志鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤18民终1631号 申请人：广东清新建筑工程有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇侨苑街36号A座。 法定代表人：谢友洪。 委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。 被申请人：陈细但，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区， 委托诉讼代理人：卢志辉，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师所事务所律师。 原审第三人：冉孟华，男，1971年6月16日出生，侗族，住贵州省石阡县， 本院在审理陈细但与广东清新建筑工程有限公司、冉孟华合同纠纷一案，申请人广东清新建筑工程有限公司于2019年6月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人在执行案件（2019）粤1821执554号中执行款233366元。并提供由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的保单保函（保单号：10440553900701101562）作为担保。 本院认为，广东清新建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈细但在（2019）粤1821执554号中的执行款233366元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李延存 审判员  李奕东 审判员  钟莹莹 二〇一九年六月二十一日 书记员  周 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45319号申请人：邓仕秋，女，1992年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘波，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇芳，上海市银都律师事务所律师。被申请人：杨明钰，男，1980年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐韦玥，女，1984年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人邓仕秋诉被申请人杨明钰、徐韦玥民间借贷纠纷一案中，申请人邓仕秋于2019年6月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明钰、徐韦玥名下700,000元之财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邓仕秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨明钰、徐韦玥名下价值700,000元之财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金鸣二〇一九年六月二十八日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8127号 原告：成都特林特科技有限公司，住所地：成都市武侯区龙华南路56号1栋16层6号。 法定代表人：植茂菊。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元24层2406号。 法定代表人：冉景源。 原告成都特林特科技有限公司与被告四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈思芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45319号原告：邓仕秋，女，1992年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘波，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇芳，上海市银都律师事务所律师。被告：杨明钰，男，1980年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐韦玥，女，1984年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓仕秋与被告杨明钰、徐韦玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕秋的委托诉讼代理人朱勇芳，被告杨明钰到庭参加诉讼。被告徐韦玥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓仕秋向本院提出诉讼请求：要求被告杨明钰、徐韦玥立即归还借款50万元，并自2018年7月23日起按照年利率24％支付逾期还款利息。事实和理由：2018年3月，被告杨明钰、徐韦玥经朋友介绍，以经营缺乏资金为由向原告借款。双方签订了书面的借款协议，被告杨明钰出具书面借条。当天，原告通过银行转账交付被告杨明钰50万元。之后，被告杨明钰仅支付利息1万元，余款拖欠至今，故诉讼要求处理。被告杨明钰辩称，两被告系夫妻关系，与原告邓仕秋并不相识。2018年3月，为解决被告与同学陈海涛之间的债务问题，被告向陈海涛出具了空白的借款协议和借条。当天，收到原告转账交付的50万元后，即转给了陈海涛之父。次月起，被告又按月支付陈海涛借款本息1.5万元。2018年7月，陈海涛带着原告邓仕秋来向两被告催款，被告徐韦玥在借款协议上签名。之后，被告又于8月和9月两次合计支付原告1万元。现被告认为陈海涛及原告设局欺诈被告，故要求对于被告支付给陈海涛的钱款一并予以处理。被告徐韦玥未作答辩。原告邓仕秋围绕诉讼请求提交了被告杨明钰出具的借条、两被告签署的借款协议、转账记录和被告杨明钰提交的转账记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月23日，被告杨明钰经其同学陈海涛介绍，向原告邓仕秋借款。被告杨明钰向原告出具了仅由其捺印、签名和写明借款金额为50万元的借款协议和借条。当天，原告通过银行转账交付被告杨明钰50万元。之后连续四个月，被告杨明钰按月通过陈海涛支付原告1.5万元，合计6万元。2018年7月下旬，原告邓仕秋通过陈海涛找到两被告向其催款。被告徐韦玥在借款协议上作为借款人签名。之后，被告杨明钰仅于2018年8月和9月两次合计向原告支付1万元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告杨明钰为资金周转，向原告邓仕秋出具书面借条和签订了借款协议，并实际收到原告交付的借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告徐韦玥在被告杨明钰在场的情况下，自愿在借款协议上签名，可见其对于被告杨明钰的借款行为认可。现两被告既不还款，也未支付利息，明显侵害原告合法权益，依法应当承担民事责任。现原告按照月利率2％主张借款利息，符合法定标准，本院予以确认。但是，被告杨明钰实际支付原告合计8万元，利息已付至2018年11月22日。综上所述，原告邓仕秋要求被告杨明钰、徐韦玥立即归还借款，并依法支付利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐韦玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明钰、徐韦玥于本判决生效之日起十五日内归还原告邓仕秋借款50万元；二、被告杨明钰、徐韦玥于本判决生效之日起十五日内支付原告邓仕秋上述借款的逾期还款利息(利息计算：以本金50万元，自2018年11月23日起至两被告实际清偿日止，按照年利率24％计息)。案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，由被告杨明钰、徐韦玥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年八月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4026号 原告：赖海潮，男，1992年6月21日出生，汉族，住象山县。 被告：金宝，男，1990年11月29日出生，汉族，住象山县。 原告赖海潮与被告金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告金宝下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年六月四日 代书 记员  陈 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8127号 原告：成都特林特科技有限公司，住所地：成都市武侯区龙华南路56号1栋16层6号。 法定代表人：植茂菊。 委托诉讼代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元24层2406号。 法定代表人：冉景源。 原告成都特林特科技有限公司（以下简称：特林特）与被告四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司（以下简称：苗方春生）买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行审理。原告特林特的法定代表人植茂菊及其委托诉讼代理人黄倩倩到庭参加诉讼，被告苗方春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 特林特向本院提出诉讼，请求判令：1．苗方春生支付特林特货款55025元及利息（利息以55025元为基数，按年利率6%从2019年6月13日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由苗方春生承担。事实与理由：双方于2018年8月27日签署《办公家具销售合同书》，特林特按合同约定履行了义务，但苗方春生并未履行付款义务，故特林特起诉至院，请求法院判如所请。 苗方春生未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 2018年8月27日、2018年11月27日，特林特与苗方春生分别签订《办公家具销售合同书》，双方约定由特林特向苗方春生旗下的门店长期供应办公家具，家具要求：合同签订当日，由双方共同确定办公家具的样式、规格、材质、颜色等具体要求，编制《办公家具采购目录表》，经双方签字确认后由特林特次日向苗方春生初次报价，价格管理按照合同约定执行；价格约定：双方实行动态价格管理结算机制；付款方式：无论何种原因，苗方春生向特林特支付货款的时间不能超过70日（从苗方春生验收货物之日起）。 特林特按照约定向苗方春生旗下的门店提供办公家具，家具货款共计75025元。 2019年1月至3月，特林特向苗方春生开具增值税专用发票共计75025元。 2019年3月11日，苗方春生未付清货款，特林特向苗方春生发出《通知函》，主要内容为：苗方春生尚有65025元的货款未结清，要求其最晚还款期限为2019年3月15日。 之后，苗方春生向特林特支付了10000元的货款后再未支付货款，故特林特诉至法院。 以上事实，有《办公家具销售合同书》、增值税专用发票、《通知函》、庭审笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，双方签订的《办公家具销售合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。特林特举证证明其已经履行完毕合同项下的供货义务，苗方春生未履行货款给付义务，特林特诉请苗方春生支付货款本金55025元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，苗方春生未及时向特林特付款，其行为已经构成违约，特林特诉请以55025元为基数按年利率6%的标准从2019年6月13日起计算利息至付清之日止，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。 苗方春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司于本判决生效之日起15日内原告成都特林特科技有限公司支付货款55025元及利息（利息计算方式：以55025元为基数按年利率6%的标准从2019年6月13日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、保全费570元及后续公告费，由被告四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈思芸
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4026号 原告：赖海潮，男，1992年6月21日出生，汉族，住象山县 被告：金宝，男，1990年11月29日出生，汉族，住象山县 原告赖海潮与被告金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金宝外出，具体联系地址不明，本案于2019年6月4日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告金宝公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告赖海潮到庭参加诉讼，被告金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告金宝归还原告借款68000元，并支付利息25065元（以借款本金68000元按月利率2%自2017年11月15日至2019年5月，以后另计）。 被告金宝未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2017年5月15日签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款68000元；借款期限为6个月，自2017年5月15日起至2017年11月15日；自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内月利为0，被告如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；以及其他权利义务内容。同日，被告向原告出具了一份借款金额为68000元的借条。借款后，被告至今未归还上述借款。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款后被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告金宝归还借款并按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。但利息的起算时间应按双方的约定自借款期限届满之次日即2017年11月16日起开始计算。被告金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宝于判决生效后十日内归还原告赖海潮借款68000元，并支付利息（自2017年11月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赖海潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，由被告金宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  周万立 人民陪审员  王国锋 二〇一九年九月九日 代书 记员  陈 洁
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4314号原告：深圳市领格国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区天福路东桥和路南骏泰豪商务中心(福洪大厦)****。法定代表人：王梦姿，该公司经理。委托代理人：吴晓梅，广东广瀚律师事务所律师。被告：上海海颂国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区凉城路****/div>法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托代理人：邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。在本院审理原告深圳市领格国际货运代理有限公司与被告上海海颂国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告以法国达飞海运集团(CMACGMS.A.)系涉案集装箱货物之实际承运人，为便于查明事实、解决涉案争议及避免各方讼累为由，向本院申请追加法国达飞海运集团(CMACGMS.A.)为本案被告。本院经审查认为，原告以被告作为无船承运人签发的涉案提单提起本案海上货物运输合同纠纷之诉，故实际承运人法国达飞海运集团(CMACGMS.A.)不属于本案海上货物运输合同纠纷中必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告上海海颂国际物流有限公司追加法国达飞海运集团(CMACGMS.A.)为本案被告的申请。审判员 朱 杰二〇一八年十二月三日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0602行初5号原告王风梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人申元升，男，1971年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市市场监督管理局。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口东南角。法定代表人田正煊，该局局长。被告鹤壁市工商行政管理局。住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道203号。法定代表人李景让，该局局长。原告王风梅诉被告鹤壁市市场监督管理局、鹤壁市工商行政管理局行政不作为一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告王风梅于2019年6月11日向本院提出撤回对被告鹤壁市工商行政管理局的起诉。本院认为，2019年初，鹤壁市工商行政管理局、鹤壁市质量监督局等部门合并成立了鹤壁市市场监督管理局，原鹤壁市工商行政管理局已不存在，该职权合并至被告鹤壁市市场监督管理局。原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王风梅撤回对被告鹤壁市工商行政管理局的起诉。审 判 长  张志昊审 判 员  呼晓茹人民陪审员  侯世杰二〇一九年六月十六日书 记 员  芦 筝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5556号申请人陈双进，男委托代理人张怡，广东中熙律师事务所律师。被申请人邱康妹，女本院在审理申请人陈双进与被申请人邱康妹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人邱康妹所有的价值人民币142000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保全担保函[编号：（2019-宝）汇融保第243号]作为担保。本院认为，申请人陈双进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人邱康妹所有的价值人民币142000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年六月十日书记员  范星如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13082号申请人：王景俊，男，1980年11月17日生，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被申请人：上海世角商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晨。申请人王景俊与被申请人上海世角商务服务有限公司股东出资纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海世角商务服务有限公司价值人民币173,190元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海世角商务服务有限公司银行存款173,190元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年六月二十三日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5556号原告陈双进，男，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址广东省丰顺县,委托代理人张怡，广东中熙律师事务所律师。被告邱康妹，女，汉族，1985年10月6日出生，住址广东省深圳市宝安区,委托代理人刘美文，广东美赢宝律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告借款共计人民币142000元及逾期付款利息（从2018年11月29日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率至被告付清之日止，暂计起诉为1012元）;2、被告立即支付原告为实现债权支出的律师费（律师费计算方法为：首期律师费人民币10000元，后期律师费按借款的10%计算即14200元）;3、被告承担一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈双进的诉讼请求。案件受理费1822元，财产保全费1230元，皆由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年六月二十七日书记员  范星如书记员  陈家慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13082号原告：王景俊，男，1980年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海世角商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晨。原告王景俊与被告上海世角商务服务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告出资款人民币160,000元并偿付自2018年12月4日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、要求被告承担原告律师费10,000元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告法定代表人王晨的妻子林佩华系大学同学，经其介绍原告与王晨相识，2017年7月王晨找原告商谈合作，经协商原告同意向被告投资500,000元，嗣后原告向被告转账支付了200,000元。由于原告资金紧张无法继续投资，经双方协商一致，被告同意原告撤资并承诺返还原告已支付的投资款200,000元。但被告未能按约返还原告款项，经多次催讨被告于2018年12月3日返还原告40,000元，至今尚有160,000元未予返还，为此原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的招商银行账户历史交易明细表及原告与被告法定代表人微信记录和该微信记录公证书等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认为，原、被告之间就原告投资未签订书面协议，再者原告出资200,000元后并未经工商登记为被告公司股东，被告公司的注册资金从设立至今也无增资变更；现原告诉请要求被告返还160,000元及相应利息，从原、被告双方的往来联系中，能反映出原告向被告投资200,000元，之后因资金问题而退出，被告亦同意返还原告上述投资款的意思表示；然被告仅返还了其中的40,000元，剩余160,000元未及时返还，显已违约，应当承担相应的民事责任；又因双方并未就返还款项时间达成一致，故对原告的利息主张，本院调整为其提起诉讼之日起计算。至于原告要求被告承担律师费的请求，鉴于双方对此并无约定，本院对此不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海世角商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王景俊160,000元；二、被告上海世角商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王景俊以160,000元为基数，自2019年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告王景俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,764元，财产保全费1,386元，均由被告上海世角商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  阮伯华二〇一九年十月十日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1151号申请人：龙口市海滨盛达置业有限公司，注册地山东省烟台市。被申请人：上海恒柏投资管理有限公司，注册地上海市青浦区。被申请人：上海新江实业有限公司，注册地上海市宝山区。被申请人：上海高境实业有限公司，注册地上海市宝山区。本院在审理原告龙口市海滨盛达置业有限公司诉被告上海恒柏投资管理有限公司、上海新江实业有限公司、上海高境实业有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人龙口市海滨盛达置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒柏投资管理有限公司、上海新江实业有限公司、上海高境实业有限公司银行存款共计人民币60,340,000.00元，或查封三被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒柏投资管理有限公司、上海新江实业有限公司、上海高境实业有限公司银行存款共计人民币60,340,000.00元，或查封三被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人龙口市海滨盛达置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一八年七月二十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4882号原告：上海库盈智能科技发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宏忠，总经理。委托诉讼代理人：谷宏江，女。被告：贺军林，男，1971年1月11日生，汉族，住湖南省祁东县白地市。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。原告上海库盈智能科技发展股份有限公司与被告贺军林劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  张水红人民陪审员  马蒙恩二〇一九年六月二十四日书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8669号原告：王传雨，女，1970年4月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雨，上海达真律师事务所实习律师。被告：魏军强，男，1993年11月29日生，汉族，户籍地四川省乐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告王传雨与被告魏军强、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告魏军强现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  曹 筠人民陪审员  王春光二〇一九年六月三日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9398号原告：林仁举，男，1974年6月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：栾德贵，男，1959年9月7日生，汉族，住上海市闸北区。被告：袁金妹，女，1959年1月23日生，汉族。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  王玉祥人民陪审员  陆晓惠二〇一九年六月四日书 记 员  张 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9398号原告：林仁举，男，1974年6月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：栾德贵，男，1959年9月7日生，住上海市静安区。被告：袁金妹，女，1959年1月23日生，住上海市静安区。原告林仁举与被告栾德贵、袁金妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玉梅到庭参加了庭审。被告栾德贵、袁金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林仁举向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理位于嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记过户手续；2.判令二被告支付违约金30.9万元(按总房价30%计算)。事实和理由：2012年10月15日,原、被告就位于嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》,约定被告以总价款人民币壹佰零叁万元将系争房屋出售于原告,协议签订当日,原告支付首付款柒拾伍万元,协议签订后两个月内支付第二笔购房款伍万元,2013年3月19日前原告支付叁万元,房屋满足过户交易条件时,出卖人协助申请人办理过户手续,若双方有一方违约,需按房屋总价款的200%支付违约金。2014年4月双方补充约定,余款人民币壹拾贰万元,于过户当日一次性支付。协议签订后,原告陆续支付两被告购房款人民币玖拾壹万元整,并于2012年10月15日与出卖人栾德贵、袁金妹办理完房屋交接手续并实际入住、使用系争房屋至今。嗣后,原告要求被告协助办理该房屋的过户变更登记手续时方得知该房屋已于2015年7月13日被贵院正式查封之事实,被告拒绝协助解除查封事宜,并拒绝协助原告办理过户变更登记手续。原告经向贵院申请解除了对本案涉案房屋的司法查封,并将房屋尾款人民币壹拾贰万元整交付至贵院。目前原告已经支付合同约定的全部购房款,且系争房屋已经具备产权过户登记条件。原告认为，双方签订的协议系双方真实意思表示,合法有效,双方应切实、全面履行。其已按合同约定支付了全部购房款,且涉案房屋已实际交付给原告占有、居住使用至今,被告现拒绝过户之行为显属违约，且已严重侵犯了原告的合法权益,故涉讼。因合同约定的违约金过高，自行调整为总房价的30%。被告栾德贵、袁金妹均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1.房地产买卖居间协议，证明原被告涉案房屋买卖关系及权利义务的约定，合同约定违约金为房屋总价款200%；2.不动产登记薄，证明涉案房屋所有权登记情况，涉案房屋早已具备登记过户条件；3.银行明细、执行裁定书、民事判决书，证明原告已按约定支付全部购房款；4.社保记录、结婚证，证明原告具备本市住房限售资格。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：讼争的嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房屋，动迁安置协议于2010年12月27日签订，初始登记的核准日期为2013年7月18日，该房屋于2014年1月14日核准登记为栾德贵、袁金妹共同共有。2012年10月15日，林仁举(乙方)与栾德贵、袁金妹(甲方)经中介公司居间介绍，签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：甲方将嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，价款为103万元，付款方式为签订买卖合同当天支付甲方75万元，签约后两个月内支付5万元，交房时支付尾款23万元。交易过程中的甲乙双方税、费按国家规定各自承担。该协议补充条款约定：总房价款103万元为房东到手价，在交易期间税费不得另加乙方。经甲乙双方协商到期时如有一方违约按此合同价的200%的总房价款作为违约金。栾德贵于2012年10月15日将讼争房屋交付林仁举使用，林仁举自2012年10月26日起将该房屋出租给他人使用。本院在执行生效的(2015)嘉民三(民)初字第943号民事判决毛建文与栾德贵房屋租赁纠纷一案中，于2015年7月13日查封了讼争房屋。林仁举以讼争房屋是其向栾德贵购买并已实际居住为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，本院经审查后认为其异议成立，于2016年5月3日作出(2016)沪0114执异14号执行裁定书，裁定中止对讼争房屋的执行。嗣后，毛建文向本院提出执行异议之诉，要求恢复对讼争房屋的执行。本院经审理后于2016年11月23日作出(2016)沪0114民初6422号民事判决，驳回毛建文的诉讼请求。嗣后，本院解除了对讼争房屋的司法查封。另查，林仁举已支付全部房款，其中91万元直接向栾德贵支付，余款12万元于2016年4月28日付至本院。林仁举已婚，系非本市户籍家庭，截至2019年8月累计在本市缴纳基本养老保险66个月。讼争房屋目前登记在栾德贵、袁金妹名下，因原告在另案中提出的诉讼保全申请而被本院司法查封，没有他项权利或其他司法限制。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付全部房款，被告虽已将房屋交付原告使用，但未协助原告办理过户手续，讼争房屋目前已符合上市交易条件，没有不能过户的客观障碍，故原告要求被告协助办理讼争房屋的产权变更登记手续合法有据，本院依法予以支持。被告未按约协助原告办理过户手续，显属违约，理应承担相应的违约责任，原告自行将违约金标准下调至总房款的30%并无不当，本院予以照准。被告栾德贵、袁金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栾德贵、袁金妹应于本判决生效之日起十日内协助原告林仁举办理嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记过户手续；二、被告栾德贵、袁金妹应于本判决生效之日起十日内给付原告林仁举违约金309,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,935元，由被告栾德贵、袁金妹负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  陆晓惠人民陪审员  王玉祥二〇一九年九月二十日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33935号原告：臧海溪，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告：上海汇师房地产开发有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆非。被告：上海金硕置业有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：戴正坤。被告：臧懋生，男，1952年3月9日出生，汉族，住上海市。被告：臧懋鸿，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市。被告：臧懋清，男，1959年7月19日出生，汉族，住上海市。被告：薛娟华，女，1953年4月10日出生，汉族，住上海市。被告：臧晓妍，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市。被告：张小菁，女，1973年6月16日出生，汉族，住上海市。被告：胡蕴，女，1974年10月16日出生，汉族，住上海市。被告：陈明珠，女，1959年2月15日出生，汉族，住上海市。被告：何叶，女，1987年6月5日出生，汉族，住上海市。被告：王晓雯，女，1963年12月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告臧海溪与被告上海汇师房地产开发有限公司、上海金硕置业有限公司、臧懋生、臧懋鸿、臧懋清、薛娟华、臧晓妍、张小菁、胡蕴、陈明珠、何叶、王晓雯所有权确认纠纷一案中，本院于2018年11月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海金硕置业有限公司、臧懋生、臧懋鸿、臧懋清、薛娟华、张小菁、胡蕴、陈明珠、何叶下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初11544号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：郑运华，男。委托诉讼代理人：鲍婕，女。被告：裴亚坤，女，1987年10月5日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：赵高阳，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：安亮，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河北英陆律师事务所律师。原告上海寻梦信息技术有限公司与被告裴亚坤、赵高阳网络服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告上海寻梦信息技术有限公司的诉讼请求为：1.判令解除原告与被告裴亚坤、赵高阳分别签订的《拼多多平台合作协议》；2.判令两被告向原告支付消费者赔付金1,228,185.98元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系“拼多多”电子商务平台的经营主体。2017年5月9日，被告赵高阳入驻拼多多平台，注册店铺“七朵日化生活馆”(店铺ID：196956)，签署《拼多多平台合作协议》V2.3版本。2017年7月11日，被告裴亚坤入驻拼多多平台，注册店铺“舜德家清”(店铺ID：326529)，签署《拼多多平台合作协议》V2.4版。2017年10月，原告对被告裴亚坤“舜德家清”店铺所售“[蓝月亮洗手液500G×12瓶]蓝月亮洗手液瓶芦荟抑菌滋润双手清爽保湿洗手液全家适用包邮”(商品ID：XXXXXXXX)进行抽检，并将抽检样品送交品牌方鉴定。经鉴定，该商品为假货。原告依据双方签订的平台协议和规则对被告裴亚坤、赵高阳两家店铺采取限制提现措施，并于2018年1月15日从两被告店铺中扣款186,788.25元作为消费者赔付金用于赔付购买涉假商品的消费者。被告裴亚坤作为售假店铺的入驻人，理应按照平台合作协议约定承担相应的消费者赔付金；被告赵高阳作为售假店铺的关联店铺的入驻人，也应当按照平台合作协议的约定承担相应的赔付责任。现两被告店铺账户余额远不足以赔付因被告裴亚坤店铺售假行为而需承担的消费者赔付金，原告遂诉至法院。被告赵高阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其就本案同一事实向河北省深泽县人民法院提起诉讼，该案已于2018年7月10日公开开庭进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，本案应移送河北省深泽县人民法院审理。经审查，赵高阳起诉上海寻梦信息技术有限公司一案，案号为(2018)冀0128民初212号，案由为网络侵权责任纠纷，诉讼请求为：1.判令上海寻梦信息技术有限公司给付赵高阳应提取的销售款157,671.99元及自占用之日起至起诉之日止的银行同期贷款利息5,000元；2.上海寻梦信息技术有限公司退还赵高阳保证金2,000元；3.上海寻梦信息技术有限公司赔偿赵高阳自2017年11月26日至2018年1月15日期间的销售损失350,000元；4.上海寻梦信息技术有限公司承担全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由如下：2017年5月,赵高阳在上海寻梦信息技术有限公司设立的“拼多多”电子商务平台注册了“七朵日化生活馆”，销售家居生活用品。2017年11月26日，上海寻梦信息技术有限公司对赵高阳店铺作出三级处罚，并将店铺内销售款157,671.99元冻结。赵高阳认为上海寻梦信息技术有限公司的上述行为违反法律相关规定，遂提起诉讼。另查明，《拼多多平台合作协议》第18.2条“争议解决”载明：对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。如果自双方开始协商之日起三十日内仍然无法就争议解决达成一致，任何一方均可向甲方(上海寻梦信息技术有限公司)住所地人民法院提起诉讼。本院认为，在请求权竞合的情况下，当事人有选择其请求权基础的权利。本案系网络服务合同纠纷，(2018)冀0128民初212号案件为网络侵权纠纷，两个案件的请求权基础并不一致。被告赵高阳以河北省深泽县人民法院先立案为由主张本院不具有管辖权缺乏事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《拼多多平台合作协议》中约定，争议协商不成，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定内容明确具体，对原、被告具有法律效力。原告住所地在本市长宁区，故本院对本案享有管辖权。被告赵高阳的管辖权异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵高阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵高阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周泉泉二〇一八年七月二十日书记员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初2467号原告：商丘市金运汽车出租有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴广生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王光谦，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。被告：王广彬，男，汉族，1997年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：范秋芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省虞城县，系公司员工。被告：阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，女，汉族，1989年12月12日出生，住河南省商丘市，系公司员工。本院在审理原告商丘市金运汽车出租有限公司诉被告王广彬、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年六月五日书记员  高秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1403民初2467号原告：商丘市金运汽车出租有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴广生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王光谦，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。被告：王广彬，男，汉族，1997年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：范秋芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省虞城县，系公司员工。被告：阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，女，汉族，1989年12月12日出生，住河南省商丘市，系公司员工。原告商丘市金运汽车出租有限公司（以下简称金运公司）诉被告王广彬、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘公司）、阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金运公司的委托诉讼代理人王光谦、被告王广彬、被告富德财险商丘公司委托诉讼代理人韩帅、被告阳光保险商丘公司诉讼委托代理人黄金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告车营运辆损失暂定8000元；2、诉讼费由三被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为5460元。事实与理由：2018年11月23日，被告王广彬驾驶豫Ｎ×××××号轿车在商丘市睢阳区南京路与原告公司员工杨新胜驾驶的出租车豫Ｎ×××××号相撞，经交通管理部门认定被告王广彬负该事故的全部责任，杨新胜无责任，原告车辆修车22天，经司法鉴定营业损失为5460元，被告王广彬所驾驶车辆NC838S号在被告阳光保险商丘公司投保有交强险，在被告富德财险商丘公司投保第三者责任保险，请求支持原告的诉讼请求。被告王广彬辩称：对本次交通事故无异议，涉案车辆在被告阳光保险商丘公司处投保交强险，在被告富德财险商丘公司处投有商业险，原告的损失应由被告阳光保险商丘公司、富德财险商丘公司承担。被告富德财险商丘公司辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证且无免责的情况下，我公司同意在商业险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光保险商丘公司辩称：1、涉案车辆在我公司仅投保交强险，我公司的赔偿限额2000元已经赔偿杨新胜、杨坤，2000元的赔偿责任已经履行完毕，对于本次诉请我公司无法再承担赔偿责任。2、不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。本院确认以下案件事实：2018年11月23日，被告王广彬驾驶豫Ｎ×××××号轿车在商丘市睢阳区南京路与原告公司员工杨新胜驾驶的出租车豫Ｎ×××××相撞，经交通管理部门认定被告王广彬负该事故的全部责任，杨新胜无责任，另查明，被告王广彬所驾驶的车辆NC838S号在被告阳光保险商丘公司投保有交强险，在被告富德财险商丘公司投保有500000元的商业险，且在保险期间内。被告阳光保险商丘公司已赔偿财产损失2000元，被告富德财险商丘公司在商业险内赔偿修车费用。原告的出租车豫Ｎ×××××号的营业损失经司法鉴定损失为5460元。原告支出鉴定费2000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保有机动车交强险和第三者责任商业险的，应先由被保险机动车在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故公安交警部门认定被告王广彬负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｎ×××××号在被告阳光保险商丘公司投保有交强险，在被告富德财险商丘公司投保有500000元商业险，该事故发生在保险期间内。被告因该事故造成原告的车辆停运损失为5460元，原告支出鉴定费2000元，被告富德财险商丘公司应在商业险范围内赔偿原告车辆停运损失5460元，鉴定费2000元由被告王广彬赔偿给原告。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告商丘市金运汽车出租有限公司停运损失5460元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、被告王广彬于判决生效后十日内赔偿原告商丘市金运汽车出租有限公司鉴定费2000元。三、驳回原告商丘市金运汽车出租有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王广彬负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  金士军审判员  刘 涛二〇一九年九月六日书记员  高秀敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26439号申请人：谢晋宏。申请人：赵丽红。共同委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：陈美芳。被申请人：叶著嵘。申请人谢晋宏、赵丽红与被申请人陈美芳、叶著嵘房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢晋宏、赵丽红于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈美芳名下位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人谢晋宏、赵丽红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈美芳名下位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人谢晋宏、赵丽红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。