wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3813号原告：赵海，男，1969年5月16日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告赵海诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵海及委托诉讼代理人王艳、王诤到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失360000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2017年1月1日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，合同编号为0001787，原告将其所有的4.5吨菊花交由被告储存、保管，保管期间至2018年1月1日。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物毁损，给原告造成损失360000元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2017年1月1日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为野菊花，件数90，大约4.5吨。储存费，每吨每年430元。入库时间为201,7年1月1日，出库时间为2018年1月1日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告药材的价格为每吨2万元，原告药材共4.5吨，损失为9万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为9万元，对于该9万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出9万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过9万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海经济损失9万元；二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告赵海负担5025元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3813号原告：赵海，男，1969年5月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告赵海诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2250号原告：李二为，男，1981年10月14日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：马燕，女，1982年5月2日出生，回族，住承德市双桥区。被告:李成，男，1958年3月4日出生，汉族，住承德市围场县。原告李二为、马燕与被告李成民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李二为、马燕到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二为、马燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金230000.00元及利息（自2017年8月31日开始按照年利率4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年1月，被告累计向原告借款230000.00元，承诺利息高于银行定期存款利息。自2017年4月开始，原告多次要求被告偿还借款，被告均称其公司出现状况，暂时没有能力偿还，之后并以各种理由将还款日期一推再推。鉴于被告屡次失信，2017年8月，在见证人见证下，原告要求被告将借款数额核实并写下借条，借条签署至今已近两年时间，被告仍未向原告支付欠款。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行存款凭证，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年1月，被告累计向原告借款230000.00元。自2017年4月开始，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，其于2017年8月31日为原告出具借条一份，确认其拖欠原告230000.00元借款的事实，同时有见证人在场见证。此后，被告仍未向原告偿还任何借款。本院认为，被告李成累计向原告李二为、马燕借款230000.00元，双方形成民间借贷关系。因此，被告应当遵守诚实信用原则，在原告向其催要借款的合理期间内及时向原告偿还借款。但被告经原告多次催要仍未予以偿还，仅于2017年8月31日为原告出具借条一份，确认其拖欠原告230000.00元借款的事实，双方虽未约定还款期间，但该借条系被告对此前其拖欠原告借款事实的确认，故被告出具借条后向原告的还款均构成逾期。被告除应当继续向原告履行偿还230000.00元借款的义务以外，还应当自逾期之日即2018年9月1日起向原告支付借款的逾期利息。原告向被告主张的利息支付标准为年利率4%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当自2017年9月1日起以230000.00元为基数按照年利率4%向原告支付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告李成于本判决生效之日起十日内一次性向原告李二为、马燕偿还借款本金230000.00元并自2017年9月1日起以230000.00元本金为基数按照年利率4%向原告支付利息至实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费5050.00元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  马彦红人民陪审员  张 莹二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2336号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄建平，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7764号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄建平给付14010.07元及利息3397.51元,滞纳金7004.12元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费205.15元。被执行人黄建平依法应承担本案执行费293元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月22日以司法专邮方式向被执行人黄建平送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄建平未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄建平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法轮候查封被执行人黄建平名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年4月12日对被执行人黄建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月19日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄建平名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十九日 书记员 王沧津
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2250号原告李二为，男，1981年10月14日出生，汉族，住承德市双桥区。原告马燕，女，1982年5月2日出生，回族，住承德市双桥区。被告李成，男，1958年3月4日出生，汉族，住承德市围场县。被告刘亚辉，女，住承德市围场县。本院在审理原告李二为、马燕诉被告李成、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告李二为、马燕于2019年8月12日向本院提出对被告刘亚辉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李二为、马燕撤回对被告刘亚辉的起诉。审 判 长  崔海生人民陪审员  马彦红人民陪审员  张 莹二〇一九年八月十二日书 记 员  王 芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12492号申请人：天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司，住所地天津市武清区大王古经济开发区泰元道**。法定代表人：孙小哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。被申请人：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津**北闸口镇建新村对过化肥库院内。法定代表人：林耀民，该公司总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月26向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司名下银行存款90000元或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司名下的津Ｄ×××**北京现代牌轿车和津Ｈ×××**北京现代牌轿车两辆。二、冻结被申请人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司名下银行存款90000元或相应价值的财产(开户行：天津农商银行津南北闸口支行，账号：9020301000010000001788；开户行：中国银行天津世纪广场支行，账号：27×××54)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永先二〇一九年八月二十九日书记员  李雪飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12492号原告：天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司，住所地天津市武清区大王古镇经济开发区泰元道6号。法定代表人：孙小哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。被告：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥库院内。法定代表人：林耀民，经理兼执行董事。原告天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司(以下简称嘉明爱粤公司)与被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司(以下简称剑龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。被告剑龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉明爱粤公司向本院提出诉讼请求：1.判令剑龙公司给付货款81120.5元及逾期付款违约金(从2019年3月24日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算)；2.案件受理费、保全费等诉讼费全部由剑龙公司承担。事实和理由：2018年11月开始，双方建立购销关系。剑龙公司向嘉明爱粤公司购买粉末涂料，当时约定货到60日内结算付款。如发生纠纷由嘉明爱粤公司所在地人民法院管辖。但剑龙公司没有按时给付货款。剑龙公司共拖欠货款81120.5元。经嘉明爱粤公司方多次催要，剑龙公司于2019年1月给嘉明爱粤公司一张出票日期为2019年7月25日，付款人为剑龙公司第一分公司，金额为81000元的转账支票。但嘉明爱粤公司一方到期向银行兑付时因付款人存款不足被退回。之后嘉明爱粤公司一方又多次向剑龙公司催要，剑龙公司以资金紧张为由至今未付，故嘉明爱粤公司起诉。剑龙公司未作答辩。嘉明爱粤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，剑龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，本院依法对嘉明爱粤公司提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，嘉明爱粤公司作为供方，剑龙公司作为需方签订合同，合同写明产品名称、型号、金额、供货时间及数量以实际送货单为准，同时对交货时间、地点、方式、运输方式及费用负担、包装标准、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限等作了约定。其中结算方式及期限写明，货到60天内。2018年11月3日、2018年11月13日、2018年11月15日、2018年11月24日、2019年1月8日、2019年1月22日嘉明爱粤公司给剑龙公司供货、货款合计101120.5元。2019年1月份剑龙公司给付嘉明爱粤公司货款20000元，下欠嘉明爱粤公司货款81120.5元。后经嘉明爱粤公司催要，剑龙公司给嘉明爱粤公司一张出票日期为2019年7月25日、付款人为天津市剑龙金属护栏网制造有限公司第一分公司，金额为81000元的转账支票，嘉明爱粤公司到期向银行兑付时，因付款人存款不足被退回，但剑龙公司所欠嘉明爱粤公司的货款81120.5元，剑龙公司至今未予给付。本院认为，嘉明爱粤公司与剑龙公司所签合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。嘉明爱粤公司履行合同义务后，剑龙公司未按合同约定时间给付货款构成违约，应承担民事责任。嘉明爱粤公司请求剑龙公司给付货款81120.5元及逾期付款损失(从2019年3月24日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算)，符合法律规定，予以支持。因剑龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司货款81120.5元及逾期付款损失(以81120.5元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算，从2019年3月24日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，保全费920元，共计1834元，由天津市剑龙金属护栏网制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年十月二十一日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2336号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7764号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李程雄给付贷记卡本金191734.53元及利息47031.23元,滞纳金97127.84元，并负担案件受理费3169元。被执行人李程雄依法应承担本案执行费5020元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月22日以司法专邮方式向被执行人李程雄送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李程雄签收后于2019年5月31日向本院进行申报财产，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人李程雄名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法轮候查封被执行人李程雄名下址于厦门市湖里区湖里大道46号12D1、13D1、13D4室房产，已向厦门市中级人民法院参与分配；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年4月12日对被执行人李程雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月19日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李程雄名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人李程雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十九日 书记员 王沧津
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1707号 申请执行人:李小梅，女，1997年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴增祥，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年5月9日作出的（2019）皖0621民初1967号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。经查，被执行人吴增祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴增祥名下的存款133470元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇一九年八月八日 书记员  张露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1707号 本院在执行李小梅与被执行人吴增祥民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人吴增祥拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人吴增祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6203号申请人:王仲贤，男，1976年4月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。委托代理人：李易谏，江苏谐达律师事务所实习律师。被申请人：张丽丽，女，1981年2月19日生，汉族，住浙江省东阳市。王仲贤与张丽丽合同纠纷一案，王仲贤于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽丽名下银行存款共计人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月二日书记员  罗翠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4735号申请执行人余烈。被执行人吕启瑛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7747号民事调解书，于2019年8月2日受理余烈申请执行吕启瑛借款纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吕启瑛与潘恒共有的位于成都市武侯区临江路xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  李剑二〇一九年八月五日书记员  张瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4735号 余烈： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7747号判决书，于2019年8月02日立案受理余烈申请执行吕启瑛其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8594号原告：东莞市亿真智能科技有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘社区仁居路**松湖智谷研发中心****厂房**，统一社会信用代码91441900MA526AW522。法定代表人：杨帆。被告：深圳市兰斯泰科技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦**445，统一社会信用代码91440300699054255G。法定代表人：王铮。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告深圳市兰斯泰科技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为东莞，应由东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告深圳市兰斯泰科技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月十六日书记员 阳金蓉(兼)
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3354号之一赵玉新：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵玉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金150000元及利息（计算至2018年8月3日的利息、复利、罚息为34929.16元，2018年8月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费3999元、公告费600元，执行费2758元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年八月十三日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2405号原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市二道河子村。法定代表人：高云江，厂长。委托诉讼代理人：李贵，该厂副厂长。被告：王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，住承德市隆化县。被告：王万彬，男，1970年2月5日出生，满族，住承德市隆化县。平泉市奥普达塑化包装厂与王万贵、王万彬买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月7日立案。本案在审理过程中，被告王万贵、王万彬下落不明，无法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尉清文审 判 员  李国华人民陪审员  徐志友二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘广生
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8594号原告东莞市亿真智能科技有限公司。法定代表人杨帆。委托诉讼代理人张莉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告深圳市兰斯泰科技术有限公司。法定代表人王铮。委托诉讼代理人廖建峰，男，汉族，系公司员工。原告东莞市亿真智能科技有限公司诉被告深圳市兰斯泰科技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还货款26223.86元以及逾期利息按中国人民银行6个月以下同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月5日起暂计至2019年4月24日）340.66元，共计26564.52元；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年1月5日，原被告双方签订了一份《采购订单》，约定交货日期为2019年1月5日，付款方式为月结90天，合同价款共计26223.86元。二、货款支付情况：2019年1月8日，原告通过银行转账方式向被告支付了上述订单价款26223.86元。三、涉案标的物交付情况：未交付。被告主张其已经交付了涉案合同的标的物，但对此并未提供任何证据予以佐证，且原告对此也予以否认，为此原告于2019年4月8日向被告发出律师函，称被告未履行交付货物的义务，主张解除双方签订的合同并在三日内返还货款。综上，被告未能提供有效证据证实其交付了涉案货物，应当承担举证不能的不利法律后果，原告主张被告未交付涉案货款，本院予以采信。四、逾期付款的利息：予以支持。本案被告没有履行涉案合同的主要义务，现原告要求被告退还涉案货款26223.86元，于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告逾期还款的利息，本院予以支持，逾期还款的利息应当从律师函送达之日起的第四日即2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市兰斯泰科技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市亿真智能科技有限公司返还货款26223.86元；二、被告深圳市兰斯泰科技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市亿真智能科技有限公司支付逾期付款的利息（以未付款项26223.86元为本金，从2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告东莞市亿真智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告深圳市兰斯泰科技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3354号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：赵玉新，男，1982年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵玉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7102号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息（计算至2018年8月3日的利息、复利、罚息为34929.16元，2018年8月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费3999元、公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人赵玉新银行存款200000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年八月十三日书记员 豆媛媛
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2405号原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市平泉镇二道河子村。代表人：高云江，厂长。委托诉讼代理人：李贵，1957年7月5日出生，汉族，副厂长，住平泉市。被告：王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，农民，住隆化县。被告：王万彬，男，1971年3月10日出生，满族，农民，住隆化县。原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告王万贵、王万彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市奥普达塑化包装厂的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告王万贵、被告王万彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市奥普达塑化包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付海未板款216545.00元及利息（利息要求按买卖合同司法解释规定给付）。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王万贵、王万彬在平泉市施工期间，在原告平泉市奥普达塑化包装厂处购买泡沫板累计欠款216545.00元。此款经原告多次催要，二被告于2012年11月1日给原告出具欠条一张。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王万贵、王万彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年被告王万彬在平泉县施工期间，在原告平泉县奥普达塑化包装厂处购买泡沫板，2011年尾欠114805.00元，2012年尾欠106740.00元，后付5000.00元，尚欠216545.00元。2012年11月1日被告王万彬给原告平泉县奥普达塑化包装厂出具欠条一张，欠条载明“今欠平泉县奥普达塑化包装厂泡沫板款贰拾壹万陆仟伍佰肆拾伍元整（￥：216545.00元）。”本院认为，原被告缔结的买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。2012年11月1日被告王万彬累计欠原告平泉市奥普达塑化包装厂货款216545.00元，双方未约定给付货款时间，根据诚信原则属于被告违约。被告王万彬应继续履行给付货款216545.00元，并承担支付自2019年7月7日至实际付款日期间以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息的违约责任。原告要求被告王万彬给付货款216545.00元并支付利息，本院依法予以支持。原告要求被告王万贵给付货款216545.00元并支付利息，与双方交易结算的欠条由被告王万彬出具不符，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万彬于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市奥普达塑化包装厂货款216545.00元，并支付自2019年7月7日至实际付款日期间以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息。二、驳回原告平泉市奥普达塑化包装厂对被告王万贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548.00元、公告费800.00元，合计5348.00元，由被告王万彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  尉清文人民陪审员  徐志友二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔国朝
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2305号 赵凤云： 你/你单位与丁丽娜民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初3507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁丽娜于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额15460元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费95元，本案执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××06 二〇一九年八月十六日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2305号 申请执行人：丁丽娜，女，1987年5月14日出生，汉族，住河南省郸城县汲冢镇丁寨行政村丁寨村**,公民身份号码4127261987********。 被执行人：赵凤云，女，1986年5月18日出生，汉族，住，住安徽省巢湖市柘皋镇而山行政村中份赵村民身份号码3426011986********。 本院在执行丁丽娜与赵凤云民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱道宝于2019年8月15日向本院申请执行，执行依据为已生效(2019)皖0181民初3507号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为15460元及逾期利息，案件受理费95元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞翌涵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9892号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”****）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：刘某，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：阮某，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院于2019年7月15日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘某、阮某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月五日书记员  许 畅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5231号 申请执行人：李嘉龙,男,1987年7月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市星光布拉格影院管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美市场路龙底工业区。统一社会信用代码为9144190007787091XC。 法定代表人：王洁。 申请执行人李嘉龙与被执行人东莞市星光布拉格影院管理有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2019]92-93号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案强制执行。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金23163.5元，工资6618.13元,并承担执行费347元，合计30128.63元。 在本案执行过程中，经本院调查，被执行人东莞市星光布拉格影院管理有限公司已不在原址经营，去向不明,现场无财产可供执行。经本院多方查找，均未能找到被执行人法定代表人王洁的下落，本院已请求公安机关协助拘留被执行人法定代表人，但至今未能抓获。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，均未查到被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其及法定代表人王洁采取限制高消费措施。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 亮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9892号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘某，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：阮某，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘某、阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告刘某、阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某和被告阮某共同偿还原告贷款本金499973.77元、利息127709.84元、罚息127255.51元、复利83785.55元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），2019年6月12日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利等按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、判令被告刘某和被告阮某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，被告刘某提交了编号为1307030440的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款50万元。原告接到被告刘某申请后，为被告刘某出具了编号为142139000143的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告刘某50万元的授信额度，额度有效期限自2013年7月10日起至2018年7月10日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告刘某出具了编号为142139000143的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告刘某提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告刘某发放贷款后，被告刘某多次违反约定，拒不归还本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告的约定及权利义务；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明原告向刘某发放借款及刘某拖欠本息情况；3、结婚证复印件,证明二被告是夫妻关系，应当承担共同偿还贷款责任。被告刘某、阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2013年6月26日，被告刘某提交了编号为1307030440的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款50万元。贷款月利率1.5%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告刘某申请后，为被告刘某出具了编号为142139000143的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告刘某50万元的授信额度，额度有效期限自2013年7月10日起至2018年7月10日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告刘某出具了编号为142139000143的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告刘某提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。2017年1月15日被告开始逾期，截至2019年6月11日，被告刘某拖欠原告贷款本金499973.77元、利息127709.84元、罚息127255.51元、复利83785.55元未予清偿。另查，被告刘某、阮某于2004年7月28日登记结婚，被告阮某在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶签名处签字确认。本院认为，原告与被告刘某签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告刘某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告刘某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告阮某在借款人配偶处签字，知悉被告刘某借款事实，因此二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、阮某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金499973.77元；二、被告刘某、阮某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月11日的利息127709.84元、罚息127255.51元、复利83785.55元及自2019年6月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12187元，公告费720元，均由被告刘某、阮某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月十一日法官助理闫炳宇书记员许畅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5231号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张帆妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法法制制裁决定纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤19执7724号决定书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢347号 张作楼： 你与丁冰梅丁冰梅一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初3817号已发生法律效力。申请执行人丁冰梅于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告张作楼于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告丁冰梅借款40000元及利息（自2016年11月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告丁冰梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张作楼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 本院地址：定远县金山路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢347号 申请执行人:丁冰梅,女,1967年11月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张作楼,男,1971年9月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人丁冰梅与被执行人张作楼民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执恢347号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  凌敏
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执恢218-1号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。 被执行人：闫军明，男，1974年4月13日出生。 被执行人：郭银群，男，1973年12月18日出生。 被执行人：邓建苹，女，1977年8月9日出生。 本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫军明、郭银群、邓建苹金融借款纠纷一案中，被执行人闫军明、郭银群、邓建苹至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初315号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓建苹名下的位于鹤壁市山城区房产一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 候 轶 二〇一九年八月十三日 书记员 张炜炜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4037号申请人:吴昊，男，汉族，1990年8月28日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：周艳锋，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：卢威呈，男，汉族，1990年12月17日出生，住河南省鹿邑县。申请人吴昊与被申请人周艳锋、卢威呈民间借贷纠纷一案，申请人吴昊于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周艳锋、卢威呈在金融机构的存款105000元或者其他等值财产。申请人吴昊以其在中国大地财产保险有限公司周口中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19410116160000000044）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周艳锋、卢威呈金融机构的存款105000元或者其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶杨杨二〇一九年八月七日书记员  丁 焱
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢218-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司.被执行人：闫军明，男，1974年4月13日出生。被执行人：郭银群，男，1973年12月18日出生。被执行人：邓建苹，女，1977年8月9日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫军明、郭银群、邓建苹金融借款纠纷一案中，被执行人闫军明、郭银群、邓建苹至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初315号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫军明名下的位于鹤壁市山城区房产一套，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年八月十三日书记员 张炜炜
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3650号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：张会成，男，1985年2月4日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。 被告：关亚丽，女，1989年2月5日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张会成、关亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17307号李超：郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行李超借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13615号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4037号原告：吴昊，男，汉族，1990年8月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：周艳锋，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：卢威呈，男，汉族，1990年12月17日出生，住河南省鹿邑县。原告吴昊与被告周艳锋、卢威呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托诉讼代理人李杰、被告周艳锋委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告卢威呈经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周艳锋偿还原告吴昊借款100000元；2.依法判令被告卢威呈承担连带清偿责任；3.本案诉讼非、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日被告周艳锋向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，被告卢威呈为该笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告周艳锋辩称，借款属实，被告已通过微信及支付宝的方式共向原告偿还106000元。被告卢威呈未作答辩。原告吴昊向本院提交以下证据：1.借条一份，证明2018年5月17日被告周艳锋经被告卢威呈担保向原告借款100000元，原告以现金的方式向被告周艳锋交付100000元。经质证，被告周艳锋对该证据的真实性无异议，且自认借款100000元已收到；被告卢威呈未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。2.借条复印件一份，证明原、被告除涉案借款外还有20000元的借款，2018年7月19日被告周艳锋及案外人刘春亚共同向原告借款20000元，该款被告周艳锋已经偿还完毕，原始借条已经销毁。经质证，被告周艳锋认为该借条系复印件，真实性无法核实，原、被告之间不存在该笔债务；被告卢威呈未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告诉状中陈述被告周艳锋向其借款100000元，本案与该笔借款20000元不具有关联性，原告关于该笔债务可另案向被告周艳锋主张权利，且该证据系复印件，无法核实真伪，被告异议成立，对该证据本院不予采信。被告周艳锋向本院提交以下证据：微信转账记录8张及支付宝转账记录2张，证明被告周艳锋通过微信及支付宝共计12次向原告还款106000元（详情如下：2018年6月20日微信转账5000元、2018年7月24日转账6000元、2018年7月25日转账5000元、2018年7月31日转账50000元；支付宝共计分四次转账40000元）。经质证，原告认为2018年7月24日的微信转账6000元系被告周艳锋向原告转的保险费，并非偿还借款，支付宝转账的一笔30000元未显示转账日期，且不是被告周艳锋本人转账，对该笔还款不予认可，其他均无异议。经审查，原告认为2018年7月24日的微信转账6000元系其代被告周艳锋转交的保险费，但未能提供证据予以证明，对该项质证意见，本院不予采纳；被告周艳锋提供的支付宝转账30000元，未能显示转账人及转账日期，原告关于转账30000元的异议成立，对该证据本院不予采信；对该组其余证据本院予以确认并在卷佐证。被告卢威呈均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月7日，被告周艳锋经被告卢威呈担保向原告借款100000元，双方未约定借款期限，二被告共同向原告出具借条一张。借款发生后，经原告催要，被告周艳锋通过微信转账方式向原告还款66000元（详情如下：2018年6月20日还款5000元、2018年7月24日还款6000元、2018年7月25日还款5000元、2018年7月31日还款50000元），通过支付宝转账方式向被告还款10000元，下余借款24000元至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周艳锋向原告吴昊借款100000元，被告周艳锋向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告周艳锋应按合同约定履行还款义务。扣除被告周艳锋已向原告还款76000元，现被告周艳锋下欠原告借款24000元。对原告吴昊要求被告周艳锋偿还借款本金100000元的诉请，本院予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告卢威呈以担保人身份在100000元的借条上签名，但未约定保证方式，被告卢威呈应对全部债务承担连带保证责任。本案未约定还款期限，未超出保证期间，担保人应按照保证合同约定对涉案借款本息承担连带担保责任。对原告要求被告卢威呈承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳锋于本判决生效之日起五日内偿还原告吴昊借款24000元；二、被告卢威呈对上述款项承担连带清偿责任，被告卢威呈承担保证责任后，有权向被告周艳锋追偿；三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告周艳锋、卢威呈负担200元，原告吴昊负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十一月十三日书记员  丁 焱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17307号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被执行人李超，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民13615号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告李超于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行偿还贷款本金150万元、利息165739.2元（含罚息和复利，暂计至2019年1月20日，此后以未偿本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李超于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师代理费39000元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告李超名下的位于管城回族区航海路28号院8号楼东3单元6层西户的房产（房产证号：13××**）予以折价、拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因李超未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年8月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13向李超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，李超于2019年8月30日前来本院接受询问，其暂无偿还能力，至今未履行义务。二、本院分别于2019年8月8日、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到李超名下有银行存款信息。2、未查询到李超名下的股权、证券登记信息。3、未查询到李超名下无车辆信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往李超户籍地郑州市××区航海东路××号院**楼**，经调查，未找到李超。四、本院于2019年8月14向被执行人李超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，李超名下无公积金缴存记录。六、执行中查明，本院依据（2019）豫0105财保514号民事裁定书将李超名下位于管城××区航海路××院××单元××西户（房产证号13××**）房产一套予以查封，该查封为轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为2019年3月20日至2020年3月19日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。本院于2019年11月11日郑州银行股份有限公司农业路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超负有继续向郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十日书记员 郭剑锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3650号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张会成，男，1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：关亚丽，女，1989年2月5日出生，满族，住黑龙江省桦南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张会成、关亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张会成、关亚丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张会成、关亚丽偿还贷款本金4442.63元，利息116.20元，罚息1885.94元，复利0元，共计人民币6444.77元（以上利息计算至2017年1月4日，罚息、复利计算至2019年03月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｈ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＢＤ472024）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49440元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年12月29日就所购买的车辆（车牌号黑Ｈ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＢＤ472024）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年01月04日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款56期，共计人民币69478.08元，其中本金44997.37元，利息19517.05元，罚息3748.43元，复利1076.14元，暂存户金额139.09元，后一直未按期还款。截至2019年03月20日，被告尚积欠贷款本金4442.63元，利息116.2元，罚息1973.36元，复利51.67元，共计人民币6583.86元。现按合同约定扣除暂存户金额139.09元后，被告尚欠贷款本金4442.63元，利息116.20元，罚息1885.94元，复利0元，共计人民币6444.77元。 被告张会成、关亚丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张会成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月28日，被告张会成、关亚丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张会成、关亚丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张会成、关亚丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张会成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张会成所有的抵押物（车牌号黑Ｈ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＢＤ472024）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会成、关亚丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4442.63元，利息116.20元，罚息1885.94元，复利0元，共计人民币6444.77元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金4442.63元为基数）、复利（以所欠利息116.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｈ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＢＤ472024）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告张会成、关亚丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3447号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**，统一社会信用代码:91320100585085846K。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：葛继保，男，1973年10月10日生，汉族，住，住所地南京市高淳区/div>被申请人：邢杏头，男，1968年9月8日生，汉族，住，住所地南京市高淳区/div>被申请人：钱建新，男，1968年1月5日生，汉族，住，住所地南京市高淳区/div>申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被申请人葛继保、邢杏头、钱建新金融借款合同纠纷一案，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人葛继保、邢杏头、钱建新价值人民币200000元的财产。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司以自有财产为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛继保、邢杏头、钱建新的银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年八月二十六日法官助理 李晓洁书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3447号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：葛继保，男，1973年10月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：邢杏头，男，1968年9月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：钱建新，男，1968年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被告葛继保、邢杏头、钱建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告葛继保、邢杏头、钱建新经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛继保立即归还原告借款本金180000元及相应利息2918.21元（按合同约定计算至实际还清之日止，利息暂计算至2019年8月19日）；二、判令被告邢杏头、钱建新对上述款项承担连带清偿责任；三、判令由各被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，葛继保与原告（薛城支行）签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定在2017年7月15日前，被告葛继保可在核定的最高贷款余额200000元内一次或多次向原告申请借款，在此期间，邢杏头、钱建新对葛继保的每一笔借款提供连带责任保证。2017年6月7日，葛继保与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2018年6月5日前，被告葛继保可在核定的最高贷款余额190000元内一次或多次向原告申请借款，在此期间，邢杏头、钱建新对葛继保的每一笔借款提供连带责任保证。2018年6月29日，被告葛继保又与原告签订《个人担保借款合同》，由葛继保向原告借款180000元，借款用途“借新还旧”，借款期限自2018年6月29日至2019年6月25日，借款年利率6.7425%，按季度付息，并约定了逾期利息等。邢杏头、钱建新继续对该借款提供担保。合同对双方其他权利、义务也作了约定。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告均未履行还本付息义务。现诉至法院，请求判如所请。被告葛继保、邢杏头、钱建新均未应诉答辩，也未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》《最高额个人担保借款合同》《个人担保借款合同》；2、借款借据；3、江苏农信核心业务系统查询单。上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。被告葛继保未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告邢杏头、钱建新为葛继保借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人葛继保追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛继保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息2918.21元（利息暂计算至2019年8月19日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告邢杏头、钱建新对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告葛继保追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，财产保全费1520元，合计5478元,由被告葛继保、邢杏头、钱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年九月十七日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3637号申请人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：崔夏夏，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被申请人崔夏夏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔夏夏银行存款34079.3元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔夏夏名下银行存款34079.3元或查封其同等价值财产。案件申请费361元，由申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年八月二十八日书记员  南广姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15247号原告：蓝城添，男，畬族，1959年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告：蓝利强，男，汉族，1967年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求查封、冻结被告蓝利强名下价值425571.81元的财产。同时由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保单保函[保单号：2997499041320190009464]作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告蓝利强名下价值425571.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梅兰二〇一九年八月十四日书记员  欧艳芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3637号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：崔夏夏，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告崔夏夏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告崔夏夏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔夏夏立即支付卡号为：62×××73的中国工商银行信用卡逾期欠款34079.3元（本金26252.3元及自2015年5月10日起至2019年4月17日止的利息、复利及违约金7827元）及至欠款付清之日所产生的利息、违约金等各项费用；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、公告费和实现债权的合法费用。事实与理由：2017年11月1日，原告依被告的申请，给被告发放卡号为：62×××73的中国工商银行信用卡，双方共同签订了信用卡发卡协议。被告与原告签订信用卡发卡协议约定，被告对原告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。根据协议第21、22条约定，被告未按时偿还的本金及利息，原告有权根据实际逾期天数，计算利息及复息和违约金；对于被告未按时支付的欠款，自逾期之日起至欠款全部清偿之日止，按本协议约定的逾期欠款利息利率计收利息。被告使用该卡期间不遵守协议信用，未按期履行还本付息的义务，给原告的合法权益造成损害。以上为本案事实，有被告的申请开户信息和个人账户资料、逾期未还款记录等证据为证。原告认为本案涉及的各项协议、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法权益，特向法院提起诉讼。被告崔夏夏未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2018年1月16日，被告崔夏夏向原告申请办理个人信用卡，填写牡丹卡快速办理申请表，承诺其已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。该卡自2018年1月17日开始使用，2018年8月11日后未再还款。截止2019年9月24日，被告崔夏夏尚欠原告本金26252.3元，利息5455.7元，违约金6270.07元。以上事实有原告提交的牡丹卡快速办理申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、银行系统查询截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告崔夏夏支付逾期本金26252.3元及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔夏夏应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金26252.3元及截至2019年9月24日的利息5455.7元、违约金6270.07元[利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、保全费361元，由被告崔夏夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年九月二十七日书记员  南广姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6692号原告雷杰，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告杨书强，男，40岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告雷杰与被告杨书强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年八月二十一日书记员 魏浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6692号原告娄和群，男，1952年6月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被告姜文博，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告娄和群与被告姜文博劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄和群到庭参加诉讼，被告姜文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄和群诉称，被告是工地包工头，在2017年3月份，原告跟随被告在其承包的位于驻马店市风光路北段路西河南省成功房地产开发有限公司商住楼工程工地做砌墙工作。在工程结束后，经原、被告双方核算，被告共下欠原告工程款5123元，经原告多次催要后，被告于2017年9月29日给原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要欠款，但被告一拖再拖拒绝支付。请求：判令被告支付原告农民工工资5123元及利息损失，利息损失从被告出具欠条之日起即2017年9月29日起至还清之日止，以下欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告姜文博未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告娄和群为被告姜文博提供劳务。2017年9月29日，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠老娄16473元-950元-400元=15123元，15123元-10000元=下余5123元”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告娄和群为被告姜文博提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供劳务后，被告向原告出具欠条一份，写明下欠劳务费5123元，被告出具欠条后未及时支付下欠劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，法律同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠劳务费5123元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从原告请求的2017年9月29日起计至还清之日止，按照相关规定确定的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜文博在本判决生效后五日内向原告娄和群支付下欠劳务费5123元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2017年9月29日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 魏浩然
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1408号原告：王学喜，男，苗族，1950年6月15日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：吴庆勇、余海宇，贵州城合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘玉龙，男，汉族，1975年4月17日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：贵州安顺永宏物流有限公司，住所地：安顺市西秀区轿子山煤炭交易市场。统一社会信用代码：915204025941619276。法定代表人：柴平华，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路**。统一社会信用代码：915204212158009880。法定代表人：封云，该公司负责人。原告王学喜诉被告刘玉龙、贵州安顺永宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5立案。在审理过程中，原告王学喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王喜学撤回起诉。案件受理1868元，减半收取934元，由原告王学喜承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年八月二十一日法官助理申磊书记员詹仁睿
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执1078号 本院在执行申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人袁学好一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁学好纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2338号 申请人：陈奇水，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：黄雄，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人陈奇水与被申请人黄雄民间借贷纠纷一案，申请人陈奇水于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雄所有的位于罗源县房屋进行查封。申请人陈奇水以陈玉所有的位于罗源县提供担保。 本院经审查认为，陈奇水的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄雄所有的位于罗源县（房屋所有权证号：凤房权证ＦＳ字第××号），冻结期限为三年； 二、查封陈玉所有的位于罗源县（房屋所有权证号：凤房权证ＦＳ字第××号），查封期限为三年。 案件申请费3447元，由陈奇水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄义钊 二〇一九年八月十九日 书记员  吴秀英 附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1078号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路**。 被执行人袁学好，男，1986年11月30日出生，住，住安徽省肥东县/div> 台州市椒江区人民法院诉袁学好盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初163号民事判决书，已经发生法律效力。因袁学好逾期未履行，权利人台州市椒江区人民法院于2019年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人袁学好发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人袁学好逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人袁学好的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1078号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  朱秀敏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2338号 原告：陈奇水，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄雄，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈奇水与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，根据原告陈奇水申请，依法查封被告黄雄所有的位于罗源县房屋。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇水到庭参加诉讼，被告黄雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奇水向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（按月利率1.5%计算，其中20万元的利息从2018年8月3日起计算，另30万元的利息从2018年9月13日起计算，均计算至还清借款之日止；暂计至2019年8月份利息为82500元）。事实和理由：原、被告双方系邻居。2015年12月和2016年3月，被告因家庭生产经营需资金周转，先后两次向原告借款计50万元。2016年3月1日，双方签订借款协议，约定月利率1.5%，逾期利息双倍。被告出具了二张借条，并以房产证（凤房权证ｆｓ字第××号）作为抵押。后原告多次要求被告清偿借款本息未果。 黄雄未作答辩。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、借款协议、银行转账凭证及原告的陈述等在卷佐证，予以确认。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄雄于本判决生效之日起十日内归还陈奇水借款50万元，并支付利息（其中20万元的利息从2018年8月3日起计算，另30万的利息从2018年9月13日起计算，均按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9655元，减半收取4827.5元；案件申请费3447元，合计8274.5元，由黄雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇一九年九月九日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2349号 申请人：王金明，男，1956年10月9日出生，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城东新街工会俱乐部**。 被申请人：合阳华康医院，住所地：合阳县城解放路中段商城，统一社会机构代码：91610524305604980B。 法定代表人：雷平，该医院院长。 被申请人：雷平，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城合容小区**楼******。 被申请人：宁娟丽，女，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住，住陕西省合阳县城合容小区**楼******被申请人雷平之妻。 原告王金明与被告合阳华康医院、雷平、宁娟丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳华康医院银行账户予以冻结，对被申请人雷平、宁娟丽名下银行账户予以冻结，对被申请人雷平、宁娟丽名下位于合阳县城解放路中段合阳华康医院四间四层房屋、合阳县南大街城关大药房房屋（白云大厦对面）、合阳县城凤凰南路东侧华康医院土地15000平方米、合阳县城合容小区1号楼1单元10楼西户单元楼予以查封，以上保全金额共计810000元。申请人王金明以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函(保单号：6703436181820190000020)提供担保。 本院经审查认为，申请人王金明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人合阳华康医院银行账户和被申请人雷平、宁娟丽名下银行账户，冻结期限为一年； 二、查封被申请人雷平名下证号为3-03146，面积1206m2,座落在合阳县城城关镇解放南路商城的房屋（现合阳华康医院所在处），查封期限为三年。 以上两项保全金额共计810000元。 案件申请费4600元，由申请人王金明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广学 二〇一九年八月二十日 书记员  孙晓艳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2010）河民初字第2694号原告：邢科宁，男，1979年9月9日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司，住所地临沂市金雀山一路**。被告：临沂市天宇汽车运输有限公司，住，住所地临沂市兰山区义堂镇板材市场**/div>法定代表人：刘雷，经理。被告：王言宝，男，汉族，1982年10月11日生，汉族，山东省莒南县板泉镇大白长村人，现住址。原告邢科宁与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司、临沂市天宇汽车运输有限公司、王言宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年8月12立案，诉讼过程中，原告邢科宁于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢科宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告邢科宁撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告邢科宁负担。审 判 长  庄桂芹审 判 员  尤文艳人民陪审员  郭希芳二〇一九年八月二日法官助理诸葛倩书记员何晓庆
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2349号   申请人：王金明，男，1956年10月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：合阳华康医院，住所地：合阳县XX商城，统一社会机构代码：91610524305604980B。   法定代表人：雷平，该医院院长。   被申请人：雷平，男，1980年7月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县。   被申请人：宁娟丽，女，1978年12月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，系被申请人雷平之妻。   原告王金明与被告合阳华康医院、雷平、宁娟丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳华康医院银行账户予以冻结，对被申请人雷平、宁娟丽名下银行账户予以冻结，对被申请人雷平、宁娟丽名下位于合阳县XX路XX段XX层房屋、合阳县XX城关大药房房屋（白云大厦对面）、合阳县城凤凰南路东侧华康医院土地15000平方米、合阳县XX小区XX号XX楼XX单元XX楼XX单元楼予以查封，以上保全金额共计810000元。申请人王金明以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函(保单号：6703436181820190000020)提供担保。   本院经审查认为，申请人王金明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查询并冻结被申请人合阳华康医院银行账户和被申请人雷平、宁娟丽名下银行账户，冻结期限为一年；   二、查封被申请人雷平名下证号为3-03146，面积1206m2,座落在合阳县XX城XX镇XX路XX商城的房屋（现合阳华康医院所在处），查封期限为三年。   以上两项保全金额共计810000元。   案件申请费4600元，由申请人王金明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员  刘广学                         二○一九年八月二十日                       书 记 员  孙晓艳       2019052423491956109612XXXXXXXXXXXXXXX91610524305604980198078610XXXXXXXXXXXXXXX11039110201981915000111081000067034361818201900000201500011108100004600
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）河民初字第2694号 原告：邢科宁，男，1979年9月9日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司，住所地临沂市金雀山一路161号。 被告：临沂市天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇板材市场35号。 法定代表人：刘雷，经理。 被告：王言宝，男，汉族，1982年10月11日生，汉族，山东省莒南县人，现住址不详。 原告邢科宁与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司、临沂市天宇汽车运输有限公司、王言宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年8月12立案，诉讼过程中，原告邢科宁于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢科宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告邢科宁撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告邢科宁负担。 审 判 长  庄桂芹 审 判 员  尤文艳 人民陪审员  郭希芳 二〇一九年八月二日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6815、6816号之三 申请执行人：宋德平(6815号)，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 申请执行人：肖浩然(6816号)，男，汉族，1992年6月19日出生，身份证地址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市同龄人科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发员孵化大楼**，统一社会信用代码91440300589195954G。 法定代表人：侯俊。 申请执行人宋德平、肖浩然与被执行人深圳市同龄人科技有限公司劳动纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]445、447号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市同龄人科技有限公司支付:1.6815号案工资13381.82元（人民币，下同）；2.6816号案工资5636元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院支付两案执行款项共计19017.82元。经本院通知,两案申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，两案申请执行费共计150.73元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]445、447号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月十二日 书记员  江 艺