wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3322号原告：李飞扬，男，1993年3月25日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：李杰，男，1996年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。被告：夏长叶，女，1998年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。原告李飞扬与被告李杰、夏长叶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏长叶下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方成军人民陪审员  曾 超人民陪审员  黎 平二〇一九年八月二十日代理书记员  李 雪附所引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初729号原告胡庆文，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人钱春。原告胡庆文诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开一案，本院于2019年8月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法由审判员童娅琼适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告胡庆文诉称，其系四川北路XXX弄XXX号房屋承租人；2014年5月3日，原告(乙方)与被告(甲方)就该房屋签订了补偿协议,该协议一式六份,原告(乙方)执一份,其余五份由被告及其指定第三方保管；签约至今,原告并未拿到应归其保管的六份中的任何一份协议原件，之后原被告就协议具体条款内容的真实性和唯一性产生争议。为此，原告三次向被告申请政府信息公开,要求获得由被告及其指定第三方保管的全部补偿协议。第一次被告以邮寄方式向原告仅提供了六份补偿协议其中一份的复印件，第二次被告答复称原告“提出的申请为重复申请，本机关不再重复处理”。第三次原告申请要求被告提供由其作为甲方与原告作为乙方签订补偿协议过程中形成的全面的、完整的政府信息，即由甲方及其指定第三方保管的五份《补偿协议》中(除之前通过政府信息公开申请已经提供的一份外)的四份《补偿协议》。被告答复称：前述申请为重复申请,不予重复处理。原告三次申请政府信息公开事出有因，并非滥用申请权行为,而是维护自身合法的民事权利而能够采取的最后救济手段，不存在重复申请的说法，被告按重复申请处理是错误的。因此，请求：1、判令撤销被告2019年6月26日就政府信息公开申请作出的不再重复处理的决定(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02)；2、判令被告依原告的要求完整地公开政府信息。被告虹口房管局辩称，其所作告知事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月24日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求“提供由虹口区住房保障和房屋管理局(甲方)与胡庆文(乙方)于2014年5月3日签订的编号：11-2-4-18《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中，形成的全面的，完整的政府信息，即由甲方及其指定第三方保管的五份《补偿协议》中(除之前通过政府信息公开申请已经提供的一份外)的四份《补偿协议》”。同月26日，被告作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(六)项的规定告知原告，经审查，其提出的申请为重复申请,被告已于2019年2月18日、2019年4月1日作出答复(告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01),现不予重复处理。同时提示原告：《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》为一式六份，协议签订后每一份补偿协议的法律效力均等同。原告不服，起诉至本院。另查明，2019年2月18日，被告作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》，对原告提出要求获取“四川北路XXX弄XXX号征收协议承租人：胡庆文”的信息公开申请，答复称“经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现本机关将该信息提供给您，请查收”，并提供了征收编号：11-2-4-18《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2019年4月1日，被告作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，对原告提出要求获取“现场查阅并拍照存档资料的原件：编号11-2-4-18《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(被征收人：胡庆文；被征收房屋坐落：四川北路XXX弄XXX号。)”的信息公开申请，答复称“经审查，本机关已于2019年2月18日作出答复(答复书编号：S0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX04)，并提供了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(编号11-2-4-18)与原件一致的复印件给您，故您提出的申请为重复申请，本机关不再重复处理”。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告已就相同内容三次向被告提出政府信息公开申请，被告已在第一次答复即编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》中向原告提供了相应信息，现被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(六)项的规定作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，认定原告本次申请为重复申请，对原告合法权益明显不产生实际影响。因此原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡庆文的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告胡庆文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  童娅琼二〇一九年八月二十九日书记员  田洋洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4616号申请人张继领，男，汉族。被执行人河南中诚嘉盛物业管理有限公司。关于张继领申请执行河南中诚嘉盛物业管理有限公司劳动争议一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再522号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中诚嘉盛物业管理有限公司在银行的存款7680元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月十六日书记员 罗 鑫
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2542号 本院在执行申请人朱金松与被执行人朱云思借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱云思不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱云思纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2542号申请执行人朱金松，男，1979年5月22日生，汉族，郯城县。被执行人朱云思，女，1976年8月20日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3075号民事调解书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人朱云思有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱云思所有位于郯城县文明路67号2幢2单元403室及郯城县文明路67号0幢-1层××号的房产[房权证：鲁（2019）郯城县不动产权第0001694号]。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴超二〇一九年九月十七日书记员  徐勇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执4616号李新明、贾建军:关于李新明申请执行贾建军人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20719号民事判决书，本院于2019年6月15日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十四日书记员  郭笑成
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9205号申请人：李凤娟，女，1971年5月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：段淼松（李凤娟之夫），住北京市昌平区。被申请人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，住北京市昌平区。被申请人：肖凤，女，1969年11月6日出生，住北京市昌平区。申请人李凤娟与被申请人吴艳丽、肖凤民间借贷纠纷一案，申请人李凤娟于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴艳丽、肖凤名下房产和车辆，或查封被申请人吴艳丽、肖凤名下同等价值的其他财产。申请人李凤娟以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额345.93万元）提供担保。本院经审查认为，申请人李凤娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖凤名下位于北京市昌平区×××房产，查封期限为三年；二、查封被申请人肖凤名下车牌号为×××、×××的轿车，查封期限为二年；三、查封、扣押、冻结吴艳丽、肖凤名下其他等额财产，冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨玉华二〇一九年八月十四日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1183号原告阿某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市。被告斯某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告阿某诉被告斯某尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 额尔德木图审 判 员 娜   日人民陪审员 其乐 木格二〇一九年八月八日书 记 员 莫西 也乐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1183号原告阿某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市。被告斯某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告阿某诉被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加了诉讼，被告斯某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金220000元及利息（从2015年7月6日至本金全部付清为止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日被告急需用钱为由向原告借款220000元，约定还款期限2015年7月6日，并出具借条一支。还款期限届满后，原告多次向被告主张该借款，但被告至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告斯某未进行答辩。原告阿某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：借条原件一份，证明2013年6月7日被告向原告借款220000元，约定还款期限为2015年7月6日的事实。被告斯某未进行质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告斯某未向法庭提供证据。本案经审理认定事实如下：2013年6月7日被告向原告借款220000元，约定还款期限为2015年7月6日，并出具了借条一支。被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告向本院提供的借条足以证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。故原告主张被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，原告主张的从2015年7月6日至本金还清为止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告斯某于本判决生效之日给付原告阿某借款本金220000元及利息（自2015年7月6日至本金付清为止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元、公告费260元，由被告斯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长 额尔德木图审 判 员 王 志 成人民陪审员 牛 建 忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3276号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社工作人员。被告：李国武，男，1954年6月30日出生，汉族，住温县。被告：杨小龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住温县。被告：郑红波，男，1980年7月1日出生，汉族，住温县。被告：郑占保，男，1969年2月15日出生，汉族，住温县。本院审理原告温县农村信用合作联社与被告李国武、杨小龙、郑红波、郑占保金融借款合同纠纷一案，原告温县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院提出撤回对被告李国武的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李国武的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告告温县农村信用合作联社对被告李国武的起诉。审判员  张国军二〇一九年八月一日书记员  朱育慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3855号 原告：郭世龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东华杰城市人家装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区华光路200号玉龙大厦B座22楼。 法定代表人：李振涛，职务：总经理。 原告郭世龙与被告山东华杰城市人家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 郭世龙诉称：1、判令被告赔偿因装修质量出现问题给原告造成的经济损失25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因临淄区棠悦生活区43-1-301房产需装修，于2016年7月3日与被告签订房屋装修合同并支付了24135元装修款，合同约定工期为45天。后被告一直未通知原告对装修房屋进行验收，原告到装修房屋查看时发现房屋的每个房间的墙面腻子都出现了空鼓、开裂、脱落现象（装修房屋原告至今未能入住），原告咨询专业人员后得知是装修质量存在问题导致，被告装修的鞋柜也未按约定装修，原告多次找被告协商，被告也承认是装修存在质量问题，但未协商成功，为此起诉。 山东华杰城市人家装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，依据原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》第十二条：双方发生争议协商不成时，向淄博市张店区人民法院起诉。本案应移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据民事案件案由规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地在淄博市临淄区，原、被告在合同中的约定管辖违反了专属管辖的规定，故本院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回山东华杰城市人家装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东华杰城市人家装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年八月十三日 代理书记员  霍 静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3276号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社工作人员。被告：杨小龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住温县。被告：郑红波，男，1980年7月1日出生，汉族，住温县。被告：郑占保，男，1969年2月15日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告杨小龙、郑红波、郑占保保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法向被告杨小龙、郑红波、郑占保送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年8月22日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征、被告杨小龙、郑红波、郑占保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决李国武偿还借款190000元及利息、罚息（利息标准为：2014年5月9日至2015年5月8日按月息11.16‰计算，从2015年5月9日至借款结清之日止按合同规定的在执行利率基础上上浮50%，利率按16.74‰计算）；2、判决杨小龙、郑红波、郑占保对李国武偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，李国武在我社申请借款190000元，用途：购种肥，期限1年，月利率为11.16‰，到期日为2015年5月8日，还款方式为按月清息，到期还款。并由杨小龙、郑红波、郑占保为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，李国武未偿还本金，共清息11984.6元，此后再未付息还本，被告杨小龙、郑红波、郑占保亦未承担保证责任。李国武于2014年10月16日死亡，原告撤回对李国武的起诉。被告杨小龙、郑红波、郑占保答辩称，该笔借款已超过担保时效。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据、存款凭条各1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人、担保人身份证复印件1份；7、公证书1份；8、逾期贷款催收公告1份；证明李国武于2014年5月9日向温县农村信用社借款190000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，李国武未偿还本金，共清息11984.6元，此后再未付息还本，被告杨小龙、郑红波、郑占保亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告杨小龙、郑红波、郑占保质证称，催收公告不属于省级著名媒体，原告没有发出任何书面通知，也没有专人递交，公告在一方拒收或者无法送达的情况下才能采取公告，在本案中不存在拒收和无法送达情况，所以公告是无效的。被告杨小龙向法庭举证：1、小额贷款借款人意外伤害保险保险单一份；2、小额贷款借款人意外伤害险利益条款；3、居民死亡医学证明（推断）书；4、李国武侄子证言一份；证明本案借款合同在签订时，原告强制借款人买有意外伤害险，且意外伤害险的第一受益人为原告，在借款人意外死亡后，借款人亲属已及时告知原告并与原告一起到保险公司报案，原告清楚借款人在保险期已经死亡，原告应当根据保险条例向保险公司主张赔偿，及时通知担保人，以保证担保人的权利不受损害，因原告的原因没有及时通知担保人，使担保人向保险公司主张权利超过时效，担保人权利受损害。原告质证称，原告并未强制要求借款人购买保险。被告郑红波、郑占保未举证。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与李国武、被告杨小龙、郑红波、郑占保形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告杨小龙、郑红波、郑占保对其担保时效提出异议，原告报纸公告并不违反程序，且三被告均自认所有签字为其本人所签，三被告作为完全民事行为能力人，在自己办理贷款时应当对自己的行为承担法律责任，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据；三被告举证称原告要求李国武购买强制意外伤害险，但所举证据不能其主张，故对被告所举证据，本院不予采信。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2014年5月9日，李国武向原告申请贷款190000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为190000元，借款期限为12个月，到期日为2015年5月8日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.74‰计算。同日，被告杨小龙、郑红波、郑占保为原告出具担保承诺书，为李国武提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款190000元以转账方式支付给李国武。借款到期后，经原告工作人员多次催要，李国武未偿还本金，共清息11984.6元，此后再未付息还本，被告杨小龙、郑红波、郑占保亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与李国武之间形成的金融借款合同关系，与被告杨小龙、郑红波、郑占保之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告杨小龙、郑红波、郑占保在李国武死亡不能还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告杨小龙、郑红波、郑占保于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款190000元，并支付利息、罚息（自2014年5月9日至2015年5月8日按合同约定利率11.16‰，自2015年5月9日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.74‰计算，扣除已清利息11984.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨小龙、郑红波、郑占保共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年九月五日书记员  朱育慧
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2540号 本院在执行申请人颜景凤与被执行人朱士军借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱士军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱士军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2540号申请执行人颜景凤，女，1968年7月13日生，汉族，郯城县。被执行人朱士军，男，1947年12月6日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初2268号民事调解书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱士军所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人朱士军所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年一月八日书记员 朱清洲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1916号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白嗣勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省顺河回族区。代理权限为特别授权。被告：王鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：何欢迎，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：唐立新，男，1962年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：姚新凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：毛玉泽，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：张冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：裴巍巍，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、姚新凤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月13日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、姚新凤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍存款70万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、姚新凤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍名下银行存款70万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年八月十三日书 记 员  朱春霖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1916号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、白嗣勇。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：王鹏,男，汉族，1987年11月3日生，住河南省商丘市。被告：何欢迎,男，汉族，1981年2月10日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日生，住河南省商丘市。被告：唐立新，男，汉族，1962年9月28日生，住郑州市金水区。被告：姚新凤,女，汉族，1981年7月3日生，住河南省商丘市。被告：毛玉泽,男，汉族，1971年11月24日生，住郑州市高新技术开发区。被告：张冬梅,女，汉族，1972年12月10日生，住郑州市高新技术开发区。被告：裴巍巍,男，汉族，1985年11月15日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、姚新凤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人白嗣勇到庭参加诉讼。被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、姚新凤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏立即清偿借款本息合计665000元，其中本金66万元以及截至2019年1月10日的利息合计（含罚息、复利）5000元，自2019年1月11日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告何欢迎、孙玉勤、姚新凤、裴巍巍、毛玉泽、唐立新、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由8被告全额承担。事实与理由：原告与被告王鹏于2018年12月17日签订借款合同并签订还款计划承诺书，约定原告向被告孙玉勤提供66万元的人民币借款，王鹏承诺自2019年1月21日起每月21日偿还上述借款本金3万元至2019年12月16日结清剩余本金及利息，否则视为上述贷款期限提前到期，原告寻求司法保护条件成就。贷款到期日为2019年12月16日，贷款年利率为7.83%，罚息利率为11.745%。同时约定被告应于规定日期前清偿旧贷【中原银（开封）经营字2017第033315号《微贷借款合同》】项下全部欠息，否则，2019年1月10日即为本笔借款提前到期日。原告与被告何欢迎、姚新凤、孙玉勤、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅、唐立新于2018年12月17日签订保证合同，约定被告何欢迎、姚新凤、孙玉勤、唐立新、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告王鹏提供了借款，但被告未按合同约定清偿旧贷欠息，对原告信贷资金安全造成严重威胁，故原告依据合同约定宣布借款于2019年1月10日提前到期，要求被告立即偿还所有借款本息。对被告王鹏上述债务，原告多次催要无果，只能起诉至法院，维护原告的合法权益。被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、姚新凤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告中原银行开封分行与被告王鹏签订合同编号为中原银（开封）经营字2018第034237的个人借款合同，贷款金额为660000元，期限为12个月，自2018年12月17日至2019年12月16日，贷款年利率为7.83%，逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%，贷款用于偿还王鹏与中原银行股份有限公司开封分行签订的合同编号为中原银（开封）经营字2017第033315号的微贷借款合同。合同签订当天，被告姚新凤、何欢迎、孙玉勤与原告中原银行开封分行签订了微小企业联保贷款保证合同，担保主债权本金金额为660000元，担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人在主合同项下债务履行期限届满之日起三年。同日，裴巍巍、毛玉泽、张冬梅、唐立新与原告中原银行开封分行签订了保证合同，担保主债权为王鹏与原告签订的中原银（开封）经营字2018第034237的个人借款合同。担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告如期向被告王鹏提供了借款，但截止2019年1月10日被告欠付借款本息合计665000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人签订的个人借款合同、微小企业联保贷款保证合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告王鹏发放借款，但被告王鹏未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何欢迎、孙玉勤、唐立新、姚新凤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。被告何欢迎、孙玉勤、唐立新、姚新凤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王鹏于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行截至2019年1月10日的本息合计665000元，以及自2019年1月11日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告何欢迎、孙玉勤、唐立新、姚新凤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍对上述借款本息承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费合计14470元，由被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、姚新凤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  王美廉人民陪审员  邱予川二〇一九年十月十日书 记 员  朱春霖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4383号申请人：谢合伟，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：胡革修，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：谢安成，男，1964年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人谢合伟与被申请人胡革修、谢安成民间借贷纠纷一案，申请人谢合伟于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡革修、谢安成名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谢合伟以其名下位于兰考县城区车站路西段南侧兰博湾花苑X号楼X单元X层东户房产（房权证：兰房字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人谢合伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人谢合伟名下位于兰考县城区车站路西段南侧兰博湾花苑32号楼2单元3层东户房产（房权证：兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人胡革修、谢安成名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年八月六日书 记 员  程镇杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7655号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4383号原告：周美香，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告:张龙君，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告周美香与被告张龙君民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美香、被告张龙君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告返还借款40000元及利息。事实及理由：被告张龙君原在兰考县信用社上班，被告在上班期间以单位有存款任务为由，让原告为其拉存款，当时被告让原告把钱交给其存款，被告分两次给原告出具借条和欠条两份，约定月息1分。经原告多次向被告要钱，被告于2013年8月至2014年3月17日支付借款利息1万元，后经多次催要，被告以种种理由拒不返还借款。被告张龙君辩称：我借原告的钱是个人用的，我当时在信用社上班，因为利息收不上来，借她的钱垫利息了，现在别人还欠我几十万，现在要不回来。××，每月吃药还要几百块钱。并且我已经还她两万一千块钱了，我准备慢慢还她，我不赖账，现在确实经济困难，我现在也下岗了。钱我慢慢还她，我还钱的同时要把欠条收回来。经审理查明：被告张龙君因需用钱，分别于2010年11月1日向原告借款30000元、2010年12月28日向原告借款10000元，约定了借款利息为月息1%。被告为原告出具借条、欠条各一份，30000元借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告分别于2013年8月至2014年4月17日分十一次支付借款利息21000元。上述事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的借据、欠条各一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告张龙君不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对原告周美香要求被告张龙君偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。对原告周美香要求被告张龙君支付利息的诉请，在借款时双方约定有利息，且不违法法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：被告张龙君于本判决生效后十日内清偿欠原告周美香借款本金40000元及利息（利息按1%计算，30000元借款利息自2010年11月18日起计算,10000元借款利息自2010年12月28日起计算至本金实际清偿之日止。在被告为原告支付借款利息时相应减除21000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张龙君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行:建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭新社二〇一九年九月十一日书记员  王真真
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7655号 原告：何某某。 委托诉讼代理人：耿某某。 被告：马某某。 原告何某某与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人耿某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告“购房款”8万元整；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年11月初，被告称其在某某城中村改造拆迁范围内拥有一处住宅。拆迁后可获4套每套面积约100平方米的回迁安置房，只要原告预付购房款8万元，待其回迁房到手后按村证房市场价格向原告出售其中一套。原告遂产生购买被告一套回迁房意向。2010年12月24日被告收取原告“购房款”8万元整并向原告出具了收条。此后被告先后以“拆迁尚未开始”“回迁房尚到手”等理由搪塞原告至2018年初。2018年初，原告经多方了解得知某某城中村改造项目已经完成，欲与被告协商落实购房事宜时，被告却不见面、不接电话、不回信息。原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法财产权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，请求人民法院判如所请。 马某某未答辩。 经审理查明，原告称，2010年11月初马某某以在某某城中村改造范围内有一处房屋，可在拆迁完成时以2000元/平方米出售给原告一套拆迁安置房为由，收取原告购房款8万元。原告何某某于2010年12月24日给付原告8万元，被告马某某为原告出具了收条。后经原告了解某某城中村改造项目已经完成，被告马某某拒绝履行卖方义务且现无法取得联系。 以上事实有收条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订购房协议但原告已履行了交付部分购房款的义务，双方已形成事实上的买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告8万元购房款后，现原告无法与被告取得联系，合同目的无法实现，原告主张返还购房款8万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告何某某购房款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  李冠红 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  孟 娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4385号原告：汪胜丽，女，1979年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：文汉，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南天晨信息技术有限公司。统一社会信用代码：91410102330034692J。住所地：郑州市中原区建设西路三官庙阳光世纪城16号楼2407号。法定代表人：楚辉平。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：楚辉平，男，1978年9月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告汪胜丽与被告河南天晨信息技术有限公司、楚辉平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告汪胜丽诉称，原告在兰考堌阳镇开办兰考华音民族乐器有限公司，生产制造古筝等民族乐器。2016年7月被告楚辉平代表被告河南天晨信息技术有限公司（下称天晨公司）慕名前来合作，双方达成口头合作协议，被告天晨公司购买原告的民族乐器，在淘宝网以网名“静思禅”的淘宝店铺进行售卖，淘宝方以零售价直接付款给天晨公司。按照被告方的指示，原告在兰考直接将乐器以“静思禅”名义发货给淘宝买方后，货款由被告通过支付宝按出厂价与原告一日一结。合作初期，货款均为日结。2016年10月开始，天晨公司变为十日一结，经常拖延支付款的时间，2017年7月12日最后一次发货后双方终止合作。经原告夫妻、被告楚辉平及天晨公司股东袁野、公司会计一起算账结算，天晨公司一共拖欠货款158990元，楚辉平将货款零头转账给原告，目前仍拖欠158000元。原告多次找被告楚辉平协商支付拖欠货款事宜，被告楚辉平以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还拖欠原告货款158000元；2、依法判决二被告赔偿原告逾期付款损失从2017年7月12日至付清全部货款之日止，暂计11455元（逾期付款损失以158000元为本金，暂从2017年7月12日至起诉立案日435日，利率6%即按照中国人民银行同期同类贷款利率4%为基础并参照逾期罚息利率标准50%计算）；3、诉讼费由二被告承担。被告河南天晨信息技术有限公司、楚辉平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同签订地和履行地是郑州市中原区，被告楚辉平的户籍所在地以及××住所××均在荥阳市，本案应移送荥阳市人民法院或郑州市中原区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，本案合同履行地为接受货币一方即原告汪胜丽住所地兰考，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回河南天晨信息技术有限公司、楚辉平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇一九年八月三十日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4385号原告：汪胜丽，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：文汉，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南天晨信息技术有限公司。统一社会信用代码：91410102330034692J。住所地：郑州市中原区建设西路三官庙阳光世纪城16号楼2407号。法定代表人：楚辉平被告：楚辉平，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务是法律工作者。代理权限为特别授权。原告汪胜丽与被告河南天晨信息技术有限公司、楚辉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪胜丽及委托诉讼代理人文汉、被告河南天晨信息技术有限公司、楚辉平的托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪胜丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还拖欠原告货款158000元；判令二被告赔偿原告逾期付款损失从2017年7月12日至付清全部货款之日止，暂计11455元（逾期付款损失以158000元为本金，暂从2017年7月12日至起诉立案日计435日，利率6%，即按照中国人民银行同期同类贷款利率4%为基础，并参照逾期罚息利率标准50%计算）。事实及理由：原告在兰考县堌阳镇开办兰考县华音民族乐器有限公司生产制造古筝等民族乐器。2016年7月，被告楚辉平代表被告河南天晨信息技术有限公司（下称天晨公司）慕名前来合作，双方达成口头合作协议，被告天晨公司购买原告的民族乐器，在淘宝网以网名“静思禅”的淘宝店铺进行销售，淘宝买方以零售价直接付款给天晨公司。按照被告的指示，原告在兰考直接将乐器以“静思禅”名义发货给淘宝买方后，货款由被告通过支付宝按出厂价与原告方一日一结。合作初期，货款均为日结。2016年10月开始，天晨公司变为十日一结，经常拖欠支付货款的时间。2017年7月12日最后一次发货后双方终止合作。经原告夫妻、被告楚辉平及天晨公司股东袁野、公司会计一起算账结算，天晨公司一共拖欠货款158990元，楚辉平将货款零头转账给原告，目前仍拖欠158000元。原告多次找被告楚辉平协商支付欠款事宜，被告楚辉平以各种理由推诿至今。被告河南天晨信息技术有限公司、楚辉平辩称：原告所诉与事实不符，其根本就没有任何证据证明被告拖欠其货款158000元的事实，本案在事实上是因原告提供的货物因产品质量问题造成被告公司被淘宝平台处罚，实际拖欠原告20000元款项没有支付，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：原告在兰考县堌阳镇开办兰考县华音民族乐器有限公司生产制造古筝等民族乐器。2016年7月原、被告进行商业合作，被告在淘宝网上销售原告生产的民族乐器。2017年7月12日双方终止合作。原告以被告拖欠货款158000元为由要求被告归还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告汪胜丽未提交有效证据证明二被告拖欠货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪胜丽的诉讼请求。案件受理费3460元，由原告汪胜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十二月二十七日书记员  王真真
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4138号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行。住所地：河南省商丘市。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被告：费武松，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省睢县。被告：王双双，女，汉族，1989年9月2日出生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告费武松、王双双信用卡纠纷一案，因被告下落不明，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年八月二日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4138号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行。住所地：河南省商丘市。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被告：费武松，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省睢县。被告：王双双，女，汉族，1989年9月2日出生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称：工商银行商丘京港支行）与被告费武松、王双双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告费武松、王双双经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行商丘京港支行请求本院判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金共计67475.88元（利息及违约金计算至2017年10月23日），以后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算到全部付清至；2、确认对被告费武松车辆抵押担保有效，对该抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告费武松于2015年6月12日在商丘市鸿泰汽车销售有限公司购买一汽牌汽车一辆，向我行申请信用卡购车分期付款业务，以所购汽车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告所购车辆为中国一汽汽车集团公司生产的一汽牌小型客车，车牌号为：豫Ｎ×××××，汽车登记证书编号为：410012727753，抵押登记机关为河南省商丘市公安局交通警察支队。我行为该客户申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××43,信用额度为62000元，被告信用卡分期贷款起始日期为2015年7月31日，到期日为2018年7月31日止，逐月偿还，共计36期，于2016年1月形成逾期。截至2017年10月23日，被告费武松、王双双共欠原告本金52609.6元、利息7211.2元、违约金7655.08元，共计67475.88元。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，特诉至法院。被告费武松、王双双没有提交答辩意见。本院经审理确认事实如下：被告费武松于2015年6月12日在商丘市鸿泰汽车销售有限公司购买一汽牌汽车一辆，同日向原告申请信用卡购车分期付款业务，原告以被告费武松的申请为其办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××43,信用额度为62000元，信用卡分期贷款起始日期为2015年7月31日，到期日为2018年7月31日止，逐月偿还，共计36期，被告于2016年1月形成逾期。截至庭审前被告已对该卡做了停息处理，被告共欠原告本金52510.6元、利息18937.7元、违约金14155.08元，共计85603.38元。2015年7月9日，被告以所购汽车提供抵押担保并办理了抵押登记手续，车牌号为：豫Ｎ×××××，汽车登记证书编号为：410012707753，抵押登记机关为河南省睢县公安局交通警察大队车管所。被告费武松在办理信用卡购车分期付款业务时，与被告王双双系夫妻关系，被告王双双在共同偿债人承诺书中签署了签名。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守原告制定的合约和章程后，使用原告的信用卡透支消费，与原告之间形成了金融借款合同关系。被告消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，本案中，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，原告的诉讼请求应予支持，被告应当按照约定偿还原告的借款本金52510.6元、利息18937.7元、违约金14155.08元，共计85603.38元。被告王双双在共同偿债人承诺书中签署了签名，故被告王双双应当依法承担还款责任。被告费武松将购买的车辆作抵押担保，且双方在车管部门进行了登记，故原告依法对其抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费武松于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行借款本金52510.6元、利息18937.7元、违约金14155.08元，共计85603.38元。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告费武松车辆（车牌号：豫Ｎ×××××；汽车登记证书编号为：410012727753）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1486元，由被告费武松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 李华伟二〇一九年十二月二日书记员 郭志豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8551号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4691号原告:李东建，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:王明周（曾用名：王海峰），男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省睢县。412325197707253911。原告李东建与被告王明周民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年八月十九日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4691号原告:李东建，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被告:王明周（曾用名：王海峰），男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省睢县。原告李东建与被告王明周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁道畅到庭参加诉讼，被告王明周经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明周偿还借款336000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告王明周经原告李东建同意借用原告钱款336000元，该款已指示交付，约定使用一个月，但被告使用后，不再提及此款，被告不予理睬拒绝与原告沟通，为维护原告权益，诉至法院。被告王明周没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告王明周为原告出具一份证明，该证明显示被告王明周从河南众志电力建设工程有限公司取走工程款336000元，该款属于李东建所出资建设的商登高速商丘境段10KV供电工程的工程款，王明周使用按月息2分计算。2016年12月，被告王明周出具一份利息清单，该签单显示2015年10月30日借款300000元，月息2分。2016年2月4日借款36000元，月息2分。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，原告可以随时催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告提交证据借款证明及利息清单，可以相互印证，证明双方借款事实的存在。原告要求被告偿还借款336000元本金及利息的诉求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明周于本判决生效后十日内偿还原告李东建借款本金336000元及利息（利息计算：本金300000元，按月利率2%计算，从2015年10月30起至付清之日止，本金36000元，按月利率2%计算，从2016年2月4起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6340元，由被告王明周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 杨晓红二〇一九年十二月二十六日书记员 郭志豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4684号申请人：毕文平，男，1966年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贾冉冉，又名贾丹丹，女，1990年2月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人毕文平与被申请人贾冉冉买卖合同纠纷一案，申请人毕文平于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾冉冉名下银行存款42300元或查封、扣押相应价值的财产。申请人毕文平以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人毕文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人毕文平名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人贾冉冉名下银行存款42300元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年八月二十日书 记 员  程镇杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1559号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：郑利涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住所:博爱县。被告:贺小兵，男，1980年8月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告：许立军，男，1974年10月15日出生，汉族，住所：博爱县。被告：贺小强，男，1976年12月26日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告郑利涛、贺小强、许立军、贺小兵借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司学敏人民陪审员  李景海人民陪审员  秦玉成二〇一九年八月二十七日书 记 员  鲁雨杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6880号 申请人王德春，男，1973年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被申请人李春林，男，1972年11月10日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告王德春诉被告李春林民间借贷纠纷一案，申请人王德春于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春林名下房屋产权证号为：后金房字第XXXX号，位于××镇的房屋予以查封。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人王德春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李春林名下的房屋产权证号为：后金房字第XXXX号，位于××镇的房屋予以查封。查封期间由李春林管理，查封期间不予办理过户等变更手续。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包哈达 二〇一九年八月一日 书记员  王晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初574号 原告：马文祥，男，1957年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被告：李元勋，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院于2019年5月23日受理了原告马文祥与被告李元勋财产损害赔偿纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇一九年八月十五日 书 记 员  侯铭璐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4684号原告：毕文平，男，汉族，1966年11月13日生，住河南省兰考县。被告：贾冉冉，又名贾丹丹，女，汉族，1990年2月20日生，住河南省兰考县。被告：河南兰源农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410225MA442J3C82。住所：兰考县考城镇东马庄村委会对面。法定代表人：贾红兵，经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毕文平诉被告贾丹丹、河南兰源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文平、被告贾丹丹及委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕文平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款肆万贰仟参佰元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月30日前分两次给被告送去化肥，当时被告未支付货款，并于2018年9月30日被告给原告打欠条一份，共计欠款42300元，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝归还，特起诉请求支持诉请。二被告答辩称，原告所说不是事实，原告诉状所说2018年9月30日给被告送化肥不是事实，在此之前原告从来没有与被告发生过任何买卖合同关系，其所说的出具欠款条42300也不是被告向原告出具的，而是被告向实际出卖人张俊伟出具的，在之后的2019年4月18日，张俊伟向被告催要欠款时，说明2018年9月30日被告所出具的欠条暂时找不到，在被告贾丹丹归还22300元欠款时，债权人张俊伟为被告贾丹丹出具收款条一份。到目前为止，张俊伟没有向二被告告知过2018年9月30日的欠款42300元的债权人为原告，或者将债权转移给原告，所以毕文平作为本案原告起诉主体不适格，应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月，张俊伟以自己的名义将原告毕文平所有的化肥销给被告河南兰源农业发展有限公司，2018年9月30日，张俊伟和毕文平一起找到时为被告兰源农业发展有限公司的会计贾丹丹进行算账，贾丹丹出具欠款条一份，内容为“兰源，2018，第一次6吨，14900元，（硝酸硫5吨，钙肥1吨），9.26:11吨，27400元，硝酸硫10吨，钙肥1吨，共欠42300元，贾丹丹，2018.9.30日。”该份欠条现由毕文平持有。2019年4月18日，贾丹丹将22300元的货款交给张俊伟，张俊伟出具收款条一份，内容为“收款条，今收到贾丹丹交来所欠货款贰万贰仟参佰元整（22300），2018年9月份贾丹丹欠两车货款共计肆万贰仟参佰元整欠条作废，另欠贾丹丹贰吨硝酸磷肥×2500=5000，硝酸铵钙陆佰元（600），收款人：张俊伟，2019年4月18日。”张俊伟收款后，未将此货款转给原告毕文平。原告毕文平在找被告催要货款未果情况下，起诉来院要求支持诉请。以上事实，由欠款条、收款条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。拖欠的货款，依法应承担清偿的责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条款所说的就是表见代理，是指行为人没有代理权、超越代理权或者是代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束。本案中张俊伟以自己的名义将原告毕文平所有的化肥销售给被告河南兰源农业发展有限公司，并一直与该公司的会计贾丹丹进行接洽与清结货款，其行为使被告公司一直认为并相信张俊伟为该笔货物所有人。张俊伟与毕文平之间虽然未有书面委托手续，但是二人之间已形成了事实上的表见代理关系，原告毕文平应受张俊伟与河南兰源农业发展有限公司之间的买卖合同的约束，对其买卖合同予以认可。被告贾丹丹作为该公司的会计，其与张俊伟进行的清结算行为系职务行为，由此所产生的法律后果应由该公司承担。被告河南兰源农业发展有限公司共欠货款42300元，已偿还22300元，另外张俊伟还欠5600元的货款，扣去该款，被告公司还有14400元的货款未归还，对此欠款该公司应予清偿。已结清的27900元货款为张俊伟所持有，对此笔货款原告应另案向张俊伟主张权利，故对原告的诉请要求二被告清偿货款的诉请，仅支持14400元的请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定：判决如下：一、被告河南兰源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告毕文平货款14400元；二、驳回原告毕文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，保全费443元，由被告河南兰源农业发展有限公司承担523元，原告毕文平承担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇一九年十月二十八日书记员 聂世振
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6880号 原告：王德春，男，1973年12月20日生，汉族，农民，内蒙古通辽市。 被告李春林，男，1972年11月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王德春诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德春、被告李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德春向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春林偿还借款本金88550元，利息19923.75元；2.被告李春林承担诉讼费用；3.后续利息自2019年7月22日起按约定利率计算至借款清偿之日止；事实和理由：被告李春林于2018年4月22日在我处借款本金88550元，约定2018年7月31日前偿还，并约定按月利率1.5%计息，并由被告李春林签名、捺印出具借据一枚。此借款逾期后我多次催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告李春林偿还借款本息合计108473.75元及后续利息。 被告李春林辩称认可债务，但我2018年6月15日偿还过5000元借款本金，剩余借款本金应该是83550元，但我目前没有能力一次性偿还，允许我慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：被告李春林于2018年4月22日到王德春处借款88550元，约定按月利率1.5%计息，并约定2018年7月31日前偿还，并由被告李春林签名、捺印为原告出具借据一枚。被告李春林于2018年6月15日偿还5000元，剩余借款83550元逾期后经原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金83550元，利息18798元[本金83550元X月利率1.5%%X15个月（2018年4月22日至2019年7月22日）]，本息合计102348元，2019年7月22日以后的利息按月利率1.5%计算本金清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原、被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告王德春诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，王德春履行了支付借款项义务，被告李春林未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告李春林自本判决生效十日内共同偿还原告王德春借款本金83550元。 二、被告李春林自本判决生效十日内共同支付原告王德春借款利息18798元，2019年7月22日以后的利息按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，因本案适用简易程序审理，减半收取1235元，由原告负担70元，由被告负担1165元及保全费1062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年九月三日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1559号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：郑利涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住所:博爱县。被告:贺小兵，男，1980年8月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告：许立军，男，1974年10月15日出生，汉族，住所：博爱县。被告：贺小强，男，1976年12月26日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告郑利涛、贺小强、许立军、贺小兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人董建勋到庭参加了诉讼，被告郑利涛、贺小兵、许立军、贺小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑利涛偿还借款本金200000元，利息27576元（即2013年10月25日-2014年10月20日），并自2014年10月21日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告贺小强、许立军、贺小兵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月25日，被告郑利涛与原告下属的许良支行签订了个人借款合同，原告向被告发放贷款200000元，用于购煤炭，到期日为2014年10月20日，约定月利率为11.49‰，还款方式:按月结息，到期归还。被告贺小强、许立军、贺小兵为被告郑利涛提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后二年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同中事项，被告未依约还本付息。被告郑利涛、贺小强、许立军、贺小兵未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、信贷业务申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证复印件、（2015）博民二金初字第00115号、（2017）豫0822民初3312号民事裁定书各一份。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告郑利涛、贺小强、许立军、贺小兵未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，合同约定逾期月利率为17.235‰。本院认为，原告与被告郑利涛、贺小强、许立军、贺小兵之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告郑利涛未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告贺小强、许立军、贺小兵作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑利涛须于本判决生效之日起三日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并以200000元为基数按约定利率计付利息（自2013年10月25日起至2014年10月20日止，月利率为11.49‰；自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告贺小强、许立军、贺小兵对上述借款本息承担连带清偿责任。被告贺小强、许立军、贺小兵在承担连带清偿责任后，可向被告郑利涛追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由被告郑利涛、贺小强、许立军、贺小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  秦玉成人民陪审员  李景海二〇一九年十一月八日书 记 员  鲁雨杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初574号 原告：马文祥，男，1957年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被告：李元勋，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告马文祥与被告李元勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文祥到庭参加了诉讼，被告李元勋经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告两栋房屋防水进行修复，或者支付原告自行修复费用18,000元；2、判令被告承担本案全部费用。事实及理由：2018年4月9日，被告在原告村拉移动监控线，在原告两栋房屋顶布线时，造成两栋房屋屋顶防水损坏，导致漏水。后经双方在村有关部门调解后，对赔偿数额都未达成协议。无奈之下诉至法院，请求依法判决。 被告李元勋未到庭答辩亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月9日，被告李元勋在乌鲁木齐县原告马文祥的两栋房子屋顶实施移动监控线布线时，造成原告马文祥两栋房屋屋顶防水损坏，导致漏水，原告在庭审中提供了赵家庄子村委会的证明，证明被告李元勋施工中造成屋顶漏水的事实，提供了房屋漏水后的照片四张，本院庭审结束后到原告马文祥房屋的漏水现场进行了查看，现场与原告马文祥的表述一致。庭审中，原告马文祥主张被告李元勋直接赔偿房屋漏水造成的损失18000元，不申请对损失进行评估，同意由本院依据实际情况进行酌定。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告李元勋在施工时造成原告房屋屋面损坏，导致房屋漏水，各漏水点造成两栋房屋屋内屋顶和墙面的损坏，原告主张18,000元系对两栋房屋的防水重做和维修屋顶和墙面的费用，对于原告的实际损失，被告应当及时向原告进行赔偿，而不应以各种理由推诿，根据原告屋顶和墙面损坏的现状，酌定屋面漏水点的维修费用为2,000元，屋内四处屋顶墙面的损坏维修费用各500元，本院酌定造成损害的全部维修费用为4,000元，超出部分，本院不予支持，对于原告要求屋顶防水全部重做的主张，因屋顶损坏可以针对损坏部分进行维修，没有全部重做的必要，故对原告要求屋面防水全部维修的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文祥房屋损坏的维修费用4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），本案给付标的4,000元，占起诉标的18,000元的22.22%，案件受理费55.56元由被告负担，公告费700元，由被告负担，与案款一并给付原告，剩余诉讼费194.44元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  侯铭璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11103号原告：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳清，河南正商律师事务所律师。被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王鹏与被告郑州领之航商贸有限公司、河南盛世民航大酒店有限公司、李慧玲、邓国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王鹏诉称，原告于2015年10月20日与被告郑州领之航商贸有限公司（以下简称领之航公司）、河南盛世民航大酒店有限公司（以下简称盛世民航公司）、李慧玲、邓国君签订了借款担保合同，合同约定被告领之航公司向原告借款4000000元，借款期限一个月，借款月利率2%，若逾期还款，则按实际逾期天数以借款总额2%的月利率支付利息。被告盛世民航公司、邓国君对上述借款提供连带保证责任。合同生效后，原告通过银行转账4000000元支付借款，收款人被告李慧玲个人。借款到期后，被告却迟迟未归还本金，2017年元月以后被告领之航公司和李慧玲拒绝继续支付利息，领之航公司与李慧玲有财产混同情形。现请求：1．判令被告郑州领之航商贸有限公司归还原告借款本金4000000元及其利息暂计1840000元（利息暂从2017年2月1日起计算至2018年12月31日，实际计算至归还借款之日）；2．判令被告郑州领之航商贸有限公司支付原告律师费118426元；3．判令被告河南盛世民航大酒店有限公司、李慧玲、邓国君对上述债务承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告邓国君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订的担保书第七条约定“本担保书受借款合同签订地法院管辖。”被申请人与河南领之航商贸有限公司签订的借款担保合同，签订地点为郑州经济技术开发区。因此，申请人作为本案借款合同纠纷的担保人，与被申请人之间的纠纷应当按照担保书的管辖约定，由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。申请将本案依法移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年10月20日，原告王鹏与被告郑州领之航商贸有限公司、河南盛世民航大酒店有限公司、李慧玲、邓国君签订的借款担保合同中约定“…五、乙方逾期不履行债务，甲方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼；…”，虽然在被告李慧玲、邓国君给原告王鹏出具的担保书中载明“…七、本担保书受借款合同签订地法院管辖。…”，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”，借款担保合同中甲方即原告王鹏的住所地在郑州市××区××东路市直家属院3号楼9单元附2号，故本院受理符合法律规定，被告邓国君的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邓国君的管辖权异议。案件受理费100元，由被告邓国君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年八月二十七日书记员 徐希茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11103号原告：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳请，河南正商律师事务所律师。被告：郑州领之航商贸有限公司，统一社会信用代码91410100555727852N，住所地郑州市郑东新区商都路1号1号卖场8层19号。法定代表人：李慧玲。被告：河南新起航酒店管理有限公司，统一社会信用代码914101053448750116，住所地郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区10号楼2号。法定代表人：文胜。被告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常天阳，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常天阳，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。原告王鹏与被告郑州领之航商贸有限公司、河南新起航酒店管理有限公司、李慧玲、邓国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人李艳请，被告李慧玲和邓国君的委托诉讼代理人刘红宝到庭参加诉讼，被告郑州领之航商贸有限公司、河南新起航酒店管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑州领之航商贸有限公司归还原告借款本金4000000元及其利息暂计1840000元（利息暂从2017年2月1日起计算至2018年12月31日，实际计算至归还借款之日）；2．判令被告郑州领之航商贸有限公司支付原告律师费118426元；3．判令被告河南盛世民航大酒店有限公司、李慧玲、邓国君对上述债务承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告王鹏申请撤回了第二项诉讼请求，申请变更被告河南盛世民航大酒店有限公司为被告河南新起航酒店管理有限公司。事实与理由：原告于2015年10月20日与被告郑州领之航商贸有限公司（以下简称领之航公司）、河南盛世民航大酒店有限公司（以下简称盛世民航公司）、李慧玲、邓国君签订了借款担保合同，合同约定被告领之航公司向原告借款4000000元，借款期限一个月，借款月利率2%，若逾期还款，则按实际逾期天数以借款总额2%的月利率支付利息。被告盛世民航公司、邓国君对上述借款提供连带保证责任。合同生效后，原告通过银行转账4000000元支付借款，收款人被告李慧玲个人。借款到期后，被告却迟迟未归还本金，2017年元月以后被告领之航公司和李慧玲拒绝继续支付利息，领之航公司与李慧玲有财产混同情形。被告郑州领之航商贸有限公司、河南新起航酒店管理有限公司未作答辩。被告李慧玲辩称：被告郑州领之航商贸有限公司的实际借款本金应为386万元，而不是400万元，本案中，2015年10月20日16时，原告王鹏向被告郑州领之航商贸有限公司支付借款400万元整，而在同日的15时13分，被告郑州领之航商贸有限公司现行支付了该笔借款一个月的利息14万元，实质上完全符合借款利息预先在本金中扣除的情形，因此，原告王鹏借给被告郑州领之航商贸有限公司的本金应为386万元。被答辩人诉称要求答辩人对其与被告郑州领之航商贸有限公司的借款承担连带清偿责任，答辩人认为该诉求不当，本案答辩人的保证期限已经超过，答辩人的保证责任已经免除。被告邓国君辩称：被告郑州领之航商贸有限公司的实际借款本金应为386万元，而不是400万元，本案中，2015年10月20日16时，原告王鹏向被告郑州领之航商贸有限公司支付借款400万元整，而在同日的15时13分，被告郑州领之航商贸有限公司现行支付了该笔借款一个月的利息14万元，实质上完全符合借款利息预先在本金中扣除的情形，因此，原告王鹏借给被告郑州领之航商贸有限公司的本金应为386万元。被告郑州领之航商贸有限公司已经偿还原告本金241万元，答辩人只需在剩余的本金145万元及相应利息的范围内承担保证责任。即使之前偿还的利息不纳入本金，原告之前支付的利息也超过了借款担保合同月利率2%的约定。经审理查明：2015年10月20日，原告王鹏与被告郑州领之航商贸有限公司、河南盛世民航大酒店有限公司、李慧玲、邓国君签订一份借款担保合同，约定被告郑州领之航商贸有限公司向原告王鹏借款4000000元，借款期限一个月，借款月利率2%，若逾期还款，按实际逾期天数以借款总额2%的月利率支付利息，被告河南盛世民航大酒店有限公司、李慧玲、邓国君对上述借款提供连带保证责任等。同日，原告王鹏通过银行转账向被告李慧玲支付4000000元。2016年7月11日，被告邓国君给原告王鹏出具一份还款承诺书。2018年10月19日，被告郑州领之航商贸有限公司、河南盛世民航大酒店有限公司、邓国君给原告王鹏出具一份延期还款协议。后原告王鹏诉至本院。另查明：被告郑州领之航商贸有限公司法定代表人是被告李慧玲，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年3月5日，河南盛世民航大酒店有限公司法定代表人由被告李慧玲变更为文胜，2019年6月14日，河南盛世民航大酒店有限公司更名为被告河南新起航酒店管理有限公司。以上事实有借款担保合同、银行明细清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告王鹏与被告郑州领之航商贸有限公司、河南盛世民航大酒店有限公司（后更名为被告河南新起航酒店管理有限公司）、李慧玲、邓国君签订借款担保合同，后原告王鹏通过银行转账向被告李慧玲支付款项，双方之间已形成民间借贷关系，现原告王鹏起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告郑州领之航商贸有限公司、河南新起航酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州领之航商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金4000000元及利息（自2017年2月1日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止），被告河南新起航酒店管理有限公司、李慧玲、邓国君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52680元，保全费5000元，由被告郑州领之航商贸有限公司、河南新起航酒店管理有限公司、李慧玲、邓国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  王有功人民陪审员  宋春玲二〇二〇年三月六日书 记 员  刘素娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4092号原告:户效军，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告户效军与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年八月二日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4092号原告:户效军，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告户效军与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财险苏州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户效军委托诉讼代理人柴金民、被告人民财险苏州公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户效军向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险苏州公司支付原告保险赔偿金69064元及利息；2、判令被告支付原告车辆损失鉴定费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告户效军在被告人民财险苏州公司处为自有的牌号为苏Ｅ×××××号车投保了商业保险，保险期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止，车辆损失险保险金额为69064元，且不计免赔。2018年8月9日20时36分，刘承来驾驶苏Ｅ×××××号车行驶至商丘市睢阳区郭村镇至商丘××省道与××省道交叉口西1公里处，因躲避车辆不慎撞到右侧树木，造成该车损坏的道路交通事故。经鉴定，车辆维修费需69704元，为确定损失和处理事故，原告支出拆检费2000元、鉴定费2000元、救援费1000元。原告多次与被告就保险赔偿问题协商未果。被告人民财险苏州公司辩称，原告诉请金额过高，其提供的评估意见书系单方委托，且数额过高，没有维修发票或者车辆报废证明加以佐证，不能证明其诉请目的，对其车损应进行重新评定。本院经审理认定事实如下：原告户效军在被告人民财险苏州公司处为其牌号为苏Ｅ×××××号车投保了保险金额为69064元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止。2018年8月9日20时36分，刘承来驾驶苏Ｅ×××××号车行驶至商丘市睢阳区郭村镇至商丘××省道与××省道交叉口西1公里处，因躲避车辆不慎撞到右侧树木，造成该车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支付施救费1000元。经山东安恒价格评估有限公司鉴定，苏Ｅ×××××号车维修费69704元，原告支付鉴定费2000元。原告多次与被告就保险赔偿问题协商未果。本院认为，原告户效军与被告人民财险苏州公司之间系财产保险合同关系。事故车辆苏Ｅ×××××号车在被告处投保有责任限额为69064元的机动车损失险（含不计免赔率），对于原告因保险事故造成的车辆损失，根据保险法的相关规定及保险合同的约定，被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。关于原告要求被告赔偿车辆损失69064元的诉讼请求，因该请求金额与损失评估金额一致，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担鉴定费2000元的诉讼请求，因该鉴定费属于原告为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告户效军车辆维修费69064元、鉴定费2000元，共计71064元；二、驳回原告户效军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年九月十日书记员  侯莉敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6069号原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司，住所地驻马店市水屯镇（驻新公路500米处），统一社会信用代码：91411700694853816L。法定代表人：苏晨。被告曹运洪，男，回族，住驻马店市驿城区。被告范志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司诉被告曹运洪、范志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  梁中和人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二○一九年八十三日书记员杨程淏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2915号原告：石某，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区。被告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区。本院在审理原告石某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉的借款在本院（2018）内0422刑初27号判决中认定为被告王某、刘某非法吸收公众存款罪的犯罪数额，该判决已经生效。该判决第三项判令：“对该案查封、扣押、冻结的财产依法处理，责令被告人王某、刘某退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得，返还被害人”。据此，本案款项应通过追缴等方式予以处理。不符合受理的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 代文学 二〇一九年八月二十五日书记员 霍欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6069号原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市水屯镇(驻新公路500米处)。统一社会信用代码：91411700694853816L。法定代表人苏晨。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告曹运洪，男，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告范志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司（以下简称天筑公司）与被告曹运洪、范志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天筑公司的委托代理人周绍峰、被告曹运洪的委托代理人张大旺、被告范志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天筑公司诉称，2014年7月1日，被告方与原告签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告提供混凝土。2016年7月21日，原、被告双方进行结算，被告下欠货款236608.45元。2018年1月2日，被告向原告出具还款计划书一份。请求判令被告支付原告混凝土款166608.45元及利息（从2016年7月21日起按照月息2%至支付完毕之日止）。被告曹运洪辩称，原告起诉数额不属实。原告提供的仅仅是部分清单，不能反映真实的欠款情况，被告没有出具任何还款计划书。被告范志强辩称，因工程款紧张，向原告支付了200多万货款，下欠20多万，曹运洪出具了欠条。其没有向原告出具过还款计划。经审理查明，2014年7月1日，被告范志强作为甲方（买方）、原告作为乙方（卖方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定：工程情况富兴电子科技工业园12#、15#楼……；甲方根据工程进度需要，应提前24小时以电话通知乙方来人联络以书面落实方式向乙方提出所需混凝土强度等级、数量、工程浇筑部位、混凝土浇筑方式和技术质量要求……；该栋楼一层浇筑完毕后三日内，按实际用量甲方给予乙方结算商砼款的90%，三层浇筑完毕三日内按全部实际用量，甲方给予乙方结算商砼款的90%，余款在封顶3日内甲方按实际用量给乙方结算剩余全部商砼款（若非因乙方原因甲方该项目连续45日未进行混凝土浇筑，甲方必须全部给乙方结清混凝土货款）……等内容。被告范志强在合同下方甲方处签名、原告工作人员商彩霞在乙方处签名（未加盖公司印鉴）。后原告依约向被告供应商砼混凝土。诉讼中，原告提交1、《驻马店市天筑商品混凝土供需货单账目明细核对结算表》，显示：需方单位驻马店富兴电子15号楼用砼明细……总方款数3971.09总价1141547.6已付款904939.15欠款236608.45帐已对过，以上属实。李丽2016年7月21日曹运洪。2、《还款计划》：曹运洪、范志强今欠天筑人民币贰拾叁万陆仟陆佰零捌元肆角伍分（236608.45元），保证春节前（2018年2月10日前）一次性还清欠款。如违约，按月息2分，从欠款之日算起，至还清欠款止。附：曹运洪、范志强身份证复印件各一份。欠款人：范志强时间：2018年1月2日。原告拟证明：二被告欠其货款236608.45元，后给付70000元，下欠166608.45元的事实。被告曹运洪质证称，1、对《驻马店市天筑商品混凝土供需货单账目明细核对结算表》的真实性无异议，但只是15号楼的清单，原告还应提供12号楼的清单，仅有15号楼的结算清单，不能反映出整体欠款情况。欠款已经给付100000元，不是70000元，但没有证据。2、对《还款计划》有异议，不是范志强签名。被告范志强质证称，1、对《驻马店市天筑商品混凝土供需货单账目明细核对结算表》不清楚，这是部分结算，账目还没有完全核算出来。2、对《还款计划》有异议，不是其签名。其与曹运洪系合伙关系，各出资50%，李丽是二人的会计。原告质辩称，12号楼的货款已经结清，被告下欠的是15号楼的商砼。诉讼中，被告曹运洪申请对《还款计划》中范志强的签名的真实性申请鉴定，经本院委托，抚顺公正司法鉴定所作出［2019］文鉴字第107号司法鉴定意见书：检材上“范志强”笔迹与样本是同一人所写。上述事实，有当事人陈述、相关证据等经庭审质证据以认定。本院认为，被告范志强、曹运洪购买原告的混凝土，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告曹运洪及二被告会计李丽于2016年7月21日在《驻马店市天筑商品混凝土供需货单账目明细核对结算表》签名、被告范志强于2018年1月2日向原告出具《还款计划》，双方经算账后明确被告欠款金额为236608.45元。被告称已支付100000元，但未提交相应证据加以印证，本院不予采纳。原告自认被告已支付70000元，下欠金额为166608.45元，本院予以采纳，二被告应当支付原告该款。关于原告诉请的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2016年7月21日，被告与原告结算，逾期利息应从该日起计算。被告范志强在《还款计划中》承诺：2018年2月10日前一次性还清欠款。如违约，按月息2分，从欠款之日算起，至还清欠款止。双方对借款利率的约定，不违反相关法律规定，故原告主张逾期利息的利率按2%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告曹运洪、范志强于判决生效后十日内返还原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司混凝土款166608.45元及利息（从2016年7月21日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元、保全费1270元，共计4902元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  李靖恒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0422民初2915号 原告：石俊女，女，1957年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区。 被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。 本院在审理原告石俊女与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉的借款在本院（2018）内0422刑初27号判决中认定为被告王彩云、刘会福非法吸收公众存款罪的犯罪数额，该判决已经生效。该判决第三项判令：“对该案查封、扣押、冻结的财产依法处理，责令被告人王彩云、刘会福退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得，返还被害人”。据此，本案款项应通过追缴等方式予以处理。不符合受理的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石俊女的起诉。 案件受理费2900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一九年八月二十五日 书记员  霍欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3781号 原告：刘艳红，女，1972年1月2日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：田浩军，男，1979年11月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：莫秀梅（系田浩军妻子），女，1987年3月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 本院在审理原告刘艳红诉被告田浩军、莫秀梅民间借贷纠纷一案中，原告刘艳红于2019年8月1日向本院提出对莫秀梅个人撤诉申请。 本院认为，原告刘艳红自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘艳红撤回对莫秀梅的起诉。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月一日 书 记 员 韩其力木格
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4662号申请人：孟坤玲，女，1966年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：崔影，女，1970年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：史记伟，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孟坤玲于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔影、史记伟名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孟坤玲以其名下豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人孟坤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人孟坤玲名下豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人崔影、史记伟名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年八月二十二日书记员  张 梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3781号 原告：刘艳红，女，1972年1月2日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：田浩军，男，1979年11月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告刘艳红诉被告田浩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼，被告田浩军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘艳红向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元，利息4800元（20000元×月利率2%×24个月，2017年4月10日至2019年4月10日），本息合计24800元，自2019年4月10日以后的利息，按20000元为本金，按月利率2%计算至本金还清为止。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田浩军于2017年4月10日在原告刘艳红处借款本金20000元，约定按月利率2%计息，由被告田浩军签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判如所请。 被告田浩军未提出答辩意见。 经审理查明：被告田浩军于2017年4月10日在原告刘艳红处借款本金20000元，约定按月利率2%计息，利息9600元（20000元×月利率2%×24个月，2017年4月10日至2019年4月10日），原告起诉时按借款本金20000元，利息4800元（计算至2019年4月10日），本息合计24800元主张本金及利息，由被告田浩军签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告刘艳红诉至本院，请求依法判令被告田浩军偿还借款本金20000元，利息4800元（计算至2019年4月10日），本息合计24800元，自2019年4月10日以后的利息按本金20000元，按月利率2%计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯派出所证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘艳红诉被告田浩军民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告刘艳红的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告田浩军自本判决生效十日内，给付原告刘艳红借款本金20000元。 二、被告田浩军自本判决生效十日内，给付原告刘艳红计算至2019年4月10日的借款利息4800元，自2019年4月10日以后的利息按本金20000元，按月利率2%计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费600元，由被告田浩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月一日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。