河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民再10号再审申请人（原审被告）：王和平，男，1955年1月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（原审被告）：张秀英，女，1955年11月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。二再审申请人共同委托诉讼代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：王素娟，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人赵志园，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告王永伟，男，1967年8月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人王和平、张秀英与被申请人王素娟、原审被告王永伟为借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫0305民初668号民事判决书，向本院提出再审。本院于2018年5月21日作出（2018）豫0305民申7号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。再审申请人王和平、张秀英的委托诉讼代理人郭京朝，被申请人王素娟的委托诉讼代理人赵志园及原审被告王永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人王和平、张秀英再审请求：1、请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初668号判决书；2、诉讼费用由被申请人王素娟承担。事实与理由：再审申请人系洛阳常住人口，有固定住址，联系方式一直未变。原审期间，法院没有采取直接送达相关法律文书的方式，就直接邮寄、公告，导致再审申请人未到庭应诉，未行使辩论权。被申请人王素娟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。再审申请人申请再审无理，应依法予以驳回。原审期间，王素娟向法庭提交多组证据，能够充分证明王永伟、王和平、张秀英共同向其借款50万元的事实，故王永伟、王和平、张秀英应依法对王素娟承担偿还本金50万元及利息的清偿责任。原审被告王永伟答辩：1、王永伟和王和平不是共同借款人，原告起诉无证据；2、王素娟付给王永伟的50万元不是私人借款，而是放在河南宏隆投资有限公司的投资理财款，我只是帮他办理手续，并没有给王素娟出具过借条，河南宏隆有限公司给王素娟出具有理财合同。3、这个50万元是投资理财款，与王和平、张秀英同王素娟签订的借款抵押公证合同是两个法律关系，不是一回事。4、河南宏隆投资有限公司非法吸收公共存款一案，于2015年12月23日已在河南郑州市××区经××支队立案，根据我国相关法律规定，本案应予以撤销，驳回原告的起诉。原审原告王素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款50万元，并互负连带责任；2、依法判令三被告偿还按月息2%，支付自2013年12月19日其至实际还款日的借款利息，并互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告王素娟提供借款50万元给王和平和共同借款人王永伟，由张秀英（王和平之妻）提供房产一套作抵押担保，三方于2013年12月19日签订了房产抵押借款合同，并就该合同进行了公证，借款期限截止2014年12月18日。因被告未按约定还款，2015年1月起，原告通过电话、短信等方式催促各被告偿还借款，但各被告却以种种理由推脱不还。后经多次催要，各被告仍未偿还借款。原审被告王永伟、王和平、张秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审经审理查明：被告王和平向原告王素娟借款，原告王素娟受被告王和平之托，于2013年12月16日将借款50万元通过网银由其本人账户转至被告王永伟（系被告王和平的妹夫）账户。2013年12月19日，原告王素娟作为出借人、被告王和平作为借款人、被告张秀英作为抵押人三方签订《房产抵押借款合同》一份。抵押物为涧西区龙鳞路一街坊龙6-1-202号房产。合同约定：借款人王和平因资金周转需要，向王素娟申请借款，双方经协商一致同意，王和平、张秀英夫妻以其上述房产，作为借款抵押物抵押给出借人王素娟；借款金额为人民币肆拾万元整；借款期限十二个月（2013年12月19日至2014年12月18日）；借款利率为月利息2%，每月5日支付利息，到期还本；抵押期限自合同生效之日至合同履行完毕止。洛阳市老城区公证处于2013年12月19日为该借款合同进行公证，并出具（2013）洛老证民字第878号《公证书》。在合同约定的还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为此原告王素娟诉至本院。另查明：被告王和平、张秀英系夫妻关系。本院原审认为：债务应当清偿。原告王素娟与被告王和平、张秀英签订的《房产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告王素娟按照合同约定履行了借款义务，在合同约定的还款期限到期后，被告王和平、张秀英未能履行还款义务，存在违约行为，被告王和平与被告张秀英二人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务承担，原告王素娟要求被告王和平、张秀英共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告王素娟通过网银向被告王永伟账户转款50万元，该事实有转款凭证为据，故被告王永伟应承担连带还款义务。关于借款本金数额问题，双方约定借款金额为40万元，但原告王素娟实际通过网银转账50万元，被告王永伟、王和平、张秀英实际接收了50万元，没有提出异议，应视为对原借款合同内容的变更，借款本金应为50万元。关于借款利息问题，双方约定的利率未超过年利率24％，原告王素娟诉求按照月息2%计算利息，本院予以支持。利息计算从2013年12月19日至实际还款日止。被告王永伟、王和平、张秀英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王和平、张秀英、王永伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王素娟借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%计算从2013年12月19日起至本金实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元由被告王和平、张秀英、王永伟承担。本院再审查明，2013年12月16日，被申请人王素娟通过网银由其本人账户向原审被告王永伟转款50万元。2013年12月19日，被申请人王素娟作为出借人、再审申请人王和平作为借款人、再审申请人张秀英作为抵押人三方签订《房产抵押借款合同》一份。抵押物为涧西区龙鳞路一街坊龙6-1-202号房产。合同约定：借款人王和平因资金周转需要，向王素娟申请借款，双方经协商一致同意，王和平、张秀英夫妻以其上述房产，作为借款抵押物抵押给出借人王素娟；借款金额为人民币肆拾万元整；借款期限十二个月（2013年12月19日至2014年12月18日）；借款利率为月利息2%，每月5日支付利息，到期还本；抵押期限自合同生效之日至合同履行完毕止。洛阳市老城区公证处于2013年12月19日为该借款合同进行公证，并出具（2013）洛老证民字第878号《公证书》。庭审中，原审被告王永伟承认收到了王素娟的50万元转款，但辩称该50万元是自己帮王素娟办理的在河南宏隆投资有限公司的投资理财款，河南宏隆投资有限公司给王素娟出具了理财合同，但未出示证据予以证明。同时原审被告王永伟称当时自己就在河南宏隆投资有限公司工作，现该公司涉嫌非法吸收公共财物犯罪被郑州公安机关立案。另查明，王和平系王永伟的妻哥，王和平与张秀英系夫妻，王素娟与王永伟的爱人系同学关系。上述事实，有相关转账凭证、《房产抵押借款合同》、《公证书》及当事人陈述等证据予以证实，本院再审认为，被申请人王素娟向原审被告王永伟转款50万元事实存在，原审被告王永伟辩称该50万元是自己帮王素娟办理的在河南宏隆投资有限公司的投资理财款，但未出示证据予以证明，其答辩意见本院不予采纳；原审被告王永伟理应将该50万元向被申请人王素娟返还。虽然被申请人王素娟与再审申请人王和平、张秀英签订了《房屋担保借款合同》并经公证，但缺乏有力证据证实转款50万元的行为与上述《房屋担保借款合同》系同一法律事实，且转款50万元在先，签订《房屋担保借款合同》在后，二者存在款项数额差异，故被申请人王素娟诉称王和平、张秀英、王永伟系共同借款人的理由不足，被申请人王素娟要求再审申请人王和平、张秀英共同返还50万元借款的诉求，证据不足，本院不予支持。因被申请人王素娟与原审被告王永伟之间未有相关利息的约定，故应按年利率6%计算资金占用期间的利息。原审判决有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）豫0305民初字第668号民事判决；二、原审被告王永伟于本判决生效十五日内偿还王素娟本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率6%，从2013年12月16日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被申请人王素娟的其它诉讼请求。本案诉讼费8800元，由原审被告王永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  宋素娥人民陪审员  毕少华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  程 莎