wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执93号 因被执行人王连英、韩兴燕、王洪会（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月三日 （院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5735号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，公司员工。被告：王某1，。被告：王某2，。被告：王某3，。被告：郑某，。被告：郭某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3、郑某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初5735号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，公司员工。被告：王利平，男，1982年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX212011673。被告：王兰英，女，1962年3月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX203115121。被告：王某某，男，1957年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX708295119。被告：郑丽霞，女，1982年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区南郊，公民身份号码：61270XXXX207280641。被告：郭兵，男，1979年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区西沙地毯厂家属院，公民身份号码：61270XXXX908071215。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告王利平、王兰英、王某某、郑丽霞、郭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告王利平、王兰英、王某某、郑丽霞、郭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王利平、王兰英偿还原告借款本金200000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息53344.60元）。2.判令被告王某某、郑丽霞、郭兵对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告王利平、王兰英向原告借款20万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年9月22日至2018年9月21日。被告王某某、郑丽霞、郭兵与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某某、郑丽霞、郭兵承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生53344.60元。故原告诉至法院。被告王利平、王兰英、王某某、郑丽霞、郭兵均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告王利平、王兰英向原告借款20万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年9月22日至2018年9月21日。同日，被告王某某、郑丽霞、郭兵与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某某、郑丽霞、郭兵承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生53344.60元。本院认为，原告与被告王利平、王兰英签订的个人借款合同合法有效，被告王利平、王兰英应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告王利平、王兰英未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王利平、王兰英偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某某、郑丽霞、郭兵签订的保证担保合同合法有效。故被告王某某、郑丽霞、郭兵应当承担保证责任。对于被告王利平、王兰英应当偿还的上述借款本息，被告王某某、郑丽霞、郭兵应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人王某某、郑丽霞、郭兵承担保证责任后，有权向债务人王利平、王兰英追偿。被告王利平、王兰英、王某某、郑丽霞、郭兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王利平、王兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息53344.60元）；被告王某某、郑丽霞、郭兵承担连带清偿责任。二、被告王某某、郑丽霞、郭兵承担保证责任后，有权向被告王利平、王兰英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告王利平、王兰英、王某某、郑丽霞、郭兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                 二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5735号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，公司员工。 被告：王某1，。 被告：王某2，。 被告：王某3，。 被告：郑某，。 被告：郭某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告王某1、王某2、王某3、郑某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、王某3、郑某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1、王某2偿还原告借款本金200000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息53344.60元）。2.判令被告王某3、郑某、郭某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告王某1、王某2向原告借款20万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年9月22日至2018年9月21日。被告王某3、郑某、郭某与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某3、郑某、郭某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生53344.60元。故原告诉至法院。 被告王某1、王某2、王某3、郑某、郭某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告王某1、王某2向原告借款20万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年9月22日至2018年9月21日。同日，被告王某3、郑某、郭某与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某3、郑某、郭某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生53344.60元。 本院认为，原告与被告王某1、王某2签订的个人借款合同合法有效，被告王某1、王某2应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告王某1、王某2未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王某1、王某2偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某3、郑某、郭某签订的保证担保合同合法有效。故被告王某3、郑某、郭某应当承担保证责任。对于被告王某1、王某2应当偿还的上述借款本息，被告王某3、郑某、郭某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人王某3、郑某、郭某承担保证责任后，有权向债务人王某1、王某2追偿。被告王某1、王某2、王某3、郑某、郭某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息53344.60元）；被告王某3、郑某、郭某承担连带清偿责任。 二、被告王某3、郑某、郭某承担保证责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告王某1、王某2、王某3、郑某、郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 琅
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2356号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜彬，男，生于1984年1月17日，满族，湖北省黄梅县人，住广东省深圳市罗湖区。该公司信审经理。代理权限为代为申请执行、调查、提交证据材料、参与执行和解、代领执行标的款、签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：袁峰，男，生于1992年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。该公司信审经理。代理权限为代为申请执行、调查、提交证据材料、参与执行和解、代领执行标的款、签收法律文书等特别授权。被申请人：黄梅县桂氏粮油有限公司，住所地湖北省黄梅县杉木乡朱穴粮站，统一社会信用代码91421127670365471A。法定代表人：桂海军，该公司负责人。被申请人：桂海军，男，生于1967年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人：陈勤，女，生于1968年11月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人：程钱，男，生于1985年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人：黄梅县广源农业生态专业合作社，住所地湖北省黄梅县黄梅镇五祖路翠竹园4号，统一社会信用代码93421127MA48APEL5X。法定代表人：陈勤。本院在审理原告黄梅中银富登村镇银行有限公司诉被告黄梅县桂氏粮油有限公司、桂海军、陈勤、程钱、黄梅县广源农业生态专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄梅县桂氏粮油有限公司、桂海军、陈勤、程钱、黄梅县广源农业生态专业合作社在银行或其他金融机构或第三方支付账户（支付宝、微信等）的资金总计1050000元并以申请人的等价自有资产作为财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄梅县桂氏粮油有限公司在银行或其它金融机构或第三方支付账户（支付宝、微信等）的资金总计1050000元；案件申请费5000元，由申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梅景宏审判员  桂 彦审判员  王 伟二〇一九年七月十六日书记员  陈晓航
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6033号 原告：储造奇，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告储造奇与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6033号原告：储造奇，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告储造奇与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。储造奇于2019年7月15日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告储造奇及其委托代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储造奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付储造奇欠款84400元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告从原告处购买中药材，经双方结算共计欠款84400元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。琳吕某骏辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5梁某琳是吕东海的继承人，直接梁某琳为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。梁某琳没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，亳州东海药业公司与原告发生的交易是由票据证明的，货物流向与本案无关，如其他人有异议，可以庭下解决。其他意见梁某琳吕某骏答辩意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，亳州东海公司从储造奇处购买中药材枸杞，经双方结算，亳州东海公司欠款共计84400元，并向储造奇出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海梁某琳系夫妻关系，两人育有一吕某骏。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从储造奇处购买中药材，双方形成买卖合同关系，储造奇已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款84400元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还储造奇货款84400元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由亳州市东海药业有限公司梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月十六日法官助理王帅书记员李侠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11701号申请人：盛永春，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被申请人：吴桂强，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：黄菊芳，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人盛永春与被申请人吴桂强、黄菊芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人盛永春于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴桂强、黄菊芳价值人民币185万元的财产。担保人盛永春、陈慧、盛丽翠以其位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴桂强、黄菊芳价值185万元的财产；二、查封担保人盛永春、陈慧、盛丽翠位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年六月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7254号原告：李静，女，1966年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告李静与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。李静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年1月1日起至2019年7月9日止逾期交房的已付款利息40060.79及违约金33153.76元，原告保留追诉的权利；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年七月二十九日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6921号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：刘雪花，女，1959年12月21日出生。被申请人：康夫平，男，1956年2月5日出生。被申请人：柳杨和，男，1980年6月20日出生。被申请人：袁争艳，女，1980年11月3日出生。申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人刘雪花、康夫平、柳杨和、袁争艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪花、康夫平、柳杨和、袁争艳的银行存款170万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘雪花、康夫平、柳杨和、袁争艳的银行存款170万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇一九年七月二十六日书记员  许雨璇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3396号原告：许昌宏邦商品混凝土有限公司。住所地：许昌县五女店镇周店村。法定代表人：梁栋超，任该公司董事长。委托代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。委托代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师（实习）。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，任该公司总经理。本院在审理原告许昌宏邦商品混凝土有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌宏邦商品混凝土有限公司于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，申请将被告商丘市国基建筑安装有限公司500000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司自愿为原告的保全提供担保。本院认为，原告许昌宏邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告商丘市国基建筑安装有限公司500000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会超二〇一九年七月二十六日书记员  姚晓磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初2060号 原告：谢七林，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李克驭，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：陆升军，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省新化县人，现住湖南省长沙市芙蓉区。 原告谢七林与被告陆升军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢七林到庭参加了诉讼，被告陆升军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢七林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币85000元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，被告陆升军以资金周转为由向原告谢七林借款人民币100000元整，被告向原告出具了借据，该借据约定：被告向原告借款人民币10万元整，被告承诺2018年年底向原告还款50000元，余款于2019年9月底之前还清。被告出具借据后，原告于2018年8月30日履行了借款义务，以现金方式向被告支付了全部借款。其后，被告并没有按照借据的承诺按时还款，经原告多次催讨，直至2019年5月27日，被告才通过微信转账向原告偿还借款10000元，2019年6月6日又通过微信转账向原告偿还借款5000元，根本没有履行在2018年年底向原告还款50000元的承诺，原告有理由认为，被告根本无法按照借据约定按时全额归还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陆升军辩称：一、本人自2018年8月30日借款开始一直在努力偿还，根据自身的偿还能力不定时的还款，自2018年8月30日至2019年6月6日期间已偿还人民币50000元整。被告向法院陈述只还了15000元是虚假的，被告还款都是以微信方式转账。二、还款期限，借款期限为2019年9月30日，借款时间尚有二个月有余。尽管原告及家人言语逼迫，鉴于原告目前的身体状况，本人将继续努力，想尽办法在2019年9月30日前归还剩余欠款。 经审理查明：原告谢七林与被告陆升军系朋友关系，2018年8月30日，被告陆升军以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告陆升军出具借据一张，载明：“今借到谢柒（七）林人民币壹拾万元整，还款时间为2018年年底还伍万元整，剩余伍万元于2019年9月底之前还清，借款人：陆升军，2019.8.30”。上述借款通过现金方式交付。 另查明，被告陆升军陆续向原告谢七林归还欠款合计15000元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料，借据，原告谢七林的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陆升军向原告谢七林出具的借条真实有效，原告谢七林已履行支付借款的义务,双方之间的借贷关系成立，被告陆升军应当按照约定履行还款义务，对借条载明的借款100000元，被告陆升军已归还15000元，尚余欠款85000元，故对原告主张被告陆升军归还借款85000元的请求予以支持。对于被告陆升军主张已归还原告借款50000元的意见，被告陆升军未向本院提交有效证据证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆升军在本判决生效后十日内向原告谢七林归还借款人民币85000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，减半收取963元，由被告陆升军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  毛惠娟 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9945号申请人：于海英。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：鲁仕军。申请人于海英与被申请人鲁仕军租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值112048元的财产采取保全措施，并由案外人安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人鲁仕军名下价值112048元的财产采取保全措施。案件申请费1081元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇一九年七月二十四日书记员 刘婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2060号申请人：谢七林，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：陆升军，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。本院在审理申请人谢七林诉被申请人陆升军民间借贷纠纷一案中，申请人谢七林于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆升军的银行存款85000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谢七林自愿以其名下车牌号为湘Cxxxxx小型轿车作为担保。本院认为，申请人谢七林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人陆升军采取财产保全措施，保全金额为85000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年七月三十一日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5791号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住址甘旗卡镇。法定代表人：李军。 委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：陈亚辉，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：高占军，男，汉族，1963年10月16日出生。 被告：李贺，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社（以下简称利农农资）与被告李贺、陈亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告利农农资法定代表人李军未到庭，委托代理人毕秀芳到庭参加诉讼，被告李贺到庭参加诉讼，被告陈亚辉到庭参加诉讼，委托代理人高占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告利农农资诉称，2014年1月7日被告陈亚辉通过被告李贺担保，从我处赊购农资，欠款本金5390元，约定月利息0.02元，2014年12月30日偿还此款。该欠款二被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求被告陈亚辉、李贺给付欠款本金5390元，利息6683.6元{5390元×0.02元×62个月（自2014年1月7日起至2019年3月8日止）}，本息合计12073.6元。诉后利息计算到被告还清本息和为止，诉讼期间一切费用，索款雇车费500元由二被告承担。 被告陈亚辉辩称，请求驳回原告利农农资的诉讼请求。理由如下：1、原告利农农资的诉讼请求已超过诉讼时效；2、欠据上担保人李贺是原告利农农资的业务员，当时的操作程序是由李贺领着购买化肥的人先去原告利农农资处写欠据，然后利农农资派车送化肥，由被告李贺带领原告利农农资的送货车到购买化肥的人家卸货，并由买方在粉色的保管联票据上签字，再由送货人将票据带回给原告。本案中虽然答辩人书写了欠据，但原告并没有将化肥送到答辩人家，2014年答辩人根本没有收到原告送来的化肥，此事本案原告的业务员李贺，也就是本案的担保人可以证实；3、按照谁主张谁举证的原则，原告应当在出示答辩人书写的欠据的同时也应当出示粉色的保管联，并且由担保人加以证实，才能证明答辩人购买了原告的化肥，否则原告缺乏相关的证据是孤证，不能形成完整证据链条，也不能证明答辩人购买化肥；4、欠据中备注标明“货到付款”，货未到何来利息，违约金之规定，因此欠据内容自相矛盾，不足为据；5、欠据中0.02元的月息，其中0.02元不是同一人书写，所以利息不是真实的。 被告李贺辩称，对欠据没有异议，欠据上的姓名是我签的。当时我是利农的业务员，我找的被告陈亚辉去原告处买的种子化肥，送货的时候我没在家，老板（李军）给我打电话说让我给被告陈亚辉卸化肥，当时被告陈亚辉家没人去外地打工了，然后化肥就返回给原告了，司机拉回去了。 经审理查明，2014年1月7日被告陈亚辉通过被告李贺担保，从原告利农农资处赊购农资，欠款本金5390元，约定月利息0.02元，2014年12月30日偿还此款。该欠款二被告以各种理由推脱不还，故诉至本院，要求被告陈亚辉、李贺给付欠款本金5390元，利息6683.6元{5390元×0.02元×62个月（自2014年1月7日起至2019年3月8日止）}，本息合计12073.6元。诉后利息计算到被告还清本息和为止，诉讼期间一切费用，索款雇车费500元由二被告承担。 上述事实，有原告被告的陈述、被告签名捺印的欠据原件、原告提交的起诉状、被告提交的答辩状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告利农农资与被告陈亚辉、李贺买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，内容不违法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈亚辉主张自己未收到化肥，但未提供证据证明，本院不予确认。被告李贺已作为本案担保人参与审理，不适宜再使用证人身份。故被告陈亚辉主张自己每年去原告处索要欠据，但未提供证据证明，本院不予确认。原告主张诉后利息计算到被告还清本息和为止，已过分高于因被告违约造成的损失，故不予支持。原告与被告李贺未约定担保期间，法律规定的担保期间为自主债务履行期限（即还款时间）届满之日起六个月，被告李贺担保期限已过，故不承担给付责任。本案中除原告提交的一枚欠据外，双方当事人的主张仅有本人陈述。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陈亚辉自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社欠款本金5390元； 二、被告陈亚辉自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社欠款利息利息6683.6元{5390元×0.02元×62个月（自2014年1月7日起至2019年3月8日止）}，本息合计12073.6元。 三、被告李贺（担保人）不承担给付责任； 四、驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.84元，因适用简易程序减半收取50.92元，由被告陈亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年七月三日 书记员 李明扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5791号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住址甘旗卡镇巴彦路北段。法定代表人：李军。委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市××旗。被告：李贺，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市××旗。身份证号×××{文书日期}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初5791号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住址甘旗卡镇巴彦路北段。法定代表人：李军。委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市××旗。被告：李贺，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市××旗。身份证号×××
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9945号原告：于海英。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：鲁仕军。原告于海英与被告鲁仕军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司晓楠、邱岑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告鲁仕军向原告支付租赁费100000元；2、请求被告鲁仕军向原告支付逾期付款利息，即以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月26日起至实际给付之日止（暂计至2019年7月15日，共计12048元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市泽旺建筑器材租赁站（以下简称泽旺租赁站）经营者，该租赁站已于2019年1月被市场和质量监督管理局合法注销。被告鲁仕军于2015年3月至2015年10月期间，向泽旺租赁站租赁建筑器材。租赁期限结束后，原告委托代理人（案外人张榕晟）与被告分别于2015年11月28日、2015年12月29日对租赁费及未返还货物、运费等进行对账结算。2016年5月24日，因被告迟迟不付款，被告又再次向原告代理人张榕晟出具《欠条》，再次明确欠付原告租赁费金额，并承诺了给付日期。之后原告多次催要，被告均以各种理由拖延。综上所述，原告为维护合法权益，故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年10月，经朋友介绍被告向泽旺租赁站租赁钢管、扣件等建筑器材。2015年11月28日，原、被告对账，签订结算单载明：被告于2015年3月21日租用泽旺租赁站架子管、扣件、跳板，于2015年8月8日返还，共产生租赁费67721元、丢失货物赔偿款6234.5元、退货运费11550元，合计被告共应付泽旺租赁站85505.5元。2015年12月29日，经双方对账签订结算单载明：被告于2015年10月28日租用泽旺租赁站架子管、扣件、跳板，于2015年11月30日返还，共产生租赁费5442元、未返还货物赔偿款4450.9元、退货运费4800元，合计被告应支付泽旺租赁站14692元。2016年5月24日，被告向原告出具欠条，载明因去年2015年租材料没清付租金共计10万元，今被告和案外人张榕晟签成协议在2016年7月25日之内付5万元，剩余5万元在2016年9月25日前付清。双方达成上述协议后，被告并未向原告支付相关款项。经查，于海英系泽旺租赁站经营者，泽旺租赁站于2019年1月14日注销。案外人张榕晟系泽旺租赁站的工作人员。本院认为，双方已形成事实上的租赁合同关系。原告根据被告对于结算单的确认以及出具的欠款，向其主张支付欠付的租赁费以及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁仕军于本判决生效之日起十日内支付原告于海英租赁费100000元。二、被告鲁仕军于本判决生效之日起十日内支付原告于海英自2019年9月26日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以本判决第一项尚未支付的租赁费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元、保全费1081元、公告费720元，均由被告鲁仕军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  张 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2211号 申请执行人黄玲飞，男，住杭州市临安区。 被执行人汪翊，男，住浙江省杭州市临安区。 被执行人钟丹，女，住杭州市临安区。 黄玲飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3011号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪翊、钟丹应在（2019）浙0185执2211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪翊、钟丹银行存款人民币XXXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 瑞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保256号 申请执行人：特变电工(德阳)电缆股份有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。 法定代表人:种衍民。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。 法定代表人：朱国祥。 被执行人：我们家网络科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。 法定代表人：徐刚。 申请执行人特变电工(德阳)电缆股份有限公司与实创家居装饰集团有限公司、我们家网络科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保90号民事裁定进行保全。于2019年7月3日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人我们家网络科技（北京）有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保90号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2211号 汪翊、钟丹： 申请执行人黄玲飞申请要求依据（2019）浙0185民初3011号民事调解书向被执行人汪翊、钟丹执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保256号申请执行人：廖长明，男，1989年4月30日出生，汉族，住中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地中江县。法定代表人：雷刚，该公司董事长。申请执行人廖长明与德阳市恒合云端科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初2687号民事裁定书于2019年8月19日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初2687号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年八月二十日书记员 刘涛（代）
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执90号之一 申请执行人刘祥言，男，1959年12月18日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人赵新福，男，1963年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人房秋玉，女，1964年7月27日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初715号民事判决书，立案执行申请执行人刘祥言与被执行人赵新福、房秋玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人房秋玉在桂林国民村镇银行全州绍水支行（账户：96×××77）存款21.42元； 二、划拨被执行人房秋玉在广西全州农村合作银行绍水支行（账户：31×××10）存款1994.79元； 三、划拨被执行人房秋玉在财付通支付科技有限公司（账户：085×××08@wx.tenpay.com）存款67.99元； 四、划拨被执行人赵新福在广西全州农村合作银行绍水支行（账户：31×××59）存款77.53元； 五、划拨被执行人赵新福在财付通支付科技有限公司（账户：085×××18b@wx.tenpay.com）存款280.49元。 上述被划拨款项汇入本院如下账户： 开户行：中国工商银行全州县支行 户名：全州县人民法院执行款专户 账号：21×××88 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年七月一日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰 杨芬芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1951号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宋秀安，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告中银消费金融有限公司与被告宋秀安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员黄正康独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈川川到庭参加了诉讼，被告宋秀安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称，2016年11月11日，原告与被告宋秀安于宜昌市西陵区西陵一路83号中国银行葛洲坝支行三楼签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度为200000元，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.50%，贷款用途系用于其家装，同时约定以被告名下账号为62×××11的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为等额本息，以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。2016年11月12日，原告向前述约定的被告账户一次性发放贷款200000元，依约履行了合同义务。后宋秀安未按时足额归还贷款本息，构成违约。 基于以上事实，原告认为，原告与被告宋秀安签订的合同合法有效，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告有权依合同约定宣布解除合同并要求其立即支付全部贷款本金、利息、滞纳费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告宋秀安向原告偿还借款本金90697.93元及截止2019年1月24日的利息5163.9元、滞纳费4249.83元，合计100111.66元，以及自2019年1月25日起至全部清偿之日按月利率2%的标准支付利息、滞纳费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告宋秀安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月11日，原告与被告宋秀安签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款，额度为200000元，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.50%，贷款用途系用于其家装，同时约定以被告名下账号为62×××11的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为等额本息，以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。 上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。上述合约签订后，原告是否履行了贷款出借义务，原告未能提交充分的证据予以证明，故其以被告未归还借款、构成违约为由所提判令解除合同、被告偿还借款本息等项诉讼请求本院依法难予支持。庭审中，原告为证实其已履行了贷款出借义务，虽向本院提交了《交易明细清单》复印件一份，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，因此，原告所提交的《交易明细清单》复印件本院依法难予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。 案件受理费1151元，财产保全费1070元，合计诉讼费2221元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1951号 原告中银消费金融有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区银城中路******。 被告宋秀安，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告宋秀安金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋秀安的银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告宋秀安的银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 亮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2104号 申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码:9131000071786798XK。 法定代表人田天明。 被执行人叶杰，男，1989年10月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人陶芳琴，女，1995年6月7日出生，住杭州市临安区。 和运国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1141号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶杰、陶芳琴应在（2019）浙0185执2104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶杰、陶芳琴银行存款人民币22780元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执2104号 本院在执行和运国际租赁有限公司与叶杰、陶芳琴融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人叶杰、陶芳琴拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将叶杰、陶芳琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2104号 叶杰、陶芳琴： 申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人叶杰、陶芳琴融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1605号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：程晓林，该行秀峰支行客户经理。 被告：于福飞，男，汉族，1993年3月19日生，住广西永福县。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告于福飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人程晓林到庭参加诉讼，被告于福飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于福飞归还原告借款本金人民币50000元以及利息5538.90元（利息暂计至2019年3月19日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月23日向原告下属秀峰支行申请借款50000元，原告下属秀峰支行于2016年12月5日与被告签订了《农户小额信用贷款合同》（编号为359802161614081），合同约定广西桂林漓江农村合作银行下属秀峰支行借款给被告50000元，借款利率在人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60％，借款期限从2016年12月23日至2018年12月22日，按月结息，到期还本。逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50％记收罚息，并依约计收复利。签订相关合同后，原告下属秀峰支行于2016年12月23日向被告发放了贷款人民币50000元，到期日为2018年12月22日。但被告未依约归还借款，截止2019年3月19日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元，利息5538.90元。被告未按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月23日，原告下属秀峰支行与被告签订了《农户小额信用贷款合同》（编号为359802161614081），约定：被告向原告借款人民币50000元，用于流动资金，借款期限从2016年12月23日至2018年12月22日。借款利率采用浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%，如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定性的执行利率；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告下属秀峰支行于2016年12月23日向被告发放了贷款人民币50000元，但被告未能依约及时还款，截止2019年3月19日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元，利息5538.90元，此后未再还本付息。原告经多次催收未果后，为维护合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告未按合同约定足额偿还借款本息，经原告多次催收后仍未履行合同还款义务，其行为已构成违约，原告要求其归还尚欠的借款本金及利息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于福飞归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金50000元，并支付借款利息和复利（计算方式：截止2019年3月19日的借款利息和复利共计5538.90元。自2019年3月20日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%，即上浮240%计算至借款清偿之日止。借款复利自2019年3月20日起，以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%，即上浮240%，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息清偿之日止）。 本案收取案件受理费1188元，因适用简易程序减半收取594元，财产保全费620元，合计1214元（原告已预交本院），邮寄费31元，共计1245元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1188元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年七月十三日 书记员 何淑萍
案号：（2019）粤19民终4662号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1605号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行,住所地:桂林市漓江路49号,统一社会信用代码:91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：于福飞,男,1993年3月19日生,汉族,住广西永福县。 本院受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人于福飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人于福飞名下价值6万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于福飞名下6万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月四日 书记员 唐林慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6036号 原告：陈大鹏，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告储造奇与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  龚湃
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2240号原告：潍坊裕鲁化工有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街88号，统一社会信用代码：91370702779701985F。法定代表人：张洪祥，职务：总经理。被告：王法勤，男，1968年8月13日出生，汉族，昌乐县乔官镇北岩村，住。本院在审理原告潍坊裕鲁化工有限公司与被告王法勤买卖合同纠纷一案中，原告潍坊裕鲁化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王法勤的银行存款41000元或查封其相应价值的财产，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告王法勤的银行存款41000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一九年七月二十二日书记员  甄红红
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2240号原告：潍坊裕鲁化工有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街**。法定代表人：张洪祥，总经理。委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。被告：王法勤，男，1968年8月13日出生，汉族，昌乐县乔官镇北岩村村民，住。委托诉讼代理人：郭烁，山东点睛律师事务所律师。原告潍坊裕鲁化工有限公司（以下简称裕鲁公司）与被告王法勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任宝余、被告的委托诉讼代理人郭烁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕鲁公司诉称，被告曾多次购买原告的染料，经对账，截止2018年12月30日，被告尚欠原告货款38524.80元未付。原告多次催要，但被告均以种种理由拒付。请求判令：被告支付原告货款38524.80元及利息(以38524.80元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止)。被告王法勤辩称，欠款属实，对原告主张的利息无异议。但货物系他与案外人肖安元、闫更利一起购买使用，货款应由三人共同负担。经审理查明，被告曾多次购买原告的染料。2018年12月30日，经对账，被告尚欠原告货款38524.80元未付，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠潍坊裕鲁货款叁万捌仟伍佰贰拾肆元捌角正（38524.80元）王法勤2018.12.30号”，以证明欠款的事实。原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、欠条等予以证实。本院认为，被告购买原告染料的事实及所欠货款金额，有欠条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系。被告虽主张其与案外人共同购货应共同还款，但原告否认，被告亦未提交证据证实其主张，事实依据不足，不予采信。原告已交付货物，被告理应足额支付货款。被告未清偿所欠货款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。原、被告未约定付款日期，原告可随时要求被告履行。原告主张支付，实为弥补因被告逾期支付货款所造成的经济损失，即逾期付款违约金。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告自起诉之日即2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金，被告认可，且符合法律规定，予以支持。综上，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告王法勤支付原告潍坊裕鲁化工有限公司货款38524.80元及逾期付款违约金(以38524.80元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止)，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，保全费430元，共计812元，由被告王法勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年九月二十七日书记员 刘炳奇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6036号原告：陈大鹏，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告陈大鹏与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。陈大鹏于2019年7月15日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈大鹏及其委托代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付陈大鹏欠款45000元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年1月13日被告从原告处购买中药材玄参，经双方结算共计欠款45000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，亳州东海药业公司与原告发生的交易是由票据证明的，货物流向与本案无关，如其他人有异议，可以庭下解决。其他意见同梁某、吕某答辩意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日亳州东海公司从陈大鹏处购买中药材玄参，经双方结算，亳州东海公司欠款共计45000元，并向陈大鹏出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从陈大鹏处购买中药材，双方形成买卖合同关系，陈大鹏已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款45000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还陈大鹏货款45000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月十六日法官助理王帅书记员李侠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执461号申请执行人：李某某。被执行人：马某。本院在执行李某某与马某借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日委托淘宝网拍卖被执行人位于临猗县奥运福园小区8号楼2单元202室的房产，买受人冯某某以55万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人位于临猗县奥运福园小区8号楼2单元202室的房产的所有权归冯某某所有。临猗县奥运福园小区8号楼2单元202室的房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇一九年七月十九日书记员  徐 杨
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执461号李某某、马某：李某某与马某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位221720.00元，其中，本金210000.00元，利息8670.00元，执行费3050.00元。至此，李某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1021号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：管过水，男，1972年04月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：石家庄市运茂通物流有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路与环城路交叉口南行20米路东。法定代表人：祁海燕，该公司总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人管过水、石家庄市运茂通物流有限公司争议仲裁一案中，石家庄仲裁委员会作出的（2019）石裁字第146号裁决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案执行。现因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人管过水名下的银行存款17000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年七月一日书记员  朱利骞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1021号 关于垫富宝投资有限公司申请执行管过水、石家庄市运茂通物流有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月27日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2619号原告:天津市慧隆散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村北侧。法定代表人：李玉，经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:大连双泉散热器销售中心，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗西路惠泽中园28号1单元8层1号。投资人：邵荣英。原告天津市慧隆散热器有限公司与被告大连双泉散热器销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市慧隆散热器有限公司的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告大连双泉散热器销售中心经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市慧隆散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令大连双泉散热器销售中心给付天津市慧隆散热器有限公司货款158885元及自2016年7月6日起至实际支付之日的利息；2、诉讼费用由大连双泉散热器销售中心负担。事实和理由：天津市慧隆散热器有限公司与大连双泉散热器销售中心于2007年建立业务关系。天津市慧隆散热器有限公司按照大连双泉散热器销售中心的制作要求生产散热器。截至2016年7月6日，经双方对账，大连双泉散热器销售中心累计欠天津市慧隆散热器有限公司货款158885元，当日大连双泉散热器销售中心出具证明，并加盖公章予以确认。该欠款经天津市慧隆散热器有限公司多次催要，大连双泉散热器销售中心没有履行付款义务。故天津市慧隆散热器有限公司诉至人民法院，望判如所请。大连双泉散热器销售中心未作答辩，亦未提交证据。天津市慧隆散热器有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年7月6日大连双泉散热器销售中心出具的证明一份，中国工商银行转账支票一张，用以证实天津市慧隆散热器有限公司与大连双泉散热器销售中心存在买卖合同关系，大连双泉散热器销售中心尚欠天津市慧隆散热器有限公司货款158885元的事实。大连双泉散热器销售中心经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。天津市慧隆散热器有限公司提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市慧隆散热器有限公司与大连双泉散热器销售中心为买卖合同关系，大连双泉散热器销售中心向天津市慧隆散热器有限公司采购散热器，天津市慧隆散热器有限公司按照大连双泉散热器销售中心的要求为其生产散热器，并将货物提供给大连双泉散热器销售中心。2016年7月6日，经双方对账，大连双泉散热器销售中心向天津市慧隆散热器有限公司出具《证明》，载明“证明。大连双泉散热器销售中心至2016年7月6日止累计共欠天津市慧隆散热器有限公司散热器买卖散热器货款壹拾伍万捌仟捌佰捌拾伍元（158885.00元）（慧隆所持大连双泉支票作废）。大连双泉散热器销售中心将上述欠款给慧隆时，慧隆应将全部支票和相应增值税专用发票一并交给大连双泉散热器销售中心。”截至庭审之日，大连双泉散热器销售中心未将上述货款支付给天津市慧隆散热器有限公司。本院认为，天津市慧隆散热器有限公司与大连双泉散热器销售中心之间的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。天津市慧隆散热器有限公司履行了供货义务，大连双泉散热器销售中心应按照约定及时结清货款，大连双泉散热器销售中心出具的证明上未对货款给付期限进行约定，天津市慧隆散热器有限公司可随时向大连双泉散热器销售中心主张权利，天津市慧隆散热器有限公司要求大连双泉散热器销售中心支付货款158885元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于天津市慧隆散热器有限公司主张的逾期付款违约金，因双方并未就付款期限及逾期付款利息进行约定，本院酌定大连双泉散热器销售中心自2019年6月27日起至付清之日止以158885元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付天津市慧隆散热器有限公司利息损失。大连双泉散热器销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。综上，天津市慧隆散热器有限公司要求大连双泉散热器销售中心给付货款158885元的诉讼请求，以及自起诉之日起至实际付清之日止以158885元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付利息损失的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大连双泉散热器销售中心于本判决生效后七日内给付天津市慧隆散热器有限公司货款158885元，并以158885元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付利息损失；二、驳回天津市慧隆散热器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1739元，保全费1470元，合计3209元，由大连双泉散热器销售中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年七月十八日书记员  杨洁附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2619号申请人:天津市慧隆散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村北侧。法定代表人：李玉，经理。被申请人:大连双泉散热器销售中心，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗西路惠泽中园********。法定代表人：邵荣英。申请人天津市慧隆散热器有限公司与被申请人大连双泉散热器销售中心买卖合同纠纷一案，申请人天津市慧隆散热器有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对大连双泉散热器销售中心名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连双泉散热器销售中心名下银行存款190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年六月二十八日书记员  杨洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4575号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊职务：董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：白铁权,男，1967年12月31日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：钱淑华，女，1968年1月8日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：白福权,男，1971年8月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：海秀兰，女，1964年8月10日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘立军,男，1971年4月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王凤杰，女，1971年9月5日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘立兴,男，1981年9月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张德才,男，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘凤玉，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告白铁权、钱淑华、白福权、海秀兰、刘立军、王凤杰、刘立兴、张德才、刘凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回对被告白福权、海秀兰、刘立军、王凤杰、刘立兴、张德才、刘凤玉起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司对被告白福权、海秀兰、刘立军、王凤杰、刘立兴、张德才、刘凤玉撤诉。 审判员  王宝玉 二〇一九年七月十日 书记员  陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4575号 原告:通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊职务：董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：白铁权，男，1967年12月31日出生，蒙古族，原住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：钱淑华，女，1968年1月8日出生，蒙古族，原住通辽市，公民身份号码：×××。（被告白铁权配偶） 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告白铁权、钱淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人白洪岩到庭参加诉讼，被告白铁权、钱淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告白铁权、钱淑华偿还借款本金29427.22元，利息及罚息20138.83元（暂计至2019年3月20日），本息合计49566.05元；按照月利率15.75‰支付自2019年3月21日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息。二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告白铁权、钱淑华签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人白铁权、钱淑华发放贷款30000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。2014年6月7日，原告与被告白铁权、钱淑华签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金30000.00元，借款期限2014年6月7日至2015年6月4日，月利率10.5‰;同日，原告向被告白铁权、钱淑华发放贷款30000.00元。现贷款已逾期，截止2019年3月20日，被告白铁权、钱淑华仍未偿还贷款本金余额29427.22元，利息及罚息20138.83元，期间经过原告多次催要，被告白铁权、钱淑华拒绝偿还贷款本金及利息。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受较大经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告白铁权、钱淑华均未作答辩。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、2014年6月7日《农户联保借款合同》一份、开卡申请书一份、借据一枚、机打凭条一份、贷款利息清单一份（原件，质证后退回），证明被告白铁权、钱淑华借款的事实。2、户口本复印件一份，证明白铁权与钱淑华系夫妻关系。 被告白铁权、钱淑华均未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，均予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告白铁权、钱淑华系夫妻关系。2014年6月7日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告白铁权、钱淑华签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人白铁权、钱淑华发放贷款30000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。2014年6月7日，原告与被告白铁权、钱淑华签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金30000.00元，借款期限2014年6月7日至2015年6月4日，月利率10.5‰;同日，原告向被告白铁权、钱淑华发放贷款30000.00元。2015年3月20日，被告已结清之前的借款利息；2015年6月4日，被告偿还借款本金572.78元及相应利息；2015年12月26日，被告偿还利息2000.00元。现贷款已逾期，截止2019年3月20日，被告白铁权、钱淑华仍未偿还贷款本金余额29427.22元，利息及罚息20138.83元，期间经过原告多次催要，被告白铁权、钱淑华拒绝偿还贷款本金及利息至今。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。原告与被告签订的《农户联保借款合同》合法有效，对各方当事人具有约束力，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告己按合同约定向被告白铁权、钱淑华提供借款，被告白铁权、钱淑华应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告白铁权、钱淑华逾期拒不偿还原告全部借款本金、利息及逾期利息，应承担民事责任；故原告对被告白铁权、钱淑华的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。被告白铁权、钱淑华经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白铁权、钱淑华于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金29427.22元，利息及逾期利息20138.83元（自2015年3月21日至2019年3月20日），本息合计49566.05元； 二、以剩余借款本金为基数，按月利率15.75‰，被告白铁权、钱淑华自2019年3月21日起给付原告通辽金谷村镇银行股份有限公司逾期借款利息至借款本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040.00元，由被告白铁权、钱淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王宝玉 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  徐 雪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 莹
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2461号河南义腾新能源科技有限公司：你与刘强合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）豫0108民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南义腾新能源科技有限公司偿还刘强借款本金及利息，共679056元。（2）向刘强支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费9191元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413121062特此通知二〇一九年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1456号 原告：张友兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住江西省安义县。 原告：邓方红，男，1965年2月5日出生，汉族，住江西省安义县。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。 被告：魏德水，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：刘桂花，女，1957年3月8日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在审理原告张友兰、邓方红与被告魏德水、刘桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 查封原告张友兰所有的位于龙津镇彩云路技工学校南X号、X房产两宗与原告邓方红所有的位于龙津镇向阳路南、华侨保育院西房产、龙津镇枫树巷X号X（产权证号：安房权证龙津字第××号）、龙津镇枫树巷X号车库X（产权证号：安房权证龙津字第××号）房产三宗及原告张友兰、邓方红共有的位于龙津镇彩云路技工学校南（产权证号：JXXX7、JXXX8）房产两宗。 冻结被告魏德水、刘桂花的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  喻德枝 人民陪审员  余科江 二〇一九年七月十一日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5440号申请人：徐新刚，男，汉族，1971年12月6日出生，住淮安市涟水县。被申请人：季煌俊，男，汉族，1987年11月19日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：周文婷，女，汉族，1989年10月26日出生，住淮安市清江浦区。申请人徐新刚与被申请人季煌俊、周文婷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币7.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币7.5万元的其他财产。申请人徐新刚自愿向本院缴纳2.5万元保证金提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人季煌俊、周文婷的银行存款人民币7.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币7.5万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年七月二十三日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2461号申请执行人刘强，男。被执行人河南义腾新能源科技有限公司。本院在执行申请执行人刘强与被执行人河南义腾新能源科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1号民事判决书，向被执行人河南义腾新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院于2019年7月19日、8月31日、10月10日通过系统对被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询。被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇一九年十月三十一日书 记 员 陈明安
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5440号原告：徐新刚，男，汉族，被告：季煌俊，男，汉族，被告：周文婷，女，汉族，被告：丁峰，男，汉族，原告徐新刚与被告季煌俊、周文婷、丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新刚，被告季煌俊、丁峰到庭参加诉讼，被告周文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季煌俊、周文婷共同归还本金6万元及利息12600元（计算至起诉之日，之后按照月息2分的标准，计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告丁峰对上述债务承担连带还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告季煌俊、周文婷因资金周转需要向原告借款6万元，约定月利率2.5%，按月付息。至2018年6月12日，被告未再付息。原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告季煌俊答辩称：对借款本金无异议，但不同意承担利息。被告丁峰答辩称：1、原告和本人系亲戚关系，被告季煌俊和本人系同学、同事，本金确实是6万元，借款时未想到这么久未还；2、虽然借条约定高利息，希望法庭酌情调整。被告周文婷未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告季煌俊、周文婷向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：今借到徐新刚人民币现金大写，陆万元整（小写60000.00）……，月利率为借款金额的2.5%每月，利息按月支付……。借款人，季煌俊、周文婷；担保人，丁峰。被告季煌俊、周文婷、丁峰在借条相应落款处签名、捺印。被告季煌俊按约付息至2018年6月12日，后未再还本付息。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告徐新刚与被告季煌俊、周文婷之间的民间借贷关系，以及与被告丁峰之间的担保关系均系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告季煌俊、周文婷共计出借人民币6万元，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，两被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现两被告至今仍未偿还原告借款6万元，原告至起诉时已给予两被告必要合理的还款期限，故原告要求被告季煌俊、周文婷偿还借款人民币6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为月利率2.5%，但未约定逾期利息，被告按约付息至2018年6月12日，现原告主张被告支付利息12600元（计算至起诉之日，之后按照月息2分的标准计算至实际还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于保证责任，原告与保证人丁峰未明确约定保证责任方式，保证人依法应按照连带责任保证承担责任；对保证范围没有约定，应当对全部债务承担责任；对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故本案的保证期间为2019年6月5日至2019年12月4日，现原告在保证期间内要求保证人丁峰承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季煌俊、周文婷应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐新刚一次性偿还借款本金6万元及利息12600元（计算至2019年6月5日，之后按照月利率2%的标准计算至实际还清之日止）二、被告丁峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.5元，保全费770元，合计1577.5元，由被告季煌俊、周文婷、丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××00）。审 判 员 钟静姝二〇一九年九月二日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3305号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，该行员工。被告：王轩，男，1985年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王轩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年七月二十一日书 记 员  黄 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4822号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告：李某1，。被告：李某2，。被告：苏某，。被告：宁某，。被告：薛某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、苏某、宁某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月十一日书 记 员  刘 琅