wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1573号原告：曾友泉，男，1973年12月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。法定代表人：徐富爱，系公司董事长。原告曾友泉与被告江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本院经审查认为，江小平与江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷和本案的诉讼标的是同一种类，且被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）赣1023民初1440号案件审理。审判员  陈永琴二〇一九年八月七日书记员  王彤欣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初712号原告：王爱梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被告：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路67号。法定代表人：任忠，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，该公司法律顾问。原告王爱梅诉被告天津市西青区百顺商贸有限公司（以下简称百顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅的委托诉讼代理人曹玉雯、百顺公司的委托诉讼代理人朱振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金600000元及至实际清偿之日止的利息（截至2019年7月12日利息为89083.33元，合计689083.33元）；2.诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月10日、2016年1月7日以及2016年12月17日签署了四份《借款协议》，上述协议约定，原告向被告出借款项共计600000元，借款期限为三年，均约定借款到期后被告向原告归还本息，利息按年息百分之十计算，每年一次性结当年利息。双方签署上述《借款协议》后，原告分别于签署协议当日向被告交付了款项。2015年8月10日、2016年1月7日签署的《借款协议》项下款项均已到期，被告并未按照协议约定清偿本息，且被告亦未按照2016年12月17日签署的《借款协议》约定支付利息。被告未按照合同约定支付本息的行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益免受损害，依法诉至贵院，望判如所请。百顺公司辩称，认可原告向被告提供借款的事实和金额，但是对于利息的计算方式由于我公司账目已经封账进行审计，无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告先后于2015年8月10日、2016年1月7日、2016年12月17日签订四份《借款协议》，约定被告向原告分别借款100000元、200000元、200000元、100000元，四笔借款共计600000元，借期均为三年，利息按年利率百分之十计算，到期后被告一次性将本息归还原告，每年一次性结当年利息；原告如提前使用该资金，未存满一年，利息按年利率百分之八计算。原告如约提供借款后，被告就2015年8月10日借款的100000元和200000元分别支付利息至2017年8月10日共计60000元，其后利息未支付；被告就2016年1月7日借款的200000元分别支付利息至2019年1月7日，该期间利息实际支付55000元，尚欠5000元未支付，其后利息亦未支付；被告就2016年12月17日借款的100000元支付利息至2017年12月17日共计10000元，其后利息未支付。被告亦未就原告提供的上述借款本金进行偿还。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告如约向被告提供借款后，被告应依约偿还借款，逾期还款的，被告应承担相关法律责任，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告怠于履行其对原告应负的法定义务，故关于原告主张的要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的相关利息，符合法律规定，根据双方庭审陈述，经核算，本院支持的截至2019年7月12日的利息数额为88865.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告天津市西青区百顺商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱梅支付借款本金600000元及利息88865.68元（截至2019年7月12日），合计688865.68元；二、被告天津市西青区百顺商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱梅支付自2019年7月13日起至上述借款还清之日止的利息（以未偿还的上述借款本金为基数，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5346元，保全申请费3965元，全部由被告天津市西青区百顺商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志豪二〇一九年十月二十三日法官助理赵莹书记员崔丽艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6864号 申请保全人:李文锡，男，1954年8月1日出生，身份证号N1********，住上海市松江区龙高路。 申请保全人:赵仁寿，男，1959年5月7日生，身份证号R121********,住台湾台北市大同区玉泉里南京西路。 申请保全人:连进财，男，1951年2月12日生，身份证号F1********,住台湾新北市五股区兴珍里五工五路。 被保全人:陈裕富，男，1960年8月1日生，身份证号F1********,住苏州市牛角浜。 被保全人:顾小兰，女，1981年10月16日出生，居民身份证号，汉族，住江苏省苏州市牛角浜。 申请人李文锡、赵仁寿、连进财与被保全人陈裕富、顾小兰债权纠纷一案，申请人李文锡、赵仁寿、连进财向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈裕富、顾小兰名下银行存款人民币387万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司开具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈裕富、顾小兰名下的银行存款人民币387万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二十八日 书记员 王思师
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1067之一号 申请执行人：王仕豪，男，汉族，1991年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘锋，男，汉族，1983年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请人王仕豪与刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，查封了被执行人刘锋名下所有的赣Ｂ×××××车辆，现因被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人刘锋名下的赣Ｂ×××××车辆查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 ：凌慧明 人民陪审员 ：周黎生 人民陪审员 ：廖肇忠 二〇一九年八月十四日 代理书记员 赖 文 超
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2745号 杜宝军： 你与张秀芹合同纠纷一案，本院于年月日作出(2018)皖1125民初4888号民事判决已发生法律效力。申请执行人张秀芹于二〇一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张秀芹172000元及相应利息； （2）、承担执行费2480元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007625 特此通知。 二〇一九年八月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-429****，1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1067之一号 申请执行人：王仕豪，男，汉族，1991年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘锋，男，汉族，1983年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请人王仕豪与刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，查封了被执行人刘锋名下所有的赣Ｂ×××××车辆，现因被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人刘锋名下的赣Ｂ×××××车辆查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年八月十四日 代理书记员  赖文超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2745号 申请执行人:张秀芹，女，1973年8月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：杜宝军，男，1985年9月28日出生，回族，住安徽省定远县。 申请执行人张秀芹与被执行人杜宝军合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执2745号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  凌敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7404号之一 申请执行人夏辉辉，男，1990年9月2日出生，土家族，住址湖南省石门县。 被执行人广东航通信息科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良边村石大路**。 法定代表人唐洪英，该公司经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27088号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资26946元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年4月17日冻结被执行人在建设银行的44×××47账户及在中信银行的81×××44账户，冻结期限一年。因冻结到金额较少，故不作处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7404号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年八月二日 书记员  卢锐江
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9423号申请人：刘柱，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市静海县。申请人：李瑞云，女，1992年10月1日出生，黎族，住天津市静海县。被申请人：邵爱红，女，1971年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：邵某，女，2006年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘柱、李瑞云与被申请人邵爱红、邵某房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人邵爱红、邵某名下座落于天津市西青区房屋，申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人邵爱红、邵某名下座落于天津市西青区房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邵爱红、邵某名下座落于天津市西青区房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年八月九日书记员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初913号原告：李燕翔，女，1971年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告：刘学军，男，1971年10月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，现住址不详。原告李燕翔、刘学军与被告郝秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕翔、刘学军到庭参加了诉讼。郝秀金经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕翔、刘学军诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金230000元，及200000元本金的利息（按照月息3分计算，从2013年9月26日计算至2019年8月12日，之后的利息不再主张）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己借到的200000元借给被告。后被告帮原告家人找工作，需要费用30000元，原告将现金30000元交给被告，未约定利息。2016年5月27日，被告出具借条一张，载明：被告借原告现金200000元，口头约定利息为月息3分，截止2016年5月27日，被告尚未偿还的借款本息共计422000元。原告多次要求被告清偿借款本息，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郝秀金未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告为二原告出具借条一张，约定被告向原告刘学军借款200000元，借期从2013年9月26日开始，以前条子作废，2013年12月26日还款。未约定借款利息。二原告称，上述借款实际是在2013年春节后被告就向二原告借了200000元，二原告以现金方式给付被告，双方口头约定利息为月息3分，被告按照双方约定支付利息至2013年9月26日，之后未再支付借款本息，经催要，被告于2013年9月26日出具上述借条。2014年5月，二原告委托被告帮忙找工作，给付被告现金30000元。2016年5月27日，被告为二原告出具借条一张，约定被告于2013年9月26日向二原告借款200000元，月息3分；2014年5月二原告因找工作交给被告30000元，未约定利息。被告承诺于2016年6月30日将本息一次性给付，未还清本金继续按月息3分计息。借条出具后，因被告经催要未依约偿还借款本息，二原告诉至法院。另查，二原告系夫妻关系。庭审中，二原告提交2013年4月14日金额35000元借条一张，2013年9月26日金额200000元借条一张，2016年5月27日借条一张，拟证明被告向二原告借款合计230000元的事实。被告未到庭、未质证。本院认为，被告向二原告借款200000元的事实清楚，证据充分。被告经催要未依约偿还，属违约，故对二原告主张被告偿还借款本金200000元的诉请予以支持。二原告交给被告30000元委托其帮忙找工作，被告在2016年5月27日出具的借条中将该笔30000元计入借款本金并承诺归还，二原告对此无异议，本院对此予以认定。二原告主张本金为200000元的借款要求被告按照月息3分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未给付的利息应按照月息2分计算，故对二原告该项诉请应按照月息2分自2013年9月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝秀金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李燕翔、刘学军借款本金230000元，并按照借款本金200000元、月息2%自2013年9月27日起计算利息至2019年8月12日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由被告郝秀金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 张 华人民陪审员 杨雪冰二〇一九年八月二十日书 记 员 顾 静附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初913号 原告：李燕翔，女，汉族，1971年10月8日出生，现住张家口市桥东区。 原告：刘学军，男，汉族，1971年10月4日出生，现住张家口市桥东区。 被告：郝秀金，男，汉族，1967年4月5日出生，现住址不详。 原告李燕翔、刘学军与被告郝秀金民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被告郝秀金银行存款或其他财产共计230000元。原告以李燕翔名下位于张家口市桥东区商品房的所有权证书提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郝秀金银行存款230000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  顾静
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2026号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：李小红。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，该公司员工。 被告：李慧，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告江西众森物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 本院认为，本案的审理结果，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 勇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2026号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，该公司员工。 被告：李慧，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告江西众森物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西众森物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑文辉到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西众森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业服务费7235元，绿建费3169元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告购买了位于南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园西区X栋X单元XX室的房屋一套，并与江西众森实业集团有限公司签订了《新建县商品房买卖合同》。2017年2月15日，被告办理了收房手续，按照《新建县商品房买卖合同》的约定，原告有权按照3.2元/㎡/月的标准向被告收取物业费，被告应当从2017年1月6日开始向原告缴纳物业服务费，物业服务费为317元/月。2017年7月6日开始，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止到2019年5月30日，被告尚欠原告物业服务费7235元，绿建费3169元，总计10404元。经原告多次催促，被告仍然拒绝缴纳。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告李慧未答辩也未举证。 原告江西众森物业服务有限公司提交了以下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件一份。证明原、被告主体适格。 证据二、新建县商品房买卖合同一份，证明被告所购买的商品房的物业费由原告按照3.2元/平方米/月收取。 证据三、众森红谷一品物品领取签收表一张、业主临时管理规约一份，证明被告已收房，应当向原告支付物业管理费。 证据四、律师函一张，证明原告多次向被告催讨物业费未果。 原告江西众森物业服务有限公司提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告李慧系位于南昌市新建区长堎镇文化大道1999号众森国际花园二期X栋X单元XX室房屋的业主，其房屋建筑面积99.03㎡。2017年2月15日，被告与原告签订了众森国际花园二期《临时管理规约》，同意原告对被告所在的众森国际花园小区进行物业管理服务，并约定物业管理费为：高层住宅3.2元/月/平方米，绿色建筑系统物业费43—49号楼32元/年/平方米，绿色建筑系统物业费于2017年10月1日开始计算，在出卖人通知收房之日前预交，一年一交，先交费后使用。同日，被告办理收房手续。后原告按约提供了物业服务，被告自2017年7月6日起拒交物业费，至2019年5月30日止欠缴物业服务费7235元，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止的绿色建筑系统物业费3169元。原告多次追索无着，故诉讼来院，请求判令被告向原告支付物业服务费、绿建费并承担本案诉讼费。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司与被告李慧签订的众森国际花园二期《临时管理规约》具有合同的性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述临时管理规约为被告提供了物业管理服务，被告未按约及时支付物业服务费和绿色建筑系统物业费，造成原告难以投入财力、物力加强管理，影响了原告对全体业主的服务质量，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费和绿色建筑系统物业费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李慧在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2017年7月6日至2019年5月30日的物业费7235元，2018年10月1日至2019年9月30日的绿色建筑系统物业费3169元，合计10404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半收取），由被告李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 夏 亮   书记员 周 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9831-9877号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地址广东省深圳市罗湖区深南东路123虚深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 被执行人岳战全等（详见附表）。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人岳战全等（详见附表）案件，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初10905号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，银行行长。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人易兰平，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人贺小云，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人罗茂，男，1979年8月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被申请人袁莉萍，女，1981年7月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被申请人师春阳，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人刘建辉，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人余娜，女，1968年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人张长友，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人易兰平、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉、余娜、张长友金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人易兰平、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉、余娜、张长友名下银行存款195万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易兰平、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉、余娜、张长友名下银行存款195万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足195万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人易兰平、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉、余娜、张长友名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月十二日法官助理胡雅芯书记员郭磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8838号原告：段巍然，男，1963年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：白承雨（ＢＡＥＫＳＥＵＮＧＷＯＯ），男，1981年4月17日出生，韩国，住天津市河**。委托诉讼代理人：张丽媛（同事关系），女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张俊全，男，1989年9月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路**律保大厦****。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：杨意达，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告段巍然与被告白承雨（BAEKSEUNGWOO）、张俊全、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张俊敏人民陪审员  史 健人民陪审员  李 娟二〇一九年八月三十日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1445号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈康，男，1993年05月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈康借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈康纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人陈康名下的沪Ｃ×××**号车辆，拍卖款95390元。截至终结本次执行程序之日，被执行人陈康已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人陈康应承担案件受理费1215.50元（徽银公司已垫付）、保全费1053元，执行费1369元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日法官助理程智书记员刘勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16077号原告：李闻，男，汉族。被告：叶少勇，男，汉族。本院在审理原告李闻诉被告叶少勇股权转让纠纷一案中，原告李闻向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告叶少勇名下价值人民币148896元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币148896元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告叶少勇所有的价值人民币148896元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年八月二十七日书记员  张 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1445号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈康，男，1993年05月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈康借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈康纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人陈康名下的沪Ｃ×××××号车辆，拍卖款95390元。截至终结本次执行程序之日，被执行人陈康已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人陈康应承担案件受理费1215.50元（徽银公司已垫付）、保全费1053元，执行费1369元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员刘勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16077号原告：李闻，男，汉族。委托代理人：许成林，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：卢安庆，广东国晖律师事务所律师。被告：叶少勇，男，汉族。原告李闻诉被告叶少勇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许成林、被告叶少勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年出资入股深圳XX机械设备有限公司，该公司于2013年在深圳市龙岗区注册成立。原告入股后，深圳XX机械设备有限公司四个股东持股比例情况分别为：原告持股X5.7%，被告叶少勇持股X9.9%、丘XX持股X1.4%、叶X持股X%。2017年7月1日，原告与被告叶少勇、股东丘XX共同签订了《股权转让协议书》，协议约定：1、原告将持有的深圳XX机械设备有限公司X5.7%的股权转让给被告叶少勇，转让价款为人民币191000元（币种，下同）；2、被告叶少勇分三次以转账形式支付股权价款，2017年6月30日付50000元，2017年9月30日付70000元,2018年3月31日付71000元；3、《股权转让协议书》自双方签署并得到股东会同意后生效；4、合同双方不得违约，否则承担违约责任；5、如产生争议，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地点为深圳XX机械设备有限公司。股权转让协议签订后，被告分别于2018年1月30日支付了3万元，2018年12月28日支付了2万元，后一直没有履行协议，拖欠余款141000元至今未付，原告为此多次追讨未果。原告认为，原告与被告叶少勇、股东丘XX共同签订了《股权转让协议书》合法有效，被告违约支付价款的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据合同法第107条之规定，原告请求判令：一、被告叶少勇偿还拖欠的股权转让价款141000元及利息7896元（自被告最后一期应付款之日2018年4月1日至原告起诉之日2019年7月11日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算，暂计利息为7896元）；二、本案受理费、担保费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求第一项利息的计算方式变更如下：以141000元为基数，自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。原告明确诉讼请求第二项中的担保费金额为700元。被告叶少勇辩称：如果原告同意本人2020年年底前付清该141000元，则被告叶少勇同意原告的诉讼请求。如果原告不同意，则被告叶少勇想知道该股权转让价款是如何而来。经审理查明：深圳XX机械设备有限公司成立于2013年8月20日，法定代表人为被告叶少勇，时任股东为叶X（持有X%股权）、被告叶少勇（持有X7%股权）。2016年7月12日，深圳XX机械设备有限公司的股东变更为叶X（持有X%股权）、被告叶少勇（持有X9.9%股权）、原告（持有X5.7%）、丘XX（持有X1.4%）。2018年8月27日，深圳XX机械设备有限公司的股东变更为叶X（持有XX%股权）、被告叶少勇（持有X7%股权）。2017年7月1日，原告与被告叶少勇、丘XX共同签订《股权转让协议书》，协议约定：原告将其持有深圳XX机械设备有限公司X5.7%的股权转让给被告叶少勇，转让价款为191000元；被告叶少勇分三次以转账形式向原告支付股权转让价款，于2017年6月30日前付50000元，2017年9月30日前付70000元,2018年3月31日前付71000元；原告与被告叶少勇双方完成该协议所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司X5.7%的股权过户至被告叶少勇名下；如产生争议，应尽力协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地点为深圳XX机械设备有限公司。《股权转让协议书》签订后，被告叶少勇分别于2018年1月30日向原告支付3万元、2018年12月28日支付2万元，截至庭审当日尚有余款141000元未付。在本案开庭审理过程中，原告称叶X放弃涉案股权的优先购买权，因为叶X与被告叶少勇是父子关系。被告叶少勇称叶X是其儿子，叶X放弃优先购买权。以上事实有原告提交的上述证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股权转让纠纷。原告与被告叶少勇签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方须按约定履行各自的权利义务。现涉案股权已变更登记至被告叶少勇名下，依照协议约定，被告叶少勇至迟应在2018年3月31日前支付股权转让价款191000元。但截至庭审当日被告叶少勇仅向原告支付5万元，其行为已构成违约，被告叶少勇应向原告支付剩余股权转让款141000元。原告请求被告叶少勇支付剩余股权转让款141000元合法合理，本院予以支持。对于被告叶少勇的辩称本院不予采纳。被告叶少勇逾期支付股权转让价款，理应向原告支付利息。原告以141000元为基数，自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计收利息符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告叶少勇支付担保费700元的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告叶少勇于本判决生效之日起三日内向原告李闻支付股权转让款人民币141000元及利息（以141000元为基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李闻的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1638.96元，保全费人民币1264.48元，合计人民币2903.44元，由被告叶少勇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇一九年十月二十五日书记员  张 磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1884号申请执行人：朱正华，女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑玉勤，女，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱正华与郑玉勤追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑玉勤银行存款80000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年八月十四日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11007号原告：董平，男，1968年11月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：咸相日，男，1971年5月17日生，汉族，住江阴市。原告董平诉被告咸相日加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法由审判员高山适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告董平及其委托诉讼代理人戚来兴到庭参加诉讼，被告咸相日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董平向本院提出诉讼请求：1、判令咸相日立即支付结欠加工费65000元；2、本案诉讼费由咸相日承担。事实与理由：董平于2016年期间为咸相日加工橡胶压机及房租、电费共计65000元，并于2018年11月2日出具欠条一张，分4个月结清，但咸相日至今一分钱都没有付，董平多次催要未果，无奈只能诉讼法院，恳请贵院依法判决。被告咸相日未作答辩，亦未举证。本院经查明认定事实如下：2017年5月12日，咸相日向董平出具工程欠条一份，确认结欠董平加工费50000元、房租电费11000元、真空罩加工费4000元，合计65000元，约定于2017年7月30日前分两次结清。咸相日未能按约履行上述付款义务，于2018年11月2日再次向董平出具欠条一份，确认结欠董平加工费65000元，承诺分四个月结清。后，咸相日仍未能按约给付上述款项，董平起诉来院形成本诉。以上事实，由欠条以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。咸相日结欠董平加工费、房租及电费共计65000元，有咸相日出具的两份欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。咸相日未能按约给付欠款是引起纠纷的原因，咸相日应承担给付欠款的民事责任。故董平的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。咸相日经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸相日应于本判决发生法律效力之日起十日内支付董平欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元、财产保全费720元，合计1430元(董平已预交)，由咸相日负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付董平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年八月二十八日书记员  胡玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11007号申请人：董平，男，1968年11月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：咸相日，男，1971年5月17日生，住江阴市。董平与咸相日加工合同纠纷一案中，申请人董平于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人咸相日银行存款7万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人董平申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人咸相日的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年八月二日书记员  胡玥
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2907号 胡东国： 你与刘炳国金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)定民二初字第00685号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘炳国于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘炳国202150元及相应利息； （2）、承担执行费2932元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2907号 申请执行人:潘国龙，男，1970年11月20日生，汉族，教师，住安徽省定远县。 被执行人:胡东国，男，1973年1月10日生，汉族，农民，户籍安徽省定远县号，经常居住定远县内。 申请执行人潘国龙与被执行人胡东国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日做出的(2014)定民二初字第00685号民事判决书已发生法律效力。其主文为：一、被告胡东国于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金20万元，并按期内月利率15‰、逾期月利率20‰支付利息（利息及罚息计算至实际还款日止）；二、被告刘炳国、潘国龙对上述款项承担连带清偿责任；三、担保人刘炳国、潘国龙在承担清偿责任后有权向被告胡东国追偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院受理后于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年8月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的资金、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前下落不明，其名下亦无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 春
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执270号 申请执行人：周明用，男，1977年2月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：唐登琴，女，1983年3月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终869号民事判决书及贞丰县人民法院（2018）黔2325民初57号民事判决书，于2019年3月5日依法受理了周明用申请执行唐登琴追偿权纠纷一案。本院（2018）黔2325民初57号民事判决书载明：由被告唐登琴于本判决生效十五日内返还原告周明用代为偿还的贷款及利息共计10244.08元。承担本案案件受理费28元及申请执行费54元。周明用申请执行标的为10244.08元。 在本案执行中，本院于2019年3月11日通过网络执行查控系统对唐登琴的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到的唐登琴银行账户中仅有贵州贞丰农村商业银行股份有限公司账户有存款1082.12元可供执行，本院已依法划拨，其余账户均无存款可供执行；查无证券信息；查无车辆登记信息。 2019年3月6日向周明用发出举证通知书，7日向被执行人唐登琴发出执行通知书、财产报告令。向黔西南州住房公积金管理中心查询未查询到被执行人唐登琴住房公积金缴纳信息；向贞丰县者相镇萝卜寨村村委会调查被执行人唐登琴可供执行财产情况，未查询到被执行人唐登琴可供执行财产线索；向贞丰县国土资源局调查被执行人唐登琴不动产登记情况，未查询到被执行人唐登琴不动产登记信息。 2019年8月27日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知周明用，并听取其对终结本次执行程序的意见。周明用对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初57号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因唐登琴暂无可供执行的财产，周明用书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初57号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现债权10244.08元唐登琴应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月二十七日 书记员 廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执270号 本院在执行申请执行人周明用与被执行人唐登琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将唐登琴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢132号韩世龙、杜炳滢：韩世龙、杜炳滢罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。本院本院执行的（2019）豫0611刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终174号 抗诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）安永林，男，1989年11月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，初中肄业，住宝鸡市陈仓区，2018年9月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于陈仓区看守所。 辩护人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李彦平，男，1995年1月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，小学肄业，住宝鸡市陈仓区，2018年9月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于陈仓区看守所。 辩护人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。 宝鸡市陈仓区人民法院审理陈仓区人民检察院指控原审被告人安永林、李彦平犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一九年三月二十五日作出（2019）陕0304刑初30号刑事判决，以被告人安永林犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李彦平犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月；附案电容五个，依法没收，由扣押机关保管，存作案证。抗诉机关即原公诉机关陈仓区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年八月九日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢756号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人马胜利借款合同纠纷一案中，查明被执行人马胜利拒不履行本院（2011）桐民二初字第00170号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人马胜利纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢756号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托人：夏和生，该公司员工。 被执行人：马胜利，男，1967年08月23出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人马胜利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2011）桐民二初字第00170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款859006.35元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为859006.35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢724号 本院在执行申请执行人刘华生与被执行人华招娣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人华招娣拒不履行本院(2016)皖0881民初1212号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款16340000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：华招娣，女，1986年11月05日出生，居民身份号码34088119861105622X纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4123号 原告：杨祥根，男，1953年5月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：芜湖汇普小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区复地南都荟一分区**，统一社会信用代码913402005785118432。 法定代表人：毕玉萍，董事长。 本院在审理原告杨祥根诉被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司名下财产在650000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司名下财产在650000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年八月十四日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢724号 申请执行人：刘华生，男，1958年05月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华招娣，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人华生与被执行人华招娣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16340000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人华招娣银行存款16340000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 ，。执行员齐辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢116号申请执行人冯海如，男，汉族，现住东胜区。被执行人李景奇，男，汉族，现住锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初5289号民事判决书，向被执行人李景奇发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月7日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年八月七日书 记 员  杨 柳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢116号 关于冯海如与李景奇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初5289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李景奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海如于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人冯海如于2019年9月23日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）内0602民初5289号民事判决书，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1164号申请执行人李宝亮，女，蒙古族，1972年8月11日出生人，教师。被执行人包文胜，男，蒙古族，1976年5月13日出生人，农民。本院在执行李宝亮与包文胜合同纠纷一案中，申请执行人李宝亮依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初3033号民事调解书申请法院执行案款21450.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月6日送达向被执行人包文胜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月6日、2019年8月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月20日查询房产信息；经查被执行人包文胜目前无其他可共执行财产。申请执行人李宝亮不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包文胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包文胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十七日书记员 张 皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11463号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**银都国际公寓。负责人：李艳霞，行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：东海新材料有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区/div>法定代表人：宫东海，董事长。被申请人：山东新日钢板有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园/div>法定代表人：陈学波，执行董事兼经理。被申请人：东海科技集团有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街**绮丽大厦**/div>法定代表人：宫东海，董事长。被申请人：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行与被申请人东海新材料有限公司、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、宫东海、王瑞兰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人在银行其账户内的存款20437947.86元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东海新材料有限公司、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、宫东海、王瑞兰在银行其账户内的存款20437947.86元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年八月二十日书记员  孙 硕
执行裁定书     （2019）内2222执1164号     申请执行人李宝亮，女，蒙古族，1972年8月11日出生,科右中旗人，教师，住科右中旗巴彦呼舒镇吉雅腾小区1-3-201。   被执行人包文胜，男，蒙古族，1976年5月13日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦茫哈苏木敖力伯嘎查。   本院在执行李宝亮与包文胜合同纠纷一案中，申请执行人李宝亮依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初3033号民事调解书申请法院执行案款21450.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月6日送达向被执行人包文胜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月6日、2019年8月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月20日查询房产信息；经查被执行人包文胜目前无其他可共执行财产。申请执行人李宝亮不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包文胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包文胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                          审 判员  吴秀  春                         审判员  燕  翔玲                        二〇一九年八月二十七日                          书记员  张    皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11463号原告：华夏银行股份有限公司烟台分行被告：东海新材料有限公司被告：山东新日钢板有限公司被告：东海科技集团有限公司被告：宫东海被告：王瑞兰原告华夏银行股份有限公司烟台分行与被告东海新材料有限公司、被告山东新日钢板有限公司、被告东海科技集团有限公司、被告宫东海、被告王瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年三月三十一日书 记 员  门小毓
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初657-1号 原告：王春苏，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区新花园浴池，住所地：淮北市烈山区烈山花园小区**，统一社会信用代码92340604MA2PQ2PP4P。 经营者：韩高高,个体工商户。 被告：韩高高，男，1992年6月13日出生，汉族，高中，住安徽省淮北市烈山区。 被告：徐家柱，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省淮北市烈山区，系被告徐家柱之妻。 原告王春苏与被告淮北市烈山区新花园浴池、韩高高、徐家柱身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王春苏于２０１9年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春苏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王春苏负担。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  王 娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11549号申请人：张晓巍，女，1985年12月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王瑞恒,系辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人：王伟光，男，1984年4月8日生，住大连市甘井子区。被申请人：张金玲，女，1984年8月27日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理张晓巍诉王伟光、张金玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于大连市甘井子区华龙南园46号3单元10层1号房屋一套，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王伟光名下位于大连市甘井子区房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年八月二十八日书记员 曹秀玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初336号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人陈洪金，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址陕西省安康市汉滨区，2019年3月25日因本案被取保候审。   指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）181号起诉书指控被告人陈洪金犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人陈洪金及其指定辩护人吴妤彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月11日15时许，被告人陈洪金在朋友王某某家吃饭饮酒后驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车由安康市汉滨区巴山东路驶往汉滨区XX路途中，行驶至张滩交警中队门前处，被执勤民警当场查获，遂将其带至安康市中医医院进行血液提取，经陕西省安康市XX中心检测，陈洪金血液中乙醇含量为169.8 mg/100ml，被告人陈洪金持有E类驾驶证，系醉酒后驾驶机动车。   另查明，汉滨区社区矫正办公室社会调查评估报告证实，被告人陈洪金在村组表现较好，其家属、村组干部及邻居愿意配合对其矫正监管，对其适用非监禁刑对村组无重大不良影响，故建议对其适用非监禁刑。被告人陈洪金所在XX乡XX村XX户。   上述事实，被告人陈洪金在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表、立案决定书；被告人陈洪金户籍证明、取保候审决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；汉滨区社区矫正办公室社会调查评估报告；安康市公安局汉滨分局检查笔录、呼气式酒精检测单；当事人血样提取登记表、照片；理化检验鉴定报告；证人王某某的证言；被告人陈洪金的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈洪金酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为169.8 mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈洪金到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故对被告人陈洪金的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、无前科，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本次犯罪无从重处罚的情节且没有发生交通事故、情节轻微，其家庭系贫困户，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：    被告人陈洪金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 徐  琼   人民陪审员 唐 章 乾   人民陪审员 付 长 泽     二〇一九年八月三十日     书记员 李 德 锦                 附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。          1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初336号 被告人陈洪金犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月30日作出了（2019）陕0902刑初336号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人陈洪金刑期起止日期，裁定如下: 被告人陈洪金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年九月十一日起至二〇一九年十二月十日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  付长泽 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李德锦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11549号原告：张晓巍，女，1985年12月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：王伟光，男，1984年4月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张金玲，女，1984年8月27日生，汉族，住大连市甘井子区。原告张晓巍与被告王伟光、张金玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓巍及其委托诉讼代理人王瑞恒到庭参加诉讼，被告王伟光、张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张晓巍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告共同偿还借款本金86.7万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息直到清偿之日。2、案件受理费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告是朋友，被告从2014年起多次向原告借款用于生意周转，期限有时是几天，有时是几个月。2016年6月27日，经结算被告一共向原告借款157万元没有偿还，被告王伟光为原告出具“欠条”一张，并将被告王伟光的房产证原件留在原告处作为借款抵押。后期二被告偿还部分借款，2017年1月11日和2018年1月12日，被告王伟光向原告分别偿还5000元和1000元后，就不再还款，多次联系未果，诉至法院请求依法判决。被告王伟光、张金玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告王伟光向原告出具“欠条”一张，载明“欠张晓巍人民币1570000（壹佰伍拾柒万元正），2016年6月30日前归还”，被告王伟光签字捺印。欠条中所载明款项往来均发生于原告丈夫邰扬与二被告之间，经审核原告提供的其丈夫邰扬的银行卡交易明细及微信转账记录，能够认定从2016年1月14日至2018年5月18日期间，被告尚欠原告856650元。欠条出具后，被告偿还的部分款项系出自于被告张金玲账户。上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细、微信转账记录、结婚证，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照约定期限偿还借款，逾期未偿还应当支付逾期付款利息。本案中，原告主张其与被告王伟光之间存在借贷关系，并提供其丈夫与被告之间的往来明细作为证据，足以认定双方之间存在借贷关系，被告王伟光应对所欠款项予以偿还。关于欠款金额，根据原告提供的欠条、银行交易明细、微信转账记录等能够认定被告王伟光累计欠借款金额为856650元，被告王伟光应予偿还。现原告主张被告自起诉之日起即2019年8月26日计算逾期付款利息，本院予以照准，关于逾期利息标准，计算方式为以856650元为基数，自2019年8月26日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的保函服务费本院不予支持。关于被告张金玲是否承担还款责任，根据原告提供的证据仅能证明部分还款款项出自于被告张金玲的账户，但无法证明被告张金玲具有共同借款的意思表示或共同偿还全部款项的意愿，因此原告主张由被告张金玲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伟光偿还原告张晓巍借款本金856650元，并支付逾期付款利息（以856650元为基数，自2019年8月26日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告张晓巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12470元，保全费4855元，公告费260元，均由被告王伟光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  张爱华二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初73号原告：席孝文，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：席孝武，新疆睿智律师事务所律师。被告：奇台县金鑫农资商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园**农产品交易区**楼**。法定代表人：张生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枢娟，女，系该公司会计。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。原告席孝文与被告奇台县金鑫农资商贸有限责任公司（以下简称：金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。并于2018年3月6日判决驳回原告席孝文的诉讼请求。原告席孝文不服本院判决提起上诉，2018年6月22日昌吉州中级人民法院裁定撤销本院（2017）新2325民初2268号民事判决，发回本院重审。本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席孝文及其委托诉讼代理人席孝武，被告金鑫公司的委托诉讼代理人李枢娟、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席孝文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款224000元，并承担利息至还清为止，本金为74000元，2015年5月23日至2017年9月23日止，暂计为31080元整（74000元×28个月×1.5％）；2015年7月24日至2017年9月24日止本金为150000元整，利息58500元（150000元×26个月×1.5％）合计313580元（利息从打款之日计算至2017年9月24日，之后的利息按照每月1.5％计算）；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日开始，原告从被告处订购农资产品，2015年5月23日和2015年7月24日，原告分别在木垒市场信用社，以房产抵押，贷款两笔用于订购农资。即2015年5月22日贷款180000元，2015年5月23日向被告转账74000元；2015年7月24日贷款150000元，向被告转账150000元。原告先后向被告转账224000元用于订购农资，之后，原告一直催促被告发货，但被告以货物紧张为由，一直未给原告供货也未向原告退款，原告故起诉。被告金鑫公司辩称，2012年11月到2015年原、被告双方之间发生的业务往来，货款加利息总计为1151630元，在2015年8月13日经双方结算，原告尚欠被告金鑫公司23770元，被告已经另案起诉，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无异议的证据，原告提交的信用社打款单和昌吉州中级人民法院（2018）新23民终537号庭审笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的票据17张。被告认为第一张票据因属复印件不予认可，其余16张票据都认可。该组证据中第一张收据系复印件，且被告不予认可，本院对该票据的真实性不予确认，对另16张双方无异议票据的真实性予以确认。2、原告提交的收条1张、收据2张。被告认为收据都有被告公司的盖章，真实性没有异议，收条是复印件，且收条下部时间有改动。本院对收据2张的真实性予以确认，因收条系复印件，本院对收条的真实性不予确认。3、被告提交的借条1份。原告认为该借条是原告与张生金之间的民间借贷，与本案没有关系。本院对借条的真实性予以确认。4、新疆光明证据科学研究司法鉴定所司法鉴定意见书及答复函各一份。原告对真实性无异议，对关联性不认可，认为该鉴定意见书是基于原告与张生金之间的借款，与本案没有关系。本院对鉴定意见书和答复函的真实性予以确认。5、被告提供的收据3张。原告对收据3张的真实性认可，但认为2015年11月16日被告也给原告开过10000元的收据。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下:2012年开始，原告席孝文与被告金鑫公司发生农资业务往来。2012年至2015年期间，原告席孝文多次向被告金鑫公司打款用于购买农资，并由被告金鑫公司出具收据，被告金鑫公司多次向原告席孝文供货，并由原告出具收条。其中，2015年5月23日、7月24日原告分别向被告转账74000元、150000元，合计224000元。2015年8月13日经原、被告双方结算，双方之间农资款已付清，原告尚欠张金生（系被告金鑫公司法定代表人）利息款23770元，并由原告出具借条，内容为：“因春耕需求，今借到张生金现金23770元整，自借款之日起承担月利率千分之10的利息，此款必须于2015年10月30日前还清，如逾期，自借款之日起按月利率20‰承担利息，到期由借款人送到张生金处，如发生争议，由奇台县人民法院管辖。同意后签字。借款人：席孝文。2015年8月13日。注：此款是利息款；前面农资账已付清，前所开收据没有收回作废，2015年8月13日”。本案被告及张生金持本案借条另案起诉原告的案件中，根据被告席孝文的申请，本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所对本案借条中“席孝文”签名字迹、“注：此款是利息款；前面农资账已付清，前所开收据没有收回作废”及“2015年8月13日”是否是席孝文本人书写进行检验鉴定，鉴定意见为：落款日期为2015年8月13日的《借条》中“席孝文”签名字迹、“注：此款是利息款；前面农资账已付清，前所开收据没有收回作废”及“2015年8月13日”与所提供的样本字迹是同一人所写。本院认为，本案争议焦点为，一、被告是否应当向原告退还农资款并支付利息；二、原告欠付被告货款，原告是否应当支付利息。本案中，原告提出先后两次向被告转账224000元是向被告预付的订购农资款并提交打款单为证，还提交了昌吉州中级人民法院（2018）新23民终537号庭审笔录证实被告给原告供应农资共计1065375元，而原告共计向原告支付农资款1127860元，故两个差额应当由被告返还给原告。被告辩称确实收到了该224000元，但该笔转账是用于偿还之前原告欠被告的货款，且对原告主张的供货数额和收款数额认可，但认为中间差额系原告欠付农资款期间的利息，被告针对该辩解意见提交了2015年8月13日借条，原告在该借条上备注：“此款是利息款，前面农资帐已付清，前所开收据没有收作废”。原告主张的款项打款时间为2015年8月13日之前款项，应在双方结算范围内，双方既然已经对债权债务作出结算，原告主张结算之前的款项，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告席孝文的诉讼请求。案件受理费6004元，由原告席孝文负担6004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云人民陪审员  贾桂瑛人民陪审员  韦 娜二〇一九年八月六日书 记 员  吕 琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16694号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第****。 法定代表人：郑海清，董事长。 被申请人：黄国，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人黄国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄国价值187766.53元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄国价值187766.53元的存款或等值财产。 案件申请费1459元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月三十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16694号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告被告：黄国，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 判决主文黄国应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金129645.95元及利息（利息暂计至2019年8月5日为42315.5元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元及保全费1459元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令黄国归还尚欠的贷款本金余额129645.95元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年2月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为42315.5元）；2.判令黄国支付兴业公司为本案而支出的律师费800元及保全费1459元；3.判令本案诉讼费用由黄国承担。 案件基本事实2017年11月28日，兴业公司与黄国签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年11月29日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向黄国发放贷款150000元，期限为18个月，月利率为1.6%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费4500元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年11月29日，兴业公司向黄国发放贷款150000元并收取服务费4500元，但黄国自2018年2月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以145500元作为贷款本金。截至2019年8月5日，黄国尚欠借款本金129645.95元及利息42315.5元。兴业公司为诉讼支出律师费800元及保全费1459元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但黄国未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求黄国提前偿还全部借款本金余额129645.95元及相应的利息，并支付律师费800元及保全费1459元。兴业公司诉求逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1878元，由黄国负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年九月二十六日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1536号陈文熙：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第60848号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第60848号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1536号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区梧州路**。被执行人：陈文熙，男，1989年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区新风街**6门。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第60848号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈文熙借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第60848号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初894号原告：崔建，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6026-66。法定代表人：陈德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹤云，北京盈科（天津）律师事务所律师，受港海（天津）建设股份有限公司管理人委托。被告：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**2-2-109）。法定代表人：汤敏,该公司总裁。委托诉讼代理人：傅学昱，该公司工作人员。原告崔建与被告港海（天津）建设股份有限公司、被告中民国际融资租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年4月25日依法裁定由本院管辖，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月8日申请撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。审判员  曹克二〇一九年八月九日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5607号之二 申请执行人：厦门金原融资担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**，统一社会信用代码9135020076171098。 法定代表人：张曙秋，董事长。 委托代理人：郑芳璐，职员。 委托代理人：林巧财、张惺艺，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：陈续荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门格德乐尚供应链有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路**会信用代码91350206051189456X。 法定代表人：陈续荣，董事长。 申请执行人厦门金原融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）厦鹭证执字第00148号执行证书，于2018年7月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还代偿款项2403249.61元及违约金、支付申请执行人为追索上述债权所支出的公证费7584.75元、律师费、评估费等、优先从被执行人王娟名下位于厦门市××××室房屋的拍卖款中优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费26433元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2018年8月7日查封被执行人陈续荣、王娟名下共有的位于厦门市××××房产，房产查封期限为三年，已向首封法院徐州市贾汪区人民法院发出参与分配材料，因前述法院尚未处置完毕该房产，故本案暂无可供分配的款项；于2019年8月14日查封被执行人陈续荣名下闽Ｄ×××××号车辆、王娟名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆冻结期限为两年，被执行人陈续荣向本院申报财产称该车辆已抵押给车贷公司，因欠付贷款，车辆已被车贷公司扣押，现其不知车辆具体下落，而申请执行人亦未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押；于2018年8月7日查封被执行人王娟名下位于厦门市××××室房屋，并于2019年7月18日拍卖该房屋，拍卖款得2312420元，因本案申请执行人为该房屋的抵押权人，故对该房屋拍卖款享有优先受偿权。上述款项扣除执行费26433元及申请执行人为评估拍卖所代垫的评估费6561元、公证费5000元、换锁费160元后，余款2274266元已由申请执行人优先受偿；于2018年8月20日冻结被执行人王娟名下农业银行账户（账号62×××16），并扣划上述账户存款828.95元，于2019年8月7日冻结被执行人陈续荣名下招商银行账户（账号62×××76），并扣划该账户存款共计1159.73元，于2019年8月7日冻结被执行人陈续荣名下民生银行账户（账号50×××70），实控金额仅为零星存款、暂未扣划，账户冻结期限均为一年，上述扣划款项1988.68元已发放申请执行人。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿本金2276254.68元，尚有本金126994.93元及违约金、公证费7584.75元、律师费53000元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门金原融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年八月二十一日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书                            （2019）甘0723民初2049号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N委托诉讼代理人:查某，系该公司平川支行客户经理。被告：曹某，男，汉族，1980年10月15日出生，农民，住临泽县平川镇五里墩村一社**，联系电话139XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回对曹某的起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹某的起诉。   审判员  曹 冬 兰                     二○一九年八月二十七日                     书 记员  尚雪 梅
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2348号 周军： 你/你单位与任荣斌民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任荣斌于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：15800.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费200.00元、公告费800.00元、保全费0.00元、本案申请执行费150.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××41 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2348号 申请执行人：任荣斌，男1970年06月25日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：周军，男1976年9月01日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行任荣斌与周军买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人周军名下有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本案已依法将被执行人周军纳入失信被执行人名单和限制高消费，并冻结了周军名下中国农业银行和中国建设银行账户。本案执行标的为15800.00元（不含迟延履行期间的债务利息），诉讼费1000.00元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟