山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1351号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。被告：刘好亮，男，1972年3月26日出生，汉族，住青州市，被告：王传苓，女，1975年4月11日出生，汉族，住青州市，被告：刘学伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住青州市，被告：李淑娟，女，1985年2月25日出生，汉族，住青州市，被告：刘学亮，男，1975年4月1日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘学亮、刘学生、刘好亮、王传苓、刘学伟、李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，庭前原告申请撤回对被告刘学生的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人付玉斌、被告刘好亮、王传苓、刘学伟、李淑娟到庭参加诉讼。被告刘学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘好亮偿还我行贷款本金185000元及利息150017.39元，标的合计为335017.39元（利息计算至2018年5月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）。二、判令被告王传苓、刘学伟、李淑娟、刘学亮、刘学生对本案债务承担连带清偿责任。三、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，被告刘好亮、刘学伟、刘学亮与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：刘好亮、刘学伟、刘学亮自愿组成联保小组，对联保小组成员自2009年12月20日起至2012年12月19日止，在贷款人处发生的最高贷款额度内的借款共同承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行担保责任。其中被告刘好亮的授信额度为20万元。2009年12月，被告王传苓、李淑娟、刘学生分别签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对本案的贷款承担连带保证责任。被告刘好亮于2011年7月18日、2012年1月10日分别向我行借款70000元、115000元，借款到期日分别为2012年7月17日、2012年12月15日，执行利率7.65333‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘好亮辩称，我当时是去签了字，办了贷款手续，确实是贷了185000元，贷款由刘学亮使用了。被告王传苓辩称，我没有签字，我没有提供担保。被告刘学伟辩称，我提供担保属实，当时都是刘学亮约着去办理的，钱也被刘学亮使用了。被告李淑娟辩称，我没有签字，我没有提供担保。被告刘学亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，原青州市农村信用合作联社与刘好亮、刘学伟、刘学亮签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定刘好亮、刘学伟、刘学亮自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年12月20日起至2012年12月19日的期间和最高额度范围内连续发生的债权，共同承担连带清偿责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同、协议另就其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告刘好亮于2011年7月18日向原青州市农村信用合作联社借款70000元，月利率7.65333‰，到期日为2012年7月17日。当日原青州市农村信用合作联社将借款70000元打入被告刘好亮的个人账户中，刘好亮在贷转存凭证上签字确认。被告刘好亮于2012年1月10日向原青州市农村信用合作联社借款115000元，月利率7.65333‰，到期日为2012年12月15日。当日原青州市农村信用合作联社将借款115000元打入被告刘好亮的个人账户中，刘好亮在贷转存凭证上签字确认。以上两笔借款，被告刘好亮本金均未偿还，利息支付至2012年6月20日。截止至2018年5月20日，被告刘好亮共欠本金185000元未偿还，利息150017.39元，之后利息以本金185000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率7.65333‰上浮50%计算。上述借款到期后，原告分别于2013年12月10日、2014年6月10日、2014年8月15日、2015年7月22日、2017年3月6日向被告刘好亮、刘学伟、刘学亮、李淑娟、王传苓催收，要求被告刘学亮履行还款义务，被告刘学伟、刘学亮、李淑娟、王传苓履行担保责任。诉讼中，经被告王传苓申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对共同清偿及连带责任保证书上的王传苓签字是否本人所签、手印是否本人所捺进行司法鉴定。2019年10月17日，该所出具鉴定报告，认定签字并非王传苓本人所签、手印并非王传苓所捺。王传苓垫付司法鉴定费4600元。另查明，2011年6月27日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，成立山东青州农村商业银行股份有限公司，原青州农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告向本院提交农村信用社农户最高额联合保证借款合同、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东法制报公告以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为原青州市农村信用合作联社债权债务的继受人，有权向被告主张权利。原青州市农村信用合作联社与被告刘好亮、刘学伟、刘学亮签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原青州市农村信用合作联社作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘好亮作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还借款本息，已构成违约。被告刘学亮、刘学伟作为上述债务连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中原告主张被告王传苓对上述债务承担连带保证责任，被告王传苓予以否认，经鉴定，共同清偿及连带责任保证书上的签字非王传苓所签，手印非王传苓所捺，因此，原告主张被告王传苓对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王传苓垫付的司法鉴定费4600元，原告应当予以返还。原告主张被告李淑娟对上述债务承担连带清偿责任及律师费及实现债权的相关费用由五被告承担，但均未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告刘学亮经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘好亮偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金185000元,并支付利息150017.39元（利息计算至2018年5月20日，以后利息以借款本金185000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率7.65333‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘学亮、刘学伟对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告刘学亮、刘学伟承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘好亮追偿；四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；五、原告山东青州农村商业银行股份有限公司返还被告王传苓垫付的司法鉴定费4600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3163元，由被告刘好亮、刘学伟、刘学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月十三日法官助理王兆荣书记员赵晓明