wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2975号原告：袁爱芝，女，1968年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告袁爱芝与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2517号原告：芦淞区锋华布业商行，住所地：株洲市芦淞区九天国际广场九富街1楼1号门面。经营者：刘峰华，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等）。被告：吴以习，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告芦淞区锋华布业商行（经营者：刘峰华）与被告吴以习买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡雅莉组成的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告芦淞区锋华布业商行的经营者邓建阳及其委托诉讼代理人谭福平到庭参加了诉讼，被告吴以习经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告芦淞区锋华布业商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61285.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市芦淞区从事布匹经营多年。2019年3月至4月底期间，被告向原告购买布匹累计货款达92572.5元，期间被告退货1286.6元，已支付货款共计3万元。被告吴以习未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、身份证复印件、被告身份信息、销售单、微信聊天记录、洪湖缩水厂证明。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3、4月份期间，被告吴以习曾多次在原告处采购布匹，双方未签订书面的买卖合同，通过在原告的销售单上签字的方式进行交易。其中吴以习本人签名确认销售单1张货款金额为5813.7元，吴以习要求原告将货物送至洪湖缩水厂加工，直接由洪湖缩水厂盖章确认的销售单11张货款金额为58937.9元，由案外人吴杰、徐奇签字确认的销售单8张货款金额为27820.9元。原告自认，被告吴以习已经向原告支付3万元货款。另查明，洪湖缩水厂于2019年12月4日出具证明一份，证明原告提供的销售单中由其盖章的11张单据均系被告向原告采购的货物，洪湖缩水厂应被告要求代为签收后已经送至被告工厂。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的销售单上有被告吴以习的签名以及洪湖缩水厂盖章的部分，结合洪湖缩水厂出具的证明，能够证明系被告吴以习在原告处采购货物所欠货款，欠款金额为64751.6元；原告提供的案外人吴佳、徐奇签字确认的销售单，因原告未提供证据予以证明吴佳、徐奇与吴以习的关系，故本院不予认定。因此，本院确认被告吴以习应付原告货款数额为64751.6元，本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。现被告仅支付了其中的3万元，剩余34751.6元至今未付的行为构成违约，应当承担付款责任。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴以习于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区锋华布业商行（经营者：刘峰华）货款34751.6元；二、驳回原告芦淞区锋华布业商行（经营者：刘峰华）的其他诉讼请求。如被告吴以习未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，财产保全费633元，公告费860元，合计2825元，由原告芦淞区锋华布业商行（经营者：刘峰华）负担929元，由被告吴以习负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张 凌人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇一九年十二月五日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4933号 申请人：杨长江，男，汉族，1985年08月12日生，住四川省巴中市巴州区。 申请人：杨娜，女，汉族，1987年02月27日生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人:陈贵琼，女，汉族，1962年06月14日生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人:刘新春，男，汉族，1983年12月29日生，住菏泽市巨野县。 被申请人：青岛仟华亿物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼7019室。 被申请人:青岛苏氏兄弟国际物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红柳河路267号207室。 被申请人：唐富翠，女，汉族，1966年05月18日生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：田艳，女，汉族，1976年12月28日生，住贵州省金沙县。 被申请人：冯蔚，女，汉族，1992年08月18日生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：冯小峻，男，汉族，1998年09月17日生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人:冯克端，男，汉族，1934年05月17日生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请人杨长江、杨娜、陈贵琼与被申请人刘新春、青岛仟华亿物流有限公司、青岛苏氏兄弟国际物流有限公司、唐富翠、田艳、冯蔚、冯小峻、冯克端机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款734650.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款734650.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月十八日 书记员  魏 萌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2975号原告：袁爱芝，女，1968年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告袁爱芝与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告袁爱芝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款14235.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款14235.6元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告袁爱芝系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为14235.6元，并给原告出具了工资条及证明，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资14235.6元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款14235.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁爱芝工资款14235.6元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初436号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人袁江利，男，1972年4月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被延津县公安局胙城乡派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人袁江利犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉,被告人袁江利到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月14日21时，被告人袁江利酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型驾车沿S308省道由东向西行驶至新乡市经开区S308省道与榆东路交叉路口时，与一辆停放在路北非机动车道内的大型吊车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁江利血液中乙醇含量定量检测为230.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。经新乡市公安局交通警察管理支队道路交通事故认定书认定，被告人袁江利承担本次事故的主要责任。上述事实，被告人袁江利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁江利的照片、户籍证明、前科证明及违法犯罪查询记录查询、结案报告、被告人血样提取登记表、物证袋、鉴定意见告知笔录、被告人醉酒驾车行车轨迹、车辆照片、抽血照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、查获经过等书证；证人赵某、张某的证言；被告人袁江利的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁江利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁江利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁江利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年七月二十六日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初436号被告人袁江利危险驾驶一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0702刑初436号刑事判决书。现袁江利于2019年8月14日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年10月13日止。审判员  张东峰二〇一九年八月十四日书记员  韩 笑
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1510号 原告刘利利，女，1988年10月19日出生，甘肃省环县人。 委托代理人韩建辉，男，1985年10月6日出生，甘肃省环县人。 被告杨丽军，男，1995年5月15日出生，甘肃省环县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司 地址：吴忠市利通区利通路689号。 负责人魏成，该公司经理。 原告刘利利与被告杨丽军、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨丽军到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月24日，被告杨丽军驾驶X号小型轿车沿环县环洲路由南向北行驶至公交集团门前路段处倒车时，将后方原告刘利利骑行的电动车刮倒，造成原告受伤、财产损伤的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年2月27日作出第622822420190000468号道路交通事故认定书，认定被告杨丽军承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。另，被告驾驶的X号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，原告在怀孕期间，无法治疗。现要求：1、由被告赔偿原告医疗费438.50元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金1000元、电动自行车维修费1970元、手机置换费1798元，共计10206.50元。2、由被告承担本案诉讼费。 被告杨丽军辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号小型轿车系本人所有。在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司购买有机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，本人向原告垫付医疗费710元，医疗费票据在原告处。原告诉请的电动车维修项目中校大梁、后工具箱是否损坏不清楚，其他项目合适。原告诉请的事故受损的手机，手机屏损坏，仅承担换屏的费用，本人咨询过维修价格，仅需要1500元左右。诉请的后续治疗费、精神损害抚慰金不予赔偿。 经审理查明：2019年2月24日20时20分许，被告杨丽军驾驶其所有的X号小型轿车沿环县环城镇环洲路由南向北行驶至公交集团门前路段处倒车时，将后方原告刘利利骑行的电动车刮倒，造成原告受伤、手机屏幕破损，造成一人受伤车辆受损的伤人道路交通事故。原告受伤后，在环县人民医院门诊治疗，花医疗费438.50元。经诊断伤情为：1、头部损伤；2、左肩部软组织损伤。其事故中受损电动自行车在环县南洋荣升电动汽车店维修，花修理费1970元；在环县欣艺通讯购买手机,花1798元。环县公安局交通警察大队于2019年2月27日作出第622822420190000468号道路交通事故认定书，认定被告杨丽军承担本起事故的全部责任，原告刘利利无事故责任。事故发生后被告杨丽军向原告支付医疗费438.50元。 另，该肇事车辆X号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保有2019年度机动车交强险，事故发生在保险期内。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、机动车行驶证、保险单复印件、增值税发票、收款收据、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘利利因交通事故身体受伤、财产受损起诉要求被告杨丽军、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告杨丽军承担本起事故的全部责任，原告刘利利无事故责任该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保有2019年度机动车交强险。因此对原告的合理请求，首先由被告保险公司在交强险限额赔偿，不足部分由被告杨丽军赔偿。原告诉请的电动自行车维修费、手机置换费，被告杨丽军有异议，认为电动车维修项目不属实、手机在事故中也仅是屏幕损坏。本院结合保险报案记录中电动车受损项目、增值税发票更换项目，对原告在事故中受损电动车维修项目中的前叉、前泥瓦、保险杠、前围、内泥瓦、前大灯、手工费的花费较为真实，按照增值税中出具的价格予以确认；对工具箱、校大梁的费用不予认可；道路交通认定书中确认原告事故中手机屏幕受损，结合该机购置价格酌情予以考虑。诉请的后续治疗费、精神损害抚慰金没有证据证明，该上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告刘利利医疗费438.50元、电动自行车维修费1490元、手机置换费700元，共计2628.50元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险限额内赔偿2438.50元（医疗费438.50元、财产损失赔偿2000元），下剩190元，由被告杨丽军赔偿；款于判决生效后十日内付清； 二、原告刘利利退付被告杨丽军垫付剩余医疗费248.50元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告杨丽军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李嘉怡
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1510号 原告杨静，女，1993年6月17日出生，甘肃省环县人。 被告韩占杰，男，1991年8月16日出生，甘肃省环县人。 委托代理人韩占成，男，1993年6月13日出生，甘肃省环县人。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司 地址：银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。 负责人常志杰，该公司经理。 委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。 原告杨静与被告韩占杰、中国平安财产保险股份有限公司宁夏公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告韩占杰委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司宁夏公司银川中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月6日，被告韩占杰驾驶X号小型轿车沿环县环城镇兴隆路由东向西行径中医院门前路段处时，与原告驾驶的电动车刮擦，致原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗8天，花医疗费3284.95元，经诊断伤情为：1、下肢损伤（左）；2、膝关节积液（左）。住院期间被告韩占杰向原告支付医疗费2000元。因本起事故致原告所有的X1牌电动车受损严重，无法修理。环县公安局交通警察大队于2018年11月8日作出第62282242018000186号道路交通事故认定书，认定被告韩占杰承担本起事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，被告韩占杰驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保有机动车交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内。现要求：一、原告医疗费3284.95元、误工费4069.20元、护理费1085.12元、住院伙食补助费800元、交通费200元、电动车维修费2000元，共计11439.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险限额内赔偿，下剩部分在商业三者险限额按事故责任比例赔偿，仍有不足，由被告韩占杰赔偿。二、由被告承担本案诉讼费。 被告韩占杰辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。该肇事车辆X号小型轿车是本人驾驶的，登记所有人也是本人。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保有机动车交强险，商业三者险事故发生在保险期内。事故发生后，本人向原告垫付医疗费2000元。原告诉请的误工费、电动车损失费用过高，对赔偿顺序无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司辩称：以上所述均属实。原告医疗费按实际票据；误工费、护理费按实际住院天数；住院伙食补助费按每天40元*实际住院天数；交通费无票据不予认可；诉讼费公司不予承担。 经审理查明：2018年11月6日，被告韩占杰驾驶其所有的X号小型轿车沿环县环城镇兴隆路由东向西行径中医院门前路段处时，与原告杨静驾驶其所有的电动车发生刮擦，致原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗8天，花医疗费3284.95元。被告韩占杰支付医疗费2000元。经诊断伤情为：1、下肢损伤（左）；2、膝关节积液（左）。环县公安局交通警察大队于2018年11月8日作出第62282242018000186号道路交通事故认定书，认定被告韩占杰承担本起事故主要责任，原告杨静承担事故次要责任。 另，肇事车辆X号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保有机动车交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、机动车行驶证、保险单复印件、机动车商业保险卡、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告杨静因交通事故身体受伤、财产受损起诉要求被告韩占杰、中国平安财产保险股份有限公司宁夏公司银川中心支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告韩占杰承担本起事故主要责任，原告杨静承担事故次要责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保有2018年度机动车交强险及商业三者险。因此对原告的合理请求，首先由保险公司在交强险限额赔偿，不足部分在商业三者险按责任划分70%予以赔偿，原告负担30%。原告诉请的误工费按30天计算的请求，被告有异议，认为应当按其住院天数计算。本院从原告住院病历、出院证明反映原告系伤情减轻出院，结合原告事故受伤部位原告的该诉请较为实际，应当予以支持；原告诉请的电动车修理费虽未提交证据，但从道路交通事故认定书认定该电动车在事故中损坏，酌情予以考虑；交通费没有证据证明，该诉请不予支持。被告保险公司称原告住院伙食补助费按住院天数每天40元计算，该辨称不符合《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告杨静医疗费3284.95元、误工费4069.20元、护理费1085.12元、住院伙食补助费800元、电动车维修费1800元，共计11039.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险限额内赔偿（医疗费4084.95元、其他赔偿5154.32元、财产损失赔偿1800元）；款于判决生效后三十日内付清； 二、原告杨静退付被告韩占杰垫付医疗费2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告杨静负担75元，被告韩占杰负担175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  张国伟 人民陪审员  慕进岗 二〇一九年六月五日 书 记 员  李嘉怡
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执恢司惩323号被拘留人：蔡丹，女，汉族，1983年8月6日生，住青州市。（系山东广通家居有限公司法定代表人）被拘留人：房孝新，男，汉族，1973年2月25日生，住青州市。（系青州新百利实业发展有限公司法定代表人）被拘留人：李伟才，男，汉族，1989年1月5日生，住青州市。被拘留人：孙静，女，汉族，1986年10月4日生，住济南市历城区。被拘留人：武洪起，男，汉族，1974年10月17日生，住青州市。被拘留人：黄斌，男，汉族，1975年2月18日生，住青州市。申请执行人张琳与山东嘉德福实业发展有限公司、山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、山东广通家居有限公司、青州新百利实业有限公司、房孝新、蔡丹、孙静、李伟才、武洪起、黄斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东嘉德福实业发展有限公司、山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、山东广通家居有限公司、青州新百利实业有限公司、房孝新、蔡丹、孙静、李伟才、武洪起、黄斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：对被执行人房孝新（系青州新百利实业发展有限公司法定代表人）、蔡丹（系山东广通家居有限公司法定代表人）、李伟才、孙静、武洪起、黄斌各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月二十四日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执恢司惩323号 被罚款人：山东嘉德福实业发展有限公司。 被罚款人：山东广通家纺有限公司。 被罚款人：山东海岱投资有限公司。 被罚款人：山东广通家居有限公司。 被罚款人：青州新百利实业有限公司。 被罚款人：房孝新，男,1973年2月25日生，汉族，住青州市。 被罚款人：蔡丹，女,1983年8月6日生，汉族，住青州市。 被罚款人：孙静，女,1986年10月4日生，汉族，住济南市历城区。 被罚款人：李伟才，男,1989年1月5日生，汉族，住青州市。 被罚款人：武洪起，男,1974年10月17日生，汉族，住青州市。 被罚款人：黄斌，男,1975年2月18日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人张琳与被执行人山东嘉德福实业发展有限公司、山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、山东广通家居有限公司、青州新百利实业有限公司、房孝新、蔡丹、孙静、李伟才、武洪起、黄斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人山东嘉德福实业发展有限公司、山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、山东广通家居有限公司、青州新百利实业有限公司各罚款10万元、房孝新、蔡丹、孙静、李伟才、武洪起、黄斌各罚款1万元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3239号申请人：郑州市士林机电物资有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路66号院19号楼1单元6层12号，统一社会信用代码：91410103775106118D（1-1）。法定代表人：窦继晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。被申请人：河南勃达新能源设备有限公司，住所地：登封市产业集聚区创新创业科技园11号楼、12号楼，统一社会信用代码：91410100MA441J5C50。法定代表人：郭泳甫，系该公司总经理。申请人郑州市士林机电物资有限公司与被申请人河南勃达新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市士林机电物资有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，保全金额119085.7元，请求对被申请人河南勃达新能源设备有限公司账号为37×××08（开户行：招商银行郑州分行营业部）的银行存款119085.7元予以冻结。同时申请人郑州市士林机电物资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的119085.7元保函（保单号：159900110102206137）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南勃达新能源设备有限公司账号为37×××08（开户行：招商银行郑州分行营业部）的银行存款119085.7元予以冻结。案件申请费1115元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇一九年七月四日书记员  曹濠验
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28416号原告：张顺权，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈娟，女，1982年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院受理原告张顺权诉被告沈娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张顺权诉被告沈娟民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年七月一日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8550号原告彭婧玮，女，1989年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李祁，男，1989年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告彭婧玮诉被告李祁民间借贷纠纷一案中，原告彭婧玮向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李祁名下的银行存款100000元或查封、扣押、冻结被告李祁价值相当的其他财产，原告彭婧玮自愿以其名下位于长沙市岳麓区房屋为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告彭婧玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结原告彭婧玮名下位于长沙市岳麓区房屋的交易手续；二、冻结被告李祁名下的银行存款100000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100000元，余额方可支取；三、若被告李祁名下的银行账户上无款或余额不足100000元，则查封、扣押、冻结被告李祁名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年七月四日书记员  苏 萌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3239号原告：郑州市士林机电物资有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路66号院19号楼1单元6层12号，统一社会信用代码：91410103775106118D（1-1）。法定代表人：窦继晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。被告：河南勃达新能源设备有限公司，住所地：登封市产业集聚区创新创业科技园11号楼、12号楼，统一社会信用代码：91410100MA441J5C50。法定代表人：郭泳甫，系该公司总经理。原告郑州市士林机电物资有限公司与被告河南勃达新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市士林机电物资有限公司的委托诉讼代理人韩国庆到庭参加诉讼，被告河南勃达新能源设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市士林机电物资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告货款119085.7元，并从2019年5月13日起按每天78.3元标准支付违约金至实际清偿完货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日、2017年11月23日、2017年11月30日、2018年1月25日原、被告分别签订《采购合同》共五份，约定被告向原告购买断路器产品，双方对产品型号、产品价款、付款方式、违约责任、约定管辖等合同主要条款均做出了明确约定。合同签订后，原告依约供货给被告。经双方确认，截至2019年4月26日，被告尚欠原告剩余货款119085.7元，已构成违约，应支付违约金。原告催要货款未果，诉至本院。原告举出《采购合同》五份，河南勃达新能源设备有限公司工商网页信息一份，河南增值税专用发票及清单五份，原、被告双方《对账确认函》一份用于证明其主张。被告河南勃达新能源设备有限公司未到庭，未答辩，未举证。本案查明的事实如下：2017年11月10日、2017年11月23日、2017年11月30日、2018年1月25日原、被告分别签订《采购合同》共五份，约定被告向原告购买断路器产品，双方对产品型号、产品价款、付款方式、违约责任、约定管辖等合同主要条款均做出了明确约定。合同签订后，原告依约供货给被告，并开具发票，被告支付了部分货款。2019年4月24日原告向被告发出对账确认函，被告于2019年4月26日盖章确认，应付原告119085.7元，后因被告未付款，原告起诉。本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告依照约定向被告供货后，被告应当向原告支付货款，双方对于欠付货款119085.7元双方经对账确认，被告应予支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约责任，原、被告之间签订的采购合同约定，按日千分之五支付违约金过高，原告主张从2019年5月13日起按每天78.3元标准支付违约金至实际清偿完货款之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南勃达新能源设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市士林机电物资有限公司支付货款人民币119085.7元，并自2019年5月13日起按每天78.3元标准支付违约金至实际清偿完货款之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，保全费1115元，由被告河南勃达新能源设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王    鸿    涛人民陪审员 乔中土人民陪审员韩彦周二〇一九年十一月十一日书 记 员 曹    濠    验
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28416号原告：张顺权，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈娟，女，1982年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张顺权与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张顺权到庭参加诉讼。被告沈娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币75万元；2.判令被告以75万元为本金，按年利率24%向原告支付自2018年5月19日至借款清偿之日止的利息及违约金；3.判令被告向原告支付律师费11,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告出具一张“借据”，该借据载明：“本人沈娟今向张顺权借到人民币柒拾伍万元整，用途生意周转，月利率1.3%，借款期限从2016年12月19日至2017年6月18日止，共计6个月。若逾期还款，每逾期一天，借款人除支付正常利息外，还应支付出借人借款本金每天万分之六的违约金，计算至借款清偿之日止……”。当日，原告依约向被告转账支付75万元借款，履行借款支付义务。然而，被告仅向原告支付17个月借款利息，其余本息未还。此后，原告多次向被告催讨借款本息，均未果。原告认为，原、被告约定的借款期限已届期，现被告的行为显已违约，故原告有权向被告主张借款、利息及违约金。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，原告撤回了有关律师费的诉讼请求。被告沈娟未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告出具《借据》，内容为：“本人沈娟今向张顺权借到人民币(大写)柒拾伍万元整，小写￥750,000元整，用途生意周转，月利率1.3%，借款期限2016年12月19日至2017年6月18日止，共计6个月。按月支付利息，若逾期支付利息，出借人有权提前收回本借款并可以申请查封借款人名下所有的资产(包括但不限于房地产、汽车、银行存款、股票、基金等)；若逾期还款，每逾期一日，借款人除支付正常利息外，还应支付出借人借款本金每天万分之六的违约金，计算至借款清偿之日为止，并承担出借人为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等)，如发生争议，双方协商不成的，可向借据签订地浦东新区人民法院提起诉讼。”同日，原告转账至被告账户75万元，其后被告支付了17个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为证。被告未按期归还，应承担相应的法律责任。原告现主张被告归还借款并支付逾期还款利息、违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告沈娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈娟应于本判决生效之日起十日内归还原告张顺权借款75万元；二、被告沈娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告张顺权逾期利息、违约金(以75万元为基数，从2018年5月19日起至实际清偿之日止，按年息24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,410元，由被告沈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年九月九日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1778号原告：阮有胜，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：蔡发明，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：赵仕姣，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告阮有胜诉被告蔡发明、赵仕姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蔡发明、赵仕姣下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾新昌人民陪审员  陈恩友人民陪审员  桂仁果二〇一九年七月十二日书 记 员  卢雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8550号原告彭婧玮，女，1989年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李祁，男，1989年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告彭婧玮诉被告李祁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、谭芳铭组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告彭婧玮到庭参加了诉讼，被告李祁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告彭婧玮提出如下诉讼请求：1、被告李祁立即偿还原告人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告李祁与原告彭婧玮系朋友关系，因被告资金周转困难，于2018年7月3日及2018年7月4日先后通过银行转账形式，转给周芳玲两笔人民币伍万元整（￥50000.00），两次转账合计人民币壹拾万元整（￥100000.00），周芳玲系被告妻子，因被告拒不按照约定按时付息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请依法判如上所请。被告李祁经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月4日，被告李祁向原告彭婧玮出具借条，内容载明：今借到彭婧玮人民币100000元整，月利息1分2厘，按月支付利息，于2019年7月4日到期还本。原告于2018年7月3日、7月4日分别向被告李祁的妻子周芳玲银行转账100000元。因被告未能偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告彭婧玮提交并经庭审质证的借条、转账明细、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。被告李祁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：原告彭婧玮向被告李祁支付借款、被告李祁向原告彭婧玮出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告李祁理应积极履行还款义务。原告主张被告李祁偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李祁于本判决生效之日起十日内向原告彭婧玮偿还借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告李祁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十二月十二日法官助理任青书记员谭佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7658号申请人：杨冬，男，1988年8月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：邹志鹏，系该公司总经理。申请人杨冬与被申请人江西省环境国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人杨冬于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行存款100000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省环境国际旅行社有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈园二〇一九年七月二十六日书记员  章旭
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1778号 原告：阮有胜，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：蔡发明，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：赵仕姣，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告阮有胜与被告蔡发明、赵仕姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮有胜及其委托诉讼代理人余兴海到庭参加诉讼。被告蔡发明、赵仕姣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮有胜向本院提出诉讼请求：1.判令蔡发明、赵仕姣立即偿还借款本金人民币10万元及利息（按照月利率2%计算自2013年2月21日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由蔡发明、赵仕姣承担。事实与理由：阮有胜与蔡发明、赵仕姣系亲戚关系，2012年2月20日蔡发明向阮有胜借款10万元，并于当日出具了借条一张，约定借款用于海螺工程周转，月息二分。蔡发明与赵仕姣于1985年举行婚礼，并于1986年10月11日生育一女，双方系事实婚姻关系。上述借款后经阮有胜多次讨要，蔡发明拒不返还。 经审理，本院认定事实如下：2012年2月20日，蔡发明向阮有胜借款10万元，并出具借条一张，确认借到阮有胜人民币10万元，用于海螺工程周转金，并在具条人一栏签字。庭审中阮有胜确认蔡发明已支付了2012年2月20日至2013年2月20日的利息24000元。 上述事实由当事人提交的人口信息、《借条》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方借贷事实清楚，欠款数额明确。阮有胜主张该借款系夫妻共同债务，但借条上只有蔡发明一人签字，阮有胜亦未提供其他证据加以证明，故对于该主张本院不予采信。阮有胜要求蔡发明支付借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借据中明确约定月利率2%，该利息的约定不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡发明于本判决生效之日起十五日内支付原告阮有胜借款本金10万元，并按月利率2%支付自2013年2月21日起至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蔡发明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  桂仁果 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  卢雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1265号申请人：江西联创照明信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码：913601067277848547。法定代表人：郭长斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西华霖网络科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场4幢109、110号。统一社会信用代码：913611020634764959。法定代表人：吴光群。被申请人：吴光群，男，汉族，1963年11月14日出生，住江西省上饶市信州区。江西联创照明信息科技有限公司诉江西华霖网络科技有限公司、吴光群买卖合同纠纷一案，申请人江西联创照明信息科技有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西华霖网络科技有限公司、吴光群的银行存款120万元或同等价值的财产进行保全，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人江西联创照明信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西华霖网络科技有限公司、吴光群的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由江西联创照明信息科技有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇一九年七月二十二日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15728号申请人：袁继森，男，1949年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：邹献红，女，1980年4月25日出生，汉族，住佛山市高明区，本院在审理申请人袁继森与邹献红民间借贷纠纷一案中，申请人袁继森于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹献红的银行存款738800元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁继森的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹献红的银行存款738800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一九年七月二十五日书记员 樊绮玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1060号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。负责人：刘涛，系该支行行长。委托代理人：赵凯，系该行员工。被执行人：黄斌被执行人：米海梅申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人黄斌、米海梅公证债权文书一案,榆林市公证处于2018年5月22日作出的强制执行内容的（2017）榆证执字第333号执行证书已发生法律效力。2019年1月16日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制执行，本院于同年2月18日受理，于同年2月20日作出（2019）陕0802执1060号执行通知书，责令：向申请执行人偿还截止2017年11月2日借款本金475314.51元、利息130968.72元及至本案执行完毕止的利息，负担执行费9180元。但被执行人黄斌、米海梅并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人黄斌、米海梅的银行存款账户。2019年4月15日本院以（2019）陕0802执1060号执行裁定书查封（轮后）了被执行人米海梅名下的位于榆阳区文化路协丰小区西区3幢2单元201室（房产证号0081636）房产，查封期限三年。查封（轮后）了被执行人黄斌名下的位于榆阳区文化路协丰小区西区2幢1层55号（房产证号0028871）车位。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年七月二十日书记员  强胜华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15728号原告：袁继森，男，1949年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：邹献红，女，1980年4月25日出生，壮族，住广东省佛山市高明区，原告袁继森诉被告邹献红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鹏喜、林娟到庭参加了诉讼，被告邹献红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继森向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金710000元及利息6000元（以300000元本金为计算基数，从2019年7月12日起计算至付清之日止，暂计至2019年8月12日，之后顺延计收）；2.请求判令被告支付原告支出的律师费20000元、担保费2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方合作经营佛山市顺德区溢品隆废品回收有限公司(简称溢品隆公司)，因经营理念不同，双方进行结算，由被告返还原告的投资款。因无钱返还，被告于2019年4月11日向原告出具《欠款确认书》，承诺2019年7月11日前归还30万元，余额41万元承诺于2019年8月11日起每月归还3000元，2029年8月还清所有欠款，若逾期归还按月支付利息，利息按借款全额的2%计算，并承担原告因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、担保费等。截至起诉之日，被告未按约还款且恶意转移资产。原告认为，被告的行为已经构成违约，且欠债累累，经济能力严重恶化，故原告有权要求其提前清偿全部欠款。因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告邹献红没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了身份证复印件、股东协议书、营业执照、欠款确认书、民事委托代理合同及发票等证据予以证明，因被告没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告与他人等六人共同出资成立了溢品隆公司，经营废品回收业务，因经营过程中出现分歧，原告要求退出公司经营，经原、被告双方进行结算，由被告退还原告投资款71万元。被告因资金紧缺，要求将应退还原告的投资款转为借款，并于2019年4月11日向原告出具《欠款确认书》，确认向原告借款71万元，承诺分期还清，其中2019年7月11日前归还30万元、余额41万元从2019年8月11日起每月归还3000元，直至还清为止。若逾期还款，则每月应支付利息，月利息按借款全额的2%计算，并承担原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费、担保费等费用。出具欠款确认书后，被告并未按其承诺向原告归还分文欠款，且其因未能履行其他债务，已被债权人提起诉讼，房产被查封。原告认为被告未按承诺还款已经构成违约，且欠债累累，经济能力严重恶化，遂委托律师所提起本案诉讼，并支付了律师费20000元、财产保全担保费2800元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告诉称与被告等人共同出资成立公司经营废品回收业务，因经营理念不同，原告提出退股，被告退还原告投资款，因被告无法即时付清原告的投资款，经协商转由被告向原告借款，被告向原告出具了《欠款确认书》确认收到原告借款71万元，并承诺分期还清。在诉讼中，原告提供了公司营业执照、股东协议书、欠款确认书等证据予以证明起诉的事实，但被告既未在答辩期间提出答辩意见及反驳证据，也未到庭参加诉讼提出抗辩意见，因此，本院对原告起诉的事实予以确认。本案涉案标的原为公司投资款，原告退股后，经原、被告协商转化为被告向原告借款，该行为是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律法规的强制性规定，原、被告将投资款转化为借款的行为合法有效，受法律保护。被告向原告出具了《欠款确认书》后，未按时归还借款，其行为已构成了违约。按《欠款确认书》约定，虽部分借款还未到期，但已到期的借款被告分文未还，该行为已表明其无意履行还款义务，其偿债能力明显恶化，故原告有权要求被告提前清偿全部借款，本院予以支持。被告在《欠款确认书》中承诺逾期还款时，按月利率2%支付利息，并承担原告因实现债权而支出的律师费、财产保全担保费等费用，原告要求被告支付利息、律师费和财产保全担保费，依法有据，本院亦予以支持。但原告主张只按30万元计算逾期还款利息，属于原告自行处分自己权利，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹献红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁继森归还借款710000元及逾期还款利息（以300000元本金为基数，从2019年7月12日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告邹献红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁继森支付律师费20000元、财产保全担保费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5594元、财产保全费4214元，合计9808元（原告已预交），由被告邹献红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年九月十八日书记员 杨金凤
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执623号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被执行人裴卫华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将裴卫华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十八日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执623号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路108号，组织机构代码:847806026。法定代表人王建坤。被执行人裴卫华，男，1983年6月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被执行人裴卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初11号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行于2019年02月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人裴卫华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行支付50000元。本院于2019年02月26日向被执行人裴卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人裴卫华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人裴卫华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人裴卫华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人裴卫华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇杨家村宝塔南路55号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月15日向被执行人裴卫华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十六日书记员  甘咏华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3648号原告：夏邑县中远商贸有限公司，住所地河南省夏邑县北御道东段路北。统一社会信用代码：91411426395168667M。法定代表人：童雪亮，系公司经理。被告：司文权，男，1996年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县中远商贸有限公司与被告司文权追偿权纠纷一案的过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一九年七月四日书 记 员  侯家佩
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1777号 原告：沂源爱华服装有限公司，住所地沂源县历山路影剧院对过，统一社会信用代码913703234932519660。 法定代表人：贾爱华，经理。 被告：高扬，男，1987年11月6日出生，汉族，山东潍坊市潍城区。 原告沂源爱华服装有限公司与被告高扬加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源爱华服装有限公司到庭参加诉讼，被告高扬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源爱华服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2.2万元及利息600元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告欠原告床品加工费2.2万元，并于2018年11月3日在原告索要欠款时向原告写下欠条一份，后原告多次索要，被告并以种种理由迟迟不肯偿还债务，为此诉至法院。 被告高扬未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告高扬委托原告沂源爱华服装有限公司加工床品，2018年11月3日，被告为原告出具加工费欠条一份，主要内容为，今欠贾爱华床品加工费22000元。此款经原告多次催要，一直未归还。 以上事实，由原告提交的欠条一份及原告陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，原告沂源爱华服装有限公司与被告高扬加工合同合法有效对双方均有法律约束力，原告沂源爱华服装有限公司已根据定作人高扬的要求完成工作，并交付劳动成果，对劳动报酬双方已进行结算，被告未及时支付劳动报酬，构成违约，对原告要求被告支付劳动报酬22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，以欠款22000元为基数，从2018年11月3日起至2019年5月28日起诉日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率年4.35%计算为245.50元，其他部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高扬于本判决三日内支付原告沂源爱华服装有限公司加工费22000元及逾期付款损失245.50元； 二、驳回原告沂源爱华服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，诉讼保全费270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇一九年七月二日 书记员  何玉红
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3648号原告：夏邑县中远商贸有限公司，住所地河南省夏邑县北御道东段路北。统一社会信用代码：91411426395168667M。法定代表人：童雪亮，系公司经理。被告：司文权，男，1996年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县中远商贸有限公司诉被告司文权追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏邑县中远商贸有限公司法定代表人童雪亮到庭参加诉讼，被告司文权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑中远商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币27060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日原、被告签订了车辆销售合同，被告购买原告方出售北京牌小轿车一辆，合同约定车款82000元分期支付，首付款为25000元。2017年3月10日被告与中国邮政储蓄银行夏邑支行签订了合同编号为41014246117035798065的个人购车借款及担保合同，贷款人向被告司文权发放57000元贷款用于购车，年利率为7.125%，约定分36期清偿本息，原告作为保证人在被告借款额度及借款期限内承担全程连带责任保证。因被告怠于按期还贷款，经多次催要仍拒不履行，中国邮政储蓄银行夏邑支行于2019年1月31日从原告保证金账户一次性扣划该贷款下余本息合计27060元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告司文权未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院认定事实如下：2017年2月21日，被告购买原告方出售的豫Ｎ×××××号北京牌小轿车一辆，合同约定该车总价款为人民币82000元，首付款为25000元，剩余57000元在夏邑邮政储蓄银行做车辆分期贷款，并于2017年3月10日原、被告与中国邮政储蓄银行夏邑支行签订了合同编号为：41014246117035798065的个人购车借款和担保合同，贷款人向被告司文权发放57000元贷款用于购车，年利率为7.125%，约定分36期清偿本息，原告作为保证人在被告借款额度及借款期限内承担全程连带责任保证。因被告没有按期归还贷款，中国邮政储蓄银行夏邑支行于2019年1月31日从原告保证金账户一次性扣划该车辆分期贷款剩余本息共计27060元。本院认为，原告替被告偿还贷款本息，有中国邮政储蓄银行夏邑支行出具的代偿证明为证，法律关系明确，案件事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告偿还代为垫付的银行贷款本息合计27060元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司文权于本判决生效后十日内向原告夏邑县中远商贸有限公司偿还人民币27060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告起诉时已预交），由被告司文权负担（待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一九年十月十五日书 记 员  侯家佩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1777号 申请人：沂源爱华服装有限公司，住所地沂源县城历山路影剧院对过，统一社会信用代码913703234932519660。 法定代表人：贾爱华，经理。 被申请人：高扬，男，1987年11月6日出生，汉族，山东潍坊市潍城区。 本院在审理申请人沂源爱华服装有限公司与被申请人高扬承揽合同纠纷一案中，申请人沂源爱华服装有限公司2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的高扬名下价值25000元的财产，并提供保险担保。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人的高扬名下价值25000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇一九年六月六日 书记员  何玉红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初718号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0103民初7006号 申请人：武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道858号。 法定代表人：孟安，董事长。 被申请人：李齐英，女，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区、。 被申请人：徐锋，男，1955年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区、。 被申请人：徐熙一，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区、。 被申请人：北京华严文化投资有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢六层6077室。 法定代表人：徐熙一，董事长。 被申请人：湖北瑞洋投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山一路1号华中曙光软件园A栋5楼。 法定代表人：李齐英，总经理。 被申请人：武汉瑞洋企业咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌南湖机场宝安花园三期4-208。 法定代表人：李齐英，总经理。 武汉市裕发典当行有限责任公司（下称裕发公司）与李齐英、徐锋、徐熙一、北京华严文化投资有限责任公司（下称华严公司）、湖北瑞洋投资有限公司（下称瑞洋投资公司）、武汉瑞洋企业咨询有限公司（下称瑞洋咨询公司）借款合同纠纷一案，申请人裕发公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李齐英、徐锋、徐熙一、华严公司、瑞洋投资公司、瑞洋咨询公司14525905.02元的银行存款或同等价值财产查封、冻结。申请人裕发公司提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸支公司保单担保。 本院经审查认为，裕发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李齐英、徐锋、徐熙一、北京华严文化投资有限责任公司、湖北瑞洋投资有限公司、武汉瑞洋企业咨询有限公司银行存款14525905.02元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱少柏 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 潇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1434号申请人：王凤宝，男，1970年4月23日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：周彦志，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇帝君庙村，现住河北省故城县。被申请人：张燕，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇帝君庙村，现住河北省故城县。原告王凤宝与被告周彦志、张燕合伙协议纠纷一案，申请人王凤宝于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周彦志、张燕名下110000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供王凤朝名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人王凤宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人周彦志、张燕名下110000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月一日书记员  刘 聪
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初475号 原告：张琨，女，1978年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 诉讼委托代理人；韩继强、金光煜，吉林华耀律师事务所律师。 被告：张仁香，女，1975年3月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。 原告张琨与被告张仁香租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琨及其诉讼委托代理人韩继强、金光煜，被告张仁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琨向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款30000元、房屋租金12000元，合计42000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为庙岭村站前“福乐超市”业主。2015年10月8日原告与被告签订《房屋租赁合同》，将自己经营超市的房屋出租给被告使用，租期为3年，约定每年房租为6000元，一年一交。合同签订后，原告将自己超市内的货物及冰柜等商品一并出兑给被告。第一年的房费和货物等费用共计53319元，被告支付了23319元后未支付剩余费用。尔后，被告将超市停业、锁门至今。期间原告电话通知被告处理善后事宜，被告不予理睬，一年租期满后亦未支付第二年的租金。被告拖欠房租和货款的行为构成违约，故原告提起诉讼，要求被告支付房租及货款。 被告张仁香辩称，原告的诉请与事实不符。被告租赁原告房屋的事实属实，但是合同签订后，被告仅营业到后半年即2016年4月2日。当日被告与原告的老公协商作废租赁合同，超市剩余货物顶抵拖欠的费用。此后的两三个月，超市一直由原告对外经营，然后关门至今。原告在起诉之前从未向被告催要过房租和货款，被告认为已经用货物将欠款结清，不再拖欠原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据有：1、被告张仁香提交有原告张琨丈夫倪春生签字“作废此合同”的房屋租赁合同和货款物品复印件，证明2016年4月2日被告已与原告解除了租赁合同。原告张琨对该份证据有异议，认为该份证据无效。首先，该份证据无法与原件核对，真实性不确定；其次，原告丈夫未经原告授权，原告对合同内容不予追认。本案系原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告丈夫不是合同的相对人，且原告对其丈夫的行为明确表示不予追认。被告未提交证据原件，法庭明释后亦未提供，对该份证据法庭无法核对真实性，故本院对该份证据不予采信。2.原告张琨提交的证人刘宝新、贾国珍的证人证言，证明被告在2016年4月1日未取得原告同意的情况下，擅自将超市停业并转移了商品，原告进入超市进行善后处理。被告对该份证据有异议，认为证人所述的时间被告尚未与原告解除合同，属于正常经营，被告从超市搬东西系处分自己的财产，并非擅自转移。因双方在庭审中均认可2016年4月超市由原告经营，故本院对证人证言中2016年4月1日被告已将部分货物搬走摒弃超市离开，原告接替继续经营的事实予以确认。 根据到庭当事人的陈述及审查确认的证据和事实，本院认定如下：2015年原告张琨在自家位于汪清县庙岭村站前的房屋经营一家超市，字号为“汪清县福乐平价超市”（以下简称超市），营业执照的经营者为燕忙。2015年10月8日，原告张琨与被告张仁香签订《房屋租赁合同》，原告将超市所在的房屋以每年6000元的价格出租给被告，租期为3年，从2015年10月5日至2018年10月5日，租金为年付。同时，原告将超市现存的货物一并兑给被告，货款和第一年的房租一共53319元。被告分别于2015年10月8日、2015年10月24日向原告支付了13319元和10000元，剩余30000元未支付。 2016年4月1日，被告张仁香欲解除房屋租赁合同，与原告协商未果，自行将超市部分货物搬出并离开。随后，原告进入超市，并对外经营数日后停业至今。双方未签订书面的解除合同，也未对剩余货款进行清算。2016年10月5日第一年租期届满后，被告未向原告继续支付房租，原告亦未向被告催要。 另查明，汪清县福乐平价超市因经营者燕忙无力经营，于2018年1月17日在汪清县市场监督管理局注销停业。 本院认为，原告张琨与被告张仁香签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表现，且内容未违反法律规定，合同合法有效。合同履行过程中，虽然双方未签订书面的解除合同，但被告于2016年4月1日将部分商品搬离租赁的房屋不再经营超市，这一行为原告是知晓的，原告进入出租的房屋清理剩余货物，并且将超市继续经营了一段时间，然后停业至今，双方实际上已经形成了事实解除状态。因此原告诉请被告支付2017年、2018年的房屋租金本院不予支持。原告诉请要求被告支付30000元的货款，因双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告抗辩称其与原告丈夫协商超市剩余货物顶抵货款，原告不认可，且被告未提供证据加以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十七条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告张仁香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张琨支付货款30000元； 二、驳回原告张琨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元（原告张琨已预交），由被告张仁香承担275元，由原告张琨承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐健 二〇一九年七月十二日 书记员  赵云
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1434号原告：王凤宝，男，1970年4月23日出生，汉族，住河北省故城县。被告：周彦志，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省故城县。被告：张燕，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省故城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告王凤宝与被告周彦志、张燕为合同纠纷，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王凤宝和被告周彦志、张燕的委托诉讼代理人崔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月6日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前，原告与被告周彦志及他人合伙承建故城县安居9#、12#楼工程。2017年1月23日，原告退伙，被告周彦志向原告出具了欠条，欠退伙股金110000元，约定1年半还清。2018年8月5日，被告周彦志未还清欠款，给原告出具欠110000元的借条一张。将原条收回。承诺2年内还清。现原告发现他人在起诉被告，涉及多起诉讼，担心被告到期不能偿还债务。原告根据《合同法》第68条之规定，行使不安抗辩权，依法起诉。被告周彦志、张燕辩称：1.对原告方主张的利息部分无事实依据和法律依据，不应支持原告该项请求；2.本案是原告与被告周彦志合伙退伙的结算，与本案被告张燕无任何关系，原告起诉被告张燕无事实依据和法律依据，请求驳回对张燕的起诉。二人约定11万元的退伙金自2018年8月5日起两年之内偿还，现未到还款期限，原告依据行使不安抗辩权使用法律错误，原告之诉无理无据，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明：2017年前，原告与被告周彦志及他人合伙承建故城县安居9#、12#楼工程。2017年1月23日，原告退伙，被告周彦志向原告出具了欠条，约定1年半还清。2018年8月5日，被告周彦志未还清欠款，给原告出具欠110000元的借条一张，将原条收回，承诺2年内还清。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据借条一份本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王凤宝与被告周彦志成立口头合同关系，双方结算后，被告周彦志尚欠原告110000元，事实清楚，证据充分，应予确认，被告周彦志应按双方约定履行，迟迟不予履行与法不合。故原告要求被告周彦志给付欠款的诉讼请求应予支持，要求被告张燕承担还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告周彦志于判决生效后五日内给付原告王凤宝款110000元。二、驳回原告王凤宝对被告张燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告周彦志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年八月二十一日书记员  刘 聪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822财保162-3号申请人：陈会生，男，汉族，1965年3月30日出生，吉水县人，住吉水县。申请人：张烈英，女，汉族，1966年1月12日出生，吉水县人，住吉水县，系申请人陈会生之妻。被申请人：曾发亮，男，汉族，1963年6月30日出生，吉水县人，住吉水县。被申请人：周伏仔，女，汉族，1966年6月1日出生，吉水县人，住吉水县，系被申请人曾发亮之妻。被申请人：曾扬涛，男，汉族，1990年4月14日出生，吉水县人，住吉水县，系被申请人曾发亮之子。被申请人：高容，女，汉族，1990年1月17日出生，湖南省邵阳县人，住吉水县，系被申请人曾扬涛之妻。被申请人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司。住所地萍乡市湘东区湘泉东路37号。法定代表人周强，该公司负责人。申请人陈会生、张烈英与被申请人曾发亮、周伏仔、曾扬涛、高容、萍乡市东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2018）赣0822民初2486号]一案，本院于2018年12月26日作出了（2018）赣0822财保162号民事裁定书，查封或冻结被申请人的房产、车辆、银行账户等财产。现被申请人周伏仔、高容以（2018）赣0822民初2486号民事判决其无须承担责任为由，申请对其解除财产保全。本院经审查认为，被申请人周伏仔、高容要求解除财产保全没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人周伏仔、高容的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 晖审 判 员  刘美华人民陪审员  刘正华二〇一九年七月一日书 记 员  罗志章
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822财保162-3号申请人周伏仔，女，汉族，1966年6月1日出生，吉水县人，住吉水县。申请人高容，女，汉族，1990年1月17日出生，湖南省邵阳县人。被申请人陈会生，男，汉族，1965年3月30日出生，吉水县人，住吉水县。被申请人张烈英，女，汉族，1966年1月12日出生，吉水县人，住吉水县，系申请人陈会生之妻。被申请人陈会生、张烈英与申请人周伏仔、高容以及曾发亮、曾扬涛、萍乡市东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2018）赣0822民初2486号]一案，本院于2018年12月26日作出了（2018）赣0822财保162号民事裁定书，查封或冻结曾发亮、周伏仔、曾扬涛、高容、萍乡市东鑫房地产开发有限公司的房产、车辆、银行账户等财产。现申请人周伏仔、高容以（2018）赣0822民初2486号民事判决其无须承担责任为由，申请对其解除财产保全。本院经审查认为，申请人周伏仔、高容要求解除财产保全没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对申请人周伏仔、高容的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 晖审 判 员  刘美华人民陪审员  刘正华二〇一九年七月一日书 记 员  罗志章
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1937号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人:李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：李治林，系该公司员工。 被执行人：榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司，住所地榆阳区榆靖路口佳能加油站西。 法定代表人：许舒云，系该公司负责人。 被执行人：许舒云 被执行人：屈艳芬 被执行人：许海东 被执行人：杜利平被执行人：屈艳娥 被执行人：屈艳丽 被执行人：孙小军 关于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司、许舒云、屈艳芬、徐海东、杜利平、屈艳娥、屈艳丽、孙小军金融借款合同纠纷一案。因诉讼中本院依申请执行人的申请于2017年9月21日以（2017）陕0802民初7199号民事裁定书查封了杜利平所有的位于榆林高新区朝阳南侧、蓝岛路西侧华居、中央公园30幢2单元6层603号（房产证号037020），查封期限为三年。 在执行中，案外人刘鸿国向本院提出书面执行异议，本院受理后，于2019年4月16日以（2019）陕0802执异42号执行裁定书中止对榆林高新区朝阳南侧、蓝岛路西侧华居、中央公园30幢2单元6层603号（房产证号：037020）房产的执行。 现执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜利平名下的位于榆林高新区朝阳南侧、蓝岛路西侧华居、中央公园30幢2单元6层603号（房产证号：037020）房产的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月三日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1937号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托代理人：李治林，该行职工。 被执行人：榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司，住所地榆阳区榆靖路口佳能加油站西 法定代表人：许舒云，系该公司负责人。 被执行人：许舒云 被执行人：屈艳芬 被执行人：许海东 被执行人：杜利平被执行人：屈艳娥 被执行人：屈艳丽 被执行人：孙小军 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司、许舒云、屈艳芬、徐海东、杜利平、屈艳娥、屈艳丽、孙小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）陕0802民初7199号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，2019年2月21日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日受理，于同年3月19日作出（2019）陕0802执1937号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金330万元及利息（从2015年3月21日起至2015年7月3日止以月利率11.4‰计算，从2015年7月3日起至执行兑付之日止以逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费43440元、保全费5000元、执行费45900元，由被执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司、许舒云、屈艳芬、徐海东、杜利平、屈艳娥、屈艳丽、孙小军负担。但被执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司、许舒云、屈艳芬、徐海东、杜利平、屈艳娥、屈艳丽、孙小军并未履行法院文书确定义务。 在执行中，因申请执行人在本案分别有（2019）陕0802执1936号、1937号执行案件，被执行人无能力履行，但保人榆林市昌汉界车城有限责任公司将其公司所有的位于榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界榆乌路的国有土地使用权（产权证号：榆林市国用38585号）、土地上钢结构15间及土上地筑物作为担保，但在担保期限内被执行人并未履行法律文书确定义务，故本院于2019年4月4日以（2019）陕0802执1936号执行裁定书执行担保人榆林市昌汉界车城有限责任公司名下的榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界榆乌路的国有土地使用权（产权证号：榆林市国用（2012）第38584号、榆林市国用（2012）第38585）。同日，本院以（2019）陕0802执1936号之一执行裁定书（轮后）查封了被执行人榆林市昌汉界车城有限责任公司名下的位于榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界榆乌路南的国有土地使用权（产权证号：榆市国用（2012）第38584号、榆市国用（2012）第38585号），查封期限为三年。因上述轮后查封的土地在本案查封前已被榆林市中级人民法院查封，故本院于2019年5月7日作出（2019）陕0802执1936号报请上级人民示院执行函，后榆林市将其执行的案件指定本院执行。因在诉讼，申请执行人向本院申请保全杜利平名下的房产，本院于2017年9月21日作出（2017）陕0802民初7199号民事裁定书查了被申请人杜利平所有的位于榆林市高新区朝阳南侧、蓝岛路西侧华居、中央公园30幢2单元6层603号（房产证号037020），期限三年。执行中，案外人刘鸿国向本院提出执行异议，本院于2019年4月16日以（2019）陕0802执异42号执行裁定书中止对榆林高新区朝阳南侧、蓝岛路西侧华居、中央公园30幢2单元6层603号（房产证号037020）房产的执行。现该执行裁定已发生法律效力。2019年7月3日本院以（2019）陕0802执1937号执行裁定书解除对被执行人杜利平名下的位于榆林高新区朝阳南侧、蓝岛路西侧华居、中央公园30幢2单元6层603号（房产证号037020）房产的查封措施。后申请执行人以正与被执行人协商向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1937号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月九日 书记员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执1937号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司、许舒云、屈艳芬、徐海东、杜利平、屈艳娥、屈艳丽、孙小军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执1937号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人孙小军、屈艳丽名下的位于榆林市榆阳区西沙芹政巷1××号1号及1××××号的房产（房产证号：00××27）;二、查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：(2019)陕0802执1937号执行裁定书一份二〇二〇年八月十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初9289号申请人：边捷，女，1966年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告边捷与被告丛宏伟民间借贷纠纷一案，申请人边捷于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丛宏伟名下价值2591894.24元的银行存款或其他等值财产。申请人边捷向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人边捷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丛宏伟名下价值2591894.24元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人边捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇一九年七月二十九日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执792号申请执行人：王晓，男，1987年9月4日出生，汉族，西安市公安局长安分局民警，住西安市未央区。被执行人：郑书领，女，1959年9月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。王晓与郑书领民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13028号民事判决书已经发生法律效力。王晓申请强制执行，标的为33万元，本院已受理。在执行过程中，本院另案轮候查封被执行人郑书领名下房产7套，并向陕西曼辰酒店管理有限公司送达协助执行通知书，要求扣留被执行人收入。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人尚未受偿金额为33万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年七月十日                           书  记  员   胡 世 越 1
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执792号郑书领：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13028号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、        立即履行生效法律文书确定的义务2、        承担本案执行费4850元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3700特此通知。 二〇一九年二月一日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号         邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保116号申请人：王三训，男，1974年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王雨，男，1984年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：龚芸，女，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人王三训于2019年7月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王雨驾驶的并登记在龚芸名下的的皖Ｌ×××××号海马牌小型轿车一辆。申请人已提供相应财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王雨驾驶的并登记在龚芸名下的皖Ｌ×××××号海马牌小型轿车一辆。保全价值50000元。期限两年。二、查封担保人王纪委所有的位于宿州市，东临市惠丰公司办公楼中盛·凤凰假日9＃楼1002室［皖（2019）宿州市不动产权第0025102号］。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费520元，由申请人王三训承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年七月二日书记员  刘 敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3538号申请人朱喜才，男，汉族，1971年10月17日出生，住上蔡县。委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被申请人张长伟，男，汉族，1975年4月1日出生，住上蔡县。申请人朱喜才与被申请人张长伟追偿权纠纷一案，申请人朱喜才于2019年7月10日向本院申请财产保全，申请对被申请人张长伟名下10万元财产进行保全。申请人朱喜才购买永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张长伟价值10万元的财产或冻结被申请人张长伟的银行存款10万元，冻结期限一年。案件申请费1020元，暂由朱喜才负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱鹤亭二〇一九年七月十日书记员  许新科
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3538号原告朱喜才，男，汉族，1971年10月17日出生，住上蔡县。委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告张长伟，男，汉族，1975年4月1日出生，住上蔡县。原告朱喜才被告张长伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜才委托代理人李素芳到庭参加诉讼，被告张长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱喜才诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月份，被告因工地需要资金为由，原告介绍被告向张建民借钱，张建民将10万元转账给被告，口头约定利息5分，原告代被告向张建民出具了一张借条。后张建民多次催要借款，被告推脱未还，张建民向原告追要借款，原告无奈于2015年3月18日再次向张建民出具了一张借条。张建民多次催要欠款，原告催被告还款，被告均未偿还。2018年，张建民将原告起诉，法院判决原告偿还张建民10万元及利息，判决生效后，原告无奈的代被告偿还了10万元及利息，原告向被告要钱，但被告至今未还，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张长伟未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年3月18日，被告因工地需要资金为由向原告借钱，原告介绍朋友张建民借给被告张长伟10万元，被告张长伟收到张建民10万元后，张建民让原告朱喜才向其出具借条一份作为保证，到2015年3月18日又换了10万元的借条，借条内容：“借条今借到张建民现金拾万元整（100000.00）朱喜才2015年3月18日”。并口头约定从2012年3月18日起，利息按5分计算。后经张建民多次向被告张长伟追要借款，张长伟没有还钱，张建民将原告起诉，本院于2018年11月28日作出（2018）豫1722民初5013号判决：被告朱喜才于本判决生效之日起十日内偿还原告本金10万元及利息（自2012年3月18日起按年利率0.24计息计算至判决确认履行之日止）。判决生效后，原告与张建民达成执行和解协议代被告偿还了10万元本金及2万元利息，原告向被告追要借款本息，被告至今未还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，询问笔录、转款凭证、电话录音、证人证言、（2018）豫1722民初5013号民事判决书、执行和解协议书等在卷予以证实。本院认为，本案系追偿权，原告朱喜才以担保的形式向张建民出具了借条，但实际借款人是被告张长伟，且被告张长伟实际收到张建民通过银行转账10万元，原、被告之间保证担保关系成立。后原告与张建民经本院达成和调解协议代被告张长伟偿还10万元本金及2万元利息，故原告要求被告偿还原告借款本金10万元及利息的诉讼请求，原告代被告偿还本息共10万元本金及2万元利息，本院予以支持12万元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长伟与本判决生效后十日内归还原告朱喜才追偿款10万元本金及2万元利息。二、驳回原告朱喜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元,保全费1020元,由被告张长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年九月二十五日书记员  许新科
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初2298号 本院于2019年7月8日对原告施惠琴与被告苏州长禾置业发展有限公司劳动争议纠纷作出的(2019)苏0505民初2298号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2019)苏0505民初2298号民事判决书第五页倒数第二段“如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户”更改为“如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户”，倒数第一段“如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”更改为“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。 审判员  李盼盼 二〇一九年七月十六日 书记员  施鸿敏
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初911号申请人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被申请人：陈正亮，男，1982年12月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被申请人：黄淑娟，女，1988年7月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司诉陈正亮、黄淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈正亮、黄淑娟位于江西省崇义县横水镇****号房产（商品房买卖合同备案编号：2014020****）。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省崇义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人陈正亮、黄淑娟位于江西崇义县横水镇****号房产（商品房买卖合同备案编号：2014020***）。查封期限为二年，自查封登记机关查封登记之日起至查封期限届满止。案件申请费2270元，由申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟秀通二〇一九年七月二十二日书记员  扶书英
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1141号被罚款人:黄朝军，住所地为浙江省龙游县。本院在执行李星有与黄朝军民间借贷纠纷一案中，因黄朝军拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对黄朝军罚款1000元，限在2019年8月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年七月二十六日