山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1021号原告：王某2，女，1996年7月27日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。被告：马某1，女，1982年11月16日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。被告：王某1，男，2008年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：马某1（系被告王某1之母），现住东营市河口区。两被告的委托诉讼代理人：张鑫（系被告马某1的丈夫、被告王某1的继父），现住东营市河口区。两被告的委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。原告王某2诉被告马某1、王某1法定继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2的委托诉讼代理人王吉刚，被告马某1、王某1的委托诉讼代理人张鑫、吕得豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人王吉德位于东营市河口区房屋及位于河口区义和镇和谐街16号商品房，房产价值待鉴定后确定。诉讼中，王某2撤回对位于河口区义和镇和谐街16号商品房分割的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：依法分割被继承人王吉德位于东营市河口区房屋一套以及工资债权63975.45元；诉讼费、评估费由两被告承担。事实和理由：原告王某2是被继承人王吉德之女，王吉德于2018年10月22日去世，王吉德去世后留有位于东营市河口区康宁路94号7幢3单元903室房屋和位于河口区义和镇和谐街16号商品房的遗产，该房产依法应由原、被告继承。两被告拒绝分割上述遗产，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。马某1辩称，1.被继承人王吉德自生病直至去世，原告从未进行照顾及提供经济上的帮助，也未参加王吉德的葬礼，未尽到做女儿的责任，故原告对王吉德的遗产应不分或少分。2.原告要求继承遗产，其应在分割遗产的范围内对王吉德生病住院及购买涉案房屋所欠的债务承担偿还责任。另外，马某1为王吉德办理丧葬事宜支出的费用也应从遗产中扣除。3.王某1尚未成年，应从遗产中分出一部分用于支付王某1的抚养费。4.涉案房屋及工资债权均是王吉德与马某1的夫妻共同财产，应当先将房屋的按揭贷款从该财产中扣除后，再对财产进行夫妻财产的分割，被继承人王吉德应得的财产才能作为遗产。王吉德生前所欠债务若属实，应从遗产中予以扣除。工资债权将来能否实现具有不确定性，故不宜判归某一继承人所有，而应由各继承人按遗产继承的比例进行分配。王某1辩称，同马某1的答辩意见。另补充：王某1尚未成年，现还在上小学，没有劳动能力和经济来源，分割遗产时应当适当予以照顾。王吉德住院期间的治疗费用和丧葬费用由马某1和王某2共同承担，王某1没有劳动能力不予承担。王某2围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据1：东营市河口区民政局婚姻登记证明1份，证明：王吉德与马某1于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚。证据2：东营市河口区人民法院（2004）河民初字第24号民事判决书1份，证明：王某2与王吉德是父女关系。证据3：东营市河口区网签房屋登记信息表1份、申请法院调取的贷款明细表3张，证明：涉案康宁路94号7幢3单元903室房屋为被继承人王吉德所有，该房贷款250000元，借款日期为2015年6月1日，截至2018年10月1日已偿还房贷42期。证据4：东营市河口区义和镇梁家村村民委员会出具的证明1份，证明：王吉德于2018年10月22日因病去世，其父亲于1987年9月因病去世，其母亲于1998年1月因病去世，王吉德的法定第一顺序继承人为王某2及马某1、王某1三人。证据5：债权执行凭证、执行裁定书各1份，结合上述证据2，证明：王吉德对（2004）河民初字第24号民事判决书主文第四项中应由其支付案外人吴秀珍的现金31832.89元及迟延履行利息、诉讼费2080元一直未履行，该案强制执行中法院已将涉案房屋查封，故该房屋的房款应当首先扣减该款项，再对剩余部分进行分割。证据6：山东广和房地产土地评估咨询有限公司出具的鲁广和估鉴字（2019）16号《房地产估价报告》1份、评估费发票1张，证明：涉案房屋评估价值为631800元，王某2因申请评估支出评估费5800元。两被告质证意见：对上述证据1至证据4的真实性无异议，但涉案房屋是王吉德、马某1的夫妻共同财产。对证据5的真实性无异议，若该欠款属实，则属于王吉德的个人债务，应首先从遗产中扣除；若吴秀珍申请执行时未主张迟延履行利息，则应视为放弃该部分权利，不应在本案中先行扣减。对证据6中《房地产估价报告》的评估结论不认可，该房屋仅作为居住用途，不应选用收益法确定价款，而应选用成本法，评估结论确定的价格远远高于现在开发出售的同地段、同类房屋的价值，申请重新鉴定；对评估费发票无异议，但原告从未找被告协商房屋价格，故由此增加的费用应由原告承担。本院认为，上述证据1至证据5及证据6中的鉴定费发票，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据6中《房地产估价报告》采用的是比较法和收益法，最终以两种方法测算得出的估价结果综合确定估价对象价值，符合相关估价规范的规定，且评估程序合法，故本院对该评估结论予以认定，并对被告提出的重新评估申请不予准许。马某1为证实其抗辩主张向法庭提供如下证据：证据1：马某1与王某2之间的短信聊天记录截图打印件1份，证明：王某2与王吉德之间已基本没有父女关系，故王某2对王吉德的遗产应不分或少分。证据2：（2017）鲁0503民初1634号民事判决书1份、王吉德书写的银行信用卡还款明细1张，证明：王吉德于2012年至2016年9月期间的工资，其所在单位至今未付。2015年买房时王吉德没有多少收入，马某1所称的因购房欠款属实。证据3：河口区人民医院出院诊断证明1张、出院记录2张，东营市基本医疗保险住院登记告知单1张，证明：王吉德住院期间需多人护理，王某2从未进行护理，说明其对王吉德未尽到法定的赡养义务。证据4：胜利油田中心医院住院收费票据复印件1张、结算清单1张，河口区人民医院住院收费票据1张、结算清单1张，证明：王吉德在胜利油田中心医院住院缴纳住院押金43000元，实际个人支付29249.18元；在河口区人民医院住院缴纳住院押金6000元，其医保卡个人支付1026.28元，个人实际支付252.71元。证据5：收款收据2张、菜单2张、殡葬费票据及收据各1张、收条1张，王吉德的哥哥王吉祥书写的开支账明细2张，证明：王吉德去世后，马某1因办理丧葬事宜支出10260元，其中有票据的为9260元，另1000元是租车载着亲朋好友去殡仪馆产生的交通费无票据。证据6：（1）马某1向李某1、王某3、侯某出具的欠条各1张，向李某2出具的欠条2张，马某2的邮政储蓄银行账户交易明细1张（均为复印件）；（2）孙峰永、王吉荣出具的收条各1张，李某1出具的收条复印件1张，王吉合出具的证明1份；（3）证人侯某、李某1、马某2、王某3、李某2的出庭证言。证明：1.王吉德、马某1因购买、装修涉案房屋向李某1（王吉德的外甥）借款50000元，王吉德住院期间马某1又向李某1借款33000元，王吉德去世后，马某1于2019年1月12日向李某1出具一张总欠条；2.马某1因李某1催促还款，于2019年4月1日、4月15日分别向李某2借款10000元、5000元偿还给了李某1；3.王吉德因购买涉案房屋向王某3借款20000元，2019年春节后马某1向王某3借款10000元用于偿还房贷及王吉德住院期间所借王某1同学父母的欠款；4.王吉德从胜利油田中心医院转回河口区人民医院的当天，马某1分两次向侯某借款8000元和10000元用于支付医疗费；5.王吉德生病期间，马某1向其哥哥马某2借款20000元；6.因购买涉案房屋，王吉德向其姐夫孙峰永、姐姐王吉琢借款30000元，2019年4月马某1偿还了该笔借款；7.王吉德因购房向其姐姐王吉荣借款10000元，后马某1于2018年9月30日偿还；8.2015年4月王吉德、马某1因购房向王吉德的哥哥王吉合借款10000元，后马某1于2018年11月偿还；9.马某1为偿还欠王吉荣的10000元，于2018年9月30日又向王吉合借款10000元，后于2018年12月3日还清。原告质证意见：证据1是复印件，不予认可。对证据2中民事判决书的真实性无异议，其中载明谊诚实业有限公司尚欠王吉德63975.45元，而非从未支付过王吉德工资；对手写的还款明细真实性不予认可。对证据3的真实性无异议，其中东营市基本医疗保险住院登记告知单显示王吉德的住院费已通过医疗保险报销；王吉德是突发脑溢血导致死亡，从发病住院到出院共11天，不存在长时间护理的问题，不能证明原告未尽到护理及赡养义务，且原告在王吉德住院及出院期间通过其姑姑、伯父和本人到医院进行过探望以及支付医疗费用和进行护理。对证据4中胜利油田中心医院住院收费票据复印件的真实性不予认可，其中已签有合作医疗报销的印章，河口人民医院的清单显示医疗费数额为1200余元；该组证据不能证实王吉德住院实际花费的医疗费，王吉德从发病直至去世花费的医疗费不过几千元。对证据5中丧葬费票据、殡葬费收据中的数额予以认可，但王吉德去世后，其亲朋好友曾随有大量礼金也在马某1处，远远超过马某1的支出，故该项费用应当不在分割之列；对菜单、收条及开支账明细的真实性不予认可。证据6中的第（1）组证据均是复印件，不能作为有效证据使用，且其中大部分欠条复印件记载的时间为2019年，与王吉德去世时间相差很久，这与常理不符；对第（2）组证据的真实性及证明目的均不予认可，对其中的复印件不予质证；对第（3）组证据中五位证人的证言均不予认可，结合马某1提供的欠条或收据，马某1与五位证人在伪造虚假证据和作虚假陈述，五位证人均与马某1有明显的亲戚或利害关系，其所述借款金额明显与事实不符。被告王某1质证意见：对上述证据1至证据6均无异议。本院认为，上述证据1为打印件，马某1未出示原始载体以供核对，本院对真实性不予认定。证据2中的民事判决书以及证据3、证据4，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据2中手写的还款明细，被告未能提供其他证据予以印证，本院对真实性不予认定。证据5中殡葬费票据、收据各一张，原告对其中的费用予以认可，本院对真实性予以认定；其余证据均非正式发票，均不具有证据效力。对于证据6，从被告提交的王吉德医疗费票据看，王吉德在胜利油田中心医院住院治疗期间预缴43000元，医疗统筹支付101897.71元，个人实际支出29249.18元，退费13750.82元；在河口区人民医院住院治疗期间预缴6000元，医疗统筹支付8484.47元、个人账户支付1026.28元，个人支付金额252.71元，退费5747.29元，而马某1主张的王吉德住院期间借款远远超过上述缴纳数额，且对医疗费结算退款未作出说明;证人侯某在证言中称其出借给马某1的部分款项是向他人所借，却说不清是向谁借款。证人李某1称其于2015年5月24日从银行账户提取150000元，将其中的50000元出借给了马某1、王吉德用于买房，但被告提交的购房合同显示2018年5月14日合同签订时买受人已将首付款261669元付清，剩余房款均于合同签订后办理按揭贷款。证人李某1出示的马某1向其转款5000元的微信截图，从中看不出转款事由，无法证实是偿还借款。孙峰永、王吉荣未能出庭作证，其收条的真实性无法确定。综上，该组证据不具有可信性，本院不予采信。两被告为证实其抗辩主张共同向法庭提供如下证据：证据1：结婚证1本，证明：马某1与王吉德于××××年××月××日在河口区民政局登记结婚。证据2：商品房预售合同、个人购房担保借款合同各1份、中国农业银行河口支行还款明细单2页，证明：王吉德与马某1于2014年5月14日签订商品房预售合同，购买涉案房屋并办理250000元的按揭借款。该借款自2015年7月1日起偿还，截至王吉德去世时共偿还了40期，剩余140期本息总额275405.20元未偿还。原告质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但涉案房产应为王吉德单独所有。本院认为，原告对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某2系被继承人王吉德与案外人吴秀珍的婚生女儿，2004年4月12日王吉德与吴秀珍经本院判决离婚【案号：（2004）河民初字第24号】，王某2随吴秀珍共同生活。××××年××月××日王吉德与被告马某1结婚，婚后于2008年9月7日生育被告王某1。2018年10月22日王吉德因病去世。另，王吉德的父亲王维征已于1987年去世、母亲吴秀严已于1998年去世。2015年5月14日，王吉德、马某1作为买受人与东营富海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于河口区湖印象小区二期房屋），该房屋预测建筑面积117.99平方米，购房价格511669元，付款方式为按揭付款，即买受人于本合同签订之日已付首付款261669元，余款250000元于合同签订后一个月内办理完毕银行借款手续。2015年6月1日，王吉德作为借款人，东营富海房地产开发有限公司作为担保人，王吉德、马某1作为抵押人，中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称农业银行）作为贷款人、抵押权人签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为250000元，借款用途为购买上述房产，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日，以上述房屋作为抵押物。该笔贷款自2015年7月1日起正常还款，截至2018年10月22日王吉德去世已偿还40期，已还本金数额为40550.82元。另，马某1称其于王吉德去世后至今一直按期偿还该按揭贷款。诉讼中，王某2申请对涉案房屋价值进行评估，山东广和房地产土地评估咨询有限公司接受委托并出具鲁广和估鉴字（2019）16号房地产估价报告，结论为：该套房产市场价值为：单价5355元/平方米，总价为631800元。另查明，王吉德生前曾于2012年至2016年9月期间在东营谊诚实业有限公司工作，该公司拖欠王吉德工资63975.44元未付。2017年8月25日王吉德对该欠付的工资向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日作出（2017）鲁0503民初1634号民事判决书，判令东营谊诚实业有限公司于判决生效后五日内支付王吉德工资63975.44元。东营谊诚实业有限公司至今未履行该判决内容。再查明，（2004）河民初字第24号民事判决书判令王吉德向吴秀珍支付夫妻共同存款31832.89元，王吉德一直未予履行。本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产，属于遗产，由继承人依法继承；被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人王吉德生前无遗嘱，故其遗产应由继承人按照法定继承的方式进行继承。王吉德的父母早在王吉德生前就已去世，原告王某2、被告王某1作为王吉德的子女，被告马某1作为王吉德的配偶，均系王吉德的第一顺序继承人，有权继承王吉德的遗产。一、关于被继承人王吉德的遗产认定坐落于河口区的房屋，系被继承人王吉德与马某1夫妻关系存续期间购买，应认定为其二人的夫妻共同财产。王吉德对东营谊诚实业有限公司享有的工资债权63975.44元，系王吉德与马某1夫妻关系存续期间的应得收入，亦属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”，故上述房产价值及工资债权的一半归马某1所有，另一半属于被继承人王吉德的遗产。二、关于应从遗产中扣减的被继承人的债务及其他费用按照《继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，除截至王吉德去世时尚欠付的农业银行按揭贷款外，原、被告主张王吉德生前还负有其他债务，要求先行从遗产中扣减。首先，关于王某2主张的王吉德欠付吴秀珍的债务。王某2提供的（2004）河民初字第24号民事判决书、债权执行凭证及执行裁定书，能够证实王吉德欠付吴秀珍31832.89元至今未偿付。根据民事诉讼法的相关规定，当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，据此王吉德应自上述判决书确定的履行期限届满次日即2004年5月27日起支付迟延履行利息，该利息数额为44109元（计算方式：2004年5月27日至2014年7月30日期间的利息，按日万分之三计算，为35497元；2014年7月31日至2018年10月22日期间的利息，按日利率万分之一点七五计算，为8612元），上述欠款本息共计75941.89元。王吉德另欠付吴秀珍垫付的该案诉讼费用1380元。上述债务合计77321.89元，均属于王吉德的个人债务，应先行从遗产中扣减。两被告虽以吴秀珍是否主张迟延履行利息不确定为由，不同意扣减该利息，但因该利息属于法定义务，故在吴秀珍尚未作出放弃的意思表示情况下应当先行从遗产中扣减，若吴秀珍实际实现债权时表示放弃，则各法定继承人可另行对吴秀珍放弃部分进行分割。其次，关于马某1主张的王吉德所负债务。马某1虽要求从遗产中扣减王吉德欠侯某的借款18000元、欠王某3的借款30000元、欠李某2的借款15000元、欠李某1的借款68000元、欠马某2的借款20000元、欠王吉合的借款20000元、欠孙峰永的借款20000元，但其对上述主张的借款均未能提供充分有效的证据证实，本院不予采信。再次，马某1要求从遗产中扣减王吉德的医疗费29501.89元、丧葬费9260元、急救车费用2000元，以及王吉德生病期间陪护人员的饭费和交通费、王吉德使用的尿不湿等用品以及出院后在家输液、营养餐20000元。本院认为，被继承人生病期间的医疗等费用属于去世前已发生的、从夫妻共同财产中支付的费用，马某1要求从遗产中扣减缺乏依据，本院不予采信。丧葬费是被继承人去世后亲属对其进行安葬所发生的费用，马某1要求从遗产中扣减具有合理性，其提供的证据能够证实殡仪馆收取的殡葬费用合计1370元，本院予以认定；其主张的其他丧葬费用因无有效证据证实，本案中不予认定。三、关于遗产如何分割的问题按照鲁广和估鉴字（2019）16号房地产估价结论，涉案房产价值为631800元，减去王吉德去世时尚欠农业银行的按揭贷款209449.18元（250000元-40550.82元），剩余房产价值为422350.82元。两被告虽要求将尚未偿还的贷款利息一并从遗产中扣减，但相关法律规定，债务人可一次性提前偿清剩余贷款，届时提前偿清贷款部分的利息将不再产生，故被告的该项主张不具有合理性。该剩余房产价值中的一半即211175.41元归马某1所有，另一半即211175.41元为被继承人王吉德的遗产。王吉德生前欠付吴秀珍的欠款本息77321.89元，由于本院已在吴秀珍申请执行王吉德案中查封涉案房屋，故此款项应在该房屋遗产价值中预留。马某1支付的王吉德丧葬费1370元，亦首先从该房屋遗产价值中扣减。扣减上述费用后，剩余房产价值为132483.52元（211175.41元-77321.89元-1370元）。该房屋一直由两被告居住使用，庭审中王某2明确表示不要该房屋，马某1明确表示要该房屋，故本院确定该房屋归马某1所有，由马某1向王某2、王某1支付相应折价款。按照《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。从庭审中各方的陈述看，王吉德生前与马某1及王某1共同生活，其生病住院期间主要由马某1扶养，王某2因处于怀孕期间未能对王吉德进行护理，亦未对王吉德给予经济上的扶养，故马某1对王吉德的遗产应适当多分，王某2对王吉德的遗产应适当少分。王某1尚未成年，其属于与王吉德共同生活的人，对王吉德的遗产应适当多分。据此，本院认定上述剩余房产价值132483.52元由王某2分得34161元，马某1、王某1各分得49161.26元，王某2、王某1应得折价款应由马某1支付。王吉德的工资债权63975.44元，其中31987.72元应归马某1所有，另31987.72元应为王吉德的遗产，该遗产部分应由王某2分得8000元，马某1、王某1各分得11993.86元。马某1从遗产中分得的该工资债权数额，加上其作为夫妻共同财产分割的工资债权数额31987.72元，合计43981.58元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、第58条规定，判决如下：一、位于东营市河口区房屋一套归被告马某1所有(该房产包含上述预留的王吉德欠付吴秀珍的款项；该房产尚未偿还的农业银行按揭贷款由被告马某1偿还），被告马某1于本判决生效后五日内支付原告王某2房屋折价款34161元，支付被告王某1房屋折价款49161.26元；二、被继承人王吉德对东营谊诚实业有限公司享有的工资债权63975.44元，其中原告王某2分得8000元，被告马某1分得43981.58元，被告王某1分得11993.86元；三、驳回原告王某2的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王某2、被告王某1各负担1000元，被告马某1负担2300元；评估费5800元，由原告王某2、被告王某1各负担1400元，被告马某1负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红人民陪审员  张荣强人民陪审员  李祖龙二〇一九年十二月二十日法官助理任飞飞书记员孟丽