江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5423号 原告：孙某1，女，1983年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市建邺区。 原告：胡某，女，1938年10月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 被告：华某，女，1968年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告孙某1、胡某与被告华某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙某1及二原告共同委托诉讼代理人赵妍、被告华某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加第一次庭审；原告孙某1及二原告共同委托诉讼代理人徐雷、被告华某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告孙某1、胡某向本院提出诉讼请求：判决原、被告依法继承被继承人孙某2遗产价值约1000000元。庭审中，原告明确遗产范围包括：位于沭阳县马自达轿车一辆、住房公积金共计176771元、农业银行存款50880元、江苏银行存款46390元、微信账户内的款项共计15600元、孙某2养老金和抚恤金等共计225208.85元、御珍红色包装酒961箱、白色包装箱862箱，酒瓶90000只。其中位于沭阳县房屋一套因存在银行抵押贷款，在本案中不要求处理。事实和理由：原告孙某1系被继承人孙某2之女、胡某系被继承人孙某2母亲，被告华某系孙某2妻子。被继承人孙某2于2018年6月24日病逝，被继承人死亡后其遗产未作分割，遗产范围包括沭阳县城市花园2幢2单元1101室房屋、苏Ｎ×××××马自达轿车、住房公积金、银行存款及成品酒、酒瓶等，被继承人未对上述财产设立遗嘱，根据相关法律规定，应当由原、被告均等继承。 被告华某辩称，1、沭阳县城市花园房屋于被告与孙某2共同生活期间购买，在沭阳县农村商业银行设立抵押贷款200000元，目前该房屋权利受到限制，在本案中不能处理。2、车辆属于被告与孙某2夫妻共同财产，为被告及孙某2共同财产，区分财产份额后同意作为遗产分割，要求车辆归被告所有，被告支付原告折价款；3、公积金、银行存款等应当按照共有财产原则进行分割，除去属于被告个人部分剩余部分才能作为遗产进行分割。银行存款由被告支取，但均用于支出孙某2丧事消费，不存在遗产继承。微信账户款项是事实，其中一半款项应归被告所有，剩余部分同意作为遗产分割。养老保险及医疗保险同意均作为孙某2的遗产进行分配。4、贴牌酒在2017年购买后均已被孙某2销售，款项用于偿还他人借款，不存在原告主张的贴牌酒。5、酒瓶系案外人用作抵充欠孙某2的款项，共计90000只，同意作为遗产分割，要求该酒瓶归原告所有，原告给付被告折价款。 原告为了支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、居民死亡医学证明，证明孙某2于2018年6月24日死亡； 2、沭阳县昭德居委会出具的证明，证明原、被告的主体身份； 3、机动车查询信息，证明苏Ｎ×××××马自达轿车系孙某2个人财产； 4、住房公积金信息查询打印件，证明孙某2住房公积金个人账户余额为176771.47元； 5、孙某2农业银行交易明细清单及江苏银行交易明细清单，证明孙某2生前农业银行账户存款50880元、江苏银行存款46390元，于死亡第二日被被告取走。 6、沭阳县沭城双某百货店企业登记信息及双某百货店与江苏御珍酒业签订的白酒委托贴牌合同、提货清单、酒类流通附随单、农业银行凭证、工商银行电子回单一份，证明自2017年1月13日至2017年12月31日期间，双某百货从江苏御珍就业共提1823箱白酒，价格共计292000元。 7、孙某1工商银行借记卡账户明细清单、农业银行账户明细清单、支付宝转账电子回单10份，证明孙某2向孙某1共计借款300000元，上述债务应当先从遗产中先行支付用于偿还孙某1的债权。 8、2018年6月26日孙某1与被告华某的对话录音，证明被告华某对30万元借款是知情的。 9、2018年8月21日、9月25日微信转账记录，证明孙某2向华某汇款共计15600元，该款项应当作为遗产分配。 10、中国农业发展银行沭阳县支行出具的证明，证明孙某2尚有养老金、抚恤金共计225208.85元在该行账户，应当作为遗产分割。 被告华某的质证意见：对证据1、2无异议；证据3真实性无异议，车辆属于夫妻共同财产，扣除属于被告华某享有的份额剩余部分同意按照遗产分割；证据4真实性无异议，在扣除属于被告享有部分外属于孙某2个人部分同意按照遗产分割；证据5真实性无异议，款项被被告提取用于办理孙某2丧事支出，目前不存在可供分割的余额；证据6真实性无异议，附随单上被告仅作为经手人接收了货物，且接收货物的时间均发生在2017年，所有货物均由孙某2生前经营，目前并不存在该货物，遗产应当是孙某2去世后留存的财产，原告主张孙某2生前货物为遗产没有事实和法律依据。证据7、8真实性无异议，但不能证明系借贷关系，结合原告的庭审陈述，可以认定该债务系案外人陈某所借，孙某2并非债务人。证据9真实性无异议，该款项中由一半属于被告华某所有，剩余一半同意作为遗产分配。证据10真实性无异议，要求按照法律规定进行分配。 本院的认证意见：对原告提供的证据1-10的真实性被告均未提出异议，本院对其真实性依法予以确认，关联性在说理部分再作评析。 被告华某为了证明其答辩主张，提供如下证据： 1、结婚证，证明被告与孙某2于××××年××月××日登记结婚，该结婚登记手续系补办，双方于2007年开始同居生活； 2、出示孙大伟（孙某2侄子）发给被告女儿王甜的道歉信，证明被告华某与孙某2于2007年同居生活； 3、沭城字第01××99号房产证（复印件），证明该房屋系2010年8月27日在被告与孙某2共同生活期间购买，应属于共同共有财产，同时该房产尚欠沭阳农村商业银行贷款200000元，目前处于权力限制状态，应当在偿还银行贷款后方能作为遗产分配，目前不具备分割的条件； 4、机动车所有权证书（复印件）一份，证明该机动车登记时间为2014年6月13日，该车辆属于被告与孙某2的共有财产，扣除属于被告单独享有的份额后剩余部分才能作为遗产分配； 5、（2018）苏1322民初20478号民事调解书（复印件），该调解书确定本案原、被告三方在孙某2欠江苏银行贷款本金300000元及利、罚息范围内以继承遗产为限对上述债务承担清偿责任，目前该遗产在抵押状态未消除的情况下无法确定继承份额； 6、（2019）苏1322民初3926号民事判决书（复印件）一份、民事上诉状（复印件）一份，证明案外人陈东某向本案原、被告主张债权被驳回诉讼请求后某起上诉，目前该案正在处理，另有其他债权人尚在主张债权，所有债权数额不能确定，原告现主张分割财产没有依据； 7、微信聊天记录打印件两份，该微信聊天记录系夏某（原告孙某1母亲）与孙某2的聊天记录，证明孙某2在夏某处尚有投资款，另外夏某刷了孙某2信用卡尚未归还； 8、手机画面截图，证明银行催收信用卡还款； 9、民事诉状及上海市宝山区人民法院传票一份，证明孙某2生前办理的信用卡由夏某保管使用，透支金额达到81120.11元，浦发银行向法院提起诉讼。 10、手机短信截图打印件，证明孙某2生前曾有一张民生银行信用卡，该卡由夏某保管使用，截止2018年5月27日，民生银行发短信催还欠款44415.63元，目前尚欠民生银行信用卡贷款金额不清楚。 原告的质证意见：对证据1、2真实性无异议，不能证明被告与孙某2于2007年同居的事实；证据3真实性无异议，房屋与被告没有关系；证据4、5、6真实性无异议，与本案无关联性；证据7、8、9、10真实性无异议，与本案无关联性，夏某确实曾使用过孙某2信用卡，但均已经偿还，孙某2去世后夏某未使用过信用卡。微信聊天记录系夏某介绍孙某2与案外人李丽认识，孙某2在李丽处可能投资一部分款项，但具体多少原告不清楚。孙某2是否欠银行贷款与遗产继承没有关系，是否欠银行款项原告也不清楚。 本院的认证意见：对被告提供的证据1-9真实性原告未提出异议，本院依法予以确认。 通过原告陈述、被告答辩，结合双方的举证、质证，本院查明事实如下：原告孙某1系孙某2女儿，原告胡某系孙某2母亲。被告华某与孙某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2018年6月24日，孙某2因病去世。2014年6月13日，孙某2购买苏Ｎ×××××车辆（目前该车在被告华某处），原、被告双方一致确认该车辆目前市场价值为60000元。 孙某2生前系中国农业发展银行沭阳县支行职工，孙某2去世后尚有基本养老保险42647.51元、补充养老保险54612.04元、补充医疗保险6267元，2018年度奖金42862.3元、抚恤金78820元在其单位账户。另外，孙某2公积金账户尚有款项179452.5元，××××年××月××日前公积金账户内余额为88842.76元。孙某2去世后，其农业银行账户内的存款50880元、江苏银行账户内的存款46390元由被告华某提取。另外，被告华某分别于2018年8月21日、9月25日从孙某2微信账户内向其手机转账共计15600元。 孙某2生前曾为案外人陈某代偿借款，陈某用90000只酒瓶偿还欠孙某2的款项，该酒瓶目前存放于沭阳县耿圩镇政府对面一2158厂房内，原、被告双方一致确认该酒瓶为0.5元/个。 以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明、昭德居委会证明、不动产登记查询结果、机动车查询信息、孙某2农业银行交易明细清单、江苏银行交易明细清单、被告提供的结婚证、房产证、机动车所有权证、本院调取的中国农业发展银行沭阳县支行出具的证明、宿迁市住房公积金管理中心出具的孙某2住房公积金明细表等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。孙某2生前并未立有遗嘱，对其遗产应当按照法定继承处理。对原、被告诉争的财产，本院作如下评析：1、苏Ｎ×××××车辆于被告华某、孙某2婚姻关系存续期间购买，应当为夫妻共同财产，该车辆的1/2份额应归被告华某享有，剩余1/2应为孙某2遗产由原、被告依法分割继承。鉴于该车辆目前由被告华某保管使用，且被告华某对该车辆占有的份额较大，本院酌定该车辆归被告华某所有，被告华某按照双方确认的车辆价值60000元给付二原告补偿款各10000元。2、养老保险（基本养老保险42647.51元+补充养老保险54612.04元）、补充医疗保险6267元，共计103526.55元，被告华某同意上述款项均作为孙某2的遗产进行分配，本院依法予以确认，经核算，原、被告每人享有34508.85元。3、孙某2江苏银行、农业银行账户内的存款及微信账户款项（46390元+50880元+15600元）应为夫妻共同财产，其中50%应当归被告华某所有，剩余50%应当作为遗产由原、被告依法分割，即被告华某享有75246.67元，二原告各享有18811.67元。考虑到该款项均由被告华某提取，被告华某应当给付二原告补偿各18811.67元。被告华某辩称，其所取款项均用于办理孙某2丧葬支出，未提供证据证明，对其辩解本院依法不予采纳。4、孙某22018年度奖金42862.3元应为夫妻共同财产，其中50%应当归被告华某所有（金额为21431.15元），剩余50%为孙某2的遗产，由原、被告平均分割，原、被告各享有7143.7元，即被告华某享有28574.87元，二原告各享有7143.7元。5、孙某2住房公积金179452.5元。根据法律规定，被告华某与孙某2婚姻关系存续期间所得的住房公积金应为夫妻共同财产，被告华某享有50%的份额，剩余50%为孙某2的遗产，由原、被告平均分割。经查，被告华某、孙某2婚姻关系存续期间住房公积金为90609.7元，其中的50%（45304.85元）归被告华某享有，剩余部分134147.7元为孙某2的遗产，原、被告每人享有44715.88元，即孙某2住房公积金账户内的款项，其中90020.7元归被告华某享有。6、抚恤金78820元。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。原、被告作为孙某2的现存直系亲属，均有权主张抚恤金待遇，参与抚恤金分配。关于该抚恤金如何分配问题，本院认为抚恤金的分配应当根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑，以充分救济主要或大部分地依靠死者生前供养且目前生活困难的亲属为原则。本案中，被告华某作为孙某2的配偶，在孙某2生病期间日夜陪伴与照顾，付出了相对较多的时间与精力，孙某2的死亡给华某造成了更大的精神打击和伤害，故被告华某可适当多分抚恤金。原告胡某已81虽高龄，考虑到其日常生活及医疗需求，其在分配抚恤金时亦可适当多分。综上，本院综合各方当事人与死者生前的亲密程度、现时的收入情况、生活来源等因素综合考虑，酌定对于发放给孙某2亲属的一次性抚恤金，由被告华某享有50%，即39410元；原告胡某享有30%，即23646元；原告孙某1享有20%，即15764元。7、孙某2生前为陈某提供担保，并替陈某代偿了部分款项，陈某用酒瓶抵充孙某2偿还的担保款，该酒瓶应当为孙某2的遗产，由原、被告平均分割。庭审中，双方一致确认酒瓶数量为90000只，单价为0.5元/个，金额应为45000元，原、被告一致确认酒瓶归原告孙某1所有，本院依法予以确认，按照酒瓶的价值45000元核算，孙某1应当给付原告胡某、被告华某补偿款各15000元。 关于原、被告双方在本庭中主张的孙某2所欠债务，因与本案继承纠纷非同一法律关系，且部分债务涉及案外人利益，本院在此对所有孙某2对外所欠债务均不予处理。双方可待案外人主张权利后按各自继承遗产的份额履行偿还义务。原告主张孙某2生前曾与被告华某共同经营沭阳县沭城双某百货店，经营期间自2017年1月-12月从江苏御珍就业有限公司提取1823箱白酒，该财产应当作为遗产进行分配。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，原告虽提供了委托合同、提货清单、业务凭证等证据，但该证据仅能反映孙某2在世期间从事酒类生意，并不能表明孙某2死亡时还存在该1823箱白酒，现原告未能提供足够证据证明孙某2死亡时尚存的白酒情况，应当承担举证不能的法律后果，对其主张的要求分割该1823箱白酒的请求，本院依法不予支持。被告华某还主张孙某2生前在案外人夏某处有投资款，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩解意见依法不予采纳。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、苏Ｎ×××××车辆归被告华某所有，被告华某给付原告胡某、孙某1补偿款各10000元； 二、孙军的养老保险、医疗保险共计103526.55元，原告胡某、孙某1、被告华某各享有34508.85元； 三、孙军银行及微信账户款项共计112870元（均已由被告华某提取），被告华某应给付原告胡某、孙某1补偿各18811.67元； 四、孙军2018年度奖金42862.3元，原告胡某、孙某1分别享有7143.7元，被告华某享有28574.87元； 五、孙军的住房公积金179452.5元，原告胡某、孙某1分别享有44715.88元，被告华某享有90020.7元； 六、抚恤金78820元，原告胡某享有23646元，原告孙某1享有15764元，被告华某享有39410元； 七、位于沭阳县厂房内的酒瓶归原告孙某1所有，原告孙某1给付原告胡某、被告华某补偿款各15000元。 以上判决第一、三、七项折抵后，由被告华某于本判决生效后十日内给付原告胡某补偿款28811.67元，给付原告孙某1补偿款13811.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由二原告负担10800元，被告华某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国继承法》 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。