wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执705-2号 申请执行人：张春鸣，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳云豪服饰有限公司，住所地临泉县经济开发区第三期标准房第七栋第四层。 法定代表人：刘宇，该公司董事长。 被执行人:刘宇，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:秦彩云，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 张春鸣与刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初5163号民事判决书，已发生法律效力。该判决书刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司未履行，张春鸣于2019年2月01日申请执行。 本院（2018）皖1221民初5163号民事判决书确认： 被告阜阳云豪服饰有限公司、刘宇、秦彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告张春鸣借款本息计99353.11元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告张春鸣负担288元，被告阜阳云豪服饰有限公司、刘宇、秦彩云负担1142元。。 在执行过程中，本院依法于2019年2月2日、3月30日、5月18日、6月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初837号 申请人：唐某，女，1968年8月23日出生，汉族，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈洪均，四川法典律师事务所律师。 本院审理原告李颖诉被告唐某相邻权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年2月28日，被告唐某向本院申请追加杨某1、何某、杨某2、刘某1、高某、成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称“诚沁公司”）为共同被告。事实和理由：杨某1系103号业主，何某、杨某2系303号业主，刘某1、高某系304号业主，成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称“诚沁公司”）系“中国青城”小区物业管理服务公司。李颖诉申请人相邻权纠纷一案，现已查明造成的直接原因是公用排水管道堵塞，因此该公用排水管道使用人均有责任。同时物业服务企业在排除隐患时，没有尽职尽责，未能及时处理；并且未能提供房屋图纸，延误了时间，扩大了损失，应承担相应的责任。故申请人申请追加上述被申请人作为本案共同被告。 本院经审查认为，根据2019年4月28日开庭审理的情况，现已查明以下事实：本案原告李颖系青城山镇“中国青城”一期XX栋X层104室业主，申请人唐某（本案被告）系该小区XX栋X层203、204室业主。2018年6月中旬，经物管经理电话告知，204室存在积水，后经排查和清理积水，物业管理公司认为是因一楼搭建的雨棚过高、坡度不够从而使暴雨从阳台处溅水进屋，申请人因此花费6600元改造阳台。然改造后，积水再次浸泡204室整个房屋，且积水从204室门口溢出，流向楼道和楼下，部分积水通过204室的地板渗透至104室李颖家天花板处，造成104室墙体被积水浸泡。 经本院现场勘验，案涉小区第11栋共计12户业主，左右两边各6户，每层4户。案涉的104室、204室以及申请人申请追加的303、304、103室均位于该栋楼右边处。 申请人唐某认为该次事故的发生系公用排水管道堵塞造成，因此该单元公用排水管道的所有使用人均应承担责任。但本院认为，首先，作为104室的李颖以及根据庭审已查明的事实，是能够明确积水来自204室申请人家中,且其亦仅要求204室业主承担相应责任，未向其他业主主张权利；其次，在庭审中申请人虽提交了照片、房屋维修协议、发票、说明、会议纪要以及视频等证据，拟证明本次事故的发生系公用排水管道堵塞所致，但经庭审质证情况来看，其提交的证据尚不能得出事故的原因系公用排水管道堵塞所致这一结论，且申请人亦未提交案涉楼栋公用排水管道的分布以及使用情况的证据，不能充分证明本次事故与其他业主有关；最后，针对是否同意追加诚沁公司作为被告的申请。经查，诚沁公司作为案涉小区的物业管理企业，其依据业主的委托对小区区分所有建筑物共有部分以及建筑区划内共有建筑物、场所、设施设备、生活秩序及环境等进行管理和维护。如前所述，不论该次事故发生的原因是否是公用排水管道堵塞，都不能否认积水从204室渗透至104室致其墙体受损的事实，而申请人作为204室的业主，对查找事故发生的原因并排除隐患具有不可推卸的责任，诚沁公司尽到及时通知、协助业主的义务即可。因此，结合上述三点，申请人申请追加杨某1、何玲、杨某2、刘某1、高某、成都市诚沁物业管理有限责任公司为共同被告的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回唐某追加杨某1、何玲、杨某2、刘某1、高某、成都市诚沁物业管理有限责任公司为共同被告的申请。 审判员 陈 捷 二〇一九年六月四日 书记员 罗雪梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2553号原告：褚子发，男，1960年3月13日出生，汉族，津酒集团退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市中医药研究院附属医院，住所地天津市红桥区北马路**。法定代表人：范玉强，职务：院长。委托诉讼代理人：姚卫峰，该院职工。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。转普通程序本院在审理原告褚子发与被告天津市中医药研究院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案为适用进行审理。审判员  李学存二〇一九年六月十九日法官助理王浩书记员裴梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初23163号原告：佛山市通驰机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗沙田工业区九街**之三。法定代表人：石朝辉。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：吴业前，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告佛山市通驰机电科技有限公司与被告吴业前买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍凯俐及被告吴业前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款80000元及利息3446元（利息从2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2018年11月22日共241天）。事实和理由：被告吴业前于2018年3月12日到原告处购买机械，双方签订了《订货合同》（合同编号：TC-201803086）。合同明确约定付款方式为先付定金30%，货到甲方货运站付总货款的95%后提货，安装调试后付清余款。2018年3月26日，原告将被告购买的“6米PUR可移动包覆机”运送交货至被告并完成调试后，被告却拒绝向原告支付剩余的80000元货款。被告辩称，原告的货未送齐全，只是送了一部分，还有一部分40000元的自动断膜机还没送，导致机器无法正常使用，被告一直催促原告送货但无果。因此，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日原、被告签订《订货合同》,约定被告向原告购买6米PUR可移动包覆机和自动断膜机各一台，单价分别为100000元及40000元，付款方式为先付定金30%，货到甲方货运站付总货款的95%后提货，安装调试后付清余款；交货时间为收到定金之日起5日内6米PUR可移动包覆机发货，自动断膜机一个月后发货。合同签订后，被告于2018年3月14日向原告支付了定金20000元，原告于2018年3月26日将6米PUR可移动包覆机交付给被告，并完成调试。被告没有支付剩余货款，原告也没有将自动断膜机交付给被告，双方引致纠纷，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《订货合同》合法有效。被告收到原告的6米PUR可移动包覆机后，应按约定支付货款。被告辩称，因原告没有交付自动断膜机，导致机器无法正常使用。经审查，《订货合同》约定6米PUR可移动包覆机交货后15日再交付自动断膜机，而付款方式为“先付定金30%，货到甲方货运站付总货款的95%后提货，安装调试后付清余款”，因此，原告交付6米PUR可移动包覆机后，被告应支付6米PUR可移动包覆机货款，但被告没有按期支付，故原告有权不履行交付自动断膜机的义务。被告的辩解意见，本院不予采纳。被告没有按约定支付货款，应承担向原告支付尚欠货款80000元及支付利息的责任。利息应从交付机器次日起按中国人民银行同期货款基准利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴业前应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市通驰机电科技有限公司支付货款80000元及利息（利息计算方法：以80000元为本金，从2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市通驰机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.16元（原告已预交），由原告佛山市通驰机电科技有限公司负担46.16元，被告吴业前负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄婉媚
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初83号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人肖某某，男，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年6月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）75号起诉书，指控被告人肖某某犯有故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控,2018年5月27日13时许，被告人肖某某与被害人王某乙在城固县文川镇文星村二组的责任田机耕路上，因为发放秧苗的事情两人发生争吵。在争吵过程中，被告人肖某某顺手捡起路边的锄头，双手持锄头朝王某乙的右胳膊处挖了一下，造成王某乙右胳膊受伤。随后，两人继续争吵，被告人肖某某再次双手持锄头朝王某乙的背部、左侧腰部连续击打两下，至王某乙受伤治疗。经鉴定，被害人王某乙胸7棘突、左侧第9-12肋骨骨折分别被评定为轻伤二级；多处软组织损伤评定为轻微伤。案发后，被告人肖某某与王某乙达成了刑事和解协议，赔偿18000元后取得了王某乙的谅解。 上述指控事实，公诉机关提供物证，书证，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，刑事和解协议，谅解书，收条，视听材料等，指控被告人肖某某犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人肖某某八个月以上一年八个月以下有期徒刑。 庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实一致，并有被害人王某乙的陈述，证人余某甲、王某甲、陈某某、程某某、余某乙、王某乙、陈某某的证言，被告人肖某某的供述，现场勘验、辨认笔录，（城）公（司法）鉴（法医）字[2018]100号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，视听材料等证据载卷，足以认定。 另查明，案发当日，被告人肖某某明知他人报警后，仍在现场等候处理，如实供述了其犯罪事实。 另查明的事实，有证人王某甲的证言，被告人肖某某的供述，破案经过说明等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人肖某某为发放秧苗之事和被害人发生争吵，手持凶器先后两次故意伤害人他人身体，致一人两处轻伤二级、多处软组织轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人肖某某犯罪后如实供述，明知他人报警后仍在现场等候处理，视为有自首情节；和被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿，取得了被害人谅解，可依法从轻判处。公诉机关对被告人肖某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月28日止)。 二、没收作案工具：锄头一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  杨敬一 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘扬眉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23163号原告：佛山市通驰机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗沙田工业区九街**之三。法定代表人：石朝辉。被告：吴业前，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告佛山市通驰机电科技有限公司与被告吴业前买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈嘉碧二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄婉媚
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初83号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人肖俊峰，男，1968年2月8日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县，因涉嫌故意伤害于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年6月14日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）75号起诉书，指控被告人肖俊峰犯有故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人肖俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控,2018年5月27日13时许，被告人肖俊峰与被害人王某甲在城固县XX镇XX村XX组的责任田机耕路上，因为发放秧苗的事情两人发生争吵。在争吵过程中，被告人肖俊峰顺手捡起路边的锄头，双手持锄头朝王某甲的右胳膊处挖了一下，造成王某甲右胳膊受伤。随后，两人继续争吵，被告人肖俊峰再次双手持锄头朝王某甲的背部、左侧腰部连续击打两下，至王某甲受伤治疗。经鉴定，被害人王某甲胸7棘突、左侧第9-12肋骨骨折分别被评定为轻伤二级；多处软组织损伤评定为轻微伤。案发后，被告人肖俊峰与王某甲达成了刑事和解协议，赔偿18000元后取得了王某甲的谅解。 上述指控事实，公诉机关提供物证，书证，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，刑事和解协议，谅解书，收条，视听材料等，指控被告人肖俊峰犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人肖俊峰八个月以上一年八个月以下有期徒刑。 庭审中，被告人肖俊峰对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人肖俊峰犯故意伤害罪的事实一致，并有被害人王某甲的陈述，证人余某甲、王某乙、陈某甲、程某某、余某乙、王某丙、丁某某、陈某乙的证言，被告人肖俊峰的供述，现场勘验、辨认笔录，（城）公（司法）鉴（法医）字[2018]100号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，视听材料等证据载卷，足以认定。 另查明，案发当日，被告人肖俊峰明知他人报警后，仍在现场等候处理，如实供述了其犯罪事实。 另查明的事实，有证人丁某某的证言，被告人肖俊峰的供述，破案经过说明等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人肖俊峰为发放秧苗之事和被害人发生争吵，手持凶器先后两次故意伤害人他人身体，致一人两处轻伤二级、多处软组织轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖俊峰犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人肖俊峰犯罪后如实供述，明知他人报警后仍在现场等候处理，视为有自首情节；和被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿，取得了被害人谅解，可依法从轻判处。公诉机关对被告人肖俊峰的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人肖俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月28日止)。 二、没收作案工具：锄头一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  杨敬一 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘扬眉 1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1007号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路**。 法定代表人：江胜利，总经理。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪明，该公司员工。 被告：东至县义龙木业有限公司，，住所地安徽省东至县官港镇北城村** 法定代表人：汪义龙，该公司经理。 被告：东至县华林机械有限公司，，住所地安徽省东至县官港镇 法定代表人：毕选林，该公司执行董事。 被告：汪义龙，男，1961年11月11日出生，汉族，住东至县。 被告：余美娟，女，1960年6月23日出生，汉族，住东至县。 被告：毕选林，男，1966年1月12日出生，汉族，住东至县。 被告：童学鹏，男，1966年11月26日出生，汉族，住东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县义龙木业有限公司、东至县华林机械有限公司、汪义龙、余美娟、毕选林、童学鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告于2019年6月13日向本院提出撤回对被告童学鹏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县中信融资担保有限责任公司撤回对被告童学鹏的起诉。 审判员  高贵伟 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2758号原告：张先会，女，1978年4月26日生，土家族，住石家庄市鹿泉区。被告：刘伟东，男，1990年1月21日生，汉族，住石家庄市井隆县。被告：武凯龙，男，1988年12月21日生，汉族，住石家庄市井隆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号原告张先会与被告刘伟东、被告武凯龙、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄车中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）冀0110财保78号民事裁定，扣押被告刘伟东驾驶登记在被告武凯龙名下的冀Ａ×××**号小型普通客车一辆（保全价值60000元）。现被告武凯龙提供现金60000元作为反担保，并申请解除对其名下的冀Ａ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本院经审查认为，被告武凯龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告武凯龙名下的冀Ａ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年六月三日书记员  张亚欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2951号原告:天津日渐达食品有限公司，住所地天津市南开区瑞丽园**楼**车库。法定代表人：徐千，经理。委托诉讼代理人：李玉琴，女，该公司会计。被告：天津泽茗餐饮管理有限公司，，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道**法定代表人：张雅婵。天津日渐达食品有限公司与天津泽茗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津泽茗餐饮管理有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁代理审判员  王 嬿人民陪审员  赵建军二〇一九年六月四日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初2951号原告：天津日渐达食品贸易有限公司，住所地天津市南开区瑞丽园6号楼12号车库。法定代表人：徐千，经理。委托诉讼代理人：李玉琴，女，该公司会计。被告：天津泽茗餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道97号。法定代表人：张雅婵。原告天津日渐达食品贸易有限公司与被告天津泽茗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津日渐达食品贸易有限公司的法定代表人徐千、委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼。被告天津泽茗餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津日渐达食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2016年7月至10月的货款10694.40元及利息(自2016年10月9日最后供货日到实际给付日，按照银行同期贷款利率计算);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。双方业务约定，电话联系订货，客服人员根据被告要求打印出来销售单，库管根据销货单据进行配货，司机将货物送到客户需要的地点。客户核对货物无误后在我们的销货单上签字确认，业务就算完成。双方约定货款每月月底结算一次，被告以现金形式付款。自2016年7月至10月期间被告拖欠我公司货款10694.40元，原告多次打电话催要货款，对方都以各种借口进行拖延拒不付款。请求人民法院判如所请。天津泽茗餐饮管理有限公司未出庭应诉，未提交答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系。原告为被告供货，货品以调料品为主。原告提交的送货单据证明送货日期截止2016年10月9日。自2016年7月至10月9日被告拖欠原告货款10694.40元。以上事实，有原告提交的送货单据、证人证言，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，应承担相应的民事责任。被告未及时给付原告货款，原告主张被告逾期给付货款的利息符合法律规定，标准适当，故原告的请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，且不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内被告天津泽茗餐饮管理有限公司支付原告天津日渐达食品贸易有限公司2016年7月至10月9日货款10694.40元，并以货款10694.40元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年10月9日至实际给付日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，公告费600元，由被告天津泽茗餐饮管理有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  廉 晶二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3721号申请人：刘响，男，1990年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区淮海集团隔壁，统一社会信用代码9132030075004124XQ。法定代表人：杨鹏，该公司负责人。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**，统一社会信用代码91320300136443521N。法定代表人：杨鹏，该公司负责人。申请人刘响诉被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请人刘响向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行存款58037.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金额为58037.1元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行存款59495.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费600.37元，申请人刘响已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年六月二十五日书记员  胡 玥
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10204号申请人：白云忠，男，汉族，1962年9月23日出生，住唐山市。被申请人：史海涛，男，汉族，1979年3月21日出生，住唐山市。被申请人：孙大光，男，汉族，1975年7月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。原告白云忠与被告史海涛、孙大光民间借贷纠纷一案，申请人白云忠于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史海涛、孙大光名下银行存款100000元或查封、扣押等值财产，申请人白云忠、担保人刘秋君以坐落于唐山市××区房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.查封白云忠、刘秋君名下坐落于唐山市××区房屋，查封期限三年；2.冻结被申请人史海涛、孙大光名下银行存款100000元或查封、扣押等值其他财产，银行存款冻结期限一年，动产查封二年，不动产查封期限三年。案件申请费1020元，由白云忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田洪涛 二〇一九年六月十日书记员 李 璐
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执754号 申请执行人：肖大勇，男，1970年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张其水，男，1970年5月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊丙辛食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区北曹埠村。统一社会信用代码：91370703152391824B。 法定代表人：张官壹，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）鲁0703民初1466号民事判决书，在执行申请执行人肖大勇与被执行人张其水、潍坊丙辛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中所确定的法律义务，被执行人共同偿还申请执行人借款15万元及利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人张其水、潍坊丙辛食品有限公司的收入（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙成林
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10204号原告：白云忠，男，1962年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：白晶朝，男，1992年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市，现住河北省唐山市，系原告儿子。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1991年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市，系原告儿媳，身份证号：。被告：史海涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：孙大光，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告白云忠与被告史海涛、孙大光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云忠及其委托诉讼代理人白晶朝、王媛媛到庭参加诉讼，被告史海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告孙大光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元和利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，债务人史海涛、孙大光以一起合伙做化肥生意需要资金为由从原告处借走人民币100000元，借款期限一年，约定借款利息为10000元，并约定借款期限到期一次性还款。借款到期后，原告向被告催要该借款和利息，被告以各种理由推脱不还，分文不付。其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵法院判决被告支付原告借款本金100000元和利息10000元，以维护原告的合法权益。被告史海涛、孙大光未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，二被告以做化肥生意需要资金为由自原告处借款100000元，约定借期1年，利息10000元，并出具欠条一张，二被告在欠条上签字确认。因二被告未偿还上述欠款，原告诉至法院。上述事实有欠条、通话记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告出具的欠条，可以确认向被告出借100000元的事实。欠条约定年利息10000元，未超过法定限额，予以支持。二被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史海涛、孙大光于本判决生效之日起十日内偿还原告白云忠借款本金100000元，并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告史海涛、孙大光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年八月十二日书 记 员 刘佳佳
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执754号 肖大勇（申请执行人）、张其水、潍坊丙辛食品有限公司（被执行人）： 肖大勇与张其水、潍坊丙辛食品有限公司民间借贷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位171073.50元，其中，本金150000元，利息10762.50元，迟延履行金2073元。至此，肖大勇（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0703民初1466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2018）陕0302民初4581号申请人：宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3347。法定代表人：党联社，任执行董事。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被申请人：宝鸡高新汽车工业园发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市XX区宝鸡市（高新大厦10楼2号），统一社会信用代码91610301675137515Q。法定代表人：张东生，任总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师申请人宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司与被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司合同纠纷一案，申请人宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司存款2300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司的申请提供了诉讼财产保全责任保险，并向本院出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长      常艳波代 理 审 判 员      冉欣鹭 人 民 陪 审 员      庞荣祥                                               二〇一九年六月二十七日                      书    记    员      梁小龙            1
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1228号申请执行人：庞楠，男，生于1974年11月5日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：冯军，男，生于1984年10月8日，汉族，住四川省广元市昭化区。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯军银行存款70950.00元（本金70000.00元、执行费950.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               （2018）陕0302民初4581号原告：宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3347。法定代表人：党联社，任执行董事。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝鸡高新XX园发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市XX区宝鸡市（高新大厦10楼2号），统一社会信用代码91610301675137515Q。法定代表人：张东生，任总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司（以下简称斯比德公司）与被告宝鸡高新XX园发展有限公司（以下简称高新XX园公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯比德公司的法定代表人党联社、委托诉讼代理人刘文祥，被告高新XX园公司的委托诉讼代理人张静、安海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斯比德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的口头合同；2、判令被告返还原告土地款2300000元；3、判令被告赔偿原告利息550000.25元（2014年1月8日至2018年7月9日按同期银行贷款利率计算，基数为2300000元）；4、判令被告从2018年7月10日至实际付款之日按照同期银行贷款利率给付利息；5、判令被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：原告为扩大生产规模，2014年1月起多次与被告接洽，被告承诺为原告办理工业用地征地手续，原告按被告要求于2014年1月6日、7日分两笔向被告支付了“园区征地款”2300000元，被告出具了收据，但此后被告一直不能办理征地手续，经原告多次催要，被告承诺返还征地款本金及利息，但至今未能履行。为维护原告合法权益现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高新XX园公司辩称, 不同意解除口头合同。在订立合同时原告表示同意，合同是合法有效的且可以继续履行，而合同之所以履行是由于原告反复变化，无法确定征地范围。合同没有解除的情况下要求返还土地款是不合理的。如果解除合同，双方并没有在合同中约定利息，利息的诉请没有法律依据。不承担诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证，并在卷佐证。原告围绕提交的证据包括：中国银行岐山县蔡家坡分理处汇款凭证、收条、收据、企业信用信息公示、园区建设合同各一份，证明原告已经履行了付款义务，向被告支付2300000元园区征地款，而被告在有能力履行合同的情况下不履行合同义务，目前原、被告之间的合同已无实际履行必要。被告提交的证据包括：关于斯比德公司预交土地款有关问题的函一份，证明由于原告不与其履行合同，且因为被告是高新管委会下属的国有独资企业，市政府领导发生变化，导致土地分配发生变化，现在主要是政府移交问题。被告并无过错，且一直在积极协商。双方提交的证据与本案密切关联，本院组织双方进行了举证质证，并在卷为凭。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下： 2014年1月，原告为扩大经营规模欲在宝鸡高新区XX园内选址建设厂房，经与被告多次协商，原告通过银行转账及承兑汇票形式共向被告支付230000元，2014年1月6日，被告向原告出具了收据一份，载明交款事项为“园区征地款”。双方未签订书面合同，亦未就征地范围进行明确约定。后因宝鸡市政府要求，XX园整体移交至蔡家坡经济技术开发区管委会。另查，2018年1月12日，原告与蔡家坡经济技术开发区管委会签订了《入区建设合同》。再查，2018年12月14日，宝鸡高新区XX园XX区管委会发函，载明：“2014年1月，宝鸡高新区XX园引进宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司汽车零部件项目，拟在西北机器厂合资的陕西鑫盛电工有限公司西侧选址30亩，作为该项目建设用地，斯比德公司预交了首批土地款230万元。由于各种原因，该项目最终由你单位招商引资并供应项目用地。……按照市政府要求，XX园将整体移交你单位。为此，我们建议将斯比德公司预交的230万元土地款债务，提前移交到你单位。”，此后，被告收取原告的征地款230万元一直未予退还原告提起诉讼后，经多次组织双方进行调解，未达成一致意见。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面合同，但根据本案原告提供的转账凭证、收据等，结合原、被告双方的陈述，可以认定双方之间合同关系成立，本案立案案由为建设用地使用权转让合同纠纷，建设用地使用权转让合同应当采用书面形式，根据查明事实，双方未签订书面合同，双方亦认可存在口头合同关系，该合同系被告向原告招商并提供项目用地原告支付相应对价的无名合同，故本案案由应当确定为合同纠纷。该合同合法有效，双方均应按约履行。原被告在达成合同意向后向被告转款2300000元，其履行了付款的义务，被告应当按双方约定履行义务，然而根据被告提交的《关于斯比德公司预交土地款有关问题的函》，在原告交纳相应款项后，由于宝鸡市政府规划调整，双方协议选址的土地改由蔡家坡经济技术开发区管委会招商引资并供应项目用地，即被告已无法实际履行为原告征地的合同义务。在诉讼过程中，被告表示愿意在自己现有的征地范围内为原告另行选地，但原告明确表示拒绝，双方就合同条款变更未达成一致意见，现原告要求解除合同，被告已实际无法履行合同，故原、被告于2014年1月达成的关于招商引资并由被告提供项目用地的口头合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方合同解除后，被告应当退还收取原告的土地款2300000元。原告主张被告不履行合同应当支付自2014年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的利息，但双方口头协议中对于被告义务的履行期间并未约定，在宝鸡市政府规划调整后，被告无法继续履行合同，政府行为属于双方订立合同时不能预料到的不可抗力因素。因不可抗力的原因，造成一方当事人不能履行合同即违约的，应当免除违约方的责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司与被告宝鸡高新XX园发展有限公司于2014年1月订立的口头合同。二、被告宝鸡高新XX园发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司土地款2300000元。三、驳回原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费29600元，保全费5000元，由原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司负担700元，被告宝鸡高新XX园发展有限公司负担33900元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审    判    长      常艳波代 理 审 判 员      冉欣鹭人 民 陪 审 员      庞荣祥                              二〇一九年四月三十日                          书    记    员      梁小龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20973号原告沧州华瑞线材有限公司。法定代表人李百顺，董事长。委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托代理人陈雪欣，广东万诺律师事务所实习律师。被告深圳三肯科技有限公司。法定代表人李攀登。上列原告沧州华瑞线材有限公司诉被告深圳三肯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款80727元及拖欠货款产生的利息606.12元（以货款80727元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月4日起暂计至2018年9月4日，应计至实际付清货款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款80727元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳三肯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沧州华瑞线材有限公司支付货款80727元及利息（以80727元为本金，自2018年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，保全费833元，共计2667元，均由被告深圳三肯科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李华婵人民陪审员  袁庆萍二〇一九年六月十七日书 记 员  郭雅伦书 记 员  魏佳璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20973号申请人沧州华瑞线材有限公司。法定代表人李百顺，董事长。委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托代理人陈雪欣，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人深圳三肯科技有限公司。法定代表人李攀登。本院在受理申请人沧州华瑞线材有限公司与被申请人深圳三肯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳三肯科技有限公司所有的价值人民币81333.12元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320180006854]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳三肯科技有限公司所有的价值人民币81333.12元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  楚  楚二〇一八年十月九日书记员 梁小冰（兼）
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初296号   原告：清水河县农村信用合作联社，住所地：清水河县城关镇滨河南路。   统一社会信用代码：91150124816573477B。   法定代表人：牛军，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：刘国英，男，干部，住呼和浩特市清水河县。   被告：霍文平，女，干部，住呼和浩特市清水河县。   被告：王占明，男，教师，住呼和浩特市清水河县。   被告：刘三美，女，教师，系王占明妻子，现住呼和浩特市清水河县。   被告：李晓波，男，住呼和浩特市。   被告：马莉，女，系李晓波妻子，住呼和浩特市清水河县。   本院于2019年4月9日立案受理了原告清水河县农村信用合作联社与被告刘国英、霍文平、王占明、刘三美、李晓波、马莉金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院认为该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审判员吕贵斌       二〇一九年六月五日     书记员高 娟       附：相关法律规定                                                         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执262号之一 申请执行人陈丽珠，女，1954年12月22日出生，住洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特65号民事裁定书，业已受理申请执行人陈丽珠与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，因申请执行人陈丽珠向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年六月三日 书记员 王德思
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤19行终302号上诉人（原审原告）：史灿辉，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市自然资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。法定代表人：赖健伟。委托代理人：潘杰灵，该局工作人员。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住。住所地：广东省东莞市鸿福路**/div>法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：林伟忠，东莞市法制局工作人员。委托代理人：周瀚彬，东莞市法制局工作人员。原审第三人：东莞市麻涌镇人民政府。住所。住所地：广东省东莞市麻涌镇办事中心内div>法定代表人：谭叙棉，镇长。委托代理人：李旭光，东莞司法局麻涌分局局长。委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。原审第三人：东莞市麻涌镇大步村村民委员会。住所。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村div>负责人：李建生，主任。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。上诉人史灿辉因与被上诉人东莞市自然资源局（以下简称“东莞资源局”）、东莞市人民政府（以下简称“东莞市政府”）以及原审第三人东莞市麻涌镇人民政府（以下简称“麻涌镇府”）、东莞市麻涌镇大步村村民委员会（以下简称“大步村委会”）其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2018年2月5日，史灿辉向原审法院提起行政诉讼，请求判令：一、确认东莞市国土资源局（以下简称“东莞国土局”）作出的东国土资（执法）函[2016]204号《复函》的具体行政行为违法；二、确认东莞市政府作出的东府行复[2017]560号《行政复议决定书》的具体行政行为违法；三、诉讼费用由东莞国土局和东莞市政府承担。原审法院查明：2016年4月8日，史灿辉等人向东莞国土局提交《关于东莞市麻涌镇人民政府与东莞市麻涌镇大步村村民委员会联合非法征地，强行兴建新大步小学等项目的举报材料》及相关材料，举报麻涌镇府和大步村委会联合非法征地，侵占其承包农用地（土名“大滘”、“松树围”、“塘寮地围”），强行兴建新大步小学、新麻涌医院和新麻涌车站，要求进行调查处理。2016年5月24日，东莞国土局作出案涉《复函》并邮寄送达给史灿辉，主要内容为：一、关于新麻涌医院、新麻涌车站、新大步小学项目拟用地块现状情况。新麻涌医院项目拟用地块已进行“三通一平”，搭建有临时工棚，处于地质软基处理阶段，未发现有建设行为；新麻涌车站项目拟用地块现状为耕地，未动工建设；新大步小学项目拟用地块为荒地，未发现有实质性的推填土等建设行为。二、关于新麻涌医院、新麻涌车站、新大步小学项目拟用地块用地手续及权属情况。新麻涌医院、新麻涌车站、新大步小学项目拟用地块均已办理了农用地转为建设用地手续，但未征收为国有土地，土地所有权仍归大步村集体所有。史灿辉不服，于2016年7月20日向东莞市政府提起行政复议。东莞市政府接收材料后，于2017年7月26日告知史灿辉补正相关材料。史灿辉补交材料后，东莞市政府正式受理了史灿辉的行政复议申请，并于同日向东莞国土局发出《行政复议答复通知书》，后因情况复杂，东莞市政府于2016年10月21日作出《延长行政复议审查期限通知书》，并送达史灿辉。2016年11月11日，东莞市政府作出东府行复[2016]314号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书没有将史灿辉列为申请人，并且决定驳回余笑艮、杜秀容的复议申请。史灿辉不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销东莞市政府作出的上述驳回决定及请求责令东莞市政府依法受理史灿辉行政复议。本院经审理作出（2016）粤19行初56号行政判决，驳回了史灿辉的全部诉讼请求。史灿辉仍不服，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院经审理于2017年11月7日作出（2017）粤行终1352号行政判决，认为史灿辉未能提交证据证明其与涉案土地存在利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格，但余笑艮、杜秀容对于其承包的土地依然享有承包经营权，与东莞国土局作出的案涉《复函》存在利害关系，判决撤销（2016）粤19行初56号行政判决和东莞市政府作出的东府行复[2016]314号《驳回行政复议申请决定书》，并责令东莞市政府重新作出行政行为。2017年12月18日，东莞市政府向东莞国土局发出《行政复议答复通知书》，要求其就余笑艮、杜秀容的复议申请作出答复。2018年1月25日，东莞市政府经复议作出案涉《行政复议决定书》，决定书将余笑艮、杜秀容列为申请人，史灿辉未被列为申请人，并决定维持东莞国土局作出案涉《复函》。史灿辉仍不服，向原审法院提起本案行政诉讼。原审法院认为：史灿辉不具备相应的原告主体资格，应当依法驳回其起诉，理由如下：首先，广东省高级人民法院经审理于2017年11月7日作出的（2017）粤行终1352号行政判决，认为史灿辉未能提交证据证明其与涉案土地存在利害关系。其次，2018年1月25日，东莞市政府经复议作出东府行复[2017]560号《行政复议决定书》，决定书将余笑艮、杜秀容列为申请人，史灿辉未被列为申请人，即史灿辉并不是涉案中复议决定的相对人。再次，虽然史灿辉与余笑艮、杜秀容共同向东莞国土局进行举报，东莞国土局也予以进行了答复，但是并无证据证明史灿辉与东莞国土局作出的《复函》存在利害关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，史灿辉未能提供证据证明其系案涉土地的使用权人或者实际使用人，应当承担举证不能的不利后果。史灿辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的法定条件，其起诉依法应予以驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回史灿辉的起诉。一审宣判后，史灿辉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；二、诉讼费由东莞国土局和东莞市政府承担。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。另查，东莞市自然资源局在2019年1月10日成立。新组建的东莞市自然资源局作为东莞市人民政府组成部门，整合原东莞国土局职责，以及原东莞市城乡规划局职责，东莞市发展和改革局的编制主体功能区规划职责，东莞市水务局、原东莞市林业局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，原东莞市海洋与渔业局的海洋资源管理职责等，加挂东莞市海洋局牌子。不再保留东莞国土局、东莞市城乡规划局、东莞市海洋与渔业局。本院认为：史灿辉与案涉复函及行政复议决定不存在利害关系，已经广东省高级人民法院生效行政判决确认，原审法院据此认定其非本案适格原告，进而驳回起诉，理据充分。需要特别指出的是，史灿辉无视前述生效判决，在没有诉权的情况下，又执意作为共同原告再次提起本案诉讼并上诉，完全脱离了保护合法权益之目的，浪费司法资源，已构成滥诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年六月十三日书记员  吴俏虹
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢40号霍林郭勒市永兴批发市场有限公司、杨子仲：你与毛汉权借款合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第01169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛汉权于二Ｏ一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付案款：592,000.00元，执行费：8320元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市永兴批发市场有限公司缴款账号：6228402147056039765缴款人：杨子仲缴款账号：6228402147056039666账号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年六月三日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执恢40号霍林郭勒市永兴批发市场有限公司、杨子仲：你与毛汉权借款合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第01169号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毛汉权于二Ｏ一九年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市永兴批发市场有限公司缴款账号：6228402147056039765缴款人：杨子仲缴款账号：6228402147056039666账号：103199222019特此通知。执行员安秀华二Ｏ一九年六月三日书记员韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执恢40号申请执行人：毛汉权。被执行人：霍林郭勒市永兴批发市场有限公司，组织机构代码70144111-6，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区沿山路东侧。法定代表人：杨景德。执行人 ：杨子仲。本院在执行毛汉权与霍林郭勒市永兴批发市场有限公司、杨子仲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年6月3日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年11月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。3、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。4、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)内0581执恢40号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚永祥审判员安秀华审判员周航二Ｏ一九年十一月二十二日书记员韩明启
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初444号 原告：许某某，男，1949年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：温某某（系原告之妻），1952年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：某医学专科学校，住所地石家庄市。 法定代表人：杨某董事长 委托诉讼代理人：曹珊珊，女，1981年8月16日出生，汉族，系单位法律顾问，住石家庄市长安区。 原告许某某与被告某医学专科学校（医学专科学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人温宝华、被告委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款20万元及款项付清之日止利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、2015年12月8日被告向原告借款3万元。2、2016年1月28日被告向原告借款12万元，2016年12月27日还本金5万元。3、2016年1月28日被告向原告借款10万元。上述三笔均约定年息18%并有收据。后原告多次向被告讨要借款本金及利息，但被告一直以资金紧张为由拒不偿还本金及利息，故诉至法院。 被告医学专科学校辩称：1、经向我院会计张吉核对，对以上三笔借款予以认可，现尚欠本金20万元。2、自2017年1月1日起，我院借款利率由18%改为12%。 本院认为，被告向包括原告在内的社会公众融取资金的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下： 驳回原告许某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁文强
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初444号 原告：吕蕾蕾，女，汉族，1988年5月14日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：范辉，男，汉族，1972年4月21日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 原告吕蕾蕾诉被告范辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕蕾蕾到庭参加诉讼。被告范辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕蕾蕾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款3.5万元。二、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月26日，被告因资金周转不开，向原告借款3.5万元。2018年10月30日，原告向被告主张还款，被告一直未还款。原告给被告用信用卡刷卡转账3.5万元。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款未果，无奈之下诉至贵院，望判如所请。 被告范辉未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 原告吕蕾蕾提交了原、被告之间的微信聊天记录，证明原告办理的信用卡借给被告使用。 本院认为，原告虽然提交了其与被告的微信聊天记录用以证明原、被告之间存在借款关系，但原告该证据不能证实被告尚欠其借款的具体金额，其陈述的账目明细与其主张的数额亦不相符。原告不能提供充分证据证实其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吕蕾蕾的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告吕蕾蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王春茹 ——
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢224号 申请执行人：庞楠，男，汉族，生于1974年11月5日，住广元市利州区。 委托代理人：毕双骏，系四川新伦律师事务所律师。 被执行人：四川省广元市双鸿药业有限公司，住四川省广元市经济技术开发区。 法定代表人：冯雷，系公司执行董事。 被执行人：冯雷，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐晓蓉，女，汉族，生于1985年1月16日，住四川省广元市利州区。 庞楠与四川省广元市双鸿药业有限公司、冯雷、徐晓蓉借款合同纠纷一案，本院（2016）川0802民初5301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川省广元市双鸿药业有限公司、冯雷、徐晓蓉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市双鸿药业有限公司、冯雷、徐晓蓉的银行存款19402.00元（欠款118800.00元，执行费602.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年六月二十日 书记员  阳 锟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3403号原告：张雷，男，1978年4月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：邢凯旋，男，1992年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张雷与被告邢凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  许桂林二〇一九年六月十七日书 记 员  张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3403号原告：张雷，男，1978年4月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：邢凯旋，男，1992年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张雷与被告邢凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告邢凯旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢凯旋以办事为由，于2017年8月21日向原告借款2万元，并有借条为证，且约定于2017年9月1日前还清。现借款期限已到，经原告数次催要，被告均以种种理由拒不归还。被告邢凯旋未作答辩。原告张雷围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告邢凯旋向原告借款2万元并出具借条一张，约定2017年9月1日前还清，双方没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雷要求被告邢凯旋偿还借款2万元，有借条为凭，被告邢凯旋应承担偿还借款的民事责任。关于利息，借条中没有约定利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢凯旋于本判决生效后10日内返还原告张雷借款2万元；二、驳回原告张雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邢凯旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  陶永锋人民陪审员  陶雪艳二〇一九年九月十一日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2909号 申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。 负责人：叶玲,职务:行长。 被申请人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住，住所地：洛阳市涧**景华路**/div> 法定代表人：王卫国，职务：总经理。 被申请人:洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所，住所地:洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**div> 法定代表人:张振华，职务:总经理。 被申请人：王卫国，男，1969年8月22日生，汉。 被申请人：郭明，女，1969年11月21日生，汉。 被申请人：吕西亚，男，1978年7月5日生，汉。 被申请人：张振华，男，1971年10月13日生，汉。 被申请人：王卫华，女，1976年6月2日生，汉。 原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明、吕西亚、张振华、王卫华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2148.98万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明、吕西亚、张振华、王卫华银行存款2148.98万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月十三日 书记员  刘棕波
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0630执79号 申请执行人:杜海霞，女，1976年8月24日，汉族，宜川县居民，住宜川县。被执行人:刘超，男，1989年8月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县汉族，陕西省宜川县凤翅山社区五组居民,住宜川县家乐小区4号楼3单元303室。本院在执行申请执行人杜海霞与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕06**民初1239号民事判决书和申请执行人于2019年4月3日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为60000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人刘超送达了执行通知书、合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料、并限期履行。被执行人刘超未按执行通知书所确定的期限履行所确定的义务，本院与被执行人谈话中其表示现确实无能力履行履行， 后经本院通过“四查”查明被执行人刘超无任何可供执行的财产,本院依法将刘超纳入失信被执行人名单且己曝光，。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执79号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审  判   长      王  立  新审  判   员      李  宝  龙审  判   员      朱      蕾二○一九年六月二十八日书  记   员     黒  艳  妮 1
陕西省宜川县人民法院拘留决定书 (2019)陕0630执79号 被拘留人：刘超，男，1989年XX月XX日出生,公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX, 汉族,陕西省宜川县XX社区XX组居民，现住宜川县XX小区XX号楼XX单元XX室。本院在受理杜海霞与刘超民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人刘超拒不履行生效法律文书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第六款之规定，决定如下:对 被执行人刘超拘留 15 日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。  二〇一九年四月三日  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初6315号原告：浏阳市北盛镇乌龙新村，住所地浏阳市北盛镇乌龙新村。诉讼代表人：朱建明，组长。委托诉讼代理人：苏子云，村民，男，汉族，1960年5月23日出生，住址浏阳市。委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：浏阳市乡村发现农业开发有限公司，统一社会信用代码914301817700758505，住所地浏阳市北盛镇燕洲村。法定代表人：朱正根，浏阳市乡村发现农业开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峰，湖南启元律师事务所律师。原告浏阳市北盛镇乌龙新村（以下简称大坝组）与被告浏阳市乡村发现农业开发有限公司（以下简称乡村发现公司）土地租赁合同纠纷（立案案由）一案，本院于2018年9月3日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月12日、12月7日公开开庭进行了审理。大坝组诉讼代表人朱建明，委托诉讼代理人苏子云、朱艳飞，乡村发现公司法定代表人朱正根，委托诉讼代理人谭程凯、胡峰均到庭参加诉讼。法庭审理过程中，乡村发现公司申请追加浏阳市北盛镇人民政府为第三人，本院口头裁定驳回其申请。审理期间，双方当事人申请庭外和解未成。本案现已审理终结。经审理查明，本案涉及大坝组60.199亩土地（田18.362亩、土0.724亩、塘8.663亩、山32.45亩），其中已由大坝组内部家庭（农户）承包经营的土地20.698亩，分别为田15.618亩（苏子仁1.588亩、汪国兴1.794亩、汪开展0.949亩、汪贤孝1.373亩、苏青云3.446亩、苏义云0.643亩、汪开怀1.3175亩、汪百恩2.0455亩、朱小光0.258亩、汪跃进1.102亩、汪百六0.765亩、汪四清0.337亩）、土0.724亩（苏子仁）、塘4.356亩（苏子仁）；未由大坝组内部家庭（农户）承包经营的土地39.501亩，分别为田2.744亩、塘4.307亩、山32.45亩。本院认为，本案实质上分属二类性质不同的土地使用权合同纠纷，对于已由大坝组内部家庭（农户）承包经营的20.698亩土地而言，本案属于土地承包经营权流转合同纠纷，对于未由大坝组内部家庭（农户）承包经营的39.501亩土地而言，本案属于土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方”之规定，大坝组不是与土地承包经营权流转有直接利害关系的当事人，故大坝组对上述20.698亩土地的土地承包经营权流转合同纠纷不具有原告资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回浏阳市北盛镇乌龙新村对《征地协议》涉及的已由大坝组内部家庭（农户）承包经营的20.698亩土地之土地承包经营权流转合同纠纷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑小罗人民陪审员  肖先达人民陪审员  彭晓玉二〇一九年六月二十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1704号 申请人:徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路18号附属办公楼，统一社会信用代码91340200779068219Q。 负责人:夏颖，行长。 被申请人:芜湖东方汽车仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路88号四山工业园，统一社会信用代码91340207713969145U。 法定代表人：李激，总经理。 被申请人:李激，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人:龙小凤，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人:贾光春，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人徽商银行芜湖人民路支行与被申请人芜湖东方汽车仪表有限公司、李激、龙小凤、贾光春借款合同纠纷一案，申请人徽商银行芜湖人民路支行于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李激、龙小凤位于芜湖市镜湖区（在价值38万元范围内）进行保全。 本院经审查认为：申请人徽商银行芜湖人民路支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李激、龙小凤位于芜湖市镜湖区及相应土地使用权（价值38万元范围内）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先道 二〇一九年二月二十五日 书记员  奚文君
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3153号 申请人：胡洪现，男，1965年10月16日生，汉族。 被申请人：李龙彪，男，1987年5月16日生，汉族。 被申请人：刘艾娃，女，1973年11月9日生，汉族。 被申请人：刘斌，男，1983年9月19日生，回族。 被申请人：河南崇腾汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市西工区华山路汉宫路交叉口向西60米路北。 法定代表人：刘鹏。 被申请人：湖南伟涵汽车销售有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩潇湘大道（西南花园）C2-J3A。 法定代表人：刘辛旺。 被申请人：洛阳凯众汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路名车苑内。 法定代表人：冯日。 被申请人：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处滦县经济开发区内。 法定代表人：刘振洪。 原告胡洪现诉被告李龙彪、刘艾娃、刘斌、河南崇腾汽车销售服务有限公司、湖南伟涵汽车销售有限公司、洛阳凯众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人105万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李龙彪、刘艾娃、刘斌、河南崇腾汽车销售服务有限公司、湖南伟涵汽车销售有限公司、洛阳凯众汽车销售有限公司银行存款105万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人胡洪现垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月五日 书记员 刘棕波
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初910号原告:杨帆。被告:王丽。原告杨帆诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，现由于原告申请对被告王丽公告送达，特转换普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨帆诉被告王丽民间借贷纠纷一案转普通程序进行审理。审 判 长  侯光荣人民陪审员  张金香人民陪审员  刘艳花二〇一九年六月十八日书 记 员  徐文倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终3003号上诉人（原审原告）：崔军，男，1980年12月3日出生，汉族，住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：李建平，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学良，陕西臻理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安翔迅科技有限责任公司。住所地：西安市中航工业西安计算技术研究所1号厂房112室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，北京国枫（西安）律师事务所律师。上诉人崔军因与被上诉人西安翔迅科技有限责任公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月  日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔军及其委托诉讼代理人李建平、王学良，被上诉人西安翔迅科技有限责任公司之委托诉讼代理人葛晓库、罗莉到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19955号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还崔军。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0二0年三月   日 书 记 员  周    燕     1
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初910号原告：杨某，住瓜州。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209201411386280。被告：王某，住瓜州。（缺席）原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款47000元，并支付逾期利息18330元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款47000元，承诺使用一个月。因二人自小同村长大且关系较好，原告就给被告交付了借款。被告承诺2016年12月16日还清，如不能按期偿还，自愿承担信用社同期贷款利率三倍的利息，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿不付。被告王某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告杨某与被告王某系同村居民，关系较好。被告因资金周转，于2016年10月13日、10月14日向原告借款10000元、37000元，以上两笔借款均为现金交付；2016年10月18日，被告给原告出具47000元的借条一份，书面承诺：2016年12月16日还清，如不能按期偿还，自愿承担信用社同期贷款利率三倍的利息。到期后，经原告催要未果。证明上述事实的证据有原告杨某提交的：1.2016年6月18日借条一份；2.2016年9月1日至2016年11月30日银行客户交易明细对账单二份。上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。本院认为，被告王某向原告杨某借款47000元的事实，有原告提供的借条予以证实，应予认定。被告王某未按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告杨某陈述用现金交付的事实，有其提供的银行客户交易明细对账单予以佐证，能够认定原告具有现金支付能力。本案原、被告约定的借款利率计算方式为信用社同期贷款利率的三倍，原告请求的借款利息以年息6%的三倍计算，明显低于约定利率，其利息计算标准符合法律规定，予以认定。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。综上，原告杨某要求被告王某给付借款、利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告杨某借款本金47000元，限于本判决生效后60日内付清；二、被告王某给付原告杨某借款利息18330元（本金47000元，年利率18%，计算期间：2016年10月18日至2019年2月15日），限于本判决生效后60日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，公告费560元，由被告王某承担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 侯光荣人民陪审员 张金香人民陪审员 刘艳花 二〇一九年九月二十日书 记 员 徐文倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初821号 原告:成军,男,1975年6月19日出生,汉族，住四川省高新区。 被告:薛从升,男,1977年11月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。 原告成军与被告薛从升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 因被告薛从升下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 刘祚久 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初821号 原告：成军，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：薛从升，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告成军与被告薛从升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审理，后因被告薛从升下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员张荣、刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成军及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告薛从升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告成军向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告薛从升偿还借款100,000元；2．判令被告薛从升支付利息（以借款10万元为基数，按照年息24%计算，从2018年9月5日起计算至还清之日）；3．本案诉讼费用由被告薛从升承担。事实和理由：2018年2月5日，被告薛从升因急需资金从原告成军处借款10万元，口头约定了借款利息，但被告薛从升从2018年9月就停止支付利息，原告成军多次催收借款及利息，被告薛从升以各种理由推诿。原告成军为维护合法权益，提起诉讼。 被告薛从升未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：被告薛从升出具《借条》一份，该借条载明2018年2月5号被告薛从升向原告成军借款人民币壹拾万元整。2018年2月4日，原告成军通过银行转账方式向被告薛从升支付95,000元。原告成军陈述被告薛从升未向其偿还任何款项。原告成军于2018年11月1日提起诉讼，本案进入先行调解阶段。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛从升向原告成军出具《借条》一份，载明被告薛从升向原告成军借款10万元，后原告成军通过银行转账方式支付了借款95,000元，庭审中原告成军能够对双方的关系、借款用途等进行合理说明，故原、被告之间民间借款关系成立并生效。被告薛从升未到庭应诉，亦未对借款、还款情况进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。对于借款本金，原告成军主张通过转账支付了95,000元，另通过现金方式支付了5,000元，因被告薛从升未对收到该5,000元现金提出异议，同时，结合原告成军在庭审中的陈述，该5,000元不符合“砍头息”的交易习惯，故本院认定借款本金为10万元。被告薛从升未偿还借款，原告成军向本院提起诉讼主张被告薛从升还款10万元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告薛从升出具的《借条》对利息未作约定，原告成军在庭审过程中陈述，按照双方口头约定，利息按月利率2%的标准计算，被告薛从升未应诉认可该事实，同时原告成军也未提交证据证明利息的约定实际履行，故原告成军主张双方约定了口头利息没有证据予以证明，原告成军要求被告薛从升按照月利率2%的标准计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款利息应当从被告薛从升逾期之日，即从2018年11月1日起算，故利息计算方式为以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛从升于本判决生效之日起十日内一次性向原告成军归还借款本金100,000元并支付利息（利息计算方式：以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2,300元，由被告薛从升负担（原告成军已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 刘祚久 二〇一九年八月六日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初3047号 原告：马帅，男，生于1978年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘雷，陕西王东律师事务所律师。被告刘晓暾，男，生于1982年1月22日，汉族，现住榆林市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马帅与被告刘晓暾追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马帅的委托诉讼代理人刘雷到庭参加了诉讼，被告刘晓暾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓暾向原告支付代偿款人民币贰拾万元(200000.00)并支付从2018年10月16日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月12日，被告刘晓暾向案外人任某某借款人民币30万元，约定月息0.025，由原告提供担保，借款后，被告刘晓暾向任某某偿还部分借款本金及利息后，再无还款。2018年10月16日任某某要求作为担保人的原告偿还，原告无奈，经与任某某协商，一次性代替被告刘晓暾偿还任某某借款本金及利息人民币20万元整。原告认为自己作为被告刘晓暾借款的担保人，在代替被告刘晓暾偿还借款后，依法有向借款人追偿的权利。故诉至本院，请求依法裁决。被告刘晓暾未答辩，亦未向法庭提交证据。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、收条一支。用于证明被告在2012年12月12日向任某某借款30万元，由原告马帅提供担保，后原告在2018年10月16日代替刘晓暾向任某某偿还借款20万元的事实。本院应原告的申请，依法查封了被告所有的陕KXXXXX小轿车一辆，冻结了被告住房积金账户(账号：612000156672)。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月12日，被告刘晓暾向案外人任某某借款30万元，原告马帅为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式。2018年10月16日，原告马帅作为保证人代被告刘晓暾向案外人任某某偿还任某某借款本金及利息人民币20万元整。前述事实均有原告提交的借据、收条在卷佐证。本院认为：本案系因民间借贷引发的担保责任追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告作为保证人，在承担保证责任后，享有向作为债务人的被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还其代偿的借款本金及利息20万元的诉讼请求予以支持。就原告要求被告支付以年利率6%支付利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘晓暾向原告马帅偿还代偿款20万元及利息(从2018年10月16日起至款付清之日止按照年利率6%计算)。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，诉讼保全费1520元，由被告刘晓暾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二○一九年四月二十二日 书  记  员   杨 旭1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0802民初3047号   原告：马帅，男，生于1978年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘晓暾，男，生于1982年1月22日，汉族，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告马帅与被告刘晓暾追偿权纠纷一案中，原告马帅于2019年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘晓暾名下所有的车牌号为陕KXXXXX丰田小轿车予以保全，并已提供担保。   本院认为，原告马帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:   一、对被告刘晓暾名下所有的车牌号为陕KXXXXX丰田小轿车予以保全。   二、保全期限为两年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。       审 判 员   杨文林           二〇一九年三月二十八日     书 记 员  杨旭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3959号申请人：徐昆，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：郭鹏，男，1981年5月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：三河市顺心置地房产经纪有限公司法定代表人：宋润姬住所地：河北省廊坊市香河县。原告徐昆与被告郭鹏、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐昆于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭鹏的财产在价值1300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人徐昆以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭鹏的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年八月二十三日书记员  张宗杰
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0902刑初227号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人陈亮，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住安康市汉滨区，2018年12月26日因本案被拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。辩护人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被告人陈守仕，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，住安康市汉滨区，2018年12月26日因本案被拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。辩护人王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019] 93号起诉书指控被告人陈亮、陈守仕犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉滨区人民检察院检察员刘亚兵，附带民事诉讼原告人尤某甲及其委托诉讼代理人汪海安，被告人陈亮及其辩护人胡清羽、被告人陈守仕及其辩护人王潇潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月30日10时许，被告人陈守仕在汉滨区XX村XX组村民尤某乙家，与村民尤某丙因合资工程财务问题发生口角，后双方撕扯中尤某乙打了陈守仕一记耳光。被告人陈守仕叫来儿子陈亮，尤某乙叫来父亲尤某甲。尤某甲到场后与被告人陈亮发生打斗，打斗中陈守仕持椅子、陈亮持半块砖头将被害人尤某甲打伤。被害人尤某甲被送往安康市中心医院治疗，诊断为1、头部外伤；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、左侧颧弓、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折；4、左额、顶、枕部、面颊部、眶周及鼻部皮下血肿；5、左额、顶、枕部、面颊部、眶周及鼻部皮下积气；6、闭合性胸部损伤；双肺挫伤。经安康市汉滨区XX中心鉴定尤某甲颜面部损伤属轻伤二级。本案在审理中，被害人尤某甲提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议，由被告人陈亮、陈守仕赔偿被害人尤某甲及其儿子尤某乙各项经济损失共计3万元。附带民事诉讼原告人尤某甲撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人陈亮、陈守仕的行为予以谅解，不再追究二被告人任何刑事附带民事责任。上述事实，被告人陈亮、陈守仕在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局汉滨分局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；被告人陈亮、陈守仕常住人口信息、拘留证、逮捕证；安康市中心医院留观病历；现场指认笔录；现场勘验笔录、现场提取笔录及照片；安康市汉滨区XX中心（汉滨）公（司法）鉴（法医）字[2018]086号尤某甲法医学损伤检验鉴定文书；物证椅子一把；刑事附带民事诉状、撤诉申请、刑事和解协议、收条、谅解书；被害人尤某甲陈述；证人尤某乙、陈某甲、陈某乙、尤某丙、尤某丁、刘某某、白某某、尤某戊、尤某已、单某某、陈某丙、黄某某的证言；被告人陈亮、陈守仕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮、陈守仕与被害人发生矛盾后，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出二被告人有坦白情节、自愿认罪、系初犯、愿意赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案的起因系被害人的儿子尤某乙与被告人陈守仕发生口角后撕扯中打了被告人陈守仕一记耳光引发，双方分别叫来被告人陈亮和被害人尤某甲，尤某甲到场后先与被告人陈亮发生撕扯，尤某甲没有冷静处理矛盾的行为有不妥之处，但不能将尤某乙的过错一并归结为被害人的过错行为，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十六日起至二0一九年六月二十五日止。）二、被告人陈守仕犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十六日起至二0一九年六月二十五日止。）三、作案工具木椅一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   徐    琼人民陪审员   杨 吉 芳人民陪审员   付 长 泽 二〇一九年六月十四日 书  记  员   李 德 锦        附：本案所依据的法律条款（节录）：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条  对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条 对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。   1
陕西省安康市汉滨区人民法院刑事附带民事裁定书(2019)陕0902刑初227号附带民事诉讼原告人尤某某，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住安康市汉滨区。诉讼代理人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。被告人陈亮，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住安康市汉滨区，2018年12月26日因本案被拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。辩护人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被告人陈守仕，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，住安康市汉滨区，2018年12月26日因本案被拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。辩护人王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。附带民事诉讼原告人尤某某因被告人陈亮、陈守仕故意伤害一案提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人尤某某于2019年6月11日以双方达成和解为由提交撤诉申请。本院认为附带民事诉讼原告人尤某某自愿撤诉，不违背相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人尤某某撤回附带民事诉讼。    审  判  长   徐    琼人民陪审员   杨 吉 芳人民陪审员   付 长 泽 二〇一九年六月十四日  书  记  员   李 德 锦   1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初887号本院于2019年6月10日对原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈美姬、卢水强、刘宗萍金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0103民初887号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0103民初887号民事判决书中第四页第三行“卢永强”补正为“卢水强”。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  纪世荣人民陪审员  袁艳桂二〇二〇年十一月二十三日法官助理张淑玲书记员王娜
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1462号原告：吴凤莲，女，汉族，1970年9月27日出生，住浙江省文成县。委托代理人：刘化章，男，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省文成县。被告：程学锋，男，汉族，1972年1月18日出生，住浙江省文成县。被告：刘丽萍，女，汉族，1972年1月10日出生，住浙江省文成县。本院于2019年5月8日立案受理原告吴凤莲诉被告程学锋、刘丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院申请撤回对被告程学锋、刘丽萍的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴凤莲撤回对被告程学锋、刘丽萍的起诉。案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告吴凤莲负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一九年六月五日代书记员 陈丽敏
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初792号原告:赵玉虎。被告:安华伟。原告赵玉虎诉被告安华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，现由于原告申请对被告安华伟公告送达，特转换普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵玉虎诉被告安华伟民间借贷纠纷一案转普通程序进行审理。审 判 长  侯光荣人民陪审员  张金香人民陪审员  刘艳花二〇一九年六月二十三日书 记 员  徐文倩
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初792号   原告:赵某，住瓜州。   被告:安某，住瓜州。   原告赵某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，现由于原告申请对被告安某公告送达，特转换普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   原告赵某诉被告安某民间借贷纠纷一案转普通程序进行审理。   审 判 长 侯光荣   人民陪审员 张金香   人民陪审员 刘艳花     二〇一九年六月二十三日   书 记 员 徐文倩
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初792号原告：赵某，住瓜州。委托诉讼代理人：祁某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209201910091317。（特别代理）被告：安某，住瓜州。（缺席）原告赵某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人祁某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息58000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日，被告因资金周转向原告借款55000元，原告通过银行转账的方式分两次向被告转账了55000元，被告向原告出具了60000元的借条（含被告自愿支付的利息5000元），后经原告多次催要，被告只在2018年12月通过微信转账的方式还了2000元，尚欠本息共计58000元，原告多次催要，被告推诿不付。被告安某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年5月28日，被告安某因资金周转向原告借款55000元，原告赵某通过银行转账方式分两次向被告转款55000元，被告给原告出具60000元的借条和收条各一份，后经原告多次催要，被告于2018年12月通过微信转账还款2000元，剩余部分，被告未予偿还。证明上述事实的证据有原告赵某提交的：1.被告安某出具的60000元借条一份；2.被告安某出具的收条一份；3.农商银行交易流水明细一份。上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。本院认为，被告安某向原告赵某借款的事实，有原告提供的借条、收条、农商银行交易流水明细予以证实，借款金额应按实际交付的55000元认定。被告经原告催要，未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。对该借款是否支付利息，双方无约定，应视为不支付利息。被告安某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。综上，原告赵某要求被告安某给付借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但在给付数额中应扣除被告已归还的本金2000元；要求被告给付利息的请求，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某给付原告赵某借款本金53000元（扣除已支付的2000元），限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费560元，由被告安某承担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 侯光荣人民陪审员 张金香人民陪审员 刘艳花 二〇一九年九月二十六日书 记 员 徐文倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6237号 申请人：梁恒军,男,1965年5月4日出生,住宿州市埇桥区。 被申请人：潘峰,男,1970年2月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被申请人：潘苗苗,女,1993年2月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人梁恒军与被申请人潘峰、潘苗苗民间借贷纠纷一案中，申请人梁恒军向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人潘峰、潘苗苗在金融机构的存款,并以担保人梁德明所有的号牌号码为苏Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆作为担保。 本院认为，申请人梁恒军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘峰、潘苗苗在金融机构的存款，期限为一年；申请人应于到期前30日内到本院申请续冻，否则因到期未及时续冻所产生的相关法律后果由申请人承担。 二、查封担保人梁德明所有的号牌号码为苏Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建国 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 乐