wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26386号原告：蒋红亮，男，1980年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡周游，上海博韵律师事务所律师。被告：张育华，男，1954年1月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蒋红亮与被告张育华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋红亮及其委托诉讼代理人朱宏剑到庭参加诉讼。被告张育华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋红亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。事实和理由：原告与被告是朋友。2018年3月1日被告因工厂资金周转为由向原告借款人民币30万元，并口头承诺借款后1个月就归还。到约定的还款期后，被告却不履行主动还款的义务，原告多次催要无果。被告张育华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，称：今由张育华向蒋红亮人民币叁拾万元正，因厂资金周转。同日，原告通过银行转账交付被告30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。被告张育华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红亮借款30万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告张育华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇一九年十二月十日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执534号杨鑫：你与韩国贤房屋买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1134号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩国贤于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限被执行人杨鑫立即配合申请执行人韩国贤办理长治市东关小区2号楼4单元四层东户房屋的产权登记、过户手续；申请执行人韩国贤于双方办理完房产证时给付被告杨鑫剩余房款10000元。二、被执行人杨鑫承担案件受理费50元、执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10876号原告：彭玉珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：范志强，男，1978年8月10日出生，汉族，原住驻马店市驿城区，现住驻马店市。被告：张慧珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告彭玉珍与被告范志强、张慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭玉珍，被告范志强，被告张慧珍的委托代理人赵新奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款749639元及利息（月息1分5，其中339639元自2018年2月9日起计息，410000元自2018年5月24日计息）。事实及理由：2015年6月15日，被告夫妇做房地产生意向原告借款50万元，出具借条一份，后归还了部分本金及利息；2018年5月24日，被告范志强又借410000元，出具有借条。后经原告追要，二被告未予还款。被告范志强辩称：50万元的借款已经还30万元，当时说的是本金，原告把该款作为利息计算了；41万元的借款约定不付利息，且里面包含以前的本金和部分利息，该笔款不应再产生利息。被告张慧珍辩称：其与被告范志强于2014年6月9日离婚，不应承担还款责任。经审理查明：2013年5月24日，原告彭玉珍从河南西平农村商业银行股份有限公司取款30万元借给被告范志强，当日范志强出具借条一份，载明“今借彭玉珍现金叁拾万元整（小写300000元），利率为月息1.5%，借款人范志强2013.5.24”。2018年5月24日，该笔借款经双方结算，被告范志强尚欠原告彭玉珍借款本金30万元及利息11万元，当日，被告范志强收回原借条，重新向原告彭玉珍出具借条一张，载明“今借到彭玉珍现金410000元（肆拾壹万元整），期限壹年，如逾期未还，利息从2018年5月24日起按月息1.5分计息。范志强2015.6.15”。2015年6月15日，被告范志强向原告彭玉珍借款50万元，原告通过河南西平农村商业银行股份有限公司分三次向被告范志强转款50万元，当日，被告范志强出具借据一份，载明“今借到彭玉珍现金人民币伍拾万元整（小写500000元），利率按月息1.5%，利息半年结付一次，借款期限壹年。借款人范志强借款日期2015.6.15”。2015年6月15日至2016年6月15日的利息已结清，2017年7月5日，被告范志强向原告还款20万元，2018年2月9日，被告范志强向原告还款10万元。现因借款未还而成讼。另查明，2014年6月9日，被告范志强与被告张慧珍办理了离婚登记。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）现实债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告范志强2015年6月15日向原告借款50万元，双方均认可2015年6月15日至2016年6月15日的利息已结清，本院予以采信；被告范志强分别还款20万元和10万元，应按照其逐笔还款计算出抵充的利息后，再逐笔冲减借款本金，2017年7月5日还款20万元，冲抵期间的利息96250元（2016年6月15日至2017年7月5日），剩余部分103750元冲减本金后还欠本金396250元；2018年2月9日还款10万元，冲抵期间的利息43389.38元（2017年7月5日至2018年2月9日），剩余部分56610.62元冲减本金后还欠本金339639.38元，原告请求被告范志强偿还该笔借款339639元及利息（自2018年2月9日起计息，月息1.5%），本院应予支持。被告范志强辩称还款30万元均是本金，无相关证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案被告范志强2013年5月24日向原告借款30万元，约定月息1.5%，2018年5月24日，双方经结算将所欠利息11万元计入本金，合计41万元，重新出具借条，现原告请求被告范志强偿还该笔借款41万元及利息（自2018年5月24日起计息，月息1.5%），符合法律规定，本院应予支持。被告范志强主张该笔借款双方约定不付利息，因其提供不出相关证据加以证明，该项主张本院不予采信。被告张慧珍未在借条上签名，且原告不能证明两笔借款张慧珍均知情，故应驳回原告对被告张慧珍的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告范志强于判决生效十日内偿还原告彭玉珍借款339639元及利息（自2018年2月9日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。二、限被告范志强于判决生效十日内偿还原告彭玉珍借款410000元及利息（自2018年5月24日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。三、驳回原告彭玉珍对被告张慧珍的诉讼请求。如被告范志强未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11296元，减半收取5648元，保全费4520元，合计10168元，由被告范志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年十月二十八日书记员  张洁
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执534号申请执行人：韩国贤，男，1951年2月28日出生，汉族。被执行人：杨鑫，男，1975年9月12日出生，汉族。本院在执行韩国贤与杨鑫房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人韩国贤向本院提交撤销查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年十二月十九日书记员  王建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64347号申请人：上海众建矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被申请人：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海众建矿山机械有限公司诉被申请人上海云统创申智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海云统创申智能科技有限公司的银行存款人民币105,232.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海云统创申智能科技有限公司的银行存款人民币105,232.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64347号原告：上海众建矿山机械有限公司,住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢1189至。法定代表人：夏建新,执行董事。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：上海云统创申智能科技有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐欣,董事长。委托诉讼代理人：黄雨，男。委托诉讼代理人：石磊，男。原告上海众建矿山机械有限公司(以下简称众建公司)诉被告上海云统创申智能科技有限公司(以下简称云统公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日、9月9日公开开庭进行审理，原告众建公司的委托诉讼代理人吴尚、被告云统公司的委托诉讼代理人黄雨、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众建公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款98,500元及逾期付款利息(以欠款98,500元本金为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率,自2018年2月5日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告长期向原告购买设备,2018年2月5日，原、被告双方进行对账，被告确认截止至2016年12月14日尚欠原告货款98,500元未支付，原告多次催讨，被告拒绝支付。被告在2018年2月5日对账单出具后支付的款项，是按照合同约定支付后面合同的款项。被告云统公司辩称，不认可原告的诉讼请求。双方存在多次买卖关系，但原告起诉仅提供了一份对账单，对账单只有财务盖章而没有财务签字，不予认可。另外，在对账单出具之后，双方还有多次合作，被告也有多次付款，已经把先前的货款优先偿还了。经审理查明，原告众建公司与被告云统公司之间存在长期的买卖关系，在买卖关系存续期间，被告出具一张落款时间为2018年2月5日的对账单，该对账单载明“众建公司应收账款金额￥98,500元”。对账单出具后，被告于2018年5月16日、2018年5月28日、2018年7月12日、2018年8月10日分别向原告支付了5万元、16,000元、3万元、40万元。另查明，本案系争买卖关系的付款期限相对于原、被告双方2018年2月5日之后签订买卖合同优先到期。以上事实，有产品合同、对账单、银行电子回单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的原、被告之间存在多起买卖关系，在2018年2月5日的对账单形成后，被告曾多次向原告支付货款，金额已超出对账单所确认的金额，原告称被告的付款是支付系争买卖之外的货款，但未提供证据予以证明，且本案系争的债务优先到期，根据法律规定，债务人对同一债权人所负数笔相同种类债务的给付应优先清偿先到期的债务，因此，被告2018年2月5日之后向原告的付款已经优先清偿了本案系争对账单所确认的债务，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海众建矿山机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,404元，减半收取计1,202元，财产保全申请费1,046元，两项合计2,248元，由原告上海众建矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1570号原告：郑某，女，1980年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廉某，男，1979年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年1月2日受理原告郑某与被告廉某离婚后财产纠纷一案。根据上海市精神卫生中心于2019年7月5日出具的测评结果报告显示，被告廉某目前有中度焦虑症状、重度抑郁症状。被告廉某提供的上海市精神卫生中心就诊病史显示，其自诉总病程已五年，近半年病情加重，目前处于治疗过程中。故本案应在明确被告廉某是否具备完全民事行为能力后再行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：原告郑某与被告廉某离婚后财产纠纷一案中止诉讼。审 判 长  周 清人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年八月七日书 记 员  石 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3544号原告：展春花，女，回族，1964年12月4日出生，个体，现住锡林浩特市三队展祥农家大院。委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。被告：宋占树，男，汉族，1956年8月19日出生，户籍地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会418号，经常居住地不祥。原告展春花与被告宋占树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，依法向被告宋占树送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票时，发现被告宋占树未在其户籍地居住长达6年之久，且被告宋占树在其他案件中登记的地址无人接收，登记的电话号码为空号，住所地不祥，故需要公告送达。综上，本院经审查认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 那仁孟和审判员 道 日 娜审判员 张 五 一二〇一九年八月二十二日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3544号原告：展春花，女，回族，1964年12月4日出生，现住锡林浩特市三队展祥农家大院。委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。被告：宋占树，男，汉族，1956年8月19日出生，现住址不详。原告展春花与被告宋占树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展春花及其委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼，被告宋占树经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告展春花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款908000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日支付直至借款偿还完毕为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年7月，被告宋占树向原告借款75万元，原告经多次催要，被告拒不偿还，经双方结算，被告于2018年11月18日为原告重新出具借条，确定被告欠原告借款及利息合计908000元。此后，经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋占树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告宋占树向原告展春花借款30万元，双方约定月息3分，2014年4月，被告宋占树向原告展春花借款25万元，约定利息2分钱，2014年11月底，被告宋占树又向原告展春花借款20万元，双方约定利息2分钱，2014年中秋节原告展春花再次给宋占树借款8000元，以上借款均以现金方式出借，借款总金额为758000元。被告宋占树于2015年偿还原告展春花13000元后，便未再还款。2018年11月18日，原告展春花、被告宋占树及其妻子尹桂兰三人经过结算，确定被告宋占树拖欠原告展春花借款及利息908000元，并重新为原告展春花出具了借条。此后，经过原告展春花多次催促还款，被告宋占树未予还款，现原告展春花诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的利息，按照支付期限计算，未超过法定的上限，本院予以确认。双方经过结算，被告宋占树于2018年11月18日为原告展春花重新出具了借条，视为双方达成了新的借款关系，现原告展春花要求被告宋占树偿还借款908000元，其请求合理，本院予以支持。关于原告展春花要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起直至借款偿还完毕为止期间的利息请求，依据双方的交易习惯，原告展春花的该项请求合理，本院予以支持。被告宋占树经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，放弃对原告展春花提交的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋占树于本判决生效后10日内，偿还原告展春花借款908000.00元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，利息自2019年7月3日起支付直至借款全部偿还完毕之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440.00元，公告费600.00元，由被告宋占树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 张 五 一二〇一九年十二月四日书 记 员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执21号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。 被执行人：宋飞飞，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：关阳阳，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：任希海，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：胡志军，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁1324民初5736号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋飞飞、关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳金融借款合同纠纷一案,于2019年08月27日以（2019）鲁1324民初5736号民事裁定书冻结了被执行人关阳阳、任西海名下的银行账户，并查封被执行人关阳阳名下奥迪牌轿车，现因被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人关阳阳、任希海名下账户和车辆的查封。 审判付文明 二〇二〇年二月十四日 书记员  郭帅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执21号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、宋飞飞、关阳阳、任希海、胡志军、任强、彭艳： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与宋飞飞、关阳阳、任希海、胡志军、任强、彭艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1236478.62元，其中，本金1000000元，利息202431.62元，诉讼费19528元，执行费14519元。本院已于2020年2月14日将该款转付给山东兰陵农村商业银行股份有限公司。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324民初5736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执237号申请执行人：陈力强，男，汉族，1979年10月19日出生。被执行人：郭金凤，女，汉族，1951年6月15日出生。被执行人：闫波，男，汉族，1979年4月21日出生。本院在执行陈力强与郭金凤、闫波借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0402民初2233号民事判决书及长治市中级人民法院（2019）晋04民终234号民事判决书，被执行人郭金凤、闫波应支付申请执行人陈力强借款560000元、并按照6%年利率支付自2018年4月15日至实际付清之日止的利息，承担受理费10010元、执行费8000元。但被执行人郭金凤、闫波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭金凤、闫波的存款共计578010元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年八月六日书记员  石宏祥
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0403执237号 本院在执行申请执行人陈力强与被执行人郭金凤、闫波借款纠纷一案中，被执行人郭金凤、闫波违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人郭金凤、闫波纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11824号原告：上海东茸商城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王春军，经理。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾禕，上海世暄律师事务所律师。被告：上海鸡春餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周杰，负责人。原告上海东茸商城有限公司与被告上海鸡春餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海鸡春餐饮管理有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年八月二十三日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13270号申请人：唐瑞峰，男，1983年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金梦霞,上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学彬,上海仕为律师事务所律师。被申请人：吕玲妹。申请人唐瑞峰与被申请人吕玲妹民间借贷纠纷一案，申请人唐瑞峰于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕玲妹名下银行存款233,310元或查封、扣押相应价值的财产，申请人唐瑞峰提供现金47,000元作为担保。本院经审查认为，申请人唐瑞峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕玲妹名下银行存款233,310元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇一九年八月二十二日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13270号原告：唐瑞峰，男，1983年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被告：吕玲妹，女，1962年5月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告唐瑞峰与被告吕玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告吕玲妹下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年12月6日，本院公开开庭审理了本案。原告唐瑞峰的委托诉讼代理人金梦霞、陈学彬到庭参加诉讼。被告吕玲妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐瑞峰向本院提出诉讼请求：1、被告吕玲妹偿还原告唐瑞峰借款220,000元；2、被告吕玲妹支付原告唐瑞峰借款逾期利息(以220,000元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2018年6月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款220,000元，该借条载明：被告以水表安装工程为由，向原告收取工程押金200,000元以及服装费、补贴工人费20,000元，共计220,000元转化成原告向被告出借的款项。被告承诺于2018年7月25日归还原告所有欠款。至期，被告未按约归还欠款，故原告依法提起诉讼。被告吕玲妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，上海互圆建筑装饰工程有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《上海二次供水改造工程合同》一份，合同约定：“甲方承建的上海市老旧小区改造工程，工期2017年6月22日至2019年6月21日。委托乙方对小区管道改造和水表安装，从水箱开始到路面开挖，主管接到总水管，包括水管保温、水表外移、水箱清洗(路面开挖超过6M价格另补)”、“开工日期：2017年7月20日”、“如在2017年7月30日不能进场退回材料款押金。材料押金分四次退回：第一次付款退25%，第二次付款退25%，第三次付款退25%，第四次付款退清”。甲方处由上海互圆建筑装饰工程有限公司盖章、由被告签名，乙方由原告签字。同日，原告通过银行向被告转账200,000元。上海互圆建筑装饰工程有限公司向原告出具200,000元收据一份，载明收款事由：水表押金。2018年6月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“本司以水表安装工程向唐瑞峰收取工程押金人民币贰拾万元整。因工程无法落实，故工程款保证金变成借条，承诺于：2018年7月25日前归还所有欠款(归还时将合同与收据一并归还)”、“另服装费及保险人民币陆仟贰佰元和补贴工人费用，合计人民币贰万元整”、“共计人民币贰拾贰万元整”。被告在该借条欠款人处签字并按捺。另查明，被告系上海互圆建筑装饰工程有限公司法定代表人。庭审中，原告陈述：被告称承接了某小区的供水管道迁移及安装工程。原被告经协商，签订水表水管安装劳务合作协议一份，约定由原告为被告具体落实管道改造及水表安装事宜。后，原告按约向被告交纳了200,000元押金，并为履行合同支付服装费、保险费、补贴工人费等20,000元。嗣后，原告发现没有真实的工程，被告以工程分包的名义向原告收取押金私用。经双方协商，被告愿意退还原告押金200,000元及承担原告服装费、保险及补贴个人工资损失20,000元。2018年6月22日，双方签订借条一份，约定将上述220,000转化为被告向原告的借款，并承诺于2018年7月25日前偿还。然，被告未履约。原告曾于2018年11月28日向公安报案，后提起诉讼。以上事实，有欠条、视频及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述可以证明双方约定将原告给付的材料押金、支付的服装费、保险费及工人工资220，000元转为借款的事实，本院予以确认。现被告未按约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款220,000元的诉讼请求，予以支持。至于借款逾期利息，本院认为，被告未按约还款，原告要求被告从自逾期之日即2018年7月26日起按年利率6%计算借款逾期利息，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕玲妹于本判决生效之日起十日内偿还原告唐瑞峰借款220,000元；二、被告吕玲妹于本判决生效之日起十日内支付原告唐瑞峰借款逾期利息(以220,000元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，财产保全申请费1,687元，合计诉讼费用6,287元，由原告唐瑞峰负担1,687元(已付)，由被告吕玲妹负担4,600元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3179号 原告：成都鑫典门窗有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇节能大道3号（金堂工业园区内）。 法定代表人：李世渝，董事长。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 被告：李振龙，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：汪秀，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省富顺县。 二被告共同委托诉讼代理人：张鲲，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1989年11月12日出生，住四川省剑阁县。 第三人：成都拉馥特金属有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天和西二街189号1幢2单元901号。 法定代表人：陈艳杰。 原告成都鑫典门窗有限公司与被告李振龙、汪秀、王鹏，第三人成都拉馥特金属有限公司委托合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  黄国强 二〇一九年八月三十日 书 记 员  唐 璞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15583号原告：黄磊，男，1978年2月16日生，汉族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：上海泰远能源电力工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹建国。被告：曹建国，男，1956年11月27日生，汉族，住所地上海市青浦区。原告黄磊与被告上海泰远能源电力工程技术有限公司、曹建国民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款人民币643,416.66元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海泰远能源电力工程技术有限公司的银行存款人民币643,416.66元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凤高二〇一九年八月二十日书记员  王春燕
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执535号杨建平：你与栗正强房屋租赁纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2019）晋0402民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗正强于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付栗正强5644元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费43元，执行费50元。开户银行：长治市潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15904号申请人：上海慕吉石材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王陵为，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏言竹律师事务所律师。被申请人：江苏昊涵石业发展有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：刘世堃。被告：刘文锦，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地福建省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海慕吉石材有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人江苏昊涵石业发展有限公司、刘文锦的银行账户存款共计324,450元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昊涵石业发展有限公司、刘文锦的银行账户存款共计324,450元。本案财产保全费2,142元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年八月五日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执535号 申请执行人：栗正强，男，汉族，1966年11月25日出生，山西省沁县人。 被执行人：杨建平，男，汉族，1959年6月19日出生，长治市人。 本院在执行栗正强与杨建平房屋租赁合同纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员 张鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈鑫丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初631号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县晟达牧业有限公司，住所地浚县王庄周庙路口东500米。法定代表人：郑文生。被申请人：郑文生，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司，住所地浚县王庄镇元过村东头。法定代表人：赵红伟。被申请人：赵红伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县晟达牧业有限公司、郑文生、鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司、赵红伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县晟达牧业有限公司、郑文生、鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司、赵红伟银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初631号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：浚县晟达牧业有限公司，住所地浚县王庄周庙路口东500米。法定代表人：王书太。被告：鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司，住所地浚县王庄镇元过村东头。法定代表人：赵文堂。被告浚县晟达牧业有限公司、鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司共同委托代理人：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县晟达牧业有限公司（以下简称浚县晟达公司）、郑文生（原告已撤回起诉）、鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司（以下简称鹤壁鲜鲜公司）、赵红伟（原告已撤回起诉）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖37号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告浚县晟达公司、鹤壁鲜鲜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年8月19日，原告与被告浚县晟达公司签订借款合同一份，借款金额3000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息7.2‰，逾期利率为月息10.8‰。被告鹤壁鲜鲜公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县晟达公司偿还原告借款本金3000000元,并支付利息及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2018年1月22日起至2018年8月19日止按合同约定利率月息7.2‰计算；自2018年8月20日起逾期利率按合同约定利率7.2‰基础上加收50%即月息10.8‰计算）直至本清息止；2.被告浚县晟达公司给付原告保全申请费5000元；3.被告鹤壁鲜鲜公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费等费用由被告负担。被告浚县晟达公司、鹤壁鲜鲜公司均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月19日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告浚县晟达公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人浚县晟达公司向贷款人浚县农信联社借款3000000元,期限为2015年8月19日至2018年8月19日，贷款月利率为7.2‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息10.8‰。同日，浚县农信联社与被告鹤壁鲜鲜公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁鲜鲜公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人浚县晟达公司给付借款3000000元。被告浚县晟达公司收到借款后陆续支付利息638205.21元，利息付至2018年1月21日。被告浚县晟达公司至今未偿还借款本金3000000元及2018年1月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告浚县晟达公司签订的流动资金借款合同及与被告鹤壁鲜鲜公司签订的保证合同均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告浚县晟达公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县晟达公司偿还借款本金3000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告鹤壁鲜鲜公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县晟达牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；二、被告浚县晟达牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2018年1月22日起至2018年8月19日止按合同约定利率月息7.2‰计算；自2018年8月20日起逾期利率按合同约定利率7.2‰基础上加收50%即月息10.8‰计算）直至本清息止；三、被告浚县晟达牧业有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告浚县晟达牧业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告浚县晟达牧业有限公司、鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  李艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4642号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一奇、梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所。被告：翁敏，女，1976年02月20日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安普惠融资担保有限公司因与被告翁敏追偿权纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额209,510.38元（包括代偿本金205,245.15元，代偿利息3,705.67元，代偿罚息559.56元）；2、判令被告向原告支付担保费3,104.93元；3、判令被告向原告支付违约金6,285.31元（以代偿金额为基数，自2019年03月13日起，按0.1%/天暂计算至2019年04月12日，共30天），之后的违约金按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日；4、判决原告就被告名下位于贵阳市南明区××街××项目××区××栋××单元××层××号房屋（房权证号：黔2017南明区不动产权第000××××号，抵押权号：黔2017南明区不动产证明第008××××号）及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；5、判令被告承担原告需要支付的律师费10,000.00元；6、判令被告承担原告为实现担保债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保费等费用。因被告被羁押,本院于2019年07月16日前往天津市女子监狱向被告送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，并听取被告对案件的答辩意见，告知其委托诉讼代理人参加诉讼等。本院还于2019年07月22日通过法院专用特快专递向被告指定的联系人邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》。经审理查明，2019年03月13日，原告作为担保人代被告翁敏向重庆金安小额贷款有限公司偿还被告翁敏于2022年10月10日到期的借款本息209,510.38元。2017年10月11日，双方签订《最高额委托担保合同》，约定担保费为每月1,276.00元，36个月，违约金为代偿金额为基数的每日0.1%。同日，原、被告双方签订《最高额反担保抵押合同》，将被告名下位于贵阳市南明区××街××项目××区××栋××单元××层××号房屋（房权证号：黔2017南明区不动产权第000××××号，抵押权号：黔2017南明区不动产证明第008××××号）作为抵押，并办理了抵押登记。截止2019年03月13日，被告尚欠逾期担保费3,104.93元。另查明，重庆金安小额贷款有限公司约定向被告提供借款319,000.00元，扣除被告委托重庆金安小额贷款有限公司支付原告的手续费9,570.00元后，实际提供借款309,430.00元，约定借款利率为年利率9.20%，逾期罚息为日0.10%（计算基数为逾期本金及利息），还款方式为36期等额本息。被告翁敏答辩称，不同意原告主张的律师费，利息、违约金计算过高。在诉讼过程中，原告主张律师代理费10,000.00元，提供了增值税发票，但未提供相关的支付凭证。本院认为，担保人代债务人偿还债务后有权向债务人追偿。抵押权人对办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。当事人对自己的主张，承担举证责任，举证不力应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张律师代理费，但未提供相应的支付凭证，不予支持。借款手续费系被告委托原告办理贷款产生的合理费用。本案中，被告委托原告代为办理贷款的相关事宜，根据双方的协议，原告应收取合理的手续费，本院予以支持。担保费系保证人承担担保责任的合理费用。本案中，原被告之间约定担保费利率为月利率0.4%，且原告仅主张至2019年03月的担保费，符合法律规定，予以支持。违约金具有担保、惩罚和补偿的性质。本案中，原、被告之间约定按日0.10%计算代偿违约金，该约定明显过高，对此，本院参照资金占用期间的利息损失标准调整为年利率6%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁敏在本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿的借款本息209,510.38元、担保费3,104.93元及违约金（违约金计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率6%从2019年03月13日起计算至全部款项清偿之日止）；二、原告平安普惠融资担保有限公司对被告翁敏所有的位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目A区A南3栋3单元16层8号房屋（不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第000××××号）享有优先受偿权；三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,732.00元，减半收取2,366.00元（原告已预交），由被告翁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月三十日法官助理令狐克勇记录员梁圣鹦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4642号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼**B、C、单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO。被申请人：翁敏，女，1976年02月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告翁敏追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币228,900.62元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人翁敏价值人民币228,900.62元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,665.00元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日书记员  郭 军
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初1800号原告：余传稳，男，汉族。被告：何尤东，男，汉族。本院在审理原告余传稳诉被告何尤东买卖合同纠纷一案中，原告余传稳于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结何尤东银行存款人民币134000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告余传稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告何尤东银行存款人民币134000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇一九年八月七日书记员  陈 晨
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1800号原告：余传稳，男，汉族。委托诉讼代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告：何尤东，男，汉族。原告余传稳诉被告何尤东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余传稳及其委托诉讼代理人贾文洪到庭参加了诉讼，被告何尤东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余传稳诉称：2016年初开始，被告在原告经营的砂厂购买河砂，截止2017年5月25日共欠原告砂石款15万元（被告向原告出具欠条一张）。出具欠条后被告又在原告砂厂购买16000元河砂，后原告多次催促被告支付河砂款，被告通过二次转账支付30000元，时至今日，尚欠河砂款134000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令要求被告支付砂石款134000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止，并承担诉讼费用。被告何尤东未答辩。经审理查明：2016年至2017年间，原告余传稳多次向被告何尤东承建的工地供应河沙，2017年5月25日被告向原告出具欠条一张，注明共欠原告砂场款150000元，后被告通过二次转账支付给原告30000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付砂石款134000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止，并承担诉讼费用。以上事实有原告提交的被告身份证复印件一份、被告何尤东出具的欠条一份及庭审笔录作为认定依据。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。被告在原告向其供货且其向原告出具欠条后，未及时付款，现原告要求其支付欠款及资金占用利息，因其未按期出庭应诉并提供相关证据，对原告该主张本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告何尤东在本判决生效后十日内支付给原告货款134000元及逾期付款利息（以134000元本金自2019年7月8日起按年利率6%计算至欠款还清之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，财产保全费1190元由被告何尤东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平人民陪审员  郑家彬人民陪审员  璩志鹏二〇一九年十月十七日书 记 员  张妍冰
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初820号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张春见，男，1969年7月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告人曹建祥，男，1988年3月8日生，汉族，户籍地河南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3136号起诉书指控被告人张春见、曹建祥犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  沈衡之二〇一九年八月三十日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初294号 原告：刘润才，男，1958年9月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住所地：江西省宜丰县。 被告：栾树广，男，1970年3月16日出生，汉族，陕西渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者。 被告（系追加）：韦成聪，男，1960年12月1日出生，云南昭通市人，住云南省昭通市盐津县。 原告刘润才与被告栾树广、韦成聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润才、被告委托诉讼代理人刘梅花到庭参加诉讼，追加被告韦成聪经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘润才向本院提出诉讼请求：1、判决被告栾树广给付原告14185元货款及利息1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月至6月期间，在原告经营的五金店购买五金物品，共欠货款14185元，一直没有支付，有被告签字单为据。多次催要无果，维护原告合法权益，只得提起诉讼。 被告栾树广辩及其委托诉讼代理辩称，原告在诉状中所述不属实。被告没有购买原告的材料，实际购买人是被告韦成聪，栾树广在单据上签字，也是帮韦成聪的忙，帮他购买材料。因此，请求法庭依法驳回对栾树广的起诉。 被告韦成聪未到庭作答辩。 本院经审理查明，原告经营五金物品销售店。2016年3月起，被告栾树广、韦成聪经常在原告处购买五金材料用于修筑铁路工程。最初与原告联系的是栾树广，后栾树广带着韦成聪去购买五金材料对原告说，韦成聪和他是一起施工的，所以韦成聪去购五金材料，原告把账登记在栾树广一起。至2016年6月9日止，两被告共在原告处赊购货款为14185元。原告后来多次找栾树广要货款，但一直未要到款，只得对栾树广提起诉讼。诉讼中被告栾树广称工程转包给了韦成聪，要求追加韦成聪为被告并由韦成聪负责付款。 以上事实，有开庭笔录、销货记录、判决书等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告就买卖五金物品未签订书面协议，被告要什么物品就到原告店里口头谈好后购买，先记账，后积累到一定数额再结账。从该买卖交易过程看，原告仅与具体到原告处购物、取物的人行成实际的买卖关系，至于货物被被告拿走后由谁所用或使用，该所用或使用人与原告并不存在买卖关系，不是合同相对方。原告的货款应由具体到原告处购物、取物并在记账簿上签名的支付。被告栾树广、韦成聪均在记账簿上签字确认购物事实，俩人均与原告形成买卖合同关系；且因俩人购物记录登记在一起而提出异议，共同购物的意思明示于原告，俩人应共同支付原告货款。至于购货人与实际使用货物之人的关系、民事权利义务是另一法律关系，本案不作审理；同样栾树广、韦成聪之间承包也好、转包也好，是其内部关系，不影响原告向二被告主张权利。栾树广、韦成聪之间的经济利益纠纷，其可另行主张权利。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方没有约定利息也没约定还款时间，利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾树广、韦成聪在本判决生效后五日内共同支付原告刘润才货款14185元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费198元，由原告负担20元，由被告栾树广、韦成聪负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年八月十三日 书 记 员  蓝 强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7961号原告：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李诗华，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男。被告：济宁中溢燃气有限公司，住所地山东省。原告上海真兰仪表科技股份有限公司与被告济宁中溢燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告济宁中溢燃气有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  孙连华二〇一九年八月二日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初294号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：彭蕊，女，汉族，1988年9月15日出生，户籍地：宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告彭蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设股份有限公司宜丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年四月十六日 书记员  李华华
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初820号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张春见，男，1969年7月11日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被告人邢国军，男，1986年10月19日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3136号起诉书、沪普检一部刑变诉[2019]126号变更起诉决定书指控被告人张春见、邢国军犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。因本案出现不能抗拒的原因，于2019年8月30日中止审理；2019年12月10日，本案恢复审理。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人张春见及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梁雪林、被告人邢国军及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月27日2时许，被告人张春见伙同被告人邢国军至本市普陀区岚皋西路285弄小区6号楼门口，由被告人张春见望风，被告人邢国军用液压钳把车锁撬断盗窃被害人唐某某的新大洲电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2295元。2018年11月3日1时许，被告人张春见伙同被告人邢国军至本市普陀区石泉路100弄小区10号门口，通过上述方法盗窃被害人王某某的金箭牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1498元。2018年11月8日1时许，被告人张春见伙同被告人邢国军至本市普陀区岚皋路166弄小区26号门口，通过上述方法盗窃被害人吴某某的绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1590元。2018年11月14日1时许，被告人张春见伙同被告人邢国军至本市普陀区石泉五村小区40号门口，通过上述方法盗窃被害人黄某某的尚品牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2610元。2018年12月6日，被告人张春见、邢国军被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张春见、邢国军及其各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、王某某、吴某某、黄某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，视频录像，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书及所附发票、收据等，公安机关出具的工作情况，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春见、邢国军结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张春见、邢国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邢国军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人张春见、邢国军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张春见、邢国军的辩护人提出对被告人张春见、邢国军从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年12月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人邢国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年1月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1600号原告：战伟华，女，1983年8月15日出生，汉族，住长春市绿园区。原告：吉林省瑞泰装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路与天宝路交汇528号。法定代表人：胡志岩，总经理。被告：陈俐彦，男，1956年4月23日出生，住吉林省东丰县。被告：吉林省东丰县横道河城市开发建设有限公司，住所地吉林省东丰县横道河镇内。法定代表人：陈俐彦，总经理。本院在审理战伟华、吉林省瑞泰装饰装潢有限公司与陈俐彦、吉林省东丰县横道河城市开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，吉林省瑞泰装饰装潢有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结陈俐彦、吉林省东丰县横道河城市开发建设有限公司价值9278138.73元银行存款或等价值财产，并已提供担保。本院认为：吉林省瑞泰装饰装潢有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结陈俐彦、吉林省东丰县横道河城市开发建设有限公司价值9278138.73元银行存款或等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵晓非二〇一九年八月八日书记员  夏 阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7961号原告：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李诗华，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男。被告：济宁中溢燃气有限公司，住所地山东省。原告上海真兰仪表科技股份有限公司与被告济宁中溢燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海真兰仪表科技股份有限公司的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告济宁中溢燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海真兰仪表科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期货款人民币27,600元；2、判令被告偿付违约金2,760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年3月24日签订了一份《产品订货单》，金额为27,600元,双方约定“未尽事宜按照合同XXXXXXXX-JNZY-001执行”,原告已履行供货和开票义务,但被告长期拖欠原告到期货款,经多次催讨,未果。故原告诉诸法院。被告济宁中溢燃气有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年3月24日订货单一份，证明被告向原告订购G2.5S膜式燃气表，价款为27,600元，并注明未尽事宜按XXXXXXXX-JNZY-001合同执行。2、2012年5月19日案外人上海华通企业集团有限公司与被告签订的买卖合同一份，证明被告与案外人上海华通企业集团有限公司签订的合同，并约定违约金按订单金额的10%计算。当时原告尚未成立，以案外人上海华通企业集团有限公司的名义与被告签订合同，该合同已经全部履行完毕。后原告公司成立与被告继续业务往来，签订系争订货单注明未尽事宜按本合同执行。3、2015年2月10日上海增值税普通发票一份，证明原告按被告要求向其开具了金额为27,600元的发票。4、2015年2月9日发货清单一份，证明原告按订单的地址向被告发货，由被告员工陈超签收，原告已经履行订单约定的供货义务。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原被告于2014年3月24日签订了《产品订货单》一份，金额为27,600元,双方约定“未尽事宜按照合同XXXXXXXX-JNZY-001执行”(该合同约定违约方承担合同总金额10%的违约金给对方)。原告履行了供货和开票义务,但被告尚未支付货款27,600元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应违约金，故原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告济宁中溢燃气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真兰仪表科技股份有限公司货款27,600元；二、被告济宁中溢燃气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海真兰仪表科技股份有限公司违约金2,760元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，公告费560元，均由被告济宁中溢燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  施美蓉二〇一九年十二月三日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7024号原告：上海新海逊会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周木成，总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏，上海禹众律师事务所律师。被告：上海求盛橡塑复合材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈井先，经理。委托诉讼代理人：翟亮，上海顺辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。原告上海新海逊会展服务有限公司诉被告上海求盛橡塑复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  王宏美人民陪审员  ***二〇一九年八月三十日书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15498号原告：上海东悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷世明，总经理。委托诉讼代理人：金洁。被告：何正火，男。原告上海东悦汽车销售服务有限公司诉被告何正火修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇一九年八月二十二日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15498号原告：上海东悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷世明，总经理。委托诉讼代理人：金洁。委托诉讼代理人：付怀志。被告：何正火，男。原告上海东悦汽车销售服务有限公司(以下简称东悦公司)与被告何正火修理合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告东悦公司的委托诉讼代理人金洁、付怀志到庭参加诉讼。被告何正火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东悦公司向本院提出诉讼请求：被告支付车牌号为皖HZXXXX的事故车辆(系争车辆)维修款34,560元。审理中，原告变更诉请金额为30,000元。事实和理由：2017年7月8日，被告将系争车辆交付原告修理，由原告前台服务人员按照正常流程接车并按流程维修。就车辆事故该车为全责方，车主为被告，车辆的保险公司为某某人民财产保险股份有限公司，维修定损金额为30,000元。因保险公司的定损费用转账给被保险人即被告，故由原告先行垫付了维修款。原告与被告约定系争车辆维修完毕后，被告至原告处支付维修款。系争车辆于同年7月19日维修完成后，原告通知被告付款提车，但被告始终未付，系争车辆也一直停放在原告处。原告催讨无着故诉至本院。被告何正火未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上海市机动车维修结算清单、事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、索赔申请书、赔款通知书、照片、发票作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间具有口头维修关系，原告为被告维修车辆，被告理应及时支付修理费，故对原告变更后诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何正火于本判决生效之日起十日内支付原告上海东悦汽车销售服务有限公司维修费30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预缴)由被告负担。公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1515号原告：谢其新，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：谢龙飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县，原告谢其新与被告谢龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  陈美玲二〇一九年八月十二日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1515号原告：谢其新，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：谢龙飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县，原告谢其新与被告谢龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告谢龙飞下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年8月12日作出（2019）粤1223民初1515号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告谢其新到庭参加诉讼，被告谢龙飞经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢其新向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢龙飞向原告谢其新归还借款155388元及利息（从2018年4月1日起按照月利率2%计算利息至2019年7月19日，共475日），合计203972.60元，并从起诉之日起按照月利率2%计算利息至还清全部借款之日止；2.判令被告谢龙飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月开始，被告谢龙飞以做生意缺乏资金为由，多次向原告谢其新借款155388元，于2018年3月26日签订借款合同一份，被告谢龙飞收取原告谢其新借款后，立下一张收据给原告谢其新收执，并约定在2018年3月3日前归还全部借款，按照月利率2%计算利息等。借款逾期后，经原告谢其新多次催收，被告谢龙飞至今未归还，且联系不上，不知所踪。被告谢龙飞上述的行为已构成根本性违约，严重损害了原告谢其新的合法权益。被告谢龙飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至同年3月，被告谢龙飞多次向原告谢其新借款，期间有借有还。2018年3月26日，双方签订借款合同，确认尚欠借款155388元，被告谢龙飞亦于当日向原告谢其新出具收据，确认收到该款项。双方未对借款利息和还款期限作约定。借款合同签订后，被告谢龙飞仅向原告谢其新还款4600元。以上事实，有原告谢其新提供的微信支付交易明细证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单、借款合同、收据等证据，及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因双方未对借款利息和还款期限作约定，被告谢龙飞在签订借款合同后偿还4600元，应视为归还借款本金，故尚欠借款本金应为150788元，原告谢其新超出该数额的借款本金请求，本院不予支持。原告谢其新的利息请求缺乏理据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利息应以150788元为基数，自起诉之日（即2019年7月19日）起至还清借款日止，按照年利率6%计算，本院对原告谢其新超出此限的利息请求不予支持。被告谢龙飞经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告谢龙飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢其新给付借款本金150788元及利息（利息计算方式：以150788元为基数，自2019年7月19日起至还清借款日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告谢其新已预交），由原告谢其新负担129元，被告谢龙飞负担4231元。被告谢龙飞应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费4231元给原告谢其新，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  陈美玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1605号原告：吕海功，男，汉族，1961年9月10日生，住河南省宜阳县。被告：张建礼，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省宜阳县。被告：武新卫，男，汉族，1967年2月23日生，住河南省宜阳县。原告吕海功诉被告张建礼、武新卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张建礼下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王小飞二〇一九年八月二日书记员  贾飞翔
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1605号原告：吕海功，男，汉族，1961年9月10日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所执业律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。被告：张建礼，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省宜阳县。被告：武新卫，男，汉族，1967年2月23日生，住河南省宜阳县。原告吕海功诉被告张建礼、武新卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕海功及其委托诉讼代理人祁冰洋、被告张建礼、被告武新卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金100000元。并从借款之日按月利率2%支付利息直至借款全部清偿之日（利息从2015年10月24日暂算至2019年5月24日共86000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年10月24日因急需用钱共同向原告借款人民币100000元，并说用几个月，当时口头约定月息5分。但是去年原告生病住院，急需用钱，原告为此多次催讨，被告只给了5000元利息，后多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告张建礼辩称，借款属实，但借款人仅有答辩人一人，武新卫并非借款人，只是见证人，双方并无利息约定，答辩人不支付被答辩人任何利息。被告武新卫辩称，原告将武新卫列为本案的被告并要求武新卫承担还款责任该借款是被告张建礼的个人借款，原告也是将该借款交付给了被告张建礼，答辩人只是作为原告和被告张建礼之间借贷关系的见证人在借条上签了字，该签字仅做证明之用，绝不是本案的共同借款人。至于答辩人委托曹丽萍在原告住院时给其的5000元，正如原告所述，其当时急需用钱，看在原告和答辩人平时关系不错的份上，答辩人委托曹丽萍给其送去了5000元，但这5000元是答辩人借给原告的，绝非支付给原告的所谓借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告张建礼经被告武新卫介绍向原告吕海功借款100000元，被告张建礼出具借款条一张，载明：今借到吕海功现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：张建礼，2015年10月24日，武新卫。原、被告口头约定月息5%。借款发生后，被告张建礼共计支付原告利息6000元。2018年5月，被告武新卫给付原告5000元。以上事实有借款条、双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，在借条上签字只能存在三种身份：借款人、保证人或者见证人。而这几类人因其性质、关系等不同，所要承担的法律责任具有很大的区别。但是无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份。本案中作为借款人被告张建礼已经签名且注明了借款日期，被告张建礼是借款人无异。被告武新卫在借条上签名未标明身份，从签名形式上看，被告武新卫并没有接着在借条上“借款人：张建礼”后面或下一行签名，而是在被告张建礼作为借款人签字并注明借款时间的下一行签名，这与日常民间借贷的借条签名形式完全不符。被告武新卫签名的这段距离完全否定了其共同借款人的身份，故被告武新卫应为见证人。原告诉称被告武新卫是共同借款人，证据不足，本院不予采信。原告与被告张建礼之间借贷关系成立，被告张建礼应当按照约定偿还借款。原告请求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2015年10月24日起计算至2019年5月24日止的利息为86000元。被告张建立辩称借款时扣除了砍头息5000元，且又支付利息15000元，证据不足，本院不予采信，原告认可收到利息6000元，应当予以扣除。对被告武新卫给付的5000元的性质，双方各执一词，原告主张系支付利息，证据不足，本院不予采纳，对该5000元本案不予处理。综上所述，被告张建礼应当偿还原告吕海功借款本金100000元及利息80000元，并承担自2019年5月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。被告武新卫不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告张建礼于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海功借款本金100000元及利息80000元，并承担自2019年5月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、驳回原告吕海功的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费240元，共计4260元，由被告张建礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  贾飞翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7238号原告：王新新，男，汉族，1990年5月15日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：赵正伟,男,汉族,1989年6月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告王新新诉被告赵正伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年八月二十八日书记员  宋大成
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初751号 原告：褚静，女，1980年6月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：姚伟兵，男，1984年5月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告褚静与被告姚伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告姚伟兵下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年八月十四日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7238号原告：王新新，男，汉族，1990年5月15日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：赵正伟,男,汉族,1989年6月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告王新新诉被告赵正伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新新到庭参加诉讼，被告赵正伟经传票传唤无正当理由没有到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款74600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，原、被告系朋友关系。2018年被告以生意资金紧张为由向原告借款。原告出借给被告现金74600元，被告出具了欠条，并约定2019年8月15日归还。到期后，被告却没有归还，故原告为维护自己合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵正伟没有答辩。原告向法庭提供的证据有：被告赵正伟出具的欠条一份，证明被告欠其借款74600元的事实。被告赵正伟没有向法庭提供证据。依据上述有效证据，本院确认如下事实：原告王新新与被告赵正伟系朋友关系。2018年被告以生意资金紧张为由向原告借款。2018年5月2日原告从银行取出现金80000元，因原告在被告办公室处居住，被告扣除原告的居住费后经结算被告仍欠原告74600元，被告给原告出具了欠条一份，约定2019年8月15日归还。到期后被告没有归还，原告因此诉至法院。本院认为，债务应当偿还。原告王新新借钱给被告赵正伟，有原告提供的取款信息和被告给原告出具的借据为证，可以证明双方之间借款的真实性，因此对该借款被告赵正伟应当依法予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正伟于本判决生效后15日内偿还原告王新新借款74600元整。一审案件受理费1665元，由被告赵正伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  李传付二〇一九年十月十八日书 记 员  宋大成
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初751号 原告：褚静，女，1980年6月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：姚伟兵，男，1984年5月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告褚静与被告姚伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告姚伟兵下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序，本院于2019年8月14日依法将本案转入普通程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告褚静到庭参加诉讼，被告姚伟兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚静向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月23日，被告姚伟兵因资金周转从原告褚静处借走人民币40000元，并当场向原告出具欠条1份。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，故原告具状法院。 姚伟兵未作答辩。 褚静为证明其主张，向本院递交的证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。 2、借条（背面为被告身份证复印件）、银行转账记录各1份，证明被告向原告借款40000元的事实。 姚伟兵未到庭亦未向本院递交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，姚伟兵向褚静出具借条1份，载明“姚伟兵今借到褚静肆万元整（40000元）用于资金周转，为期一个月，用车抵押（海马，皖Ｐ×××××）”。同日，褚静向姚伟兵银行账户转账30000元，并现金交付姚伟兵10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚伟兵向褚静借款并出具借条，约定了借款期限，褚静履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。姚伟兵应按约定及时还款，姚伟兵至今未还款，显已违约，褚静有权要求姚伟兵立即还款。被告姚伟兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，褚静要求姚伟兵返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告姚伟兵于本判决生效之日起三十日内向原告褚静返还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告姚伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年十二月三日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18379号王解放：你与赵颜颜借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18379号民事判决书已发生法律效力。权利人赵颜颜于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年八月二十七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18379号王解放：本院于2019年8月19日立案执行你与赵颜颜借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18379号王解放：关于赵颜颜申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18379号因被执行人王解放未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18379号申请执行人：赵颜颜，女，汉族，1983年2月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张松领，系原告丈夫，特别授权。被执行人：王解放，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省鹿邑县。赵颜颜与王解放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王解放未按上述生效法律文书履行义务，赵颜颜向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案受理。一、原、被告双方确认被告王解放尚欠原告41000元本金，共计40个月，月息2分计算本金加利息共计73800。二、被告王解放于2019年8月10日之前还原告5000元，2019年9月10日之前还原告10000元，2019年10月30日之前被告还原告26000元，共计41000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王解放仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王解放负有继续向申请执行人赵颜颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  王佳青
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初588号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南亿联钢构有限公司，住所地浚县黎阳镇产业集聚区永兴路路东。法定代表人：李树勇。被申请人：李树勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：常兰英，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市福美阁木业有限公司，住所地浚县王庄乡李石井村。法定代表人：李录彬。被申请人：李录彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南亿联钢构有限公司、李树勇、常兰英、鹤壁市福美阁木业有限公司、李录彬金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南亿联钢构有限公司、李树勇、常兰英、鹤壁市福美阁木业有限公司、李录彬银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6962号原告：曹振亚，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李小茹，商丘市法制教育协会工作人员。被告：孟光磊，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告曹振亚与被告孟光磊合伙协议纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年八月二十二日书记员 常帅华