wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民二初字第8号原告：杨正亮，男，1965年2月3日出生，汉族，丰城市人。被告：夏国华，男，1966年10月20日出生，汉族，丰城市人。被告：涂宝南，男，1950年6月13日出生，汉族，丰城市人。原告杨正亮为与被告夏国华、涂宝南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨正亮、被告涂宝南到庭参加诉讼，被告夏国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨正亮诉称：2009年，两被告以江西朝晖城建有限公司名义承包丰城市香域加州二期8号、10号楼工程，并将其中横板制作、安装工程以包工不包料方式发包给原告，双方于2009年10月1日签订施工承包合同。工程完工后经结算工程款为242447元，施工期间和结算后被告陆续支付了204000元，尚欠38447元，经多次催讨一直没有支付。特诉至法院，要求被告夏国华、涂宝南付清所欠工程款38447元并承担本案的诉讼费用。被告夏国华未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。被告涂宝南辩称：我是这个工程的材料员，本案所欠工程款与我无关，应由被告夏国华支付。原告杨正亮为证明自己的诉称事实，提供的证据有：施工承包合同、工程结算单各一份。证明目的：证明原、被告签订了一份施工承包合同，经结算工程款为242447元，现还欠38447元未支付。被告涂宝南对原告杨正亮的上述证据的真实性、合法性无异议，所欠金额也属实，但他只是一个材料员。被告涂宝南为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（2013）丰民二初字第55号民事判决书、丰城香域加州8号、10号楼未付款清单。证明目的：证明涂宝南不是香域加州的实际承包方，只是材料员。对被告涂宝南提供的证据，原告杨正亮质证认为他是依据合同上的签名要求涂宝南支付工程款，涂宝南是不是材料员与他无关。被告夏国华对原告杨正亮、被告涂宝南提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告杨正亮提供的施工承包合同、工程结算单，被告涂宝南对其真实性、合法性、关联性无异议，本院经审查认为施工承包合同及工程结算单是真实、合法的，符合证据的形式要件，本院予以确认。被告涂宝南提供的（2013）丰民二初字第55号民事判决书、丰城香域加州8号、10号楼未付款清单两份证据，可以确认被告涂宝南为材料员。结合被告涂宝南提供的未付工程款清单，上面有夏国华的签字，可以确认原告主张的工程款欠款金额为38447元。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2009年10月1日，原告杨正亮与被告夏国华、涂宝南签订施工承包合同，工程完工后经结算工程款为242447元，施工期间和结算后被告夏国华陆续支付了204000元，尚欠38447元，经多次催讨一直没有支付。为此原告特诉至法院，要求两被告支付所欠工程款并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告杨正亮与被告夏国华、涂宝南所签订施工承包合同合法、有效。本院查明被告涂宝南作为材料员，与本案的债权债务没有关系，因此，原告杨正亮要求被告涂宝南支付所欠工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告夏国华在与原告杨正亮进行工程结算后不及时付清所有工程款，应对本案纠纷负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国华欠原告杨正亮工程款38447元，限被告夏国华于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告杨正亮要求被告涂宝南支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告夏国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费761元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡海龙审 判 员  孙 瑜代理审判员  文广兴二〇一四年一月十七日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第18号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈某某，男，1992年12月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月29日被宣威市公安局取保候审。被告人缪某某，男，1992年2月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月9日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第434号起诉书指控被告人陈某某、缪某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人陈某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年4月25日20时许，被告人陈某某、缪某某和陆某某（另案）与被害人孙某某在宣威市齐井路天下网城内上网时发生纠纷，后三被告人对被害人孙某某实施殴打，殴打过程中孙某某的脸部被刀划伤。经鉴定，孙某某之损伤评定为轻伤。民事部分已赔偿。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某、缪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人陈某某、缪某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。经审理查明，2013年4月25日21时许，被告人陈某某、缪某某和陆某某（另案）在宣威市齐井路天下网城内上网时，陆某某要求与被害人孙某某换座位，孙某某不同意，二人因此发生吵打，随后被告人陈某某、缪某某也跟随陆某某一起殴打孙某某，在殴打过程中孙某某的脸部被陆某某用刀划伤。被害人孙某某受伤后被送到宣威市中医院治疗，诊断为：右侧颌面部皮肤裂伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某之损伤评定为轻伤。2013年6月27日，被告人缪某某、陆某某到宣威市公安局双龙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人缪某某、陆大应和陈某某之父陈道某与被害人孙某某之母解某某就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得被害人母亲的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，被害人孙某某的陈述记录，证人侯某某的证言记录，共同作案人陆某某的供述记录，鉴定文书，病情证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，视频资料，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人陈某某、缪某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈某某、缪某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人缪某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年一月九日书 记 员  凡 艳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第18号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈德靖，男，1992年12月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月29日被宣威市公安局取保候审。被告人缪广参，男，1992年2月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月9日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第434号起诉书指控被告人陈德靖、缪广参犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人陈德靖、缪广参到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年4月25日20时许，被告人陈德靖、缪广参和陆某（另案）与被害人孙某在宣威市天下网城内上网时发生纠纷，后三被告人对被害人孙某实施殴打，殴打过程中孙某的脸部被刀划伤。经鉴定，孙某之损伤评定为轻伤。民事部分已赔偿。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈德靖、缪广参故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人陈德靖、缪广参对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。经审理查明，2013年4月25日21时许，被告人陈德靖、缪广参和陆某（另案）在宣威市天下网城内上网时，陆某要求与被害人孙某换座位，孙某不同意，二人因此发生吵打，随后被告人陈德靖、缪广参也跟随陆某一起殴打孙某，在殴打过程中孙某的脸部被陆某用刀划伤。被害人孙某受伤后被送到宣威市中医院治疗，诊断为：右侧颌面部皮肤裂伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，孙某之损伤评定为轻伤。2013年6月27日，被告人缪广参、陆大应到宣威市公安局双龙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人缪广参、陆某和陈德靖之父陈某与被害人孙某之母解某就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得被害人母亲的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，被害人孙某的陈述记录，证人侯某的证言记录，共同作案人陆某的供述记录，鉴定文书，病情证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，视频资料，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人陈德靖、缪广参的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈德靖、缪广参故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人缪广参主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈德靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人缪广参犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年一月九日书 记 员  凡 艳.附相关刑法条文.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第2083号原告赵保强，农民。委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。被告李成瑞，年龄不详。被告李杰，年龄不详。原告赵保强诉被告李成瑞、李杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保强及委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告李成瑞、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保强诉称，2007年夏，我承包二被告楼房建筑工程。2008年房屋竣工，后双方结算，被告欠我工资款20000元，被告给我出具欠条，后经我多次催要，被告未付，后二被告离婚，但该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，请求判�二被告偿还欠款20000元。被告李成瑞、李杰均未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2008年，原告赵保强为被告李成瑞、李杰建筑楼房，完工后，双方经结算，被告李成瑞给原告赵保强出具欠条，注明：“李成瑞欠赵保强工程工人工资贰万元整。欠款人：李成瑞”。后此款经原告催要，被告李成瑞偿还原告5000元，下余15000元经原告催要，二被告至今未付。期间，二被告离婚，原告与二被告协商未果，起诉来院，请求依法审理。上述事实有欠条1张、李国华证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告持据要求二被告偿还所欠工资款，有理有据，本院予以支持，二被告在夫妻关系存续期间建房所欠债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二�八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告李成瑞、李杰于判决生效后十日内偿还原告赵保强工资款15000元（款经法院转付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吕 品二〇一四年一月二十二日书记员 万曼曼
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第2083号原告赵保强，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住固始县胡族铺镇胡族村。委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。被告李成瑞，男，年龄不详，住固始县胡族铺镇。被告李杰，女，年龄不详，住固始县胡族铺镇。原告赵保强诉被告李成瑞、李杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保强及委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告李成瑞、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保强诉称，2007年夏，我承包二被告楼房建筑工程。2008年房屋竣工，后双方结算，被告欠我工资款20000元，被告给我出具欠条，后经我多次催要，被告未付，后二被告离婚，但该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，请求判令二被告偿还欠款20000元。被告李成瑞、李杰均未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2008年，原告赵保强为被告李成瑞、李杰建筑楼房，完工后，双方经结算，被告李成瑞给原告赵保强出具欠条，注明：“李成瑞欠赵保强工程工人工资贰万元整。欠款人：李成瑞”。后此款经原告催要，被告李成瑞偿还原告5000元，下余15000元经原告催要，二被告至今未付。期间，二被告离婚，原告与二被告协商未果，起诉来院，请求依法审理。上述事实有欠条1张、李国华证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告持据要求二被告偿还所欠工资款，有理有据，本院予以支持，二被告在夫妻关系存续期间建房所欠债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告李成瑞、李杰于判决生效后十日内偿还原告赵保强工资款15000元（款经法院转付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吕 品二〇一四年一月二十二日书记员 万曼曼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第1329号原告王某。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告王某某。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2006年9月29日结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能培养起深厚的夫妻感情，后因双方在不同地方打工，聚少离多，无共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：射阳县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记信息一份。被告王某某提交书面答辩状辩称：我与原告经相识相爱而结婚，婚后我们同在上海打工，关系较为密切，我不承认感情已经破裂，我不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明：2006年9月30日原告王某与被告王某某登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告王某于2013年11月29日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告王某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。审判长  陈丽娟审判员  徐 霞审判员  袁晓娥二〇一四年一月二十二日书记员  沈莹莹附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2014）巴刑初字第13号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人黄某某，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市翁牛特旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月6日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2013年12月30日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、赵书林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月6日20时50分许，被告人黄某某饮酒后（经乙醇呼气检测仪器检验结果为169毫克／100毫升）驾驶东风牌小轿车上路沿振兴大街东段自西向东行驶至巴林左旗林东镇东城区东河路公安局家属楼路段处，被执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验报告（结论：黄某某血液乙醇含量为：120.9毫克／100毫升），被告人黄某某属于醉酒驾车。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有人体血液乙醇含量检验报告；当事人血样提取登记表；扣押决定书及扣押物品清单；发还物品凭证；户籍证明；归案经过；机动车信息查询结果；驾驶证及行驶证；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、五十二条、五十三条、七十二条一款、七十三条二、三款、六十七条三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一四年一月三日书记员  扈永刚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第13号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄某甲（曾用名黄xx，小名“xx”），男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控：2013年9月10日至9月12日间，被告人黄某甲三次共贩卖4粒毒品海洛因给吸毒人员黄某乙、卢某、黄某丙，共获款人民币180元及两部手机。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人在有期徒刑二年以上三年以下刑期内判处刑罚。被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：1、2013年9月10日10时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县xx的自家后门空地处，将两小颗用透明薄膜包装的毒品海洛因卖给吸毒人员黄某乙，黄某乙以现金人民币50元和一部手机抵作毒资给黄某甲。案后，该手机已被公安机关依法扣押。2、2013年9月11日21时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县xx的自家后门空地处，将一大颗用透明薄膜包装的毒品海洛因卖给吸毒人员卢某，卢某以现金人民币30元和一部价值人民币162元的金立牌手机抵作毒资给黄某甲。案后，该手机已被公安机关依法扣押。3、2013年9月12日10时许，被告人黄某甲驾驶摩托车往巴马瑶族自治县xx方向行驶时接到黄某丙购买海洛因的电话，黄某甲让黄某丙向其行驶方向前来会合交易。两人在xx村附近的公路上相遇时，黄某甲将一大颗用透明薄膜包装的毒品海洛因卖给黄某丙，获款人民币100元。2013年9月13日，被告人黄某甲因吸毒被公安民警查处时，从其家中查获待售的27颗重3.5克疑似毒品海洛因颗粒物和一部波导牌手机。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品海洛因颗粒物检出海洛因。黄某甲被公安机关行政拘留期间如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、卢某、黄某丙的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，通话记录清单，现场检测报告书及照片，证据保全决定书及清单，关于涉案毒品海洛因的处理情况说明，关于手机估价情况说明，手机价格鉴定结论书，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（理化）字（2013）446号检验报告，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，应当在有期徒刑三年以上七年以下刑期内判处刑罚，并处罚金。案后，被告人因吸毒被公安机关行政拘留期间如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定给予减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年10月26日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  甘克岁二〇一四年一月十六日书记员  韦志宝
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余瓶民初字第20号原告：鲲鹏建设集团有限公司。法定代表人：张东波。委托代理人：徐向明。被告：杭州余杭区保障房建设有限公司。法定代表人：王慎跃。本院在审理原告鲲鹏建设集团有限公司诉被告杭州余杭区保障房建设有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告鲲鹏建设集团有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲲鹏建设集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲲鹏建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲲鹏建设集团有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一四年一月十四日书记员  刘明明
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成郫刑初字第72号公诉机关郫县人民检察院。被告人张国平。辩护人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张国平犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人张国平及其辩护人苟艺梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2013年6月4日凌晨，被告人张国平与罗国安（已判）、刘忠芬（另案处理）以被害人李某某与刘忠芬发生纠纷为由将被害人李某某、杜某某强行从郫县团结镇黄家桥街附近挟持至成都市金牛区洞子口古柏中心村198货运市场、郫县犀浦镇、团结镇等处。采用殴打、语言威胁等方式欲迫使李某某、杜某某交出人民币10000元，期间，抢得被害人李某某、杜某某随身携带的人民币共计400余元，在郫县犀浦镇快铁站附近的中国邮政储蓄银行ATM机处抢得杜某某银行卡内的人民币1600元，在郫县团结镇将杜某某筹得的2000元人民币抢走。2013年6月12日，被告人张国平在四川省郫县团结镇平安村被挡获。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张国平以非法占有为目的，当场使用暴力、语言威胁等手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张国平对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议，未发表辩护意见和最后陈述意见。被告人张国平的辩护人对公诉机关指控被告人张国平犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人张国平如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2、被告人张国平系初犯、偶犯、主观恶性小。综上，请求法院从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被害人李某英、杜某蓉的陈述，被告人张国平的供述；同案人罗国安、罗东坡的陈述；证人许某、王某松、钟某龙、郝某伟等人的证言；证人的辨认笔录及照片、被害人对被告人张国平的辨认笔录及照片、被告人张国平作案现场指认笔录及照片、作案现场示意图；被害人邮政储蓄卡交易记录、挡获被告人张国平经过、被告人张国平的户口信息及情况说明；本院（2014）成郫刑初字第34号刑事判决书等证据在案为证，被告人张国平及其辩护人对以上证据均没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张国平伙同他人以非法占有为目的，采用殴打、语言威胁等手段当场强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人张国平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张国平积极参与实施犯罪行为，无明显的主从犯之分。被告人张国平归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张国平没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人张国平的辩护人提出被告人张国平具有如实供述、无前科的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人张国平从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2016年12月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张国平退赔被害人经济损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  张天福人民陪审员  王昌建二〇一四年一月二十七日书 记 员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行监字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李元章，男，1953年11月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市住房公积金管理中心。法定代表人：王春芳，主任。委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原审第三人：青岛星轮实业有限责任公司。法定代表人：秦广基，董事长。申请再审人李元章因与被申请人青岛市住房公积金管理中心、原审第三人青岛星轮实业有限责任公司不履行法定职责一案，不服本院（2013）青行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元章申请再审的主要理由：1、要求认定青岛市住房公积金管理中心在1992年到2008年收缴公积金的工作中存在行政不作为；2、（2005）青民一终字第1151号生效的民事判决在事实认定方面有错误，导致了本案行政判决认定的公积金收缴数额错误。请求撤销生效的民事及行政判决。青岛市住房公积金管理中心辩称，1、原一二审判决认定事实清楚，适用法律明确。2、关于李元章所提出的1992年到2008年青岛市住房公积金管理中心收缴公积金工作是否存在不作为，李元章已另行提起诉讼，不应在本案中予以审查。李元章提到的不作为主要是针对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金不受理字（2012）12第001号《不予受理通知书》，该份通知书中青岛市住房公积金管理中心共作出了五项不予受理的决定。就该不予受理决定李元章于2013年向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，案号为（2013）南行初字第119号。目前青岛市市南区人民法院经过审理判决驳回了李元章的诉讼请求，现李元章就该案已经上诉到青岛市中级人民法院，二审尚未开庭。青岛星轮实业有限责任公司未作答辩。本院经审查查明，李元章系原审第三人青岛星轮实业有限责任公司退休职工。2012年3月15日，李元章向青岛市住房公积金管理中心投诉，提出要求青岛市住房公积金管理中心依法认定李元章与原审第三人青岛星轮实业有限责任公司在2003年8月至2008年11月是否存在劳动关系，依法认定原审第三人在1992年8月至2008年11月期间非法少缴、不缴住房公积金以及产生公积金利息的损失，依法认定原审第三人擅自领取和挪用李元章公积金的侵权责任，依法责令原审第三人补缴在1992年8月至2008年11月期间非法少缴、不缴住房公积金和产生公积金利息的经济损失，依法申请李元章的公积金由青岛市住房公积金管理中心支付等五项请求。青岛市住房公积金管理中心受理李元章投诉后，于2012年3月23日作出青住金受理字（2012）12第001号《受理通知书》，决定对李元章2012年3月15日提出的投诉事项中1999年4月至2003年7月和2006年11月至2008年11期间原审第三人未给李元章按时足额缴存住房公积金一事予以受理。同时青岛市住房公积金管理中心作出青住金不受理字（2012）12第001号《不予受理通知书》，对李元章投诉的要求补缴1992年至1999年3月的公积金一事，因在《住房公积金管理条例》实施前而不予受理；对于要求青岛市住房公积金管理中心认定少缴、不缴公积金所产生利息的问题，青岛市住房公积金管理中心认为没有法律规定而不予受理；对于要求青岛市住房公积金管理中心认定李元章和原审第三人是否存在劳动关系问题，因不属于青岛市住房公积金管理中心的职责而不予受理；对于要求青岛市住房公积金管理中心追究原审第三人擅领李元章公积金的侵权责任以及要求由青岛市住房公积金管理中心支付李元章公积金的问题，根据《青岛市住房公积金提取管理办法》有关规定而不予受理。李元章诉至法院提起本案行政诉讼，请求确认1992年到2008年青岛市住房公积金管理中心收缴公积金工作存在不作为。2013年，李元章又针对青岛市住房公积金管理中心作出青住金不受理字（2012）12第001号《不予受理通知书》提起诉讼。该案经一审判决，目前正在二审审理过程中。本院认为，针对李元章提出的投诉，青岛市住房公积金管理中心对部分事项作出了青住金受理字（2012）12第001号《受理通知书》，并向原审第三人青岛星轮实业有限责任公司发出了责令改正通知书及行政处理事先告知书。对其他事项，青岛市住房公积金管理中心作出了青住金不受理字（2012）12第001号《不予受理通知书》，并对不予受理的理由进行说明。因此青岛市住房公积金管理中心对李元章的投诉进行了实际处理。原审判决也告知李元章如对青岛市住房公积金管理中心作出的《不予受理通知书》不服，或者对青岛市住房公积金管理中心根据李元章的投诉所作出的具体行政行为不服，可以另行提起行政诉讼。而李元章现已针对该《不予受理通知书》另行提出了诉讼。因此，李元章要求认定青岛市住房公积金管理中心存在不作为的再审申请理由不成立。至于李元章提出其他生效的民事判决存在错误的问题，因不在本行政诉讼案件的审查范围，本院在本案中不予审查，李元章应根据民事诉讼法的相关规定另行进行救济。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回李元章的再审申请。审 判 长  李丰波代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一四年一月十四日书 记 员  于鹤立书 记 员  姜青秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00040号原告：夏敬福。被告：陶世发。本院受理的原告夏敬福诉被告陶世发买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘明荣二〇一四年一月二十七日书记员  蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民二初字第00040号原告：夏敬福，男，汉族。被告：陶世发，男，汉族。原告夏敬福诉被告陶世发买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏敬福到庭参加诉讼，被告陶世发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系马鞍山市楼宇不锈钢装饰经营部的负责人。原、被告约定由原告向被告承包单位出售铁艺大门并完成大门的加工工作。现原告已按约完成了铁艺大门的供货及加工义务，而被告却迟迟不予支付原告货款。现诉请法院判令：1、被告偿还原告货款18880元。2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、个体工商户营业执照复印件，证明原告经营单位的性质。3、2012年8月31日由被告出具的欠条二张，证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩，亦未提供证据材料。本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。经审理，本院查明以下事实：原告系马鞍山市楼宇不锈钢装饰经营部的业主。原、被告曾口头约定：原告的经营部为被告加工定作并安装铁艺大门。后原告依约履行了定作安装义务。被告于2012年8月31日向原告出具欠条二份，确认欠原告铁艺大门款共计18880元。现因被告至今未支付欠款，形成诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明双方存在加工承揽合同关系。被告应按欠条载明的数额全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告在欠条中未写明付款时间，属于履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告履行，被告也可以随时履行。故原告有权要求被告自起诉之日即2013年12月24日起至生效判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶世发于本判决生效之日起十日内向原告夏敬福支付价款18880元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自2013年12月24日至生效判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费560元，均由被告陶世发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  刘明荣人民陪审员  张志立二〇一四年六月十六日书 记 员  蒋 新附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1405号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李保文、张本波、蔡国亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第466号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额86501.97元未能执行。现查明被执行人李保文、张本波、蔡国亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李保文、张本波、蔡国亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1405号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李保文、张本波、蔡国亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  边洪镇二〇一四年一月十五日书记员  周美静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第9669号原告赵某某，女，1961年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张某某，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地同原告赵某某。两原告共同委托代理人李明莉，上海格联律师事务所律师。被告瞿1，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人瞿某2(系被告的瞿1母亲)，住所同瞿1。本院在审理原告赵某某、张某某诉被告瞿1分家析产纠纷一案中，因瞿1已就本案所涉的主要证据造房用地申请表向本院提起行政诉讼，而本案必须以该案的结果作为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛美芳二〇一三年九月六日书记员  李 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第117号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告黄振榜，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告黄振榜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00631号原告刘斌，男。被告尚华，男。原告刘斌诉被告尚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告尚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，2011年春，被告因和别人联合开采煤矿资金短缺，向原告借现金100000元，其中，原告给付被告现金10000元，从中国建设银行汇款90000元，共100000元，口头约定两年之内还清。2013年，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院。请求判令被告偿还借款本金100000元及支付利息27528元，共计127528元。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年4月26日，被告尚华向原告刘斌借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到刘斌现金壹拾万元整”。此后，被告至今未向原告偿还借款，原告诉至本院。以上事实，原告向本院出具了借条一份，证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，被告尚华向原告刘斌借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务。原告在未能提供证据证实，原、被告在借款时对利息及借款期限存在进行约定，根据法律规定视为无息借款，原告请求被告给付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告尚华于本判决生效后三日内给付原告刘斌借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由原告刘斌承担275元，被告尚华承担1150元，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  彭晓璇二〇一四年一月六日书 记 员  李 乐
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第117号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告黄振榜，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告黄振榜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00631号 原告薛连锋，男。 被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。 法定代表人马永，经理。 原告薛连锋诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛连锋到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月5日，原、被告签订一份《汽车消费贷款购车合同》。合同约定，原告向被告交纳保证金10000元，待全部还清贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向被告领取保证金。原告还清银行本息贷款，凭银行出具的证明向被告索要反质押保证金时，被告以各种理由拒付。故向法院起诉，请求判令被告返还原告质押保证金10000元。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2010年9月13日，原告薛连军与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计160000元，其中自筹60000元，向银行申请贷款100000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》。2010年11月30日，原告按照合同约定向被告交纳了10000元反质押保证金。2013年12月4日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条一份为证。 本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了10000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告包头市永森汽贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告薛连锋保证金10000元。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。） 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  彭晓璇 二〇一四年五月二十五日 书记员  葛晓英 监督电话：2044676（纪检监察室）。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北法执字第21号申请执行人胡某某，女，汉族，1969年某月某日出生。被执行人青海某某商贸有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人青海某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院(2013)北民大初字第235号民事判决书，于2014年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行,为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青海某某商贸有限公司的银行存款176870.69元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人青海某某商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一四年一月二十三日书 记 员  马静兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北法执字第21号申请执行人徐××，女。被执行人王××，男。本院在执行徐××与王××离婚纠纷一案中，被执行人王××已经自动履行了生效法律文书确定的给付义务，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2007）北民初字第131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文涛二〇一四年一月八日书记员  薛 岩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第61号原告于洪德，男，1954年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市委托代理人国燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告韩增国，男，1967年12月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告徐仲乾，男，1990年3月14日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。地址：青岛市平度市红旗路**号。负责人崔伟峰，总经理。委托代理人王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告于洪德与被告韩增国、被告徐仲乾、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪德、被告徐仲乾、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。被告韩增国经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日12时40分许，原告驾驶两轮摩托车由南向北行至沙河镇于家村东路口，与由东向西行驶的韩增国驾驶的鲁BC82**号轻型普通货车相碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告韩增国负事故的次要责任。原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗，由于原告伤情严重，已花费医疗费十万余元，现还没有治疗终结，原告已无力支付高昂的医疗费用。经查，被告韩增国驾驶的鲁BC82**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。诉请法院依法判令被告赔偿原告的经济损失43842.04元。被告徐仲乾辩称，发生交通事故属实，我和韩增国是朋友关系，韩增国借我的车拉货，因为发生事故时车不是我开的，我的车投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应由韩增国和保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生在保险合同约定的保险期间内，鲁BC82**轻型普通货车在我公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险，限额30万元，同意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失。被告韩增国既未到庭应诉、也未答辩。经审理查明，2013年11月19日12时40分许，原告于洪德无证驾驶无牌号两轮摩托车由南向北行至沙河镇于家村东路口，与由东向西行驶的被告韩增国驾驶的鲁BC82**号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，原告在此次事故中实施了驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为，负事故的主要责任；被告韩增国在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度的违法行为，负事故的次要责任。原告伤后被送到莱州市第二人民医院，当天又转往莱州市人民医院住院治疗52天，共花医疗费122806.80元。原告提交了门诊病历、用药明细、医疗费单据予以证实。经质证，到庭二被告无异议。庭审中，原告明确诉讼请求，称原告的伤情还未治愈，本次诉讼只要求被告按照责任赔偿医疗费，对于后续治疗费用保留诉权。被告韩增国驾驶的鲁BC82**轻型普通货车系借用被告徐仲乾的，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额30万元，且投保不计免赔率）。上述事实，由原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、医疗费单据、门诊病历、用药明细、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者责任保险单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告无证驾驶无牌号两轮摩托车与被告韩增国驾驶轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定对本案有证明力，本院采信。现原告伤情未治疗终结，只要求被告赔偿医疗费的请求，本院予以支持；被告徐仲乾虽然是鲁BC82**轻型普通货车肇事车辆的车主，但将该车出借给被告韩增国的行为并无过错，对于原告的损失不应承担赔偿责任。因鲁BC82**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（且投有不计免赔率），该事故符合强制保险限额范围内的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在强制保险医疗费的限额范围赔偿，超出限额范围内的部分应按车辆的借用人即被告韩增国在此次事故中所负的责任比例由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩增国缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于洪德10000元，在第三者责任保险范围赔偿原告33842.04元【（122806.80元-10000元）×30%】，合计43842.04元。均限判决生效后十日内理清。二、驳回原告于洪德要求被告徐仲乾承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费120元，共计625元，由被告韩增国负担，此款原告已交纳，限被告韩增国于判决生效后七日内将应负担的诉讼费用625元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一四年一月二十三日书记员  赵 琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第302号罪犯马英勇，现在山东省运河监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2006年2月22日作出了（2005）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人马英勇犯盗窃、非法买卖枪支、妨害公务、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马英勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马英勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马英勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马英勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第302号罪犯魏庆华，男，1953年12月12日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人魏庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏庆华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏庆华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏庆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯魏庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏庆华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第634号原告江鹏，女，1987年2月3日出生，汉族。委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，总经理。委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工。原告江鹏与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江鹏及其委托代理人杨杰、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鹏诉称，2013年7月17日21时许，石立侠驾驶鲁Q×××××号小型普通客车行驶至蒙阴县南环路南官庄村路段时，与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费10000元、误工费11030元、护理费4996.10元、车辆损失1600元、交通费1000元，以上共计28626.10元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用，保险公司不承担。经审理查明，2013年7月17日21时40分许，石立侠驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿蒙阴县城南环路由北向南行驶至南官庄村路段时，与前方顺行的原告江鹏驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成原告江鹏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗47天，支付医疗费21973.70元。2013年11月5日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，左下肢皮肤裂伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人江鹏的损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，左下肢皮肤裂伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议江鹏的误工损失日为100日，建议其住院期间配护理人员1名。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第20130710804号道路交通事故认定书，认定：石立侠驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任；江鹏无责任。同时查明，原告江鹏系山东新银麦啤酒有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为110.38元。原告受伤期间，单位停发工资。原告受伤期间由其亲属刘伟元护理。护理人员刘伟元系山东新银麦啤酒有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为106.39元。护理原告期间，单位停发工资。另查明，原告江鹏驾驶的“捷马”牌电动自行车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为1600元。还查明，鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：PDDA201337131300001614，保险期间自2013年4月13日12时起至2014年4月13日12时止。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、工资表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、价格评估报告书、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，石立侠驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任，根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告要求被告在强制保险范围内赔偿医疗费10000元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费11030元，鉴定机构鉴定，原告的误工损失日为100元，结合原告的日平均工资110.38元计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费4996.10元，鉴定机构鉴定住院期间配护理人员1名，结合护理人员刘伟元的日平均工资106.39元计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的车辆损失1600元，系经有资质的评估机构鉴定评估，本院予以确认。对于原告请求的交通费1000元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持800元。综上，原告江鹏的各项经济损失为医疗费10000元、误工费11030元、护理费4996.10元、车辆损失1600元、交通费800元，以上共计28426.10元。案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿原告江鹏的各项经济损失共计28426.10元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，保全费420元，共计678元，由原告江鹏负担420元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年一月二十七日书记员  张晓华
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00822号上诉人（原审原告）：高明良，男，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：宋现龙，男，1954年、9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：吴进步（曾用名吴传冰），男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：吴传东，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：孙计华（曾用名孙继华），男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：张西法（曾用名张心法），男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人高明良因与被上诉人宋现龙、吴进步、吴传东、孙计华、张西法相邻关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高明良以双方庭外和解为由，于2013年1月10日向本院提出撤回上诉和一审起诉的申请。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。高明良申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01828号民事判决；二、准许高明良撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费565元，二审案件受理费565元，由高明良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文伟代理审判员  万学林代理审判员  王艳东二〇一四年一月十日书 记 员  欧阳萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第634号 原告江鹏，女，1987年2月3日出生，汉族，住蒙阴县。 委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人陈克银，总经理。 委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，住蒙阴县。 原告江鹏与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江鹏及其委托代理人杨杰、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江鹏诉称，2013年7月17日21时许，石立侠驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车行驶至蒙阴县××路××村路段时，与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费10000元、误工费11030元、护理费4996.10元、车辆损失1600元、交通费1000元，以上共计28626.10元。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用，保险公司不承担。 经审理查明，2013年7月17日21时40分许，石立侠驾驶鲁Ｑ7××××号“五菱”牌小型普通客车沿蒙阴县城南环路由北向南行驶至南官庄村路段时，与前方顺行的原告江鹏驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成原告江鹏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗47天，支付医疗费21973.70元。2013年11月5日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，左下肢皮肤裂伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人江鹏的损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，左下肢皮肤裂伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议江鹏的误工损失日为100日，建议其住院期间配护理人员1名。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第20130710804号道路交通事故认定书，认定：石立侠驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任；江鹏无责任。 同时查明，原告江鹏系山东新银麦啤酒有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为110.38元。原告受伤期间，单位停发工资。原告受伤期间由其亲属刘伟元护理。护理人员刘伟元系山东新银麦啤酒有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为106.39元。护理原告期间，单位停发工资。 另查明，原告江鹏驾驶的“捷马”牌电动自行车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为1600元。 还查明，鲁Ｑ7××××号“五菱”牌小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：ＰＤＤＡ201337131300001614，保险期间自2013年4月13日12时起至2014年4月13日12时止。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、工资表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、价格评估报告书、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，石立侠驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任，根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ7××××号“五菱”牌小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告要求被告在强制保险范围内赔偿医疗费10000元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费11030元，鉴定机构鉴定，原告的误工损失日为100元，结合原告的日平均工资110.38元计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费4996.10元，鉴定机构鉴定住院期间配护理人员1名，结合护理人员刘伟元的日平均工资106.39元计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的车辆损失1600元，系经有资质的评估机构鉴定评估，本院予以确认。对于原告请求的交通费1000元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持800元。 综上，原告江鹏的各项经济损失为医疗费10000元、误工费11030元、护理费4996.10元、车辆损失1600元、交通费800元，以上共计28426.10元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿原告江鹏的各项经济损失共计28426.10元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，保全费420元，共计678元，由原告江鹏负担420元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年一月二十七日 书记员  张晓华
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00822号上诉人（原审原告）：高明良，男，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：宋现龙，男，1954年、9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：吴进步（曾用名吴传冰），男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：吴传东，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：孙计华（曾用名孙继华），男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张西法（曾用名张心法），男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人高明良因与被上诉人宋现龙、吴进步、吴传东、孙计华、张西法相邻关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高明良以双方庭外和解为由，于2013年1月10日向本院提出撤回上诉和一审起诉的申请。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。高明良申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01828号民事判决；二、准许高明良撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费565元，二审案件受理费565元，由高明良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文伟代理审判员  万学林代理审判员  王艳东二〇一四年一月十日书 记 员  欧阳萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第7034号原告尹长胜，男。被告郭民雨，男。本院在审理原告尹长胜与被告郭民雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹长胜撤回起诉。案件受理费181元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年一月八日书记员  陆长伟
山东省鱼台县人民法院� � � 行 裁 定 书（2014）鱼执字第6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。法定代表人孔祥前，行长。被执行人杨家坤、袁翠侠、袁二侠、周民利、胡廷秀、张奉连。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与胡廷秀借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于   平二〇一四年一月十三日书记员 骆怀香存在
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第6号申请执行人舒华铁。委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。被执行人吕亚增。舒华铁申请执行吕亚增关于其他合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）鱼民初（一）字第1863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人舒华铁依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中经调查，被执行人吕亚增暂无可供执行的财产，申请人舒华铁亦未能提供被执行人吕亚增的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：舒华铁依据（2013）鱼民初（一）字第1863号民事调解书申请执行吕亚增（2014）鱼执字第6号案件执行程序终结。待具备执行条件后，依申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂明权审 判 员  李大光代理审判员  龚 明二〇一四年六月十三日代书 记员  冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 决 定 书（2014）鱼执字第6号本院在执行舒华铁债权一案中，舒华铁申请将吕亚增纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吕亚增拒不履行相关法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将吕亚增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月八日
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第236号原告李某某，女，1968年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。被告谭某甲，男，1965年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告李某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：与被告在共同生活期间，因脾气、性格不和，双方经常为此争吵，且被告有打牌赌博等不良习惯，家庭开支多由原告维持，被告未尽到丈夫的责任，双方自2010年起分居生活。2013年原告曾到人民法院起诉要求离婚，经人民法院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产赠送给女儿谭某乙和谭某丙。被告谭某甲未提出任何答辩意见。经审理查明：原、被告于1987年农历1月经人介绍相识恋爱，1988年7月30日办理结婚登记。1988年10月12日生育长女谭某乙，1995年12月11日生育次女谭某丙，两孩子均已独立生活。原、被告在共同生活中，因双方脾气、性格不合，经常为琐事发生争吵，原告曾于2013年3月到富顺县人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚后，双方均独自外出务工，没有一起共同生活，其夫妻关系没有改善。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的处理。本院认为：原、被告在共同生活中脾气、性格不合，经常发生吵闹纠纷，经人民法院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活，夫妻关系没有得到改善，原、被告双方确无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告谭某甲离婚。本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李家宽二〇一四年一月二十一日书记员  廖 军
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第1078号原告：丁某某，住吉林省舒兰市。被告：韩某甲，住吉林省舒兰市。原告丁某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告于2013年9月23日依法登记结婚。婚生子韩某乙2个半月。原、被告婚后感情不好，因家庭琐事经常口角打仗，被告对原告实施家庭暴力。导致夫妻感情已破裂。婚姻关系无法维持。故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告韩某甲辩称：我不同意离婚，我们孩子还小，离婚对孩子不利。经审理查明：原、被告先同居后于2013年9月23日补办登记，生育一子韩某乙，婚后感情一般。上述事实有原、被告的陈述、结婚登记证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告主张原、被告结婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚。庭审中原告主张被告有家庭暴力、撒谎等行为，原、被告经常口角打仗，对此被告予以否认，且原告并未提供相关证据予以证明原被告夫妻感情已经破裂。考虑到原、被告结婚时间较短，且婚生子尚小，离婚对孩子成长不利，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告丁某某与被告韩某甲离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一四年一月十五日书 记 员  谷利俐
江苏省沭阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）沭行初字第0063号原告杨兆华。委托代理人仲东华。被告沭阳县国土资源局。法定代表人熊卫忠，该局局长。委托代理人黄飞。委托代理人陆兴明。原告杨兆华要求被告沭阳县国土资源局撤销行政行为一案，于2013年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月13日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨兆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  仲晓祥审判员  高志超审判员  徐沭淇二〇一四年一月六日书记员  葛 蕾
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1637号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王振亨债权纠纷一案中，查明被执行人王振亨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王振亨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年一月二日
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第23号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人张某。2013年8月7日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月26日，被告人张某酒后驾驶浙j×××××小型轿车在三门县沿海工业城沿六路由西往东行驶。1时48分许，途经赤九路与沿六路交叉路口时车辆发生侧翻。经台州市公安局物证鉴定所检验，张某血液中酒精含量为1.03mg／ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、车辆某、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 啸二〇一四年一月七日代书 记员 杨帅帅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1637号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人朱桂利债权纠纷一案中，查明被执行人朱桂利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人朱桂利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年一月二日
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第23号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人张某。2013年8月7日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月26日，被告人张某酒后驾驶浙J×××××小型轿车在三门县沿海工业城沿六路由西往东行驶。1时48分许，途经赤九路与沿六路交叉路口时车辆发生侧翻。经台州市公安局物证鉴定所检验，张某血液中酒精含量为1.03mg／ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、车辆某、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 啸二〇一四年一月七日代书 记员 杨帅帅
江苏省沭阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）沭行初字第0063号原告杨兆华，农民。委托代理人仲东华，系原告丈夫。被告沭阳县国土资源局。法定代表人熊卫忠，该局局长。委托代理人黄飞。委托代理人陆兴明。原告杨兆华要求被告沭阳县国土资源局撤销行政行为一案，于2013年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月13日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨兆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  仲晓祥审判员  高志超审判员  徐沭淇二〇一四年一月六日书记员  葛 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第765号之一申请执行人郑海科，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省。被执行人陈永兴，男，1959年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆丽娟，女，1959年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郑海科与被告陈永兴、陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的(2012)闵民一(民)初字第15862号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陈永兴、陆丽娟于判决生效起十日内归还原告郑海科借款100,000元；二、被告陈永兴、陆丽娟于判决生效起十日内支付原告郑海科以100,000元为本金，自2011年7月20日起至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告陈永兴、陆丽娟于判决生效起十日内支付原告郑海科律师费3,000元；四、驳回原告郑海科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,766.27元，由原告郑海科负担766.27元、被告陈永兴、陆丽娟负担3,000元。因义务人陈永兴、陆丽娟未能自觉履行义务，权利人郑海科依法向本院申请执行。2013年12月5日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得两被执行人与他人共有房产两处，分别位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。上述房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年1月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第15862号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 何焕挺二〇一四年一月九日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑二初字第50号公诉机关临猗县人民检察院。被告人孟某，男，1975年4月27日出生，汉族，大专文化，永济市清华水泥厂职工，住山西省永济市中山东街*号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2014]第7号起诉书指控被告人孟某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人孟某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人孟某因同临猗县奥运花园居民牛某某（系被告人妻弟）合伙做生意期间发生纠纷，心怀不满。2013年1月1日晚零时许，被告人孟某驾车窜至临猗县奥运花园小区北门附近，披着雨衣，戴着口罩，提着装有汽油的塑料壶进入奥运花园小区，找到牛某某的晋MZ75**号帕萨特轿车后，将汽油倒在该车引擎盖上，将车点燃后逃跑，后大火将帕萨特轿车烧毁，将邻车位张某某的陕AW87**号白色逍客轿车右侧车漆烤焦，经鉴定牛某某的帕萨特轿车直接损失价值122310元，张某某修车花费6000元。案发后，孟某家属已赔偿被害人牛某某、张某某的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议。且有火灾现场照片14张、奥运花园牛某某帕萨特轿车火灾平面图、现场方位示意图、火灾直接损失申报统计表一份、火灾损失申报统计表一份、被烧毁、烧焦车漆的两辆机动车行驶证复印件、山西省国家税务局通用机打发票发票联、委托维修估价单、户籍证明、谅解书、证人冯某某、张某某的证言、被害人牛某某的报案材料及陈述、火灾现场斟验笔录、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某目无国法，为泄私愤，放火烧毁他人财物造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯晓荣助理审判员  李 奇人民陪审员  薛伟霞二〇一四年一月十七日书 记 员  廉晓飞
临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑二初字第50号公诉机关临猗县人民检察院。被告人孟x，男，1975年4月27日出生，汉族，大专文化，永济市清华水泥厂职工，住山西省永济市中山东街*号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人孟x犯故意毁坏财物罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人孟军等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人孟x因同临猗县奥运花园居民牛国强（系被告人妻弟）合伙做生意期间发生纠纷，心怀不满。2013年1月1日晚零时许，被告人孟x驾车窜至临猗县奥运花园小区北门附近，披着雨衣，戴着口罩，提着装有汽油的塑料壶进入奥运花园小区，找到牛国强的晋MZ75**号帕萨特轿车后，将汽油倒在该车引擎盖上，将车点燃后逃跑，后大火将帕萨特轿车烧毁，将邻车位张晓军的陕AW87**号白色逍客轿车右侧车漆烤焦，经鉴定牛国强的帕萨特轿车直接损失价值122310元，张晓军修车花费6000元。案发后，孟x家属已赔偿被害人牛xx、张xx的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人孟x在开庭审理过程中亦无异议。且有火灾现场照片14张、奥运花园牛国强帕萨特轿车火灾平面图、现场方位示意图、火灾直接损失申报统计表一份、火灾损失申报统计表一份、被烧毁、烧焦车漆的两辆机动车行驶证复印件、山西省国家税务局通用机打发票发票联、委托维修估价单、户籍证明、谅解书、证人冯xx、张xx的证言、被害人牛xx的报案材料及陈述、火灾现场斟验笔录、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟x目无国法，为泄私愤，放火烧毁他人财物造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟x犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯晓荣助理审判员  李 奇人民陪审员  薛伟霞二〇一四年一月十七日书 记 员  廉晓飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第136号申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。被执行人胡晓华，女，汉族，1976年5月4日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5007号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人胡晓华应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金43329元；案件受理费883元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晓华的银行存款人民币43329元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟强二〇一四年一月二十一日书记员  蔡静璇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第295号罪犯黄旺新，男，1980年11月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵人民法院于二00八年九月十二日作出（2008）新刑初字第143号刑事判决，以被告人黄旺新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。判决生效后，于二00八年九月二十八日交付执行，刑期至2016年7月3日止。二0一一年七月十八日.二0一三年一月二十八日经本院2次裁定减去有期徒刑二年（刑期至2014年7月3日止）。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄旺新在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄旺新的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。本院认为，罪犯黄旺新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且能尽力履行部分财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旺新减去有期徒刑五个月五天，刑期至2014年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  马 斌审 判 员  朱一泓二〇一四年一月二十九日代理书记员  邓 旎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第00269号原告杨某某。被告肖某某。本院在审理原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费640元,减半收取320元,由原告杨某某负担。审判员  杨继红二〇一四年一月十三日书记员  苏 容
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）廊广刑初字第13号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人吴某，男。2013年11月11日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月22日转刑事拘留，同年11月28日因交通肇事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。辩护人高洁，河北张克锋律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人吴某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，建议对被告人吴某判处缓刑。经审理查明，2013年11月10日19时40分许，被告人吴某醉酒驾驶冀R×××××北斗星小客车沿本市广阳区和平路由南向北行驶至和平路与建国道交口处时，与沿本市和平路东侧非机动车道由南向北行驶至该路口左转弯待转的陈某某所骑电动自行车及乘车人李某甲、李某乙发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，李某甲、李某乙受伤，后李某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某驾车逃离现场。经检验，被告人吴某的血液酒精含量为93.9毫克／100毫升。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，吴某负此次事故的全部责任，陈某某、李某甲、李某乙无责任。另查明，被告人吴某在其亲属的帮助下已赔偿被害方全部经济损失755000元，并得到被害方的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某在公安机关的供述，证人陈某某的证言，廊坊市公安局法医学尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，申请，查获经过，破案经过，赔偿协议书，视听资料，谅解书，收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人吴某在庭审中认罪态度较好，且在其亲属的帮助下积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦树桐代理审判员  许文芳人民陪审员  何国山二〇一四年一月二十六日书 记 员  张艳洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）廊广刑初字第13号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人吴某，男。2013年11月11日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月22日转刑事拘留，同年11月28日因交通肇事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。辩护人高洁，河北张克锋律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人吴某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，建议对被告人吴某判处缓刑。经审理查明，2013年11月10日19时40分许，被告人吴某醉酒驾驶冀R×××××北斗星小客车沿本市广阳区和平路由南向北行驶至和平路与建国道交口处时，与沿本市和平路东侧非机动车道由南向北行驶至该路口左转弯待转的陈某所骑电动自行车及乘车人李某甲、李某乙发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，李某甲、李某乙受伤，后李某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某驾车逃离现场。经检验，被告人吴某的血液酒精含量为93.9毫克／100毫升。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，吴某负此次事故的全部责任，陈某、李某甲、李某乙无责任。另查明，被告人吴某在其亲属的帮助下已赔偿被害方全部经济损失755000元，并得到被害方的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某在公安机关的供述，证人陈某的证言，廊坊市公安局法医学尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，申请，查获经过，破案经过，赔偿协议书，视听资料，谅解书，收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人吴某在庭审中认罪态度较好，且在其亲属的帮助下积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦树桐代理审判员  许文芳人民陪审员  何国山二〇一四年一月二十六日书 记 员  张艳洁附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。