山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初677号原告：烟台裕海建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：孙军强，经理。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲靖，山东鑫福来源律师事务所实习人员。被告：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街399号5层601户。法定代表人：王赢，经理。委托诉讼代理人：赵鹏军，山东文康（潍坊）律师事务所律师。被告：王赢，男，1982年5月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵鹏军，山东文康（潍坊）律师事务所律师。原告烟台裕海建材有限公司与被告潍坊商誉建设工程有限公司、王赢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台裕海建材有限公司委托诉讼代理人滕晓峰，被告潍坊商誉建设工程有限公司、王赢委托诉讼代理人赵鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台裕海建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款1304523.76元，损失赔偿金385624.82元（暂计至2018年11月26日，另要求以283.74吨为基数，按每天每吨7元标准计至款付清日止），律师费80000元，担保费5311元，计1775459.58元；2、依公司法第63条，第二被告作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，第二被告应对公司债务承担连带责任；3、诉讼、保全费被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因建设工程所需，与原告签订钢材买卖合同，合同对价格、数量、违约责任、管辖法院等做了约定，原告按约供货后，货款被告至今未付，因合同约定由福山区法院管辖，故诉至贵院，因第二被告系第一被告的自然人独资股东，如其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，第二被告应对公司债务承担连带责任。综上，诉至贵院，请判如所请。被告潍坊商誉建设工程有限公司辩称，一、原告未提供指定接货人签字的送货单，无法证明实际交付钢材的数量；二、《钢材买卖合同》中约定钢材单价以供货当日“我的钢铁网”网上莱钢钢材的网上价格为基准，每吨再加100元。原告未提供当日网上报价，不能证明其主张欠款金额是据此计算得出的；三、原告未开具增值税专用发票，不满足付款条件；四、按照双方签订的买卖合同和《三方协议》，被告未付款可以用房源抵顶欠款，原告至今未选定具体房源；五、《钢材买卖合同》中约定的逾期付款赔偿金过高，折算年利率在56.52%以上，明显超出原告损失。被告请求减少至按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；六、律师费过高，应进一步核实是否实际发生。原告要求被告承担担保费没有事实和法律依据；七、本案系案外人杨纪有挂靠被告公司期间发生的，所以被告对本案的基本事实并不清楚。被告王赢辩称，被告潍坊商誉建设工程有限公司有规范的财务制度，与我的个人财产不存在混淆，我不应该承担责任。经审理，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告潍坊商誉建设工程有限公司签订了《钢材买卖合同》，约定：被告因在烟台市芝罘区机场路276号“烟台现代奥特莱斯广场”工地施工，购买原告各种型号的钢材，其中第一条约定“该建设工程所需的钢材产品的品种、规格，甲方（被告潍坊商誉建设工程有限公司，下同）分3次购货，第一个月约550吨，第二个月约200吨，第三个月约250吨，并提前（10）天通知乙方（原告，下同）所需的规格、型号、数量，经乙方确认后，乙方应在（3）天内将钢材送到芝罘区机场路276号‘烟台现代奥特莱斯广场’工地。螺纹钢、圆钢以理论重量计算，线材以实际过磅为准。甲方不指定品牌、不指定厂家”；第二条约定“质量需合格并符合钢材行业标准。需加工的钢材质量以乙方第一次送货时质量为准，加工厂加工后若产生质量问题与乙方无关”；第三条约定“钢材数量：不到550吨，但以实际供货数量（送货单）为结算依据”；第四条约定“1.由于钢材产品价格变动频繁，每批货物的单价以乙方供货当日‘我的钢铁网’网上莱钢钢材的网上价格为基准，再每吨加100元作为运输费、税费。2.买卖实行货到付款，若未能即时付款，使得乙方不能及时回笼资金进行周转、再投资，而造成损失，因此，甲方同意在货到工地后，按实际供应的钢材吨数，按每天每吨七元钱的标准支付赔偿款至货款结清为止，该款项乙方不为甲方出具发票。3、甲方主张货款支付方式有现金、网银、以承建的房抵顶货款等方式，乙方对货款支付方式有选择权。4、乙方供货的第一个月末，甲方至少付款二十五万元，供货第二个月末甲方再至少付款二十五万元，第三个月末，甲方应将此前的货款、赔偿款全部结清，若未结清，甲方应将烟台现代商城置业开发有限公司预先锁定给甲方的房源（见所附的开发商与甲方的大合同），按所欠的钢材款对应的上述房源乙方可选择7楼的楼层、房号作为标的，乙方选定具体的房后，甲方应在15日内将选定的房在房管局办理网签到乙方指定人员名下，之后再3个月内甲方可以5300元每平米的价格回购该房屋，3个月届满，若钢材款仍未付清，则前述网签的房也按每平5300元的房价抵顶所欠货款、赔偿金，若有相差，按多退少补的原则，双方以货币方式结清”；第五条约定“甲方指定刘传超（身份证号，或张瑞贺（身份证号，或其委托的其他人员为接货人、验货人”；第六条约定“2、违约方应承担由此产生的全部费用（含律师费、差旅费）”。合同签订后，2018年5月10日，原告向被告潍坊商誉建设工程有限公司工地供应钢材158.74吨，价款698823.02元；2018年5月21日供应钢材67.30吨，价款302177元；2018年5月21日，供应钢材125吨，价款577400元。以上货物总吨数为283.74吨，货款总计1304523.76元（另含运费28300.74元），被告潍坊商誉建设工程有限公司分文未付。在本案庭审中，2019年9月24日，本院调查刘传超，其证实：原告向被告潍坊商誉建设工程有限公司工地送钢材时，其作为收料员在原告出库单上签名。在庭审中，被告潍坊商誉建设工程有限公司向本院提出追加烟台现代商城置业开发有限公司为本案第三人的申请。另查，被告潍坊商誉建设工程有限公司系自然人独资有限责任公司，出资人为王赢，注册资本5000万元人民币。本院认为，原告烟台裕海建材有限公司与被告潍坊商誉建设工程有限公司签订的《钢材买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。原告供货总价款为1276223.02元。根据合同第四条第一项“每吨加100元作为运输费、税费”的约定，被告潍坊商誉建设工程有限公司应另行给付原告运输费、税费28300.74元。关于原告主张的损失赔偿金问题。根据合同第四条第二项约定“买卖实行货到付款”和“若未能即时付款，甲方按实际供应的钢材吨数，按每天每吨七元钱的标准支付赔偿款至货款结清为止”，截至2018年11月26日，被告潍坊商誉建设工程有限公司应赔偿原告损失385624.82元（以后的损失应继续按此标准计算至货款付清之日止）。具体计算方式为：2018年5月10日供货158.74吨的损失为221124.82元（199天（2018年5月11日至2018年11月26日）×158.74吨×7元/吨/天）；2018年5月21日供货125吨的损失为164500元（188天（2018年5月22日至2018年11月26日）×125吨×7元/吨/天）。关于原告主张的律师费80000元和财产保全担保费5311元问题。合同第六条第二项明确约定，违约方应承担律师费等费用；财产保全担保费系原告实现其债权的费用，属于原告的损失。原告的上述费用，本院予以支持。关于被告王赢是否应对被告潍坊商誉建设工程有限公司上述债务的清偿承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告王赢系被告潍坊商誉建设工程有限公司的唯一股东，其应积极举证证明公司财产独立于其个人财产的事实，但其未举证，应承担举证不能的法律后果。关于应否追加烟台现代商城置业开发有限公司为本案第三人问题。根据《最高人民法院》第三十四条第三款规定，申请人申请追加第三人应当在举证期限届满前提出。显然，被告潍坊商誉建设工程有限公司的申请已经超过该期间。另，根据合同的相对性原则，本案亦无追加第三人的必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍坊商誉建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台裕海建材有限公司钢材款1304523.76元。二、被告潍坊商誉建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台裕海建材有限公司赔偿金385624.82元（该赔偿金计算至2018年11月26日，以后的赔偿金继续按合同约定的标准计算至钢材款付清之日止）。三、被告潍坊商誉建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台裕海建材有限公司律师费80000元、财产保全担保费5311元。四、被告王赢对被告潍坊商誉建设工程有限公司上述债务的清偿承担连带责任。五、驳回被告潍坊商誉建设工程有限公司要求追加烟台现代商城置业开发有限公司为本案第三人的申请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20780元，减半收取为10390元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年三月三十一日书记员  郭晓彤