湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3263号原告郴州市开发区宏发建筑器材租赁部，经营场所湖南省郴州市北湖区增湖村4组（工业园大门口旁）。统一社会信用代码：92431000MA4NQ5GF5G。经营者全小兰，女，1966年12月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。被告刘希佑，男，1965年6月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被告冷亮，男，1986年8月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被告中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。统一社会信用代码：91120118789363043U（19-6）。法定代表人周青，系该公司董事长。委托诉讼代理人邵永强，男，1984年7月10日出生，汉族，天津市人，系该公司员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人刘延斌，男，1981年11月15日出生，汉族，山西省太原市人，系该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。原告郴州市开发区宏发建筑器材租赁部（以下简称宏发建材租赁部）与被告刘希佑、冷亮、中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工集团）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告经营者全小兰及其委托诉讼代理人刘优、被告中冶天工集团委托诉讼代理人邵永强、刘延斌到庭参加诉讼，被告刘希佑、冷亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠设备租金220928元，利息1325.57元（利息从2019年5月25日起算至2019年6月30日，按中国人民银行同期借款利率6%计算至归还之日止）。2、判令被告承担律师费19000元。以上合计：241253.57元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告中冶天工集团答辩要点：一、中冶天工集团并非本案的适格被告。本案中，中冶天工集团作为郴州市建设项目ＥＰＣ总承包项目的总承包人，从未与原告口头或书面形式约定向原告租赁该工程的建筑器材，也从未与原告发生实际租赁合同，中冶天工集团从未参与原告的结算与付款。1、涉案合同由原告与被告刘希佑达成合意签订，因此原告和刘希佑是该合同签订的主体。中冶天工集团已将涉案工程依法分包给湖南盛煌建设有限公司，刘希佑系湖南盛煌建设有限公司安排在郴州市建设项目ＥＰＣ总承包主体土建工程标段1分包项目上的生产负责人，李建新系湖南盛煌建设有限公司任命该项目的材料员，相应的法律后果应由刘希佑、李建新或湖南盛煌建设有限公司承担，而与中冶天工集团无关。2、本案争议焦点系李建新是否为中冶天工集团的工作人员。原告提供的租赁合同补充协议中载明的丁方，李建新并非中冶天工集团的员工，原告也并未提供李建新与中冶天工法人劳动合同、社保证明等劳动关系证明。中冶天工集团也从未授权李建新，中冶天工并非该该案租赁合同的主体，李建新系湖南盛煌建设有限公司员工。二、诉讼请求缺乏事实和法律依据。湖南盛煌建设有限公司与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系，中冶天工集团于2019年7月向贵院提交《诉讼案件追加被告申请书》，申请追加湖南盛煌建设有限公司作为本案共同被告参加诉讼。原告在应知或明知湖南盛煌建设有限公司系本案利害关系人未将湖南盛煌建设有限公司列为本案被告，应承担不利后果。综上，中冶天工集团与原告不存在任何形式的合同关系，中冶天工集团认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据且明显不符合法律规定，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。被告刘希佑、冷亮未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告中冶天工集团总承包郴州市ＥＰＣ工程项目，被告刘希佑承包了标段1的脚手架工程。2017年11月5日，原告宏发建材租赁部为甲方，被告刘希佑、冷亮为乙方，双方签订一份《建筑器材租赁合同》，约定，乙方为承建郴州市一中学校1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、6栋工程，租用甲方建筑器材；乙方租用甲方轮扣式钢管支撑、顶托，外架钢管，扣件等建筑器材，实际数量以发货单数据为准，实际数量以发货单数据为准。合同对押金、租金、付款方式等进行了约定，另约定在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同地人民法院提起诉讼，为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费）由败诉方承担。等等。合同签订后，被告刘希佑陆续向原告租赁建筑器材。二、2018年5月13日，被告刘希佑为甲方，案外人黄仕宇为乙方，原告及案外人北盛租赁部、宏星租赁部为丙方，李建新以中冶天工新一中工程处负责人名义为丁方签订了《合同补充协议》，协议约定，1、乙方在承包该标段工程前甲方已从北盛租赁公司、宏发租赁公司、宏星建材租赁部承租了一批钢管、扣件、顶托、盘扣式内架立管及横管投入至该项目使用。2、……甲方从宏发租赁公司承租：钢管42966米，扣件36638套；3、乙方同意按甲方提供的承租数量或甲方与上述三家租赁单位的承租明细单给予优先退还至上述三家租赁单位。4、甲方保证乙方所提供的租赁数量及租赁单具真实、准确有效。5、乙方同意甲方承担的该部分的材料费用，由甲方直接支付给上述租赁公司，且乙方同意甲方该笔费用从乙方承包总价中扣除。丁方直接代付租金。三、2019年5月25日，原告与被告刘希佑就郴州市一中学校工地轮扣租金进行结算，结算结果：“总欠租金411033.45元-已还钢管扣件190105元=220928元”，被告刘希佑在结算清单签署“单价按合同计算”。结算后，被告刘希佑、冷亮一直未付款，被告中冶天工集团亦未代付。四、郴州市工程项目的承建方对外宣传均为被告中冶天工集团。庭审中，被告中冶天工集团陈述，郴州市工程项目的土建工程已分包给湖南盛煌建设公司，李建新系湖南盛煌建设公司的材料员。五、因本案诉讼，原告宏发器材租赁部向湖南星河律师事务所支付律师费19000元。判决的理由与结果本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告刘希佑、冷亮签订的《建筑器材租赁合同》合法、有效，应受法律保护。被告刘希佑、冷亮租赁原告建筑器材后，尚欠租金220928元未付，其行为属违约，原告要求被告刘希佑、冷亮支付租金220928元，并按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告向湖南星河律师事务所支付律师费19000元，根据《建筑器材租赁合同》“为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费）由败诉方承担。”的约定，原告要求被告刘希佑支付律师费19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告出租给被告刘希佑、冷亮建筑器材至郴州市工程项目，该项目由被告中冶天工集团总承包，且该项目承建方对外宣传均为被告中冶天工集团；李建新在郴州市工程项目管材料。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告有理由相信李建新有代理被告中冶天工集团的权利。故李建新以中冶天工新一中工程处负责人名义签订的《合同补充协议》属代理被告中冶天工集团的行为，代理行为有效。《合同补充协议》合法有效，根据该协议“乙方同意甲方承担的该部分的材料费用，由甲方直接支付给上述租赁公司，且乙方同意甲方该笔费用从乙方承包总价中扣除。丁方直接代付租金”的约定，丁方即被告中冶天工集团有代被告刘希佑支付原告租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘希佑、冷亮应支付原告郴州市开发区宏发建筑器材租赁部设备租金220928元，利息1307.41元（按年利率6%从2019年5月25日计算至2019年6月30日，此后利息仍按年利率6%计算至付清之日止），合计222235.41元；二、被告刘希佑、冷亮支付原告郴州市开发区宏发建筑器材租赁部律师费19000元；三、上述一、二项合计241235.41元，限被告刘希佑、冷亮在本判决生效后十日内付清。四、被告中冶天工集团有限公司对上述被告刘希佑、冷亮应支付原告郴州市开发区宏星建筑器材租赁部设备租金220928元的义务承担连带清偿责任。五、驳回原告郴州市开发区宏发建筑器材租赁部其他诉讼请求。如被告刘希佑、冷亮、中冶天工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4918元，保全费1770元，合计6688元，由被告刘希佑、冷亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新人民陪审员  刘志红人民陪审员  邓 娜二〇二〇年一月七日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合约义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。