四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2690号 原告：杨洪勋，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：李金武，男，1972年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：童卫娇，女，1972年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郑世容，四川高扬律师事务所律师。 原告杨洪勋诉被告李金武、童卫娇民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪勋及其委托诉讼代理人王佩、周羽，被告李金武、童卫娇的委托诉讼代理人胡彦军、郑世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪勋向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令李金武立即向杨洪勋归还借款本金人民币2300740元；二、请求人民法院判令李金武自2019年4月13日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数，按照月利率1%的标准向杨洪勋支付利息；三、请求人民法院依法判令李金武承担因实现该笔债权产生的律师代理费20万元；四、请求人民法院判令童卫娇对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费等由李金武、童卫娇承担。庭审中，杨洪勋变更诉讼请求：第一项诉请借款本金变更为2302823元；第三项诉请律师代理费变更为10万元。事实与理由：杨洪勋与李金武、童卫娇系朋友关系，李金武因经营需要自2003年起长期与杨洪勋产生借款关系，2019年1月6日杨洪勋与李金武进行对账，确认截止2019年1月6日，李金武、童卫娇欠付杨洪勋260万元借款本金等，该协议签订后，被告仅于2019年2月4日向杨洪勋归还借款本息28万元，于2019年4月12日向杨洪勋归还借款本息10万元，截止2019年6月14日，尚欠剩余借款本金2300740元及对应的利息未归还，杨洪勋多次催促均无果，诉至本院。 李金武、童卫娇共同辩称，一、李金武已经全部归还借款以及利息，截止2019年2月4日，李金武累计向杨洪勋支付了799万元，其中通过李金武及李忠武的账号转账769万元，通过债权债务抵扣的方式支付了30万元。李金武不仅支付全部的本金利息，且基于杨洪勋之前收取了李金武4到5分的利息，李金武已经超额支付270余万元。二、律师费不应达到支持，李金武已经全部付清借款及利息，因此无需承担该笔费用。三、杨洪勋从事职业放贷，收取较高利息，其放贷行为具有营业性，且具有经常性和反复性。综上，李金武已付清全部借款及利息，杨洪勋仍通过诉讼的方式要求李金武还款，与事实不符，于法无依，应驳回其全部诉请。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据认定事实如下： 2019年1月6日，杨洪勋（甲方）与李金武（乙方）签订《借款确认及借款归还协议书》，约定：“一、自甲乙双方2017年1月12日结算，乙方尚欠甲方借款本金350万元，借款具体如下：1．2012年12月12日，甲方通过银行转让向乙方之妻童卫娇支付借款60万元；2．2004年8月1日，甲方通过银行转账向乙方支付借款100万元；3．2014年12月5日，甲方通过银行转账向乙方支付借款110万元；4．2014年12月9日，甲方通过银行转账向乙方支付借款20万元；5．2015年1月22日，甲方通过银行转账向乙方支付借款60万元；6．根据借款时约定，借款利率为2%/月；截止2018年2月14日乙方向原告归还借款本金90万元，截止2018年的利息已经付清。二、还款期限，乙方承诺上述借款本息在2019年1月31日前向甲方归还借款本金110万元及对应的利息，剩余借款本息乙方承诺在2019年12月31日前归还。逾期未还款的，按本合同第三条处理。在此期间，乙方同意自2019年1月1日起按照本协议第二条确定的借款本金总额（即260万元）按每月1%计算利息，利随本清。三、乙方如逾期还款，甲方有权要求乙方除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按照本协议约定的利率标准赔偿甲方损失，直至借款本息全部还清之日止。第七条约定甲乙双方确认，甲乙上方之间除本协议确定的债权债务关系没有其他债权债务关系，之前借款、货款、工程款均已结清”。 杨洪勋通过成都银行分别于2012年12月12日向童卫娇转款60万元，于2014年8月1日向李金武转款100万元；通过交通银行分别于2014年12月5日、2014年12月9日、2015年1月22日向李金武转账110万元、20万元、60万元。 李忠武于2019年2月2日向杨洪勋转账20万元，并附言：代李金武还款；李金武于2019年2月4日、2019年4月12日向杨洪勋转款8万元、10万元。 杨洪勋于2012年3月21日至2016年3月5日期间，向童卫娇转款三次共计179.5万元，向李金武转款四次共计214万。 李忠武、李金武于2015年11月3日至2018年10月19日期间，分别向杨洪勋转款十六次，共计741万。李金武陈述，李忠武向杨洪勋的转款，均是代李金武转款。 杨洪勋因本案委托律师产生律师费10万元。 上述事实有双方当事人提交的如下证据：1．杨洪勋、李金武、童卫娇身份信息；2．李金武、童卫娇的结婚登记信息；3．借款确认及借款归还确认书；4．杨洪勋银行转账凭证；5．委托代理合同、转款凭证以及票据；6．李忠武、李金武转款凭证。在案佐证。 本院认为，关于杨洪勋要求李金武归还借款本金的问题。杨洪勋与李金武签订了《借款确认及借款归还协议书》，应当认定双方之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对《借款确认及借款归还协议书》约定的五笔借款杨洪勋均已按照协议约定的方式履行，李金武应当按照该协议的约定履行还款义务。庭审中双方明确，2019年1月6日签订该还款协议后李金武分别于2019年2月2日、2019年2月4日、2019年4月12日向杨洪勋归还借款20万元、8万元、10万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”杨洪勋与李金武之间对该三笔款项的还款并没有明确的约定，且偿还的数额不足以清偿全部债务，故应当先抵扣逾期利息，剩余部分折抵本金，故剩余借款本金为2301716.9元。 对李金武辩称其已支付高额利息的问题。双方在《借款确认及借款归还协议书》第一条第6款约定“根据借款时约定，借款利率为2%/月”，李金武辩称其每月实际支付了超过3%的借款利息，但未提交证据予以证明。李金武认为，其提交的2015年11月3日至2018年10月19日期间的741万转款凭证，足以证明其与杨洪勋之间存在高额利息。但是本院认为，杨洪勋提交的双方之间除案涉借款外还存在其他经济往来，本院无法通过其与杨洪勋之间的往来款倒推其还款是否超过法律规定的最高限额，而双方在归还协议书中又对此予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任，故本院对李金武的抗辩意见不予采纳。 对李金武辩称的杨洪勋系职业放贷人且其受杨洪勋威胁的问题。李金武提交的证据不足以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。 对于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在还款协议中已明确，2018年的利息已经付清，通过对前述三笔还款进行抵扣后，剩余借款利息应以剩余借款本金2301716.9元为基数，按月利率1%，从2019年4月13日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 对于律师费的问题。杨洪勋提交了《委托代理合同》、增值税专用发票、转账记录，证明其因本案诉讼委托律师支付律师费10万元，该部分费用属于其实现债权的合理费用，且双方签订的《借款确认及借款归还协议书》中对律师费的承担作出了明确约定，故杨洪勋请求李金武支付律师费的主张，本院予以支持。 对童卫娇是否承担共同还款义务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨洪勋未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨洪勋应当承担举证不力的后果，故杨洪勋要求童卫娇连带清偿案涉借款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李金武自本判决生效之日起十日内向原告杨洪勋归还借款本金2301716.9元； 二、被告李金武自本判决生效之日起十日内支付原告杨洪勋借款利息（计算方式：以借款本金2301716.9元为基数，按月利率1%，从2019年4月13日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、被告李金武自本判决生效之日起十日内向原告杨洪勋支付律师费10万元； 四、驳回原告杨洪勋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26806元，减半收取13403元，保全费5000元，共计18403元，由被告李金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  尹 丽