四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初237号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐富，男，1985年3月28日出生，汉族，大学文化，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年7月12日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人唐富犯诈骗罪和伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人唐富及其辩护人郑艾玲到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2016年11月前后，被告人唐富利用曾在成都全程德邦物流物有限公司任职的经历，通过电话联系被害人杨某，编造德邦物流有限公司将拍卖旧货车，骗取被害人杨某购车定金65万元。2017年经被害人催讨，被告人唐富返还定金30万元；随后，被告人唐富通过伪造德邦公司车辆交易合同，继续骗取被害人杨某信任。2017年4月，被告人唐富编造自己是成都全程德邦物流公司员工且持有该公司原始股，并通过他人伪造股份认购资料、协议书，以出售价值55万元原始股的方式，将杨某前期购车定金35万元转为认购金，并继续骗取了杨某20万元。2018年6月，被害人杨某发现被骗，随后向唐富追讨，于2018年6月15日，唐富向被害人杨某返还10万元，至案发尚有45万元未返还。 2．2017年5月前后，被告人唐富冒充德邦物流物西南公司高级副总的身份，通过他人认识被害人张某某，并编造手里有德邦公司的项目工程可以提供给被害人张某某。在骗得被害人信任后，通过伪造股份认购资料和协议书，骗取了张某某72万元。2018年1月，被害人张某某发现被骗，随后向被告人唐富追讨。2018年2月12日，被告人唐富向被害人张某某返还22万元，至案发时尚有50万元未返还。 3．2018年3月，被告人唐富为安抚被害人张某某，通过他人伪造工程施工类框架项目合同，并加盖伪造的“成都全程德邦物流有限公司”公章，后与被害人张某某签订合同。经成都市公安局物证鉴定，该项目合同上加盖公章与“成都市全程德邦物流有限公司”公章不一致。 2018年6月27日，被告人唐富在成都市双流区“成都全程德邦物流有限公司”二楼会议室内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人唐富以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其伪造公司印章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。 被告人唐富对伪造公司印章的事实和罪名无异议，但辩称其无非法占有的故意，不构成诈骗罪。其辩护人提出被告人唐富的行为不构成诈骗罪，仅构成伪造公司印章罪。 经审理查明： 1．被告人唐富于2011年5月入职成都全程德邦物流有限公司（后简称德邦公司），2014年9月离职。2015年和2016年，被害人杨某通过被告人唐富购买过二手车。2016年11月前后，被告人唐富再次联系被害人杨某，称德邦公司年底要拍卖一批车辆。为取得被害人杨某信任，其将以前掌握的德邦公司车辆信息告知被害人杨某，并叫被害人杨某到德邦公司的双流库房实地查看车辆，还说整个车辆处理程序都快结束了。之后，被害人杨某向被告人唐富个人银行账户转购入车定金65万元。后因二手车交易未成，被害人杨某以自己购房要钱为由，叫其归还30万元。为继续取得被害人杨某的信任，2017年5月，被告人唐富伪造德邦公司车辆转让合同，加盖德邦公司公章，签上自己的姓名，在合同上约定在2017年6月10日至2017年6月14日交车。2017年6月，唐富再次联系被害人杨某，称其持有德邦公司员工原始股，公司马上上市，股票在2017年8月份就可变现，利润比买卖二手车高。其还向杨某出示了德邦股权协议书和股份认购表各一份，协议书由唐富签名并加盖有德邦公司公章，认购书上加盖有德邦公司公章。在取得被害人杨某信任后，其以出售价值55万元原始股的名义，将杨某前期购车定金35万元转为认购金，杨某再次向其转款20万元人民币。其向被害人杨某出具借款协议书，约定借款期限为2017年6月13日起至2017年8月15日止，还款方式为德邦股票上市后15个工作日内必须卖出，连本带利润还给甲方，最迟不超过2017年8月15日，协议落款时间为2017年7月7日。2018年6月，被害人杨某发现被骗，随后向唐富追讨，于2018年6月15日，唐富向被害人杨某返还10万元，至案发尚有45万元未返还。 2．2017年5月前后，被告人唐富与被害人张某见面自称是德邦公司高级副总，还告知德邦公司马上上市，要对西南地区的门店进行装修，装修由其负责，其可以将工程交给被害人张某做。过后，被告人唐富主动约被害人张某见面，说其有德邦公司内部高管人员的原始股要卖，36元一股。张某为了表示做工程的诚意，同意购买2万股。被告人唐富向被害人张某出具股权协议书和股权认购表，协议书和认购书上均加盖有德邦公司公章。2017年12月5日被害人张某向被告人唐富个人的中信银行账户转账72万元。后因无被告人唐富许诺的工程可做，被害人张某于2018年1月的一天找到被告人唐富要求其归还72万元。2018年2月12日，被告人唐富向被害人张某还款22万元。2018年3月，被告人唐富为安抚被害人张某，通过他人伪造工程施工类框架项目合同，并加盖伪造的“成都全程德邦物流有限公司”印章，与被害人张某签订合同。 3．经成都市公安局物证鉴定，被告人唐富向被害人杨某和张某提供的车辆专用合同书、施工类框架合同书、股权协议书等文书上加盖的公章与德邦公司公章不一致。 4．2018年6月27日，被告人唐富在成都市双流区内被公安人员抓获，扣押其苹果手机一部。 上述犯罪事实，有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、被告人指认照片、现场勘查笔录及照片、微信聊天记录、扣押清单、公司提供的任命人员简历表和离职信息表及车辆变动情况表、被害人提供的股权协议书和借款协议书及银行流水、银行流水单、被害人提供的工程项目合同书、转账凭证、印章鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐富采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额达95万元，其行为构成诈骗罪；其在被害人发现被骗后，为继续获取被害人的信任，伪造公司印章签订合同，其行为构成伪造公司印章罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐富犯诈骗罪和伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其同时犯两罪，依法应当并罚。被告人唐富提出其没有非法占有他人财物的故意的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的其只构成伪造公司印章不构成诈骗罪的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2029年12月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐富在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害杨某人民币四十五万元，退赔被害人张某人民币五十万元。 三、公安机关扣押的手机发还被告人唐富。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  曾 涛 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  敬维富