河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1273号 原告：马丽丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。 法定代表人：张春生，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 被告:赵玉祥，男，1976年1月3日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 被告:于计成，男，1985年3月28日出生，汉族，住址河北省承德市兴隆县。 原告马丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）、赵玉祥、于计成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马丽丽、被告人保遵化支公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。被告赵玉祥、于计成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告所有的冀Ｂ×××××号车辆损失39550元、车损鉴定费3164元及施救费1500元，合计44214元。事实和理由：2018年12月11日19时40分许，被告赵玉祥驾驶的冀Ｈ×××××北京现代牌小型轿车沿京哈高速迁西支线行驶至迁西方向30公里360米处与原告驾驶的冀Ｂ×××××马自达牌小型轿车发生追尾碰撞后，原告驾驶的冀Ｂ×××××马自达牌小型轿车向前滑行与杨朋驾驶的鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车发生刮擦碰撞，造成冀Ｈ×××××司机赵玉祥及乘车人韦长江、于红梅受轻微伤，三辆车损坏的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队第139406120180000005号事故认定书，认定被告赵玉祥、原告马丽丽负此事故的同等责任。杨朋及冀Ｈ×××××乘车人韦长江、于红梅无责任。事故发生后，原告车辆冀Ｂ×××××经迁西县瑞升高速公路养护中心进行施救，花费施救费1500元。后原告与被告人保遵化支公司就车辆损失协商不成，申请法院委托河北鼎源保险公估有限公司就车辆损失进行评估，经评估车辆损失为39550元。冀Ｈ×××××北京现代牌小型轿车所有人为于计成，被告赵玉祥为驾驶人，被告于计成为冀Ｈ×××××小型轿车在被告人保遵化支公司投保了强制险和1000000元不计免赔商业三者险。冀Ｂ×××××马自达轿车虽登记在赵海宁名下，但实际所有人为原告马丽丽，系原告从赵海宁处购买的二手车，尚未办理过户手续。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至法院。 被告人保遵化支公司辩称，在事故真实、被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，不存在保险合同约定的免赔事项，同意就原告马丽丽的合理合法损失按照保险合同的约定赔偿。因事故属于三方事故，被告人保遵化支公司主张在扣除三车交强险后由被告公司商业险赔偿。诉讼费、鉴定费按照保险合同的约定，不属于保险赔偿范围，被告人保遵化支公司不予承担。 被告赵玉祥、于计成未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马丽丽提交的鉴定评估报告系本院依法委托，被告人保遵化支公司虽提出异议，但未能提交相反证据进行反驳，因此，本院对该鉴定评估报告书予以认定；原告提交的修理清单及修理费发票，被告虽提出异议，但未提交相反证据进行反驳，其修理项目及费用与原告提交的鉴定评估报告能够相互印证，因此，本院对原告提交的修理清单及修理费发票予以认定，并对原告的事故车辆损失为39550元予以确认。原告主张的鉴定费3164元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该评估费属于必要的、合理的费用，被告人保遵化支公司应当在冀Ｈ×××××号机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张的施救费1500元，被告虽提出异议，但未提交相反证据进行反驳，原告的事故车辆由迁西县瑞升高速公路养护中心提供救援服务，且该养护中心出具了施救费发票并加盖发票专用章，符合冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，因此，本院对原告主张的施救费1500元予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日19时40分许，被告赵玉祥驾驶的冀Ｈ×××××北京现代牌小型轿车沿京哈高速迁西支线行驶至迁西方向30公里360米处与原告马丽丽驾驶的冀Ｂ×××××马自达牌小型轿车发生追尾碰撞后，原告驾驶的冀Ｂ×××××马自达牌小型轿车向前滑行与杨朋驾驶的鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车发生刮擦碰撞。造成被告赵玉祥及乘车人韦长江、于红梅受轻微伤，三辆车损坏的伤人道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队于2019年1月10日作出第139406120180000005号道路交通事故认定书，认定原告马丽丽、被告赵玉祥负此事故的同等责任。杨朋及冀Ｈ×××××乘车人韦长江、于红梅无责任。事故发生后，原告车辆冀Ｂ×××××轿车经迁西县瑞升高速公路养护中心进行施救，花费施救费1500元。依原告申请，经本院委托，河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行评估，于2019年4月8日作出公估报告，结论为该车辆损失为39550元，原告支出公估费3164元。后原告对该车辆进行了修理。另查，被告赵玉祥驾驶的冀Ｈ×××××北京现代牌小型轿车所有人为于计成，被告于计成为冀Ｈ×××××号小型轿车在被告人保遵化支公司投保了强制险和1000000元不计免赔商业三者险。冀Ｂ×××××号马自达轿车登记所有人为赵海宁，系原告从赵海宁处购买的二手车，尚未办理过户手续。 本院认为，被告赵玉祥驾驶机动车与原告马丽丽驾驶的机动车追尾碰撞后，原告车辆与杨朋驾驶车辆发生刮擦碰撞，造成三方车辆损坏，被告赵玉祥及其驾驶车辆的乘车人受伤的道路交通事故，该事故由原告马丽丽与被告赵玉祥负同等责任，事实清楚，证据充分，被告赵玉祥承担此次事故50%责任。此事故给原告车辆造成的损害，应扣除杨朋驾驶的鲁Ｎ×××××大众牌小型车轿依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项关于无责赔付规定的在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失100元后，剩余损失先由被告人保遵化支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照被告赵玉祥应承担的赔偿责任予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人即被告赵玉祥予以赔偿。被告于计成作为车辆所有人，原告未提交证据证明其存在过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的鉴定费3164元，被告人保遵化支公司应当依法承担赔偿责任。原告的车辆损失39550元，应先由被告人保遵化支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为21057元【（39550元-100元-2000元＋鉴定费3164元＋施救费1500元）╳50%】，未超过1000000元商业三者险赔偿限额，应由被告人保遵化支公司赔偿，被告赵玉祥不承担赔偿责任。综上，被告人保遵化支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共应赔偿原告各项事故损失23057元（2000元＋21057元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｈ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告马丽丽各项事故损失23057元； 二、驳回原告马丽丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇一九年六月二十八日 书记员  葛英杰