天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初7919号原告：周某，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：赵月婷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告：刘某，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：赵月婷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：孙某，男，1979年3月23日出生，汉族，天津河西希望齿科诊所医生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。原告周某、刘某与被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、刘某的委托诉讼代理人赵月婷，被告孙某及其委托诉讼代理人陈文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被继承人周某1的遗产由原、被告依法继承（包括房屋还贷增值、银行存款、理财、车辆等）；2.本案诉讼费、保全费、评估费、保险服务费由被告承担。事实和理由：被告孙某与被继承人周某1于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未育有子女，二原告系被继承人周某1的父母，2018年6月29日周某1因病死亡。经查，周某1与被告孙某婚姻关系存续期间共同财产如下：坐落天津市河北区XX房屋婚后共同还贷、婚后购买牌照为津Ｊ×××××丰田牌普拉多汽车、二人婚后银行存款、公积金及支付宝、微信账户余额。周某1死亡后丧葬费约8000元由被告领取。现依据继承法的相关规定提起诉讼，望判如所请。被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。××××年××月××日周某1与被告登记结婚，2010年10月周某1被查出患乳腺癌。从发现患病至2018年6月周某1死亡，所有的医疗等费用都是由被告孙某及周某1两人承担，二原告从未支付过任何看病费用。此外，周某1生前唯一的愿望就是把骨灰送到石家庄老家，但至今二原告都没有同意，现在周某1的骨灰仍在天津市第一殡仪馆存放。周某1于2018年6月29日死亡后，二原告从未向被告要求过分割遗产，现在二原告却将被告起诉至法院。关于原告所述的房产及车辆，购置上述财产的支出中有向孙某父母及孙某外祖母的借款，为了给周某1治病，还向朋友借款360000元。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周某、刘某系夫妻关系，被继承人周某1系二原告之女。××××年××月××日周某1与被告孙某登记结婚，婚后未育有子女。2018年6月29日周某1因病在天津中医药大学第一附属医院死亡。现查，周某1生前与被告孙某共同生活并取得夫妻共同财产权益如下：一、登记在被告孙某名下坐落河北区XX房屋一处。该房屋系被告婚前于2007年9月以定金10000元、首付款125000元、银行贷款280000元及补足差价款155000元形式购置，总额为570000元。婚后由周某1与被告孙某共同还贷，××××年××月银行贷款清偿完毕（婚后共同偿还本金214848.31元、利息36777.58元，合计251625.89元）。购房时被告支付契税、土地出让金、转让手续费等费用33676.26元，此外还支付中介服务费、评估费、贷款服务费共14025元，以上除房价款外的必要、合理支出合计47701.26元。诉讼过程中，经二原告申请，本院委托天津岳华房地产土地资产评估有限公司对上述房屋作出《房地产估价报告》，周某1与被告孙某登记结婚时点该房屋市场价值估价为595717元，周某1死亡时点该房屋市场价值估价为2014343元。二、登记在被告孙某名下牌照为津Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆。该车辆系周某1与被告孙某婚后于2017年1月以首付加银行贷款形式购置，贷款350000元由二人共同偿还。还贷期限为三年共36期，每月偿还贷款本金及手续费总额固定为10990.97元。截至周某1死亡时点已还款18期，未还18期的贷款本金及手续费合计197837.46元，现仍未清偿完毕。因该车辆曾发生交通事故，诉讼过程中双方确认该车辆现市场价值为250000元。三、周某1死亡时点，周某1与被告孙某的银行存款。1.上海浦东发展银行股份有限公司：周某1名下（卡号62×××59）账户余额196.58元。被告孙某无账户信息。2.中国建设银行股份有限公司：周某1名下（卡号62×××36）账户余额为0元。被告孙某名下卡号62×××63账户余额为391.97元，其余账户余额为0元。3.招商银行股份有限公司：周某1无账户信息。被告孙某名下（卡号62×××11）账户余额为176.07元。4.中国银行股份有限公司：周某1名下卡号为62×××84账户截至2018年6月22日余额为1246.29元，2018年7月26日该账户转账收入66.56元后余额为1312.85元；卡号为62×××69账户在周某1死亡当日通过POS机向天津中医药大学第一附属医院支付周某1医疗费5000元后余额为33299.18元。被告孙某名下卡号为62×××85账户余额为3975.57元；卡号为62×××46账户余额为1122.11元。5.中国邮政储蓄银行股份有限公司：周某1名下（卡号62×××76）账户余额为1.25元。被告孙某无账户信息。四、周某1与被告孙某的公积金。周某1个人公积金账户余额为25301.25元。被告孙某与周某1登记结婚前，被告孙某的个人公积金账户余额为4690.04元，周某1死亡时点被告孙某的账户余额为19273.70元。五、周某1与被告孙某的社会保险账户。周某1基本养老保险个人账户清算后数额为25347.8元，基本医疗保险个人账户清算后数额为0.03元，合计25347.83元。被告孙某的社会保险账户未进行结算，尚不能确定养老保险金个人缴费部分余额。六、周某1与被告孙某的支付宝账户及支付宝平台下理财。1.支付宝账户余额：周某1死亡时点支付宝余额为90元，截至2018年3月25日被告孙某支付宝余额为0.95元，此后至周某1死亡时点余额无变化。2.支付宝平台下收益及赎回理财金额：周某1死亡时点至2019年2月12日共赎回理财及收益共计202240.92元，被告孙某在周某1死亡后曾陆续将周某1账户赎回的理财转至孙某支付宝账户，且在两个支付宝账户之间均存在多笔账目的反复转出、转入情形。3.支付宝平台下余额宝（天弘基金）：周某1死亡时点数额为26828.62元，被告孙某无信息。七、周某1与被告孙某的微信账户。周某1死亡时点其微信账户余额为5.68元，死亡后该账户分别转入1元和10000元，余额总计10006.68元，此后被告孙某从该账户分8000元和2000元两笔转出。周某1死亡时点被告孙某账户余额为3.43元。周某1死亡后，被告孙某办理周某1丧葬事宜共支出4900元，2019年5月10日被告孙某续交2019年骨灰存放费30元，以上合计4930元。现原告以诉称为由起诉来院，要求被继承人周某1的遗产由原、被告依法继承，本案诉讼费、保全费、保险服务费、评估费由被告负担。诉讼过程中，二原告申请财产保全向本院交纳保全费3520元，并因提供保全财产担保向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司支付保险服务费1600.02元，同时就评估涉案房屋市场价值支付评估费10600元。庭审中，被告孙某对上述评估单位就涉案房屋在其与周某1登记结婚时作出的市场价值评估意见提出质疑，认为估价过低，该评估单位作出《评估质询意见回复函》认为，孙某以2009年天津市房屋大幅涨价为由认为该单位出具的评估价值低于同期价格，缺乏客观数据支持，理由不充分；本次估价报告市场法评估所采用的参考案例均为东锦里小区房屋在2010年的实际成交价格，实际成交价格能客观、真实的体现房屋于价值时点的价格水平，所提异议依据不充分、异议不合理。对于周某1死亡后从周某1微信账户转出的10000元，被告孙某表示该款系涉案车辆此前在西藏发生交通事故后，责任方先行给付的车辆维修保证金，在保险公司受理该事故理赔后，其将8000元通过微信退还给责任方，其余2000元则作为往返四川4S店的交通费等补偿未予退还。同时还表示，周某1生前曾将其医师资格挂靠在其他诊所并获取相应收益，因周某1死亡时挂靠期限未满，因此将期限未满部分对应的收益款22600元通过其支付宝转账退还给该诊所。此外表示，被继承人周某1在婚后不久即查出患有癌症并开始治疗直至其死亡，期间发生的医疗费数额巨大且周某1生前与被告共同生活中，被告尽到了较多的扶助义务，故在继承周某1遗产时被告应适当多分。案经调解，未获协议。上述事实，有双方提交、本院调取的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原、被告均作为被继承人周某1的合法继承人有权依法分割继承其遗产。本案中，周某1死亡时其与被告孙某取得的夫妻共同财产权益为：1.周某1与被告孙某婚后共同清偿坐落河北区XX房屋的银行贷款，××××年××月清偿完毕，双方共同还贷产生的房屋增值收益计745168.99元，被告孙某质疑其与周某1登记结婚时作出的房屋估价结论，证据不足，本院不予采纳；2.牌照为津Ｊ×××××丰田牌小型普通客车价值250000元；3.周某1与被告孙某银行存款合计40475.58元；4.周某1公积金账户余额（25301.25元）与被告孙某公积金账户余额（19273.70元-4690.04元=14583.66元）合计39884.91元；5.周某1的个人社会保险账户清算数额合计25347.83元，被告孙某的养老保险金个人缴费部分因未清算，可待清算数额确定后另行解决；6.周某1死亡时点其与被告孙某支付宝账户余额、余额宝（天弘基金）及周某1死亡后赎回理财、收益合计229160.49元，被告孙某提出因被继承人周某1的医师资格在其他诊所挂靠期限未满，故将其中22600元予以退还的意见，证据不足，本院不予采纳；7.周某1与被告孙某的微信账户余额合计10010.11元，被告孙某提出已退还责任方车辆事故保证金8000元，证据不足，本院不予采纳。以上夫妻共同财产权益总额为1340047.91元。涉案车辆系周某1与被告孙某婚后购置并登记在被告孙某名下归被告孙某所有，购置该车辆时产生的银行贷款及手续费属于夫妻共同债务，截至周某1死亡时尚欠贷款及手续费197837.46元，该款应从夫妻共同财产权益中予以扣除并由被告孙某自行偿还，扣除后夫妻共同财产权益1142210.45元的一半计571105.23元系周某1的遗产。周某1死亡后至今发生的丧葬费用合计4930元，应以周某1的遗产先行负担，减除后计566175.23元应由原、被告依法继承。考虑到被继承人周某1生前与被告共同生活，客观上被告孙某对被继承人生活照顾较多，应适当予以多分，酌定以被告孙某继承226175.23元，原告周某、刘某各继承170000元为宜。鉴于被继承人周某1死亡后遗留及赎回的相应理财、微信余额已由被告孙某转出以及现查明被继承人周某1的部分遗产仍存于相关银行、社保单位、支付宝公司等处的情形，在上述相关单位仍遗有的相应财产权益由被告孙某取出并所有，被告孙某给付二原告应继承周某1的相应遗产。至于二原告认为周某1死亡后其支付宝账户对外转账操作所对应的转出数额应认定为周某1遗产的意见，因支付宝账户之间互转、支付宝账户绑定的银行卡与对方支付宝账户或所绑定的银行卡之间互转的记录均会在支付宝转账流水中予以记载，且周某1死亡后其支付宝账户与被告孙某的支付宝账户之间均存在多笔账目的反复转出、转入情形，上述各种互转情形会导致重叠计算，因此无法认定周某1死亡后其支付宝账户的对外转账数额均系周某1遗产，该意见本院不予采纳。对于二原告要求被告负担因提供财产保全担保而向商业保险公司支付的保险服务费，因该笔支出不属于诉讼过程中必然发生的相关费用，故应由二原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及第十三条第一款规定，判决如下：一、现登记在被告孙某名下牌照为津Ｊ×××××丰田牌小型普通客车归被告孙某所有，尚欠银行贷款及手续费由被告孙某自行偿还；二、被继承人周某1遗留的银行存款、理财（含支付宝、微信账户余额）、公积金、社会保险账户余额等各项财产权益全部由被告孙某继承所有，被告孙某于本判决生效后十五日内，就上述被继承人周某1遗留的各项财产权益、坐落河北区XX房屋与被继承人周某1夫妻共同还贷产生的房屋增值以及牌照为津Ｊ×××××丰田牌小型普通客车价值给付原告周某、刘某应继承周某1的遗产各170000元，合计340000元；三、原告周某、刘某的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费3520元、评估费10600元，合计27920元，由原告周某、刘某各负担8376元，被告孙某负担11168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 淼审 判 员  苑治臣人民陪审员  张英杰二〇一九年六月三日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。