wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第58号原告刘某甲。被告张某乙。原告刘某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，1998年4月6日到路南区人民政府民政局领取结婚证，生下女儿刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、文化生活环境不同，没有共同的语言，长期缺乏必要的交流，性格不合。为了家庭琐事被告经常无理取闹，作为妻子、母亲不关心丈夫、孩子的生活、学习，不顾及原告和孩子的感受。原告忍受了这么多年，其实都是为了孩子，才凑活着过，没有幸福感，夫妻感情淡薄。没有感情和关怀的婚姻是没有道德的，被告经常吵闹，双方都处于痛苦之中，孩子也受到了极大的影响，对学业极为不利。原告只好到外面租房，在租房期间，被告经常电话骚扰、到居住的地方吵闹，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去也没有任何意义，因此理当结束这段婚姻。为此诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，直至婚生女年满18周岁。三、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚。原告诉状中所陈述不是事实，我与被告结婚后一直住在我父母的房子而且婚生女由我父母抚养，双方婚后生活有矛盾摩擦，不是我一方的原因，双方都有错误，而且我认为夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年4月6日登记结婚，生一女刘某丙。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年4月因处理被告与同事关系时二人发生矛盾并分居至今。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾分歧属正常现象，原被告均应该正确对待。在双方发生分歧后，应该反省自身，加强沟通以解决问题，加深感情，共同培育孩子健康成长，承担起各自应承担的家庭责任。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交有效证据加以证实，被告认为夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚，依法应当认定原被告夫妻感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院代理审判员  王瑞华二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00059号原告：王世稳,男,1973年12月5日出生,汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。被告：李华培，男，1979年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。被告：汪涓，女，年龄不详，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。本院在审理原告王世稳诉被告李华培、汪涓建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世稳于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王世稳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世稳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王世稳负担。代理审判员  宣昌虎二〇一四年一月三日书 记 员  王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00059号原告：王世稳,男,1973年12月5日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省六安市舒城县。被告：李华培，男，1979年2月11日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。被告：汪涓，女，年龄不详，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。本院在审理原告王世稳诉被告李华培、汪涓建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世稳于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王世稳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世稳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王世稳负担。代理审判员  宣昌虎二〇一四年一月三日书 记 员  王 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第347�原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人张建良，行长。委托代理人张效峰、ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告吴华，男，1973年2月13日出生，汉族。被告黄瑞蓉，女，1980年1月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门分行）与被告吴华、黄瑞蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门分行的委托代理人张效峰、ＸＸ燕到庭参加诉讼。被告吴华、黄瑞蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行厦门分行诉请判令：1、被告吴华偿还原告借款本金100万元及至实际清偿借款之日止的利息，暂计至2013年10月11日的利息为85813.26元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计息，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按罚息利率计算复利，本息暂计1085813.26元；被告吴华承担原告所支付的律师代理费43432元；被告黄瑞蓉对上述债务承担连带清偿责任；2、原告有权处分抵押物即厦门市湖里区祥店里5号之一304室房产并就处分所得优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费用及保全费5000元。被告吴华、黄瑞蓉均未作答辩。经审理查明，被告吴华、黄瑞蓉系夫妻关系，二人于2007年6月6日办理结婚登记手续。2010年4月26日，被告吴华、黄瑞蓉向原告申请借款，被告黄瑞蓉同意对吴华与原告发生的所有债务承担共同偿还责任。2010年5月5日，原告与被告吴华签订了一份《个人最高额自助担保借款合同》，约定：原告授予被告吴华在2010年5月6日至2013年5月5日内使用最高贷款额度100万元，在此期间和最高贷款额度余额内，借款人�过自助借款方式循环使用贷款。每笔借款及还款的金额、期限等以原告形成的电子记录为准。每笔借款的期限均不得超过1年（含1年），不办理展期，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，借款到期结清本息。在额度有效期限内，如遇国家利率调整，按人民银行有关规定执行。对逾期贷款在合同执行利率基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权停止发放借款、行使抵押权等。被告吴华同意以厦门市湖里区祥店里5号之一304室房产为本合同项下贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费、抵押物处置费等贷款人实现债权的一切费用。上述房产依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约分别于2012年5月23日、2012年5月28日、2012年9月5日、2012年12月3日、2012年12月4日向被告吴华各发放了借款28万元、11万元、20万元、30万元和11万元，第三笔借款的到期日期为2013年5月4日、其余四笔借款的到期日均为2013年4月30日。还款期限届满后，被告吴华未依约还本付息，截至2013年10月11日尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利合计85813.26元。因被告未还款，原告遂诉至本院，并为此支付了律师费43432元。根据原告的申请，本院依法作出（2013）思民保字第328号民事裁定书，裁定查封、冻结吴华、黄瑞蓉价值1129245.26元的存款或等值财产。原告为此支付了财产保全费5000元。被告吴华、黄瑞蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的借款申请表、《个人最高额自助担保借款合同》、共同还款承诺书、结婚证、他项权证、电子记录单、诉讼案件委托代理合同、律师费发票等证据及原告当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告吴华之间签订的《个人最高额自助担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告吴华未按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还尚欠原告的借款本金100万元及相应的利息、罚息和复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费。被告黄瑞蓉应依其承诺为被告吴华的上述债务承担共同还款责任。且若被告未履行上述债务，原告有权以厦门市湖里区祥店里5号之一304室抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法�第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华、黄瑞蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2013年10月11日为85813.26元，之后的利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息利率和复利利率均按利息利率的150%计算，均计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费43432元、财产保全费5000元；二、若被告吴华、黄瑞蓉未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行有权以厦门市湖里区祥店里5号之一304室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。本案案件受理费7504元，由被告吴华、黄瑞蓉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄南清二〇一四年一月二十一日代书 记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第4385号之二原告中国银行股份有限公司东莞常平支行。负责人李湛文。委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人杨云福，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告袁润波，男，1971年5月2日出生，汉族。被告任玉霞，女，1970年3月22日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告袁润波、任玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2014年1月16日以与被告袁润波、任玉霞达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案案件受理费因调解减半收取为3624元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。审 判 长  朱 畅人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  陈文英二〇一四年一月十六日书 记 员  陈志雄第1页共2页
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第4385号之二原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。负责人李湛文。委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人杨云福，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告袁润波，男，1971年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，现住广东省东莞市，被告任玉霞，女，1970年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告袁润波、任玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2014年1月16日以与被告袁润波、任玉霞达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案案件受理费7248元，调解减半收取案件受理费3624元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行已预交案件受理费3624元。审 判 长  朱 畅人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  陈文英二〇一四年一月十六日书 记 员  陈志雄
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第5108号之一原告广州春亿电工材料有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路2号富力盈丰大厦348房。法定代表人何健伶，经理。委托代理人吴涛，系广东纬韬律师事务所律师。委托代理人晏丽，系该司员工。被告深圳市华宏昊科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路262号第四栋二、三层。法定代表人郭良华。本院在审理原告广州春亿电工材料有限公司诉被告深圳市华宏昊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州春亿电工材料有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1120元，共计2680元，由原告广州春亿电工材料有限公司负担。审判员  陈宗桢二〇一四年一月二十七日书记员  黄丽娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第881号罪犯郭浩文，男，1989年1月13日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年12月15日作出(2010)萝法少刑初字第29号刑事判决，以被告人郭浩文犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月30日作出(2011)穗中法少刑初字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭浩文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭浩文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭浩文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭浩文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第881号罪犯郭浩文，男，1989年1月13日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年12月15日作出(2010)萝法少刑初字第29号刑事判决，以被告人郭浩文犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月30日作出(2011)穗中法少刑初字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭浩文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明�罪犯郭浩文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭浩文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭浩文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉代理审判员 陈                 文代理审判员 钱伟二○一四年一月二十二日书记员郭欣婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富民初字第488号原告曹某某，男，1974年1月30日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘某某，居民身份证号码：230206197506150023，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住址同原告。本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任静娟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告任静娟负担。审判员  吴晓巍二〇一四年一月十五日书记员  李 爽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2014﹞富民初字第443号原告张涛，男，1974年5月18日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。被告朱维玉，男，1957年8月27日出生，汉族，农业银行富区支行职员，住富拉尔基区。被告陈万龙，男，1964年4月5日出生，汉族，农业银行富区支行职员，住富拉尔基区。被告郑新华，男，1966年9月7日出生，回族，农业银行富区支行职员，住富拉尔基。原告张涛与被告朱维玉、陈万龙、郑新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。张涛、朱维玉、陈万龙、郑新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛诉称，2013年4月26日，王彬久向张涛借款18万元，借款期限为三个月，被告朱维玉、陈万龙、郑新华对借款承担连带保证责任。双方约定，如到期未按时还款，则违约方应向守约方支付违约金每日1000.00元。到期后，借款至今未还。故诉至法院，要求各被告偿还本金18万元，逾期付款违约金自2013年7月26日至判决时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告张涛提交的证据有：借据及借款协议各1份。被告朱维玉、陈万龙、郑新华答辩意见一致，其辩称，起诉状上所述的事实和理由都对，当时借款人王彬久给原告张涛出具借据及借款协议各一份，朱维玉、陈万龙、郑新华在担保处签名，因为当时王彬久有砂子才给他担保，后来因发大水砂场招灾，所以王彬久没有偿还该借款。朱维玉、陈万龙、郑新华同意承担保证责任，同意张涛主张的本金18万元，及逾期付款违约金自2013年7月26日至2014年1月26日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。朱维玉、陈万龙、郑新华的意见是先找王彬久，同意每月给付1200.00元，至付清时止。被告朱维玉、陈万龙、郑新华未提供相关证据。经审理查明，借款人王彬久以做生意需要资金为由，于2013年4月26日向原告张涛借款18万元，王彬久给张涛出具借据1份，双方签订借款协议1份，协议约定，借款期限3个月，逾期支付违约金每日1000.00元，未约定利息，上述款项由被告朱维玉、陈万龙、郑新华担保。后经张涛索要未果，致使张涛诉至法院，审理中张涛以王彬久下落不明为由，放弃对其主张权利，要求担保人朱维玉、陈万龙、郑新华承担保证责任并给付借款及自2013年7月26日至2014年1月26日的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，上述担保人均同意承担保证责任，同意每月偿还1200.00元，至付清时止。双方对还款方式未达成一致意见。上述事实原告张涛提交的借据及借款协议各1份，及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，借款人王彬久经朱维玉、陈万龙、郑新华担保向原告张涛借款18万元，并约定了违约金，到期后，该款未予偿还，事实清楚、证据充分，张涛放弃向王彬久主张权利，要求朱维玉、陈万龙、郑新华承担还款义务的主张符合法律规定，本院应予支持。对双方约定的违约金违反法律规定的部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告朱维玉、陈万龙、郑新华偿还原告张涛担保款18万元，违约金20160.00元（自2013年7月26日至2014年1月26日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），合计200160.00元。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302.40元，减半收取2151.20元，由被告朱维玉、陈万龙、郑新华负担。（原告张涛已垫付，三被告随同案件款一并给付张涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一四年一月二十七日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第443号原告沈佰珠，女，汉族，1968年7月17日出生。被告富蕴县鼎信农业开发有限责任公司。住所地，富蕴县恰库尔图镇。法定代表人吴延林，该公司经理。原告沈佰珠与被告富蕴县鼎信农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员罗家均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈佰珠与被告富蕴县鼎信农业开发有限责任公司法定代表人吴延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日，原告与被告签订生产承包合同，原告为被告的工厂生产颗粒料，原告在2014年3月底按期完工，但被告拒绝支付原告的工钱。请求法院判令被告支付工钱32,684元。被告富蕴县鼎信农业开发有限责任公司辩称，被告欠原告工钱28,350元。原告在工程完工后，造成被告的许多机器需要维修或更换，按照合同规定应该由原告进行维修，原告没有履行维修义务。本案签订生产承包合同实际是李建军，而不是原告沈佰珠，原告是李建军的妻子，原告是代替李建军签字。经审理查明，2012年12月24日，原告沈佰珠与被告富蕴县鼎信农业开发有限责任公司签订生产承包合同，原告为被告的工厂生产颗粒料，每吨按870元计算，原告共计生产颗粒料388.66吨。原告已经先行支付劳务费225,600元，还剩余劳务费112,534元未付。2014年3月底，原、被告在最后结算时，经口头协商，被告扣除滴管带、煤炭、修理水泵、电费、机头料等损失79,850元，被告还有32,684元劳务费未支付。上述事实由以下证据认定：1、原告沈佰珠书写的扣除损失费用清单，证明原、被告口头协商扣除被告损失79,850元的事实。2、2012年12月24日原、被告签订的生产承包合同，证明原、被告存在劳务关系。本院认为，被告富蕴县鼎信农业开发有限责任公司拖欠原告沈佰珠32,684元劳务费，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对于原告沈佰珠要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。对于被告辩称原告故意损坏机器设备以及偷烧机头料，被告未提供证据予以证实，且原告提供的损失清单也证明被告扣除了相关损失，故对被告的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告富蕴县鼎信农业开发有限责任公司偿付原告沈佰珠的劳务费32,684元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即308元（原告已预交），由被告富蕴县鼎信农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  罗家均二〇一四年八月七日书 记 员  韩小莉
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第488号原告王云，男，1969年2月17日生，汉族，云南省禄劝县人，住富民县。被告杨建祥，男，1974年4月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住富民县。本院在审理原告王云诉被告杨建祥劳务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年9月4日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王云撤回起诉。案件诉讼费520元，减半收取260元，由原告王云承担。审判员  张玉凤二〇一四年九月四日书记员  沈娟娟
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第1394号之一原告兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层。负责人陈某某。委托代理人王某甲、任某某，均为该行职员。被告珠海市惠发百货有限公司，住所地珠海市前山镇明珠南路3021号C栋。法定代表人郑某甲。被告珠海市金利源建材有限公司，住所地珠海市吉大景山路23号二楼208室。法定代表人黄某某。委托代理人王某乙，该司职员。被告郑某乙。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告珠海市惠发百货有限公司、珠海市金利源建材有限公司、郑某乙借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费23080元减半收取11540元、财产保全费5000元，合共16540元均由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担。(本页无正文)审 判 长  戴桂娟人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年一月十三日书 记 员  陈永妹王茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一终字第1828、1829号上诉人【（2013）穗海法民一初字第2215号案原告、2224号案被告】：苏理刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区观阁镇滑龙村*组*号。委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人【（2013）穗海法民一初字第2215号案被告、2224号案原告】：广州市简画服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路20-22号自编9号楼301房。法定代表人：郭健峰，职务总经理。委托代理人：林子俊、陈曦，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人苏理刚因与广州市简画服饰有限公司劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2215、2224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成庭外和解为由，于2014年3月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一四年××月××日书 记 员  郑翠影
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第1394号之一原告兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层。负责人陈某某。委托代理人王某甲、任某某，均为该行职员。被告珠海市惠发百货有限公司，住所地珠海市前山镇明珠南路3021号C栋。法定代表人郑某甲。被告珠海市金利源建材有限公司，住所地珠海市吉大景山路23号二楼208室。法定代表人黄某某。委托代理人王某乙，该司职员。被告郑某乙。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告珠海市惠发百货有限公司、珠海市金利源建材有限公司、郑某乙借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费23080元减半收取11540元、财产保全费5000元，合共16540元均由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担。（本页无正文）审 判 长  戴桂娟人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年一月十三日书 记 员  陈永妹王茹
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民�字第98号原告于丽霞，女，汉族，生于1980年11月16日。被告史爱奎，男，汉族，生于1969年3月15日。被告张秀琴，女，汉族，生于1973年5月23日。本院在审理原告于丽霞与被告史爱奎、张秀琴健康权纠纷一案中，原告于丽霞于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告于丽霞自愿提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于丽霞撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告于丽霞负担。审判员  王秉轶二〇一四年一月二十四日书记员  王 涛
山西省灵石县人民法院民 事 调 解 书（2014）灵民初字第98号原告赵四平，女，1973年11月19日生，汉族，灵石县人。被告李永堂，男，1967年9月7日生，汉族，灵石县人。本院于2014年2月24日立案受理了原告赵四平诉被告李永堂离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴彪适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵四平提出离婚，被告李永堂表示同意。二、位于段纯镇郭家庄村平房一间，三轮车一辆，摩托车一辆原告自愿放弃，全部留给婚生二子，被告表示同意。三、各自衣物及日用品归各自所有。四、双方其它再无纠缠。案件受理费550元，减半收取225元，原告赵四平自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 吴 彪二〇一四年四月十日书 记 员 贺晓静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民小字第152号原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。法定代表人：高文学，职务：总经理。委托代理人：肖萍。被告：李广太。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告李广太物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司的委托代理人肖萍，被告李广太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉称：原、被告系园区物业与业主的关系，原告负责承揽小区的物业管理、园区服务、收缴物业费等业务。原告负责管理被告所居住园区的物业服务工作。被告未缴纳从2012年至2013年的物业管理费，共计1082元。原告多次催要此款，可被告以各种原因拒绝交付物业费。根据物业管理办法的相关规定，被告不按期交纳物业费构成了违约，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，依法起诉至法院，请求法院判令：1、被告缴纳物业费1082元、滞纳金3631、电梯费576元，共计5289元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李广太未到庭答辩。经审理查明，被告李广太是沈阳市大东区水印蓝庭小区业主，居住人口为2人，房屋面积为56.31平方米。按照原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同的约定，由原告为被告所在的园区提供物业服务，被告应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业费，逾期交纳的，每逾一日，应交纳欠费总额千分之三的滞纳金。电梯费为每人每月12元。在合同履行过程中，被告拖欠原告2012年至2013年的物业费1081元及两人的电梯费576元。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同，物业服务合同、收费许可及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李广太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，原告与被告李广太签订的物业服务合同均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费及电梯费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要在今后继续改进和完善的地方，故本院对此项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广太于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业费1081元（缴费期限自2012年1月1日至2013年12月31日，收费标准按每月每建筑平方米0.8元收取）；二、被告李广太于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司电梯费576元（缴费期限自2012年1月1日至2013年12月31日，收费标准按两人每月12元收取）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广太负担。本判决为终审判决。代理审判员  王智宇二〇一四年一月十日书 记 员  高 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民小字第152号原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。法定代表人：高文学，职务：总经理。委托代理人：肖萍。被告：李广太。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告李广太物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司的委托代理人肖萍，被告李广太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉称：原、被告系园区物业与业主的关系，原告负责承揽小区的物业管理、园区服务、收缴物业费等业务。原告负责管理被告所居住园区的物业服务工作。被告未缴纳从2012年至2013年的物业管理费，共计1082元。原告多次催要此款，可被告以各种原因拒绝交付物业费。根据物业管理办法的相关规定，被告不按期交纳物业费构成了违约，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，依法起诉至法院，请求法院判令：1、被告缴纳物业费1082元、滞纳金3631、电梯费576元，共计5289元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李广太未到庭答辩。经审理查明，被告李广太是沈阳市大东区水印蓝庭小区业主，居住人口为2人，房屋面积为56.31平方米。按照原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同的约定，由原告为被告所在的园区提供物业服务，被告应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业费，逾期交纳的，每逾一日，应交纳欠费总额千分之三的滞纳金。电梯费为每人每月12元。在合同履行过程中，被告拖欠原告2012年至2013年的物业费1081元及两人的电梯费576元。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同，物业服务合同、收费许可及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李广太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，原告与被告李广太签订的物业服务合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费及电梯费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要在今后继续改进和完善的地方，故本院对此项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广太于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业费1081元（缴费期限自2012年1月1日至2013年12月31日，收费标准按每月每建筑平方米0.8元收取）；二、被告李广太于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司电梯费576元（缴费期限自2012年1月1日至2013年12月31日，收费标准按两人每月12元收取）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广太负担。本判决为终审判决。代理审判员  王智宇二〇一四年一月十日书 记 员  高 倩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第455号罪犯张龙义，男，1983年8月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年七月二十八日作出(2011）郴北刑初字第130号刑事判决，认定被告人张龙义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十月十二日作出（2011）郴刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯张龙义提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张龙义在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张龙义在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯张龙义减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月21日起到2017年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第451号罪犯彭要平，男，1975年10月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年九月九日作出(2002）德刑初字第388号刑事判决，认定被告人彭要平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元)。云南省高级人民法院于二00二年十月十七日作出（2002）云高刑复字第624号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年十一月二日作出（2005）云高刑执字第818号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第990号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二0一0年一月十八日作出（2010）郴刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯彭要平提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭要平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭要平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭要平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭要平减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年9月12日起到2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中法执字第6-3号申请执行人承德兴泰汽车线束制造有限公司。住所地河北省承德市平泉县。法定代表人付贵，职务总经理。被执行人北京李尔汽车电子电器有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人许小江，职务董事长。申请执行人承德兴泰汽车线束制造有限公司与被执行人北京李尔汽车电子电器有限公司合作合同纠纷一案，申请执行人承德兴泰汽车线束制造有限公司依据（2013）冀民二终字第115号民事判决书，于2013年11月18日向本院提出执行申请，申请执行人申请执行的标的为人民币2464096.01元及诉讼费26800.00元。本案立案后，本院于2013年12月4日依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月9依法冻结了被执行人银行存款2517936.97元。2014年1月9日，本院给付申请执行人标的款2464096.01元及诉讼费26800.00元。本案执行完毕。本案依法收取执行费27040.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  齐ＸＸ审判员  王建刚二〇一四年一月十四日书记员  王丽燕
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中执字第6-3号申请执行人承德兴泰汽车线束制造有限公司。住所地河北省承德市平泉县。法定代表人付贵，职务总经理。被执行人北京李尔汽车电子电器有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人许小江，职务董事长。申请执行人承德兴泰汽车线束制造有限公司依据（2013）冀民二终字第115号民事判决书，于2013年11月18日向本院提出执行申请，申请执行人申请执行的标的为人民币2464096.01元及诉讼费26800.00元。本案立案后，本院于2013年12月4日依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月9依法冻结了被执行人银行存款2517936.97元。2014年1月9日，本院给付申请执行人标的款2464096.01元及诉讼费26800.00元。本案执行完毕。本案依法收取执行费27040.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  齐ＸＸ审判员  王建刚二〇一四年一月十四日书记员  王丽燕
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都商初字第0684号原告盐城市基业物资有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐马路35号。法定代表人郑寿光，该公司总经理。委托代理人周。被告江苏万嘉建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路179号二楼。法定代表人严万明，该公司总经理。委托代理人陈。原告盐城市基业物资有限公司（以下简称基业公司）与被告江苏万嘉建设工程有限公司（以下简称万嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告基业公司委托代理人周与被告万嘉公司委托代理人陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。基业公司诉称：2012年3月至同年8月，万嘉公司因承建盐都西区企业家大厦，多次向其公司赊购钢材。万嘉公司于2012年12月12日向其公司出具承诺书，明确尚欠钢材款6396482元，嗣后，经多次催要方于2013年春节前付款140万元，尚欠4996482元至今未付，现诉至法院要求万嘉公司支付货款4996482元，并自向法院起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息，承担本案的诉讼费用。基业公司起诉的主要证据为：1、2012年4月19日万嘉公司与基业公司签订的供货协议一份。2、2012年8月31日企业家之友大厦工地钢材对账清单一份。3、2012年12月12日万嘉公司出具给基业公司的承诺书一份。万嘉公司辩称：1、基业公司向其公司供应钢材是事实，但具体的欠款金额在向基业公司出具承诺书后，已经由盐都法院向基业公司支付了部分钢材款，具体的欠款金额根据基业公司从盐都法院付款数额后确定。万嘉公司已经与基业达成协议，同意该款向该工程的发包方盐城某某公司领取，事实上基业公司也已经从盐都法院保管的工程款中领取了部分工程款。综上，请求驳回基业公司的诉讼请求。万嘉公司未向本院提供证据。根据基业公司的起诉和提供的证据以及万嘉公司的答辩，本案的争议焦点为万嘉公司尚欠基业公司钢材款金额是多少以及万嘉公司是否承担直接付款责任还是由案外人盐城某某公司承担？在质证过程中，万嘉公司对基业公司提供的证据均无异议。本院对基业公司提供的证据，经审核认为，基业公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。本院依法认定的证据作为本案的定案依据。根据本院庭审和认定的证据，可以确认下列事实：2012年4月19日，基业公司（供方）与万嘉公司（需方）签订供货协议一份，约定：基业公司向万嘉公司施工地盐城市盐都区西区企业家之友大厦供应钢材，单价参照每次发货之日上海西本价上浮180元每吨（不含税价），运费由需方按每吨120元承担；供应数量约4500吨；付款方式为供应至开始供货之日起，每次运到吨位达300吨时，需方即付100吨款，依次类推至工程正负零，此时需供方铺垫总量不超过1200吨，达到正负零后七天内需方付款500吨，供方留底700吨，至正负零后供给的钢材，必须在供货同时现金结算，供方不开税票需方亦不得以承兑汇票结算，主体工程封顶后十五日内需方结清供方以前铺垫的材料款；供方供货需提供国标材，线材按过磅或抄牌计算总量，螺纹钢按理论计算总量，如供方所供钢材不合格或未按需方要求，需方需在两日内通知供方及时回收不合格钢材并及时更换，如需方未按时完成检测即裁切使用，且不及时通知视为该批钢材为合格产品，由此产生的责任与供方无关；双方还就该合同的其他事项作了约定。合同签订后，基业公司依约定履行了供货义务，双方工作人员于2012年8月31日，对企业家之友大厦工地所用钢材进行对账，双方确认所欠钢材款余款为6396482元。万嘉公司并于2012年12月12日向基业公司出具承诺书一份，载明：“我公司承建的盐都西区企业家之友大厦，所用的钢材是由盐城市基业物资有限公司提供的，现已与我公司结算清楚，尚欠盐城市基业物资有限公司钢材款余额为陆佰叁拾玖万陆仟肆佰捌拾贰元整（639.6482万元），现我公司同意由盐城某某公司在应支付我公司的工程款中直接支付给盐城市基业物资有限公司，特此承诺。”嗣后于2013年1月31日，由本院在万嘉公司工程款中转付给基业公司140万元，基业公司追要剩余货款未果，为此诉至本院。本院认为：基业公司与万嘉公司签订的钢材买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务，万嘉公司未按合同约定履行支付价款义务，应负违约责任，故对基业公司要求万嘉公司支付合同价款4996482元及从起诉之日起至履行付款义务之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。万嘉公司辩称其已经与基业公司达成协议，该工程款由发包方盐城某某公司支付，因万嘉公司出具给基业公司的承诺书系其单方承诺，仅是承诺在其应得的工程款中支付钢材款而并非债务转移，且未得到基业公司和盐城某某公司同意，盐城某某公司亦未履行支付货款义务，故万嘉公司辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万嘉建设工程有限公司支付原告盐城市基业物资有限公司4996482元，并承担从2013年9月17日起至本判决确定的履行付款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费46772元，财产保全申请费5000元，合计51772元，由被告江苏万嘉建设工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥代理审判员  裴森辉人民陪审员  丁干全二〇一四年一月十五日代书 记员  周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2014)抚民一初字第12号原告孙玉增，男，汉族，抚松县统战部退休干部，住抚松县。被告李凤明，男，回族，无职业，住抚松县。本院在审理原告孙玉增诉被告李凤明返还原物纠纷一案中，原告孙玉增于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙玉增撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告孙玉增承担。审判员  杨金涛二〇一四年一月二十六日书记员  徐莲花
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四(民)初字第2341号原告胡忠，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告上海艾诺特殊钢铸造有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人榎本信之，董事长。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。原告胡忠诉被告上海艾诺特殊钢铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡忠及其委托代理人陆永珍、被告上海艾诺特殊钢铸造有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠诉称：原告于2009年11月进入被告处工作，在制造部任车床工。双方签订了劳动合同，该合同约定加班工资按照合同月薪的70%作为计算基数。之后，被告在发放原告加班工资时就按照该条款的约定克扣了原告30%的加班工资。原告认为，该劳动合同系被告的格式合同，签订合同时被告也未向原告进行特别告知和提示，导致原告在未看清该条款时就签字了，因此该条款是无效的。被告克扣原告30%的工资是违法的。原告申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2010年1月至2013年4月期间平时加班工资差额人民币10,465元、休息日加班工资16,557元；2、被告支付原告2010年未休年休假工资1,241元(计算5天)。原告表示对其他仲裁裁决结果无异议。被告上海艾诺特殊钢铸造有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经足额支付了加班工资。加班工资的计算基数在劳动合同中进行了约定，应按合同约定计发加班工资。被告已经安排原告享受了年休假。经开庭审理查明：原告于2009年11月2日进入被告处工作，担任车床工，于2013年6月30日离职。双方签订了期限自2012年11月4日至2015年11月3日的劳动合同，约定原告月薪为2,700元，加班工资的计算基数，按照合同月薪的70%作为计算基数，低于本市最低工资标准的按照最低工资标准计算，加班费计算按照《就业规则》的第17条的规定予以支付。劳动合同最后一页为雇员确认已阅读并同意遵守公司于2008年1月(2012年5月修改)发布的《就业规则》和《公司管理制度》、《赏罚规定》，原告在雇员签名处签字。被告处实行纸卡打卡考勤，自2010年9月1日至2012年8月31日、2012年10月1日至2013年9月30日期间，原告所在岗位经上海市青浦区人力资源和社会保障局批准，实行以季为周期综合计算工时工作制。工资结算的周期为上月16日至当月15日。根据被告提供的工资发放明细显示，原告一直按基本工资的70%作为加班工资计算基数领取加班工资，自2011年7月至2013年4月期间，被告总计支付了原告加班工资6,172.90元。又查明：2013年7月4日原告申请仲裁，请求被告支付2010年1月至2013年3月平时加班工资差额和休息日加班工资差额、2010年至2012年高温津贴、2010年未休年休假工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2011年度及2012年度高温津贴差额299.10元；2、对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、人员培训签到表、考勤卡、工时统计表、准予企业实行其他工作时间制度决定书、工资卡银行交易明细、工资发放明细、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告确认被告发放的70%的加班工资的金额，表示现以此为基数主张另外30%的加班工资差额。审理中，被告主张，加班工资计算基数在劳动合同和被告制定的规章制度中均有明确规定，而且也告知过原告，且该规定不违反法律规定。被告为此提供了以下证据：1、就业规则及人员培训签到表。就业规则第十七条第3项规定，合同上的月薪为综合月薪，加班工资以综合月薪的70%为基准，但不得低于本市当年度政府公布的最低指导工资。2、管理制度，其中第四章第六条、第七条也规定加班工资以综合工资的70%为基准，具体事项参考《上海市企业工资支付办法》。原告对证据1的真实性无异议，认为劳动合同上虽确认了就业规则，但原告实际没有拿到就业规则，是否与被告提供的这份就业规则一致无法核实。原告在人员培训签到表上签了字，但当时是空白的表，没有培训内容，也没有培训过。被告对证据2不予认可，认为被告在公司的墙上张贴过管理制度，但无法核实是否与被告庭审中提供的一致，也无法核实是否与劳动合同上确认的管理制度一致，上面无原告签字。原告还称，在劳动合同上签字时原告以为国家法律规定加班工资是按70%计算，所以才签字的。根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位仅负有保留2年之内工资支付记录和考勤记录的义务，原告于2013年7月4日申请仲裁，故原告应对2010年1月至2011年6月期间加班工资的发放情况和加班事实承担举证责任，现原告未提供相应证据，本院对原告主张该期间的加班工资差额的诉讼请求不予支持。原、被告双方签订的劳动合同明确约定按照原告月薪的70%作为加班工资的计算基数，原告签字确认知晓并遵守的就业规则和管理制度也对加班工资计算基数和计发方法作出了详细规定，与劳动合同的约定一致，而原告自述签字时已经知道了加班工资按照70%计算，故对其主张被告没有就加班工资条款进行特别告知和提示、原告在未看清楚的情况下签字的意见本院不予采纳。鉴于原告薪资的70%不低于上海市最低工资标准，故以此作为加班工资计算基数不违反法律法规的禁止性规定。本院认为，原告在劳动合同上签字，确认知晓并遵守被告的规章制度，并未对合同条款提出异议，应视为对加班工资计算方式在内所有约定的同意，此系原告真实的意思表示，故原告主张该约定为无效条款的意见本院不予采纳。被告按此约定支付加班工资，并无不当。现原告对被告已经按70%支付的2011年7月至2013年4月期间加班工资的金额予以认可，另主张30%的差额，缺乏依据，故本院对原告要求被告支付2011年7月至2013年4月期间加班工资差额的诉讼请求亦不予支持。对于原告主张的2010年未休年休假工资，基于前述理由，应由原告对2010年度的出勤情况和年休假工资支付情况负举证责任，现原告未提供相应证据，本院对该诉讼请求不予支持。因双方对仲裁裁决被告应支付原告2011年和2012年度高温津贴差额299.10元均无异议，本院按照该仲裁裁决处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条之规定，判决如下：一、被告上海艾诺特殊钢铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠2011年及2012年度高温津贴差额299.10元；二、驳回原告胡忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一四年一月二十四日书记员 李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2014)遵县法刑初字第2号公诉机关遵义县人民检察院。被告人周某某，男。遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第547号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月16日20时40分，被告人周某某持有效驾驶证驾驶贵CFJ1**号二轮摩托车载周XX（系周某某之父亲）从团溪镇生产村花园组左转弯往团溪街上方向行驶，行驶至团溪至西坪线2km+400m三叉路段处，与团溪往西坪方向行驶的由孔XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成周XX受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，周某某负事故主要责任，孔XX负次要责任。事故发生后，被告人周某某明知他人报案而在现场等候交警处理，如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孔XX、贺XX、周XX、王X、彭XX的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人周某某的驾驶证，CFJ189号二轮摩托车行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人周某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何秀林人民陪审员  赵明坤人民陪审员  李洪德二〇一四年一月八日书 记 员  马 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第819号之一申请执行人徐辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄治旺，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告徐辉与被告黄治旺、黄淑薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的(2012)闵民一(民)初字第18051号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告黄治旺于判决生效起十日内归还原告徐辉借款人民币700,000元；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元、财产保全费4,020元、公告费260元，合计15,080元，由被告黄治旺负担。因义务人黄治旺未能自觉履行义务，权利人徐辉依法向本院申请执行。2013年11月26日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月5日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年1月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第18051号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 何焕挺二〇一四年一月二十日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第260号原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人宫伟光，经理。委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。被告昌云彩，男，1965年7月23日生，汉族，住平度市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告昌云彩代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2014年1月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已履行义务的事由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回对被告昌云彩的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 代玉光二○一四年一月二十一日书记员 李            岩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第260号原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告刘德强，男，1969年2月7日出生，汉族，住平阴县。被告赵爱国，男，1970年5月1日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县农村信用合作联社与被告刘德强、赵爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告刘德强到庭参加诉讼，被告赵爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平阴县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，姬广军从我单位下属机构城区信用社借款15万元，被告刘德强、赵爱国为其借款提供了连带责任担保。经催要姬广军一直未有全部归还，刘德强、赵爱国亦未如约履行担保义务。故起诉，要求被告偿还剩余借款本金113710.18元及利息。被告刘德强辩称，同意承担担保责任。但逾期罚息利率过高。被告赵爱国未有提交答辩。经审理本院认定，2012年11月29日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人姬广军签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年11月29日至2015年11月28日，借款金额壹拾伍万元正。可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定记收复利。同日，保证人刘德强、赵爱国、债权人平阴县农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，约定鉴于姬广军与债权人签订主合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元正，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2012年11月30日，姬广军在《贷转存凭证》上签字并捺印，确认贷款金额150000元整，贷出日2012年11月30日，到期日2013年11月10日，利率9.5‰。以上事实由当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、身份证复印件三份、户口本复印件三份予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社城区信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社城区信用社与姬广军签订的《个人借款合同》、与刘德强、赵爱国签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人姬广军欠原告借款本金113710.18元，事实清楚，刘德强、赵爱国作为担保人，依合同约定理应对姬广军的偿还义务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权相借款人姬广军追偿。本案中借款合同约定执行的利率符合相关法律规定，刘德强辩称利息及逾期贷款的利率高于正常的贷款利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德强、赵爱国于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金113710.18元。二、被告刘德强、赵爱国于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金113710.18元为基数，自2014年3月22日起至判决生效之日止按月利率9.5‰上浮50%计算）。三、被告刘德强、赵爱国承担偿还责任后有权向借款人姬广军追偿。如被告刘德强、赵爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告刘德强、赵爱国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  冯昌亮审判员  张跃安审判员  赵新丽二〇一四年七月二十二日书记员  周 晓
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00210号张永兰：你（单位）诉李如铁关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费187.00元，其中受理费：187.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年一月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00210号李如铁:本院已受理张永兰诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年一月二十八日
广东省海丰县人民法院刑事判决书（2014）汕海法刑初字第305号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林某秀，男，1983年4月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因犯盗窃罪，2008年8月7日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪，2014年4月2日被海丰县人民法院判处拘役六个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人林某秀犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后予以立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人林某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年6月4日16时许，被告人林某秀在其登记入住的海丰县海城镇，将事先向贩毒人员购买来的毒品冰毒1小包免费提供给余某林、张某生、张某静一起吸食。随后，被告人林某秀在现场被公安机关抓获，现场缴获用矿泉水瓶、吸管自制的吸毒工具“冰壶”1个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林某秀无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林某秀拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林某秀对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年6月4日16时许，被告人林某秀在其登记入住的海丰县海城镇***旅业（**旅店）206号房内，将事先向贩毒人员购买来的毒品冰毒1小包免费提供给余某林、张某生、张某静一起吸食。随后，被告人林某秀在现场被公安机关抓获，现场缴获用矿泉水瓶、吸管自制的吸毒工具“冰壶”1个。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、海丰县公安局出具的扣押清单：现场缴获用矿泉水瓶、吸管自制的吸毒工具1个。2、海丰县公安局出具的抓获经过：2014年6月4日16时许，该局民警在海丰县海城镇***旅业（**旅店）206号房内抓获涉嫌吸毒人员林某秀（男，1983年4月19日出生，海丰县梅陇镇人）、余某林（另案处理）、张某静（另案处理）和张某生，经审查，犯罪嫌疑人林某秀对其在**旅店容留余某林、张某静和张某生等人吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。3、海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：林某秀，男，汉族，1983年4月19日出生，住址：海丰县梅陇镇。4、海丰县公安局“海公决字〔2012〕第01354号行政处罚决定书：2014年5月12日，海丰县公安局在梅陇镇梅南新村查获涉嫌吸毒盗窃人员林某秀，经询问林某秀供认其吸毒的违法事实，决定对林某秀吸毒行为处以罚款500元的行政决定。5、本院作出的（2008）海法刑初字第132号刑事判决书：被告人林某秀因犯盗窃罪，于2008年4月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚款2000元。6、本院作出的（2014）汕海法刑初字第120号刑事判决书：被告人林某秀因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处拘役六个月，并处罚款1000元。7、海丰县看守所刑满释放证明书：证明林某秀因犯盗窃罪，于2014年4月3日海丰县人民法院被判处拘役六个月，于2014年4月30日刑满释放。（二）辨认笔录1、经辨认混杂照片，辨认人张某静辨认出6号照片（林某秀）就是容留他吸毒的人。2、经辨认混杂照片，辨认人余某林辨认出5号照片（林某秀）就是容留他吸毒的人。3、经辨认混杂照片，辨认人张某生辨认出3号照片（林某秀）就是容留他吸毒的人。（三）证人证言1、证人张某静的证言：2014年6月4日16时许，我和林某秀、张某生、余某林到***旅馆206号房吸食冰毒时被公安抓获。我所吸食的冰毒是林某秀提供的，房间是林某秀开的，他是免费给我们吸食。2、证人余某林的证言：2014年6月4日15时许，我和张某生、张某静一起到***旅馆206号房，林某秀拿出1小包冰毒和用矿泉水瓶、吸管自制的“冰壶”给我们一起吸食，不久便给公安现场查获。林某秀提供房间和冰毒给我们吸食是免费的。3、证人张某生的证言：2014年6月4日15时许，我和余某林、张某静一起到***旅馆206号房后，我们便一起吸食冰毒，刚吸不久便被公安现场抓获。我们吸食的冰毒是林某秀提供的，房间是林某秀开的。（五）被告人陈述和辨解被告人林某秀的供述：2014年6月4日16时许，我在海城镇***旅馆206号房休息，余某林打我电话说有事过来房里谈，不久余某林和他俩位朋友到206号房来，我便拿出1小包“冰毒”，叫余某林和他俩位朋友一起吸食，随后便被公安机关抓获。我从2012年5月开始吸毒，我所吸食的毒品是“冰毒”。我于2014年5月31日开始登记入住***旅馆206号房的，我提供的“冰毒”是我向一个叫“阿静”的女子购买的，我是无偿提供给余某林他们吸食的。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人林某秀无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人林某秀所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人林某秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  钟玉岗二〇一四年十一月十三日书记员  李钊帆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕海法刑初字第305号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林立秀，男，1983年4月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因犯盗窃罪，2008年8月7日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪，2014年4月2日被海丰县人民法院判处拘役六个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人林立秀犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后予以立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人林立秀到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年6月4日16时许，被告人林立秀在其登记入住的海丰县海城镇**华旅业（利*旅店）206号房内，将事先向贩毒人员购买来的毒品冰毒1小包免费提供给余*林、张*生、张*静一起吸食。随后，被告人林立秀在现场被公安机关抓获，现场缴获用矿泉水瓶、吸管自制的吸毒工具“冰壶”1个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林立秀无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林立秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林立秀拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林立秀对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年6月4日16时许，被告人林立秀在其登记入住的海丰县海城镇**华旅业（利*旅店）206号房内，将事先向贩毒人员购买来的毒品冰毒1小包免费提供给余*林、张*生、张*静一起吸食。随后，被告人林立秀在现场被公安机关抓获，现场缴获用矿泉水瓶、吸管自制的吸毒工具“冰壶”1个。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、海丰县公安局出具的扣押清单：现场缴获用矿泉水瓶、吸管自制的吸毒工具1个。2、海丰县公安局出具的抓获经过：2014年6月4日16时许，该局民警在海丰县海城镇**华旅业（利*旅店）206号房内抓获涉嫌吸毒人员林立秀（男，1983年4月19日出生，海丰县梅陇镇人）、余*林（另案处理）、张*静（另案处理）和张*生，经审查，犯罪嫌疑人林立秀对其在利*旅店容留余*林、张*静和张*生等人吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。3、海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：林立秀，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证号码4415211983041****，住址：海丰县梅陇镇梅西村委会赡儒埔村47号。4、海丰县公安局“海公决字〔2012〕第01354号行政处罚决定书：2014年5月12日，海丰县公安局在梅陇镇梅南新村查获涉嫌吸毒盗窃人员林立秀，经询问林立秀供认其吸毒的违法事实，决定对林立秀吸毒行为处以罚款500元的行政决定。5、本院作出的（2008）海法刑初字第132号刑事判决书：被告人林立秀因犯盗窃罪，于2008年4月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚款2000元。6、本院作出的（2014）汕海法刑初字第120号刑事判决书：被告人林立秀因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处拘役六个月，并处罚款1000元。7、海丰县看守所刑满释放证明书：证明林立秀因犯盗窃罪，于2014年4月3日海丰县人民法院被判处拘役六个月，于2014年4月30日刑满释放。（二）辨认笔录1、经辨认混杂照片，辨认人张*静辨认出6号照片（林立秀）就是容留他吸毒的人。2、经辨认混杂照片，辨认人余*林辨认出5号照片（林立秀）就是容留他吸毒的人。3、经辨�混杂照片，辨认人张*生辨认出3号照片（林立秀）就是容留他吸毒的人。（三）证人证言1、证人张*静的证言：2014年6月4日16时许，我和林立秀、张*生、余*林到**华旅馆206号房吸食冰毒时被公安抓获。我所吸食的冰毒是林立秀提供的，房间是林立秀开的，他是免费给我们吸食。2、证人余*林的证言：2014年6月4日15时许，我和张*生、张*静一起到**华旅馆206号房，林立秀拿出1小包冰毒和用矿泉水瓶、吸管自制的“冰壶”给我们一起吸食，不久便给公安现场查获。林立秀提供房间和冰毒给我们吸食是免费的。3、证人张*生的证言：2014年6月4日15时许，我和余*林、张*静一起到**华旅馆206号房后，我们便一起吸食冰毒，刚吸不久便被公安现场抓获。我们吸食的冰毒是林立秀提供的，房间是林立秀开的。（五）被告人陈述和辨解被告人林立秀的供述：2014年6月4日16�许，我在海城镇**华旅馆206号房休息，余*林打我电话说有事过来房里谈，不久余*林和他俩位朋友到206号房来，我便拿出1小包“冰毒”，叫余*林和他俩位朋友一起吸食，随后便被公安机关抓获。我从2012年5月开始吸毒，我所吸食的毒品是“冰毒”。我于2014年5月31日开始登记入住**华旅馆206号房的，我提供的“冰毒”是我向一个叫“阿静”的女子购买的，我是无偿提供给余*林他们吸食的。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人林立秀无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人林立秀所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人林立秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林立秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林立秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  钟玉岗二〇一四年十一月十三日书记员  李钊帆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第70号原告：赵某某，现住榆树市。被告：武某某。本院在审理原告赵某某诉被告武某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年一月十三日书 记 员  赵 宇
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00044号郁林：你（单位）与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2013）芜经开民二初字第00268号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月十日书记员 周晔枫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1099号之一申请执行人无锡市科发投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海升清橡塑成套设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告无锡市科发投资担保有限公司与被告上海升清橡塑成套设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)闵民四(商)初字第78号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海升清橡塑成套设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡市科发投资担保有限公司440,000元及以该款为本金自2012年11月14日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，由被告上海升清橡塑成套设备有限公司负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海升清橡塑成套设备有限公司未能自觉履行义务，权利人无锡市科发投资担保有限公司依法向本院申请执行。2013年12月13日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月23日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海漕河泾支行账户一处，该账户内余额为人民币9.1元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年1月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第78号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 何焕挺二〇一四年一月二十三日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00044号查全香：你（单位）与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2013）芜经开民二初字第00268号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00051号中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司：你（单位）与房丹桂、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，作出的((2013)芜经开民一初字第00396号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人房丹桂、陈涛已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月十六日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00024号赵凯：你与芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请执行社会抚养费纠纷一案，作出的(2014)芜经开行非审字第00001号行政裁定书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，芜湖经济技术开发区人口和计划生育局已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月三日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00044号凌自荣：你（单位）与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2013）芜经开民二初字第00268号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00024号惠晓芹：你与芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请执行社会抚养费纠纷一案，作出的(2014)芜经开行非审字第00001号行政裁定书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，芜湖经济技术开发区人口和计划生育局已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生�法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月三日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00024号赵凯、惠晓芹：你（单位）与芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请执行社会抚养费纠纷一案，作出的(2014)芜经开行非审字第00001号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年一月三日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00051号芜湖市瑞驰汽车服务有限公司：你（单位）与房丹桂、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，作出的((2013)芜经开民一初字第00396号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人房丹桂、陈涛已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月十六日书记员 周晔枫
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00161号靳枝叶：你（单位）诉葛江安关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费80.00元，其中受理费：80.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年一月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00161号葛江安:本院已受理靳枝叶诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年一月十六日
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00051号李章兵：你（单位）与房丹桂、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，作出的((2013)芜经开民一初字第00396号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人房丹桂、陈涛已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月十六日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00029号刘晖：你单位与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00326号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，芜湖生福小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月二十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00029号张毅：你单位与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00326号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，芜湖生福小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月二十日书记员 周晔枫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗双民初字第0456号原告黄梅玲委托代理人李孝平、王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告吴子军原告黄梅玲与被告吴子军离婚纠�一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄梅玲及其委托代理人李孝平、王俊，被告吴子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅玲诉称：原、被告于2005年7月相识后建立恋爱关系，2008年1月办理结婚仪式，同年8月7日登记结婚，2009年4月生育一子，取名吴XX。婚后，被告脾气暴躁，对原告实施了数次家庭暴力，且生活中稍有不顺就扔东西。此外，被告缺乏家庭责任感，对家庭生活不闻不问，经常在外打牌。现双方已没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养。原告黄梅玲除当庭陈述外，还提供了身份证、结婚证、照片等证据。被告吴子军辩称：原告陈述的理由均不属实，因为孩子还小，坚决不同�离婚。被告除当庭陈述外，未提供证据。经审理查明：原、被告于2005年7月相识后建立恋爱关系，2008年1月办理结婚仪式，同年8月7日登记结婚，2009年4月23日生育一子，取名吴XX。婚前感情较好，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居。2013年10月26日原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告提供的结婚证、身份证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚前、婚后夫妻感情尚可。近年，虽原、被告经常为琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告主张夫妻感情破裂证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，营�和睦的家庭氛围，共同促进婚生子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告黄梅玲与被告吴子军离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄梅玲负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谢云参二〇一四年一月二十日书 记 员  汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗双民初字第0456号原告黄某。委托代理人李孝平、王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告吴某。原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李孝平、王俊，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2005年7月相识后建立恋爱关系，2008年1月办理结婚仪式，同年8月7日登记结婚，2009年4月生育一子，取名吴黄顺。婚后，被告脾气暴躁，对原告实施了数次家庭暴力，且生活中稍有不顺就扔东西。此外，被告缺乏家庭责任感，对家庭生活不闻不问，经常在外打牌。现双方已没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养。原告黄某除当庭陈述外，还提供了身份证、结婚证、照片等证据。被告吴某辩称：原告陈述的理由均不属实，因为孩子还小，坚决不同意离婚。被告除当庭陈述外，未提供证据。经审理查明：原、被告于2005年7月相识后建立恋爱关系，2008年1月办理结婚仪式，同年8月7日登记结婚，2009年4月23日生育一子，取名吴黄顺。婚前感情较好，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居。2013年10月26日原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告提供的结婚证、身份证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚前、婚后夫妻感情尚可。近年，虽原、被告经常为琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告主张夫妻感情破裂证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围，共同促进婚生子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谢云参二〇一四年一月二十日书 记 员  汤丽君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00106号原告别某某，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人罗伟、樊维，重庆银盾律师事务所律师。被告秦某某，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告别某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告别某某于2014年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告别某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告别某某撤回起诉。本案受理费120元，由原告别某某负担。审判员  魏贤梅二〇一四年一月二十二日书记员  周元恺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第00106号原告别某，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人罗伟、樊维，重庆银盾律师事务所律师。被告秦某，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告别某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告别某于2014年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告别某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告别某撤回起诉。本案受理费120元，由原告别某负担。审判员  魏贤梅二〇一四年一月二十二日书记员  周元恺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四(民)初字第1983号原告赵希云，男，1929年10月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人余向栋，上海市君成律师事务所律师。委托代理人赵刚，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市。被告赵达，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人侯毅、白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告张群，女，1978年9月23日出生，汉族，住上海市。原告赵希云与被告赵达、张群所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵希云的委托代理人余向栋、赵刚，被告赵达及其委托代理人侯毅、被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希云诉称，被告赵达与原告系父子关系。系争房屋原由原告单位分配，1994年房改时原告户籍在系争房屋内，购买产权后，产权人登记为被告赵达一人。1999年起，原告夫妻随被告夫妻共同居住于被告赵达购买的上海市双河路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2013年5月起，被告赵达不许原告夫妻在双河路房屋内居住，造成原告无房可住。故原告诉至法院，请求确认原告为上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋24号102室房屋产权人，产权份额为二分之一。被告赵达、张群辩称，就系争房屋，原、被告已达成家庭协议，约定产权归被告所有。原告一直希望在系争房屋内居住，而并非主张产权。现系争房屋已登记在被告夫妇名下，被告也同意原告居住。原告起诉主张确权已超过诉讼时效。即便原告按照“94方案”主张确权，也仅能针对被告赵达的产权份额主张。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告赵希云与被告赵达系父子关系。两被告系夫妻关系。上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋原系公房，承租人为原告赵希云。1995年1月18日，被告赵达与上海市普陀区房产管理局大楼设备管理所签订《公有住房买卖合同》套用原告赵希云工龄，购买系争房屋产权，购房款共计人民币13912元。相关手续办理完毕后，系争房屋产权登记在被告赵达一人名下。1999年，被告赵达购买位于上海市双河路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告随被告共同在上述房屋居住。后原、被告发生纠纷，原告诉至法院，在本案审理期间，被告赵达办理了系争房屋的产权变更手续，现系争房屋产权人登记为被告赵达、张群。审理中，原告于2013年8月29日向本院提出诉讼保全，要求查封被告赵达名下上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，本院于2013年9月2日作出2013普民四(民)初字第83号民事裁定书，查封上述房屋。被告赵达于2013年9月26日向本院提出申请，要求对原告赵希云的民事行为能力进行司法鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经本院委托，出具司鉴中心【2013】精鉴字第568号鉴定意见书载明：被鉴定人赵希云无精神病，其目前对本案应评定为具有完全民事行为能力。鉴定费人民币3000元，由被告赵达预付。被告赵达自述其于2013年11月已将上海市双河路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。系争房屋原为公房且系原、被告受配取得，原告赵希云、被告赵达是该房屋的同住人。在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。根据查明的事实，系争房屋在办理公有住房买卖手续时，套用原告赵希云工龄计算购房款。在办理公有住房产权买卖时，系争房屋内户籍在册人员为原告赵希云、被告赵达二人，故系争房屋虽登记在被告赵达名下，但原告赵希云亦应当是系争房屋的产权人之一。对原告主张要求确认其为上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权人的诉讼请求，本院予以采纳。原、被告存在家庭关系，原告主张要求确认其在系争房屋内的产权份额，实质上是对房屋产权要求进行分割。根据法律规定，共同共有人只能在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。故对原告要求确认其在系争房屋内享有二分之一产权份额的主张，本院不予采纳。根据查明的事实，原告具有完全民事行为能力，且原告本人就其诉讼主张已向本院作相关陈述，对被告主张原告提起诉讼非其真实意思表示的主张，本院不予采纳。被告主张原告要求确认产权份额已超过诉讼时效的主张，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故本院对被告该项抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法物权法》第四条、第七条、第九十九条之规定，判决如下：一、原告赵希云为上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权共有人之一；二、对原告赵希云要求确认其在上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋享有二分之一产权份额的诉讼请求不予支持。本案鉴定费人民币3000元，由被告赵达负担。本案保全费人民币5000元，由原告赵希云负担人民币2500元，被告赵达、张群负担人民币2500元。本案受理费人民币16500元，减半收取，计人民币8250元，由原告赵希云负担人民币4125元，被告赵达负担人民币4125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王春晖二〇一四年一月二十四日书 记 员  张敏娴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。