河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初4440号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，河南苗硕律师事务所律师。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：鹤壁市淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛成军，男，该公司法务部工作人员。被告：鹤壁市杨海畜禽有限公司，住所地：鹤壁市石林乡前柳江村。法定代表人：胡社员，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇县。委托诉讼代理人：牛成军，男，住鹤壁市淇县北阳乡高云路**院**，鹤壁市永达食品有限公司推荐。被告：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住，住鹤壁市淇县/div>委托诉讼代理人：牛成军，男，住，住鹤壁市淇县北阳乡高云路**院**壁市永达食品有限公司推荐。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告鹤壁市永达食品有限公司（以下简称永达公司）、鹤壁市杨海畜禽有限公司（以下简称杨海畜禽公司）、冯永山、郭玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人张林、被告永达公司、冯永山、郭玉凤的委托诉讼代理人牛成军及被告杨海畜禽公司的委托诉讼代理人王印春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永达公司立即支付承兑合同项下承兑垫付款本金9980574.45元及自2018年7月26日起至借款全部清偿完毕之日止的罚息（截至2018年9月20日欠息285053.07元），合计10265627.52元；2.判令被告杨海畜禽公司、冯永山、郭玉凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告永达公司签订2018中旅银承字第36004号承兑协议，约定原告为被告永达公司提供20000000元银行承兑汇票业务，被告永达公司提供10000000元保证金。根据合同第6.1条，乙方有权要求甲方立即支付应付的票款，并自乙方垫款之日起，按照日利率0.05％的计息标准向甲方计收罚息。为担保债务的履行，原告与被告杨海畜禽公司、冯永山、郭玉凤签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了承兑义务，承兑合同到期后，被告永达公司欠垫付款9980574.45元及罚息不能支付。被告杨海畜禽公司、冯永山、郭玉凤也未承担上述垫付款及利息的连带清偿责任，故原告诉至法院。被告永达公司、冯永山、郭玉凤辩称，基本认可原告起诉的事实，如经核对后，票据无误属实，计算方式无误，在未超时效和未超范围的情况下，被告愿意在法律规定及约定的范围内承担偿还责任。被告杨海畜禽公司辩称，被告杨海畜禽公司对本案借款提供担保的事实无异议，请求法庭审查原告是否履行承兑义务以及垫付金额，起诉状中第一页最后一段与原告签订承兑协议的相对方是否有误。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.关于本案，原告是否履行了相应的承兑义务；2.如原告已经实际履行上述义务，本案尚欠的本金数额如何确定，罚息的计算方式如何确定；3.原告要求被告杨海畜禽公司、冯永山、郭玉凤对本案本息承担连带清偿责任的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.被告永达公司、杨海畜禽公司的营业执照复印件及被告冯永山、郭玉凤的身份证复印件各1份，证明四被告主体适格；2.2018中旅银承字第36004号银行承兑汇票承兑协议1份、2018中旅银保质字第36004号保证金账户质押合同1份、业务凭条23张、账户明细1份190张，证明原告向被告永达公司提供承兑服务的事实，并已经履行了垫付款义务，被告永达公司未按承兑合的同约定履行还款付息的义务；3.最高额保证合同3份，证明被告杨海畜禽公司、冯永山、郭玉凤应对所欠本息承担连带保证责任。被告永达公司、冯永山、郭玉凤对原告中旅银行提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3真实性有异议，原告提交的合同编号、签订时间、保证期间与被告保管的合同不一样，不排除原告私自修改协议的可能，证据不属实，且保证合同只约定了本金数额，没有对罚息、利息等计算方式进行约定，被告冯永山、郭玉凤不应当承担罚息等利息。被告杨海畜禽公司对原告中旅银行提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2无异议；证据3中保证合同第3页第2-3条只约定了本金数额，没有对罚息、利息等计算方式进行约定，杨海畜禽公司不应当承担罚息等利息。被告永达公司、冯永山、郭玉凤在庭审中提交了下列证据：最高额保证合同3份（分别是被告杨海畜禽公司、冯永山、郭玉凤与原告签订的），该3份合同中第2条第2款约定的保证期间在主合同签订范围外，所以被告杨海畜禽公司、冯永山、郭玉凤不应当承担保证责任。原告中旅银行对被告永达公司、冯永山、郭玉凤提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：该3份最高额保证合同与本案无关。被告杨海畜禽公司对被告永达公司、冯永山、郭玉凤提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据不予质证。被告杨海畜禽公司在未提交证据。经审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据1、证据2的真实性，各被告均未提出异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据3的真实性，被告永达公司、冯永山、郭玉凤提出异议，本院认为该组证据有相应当事人的签字或印章，故对其真实性予以认定。对被告永达公司、冯永山、郭玉凤提交的证据，本院认为无法证明该证据与本案的关联性，故不作认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告杨海畜禽公司、冯永山、郭玉凤签订了编号分别为2017中旅银最保字第1728017-1号、2017中旅银最保字第1728017-2号、2017中旅银最保字第1728017-3号的最高额保证合同，约定此三被告为原告在2017年6月21日至2018年6月20日期间与被告永达公司所签订的主合同而享有的一系列债权提供给连带责任保证，担保债权最高额为10000000元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2018年1月26日，原告与被告永达公司签订了一份2018中旅银承字第36004号银行承兑汇票承兑协议，约定原告对被告永达公司签发的银行承兑汇票予以承兑，被告永达公司申请承兑的汇票共计190张，票面金额共计20000000元整，被告永达公司应在银行承兑汇票到期前三日内，按汇票金额向原告支付汇票款项/补足银行承兑汇票项下保证金；原告在对被告永达公司签发的银行承兑汇票承兑前，被告永达公司应按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中（账号：92×××35）存入保证金，首次存入的保证金金额为10000000元；由保证人即被告杨海畜禽公司、冯永山、郭玉凤提供担保，保证合同名称及编号为2017中旅银最保字第1728017-1号、2017中旅银最保字第1728017-2号、2017中旅银最保字第1728017-3号；如被告永达公司未按照协议约定及时支付票款/补足保证金致使原告发生垫款的，原告可以要求被告永达公司立即支付应付的票款，并自原告垫款之日起按日利率0.05%的计息标准向被告永达公司计收罚息。同日，双方签订了2018中旅银保质字第36004号保证金账户质押合同。2018年7月26日，原告对外垫款9980574.45元，现因各被告至今未按约定偿还垫款本息，故而成诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告永达公司签订的2018中旅银承字第36004号银行承兑汇票承兑协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告按照协议约定对外垫付了9980574.45元，已经履行了自己的合同义务，被告永达公司即负有立即支付应付的票款，并自原告垫款之日起按日利率0.05%的计息标准向向原告支付利息的义务，现因被告永达公司至今未还上述款项，故原告主张被告偿还垫付款本金9980574.45元并自垫付款之日即2018年7月26日起至借款全部清偿完毕之日止按日利率0.05%向原告支付罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告杨海畜禽公司、冯永山、郭玉凤与原告签订了最高额保证合同，为原告在2017年6月21日至2018年6月20日期间与被告永达公司所签订的主合同而享有的一系列债权提供给连带责任保证，在被告永达未按约定履行义务的情况下，被告杨海畜禽公司、冯永山、郭玉凤应当对该借款及相应罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告鹤壁市永达食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中旅银行股份有限公司垫款9980574.45元及罚息（罚息以9980574.45元为基数按照日利率0.05%自2018年7月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤对上述第一项给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83394元，保全申请费5000元，合计88394元，由鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  赵丹心人民陪审员  赵佳佳二〇一九年八月十九日书 记 员  宗淑雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。