青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2685号原告：大通县鹿通建材有限公司（统一社会信用代码法定代表人:陈×:执行董事委托诉讼代理人：李×1，青海诚嘉律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代以下简称：“广西一建”。法定代表人:蒙×:董事长被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码:负责人:李×2:经理共同委托诉讼代理人：郑×。共同委托诉讼代理人：祁×，北京大成（西宁律师事务所律师。被告：韩×，住青海省西宁市。原告大通县鹿通建材有限公司与被告广西一建、广西一建西宁分公司、韩×买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大通县鹿通建材有限公司委托诉讼代理人李×1、被告广西一建、广西一建西宁分公司委托诉讼代理人郑×、祁×到庭参加诉讼，被告韩×经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告大通县鹿通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告向原告支付货款519360元,并承担逾期付款违约金96211.44元,合计:615571.44元;2、被告韩×对第一项中的款项承担连带给付责任;3、本案诉讼费用、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。事实与理由:原被告于2015年4月13日、2015年10月5日签订了两份《加气块购销合同》,约定原告向被告承建的××县汇鑫食品集散中心项目供应加气块，同时合同对供货质量标准、交货地点、结算方式、合同期限等做了明确约定。后原告严格按照合同约定和被告要求向其供货并完成供应任务。双方于2016年8月1日进行了最终结算,之后又签订了《房屋抵兑协议书》，但由于被告原因导致房子无法过户至原告名下,同时被告又不支付欠付的货款,截止到起诉之日仍欠原告货款519360元。经原告多次催要，被告总以各种理由拖延付款,原告为维护自己的合法权益,维护诚信的市场经济秩序,捍卫法律的尊严,特具状起诉,望法院依法判如原告诉讼请求!被告广西一建、广西一建西宁分公司答辩称：1、本案被告没有和原告签订加气块合同，合同印章不是我方公司加盖；2、根据原告诉状所述，本案不是买卖合同，双方的协议已经变为房屋抵兑协议，根据该协议双方已经形成以房抵款的新的协议。本案欠付货款与事实不符。新的房屋抵兑协议上面并没有我方加盖的印章，新的协议对双方当事人韩×及原告有约束力，对我公司没有约束力，与我方无关。请求法庭驳回原告对我方的起诉。原告大通县鹿通建材有限公司为支持其诉称，向本院提供如下证据：证据一、加气块购销合同，证明本案原被告之间存在买卖合同法律关系的事实，且对产品名称、交货地点、结算方式等做了明确约定；证据二、房屋抵兑协议书，证明被告欠付原告加气块材料款519360元并以房抵债的事实；证据三、收据、广西一建付款凭证，证明被告欠付原告加气块材料款519360元的事实；证据四、西宁市中级人民法院（2017）青01民初349号民事判决书、承包经营协议书，证明被告韩×承包经营广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司并交纳管理费用，与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司形成挂靠关系，韩×与大通县鹿通建材有限公司签订的相关合同、协议是公司行为，但挂靠是违法行为，因此韩×应承担连带责任；证据五、发票，证明诉讼保全费3598元，保全担保费1231.14元，公告费300元。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司对原告提交的证据提出如下质证意见：证据一、对所供加气块的事实无异议，但两份合同不能证明货款具体的数额，并对合同所加盖我方的印章有质疑，对西宁分公司印章的真实性不予认可；证据二、对房屋抵兑协议书的内容无异议，但对西宁分公司的印章不予认可；另外，在该协议中甲方是广西西宁分公司，西宁分公司对锦峰房屋没有处置权，因此本案双方当事人履行协议我方无异议；该协议是和王尚基签的，因此该协议与本案无关；证据三、对收据上面加盖被告总公司的印章，对其真实性不予认可；付款凭据只有韩×的签字，对该份证据只认可平安工程的25300元，其他工程不予认可；证据四、1、判决书，真实性无异议，但与本案无关联；2、承包协议，真实性无异议，但该协议双方并没有履行；证据五、对发票三性无异议。被告广西一建、广西一建西宁分公司为支持其抗辩，向本院提供如下证据：城东区人民法院其他案件对西宁分公司印章的鉴定，证明鉴定西宁分公司印章是虚假的，总公司印章也是虚假的，我方保留对其鉴定的权利。被告广西一建、广西一建西宁分公司提供的证据经原告质证认为，对鉴定书真实性无异议，但没有证据证明本案印章是虚假的，且韩×代理的是被告公司。被告韩×未出庭应诉、未举证、未答辩。原、被告提供的证据经过质证，对以上证据的真实性没有异议，本庭作为有效证据记录在案，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，被告广西一建在承建青海汇鑫食品集散中心和平安县高铁新区工程项目时，由被告广西一建西宁分公司负责实施，被告广西一建西宁分公司又将该工程交付韩×实际负责施工建设。原告与被告广西一建西宁分公司于2015年4月13日、10月5日签订了两份《加气块购销合同》,约定原告向被告承建的××县汇鑫食品集散中心工程项目供应加气块，同时合同对供货质量标准、交货地点、结算方式、合同期限等作了明确约定。合同履行中，原告按被告广西一建西宁分公司指定的项目施工工地供货。2017年6月10日，被告广西一建西宁分公司与原告指定人员王尚基又签订了《房屋抵兑协议书》，该协议中明确欠付原告材料款为519360元，并以锦峰29号楼1单元1133室作价545000元抵债，原告补交差价25640元后该协议生效。因故原告未能补交差价，该协议未生效。原告货款也未支付。本院认为，原告与被告广西一建西宁分公司签订的两份《加气块购销合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告积极履行了合同义务，被告广西一建西宁分公司未履行货款给付义务，属违约行为，应继续履行合同义务，并承担违约责任。原告的主张有事实和法律依据，应予支持。被告广西一建、广西一建西宁分公司关于与原告未签订任何合同，且债务关系因房屋抵兑协议发生变化的辩解意见不成立，理由：1、广西一建承建的工程由广西一建西宁分公司实施，韩×为实际施工负责人的事实已被本院（2019）青0102民初2688号民事判决书确认。2、原告向韩×实际负责施工的该工程工地提供合同涉案货物有事实依据。上述事实能确认韩×以广西一建西宁分公司的名义对外实施工程项目，其行为属于为二被告履职，二被告应当承担由此引起的民事法律责任。3、被告广西一建西宁分公司与原告指定人员王尚基签订的《房屋抵兑协议书》，因原告未能补交差价，该协议未生效，不存在债权发生改变的情形。故被告广西一建、广西一建西宁分公司的辩解意见不予采纳。因此，原告要求被告韩×承担连带责任的主张亦不能成立，不予采纳。被告韩×拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司欠原告大通县鹿通建材有限公司材料款519360元，于判决书生效后十日内给付；并支付自2017年6月10日起以519360元为基数，按年利率6.17%计息至实际清偿之日止的逾期支付利息（违约金）；二、驳回原告大通县鹿通建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9956元、保全费3598元、保全担保费1231.14元、公告费300元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司及广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马守彪人民陪审员 陈 辉人民陪审员 李春梅 二〇一九年十一月十二日书 记 员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。