wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复558号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、曾健萍，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：冯志高，男，汉族，1976年11月18日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************439。。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审8205号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处﹝2017﹞300号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的107平方米土地，恢复种植条件；二、责令被执行人退还非法占用的89平方米土地；三、责令被执行人限期拆除非法占用的8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、罚款11162元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇大纲领“大禾场”地块处建设1栋五层框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的基本农田保护区和果园进行整改，恢复原种植条件的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，擅自在广州市白云区钟落潭镇大纲领“大禾场”地块处建设1栋五层框架房屋，申请执行人对其处以责令去除及恢复原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中拆除建筑物及其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇大纲领“大禾场”地块处建设1栋五层框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，作出如下裁定：一、准予强制执行云国土行处［2017］300号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三项，由违法用地所属区人民政府组织实施；二、准予强制执行云国土行处［2017］300号《土地违法案件行政处罚决定书》第五项；三、不准予强制执行云国土行处［2017］300号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案在行政处罚决定作出前已查明涉案土地的权属性质及权属情况，认定事实清楚。原审法院认为涉案行政处罚决定中并没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实不清。二、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚决定中明确责令退还土地的对象，无法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，复议申请人对被申请人作出责令退还非法占用土地的内容，是严格根据法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院则单认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。四、复议申请人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求法院：撤销原审裁定第三项，改判准予强制执行复议申请人作出涉案处罚决定的第二项。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设五层框架房屋，以上事实有询问笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。关于涉案处罚决定是否已查明涉案土地的权属性质及权属人情况的问题。经查，广州市白云区********第三经济合作社负责人以及被申请人在询问笔录中均称，涉案地块为广州市白云区********第三经济合作社的集体土地，故复议申请人已对涉案土地的权属性质及权属人情况进行了查明。原审法院认为涉案处罚决定没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况、没有明确退还土地对象属于认定事实不清，不准予强制执行涉案处罚决定第二项内容的处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2018）粤7101行审8205号行政裁定第一、二项；二、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审8205号行政裁定第三项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处﹝2017﹞300号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年九月十二日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1849号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯占中，理事长。委托代理人：刘欣、韩晓勇，职员。被告：牛云安，男，1969年12月18日生，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告牛云安金融借款合同纠纷一案，申请人昌黎县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人牛云安名下的银行存款在10353306.85元以内予以冻结，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛云安名下的银行存款在10353306.85元以内予以冻结；如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。期限为一年。案件申请费5000元，由昌黎县农村信用合作联社预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何友山二〇一九年七月八日书记员  孙 欢
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0522刑初396号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住安阳县。诉讼代理人索秀清，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人徐红军，男，1977年4月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2008年5月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月28日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年1月11日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人徐红军犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，依法向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某于2019年6月16日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案合并进行了审理。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某以双方和解为由，向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告人徐红军的诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人马某以双方和解为由，向本院提出了撤诉申请，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某撤回起诉。审判长  李贺锋审判员  靳庆霞审判员  赵红英二〇一九年七月十九日书记员  张元元
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1849号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯占中，理事长。委托诉讼代理人：刘欣、韩晓勇。被告：牛云安，男，1969年12月18日生，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告牛云安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘欣、韩晓勇到庭参加诉讼，被告牛云安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告牛云安偿还原告借款本息10269887.85元〔其中：本金500万元，利息5269887.85元，(2012年4月29日至2019年5月16日)〕及至本金清偿之日止的利息；2.要求原告对被告抵押的房地产（位于昌黎县团林林场和新开口沿海岸线）享有优先受偿权；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日原、被告签订借款合同，约定被告牛云安向原告贷款500万元，到期日为2013年4月28日，被告牛云安以其名下房地产（位于昌黎县团林林场和新开口沿海岸线）为此笔贷款提供抵押担保，贷款用途为海产养殖，利率执行月息8.746667%,从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止2019年5月16日被告牛云安尚欠原告贷款本息10269887.85元。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以种种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。故诉至法院，请依法判决。被告牛云安在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2012年4月29日原、被告签订借款合同，约定被告牛云安向原告贷款500万元，借款期限从2012年4月29到2013年4月28日，利率执行月息8.746667%,从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，被告牛云安以其名下房地产（位于昌黎县团林林场和新开口沿海岸线）为此笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告牛云安发放了借款，至今被告未履行偿还借款的义务。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《复式记账凭证》、《抵押协议》、《公证书》，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，被告牛云安经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所提交证据的质证权利，故本院对以上事实予以确认。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告牛云安签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款500万元发放给被告牛云安，被告牛云安在上述借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告牛云安之间的债权债务关系明确，被告牛云安应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款500万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张对被告抵押的房地产（位于昌黎县团林林场和新开口沿海岸线）享有优先受偿权，虽然抵押合同成立并有效，但该房地产未进行物权他项权利登记，依据物权法的相关规定抵押权未设立，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告牛云安经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告牛云安于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金人民币500万元及其利息（利息的计算方法为：从2012年4月29到2013年4月28日止按合同约定的月息8.746667%计算；从2013年4月29日起按月息8.746667%基础上加收50%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41710.0元、保全费5000元，由被告牛云安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年八月二十九日书记员  孙 欢
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初396号公诉机关安阳县人民检察院。被告人徐红军，男，1977年4月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。2008年5月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月28日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年1月11日被安阳县公安局逮捕。辩护人张敬苹，河南国银律师事务所律师。辩护人徐克，河南国银律师事务所实习律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）252号起诉书、安县检公诉刑变诉（2020）1号指控被告人徐红军犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人徐红军及其辩护人张敬苹、徐克，被害人马某4及其诉讼代理人索秀清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安阳县人民检察院指控：（一）故意毁坏财物罪：2015年3月22日晚上8时许，在安阳县洪河屯乡土楼村，因徐某（徐红军的哥哥，已判决）与向其讨要欠款的高某发生争执，被告人徐红军用砖头将汽车两侧倒车镜砸坏，徐某用砖头将高某的轿车前挡风玻璃砸坏，徐红军、徐某二人共同将高某打伤。经鉴定：高某的轿车被砸损失为6762元；高某面部擦伤为轻微伤。2015年4月7日，徐红军、徐某与高某达成和解协议并已履行完毕。（二）故意伤害罪：被告人徐红军于2018年10月18日23时许，驾驶一辆摩托车行驶至安阳县蒋村乡双全村华安煤业公司渣场捉野兔子时，被马某4用铁耙子勾住摩托车车轮，徐红军下车后将马某4推倒在地，并用石头将马某4头部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，马某4颅脑损伤属重伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人徐红军供述、被害人高某、马某4陈述、证人徐某、姬某等人证言，安阳县价格认证中心价格认定结论书、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、欠条、到案证明、前科证明、户籍证明、调解书、谅解书及收条等证据。认为被告人徐红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐红军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人张敬苹、徐克辩护认为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2、徐红军赔偿了被害人高某、被告人徐红军经济损失，取得了二被害人的谅解。3、马某4对故意伤害案发存在过错。4、被告人徐红军认罪认罚。综上，建议对被告人徐红军从轻处罚。经审理查明：（一）故意毁坏财物事实：2015年3月22日20时许，在安阳县洪河屯乡土楼村，被害人高某为了给徐某要账，将自己的轿车挡着被告人徐红军哥哥徐某（已判决）的轿车。徐某与高某发生争执，被告人徐红军用砖头将高某轿车两侧的倒车镜砸坏，徐某用砖头将高某的轿车前挡风玻璃砸坏，后徐红军、徐某二人共同将高某打伤。2015年4月1日，经安阳县价格认证鉴定，高某的轿车被砸损失为6762元；2015年3月26日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，高某面部擦伤为轻微伤。2015年4月7日，被告人徐红军、徐某赔偿了高某经济损失72000元，并取得高某的谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人徐红军供述、被害人高某陈述、证人徐某、姬某、马某1等人证言，安阳县价格认证中心价格鉴定结论书证明被砸车辆损失为6762元；法医学人体损伤程度鉴定书证明高某面部擦伤为轻微伤，被砸轿车照片、欠条、前科证明、非党员证明、户籍证明、调解书、谅解书及收条等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。（二）故意伤害事实：被害人马某4在安阳县蒋村乡双全村华安煤业公司渣场种植小麦，曾经被人骑摩托车碾压导致减产。2018年10月18日23时许，被告人徐红军驾驶一辆摩托车行驶至安阳县蒋村乡双全村华安煤业公司渣场捉野兔子时，马某4以为徐红军骑摩托车碾压了其的麦苗，马某4用铁耙子勾住徐红军的摩托车车轮，徐红军下车后将马某4推倒在地，并用石头将马某4头部打伤。2018年12月6日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，马某4右侧恶颞顶部混合型血肿及左侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液耳漏均属轻伤一级；马某4颅骨骨折、蛛网膜下腔出血属轻伤二级。被害人马某4案发超过4周仍持续脑脊液鼻漏。2019年12月31日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被害人马某4脑脊液持续鼻漏与2018年10月18日外伤之间存在因果关系。2020年1月10日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，马某4颅中窝骨折，伴脑脊液外漏持续四周以上，属重伤二级。另查明2019年7月19日，被告人徐红军赔偿被害人马某4医疗费等经济损失5万元；2020年4月6日，被告人徐红军赔偿被害人马某4医疗费等经济损失12万元，并取得了马某4的谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人徐红军供述、被害人马某4陈述、证人马某2、马某3、王某等人证言，湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见书、安阳县公安局法医学人头损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、抓获证明、调解书、收条等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐红军伙同他人故意毁坏高某财物，经鉴定价值为6762元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人徐红军因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人徐红军在共同故意毁坏财物犯罪过程中积极参与，起主要作用，属主犯。被告人徐红军认罪态度较好，当庭如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，并赔偿了被害人高某经济损失，取得了被害人高某的谅解，予以从轻处罚；被告人徐红军当庭如实供述故意伤害的犯罪事实，并与被害人马某4达成调解协议，赔偿了马某4经济损失，取得了马某4的谅解，亦予以从轻处罚。被告人徐红军及其辩护人认为马某4对案发存在过错的辩解和辩护意见。经查，被告人徐红军辩称马某4严重威胁其人身安全，马某4予以否认，被告人徐红军也未提供有效证据证实其主张，结合被告人徐红军未受伤，以及被害人马某4受伤严重的具体情节，认定马某4存在过错证据不足，故对被告人徐红军及其辩护人的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人徐红军有犯罪前科，予以从重处罚。被告人徐红军犯数罪，应数罪并罚。本院根据被告人徐红军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐红军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2022年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  靳庆霞审判员  赵红英二〇二〇年四月七日书记员  张元元
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7832号 申请人：林俊伟，男，1971年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈埝，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国源，广东广信君达律师事务所实习人员。 被申请人：余振，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：陈海波，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：吕锦辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 第三人：广州市亿轩达物流有限公司，住所地广州市花都区九一村空港大道******（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5ATEPM05。 法定代表人：陈海液。 第三人：广州市川福物流有限公司，住所，住所地广州市花都区九一村空港大道****530花都），统一社会信用代码91440101MA5ATEH187。 法定代表人：余振。 本院在审理申请人林俊伟诉被申请人余振、陈海波、吕锦辉，第三人广州市亿轩达物流有限公司、广州市川福物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人林俊伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人余振、陈海波、吕锦辉价值人民币4000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人林俊伟申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人林俊伟向本院申请对被申请人余振、陈海波、吕锦辉的财产实施财产保全措施，并依法提供担保。申请人林俊伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余振、陈海波、吕锦辉的银行存款4000000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  黄序洲 人民陪审员  李满友 二〇一九年七月十二日 书 记 员  骆雪玲
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11072号 申请人：海南胜丽实业有限公司。 法定代表人：钟某。 被申请人：何某，住广东省广州市南沙区。 申请人海南胜丽实业有限公司2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何某名下位于海口市××区壹号一期2﹟楼（高层住宅）11层1102房产。申请人海南胜丽实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人海南胜丽实业有限公司的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何某名下位于海口市××区壹号一期2﹟楼（高层住宅）11层1102房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  张 磊 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  林芳朝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7947号原告：广东福德电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙三村工业区，统一社会信用代码为91441900789466130E。法定代表人：李稳根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：港日电梯股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码为91440113576038941N。法定代表人：裴彪宏。原告广东福德电子有限公司与被告港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年七月五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3258号申请人：沈庆林，男，1965年5月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：王周亮，男，1976年4月8日出生，汉族，住偃师市。申请人沈庆林与被申请人王周亮租赁合同纠纷一案，申请人沈庆林于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王周亮银行存款50000元，或查封被申请人王周亮等值财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900729299051）提供担保。本院经审查认为，申请人沈庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王周亮银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人王周亮价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人沈庆林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十二日代书记员 郭倩倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7358号申请人：杨成国，男，1986年4月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州市华东电力建设有限公司，住所地苏州市姑苏区洪元弄**。法定代表人：薛心怡。担保人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸。原告杨成国与被告苏州市华东电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨成国向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州市华东电力建设有限公司银行存款344620元或查封扣押其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人杨成国提供担保。本院经审查认为，申请人杨成国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市华东电力建设有限公司银行存款344620元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇一九年七月二日书记员  郭 朦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3258号原告：沈庆林，男，1965年5月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王周亮，男，1976年4月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李利丽，女，1987年9月16日生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住偃师市。原告沈庆林诉被告王周亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈庆林及其代理人马江**、被告王周亮的代理人李利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆林诉称：原告开办偃师市首阳山镇京丽园鞋厂，由于以前租赁的厂房系违建不能再使用，于2019年5月份与被告签订了厂房租赁合同，但被告要求合同签订日期必须签到4月1日，原告无奈同意。合同约定每年租金137700元，被告保证该厂房水电路畅通。2019年5月份，原告支付被告50000元租金，但被告出具收据的日期为4月1日。2019年5月18日，由于被告厂房属于违章建筑，政府对其停水停电，截至起诉之日还没有来电，因此，原告一直都没有将自己的鞋厂搬至被告厂房。原告认为，自己是在被告保证该厂房不属于违建且水电路三通，该厂房能够正常使用的情况下才承租的，但现在政府停水停电导致自己无法使用，租赁合同已无法履行。现请求依法判令：1、解除原、被告签订的厂房租赁合同；2、被告返还原告租金50000元；3、被告赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王周亮辩称：原被告双方签订的租赁合同是合法有效的合同，对原被告双方具有法律约束力。原告解除合同没有法律依据。被告不存在违约行为，不应退还原告租金。原告违约在先，应当赔偿给被告造成的损失。原告一直占有厂房至今，根本没有腾退。经审理查明：偃师市槐新街道办事处槐庙村委会在偃师市××引线西侧、北环路北侧有钢构厂房一处，面积46575平方米，该处厂房办有不动产权证。2019年1月23日，槐庙村委会与被告王周亮签订厂房租赁合同一份，将该处厂房租赁给王周亮经营，租期20年，自2019年2月1日至2039年1月30日，租金为每平方米每月7元。后王周亮就该处厂房化整为零对外招租。原告沈庆林从2014年开始在偃师市××古村开办经营偃师市首阳山镇京丽园鞋厂，办理有工商登记手续。由于之前租赁的厂房系违章建筑无法继续使用，沈庆林准备在上述厂房内租赁一个车间继续经营鞋厂。经与被告王周亮协商，双方于2019年4月13日签订“厂房租赁合同”一份，主要内容为：甲方：王周亮乙方：沈庆林乙方需租用甲方厂房，使用面积为1530平方米，每平方米租金每年90元，共计137700元；租期为伍年，自2019年4月1日起至2024年4月1日止；房租交付办法：合同签字之日起，壹年租金提前一个月一次付清。租用期满，乙方有优先续租权，乙方应在期满之前一个月通知甲方并预付下一年租金。在同等条件下，甲方不得以任何理由再转让给其他人；甲方水电路三通，乙方用水用电费用自理。按时交水电费；乙方应妥善保护甲方厂房及各种设施，如人为造成损失，由乙方负责修理，如需改造需经甲方同意，方可装修，不得破坏厂房结构，费用自理；租赁期间，双方不得违约，若单方终止合同者，按违约处理，违约方应向守约方赔偿一切经济损失；乙方在租用期内，只有使用权，允许转租转让，不得抵押。合同落款日期为2019年4月1日。合同签订前，原告沈庆林向被告王周亮预付租金10000元，合同签订当日，原告又向被告交纳租金40000元。被告给原告出具收据一份，载明：今收到沈庆林车间租金预付款50000元，欠87700元。收据落款日期也为2019年4月1日。2019年5月21日，偃师市商城街道办事处发布关于“散乱污”企业清零专项行动通告，对上述厂房切断工业用电。此时，原告沈庆林还未将之前自己所办鞋厂的机器设备搬迁至上述所租车间，还未开始使用上述车间。由于没有工业用电，原告实际已经无法使用上述所租车间，遂要求被告退还所交租金，被告不同意，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告沈庆林向本院申请财产保全，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0381民初3258号民事裁定书：冻结被告王周亮银行存款50000元或查封王周亮价值50000元的其他等值财产。上述事实，有原、被告双方的陈述，厂房租赁合同，收据，现场照片及庭审笔录等在卷资证。本院认为：原告沈庆林与被告王周亮签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因没有工业用电，原告沈庆林实际已经无法使用所租车间经营鞋厂，合同目的无法实现，故原告要求解除合同，符合实际情况，本院予以支持。在合同中，双方约定由被告保证水电路三通，因没有工业用电导致原告无法使用所租车间，被告没有尽到合同义务，构成违约，且原告也未实际使用所租车间，因此，原告要求被告退还租金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20000元，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告辩称不应解除合同、不应退还租金的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告沈庆林与被告王周亮签订的“厂房租赁合同”。被告王周亮于本判决生效之日起十日内退还原告沈庆林租金50000元。驳回原告沈庆林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元及保全申请费520元、保全保险费200元，共计2270元，由被告王周亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王永召人民陪审员  王雪珂二〇二〇年八月五日代理书记员  黄一鸣
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1905号申请人：王全峰，男，1984年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：杨建超，男，1973年11月出生，汉族，居民，住费县。申请人王全峰与被申请人杨建超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王全峰于2019年9月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨建超在金融机构的存款200000元或同等价值的财产予以保全。申请人王全峰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建超在金融机构的存款200000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人王全峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月二十七日书记员  王 慧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6868号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：纪云妹、张军,均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 申请人：王锦芸，女，1986年4月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人王锦芸信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王锦芸价值372670.56元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函为其财产保全申请进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人王锦芸的财产实施财产保全措施，并出具担保函为其申请财产保全提供信用担保。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王锦芸的银行存款共372670.56元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一九年七月五日 书记员  李晓琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1422号河南新中州厨业有限公司、郭东亚：你/你单位与郑振买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执7073号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑振于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年七月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1422号申请执行人郑振，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人河南新中州厨业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处东贾村前街东段路南。法定代表人：张杰，总经理。被执行人郭东亚，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于郑振申请执行河南新中州厨业有限公司、郭东亚买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于20219年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月30日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；四、本院于2019年10月21日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人郭东亚名下所有的位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××房产××套，该案执行标的较小，暂不处置。五、本院于2020年11月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年11月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十日书记员  王修俊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2650号原告：路天亮，男，1987年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：邵珠龙，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告路天亮与被告邵珠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路天亮到庭参加诉讼，被告邵珠龙经送达传票，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路天亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵珠龙偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日被告邵珠龙在肇源县肇源镇滨江国际小区向路天亮借款5万元，有借据为证，多年来原告每年都向被告要过数次，被告每次都以各种理由推托不给。现要求被告邵珠龙偿还借款5万元。邵珠龙未应诉答辩。原告路天亮围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一张、证人路某出庭作证。证明被告向原告借款的事实。被告未出庭质证，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年原告通过朋友邵子阳即被告弟弟及张伟介绍与被告相识。2012年5月1日，被告向原告借款5万元，被告为原告出具借据一张，金额为5万元，未约定还款时间。原告在肇源县滨江国际施工地将该笔借款交付被告，当时有证人路某及张伟在现场。双方曾口头约定还款时多支付一部分利息，但利息计算标准未具体约定。后因被告未能按时偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告款通过朋友与原告相识，向原告借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，被告为原告出具的借据未约定还款时间，庭审时原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵珠龙于本判决生效之日起三日内给付原告路天亮借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邵珠龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年七月九日书记员  张爱宁附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2650号本院于2019年7月9日对原告路天亮与被告邵珠龙民间借贷纠纷作出的（2019）黑0622民初2650号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初2650号民事判决书中“被告：邵珠龙，身份号码230622197804194311”补正为“被告：邵珠龙，身份号码230603197804194311”。审判员  刘虹霞二〇一九年九月五日书记员  张爱宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21129号原告：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路**。负责人：潘伟,行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海庆森木业有限公司，住，住所地上海市金山区漕泾镇中一路****/div>法定代表人：陈显金。被告：上海闽德实业有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路**胶合板区****号北。法定代表人：张运林。本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行与被告上海庆森木业有限公司、上海闽德实业有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年七月十日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5820号原告：张鸿战，男，1975年1月5日生，汉族，滑县老店镇张庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：武彦军，男，1966年4月1日生，汉族，滑县王庄镇豆庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：韩广全，河南金太阳律师事务所律师。原告张鸿战与被告武彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鸿战及其委托诉讼代理人王高阳，被告武彦军及其委托诉讼代理人韩广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿战诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金77000元整及利息（利息按月利率3%自2017年4月13日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张鸿战主张的事实与理由：2017年4月13日，被告武彦军向原告借款人民币77000元整，有被告向原告出具的借条为证，当时口头约定月利息3分（即月利率3%），后经多次催要至今未偿还，望判如所请。被告武彦军辩称，1.被告武彦军不欠原告77000元；2.原告起诉的77000元的借条是被告所写，但原告与被告是朋友关系，原告和妻子不合闹纠纷，原告让被告打个欠条是调和他们的夫妻关系的，不存在真实的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张鸿战与被告武彦军系朋友关系，二人合伙做养猪生意，原告张鸿战与前妻冯利敏从银行联系一笔300000元的贷款，由于原告与被告武彦军均无法以个人名义办理贷款手续，于是由被告武彦军出面找其内弟陈尚防（音），以陈尚防名义从银行贷出300000元，贷款期限为一年，银行将款打到陈尚防卡上后，陈尚防使用50000元，下余250000元由原告张鸿战、被告武彦军各使用125000元，原告与被告合伙养猪，在猪养成出售后（由于贷款不到期）原告张鸿战和被告武彦军各得猪款125000元。在贷款即将到期后偿还银行贷款时原告拿出209000元，被告武彦军拿出31000元用于偿还银行的贷款，原告张鸿战替被告武彦军偿还贷款94000元，经张鸿战前妻冯利敏与被告武彦军核算，被告武彦军欠他们共计77000元，冯利敏让被告出具借条，被告武彦军拒绝。后原告张鸿战找到被告武彦军，在原告张鸿战的劝说游说下，被告武彦军出具了本案的借据，内容如下：“借到，今借到张鸿战柒万柒仟元（77000），2017年4月13号，借款人武彦军”。被告武彦军称原告张鸿战找到其出具借条时称为了避免原告夫妇生气，让其妻子看看，债务也不让被告承担。原告张鸿战称被告欠自己钱为了让被告出具手续才那样说的。经查明原告张鸿战与冯利敏于2018年4月份办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。本案被告武彦军作为一个具有完全民事行为能力的成年人在原告张鸿战的劝说下出具一份借据，被告武彦军称该借据不具有法律效力，但是被告武彦军未在法律规定的期限内行使撤销权，故对其抗辩不予采信。同时纵观该笔债务形成原因：原告张鸿战与被告武彦军从银行以他人的名义贷款300000元使用其中的250000元合伙做养猪生意，在猪养成后原、被告各得125000元，在偿还贷款时原、被告理应各自偿还125000元，但是被告只拿出31000元，原告替被告偿还94000元，经核算账目被告武彦军下欠原告张鸿战77000元，由此该笔债务应是真实存在的，被告武彦军理应偿还。原告张鸿战要求被告武彦军自出具借条之日按照月利率3%主张利息，但是由于借据上未载明有利息，故利息自原告张鸿战主张权利之日即2019年6月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武彦军于本判决生效后七日内偿还原告张鸿战人民币77000元及利息（利息自2019年6月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张鸿战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，被告武彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年七月二十三日书记员  王海川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5820号申请人：张鸿战，男，1975年1月5日生，汉族，住滑县。被申请人：武彦军，男，1966年4月1日生，汉族，住滑县。申请人张鸿战与被申请人武彦军民间借贷纠纷一案，申请人张鸿战于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人武彦军价值77000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人张鸿战申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人武彦军价值77000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳九红二〇一九年六月十三日书记员  王海川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12571号闪姗：你与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初4904号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年七月八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5715号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该银行行长。 委托诉讼代理人：张运锐，该银行职工。 被申请人：卢志鍴，男，1987年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：卢活钿，男，1954年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄丽华，女，1956年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州亚兆钧誉贸易有限公司，，住所地广州市越秀区西湖路**2106统一社会信用代码91440104MA59DK261R。 法定代表人：卢志鍴。 被申请人：广州健海贸易有限公司，住，住所地广州市越秀区西湖路****一社会信用代码91440101696932059P。 负责人：卢志鍴。 本院在审理申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人卢志鍴、卢活钿、黄丽华、广州亚兆钧誉贸易有限公司、广州健海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卢志鍴、卢活钿、黄丽华、广州亚兆钧誉贸易有限公司、广州健海贸易有限公司价值7071091.29元的财产。广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人卢志鍴、卢活钿、黄丽华、广州亚兆钧誉贸易有限公司、广州健海贸易有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为其申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢志鍴、卢活钿、黄丽华、广州亚兆钧誉贸易有限公司、广州健海贸易有限公司的银行存款共7071091.29元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一九年七月一日 书记员  李晓琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12571号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。代表人刘健。被执行人：闪珊，女，1986年10月2日出生，回族，住河南省沁阳市。兴业银行股份有限公司郑州分行与闪珊金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初4904号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告闪珊于判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金105298.99元及利息（截至2016年10月21日的利息（含罚息）为1251.58元，以后依合同约定连续计算至实际清偿之日止）；二、被告闪珊不履行本判决第一项债务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告闪珊提供抵押的其名下位于郑州市金水区金水路297号1号楼1单元12层1207号（房屋所有权证号为1401042268）房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。因闪珊未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执12571号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二日书记员  王梓旭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3040号原告：张文杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张蒙蒙，女，1992年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：孟刘杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周溢华，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周县里，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张文杰与被告孟刘杰、周溢华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨莹华审判员  薛 芬审判员  李 艳二〇一九年七月十九日书记员  胡迎雪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7398号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，行长。 委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：黄海和，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与黄海和信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄海和价值人民币194542.11元的银行存款或相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄海和名下价值194542.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年七月九日 书记员  周莺妍
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0721执保170号 灵山县农村信用合作联社石塘信用社： 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告陆家熙、黄安妃、陈会、蒙日莲、李英成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0721民初1880号《民事裁定书》已发生法律效力，因需对被告蒙日莲在灵山县农村信用合作联社石塘信用账号：81×××26在50114.18元限额内予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 对被告蒙日莲在灵山县农村信用合作联社石塘信用账号：81×××26在50114.18元限额内予以查封。查封期限为2020年7月20日至2021年7月20日。 二〇一九年七月二十日 附：（2020）桂0721民初1880号《民事裁定书》1份
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721执保170号 申请人：韦某跃，男，1977年8月2日出生，汉族，广西钦州市钦南区新华路居民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。 被申请人:包某，男，1975年6月21日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住钦南区。 被申请人:韩某艳，女，1986年8月1日出生，汉族，广西钦州市钦南居民，住钦南区。 申请人韦某跃与被申请人包某、韩某艳买卖合同纠纷一案,申请人韦某跃于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对韩某艳位于钦州市文峰南路西、西环路东（权利证号：钦国用（2014）第A1328号）、位于钦州市五马路220号新澳花园16号楼1单元201房（权利证号：钦房权证城区字第××号）不动房产的份额内对价值367770元部分及包某所有的雷克萨斯小型轿车（车牌号桂Ｎ×××××号、车辆识别代号JTHBLIGGIE2048762）、韩某艳所有的高尔夫牌小型轿车（车牌号桂Ｎ×××××号、车辆识别代号LFV2B21K7B3227677）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韦某跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对韩某艳位于钦州市文峰南路西、西环路东（权利证号：钦国用（2014）第A1328号）、位于钦州市（权利证号：钦房权证城区字第××号）房产的份额内价值367770元部分予以查封，期限为三年。二、对韩某艳所有的雷克萨斯小型轿车（车牌号桂Ｎ×××××号、车辆识别代号JTHBLIGGIE2048762）予以查封,期限为两年;三、对韩某艳所有的高尔夫牌小型轿车（车牌号桂Ｎ×××××号、车辆识别代号LFV2B21K7B3227677）予以查封,期限为两年。案件申请费2359元，由申请人韦某跃预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭家勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  檀璇镁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7398号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,营业场所广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄海和，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告黄海和信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼。被告黄海和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行花都分行向本院提出诉讼请求：1.黄海和立即偿还所欠信用卡(卡号为62×××93)的欠款本金及利息、违约金、手续费等(截至2019年11月15日，尚欠本金149306.1元、利息42595.36元、违约金11265.33元、手续费5136.02元，此后利息按日利率万分之五、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清欠款之日止)；2.本案的案件受理费、财产保全费由黄海和承担。事实和理由：2010年10月19日,黄海和向建行花都分行申办信用卡,并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、收费项目及标准,对协议相关条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解,愿意遵守其全部内容。建行花都分行依约向黄海和发放了信用卡，原卡号为62×××85，后变更卡号为62×××93。现黄海和透支该信用卡未如期归还，经多次催告后仍拒不还款，故建行花都分行起诉至法院。被告黄海和未到庭，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2010年10月19日，黄海和向建行花都分行下属建行钻石商务大厦支行申请个人信用卡，填写《中国建设银行大润发会员龙卡申请表》后申领了一张信用卡，原卡号为62×××85，2017年3月17日变更为62×××93。该申请表所附的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）第三条第6项约定：“甲方（指申请人，下同）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（指建行花都分行，下同）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第3、4项约定：“甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”该《领用协议》所附的《中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准》约定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，乙方收取滞纳金；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。取得上述信用卡后，黄海和使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但仍未能依约还款。庭审中，建行花都分行主张，截至2019年11月15日，黄海和欠信用卡透支本金149306.1元、利息42595.36元、违约金11265.33元、手续费5136.02元（透支利息及还款违约金暂计算至2019年11月15日，2019年11月15日后的透支利息按日利率万分之五计算；还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。建行花都分行确认上述还款违约金均产生于2017年1月1日之后。2016年11月16日，中国建设银行对外发布公告称：我行对《中国建设银行龙信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；该章程已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。2019年7月9日，本院根据建行花都分行的财产保全申请，依法作出（2019）粤0114民初7398号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结黄海和名下价值194542.11元的财产。本院认为，黄海和向建行花都分行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行大润发会员龙卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《领用协议》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，黄海和使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但其仍没有按约定期限归还全部的透支消费款项，已构成违约，依法依约应当承担相应的违约责任。建行花都分行要求黄海和归还透支本金149306.1元，并按约定支付手续费5136.02元、透支利息42595.36元（透支利息暂计至2019年11月15日，此后的透支利息按日利率万分之五计收），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金能否支持的问题。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，建行花都分行主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日后，其要求黄海和支付还款违约金（滞纳金）111265.33元（暂计算至2019年11月15日，此后的还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计收），不符合上述规定，本院不予支持。黄海和本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付透支本金149306.1元、分期手续费5136.02元及透支利息（透支利息的计算方式：暂计至2019年11月15日的透支利息为42595.36元，之后的透支利息以未还透支本金为计算基数按日息万分之五计算至还清款项之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4425元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担239元，被告黄海和负担4186元；财产保全费1492.71元，由被告黄海和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  谭放军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周莺妍黄子程
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1288号原告:史西锋，男1985年6月11日出生，汉族。被告:刘心安，男，1980年12月7日出生，汉族，职业不详。被告：席焕，女，1982年11月14日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告史西锋与被告刘心安、席焕合同纠纷一案中，原告史西锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘心安、席焕名下银行存款210140元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告史西锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告刘心安、席焕名下银行账户存款共计210140元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。案件申请费用1571元，由原告史西锋承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇一九年七月十四日书记员 杨旭青
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4277号申请保全人(原告)：杨景涛，男，1979年12月26日生。被保全人（被告）：田以良，男，1963年7月29日生。被保全人（被告）：田朋博，男，1993年2月24日生。本院在审理申请保全人杨景涛与被保全人田以良、田朋博买卖合同纠纷一案中，申请保全人张建旭于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘兰生的银行存款114737元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人杨景涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：对被保全人田以良、田朋博的银行存款114737元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判长  张伟献审判员  王于红审判员  齐换丽二〇一九年七月三十日书记员  程文霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4277号原告：杨景涛，男，汉族，1979年12月26日出生。委托诉讼代理人：郭安宁，河南金山佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田以良，男，汉族，1963年7月29日生，住河南省鹿邑县。被告：田鹏博，男，汉族，1993年2月24日生，住河南省鹿邑县。原告杨景涛与被告田以良、田鹏博买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景涛及委托诉讼代理人郭安宁到庭参加了诉讼，被告田以良、田鹏博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景涛提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告建筑材料货款114737元及利息；2、诉讼费、保全费、公告费、保函费用由被告负担。事实和理由：自2013年10月1日以来，原告杨景涛向被告田以良、田鹏博（二被告系父子关系）开始供应内外墙腻子粉、涂料、油漆等建筑材料，原告出于对二被告的信任，双方未签订供货合同，但是二被告及其工人在原告出具的送货单上签了字。截止至起诉之日，二被告尚欠原告建筑材料货款共计114737元。在此期间，原告杨景涛多次向二被告追讨欠款，但是二被告屡次推脱，始终没有归还欠款的意向。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向兰考法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告田以良、田鹏博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告田以良、田鹏博系父子关系。自2013年10月1日至2014年5月8日，原告杨景涛向被告田以良、田鹏博在天津市滨海新区联发地产承包的工地供应内外墙腻子粉、涂料、油漆等建筑材料。其中，2013年10月1日在田联地产三建供应外墙腻子3.5吨，计款3850元，被田以良在供货单上签了字；同年10月27日，在（田）联（发）地产（三建）供应涂料5吨，计款32500元，被告给现金10000元，欠22500元，被告的工人田伟军在送货单上签了字；同年11月12日，在天津（田）联（发）工地，给被告供应涂料43桶，计款6987元，被告田鹏博在送货单上签了字；2014年3月22日，在天津联发地产，给被告供应外墙腻子粉5吨，计款5500元，被告的工人孙辉在送货单上签了字；同年3月25日，在廊坊工地为王老板供应腻子粉5吨，每吨计款450元，共计款2250元，田华永在供货单上签了字；同年4月5日，在天津给被告送涂料5吨，计款32500元，被告的工人孙任清在送货单上签了字；同年4月27日，原告给被告供应外墙涂料、外墙腻子粉，共计款27700元，被告的工人杨顺厂在送货单上签了字；同年4月30日，原告给被告供应内墙涂料10桶，计款3500元，被告的工人杨顺厂在送货单上签了字；同年5月8日，原告给被告供应内、外墙腻子粉、外墙涂料，共计款9950元，被告的工人杨顺厂在送货单上签了字。上述共计欠款114737元。后经原告催要，被告未还。原告具状判令所请。上述事实有原告陈述、送货单九份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中二被告购买原告的建筑材料未及时还款是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。对原告要求的2013年10月1日、10月27日、11月12日、2014年3月22日、3月25日、4月5日、4月27日、4月30日、5月8日的建筑材料款共计款112487元，有二被告或者二被告雇佣人员的签字，本院对此事实予以认可，对原告要求二被告支付上述欠款112487元的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告支付2014年3月25日在廊坊工地为王老板供应腻子粉5吨的货款2250元，审理中查明该材料并非二被告所用，原告也没有提供证据证明二被告对该笔货款愿意承担清偿责任，故对原告要求二被告清偿该笔货款的诉请，本院不予支持。对原告要求二被告支付利息的诉请，因所欠货款未约定还款时间，自原告起诉之日即2019年7月30日，可以所欠货款112487元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利基准率予以支付，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告田以良、田鹏博于判决生效后十日内支付原告杨景涛建筑材料款112487元，并自2019年7月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利基准率予以支付，至款付清止；二、驳回原告杨景涛的其他诉讼请求。案件受理费2595元，保全费1094元，公告费560元，合计4249元，由被告田以良、田鹏博负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张伟献人民陪审员  许文霞人民陪审员  胡四闯二〇二〇年一月十日书 记 员  程文霞
郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执1007号申请执行人颜廷锦，男，1962年2月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑洪申，男，1975年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人单还香，女，1983年10月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人郑扬，男，1982年7月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人樊凤清，女，1982年7月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人郑现款，男，1983年9月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人郑山山，男，1990年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人叶志荣，女，1988年2月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人郑金矿，男，1983年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人郑洪福，男，1976年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院在执行申请执行人颜廷锦与被执行人郑洪申、单还香、郑扬、樊凤清、郑现款、郑山山、叶志荣、郑金矿、郑洪福民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6663号民事判决书，于2019年7月4日执行完毕。特此通知二〇一九年七月四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1007号申请执行人颜廷锦，男，1962年2月16日出生，汉族，郯城县郯东路，居民，住。被执行人郑洪申，男，1975年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人单还香，女，1983年10月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人郑现款，男，1983年9月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人郑金矿，男，1983年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院作出的（2016）鲁1322民初6663号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年六月十七日书记员  包德胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初1979号原告：郑某1，女，汉族，2014年2月5日出生，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：郑某2（原告之父），男，汉族，1982年12月15日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：马某（原告之母），女，汉族，1986年4月14日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘庄隐，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告郑某1与被告马某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某1的法定代理人郑某2及其委托诉讼代理人张中原、被告马某及其委托诉讼代理人刘庄隐、潘慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求，要求被告依法支付原告抚养费每月1000元，到原告18岁止。诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系母女关系，在原告父母离婚时，协议原告由其父亲抚养，被告马某不支付抚养费。但现在原告父亲无力独立负担原告的生活、教育、医疗支出，根据相关法律规定，请法院判如所请。马某辩称，原告父母郑某2与马某于××××年登记结婚，婚生女儿郑某1于2014年2月5日出生。2016年3月16日郑某2与马某在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续，并就子女安排达成协议，婚生女儿郑某1由郑某2抚养，马某不支付抚养费，现婚生女儿郑某1随郑某2生活。双方协议离婚后，又在一起生活一年左右，但郑某2因嫌工作累把工作辞了，并非与单位解除劳动关系。双方离婚协议中约定了原告由郑某2抚养，被告不承担抚养费用，现郑某2以刚满四岁的无民事行为能力的原告的名义要求被告承担抚养费用，实际是郑某2的意愿和利益，郑某2离婚时的情况与现在并无任何区别，不属于婚姻法规定增加抚养费的情形。本院经审理查明如下事实：1.在本案审理期间，马某另案提出变更抚养关系的诉讼，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1382号民事判决书维持了菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初119号民事判决，郑某1仍由郑某2抚养。2.郑某2与马某于××××年登记结婚，婚生女儿郑某1于2014年2月5日出生。2016年3月16日双方在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续，并就子女安排达成协议，婚生女儿郑某1由郑某2抚养，马某不支付抚养费，有探视权，马某给孩子5000元。现郑某1随郑某2生活。双方协议离婚后，又在一起生活一年左右。3.原告之父郑某2于2016年9月27日与原单位协商一致解除劳动关系，菏泽市中级人民院（2019）鲁17民终1382号民事判决书查明郑某2自2018年3月以来一直在菏泽市立医院院内的“健康超市”工作。4.经原告申请，本院依法调取了马某的工资收入，自2018年1月至2019年5月的月平均工资3259元。本院认为，原告父母在离婚协议中虽然约定原告郑某1由郑某2抚养，马某不支付抚养费，有探视权，马某给孩子5000元等，现郑某1随郑某2生活，但无论孩子随哪一方生活，都是父母双方的孩子，都与孩子有着不可分割的关系，父母双方都应对子女履行抚养、教育义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，双方所举的证据足以证明原告郑某1生活、学习、医疗的基本费用，原告之父的经济能力现不足以独立支付她的生活学习等费用，原告向被告提出支付抚养费的诉讼请求，依法应得到支持。结合原告父亲的收入及被告的工资收入情况，本院酌定被告每月应支付原告抚养费700元，直至原告18周岁的2032年的2月5日。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内，支付给原告郑某1每月抚养费700元，并自此后每月5日前支付原告每月700元抚养费，直至原告18周岁的2032年的2月5日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年七月九日书记员  程杨
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢8号 我院立案执行的费县人民法院（2015）费民初字第1396号张晓锋与王立彪、宋学芳、王全文、胡师、陈义山借款合同纠纷一案，被执行人王立彪、宋学芳、王全文、胡师、陈义山已将执行案款履行完毕，该案已经执结。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢8号申请执行人：张晓峰，男，汉族，居民，住费县。被执行人：王立彪，男，汉族，居民，住费县。被执行人：宋学芳，女，汉族，居民，住费县。被执行人：王全文，男，汉族，居民，住费县。被执行人：胡师，男，汉族，居民，住费县。被执行人：陈义山，男，汉族，居民，住费县。本院已发生法律效力的（2015）费民初字第1296号民事判决书确认：王立彪、宋学芳于本判决生效后十日内偿还张晓锋借款50000元及利息(自2014年10月24日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；含已付押金1000元)。王全文、胡师、陈义山负连带清偿责任。王全文、胡师、陈义山承担连带清偿责任后有权向王立彪、宋学芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人王立彪、宋学芳、王全文、胡师、陈义山借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施以下执行行为：一、2019年1月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，执行通知书指定的期限届满后，被执行人未履行相应的义务。二、2019年1月3日、1月30日、2月25日、3月12日、5月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款和车辆情况进行了调查。查明，被执行人陈义山在中国农业银行费县支行有两笔存款，分别是4969.16元、11500元，本院予以冻结，并于2019年3月19日、3月20日进行了扣划，并过付给了申请执行人张晓峰。被执行人王立彪、宋学芳、王全文、胡师仅有少量存款，不适于执行，本院予以冻结。综上，申请执行人未能提供出被执行人具有可供执行的其他财产，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。申请执行人同意对本案进行终本结案，待查找到被执行人可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第357号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2013）费商初字第357号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年七月五日书记员  陈 笑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3693号原告：苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区东方大道**。法定代表人：成勇。被告：长顺建设集团有限公司，住，住所地昆山市张浦民营开发区长顺路**/div>法定代表人：孙炳良,执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，系公司员工。委托诉讼代理人：邓新建，系公司员工。被告：何明康，男，1965年5月27日生，居民身份号码320524196505272432汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州凯达路材股份有限公司诉被告长顺建设集团有限公司、何明康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  肖仁刚人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱 婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1765号刘志国：你与陆发启、陆发具房屋租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆发启、陆发具于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、将申请执行人的房屋大梁部分恢复原状二、给付正常营业所剩租金5万元三、承担自2017年4月21日至恢复原状腾出房屋时房屋占用费的80%（按双方所签租赁合同约定的租金45万元/年计算）四、负担执行费656元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇一九年七月三十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1765号申请执行人：陆发启,男性,1972年6月28日出生,汉族，住杞县。申请执行人陆发具,男性,1970年10月11日出生,汉族，住杞县。被执行人：刘志国，男性,1976年2月15日生，汉族，住杞县。本院在执行陆发启、陆发具与刘志国房屋租赁合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志国于判决生效后十日内支付陆发具、陆发启正常营业所欠租金5万元，并承担自2017年4月21日至恢复原状腾出房屋时房屋占用费的80%（占用费参照双方租赁合同约定的租金45万元/年计算）。案件一审受理费525元、二审案件受理费950元由刘志国负担。因刘志国未按上述生效法律文书履行义务，陆发具、陆发启向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。1、查明被执行人有位于杞县南环路中段帝景豪庭斜对面原杞县至爱主题酒店内3层至6层走廊内地毯、7层4个房间内地毯、2层15个房间内玻璃隔断、3层16个房间内玻璃隔断、4层16个房间内玻璃隔断、格力牌空气热水器一台、台菱牌电梯一部。河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2020年6月4日作出豫正价评字（2020）第094号价格评估报告书，其物品市场价值为186298.94元，建议拍卖保留价为149039.15元。经本院询问申请人，申请执行人同意以评估保留价149039.15元折抵被执行人所欠债务。2、查明被执行人有存款合计200元，本院已扣划200元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志国负有继续向申请执行人陆发具、陆发启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年九月二十八日书记员 李雪玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7437号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，行长。 委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：杨长勋，男，汉族，1964年1月10日出生，住福建省惠安县。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与杨长勋信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杨长勋价值人民币139480元的银行存款或相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨长勋名下价值139480元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年七月九日 书记员  周莺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7437号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,营业场所广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨长勋，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告杨长勋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼。被告杨长勋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行花都分行向本院提出诉讼请求：1.杨长勋立即偿还所欠信用卡(卡号为43×××63)的欠款本金及利息、违约金、手续费等(截至2019年9月17日，尚欠本金103571.73元、利息23912.54元、违约金16026.17元、手续费2529.56元，此后利息按日利率万分之五、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清欠款之日止)；2.本案的诉讼费用(包括但不限于受理费、公告费、快递费等)由杨长勋承担。事实和理由：2010年10月15日,杨长勋向建行花都分行申办信用卡,并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、收费项目及标准,对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解,愿意遵守其全部内容。建行花都分行依约向杨长勋发放了信用卡，卡号为43×××63。现杨长勋透支该信用卡未如期归还，经多次催告后仍拒不还款，故建行花都分行起诉至法院。被告杨长勋未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2010年10月15日，杨长勋向建行花都分行下属风神支行申请个人信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向建行花都分行申领了一张信用卡，卡号为43×××63。该申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）第五条第4、5项约定：“甲方（指申请人，下同）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”该《领用协议》所附的《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取得上述信用卡后，杨长勋使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但仍未能依约还款。庭审中，建行花都分行主张，截至2019年9月17日，杨长勋欠信用卡透支本金103571.73元、利息23912.54元、违约金16026.17元、手续费2529.56元（透支利息及还款违约金暂计算至2019年9月17日，2019年9月17日后的透支利息按日利率万分之五计算；还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。建行花都分行提交的银行流水明细显示杨长勋信用卡的上述还款违约金均产生于2017年1月1日之后。2016年11月16日，中国建设银行对外发布公告称：我行对《中国建设银行龙信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；该章程已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行龙信用卡章程》第四章第二十一条规定：“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。”第二十二条规定：“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。”第二十三条规定：“持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。”2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在诉讼过程中，建行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0114民初7437号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结杨长勋名下价值139480元的财产。本院认为，杨长勋向建行花都分行申请办理龙卡汽车卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《领用协议》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，杨长勋使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但其仍没有按约定期限归还全部的透支消费款项，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。建行花都分行要求杨长勋归还透支本金103571.73元，并按约定支付手续费2529.56元、透支利息23912.54元（透支利息暂计至2019年9月17日，此后的透支利息按日利率万分之五计收），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金能否支持的问题。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案的还款违约金均产生于2017年1月1日后，建行花都分行要求杨长勋支付还款违约金（滞纳金）16026.17元（暂计算至2019年9月17日，此后的还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计收），不符合上述规定，本院不予支持。杨长勋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨长勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付透支本金103571.73元并支付分期手续费2529.56元、透支利息（透支利息的计算方式：暂计至2019年9月17日的透支利息为23912.54元，之后的透支利息以未还透支本金为计算基数按日息万分之五计算至还清款项之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1545元、财产保全费1217.4元，均由被告杨长勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇一九年九月三十日书记员  周莺妍
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4466号原告：蒙阴大和纺织有限公司。法定代表人：刘哲，董事长。住所地：蒙阴县经济技术开发区。委托代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告：蒙阴生力数控机械有限公司。法定代表人：孙昌安，职务：董事长。住所地：蒙阴县经济技术开发区。委托代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。第三人：王俊，男，1976年5月22日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。原告蒙阴大和纺织有限公司诉被告蒙阴生力数控机械有限公司、第三人王俊侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，当事人要求给出一定时间庭外调解，本院作出（2017）鲁1328民初4466民事裁定书，中止本案诉讼。现因当事人一直未达成一致意见，可以恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  公茂省人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一九年七月二十九日助理法官王丽书 记 员  刘慧群
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4466号原告：蒙阴大和纺织有限公司。法定代表人：刘哲，董事长。住所地：蒙阴县经济技术开发区。委托代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告：蒙阴生力数控机械有限公司。法定代表人：孙昌安，职务：董事长。住所地：蒙阴县经济技术开发区。委托代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。第三人：王俊，男，1976年5月22日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。原告蒙阴大和纺织有限公司诉被告蒙阴生力数控机械有限公司、第三人王俊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙阴大和纺织有限公司法定代表人刘哲及委托代理人石运建、王明礼，被告蒙阴生力数控机械有限公司法定代表人孙昌安及委托代理人姚云方，第三人王俊及委托代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴大和纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告土地，拆除地上建筑物，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月18日，原告取得蒙国用（2007）第0206号土地使用权，土地坐落兖石路南山东蒙阴经济开发区内，使用权面积75081.52平方米，使用权类型为出让，终止日期2055年12月25日。2008年，被告擅自侵占原告上述土地，建造了厂房等设施，原告多次要求其停止侵权并自行拆除建筑物，恢复土地原貌，但被告拒不交还土地恢复原状。被告非法侵占原告土地，侵犯了原告合法权益，并给原告造成经济损失。为了维护原告权益，具状起诉，请依法公正处理。被告蒙阴生力数控机械有限公司辩称，原告起诉没有事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告所占用的土地系被告法人在2008年11月12日和蒙阴经济开发区管委会所订立的投资协议划拨取得，被告按照政府的要求交纳了土地补偿款，土地使用税，被告在此土地上进行了大量的投入，建设了厂房和办公楼，至今已经有十年之久。被告对土地具有无可争议的所有权。另外，根据最高人民法院相关司法解释土地权属有争议的应当由政府来解决。本案中原被告双方对争议的土地均主张所有权，并且均有证据。因此对土地权属有争议，应当属于政府处置的范围。不属于人民法院受理的范围。因此请求法院依法驳回原告起诉。第三人王俊辩称，争议的土地房产原来属于被告的，2018年3月1日，我通过开发区介绍租赁使用的被告的车间；2019年4月20日左右，我通过蒙阴法院协调出资120万元购买了被告抵押给蒙阴信用社的两个厂房，并且支付了全部价款，现在我一直使用；为了解决原被告纠纷，同时我打算购买被告的车间厂房，我协商让双方撤诉后解决，后来被告生力数控撤诉了，原告大和纺织未撤诉。双方对土地费用未谈成，所以形成僵局。无论双方对土地有何主张，可以看出被告并没有法定的侵权行为，所以被告的行为不构成侵权，第三人在本案中也不承担责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2007年3月18日，原告蒙阴大和纺织有限公司取得蒙国用（2007）第0206号土地使用权，土地坐落兖石路南山东蒙阴经济开发区内，使用权面积75081.52平方米，使用权类型为出让，终止日期2055年12月25日。2008年11月12日，山东蒙阴经济开发区管理委员会与被告法定代表人孙昌安签订了投资协议，约定孙昌安投资6000万元人民币，计划新建基础设施12000平方米，设备投资4500万元，作为招商引资项目，在蒙阴经济开发区投资数控机械加工销售。开发管理委员会区将原告蒙阴大和纺织有限公司名下的闲置土地【在蒙国用（2007）第0206号土地使用权证书内】约25亩，拨给被告蒙阴生力数控机械有限公司使用。2009年初，被告蒙阴生力数控机械有限公司便开始了厂房、办公楼等基础建设，并于2009年7月13日在蒙阴县工商局注册成立公司，2009年7月17日办理税务登记，2010年底建设完工，并连续于2011年、2012年、2013年向税务部门缴纳土地使用税，并于2011至2014年每年向蒙阴开发区管理委员会缴纳土地补偿款20000元。被告蒙阴生力数控机械有限公司开工建设之初，原告曾经阻止被告不让建设，经开发区管理委员会协调，被告得以继续建设直至2011年投产使用。2013年被告又投资建成一个2000平方的车间。期间，被告支付原告院厂区院墙款100000元，但原被告对于土地使用费的数额及支付方式，经有关部门及有关人员协调，一直没有达成协议。原告于2016年取得蒙他项（2016）第028号他项权利证书，并于2016年在工商银行办理了抵押登记（包括争议土地25亩）。2017年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害原告土地，拆除地上建筑物，排除妨碍。2018年12月，被告以原告擅自将他人土地抵押银行无效为由，要求解除原告与银行的抵押合同，后被告撤诉。在诉讼过程中，第三人王俊声称购买了被告两个车间，本院考虑到王俊与本案存在利害关系，追加王俊作为第三人参加诉讼。上述事实，由当事人陈述及双方提供的证据、庭审笔录等足以认定，均收集记录在卷。本院认为，本案争议焦点是被告蒙阴生力数控机械有限公司是否存在侵权行为。从山东蒙阴经济开发区管理委员会与被告蒙阴生力数控机械有限公司法定代表人孙昌安在2008年11月12日签订的投资协议，以及蒙阴经济开发区管理委员会出具的证明来看，被告蒙阴生力数控机械有限公司对争议土地的取得途径，是作为行政主管部门的蒙阴经济开发区管理委员会的批复，是主管部门将原告蒙阴大和纺织有限公司名下的闲置土地，重新收回后，批给了被告蒙阴生力数控机械有限公司的新招商引资项目。被告蒙阴生力数控机械有限公司作为投资人，根据投资协议和本着对主管行政部门批复的信任，在开发区管委会批复的土地上进行开发投资，其主观上不存在故意侵权行为，原告起诉被告侵占土地使用权没有事实和法律依据。原告如果对蒙阴经济开发区管理委员会收回土地给被告的行为不服，可以向有关部门启动行政行为合法性审查的程序；原告如果仅对被告支付土地转让费用数额和方式有异议，可以土地使用权转让纠纷另行主张权利。本案原告蒙阴大和纺织有限公司起诉被告蒙阴生力数控机械有限公司侵权是不妥当的。总之，原告起诉被告侵占土地使用权，没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒙阴大和纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒙阴大和纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一九年七月二十九日助理法官王丽书 记 员  刘慧群
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初2928号原告黄兴森，男，汉族，居民，住沂水县。原告黄江，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人吴春森，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。电话：。被告陈安常，男，汉族，居民，住沂源县。被告胡法源，男，汉族，居民，住沂源县。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**金融大厦**。法定代表人刘建辉，职务该公司总经理。委托代理人：宋杰，该公司职工。特别代理。原告黄兴森、黄江诉被告陈长安、胡法源、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兴森、黄江委托代理人吴春森、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托代理人宋杰到庭参加诉讼，被告陈长安、胡法源经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月21日15时30分许，黄江驾驶车牌号为鲁Ｑ5××**号（车载黄兴森1人）的小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至256公里＋100米（沂水县马站镇金座皮草门前路段），与由东向西驶入省道227线向南左转弯行驶陈安常驾驶的车牌号为鲁ＣＰ××**号的小型轿车相撞，造成黄江及其乘员黄兴森受伤、两车不同程度受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，被告陈安常驾驶肇事车辆在我司投保交强险属实，被告陈安常事故发生后未及时向我司报案，且到目前为止未向我司提供驾驶证及行驶证，请法院核实双证合法有效后我司愿意在交强险范围内承担原告合理合法损失，程序性费用我司不予承担。被告陈安常经本庭传票传唤未到庭。被告胡法源经本庭传票传唤未到庭，但为原告黄江垫付医疗费5000元。经审理查明，2018年7月21日15时30分许，黄江驾驶车牌号为鲁Ｑ5××**号（车载黄兴森1人）的小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至256公里＋100米（沂水县马站镇金座皮草门前路段），与由东向西驶入省道227线向南左转弯行驶陈安常驾驶的车牌号为鲁ＣＰ××**号的小型轿车相撞，造成黄江及其乘员黄兴森受伤、两鲁ＣＰ××**号的小型轿车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险。该事故经沂水县交警大队认定，被告陈长安负事故的主要责任，黄江负事故的次要责任。另查明，原告黄江受伤后在沂水县马站人民医院住院治疗共计31天，花费医疗费8214.49元；原告黄兴森受伤后在沂水县马站人民医院住院治疗共计10天，花费医疗费3131.98元；原告黄江的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定60日，住院，住院期间二人护理原告黄江未构成伤残，因此对于原告关于营养费的诉请本院不予支持；关于原告黄兴森误工费标准问题，原告仅提供毕业证书无法证实原告黄兴森在城镇工作、居住、居住的事实对于原告黄兴森的误工费计算标准本院按其户籍性质予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告黄江的经济损失为：1、医疗费：8214.49元；2、误工费：9060元（75.5元/天*120天）；3、护理费：4530元（75.5元/天*60天）；4、住院伙食补助：930元（30元/天*31天）；5、交通费：400元；6、鉴定费：600元；7、鉴定体检费：669.5元。共计：24403.99元；黄兴森的经济损失为：1、医疗费：3131.98元；2、误工费：755元（75.5元/天*10天）；3、护理费：755元（75.5元/天*10天）；4、住院伙食补助：300元（30元/天*10天）；5、交通费：100元。共计：5041.98元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄兴森因交通事故引起的经济损失20858.02元(医疗费6868.02元、护理费4530元、误工费9060元、交通费400元）；二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄兴森因交通事故引起的经济损失5041.98元(医疗费3131.98元、住院伙食补助300元、误工费755元、护理费755元、交通费100元）；三、被告胡法源于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告黄江因交通事故引起的经济损失2482.18元【(医疗费1346.47元+住院伙食补助930元+鉴定费600元+鉴定体检费669.5元）*70%】；折抵被告胡法源为原告黄兴森垫付医疗费5000元，原告黄兴森于本判决生效后十日内一次性返还被告胡法源2517.82元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告胡法源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二○一九年七十八日书记员  陈一桦附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初2928号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：6232********。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初2928号原告黄兴森、黄江诉被告陈长安、胡法源、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,将正文第四页第一项由“一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄兴森因交通事故引起的经济损失20858.02元(医疗费6868.02元、护理费4530元、误工费9060元、交通费400元）；”变更为“一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄江因交通事故引起的经济损失20558.02元(医疗费6568.02元、护理费4530元、误工费9060元、交通费400元）”；将正文第四页第三项由“三、被告胡法源于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告黄江因交通事故引起的经济损失2482.18元【(医疗费1346.47元+住院伙食补助930元+鉴定费600元+鉴定体检费669.5元）*70%】；折抵被告胡法源为原告黄兴森垫付医疗费5000元，原告黄兴森于本判决生效后十日内一次性返还被告胡法源2517.82元；”变更为“三、被告胡法源于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告黄江因交通事故引起的经济损失2692.18元【(医疗费1646.47元+住院伙食补助930元+鉴定费600元+鉴定体检费669.5元）*70%】；折抵被告胡法源为原告黄兴森垫付医疗费5000元，原告黄江于本判决生效后十日内一次性返还被告胡法源2307.82元；”。审判员  贾立平二〇一九年七月二十四日书记员  陈一桦