淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6559号原告：周咏梅，女，汉族，1970年2月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金红宇，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：李鸿，男，汉族，1964年6月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。原告周咏梅与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周咏梅及其委托诉讼代理人金红宇、邓晓强，被告李鸿及其委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周咏梅向本院提出诉讼请求：1、被告李鸿偿还原告周咏梅借款本金110万元；2、被告李鸿以其中100万元借款本金为基数按照年息10%从2018年11月2日起支付利息至债务实际清偿之日；3、被告李鸿承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年11月开始，被告向原告借款用于做生意，出具100万元借条，约定年息10%，向指定的刘建平账户打款。2019年6月，被告又向原告借款10万元用于江苏昂泰商业管理有限公司（以下简称昂泰公司）付房租，该笔借款没有约定利息。被告李鸿辩称，1、原告诉请的100万元是原告作为江苏龙翔企业管理咨询有限公司（以下简称龙翔公司）股东的出资，并非被告向原告的借款。昂泰公司于2018年10月成立，当时股东为刘建平、张蕾、宿迁万学城有艺思教育科技发展有限公司（以下简称有艺思公司，魏某,4是该公司股东），刘建平为法定代表人。被告李鸿的投资是放在刘建平和魏某,4名下，李鸿相当于隐名股东。成立昂泰公司是为了和宿迁宝龙商业广场合作成立经营教育综合体。昂泰公司在宿迁不好融资，为了更好的融资、把钱投资到昂泰公司，所以筹备设立龙翔公司。龙翔公司于2018年11月16日工商注册成功，股东为李鸿、魏某,4（张蕾的丈夫）、刘建平、周咏梅、王永红。2019年2月15日，昂泰公司的全部股东将全部股权转让给龙翔公司，龙翔公司成为昂泰公司唯一股东。龙翔公司的五名股东认缴出资是每人200万元，认缴出资时间是2048年11月30日。在认缴出资前，五名股东一致同意每人先实际出资100万元，这是口头约定的。周咏梅以现金方式出资100万元，出资时间是2018年11月2日。王永红也是以现金方式出资100万元。李鸿、魏某,4、刘建平是以昂泰公司前期投入（房屋装修、租金及运营费用）折价300万元，算作每人出资100万元。周咏梅、王永红出资本应打入龙翔公司，但龙翔公司当时还在筹备中、没有成立，且钱主要是昂泰公司用，所以钱款打入昂泰公司法定代表人刘建平账户。李鸿之所以出具借条给周咏梅，是因为周咏梅担心出资后龙翔公司若成立不了的话，出资就无法收回，在这样的情况下周咏梅制作好借条让李鸿签名的。之所以由李鸿出具借条给周咏梅是因为周咏梅与刘建平不熟悉，与李鸿熟悉，而李鸿又是昂泰公司的实际投资人。借条之所以约定利息，是因为周咏梅出资100万元时即2018年11月2日，还不知道龙翔公司能否注册成功，如果注册成功就不承担利息，如果注册不成功就承担利息。后龙翔公司注册成功，故不应承担利息。2、原告诉请的10万元用于龙翔公司成立后支付宿迁宝龙教育综合体租金。龙翔公司成立时口头约定每人出资100万元，后来发现不够用的，所以五个股东又口头约定每个人再出资10万元，但是其他人都没有筹到钱，周咏梅一个人筹到钱了，筹到了385112.2元。周咏梅于2019年5月31日将这385112.2元转入昂泰公司。这里的385112.2元，算作周咏梅、李鸿、魏某,4、罗某,4（刘建平的丈夫）四个人的出资，每人10万元。李鸿、魏某,4、罗某,4每人各自向周咏梅出具了10万元借条。案件审理过程中，被告李鸿对于原告诉请的10万元认可是其向原告周咏梅的借款。经审理查明，2018年11月2日，被告李鸿向原告周咏梅出具借条一份，载明：李鸿向周咏梅借款100万元，支付方式为：接到李鸿要求汇款的短信或微信通知后，按照李鸿短信或微信上要求的金额，向李鸿指定的刘建平农行6228481974190876818汇款。周咏梅以此账号的每次汇款凭证作为借款依据，直至金额达到100万元，借款年利息为10%。2018年11月2日，周咏梅向刘建平账户转入30万元。2018年11月6日，周咏梅向刘建平账户转入20万元。2018年11月20日，周咏梅向刘建平账户转入32万元。2018年11月27日，周咏梅向刘建平账户转入10万元。2018年12月19日，周咏梅向龙翔公司账户转入8万元。以上合计转账100万元。原告周咏梅提供其与被告李鸿的微信聊天记录，原告周咏梅在2018年11月1日向被告李鸿发了借条格式，并对被告李鸿说：“利息是借条格式，我不要利息，只要二哥兜底就可以了。”被告李鸿回答：“行。”微信还反映，被告李鸿在2018年11月2日要求原告周咏梅打款30万元到刘建平账上，在2018年11月6日要求原告周咏梅打款20万元到刘建平账上，在2018年11月20日要求原告周咏梅打款32万元到刘建平账上，在2018年11月27日要求原告周咏梅打款10万元到刘建平账上，与原告周咏梅实际转账时间吻合。2019年5月31日，周咏梅向昂泰公司转入385112.2元。2019年6月7日，被告李鸿向原告周咏梅出具10万元借条。原告周咏梅、被告李鸿、王永红、刘建平、魏某,4五人建立了微信群。原告周咏梅于2018年12月25日在群中说“我们的200万元也花完了，这些平台还要继续投….”。周咏梅于2019年2月7日在群里说“2019年第一次会议，圆满结束，明天我会整理形成会议纪要，发到本群”。周咏梅于2019年2月9日在群里发了龙翔公司2019年2月7日会议纪要，内容有“一、与宿迁宝龙洽谈签订租赁合同，牵头人：罗某,4，协助人李鸿、魏某,4。二、把昂泰公司转成龙翔公司的子公司，牵头人周咏梅，协助人罗某,4、魏某,4、李鸿….”。周咏梅在2019年2月18日在群中发了龙翔公司2019年2月16日会议纪要，其中“一、确定了龙翔近期最重要的事为顺利收购宿迁宝龙有艺思和收购后顺利装入共享公司。围绕此事商定以下事宜。1、资金：经过大家测算，从申请到较好的运营需要4-5个月时间，在不考虑平台向机构收取房租等一些收益的前提下，约总投入为200万元。如下：12345（在笔记本上明天填好）。为了确保此事运作成功，在与会人员充分讨论后决定由5位股东每人再出资40万元，共200万元，专款专用在宿迁宝龙有艺思店的收购运营，直至顺利装入淮安有艺思，成为共享的股东，资金无需一次性到位，根据此事进展，大家共同商定后定….2、顺利收购后，为了确保顺利装入共享公司，由罗某,4牵头做好宿迁有艺思的具体运营工作。有周咏梅牵头做好相关财务工作….”周咏梅于2019年2月15日在群里对魏某,4说“请五哥把装修品类大概花了多少费用列出一个明细今天发给我，越细越好，因为前期装修类几乎没有任何发票，需要框算开票费用，看看需要找哪些人开。”周咏梅在2019年2月15日还发了2018年5月25日周咏梅与魏某,4之间的微信相互加为好友以及魏某,4向周咏梅发送“宿迁投资”“龙翔投资”两份表格的截屏。在原告周咏梅与魏某,4的微信聊天记录中，魏某,4发了“宿迁投资”“龙翔投资”表格给周咏梅，周咏梅回复“魏总辛苦了。”在龙翔投资表格中列明龙翔公司的股份中周咏梅金额为92万元、8万元，王永红金额为70万元、30万元，魏某,4金额为1227016.85元，罗某,4金额为1143710元。原告周咏梅对上述微信群以及与魏某,4之间的微信内容真实性均无异议。周咏梅表示其在微信中说“我们的200万元也花完了”中的200万元就是本案讼争的100万元以及王永红的100万元。证人魏某,4出庭陈述，王永红、周咏梅、刘建平、魏某,4、李鸿五人一起共同投资，在宿迁做教育综合体项目，每个人出资100万元，刘建平、李鸿、魏某,4前期投资了300万元在昂泰项目上，作价300万元，王永红、周咏梅是现金出资的，王永红、周咏梅的出的钱用于昂泰公司了。张蕾是魏某,4老婆。周咏梅与魏某,4之间的微信聊天记录属实。宿迁投资、龙翔投资的表格是魏某,4、李鸿等人一起做的，两份投资表格大家都收到了，没有人提异议。证人罗某,4陈述，刘建平是罗某,4老婆。罗某,4、李鸿、魏某,4在宿迁做教育综合体，因为缺资金需要融资，李鸿介绍周咏梅融资。李鸿对周咏梅说出的100万元在昂泰公司有周咏梅的份。李鸿又向王永红融资100万元。后来五人就在淮安成立龙翔公司，每个占股20%，而龙翔公司又是昂泰公司唯一股东，周咏梅是龙翔公司股东，所以周咏梅也就占了昂泰公司的股份。李鸿向周咏梅谈融资的时候，罗某,4在场，实际上是罗某,4和周咏梅谈的。罗某,4对周咏梅说宿迁昂泰店需要钱，当时罗某,4对周咏梅说宿迁的店如果盘不下来这100万元属于借款，如果盘下来就属于周咏梅的投资，也就是说如果昂泰公司与宝龙公司不能签订租赁合同，这个钱就算是借款，反之这个钱就是周咏梅向昂泰公司的投资。在龙翔公司成立后，五人约定这100万元作为周咏梅向龙翔公司的投资，之所以这样约定是因为龙翔公司要受让昂泰公司的股权，成为昂泰公司唯一股东。周咏梅只认李鸿，而且李鸿信誉好，家里有别墅，所以让李鸿打借条。周咏梅出的100万元到账了。魏某,4微信发给周咏梅的“宿迁投资”、“龙翔投资”的表格，和发给罗某,4的是一样的。还查明：龙翔公司于2018年11月16日注册成立，李鸿、王永红、刘建平、周咏梅、魏某,4五人为股东，持股比例均为20%，认缴出资额均为200万元，工商登记的出资时间均为2048年11月30日。李鸿为龙翔公司法定代表人。昂泰公司于2018年10月18日注册成立，成立时股东为刘建平、张蕾、有艺思公司。2019年2月15日，刘建平、张蕾、有艺思公司将其享有的昂泰公司的股权全部转让给龙翔公司，龙翔公司成为昂泰公司唯一股东。2019年7月5日，龙翔公司将其享有的昂泰公司的全部股权又转让给杨少林，杨少林成为昂泰公司唯一股东。2019年7月5日，昂泰公司的法定代表人由刘建平变更为杨少林。原告周咏梅称杨少林系原告母亲。以上事实，有原告提供的借条、银行转账交易记录、微信聊天截屏，被告提供的银行卡交易明细、章程、微信聊天截屏、证人证言，本院调取的工商信息，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。案件审理中应探究当事人的真实意思。本案中，被告李鸿虽然向原告周咏梅出具了借条，但是从证人罗某,4、魏某,4的证言、原告周咏梅与魏某,4的微信聊天记录、微信聊天记录中的两份投资表、原告周咏梅在与被告李鸿微信聊天中表示利息只是借条格式其不要利息、以及原告周咏梅在五名股东微信群中的发言看，当事人真实的意思表示是先以借款的形式让周咏梅出资100万元，龙翔公司成立后100万元则作为周咏梅出资，周咏梅成为龙翔公司的股东。后来，龙翔公司于2018年11月16日注册成功，周咏梅的确也被工商登记为股东，并且负责财务、会议纪要整理等工作，实际参与到公司经营活动中来，另外周咏梅本人在龙翔公司五名股东的微信群中亦说本案讼争100万元和王永红出资的100万元已经花完，需要5位股东再出资，可见，本案讼争的100万元已成为出资。原告周咏梅以民间借贷法律关系要求被告李鸿偿还100万元的诉请，本院不予支持。另外，原告周咏梅要求被告李鸿偿还借款10万元，对此被告李鸿无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告李鸿于本判决生效后十日内向原告周咏梅偿还借款本金10万元；二、驳回原告周咏梅其他诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15245元，由原告周咏梅负担12945元，被告李鸿负担2300元。保全费5000元，由原告周咏梅负担4000元，被告李鸿负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 艳人民陪审员 曹 丽人民陪审员 袁少鹏二〇二〇年五月七日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。