wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7500号申请人：王晓娴，女申请人：孙伟，男被申请人：大连千兆集团有限公司被申请人：亿丰（大连）汽车城管理有限公司被申请人：上海亿丰企业集团大连置业有限公司被申请人：大连领航家汽车城经营管理有限公司被申请人：千兆（大连）物业管理有限公司被申请人：闵晓峰，男被申请人：李玉亭，男被申请人：李凤哲，女被申请人：张喆，男申请人王晓娴、孙伟与被申请人大连千兆集团有限公司、被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、被申请人上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被申请人大连领航家汽车城经营管理有限公司、被申请人千兆（大连）物业管理有限公司、被申请人闵晓峰、被申请人李玉亭、被申请人李凤哲、被申请人张喆房屋租赁合同纠纷一案，申请人王晓娴、孙伟于2019年7月16向本院申请财产保全，请求对被申请人大连千兆集团有限公司、被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、被申请人上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被申请人大连领航家汽车城经营管理有限公司、被申请人千兆（大连）物业管理有限公司、被申请人闵晓峰、被申请人李玉亭、被申请人李凤哲、被申请人张喆的财产在60,000元的范围内予以保全。申请人王晓娴、孙伟以其购买的位于甘井子区西北x号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人大连千兆集团有限公司、被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、被申请人上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被申请人大连领航家汽车城经营管理有限公司、被申请人千兆（大连）物业管理有限公司、被申请人闵晓峰、被申请人李玉亭、被申请人李凤哲、被申请人张喆的财产，保全金额以60,000元为限。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。二、查封申请人王晓娴、孙伟购买的位于甘井子区房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王晓晨二〇一九年七月十六日书记员  王 健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初867号申请人：赵勇，男，汉族，1985年9月9日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被申请人：王更生，男，汉族，1971年4月1日出生，住泰安市泰山区。本院受理的原告赵勇与被告王更生民间借贷纠纷一案，本院查封了被告王更生名下银行存款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王更生名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二〇年七月十日书记员  黄 媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62815号申请人：上海绣军船舶配套有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛明光，经理。委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：西藏衣得体信息科技有限公司，住所地拉萨经济技术开发区扎西路人力资源管理有限责任公司58号工位。法定代表人：尹智勇。本院在审理申请人上海绣军船舶配套有限公司诉被申请人西藏衣得体信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西藏衣得体信息科技有限公司的银行存款330,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西藏衣得体信息科技有限公司的银行存款330,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 熠二〇一九年七月十五日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4641号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行,地址：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。法定代表人：陈传彬，行长。被申请人：雷威权，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被申请人雷威权借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值383145.02元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在383145.02元的范围内查封被申请人雷威权名下位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑九幢24层01号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 楠二〇一九年七月二十九日书记员 黄盈盈
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2346号申请人：吴宏昌，男，汉族，1977年11月17日生，住桐柏县。被申请人：郑文勇，男，汉族，1980年07月05日生，住桐柏县。被申请人：胡启超，男，汉族，1982年7月28日生，住桐柏县。被申请人：张蛟，男，汉族，1960年7月15日生，住桐柏县。本院在审理申请人吴宏昌诉被申请人郑文勇、胡启超、张蛟及中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴宏昌于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡启超、张蛟所有的豫Ｒ×××××轻型普通货车予以保全并已提供担保。本院认为，申请人吴宏昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人胡启超、张蛟所有的豫Ｒ×××××轻型普通货车予以扣押二年，扣押期间由被申请人管理使用，不得买卖、隐匿、损毁。二、对申请人吴宏昌所有的用于保全担保的豫Ｒ×××××小型普通客车予以扣押二年，扣押期间由申请人管理使用，不得买卖、隐匿、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淮生二〇一九年七月三十一日书记员  李优果
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3969号申请人：吕秀琴，女,1978年7月13日生,汉族，住常州市天宁区。被申请人：孙奎荣，女,1977年8月16日生,汉族，住江苏常州市天宁区。本院在审理申请人吕秀琴诉被申请人孙奎荣民间借贷纠纷一案中，申请人吕秀琴于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙奎荣的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吕秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙奎荣的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇一九年七月十五日书记员  王 芸
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3969号原告：吕秀琴，女，1978年7月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：孙奎荣，女，1977年8月16日生，汉族，住江苏常州市天宁区。原告吕秀琴诉被告孙奎荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吕秀琴、被告孙奎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金500000元整并支付利息（自2019年5月16日起至实际支付之日止按年利率14.4％计算）。2、判令被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因生意周转需要于2019年4月16日向原告借款500000元，未书面约定借款期限，原告于2019年4月16日转账500000元给被告，利息按6000元每月计算、另承诺承担本借款所产生的全部追讨费用。被告仅于2019年5月15日支付利息6000元，现原告急需用钱，故原告不得不向贵院提起诉讼。被告孙奎荣辩称：我对以上原告起诉金额以及诉请没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的借条、银行转账记录、支付宝记录等证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告孙奎荣出具借条一张，内容载明：本人孙奎荣由于资金短缺，用于生意周转特向吕秀琴借人民币（现金）500000元，借期为天（自2019年4月16日，6000元每月利息）。借款人如逾期不能归还本息，本人承诺自借款日期起按协商利息的3倍利息归还补偿经济损失，直至还清本息为止。借款人承诺以本人及共有资产（包括股权）承担不可撤消的应负责任，借款人同意对借款人和共有人的所有财产、帐号作先期封存、保管和执行。与此相关所发生的（诉讼、保管金等一切费用）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可推卸的连带责任。以上内容经双方协商认定，并按此执行，签字后生效，借款人签字：孙奎荣，身份证号码：。当日，原告通过其江苏银行卡号62×××00账户，向被告交付500000元。2019年5月15日，被告通过手机支付宝向原告转账6000元，支付第一个月利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据吕秀琴提供的证据，可以证明吕秀琴与孙奎荣之间存在借贷法律关系。吕秀琴履行交付500000元借款的义务。孙奎荣收到借款后，支付了第一个月双方约定的借款利息6000元。故对原告吕秀琴主张的被告孙奎荣归还借款500000元并支付利息的诉请，被告孙奎荣无异议，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：孙奎荣于本判决发生法律效力之日起二十日内支付吕秀琴借款本金500000元，并支付利息（自2019年5月16日起至实际支付之日止按年利率14.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，保全费3055元，公告费300元，合计12225元，由孙奎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  金蔚虹人民陪审员  居尔岵二〇二〇年七月二十四日书 记 员  白云祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33730号原告：高佳莉，女，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：许莉，女，汉族，1972年5月30日出生，身份证住址重庆市江北区，本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月八日书 记 员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33730号原告：高佳莉，女，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：许莉，女，汉族，1972年5月30日出生，身份证住址重庆市江北区，原告高佳莉与被告许莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用于普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告高佳莉到庭参加诉讼，被告许莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元整；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日被告向原告借款2万元。被告到期不还，且电话、短信、微信不接不回，特此申请立案，请求法院依法判令被告归还借款。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份由被告出具的《借条》，载明：“今向高佳莉借现金贰万元整（￥20000)，借款人身份证号）。”借款人签字处有被告的签字，落款日期为2014年5月9日。关于款项的支付，原告提交其名下平安银行交易明细，明细显示其于2014年5月9日向被告转账20000元。庭审过程中，原告称被告曾于2014年6月5日还款600元、于2014年7月9日还款600元、于2014年8月5日还款600元、2014年9月17日还款600元、2014年10月6日还款600元，累计还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定利息，因此原告自认被告已归还的款项3000元应抵扣本金，抵扣之后被告尚欠原告借款本金17000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高佳莉归还借款本金17000元；二、驳回原告高佳莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担45元，被告负担255元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  景志平二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14381号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路，统一社会信用代码：×××86Ｄ。法定代表人：刘博文。委托诉讼代理人：胡代勇，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市锦昊电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北，统一社会信用代码×××6Ｘ2。法定代表人：梁浩铭。委托诉讼代理人：梁浩鑫，男，汉族，1989年4月4日出生，住广东省深圳市福田区，该公司员工。委托诉讼代理人：梁浩锋，男，汉族，1985年3月1日出生，住深圳市宝安区，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。本院在审理上列原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告深圳市锦昊电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年7月8日撤申请回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年七月八日书 记 员  张嘉桓陈华明
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3263号申请人：陈林。被申请人：山西泰肥建设集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭第A1幢27层03号房。统一社会信用代码：91140100065587666K。申请人陈林因与被申请人山西泰肥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西泰肥建设集团有限公司的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币160000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人陈林的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西泰肥建设集团有限公司的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1320元，由陈林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初1760号 王占锋： 本院受理原告姜青丽诉你同居关系子女抚养纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年10月20日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年七月七日 书 记 员  刘伟强
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3263号 原告：陈林，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务邹平市， 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：山西泰肥建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭第A1幢27层03号房，统一社会信用代码91140100065587666K。 法定代表人：肖海平，公司执行董事兼总经理。 原告陈林与被告山西泰肥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日以简易程序立案后，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告山西泰肥建设集团有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款150000元，并支付以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算资金占用期间的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原被告达成《供气协议》，由原告为被告在邹平新一电7号炉施工范围，锅炉炉顶管道、汽机房管道、加工配置场地及其安装工地供应气体，协议约定了用气方式、供气范围、气体价格、结账方式等内容。原告按照协议履行，到2018年6月经结账，被告尚欠原告气体款208660元。之后经原告催要被告偿还了58660元，现仍欠原告气体款150000元未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院依法判处。 被告山西泰肥建设集团有限公司未到庭应诉，未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求或主张向本院提交了以下证据：《供气协议》一份、《山西泰肥与陈林气体使用情况》结算明细一份。被告未向本院提交书面证据。被告经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利，对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的两份证据，来源客观真实，且与本案待查证的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告陈林与被告山西泰肥建设集团有限公司在邹平一电三厂的项目部经理王征签订《供气协议》一份，协议约定由原告为被告在山东魏桥创业集团有限公司邹平新一电施工工地供应气体，供气范围：邹平新一电7号炉施工范围，锅炉炉顶管道、汽机房管道、加工配置场地及其安装工地。协议第四条结账方式约定：按每月进度款付于供气方（原告），用气方（被告）对原告每月所供气体数量、种类经确认无误后付款。另协议还约定了用气方式、各类气体的价格等内容。之后原告按照协议约定给被告供应相应的气体。截至2018年6月2日，原告与被告下属的邹平一电三厂项目部经理王征结算，被告尚欠原告气体款208660元未付，双方于结算当日签署了《山西泰肥与陈林气体使用情况》结算明细一份，原告陈林及王征分别在该份结算明细上签名，王征并加盖了“山西泰肥建设集团有限公司邹平一电三厂项目部”的印章。庭审中原告自述之后被告偿还了58660元。原被告因剩余气体款150000元的偿还事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告陈林与被告山西泰肥建设集团有限公司下属的项目部经理王征于2017年2月签订的《供气协议》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定的内容，履行各自相关的义务。王征系被告山西泰肥建设集团有限公司下属的邹平一电三厂项目部经理，其因负责被告施工工地的需要自原告处赊购气体，且在其于2018年6月2日与原告结算账目时，认可当时尚欠原告气体款208660元，并在结算账目单据上加盖了“山西泰肥建设集团有限公司邹平一电三厂项目部”的印章，因此，王征的行为，是其作为被告单位工作人员的职务行为，上述所欠原告的气体款应由被告山西泰肥建设集团有限公司负责偿还。原被告在结算账目时未约定还款期限，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余气体款150000元，合法有据，本院应予支持。 关于原告主张的被告应支付逾期付款损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告在未按涉案《供气协议》约定履行相关付款义务的同时，应当预见到该行为可能给原告造成相应的经济损失。因此，现原告在向被告追要剩余气体款的同时，一并请求被告支付原告以剩余未付款项150000元为基数，自2018年6月2日起计算至全部债务履行完毕之日止的逾期付款损失，合法有据，本院应予支持；但逾期付款损失的计算方式应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算依据。被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告陈林要求被告山西泰肥建设集团有限公司支付剩余货款150000元及相应逾期付款损失，并承担案件诉讼费用的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告山西泰肥建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈林货款150000元及相应逾期付款损失（以未付货款150000元为基数，自2018年6月2日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告山西泰肥建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  张序文 二〇二〇年二月三日 书 记 员  高 芳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1760号 原告：姜青丽，女，1971年12月11日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：王占锋，男，1974年6月20日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告姜青丽与被告王占锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘伟强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3078号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限责任公司岱崮支行 法定代表人：张兆坤，职务：行长 住所地：蒙阴县 被申请人：张思忠，男，1965年2月25日出生，汉族，职工，住蒙阴县。 被申请人：韩方花，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：韩方乾，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：张在满，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：张思信，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：苗传美，女，1961年11月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限责任公司岱崮支行与被申请人张思忠、韩方花、韩方乾、张在满、张思信、苗传美金融借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限责任公司岱崮支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张思忠、韩方花、韩方乾、张在满、张思信、苗传美名下的银行账户存款29.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张思忠、韩方花、韩方乾、张在满、张思信、苗传美名下的银行账户存款29.5万元。 案件申请费1995元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限责任公司岱崮支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年七月二十五日 书记员  于金兰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3885号原告：赵建新，男，1968年12月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇自由街，统一社会信用代码54110119803040786Y。负责人：王平，副主任。委托诉讼代理人：刘玉华。委托诉讼代理人：王继来。原告赵建新与被告北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会（以下简称自由街村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉华审 判 员  孙世乐人民陪审员  吴志娟二〇一九年七月五日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3078号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。负责人：张某，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，该支行副行长。被告：张某1，男，1965年2月25日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：韩某，女，1965年5月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：韩某1，男，1957年5月17日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张某2，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张某3，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：苗某，女，1961年11月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告张某1、韩某、韩某1、张某2、张某3、苗某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某1因从事经营建房及装修资金不足，在原告处借款30万元，由被告韩某、韩某1、张某2、张某3、苗某作为借款担保人。2016年12月21日借出，借款期限至2018年11月19日，借款月利率为4.4‰，合同约定按月结息，到期付清。截止2018年7月20日尚欠本金29.5万及利息。借款人于2018年2月5日归还借款5000元，该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告张某1偿还借款本金29.5万元及利息。被告韩某、韩某1、张某2、张某3、苗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告张某1、韩某、韩某1、张某2、张某3、苗某未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告张某1于2016年12月21日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2016)年第0404号”个人借款合同，与被告韩某、韩某1、张某2、张某3、苗某签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2016）年第0404号”保证合同，保证方式为连带责任保证。从原告处借款30万元，2016年12月21日借出，借款期限至2018年11月19日，借款月利率为4.4%，合同约定按月结息，到期付清。2018年2月5日被告张某1偿还借款本金5000元。现尚有本金29.5万元未偿还，利息支付至2018年7月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金29.5万元及利息。上述事实由原告提供的借款合同，担保合同，借款凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告韩某、韩某1、张某2、张某3、苗某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任。故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行借款本金29.5万元及利息（利息自2018年7月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告韩某、韩某1、张某2、张某3、苗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2863元，保全费1995元，共计4858元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇一九年九月十七日书记员  王均伟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初3885号原告：赵建新，男，1968年12月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇自由街村，统一社会信用代码54110119803040786Y。负责人：王平，副主任。委托诉讼代理人：刘玉华，女，北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：王继来，男，北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会支委。原告赵建新与被告北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会（以下简称自由街村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。赵建新及其委托诉讼代理人冉德志，自由街村委会的负责人王平及自有借村委会的委托诉讼代理人刘玉华，王继来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵建新向本院提出如下诉讼请求：1.自由街村委会偿还借款300万元；2.支付利息（以300万元为基数，按照月息1%计算，自2017年7月31日起至2017年8月31日，利息3万元；以300万元为基数，自2017年9月1日至借款还清之日止，按照月息1.2%计算）。事实和理由：赵建新为自由街村村民，自由街村委会因村集体商业住房工程建设资金周转需要，2017年7月31日向赵建新借款。双方约定出借金额为300万元，借款期限1个月，2017年8月31日之前还清借款，借款利息按照月利息1%计算，如到期不能偿还，逾期利息按照月息1.2%计算。自由街村委会指定收款账户为村会计李庆久。赵建新于2017年7月31日以银行转账的形式将300万元交付自由街村委会。上述借款到期后，自由街村委会未按期偿还借款，赵建新为维护合法权益，故诉至法院。自由街村委会辩称，2017年，本案自由街村委会的诉讼代理人作为自由街村支委，不记得自由街村开会研究过向自由街村民借款、付息及自由街村民向农投庆融公司以房抵押借款出借给自由街村委会，自由街村委会向农投庆融公司承担以房抵押借款村民利息的事情，此种情况违反财务管理制度的相关规定，仅在私底下听个别人谈及出借款项给自由街村委会；赵建新提供的款项未进入自由街村委会账户，而是转入李庆久的个人账户内，款项的具体用途现任村干部也不知情，故其主张的向自由街村委会提供借款与事实不符，自由街村委会搞基建与自由街村委会是两个独立的不同的账户，自由街村委会没有向赵建新还款的义务。当事人依法向本院提交了如下证据，本院组织了当事人进行了质证和证据交换。赵建新依法向本院提交了如下证据：证据1，2017年7月31日借条，证明赵建新于2017年7月31日向自由街村委会提供借款300万元，约定借期一个月，借期利率为1%，逾期利率为1.2%，自由街村委会指定收款人为李庆久。证据2，中国农业银行卡交易明细，证明2017年7月31日，赵建新通过银行向李庆久转款300万元；证据3，2017年7月31日北京温泉双海供暖服务中心（以下简称双海供暖中心）出具的收据，证明自由街村委会收到借款300万元；证据4，2019年3月11日自由街村委会会议记录复印件，证明2019年3月11日，自由街村召开两委扩大会议，就包括向村民借款、房本贷款、自由街村委会付息的事情进行了研究决议。自由街村委会对赵建新提供的证据1-3的真实性认可，对证明目的不认可，认为借条是原自由街村委会村主任兼书记李双武、村会计李庆久经手签字，未加盖自由街村委会的公章，收据由双海供暖中心出具，且款项进入李庆久个人账户，未进入自由街村委会账户，自由街村委会对借款的事情不知情。自由街村委会对于赵建新提供的证据4的真实性认可，但认为既然是补充协议，那就说明2017年没有会议记录。本院对赵建新提供的证据的真实性予以确认。自由街村委会未向本院提交证据。2019年4月9日，赵建新诉至本院，提出上述所请。庭审中，李庆久称，认可赵建新将借款300万元转入李庆久账户，后李庆久将该300万元又转入双海供暖中心账户。另查，双海供暖中心为自由街村委会独资的集体所有制企业，其法定代表人为李双武。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：1.本村享受误工补贴的人员及补贴标准；2.从村集体经济所得收益的使用；3.本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；4.土地承包经营方案；5.宅基地的使用方案；6.征地补偿费的使用、分配方案；7.以借贷、租赁或者其他方式村集体财产；8.村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，赵建新主张其向自由街村委会提供了借款，并要求自由街村委会支付利息，但其未提供有效证据证明其与自由街村委会之间存在借贷的合意，及其向自由街村委会交付了借款，自由街村委会亦不承认自由街村委会针对向村民借款付息的重大事项召开过村民会议，且自由街村委会账户未收到赵建新提供的借款，故本院对赵建新的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回赵建新的诉讼请求。案件受理费31040元，由赵建新负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  孙世乐人民陪审员  吴志娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书    （2019）陕0802民初4690号原告：刘某某，男，1974年4月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏某某，男，1988年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆林广电局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:苏某，男，1965年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告苏某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告苏某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某某偿还原告借款本金5万元，并支付该借款从2015年3月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告苏某对被告苏某某的上述债务承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2013年12月10日，通过原告介绍，由原告的老姑父被告苏某担保，被告苏某某之父苏某某向原告的外甥尹某某借款5万元，约定月利率2%。借款后，因苏某某无能力偿还该借款本息，原告将该借款本金5万元偿还给尹某某。2014年12月10日，经双方协商，由苏某某之子被告苏某某向原告立5万元借据一支，约定月利率2%、三个月清息，由被告苏某担保。立据后，被告方通过银行卡向原告偿还了3000元，将借款利息清偿至2015年3月10日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告苏某某辩称：原告诉称被告苏某某于2014年12月10日向原告出具借据一支载明：“今借到刘某某人币5万元”是事实。但是第一、借据中“月利二分，三个月清利”的字样并非被告苏某某当时所写，记不清是不是自己捺的手印。第二、被告苏某某也不认识原告和被告苏某。立据后，通过银行卡偿还原告的3000元也不是被告苏某某偿还的，是被告苏某某的母亲偿还的。第三、2014年12月10日，被告苏某某之所以给原告出具借据是因为当时原告、尹某某及其父母和被告苏某到被告苏某某家中与被告苏某某的父亲苏某某索要借款。苏某某无力偿还，原告说不影响被告苏某某的工作，于是被告苏某某同意向原告出具5万元的借据，由被告苏某担保。第四、原告起诉后，被告苏某到被告苏某某单位与被告苏某某协商时口头承诺由被告苏某偿还2万元；被告苏某某分期偿还原告借款本金3万元。被告苏某某不承认利息的事，也没有能力偿还。现在被告苏某某的意见是由被告苏某偿还原告2万元，被告苏某某偿还原告3万元。被告苏某某的具体偿还方式是每半年偿还原告1万元。至于被告苏某替被告苏某某偿还原告的2万元，被告苏某某以后再向被告苏某偿还。被告苏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告、尹某某及其父母和被告苏某到被告苏某某家中与被告苏某某的父亲苏某某索要借款。苏某某无力偿还，于是被告苏某某同意向原告出具5万元的借据，由被告苏某担保。立据后，被告苏某某分文未偿还，其母亲通过银行向原告转账支付了3000元。上述事实双方并无争议，本院予以确认。对双方有争议的事实本院作如下认定：被告苏某某认为借据中“月利二分，三个月清利”的字样并非被告苏某某当时所写，记不清是不是自己捺的手印。经本院释明，被告苏某某并未在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请。故依法予以确认。本院认为：原告与被告苏某某就被告苏某某父亲苏某某的债务通过协商重新形成了新的债权债务。该债权债务事实清楚，证据确凿，利率约定符合法律规定。且立据后被告苏某某之母偿还了原告3000元，将利息清偿至2015年3月10日。所以原告要求被告苏某某偿还借款本金50000元，及该借款从2015年3月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告苏某对被告苏某某的上述债务承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告苏某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告苏某某偿还原告刘某某借款50000元及该借款从2015年3月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告苏某对被告苏某某的上述债务承担连带清偿责任。其履行保证义务后，依法享有对被告苏某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1130元，由被告苏某某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员       李士忠  二○一九年六月二十六日 书  记  员       薛宝林 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2409号 申请人：马权彬，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：四川千禧家私有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：陆精威。 申请人马权彬与被申请人四川千禧家私有限公司劳动争议一案，申请人于2019年6月4日向本院申请证据保全，请求扣押1.申请人马权彬在被申请人四川千禧家私有限公司处的劳动合同；2.申请人马权彬在被申请人四川千禧家私有限公司处自2018年2月-2019年4月8日止期间的出勤表（或考勤表）、工资表证明申请人加班的相关依据。 经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押申请人马权彬在被申请人四川千禧家私有限公司处的劳动合同； 二、扣押申请人马权彬在被申请人四川千禧家私有限公司处自2018年2月-2019年4月8日止期间的出勤表（或考勤表）、工资表证明申请人加班的相关依据。 案件申请费30元，由申请人马权彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年六月六日 书记员  郑 岳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3200号申请人：李长红。被申请人：杨洪禄。被申请人：杨在斌。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。申请人李长红因与被申请人杨洪禄等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪禄、杨在斌的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李长红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洪禄、杨在斌的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费520元，由李长红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4981号 申请人：王炳芹，女，2000年8月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：贾奕赫，男，1982年7月12日生，汉族，住高密市。 被申请人：韩佳，女，成年，汉族，住高密市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 申请人王炳芹与被申请人贾奕赫、韩佳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲁Ｖ×××××号车辆。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城市分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩佳所有的鲁Ｖ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年七月十七日 书记员  王 敏
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3200号 原告：李长红，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨洪禄，男，1994年10月30日出生，汉族，住邹平市。 被告：杨在斌，男，1969年8月4日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告李长红与被告杨洪禄、杨在斌、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称中国人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长红委托诉讼代理人成兆松，被告杨洪禄，被告中国人寿公司委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼，被告杨在斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计款50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李长红增加诉讼请求至60958.35元。事实与理由：2019年6月1日0时50分许，杨洪禄驾驶杨在斌的鲁Ｍ×××××号小型轿车，在邹平市月河二路开元小学北，与骑二轮电动车与其同向行驶的李长红发生事故，致李长红受伤，电动车受损。经邹平市公安局交通警察大队认定,杨洪禄负事故的全部责任，李长红无事故责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人寿公司投入交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内。根据保险法相关规定，被告中国人寿公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 中国人寿公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息等证件合法有效后，根据原告提交的证据确定是否赔偿及赔偿数额。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿，我司不予承担。 杨洪禄辩称，事故属实，我负事故全部责任，愿意依法赔偿。 杨在斌未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 李长红围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书一份，证据2.邹平市人民医院住院病案一份、医药费单据一份，用药明细一份、山东中医药大不附属医院住院病案一份、医药费单据一份、用药明细一份。杨洪禄提交了邹平市人民医院门诊预交金凭据一份。杨在斌未提交书面证据，未到庭质证。中国人寿公司未提交书面证据。 经质证，中国人寿公司对李长红提交的证据1、2真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。杨洪禄对李长红提交的证据1、2无异议。李长红、中国人寿公司对杨洪禄提交的证据无异议。 本院认为，李长红、杨洪禄提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月1日0时50分许，杨洪禄驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，在邹平市月河二路开元小学北与骑二轮电动车与其同向行驶的李长红发生事故，致李长红受伤，电动车受损。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，杨洪禄负事故的全部责任，李长红无事故责任。李长红受伤后在邹平市人民医院住院治疗2天，伤情为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、牙折断、寰枢关系半脱位、C7棘突骨折、颈髓损伤、右肩胛骨骨折、多处软组织损伤，支付医疗费10129.24元。后李长红到山东中医药大学附属医院住院治疗16天，伤情为颈椎过伸性损伤并四肢不全瘫、颈椎病、颈椎骨折、多发软组织损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、头皮裂伤，支付医疗费61829.11元。事故发生后，杨洪禄为李长红垫付医疗费1000元，中国太平洋保险股份有限公司邹平支公司为李长红在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。 另查明，杨洪禄驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为杨在斌，杨在斌与杨洪禄系父子关系。鲁Ｍ×××××号小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司邹平支公司投保交强险；在中国人寿公司投保限额为100万元商业三者险并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。杨洪禄具有合法驾驶资格。 本院认为，李长红住院治疗支付医疗费71958.35元，由李长红提交的医疗费收据为证，李长红在事故中无事故责任，中国太平洋保险股份有限公司邹平支公司为李长红在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，剩余医疗费61958.35元(71958.35元-10000元)应由中国人寿公司在商业三者险限额内按杨洪禄所负事故的全部责任全部承担。杨洪禄为李长红支付的医疗费1000元，实际系为中国人寿公司垫付，应予扣减，由中国人寿公司赔付给杨洪禄。中国人寿公司实际应赔付李长红医疗费60958.35元(61958.35元-1000元)。李长红的上述损失并未超出中国人寿公司的赔偿限额，杨洪禄、杨在斌不承担赔偿责任。杨在斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长红医疗费60958.35元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，保全费520元，共计1850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  许冬梅 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  任新民 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘亚楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13592号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：×××58Ｂ。法定代表人：杨元庆。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市福田区隆元发电子商行，住所地深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码×××63Ｐ。经营者：张元升，男，汉族，1982年3月17日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊。本院在审理上列原告联想（北京）有限公司诉被告深圳市福田区隆元发电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月15日撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年七月十九日书 记 员  陈华明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1914号原告：嘉吉饲料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高富一路42号，统一社会信用代码914406007684204400。法定代表人：TANHOLIAT。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告：黄万和，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭柳彩，女，1973年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告嘉吉饲料（佛山）有限公司与被告黄万和、郭柳彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告嘉吉饲料（佛山）有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回对郭柳彩的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对郭柳彩的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉吉饲料（佛山）有限公司撤回对郭柳彩的起诉。审判员  彭智聪二〇一九年六月二十日法官助理区君萍书记员骆锦勤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9852号原告：上海信元动物药品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施军辉，经理。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。被告：东莞市京财投资咨询有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：时宏起，执行董事。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。原告上海信元动物药品有限公司与被告东莞市京财投资咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海信元动物药品有限公司诉称：被告运营的微信公众号“斜对面的老阳”于2017年12月5日编撰、刊载了题为《宠物店常见粮(一)：发育宝个小辣鸡你还敢买嘛》的文章，于2018年3月7日编撰、刊载了题为《【钙胃能＆发育宝】说好的只骗250，怎么他喵的还索命？》的文章；于2018年3月16日编撰、刊载了题为《信元发育宝为了洗地，居然一本正经的胡说八道？！》文章。被告编撰、刊载的上述文章皆为其原创，文章中明确指明原告的名称和产品(信元、钙胃能-散、发育宝-S)，文章中存在大量侮辱、贬损、诋毁、挑衅的语言文字和照片，其内容系被告凭空杜撰，使原告的公司名誉受到严重损害。原告认为法人享有名誉权，其人格尊严受法律保护。被告作为一家专门在宠物圈内活跃的公众号平台，在明确知晓原告具备资质和各项检测结果达标的情形下，仍撰写、发布严重歪曲事实的文章，且其用语具有浓烈的诽谤、贬损、侮辱、诋毁、挑衅性，其行为具有明显违法性，具有损害原告名誉的主观恶意。其杜撰、发表的文章截止起诉前阅读量高达4万多次，评论部分差评如潮，且阅读人群绝大多数为宠物圈的人，必然造成原告的社会评价降低，给原告的名誉权造成巨大的侵害。故原告诉诸法院，要求被告立即停止侵权行为，将在在微信公众号“斜对面的老阳”上发表的3篇文章删除；判令被告在其微信公众号“斜对面的老阳”显著位置刊登向原告致歉的说明，消除不良影响、恢复原告名誉；判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元(暂计)；判令被告赔偿原告公证费3,000元。被告东莞市京财投资咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为名誉权纠纷，被告住所地位于广东省东莞市清溪镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为：本案系网络侵权纠纷。网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告作为被侵权人，其住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖，被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市京财投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐蔚青二〇一九年七月十七日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62250号申请人：李志红，男，1975年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：张宇，男，1971年7月17日生，汉族，住天津市。本院在审理申请人李志红诉被申请人张宇股权转让纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宇的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宇的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2019）粤0307民初10320号叶某、刘某某：关于原告叶某诉被告刘某某合同纠纷一案，依据原告叶某提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2019）粤0307民初10320号民事裁定书，并以人民币198000元为限依法查封、冻结、扣押被告刘某某名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：一、于2019年7月3日冻结被告刘某某在某某银行62×××61账户内的存款1030.90元，冻结期限自2019年7月3日起至2020年7月2日。二、于2019年7月3日查封被告刘某某名下位于深圳市龙岗区某房产中占有的50%权利份额（不动产权利证号×××），查封期限自2019年7月3日起至2022年7月2日。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇一九年七月十九日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19140号申请人：上海掌福资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅炳，执行董事。委托诉讼代理人：高大力，上海泽玖欣律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区XX路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。被申请人：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈昊旻，职务不详。被申请人：西藏瀚澧电子科技合伙企业(有限合伙)，主要经营场所西藏自治区拉萨市柳梧新区。执行事务合伙人：金环(普通合伙)。被申请人：陈昊旻，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：金环，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人上海掌福资产管理有限公司与被申请人浙江仁智股份有限公司、西藏瀚澧电子科技合伙企业(有限合伙)、陈昊旻、金环借款合同纠纷一案中，申请人上海掌福资产管理有限公司于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江仁智股份有限公司、西藏瀚澧电子科技合伙企业(有限合伙)、陈昊旻、金环的银行存款34,000,000元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江仁智股份有限公司、西藏瀚澧电子科技合伙企业(有限合伙)、陈昊旻、金环的银行存款34,000,000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  陆新星二〇一九年七月二十六日法官 助理  姚 颖书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初2286号原告：常国秀，男，1995年8月8日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：邵鹏，男，1985年7月16日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告常国秀诉被告邵鹏民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告常国秀诉被告邵鹏民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年七月九日书 记 员  邢涵敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10320号原告叶某，男，汉族，委托代理人钟某某，广东深展律师事务所律师。委托代理人邓某某，广东深展律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，上述原、被告合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘某某名下的价值人民币198000元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告刘某某名下的价值人民币198000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇一九年六月二十四日书记员  林 涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2286号原告：常国秀，男，1995年8月8日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：邵鹏，男，1985年7月16日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。原告常国秀与被告邵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常国秀到庭参加诉讼，被告邵鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告常国秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵鹏于2017年先后4次（信用卡2张、借呗、现金）向原告借款94000元并出具借条一张，但案涉款项至今未还，为维护原告自身合法权益，望法院判决。被告邵鹏未答辩。原告常国秀围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、转账记录、银行流水等证据，被告邵鹏未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，被告邵鹏于2017年先后4次通过刷信用卡、借呗、现金等方式向原告常国秀总计借款94000元。2018年9月7日，被告邵鹏向原告常国秀出具借条一张，言明：今借常国秀94000元，其中建行信用卡15000元，工商信用卡50000元，信用卡钱于9月30日前还清剩下的于10月31日钱还清。但被告邵鹏未能按约定还款，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告常国秀履行了出借义务，被告邵鹏应按约定的时间履行还款义务，被告邵鹏未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告常国秀要求被告邵鹏归还借款本金94000元的请求，本院予以支持。被告邵鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告常国秀借款本金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2150元，公告费600元，由被告邵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十月三十日书 记 员  邢涵敏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4460号申请人：郑州思念食品有限公司，统一社会信用代码：914101007794205343，住所地：郑州市惠济区英才街13号。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙召鹏、杨鑫城（实习），河南亚太人律师事务所律师。被申请人：哈尔滨锦顺商贸有限公司，统一社会信用代码：91230109598476117R,住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区万宝大道哈尔滨润恒农副产品物流园C区C2栋15号商铺。法定代表人：赵继顺。被申请人：武玉湖，男，1956年2月21日生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：赵继顺，男，1984年1月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被申请人：武海燕，女，1983年10月16日生，回族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被申请人：冯鹤，女，1989年3月16日生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请人郑州思念食品有限公司公司与被申请人哈尔滨锦顺商贸有限公司、武玉湖、赵继顺、武海燕、冯鹤买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人哈尔滨锦顺商贸有限公司、武玉湖、赵继顺、武海燕、冯鹤银行存款725998元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨锦顺商贸有限公司、武玉湖、赵继顺、武海燕、冯鹤银行存款725998元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国伟二〇一九年七月十一日书记员  袁扬扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9222号原告：邹坤民，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省鄄城县,被告：赖业强，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告邹坤民与被告赖业强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额速裁程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额速裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  关银焕人民陪审员  韦燕红二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎晓彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12778号申请人：上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙兆勇，总经理。委托诉讼代理人：宋震宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海七源实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吕成义。申请人上海东湖汽车服务公司诉被申请人上海七源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结查封上海七源实业有限公司名下价值576,450元的财产。申请人上海东湖汽车服务公司以现金提供担保。本院经审查认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，申请人提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结上海七源实业有限公司名下银行存款576,450元或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玲婕二〇一九年七月二十六日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3289号申请人：中泊（北京）智能停车技术有限公司。住所地：北京市海淀区大钟寺东路太阳园13号楼3层306号。统一社会信用代码：911101055938366117。被申请人：邹平县金山汽车销售服务有限公司。住所地：邹平市黛溪办事处马庄村。统一社会信用代码：91371626699663966K。被申请人：山东金桥汽车销售服务有限公司。住所地：邹平市黛溪办事处马庄村。统一社会信用代码：913716268631289667。申请人中泊（北京）智能停车技术有限公司因与被申请人邹平县金山汽车销售服务有限公司等承揽合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县金山汽车销售服务有限公司、山东金桥汽车销售服务有限公司的银行存款255058元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币255058元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中泊（北京）智能停车技术有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县金山汽车销售服务有限公司、山东金桥汽车销售服务有限公司的银行存款255058元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1795.29元，由中泊（北京）智能停车技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13303号申请人：耀证医疗器械开发(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所实习律师。被申请人：上海申昊医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚某某。申请人耀证医疗器械开发(上海)有限公司与被申请人上海申昊医疗器械有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人耀证医疗器械开发(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申昊医疗器械有限公司银行账户存款960,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人耀证医疗器械开发(上海)有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申昊医疗器械有限公司银行账户内存款960,000元。案件申请费5,000元，由申请人耀证医疗器械开发(上海)有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇一九年七月八日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1028号原告：日邮物流（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区*******、138号自编层第三十层（自然层第二十八层）中06-08房。主要负责人：小泉卓也，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。被告：肇庆市******有限公司，住所地广东省肇庆高新技术开发区临江工业园。法定代表人：梁裕尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司工作人员。原告日邮物流（中国）有限公司广州分公司与被告肇庆市******有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昌桃、被告委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付堆存费、柜租费、压车架费等费用405,650.09元及其自2018年12月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担案件受理费和财产保全申请费；3.被告支付原告为处理本案支付的律师费50,565元。法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求金额由405,650.09元减少为404,430.09元。事实和理由：2017年1月8日，原告接受被告的委托为被告提供中国至马来西亚的海上货物运输并签订了国际货物运输合同。该合同第3.4条约定运输价格中不包含堆存费、柜租费、压车架费等费用并约定了上述部分费用的费率，同时合同约定诉讼的费用由败诉方负担。1月16日，原、被告双方通过邮件及附件报价单确认目的港费用的费率，根据运输合同第3.10.5条的约定，该报价单作为合同附件与运输合同具有同等法律效力。2017年2月至2018年1月期间，原告依约将多批货物运抵约定的目的地并完成了交付。同时，原告逐月通过邮件向被告发送每月产生的目的港费用的账单及相关支持材料，总金额为424,670.54元。然而，被告一直没有书面回应，直至2018年8月22日，被告书面反馈确认了376,558.25元，但同时就部分费用提出异议。2018年11月2日，原、被告双方就费用口头达成一致，确定为405,650.09元。原告同日将清单发给被告，并于12月5日将修改好的账单通过邮件发给被告，但是被告至今未支付上述费用。2019年4月10日，被告向原告发送电子邮件，确认其核对后的金额为376,158.24元，对剩余的29,491.85元提出异议。被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告支付堆存费、柜租费、压车架费等费用404,430.09元，但认为其与原告就费用金额确定产生争议，其未按时支付费用具有合理理由，不应支付延期付款利息；另外，双方合同约定的由败诉方负担的诉讼费用仅包括案件受理费、财产保全费，不包括律师费。2019年4月25日，上海格联律师事务所张昌桃律师向原告发送邮件，请原告确认双方约定的律师费为基础费用1万元，另加按实际追回金额的10%计算的风险代理费。原告于同日予以确认，接受此律师费报价。原告已支付律师费1万元，并取得上海格联律师事务所于2019年4月25日开具的该费用的发票。原告于2019年3月14日（4月2日补正）向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告的银行存款41万元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年4月2日作出（2019）粤72民初1028号民事裁定，准许原告的财产保全申请。原告为此交纳财产保全申请费2570元。双方当事人均选择适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。本院认为，本案是一宗从中国运至马来西亚的海上货物运输合同纠纷，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，当事人可以选择涉外民事关系适用的法律。双方当事人明确表示选择适用中华人民共和国法律，本院确定中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。原告与被告达成的国际货物运输合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为承运人，已依照约定对被告提供的货物履行了运输义务，将多批货物运抵约定的目的地并完成了交付，被告作为托运人，应依约向原告支付运输过程中产生的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应依法承担违约赔偿责任，向原告支付欠付的费用404,430.09元及欠付期间的利息损失。利息损失应自原告起诉之日即2019年1月31日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定支付之日止。原告请求依照原、被告双方签订的运输合同中关于诉讼的费用应由败诉方负担的约定，由被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费50,565元，被告认为上述合同条款中的诉讼的费用不包括律师费。本院认为，该约定中“诉讼的费用”并未明确包含律师费，律师费也非诉讼必然发生的费用，原告关于律师费的诉请缺乏合同和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告肇庆市******有限公司向原告日邮物流（中国）有限公司广州分公司支付费用404,430.09元及其自2019年1月31日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回原告日邮物流（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143.22元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求而减少为8125元，诉讼财产保全申请费2570元，两项共计10,695元，由被告负担9506元,原告负担1189元。原告已预交案件受理费8143.22元和财产保全申请费2570元，本院另向原告清退9524.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年七月三十日书记员  彭雅婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1315号苏某某：你与某某公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕08执176号裁定书已发生法律效力。申请执行人某某公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人偿还借款本金10170.10元；二、由被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2018年04月13日的利息331.72元，利息按合同约定的标准计至2018年04月21日）、违约金1200.00元及逾期利息(逾期利息以10170.10元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年04月22日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被执行人补偿申请执行人人为本案支出的律师费800.00元；四、本案仲裁费400.00元（该费用已由申请执行人预缴，不作退回，由被执行人迳付申请执行人），执行费94元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000720915特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：王维联系电话：09127853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3075号申请人：邢志刚。被申请人：王辉。被申请人：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。统一社会信用代码：91371600313070923B。申请人邢志刚因与被申请人王辉等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币25000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邢志刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辉的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费270元，由邢志刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1028号原告：日邮物流（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××。主要负责人：小泉卓也，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。被告：肇庆市现代筑美家居有限公司，住所地广东省肇庆高新技术开发区××××××。法定代表人：梁裕尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司工作人员。原告日邮物流（中国）有限公司广州分公司与被告肇庆市现代筑美家居有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昌桃、被告委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付堆存费、柜租费、压车架费等费用405,650.09元及其自2018年12月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担案件受理费和财产保全申请费；3.被告支付原告为处理本案支付的律师费50,565元。法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求金额由405,650.09元减少为404,430.09元。事实和理由：2017年1月8日，原告接受被告的委托为被告提供中国至马来西亚的海上货物运输并签订了国际货物运输合同。该合同第3.4条约定运输价格中不包含堆存费、柜租费、压车架费等费用并约定了上述部分费用的费率，同时合同约定诉讼的费用由败诉方负担。1月16日，原、被告双方通过邮件及附件报价单确认目的港费用的费率，根据运输合同第3.10.5条的约定，该报价单作为合同附件与运输合同具有同等法律效力。2017年2月至2018年1月期间，原告依约将多批货物运抵约定的目的地并完成了交付。同时，原告逐月通过邮件向被告发送每月产生的目的港费用的账单及相关支持材料，总金额为424,670.54元。然而，被告一直没有书面回应，直至2018年8月22日，被告书面反馈确认了376,558.25元，但同时就部分费用提出异议。2018年11月2日，原、被告双方就费用口头达成一致，确定为405,650.09元。原告同日将清单发给被告，并于12月5日将修改好的账单通过邮件发给被告，但是被告至今未支付上述费用。2019年4月10日，被告向原告发送电子邮件，确认其核对后的金额为376,158.24元，对剩余的29,491.85元提出异议。被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告支付堆存费、柜租费、压车架费等费用404,430.09元，但认为其与原告就费用金额确定产生争议，其未按时支付费用具有合理理由，不应支付延期付款利息；另外，双方合同约定的由败诉方负担的诉讼费用仅包括案件受理费、财产保全费，不包括律师费。2019年4月25日，上海格联律师事务所张昌桃律师向原告发送邮件，请原告确认双方约定的律师费为基础费用1万元，另加按实际追回金额的10%计算的风险代理费。原告于同日予以确认，接受此律师费报价。原告已支付律师费1万元，并取得上海格联律师事务所于2019年4月25日开具的该费用的发票。原告于2019年3月14日（4月2日补正）向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告的银行存款41万元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年4月2日作出（2019）粤72民初1028号民事裁定，准许原告的财产保全申请。原告为此交纳财产保全申请费2570元。双方当事人均选择适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。本院认为，本案是一宗从中国运至马来西亚的海上货物运输合同纠纷，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，当事人可以选择涉外民事关系适用的法律。双方当事人明确表示选择适用中华人民共和国法律，本院确定中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。原告与被告达成的国际货物运输合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为承运人，已依照约定对被告提供的货物履行了运输义务，将多批货物运抵约定的目的地并完成了交付，被告作为托运人，应依约向原告支付运输过程中产生的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应依法承担违约赔偿责任，向原告支付欠付的费用404,430.09元及欠付期间的利息损失。利息损失应自原告起诉之日即2019年1月31日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定支付之日止。原告请求依照原、被告双方签订的运输合同中关于诉讼的费用应由败诉方负担的约定，由被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费50,565元，被告认为上述合同条款中的诉讼的费用不包括律师费。本院认为，该约定中“诉讼的费用”并未明确包含律师费，律师费也非诉讼必然发生的费用，原告关于律师费的诉请缺乏合同和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告肇庆市现代筑美家居有限公司向原告日邮物流（中国）有限公司广州分公司支付费用404,430.09元及其自2019年1月31日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回原告日邮物流（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143.22元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求而减少为8125元，诉讼财产保全申请费2570元，两项共计10,695元，由被告负担9506元,原告负担1189元。原告已预交案件受理费8143.22元和财产保全申请费2570元，本院另向原告清退9524.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年七月三十日书记员  彭雅婷
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1315号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7557。被执行人:苏涛，男性，汉族，1983年07月15日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人苏涛借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕08执176号裁定书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、由被执行人向申请执行人偿还借款本金10170.10元；二、由被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2018年04月13日的利息331.72元，利息按合同约定的标准计至2018年04月21日）、违约金1200.00元及逾期利息(逾期利息以10170.10元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年04月22日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被执行人补偿申请执行人人为本案支出的律师费800.00元；四、本案仲裁费400.00元（该费用已由申请执行人预缴，不作退回，由被执行人迳付申请执行人），执行费94元，由被执行人负担。101701201804133317220180421120000101701042018042224800004000094执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日、2019年8月21日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏涛名下房产，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日本院向被执行人苏涛居住地横山区韩岔镇苏家园村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人苏涛适用限制高消费措施，于2019年12月4日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人苏涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）   审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月九日 书  记  员  姜瑞 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6480号申请人：张威，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李国庆，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地：吉林省长春市榆树市。本院在申请人张威诉被申请人李国庆买卖合同纠纷一案中，申请人张威于2019年7月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李国庆银行存款9万元或查封、扣押其他相应等值财产，并提供担保。本院认为：申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国庆银行存款9万元或查封、扣押其他相应等值财产，并提供担保；二、查封担保人张威所有的辽Ｃ×××××轿车，查封期间，不得有买卖、转让、赠与、抵押等处置财产的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 颖二〇一九年七月三十一日书记员 王晓迪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1687号原告：刘秀清，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：哈斯图雅，女，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2019年5月10日立案受理了原告刘秀清诉被告哈斯图雅民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告哈斯图雅直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年七月十日书记员 魏利荣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6480号原告：张威，男，1985年8月30日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李国庆，男，1969年5月20日生，汉族，住所地：吉林省长春市榆树市。原告张威诉被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告李国庆经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款89，336元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月至4月期间，多次购买原告经销的服装，累计拖欠货款89，336元未付，有被告出具拖欠货款凭证证明，后原告多次找被告索要货款，被告支搪，故原告诉至法院。被告李国庆未作答辩。经审理查明：原告系从事服装批发生意个体户，被告于2018年1月至4月期间，到原告处赊购服装，被告累计欠原告货款共计89，336元。经原告多次向被告索要货款，被告拖欠未付。上述事实，除原告张威的当陈述外，原告张威提供的证据有：收货凭证6张、库房专用信用卡31张。上述证据，经本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告李国庆从原告张威处赊购服装，理应及时给付货款，拖欠不付于法无据，故对原告要求被告给付货款89，336元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，被告李国庆未及时给付原告拖欠货款89，336元，应承担违约责任，因双方对利息给付时间及计算标准均没有约定，故本院依法确认被告应从原告主张权利之日起即2019年7月26日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效后十日内给付原告张威货款89，336元，并从2019年7月26日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告张威利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，034元，保全费920元，共计2，954元，由被告李国庆承担。上述款项已由原告张威垫付，被告李国庆在履行本判决确定给付义务时，加付原告2，954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 于 颖人民陪审员 刘 楠人民陪审员 张红萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员 徐鑫淼
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初7305号     原告：陈某，男，1979年12月6日出生，汉族，住文昌市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：云某，海南法立信律师事务所律师。   被告：谢某，男，1985年6月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1983年8月13日出生，汉族，住海口市。   原告陈某与被告谢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈某于2020年7月7日向本院申请撤回对被告王某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告王某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   一、准许原告陈某撤回对被告王某的起诉；   二、原告陈某与被告谢某民间借贷纠纷案件继续审理。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 郑 帆   人民陪审员 谭燕萍     二〇一九年七月二十日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1687号原告：刘秀清，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：哈斯图雅，女，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘秀清诉被告哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀清到庭参加诉讼。被告哈斯图雅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元。2.判令被告支付原告借款利息3600元（以借款本金15000元为基数，从2017年11月1日，按月利率2%计算至至借款实际付清之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告借款25000元，用于偿还其父治病期间的欠款，还款期限为2017年9月25日，双方口头约定利息为月利率3%，起先尚能陆续偿还利息，2017年11月被告偿还原告本金1万元，后被告至今再未偿还剩余欠款。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告出具借条，内容为“今向刘秀清借到现金25000元，期限为一个月”。原、被告双方口头约定月息3%。被告偿还原告1万元本金后就不再偿还借款。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告哈斯图雅向原告借款属实，借款本金25000元，已偿还本金1万元，尚欠本金15000元未偿还，本院予以确认。原告要求被告哈斯图雅返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2017年11月1日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告哈斯图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告哈斯图雅于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀清借款本金15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，从2017年11月1日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元、公告费600元，由被告哈斯图雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二Ｏ一九年十二月十九日书 记 员 魏利荣
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初7305号     原告：陈某，男，1979年12月6日出生，汉族，住文昌市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：云某，海南法立信律师事务所律师。   被告：谢某，男，1985年6月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人云某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某向原告陈某偿还欠款14800元及利息（利息以14800元为本金，按照年利率24%计算，自2019年2月11日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年5月27日利息为4647.2元）（上述费用暂合计19447.2元）；2.判决被告谢某承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月11日，被告谢某因装修房屋需要资金周转，向原告借款2万元，原告通过微信向被告谢某转账8000元及交付现金12000元的形式向被告谢某出具了借款，被告向原告出具《借条》，根据双方约定，该笔借款应于5个月内还清。同日，原被告还签订了《协议合同》对借款利息进行约定，根据该合同：被告谢某所借的款项应于5个月内还清，每月利息2000元，逾期未还按每月4000元的标准支付利息。王和帅作为该笔借款的担保人分别在上述二协议中签字担保。借条及协议合同签订后，被告谢某分别于2018年10月29日、2019年2月14日、2019年4月19日分别向原告微信转账还款共计3200元，现金还款2000元，截至今日尚欠本金14800元。原告认为，其与被告之间的借款系双方真实意思表示，被告经合理期限仍未履行还款义务的行为严重损害了原告的权益，应承担继续履行还款的义务及支付迟延履行期间利息。因《协议合同》所约定的利息标准过高，原告自愿调整为年利率24%的合法标准。原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告谢某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查。原告提交的借条、协议合同、微信账号截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、微信催款截图，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月11日，被告向原告出具一张《借条》，载明：因资金周转，本人谢某2018年9月11日向陈某借到人民币2万元，定于5个月内还清。同日，原告（出借人）与被告（借钱人）签订一份《协议合同》，其中约定：谢某2018年9月11日向陈某借到人民币2万元，定于5个月内还清，每月按2000元利息，逾期未还清，按4000元计算。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了借款本金8000元、以现金方式向被告支付了借款本金12000元。之后，被告仅向原告偿还借款本金5200元。被告至今未向原告偿还余款，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告于2018年9月11日向原告借款2万元，被告向原告出具了《借条》，且双方还签订了《协议合同》，被告应当按照约定时间（即2019年2月11日前）向原告还款。被告仅向原告偿还借款本金5200元，尚欠原告借款本金14800元及逾期利息至今未向原告偿付，其应当承担相应的法律责任。原、被告在《协议合同》中约定的逾期还款利息过高，原告主动降低至年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院认定被告应当向原告偿还借款本金14800元并支付逾期利息（利息计算方法：自2019年2月11日起至款项还清之日止，以14800元为基数，按照年利率24%计算）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告谢某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈某偿付借款本金14800元及利息（利息计算方法：自2019年2月11日起至款项还清之日止，以14800元为基数，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286.18元（原告陈某已预交），由被告谢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 郑 帆   人民陪审员 谭燕萍     二〇二〇年七月二十三日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初215号申请人：倪钟鸣，男，1953年2月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被申请人：上海同华投资（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1777号11层G室。法定代表人：翟立。被申请人：史正富，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被申请人：翟立，女，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。倪钟鸣与上海同华投资（集团）有限公司、史正富、翟立因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款人民币146,480,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人倪钟鸣的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海同华投资（集团）有限公司、史正富、翟立的银行存款人民币146,480,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）本案申请费人民币5,000元，由申请人倪钟鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年七月五日书记员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执952号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初913号民事判决书，受理田维强申请执行贵州省凤冈县迎仙峰茶业有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省凤冈县迎仙峰茶业有限公司已履行10,744.20元，用于支付执行申请费60元，并于2019年7月26日将执行款10,684.20元发放给申请执行人田维强。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日