江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初988号原告：邱华建，男，1964年9月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟慧，江西兴义律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：吴扬水，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：陈越秀，女，1977年12月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县（系被告吴扬水妻子）。原告邱华建诉被告吴扬水、陈越秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人郭雷、被告吴扬水到庭参加诉讼，被告陈越秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱华建向法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200000元，利息122000元（按月息2分从2016年7月2日暂计算至2019年7月1日），本息合计322000元，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担，包含案件受理费减半收取3065元、财产保全费2130元、财产保全担保保险费966元。事实与理由：2014年7月2日，被告吴扬水因矿山经营所需，向原告借款200000元，原告通过银行向被告转账200000元后，被告出具借条1张，写明借款期限为1年，并约定了借款利息。借款期间，被告支付了利息。借款到期后，被告要求续借1年，还款时间延续至2016年7月1日。在此期间，被告也基本支付了利息。2017年10月10日，被告再一次签字，再续借1年，还款时间延续至2018年7月1日。此后，被告未能正常支付利息。2016年10月14日，被告支付6000元才还清2016年7月1日之前的利息。此后，被告仅偿还了22000元利息。截止到2019年7月1日，被告共拖欠利息122000元。原告认为，被告借款到期，理应偿还借款本息。两被告系夫妻关系，被告吴扬水经商主要经营矿山，被告陈越秀在单位上班。被告吴扬水借款用于夫妻共同经营，系夫妻共同债务，应当由其夫妻共同承担债务清偿责任。经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请人民法院予以支持。原告邱华建为支持其主张提交了以下4组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、两被告户籍资料查询复印件2份，证明两被告身份及诉讼主体资格。证据3，借条原件1份，证明被告吴扬水于2014年7月2日向原告借款200000元，后续借至2018年7月1日，并约定借款利息。证据4，原告自行登记本和摘要清单复印件3份，证明被告吴扬水已经支付利息的情况，以及还尚欠利息的情况。被告吴扬水当庭答辩称，被告吴扬水向原告借款本金200000元属实，被告已经按照约定的月息3分计算支付了3年的利息，后来又付了6000元利息。被告的妻子陈越秀有自己的工作，她从不管吴扬水的事，完全不知情，直到2019年前段时间才知道向原告借款的事。向原告借的钱是用于矿山经营，但经营期间一直都没有收益。被告吴扬水和原告是朋友关系，曾经多次协商处理，被告也如期支付了3分的利息，现在提起诉讼和财产保全是原告自己搞的，被告不承担相应的费用。被告吴扬水没有提供证据材料。被告陈越秀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经庭审组织举证质证，被告吴扬水对原告邱华建的4组证据提出如下质证意见：证据1、2、3没有异议。证据3借条和签名是本人写的，利息已经付了3年得；有续借属实，但每次延期前已把前面的利息支付了，原告有一本子登记了支付利息情况，有的有签字、有的没有签字。证据4大概是这样子，但具体的记不清。综合双方当事人的举证质证意见，本院认为原告邱华建的4组证据，来源合法、内容真实，可以证明本案的基本事实，被告吴扬水质证对其真实性也未提出异议，本院依法对该4组证据予以采信。关于被告吴扬水已经支付的利息具体金额，双方当事人存在争议，本院将综合相关证据综合予以认定。经审理查明，原告邱华建与被告吴扬水系朋友关系，被告吴扬水与陈越秀系夫妻关系。2014年7月2日，吴扬水因与他人合伙承包经营矿山需要向原告借款，收到原告转账的200000元款项后，吴扬水向原告出具借条1份：“兹借到邱华健人民币贰拾万元整，利率月息叁分，期限壹年（2014年7月2日至2015年7月1日）。附：利息每月按时付清。今借人吴扬水。”借款到期后，吴扬水向原告要求续借该款项，并于2015年7月1日在原来借条下方增加内容：“附：此借款还需续借壹年，至2016年7月1日。吴扬水。”借款到期后，吴扬水再次向原告要求续借该款项，并于2017年10月10日在原来借条下方再次增加内容：“附：此借款还需续借壹年，至2018年7月1日。吴扬水。”上述借款期间，吴扬水通过打账、现金、微信转账等方式，陆续向原告支付了部分借款利息；但双方之间没有正规的收据和清单，只是原告自行用记事本做了流水登记，且双方在起诉之前尚未逐一核实。根据原告提交的记事本流水登记和摘要清单，本院经核实吴扬水截止2019年3月29日共向原告支付了14笔利息合计143000元。另查明，吴扬水当初向原告借款主要用于承包经营矿山，总体投入较大尚没有收益；近几年矿山停产后，吴扬水曾在其他企业务工但目前收入不稳定，陈越秀在单位上班。两被告对夫妻财产没有特别约定，但所购买的新房子登记是各占50%。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告吴扬水、陈越秀按份共有的坐落于崇义县××××路北侧（书香华庭A栋304）崇房权证崇城（3）字第××号房屋一套，查封期限为三年（即2019年8月29日至2022年8月28日）。原告为财产保全提供担保，支付了保险费966元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告邱华建起诉被告吴扬水、陈越秀偿还借款本息，并提供了吴扬水出具的借条原件1份，吴扬水庭审中也承认向原告借款200000元属实，因此原告与吴扬水之间的民间借贷关系依法成立。关于双方约定月利率3分的问题，根据最高人民法院司法解释的规定，双方约定月利率小于或者等于2分的依法予以保护；月利率大于2分、小于或者等于3分的属于自然债务，已经支付的不予返还，尚未支付的不予支付；月利率大于3分的强制无效，已经支付的可以要求返还，尚未支付的不予支付。因此，本案吴扬水截止2019年3月29日共向原告支付了14笔利息合计143000元，应当按照月利率3分依法予以核算；经过核实，原告实际支付了23.83个月的利息。因此，原告邱华建主张被告偿还借款本金200000元，利息122000元（按月息2分从2016年7月2日暂计算至2019年7月1日），本息合计322000元，利随本清，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于陈越秀是否应当共同承担偿还责任问题，原告主张属于夫妻共同债务应当共同偿还，吴扬水主张完全不知情、投资矿山没有收益不应当由陈越秀共同承担责任。本案民间借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，吴扬水已将该借款用于承包经营矿山，且两被告对夫妻财产没有特别约定，因此该借款应当认定为两被告家庭共同生产经营性质，属于夫妻共同债务，两被告应当依法共同承担偿还责任。吴扬水主张陈越秀不知情和经营矿山没有收益，不影响夫妻共同债务的认定。关于诉讼财产保全问题，属于原告的诉讼权利，本院依法予以保护并实际进行了财产保全；根据法律规定，法院要求原告提供财产保全担保，至于具体的担保方式，原告可以根据法律的规定选择适用；本案中原告采用了责任保险的方式，并由此产生了保险费用966元，这是原告依法选择的结果，但并不是被告行为必然导致的费用。因此，原告要求被告承担该保险费用的诉求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原告诉请两被告共同偿还借款本息，事实清楚、理由充分，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告陈越秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴扬水、陈越秀于本判决生效之日起十五日内向原告邱华建偿还借款本金200000元，以及截止2019年7月1日的利息122000元，合计322000元；二、被告吴扬水、陈越秀向原告邱华建支付借款本金200000元、按照年利率24%计算、自2019年7月2日至还清借款止的利息；三、驳回原告邱华建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3065元（原告邱华建已预缴）、财产保全费2130元（原告邱华建已预缴），两项合计5195元，由被告吴扬水、陈越秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一九年九月十七日书记员  罗鹏飞