wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4661号上诉人（原审被告）：东莞东城腾晖电子玩具厂。住所地：广东省东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋。统一社会信用代码：91441900X18183263P。负责人：谢洪柳，厂长。上诉人（原审被告）：腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼D室。法定代表人：刘汉铁，董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾新国，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。原审第三人：东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇中坑村民营工业区。统一社会信用代码：91441900MA4UXWPJ3L。法定代表人：刘汉铁，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞东城腾晖电子玩具厂（以下简称腾晖厂）、腾晖有限公司（以下简称腾晖公司）因与被上诉人曾新国，原审第三人东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司（以下简称冠升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾新国向一审法院提出诉讼，请求:1.腾晖厂、腾晖公司向曾新国支付经济补偿金26100元；2.腾晖厂、腾晖公司负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认曾新国与腾晖厂的劳动合同关系已解除；二、腾晖厂、腾晖公司应自判决发生法律效力之日起五日内向曾新国支付经济补偿金26100元。一审案件受理费10元（曾新国已预交），由腾晖厂、腾晖公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9864号民事判决。腾晖厂、腾晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第二项，改判腾晖厂、腾晖公司无须向曾新国支付经济补偿金；2.本案一审、二审诉讼费用由曾新国承担。事实与理由：（一）一审判决对部分事实认定有误。腾晖厂没有提前解散工厂，而是搬迁，变更办公地点。曾新国是自行离职，其离职原因及情形不属于可以获得经济补偿金的情形。第一，腾晖厂是市内搬迁，员工工资待遇、工作岗位、职务、工作年限等均不变，腾辉厂也安排了食宿及车辆接送，对员工的工作及生活没有实质的影响。腾辉厂在一审期间提交的《问卷》、《通告》、《离职协议书》等证据均可表明腾晖厂是搬迁，而且提前通知了曾新国。腾晖厂从未表示过要求解散工厂及清退员工。第二，一审判决认为腾晖厂于2018年1月31日全面停工，便采纳曾新国的主张构成提前解散，属于认定事实错误。腾晖厂需要搬迁，原来的厂房肯定要先停工才能搬迁。停工只是暂停生产，且已经提前通知员工放假的时间、开工报到的地点及时间，该性质不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定。第三，一审判决没有提到2018年1月31日《通告》中的第2点内容:“……不愿意领取者可到新厂报到或者通过法律途径追讨”。根据该通告内容，无法证明腾辉厂有解除劳动关系的意思。（二）曾新国离职的原因不是腾晖厂的转型升级，而是其自身不同意市内搬迁、变更工作地点而自行离职。第一，一审判决认为腾晖厂没有提交证据证明属于市内搬迁，且与腾晖厂与冠升公司之间为转型升级关系的主张相矛盾，属于认定事实错误。腾辉厂提交了大量证据证明腾晖厂搬迁至石排镇中坑村民营工业区营业，且腾晖厂的市内搬迁与转型升级之间并不矛盾。腾晖厂因经营条件改变，导致原有厂房不再适合继续使用，腾晖公司依据东莞的政策即允许外商利用已设立的三资企业承接来料加工企业转型，才决定注册冠升公司，承接腾晖厂的业务及员工。曾新国在一审庭审时不确认腾晖厂转型升级，称其离职原因是腾晖厂以事实行为将设备搬走，提前解散，导致无法继续履行劳动合同，可证明曾新国离职的原因不是用人单位转型升级，而是不同意搬迁，变更工作地点。第二，一审判决认定腾晖厂以通知的形式告知员工于2018年1月24日陆续搬迁、停工、放假等，曾新国认为腾晖厂提前解散并于1月31日申请劳动仲裁，不构成自行离职，该认定没有事实依据。曾新国并无证据证明腾晖厂提前解散或腾晖厂已作出了违法行为并构成违法事实，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。（三）市内变更办公地点是用人单位的权力，在不影响员工待遇等情况下无需征得员工同意。（四）腾晖厂在搬迁时的营业执照尚未到期，腾晖厂为了生产需要选择先搬迁，再处理与员工的劳动关系。（五）一审判决在腾晖公司没有经过劳动仲裁阶段审理的情况下，直接认定腾晖公司承担法律责任，剥夺腾晖公司参与劳动仲裁的权利。曾新国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。冠升公司述称，一审判决无须冠升公司承担责任是正确的，同意腾晖厂、腾辉公司的上诉意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对腾晖厂、腾辉公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、劳动者离职的原因是什么，腾辉厂应否向劳动者支付经济补偿金；二、腾晖公司应否共同承担责任。针对焦点一。从腾晖厂向员工发出的《问卷》内容可见，其有希望腾晖厂的员工转至冠升公司工作的意图。结合一审法院致函相关行政部门的查询结果显示，腾晖厂与冠升公司是独立并存的经营个体，不存在腾晖厂所称的转型升级为冠升公司的情形。对于腾晖厂上诉主张的仅是将腾晖厂的员工从东莞东城搬迁至东莞市石排镇的腾晖厂办公，亦与其发出的《问卷》内容前后矛盾，本院不予采纳。一审判决对于曾新国的离职原因说理充分，定性准确，本院不再赘述，予以维持，腾晖厂应向曾新国支付解除劳动关系的经济补偿。针对焦点二。由于腾晖厂为“三来一补”企业，不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，腾晖公司为其外方第一商号，一审判决认定腾晖公司应与腾晖厂共同承担对曾新国的付款义务并无不当，本院予以维持。综上所述，腾晖厂、腾辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城腾晖电子玩具厂、腾晖有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十九日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
案号：（2019）粤19民终4661号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
案号：（2019）粤19民终4664号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3391号申请人：刘振刚，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：南京俊景园林有限公司。法定代表人：苏俊。住所地：南京市秦淮区。被申请人：苏俊，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省江都市。原告刘振刚与被告南京俊景园林有限公司、苏俊买卖合同纠纷一案，申请人刘振刚于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京俊景园林有限公司、苏俊银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。申请人刘振刚以保函号为PZPP19130107300000000053-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京俊景园林有限公司、苏俊银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年七月十九日书记员  刘恩羽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初3391号原告：刘振刚，男，汉族，1981年7月29日出生，住香河县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：南京俊景园林有限公司。法定代表人：苏俊。住所地：南京市秦淮区。被告：苏俊，男，汉族，1990年9月15日出生，住江苏省江都市。原告刘振刚与被告南京俊景园林有限公司、苏俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振刚及委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告南京俊景园林有限公司、苏俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款117640元，并支付逾期利息（利息以117640元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告二系被告一单位的法定代表人。被告一从原告处购买混凝土多批，截止到2019年6月2日止共计347.5方。原告如约将被告所需的混凝土配送至其指定地点：香河县渠口镇“香河大爱城景山小学工地”，被告应支付原告货款共计117640元。当时被告一以资金周转困难为由，分文未给付原告货款，有被告一于2019年6月5日为原告出具的欠条为证，且该欠条上有被告二的签字确认并承诺此款于2019年6月30日结清。事后，原告多次找二被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南京俊景园林有限公司、苏俊未答辩。本院经审理查明：2019年6月5日，被告南京俊景园林有限公司为原告刘振刚出具欠条一张“兹有南京俊景园林有限公司截止到2019年6月2日拖欠刘振刚混凝土347.5方，合计货款117640元。此款于2019年6月30日全部付清。欠款人：南京俊景园林有限公司。苏俊。2019年6月5日”。至今被告尚欠货款117640元未给付。另查明，被告南京俊景园林有限公司为自然人独资公司。上述事实，有原告提交的欠条、国家企业信用信息公示系统查询单及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告进货，应及时清付货款。被告南京俊景园林有限公司为原告刘振刚出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告南京俊景园林有限公司应承担给付原告货款的民事责任。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告南京俊景园林有限公司为自然人独资，被告苏俊并未提供证据证明作为公司股东其财产独立于公司财产，被告苏俊亦未出庭接受质询。故原告要求被告苏俊承担货款连带给付责任的请求本院予以支持。欠条中原被告双方已约定给付货款期限，故原告要求支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京俊景园林有限公司给付原告刘振刚货款117640元及利息（利息以117640元为基数，自2019年7月1日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告苏俊对上述货款本息承担连带清偿责任。上述判决第一、二项内容，判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1326元、保全费1120元，共计2446元由被告南京俊景园林有限公司、苏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年九月十九日书记员  刘恩羽
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保44号申请执行人田庭长与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初995号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保44号申请执行人：田庭长，男，1966年4月4日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田庭长与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初995号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值880元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值960元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3708号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞，行长被告：石人纲，男，汉族，1976年2月11日生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告石人纲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 曾文珊人民陪审员 梁慧敏 二〇一九年七月二十三日书 记 员 丁晓瑞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3708号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行,住所地太原市迎泽区迎泽大街288号,统一社会信用代码×××。负责人:孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。被告:石人纲,男,汉族,1976年2月11日生,住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行、被告石人纲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼。被告石人纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告贷款共计人民币121007.57元(截至2019年4月17日止,其中本金88501.83元、利息10894.37元、违约金21611.37元),以及从2019年4月18日起至实际还清之日止的利息、违约金等相关费用。二、本案诉讼费及律师费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告石人纲向原告申请办理信用卡,并签署声明称其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息,愿意遵守领用合约的各项规则。后中国银行批准了被告齐忠书的办卡申请,将卡号为×××的中国银行信用卡交付给被告石人纲。被告石人纲开卡使用后,并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年4月17日,被告齐忠书因透支产生的欠款本金、利息、违约金等共计121007.57元。原告多次催收,被告石人纲仍不归还。故诉至贵院,望判如所请。被告石人纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告向原告中国银行申领信用卡的申请表；2、中国银行股份有限公司行用卡领用合约；3、被告石人纲身份证复印件、户籍证明；4、中国银行卡号为×××的对账单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告陈述及其向本院提交的证据，本院认定事实如下:2013年8月，被告石人纲向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理中国银行信用卡，并在申请表中“申请人申明及签名”一栏签字确认，知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：1、甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止,乙方按月计收复利。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。3、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。4、乙方收到甲方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:(1)逾期1至90天(含)的,按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还;(2)逾期91天以上的,按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2013年8月13日，原告向被告发放卡号为×××的信用卡，该卡起始信用额度为7万元。被告自2018年10月7日开始逾期，截止该日，上期账面余额80137.83元，本期还款15134元，本期余额80379.32元，最低还款额为19792元，其中利息1526.49元。自2018年10月8日起至2019年4月6日止，原告每月计收违约金，六个月共计21611.37元。截止2019年5月7日，被告石人纲信用卡欠款本金88501.83元、利息10894.37元、违约金21611.37元。本院认为，被告石人纲在原告办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人应按照约定条款行使权利并履行义务。被告石人纲使用信用卡未按约定期限偿还本息，构成违约，故对原告依双方协议主张被告石人纲偿还的贷款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请律师费，原告未提交证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，缺席判决如下：1被告石人纲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡欠款本金88501.83元、违约金21611.37元及截止2019年5月7日的利息10894.37元，并向原告支付自2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息和复利（利息以尚欠贷款本金为基数、复利以尚欠贷款利息为基数，分别按日万分之五计收）。2驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行其他的诉讼请求。案件受理费2720元、公告费260元由被告石人纲负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 师 儒人民陪审员 安 博 二〇一九年十二月十日书 记 员 丁晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4009号原告：秦涛，男，1975年4月14日出生，汉族，新疆机场集团有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。被告：魏宏，女，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，现羁押在乌鲁木齐市。原告秦涛与被告魏宏民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 赵桂荣二〇一九年七月十九日书 记 员 刘漫漫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4009号原告：秦涛，男，1975年4月14日出生，汉族，新疆机场集团有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。被告：魏宏，女，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，现羁押在乌鲁木齐市未成年犯管教所。原告秦涛与被告魏宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托诉讼代理人马艺源、被告魏宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1000000元；2、判令被告支付原告利息309713.9元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月，被告称资金紧张向原告借款1000000元，并向原告承诺了还款时间和利息。原告因与被告爱人系发小的关系，先后向朋友、亲戚凑得1000000元转账给被告。被告向原告出具了借条一张。2012年至今，原告一直向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，未向原告归还借款。故原告起诉至法院请求判令所请。被告魏宏辩称，借款金额属实，我刚开始按每月15000元向原告支付了一年多利息。我认可原告主张的2016年1月1日至2017年3月31日的利息。原告秦涛围绕诉讼请求依法提交了借条、转款记录，被告魏宏对其真实性、合法性表示认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告魏宏向原告秦涛借款1000000元，原告于当日将借款转至被告银行卡中。2017年5月18日，被告向原告出具了借款1,600,000元的借条。被告已支付2016年之前的部分利息。本院认为，借款人经出借人催告应当向出借人返还借款。2013年12月10日，被告向原告借款1000000元，其未向原告偿还任何本金，故应向原告偿还。关于利息，原告主张月利率2%未超出法律规定，被告也表示认可，本院予以支持，2016年1月1日至2017年3月31日的利息为300000元（1000000元×15个月×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告魏宏偿还原告秦涛借款1000000元；二、被告魏宏支付原告秦涛2016年1月1日至2017年3月31日的借款利息300000元。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1309713.90元，判决给付标的1,300,000元，占99.26%，案件受理费本院收取16587.46元（原告已预交），由原告秦涛负担122.75元，由被告魏宏负担16464.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 赵桂荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘漫漫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执155号 申请执行人临安老四电器有限公司。 被执行人临安市科友电器有限公司。 申请执行人临安老四电器有限公司与被执行人临安市科友电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市科友电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安老四电器有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市科友电器有限公司支付申请执行人临安老四电器有限公司货款XXXX元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人临安市科友电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市科友电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市科友电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市科友电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市科友电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安市科友电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安市科友电器有限公司名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人临安市科友电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安市科友电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院以执行回告书的形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人临安老四电器有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执155号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月三日 书记员  方朝阳
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2424号原告：李大文，男，1978年10月2日出生，汉族，住景泰县。被告：王居伟，男，1986年3月1日出生，汉族，现住址不详。原告李大文与被告王巨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按照原告提供的被告王巨伟地址送达相关法律文书，无法送达，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宁 忠审 判 员  高秉琴人民陪审员  丁海琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  张耀琴
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执155号 本院在执行临安老四电器有限公司与临安市科友电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临安市科友电器有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安市科友电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2424号原告：李大文，男，1978年10月2日出生，汉族，景泰县村民。被告：王居伟，男，1986年3月1日出生，汉族，景泰县村民。原告李大文与被告王居伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李大文到庭参加诉讼，被告王居伟经本院公告送达后，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年9月22日，被告因经营需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，被告借款后经原告多次催要，至今没有偿还，故请求依法追偿。被告王居伟缺席，未做答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告王居伟于2014年9月22日出具的借条原件1张，证实被告王居伟向原告借款40000元的事实，以上借条系原件，应予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告因经营需要向原告借款40000元，被告给原告出具借条一张，借条上未约定利息，也未约定还款期限。此借款被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实有被告出具的借条为据，被告借款后即负有向原告偿还借款的义务，其拖欠借款不还的行为，侵害了原告的财产权益，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。被告对向原告借款的数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王居伟于本判决生效后十日内偿还原告李大文借款40000元。本案案件受理费800元，由被告王居伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  宁 忠审 判 员  高秉琴人民陪审员  丁海琴二〇一九年十一月十一日法官 助理  寇明杰书 记 员  张耀琴
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1265号申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处东渡苑小区。统一社会信用代码91340600150903889B。负责人：李文瑜，该行行长。委托代理人：吴雅丽，该行员工。被执行人:安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。统一社会信用代码91340600713929645Ｑ（1-2）。法定代表人：尹开夫,该公司总经理。被执行人:安徽华朗生物技术有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。统一社会信用代码913406006957222951（1-1）。法定代表人：尹开夫，该公司总经理。被执行人:尹忠诚，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王娴，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:尹开夫，男，1941年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司、安徽华朗生物技术有限公司、尹忠诚、王娴、尹开夫金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司、安徽华朗生物技术有限公司、尹忠诚、王娴、尹开夫自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行偿还借款本金200万元及利息（含复利、罚息，按照借款合同约定利率计算至本息清偿完毕之日）;并支付自2019年6月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司、安徽华朗生物技术有限公司、尹忠诚、王娴、尹开夫名下的银行存款2022400元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月十日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1265号本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司、安徽华朗生物技术有限公司、尹忠诚、王娴、尹开夫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽华朗生物技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3056号原告：孙凤菊，女，1975年5月30日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告：黄育华，男，1972年5月30日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：王文光，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地河南省封丘县。被告：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，住所地河南省封丘县。负责人：石亚磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，1991年12月27号出生，汉族，住所地河南省义马市，系该公司员工。原告孙凤菊、黄育华与被告王文光、被告新乡市亚洲汽车销售服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞审 判 员  张 涛人民陪审员  满 涛二〇一九年七月九日书 记 员  徐露露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11634号 原告：王雪峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王倩，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。 原告王雪峰诉被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金800000元、利息及违约金暂合计64000元，暂共计864000元（利息包括借期内及逾期利息，因约定的利息及违约金计算标准己超过法律规定的年利率24%，故在上述范围内利息及违约金合计按年利率24%即月利率2%，均自2018年5月14日起暂计算至2018年9月13日，顺延计算至款清之日止；2.判令被告立即支付原告为实现债权而产生的律师费5000元；3.确认原告对位于合肥市合经区方兴大道以西、慈光路以北康利园59幢104室房屋（房地权证合产字第××号）享有抵押权且上述债务在被告抵押财产范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，被告因资金周转需要与原告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款800000元，贷款期限自2018年5月14日至2019年5月13日止，贷款月利率为1.3%，按月付息；若被告未按合同规定时间支付借款利息超过十天，原告有权终止本合同并收回全部借款且自逾期支付之日起，被告需每日按欠借款本金的2%×欠息天数向原告支付违约金或赔偿损失；若被告未按合同规定时间支付借款本金，需自逾期支付借款本金之曰起，每日按欠借款本金的2%×逾期天数向原告支付违约金；如诉至法院，被告需应承担原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于调查费、保全费、公证费、公告费、查档费、邮寄费、诉讼费、律师费、差旅费、案件执行费、处分抵押物的拍卖费等相关费用）。另，原告有权要求被告按逾期金额×同期银行贷款日利率×4倍×逾期天数支付违约金或赔偿损失。原、被告约定合同签订地即合肥市包河区人民法院为诉讼管辖法院。原告按合同约定通过银行转账给被告800000元整。被告是借款抵押合同的抵押人，其以位于合肥市合经区方兴大道以西、慈光路以北康利园59幢104室房屋（房地权证合产字第××号）作为抵押担保。抵押担保的债权范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、律师费、差旅费、案件执行费、处分抵押物的拍卖费等相关费用）。原告己按约向被告履行出借款项的义务，但被告一直未按约支付借款本金及利息，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告安徽王倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请要求确认合肥市合经区方兴大道以西、慈光路以北康利园59幢104室房屋（房地权证合产字第××号）享有抵押权，系涉及不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖，不受协议约定管辖的约束。故本案应当移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，隶属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方签订的借款抵押合同第十七条争议解决方式中明确约定由合同签订地人民法院管辖，第二十二条合同签订地明确为合肥市包河区。综上，原、被告双方协议选择合同签订地法院即本院作为管辖法院，本院享有管辖权。至于被告辩称的因原告诉请中涉案确认房产优先受偿权，属于不动产纠纷，因适用专属管辖,申请将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王倩对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年十月二十五日 书记员  阮莉
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1815号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保35号申请执行人彭明祥与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初986号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  张子鹏
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）鲁0611民初1815号                    原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区汇福街59号。      负责人：于军蓬，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。                                被告：邓昌秋，男，1976年11月16日出生，汉族，住烟台市福山区美航花园3-2-1004室，身份号341223197611134515                                诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支信用卡借款本金6378.15元、费用1387.96元、利息1330.29元，合计9096.4元 (利息及费用暂计算至2018年2月24日）；2018年2月25日至实际清偿之日期间利息和费用仍按照双方协议约定的标准向原告偿付；2、判令被告承担律师费1000元并承担本案诉讼费用。                                事实和理由：2015年1月24日，经被告邓昌秋申请原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告签订了《信用卡领用协议》，原告为被告办理并发放了可透支的卡号为6259652752156110的中国建设银行龙卡信用卡。被告在使用信用卡消费期间发生透支使用行为，不能按照双方签订的领用协议的约定履行归还借款本息及费用。截止2018年2月24日被告共透支借款本金6378.15元、费用1387.96元、利息1330.29元。另外，原告主张的律师费在双方签订的领用协议中没有明确约定。                                原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告邓昌秋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼；被告邓昌秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条；第二百零四条、第二零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告邓昌秋于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行透支借款本金6378.15元、费用1387.96元、利息1330.29元，合计9096.4元。2018年2月25日以后的利息及费用仍需按协议的约定给付至欠款实际付清之日止;      二，驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费52元，保全费121元，公告费560元， 由被告邓昌秋承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。                                           审 判 长    姜 福 建                              人民陪审员    姜  守  强                              人民陪审员     袁  春  杰                                                        二○一九年十二月十一日                                      书 记 员   隋 亚 君
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4596号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：9144033000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771003。被告：王康，男，汉族，生于1995年5月20日，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王康为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日以小额程序立案。本案在审理过程中因无法向被告直接送达有关应诉材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  唐晓龙二〇一九年七月五日书 记 员  鲁淑芳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保35号申请执行人：彭明祥，男，1966年2月3日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。彭明祥与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初986号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值680元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值760元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4596号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号码31613121195080（特别授权）。被告：王康，男，1995年5月20日出生，汉族，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告王康为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加诉讼，被告王康经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：被告王康偿还代偿款7648.29元及利息（利息从2018年4月27日起按年利6%计至款付清之日止）。事实和理由：2016年5月17日，被告为购买三星S6edge+32G金色手机通过借款中介借款5265元，其中商品价款为4900元，首付1000元，商品借款3900元，借款管理费为1365元，并由原告承担连带担保责任。后被告未依约付款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7648.29元。该款后经原告多次追要，被告至今未还，现要求被告偿还。被告王康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款申请、协议、代偿通知书和情况证明等证据，被告缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，王康因购买郑州迅捷通讯有限公司的三星S6edge+32G金色手机资金不足,以分期付款形式购买。为此王康向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）申请个人借款，后与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《还款提示单》等相关文件。双方约定：王康授权普惠快信公司代为在有利网（××）注册账户及进行管理，并通过有利网账户操作代为签署电子文本形式的《借款协议》。普惠快信公司向王康收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：商品类型手机，商品品牌三星，商品型号S6edge+32G金色，商品单价4900元，首付1000元，借款金额5265元，其中借款管理费1365元，分期期数18个月，月还款金额388元，首次还款日2016年6月17日，每月还款日17日，指定还款户名为北京弘合柏基金信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，王康从郑州迅捷通讯有限公司处领取三星S6edge+32G金色手机一部。2016年5月18日，王康、普惠快信公司与借款出借方授权的“有利网（××）”平台、担保人诚信祥担保公司等多方签订了有利网借款协议。协议约定出借方向王康出借金额5265元，借款年化利率为10.5%，月还本息数额为317.41元，分18期还清。并约定：诚信祥担保公司对王康相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金和因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用。诚信祥担保公司向出借人授权的“有利网”平台承担保证责任。借款期限为2016年5月18日至2017年11月18日。借款到期后，王康未按照合同约定履行还款义务，诚信祥担保公司作为保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿被告借款本息及相关费用共计7648.29元。后诚信祥担保公司多次向王康催要未果。2019年6月14日，原告诚信祥担保公司诉至本院，要求被告王康偿还7648.29元本息。因被告王康未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，被告王康自愿通过借款方式购买商品，并通过普惠快信公司与原告诚信祥担保公司等机构签订借款合同。在其收到商品货物之后，本应按照合同约定履行还款义务。但因其违约，造成原告作为担保人身份代其履行了还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但当事人之间的约定均不能违反法律规定。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》《还款提示单》《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》等证据查明，被告实际的借款本金为3900元，并非原告主张的5265元。原告现请求被告偿还代偿款7648.29元包含了借款本金、利息、客户服务费、管理费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等费用明显超出年利率24%的范围，应仅在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿。即被告应偿付原告代偿借款本金3900元；并以3900元为基数，按照年利率24%标准自2016年5月18日起计算至2017年11月18日止，利息款为1404元（3900元×2%×18个月），代偿款合计应为5304元；超出部分，本院不予支持。因原被告双方对代偿后的逾期利息未予约定，故原告请求代偿之日起的逾期利息，应以借款本金3900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月19日起计算至款付清之日止。综上所述，原告所诉理由部分正当，本院予以部分支持，被告王康应偿还原告诚信祥担保公司本金及合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于判决书生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5304元及借款本金3900元的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月19日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  唐玉锁人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月一日书 记 员  鲁淑芳
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初1859号 李永林: 你方与贾鹏民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1859号 李永林： 你与贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1859号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月十九日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执143号 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张兰双一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下： 将张兰双纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6084号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人伏雪莲，董事长。委托诉讼代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被申请人杨求胜，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人杨方方，女，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省中方县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告杨求胜、杨方方追偿权纠纷一案，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨求胜、杨方方银行存款30000元或者查封杨求胜、杨方方所有的相当于人民币30000元的其他财产。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保单号为PZPP19430101410000000671诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨求胜、杨方方的银行存款30000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈绥平二〇一九年七月十二日书记员  成 靖
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执143号 申请执行人：刘勇，男，1972年4月22日生，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。 被执行人：张兰双，男，1989年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初728号民事调解书，于2019年2月12依法受理了刘勇申请执行张兰双民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初728号民事调解书载明：张兰双自愿偿还借款210000元给刘勇（此款为分期付款，自2018年9月起至10月每月偿还5000元，自2018年11月起至还清借款之日止，每月偿还10000元，每月25日前付清当月应当偿还的借款，如张兰双未按协议约定的时间偿还当月借款，刘勇可立即对剩余借款申请强制执行）。案件受理费2375元，由张兰双承担，公告费150元，由刘勇承担。刘勇申请执行标的为210000元。 本院分别于2019年2月13日、2019年7月12日通过网络执行查控系统对张兰双的工商、税务、车辆、证券、自然资源、银行进行查询。查询到张兰双银行账户内余额为0元至172.46元不等；未查到工商、税务、证券、车辆、自然资源等信息。 2019年2月12日，向刘勇发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月14日，向张兰双发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询张兰双房地产情况，未查询到其拥有房地产财产；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询张兰双土地情况，未查询到其土地登记信息。向该张兰双住所地村委会调查了解，张兰双目前无财产可供执行。对于张兰双，本院依法进行查找，未能找到张兰双。 2019年7月12日，本院依法对张兰双采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月7日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。因银行账户余额不多，刘勇表示不要求对账户采取执行措施。刘勇对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初728号民事调解终结本次执行程序。 综上，因张兰双暂无可供执行的财产，刘勇书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初728号民事调解本次执行程序； 二、刘勇尚未受偿的债权210000元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月八日 书记员 龙剑珏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6084号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人伏雪莲，董事长。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告杨求胜，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被告杨方方，女，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省中方县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告杨求胜、杨方方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司的委托代理人李成军，被告杨求胜及其委托代理人丁樵到庭参加了诉讼，被告杨方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：1、两被告共同向原告偿还代偿款23981元；2、两被告共同向原告支付代偿利息损失暂计429.75元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准自代偿之日次日起暂计算至2019年6月20日，后续利息算至被告结清上述全部债务止）；3、两被告共同承担律师费5850元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨求胜答辩要点：被告确系通过原告贷款，也同意偿还原告代偿款，但销售方（怀化九辰汽车贸易有限公司）存在一车二卖的情形，另一方买车人在原告付车贷款之前付款，即原告后付车贷款，若原告在已知存在一车二卖的情况下，不应当再发放贷款，被告应当使汽车处于被告控制之下再偿还原告代偿款。被告杨方方未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月28日，杨求胜、杨方方与鑫众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定杨求胜、杨方方为甲方，鑫众汇公司为乙方。甲方向中国工商银行贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金支行）申请贷款，用于从汽车经销商怀化九辰汽车贸易有限公司购买奔驰C200L汽车，借款期限为36月，首期偿还7206元，后续每期偿还7239元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行瑞金支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方有权向甲方收取服务费13400元。乙方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。2、2018年6月28日，杨求胜、杨方方与工行瑞金支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：工行瑞金支行为债权人、抵押权人，杨求胜、杨方方为分期付款申请人、抵押人。杨求胜、杨方方向鑫众汇公司购买汽车，总价款328000元，以透支工行瑞金支行信用卡的方式支付车款，首付款89600元，剩余购车款238400元分36期归还，首期偿还金额为7206元，之后每期偿还金额为7239元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。同日，鑫众汇公司向工行瑞金支行出具《担保承诺函》，承诺为杨求胜上述还款义务承担连带责任保证担保、保证金质押担保。3、上述合同签订后，杨求胜以信用卡透支的方式向工行瑞金支行贷款238400元，杨求胜本人自2018年8月至2019年2月期间正常还款7期，期间无逾期，但杨求胜、杨方方自2018年3月起，未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致鑫众汇公司于2019年4月12日垫付了8381元，2019年5月21日垫付了7817元，2019年6月14日垫付了7783元，合计23981元。4、被告杨求胜称，涉案车辆于2019年1月25日办理了车辆权属登记及上牌手续，车牌号为湘Ｎ×××**，其于2019年1月28日将该车自行抵押给北京利通汽车咨询有限公司，获得199000元款项，并将该笔款项用于支付涉案车辆的首付款。5、涉案合同、《担保承诺函》均真实、合法、有效，依照原被告双方合同约定，杨求胜、杨方方违约需按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止向鑫众汇公司支付资金占用利息，鑫众汇公司自愿降低利息计算标准，请求按照日利率万分之五计算，庭审中经本院核算，计算至2019年6月20日的资金占用利息为429.75元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案为追偿权纠纷，原、被告签订的《汽车消费贷款服务合同》真实、合法，合同各方均应当按约履行，鑫众汇公司诉请杨求胜、杨方方支付代偿款、资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。三、鑫众汇公司诉请杨求胜、杨方方支付律师费，提供了委托代理合同、法律代理费发票，符合双方的合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院亦予以支持。四、被告杨求胜辩称怀化九辰汽车贸易有限公司存在一车二卖行为，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨求胜、杨方方于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款23981元、利息429.75元（后续利息以本金23981元为基数,按日利率万分之五的标准自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告杨求胜、杨方方于本判决生效之日起五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付实现债权的律师费5850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，财产保全费320元，共计571元，由被告杨求胜、杨方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十月三十一日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4382号 唐菊香： 你（或你单位）与张瑶买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2665号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张瑶向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008253 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4382号 申请执行人:张瑶，女，1991年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：唐菊香，1967年8月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初2665号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金11220元，案件受理费41元，执行费68元，合计11329元及迟延履行金（以11220元为基数，自2019年5月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人唐菊香在银行帐户上的存款人民币总计11329元及迟延履行金（以11220元为基数，自2019年5月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年七月二十三日 书记员  戴志远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20470号原告李红，女，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李红诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款106680元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波银行存款106680元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年七月二十二日书记员  何迎倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3879号 本院在执行申请执行人曾瑞相与被执行人李文忠合同纠纷一案中，经查，被执行人李文忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李文忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初692号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：浙江小様文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：巫金军。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告浙江小様文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3879号 申请执行人:曾瑞相，男，1964年11月5日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人:李文忠，男，1971年11月5日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人曾瑞相依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4270号民事判决书，于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李文忠在（2018）浙0523执3879号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币151970元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘司乐 二〇一八年十二月十三日 书记员  施祎泽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5983号原告：张贵昌，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张贵昌与被告魏培灿确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张会丽人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年七月十日书 记 员  赵田园
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2052号卫娇娇：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2052号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码911101063444146，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人被执行人：卫娇娇，1991年12月03出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卫娇娇国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5983号原告:张贵昌，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇桃园村西扒22号。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告:魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张贵昌与被告魏培灿确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贵昌委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告魏培灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方的房屋转让协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因原告需在巩义市区购房，被告在巩义市盛威太阳城维多利亚购房屋一套，经双方协商被告将其购买的位于巩义市盛威太阳城维多利亚5单元18号楼1801号房屋以价格300000元转让给原告，并于2014年10月2日签订了房屋转让协议。协议签订后，被告收到原告给付的购房款300000元，并出具收条一张，同时将其交纳的房款收据及认购协议书一并给付原告，现该房屋已建成，盛威公司不将该房屋交付给原告。原告认为原被告双方签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，且已实际履行，故诉至本院，望判令如诉。被告魏培灿缺席未答辩。经本院认定事实如下：2014年10月2日，原被告签订房屋转让协议，双方约定：被告将位于巩义市盛威太阳城维多利亚5单元18层1801号的房产一套，以300000元的价格转让给原告，约定房款一次性付清，并附收到300000元的房款收条一份，被告在落款处签字、按印，收条下方附有被告的身份证复印件。原告提供在中国农业银行的取款凭证，证明于2014年10月10日取款112000元给付被告，其中包括6000元利息；2015年5月19日、2015年6月20日原告分两次向被告转款97000元、97000元，共计给付被告300000元。原告提供巩义市盛威房地产开发有限公司于2014年10月27日缴纳购房款300000元的收据一份及内部认购协议书一份。本院认为，原被告签订的房屋转让协议系双方真实的意思表示，合法有效，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:原告张贵昌与被告魏培灿签订的房屋转让协议有效。如果被告魏培灿未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张会丽人民陪审员  张丽彩人民陪审员  韩开颜二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵田园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2087号 申请执行人付文艳，女性,1975年3月2日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人苗立芳，女性,1972年2月22日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行付文艳与苗立芳借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产17000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1558号原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：宁波优客智联商贸有限公司（以下简称优客智联公司），住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道祥和东路128号105室。法定代表人：汪勇，优客智联公司执行董事。原告刘大伟与被告优客智联公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同，被告退还原告购物款1976.6元，原告退还货物，运费200元由被告承担；2.判令被告依法支付原告购物价款十倍赔偿金人民币19766元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日、28日，原告因生活需要，在被告于淘宝网天猫旗舰店开设的“优客智联食品专营店”购买了甬港石浦手工腊肠（每袋500g，59.9元）共计34袋，共计花费人民币1976.6元。原告认为被告对于涉案食品未取得许可的情况下进行销售，显然未履行法定的查验义务，无视国家法律规定，属于明知和故意行为；根据涉案产品标签上标示生产许可证：SC10933020300168，产品标准GB2730，可以认定涉案产品为普通食品，但产品标签上却没有标示营养标签，违反食品安全国家标准，属于不安全食品。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告优客智联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《淘宝平台服务协议》中管辖条款“因使用淘宝平台所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的约定，原告诉被告网络购物合同纠纷一案，应当由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系网络购物合同纠纷。关于被告辩称《淘宝平台服务协议》中约定了应由被告所在地人民法院管辖的意见。本院认为，《淘宝平台服务协议》系由淘宝网公司拟定，刘大伟、优客智联公司注册成为淘宝会员时均须同意该协议，且淘宝公司对该格式条款尽到了合理的提示义务，故刘大伟和优客智联公司均须受该协议约束。但根据《淘宝平台服务协议》第一条第一款“淘宝平台：指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、聚划算（域名为juhuasuan.com）、飞猪（域名为alitrip.com、fliggy.com、feizhu.com）等网站及客户端”及第十条第二款“[管辖]您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，该管辖条款仅适用淘宝网注册用户使用淘宝平台服务而产生的争议。本案中，原告刘大伟与被告优客智联公司形成买卖合同关系，刘大伟因所购产品不符合食品安全标准并基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在襄阳××产业开发区辖区，故本院对本案具有管辖权。被告优客智联公司认为本院无管辖权，要求移送的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波优客智联商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宁波优客智联商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年七月八日法官助理覃文卿书记员张平
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2087号 付文艳： 本院受理申请人付文艳与被申请人苗立芳、肖俊美借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘伟向本院申请执行的（2019）鲁1324执2087号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1698号 申请执行人：牟玉凤，女，1976年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：徐欢，男，1976年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，现关押于广西壮族自治区柳城监狱。 申请执行人牟玉凤依据本院已发生法律效力的（2019）桂0203刑初111号判决书，申请执行被执行人徐欢责令退赔一案，申请执行标的人民币73324.52元。 本案在执行过程中，因被执行人徐欢暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人牟玉凤依据本院已发生法律效力的（2019）桂0203刑初111号判决书，申请执行被执行人徐欢责令退赔一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月十一日 书 记 员 韦冬杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）桂0203执1698号 牟玉凤： 你（单位）于2019年6月5日申请执行与被执行人徐欢责令退赔一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费0.0元，从执行款中扣回。 二〇一九年六月五日 本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：[承办人]联系电话：[联系电话]
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4809号 原告：杨金玉，女，1949年12月11日生，汉族，住诸城市。 被告：杨永池，男，1967年10月10日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本案在审理原告杨金玉与被告杨永池、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，现本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨奎友 二〇一九年七月十六日 书记员  王玉晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5931号 原告：张艳军，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告丁秀芳与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十一日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5931号原告：张艳军，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告张艳军与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张艳军委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳军向本院提出诉讼请求：1.被告支付张艳军欠款18200元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年被告从原告处购买中药材，经双方结算共计欠款18200元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，无异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年亳州东海公司从张艳军处购买中药材共计款39200元，经双方结算，亳州东海公司两次支付货款21000元，下欠货款18200元，并向张艳军出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从张艳军处购买中药材，双方形成买卖合同关系，张艳军已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款18200元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还张艳军货款18200元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88713号原告：喀什四海天地信息科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦24层2402室34号。法定代表人：李柳军，总经理。委托诉讼代理人：袁征，北京道盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光军，北京星美律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：刘士新，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子颖，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：乐赛移动科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾跃民，执行董事。委托诉讼代理人：刘士新，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子颖，北京市中通策成律师事务所实习律师。原告喀什四海天地信息科技有限公司（简称喀什四海公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（简称乐视移动公司）、被告乐赛移动科技（北京）有限公司（简称乐赛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。喀什四海公司委托诉讼代理人袁征、徐光军，乐视移动公司、乐赛公司委托诉讼代理人刘士新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喀什四海公司向本院提出诉讼请求：判令乐视移动公司支付我公司服务费218950.3元，乐赛公司对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2016年8月17日，我公司与乐视移动公司签订《手机游戏联合运营合同（网游）》，约定我公司为乐视移动公司提供游戏应用内容《三国龙翔传》，我公司在产品中植入由乐视移动公司提供的乐视支付SDK。乐视移动公司在其互联网平台（包括但不限于“乐视手机应用商店”）向终端用户进行产品发布。我公司与乐视移动公司根据产品相关收入，按照比例分成。乐视移动公司为我公司开设数据查询功能，供我公司浏览产品业务数据及收入数据。每个自然月为一个结算周期，乐视移动公司在收到我公司的发票及账单确认函后，将属于我公司的分成款汇入我公司。合同签订后，我公司按照协议履行了我公司的全部义务，并在2017年1月份向乐视移动公司对《三国龙翔传》2016年8月-12月的收入进行而来确认对账，并快递给乐视移动公司。乐视移动公司一直拖欠费用，对于后期的服务费也没有支付。乐赛公司作为乐视移动公司的唯一股东，应当对公司的债务承担连带责任。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。乐视移动公司辩称，喀什四海公司虽然与我公司签订了协议，但是喀什四海公司并未将该游戏交付给我公司也没有进行对账。喀什四海公司所主张的事实没有证据予以证明。故我公司不同意喀什四海公司的全部诉讼请求，请求法院驳回。乐赛公司辩称，我公司独立于乐视移动公司，自主经营，喀什四海公司要求我公司承担债务的连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2016年8月17日，乐视移动公司（甲方）与喀什四海公司（乙方）签订《手机游戏联合运营合同（网游）》，双方约定甲乙双方共同开展由乙方所提供的游戏应用内容《三国龙翔传》的互联网联合运营业务。运营方式为乙方在其产品中植入甲方所提供的乐视支付SDK（包括但不限于用户登录及支付平台计费SDK），并将制作好的产品提供给甲方。甲方在其互联网平台包括但不限于“乐视手机应用商店”向终端用户进行产品发布，甲乙双方根据产品相关收入，按照比例分成。合同约定的联合运营期限为2016年8月17日至2017年8月16日。优惠期为2016年7月1日至2016年12月31日，优惠期内乙方享有当月可分配收益的100%分成。收益分配的计费及结算以乐视支付平台、乐视结算凭条采集的数据为基础进行。每个自然月为一个结算期，按N+1的周期结算（即第N个月收入在第N+1月进行结算）。N+1自然月开始的前5个工作日内，甲方将第N个自然月的乙方实际收入信息更新至乙方开发者平台账户中，乙方收到甲方结算账单后5个工作日内确认并加盖公章的纸质确认函（公章公司名须与合同公司名完全一致）及发票或增值税发票寄到甲方指定地址。若单次乙方分成收入低于人民币2000元则自动累积到下次一并计算，合同期内的最后一次结算不受此金额的限制。喀什四海公司提交其自制表格的《三国龙翔传》游戏2017年1月-12月分成金额列表，列表中总金额为55089.55元；《我叫MT英雄杀》2017年6月-12月分成金额列表，总分成金额为11381元；《舌尖上的中国》2017年合计总分成金额为2842.4元；《猴哥去哪儿了》2017年合计总分成金额为3.8元。喀什四海公司提交的《乐视联运游戏对账单》中关于《三国龙翔传》的2016年合计对账金额为149633.55元，但只有乙方喀什四海公司的盖章，甲方乐视移动公司并未盖章。针对上述喀什四海公司提交的证据，乐视移动公司认为均是喀什四海公司单方面出具的自制表格，均不认可。喀什四海公司提交了其于2017年8月24日开具的金额分别为49633.55元和100000元的增值税专用发票及顺丰快递单，顺丰快递单上托寄物信息处显示为文件。乐视移动公司表示未收到喀什四海公司邮寄的发票。喀什四海公司提交了乐视应用开放平台的截图，截图中显示《三国龙翔传》的版本状态为已上线，最后更新日期为2017年1月13日，但平台截图中并没有分成金额。乐赛公司提交了2017年和2018年年度审计报告，证明其独立于乐视移动公司，不应对债务承担连带责任。以上事实，有《手机游戏联合运营合同（网游）》、网银打印页、自制表格、快递单回执、审计报告、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据证明。本案中，喀什四海公司主张乐视移动公司应当向其支付服务费，应当提交证据证明双方确实存在合同关系，以及依照合同约定乐视移动公司应当向其支付相关费用。综合本案喀什四海公司提交的证据来看，其提交的《手机游戏联合运营合同（网游）》能够证明其与乐视移动公司签订合同，根据合同约定乐视移动公司应当按照支付平台中的分成数额向喀什四海公司支付服务费，但喀什四海公司提交的自制表格为自行制作，其中还有除案涉《三国龙翔传》之外的《我叫MT英雄杀》《猴哥去哪儿了》《舌尖上的中国》三部作品的统计数据，与本案无关；平台截屏中无应付金额的显示；发票回执中也无法证实邮寄内容为发票，故以上证据均不能充分证明乐视移动公司是否应当向其支付以及支付的数额。喀什四海公司提交的证据无法形成完整的证据链条，亦达不到证据盖然性的标准，对于喀什四海公司的诉讼请求，本院不予支持。对于喀什四海公司向乐赛公司提出的诉讼请求，本院亦不予支持。对于喀什四海公司向乐赛公司提出的诉讼请求，本案亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告喀什四海天地信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由原告喀什四海天地信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪人民陪审员  薛培丽人民陪审员  牛大浩二〇一九年七月三十日书 记 员  任 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初88713号本院对原告喀什四海天地信息科技有限公司与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、被告乐赛移动科技（北京）有限公司合同纠纷一案出具的（2018）京0105民初88713号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0105民初88713号民事判决书中尾部部分删除“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  乔 迪人民陪审员  薛培丽人民陪审员  牛大浩二〇一九年八月九日书 记 员  任 玉