四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初876号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：陈永树，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：荣燕芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省双流区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告陈永树、荣燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员李蔚、徐敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告陈永树、荣燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告陈永树、荣燕芳偿还原告民生银行成都分行借款本金300,000元，并支付利息、罚息、复利28,063.5元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金16,403.17元（按债权金额的5%计算）；2．判令被告陈永树、荣燕芳支付律师费26,245元（按债权金额的8%计算）；3．判令被告陈永树、荣燕芳承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年1月13日，原告民生银行成都分行与被告陈永树签订了《额度借款合同》，合同约定原告民生银行成都分行向被告陈永树提供最高额借款30万元，期限36个月，自2015年1月13日至2018年1月13日止，贷款利率按照放款日适用的中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%确定，合同并对逾期利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用的承担等相关事项进行了明确约定。被告陈永树、荣燕芳系夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应共同偿还。上述合同签订后，原告民生银行成都分行按约向被告陈永树发放了贷款300,000元。被告陈永树、荣燕芳未按合同约定偿还原告民生银行成都分行借款本息，原告民生银行成都分行多次催收无果。据此，原告民生银行成都分行为维护自身合法权益，现依照民事诉讼法相关规定具状起诉。 被告陈永树、荣燕芳未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告陈永树向原告民生银行成都分行申请个人消费贷款，并填写《中国民生银行个人消费贷款申请表》，申请金额为30万元。被告陈永树于2015年1月13日通过手机银行与原告民生银行成都分行签订《额度借款合同》，约定：1．在本合同约定的额度有效期内，甲方（即被告陈永树）可向乙方（即原告民生银行成都分行）申请使用的最高额度30万元；2．额度有效期自2015年1月13日至2018年1月13日，且上述额度提用的授信仅限在该有效期限内提用并清偿；3．借款用途为家庭综合消费；4．每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%来确定年利率。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按月进行调整；5．还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；6．甲方发生违约情形时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；7．甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；8．逾期罚息为到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计算逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息为对甲方不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；9．甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权而支出的费用。 《中国民生银行个人账户对账单》显示被告陈永树在授信额度限额内多次向原告民生银行成都分行借款并还款，原告民生银行成都分行向合同约定的被告陈永树账户放款30万元，未归还的借款发生在2016年12月23日。2018年1月13日，《额度借款合同》项下的借款到期，但被告陈永树未归还完毕。截至2019年7月3日，被告陈永树尚欠原告民生银行成都分行借款本金30万元、利息12,046.23元，罚息（含复利）40,422.75元。 另查明：1．被告陈永树与被告荣燕芳于1985年5月4日登记结婚。 2．原告民生银行成都分行与案外人四川明之鉴律师事务所订立委托代理协议，约定原告民生银行成都分行委托案外人四川明之鉴律师事务所律师代理与被告陈永树、荣燕芳金融借款合同纠纷一案。截至本案庭审法庭辩论终结前，无证据证明原告民生银行成都分行实际支付代理费。 本院认为，被告陈永树与原告民生银行成都分行以电子合同的形式订立了《额度借款合同》，原告民生银行成都分行与被告陈永树之间已建立了金融借款合同关系，双方均应当按照《额度借款合同》约定履行合同义务。被告陈永树在授信期限内借款30万元，上述借款原告民生银行成都分行均已实际发放至被告陈永树名下银行账户，故被告陈永树应承担归还借款本息的责任。虽被告荣燕芳作为借款人配偶，但其本人并未在《中国民生银行个人消费贷款申请表》上签字，原告民生银行成都分行亦无证据证明案涉借款已实际用于被告陈永树、荣燕芳的家庭生活开支，其主张该笔借款为被告陈永树、荣燕芳夫妻共同债务的证据不足，本院对原告民生银行成都分行主张被告荣燕芳就该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 原告民生银行成都分行陈述并提交还款明细表、还款计划表等证据证明被告陈永树在借款期限届满后未按时归还借款利息，且授信期限届满后未归还本金。对于偿还借款的时间和金额，被告陈永树应承担举证责任，但被告陈永树并未到庭陈述并举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告民生银行成都分行主张的欠付借款本金及利息、罚息（含复利）的数额予以采纳。被告陈永树应向原告民生银行成都分行归还借款本金30万元及利息12,046.23元、罚息和复利【截至2019年7月3日的罚息和复利40,422.75元，之后的罚息以欠付的借款本金30万元为基数，按照年利率7.83%（计算方式：4.35%×120%×150%）的标准自2019年7月4日计算至本息清偿完毕之日止，之后的复利以利息12,046.23元及相应的罚息为基数，按照年利率7.83%的标准自2019年7月4日计算至本息清偿完毕之日止】。 对于违约金，双方合同约定被告陈永树违约时应按照债权金额的5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，被告陈永树未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告民生银行成都分行主张被告陈永树支付按照贷款本息的5%支付违约金符合合同约定，被告陈永树应支付违约金16,403.17元。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于律师费，虽合同约定由违约方承担实现债权产生的费用，但原告民生银行成都分行并无证据证明律师费已实际发生，本院对原告民生银行成都分行该项诉讼请求不予支持。对于公告费，因本案并未实际产生，故本院对原告民生银行成都分行该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永树于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金30万元、利息12,046.23元、罚息和复利（截至2019年7月3日的罚息和复利为40,422.75元，之后的罚息以欠付的借款本金30万元为基数，按照年利率7.83%的标准，自2019年7月4日计算至本息清偿完毕之日止，之后的复利以利息12,046.23元及相应的罚息为基数，按照年利率7.83%的标准，自2019年7月4日计算至本息清偿完毕之日止）、违约金16,403.17元。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取6,860元，由被告陈永树负担（原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 徐 敏 二〇一九年八月一日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣