新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1805号原告：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路附道**。法定代表人：陈文棠，新疆新科沃工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，新疆新科沃工程机械有限公司法务。被告：郭锋，男，1987年9月29日出生，住陕西省旬邑县。原告新疆新科沃工程机械有限公司（以下简称新科沃公司）与被告郭锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新科沃公司的委托诉讼代理人鲁晨亮、被告郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新科沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25000元；2、判令被告向原告支付违约金7500元；3、判令被告向原告支付应付货款占用期间的利息10750元；4、判令被告向原告支付应付货款占用期间的利息至货款实际付清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月8日，我公司与郭锋签订合同编号XJ2011030801号《工业品买卖合同》，合同约定郭锋以分期付款方式购买我公司整机编号LKBSG9JV3AW007973的雷沃FL956F型装载机1台，价格350000元。郭锋应付首付117600元，剩余的232400元做12个月分期，自2011年4月15日起至2012年2月15日共11个月，每月付款20000元，2012年3月15日付款12400元，如违约承担合同总价的30%违约金。截止2019年5月15日尚欠货款25000元，经我公司多次催要无果，故诉至法院。被告郭锋辩称，我已将货款350000元全部付清，不存在欠付货款的情形，也不应向新科沃公司支付违约金及利息，故请求法院驳回新科沃公司的诉讼请求。经审理查明，2011年3月8日，新科沃公司(出卖人)与郭锋（买受人）签订《工业品买卖合同》（合同编号X2011030801）约定郭锋购买新科沃公司雷沃FL956F型装载机一台，整机编号：LKBSG9JV3AW007973，发动机号：12105100167，总价款350000元，首付117600元，提机实付首付70000元，2011年4月1日还首付30000元，2011年4月30日还首付17600元，剩余232400元分期12个月，2011年4月15日-2012年2月15日每月均付20000元，2012年3月15日付款12400元；违约责任：违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费等。郭锋在合同落款买受人处签名并捺印。当日，新科沃公司向郭锋交付涉案装载机，郭锋出具整机收条，载明“今收到贵公司交付的雷沃装载机整机壹台。型号为FL956F，整机编号LKBSG9JV3AW007973。经我方验收，该产品外观完整无缺，随机配件齐全，我方对该产品无任何异议。本（整机收条）作为合同附件，同样具有法律效力。”此后，郭锋陆续向新科沃公司支付货款325000元。2017年5月30日，郭锋向新科沃公司出具欠条，载明“今从新疆新科沃工程机械有限公司购进（品名、型号及数量）雷沃FL956F型装载机（整机编号LKBSG9JV3AW007973，发动机编号：12105100167）。整机完好，随机工具资料齐全。现欠新疆新科沃工程机械有限公司货款2.5万元。”新科沃公司遂诉至法院。新科沃公司提供客户付款情况，证实郭锋于2011年3月8日支付运费18000元、首付款52000元，2011年5月17日付款10000元，2011年7月29日付款10000元，2011年8月22日付款10000元，2011年10月8日付款10000元，2011年11月16日付款10000元，2012年4月23日付款43850元，2012年5月28日付款16150元，2012年6月28日付款16150元，2012年7月31日付款16150元，2012年8月29日付款14150元，2012年10月16日付款15000元，2012年12月10日付款40000元，2013年3月12日付款10000元，2013年4月22日付款10000元，2013年5月23日付款14000元，2013年7月4日付款9550元，以上共计付款325000元。郭锋对新科沃公司提供的客户付款情况予以认可。另查，郭锋提供收条5份及收据11份证实其向新科沃公司支付货款情况为：2011年3月8日支付70000元（收条），2011年5月11日支付10000元（收条），2011年6月4日支付10000元（收条），2011年7月28日支付10000元（收条），2011年10月2日支付10000元（收条），2011年8月20日支付10000元（收据），2012年5月25日支付16150元（收据），2012年6月27日支付16150元（收据），2012年7月28日支付16150元（收据无印章），2012年8月28日支付14150元（收据），2012年10月15日支付15000元（收据），2012年12月8日支付40000元（收据），2013年3月11日支付10000元（收据无印章），2013年4月18日支付10000元（收据），2013年5月20日支付14000元（收据），2013年6月27日支付9550元（收据）。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、整机收条、欠条、《客户付款情况》，被告提供的收条5份、收据11份，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，新科沃公司与郭锋在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意义表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，从该合同关于标的物所有权保留和货款分期支付的条款来看，系分期付款买卖合同，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，新科沃公司按约定向郭锋交付了装载机，郭锋亦按约定期限付款，否则需承担违约责任。新科沃公司认可郭锋已陆续支付货款共计325000元，郭锋对此予以认可，本院对此予以确认。同时郭锋提供了收条和收据，欲证实其已将全部货款付清。新科沃公司不认可郭锋提供的收条和收据，称郭锋提供的收条均为个人出具，无公司或财务印章，无法确认收条的真实性；收据大部分加盖库车新科沃工程机械有限公司的公章或财务印章，并非其公司印章，且二公司之间无关联性，故对该部分收据关联性不予认可；另有2份收据无印章，无法证实收款单位，故对该部分收据真实性、关联性均不认可。本院认为，郭锋提供的收据虽非新科沃公司出具，但收据记载的收款日期及金额与新科沃公司自认郭锋部分已付款日期及数额完全一致，据此可以证实郭锋提供的收据与本案的关联性。另外，郭锋提供的2011年6月4日李博出具的收条，收款金额为10000元，该笔款项系新科沃公司未计入郭锋已付款项，新科沃公司对该收条真实性、关联性均不认可。郭锋另提供的2011年7月28日李博出具的收条，收款金额为10000元，该笔收款新科沃公司则计入郭锋已付款项，从新科沃公司将2011年7月28日收款计入郭锋已付款项的行为，可以证实新科沃公司认可李博收取郭锋装载机还款，故李博2011年6月4日收取的郭锋雷沃装载机还款10000元应当计入郭锋已付款项，郭锋已向新科沃公司付款金额应为335000元。另，郭锋称2014年5月13日通过王磊向新科沃公司艾山莫明转账25000元用于支付货款，并提供个人卡折类明细查询打印件，新科沃公司对该证据不予认可，称该证据未加盖任何银行印鉴，无法确认证据的真实性，且证据无法证实艾山莫明与新科沃公司存在关联性。本院认为，郭锋提供的查询单打印件无制作单位印鉴，亦无法证实该笔款项系其向新科沃公司支付涉案机械货款，故对新科沃公司的意见本院予以采纳，对郭锋提供的查询单打印件与本案的关联性不予确认。郭锋应当向新科沃公司支付货款350000元，实际已支付335000元，尚欠货款15000元未付。新科沃公司按约定向郭锋交付了装载机，郭锋未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。对新科沃公司要求郭锋支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。新科沃公司要求郭锋支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，双方虽在合同中约定“违约方承担总货款30%的违约金”，但新科沃公司自愿按照郭锋未付款金额30%计算违约金，本院对此予以确认，郭锋应当向新科沃公司支付违约金4500元（15000元×30%）。关于逾期付款利息，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，新科沃公司与郭锋约定了违约金计算方法，其自愿按郭锋未付货款30%主张违约金，新科沃公司又另向郭锋主张逾期付款利息缺乏合同约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郭锋给付原告新疆新科沃工程机械有限公司货款15000元；二、被告郭锋支付原告新疆新科沃工程机械有限公司违约金4500元；三、驳回原告新疆新科沃工程机械有限公司其他诉讼请求。上述被告郭锋给付原告新疆新科沃工程机械有限公司款项共计19500元，被告郭锋应于本判决生效之日后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的43250元，给付标的19500元，占诉讼标的45.09%，本案案件受理费881.25元（原告已预交），由被告郭锋负担397.36元，由原告新疆新科沃工程机械有限公司负担483.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  程宝华人民陪审员  杨明兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张冬雪