wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13791号申请人：深圳市正天伟科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦**。统一社会信用代码：91440300724717330B。法定代表人：张元正。委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所实习律师。被申请人:深圳市世域兴电子有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路**社会信用代码：91440300558680703H。法定代表人：汪剑。被申请人:汪剑，男，汉族，1978年2月12日生，身份证住址：广东省梅州市梅县区.深圳市正天伟科技有限公司与汪剑、深圳市世域兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市正天伟科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人汪剑、深圳市世域兴电子有限公司名下价值人民币328578.06元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年7月10日出具《保单保函》（编码：1095419192019001164），同意以人民币328578.06元为限为申请人的本次财产保全作担保。经审查，本院认为申请人深圳市正天伟科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪剑、深圳市世域兴电子有限公司名下价值人民币328578.06元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江军二〇一九年七月十八日书记员  巫杰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1045号申请执行人:邢爱民，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：郭艳娜，女，1981年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人邢爱民与被执行人郭艳娜民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郭艳娜位于鹤壁市淇滨区淇水大道东侧、天山北路北侧建业壹号城邦（一期）7号楼111铺，责令被执行人郭艳娜三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭艳娜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭艳娜位于鹤壁市淇滨区淇水大道东侧、天山北路北侧建业壹号城邦（一期）7号楼111铺。本裁定立即执行。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月三十日书 记 员  许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1045号邢爱民、郭艳娜：关于申请执行人邢爱民与被执行人郭艳娜民间借贷纠纷一案，被执行人郭艳娜已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4611号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：龙新庚，男，1984年10月15日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人龙新庚信用卡纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙新庚的银行存款41000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙新庚的银行存款共计人民币41000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年七月十七日书记员  熊劲涛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1071号原告：陈怀堂，男，1958年1月4日出生，汉族，住原阳县。被告：周世威，男，1992年11月26日出生，汉族，住延津县。原告陈怀堂与被告周世威买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  赵卫龙人民陪审员  杨祥路二〇一九年七月十日书 记 员  高 珂
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4611号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：徐振斌，该行员工。委托诉讼代理人：袁卫平，该行员工。被告：龙新庚，男，1984年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告龙新庚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告龙新庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金32640.32元、利息872.79元、逾期还款违约金1676.37元、消费手续费92.75元，合计人民币35282.23元（该利息等算至2019年6月18日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告龙新庚既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，被告于2018年7月11日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，愿意遵守《信用卡领用合约》和《章程》的相关规定。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××15。被告在2018年7月26日开始使用该信用卡，自2018年12月10日起被告开始逾期。截止2019年6月18日,被告拖欠原告信用卡消费本金32640.32元、利息872.79元、逾期还款违约金1676.37元、消费手续费92.75元，合计人民币35282.23元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2019年10月8日,被告拖欠信用卡消费本金32640.32元、利息2964.32元、逾期还款违约金1793.54元、消费手续费92.75元，合计人民币37490.93元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告龙新庚身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告龙新庚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡本金32640.32元、利息2964.32元、逾期还款违约金1793.54元、消费手续费92.75元，合计人民币37490.93元。（利息等已计算至2019年10月8日止，其后的利息等按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，财产保全费430元，合计人民币1112元，由被告龙新庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一九年十月二十一日书记员  熊劲涛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1071号原告：陈怀堂，男，1958年1月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：周世威，男，1992年11月26日出生，汉族，住延津县。原告陈怀堂与被告周世威买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，依法裁定转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告陈怀堂及其委托诉讼代理人王兴轩、王炳欣，被告周世威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀堂向本院提出诉讼请求：判令被告从其父亲周学良处继承财产偿还周学良生前欠原告的钢材货款20559元，本案诉讼费用由被告负担。2019年8月30日庭审中，原告要求被告支付原告货款20559元。事实及理由：周学良系被告父亲，周学良生前与原告系生意伙伴，一直从原告处购买钢材并定期结账，自2017年1月至4月，共赊购原告钢材20559元，后周学良去世，上述货款未能结算，之后被告曾到原告处以周学良之子的身份对账，声称为客户开票收货款用，收回后就结清欠款，但经原告多次催要无果，特诉至法院。被告周世威辩称，不同意原告的请求，被告父亲没有什么遗产。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1．销售清单12份，2．证人杨某当庭证言1份。被告未提交证据材料。本院依法调取的证据有：对邵刘山询问笔录1份。经质证，被告对原告提交证据材料1中的的2017年2月5日、2月20日、3月4日共计4张清单上周学良的签名有异议，称非周学良签名，对其他清单无异议；对证据材料2有异议，××之后被告到原告处购料，原告知道周学良生病后，证人拿出清单让被告看，但被告不知道有这些账，说回家看看有无存根，被告未承诺还款，而且周学良都是即时清结货款的，基本不欠账。原告对本院对邵刘山的询问笔录无异议，称原告提交的证据及对邵刘山的询问笔录，可以相互印证，邵刘山签字系在周学良的授权下的职务行为，该工程原由周学良从原告处进料用于克明面业，周学良去世后，由被告接手，这与被告到原告处对账能相互印证，涉案货款用于克明面业，被告也承诺还款，应依法支持原告诉求。被告对本院对邵刘山的询问笔录无异议，称周学良去世时，在克明面业的工程已完工，之后一两个月，被告又在克明面业找了另外的工程，未接手周学良，周学良去世时工程款尚未结算，被告去结算时未果，后在克明面业干其他工程时，克明面业才将周学良的工程款结算。经审查，原告提交的2017年1月6日、2月3日、2月26日、3月23日、3月26日、3月29日、4月1日销售清单，被告无异议，本院予以认定；2017年2月5日及3月4日销售清单，被告虽对周学良姓名字迹有异议，但经本院询问，被告表示不申请笔迹鉴定，对此，被告虽提出异议，但未能举证证明其异议成立，依法应承担相应的不利后果，故对该3张清单，本院予以认定；关于2017年2月20日两张销售清单，原告自认均非被告签名，其中价款为800元的销售清单上有邵刘山签名，本院依法向邵刘山进行了核实，可以印证原告主张，且被告也认可邵刘山系其工人，故对该800元销售清单予以认定；另一张价款为1140元的销售清单，原告认可非周学良签名，但未能提供证据对该销售清单的客观真实性加以证明，故对该销售清单不予认定。本院依法对邵刘山的调查笔录，客观真实，与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：因工程建设需要经周学良于2017年1月6日-2017年4月1日先后在原告处赊购建材，价款共计24919元，其中退货5500元，余19419元未付，原告为此来院起诉。审理中，针对原告起诉书中陈述的事实及理由，被告称周学良系其父亲，2017年农历四月初六去世，被告还有一个哥哥，母亲现在住院，有精神障碍，无认知能力，祖父母均故，周学良生前患脑出血，住院花20万元左右，××，被告还拿自己的钱还过周学良的外债，被告家的房子是在2015年或者2016年建的，从2009年起被告开始在外打工，工资都交给了周学良，建房时被告又额外拿出了8万元，被告与哥哥未分家，但被告哥哥不在家住，盖房时也没拿钱，周学良无车辆；被告未到原告处对过账，只是被告去买料时让被告看过，克明面业欠的是被告的钱，当时被告承包的克明面业的电焊，邵刘山是被告的工人，之前跟着周学良在克明面业干活，克明面业是被告照头周学良领人干，周学良在2013年以前领过工程款，之后都是照着被告结算；被告从克明面业结算有周学良的工程款大概是十几万元，其中厂里扣了部分材料款，工人工资有七八万，不剩钱了。原告对被告所述的基本情况称属实，另称被告与周学良是共同在克明面业干工程，原告提供的票据，被告已从克明面业结算过，被告应当支付原告款项。审理中，为查明案件事实，本院依法对邵刘山进行了调查，邵刘山称其之前跟着周学良务工，周学良走了之后跟着被告干了一个多月，就走了；买的料都用到克明面业的工程上了；工程是周学良接的，周学良走了以后，被告接着干了。本院认为，债务应当清偿。本案中，经周学良手在原告共赊购建材共计欠款19419元未付，已由原告提交的销售清单、被告当庭自认及本院对邵刘山的调查笔录予以证实，本院予以确认。关于被告应否支付工程款的问题，本院认为，根据本院查明的情况，可以确认经周学良手在原告处赊购的钢材用到了克明面业的工程上，审理中，被告自认2013年之后在克明面业承接的工程均由被告与克明面业照头，并由被告与克明面业结算工程款，并且被告另称周学良的工程款已由被告在周学良去世后与克明面业进行了结算，从被告自认的上述情况及周学良与被告系父子关系的情况来看，形式上看克明面业的工程是由被告承包的，而在原告处赊购的钢材亦用到了克明面业的工程，且被告也结算了克明面业的工程款，即针对涉案货物实质上是在原告与被告之间形成了买卖合同关系，故被告应清偿原告货款19419元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告周世威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀堂货款19419元；二、驳回原告陈怀堂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告负担19元，被告负担295元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  张 欣人民陪审员  卢家仁二〇一九年九月二日书 记 员  朱丽彬
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执219号 申请执行人：季道先，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。 被执行人：张进，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行季道先与张进劳务合同纠纷一案中，申请执行人季道先依据（2018）川0823民初1005号民事判决书，要求被执行人张进支付劳务报酬25000.00元，案件受理费425.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人张进银行存款不足以履行生效法律文书确定义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险。前往被执行人张进户籍所在地亦未发现可供执行财产线索。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年七月十日 书记员  王 晶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5333号 申请人:童羽婴，女，汉族，1985年10月29日出生，住青岛市城阳区。 被申请人：刘彬琪，男，汉族，1986年11月2日出生，住青岛市市**。 本院在审理申请人童羽婴与被申请人刘彬琪合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人刘彬琪银行存款1591313.8元或相应价值的其他财产，申请人童羽婴自愿用其名下位于青岛市城阳区双元路XXXXXXXXXXXX户房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘彬琪银行存款1591313.8元或相应价值的其他财产； 二、查封申请人童羽婴名下位于青岛市城阳区双元路XXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十日 书记员 贾秀秀
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	(2018)川0823执219号	梁帆、何某：	本院在执行梁帆犯故意伤害罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初121号刑事附带民事判决书，于2018年2月27日移送执行，责令被执行人梁帆赔偿受害人何某5000.00元。本案在执行过程中，被执行人梁帆已主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初121号刑事附带民事判决书确定的赔偿何某的内容已执行完毕。	特此通知。	二〇一八年二月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5333号 原告：童羽婴，女，汉族，1985年10月29日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。 被告：刘彬琪，男，汉族，1986年11月2日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 原告童羽婴与被告刘彬琪合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童羽婴及其委托诉讼代理人冯松洋，被告刘彬琪的委托诉讼代理人李文艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童羽婴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金1197586.7元，并按照年利率24%支付自2018年2月6日起的逾期利息393727元（暂计算至2019年6月20日，实际要求支付至判决生效之日）；2、判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月及11月，原、被告先后签订两份《股权转让协议》，约定被告将其持有的青岛量子智能科技有限公司5%的股权转让给原告，原告向被告支付股权转让款1000200元。合同签订后，原告按约支付了股权转让款，但后得知涉案股权已办理质押，无法办理股权转让的变更登记。2017年6月23日，原、被告经协商签订《股权转让合同解除协议》，约定解除2016年签订的两份《股权转让协议》，将股权转让款1000200元及利息87600元转为被告对原告的欠款。被告应于2017年12月24日前全部偿还原告1087800元，并按欠款总额每日0.07%的标准支付利息。2018年2月9日，原、被告双方签订《补充协议书》，确认截至2018年2月5日，被告共欠原告1257586.7元，补充协议对还款期限及还款金额进行了明确约定，但截至起诉之日，被告仅偿还60000元，其余欠款本息均未还。 刘彬琪辩称，涉案纠纷系股权转让关系引发的退款纠纷，不属于民间借贷案件，因此关于利息等约定不适用民间借贷的相关法律规定；原告主张的欠款本金数额过高，被告仅应向原告退还1000200元，而非《股权转让合同解除协议》约定的1087800元；原告主张的利息、违约金明显高于其损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 童羽婴与刘彬琪分别于2016年6月15日、11月11日签订《股权转让协议》两份，约定刘彬琪将其持有的青岛量子智能科技有限公司3.4%、1.6%的股权转让给童羽婴，价款分别为1000000元、200元。 童羽婴分别于2016年6月15日、6月24日、6月25日、7月1日、7月2日向刘彬琪转账300000元、200000元、200000元、200000元、100000元。刘彬琪于2016年7月22日向童羽婴出具收据，载明收到童羽婴股权转让款1000000元。 2017年6月23日，刘彬琪与童羽婴签订《股权转让合同解除协议》，约定解除上述两份《股权转让协议》，自2017年6月24日股权转让款1000200元及因此产生的银行贷款利息87600元共计1087800元转为刘彬琪对童羽婴的欠款，刘彬琪应于2017年12月24日前偿还童羽婴1087800元及利息，利息自2017年6月24日开始计算，日息0.07%。 2018年2月9日，刘彬琪与童羽婴签订《补充协议书》，确认截至2018年2月5日刘彬琪欠童羽婴本金、利息及违约金1257586.7元，如刘彬琪于2018年2月28日前偿还童羽婴100000元，则自2018年2月6日至2018年8月31日所欠款项按照年利率12%计息；刘彬琪承诺于2018年8月31日前至少偿还600000元，若刘彬琪未能按时偿还该金额，则额外承担违约金（剩余欠款*日息0.03%），违约金计算至偿还欠款即终止，自2018年9月1日起，欠款利息计算方式变更为年利率13%；如刘彬琪截至2018年8月31日仍对童羽婴有欠款，刘彬琪承诺于2019年6月28日前偿还童羽婴所有剩余债务，若刘彬琪未能按时偿还，则需额外承担违约金（剩余欠款*日息0.03%），违约金计算至刘彬琪清偿所有欠款即终止。 刘彬琪于2018年2月28日向童羽婴转账20000元，2019年2月26日转账15000元，3月28日转账7000元，4月4日转账13000元。青岛量子智能科技有限公司于2017年6月6日向童羽婴转账20000元，2018年3月20日转账30000元。刘彬琪于庭审中主张上述款项均系其向童羽婴偿还的涉案欠款，童羽婴于庭审中陈述其中的2019年2月26日、3月28日、4月4日系其他款项，剩余款项系偿还涉案欠款。 本院认为，童羽婴与刘彬琪签订的《股权转让协议》、《股权转让合同解除协议》及《补充协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。根据《股权转让合同解除协议》的约定，刘彬琪将股权转让款1000200元及因此产生的银行贷款利息87600元转为对童羽婴的欠款，双方并约定了还款时间及资金占用期间利息的计算方式。虽童羽婴与刘彬琪并非借贷关系，但双方关于返还款项时间及资金占用期间利息的约定符合民间借贷的特征，童羽婴关于按年利率24%计算利息的主张并不超出双方的约定及法律规定的范围，本院依法予以支持，但计算基数本院依法调整为1087800元，自2017年6月24日开始计算利息。 关于童羽婴主张刘彬琪于2019年2月26日、3月28日、4月4日向其转账系其他款项，与本案欠款无关的主张，因其对此并未提交相关证据，故对其该主张，本院不予采纳，刘彬琪及青岛量子智能科技有限公司向童羽婴转账的105000元应予扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘彬琪于本判决生效后十日内支付原告童羽婴欠款1087800元及按年利率24%计算1087800元自2017年6月24日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告童羽婴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19122元，保全费5000元，公告费450元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  韩吉霞 人民陪审员  黄照华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  贾秀秀
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1718号 原告：刘忠洋，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。 被告：李燕君，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 第三人：都江堰市新源旅游开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市公园路**四川省都江堰管理局****。 法定代表人：曾述兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。 第三人：成都锦江绿道建设投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 本院在审理原告刘忠洋与被告李燕君、第三人都江堰市新源旅游开发有限责任公司、第三人成都锦江绿道建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告刘忠洋与被告李燕君、第三人都江堰市新源旅游开发有限责任公司、第三人成都锦江绿道建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  白艳雯 人民陪审员  苏 炯 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  尹 丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5335号原告张玉春，男，汉族，于1971年5月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告乔荣霞，女，汉族，于1967年9月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李德波，男，汉族，于1969年8月15日出生，住址同上，与乔荣霞系夫妻关系。本院在审理原告张玉春与被告乔荣霞、李德波民间借贷纠纷一案中，原告张玉春向本院提出财产保全申请，要求对被告乔荣霞、李德波价值38万元银行存款及同等价值的其他财产予以保全，并以杨平华所有的河南省农村信用社（账号87×××77）14万定期存款提供担保。本院认为，原告张玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告乔荣霞、李德波价值38万元银行存款及同等价值的其他财产。二、冻结杨平华所有的河南省农村信用社（账号87×××77）14万定期存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁白雨二〇一九年七月四日书记员  杨 琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初2653号 原告：尹玉道，男，1972年6月13日出生，汉族，住淮南市田家区。 委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地风台县城关镇古城社区学苑北路东侧。 法定代表人：殷建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司,住所地淮南市八公山区农民创业园内。 法定代表人：葛道根,公司经理。 原告尹玉道诉被告安徽工谷实业发展有限责任公司、合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出对被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹玉道撤回对被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司的起诉。 审判员  童维义 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 瀚
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2653号 原告：尹玉道，男，1972年6月13日出生，汉族，住淮南市田家区。 委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地风台县城关镇古城社区学苑北路东侧。 法定代表人：殷建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司,住所地淮南市八公山区农民创业园内。 法定代表人：葛道根,公司经理。 原告尹玉道诉被告安徽工谷实业发展有限责任公司、合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出对被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹玉道撤回对被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司的起诉。 审判员  童维义 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 瀚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4136、4137号 申请执行人东莞市潮龙塑胶电子有限公司,住东莞市桥头镇东江村福源路**，统一社会信用代码91441900771853861M。 法定代表人马潮龙。 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司,,住深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房统一社会信用代码91440300685350651T。 法定代表人夏康廷。 申请执行人东莞市潮龙塑胶电子有限公司与被执行人深圳市裕田龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15720号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款1153269元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人深圳市裕田龙科技有限公司名下的深圳龙岗鼎业村镇银行账户的80×××34（冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月23日止）、中国农业银行账户的41×××47（冻结期限至2018年7月23日至2019年7月22日止）、深圳农村商业银行账户的00×××49、00×××03、00×××68、60×××80（冻结期限至201年4月17日至2020年4月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4033号申请人：高金华，女，1961年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王文静，女，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人高金华诉被申请人王文静民间借贷纠纷一案，申请人高金华向本院申请财产保全，要求保全被申请人王文静24000元或同等价值的财产。申请人高金华自愿提供其名下位于徐州市大马路崇文路1-502室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文静名下银行存款24000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封高金华名下位于徐州市房屋。财产保全费260元，申请人高金华已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月八日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4033号原告：高金华，女，1961年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王文静，女，1970年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原告高金华与被告王文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告高金华到庭参加诉讼，被告王文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金2万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月26日因个人购房原因向原告借款2万元，口头约定2个月内还款。原告在2016年6月27日通过徐州市工商银行坝子街支行柜台转账给被告2万元整。被告在2017年7月4日向原告出具了借据确认了双方之间债权债务关系，后原告多次向被告催要欠款，但是被告以各种理由拒绝还款，原告认为被告拖延支付的行为不但违反相关法规的规定，亦造成原告方的经济损失。经协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告王文静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告系同事关系，2016年6月26日被告因购房需要向原告借款2万元。2、2016年6月27日原告通过其中国工商银行账户向被告卡号为62×××51的账户转账2万元。3、2017年7月4日被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到高金华人民币贰万元正（¥20000）立此为据借款人王文静2017.7.4”。原告陈述该借据为2016年6月27日出借款项后补形成。4、原告称双方曾口头约定两个月内偿还，后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。通过原告提供的借据、个人汇款凭证等证据，能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告陈述曾与被告口头约定借款期限为两个月，但未提供证据予以证实。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限偿还。本案中原告曾就该笔借款多次向被告催要，但被告至今未偿还，故现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王文静经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文静于本判决生效之日起十日内返还原告高金华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费260元、公告费560元，合计1220元，由被告王文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月二十八日法官 助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初40658号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被申请人：马玉春，女，1963年3月31日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，公民身份号码xxx。被申请人：北京宣宜隆家具有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西南350米。法定代表人：马玉春。中国民生银行股份有限公司北京分行与马玉春、北京宣宜隆家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马玉春、北京宣宜隆家具有限公司名下价值3386421.50元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马玉春、北京宣宜隆家具有限公司名下价值3386421.50元的财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 侠二〇一九年七月四日书记员 王翠萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3656号原告:王坛监，男，1977年5月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：张青礼，男，1973年10月7日生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告王坛监与被告张青礼买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  平久文二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3656号原告:王坛监，男，1977年5月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：张青礼，男，1973年10月7日生，汉族，住贵州省织金县。原告王坛监与被告张青礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坛监的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告张青礼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王坛监向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款16000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营之需，向原告购买夹心板材料，累计欠原告夹心板货款16000元，并于2017年7月28日出具借条一份。后因原告多次索要，此款至今未还。张青礼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原来在兴化、贵州生产、经营、销售夹心板材料，被告因承建工程业务需要，自2017年4月份开始向原告购买夹芯板材料，欠到原告夹芯板款16000元，2017年7月28日向原告出具了借条，并由案外人安华南提供担保。当时约定分期还款，从2017年7月份至10月份，每月还款4000元。但被告至今未给付。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买夹芯板，欠到原告夹芯板款16000元，被告依法应及时履行给付义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青礼于本判决生效后七日内给付原告王坛监16000元及其逾期利息（按年利率6%，从2019年5月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元、公告费560元合计760元由被告张青礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  平久文二〇一九年十一月四日书 记 员  杨正松
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2151号 被拘留人梁某某，男，1966年10月13日出生，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行张伟方申请执行梁某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8946号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人梁某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人梁某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对梁某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年七月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2151号 申请执行人张伟方，男，1981年2月11日出生，汉族，个体经营者，现住浙江省宁波市江北区。 被执行人梁忠和，男，1966年10月13日出生，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张伟方与被执行人梁忠和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初8946号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款55145.85，负担执行费727.00元。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;已将其工资扣留;已对被执行人梁忠和采取司法拘留措施；已启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；现有55145.85元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘炳辰
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1291号原告：南漳县岑山茶庄，住所：南漳县城关镇水镜路159号（城关政府旁），统一社会信用代码：92420624MA4BBDL46Y(1-1)。经营者：郭荣，女，生于1977年1月4日，汉族，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：南漳县供销合作社联合社，住所：南漳县城关镇便河路42号，统一社会信用代码：12420624011055947K。法定代表人：张重阳，系联合社主任。委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。被告：张光海，男，生于1962年7月1日，汉族，公务员，住南漳县。原告南漳县岑山茶庄与被告南漳县供销合作社联合社、张光海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告南漳县岑山茶庄的委托诉讼代理人曾庆虎，被告南漳县供销合作社联合社的委托诉讼代理人谢焱，被告张光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县岑山茶庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付欠款4140元；2.因本案引起的一切诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：被告张光海系被告南漳县供销合作社联合社干部，其在任供销社副主任分管机关工作期间，于2016年9月20日、12月12日分两次在原告处购买土特产商品，总价款4140元。后原告多次找到被告张光海结账，其以在原告处购买土特产商品系单位之用，应由单位结账，自己已没有分管该工作，要求原告找单位直接结账，原告随又找单位结账，结果单位相关领导又以其他理由推诿，致使原告欠款始终无法解决。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告为支持其请求，向本院提交以下证据:1.张光海于2016年9月20日和2016年12月12日的签单各一份，拟证明被告张光海在原告处赊购物资4140元的事实；2.南漳县供销合作社联合社南供［2016］1号文件一份（复印件），拟证明被告张光海负责南漳县供销合作社联合社党务、纪检、工会、机关等工作，被告张光海在原告处就餐行为系职务行为，该餐费应当由两被告连带承担。被告南漳县供销合作社联合社辩称，1.本案系买卖合同纠纷，并非餐饮服务合同纠纷；2.被告张光海购买物资行为，不是南漳县供销合作社联合社让其购买的，是张光海个人行为，与供销社无关，供销社不应当承担付款义务。被告南漳县供销合作社联合社未向本院提交证据。被告张光海辩称，张光海当时在供销社分管机关和财务，2012年以来由南漳县供销合作社联合社主任杨裕良批准定点到此茶庄拿土特产用于公务接待，该债务系省市社来南漳县供销联社检查工作时，为送给他们土特产所购买，发生在张光海分管财务期间，属职务行为，不是张光海个人行为，应由南漳县供销合作社联合社承担还款义务。被告张光海为证明其主张，向本院提交了南漳县供销合作社联合社南供［2016］1号文件一份（复印件），拟证明被告张光海在供销社分管财务及公务接待期间，其在原告处赊购物资的行为属于职务行为。为查清案件事实，本院依职权询问南漳县供销合作社联合社原主任杨裕良。杨裕良陈述:1.杨裕良自2012年至2017年8月任南漳县供销合作社联合社主任，主持县供销社全面工作；2.其在职期间，为规范内部管理，经县社党委研究决定，由张光海分管党务、纪检、机关、招商等工作（包括公务接待）；3.南漳县供销合作社联合社公务用餐有相对固定点（包括南漳县岑山茶庄）；4.张光海的签单均属实，系职务行为。经庭审质证，被告南漳县供销合作社联合社对原告提交的证据1提出异议，认为被告南漳县供销合作社联合社对该签单不知情，并非南漳县供销合作社联合社安排被告张光海所为，该证据与南漳县供销合作社联合社不具有关联性及合法性；对原告提交的证据2的真实性无异议。被告张光海对原告提交的证据1、证据2真实性无异议。原告和被告南漳县供销合作社联合社对被告张光海提交的证据的真实性无异议。本院认为，被告张光海签单行为系其任职期间职务范围，且南漳县供销合作社联合社原主任杨裕良亦认可被告张光海行为系职务行为。为此，本院对原告和被告张光海提交的证据的真实性予以采信。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:被告张光海系南漳县供销合作社联合社干部，其在任党委委员、纪检书记、工会主任期间，分管纪检监察、机关、招商（包括公务接待）等工作。2016年9月20日，因公务接待需要，张光海以南漳县供销合作社联合社名义在原告处赊购葛粉、核桃等价值2300元的物资用于公务接待。2016年12月12日，因公务接待需要，张光海以南漳县供销合作社联合社再次在原告处赊购葛粉、芝麻油等价值1840元的物资用于公务接待。两次合计4140元。后经原告多次找被告张光海结账，被告张光海以该物资费用应由单位支付，其已没有分管该工作为由，要求原告找被告南漳县供销合作社联合社结账。原告遂找被告南漳县供销合作社联合社结账，被告南漳县供销合作社联合社又以其他理由推诿，致使原告的物资费用至今未予结算。遂引起纠纷。后经原告向二被告催要无果。为此，原告诉至本院。另查明，杨裕良系南漳县供销合作社联合社干部，自2012年至2017年8月期间任南漳县供销合作社联合社主任，主持南漳县供销合作社联合社全面工作。本院认为，被告张光海以单位工作需要，在原告处赊购物资，双方形成买卖合同。被告南漳县供销合作社联合社辩称本案系买卖合同纠纷的理由成立，本院予以采纳。本案的争议焦点是被告张光海在原告处赊购物资行为是否系职务行为。涉案物资系被告张光海时任南漳县供销合作社联合社党委委员、纪检书记、工会主任分管纪检监察、机关、招商（包括公务接待）工作期间，因公务接待而产生的，其行为在职权范围内，原告亦有理由相信被告张光海赊购物资行为系代表南漳县供销合作社联合社行为，南漳县供销合作社联合社原主任杨裕良对该物资费用亦予以认可，故被告张光海在原告处赊购物资并签单行为系职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”故，对被告南漳县供销合作社联合社辩称张光海行为系个人行为的意见，本院不予采纳，对被告张光海辩称其在原告处赊购物资的行为属职务行为的意见，本院予以采纳。被告南漳县供销合作社联合社应对被告张光海在原告处赊购物资的行为承担责任，由被告南漳县供销合作社联合社对原告提供的物资承担清偿责任。为此，原告要求被告南漳县供销合作社联合社支付物资欠款4140元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、南漳县供销合作社联合社于判决生效后十日内支付南漳县岑山茶庄物资欠款4140元；二、驳回南漳县岑山茶庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由南漳县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  李玉梅二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 恒
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1291号本院于2019年7月29日对原告南漳县岑山茶庄与被告南漳县供销合作社联合社、张光海买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0624民初1291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将判决书首部中的被告张光海的公民身份号码“420624196207010092”补正为“420601196207010092”。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  李玉梅二〇一九年七月三十日书 记 员  张 恒
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖16**民初5677号 原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR(1-1)。 法定代表人：张银三，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：郑飞龙，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告郑飞龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告蒙城县金鹏物流有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城县金鹏物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒙城县金鹏物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县金鹏物流有限公司负担。 审判员  杜亚丽 二〇一九年七月九日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1549号申请人：代金志，男，1972年4月15日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘洪义，男，1969年8月5日出生，汉族，住故城县。被申请人：高敬省，女，1968年7月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：李勇，男，1970年6月14日出生，汉族，住故城县。被申请人：张松华，男，1969年7月24日出生，汉族，住故城县。原告代金志与被告刘洪义、高敬省、李勇、张松华民间借贷纠纷一案，申请人代金志于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪义、高敬省、李勇、张松华名下银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人代金志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪义、高敬省、李勇、张松华名下银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年七月十六日书记员  王春风
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1597号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：耿于阳子、杨东生，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：王贝贝,女，汉族，1987年3月2日生，住河南省唐河县。被告：潘书超，男，汉族，1982年6月1日生，住河南省唐河县。被告：王海艳，女，蒙古族，1984年1月19日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：解明星，男，蒙古族，1983年10月1日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王宾,男，汉族，1984年9月13日生，住河南省唐河县。被告：魏丹丹，女，汉族，1986年5月25日生，住河南省唐河县。被告：王崇，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省唐河县。被告：丁西安,女，汉族，1981年5月20日生，住河南省唐河县。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）诉被告王贝贝、潘书超、王海燕、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人耿于阳子、杨东生到庭参加了诉讼，被告王贝贝、潘书超、王海燕、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贝贝、潘书超立即清偿借款本息合计257909.04元（其中：本金255000元以及截至2019年4月20日的利息合计2909.04元，自2019年4月21日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由8被告全额承担。事实与理由：原告与被告王贝贝、潘书超于2018年4月23日签订借款合同，约定原告向被告王贝贝、潘书超提供36万元的人民币借款，贷款到期日为2019年4月20日，被告王贝贝、潘书超系夫妻。原告与被告王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安于2018年4月23日签订保证合同，约定被告王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告王贝贝、潘书超提供了借款，但被告王贝贝、潘书超却未能依约归还借款本息。被告王贝贝、潘书超、王海燕、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告中原银行开封分行与被告王贝贝、潘书超签订了一份编号为中原银（开封）经营字2018第035101号的微贷借款合同。合同约定，被告王贝贝、潘书超从原告处贷款360000元，用于收购蔬菜，贷款期限自2018年4月23日至2019年4月20日，贷款利率采用固定利率，年利率为10.8%，还款方式为按频率付息，任意本息计划。若王贝贝、潘书超延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；为确保王贝贝、潘书超（主合同债务人）按照主合同约定向原告履行还款义务，保障原告债权的实现。2018年4月23日，被告王海燕、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安与原告（乙方）签订微小企业联保贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同项下担保的债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金以及为实现债权的费用等，保证期间为借款人在主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王贝贝、潘书超提供了贷款。但王贝贝、潘书超未按照合同约定的期限清偿借款，截至2019年4月20日，王贝贝、潘书超未偿还借款本金255000元、利息2909.04元，共计257909.04元。本院认为，原告中原银行开封分行与被告王贝贝、潘书超签订的微贷借款合同、原告中原银行开封分行与被告王海燕、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安签订的微小企业联保贷款保证合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告王贝贝、潘书超没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安未按合同约定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安承担担保责任后，有权向王贝贝、潘书超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贝贝、潘书超于判决生效后五日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金255000元及截止2019年4月20日的利息2909.04元，以上本息共计257909.04元；同时还应归还自2019年4月21日起至实际清偿完毕之日止的按合同约定利率计付罚息、复利。二、被告王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安对上述第一项判决承担连带偿还责任。王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安承担保证责任后，有权向被告王贝贝、潘书超追偿。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费共计4604元，由王贝贝、潘书超、王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安共同承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年七月三十日书记员  朱春霖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1597号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：耿于阳子，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东生，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。被告：王贝贝，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：潘书超，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王海艳，女，1984年1月19日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：解明星，男，1983年10月1日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王宾，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：魏丹丹，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王崇，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：丁西安，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王贝贝、潘书超、王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年7月1日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告王贝贝、潘书超、王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安存款30万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告王贝贝、潘书超、王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安名下银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年七月一日书记员  朱春霖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1368号申请执行人：王全明，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王占军，男，生于1976年12月5日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王占军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王占军银行存款10075.00元（欠款10000.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月十一日书记员  向谦
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1549号原告：代金志，男，1972年4月15日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：刘洪义，男，1969年8月5日出生，汉族，住故城县，被告：高敬省，女，1968年7月8日出生，汉族，住故城县，被告：李勇，男，1970年6月14日出生，汉族，住故城县，被告：张松华，男，1969年7月24日出生，汉族，住故城县，原告代金志与被告刘洪义、高敬省、李勇、张松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金志委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼，被告刘洪义、高敬省、李勇、张松华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元及违约金，庭审中原告明确违约金自2018年4月4日起至还清本息之日止，按年息24%计算；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪义、高敬省夫妇以资金周转困难为名，由张松华、李勇担保在我处借款50000元，在被告于2018年4月2日给我写完担保借条后，我分两次合计50000元转账给被告刘洪义，约定2018年7月1日前还清，并约定到期违约后的违约金（为每天本金的10%)，借款到期后，我多次向借款人与担保人主张权利未果。为维护我正当合法权益特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告刘洪义、高敬省、李勇、张松华未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日由被告张松华、李勇担保，被告刘洪义、高敬省向原告代金志借款50000元，四被告为原告代金志出具借条一张，约定上述借款于2018年7月1日前还清，被告李勇、张松华终身担保，直至还清借款。如到期借款人没能还清借款，由担保人承担一次性还清借款。如到期未能还清借款，超过一天付违约金（本金的10%）。2018年4月4日原告代金志通过银行分两次将50000元转入被告刘洪义的账户。以上事实有被告刘洪义、高敬省、李勇、张松华签字的借条一份及转账记录两张，予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告代金志提供的有被告刘洪义、高敬省、李勇、张松华签字的借条以及转账记录，足以证实原告代金志与被告刘洪义、高敬省间存在债权债务关系，原告代金志与被告李勇、张松华间存在担保合同关系。原告代金志将借款转入被告刘洪义账户，依约履行了给付借款的义务，借款到期后，被告刘洪义、高敬省未偿还借款，构成违约，原告代金志要求被告刘洪义、高敬省偿还借款本金及利息的主张，合理合法，应予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告为原告出具的借条中未约定借期内利息，故原告代金志要求被告刘洪义、高敬省偿还的利息应为自2019年7月2日逾期还款之日起至还清本息之日止的逾期利息。借条中约定如到期未能还清借款，超过一天付违约金（本金10%），违约金约定过高，原告代金志主张按年息24%计算，不违反法律规定，应予支持。借条中未对被告李勇、张松华的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定，被告李勇、张松华终身担保，直至还清借款，应视为对保证期间的约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起2年，原告代金志要求二被告就上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。综上所述，原告代金志要求被告刘洪义、高敬省立即偿还借款50000元及自2019年7月2日起至还清本息之日止，按年利率24%计算的利息，被告李勇、张松华承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪义、高敬省于本判决生效之日起七日内偿还原告代金志借款本金50000元及利息（自2019年7月2日起至还清本息之日止，按年利率24%计算），被告李勇、张松华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费720元，共计1245元，由被告刘洪义、高敬省、李勇、张松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十月二十三日书记员  王春风
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3719号原告:铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码：91320700680827238Y。法定代表人：王陵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵恒雅环境建设有限公司,住所地:安徽省铜陵市石城广场**幸福社区办公楼内,统一社会信用代码:91340700070914713Q。法定代表人:陈莉娜,总经理。委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告铜陵恒雅环境建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚琴、被告委托诉讼代理人朱真珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》2判令被告立即归还铜陵市新城大道东侧、西湖北路南侧土地3.判令被告立即向原告支付拖欠的土地租金68833.53元(自2019年1月1日计算至2019年6月26日,此后土地占用费按388.89元/日计算至被告归还租赁土地为止)4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月16日,原告与被告签订《土地租赁合同》,约定将铜陵市新城大道东侧、西湖北路南侧土地出租给被告用种植各种经济苗木用途。《土地租赁合同》中约定:出租土地的年租金为14万元,先付后用,签订合同前,将第一年年租金一次性缴纳给甲方,逾期30日未交,原告有权单方面终止合同并收回土地使用权。合同签订后,原告按期交付了土地,被告支付了2019年1月1日前的土地租金,此后未支付鉴于此,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。被告铜陵恒雅环境建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方之间的租赁合同已经变更为不定期的租赁合同，被告也愿意继续缴纳租金履行合同，请求法院依法驳回原告诉请。本院认为，被告铜陵恒雅环境建设有限公司承认原告铜陵市建设投资控股有限责任公司在本案中主张的事实，故对铜陵市建设投资控股有限责任公司主张的事实予以确认。原告要求解除与被告签订的《土地租赁合同》，因原被告双方对该合同已履行完毕，故合同无解除之必要。被告认为，原被告之间的租赁合同已经变更为不定期的租赁合同，被告也愿意继续缴纳租金履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，本案中，《土地租赁合同》于2016年12月31日届满后，被告继续缴纳租金至2018年12月31日，现原被告双方对继续履行合同未能达成一致意见，故双方之间的租赁合同应于2018年12月31日期满终止，被告后续的占有经营行为不应视为合同的延续，故原告要求被告返还涉案合同项下的铜陵市新城大道东侧、西湖北路南侧土地，并交纳2019年1月1日计算至2019年6月26日占用使用费68833.53元及此后土地占用费按388.89元/日计算至被告归还租赁土地为止的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告铜陵恒雅环境建设有限公司于于本判决生效之日起三十日内返还原告铜陵市建设投资控股有限责任公司铜陵市新城大道东侧、西湖北路南侧土地。二、被告铜陵恒雅环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市建设投资控股有限责任公司自2019年1月1日计算至2019年6月26日的土地占用使用费68833.53元，此后土地占用费按388.89元/日计算至被告铜陵恒雅环境建设有限公司归还土地时为止。三、驳回原告铜陵市建设投资控股有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元，减半收取760.5由被告被告铜陵恒雅环境建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一九年七月二十九日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条----租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条----租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3719号 原告:铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码：91320700680827238Y。 法定代表人：王陵峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵恒雅环境建设有限公司,住所地:安徽省铜陵市石城广场**幸福社区办公楼内,统一社会信用代码:91340700070914713Q。 法定代表人:陈莉娜,总经理。 委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。 原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告铜陵恒雅环境建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚琴、被告委托诉讼代理人朱真珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市建设投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》2判令被告立即归还铜陵市新城大道东侧、西湖北路南侧土地3.判令被告立即向原告支付拖欠的土地租金68833.53元(自2019年1月1日计算至2019年6月26日,此后土地占用费按388.89元/日计算至被告归还租赁土地为止)4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月16日,原告与被告签订《土地租赁合同》,约定将铜陵市新城大道东侧、西湖北路南侧土地出租给被告用种植各种经济苗木用途。《土地租赁合同》中约定:出租土地的年租金为14万元,先付后用,签订合同前,将第一年年租金一次性缴纳给甲方,逾期30日未交,原告有权单方面终止合同并收回土地使用权。合同签订后,原告按期交付了土地,被告支付了2019年1月1日前的土地租金,此后未支付鉴于此,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告铜陵恒雅环境建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方之间的租赁合同已经变更为不定期的租赁合同，被告也愿意继续缴纳租金履行合同，请求法院依法驳回原告诉请。 本院认为，被告铜陵恒雅环境建设有限公司承认原告铜陵市建设投资控股有限责任公司在本案中主张的事实，故对铜陵市建设投资控股有限责任公司主张的事实予以确认。原告要求解除与被告签订的《土地租赁合同》，因原被告双方对该合同已履行完毕，故合同无解除之必要。被告认为，原被告之间的租赁合同已经变更为不定期的租赁合同，被告也愿意继续缴纳租金履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，本案中，《土地租赁合同》于2016年12月31日届满后，被告继续缴纳租金至2018年12月31日，现原被告双方对继续履行合同未能达成一致意见，故双方之间的租赁合同应于2018年12月31日期满终止，被告后续的占有经营行为不应视为合同的延续，故原告要求被告返还涉案合同项下的铜陵市新城大道东侧、西湖北路南侧土地，并交纳2019年1月1日计算至2019年6月26日占用使用费68833.53元及此后土地占用费按388.89元/日计算至被告归还租赁土地为止的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告铜陵恒雅环境建设有限公司于于本判决生效之日起三十日内返还原告铜陵市建设投资控股有限责任公司铜陵市新城大道东侧、西湖北路南侧土地。 二、被告铜陵恒雅环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市建设投资控股有限责任公司自2019年1月1日计算至2019年6月26日的土地占用使用费68833.53元，此后土地占用费按388.89元/日计算至被告铜陵恒雅环境建设有限公司归还土地时为止。 三、驳回原告铜陵市建设投资控股有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1521元，减半收取760.5由被告被告铜陵恒雅环境建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年七月二十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。 第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百三十五条----租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条----租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1455号被执行人：刘唤，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘唤罚金一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初41号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘唤及其同住家庭成员名下在金融机构的存款7000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年七月二十日书记员  耿胜男
山省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁1325执1455号被执行人刘唤罚金一案，费县人民法院（2017）鲁1325刑初41号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年7月4日移交强制执行。本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，被执行人刘唤将罚金7000元交付法院，本院依法结案。本院认为，费县人民法院（2017）鲁1325刑初41号刑事判决书确定的被执行人刘唤应履行的到期义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：费县人民法院（2017）鲁1325刑初41号刑事判决书确定的被执行人刘唤应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢618号 本院在执行申请执行人安徽文旭包装有限公司与被执行人吴君平加工合同纠纷一案中，查明被执行人吴君平拒不履行本院(2014)桐民二初字第00294号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款77804.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴君平，男,1963年6月25日生，居民身份证号码3401011963××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢618号 申请执行人：安徽文旭包装有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区，社会统一信用代码913408817049616。 法定代表人：张文祥，该公司经理。 被执行人：吴君平，男，1963年06月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人安徽文旭包装有限公司与被执行人吴君平加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款76101元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1703元，执行费1042元。 执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执504号申请执行人：李龙光，男，生于1971年9月14日，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：曹安利，男，生于1970年2月10日，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹顺玉，男，生于1996年8月2日，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵祥，男，生于1996年1月2日，汉族，住安徽省凤阳县。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹顺玉、赵祥未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹顺玉、赵祥银行存款1773321.00元（本金1753387.00元、执行费19934.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月十一日书记员  向谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23567号申请人：佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺番公路五沙段****之一。法定代表人：高聪华。被申请人：中山市森意托美新型材料有限公司，，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区（原福美公司厂房A幢首层第四卡。法定代表人：尧和春。被申请人：江西科敏实业有限公司，，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区法定代表人：尧志敏。被申请人：尧志敏，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请人佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司诉被申请人中山市森意托美新型材料有限公司、江西科敏实业有限公司、尧志敏买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人中山市森意托美新型材料有限公司、江西科敏实业有限公司、尧志敏价值人民币231000元的财产。原告以其名下车牌号为粤Ｘ×××**的梅赛德斯-奔驰车辆作为担保。本院认为申请人佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人中山市森意托美新型材料有限公司、江西科敏实业有限公司、尧志敏价值231000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一八年十二月十八日书记员  吕绮程
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2322号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。被申请人：康永星，男，1988年6月27日生，汉族，住乐陵市。被申请人：高倩，女，1989年10月27日生，汉族，住乐陵市。被申请人：康孝水，男，1974年3月23日生，汉族，住乐陵市。被申请人：康之栋，男，1963年5月19日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对上述被申请人银行账户存款冻结或其他等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款273131.29元或保全其他等价值财产。案件申请费1886元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一九年七月十九日书记员  李 超
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2322号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，汉族，1998年11月21日生，住乐陵市。系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：康永星，男，1988年6月27日生，汉族，住乐陵市。被告：高倩，女，1989年10月27日生，汉族，住乐陵市。被告：康孝水，男，1974年3月23日生，汉族，住乐陵市。被告：康之栋，男，1963年5月19日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告康永星、高倩、康孝水、康之栋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺宏帅、被告康孝水、康之栋到庭参加诉讼，被告康永星、高倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金187400元，截止2019年6月18日利息85731.29元，共计273131.29元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康永星于2016年6月30日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额20万元，合同签订后被告康永星于2016年6月30日向我行借款20万元，到期日为2017年6月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告高倩与被告康永星系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告康孝水、康之栋为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告康孝水、康之栋辩称，原告主张的利息、复利不符合法律规定，不应支持。被告康永星、高倩未作答辩。经审理查明，2016年6月30日，原告与被告康永星签订个人借款合同，合同约定：被告康永星向原告借款20万元，借款期限为2017年6月30日至2017年6月29日。2016年6月30日原告将借款20万元打入被告康永星指定账户。借款利率为9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告未偿还部分本金，截止2019年6月18日被告欠本金187400元、欠利息6003元、罚息65224元、复利14409.22元。被告对罚息、复利提出异议，原告未能说明罚息、复利的计算标准。被告高倩以康永星配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2016年6月30日被告康孝水、康之栋与原告签订保证合同，为康永星所借上述款项提供保证，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、刘建伟利息、罚息、复利计算情况说明、中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告康永星签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告康永星未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金187400元，本院予以支持。原告主张截止2019年6月18日被告欠利息6003元有贷款账卡为证，本院予以认定。原告主张被告欠罚息65224元，被告不予认可，原告未进一步举证、说明，本院不予支持，被告应当按借款合同约定逾期利率14.68125‰计算利息，本院予以认定。原告主张复利14409.22元，被告不予认可，因借款合同约定不明确且原告未能说明计算标准，本院不予支持。被告康孝水、康之栋自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张康孝水、康之栋承担连带保证责任，本院予以支持。被告康永星、高倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康永星、高倩于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金187400元及利息（利息截止2019年6月18日利息6003元，2019年6月19日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告康孝水、康之栋对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元、保全费1886元，由原告负担2126元，被告负担5157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  马同彬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 群
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4355号 申请人：吴洪军，男，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：丁养明，男，汉族，农民，住梁山县。 申请人吴洪军与被申请人丁养明劳务合同纠纷一案中，申请人吴洪军于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁养明的银行存款20800元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具了保单号为13630063900732025721的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人吴洪军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁养明的银行存款20800元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 玲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4355号 原告：吴洪军，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：丁养明，男，汉族，农民，住梁山县。 原告吴洪军与被告丁养明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪军到庭参加诉讼，被告丁养明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴洪军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款20800元及逾期利息（以20800元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴洪军曾受被告雇佣，跟随被告从事木工工作，截至2019年2月3日，被告共欠原告工资款20800元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告丁养明未到庭，亦未答辩。 原告吴洪军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条一份，证明原告吴洪军跟随被告丁养明在黑龙江八五三工地从事木工工作，被告欠原告工资款20800元并于2019年2月3日向原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未予给付。 被告丁养明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。 被告丁养明未提供证据。 经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告丁养明雇佣原告吴洪军在黑龙江八五三工地从事木工工作，经结算，被告欠原告工资款20800元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，该款项至今未予给付。 本院认为，被告丁养明欠原告吴洪军工资款20800元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告所诉逾期利息实际系逾期付款损失，符合法律规定计算方式，本院予以认定。故原告吴洪军要求被告丁养明给付原告工资款20800元及逾期付款损失（逾期付款损失以20800元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁养明于本判决生效之日起五日内给付原告吴洪军工资款20800元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以20800元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，诉讼保全费228元，共计388元，由被告丁养明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14330号原告：范安芳，女，1954年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏东，男。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。原告范安芳与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  陈卫华人民陪审员  宋亚明二〇一九年七月十九日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14330号原告：范安芳，女，1954年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏东，男。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。原告范安芳与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日依法转为普通程序，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏东、被告法定代表人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范安芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还投资理财款24,000元。事实与理由：2017年2月5日，原、被告签订“出借咨询与服务协议”，原告向被告出借24,000元，期限为24个月，预期年化收益率为8%，每月支付利息，到期后一次性归还全部本金。但期限届满后，被告未能归还本金，故原告诉至法院。被告丝路财行(上海)投资管理有限公司辩称，原告所述事实，同意归还24,000元。但由于资金问题，希望能够分期归还。原告为其主张提供了证据：“出借咨询与服务协议”、债权确认书、银行卡明细等证据；被告未提供证据，对原告证据均无异议。经本院审核，对原告证据予以认定。经审理查明，2017年2月5日，原、被告签订“出借咨询与服务协议”，原告向被告出借24,000元，期限为24个月，预期年化收益率为8%，每月支付利息，到期后一次性归还全部本金。原告于当日将24,000元支付给了原告。但期限届满后，被告未能归还本金，原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告根据双方协议向被告交付了理财款，双方约定了归还期限。被告对此均予以确认。期限届满后，被告应当向原告归还约定的本金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告丝路财行(上海)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范安芳欠款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丝路财行(上海)投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  马天宇二〇一九年十月二十九日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1728号原告：段某，现住五原县。委托代理人：宋某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：五原县九郡小额贷款有限公司。法定代表人：胡某1，系公司董事长。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇广播电视局楼下。委托代理人：胡某2，1969年2月16日出生，现住五原县隆兴昌镇，系该公司副总经理。本院在审理原告段某与被告五原县九郡小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇一九年七月三十一日书 记 员  温程彦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5708号 原告：李建红，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张俊，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李建红与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于被告张俊不同意适用小额诉讼程序，本院于2019年6月19日转为普通程序审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告李建红，被告张俊到庭参加诉讼，被告张俊申请证人苗某、庞某、康某出庭作证。本案现已审理终结。 原告李建红向本院提出诉讼请求：：请求阜南县人民法院依法判令被告及时向原告归还借款10000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年07月23日被告因资金周转困难向原告借款10000元。原告通过手机银行向被告转款10000万元。后经原告多次索要，被告皆以各种理由予以搪塞。原告为維护原告的合法权益，特诉至你院，请求你院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告张俊辩称：我在2017年10月至2018年10月参加了原告的合伙建设工程，本人系工程监理。7月份我准备结婚，但工资一直没发，当时我就和原告说，后原告就给我转了10000元，他在账面上写的是借款，我当时就问他为什么这样写，他说到时跟公司报账，后来我和公司结账时，公司也把这10000元扣除了，这10000元是作为我的工资款已经扣除了，现原告否认我参加工程，也否认我作为监理的事，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日原告通过中国农业银行账户62×××76向被告账户62×××06汇款10000元，汇款交易用途注明借款周转。原、被告及苗某在阜南县温馨综合门诊承包装饰、装修工程，该10000元汇款系三人合伙工程结算的被告工资收入，且在工程结算时已经扣除。原告以被告借款未还为由，向本院起诉，要求被告及时偿还借款。 本院认为：原告向被告汇款10000元，被告认可，但被告提供证据证明该汇款系其参加合伙期间的工资收入，且经结算已经扣除，原告提供的录音不能证明该汇款系被告借款，原告仍需提供证据证明双方民间借贷关系成立，不能提供证据证明，应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李建红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李建红负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  马莉娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年七月二日 书 记 员  蔡远远 (2019)皖1225民初5708号民事判决书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5905号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人:范国德，行长。 被申请人：王玉忠，男，1964年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：宋美欣，女，1965年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：宋克成，男，1982年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：王新艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：王新志，男，1967年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：李翠莲，女，1963年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人王玉忠、被申请人宋美欣、被申请人宋克成、被申请人王新艳、被申请人王新志、被申请人李翠莲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款604100元或价值相等的其他财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王玉忠、宋美欣、宋克成、王新艳、王新志、李翠莲银行存款604100元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩璐
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初1728号 原告：段某，现住五原县。 委托代理人：宋某，系内蒙古宜德律师事务所律师。 被告：五原县九郡小额贷款有限公司。 法定代表人：胡某1，系公司董事长。 地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇广播电视局楼下。 委托代理人：胡某2，1969年2月16日出生，现住五原县隆兴昌镇广电局**门市，系该公司副总经理。 本院在审理原告段某与被告五原县九郡小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案中，原告段某于2019年9月29日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告段某负担。 审 判 长  李阅兵 审 判 员  孔频渊 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年十月八日 书 记 员  温程彦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5905号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号,统一信用代码913702007837191681。 主要负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：王玉忠，男，1964年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：宋美欣，女，1965年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：宋克成，男，1982年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王新艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王新志，男，1967年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：李翠莲，女，1963年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）与被告王玉忠、宋美欣、宋克成、王新艳、王新志、李翠莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人韩斐妍到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.王玉忠、宋美欣偿还民生银行借款本金415000元；2.王玉忠、宋美欣支付利息、罚息95060.68元（计算至2019年5月13日），以及自2019年5月14日起至实际清偿日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3.王玉忠、宋美欣支付违约金4150元；4.王玉忠、宋美欣支付律师费25710元；5.宋克成、王新艳、王新志、李翠莲对上述第1-4项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，民生银行与王玉忠、宋美欣签订《借款合同》，约定王玉忠向民生银行借款415000元，借款期限12个月，自2016年9月28日至2017年9月28日，借款年利率6.35%；合同还对复利、罚息、担保、违约责任等内容进行了约定。同日，宋克成、王新艳、王新志、李翠莲与民生银行签订《担保合同》，为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。同日，民生银行将415000元付至王玉忠指定的银行账户。现借款已到期，被告仍欠本金、利息、罚息尚未归还。王玉忠与宋美欣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，宋美欣应对王玉忠本案所负的债务共同承担还款责任。 王玉忠、宋美欣、宋克成、王新艳、王新志、李翠莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月28日，民生银行（贷款人）与王玉忠、宋美欣（借款人）签订《借款合同》（编号：127162016322961），约定：1.借款人向贷款人借款415000元用以归还借款人王玉忠名下借据号为12708201500555201的贷款，借款期限12个月，自2016年9月28日至2017年9月28日；2.年利率6.35%，还款方式为按半年结息，到期一次偿还本金，还款日为2016年12月15日、2017年6月15日，借款到期时利随本清；3.贷款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；4.借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照本合同借款金额的1%支付违约金；5.借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权要求宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 同日，民生银行与宋克成、王新艳、王新志、李翠莲签订《担保合同》（编号127162016322961B0）作为上述《借款合同》的担保合同。《担保合同》约定：1.宋克成、王新艳、王新志、李翠莲自愿向民生银行提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；2.担保主债权为《借款合同》下的全部债权。担保范围为《借款合同》下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。 二、2016年9月28日，民生银行向王玉忠、宋美欣指定交易账号发放贷款415000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，年利率6.35%。王玉忠、宋美欣未能按时偿还借款利息，截至2019年10月9日，尚欠借款本金415000元、拖欠利息及罚息115486.83元。 三、借款发生时王玉忠与宋美欣系夫妻关系。 四、民生银行主张其为实现债权支出律师费，提交《外部律师委托代理协议》，但未能提交相应的支付凭证。 本院认为，本案所涉《借款合同》系当事人的意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。民生银行已依约发放贷款，王玉忠、宋美欣取得借款后未能依约还本付息，其行为构成违约。民生银行依约要求王玉忠、宋美欣偿还借款本息，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，民生银行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，不予支持。民生银行仅提交《外部律师委托代理协议》而未提交相应支付凭证证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费不予支持。 宋克成、王新艳、王新志、李翠莲与民生银行签订的《担保合同》合法有效。合同约定了宋克成、王新艳、王新志、李翠莲对王玉忠、宋美欣的上述债务承担连带保证责任，故本院对民生银行要求宋克成、王新艳、王新志、李翠莲承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。宋克成、王新艳、王新志、李翠莲承担清偿责任后有权向王玉忠、宋美欣追偿。 王玉忠、宋美欣、宋克成、王新艳、王新志、李翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王玉忠、宋美欣于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金415000元、截至2019年10月9日的利息和罚息115486.83元，以及自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《借款合同》的约定计算）； 二、宋克成、王新艳、王新志、李翠莲对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；宋克成、王新艳、王新志、李翠莲承担清偿责任后，有权向王玉忠、宋美欣追偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9199元,减半收取计4599.5元，保全费3541元，共计8140.5元，由王玉忠、宋美欣、宋克成、王新艳、王新志、李翠莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩璐
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初5708号原告：李建红，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：张俊，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告李建红与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告张俊不同意适用小额诉讼程序，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恩祥人民陪审员  马雅娟人民陪审员  王 利二〇一九年六月十九日书 记 员  蔡远远