wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1554号原告：新乡市威达机械有限公司，住所地新乡县翟坡镇小宋佛村南。法定代表人，张文中。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，女，汉族，1982年10月14日出生，住新乡市，系公司会计。被告：张海亮，男，汉族，1969年11月1日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张晨光，男，1991年2月6日出生，汉族，住新乡县。（系张海亮之子）原告新乡市威达机械有限公司（以下简称威达公司）诉被告张海亮侵权纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威达公司代理人李会琴，被告张海亮代理人张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2014年12月至2019年5月10日之间未归还原告起亚牌汽车所造成的损失50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司业务员，2009年12月30日公司以张海亮名义购买了一辆起亚牌YQZ6430客车，车款145000元，缴纳购置税12500元，共计购买车款为157500元。2011年2月16日双方签订一份用车协议，为了方便被告更好开展业务，原告将车辆无偿借给被告使用至2011年12月31日。2014年12月被告不在公司工作，也不交付车辆，并于2015年4月17日将车卖给别人，后经法院执行，被告在2019年5月10日将汽车交付给法院。现要求被告赔偿原告损失。张海亮辩称：1、案涉车辆是经原告同意被告占有使用的，且被告已经将案涉车辆返还给原告，现原告又要求赔偿其损失50000元，明显缺乏事实和法律依据，应当驳回；2、原告的证据不足以证明其被告给其造成的损失为50000元；3、原告此次诉讼行为明显是滥用诉权、恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，原告威达公司出资145000元购买一辆起亚牌轻型客车，登记在被告张海亮名下。之后，双方签订一份用车协议，协议约定因原告系被告的经销者，为了被告更好开展业务，原告将自有的车辆即本案涉案车辆（车牌号为豫Ｇ×××**）无偿借给被告使用，时间为2011年2月16日至2011年12月31日，车辆时限过后，原告有权收回车辆。2014年11月，被告离开原告处工作，双方事实劳动关系解除，但被告继续占有、使用案涉车辆。后原告将被告诉至本院要求被告返还案涉车辆，经本院执行，被告在2019年5月10日将案涉车辆返还原告。本院认为：所有权人对自己的动产依法占有、使用、收益和处分的权利；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，在2014年11月份原、被告双方事实劳动关系解除的情况下，被告依然占有案涉车辆，构成无权占有，侵犯了原告对其车辆的所有权，应当对该纠纷的形成承担全部责任。关于原告请求赔偿占有车辆期间的损失50000元的诉求，被告占有使用原告车辆，损害了原告对该车辆的使用、收益权利，客观上也必然给原告造成一定的损失，但原告主张50000元的损失较高。参照该车辆的购买价格（145000元）和一般小型普通客车车辆的报废年限（15年），本院酌定其每月损失为800元，则其在2014年12月1日至2019年5月9日的损失共计41840元，本院对此损失予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告张海亮于本判决书生效之日起十日内赔偿新乡市威达机械有限公司车辆损失41840元；二、驳回原告新乡市威达机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张海亮承担439元，由新乡市威达机械有限公司承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一九年九月十六日书记员  马雪景
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3179号 安徽五星地产顾问机构有限公司： 你诉与王伟男劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初9306号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。负责人：李洪志，行长。被告：天津市西青区百顺商贸有限公司，，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路**法定代表人：任忠，总经理。被告：樊建强，男，1961年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：谢顺勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘金柱，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任瑞萍，女，1960年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：贾凌民，男，1951年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任荣博，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董广林，男，1956年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：樊宪成，男，1961年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李志勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：任晓菊，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任忠，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告天津市西青区百顺商贸有限公司、任忠等买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市西青区百顺商贸有限公司、樊建强、谢顺勇、刘金柱、任瑞萍、贾凌民、任荣博、董广林、樊宪成、李志勇、任晓菊、任忠银行存款共计3379072.13元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年八月二十九日书记员  刘杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0402民初5807号   本院于2019年8月6日对原告吴楠与被告杨建雄、李建、杨晓娟民间借贷纠纷一案作出的（2019）宁0402民初5807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：   （2019）宁0402民初5807号民事判决书中，“第3页第倒数第五行2019年6月31日”存在笔误，补正为“2019年6月30日”。   审判员 虎鹏飞     二○一九年八月十日   书记员 王 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5807号本院于2019年8月6日对原告吴楠与被告杨建雄、李建、杨晓娟民间借贷纠纷一案作出的（2019）宁0402民初5807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）宁0402民初5807号民事判决书中，“第3页第倒数第五行2019年6月31日”存在笔误，补正为“2019年6月30日”。审判员 虎鹏飞 二○一九年八月十日书记员 王 颖
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2904号原告：远中林，男，1974年7月2日出生，汉族，住献县。被告：肖增升，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省吉安县。原告远中林与被告肖增升买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告银行存款5.2448万元或查封扣押同等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下；将被告肖增升的银行存款5.2448万元予以冻结或查封、扣押等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文贵二〇一九年八月九日审判员  魏会利
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2904号原告：远中林，男，1974年7月2日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：肖增升，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县，现住海南省海口市秀英区。原告远中林与被告肖增升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远中林的委托诉讼代理人侯学英到庭参加了诉讼、被告肖增升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑材料款51900元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营建筑器材。被告在2018年8月份陆续购买原告的建筑器材，但未及时付款。经双方核算，被告于2019年4月11日给原告出具了欠条一张，并承诺2019年6月1日前付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。肖增升在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了被告书写的欠条一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告远中林一直经营建材生意，被告肖增升在2018年8月份期间陆续购买原告的建材，但一直没有付款。被告肖增升于2019年4月11日出具欠条一张，欠条的内容为“今有肖增升欠远中林建筑材料款51900元，此款于在2019年6月1日前付清，欠款人肖增升，2019年4月11日”。被告肖增升至今没有给付原告货款。本院认为，被告肖增升购买原告远中林的建筑器材，尚欠原告货款51900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应该给付原告货款51900元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告承诺在2019年6月1日前还清货款，但被告至今没有给付原告，故被告的行为已经构成违约，由于双方并没有约定逾期付款违约金，故违约金应依法按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖增升于本判决生效后十日内给付原告远中林货款51900元及违约金，违约金从2019年6月1日起以51900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、财产保全费544元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年十一月一日书记员  魏会利
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2427号 申请人：王念谱，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被申请人：合阳华康医院。住所地：陕西省合阳县城解放路中段。 负责人：雷平，该院院长。 原告王念谱与被告合阳县华康医院、雷平、雷相龙民间借贷纠纷一案，申请人王念谱于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县华康医院账户名下的财产进行查询冻结，保全金额为330000元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人王念谱提供财产保全担保330000元。 本院经审查认为，申请人王念谱的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人合阳县华康医院（统一社会信用代码：916105 24305604980B）名下的银行存款330000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 键 二〇一九年八月二十三日 书记员 王瑞荣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执912-1号 申请执行人：王桂兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：孙洪青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王玉德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：于淑琴，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王桂兰等4人与被执行人王玉德、于淑琴生命权纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人于淑琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于淑琴在银行的存款4833元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯国顺
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2427号   申请人：王念谱，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：合阳华康医院，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX   XXXXX。住所地：陕西省合阳县XX路XX段。   负责人：雷平，该院院长。   原告王念谱与被告合阳县华康医院、雷平、雷相龙民间借贷纠纷一案，申请人王念谱于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县华康医院账户名下的财产进行查询冻结，保全金额为330000元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人王念谱提供财产保全担保330000元。   本院经审查认为，申请人王念谱的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人合阳县华康医院（统一社会信用代码：916105243   05604980B）名下的银行存款330000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员    李键     二〇一九年八月二十三日     书记员    王瑞荣                    1
陕西省合阳县人民法院   民事判决书      （2019）陕0524民初2427号   原告：王念谱，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：合阳华康医院，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX   XX。住所地：陕西省合阳县XX路XX段。   法定代表人：雷平，该院院长。   被告：雷平，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：雷相龙，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告王念谱与被告合阳华康医院、雷平、雷相龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。2019年9月10日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王念谱、被告雷相龙到庭参加诉讼。被告合阳华康医院、雷平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王念谱向本院提出诉讼请求：1、要求被告合阳华康医院、雷平共同归还原告借款本金30万元及利息；2、被告雷相龙依法承担连带担保责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：合阳县华康医院由第二被告雷平独资开办并自任院长，领取了《营业执照》。因医院资金周转需要，经第三被告雷相龙介绍并担保，2018年元月雷平以华康医院名义向原告借款30万元，约定月利息为1.5%,按季结息，口头约定三个月后还本金。原告从邮政储蓄银行转给华康医院30万元，雷平给原告出具了借条，并盖有华康医院公章。借款期限届满后，华康医院未按约定期限还款，原告催要未果。特诉至法院请求支持原告的诉请。   雷相龙辩称，其是中间人，不是担保人，其没有向原告借款，原告也没有给其借款，故不承担连带还款责任，应驳回原告诉讼请求。   合阳华康医院、雷平未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告雷平因华康医院资金周转需要为由，经第三被告雷相龙介绍，向原告借款30万元。2018年1月1日，被告雷平向原告出具借据一份，载明：今借到王念谱现金三十万元，利息为1.5%，季某某（结）利息（人民币300000元），借款人雷平（加盖合阳华康医院印章），中间人雷相龙。双方口头约定借款期限3个月。次日，原告以银行转账形式将286500元转入被告雷平账户。被告雷平以微信转账形式支付原告利息至2019年4月30日。借款期限届满后，合阳华康医院未按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。另合阳华康医院系个人独资企业，投资人为雷平。   上述事实，有营业执照、银行交易明细、借条、微信转账截图和当事人陈述在卷证实。   本院认为，王念谱与合阳华康医院的民间借贷关系合法有效。案涉借款履行期限已届满，王念谱主张由合阳华康医院偿还借款，应予支持。借款本金按实际给付的286500元计算。按照雷相龙的陈述和王念谱扣减的前三个月利息的数额，本院认定双方约定的利息为月利率1.5%。原告主张的利息自2019年5月1日起付至清偿完毕之日止。雷平作为合阳华康医院的投资人，应承担连带还款责任。雷相龙并非担保人，原告要求雷相龙承担连带还款责任缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、合阳华康医院于本判决生效之日起10日内偿付王念谱借款286500元及利息（利息按月利率1.5%计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止）；   二、雷平对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；   三、驳回王念谱其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，保全费2170元，合计7970元，由原告王念谱负担70元，被告合阳华康医院、雷平共同负担7900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长    李键   人民陪审员    谢新昌   人民陪审员    孙万荣     二〇一九年十二月四日     书记员    王瑞荣            1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执912-1号 申请执行人：王桂兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：孙洪青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王玉德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：于淑琴，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王桂兰等4人与被执行人王玉德、于淑琴生命权纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人于淑琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于淑琴在银行的存款4833元。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯国顺
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执912-1号 申请执行人：王桂兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：孙洪青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王玉德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：于淑琴，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王桂兰等4人与被执行人王玉德、于淑琴生命权纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人王玉德至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉德在银行的存款1696元。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯国顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4783号 原告：邹亚纬，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市,统一社会信用代码。 法定代表人：黄根平，总经理。 原告邹亚纬诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚纬及其委托诉讼代理人胡才贵到庭参加诉讼，被告鼎业房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹亚纬向本院提出诉讼请求：1、被告限期将芜湖市房屋交付给原告，被告限期协助原告办理上述房屋产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年6月8日签订《商品房认购协议》，合同对该房屋地点、面积、房价款、定金等作了明确约定，并约定了双方正式签订《商品买卖合同》的时间（签订商品房认购协议之日起10日内），可是在约定的期限内，原告要求被告双方签订《商品房买卖合同》，被告总是拖着不办。直到2018年5月30日，被告才收取了原告所交房款780349元，并告诉原告发票就视为双方签订的《商品房买卖合同》，原告对此认可。之后，原告多次催促被告进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，不得已原告于2018年8月10日向镜湖区法院提起诉讼，经法院判决确认原告与被告关于芜湖市商品房买卖成立。鉴于该房分别被芜湖金牛电气股份有限公司执行查封、芜湖国能电力工程有限公司诉讼保全，原告分别以执行异议人和财产保全异议人身份分别向南陵县法院和镜湖区法院提出执行异议申请和财产保全异议申请，两院经审查分别作出了执行裁定书和民事裁定书对上述房屋及其享有的土地使用权的查封予以解除。之后，原告找到被告要求其交房并办理房屋变更手续，被告仍拖延不办。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告鼎业房地产公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定：原告认购被告开发的房屋，建筑面积123.2平方米，单价6334元/平方米，总价款780349元，认购人应当自签订认购协议之日起10日内，与出卖人协商《商品房买卖合同》的相关条款，并签订正式《商品房买卖合同》，认购人未在签订协议之日起10日内与出卖人签订《商品房买卖合同》的，自期限届满之次日起，本认购协议将自动解除，认购人以工程款抵定金作为双方当事人订立商品房买卖合同的担保，签订商品房买卖合同后，定金转为房款。上述认购协议签订后10日内双方未签订商品房买卖合同。2018年5月30日，被告向原告出具发票，被告收取原告涉案房屋的房款780349元（房屋建筑面积121.83平方米）。2018年8月14日，原告诉至本院要求：确认双方签订的《商品房认购协议》、商品房买卖合同合法有效，被告为原告办理房屋所有权登记手续，并将房屋交付给原告。后变更诉请为确认原、被告商品房买卖关系成立。本院于2018年10月29日作出（2018）皖0202民初6716号民事判决，确认原、被告关于芜湖市商品房买卖关系成立。该判决现已生效。 另查明：一、鼎业房地产公司将其开发的芜湖市小区及广场项目等供电配套土建工程发包给芜湖市湾里建筑安装有限责任公司莲塘分公司。2015年5月，双方协议约定，涉案房屋的房款以工程款冲抵，原告是芜湖市湾里建筑安装有限责任公司莲塘分公司指定购买人。二、2018年6月11日、2018年8月6日，涉案房屋因案外人申请执行、诉讼被查封，后原告分别向南陵县法院和本院提出执行异议申请和财产保全异议申请，南陵县法院和本院分别作出（2018）皖0223执1441号执行裁定书和（2018）皖0202民初6067号之一民事裁定书，解除对案涉房屋及其土地使用权的查封。三、案涉芜湖市房屋已办理房屋初始登记，登记所有权人为被告鼎业房地产公司。 以上事实，有原告提交的（2018）皖0202民初6716号民事判决书、（2018）皖0223执1441号执行裁定书、（2018）皖0202民初6067号之一民事裁定书、房地产权登记信息以及原告的当庭陈述予以证实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：原、被告之间关于芜湖市房屋的商品房买卖关系，已经生效判决确认成立。依法成立的合同，自成立之日起生效。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告亦开具购房款发票。现该房屋已办理初始登记，被告应继续履行合同义务，将案涉房屋实际交付原告，并协助原告办理案涉房屋产权登记，故对原告的相关诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将芜湖市房屋交付原告邹亚纬； 二、被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邹亚纬办理上述房屋产权登记手续。 案件受理费11604元、财产保全申请费4520元，合计16124元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 马 甜 甜 人民陪审员 陶  红 人民陪审员 倪 进 强 二〇一九年八月七日 书 记 员 王任慧子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4783号 申请人：邹亚纬，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。 被申请人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄根平，总经理。 本院在审理申请人邹亚纬与被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邹亚纬于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求在80万元范围内对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司所有的财产予以保全，并购买了保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人邹亚纬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司名下位于安徽省芜湖市房屋及其所享有的土地使用权在80万元范围内予以查封（保全期限三年）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 瑛 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初472号原告：宁育华，男，汉族，1978年7月10日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：孙华，男，汉族，1979年7月21日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告宁育华与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁育华及其委托诉讼代理人施向东，被告孙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁育华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款126700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日被告因生意周转需要请求原告借款。原告于2019年4月20日通过微信借款5000元给被告，4月23日以同样方式微信转账两次，一次20000元，一次5000元。5月14日现金借款96700元。至此借款合计126700元给被告。被告出具借条一张，承诺5月20日之前还清。时至今日被告仍然没有归还欠款。故不得不向法院起诉，请求依法判决。被告孙华答辩如下：其向原告出具借条是属实，但不是欠款，其没有向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系寿安镇柳溪村人，被告为从事美容工作并开店经营。原告见被告开店经营生意情况还好，便提出一起合伙，被告予以了同意。双方决定到浮梁县湘湖镇湘湖街临街位置租赁了楼上一层场所用于开店经营。合伙期间双方出现矛盾和争议，导致合伙经营无法继续。经协商，被告提出给原告126700元让原告退出合伙事宜。2019年5月14日被告向原告出具借条一张，载明被告孙华“借到原告宁育华人民币126700元，5月20日还清”。后被告没有归还原告借款。原告认为，双方之间的合伙关系终止，被告出具的合伙结算款转化为借据上的借款。故原告依据该借条，要求被告依法给付欠款，请求本院依法判决。上述事实，有当事人出示的身份信息、微信聊天截屏记录、借条、店铺转租合同以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告双方之间合伙后因经营存续问题双方协议退伙。被告同意给付原告126700元并向原告出具借条一张。该借条的基础法律关系建立在合伙关系基础之上，本案审理中被告对该基础关系也予以了认可，应认定有效。庭审中被告对该退伙的实际金额确认为126000元，原告予以认可并不持异议。故被告应按约定给付126000元给原告。庭审中，本案主持双方庭外调解，双方未能达成一致调解意见，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙华于本判决生效之日起十五日内给付原告宁育华126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由被告孙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇一九年八月二十六日书记员  刘 曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0222民初472号 原告：宁育华，男，汉族，1978年7月10日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。 被告：孙华，男，汉族，1979年7月21日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。 原告宁育华与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁育华及其委托诉讼代理人施向东，被告孙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁育华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款126700元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月14日被告因生意周转需要请求原告借款。原告于2019年4月20日通过微信借款5000元给被告，4月23日以同样方式微信转账两次，一次20000元，一次5000元。5月14日现金借款96700元。至此借款合计126700元给被告。被告出具借条一张，承诺5月20日之前还清。时至今日被告仍然没有归还欠款。故不得不向法院起诉，请求依法判决。 被告孙华答辩如下：其向原告出具借条是属实，但不是欠款，其没有向原告借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系寿安镇柳溪村人，被告为从事美容工作并开店经营。原告见被告开店经营生意情况还好，便提出一起合伙，被告予以了同意。双方决定到浮梁县湘湖镇湘湖街临街位置租赁了楼上一层场所用于开店经营。双方合伙经营期间出现矛盾和争议，导致合伙经营无法继续。经协商，被告提出给原告126700元让原告退出合伙事宜。2019年5月14日被告向原告出具借条一张，载明被告孙华“借到原告宁育华人民币126700元，5月20日还清”。后被告没有归还原告借款。原告认为，双方之间的合伙关系终止，被告出具的合伙结算款转化为借据上的借款。故原告依据该借条，要求被告依法给付欠款，请求本院依法判决。 上述事实，有当事人出示的身份信息、微信聊天截屏记录、借条、店铺转租合同以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告双方之间合伙后因经营存续问题双方协议退伙。被告同意给付原告126700元并向原告出具借条一张。该借条的基础法律关系建立在合伙关系基础之上，庭审中被告对该基础关系也予以了认可，应认定有效。故被告应按约定给付126700元给原告，原告的该诉讼请求予以支持。庭审中，本案主持双方庭外调解，双方未能达成一致调解意见，故依法判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告孙华于本判决生效之日起十五日内给付原告宁育华126700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由被告孙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  姚云平 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 曼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3081号申请人：钟美芬，女，1980年7月15日出生，汉族，于都县人，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被申请人：彭德华，男，1980年1月5日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告钟美芬诉被告彭德华民间借贷纠纷一案，申请人钟美芬于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人与其前妻杨琪花共有的位于于都县思源大道北侧、银坑路东侧晨昌苑1栋2单元502室【房权证号赣（2018）于都县不动产证明第00107**房产】进行查封。申请人已向本院提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭德华与杨琪花共有的位于于都县思源大道北侧、银坑路东侧晨昌苑1栋2单元502室【房房权证号赣（2018）于都县不动产证明第00107**产】予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁祖德二〇一九年八月二十九日代理书记员  王燕民
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4000号原告：蚌埠德基商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQKBP1R。法定代表人：徐荣兵，总经理。委托诉讼代理人：廖纯玲，法务。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：刘永可，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠德基商业经营管理有限公司与被告刘永可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告蚌埠德基商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蚌埠德基商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十八日书记员  罗 磊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3081号原告：钟美芬，女，1980年7月15日出生，汉族，于都县人，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：朱小庆，江西律嘉事务所律师，特别授权。被告：彭德华，男，1980年1月5日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告钟美芬与被告彭德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美芬的委托诉讼代理人朱小庆和被告彭德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟美芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，并承担自2017年2月26日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，原告长期在广东中山工作生活。2017年农历过年前后，原告回到于都老家，被告以与人合伙承包了于都县相关的水利工程需要资金周转为由，向原告提出借款。原告于2017年2月20日起先后通过银行转账等方式给付了被告人民币150000元，之后被告向原告出具借条，约定月息3%，承诺半年内还清。之后在原告的多次催促下，被告于2019年2月24日给会原告利息10000元，剩余本息拖欠未付。原告无奈，特具状法院请求处理。被告彭德华承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有借条、银行转账凭证为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告彭德华应于本判决生效后三十日内向原告钟美芬清偿借款计人民币150000元；二、被告彭德华应向原告钟美芬支付借款利息，计息时间自2017年2月26日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清（已付10000元利息可抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4705元，减半收取2352.5元，财产保全费1270元，两项合计人民币3622.5元，由被告彭德华承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年九月五日代理书记员  王燕民
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4000号 蚌埠德基商业经营管理有限公司： 你诉与刘永可房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2935号申请人：天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路****厂房。法定代表人：刘树娜。被申请人：霸州市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇武平东道北侧（霸州市宏升轧钢有限公司办公楼**）法定代表人：任桂禄。申请人天津市大唐富地商用厨具有限公司与被申请人霸州市鼎鑫房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请人天津市大唐富地商用厨具有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人霸州市鼎鑫房地产开发有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人天津市大唐富地商用厨具有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求依法保全霸州市鼎鑫房地产开发有限公司名下133186元资产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市鼎鑫房地产开发有限公司名下银行账户133186元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一九年八月十六日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2935号原告：天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路****厂房。法定代表人：刘树娜委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被告：霸州市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇武平东道北侧（霸州市宏升轧钢有限公司办公楼**）。法定代表人：任桂禄委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国奇，公司员工。原告天津市大唐富地商用厨具有限公司（以下简称：大唐公司）与被告霸州市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称：鼎鑫公司）返还原物纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托诉讼代理人张鑫，被告鼎鑫公司的委托诉讼代理人邢永忠、王国奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投标保证金100000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2013年6月20日起至实际给付之日止的利息（自2013年6月20日起至2019年8月8日利息为33185元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告系胜芳国际酒店厨房设备购置项目的招标人，该项目采用邀标形式进行采购。被告发布的招标文件中载明：投标截止时间为2013年6月20日上午10时前，开标时间为同日上午10时30分。关于投标保证金招标文件约定为100000元，未中标投标人的投标保证金，招标方在发出《中标通知书》后7日内予以无息退还。原告在收到被告的投标邀请函后，按照招标文件规定的时限向被告递交了招标文件，并于2013年6月19日通过银行汇款形式向被告缴纳投标保证金100000元，次日被告向原告出具了投标保证金收据。但被告并未开标、评标，招标项目至今未启动。原告多次就退还保证金事宜与被告进行沟通，然至今未退。故呈诉。被告鼎鑫公司辩称，第一、法院应依据诉讼时效的规定驳回原告的诉讼请求。第二、西青法院作出的管辖权异议裁定以合同纠纷为由驳回了被告的申请，因此本案应为合同纠纷，不是返还原物纠纷。被告与原告之间关于招标事宜的合同中约定应由合同签订地法院管辖，故该案西青法院无管辖权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、胜芳国际酒店购置项目招标文件及合同，证明本案被告公开发布招标文件，根据招标文件上显示投标保证金为人民币100000元，投标保证金将于确定中标单位后一周内退还，现该招投标项目既未评标也未定标，不存在诉讼时效问题。另外原被告合同第7.2条应放在整个招标文件中进行解释，并非被告理解的适用本案的管辖约定；2、收据一张，证明2013年6月20日被告收到原告缴纳的投标保证金100000元，被告向原告出具收据。被告鼎鑫公司未向本院提供证据。本院认定的事实如下：2013年6月，被告鼎鑫公司作为胜芳国际酒店厨房设备购置项目的开发建设方，通过邀请招标的形式就胜芳国际酒店厨房设备购置项目面向社会公开邀标并发布招标文件。依据该招标文件要求，投标截止时间为2013年6月20日上午10时前，开标时间为2013年6月20日上午10时30分。投标企业需要交纳投标保证金100000元，投标保证金将于确定中标单位后一周内退还。原告按照招标文件的要求于2013年6月19日通过银行汇款的形式向被告交纳投标保证金100000元，被告收到该笔款项后于2013年6月20日向原告出具加盖财务专用章的收据一张，款项名称注明为厨房设备投标保证金。然被告鼎鑫公司未按照招标文件确定的时间开标、定标，且至今未确定中标单位，亦未向原告发出落标通知或终止招标通知。另查，原告不存在招标文件中约定的投标保证金应被没收的情形。被告在答辩期内向本院递交了管辖权异议申请书，本院作出（2019）津0111民初2935号民事裁定书驳回其管辖权异议申请，被告未就该裁定提起上诉。本院认为：被告鼎鑫公司发出投标邀请，原告大唐公司应邀支付投标保证金并提交投标文件，双方成立招投标法律关系。鼎鑫公司发布的招标文件中仅约定了确定中标人之后，投标保证金应于确定中标单位后一周内归还落标人，但对于未开标、未确定中标人的情况下，投标人已缴纳的投标保证金何时返还未进行约定，故原告大唐公司作为债权人可以要求被告鼎鑫公司随时履行，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。本案中，被告为胜芳国际酒店厨房设备购置项目招标，原告拟参加投标而向被告支付100000元投标保证金，对此被告予以确认。上述行为实质系双方在拟订立合同的过程中的先合同行为，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，当事人在订立合同中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。依据上述法律规定，如一方在缔约过程中存在违背诚实信用原则等行为，需向对方承担赔偿损失的缔约过失责任。现被告因其单方原因导致该招投标项目至今未进行开标、评标和定标，已经违反了诚实信用原则。故被告鼎鑫公司应当退还原告大唐公司已缴纳的投标保证金，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张利息损失合理，且被告亦未就原告主张的退还该投标保证金及支付利息的诉讼请求提出反驳意见。本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告霸州市鼎鑫房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告天津市大唐富地商用厨具有限公司投标保证金100000元；二、被告霸州市鼎鑫房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告天津市大唐富地商用厨具有限公司利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月21日起计算至其实际给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1482元，保全费1186元，由被告霸州市鼎鑫房地产开发有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。2、第六十二条合同约定不明时的履行当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执162-1号被执行人:童世英，男，汉族，住所地河北省阜城县。关于被执行人童世英诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第203号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年4月19日制作发出了执行通知书、报告财产令。同日，对被执行人进行了网络查控；经系统反馈，被执行人童世英无工商信息，但部分有银行存款和车辆信息。二、2019年5月14日来到被执行人童世英所在地河北省衡水市阜城县不动产登记局对被执行人童世英名下进行不动产查询，经查，无不动产登记信息；同日，在被执行人所在地进行了保险、住房公积金及住所地财产调查，无可供执行财产信息；且经当地辖区派出所核实，被执行人住所地地址已于九十年代拆除，无可供执行财产线索。三、2019年7月30日本院作出了（2019）冀08执162号执行裁定书，裁定查封扣划被执行人童世英名下所有的银行账户存款4423.40元，现已将此款发放至河北省高级人民法院。四、本案执行标的为11150.00元，已执行4423.40元，未执行6726.60元，被执行人童世英名下虽有车辆财产信息，但经系统反馈车辆所在地为北京，且剩余未执行标的极小，车辆财产为动产无法实际控制，故未做查封处理。五、2019年8月16日，本院执行法官再次对此案进行总对总网络查询，未查询到有效财产信息。六、依法将被执行人童世英纳入限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年八月十九日书记员  商朔萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2295号之一 申请执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。 法定代表人：苏影，董事长。 被执行人：安徽辰坤市政建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：朱光明，执行董事兼总经理。 申请执行人滁州志明建设投资集团有限公司与被执行人安徽辰坤市政建设发展有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按照月息2%的标准自2017年6月20日开始计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5490元、执行费9755元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月十六日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2295号之一 申请执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：苏影，董事长。 被执行人：安徽辰坤市政建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：朱光明，执行董事兼总经理。 申请执行人滁州志明建设投资集团有限公司与被执行人安徽辰坤市政建设发展有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按照月息2%的标准自2017年6月20日开始计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5490元、执行费9755元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月十六日 书记员  张翼翔
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2127号 申请人：武进区牛塘陈信农资经营部，住所地常州市武进区牛塘镇。 经营者：陈加仲，男，汉族，1972年6月15日出生，射阳县人，住常州市武进区。 被申请人：魏坤，男，汉族，1971年3月8日出生，住常州市武进区。 武进区牛塘陈信农资经营部诉魏坤买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏坤的银行存款6500元或查封、扣押其相应 价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初2127号原告：武进区牛塘陈信农资经营部，住所地常州市武进区牛塘镇。经营者：陈加仲，男，1972年6月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市武进区。原告武进区牛塘陈信农资经营部（以下简称陈信农资经营部）与被告魏坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法先适用小额诉讼程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈信农资经营部的经营者陈加仲到庭参加诉讼，被告魏坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信农资经营部向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还农药等款6500元及利息（自2019年1月1日起至付清止，按央行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示不主张利息。事实及理由：2015年至2016年期间，被告在安徽种植葡萄期间向原告购买农药。截止2018年9月24日，尚结欠原告农药款6500元。该欠款原告多次催讨，被告至今未付。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告魏坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告魏坤向原告陈信农资经营部购买农药。2018年9月24日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠陈老板农药款人民币陆仟伍佰元整”。后原告催款无着，遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告魏坤向原告陈信农资经营部购买农药，系双方真实意思表示，双方虽均未提交书面买卖合同，但双方之间形成的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力。对于被告结欠原告货款6500元的事实，被告已于2018年9月24日向原告出具欠条进行了确认，被告并未在本案中提供证据证明事后已将该款全部或部分支付给原告，故对原告要求被告支付6500元货款的诉讼请求，予以支持。被告魏坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏坤于本判决生效之日起五日内支付原告武进区牛塘陈信农资经营部人民币6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费85元，合计135元，由被告魏坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  苏丽君人民陪审员  席圳汶二〇二〇年六月十日书 记 员  张 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4014号原告：张如芹，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽豪睿商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NWW2KXU。法定代表人：孔凡祥，执行董事兼总经理。原告张如芹与被告安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张如芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张如芹撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十九日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4014号 张如芹： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5555号申请人：徐广帅，男，1989年6月14日出生，汉族，住郯城县。被申请人：朱双飞，男，1992年11月2日出生，汉族，住郯城县。申请人徐广帅与被申请人朱双飞民间借贷纠纷一案，申请人徐广帅于2019年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人朱双飞银行存款26000元及鲁Ｑ×××**号黑色朗逸牌轿车一辆，申请人徐广帅提供由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐广帅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱双飞的银行存款26000元。冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。二、查封被申请人朱双飞所有的鲁Ｑ×××**号黑色朗逸牌轿车一辆。查封期限为二年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费280元，由申请人徐广帅先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月十九日书记员  朱萍备注：冻结被申请人朱双飞财产如下：冻结朱双飞在郯城农村商业银行北街分理处的账号62×××12、在浦发银行上海三林支行的账号98×××42，金额26000元。冻结银行期限自2019年8月21日起至2020年8月21日止。查封车辆期限自2019年8月20日起至2021年8月20日止。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5555号原告：徐广帅，男，1989年6月14日出生，汉族，郯城县，被告:朱双飞，男，1992年11月2日出生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。被告：赵辉，男，1993年5月4日出生，汉族，郯城县，原告徐广帅与被告朱双飞、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广帅、被告朱双飞及其委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广帅向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以家中有急事为由分别于2018年4月1日、2018年4月10日共向原告借款2万元，借款后，被告为原告书写欠条，双方并约定还款时间。借款到期后，被告未还款。被告朱双飞到庭答辩称，被告于2018年4月1日、4月10日共向原告借款20000元属实，借款后，被告于2018年5月1日至2018年10月13日共计8次向原告偿还了14500元，双方并未对利息作出决定。被告赵辉未答辩。原告徐广帅为证明其诉讼请求，提交了借条二份、收到条二份；被告朱双飞为证明其主张，提交了微信转账账单8张。被告赵辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原、被告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告朱双飞经被告赵辉担保自原告徐广帅处借款10000元，双方约定：于2018年4月1日之前还款，若未按时还款，按照本金的30%作为违约金支付给出借人，并且按照借款本金5%/天计算滞纳金支付给出借人。2018年4月10日，被告朱双飞经被告赵辉担保自原告徐广帅处借款10000元，双方约定：于2018年9月10日之前还款，若未按时还款，按照本金的30%作为违约金支付给出借人，并且按照借款本金5%/天计算滞纳金支付给出借人。借款到期后，被告朱双飞通过微信共偿还原告徐广帅本金14500元，余款本金5500元未支付。本院认为，债务应该清偿。被告朱双飞向原告徐广帅借款5500元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原、被告在借条中约定逾期付款按照本金的30%作为违约金，并且按照借款本金5%/天计算滞纳金，超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。被告朱双飞辩论意见，符合法律规定，本院予以采信。被告赵辉为被告朱双飞借款作担保，因双方未约定担保期限，原告徐广帅有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人赵辉承担保证责任，在前款规定的保证期间，原告徐广帅未要求保证人承担保证责任，保证人赵辉免除保证责任。被告赵辉经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱双飞于本判决生效后十日内偿还原告徐广帅借款5500元及利息（利息以本金5500元为基数，自2018年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告徐广帅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐广帅负担108元，被告朱双飞负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十五日书记员  徐瑞擎
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2344号滕学路：你与苗长龙买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1748号已发生法律效力。申请执行人苗长龙向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款22924.00元及利息（2）申请执行费244.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年八月二十六日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3302号 申请人：安徽瑞联节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园乌衣园区，统一社会信用代码913411033970458209(1-1)。 法定代表人：范伟，该公司经理 被申请人：安徽宇佳建工集团有限公司，住所地安徽省天长市天冶路**，统一社会信用代码913411817865256338。 法定代表人：施保岭，该公司经理。 本院在审理申请人安徽瑞联节能科技有限公司诉安徽宇佳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人安徽瑞联节能科技有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人安徽宇佳建工集团有限公司银行账户存款400000元或冻结、查封其同等价值的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人安徽瑞联节能科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽宇佳建工集团有限公司银行存款400000元或者查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  陶珊珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2344号申请执行人：苗长龙，男，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:：滕学路，男，汉族，1988年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人苗长龙与被执行人腾学路买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人22924元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十二日书记员  汪伟娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李军明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月二十日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初10771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李军明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。被告李军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李军明偿还原告借款本金3491.75元，支付截至2019年5月5日的利息217.52元、罚息17.18元，并支付自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，原告与被告李军明签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：77142016100147号），约定原告向其提供16万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品，消贷易额度的有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月15日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，合同项下贷款采用等额本息方式还款。被告于2016年9月10日向原告借款4000元，现被告未按合同约定偿还借款本息，根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息。根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第13.7条的约定，任何有关本合同的争议，均受授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖。综上，原告诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、欠款截屏，证明被告欠款情况；证据3、银行流水，证明被告还款情况。被告李军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年3月18日，原告与被告李军明签订编号为77142016100147的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向其提供16万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品；消贷易额度的有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月15日止；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；合同项下贷款采用等额本息方式还款。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。贷款利率按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2016年9月10日，原告向被告放款4000元。被告未能正常还款。截至2019年5月5日被告尚欠原告借款本金3491.75元、利息217.52元、罚息17.18元。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李军明自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金3491.75元；二、被告李军明自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年5月5日的利息217.52元、罚息17.18元，及自2019年5月6日至实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元，由被告李军明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4668号 申请人:李齐东，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:赵善军，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人李齐东与被申请人赵善军等人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年08月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵善军所有的位于六安市兴茂南山公馆7栋-110号商业用房（预售许可证号20140347）和1栋2801号、2901号（预售许可证号20120477）住宅房屋。保全总价值130万元。申请人提供其所有的位于六安市铺（1-2层）房屋作担保。 本院经审查认为，申请人李齐东提交的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人赵善军所有的位于六安市兴茂南山公馆7栋-110号（预售许可证号20140347）商业用房和1栋2801号、2901号（预售许可证号20120477）住宅房屋。查封期限一年，查封期间由被申请人自行看管，但不得转让、买卖、过户。 二、查封申请人李齐东所有的位于六安市铺（1-2层）房屋。查封期限一年，查封期间由申请人自行看管，但不得转让、买卖、过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程如彬 二〇一九年八月十四日 书记员  牛 露
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2126号原告：宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会，住所地宁阳县乡饮乡五厂村。法定代表人：曹春生，村支部书记。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：孟庆洲，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会与被告孟庆洲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会诉称，原告和被告于2009年9月1日签订《合同书》，合同约定将原告东汉马河道陈厂段的土地127.43亩租赁给被告建设明兴生态养殖有限公司，从事水产特色养殖项目，租期30年。合同签订后，原告立即按照合同约定完全履行了合同义务，将127.43亩土地交给被告使用，但被告至今未从事水产特色养殖项目，使该土地长期闲置并被破坏，造成了很坏的影响，且未按照合同条款交纳全部土地租金。为维护原告的合法权益，依据原告与被告签订的《合同书》及相关法律法规，现起诉请求：一、判令解除原告与被告签订的合同，依法收回土地；二、判令被告给付违约金50000元；三、诉讼费由被告承担。被告孟庆洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人现租住在泰安市岱岳区，故宁阳县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，涉及本案的租赁土地地点在宁阳县饮乡，故本院对本案有管辖权。被告孟庆洲对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孟庆洲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孟庆洲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪珍二〇一九年八月二十一日书记员  刘丹丹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6604号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。 负责人：王涛。 被保全人:郭红林，男，1980年7月20日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇。 被保全人:李小娉，女，1989年10月8日生，居民身份证号码，汉族，住广东省雷州市客路镇。 广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人郭红林、李小娉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郭红林、李小娉名下银行存款人民币3万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人郭红林、李小娉名下的银行存款人民币3万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月五日 书记员 王思师
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1087号原告：王宝，男，1985年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张娟，女，1983年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张惠子，女，1985年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王宝与被告张娟、张惠子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝、被告张娟、张惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费1165.99元、护理费900元、营养费342元、住院伙食补助费450元、误工费7200元，合计10057.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告王宝女朋友耿春红因车辆被划与被告张娟发生争执，后被告张娟、张惠子与王淑环三人对耿春红进行殴打，并报警处理。接警后青山泉派出所赶到现场后，在询问过程中，被告张娟、张惠子与原告王宝发生争执，争执过程中被告张娟持砖头将原告王宝头部砸伤，同时被告张惠子参与对原告王宝进行了殴打。原告王宝受伤后到中心卫生院住院治疗，原告王宝所花费的各项费用被告均未进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张娟辩称，我与被告张惠子系姐妹关系，原告王宝系我前夫。事发当天，我与案外人耿春红因有其他经济纠纷发生的打架。后我和被告张惠子又来到我与原告王宝的婚房拿衣服时，又与原告王宝发生的口角，继而相互殴打。被告张惠子当时只是上前拉架，并未殴打原告王宝，反而被原告王宝打伤了。原告王宝主张的各项损失，因我现在经济困难，无能力赔偿。被告张惠子辩称，被告张娟系其姐姐。我与姐姐到被告王宝家中准备换衣服，因被告王宝不让其姐姐进家，双方发生争议，我见状上前劝阻，被告王宝将我致伤，我并没有殴打原告王宝，我不同意赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：徐州市公安局青山泉派出所接处警工作登记表、徐州市贾汪区青山泉镇卫生院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票4张、费用清单、徐州市公安局贾汪区分局行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，对方已对证据质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝系被告张娟的前夫，被告张娟与被告张惠子系姐妹关系。2017年9月15日16时许，被告张娟与原告王宝因琐事发生争执，继而被告张娟手持砖头将原告王宝致伤，被告张惠子见状，其又与被告王宝发生争执，原告王宝又将被告张惠子致伤。原告王宝当日至徐州市贾汪区青山泉镇卫生院住院治疗，入院诊断为：1、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养。2、如有不适，及时就诊。住院8天，支付住院医疗费1123.09元，支付门诊费用42.9元。原告王宝系农村户口。另查明，2017年12月11日，徐州市公安局贾汪分局作出贾公（青）行罚决字[2017]510号行政处罚决定书，其内容为：“2017年9月15日16时许，张娟与王宝因琐事发生争执，张娟手持砖头将王宝头部砸破流血，王宝用脚将张娟踹倒在地上，张惠子见姐姐张娟被王宝踹倒，上前又与王宝发生争执，王宝用手抓住张惠子的头发进行拖拽，并将张惠子摁倒在地上。”故，对被告张娟行政拘留9日，罚款500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”。本案中，原告王宝与被告张娟因琐事发生争执，继而双方发生相互殴打，原告王宝与被告张娟原系夫妻关系，在处理琐事时双方应采取协商的方式进行处理，而原告王宝采取处理方式不当，致使其与被告张娟发生争执，其亦存在一定的过错，其应承担40%的责任。而被告张娟采取不冷静的处理方式，将原告王宝打伤，其存在重大过错，其应承担60%的责任。关于被告张惠子在本案中是否应承担责任的问题。本院认为，原告王宝未提供证据证明其伤情系被告张惠子所致，并且在庭审中，原告王宝自认被告张惠子仅是参与，并未将其致伤，故，原告王宝要求被告张惠子承担赔偿责任，本院不予支持。原告王宝各项请求应认定为：1、门诊医疗费42.9元、住院医疗费1123.09元，合计1165.99元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、营养费为272（34元/天×8天）元；3、住院伙食补助费为400（50元/天×8天）元；4、护理费为640（8天×80元/天）元；5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告王宝系农村户口，长期居住在农村，其亦未提供足够的证据证明从事何种工作及因误工减少的收入，故，原告王宝误工费应按照2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，误工期限参照住院天数及医院医嘱，即856.64[20845元/年÷365天×（8天+7天）]元。医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计3334.63元，由被告张娟承担60%的赔偿责任，即2000.78元（3334.63元×60%）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效后十日内赔偿原告王宝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计2000.78元；二、驳回原告王宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王宝负担80元，被告张娟负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张广群人民陪审员  叶 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员  权雪怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1087号 本院于2019年8月27日对原告王宝与被告张娟、张惠子生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）苏0305民初1087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初1087号民事判决书中“案件受理费400元，减半收取200元，由原告王宝负担80元，被告张娟负担120元。”补正为：“案件受理费400元，由原告王宝负担160元，被告张娟负担240元。” 审 判 长  张 宏 人民陪审员  张广群 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  权雪怡
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1087-1号申请执行人：韦莉，女，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省临泉县。被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人：李成侠，女，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省临泉县西。被执行人：李亚楠，女，汉族，1974年1月2日出生，安徽省临泉县户。本院作出的2018)皖1221民初3897号民事调解书确认,李梅偿还韦莉借款300000元，李成侠、李亚楠在调解书确定的金额内承担连带责任，负担案件受理费5564元。执行过程中，依法向被执行人李梅、李成侠、李亚楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月20日、4月25日、7月30日等对被执行人李梅、李成侠、李亚楠名下的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产信息进行网络查控，查明被执行人李梅所有的车辆已查封（下落不明，尚未控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人李梅、李成侠、李亚楠纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年八月十九日书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1087-1号 申请执行人：韦莉，女，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李成侠，女，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李亚楠，女，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省临泉县。 本院作出的2018)皖1221民初3897号民事调解书确认,李梅偿还韦莉借款300000元，李成侠、李亚楠在调解书确定的金额内承担连带责任，负担案件受理费5564元。执行过程中，依法向被执行人李梅、李成侠、李亚楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月20日、4月25日、7月30日等对被执行人李梅、李成侠、李亚楠名下的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产信息进行网络查控，查明被执行人李梅所有的车辆已查封（下落不明，尚未控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人李梅、李成侠、李亚楠纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年八月十九日 书记员  李 诚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3463号申请人：李震，男，1976年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：唐广兵，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被申请人：唐某，女，2013年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：唐广兵，1977年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告李震诉被告唐广兵、唐某债权人撤销权纠纷一案，申请人李震于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐某名下坐落于天津市西青区房屋。申请人李震以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人李震的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人唐某名下的坐落于天津市西青区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇一九年八月一日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1769号申请人：新干中银富登村镇银行有限公司，公司住所地：江西省吉安市新干县金川中大道**，统一社会信用代码91360800332835397E。法定代表人：肖光华，该公司董事长。被申请人：杨小明，男，1986年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：郑萍，女，1989年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人新干中银富登村镇银行有限公司于2019年8月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨小明、郑萍的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并用自有资产作为上述诉讼保全责任担保。本院经审查认为，申请人新干中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小明、郑萍的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1270元，由被申请人杨小明、郑萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 凤二〇一九年八月一十九日书记员 蒋紫娇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2892号申请人：彭某，女，1974年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1984年2月8日出生。被申请人：陈某，男，2008年9月30日出生。本院在审理原告彭某与被告刘某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人彭某于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封陈民悦名下的位于北京市昌平区202号的房屋，并提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保函作担保。本院经审查认为，彭某的申请符合法律规定，并提供了有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封陈民悦名下的位于北京市昌平区202号的房屋（产权证号：京房权证昌私移字第**）。保全费五千元，由彭某负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜 宇人民陪审员  王淑琴人民陪审员  朱香林二〇一九年八月二十一日法官 助理  陈新明书 记 员  孟 燕
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2892号原告：彭某，女，1974年6月16日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：陈1某，男，2008年9月30日出生，汉族，北京市海淀区实验二小学生。被告兼被告陈1某的法定代理人：刘某（陈1某之母），1984年2月8日出生，汉族，无业。被告：王某，女，1954年7月29日出生，汉族，无业。被告：陈2某，男，1954年8月5日出生，汉族，无业。原告彭某与被告陈1某、刘某、陈2某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，彭某于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封陈某名下的位于北京市某小区32号楼2层6单元202号房屋（以下简称202号房屋），并提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保函作担保。本院于2019年8月21日裁定：查封202号房屋（产权证号：京房权证昌私移字第XXXX号）。本院依法适用普通程序，分别于2019年8月20日、9月12日、10月15日公开开庭进行了审理，原告彭某的委托诉讼代理人兴奇到庭参加诉讼；被告兼被告陈1某的法定代理人刘某分别于8月20日、9月12日到庭参加诉讼；被告王某于9月12日到庭参加诉讼；被告陈2某于10月15日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某于2018年8月31日向彭某借款人民币100万元用于购房，彭某以银行转账方式借给陈某97万元，以现金方式借给陈某3万元，陈某向原告出具借款100万元的借条一张，2018年9月4日陈某死亡。陈某死亡后，原告多次要求刘某、陈1某偿还陈某的借款，但是被告以各种理由推脱，至今尚未偿还。根据法律规定，债权人可向继承人主张被继承人生前的借款。因本案被告均系陈某的继承人，故起诉要求四被告偿还原告100万元。刘某、陈1某共同辩称：我们放弃继承陈某的遗产，保留刘某与陈某夫妻共同财产中属于刘某的部分；我们不知晓陈某借款的事情，且他也没有将钱款用于家庭生活中。陈某在2019年8月31日向原告借钱，但时隔几日就失联了；陈某涉及刑事案件，但市公安局的警察拒绝向我们家属透露案情，我们什么都不知道。王某辩称：我放弃对陈某遗产的继承，我不知晓陈某借款之事，也不同意偿还陈某的债务。我和陈2某年岁较大，应当保留属于我们的份额。陈2某辩称：我放弃对陈某遗产的继承，202号房屋是2005年买的，当时陈某没有结婚，购房首付款35万元是我和王某支付，之后又支付购房款10万元。陈1某还小，一直由我们抚养，如果处分房屋，请法院考虑我们和孩子的份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：刘某与陈某于2006年11月8日登记结婚，育有一子陈1某；陈某的父母系陈2某、王某；陈某于2018年9月19日死亡注销户口。彭某提交借条一张，记载：“借条，借彭某100万元整（壹佰万元整）用于购房。借款人：陈某。时间：2018年8月31日”。彭某提交卡号为6228490010011553416的中国农业银行卡交易明细清单，记载2018年8月31日转账给陈某（卡号6214685003043376）50万元和47万元。彭某表示应陈某要求，直接给其现金3万元，总共借款100万元。本院调取陈某北京银行卡（卡号6214685003043376）交易明细，记载2018年8月31日收到彭某的中国农业银行卡（卡号6228490010011553416）的转账50万元和47万元。截止到2019年7月19日，该银行卡内存款余额为723312.62元。车牌号为×××的别克轿车一辆（初次登记时间是2008年8月20日）登记在陈某名下，陈某因涉及贷款诈骗，目前该房屋已经被北京市公安局海淀分局查封。刘某表示车牌号为×××的汽车登记在陈某名下，现该汽车被北京市公安局海淀分局扣押。陈某于2005年7月27日签订购房合同购买202号房屋，房屋总价款520135元，首付款为总价款的61.5%，贷款本息共计223220.75元，期限从2005年9月29日起至2009年3月29日止还清。本院至202号房屋查看，该房屋承租人表示在承租期间，房屋租金交给刘某。庭审中刘某表示202房屋租金用于家庭生活，抚养孩子。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案所涉债务，虽然四被告表示并不知情，但依据彭某提交的借条及银行转账明细，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。本案中，彭某主张双方的借贷款为100万元，并出示借条为证，但据其提供的转账记录，仅能够证明陈某借款97万元，彭某未提供证据证明将3万元现金交付陈某，故本院确认陈某向彭某借款97万元，对彭某借给陈某现金3万元的主张，缺乏充分证据，本院不予支持。被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四被告作为陈某之法定继承人，虽然表示放弃继承，但刘某现将202号房屋出租，持有房屋租金的收入，将该租金用于家庭生活，属于对陈某遗产的占有、使用、收益的情形。其放弃继承遗产的意思表示与实际占有、使用、收益遗产的行为相冲突，故对四被告以放弃继承为由拒绝承担债务的抗辩意见，本院不予采纳，四被告应在陈某遗产继承范围内偿还上述借款。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条规定：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按第一百八十条的规定清偿债务。现陈某遗产的范围及实际价值尚未最终确定，陈某所负债务本院亦无法查明，在此情况下，本院无法确认陈某的遗产能否清偿其所欠的债务，亦不能确定是否有为陈某的继承人保留遗产的必要，故在本案中陈1某、陈2某、王某要求保留份额的主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条之规定，判决如下：一、陈1某、刘某、陈2某、王某于本判决生效之日起十日内在继承陈某遗产范围内偿还彭某借款970000元。二、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，由彭某负担三百元，已交纳；由陈1某、刘某、陈2某、王某负担一万三千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杜 宇人民陪审员  王淑琴人民陪审员  朱香林二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈新明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5558号 原告：郭锁柱，男，1962年4月26日出生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：唐思远，男，1991年11月26日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市长江路**翠堤春晓。统一社会信用代码913211007141776763。 负责人：彭晓春，总经理。 委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。 原告郭锁柱与被告唐思远、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭锁柱及其委托诉讼代理人孔罗根，被告保险公司的委托诉讼代理人薛小林到庭参加诉讼。被告唐思远经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。现本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月23日8时35分许，唐思远驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在丹阳市路段处时，撞上同方向前车郭锁柱驾驶的电动自行车，造成车辆受损、郭锁柱受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，唐思远承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张关于医疗费损失2232元，经审查，原告该项请求符合有关法律规定，本院予以确认。原告主张误工费13200元，本院予以确认3600元，按每天120元，误工期限30天计算。关于，原告主张营养费900元，经审查，本院予以确认210元，按每天30元，营养期间7天计算。原告主张护理费1400元，经审查，本院予以确认700元，按每天100元，护理期间7天计算。原告主张车辆修理费590元，本院予以确认。被告唐思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计为7332元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告平安保险负担（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戎光庆 二〇一九年八月十八日 书记员  道 娟