上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27558号原告：余冬华，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告：刘斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘军，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘斌(系兄弟关系)，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告余冬华与被告刘斌、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，被告刘斌在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，要求案件移送至上海市浦东新区人民法院处理。本院于2019年7月8日作出了驳回被告刘斌对管辖权提出的异议之一审裁定。后依法适用简易程序，于2019年10月18日、10月31日、11月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告余冬华之委托诉讼代理人金乃文，被告刘斌(同时代理刘军)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冬华向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘斌归还原告借款本金2,000,000元，并自2018年5月1日起，以上述本金2,000,000元为基数，按月利率2%计支付剩余借期内的利息及逾期还款的利息，至实际清偿之日止；二、判令被告刘斌支付律师代理费50,000元；三、被告刘军应对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月3日，被告刘斌称因需要资金周转，向原告借款2,000,000元，双方在借条上约定的借款期限为2015年11月3日至2018年9月30日，月利率为3%，被告刘军作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告刘斌未能按约履行还本付息的义务，故原告坚持判如所请；因被告刘军作为担保人连带保证了刘斌的上述所有债务，包括为实现债权所产生的律师代理费等，故原告要求保证人刘军承担相应的连带还款责任。被告刘斌、刘军共同辩称，原、被告之间曾经存在多笔借款，就本案争议的借款，原告所述不实。2015年11月3日向原告借款2,000,000元属实，但该笔借款其于2017年1月3日已向原告全部清偿完毕。因现不存在拖欠原告任何款项，故不同意原告的还款请求；同时，担保人刘军也不同意承担连带保证责任。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告刘斌、案外人曹正康共同向原告借款2,000,000元，双方签订了“借条”，约定的借款期限为2015年4月29日至2015年7月28日，共计九十天，收款人刘斌在收款凭证上签字，确认借款已转入其指定的银行账户，担保人叶刚也在“借条”上签字。2015年11月2日，原、被告签订了第二份“借条”，约定被告向原告借款3,000,000元，借款期限为2015年11月3日至2016年6月2日，收款人刘斌在收款凭证上签字，确认借款已转入其指定的银行账户，该款于11月3日由原告转账至刘斌的银行账户。2015年11月3日，原、被告签订了第三份“借条”(即本案争议的借款)，约定被告向原告借款2,000,000元，借款期限为2015年11月3日至2018年9月30日，月利率为3%；担保人刘军、叶刚在“借条”上签字，确认担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限为借款期限届满后两年止；若产生合同争议，可向本“借条”签订地所在的上海市静安区人民法院起诉。同日，原告向刘斌的银行账户转账支付了2,000,000元，收款人刘斌在收款凭证上签字，确认借款已转入其指定的银行账户。在该协议履行过程中，双方一致确认，刘斌按照协议约定的3%标准支付了借款期限内的利息，至2018年4月为止。借款期限届满后，原告要求还款，为此刘斌于2018年12月14日书写了还款承诺书给原告，再次确认于2015年11月3日发生的借款2,000,000元，其承诺于2019年1月30日前还本付息，月利率按3%计，刘斌及担保人叶刚在承诺书上签字。后因双方为是否还清本案争议的款项发生纠纷，为此原告诉讼来院要求判如所请。在本案诉讼前，原告为了诉讼于2019年6月1日与上海东弘律师事务所签订了委托代理合同，为此支付了律师代理费50,000元。又查，2015年7月起，刘斌与案外人曹正康各自向原告银行账户转账还款1,000,000元；同年11月3日，刘斌向原告银行账户转账还款2,000,000元；2017年1月3日，刘斌向原告银行账户转账还款3,000,000元。另查，原、被告还有一笔2,000,000元的借款于2016年12月31日期限届满，为此刘斌书写了还款承诺书给原告，要求上述借款延期，新的期限为2016年12月31日至2017年12月30日，月利率按2.8%计，刘斌承诺该笔借款本金于2018年6月30日偿还，刘斌及担保人叶刚在承诺书上签字。本案审理过程中，原告坚持己诉，并表示双方之间共发生四笔借款，而刘斌还款7,000,000元，尚余2,000,000元至今未还，故要求刘斌按承诺履行还款义务；而刘斌不同意原告诉请，同时表示本案争议的借款已于2017年1月结清；其于2018年12月14日书写的还款承诺书与本案无关。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、收款凭证、银行转账凭证、还款承诺书、聘请律师合同、律师代理费发票等证据佐证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；另法律规定，借贷双方约定的年利率已超过36%，超过部分无效，借款人要求出借人返还超过36%部分的已付利息，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利息的约定，不超过年利率24%为限。被告刘斌向原告借款，有刘斌签字的借条与收款凭证、银行转账凭证、还款承诺书等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立；现刘斌未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求刘斌归还借款本金2,000,000元的诉请，于法有据，应予支持；现原告要求刘斌按照月利率2%支付剩余借期内的利息及逾期还款的利息，系对双方约定的过高利率标准的调整，不违反法律规定，本院一并予以支持；原告要求刘斌支付律师代理费50,000元，系双方自愿约定的合同条款，支付金额尚在合理范围内，本院亦予支持；被告刘斌在借条及还款承诺书上人签字，系其真实意识的表示，应当承担相应的民事法律责任；其称本案争议的借款已于2017年1月结清，但还款承诺书形成于2018年12月，刘斌在该承诺书上确认2015年11月3日的借款2,000,000元于2019年1月30日前结清，且刘斌向原告支付的借期内利息直至2018年4月，显然刘斌对本院所作的陈述，与证据事实自相矛盾，本院对此不予采信；综上，本院查明的原告与刘斌之间共计发生借款为四笔，金额为9,000,000元，刘斌向原告还款的金额为7,000,000元，缺口为2,000,000元，故原告之诉请真实可信；另被告刘军担保的期限为主债务届满后两年，故原告要求其承担相应的保证责任，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告余冬华借款本金2,000,000元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告余冬华上述本金2,000,000元剩余借期内的利息及逾期还款的利息，该款自2018年5月1日起，按月利率2%计，至债务实际清偿之日止；三、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告余冬华律师代理费50,000元；四、被告刘军应对上述款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,360元、诉讼保全费5,000元，由被告刘斌、刘军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明人民陪审员  单国珍人民陪审员  吴立仁二〇二〇年四月十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。