陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4370号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志楠，男，该公司员工。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：郭某1。 被告：张某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、郭某1、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵志楠、被告张某2、郭某1到庭参加了诉讼，被告张某1、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告张某1、张某2立即共同偿还原告借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年12月11日已产生利息及罚息257742.6元，从2019年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；2、判令被告郭某1、张某3就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年11月20日，被告张某1、张某2与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告张某1、张某2向原告借款300000元，借款期限从2014年11月20日起至2015年11月19日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。借款到期一次性归还借款。同日，被告郭某1、张某3与原告签订《保证担保合同》，约定：被告郭某1、张某3同意就被告张某1、张某2借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年11月20日将借款300000元发放给被告。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告张某2辩称，原告所述借款属实，但其并没有使用该笔借款，其只是签署了借款合同，而且其没有能力偿还欠款。 被告郭某1辩称，原告所述借款、担保均属实，涉案款项的实际使用人系案外人张小东，而且原告从未向其索要欠款，其认为担保期限已过，其不再承担保证责任。 被告张某1、张某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭某1(公民身份号码)，曾用名为郭某2（公民身份号码）。2014年11月20日，被告张某1、张某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，约定借款期限从2014年11月20日至2015年11月19日止，借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即14.82‰。同日，被告郭某1（曾用名郭某2）、张某3为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金300000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年11月23日将借款300000元发放至被告张某1的银行账户，被告张某1、张某2未能按约还款，尚欠原告借款本金300000元、截止2019年12月11日已产生利息及罚息257742.6元及本金300000元从2019年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率14.82‰计算的罚息。原告于2017年6月2日向本院提起诉讼后驳回起诉，于2019年2月27日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的户籍证明、更正说明、被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放清单、结算清单、（2017）陕0802民初6258号民事裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。被告郭某1提交的执行申请书、证明、（2015）榆中民三终字第00594号民事判决书、（2015）榆民初字第04007号民事判决书与本案不具有直接关联性，本院不予确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、郭某1、张某3之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告张某1、张某2是否应当承担还款责任及被告郭某1、张某3是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告张某1、张某2是否应当承担还款责任问题。 经查，被告张某1、张某2作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款300000元，被告张某1、张某2应当共同偿还原告借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年12月11日已产生利息及罚息257742.6元，从2019年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）。被告张某2提出其只是签署了借款合同，并没有使用该笔借款，没有能力偿还欠款的答辩意见，因其未能提供证据佐证且其向原告作出借款的意思表示，原告按约提供借款300000元，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，款项用途不能产生对抗债权人的法律效力，本院不予采纳。 2、关于被告郭某1、张某3是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据保证担保合同约定，被告郭某1（曾用名郭某2）、被告张某3为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年11月20日起至2017年11月19日止。原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交之日或口头诉讼之日起中断”之规定，原告向人民法院提交民事起诉状之日应当认定为原告向本案各被告主张债权的时间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人郭某1、张某3应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭某1提出原告从未向其索要欠款，担保期限已过，其不再承担保证责任的答辩意见本院不予采纳。 被告郭某1提供涉案款项的实际使用人系案外人张小东，因其所签借据、担保合同载明借款人为被告张某1、张某2且担保系其真实意思表示，本院不予采纳。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告张某1、张某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年12月11日已产生利息及罚息257742.6元，从2019年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）； 二、被告郭某1、张某3就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8780元，由被告张某1、张某2、郭某1、张某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  姬 军 人民陪审员  曹 军 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李 飞