wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3028-1号申请执行人：莱州力同雅格帝板业有限公司。被执行人：管发军，男，1978年1月11日出生，汉族，住青岛市。申请执行人莱州力同雅格帝板业有限公司与被执行人管发军买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州力同雅格帝板业有限公司以本院（2019）鲁0683民再45号民事判决书已经发生法律效力、被执行人管发军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人管发军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人管发军名下的汽车一辆。二、被执行人管发军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1919号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、白嗣勇，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：姚新凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：王鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：何欢迎，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：毛玉泽，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：张冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：裴巍巍，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月13日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被申请人姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍存款10万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍名下银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年八月十三日书记员  夏 晗
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执423号朱线友、梁民中：朱线友与梁民中追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元，其中，本金2300元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的80元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月6日将该款转付给朱线友。至此，朱线友向本院申请执行的（2018）豫0221民初3474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1888号王丹慧：你与十堰新南科技发展股份有限公司一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4216号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰新南科技发展股份有限公司于二〇一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4216号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年八月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1888号申请执行人：十堰新南科技发展股份有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区龙门一路8号。被执行人：王丹慧,女,1980年2月27日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4216号调解书，在执行十堰新南科技发展股份有限公司与王丹慧追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索,本院已对王丹慧采取了拘留措施，拘留期限15天。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十二日书记员 杜婷婷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终519号原审附带民事诉讼原告人申某1、申某2、申某3不服河北省涉县（2019）冀0426刑初54号刑事附带民事判决，提出上诉一案，本院于2019年8月2日作出（2019）冀04刑终519号刑事附带民事判决。现发现其中有误，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第11页第3行“维持河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初54号刑事附带民事判决的第一、二、四项”笔误，现更正为“维持河北省涉县人民法院（2019）冀0426刑初54号刑事附带民事判决的第一、二、四项”；原刑事附带民事判决书第11页第9行“撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初54号刑事附带民事判决的第三项”笔误，现更正为“撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426刑初54号刑事附带民事判决的第三项”。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年八月二十一日法官助理李晓萍书记员刘天洋
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0902刑初258号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张德仓，男，1978年3月24日出生于陕西省安康市，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区谭坝镇，现租住陕西省安康市汉滨区。因本案于2018年9月10日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年5月7日被本院取保候审。 指定辩护人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019]115号起诉书指控被告人张德仓犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员刘亚兵、被告人张德仓及其指定辩护人陈孝洲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日中午14时许，被告人张德仓在朋友家吃饭时饮酒，当晚21时20分许，安康市公安局汉滨分局交警大队江南中队民警在东内环路口设卡检查，被告人张德仓驾驶陕XXX**号二轮摩托车由东向西行驶被执勤民警查获，民警在检查过程中发现被告人张德仓有酒后驾驶嫌疑，随即现场对被告人张德仓进行呼气式酒精含量检测，其检测值为136.6mg/100ml，遂将被告人张德仓带至安康市汉滨区第一人民医院进行血样抽取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人张德仓血液酒精浓度为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人张德仓进行的社会调查评估意见：经调查张德仓居住地的张德仓的妻子周开蓉、松坝九年制学校校长鲁某、邻居成某愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对张德仓进行矫正监管，其适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响。汉滨区社区矫正办公室对被告人张德仓建议使用非监禁刑罚。 上述事实，被告人张德仓在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人张德仓人员基础信息查询结果；被告人张德仓驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2018]481号理化检验鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定事项确认书、案件鉴定结论告知记录；现场检查笔录；扣押物品清单；案件照片；被告人张德仓的供述与辩解；汉滨区社区矫正办公室关于对张德仓涉嫌危险驾驶罪一案的社会调查评估报告及相关证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德仓酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张德仓的犯罪事实及罪名成立。被告人张德仓当庭自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室对被告人张德仓进行的社会调查评估意见，认为对其适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响，汉滨区社区矫正办公室对被告人张德仓建议使用非监禁刑罚，故可对被告人张德仓从轻处罚并适用缓刑。对其指定辩护人提出的被告人张德仓当庭自愿认罪、悔罪，其主观恶性较小、犯罪情节轻微、未造成损害后果，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张德仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马光琴 二〇一九年八月七日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录） 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执423号申请执行人朱线（现）友，男，1969年1月11日生，汉族，住杞县。被执行人梁民中，男，1968年9月4日生，汉族，住杞县。本院于作出（2019）豫0221执423号之一的裁定，查封了梁民中家中价值2430元的大蒜，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对梁民中家中价值2430元的大蒜的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年八月八日书记员  闫鸿润
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1919号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、白嗣勇。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：姚新凤，女，汉族，1981年7月3日生，住河南省商丘市。被告：王鹏,男，汉族，1987年11月3日生，住河南省商丘市。被告：何欢迎，男，汉族，1981年2月10日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日生，住河南省商丘市。被告：毛玉泽,男，汉族，1971年11月24日生，住郑州市高新技术开发区。被告：张冬梅,女，汉族，1972年12月10日生，住郑州市高新技术开发区。被告：裴巍巍,男，汉族，1985年11月15日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人白嗣勇到庭参加了诉讼。被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新凤立即清偿截至2019年4月17日的利息合计（含罚息、复利）88446.49元，自2019年4月18日起按合同约定利率计付复利直至实际清偿完毕之日止；2、判令被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍对上述借款承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姚新凤于2017年6月19日签订借款合同，约定原告向被告提供745604.23元的借款，贷款到期日2018年6月18日。原告与王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍签订保证合同，约定被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍为该笔借款提供连带保证担保。原告提供借款后，姚新凤未能按期清偿利息。被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍缺席未答辩。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、《微贷保证合同》、借款凭证、欠息明细表、身份证复印件、结婚证复印件等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告中原银行开封分行与姚新凤签订《微贷借款合同》，借款金额为745604.23元，贷款到期日2018年6月18日。2017年6月19日，原告与被告王鹏、何欢迎、孙玉勤签订《微小企业联保贷款保证合同》。原告与被告、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍签订《微贷保证合同》，约定被告为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告如期向被告姚新凤提供了借款，但截止2019年4月17日被告欠付利息合计（含罚息、复利）88446.49元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人签订的《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、《微贷保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告姚新凤发放借款，但被告姚新凤未按约定付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍承担保证责任后，有权向姚新凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚新凤于判决生效后立即清偿原告中原银行股份有限公司开封分行截至2019年4月17日的利息（含罚息、复利）88446.49元，自2019年4月18日起按合同约定利率计付复利直至本息清偿完毕之日止。被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍对上述债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元、保全申请费1020元，合计2026元，由被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十月八日书记员  夏 晗
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)陕0902刑初258号 被告人张德仓犯危险驾驶罪一案，本院于2019年87月7日作出了（2019)陕0902刑初258号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张德仓刑期起止日期裁定如下: 被告人张德仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月二十日起至二〇一九年十一月十九日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马光琴 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郭 洪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1920号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、白嗣勇，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：何欢迎，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：姚新凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：王鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：毛玉泽，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：张冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：裴巍巍，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月13日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被申请人何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍存款10万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍名下银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年八月十三日书记员  夏 晗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9778号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：滕静，女，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告滕静民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕静的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10807.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人滕静的银行存款（含互联网银行）10807.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1920号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、白嗣勇。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：何欢迎，男，汉族，1981年2月10日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日生，住河南省商丘市。被告：姚新凤，女，汉族，1981年7月3日生，住河南省商丘市。被告：王鹏,男，汉族，1987年11月3日生，住河南省商丘市。被告：毛玉泽,男，汉族，1971年11月24日生，住郑州市高新技术开发区。被告：张冬梅,女，汉族，1972年12月10日生，住郑州市高新技术开发区。被告：裴巍巍,男，汉族，1985年11月15日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人白嗣勇到庭参加诉讼。被告何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何欢迎立即清偿截至2019年4月17日的利息合计（含罚息、复利）88219.74元，自2019年4月18日起按借款合同约定利率计付复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由7被告全额承担。事实和理由：原告与被告何欢迎于2017年6月19日签订借款合同，约定原告向被告何欢迎提供745905.52元的人民币借款，贷款到期日为2018年6月18日，贷款年利率为10.8%，罚息利率为16.2%。原告与被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅于2017年6月19日签订保证合同，约定被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告何欢迎提供了借款，借款到期后被告何欢迎未能依约归还借款欠息，对被告何欢迎上述债务，原告多次催要无果，提起诉讼。被告何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告中原银行开封分行与被告何欢迎签订《微贷借款合同》，贷款金额为745905.52元，期限为12个月，自2017年6月19日至2018年6月18日，贷款年利率为10.8%。合同约定如借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止。同日，被告孙玉勤、姚新凤、王鹏与原告中原银行开封分行签订了《微小企业联保贷款保证合同》，担保主债权本金金额为745905.52元，担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人在主合同项下债务履行期限届满之日起两年。另外，裴巍巍、毛玉泽、张冬梅与原告中原银行开封分行签订了《微贷保证合同》，担保主债权为2017年6月19日何欢迎与原告签订的中原银（开封）经营字2017第033314号微贷借款合同。担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如期向被告何欢迎提供了借款，但截止2019年4月17日被告欠付利息合计（含罚息、复利）88219.74元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人签订的《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、《微贷保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告何欢迎发放借款，但被告何欢迎未按约定付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍承担保证责任后，有权向何欢迎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何欢迎于判决生效后立即清偿原告中原银行股份有限公司开封分行截至2019年4月17日的利息（含罚息、复利）88219.74元，以及自2019年4月18日起按借款合同约定利率计付复利直至本息清偿完毕之日止。被告孙玉勤、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费合计2023元，由被告何欢迎、孙玉勤、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年九月二十五日书记员  夏 晗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1956号 申请执行人：巫益明，男，1952年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人:王朝勤，女，1954年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：于述正，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 巫益明、王朝勤申请执行于述正民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川0603民初2749号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50万元、案件受理费4650元、保全费3270元。被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人于述正的银行存款515399元（含执行费），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  李爱民
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1956号 巫益明、王朝勤、于述正： 巫益明、王朝勤与于述正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计507920.00元。经本院立案执行，现已扣划了被执行人于述正在中铁八局第二工程有限公司处的应收工程款515399元（其中7479元收作执行费）。至此，巫益明、王朝勤向本院申请执行的(2019)川0603民初2749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14396号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14396号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：杨小玲。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告杨小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金194754.34元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告杨小玲未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××87的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年5月11日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年10月12日，被告在向原告偿还借款本金5245.66元、利息（含罚息）7430.49元、月度管理费4200元后，自2017年1月10日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金194754.34元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金194754.34元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小玲应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年10月12日止所欠的借款本金194754.34元。 二、被告杨小玲应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月10日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告杨小玲应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月10日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告杨小玲应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4195元、公告费352元，由被告杨小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初985号原告：讷河市鑫隆勃建筑器材租赁中心。经营者：李树宾，男，1977年5月29日出生，汉族，住讷河市建华区。被告：英云逸，男，1976年7月4日出生，汉族，莫旗农机局职工，现住内蒙古。原告讷河市鑫隆勃建筑器材租赁中心与被告英云逸租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市鑫隆勃建筑器材租赁中心的经营者李树宾到庭参加诉讼，被告英云逸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市鑫隆勃建筑器材租赁中心向本院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠：1、建筑器材租赁费146,668元；2、逾期未交租金违约金44,000元；3、赔偿丢失建筑器材核款9,428元。共计170,096元。事实和理由：2012年6月22日原告与被告签订建筑器材租赁合同，原告将建筑器材扣件十字，转向，对接、钢管、油托、刚跳板等租赁给被告使用，双方约定租赁价格及损失赔偿方法，并且约定双方发生经济纠纷，由讷河市人民法院管辖。现被告拖欠建筑器材租赁费共计170,096元。原告多次要求被告结算其拖欠的建筑器材租赁费和丢失器材损失，被告一直推脱未能结算，因此原告诉至人民法院。原告讷河市鑫隆勃建筑器材租赁中心为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、建筑器材租赁合同原件一份。证据2、租赁产品提货单11张。证据3、租赁产品退还单8张。证据4、租赁业务对账汇总表、欠据一张。证据5、说明一份。证据6、讷河市人民法院2018黑02**民初3452号之一民事裁定书一份，证明原告曾主张过权利。被告英云逸公告期满后未出庭、未提出答辩。经审查，原告提供的证据1-证据6来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据1-证据6予以确认。经审理查明：2012年6月22日原告与被告签订建筑器材租赁合同，原告将建筑器材扣件十字，转向，对接、钢管、油托、刚跳板等租赁给被告使用，双方约定租赁价格及损失赔偿方法，并且约定双方发生经济纠纷，由讷河市人民法院管辖。现被告拖欠建筑器材租赁费共计170,096元。原告多次要求被告结算其拖欠的建筑器材租赁费和丢失器材损失，被告一直推脱未能结算，因此原告诉至人民法院，要求被告给付拖欠：1、建筑器材租赁费146,668元；2、逾期未交租金违约金44,000元；3、赔偿丢失建筑器材核款9,428元。共计170,096元。本院认为，原告讷河市鑫隆勃建筑器材租赁中心与被告英云逸自愿达成的建筑器材租赁合同，不违反法律规定，合同合法有效，被告应按租赁合同约定履行合同义务。原告诉讼请求有理，应予支持。被告英云逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英云逸于本判决生效后10日内给付原告讷河市鑫隆勃建筑器材租赁中心建筑器材租赁费146,668元、逾期未交租金违约金44,000元、赔偿丢失建筑器材核款9,428元，共计170,096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,702元，公告费560元，由被告英云逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  高英梅人民陪审员  宁 伟二〇一九年八月十四日书 记 员  刘 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20446号原告陆宇轩，男，1985年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告陆宇轩诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案中，被告苏滨可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为洛阳市涧西区，合同履行地、合同签订地、原被告住所地、标的物所在地均不在郑州市高新区法院管辖范围，故本案应由被告所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。本院认为，本案系因借款合同产生的纠纷，性质为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提交的身份证复印件显示其住所地为河南省××西区谷水秦岭二区29排5号，属于河南省洛阳市涧西区人民法院辖区，为方便查明案件事实，便于当事人诉讼，本院认为，本案移送被告住所地河南省洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年八月五日书记员  何迎倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初985号本院于2019年8月14日对原告讷河市鑫隆勃建筑器材租赁中心与被告英云逸租赁合同纠纷一案作出的（2019）黑0281民初985号民事判决中，存在笔误，应予补正：（2019）黑0281民初985号民事判决中被告英云逸的身份证号码“15212319760704041X”有误，补正为“152123197607040911”。审 判 长  任照东人民陪审员  高英梅人民陪审员  宁 伟二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 岩
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2129号之一 申请人刘晨杰、胡春影与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司纠纷一案。。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年04月26日生效的(2018)皖1221民初8717号判决，于2019年07月22日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行的账户34×××28_1存款343949.35元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年八月二十七日 （） 书记员  梁 宇
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2129号之一 申请执行人刘晨杰、胡春影与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年04月26日生效的(2018)皖1221民初8717号判决，于2019年07月22日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行的账户34×××28_1存款343949.35元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年八月二十七日 （） 书记员 梁宇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1025号原告：张风刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：霍冲峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告张风刚与被告霍冲锋身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  申拥力二〇一九年八月十二日法官助理孟立革书记员丁佳参
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1025号原告：张风刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：李康，男，系河北省邢台市南和县人。被告：霍冲峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告张风刚与被告霍冲峰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张风刚及其委托诉讼代理人李康、被告霍冲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风刚向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助金、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计24088元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣货车司机，自2018年5月17日至8月30日共欠原告工资24956元。原告于2018年10月11日到被告处索要工资，被告恼火便殴打原告，致原告受伤，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、营养费、交通费各项损失，被告殴打原告经过南和县城关镇派出所报警处理。被告拒不给原告工资，又把原告打伤，可见性质比较恶劣。现为了原告的合法权益，诉被告至贵院，请求贵院依法核实，并判令如原告诉请为是。霍冲峰辩称，对事情经过没有异议，但对部分医药费不认可，误工费不认可，住了三天院就出去干活了。本院经审理认定事实如下：原告张风刚系被告霍冲峰雇佣的货车司机，2018年10月11日，原告去被告家里索要工资，双方因此发生争执，后被告持跳跳棒将原告打伤。诊断为：1．左小腿软组织损伤；2．左膝软组织损伤；3．左膝皮肤擦伤；4．左小腿皮肤划伤；5．左膝外侧半月板变性。原告伤后在河北省南和县人民医院住院25天，共花费医疗费7408.54元，期间由原告妻子豆静娜陪护。以上事实有原告及其妻子身份证复印件，常住人口登记卡，原告从业资格证、机动车驾驶证，河北省医疗住院收费票据，河北省医疗门诊收费票据，河北省南和县人民医院出院病人记账项目明细，河北省南和县人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录，行政处罚决定书以及原被告的陈述予以证实。本院认为，被告将原告打伤有河北省南和县人民医院的入院记录、出院记录、收费票据以及南和县公安局行政处罚决定书予以证实，被告亦承认对原告的损害事实，被告的行为侵害了原告的身体健康权，理应对原告的损害承担赔偿责任。本院认定如下：医疗费7408.54元；住院伙食补助费为50元/天×25天=1250元；误工费为76366元÷365天×25天=5230.5元；原告未提供护理人员收入及误工情况，根据河北省农村居民人均年可支配收入标准，本院确定护理费为14031元÷365天×25天=961元；根据原告受伤情况，本院确定营养费为30元/天×25天=750元；交通费酌定300元。综上，被告霍冲峰应赔偿原告张风刚各项损失15900.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告霍冲峰于本判决生效后三十日内赔偿原告张风刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计15900.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告霍冲峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力人民陪审员  郭志红人民陪审员  张红雷二〇一九年十一月十一日法官助理孟立革书记员丁佳参
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0881民初694号原告：钟爱华。原告：钟集锋。原告：张黎明。上述三原告共同委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被告：肖明鑫。原告钟爱华、钟集锋、张黎明与被告肖明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱华、钟集锋、张黎明及委托诉讼代理人欧阳晖，被告肖明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟爱华、钟集锋、张黎明向本院提出诉讼请求：1.判令肖明鑫支付欠款122800元；2.本案诉讼费由肖明鑫承担。事实和理由：钟爱华、钟集锋、张黎明系个人合伙关系，合伙销售、运输肖明鑫在长坪至棋盘、下村至月行农村公路建设项目及路下至白石、路下至遂川大汾农村公路建设项目中修路用的砾石、沙子。肖明鑫于2018年7月20日向钟爱华、钟集锋、张黎明出具欠条一张，欠条载明欠款122800元，其中包含其他项目款26250元。2019年6月5日，肖明鑫与钟爱华、钟集锋、张黎明签订了一份调解协议书，但肖明鑫一直未履行。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。肖明鑫辩称，欠砾石、沙子材料款及运输款122800元属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对钟爱华、钟集锋、张黎明提供的欠条，长坪至棋盘、下村至月行农村公路建设项目授权委托书、中标通知书、井冈山市建设工程类项目成交确认书、施工合同协议书复印件各一份，路下至白石、路下至遂川大汾农村公路建设项目授权委托书、施工合同协议书复印件各一份，统计表，调解协议书，情况说明，经肖明鑫质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：钟爱华、钟集锋、张黎明三人系个人合伙关系。2015年至2018年期间，肖明鑫在井冈山市长坪乡长坪村承包道路硬化工程。期间，钟爱华、钟集锋、张黎明向肖明鑫供应并运输砾石、沙子等材料。2018年7月20日，肖明鑫向钟爱华、钟集锋、张黎明出具欠条一张，该欠条载明：今欠到钟爱华、钟集锋、张黎明三人修路砾石、沙子材料款（含15.16.17.18年）计壹拾贰万贰仟捌佰元整（注：长坪乡长坪村道路硬化工程材料及运输款）。该款经钟爱华、钟集锋、张黎明多次催要，肖明鑫仍未支付。2019年6月15日，肖明鑫与钟爱华、钟集锋、张黎明签订了调解协议书，该协议书载明：2015年至2018年期间，肖明鑫在井冈山市长坪乡长坪村等地承包道路硬化工程，肖明鑫请钟爱华、钟集锋、张黎明三人运输材料，现已完工，肖明鑫共拖欠钟爱华、钟集锋、张黎明运输费及材料款共计壹拾贰万贰仟捌佰元，至今未付，经甲、乙双方协商，达成如下协议一、一个星期后，甲方肖明鑫与长坪村委会结算工程款，结算后，由肖明鑫打好领条给乙方（钟爱华、钟集锋、张黎明），乙方凭领条到长坪村委会结算工程款；二、肖明鑫履行第一条协议内容后，肖明鑫欠乙方三人的欠款，肖明鑫承诺在长坪乡政府结算公墓山工程款上划拨给乙方。协议签订后，肖明鑫未按协议履行结算义务，亦未偿还钟爱华、钟集锋、张黎明的欠款。本院认为，钟爱华、钟集锋、张黎明与肖明鑫之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，钟爱华、钟集锋、张黎明向肖明鑫供应并运输了砾石、沙子等材料，肖明鑫共拖欠其材料款及运输款122800元，该款理应支付，但肖明鑫至今仍未支付。因此，对于钟爱华、钟集锋、张黎明要求肖明鑫支付欠款122800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：肖明鑫于本判决生效后十日内支付钟爱华、钟集锋、张黎明欠款122800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由肖明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  伍祖彬二〇一九年八月二十八日法官助理周昭书记员解婷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初694号原告：钟爱华。原告：钟集锋。原告：张黎明。上述三原告共同委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被告：肖明鑫。被告：江西一加建设工程有限公司。法定代表人：邵俊强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余志平。原告钟爱华、钟集锋、张黎明与被告肖明鑫、江西一加建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告钟爱华、钟集锋、张黎明于2019年8月27日向本院提出撤回对被告江西一加建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告钟爱华、钟集锋、张黎明的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟爱华、钟集锋、张黎明撤回对被告江西一加建设工程有限公司的起诉。审判员  伍祖彬二〇一九年八月二十七日法官助理周昭书记员解婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8667号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：居亚杰，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告居亚杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人居亚杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2562.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人居亚杰的银行存款（含互联网银行）2562.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17417号吕鹏：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行吕鹏借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18685号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17417号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人吕鹏，男，汉族，1986年9月24日出生，住甘，住甘肃省定西市安定区div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行吕鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18685民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告吕鹏于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金104828.48元及利息6650.26元（利息、罚息暂计至2019年4月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）、律师费5459元。因吕鹏未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向吕鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月19执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到吕鹏名下银行存款信息。2、未查询到吕鹏名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院于2019年11月15日向甘肃省定西市安定区内官营镇林川村村委会发送协查函，协助调差吕鹏居住情况和财产状况。四、本院于2019年8月16向被执行人吕鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保984号民事裁定书，将吕鹏名下位于郑州市××、化肥东××楼××单元××104（预告登记证明号*）的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年6月4日至2022年6月3日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；上述房产经与申请人沟通，暂不处置。六、本院于2019年8月27日前往郑州市××、化肥东××楼××单元××104，并张贴查封公告，吕鹏未来本院接受询问。七、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，吕鹏名下无公积金缴存记录。本院于2019年11月26日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕鹏负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 郭剑锋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1346号 本院在执行申请执行人李学会与被执行人陈志英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈志英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执1346号申请执行人：李学会，女，1952年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈志英，女，1964年12月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李学会与陈志英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4561号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由陈志英于本判决生效之日起十日内偿还李学会借款本金40000元，并以40000元为基数按年利率6%从2017年8月5日起计付逾期利息至借款还清之日止。因陈志英未按上述生效法律文书履行义务，李学会向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈志英在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行、中国建设银行股份有限公司盘州支行等有6个银行账户，余额为0元至5.30元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人陈志英无不动产登记信息。3.查明被执行人陈志英无车辆登记信息。4.查明被执行人陈志英无工商登记、证券信息。5.查明被执行人陈志英在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融产品信息。三、本院于2019年7月15日通过实地走访调查的形式对被执行人陈志英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年3月21日向被执行人陈志英发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年8月26日依法将被执行人陈志英纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李学会，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李学会对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4561号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41500元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李学会书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4561号民事判决本次执行程序。申请执行人李学会尚未受偿的债权为41500元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人陈志英负有继续向申请执行人李学会履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇一九年九月十日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初5250号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住址重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。 负责人：赵光明，系行长。 委托诉讼代理人：胡霜，女，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：袁明，男，汉族，该行职工。 被告：邓衔，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告邓衔信用卡纠纷一案，本院于2018年5月20日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托诉讼代理人胡霜、袁明到庭参加了诉讼。被告邓衔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓衔立即偿还我行信用卡欠款本金17718.82元及截止2018年6月10日利息2739.51元和违约金3288.33元，从2018年6月11日起的利息和违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止。二、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告邓衔于2015年7月22日申领我行卡号为XXX的信用卡一张，授信额度为2万元，此后被告多次从其帐户中以刷卡消费或取现方式透支，持卡人邓衔从2017年11月10日开始逾期，截止2018年6月10日，共结欠人民币23746.66元，其中本金17718.82元、利息2739.5元、违约金3288.33元，我行经过多次催收，持卡人仍未还款。 被告邓衔未作答辩。 原告农商行合川分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告工作证明复印件、欠款汇总表、信用卡交易明细、信用卡费用调整公告等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告农商行合川分行的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下： 2017年11月30日，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行经中国银监会重庆监管局批准由支行升格为分行，即本案原告。2015年7月8日，被告邓衔在原告重庆农商行合川分行申请办理信用额度为2万元的江渝信用卡一张，卡号为XXX，被告邓衔在申请办理上述信用卡时，声明知悉并愿意遵守《重庆农村商业信用卡章程》及《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《重庆农村商业信用卡章程》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在帐户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行报经金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》下部注明了江渝信用卡收费标准。在《收费标准》中，注明了年费、取现（含转账）手续费、透支利息、超限费、滞纳金等收费标准，并注明透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年11月2日，重庆农村商业银行在网站银行公告栏发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，其根据人民银行的有关规定将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，调整后服务价格与调整前不变。 被告邓衔领取信用卡后，多次进行透支消费，其间归还了部分借款本息。截止2018年6月10日，共结欠人民币23746.66元，其中本金17718.82元、利息2739.5元、违约金3288.33元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告重庆农商行合川分行根据被告邓衔的申请向其核发了信用卡，被告邓衔领卡后使用，足以认定原告重庆农商行合川分行与被告邓衔之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系。原告重庆农商行合川分行已就《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定向被告邓衔作出特别说明，被告邓衔对此签字确认，前述合约和章程关于透支利息、复利的约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。因被告在使用信用卡透支消费后未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故对原告主张的透支本金及逾期利息的诉请应予支持。但违约金约定为最低还款额未还部分的5%，以此计算，该违约金年化最高可达透支本金的60%，明显过高，依法应予以调整，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷利率以不超过年利率24%为限的规定，确定原告主张的利息与违约金之和不能超过以透支本金为基数从被告逾期还款之日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算的费用总和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓衔于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡借款本金17718.82元及截止至2018年6月10日的利息2739.5元、违约金3288.33元；并支付从2018年6月11日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准以本金17718.82元为基数计算至欠款付清之日止的利息、违约金（前述利息与违约金之和不得超过以17718.82元为基数从2018年6月11日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算的费用总和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393.66元，由被告邓衔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张友奎 人民陪审员  廖万龙 人民陪审员  李宗阳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  江文静 书 记 员  杨晓利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5250号原告：李正彬，男，1966年2月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑、王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：周成华，男，1966年8月19日出生，住重庆市合川区。被告：王成平，女，1965年12月5日出生，住重庆市合川区。原告李正彬与被告周成华、王成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李正彬于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正彬负担。审判员 张 霜二〇一八年六月二十五日书记员 唐蜜蜜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1865号 被执行人：武某，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行武某因妨害民事诉讼被并处罚款一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2018)皖1522司惩1667号决定书已经发生法律效力，已向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某缴清罚款10000元，负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武某银行存款及债权10050元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张东升 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5683号原告：纪辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告纪辉与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1865号 武某： 你因妨害民事诉讼被并处罚款一案，本院作出的(2018)皖1522司惩1667号决定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年八月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务： 一、缴清罚款10000元； 二、负担申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年八月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初682号 原告：钟某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇中河村**。 委托代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 被告：谭某某，女，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村**。 委托代理人：成某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村**。 委托代理人：李经虎，陕西振汉律师事务所律师。 原告钟某某与被告谭某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人黄义伟，被告谭某某及其委托代理人成某某、李经虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钱款38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系钟白洪生母，其生父为钟明水，钟明水于1988年农历冬月去世，次年被告遗弃钟白洪改嫁到本镇棉丰村。自此开始，钟白洪无人抚养，原告收养了钟白洪并承担起了教育、照顾、抚养钟白洪的责任，并将其抚养长大成人至十八周岁。2019年4月23日，钟白洪在内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇刘文斌木材加工厂加工木材时，被飞起的锯片击中颈部，经抢救无效于4月25日死亡。后用人单位给付了工伤保险待遇425000元，除支付丧葬花费外，该款剩余款项及其他合法财产42600元全部由被告掌控，且拒绝返还给原告。综上事实，原告认为，原告系钟白洪的叔父，在钟白洪无人抚养时收养了钟白洪，与其长期共同生活，并将其抚养成人，原告与钟白洪之间形成了收养关系，按法律规定，自收养成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用于法律关于父母子女关系的规定，故被告侵占该款没有法律根据，取得的不当利益应当返还给受损的原告，特具状提起诉讼，请依法裁判。 被告谭某某辩称，一是被答辩人称答辩人遗弃钟白洪，导致钟白洪无人抚养，被答辩人一人将钟白洪抚养到18周岁与客观事实不符。二是被答辩人与钟白洪根本没有形成收养关系。三是钟白洪的死亡赔偿款还有11万元没有支付。四是处理钟白洪事务中共花费81973元，应从钟白洪工亡款中扣除。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：死者钟白洪，生于1982年4月13日，其生父为钟明水，生母为被告谭某某，原告钟某某系死者钟白洪亲叔父，即钟明水之弟。钟明水于1988年农历冬月去世，次年被告谭某某改嫁，钟白洪自此起与其祖父母及原告钟某某一起生活直至成年，成年后于2009年1月15日与原告分户。2019年4月23日，钟白洪在内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇刘文斌木材加工厂加工木材时，被飞起的锯片击中颈部，经抢救无效于4月25日死亡。经用工方刘文斌（甲方）与被告谭某某（乙方）、钟某某（丙方）等人达成赔偿协议，赔偿被告谭某某（乙方）一次性工亡补助金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员费用、供养亲属抚恤金等共计425000元，其中于2019年4月30日前给付315000元，下余11万元，由用工方配合谭某某（乙方）办理钟白洪意外伤害死亡保险金和医疗保险金的赔付，用工方配合将该保险金直接支付给被告谭某某（乙方），意外伤害保险金保险公司赔偿不足10万元的，由刘文斌（甲方）补足，医疗保险金的赔付以保险公司实际赔偿为准，不足1万元的刘文斌（甲方）不补，并办理了公证。协议达成后，用工方向被告谭某某支付了赔偿金315000元，保险公司向被告谭某某支付了保险赔偿款106310元，赔偿款共计421310元，办理钟白洪死亡索赔及丧葬事务，被告谭某某花费81973.30元，下余赔偿款339336.70元。另查明，死者钟白洪在汉阴县农村商业银行的存款帐户62302707000********有存款42648元，钟白洪未结婚，也未生育子女，其祖父母均已过世。原、被告因钟白洪的死亡赔偿款分割未能达成协议，遂诉至本院。 上述事实，有常住人口登记卡、公证书、为钟白洪处理事务花费清单、存款账户信息表、借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据。原告钟某某主张其收养了钟白洪，与钟白洪形成了养父母与养子女关系，但原告提交的证据，仅能证实钟白洪在其生父死亡、生母改嫁后，与其祖父母及原告在一起生活至成年，虽然原告对死者钟白洪进行了一定的抚养教育，但并不足以证实原告钟某某与死者钟白洪之间形成了事实收养关系，故对原告主张其与钟白洪形成事实收养关系而要求被告谭某某返还钟白洪的死亡赔偿款及遗产的诉讼请求不予支持。本案中，原告钟某某在死者钟白洪年幼的时候，对钟白洪进行了一定的抚养教育，现钟白洪死亡，对于用工方给其亲属的死亡赔偿款及钟白洪的遗产，可参照继承法的有关规定，结合原告钟某某对死者钟白洪的抚养教育付出情况，本院认定将死者钟白洪的死亡赔偿款和银行存款酌情分割给原告钟某某30%的份额，共计114595.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告谭某某于本判决生效后三十日内支付原告钟某某114595.41元； 二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由被告谭某某负担1050元，由原告钟某某负担2450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  汪明 二〇一九年八月七日 书记员  张利
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初682号 原告：钟某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇中河村6组。 委托代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 被告：谭某某，女，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村7组。 委托代理人：成某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村7组。 委托代理人：李经虎，陕西振汉律师事务所律师。 原告钟某某与被告谭某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人黄义伟，被告谭某某及其委托代理人成某某、李经虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钱款38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系钟白洪生母，其生父为钟明水，钟明水于1988年农历冬月去世，次年被告遗弃钟白洪改嫁到本镇棉丰村。自此开始，钟白洪无人抚养，原告收养了钟白洪并承担起了教育、照顾、抚养钟白洪的责任，并将其抚养长大成人至十八周岁。2019年4月23日，钟白洪在内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇刘文斌木材加工厂加工木材时，被飞起的锯片击中颈部，经抢救无效于4月25日死亡。后用人单位给付了工伤保险待遇425000元，除支付丧葬花费外，该款剩余款项及其他合法财产42600元全部由被告掌控，且拒绝返还给原告。综上事实，原告认为，原告系钟白洪的叔父，在钟白洪无人抚养时收养了钟白洪，与其长期共同生活，并将其抚养成人，原告与钟白洪之间形成了收养关系，按法律规定，自收养成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用于法律关于父母子女关系的规定，故被告侵占该款没有法律根据，取得的不当利益应当返还给受损的原告，特具状提起诉讼，请依法裁判。 被告谭某某辩称，一是被答辩人称答辩人遗弃钟白洪，导致钟白洪无人抚养，被答辩人一人将钟白洪抚养到18周岁与客观事实不符。二是被答辩人与钟白洪根本没有形成收养关系。三是钟白洪的死亡赔偿款还有11万元没有支付。四是处理钟白洪事务中共花费81973元，应从钟白洪工亡款中扣除。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：死者钟白洪，生于1982年4月13日，其生父为钟明水，生母为被告谭某某，原告钟某某系死者钟白洪亲叔父，即钟明水之弟。钟明水于1988年农历冬月去世，次年被告谭某某改嫁，钟白洪自此起与其祖父母及原告钟某某一起生活直至成年，成年后于2009年1月15日与原告分户。2019年4月23日，钟白洪在内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇刘文斌木材加工厂加工木材时，被飞起的锯片击中颈部，经抢救无效于4月25日死亡。经用工方刘文斌（甲方）与被告谭某某（乙方）、钟某某（丙方）等人达成赔偿协议，赔偿被告谭某某（乙方）一次性工亡补助金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员费用、供养亲属抚恤金等共计425000元，其中于2019年4月30日前给付315000元，下余11万元，由用工方配合谭某某（乙方）办理钟白洪意外伤害死亡保险金和医疗保险金的赔付，用工方配合将该保险金直接支付给被告谭某某（乙方），意外伤害保险金保险公司赔偿不足10万元的，由刘文斌（甲方）补足，医疗保险金的赔付以保险公司实际赔偿为准，不足1万元的刘文斌（甲方）不补，并办理了公证。协议达成后，用工方向被告谭某某支付了赔偿金315000元，保险公司向被告谭某某支付了保险赔偿款106310元，赔偿款共计421310元，办理钟白洪死亡索赔及丧葬事务，被告谭某某花费81973.30元，下余赔偿款339336.70元。另查明，死者钟白洪在汉阴县农村商业银行的存款帐户6230270700003906760有存款42648元，钟白洪未结婚，也未生育子女，其祖父母均已过世。原、被告因钟白洪的死亡赔偿款分割未能达成协议，遂诉至本院。 上述事实，有常住人口登记卡、公证书、为钟白洪处理事务花费清单、存款账户信息表、借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据。原告钟某某主张其收养了钟白洪，与钟白洪形成了养父母与养子女关系，但原告提交的证据，仅能证实钟白洪在其生父死亡、生母改嫁后，与其祖父母及原告在一起生活至成年，虽然原告对死者钟白洪进行了一定的抚养教育，但并不足以证实原告钟某某与死者钟白洪之间形成了事实收养关系，故对原告主张其与钟白洪形成事实收养关系而要求被告谭某某返还钟白洪的死亡赔偿款及遗产的诉讼请求不予支持。本案中，原告钟某某在死者钟白洪年幼的时候，对钟白洪进行了一定的抚养教育，现钟白洪死亡，对于用工方给其亲属的死亡赔偿款及钟白洪的遗产，可参照继承法的有关规定，结合原告钟某某对死者钟白洪的抚养教育付出情况，本院认定将死者钟白洪的死亡赔偿款和银行存款酌情分割给原告钟某某30%的份额，共计114595.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告谭某某于本判决生效后三十日内支付原告钟某某114595.41元； 二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由被告谭某某负担1050元，由原告钟某某负担2450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  汪明 二〇一九年八月七日 书记员  张利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4073号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被申请人：王建国，男，汉族，1972年3月28日出生，住济宁市金乡县。中银消费金融有限公司与王建国金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建国相应价值90000元的财产进行查封。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人王建国价值90000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月十六日书记员  赵 冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4073号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建国，男，汉族，1972年3月28日生，住济宁市金乡县。原告中银消费金融有限公司与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金59955.12元，利息、滞纳费19905.1元（暂计算至2019年5月14日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2019年5月15日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1199元；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年6月15日被告王建国与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告王建国提供70000元的贷款，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告王建国未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，证明原、被告双方建立借贷关系。2.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细一份及情况说明一份，证明原告为被告放款70000元，履行了合同出借义务。3.逾期明细，证明被告自2018年1月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截止2019年5月14日，被告尚欠本金59955.12元，利息、滞纳费19905.1元。4.《外包诉讼合作协议》一份、增值税普通发票一张、银行转账明细一份，证明原告因实现债权花费律师费622元。被告对原告提供的证据均未提出异议，本院经审查对以上证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告王建国（借款人）向原告中银消费金融有限公司（贷款人）申请贷款，双方达成《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告从原告处借款70000元，月利率1.55%，期限36个月；还款方式为月结还款和提前预约还款，自动扣款日为每月最后一日;逾期付款按日收取滞纳金，每日滞纳费以逾期贷款余额的日万分之二至日万分之五为标准；借款人如未按期足额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括律师费、诉讼费等实现债权的相关费用；双方约定了法律文书的送达地址。2017年6月16日，原告通过银行支付被告王建国70000元。被告偿还原告部分本息，至2018年1月1日后未再足额还款。截至2019年5月15日，被告欠付原告本金59955.12元。原告为本次诉讼已支付律师代理费622元。本院认为，原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，但其中约定的逾期后滞纳金加利息超过年24%的规定，应予以调整。原告自动降低滞纳金要求，本院予以准许。被告未按约定支付原告借款，应承担违约责任。原告方主张的律师费并未完全支付，尚未形成全额损失，对已支付的622元部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建国于判决生效后10日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金59955.12元及利息、滞纳费（以59955.12元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并赔偿律师费622元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1826元，减半收取913元，财产保全费920元，合计1833元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年九月三日书记员  李旭雯
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初630号原告：荆州市明浩电子数码有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：廖玉霞，该公司总经理。被告：张刚，男，1988年4月6日生，汉族，住湖北省江陵县。原告荆州市明浩电子数码有限公司与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。现因被告张刚下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阳家英人民陪审员  许 芳人民陪审员  肖春子二〇一九年八月八日书 记 员  黄 姗
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2390号 凌世和： 你/你单位与荚金平劳务合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荚金平于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：4114.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费25.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费50.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××76 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初630号原告：荆州市明浩电子数码有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：廖玉霞，该公司总经理。被告：张刚，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告荆州市明浩电子数码有限公司（以下简称荆州明浩电子公司）与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，后因被告张刚无法送达，本案转为普通程序进行审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告荆州明浩电子公司法定代表人廖玉霞到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州明浩电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电脑设备货款10160元，违约金60000元共70160元，利息滞纳金（年息0.038%，2666.08元，2014年3月27日至2019年6月30日止五年共13330.4元），共计费用83490.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月27日被告在原告公司（江陵七彩电脑经营部）购买电脑设备，签订购买合同，先付定金3000元，供货时间：2014年4月21日，后两个月付清货款，如不付清按每天1000元收取使用费违约金60000元，2个月后多次催讨被告一直未兑现，而将号码更换，在联系不上被告的情况下原告到送货地点上门催讨，但未见被告本人，原租主告知电脑被告已卖给他，原告无权收回电脑，至今未能联系上被告，被告至今未付清货款。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。被告张刚未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张刚未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据一（原告营业执照复印件，被告户籍信息）、证据二（电脑明细合同），来源合法，客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆州明浩电子公司于2012年4月登记成立，经营范围含电脑及电脑配件、办公设备、电脑耗材销售。2014年3月27日，原告作为甲方与乙方被告张刚签订一份电脑明细合同，约定由原告于2014年4月21日向被告交付兼容式台式机5台，每台1990元，TP一台120元，交换机一台90元，总金额为10160元，交货地点：双桥（万佳前），关于货款的支付：先预付3000元，后期两个月内付清余款，不按约定付款，甲方有权收回电脑，按每天1000元收取使用费。该合同签订后，被告预付了3000元，原告向被告交付了合同中约定的电脑及配件。因被告至今未付清货款，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。被告张刚向原告购买电脑及配件，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告则应按约支付相应的货款。本案中，总货款为10160元，被告已预付3000元，还欠原告货款7160元。原告主张被告预付的3000元系定金，被告未按约支付余款应视为违约，该定金可不予退还，被告应按总货款10160元支付。本院认为，根据双方之间的合同约定，该预付款3000元并未明确为定金，应作为货款予以扣减，故对原告的上述主张不予支持。关于原告主张的违约金60000元，实为因被告未按约付款两个月的使用费，虽合同中明确有约定不按约定付款的，按每天1000元收取使用费的条款，但该约定明显过高，本院仅按原告损失的百分之三十计算，为2148元（货款7160元×30%）。关于原告主张的利息滞纳金，实为逾期付款损失。根据合同约定，被告应在原告供货后两个月内付清余款，即应在2014年6月21日前付清。原告主张按同期银行贷款利率3.8%计算逾期付款损失，该标准不违反法律规定，本院予以认定。以7160元为基数，按年利率3.8%，从2014年6月22日计算至2019年6月30日，为1368元。原告的诉求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚支付原告荆州市明浩电子数码有限公司货款7160元、违约金2148元、逾期付款损失1368元，共计10676元。二、驳回原告荆州市明浩电子数码有限公司的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告荆州市明浩电子数码有限公司负担1600元，被告张刚负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  许 芳人民陪审员  肖春子二〇一九年十二月十日书 记 员  黄 姗
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2390号 申请执行人：荚金平，男，1962年02月18日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：凌世和，男，1970年8月01日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行荚金平与凌世和劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人凌世和名下可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人凌世和名下其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为4139.00元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李 伟
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1511号 申请人：王俊发，男。 被申请人：马健，女。 本院在审理王俊发与尹鹏、马健民间借贷纠纷一案中，申请人王俊发于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马健在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为07***********29的账户内的存款70000元予以冻结。申请人王俊发以自己在新绛县农村信用合作联社北街分社账号为6571***********918的账户内的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊发的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成损失，应对申请人王俊发提供的担保存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人马健在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为0702************29的账户内的存款70000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人王俊发在新绛县农村信用合作联社北街分社账号为6571*************918的账户内的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张俊奇 二〇一九年八月三十日 书记员  张雪姣
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1511号 原告：王俊发，男。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：尹鹏，男。 被告：马健，女。 原告王俊发与被告尹鹏、马健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊发的委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告尹鹏、马健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊发向本院提出诉讼请求：1、判令尹鹏、马健立即归还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由尹鹏、马健承担。事实和理由：尹鹏、马健系夫妻关系。2015年7月6日，尹鹏、马健以做生意为由，通过中间人杜玉斌介绍向原告借款60000元并约定月利率1.5%。借款后尹鹏、马健仅向原告归还了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。原告多次催要，二被告一直推拖不还。 尹鹏、马健未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹鹏、马健系夫妻关系。2015年7月6日，尹鹏、马健通过中间人杜玉斌介绍向王俊发借款60000元，并立写“借条”载明：“今借到王俊发人民币陆万元整（60000）月息1分5借款人：尹鹏马健2015.7.6”。借款日期前有他人批注“证明人：杜玉斌”。借条下方王俊发分别备注：“2016年元月6日付利息5400元2016年7月6日付息5400元2017年元月6日付利息5400元2016年7月6日付利息5400元2018年元月6日付5400元2018年7月6日付5400元2019年元月7日付利息5400元（欠400元）”。 审理中，经王俊发申请，本院于2019年8月30日作出（2019）晋0825民初1511号民事裁定：“一、对被申请人马健在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为07***********229的账户内的存款70000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人王俊发在新绛县农村信用合作联社北街分社账号为6571**************918的账户内的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。” 上述事实，有王俊发提交的借条、本院（2019）晋0825民初1511号民事裁定书为证，足以认定。 本院认为，尹鹏、马健于2015年7月6日向王俊发借款60000元并约定借款月利率1分5，截至2019年1月7日尹鹏、马健尚欠原告借款本金60000元及利息400元，有借条及备注为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据本地交易习俗和支付利息的情况，月利率1分5应为1.5%。尹鹏、马健共同在给王俊发出具的借条上签名，该债务应属于夫妻共同债务。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还并支付不超过年利率24%的利息。故王俊发要求尹鹏、马健共同偿还借款本金60000元，并按月利率1.5%支付剩余借款利息，符合法律规定，应予支持。尹鹏、马健无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告尹鹏、马健共同偿还原告王俊发借款本金60000元，并支付利息（1、2019年1月7日前的利息400元；2、2019年1月7日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息），限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹鹏、马健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇一九年九月二十九日 书记员  张雪姣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1247-1号 申请执行人：安徽犇羴食品加工有限公司，住所地：安徽省临泉县。 法定代表人：蒋伟，该公司经理。 被执行人：北京金州天下科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：哈思园，该公司经理。 被执行人：哈思园，女，1996年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：哈长海，男，1965年3月29日出生，汉族（自称系满族），自称系安徽犇羴食品加工有限公司董事长，户籍地北京市顺义区。现羁押于贵州省黔西南州贞丰县看守所。 本院作出的（2018）皖1221民初4637号民事判决书确认，北京金州天下科贸有限公司偿还安徽犇羴食品加工有限公司购买设备款人民币2300000元利息115000元，合计人民币2415000元。哈思园、哈长海在公司注册资金100万元出资比例份额内（哈思园10%、哈长海90%）承担连带清偿责任。北京金州天下科贸有限公司负担案件受理费13152元、保全费5000元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现双方达成执行和解协议，已给付安徽犇羴食品加工有限公司购买设备款50万元，余款110万元于2019年9月30日前付清，余款申请执行人自愿放弃，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年八月十二日 书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1247-1号申请执行人：安徽犇羴食品加工有限公司，住所地：安徽省临泉县。法定代表人：蒋伟，该公司经理。被执行人：北京金州天下科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：哈思园，该公司经理。被执行人：哈思园，女，1996年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：哈长海，男，1965年3月29日出生，汉族（自称系满族），自称系安徽犇羴食品加工有限公司董事长，户籍地北京市顺义区。现羁押于贵州省看守所。本院作出的（2018）皖1221民初4637号民事判决书确认，北京金州天下科贸有限公司偿还安徽犇羴食品加工有限公司购买设备款人民币2300000元利息115000元，合计人民币2415000元。哈思园、哈长海在公司注册资金100万元出资比例份额内（哈思园10%、哈长海90%）承担连带清偿责任。北京金州天下科贸有限公司负担案件受理费13152元、保全费5000元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现双方达成执行和解协议，已给付安徽犇羴食品加工有限公司购买设备款50万元，余款110万元于2019年9月30日前付清，余款申请执行人自愿放弃，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年八月十二日书记员  李 诚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4921号申请人：王洪强，男，1971年12月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：鹿丙翠，女，1969年5月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区.被申请人：李昌合，男，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李士鹏，男，1995年7月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：时梦彤，女，1998年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人王洪强诉被申请人鹿丙翠、李昌合、李士鹏、时梦彤民间借贷纠纷一案，申请人王洪强向本院申请财产保全，要求查封被申请人鹿丙翠、李昌合、李士鹏、时梦彤名下价值170000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王洪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鹿丙翠、李昌合、李士鹏、时梦彤名下银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1370元，申请人王洪强已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月十三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠