云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0428民初152号原告：白某，女，1935年出生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀珍（原告之女），1978年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：钟某，女，1996年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告白某与被告钟某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，与同年3月1日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人杨建三、张秀珍，被告钟某及其委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼。审理过程中，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法平均分割被继承人张某遗留位于元江县产，由原被告各继承200000元；2.被继承人张某对债务人张秀珍享有的债权60000元，由原被告各继承二分之一，即30000元；3.社会保障卡上的芒果地征用补偿款104000元，由原被告各继承二分之一，即52000元；4.坐落于元江县青枣地经营权，由原告继承0.88亩；5.从黄某处租赁的2亩芒果地经营权在承租期内，由原被告各继承1亩。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张某母亲，被告系张某养女，2018年8月5日凌晨2时40分张某去世，依照被继承人遗嘱没有举行葬礼第二天就简单安葬了。被继承人死后留下房屋一幢、现金60000元、于2018年7月被征收土地征收补偿款104000元（被告持有）。因房屋系被继承人丈夫去世后、被继承人去世前建盖，被继承人张某去世后，该房产依法应由原告与被告共同共有。现因被告及其家人认为原告无继承权引发纠纷，双方曾在人民调解委员会主持下于2019年1月24日进行调解未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼过程中，原告针对第1、2、3项诉讼请求明确为被继承人张某的遗产位于元江县房屋一栋，由原被告各继承二分之一，该房屋归原告所有，由原告向被告补偿折价款175000元；同时放弃第4、5项诉讼请求，仅作为调解意见保留。被告辩称，1.本案诉讼并非原告真实意思表示，系虚假诉讼。2.元江县房屋系被告与其养父母共同建盖，其中被告个人贷款100000元、另欠建房老板谷士荣建房款28000元、欠姑妈钟某2建房借款30000元、欠亲生父亲王某1借款10000元、欠大姐王某2借款10000元、欠二姐王某3借款10000元、欠杨某装修材料款25646元、欠装修材料款21650元，上述建房及装修欠款由被告独自偿还，且涉及钟某2法定继承份额，存在其他案外继承人利益，故不应作为本案遗产予以分割；该房屋属于张某的部分仅有三分之一，该份额可由原被告共同继承。3.60000元并非现金遗产，而是张秀珍的借款，该款系钟某2交通事故赔偿款及抚恤金，系被告个人应享有的债权。4.社会保障卡中的土地征收补偿款104000元属实，但该款系被告爷爷奶奶开荒地被征收所取得，故该款也不应在本案中作为遗产予以继承。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人张某与钟某2系夫妻，钟某与二人系养父母子女关系，白某系张某母亲。被继承人张某丈夫钟某2于2016年10月11日病故，二人未生育子女。被继承人张某于2018年8月6日凌晨死亡，父亲已先于其死亡。被继承人张某生前未留遗嘱或遗赠抚养协议，无其他第一顺位法定继承人。2016年10月28日，张某户位于元江县某小组的台地1.47亩及地上附着物被元蔓高速公路三公里地项目征收占用，当日张某在被征地青苗及附着物现场核实登记表上签字确认；土地补偿及安置补助费、地上附着物补偿费分别为76440元、29400元，2018年7月10日向被继承人张某位于元江县农村信用合作联社尾号为8516的账户兑付到位合计104590元，截止被继承人张某死亡时，该银行账户内余额为57783.12元，现该款由被告持有。2016年3月11日经被告申请中央、省、市、县农村危房改造及地震安居工程建房项目资金补助共17795元，同年12月21日被告分两笔向元江县农村信用合作联社大水平分社贷款共100000元，其余资金家庭自筹，对钟某2户位于房屋进行原址拆除重建，2018年5月竣工入住。2016年11月，被继承人张某向妹妹张秀珍出借款项120000元，现尚欠60000元。2018年3月7日被继承人张某与被告共同购买灯具等家装材料22550元，现尚欠21650元未付清。另查明，元江县澧江街道某农场某队xx号钟某户，户下家庭成员有钟某2、张某，其中钟某2于2016年10月25日因死亡注销户籍、张某于2018年9月7日因死亡注销户籍。诉讼过程中，原、被告双方共同确认位于元江县房屋现价值350000元，且尚未办理产权登记手续。针对被告提出的欠款，原告对被告向元江县农村信用合作联社大水平分社建房贷款100000元无异议，其余借款及欠款均不认可。本院对元江县某中心主任何某、某社区书记白某、某小组组长刘某进行询问。何某陈述：钟某2户申请农村危房改造补偿时钟某2与妻子不符合贷款条件，故由户下的钟某贷款并申请补助，建房及竣工时间以施工合同为准，因按政策文件填写，其提供的材料中相应时间与实际会存在不符；另外补助款须待房屋建成验收后方可予以兑付。白某陈述：某小组xx号房屋以原农场职工钟某2名义建盖，由农场统一规划、办理贷款及产权登记手续，该房屋在钟某2去世后竣工；另陈述钟某2妻子张某不属于农场职工。刘某陈述与白某一致，另陈述：钟某2在房屋进行危房改造规划期间去世，房屋土地属于国有无偿划拨性质，养女钟某贷款100000元，于钟某2去世后开始建盖，毛坯房有两层约160平方米，每平方大概投入1000元；钟某2户被元蔓高速公路建设征收占用的土地属于早年前钟某2父母开荒后分配所得，钟某2其他兄妹的也有部分土地被占用。以上事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、家庭成员关系证明、情况说明、《独生子女父母光荣证》、房屋现场照片、云财社〔2016〕xx号文件、玉农危改办〔2016〕xx号文件、2016年元江县农村危房改造和抗震安居工程建设中央、省补助资金兑付表、元江县农村信用合作联社大水平分社贷款帐、农村房屋安全鉴定报告、农村危房改造及地震安居工程建房补助申请书、申请表、公示结果证明、云南省农村危房改造抗震防灾选址审核表、盈佳达厨卫洁具照明灯饰销货单、元蔓高速公路（玉溪段）征地青苗及附着物现场核实登记表、征地及安置补助费、附着物补偿兑付明细表、元江县农村信用合作联社银行流水，证人何某、白某、刘某、苏某证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。配偶、子女、父母为被继承人的第一顺序继承人，继承法规定的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人张某生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，丈夫钟某2、父亲先于其死亡，根据法律规定，张某死亡时母亲白某、养女钟某即本案原、被告均为张某的法定第一顺序继承人，故其遗产应由原、被告均等继承。关于涉诉遗产范围的认定，本院认为，元江县澧江街道红侨社区老虎箐小组xx号（原红河华侨农场九队）房屋涉及的土地属国有无偿划拨性质，该房屋在2016年钟某2死亡前被列入农村危房改造项目，钟某2死亡后其份额继承开始前，房屋被拆除并由张某与被告共同出资建盖，相应的项目补助款项也在房屋建成验收后得以兑付，故建成后的房屋属张某与被告共同共有，同时向盈佳达卫浴经营部购买装修材料用于房屋装修，材料款系张某与被告共同购买所欠，故尚欠的材料款21650元属张某与被告共同债务；另外，钟某2死亡后属于其户下经营管理使用的土地1.47亩在被元蔓高速公路建设项目征收占用，相应的征收补偿款应由钟某2户内的其他成员张某与被告共同共有，该款项截止张某死亡时其补偿款兑付的银行账户内余额为57783.12元。故上述房屋、征地补偿款余额中被告享有二分之一的份额，其余二分之一作为遗产先扣除张某部分的债务后再由原、被告予以继承。关于遗产如何分割？其中房屋属于张某的二分之一份额，根据均等继承原则，由原、被告平均继承，即整体房屋的四分之一，因房屋不宜分割，根据便于生产生活原则，且被告继承后享有房屋四分之三份额，故该房屋归被告所有,同时被告按双方共同确认的房屋价值向原告补偿房屋四分之一的折价款87500元；属于张某份额的征地补偿款余额为28891.56元、债务为10825元，结合遗产的现状及债务状况，10825元债务先予以扣除后，确定剩余的18066.56元遗产由原告继承9000元、由被告继承9066.56元，同时由款项持有人的被告向原告给付9000元。关于债权部分的遗产，系张某在丈夫钟某2死亡后出借，故债务人张秀珍尚欠60000元债务属于张某死亡时遗留的财产，应由原、被告各享有30000元。对于原告提出平均分割被继承人张某遗产的主张，本院予以支持。对被告提出其向银行贷款100000元参与建房，该款系个人债务的辩解，与查明一致，本院予以采信；但对其提出的其他辩解因未充分举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、元江县房屋归被告钟某所有，由被告钟某于本判决生效之日起十五日内向原告白某补偿房屋折价款87500元。二、张秀珍尚欠借款60000元，由原告白某、被告钟某各享有30000元。三、元蔓高速公路三公里地项目征收补偿款余额18066.56元，由原告白某继承9000元、被告钟某继承9066.56元，由被告钟某给付原告白某享有的继承份额9000元，于本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果被告钟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由原告白某负担3042元，被告钟某负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王晓三审 判 员  朱 玉人民陪审员  黄美清二〇一九年八月十五日书 记 员  郑海蓉