河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米（建设路南段东侧力达水岸名都），统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭秀详，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜大玉，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张扣花，女，1984年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孟凡超，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告郭秀详、杜大玉、张扣花、孟凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘英宇及被告郭秀详、被告孟凡超委托的诉讼代理人李传明到庭参加诉讼，被告杜大玉、张扣花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。后因本案案情复杂，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘英宇及被告郭秀详到庭参加诉讼，被告杜大玉、张扣花、被告孟凡超及其委托的诉讼代理人李传明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金449999.83元及利息37792.11元（含罚息，计算年利率为12%，罚息为利率的30%，计算时间截止2018年10月21日），总计487791.94元；之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案原告支出的律师费10000元由被告连带负担；3、本案诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：被告郭秀详、杜大玉于2017年10月9日经被告张扣花、孟凡超连带担保借原告现金450000元，签订了《小额贷款额度借款借款合同》--家庭农场（专业大户）贷款额度、《小额贷款最高额保证合同》（适用于保证人为自然人）--家庭农场（专业大户）贷款额度，约定利息为年息12%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分贷款本息，后原告多次催要余下的贷款本息，被告拒不还款。为保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭秀详辩称，是王利亚让其去贷款，担保人也是王利亚所找，因王利亚和担保人张扣花说张扣花已经撤单，其将办理的邮政银行卡交给了王利亚。直到2018年3月份，银行催还利息，才知道贷款已经发放，后王利亚不还利息，其到公安局报案，公安局已受理。贷款时，其受到了王利亚的威胁。请求法院依法驳回原告的诉请。被告孟凡超辩称，此笔贷款实际使用人是王利亚，王利亚多次采取逼迫、恐吓等手段让孟凡超给其贷款和担保多笔借款、贷款，孟凡超向夏邑县公安局控告王利亚，王利亚因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，请求法院裁定中止或驳回原告的诉请。被告杜大玉、张扣花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告对原告提交的借款合同、保证合同、贷款借据、结算清单、还款计划表、还款流水详情打印单、被告身份信息、增值税发票两张的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告郭秀详和孟凡超主张和提交的有争议的事实与证据，本院分析认定如下：第一、被告郭秀详提交的借条，该借条显示的是郭秀详和王利亚之间的借款，与本案没有关联，本院依法不予采信。第二、被告孟凡超提交的控告书和夏邑县公安局立案决定书，该控告书显示的内容系孟凡超自己陈述，且立案决定书内容显示为案外人王利亚涉嫌诈骗，与本案不属同一事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告郭秀详在原告处借款450000元，与原告签订了借据、借款合同各一份，期限12个月，年利率12%，逾期利率15.6%。被告杜大玉作为郭秀详的妻子，被告杜大玉在借款合同借款人栏内签字（按指印）确认。被告张扣花、孟凡超为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，并在保证合同上签字按手印。关于费用的承担借款合同约定原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证合同约定的保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证合同约定的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金以及债权人为实现债权发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等。2018年1月6日，原告向被告郭秀详银行卡内（账号为62×××84）发放贷款450000元。期间，被告通过该银行卡偿还了部分贷款本息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金449999.83元、利息37792.11元，本息合计487791.94元。本院认为，被告郭秀详向原告借款450000元，双方签订了借据、借款合同，原告依约向被告郭秀详提供了借款，双方借贷关系依法成立并生效。被告郭秀详应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告郭秀详没有按约定及时、足额归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。郭秀详与杜大玉系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，杜大玉对该笔借款知情并在借款同上签字按手印。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为其夫妻共同债务，故被告杜大玉亦应共同承担还款义务。被告张扣花、孟凡超为被告郭秀详在原告处的借款提供连带责任保证，现被告郭秀详、杜大玉未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告张扣花、孟凡超对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张扣花、孟凡超承担保证责任后，有权向被告郭秀详、杜大玉追偿。原告支出的律师费10000元，依据合同约定，由被告承担。关于被告郭秀详、孟凡超辩称，其是受到王利亚的胁迫办理的借款合同和担保合同，二被告并未提交案外人王利亚对其胁迫的证据。二被告的该辩解理由本院不予支持。被告孟凡超辩称此笔贷款的实际使用人是王利亚，无证据加以证明，该辩解理由本院亦不予支持。关于被告孟凡超辩称，因王利亚涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，本案应中止审理的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案件的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的……本案中的借款担保手续并无王利亚任何签字，根据合同的相对性原则，王利亚不是借款担保合同的相对方，其是否涉嫌刑事犯罪与本案金融借款合同纠纷无任何关联，本案无需以王利亚涉嫌刑事犯罪案件的处理结果为依据，本案无需中止审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀详、杜大玉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金449999.83元，利息37792.11元（利息算至2018年10月21日，余下利息顺延至本息还清之日）及律师费10000元，合计497791.94元。二、被告张扣花、孟凡超对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告郭秀详、杜大玉追偿。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767元，由被告郭秀详、杜大玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年四月十六日书记员  郭 洋