wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初681号 原告:华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行。 负责人:王永志,该支行行长。 被告:中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。 法定代表人:邓池良。 被告:河北大庆道桥工程有限公司，，住所地廊坊市安次区西环路** 法定代表人:乔立春，该公司总经理。 被告:李文建，男，汉族，1959年4月6日出生，住址：廊坊市广阳区。 被告:中太投资控股集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区双清路**div> 法定代表人:郭政杰。 被告:中太房地产集团股份有限公司，住所，住所地廊坊市广阳区广阳道**div> 法定代表人:王宝军。 被告:廊坊市中太投资有限公司，住所地，住所地廊坊市广阳区广阳道**iv> 法定代表人:李文健。 本院在受理原告华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称华夏银行）诉被告中太建设集团股份有限公司、河北大庆道桥工程有限公司、李文健、中太投资控股集团有限公司、中太房地产集团股份有限公司、廊坊市中太投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告河北大庆道桥工程有限公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，认为鉴于本案为共同诉讼，且原告(被申请人之一)华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行(简称“华夏银行”)起诉的六名被告中有五名被告的住所地及财产所在地均在廊坊市，本案涉案合同的履行地也在廊坊市，根据《民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，申请人认为本案在廊坊市中级人民法院审理更有利于查清本案案情，并利于作出生效判决后案件的执行，河北大庆道桥工程有限公司认为本案应当移送至廊坊市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，中太建设集团股份有限公司与原告华夏银行签订的《流动资金借款合同》、异议人河北大庆道桥工程有限公司与原告华夏银行签订的《保证合同》中均约定解决纠纷方式为：“协商不成的，双方选择向乙方（华夏银行）所在的人民法院起诉”。以上约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告华夏银行据此向石家庄市中级人民法院起诉符合法律规定。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河北大庆道桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年六月十四日 书记员  王婷婷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1779号申请人:恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行，住所地：湖北省建始县花坪镇花果坪居委会**。统一社会信用代码：91422822326117284W。负责人：刘维，该支行行长。委托诉讼代理人：冉旭（特别授权），男，1988年2月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。系该支行信贷客户经理。委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被申请人：万勇，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被申请人：颜小艳，女，1984年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被申请人：万军，男，1976年4月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被申请人：卢家芳，女，1975年9月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行与被申请人万勇、颜小艳、万军、卢家芳金融借款合同纠纷一案，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万勇、颜小艳、万军、卢家芳在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以550000.00元为限予以冻结。本院经审查认为，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人万勇、颜小艳、万军、卢家芳在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以550000.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 超二〇一九年六月六日书记员 廖德胜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2822民初1779号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行，住所地：本县花坪镇花果坪居委会**，统一社会信用代码：91422822326117284W。负责人：刘维，系该支行行长。委托诉讼代理人：冉旭（特别授权），男，1988年2月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。系该支行客户经理。委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：万勇，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：颜小艳，女，1984年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，原户籍本县，现户籍及住所地本县。系万勇之妻。被告：万军，男，1976年4月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：卢家芳，女，1975年9月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。系万军之妻。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行（以下简称“村镇银行花坪支行”）诉被告万勇、颜小艳、万军、卢家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚冰峰、冉旭及被告万勇到庭参加诉讼，被告颜小艳、万军、卢家芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行花坪支行向本院提出诉讼请求：1、被告万勇、颜小艳偿还原告借款本金500000.00元，支付截止2019年3月21日的利息40048.18元，并以本金500000.00元、月利率14.04‰计付自2019年3月22日起至债务清偿之日止的利息；2、被告万军、卢家芳对被告万勇、颜小艳应偿还本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，被告万勇、颜小艳因店面装修需要，与村镇银行花坪支行签订《个人借款合同》，双方约定贷款金额500000.00元，贷款期限2017年9月26日至2018年9月20日，贷款月利率10.8‰，还款方式按月结息，到期一次性归还本金，逾期按实际贷款水平上加收30%。同日，被告万军、卢家芳与村镇银行花坪支行签订《保证合同》，对被告万勇、颜小艳前述贷款承担连带责任保证。借款期内，被告未按合同约定支付利息，合同到期后，被告亦未还本付息。截止2019年3月21日，被告欠付利息40048.18元及借款本金500000.00元。原告现为维护自身合法权益向法院起诉，请求判如所请。被告万勇辩称，原告诉状陈述的内容属实，原告要求我偿还借款本息我无异议。被告颜小艳、万军、卢家芳未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年9月26日，被告万勇、严小艳因店面装修需要资金向原告村镇银行花坪支行借款500000.00元，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定的主要内容为：被告万勇、颜小艳向原告借款500000.00元，借款期限自2017年9月26日至2018年9月20日，借款月利率为10.8‰；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，逾期按实际借款利率水平加收30%。被告万军、卢家芳为前述借款提供连带保证责任担保，并与原告签订了《保证合同》，双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款合同签订当日，原告向被告万勇发放了500000.00元借款。被告借款后，偿还了自借款之日至2018年8月20日止的利息，还于2018年9月26日偿还利息3932.53元，同年10月15日偿还利息92.67元，同年10月22日偿还利息4000.00元，借款本金500000.00元未偿还。自2018年8也是21日起2019年3月20日止，被告万勇、颜小艳应支付借期内利息5580.00元，逾期利息42354.00元[181天×500000.00元×10.8‰（1+30%）÷30天）]，合计47934.00元，扣除2018年8月20日以后支付的利息8025.20元，被告还应支付利息39908.80元。2019年6月，原告向法院起诉，请求判令：1、被告万勇、颜小艳偿还原告借款本金500000.00元，支付截止2019年3月21日的利息40048.18元，并以本金500000.00元，按14.04‰的月利率计付自2019年3月22日起至债务清偿之日止的利息；2、被告万军、卢家芳对被告万勇、颜小艳应偿还本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告万勇、颜小艳偿还原告借款本金500000.00元，支付截止2019年3月20日的利息39908.80元，并以500000.00元为本金，按14.04‰的月利率计付自2019年3月21日起至债务清偿之日止的利息。原告起诉后向本院申请对四被告的财产进行了保全。本院认为，原告与被告万勇、颜小艳签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。被告借款后未按约定还本付息，构成违约，应承担继续履行偿还借款本金500000.00元的违约责任。双方在借款合同中对利息约定明确，因此，对原告要求被告支付截止2019年3月20日的利息39908.80元，并以500000.00元为本金自2019年3月21日起按14.04‰的月利率支付利息至债务清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告万军、卢家芳作为该笔借款的连带责任保证人，在被告万勇、颜小艳未按约定还款的情况下应承担连带保证责任。被告万军、卢家芳承担连带保证责任后，有权向被告万勇、颜小艳追偿。被告颜小艳、万军、卢家芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万勇、颜小艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行借款本金500000.00元，支付利息39908.80元（截止2019年3月20日），并以500000.00元为本金自2019年3月21日起按14.04‰的月利率支付利息至债务清偿之日止；二、被告万军、卢家芳对上述第一项判决中确定的被告万勇、颜小艳应当履行的义务承担连带保证责任；三、被告万军、卢家芳承担连带保证责任后，有权向被告万勇、颜小艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200.00元减半收取4600.00元、财产保全费41.00元，由被告万勇、颜小艳、万军、卢家芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯超二〇一九年八月九日书记员  李汕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初1650号 原告：张军，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 被告：张洪铭，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤元，四川达州正大法律服务所法律工作者。 原告张军与被告张洪铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人鲁佳、被告张洪铭的委托诉讼代理人王贤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款27900元并从欠条出具之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：原告一直从事防水材料（油膏）经营，被告在原告处购买防水材料用于二八三核工业部家属院项目，截止2017年1月24日，双方对材料款进行对账结算，被告下欠原告货款27900元，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到张军防水材料款27900元，大写（贰万柒仟玖佰）”。后原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故酿成纠纷成讼。 被告张洪铭辩称，1.本案系买卖合同纠纷，合同履行地在达州市通川区，被告现居住地在广东省东莞市，达州市达川区人民法院无管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。2.原告诉称的货款属实，被告愿意每月还款500元。 本院经审理认定事实如下：原告诉称被告下欠原告货款27900元，向本院提交了由被告书写的《欠条》作为证据，被告认可原告所主张的该事实，本院对该事实予以确认。被告认为本院对本案无管辖权，提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，经上诉至四川省达州市中级人民法院，中院已裁定驳回上诉，维持原裁定。故本院对本案具有管辖权。 本院认为，市场交易应诚实守信，下欠的货款应及时支付。本案中，被告下欠原告货款27900元，原告催收后，被告应及时支付。被告未及时支付，构成违约，应承担违约责任。原告因被告的违约行为造成的损失主要是利息损失，故原告主张被告除支付货款本金外另承担资金利息，本院予以支持。关于利息的计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，从原告2019年5月5日起诉之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告张洪铭于本判决生效之日起十日内支付原告张军货款27900元； 二、被告张洪铭于本判决生效之日起十日内向原告张军支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2019年5月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费249元（已减半），由被告张洪铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0207执119号 本院在执行申请执行人林厚霞与被执行人许家恕、芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人林厚霞申请将被执行人许家恕、芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请执行人林厚霞依据安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5191号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行；11月11日，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。故申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人许家恕、芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年六月十二日 附： 被执行人：芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园严石大道，统一社会信用代码9134020739446515XN。 投资人：许家恕，校长。 被执行人：许家恕，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市朝阳门**，身份证号码3426011963********。 未履行标的额：200000元。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执119号申请执行人：芜湖三益医药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区南阳路370号，统一社会信用代码913402077139977016（1-1）。法定代表人：康武，总经理。委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被执行人：宣城市同福堂医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处富山村，统一社会信用代码91341800395192923N。法定代表人：童生晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4145号民事判决，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣城市同福堂医药连锁有限公司的银行存款60643元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年四月九日书记员  何 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2376号申请人：镇江市华东化工电力设备总厂有限公司，统一社会信用代码91321182141454591T，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路**。法定代表人：冯锦辉，公司董事长。被申请人：滁州市会峰建筑安装有限公司，组织机构代码76689620-X，住所地安徽省滁州市南谯南路****。法定代表人：俞泽义，公司董事兼总经理。申请人镇江市华东化工电力设备总厂有限公司与被申请人滁州市会峰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值财产，并提供富德财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市会峰建筑安装有限公司及其分支机构银行存款70万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹顺贵二〇一九年六月十三日书记员  蔡菁菁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3560号申请人：郭开民，男，汉族，1958年4月26日生，住河南省通许县。被申请人：郭凯，男，汉族，1992年11月16日生，住河南省尉氏县。被申请人：谢扬扬，男，汉族，1996年7月16日生，住河南省杞县。申请人郭开民与被申请人郭凯、谢扬扬机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，申请人郭开民于6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭凯驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额100000元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且已提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭凯驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额100000元）。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年六月二十六日书记员  陈 傲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1171号原告：大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳屯**。经营者：张丽丽，女，1984年1月5日出生，汉族，大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站经营者，住地，被告：李超，男，1963年12月22日出生，汉族，职业不详，住，原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站与被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一九年六月十九日书记员  于美琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1171号原告：大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村朝阳堡，统一社会信用代码：92230603MA1979886L。经营者：张丽丽，女，1984年1月5日出生，汉族，大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站经营者，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：李超，男，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2019年4月11日立案受理了原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站与被告李超租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站经营者张丽丽到庭参加诉讼，被告李超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付租赁费14,372元；2、被告赔偿丢失租赁物损失34,063元；3、以14,372元为基数，按合同约定的日租金万分之五支付违约金，自2012年11月20日起至实际给付之日止;4、本案的诉讼费、公告送达费由被告承担。事实与理由：原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站与被告李超于2012年4月11日签订租赁合同。原告按照合同约定履行合同义务，向被告提供钢管、扣件等租赁物。被告在租赁期间给付租赁费14,000元，在2012年11月19日返回租赁物后，其余租赁费以及租赁物,原告始终向被告索要，被告以各种理由搪塞拒不偿还，合同约定违约责任，按日支付万分之五的滞纳金。综上所述，请求法院判决被告给付租赁费，赔偿丢失租赁物损失及承担违约金。被告李超未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示如下证据：证据一、原、被告签订的租赁合同一份，证明2012年4月11日原、被告签订租赁合同，我把钢管、扣件租赁给被告使用，租赁期限自合同签订生效之日起至2013年12月31日止，租金钢管0.025元/米/天，扣件租金为0.015元/个/天。合同同时约定了违约责任。证据二、提货单7张，证明被告在我处提钢管5042米、扣件3151个。证据三、退货单3张，证明被告退钢管4031.5米，扣件未退。证据四、根据提货单、退货单原告制作的租赁费计算单一张，证明被告欠付原告钢管及扣件租赁费共计28,372元，被告已付14,000元，尚欠14,372元。被告给付租赁收据三份，证明被告给付我钢管及扣件租赁费14,000元。本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实、有效，能够证明其主张，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。庭审中，被告未提供证据。本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2012年4月11日，原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站与被告李超书面签订租赁合同书，约定被告租用原告的钢管、扣件，租赁期限自合同签订生效之日起至2013年12月31日止，租金为：钢管0.025元/米/天，扣件0.015元/个/天。双方在合同第八条中约定了违约责任：1、承租人应在租赁期届满后及时返还租赁物，并按约定支付租金及其他费用，否则承担违约责任。2、承租人逾期拖欠租金及其他有关费用按日计算，每日应交租金总额的万分之五滞纳金。合同约定了扣件丢失按7元/个赔偿，钢管按20元/米赔偿。根据原告提供的证据，经计算，被告欠原告钢管及扣件租赁费共计人民币28,372元，被告已给付14,000元，被告在2012年11月19日返回租赁物后，尚欠原告租赁费14,372元。被告丢失原告的钢管1010.5米、扣件3151个，按合同约定的赔偿标准，原告主张丢失钢管及扣件损失人民币34,063元（1010.5米×15元/米+3151个×6元/个=34063.5元）。本院认为，原、被告书面签订的租赁合同，双方主体合格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律的效力性强制规定，故该合同成立并生效。原告要求结算后的租金及按合同约定的租赁物损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担给付原告租金及租赁物品损失的民事责任。原告主张的租金滞纳金属于违约金性质，不违反法律规定，予以支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李超给付原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站租金人民币14,372元；二、被告李超赔偿原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站损失人民币34,063元；三、被告李超支付原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站违约金（以14,372元为基数，按日万分之五计算，自2012年11月20日起至实际给付之日止）;以上三项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011元、公告送达费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张金礼人民陪审员  张德海二〇二〇年二月十日书 记 员  于美琪附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9792号原告：广东奇胜科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌涌基路****101、201。法定代表人：张建微。被告：南宁市灿荣贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**南宁高新区软件园****楼****。法定代表人：梁杨山。被告：梁杨山，男，1976年12月12日出生，汉族，住广西柳城县。原告广东奇胜科技有限公司与被告南宁市灿荣贸易有限公司、梁杨山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告南宁市灿荣贸易有限公司、梁杨山下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  何丽丽人民陪审员  王健昌二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9792号原告：广东奇胜科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌涌基路****101、201。法定代表人：张建微。委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。被告：南宁市灿荣贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**南宁高新区软件园****楼****。法定代表人：梁杨山。被告：梁杨山，男，1976年12月12日出生，壮族，住广西柳城县。原告广东奇胜科技有限公司与被告南宁市灿荣贸易有限公司、梁杨山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖思娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款50000元；2.两被告向原告支付逾期付款利息7125元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年4月13日计至2019年4月12日，共三年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，两被告向原告购买产品（电器开关），并向原告支付了50000元货款。原告于2016年4月11日按约向两被告发送产品，两被告收货后，向原告出具欠款凭证，证明尚欠货款50000元，但两被告一直以各种理由拖欠货款。2019年1月21日，原告委托广东穗南律师事务所发函催收货款。两被告收货后，应及时履行付款义务，其拖欠行为侵害原告合法权益。两被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、托运单、证明、欠款凭证、律师函、微信聊天记录证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2016年4月11日，原告将总价值117989.3元的开关，通过物流方式发货给两被告。2016年4月12日，两被告向原告出具一份欠款凭证，确认欠原告货款50000元，备注为铺底货款，被告南宁市灿荣贸易有限公司在欠款方处加盖公章，被告梁杨山在欠款人签名一栏签名确认，并写下身份证号码。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应该受法律保护。被告南宁市灿荣贸易有限公司、梁杨山在购买原告的开关后，分别在欠款凭证上的欠款方盖章和签名确认欠款，属于共同对债务的确认，原告现在主张两被告共同支付上述欠款，符合法律规定，两被告亦未提出抗辩，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据原告提供的欠款凭证，备注一栏写明欠款为铺底货款，鉴于双方没有签订书面合同约定铺底货款的支付条件和期限，故原告主张从2016年4月12日开始计付利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于两被告在原告起诉之后，仍不支付货款，给原告造成经济损失，故两被告应该自原告起诉之日（2019年5月5日）开始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南宁市灿荣贸易有限公司、梁杨山在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东奇胜科技有限公司支付货款50000元和利息（利息的计算方式：从2019年5月5日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广东奇胜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228.12元（原告已经预付），由原告广东奇胜科技有限公司负担178.12元，由被告南宁市灿荣贸易有限公司、梁杨山负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  王健昌人民陪审员  何丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  刘殷仪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6349号 申请人：广州市明晟皮革辅料有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特**，统一社会信用代码91440114585678617X。 法定代表人：翁胜开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习人员。 被申请人：广州市丰绅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路****，统一社会信用代码91440101MA5ALNFN6N。 法定代表人：江强忠。 被申请人：江强忠，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院受理原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告广州市丰绅皮具有限公司、江强忠买卖合同纠纷一案后，申请人广州市明晟皮革辅料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市丰绅皮具有限公司价值共126238元的财产。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市明晟皮革辅料有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市丰绅皮具有限公司的银行存款共126238元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年六月二十日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6349号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特**，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：翁胜开，该公司董事长。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习人员。被告：广州市丰绅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路****，统一社会信用代码91440101MA5ALNFN6N。法定代表人：江强忠。被告：江强忠，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省荣县,原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告广州市丰绅皮具有限公司（以下简称丰绅公司）、江强忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。被告丰绅公司、江强忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丰绅公司立即向原告支付货款126238元及利息暂计1000元（以本金126238元按中国人民同期同类贷款利率从2019年1月13日开始计算直至还清之日为止）；2、被告江强忠对上述的债务承担连带付款义务；3、两被告共同承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告与被告丰绅公司存在多年的皮革辅料的业务往来，被告丰绅公司电话下单之后，原告派人送货给被告丰绅公司。2019年1月12日，经双方对账，被告丰绅公司应付原告126238元（税金6805元、2018年8月份44910元、9月份19820元、10月份28245元、11月份17138元、12月份9320元）的货款未付。被告丰绅公司是被告江强忠设立的一人有限公司，被告江强忠应当对被告丰绅公司的上述债务承担连带付款义务。现原告多次联系被告要求其及时支付上述货款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告丰绅公司、江强忠没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告丰绅公司是被告江强忠于2017年11月17日设立的一人有限责任公司。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告诉请被告丰绅公司支付货款126238元及利息，有相应的《对账单》为证，本院予以支持。被告丰绅公司是被告江强忠设立的一人有限责任公司，被告江强忠未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告江强忠对上述被告丰绅公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告丰绅公司、江强忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市丰绅皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款126238元及利息（以126238元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月13日起计至被告付清款项之日止）。二、被告江强忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、保全费1151.19元，均由被告广州市丰绅皮具有限公司、江强忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年八月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1780号原告：佛山市顺德区凯建环保建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道顺德支流百丈堤段（即冯辉恒厂至围角塘界）。法定代表人：苏泽恩。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：廖国尧，男，1969年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。原告佛山市顺德区凯建环保建材有限公司与被告廖国尧土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。审理过程中，原告佛山市顺德区凯建环保建材有限公司认为本案需以（2019）粤0606民初3436号案件的审理结果为依据，向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，（2019）粤0606民初3436号案件尚未审结，本案中原告与被告签订的土地租赁合同的效力需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈伟锋二〇一九年六月二十七日书记员  刘桂娴
河北省行唐县人民法院 立 案 通 知 书 （2019）冀0125行初20号 于俊奇： 你因与被告行唐县公安局其他一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。本院开户银行：，账号：。 附： 空白授权委托书二份 二〇一九年六月十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3143号 申请人：刘晓磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住石家庄桥**。 被申请人：胡树科，男，1986年9月17日出生，汉族，住石家庄裕华区。 申请人刘晓磊与被申请人胡树科装饰装修合同纠纷一案，申请人刘晓磊于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡树科的财产在价值185733.4元以内予以查封或冻结。申请人刘晓磊以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支行出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，刘晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡树科的存款185733.4元或查封胡树科名下相当于185733.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 晨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初8519号 申请人：李滨，男，1975年10月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：姚雪，系辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。 法定代表人：鄂宏，系董事长。 被申请人：辽宁天久置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：丁素红，系经理。 本院在审理申请人李滨与被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司、辽宁天久置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李滨于2019年6月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司、辽宁天久置业有限公司银行账户存款5,850,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人李滨以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单号是106XXX6保价是5,850,000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司、辽宁天久置业有限公司银行账户存款5,850,000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人李滨预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇一九年六月四日 书记员  张依婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5946号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪。被告：曾怀河，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：李露，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省翁源县。本院受理原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告曾怀河、李露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年六月二十一日书记员  苏洁萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3508号申请人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。法定代表人：陆建国，总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被申请人：姑苏区金阊桐泾北路爱尚丽舍家具经营部，住所地，住所地苏州市桐泾北路**月星家居广场iv>经营者：程丽萍，业主。申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被申请人姑苏区金阊桐泾北路爱尚丽舍家具经营部、美达科技（苏州）有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姑苏区金阊桐泾北路爱尚丽舍家具经营部银行存款人民币170万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姑苏区金阊桐泾北路爱尚丽舍家具经营部银行存款人民币170万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一九年六月三日书记员  周 慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7485号申请人：内蒙古铁人建筑工程有限公司。法定代表人：包常清，总经理。委托代理人：武文平、白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王世浩，公司董事长。委托代理人：、乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。内蒙古天盛房地产开发有限责任公司与内蒙古铁人建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人内蒙古安普消防工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行账户中的存款人民币5000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币5000000元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保单号为13125023900698318078的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古天盛房地产开发有限责任公司不超过5000000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳二〇一九年六月五日书记员 侯馨驰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11814号申请人宁斌华，女，汉族，1986年7月27日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人龚万奕，男，汉族，1983年4月12日生，户籍地址福建省石狮市。本院在受理申请人宁斌华诉被申请人龚万奕买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人龚万奕名下的价值人民币117089元的财产，阳光财产保险股份有限公司向本院出具编号为109541919201900dXXXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以117089元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人宁斌华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚万奕名下所有的价值人民币117089元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11814号原告宁斌华，女，汉族，1986年7月27日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。委托代理人赵伊子，广东深信律师事务所律师。被告龚万奕，男，汉族，1983年4月12日生，户籍地址福建省石狮市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伊子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，自2016年7月起，原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买服装辅料。每次下单，原告均按要求向被告供应货物，被告均在送货单处签收确认。但截止至2017年1月24日，被告尚欠原告货款117089元（人民币，下同）。原告多次向被告催讨，被告均一再推脱。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款117089元；2、被告以117089元为基数自2017年1月25日起按中国银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息计算至被告支付货款之日止。被告未应诉、答辩。经审理查明，原、被告自2016年7月开始发生业务往来,被告前往原告的门店购买服装辅料。2016年7月至2016年12月期间，双方一共发生的货款合计382498元，被告分别于2016年10月31日支付100000元，2016年12月6日支付50000元，2016年12月7日支付50000元，2017年1月24日支付65409元，共计支付265409元，尚欠原告货款117089元。被告至今仍未支付剩余货款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，原告陈述被告于2016年12月1日在送货单上签字确认尚欠货款时，当时尚欠的数额为282498元，因被告答应刷卡支付50000元，所以在被告出具欠款单时扣减了50000元，即注明欠款金额为232498元，但被告当天并未支付该50000元，直至2016年12月6日才支付。上列事实，有送货单、欠款单、银行交易明细、证明及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款117089元，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准从2017年1月25日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚万奕于本判决生效之日起五日内向原告宁斌华支付货款117089元及逾期利息（以117089元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，从2017年1月25日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642元，保全费1105.44元，合计3747.44元（原告已预交），由被告负担。如因公告送达判决书支出公告费用，由被告承担，原告可在申请执行时一并凭单主张。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  赵屿曼人民陪审员  张连妹二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐慧婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7541号申请人：南京冲腾建设工程有限公司，组织机构代码06264363-4，住所地南京市。法定代理人：朱清。委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。被申请人：南京雷宝管道工程有限公司，组织机构代码77128818-8，住所地南京市。法定代理人：周宜来。本院在审理原告南京冲腾建设工程有限公司诉被告南京雷宝管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京冲腾建设工程有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京雷宝管道工程有限公司名下价值131万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京冲腾建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京雷宝管道工程有限公司名下价值131万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年六月十日书记员 刘姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初32870号原告何北，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。被告康鼎东，男，1983年5月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告何北与被告康鼎东与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告何北诉称，2017年11月24日，何北和康鼎东签订《股权代持协议书》，约定由康鼎东代何北持有北京华盛联合投资有限公司（以下简称华盛公司）10%的股权，对应出资额为100万元，在代持股期间，康鼎东作为代持股权形式上的拥有者，以康鼎东的名义在工商登记中具名登记。该协议签订后，何北将10%股权对应的100万元出资款支付至康鼎东账户，但康鼎东未被登记为华盛公司的股东，未按照约定代何北持有该公司10%的股权。2018年10月19日，双方一致同意解除《股权代持协议书》，康鼎东承诺分三次退回何北出资款100万元，实际履行中仅支付了27.5万元，剩余72.5万元至今未还。为维护何北的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认何北、康鼎东于2017年11月24日签订的《股权代持协议书》于2018年10月19日解除；2、康鼎东向何北返还72.5万元；3、康鼎东向何北支付逾期利息损失（以15万元为基数，按照同期贷款利率，自2018年10月29日计算至2019年3月16日；以7.5万元为基数，按照同期贷款利率，自2019年3月22日计算至实际给付之日止；以65万元为基数，按照同期贷款利率，自2018年12月18日计算至实际支给付之日止）；4、康鼎东承担本案诉讼费。被告康鼎东在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。尽管华盛公司的住所地为北京市朝阳区，但是实际经营地在北京市通州区，因此北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因《股权代持协议书》的履行发生争议，应系合同纠纷，应当适用合同纠纷管辖的相关规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《股权代持协议书》第九条明确约定，因履行本协议发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方可向代持股公司注册地人民法院提起诉讼。上述管辖约定系当事人的真实意思表示，明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，代持股公司华盛公司的注册地位于北京市朝阳区XXX，故本院对本案有管辖权。康鼎东对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告康鼎东的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年六月二十六日书记员  杨 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32870号原告何北，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。被告康鼎东，男，1983年5月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告何北与被告康鼎东与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员王艳杰、张家振组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何北的委托代理人翟玉梅到庭参加了诉讼。被告康鼎东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何北起诉称：2017年11月24日何北和康鼎东签订了《股权代持协议书》，约定康鼎东代何北持有北京华盛联合投资有限公司（以下简称华盛公司）10%的股权，对应出资额为100万元，在代持期间，康鼎东作为代持股权形式上的拥有者，以康鼎东的名义在工商股东登记中具名。该协议签订后，何北将10%的股权所对应的出资额100万元支付至康鼎东账户，但康鼎东未履行代持义务。2018年10月19日，何北、康鼎东一致同意解除2017年11月24日签订的《股权代持协议书》，康鼎东承诺分三次退回何北的出资款100万元，分别于2018年10月19日退回20万元，2018年10月29日退回15万元，2018年12月18日退回65万元，并同意以名下的奥迪S5作为抵押。但实际履行过程中，康鼎东仅支付27.5万元，剩余72.5万元未按照承诺退还，经多次催要至今仍未退还。为维护合法权益，故何北诉至法院，请求判令：1.确认何北和康鼎东于2017年11月24日签订的《股权代持协议书》于2018年10月19解除；2.康鼎东返还何北72.5万元；3.康鼎东支付何北逾期返还利息损失（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月30日起计算至2019年3月16日止；以7.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止；以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月19日起计算至实际给付之日止）；4.康鼎东承担本案的各项诉讼费用。被告康鼎东未到庭，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2017年11月24日，何北作为甲方和乙方康鼎东签订了《股权代持协议书》，主要内容为甲方在华盛公司中占公司总股本10%的股份，对应出资100万元，该股份由乙方代为持股。乙方以其自己的名义代为投入华盛公司，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份。乙方作为代持股份形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记。上述协议签订后，何北于2017年11月27日、2018年1月10日、2018年2月3日、2018年2月5日分四次向康鼎东汇款50万元、10万元、30万元及10万元，共计100万元。2018年10月19日，康鼎东向何北出具一份手书材料，主要内容:康鼎东于2018年10月19日退回何北20万元投入华盛公司的投资款，10月29日再退回15万元投入华盛公司的投资款，剩余65万元，本人以奥迪S5作为抵押，换取60天筹措资金的时间，最终于2018年12月18日还清何北的投资款（何北投入100万元入股华盛公司）。如逾期，何北可处置车辆（以实际最高价）抵一部分费用（最终还款100万元）。落款处有康鼎东签名字样及摁手印。2018年10月19日，康鼎东分两笔向何北汇款，每笔5万元，2018年10月20日，康鼎东分两笔向何北汇款，每笔5万元，2019年3月16日，康鼎东向何北汇款5万元，2019年3月22日，康鼎东向何北汇款2.5万元，以上共计27.5万元。2019年1月22日，康鼎东向何北出具《证明》，主要内容为康鼎东让何北在2017年底和2018年期间总共打入自己交通银行账户的100万元用于入股华盛公司。经查，康鼎东未被登记为华盛公司的股东。上述事实，有《股权代持协议书》、交通银行个人客户交易清单、手写材料一份、《证明》、华盛公司工商登记信息及庭审本院认为：康鼎东与何北签订《股权代持协议书》之后，何北向康鼎东支付了全部100万元投资款项，因康鼎东并未履行义务，因此康鼎东同意向何北返还款项，并于2018年10月19日对返还何北的100万元进行约定，应当视为双方达成一致，同意不再继续履行《股权代持协议书》，故何北请求法院确认双方签订的《股权代持协议书》于2018年10月19日解除，存在事实和法律依据，本院予以支持。《股权代持协议书》解除后，康鼎东应当按照双方的约定归还何北100万元，但康鼎东在履行期限届满后仅归还了27.5万元，故何北请求康鼎东返还剩余72.5万元，存在事实和法律依据，本院予以支持。康鼎东未按照约定归还款项，导致何北存在利息损失，何北请求康鼎东支付利息，本院予以支持。康鼎东未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：一、确认原告何北与被告康鼎东于2017年11月24日签订的《股权代持协议书》于2018年10月19日解除；二、被告康鼎东于本判决生效之日起十日内向原告何北返还725000元；三、被告康鼎东于本判决生效之日起十日内向原告何北支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月30日起计算至2019年3月16日止；以7.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止；以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元、保全费4145元，由被告康鼎东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  王艳杰人民陪审员  张家振二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 颖
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1895号申请人:湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇广润路**。统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡毅（特别授权），男，1985年12月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。系该公司景阳支行客户经理。委托诉讼代理人：李劲风（特别授权），男，1986年10月13日出生，苗族，湖北省建始县人，住本县。系该公司景阳支行行长。被申请人：向登华，男，1979年6月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被申请人：向艳华，女，1984年10月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被申请人：向海兵，男，1982年12月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被申请人：李芳，女，1986年3月4日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人：向登林，男，1984年2月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被申请人：黄志红，女，1986年4月5日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被申请人向登华、向艳华、向海兵、李芳、向登林、黄志红金融借款合同纠纷一案，申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向登华、向艳华、向海兵、李芳、向登林、黄志红在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、、地方性银行的存款以25000000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本院经审查认为，申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人向登华、向艳华、向海兵、李芳、向登林、黄志红在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、、地方性银行的存款以250000.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 爽二〇一九年六月十七日书记员 廖德胜
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1895号原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**。统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人：李毅，任该行董事长。委托诉讼代理人：曾凡毅（特别授权），男，系该行景阳支行客户经理。委托诉讼代理人：李劲风（特别授权），男，系该行景阳支行行长。被告：向登华，男，1979年6月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：向艳华，女，1984年10月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：向海兵，男，1982年12月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：李芳，女，1986年3月4日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：向登林，男,1984年2月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：黄志红，女，1986年4月5日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告向登华、向艳华、向海兵、李芳、向登林、黄志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾凡毅到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向登华、向艳华偿还原告借款本金20万元及同期利息（含罚息）；2.被告向海兵、李芳、向登林、黄志红对被告向登华、向艳华的前述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及保全费用由六被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.要求向登华、向艳华偿还借款本金20万元，并自2018年1月3日起按年利率10.68%计付利息至借款偿清时止；2.被告向海兵、李芳、向登林、黄志红对被告向登华、向艳华上述应履行的债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向登华、向艳华因商铺经营需资金周转于2018年1月3日与原告订《个人借款合同》，合同载明：借款金额20万元、年利率10.68%，借期24个月。同日，原告与被告向海兵、李芳、向登林、黄志红签订了《保证合同》。合同签订当日，原告将20万元转入向登华银行账户，但被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告均未答辩，亦未提交证据。但被告向登华、向艳华在本院向其送达应诉文书时表示，对原告诉状上陈述的内容和立案时提交的证据无异议，会积极偿还该款。经审理，本院认定事实如下：被告向登华、向艳华因商铺经营需资金周转于2018年1月3日与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额20万元、借期24个月、年利率为10.68％。还款方式为分期还款，按季结息，具体分期还款计划为：2018年6月3日还款1万元、2019年1月3日还款1万元、2019年7月3日还款1万元、2020年1月3日还款17万元。该合同第十一条第三项还约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告向海兵、李芳、向登林、黄志红与原告签订《保证合同》，对被告向登华、向艳华的前述借款承担连带保证责任。合同订立当日，原告按约定给被告向登华转账20万元，履行了出借义务。但借款发生后，被告均未按约定履行偿还借款本息的义务。本院认为，被告向登华、向艳华与原告签订的《个人借款合同》，向海兵、李芳、向登林、黄志红与原告签订的《保证合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告向登华、向艳华未按借款合同约定的期限履行偿还借款本息义务属于违约，应当按照合同约定承担继续履行偿还全部借款本金及相应利息的责任。原告要求向登华、向艳华偿还借款本金20万元，并自2018年1月3日起按年利率10.68%计付利息至借款偿清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告向海兵、李芳、向登林、黄志红应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告向海兵、李芳、向登林、黄志红对被告向登华、向艳华前述应偿还的借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告向海兵、李芳、向登林、黄志红承担保证责任后有权向被告向登华、向艳华追偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向登华、向艳华于本判决生效后十五日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2018年1月3日起按年利率10.68%支付利息至借款偿清时止；二、被告向海兵、李芳、向登林、黄志红在本判决主文第一条所确认的被告向登华、向艳华应承担的债务范围内承担连带保证责任。被告向海兵、李芳、向登林、黄志红承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告向登华、向艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300.00元，保全费32.00元，合计4332.00元，由被告向登华、向艳华、向海兵、李芳、向登林、黄志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 爽人民陪审员  郭俊峰人民陪审员  黄正明            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十六日书 记 员  崔 婧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初328号申请人：天津银行股份有限公司宝坻支行，住所地天津市宝坻区南城路**。负责人：仇芳辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人:天津京龙工程机械有限公司，，住所地天津市宝坻九园工业园区**路**法定代表人：王化龙，该公司董事长。被申请人：广州市京龙工程机械有限公司，，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园法定代表人：王化龙，该公司董事长。被申请人：王化龙，男，1944年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：岳晓霞，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告天津银行股份有限公司宝坻支行与被告天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司宝坻支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值20000000元财产采取保全措施。对此申请人已提供天津银行股份有限公司北辰支行出具的诉讼保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司宝坻支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞的银行存款人民币20000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年六月十七日法官助理王骁书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢526号 申请执行人：刘耀辉，男，汉族，1959年6月7日出生，无固定职业，住山东省青岛市市**。 被执行人：姜明浩，男，汉族，1978年4月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行刘耀辉与姜明浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜明浩在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行姜明浩人在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行 审判长  蔡文丽 二〇一九年六月二十日 书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢526号申请执行人：刘耀辉，男，1959年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区金沙路12号5号楼1单元801户。被执行人：姜明浩，男，1978年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街12号楼8单元3楼2号。本院依据（2018）黑0104民初5022号民事调解书执行刘耀辉与姜明浩借款合同纠纷一案，申请执行标的为1096000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜明浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将姜明浩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜明浩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘耀辉，申请执行人刘耀辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇一九年十二月五日书记员  汪 洋
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1541号 石新博： 你与周进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1541号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年六月十七日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1541号 原告：石新博（又名石新乐），男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：周进军，男，1979年8月12日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告石新博与被告周进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石新博到庭参加诉讼，被告周进军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石新博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款50000元及同期利息（按同期银行贷款利率计息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在行唐县经营了一家晋盛源食品厂。2018年9月5日被告以资金周转为由向我借款50000元，约定三个月还清，并出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还。2019年4月中旬被告失联，手机不通，人找不到。为维护公民合法权益，特依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向行唐县人民法院起诉。 原告提交的证据：借条一张，主要内容如下：今借到石新乐现金五万元整，期限三个月到期还清。借款人：周进军。2018年9月5日。 被告周进军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在行唐县经营晋盛源食品厂。2018年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并给原告出具了借条，约定三个月还清。借款到期后原告多次催要未果，即诉至本院，请求如上。 案件审理中，原告称借款时口头约定月息3分，被告曾给付2个月利息3000元。 本院认为，被告向原告借款5万元有被告亲手书写的借条在案为证，本院对此予以认定。原告要求被告给付借款5万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间借条上未约定借期内利息，原告陈述被告按月利率3%给付利息共计3000元，因被告未到庭，原告亦未提交被告给付利息的相关证据，故对借期内利息本院不予认定。被告未按约定给付借款本金，已构成违约，被告应自借款期间届满后即2018年12月6日起至给付完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周进军于本判决生效后十日内给付原告石新博借款50000元及利息，自2018年12月6日起至给付完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  李会芹 人民陪审员  高永辉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  魏亚昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初4197号 原告：王成，男，1975年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘长辉（曾用名刘长晖），男，1968年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王成诉被告刘长辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告刘长辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告砖款14000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在二职高附近承包建筑工程，原告拉红砖出售，2012年被告在承包工程中，要求购买原告红砖，原告为其送砖后，被告未付现金，后经结算，被告欠原告砖款14000元，被告立有欠条为证，原告多次催要，被告一拖再拖，不予给付，年年只是给原告换据，最后一次换据时间为2018年2月15日，为此，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，依据有关法律规定，潘姐支持原告的诉讼请求。 被告刘长辉未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明：被告刘长辉于2017年10月4日给原告出具借条一张，载明：今欠（借）王成砖款14000…壹万肆仟元整，借（欠）款人刘长辉，2017.10.4。年底付4000.00刘长辉。该款，被告刘长辉没有偿还。经原告索要，被告刘长辉于2018年2月15日再次给出具借条一张，载明：今欠（借）王成砖款14000.00，壹万肆仟元整，2018年2月15号。该款原告在多次索要无果后，诉讼来院，请求处理。 本院认为，原、被告之间达成的（口头）买卖合同，不违反国家有关的法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告接收原告的砖，对所欠砖款14000.00元两次给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。故原告诉讼请求判决被告给付原告砖款14000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一四十四条之规定，判决如下： 限被告刘长辉（曾用名刘长晖）在本判决生效后十日给付原告王成款14000.00元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告刘长辉全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年六月十七日 书记员 李赛赛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11342号申请人：上海信天翁高尔夫设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡智勇，执行董事。被申请人：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：程琪，男，1971年11月21日出生，住上海市普陀区。申请人上海信天翁高尔夫设备有限公司与被申请人上海悦鑫体育发展有限公司、程琪合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人价值人民币162万元的财产，并提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦鑫体育发展有限公司、程琪价值162万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇一九年六月十七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4197号 原告:范琦,男,1990年3月27日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:梁肖,男,1987年11月17日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告范琦与被告梁肖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月19日向本院提出撤回对被告梁肖的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范琦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范琦负担。 审 判 长  汪银鹰 审 判 员  关正葆 人民陪审员  张 震 二０一八年九月六日 书 记 员  王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11531号原告：佛山市双连不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场****铺，统一社会信用代码91440606572426330H。法定代表人：刘秋芳。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞塘坳仔果场**社会信用代码91440300797995139H。法定代表人：邓汉文。原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司诉被告深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款16106元，并从2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至清偿之日止，暂计算至2019年5月6日利息为2521.47元，以上合计18627.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2016年-2017年年初期间，原告陆续向被告供应不锈钢产品，最后一批货物是在2017年2月23日供应，货款为16106元。该货款经原告多次催收，被告至今未支付分文。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告企业信用信息、工商登记内档资料、邓汉文人口信息查询、《佛山市双连不锈钢贸易有限公司送货单》、微信聊天记录、录音录像光碟及文字稿。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年至2017年期间，原告与被告深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司存在多笔不锈钢产品贸易往来。2017年2月23日，原告向被告销售一批不锈钢产品。原告将货物送至被告经营住址后，由被告法定代表人邓汉文的女儿在《佛山市双连不锈钢贸易有限公司送货单》签收确认收货,货款金额为16106元。其后原告通过电话、微信催收款项未果，遂引发本案诉讼。深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，邓汉文系其法定代表人和唯一股东。庭审中，原告陈述，邓汉文的女儿在被告深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司处任行政人员。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但结合原告提供的证据和庭审陈述，可证明原告和被告深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司之间存在交易往来。双方建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。原告依约向被告交付货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。根据《佛山市双连不锈钢贸易有限公司送货单》显示，案涉货款金额为16106元，被告签收货物后未提出异议。本院对原告主张的货款金额予以确认。原告要求被告支付货款16106元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”对于被告的逾期付款行为，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定。双方对货款支付时间没有约定，原告主张从被告收到货物的次日即2017年2月24日起计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付货款16106元及利息（利息计算方式：以16106元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自2017年2月24日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计132.84元（原告已预交），由被告深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钟 贵二〇一九年六月二十四日书记员 吴国盛李娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11531号原告：佛山市双连不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场****铺，统一社会信用代码91440606572426330H。法定代表人：刘秋芳。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞塘坳仔果场**社会信用代码91440300797995139H。法定代表人：邓汉文。被告：邓汉文，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司诉被告深圳市永飞不锈钢金属制品有限公司、邓汉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告邓汉文的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告邓汉文无法送达为由，向本院提出申请撤回对邓汉文的起诉，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司撤回对邓汉文的起诉。审判员 钟 贵二〇一九年六月十九日书记员 吴国盛李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10665号原告：陈杰标，男，汉族，1994年生，身份证住址：广东省深圳市。原告：姚源鑫，男，汉族，1993年生，身份证住址：广东省汕头市。原告：陈凌杰，男，汉族，1994年生，身份证住址：广东省汕头市。上述原告共同委托代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。被告：马学晓，男，汉族，1992年生，身份证住址：广东省汕头市。被告：马兴耀，男，汉族，1960年生，身份证住址：广东省汕头市。本院受理上述原告诉被告合同纠纷一案后，被告马学晓在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为原告提交的欠条、还款书等证据均是在汕头市潮阳区胁迫被告签署而成（附车票信息予以证明），故本案应由被告住所地汕头市潮阳区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷。原告提交的2018年8月4日《还款书》及2018年8月14日《还款书》均约定“本协议所引发的一切纠纷均由合同签订地法院管辖”、“合同签订地：深圳龙岗区”，而被告马学晓所提供的车票信息是发生于2018年7月31日至2018年8月4日期间的，不足以证明其关于上述文件均在汕头市潮阳区签署的主观，故本院认为三原告与被告马学晓之间关于管辖权的约定合法有效，本院对本案具有管辖权。被告马学晓提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：驳回被告马学晓提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  伍 晖
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执恢60号 发往银行：中国农业银行 事由：因颜燕诉李士勤、吴怀姑民间借贷纠纷一案，关于李士勤、吴怀姑在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李士勤、吴怀姑银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年六月十日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢60号 申请执行人：颜燕，女，汉族，1974年7月6日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李士勤，男，1979年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：吴怀姑，女，1980年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行颜燕与李士勤、吴怀姑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1247号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解并履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月七日 书记员 丁 生
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1438号原告：杨秋生，男，1967年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：施某，女，1969年2月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被告：朱广友，男，1977年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：东台市天悦物流有限公司，统一社会信用代码913209813390725802,住所地东台市纬一路**伟嘉国际装饰城****。法定代表人：周宏山。原告杨秋生与被告朱广友、东台市天悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨秋生向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱广友、东台市天悦物流有限公司银行存款96万元或查封、扣押其他等值财产，申请人杨秋生提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人杨秋生的申请符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人朱广友、东台市天悦物流有限公司价值96万元的银行存款及资产。保全期间不得有抵押、转让等处分行为。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人杨秋生在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 萍人民陪审员  郁锦龙人民陪审员  沈冠山二〇一九年六月二十五日法官 助理  严梓慧书 记 员  练永龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初10874号申请人：天津市金阳汽车租赁有限公司，住所地天津市河**解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场**楼-1808，统一社会信用代码91120103556504167N。法定代表人：金宇宁。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。被申请人：张X。原告天津市金阳汽车租赁有限公司与被告张X合作合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金阳汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一八年八月十三日书记员  杨璐璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初1542号申请人：镇江市丹徒区黄墟正大电器厂，住所地江苏省镇江市丹徒区黄墟镇新街。投资人：焦腊根，男，1968年1月31日出生，汉族，住江苏省。被申请人：深圳市晗祥电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪南路河背工业区佳田工业园****501。被申请人：陈豪，男，1993年6月5日出生，汉族，住广西省。被申请人：邓曦，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省。申请人镇江市丹徒区黄墟正大电器厂与被申请人深圳市晗祥电子有限公司、陈豪、邓曦买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区黄墟正大电器厂于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市晗祥电子有限公司、陈豪、邓曦240000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人镇江市丹徒区黄墟正大电器厂的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市晗祥电子有限公司、陈豪、邓曦240000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年六月二十一日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5560号申请人：何久旺，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾正峰，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：张立岗，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：吕金，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人：陈沛，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人何久旺被申请人张立岗、吕金、陈沛清算责任纠纷一案，申请人何久旺于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立岗、吕金、陈沛的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人何久旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立岗、吕金、陈沛的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝晖二〇一九年六月十八日书记员  张 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7562号 申请执行人：任值洪，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地贵州省遵义县。 被执行人：深圳市爱格木业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大磡村王京坑**，统一社会信用代码91440300MA5DKLN6XJ。 法定代表人：马冬芳。 申请执行人任值洪与被执行人深圳市爱格木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤0305民初16882号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币189123.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十二日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执恢1034号 （2018）粤0305执7562号 申请执行人：任值洪，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地贵州省遵义县。 被执行人：深圳市爱格木业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大磡村王京坑**，统一社会信用代码91440300MA5DKLN6XJ。 法定代表人：马冬芳。 申请执行人任值洪与被执行人深圳市爱格木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤0305民初16882号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人任值洪于2018年11月23日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执7562号，请求强制被执行人支付款项人民币189123.69元及利息，本院依法受理。因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序，现申请执行人以被执行人已自动履行付款义务为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执恢1034号、（2018）粤0305执7562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗彩燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3222号 申请人:马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：马鞍山众厚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：苗厚雨，该公司总经理。 本院在审理申请人马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司与被申请人马鞍山众厚汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请人马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山众厚汽车销售服务有限公司银行存款3万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为,马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鞍山众厚汽车销售服务有限公司银行存款人民币3万元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司申请有错误的，应当由中国大地财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费320元，由申请人马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇一九年六月三日 书记员  朱玲玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9900号申请人：王X。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被申请人：苑X。被申请人：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路**，统一社会信用代码91120111572345522Q。法定代表人：苑X。被申请人：天津市好收成商贸有限公司，，住所地天津市南开区红磡大道**统一社会信用代码911201047182543768。法定代表人：孙晓燕。原告王X与被告苑X、天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市好收成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑X、天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市好收成商贸有限公司名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人王X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人苑X、天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市好收成商贸有限公司名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一八年七月二十五日书记员  杨璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2085号原告：王子宇，男，1983年4月9日出生，汉族，住淄川区。被告：田禹增，男，1980年6月1日出生，汉族，原住淄川区，现下落不明。被告，赵迎丽，女，1979年9月20日出生，汉族，原住淄川区，现下落不明。本院在审理原告王子宇与被告田禹增、赵迎丽民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  王 贞二〇一九年六月二十七日代理书记员  岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2622号申请人：张涛，男，1993年12月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博辰阳物流有限公司，住所地，临淄区皇城镇南卧石村村南。申请人张涛与被申请人淄博辰阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张涛于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博辰阳物流有限公司的银行存款20000元或查封其鲁Ｃ×××**号重型货车一辆。申请人张涛以现金提供担保。本院依法作出民事裁定，冻结被申请人淄博辰阳物流有限公司的银行存款20000元或查封其鲁Ｃ×××**号重型货车一辆。本院经审查认为，被申请人淄博辰阳物流有限公司已提供现金担保，本院依法予以解除查封或解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人淄博辰阳物流有限公司的银行存款20000元的冻结或解除对其鲁Ｃ×××**号重型货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷筱娣二〇一九年六月二十八日书记员  许 悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初2085号原告：王子宇，男，1983年4月9日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人，王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：田禹增，男，1980年6月1日出生，汉族，原住淄川区，现下落不明。原告王子宇与被告田禹增、赵迎丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王子宇的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼，被告田禹增、赵迎丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理期间，原告王子宇申请撤回对被告赵迎丽的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。王子宇向本院提出诉讼请求：1.要求田禹增偿还借款100万元；2.要求支付以借款本金100万为基数，自2012年1月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：田禹增因经营周转困难，于2011年12月27日找王子宇借款100万元，并于同日打下60万元和40万元借条各一份，王子宇于2012年12月30日分两次给田禹增转账各50万，共计100万元。当时双方约定使用期限15天，到期后王子宇多次找田禹增催要未果。2013年8月份，王子宇找到田禹增要求还款，田禹增答应过几天先还一部分，此后田禹增下落不明，再也找不到了。田禹增原来的电话也不用了，为此诉至法院。田禹增未作答辩。本院经审理认定事实如下：田禹增因经营周转困难，于2011年12月27日找王子宇借款100万元，并于同日打下借条两份。60万元借条的内容为：今借到王子宇人民币现金陆拾万元整，借期15天，抵押物:房产证一本，借款人：田禹增，2011年12月27日。40万元借条的内容为：今借到王子宇人民币现金肆拾万元整，借款人：田禹增，2011年12月27日。王子宇于2012年12月30日分两次通过中国农业银行淄博杜坡山开发区支行的账户给田禹增的6228450280021195916账户各转账50万，共计100万元。借款到期后，王子宇多次向田禹增催要未果。2013年8月份，王子宇找到田禹增要求还款，田禹增答应过几天先还一部分，此后田禹增下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田禹增欠王子宇借款100万元，有王子宇提交的借条二份、中国农业银行的转账凭证二份，足以证明借款事实。田禹增应该按照约定及时偿还借款，逾期还款应当承担相应的民事责任。60万元借款部分的借条中，约定了还款时间是15天，故王子宇要求该部分的利息从2012年1月16日起至借款还清之日，按照年利率6%计算，不违反法律规定。40万元借款部分的借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但是王子宇要求支付自起诉之日2019年5月24日起至借款还清之日，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定。田禹增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃。综上所述，王子宇要求田禹增偿还借款100万元并支付以100万元为基数，自2012年1月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田禹增于本判决生效之日起十日内支付王子宇借款100万元；二、田禹增于本判决生效之日起十日内支付王子宇以60万元为基数，自2012年1月16日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息。三、田禹增于本判决生效之日起十日内支付王子宇以40万元为基数，自2019年5月24日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由田禹增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  王 贞二〇一九年九月二十四日代理书记员  岳金霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2938号 原告：郝孝君，男，1953年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨西波，男，1969年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨小雨，1996年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区嬴牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 原告郝孝君与被告杨西波、杨小雨、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月30日立案。因原告郝孝君申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年六月三日 书记员  蔺 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4004号申请人：江扬（曾用名江菡），男，1974年9月24日生，回族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：夏智慧，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾啸，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：陈军，男，1970年12月30日生，汉族，住广西省壮族自治区桂林市叠彩区。本院在审理申请人江扬与被申请人陈军民间借贷纠纷一案过程中，申请人江扬于2019年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈军银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年六月二十七日书记员 姚琰悦