山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6458号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：李炳华，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司，住所地：寿光市孙集街办驻地。法定代表人：徐海宁，经理。被告：山东鲁派食品股份有限公司，住所地：寿光市孙集街道办政府驻地。法定代表人：孙德亭，经理。被告：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司，住所地：寿光市南外环路（孙集街办驻地西200米路南），统一社会信用代码：913707837807656522。法定代表人：韩佩贤，经理。被告：孙德亭，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：王江平，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：魏光涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：韩松君，女，1971年12月11日出生，汉族，住山东省寿光市。以上五被告委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司（以下简称世纪三元）、山东省寿光市现代装饰木制品有限公司（以下简称现代装饰）、山东鲁派食品股份有限公司（以下简称鲁派食品）、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳华、杨永强，被告现代装饰、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告世纪三元、鲁派食品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司偿还借款1999.6万元及利息296370.49元（利息计算至2019年8月21日，以后另计）；被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君对上述债务承担连带责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：1、2018年11月30日，被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司以山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君做担保向原告借款849.9万元，到期日为2019年11月29日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但原告多次欠息，虽经原告多次催收，被告拒不归还，其行为构成实质违约。截止到2019年8月21日，尚欠原告借款本金849.9万元及利息125968.58元（利息计算至2019年8月21日，以后另计），为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求；2、2018年11月30日，被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司以山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君做担保向原告借款850万元，到期日为2019年11月29日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告多次欠息，虽经原告多次催收，被告拒不归还，其行为已构成实质违约。截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金849.9万元及利息125983.38元（利息计算至2019年8月21日，以后另计），为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求；3、2018年11月30日，被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司以山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君做担保向原告借款49.7万元，到期日为2019年11月29日。合同签订以后，原告依约履行了放款义务，但被告多次欠息，虽经原告多次催收，被告拒不归还，其行为已构成实质违约。截止到2019年8月21日，尚欠原告借款本金49.7万元以及利息7363.33元（利息计算至2019年8月21日，以后另计），为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求；4、2018年11月30日，被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司以山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君做担保向原告借款100万元，到期日为2019年11月29日。合同签订以后，原告依约履行了放款义务，但被告多次欠息，虽经原告多次催收，被告拒不归还，其行为已构成实质违约。截止到2019年8月21日，尚欠原告借款本金100万元以及利息14819.86元（利息计算至2019年8月21日，以后另计），为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求；5、2018年11月30日，被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司以山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君做担保向原告借款100万元，到期日为2019年11月29日。合同签订以后，原告依约履行了放款义务，但被告多次欠息，虽经原告多次催收，被告拒不归还，其行为已构成实质违约。截止到2019年8月21日，尚欠原告借款本金100万元以及利息14821.57元（利息计算至2019年8月21日，以后另计），为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求；6、2018年11月30日，被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司以山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君做担保向原告借款50万元，到期日为2019年11月29日。合同签订以后，原告依约履行了放款义务，但被告多次欠息，虽经原告多次催收，被告拒不归还，其行为已构成实质违约。截止到2019年8月21日，尚欠原告借款本金50万元以及利息7410.77元（利息计算至2019年8月21日，以后另计），为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。现代装饰、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君辩称，担保属实，但该笔借款担保人只知道借款2000万元，不知道分多少笔。该借款属借新还旧，原借款中11306819.47元用于支付担保人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司与原告签订的债权转让协议中的转让款，后经潍坊市中级人民法院裁定该债权转让行为实为履行担保义务，所以被告认为本案的借款用途与当初的协议不符，担保无效。借款目的在于由现代装饰用该款接收原告的不良贷款，也与原告签订了债权转让协议，在向原告贷款时潍坊中院还未出具（2015）潍执字第281号之二执行裁定书，在贷款时各担保人并不知道债权转让会被认定为无效。罚息部分约定过高，不应当计算复利。世纪三元、鲁派食品未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、利息计算清单、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、保证合同等作为证据，被告世纪三元、鲁派食品未予质证，经被告现代装饰、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君质证无异议。对于原告提交的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。被告现代装饰、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君提交原告与被告现代装饰签订的协议书复印件一份及潍坊中院（2015）潍执字第281号之二执行裁定书复印件一份，原告请求法庭依法核实其真实性。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告分别与被告世纪三元签订流动资金借款合同六份，借款金额共计19996000元，合同均约定：借款期限均自2018年11月30日始，至2019年11月29日止。借款年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2019年11月29日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款提前届满）之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，按本合同约定的罚息计收复利；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同还约定了其他事项。同日，被告现代装饰、鲁派食品、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君与原告签订保证合同各六份，均约定：为确保被告世纪三元与原告签订的六份流动资金借款合同的履行，保证人为债权人依借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年；合同还约定了其他事项。2018年11月30日，原告依约向被告世纪三元发放六笔贷款共计19996000元。贷转存凭证约定借款月利率3.625‰，到期日为2019年11月29日。贷款发放后，借款人世纪三元未按合同约定按时还款，至2019年8月21日，尚欠借款本金19996000元及利息296370.49元未付。被告现代装饰、鲁派食品、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君亦未履行担保责任。本院认为，被告世纪三元经被告现代装饰、鲁派食品、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同系真实意思表示，合法有效。原告作为贷款人，其提交的流动资金借款合同、贷转存凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告世纪三元未按合同约定按时偿还借款利息已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，故原告要求被告世纪三元提前返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告现代装饰、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君辩称罚息部分约定过高，不应当计算复利。本院经审查认为，双方约定的罚息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息中并未包括罚息的复利部分，对被告的答辩意见，本院不予支持。被告的其他答辩意见，与本案无关联，本案不予审理。被告现代装饰、鲁派食品、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君作为连带责任保证人，未超过两年的保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。六被告承担保证责任后，有权向被告世纪三元追偿。被告世纪三元、鲁派食品未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金19996000元及利息296370.49元（利息计算至2019年8月21日，以后的利息按照合同约定另计），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭、王江平、魏光涛、韩松君对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143262元，诉讼保全费5000元，由七被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年十二月四日法官助理王武圣书记员杨扬