广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39133号原告黄某某，男，汉族，1983年12月10日出生，住址：广西兴业县，被告滕某某，女，苗族，1978年9月18日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县,委托代理人黄永奇，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告滕某某的委托代理人黄水奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告本金人民币203043元，利息14213元（暂计至2018年8月13日，实际以203043元为基数，从×××年6月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），共计217256元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告在一次网约车相识，彼此颇为投契，交谈甚好。之后，双方保持通讯往来，被告因生意经济周转困难，从×××年6月15日起，曾多次以不同金额向原告借款，借款金额共计人民币49383元。被告于×××年7月接手惠东县稔山镇快而亮汽车服务中心（以下简称“快而亮”），并承诺每个月以3000元工资雇原告管理快而亮。自快而亮接手过来后，由被告管账，所有的收入均被被告掌管，但每月的开支，被告总以各种理由说没钱，要求原告垫资经营快而亮。自×××年7月16日至×××年10月12日止，原告共替被告垫资人民币153660元。最终，快而亮因资金链断裂，无法继续经营而关门。结业后，原告多次催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还；原告曾多次打电话给被告，但电话打通故意不接；于是原告上门催被告还借款，被告一再拖延，诸多理由敷衍；被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。综上所述，原告认为，被告欠原告的借款及垫资款，有双方的聊天记录及转账记录，事实清楚，证据确凿，为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持其全部诉讼请求。被告答辩称：一、被告仅于×××年9月17日和2018年4月21日分别向原告借款5000元,上述借款已通过微信转账和替原告支付员工(刘姐)工资、菜钱的方式归还9000元,除此之外,双方再也无其它债权债务纠纷,因此,请法院依法驳回原告除未归还1000元以外的所有诉讼请求。(1)关于×××年9月17日被告向原告借款5000元的问题。被告在借到原告5000元后的第二、三天,被告就分别通过微信转账的方式向其转账2000元和3000元还清该部分的借款,详见被告提供的微信转账记录.（2）关于2018年4月21日被告向原告借款5000元的问题。由于原告经营涉案惠东县稔山镇快而亮汽车服务中心(以下简称“快而亮”)不善,在煮饭刘姐离职时拖欠刘姐的工资以及菜钱约4000元,由于原告一直未予支付,而出于刘姐系答辩人介绍到快而亮工作的缘故,最终由被告替原告垫付了该4000元的费用。二、被告从未向原告提出要求其替被告垫付费用,原告提供的证据也无法证明被告曾存在要求原告替被告垫付相关费用的行为,依法应承担举证不能的法律后果。(1)原告系独自接手经营“快而亮”,原告说替被告垫付惠东县稔山镇快而亮汽车服务中心相关款项的说法根本不存在。在本案中,被告刚开始认识原告不久,原告跟被告说其开滴滴车不是长久之计,所以想找一些实业项目投资,刚好被告的朋友廖总与他人合伙开汽车美容店出现问题,于是出于帮助廖总的原因才考虑帮其寻找接手人。被告一开始找到原告,让其接手快而亮,但是其说其没有足够资金,所以就先由被告接手。但是被告还没正式接手前,原告又重新找到被告说其对接手快而亮有兴趣,但存在原先员工不信任的顾虑,所以就由被告帮其进行过渡,在过渡期间由被告替原告管账。(2)原告提供的证据无法证明被告曾存在要求原告替被告垫付相关费用的行为。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条的规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但是在本案中,原告没有提供任何有被告要求原告替被告垫付资金的证据,提供的仅是截取部分双方之间转账的记录、其转账给他人的记录以及双方之间不相关的聊天记录,单这些证据根本无法证明被告曾存在要求原告替被告垫付相关费用的行为。三、原告提供的微信截图聊天部分内容与其在起诉状中陈述的事实相互矛盾,不符合正常逻辑。(1)被告刚认识原告不久,曾对原告说让其接手“快而亮”但是原告回答其没有资金接不了,既然原告没有资金，那么原告何来资金借给被告?这是互相矛盾之一。(2)原告起诉状中陈述“快而亮”的所有收入均被告掌控,但根据原告提供的8月份双方聊天记录显示,原告曾问答辩人“钱谁拿了?”,被告回答“廖叔叔,明天全部给你”,如果原告只是一个替被告打工的,为何被告要把钱拿给原告?还有,如果原告只是一个替被告打工的,为何原告从未要求被告支付工资给原告，也未在起诉状中一起起诉?为何被告还要把每天的账目发给原告核对?而且如果原告是替被告打工的,为何其还能每天开自己的滴滴出去赚钱?这些明显是不符合逻辑的,是互相矛盾之二。(3)原告在起诉状中陈述其替被告垫付资金,多次要求被告还款,但是从原告提供的证据来看,却没有任何有关于其向被告要求还款的聊天内容,这是互相矛盾之三。(4)原告说其替被告垫付资金却没有书写任何欠条以及其他确认书,这也不符合正常人的做法和逻辑。四、为了证明原告经营“快而亮”的资金均被原告收取,答辩人已向法庭申请对被答辫人涉案微信号×××年7月至11月的所有收入进行取证核对。五、原告为了纠缠被告,在2018年5月份通过多种方式对被告进行骚扰并诋毁答辩人,迫于无奈,被告于2018年5月19日向惠东县公安局亚婆角派出所进行报案,原告对其所做所为供认不讳,并在被告的要求下,原告写下悔过书。但是在过后,其仍然继续通过多种方式对被告进行骚扰。由此可见,原告的目的是希望通过诉讼继续纠缠被告,望法庭能够尽快査清事实,还被告清白。综上,原告的诉请缺乏事实依据和法律依据,请求贵院依法驳回原告的请求。经审理查明：1、原告×××年7月-10月期间负责惠东县稔山镇快而亮汽车服务中心的日常管理，原告称真正接手经营“快而亮”的人是被告，被告让原告出面管理，被告自己不出面；被告则称起先自己计划接手，但没有正式接手前就被原告接手，原告是“快而亮”的老板。2、从×××年6月15日-2018年4月21日，原告分十三次共向被告微信转账49383元。原告主张上述款项都是其出借给被告的借款；被告称上述转账只有×××年9月17日的5000元和2018年4月21日的5000元是借款，×××年6月15日的7500元和×××年11月4日的3000元是原告从事其他投资的费用，×××年7月27日的800元是采购小物品的费用，×××年8月18日的583元、9月4日的1000元、9月10日的1000元、9月19日的1500元、10月22日的4000元都是给“刘姐”的工资和买菜钱，×××年12月23日的5000元、12月31日的10000元和2018年1月1日的5000元是原告通过被告发放给员工的工资。×××年9月18日和9月19日，被告通过微信分别向原告转账2000元和3000元，被告称是偿还×××年9月17日的借款5000元，原告予以确认；原告确认×××年6月15日的7500元和×××年11月4日的3000元是其委托被告帮其转交的投资费用，但被告并没有帮其转交。3、×××年7月16日-×××年10月7日，原告分七次向微信名为“姚某锋”的人转账共计61933元，原告称姚某锋是房东，上述款项系替被告垫付的“快而亮”的房租。被告称原告证据仅能证明原告向房东支付房租，不能证明系被告要求原告垫付该费用。4、从×××年7月16日-×××年9月26日，原告通过微信向其备注微信名为“（快而亮）157××××6776”、“（快而亮）红色的月亮”、“廖盛锋”、“A平友利汽配”、“阿聪”（双方均认可为“快而亮”的员工刘志聪）、“惠东华汽汽车用品国际小商品城店”、“惠东宏峰汽配（车管所对面）”等人转账共计82301元，原告称上述款项系用于支付“快而亮”的工人工资、工人生活费及货款等。被告则称上述费用均不是其所收取，未经其确认，收款主体也无法确定，也不能证明系被告要求原告先行垫付，对原告的证明目的不予认可。5、原告主张“快而亮”的实际经营者是被告，被告让其垫资经营“快而亮”，并提交了其与被告的微信聊天记录予以证实，相关内容摘录如下：（1）×××年7月6日12:14滕某某（下称滕）：我想你接手一家公司。黄某某（下称黄）：我没资金怎么接？滕：我接，你出面。（2）×××年7月15日20:09滕：还有一个员工今天发了1000元工资，明天扣掉。黄：好的。滕：钱合理安排。黄：知道。滕：房租如果明天交太多，我和房东沟通下。×××年7月15日21:46滕：快而亮你和阿聪管理问题不大吧？黄：没问题。×××年7月15日22:15滕：你一定要好好管理快而亮。黄：明天我去快而亮干嘛？滕：想尽一切办法让大家认识你，也是告诉大家，快而亮你接手了。黄：你也去吗？滕：我不去。（3）×××年9月10日22:17滕：在吗？黄：在滕：有件事，和你商量下，你评估下。他今天回来说，需要点资金周转，你有办法吗？可以给利息，用两个月。（4）×××年9月17日23:24滕：在吗？明天如果钱不够，刘姐和廖叔叔的，少发点工资，缓几天。黄：没钱。（5）×××年9月18日0:55滕：过几天，把这段时间的账整理下、我最近几天非常忙。你给快而亮垫的钱。黄：下个月房租怎么办？滕：会给你。最近资金压力比较大。我下周还要去湖南大学一次。（6）×××年9月24日23:24黄：这几天又支出了一万。滕：怎么那么多，票要整理好，给我。我忙完这几天做账。黄：机油3280，房租1000，龙腾3193。（7）×××年10月18日13：03滕：把工资给他们吧黄：问题是没有。滕：你和廖叔叔沟通下。目前，我是拿不出资金的，不用指望我。你解决好，我会分期给你的。黄：说了。滕：这件事，算是我做错了。其实，我非常失望。这么巴掌大的小公司，经营成这样，哎。（8）×××年10月18日18:56滕：在吗？快而亮的善后是怎么处理的？黄：在滕：你把你的做法发给我。员工工资，哪怕分期也必须付。黄：晚点滕：房租因为有押金，无所谓。我不希望，一会儿廖叔叔联系我，一会儿又是谁，联系我。你妥善处理下，既然决定关门，就铁心做。（9）×××年10月19日15:35黄：其他股东没意见吧？滕：没有黄：就是3万5转出去滕：员工工资要给，不能提我。黄：转出去才有钱。滕：可以。就和人家说明，她是继续经营吧？最好，妥善过度。黄：刚打电话来说晚点又来看。滕：嗯，你安排，不用提我。黄：好，不提。（10）×××年12月31日9:54滕：在吗？黄：在滕：前几天拿的5000，需要推迟小段给你。黄：没事。滕：这几天我在改万田超市对面的店，需要资金周转，你看看你能再凑多少给我。黄：这几天没有，我都还在凑还信用卡的。滕：嗯。想想办法。黄：我还可以网借五千。滕：知道。黄：最多借一万五。滕：你再给我借下，我来还。黄：我怕还不上就变黑户了。滕：我来处理。×××年12月31日10：31滕：现在，他再（在）诋毁我，想尽办法伤害我。目前，我很需要资金链运转。你需要还款，一定提前告诉我，不能耽误你的事。（11）2018年1月1日11:05滕：在吗？你那5000给我。黄：好滕：嗯。最近我全身心都在公司上，需要平稳转型。我公司的事，你也要开始慢慢帮我了。被告称，上述微信聊天当中涉及其参与“快而亮”管理的内容，是因为“快而亮”是其帮助原告接手的，因原告是其朋友，故其经常会给原告一些管理上的建议并帮忙做账；微信聊天当中涉及其向原告借款的内容，只是双方之间的聊天，并非真实借款；微信聊天当中涉及原告为“快而亮”垫资及其承诺偿还原告款项的内容只是其一时的气话；微信聊天当中涉及其不让原告向他人提及其的内容是说其他公司的事情，与“快而亮”无关。6、被告提交了署名为“刘志聪“的人出具的书面证词一份，主要内容为：其叫阿聪，×××年7月-12月在快而亮汽车美容中心工作。快而亮汽车美容中心的老板是黄某某，快而亮当时有6个员工，煮饭的刘姐、廖叔叔、还有三个工人和其。其是负责现金收款和日常工作，店里日常的收款都是黄老板自己的微信和支付宝，其收的现金就隔天微信转给黄老板本人。从×××年7月18日到7月30日其一共转给黄老板7032元，这是快而亮7月份所有现金收款。8月份开始，现金收款由廖叔叔负责，由于廖叔叔年龄较大，都是现金直接交给黄老板本人。由于黄老板和员工关系恶劣，导致快而亮无法营业，其于×××年12月离职。证人还提交了其向原告转账的微信转账记录，共计6902元。原告称证人所称×××年7月-×××年12月在“快而亮”工作不属实，因为×××年10月20日左右“快而亮”就已经关门了，原告也经常转钱给证人，都是用于购买汽车零部件、洗车用品等，证人转账给原告的款项都是还款。本院认为，本案的争议焦点之一是“快而亮”的真正经营者是谁以及被告有无让原告帮其垫资经营“快而亮”的问题。对此，原、被告双方各执一词，但从原告向法庭提交的其与被告的微信聊天记录看，在微信聊天记录中，被告称由其接手“快而亮”，让原告出面管理，并多次嘱咐原告不要在他人面前提及其；被告还多次就“快而亮”的经营事务做出决断，让原告遵照执行；被告还让原告将给“快而亮”垫钱的账目整理好，并承诺会将原告的垫资款偿还给原告。被告对原告所提交的微信聊天记录的真实性无异议，只是对微信内容做出了与原告不同的解释，本院认为，原告对微信内容的解释更合乎情理和一般人的通常理解，反之被告的解释过于牵强，且店内员工“阿聪”、刘姐、廖叔叔都是被告之前的员工，综合微信聊天记录和原告提交的微信转账记录，能确认被告是“快而亮”的实际经营者，以及被告让原告垫资经营“快而亮”的事实。至于被告提交的署名为“刘志聪”的书面证言，因该证人未出庭作证，且证人曾是被告的员工，与被告关系密切，证人还自述与原告关系恶劣，故其所作的不利于原告的证言，包括原告是“快而亮”老板，“快而亮”的营业收入都由原告收取的证言本院不予采信。综上，原告为被告垫资经营“快而亮”的事实在原、被告之间实际上形成了借贷关系，原告所举证据足以证明被告尚欠原告垫资款尚未偿还，原告要求被告偿还于法有据，本院予以支持。本案的另一争议焦点是被告向原告借款（含原告垫资款）的本金数额问题。本案中，原告主张出借给被告的款项共分为三部分。第一部分是原告直接向被告微信转账的49383元（分13次转账）。被告明确确认是借款的为×××年9月17日的5000元和2018年4月21日的5000元，其中×××年9月17日的借款5000元被告称已经偿还并提供了转账记录，原告予以确认。×××年6月15日的7500元和×××年11月4日的3000元被告称是原告从事其他投资的费用，原告予以确认，故该7500元和3000元应从借款本金中予以扣除。对于×××年7月27日的800元，原告未提交双方达成借贷合意或该款项用于“快而亮”经营的证据，故不认定为借款。对于×××年8月18日的583元、9月4日的1000元、9月10日的1000元、9月19日的1500元、10月22日的4000，被告确认是给“刘姐”的工资和买菜钱，结合原告垫资经营“快而亮”的情况，可认定为借款。×××年12月23日的5000元、12月31日的10000元和2018年1月1日的5000元被告称是原告通过其发放给员工的工资，但根据双方的微信聊天记录，可确认为被告向原告借贷的款项。综上，原告直接微信转账给被告的款项中可认定为借款的为33083元。原告主张的第二部分借款为原告转账给案外人姚某锋的款项共计61933元，原告称是替被告垫付的“快而亮”的房租，被告认可上述款项是原告支付给房东的房租，但否认原告是替被告垫付。基于上文分析，“快而亮”的实际经营者是被告，被告让原告垫资经营“快而亮”，故上述原告支付给姚某锋的款项应认定为被告向原告的借款。原告主张的第三部分借款为原告向其备注微信名为“（快而亮）157××××6776”、“（快而亮）红色的月亮”、“廖盛锋”、“A平友利汽配”、“阿聪”、“惠东华汽汽车用品国际小商品城店”、“惠东宏峰汽配（车管所对面）”等人转账的款项，原告称是替被告垫付的工人工资、进货款及工人生活费。上述收款人中，除“阿聪”（双方均确认为“快而亮”员工刘志聪）外，其余收款人的身份不明，不能证明转账系用于“快而亮”的经营，故不能计入被告的借款金额。因刘志聪与原告之间互有转账，故原告转账给刘志聪的款项无法证实系用于“快而亮”的经营，也不能计入被告的借款金额。综上，被告共欠原告借款本金95016元（33083元+61933元），被告应予偿还，原告要求被告偿还该部分金额本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于借款利息，因原告向被告出借款项时，双方并无约定借款利息和借款期限，故本院酌情判令被告从原告起诉之日（2018年9月28日）起按照年利率6%的标准向原告支付利息至全部款项还清之日止。原告要求被告从×××年6月15日起支付利息于法无据，对超出计息期限的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（3）被告滕某某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某某偿还借款本金人民币95016元及利息（以本金95016元为基数，利息自2018年9月28日起按照年利率6%的标准，计算至所有款项付清之日止。）二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4559元（均已由原告预交），由被告负担2175元，原告负担2384元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  戴自琳人民陪审员  董志新二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 晓