江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3246号原告：熊汉平，男，1980年12月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区（一期）4C。委托诉讼代理人：周云飞，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。被告：付江挺，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告熊汉平（以下简称原告）与被告付江挺（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊汉平及其委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼，被告付江挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清欠原告的现金220,000元整，利息17,620元整（暂算至2019年8月27日，以后利息算至实际还清时止），本息合计237,620元整；2、本案的诉讼费用、保全费由被告全部承担。事实和理由：2018年8月13日，在付昌的介绍下，原告委托被告办理《上高食堂》饭店建筑许可证，约定一周内办好，由原告支付给被告办证费计人民币300,000元整，如一周内没办好，全额退还办证费。原告转账给被告的儿子付中校300,000元，被告也出具收条给原告。之后，被告开始拖延办好证件的期限，2018年12月6日被告明确告诉原告不能办理，并承诺2018年12月15日前把300,000元退还给原告。为此原告便多次向被告催要该费用，被告总是借口推辞，请求宽限时日，并于2018年12月21日主动向原告承诺该笔款项转为借款，许诺按月息1分计算利息，并且约定在2019年1月15日偿还该笔款项。然而在2019年4月11日，被告仅还给原告10,000元整。双方为退还该费用多次协商，2019年5月5日，双方再次达成一致的还款计划，由被告向原告出具承诺还款计划，即被告仍欠原告本金290,000元整，计划在2019年5月12日前付款计币100,000元整，余款190,000元整在2019年5月30日付清，如果没有还清，则按月息2分计算利息。谁知，到了双方约定的还款期限，被告完全违约，根本没有依双方约定还款，所以原告又多次催讨要求被告立即还款，被告仅在2019年5月20日还款20,000元整，2019年6月27日还款50,000元整，到现在仍然欠原告本金计币220,000元整，由于被告多次失信于原告，没有按计划还款，被告失信行为已严重损害了原告的利益，故原告为保护自己的合法权益，只好依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告付江挺既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及质证权。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，依法确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月13日，原告委托被告办理《上高食堂》饭店建筑许可证，约定由原告支付给被告办证费计人民币300,000元整。同年8月15日，原告按照被告的指示转账给被告儿子付中校300,000元整，同日，被告向原告出具收条一张。2018年12月6日被告明确告诉原告不能办理，并承诺2018年12月15日前退钱给原告。2019年4月11日，被告还给原告10,000元。2019年5月5日，双方达成一致的还款协议，同日，被告向原告出具还款计划一份，内容为“今欠到熊汉平人民币本金29万元整，今计划2019年5月12日前还款10万元整，余款19万元计划2019年5月30日还清，如果没有还清，则按2分计息”，被告付江挺在右下角承诺人处签名捺印。被告在出具还款计划后，于2019年5月20日通过付中校向原告转账还款2万元，同年6月27日又通过付中校向原告转账还款5万元。事后，原告多次向被告讨要余款无果，遂酿成纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。另查明，2019年8月30日，被告通过付中校向原告转账还款本金10万元。在案件审理过程中，原告熊汉平向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初3246号民事裁定书，对被告付江挺的财产采取了财产保全措施。本院认为，原告委托被告办事，被告未能完成委托事项，应返还原告支付的财产，原、被告就返还财产达成协议，协议是双方的真实意思表示，本院予以支持。被告在约定的还款期限届满后未按约及时、全面履行偿付原告返还款的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿付所欠款项以及利息，理由正当、充分，于法有据，本院予以支持。因2019年8月30日，被告已还归原告本金10万元，故被告所欠款项的金额为120,000元整。关于利息，被告出具的还款计划约定，2019年5月30日未还清，则按利息2分计息，视为利息约定不明，按照相关法律，利息约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故本案的利息按年利率6%计息。第一阶段的利息，被告在2019年5月20日归还了2万元，则以本金27万元为基数，自2019年5月31日开始计息算至2019年6月27日共计27天，利息为1,198.35元（27万元×27天×6%÷365天＝1,198.35元）；第二阶段的利息，被告在2019年6月27日归还了5万元，则以本金22万元为基数，自2019年6月28日算至2019年8月30日共计63天，利息为（22万元×63天×6%÷365天＝2,278.35元），以上利息合计人民币3,476.7元。故对原告关于利息计算的诉请予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第六十九条第（二）项、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付江挺欠原告熊汉平委托款120,000元，利息3,476.7元（利息至自2019年5月31日按年利率6%计算至2019年8月30日止，以后利息以本金12万元为基数，从2019年8月31日起按年利率6%计算至还清之日止），合计人民币123,476.7元，限被告付江挺在本判决生效后15日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。二、驳回原告熊汉平的其他诉讼请求。案件受理费4,864元，诉讼保全费1,770元，合计6,634元，由原告熊汉平负担3,187元，被告付江挺负担3,447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  陈宏军人民陪审员  付荣辉二〇一九年十月十一日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款代理人不履行职责而给被代理人造成损害的,应当承担民事责任.第六十九条有下列情形之一的,委托代理终止:(二)被代理人取消委托或代理人辞去委托;第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。