wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执725号 申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣，系该行行长。 委托代理人：李霖、刘渝竹，系该行职工。 被执行人：庞启纯，女，汉族，生于1975年7月5日，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗勇，男，汉族，生于1968年12月28日住址同上，系庞启纯丈夫。 申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司与罗勇、庞启纯金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初3312号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行达州达川中银富登村镇银行有限公司与罗勇、庞启纯金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日、11月6日通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查明被执行人名下经查明被执行人庞启纯名下有号牌为：川Ｓ×××××英伦牌汽车一辆（车辆识别代号：033917）。本院已于2019年11月4日将上述车辆予以查封，由于车辆属于流动标的物，无法实际控制，故无法处置。本院已对被执行人名下银行卡予以了冻结。另本院对被执行人是否有可供执行财产道被执行人的户籍所在地进行了走访调查，经调查被执行人名下无其他财产可供执行，有被执行人户籍所在地村民委员会出具的调查笔录予以佐证。 在执行过程中，本院依法对罗勇、庞启纯公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对罗勇、庞启纯作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人罗勇、庞启纯无财产可供执行。且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十月八日 书记员 王子翰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初569号原告:曹占先，男，汉族，1973年6月7日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹占先与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹占先于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹占先以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹占先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹占先承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执138号申请执行人：吴文勇，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡平川村**，公民身份号码5202031981********。被申请执行人李秀，女，1983年7月2日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇抪雨村**，公民身份号码5202031983********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2018年3月30日作出（2018）黔0203民初627号民事调解书，于2019年1月17日立案受理吴文勇申请执行李秀婚姻家庭纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年1月18日、5月13日通过网络执行查控系统对被执行人李秀名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人无房产、车辆、银行存款等。综上所述，现被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月10日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初627号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年六月十日书记员  冯 浪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21617号 原告：张某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告：曹某，女，汉族，住临沂市兰山区。 两原告共同委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人：尹某，总经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 原告张某、曹某与被告临沂某有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告张某、曹某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、曹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某、曹某撤诉。 案件受理费3440元，由两原告负担。 审判长  王期枫 审判员  王孝振 审判员  董国飞 二〇一九年六月二十一日 书记员  崔宝彬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执138号申请执行人：吴文勇，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡平川村七组，公民身份号码520203198104242433。被申请执行人李秀，女，1983年7月2日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇抪雨村二组，公民身份号码520203198307020048。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2018年3月30日作出（2018）黔0203民初627号民事调解书，于2019年1月17日立案受理吴文勇申请执行李秀婚姻家庭纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年1月18日、5月13日通过网络执行查控系统对被执行人李秀名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人无房产、车辆、银行存款等。综上所述，现被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月10日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初627号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年六月十日书记员  冯 浪
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执5240号   葛某某：   本院于2019年03月30日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年四月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执132号申请执行人：王玉玲,女,1957年2月9日出生,汉族，住讷河市。被执行人：刘显臣,男,1953年3月30日出生,住讷河市。申请执行人王玉玲与被执行人刘显臣婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，刘显臣工资已冻结，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执132号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年六月二十八日书记员  陈 雨
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5240号 葛金明：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11263号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年4月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1445特此通知。 二〇一九年四月十六日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4354号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：城关区天水南路金马石化超市，经营场所兰州市城关区天水南路**。经营者：侯奉龙。原告中国第一铅笔有限公司与被告城关区天水南路金马石化超市侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年六月六日书 记 员  王琬婧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初877号原告：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：申延波，主任。委托诉讼代理人：刘延国，职员。委托诉讼代理人：周蛟龙，职员。被告：荣惠燕，其他自然情况不详。被告：张剑，其他自然情况不详。案由：小额借款合同纠纷。原告诉称：要求荣惠燕、张剑偿还借款6万元及利息、违约金6000元及代偿资金占用费（按每月621.32元计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年6月16日，荣惠燕在敦化农村商业银行签订个人经营借款合同，借款金额10万元，借款期限24个月（2016年6月16日至2018年6月15日），敦化市再就业小额贷款担保服务中心为该笔借款的担保人，张剑为该笔借款的反担保人。借款期限界满，荣惠燕尚欠借款本金6万元及利息。2018年9月29日，敦化市再就业小额贷款担保服务中心向敦化农村商业银行代为清偿了该笔借款的本金及利息共62131.55元。荣惠燕、张剑已经构成违约，应当承担违约金6000元及代偿资金占用费。本院认为，本院按照原告提供的送达地址多次、多种方式向被告送达送达不能，经调查张剑已经因无故旷工，被原单位解除劳动合同，现无法联系。荣惠燕原为敦化市翰章乡新乡村村民，据该村领导反映荣惠燕已经多年不在该村居住，无法联系。现原告亦不能提供被告其他送达地址，本案暂不符合公告送达条件，本案诉讼程序无法进行。原告可待提供被告准确送达地址或者符合公告送达条件后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回敦化市再就业小额贷款担保服务中心的起诉。案件受理费1659元退还敦化市再就业小额贷款担保服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶 二〇一九年六月二十一日书记员 刘晗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4354号原告：厉向平，男，1963年9月16日出生，汉族，身份证登记地址为浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：王阿朋，男，1991年6月10日出生，汉族，身份证登记地址为陕西省永寿县。原告厉向平与被告王阿朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文磊到庭参加了诉讼，被告王阿朋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。厉向平向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息1128.12元（自2018年1月6日至2020年5月10日），并按人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际清偿本息之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告因资金周转向原告借款，原告通过手机银行转账至被告个人账户10000元，双方未约定还款时间及利息。后原告催要借款，被告均以资金困难为由推脱，故原告状诉至本院。王阿朋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的微信账户明细、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告给被告借款10000元、原告向被告催要过款项等的事实，本院对原告提供的上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年6月30日，被告因资金紧张向原告借款，原告通过银行转账向被告转款10000元。经原告多次催要，被告未归还借款，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还剩余借款，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加，其对此应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款本金10000元、利息1128.12元（自2018年1月6日至2020年5月10日），并按人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际清偿本息之日止的利息的诉请，因原告的诉请事实清楚、证据确实充分，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：一、被告王阿朋偿还原告厉向平借款本金10000元；二、被告王阿朋向原告厉向平支付资金占用期间的利息共计1128.12元（利息计算时间：自2018年1月6日暂计至2020年5月10日），之后的利息以未偿还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费39元（已减半收取）,由被告王阿朋负担。以上由被告王阿朋偿还的款项共计11167.12元，于本判决生效后十日内向原告厉向平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月二十四日书记员  白璇
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2403民初877号   原告：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。   法定代表人：申延波，主任。   委托诉讼代理人：刘延国，职员。   委托诉讼代理人：周蛟龙，职员。   被告：荣惠燕，其他自然情况不详。   被告：张剑，其他自然情况不详。   案由：小额借款合同纠纷。   原告诉称：要求荣惠燕、张剑偿还借款6万元及利息、违约金6000元及代偿资金占用费（按每月621.32元计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年6月16日，荣惠燕在敦化农村商业银行签订个人经营借款合同，借款金额10万元，借款期限24个月（2016年6月16日至2018年6月15日），敦化市再就业小额贷款担保服务中心为该笔借款的担保人，张剑为该笔借款的反担保人。借款期限界满，荣惠燕尚欠借款本金6万元及利息。2018年9月29日，敦化市再就业小额贷款担保服务中心向敦化农村商业银行代为清偿了该笔借款的本金及利息共62131.55元。荣惠燕、张剑已经构成违约，应当承担违约金6000元及代偿资金占用费。   本院认为，本院按照原告提供的送达地址多次、多种方式向被告送达送达不能，经调查张剑已经因无故旷工，被原单位解除劳动合同，现无法联系。荣惠燕原为敦化市翰章乡新乡村村民，据该村领导反映荣惠燕已经多年不在该村居住，无法联系。现原告亦不能提供被告其他送达地址，本案暂不符合公告送达条件，本案诉讼程序无法进行。原告可待提供被告准确送达地址或者符合公告送达条件后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回敦化市再就业小额贷款担保服务中心的起诉。   案件受理费1659元退还敦化市再就业小额贷款担保服务中心。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 刘晶     二〇一九年六月二十一日   书记员 刘晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31896号申请人：曾艳华，女，1962年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人：司盛海，男，1988年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市。共同委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被申请人：禄辰资产管理(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王渴煜。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人曾艳华、司盛海与被申请人禄辰资产管理(上海)股份有限公司、被告上海禄辰投资集团有限公司、上海辰银投资管理中心(有限合伙)、吴华合伙企业纠纷一案，申请人曾艳华、司盛海于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禄辰资产管理(上海)股份有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曾艳华、司盛海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人禄辰资产管理(上海)股份有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人曾艳华、司盛海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初223号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵群，男，1985年11月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因盗窃于2019年2月15日被宣威市公安局决定行政拘留12日，期限自209年2月16日至2月27日，同年2月26日转为刑事拘留，同年3月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人朱文娟、马旺，云南九虎律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人赵群犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人赵群及其辩护人朱文娟、马旺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月15日15时许，被告人赵群在宣威市双龙街道向阳街申通快递店内一桌子上，盗窃符某的一部VIVO手机和一部红米手机，经价格认证，两部被盗手机共计价值人民币4790元。被盗手机已追回，由被害人领走。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵群盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵群有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗手机已追回，由被害人领走，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人赵群一年六个月以下有期徒刑。被告人赵群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，请求判处缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人赵群犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，发表以下量刑意见：被告人具有坦白情节并当庭认罪；其亲属积极赔偿被害人并取得谅解；被告人主观恶性较小，是临时起意，只有一次行为，与惯犯有一定区别；被告人一向表现良好，此次盗窃是因法律意识淡薄。综上所述，被告人愿意缴纳罚金，希望法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月15日15时许，被告人赵群在宣威市双龙街道向阳街申通快递店内，盗走符某放在电脑桌上的一部VIVO手机和一部红米手机。案发后，被盗手机已追回并由被害人领走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，两部被盗手机共计价值人民币4790元。2019年3月13日，赵群亲属自愿赔偿符某人民币7000元，符某表示谅解赵群。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人符某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单及监控视频资料，证据保全决定书，证据保全清单，现场笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，说明材料，宣威市公安局行政处罚决定书，户口证明，前科证明，查获经过与被告人赵群的供述记录相互印证，予以证实。辩护人向法庭提交了协议书、收条、谅解书各1份，证实赵群亲属自愿赔偿被害人符某相应损失并取得谅解，公诉人对证据发表了质证意见，经审查，上述证据真实、有效，本院予以确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人赵群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被盗手机已追回发还被害人，被告人亲属又自愿赔偿被害人并取得谅解，被告人有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人有坦白情节、其亲属积极赔偿被害人并取得谅解、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波人民陪审员  刘镔人民陪审员  何盼二〇一九年六月十三日书 记 员  柴榕
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初437号 原告：韩生贵，住青海省贵德县。 被告：马忠成，住青海省化隆县。 委托诉讼代理人：马秀娟，女，回族，系被告马忠成的妻子，住化隆县。 被告：满索，住青海省贵德县。 原告韩生贵与被告马忠成、满索合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  赵玉琪 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  徐 兴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1731号 申请执行人：尹贻军，男,1987年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张国庆，男,1972年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田喜英，女,1969年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张祚礼，男,1966年12月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人尹贻军与被执行人张国庆、田喜英、张祚礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张国庆、田喜英、张祚礼存款31000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈云云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1731号 申请执行人：尹贻军，男,1987年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张国庆，男,1972年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田喜英，女,1969年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张祚礼，男,1966年12月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人尹贻军与被执行人张国庆、田喜英、张祚礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初71号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月四日 书记员  陈云云
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1601号 原告：内江市中区马淑贞副食品经营部。 经营者：马淑贞。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 被告：内江运亨大酒店有限公司。 法定代表人：张岩。 原告内江市中区马淑贞副食品经营部诉被告内江运亨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市中区马淑贞副食品经营部经营者及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告内江运亨大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市中区马淑贞副食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计733,956.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供猪肉等食材，2016年原、被告双方进行了对账，截止2016年12月20日，被告共欠原告2016年供货款765,302.40元。2017年原告继续为被告提供食材，原、被告双方于2017年6月7日再次对供货往来款项进行核实确认，经双方对账，从2016年1月至2017年5月被告共欠原告货款831,817.40元，被告向原告出具了《运亨酒店供应商家往来对账明细》，对欠款事实及金额予以确认。对账后，被告陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款733,956.30元。原告多次催告，被告拖延拒不偿还。原、被告双方系买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 内江运亨大酒店有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：内江市中区马淑贞副食品经营部为被告内江运亨大酒店有限公司供应猪肉等食材。截止2016年12月20日，双方进行了对账，2016年1月至11月被告应付原告猪肉款765,302.40元。2017年原告继续为被告提供食材，2017年6月7日原、被告双方再次对供货往来款项进行核实确认，经双方对账，从2016年1月至2017年5月被告共欠原告货款831,817.40元，被告向原告出具了《运亨酒店供应商家往来对账明细》，并加盖内江运亨大酒店有限公司发票专用章。2017年7月28日，殷瑛在该《运亨酒店供应商家往来对账明细》上载明：财务已核对，殷瑛，2017.7.28。庭审中，原告陈述自2017年7月28日至今被告已归还的货款金额为97,861.10元，支付方式为现金和转账。至今被告尚欠原告货款733,956.30元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告营业执照、工商登记信息、运亨酒店供应商家往来对账明细、运亨酒店采购单、收货记录、发票、费用报销单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等在案为凭。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，内江市中区马淑贞副食品经营部按约履行交付货物的义务，并经双方进行对账确认，内江运亨大酒店有限公司应当履行支付货款之义务。内江市中区马淑贞副食品经营部提出的要求内江运亨大酒店有限公司支付货款733,956.30元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，内江运亨大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告内江运亨大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内江市中区马淑贞副食品经营部733,956.30元。 如果被告内江运亨大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,140元，减半收取5,570元，由被告内江运亨大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇一九年六月十一日 书记员  胡晓
内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初1601号 内江运享大酒店有限公司： 本院针对当事人内江运享大酒店有限公司涉及买卖合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理费5570元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计5,570.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3338号 原告：刘山华，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张华政，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘山华与被告张华政买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘山华到庭参加诉讼，被告张华政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘山华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付推拖欠材料款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告多次从原告处购买装潢材料，在2017年1月26日，被告给原告出具欠条一份，欠原告材料款7000元，原告多次向被告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现依据民法通则及有关法律规定诉来法院，请求依法裁判。 被告张华政未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事装潢材料销售业务，自2016年开始，被告多次从原告处购买装潢材料并赊欠材料款。至2017年，被告共计欠原告材料款7000元，并于2017年1月26日为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还欠款。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告自2016年至2017年期间购买原告的装潢材料并拖欠材料款，至今尚欠材料款7000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定支付该材料款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付材料款7000元，证据充分，理由正当，应予支持。被告张华政经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华政支付原告刘山华材料款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张华政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  田瑞玲 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年六月六日 书 记 员  吴凯伦
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3338号 原告：刘山华，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张华政，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘山华与被告张华政买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘山华到庭参加诉讼，被告张华政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘山华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付推拖欠材料款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告多次从原告处购买装潢材料，在2017年1月26日，被告给原告出具欠条一份，欠原告材料款7000元，原告多次向被告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现依据民法通则及有关法律规定诉来法院，请求依法裁判。 被告张华政未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事装潢材料销售业务，自2016年开始，被告多次从原告处购买装潢材料并赊欠材料款。至2017年，被告共计欠原告材料款7000元，并于2017年1月26日为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还欠款。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告自2016年至2017年期间购买原告的装潢材料并拖欠材料款，至今尚欠材料款7000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定支付该材料款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付材料款7000元，证据充分，理由正当，应予支持。被告张华政经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华政支付原告刘山华材料款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张华政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  田瑞玲 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年六月六日 书 记 员  吴凯伦
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1999号申请人：湖南长高电气有限公司，住所地：宁乡县金洲新区金洲大道**。法定代表人：贺坤，任董事兼总经理。被申请人：陕西通家汽车股份有限公司，住所，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道div>法定代表人：张亦斌，任董事长兼总经理。申请人湖南长高电气有限公司与被申请人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西通家汽车股份有限公司的财产，金额至15030000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红波审 判 员  杨红社人民陪审员  董明华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  雒海燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢157号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：德阳市宏源食品酿造厂，住所地四川省德阳市中江县。投资人：唐登元，该厂厂长。被执行人：唐登元，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：李爱民，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住中江县。中江县农村信用合作联社与德阳市宏源食品酿造厂、唐登元、李爱民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初5号民事调解书，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日给付申请执行人借款8182413.20元及利息、罚息和垫付诉讼费34546元。逾期后，被执行人未予履行。执行中，本院裁定对登记在被执行人李爱民名下的用于抵押担保的座落于成都市新津县XXX号房屋（房屋所有权证号：津房权证监证字第**、未办理国有土地所有权证）、登记在唐登元名下的用于抵押担保的座落于成都市XXX号的房屋（房屋所有权证号：成房：成房权证监证字第**理国有土地所有权证）予以查封，并限其在七日内履行义务。逾期后，被执行人仍未履行。2018年8月6日，本院裁定对二被执行人的上述房产予以评估、拍卖。2019年4月9日，申请执行人与被执行人李爱民、唐登元向本院递交议价协议，登记在李爱民名下的座落于成都市XXX号房屋的拍卖保留价为2499400元；登记在唐登元名下的座落于成都市XXX号的房屋的拍卖保留价为3501400元。2019年4月19日，本院在淘宝网网络司法拍卖平台发布公告，对被执行人李爱民的上述房产以2499400元、唐登元的上述房产以3501400元为保留价进行公开拍卖。拍卖时间为2019年5月22日10时。在拍卖中，竞买人黄共莲（居民身份证号码XXXX）以最高应价2759400元竞得李爱民的上述房产；竞买人袁胜兵（居民身份证号码XXXX）以最高应价5261400竞得唐登元的上述房产。因过户所产生的税、费及其他费用等均由买受人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条的规定,裁定如下：一、对登记在李爱民名下的座落于成都市XXX号房屋（房屋所有权证号：津房权证：津房权证监证字第**9400拍卖归黄共莲所有；二、对登记在唐登元名下的坐落于成都市XXX号的房屋（房屋所有权证号：成房权证监证：成房权证监证字第**00元拍卖归袁胜兵所有。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年六月三日书记员 胥维德(代)
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢157号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：德阳市宏源食品酿造厂，住所地四川省德阳市中江县。投资人：唐登元，该厂厂长。被执行人：唐登元，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：李爱民，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住中江县。中江县农村信用合作联社与德阳市宏源食品酿造厂、唐登元、李爱民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初5号民事调解书，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日给付申请执行人借款8182413.20元及利息、罚息和垫付诉讼费34546元。逾期后，被执行人未予履行。执行中，本院裁定对登记在被执行人李爱民名下的用于抵押担保的座落于成都市新津县XXXX号房屋（房屋所有权证号：津房权证监证字第**、未办理国有土地所有权证）、登记在唐登元名下的用于抵押担保的座落于成都市锦江区XXX号的房屋（房屋所有权证号：成：成房权证监证字第**办理国有土地所有权证）予以查封，并限其在七日内履行义务。逾期后，被执行人仍未履行。2018年8月6日，本院裁定对二被执行人的上述房产予以评估、拍卖。2019年4月9日，申请执行人与被执行人李爱民、唐登元向本院递交议价协议，登记在李爱民名下的座落于成都市新津县XXX号房屋的拍卖保留价为2499400元；登记在唐登元名下的座落于成都市锦江区XXXX号的房屋的拍卖保留价为3501400元。2019年4月19日，本院在淘宝网网络司法拍卖平台发布公告，对被执行人李爱民的上述房产以2499400元、唐登元的上述房产以3501400元为保留价进行公开拍卖。拍卖时间为2019年5月22日10时。在拍卖中，竞买人黄共莲（居民身份证号码5130231970********）以最高应价2759400元竞得李爱民的上述房产；竞买人袁胜兵（居民身份证号码5110231977********）以最高应价5261400竞得唐登元的上述房产。因过户所产生的税、费及其他费用等均由买受人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条的规定,裁定如下：一、对登记在李爱民名下的座落于成都市XXX号房屋（房屋所有权证号：津房权证：津房权证监证字第**9400拍卖归黄共莲所有；二、对登记在唐登元名下的坐落于成都市XXX号的房屋（房屋所有权证号：成房权证监证：成房权证监证字第**00元拍卖归袁胜兵所有。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年六月三日书记员 胥维德(代)
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初48号原告：邹书桃，女，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托代理人：胡洪春，贵州群众律师事务所实习律师。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：肖扬，县长。委托代理人：王崇旭，务川仡佬族苗族自治县司法局行政复议应诉股股长。委托代理人：张旭林，贵州子尹律师事务所律师。原告邹书桃因与被告务川仡佬族苗族自治县人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告邹书桃向本院申请撤回起诉，并表示待确认违法案件审结后，再视情况依法维权。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹书桃撤回起诉。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  李黔志二〇一九年六月十八日法官助理陈博书记员伍宏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢325号申请执行人：刘兴。被执行人：张文化。被执行人：刘凤。本院在执行刘兴与张文化、刘凤不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张文化、刘凤未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2018）辽0203执恢325号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文化、刘凤银行存款100400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月十六日书记员 洪一帆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2072号 原告：耿志明，男，1985年12月3日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：王帅，男，1987年12月18日出生，住济南市莱芜区， 被告：李芳，女，1987年4月20日出生，住济南市莱芜区， 原告耿志明与被告王帅、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，耿志明的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告王帅、李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，被告王帅、李芳向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份，借款到期后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 王帅、李芳均未作答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在真实有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的各项数额有何依据，利息如何计算；3、两被告是否承担责任，如承担，承担何种责任，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，耿志明提交借条一份、银行卡交易明细两份，用以证实2018年11月6日王帅、李芳分向其借款10万元，当日耿志明将上述款项打入了王帅账户。王帅、李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对耿志明提交的证据发表质证意见。 根据当事人陈述、举证及本院审理查明，认定事实如下：2018年11月6日，王帅、李芳向耿志明借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借到耿志明现金壹拾万元正（100000），借款期限为三个月，王帅，建设银行：6217002250003313684”，王帅、李芳在借条上签名、捺印，当日，耿志明通过转账方式，向借条上载明的王帅账户分两次转账共计10万元。因借款未能及时偿还，2019年4月17日，耿志明诉来本院，要求王帅、李芳偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王帅、李芳尚欠耿志明借款10万元，由借条、银行卡交易信息、庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，耿志明作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求王帅、李芳承担偿还责任，对于耿志明的该项诉讼请求，本院依法予以支持；借条未就利息或利息的计算方式作出约定，但约定借款期限为三个月，即2018年11月6日至2019年2月5日，耿志明主张利息以10万元为基数，自借款逾期（2019年2月6日）之日起，按照年利率6%计算至清偿之日，经审查，符合民间借贷司法解释的规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。王帅、李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王帅、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志明借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年2月6日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1070元共计2220元，由被告王帅、李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年六月十日 书记员 胥文恺
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执839号 申请执行人：李例，女，1985年8月29日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：柯向金，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯向金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯向金银行存款71737.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十二日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执839号 申请执行人：李例，女，汉族，生于1985年8月29日，住四川省广元市利州区。 被执行人：柯向金，男，汉族，生于1980年3月7日，住湖北省大冶市。 李例与柯向金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李例向本院申请强制执行，要求被执行人柯向金偿还本金700000.00人民币元加倍延迟履行金，并承担诉讼费775.00元人民币及执行费962.00元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位0.00元人民币，余下71737.00元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人柯向金名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人李例也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人柯向金暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人柯向金限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执839号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年八月十九日 书 记 员  阳 锟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢366号申请执行人：大连广发房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新船巷**。法定代表人：苏广忱，总经理。被执行人：张晓东，男，1965年1月8日生，汉族，住黑龙江省阿城市。申请执行人大连广发房地产开发有限公司与张晓东买卖合同纠纷执行一案，于2018年7月10日立案。依照（2007）西民房初字第××号民事判决书确定被执行人给付申请人购房款20万元及违约金，案件受理费4350元，由被执行人张晓东承担。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓东发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请人书面向本院申请将被执行人纳入限制高消费名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇二〇一九年六月六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢366号申请执行人：大连广发房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新船巷25号。法定代表人：苏广忱，总经理。被执行人：张晓东，男，1965年1月8日生，汉族，住黑龙江省阿城市。申请执行人大连广发房地产开发有限公司与张晓东买卖合同纠纷执行一案，于2018年7月10日立案。依照（2007）西民房初字第××号民事判决书确定被执行人给付申请人购房款20万元及违约金，案件受理费4350元，由被执行人张晓东承担。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓东发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请人书面向本院申请将被执行人纳入限制高消费名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇二〇一九年六月六日书记员  薛 白
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4255号原告：鲁俊，男，1950年1月7日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：梁栋，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地四川省南部县。原告鲁俊与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊及其委托诉讼代理人郎婷、金园园到庭参加诉讼，被告梁栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金424100元及相应利息（自2019年2月9日起至实际清偿之日止，其中本金136000元按照年利率12%计算利息，剩余本金288100元按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月14日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款10万元。此后，被告又以资金周转为由分别于2015年12月21日向原告借款3万元，2016年5月16日向原告借款5万元，以上借款被告均向原告出具了借条。2018年10月17日，原、被告作为（2018）苏0114执1767号强制执行案的共同被执行人，原告帮被告代偿了（2017）苏0114民初6654号民事判决书确定的债务责任，代偿金额为108100元。2018年11月份，被告因民间借贷纠纷被诉至法院时，被告再次向原告借款136000元以清偿他人债务，并且该笔借款约定借款期间三个月，年息12%，到期一次性归还本息。上述5笔借款合计人民币424100元。后经原告多次催要，被告未能如期偿还上述款项。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告梁栋未到庭参加诉讼，本院庭审中和梁栋本人进行微信视频联系，其发表辩称意见：1.2014年8月14日鲁俊确实代其支付给大学生创业天使基金10万元；2.2015年12月21日向原告出具的3万元借条确实是其本人所出具，该借款是原告作为公司股东，代公司付款3万元现金工资给其回家过年；3.2016年5月16日向原告出具的5万元借条确实是其本人所出具，但是该借款全部用于工作中，并非其个人借款，该笔借款用于公司经营了，具体的支付方式由于时间太长，记不清楚。原告向本院提交借条、收据、大学生创业天使基金出具的情况说明、刘洪军出具的情况说明等证据材料。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、原、被告系朋友关系。2014年8月14日，原告代被告向南京市白下区光华科技创意园大学生创业“天使基金”（简称天使基金）交纳股本金10万元，天使基金向原告出具收据一张，该收据由天使基金盖章确认，载明交款单位为鲁俊，金额为10万元。2016年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款10万元，借款人梁栋，身份证号码。该借款系上述原告为被告向天使基本代垫的款项。二、2015年12月21日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款3万元现金，此款从梁栋的工资中扣还。2016年5月16日，被告向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张。原告称其出借的5万元中，2万元系现金，3万元系银行转账。三、2018年6月4日，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初6654号民事判决书，判决南京梦博文化艺术交流有限公司（以下简称梦博公司）向刘洪军支付借款本金20万及逾期利息，梁栋、鲁俊对上述债务承担连带责任。案件进行执行程序后，鲁俊代梦博公司偿还了部分款项。2018年9月17日，南京市秦淮区人民法院作出（2018）苏0104民初4781号民事判决书，判决梁栋返还刘洪军借款本金10万元及利息，鲁俊对上述借款承担连带责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条、收据，并结合原告、被告的陈述，可以认定被告尚欠原告借款18万元的事实，被告未按约还款，构成违约，故被告应向原告偿还借款本金18万元及相应利息（自2019年2月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。关于原告诉请其代被告偿还的另案款项136000元以及108100元，属担保追偿权法律关系，与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不作处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栋于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁俊本金18万元，并支付逾期利息（自2019年2月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告鲁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7723元，减半收取为3861.5元，其中1639元由被告梁栋负担，2222.5元由原告鲁俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年六月二十六日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
陕西省蓝田县人民法院     民事判决 书    (2018)陕0122民初2164号     原告：魏建刚，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蒋锡明，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。   原告魏建刚与被告蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建刚到庭参加了诉讼。被告蒋锡明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告魏建刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费5640元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在蓝田县XX镇XX村XX组承揽农村民宅工程时，雇佣原告和其他人从事小工，约定不管饭，每日工资100元。自2017年2月初至6月中旬，共拖欠原告劳务费5640元。   被告蒋锡明未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了蒋锡明工地记工人刘建民出具的欠条，虽被告蒋锡明未到庭进行质证，结合本院和刘建民及蒋锡明承建房屋发包人史平刚的谈话，能够认定2017年2月至6月期间，蒋锡明在蓝田县XX镇承建民房期间，原告在蒋锡明工地打工，故对原告提交的欠条予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月至5月期间，被告蒋锡明在蓝田县XX镇承建农村民宅工程，原告魏建刚在蒋锡明工地打工，口头约定每日工资100元。2017年7月1日，蒋锡明工地记工员刘建民向原告出具欠条，载明“魏建刚2017年2月至5月总工日56.4个，计5640元。蒋锡明工地记工人：刘建民”。后被告一直未向原告支付所欠劳务费。2018年10月11日，原告以刘建民、蒋锡明为被告向本院提起民事诉讼，要求二被告支付所欠劳务费5640元。因被告蒋锡明下落不明，本院向蒋锡明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，蒋锡明未到庭参加诉讼。   本案在审理中，原告魏建刚撤回了对被告刘建民的起诉，本院裁定予以准许。   本院认为，原告魏建刚与被告蒋锡明之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向被告支付劳务费。被告长期拖欠原告劳务费已构成违约，原告要求被告支付劳务费5640元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告蒋锡明在本判决生效后十日内支付原告魏建刚劳务费5640元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋锡明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 杨 竹 超    人民陪审员 樊 随 文    人民陪审员 刘 学 昌     二○一九年六月六日     书记员 田  欢          1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11356号李丹、刘妍、孙永峰、尹海斌、郑州市新秀工艺品有限公司：你们与郑州银行股份有限公司花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初14415号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年六月十九日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书   (2018)陕0122民初2164号     原告：魏建刚，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘建民，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市永寿县。   被告：蒋锡明，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。   原告魏建刚与被告蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告魏建刚于2019年6月5日向本院申请撤回对刘建民的起诉。   本院认为，原告魏建刚申请撤回对被告刘建民的起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏建刚撤回对被告刘建民的起诉。   审判长  杨 竹 超    人民陪审员  樊 随 文    人民陪审员刘 学 昌   二○一九年六月六日    书记员  田  欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11356号申请人郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，该行行长。被执行人郑州市新秀工艺品有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓757号。法定代表人孙永峰。被执行人孙永峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人刘妍，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李丹，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人尹海斌，男，1977年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司中博支行申请执行郑州市新秀工艺品有限公司、孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月13日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年6月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执11356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执327号之一申请执行人:苏健,男性。被执行人:李夏,男性。被执行人:王钰清,女性。被执行人：宝鸡市华隆钛工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路西段巨家村。统一社会信用代码916103026779493733.法定代表人：李夏，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5340号民事判决书受理执行申请执行人苏健与被执行人李夏、王钰清、宝鸡市华隆钛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、偿还申请人借款本金600000元及利息、迟延履行期间债务利息。二、负担本案诉讼费10970元、负担案件保全费5000元、负担案件执行费8560元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户。在诉讼保全阶段，轮候查封被执行人王钰清名下位于安徽省蚌埠市蚌丰区延安路xxxx号xxxxx号楼x单元xxx号、宝鸡市金台区新福路x号院xx幢x单元xxxx号房产、陕Cxxx**号车辆，轮候查封被执行人宝鸡市华隆钛工贸有限公司机床22台，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年六月十九日书记员  张 岩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初579号原告:曹老窝，男，汉族，1967年1月29日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹老窝与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹老窝于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹老窝以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹老窝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹老窝承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执327号之一申请执行人:苏健，男性，汉族，1965年06月25日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人:李夏，男性，汉族，1970年04月23日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人:王钰清，女性，汉族，1983年03月01日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市华隆钛工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3733.法定代表人：李夏，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5340号民事判决书受理执行申请执行人苏健与被执行人李夏、王钰清、宝鸡市华隆钛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、偿还申请人借款本金600000元及利息、迟延履行期间债务利息。二、负担本案诉讼费10970元、负担案件保全费5000元、负担案件执行费8560元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户。在诉讼保全阶段，轮候查封被执行人王钰清名下位于安徽省蚌埠市蚌丰区延安路XXXX号沁雅锦绣城X号楼X单元XXX号、宝鸡市金台区新福路X号院XX幢X单元XXXX号房产、陕CXXXXX号车辆，轮候查封被执行人宝鸡市华隆钛工贸有限公司机床22台，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    寇  建  军审  判  员    高  建  军审  判  员    杨  建  文 二〇一九年六月十九日 书  记  员    张      岩  1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执872号申请执行人：蔺莉。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行蔺莉与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2792号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款55097.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执538号 申请执行人：王承东，男，汉族，1979年3月17日出生，住江西省。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人王承东与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1400号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币79009.07元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王承东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币11409.07元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币11409.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币67600元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人王承东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执872号申请执行人：蔺莉。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行蔺莉与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2792号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款55097.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2892号申请人：李步凤，女，汉族，1963年1月1日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：徐长权，男，汉族，1968年5月26日生，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区金鼎运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路******。法定代表人：徐长权。被申请人：蔡云兰，女，汉族，1968年7月7日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人李步凤诉被申请人徐长权、蔡云兰、泰州市海陵区金鼎运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐长权、蔡云兰、泰州市海陵区金鼎运输有限公司名下银行存款人民币3600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐长权、蔡云兰、泰州市海陵区金鼎运输有限公司银行存款人民币3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇一九年六月十一日书 记 员  伏诗玉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执738号申请人刘文，男，住呼和浩特市被执行人胡建军，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人刘文申请执行胡建军交通事故纠纷一案中，该案（2018）内0102刑初37刑事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月27日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院查询到被执行人一辆小轿车，因无法找到该车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102刑初37刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉 二0一九年六月五日书记员 白 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2892号原告：李步凤，女，1963年1月1日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被告：徐长权，男，1968年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区金鼎运输有限公司，住泰州市海陵区兴泰路10号2幢2-3层。法定代表人：徐长权。被告：蔡云兰，女，1968年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告李步凤与被告徐长权、泰州市海陵区金鼎运输有限公司、蔡步兰民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李步凤及委托诉讼代理人冯亚强、陈志亚，被告徐长权（亦系泰州市海陵区金鼎运输有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告蔡云兰经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金200万元及按月息2%至实际给付之日的利息（其中以150万元本金从2016年2月11日起、以50万元本金从2016年5月11日起计算）。2、被告三对上述借款本息承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月7日被告徐长权向原告借款60万元，约定月息2%，至2015年8月应付利息7.2万元。此外徐长权及泰州金鼎家居实业有限公司、泰州市海陵区金鼎运输有限公司拖欠泰州市海陵区东雅不锈钢厂2015年至2016年房租83.5万元，遂以借款方式由原告代付房租形成负债，被告从2015年9月起以150万元本金按月息2%向原告支付利息，2016年5月11日被告一、二向原告出具借条，约定月利率2%。同日徐长权因经营运输公司需要又向原告借款50万元，约定月息1万元。被告蔡云兰对上述借款承担无限期担保责任。后被告未按约定还本付息。故请求法院判准原告诉请。被告徐长权、泰州市海陵区金鼎运输有限公司共同辩称，借款是事实，借款200万元不真实，实际借款数额为150万元，当时约定月息2%，本人也偿还了部分利息，现只认可与夏同山双方对账确认的欠款261万元。被告蔡云兰未答辩、未举证。经审理查明，原告李步凤与案外人夏同山系夫妻。泰州市海陵区东雅不锈钢厂系夏同山经工商注册个人独资企业。被告徐长权、蔡云兰系夫妻。被告徐长权与泰州市海陵区东雅不锈钢厂间签订房屋租赁合同，徐长权租用该厂的大楼、厂房及场地用于经营。2015年2月7日原告转账给付被告徐长权60万元，2016年5月11日原告转账给付徐长权50万元。当日徐长权及泰州市海陵区金鼎运输有限公司共同向原告出具借条两份，分别载明“今借到李步凤人民币150万元，借期6个月，到期日为2016年11月11日，月息2%，按月付息。到期一次还本，结清利息。”及“今借到李步凤人民币50万元，借期一个月，到期日为2016年6月11日，到期一次还本，结清利息1万元。”被告蔡云兰在上述两份借条上以担保人名义签名，承诺承担无限期担保责任。2016年12月1日被告徐长权、蔡云兰等共同向夏同山出具还款计划书，载明因徐长权欠夏同山债务，双方协商制订如下计划：一、债务组成：1、2016年5月11日借款150万元；2、2016年7月至2017年7月房屋租金78万元；3、2016年7月20日借款60万元；4、2016年7月20日借款产生的利息5万元，合计293万元。二、还款计划。自2016年12月1日起，每月最低还款8万元，还款年度（12个月）最低不得低于110万元。三、还款说明。每月还款直接扣减本金，利息以剩余本金计算，不计算复利。四、每月28日前付清8万元，该计划截止时间为2019年12月1日。2017年10月27日徐长权与原告工作人员袁恒礼对账，确认欠款数额为261万元，大厂房屋租金已付8.5万元。2018年1月27日徐长权出具债务确认单，截止2018年1月1日徐长权及其名下金鼎家居及金鼎物流公司共欠夏同山债务如下：1、房租52万元。2、借款261万元。3、2017年1月1日至2018年1月1日利息51.6万元，合计361.6万元。后因徐长权未清偿上述债务，原告及夏同山、泰州市海陵区东雅不锈钢厂分别就名下借贷及租赁纠纷提起诉讼。审理过程中，被告徐长权认可至2018年1月27日计欠夏同山及李步凤借款本金261万元。同时徐长权提出2014年7月1日转账100万元给付袁恒礼，述称该100万元系替合伙人帅俊偿还以朱小军名义向夏同山所借到期款项，同时事前联系袁恒礼，提出该款项给付后应保证帅俊、朱小军仍可借得相同款项，否则该款应抵扣其个人欠款，袁恒礼表示同意该方案，后原告未出借，故应扣减个人款项。袁恒礼出庭作证陈述，收取徐长权上述100万元是朱小军清偿所借夏同山款项，其没有承诺可用于扣减徐长权本人债务。同时朱小军出庭作证称，徐长权所给付100万元是用于偿还以其名义向夏同山的借款，该款由帅俊使用，用于其与徐长权、帅俊等人合伙的金鼎汽车运输公司，是合伙人内部事项，和徐长权个人与原告间往来无关。李步凤不认可徐长权100万元抵扣要求，同时李步凤要求被告给付201万元本金，放弃剩余利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条、银行交易记录、还款计划，债务确认单，证实徐长权、泰州市海陵区金鼎运输有限公司欠付原告借款、房租债务201万元的事实，被告徐长权及泰州市海陵区金鼎运输有限公司未按约清偿，构成违约，原告有权主张201万元债权。关于徐长权述称2014年7月转账100万元扣减一节，徐长权所给付款项是用于案外人偿还原告其他款项与本案无涉，徐长权该理由不成立，不予支持。关于借款利息，原告予以放弃，于法无悖，予以准许。关于原告要求蔡云兰承担连带清偿一节，蔡云兰系涉案借款的连带责任保证人，且于2016年12月1日双方对账确定还款计划时，作为共同债务人签字认可徐长权的还款计划，现徐长权未按约定清偿债务，蔡云兰有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐长权、泰州市海陵区金鼎运输有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李步凤借款本金人民币201万元，被告蔡云兰对上述债务向原告承担连带清偿义务。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35360元，保全费5000元，合计人民币40360元，由原告负担5000元，诸被告共同负担35360元（原告李步凤已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告李步凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5823元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年六月三日书 记 员  滕 云
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执738号申请人刘某，男，住呼和浩特市被执行人胡某，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人刘某申请执行胡某交通事故纠纷一案中，该案（2018）内0102刑初37刑事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月27日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院查询到被执行人一辆小轿车，因无法找到该车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102刑初37刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执830号申请执行人：车明月。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行车明月与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2199号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30475.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执830号申请执行人：车明月。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行车明月与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2199号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30475.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初225号原告：刘香金，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：曾勇，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：邹平阳，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘香金与被告曾勇、邹平阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘香金于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘香金的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香金撤诉。案件受理费减半收取682元，由原告刘香金负担。审判员  覃志平二〇二〇年三月二十日法官助理熊艳书记员雷家榕
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3405号 原告饶新军，男，1960年8月26日，地址：湖北省孝感市孝**。 被告韩明成，男，地址：沈北新区。 本院在审理饶新军诉韩明成劳务合同纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费122.0元（已减半），由原告饶新军负担。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年六月十七日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初3405号原告饶新军，男，1960年8月26日，地址：湖北省孝感市孝南区。被告韩明成，男，地址：沈北新区。本院在审理饶新军诉韩明成劳务合同纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费122.0元（已减半），由原告饶新军负担。审判员  汤晓东二〇一九年六月十七日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4158号原告（原告）：冯树高,男,1973年12月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被告（被告）：刘圣林,男,1967年1月17日出生，江苏省邳州市人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘亚昆,男,1989年10月12日出生，江苏省邳州市人，住江苏省宿迁市宿豫区，系被告刘圣林儿子。原告冯树高与被告刘圣林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯树高的委托诉讼代理人潘辉、被告刘圣林的委托诉讼代理人刘亚昆到庭参加诉讼。被告刘圣林在答辩期内提起反诉，本院受理后依法进行合并审理。本案现已审理终结。原告冯树高向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款180000元及利息（利息自2018年9月2日起按年利率6%支付至付清款之日止）。事实和理由：2012年，原告从被告处承包沭阳县小微企业创业产业园工地4#-1、4#-2楼钢筋工工程，经与被告结算，被告于2016年8月24日出具欠条，注明欠原告工程款220000元，并约定于2018年9月1日前还清。后原告多次催要，被告仅支付40000元，余款之间未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘圣林辩称，对被告尚欠原告工程款180000元无异议，但未向原告支付工程款的原因是原告未向被告提供建筑劳务发票。被告刘圣林向本院提出反诉请求：请求判令原告向被告交付747665.8元建筑劳务发票。事实和理由：原告承包被告沭阳县小微企业创业产业园工地4#-1、4#-2楼钢筋工工程和粉刷工程，其中钢筋工工程款为587665.8元，粉刷工程款为160000元，合计747665.8元。原告未能提供建筑劳务发票，致使被告无法主张工程款，故诉至法院，请求支持被告的诉讼请求。原告冯树高对被告刘圣林的反诉辩称，对被告陈述的原告承包被告沭阳县小微企业创业产业园工地4#-1、4#-2楼钢筋工工程和粉刷工程无异议，工程款共计747665.8元无异议，因双方未约定原告应向被告提供发票，故请求驳回被告的诉讼请求。原告冯树高为支持其诉讼请求，向本院提交由被告刘圣林出具的欠条一份，证明经双方结算，被告于2016年8月24日尚欠原告工程款220000元，约定于2018年9月1日前付清。被告刘圣林对上述证据真实性无异议。被告刘圣林为支持其辩解理由，向本院提交原、被告双方签订的《内部承包合同（钢筋工）》，证明双方签订涉案工程承包合同的事实。原告冯树高对被告刘圣林提交的上述证据真实性无异议，认为该合同并未约定原告应该向被告提供发票。本院对原告冯树高、被告刘圣林提交的证据的证明效力依法予以确认。本院经审理查明事实如下：2012年5月30日，原告冯树高与被告刘圣林签订《内部承包合同（钢筋工）》，约定被告向原告以包清工方式承包沭阳县小微企业创业产业园4#-1、4#-2（建筑面积：每栋10882.7平方米）范围内所有钢筋工程，工程款结算标准为按27元/平方米结算。原、被告双方后又约定该工程范围内粉刷工程发包给被告，约定工程款为160000元。工程结束后，双方于2016年8月24日进行结算，被告尚欠工程款220000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2018年9月1日前付清。后被告向原告支付工程款40000元，余款180000元至今未付。另查明，原告在施工时无相关施工资质。本院认为，被告刘圣林与原告冯树高签订施工合同，将涉案钢筋工程、粉刷工程分包给原告施工，故双方之间形成建设工程施工合同关系，因原告无施工资质，故该合同无效，但原告已经履行施工义务，且被告向原告出具结算欠条，原告有权向被告主张相关工程款。被告未按照约定期限支付工程款已构成违约，现原告要求被告支付180000元的工程款，并自逾期之日即2018年9月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告要求原告出具涉案建筑劳务发票的问题。因双方签订的《内部承包合同（钢筋工）》及相关粉刷工程中并未明确约定原告需向被告交付发票，故被告要求原告交付发票缺乏依据，本院对其主张依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘圣林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯树高支付工程款180000元并支付利息（利息以180000元为基数，自2018年9月2日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回被告刘圣林的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（已由原告冯树高预交），由被告刘圣林负担。反诉案件受理费160元，减半收取80元（已由被告刘圣林预交），由被告刘圣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛 蕾二〇一九年六月十一日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4158号 本院于2019年6月11日对原告冯树高与被告刘圣林建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初4158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1322民初4158号民事判决书中第一页第一段第一行“原告（原告）”补正为“原告（反诉被告）”，第一页第三段第一行“被告（被告）”补正为“被告（反诉原告）”。 审判员 葛 蕾 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘晓云
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初578号原告:曹贵华，男，汉族，1987年10月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹贵华与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹贵华于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹贵华以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹贵华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹贵华承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢394号申请执行人：交通银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：丁玉卫。被执行人：于泳伟，男性，1966年10月01出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行交通银行股份有限公司大连西岗支行与于泳伟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人于泳伟未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2018）辽0203执350号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于泳伟银行存款259654.82元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月十六日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢394号申请执行人：交通银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路70号。法定代表人：丁玉卫。被执行人：于泳伟，男性，1966年10月01出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行交通银行股份有限公司大连西岗支行与于泳伟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人于泳伟未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2018）辽0203执350号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于泳伟银行存款259654.82元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月十六日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1260号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:赵振延。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初39号刑事判决书确定的：被告人赵振延犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1686号申请执行人：张志奇，男性，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区高峰街**。法定代表人：刘敏。本院在执行张志奇与中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司其他案由一案中，经查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司未履行（2017）辽0203民初4103号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司银行存款12011.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年六月二十六日书记员  许 猛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1533号 原告：唐学清，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：高密市康麦源食品有限公司，住所地：高密市井沟镇呼家庄社区驻地。 法定代表人：王德林，总经理。 被告：王德林，男，1969年5月14日出生，汉族，系高密市康麦源食品有限公司总经理，住高密市。 原告唐学清与被告高密市康麦源食品有限公司（以下简称“康麦源公司”）、王德林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学清的委托代理人王明栾到庭参加诉讼，被告康麦源公司、王德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐学清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告编织袋款40760元及利息（利息自2018年6月30日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月份起，被告康麦源公司开始从原告处购买塑料编织袋，到2016年12月，该公司共欠原告货款40760元未付，后被告王德林向原告出具欠条并承诺2018年6月30日前还清，但至今没有偿还，另被告高密市康麦源食品有限公司为一人有限责任公司，被告王德林为该公司一人股东，依据公司法63条之规定其应对公司债务承担连带责任，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告康麦源公司、王德林均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事编织袋销售。自2016年5月份开始，原告分三次向被告康麦源公司供应编织袋，其中2016年5月10日供应两种规格编织袋共计17600条，价款22000元；2016年11月2日供应一种规格的编织袋2020条，价款2828元；2016年12月4日供应一种规格的编织袋11380条，价款15932元。上述货款共计40760元。被告康麦源公司赊欠上述货款。后原告向被告催要，被告康麦源公司法定代表人王德林出具欠条一份，载明“今欠包装款40760元高密市康麦源食品有限公司王德林2018年6月30日前还清”。后二被告未予支付。被告高密市康麦源食品有限公司从事淀粉及淀粉制品制造，其类型为有限责任公司（自然人独资），系一人有限责任公司，被告王德林系该公司法定代表人及股东。原告主张被告王德林为该公司的法定代表人及唯一出资人，故诉至法院，要求被告康麦源公司支付原告欠款，被告王德林承担连带还款责任。上述事实有原告提交的送（销）货单、收据、欠条、康麦源公司企业信息、法定代表人信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原告与被告康麦源公司之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告向被告康麦源公司交付编织袋，被告康麦源公司未按照约定支付货款，至今尚欠原告货款40760元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告康麦源公司未按照合同约定支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告康麦源公司支付欠款40760元，理由正当，应予支持。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告要求被告按年利率6%计算逾期付款利息，未超出上述规定的计算标准，符合法律规定。同时，因被告承诺2018年6月30日前付款，故原告要求逾期付款违约金自2018年6月30日开始计算至欠款付清之日止，理由正当，应予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告康麦源公司系一人有限责任公司，其股东王德林对公司财产独立于自己的财产负有举证责任，被告王德林未出庭提交证据予以证明，故应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告王德林承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。被告康麦源公司、王德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市康麦源食品有限公司支付原告唐学清货款40760元，并支付以欠款40760元为本金，按年利率6%自2018年6月30日起计算至欠款付清之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王德林对上述第一项被告高密市康麦源食品有限公司所负付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取410元，财产保全费430元，共计840元，由被告高密市康麦源食品有限公司、王德林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年六月十八日 书记员  董倩