陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初971号 原告：薛昌海，男，1974年3月3日出生。 委托诉讼代理人：李彩，女，白河县城关镇牛角村村委会推荐。 被告：徐兴军，男，1983年12月10日出生。 被告：太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003672050529E，住所地：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 负责人：李雪，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏正涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：方贤根，男，该公司员工。 原告薛昌海与被告徐兴军、太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除太平财险廊坊支公司负责人李雪未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。因同一交通事故中的另案原告薛昌魁的伤残等级尚在重新鉴定中，影响本案确定原告薛昌海在交强险限额内的赔偿数额，故本案于2019年8月5日裁定中止诉讼，同年11月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告薛昌海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失71966.48元（包括医疗费28338.48元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费7200元、误工费20280元、交通费1250元、租床费160元、后续治疗费8000元、鉴定费1728元、打印费150元、精神抚慰金1000元、车辆施救费200元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日15时5分，被告徐兴军驾驶冀RXX3号小型普通客车在白河县城区某路左转弯掉头过程中，遇薛昌海饮酒后驾驶陕GXX1号普通二轮摩托车（车载薛昌魁）自其后方驶来，两车相撞后原告驾驶车辆倒地，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告的伤情经湖北省十堰市人民医院诊断为：右锁骨远端骨折、全身软组织损伤。原告住院治疗16天，花费2万余元医疗费，全部由原告自行给付。此次事故经白河县公安局交警大队第XX4号道路交通事故认定书认定：徐兴军应负本次事故主要责任，薛昌海负次要责任。原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：后期医疗费用8000元，误工期120日，营养期90日，护理期60日。被告驾驶车辆在太平财险廊坊支公司购买了交强险及商业三者险。鉴于原告伤情较重，无法协商解决赔偿问题，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告徐兴军辩称，对本次交通事故的发生及交警部门事故责任认定均无异议。被告徐兴军驾驶的车辆在被告太平财险廊坊支公司投保有交强险和商业险，对于原告主张的损失，应由保险公司赔偿。 被告太平财险廊坊支公司辩称，对此次交通事故的发生及交警部门事故责任认定均无异议。被告徐兴军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，本次交通事故发生保险期间内。对原告主张的赔偿项目中租床费、住宿费、交通费中不是原告自身产生的费用，保险公司不予承担；精神抚慰金不予认可，诉讼费、打印费不属于保险公司理赔范围，不予承担；对其他赔偿项目在合理范围内，保险公司予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、湖北省十堰市人民医院病情证明书、住院病历资料，被告徐兴军提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业保险单，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 原告提交的医疗费票据、鉴定费票据、施救费票据，二被告质证对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的交通费票据，被告太平财险廊坊支公司对部分票据提出异议，本院对原告交通费用的发生予以认定，对其主张的费用数额，本院将结合票据及实际发生情况进行认定。原告提交的租床费用收条，未提交其他证据予以佐证，且与另案原告薛昌奎提交的租床收条对比，落款人均为“胡少凤”，但两份收条的笔迹字体存在明显差异，真实性存疑，本院不予确认。 被告太平财险廊坊支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明原告的医疗费应当扣除非医保用药10%的费用。本院审查认为，上述保险条款为格式条款，机动车交通事故责任强制保险条款第十九条、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条的内容，不能证明可计算的非医保用药的具体数额，故其主张医疗费扣除非医保用药10%费用的证明目的，本院不予采信。 根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年1月5日15时5分，被告徐兴军驾驶冀RXX3号小型普通客车在白河县城区某路左转弯掉头过程中，遇薛昌海饮酒后驾驶陕GXX1号普通二轮摩托车（车载薛昌魁）自其后方驶来，两车相撞后原告车辆倒地，造成原告薛昌海和薛昌魁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经白河县公安局交警大队第XX4号道路交通事故认定书认定，徐兴军应负本次事故的主要责任，薛昌海负次要责任，乘车人薛昌魁无责任。事故发生当日，原告被送往白河县中医院检查后，当晚被送往十堰市人民医院住院治疗16天，于2019年1月21日出院，出院诊断为：右锁骨远端骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、定期（术后1、3、6月）来院复查X线，依据骨折愈合情况决定内固定物去除时间；3、加强右上肢功能锻炼；4、如有不适随时就诊。2019年5月10日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：误工期120日，营养期90日，护理期60日；后期治疗费以8000元为宜。 另查明，被告徐兴军驾驶的冀RXX3号小型普通客车在被告太平财险廊坊支公司投保有交强险及30万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告薛昌海陈述，其平时从事建筑行业，本次住院期间由其妻、女儿及女婿护理。 再查明，本次交通事故造成薛昌海、薛昌魁二人受伤，薛昌魁于2019年5月27日与本案同时向本院另案起诉。经审理确定，薛昌魁的各项损失如下：医疗费54557.41元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费7500元、误工费22500元、伤残赔偿金66638元、交通费1070元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1728元。被告徐兴军为原告薛昌海及另案原告薛昌魁各垫付2600元住院费及救护车费用。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，二被告对本次事故的发生、交通事故责任认定及肇事车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车在发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告徐兴军所驾车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告太平财险廊坊支公司在交强险分项限额内按照原告薛昌海与另案原告薛昌魁的损失比例承担赔偿责任，其次在商业三者险保险限额内依据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由原告薛昌海、被告徐兴军按照过错比例分担责任。结合交警部门作出的事故认定和双方在本次事故中的过错责任，本院认定原告薛昌海在本次事故中承担30%赔偿责任，被告徐兴军承担70%赔偿责任。 对于原告薛昌海因本次交通事故产生的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费：凭票据确定为28338.48元。2、住院伙食补助费：原告主张16天，每天60元，计960元，此标准未超出本地国家机关工作人员出差到十堰市的伙食补助标准，本院予以确认。3、营养费：原告主张90天，每天30元，计2700元，结合出院医嘱和营养期评定的鉴定意见，本院予以确认。4、护理费：结合护理期评定为60天的鉴定意见，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，本院确定为6000元。5、误工费：原告主张120天，每天按169元标准计算，被告太平财险廊坊支公司认为原告未提供证据证明其误工损失，对误工费不予认可。本院审查认为，原告庭审中陈述事发前其能够从事建筑行业务工的情况，参照陕西省上年度相关行业工资标准，考虑原告年龄、身体状况等客观实际，误工费酌情认定按每天120元计算，误工时间结合鉴定意见认定为120天，误工费确认为14400元。6、交通费：原告主张1250元，二被告认为交通费过高。本院结合原告提交的交通费票据，考虑原告及其必要的陪护人员因就医等产生交通费的必要性、合理性，本院酌情确定为1000元。7、原告主张的租床费160元，证据不足，本院不予确认。8、后续治疗费：原告依据鉴定意见主张8000元，二被告均无异议，本院予以确认。9、鉴定费：凭票据1728元，本院予以确认。10、打印费：原告主张150元，原告未提交证据证实，本院不予支持。11、车辆施救费：凭票据200元，本院予以确认。12、精神损害抚慰金：原告主张1000元，因原告未提供证据证明本次交通事故致其精神损害造成严重后果，且原告的伤情不构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。 综上，原告薛昌海的各项经济损失共计63326.48元。按照原告薛昌海与另案原告薛昌魁的损失比例，被告太平财险廊坊支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告薛昌海3696.17元，伤残赔偿限额项下赔偿原告薛昌海交通费、护理费、误工费19437.2元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告薛昌海车辆施救费200元。对于超出交强险限额项下的38265.11元，由被告太平财险廊坊支公司根据商业三者险合同约定承担70%赔偿责任，即26785.58元，由原告薛昌海自行承担30%赔偿责任即11479.53元。不属于保险理赔范畴的鉴定费1728元，由被告徐兴军承担1209.6元，原告薛昌海自行承担518.4元。被告徐兴军已垫付原告费用2600元，冲减其应承担的鉴定费1209.6元，超出支付1390.4元，由原告薛昌海退还被告徐兴军。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛昌海各项经济损失共计50118.95元。 二、原告薛昌海于本判决生效之日起十五日内退还被告徐兴军已垫付费用1390.4元。 三、驳回原告薛昌海其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，因适用简易程序减半收取计360元，由原告薛昌海负担108元、被告徐兴军负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘祖莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  余水青