天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62591号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号，统一社会信用代码11120000MB018951XQ。主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津天津旗帜律师事务所律师。被告：刘德毅，男，1989年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董玉敏，男，1968年6月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省黄骅市。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办）与被告张汝金、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘德毅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人刘秀桐追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中根据原告申请，本院依法裁定准予原告撤回除刘德毅之外对其他被告及第三人的诉讼，并通知董玉敏作为被告参加诉讼。原告救助基金办的委托诉讼代理人杨金，被告刘德毅到庭参加诉讼，被告董玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助基金办向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘德毅、董玉敏向原告偿还垫付的抢救费用60337元。事实和理由：2018年9月20日18时30分许，张汝金驾驶冀Ｊ0××××号灰色五菱牌小型面包车，沿天津市滨海新区洋苏线由南向北行驶至8公里200米处时南掉头，适有被告刘德毅驾驶津ＡＥ××××号灰色夏利牌小型轿车，沿洋苏线由北向南行驶，冀Ｊ0××××号灰色五菱牌小型面包车右侧与津ＡＥ××××号灰色夏利牌小型轿车前部接触，造成张汝金车乘车人王德荣、张希山、王德俊、王宝贵、王宝洪受伤，刘德毅及其车乘车人刘秀桐、赵会凯、王振声受伤，两车不同程度损坏的交通事故，王德荣经医院抢救无效死亡。经天津市滨海新区公安交通管理分局大港支队赵连庄大队出具第120109120180000193号《道路交通事故认定书》，认定张汝金、刘德毅承担该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告按照救助政策为救助人刘秀桐垫付了抢救费用共计60337元。现原告依据相关规定，向二被告追偿垫付的抢救费用，维护自身合法权益。综上所述，望贵院查明事实，判如所请。刘德毅辩称，对原告的诉讼请求无异议，刘德毅应承担50%的责任。考虑刘德毅的现实困难，请求原告对于给付期限从宽。董玉敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。救助基金办针对主张的事实及诉讼请求提交如下证据：证据一、天津市医疗住院收费票据1张、清单一组。证据二、天津市环湖医院出具的情况说明1份。证据三、建行银行回单2张。以上三份证据证明原告为刘秀桐垫付抢救费用合计60337元。证据四、与本案相关联的机场车交通事故的判决书两份，（2019）津0116民初62306、（2020）津03民终53号判决书各一份。证明机动车交通事故纠纷的当事人已解决完毕，且明确了事故的责任，但就原告垫付事宜，在案件中并未解决。被告刘德毅对上述证据均无异议，经本院审查，证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日18时30分许，张汝金驾驶冀Ｊ0××××号灰色五菱牌小型面包车，沿天津市滨海新区洋苏线由南向北行驶至8公里200米处时南掉头，适有被告刘德毅驾驶津ＡＥ××××号灰色夏利牌小型轿车，沿洋苏线由北向南行驶，冀Ｊ0××××号灰色五菱牌小型面包车右侧与津ＡＥ××××号灰色夏利牌小型轿车前部接触，造成张汝金车乘车人王德荣、张希山、王德俊、王宝贵、王宝洪受伤，刘德毅及其车乘车人刘秀桐、赵会凯、王振声受伤，两车不同程度损坏的交通事故，王德荣经医院抢救无效死亡。经天津市滨海新区公安交通管理分局大港支队赵连庄大队出具第120109120180000193号《道路交通事故认定书》，认定张汝金、刘德毅承担该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告按照救助政策为救助人刘秀桐垫付了抢救费用共计60337元。成讼。2019年4月29日，刘秀桐就本次交通事故向本院提起诉讼，要求张汝金、董玉敏、刘德毅、天津华夏锦帛建筑有限公司、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，对刘秀桐的损失承担相应责任，刘秀桐的请求中不含本案原告所垫付的抢救费用。本院以（2019）津0116民初62306号民事判决书，判令刘德毅、董玉敏对本次事故刘秀桐的损失，刘德毅承担50%的责任，董玉敏作为张汝金的雇主亦应承担50%的责任，该判决书已生效。案件审理过程中，经原告与刘德毅协商，原告同意对刘德毅的给付期限延长为九十日。本院认为，救助基金办对本次交通事故中受伤的刘秀桐垫付抢救费用60337元后，有权向交通事故责任人追偿。刘德毅、董玉敏作为本次事故的最终赔偿责任人，其责任范围及责任比例业经本院生效判决予以确认，刘德毅对此亦无异议，二被告应依生效判决所确认的比例，对原告所垫付的抢救费用各承担50%的偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。当事人对于自己的实体权利有处分权，原告同意刘德毅的给付期限延长至九十日，本院照准。董玉敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、被告刘德毅于本判决书生效之日起九十日内偿还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的抢救费用30168.5元；二、被告董玉敏于本判决书生效之日起十日内偿还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的抢救费用30168.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由刘德毅负担327元，董玉敏负担327元，连同抢救费用一并给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 璐附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。3．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。