wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1973号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、高超（实习），福建起来律师事务所律师。 被申请人：李承源，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与郑海燕、李承源、李启兴、余作龙、张华金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李承源所有的坐落于福建省福鼎市地产中属于其所有份额的价值约为120000元的房地产［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号］,查封期限为三年。申请人福鼎市农村信用合作联社以诉讼保全保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李承源所有的坐落于福建省福鼎市地产中属于其所有份额的价值约为120000元的房地产［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林小玲 二〇一九年七月九日 书记员  袁丽婷 附：主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7250号申请人：华润联通（天津）医药有限公司，住所地天津市西青区南河工业区民兴路以东。法定代表人：张津权，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津乐园医院，住所地天津市河**隆昌路**。投资人：张国金。被申请人，张国金，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县秀屿区。申请人华润联通（天津）医药有限公司与被申请人天津乐园医院、张国金买卖合同纠纷一案，申请人华润联通（天津）医药有限公司向本院申请财产保全，请求对二被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津乐园医院、张国金在银行账户内的存款1230000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 崔 蕾二〇一九年七月十六日书记员 马彬睿
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1262号 本院在执行申请执行人周建国与被执行人韩永生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将韩永生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1262号申请执行人：周建国，男，汉族，1953年2月15日出生，住正阳县。被执行人：韩永生，男，汉族，1969年2月15日出生，住正阳县。关于申请人周建国申请执行被执行人韩永生借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建国于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月5日提起网络查询，查询被执行人韩永生名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年7月8日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年7月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年7月11日对被执行人韩永生名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人韩永生有房产登记信息；六、本院于2019年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月2日、9月26日再次对被执行人韩永生提起网络查询，未发现被执行人韩永生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年10月29日对申请执行人周建国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年十月三十一日书记员 李 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4073号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:张晚秋。 被执行人:张礼权。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1671号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张晚秋、张礼权服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人张晚秋名下的贵xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4073号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张晚秋 被执行人张礼权 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1671号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张晚秋、张礼权服务合同纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张晚秋、张礼权列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人张晚秋名下车牌号为贵Ａ×××××的雪佛兰牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人张晚秋、张礼权无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1671号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2020号 申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。 法定代表人：王黎琳，执行董事。 被执行人：安徽叮购拜网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。 法定代表人：杨彬峰，执行董事。 申请执行人驰众广告有限公司与被执行人安徽叮购拜网络科技有限公司广告合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初8219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请人广告费27万元及违约金54000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3000元、执行费4760元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2122号 申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 被申请人：艾文君，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区姚圩村。居民身份证号码3605021983********。 申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人艾文君买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人艾文君所有的价值450000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保函提供担保。 本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人艾文君所有的价值450000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玲玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  鲍 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2020号 申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。 法定代表人：王黎琳，执行董事。 被执行人：安徽叮购拜网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨彬峰，执行董事。 申请执行人驰众广告有限公司与被执行人安徽叮购拜网络科技有限公司广告合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初8219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请人广告费27万元及违约金54000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3000元、执行费4760元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2122号 原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 被告：艾文君，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告艾文君债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽谷王烘干机械有限公司委托诉讼代理人赵元、被告艾文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾文君支付欠款32万元及违约金（自2017年11月1日至判决确定给付之日，按2%/月标准计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告与抚州联昌农机有限公司（以下简称：联昌农机公司）签订《烘干机械销售合同》，约定被告向联昌农机公司购买设备，总价款252万元，合同履行过程中被告支付了部分款项，截止2018年4月1日尚欠联昌农机公司货款32万元。2018年4月1日，原告与联昌农机公司就剩余欠款签订《合同权利转让协议书》，约定联昌农机公司将2017年5月10日签订《烘干机械销售合同》中的32万元债权等权利转让给了原告。原告受让后多次向被告催讨，均无果，故诉至法院。根据约定，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告一次性支付剩余款项并承担违约责任。 被告艾文君辩称，与联昌农机公司合同项下的252万元货款均已付清，32万元是农机补贴款，约定到账后再支付给联昌农机公司，该农机补贴款72万元于2018年1、2月份左右到账，收到后支付给联昌农机公司40万元，还差32万元没有给。未给的原因是，联昌农机公司指定我购买的锅炉在使用过程当中出现起火现象，消防部门进行灭火，导致三天未正常经营；十二台烘干机烘不干稻谷；联昌农机公司指导我购买的400V变压器使用中起火，造成损失，后更换630V变压器，产生5万元左右的费用，当时原告和联昌农机公司均同意在32万元里扣减。 经审理查明：2017年5月10日，被告与案外人联昌农机公司签订《烘干机械销售合同》一份，约定：被告向联昌农机公司购买型号为DC300的烘干机12台，单价21万元，总价款252万元；付款方式为，第一期为2017年5月15日前付20万元，第二期为同年5月30日前付80万元，第三期为同年10月30日前付72万元（补贴款到被告后支付），第四期余款80万元办理融资租赁；需方即被告未按约付款的，每逾期一日，应向供方支付逾期金额千分之一的违约金。该协议签订后，联昌农机公司向被告交付案涉设备，被告向联昌农机公司支付了第一期、第二期、第四期货款，第三期补贴款到被告账户后向联昌农机公司支付40万元，欠32万元货款未付。 2018年4月1日，原告与联昌农机公司签订《合同权利转让协议》，约定：联昌农机将其与被告《烘干机械销售合同》中的权利一并转让给原告行使，原告按《烘干机械销售合同》直接向被告主张货款及相关权利。随后，联昌农机公司向被告出具《合同权利转让函》，告知被告其将案涉《烘干机械销售合同》项下相关权利转让给原告，要求被告自收到该函之日起向原告履行付款及相关义务，并通过顺丰快递向被告送达了该函。被告收到该函后，仍未履行付款义务，原告遂诉至本院。 原告提交的证据三、《合同权利转让协议》，证明原告与联昌农机公司签订债权转让协议，并明确了转让的金额及双方的权利义务。被告有异议，认为联昌农机公司履行义务后方可转让。本院经审查认为，结合原告提交的合同权利转让函及快递单，能够证明联昌农机公司履行了债权转让的通知义务，被告对债权转让事宜知悉，被告认为联昌农机公司未履行义务但无证据佐证，本院不予采信，故对该证据予以认定；原告提交的其他证据，被告无异议，本院经审查后均予以认定。 本院认为，案外人联昌农机公司与被告签订的《烘干机械销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同生效后，联昌农机公司依约向被告交付了烘干机，被告收货后，支付了大部分货款，尚欠32万元货款未付。联昌农机公司与原告签订《合同权利转让协议》，将其享有的《烘干机械销售合同》项下的权利一并转让给原告，并向被告送达《合同权利转让函》，告知被告其将债权转让给原告的事宜，原告因此取得案涉《烘干机械销售合同》项下的债权。故原告向被告主张欠款32万元，具有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告承担按2%/月标准计算违约金的诉讼请求，联昌农机公司与被告签订的《烘干机械销售合同》中约定违约金标准为1‰/日，原告受让债权后自行调整为按2%/月标准主张，属于对自己权利的处分，且符合法律规定，本院亦予以支持，但具体期限本院认定如下：鉴于案涉欠款的履行期为“补贴款到被告后支付”，而被告自认补贴款到账日期为2018年1、2月，故违约金认定自2018年3月1日起至判决确定给付之日止。被告提出联昌农机公司指定其购买的锅炉、变压器不当导致起火造成损失的答辩意见，因上述锅炉、变压器均未非《烘干机械销售合同》项下设备，也非联昌农机公司交付的设备，且无证据佐证，故不予采信；被告提出原告和联昌农机公司均同意在32万元里扣减其更换变压器产生5万元左右的费用，因无证据佐证，亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告艾文君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司32万元，并承担该款自自2018年3月1日起至判决确定给付之日止，按2%/月标准计算的违约金； 二、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4010元，财产保全费2770元，合计6780元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担360元，被告艾文君负担6420元（原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月五日 书记员  鲍 洁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1899号 申请人：安庆市宜康动保服务中心，住所地安徽省安庆市大观区沿江西路****。 经营者：朱启兰。 被申请人：潜山县中泰六和养殖有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市潜山县油坝乡东店村v> 法定代表人：葛许生。 担保人：吴斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人安庆市宜康动保服务中心与被申请人潜山县中泰六和养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市宜康动保服务中心于2019年7月16日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人潜山县中泰六和养殖有限责任公司的财产在价值25万元以内予以查封、冻结、扣押。担保人吴斌以位于安庆市大观区仓库的房产【皖（2019）安庆市不动产权第0024018号】提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宜康动保服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人潜山县中泰六和养殖有限责任公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产； 二、立即查封担保人吴斌位于安庆市大观区仓库的房产【皖（2019）安庆市不动产权第0024018号】。 案件申请费1770元，由申请人安庆市宜康动保服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙斌 二〇一九年七月十六日 书记员  黄勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1899号 原告：安庆市宜康动保服务中心，住所地安徽省安庆市大观区沿江西路**。 经营者：朱启兰。 委托诉讼代理人：吴斌，该中心员工。 被告：潜山县中泰六和养殖有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市潜山县油坝乡东店村> 法人代表人:葛许生。 原告安庆市宜康动保服务中心与被告潜山县中泰六和养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市宜康动保服务中心委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告潜山县中泰六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安庆市宜康动保服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付241530元及利息（自2019年2月24日起至货款付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。），并承担诉讼费用。 事实和理由:安庆市宜康动保服务中心是经营兽药、饲料的个体工商户。自2014年4月起至2019年1月，潜山县中泰六和养殖有限责任公司多次在原告处购买兽药。2019年1月24日止，经双方对账，截至2019年1月6日，潜山县中泰六和养殖有限责任公司欠安庆市宜康动保服务中心货款241530元未付。经安庆市宜康动保服务中心多次催讨无果，特提起诉讼，请依法支持安庆市宜康动保服务中心的诉讼请求。 潜山县中泰六和养殖有限责任公司未答辩。 安庆市宜康动保服务中心围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、对账单等证据，潜山县中泰六和养殖有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下，安庆市宜康动保服务中心是经营兽药、饲料的个体工商户。自2014年4月起至2019年1月，潜山县中泰六和养殖有限责任公司多次在安庆市宜康动保服务中心处购买兽药。经双方对账，截至2019年1月6日，潜山县中泰六和养殖有限责任公司欠安庆市宜康动保服务中心货款241530元未付，潜山县中泰六和养殖有限责任公司于2019年1月24日出具对账单一张。后就还款事宜，安庆市宜康动保服务中心诉至本院，要求判如所求。 诉讼中，安庆市宜康动保服务中心向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）皖0803民初1899号民事裁定书 本院认为，双方应按约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。安庆市宜康动保服务中心主张潜山县中泰六和养殖有限责任公司支付货款241530元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，安庆市宜康动保服务中心要求自2019年2月24日起至货款付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潜山县中泰六和养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付安庆市宜康动保服务中心货款241530元及利息（自2019年2月24日起至货款付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4923元，减半收取2462元，保全费1770元，共计4232元，由潜山县中泰六和养殖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程小涛 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5258号原告：杨永坚，男，汉族，1972年3月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口。统一社会信用代码：9141090005085600XU（1-1）。法定代表人：高登坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。原告杨永坚诉被告濮阳亿州物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初2257号申请人：张建强，男，1972年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南金源种业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇长安东路**，统一社会信用代码：914116247602037409。法定代表人：李秋灵，经理。被申请人：河南金源实业集团有限公司，住，住所地：沈丘县纸店镇东关新区一社会信用代码：914116247822149505。法定代表人：李岳峰。申请人张建强与被申请人河南金源种业有限公司、河南金源实业集团有限公司股权质权纠纷一案，申请人张建强于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南金源实业集团有限公司持有的河南金源种业有限公司100%的股权。申请人张建强向本院提供了安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南金源实业集团有限公司持有的河南金源种业有限公司100%的股权。案件申请费5000元，由申请人张建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静审 判 员  黄国平人民陪审员  马红旗二〇一九年七月三日书 记 员  钱 玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执行通知书（存根）(2019)皖0291执1304号李庆山：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李庆山支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金81831.85元，利息8434.21元，罚息1508.02元，复利768.32元，共计人民币92542.40元,并自2018年2月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤SF6G**，车架号LVGBM51K8FG535911）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1060元、执行费1304元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010789特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1304号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李庆山，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李庆山借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额93602.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1880.30元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1304号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                                （2018）陕0103执4118号之一    申请执行人：李贵朋，男，1973年6月12日出生，汉族，自由职业，住陕西省安康市汉阴县。被执行人：江海，男，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区对面嘉豪汽车俱乐部。被执行人：赵敏，女，1994年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区。李贵朋郜秀敏与江海、赵敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4016号民事判决书已经发生法律效力。李贵朋申请强制执行，标的为631100元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人赵敏名下车辆一台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人尚未受偿金额为631100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。         审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年七月五日                           书  记  员   胡 世 越  1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1281号张强、向家容：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张强、向家容支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金55613.30元，利息5058.68元，罚息709.51元，复利352.35元，共计人民币61733.84元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Q92X**，车架号LVTDB14B7FC012116）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费672元、执行费836元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012070特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1601号原告：张现国，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。委托诉讼代理人：杨宏运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李旭，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张现国与被告李旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张现国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李旭赔偿原告张现国因受伤产生的各项费用212080.97元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告多次受雇于被告从事工地工作，因被告承包了渑池县洪阳镇柳庄的一项建设工程，2018年7月25日，原告受雇于被告到该工程处干活。2018年7月28日，原告在正常作业的情况下被吊车吊起的桥板碰下楼沿而摔倒受伤，原告受伤当天即被送到新安县中医院接受治疗，经诊断，原告为左胫腓骨中上段骨折。2019年4月3日，经渑池县人民法院委托的三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤残等级为9级伤残。根据相关法律规定，被告应当对原告承担赔偿责任，原告也曾多次向被告主张权利，但被告拒不承担赔偿责任，故此成讼。被告李旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告经常居住地为洛阳市洛龙区，故本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，渑池县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地为河南省渑池县洪阳镇，依据上述法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告李旭对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告李旭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇一九年七月一日书记员  楚方方
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1281号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张强，男，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：向家容，女，汉族，住湖北省恩施市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张强、向家容借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额62405.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执875号申请执行人吕宏涛,男,1981年7月12日出生,住蓬莱市。被执行人郭福远,男性,1965年10月6日出生,住龙口石良镇东方；被执行人卢明松,男性,1977年1月25日出生,住蓬莱。本院在执行申请执行人吕宏涛与被执行人郭福远、卢明松借款合同纠纷一案中，申请执行人吕宏涛与被执行人郭福远、卢明松达成和解。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  张 艳二〇一九年七月二十五日书记员  刘 明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2819号原告：西平县杰鑫建筑材料有限公司。住所地：西平县二郎乡二郎街北段。法定代表人：赵杰锋，经理。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：马玉华，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：潘新光，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告西平县杰鑫建筑材料有限公司与被告马玉华、潘新光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告西平杰鑫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告货款2217700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西平县××街经营建筑石材。2018年7月，被告马玉华从原告处购买石料若干，到2018年11月9日止，双方经算账，被告马玉华累计欠原告石料款2517700元，马玉华给原告出具借条一份，被告潘新光作为担保人在借条上签名并按手印，愿意对该笔石料款承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告偿还原告300000元，剩余货款2217700元至今未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告马玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告向法院起诉的依据是一份借条，该借条是在西平签订的，按照合同履行地应当在西平县法院起诉管辖，而被告马玉华的户籍所在地及居住地均在漯河市郾城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。因此，本案漯河市召陵区人民法院没有管辖权，被告马玉华请求将案件移送至马玉华住所地漯河市郾城区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方就所欠石料款签订的借条中约定“本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼”，且在该借条中明确约定“借条签订地：漯河市中心医院”，漯河市中心医院属于召陵区辖区，故本案召陵区法院具有管辖权，被告马玉华对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马玉华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告马玉华承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本院将对本案依法进行审理。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年七月二十五日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2819号原告：西平县杰鑫建筑材料有限公司。住所地：西平县二郎乡二郎街北段。法定代表人：赵杰锋，经理。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：马玉华，男，1974年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：潘新光，男，1976年10月7日出生，汉族，住西平县。原告西平县杰鑫建筑材料有限公司（以下简称杰鑫公司）与被告马玉华、潘新光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰鑫公司委托诉讼代理人代冠新到庭参加诉讼，被告马玉华、潘新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告货款2,217,700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西平县××街经营建筑石材。从2018年7月至2018年11月9日，被告马玉华从原告处购买石料若干，后经结算被告马玉华共计拖欠原告石料款2,517,700元，并由马玉华给原告出具借条一份，被告潘新光作为担保人在借条上签名并按手印。后经原告多次追要，被告偿还货款300,000元，剩余货款2,217,700元至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告马玉华未答辩。被告潘新光未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份，证明被告马玉华拖欠原告货款2,517,700元事实的存在，现剩余货款2,217,700元未支付，被告潘新光为担保人。被告马玉华、潘新光未到庭参与质证。被告马玉华、潘新光未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告杰鑫公司在西平县××街经营建筑石材。2018年7月，经潘新光介绍，被告马玉华向原告公司购买石材，马玉华需要供货的时候跟原告公司联系，直接去原告公司拉货。截至2018年11月，经结算被告马玉华共计拖欠原告公司货款2,517,700元。2018年11月9日，被告马玉华、潘新光就未付货款给原告公司出具借条一份，载明：“借款人马玉华向西平县杰鑫建筑材料有限公司借款现金人民币（大写）贰佰伍拾壹万柒仟柒佰元整。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币2,517,700元，并出具本借条。担保人潘新光对债务提供担保。”，该借条借款人、担保人处为马玉华、潘新光分别签字并捺印。借条签订后，经原告催要，被告向原告支付了货款300,000元，剩余货款2,217,700元至今未支付。本院认为，被告马玉华经潘新光介绍，于2018年7月-11月期间向原告公司购买石材，后经结算被告马玉华共计拖欠原告公司货款2,517,700元，并由马玉华于2018年11月9日给原告出具了借条一份，被告潘新光对该债务提供担保，以上欠款事实明确，本院予以确认。借条签订后，经原告催要，被告向原告支付了货款300,000元，被告马玉华还应当支付原告剩余货款2,217,700元。被告潘新光作为担保人，双方在借条中约定“担保人潘新光对债务提供担保”，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，故被告潘新光对上述债务承担连带保证责任。关于原告要求被告支付未付货款利息的请求，因双方借条中没有约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉华于本判决生效后十日内支付原告西平县杰鑫建筑材料有限公司货款2,217,700元。二、被告潘新光对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告西平县杰鑫建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24540元，由被告马玉华负担，被告潘新光承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年十月二十八日书记员 沈宁可
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执875号郭福远、卢明松：你/你单位与吕洪涛借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币60000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。蓬莱市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执875号郭福远、卢明松：你/你单位与吕洪涛借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕洪涛于二Ｏ一九年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一九年七月二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1849号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该行员工。 被告：陈冬林，男，汉族，1990年10月1日生，户籍地：江西省。 被告：张大萍，女，汉族，1991年5月3日生，户籍地：江西省。 被告：张泽连，男，汉族，1970年8月22日生，户籍地：浙江省天台县。 被告：庞爱芬，女，汉族，1971年11月3日生，户籍地：浙江省天台县。 被告：楼飞军，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍地：浙江省安吉县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈冬林、张大萍、张泽连、庞爱芬、楼飞军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明，被告楼飞军到庭参加诉讼。被告陈冬林、张大萍、张泽连、庞爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二清偿原告借款本息1125405.46元，其中本金1100000元，利息25405.46元（利息暂计算至2019年3月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率9.048%计算至借款本金还清之日止）。2、请求判令被告三、四、五承担连带清偿贷款本息的责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告一陈冬林、被告二张大萍共同于2018年3月19日以借新还旧用途向原告借款1100000元，被告三、被告四、被告五为该贷款提供保证担保。原告与被告一、被告二签订了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款凭证，同时与被告三、被告四、被告五签订了同意担保意见书、《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2018年3月19日至2019年3月18日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息1125405.46元，其中本金1100000元，利息25405.46元（利息暂计算至2019年3月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率9.048%计算至借款本金还清之日止）。 为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告楼飞军辩称，目前被告陈冬林经济上有困难，我与张泽连的意思是，希望以陈冬林现有的房产抵押，偿还债务，如果这个资产不够的话，我和张泽连再想办法偿还债务，如果我和张泽连帮陈冬林偿还债务后，我们有权向借款人追偿。希望给我们充分的时间与银行协商处理。 被告陈冬林、张大萍、张泽连、庞爱芬未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了以下证据：中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份、被告身份证复印件五份，个人借款申请书、结婚证、家庭成员同意借款意见书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款凭证各一份，同意保证意见书、《保证合同》各两份，借款本息计算清单一份证据。被告楼飞军质证后均无异议。被告陈冬林、张大萍、张泽连、庞爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信其真实性。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明，1、2019年4月12日，被告陈冬林归还了利息200元，2019年7月1日，被告张泽连归还了本金109572.24元，利息50427.76元。截止2019年7月18日被告陈冬林尚欠原告本金990427.76元，利息、罚息4444.4元。 2、被告陈冬林与被告张大萍2014年11月20日登记结婚。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,合法有效，合同各方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告陈冬林在贷款期内未按期支付利息，贷款到期后未归还本息，构成违约，应承担违约民事责任。根据双方的合同约定，原告请求被告陈冬林偿还借款本金及相应利息、罚息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。被告张大萍作为被告陈冬林配偶，在婚姻存续期间对案涉贷款向原告出具《家庭成员同意借款意见书》、《共同还款承诺书》，其完全知晓被告陈冬林向原告贷款的事实，并形成借款合意，故其应对涉案贷款承担共同偿还责任。被告陈冬林向原告支付的利息，被告张泽连在本案诉讼后向原告履行了担保清偿部分本息义务，均应予扣除相应本息。 二、担保责任 被告张泽连、庞爱芬、楼飞军作为保证人，根据合同约定被告陈冬林未履行到期债务，三保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。 被告陈冬林、张大萍、张泽连、庞爱芬未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈冬林、张大萍于本判决生效后十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金990427.76元及截至到2019年7月18日利息、罚息4444.4元；承担自2019年7月19日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息； 二、被告张泽连、庞爱芬、楼飞军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向陈冬林、张大萍追偿； 三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14928元，保全费5000元，由被告陈冬林、张大萍负担，被告张泽连、庞爱芬、楼飞军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1849号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：陈冬林，男，1990年10月1日生，汉族，住江西省。 被申请人：张大萍，女，1991年5月3日生，汉族，住江西省。 被申请人：张泽连，男，1970年8月22日生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：庞爱芬，女，1971年11月3日生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：楼飞军，男，1971年10月11日生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈冬林、张大萍、张泽连、庞爱芬、楼飞军金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈冬林、张大萍、张泽连、庞爱芬、楼飞军名下1150000元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈冬林、张大萍、张泽连、庞爱芬、楼飞军名下1150000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年六月十三日 代理书记员  谢雨妮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6213号申请人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**熙园****，统一社会信用代码：91130100073726064C。法定代表人：尹鑫磊，该公司总经理。被申请人：高文省，女，1968年1月24日出生，汉族，住石家庄市晋州市。申请人河北揽旭贸易有限公司与被申请人高文省追偿权纠纷一案，申请人河北揽旭贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高文省名下银行存款52111元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北揽旭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文省名下银行存款52111元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽霞二〇一九年七月二十九日书记员  徐 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6213号原告：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座111室，统一社会信用代码：91130100073726064C。法定代表人：尹鑫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被告：高文省，女，1968年1月24日出生，汉族，住石家庄市晋州市。原告河北揽旭贸易有限公司（以下简称揽旭公司）与被告高文省追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日、11月18日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审原告揽旭公司的委托诉讼代理人王春阳、被告高文省到庭参加了诉讼，第二次庭审原告揽旭公司的委托诉讼代理人王春阳到庭参加了诉讼，被告高文省未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告揽旭公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告代偿款50180元及利息1931元（利息从2018年11月30日至2019年3月4日，及到全部款项付清之日止，按月利率2%计算），本息合计52111元；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工商银行）贷款，原告为被告的担保人。工商银行发放贷款后，被告未按时还款，被告欠还贷款后，经工商银行多次催要后，原告作为担保人代为偿还逾期的贷款本息50180元，被告应向原告返还代偿的贷款本息，并按合同约定支付利息等。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高文省辩称，因为没有钱，我的车一直在4S店没有提，对原告替我偿还的工商银行的贷款这一事实及代偿款的数额认可，但是我觉得利息有点太高。原告围绕诉讼请求依法提交了：汽车分期付款担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、证明、银行还款回单、被告身份信息、车辆行驶证、代偿证明，经质证被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：工商银行（甲方）与被告高文省（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同主要约定：乙方购买奔驰E200一辆，首付款128400元，剩余购车款通过向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为29090元；乙方透支支付购车消费款后，以月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款36期，每期偿还7085元；乙方应按分期付的方式及9%的分期付款手续费率向甲方支付手续费用。原告揽旭公司与被告高文省签订《汽车分期付款担保合同》，主要约定：原告自愿有偿为被告提供担保，协助被告向贷款银行办理分期付款业务，并负责对被告的贷后还款进行还管理，为被告在担保借款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任；原告被动代偿被告欠款后，被告应无条件偿还原告垫付的资金、垫款资金利息和罚息；利息和罚息按照日万分之五的标准支付。上述合同签订后，在合同履行过程中，因被告未依约偿还购车款，原告于2018年11月23日、2019年2月21日代被告分别偿还购车款29680元、20500元。2019年5月31日，工商银行出具代偿证明：高文省向我行申请汽车分期业务，申请分期金额为23.4万元，揽旭公司作为担保方，为高文省垫付，明细如下，2018年11月23日垫付29680元、2019年2月21日垫付20500元。本院认为，被告向债权人工商银行贷款，原告为该贷款提供担保，原告承担保证责任代被告偿还贷款后，有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定的利息和罚息计付标准为日万分之五，因此原告要求按照月息2%支付利息没有合同依据，利息支付标准根据双方约定应为年利率18%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高文省自本判决生效之日起十日内偿还原告河北揽旭贸易有限公司代偿款50180元及利息（利息自2018年11月30日起至付清之日止按年利率18％计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103元，保全费541元，共计1644元，由被告高文省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭佳园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2688号之一 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：栾奕，男，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人栾奕融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4860号申请人：张学娥，女，1966年11月22日出生，汉族，住郯城县，居民。被申请人：赵启文，男，1967年7月4日出生，汉族，住郯城县，居民。被申请人：郭庆秀，女，1970年2月12日出生，汉族，住郯城县。申请人张学娥与被申请人赵启文、郭庆秀借款合同纠纷一案,申请人张学娥向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵启文、郭庆秀位于郯城县郯城街道南关二街房产一套配套院落及所附土地（四至：东至马俊华、西至路、南至路、北至刘洪奎）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张学娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵启文、郭庆秀位于郯城县郯城街道南关二街房产一套配套院落及所附土地（四至：东至马俊华、西至路、南至路、北至刘洪奎）。查封房产的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2020元，由申请人张学娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月二十五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初4860号：关于张学娥与赵启文、郭庆秀借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人赵启文、郭庆秀位于郯城县郯城街道南关二街房产一套配套院落及所附土地（四至：东至马俊华、西至路、南至路、北至刘洪奎）。二、查封期限为三年，自2019年4月日起至2022年4月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初4860号民事裁定书查封被申请人赵启文、郭庆秀位于郯城县郯城街道南关二街房产一套配套院落及所附土地（四至：东至马俊华、西至路、南至路、北至刘洪奎）。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初4860号 原告：夏莹，女，1988年12月27日生，汉族，住郯城县。 被告：孙令磊，男，1981年3月30日生，汉族，住平邑县。 被告：高霞，女，1982年10月3日生，汉族，住平邑县。 被告：胡美莉，女，1980年2月2日生，汉族，住平邑县。 原告夏莹与被告孙令磊、高霞、胡美莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏莹到庭参加诉讼，被告孙令磊、高霞、胡美莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏莹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2018年8月17日起算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙令磊因需资金周转，向原告夏莹借款3万元，并由被告高霞、胡美莉提供担保，三被告并为原告出具借条一份，双方约定借款利息为中国人民银行贷款利率的四倍计算，经原告催要被告偿还借款6000元，余款24000元经原告多次催要被告至今未偿还。 被告孙令磊、高霞、胡美莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告孙令磊向原告夏莹借款40000元，并由被告高霞、胡美莉提供担保，出具借款协议一份，协议内容约定：一、本协议签订之后，甲方将现金人民币肆万元整（小写40000元）借给乙方（孙令磊）使用……四、乙方保证于年月日前一次性偿还甲方该笔借款，如乙方违约，将支付甲方利息，利息按借款标的额的同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日。五、担保人高霞、胡美莉。六、担保人对上述借款担保的范围包括主债权、上述第四项预定的违约金和实现债权的费用。七、如双方发生纠纷，双方均同意由郯城县人民法院管辖……。同日，三被告均出具收到四万元款项的收款收据各一份。原告夏莹主张借款协议中虽然协议借款40000元，但实际只出借了30000元借款。借据中未约定借款期限、保证方式以及保证期间。现原告以被告孙令磊偿还借款6000元本金后剩余款项未予偿还为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据及原告陈述证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告夏莹提供的借款协议虽未载明出借人，但根据其提供的借款协议以及借款收据系其本人持有，故原告夏莹应视为债权人。原告夏莹自认仅向被告孙令磊提供借款30000元，系对其权利的自由支配，予以确认。现原告仅主张被告孙令磊偿还借款24000元予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张自借款之日起以本金24000元按照借款协议中约定利息以同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的约定未超出上述规定，予以支持。 原告提供的借款协议中未明确担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高霞、胡美莉应对被告孙令磊借款提供连带保证责任。因原告提供的借款协议及借款收据中均未约定借款期限，故担保期间应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告提起诉讼的行为可视为原告向被告孙令磊主张权利。故原告在保证期间内向被告高霞、胡美莉主张承担担保责任，予以支持，其可在承担保证责任后，向债务人追偿。 综上，原告主张被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告未到庭，视为放弃答辩、辩论等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙令磊于本判决生效后五日内偿还原告夏莹借款本金24000元及利息（以本金24000元为基础，自2018年8月17日起至实际偿付之日止，按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）； 二、被告高霞、胡美莉对被告孙令磊应承担的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告孙令磊、高霞、胡美莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月五日 书记员  王苏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3051号申请执行人：张步杰，女，生于1973年12月27日，住重庆市云阳县。被执行人：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，地址：重庆市江**。法定代表人：芦苇。本院在申请执行人张步杰与被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司其他案由一案中，云阳县人民法院于2018年10月23日作出的(2018)渝0235民初4356号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张步杰于2019年04月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司名下无房产信息。有工商登记信息，本院到该公司注册地核实，并未在注册地找到该公司，申请人也提供不出被执行人的地址，故无法处置。有车牌号为渝X三菱牌车辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。2019年7月24日，本院依法将被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的法定代表人芦苇拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2019年7月25日，已执行到位案款金额为0.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3051号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初4356号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年七月二十五日书记员 周月佩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7603号申请人：深圳市东方明珠运输有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦1408，统一社会信用代码：914403001922425800。法定代表人：许少珍，该司董事长。被申请人：刘鹏飞，男，汉族，1987年9月14日出生，身份证住址：河南省襄城县。本院受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘鹏飞名下价值人民币40345.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘鹏飞名下价值人民币40345.5元的财产。案件申请费人民币423.45元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年七月三日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3051号 重庆乐置家全智能装饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人张步杰与被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司其他案由一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的法定代表人芦苇拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年七月二十四日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初823号本院于2019年7月10日对原告饶细检仔与被告陆传圣、揭长英、第三人中国工商银行股份有限公司南丰支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣1023民初823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1023民初823号民事判决书中第3页第3段第2行“2010年”错误，补正为“2000年”。审判员  严尤武二〇一九年七月二十三日书记员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初823号原告：饶细检仔，男，汉族，南丰县人，被告：陆传圣，男，汉族，南丰县人，被告：揭长英，女，汉族，南丰县人，太平洋保险公司南丰支公司员工，委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。第三人：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地：江西省南丰县仓山路**，统一社会信用代码：91361023862723560L。法定代表人：彭玲，系公司负责人。委托诉讼代理人：程堂春，男，汉族，南丰县人，原告饶细检仔与被告陆传圣、揭长英、第三人中国工商银行股份有限公司南丰支行（以下简称南丰工行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶细检仔、被告陆传圣、揭长英及其委托诉讼代理人罗兴亮、张秀容、第三人中国工商银行股份有限公司南丰支行委托诉讼代理人程堂春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶细检仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆传圣、揭长英继续履行房屋转让协议并协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告饶细检仔与被告陆传圣签订了关于买卖陆传圣、揭长英所有的位于房屋（面积约为17平方米）的房屋转让协议，协议对所购房屋的位置、面积及价款等内容进行了约定，合同签订后，原告饶细检仔依约给付了被告陆传圣购房款50000元。至今，被告陆传圣与被告揭长英只协助原告饶细检仔办理了房屋所有权过户登记手续，对房屋转让协议所涉及的3楼靠东边后建一间房屋（面积约为17平方米）一直未履行合同义务，未协助原告饶细检仔办理上述后间房屋的产权过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告揭长英辩称，涉案房屋因被告陆传圣向南丰工行贷款时设定了抵押，故一直未能办理过户登记。但被告陆传圣已偿还了银行借款本金，南丰工行一直未向被告陆传圣主张权利，继续持有涉案房屋的产权证没有合理的依据。被告陆传圣辩称，答辩人已归还第三人南丰工行的贷款本金，第三人计算的利息数据一是没有合同约定，二是没有法律依据。因此，解决涉案房产的银行抵押权问题后，同意协助原告办理产权转移登记。第三人南丰工行述称，被告陆传圣于1998年6月至2001年3月，向我行贷款多次，其中2000年10月12日向我行贷款7万元，并以包括涉案房产在内的房屋作抵押。该笔贷款本金已还，尚欠48471.69元贷款利息未偿付。庭审时，原告提交了《房屋转让协议》、5万元收条、008398号房屋所有权证复印件一份；第三人提交了《个体借款合同》、《房屋他项权证》、《催收逾期贷款本息通知书》等证据，本院对上述证据经审查后予以确认，并结合原、被告及第三人的当庭陈述认定如下事实：2005年11月10日，被告陆传圣与原告铙细检仔签订一份《房屋转让协议》，转让的房屋,面积约80平方米，转让价格为6万元，已付5万元，余1万元在办理产权转移登记后给付。原告所购房产分东西两部分，靠西边的房产已办理产权转移登记，靠东边的部分约17平方米，系被告后建部分，登记在产权证上，在2000年10月12日，被告陆传圣向第三人南丰工行贷款7万元时办理了抵押登记，他项权证号。上述7万元贷款本金被告于2004年12月30日偿还，余欠利息未付。另查明，被告揭长英与被告陆传圣于1988年4月4日登记结婚，2010年12月10日本院判决准许两被告离婚，涉案抵押的房产属两被告夫妻共同财产，2014年10月29日本院判决该房产归被告揭长英所有。2017年10月8日，第三人南丰工行向被告陆传圣送达《催收逾期贷款本息通知书》，被告陆传圣在“借款人”一栏签名。本院认为，在物权法出台前，根据担保法的有关规定，抵押人转让抵押物非法律所禁止，因此，原告饶细检仔与被告陆传圣签订的房屋转让协议有效，被告在抵押权因债务清偿或其他法定事由被消灭后，负有协助原告办理涉案房屋产权转移登记的义务。从2005年原、被告就涉案房屋签订转让协议至今已近15年，但买卖协议所涉房屋，仍有部分产权未能办理转移登记，2017年以来，原、被告为此多次形成“诉争”，但均无果而终，无端浪费了大量的司法资源。究其原因，原、被告之间的诉争是假，第三人南丰工行怠于行使抵押物权是造成纠纷的根源。包括诉争房产在内的登记在产权证上的房屋，在两被告离婚时，已判归被告揭长英所有，在2010年被告陆传圣向第三人南丰工行贷款时办理了抵押登记，但作为抵押权人的第三人南丰工行，在主债权诉讼时效期限届满多年后，仍不行使抵押权，故本院确认对第三人南丰工行所享有的涉案房屋抵押权已无保护之必要，依法应予以撤销，第三人南丰工行应向涉案房屋所有权人即被告揭长英返还抵押物相关凭证。被告陆传圣在第三人南丰工行于2017年发出的《催收逾期贷款本息通知书》上签字的行为，不影响抵押权行使期间的计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：撤销第三人中国工商银行股份有限公司南丰支行对登记在008398号产权证上的房屋抵押权，被告揭长英、陆传圣在本判决生效后十日内，协助原告办理产权转移登记手续。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。由被告揭长英、陆传圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年七月十日书记员  付晨敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0404民初520号 原告：刘卫平，男，1949年10月出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明军（系刘卫平之子）。 被告：刘同义，男，1952年5月28日出生，汉族，住本市谢家集区。 第三人：刘慰华，女，1954年10月出生，汉族，住本市谢家集区。 第三人：刘慰云，女，1960年8月出生，汉族，住本市八公山区。 第三人：刘慰月，女，1963年9月出生，汉族，住本市田家庵区。 第三人：刘慰芝，女，1965年9月出生，汉族，住本市田家庵区。 第三人：刘慰荣，女，1968年2月出生，汉族，住本市谢家集区。 以上被告及五位第三人共同委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 原告刘卫平与被告刘同义、第三人刘慰华、刘慰云、刘慰月、刘慰芝、刘慰荣共有纠纷一案，本院于2019年2月19日简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘卫平的委托诉讼代理人吴佩玲、刘明军，被告刘同义、第三人刘慰华、刘慰云、刘慰月、刘慰芝、刘慰荣及共同委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫平向本院提出诉讼请求：1.依法分割刘家忠的抚恤金、丧葬费164112元的七分之一即23444.57元；2.案件受理费由被告承担。后变更诉讼请求1为：依法分割刘家忠的抚恤金、丧葬费共计171612元的七分之一即24516元。事实和理由：原、被告及第三人系兄弟姐妹，母亲于2015年3月去世，其父刘家忠于2017年11月去世。原告与兄弟姐妹为父亲办完丧事后，刘同义独自领取了刘家忠单位给付的抚恤金及丧葬费并据为己有。现起诉来院，要求被告偿还属于自己的部分。 刘同义辩称：原告作为兄弟姐妹的老大，对办理老人丧事不管不问，在父亲生前也从未去看望过老人；被告与其他五姐妹办理父亲丧事时已花费大量费用，故要求驳回原告的诉讼请求。 刘慰华、刘慰云、刘慰月、刘慰芝、刘慰荣的答辩均同刘同义。 经审理查明：原告刘卫平与被告刘同义、第三人刘慰华、刘慰云、刘慰月、刘慰芝、刘慰荣系同胞兄弟姐妹，母亲孙延英于2015年3月去世，父亲刘家忠于2017年11月去世。2018年3月7日，刘同义从刘家忠生前单位现更名为淮南矿业集团老矿区事务管理处谢三片区工作站签字领取了刘家忠单位给付的两张丧葬费支票合计164112元，另有刘家忠的补资款7500元在刘家忠单位未领取。现刘卫平起诉来院，要求分割该款。 本院认为，死者单位给付的一次性抚恤金和丧葬费发生在死者死亡后,均不属于遗产。一次性抚恤金是死者单位给予死者近亲属的生活补助费,含有一定精神抚慰的内容,故一次性抚恤金属于死者近亲属的共有财产。丧葬费是死者单位或社保机构给付的对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用的经济帮助费,不属于死者近亲属的共有财产。本案中，原告刘卫平所举证据明确表明被告刘同义从刘家忠单位领取的支票为刘家忠结算的丧葬费，两张支票总计164112元，而未表明为一次性抚恤金。庭审中，刘卫平也未就其父刘家忠办理丧事时自己所花费用向本院举出证据，故要求分割丧葬费164112元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因刘家忠尚有7500元补资款在其单位，刘同义并未实际占有，故可根据其性质另案处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘卫平的诉讼请求。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告刘卫平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  宋怀新 人民陪审员  许士祥 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  柏玮玮 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括: (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权利; (七)公民的其他合法财产。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19115号本院于2019年7月19日对原告北京煌天商贸有限公司与被告北京天昊创景投资管理有限公司所有权确认纠纷一案，做出的（2019）京0106民初19115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初19115号民事判决书中第六页倒数第一行“案件受理费2300元”补正为“案件受理费1150元”。审判员  文军丽二〇一九年八月十四日书记员  杨彤瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9319、9321号 被执行人吉永森，男，1997年9月10日出生，黎族，住址海南省东方市，系(2017）粤0307刑初4436号的被告人。 被执行人吉四，男，1997年3月14日出生，黎族，住址海南省东方市，系(2017）粤0307刑初4436号的被告人。 关于被执行人吉永森、吉四刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4436号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吉永森应缴纳罚金人民币三千元、被执行人吉四应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人吉永森主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。被执行人吉四主动向我院缴纳罚金人民币三千元，我院已依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4436号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4436号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  李姗姗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢70号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处。负责人周德，行长。被执行人陈中文。被执行人毛毅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10070号民事判决，于2017年10月17日以（2017）川0107执5718号受理成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处申请执行陈中文、毛毅债权一案，后以（2019）执恢70号恢复执行。在执行过程中，本院作出（2017）川0107执5718号民事裁定，于2018年4月2日依法将被执行人毛毅位于成都市青羊区XXX路XXX号房屋（权XXX）和位于成都市青羊区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。本院于2018年7月26日将上述房屋委托评估，评估价合计为XXX元人民币。因被执行人未履行义务，本院于2019年4月1日将上述房屋委托网络司法拍卖，经两次拍卖成交，拍卖成交总价为XXX元，买受人为李聪（身份证号：XXXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人毛毅位于成都市青羊区XXX路XXX号房屋（权XXX）和位于成都市青羊区XXX路XXX号房屋（权XXX）经拍卖归买受人李聪（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价XXX元人民币（其中成都市青羊区XX路XX号XX栋XX层XXX号房屋成交价为XXXX元，成都市青羊区XXX路XX号XX栋XX层XXX号房屋成交价为XXX元）。二、买受人李聪（身份证号：XXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一九年七月十一日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢70号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处。 负责人周德，行长。 被执行人陈中文。 被执行人毛毅。 成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处申请执行陈中文、毛毅债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10070号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处于2017年10月17日向本院申请执行，执行案号为（2017）川0107执5718号，后本院以（2019）川0107执恢70号恢复执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人毛毅位于成都市青羊区XXX路XX号和位于成都市青羊区XXX路XX号予以查封。本院于2018年7月26日将上述房屋委托评估，评估价合计XXXX元人民币。因被执行人未履行义务，本院于2019年4月1日依法将上述房屋委托进行网络司法拍卖，经两次拍卖成交，拍卖成交总价为XXXX元人民币，拍卖余款不足以清偿申请执行人的债权。本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10070号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵雄峰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1720号原告：范红伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市惠民建筑劳务有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路东段**。统一社会信用代码：91411100580310485B。法定代表人：王会民，公司经理。被申请人：王会民，男，1962年12月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：谢要中，又名谢耀中，男，1975年9月20日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。本院在审理原告范红伟与被告漯河市惠民建筑劳务有限公司、被告王会民、被告谢要中拖欠工程款纠纷一案中，原告范红伟于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告漯河市惠民建筑劳务有限公司、被告王会民、被告谢要中银行机构存款15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他财产。本院经审查认为，原告范红伟的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告漯河市惠民建筑劳务有限公司、被告王会民、被告谢要中的银行存款15万元或查封、扣押被告漯河市惠民建筑劳务有限公司、被告王会民、被告谢要中相当于15万元的其它财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为两年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年七月三十日法官助理王锋书记员任淑一
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1366号丁吉利、张俊强：你们与卞康借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人卞康于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：（1）立即履行（2017）豫1626民初1958号民事判决书确定的义务；（2）负担案件受理费3050元、执行费3531元；（3）逾期不履行义务，你们将承担加倍支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官闫晓东二〇一九年七月四日书记员  段瑞鹏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1366号申请执行人卞康，男，生于1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。被执行人丁吉利，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省淮阳县。被执行人张俊强，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1625民初1958号民事判决书，立案受理了申请执行人卞康申请执行被执行人丁吉利、张俊强借款合同纠纷一案，被执行人丁吉利、张俊强至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁吉利、张俊强应偿还给申请执行人卞康借款239000元及利息。因丁吉利、张俊强未按上述生效法律文书履行义务卞康向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。有存款，已划拨，但不足额。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年7月4日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款各五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人张俊强、丁吉利负有继续向申请执行人卞康履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  赵增瑞审判员  朱 莹二〇一九年十一月二十八日书记员  段瑞鹏
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执114号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：常天宝,男性,1963年1月3日出生,410611196301030015,汉族,住鹤壁市鹤山区；被执行人：李新明,男性,1970年3月11日出生,410611197003110038,汉族,住鹤壁市鹤山区；被执行人：陈东亮,男性,1975年12月23日出生,410611197512230054,汉族,住鹤壁市鹤山区；被执行人：贾万明,男性,1977年9月20日出生,410611197709200019,汉族,住鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年6月29日生效的（2018）豫0602民初392号判决，于2019年4月10日向被执行人李新明发出执行通知书，责令被执行人李新明一、被告常天宝于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告常天宝于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2007年2月11日起至2008年2月15日止按月息10.65‰计算；自2008年2月16日起逾期利息按日万分之三计算）直至本清息止；三、被告常天宝于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告陈东亮、贾万明、李新明对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行中心支行的账户62×××90存款38020.22元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年七月二十九日（）书记员  赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2019)豫0602执114号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与常天宝、李新明、陈东亮、贾万明借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，需长期履行。特此通知。二〇一九年七月十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0503刑初79号 被告人左弟友、曹军、梁连军、陈晓波犯非法拘禁罪一案，本院于二○一九年七月三十一日作出（2019）川0503刑初79号刑事判决书。因判决书中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书中第二页第一行中的“2018年4月7日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审”。 现更正为“2018年4月27日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审”。 原判决书中第十八页十四行中的“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的10天，即被告人曹军的刑期从2019年8月6日起至2020年1月26日止”。 现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的30天，即被告人曹军的刑期从2019年8月6日起至2020年1月6日止”。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  马世玉 人民陪审员  李相群 二〇一九年八月七日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  唐 繁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初1867号申请人：贾亚丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被申请人：徐长伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人贾亚丽诉被申请人徐长伟民间借贷纠纷一案中，申请人贾亚丽于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐长伟的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人贾亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐长伟的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封、扣押其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年七月二十六日书记员  吴明路
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1867号原告：贾亚丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：徐长伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住舞阳县。原告贾亚丽与被告徐长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾亚丽的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼;被告徐长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告的借款9万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金于2018年9月6日向原告借款9万元并出具借条一份，约定月息5%，现原告需用资金，多次向被告催要，但被告拒不偿还，为此，诉至法院。被告徐长伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月6日，被告徐长伟向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条现有徐长伟身份证今向贾亚丽身份证411121198402010023借现金人民币玖万元整小写人民币90000元借款期限自2018年9月6日至2018年12月1日借款到期利随本清借款月利率为5%自实际提款日起按日计息借款到期利随本清借款人：徐长伟2018年9月6日”。后被告未偿该笔借款，故原告诉至本院。本院认为，因被告徐长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。本案中,根据原告出具的借条及原告的当庭陈述意见，可以认定被告徐长伟借原告贾亚丽现金90000元至今未偿还的事实存在，故原告请求被告偿还借款本金90000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐长伟于本判决生效后十日内偿还原告贾亚丽借款90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年9月6日起至借款本息全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费970元，由被告徐长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  刘红卫二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴明路
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1199号陕西某集团股份有限公司：你单位与陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位三日内履行下列义务：陕西某集团股份有限公司支付陕西某有限公司货款600940元。案件受理费5768元，执行费4407.06元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：刘保祥联系电话：0293343****本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1199号申请执行人:陕西某有限公司。法定代表人：许某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人:陕西某集团股份有限公司。法定代表人：肖某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西某有限公司与被执行人陕西某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议正在履行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1199号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定请求恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十日书 记 员  高 欣