吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0291刑初67号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马保成，男，汉族，1973年1月25日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111973********，中专文化，无职业，现住吉林市高新区新北街道张久千禧园**楼****，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 被告人田伟，男，汉族，1979年7月1日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202211979********，中专文化，无职业，现，现住吉林市丰满区胜亚东方红**因赌博行为，于2011年3月20日被吉林市永吉县公安局行政拘留十二日，因犯诈骗罪，于2018年3月5日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人孙彦杰，男，汉族，1983年8月20日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202041983********，大专文化，无职业，现住吉林市九站，现住吉林市九站乡雾凇水岸**于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2019］58号起诉书指控被告人马保成、田伟、孙彦杰犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉、被告人马保成及其辩护人佟艳芹、被告人田伟、孙彦杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人马保成、田伟、孙彦杰明知位于高新北区张久村安静波的“静波苗圃”已被高新管委会征收的情况下，于2017年4月上旬，受犯罪嫌疑人张某4（另案处理）指使，对外慌称地上附着物树苗被张某4承包，并先后到苗圃看管树苗并主动联系钩车司机挖树苗售卖，共卖出蓝莓、花楸、紫叶稠李、山梨树、杏树、王族海棠、李子树树苗共3000余株，卖得赃款全部交给犯罪嫌疑人张某4。经吉林市船营区价格认证中心鉴定，上述树苗总价值39885元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人马保成、田伟、孙彦杰，提供了证人证言、同案人供述、相关书证等证据。并认为，被告人马保成、田伟、孙彦杰之行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。建议判处马保成、田伟、孙彦杰二年至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人马保成、田伟、孙彦杰对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人马保成辩护人的辩护意见是：1、马保成只应对自己实施的犯罪行为负责，不应对三人犯罪总额负责。2、被告人马保成系从犯、初犯。综上，希望法庭对其判处缓刑。 经本院审理查明：被告人马保成、田伟、孙彦杰明知高新北区张久村安静波的“静波苗圃”已被高新管委会征收的情况下，于2017年4月上旬，受同案人张某4（另案处理）指使，对外慌称地上附着物树苗被张某4承包，并先后到苗圃看管树苗并主动联系钩车司机挖树苗售卖，共卖出蓝莓、花楸、紫叶稠李、山梨树、杏树、王族海棠、李子树树苗合计2199株，卖得赃款全部交给张某4。经吉林市船营区价格认证中心鉴定，上述树苗总价值39885元。 被告人田伟于2018年11月18日主动向公安机关投案。 另查明，被告人田伟在宣告缓刑前自2017年6月6日至2018年1月25日被羁押234日。 再查明，被告人田伟缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑。 上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息详细信息表，载明被告人马保成、田伟、孙彦杰的身份信息。 2、案件提起及抓捕经过，载明被告人马保成、田伟、孙彦杰的到案过程。 3、涉案土地补偿协议，载明涉案苗圃被征收的情况。 4、涉案土地的土地租赁合同，载明涉案土地被租赁的情况。 5、孙某指认树苗现场照片、王某栽树苗现场图照片、霍某栽树现场图照片，载明涉案苗圃树苗被栽种的情况。 6、高新党工委会议记录，载明征收协议签订后，要做好苗圃管护工作，苗圃未来用于北区绿化。 7、高新分局情况说明及吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，载明张某4、马保成外逃、田伟主动投案的情况以及田伟的前科劣迹的情况。 8、辨认笔录，载明涉案证人辨认本案被告人的情况。 9、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书，载明涉案树苗数目共计2119棵，总价值39885元。 10、证人王某证言，证实2017年5月，张某4让自己到静波苗圃挖了二车树苗。 11、证人张某证言，证实2017年4、5月，其帮王某开拖拉机到村里的静波苗圃挖过树苗，当时在苗圃挖树苗的有好几伙人，马保成、孙彦杰在场。 12、证人曹某证言，证实其知道静波苗圃被征收，但张某4说他承包了，现场管事的孙彦杰、马保成也是张某4的人。其挖了大约200棵树，孙彦杰指挥钩机挖的。 13、证人霍某的证言，证实2017年4、5月，其向张某4要了200棵树，有李子树、杏树。事后给张某4一条玉溪烟。 14、证人栾某的证言，证实2017年4、5月，霍某雇我帮他挖树苗，马保成在现场，挖了大概200棵树苗。 15、证人张某2的证言，证实我与栾某帮霍某挖了200棵树苗。 16、证人马某的证言，证实2017年4、5月，我联系张久村的王老师在张久村一个苗圃买树苗，挖了大约4、5百棵树苗，有人说来检查的了，我带着工人走了，树苗没拉走。 17、证人付某的证言，证实2017年4月11日，我受高新区管委会委托到静波苗圃踏查边界，发现有人挖树苗。苗圃是高新区政府征收回来的，现场有钩机。 18、证人王某2的证言，证实静波苗圃于2016年10月21日被征收，征收后属于高新区政府。 19、证人张某3的证言，证实2017年4月7日，孙彦杰雇我到张久村挖树苗，并说树苗是他家的，我共挖了1000棵树苗，给我3000元车费。 20、证人邢某的证言，证实2017年4月，有人雇我在张久村挖树苗，我不知道树苗是谁的，现场有一个孙姓男子领着我挖，我感觉树苗是田伟的，我挖了2000棵树苗。 21、证人徐某的证言，证实2017年4月中旬，在高新北区我挖了240多棵蓝莓树苗，听孙彦杰说树苗是张久村的，我给孙彦杰1200元。 22、证人王某3的证言，证实2017年4月，我在张某4处要了100棵树苗，没给钱。孙彦杰、田伟天天都在苗圃。 23、证人孙某证言，证实我是孙彦杰的父亲，2017年4月10日，孙彦杰要往地里栽树，栽了169棵树，孙彦杰说是搜登站的树。 24、同案人张某4供述，称2017年4月，张久村五队的静波苗圃被高新区管委会征收，我让马保成和孙彦杰看护静波苗圃的树苗，同时让他们告诉过去挖树苗的人静波苗圃被我承包了，想挖树苗就花钱买，我还告诉田伟下雨天过去帮马保成和孙彦杰，我让马保成和孙彦杰收钱，收完的钱给我。他们三个人知道树苗不是我的，是高新区征收的。树的价格是我定的。孙彦杰给我3-4千元，马保成给我7-8千元。马保成、孙彦杰、田伟是给我打工的。卖树苗不给他们三个人分钱，年底给他们三个人开支。 25、被告人马保成供述，称2016年静波苗圃被征收，张某4说他把苗圃承包下来，实际张某4没有承包，让我和田伟、孙彦杰管理苗圃，让我和孙彦杰每天都有一个人在场，收卖树苗的钱，田伟有时间就过去帮忙查一查挖出来准备卖的树苗。经我手卖出去大概5000棵树苗，送人大概1000棵树苗，经孙彦杰卖出去多少树苗我不清楚，经田伟手卖出去大概4000左右棵树，经田伟手卖出去的树苗钱都是我收的。我给张某415000元卖树苗钱。买树的有，王六子500棵左右，老霍200棵左右，付国亮多少棵不知道，孙彦杰自己家拿走了3-4百棵树。 26、被告人田伟供述，称2016年静波苗圃被高新管委会征收，张某4对我说苗圃被他承包了，实际苗圃不是张某4的，张某4让我们对外这么说。我负责管理苗圃、查数，马保成、孙彦杰负责收钱，我们三个卖了大概15000棵树，经我手有4-5千棵树苗。买树苗的我认识王某、王某3，其他买树苗的我不认识。 27、被告人孙彦杰供述，称2016年静波苗圃被征收，张某4跟我说苗圃被他承包了，实际上苗圃不是张某4的，总共卖出1万棵树左右，我卖了5-6千棵树，田伟、马保成卖了6-7千棵树，卖树的钱，我给了马保成1200元，给张某42000元左右。卖给徐某240棵蓝莓树。王某挖了大概4-5百棵树，当时马保成、田伟也在场，王某3挖了100棵花楸树，王某姐夫挖了3-5百棵树，有一个姓马的挖了3-5百棵树，是紫叶稠李树，我收了800-1000元，给张某4了，曹贺鹏挖了500棵树左右，还有一些我不认识的来挖树，收了1000元左右，给张某4了。 本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人马保成及其辩护人、被告人田伟、孙彦杰对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。 本院认为，被告人马保成、田伟、孙彦杰受同案人张某4指使以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人马保成辩护人提出的马保成只应对自己实施的犯罪行为负责，不应对三人犯罪总额负责的辩护意见，经查，被告人马保成、田伟、孙彦杰受张某4指使共同管理苗圃，分工明确，彼此相关，且三人各自的行为均是整个犯罪活动中的必要组成部分，故三人系共犯，应共同对犯罪数额负刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳。被告人马保成、田伟、孙彦杰在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，故应对三名被告人从轻处罚。鉴于三名被告人自愿认罪、悔罪，故可对三名被告人酌情从轻处罚。被告人田伟在犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，故可对其从轻处罚。被告人田伟在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人田伟的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人马保成、田伟、孙彦杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202刑初477号刑事判决书中对被告人田伟所宣告的缓刑的部分。 二、被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前犯诈骗罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2023年10月6日止，已折抵234日。罚金已缴纳一万元，剩余罚金于判决生效后立即缴纳）。 三、被告人马保成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2021年11月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。 四、被告人孙彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2021年11月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本六份。 审 判 长  陈清涛 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  郭建军 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  宫 丞