wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢341号郑州市鑫盾建筑防水材料有限公司：你与陈明武合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）惠民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向陈明武支付案款119400元。（2）向陈明武支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1691元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413128150特此通知二〇一九年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4593号申请人：刘某，男，1974年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：袁某，男，1973年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人刘某诉被申请人袁某股权转让纠纷一案中，申请人刘某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁某在金融机构的存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产,由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某在金融机构的存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈凤二〇一九年七月二十四日代书记员 彭玲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢341号申请人陈明武，男，汉族。被执行人郑州市鑫盾建筑防水材料有限公司。被执行人闫永生，男，汉族。本院在执行陈明武与郑州市鑫盾建筑防水材料有限公司、闫永生合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市鑫盾建筑防水材料有限公司、闫永生在银行（或信用社）的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月二十六日书记员  张文海
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2986号 原告：周良涛,男,1992年12月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:李雪,女,1998年7月2日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告周良涛诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因本案被告李雪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡彬 二〇一九年七月十九日 书记员  袁媛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2158号申请人：江西黑石地产顾问有限公司，住所地，江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A607(第6层)，统一社会信用代码：91360125083943476C。法定代表人：杨源。委托诉讼代理人：熊佐定、魏小亮，江西凌科安时律师事务所律师。被申请人：江西省腾泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城2号楼（1-33号），统一社会信用代码：913601245736246382。法定代表人：焦璨。本院在审理申请人江西黑石地产顾问有限公司与被申请人江西省腾泰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人江西黑石地产顾问有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西省腾泰房地产开发有限公司价值342.192383万元资产进行保全，且已提供被申请人明确的财产信息，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保函为其保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人江西黑石地产顾问有限公司的申请符合法律规定，第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人江西省腾泰房地产开发有限公司银行存款342.192383万元或查封被申请人江西省腾泰房地产开发有限公司名下位于进贤县民和镇进贤大道房产（房权证号：进房字第××号，面积519.2平方米）。以上冻结、查封总价值以342.192383万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒伟华二〇一九年七月三十日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2986号 原告：周良涛,男,1992年12月29日出生,汉族,个体工商户，户籍地住安徽省肥东县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李雪,女,1998年7月2日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告周良涛诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告李雪下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良涛到庭参加诉讼，被告李雪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周良涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及资金占用利息550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原被告系朋友关系,2018年10月27日被告以生活周转为由向原告借款3万元并承诺尽快还款,原告通过支付宝转账借给被告。后原告多次向被告催要借款,被告以各种理由拒绝还款。原告认为,被告拒不还款的行为已经构成违约,现为维护自身的合法,特诉至贵院,请求依法判如所请。 被告李雪未作答辩。 原告周良涛针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张、支付宝转账记录，证明被告向原告借款3万元，原告通过支付宝转账给被告。 被告李雪没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款3万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日被告李雪向原告周良涛借款3万元，约定于2018年12月30日归还。被告李雪为此给原告周良涛出具一张借条，借条的内容为：“今借到周良涛现金人民币叁万元整（30000元），定于2018年12月30号全部归还。立此为据，借款人：李雪，3404061998××××××××，2018、10、27。”出具借条的当日，原告周良涛通过支付宝账户向被告李雪的账户四次共支付借款30000元。借款到期后，被告李雪至今没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪向原告周良涛借款3万元，有被告李雪出具的借条、支付宝转账记录以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告周良涛要求被告李雪偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽然没有约定利息或利率，但约定了还款期限。因被告李雪没有按约定的期限偿还借款，原告周良涛要求被告李雪自逾期之日起按年息6%支付资金占用费与法有据，本院予以支持。自2019年1月1日至2019年5月1日，计4个月，按年息6%计算，利息为600元。原告周良涛只要求被告李雪给付资金占用费550元，本院采纳原告周良涛的意见。综上所述，原告周良涛的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李雪于判决生效后十日内，偿还周良涛借款本金30000元、支付利息550元，合计30550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，公告费560元，均由李雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  杨启东 人民陪审员  李 营 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12244号申请人：贾高山,男，1983年6月21日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：戴斌，男，1991年6月12日生，汉族，住浙江省丽水市。本院受理申请人贾高山与被申请人戴斌民间借贷纠纷一案后，申请人贾高山于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人戴斌名下价值1,380,000元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人贾高山提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人戴斌的银行存款1,380,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一九年七月二十五日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1960号申请人：黄红英，女，1968年4月9日出生，汉族，住进贤县。被申请人：杨斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：张瑞芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理申请人黄红英与被申请人杨斌、张瑞芳民间借贷纠纷一案的过程中，申请人黄红英于2019年7月5日向本院递交诉讼财产保全申请书，要求对被申请人杨斌、张瑞芳160万元的资产进行保全，且已提供被申请人明确的财产信息，并自愿提供房产为其保全申请进行担保。本院认为，申请人之保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人黄红英名下位于进贤县民和镇胜利南路延伸段621号（面积218.96平方米、房权证号：进房字第××号）的担保房产。二、冻结两被申请人160万元的银行存款或查封被申请人张瑞芳名下、位于进贤县金三角5号楼店面（房权证号：进房字第××号和0042823号）。冻结、查封总价值以160万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 舒伟华二〇一九年七月八日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1960号原告：黄红英，女，1968年4月9日出生，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶金平，男，1965年7月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，系原告之夫）。被告：杨斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：张瑞芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：何云、陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师。本院于2019年7月3日立案受理原告黄红英诉被告杨斌、张瑞芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序（受案之初，被告提出管辖异议，本院裁定驳回被告的管辖异议，被告不服，提起上诉，二审维持本院的驳回裁定。开庭之日，原审法官舒伟华提出回避。变更办案法官之后，原、被告双方均书面同意本案继续适用简易程序审理），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金160万元及利息73.6万元（利息按月利率2%计算，自2017年7月17日起还至起诉之日为73.6万元，之后的利息按月利率2%另行计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告杨斌一直从事房地产生意。2015年12月16日，被告杨斌、张瑞芳因资金周转困难，向原告借款160万元，当时约定利息按月利率2.5%计算、借期六个月，次日，原告通过银行转账160万元入被告杨斌账户，后被告杨斌、张瑞芳共同向原告出具借条一张，杨国水作为相关担保人担保证明。因被告迟迟未肯归还借款，双方于2017年7月28日进行结算，二被告签字证明利息已付至2017年7月16日，同意半年之内本息一次性付清。但二被告言而无信，一直未偿还本息，原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求法院判如所请。二被告未提交书面答辩状，庭审中由其委托诉讼代理人代为辩称：原告陈述属实，我们没有异议。原告在举证期限内提交以下证据：证据1、原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、二被告2015年12月16日出具的借条复印件一份、2017年7月28日出具的借条原件一份、中国农业银行2015年12月17日的银行交易回单，证明二被告于2015年12月16日共同向原告借款160万元，承诺月息2.5%，原告已于2015年12月17日通过银行转账到杨斌的账户160万元。二被告于2017年7月28日再次确认该笔债务，被告自2017年7月16日起拖欠本金及利息。证据3、被告杨斌2017年5月30日出具的收条一份，证明被告在2017年5月30日之前已向原告和其丈夫陶金平支付过本案相关利息。二被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、证据2、对其“三性”均无异议。对证据3、对该份收条的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。该份收条所有书写均是原告的委托代理人陶金平所书写，如果是原告收到被告的利息，应该是原告出具收条给被告，由被告留存，而不是被告向原告出具收条。该份收条反映的是杨斌到从2015年12月4日起至2017年5月30日共转账四次给陶金平。这份证据在另外一次开庭中已经作为证据举证，证明杨斌转账给陶金平的儿子账户陶超四次75万元，该份收条都是陶金平个人书写的，杨斌当时是表示是转账给陶金平指定账户即陶超的账户四次共75万元。因此证明是利息是不成立的。事实情况是在2017年7月28日双方结算，原告同意免除从2015年12月到2017年7月28日的利息，所以重新出具了确认条据。原告在本案的诉讼中对此是没有任何异议的。二被告在举证期限内均未提交证据。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、证据2、二被告质证时均无异议，可以认定。对证据3、被告提出该份收条在原告之夫陶金平起诉本案被告杨斌民间借贷纠纷一案中已作为证据使用，对其关联性提出异议，加之，二被告对原告本案提出的全部诉请未提出任何异议，该份收条的提供与否，并不影响本院对原告全部诉请的支持度，可不进行评价。二被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。结合原告的举证、二被告的质证、本院的认证和当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：被告杨斌从事房地产生意。原告黄红英与被告杨斌、张瑞芳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月16日，被告杨斌、张瑞芳因资金周转困难，向原告提出借款160万元，向原告出具借条一张，内容为“借条今借到黄红英人民币壹佰陆拾万元整，借期六个月，但允许拍前或拍后二个月还款，按月息贰分伍计息，以实际天数结算利息，杨斌本人用广场明珠小区1＃从西往东数第7、8及3＃楼从西往东数3、4间店面抵押。杨国水担保此款未还前不把此四间店办证给任何人。此款未还，杨斌将把上面四间归还给黄红英所有。此据借款人：杨斌2015.12.16日张瑞芳相关担保人：杨国水於转账为准！农行：62284509200027395719杨斌2015.12.16日”，被告杨斌、张瑞芳均在该借条上签名，杨国水作为相关担保人亦在借条上签名。次日即2015年12月17日，原告通过其农业银行账户转账160万元入被告杨斌的借条上指定的账户。2017年7月28日，被告杨斌、张瑞芳在上述借条复印件的下方签字确认尚欠原告借款的事实，下方的文字内容为：“本人已付到2017.7.16日利息。此款半年之内本息一次性按借条付清。本人2017年8月3日转人民币叁拾肆万贰仟伍佰元给陶金平。此字据生效。与原件一样2017.7.28”。后原告向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼，并在起诉的过程中，向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款、查封二被告位于进贤县金三角5号楼的店面，本院已依据原告的申请，制作财产保全民事裁定，对二被告的相关财产亦已采取查控措施。本院认为，被告因经营周转之需，向原告提出借款的要求，原告亦已按被告的要求将借款转账至其指定的账户，双方之间业已形成合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。本案中，二被告对原告提出的诉请未持任何异议，且原告诉请中调整利息的计算标准亦在法律保护范围内，故对原告本案之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨斌、张瑞芳在本判决生效之日起九十日内给付尚欠原告黄红英的借款本金计人民币160万元及利息（按月利率2%计算，以借款本金160万元为计息基数，自2017年7月17日起算至本息付清之日止）。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12744元（已减半）、保全费5000元，合计17744元，由被告杨斌、张瑞芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇一九年十二月二十日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4896号原告：许昌魏都品融百货商行，经营场所许昌市魏都区劳动路19号峰尚国际13层南起东侧7号。经营者：刘瑜静，女，1969年5月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：武汉加多宝饮料有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区枫树南街66号。法定代表人：张树容，任总经理。原告许昌魏都品融百货商行与被告武汉加多宝饮料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告许昌魏都品融百货商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的经销商代垫费用等共计129,954.33元和自起诉之日至还款之日按同期贷款利率计算的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告在许昌区域的经销商之一。自2017年11月至今，被告共拖欠原告经销商代垫费用等共计129,954.33元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告武汉加多宝饮料有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，原告以合同纠纷为由提起诉讼。因双方2017年5月11日签订的《经销合同》第十一条、第十二条约定“合同履行过程中如出现争议……应依法向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，……，本合同签订地为北京经济技术开发区”。本案为履行《经销合同》产生纠纷，因双方当事人订立合同对管辖法院有约定，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。经本院审查认为，被告依据《经销合同》中对的管辖约定对本案管辖权提出异议，但该《经销合同》明确显示合同有效期自2016年11月1日至2017年10月31日。本案原、被告双方在该合同履行完毕后未签订新的合同，亦未约定新的合同履行地，且原告主张的经销商垫付费用系2017年11月之后即合同有效期届满之后产生，故在确定本案管辖权时不应依据该《经销合同》中对管辖的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因原、被告双方在履行本案合同时未约定合同履行地，且原告请求被告给付货币，故应认定接收货币一方即原告所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，依法应由被告所在地或合同履行地管辖，因原告所在地为合同履行地，且原告所在地属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉加多宝饮料有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年七月二十三日书记员  赵 焱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7917号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：陈东梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：温志威，男，1984年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。 关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行温志威借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7834号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，温志威应向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3000000元及利息（截至2016年12月23日，利息264.01元、罚息454588.45元、复利32.79元；自2016年12月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金3000000元为基数，复利以利息264.01为基数，均按年利率12.15%，罚息不产生复利）；以及负担案件受理费32110元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人温志威名下所有的位于花都区××坭镇假日半岛××街××房的房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 因被执行人未自动履行义务，本院依法将上述房产进行评估拍卖处理，经两次公开拍卖因无人竞价而流拍，后经申请执行人申请，依法对上述依法进行变卖，于2019年5月15日变卖成交，所得款2922524元，扣除案件部分执行费31625元后，剩余2890899元依法发放给申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执7917号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年七月二十六日 书记员 郑旭昇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执914号之一 申请人：深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿写字楼1410室，统一社会信用代码91340200336809380Y。 被执行人：夏有荣，男，1967年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请人深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司与被执行人夏有荣民间借贷纠纷一案，依据（2018）皖0202民初3347号民事判决书，依法查封了被执行人夏有荣名下皖Ｂ×××××车辆，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人夏有荣名下皖Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  丁烨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7917号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码：914401018904730019。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：叶卫国，系广东岭南律师事务所律师。 委托代理人：祝芷玮，系广东岭南律师事务所律师助理。 被执行人：卢丽云，女，1974年3月21日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：胡共敏，男，1974年1月15日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。 关于招商银行股份有限公司广州分行与卢丽云、胡共敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5613号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，卢丽云、胡共敏应向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金930000元及利息、逾期利息、复利，并承担其他费用若干。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人卢丽云名下所有的位于新塘镇广园××城××街××房、新塘镇××东碧××城××街××房、新塘镇××东碧××凤凰城××街××号的房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 因被执行人未自动履行义务，本院依法将上述房产进行评估拍卖处理，经公开拍卖，于2018年12月21日、2019年1月15日拍卖成交，所得款13156285元，扣除案件部分执行费元后，剩余款项依法发放给申请执行人，但仍未能清偿全部债务。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执5308号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑旭昇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8862号原告：广州市高德美居置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴健梅，系该司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：广州汇帝酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邹大欢。被告：王坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈亮、文肖尔，均系福建乾观律师事务所律师。本院在审理原告广州市高德美居置业有限公司诉被告广州汇帝酒吧有限公司、王坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市高德美居置业有限公司于2019年7月8日向本院提出撤回对被告王坤的起诉申请。本院认为：原告广州市高德美居置业有限公司申请撤回对被告王坤的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市高德美居置业有限公司撤回对被告王坤的起诉。审 判 长 符 慧人民陪审员 焦 红人民陪审员 邹允洪二〇一九年七月八日书 记 员 陈玉娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8862号原告：广州市高德美居置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴健梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：广州汇帝酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邹大欢。原告广州市高德美居置业有限公司诉被告广州汇帝酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区珠江新城花城大道84号五层自编501、508-1铺位。二、约定的租赁期限：2016年8月8日至2024年6月30日。三、约定的租金：2018年7月1日至2019年6月30日为110134.59元/月。四、租金支付期限：每月5日前缴交当月租金，从迟交之日起，按日加收所欠缴金额5‰的迟延违约金。五、律师代理费：14500元。原告提交《委托合同》、中国建设银行单位客户专用回单证明上述律师代理费支出。六、原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠自2018年10月1日至2019年3月9日的租金582647.51元（2018年10月1日至2019年2月28日期间每月租金为110134.59元，2019年3月1日至2019年3月9日租金为31974.56元）及迟延违约金（以当月拖欠的租金为本金，自当月6日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，以本金为限）；2、被告支付所产生的律师代理费14500元；3、本案诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，原告与被告之间成立租赁合同关系，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告主张被告欠付2018年10月1日至2019年3月9日的租金582647.51元，本院对此予以采信。原告诉请要求被告支付上述费用，本院予以支持。被告迟延支付租金，构成违约，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。原告主张违约金计付标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，本院予以照准。违约金应分别以当月欠付的租金（其中2018年10月1日至2019年2月28日期间每月为110134.59元，2019年3月1日至2019年3月9日为31974.56元）为本金，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，并均以本金为限。关于律师代理费14500元，原告已提交《委托合同》、中国建设银行单位客户专用回单证明该笔费用的支出。原告诉请要求被告支付律师代理费14500元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州汇帝酒吧有限公司向原告广州市高德美居置业有限公司支付自2018年10月1日至2019年3月9日的租金582647.51元及违约金【以当月拖欠的租金（其中2018年10月1日至2019年2月28日期间每月为110134.59元，2019年3月1日至2019年3月9日为31974.56元）为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别自当月6日起计至实际付清之日止，以本金为限】。二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州汇帝酒吧有限公司向原告广州市高德美居置业有限公司支付律师代理费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9930元，由被告广州汇帝酒吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  黄洪武二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈玉娟谢丽军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4335号 原告：周志学，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市翠岩镇赵家屯村二组60号。 原告：孟宪珍，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市翠岩镇赵家屯村二组60号。 原告：周美含，女，2007年1月24日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市古塔区蓬莱里170-28号。 法定代理人：董艳东(系周美含母亲)，女，1985年10月21日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区蓬莱里170-28号。 三原告委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。 被告：齐暮光，男，1975年7月5日出生，汉族，公司负责人，住辽宁省绥中县工业路环卫小区63号。 被告：武汉天地龙翔货物运输有限公司绥中分公司，住所：辽宁省绥中县新兴街一段。 法定代表人：齐暮光，系该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。 原告周志学、孟宪珍、周美含与被告齐暮光、武汉天地龙翔货物运输有限公司绥中分公司(以下简称龙翔公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志学及三原告的委托诉讼代理人杨松、二被告及二被告的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告赔偿各项损失共计298033.90元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月，齐暮光雇佣周健为其开车。2017年1月4日，周健驾驶辽P58418号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向1123公里加600米处，与冯海波驾驶的前车追尾相撞，造成周健当场死亡。事故经交警部门认定，周健承担事故主要责任，冯海波承担次要责任。三原告通过诉讼已获得交通事故赔偿款468443.10元，余款298033.90元应由被告承担。 齐暮光辩称，周志学等人诉我与龙翔公司机动车交通事故责任纠纷一案已经经贵院(2018)吉0183民初2091号民事判决书判决完毕,故原告方属于重复起诉,依法应予驳回。我是龙翔公司的负责人,我个人与周健不存在雇佣关系,他不是我所雇、不受我管理、工资也不由我决定。周健不是为我出车死亡，所驾驶的车辆也不是我的车辆。周健为那立生所雇，周健的死亡，我无赔偿责任。(2018)吉0183民初2091号民事判决书已经认定我无赔偿责任。对原告提供的户口本、身份证的真实性无异议，但与其诉请我方赔偿无关联性，事故认定书真实性无异议，但不能证明周健与我个人及公司存在雇佣关系。对驾驶员信息及车辆登记信息没有异议。对两份判决书的真实性没有异议即对原告所要证明的赔偿数额和已取得数额没有异议。录音不是原始载体，不能证明是未经处理的，而且听不清楚。 龙翔公司辩称,周志学等人诉我公司与齐暮光机动车交通事故责任纠纷一案已经经贵院(2018)吉0183民初2091号民事判决书判决完毕,故原告方属于重复起诉,依法应予驳回。我公司与周健不存在任何法律关系，即不存在劳动关系也不存在雇佣关系。周健不是我公司及我公司员工找来工作的，其工作并不受我公司管理和支配。原告曾因周健的死亡向绥中县劳动局申请劳动仲裁，要求确认周健与我公司存在劳动关系，开庭时原告自觉不妥，没有出庭，被裁定按撤诉处理。辽P58418货车是那立生挂靠在我公司的车辆。该车原始购车人为高凤娟，为了贷款需要，高凤娟将车落籍在我公司名下。2016年高凤娟将此车卖给了那立生，那立生继续将此车挂靠在我公司，并签有挂靠协议。周健是那立生雇佣，故其损失应由那立生赔偿。对两份判决书的真实性没有异议即对原告所要证明的赔偿数额和已取得数额没有异议，但两份判决书也证明了我公司无责任，2091号判决书驳回了原告对我公司的诉请。录音不是原始载体，不能证明是未经处理的，而且听不清楚。 后原告补交录音原始载体,二被告对录音补充质证意见为:1录音听不清楚;2.录音与本案不具有关联性,不能证明原告主张的待证事实。录音均没有提到周健系齐暮光所雇用，该份录音更没有提及周健。齐暮光的经营项目有货物运输代办，该车货物是齐暮光配的，出事故后，货主从此不再找齐暮光代办，损失较大，为此齐暮光说他坑死我了。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日0时20分许，周健驾驶辽P58418号重型仓栅式货车沿京哈高速往哈尔滨方向行驶，行至1123公里加600米处时，与前车由冯海波驾驶的黑MJ2611号（黑M3489挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，路产损失。此次事故经交警部门认定，周健（事故中死亡）负主要责任、冯海波负次要责任、李方海无责任。辽P58418号车辆登记所有人为龙翔公司，周健、李方海均系该车辆驾驶员。 2017年，诸原告以冯海波、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、海伦市凯盛运输有限公司、海伦市鑫博运输车队为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2018年3月1日作出(2017)吉0183民初2195号民事判决书，确定诸原告的合理经济损失为766477.00元。诸原告通过两次诉讼[另一起案件为(2018)吉0183民初2091号]共获得的交通事故赔偿款468443.10元。 另查明，周志学、孟宪珍系周健父母，周美含系周健、董艳东女儿，董艳东、周健已于2016年12月6日离婚。 上记事实，有录音资料一份、(2017)吉0183民初2195号民事判决书一份、(2018)吉0183民初2091号民事判决书一份、身份证及户口本共七份、交通事故责任认定书一份、周健的驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、仲裁决定书一份在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，三原告要求齐暮光承担雇主赔偿责任的前提是证明双方之间存在劳务（雇佣）关系，其次是证明齐暮光在本次事故中对周健的死亡存在过错。而原告方能够提供证明双方存在劳务关系的证据仅为录音，录音中并未明确提到系齐暮光雇佣了周健。另外，原告方亦未提供证据证明齐暮光对周健的死亡存在过错。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回周志学、孟宪珍、周美含的诉讼请求。 案件受理费1990.00元，减半收取计995元，由周志学、孟宪珍、周美含负担；邮寄送达费280.00元，由周志学、孟宪珍、周美含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 林 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 李长德
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1182号 原告：蔡金山，男，生于1988年1月9日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈俊良，男，生于1996年10月6日，汉族，住四川省岳池县。 原告蔡金山与被告陈俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告陈俊良下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  苟建华 审判员  李学科 审判员  陆文辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘冰霜
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1182号 原告：蔡金山，男，汉族，生于1988年1月9日，住四川省华蓥市。 被告：陈俊良，男，汉族，生于1996年10月6日，住四川省岳池县。 原告蔡金山与被告陈俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金山到庭参加诉讼，被告陈俊良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金27,000元及利息（从2018年1月12日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告双方均从事运输工作，因经营需要，原告蔡金山将积蓄27,000元借给被告陈俊良。2018年1月12日，被告陈俊良出具借条，约定2018年6月30日前还本付息、月利息2分。嗣后，被告陈俊良未按约定偿还借款，原告遂提起诉讼。 被告陈俊良未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件、支付宝转账的凭据，证明借款事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院认定事实如下：被告陈俊良因经营运输车辆需要，从2017年10月2日至2017年9月28日向原告蔡金山借款5笔，共计32,277元。原告蔡金山均以支付宝转账形式出借。2017年11月份，被告陈俊良陆续还款5,000元。2018年1月12日，经结算，被告陈俊良出具金额为27,000元的借条，约定2018年6月30日前还本付息、月利息2分。 本院认为，原、被告双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，由此产生的债权债务受法律保护。原告蔡金山履行出借义务后，被告陈俊良应按照借条约定期间、利率履行还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中，双方约定借款期间的利率为年利率24%，原告蔡金山主张按年利率24%支付逾期资金占用期间利息，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊良在本判决生效之日起十日内向原告蔡金山偿还借款本金27,000元及利息（以27,000元为基数，从2018年1月12日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费300元，合计1,075元，由被告陈俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 苟建华 审 判 员 陆文辉 审 判 员 李学科 二〇一九年十一月十三日 法官助理 殷小华 书 记 员 刘冰霜 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8778号原告胡国喜，男，1970年10月9出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告党连霞，女，1988年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告党冬，男，1984年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告胡国喜与被告党连霞、党冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出保全申请，要求冻结二被告410000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告党连霞、党冬410000元的银行存款或查封二被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇一九年七月三十一日书记员  张意
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1251号 申请执行人：李明卉，女，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：富盈股权投资管理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D4124（JM)，统一社会信用代码91440101MA5AQ3DY69。 法定代表人：卢荟。 关于李明卉与富盈股权投资管理（广州）有限公司缔约过失责任纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初305号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，富盈股权投资管理（广州）有限公司应履行向申请人李明卉一次性赔偿损失29,926元的义务。案件受理费607元及本案执行费358元由被执行人富盈股权投资管理（广州）有限公司承担。因富盈股权投资管理（广州）有限公司没有履行，经权利人李明卉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人富盈股权投资管理（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人富盈股权投资管理（广州）有限公司名下银行账户，因账户无价值，本院暂未进行处理。本院前往被执行人住所地上门调查，发现该地址为虚拟地址，不在此办公。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人富盈股权投资管理（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人富盈股权投资管理（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初305号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十五日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1251号 富盈股权投资管理（广州）有限公司： 关于李明卉与你公司缔约过失责任纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初305号民事判决书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人李明卉申请，本院依法以（2019）粤0115执1251号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执1251号 李明卉： 关于李明卉与富盈股权投资管理（广州）有限公司缔约过失责任纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初305号民事判决书已经发生法律效力。因富盈股权投资管理（广州）有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2019）粤0115执1251号立案执行。经本院执行，被执行人富盈股权投资管理（广州）有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初915号原告：王某1。原告：王某2。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，住达某。原告王某1、王某2与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇一九年七月二日书记员  武莎
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3121号申请执行人曾庆书被执行人杭州青源生物科技有限公司本院在执行申请执行人曾庆书与被执行人杭州青源生物科技有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3121号 申请执行人:曾庆书 被执行人:杭州青源生物科技有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人曾庆书与被执行人杭州青源生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年07月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15000元（利息暂计算至2019年07月23日）及债务利息，诉讼费175元，执行费125元，并于2019年07月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州青源生物科技有限公司款项人民币15300元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州青源生物科技有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年七月二十三日 书记员 章琳杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1380号原告：胡某1。原告：胡某2。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，住达某。原告胡某1、胡某2与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇一九年七月二日书记员  武莎
金华市金东区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0703执1656号 被罚款人：储学文，男，1976年3月4日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人张德林与被执行人储学文民间借贷纠纷一案中，因被罚款人储学文存在拒不申报的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对储学文罚款人民币壹仟元，限在5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月五日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1656号申请执行人张德林，男，1973年8月29日出生，住金华市金**。被执行人储学文，男，1976年3月4日出生，住金华市金**。申请执行人张德林与被执行人储学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人储学文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德林向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。本案申请执行标的金额为84000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人储学文发出执行通知书、报告财产令，要求储学文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储学文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人储学文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人储学文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张德林。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1656号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年九月五日书记员  薛来竞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初20876号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被告：广东臻固建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区白玉兰街10号118铺。法定代表人：朱志光。被告：朱志红，女，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广东臻固建设工程有限公司、朱志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。经审查，本院认为，涉案金融借款纠纷发生于金融机构银行与公司、个人之间，且涉案贷款系采用互联网线上方式办理，合同签订、履行行为均在互联网上完成，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，广州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷，故本案应由广州互联网法院专属管辖，本院对本案无管辖权，原告选择本院进行诉讼，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹曼琦二〇一九年七月三日书记员  刘艳珍
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0904民初557号原告：任刚，男，生于1971年10月30日，汉族，住成都市金牛区。原告，李林，男，生于1968年7月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。二原告的委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：陶明银，男，生于1965年3月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般授权）：吴鹏，四川多元律师事务所律师。被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所成都市金牛区。法定代表人：杨吉洪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，四川多元律师事务所律师。本院在审理原告任刚、李林与被告陶明银、四川洲桥水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  杨和明人民陪审员  廖运富人民陪审员  张中泽二〇一九年七月二日书 记 员  杨秋凤
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督101号 申请人:含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。 被申请人:陶庭婷，女，1982年7月30日出生，汉族，住永城时代广场Ｃ区6号楼1单元501室,公民身份号码：3426251982××××××××。 被申请人系含山县永城时代广场C区6号楼1单元501室的业主，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请支付令称，自2017年元月1日始至2018年12月31日，被申请人共拖欠物业费1398元。申请人多次催缴未果，特向含山县人民法院申请下达支付令，督促被申请人支付拖欠的物业费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶庭婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1398元。 申请费17元，由被申请人陶庭婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨辰 二〇一九年七月五日 书记员  何阳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督101号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码：91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。 被申请人：陶庭婷，女，1982年7月30日出生，汉族，住永城时代广场Ｃ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请支付令一案，本院于2019年7月4日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一九年八月一日 书记员  何阳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2048号原告：霍红，住吉林省梅河口市。委托代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。被告：丛晶，1984年11月17日，住吉林省长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。负责人：张建威，系总经理。委托代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。委托代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。原告霍红与被告丛晶、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍红的委托代理人万莉和被告丛晶、被告平安保险公司的委托代理人陶传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告承担连带赔偿责任,立即赔偿原告:1、医疗费4879.15元。2、误工费11375元。3、交通费1973元。4、护理费7356.30元（52.5天×140.12元)。5、营养费5250元（52.5天×100元）以上五项合计30833.45元。二、请求依法判令由被告承担司法鉴定费用2600元。三、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用、律师代理费。事实及理由：2018年5月19日13时30分，被告驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿九台（卡伦湖景区内）行驶至事故地点时，将原告刮撞,造成人身损伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队做出的《道路交通事故认定书》认定被告丛晶负此次事故的全部责任，原告无责任。同时被告丛晶的车辆强险在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保。强制保险单号×××。综上所述，原告所受到的人身损伤理应由二被告承担全额赔偿责任。根据《侵权责任法》第三条、第十六条现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，保护原告合法权利。被告丛晶辩称，交通事故认定没有异议，我承担此次事故全部责任，事故车辆我是所有人也是驾驶人，此车在被告保险公司投保交强险及商业险50万不计免赔，此次事故发生在有效期内，我没有支付原告任何费用。我尊重平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称,首先，案涉车辆在我公司投保了交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额范围内承担理赔责任。但超过国家基本医疗保险费用标准部分不予赔偿，鉴定机构并无权利确定营养费的参照标准，根据道交一体化标准，营养费应当以每日30元计算，鉴定费、律师代理费及诉讼费不在平安公司的理赔范围内。其次，原告提供的门诊票据应当有门诊手册对应其必要性及合理性，没有门诊手册或者医嘱对应的门诊票据平安公司不予认可。再次，对于交通费只能保护原告往来就医所必然发生的费用，至于处理交通事故、作伤残鉴定等事宜均不是人损解释中规定的交通费的范畴，我方不予认可。最后，对于误工费，第三方单位向人民法院提供的证明材料应当有经办人签字，除了劳动合同外，还应当提供银行流水、工资条、完税证明等证据证明实际从事的工作、薪资标准及存在实际误工损失的事实。否则，误工费平安公司不予认可。同时恳请人民法院依法确定原告的各项损失，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日13时30分，被告丛晶驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿九台（卡伦湖景区内）行驶至事故地点时，将原告刮撞,造成原告受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告丛晶负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到吉林大学中日联谊医院治疗，花门诊费4623.73元。120急救费238.40元，原告于2019年3月4日在吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、霍红本次受伤误工期限以97.5日为宜。2、霍红本次受伤护理期限以52.5日为宜。3、霍红本次受伤营养期限以52.5日为宜，营养费以100元/日为宜。花鉴定费2600元，律师代理费5000元。平安保险公司对原告受伤与本次交通事故的因果关系、医疗费合理性要求鉴定。2019年6月10日经吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人霍红第10胸椎压缩性骨折与2018年5月19日交通事故存在直接因果关系。二、被鉴定人霍红此次外伤花费的医疗费4553.13元。原告主张交通费1973元，其提供加油费2018年9月22日248元，2018年6月3日150元，2018年6月2日309元，过桥费、停车费及高速公路费2018年6月2日70元，2018年10月27日70元，2018年9月21日60元，2018年5月31日60元，2018年11月25日70元，2018年5月21日70元，2018年11月2日60元，2018年6月1日10元，2018年9月21日60元，2018年10月18日60元，2018年11月23日60元，2018年11月2日60元，2018年6月1日10元，2018年5月31日10元，2019年3月2日70元，2019年3月4日60元，合计1567元。原告霍红于2016年9月1日至2018年8月31日期间担任梅河口市北草地小学财务工作，有双方签订的劳动合同书一份，月工资3500元。因发生此次交通事故，原告不能工作，单位自2018年5月19日起停发工资。另查，丛晶驾驶×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。被告丛晶在庭审中要求对原告的所有诉求应由被告保险公司承担。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：丛晶负事故全部责任，霍红不负事故责任。因被告丛晶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故先由平安保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分按事故比例由被告平安保险公司在商业险范围内承担相应责任。原告主张交通费1597元，其中与本案事故就医发生的交通费只有2018年6月2日70元、2018年10月18日60元，合计130元。经核实，原告的合理损失为：医疗费4553.13元，120费用238.40元，交通费130元，误工费11375元=97.5天×（3500元/月÷30天），护理费7356.30元=52.5天×140.12元/天，营养费5250元=52.5天×100元/天，鉴定费2600元，律师代理费5000元，合计36502.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4553.13元,误工费11375元,护理费7356.30元，营养费5250元，120费用238.40元，交通费130元，计28902.83元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告鉴定费2600元，律师代理费5000元，计7600元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费317元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年七月一日书记员  房 阳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2048号原告：霍红，住吉林省梅河口市。委托代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。被告：丛晶，1984年11月17日，住吉林省长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。负责人：张建威，系总经理。委托代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。委托代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。原告霍红与被告丛晶、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍红的委托代理人万莉和被告丛晶、被告平安保险公司的委托代理人陶传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告承担连带赔偿责任,立即赔偿原告:1、医疗费4879.15元。2、误工费11375元。3、交通费1973元。4、护理费7356.30元（52.5天×140.12元)。5、营养费5250元（52.5天×100元）以上五项合计30833.45元。二、请求依法判令由被告承担司法鉴定费用2600元。三、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用、律师代理费。事实及理由：2018年5月19日13时30分，被告驾驶车牌号为×××，沿九台（卡伦湖景区内）行驶至事故地点时，将原告刮撞,造成人身损伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队做出的《道路交通事故认定书》认定被告丛晶负此次事故的全部责任，原告无责任。同时被告丛晶的车辆强险在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保。强制保险单号×××。综上所述，原告所受到的人身损伤理应由二被告承担全额赔偿责任。根据《侵权责任法》第三条、第十六条现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，保护原告合法权利。被告丛晶辩称，交通事故认定没有异议，我承担此次事故全部责任，事故车辆我是所有人也是驾驶人，此车在被告保险公司投保交强险及商业险50万不计免赔，此次事故发生在有效期内，我没有支付原告任何费用。我尊重平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称,首先，案涉车辆在我公司投保了交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额范围内承担理赔责任。但超过国家基本医疗保险费用标准部分不予赔偿，鉴定机构并无权利确定营养费的参照标准，根据道交一体化标准，营养费应当以每日30元计算，鉴定费、律师代理费及诉讼费不在平安公司的理赔范围内。其次，原告提供的门诊票据应当有门诊手册对应其必要性及合理性，没有门诊手册或者医嘱对应的门诊票据平安公司不予认可。再次，对于交通费只能保护原告往来就医所必然发生的费用，至于处理交通事故、作伤残鉴定等事宜均不是人损解释中规定的交通费的范畴，我方不予认可。最后，对于误工费，第三方单位向人民法院提供的证明材料应当有经办人签字，除了劳动合同外，还应当提供银行流水、工资条、完税证明等证据证明实际从事的工作、薪资标准及存在实际误工损失的事实。否则，误工费平安公司不予认可。同时恳请人民法院依法确定原告的各项损失，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日13时30分，被告丛晶驾驶车牌号为×××，沿九台（卡伦湖景区内）行驶至事故地点时，将原告刮撞,造成原告受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告丛晶负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到吉林大学中日联谊医院治疗，花门诊费4623.73元。120急救费238.40元，原告于2019年3月4日在吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、霍红本次受伤误工期限以97.5日为宜。2、霍红本次受伤护理期限以52.5日为宜。3、霍红本次受伤营养期限以52.5日为宜，营养费以100元/日为宜。花鉴定费2600元，律师代理费5000元。平安保险公司对原告受伤与本次交通事故的因果关系、医疗费合理性要求鉴定。2019年6月10日经吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人霍红第10胸椎压缩性骨折与2018年5月19日交通事故存在直接因果关系。二、被鉴定人霍红此次外伤花费的医疗费4553.13元。原告主张交通费1973元，其提供加油费2018年9月22日248元，2018年6月3日150元，2018年6月2日309元，过桥费、停车费及高速公路费2018年6月2日70元，2018年10月27日70元，2018年9月21日60元，2018年5月31日60元，2018年11月25日70元，2018年5月21日70元，2018年11月2日60元，2018年6月1日10元，2018年9月21日60元，2018年10月18日60元，2018年11月23日60元，2018年11月2日60元，2018年6月1日10元，2018年5月31日10元，2019年3月2日70元，2019年3月4日60元，合计1567元。原告霍红于2016年9月1日至2018年8月31日期间担任梅河口市北草地小学财务工作，有双方签订的劳动合同书一份，月工资3500元。因发生此次交通事故，原告不能工作，单位自2018年5月19日起停发工资。另查，丛晶驾驶×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。被告丛晶在庭审中要求对原告的所有诉求应由被告保险公司承担。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：丛晶负事故全部责任，霍红不负事故责任。因被告丛晶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故先由平安保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分按事故比例由被告平安保险公司在商业险范围内承担相应责任。原告主张交通费1597元，其中与本案事故就医发生的交通费只有2018年6月2日70元、2018年10月18日60元，合计130元。经核实，原告的合理损失为：医疗费4553.13元，120费用238.40元，交通费130元，误工费11375元=97.5天×（3500元/月÷30天），护理费7356.30元=52.5天×140.12元/天，营养费5250元=52.5天×100元/天，鉴定费2600元，律师代理费5000元，合计36502.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4553.13元,误工费11375元,护理费7356.30元，营养费5250元，120费用238.40元，交通费130元，计28902.83元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告鉴定费2600元，律师代理费5000元，计7600元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费317元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年七月一日书记员  房 阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3567号原告：郑州宏瑞耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇东店村。统一社会信用代码：91410183170563180P。法定代表人：谷晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告:托克逊县远成矿业有限公司，住所地托克逊县友好路北侧农业银行住宅楼3单元501室。法定代表人：阿尔孜古丽·阿不拉。委托诉讼代理人：张玉华，吉林九辩律师事务所律师。被告：张爱春，男，汉族，1957年5月25日出生，住河南省虞城县。被告：河南华盛坤包装有限公司，住所地虞城县工业园区（南环路北）。统一社会信用代码：91411425697324290M。法定代表人：张宇。本院于2019年5月17日立案受理了原告郑州宏瑞耐火材料有限公司诉被告托克逊县远成矿业有限公司、张爱春、河南华盛坤包装有限公司定作合同纠纷一案，因本案原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王玉萍审 判 员  冯俊敏人民陪审员  徐忠伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  孙一博
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3399号申请人：吴立红，女，1976年7月19日出生，汉族，住定州市北城区。被申请人：上海智族金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区环城路200号4层4021室。被申请人：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。原告吴立红与被告上海智族金融信息服务有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人吴立红于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海智族金融信息服务有限公司及杨占良的银行存款62万元。申请人吴立红已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海智族金融信息服务有限公司及杨占良的银行存款62万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  马佩云二〇一九年七月十九日书 记 员  王晓宁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2975号原告：凤阳县总铺建荣服装厂，住所地安徽省凤阳县总铺镇小王村刘佛塘组19号。统一社会信用代码92341126MA2NMHB40L。经营者：宫建荣。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张洪亮，男，1981年7月8日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。原告凤阳县总铺建荣服装厂诉被告张洪亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张洪亮下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年七月十二日书 记 员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2975号原告：凤阳县总铺建荣服装厂，住所地安徽省凤阳县总铺镇小王村刘佛塘组19号。统一社会信用代码92341126MA2NMHB40L。经营者：宫建荣。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张洪亮，男，1981年7月8日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。原告凤阳县总铺建荣服装厂与被告张洪亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤阳县总铺建荣服装厂的委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳县总铺建荣服装厂向本院提出诉讼请求：要求张洪亮支付所欠加工承揽费用42000元并自起诉之日起按照年利率6%计付利息，一切诉讼费用由张洪亮负担。事实和理由：原被告双方约定，被告将半成品衣料交由原告进行加工为成品后收回，向原告支付相应加工费。后经结算，被告累欠原告加工费42000元，并于2019年1月26日和27日分别出具金额为7000元和35000元的欠条各一份，承诺在2019年1月30日前付款。逾期不付，承担一切费用。因其后至今未付，故原告起诉并提供营业执照、欠条及代理费凭证等证据。张洪亮既未提供答辩，也未提供证据。张洪亮未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院审理查明的案件事实与凤阳县总铺建荣服装厂的诉称主张一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张洪亮在接收原告承揽加工的产品、经结算并出具相应欠条后，理应依约及时支付所欠加工费用。张洪亮在欠条上明确注明：在2019年1月30日前付款。逾期不付，承担一切费用。根据该承诺，应当包括一个为主张权利而支出的相应费用。因此，原告要求被告支付相应加工费、自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息及因主张权利所支付代理费、公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，债务应当清偿。张洪亮在经结算并出具欠条后未及时支付相应加工费用，有违诚信原则，应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张洪亮于判决生效后十日内偿还原告凤阳县总铺建荣服装厂加工费42000元及自2019年6月12日起按照年利率6%计算的利息，并赔偿原告凤阳县总铺建荣服装厂因主张权利支付的代理费2000元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十月二十一日书 记 员  马 宝
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3399号原告：吴立红，女，1976年7月19日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：上海智族金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区环城路200号4层4021室。统一社会信用代码证：913101143122012821。法定代表人：杨占良，执行董事。被告：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。原告吴立红与被告上海智族金融信息服务有限公司（以下简称智族公司）、杨占良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴立红及其委托诉讼代理人谷江曼、被告智族公司、被告杨占良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款500000元及借款期间利息30000元、及逾期利息90000元，共计620000元（利息按月利率2%计算至起诉之日并要求继续计算至实际履行完毕之日止）;2、诉讼等费用由两被告负担。2018年7月9日，被告智族公司（自然人独资）向原告借款，原告按被告要求将借款打到了杨占良账户。2018年7月10日，被告智族公司、杨占良与原告签订了一份《借款合同》，合同约定向原告借款500000元，月息2%，归还日期为2018年10月10日，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的千分之四违约金给予出借人。杨占良出具收据一张证实收到吴立红现金人民币500000，用于短期资金周转。收款方式为：吴立红直接将上述款项，划入收款人指定的建行定州支行的账户，账户名为：杨占良6235680140000027263借款合同和收据上，均有杨占良亲笔签字，现借款已到期并逾期多时，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未能偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉求中的本息62万元变更为56万元。智族公司与杨占良均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告智族公司系杨占良个人独资公司。2018年7月10日原被告签订《借款合同》，合同约定：被告智族公司及杨占良向原告吴立红借款50万元，月息2%，约定归还日为2018年10月10日。如果出借人不能按期归还，每月增加赔付借款额的千分之四违约金给予出借人。合同中加盖智族公司的公章。同日，杨占良给吴立红出具收据一份，载明：“兹有杨占良收到吴立红现金人民币500000元，用于短期资金周转。收款方式为：吴立红直接将上述款项，划入收款人指定的建行定州支行的账户，户名为杨占良62×××63账号内。收款人：杨占良，2018年7月10日”。吴立红于2018年7月9日转账到中国建设银行杨占良账户62×××63内49万元。原告陈述被告自2018年7月10日至2019年4月10日每月偿还借款利息10000元，共计90000元。上述事实，有借款合同、收据、银行转账明细及庭审时当事人的陈述证实。本院认为，原被告间的借贷关系明确，双方约定的借款金额为50万元，原告实际转账金额为49万元，原告陈述10000元是被告应给付的利息。根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，双方的借款本金应按49万元计算。按双方约定，月息2%计算，被告偿还的90000元折合天数为90000/（490000*2%/30）=276天，即利息结算至2019年4月12日。在借款合同后，原被告既约定月息还约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故而，原告主张被告偿还本金49万元及利息（自2019年4月13日起算，按本金49万元、月息2%计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海智族金融信息服务有限公司、被告杨占良共同偿还原告吴立红的借款49万元及利息（自2019年4月13日起算，按本金49万元、月息2%计算至清偿完毕之日止），于判决生效后10内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十一月十二日书 记 员  王晓宁
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1008号 山东樱旺食品有限公司： 申请执行人柳锦贵与被执行人山东樱旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1482民初717号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人山东樱旺食品有限公司给付申请执行人柳锦贵剩余价款64179.30元及利息（以64179.30元为基数，自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 二、被执行人山东樱旺食品有限公司给付申请执行人柳锦贵诉讼保全费720元。 三、加倍支付迟延履行利息。 四、案件受理费702元,执行费863元，由被执行人山东樱旺食品有限公司负担。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初709号 被申请人：上海春国实业有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇蔷夹路560号9幢109室，同意社会信用代码913101166915998671。 法定代表人：欧阳烟庆，公司总经理。 原告黎金贵与被告上海春国实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黎金贵于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海春国实业有限公司银行账户下的243000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人黎金贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海春国实业有限公司银行账户金额243000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹文飞 二〇一九年七月十六日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1008号 申请执行人：柳锦贵，男，汉族，1965年1月5日出生，住陕西省横山县。 被执行人：山东樱旺食品有限公司，住所地山东省禹城市。 申请执行人柳锦贵与被执行人山东樱旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人剩余价款64179.30元及利息，案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所进行调查。2019年8月26日，本院受理被执行人山东樱旺食品有限公司破产清算申请，该破产案件尚未审结，因此在本案中被执行人的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 王金花 审判员 朱兴会 二〇二〇年二月二十日 书记员 庞永梅
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初709号 原告：黎金贵，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：上海春国实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇墙夹路560号9幢109室，统一社会信用代码913101166915998671。 法定代表人：欧阳烟庆，系公司总经理。 原告黎金贵与被告上海春国实业有限公司（以下简称“春国公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黎金贵到庭参加诉讼，被告春国公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎金贵向本院提出诉讼请求：依法判令春国公司支付黎金贵货款243000元。事实与理由：黎金贵经营各种鞋类，春国公是从黎金贵处赊销各类鞋品。2016年1月1日经双方结算，春国公司共欠黎金贵货款共计人民币340000元整。春国公司于当日向黎金贵出具了鞋款欠条：截止2016年1月1日上海春国实业有限公司共欠黎金贵雪地靴、女鞋剩余货款共计人民币叁拾肆万元整，小写340000，货款经双方协商一致决定将在2017年1月1日之前还清。货都不退还。上海春国实业有限公司，法人代表：欧阳烟庆，2016年1月1日。在2017年后黎金贵多次催促春国公司支付欠款，时至今日春国公司共向黎金贵支付欠款共计人民币97000元，然对于剩余欠款至今分文未付。综上，黎金贵为了维护自己的合法权益，根据法律规定黎金贵特具状向法院提起诉讼，请求法院依法从速判决。 春国公司未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 黎金贵围绕诉讼请求依法提交了证据，春国公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果。对黎金贵提交的黎金贵身份证、鞋款欠条真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：春国公从黎金贵处赊销各类鞋品，双方于2016年1月1日结算，春国公司共欠黎金贵货款340000元整。春国公司向黎金贵出具了鞋款欠条，欠条载明：“截止2016年1月1日，上海春国实业有限公司共欠黎金贵雪地靴、女鞋剩余货款共计人民币叁拾肆万元整，小写340000，货款经双方协商一致决定将在2017年1月1日之前还清。货都不退还。上海春国实业有限公司，法人代表：欧阳烟庆，2016年1月1日。”到期后，春国公司未能按照约定支付欠款，经黎金贵一再催促，截止起诉之日，春国公司共支付黎金贵欠款97000元，仍有243000元欠款未支付。黎金贵遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。春国公司从黎金贵处赊销各类鞋业，并向黎金贵出具了鞋款欠条，双方的买卖合同关系真实合法有效。黎金贵按照约定向春国公司提供了各类鞋品，春国公司也应按照约定支付黎金贵货款。双方约定;春国公司于2017年1月1日之前付清欠款，但到期后，春国公司并未按照约定支付黎金贵欠款，截止起诉之日只支付了97000元欠款，剩余欠款243000元至今仍未支付，构成违约，依法应承担违约责任。故黎金贵要求春国公司支付剩余243000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 上海春国实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黎金贵鞋款243000元。 上述款项款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。（备注转法院赤水法庭并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4945元，财产保全费1735元，共计6680元，由上海春国实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  邹文飞 人民陪审员  易张军 人民陪审员  刘国秀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初10023号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：靳飞龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告海马财务有限公司与被告靳飞龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告靳飞龙下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年七月十五日 书记员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10023号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：靳飞龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告海马财务有限公司与被告靳飞龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告靳飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告靳飞龙支付贷款剩余本金60911.78元、利息1993.95元（计算到2019年6月4日）、违约金7100元，共计70005.73元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED4JA404353”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款71000元，借款期限为36个月，自2018年8月6日起至2021年8月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED4JA404353”）于2018年8月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2019年2月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告靳飞龙未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年8月5日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年8月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED4JA404353”）向原告借款71000元，借款期限为36个月，自2018年8月6日起至2021年8月6日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年8月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了71000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金60911.78元、利息1993.95元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金60911.78元、利息1993.95元（计算到2019年6月4日）和违约金7100元（71000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳飞龙于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金60911.78元、利息1993.95元、违约金7100元，共计70005.73元； 二、原告海马财务有限公司对被告靳飞龙名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED4JA404353”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告靳飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2313号原告：申元平，男，1957年7月28日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：姜继宝，男，1945年2月9日出生，汉族，退休干部，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。原告申元平与被告姜继宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华芹、被告委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为生活所需于1998年5月24日借原告现金4000元，并约定了利息。后经原告催要，被告没有还钱。姜继宝辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效，借款到期后，原告从未向被告主张过权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告姜继宝于1998年5月24日向原告借款4000元，约定利息为月息2分，当日为原告出具借据一份，载明：今借到申元平现金肆仟元正，月息贰分，保证于九九年五月二十四日归还本息，此据，姜继宝，98.5.24日。被告对借款事实无异议，但称借款到期后原告从未向其要过借款，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告主张借款到期后向被告催要过借款，但未就此提供证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”涉案借款偿还日期为1999年5月24日，原告称借款到期向被告主张过权利，被告否认，称原告从未向其要过借款，原告对其主张未提供证据证明。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始实施，在该法实施之前，本案2年的诉讼时效期间已届满，依据上述司法解释的规定，本案应适用2年的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案原告的起诉已经超过2年的诉讼时效期间，且之后亦未发生诉讼时效中断的情形，根据上述司法解释的规定，对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。原告请求被告偿还借款4000元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告申元平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一九年七月十五日书记员  韩 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2874号申请人：洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站，住所地：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。经营者：郭顺利，女，汉族，1969年2月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：许军政，男，汉族，1988年3月16日生，住河南省睢县。被申请人：芦光辉，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省睢县。申请人洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站诉被申请人许军政、芦光辉租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款34万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许军政、芦光辉银行存款34万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2220元，由申请人洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 育二〇一九年七月十六日书记员 刘阳凯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2176号原告（反诉被告）：朱学军，男，1968年7月21日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王红光，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵苏廷，女，1986年10月1日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。朱学军与赵苏延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告朱学军于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱学军撤诉。案件受理费2900元，由朱学军负担。审判员  李德保二〇一九年七月十一日书记员  隋 汉