安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初224号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陶莎，男，1987年8月23日出生于安徽省马鞍山市博望区，汉族，小学文化，务工，住马鞍山市博望区。因涉嫌持有、使用假币罪于2019年4月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月29日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 被告人衡昌运，男，1987年9月10日出生于安徽省马鞍山市博望区，汉族，小学文化，务工，住马鞍山市博望区。因涉嫌持有、使用假币罪，于2019年4月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月29日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人董科宝，安徽姑城律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人陶莎、衡昌运犯购买假币罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。因衡昌运的辩护人当庭对指控罪名提出异议，于2019年8月15日决定本案转为简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人陶莎，被告人衡昌运及其辩护人董科宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年4月中旬的一天，被告人陶莎、衡昌运在马鞍山市火车站附近以人民币4000元的价格从一男子（身份待查）处购入400余张百元面值的纸币。同年4月23日14时许，被告人陶莎、衡昌运驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的白色“大众”轿车来到宁国市区，二人先后在北园“ＫＴ家私房烘焙”店及东风路“方氏果业”水果店内使用百元面值纸币共计3张，后被宁国市公安局民警抓获。经现场搜查，该皖Ｅ×××××白色“大众”轿车副驾驶位置有百元面值纸币共计429张。案发后，经中国人民银行宁国支行鉴定：扣押、缴获的共计432张百元面值的纸币均系伪造的假币。公诉机关认为，被告人陶莎、衡昌运购买假币后使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人陶莎、衡昌运具有坦白、自愿认罪认罚、退赃、前科的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，建议判处被告人陶莎、衡昌运一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金人民币40000元至100000元。 被告人陶莎对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人衡昌运对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、在案证据不能证实假币的具体出售人，在如何购买假币问题上二被告人供述相互矛盾，故本案应定性为持有、使用假币罪；2、衡昌运在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、对指控的主要事实没有意见，但提出衡昌运假币犯罪涉案金额应为21600元。综上，建议对衡昌运以持有、使用假币罪判处6个月至10个月有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金10000至40000元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年4月23日16时许，被告人陶莎、衡昌运被公安机关抓获归案。2019年4月23日，公安机关在被告人衡昌运、陶莎处分别扣押人民币95元、皖Ｅ×××××白色大众轿车1辆、93.5元，香蕉6根。2019年7月24日，公安机关依法向冯玉婧发还人民币93.5元、香蕉6根，向被害人韩某发还人民币95元。2019年5月5日，公安机关向戒梦帆发还皖Ｅ×××××白色大众轿车1辆。2008年6月5日，被告人陶莎因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，被当涂县人民币判处有期徒刑五年六个月，于2012年1月18日刑满释放。2008年6月5日，被告人衡昌运因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年12月17日刑满释放。 上述事实，被告人陶莎、衡昌运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、冯某的陈述，搜查、辨认笔录及照片，书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书及鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶莎、衡昌运明知是伪造的货币而购买并使用，数额较大，其行为均已构成购买假币罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人董科宝提出起诉书指控的假币具体出售人不能查实，且二被告人在如何购买假币问题上供述矛盾，本案应定性为非法持有、使用假币罪的辩护意见。经查，被告人陶莎、衡昌运经商议在马鞍山市火车站附近以人民币4000元的价格从一男子处购假币，此节事实有被告人陶莎、衡昌运审前的供述和辩解予以证实，且二被告人当庭予以认可，足以认定。根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。”故被告人衡昌运的行为依法应构成购买假币罪，对辩护人此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出衡昌运在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的问题。审理认为，二被告人经商议购买假币，后分工负责共同使用假币，在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯，对此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出衡昌运的犯罪数额为21600元，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人陶莎、衡昌运到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陶莎、衡昌运曾因犯罪受刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，所获赃款被公安机关扣押并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下： 一、被告人陶莎犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2021年4月22日止。） 二、被告人衡昌运犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2021年4月22日止。） 三、扣押、缴获在公安机关的百元面值假纸币共计432张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。 行为人出售、运输假币构成犯罪，同时有使用假币行为的，依照刑法第一百七十一条、第一百七十二条的规定，实行数罪并罚。 第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。