安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初2152号 原告：张雯，女，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，江苏天豪律师事务所律师。 被告：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司董事长。 被告：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：何永炳，该公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 被告：岳金位，男，1968年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告张雯与被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司（以下简称渝嫣全椒分公司）、上海渝嫣企业管理有限公司（以下简称渝嫣公司）、岳金位房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雯的委托诉讼代理人王德军、王芸,被告渝嫣全椒分公司、渝嫣公司的共同委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼，被告岳金位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雯向本院提出诉讼请求：1、判令渝嫣全椒分公司支付张雯拖欠的经营利益15235元及利息（自2019年2月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令渝嫣公司对渝嫣全椒分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、判令岳金位对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由渝嫣全椒分公司承担。 事实与理由：2008年3月，张雯与渝嫣全椒分公司签订《百货商铺委托经营管理合同》，约定张雯将位于安徽省滁州市全椒县儒林路与站前路交汇处5幢3A4-071区号商铺（以下简称商铺）委托给渝嫣全椒分公司经营，面积为21.11平方米，委托经营期限自2013年12月31日起算，委托经营期限为二十年。根据合同第五条约定，委托经营期限的第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价（即144729元）加31.58%的8%，并于次年2月15日前结算付清。截至起诉日止，渝嫣全椒分公司应于2019年2月15日前向张雯支付委托经营期限的第五年即2017年12月31日至2018年12月30日该商铺经营利益，但渝嫣全椒分公司至今仍尚未支付。另外，渝嫣公司是一人有限责任公司，岳金位是渝嫣公司的唯一股东。 渝嫣全椒分公司、渝嫣公司书面答辩称：张雯与渝嫣全椒分公司之间存在委托经营管理合同关系，渝嫣全椒分公司欠张雯2017年12月31日至2018年12月30日的经营收益属实；因为商业运营环境不好，渝嫣全椒分公司亏损巨大。张雯按照全款主张权利，显然是只享受权利，不承担风险行为，应当按照公平原则，渝嫣全椒分公司承担一半的标准的经营利益损失。岳金位个人资金和渝嫣全椒分公司、渝嫣公司均无相互往来。张雯要求岳金位承担租金偿付责任，既没有事实根据，也没有法律依据。请求依法驳回对岳金位的诉讼请求。 岳金位未出庭答辩，但提交了安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）、渝嫣全椒分公司、渝嫣公司的证明和渝嫣全椒分公司资产负债表、流水表等证据，证明其与渝嫣公司财产独立。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，安徽瑞祥置业有限公司与张雯签订了《全椒县商品房预售合同》，张雯向瑞祥公司购买全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步街5期三层A4-071号商铺，总房价款为144729元。随后，张雯（甲方）与渝嫣全椒分公司（乙方）签订《百货商铺委托经营管理合同》（以下简称委托合同），委托合同约定：该商铺委托交由渝嫣全椒分公司经营管理。第三条约定，该商铺的委托经营期自2013年12月31日起至2033年12月31日止，委托经营期限为二十年……，第五条约定，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给甲方，如实际租金收益高于8%，超出部分按1:9分成，即乙方得10%，甲方得90%，各自依法纳税，于次年2月15日前结算付清。按照委托合同的约定，渝嫣全椒分公司应于2019年2月15日前向张雯支付委托经营期限的第五年即2017年12月31日至2018年12月30日该商铺经营利益，但渝嫣全椒分公司至今未向支付张雯。 另查明，渝嫣公司是一人有限责任公司，岳金位是渝嫣公司的唯一股东。渝嫣全椒分公司提交的财务流水中很多大额支出没有记载出处，不能反映资金流向。渝嫣公司在中国银行上海市陆家嘴支行设有账户44×××30，在中国农业银行上海东沟支行设有账户03×××90。 上述事实，有张雯当庭陈述、渝嫣全椒分公司答辩意见、张雯提交的《百货商铺委托经营管理合同》、《全椒县商品房预售合同》、渝嫣公司工商注册信息，岳金位提交的瑞祥公司、渝嫣全椒分公司、渝嫣公司的证明、渝嫣全椒分公司资产负债表、流水表等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张雯与渝嫣全椒分公司签订的《百货商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据委托合同的约定，第五年的经营收益应于第六年2月15日前结算付清，即2017年12月31日至2018年12月30日的经营收益应于2019年2月15日前结算付清。张雯主张的经营收益计算为（144729元+144729元×31.58%）×8%=15235元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。渝嫣全椒分公司迟延支付经营收益，给张雯造成利息损失，渝嫣全椒分公司应当给予赔偿，利息的计算方式为，以欠款总额为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付时止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。渝嫣全椒分公司主张商业运营环境不好，其亏损巨大，请求按照诉请的一半支付经营收益，该主张无法律依据，且张雯对此不予认可，故本院不予支持。渝嫣全椒分公司是渝嫣公司设立的分支机构，不具有法人资格，渝嫣全椒分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任先以其管理的财产承担，不足以承担的，由渝嫣公司承担。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现岳金位未能提供渝嫣公司的财务资料、财务流水，未能提交证据证明其个人财产与渝嫣公司财产独立，故岳金位应当对渝嫣公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张雯2017年12月31日至2018年12月30日的经营收益15235元及利息(自2019年2月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告上海渝嫣企业管理有限公司对被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司上述债务承担补充清偿责任； 三、被告岳金位对被告上海渝嫣企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、被告上海渝嫣企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张文全 审 判 员  惠 耘 人民陪审员  杨文莲 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  赵 阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决