河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4620号原告：张娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。代理权限：一般代理。被告：国家税务总局永城市税务局，住所地：河南省永城市东城区东方大道243号。统一社会信用代码：11411481MB19693587。负责人：刘圣良，局长。委托诉讼代理人：吴信珍、贺浩（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张娟与被告国家税务总局永城市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人钱大卫、被告国家税务总局永城市税务局的委托诉讼代理人吴信珍、贺浩（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出的诉讼请求：1、判决被告补偿(赔偿)因其未按(2017)豫14民终1089号民事终审生效判决所确定的为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续的法定义务从而导致社保机构无法计算原告连续工作时间(1987至1998)社会(养老、医疗)保险费的缴费损失。标准可按河南省统计局提供的2017年度河南省城镇非私营单位在岗平均工资2018年下半年社会保险费月平均缴费基数所确定的缴费标准计算11年即132个月。具体为:51943+12-4327.8*(其中养老保险20%+医疗保险6%)26%=1125228*132=148530元。事实和理由:原告于1987年至被告处工作。1998年底被告口头通知原告离岗。2017年4月19日商丘市中级人民法院作出终审判决被告在判决生效后30日内为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续。2018年8月在案件执行过程中，被告补偿原告约4万元解除劳动关系的经济补偿及失业保险待遇损失后至今仍以案件执结为由拒绝办理人事档案、社会保险关系转移手续从而导致社保机构无法计算原告工作年限及缴费年限。原告认为被告不完全履行生效判决所确定的法定义务系对生效判决的否定这无异于被告通过不完全履行生效判决获得利益。2019年4月22日原告向永城市劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委于2019年4月26日作出永劳人仲案字(2019)第14号通知。现将此案诉至您院，请依法判决。被告国家税务总局永城市税务局辩称：1、本案原告张娟所诉1987年至1998年被口头通知离岗，根据这一事实，张娟于2019年4月22日提起仲裁申请要求被告赔偿社会保险费的损失，显然超过劳动仲裁申请时效。2、原告张娟所诉请属于重复起诉，自2015年起本案的原告提起的仲裁申请已达数次，本案的提起的诉请在前期的仲裁申请和提起诉讼时也包含本案的诉请。3、根据原告所诉请的事项，系社会保险的交纳的问题，假设应该给其补交的话，那么也能由永城市劳动保险征收机构来责令交纳，而不是当事人提起诉讼，虽然劳动争议解释3由相关的规定，但我国社会保险法于2011年7月1日实施，原告要求赔偿社会保险费用损失无法律依据。且其主张按2018年下半年社会保险费月平均缴费数来计算缴费标准，也无法律依据；4、在2017年原告诉被告劳动争议一案中，2018年原告申请执行此案时，原告出具书面保证书，明确承诺“我们之间的纠纷已协商解决，就此了结，保证以后不再以任何理由提起诉讼和提出其他要求”，由此可知即使原告享有相关权利，其已自行承诺放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。原告张娟向本院提交的证据有：1、（2017）豫14民终1089号民事判决书，证明办理人事档案、社会保险关系的转移手续，是被告应尽的法律义务，该判决已生效，至今为止到庭审时，仍未办理任何手续，拒绝履行生效判决；2、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格合法；3、（2018）豫1481执719号执行结案通知书，证明自案件发生争议至申请仲裁，没超过法定的仲裁时效；4、永劳人仲案字（2019）第14号不予受理通知书，证明本诉已经仲裁程序，诉讼程序合法，同时证明永城市劳动人事争议仲裁委员会通过审查，没有认定原告的仲裁申请超过一年的法定时效期间。被告对原告所举证据质证认为，证1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该判决书所确认的被告的义务已通过执行程序执行终结；证2无异议；证3的真实性无异议，该证据能够证实，原、被告双方的争议已执行完毕，虽然被告因原告本身就不存在档案问题及保险费缴纳问题，通过执行程序，双方已经自行和解，该纠纷已经得到解决，原告再以上述理由重新提起诉讼，不符合法律规定，其请求不能得到支持；证4的真实性无异议，该证据恰恰说明原告的仲裁申请也没有得到劳动仲裁部门的支持。被告国家税务总局永城市税务局向本院提交的证据有：2018年8月10日由原告出具的保证书一份，该保证书能够证实原、被告的纠纷已全部结束，因此本案原告所述不应得到支持。原告张娟对被告提交的证据质证认为，证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，这份证据恰恰证明了被告拒绝履行执行人民法院的生效判决，原告的损失在不断的扩大，诉讼是每个公民法定权利，任何人不能将这个权利予以剥夺，这份证据的内容不具有诉讼法上的效力。根据庭审中原被告对双方所举证据的质辩意见，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告张娟于1987年至被告处工作，1998年底原告离岗。原告张娟曾于2016年7月5日向本院起诉请求依法判决被告为原告办理人事档案、社会保险关系等移转手续并负责支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结期间的生活费。具体标准按河南省人民政府公布的当地职工最低工资标准的70%同步调整计算。本院于2016年12月27日作出（2016）豫1481民初3944号民事判决，判决：一、被告河南省永城市国家税务局于判决生效后三十日内给原告张娟办理人事档案、社会保险关系移转手续；二、驳回原告张娟的其余诉讼请求。国家税务总局永城市税务局不服提出上诉，2017年4月19日商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终1089号民事判决，维持原判。在上述判决的执行过程中，原被告于2018年8月10日达成和解协议，被告支付原告40000元补偿，原告给被告出具保证书“保证关于其申请执行永城市国家税务局劳动争议纠纷，双方的纠纷已协商解决，就此了结，保证以后不再以任何理由提起诉讼和提出其他要求”，同日原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请执行完毕结案，本院作出（2018）豫1481执719号执行结案通知书。2019年4月22日，原告及案外人董胜军、彭新艳向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告补偿(赔偿)因其未按(2017)豫14民终1089号民事终审生效判决所确定的为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续的法定义务从而导致社保机构无法计算原告连续工作时间(1987至1998)社会(养老、医疗)保险费的缴费损失。标准可按河南省统计局提供的2017年度河南省城镇非私营单位在岗平均工资2018年下半年社会保险费月平均缴费基数所确定的缴费标准计算11年即132个月。具体为:51943+12-4327.8*(其中养老保险20%+医疗保险6%)26%=1125228*132=148530元。永城市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理调解为由不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，2017年4月19日，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终1089号民事判决，维持本院（2016）豫1481民初3944号民事判决，该判决第一项被告河南省永城市国家税务局（现国家税务总局永城市税务局）于判决生效后三十日内给原告张娟办理人事档案、社会保险关系移转手续；第二项驳回原告张娟的其余诉讼请求。在该判决的执行过程中，原告与被告已自行达成协议，被告给予原告40000元补偿，原告申请执行结案，并保证不再就双方的劳动争议以任何理由提起诉讼和提出其他要求。原被告的上述行为应视为针对双方的劳动争议纠纷已达成新的协议，不违反法律法规强制性规定，且原告已接受了被告给予的补偿，与此相关利益已得到实现。原告再次提起诉请，要求被告补偿(赔偿)因其未按(2017)豫14民终1089号民事终审生效判决所确定的为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续的法定义务从而导致社保机构无法计算原告连续工作时间(1987至1998)社会(养老、医疗)保险费的缴费损失。标准可按河南省统计局提供的2017年度河南省城镇非私营单位在岗平均工资2018年下半年社会保险费月平均缴费基数所确定的缴费标准计算11年即132个月。具体为:51943+12-4327.8*(其中养老保险20%+医疗保险6%)26%=1125228*132=148530元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一九年七月二十二日书记员 赵昆宁