wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4660号原告：合肥开尔纳米能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路**，统一社会信用代码:913401006881224438〔1-1〕。法定代表人：张芬红，该公司董事长。被告：上海同华投资（集团〕有限公司,住所,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道******社会信用代码：91310000630589665R。法定代表人：翟立，该公司董事长。原告合肥开尔纳米能源科技股份有限公司（以下简称开尔公司）与被告上海同华投资（集团）有限公司（以下简称同华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告开尔公司诉称：2016年5月31日，被告同华公司因流动资金需求向原告开尔公司借款，双方签订两份合同编号分别为“KL2016050001”和“KL2016050002”的《借款协议》，协议约定：借款本金共为800万元，借款期限2个月（自2016年5月31日至2016年7月30日），借款利息为年利率7.3%。协议签订后，原告依约于当日通过银行一次性将借款800万人民币支付给了被告。2016年7月31日，被告没有履行还款义务，也未支付利息。经协商，双方再次达成借款协议〔以下称《7月31日借款协议》〕，借款金额700万元，借款期限自2016年7月31日至2016年10月18日，利息为年利率7.3%。差额部分100万元，被告直到2016年8月31日才支付给原告。2016年10月19日，被告没有履行还款义务，也未支付利息。经双方协商，第三次签署借款协议〔以下称《10月19日借款协议》〕，借款金额700万元，利息为年利率12%。借款期限自2016年10月19日至约定的“结息日”，协议定义“结息日”与合肥开尔纳米技术发展有限责任公司完成给陈灏元全部股份转让对价的支付日期一致。协议第四款明确：若合肥开尔纳米技术发展有限责任公司与陈灏元于2016年10月18日签署的《关于合肥开尔纳米能源科技股份有限公司的股权转让协议》未按约履行，本协议自动失效。2017年5月6日，合肥市中级人民法院向合肥开尔纳米技术发展有限责任公司发出皖01民初91号《应诉通知书》。证明合肥开尔纳米技术发展有限责任公司与陈灏元所签署的《关于合肥开尔纳米能源科技股份有限公司的股权转让协议》未能按约履行。根据《10月19日借款协议》第四款，《10月19日借款协议》自动失效。原告认为，原告与被告签订的4份借款协议均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务。《10月19日借款协议》自动失效后，双方应按照《7月31日借款协议》执行，被告同华公司须依约还本付息。需要说明的是，合肥开尔纳米技术发展有限责任公司和陈灏元均为原告方开尔公司股东，依据章程，双方股权转让行为无需事先通知原告方或经原告方同意，原告方未同意将还款义务与股权转让成功与否进行关联，原告方也未同意将还款义务转移。股权转让双方和原被告双方都是独立主体，股权转让成功与否均不影响被告方还款义务。关于利息，暂计算至年2019年2月30日，被告应支付利息142.35万元人民币（2016年5月31日至8月30日：800×7,3%÷12×3=14,6万元；2016年8月31日至2019年3月1日：700×7,3%÷12×30=127,75万元）。2019年3月1日之后的利息,以700万元为基数，按照年利率7.3%计算至款清之日。依据《7月31日借款协议》，被告应于2016年10月18日将本金和利息一并还清。即使根据《10月19日借款协议》精神，被告也应于股权转让未能依约履行之日（2017年5月6日）起立即履行还款义务。然后时至今日，虽经多次协调，被告同华公司仍未按合同约定履行还本还息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、判令被告返还原告借款本金700万元，利息142.35万元人民币【暂计算至2019年3月1日，后续利息及违约金合计按年7,3%计算至款清之日止】；2、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费用等由被告承担。被告同华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告开尔公司诉请所依据的《借款协议》中并未对管辖作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应当由被告同华公司所在地人民法院管辖，即由上海市浦东新区人民法院审理。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，依原告开尔公司的诉请、理由及依据，本案系企业借贷纠纷，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据上述规定，被告住所地、合同履行地均为人民法院管辖的连结点，开尔公司可从中择一连结点法院起诉。本案中，现有证据显示开尔公司与被告同华公司在《借款协议》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，诉讼请求指向的合同义务为归还借款，开尔公司为接收货币一方，其住所地安徽省合肥市新站区天水路**应为合同履行地，属于本院管辖范围，故同华公司提出的管辖异议不成立，合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海同华投资（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告上海同华投资（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨 源人民陪审员  王义明人民陪审员  夏 影二〇一九年七月二日书 记 员  席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div>
安徽省来安县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖1122执恢222号 被拘留人：张继静，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 被拘留人：章道梅，女，1962年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行刘仲琴与张继静、章道梅民间借贷纠纷一案中，查明张继静、章道梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张继静、章道梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向滁州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月三十日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1622号原告：张玉兰，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：敖辉林（曾用名敖坤），男，1994年2月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告张玉兰与被告敖辉林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人王光华、被告敖辉林的委托诉讼代理人尤文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29万元，并从2018年2月10日开始按照年利率6％的标准支付利息至清偿完毕之日止；2.判令被告按合同约定支付违约金4万元（20万元×20％）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告较为熟悉。2016年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款20万元；同月5日，又向原告借款9万元。以上29万元借款，原告都是通过转账方式向被告交付的；被告分别给原告出具有借条，其中20万元借款约定借款期限至2018年2月10日一次还清，如逾期不还则需支付20％违约金。原告多次催要无果，故依法起诉。被告敖辉林辩称，向原告借款29万元属实；经开庭前核对；截止2019年6月26日，答辩人已经偿还了原告36100元。对其他基本事实没有异议，请求法院依法裁判。本院经审理查明，本案所涉及的借款有两笔，具体情况如下：1.原告于2016年11月2日用其父张之顺的银行卡（尾号为4602）向被告银行卡（尾号为3213）转款200000元，转款当时未办理相关手续，被告于2017年12月份在一张A4纸的正反两面分别给原告出具了收条和借条各一份。其中收条内容为收到张玉兰银行卡转账贰拾万元；借条内容包括敖辉林因资金周转需要向张玉兰借款贰拾万元，借款期限从2017年12月至2018年2月10日止，到期保证一次性全部还清，如逾期不还则按借款总额的20％支付违约金。2.2016年11月5日，被告给原告出具借条向原告借款90000元，此借款系通过手机银行转账交付，一次转账50000元、一次转账40000元。同时查明，被告自向原告借款后至2019年6月26日期间，分多次共计向原告还款36100元。诉讼中，原告张玉兰向本院申请财产保全，本院于2019年7月2日依法裁定查封了被告敖辉林所有的一辆号牌号码为鄂Ｆ×××**霸道2694CC小型越野客车。为此，原告张玉兰支付了财产保全费2020元。以上事实，有当事人提交的借条与收条、银行交易明细清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对被告分两次向原告借款共计29万元及至2019年6月26日止被告分多次共计向原告还款36100元的基本事实均没有异议，且原告有相应的借条、收条与银行交易明细清单等证据予以证实，故本院对双方之间存在民间借贷关系的事实予以确认。对于原告诉讼请求第一项中关于借款本息部分的诉讼主张，本院分别予以审查后确认如下：原告要求判令被告偿还借款本金29万元事实清楚、证据确凿充分，本院可以予以支持。原告要求被告从2018年2月10日开始按照年利率6％的标准支付29万元借款本金的利息至清偿完毕之日止，经审查原告对逾期利息按照年利率6％的标准主张权利符合司法解释规定，可以予以支持。但因其中9万元借款既未约定利息也未约定还款期限，按照规定只能从原告起诉之日的2019年7月1日开始计算；另外20万元借款可以自逾期之日的2018年2月11日开始计算逾期利息。至于原告要求被告支付违约金4万元的诉讼请求，因被告在出具20万元的借条时已经明确如逾期不还则需按借款总额的20％支付违约金，原告主张4万元违约金有事实基础；双方借款时未约定利息，审查发现原告主张4万元违约金符合民间借贷司法解释第三十条的规定精神，故本院认定原告的违约金主张有事实基础也符合法律规定。诉讼中双方确认至2019年6月26日止被告已经向原告支付了36100元，但双方均未提交具体的还款明细，而违约金自逾期违约之日起即应该支付，本院综合考虑当事人借款、还款及违约情形等实际情况后决定将此36100元视为被告向原告支付的违约金，故被告尚需要向原告支付违约金3900元（40000-36100）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告敖辉林于本判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款本金90000元，并自2019年7月1日开始，以90000元为基数按照年利率6％的标准支付逾期利息至借款还清之日止；二、被告敖辉林于本判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款本金200000元，并自2018年2月11日开始，以200000元为基数按照年利率6％的标准支付逾期利息至借款还清之日止；三、被告敖辉林于本判决生效后十日内向原告张玉兰支付违约金3900元（应该支付40000元，已经支付了36100元）；四、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元、财产保全费2020元，合计5145元，由原告张玉兰负担270元、由被告敖辉林负担4875元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年八月二十一日书记员  陶军翼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执恢222号 申请执行人：刘仲琴，女，1978年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。 被执行人：张继静，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 第三人：章道梅，女，1962年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘仲琴与被执行人张继静民间借贷纠纷一案中，章道梅向本院书面承诺自愿与张继静共同承担生效法律文书确定的还款义务，若未还款可追加其为被执行人并采取强制措施。因张继静、章道梅未履行还款义务，刘仲琴向本院申请恢复原生效法律文书的执行，并申请追加章道梅为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人章道梅为本案被执行人； 二、被执行人章道梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘仲琴支付借款9800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 伟 审判员 张玉碧 审判员 王飞兵 二〇一九年七月三十日 书记员 韩 兰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢222号 刘仲琴、张继静、章道梅： 刘仲琴与张继静、章道梅借款合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初558号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，张继静、章道梅已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，并向本院交纳执行费50元。刘仲琴书面认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初558号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5143号原告：王伦，女，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张博砚，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告：天津锦绣裕丰建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路****。法定代表人：卓星妹，董事长。被告：唐棣，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市河**。原告王伦与被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司,唐棣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。王伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司与被告唐棣签订的2017ｊｋｄｙ037号《借款合同》以及2017ｄｙ037号《抵押合同》无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王伦与案外人卓文生、被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司于2015年6月10日签订两份《借款及担保保证合同》合同约定卓文生向王伦借款2800万元，期限自2015年6月10日至2015年12月10日，月利率1.5%,天津锦绣裕丰建设发展有限公司为两笔债权提供担保。此后，三方又于2016年12月27日签订了一份《借款及担保保证合同》合同约定卓文生向王伦借款500万元，期限自2016年12月27日至2017年2月26日，月利率2%,天津锦绣裕丰建设发展有限公司为两笔债权提供担保。因案外人卓文生未能按时归还借款，原告王伦于2017年7月26日对卓文生、天津锦绣裕丰建设发展有限公司提起诉讼，并取得（2017）津0104民初8825号及（2017）津0104民初8827号两份生效判决。因卓文生和天津锦绣裕丰建设发展有限公司未履行上述判决书确定的义务，原告王伦于2018年7月25日和2018年8月6日向贵院申请强制执行。在执行过程中，经法院查询得知，被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司于2017年7月10日与被告唐棣签订了2017ｊｋ037号《借款合同》，约定天津锦绣裕丰建设发展有限公司向唐棣借款500万元，期限自2017年7月10日至2018年7月10日，年利率24%。同日，双方签订了2017ｄｙ036号《抵押合同》约定天津锦绣裕丰建设发展有限公司以其所有的坐落于南开区鞍山××道××段××大厦××的不动产（房地产证津字第1××9号）为2017ｊｋ037号《借款合同》提供抵押担保，担保的主债权数额为最高额人民币500万元，抵押期限自合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。双方办理了抵押登记。经多方查询后原告确认，2017ｊｋ037号《借款合同》的贷款人以及2017ｄｙ037号《抵押合同》的抵押权人唐棣为案外人卓文生的近亲属，并且在被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司内任职高管。唐棣与天津锦绣裕丰建设发展有限公司之间借款合同签订后，虽然做了不动产担保的抵押登记，唐棣成为抵押权人，但唐棣并未向锦绣裕丰公司出借款项，并未实际发生银行资金往来。锦绣裕丰公司与唐棣之间签订的借款合同、抵押合同的行为是恶意串通，严重损害了原告的合法权益。故起诉。唐棣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地位于天津市河**，因此本案应当由天津市河西区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案确认合同效力纠纷，被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司住所地法院为天津市南开区人民法院，被告唐棣住所地法院为天津市河**人民法院，二被告住所地法院对本案均有管辖权，原告在被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司住所地法院天津市南开区人民法院起诉，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告唐棣提出的管辖异议申请。案件受理费80元，由被告唐棣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇一九年七月二十九日书记员  黄然附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5303号申请人：苏州市中天船舶配件制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇相城大道与新燕大道交界处北150米。法定代表人：王明生，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所。被申请人：浙江半岛船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙村。法定代表人：王海凤，执行董事。申请人苏州市中天船舶配件制造有限公司与被申请人浙江半岛船业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币310万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏州市中天船舶配件制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江半岛船业有限公司银行存款人民币310万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年七月三十日书记员  周慧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初1548号 申请人：周云彪，男，1969年2月18日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：魏广生，男，1978年4月19日出生，汉族，住涞水县。 被告赵雪梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住涞水县。 被告李秀华，男，1974年9月2日出生，汉族，住涞水县。 原告周云彪与被告魏广生、赵雪梅、李秀华民间借贷纠纷一案，申请人周云彪于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏广生、赵雪梅所有的位于涞水县予以查封。申请人周云彪已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏广生、赵雪梅所有的位于涞水县，期限三年。 案件申请费2520元，由周云彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张建军 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘海帅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1548号 原告：周云彪，男，1969年2月18日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人李宝征，河北平一律师事务所，律师。 被告：魏广生，男，1978年4月19日出生，汉族，住涞水县。 被告：赵雪梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住涞水县，系魏广生之妻。 被告：李秀华，男，1974年9月2日出生，汉族，住涞水县。 原告周云彪与被告魏广生、赵雪梅、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云彪及其委托诉讼代理人李保证、被告魏广生、李秀华到庭参加诉讼，被告赵雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周云彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即共同偿还原告借款30万元，并自2018年1月16日起按照每天100元给付原告利息，直到借款本金全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项案件受理费5800元、保全申请费2520元、保险费用500元由三被告负担。事实及理由：2017年8月15日，被告魏广生、赵雪梅夫妇共同向原告借款30万元，借款期限为5个月，定于2018年1月15日前全部还清，如到期不还，每逾期1天给付原告利息100元。被告魏广生、赵雪梅自愿用自有的位于涞水县雅特高层8号楼1802室的商品房作为借款本息的抵押担保，被告李秀华自愿为该笔借款本息提供保证责任担保。借款到期后，被告魏广生、赵雪梅未能偿还原告借款本息，因此，原告为保护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告魏广生辩称，钱是2017年分两次借的，借条期限是5个月，始终给着利息，从2019年3月27日之前有9个月的利息没给，每月4.5%，打了个欠条，说是年底给清，换完本金再给利息，30万本金属实，一共给过本金2万元。 被告李秀华辩称，魏广生向原告借款属实，我作为中间人、担保人，周云彪和魏广生现在差多少钱我也是积极督促魏广生把钱还上。 被告赵雪梅未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的证据1、被告魏广生、赵雪梅给原告书立的借条一份，证明2017年8月15日被告魏广生、赵雪梅从原告借到现金30万元，承诺如逾期还款，每天承担逾期还款利息100元，魏广生、赵雪梅自愿用涞水县雅特高层8号楼1802室自有房产作为借款本息的抵押担保，被告李秀华自愿承担连带保证责任。被告魏广生、李秀华对该证据无异议，本院予以认定。2、中国农业银行股份有限公司保定分行出具的中国农业银行个人账户明细一份，证明原告借给被告的款是从自己在农业银行账户中支取的。被告魏广生、李秀华对该证据无异议，本院予以认定。3、保险单一份、河北增值税普通发票一份，证明永城财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的原告诉讼财产保全保险责任保险，保额40万元，2019年7月25日原告向保险公司支付保险费1500元。对该证据的真实性本院予以认定。被告魏广生提供的证据1、录音一份，我和原告、李秀华达成协议，30万本金年底还清，我还过一万元，打了一个11万元利息的欠条，还完本金再还。原告质证：对该证据听不清、不承认说过这个话，被告仅出示的两段录音，含糊不清，不能证实是被告魏广生与原告之间的对话，原告不记得与被告之间有过相关的对话，因此该证据与本案之间缺乏关联性，被告录音即使是真实的，其取证程序也是违背法律规定的，因此该录音不能作为认定本案事实的依据。本院认为：本院限被告魏广生三日内整理好录音向本院提交，但未向本院提交，本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告魏广生、赵雪梅夫妇共同向原告借款30万元，约定于2018年1月15日前全部还清，约定逾期还款利息每日100元，被告魏广生、赵雪梅自愿用自有的位于涞水县雅特高层8号楼1802室的商品房作为借款本息的抵押担保，被告李秀华为该笔借款的担保人，借款到期后，原告催要此笔借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告魏广生、赵雪梅向原告借款，到期后，理应偿还，故原告诉请被告魏广生、赵雪梅向其偿还借款30万元，本院应予以支持；原告诉请被告向其偿还每天100元利息过高，本院认定被告魏广生、赵雪梅应按月利率2%向原告给付自2018年1月15日至借款全部偿还之日止；被告李秀华为此笔借款的担保人，故李秀华为此笔借款及利息承担连带清偿责任。原告诉请被告承担保全费用、保险费用没有法律依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告魏广生、赵雪梅偿还原告周云彪借款本金300000元，并按月利率2%支付自2018年1月16日至借款本金付清之日止的利息，限本判决生效后十日内付清。 二、被告李秀华对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告周云彪的其他诉讼请求。 入未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告魏广生、赵雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘海帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5303号原告：苏州市中天船舶配件制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇相城大道与新燕大道交界处北150米。法定代表人：王明生，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：浙江半岛船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙村。法定代表人：王海凤，执行董事。原告苏州市中天船舶配件制造有限公司与被告浙江半岛船业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，由审判员谢群适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏州市中天船舶配件制造有限公司委托诉讼代理人江雪琴、被告浙江半岛船业有限公司法定代表人王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市中天船舶配件制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告支付原告款项人民币2751077.5元，并支付逾期付款利息损失以2751077.5元为基数自起诉至之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。2、被告支付原告违约金人民币20万元。3、被告承担原告律师费损失人民币126000元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告素有业务往来，2009年起原告根据被告技术要求向被告供应防火门、壁板、衬板等产品，2016年5月12日原被告签订《债权债务减免协议书》一份，但被告未按照协议约定付款。2018年3月20日，原被告又签订《还款协议》一份，双方确认截止2018年3月2日被告结欠原告货款人民币2931077.5元，协议约定被告每月最少归还原告2万元，并约定违约金、管辖法院等内容。协议签订后，截至2019年2月1日止，被告共计归还原告款项人民币18万元。余款经原告多次催讨至今未付。被告浙江半岛船业有限公司答辩称，对于结欠原告款项2751077.5元无异议。对于原告的利息请求不予认可，还款协议中没有约定利息。对于违约金不予认可。对于律师费认为收费过高，被告认可律师费5万元。经审理查明：2009年9月起，原告向被告供应船舶上的防火门、壁板、衬板等产品，被告以电子邮件的形式发送需要的产品的技术要求，原告根据被告提供的规格、参数等制作产品并送货给被告。双方业务一直持续到2011年底结束。2016年5月12日双方签订协议书一份，确认截止2016年5月12日，被告尚欠原告货款2956077.50元，并对还款时间做了约定，但该协议签订后，被告并未按照约定的时间付款。2018年3月20日，原、被告双方（原告为甲方，被告为乙方）再次签订还款协议，确认截止2018年3月2日，乙方结欠甲方货款2931077.5元，并经协商达成如下还款协议：1、乙方保证从2018年3月份起，每月最少归还原告贰万元，直到全部欠款还清为止，但乙方如资产重组成功，那么剩余欠款，必须在重组成功后三个月内一次性全部归还；2、乙方将款项汇入原告指定账户：中国银行，许雷明，账号：60×××24；3、乙方如逾期还款，甲方可以将剩余欠款总额一并提前向乙方主张还款，同时乙方需向甲方支付贰拾万元违约金；4、甲乙双方如有争议，可协商解决，如协商不成，可向苏州市相城区人民法院起诉处理，甲方为实现上述债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）全部由乙方承担。该协议签订后，被告陆续进行了还款，截止至2019年2月1日，被告共向原告支付了18万元。后被告未再有还款。另查明，原告委托江苏王牌律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费用126000元。以上事实，由原告提供的购销合同、送货单、发票、银行客户回单、债权债务减免协议书、还款协议、委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的定作合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告价款2751077.5元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未按照双方签订的还款协议履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在还款协议中约定如被告逾期还款应支付违约金20万元，该违约金金额在合理范围内，故原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张律师费损失126000元的诉讼请求，鉴于双方在还款协议中约定原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）全部由被告承担，且原告主张的律师费也在合理范围内，故该项诉请本院亦予以支持。关于原告要求被告支付以2751077.5元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，因原告已根据双方的约定主张了违约金，故该项逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告浙江半岛船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中天船舶配件制造有限公司价款2751077.5元和违约金200000元，合计人民币2951077.5元。二、被告浙江半岛船业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市中天船舶配件制造有限公司为实现债权支付的律师费人民币126000元。三、驳回原告苏州市中天船舶配件制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取15708.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币20708.5元，由被告浙江半岛船业有限公司负担（被告应负担的诉讼费用20708.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028979）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  谢群二〇一九年九月十二日书记员  周慧附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4647号申请人：苏州奥维精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路。法定代表人：司马稀汝，董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路。法定代表人：庄星，总经理。被申请人：庄星，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人苏州奥维精密机械有限公司与被申请人丹阳市兴海车辆配件有限公司、庄星买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币280万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了现金作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州奥维精密机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市兴海车辆配件有限公司、庄星银行存款人民币280万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年七月二日书记员  周慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8453号申请人：王学生，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：丁淑红，女，1970年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：程东生，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告王学生与被告丁淑红、程东生民间借贷纠纷一案，申请人王学生于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁淑红、被申请人程东生名下银行存款共1600000元或其他等值财产进行保全，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函为申请人王学生的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人王学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁淑红、被申请人程东生名下银行存款共1600000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王学生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇一九年七月十五日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3335号 原告：王光华，男，1963年4月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王丽，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市双王城生态经济园区六股路村村民委员会。住所地：寿光市双王城生态经济园区六股路村。 法定代表人：王光太，主任。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告王光华与被告寿光市双王城生态经济园区六股路村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华及其委托诉讼代理人王丽、被告寿光市双王城生态经济园区六股路村村民委员会的委托诉讼代理人李亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月11日，原、被告签订土地承包合同，约定将位于六股路村西南角、卧甲路以东约20亩荒地承包给原告，承包期限为29年，自2007年8月11日至2036年8月11日。原告承包该片荒地后，整改土地投入巨大，整改后原告一直使用至2013年。后被告经原告同意，由被告租赁原告剩余期限的土地，并约定租赁费为1年10000元，于每年的8月11日前支付给原告。现原告承包的土地已被被告转包给第三方，致使原告无法继续履行之前的土地承包合同。从2018年至今，被告违反约定，未向原告支付过租赁费。 诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告2018年租赁费10000元。 寿光市双王城生态经济园区六股路村村民委员会辩称，1、原告提交的土地承包合同无被告工作人员签字，合同未生效；该合同未经被告村民会议讨论决定，且承包费为200元显示公平；2、双方未约定被告承租原告使用的涉案土地。 本院经审理认定事实如下：被告原名称为寿光市国有机械林场六股路村村民委员会。2007年8月11日，原、被告签订土地承包合同，约定：被告将位于被告西南角、卧甲路以东土地承包给原告，承包期限为29年，自2007年8月11日至2036年8月11日；土地承包费为200元，原告于签订合同时一次性支付给被告。双方还约定其他事项。同日，原告将承包费200元交付被告。后原告使用涉案土地至2013年。2013年，因土地流转需要，原、被告协商后约定原告将租赁的涉案土地转租给被告，被告每年支付原告土地租赁费10000元。后原告将涉案土地交付被告，被告自2014年起以土地租赁费、工资等形式每年支付原告10000元至2017年，共计支付40000元。现被告未支付原告2018年、2019年土地租赁费，双方发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的土地承包合同、现金收入单、原告银行卡交易明细、案外人王光建、王金海、杨春花的证明、案外人王会建、王增孝的证明、证人王某的证明、证言及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，本案争议的焦点一是原、被告之间2007年土地承包合同是否合法有效，二是原、被告是否于2013年签订土地承包协议及协议的内容。 关于争议焦点一。首先，原告提交的土地承包合同虽然无被告工作人员签字，但加盖了被告公章，被告时任村主任王某出庭作证，亦对该合同无异议，故该合同应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法确认其证据效力，对被告合同未生效的抗辩意见不予采信。因该合同当事人系原告与被告，该合同是否经过被告村民会议决定通过不影响合同效力，对被告辩称的合同未经村民会议讨论决定无效的抗辩意见不予采信。因原告承包的该土地系荒地，原告租赁耕种须投入巨大的人力和物力，故原、被告约定土地租赁费为200元并不存在显示公平的情形，对被告的该抗辩意见亦不予采信。其次，原告提交的现金收入单，经被告时任村主任王某确认无异议，符合证据真实性、关联性和合法性的特征，本院对该证据予以采信，该证据能够证实原告已经交付土地租赁费，原、被告之间的土地承包合同已经实际履行。再次，王会建、王增孝、王某的证明能够证实原、被告之间土地租赁的事实，且王某亦出庭作证。综上，原告提交的土地承包合同、现金收入单、证人王某的证言和案外人王会建、王增孝的证明形成完整的证据链条，足以证实原、被告于2007年8月11日订立土地承包合同的事实，该土地承包合同已经实际履行，真实合法有效。 关于争议焦点二。首先，原告提交的银行账户流水显示，2015年6月18日被告向原告支付土地租赁费10000元，2016年5月24日被告向原告支付“工资”10000元，2017年6月26日被告向原告转账存入10000元。在2016年5月24日的交易中，虽然被告在交易说明中注明系“工资”，但原告未在被告处担任任何职务，结合2015年6月18日被告在交易明细中注明“土地租赁”字样，本院认定被告支付原告的上述相应款项均为土地租赁费。其次，证人王某的证言显示，在2013年至2014年期间，其多次协助被告协调原、被告之间土地租赁事项，并最终促成双方达成土地租赁协议，被告租赁原告涉案土地，每年租金10000元。该证人陈述与原告银行账户流水情况相吻合。再次，虽然案外人王光建、王金海、杨春花未出庭作证，但原告提交的案外人王光建、王金海、杨春花的证明亦与证人王某的陈述及原告银行账户流水情况相一致。综上，原告提交的银行账户流水、证人王某的证言及案外人王光建、王金海、杨春花的证明形成完整的证据链条，能够证实原、被告达成协议，被告租赁原告涉案土地，每年租赁费为10000元。 综上，被告租赁原告使用的土地，应当按约定或法律规定支付租赁费。现2018年租赁期限已经届满，被告拒不支付原告2018年租赁费10000元的行为不当，应负清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告寿光市双王城生态经济园区六股路村村民委员会支付原告王光华2018年土地租赁费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由寿光市双王城生态经济园区六股路村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年七月十八日 书记员  郭 琼
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2284号 原告：宛军，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨喜梅，安徽凤行山律师事务所律师。 被告：桂中华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陶玲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。 原告宛军与被告桂中华、陶玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告宛军于2019年07月17日向本院提出撤回对被告陶玲的起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陶玲的起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宛军撤回对被告陶玲的起诉申请。 审判员  勾世江 二〇一九年七月十七日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 准许或者不准许撤诉； ……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3335号 本院于2019年7月18日对原告王光华与被告寿光市双王城生态经济园区六股路村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2019）鲁0783民初3335号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0783民初3335号民事判决书中“王会建”补正为“王金建”。 审判员  张春晖 二〇一九年八月十二日 书记员  郭 琼
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初2284号 原告：宛军，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。 被告：桂中华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宛军与被告桂中华民间借贷纠纷一案,本院2019年6月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2019年7月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宛军及其诉讼代理人杨喜梅到庭参加诉讼。被告桂中华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 宛军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 桂中华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 宛军围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信记录复印件等证据，被告未到庭参与质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告宛军与被告桂中华系朋友关系，2011年5月2日，桂中华因资金周转需要向宛军借款50000元，并出具借条予以确认。借条载明：“今借到宛军人民币伍万元整¥50000元事由周转具条人桂中华2011年5月2号”，此款经原告多次催要未果，致本案成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桂中华因资金周转需要在宛军处借款同时出具了借条，明确约定了借款金额，宛军依约实际交付了所借款项，双方已形成明确的债权债务关系，宛军有权在给予桂中华合理催告期间后要求桂中华返还借款，故对宛军要求桂中华偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告桂中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂中华于本判决生效后十日内偿还原告宛军借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告桂中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 高 银 人民陪审员 胡 慧 人民陪审员 董升平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 葛光红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院支 付 令（2019）鄂0683民督10号申请人：吴万金，男，汉族，1966年2月4日出生，住枣阳市，被申请人：张涛，男，汉族，1976年1月30日出生，住枣阳市，申请人吴万金于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人吴万金被申请人于2016年7月24日借申请人现金6000元说用于还别人款，他日便还。后经申请人多次催要，未果。今申请人请求法院适用督促程序下达支付令，催收申请人的本金6000及欠款期间的银行利息3240。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人张涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴万金6000元及利息3240元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  余清江二〇一九年七月三日书记员  陈 娴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民督10号申请人：吴万金，男，汉族，1966年2月4日出生，住枣阳市，被申请人：张涛，男，汉族，1976年1月30日出生，住枣阳市，申请人吴万金与被申请人张涛申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年8月6日发出（2019）鄂0683民督10号支付令，限令被申请人张涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，张涛在收到本院支付令十五日之内，向本院提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0683民督10号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吴万金负担（已交纳）。审判员  余清江二〇一九年八月十三日书记员  陈 娴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6911号申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路**。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太远律师事务所律师。被申请人：上海福续国际贸易有限公司，住，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路********/div>法定代表人：彭琦。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。被申请人：上海阔岚实业有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区新四平公路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春山。被申请人：山西清慧机械制造有限公司，住所地山西省泽州县巴，住所地山西省泽州县巴公镇渠头村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李中会。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。被申请人：山西清慧科技集团股份有限公司，住所地山西省泽州县巴，住所地山西省泽州县巴公镇渠头村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李中会。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。申请人山西省工业设备安装集团有限公司诉被申请人上海福续国际贸易有限公司、上海阔岚实业有限公司、山西清慧机械制造有限公司、山西清慧科技集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人山西省工业设备安装集团有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人5,107,000元的等额财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海福续国际贸易有限公司、上海阔岚实业有限公司、山西清慧机械制造有限公司、山西清慧科技集团股份有限公司的银行存款5,107,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇一九年七月二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1881号原告：朱振华，男，1985年12月23日，汉族，虎林市东诚镇三林村农民，住该村。被告：马程，男，1994年6月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：马宝柱，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住。本院在审理原告朱振华诉被告马程、马宝柱民间借贷纠纷一案中，因被告马程、马宝柱向黑龙江省垦区公安局牡丹江分局举报，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局正在核实举报线索，本案存在涉嫌刑事犯罪的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张淑梅二〇一九年七月十七日书记员  李思思
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢768号李全胜、凌雪：你与高凤军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高凤军于二〇一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初1963号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月二十六日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1928号 原告：罗言平，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。 法定代表人：王为银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐州市贾汪正邦牧业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇高村村。 法定代表人：龚正华。 原告罗言平与被告江西省银鹰建设工程有限公司、徐州市贾汪正邦牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王盼盼
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢768号申请执行人：高凤军，女,1970年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李全胜，男,1967年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：凌雪，女,1971年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1963号民事调解书，在执行高凤军与李全胜、凌雪借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0302民初1963号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1928号原告：罗言平，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。法定代表人：王为银，该公司总经理。委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。被告：徐州市贾汪正邦牧业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇高村村。法定代表人：龚正华，该公司董事长。原告罗言平与被告江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰建设公司）、徐州市贾汪正邦牧业有限公司（以下简称正邦牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗言平的委托诉讼代理人张甜，被告银鹰公司的委托诉讼代理人童建火到庭参加诉讼。被告正邦牧业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗言平向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还工程保证金20万元并支付利息损失（利息损失以20万为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利息支付至实际履行完毕之日止）；2.判令被告二在工程款未结付范围内对以上诉请款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告承接了被告一承包被告二贾汪区养殖场工程项目下的二标工程钢筋绑扎施工向被告一缴纳了工程质量保证金20万，保证金以现金方式给付给当时被告一贾汪项目部经理金光林。当日，被告一贾汪项目部经理金光林出具收据一份并加盖项目部印章，收据上明确表示在工程第二个结顶现金退回。现第二个结顶完成之后，至今未退回保证金，无奈诉至贵院，望依法裁判。经查，被告二系该工程发包人，于2018年1月15日与被告一签订过《贾汪养殖场二标段建设工程施工合同》，根据中华人民共和国合同法、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，被告二在工程款未支付范围内应当承担连带给付责任。被告银鹰建设公司辩称，1.被告银鹰公司与原告之间不存在合同关系，案涉款项的收款人金光林没有获得被告公司的授权，涉案款项并没有打到公司的账户，收据上的项目部印章也是金光林个人私刻；2.工程保证金，不同于工程款，原告主张被告公司承担返还义务没有任何的法律依据；3.金光林和罗言平是违法分包，双方建立的分包合同关系是无效的，因合同无效取得的财产应依法予以返还，涉案款项并没有支付给被告公司，被告依法不应当承担涉案的款项。被告正邦牧业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告正邦牧业公司与被告银鹰建设公司签订《贾汪养殖场二标段建设工程施工合同》，由被告银鹰建设公司承建贾汪养殖场二标段工程。2018年1月18日，原告罗言平承接该工程项目下的钢筋绑扎施工，并向该工程的项目经理金光林缴纳了工程质量保证金20万元。当日，金光林出具收据一份，内容为“今收到罗言平现金人民币贰拾万元整（200000.00元），作为徐州正邦贾汪项目二标段江西银鹰项目部工程质量保证金，在第二个接顶现金退回，收款人：金光林，2018.1.18”。该收据上除了金光林的签名捺印外还加盖了内容为“江西省银鹰建设工程有限公司贾汪项目部”印章。保证金交纳后，原告罗言平进场施工。后因涉案项目部经理金光林因其他原因涉嫌刑事犯罪，被告正邦牧业公司与被告银鹰建设公司协商解除施工合同，2019年1月20日，双方签订了《施工合同解除协议书》，协议约定双方解除合同。对被告银鹰建设公司已完工的工程量，双方确认结算价为717万元。合同解除后，到2019年2月28日，被告正邦牧业公司累计付款717万元，其中的177万元由银鹰建设公司开具委托付款函后，由正邦牧业公司直接支付给了民工及供应商。本院认为，被告银鹰建设公司与被告正邦牧业公司签订的施工合同已协商解除并办理了结算，原告罗言平承包的工程自然无法再施工，原告交纳的工程质量保证金应当予以返还。质量保证金是交给被告银鹰建设公司下属的项目部，故该20万元应由被告银鹰建设公司予以返还。被告银鹰建设公司认可金光林是实际施工人，但辩称其未授权金光林收取保证金且该款项亦未进入公司账户，本院认为这是其公司内部管理问题，不能构成拒付原告保证金的理由。质量保证金不同于工程款，原告无权向被告正邦牧业公司主张返还。原告诉请的利息损失，以20万为基数自起诉之日即2019年5月13日起按照银行同期贷款利息支付至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告正邦牧业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省银鹰建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗言平保证金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2019年5月13日起按照银行同期贷款利息支付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告罗言平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，由被告江西省银鹰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  王清河二〇一九年十一月十二日书 记 员  王盼盼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4963号申请人：苏州吉鑫物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村富民路**-4。法定代表人：吴林珍，总经理。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，江苏永德律师事务所实习律师。被申请人：山东良伟建设工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区黄河大道**金融中心******。法定代表人：居伟，总经理。被申请人：华家林，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区申请人苏州吉鑫物资贸易有限公司与被申请人山东良伟建设工程有限公司、华家林买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币170万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州吉鑫物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东良伟建设工程有限公司、华家林银行存款人民币170万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年七月二十三日书记员  周慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4841号申请人：李亚军，男，1969年9月15日生，汉族，住滑县。申请人：李江波，男，1973年4月16日生，汉族，住滑县。被申请人：李卫杰，男，1989年11月16日生，汉族，住滑县。本院在审理李亚军、李江波与李卫杰民间借贷纠纷一案中，申请人李亚军、李江波向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人李卫杰名下银行存款130000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人李亚军、李江波的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人李卫杰名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年七月三十一日书记员  张世歌
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2347号原告:沂源县南麻旭龙玻璃纤维织布厂，住所地沂源县南麻街道北刘庄村。法定代表人：刘军海，职务经理。被告：任可武，男，1973年2月8日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告沂源县南麻旭龙玻璃纤维织布厂诉被告任可武租赁合同纠纷一案中，原告沂源县南麻旭龙玻璃纤维织布厂于2019年7月29日向本院提出申请，要求冻结被告任可武的银行存款20000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任可武的银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东宝二〇一九年七月二十九日书记员  李 鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4841号原告：李亚军，男，1969年9月15日生，汉族，住滑县。原告：李江波，男，1973年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：李卫杰，男，1989年11月16日生，汉族，住滑县。原告李亚军、李江波与被告李卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李亚军、李江波的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告李卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军、李江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告因生意从二原告处借款130000元整，并找到李朋奇、李振海做担保，打有借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李卫杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年1月20日，被告李卫杰向原告李亚军借款130000元，并向原告出具了借条，借条载明:“借条我叫李卫杰，于2014年1月20日从把里村李亚军、李江波处借出现金壹拾叁万元整（小写：130000元整）。到2015年1月20日归还，到期不还，由担保人还清借款。借款人：李卫杰联系电话：156××******担保人：李朋奇李振海联系电话：187××******身份证号：410526198911165310”借条系格式借条，未注明利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告李亚军、李江波提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李卫杰向原告李亚军、李江波借款130000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告李卫杰理应偿还。原、被告双方未约定利息，利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算。被告李卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚军、李江波借款130000元及利息（利息自2020年7月6日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年八月四日书记员  张世歌
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2359号 原告：王荣武，男，汉族，1971年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：钟送银，男，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省芜湖县。 原告王荣武与被告钟送银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 现因被告下落不明，无法向被告直接送达或者留置送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志荣 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  聂小平 二〇一九年七月二十四日 法官助理陶玉玲 书记员张颖
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2347号原告：沂源县南麻旭龙玻璃纤维织布厂，住所地沂源县南麻镇北刘庄村。经营者：刘军海，男，1973年2月8日出生，汉族，住沂源县。被告：任可武，男，1973年2月8日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。原告沂源县南麻旭龙玻璃纤维织布厂（以下简称旭龙玻纤）与被告任可武租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭龙玻纤的经营者刘军海、被告任可武及其委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭龙玻纤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的租赁合同；2.判令被告退出厂房并返还机器设备（2.3米剑杆织机2台、2.5米剑杆织机2台、储纬器6台、密度齿轮16个、密度轮7个、探纬器2个及部分织机易损件）；3.判令被告支付所欠租赁费（自2019年4月1日起至被告将厂房及机器设备返还原告止，租金按每日64.66元）；4.判令被告支付违约金1万元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年3月15日签订车间外包协议书，原告将车间场地及机器设备等租赁给被告使用。租期5年，自2018年4月1日至2023年4月1日，每年23600元。被告如逾期超过三个月不支付租金，原告可随时单方终止协议，并要求被告承担违约责任。任一方违约应向守约方支付违约金1万元。现被告已逾期三个月未支付违约金。被告任可武辩称：合同履行一年后，原告与被告早已经解除合同，被告提前四个月通知了原告，要求不再按合同履行，原告停水、停电阻碍被告生产。所有设备均在原告的厂房内，已经履行了交接仪式。请求法庭驳回原告的第二至五项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告旭龙玻纤与被告任可武签订车间外包协议书，约定旭龙玻纤将2.3米剑杆织机2台、2.5米剑杆织机2台、2.5米整经机1台、100公斤地磅1台、储纬器6台、密度齿轮16个、密度轮7个、探纬器2个、部分易损件等机器设备及车间场地租赁给任可武使用，机器设备及房屋租金23600元/年，采用预付方式，租赁期间自2018年4月1日至2023年4月1日。同时约定，任一方违约均应向守约方支付违约金1万元；如任可武逾期支付租金，每逾期一日应向旭龙玻纤支付所拖欠租金3%的违约金，连续三个月不支付租金的，旭龙玻纤可随时单方终止协议，并要求旭龙玻纤承担违约责任。同日，任可武向刘军海支付2018年4月1日至2019年4月1日的租赁费23600元，刘军海向任可武移交了生产场地及2.3米剑杆织机2台、2.5米剑杆织机2台、储纬器6台、密度齿轮16个、密度轮7个、探纬器2个及部分织机易损件。协议签订后，被告接手租赁场地和租赁设备并进行生产。2018年12月份，被告不再使用租赁场地和设备进行生产，并将租赁区域关锁。后被告未向原告支付租赁费，双方也未明确解除协议、未对租赁场地及租赁设备进行交接。诉讼中，原、被告双方同意车间外包协议书于2019年11月29日解除。上述事实由车间外包协议书、租赁费收据及当事人陈述予以证明。本院认为，原告旭龙玻纤通过租赁协议将车间场地及相关设备租赁给被告任可武用于生产经营，原、被告间构成租赁合同关系。原、被告诉前虽有不再履行协议的意思，但双方并未达成一致意见，诉讼中双方均同意车间外包协议书于2019年11月29日解除，双方的该意思表示不违反法律法规规定，本院予以准许。原、被告约定的租赁期限为五年，根据协议约定被告应于每届满一年后向原告预付下年度租赁费，被告虽于2018年12月份将租赁区域关锁不再进行经营，但双方并未于此时或之后解除租赁协议，也未进行租赁区域和租赁设备的交接，车间场地和租赁设备仍在被告的管理控制下，因此被告应继续向原告支付租赁费至协议实际解除之日。车间外包协议解除后，被告应向原告移交租赁标的，对部分织机易损件，因原告自愿放弃，被告可不予移交。被告称其租赁的6台储纬器已向原告退还，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，对被告的抗辩主张本院不予支持，被告仍应向原告移交该部分设备。原、被告在协议履行过程中曾发生过矛盾，双方诉讼中虽互相主张对方违约，但均未提供证据证明各自主张，且双方在协议中对违约金的情况约定不明确，因此双方主张的对方的违约行为均不成立，对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、原告沂源县南麻旭龙玻璃纤维织布厂与被告任可武于2018年3月15日签订的车间外包协议书于2019年11月29日解除。二、被告任可武于本判决生效后十日内向原告沂源县南麻旭龙玻璃纤维织布厂移交租赁场地及2.3米剑杆织机2台、2.5米剑杆织机2台、储纬器6台、密度齿轮16个、密度轮7个、探纬器2个。三、被告任可武于本判决生效后十日内支付原告沂源县南麻旭龙玻璃纤维织布厂租赁费15736元（23600元/年÷12月×8月）。四、驳回原告沂源县南麻旭龙玻璃纤维织布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.50元，保全费179元，由被告任可武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王东宝人民陪审员  葛庆舒人民陪审员  刘希顺二〇一九年十二月三日书 记 员  周梦婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2359号 原告:王荣武,男,1971年6月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:钟送银,男,1962年1月19日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 原告王荣武与被告钟送银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣武到庭参加了诉讼，被告钟送银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣武向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元，并承担逾期付款利息（以10万元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：被告钟送银以资金周转困难为由，向原告王荣武借款10万元。2018年4月19日，被告向原告出具“借条”一份，确认借款的事实，并在借条下方备注了还款计划：从下月起即自2018年5月起每月还款5000元。“借条”出具后，被告未按其承诺的计划归还借款，经原告催要后，至今仍未还款。虽双方未约定利息，但被告的行为已经严重损害了原告的权益，故要求被告还款的同时，还要求其承担逾期还款利息。现原告诉至法院，请求判如所请。 王荣武为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格； 2.被告身份证复印件，证明被告身份状况； 3.借条，证明被告欠款以及逾期未还款的事实。 钟送银未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状、质证意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。 经审理查明：王荣武与钟送银系朋友关系。2016年钟送银因资金周转困难分两次共向王荣武借款10万元，并出具借条。2018年4月19日钟送银将两张借条转换为一张，载明，“今借到王荣武合计人民币壹拾万元整……还款计划，从下年起每月还伍仟元至壹万元”。后王荣武多次催要，钟送银仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。王荣武主张钟送银欠款10万元有钟送银出具的借条为证，本院予以认定。至于王荣武诉称钟送银承诺从2018年5月起还款，根据借条记载，应是从2019年1月起每月还5000至10000元，但钟送银未按其承诺履行分期还款义务，其行为已构成根本违约，王荣武有理由相信其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，此时王荣武一并向钟送银主张全部债权的请求，合理合法，故对王荣武要求钟送银归还10万元的诉讼请求，本院予以支持；另，王荣武要求钟送银自2018年6月1日起支付利息，根据还款计划，本院认可从2019年2月1日起支付逾期付款利息，至于王荣武要求钟送银按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合相关规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟送银于判决生效后十日内归还原告王荣武借款本金10万元，并自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率（若超过年利率6%，则按年利率6%）计算逾期付款利息至本金付清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告钟送银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张志荣 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  聂小平 二〇一九年十月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员张颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初2015号 原告：马纯龙，男，1970年3月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：徐振军，男，1969年12月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：曹维峰，男，1967年8月14日出生，汉族，住寿光市。 原告马纯龙与被告徐振军、曹维峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 本案在审理过程中，原告马纯龙、被告徐振军均申请对原告提交的证明内容进行鉴定。 本院经审查认为，原、被告申请鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇一九年七月十八日 书 记 员  马秋萍
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民初73号原告：景德镇逸品天合陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区内，统一社会信用代码：×××50Ｋ。法定代表人：付碧林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师。被告：景德镇市秀昌南陶瓷文化传播有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路**（景翰陶瓷广场****），统一社会信用代码：×××770。法定代表人：龚云仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻忠，男，汉族，1968年11月9日出生，住江西省，系该公司经理。原告景德镇逸品天合陶瓷有限公司诉被告景德镇市秀昌南陶瓷文化传播有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案审理过程中，被告向本院提交《中止审理申请书》，其对国家工商行政管理总局作出的商评字[2017]第0000095335号关于第11806728“秀昌南”商标无效宣告请求裁定不服，已向北京知识产权法院提起了行政诉讼。2017年12月5日北京知识产权法院已经立案，案号为（2017）京73行初9126号。为查明案件事实，特申请中止案件审理，待行政诉讼案结后再恢复审理。本院经审查认为，北京知识产权法院（2017）京73行初9126号案件的审理结果会对本案商标权权属、侵权纠纷审理结果产生直接影响，故被告申请中止审理的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴海平审判员  杨 武审判员  王慧莲二〇一七年十二月二十日书记员  祝 奇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2015号 原告：马纯龙，男，1970年3月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美薇，山东舜元律师事务所实习律师。 被告：徐振军，男，1969年12月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐文琦，女，1995年7月16日出生。系被告徐振军的女儿。 被告：曹维峰，男，1967年8月14日出生，汉族，住寿光市。 原告马纯龙与被告徐振军、曹维峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马纯龙的委托诉讼代理人张俊亭、被告徐振军的委托诉讼代理人任国良、徐文琦到庭参加诉讼，被告曹维峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告马纯龙及被告徐振军均提出鉴定申请，本院依法作出中止诉讼的裁定。后原告马纯龙及被告徐振军均放弃鉴定的申请，本院依法恢复本案审理。第二次开庭，原告马纯龙及其委托诉讼代理人张俊亭、被告徐振军的委托诉讼代理人任国良、被告曹维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马纯龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐振军返还原告收益208005.5元，被告曹维峰返还收益117581.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年开始合伙承包一些小型工程项目，为此，原告投入资金461158.41元，被告徐振军投入资金144736.23元，被告曹维峰投入资金501338.2元，共计1107232.84元，三人分别占41.7％、13％、45.3％。后三人陆续收回部分工程款，其中原告取得110000元、被告徐振军取得343800元、曹维峰取得590773元，共计1044573元。根据上述比例，原告应得435586.9元，被告徐振军应得135794.5元，被告曹维峰应得473191.6元。故被告徐振军应返还原告收益208005.5元，被告曹维峰应返还收益117581.4元。双方多次协商无果。 徐振军辩称，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求；原告提交的结算明细未经被告同意，被告对其不予认可。 曹维峰辩称，原、被告合伙承包工程属实，但合伙人还有案外人曹某；原告提交的结算明细未经被告同意，被告对其不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原、被告和案外人曹某作为股东，共同发起成立了寿光市振龙土石方工程有限公司。后原、被告及曹某多次以寿光市振龙土石方工程有限公司名义对外进行经营。截至2019年9月24日，该公司仍在经营过程中。同时，自2013年左右起，原、被告及案外人曹某亦以个人合伙名义对外承揽工程。后原、被告就其经营期间的盈亏情况进行多次对账。2018年6月，原告以两被告为被告向本院递交起诉状，要求两被告返还垫付款325169.11元并确认双方的出资比例。本院对双方之间的纠纷进行诉前调解并依法委托新联谊会计师事务所有限公司对原、被告合伙经营期间的财务情况进行审计。2018年10月26日，新联谊会计师事务所有限公司以资料提供不完全无法出具审计报告为由，将本院委托退回。后原告放弃要求本院对其起诉予以立案。2019年3月25日，原告以与两被告合伙协议纠纷为由再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的2018年5月6日结算明细（证明）、双方账本、出资明细、证明及收款收据一宗、证人曹某的证言、本院调查笔录、寿光市行政审批服务局企业信息表、新联谊会计师事务所有限公司退回说明、原告2018年6月起诉材料一宗及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告与两被告均认可合伙承揽工程，证人曹某的证言亦与双方陈述相吻合，故本院对原、被告合伙承揽工程的事实予以确认。原告主张两被告返还其相应的合伙收益，两被告不予认可，故原告对自己提出的主张，有责任提供证据。 首先，原告提交的结算明细的证明力问题。原告起初陈述结算明细中原、被告名下内容均系原、被告本人书写，但原告后又陈述原、被告名下“收到…，合计…”等内容系其原告本人书写，原告陈述前后不一致。同时，原告陈述结算明细系在证人曹某在场的情形下形成，但证人曹某对该结算明细的形成并不知情，原告存在虚假陈述。综上，该结算明细存在明显瑕疵，不能反映出原、被告之间合伙出资及利润分配情况，本院对该证据不予采信。 其次，本院在对原、被告进行诉前调解过程中，依法委托鉴定机构对双方合伙经营期间的财务情况进行审计，但鉴定机构以资料提供不完全无法出具审计报告为由，将本院委托退回。本案中原告提交的账本、出资明细、证明及收款收据、证人证言等系列证据，均包含在其提交给鉴定机构的证据材料中，该系列证据亦不能完整反映出原、被告之间合伙出资及利润分配情况。 再次，原、被告合伙经营期间与其发起成立的寿光市振龙土石方工程有限公司的经营期间基本重合，且原告提交的收款收据中有一部分系寿光市振龙土石方工程有限公司的账目，故原告未将合伙经营的账目与其作为股东的公司账目相分离。 综上所述，原告提交的证据不能证实其与两被告合伙出资及利润分配情况，故原告要求两被告返还相应收益的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可在证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告马纯龙的诉讼请求。 案件受理费6184元，由马纯龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  马秋萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1289号 原告：许金辉，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告：黄世岭，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在原告许金辉与被告黄世岭合伙协议纠纷一案中，原告许金辉于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对黄世岭与案外人郑秀梅所有的坐落于莆田市城厢区房屋（合同号：Ｃ201403214）进行保全，并已由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查准许了许金辉的申请。因原查封期限届满，本案尚在审理之中，许金辉申请继续查封被告黄世岭与案外人郑秀梅所有的坐落于莆田市城厢区房屋（合同号：Ｃ201403214）。 本院认为，许金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封黄世岭与案外人郑秀梅所有的坐落于莆田市城厢区房屋（合同号：Ｃ201403214）。封价值以1539760元为限，查封期限为三年。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庄红峰 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  方云峰 二〇一九年十月八日 书 记 员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3028号 申请人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地易县金台西路**。 法定代表人：廉亚南，该公司董事长。 被申请人：李金平，女，1973年8月10日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：河北普华房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**乐汇城2-1707 法定代表人：邸越凡，总经理。 统一社会信用代码：91130102676011332R。 被申请人：柴爱国，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省易县。 原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告李金平等小额借款合同纠纷一案，申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金平、河北普华房地产开发有限公司、柴爱国的财产在价值424万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金平、河北普华房地产开发有限公司、柴爱国的银行存款424万元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由易县亚兴天泰小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘启 二〇一九年七月二十二日 书记员  王莹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3847号 申请人：杨学文，男，汉族，1966年4月10日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：阮亚平，男，汉族，1971年6月16日出生，江苏省姜堰市人，住姜堰市。 被申请人：张秋凤，女，汉族，1970年9月29日出生，江苏省姜堰市人，住姜堰市。 申请人杨学文（原告）与被申请人阮亚平、张秋凤（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人杨学文于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮亚平、张秋凤名下价值130000元的财产予以查封或冻结。申请人杨学文以名下房产证号为廊房权证香字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人杨学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 对被申请人阮亚平、张秋凤名下价值130000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 贺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3847号 原告：杨学文，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：阮亚平，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：张秋凤，女，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告杨学文与被告阮亚平、张秋凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨学文到庭参加诉讼，被告阮亚平、张秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学文向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告货款130000元及相应利息；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告阮亚平、张秋凤从原告杨学文处购买木板，至今尚欠货款130000元，于2019年7月9日为原告书写欠条，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告阮亚平、张秋凤未答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告阮亚平自原告杨学文处购买板材，拖欠原告板款未付。2019年7月9日，被告阮亚平为原告杨学文出具借条一张。借条载明：今借到杨学文板款人民币130000元。该款被告阮亚平至今未付原告。 上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告阮亚平自原告处购买板材，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告阮亚平理应及时支付货款，被告阮亚平拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告阮亚平给付货款130000元，并提交被告阮亚平出具的借条一张予以证实，本院予以确认。故对原告主张被告阮亚平给付板材款130000元的诉讼请求本院予以支持。原告另主张相应利息损失。经审查，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”起算时间自确认付款金额次日起开始计算，即2019年7月10日。故被告阮亚平应给付原告自2019年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息，应给付原告自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息。原告另主张被告张秋凤与被告阮亚平系夫妻关系，应承担共同偿还责任，但原告未能提交相应证据证实自己的主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮亚平于本判决生效后三日内给付原告杨学文板材款130000元及相应利息损失（利息以130000元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨学文的其他诉讼请求。 如果被告阮亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告阮亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  王 现 人民陪审员  张春明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  钳伯轩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初1589号 原告：张兴寿，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街**，统一社会信用代码915116227918044506。 法定代表人：王生福，执行董事。 本院于2019年4月26日受理了原告张兴寿与被告广安王氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年七月二日 书 记 员  唐劲松
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执恢111号申请执行人：万某某,女性,汉族,住深圳市罗湖区；被执行人：舞钢市某某有限公司,住舞钢市垭口文化路**；被执行人：刘某某,女性,汉族,住,住舞钢市/div>被执行人：苏某某,男性，汉族,住,住舞钢市/div>本院依据已经发生法律效力的舞钢市人民法院2015年5月24日的(2015)舞民初字第888号判决，于2018年6月20日，以(2018)豫0481执恢111号执行裁定书查封了被执行人的舞钢市垭口房产证号：**××36[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告舞钢市某某公司、被告刘某某自愿归还原告万某某借款本金120万元，（写明指定履行的义务），但被执行人刘某某生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某某所有的舞钢市垭口房产证号：**××36（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹海松二〇一九年七月十九日（）书记员  黄旭光
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5507号原告：魏永枝，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灏创律师事务所律师助理。被告：魏学明，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告魏永枝与被告魏学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序。因本案被告魏学明下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年七月十九日书记员 石光灵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9533号原告：高银官，男，汉族，1958年12月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被告：刘维岳，男，汉族，1968年12月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。本院受理原告高银官诉被告刘维岳合伙协议纠纷一案后，被告刘维岳在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《转让协议》约定转让的标的是承建广东阳西县金凤生物科技有限公司工程，属于车间，属于不动产纠纷，且协议是在广东省阳西县签订的，合同履行地也是在广东省阳西县。根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应适用不动产所在地专属管辖的规定，应移送至不动产所在地的法院即广东省阳西县人民法院管辖。经审查，2010年3月，原告与被告在律师见证下在广东省阳西县××份《转让协议》，约定原告将原、被告与李远有自2009年6月18日起共同承建的广东阳西县金凤生物科技有限公司生产厂房四栋土建工程原有32%的股份转让给被告，被告分期退还原告投入建设资金1979043元。现原告以被告未付清款项为由提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠款项人民币580000元及因迟延支付款项的利息损失。本院认为，从原、被告签订的《转让协议》来看，双方基于合伙关系共同承建车间工程，协议约定转让的是在建车间工程的股份，原告退伙，被告需支付原告建设投入资金。可见，双方转让的标的并非不动产，而是合伙股份。据此，本案并非不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖。本案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地为珠海市香洲区，因此，本院依法也享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘维岳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘维岳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一九年七月十二日书记员  廖晓仪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执恢111号万某某：关于你申请执行舞钢市某某有限公司、刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，（2015）舞民初字第888号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执恢111号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年七月十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1395号原告：艾华，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：艾民（系艾华的哥哥），男，1966年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告:大连银龙房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街**。法定代表人：夏金昌，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告:盘锦明诚物业管理有限公司，，住所地辽宁省盘山县太平镇法定代表人：刘长媛，该公司经理。委托诉讼代理人：张德华，该公司员工。委托诉讼代理人：吕宇航，系盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。原告艾华与被告大连银龙房屋开发有限公司、盘锦明诚物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李平人民陪审员  钟玉人民陪审员  魏非二〇一九年七月二十二日书 记 员  王雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4452号原告：陈晓华，男，汉族，1963年5月16日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1976年4月6日出生，住长沙市雨花区。被告：虢正波，男，汉族，1971年9月28日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告陈晓华诉被告张静、被告虢正波房屋租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜宇二〇一九年七月三十日书记员  张浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初687号原告：徐杨，男，1978年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杨洪梅，女，1990年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告徐杨与被告杨洪梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐杨于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杨提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杨撤诉。案件受理费25元，由原告徐杨负担。审判员  徐晶二〇二〇年三月二十五日法官助理潘琪书记员高佳媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5006号申请人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，系该公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜。被申请人：黄斌，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省清新区。申请人广东清远农村商业银行股份有限公司与被申请人黄斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于清远市清城区的房屋，保全数额140728.11元，由广东清远农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄斌位于清远市清城区的房屋，保全金额为140728.11元。本院冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤思达二〇一九年七月二十二日书记员  邓飞霞