wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初690号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：锦州程宇海运有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村3-28号。法定代表人：高秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。被告：丁贤玲，男，1972年5月18日出生，住所地：福建省平潭县澳前镇东澳村218号。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）与被告锦州程宇海运有限公司、被告丁贤玲海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。人保财险于2019年7月5日以其已经在上海海事法院就案涉货损向此次运输合同承运人提起诉讼，上海海事法院的诉讼结果将直接影响到本案中人保财险的诉请金额；锦州程宇海运有限公司与丁贤玲已经于宁波海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金，人保财险已就本案全部损失启动债权登记工作为由本院提出申请，请求对本案中止审理。本院经审查认为，人保财险就案涉货损已在上海海事法院向此次运输合同承运人上海聚友物流有限公司提起诉讼，上海海事法院受理案号为（2019）沪72民初1234号，鉴于上海海事法院对案涉货损纠纷尚未下判，人保财险就案涉货损在本院对锦州程宇海运有限公司与丁贤玲提起的诉讼确需以上述案件的审理结果为依据来确定本案的诉请金额，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止诉讼之情形，故，原告人保财险向本院提出的中止审理申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 汤 红二〇一九年七月三十日书记员 吕晓凡
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14169号 申请人：佛山市荣泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂居委会容奇大道中22号六楼608室。 法定代表人：刘立梅。 被申请人：广东华兹卜新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区得能西路12号。 法定代表人：邹红卫。 被申请人：黄宏亭，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 本院审理申请人佛山市荣泰化工有限公司与被申请人广东华兹卜新材料科技有限公司、黄宏亭买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请在219642.25元价值范围内冻结被申请人广东华兹卜新材料科技有限公司、黄宏亭名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在219642.25元价值范围内冻结被申请人广东华兹卜新材料科技有限公司、黄宏亭名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年七月十七日 书记员  胡祉彦
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2586号申请人：易县恒林农作物种植农民专业合作社，住所地：易县良岗村。法定代表人：邢恒林，该社理事长。被申请人：杨武顺，男，1972年12月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。申请人易县恒林农作物种植农民专业合作社与被申请人杨武顺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨武顺所有的坐落于易县良岗镇小兰村二层楼房一处（一层五间，上下共两层）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人杨武顺所有的坐落于易县良岗镇小兰村二层楼房一处（一层五间，上下共两层）予以查封，期限三年。查封期间该财产由杨武顺继续管理、使用，但不得处分。案件申请费5000元，由申请人易县恒林农作物种植农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 宇审 判 员  杨文晓人民陪审员  杨艳红二〇一九年七月三十一日书 记 员  常小光
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2586号原告：易县恒林农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县良岗镇良岗村。法定代表人：邢恒林，该社理事长。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：杨武顺，男，1972年12月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王国英，女，1967年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杨东旭，男，1991年8月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县恒林农作物种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社”）与被告杨武顺、杨东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒林合作社委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼，被告杨武顺、王国英、杨东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月14日被告杨武顺与原告恒林合作社签订借款手续，借款5万元，由被告杨东旭担保承担连带清偿责任。双方约定借款期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止，借款利率为月息21‰，借款用途养羊等内容；2017年7月4日被告杨武顺又与原告恒林合作社签订借款手续，借款5万元，由被告杨东旭承担连带清偿责任，双方约定借款期限自2015年7月4日起至2015年10月4日止，借款利率为月息21‰，借款用途养羊等内容。被告王国英是被告杨武顺的妻子，自愿承诺共同承担借款人的贷款本息。我社于2018年3月31日向被告杨武顺书面催收该两笔借款。因被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益，为此现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告杨武顺、王国英、杨东旭未作答辩。原告恒林合作社围绕诉讼请求依法提交证据，对原告恒林合作社提交的农户短期借款申请书、借款申请书、借款借据、借款保证担保合同、催收通知书、承诺书等证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告杨武顺向原告恒林合作社借款5万元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止，借款利率为月息21‰。借款后，被告杨武顺仅支付2017年4月14日之前的利息，之后的利息及借款本金5万元未偿还；2015年7月4日，被告杨武顺向原告恒林合作社借款5万元，借款期限自2015年7月4日起至2015年10月4日止，借款利率为月息21‰。借款后，被告杨武顺仅支付2017年4月4日之前的利息，之后的利息及借款本金5万元未偿还。上述两笔借款，被告杨武顺共计欠原告恒林合作社借款本金10万元。原告恒林合作社于2018年3月31日就上述两笔借款向被告杨武顺进行书面催收。上述两笔借款发生时，被告杨武顺与被告王国英系夫妻关系,被告王国英签署承诺书，承诺：“自愿共同承担借款人的贷款本息”。被告杨东旭为上述两笔借款的连带责任保证人，约定保证范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间：自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。庭审中，原告主张2015年1月14日5万元借款，利息自2017年4月15日起至本金还清之日止按月息20‰计算；2015年7月4日5万元借款，利息自2017年4月5日起至本金还清之日止按月息20‰计算。本院认为，被告杨武顺向原告恒林合作社借款，是当事人的真实意思表示，原告恒林合作社与被告杨武顺之间形成保证担保借款合同关系，借款到期被告杨武顺应依约还本付息，故原告恒林合作社要求被告杨武顺偿还借款本金10万元，依法予以支持。关于利息，庭审中原告主张被告所欠利息按月息20‰支付，未超出法律的限制性规定，依法予以支持。故对于上述两笔借款被告杨武顺应按月息20‰支付利息（支付利息的起止时间分别为：2015年1月14日5万元借款，自2017年4月15日起至本金还清之日止；2015年7月4日5万元借款，自2017年4月5日起至本金还清之日止）。上述两笔借款发生时，被告杨武顺与被告王国英系夫妻关系，且被告王国英在承诺书上签字捺印，承诺自愿偿还借款本息，故上述借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨东旭为上述借款的连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。被告杨武顺、王国英、杨东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武顺、王国英于本判决生效之日起三日内偿还原告易县恒林农作物种植农民专业合作社借款本金10万元并支付利息（其中5万元借款，按月息20‰支付自2017年4月15日起至本金还清之日止的利息；另5万元借款，按月息20‰支付自2015年4月5日起至本金还清之日止的利息）；二、被告杨东旭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告杨武顺、王国英、杨东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  梁 宇人民陪审员  杨艳红人民陪审员  崔红亮二〇一九年十一月六日书 记 员  常小光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12615号栗会强：你与仲津国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30549号民事判决书已发生法律效力。权利人仲津国际租赁有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年七月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12615号申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人栗会强，男，汉族，1979年8月18日出生，住山西省泽州县。仲津国际租赁有限公司申请执行栗会强融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)豫0105民初30549号民事判决书已经发生法律效力。栗会强未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲津国际租赁有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人栗会强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月9日向栗会强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月11日向栗会强发出传票传唤其2019年7月26日到本院接受询问，栗会强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人栗会强名下的不动产登记信息，被执行人栗会强在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人栗会强发在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月9日再次对被执行人栗会强提起网络查询，未发现被执行人栗会强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院提起网络查询查询到被执行人栗会强名下晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号车辆，因本院未实际控制，本案暂无法处置；七、本院于2019年6月26日向申请执行人仲津国际租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月9日对申请执行人仲津国际租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，仲津国际租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人栗会强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十一日书记员 张 进
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0405民初997号 原告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区第二通道八公山段（东侧），统一社会信用代码913404001502311703（1-1）。 法定代表人：蒋玉春，系该公司董事长。 原告：淮南市开济实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山土坝孜新市场支架村，统一社会信用代码91340400150231998B（1-1）。 法定代表人：沈宏民，系该公司总经理。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所。 被告：李敏，女，1976年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南中兴实业有限责任公司、淮南市开济实业有限责任公司与被告李敏劳动争议一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢明 审 判 员  李春 人民陪审员  尹兵 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  谢骏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3832号原告：高洋，男,1987年2月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：孙冬昌，男，1992年6月8日出生，汉族。住江苏省宿迁市沐阳县。原告高洋诉被告孙冬昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告高洋诉被告孙冬昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇一九年七月九日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3832号原告：高洋，男,1987年2月19日出生，汉族。住河南省汝南县。被告：孙冬昌，男，1992年6月8日出生，汉族。住江苏省宿迁市沐阳县。原告高洋诉被告孙冬昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼，被告孙冬昌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28565元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告承包新蔡县砖店镇小学图书加工工程，后被告找到原告为其承包的工程进行施工建设，由原告施工，完工后，经结算，被告应当支付原告工钱31565元，2018年2月11日被告向原告出具欠条一份，并约定该欠款于2018年3月20日前还清，后被告陆续支付原告3000元，剩余欠款28565元经原告多次催要，被告一直未偿还。为此起诉，请求判决。被告孙冬昌未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告受雇于被告为其承包的新蔡县砖店镇小学工程进行施工建设，2018年2月11日经结算，被告尚欠原告工钱31565元，并向原告出具欠条一份，注明欠原告工钱31565元整，并约定于2018年3月20日前还清，还约定到期未还每月罚款三千元。后被告陆续支付原告3000元，剩余欠款经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告欠款28565元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实由原告关于原告的的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告孙冬昌获得了原告高洋提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告孙冬昌支付工钱28565元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告在欠款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙冬昌支付原告高洋劳务报酬28565元，于判决书生效后十日内履行清结。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告孙冬昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇一九年十月十日书 记 员  李沛霖
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5442号原告：李军，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市巧手网网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区宝龙城市广场10#2107室，统一社会信用代码91341200MA2T7HJ29K。本院在审理原告李军与被告阜阳市巧手网网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2019年6月6日立案，原告李军于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿撤回对被告阜阳市巧手网网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审判员 王 建二〇一九年七月九日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初5442号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：李军，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇李庄村李海13号，身份证号码342101198101117012。被告：阜阳市巧手网网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区宝龙城市广场10#2107室，统一社会信用代码91341200MA2T7HJ29K。本院在审理原告李军与被告阜阳市巧手网网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2019年6月6日立案，原告李军于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿撤回对被告阜阳市巧手网网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审判员王建二0一九年七月九日书记员陈奕帆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4749号 原告：江兵，男，1966年8月1日生，住安徽省。 委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。 被告：倪友其，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周婵娟，女，1980年1月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告江兵诉被告倪友其、周婵娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪友其、周婵娟在六安裕鑫建设工程有限公司中“严店中学等15所中小学运动场改造工程3标紫蓬中心校”项目的工程款140万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告倪友其、周婵娟在六安裕鑫建设工程有限公司中“严店中学等15所中小学运动场改造工程3标紫蓬中心校”项目的工程款140万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年七月十七日 书记员 杨林青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5442号原告：李军，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市巧手网网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李军与被告阜阳市巧手网网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2019年6月6日立案，原告李军于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿撤回对被告阜阳市巧手网网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审判员 王 建二〇一九年七月九日书记员 陈奕帆
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4749号 原告：江兵，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。 被告：倪友其，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周婵娟，女，1980年1月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告江兵诉被告倪友其、周婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兵及其委托诉讼代理人胡先山、被告周婵娟到庭参加诉讼。被告倪友其经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1064000元及利息（2018年5月31日出具的借条本金70000元，2018年5月31日前欠付利息8400元，2018年5月31日后的利息，按月利率1%计算至款清之日止；2018年7月1日出具的借条本金600000元，欠付2018年7月1日前利息72000元，2018年7月1日后利息，按月利率1%计算至款清之日止；2018年11月17日出具的借条本金310000元，欠付2018年11月17日前利息37200元，2018年11月17日后利息，按月利率1%计算至款清之日止；2018年12月20日出具的借条本金84000元，利息按月利率1%，自2018年12月20日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告倪友其、周婵娟系夫妻。自2014年起，两被告多次向原告借款用于资金周转。2018年原、被告就借贷款项分别进行了结算，两被告向原告出具借条四份，确认共计向原告借款本金1064000元及出具借条时尚欠利息117600元（月利率1%）的事实。原告多次持借条向两被告索要借款本息，但两被告至今未向原告偿还任何款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。 倪友其未出庭，没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。 周婵娟辩称：原告所述的我们向其借款及借款本金数额、利率约定、利息计算均是事实。只有2018年12月20日出具的84000元的借条，不是借款，是收取的租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪友其、周婵娟系夫妻，两被告自2014年起，多次向原告江兵借款，至2018年，两被告与江兵就双方借贷往来进行结算。两被告分别于2018年5月31日、7月1日、11月17日、12月20日向江兵出具借条四份。2018年5月31日借条载明借江兵78400元，其中8400元为2017年5月31日至2018年5月31日的利息，即借款本金70000元，利息起算自2017年5月31日；2018年7月1日借条载明借江兵672000元，其中72000元为2017年7月1日至2018年7月1日的利息，即借款本金600000元，利息起算自2017年7月1日；2018年11月17日借条载明借江兵347200元，其中37200元为2017年11月17日至2018年11月17日的利息，即借款本金310000元，利息起算自2017年11月17日；2018年12月20日借条载明借款84000元，备注为房租租金，此笔借款未约定利息。经查，该84000元系江兵应收房屋租金，被倪友其、周婵娟收取，后两被告向江兵出具借条，转为借款。上述借款合计本金1064000元，除2018年12月20日的借款84000元未约定利息，其余借款均约定月利率为1%。至原告起诉，两被告对上述借款本息分文未付。 本院认为：被告倪友其、周婵娟作为共同借款人与原告江兵之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。原告已履行了义务，两被告也应履行义务，归还原告借款本金。关于江兵主张的利息，对双方有明确利息约定的部分，本院予以支持。对2018年12月20日的借款84000元，因双方既没有约定利息，也没有约定还款期限，江兵主张自2018年12月20日起，按月利率1%计算至款清之日止，本院不予采纳。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定，本院调整为按年利率6%，自江兵起诉之日（2019年7月16日）起计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪友其、周婵娟于本判决生效之日起十日内向原告江兵偿还借款本金1064000元，同时支付借款利息（其中以本金70000元为基数的，自2017年5月31日起算，以600000元为基数的，自2017年7月1日起算，以310000元为基数的，自2017年11月17日起算，均按月利率1%计算至实际给付之日止；以84000元为基数的，自2019年7月16日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16515元，减半收取8257.5元，财产保全费5000元，合计13257.5元，由被告倪友其、周婵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年九月六日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初680号 申请人：河北龙海药业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区塔西大街**。统一社会信用代码911301827008825341。 法定代表人：王国栋。 委托诉讼代理人：吴建军，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道**。统一社会信用代码91420000717881466W。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 第三人：王国栋，男，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：高志合，男，汉族，住石家庄裕华区。 本院在审理申请人河北龙海药业有限公司与被申请人同济堂医药有限公司及第三人王国栋、高志合请求变更公司登记纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人名下的河北龙海新药经营有限公司55%的股权（实缴出资550万元，股权价值6624万元）。并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零五条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下的同济堂医药有限公司55%的股权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年六月十三日 书记员  毕 彤
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执385号周明山、帅益苗、帅举明：申请执行人王树文与被执行人周明山、帅益苗、帅举明民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执385号 申请执行人王树文，男，1962年4月11日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人周明山，男，1973年2月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人帅益苗，女，1977年1月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人帅举明，男，1982年11月23日出生，住杭州市临安区。 本院在执行王树文申请执行周明山、帅益苗、帅举明民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）浙0185执385号执行裁定书，查封了被执行人周明山名下车牌为浙Ａ×××××的小型汽车。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周明山名下车牌为浙Ａ×××××的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张曌 二〇一九年七月十一日 书记员  王军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2553号原告：周琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：尤金林，吉林省中信法律服务所法律工作者。原告：石宝富，男，1958年10月20日出生，蒙族，住黑龙江省肇源县。被告：大庆鑫蓝天环保科技有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业园区。法定代表人：石光，职务经理。委托诉讼代理人：石宝洲，男，1957年12月15日出生，蒙族，系石光哥哥，住黑龙江省肇源县。被告：邱洪岩（曾用名邱会），男，1994年7月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。原告周琴、石宝富诉大庆鑫蓝天环保科技有限公司、邱洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。现原告放弃对大庆鑫蓝天环保科技有限公司的诉讼，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴、石宝富申请撤回对被告大庆鑫蓝天环保科技有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琴、石宝富撤回对被告大庆鑫蓝天环保科技有限公司的起诉。审判员  王丽娟二〇一九年七月三十日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2553号原告：周琴，女，1967年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：尤金林，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。原告：石宝富，男，1958年10月20日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：邱洪岩（曾用名邱会），男，1994年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。原告周琴、石宝富与被告邱洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进了审理。原告周琴及委托诉讼代理人尤金林、被告邱洪岩到庭参加诉讼。原告石宝富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴、石宝富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告周琴外墙保温工程款18万元，后变更诉讼请求被告给付原告周琴、石宝富工程款24万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至执行终结日止。原告石宝富增加诉讼请求被告给付工程款43,500元，利息55,797元，合计99,297元。事实与理由：大庆市鑫蓝天环保科技有限公司将其公司建设工程发包给邱洪岩，之后邱洪岩将外墙保温工程转包给原告，原告完工后，多次索要工程款未果。现原告要求被告邱洪岩给付工程款。被告邱洪岩辩称，2016年8月19日二原告与被告签订承包合同，之后一直未向被告要过工程款。因为被告没有完成工程主体框架就撤出了，当时还不能进行外墙保温施工，后期工程由公司另找他人施工完成，被告与大庆市鑫蓝天环保科技有限公司结算的工程款不包括原告外墙保温工程。所以，原告与大庆市鑫蓝天环保科技有限公司形成合同关系，应向该公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：2016年6月24日被告邱洪岩父亲邱某承包“大庆鑫蓝天环保科技有限公司汽化炉项目办公楼”的土建、水暖、外装修等工程。2016年8月19日被告邱洪岩将外装修工程转包给原告周琴、石宝富，双方签订《外墙保温及真实漆承包合同》，约定承包方包工包料，每平方米120元，共计2000平方米，总造价24万元。合同签订后，原告于当年10月份施工，11月份外墙苯板施工完毕，之后石宝富完成真实漆工程。2017年3月3日大庆市鑫蓝天环保科技有限公司法定代表人石光与被告方进行结算，出具365万元欠据。2018年5月邱某就该工程款提起诉讼，本院2018年9月25日作出（2018）黑0622民初1667号民事判决，大庆市鑫蓝天环保科技有限公司给付邱某工程款305万元。判决已生效。该案确认被告方施工的工程主体框架基本完成后，停工。收尾工作由公司另找其他施工队完成。据此，被告邱洪岩认为涉案工程不在其结算的365万元工程款范围内，原告应向大庆市鑫蓝天环保科技有限公司主张权利。原告则认为该案没有明确已结算工程款不包括外墙装修工程，故要求被告邱洪岩给付工程款。本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告周琴与石宝富合伙从被告邱洪岩处承包工程，签订《外墙保温及真实漆承包合同》。因双方均系自然人，无施工资质，依照法律规定，该承包合同无效。但原告作为实际施工人，已完成所承包的工程施工，被告邱洪岩作为合同相对人应承担工程款给付责任。被告认为其与大庆鑫蓝天环保科技有限公司结算的工程款不包括涉案工程，原告工程款应由大庆鑫蓝天环保科技有限公司给付。但365万元工程款结算时间是2017年3月3日，发生在原告施工之后，结算时被告对其与原告签订的合同未作处理，本院（2018）黑0622民初1667号民事判决书认定的工程款未确认不包括案涉工程款，被告亦无其他证据证明案涉工程款转由大庆鑫蓝天环保科技有限公司给付，故其抗辩理由本院不予确认。由于二原告系合伙关系，石宝富经本院释明，同意参加诉讼并提交参加诉讼申请书。但原告石宝富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，应当追加的原告，“既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”，故石宝富未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。但石宝富主张的工程数额超出合同约定，且与周琴不一致，原告周琴坚持要求被告邱洪岩给付工程款24万元及利息，原告石宝富增加诉讼请求工程款43,500元，利息55,797元，合计99,297元，因其未到庭，视为放弃权利，本院不予支持。由于原、被告对合同无效的后果均有过错，原告主张的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邱洪岩于本判决生效后立即给付原告周琴、石宝富工程款24万元；二、驳回原告周琴、石宝富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取3,200元，原告周琴、石宝富负担750元，被告邱洪岩负担2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年八月二十日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3947号原告：唐永胜，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店，统一社会信用代码：92410108MA40Q9UM11，住所地：郑州市惠济区香山路东金达路北15幢1层105号房。经营者：孙同岳。被告：孙同岳，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郝晓博、李前进，河南文丰律师事务所律师。本院受理原告唐永胜诉被告郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店、孙同岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告孙同岳在答辩期内提出管辖权异议。原告诉称，2018年8月，被告向原告借款4万元。原告通过微信将借款转账给被告。2018年8月15日，被告向原告出具《欠条》一份，约定：欠款4万元于2018年9月15日偿还，如不归还月息按照2分计算。被告至今未向原告偿还全部款项及利息。为维护合法权益，原告起诉来院，请求依法判令：1.二被告向原告偿还欠款本金4万元；2.被告向原告支付自2018年9月15日至被告还清欠款之日的利息（暂计至2018年10月23日计986元），以上共计40986元；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙同岳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张将该案件移送至被告孙同岳住所地南阳市宛城区人民法院管辖。关于被告孙同岳的管辖权异议申请，本院经审查认为异议不成立。依据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定“……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”，法院通知被告孙同岳交纳案件受理费100元，其未在法院指定的期限内预交受理费。依据《最高人民法院关于适用的通知》相关规定，裁定如下：被告孙同岳的管辖权异议按撤回申请处理。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇一九年七月十二日书 记 员  张慧颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3947号原告：唐永胜，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店，统一社会信用代码：92410108MA40Q9UM11，住所地：郑州市惠济区香山路东金达路******房。经营者：孙同岳。被告：孙同岳，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二被告共同委托诉讼代理人：郝晓博、李前进，河南文丰律师事务所律师。原告唐永胜与被告郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店（以下简称“汽车美容店”）、孙同岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张存义、被告孙同岳及二被告的共同委托诉讼代理人郝晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还所欠借款本金40000元；2.被告向原告支付自2018年9月15日至被告还清欠款之日止的利息（暂计算至2018年10月23日计986元），以上共计40986元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告借款4万元。原告通过微信转账将借款支付给被告。2018年8月15日，被告向原告出具《欠条》一份，约定：欠款4万元于2018年9月15日偿还，如不归还按照月息2分计算。至今被告未将全部款项及利息偿还原告。为维护合法权益，原告起诉来院。二被告共同辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应驳回原告的全部诉请。1.原、被告之间仅存在合伙关系，不存在借款关系；2.原告掌握着汽车美容店的印章，欠条是原告伪造的；3.原告涉嫌构成诈骗罪和虚假诉讼罪。经审理查明，2018年8月15日，被告汽车美容店出具欠条一份，内容载明“截止到现在，尚欠唐永胜借款4万元，定于2018年9月15日偿还。如不归还愿意按照月息2分计算利息”。另查明，被告孙同岳系被告汽车美容店的经营者。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告汽车美容店偿还欠款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户没有实际的人格身份属性，其经营者为实际的诉讼当事人和权利义务的承担者，以该个体工商户名义发生的法律关系后果由经营者承担。故，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告孙同岳作为汽车美容店的经营者，应向原告承担责任。被告辩称案涉款项的性质并非借款，且欠条系原告伪造的，但其未提供充分的证据予以证明，故被告的该辩解意见，本院不予采信。孙同岳应偿还原告本金4万元，并以4万元为基数自2018年9月16日起按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙同岳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永胜借款本金4万元，并以4万元为基数自2018年9月16日起按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日；二、驳回原告唐永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告孙同岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇一九年十二月五日书 记 员  张慧颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执705号 申请执行人陆定，男，1981年10月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人李震，男，1970年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陆定与被执行人李震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李震未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陆定于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李震返还申请执行人陆定借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人李震发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李震的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李震的不动产进行了查询。未发现被执行人李震有可供执行的财产。 鉴于被执行人李震拒不申报财产，本院已对被执行人李震作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李震采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执705号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十六日 书记员  王 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5933号原告：康旭，男，汉族，1990年1月9日出生，住商丘市。被告：王付全，男，汉族，1979年6月20日出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1981年8月24日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月九日书 记 员  刘炎裕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2200号 申请人：南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站，住所地南充市嘉陵区大观乡正街38号。 经营者：任正伟，男，1958年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司，住所地西充县多扶镇工业园区西南大道（澜苑酒店内）。 负责人：李军。 被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号。 法定代表人：张焕君。 申请人南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站与被申请人中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司、中云建工集团第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人日于2019年7月10日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人银行存款共计16,0000元。案外人任俊臣自愿提供位于南充市顺庆区房屋作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司、中云建工集团第六工程局有限公司银行存款16,0000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人任俊臣所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）一套，查封期限为一年。 如需续行查封、冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 彪 二〇一九年七月十日 书记员 张耀文
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执705号 本院在执行陆定与李震民间借贷纠纷一案中，因被执行人李震拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将李震纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5933号原告：康旭，男，汉族，1990年1月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：王付全，男，汉族，1979年6月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王亭新，男，汉族，1968年11月16日出生，住商丘市。系被告王付全之兄。被告：李金峰，男，汉族，1981年8月24日出生，住商丘市。原告康旭与被告王付全、李金峰民间借贷纠纷一案，本院2018年6月3日以简易程序立案，因案情复杂于7月9日转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告康旭及其委托诉讼代理人程晓丽、被告王付全委托诉讼代理人王亭新到庭参加了诉讼，被告李金峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告康旭向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金80000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告王付全向原告借款80000元，被告李金峰对借款担保。借款后被告至今未还，诉至贵院，请求依法裁判之。被告王付全答辩称，借款是事实，但实际借款人是被告王付全、李金峰及张金彪三人，应当三人共同偿还。被告李金峰未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日被告王付全向原告借款80000元，并为原告出具借条1份，没有约定还款时间及利息，被告李金峰对借款提供担保。借款后被告没有偿还借款。本院认为，被告王付全向原告康旭借款80000元，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未及时履行还款义务，属违约行为，原告据此要求其返还借款80000元并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按年利率6%计算。被告李金峰提供担保，没有约定具体担保方式，应认定为连带责任担保。故对原告要求被告李金峰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对被告王付全主张借款人系本案两被告及案外人张金彪共同借款行为的抗辩意见，因未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王付全返还原告康旭借款本金80000元并支付逾期利息（利率按年利率6%计算，自2019年6月3日至实际付清全部借款之日止），于判决书生效后五日内履行完毕；被告李金峰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告王付全、李金峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十月十五日书 记 员  司 曼
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2200号 原告：南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站，住所地南充市嘉陵区大观乡正街38号。 经营者：任正伟，男，1958年7月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司，住所地西充县多扶镇工业园区西南大道（澜苑酒店内）。 负责人：李军。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号。 法定代表人：张焕君。 原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站（以下简称大观租赁站）诉被告中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司（以下简称中云建工西充分公司）、中云建工集团第六工程局有限公司（以下简称中云建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大观租赁站的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。被告中云建工西充分公司、中云建工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告大观租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付原告租赁费共计39,996元及资金占用利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令二被告立即连带赔偿原告十字扣件2,881套，直接转向2,605套，共计价值32,640元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订了一份《南充顺鑫租赁站合同》，约定被告因工程需要在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，并约定了价款、运费承担、违约责任等。在签订该协议后，原告按照协议约定向被告方出租了相应器材，后被告方未支付任何租赁费，并在还货时查明被告方共计造成了原告器材损失钢管5,133米、十字扣件4,160套、直接万向3,000个，共计价值118,795元。原告长期向被告催款，但被告至今未付，且拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告中云建工西充分公司、中云建工公司未答辩，未向本院提交证据。 根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，原告大观租赁站（出租方）与被告中云建工西充分公司（承租方）、案外人任方维（担保人）签订《南充顺鑫租赁站合同》，内容载明：“一、根据国家有关法律，本着平等自愿、协商一致的原则，经双方共同协商、签字后依法生效。二、出租方所供物资和机具，质量可靠，技术状况良好，需方在租用时请仔细检查，如使用发生一切事故与供方无关，损坏按原值赔偿，丢失按原值赔偿。三、押金按原值30%-100%交付，租金按月预付，归还时还必须一次结清，所有手续了结。四、出租以‘发料单和合同’为依据，归还以‘收料单’为依据，负责人或经办人签字均生效，所有数字以大写为准。五、出租方向承租方提供的所有材料和租金由担保人负责。六、钢管每米每天0.001元，大扣每个每天0.008元，租期按3月计算，超过按实际天数计算。八、租归还过程中所产生的上、下车堆码费，来往运输费均由乙方负责，归还时如钢管硬伤，弯曲直径不符，皮薄、无法修复，甲方有权拒收，租用物件损坏丢失，钢管每米赔偿承租方15元，扣件十字扣每套5元，直接转扣每套赔偿7元，螺丝每套赔偿0.5元。承租方现租用以下物资：不含税。提货人：任方维、张召俊。”。合同中，出租方加盖大观租赁站公章，负责人任正伟、承办人任俊臣签字，承租方加盖中云建工西充分公司公章，担保人任方维签字。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相应租赁器材，用于西充县多扶镇建华中学工地。被告共计租赁钢管6,650米，扣件7,300套。双方经办人员对2018年7月16日至2018年10月31日期间的租金进行结算，合计租金为13,061.2元；对2018年11月1日至2019年3月28日期间的租金进行结算，合计租金为17,236.2元。截止2019年7月19日，被告归还原告部分租赁器材，尚有十字扣件2,881套，直接转向2,605套未归还。经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原告申请诉讼保全，冻结被告中云建工西充分公司、中云建工公司银行存款160,000元，产生保全费1,320元。 本院认为，原告大观租赁站与被告中云建工西充分公司签订的《南充顺鑫租赁站合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定提供租赁器材，被告中云建工西充分公司作为承租人，应当按照合同约定支付租金。因被告中云建工西充分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由其上级机构中云建工公司承担。经双方对租金进行结算，截止2019年3月28日，被告共欠到原告租金30,297.4元，本院予以确认。原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。结算后，被告未及时付款，对原告造成了资金利息损失。原告主张被告从起诉之日起，按年利率6%承担资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。现被告尚有十字扣件2,881套，直接转向2,605套未归还，按照合同约定应当进行赔偿。故被告应当赔偿原告租赁器材损失32,640元（2,881套×5元/套+2,605套×7元/套），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中云建工集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站支付租金30,297.4元及资金占用利息（计算方式：以租金30,297.4元为基数，从2019年7月10日起按照年利率6%计算至租金付清之日止）； 二、被告中云建工集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站赔偿器材损失32,640元； 三、驳回原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,738元，诉讼保全费1,320元，合计3,058元，由被告中云建工集团第六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇一九年九月二十七日 书记员 张耀文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2215号申请执行人李东丽被执行人河南望京房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南望京房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月八日书记员  刘超
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2215号河南望京房地产开发有限公司：你与李东丽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0108民初4320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李东丽支付案款187732元。（2）向李东丽支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2716元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078309特 此 通 知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2215号河南望京房地产开发有限公司：你与李东丽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0108民初4320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李东丽支付案款187732元。（2）向李东丽支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2716元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078309特此通知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1250号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托代理人：赵凯，系该行职员。 被执行人：马国军 被执行人：李云英 被执行人：李雄山 被执行人：王换换 被执行人：左课生 被执行人：邢二莉 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人马国军、李云英、李雄山、王换换、左课生、邢二莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的具有执行内容的（2017）陕0802民初5252号民事判决书已发生法律效力。2019年1月23日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制执行，本院于同年2月18日受理，于同年2月20日作出（2019）陕0802执1250号执行通知书，责令：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林乡企城支行偿还借款本金48905.5元及利息（截止2017年6月21日已产生的利息及逾期利息14737.67元，从2017年6月22日起至借款付清之日止按逾期年利率17.55%计算）；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林乡企城支行偿还借款本金48905.5元及利息（截止2017年6月21日已产生的利息及逾期利息14763.48元，从2017年6月22日起至借款付清之日止按逾期年利率17.55%计算）；案件受理费1390元、执行费2000元，由被执行人马国军、李云英、李雄山、王换换、左课生、邢二莉共同负担。但被执行人马国军、李云英、李雄山、王换换、左课生、邢二莉并未履行法律文书所确定义务。 在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行以正与被执行人协商处理，向本院提出撤回执行的请求，如协商不成再向本院恢复本案执行。 本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月二十日 书记员  强胜华
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1199号 本院在执行彭继承与安徽省华洋橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽省华洋橡胶有限公司有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将安徽省华洋橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3320号 原告：夏位斌，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：代川江，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省岳池县。 本院经审查，因按被告代川江现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 张 军 人民陪审员 孙 琼 二〇一九年七月十一日 书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3320号 原告：夏位斌，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：代川江，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省岳池县。 原告夏位斌与被告代川江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏位斌及其委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼。被告代川江经本院公告传唤,公告期满，被告代川江无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏位斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息按年利率5%计算至还清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金困难为由，于2015年5月27日向原告借款10万元，并向原告出具借条，承诺当年8月1日前归还。到期后，被告一直以资金困难为由要求放宽还款期限。但至今未还。 被告代川江未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条，微信截图，微信语音聊天光盘及记录，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具借条，约定了还款时间。借款逾期后，原告多次向被告催收，被告多次通过微信语音承诺还款，但至今未还，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告代川江于本判决生效之日起十日内偿还原告夏位斌借款本金10万元及利息（从2015年8月2日起按年利率5%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费300元，两项合计3000元，由被告代川江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 张 军 人民陪审员 孙 琼 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 江志洋
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1199号 申请执行人彭继承，男1969年02月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人安徽省华洋橡胶有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区创业路3号。 法定代表人吴治学。 本院在执行申请执行人彭继承与被执行人安徽省华洋橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽省华洋橡胶有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 悦 、
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6294号申请人：仉荣荣，女，汉族，1987年8月19日出生，住昆山市。被申请人：顾亮亮，男，汉族，1991年4月26日出生，住淮安市清江浦区。申请人仉荣荣与被申请人顾亮亮服务合同纠纷一案，申请人仉荣荣于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币31500元或查封、扣押该被申请人相当于人民币31500元的其他财产。申请人仉荣荣以担保人仉月月名下的苏Ｎ×××××车辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾亮亮名下的银行存款31500元或查封、扣押相当于人民币31500元的其他财产；二、查封担保人仉月月名下的苏Ｎ×××××车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年七月四日书记员  金芳婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2569号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：吕雪峰，该服务部经理。被告：邱传水，男，1986年11月30日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告邱传水保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告邱传水价值60,777.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇一九年七月二十二日书记员  陈蔚蔚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6294号原告：仉荣荣，女，汉族，1987年8月19日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：顾亮亮，男，汉族，1991年4月26日出生，住淮安市清江浦区。原告仉荣荣诉被告顾亮亮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仉荣荣到庭参加诉讼,被告顾亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仉荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款31500元及利息（利息从起诉之日起年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告从事医疗整容整形工作，2018年2月1日，原告向被告支付整形费8000元，后被告给原告提供整形服务期间出现医疗事故，致使原告面部受损。后经原被告双方多次协商，被告于2018年7月28日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠仉荣荣人民币3.5万元（叁万伍仟圆整），于2018年12月31日之前还清，9月2日前为止，备注：退款金、损失费，9月之后如面部产生的问题费用与甲方承担。”该欠条由被告签字确认，并注明电话及身份证号。后被告仅向原告支付3500元，至今仍欠原告31500元尚未支付。被告顾亮亮未到庭，庭后到庭承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告顾亮亮应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告仉荣荣借款本金31500元及利息（自2019年7月2日日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费335元，公告费300元，合计1223元，由被告顾亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  金芳婷
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2569号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住江西省上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨勇军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：邱传水，男，1986年11月30日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称财保月亮湾营销部）与被告邱传水保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月22日依职权采取保全措施，冻结被告邱传水银行账户上的存款。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人陈晓禄、毛磊到庭参加诉讼，被告邱传水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔付的融资本息60,777.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁1704回字第01-10048号），约定：被告向光大公司融资75,110元用于购买自用普通汽车，租赁期限为36个月，每月20日支付一期租金，每期租金2,326.32元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则光大公司有权要求被告立即支付全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他应付款项。随后即与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险条款》，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为83,747.52元，被保险人为光大公司。2017年4月26日，光大公司依约向被告发放融资贷款75,110元，被告随即取得了该车辆使用权。但自2018年1月20日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同向光大公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四款之规定，导致保险事故的发生。因此，原告应光大公司的理赔申请于2018年4月13日通过中国银行向光大公司转账支付了保险赔偿金共计60,777.66元，履行了自己的保证保险责任，光大公司亦将融资租赁合同内的权利转让给了原告。现因原告多次向被告追偿无果，为维护原告合法权益，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国担保法》相关规定，依法诉至法院。原告财保月亮湾营销部为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格及原告具备保证保险业务经营资格；2、《融资租赁合同》、委托付款授权书、银行借记通知，证明被告与光大公司存在融资租赁关系，公司依约向被告指定收款账户发放了融资租赁贷款；3、投保单、保单（抄件）及保险条款，证明原、被告之间存在保证保险合同关系；4、租金支付表、逾期项目详情，证明被告逾期未还款导致保险事故发生；5、索赔申请书、赔款信息表、中国银行付款回执单及光大公司收据，证明原告已依约向光大公司支付了保险赔偿款，履行了保证保险责任。被告邱传水未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告邱传水与光大公司签订《融资租赁合同》，约定：被告向光大公司融资75,110元用于购买自用普通汽车，租赁期限为36个月，起租日为2017年4月26日，还款日为每期末月20日，最后一期还款日为租赁合同到期日2010年4月26日。每期租金2,326.32元，租金合计83,747.52元；如被告未按合同规定按期支付租金和其他应付款项，光大公司有权宣布终止合同，并要求被告立即支付全部未付款项（包括逾期罚息、逾期租金、当期租金、剩余租赁本金、名义货款及其他应付款项）。2017年4月25日，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为光大公司。同日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定保险期间：共36个月，自2017年4月26日零时起至2020年4月26日二十四时止，保险金额83,747.52元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告自2018年1月20日起未向光大公司支付过租金。2018年4月13日，原告应光大公司理赔申请对《融资租赁合同》项下未付租金本息等共计60,777.66元予以赔付。因陈铮一直未向原告归还该款项，原告遂起诉至本院。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告邱传水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告与光大公司签订的《融资租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向光大公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还其赔付的保险赔偿金60,777.66元的请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱传水在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息60,777.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，由被告邱传水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十月十日书 记 员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3876号原告：武汉恒达瑞兴科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场东区8-9号。法定代表人：王刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉市第八建工集团有限公司禹川分公司，住所地：武汉市黄陂区王家河镇顺河大街55号。负责人：方红桥。被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，系该公司总经理。被告：武汉大全景置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川黄陂大道。法定代表人：乐道文，系该公司执行董事。原告武汉恒达瑞兴科技有限公司（以下简称恒达公司）与被告武汉市第八建工集团有限公司禹川分公司（以下简称八建禹川分公司）、被告武汉市第八建工集团有限公司（以下简称八建集团公司）、被告武汉大全景置业有限公司（以下简称大全景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告恒达公司提出诉讼请求：1.判决被告八建禹川分公司支付原告货款本金1,212,319.85元；2.判决被告八建禹川分公司支付原告截至2019年6月3日的逾期付款损失1028441.9元，并自2019年6月4日起至实际偿还之日止的逾期付款损失（以1,212,319.85元为基数，按照月息2%计算）；3.判令本案的诉讼费、保全费、担保费及相关费用由被告八建禹川分公司承担；4.被告八建集团公司、被告大全景公司对原告的第一至第三项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：被告八建禹川分公司因“汉北大全景”项目工程需要，向原告方购买钢材。双方于2018年7月初签订《钢材买卖合同》，合同对数量、价款、结算方式、争议解决办法进行了约定。合同签订后，原告认真履行合同，被告却不按时支付货款。合同约定，整个工程所需钢材约500吨，由原告垫资，垫资期间按每月2%加价，直至付清，最长不得超过2016年10月15日。后考虑到被告八建禹川分公司的实际情况，原告同意适当的延长垫资期间，期满被告八建禹川分公司仍未付款。双方于2016年12月29日共同确认，截至2016年12月31日，被告八建禹川分公司尚欠原告货款共计1,512,319.85元，承诺元旦前付清，可被告八建禹川分公司却再次失信于原告，仍未付款。同时合同中甲方违约责任中约定：“甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之三计算，向乙方支付逾期付款的违约金”，乙方自愿降到每月百分之二计算。由于被告八建禹川分公司多次失信于原告，被告八建集团公司作为被告八建禹川分公司的总公司，原告找到被告八建集团公司，要求其支付被告八建禹川分公司所欠款项，经被告八建集团公司与被告大全景公司沟通，多方于2017年2月20日签订一份名为《武湖汉北大全景三期工程材料合作商收尾协调会》的付款协议，由被告大全景公司做担保，支付相应款项，被告大全景公司于同年4月14日向原告支付了30万。各方对尾款至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告八建集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一，本案合同签订地为武汉市黄陂武湖大全景三期项目现场，应由黄陂区人民法院管辖。根据双方2016年签订的合同第十四条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，通过合同签订地人民法院提起诉讼解决。”合同中对合同签订地并未约定为汉阳区。根据被告向项目现场人员核实，该合同的签订地应为项目现场，即武汉市黄陂武湖大全景三期项目部。故本案应由合同签订地即黄陂区人民法院管辖。二，即使合同签订地无法确定，按照买卖合同纠纷管辖的一般原则，应为被告住所地或者合同履行地法院管辖，而两者均为黄陂区人民法院。合同第七条约定“甲方因大全景三期项目向乙方购买建筑用钢材，工地现场位于武湖。”合同第十条约定，“乙方送货到达甲方工地之日起”以及合同第五条约定“乙方安排货物汽运到甲方指定项目部工地。”根据以上约定，案涉的钢材是运送到位于黄陂武湖的大全景三期项目部。合同履行地应××××区武湖，被告住所地也为黄陂。综上，本案无论合同签订地、被告住所地或者合同履行地均为武汉市黄陂，该案应移交武汉市黄陂区人民法院管辖。为核实合同签订情况，本院传唤原告法定代表人王刚即合同签订人到庭进行了调查，王刚表示案涉的《钢材买卖合同》是在原告公司签订的。本院经审查认为，虽然案涉《钢材买卖合同》第十四条争议解决约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，通过合同签订地人民法院提起诉讼解决”，但合同中并未约定合同签订地，原被告双方关于合同实际签订地的说法不一致，双方也并无证据证明合同实际签订地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《钢材买卖合同》虽约定了项目所在地，但民事诉讼法意义上的合同履行地系双方在合同中明确约定的履行地，而不是依据实体上履行义务的地点确定合同履行地，故该合同对履行地并未约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现原告基于《钢材买卖合同》中要求支付货款的内容提起诉讼，其争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其住所地位于武汉市汉阳区，即为合同履行地，故本院对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉市第八建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇一九年七月一日书记员  廖 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3052号 申请执行人:张战，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：满高琴，女，1999年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张战申请执行满高琴抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人满高琴送达执行通知书、财产报告令，被执行人满高琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满高琴在金融机构的存款6900.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  史经一 二〇一九年七月三日 书记员  孟建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执3052号 张战： 本院在执行你与被执行人满高琴抚养费纠纷一案中，被执行人满高琴已按宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3396号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1673号申请执行人陈富平，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人徐永强，男，1971年10月18日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈富平依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2798号民事判决书，于2019年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐永强在（2019）浙0523执1673号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币570000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄徐悦二〇一九年七月十二日书记员  李凯文
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1673号徐永强：申请执行人陈富平与被执行人徐永强合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1673号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2798号]，于二〇一九年七月二十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3044号 申请执行人：安徽建工小额贷款有限公司（原名称为“安徽合肥皖能小额贷款有限公司”），住所地合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦17层，统一社会信用代码91340100694124357P。 法定代表人：李有贵，董事长。 被执行人：汪言满，男，1972年8月27日出生，汉族，住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：葛凤林，女，1974年3月9日出生，汉族，住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区黄山大道北段88号，统一社会信用代码91340700740872138Y。 法定代表人：朱世龙，总经理。 被执行人：朱世龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行安徽建工小额贷款有限公司与汪言满、葛凤林、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、朱世龙小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初6849号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人银行存款5241251元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年七月十日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3044号 申请执行人：安徽建工小额贷款有限公司（原名称为“安徽合肥皖能小额贷款有限公司”），住所地合肥市蜀山区黄山路**安建国际大厦**，统一社会信用代码91340100694124357P。 法定代表人：李有贵，董事长。 被执行人：汪言满，男，1972年8月27日出生，汉族，住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：葛凤林，女，1974年3月9日出生，汉族，住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所，住所地铜陵市经济技术开发区社会信用代码91340700740872138Ｙ。 法定代表人：朱世龙，总经理。 被执行人：朱世龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行安徽建工小额贷款有限公司与汪言满、葛凤林、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、朱世龙小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初6849号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人银行存款5241251元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年七月十日 书记员  陈青青
案号：（2019）粤19民终4659号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1283号申请人：衡水亚星机械制造有限公司，住所地：阜城县崔庙镇工业区。统一社会信用代码：91131128776175748F。法定代表人：张家星，总经理。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被申请人：吉林省北方吉星农业集团有限公司，住所地：吉林省洮南市建设东路58号。统一社会信用代码：91220881729564695B。法定代表人：王喜生。原告衡水亚星机械制造有限公司与被告吉林省北方吉星农业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水亚星机械制造有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省北方吉星农业集团有限公司在金融储蓄机构的存款700000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省北方吉星农业集团有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一九年七月二十三日书记员  刘青青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初174号原告：程爱军，女，1971年6月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：徐晓英，女，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴律师事务所律师。被告：于维忠，男，1960年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴律师事务所律师。本院于2017年4月10日作出（2017）黑0603民初977号的裁定，查封担保人姚桂荣坐落于大庆市龙凤区××小区××＃××层3门的房屋。现因原告程爱军以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对担保人姚桂荣坐落于大庆市龙凤区凤阳小区1-2#一层3门的房屋的查封。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张 伟人民陪审员  张德海二〇一九年六月十三日书 记 员  于美琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初3613号原告：赵秀合，男，汉族，生于1967年9月27日，住邓州市。原告：赵秀杰，男，汉族，生于1969年5月12日，住邓州市。被告：赵秀菊，女，汉族，生于1971年8月2日，住邓州市。本案在审理原告赵秀合、原告赵秀杰与被告赵秀菊为民间借贷纠纷一案过程中，因被告赵秀菊涉嫌犯罪被羁押，致使案件诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇一九年七月九日书 记 员  康京业
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3613号原告：赵秀合，男，1967年9月27日出生，汉族，住邓州市。原告：赵秀杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910269396。被告：赵秀菊，女，1971年9月17日出生，汉族，住邓州市。原告赵秀合、原告赵秀杰与被告赵秀菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀合，原告赵秀合与原告赵秀杰共同委托诉讼代理人姚云生，被告赵秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀合、原告赵秀杰诉称：被告赵秀菊因做生意资金周转困难，于2016年于3月15日向原告赵秀合借款5万元、2017年11月18日向原告赵秀合借款20万元、2018年12月20日向原告赵秀合借款6万元，合计31万元，并分别给原告赵秀合出具借据，被告赵秀菊于2016年8月17日向原告赵秀杰借款10万元，并出具借据。现要求：被告赵秀菊偿还二原告借款共计41万及利息；本案的诉讼费由被告承担。原告赵秀合、原告赵秀杰为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证两份，以证明其身份；2、借款条据四份，以证明被告赵秀菊向原告赵秀合借款31万元、向原告赵秀杰借款10万元的事实。被告赵秀菊辩称：因做生意资金周转困难向二原告借款共计41万元，约定月息均为1分，并分别偿付利息至2018年，现因经济困难，无力偿还。该被告未向本院提交证据。原告赵秀合、原告赵秀杰提交的两组证据，被告赵秀菊均无异议。对原告赵秀合、原告赵秀杰提交的两组证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵秀菊于2016年8月17日向原告赵秀杰借款10万元。被告赵秀菊分别2016年3月15日、2017年11月18日、2018年12月20日原告赵秀合借款5万、20万元、6万元，并分别给二原告写有四张借据，四张借据分别载明“欠条今欠现金拾万元整（100000.00）赵秀菊2016.8月17号担保人赵秀雪付息2016利息壹万贰仟元清赵付息2017利息壹万贰仟元清赵付息2018利息壹万贰仟元清赵”；“借条今借现金伍万元整（￥50000.00元）赵秀菊3月15号月月付息”；“凭条今借到现金贰拾万元整（200000.00元）赵秀菊2017.11.18”；“凭条今借现金陆万元整（60000.00）2018.12.20号赵秀菊0.01分”。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告赵秀合、原告赵秀杰与被告赵秀菊之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告赵秀合、原告赵秀杰已按照约定履行了借款义务，被告赵秀菊应当履行偿还借款的义务。现原告赵秀合要求被告赵秀菊偿还其借款31万元、原告赵秀杰要求被告赵秀菊偿还其借款10万元的请求，理由正当，本院予以支持。虽被告赵秀菊对双方借款利息予以认可，但因原告赵秀合、原告赵秀杰向本院提交的借据上均未明确约定借款是否有利息、利息计算时间、计算标准等相关内容，考虑到原被告之间的关系，慎重考虑起见，应视为双方对利息约定不明,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,可按年利率6%计算利息，自二原告起诉之日即2019年5月9日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀菊于本判决生效之日起五日内偿还原告赵秀杰借款10万元及利息（利息按年利率6％计算，自起诉之日即2019年5月9日起至款还清之日止）；二、被告赵秀菊于本判决生效之日起五日内偿还原告赵秀合借款31万元及利息（利息按年利率6％计算，自起诉之日即2019年5月9日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2800元，合计10250元，由被告赵秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判长  司明辉审判员  王 伟审判员  陈洪龙二〇一九年十一月二十五日法官助理代小丽书记员康京业
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执恢80号 本院在执行刘新春与王守林、张智勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王守林、张智勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4700号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，总经理。委托代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人：陈群，女，1980年11月11日出生，汉族。被申请人：宜昌江南文化旅游实业发展有限公司，住所地：宜昌市点军区江南大道161号。法定代表人：邹龙。申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被申请人陈群、被申请人宜昌江南文化旅游实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下银行存款人民币52万元，或其他同等价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为此提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈群、被申请人宜昌江南文化旅游实业发展有限公司银行存款人民币52万元，或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 甜人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二〇一九年七月十九日书 记 员 陈为安
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执恢80号 申请执行人：刘新春，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，无业，原住四川省仁寿县北斗镇三元村**，现住江苏省。 委托诉讼代理人：李小英，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县（系刘新春姐姐）。 被执行人：王守林，男，1961年9月11日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张智勇，男，1961年7月23日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行刘新春与被执行人王守林、张智勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人名下车辆、存款、不动产、证券等财产进行全面查控，未发现被执行人名下可供执行财产，申请人也无法提供其他有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 昊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县桐城镇。法定代表人：蔡庆威，行长。委托诉讼代理人：孙洁晶，女，1984年6月15日出生，汉族，闻喜县居民，支行员工。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：周建平，男，1969年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周建平下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨洪源二〇一九年七月二十四日法官助理 陈晓莉书 记 员 张晓慧
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初1870号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。 法定代表人：蔡庆威，行长。 委托诉讼代理人：孙洁晶，女，1984年6月15日出生，汉族，闻喜县居民，系该支行员工。 被告：周建平，男，1969年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮政银行）与被告周建平因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告周建平立即归还我行信用卡透支款11701.19元，滞纳金1749.64元，利息1564.19元，共计15015.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建平于2011年9月6日在原告邮政银行办理一张信用卡，卡号为：62281000111*****，自2018年5月26日起被告周建平累计透支信用额度11701.19元，滞纳金1749.64元，利息1564.19元，共计15015.02元。现已超过规定透支期限不还。后经原告多次催收，被告一拖再拖拒不还款，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周建平在法定期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告周建平与原告邮政银行签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约。原告邮政银行于2011年9月6日为被告周建平办理了信用卡一张，卡号为：62281000111*****，自2018年5月26日起被告周建平累计透支11701.19元，透支款超过免息期限后，产生滞纳金1749.64元，利息1564.19元，共计15015.02元。该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约各一份、信用卡信息详单一份、工作证明一份及本案当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周建平持卡透支原告邮政银行资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建平在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行透支款11701.19元，滞纳金1749.64元，利息1564.19元，共计15015.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告周建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨洪源 人民陪审员  张保炎 人民陪审员  李 晓 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陈晓莉 书 记 员  张晓慧
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2453号安清利、杜海霞、段海福：你与郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）豫0108民初3658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）安清利、杜海霞、段海福支付郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金及利息，共2048170元。（2）向郑州银行股份有限公司博金商贸城支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费22882元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413117520特此通知二〇一九年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初4037号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：苏小平，男，1986年4月11日出生，回族，身份证号xxx，户籍地宁夏西吉县偏城乡。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人苏小平融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏小平的银行存款250000元或查封同等价值财产，申请人德银融资租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全的担保，保险期限自本院受理保全申请人财产保全申请之日起生效至相关财产保全措施被解除之日止失效。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏小平的银行存款250000元或查封同等价值财产。案件申请费1770元，由申请人德银融资租赁有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晏航舰审 判 员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一九年七月二日书 记 员  唐欣欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2453号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。被执行人杜海霞，女。被执行人安清利，女。被执行人段海福，男。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与杨杜海霞、安清利、段海福借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初3658号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杜海霞于判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金2000000元并按照合同约定的利率支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告杜海霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师费35072元；三、被告安清利、段海福对上述两项债务承担连带保证责任。因杜海霞、安清利、段海福未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月18日、8月31日、11月11日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3658号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜海霞、安清利、段海福负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈明安