江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1205号原告：郑怀军，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：王智春、许春林，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹兵忠，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：赵早芳，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系被告邹兵忠妻子。被告：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司。法定代表人：邹兵忠，职务：执行董事。原告郑怀军与被告邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智春到庭参加了诉讼，被告邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀军向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司共同偿还原告郑怀军借款本金320000元，并支付利息96000元，（利息以借款本金320000元为基数，按月利率2%自2018年7月20日计算至2019年10月19日止，共15个月，计96000元，之后的利息仍按月利率2%计算至本息全部清偿之日止，利随本清），合计416000元；二、本案诉讼费用由被告邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司负担。事实与理由：被告邹兵忠、赵早芳系夫妻关系，原告郑怀军与被告邹兵忠、赵早芳夫妻俩系朋友关系，被告邹兵忠系被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司的法定代表人。自2014年8月间，被告因共同生活、经营所需，向原告借款320000元。原告及其配偶余满兰于2014年8月18日分三笔将案涉借款320000元本金，通过银行转账、存款方式支付给了被告赵早芳。之后，原告与被告签订了《借款合同》，约定：借款本金320000元，借期壹年，月息按两分计算，按月支付。借款到期后，双方均重新签订了《借款合同》。截止2018年6月之前的利息（每月6400元）被告均已支付，其中2018年4-6月三个月的利息计19200元系被告赵早芳转账支付的。但案涉借款本金320000元及2018年6月之后的利息未能支付。2018年7月20日，原告与被告就案涉借款又重新签订一份《借款合同》。约定：借款本金为320000元整；借款期限为壹年（自2018年7月20日至2019年7月19日止）；借款按月息两分计算，每月的月底支付当月的利息6400元；双方还就其他事项进行了约定。该重新签订的借款合同签订后，被告均未能按合同约定向原告支付利息，现借款期限已到期，经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判如所请。被告邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司未答辩。原告郑怀军围绕其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件、被告人口信息查询表、被告全国企业信息查询表、被告婚姻登记审查处理表、原告郑怀军与余满兰的户口簿，用以证明1.原、被告的身份及诉讼主体资格；2、被告邹兵忠、赵早芳系夫妻关系，被告邹兵忠系被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司的法定代表人；3、原告郑怀军与余满兰系夫妻关系；二、银行转账凭证、存款回单、借款合同，用以证明1、自2014年8月间，被告因共同生活、经营所需，向原告借款320000元；2、原告及其配偶余满兰于2014年8月18日分三笔将案涉借款320000元本金，通过银行转账、存款方式支付给了被告赵早芳；3、截止2018年7月20日之前的利息（每月6400元）被告均已支付，其中2018年4-6月三个月的利息计19200元系被告赵早芳转账支付的。但案涉借款本金320000元及2018年7月20日之后的利息未能支付；4、借款到期后，原告与被告每年均重新签订了《借款合同》，2018年7月20日，原告与被告就案涉借款再次签订一份《借款合同》，约定：借款本金为320000元整；借款期限为壹年（自2018年7月20日至2019年7月19日止）；利息按月息两分计算，按月支付。被告邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司未提供证据。经庭审核实，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本案的被告邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司未出庭，视为放弃对上述证据的质证，并由其承担引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：原告郑怀军与被告邹兵忠系朋友关系，被告邹兵忠系被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司的法定代表人。自2014年8月间，被告邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司向原告借款320000元。原告郑怀军及余满兰于2014年8月18日分三笔通过银行转账、存款方式向被告邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司支付了借款320000元。之后，原告与被告邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司签订了《借款合同》，合同约定：借款本金320000元，借期壹年，月息按两分计算，按月支付。借款到期后，原、被告双方每年均重新签订了《借款合同》，被告仅偿还了2018年7月20日之前的利息，未偿还本金。后双方于2018年7月20日再次签订了《借款合同》。约定：借款本金为320000元整；借款期限为壹年，即自2018年7月20日至2019年7月19日止；利息按月息两分计算，按月支付。之后被告未偿还本金及利息。另查明，原告郑怀军与余满兰系夫妻关系，被告邹兵忠与被告赵早芳系夫妻关系，原告将涉案借款320000元分三笔均转入被告赵早芳的账户，且被告赵早芳通过银行转账偿还了2018年4月至6月的利息19200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司向原告借款320000元，同时约定了借款利率、借款期限，并签订了《借款合同》，双方之间构成了民间借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务，原告依约向被告邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司指定的账户转账支付了借款，被告邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司未按约定履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司偿还借款本金320000元及按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持；被告赵早芳系被告邹兵忠的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，且涉案借款亦转账至被告赵早芳的账户，在借款期间，被告赵早芳通过其账户转账支付了部分利息，所以被告赵早芳对涉案借款是知晓的，且予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故该案借款系被告邹兵忠、赵早芳夫妻共同债务，因此本院对原告要求被告赵早芳承担共同偿还责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑怀军借款本金320000元及利息89600元（暂计算至2019年9月19日），共计409600元，后期利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%自2019年9月20日起计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，诉讼保全费2770元，共计10310元，由被告邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一九年九月十七日书 记 员  舒 昊