江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初444号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西车里行实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路万溪中心街**一社会信用代码：91360104071845019Q。 法定代表人：樊伟峰。 被告：进贤县福辉房地产开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥北路**一社会信用代码：9136012479697626XR。 法定代表人：舒斯发。 被告：舒斯才，男，1968年11月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：舒斯求，男，1964年10月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：舒斯发，男，1971年10月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：樊友凤，女，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：樊伟峰，男，汉族，1987年9月17日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：邱霞，女，汉族，1990年1月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（下称“赣昌农商行”）与被告江西车里行实业有限公司（下称“车里行公司”）、进贤县福辉房地产开发有限公司（下称“福辉公司”）、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告车里行公司、福辉公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车里行公司立即向原告赣昌农商行偿还借款本金3000万元、利息625025元（截止到2019年6月4日止），共计30625025元及自2019年6月5日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按合同约定的贷款利率计息）。2、判令被告车里行公司支付原告实现债权所支付的律师费150000元；3、判令被告福辉公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由七被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告车里行公司因借新还旧，向赣昌农商行昌东支行借款3000万元，签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金3000万元，利率为固定利率，年利率9.87%及借期、双方的权利义务、违约责任等；由被告福辉公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞提供连带保证担保，并签订了《保证合同》。赣昌农商行昌东支行已依合同约定向被告车里行公司发放了贷款人民币3000万元，期限至2019年8月7日止。经多次催收，被告置之不理。原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费150000元，应由被告承担。赣昌农商行昌东支行系赣昌农商行的分支机构，但由于赣昌农商行昌东支行未雕刻行政公章，诉讼主体资格由原告依法享有。为维护原告的合法权益，依据法律规定向法院起诉，恳请法院依法判决。 原告赣昌农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组证据：原告的营业执照一份，被告舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞身份证复印件各一份，被告车里行公司、福辉公司的营业执照复印件各一份。证明原告与被告的诉讼主体资格。 第二组证据：2018年8月8日，被告车里行公司与原告双方签订的《流动资金借款合同》一份。证明：1、原告与被告车里行公司之间存在借款合同关系。2、被告车里行公司向原告借款3000万元，借款期限自2018年8月8日至2019年8月5日止，用途为借新还旧，具体借款期限以借款凭证记载期限为准；年利率为9.87%，逾期贷款利率在合同约定期限内的贷款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息、每月的20日为结息日，21日为付息日；贷款人因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等由被告车里行公司承担。 第三组证据：2018年8月8日，原告赣昌农商银行分别与福辉公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞签订《保证合同》各一份。证明：1、原告与福辉公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞之间均存在保证担保合同关系；2、担保方式均为连带保证担保，担保期限均为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年；保证范围均为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权的所有费用。贷款人实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。 第四组证据：借款凭证、账户流水各一份。证明：1、原告如约于2018年8月8日向被告车里行公司发放了贷款人民币3000万元、年利率为9.87%、到期日为2019年8月5日；2、原告全面履行了与车里行公司签订的《流动资金借款合同》约定发放贷款3000万元的义务。 第五组证据：《本息结欠凭证》《已支付利息清单》各一份。证明：1、截止到2019年6月4日，被告车里行公司尚欠借款本金3000万元、利息625025元，共计30625025元；2、车里行公司至2019年4月26日已归还利息1850700元；3、利息归还至2019年3月20日。 第六组证据：《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证各一份；证明：原告为向被告主张权利已经支付律师费150000元。 被告车里行公司、福辉公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。对于原告提供的第六组证据，本院将参考江西省律师行业收费标准予以酌情认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，赣昌农商行昌东支行（贷款人）与车里行公司（借款人）签订《流动资金借款合同》约定：借款金额3000万元，借款期限12个月，自2018年8月8日起至2019年8月5日止，具体借款期限以借款凭证为准。借款用途为借新还旧，固定年利率为9.87%，在本合同有效期内利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述结息方式，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为上述约定借款利率水平加收50%。借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、拍卖费、公告费等。如借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。 同日，被告福辉公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞作为保证人分别与赣昌农商行昌东支行签订《保证合同》约定：为确保2018年8月8日债务人车里行公司与债权人赣昌农商行昌东支行签订的上述《流动资金借款合同》（主合同）的履行，各保证人愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。被担保的主债权为赣昌农商行昌东支行依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为3000万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2018年8月8日起至2019年8月5日止。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及赣昌农商行昌东支行为实现债权的所有费用。包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年，如赣昌农商行昌东支行根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为赣昌农商行昌东支行向借款人通知的还款日之次日起三年。 同日，赣昌农商行昌东支行向车里行公司发放贷款3000万元，《借款凭证》载明：年利率9.87%，贷款期限为自2018年8月8日起至2019年8月5日，按月结息。 截至2019年6月4日，被告车里行公司共计归还利息1850700元，尚欠利息（含逾期利息、复利）625025元，尚欠本金3000万元。 另查明：赣昌农商行昌东支行为赣昌农商行的分支机构，无独立法人资格。 本院认为：首先，赣昌农商行昌东支行为赣昌农商行的分支机构，不具有独立法人资格，故赣昌农商行有权利以自己的名义向被告主张债权。其次，原告赣昌农商行与各被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告赣昌农商行依约充分履行了向被告车里行公司发放贷款的合同义务，被告车里行公司未依约还本付息，截至2019年6月4日，尚欠本金3000万元和利息（含逾期利息、复利）625025元。故原告诉请被告车里行公司归还借款本金及其利息（含逾期利息、复利），于法有据，应予支持。另外，《流动资金借款合同》中车里行公司承诺承担原告为实现本合同项下债权所产生的律师费，在具体金额上，本院在参考江西省律师行业收费标准、支持原告主张的标的额等基础上酌情认定被告车里行公司应承担的律师费金额为118100元。最后，被告福辉公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞自愿为被告车里行公司的上述债务提供连带责任保证担保，在车里行公司违约的情况下，担保人应当向原告承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，可向被告车里行公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西车里行实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息（含逾期利息、复利）［至2019年6月4日，尚欠利息（含逾期利息、复利）625025元，之后的利息（含逾期利息、复利）按《流动资金借款合同》约定计算至借款还清之日止］； 二、被告江西车里行实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费118100元； 三、被告进贤县福辉房地产开发有限公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告进贤县福辉房地产开发有限公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞承担保证责任后，有权向被告江西车里行实业有限公司追偿； 四、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195676元，诉讼保全费5000元，共计200676元，由被告江西车里行实业有限公司、进贤县福辉房地产开发有限公司、舒斯才、舒斯求、舒斯发、樊友凤、樊伟峰、邱霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：14×××42，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十一月十四日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 涂巧君