wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6265号原告：马腾飞，男，1988年10月7日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：牛子文，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振彪，河南若讷律师事务所实习律师。被告：周峰磊，男，1986年2月21日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：荥阳市龙凤房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410182317581552R，住所荥阳市繁荣路中森林语美墅138号楼115号。法定代表人：王志强。原告马腾飞与被告周峰磊、第三人荥阳市龙凤房地产营销策划有限公司（以下简称“龙凤公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告马腾飞于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛子文及被告周峰磊到庭参加了诉讼，第三人龙凤公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告之间签署的《郑州市存量房买卖合同》以及原、被告及第三人之间签署的《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》；2．要求被告向原告双倍返还定金60000元及购房款30000元，赔偿原告房屋评估费2010元、律师费5000元，共计97010元；3．要求被告和第三人共同返还原告贷款服务费4900元、过户服务费2000元、居间代理费6700元、物业保证金20000元，共计33600元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经第三人促成，就被告名下位于荥阳市××与丁香路交叉口东北侧金地格林小城S1一期7号楼1单元604号房屋达成买卖合议，三方就房屋价款、购房款项、房屋交付方式等进行约定，原告按照约定向被告交付购房定金30000元及购房款30000元，向第三人交付贷款服务费4900元、过户服务费2000元、居间代理费6700元、物业保证金20000元，现因涉案房屋被查封导致房屋无法进行交易，原告无法取得房屋所有权，导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告周峰磊辩称，被告对原告所诉无异议。第三人龙凤公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告签订《郑州市存量房买卖合同》一份，约定原告通过第三人居间介绍购买被告名下位于荥阳市××与丁香路交叉口东北侧金地格林小城S1一期7号楼1单元6层604号的房屋一套，房屋总价款为670000元，包含定金、首付款、贷款、物业交割保证金、户口迁出保证金，并约定原告于签约当天向被告支付定金30000元、于2019年4月15日前支付第一笔首付款80000元、于过户当天支付第二笔首付款50000元，原告拟贷款490000元，原、被告双方应于2019年5月10日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。同时约定被告应当保证该房屋未被查封或限制转让，由此导致原告无法取得房屋所有权的，原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，并有权要求被告双倍返还定金或支付房屋成交总价款的20%的违约金。当日，原告、被告及第三人亦签订《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》各一份，约定原、被告共同委托第三人作为涉案房屋交易的居间人，原、被告签订买卖合同时，居间行为完成，应向第三人支付居间代理费13400元，原、被告各承担6700元；且原告应向第三人支付贷款服务费4900元、过户服务费2000元。上述合同签订当日，原告向被告支付定金30000元，被告向原告出具收条一份；原告另向第三人支付贷款服务费4900元、过户服务费2000元、居间代理费6700元，共计136000元，由第三人向原告出具上述三项费用的收据一份，原告亦向第三人支付物业保证金20000元，第三人向原告出具加盖有第三人公司公章的收据一份。2019年5月8日，原告向第三人支付评估费2010元，第三人向原告出具加盖有第三人公司公章的收据一份。2019年5月12日，原告向被告支付首付款30000元，被告向原告出具收据一份。另查明，2019年3月5日，郑州市管城回族区人民法院将涉案房屋查封，查封文号为（2019）豫0104财保43号；2019年4月11日，郑州市二七区人民法院亦将涉案房屋查封，查封文号为（2019）豫0103财保100号。庭审中，被告对涉案房屋的上述查封状态予以认可。现因涉案房屋被查封，原、被告及第三人无法继续履行合同，双方形成纠纷。本院认为：原告与被告签订的《郑州市存量房买卖合同》、原、被告及第三人签订的《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》均系三方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为合法有效协议。根据原、被告双方的约定，涉案房屋被查封导致原告无法取得房屋所有权，被告构成根本违约，故原告要求解除《郑州市存量房买卖合同》，本院予以支持。原告要求被告返还购房款30000元，因《郑州市存量房买卖合同》已解除，且有被告向原告出具的收据为凭，故本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金60000元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，证据不足，本院不予支持。《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》系以《郑州市存量房买卖合同》为基础签订的协议，因《郑州市存量房买卖合同》已解除，故原告要求解除《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三人返还贷款服务费4900元、过户服务费2000元、评估费2010元、物业保证金20000元，因上述协议均已解除，且有第三人向原告出具的收据为凭，故本院予以支持。原告要求第三人返还居间代理费6700元，因第三人促成原、被告双方签订了《郑州市存量房买卖合同》，已提供居间服务，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马腾飞与被告周峰磊之间签订的《郑州市存量房买卖合同》；二、解除原告马腾飞、被告周峰磊及第三人荥阳市龙凤房地产营销策划有限公司签订的《居间服务合同》、《居间交易保障合同》；三、被告周峰磊于本判决生效之日起十日内双倍返还定金60000元及购房款30000元；四、第三人荥阳市龙凤房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马腾飞贷款服务费4900元、过户服务费2000元、房屋评估费2010元、物业保证金20000元；五、驳回原告马腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告周峰磊负担1025元，由第三人荥阳市龙凤房地产营销策划有限公司负担261元，由原告马腾飞负担170元；保全费1675元，由被告周峰磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年九月二十四日书记员  楚晓鹏
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4454号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：沈军，男，1982年2月18日出生，住上海市奉贤区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4454号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：沈军，男，1982年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告沈军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈军偿还贷款本金50887.52元，利息10440.74元，罚息41173.34元，复利9557.31元，共计人民币112058.91元（以上利息计算至2016年5月10日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月24日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7684.12元，其中本金5112.48元，利息2571.64元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金50887.52元，利息10440.74元，罚息41173.34元，复利9557.31元，共计人民币112058.91元。 被告沈军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《沈军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月9日，被告沈军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告沈军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告沈军所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50887.52元，利息10440.74元，罚息41173.34元，复利9557.31元，共计人民币112058.91元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50887.52元为基数）、复利（以所欠利息10440.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2541元，由被告沈军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6966号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被申请人：冯玉梅，女，1954年11月6日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与冯玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人冯玉梅名下银行存款3046755.6元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对冯玉梅名下的银行存款3046755.6元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年八月二十二日书记员  楚 焱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初57号本院于2019年8月18日对原告重庆辰希健康管理有限公司与被告个旧市富侨足疗店商标权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）云25民初57号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：第1页被告信息“被告：个旧市富桥足疗店，住所地：红河州个旧市金湖西路353号。”补正为“被告：个旧市富侨足疗店，住所地：红河州个旧市金湖西路353号。”第1页“原告重庆辰希健康管理有限公司（以下简称辰希公司）与被告个旧市富侨足浴中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告辰希公司委托诉讼代理人杨良刚到庭参加了诉讼。被告个旧市富侨足浴中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。”补正为“原告重庆辰希健康管理有限公司（以下简称辰希公司）与被告个旧市富侨足疗店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告辰希公司委托诉讼代理人杨良刚到庭参加了诉讼。被告个旧市富侨足疗店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。”第8页裁定结果“案件受理费4300元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担2300元，被告个旧市富侨足疗店负担1000元。”补正为“案件受理费4300元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担2300元，被告个旧市富侨足疗店负担2000元。”审判长  曾国忠审判员  张 嘉审判员  薛少倩二〇一九年九月三日书记员  杨 晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6966号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被告：冯玉梅，女，1954年11月6日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋到庭参加诉讼，被告冯玉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告冯玉梅偿还借款本金2,592,000元及利息454,755.6元（利息暂计算至2019年7月15日，自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止以2,592,000元为基数按照逾期月利率7.6875‰另行计算），共计3,046,755.6元；2．本案诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求中律师费以及其他实现债权的费用由被告负担的请求。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告冯玉梅签订《个人借款合同》，合同约定：被告冯玉梅向原告借款2,592,000元，借款期限36个月，借款利率为月利率5.125‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，合同签订后原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行于同日向被告冯玉梅发放贷款2,592,000元。后，被告未按照合同约定按月结息，其行为已严重违反合同约定，故诉至法院，望判如所请。冯玉梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：荥阳市北邙现代鸡场（以下简称北邙鸡场）因经营需要，先后向农商行借款，分别于1996年6月30日借款1,061,000元、1996年8月1日借款300,000元、1996年11月26日借款114,000元、1997年3月11日借款260,000元、1997年6月25日借款48,000元、1997年7月18日借款500,000元、1998年10月31日借款309,000元，合计借款本金2,592,000元并签订借款合同，北邙鸡场的法定代表人宋心田（又名宋新田）在借款合同中同时加盖个人印章。2005年3月30日宋心田就北邙鸡场的上述全部借款向原告申请换约，并与原告农商行签订《保证担保借款合同》，出具借款借据，到期后于2007年再次换约。2012年3月13日，因宋心田患病，其配偶冯玉梅对上述借款申请换约，与原告签订《个人借款合同》，宋心田与原告签订《借款人配偶承诺书》，后冯玉梅无力偿还上述借款，分别于2013年6月25日、2014年3月11日、2016年9月21日向原告借款换约。但冯玉梅自换约至今，未偿还涉案借款本金及利息，涉案借款自2012年3月13日至2019年7月15日利息为454,755.6元。为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本金2,592,000元及利息454,755.6元（利息已计至2019年7月15日，自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止以2,592,000元为基数，按照逾期月利率7.6875‰另行计算），暂计3,046,755.6元。本院认为，被告冯玉梅自愿换约，向原告农商行借款本金2,592,000元，签订有《个人借款合同》，双方之间意思表示真实，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。合同应当全面履行，冯玉梅未按约偿还借款，依法应承担相应还款付息义务。农商行据此要求冯玉梅偿还借款本金2,592,000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。但双方约定借款期间至2019年9月21日止，故自2019年7月16日至2019年9月21日止的利息仍应按月利率5.125‰计算。被告冯玉梅经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯玉梅于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金2,592,000元、利息454,755.6元（以2,592,000元为基数，按月利率5.125‰，已计算至2019年7月15日；自2019年7月16日起至2019年9月21日止的利息另计；自2019年9月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，以2,592,000元为基数，按月利率7.6875‰另计），暂共计3,046,755.6元。二、驳回河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,174元，财产保全费5,000元，由冯玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  许 爽二〇一九年十月二十四日书记员  王一夫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3849号申请人：周卫芳，男，1969年11月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张中灵，男，1975年6月19日生，汉族，住灵宝市。申请人周卫芳与被申请人张中灵民间借贷纠纷一案，申请人周卫芳向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款113400元予以冻结或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人周卫芳的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张中灵银行存款113400元或查封同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓峰二〇一九年八月二十六日书记员  伍晓飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3943号 原告：昌吉州恒业房地产开发有限责任公司,住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路23号。 法定代表人：廉金枝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 被告：刘东山，男，汉族，1963年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李箱文，女，汉族，1965年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告刘东山妻子，其余信息不详。 原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司与被告刘东山、李箱文合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年八月九日 书 记 员 刘春娇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3849号原告：周卫芳,男,1969年11月29日生，汉族,住灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张中灵，男，1975年6月19日生，汉族，住灵宝市。原告周卫芳与被告张中灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张中灵下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周卫芳的委托诉讼代理人晋毛毛到庭参加诉讼，被告张中灵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫芳向本院提出诉讼请求：判令被告张中灵偿还原告借款本金9万元及利息（利息按照月息2%自2018年7月1日计算至款付清之日止）。事实与理由：2017年10月15日前，被告向原告借款10万元用于烟酒店资金周转，双方口头约定月息2分。2017年10月15日，被告给原告倒换借条，当日，被告支付之前的利息4000元，2018年1月30日被告支付利息4000元，2018年5月16日、5月18日支付利息6000元，2018年7月2日支付本金10000元及利息4000元，剩余90000元本金及利息，被告未能偿还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张中灵未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年、2016年期间被告张中灵向原告借款用于生意周转。2017年10月15日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到周卫芳现金壹拾万元整用于烟酒店周转使用”，被告在借条上签名，并加盖有凯鑫烟酒行专用章。借条出具后，被告分别于2017年11月23日、12月16日向原告转款2000元，于2018年1月30日向原告转账4000元、5月16日向原告转账4000元、5月18日向原告转账2000元、7月2日向原告转账1400元和12600元。审理中，原告认为被告多次转账的2000元、4000元系被告按照月息2分支付的利息,2018年7月2日的转账包含被告偿还借款本金10000元、利息4000元。剩余借款本金90000元及之后利息被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告张中灵向原告周卫芳借款，有其向原告出具的借条在卷作证，双方之间的债权债务关系明确，被告未能偿还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张中灵偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。借条上虽未明确约定利息，根据原告提交的银行转账明细显示，2017年3月16日至2018年7月2日期间，被告多次向原告转款2000元，被告数次规律性的转账行为与原告陈述月息2分相吻合，能够印证原告陈述的利息约定情况，可以认定双方约定利息为月息2分,原告要求被告支付利息，本院予以支持，并酌情认定从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中灵于本判决生效后十日内偿还原告周卫芳借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率24%自2019年7月30日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，保全费1087元，共计3655元，由被告张中灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  杨晓亚人民陪审员  冯 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3943号 原告：昌吉州恒业房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路23号。 法定代表人：廉金枝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 被告：刘东山，男,1963年8月16日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李箱文，女,1964年7月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告刘东山妻子。 原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司与被告刘东山、李箱文合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭新园、被告刘东山到庭参加诉讼，被告李箱文经本院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告欠款257562.29元；2、请求判令被告按照月息20%支付自2012年7月22日起至实际支付之日止的欠款利息，暂计算至2019年1月31日，利息为330967.4元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2000年至2001年期间，被告在原告处承包工程项目并提供工程劳务。原告欠付被告部分工程款，双方经决算原告以房屋抵账，房屋价值高于欠付工程款，被告应补差价153198.8元，否则承担违约利息。后被告未按期偿还欠款。2012年7月22日经再次核算，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠付原告257562.29元，于2012年12月31日前支付，否则按月息千分之二十计算，后被告未按欠条约定向原告偿还欠款。 被告刘东山辩称，欠条是原告写好的，其就在欠条上签了个名字。2002年，被告给原告干活，原告欠被告工程款120000元，后原告给被告抵了一套房子。房屋的价值高，经算账，抵付房子后，被告欠原告房款124000元。从2002年开始，原告开始在欠条中加利息，加到了现在是欠条上的257562.29元。 被告李箱文未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2000年至2001年，被告在原告承包的工程项目提供劳务，原告欠付被告工程款120000元。2002年，经原、被告协商，原告用房屋折抵被告的工程款，房屋的价值高，经折抵后，被告欠付原告房款142000元。后来被告未向原告支付欠付的房款。2012年7月22日，原、被告再次核算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠昌吉州恒业房地产开发有限责任公司人民币257562.29元，此款于2012年12月31日前还清，月息13‰计算，如2012年12月31日前还不清，则余款按月息20‰计算”。庭审中，原、被告双方确认2012年7月22日的欠条中142000元是被告刘东山欠付原告的房款，剩余的115562.29元是利息，欠款和利息合计计算是欠条中的257562.29元。欠条出具后，原告多次找二被告索要欠款，二被告拒绝支付。 另查明，被告刘东山与被告李箱文系夫妻，原告将其所有的房屋抵付给被告刘东山后，夫妻二人在该房中居住，后将房屋卖掉。 以上事实有原告提供的欠条1份及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为：被告刘东山欠付原告房款142000元，原告要求被告刘东山支付欠款142000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告刘东山以257562.29元为基数按照月利率13‰赔偿自2002年7月22日至2012年12月21日，按照月利率20‰赔偿自2012年12月31日至2019年1月31日的逾期付款利息损失共计314225.9元。庭审中，被告认为利息过高，请求法院酌减。结合本案，原、被告均认可，2012年7月22日被告向原告出具的欠条257562.29元中欠付的房款是142000元，剩余的115562.29元是利息，说明原、被告对2002年至2012年的利息是核算过的，数额是115562.29元，原告再要求被告以257562.29元为基数按照13‰赔偿逾期付款利息损失是重复主张，本院不予支持。被告刘东山未按照欠条的约定及时偿还欠付原告的房款，其行为构成违约，但本案不是民间借贷关系，原告按照民间借贷的利率标准主张利息并不适当，对2012年7月23日至2019年1月31日的逾期付款利息损失，综合考虑案件的性质以及维护市场交易原则，本院酌定2012年7月23日至2019年1月31日期间的逾期付款利息为66456元（142000元×6‰×78个月）。故对原告要求被告刘东山支付房屋欠款142000元，逾期付款利息损失182018.29元（115562.29元＋66456元）予以支持，对原告多主张的欠款及利息，本院不予支持。 被告刘东山欠付原告房款是发生在夫妻婚姻关系存续期间。被告夫妻二人在抵付的房屋中居住，后来将房屋卖掉，被告李箱文也未提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，因此该笔债务应视为夫妻婚姻存续期间的共同债务。原告要求二被告共同偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东山、李箱文支付原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司欠款142000元； 二、被告刘东山、李箱文赔偿原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司逾期付款利息损失182018.29元； 三、驳回原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 以上款项，被告刘东山、李箱文应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9686元，由原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司负担5327元，由被告刘东山、李箱文负担4359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 刘春娇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3956号申请人代凤辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住正阳县。被申请人代书伟，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住正阳县。原告代凤辉诉被告代书伟、刘巍、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，申请人代凤辉于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人代书伟名下位于正阳县中心花园小区14号楼东一单元五楼西户的房产（房产证号为：00××09），并提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的(编号：815812019411724000028)保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人代书伟名下位于正阳县中心花园小区14号楼东一单元五楼西户的房产（房产证号为：00××09）予以查封。查封期间不得买卖、变卖、抵押或挪作他用。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏成华二〇一九年八月二十九日书记员  潘丽莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩93号 被拘留人：谢志辉。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人谢志辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢志辉拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对谢志辉（身份证号：******）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3519号申请人：徐海英，女，1955年11月21日出生，汉族，住河南省。申请人：贾丽敏，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人：贾丽芳，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人：贾金超，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡怀涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。被申请人：安阳荣诚建筑安装有限公司，住所地：安阳市文峰区郭家街，统一社会信用代码：91410500553196410D。法定代表人：孙跃志，总经理。被申请人：孙守德（又名孙海泉），男，1956年8月6日出生，汉族，住安阳县。申请人徐海英、贾丽敏、贾丽芳、贾金超与被申请人安阳荣诚建筑安装有限公司、孙守德民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款500000元进行冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司以500000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人徐海英、贾丽敏、贾丽芳、贾金超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安阳荣诚建筑安装有限公司、孙守德名下的银行存款合计500000元进行冻结。期限为一年。案件申请费3020元，由申请人徐海英、贾丽敏、贾丽芳、贾金超负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付林二〇一九年八月五日书记员  牛雪雁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3519号原告：徐海英，女，1955年11月21日出生，汉族，住安阳县。原告：贾丽敏，女，1979年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：贾丽芳，女，1986年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：贾金超，男，1990年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。四原告共同委托诉讼代理人：蔡怀涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳荣诚建筑安装有限公司，住所地：安阳市文峰区郭家街。统一社会信用代码：91410500553196410D。法定代表人：孙跃志，总经理。被告：孙守德，又名孙海泉，男，1956年8月6日出生，汉族，住安阳县。原告徐海英、贾丽敏、贾丽芳、贾金超与被告安阳荣诚建筑安装有限公司（下称荣诚公司）、孙守德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽芳及四原告的委托诉讼代理人蔡怀涛，被告荣诚公司的法定代表人孙跃志到庭参加诉讼，被告孙守德经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海英、贾丽敏、贾丽芳、贾金超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款400000元及利息，利息从2012年9月15日起至实际给付完毕之日止按月息2分计算；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月份，被告孙守德与贾风彪共同做生意需要资金，向贾风录（原告徐海英丈夫、原告贾丽敏、贾丽芳、贾金超的父亲）借款500000元，约定月息1.5分。2009年4月份，二人偿还贾风录300000元。2011年3月11日，被告孙守德称剩余的200000元由于其子孙跃志经营公司需要，另其本人也需用一部分，自愿将利息调整为月息2分，并给贾风录出具了借据，在借据上除孙守德签名外，还加盖了安阳市大方建筑安装有限责任公司（后变更为荣诚公司）的印章。2012年9月15日，二被告向贾风录借款200000元，口头约定利息为月息2分。贾风录于2014年去世后，被告除向原告支付利息24000元外，其余借款本金和利息至今未还。被告荣诚公司辩称，借款都是孙守德经手办理的。被告孙守德未到庭，亦未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了借据两份、转账凭证一份、邮政储蓄银行交易明细3张、白壁镇北固村村委会证明两份。以上证据均经当庭质，经本院审查，以上证据形式合法，内容客观，且与本案存在关联，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，归纳本案事实如下：2008年11月份，被告孙守德与贾风彪因共同做生意需要，向贾风录借款500000元，双方约定月息1.5分。2009年4月，二人偿还300000元。2011年3月11日，被告孙守德称剩余200000元借款用于其儿子孙跃志公司经营和其本人做生意，而重新给贾风录出具了借据，载明今借到人民币贰拾万元整，月息2分，每月结息，并有被告孙守德签名和安阳市大方建筑安装有限公司印章。2012年9月15日，二被告又向贾风录借款200000元，并出具了借据一份。借据上有孙海泉签名和安阳市大方建筑安装有限责任公司印章。2010年4月14日，安阳市大方建筑安装有限责任公司变更为安阳荣诚建筑安装有限公司。另，贾风录于2014年4月23日病故。其法定继承人为妻子徐海英，长女贾丽敏，次女贾丽芳，子贾金超。贾风录去世后，二被告共偿还原告借款利息24000元。本院认为，贾风录向二被告出借400000元款项的事实，有借据、转账记录和银行交易明细予以证实，本院予以认定。因贾风录病故，其法定继承人依法享有债权请求权，故四原告请求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。至于借款利息，因2011年3月11日借款200000元，双方明确约定利息为月息2分，故原告请求从2012年9月15日起至还清之日止按月息2分给付利息于法有据，本院予以支持。但二被告已给付的24000元应从应付利息中扣除。2012年9月15日借款200000元，因双方未约定利息，故应从原告起诉之日即2019年6月18日其至还清之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳荣诚建筑安装有限公司、孙守德于本判决生效后十日内偿还原告徐海英、贾丽敏、贾丽芳、贾金超借款200000元及利息（利息从2012年9月15日起至还清之日止按月息2分计算，执行时扣除已付利息24000元）；二、被告安阳荣诚建筑安装有限公司、孙守德于本判决生效后十日内偿还原告徐海英、贾丽敏、贾丽芳、贾金超借款200000元及利息（利息从2019年6月18日起至还清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告徐海英、贾丽敏、贾丽芳、贾金超的其他诉讼请求。案件受理费14232元，减半收取7116元，保全费3020元，由原告徐海英、贾丽敏、贾丽芳、贾金超负担2200元，被告安阳荣诚建筑安装有限公司、孙守德负担7936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇一九年九月十日书记员  牛雪雁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1712号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：丁利，男，1968年4月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人丁利信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人丁利价值154427元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁利银行存款154427元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1712号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：丁利，男，1968年4月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中行衡阳分行）与被告丁利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告丁利下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告丁利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金99994.3元、利息24209.25元、违约金18015.8元，共计人民币142219.35元（暂计算至2018年9月24日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2018年9月25日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告丁利未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告丁利未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，丁利向中行衡阳分行申请办理中国银行信用卡，并作为乙方与中行衡阳分行（甲方）签订了合约，该合约约定:1、信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。 中行衡阳分行经审查，向丁利发放了信用卡，丁利使用信用卡并进行了透支消费，截止2018年9月24日，丁利尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金99994.3元、利息24209.25元，共计124203.55元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费7100元。 本院认为，被告丁利向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。丁利在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求丁利偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求丁利支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求丁利支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求丁利支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁利应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金99994.3元、利息24209.25元（暂计算至2018年9月24日），共计124203.55元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2018年9月25日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告丁利应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费7100元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告丁利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，公告费260元，共计3404元，由被告丁利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2661号 原告:王漪,女,1969年11月1日出生,蒙古族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王漪与被告汪俊良民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，因被告汪俊良在起诉时下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  田  世  清 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  汪  亚  梅 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员陈慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序： （1）起诉时被告下落不明的；
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2661号 原告:王漪,女,1969年11月1日出生,蒙古族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王漪与被告汪俊良民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王漪及其委托诉讼代理人周思军到庭参加诉讼，被告汪俊良经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王漪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元及其利息，利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至本款还清之日止，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日原告汇款15万元给被告，拟与被告在金寨合伙开办农家乐饮食业，由于场地未落实，导致合伙经营未成。合伙经营未成被告应将该15万元退还给原告，但因被告己将该款挪作他用，一时无资金偿还，于是原、被告商定，将此款转作借款，按月利率2%从2018年1月1日起开始计算利息，至2018年12月31日前全部还清，并于2018年4月3日向原告书写一张借条。原告居住在北京，借款到期后，通过电话、短信、微信等方式向被告催要，被告却迟迟未能清偿借款本息，不按约定履行还款义务。 汪俊良未到庭亦未提交书面答辩状。 王漪为支持自己的主张向法庭提交的证据为：1.借条，证明汪俊良向原告借款的事实及利息的约定;2.工行江店支行汇款凭证，证明2017年8月4日原告通过银行汇款给被告15万元；3.董春生的证明，证明借条的真实性；4.微信聊天记录，证明原告找被告催款的事实。 汪俊良无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。 对原告提交的证据，本院予以确认。 经审理查明：王漪拟与汪俊良合伙经营农家乐，于2017年8月4日通过工商银行江店支行汇款15万元给汪俊良，后因合伙经营未成，汪俊良将此款转为借款，并于2018年4月3日向王漪出具一张借条，约定按月利率2%从2018年1月1日起开始计算利息，至2018年12月31日前全部还清。借款到期后，王漪多次催要，汪俊良至今没有偿还，王漪遂诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪俊良向王漪出具借据，约定从2018年1月1日开始向其支付利息，应视为汪俊良对王漪的投资款转为借款的认可，王漪实际兑付了款额，双方形成合法的民间借贷关系，且利息的约定不违反法律规定，故原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪俊良于本判决生效之日起10日内偿还原告王漪借款15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告汪俊良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  汪  亚  梅 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执976号申请执行人雷岳平，男，1982年10月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人朱路平，男，1993年2月27日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初170号判决书，于2019年04月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱路平的存款（收入）人民币5300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年八月十五日书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执976号朱路平:申请执行人雷岳平与被执行人朱路平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初170号判决书已发生法律效力，申请执行人雷岳平向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱路平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执976号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0525执1004号申请执行人：李素连，女，1969年5月3日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：田小润，男，1979年10月11日生，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，现住山西省泽州县南村镇人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初1024号民事判决书，因被执行人田小润至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田小润在晋城市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人田小润在晋城市住房公积金管理中心的公积金14186元。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇一九年八月二十八日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1004号申请执行人李素连与被执行人田小润民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李素连依据（2019）晋0525民初1024号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人田小润支付其欠款14100。本院在执行过程中，被执行人田小润已支付申请执行人李素连13989元，并负担申请执行费111元，剩余金额申请执行人李素连自愿放弃。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1024号民事判决书已执行完毕。二〇一九年九月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢371号之二申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人乔培雄，系该公司董事长。委托代理人崔江江、王苗苗，系该公司员工。被执行人李鹏，男，汉族，生于1981年12月18日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村牛家梁农场，无固定职业。被执行人马宁，女，汉族，生于1984年8月28日，陕西省靖边县人，住靖边县，无固定职业。被执行人高明保，男，汉族，生于1957年10月10日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人温占升，男，汉族，生于1968年8月20日，榆林市榆阳区人，住二里畔玉景湾一号楼二单元403室，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与李鹏、马宁、高明保、温占升借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第463号裁决书，被执行人李鹏、马宁、高明保、温占升应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由李鹏、马宁向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金80万元、利息434000元、罚息27160元，共计1261160元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费23270元；二、高明保、温占升对上述债务及仲裁费承担连带清偿责任。本案的申请执行费15010元由被执行人李鹏、马宁、高明保、温占升共同负担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指130号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。但被执行人李鹏、马宁、高明保、温占升至今未清偿债务。在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执3804号之四执行裁定书查封了被执行人温占升名下有位于榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室的房产一处（所有权证号：007XXXX），现查封期限届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人温占升名下的位于榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室的房产一处（所有权证号：007XXXX）； 二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        审  判  员    成  煕    二〇一九年十一月十一日 书  记  员    刘统帅 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢371号之二申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。法定代表人乔培雄，系该公司董事长。被执行人李鹏，男，汉族。被执行人马宁，女，汉族。被执行人高明保，男，汉族。被执行人温占升，男，汉族。本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与李鹏、马宁、高明保、温占升借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第463号裁决书，被执行人李鹏、马宁、高明保、温占升应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由李鹏、马宁向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金80万元、利息434000元、罚息27160元，共计1261160元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费23270元；二、高明保、温占升对上述债务及仲裁费承担连带清偿责任。本案的申请执行费15010元由被执行人李鹏、马宁、高明保、温占升共同负担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指130号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。但被执行人李鹏、马宁、高明保、温占升至今未清偿债务。在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执3804号之四执行裁定书查封了被执行人温占升名下有位于榆林市榆阳区二里半玉景湾小区1号楼2单元403室的房产一处（所有权证号：0070733），现查封期限届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人温占升名下的位于榆林市榆阳区二里半玉景湾小区1号楼2单元403室的房产一处（所有权证号：0070733）；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 煕二〇一九年十一月十一日书记员 刘统帅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2272号牛超：你与郭娇娇交通肇事罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00207号已发生法律效力。申请执行人郭娇娇于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人251278.12元,其他费用另计。（2）：申请执行费3669元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月八日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2272号申请人：郭娇娇,女1993年7月20日出生26岁,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人：牛超,男1970年8月18日出生45岁,汉族,安徽省阜阳市颍泉区户。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉刑初字第00207号生效裁判文书，申请执行人郭娇娇与被执行人牛超民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人牛超其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人郭娇娇债权251278.12元及利息未能实现。被执行人牛超未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李天异书记员王磊磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2901号原告：付大力，男，汉族，1984年5月10日生，住睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告付大力诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2901号原告：付大力，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告付大力与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付大力及其委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告海闯、吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付大力向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告付大力办理所购买的睢县和谐家园西单元8层807号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告为原告购买的和谐家园西单元8层807号房的房屋办理解除抵押登记手续。3、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告付大力于年月日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告付大力全款购买了被告陆鼎公司出售的位于睢州大道南侧、中心大街东侧“××家园”小区××单元××号房屋，建筑面积为129.12平方米，房屋价款为320,986元。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。该小区自2014年3月31日交房，原告自购买后便入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。房屋交付后，虽经原告多次催促，被告迟迟不为原告办理房屋产权登记。另和谐家园小区系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售的和谐家园的房款也归三人享有和支配。签订购房合同后，被告钱辉将房屋抵押给了案外人，所借贷的钱款不知所踪，而目前包括原告在内的房屋被办理抵押的抵押权证已经赎回的，抵押权证均由钱辉掌握却迟迟不办理解押手续。为此，原告以及和谐家园未办理房屋产权证的购房者多次找钱辉协商将房屋解押并办理房屋产权登记，但钱辉均以各种借口推脱。钱辉这种欺瞒行为严重损害了和谐家园所有购房者的合法权益。因被告钱辉、吴孝光、海闯三人合伙借用被告陆鼎公司的资质开发了和谐家园，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记以及解除房屋抵押登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告付大力与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，签订合同时间合同上没有写明。原告以320,986元购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园西单元8层807号房屋，付款方式为首付240,986元，下余80,000元办理银行按揭。原告称已经交了240,986元，但没有提供交房款的证据，其已经交了多少房款应由原告找四被告对账，本院在本案中无法确定。2014年4月24日陆鼎公司与娄慧君签订抵押合同，将涉案房屋抵押给娄慧君，睢县房地产管理局给娄慧君办理了抵押权他项权证。本院认为，原告要求办理不动产登记的请求不能成立，一是原告的房款没有交清，虽然是因为被告陆鼎公司的原因不能办理按揭贷款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”原告可以请求解除合同和赔偿损失。如果原告不请求解除合同和赔偿损失，要求办理不动产登记，那么原告应和被告协商变更房款的交付方式。第二，因涉案房屋上设定有抵押权，涉及到抵押权人的利益，在抵押权存续的情况下，原告要求办理不动产登记存在障碍，《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”据此，只有在抵押权消灭后，才能给原告办理不动产登记。原告要求解押的请求，因涉及第三人与四被告之间的债权纠纷，本案无法解决，原告的这一请求不予支持。因此，对原告要求四被告办理不动产权登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付大力的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  王冬丽人民陪审员  周学智二〇一九年十一月四日书 记 员  秦芹芹
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1072号申请人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被申请人：彭应铭，男，1964年2月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被申请人：钟福兰，女，1965年12月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司诉彭应铭、钟福兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭应铭、钟福兰位于崇义县城**路***公园房产一套，购买房屋合同编号：2014100****号。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省崇义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人彭应铭、钟福兰位于崇义县城**路**公园房产一套，购买房屋合同编号：2014100***号。查封期限为二年，自查封登记机关查封登记之日起至查封期限届满止。案件申请费5000元，由申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟秀通二〇一九年八月二十二日书记员  扶书英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6631号原告：王志强，男，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：邢秀峰，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市华洁净水有限责任公司，住所地亳州谯城区华佗镇邢各行政村张庄45户。统一社会信用代码91341600336819722E。法定代表人：邢秀峰，该公司负责人。原告王志强诉被告邢秀峰、亳州市华洁净水有限责任公司的买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告邢秀峰、亳州市华洁净水有限责任公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志强的诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的货款17000元及利息（利息以17000元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年9月1日计算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告亳州市华洁净水有限责任公司从原告处定制生产瓶坯。截至2018年9月1日，原告和被告经过结算，总计确认拖欠原告货款29000元，后又支付12000元，尚欠17000元未偿还。被告邢秀峰未答辩。被告亳州市华洁净水有限责任公司未答辩。本院认为，债务应当清偿。王志强提供的欠条，载明“今欠王志强瓶坯货款贰万玖仟叁佰叁拾贰元（给过12000元）下欠（17000元壹万柒仟元）。”该欠条上加盖了亳州市华洁净水有限责任公司印章，并有邢秀峰的签字。同时，亳州市华洁净水有限责任公司系自然人独资的一人有限公司，邢秀峰系公司自然人股东。在不能证明股东自己的财产独立于公司财产的情况下，邢秀峰对于公司债务承担连带责任。邢秀峰、亳州市华洁净水有限责任公司应当支付王志强因延迟履行付款义务而占用资金期给原告造成的损失即逾期利息。欠条中未载明货款支付时间，故逾期利息从2019年7月9日开始计算至货款还清之日（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。邢秀峰、亳州市华洁净水有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对王志强起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邢秀峰、亳州市华洁净水有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告17000元并支付利息（从2019年7月9日开始计算至货款还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告邢秀峰、亳州市华洁净水有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年八月五日书记员 陈庆雯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6631号本院于2019年8月5日对原告王志强诉被告邢秀峰、亳州市华洁净水有限责任公司的买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1222民初6631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1222民初6631号民事判决书中第一页第三行的身份证号“341201197702068377”补正为“341281197702068377”。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十日书记员 陈庆雯
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1072号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被告：崇义县富盛果业有限公司，住所地：崇义县铅厂镇铅厂街。法定代表人：彭应铭。被告：彭应铭，男，1964年2月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：钟福兰，女，1965年12月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告崇义县富盛果业有限公司（以下简称富盛公司）、彭应铭、钟福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖春熙、被告富盛公司法定代表人彭应铭到庭参加了诉讼，被告钟福兰经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的（2018）崇农商行流借字第137412018120510030001号流动资金借款合同；2、判令被告富盛公司向原告清偿借款本金人民币1500000元，以及利息26576.18元（截止2019年7月26日止），本息合计1526576.18元；3、判令被告富盛公司支付原告自2019年7月27日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4、判令被告彭应铭、钟富兰承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原、被告于2018年12月5日签订的流动资金借款合同、保证合同，被告富盛公司因收购脐橙向原告申请借款人民币1500000元，年利率5.655%，借款期限自2018年12月5日至2019年12月4日，由被告彭应铭、钟福兰提供连带清偿责任保证，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定按月向原告支付借款利息，现被告富盛公司结欠原告借款本金1500000元，利息26576.18元，原告多次向被告催收借款利息，被告都以种种理由推诿，被告违约在先，根据流动资金借款合同约定第十九条规定及我国合同法第九十条之规定，提前终止流动资金借款合同、保证合同并提前收回借款本息，截止2019年7月26日，利息26576.18元及还清款止的利息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告富盛公司、彭应铭答辩称：借款合同是真实的，近段时间果园投资较大，导致利息未及时支付，在此表示歉意。被告钟福兰未提出答辩意见。原告的诉讼请求和事实，以及提交的证据经富盛公司、彭应铭质证，对三性没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日被告富盛公司以收购脐橙向原告申请借款1500000元。2018年12月5日，被告富盛公司与原告签订了《流动资金借款合同》〔（2018）崇农商行流借字第137412018120510030001号〕。约定，借款金额：1500000元；借款有效期限为12个月，自2018年12月5日起至2019年12月4日止；本合同项下的借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款有效期一致，借款用途：收购脐橙（财园信贷通）。借款利率：年利率按中国人民银行同档次贷款利率上浮30%（即年利率5.655%）；还款方式为：到期还本，按月付息；逾期按合同载明利率基础上加收50%罚息；结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2018年12月5日，被告彭应铭、钟福兰与原告签订了《保证合同》。约定，对被告富盛公司的借款本息提供连带责任保证。违约事件及处理：借款人未按季或月支付利息，贷款人计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他款项，有权终止或解除本合同……。逾期后，经原告催收，被告富盛公司未按合同的约定归还借款利息，至今仍欠付原告借款本金1500000元，利息26576.18元（截止2019年7月26日），合计1526576.18元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性的规定为有效合同，对原、被告具有法律的约束力，双方应当依约全面履行。依合同的约定，原告履行了合同义务，但被告未按期支付本息已构成违约，据此，原告有权终止合同的履行。被告彭应铭、钟福兰对被告富盛公司的涉案逾期借款本息应当承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟福兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告崇义县富盛果业有限公司于2018年12月5日签订的（2018）崇农商行流借字第137412018120510030001号《流动资金借款合同》；二、被告崇义县富盛果业有限公司在本判决生效后十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币1500000元，利息26576.18元（截止2019年7月26日），合计1526576.18元；三、被告崇义县富盛果业有限公司支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2019年7月27日起至借款本金给付清之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清；四、被告彭应铭、钟福兰对上述第二、三项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取9270元、财产保全申请费5000元，合计14270元（原告江西崇义农村商业银行股份有限公司已预交），由被告崇义县富盛果业有限公司、彭应铭、钟福兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一九年九月二十三日书记员  李 秀
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2663号原告：李福新，男，1973年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阮豫安，男，1987年9月17日出生，汉族。被告：武汉富山出租汽车有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路372号。法定代表人：周美兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银保，该公司员工（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告李福新与被告阮豫安、武汉富山出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院在审理过程中发现，2019年4月8日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具李福新交通事故鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李福新颅脑损伤致智力障碍，颅脑损伤致癫痫，伤残等级七级。本院经审查认为，李福新颅脑损伤致智力障碍，应先确认李福新的民事行为能力，确认李福新实施民事法律行为的效力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十四第、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭涛二〇一九年八月二十二日书记员  苏琳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2675号原告：关克俭，男，1952年05月11日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：敖润强，男，1987年04月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区东门路二巷2号101。负责人：郭长利，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙光明东路113号首层。负责人：房银，该司总经理。委托诉讼代理人：李振强，该司员工。原告关克俭诉被告敖润强、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车并没在中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司投保，其不需对本案承担赔偿责任为由，于2019年8月17日向本院提出请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司的起诉。本院认为，原告关克俭提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关克俭撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司的起诉。审判员  陈德展二〇一九年八月二十二日书记员  李小茵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1679号原告：李逢山，男，1956年7月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：尚祥，男，1988年11月15日出，汉族，住湖北省广水市，被告：王寿章，男，1961年5月2日出生，汉族，住钟祥市，被告：蒋帮红（系王寿章妻子），女，1965年3月28日出生，汉族，住钟祥市，原告李逢山与被告尚祥、王寿章合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  龚升文二〇一九年八月十三日法官助理孔健书记员曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1679号原告：李逢山，男，1956年7月20日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：尚祥，男，1988年11月15日出，汉族，住湖北省广水市，被告：王寿章，男，1961年5月2日出生，汉族，住钟祥市，以上两被告委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋帮红（系王寿章妻子），女，1965年3月28日出生，汉族，住钟祥市，原告李逢山与尚祥、王寿章、蒋帮红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李逢山及其委托诉讼代理人蒋辉，被告尚祥、王寿章的委托诉讼代理人刘思敏到庭参加了诉讼。被告蒋帮红未到庭。本案现已审理终结。原告李逢山诉称：2018年4月,被告王寿章邀原告与被告尚祥承揽广东肇庆工地室内装修项目，原告投资购买了机械设备。后因被告原因工地施工半个月便停工，停工后被告将项目及原告购买的设备转让给他人。之后，原告与被告尚祥、王寿章承揽了惠州铺草皮的项目，该项目于2018年7月底完工，完工后通过结算被告应支付原告24万元及垫付工人工资109961元。后经原告多次催要，被告未予支付，现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告349961元及逾期付款利息（按年利率6%自2018年11月6日起至清偿之日止）;2、支付原告索要欠款所支出的费用1万元；3、本案诉讼费由被告负担。被告尚祥辩称，1、欠条是被告尚祥书写的，但原告应提交欠条金额的组成来源及基础事实；2、欠条中有一部分利润是王寿章，不全是原告的，原告诉讼未取得王寿章的同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王寿章辩称，被告王寿章不欠原告的钱。被告蒋帮红未出庭亦未答辩。经审理查明，李逢山、尚祥、王寿章三人系合伙关系，三人合伙从事绿化项目（铺设草皮）。2018年10月21日，三人对合伙的项目进行了结算。2018年11月6日，尚祥向李逢山出具欠条一份：“欠条本人尚祥（身份证号：）欠李逢山240000.00元（贰拾肆万圆整）人民币。欠款人：尚祥2018.11.6.”。出具欠条后，原告通过微信多次向被告尚祥催要，被告尚祥未予给付。上述事实，有欠条、结算明细、微信聊天记录、短信记录、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案欠条形成的基础是双方的合伙关系，欠条是双方合伙终止后的结算凭证，被告虽提出异议但无证据证明结算错误，原告以欠条起诉，欠款事实清楚，证据确凿，被告尚祥应予给付欠款240000元并自起诉之日（2019年6月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告未提交王寿章、蒋帮红欠款及垫付工人工资的相关证据，故对其要求被告王寿章、蒋帮红承担责任及支付垫付工人工资的请求不予支持。关于原告主张的交通费、住宿费、生活费等费用，因原告提交的证据并不能充分证明其支出的该笔费用与本案直接相关，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚祥支付原告李逢山欠款240000元及逾期付款利息（从2019年6月6日起按年率利6%计息至还清之日止）；二、驳回原告李逢山的其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2400元，合计9100元。由原告李逢山负担2914元，被告尚祥负担6186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  金海波人民陪审员  周金涛二〇一九年十月八日法官助理孔健书记员曾宪荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9547号申请人：某某长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守某某。被申请人：王某某,女，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人某某长沙分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某长沙分行于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款68000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人某某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款68000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费700元，由某某长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  张兰英二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 滔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1648号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：蔡端秀，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人蔡端秀信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人蔡端秀价值74000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡端秀银行存款共计74000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9547号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：王某某，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、王某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金62103.78元、利息4117.54元、复利169.47元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以62103.78元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、王某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：王某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定王某某向平安银行长沙分行借款157000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金62103.78元、利息4117.54元、复利169.47元。王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年12月29日，王某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161229000395号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、王某某向平安银行长沙分行借款157000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如王某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求王某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将157000元借款本金汇入王某某的指定账户内，并注明到期日为2019年12月28日。之后，王某某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有4期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金19457.42元、利息4117.54元、复利169.47元，另有42646.36元借款本金未到期。2019年6月5日，平安银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王某某提供157000元贷款的义务，但王某某已有4期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求王某某向其偿还截至2019年5月15日，王某某拖欠借款本金62103.78元、利息4117.54元、复利169.47元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金62103.78元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由王某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求王某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金62103.78元、利息4117.54元、复利169.47元，之后的利息以借款本金62103.78元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、王某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费800元。三、驳回某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，保全费700元，公告费560元，合计2745元，由某某长沙分行负担8元，王某某负担2737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初1624号原告（反诉被告）苗某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告（反诉原告）某某公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人潘某某，执行董事。委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。原告（反诉被告）苗某诉被告（反诉原告）某某公司合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年八月二十二日书记员  余小丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1520号 原告：马向前，男，1953年2月8日出生，汉族，住辛集市。 原告：马瑞其，男，1947年2月28日出生，汉族，住辛集市。 原告：马俊坡，男，1946年3月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：胡榕其，男，1960年11月21日出生，汉族，辛集市人。 原告马向前、马瑞其、马俊坡与被告胡榕其买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因无法向被告胡榕其送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙英强 二〇一九年八月一日 书记员  李 潮
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1520号 原告：马向前，男，1953年2月8日出生，汉族，住辛集市。 原告：马瑞其，男，1947年2月28日出生，汉族，住辛集市。 原告：马俊坡，男，1946年3月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：胡榕（荣）其，男，1960年11月21日出生，汉族，辛集市人。 原告马向前、马瑞其、马俊坡与被告胡榕（荣）其买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，在审理过程中，因无法向被告胡榕（荣）其送达相关法律手续，依法公告送达，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马向前、马瑞其、马俊坡到庭参加诉讼，被告胡榕（荣）其经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马向前、马瑞其、马俊坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付三原告纸箱款共计21600元整（贰万壹仟陆佰元整）及逾期给付的债务利息（利息自2018年9月17日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费用由被告负担。事实与理由：三原告经营辛集市东朗月纸箱厂，被告在三原告处购买纸箱，截止2011年2月3日止共计欠纸箱款25800元整（贰万伍仟捌百元整），有被告为三原告打欠条一张（有欠条为证）为证，后偿还部分货款，尚欠三原告纸箱款21600元（贰万壹仟陆佰元整），原告多次找被告催要，但被告以种种理由推脱，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付三原告纸箱款共计21600元整（贰万壹仟陆佰元整）及逾期给付的债务利息（利息自2018年9月17日至实际给付之日止）；证据有证明双方债务事实的欠条一张。 胡榕（荣）其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马向前、马瑞其、马俊坡三人合伙开办东朗月纸箱厂，被告胡榕（荣）其自原告纸箱厂购买纸箱，截止到2008年8月共计拖欠原告纸箱款25800元。被告为此打欠条一张并亲笔签名及捺手印。后原告要求被告返还欠款时，被告因无力清偿欠款，经过原告同意对欠条还款日期做出修改，修改为2011年2月3日。后经原告多次催要欠款，被告自2011年8月25日到2018年9月17日共分六次偿还货款共计4200元，仍欠原告货款21600元。现三原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款21600元及利息，利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算到还清之日止。以上事实有庭审笔录、原告出示的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从三名原告经营的纸箱厂购买纸箱，拖欠货款，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，被告理应给付原告纸箱款，故对原告要求被告给付纸箱款21600元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡榕（荣）其经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡榕（荣）其于本判决生效之日起十日内给付原告马向前、马瑞其、马俊坡纸箱款21600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月20日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告胡榕（荣）其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙英强 审 判 员  杨小合 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 潮 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1817号柯昌军、崔江滔、十堰港森精密模具设备制造有限公司：你与徐银雪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初775号判决已发生法律效力。申请执行人徐银雪于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初775号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1817号申请执行人：许银雪,女,1967年10月15日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：柯昌军,男,1972年12月15日出生,住湖北省十堰市。被执行人：崔江滔,男,1978年11月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰港森精密模具设备制造有限公司,住湖北省十堰市经济开发区科技园路8号。本院在执行申请执行人徐银雪与被执行人柯昌军、崔江滔、十堰港森精密模具设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐银雪向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302民初775号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十二月二日书记员 张 杨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2828号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被申请人金柏辉，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住河南省遂平县（信用社家属院）。被申请人张金婉，女，1990年5月8日出生，回族，户籍所在地郑州市金水区，现住河南省遂平县（信用社家属院），系被申请人金柏辉之妻。被申请人董淑真，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县（信用社家属院），系被申请人金柏辉之母。被申请人董宏恩，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。被申请人彭花，女，1961年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县，系被申请人董宏恩之妻。被申请人金莹，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。被告杨建，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现住河南省遂平县，系被申请人金莹之夫。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人金柏辉、张金婉、董淑真、董宏恩、彭花、金莹、杨建金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金柏辉、张金婉、董淑真、董宏恩、彭花、金莹、杨建的银行存款486191.20元或查封、扣押被申请人相等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金柏辉、张金婉、董淑真、董宏恩、彭花、金莹、杨建的银行存款486191.20元或查封、扣押被申请人金柏辉、张金婉、董淑真、董宏恩、彭花、金莹、杨建相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇一九年八月十四日书记员  王子璇
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初2080-2089号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被告：李文龙等10人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文龙等10人信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费各50元，分别减半收取25元，十案合计250元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费（金额详见附表），本院予以退回。 审 判 长  林少兵 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  罗志兵 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄柳苑