福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4939号 原告：林丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴雅萍、王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：谢美珠，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住江西省赣州市章贡区。 被告：**，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：董智艳，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：江西金玉堂贵金属经营有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区黄金大道中段，统一社会信用代码913607005736489046。 法定代表人：**，职务：执行董事。 原告林丹与被告谢美珠、**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司（下称金玉堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告林丹及其委托代理人吴雅萍到庭参加诉讼，被告谢美珠、**、董智艳、金玉堂公司因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 林丹诉讼请求如下：1、请求依法判令四个被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息按照每月2%算至债务全部清偿日止；从借款未还之日起至起诉日暂计为140000元）；2、由四被告承担本案的诉讼费、保全费。以上金额暂计490000元。 事实与理由如下：原被告系亲戚关系，被告由于资金周转问题向原告借款，原告于2016年6月9日和2017年8月31日陆续通过银行向被告谢美珠账户转账350000元整，约定利息为每月2%，按月支付。借款期间被告**和谢美珠在2016年7月——2018年1月如期支付利息，但从2018年2月9日至今未支付利息。原告多次催讨债务，被告拒不履行债务，2019年7月22日原被告就上述借款事实予以结算确认，被告向原告重新出具了借条，书约：截止2019年7月22日止借到林丹同志人民币35万元，月息2.0分，利息从2018年2月9日起未按期予以支付。被告**、董智艳、金玉堂公司在借条上签字盖章确认。目前，被告仍未按期支付严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 谢美珠、**、董智艳、金玉堂公司在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 林丹为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 借条、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。补充证据：林丹的中国建设银行个人账户收入交易明细、微信聊天记录，证明被告谢美珠与**在2017年7月至2018年2月支付给原告林丹的利息的事实。 林丹所举的上述证据，谢美珠、**、董智艳、金玉堂公司因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对林丹所举的上述证据质证权利。 本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实： 经审理查明，2018年6月9日、8月31日，董智艳、**以及金玉堂公司分别两次向林丹借款合计人民币350000元，董智艳、**、金玉堂公司在出具借条后，林丹将上述借款计350000元通过银行转账方式汇至董智艳、**、金玉堂公司共同指定的谢美珠个人银行账户内。2019年7月22日，**、董智艳、金玉堂公司与林丹经共同结算后，又向林丹出具一份借条，借条内容如下：“截止2019年07月22日止本公司借到林丹同志人民币叁拾伍万元整（￥350000），月息2.0分。利息从2018年02月09日起未按期予以支付。特此立据！本借条一式两份，双方各执一份。另：本借条为2018年08月30日-2019年05月01日及2018年06月09日-2019年05月01日的续借条，双方收到此借条的同时各自持有的原借条即时作废。借款人：**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司（盖章），2019年07月22日”。上述借条出具后，**、董智艳、金玉堂公司并未支付林丹款项，亦未支付相应利息，故引起纠纷。审理中，因谢美珠、**、董智艳、金玉堂公司均去向不明，本院为此向其发出公告，限其在法定期限内到庭应诉，公告送达期限届满后，谢美珠、**、董智艳、金玉堂公司仍未到庭应诉，本院为此依法缺席审理。 另在审理中，林丹向本院提起申请，要求冻结上述被告的相关银行账户，本院经审查后作出（2019）闽0121民初4939号民事裁定书，裁定冻结**、董智艳、金玉堂公司的相关银行账户。 本院认为，林丹诉请**、董智艳、金玉堂公司应向其偿还借款本金合计人民币350000元，有林丹向本院举证的借条原件等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 关于林丹要求谢美珠应与**、董智艳、金玉堂公司共同承担偿还其债务责任的问题，本院认为，林丹虽然按照**、董智艳、金玉堂公司的指定，将上述借款汇至谢美珠银行账户内，但谢美珠并未在借条上签名确认，且谢美珠等被告均未到庭证实，故本院无法认定谢美珠系本案的共同借款人，故对林丹的此项请求，本院不予支持。 关于林丹要求支付以借款本金350000元为基数月利率2﹪的利息，自2018年2月9日起至还清为止的诉讼请求，本院认为，因林丹提供的借条中有明确约定月息为2.0分（即月利率2﹪的利息），故对林丹的此项请求，本院予以支持。谢美珠去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还林丹借款本金计人民币350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，按年利率24﹪计算，自2018年2月9日起至**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司还清借款之日止）。 二、驳回林丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8650元，由**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司负担（该费**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。诉讼保全费2970元，公告费600元均由**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  程宇清 人民陪审员  程道煌 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。