天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5091号原告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘洋，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，现经营地址天津市西青区京福公路行政学院企业发展部。法定代表人：王超华，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。原告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。新南洋公司之委托诉讼代理人李丹、易湘洋，住总公司之委托诉讼代理人田蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新南洋公司向本院提出诉讼请求：1.住总公司支付新南洋公司工程款9344782元及利息；2.本案诉讼费、律师费由住总公司承担。事实和理由：2013年3月18日，双方签订协议书，合同总价为66704894元，工程竣工后进行结算，结算总价为67322386元，住总公司至今未支付剩余工程款，故起诉。住总公司辩称，请求驳回新南洋公司的诉讼请求。该工程质保期未满，其中存在合同标的额千分之五的质保金，在此期间产生维修情况，该部分款项不应向新南洋公司支付。新南洋公司主张的工程实际完工日在合同约定的期限之后，应承担逾期完工违约金，新南洋公司应向住总公司开具增值税发票作为付款前提条件，本案存在住总公司代为支付材料款的情况，该部分款项应该在应付工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，住总公司（承包方）与新南洋公司（分包方）签订《津西青泰（挂）2010-195A地块（盛和嘉园）住宅工程（四标段施工）协议书》，住总公司为总承包单位，由新南洋公司承建西青区大明道盛和嘉园住宅工程（四标段施工）项目（17#、35#、36#、公建1、公建2），约定建筑面积合计33777.57平米，合同总价为66704894元，开工日期为2013年3月20日，竣工日期为2014年9月30日。工程款支付方式为：竣工达到验收合格后付至合同额的80%，结算付至95%，尾款5%保修期满付清（竣工一年后付结算额3%，两年后付结算额1.5%，五年后付结算额0.5%）。合同签订后，新南洋公司就涉案工程进行施工。双方就涉案工程签订《结算协议》，载明：原协议价款为66704894元，增补价款为617492元，结算价款为67322386元，该结算协议没有载明具体时间。新南洋公司主张住总公司已付款项为57977604元，住总公司予以认可。住总公司就涉案工程提交竣工验收报告，17#楼的完工日期为2015年6月29日；35#楼的完工日期为2015年6月29日；36#楼的竣工验收日期为2015年7月28日；公建1的竣工验收日期为2014年6月5日；公建2的竣工验收日期为2014年7月10日。住总公司庭审陈述就其答辩意见中的维修扣款、扣除材料款及逾期违约金在本案中不进行主张，另案处理。本院认为，住总公司与新南洋公司签订《津西青泰（挂）2010-195A地块（盛和嘉园）住宅工程（四标段施工）协议书》，虽系双方真实意思表示，但住总公司作为承包人将其中的部分工程交由新南洋公司施工，违反了法律强制性规定，双方的合同关系应为无效。本案中，新南洋公司就涉案工程进行了实际施工，该工程已经竣工验收并实际使用，参考双方合同关于质保期约定，及竣工验收报告载明的竣工验收日期，现涉案工程的质保期尚未到期，质保金336611.93元（67322386元×0.5%）尚未到支付日期，同时参考双方签订的《结算协议》，住总公司应支付新南洋公司工程款数额为9008170.07元（67322386元-57977604元-336611.93元），新南洋公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于涉案工程的质保金可另行主张。关于住总公司是否应当支付逾期付款利息的问题。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。住总公司就涉案工程提交竣工验收报告可以证明涉案工程竣工验收日期为2015年7月28日，住总公司未按约定足额支付工程款，应承担给付相应逾期付款利息的责任，住总公司应以7998334.28元（67322386元×98%-57977604元）为基数，给付自2016年7月29日起至实际给付之日的利息；以1009835.79元（67322386元×1.5%）为基数，给付自2017年7月29日起至实际给付之日的利息，故新南洋公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于住总公司是否应承担律师费的问题。参考涉案合同中双方并未就律师费的承担问题进行约定，新南洋公司也未提交相关依据及证据，不能证明其律师费是否发生、具体数额及是否超出合理范围，故对于新南洋公司要求住总公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向湖北新南洋建设工程有限公司支付工程款9008170.07元及利息（以7998334.28元为基数，给付自2016年7月29日起至实际给付之日止；以1009835.79元为基数，给付自2017年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回湖北新南洋建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77213元，由新南洋公司负担2356元，由住总公司负担74857元（住总公司于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  孙 伟人民陪审员  曹世芬人民陪审员  倪淑芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  康 姝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。