wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5983号原告：张文彬，男，汉族，1992年6月13日出生，住许昌市魏都区。被告：袁振举，男，汉族，1990年9月22日出生，住许昌市魏都区。被告：王赛丽，女，汉族，1996年3月29日出生，住许昌市魏都区。原告张文彬与被告袁振举、王赛丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼，被告袁振举、王赛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金110,000元及利息（利息自起诉之日起按照月息2%的标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告袁振举于2018年11月份开始向原告借款，并向原告出具了借条。后被告仅偿还20,000元，下欠本金110,000元经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告袁振举、王赛丽均未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月28日，被告袁振举、王赛丽共同向原告张文彬出具借条一份，借条载明：“兹有借款人袁振举、王赛丽向张文彬借款130000.00（壹拾叁万圆整）定于2019年7月1日前归还。立此为据借款人：袁振举、王赛丽2019年5月28日”。2019年7月1日，被告王赛丽向原告张文彬还款20,000元，余款110,000元经催要无果，原告张文彬于2019年8月5日诉至本院。原告张文彬述称，二被告以做生意需要资金周转为由向原告张文彬借款130,000元，原告张文彬以银行转账方式交付本金100,000元（提供有银行交易明细），以现金方式交付本金30,000元，共交付借款本金130,000元。另查明，被告袁振举、王赛丽于2016年3月29日办理结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实有借条、银行交易明细及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁振举、王赛丽共同向原告张文彬借款130,000元的事实，有原告张文彬提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张文彬与被告袁振举、王赛丽的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告袁振举、王赛丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告在借条上借款人处共同签字，故本案借款应系二被告夫妻共同债务。扣除已经偿还的借款20,000元，现二被告仍下欠借款110,000元未偿还，故原告张文彬要求二被告共同偿还借款110,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告张文彬主张的借款利息，根据相关法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告张文彬主张自起诉之日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，二被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告张文彬支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁振举、王赛丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张文彬借款本金110,000元并支付利息（自2019年8月5日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，保全费1,070元，共计2,320元，由被告袁振举、王赛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年十一月四日书记员 彭浩爽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3265号 原告：叶兵,男,汉族，1971年4月24日出生,住桐城市桐城市。 被告：尤团结，男，汉族，1977年3月27日出生，住桐城市。 原告叶兵与被告尤团结追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告尤团结外出无具体地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  朱 涛 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2399号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托诉讼代理人：邓琼瑶，该公司职员。被告：郭春滚，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被告：张小春，女，1968年3月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被告：郭小红，女，1973年10月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被告：九江市顺恒物流有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道206号金鹰商务广场七楼，统一社会信用代码：91360400763397050Q。法定代表人：郭春滚，该公司经理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人邓琼瑶到庭参加诉讼。被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉讼请求：1、请求判令被告郭春滚向原告立即清偿合同本金500000元及利息37833.35元，罚息2152.03元，合计539985.38元（利息截止到2019年7月31日）及截至本金还清日为止的利息、罚息；2、请求判令被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司对上述债务立即承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由各被告连带承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告郭春滚签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192183664300100），由原告授予被告人民币50万元的微小企业经营性贷款，期限为12个月，即从2018年7月30日起至2019年7月30日止，贷款利率为年利率12%，罚息为实际执行利率的基础上上浮50%。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192183664300100），约定由被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司对主合同项下债权（不论币种）提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金余额范围内的债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债务与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告郭春滚发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述借款发生后，被告于2019年1月15日产生逾期，在此之前被告还款资金出现紧张，据市场走访，被告郭春滚涉刑事案件，补缴罚款三千万元，导致资金链出现断裂。目前被告生意基本告停，手上无稳定的流动资金，无法正常还清此笔贷款本金，目前本金利息尚在逾期。被告郭春滚的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年7月30日，原告与被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司签订了一份《个人借款及担保合同》（合同编号：192183664300100），约定，被告郭春滚向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，从2018年7月30日起至2019年7月30日止，贷款利率为年利率12%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，付息周期为一个月。双方约定罚息为实际执行利率的基础上上浮50%。被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司作为担保人，对被告郭春滚的借款提供连带责任担保，保证范围包括债权本金余额范围内的债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告郭春滚发放了贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。但被告郭春滚未按约还款，于2019年1月15日产生逾期，截止2019年7月31日，被告尚欠本金500000元及利息37833.35元、罚息2152.03元，合计539985.38元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《个人借款及担保合同》、个人还款计划表、系统欠款截图、逾期明细表、还款记录及当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告郭春滚逾期未归还借款、支付利息，应承担违约责任。被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司作为担保人，对被告郭春滚的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任。原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春滚在本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500000元、利息37833.35元、罚息2152.03元（利息及罚息暂算至2019年7月31日止，剩余利息及罚息按合同约定标准，从2019年8月1日起计算至全部本金还清之日止），合计539985.38元。二、被告张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3320元，共计12520元由被告郭春滚、张小春、郭小红、九江市顺恒物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十月十五日书记员  胡培培
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0881民初3265号原告:叶兵，男，1971年4月24日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。被告：尤团结，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告叶兵诉被告尤团结追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶兵到庭参加诉讼，被告尤团结经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兵向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即偿还原告代偿贷款本金200000元，利息7120元（利息自代偿之日起暂算至2019年6月25日，之后部分以未清偿本金为基数，按年利率8.7%的标准计算至款清之日止），合计本息207120元;2、本案的诉讼费用由被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。事实和理由：被告尤团结于2017年9月6日在安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部借款200000元，2018年9月6日到期。合同编号为2275661120171373，由叶兵、江玉琴夫妇提供保证，该笔借款到期后，银行多次催收，被告未归还。原告作为担保人于2019年1月11日代偿此笔贷款本金200000元，截至2019年6月25日被告拖欠原告代偿本金200000元，利息7120元，本息合计207120元。被告的行为，严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告尤团结未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、转账凭证、特殊还逾期贷款凭证、桐城农商银行营业部证明，被告未到庭进行举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以认定。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尤团结与安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告叶兵作为保证人在该合同上签名，为被告尤团结提供连带责任保证。后被告尤团结未按合同约定履行还款义务，原告叶兵作为保证人，代为偿还借款200000元的事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、银行证明予以证实，本院予以认定。原告承担保证责任后，依法取得向尤团结追偿的权利，故对于原告要求被告立即偿还代偿款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告尤团结按年利率8.7%支付代偿款利息的诉讼请求，因原被告双方对代偿款利息未作约定，原告亦未提供证据证明其利息损失，故对于原告主张的代偿款利息，应当按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尤团结于本判决生效后十日内偿还原告叶兵代偿款200000元，并自2019年1月11日起至代偿款还清之日止以200000元为本金按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。二、驳回原告叶兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407元，由被告尤团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江京红审 判 员  周玲菊人民陪审员  朱 涛二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10305号 申请人：张安全，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：苏州高楷精密机械有限公司，住所地苏州市常熟市辛庄镇洞港泾村长盛路1幢。 法定代表人：赵乔。 申请人张安全与被申请人苏州高楷精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张安全向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏州高楷精密机械有限公司价值人民币38万元财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张安全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州高楷精密机械有限公司银行存款人民币38万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年八月七日 书记员  张 飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4270号原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。被告：孙玉利，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。原告戴兵诉被告孙玉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年八月十九日书 记 员  马 宝
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10305号 原告：张安全，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴桀，江西策源律师事务所律师。 被告：苏州高楷精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇洞港泾村长盛路1幢。 法定代表人：赵乔。 委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。 原告张安全诉被告苏州高楷精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告张安全及其委托诉讼代理人吴桀、被告苏州高楷精密机械有限公司的委托诉讼代理人何芝琴到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序于11月13日公开开庭进行了审理，原告张安全及其委托诉讼代理人吴桀、被告苏州高楷精密机械有限公司的法定代表人赵乔及委托诉讼代理人何芝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金人民币350，000元；二、请求判令被告按月利率1%之标准，支付上述350，000元借款本金自2019年2月1日起至2019年8月1日之利息21，000元及至借款本金偿清之日之利息；三、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月入职被告担任品质主管职务。因公司资金周转不足，被告法定代表人向原告提出借款周转的请求，利息按月利率1%计算。原告考虑已入股被告且在被告处任职，于是在2016年11月、2017年2月向被告分别出借资金200，000元、150，000元。上述借款交付后，被告付息至2019年1月底。2019年7月，因原告与被告法定代表人就股权登记事宜产生矛盾，被告借故将原告开除。原告要求被告返还借款，遭被告无理拒绝。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告苏州高楷精密机械有限公司辩称：被告从未收到原告借款，双方之间不存在借贷关系，且原告用同一份银行流水在另案中主张股权转账款，现又主张为借款，本案属于恶意诉讼。后被告变更答辩意见为：经与被告法定代表人核实原被告之间的确存在35万元的借款，35万元的借款是收到的。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告苏州高楷精密机械有限公司向原告张安全借款20万元，并出具收款收据1份，注明“今收到张安全贰拾万圆整（人民币）。利息按2000元一月，每年底清利息一次。备注：从2016年11月15日开始算利息，收款人赵乔开票人赵乔赵宗涛苏州高楷精密机械有限公司（章）”。2017年2月17日，被告向原告借款15万元，并出具收款收据1份，注明：“今收到张安全150000元整，用于高楷公司借用开支。利息按每月1分计算。收款人赵乔开票人赵乔苏州高楷精密机械有限公司（章）”。借款发生后，被告仅支付原告2019年1月31日之前的利息，借款本金35万元及自2019年2月1日之后的利息至今未付，致使原告诉讼到法院。 审理中，原告提供其卡号为62×××56银行交易流水，表示：在2016年11月9日其卡中汇入10万元后，其从2016年11月9日起至11月16日止陆续取款合计96800元；2016年11月16日，其卡中汇入10万元，其于2016年11月16日取款49900元、于2016年11月28日取款49900元，于2016年12月20日取款3000元，共计取款102800元，与上述96800元合计共计取款199600元，另外其支付被告现金400元。2017年1月27日，上述卡中汇入60000元后，其陆续向被告支付借款；2017年2月14日，上述卡中汇入57500元后，其陆续向被告支付借款，另外，其在被告处上班，过年结算的工资、报销的款项一起与已交付的借款凑齐15万元。被告对认为原告提供的银行流水比较零碎，不清楚35万元是不是由原告提供的银行流水构成，但借款35万元是收到。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元的事实，由原告提供的收款收据、银行交易记录等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告未能及时归还借款，责任在被告，故对于原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以借款350000元为基数自2019年2月1日起至实际归还之日止按照年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苏州高楷精密机械有限公司支付原告张安全借款350000元，并支付以此为基数，按照年利率12%计算的自2019年2月1日起至实际归还借款之日止的利息，上述款项由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6866元，保全费2420元，合计9286元，由被告苏州高楷精密机械有限公司负担，该款由被告苏州高楷精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告交纳的诉讼费9286元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  郁秋萍 人民陪审员  吴建康 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴 燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4270号原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国,凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙玉利，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。原告戴兵与被告孙玉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴兵的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告孙玉利经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。戴兵向本院提出诉讼请求：要求孙玉利偿还借款9580元及自2015年5月13日起按月利率1%计算的利息，赔偿原告因主张权利已支付的公告费300元、代理费2000元。事实和理由：孙玉利将其个人所有的货车挂户在戴兵原来开办的凤阳县金桥运输有限公司经营期间，因周转需要，于2015年5月13日出具借条向戴兵借款9580元并注明月息1分。同时约定因借款发生纠纷，由凤阳县人民法院管辖，起诉所支付的诉讼费、公告费、代理费等均由借款人承担。因至今未付，故戴兵起诉并提供上述借条、车辆挂户协议书、代理费发票等证据各一份。孙玉利既未提供答辩，也未提供证据。孙玉利未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与戴兵的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，戴兵为支持其诉讼请求，已提供了相应证据，故对双方之间借贷关系、代理费支出费用的事实，本院予以认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。由于被告未能提供证据证明本案债务有违法律规定，故其合法性本院予以确认。债务应当清偿。双方当事人约定的“因借款发生纠纷，由凤阳县人民法院管辖，起诉所支付的诉讼费、公告费、代理费等均由借款人承担”并不违反法律规定，故属有效，对双方具有法律拘束力。戴兵要求孙玉利还本付息并赔偿公告费、代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙玉利于判决生效后十日内偿还原告戴兵借款9580元及自2015年5月13日起按月利率1%计算的利息，并赔偿原告戴兵因主张权利而支付的公告费300元、代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1272号之一申请执行人：管铁锋，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：舒智华，湖南融城律师事务所律师被执行人:周海娇，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人管铁锋与被执行人周海娇房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人周海娇发出执行通知书，责令被执行人周海娇在接到执行通知之日起按本院（2018）湘0104民初8934号民事判决书自动履行给付义务，并依法查封了被执行人周海娇名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××94），但被执行人周海娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周海娇名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月二日书记员  林 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1272号之一申请执行人:黄碧，男，1984年2月1日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：汤晔娜，女，1986年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2016）湘0104民初2096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄碧依法申请执行。执行过程中，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执1272号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  姚 俊审判员  陈文忠二〇一八年十二月十三日法官助理赵云冲书记员刘卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3101号申请人：马鞍山经济技术开发区前进社区大安村民组，住所地安徽省马鞍山经济开发区前进社区大安村。负责人：鲁斌，村民组队长。被申请人：马鞍山经济技术开发区前进社区陈村村民组，住所地安徽省马鞍山经济开发区前进社区陈村。负责人：王文进，村民组队长。被申请人：王文进，男，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省马鞍山经济开发区。被申请人：沈家海，男，汉族，1955年2月7日出生，住安徽省马鞍山经济开发区。被申请人：朱金凤，女，汉族，1968年8月22日出生，住安徽省马鞍山经济开发区。马鞍山经济技术开发区前进社区大安村民组诉马鞍山经济技术开发区前进社区陈村村民组、王文进、沈家海、朱金凤不当得利纠纷一案，申请人马鞍山经济技术开发区前进社区大安村民组于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鞍山经济技术开发区前进社区陈村村民组、王文进、沈家海、朱金凤名下价值人民币22万元的银行存款或等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额22万元范围内承担保险责任。本院经审查认为，马鞍山经济技术开发区前进社区大安村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山经济技术开发区前进社区陈村村民组、王文进、沈家海、朱金凤名下价值人民币22万元的银行存款或等价值的财产。案件申请费1620元，由马鞍山经济技术开发区前进社区大安村民组预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴基翔二〇一九年八月三十日书记员  方良燕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3411号原告：贾景辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住西平县。被告：陈合群，男，1962年7月15日，汉族，现住郑州市。原告贾景辉与被告陈合群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉后，被告陈合群下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙莉芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12477号申请人：叶建荣，女，1973年8月6日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张青，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：绍兴中祥实业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：刘志辉。申请人叶建荣与被申请人绍兴中祥实业有限公司保证合同纠纷一案，申请人叶建荣于2019年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人绍兴中祥实业有限公司银行存款13,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴中祥实业有限公司银行存款13,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇一九年八月十四日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3411号原告：贾景辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住西平县。委托代理人：王香荣（系贾景辉之妻），女，1974年6月5日出生，汉族，住西平县。被告：陈合群，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地西平县，现住郑州市。原告贾景辉与被告陈合群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾景辉委托代理人王香荣到庭参加诉讼，被告陈合群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾景辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款100000元及利息180000元，共计280000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告因在西平县××店乡承包土地急需用钱，向原告借款100000元，并承诺按月息3分支付利息，“自2014年10月15日开始至2015年4月14日止。”原告依约将借款给付了被告，后该借款经原告多次催要，但被告违背承诺，以种种理由推拖拒不还款。被告陈合群未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月1日，原告通过银行转账支付给被告陈合群100000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借贾景辉现金壹拾万元整（￥100000元）借款日期2014年9月1日，自2014年10月15日开始至2015年4月14日止，按月息3分付，即每月支付贾景辉利息叁仟元整。半年共计壹万捌仟元利息。2015年4月14日借款到期，连本带息一次还清。若到期未还，利息每月增加壹分。每超壹月依次类推。借款人：陈合群2014年9月1日。”后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告陈合群向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈合群作为债务人，应按约定的还款时间将借款归还原告。被告陈合群逾期未全部偿还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任，对贾景辉要求陈合群偿还借款本金100000的诉讼请求,本院予以支持。原告按照月息3分主张利息,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定,本院不予支持。对原告主张的利息,其中100000元借款利息按照月利率2%自2014年10月15日计算至2015年4月14日予以支持。关于逾期利息，本案中,虽然原被告约定案涉借款逾期月息在原有借款月息增加壹分（即月息4分），每超壹月依次增加壹分,本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告主张的逾期利息应从2015年4月15日计算至实际还款之日起按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈合群于本判决生效之日起五日内，偿还原告贾景辉借款人民币100000元及相应利息（利息从2014年10月15日起按年利率24%计算至实际还款之日起）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告陈合群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 妍
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1615号 申请人：胡幸文，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：宁建亚，男，1972年7月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人胡幸文诉被申请人宁建亚民间借贷纠纷一案中，申请人胡幸文于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁建亚存款人民币90000元或者价值相当于人民币90000元的财产进行查封、冻结。并由天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁建亚在金融机构存款人民币90000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０一九年八月二十六日 书记员  熊思思
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1615号 原告：胡幸文，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：胡琴，女，1985年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系胡幸文妻子，特别授权代理人。 被告：宁建亚，男，1972年7月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告胡幸文诉被告宁建亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡幸文到庭参加诉讼，被告宁建亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡幸文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款90000元及自起诉之日起按银行利率算至清偿时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月5日，被告因需要资金周转向原告借款90000元，分两次支付（4月4日微信转账50000元，支付宝支付20000元，4月5日银行卡转账20000元），同时被告向原告立下借据。后原告向被告主张还款，但被告拒不归还，原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告宁建亚未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月5日，被告宁建亚向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡幸文人民币玖万元整（4月4日微信转了伍万，支付宝转了贰万，4月5日银行卡转账贰万）。今借人：宁建亚。2019年4月5日。”关于借款支付方面，根据原告胡幸文提交的证据可以证实2019年4月4日原告胡幸文通过微信转账50000元给被告宁建亚，通过支付宝转账20000元给被告宁建亚。2019年4月5日，原告胡幸文再次通过中国建设银行的银行卡向被告宁建亚转账20000元。后经原告向被告催要还款，被告宁建亚未偿还借款，原告故诉讼至法院，请求法院判如所请。在庭审结束之后，经原告胡幸文自认，被告宁建亚已经归还了原告胡幸文5000元。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行电子回单等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁建亚向原告胡幸文借款90000元的事实有被告宁建亚出具的借条、微信转账记录、支付宝转账记录以及银行卡转账记录予以证实，事实清楚，证据确凿，故本院对该事实予以认定。原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告胡幸文可以随时向被告宁建亚主张还款，故本院对于原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求予以支持。而且在原告胡幸文向本院提起诉讼之后被告宁建亚仍未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，自原告提起诉讼之日起原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付借款利息。被告宁建亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，其自行放弃相关诉讼权利产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、由被告宁建亚于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告胡幸文借款本金85000元及利息（利息的计算：以借款本金85000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年8月22日起计算至被告宁建亚归还之日止）； 二、驳回原告胡幸文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2050元（原告已预交），财产保全费用920元，以上共计2970由被告宁建亚承担，此款限被告宁建亚在本判决生效之日起七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二０一九年十二月三十日 书 记 员  郑 幸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12669号原告：王鹏，男，1988年4月22日生，汉族，户籍地陕西省商洛市商南县赵川镇石堰河村东岳坡组,现住上海市松江区。被告：张发明，男，1982年7月9日生，汉族，住青海省。原告王鹏诉被告张发明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告张发明法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  沈亚环二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12669号原告：王鹏，男，1988年4月22日生，汉族，户籍地陕西省商洛市商南县赵川镇石堰河村东岳坡组,现住上海市松江区。被告：张发明，男，1982年7月9日生，汉族，住青海省。原告王鹏与被告张发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张发明送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向张发明送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年12月12日，本院公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加诉讼，被告张发明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16,000元；2.判令被告支付自2019年5月1日起的逾期利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为1.判令被告归还借款15,000元；2.判令被告支付以15,000元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月1日被告因生意及生活需要向原告借款16,000元,被告出具借条一份,2019年4月20日被告归还了1,000元,余款被告没有按照口头约定偿还，故向法院提起诉讼,请求法院依法判如所诉。被告张发明未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年1月30日、7月25日原告各向被告转账10,000元。2018年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款16,000元，于2019年5月1日之前还清。审理中，原告就本案借款经过陈述如下：原、被告原系同事关系，期间，被告因生意和生活需要，经常向原告借钱，被告也陆续偿还部分借款。2018年10月，被告离职，经结算，被告尚欠原告借款16,000元，被告出具借条一份，约定2019年5月1日前还清，但被告仅在2019年4月20日归还了1,000元，余款至今未还。以上事实，有借条、电子转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款。原告自认被告已归还借款本金1,000元，系对其不利的事实明确表示承认，于法不悖，本院予以确认。对于原告主张的逾期利息，双方约定了归还日期，但并未约定借期利息和逾期利息，原告要求被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发明于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏借款15,000元；二、被告张发明于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏逾期利息(计算方式：以借款15,000元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿日止，按年利率6％计算)。如果被告张发明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由被告张发明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  沈亚环二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11002号原告：傅暖佳，男，1954年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：邹俊，男，1981年2月28日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告傅暖佳与被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月十二日书 记 员  钟淑婷陈佩君
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11240号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：安涛，男，1995年6月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告海马财务有限公司与被告安涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告安涛下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11002号原告：傅暖佳，男，1954年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：邹俊，男，1981年2月28日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告傅暖佳与被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅暖佳及其委托诉讼代理人罗和苏到庭参加诉讼。被告邹俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅暖佳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元；2.被告支付原告2个月的借款利息9600元；3.被告支付原告借款利息62400元（其中以200000元为本金的，按月利率1.5%计算，自2018年4月6日起计至全部清偿之日止，暂计至2019年5月6日共13个月，200000×1.5%×13=39000元；以100000元为本金的，按月利率1.8%计算，自2018年4月1日计至全部清偿之日止，暂计至2019年5月1日共13个月，100000×1.8%×13=23400元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告两次向原告借款共计300000元：其中2014年3月6日被告以家庭原因向原告借款200000元，约定月利15厘；2015年5月1日被告再次以家庭原因向原告借款100000元，约定月利18厘。2018年1月18日，被告向原告出具《还款承诺书》：被告确认向原告借款300000元，拟定于2019年12月31日前还清借款，还款计划为2018年第一季度还款20000元，剩余每个季度还款40000元，直到还清为止。2018年4月1日，被告因未能如期支付原告2个月的利息9600元，遂给原告出具《借条》，约定于2018年10月之前归还。因被告未能如期履约，原告多次催讨未果。被告邹俊没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月6日和2015年5月1日，被告向原告借款200000元和100000元，借款月利率分别为1.5%和1.8%。2018年4月1日，被告出具借条给原告确认拖欠2018年2至3月利息为9600元[（200000元×1.5%+100000元×1.8%）×2月]。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其本人承担。原告提供的借条、还款计划等证据相互印证，足以证明本院认定事实。原告主张的利息有合同依据，且未超出法律许可范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹俊于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款300000元给原告傅暖佳；二、限被告邹俊于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿案涉借款2018年2至3月利息9600元给原告傅暖佳；三、限被告邹俊于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿案涉借款2018年4月以后的利息给原告，其中第一笔以200000元为本金，按月利率1.5%，自2018年4月6日开始计算，第二笔以100000元为本金，按月利率1.8%，自2018年4月1日开始计算，均计至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，原告傅暖佳已预交，由被告邹俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶倩娴人民陪审员  黄永光二〇一九年十一月四日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11240号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：安涛，男，1995年6月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告海马财务有限公司与被告安涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告安涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告安涛支付贷款剩余本金38051.53元、利息1265.37元（计算到2019年7月4日）、违约金5590元，共计44906.9元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC2HA027443”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款55900元，借款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC2HA027443”）于2018年3月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款13期，但自2019年3月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告安涛未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年1月31日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年2月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC2HA027443”）向原告借款55900元，借款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年3月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了55900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金38051.53元、利息1265.37元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金38051.53元、利息1265.37元（计算到2019年7月4日）和违约金5590元（55900元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安涛于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金38051.53元、利息1265.37元、违约金5590元，共计44906.9元； 二、原告海马财务有限公司对被告安涛名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC2HA027443”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告安涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3908号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：杨美玲，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦绍信，男，1976年2月4日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司经理，住山东单县。被告：山东鼎润农副产品加工有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路南段路西，统一社会信用代码：91371722552223069W。法定代表人：吴东峰，任执行董事兼经理。被告：单县亚威板纸纸箱有限公司，住所地：单县经济开发区，统一社信用代码：91371722772081912T。法定代表人：刘文强，任总经理。被告：吴东峰，男，1954年8月5日出生，汉族，住单县。被告：田婉茹，女，1991年2月11日出生，汉族，现安徽省宿州市萧县。被告：郭静，女，1986年1月14日出生，汉族，住单县。被告：刘文强，男，1987年11月12日出生，汉族，住单县。被告：吴来忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告山东鼎润农副产品加工有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、吴东峰、田婉茹、郭静、刘文强、吴来忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，被告吴来忠因涉嫌刑事犯罪，现羁押在单县看守所。本院经审查认为，被告吴来忠涉嫌刑事犯罪羁押在单县看守所刑事审判尚未终结，符合《民事诉讼法》第一百五十条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁继华二〇一九年八月十六日书记员  张 艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执819号申请执行人：李子聪，男，汉族，1956年4月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：贾远林，男，汉族，1956年3月20日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人李子聪依据本院作出的(2019)川0683民初596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾远林给付赔偿款67535.09元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾远林的银行存款人民币69475.09元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月六日书记员  杜 诗,
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执819号申请执行人：李子聪，男，汉族，1956年4月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：贾远林，男，汉族，1956年3月20日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人李子聪依据绵竹市人民法院(2019)川0683民初596号民事判决书申请执行被执行人贾远林一案，因双方自行达成和解协议并当场履行完毕，已于2019年12月13日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初10844号申请人吴涛，男，1990年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被申请人江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人周文斌，男，1966年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人吴涛诉被申请人江涛、周文斌民间借贷纠纷一案中，申请人吴涛申请冻结被申请人江涛、周文斌名下银行存款400000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买的金额为400000元的保单保函（保单号：PZDM201943010000000490）作担保。本院认为，申请人吴涛的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江涛、周文斌名下银行存款400000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足400000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人江涛、周文斌名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇一九年八月八日法官助理谢加斌书记员陈果
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省吉林市桦甸市。法定代表人：张海军，行长。被告：安永春，男，1985年10月出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。被告：代秀平，女，1962年3月出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。被告：王玉，男，1967年9月出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告安永春、代秀平、王玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告安永春、代秀平、王玉银行存款35014.32元，冻结期限1年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇一九年八月十九日书记员  迟增瑞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某，员工。被告：安某，职业不详。被告：代某，职业不详。被告：王某，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告安某、代某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告代某、王某经本院传票传唤、安某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令安某偿还借款本金29647.73元；2.给付利息5366.59元，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按本金29647.73元，年利率6.09%上浮50%标准给付利息；3.代某、王某承担连带保证责任；4.诉讼费由安某、代某、王某负担。事实和理由：2015年3月26日，我行与农户安某、代某、王某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向安某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由代某、王某为安某的借款承担连带保证责任。合同约定，安某的借款可以在2015年3月26日至2018年3月25日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2017年4月14日，按照合同的约定，借款人安某向我行自助循环借款30000元，2018年4月13日到期。借款逾期后，农行于2019年6月18日、2019年7月14日分别在借款人一方的农行信用卡中扣划349.42元和2.85元用于偿还借款本金，截止到2019年7月19日，借款人安某结欠我行借款本金29647.73元，利息5366.59元，本息合计35014.32元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。安某、代某、王某未作答辩。当事人农行围绕诉讼请求依法提交了农行借款合同1份、借款凭证1份、个贷基础信息1份、还款明细表1份、安某、代某、王某身份证复印件各1份。安某、代某、王某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日农行与安某、代某、王某订立农户贷款借款合同，约定安某由代某、王某承担连带责任保证向农行借款30000元，保证期间为借款期限届满之日起2年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，即在年利率4.35%基础上上浮40%，即年利率6.09%。2017年4月14日农行依约向安某发放借款30000元。2019年6月18日借款人一方偿还借款本金349.42元，2019年7月14日借款人一方偿还借款本金2.85元。截止到2019年7月19日，借款人尚欠本金29647.73元，尚欠利息5366.59元。本院认为，农行与安某、代某、王某在平等、自愿基础上订立的借款合同、担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同、担保合同合法有效。农行依约履行了出借义务，安某应承担偿还借款责任。各方当事人约定的利率标准不超过法定标准，农行的利息请求应予支持。代某、王某应按约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安某偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29647.73元，于判决生效之日履行；安某给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息5366.59元，于判决生效之日履行；安某自2019年7月20日起，至实际给付之日止，按本金29647.73元，年利率6.09%上浮50%标准给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息，给付时另行计算；代某、王某对本判决第一、二项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费240元，计916元，由安某、代某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  陈顺花人民陪审员  尤洪刚二〇二〇年一月七日书 记 员  迟增瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25218号申请人马广霞，女，汉族，1968年9月3日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉。申请人马广霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号8号楼26层370的房产（不动产权证号：1208017188）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号8号楼26层370的房产（不动产权证号：1208017188）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年八月二十六日书记员  郜 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2800号原告：孙柳，女，1984年5月4日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市。原告：王彦红，女，1968年12月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：石嘴山市永峰养老院，住所地：大武口区。法定代表人：孟洋，系该院负责人。被告：阿拉善盟永峰煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：钟光云，系该公司董事长。被告石嘴山市永峰养老院、阿拉善盟永峰煤炭有限责任公司委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告孙柳、王彦红与被告石嘴山市永峰养老院、阿拉善盟永峰煤炭有限责任公司生命权纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜绍燕人民陪审员 孙永珍人民陪审员 刘军平 二〇一九年八月十九日书 记 员 王昕煜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25218号原告马广霞，女，汉族，1968年9月3日出生，住址河南省安阳市殷都区。委托代理人张会玲，河南滳锦律师事务所律师被告河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人李兆辉。第三人李树森，男，汉族,1957年7月19日出生，住址郑州市金水区。原告马广霞诉被告河南六合置业有限公司、第三人李树森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告河南六合置业有限公司、第三人李树森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令位于郑州市××区××东、××楼××单元××2611（现地址为：郑州市金水区索凌路1号8号楼26层370）房屋归原告所有；2、依法判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月12日，原、被告双方签订了《商品房认购协议书》，约定被告将所有的位于郑州市××区××东、××楼××单元××2611户房屋出售给原告，房屋优惠价为每平方米4908元，房屋总价格170160元，原告当天支付被告首付款33416元。2013年5月13日，原被告协商，原告于2013年5月20日前支付尾款133000元，被告承诺在2013年7月20日前与原告签订《商品房买卖合同》。原告依约交纳房款之外，还交纳天然气、维修基金等的各项费用，但被告却一直拖延办理过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告河南六合置业有限公司、第三人李树森未答辩。经审理查明:2010年7月12日，原、被告双方签订了《商品房认购协议书》，协议约定将位于郑州市××区××东、××楼××单元××2611户房屋出售给原告，建筑面积:34.67平方米，单价:4800元/平方米，总房款166416。原告向被告支付了全部购房款166416元。原告另提交水费、电费支付单据，显示原告已缴纳涉案房屋的水电费。原告另提交河南轩合物业服务有限公司出具的收据，显示原告已缴纳涉案房屋的物业费。本院审理过程中，经向郑州市住房保障和房地产管理局核实位于金水区××东、××楼××单元××2611户的房屋买卖合同(合同号为09478979)备案在第三人李树森名下，但未经房管部门确认；且郑州市××区××东、××楼××单元××2611户地址变更为郑州市金水区索凌路1号8号楼26层370。本院认为，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方签订了《商品房认购协议书》，被告又向原告出具了房款收据。被告以其行为表明其认可并接受原告支付房款的方式，可以认定原、被告之间构成房屋买卖合同关系。双方签订的《商品房认购协议书》约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价、总价等，该协议书应当认定为商品房买卖合同。双方经本院向郑州市住房保障和房地产管理局核实，被告与第三人签订的合同号为09478979的《商品房买卖合同》未经该房管部门备案确认，本案中原、被告签订了《商品房认购协议书》被告向原告出具了房款收据，被告也实际履行了向原告交付房屋的义务，且涉案房屋现由原告实际占有、使用。在此情况下，被告应向原告履行办理涉案房屋产权证的合同义务，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权证书，有据、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告马广霞办理转移登记手续，将位于郑州市金水区劳动路东、北环路南8号楼1单元26层2611（现地址为：郑州市金水区索凌路1号8号楼26层370）的房屋过户至原告马广霞名下；二、驳回原告马广霞其他诉讼请求。案件受理费5380元，保全费1880元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张美荣人民陪审员  喻桂英二〇一九年十二月六日书 记 员  王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执685、14482号 申请执行人周建锋,男,汉族,1978年11月6日出生,住址江苏省苏州市相城区。 被执行人颜金海,男,汉族,1978年6月28日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人周建锋与被执行人颜金海买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7957号民事判决书已经发生法律效力,执行标的为人民币963274.78元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执685号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执14482号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且案件受理费6537元与本案执行费13342元已由被执行人缴纳完毕，现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7957号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7957号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 锐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1644号 申请执行人：呙建，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：熊定兵，男，汉族，生于1983年11月12日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵永松，男，汉族，生于1983年12月2日，住四川省苍溪县。 呙建、熊定兵与赵永松合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初794号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵永松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵永松的银行存款241662.00元（保证金200000.00元，利息从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁定下达之日为36612.00元，案件受理费2150.00元，执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十四日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1644号 申请执行人：呙建，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：熊定兵，男，汉族，生于1983年11月12日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵永松，男，汉族，生于1983年12月2日，住四川省苍溪县。 呙建、熊定兵与赵永松合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初794号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵永松未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵永松的银行存款241662.00元（保证金200000.00元，利息从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁定下达之日为36612.00元，案件受理费2150.00元，执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十四日 书记员  阳 锟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8649号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：张德明、夏露，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州泽华桂邦物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场B4栋二楼219号。 法定代表人：张赐欢。 被执行人：张赐欢，女，1984年5月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于垫富宝投资有限公司与广州泽华桂邦物流有限公司、张赐欢民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初12459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还59999.96元及资金占用费（资金占用费自2017年2月27日起至2017年3月27日止，以10万元为本金；自2017年3月28日起至2017年5月11日止，以99999.96元为本金；自2017年5月12日起至2017年6月25日止，以79999.96元为本金；自2017年6月26日起至2017年7月10日止，以69999.96元为本金；自2017年7月11日起至付清之日止，以59999.96元为本金；均按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；并负担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执9236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8649号 申请执行人：区志德，男，1986年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。 被执行人：黄泳仪，女，1993年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于区志德与黄泳仪民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金20000元及利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%的标准计付）；支付律师费3000元；并负担案件受理费380元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执8649号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4756号申请人：衡水瑞安建材有限公司，住所地：河北省衡水市邓庄乡北苏闸村。法定代表人：安玉帅，执行董事。被申请人：王金强，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，本院在审理申请人衡水瑞安建材有限公司诉被申请人王金强买卖合同纠纷一案中，申请人衡水瑞安建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金强名下银行账户存款7万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水瑞安建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王金强名下银行账户存款7万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年八月二十二日书记员  姜云飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7146号申请人：姬广超，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：张豫东，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人姬广超与被申请人张豫东合伙协议纠纷一案，申请人姬广超于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张豫东名下位于永城市东城区永阳花园10号楼西单元东户五楼房产（房产证号：00××33）一处，并提供潘莉名下位于永城市东方大道南中原路西房产（房产证号：房权证永房字第××号）一处作为担保。本院经审查认为，申请人姬广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张豫东名下位于永城市东城区永阳花园10号楼西单元东户五楼房产（房产证号：00××33）一处；二、查封潘莉名下位于永城市东方大道南中原路西房产（房产证号：房权证永房字第××号）一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋倩二〇一九年八月十二日书记员  洪宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2507号原告:东台市投资发展有限公司，统一社会信用代码91320981744833400H，住所地东台市振兴路8号。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏晓星纺织服饰有限公司，统一社会信用代码320900400009928，住所地东台经济开发区纬五路8号。法定代表人：禹哲义，该公司董事长。原告东台市投资发展有限公司与被告江苏晓星纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件公告，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  徐宏珠二〇一九年八月一日书 记 员  王丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2507号原告:东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路8号。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏晓星纺织服饰有限公司，住所地东台经济开发区纬五路8号。法定代表人：禹哲义，该公司董事长。原告东台市投资发展有限公司（以下简称东台投资公司）与被告江苏晓星纺织服饰有限公司（以下简称晓星纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告东台投资公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告晓星纺织公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令晓星纺织公司向东台投资公司归还52000元及利息（以52000元为基数，自2011年9月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由晓星纺织公司承担。事实和理由：2011年8月15日，晓星纺织公司因生产经营需要向东台投资公司借款52000元，后未主动还款。多次催要未果，东台投资公司诉至法院，请求判令如前所请。东台投资公司曾在诉状中要求晓星纺织公司支付2011年8月16日至2011年8月31日的利息，后放弃该项诉请。晓星纺织公司未应诉、答辩。东台投资公司围绕诉讼请求提交收款收据、转账支票存根、进账单、记账凭证等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据东台投资公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，晓星纺织公司因经营需要，向东台投资公司借款。东台投资公司出借52000元，并向晓星纺织公司开具转账支票，载明用途为“暂借款”。同日晓星纺织公司收到款项后，向东台投资公司出具收款收据一份，且由该公司的经办人黄春升签字确认“月底前归还”。借款到期后，晓星纺织公司未归还款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。晓星纺织公司向东台投资公司借款52000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。东台投资公司主张借款的逾期利息即从2011年9月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计收，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告晓星纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏晓星纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市投资发展有限公司归还借款本金52000元及逾期利息（以52000元为基数，从2011年9月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告江苏晓星纺织服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7146号原告：姬广超,男,1981年7月10日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张豫东，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。原告姬广超与被告张豫东合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广超及其委托诉讼代理人吴晓，被告张豫东及其委托诉讼代理人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬广超向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告返还原告643573元及利息（利息按照月息1％计算，自2017年10月1日至清偿之日）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订书面协议，由被告对外承接车集矿选煤厂道路硬化工程，由原告出资，项目完工验收后，被告在一年内返还原告垫资款，如逾期返还按月息1％计算。协议签订后，原告依约出资，为承建该项目共计出资643573元，工程也早已经竣工验收交付使用，被告却没有按约将原告垫资款返还，故原告诉至法院。被告张豫东辩称，原、被告合伙关系是真实的，被告愿意在合伙清算弥补亏损的基础上合理分配双方的利益。对原告诉求不认可，原告起诉的数额不属实，应按实际清算为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据2、6、7、10真实性无异议，原告对被告所举1、7真实性无异议，原告对被告所举证据真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据1，被告对打印部分无异议，对涂改添加部分不认可，对于原告认可的部分，本院予以采信，原告所举证据3、4、5，被告有异议，本院认为，原告所举证据3、4、5能够相互印证，本院予以采信，原告所举证据8、9，被告不认可，本院不予采信，原告所举证据12、13，被告有异议，本院不予采信，原告所举证据11、14，被告认为与本案无关，本院认为，该证据在本案中不作有效证据使用，原告所举证据15，被告有异议，本院不予采信，原告所举证据16、17、18，被告有异议，但对其异议未能举证，故对于异议不予采信，该三份证据能够相互印证，本院予以采信。被告所举证据1，原告无异议，本院予以采信，被告所举证据2，原告对真实性无异议，但是对其证明目的有异议，本院认为，本案原告所诉是退还出资款，被告所举该证据为合伙支出,就支出及利润分配双方可另案解决，故该证据在本案中不作有效证据使用,被告所举证据3、4，原告有异议，本院不予采信，被告所举证据5、6、7，达不到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告以商丘市睢阳区建筑工程有限公司名义与河南龙宇能源股份有限公司车集选煤厂签订车集选煤厂道路硬化工程合同书。2016年7月2日，原、被告签订协议书，约定，原、被告共同经营“车集选煤厂煤场道路硬化工程”，被告对外承接，原告出资，收益归双方，亏损由双方承担，盈余按照净利润原、被告平均分配；项目在完工验收后，被告在一年内将垫资返还，则被告不支付该款项利息，否则按银行利率计息。原告于2016年6月26日、2016年7月8日、2016年7月18日共计交付被告14万元；期间，涉案工地使用永城市永建混凝土有限公司的混凝土，价款341049元由原告支付；期间，涉案工地使用的永城市裕东砼业有限公司的混凝土，价款12000元由原告支付；期间，原告向被告转款48000元。“车集选煤厂煤场道路硬化工程”于2016年11月14日竣工结算，河南龙宇能源股份有限公司车集选煤厂于2018年6月11日将涉案工程总款981294.25元交付被告。后原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2018年4月30日，被告给付原告10万元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订书面协议，约定“项目在完工验收后，张豫东在一年内将姬广超垫资返还，则被告不支付该款项利息，否则按银行利率计息”，现涉案项目“车集选煤厂煤场道路硬化工程”于2016年11月14日竣工、验收、结算,被告已于2018年6月11日收到涉案工程款981294.25元,被告应按照协议约定将原告垫资返还原告。根据双方提交的证据，本院依据有效证据核算，原告投资数额为541049元（140000元＋341049元＋12000元＋48000元）,被告应返还原告投资款541049元,扣除被告已经给付原告10万元，被告应给付原告投资款441049元；被告未在完工验收后一年内将投资款返还,被告应按照协议约定支付利息，但双方约定利率不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌定按照年利率6％计算。故对于原告要求被告返还原告643573元款项及利息的诉讼请求，不超出上述数额的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条之规定,判决如下：一、被告张豫东于本判决生效后十日内给付原告姬广超投资款441049元及利息（按照年利率6％计算，自2018年6月11日起至清偿之日止）；二、驳回原告姬广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元（已减半），由原告姬广超负担1826元，由被告张豫东负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十月三十日书记员  洪宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4756号原告：衡水瑞安建材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村。法定代表人：安玉帅，执行董事。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。被告：王金强，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告衡水瑞安建材有限公司与被告王金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告衡水瑞安建材有限公司到庭参加诉讼，被告王金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水瑞安建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的商品混凝土款60000元、赔偿逾期付款损失约6151元，共计66151元（逾期付款损失以拖欠货款60000元为基数、自2018年2月13日至实际付清全部货款之日，以人民银行同期逾期贷款罚息标准计算，暂计算至立案日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾从原告处购买不同型号的商品混凝土若干，用于其承建的武邑县欢龙社区工程。之后，原告依约向被告交付了商品混凝土，但被告未支付混凝土价款，经原告多次催要后被告向原告出具还款协议一份。约定以酒水抵顶部分货款后确认其仍拖欠原告货款80000元，该协议签订后被告仅支付部分货款，仍然拖欠巨额合同价款。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判决如诉。经审理本院认定如下：2018年2月8日原告与被告签订了《协议书》，载明被告欠原告174600元，被告用其所有的270箱酒抵顶94600元，剩余80000元被告于2018年2月12日前一次性支付完毕。协议签订后，被告支付原告20000元，尚欠60000元。本院认为，债务应当清偿。被告未按约定支付欠款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金和逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求被告自2018年2月13日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，与法有据，本院予以支持。被告王金强未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金强于本判决生效后五日内给付原告衡水瑞安建材有限公司货款60000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2018年2月13日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基数计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告王金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  刘 钊人民陪审员  王 英二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜云飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4525号原告：马某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告马某1与被告张某、李某、黄某合同纠纷一案过程中，原告马某1于2019年8月14日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告马某1以与被告张某达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告张某的起诉。案件受理费，在本案相关法律文书中予以表述。审?判?员??王亮?二〇一九年八月十四日书记员  丁健花
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢305号 申请执行人:闫文洪，男，汉族，生于1963年2月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：郭建军，男，汉族，生于1961年7月19日，住四川省广元市利州区。 被执行人：郭德成，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省广元市利州区。 闫文洪与郭建军、郭德成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初4089民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭建军、郭德成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭建军、郭德成的银行存款68975.00元（本金50000.00元，利息从2016年9月22日起按月利率1%计算至本裁定下达之日为17800.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月二十六日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢305号 申请执行人:闫文洪，男，汉族，生于1963年2月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：郭建军，男，汉族，生于1961年7月19日，住四川省广元市利州区。 被执行人：郭德成，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省广元市利州区。 闫文洪与郭建军、郭德成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初4089民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭建军、郭德成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭建军、郭德成的银行存款68975.00元（本金50000.00元，利息从2016年9月22日起按月利率1%计算至本裁定下达之日为17800.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月二十六日 书记员  阳 锟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初12769号原告：北京鑫宏宇通国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼2层2201-9，统一社会信用代码91110109318003156E。法定代表人：黄梅峰，经理。委托诉讼代理人：张笑为，北京陆源律师事务所律师。被告：北京中美联合食品有限责任公司，住所地北京市东城区方家胡同21号11号楼二层200室，统一社会信用代码91110102684371282W。法定代表人：孙功云，总经理。本院在审理原告北京鑫宏宇通国际贸易有限公司与被告北京中美联合食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶小超人民陪审员  郝继奎人民陪审员  付庆华二〇一九年八月二十日书 记 员  田小星
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11235号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：夏选泽，男，1994年7月29日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告海马财务有限公司与被告夏选泽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告夏选泽下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2713号   申请人：滦南县燕兆饲料有限公司。住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。   法定代表人：刘汉宗，该公司经理。   被申请人：孟德运，男，1983年4月23日出生。   原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告孟德运买卖合同纠纷一案，申请人滦南县燕兆饲料有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟德运位于××区西鱼塘养殖的价值81万元的商品鱼，并已提供担保。   本院经审查认为，滦南县燕兆饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人孟德运在××区西鱼塘养殖的商品鱼在价值81万元范围内查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨会军     二〇一九年八月三十日   书记员 李中博
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2713号   原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县胡各庄镇新庄子村北。   法定代表人：刘汉宗，该公司经理。   委托代理人：汤瑞猛，滦南县燕兆饲料有限公司职工。   被告：孟德运，男，1983年4月23日出生，汉族。   原告滦南县燕兆饲料有限公司（以下简称燕兆公司）与被告孟德运买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县燕兆饲料有限公司及其委托代理人汤瑞猛、被告孟德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   燕兆公司诉称，被告孟德运2015至2016年养鱼期间经人介绍从原告处购得鱼饲料183.89吨合款750010元，共给付原告货款710000，后退回了价值820元的饲料，至今仍欠料款39190元；2017年被告从原告处购料158.2吨合款692304元，共给付原告料款650000元，仍欠42304元；2018年从原告处购料168.64吨，合款727413元，至今未付；2019年被告从原告赊购饲料2吨，合款8700元，至今未付；几年下来被告孟德运合计欠原告料款817607元；以上所述均有被告为原告出具的欠条和原告为被告出具的收据为证。被告按双方约定无理由至今不偿还欠款，造成原告经营困难，故原告起诉要求被告孟德运立即还清原告饲料款817607元。   被告孟德运承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时无力给付，出鱼后就还清。   本院认为，孟德运承认滦南县燕兆饲料有限公司在本案中主张的事实，故对滦南县燕兆饲料有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间成立有效的买卖合同关系，被告孟德运应当及时履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告孟德运于本判决生效之日起十日内给付原告滦南县燕兆饲料有限公司货款817607元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11897元减半收取5948.5元、保全费4570元，共计10518.5元，由被告孟德运负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年十月十日   书记员 李中博