北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10266号原告：新疆新投能源开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷226号1区1栋238号。法定代表人：丛培振，董事长。委托诉讼代理人：倪慧，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰然，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：山西嘉玛贸易有限公司，住所地山西省太原市古交市腾飞路金色阳光幼儿园旁门面房。法定代表人：阴年地，总经理。委托诉讼代理人：田力，北京昶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，北京昶正律师事务所实习律师。原告新疆新投能源开发有限责任公司（以下简称新疆新投公司）与被告山西嘉玛贸易有限公司（以下简称山西嘉玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆新投公司委托诉讼代理人倪慧、黄琰然，被告山西嘉玛公司委托诉讼代理人田力、李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆新投公司向本院提出诉讼请求：1.判令山西嘉玛公司退还新疆新投公司货款1713253.06元；2.判令山西嘉玛公司支付资金占用利息（以1713253.06元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准，自2017年9月28日起计算至实际退还货款之日止）；3.判令本案担保费、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，山西嘉玛公司作为供方与需方新疆新投公司签订编号为XT-JM-0621/JT的《焦炭买卖合同》，有效期自2017年6月21日起至2017年12月31日止。根据合同约定，山西嘉玛公司依照合同规定的验收标准，每月向新疆新投公司供货1万吨焦炭（净重）至指定地点，运送费用由山西嘉玛公司承担。焦炭承兑价格为每吨1528元，新疆新投公司根据敬业钢铁厂出具的化验单，按照合同约定的结算标准以一周为节点（约3000吨）与山西嘉玛公司进行结算。如双方停止业务，则在对清账目后，双方就货款多退少补。合同签订后，新疆新投公司向山西嘉玛公司支付焦炭货款40627385.94元，其中最后一笔付款的时间为2017年9月28日。但截至2017年12月31日，山西嘉玛公司仅向新疆新投公司供货21330.92吨，合计货款38614132.88元，尚欠货款2013253.06元。2018年5月9日，山西嘉玛公司签署《确认函》及《对账确认单》对上述事实进行确认，山西嘉玛公司承诺将于2018年12月30日前全部退还所欠货款。此后，山西嘉玛公司分三次退还货款共计30万元，但至今尚欠1713253.06元未付。新疆新投公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告山西嘉玛公司辩称，不同意新疆新投公司的诉讼请求。理由为：一、新疆新投公司在山西嘉玛公司处购买的焦炭系为了供给新疆新投公司的下游客户平山县敬业冶炼有限公司（以下简称敬业公司）使用，由于敬业公司对新疆新投公司的压价，从而导致新疆新投公司再对山西嘉玛公司进行恶意压价；二、山西嘉玛公司出具的承诺函包括西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司（以下简称西山煤电多经分公司）的货款，但是承诺函出具的前提是新疆新投公司承诺给山西嘉玛公司新的业务，但是新疆新投公司并未履行承诺，所以现让山西嘉玛公司承担损失是不公平的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定事实如下：2017年6月21日，供方山西嘉玛公司与需方新疆新投公司签订合同编号为XT-JM-0621/JT的《焦炭买卖合同》，就需方向供方采购焦炭事宜约定：三、数量：1、月供货量10000吨，供方应以周为节点均衡、提前完成供货量，不得拖延供货。四、价格：承兑价格1528元/吨。价格随行就市，如遇调整，以书面协议为准。五、交货地点、方式、费用负担及风险转移：（一）双方一致同意采用由供方汽运到需方指定场地，费用由供方负担的交货方式。六、验收方式及提出异议期限：以敬业钢铁厂内过磅计量检验为准。如双方对计量检验结果有异议，须于收到结果后48小时内提出书面申请，另一方酌情重新计量检验。七、结算、付款方式：1、承兑付款，供方应当按照需方要求承担相应承兑贴息。供方将货物发运至需方指定场地后，需方根据敬业钢铁厂出具的化验单，以一周为节点全额支付供方货款，供方根据需方指示及时向需方开具增值税专用发票，一票制结算。2、因供方原因中断供货，需方暂停支付货款，由此给需方带来的损失由供方承担；3、如供需双方停止业务，则在双方对清账目，发票全部入账，确认无任何遗留问题后，双方就货款多退少补。十三、有效期限：2017年6月21日至2017年12月31日。2017年7月19日至9月28日期间，新疆新投公司向山西嘉玛公司支付焦炭货款共计40627385.94元。2017年7月14日至11月28日期间，新疆新投公司与山西嘉玛公司陆续签署七份《结算单》，确认山西嘉玛公司在2017年7月5日至11月20日期间向新疆新投公司供应焦炭的结算数量共计21330.92吨。2018年5月9日，山西嘉玛公司出具《确认函》，载明：“新疆新投公司自2017年6月21日与山西嘉玛公司签订编号为XT-JM-0621/JT的焦炭买卖合同，2017年6月16日新疆新投公司与西山煤电多经分公司签订了编号为XT-XSMD-0616/JT的焦炭买卖合同，实际供货人均为山西嘉玛公司。自2017年7月至11月，新疆新投公司共计支付给山西嘉玛公司40627385.94元焦炭货款，支付给西山煤电多经分公司22025761.34元焦炭货款，两家共计供货量32514.85吨，开票金额共计58639894.22元，其中山西嘉玛公司为新疆新投公司开具发票38614132.88元，西山煤电多经分公司为新疆新投公司开具发票20025761.34元，此业务于2017年12月份结束供货，现山西嘉玛公司尚欠新疆新投公司货款2013253.06元，西山煤电多经分公司尚欠新疆新投公司货款200万元，两笔欠款共计4013253.06元，由山西嘉玛公司全部承担，并承诺于2018年12月30日前将该款项退还给新疆新投公司，特此确认。”另查，新疆新投公司曾向山西嘉玛公司出具《对账确认单》，载明：“自2017年7月19日至2017年9月28日止，新疆新投公司共计支付给山西嘉玛公司《焦炭买卖合同》（合同号：XT-JM-0621/JT）项下焦炭货款40627385.94元，贵司实际给我司供货数量21330.92吨，实际开具增值税发票38614132.88元，尚欠我司货款2013253.06元。”山西嘉玛公司在《对账确认单》上盖章确认。新疆新投公司自认山西嘉玛公司在《对账确认单》及《确认函》签署后又向其退还30万元货款，至今欠付货款的金额为1713253.06元。另外，山西嘉玛公司向本院提交山西嘉玛公司员工马计光与新疆新投公司业务经理解海明的微信聊天记录、两份《还款承诺函》及邮单照片，欲证明新疆新投公司向其发送《还款承诺函》确认山西嘉玛公司的还款以新疆新投公司向其提供新业务为前提。经本院审查，“新投解经理”在微信中曾向马计光发送两份《还款承诺函》，两份《还款承诺函》中载明的还款计划并不完全一致，其在2018年11月1日发送第二份《还款承诺函》时称“胡总给改了一下，按照这个签字盖章吧”，因山西嘉玛公司于2018年11月3日盖章确认并发送给“新投解经理”的《还款承诺函》系第一份文件，且其提交的邮单照片无法显示邮件内容及签收情况，故在山西嘉玛公司未提交证据证明其已在合理期限内对第二份《还款承诺函》盖章确认并寄还给新疆新投公司的情况下，本院无法确认双方就山西嘉玛公司欠付款项的还款事宜达成了新的一致意见。另外，《还款承诺函》中载明的内容也无法表明双方合作新业务系山西嘉玛公司进行还款的前提。因此，在新疆新投公司对上述证据均不认可的情况下，本院对山西嘉玛公司提交的上述证据不予确认。上述事实有《焦炭买卖合同》、《对账确认单》、付款凭证、《结算单》、《确认函》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，新疆新投公司与山西嘉玛公司签署的《焦炭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当依约履行。根据《焦炭买卖合同》的约定，如新疆新投公司与山西嘉玛公司停止业务，双方应在对清账目后就货款多退少补。现新疆新投公司与山西嘉玛公司已经停止业务，根据山西嘉玛公司盖章确认的《对账确认单》及《确认函》中载明的内容，在双方合作期间，新疆新投公司向山西嘉玛公司多支付货款的金额为2013253.06元，新疆新投公司认可该金额，山西嘉玛公司应予返还。因新疆新投公司自认在《对账确认单》及《确认函》签署后，山西嘉玛公司又向其付款30万元，故山西嘉玛公司至今欠付新疆新投公司货款金额为1713253.06元。新疆新投公司要求山西嘉玛公司退还货款1713253.06元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。山西嘉玛公司辩称新疆新投公司恶意压低焦炭价格且山西嘉玛公司的还款以新疆新投公司向其提供新业务为前提，但均未能提交充分证据予以证明，其上述答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于新疆新投公司要求山西嘉玛公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，《焦炭买卖合同》约定货款多退少补的时间为双方对清账目、确认无任何遗留问题后，属于对付款时间约定不明。现新疆新投公司未能举证证明其曾向山西嘉玛公司催要货款，但山西嘉玛公司已在《确认函》中单方承诺于2018年12月30日前退还货款，故对未返还货款的资金占用利息应自该承诺日期的次日即2018年12月31日起算。新疆新投公司主张山西嘉玛公司支付资金占用利息的计算标准并无不当，本院予以支持，主张的起算时间缺乏依据，本院予以调整。关于新疆新投公司要求山西嘉玛公司支付其为进行财产保全而支付的4612.55元保险费的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，山西嘉玛贸易有限公司向新疆新投能源开发有限责任公司返还货款1713253.06元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月31日起计算至实际支付之日止）；二、驳回新疆新投能源开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21406元、公告费260元及保全费5000元，由山西嘉玛贸易有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万红玉人民陪审员  周德林人民陪审员  赵德山二〇一九年九月二十三日法官 助理  郭晓磊书 记 员  刘文聪