wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0102执2700号之一   申请执行人：西安黄河光伏科技股份有限公司，高消费。   法定代表人：韩宝良，该公司董事长。   被执行人：续阳光电（上海）有限公司，住所地：上海市松江区。统一社会信用代码： 91310117XXXXXXX。    法定代表人：吴胜权，该公司执行董事、总经理。   申请执行人西安黄河光伏科技股份有限公司与被执行人续阳光电（上海）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初662号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安黄河光伏科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款3150893.05元，及利息损失（以上述未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月29日计算至实际给付之日止），案件受理费16003.5元。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，轮候查封了被执行人名下车辆登记手续，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付货款3150893.05元，及利息损失（以上述未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月29日计算至实际给付之日止），案件受理费16003.5元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长 孙冠南      审判员 黎晓琦   审判员 王超      二〇二〇年十一月五日      书记员  豆媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10386号原告：上海漕河泾实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈垚，执行董事。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海桑，上海市万联律师事务所律师。被告：上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：洪海风。原告上海漕河泾实业有限公司诉被告上海东上海影视传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案上海东上海影视传播有限公司无法有效送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 锋人民陪审员  单春梅人民陪审员  郑誉华二〇一九年六月十九日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10386号原告：上海漕河泾实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈垚，执行董事。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海桑，上海市万联律师事务所律师。被告：上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪海风，董事长。原告上海漕河泾实业有限公司(以下简称漕河泾公司)与被告上海东上海影视传播有限公司(以下简称东上海公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因无法将诉状副本等材料有效送达东上海公司，本案转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。漕河泾公司的委托诉讼代理人王海桑到庭参加诉讼。东上海公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漕河泾公司向本院提出诉讼请求：1.判令东上海公司向漕河泾公司支付拖欠的租金134,142元；2.判令东上海公司向漕河泾公司支付拖欠的水费616.78元、电费2,795.8元、电梯费626.4元、停车费600元，合计4,638.98元；3.判令东上海公司向漕河泾公司支付违约金，分为两段，第一段是第3季度以67,071元为基数，自2018年7月1日起算，按年化24%为标准，计算至实际清偿之日；第二段第4季度以67,071元为基数，自2018年10月1日起算，按年化24%为标准，计算至实际清偿之日。事实与理由：漕河泾公司与东上海公司于2017年12月21日签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定漕河泾公司将位于上海市石龙路XXX弄XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)租赁给东上海公司作为办公用房使用，建筑面积245平方米。租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金标准为每天每平方米3元。租赁期间，东上海公司拖欠第3季度、第4季度租金134,142元，至今未付。故诉至法院。审理中，漕河泾公司撤回第2项诉请，并明确第3项诉请的计算依据为租赁合同第七条第一款，考虑到实际情况，主动将违约金标准调整为年化24%。东上海公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，漕河泾公司作为出租方(甲方)与东上海公司作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方租赁系争房屋，建筑面积245平方米。租赁期1年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。租金按每天每平方米3元计算，全年租金268,284元。月租金22,357元。乙方原支付的履约保证金36,900元作为本合同保证金，如乙方拖欠本合同约定的租金或其他费用，或者根据本合同约定应当向甲方支付违约金时，甲方有权直接从前述履约保证金中扣除相关费用。租金按季支付，先付后用，每季度租金67,071元，即每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前由乙方向甲方分四次付清当年租金(每次付年租金的25%)。租赁期间，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，应按应付未付金额的百分之一支付违约金。审理中，漕河泾公司表示租赁合同到期后东上海公司马上搬离，但欠付2018年第3、4季度的租金。漕河泾公司于2019年1月1日收回系争房屋。租赁合同已到期终止，审理中，漕河泾公司又表示东上海公司支付过漕河泾公司保证金36,900元，该保证金在双方结清水电、电梯费、停车费等费用后一并结算，保证金不要求在本案中处理。以上事实，除庭审笔录外，另有房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据漕河泾公司的陈述，租赁合同已到期终止并且东上海公司欠付2018年第3季度、第4季度的租金。在没有其他相反证据推翻漕河泾公司上述主张的情况下，本院确认租赁合同到期终止以及东上海公司欠付漕河泾公司2018年第3季度、第4季度租金共计134,412元。故漕河泾主张东上海公司支付拖欠租金，于法有据，本院予以支持。根据租赁合同约定“租赁期间，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，应按应付未付金额的百分之一支付违约金。”故漕河泾公司主张逾期支付租金的违约金有合同依据，本院予以支持，至于违约金的计算标准，漕河泾公司主动调整为年利率24%，于法不悖，本院对此予以采纳。审理中，漕河泾公司撤回第2项诉请，于法不悖，本院予以准许。另外，漕河泾公司提出保证金在双方结清水电、电梯费、停车费等费用后一并结算，保证金不要求在本案中处理的意见，于法不悖，本院亦予以准许。东上海公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海东上海影视传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海漕河泾实业有限公司自2018年7月1日起至2018年12月31日止的房屋租金134,142元；二、上海东上海影视传播有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付上海漕河泾实业有限公司逾期支付2018年第3季度租金67,071元的违约金，以67,071元为基数、自2018年7月1日起至实际清偿之日止；三、上海东上海影视传播有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付上海漕河泾实业有限公司逾期支付2018年第4季度租金67,071元的违约金，以67,071元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,982元，由上海东上海影视传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 锋人民陪审员  单春梅人民陪审员  郑誉华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11314号申请人：梁云生，男，汉族，1965年5月8日出生，户籍地址委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人:深圳市好创好科技有限公司，住所地法定代表人潘清权。被申请人：潘清权，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址被申请人：张景花，女，汉族，1983年1月20日出生，户籍地址申请人梁云生与被申请人深圳市好创好科技有限公司、潘清权、张景花合同、无因管理、不当得利纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初11314号]，申请人梁云生于2019年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳市好创好科技有限公司、潘清权、张景花名下价值人民币1,249,736元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：6011201046020190000088]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市好创好科技有限公司、潘清权、张景花名下价值人民币1,249,736元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年六月十九日书记员 吴彦乐（兼）
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初343号 原告：李晅煜，男，1986年7月31日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：高峰，男，1981年6月10日出生，满族，农民，住凤城市。 原告李晅煜诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晅煜到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晅煜诉称：被告于2018年5月17日因做生意资金周转不开，向原告借款3900元，当即给原告出具借据，载明借款金额及利息，并约定还款日期为2018年8月18日，到期后被告拒不履行偿还借款义务。请求法院判令被告立即偿还原告借款3900元，并自起诉之日起到借款还清之日止，按月息2分承担利息，诉讼费由被告承担。 被告高峰未作答辩。 经审理查明：2018年5月17日，被告高峰向原告李晅煜借款3900元，约定借款期限至2018年8月18日，利息为月息二分，被告为原告出具了借据，后被告偿还部分利息。原告为索要借款本息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告李晅煜借款，并在借条借款人处签字，借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原、被告约定利息为月息2分，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告李晅煜借款3900元及利息（自起诉之日2019年1月17日起至付清之日止，按月息2分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告高峰承担（此款已由原告预交，被告于给付借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  郭颖华 人民陪审员  王小东 人民陪审员  林玉慧 二○一九年六月三日书记员闫雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初343号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：尚德利，男，1956年7月16日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告尚德利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 王 巍 二〇二〇年一月十五日 书记员 李站萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5131号申请人：丁素英，女，1942年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：周航宇，男，1997男11月27日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：周国豪，男，2009年1月13日出生，汉族，住住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁素英，系申请人周国豪之祖母。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周航宇，系申请人周国豪之长兄。代理权限：特别授权。被申请人：上海友旺旅行社有限公司。住所地：上海市南山路100号6层12座。统一社会信用代码：91310106753169898M。法定代表人：邹兴芳，经理。原告丁素英、周航宇、周国豪诉被告白发臣、上海友旺旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁素英、周航宇、周国豪于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求扣押临时牌照为豫Ａ×××××号大型普通客车一辆。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押临时牌照为豫Ａ×××××号大型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昕二〇一九年六月五日书记员  荣婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1880号邵峰、潘培利：你/你单位与从梦雅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2057号判决已发生法律效力。申请执行人从梦雅于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人20174.00元及利息。（2）缴纳申请执行费203.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十三日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1880号申请执行人:从梦雅，女，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。被执行人：邵峰，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：潘培利，女，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人(2016)皖1204民初2057号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人20000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年九月九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1388号 原告：胡先奎，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫,安徽凡平律师事务所律师。 被告：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：祝世明，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告胡先奎与被告彭本姚、祝世明运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  宋 莹 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4326号 申请人：李福荣，男，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市新源建筑安装工程有限公司。 被申请人：施小兵，住江苏省。 本院受理申请人李福荣与被申请人诸城市新源建筑安装工程有限公司、施小兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款315106.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款315106.24元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记在董水香名下的鲁（2018）诸城市不动产权第0013656号担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年六月十九日 书记员 王玉晴
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1388号 原告：胡先奎，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：祝世明，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告胡先奎与被告彭本姚、祝世明运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先奎及其委托诉讼代理人、被告祝世明到庭参加了诉讼，被告彭本姚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡先奎向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付运费款34850元。事实和理由：2015年，彭本姚承建金寨金桂苑小区建设工程，胡先奎为其运送河石和毛石。2015年7月15日经结算，胡先奎运送河石1892.47方、毛石8车，总金额64850元，该项目工地材料核算负责人祝世明和材料员彭俊岭出具了收条，祝世明作为经办人签字，彭俊岭作为材料员签字。2016年2月6日，胡先奎支取了运费30000元，下欠34850元至今未付。胡先奎多次催要欠款均无结果。 祝世明辩称：彭本姚承建金寨金桂苑小区住宅楼工程，祝世明和彭俊岭为其打工，祝世明负责材料票据核算，彭俊岭任材料员。胡先奎为该项目工地运送石料属实。胡先奎不应将祝世明列为被告。 本院经审理查明的事实与原告诉称及祝世明辩称的事实一致。 上述事实有当事人陈述、收条、祝世明的《说明》在卷予以证实，足以认定。 本院认为：彭本姚承建金寨金桂苑小区住宅楼工程，胡先奎为其运送石料形成运输合同关系事实清楚，收条真实有效。胡先奎完成了工作任务，承包人彭本姚应及时支付运费款，故对胡先奎的诉讼请求予以支持。祝世明系案涉工程的工作人员，不承担支付运费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭本姚于本判决生效后5日内支付原告胡先奎运费款34850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告彭本姚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  宋 莹 二〇一九年九月二十日 法官 助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4326号 原告：李福荣，男，1979年7月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 被告：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省。 被告：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村。 法定代表人：王学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 原告李福荣与被告施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司（以下简称新源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告自诉提供劳务形式为包清工，本院依法将本案案由更正为劳务合同纠纷。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人邰同辉、被告新源公司委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告施小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款315106.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告施小兵，被告施小兵找到原告干诸城市金栗福地工地1号楼、7号楼的内外墙抹灰及保温墙工程。2015年9月12日，原告与被告新源公司分别就内墙和外墙工程签订了两份工程劳务分包协议，对相关事项进行了约定，完工后，2015年12月8日原告与两被告进行结算，共欠劳务费315106.24元，两被告为原告出具两份结算单。后该款经原告多次催要，两被告至今未偿还，为此，原告诉至法院。 新源公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 施小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告施小兵借用被告新源公司建筑施工资质承建诸城市龙都街道小栗园社区金栗福地工地1#楼、7#楼的施工工程。2015年9月12日，原告与被告施小兵就金栗福地工地1#楼、7#楼内墙抹灰、外墙抹灰及保温工程签订《建筑工程劳务分包协议》二份，形式为包清工，分包协议上加盖“诸城市新源建筑安装工程有限公司金栗福地项目部”公章。2015年12月8日，原告与被告施小兵就以上工程进行结算出具两份结算单，欠款共计315106.25元，两份结算单上均加盖“诸城市新源建筑安装工程有限公司金栗福地项目部”公章。 另查明，案外人刘术杰以金栗福地建筑材料欠款纠纷向本院提起诉讼，要求施小兵、新源公司承担付款责任，案号为（2016）鲁0782民初1117号，该案判决书认定“诸城市新源建筑安装工程有限公司金栗福地项目部”公章非系被告新源公司的公章。 庭审中，原告对于被告施小兵借用被告新源公司建筑施工资质施工事实无异议。 本院认为，被告施小兵借用被告新源公司建筑施工资质对金栗福地工地1#楼、7#楼进行施工期间与原告签订建筑工程劳务分包协议，约定原告为金栗福地1#楼、7#楼的内墙抹灰、外墙抹灰及保温工程提供劳务，原告与被告施小兵之间形成劳务合同关系，原告依据与被告施小兵结算的劳务费向被告施小兵主张权利，证据充分，被告施小兵理应支付拖欠原告的劳务费，故，对原告要求被告施小兵支付劳务费315106.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告施小兵借用被告新源公司建筑施工资质施工事实无异议，法律禁止借用资质经营的行为，本案被告新源公司作为有施工资质的建筑单位，明知法律禁止借用资质经营的行为，却仍同意被告施小兵借用其单位施工资质进行工程承包施工，被告新源公司对自身的违法行为应当承担相应的法律责任，即在被告施小兵履行不能的情况下向原告承担补充支付责任。 被告施小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告施小兵支付原告李福荣劳务费315106.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告诸城市新源建筑安装工程有限公司对上述判决第一项承担补充支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028元，减半收取3014元，财产保全费2096元，共计5110元，由被告施小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十八日 书记员 王玉晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1914号申请人：芦淞区小汤布业经营部，经营场所湖南省株洲市芦淞区环洲城一楼L20号。经营者：汤俊，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为进行调解、和解等。被申请人：李圣君，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。芦淞区小汤布业经营部与李圣君买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区小汤布业经营部于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李圣君所有的价值16000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人芦淞区小汤布业经营部以担保人汤后国的中国农业银行股份有限公司株洲栗树山支行借记卡内存款8000元提供担保。本院经审查认为，申请人芦淞区小汤布业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李圣君所有的价值16000元的财产予以查封、冻结、扣押；对担保人汤后国所有的借记卡内存款8000元（开户行：中国农业银行股份有限公司株洲栗树山支行予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李程二〇一九年六月十八日法官助理 张青书 记 员 宾强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1914号原告：芦淞区小汤布业经营部，经营场所湖南省株洲市芦淞区环洲城一楼L20号。经营者：汤俊，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为进行调解、和解等）。被告：李圣君，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告芦淞区小汤布业经营部（经营者：汤俊）（以下简称“小汤布业”）与被告李圣君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员李程担任审判长，与人民陪审员罗贤华、胡雅莉组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告小汤布业的委托诉讼代理人聂海燕到庭参加了诉讼，被告李圣君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告小汤布业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市芦淞区环洲城一楼开设了芦淞区小汤布业经营部，经营布匹批发生意，被告原本经营个体服装加工生意，被告向原告分批次购买了多种类不同色布匹，由原告先发货给被告，被告再向原告付款。到2015年9月21日止，经原被告双方结算，被告共计拖欠货款25000元，被告当天出具了亲笔签名的欠条。之后被告于当年10月17日、11月29日分别支付了5000元，至今仍有15000元货款未付，原告多次催讨未果。被告李圣君未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照和经营者身份证、被告身份信息、欠条。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告小汤布业的经营场所为湖南省株洲市芦淞区环洲城一楼L20号，经营范围为布匹批发兼零售经营者，经营者为汤俊。被告李圣君于2015年期间因经营需要多次在原告处采购布匹。2015年9月21日，原、被告经对账后，被告李圣君向原告出具欠布款25000元的欠条一张。被告李圣君在欠条出具后，于2015年10月17日、11月29日分两次以现金支付的方式向原告支付了共计10000元货款，并将付款记录记于欠条下方且签名确认。因被告尚欠原告剩余15000元货款至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条，能够证明原被告双方于2015年9月21日经对账后，共同确认被告欠原告货款25000元的事实。现被告仅支付了10000元货款，剩余15000元至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付的违约责任。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李圣君于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区小汤布业经营部（经营者：汤俊）货款15000元。如被告李圣君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费88元，公告费860元，合计1123元，由被告李圣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李 程人民陪审员  罗贤华人民陪审员  胡雅莉二〇一九年十月二十九日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初2267号原告：樊红，女，1977年7月5日出生，汉族，住合肥市高新区。被告：方辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告樊红诉被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告樊红、被告方辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月1日，被告方辉因经营公司资金紧张，向原告借款200000元，借期为1年，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅归还30000元，余款170000元经原告多次催要未果，故诉至法院要求：判令被告立即归还原告借款170000元。被告辩称：我和原告都是经营同一品牌的公司，我也曾帮他们公司做了一些事，也贴补了一些费用。对于向原告借款及金额均为事实，但我现在资金紧张，只能分期给付。经审理查明：2018年5月1日，被告方辉因经营公司资金紧张，向原告借款200000元，借期为1年，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅归还30000元，余款170000元经原告多次催要未果，遂成诉。以上事实有经庭审出示的原被告双方的身份证复印件、借条一份，微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的借条一份等证据予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。至于原告的相关辩解因未提供证据予以证实，故本院不予采信综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告方辉应于本判决生效之日起十日内归还原告樊红借款170000元。案件受理费减半收取1850元，由被告方辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一九年六月二十七日法官助理周冉书记员陈新附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2449号本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋守跃、杨金园、蒋云仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋守跃、杨金园、蒋云仙有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋守跃、杨金园、蒋云仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初2267号原告：樊红，女，1977年7月5日出生，汉族，住合肥市高新区。被告：方辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告樊红诉被告方辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告方辉所有的价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告方辉所有的价值170000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一九年十二月二十八日书记员  陈新
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2449号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地义乌市稠江街道高新路28号。法定代表人蒋守跃。被执行人蒋守跃，男，1967年8月22日出生，住义乌市。被执行人杨金园，女，1968年3月7日出生，住义乌市。被执行人蒋云仙，女，1964年6月16日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金157万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋云仙、名下位于义乌市雪峰××路××室的房地产，本院已在（2019）浙0782执2448号案件中查封、拍卖处置。暂未发现被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年六月二十四日书记员  胡一君
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执2348号 本院在执行黎勤与沈建平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人沈建平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将沈建平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2013号原告戎某，女，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人戎梅良，系原告父亲。被告F某，男，1978年11月16日出生，加拿大国籍，第三人傅某，男，汉族，1953年10月11日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区，被告及第三人共同委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人陈杰，广东深天成律师事务所实习律师。原告戎某与被告F某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人池俊斌、戎梅良，被告F某、第三人傅某及共同委托代理单新凤、陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，2017年10月20日判决离婚。离婚案件中查明，被告及第三人于2015年6月将深圳市南山区内环路以北前海路以西鼎泰风华社区七期16-18、20座17-301房产出售给他人。该房产初步推断为夫妻共同财产，但离婚案件中未进行分割。原告请求：1、原、被告按6:4比例分割售房款390万元，即被告向原告支付234万元，第三人对该笔债务承担连带责任；2、判令被告、第三人连带赔偿该房产现估值与390万元售房款的差价60%，即被告与第三人连带赔偿原告51万元；3、被告及第三人承担本案全部诉讼费用。被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，理由如下：1、原、被告2010年回国并无经济能力购买房产，更未委托被告父母购买涉案房产；2、涉案房产系第三人2010年4月购买，因限购政策未能过户登记在被告名下，购房全部款项为第三人支出，购房手续由第三人操办；3、即便法院不认定借名购房的事实，根据婚姻法相关司法解释，该房产亦视为第三人对被告一方的赠与，是被告个人财产；4、原、被告回国时向加拿大银行贷款的钱转汇至第三人账户，该笔资金已用于购买招商果岭房产，该房产已在离婚案件中进行分割。第三人辩称，1、原告并未提交原、被告委托其买房的证据；2、涉案房产早在2010年4月就以第三人本人的名义签订买卖合同，2010年9月27日第三人支付了全部购房款，直至2010年11月23日办理过户手续时因限购政策无法过户，才借用被告名义过户；3、原告在离婚起诉中自述与公婆关系不好，第三人也不可能将房产赠与原告，否则在购买该房产时最有购房资格的是原告，何不将房产直接登记在原告名下；4、原、被告回国时转汇的资金第三人已超出金额转汇给原、被告，原、被告反而还多拿了第三人的钱；5、第三人银行账户存款足以支付涉案房款，无需用原、被告转汇的资金购房。经审理查明，2010年4月20日，卖方管艳琴与买方傅某在居××方深圳市招商置业顾问有限公司的居间下签订了《房地产买卖居间合同》，约定管艳琴将位于深圳市××月亮××大道与××东南角鼎泰风华社区七期16-18、20座17-301房产以95万元出售给傅某，双方在补充条款中注明：“该物业一手房地产证未办理出……买方如因银行贷款等因素，在不影响该物业顺利过户可使用亲戚或朋友名字。”傅某于2010年4月19日支付保证金1万元，4月20日支付保证金10万元，2010年9月27日支付剩余房款84万元至居间方监管账户。2010年9月30日，深圳市政府发布《关于进一步贯彻落实国务院文件精神坚决遏制房价过快上涨的补充通知》（深府办[2010]82号）。根据卖方管艳琴、居间方代表陈炳燕、许建军的陈述，因涉案房产2010年10月份才能拿到房产证，赎楼手续需11月才能办完，为顺利完成过户，2010年10月2日，管艳琴从成都乘机至深圳，在居间方及本案原、被告的商谈下，各方同意以本案被告名义办理过户。2010年10月22日，傅某将监管资金取出存入被告银行账户，2010年10月25日再次以被告名义办理资金监管。2010年11月23日，涉案房产登记至被告一人名下。2015年5月17日，傅某代被告与王忠凯签订《二手房买卖合同》，将上述房产作价390万元出售给王忠凯。被告认为该房产系傅某所有，对其出售并获得房款无异议。原、被告确认于2010年2月12日向傅某转汇6.6万元美金。原告主张正是原、被告双方打算回国购房，才汇款给第三人，委托第三人购买涉案房产，对管艳琴及居间方的证言均不予认可。被告及第三人均否认委托购房的主张。第三人提交其中国建设银行尾号为1936账户流水明细，主张2010年2月1日其存款有768073.37元，其妻子刘建建于2010年3月9日转入11.1万元，在房产做资金监管前，亲戚湛敏剑转入32万元，故其资金足以购买涉案房产，被告在回国前转入的美金由其代持，于2010年3月30日结汇，截至2010年5月12日第三人陆续将代持的该笔资金转回给原、被告，其中2010年5月12日转回47万元，原、被告以该笔资金购买了招商果岭的房产，涉案房产已在（2015）深宝法家初字第1307号案件中分割。原告提交《个人抵押贷款合同》、个人贷款资金支付委托及交易确认书，主张涉案房产在过户后于2010年12月15日抵押给深圳农村商业银行，抵押款70万由被告转50万给第三人，转20万给湛敏剑，系归还购买涉案房产的借款。被告提交深圳农村商业银行账户往来明细，自2010年12月28日起至2015年5月21日，第三人替被告偿还贷款本息共计771450.57元。以上事实有（2015）深宝法家初字第1307号民事判决书、房地产买卖居间合同、深圳市二手房买卖合同、不动产查询表、银行流水等证据予以证明。本院认为，涉案房产买卖从签订合同、交纳保证金、赎楼、资金监管到过户的过程中，均系第三人以自己名义进行。原告并未提交证据证明委托购房的合意，且若原、被告及第三人均明确该房产系委托购房，则不会产生两次资金监管，即第一次资金监管就应当以被告的名义进行。该房产由第三人出具全部购房款，登记在被告一人名下，应视为第三人对被告一人的赠与，系被告个人财产。原告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告戎某全部诉讼请求。本案案件受理费13550元，保全费5000元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 黄  为  民二〇一九年六月十五日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2348号申请执行人:黎勤被执行人:沈建平依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人黎勤与被执行人沈建平劳务合同纠纷一案，于2019年06月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币80600元（利息暂计算至2019年06月06日）及债务利息、执行费1109元，并于2019年06月06日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈建平款项人民币81709元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈建平相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年六月六日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6465号申请人：蒋晓娟，女，1958年9月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒。被申请人：陆永强，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告蒋晓娟诉被告陆永强健康权纠纷一案，申请人蒋晓娟在审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆永强名下的银行存款110,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆永强银行存款110,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娟红二〇一九年六月十二日书记员  陆佳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2013号原告戎某，女，汉族，1983年6月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告F某，男，1978年11月16日出生，国籍加拿大，现住址广东省深圳市宝安区。本院受理原告戎某诉被告F某离婚后财产纠纷一案后，被告F某在答辩期内对管辖权提出异议，认为宝安区人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理，被告并向本院提交了加拿大国籍证明，证明被告现居地在加拿大，本案应由被告住所地法院管辖。本院认为，根据原告提供的被告居住证明，证明被告于2011年11月至今，被告经常居住地在深圳市宝安区镇，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告F某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 德人民陪审员  王秀芳人民陪审员  湛 文二〇一八年三月十二日书 记 员  张 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2712号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托代理人：郝艳莉，系该行职工。 被执行人：王世余 被执行人：李婧 被执行人：王治飞 被执行人：王小飞 被执行人：王军 被执行人：刘晓波 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王世余、李婧、王治飞、王小飞、王军、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）陕0802民初12199号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，2019年4月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日受理，于同年4月19日作出（2019）陕0802执2712号执行通知书，责令：由被执行人王世余、李婧向陕西榆林榆阳农商银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元并支付2015年9月22日起至2016年2月16的利息（利息按照月利率9.9‰计算）及2016年2月17日至借款本金付清之日止的罚息（罚息按照月利率12.87‰计算）。被执行人王治飞、王小飞、王军、刘晓波对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；案件受理费3230元、执行费6730元，被执行人王世余、李婧、王治飞、王小飞、王军、刘晓波共同负担。但被执行人王世余、李婧、王治飞、王小飞、王军、刘晓波并未履行法院文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王世余、李婧、王治飞、王小飞、王军、刘晓波银行储蓄存款账号，2019年4月19日，本院根据申请执行人提供的线索将被被执行人王世余拘传到院，因被执行人王世余拒不履行法律文书确定义务，本院作出（2019）陕0802司惩198号司法拘留决定书，决定对其司法拘留十五日。2019年6月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商处理为由向本院撤回执行的请求 本院认为。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2712号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  强胜华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6548号原告：梅翠霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈满祥，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：汪弦，女，1989年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梅翠霞诉被告陈满祥、汪弦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  陈泳茵人民陪审员  梁培琴二〇一九年六月三日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6548号原告：梅翠霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈满祥，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：汪弦，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告梅翠霞诉被告陈满祥、汪弦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员梁培琴、陈泳茵组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告梅翠霞到庭参加诉讼，被告陈满祥、汪弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅翠霞向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告还款19000元及利息16316.05元(利息以19000元为本金，按照年利率24%从2015年8月9日暂计至起诉之日，实际计算至被告清偿之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过案外第三人黄敏华介绍认识了被告陈满祥，被告陈满祥以生活工作需要资金周转为由向原告借款。原告基于对朋友的信任，加上借款周期较短，且被告陈满祥向原告承诺逾期不还会支付高额的利息，原告才决定借款给被告陈满祥。2015年3月13日，原告向被告陈满祥转账9000元，并在案外第三人黄敏华的见证下，将一万元现金交给被告陈满祥并签订《个人借款合同》，但是被告陈满祥没有按照约定的时间还款。2015年6月9日，原告与被告陈满祥双方重新签订了《个人借款合同（一）》，约定了还款日期、利息及逾期利息。后被告陈满祥依然未能按照约定的还款时间还款，原告多次到被告陈满祥家里催促被告还款，但被告陈满祥至今一直未支付任何款项。两被告存在婚姻关系，且被告陈满祥是在婚姻存续期间向原告借款的，两被告需要共同承担责任。被告陈满祥、汪弦没有答辩。原告向本院提供了个人借款合同（一）、银行流水、证明予以证实。被告陈满祥、汪弦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈满祥拖欠原告欠款人民币19000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈满祥应予以偿还。被告陈满祥欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告称被告陈满祥借款系因为生活工作所需，被告汪弦未到庭予以反驳，视为被告汪弦放弃抗辩，且借款数额根据当地生活消费水平未明显超出家庭日常生活范围，故原告梅翠霞主张涉案借款属于陈满祥、汪弦的夫妻共同债务于法有据，两被告应承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈满祥、汪弦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅翠霞偿还借款本金人民币19000元及利息（以19000元为基数，从2015年8月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费682.9元（原告已预交），由被告陈满祥、汪弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梁培琴人民陪审员  陈泳茵二〇一九年九月十九日书 记 员  陈玉汶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4951号原告：陈大锋，男，1970年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告：罗继生，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：上海助业投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区海高路137号1幢2层2A79室。法定代表人：罗继生，该公司执行董事。本院在审理原告陈大锋与被告罗继生、上海助业投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，穷尽合理送达方式后仍无法向二被告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转入适用普通程序审理。审判长  单玲玲审判员  曹媛媛审判员  申 阳二〇一九年六月三日书记员  赵玲玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初235号原告：律某，男，汉族，住河南省民权县。委托代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：某某公司，住所地：河南省林州市。法定代表人路某1，公司董事长。住河南省林州市。委托代理人：路某2，公司员工。委托代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：宁陵某某公司，住所地：河南省宁陵县。法定代表人崔某，公司负责人。住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。本院在审理原告律某与被告某某公司、赵某、宁陵某某公司合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年六月十一日书记员  巩志业
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1967号原告：王广汉，男，1992年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：闫继生，男，1960年11月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理，社区推荐。被告：张宏杰，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告王广汉诉被告张宏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月11日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告张宏杰名下10万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张宏杰名下10万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇一九年六月十八日书记员代 佳 佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1137号 本院在执行何伟江与陈洪敏、张东东、陈建新、蒋海滨（2018）浙0782民初15285号民间借贷纠纷一案中，经查，陈洪敏、张东东、陈建新、蒋海滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈洪敏、张东东、陈建新、蒋海滨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2627号申请人：苏桂芬，女，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：王东，男，1973年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人苏桂芬与被申请人王东房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏桂芬于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东名下的肇源镇XX楼一层西数一门商服（产权证号0XX6号、不动产证号黑（2019）肇源县不动产权第0XX4号）；XX楼车库东数28号车库（产权证号0XX5号、不动产证号黑（2019）肇源县不动产权第0XX54号）予以查封。张某、苏桂芬以二人名下的黑（2019）肇源县不动产权第××号房屋提供担保；苏桂云、郭某以二人名下的黑（2018）肇源县不动产权第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王东名下的肇源镇XX楼一层西数一门商服（产权证号0XX6号，不动产证号黑（2019）肇源县不动产权第0XX4号）；XX楼车库东数28号车库（产权证号0XX5号，不动产证号黑（2019）肇源县不动产权第0XX54号）；二、查封担保人张某与苏桂芬名下的黑（2019）肇源县不动产权第××号房产；郭某与苏桂云二人名下的黑（2018）肇源县不动产权第××号房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文捷二〇一九年六月五日书记员  张文嘉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0211民初1967号原告：王广汉，男，1992年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：闫继生，男，1960年11月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。被告：张宏杰，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省开封市。原告王广汉诉被告张宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员徐昆、张丹丹及人民陪审员邱予宁组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王广汉的委托代理人闫继生到庭参加了诉讼，被告张宏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10万元及利息（按年利率24%，自2018年1月29日起计算至被告实际偿清上述款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告张宏杰与原告约定将被告位于帝湖世家第26幢1单元4层西户楼房一套卖给原告，约定由原告预交房屋定金10万元。双方签订购房合同后原告将10万元定金支付给被告。但被告收到原告10万元定金后又反悔不卖房了。后双方协商一致将10万元定金当做借款由被告按月息2分还本付息，于2018年2月28日前还清，逾期每天加罚利息300元。被告向原告出具有借条。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告张宏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃质辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原、被告签订购房合同一份，约定被告张宏杰将其所有的位于帝湖世家第26幢1单元4层西户房屋一套出售给原告。合同签订后，原告支付被告10万元定金，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到王广汉购买帝湖世家26栋1单元4层西户购房定金壹拾万整。”被告收到原告10万元定金后因不想卖房了，原、被告经协商将10万元定金转为借款，由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王广汉现金转账壹拾万元整，月息2分，约定于2018年2月28日前结清。逾期罚息300元每天。借款人：张宏杰2018年1月29日”。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实由原告提交的收条、借条、购房合同及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告因购买被告的房屋向被告支付10万元定金，后双方又协商一致将10万元转为借款，由被告向原告出具借条，原、被告双方就借贷达成的合意系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，故本案应依法认定为民间借贷纠纷。根据法律规定，被告应当按照借条约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还其10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%，自2018年1月29日起至被告实际偿清上述款项之日止向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王广汉借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2018年1月29日起计算至被告实际偿清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告张宏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐 昆审 判 员  张丹丹人民陪审员  邱予宁二〇一九年十二月二日书记 员代  佳 佳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执7745号 俞青萍、厉君峰、吴卓英： 本院在执行申请执行人俞青萍与被执行人厉君峰、吴卓英公证债权文书一案过程中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款2415968元整，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1137号 申请执行人何伟江，男，1975年1月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈洪敏，男，1966年4月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张东东，女，1971年5月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈建新，男，1961年4月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人蒋海滨，女，1965年10月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人何伟江与被执行人陈洪敏等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何伟江向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈洪敏等归还申请执行人何伟江借款本金100万元并支付利息及律师费6000元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人陈洪敏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈洪敏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪敏等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪敏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈洪敏等有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪敏等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪敏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何伟江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪敏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月十八日 代书记员  吴钢钢
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执7745号 本院在执行俞青萍与厉君峰、吴卓英公证债权文书一案中，经查，厉君峰、吴卓英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将厉君峰、吴卓英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执7745号 申请执行人俞青萍，女，1982年8月9日出生，住义乌市。 被执行人厉君峰，男，1977年1月20日出生，住义乌市。 被执行人吴卓英，女，1980年1月29日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的，于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人厉君峰与吴卓英共有的坐落于义乌市××江街道××室不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人厉君峰与吴卓英共有的坐落于义乌市稠江街道戚继光路27号603室【义乌房权证稠江字第c00074719、c00074720号，义乌国用（2010）第003-04152号】不动产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 吴钢钢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初945号 原告：杨晓萍，女，壮族，1968年5月14日出生，住广西融水县，公民身份号码： 452229196805140024。 原告：唐成宁，男，汉族，1969年4月16日出生，住融水县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：柳州市晨龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢20层13号，统一社会信用代码：91450200796826034K。 法定代表人：谭睿。 被告：柳州市晨龙房地产开发有限公司融水分公司，住所地:融水县融水镇福星路（玉华市场旁）。 负责人:谭庆福。 原告杨晓萍、唐成宁诉被告柳州市晨龙房地产开发有限公司、被告柳州市晨龙房地产开发有限公司融水分公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法简易程序进行审理，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓萍、唐成宁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨晓萍、唐成宁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓萍、唐成宁撤回起诉。 案件受理费2571元，减半收取1286元，由原告杨晓萍、唐成宁负担。 审判员 黄 托 二〇一九年六月二日 书记员 黄永健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11374号原告：周某1，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：周某2，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周某1与被告周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告周某2目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何玉娟人民陪审员  王 扬人民陪审员  王伟群二〇一九年六月二十日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2769号原告：陈某1，男，1960年9月2日出生，住宁城县。原告：陈某2，男，1991年3月28日出生，住宁城县。原告：陈某3，男，1963年5月30日出生，住宁城县。原告：刘某，男，1970年3月4日出生，住宁城县。原告：陈某4，男，1960年4月28日出生，住宁城县。原告：于某，女，1974年6月17日出生，住宁城县。原告：谭某，男，1974年8月10日出生，住宁城县。原告：陈某5，男，1955年10月14日出生，住宁城县。原告：陈某6，男，1962年8月30日出生，住宁城县。原告：陈某7，男，1960年1月5日出生，住宁城县。原告：王某，女，1958年6月10日出生，住宁城县。原告：陈某8，男，1966年9月27日出生，住宁城县。原告：陈某9，男，1990年10月11日出生，住宁城县。十三原告委托诉讼代理人：谢某，宁城县五化镇法律服务所法律工作者。被告：宁城县铸城市政工程有限责任公司。住所地：宁城县哈河大街东段。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张某，男，l968年4月2日出生，住宁城县。本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、刘某、陈某4、于某、谭某、陈某5、陈某6、陈某7、王某、陈某8、陈某9与被告宁城县铸城市政工程有限责任公司、张某劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 于爱国 二〇一九年六月十五日书记员 于晓泽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2769号原告：陈海云，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：陈宝元，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：陈永方，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：刘海臣，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：陈宝全，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：于春红，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：谭臣，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：陈宝升，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：陈宝金，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：陈宝林，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：王玉芬，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：陈永德，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：陈志强，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。十三原告委托诉讼代理人：谢占龙，宁城县五化镇法律服务所法律工作者。被告：宁城县铸城市政工程有限责任公司。住所地：宁城县哈河大街东段。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张志军，男，l968年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇南窝铺**。原告陈海云、陈宝元、陈永方、刘海臣、陈宝全、于春红、谭臣、陈宝升、陈宝金、陈宝林、王玉芬、陈永德、陈志强与被告宁城县铸城市政工程有限责任公司、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海云、陈宝元、陈永方、刘海臣、陈宝全、于春红、谭臣、陈宝升、陈宝金、陈宝林、王玉芬、陈永德、陈志强委托诉讼代理人谢占龙、被告宁城县铸城市政工程有限责任公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志军支付给原告劳务费37095元，保全费420元，共计37515元，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司承担连带责任。事实和理由：原告系被告张志军雇佣的工人，参与施工宋三家村陈台子路面硬化工程，该工程系五化镇人民政府发包，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司中标该工程，后该工程被转包给被告张志军。被告张志军至今仍未支付原告的劳务费，尚欠原告劳务费37095元，保全费420元，共计37515元。原告已于2019年4月29日经宁城县人民法院冻结被申请人张志军在宁城县五化镇财政所五化镇农商银行五化支行账号内的工程款37095元。被告宁城县铸城市政工程有限责任公司辩称，答辩人不应当承担连带给付责任，请人民法院依法驳回上列原告对答辩人的诉讼请求。事实及理由：2016年8月，张志军承包了五化镇十个全覆盖道路的硬化工程，按五化镇政府的要求，张志军必须提供有资质公司的账户才能进行拨付工程款。因此，张志军通过熟人找到答辩人，与五化镇政府签订了施工合同，其目的就是为了方便五化镇政府拨付工程款。施工完毕后，县财政局及五化乡政府迟迟没有对该工程进行决算。后来，县财政将涉案工程款拨付到五化镇政府财政所后，部分工程款已经被原告以及张志军的其他债权人通过法院进行了财产保全，被宁城县人民法院冻结于宁城县五化镇人民政府财政所的账户中。据了解，涉案工程实际是由案外人刘虎山组织农民工具体施工，涉案工程款应当归刘虎山支配，并由刘虎山负责向施工的农民工结算工资。至于上列原告向张志军讨要工资，是否属于刘虎山所雇佣的工人，是否具有主体资格及诉权则应当举证证明。另外最为重要的是，涉案工程款始终没有汇入答辩人的账户，一直存在于宁城县五化镇政府财政所。因此，答辩人依约、依法不应当承担连带清偿责任，故请人民法院依法驳回上列原告对答辩人的诉讼请求。被告张志军未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年8月，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司中标宁城县五化镇政府十个全覆盖道路硬化工程，中标后由被告张志军雇佣原告为其承包的工程施工，总计拖欠原告工资37095元，此后经原告索要，被告一直拖欠未偿还。本院认为，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司中标，原告为被告张志军具体施工中提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告张志军理应及时给付原告劳务费，原告要求被告张志军给付工资及由被告宁城县铸城市政工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后立即给付原告陈海云、陈宝元、陈永方、刘海臣、陈宝全、于春红、谭臣、陈宝升、陈宝金、陈宝林、王玉芬、陈永德、陈志强劳务费37095元；二、被告宁城县铸城市政工程有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，公告费560元，保全费420元，邮寄费44元，合计1751元，由被告宁城县铸城市政工程有限责任公司、张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 张玉芬人民陪审员 刘育华 二○一九年九月十一日书 记 员 于晓泽
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1725号 本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与曹永富（2018）浙0782行审586号行政非诉一案中，经查，曹永富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将曹永富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
浙江省嵊州市人民法院 决 定 书 （2019）浙0683执1015号 被罚款人：嵊州市现代家电有限公司（组织机构代码：766446276），住所地：嵊州市剡湖街道北直街2号。 本院在执行申请执行人胡从美与被执行人嵊州市现代家电有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人嵊州市现代家电有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十五条规定，决定如下： 对嵊州市现代家电有限公司罚款50000元，限于2019年6月27日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1725号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人曹永富，男，1976年12月18日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人曹永富行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审586号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人曹永富支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人曹永富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹永富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹永富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹永富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人曹永富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹永富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹永富作出司法拘留15天的决定并进行布控。同时已对被执行人曹永富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 综上，被执行人曹永富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1725号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 彪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1015号 申请执行人：胡从美，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：嵊州市现代家电有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街2号。 法定代表人：史金娟。 申请执行人胡从美与被执行人嵊州市现代家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嵊州市现代家电有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡从美向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为嵊州市现代家电有限公司应归还胡从美借款50000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人嵊州市现代家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市现代家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市现代家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市现代家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查明被执行人嵊州市现代家电有限公司名下无大额银行存款、房产、车辆和有价证券。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市现代家电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市现代家电有限公司拒不执行法院生效法律文书，已将被执行人嵊州市现代家电有限公司纳入了失信名单和限制高消费令,并对嵊州市现代家电有限公司实际控制人张勇采取拘留15日执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡从美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市现代家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘薇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1376号原告：马俊秀，男，1937年8月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：保定市鼎尊企业管理咨询有限公司，住所地保定市竞秀区东廉良村村南。统一社会信用代码91130602320182069R。法定代表人：刘红祥。原告马俊秀与被告保定市鼎尊企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年六月四日书 记 员  杨 飞
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢663号之九 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：施斌，男，1973年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，现住。 被执行人：袁春桃，女，1976年4月5日出生，汉族，住，系施斌之妻。 被执行人：赵怀平，男，1966年11月12日出生，汉族，原住安徽省芜湖市镜湖区北塘正街71号203户，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：花青萍，女，1970年11月6日出生，汉族，无业，住，系赵怀平之妻。 被执行人：王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区杨场村（芜湖市杨场工贸有限公司内），组织机构代码56895871-3。 法定代表人：丁本锡，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00251号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人花青萍银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年六月十八日 书记员  万 珍
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢663号之九 申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华中路301号，统一社会信用代码91340200754889467B。 负责人：张虹，行长。 被执行人：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街338号，社会统一信用代码91340200777360064L。 法定代表人：唐传义，董事长。 被执行人：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：唐爱玉，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初749号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人唐爱玉银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年九月十八日 书记员  万 珍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1376号原告：马俊秀，男，1937年8月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵琛敏，河北瀛保律师事务所律师。被告：保定市鼎尊企业管理咨询有限公司，工商登记住所地保定市竞秀区东廉良村村南。统一社会信用代码91130602320182069R。法定代表人：刘红祥，经理。原告马俊秀与被告保定市鼎尊企业管理咨询有限公司（以下简称鼎尊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊秀及其委托诉讼代理人赵琛敏到庭参加诉讼，被告保定市鼎尊企业管理咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《委托投资协议》；2、请求判令被告偿还原告借款本金190000元利息和违约金24000元（利息与违约金之和按年利率24%计算）合计214000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告被告偿还原告借款本金19万元自2018年12月23日至2019年9月22日的利息与违约金34200元，剩余利息和违约金按年利率24%计算至本息偿还之日止。事实和理由：原、被告双方于2018年4月14日签订《委托投资协议》，约定原告向被告投入10000元，利率1.5%、期限为1年，从2018年4月14日到2019年4月14日。又于2018年11月23日签订《委托投资协议》，约定原告向被告投入180000元，利率1.6%，期限为6个月，从2018年11月23日到2019年5月23日。虽名为委托投资，但实为被告从原告处借款共计190000元。协议签订后，原告按约定履行了出借义务。但被告从2018年12月起不再按时支付利息，已构成违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。保定市鼎尊企业管理咨询有限公司未提出答辩和提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年4月14日，原告马俊秀作为甲方与被告鼎尊公司作为乙方签订委托投资协议，约定：甲方将其向鼎尊公司投入投资款共计人民币10000元用于鼎尊公司的合法经营，委托期限自2018年4月14日到2019年4月14日止，违约责任乙方在合同终止时，必须归还甲方投资款项，如果逾期，每日向甲方支付投资款项的1%作为处罚金。鼎尊公司为马俊秀出具还款计划书，载明：投资人马俊秀，月利率1.5%，投资金额10000元。同日，鼎尊公司为马俊秀出具收据，载明收到投资理财款10000元。再查明，2018年11月23日，原告马俊秀作为甲方与被告鼎尊公司作为乙方签订委托投资协议，约定：甲方将其向鼎尊公司投入投资款共计人民币180000元用于鼎尊公司的合法经营，委托期限自2018年11月23日到2019年5月23日止，违约责任乙方在合同终止时，必须归还甲方投资款项，如果逾期，每日向甲方支付投资款项的1%作为处罚金。鼎尊公司为马俊秀出具还款计划书，载明：投资人马俊秀，月利率1.6%，投资金额180000元。同日，鼎尊公司为马俊秀出具收据，载明收到投资理财款180000元。另查明，原告自述被告鼎尊公司自2018年12月起不再给付借款利息，借款本金至今未还。以上事实，由投资协议书、还款计划书、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据本院查明事实，原、被告签订的投资协议书约定内容，其实质是被告鼎尊公司向原告马俊秀借款并按期偿还利息，本院依法认定原告马俊秀与被告鼎尊公司应为民间借贷法律关系。上述协议不违反法律禁止性规定，原告马俊秀依据协议提供了借款，被告鼎尊公司实际收到借款，原、被告民间借贷关系成立，对此本院予以认定。被告应按投资协议的约定按时归还借款本金、给付借款利息，被告未按照约定还本付息，属违约，应承担相应违约责任。投资协议书约定的借款利率分别为月利率1.5%和1.6%，约定的逾期利率为日1%，原告诉请被告给付逾期利息和违约金，按照年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息给付至2018年12月，并诉请自2018月12月23日起计算逾期利息，符合本院查明事实，本院予以支持。原告诉请解除双方签订的投资协议书，因投资协议书约定至2019年5月23日止，至今已自然到期，无需解除。被告鼎尊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保定市鼎尊企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告马俊秀借款本金190000元及利息（借款利息以190000元为基数，自2018年12月23日起，按照年利率24%标准，计算至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告保定市鼎尊企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2438号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人周明华，男，1981年12月5日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人周明华偿还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金97556.76元并支付利息、罚息、复息。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人周明华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人周明华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人周明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2438号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1393号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：李祥，系该公司职工。 被执行人：姬静飞 被执行人：赵改霞 被执行人：徐军 被执行人：陈怀军 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姬静飞、赵改霞、徐军、陈怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)陕0802民初2290号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年11月29日受理，于2019年2月28日作出（2019）陕0802执1393号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（从2014年12月22日起至2015年3月15日，以月利率11.4‰计算，从2015年3月16日起至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费5940元、执行费7540元由被执行人姬静飞、赵改霞、徐军、陈怀军负担。但被执行人姬静飞、赵改霞、徐军、陈怀军并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人姬静飞、赵改霞、徐军、陈怀军的银行储蓄存款账户。2019年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1393号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹宇文
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2438号 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与周明华（2018）浙0782民初23345号金融借款合同纠纷一案中，经查，周明华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将周明华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1258号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。负责人：王强，该公司董事长。被申请人：徐长华，男，1976年11月12日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：代晓芝，女，1978年9月20日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县盛雪皮草有限公司，住所地河北省故城县新开区体育街西城镇。法定代表人：陈树山。被申请人：陈树山，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：陈树峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告徐长华、代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐长华、代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰名下410000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人徐长华、代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰名下410000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年六月五日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1258号原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县故城镇郑口镇康宁路72号。负责人：王强，故城县农村信用联社股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：徐长华，男，汉族，住河北省故城县。被告：代晓芝，女，汉族，住河北省故城县。被告：故城县盛雪皮草有限公司，住所地河北省故城县新开区体育街西城镇。被告：陈树山，男，汉族，住河北省故城县。被告：陈树峰，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告徐长华、代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰为借款合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案后，依法使用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告徐长华、代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我社借款本金299999元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止），代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰对贷款承担连带还款责任；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人徐长华于2016年8月16日与故城县农村信用联社股份有限公司签订个人借款合同，借款30万元，借款利率（月利率）9.425‰，借款到期日2017年8月15日。贷款发放后累计清收贷款本金1元，结欠本金299999元及结欠利息借款人至今未能按照合同约定归还，代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰未承担连带还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日被告徐长华与原告故城县农村信用联社股份有限公司签订个人借款合同，借款金额30万元，借款利率（月利率）9.425‰，借款期限自2016年8月16日至2017年8月15日，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告故城县盛雪皮草有限公司签订保证合同，与被告代晓芝、陈树山、陈树峰签订保证担保合同，四被告同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2017年8月15日后两年。合同签订后原告于2016年8月16日发放借款300000元，后累计清收贷款本金1元，结欠本金299999元及结欠利息借款人至今未能按照合同约定归还，代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰未承担连带还款责任。上述事实有当事人的陈述及原告提交的证据：一、个人借款合同一份；二、保证合同一份；三、保证担保合同一份；四、被告提供的营业执照、身份证复印件；五、复式记账凭证一份；六、财产共有人同意借款承诺书等证据材料予以佐证。本院认为，被告徐长华向原告故城县农村信用联社股份有限公司借款，被告代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》及《保证合同》，上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告徐长华偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。被告代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰为上述借款提供连带责任保证，该保证合法有效，四被告应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长华在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款本金299999元及利息（自2016年8月17日起至2017年8月15日利率按月利率9.425‰计算；2017年8月16日至履行完毕之日止利率按月利率14.1375‰计算。）；二、被告代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2570元，共计5470元，由被告徐长华、代晓芝、故城县盛雪皮草有限公司、陈树山、陈树峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年八月一日书记员  刘 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2376号之一 申请执行人：朱维凤，男，1979年10月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：安徽伯为劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N06Q38A，住所地芜湖市镜湖区大砻坊文化园（大砻坊77号）A02栋208、306-308室。 法定代表人：钟水琼。 本院在执行朱维凤与安徽伯为劳务服务有限公司劳动争议一案中，依法作出的（2019）合瑶劳仲裁字第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽伯为劳务服务有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年六月十五日 书记员  丁 潮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2710号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。法定代表人：张贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被告：孙擘，男，住呼和浩特市。被告：贾建霞，女，住呼和浩特市。第三人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。负责人：李建利。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海公司）与被告孙擘、贾建霞，第三人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，中海公司向本院提出中止审理的申请。本院（2018）内0105民初4834号原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告刘晓春，第三人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案尚未作出生效裁判文书，本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 冯一凡人民陪审员 修 梅人民陪审员 马日禾 二O一九年六月五日书 记 员 吴天驹
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初2865号申请人：张荣宝，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县。申请人：高英华，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：刘某，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：张某1，女，2008年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：张某2，男，2014年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人张某1、张某2的法定代理人：刘某，即本案原告。被申请人：李贵军，男，1985年9月4日出生，汉族，住玉田县。原告张某1、张某2、张荣宝、高英华、刘某与被告李贵军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、曹国栋、河北众象国际贸易有限公司、张文三、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某1、张某2、张荣宝、高英华、刘某于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵军的银行存款320000元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张某1、张某2、张荣宝、高英华、刘某已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李贵军的银行存款320000元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘丽颖人民陪审员 李红武人民陪审员 丁梓馨 二〇一九年六月七日书 记 员 李 欣