湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初830号原告：杨春梅，女，生于1969年10月2日，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。被告：吴家银，男，生于1973年2月24日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。第三人：宣恩丹峰实业有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路43号。统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹延松，该公司副总经理。第三人：白旭，男，生于1958年12月2日，住恩施市。系原告杨春梅之夫。原告杨春梅与被告吴家银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。2019年5月5日，被告吴家银以其向原告杨春梅所借款项，实际是代宣恩丹峰实业有限公司所借，另宣恩丹峰实业有限公司给原告支付利息、偿还本金，均是向杨春梅之夫白旭支付的，只有白旭参加诉讼方能查清本案事实为由，申请追加宣恩丹峰实业有限公司和白旭作为第三人参加本案诉讼。根据被告吴家银的申请，本院依法追加宣恩丹峰实业有限公司和白旭作为第三人参加本案诉讼。2019年5月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅委托诉讼代理人陈文状，被告吴家银及其委托诉讼代理人谭林玲，第三人宣恩丹峰实业有限公司委托诉讼代理人邹延松，第三人白旭到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年6月10日裁定将本案转入普通程序进行审理。2019年8月1日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭对本案进行了审理。此次开庭，原告杨春梅委托诉讼代理人陈文状，被告吴家银及其委托诉讼代理人谭林玲、郑桂超，第三人宣恩丹峰实业有限公司委托诉讼代理人邹延松，第三人白旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款本金455万元及2017年12月17日起以该本金为基础按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月17日，原告杨春梅给被告吴家银出借人民币500万元，约定按月利率3%计息，借款期限暂定三个月。就此，被告向原告出具了借条。因出借当时即扣减了三个月利息，出借本金实应为455万元，转入了被告账户。至2018年8月11日，被告向原告支付利息共计395万元（先息后本）。2018年8月11日后，被告再未向原告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自2017年12月17日起，被告拖欠原告借款本金455万元及以该本金为基础按月利率2%计算的利息。被告吴家银辩称，本案的实际借款人是第三人宣恩丹峰实业有限公司，涉案借款实际由丹峰公司使用，被告不是适格的诉讼主体，不应承担本案的还款义务。截止2018年8月11日，丹峰公司及被告代丹峰公司已经偿还涉案借款本金304.05万元，利息140.95万元，本息合计445万元。目前只欠本金150.95万元。原告诉请2017年9月17日开始按照2%的月利率计算利息，没有事实依据。本案利息应按四个阶段计算：2015年4月17日至2015年7月16日以455万元的本金为基数，按3%的月利率计算；2015年7月17日至2017年11月9日以450.95万元为基数，按2%的月利率计算；2017年11月10日至2017年11月15日以本金250.95万元为基数按2%的月利率计算利息；2017年11月16日至还本付息结清为止，应以150.95万元为基数按2%的月利率计算利息。请求法院驳回原告对被告的起诉，并请法院核实实际还款金额。第三人宣恩丹峰实业有限公司述称，被告向原告所借的455万元是为我公司所借，并用于我公司贡水龙城项目。第一、第三人白旭将455万元借款转给被告，被告于当日全部转给我公司，我公司也给被告于当日出具了借条。第二、我公司于2015年7月16日给白旭转款45万元；2016年11月2日给白旭转款10万元；2016年12月20日给白旭转款20万元；2018年9月16日给白旭转款5万元。另外，被告吴家银给白旭偿还的300万元借款本金，也是我公司支付的。第三人白旭述称，本案原告虽然是杨春梅，但我与杨春梅是夫妻，钱也是我的钱。2015年4月17日经朋友介绍，丹峰公司找我借款，我拒绝了。后来被告找到我要求以个人名义借钱，我就给告借钱了。钱是直接打到被告的账户上，至于被告他再借给丹峰公司这些事实我是不清楚的，是他的个人行为。455万元的利息是从被告的账户转给我的，至于第三人说的300万元与我无关。本院经审理查明，原告杨春梅与第三人白旭系夫妻。原告杨春梅、第三人白旭与被告吴家银并不熟悉。2015年4月，第三人宣恩丹峰实业有限公司向第三人白旭提出借款请求，第三人白旭未予同意。同年4月17日，被告吴家银经人介绍向第三人白旭提出借款请求，第三人白旭予以同意。同日，被告吴家银给第三人白旭出具了借到第三人白旭之妻，即原告杨春梅借款的借条。借条载明：“今借到杨春梅人民币伍佰万元整。暂借三个月，三个月利息已付。到时间还本。本借款指定打到丹峰实业有限公司帐户上（其中用丹峰贡水龙城电影院作抵押担保；如三个月不还本金，电影院归杨春梅所有，一切费用归吴家银承担，按月息3分计算，借款到2016年10月还款。）”同日，第三人白旭以500万元借款本金为基数，按3%的月利率扣除了3个月的利息45万元后，通过其妻杨春梅在中国工商银行的帐户，将455万元借款转入被告吴家银的银行账户。同日，被告吴家银将其收到的自原告杨春梅账户转入的455万元转入第三人宣恩丹峰实业有限公司账户，第三人宣恩丹峰实业有限公司为被告吴家银出具了借条。2015年7月16日、2016年11月2日、2016年12月21日、2018年9月16日，第三人宣恩丹峰实业有限公司代被告吴家银给第三人白旭的银行账户分别转入45万元、10万元、20万元、5万元。2017年1月24日、2017年4月7日、2017年6月19日、2017年8月18日、2017年11月8日、2017年11月15日、2018年5月8日、2018年8月11日，2018年9月16日被告吴家银分别给第三人白旭的银行账户转入5万元、20万元、18万元、15万元、200万元、100万元、5万元、2万元。在本案的审理过程中，原告杨春梅、被告吴家银和第三人白旭除对被告吴家银于2017年11月8日、2017年11月15日分别给第三人白旭银行账户转入的200万元和100万元是还本还是付息产生争议外，对其余均是支付利息的事实没有争议。上述事实，有原告提交的借条、支付凭证，被告提交的支付凭证、证人证言，第三人宣恩丹峰实业有限公司提交的本院（2019）鄂2825民初45号《民事调解书》、该案调解笔录，及原、被告和第三人在庭审中的自认等证据予以证实。本院认为，原告杨春梅将出借款项交付被告吴家银，原告杨春梅与被告吴家银之间的民间借贷合同成立并生效。故被告吴家银不是本案所涉借款的借款主体，不是适格的诉讼主体，不应由其承担本案案涉借款的还款义务的抗辩主张，与事实不符，其主张本院不予支持。至于被告吴家银获取借款后，将所借款项转借第三人宣恩丹峰实业有限公司的事实，则构成另一法律关系。对此法律关系，本院在本案中不予审理。生效的民事合同，对合同双方均具约束力。现被告吴家银未按约定履行合同义务，应当承担继续履行的民事责任。故原告杨春梅要求被告吴家银偿还借款本金的理由成立。关于本案的借款本金，原、被告均认可原告实际出借的为455万元，本院予以确认。本案争议的焦点为被告吴家银于2017年11月8日、2017年11月15日分别给第三人白旭银行账户转入的200万元和100万元是还本还是付息。根据第三人白旭出具给被告吴家银的收条在行文方式、文字表述方面的差异，以及第三人白旭在本案庭审中作法庭最后陈述时“吴家银要求还本，我不同意。他就说，我只同意付息的话，他说他就不还了，让我各去打官司”的陈述，及在此后几天时间内，被告吴家银即给第三人白旭银行账户转入300万元的事实，本院推定原、被告及第三人白旭就此300万元为被告吴家银偿还借款本金已达成协议。故本院将被告吴家银于2017年11月8日、2017年11月15日分别给第三人白旭银行账户转入的200万元和100万元认定为偿还借款本金。本院对原、被告间的还本付息情况确认如下：2015年7月16日，第三人宣恩丹峰实业有限公司代被告吴家银给原告支付了45万元，其中支付2015年4月17日至2015年7月16日的利息408378元（4550000×36%÷365天×91天），剩余4.1622万元（450000-408378）应冲减本金，冲减后本金为4508378元；2017年11月8日、2017年11月15日，被告吴家银分别给原告偿还借款本金200万元、100万元。至此，被告吴家银尚欠原告借款本金1508378元。原告除收到被告吴家银及第三人宣恩丹峰实业有限公司偿还的上述本息外，其收到的被告吴家银及第三人宣恩丹峰实业有限公司支付的其余100万元，本院均认定为是支付2015年7月16日以后的利息。对于已经支付的100万元利息，按36%的年利率计算，4508378元借款本金每天的利息为4446.62元，100万元仅能支付225天的利息，故本院确认本案的利息已支付至2016年2月26日。2016年2月26日至2017年11月8日，4508378元借款本金的利息，依照民间借贷司法解释的规定，按24%的年利率计算为1876473.39元（4508378元×24%÷365天×633天）；2017年11月8日至2017年11月15日，下欠的2508378元借款本金的利息，按上述标准计算为11545.41元(2508378×24%÷365天×7天)。综上，被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴家银于本判决生效后10日内偿还原告借款本金1508378元，并支付2016年1月24日至2017年11月15日的利息1888018.8元。自2017年11月16日起，以1508378元借款本金为基数，按24%年利率给原告支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43200元，由原告杨春梅负担9953元，被告吴家银负担33247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  邱宗南审判员  刘云飞审判员  李 覃二〇一九年十月十一日书记员  杨丽俊