wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1482号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：朱治纯，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴德宏，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周巧云，女，1953年01月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴德宏、周巧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）当石民二初字第205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2011）当石民二初字第205号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邰迎春
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1482号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴德宏、周巧云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴德宏、周巧云无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人吴德宏（公民身份号码3405211956××××××××）、周巧云（公民身份号码3405211953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24152号申请人：程殿国，男，1981年9月29日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被申请人：谷士东，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：付应臣。申请人程殿国与被申请人谷士东、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人所有的皖NHXX**重型自卸货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程殿国的保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司名下的车牌号为皖NHXX**的重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏君二〇一八年十一月二十日书记员  姜辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执恢290号 本院在执行杨风江与曹常海运输合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将曹常海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢290号 申请执行人：杨风江，男，1953年12月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：曹常海，男，1963年5月13日出生，汉族，现住栾城县。 本院在执行杨风江与曹常海运输合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十二日 书记员  张清波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2290号 魏先龙、费庆梅： 你/你单位与朱道宝民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初3156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱道宝于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额20000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费190元，本案执行费248元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××57 二〇一九年八月十四日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2290号 申请执行人：朱道宝，男，1946年8月12日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县严桥镇象山行政村龙朱自然村12—1，公民身份号码3426231946********。 被执行人：魏先龙，男，1965年2月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市坝镇居委会水咀村，公民身份号码3426011965********。 被执行人：费庆梅，女，1965年12月23曰出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市坝镇居委会水咀村，公民身份号码3426011965********。 本院在执行朱道宝与魏先龙、费庆梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱道宝于2019年8月13日向本院申请执行，执行依据为已生效(2018)皖0181民初3156号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为18389元及利息，案件受理费200元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞翌涵
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3603号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：黄亮，男，1986年3月23日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被告：张焱萍，女，1985年8月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄亮、张焱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3603号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄亮，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：张焱萍，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄亮、张焱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄亮、张焱萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄亮、张焱萍偿还贷款本金26369.84元，利息3228.37元，罚息13683.74元，复利1851.15元，共计人民币45133.10元（以上利息计算至2017年5月17日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＤＤ156922）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54240元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月15日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＤＤ156922）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币43653.83元，其中本金27870.16元，利息14106.1元，罚息1203.07元，复利455.3元，暂存户金额19.20元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金26369.84元，利息3228.37元，罚息13683.74元，复利1870.35元，共计人民币45152.3元。现按合同约定扣除暂存户金额19.20元后，被告尚欠贷款本金26369.84元，利息3228.37元，罚息13683.74元，复利1851.15元，共计人民币45133.10元。 被告黄亮、张焱萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月10日，被告黄亮、张焱萍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄亮、张焱萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄亮、张焱萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄亮所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＤＤ156922）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄亮、张焱萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26369.84元，利息3228.37元，罚息13683.74元，复利1851.15元，共计人民币45133.10元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金26369.84元为基数）、复利（以所欠利息3228.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＤＤ156922）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为928元，由被告黄亮、张焱萍共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初6462号原告：金协，男，1975年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：梁顺达，男，1975年10月9日生，汉族，住福建省安溪县城厢镇仙苑村五里庵**，现住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。负责人：何尧军。原告金协与被告梁顺达、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告金协于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金协申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金协撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（金协已预交），由金协负担。审判员  陈教智二〇一九年八月三十日书记员  张 玙
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7296号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：李鸿燕，女，1971年6月17日出生，汉族，住太原市。   被告：牛耀东，男，1975年10月18日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告李鸿燕、牛耀东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告李鸿燕、牛耀东的银行存款216750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告李鸿燕、牛耀东的银行存款216750元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3545号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：王永保，男，1982年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：叶丽玛，女，1983年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王永保、叶丽玛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3545号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王永保，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：叶丽玛，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王永保、叶丽玛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王永保、叶丽玛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永保、叶丽玛偿还贷款本金6126.63元，利息136.72元，罚息2581.53元，复利0元，共计人民币8844.88元（以上利息计算至2016年9月27日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＤＮＭＣ6ＧＺ7Ｄ0004393）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年9月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＤＮＭＣ6ＧＺ7Ｄ0004393）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币70827.02元，其中本金54873.37元，利息14407.16元，罚息1457.75元，复利88.74元，暂存户金额664.15元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金6126.63元，利息136.72元，罚息3170.36元，复利75.32元，共计人民币9509.03元。现按合同约定扣除暂存户金额664.15元后，被告尚欠贷款本金6126.63元，利息136.72元，罚息2581.53元，复利0元，共计人民币8844.88元。 被告王永保、叶丽玛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王永保欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年9月22日，被告王永保、叶丽玛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王永保、叶丽玛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王永保、叶丽玛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王永保自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王永保所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＤＮＭＣ6ＧＺ7Ｄ0004393）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永保、叶丽玛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6126.63元，利息136.72元，罚息2581.53元，复利0元，共计人民币8844.88元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金6126.63元为基数）、复利（以所欠利息136.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＤＮＭＣ6ＧＺ7Ｄ0004393）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告王永保、叶丽玛共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1639号申请人：王清利，男，1957年10月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被申请人：锦州润丰投资管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：汤华玉，该公司经理。被申请人：汤华玉，男，1982年6月19日出生，汉族，公司经理，住锦州市古塔区。申请人（原告）王清利与被申请人（被告）锦州润丰投资管理有限公司、汤华玉民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤华玉所有的坐落于锦州市太和区房屋中390000元的部分及坐落于锦州市古塔区房屋中200000元的部分予以查封，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司以其与申请人王清利签订的保险单号PZDM201921070000000042、保险金额为590000元诉讼保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向法院出具了中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉讼保全责任保险保单保函，保险期间自2019年8月19日零时起至2021年8月18日止，共24个月。特别约定保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准，为申请人王清利申请诉讼保全承担法律责任。本院经审查认为，申请人王清利财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汤华玉名下坐落于锦州市太和区房屋中390000元的部分及坐落于锦州市古塔区房屋中200000元的部分，查封期限为三年；二、被申请人汤华玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人汤华玉可以使用被查封财产；但因被申请人汤华玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人汤华玉不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。案件申请费3470元,暂由申请人王清利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖素华人民陪审员  高红伟人民陪审员  于 丽二〇一九年八月二十日书 记 员  樊 华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17812号申请执行人：中粮（唐山）糖业有限公司，住所地唐山市，统一社会信用代码91130230585422515W。法定代表人：吴震，该公司董事长。被执行人：唐松松，男，1985年9月9日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。本院在执行中粮（唐山）糖业有限公司与唐松松劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人唐松松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐松松的银行存款25600元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 李万程 二〇一九年八月十四日书 记 员 孟德钊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17812号关于中粮（唐山）糖业有限公司与唐松松劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4210号原告：赵一鸣，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号13416201510319764。被告：郭威，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。原告赵一鸣与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年八月一日书 记 员  许可
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1639号原告：王清利，男，1957年10月27日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：锦州润丰投资管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：汤华玉，该公司经理。被告：汤华玉，男，1982年6月19日出生，汉族，锦州润丰投资管理有限公司经理，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李小红（被告汤华玉妻子），无职业，住锦州市太和区。被告：李小红，女，1984年10月16日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告王清利与被告锦州润丰投资管理有限公司、被告汤华玉、被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清利及其委托诉讼代理人骆景宏、吴宇环及被告汤华玉的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼。被告锦州润丰投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因李小红与案件处理结果有利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金500000元，利息90000元整（以500000元本金为基数按年利率14.4%从2018年5月1日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告锦州润丰投资管理有限公司在2015年6月通过该公司业务员介绍，建立投资理财关系，分别在2015年6月2日存入被告汤华玉建行铁路支行62×××52账户100000元、2015年11月13日存入汤华玉建行铁路支行62×××52账户30000元、2015年11月14日存入汤华玉建行铁路支行62×××52账户20000元、2016年1月15日通过转给客户周跃50000元，汤华玉将周跃50000元的合同转给王清利，2016年10月26日存入被告汤华玉建行铁路支行62×××52账户100000元，2017年4月24日存入被告汤华玉建行铁路支行62×××52账户100000元、2017年12月13日存入被告汤华玉手机银行62×××66账户100000元，合计500000元。被告汤华玉、李小红系被告锦州润丰投资管理有限公司股东（占股90%)、法定代表人。截止至2018年4月30日，被告汤华玉与被告锦州润丰投资管理有限公司付清了原告前述七笔款项的利息，但本金未还。再此期间双方分别于2017年4月24日、2018年3月13日、2018年4月5日再次签订了《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议书》、《债权转让及受让协议书》，原告分别再次将资金100000元、100000元、300000元借与二被告，双方约定借款利率为年利率14.4%，借期分别为12个月、3个月、3个月。但被告并未按期偿还本金，仅将上述借款的利息偿还到2018年4月30日。经原告多次催要，被告一直采取各种理由推脱，故原告依法诉至人民法院，请求依法判处，以维护原告的合法权益。被告锦州润丰投资管理有限公司未作答辩。被告汤华玉辩称，我是锦州润丰投资管理有限公司的法定代表人，当时是原告委托我将钱借给别人，钱不是直接借给我的。借款本金50万元，从2018年5月1日起按照年利率14.4%计算利息就没有支付，通过银行转账将以上借款本金交给我了，我又将钱借给别人了，我有借款人向我借款的收条，合同中有明确约定，我将原告的钱借给别人，原告同意。被告李小红辩称，具体情况我不清楚，我没有在公司我没有参与，公司我从来没有去过，我没有参加公司的经营，原告所说的事实与理由我不清楚，今天是汤华玉实在无法出庭，所以我才来出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行凭证、中国农业银行交易明细清单、原告与被告锦州润丰投资管理有限公司签订协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告锦州润丰投资管理有限公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤华玉与被告李小红是夫妻关系，被告汤华玉与被告李小红均为被告锦州润丰投资管理有限公司的股东。2015年至2017年期间原告分多笔将50万元通过银行转账方式转入被告汤华玉的银行账户，被告汤华玉按照双方约定的14.4%利息计算标准支付原告利息至2018年4月30日。2017年4月24日、2018年3月13日和2018年4月5日原告就上述本金50万元与被告锦州润丰投资管理有限公司签订了三份合同。每份合同分别包括信用咨询与管理服务协议、资金出借及回收方式协议和债权转让及受让协议书。其中，2017年4月24日签订的合同约定借款本金10万元，借款期限12个月；2018年3月13日签订的合同约定借款本金10万元，借款期限3个月；2018年4月5日签订的合同约定借款本金30万元，借款期限3个月；合同约定的年利率均为14.4%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，本案立案案由为民间委托理财合同纠纷,经本院审查,认为应当定性为民间借贷纠纷。被告锦州润丰投资管理有限公司以信用咨询与管理服务等名义与原告签订合同,其公司法定代表人即本案被告汤华玉却受领了原告交付的资金50万元,而并无真实的信用资询与管理服务,被告锦州润丰投资管理有限公司与原告签订协议的行为,实质为被告锦州润丰投资管理有限公司和被告汤华玉的共同行为，应认定被告锦州润丰投资管理有限公司和被告汤华玉为共同借款人，原告为出借人的民间借贷协议。被告汤华玉与被告李小红是夫妻关系，被告汤华玉与被告李小红均是被告锦州润丰投资管理有限公司的股东，被告李小红自认家里生活费用的支出由被告汤华玉支付，因此，应认定被告李小红为共同借款人，应承担民事责任。被告锦州润丰投资管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告汤华玉主张是经原告同意委托其将钱借给别人，钱不是直接借给我的，但仅有其陈述，没有充分的证据证明其主张，故原告主张被告锦州润丰投资管理有限公司、被告汤华玉、被告李小红偿还借款本金50万元的请求，依法予以支持。关于利息一节，对原告主张符合法律规定的利息部分的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州润丰投资管理有限公司、被告汤华玉、被告李小红于本判决生效之日起10日内共同返还原告王清利借款本金50万元，并支付自2018年5月1日起至借款本金还清之日止按照年利率14.4%标准计算的利息;二、驳回原告王清利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，保全费3470元，均由被告锦州润丰投资管理有限公司、被告汤华玉、被告李小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  高红伟人民陪审员  于 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  樊 华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4210号原告：赵一鸣，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号13416201510319764。被告：郭威，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。原告赵一鸣与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵一鸣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元及资金占用利息（利息以80000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至本息还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2017年前后，被告以资金周转为由向原告多次借款，原告亦实际完成了交付义务。2018年7月24日，经双方核算，被告出具确认借条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请依法支持原告的诉讼请求。郭威辩称，1.原告持有被告出具的借条为无效借条。2018年7月24日，原告到被告家中要求结算已发生的往来债务。原被告的经济往来均以手机微信和支付宝进行，因被告手机遗失，一时无法调取微信、支付宝转账记录，加之该债务的性质不合法，被告怕父母知道后与原告发生冲突，致使伤害同学感情。被告即按原告的要求暂时出具借条一份，待手机补卡后调取微信、支付宝交易记录后双方再进行最终结算；2.原被告系同学关系。自2017年5月1日至2018年7月22日，原被告发生数笔小额金钱往来。原告以微信支付方式向被告账户转入77笔款，总金额212380元。以支付宝方式向被告账户转入55笔款，总金额224056元。上述款合计436436元。被告以微信支付方式向原告偿还43笔款，金额为166353元。以支付宝方式向原告偿还70笔款，金额为405872元。合计向原告转款572225元。故被告不再欠原告借款。原告的诉讼请求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)赵一鸣提交的证据2郭威出具的借条一份，证明被告对借款数额确认并对借款金额结算的事实。原被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应按照结算的借款数额向原告清偿；证据3支付宝（中国）网络科技有限公司出具转账电子回单以及转账截图各16张，证明原告向被告履行借款交付的事实。上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告虽提出异议，但未提交相关证据加以证明，故对赵一鸣提交的上述证据的证据效力予以认定。赵一鸣申请的证人李某1、李某2的当庭证言，因系赵一鸣逾期前向本院提出申请，其不具有合法性，且郭威对该证言不予质证，故本院对该证人证言的证据效力不予认定。（二）郭威提交的微信、支付宝交易记录各一份，证明目的同其答辩意见。因该证据被告另未提供其他证据相印证，其不具有真实性、合法性，故本院对该证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵一鸣与郭威系同学关系。因郭威需要资金用于偿还信用卡及网贷借款、快递订单，其于2017年5月8日至10月22日多次向赵一鸣借款。赵一鸣通过支付宝转账的方式，先后分16笔向郭威提供借款合计80000元。双方于2018年7月24日核算后，郭威出具了“今借到赵一鸣捌万元整借款人：郭威2018年7月24日”的借条一份，双方未约定还款期限及利息。该款经赵一鸣多次催要，郭威至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭威向赵一鸣借款80000元未偿还，有郭威出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，郭威应予还款。赵一鸣要求郭威支付自起诉之日起按照年利率6%支付占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。郭威辩称借条为无效借条，其也不欠赵一鸣借款。因郭威无证据佐证，故对郭威的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郭威于本判决生效之日起五日内向原告赵一鸣清偿借款80000元及资金占用期间的利息（占用期间的利息以80000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月8日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月九日书 记 员  许可
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4883号原告：刘健华，女，1953年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦艳颖（刘健华之女），住北京市海淀区。原告：刘玉福，男，1964年1月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：董希娟（刘玉福之妻），住北京市门头沟区。原告：刘玉甫，男，1950年8月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：刘玉珍，女，1957年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘玉良，男，1962年9月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李金梅（刘玉良之妻），住北京市门头沟区。原告刘健华、刘玉福、刘玉甫、刘玉珍与被告刘玉良共有纠纷一案，由刘健华、刘玉福、刘玉甫、刘玉珍提起诉讼。本院于2019年7月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健华之委托诉讼代理人秦艳颖、刘玉福及其委托诉讼代理人董希娟、刘玉甫、刘玉珍，被告刘玉良及其委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健华、刘玉福、刘玉甫、刘玉珍向本院提出诉讼请求：请求分割黄素琴2016年至2018年度股权分配金38025元，每人分得五分之一。事实和理由：原被告系兄弟姐妹，原被告之父刘润田，之母黄素琴分别于1994年9月5日、2014年11月16日去世。黄素琴原为北京市门头沟区永定镇石门营村村民，每年有股权分配金12675元。2014年及2015年的股权分配金经人民法院判决后已经分割。2016年至2018年度股权分配金共38025元因被告刘玉良拒不配合办理尚未从北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会处领取，村委会也以原被告存在家庭纠纷为由拒绝发放。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘玉良辩称，不同意原告的诉讼请求。我母亲临终前把股权证给我了，我母亲活着的时候已经处理了她的财产。因为拆迁后这五年，我母亲一直同我共同居住，我母亲说他们不补偿你，我补偿你。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：刘润田、黄素琴夫妇生有五个子女，依次为刘玉甫、刘健华、刘玉珍、刘玉良、刘玉福。刘润田于1994年9月5日死亡，黄素琴于2014年11月6日死亡，二人之父母均先于二人死亡。黄素琴生前取得北京市门头沟区永定镇石门营村民委员会的股权证，该证载明黄素琴享有基本股壹点伍股，劳龄股叁拾玖股。（2017）京01民终1080号民事判决书维持了（2016）京0109民初375号民事判决书的判项：“属于黄素琴的2014年度、2015年度的股权分配金和劳龄费共计25350元，由刘玉甫、刘健华、刘玉珍、刘玉良、刘玉福共同享有。其中，由刘玉甫分得5000元，由刘健华分得5000元、由刘玉珍分得5000元、由刘玉福分得5000元、由刘玉良分得5350元。”2019年8月21日北京市门头沟区永定镇石门营村民委员会出具证明：黄素琴是石门营村经济组织成员，2016年、2017年、2018年，每年经济组织成员工资为12675元，2016-2018年三年合计38025元，大写：叁万捌仟零贰拾伍元整，因家庭原因未发放。原被告双方一致认可证明中所述的经济组织成员工资即为股权收入。对于双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，黄素琴生前取得股权证，其中确定了其享有的股权数，生效判决已经判决对黄素琴生前取得的股权收入进行了分割，本案原告要求分割的系黄素琴死后依据股权数取得的股权收入，该部分应由黄素琴的继承人共有，现原告要求平均分割，于法有据，本院予以支持。刘玉良辩称股权证系黄素琴交由其保管，所得股权收入全部归其所有的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：属于黄素琴二○一六年度至二○一八年度的股权收入38025元，由刘健华、刘玉福、刘玉甫、刘玉珍、刘玉良每人分得7605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由刘玉良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇一九年八月二十七日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4883号本院于2019年8月27日对原告刘健华、刘玉福、刘玉甫、刘玉珍与被告刘玉良共有纠纷一案作出的（2019）京0109民初4883号民事判决书中，表述有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0109民初4883号民事判决书第4页正文第10行中“案件受理费三百七十五元，由刘玉良负担，于本判决生效之日起七日内交纳”补正为“案件受理费三百七十五元，由刘健华、刘玉福、刘玉甫、刘玉珍各负担七十五元，已交纳；刘玉良负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。”审判员  耿迎涛二〇一九年九月三日书记员  安 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1451号 申请执行人：严法荣。 被执行人：陆爱国。 本院在执行申请执行人严法荣与被执行人陆爱国追偿权纠纷一案中，被执行人陆爱国已履行执行款31729.33元，申请执行人严法荣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人严法荣据以申请的（2018）浙0503民初4607号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
湖州市南浔区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0503执1451号 被拘留人：陆爱国。 本院在执行严法荣与陆爱国（2019）浙0503执1451号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陆爱国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3860号原告：温振东，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事兼总经理。原告温振东与被告安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张红、张辰逸于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温振东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温振东撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告负担，予以免交。审 判 员  张 玫二〇一九年八月二十六日法官助理  朱瑨晗书 记 员  朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3860号 温振东： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月八日
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民初57号     上诉人（原审被告）户县利丰能源化工有限公司，住所地西安市鄠邑区XX园兴园路 8 号。    法定代理人李阳会，该公司总经理。    委托代理人靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）青大春，男   原审第三人巨云叶，男   上诉人户县利丰能源化工有限公司因与被上诉人青大春、原审第三人巨云叶追偿权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕 0118民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016 年 5 月陕西东升富邦实业有限公司与韦强合资开办户县利丰能源化工有限公司，东升富邦投资 4000 万元，韦强出资 1000 万元，韦强担任法定代表人。东升富邦指派第三人巨云叶协助韦强做前期工作，巨云叶让青大春找 5 个人在韦强租赁的厂房内建钢架结构的库房和实验室。双方约定每人每天工资 200 元。青大春带领工人施工过程中，巨云叶让青大春先垫付材料费，青大春共为户县利丰能源化工有限公司垫付材料费 24977 元。因户县利丰能源化工有限公司未付租赁费，致出租方关门而歇业，2018 年 11 月 6 日户县利丰能源化工有限公司法定代表人变更为李阳会。青大春找户县利丰能源化工有限公司索要其垫付的材料费无果，诉至该院，要求户县利丰能源化工有限公司支付其垫付的材料费 24977 元。审理中，各方当事人仍持前述诉辩称理由，致调解无效。   原审法院认为，户县利丰能源化工有限公司工作人员巨云叶委托青大春找人为其公司建钢架结构库房和实验室，约定每人每天工作 200 元，并让青大春垫付材料费，青大春共为户县利丰能源化工有限公司垫付材料费 24977 元，该材料费理应由户县利丰能源化工有限公司支付给青大春，然户县利丰能源化工有限公司法定代表人变更后，却以其公司登记后，未实际营业，青大春未给其公司干活，亦无垫付材料费之事实为由拒付材料费，与事实不符，现青大春要求户县利丰能源化工有限公司支付其为户县利丰能源化工有限公司垫付的材料费 24977 元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 户县利丰能源化工有限公司于判决生效后 10 日内给付青大春垫付的材料费 24977 元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 420 元，减半收取 210 元，由户县利丰能源化工有限公司负担。   宣判后，户县利丰能源化工有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院原审认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：户县利丰能源化工有限公司虽在西安市鄠邑区XX园登记注册，但并未实际营业，更不存在青大春所主张的前期开发工作。户县利丰能源化工有限公司与青大春之间不存在任何的法律关系，户县利丰能源化工有限公司名下的股东陕西东升富邦实业有限公司也从未指派第三人巨云叶协助另一股东韦强前期工作，更不存在青大春为户县利丰能源化工有限公司垫付材料费的事宜，青大春也从未向户县利丰能源化工有限公司索要上述费用。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判户县利丰能源化工有限公司不向青大春支付材料费用24977元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人青大春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，是完全按照法律规定作出的正确裁判，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人诉请。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，青大春共为户县利丰能源化工有限公司垫付材料费 24977 元，户县利丰能源化工有限公司理应向青大春支付该款项。现户县利丰能源化工有限公司认为不存在青大春为其垫付材料费的事宜，与已查明事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费424元（户县利丰能源化工有限公司已预交），由上诉人户县利丰能源化工有限公司负担。   本判决为终审判决。                     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                          二○一九年八月十二日     书记员  焦云飞          1
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3806号沈延明：你／你单位与沈某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈某某2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费1416元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0142特此通知。 二〇一九年三月十四日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3806号申请执行人：沈某甲，男，1950年10月18日出生，汉族，自由职业，住香港特别行政区。被执行人：沈某乙，男，1945年2月27日出生，汉族，青海省西宁市退休职员，住西安市碑林区。 沈某甲与沈某乙继承纠纷一案，本院（2018）陕0103民初591号民事判决书已经发生法律效力。沈某甲申请强制执行，标的为104406.8元，本院已受理。本院在执行沈某丙与沈某乙继承纠纷一案中，已委托西宁市城西区人民法院在西宁市不动产登记服务中心代为查封被执行人沈某乙继承的史萍名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋。西宁市城西区人民法院反馈：西宁市不动产登记服务中心只能查封西宁市房产，要求到房产所在地不动产登记机构查封。经查询，上述房产未在西安市不动产登记服务中心登记备案。本院已向房产管理单位青海省西安第一干休所送达协助执行通知书，要求管理单位在上述房产遇拆迁等事项时，及时通知本院。本院已向被执行人送达查封房产的执行裁定书，要求被执行人在与沈某丙、沈某甲的案件履行完毕前，不得对上述房产进行处置、转移。本院在执行沈某丙与沈某乙继承纠纷一案中，已冻结被执行人沈某乙银行账户二个。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为104406.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年八月十九日                            书  记  员   胡 世 越20190103380620180103591120190220201
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5945号 申请人:丁爱彬，男，1967年5月24日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北。统一社会信用代码：91370783165692463G。 法定代表人：单绪华，总经理。 申请人丁爱彬于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光春秋化工有限公司的银行账户存款255000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人丁爱彬的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人丁爱彬的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光春秋化工有限公司银行账户存款255000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1795元，由申请人丁爱彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  郭 琼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初4193号申请人：贾垒垒，男，1985年6月8日，汉族，住所地河南省夏邑县北镇乡刘集村涂庄**。身份证号4123261985********。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘波，男，1977年7月2日出生，汉族，，住所地湖北省石首市身份证号。申请人贾垒垒与被申请人刘波民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中,申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人刘波名下银行存款43000元的财产或动产、不动产等其他等值财产，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人刘波名下银行存款43000元的财产或动产、不动产等其他等值财产进行查封，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇一九年八月一日书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4193号原告：贾垒垒，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘波，男，1977年7月2日出生，汉族，住所地湖北省石首市。委托诉讼代理人：蔡骁，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告贾垒垒与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾垒垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及资金占用期间的利息（利息自2018年11月29日按年利率的6%计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担违约金6000元；3.判令被告支付原告为追偿债权支出的律师服务费5000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2018年6月28日，被告刘波因资金周转向原告借款30000元整，约定借款期限5个月，如不能到期归还应支付借款总额20%的违约金，并承担为追偿借款而支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等。借款到期后，被告未按约还款，期间经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘波辩称原告的主张的与事实不符，借条上只有名字是被告书写的，其它内容都不是被告所书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均提出异议，对双方提交的证据本院分析认定如下：1.原告提交的借条一份，证明在2018年6月28日，被告刘波因资金周转向原告借款30000元整，约定借款期限5个月，如不能到期归还应支付借款总额20%的违约金，并承担为追偿借款而支出的诉讼费、保全费、律师费交通费等。证据来源形式合法，与本院相关联，且被告自认签名是自己所签，该份证据本院予以采信；2.保全费450元票据及中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的保全保险费票据各一张、委托代理合同、律师服务费5000元发票各一份，证明原告为追偿债权支出的保全费、律师费支出情况。票据均加盖有公章，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；3.被告提交的聊天记录一份截屏复印件，证明聊天时间是2018年6月1日，欠条时间是2018年6月18日，债务发生在出具借条前。该证据不显示聊天人信息，且原告不予认可，本院不予采信；4.被告提交的转账记录一份截屏复印件，显示是2017年9月开始，被告就向原告偿还钱，借条是不符合常理的，原告的欠条是不真实的。该转账记录系涉案借条签订时间之前的转账记录，与本案无关联，本院不予采信。依据上述认定的有效证据，本院经审理确认以下案件事实：被告刘波2018年6月28日向原告贾垒垒借款并出具借条一份，借条主要内容为“甲方刘波今借到乙方贾垒垒现金30000元。借款期限为5个月，从2018年6月28日到2018年11月28日。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，应支付借款总额20%的违约金。备注：为追偿借款而支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费均由违约方承担。借款人：刘波”。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告刘波欠原告贾垒垒借款30000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告刘波没有归还原告贾垒垒欠款，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告承担违约金6000元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年11月29日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，因双方未约定逾期利率，且双方已经就逾期还款约定了违约金，原告损失得到救济，原告不能一并主张违约金、资金占用利息，对原告要求被告支付逾期还款期间资金占用利息的诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费5000元，符合双方借款合同约定，本院予以支持。关于被告主张原告诉请事实不符，借条上只有名字是被告书写的，其它内容都不是被告所书写，被告出具借条时受到原告胁迫，因被告提交的证据不能证明其观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告贾垒垒借款本金、违约金、律师费共计41000元；驳回原告贾垒垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计350元、保全费已收取计450元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年九月二十七日书记员 郭潇涵
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5945号 原告：丁爱彬，男，1967年5月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北。统一社会信用代码：91370783165692463G。 法定代表人：单绪华，经理。 委托诉讼代理人：史朋川，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元杰，山东优克律师事务所实习律师。 原告丁爱彬诉被告寿光春秋化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱彬及其委托诉讼代理人丁兴旺、被告寿光春秋化工有限公司的委托诉讼代理人史朋川、李元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁爱彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息150000，共计250000元（利息按年利率1分8暂计算至2019年7月3日，剩余利息仍按上述利率计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月3日，被告在滨州市沾化区建造盐场，因资金紧张向原告借款100000元，约定年利息为1分8，未约定还款期限。2019年初，因原告需要购买房子向被告催要借款本金及利息，但被告均以单位资金紧张为由，拒不偿还，双方形成纠纷。 寿光春秋化工有限公司辩称，原告系被告股东之一，该款项系原告的入股投资款，被告效益不好，原告无权要求返还该投资款。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告因建设沾化盐场向原告借款100000元，并为原告出具收款收据一份，双方约定借款年利率为18%。该借款经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的收款收据、通话录音、本院调查笔录及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张被告向其借款，被告辩称案涉款项系投资款并非借款，故本案争议的焦点为案涉款项是否系借款及双方是否约定借款利息。 关于该争议焦点。首先，原告提交的被告出具的收款收据中明确载明“沾化盐场借款”，并无投资款的相关约定。其次，原告提交的其与被告法定代表人单绪华的通话录音可以证实，原告多次向被告法定代表人单绪华催要欠款，双方还就借款利息进行沟通。再次，本院调查笔录可以证实，被告法定代表人单绪华认可系被告向原告借款，且双方曾约定借款利率为年利率18%。综上，本院认定案涉款项系被告向原告的借款，双方约定借款利率为年利率18%。 因双方就案涉借款未约定借款期限，原告向被告催要后，被告应在合理期限内返还，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告按约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告寿光春秋化工有限公司返还原告丁爱彬借款本金100000元，并支付借款利息（以100000元为基数，自2011年3月3日起至实际支付之日止，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，保全费1795元，均由寿光春秋化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十月二十五日 书记员  马秋萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4823号 申请人：安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：夏传美。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：赵正林，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处与被申请人赵正林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵正林的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵正林的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇一九年八月二十三日 书记员  何 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4096号 原告：巴彦淖尔市XX农机有限公司（简称XX农机公司）。 法定代表人：安XX，系公司董事长。 现住所：巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘XX，男，XX农机公司员工，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：吴X，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：杨XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告XX农机公司与被告吴X、杨XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告吴X、杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告XX农机公司因被告吴X、杨XX拖延给付农机具款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴X、杨XX给付原告欠款本金15900元，从2017年9月30日至2018年11月30日按约定的月利率1.5%的利息为3339元，另从2018年12月1日起本金15900元按约定的月利率1.5%承担利息至付清款时止；2、案件受理费由被告负担。 本院基于查明的事实，2017年3月27日吴X（乙方）在杨XX（丙方）的担保下与XX农机公司（甲方）签订了《商品赊销合同》，合同主要内容“乙方赊购甲方时风XXX四轮车一台，优惠价15200元，销售价15900元，乙方补贴款打入一卡通后，7日内还回公司，按优惠价15200元；如不按时归还补贴款，则按销售价15900元执行并按1.5分计息；乙方所欠货款在合同期内清款，利息按月息1.5分计算，逾期未还清货款，下欠部分从赊购之日起按月息2分计算；乙方必须有其他人（丙方）提供担保，担保人对乙方签订的本合同负连带责任，担保期限为3年……。赊方：吴X签名捺印；担保人：杨XX签名捺印。XX农机公司加盖公章。”合同履行中，XX农机公司向吴X交付了四轮车，吴X给XX农机公司出具了欠条，内容为“今欠到XX农机公司时风四轮车款壹万伍仟贰佰元整（15200元），欠款人：吴X，担保人：杨XX，2017、3、27。”欠款至今未付。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告吴X在杨XX的担保下向原告XX农机公司赊购农机具，已给付部分款项，尚欠款项至今未付，其长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原被告双方约定“乙方补贴款打入一卡通后，7日内还回公司，按优惠价15200元；如不按时归还补贴款，则按销售价15900元执行并按1.5分计息；乙方所欠货款在合同期内清款，利息按月息1.5分计算，逾期未还清货款下欠部分从赊购之日起按月息2分计算。”因此对原告请求按月利率1.5%计算利息的请求予以支持，对被告吴X欠款按销售价15900元计算的请求予以支持。被告杨XX承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴X于判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市XX农机有限公司农机具款15900元，并从2017年9月30日起按月利率15‰承担利息，至付清款时止；被告杨XX承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费281元，原告XX农机公司已预交141元，由被告吴X负担141元。其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一九年八月三十日 书记员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3552号原告：王永富，男，1961年2月28日出生，汉族，天津开发区银河通信咨询有限公司总经理，住天津市南开区。被告：天津泰丰鑫达商贸有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街南京路**-16。法定代表人：邹东东，总经理。被告：孙富中，男，1950年11月2日出生，汉族，住天津市河**。原告王永富与被告天津泰丰鑫达商贸有限责任公司、孙富中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 彤代理审判员 杨 颖人民陪审员 姜生会二〇一九年八月五日书 记 员 唐 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4096号 原告：巴彦淖尔市某某农机有限公司（简称某某农机公司）。 法定代表人：安某某，系公司董事长。 现住所：巴彦淖尔市经济开发区（物流大道西）。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1977年5月11日出生，汉族，某某农机公司员工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：吴某，男，1974年10月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：杨某某，男，1974年8月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告某某农机公司与被告吴某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告某某农机公司因被告吴某、杨某某拖延给付农机具款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴某、杨某某给付原告欠款本金15900元，从2017年9月30日至2018年11月30日按约定的月利率1.5%的利息为3339元，另从2018年12月1日起本金15900元按约定的月利率1.5%承担利息至付清款时止；2、案件受理费由被告负担。 本院基于查明的事实，2017年3月27日吴某（乙方）在杨某某（丙方）的担保下与某某农机公司（甲方）签订了《商品赊销合同》，合同主要内容“乙方赊购甲方时风250四轮车一台，优惠价15200元，销售价15900元，乙方补贴款打入一卡通后，7日内还回公司，按优惠价15200元；如不按时归还补贴款，则按销售价15900元执行并按1.5分计息；乙方所欠货款在合同期内清款，利息按月息1.5分计算，逾期未还清货款，下欠部分从赊购之日起按月息2分计算；乙方必须有其他人（丙方）提供担保，担保人对乙方签订的本合同负连带责任，担保期限为3年……。赊方：吴某签名捺印；担保人：杨某某签名捺印。某某农机公司加盖公章。”合同履行中，某某农机公司向吴某交付了四轮车，吴某给某某农机公司出具了欠条，内容为“今欠到某某农机公司时风四轮车款壹万伍仟贰佰元整（15200元），欠款人：吴某，担保人：杨某某，2017、3、27。”欠款至今未付。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告吴某在杨某某的担保下向原告某某农机公司赊购农机具，已给付部分款项，尚欠款项至今未付，其长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原被告双方约定“乙方补贴款打入一卡通后，7日内还回公司，按优惠价15200元；如不按时归还补贴款，则按销售价15900元执行并按1.5分计息；乙方所欠货款在合同期内清款，利息按月息1.5分计算，逾期未还清货款下欠部分从赊购之日起按月息2分计算。”因此对原告请求按月利率1.5%计算利息的请求予以支持，对被告吴某欠款按销售价15900元计算的请求予以支持。被告杨某某承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴某于判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市某某农机有限公司农机具款15900元，并从2017年9月30日起按月利率15‰承担利息，至付清款时止；被告杨某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，原告某某农机公司已预交141元，由被告吴某负担141元。其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一九年八月三十日 书记员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7356号原告黄启翔，男，1972年11月6日出生，汉族。委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人张红，河南金合力律师事务所律师。原告黄启翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告对原告车损提出重新鉴定，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年八月九日书记员  马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7356号原告黄启翔，男，1972年11月6日出生。委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人张红，河南金合力律师事务所律师。原告黄启翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄启翔的委托代理人唐杰，被告保险公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启翔诉称，2018年12月21日5时27分，龚林林驾驶原告实际所有的豫Ｑ×××**号仓栅式运输车行驶高速路口时，因操作不当，追尾另外一辆半挂车，导致本车车辆严重受损的交通事故。事故发生后，龚林林随即报险，保险公司出险。豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有车辆损失险，现请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计92190元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、诉讼时效已过期，应依法驳回原告诉请。2、虽然原告方通过法院委托对车辆损失进行鉴定，但我方认为，应当参考我司对车定损的数额，综合案件的具体情况来判定车辆的实际损失。3关于车辆评估费用，我司在事故发生后，完全可以通过申请保险公司的勘查定损来确定车辆的损失情况，故我方不承担鉴定费。经审理查明,根据保险公司的机动车保险报案记录显示，2018年12月21日，龚林林驾驶豫Ｑ×××**号仓栅式运输车行驶至高速路口时，因操作不当，追尾三者半挂车（拉着电线杆），三者车不需赔付，无物损，本车前部受损，无人伤。龚林林有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为河南广安物流有限公司，实际车主为黄启翔，双方系挂靠关系。河南广安物流有限公司将保险金请求权授权委托给黄启翔。豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车在保险公司投保有交强险、车辆损失险217000元和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告单方委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具法诚报字[2019]车评第A005号评估报告书，认定豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车修复价值为89190元。支出评估费3000元。被告保险公司对该评估报告结论提出异议，提交重新鉴定申请。经本院委托，2019年9月10日，驻马店中亚资产评估事务所出具驻中亚资评报字[2019]第226号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车车辆损失的市场价值为79700元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。QE9930号重型仓栅式货车车辆损失按该评估结论计算为79700元，原告评估费3000元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费本院酌定，原告自行负担200元，被告保险公司负担2800元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款82500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告黄启翔赔偿款82500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告负担204元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十月二十三日书记员  马 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4823号 原告：安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路19号正陵大厦11楼，统一社会信用代码1134000072553005X6。 负责人：夏传美，该管理处处长。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：赵正林，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处与被告赵正林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处委托诉讼代理人魏孝林，被告赵正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年2月13日签订的《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾空房屋并将房屋返还给原告；3.判令被告立即向原告支付租金124500元（暂计算至2019年8月13日，之后的租金按照166000元／年，自2019年8月14日至被告归还房屋止）；4.判令被告立即向原告支付违约金75000元（暂计算至2019年8月13日，之后的违约金按照5000元／月，自2019年8月14日起至被告支付完租金止）；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订了一份《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》，原告将位于马鞍山市花山区房屋出租给被告，年租金166000元，租赁期限自2018年2月13日至2023年2月13日止。租金每三个月付一次，每期租金提前30日支付。水电费及物业费由被告承担，合同还对双方其他权利义务进行了明确约定，但截止目前，被告已拖欠原告九个月房租未支付，故诉至法院。 赵正林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其一直在积极努力筹集款项支付租金，故不同意解除合同。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方签订的《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因被告拖欠房租，原告主张解除合同，并要求返还房屋和支付拖欠的房租，本院予以支持。根据法院查明的情况，截止2019年8月13日，被告尚欠原告租金114500元。原告主张该期间的费用及2019年8月14日至归还房屋之日起的租金，本院予以支持。因被告逾期支付租金，原告主张逾期支付租金违约金，本院亦以支持，但双方约定的数额过高，本院予以调整为被告按同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期支付租金违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处与被告赵正林于2018年2月13日签订的《租赁合同》； 二、被告赵正林于本判决生效之日起十日内将涉案房屋腾空，并返还原告安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处； 三、被告赵正林于本判决生效之日起十日内向原告安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处支付租金114500元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期支付租金违约金，自2019年8月14日至实际给付之日； 四、被告赵正林应按照每年166000元的标准向原告安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处支付租金，自2019年3月20日至实际返还房屋之日，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期支付租金违约金，自拖欠之日至实际给付之日； 五、驳回原告安徽省无线电管理委员会办公室马鞍山管理处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2145元、保全费1520元，合计3665元，由被告赵正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9660号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王安安，女，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。被告：李学合，男，1950年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：付宝生，男，1991年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告付宝生、李学合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被告李学合起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自愿申请撤回对被告李学合的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对李学合的起诉。审判员  黄子龙二〇一九年八月二十日书记员  高玉杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9660号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王安安，女，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。被告：付宝生，男，1991年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）与被告付宝生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。被告付宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令付宝生给付代位赔偿款2555.1元；2.诉讼费由付宝生承担。事实和理由：阳光保险天津分公司与案外人苏昌玉就车牌号为津Ａ×××**的机动车订立保险合同，保险期间自2014年8月9日起至2015年8月8日。2015年4月4日，程凯驾驶津Ａ×××**机动车与付宝生驾驶的冀Ｂ×××**机动车和李学合驾驶的津Ｃ×××**摩托车相撞。经交警部门认定，付宝生负事故主要责任，李学合负事故次要责任，程凯无责任。后苏昌玉诉至蓟州区人民法院，法院依法判决阳光保险天津分公司赔偿苏昌玉损失共计4793元。阳光保险天津分公司已履行赔偿责任，现依法向付宝生追偿。付宝生未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，苏昌玉为其所有的津Ａ×××**号机动车在阳光保险天津分公司处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止，车辆损失险的保险金额为60500元并约定不计免赔条款。2015年4月4日10时55分，付宝生驾驶冀Ｂ×××**号小客车沿蓟州区中昌路由南向北超速行驶至1公里500米处的十字路口时，遇李学合驾驶的津Ｃ×××**号二轮摩托车由西向东超速行驶，小客车前部与摩托车右侧中后部相撞，摩托车被撞落地过程中砸到程凯驾驶的停放在事发地东侧非机动车道内的津Ａ×××**号小客车，造成三方车辆损坏、李学合受伤的交通事故。经交警部门认定付宝生负事故主要责任、李学合负事故次要责任、程凯不负事故责任。后苏昌玉诉至蓟州区人民法院，要求阳光保险天津分公司赔偿各项损失，经审理，蓟州区人民法院判决阳光保险天津分公司赔偿苏昌玉保险金4768元，并承担案件受理费25元。阳光保险天津分公司已履行赔偿责任。本院认为，阳光保险天津分公司与苏昌玉订立的保险合同合法有效，津Ａ×××**号被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，阳光保险天津分公司依据生效判决履行了赔偿责任。因被保险车一方，在事故中不负事故责任，阳光保险天津分公司在履行赔偿责任后，有权依法行使代位追偿权。苏昌玉的各项损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应首先由事故对方机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。阳光保险天津分公司已赔偿苏昌玉4793元，根据上述法律规定，阳光保险天津分公司要求付宝生赔偿第三者责任强制保险财产责任限额2000元，其余损失555.1元（793元×70%），合计2555.1元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：付宝生给付阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿款2555.1元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付宝生负担。本判决为终审判决。审判员  黄子龙二〇一九年九月十二日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 报告财产令 （2019）桂0108执恢71号 李豪楠 本院于2019年8月1日立案执行的（2019）桂0108执恢71号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年八月五日 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 联系人：骆法官联系电话：0771-430****
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执恢71号 李豪楠： 你与杨胜尧的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0108民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨胜尧于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向杨胜尧返还借款本金5万元及支付借款利息1543.6元及民事判决书判决生效之日起7日内向原告杨胜尧支付逾期利息（计算方法：以5万元为基数，按照月利率2%,自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）及支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）负担案件受理费555元，申请执行费681元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执恢71号 子账户账号：24×××21_0003650 特此通知。 二〇一九年八月五日 联系人：骆法官联系电话：0771-430**** 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1895号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路**。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所律师。被申请人：刘进勇，男，1969年9月24日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被申请人：刘玉华，女，1969年12月22日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被申请人：烟台龙湖置业有限公司。。住所地，烟台市牟平区系海街**法定代表人：张童，董事长兼总经理。本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘进勇、刘玉华、烟台龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘进勇、刘玉华、烟台龙湖置业有限公司银行存款186520.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘进勇、刘玉华、烟台龙湖置业有限公司银行存款186520.61元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1453元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十三日书记员 孙旭东
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2365号申请人：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工，特别授权代理。被申请人：李桥生，男，1990年12月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被申请人李桥生信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桥生的银行存款人民币4544.34元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李桥生的银行存款4544.34元，冻结期限为一年。案件申请费65元，由申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇一九年八月八日书记员  刘伟旭
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员，特别授权代理。被告：李桥生，男，1990年12月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告李桥生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告李桥生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李桥生立即归还原告个人贷记卡不良透支本金人民币5164.32元，利息人民币87.55元，逾期还款违约金人民币121.88元，消费手续费人民币57.60元，合计本息人民币5431.35元（利息、违约金、手续费均计算至2019年06月23日）实际利息违约金、手续费按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告李桥生于2017年03月14日向中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。我行于2017年03月22日依约向被告李桥生发放金穗贷记卡，卡号：62×××83。永久额度为5000元；可以在透支额度内支取现金，以日利率万分之五计息。最长透支期限56天。被告于2017年04月16日开始使用该卡，初期，被告能依约还款，但自2019年03月20日后，被告该账户2018年02月的消费月账单2300.12元无法按约定还款，现结欠本息人民币5431.35元。透支款项逾期后，我行管户经理多次电话及上门催收，虽然被告李桥生均表示会按时归还，但借款人未能按约还款、未履行承诺还款。被告李桥生未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。应受到法律保护。综上，为保证国家信贷资金不遗受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李桥生未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日被告李桥生向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2017年3月22日原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告李桥生发放金穗贷记卡，卡号为62×××83，账户永久信用额度5000元，临时额度总授信值8000元。2017年4月16日被告李桥生开始使用该卡消费，并多次账单分期。2019年3月22日原告开始收取被告逾期还款违约金。截至2019年6月23日被告李桥生尚欠本金5164.32元。本院认为，被告李桥生向原告申领信用卡并消费，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李桥生未依约还款，现原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告李桥生主张归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桥生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金5164.32元及利息（按合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费65元，合计115元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  郭庚生人民陪审员  刘乙生二〇一九年十一月九日书 记 员  刘伟旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1411号白双福：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第67547号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第67547号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3404号原告：朱元飞，男，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇小张村小吴庄****，现住。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会2265，现住灵璧县。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小翠，安徽健翔律师事务所实习律师。原告朱元飞与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年12月17日作出（2018）皖1323民初4824号判决。原告朱元飞不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年4月30日以事实不清为由裁定发回重审。本院于2019年6月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元飞的委托诉讼代理人宋化友，被告张涛及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱元飞向本院提出以下诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金105万元整，并按年利率18%支付利息至本金还清时止（利息计算至起诉时约20000元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系（双方系亲表兄弟），被告因投资办企业于2015年10月至11月期间多次向原告借款本金合计为105万元整（其中转账104万，交付现金1万）。因双方系亲属关系，且关系密切，原告法律意识淡薄就没有要求被告出具书面借条，只是口头约定月息1.5%，借款后被告支付了部分利息。后因原告急需用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱拒绝还款，原告无奈依法提起诉讼，望判如所请。被告张涛辩称，原被告之间不存在借贷关系，105万元不是借款，是股权转让款，是原告购买我的股下股。现在企业因政策变化不能生产己亏损，原告不愿承担亏损责任，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱元飞与被告张涛系亲属关系。原告于2015年10月、11月期间共6次通过银行向被告汇款104万元及交付现金1万元，合计105万元。被告张涛于2016年3月至9月期间通过银行汇款或交付现金方式支付给原告17万元。原、被告双方对上述往来款项数额均相互认可。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告基于民间借贷关系向被告主张权利，就负有证明双方之间存在借贷关系的举证义务。原告持有的银行汇款凭证，并不等于债权凭证，仅能证明与被告之间有经济往来，至于往来款项的性质，还需举证进一步证明。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，事前在借款用途、期限、利率等均没有约定的情况下轻易向被告数次汇款巨额资金，汇款后也不向被告索要借据等债权凭证，在之后的交往中互有汇款或现金往来也不进行结算，双方虽有亲属关系，与日常生活中的正常民间借贷明显不符，违背常理。原告目前所举证据不足以证明被告借款105万及约定利息的事实，不能达到证明双方存在民间借贷法律关系的证明标准，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告朱元飞的诉讼请求。案件受理费16050元，由原告朱元飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 袁 萍人民陪审员 陈 亚人民陪审员 单桂侠二〇一九年八月十二日书 记 员 耿 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；