wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33819号原告：上海创乐人企业发展股份有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：邱金国，董事长。委托诉讼代理人：王悦建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海龙川塑料制品有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：沙溪漭，董事长。委托诉讼代理人：顾振中，男。被告：上海时钧实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：秦玉成。被告：上海浦霞实业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：李承杰，总经理。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告：上海市松江区一鹏建材经营部，住所上海市松江区。经营者：张后发，总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：秦玉成，男，1965年4月27日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告上海创乐人企业发展股份有限公司与被告上海龙川塑料制品有限公司、上海时钧实业有限公司、上海浦霞实业有限公司、上海市松江区一鹏建材经营部、秦玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案一方当事人众多，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闵 郁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年七月三十日法官 助理 张志远书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3243号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：**，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：于韦韦，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人**、于韦韦追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值15000元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人**、于韦韦银行账户存款15000元或查封等值财产。 案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一九年七月二十九日 书记员  邵 蔚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执546号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘某。被执行人：胡某某，男，1962年7月7日出生，汉族，教师，住喀左县。本院在执行喀左县某某合作联社与胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执546号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年七月三十一日书记员  于久旺
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3243号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：**，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：于韦韦，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽公司）与被告**、于韦韦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼。被告**、于韦韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平保安徽公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付其理赔金35837.72元、违约金（以35837.72元为基数按月利率2%计算自2016年4月25日起至全部理赔金付清之日止）；二、被告支付原告逾期保费3092.21元；三、被告承担原告律师费1500元；四、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告向其投保，要求其为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称：光大银行马鞍山分行）的贷款44000元提供个人消费信贷保证保险，其接受投保并签发保险单，每月保费836元。个人消费信贷保证保险约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，其依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿；从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告投保后从光大银行马鞍山分行获得小额消费贷款44000元，之后被告均未完全按照合同约定向光大银行马鞍山分行履行还款义务。光大银行马鞍山分行于2016年4月25日向其申请索赔35837.72元，其按保证保险合同的约定向光大银行马鞍山分行支付理赔金35837.72元，光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给其。之后，其一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，被告却置之不理。两被告是夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 被告**、于韦韦未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2015年4月30日，被告**以“汪峰”之名与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告为保险人、被告**为投保人、光大银行马鞍山分行为被保险人，原告为被告**在光大银行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额为52316元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费836元（按借款本金的1.9%计算）。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年5月4日，被告**又以“汪峰”之名与光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为44000元，用途为购物，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%,执行年利率8.05%，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息。2014年5月4日，光大银行马鞍山分行将贷款44000元发放给被告**。截至2016年2月4日，被告**归还贷款本金8902.88元、利息2156.23元，支付保费6856.28元；此后，被告**未再归还贷款本息，也未支付保费。2016年4月25日，原告为被告**向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本金35097.12元、利息740.6元，合计35837.72元。截止2016年4月25日，被告**拖欠原告保费3092.21元。 另查，被告**在向原告投保时提交了其与被告于韦韦的结婚证复印件。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，原告与被告**签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为保险人在发生保险事故时应履行向被保险人支付保险理赔金的义务，被告**须按约支付保费。然而，被告**未按期归还保证保险项下的贷款本息，也未按期支付保费，应视为保险事故发生，原告需依保单约定向被保险人光大银行马鞍山分行赔付保险金，在原告赔付保险金后，根据《中华人民共和国保险法》的规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人原告，因此，原告要求被告**给付保险理赔金35837.72元、逾期保费3092.21元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于被告**拖欠原告保险赔偿款及保费已逾30日，根据保单约定被告**还需承担逾期违约金的责任，但双方约定按日千分之一计算违约金的标准过高，原告自愿调整以月利率2%为标准计算自理赔之日起的违约金，与法不悖，本院予以支持。原告诉请律师代理费1500元，未举证证明支付律师代理费的事实，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。 本案系保证保险合同纠纷，原告主张权利是基于自己与被告**之间的保证保险合同关系，而被告于韦韦并非保证保险合同的相对人，亦未在贷款合同中签字，原告提供的证据不足以证明投保及借款系二被告的共同意思表示，或借款用于夫妻共同生活、生产经营，故原告主张被告于韦韦承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，不应支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款35837.72元，并给付2016年5月5日至实际付清之日止以月利率2%为标准计算的违约金； 二、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3092.21元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取405元、保全费170元，合计575元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年十一月四日 书记员  邵 蔚
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1894号原告：河南亚新钢铁集团有限公司，住所地：汤阴县韩庄镇107国道东侧。法定代表人：林宜群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海莲、黄斐，河南道宇律师事务所律师。被告：重庆洪福商贸有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号综合楼311室。法定代表人：朱壮朝，该公司总经理。被告：朱壮朝,男，1976年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：宋振霞，女，1976年9月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告河南亚新钢铁集团有限公司与被告重庆洪福商贸有限公司、朱壮朝、宋振霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告河南亚新钢铁集团有限公司诉称，2015年12月3日第一被告重庆洪福商贸有限公司与华夏银行股份有限公司重庆分行签订了《最高额融资合同》，同日，原告、第二被告朱壮朝分别与华夏银行股份有限公司重庆分行签订了《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》，后因被告不能按照合同约定履行还款义务，华夏银行股份有限公司重庆分行于2018年5月向重庆市江北区人民法院起诉本案第一、第二被告以及本案原告，重庆市江北区人民法院已判决本案原告及第一被告对债务承担连带清偿责任。由于本案第一被告未履行判决，华夏银行股份有限公司重庆分行申请强制执行了本案原告，本案原告为本案第一被告代偿了贷款及其利息费用共计10164389.39元。为此，原告根据法律规定，行使追偿权。被告重庆市洪福商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告重庆洪福商贸有限公司由原告担保，从华夏银行股份有限公司重庆分行开具承兑汇票支付原告，三方协议约定发生纠纷由重庆市江北区人民法院管辖，原告追偿权一案应依据三方协议由重庆市江北区人民法院管辖；根据民事诉讼法第二十五条规定：因票据纠纷提的诉讼，由票据支付地或者被告住所地法院管辖；以及因贷款合同履行还款义务引发纠纷，根据最高院有关批复由贷款方所在地法院管辖。故本案应由重庆市江北区人民法院管辖或者重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，原告作为担保人履行代偿义务后，有权向被告予以追偿，本案为追偿权纠纷，追偿权纠纷应当按照合同纠纷确定案件管辖，且原、被告对合同履行地点未进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中接受货币一方所在地为原告所在地，所以汤阴县人民法院对本案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告重庆洪福商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  李海芳人民陪审员  郭万生二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 晓
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执546号胡某某：你与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1133号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款50000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0422民初1880号原告：会宁方众房地产开发有限公司，住所地会宁县颐园坪36-5号。法定代表人：吴蔚芬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。被告：孙尚刚，男，1978年1月11日出生，汉族。住甘肃省兰州市西固区生产街24号602室。原告会宁方众房地产开发有限公司与被告孙尚刚确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本院决定将涉案线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王 军二〇一九年七月四日法官助理  陈 芳书 记 员  李树琴
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0422民初1880号原告：会宁方众房地产开发有限公司，住所地甘肃省会宁县颐园坪36-5号。法定代表人：吴蔚芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。被告：孙尚刚，男，1978年1月11日出生，汉族。住甘肃省兰州市西固区生产街24号602室。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。原告会宁方众房地产开发有限公司与被告孙尚刚确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月8日受理，5月28日被告提起反诉，5月31日原告以被告及相关人员涉嫌犯罪为由申请将本案移送公安机关处理。本院依法裁定本案中止诉讼，并移送会宁县公安局查处。2020年1月11日，被告申请撤回反诉。3月2日会宁县公安局作出《线索受理办结通知书》。本院依法适用简易程序于4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁方众房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告签订的两份商品房买卖合同无效；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告因工程建设资金需要对外借款。经朋友介绍认识了张军(曾用名：孙正明)、赵元牛，双方商谈并达成了借款事宜，借款利息为每月百分之三。张军称，因自己的身份与资金来源问题，不能直接以自己及赵元牛的名义与原告之间进行借款，需安排被告孙尚刚及邓生军等人代为与原告进行借款，双方未签订书面借款合同。9月22日，邓生军向原告转款300万元，原告随即按张军等人的要求支付了9万元的利息，实际借款金额为291万元。同时，按张军等人的要求，为保证还款，原告向张军等人提供了自己开发建设的位于会宁县会师镇滨河东路西侧方众新天地综合楼房屋抵押担保，当时签订了商品房认购书。后原告按月向其偿还借款(其中部分款汇入张军提供的王金刚银行卡)。2017年6月，原告又与张军、赵元牛达成借款260万元的口头协议，按张军、赵元牛的要求，为保证还款，原告仍向张军等人提供方众新天地综合楼房屋抵押担保，双方撤销了2016年9月签订的商品房认购书，张军、赵元牛安排邓生军、孙尚刚与原告分别签订了商品房买卖合同。6月28日以孙尚刚名义向原告转款2564265元，原告与孙尚刚签订了两份商品房买卖合同(合同编号HNYS20104461、HNYS20104463)。后原告按月偿还借款，现已基本还清。原、被告之间签订的两份商品房买卖合同不是双方的真实意思表示，系无效合同。请求法院依法确认原、被告双方签订的两份商品房买卖合同无效。被告孙尚刚辩称，原告因资金短缺于2017年6月28日向被告借款2564265元，约定月利息3分，依照原告的要求双方签订了作为借款抵押手续的商铺购买合同并且进行了备案登记，但其没有对抵押商铺主张过权利。原、被告基于借贷关系而产生的商品房买卖合同，是双方自愿达成的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原、被告提供的款项支付凭证与本案有关的，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年6月28日，被告孙尚刚向原告会宁方众房地产开发有限公司账户转款2564265元，双方均认可该款为原告借款。同日，原、被告签订两份商品房买卖合同(合同编号HNYS20104461、HNYS20104463)，约定被告购买原告开发的位于会宁县会师镇滨河东路方众新天地综合楼1幢2层201号、3层301号房屋，价款分别为1398690元、1165575元，并在会宁县房地产管理局作了备案登记。本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的商品房买卖合同是否有效。原、被告之间基于借贷关系签订商品房买卖合同的目的是借款抵押，并不是对房屋进行真实的买卖交易。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；……”，第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”原、被告签订合同约定对房屋买卖不是双方真实意思表示，依据上述规定，该合同无效。原告主张确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告会宁方众房地产开发有限公司与被告孙尚刚签订的商品房买卖合同(合同编号HNYS20104461、HNYS20104463)无效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告会宁方众房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈 芳书 记 员  李树琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初3816号   原告：温建波，男，1988年9月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：刘华，男，1981年9月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由原告提供）   原告温建波与被告刘华修理合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原告起诉时被告刘华住址不详，本案不适宜用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 高秀荣   人民陪审员 孟春芝   人民陪审员 李 虎     二〇一九年七月三十一日   （法官助理 柯玉平   书记员 蔡嘉彬   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初384号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁奶全，男。 委托诉讼代理人：林岩水，男。 被告：林岩营，男，1978年6月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：孔彬，女，1978年2月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：林成建，男，1955年5月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：魏月珠（系林成建的配偶），女，1955年8月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林岩营、孔彬、林成建、魏月珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄姚斌 人民陪审员  吴盛忠 人民陪审员  邓梓清 二〇一九年七月二日 法官助理袁晓汶 书记员袁雪冰 相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初3816号   原告：温建波，男，1988年9月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：刘华，男，1981年9月3日出生，户籍地宁夏回族自治区灵武市。   原告温建波与被告刘华修理合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温建波到庭参加诉讼，被告刘华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告维修费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营修理店，被告于2018年7月17日来到原告处修理车辆，原告对被告车辆进行了发动机维修，车辆维修完毕后，最终结算维修费17000元，原告要求被告付款时，被告称暂时资金困难无法支付。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，被告至今未向原告支付费用。故诉至法院，望判如所请。   被告刘华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求提交了车辆维修结算单、欠条原件各一张，上述证据经被告签字，并在欠条中捺印，真实有效，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。   经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：   2018年7月17日，被告将车辆送往原告经营的宁夏陆捷昊程汽车服务有限公司修理，经维修产生费用17166.5元未付。2019年5月23日，双方对该费用进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到温建波修理费17000元”，后经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。   本院认为，被告向原告出具的欠条明确载明了欠付主体、性质及金额，但其未能按照欠条及时履行付款义务，属于违约，原告据此索要下欠的维修费17000元，于法有据，本院予以支持。   被告刘华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘华支付原告温建波维修费17000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，公告费600元，由被告刘华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 高秀荣   人民陪审员 孟春芝   人民陪审员 李 虎     二〇一九年十一月十三日   （法官助理 柯玉平   书记员 蔡嘉彬   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初310号被告人赵志庆危险驾驶一案，本院于2019年6月4日作出（2019）豫0702刑初310号刑事判决书。现赵志庆于2019年7月10日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年7月10日起至2019年9月1日止。审判员  李艳利二〇一九年七月十日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初310号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵志庆，男，1991年3月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月10日被延津县公安局东屯派出所取保候审，同年5月15日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人赵志庆犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李鲁豫出庭支持公诉，被告人赵志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月2日12时40分许，被告人赵志庆饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市经八路由北向南行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，赵志庆血液中乙醇定量检测为202.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵志庆在开庭审理过程中亦无异议，有被告人赵志庆户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人赵志庆的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵志庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵志庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵志庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月四日书记员  侯 宇
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终941号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：吴国伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：巫静虹，女，1990年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人吴国伟、巫静虹以及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，对合同纠纷案件有管辖权的法院包括被告住所地人民法院，上诉人住所地为广州市番禺区。上诉人非被上诉人所主张管辖约定依据的商品房预售合同的当事人，不应受该合同争议解决方式条款约束。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同（预售）》载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉”。上述管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案标的物所在地为佛山市南海区，据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月六日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  陈君颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11884号原告：谢莲芳，女，1966年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。第三人：上海福满家便利有限公司槎溪路店，住所地上海市嘉定区槎溪路７８８弄５号１１０、１１１室一层及槎溪路８１２、８１６号一层。负责人：凌孝平。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海世盟置业有限公司和上海壹若资产管理有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  封敬球二〇一九年七月十一日书 记 员  施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初568号                               开庭日期：2019年7月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩罕尖                       出生日期                       1975年10月15日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务农                               户籍地址                       云南省西双版纳傣族自治州勐海县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月17日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]572号                               指控事实                       2018年11月21日23时15分许，被告人岩罕尖酒后驾驶云KXXXXX普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，行驶至景洪市宣慰大道转盘路口时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩罕尖血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为114.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩罕尖违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩罕尖归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人岩罕尖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  罗金梅                                     二○一九年 七 月 十二 日?                                     书 记 员 柴沁辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2779号申请人：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，统一社会信用代码913411000584884036G。负责人：王彤彤，该行行长。委托诉讼代理人：程旭东，安徽万江律师事务所律师。被申请人：来安县汇润万家超市有限公司，住所地安徽省来安县南大街157号（峰汇国际13幢2层），统一社会信用代码91341122394391402L。法定代表人：李江宁，该公司执行董事。被申请人：李江宁，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：付爱清，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：李健宇，男，1994年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被申请人：刘颖，女，1994年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。申请人兴业银行股份有限公司滁州分行与被申请人来安县汇润万家超市有限公司、李江宁、付爱清、李健宇、刘颖金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司滁州分行于2019年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人来安县汇润万家超市有限公司、李江宁、付爱清、李健宇、刘颖银行存款850万元或查封等额财产，并提供了担保。本院认为：申请人兴业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县汇润万家超市有限公司、李江宁、付爱清、李健宇、刘颖银行存款850万元或查封等额财产。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员  李金焕人民陪审员  姜霞虹二〇一九年七月十九日代理书记员  张 恒
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初573号                               开庭日期：2019年7月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       车自祥                       出生日期                       1965年11月10日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省西双版纳州景洪市澜沧江路31号2栋7号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月7日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]539号                               指控事实                       2016年7月15日，被告人车自祥醉酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市澜沧江路由南向北行驶，21时20分许，行驶至西双版纳育才学校路口处时，与道路右侧绿化带发生碰撞，造成车自祥本人受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，被告人车自祥被前去处理现场交通事故的民警当场抓获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人车自祥血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为211.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人车自祥违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人车自祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人车自祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  罗 金 梅                                     二○一九年 七 月 十二 日                                     书 记 员 柴 沁 辰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2019）内2202民初467号申请人：刘庭庭，女，1990年2月5日出生，汉族，待业，现住内蒙古自治区。被申请人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。法定代表人：胡春生，职务：董事长。申请人刘庭庭与被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司劳动争议一案，申请人刘庭庭于2019年7月23日向本院申请先予执行，请求被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司给付拖欠工资22302.56元。本院经审查认为，申请人刘庭庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本裁定书送达之日起五日内给付申请人刘庭庭拖欠工资22302.56元。案件申请费234.54元，由被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王丽慧 二〇一九年七月二十四日书记员 于雪晴
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2928号原告：赵忠于，男，汉族，1968年3月16日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨志忠、岩永罕，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李振，男，汉族，1958年7月14日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李渊，男，白族，1984年11月14日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：陈志远，云南丰源法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：王浩州，男，汉族，1983年5月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。第三人：刘春，女，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1980年12月31日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县，系刘春哥哥，特别授权代理。原告赵忠于（以下简称原告）诉被告李振、李渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员骆伟于2018年9月18日独任公开开庭进行了审理。原告赵忠于与委托诉讼代理人杨志忠、岩永罕，被告李振、李渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，经原告申请，本院作出（2018）云2801民初2928号民事裁定书，裁定对景洪旅游度假区3栋1单元502号房屋采取了保全措施。庭后经原告、被告申请，本院依法追加王浩州、刘春作为本案第三人参加诉讼，本院作出（2018）云2801民初2928号民事裁定书转适用普通程序于2019年4月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志忠、岩永罕，二被告委托诉讼代理人陈志远，第三人刘春委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。第三人王浩州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经报请，延长审理期限6个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告李振、李渊向原告连带返还购车款37万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年，被告李渊将一辆云Ｄ×××××号奥迪Ｑ7车一辆了售给原告，售价为37万元，原告亦将购全额车款通过银行转账（金额为14万元，支付到被告李渊指定的案外人王浩洲名下）、存折支取（由被告李渊持原告存折取现）、及现金支付的方式支付给李渊。因该车辆登记所有人并不是李渊本人，被告李渊于2015年6月8日向原告出具承诺书，承诺若上述车辆无法过户到原告名下，则其将购车款37万元全额退给原告。被告李渊出售上述车辆的行为系无权处分，且时到今日，被告李渊仍无法将上述车辆过户到原告名下，且该车的购车款亦未向原告退还。故原告于2018年7月12日找到被告李振，被告李振亦承诺其对该购车款全额承担向原告退还的责任。被告李振、李渊辩称：原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告对二被告的起诉。第三人王浩州未到庭，未发表答辩意见。第三人刘春辩称：刘春只想找回自己的车辆。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人王浩州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据材料印鉴齐全，且内容间能相互印证，本院对真实性予以确认。根据庭审、认证以及原告当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2015年5月24日，原告通过银行转入第三人王浩州银行账户14万元。2015年6月8日，被告李渊向原告赵忠于出具1份承诺书，主要载明：奥迪Ｑ7车辆如不能过户，卖车人李渊将车款37万元赔付给赵忠于，并赔偿其运输期间的损失。2018年7月12日，被告李振向原告赵忠于出具欠条，主要载明：原告将购车款37万元已全额支付给李渊，因该车辆所有人并不是李渊，该车辆无法过户到原告名下。李渊已承诺若车辆无法过户则将购车款37万元退还给原告。现李振承诺李渊应退还的购车款37万元，全部由本人向原告偿还。另，李振与李渊系父子关系。本案所涉车牌号为云Ｄ×××××的车辆登记的机动车所有人是第三人刘春。原告在庭审中表明不要求第三人王浩州、刘春承担责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张或反驳对方，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的被告李渊、李振出具的承诺书由二被告本人亲笔书写，二被告主张是受原告胁迫所作出的承诺书，但被告未提供任何充分有效的证据材料证明其上述主张，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述答辩主张不予采信，二被告作为完全民事行为能力人应对其自行出具的承诺书承担相应的法律后果。被告李渊在承诺书中明确表示，涉案车辆不能办理过户则愿将购买车款37万元退还，被告李振在承诺书中亦明确表示愿意向原告赔付李渊承诺退还的37万元购车款，二被告出具的承诺书印鉴齐全，意思表示明确具体，二被告应按承诺书内容履行自己的义务。自2015年期间原告与被告李渊达成购车协议至今，案涉车辆一直未能办理过户手续，现原告要求二被告退还购车款，符合二被告的承诺内容，本院对原告要求二被告连带返还购车款的诉请予以支持。由于原告未要求第三人承担民事责任，根据不诉不理的原则，本院对第三人王浩州是否承担民事责任不作评判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李振、李渊于本判决生效之日起三十日内向原告赵忠于退还购车款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6850元，由被告李振、李渊负担。原告预交的诉讼费，本院不另行清退由二被告径付原告。保全费4320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  徐扣如人民陪审员  马东菊二〇一九年七月二十四日书 记 员  周子圣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1460号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：秦风香，女，汉族，1972年11月27日生，住河南省林州市。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦风香名下300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十四日书 记 员  窦静晖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1460号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：秦风香，女，汉族，1972年11月27日生，住河南省林州市。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告秦风香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告秦风香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金271254.96元及至实际清偿之日止的利息、罚息，偿还为其垫款4700元；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封县××温泉花园××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月17日在我行办理个人住房按揭贷款290000元，期限180个月。现被告不能如约履行还款义务，自2017年12月以来连续逾期，原告于2018年3月30日替被告垫款2300元、4月28日垫款2400元，被告至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告秦风香未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年10月9日，被告为购买位于朱仙镇安心温泉花园A1号楼3单元3层302号房屋，与原告签订编号为2012-20161279603的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币290000元整，期限180个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2016年10月17日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告秦风香在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001588640，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2016年10月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年12月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年5月开始不再还款。另查明，原告于2018年3月30日为被告垫付贷款本息2300元，于2018年4月28日为被告垫付贷款本息2400元，合计为4700元，上述款项均通过原告建行开封分行的内部账户转入被告秦风香的贷款账户，遂即冲抵贷款本金、利息、罚息。截至2019年10月11日，被告尚欠贷款本金余额271254.96元未清偿。还查明，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达应诉手续，本院通过公告送达的方式进行了送达，由原告先行支付公告费用480元。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年5月开始不再还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金271254.96元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。关于垫款4700元，该款项系原告代被告偿还借款本息所垫付，应由被告返还原告。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。关于公告费，该费用系在诉讼过程中产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告秦风香于2016年10月9日签订的编号为2012-20161279603的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告秦风香偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金271254.96元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告秦风香返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款4700元；四、本判决生效之日起十日内，被告秦风香支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费480元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，保全费2020元，由被告秦风香承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  毛 爱审判员  周建民二〇一九年十月十四日书记员  窦静晖
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初340号被告人刘玉兴危险驾驶一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫0702刑初340号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年7月3日起至2019年7月29日止）。审判员  张东峰二〇一九年七月三日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初340号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘玉兴，男，1966年3月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年3月28日、2019年5月15日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人刘玉兴犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人刘玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月27日22时50分许，被告人刘玉兴饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至人民路口时，与武某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘玉兴受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局事故处理大队责任认定，刘玉兴承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，被告人刘玉兴血液中乙醇定量检测为142.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘玉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘玉兴的照片、户籍证明、查获经过、血样提取表等书证；证人武某、张某证言；被告人刘玉兴的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘玉兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月十九日书记员  郝新明
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1705号原告：闫美连，女，住呼和浩特市。被告：王文广，男，住呼和浩特市武川县。原告闫美连与被告王文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱金波人民陪审员 宋 义人民陪审员 池奕葳 二〇一九年七月九日书 记 员 杨 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1705号原告：闫美连，女，住呼和浩特市。被告：王文广，男，住呼和浩特市武川县。原告闫美连与被告王文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫美连到庭参加了诉讼，被告王文广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并按年利率24%支付从2018年12月20日至判决生效之日的利息；2、被告承担律师代理费5000元、交通费200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款5万元，约定：被告向原告借款5万元，借款期限从2018年12月20日至2019年2月19日，利息每月为0.02%（大写百分之0.2），利息按月结算。并约定了余款还款的违约责任。借款到期后，被告未履行还款义务。被告王文广未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年11月20日，原被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款5万元，借款期限从2018年11月20日起（以实际出借之日起算）至2019年2月19日，借款期内利息每月为0.02%（大写百分之0.2），利息按月结算，如被告逾期还款，除承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、公证费、交通费）外，还应赔偿原告损失，逾期还款在30日以内，按逾期还款金额每日千分之二赔偿损失，逾期30日以上，按逾期还款金额每日千分之二点五赔偿损失。同日，被告向原告出具收条一张，载明：收到出借人闫美连现金5万元。2018年11月22日，原告向被告转账5万元。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告向被告提供了借款，被告应当返还。原告主张的利息，借款期限内的利息因约定不明，视为不支付利息。对于逾期利息，原告主张按年利率24%计算，少于合同约定，也不违反法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费及交通费，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文广于本判决生效之日起十日内返还原告闫美连借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率24%从2019年2月20日计算至本判决生效之日）。二、驳回原告闫美连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、由原告负担112元，被告负担1068元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 邱金波人民陪审员 宋 义人民陪审员 池奕葳 二○一九年十月二十五日书 记 员 杨 帆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1657号申请执行人：杨先坡，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：尚红军，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：骆贵胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行杨先坡与尚红军、骆贵胜建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终1237号民事调解书已发生法律效力，尚红军、骆贵胜未履行生效文书确定的义务，杨先坡已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚红军、骆贵胜存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1584号张亮：你与秦悦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦悦于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张亮偿还秦悦借款39200元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费488元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1657号尚红军、骆贵胜：你们与杨先坡建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终1237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨先坡于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、尚红军支付杨先坡100000元。二、骆贵胜支付杨先坡305000元。三、尚红军负担案件受理费5025元。负担执行费5975元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3696号原告：英德市英城维尔衣柜定制厂，地址：英德市英城城西居委会。经营者：王永可。被告：曾祥可，男，1955年11月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告英德市英城维尔衣柜定制厂诉被告曾祥可房屋租赁合同纠纷一案中,原告于二O一九年七月二十二日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告曾祥可所有的位于英城XX一路XX号的土地【土地证号：英德国用（2012）XXX，宗地面积274平方米】，并提供经营者王永可所有的位于英德市英城帽子峰三号路南、滨江路以西XXX花园X幢商住楼XXXX号房屋一套【产权证号：粤房地权证英德字第××号，建筑面积155.06平方米】作担保。本院认为，原告英德市英城维尔衣柜定制厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：（一）、查封被告曾祥可所有的位于英城XX一路XX号的土地【土地证号：英德国用（2012XXXX，宗地面积274平方米】；（二）、查封担保人王永可所有的位于英德市英城帽子峰三号路南、滨江路以西XX花园X幢商住楼XXXX号房屋一套【产权证号：粤房地权证英德字第××号，建筑面积155.06平方米】。以上财产查封期限3年。具体时间以协助执行通知书为准。查封期间，房屋由被告英德市一诺房地产发展有限公司保管使用，但不得出卖、转让、抵押或赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文裕二〇一九年七月二十二日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1584号申请执行人：秦悦，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张亮，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行秦悦与张亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2193号民事判决书已发生法律效力，张亮未履行生效文书确定的义务，秦悦已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初580号                               开庭日期：2019年7月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       朱广华                       出生日期                       1965年2月6日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年9月27日被景洪市公安局取保候审，2018年9月20日被景洪市公安局监视居住，2019年3月20日被景洪市人民检察院监视居住。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]564号                               指控事实                       2016年7月8日，被告人朱广华酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿兰磨线向大渡岗茶场方向行驶，16时许，行驶至茶海路K0+300M处路段时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人朱广华血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为153.66mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人朱广华违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人朱广华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人朱广华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  罗 金 梅                                     二○一九年 七 月 十二 日                                     书 记 员 柴 沁 辰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1518号原告：纪秀珍，女，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：段炼，男，纪委干部，住呼和浩特市。原告纪秀珍与被告段炼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一九年七月十日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1518号原告：纪秀珍，女，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：段炼，男，住呼和浩特市。原告纪秀珍与被告段炼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀珍及其委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼，被告段炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1287204元及自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，截止具状之日已产生利息4511元）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金386161元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，经案外人白某介绍，被告拟将其所有的位于呼和浩特市××区回迁安置房及车库各一套以480300元价格出卖给原告，双方协商一致后，原告向被告付清全部购房款。后经原告多次催要，被告始终不能向原告交付相应房屋。2019年1月21日，双方就购房款退还等事宜协商一致，被告承诺于2019年1月31日前向原告支付购房款本息共计1287204元，并就逾期付款违约金责任予以书面确认。截止今日，付款期限早已届满，被告仍分文未付，原告无奈诉至本院，请求判如所请。被告段炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告段炼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对当事人提交的证据和事实作如下认定：原告纪秀珍向本院提交了：1.银行转汇款凭证三张、还款承诺书，拟证明2011年，经案外人白某介绍，被告将其所有的位于呼和浩特市××区回迁安置房及车库各一套以480300元价格出卖给原告，双方协商一致后，原告向被告付清全部购房款，后被告一直不能向原告交付涉案房屋，2019年1月21日，被告就退还购房款等事宜向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年1月31日前向原告返还全部购房款480300元，并同意按照480300元为基数，按年利率24%标准向原告支付自2012年1月11日起至承诺书出具之日止利息损失806904元，本息合计1287204元。同时承诺如其未能按时足额清偿签署欠款本息，除自愿继续承担本息清偿责任外，还自愿向原告额外支付欠款本息总金额30%违约金，时至今日，经原告多次催促，被告仍未返还原告前述款项，构成根本违约；2.呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同，拟证明2011年被告将其所有的位于呼和浩特市××区回迁安置房及车库各一套以480300元价格出卖给原告，原告付清全款后，被告一直不能交付房屋。后被告就退还购房款等事宜向原告出具还款承诺书。被告段炼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作质证。对此，本院认定，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。在认定原告纪秀珍提交的证据及陈述基础上，本院查明：2011年，经段炼与纪秀珍协商一致并确认，纪秀珍以480300元价格购买段炼所有的位于呼和浩特市××区、建筑面积98平方米的回迁安置房屋一套及25平方米车库一个。其中460300元分三次转入段炼指定的银行账户（户名为白某，账号×××，芦云霞，账号×××），另外2万元纪秀珍以现金形式支付段炼。现纪秀珍未能收到所购房屋。2019年1月21日，段炼向纪秀珍出具还款承诺书，写明“本人同意向纪秀珍返还全部购房款480300元，并同意以480300元为基数，按年利率24%标准向纪秀珍一并支付自2012年1月11日起至本承诺书出具之日止的利息损失806904元，本息合计1287204元，本人承诺于2019年1月31日前将前述本息一并清偿完毕。如未能按时足额清偿完毕前述欠款本息，本人除愿意继续承担本息清偿责任外，还自愿向纪秀珍额外支付欠款本息总金额1287204元30%的违约金”。现查明，上述1287204元，段炼一直未支付纪秀珍。本院认为，本案欠款事实清楚，被告段炼在其出具的还款承诺书中写明愿意返还全部购房款480300元，并同意以480300元为基数，按年利率24%标准向纪秀珍一并支付自2012年1月11日起至本承诺书出具之日止的利息损失806904元，并无不妥，且也没有违反法律规定的最高24%的年利率，对原告纪秀珍要求被告段炼偿还欠款1287204元的诉讼请求，本院予以支持。针对2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，双方并无约定，被告锻炼也并未承诺支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。针对付逾期付款违约金386161元，虽被告锻炼在还款承诺书书中写明，本人除愿意继续承担本息清偿责任外，还自愿向纪秀珍额外支付欠款本息总金额1287204元30%的违约金，但明显过高，应以不超过主合同标的的20%为限。因双方初始房屋买卖合同约定的房屋价款为480300元，故违约金数额应以不超过480300元的20%为限，综合考虑本案案情，酌定将违约金调整为91257元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告段炼于本判决生效之日立即偿还原告纪秀珍欠款1287204元，并支付原告纪秀珍逾期付款违约金91257元。二、驳回原告纪秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19901元，由原告纪秀珍负担3551元，由被告段炼负担16350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2125号上诉人(原审被告)：刘永和，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。上诉人(原审原告)：赵平平，男，无固定职业。上诉人赵平平与上诉人刘永和土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵平平经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵平平撤回上诉处理。二审案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由上诉人赵平平负担，剩余2687.5元退还赵平平。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年七月十一日书记员 董 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1053号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云**，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：魏俊峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告魏俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一九年七月四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初463号   申请人：张春连，女，1985年6月1日出生，蒙古族，待业，现住内蒙古自治区。   被申请人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。   法定代表人：胡春生，职务：董事长。   申请人张春连与被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司劳动争议一案，申请人张春连于2019年7月23日向本院申请先予执行，请求被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司给付拖欠工资21184.08元。   本院经审查认为，申请人张春连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：   被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本裁定书送达之日起五日内给付申请人张春连拖欠工资21184.08元。   案件申请费217.76元，由被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王丽慧     二〇一九年七月二十四日   书记员 于雪晴
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1032号 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：胡某1。 原审被告：东莞市建恒建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市万江街道奠屋社区。 法定代表人：曹某1。 原审被告：曹某，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原审被告：许礼杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司因与被上诉人佛山市鸿狮混凝土有限公司、原审被告东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、曹某、许礼杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1384号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司上诉称:1.原审认定上诉人管辖约定不明是错误的。2017年5月，上诉人与被上诉人佛山市鸿狮混凝土有限公司签订《混凝土买卖合同》（单价合同，合同编号FSC/ZG2017-TJJC-001）后，双方自2017年6月22日起至2018年8月31日止，采取分阶段签订l4份“物资买卖合同”来履行《混凝土买卖合同》，并在所有14份签订的分阶段物资买卖合同中第十三条明确约定争议的解决方式为“湖南省株洲市有管辖权的人民法院起诉解决”。而原审法院在裁定书中故意写明在双方签订的《物资买卖合同》中约定了由“湖南省株洲市管辖”，有意制造上诉人没有写“有管辖权的人民法院起诉解决”，以此说明管辖约定不明，从而达到原审法院争抢管辖的目的。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人认为，正是因为单价合同《混凝土买卖合同》没有约定管辖地，双方当事人才在每个分阶段的“物资买卖合同”中约定了纠纷解决管辖地。约定的管辖地有实际联系的地点即被告住所地，被上诉人诉讼争议的合同也是分阶段的“物资买卖合同”，且分阶段的“物资买卖合同”签订在单价合同《混凝土买卖合同》之后，如涉及相同的条款应以后约定的条款为准。因分阶段14份“物资买卖合同”共涉及合同金额700多万元，如一方违约计算违约金，可能达到争议金额上千万之多，在约定管辖时双方当事人并不能知道诉讼请求的金额，故不能明确约定是基层还是中级法院管辖，双方在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，一致约定“湖南省株洲市有管辖权的人民法院起诉解决”。按照本案被上诉人的诉讼请求共计200多万元，就应在基层人民法院管辖，在湖南株洲市有实际联系地点“被告住所地”的基层人民法院唯一就是“湖南株洲市芦淞区人民法院”。故原审法院认定管辖约定不明、约定无效，没事实和法律依据；2.原审认定被告东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、许礼杰是本案的必要共同被告是错误的。本案的基础法律关系涉及两个不同主体买卖合同关系，一是上诉人与被上诉人佛山市鸿狮混凝土有限公司签订的《混凝土买卖合同》，二是被上诉人与被告二东莞市建恒建筑劳务分包有限公司签订的《商品混凝土购销合同》，两份合同分别涉及不同的主体、标的、数量、权利与义-等，其应是两个案件，被上诉人不得在一个诉讼中将两个与其分别成立买卖合同关系的当事人列为共同被告。原审法院把两个不同法律关系的诉讼标的当成同一法律关系，从而错误的将被告东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、许礼杰认定为本案的必要共同被告。另，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人东莞市建恒建筑劳务公司之间的建设工程合同关系不是本案审理的范围。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《物资买卖合同》约定，发生争议协商不成须向湖南省株洲市有管辖权的人民法院起诉解决。株洲市是地级市，下辖天元区、芦淞区、荷塘区、石峰区、渌口区五区，攸县、茶陵县、炎陵县3县，代管县级醴陵市，此外设有云龙示范区。根据上述约定条款无法确定具体的管辖法院，故该约定不明确，应属无效，据此本案应根据法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市三水区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年七月十九日 法官助理 杨 雯 书 记 员 冯自全
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15258号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭畅，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：湖南亚马逊商业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：黄概军。被告：湖南原本山水旅游开发管理有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：李剑。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告湖南亚马逊商业管理有限公司、湖南原本山水旅游开发管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，称其住所地和侵权行为地均位于湖南省平江县，故申请将本案移送至湖南省平江县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系不正当竞争纠纷，原告所主张的侵权行为包括两被告在其运营的微信公众号“白鹭湖炊烟里”中，擅自使用原告知名商品“中国好声音”、“中国新歌声”特有名称及虚假宣传的行为。该行为属于信息网络侵权行为。原告住所地在上海市长宁区，即被控侵权行为的侵权结果发生地为本市长宁区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，本院对本案具有管辖权。两被告对本案的管辖权异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告湖南亚马逊商业管理有限公司、被告湖南原本山水旅游开发管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告湖南亚马逊商业管理有限公司、被告湖南原本山水旅游开发管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  吕清芳审判员  王维佳审判员  陈璐旸二〇一九年七月十九日书记员  李 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1681号申请执行人：安徽江南爆破工程有限公司，住所地宁国市山门北路汇丰花苑东区1008.2008.3001-3008号，统一社会信用代码91341881664217720T。法定代表人：马国强，该公司执行董事。被执行人：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村，统一社会信用代码913415225545758425。法定代表人：孙宝荣，该公司执行董事。本院在执行安徽江南爆破工程有限公司与安徽李营子班台子矿业有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3505号民事判决书已发生法律效力，安徽李营子班台子矿业有限公司未履行生效文书确定的义务，安徽江南爆破工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司银行存款及债权3000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2668号原告：朱军华,男,1974年7月15日出生,汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丰城市闽邑建材有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚。原告朱军华与被告丰城市闽邑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。本案在审理过程中，由于被告丰城市闽邑建材有限公司法定代表人丁诚于2019年6月11日丰城市公安局以参加黑社会性质组织罪将其羁押于丰城市看守所刑事拘留，无法继续审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡亚群二〇一九年七月八日书记员  罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2668号原告：朱军华，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丰城市闽邑建材有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村甘化组。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚（现羁押于丰城市看守所）。原告朱军华（以下简称原告）与被告丰城市闽邑建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军华、被告丰城市闽邑建材有限公司法定代表人丁诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丰城市闽邑建材有限公司向原告支付货款2237554元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买沙石，2019年3月25日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款2237554元，被告出具对账单一份。时至今日，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉贵院支持原告诉请。被告法定代表人丁诚辩称，原告所说属实，他没有异议。庭审中，原告向法庭提供了一份对账单，证明目的：证明经双方结算，被告累计欠原告货款2237554元。被告法定代表人丁诚认为对该证据没有异议，盖了公章的对账单应该是正确的，他认可。本院认为，由于被告法定代表人丁诚对原告的举证质证没有异议，故确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。在本案审理中，被告未向法庭提供证据材料。综上认证结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：被告长期在原告处购买沙石，2019年3月25日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款2237554元，被告出具对账单一份，上面盖有被告的财务章。被告系有限责任公司，登记属于存续状态，股东为法定代表人丁诚（占65%）及其母亲杨燕莉（占35%）。被告法定代表人丁诚自2019年6月11日起因涉嫌参加黑社会性质组织罪羁押于丰城市看守所,故本院于2019年7月8日下裁定中止本案诉讼，由于丁诚刑事案件现已开庭审理，故本案自2020年6月11日起恢复审理。在本案审理中，原告向法院申请诉讼保全，本院已依法作出了裁定。本院认为，被告欠原告货款理应支付，故对原告要求被告支付货款2237554元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丰城市闽邑建材有限公司于本判决生效后30日内向原告朱军华支付货款2237554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24700元，减半收取12350元，诉讼保全费5000元，合计17350元，由被告丰城市闽邑建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  胡亚群二〇二〇年六月十九日书记员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的`应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1681号安徽李营子班台子矿业有限公司：你与安徽江南爆破工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初3505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽江南爆破工程有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽李营子班台子矿业有限公司支付给安徽江南爆破工程有限公司爆破服务费2188404.57元及利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费13379元。负担执行费28284元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0112刑初171号被告人徐某某、徐某某2、李某某、罗某某开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、故意毁坏财物、被告人刘某某开设赌场、聚众斗殴一案，本院于2019年7月15日作出（2019）赣0112刑初171号刑事判决书，现发现其中有几处错误，特此补充裁定如下：判决书第一页主文第九行至第十行的内容，现更正为“寻衅滋事罪，同年12月18日被逮捕，现押于南昌市第二看守所。”判决书第一页主文第二十行至二十一行的内容，现更正为“罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，同年12月18日被逮捕，现押于南昌市第二看守所。”判决书第二页第六行至第七行的内容，现更正为“12月18日被逮捕，现押于南昌市第二看守所。”判决书第二页第十五行至第十六行的内容，现更正为“新建分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于南昌市第二看守所。”判决书第二页最后两行的内容，现更正为“同年12月18日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。”审判长  杨书兴审判员  杨涛桂审判员  蔡 勇二〇一九年八月一日书记员  余 婧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张彦，职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 法定代表人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，该公司法务。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人张彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人戚家旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告已经赔偿的保险赔偿款129824元及向被告追偿之日起赔款所产生的利息（按银行同期活期利率计算）和本案产生的诉讼费、交通费；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日孙长有驾驶吉C5D139/吉CY270挂号重型货车，沿G6高速公路由西向东行驶至255KM+752M处时，与高速公路中央护栏发生碰撞后，又与因堵车停于客车道内由高志坚驾驶的蒙L38866号大型卧铺客车发生碰撞，蒙L38866号大型客车受力向前移动，与前方因堵车停于客车道内由李世民驾驶贵公司承保的冀B5512H/冀B51S2挂号重型货车发生碰撞，造成蒙L38866号大型客车高志坚死亡，乘客王香梅、乔润先、段泽栖受伤，吉C5D139/吉CY270挂号重型货车驾驶员孙长有受伤，三车不同程度受损，高速公路路产损失的交通事故。经内蒙古交通管理总队高速公路支队兴和大队作出认定，孙长有承担本次交通事故的主要责任，高志坚无责，李世民负次要责任。冀B5512H/冀B51S2挂号重型货车在被告处投保了交强险及商业三者险，车辆损失险。 2017年12月20日内蒙古自治区兴和县人民法院作出（2017）内0924民初1466号民事判决书和内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终557号，判决原告在商业险限额内赔偿伊通满族自治县星峰运输有限公司共计428080元，原告依法享有追偿权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应给付原告赔偿129824元，并原告于2018年10月9日已向原告公司联系追偿，自追偿之日起产生的利息（按银行同期活期利率计算）及本案产生的诉讼费用及交通费也应由被告承担。 经查，冀B5512H/冀B51S2挂号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险和交强险。被告需要承担根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定原告在赔偿后享有向被告追偿的权利。 中国太平洋财产保险股份有限公司辩称：对原告的车损金额有异议，原告的其他诉讼请求没有法律依据，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月20日孙长有驾驶吉C5D139/吉CY270挂号重型货车，沿G6高速公路由西向东行驶至255KM+752M处时，与高速公路中央护栏发生碰撞后，又与因堵车停于客车道内由高志坚驾驶的蒙L38866号大型卧铺客车发生碰撞，蒙L38866号大型客车受力向前移动，与前方因堵车停于客车道内由李、世民驾驶贵公司承保的冀B5512H/冀B51S2挂号重型货车发生碰撞，造成蒙L38866号大型客车高志坚死亡，乘客王香梅、乔润先、段泽栖受伤，吉C5D139/吉CY270挂号重型货车驾驶员孙长有受伤，三车不同程度受损，高速公路路产损失的交通事故。经内蒙古交通管理总队高速公路支队兴和大队作出认定，孙长有承担本次交通事故的主要责任，高志坚无责，李世民负次要责任。伊通满族自治县星峰运输有限公司为吉C5D139/吉CY270挂号重型货车在原告处投保了投保了交强险、商业三者险、不计免赔险及车辆损失险。李世民驾驶冀B5512H/冀B51S2挂号重型货车在被告处投保了交强险及商业保险，保险期限为2017年8月3日13时至2018年8月14日0时，机动车损失险保险限额为365000元、第三者责任险保险限额为1000000元、不计免赔险。 2017年12月20日内蒙古自治区兴和县人民法院作出（2017）内0924民初1466号民事判决书和内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终557号，判决原告在商业险限额内赔偿伊通满族自治县星峰运输有限公司共计428080元，原告依法享有追偿权。原告已向伊通满族自治县星峰运输有限公司支付了428080元。 本院认为：原告为本次事故全额赔偿了伊通满族自治县星峰运输有限公司428080元，本次事故李世民驾驶冀B5512H/冀B51S2挂号重型货车负事故次要责任。冀B5512H/冀B51S2挂号重型货车在被告处投保了交强险、不计免赔险、商业三者险及车辆损失险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应给付原告赔偿129824元（交强险先赔2000元，余款406080×30%=127824元），应予支持。原告请求赔偿129824元的利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险赔偿款129824元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年七月八日 书记员  杨相力