江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初1848号 原告：顾玉。 委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州海宝金属有限公司，住所地苏州高新区金燕路6号阳山科技工业园内。 法定代表人：胡冬勤，该公司执行董事。 第三人：胡冬勤。 原告顾玉与被告苏州海宝金属有限公司（以下简称海宝公司）、第三人胡冬勤股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告顾玉及其委托诉讼代理人霍志杰到庭参加诉讼，被告海宝公司、第三人胡冬勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自公司成立之日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制；2、请求判令被告提供自公司成立之日起至今的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅，并准许原告委托注册会计师和律师协助查阅；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏州海宝金属有限公司成立于2007年06月15日，股东为胡冬勤、顾玉，胡冬勤为法定代表人。2018年12月29日，苏州市姑苏区人民法院以(2018)苏0508民初4882号民事判决书判决顾玉与胡冬勤离婚，苏州海宝金属有限公司顾玉、胡冬勤股权比例各为50%。2019年1月22日，原告要求查阅公司账簿及相关资料，被告收到原告的书面请求后，既未安排原告查阅、复制会计资料，也未给予任何回复。原告通过手机电话、短信等多种方式与被告及第三人进行沟通，其中在2019年2月25日、5月14日、5月15日，均向被告及第三人阐明了查询的原因，但被告未予配合。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告海宝公司未作答辩。 第三人胡冬勤未发表陈述意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了工商登记信息、(2018)苏0508民初4882号民事判决书、手机短信截图等作为证据，被告海宝公司及第三人胡冬勤未到庭质证也未提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告海宝公司于2007年6月15日成立，法定代表人胡冬勤，住所地苏州高新区金燕路6号阳山科技工业园内。公司注册资本5000万元，股东为胡冬勤、顾玉。经营范围为设计、生产、销售：金属制品及配件；表面处理委托外加工；销售：建筑装饰材料、水暖配件、电线电缆、保温材料、橡胶制品、包装材料、机电设备、黑色金属、有色金属；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年12月29日，江苏省苏州市姑苏区人民法院作出（2018）苏0508民初4882号民事判决书，判决原告顾玉与第三人胡冬勤离婚，顾玉、胡冬勤各持海宝公司股权50%。 2019年1月22日，原告顾玉向被告海宝公司法定代表人胡冬勤发送短信，载明：根据公司法及相关法律规定，顾玉作为公司股东有权查看公司账目，财务报表。现通知胡冬勤在2019年1月23日17:00前发送给顾玉，否则将通过法律诉讼途径解决。 2月25日，原告顾玉向胡冬勤发送短信，载明：公司空关着，每天都在贴钱，亏损严重，找时间当面谈下接下来怎么弄。 5月14日，原告顾玉又向胡冬勤发送短信，载明：胡冬勤，你好，资产管理公司于2019年2月发出租房本年度租赁告知函，海宝公司两股东于3月底签字认可不再续租，搬走固定资产事宜，但此事因胡冬勤不配合一直拖延至今，今天再次打电话来催问，海宝公司截止2019年4月30日租赁到期，现已超期，说5天内再不拉走机器，库存品，将封存和起诉海宝公司。 5月15日，原告顾玉再次向胡冬勤发送短信，载明：余不接电话，你不接电话，一个月4万5的厂房租金，有必要跟钱过不去吗？ 原告在诉讼中陈述2019年2月25日、5月14日、5月15日的短信系向被告阐明其行使股东知情权的目的。 本院认为，原告顾玉系被告海宝公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，首先，其有权查阅、复制被告海宝公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。 其次，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告顾玉已通过短信形式向被告海宝公司提出了查阅公司会计账簿的书面请求，并且也向其说明了查询目的系因公司经营不善，严重亏损，故前置程序符合法律规定，原告系依法行使其作为公司股东所享有的知情权，其要求查阅会计账簿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 同时，根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条的规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证是会计账簿的原始依据，是一个公司经营情况的最真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓，如果股东查阅权的范围仅限于会计账簿，将难以真实了解公司的经营情况，亦无法保障股东作为投资者享有的收益权和管理权之权源的知情权。故本院对原告要求查阅被告海宝公司的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的请求予以支持。 再次，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第十条的规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故本院对原告要求其委托注册会计师和律师协助查阅的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（四）第十条的规定，判决如下： 一、被告苏州海宝金属有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2007年6月15日至本判决实际履行之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告顾玉在被告苏州海宝金属有限公司办公区域内查阅、复制。 二、被告苏州海宝金属有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2007年6月15日至本判决实际履行之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告顾玉在被告苏州海宝金属有限公司办公区域内进行查阅。原告顾玉在查阅上述材料时有权委托注册会计师、律师辅助进行。 案件受理费80元，由被告苏州海宝金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  罗 赟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国会计法》 第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。 第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。 记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。 第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决书中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。