wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3126号 原告：任长秋，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。 原告：路桂花，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高云刚，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：田金环，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告任长秋、路桂花与被告高云刚、田金环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、9月27日、10月30日三次公开开庭进行了审理.原告任长秋、路桂花的委托诉讼代理人刘红星，被告高云刚、田金环的委托诉讼代理人薛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任长秋、路桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至2019年8月2日利息为45000元，其余利息按照年利率6%，按照本金100000元计算，直至本息全部清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任长秋、路桂花与被告高云刚、田金环系朋友关系，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条，被告书写说明予以确认。被告至今未还，严重侵害原告合法权益，原告诉至法院。 高云刚、田金环辩称，被告未收到借款，原告要求支付利息没有事实和法律依据；对于借款事宜田金环不知情，也未在借条上签字，请求依法驳回对田金环的起诉。 任长秋、路桂花围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.借条一份，要证明高云刚于2011年2月11日向原告借款，借条由高云刚书写、签名摁手印，借条上注明“今借到现金”，明确已经收到借款。证据2.高云刚、田金环书写的证明一份，要证明2012年1月，因被告没有偿还借款，将被告的鲁Ｍ×××××号黑色轿车放到原告处，后被告将车开走，高云刚、田金环书写证明说明田金环知晓借款，属于债务人。证据3.借条四份，要证明高云刚没有及时还款，原告进行催要，被告于2013年2月4日、2014年1月29日、2016年2月5日、2017年2月5日为原告各书写借条一份，被告对债务多次确认。证据4.说明一份，要证明高云刚、田金环在2011年向原告借款，一直未偿还，承诺最快时间还清，高云刚、田金环于2012年2月22日作出此说明。 经当庭质证，高云刚、田金环对证据1真实性无异议，但辩称原告主张借款日为2011年2月11日，出借人为任长秋，借款人为高云刚，原告路桂花的诉讼主体不适格，借条中没有田金环的签字，2013年、2014年借条出借人为任长秋，借款人为高云刚；对证据2有异议，称该证明与本案没有关联，只能证明高云刚将车借给任长秋，不能证明田金环对该事实知情，原告应提供转账明细和资金来源予以佐证该借款实际发生；对证据4质证称该说明存在多处改动，与原告提交的2013年、2014年的借条存在明显矛盾，原告提交的证明中关于田金环的签字不是其本人书写并申请笔迹鉴定，该说明中数额小写的是10000元，与原告主张明显不符，不能证明原告主张。 高云刚、田金环提交以下证据材料：证据1.结婚证复印件一份，要证明两被告结婚登记日期为2015年7月30日，与原告主张借款情况不符。证据2.田金环申请、山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，要证明涉案证明中落款提车人处、说明落款处“田金环”署名字迹与供检样本田金环字迹是同一人笔迹，鉴定费支出4100元，由被告方预交。 经当庭质证，任长秋、路桂花对证据2无异议，对证据1有异议，称该证据为复印件，不能证明其真实性，与本案没有关联性，因借条明确为两被告借款，由两被告共同签字确认，是否为夫妻不影响其是债务人身份。 本院审查后认为，任长秋、路桂花提供的证据1、3，高云刚、田金环提交的证据2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，双方均未提出异议，确认为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。任长秋、路桂花提供的证据4，田金环提出字迹鉴定申请，经鉴定确定系田金环本人书写，故对该证据予以确认，作为本案有效证据在卷佐证。任长秋、路桂花提供的证据2与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。高云刚、田金环提交的证据1与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告高云刚向原告任长秋借款100000元，于2011年2月11日为任长秋出具借条一份，借条载明“今借到任长秋现金壹拾万元整（100000）借款人：高云刚2011.2.11”。2012年2月22日高云刚、田金环作出说明，二人共同对借款100000元予以确认。高云刚分别于2013年2月4日、2014年1月29日、2016年2月5日、2017年2月5日为原告各书写借条一份，对该笔借款予以确认。其中，2017年2月5日高云刚出具的借条载明“借条今借到任长秋、路桂花共计壹拾万元整（100000.00）还款时间到2018.2.5号借款人：高云刚2017.2.5”。经原告催要该借款，被告至今未偿还，原告诉来本院。 本院认为，被告高云刚、田金环向原告任长秋、路桂花借款100000元，由高云刚出具的借据为凭，高云刚、田金环共同出具的说明对借款事实予以确认，事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”。本案中原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，任长秋、路桂花主张借款到期后按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但对还款期限之前的资金占用利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告高云刚、田金环于本判决生效后五日内偿还原告任长秋、路桂花借款100000元及逾期利息（以100000为基数，按年利率6%，自2018年2月6日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，保全费1270元，鉴定费4100元（被告已交纳），共计6970元，由被告高云刚、田金环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇一九年十一月八日 书记员  王炎炎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1644号申请执行人:张样美被执行人:俞龙江公民身份号码:3301231962××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初8647号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞龙江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞龙江名下有车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一九年七月二十九日()书记员 :李中林
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1439号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社，住所地河北省衡水市故城县郑口镇顺达路迎瑞广场北侧盛世名城商铺25-29号。 统一社会信用代码：91131126570085915T。 负责人：张军。 被申请人：王东，男，1991年6月18日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社与被告王东为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人王东名下银行存款270000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王东名下银行存款270000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存 款270000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一九年七月八日 书记员  王晓庆
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1644号本院在执行申请执行人张样美与被执行人俞龙江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞龙江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人俞龙江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十九日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1439号原告：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社，住所地河北省衡水市故城县郑口镇顺达路迎瑞广场北侧盛世名城商铺25-29号。统一社会信用代码：91131126570085915T。负责人：张军。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。被告：王东，男，1991年6月18日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社（以下简称故城县联社康宁信用社）与被告王东为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告故城县联社康宁信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县联社康宁信用社向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金170000元及利息（利息依照合同规定计算至还清之日止）；2．被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人王东于2013年9月25日在故城县联社康宁信用社贷款170000元，借款利率（月利率）11.275‰，借款到期日为2015年9月24日。贷款发放后借款人王东累计偿还借款利息4989.72元。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王东在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据个人借款合同（合同编号：故城县联社农信借字〔2013〕第20622013602144号）一份、复式记账凭证一份，上述证据相互印证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，案件事实清楚，证据确实、充分。原告故城县联社康宁信用社与被告王东于2013年9月25日签订个人借款合同（故城县联社农信借字〔2013〕第20622013602144号），合同签订后故城县联社康宁信用社于2013年9月30日汇入被告王东账户170000元。借款用于购沙子水泥，借款期限自2013年9月25日起至2015年9月24日止，利率为月利率11.275‰。按月结息，到期还本。借款方式为保证担保。未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他实现债权的费用均由借款人承担。另查明，被告王东已偿还利息4989.72元，尚欠借款本金170000元及结欠利息至今未能按照合同约定归还。本院认为，故城县联社康宁信用社与被告王东签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故城县联社康宁信用社按照协议履行了出借义务，被告王东未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担继续偿还借款的违约责任。原告主张在执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告王东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告故城县联社康宁信用社要求被告王东偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2013年9月30日起至2015年9月29日止，按月利率11.275‰计算；自2015年9月30日起按月利率11.275‰的基础上上浮50%计算，至履行完毕之日止。在履行上述款项时扣除已付利息4989.82元。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费1870元，共计5570元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓庆
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初818号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，安徽徐健律师事务所律师。 被告：旌德县四季花海旅游开发有限公司，住所地安徽省旌德县庙首镇练山村。 法定代表人：周明辉，该公司经理。 被告：周明辉，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：赵水红，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：余芳，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住址。 被告：符蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。 法定代表人：汪乾清，该公司经理。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被告旌德县四季花海旅游开发有限公司（以下称四季花海旅游公司）、周明辉、赵水红、余芳、符蓉、旌德县兴业融资担保有限公司（以下称兴业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 安徽旌德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告四季花海旅游公司返还原告借款本金500万元，并以500万元为基数，按年利率8.091%计算借款利息，自2019年3月21日起至债务清偿之日止（截止2019年7月15日已发生利息130305.53元）；2.要求被告四季花海旅游公司承担律师费7.5万元；3.要求被告周明辉、赵水红、余芳、旌德县兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.要求原告对被告符蓉提供质押的100万元的定期存单享有提前并优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告四季花海旅游公司签订《流动资金借款合同》，约定，原告向被告四季花海旅游公司提供短期贷款500万元，用于被告四季花海旅游公司返还原告签订的编号为6225681220180008借款合同项下贷款；借款期限1年，自2019年1月25日起至2020年1月24日止，借款按固定年利率8.091%计息，按季结息，到期还本。合同还约定，如被告四季花海旅游公司不依约履行本息清偿义务，原告可要求其立即清偿还未到期的债务本金、利息，并承担原告为实现债权的费用。 同日，原告与被告周明辉、赵水红、余芳及兴业担保公司分别签订《保证合同》约定，上述担保人为被告四季花海旅游公司的借款提供连带责任保证。2019年1月26日，被告符蓉以其名下100万元的定期存单向原告出质，对被告四季花海旅游公司的债务提供质押担保，该存单到期日为2020年1月26日。 合同签订后，原告依合同约定向被告四季花海旅游公司发放贷款，2019年1月25日，被告四季花海旅游公司利用该借款还清原贷款，却未按合同约定的期限支付贷款利息，经原告催要未果。被告四季花海旅游公司拖欠利息的行为已构成违约，原告有权依合同约定实现债权并要求担保人承担担保责任。 赵水红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其与原告签订的《保证合同》中约定了管辖法院，该约定条款属格式条款，未提醒异议人予以注意也未将该管辖条款单独列出，排除了异议人选择纠纷解决方式的权利，该条款应属无效条款，根据民事诉讼法的规定，本院应当由被告住所地法院管辖即由黄山市屯溪区人民法院管辖。 本院经审查认为：采用格式条款签订合同只有具备无效合同的情形或是免责条款时，或提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款才属无效条款。原告与赵水红签订的格式合同中约定争议解决方式不属上述法律规定的无效情形，故对该理由不予采纳。另赵水红提出本案应以被告住所地法院管辖，因本案中被告系多人，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，被告赵水红提出管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵水红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审 判 长  汪 艳 审 判 员  朱良超 人民陪审员  柏 嵘 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  俞友芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一款第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2157号原告：宁夏磊鑫工贸有限公司。法定代表人：杨某。被告：宁夏昊鑫城化工有限公司。法定代表人：岳某，系该公司董事长。原告宁夏磊鑫工贸有限公司诉宁夏昊鑫城化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。本案在审理过程中，定于2019年6月27日上午9时30分开庭，被告宁夏昊鑫城化工有限公司以公司法定代表人岳某涉嫌虚假诉讼被公安局刑事拘留至今为由，于2019年6月26日向本院提出延期开庭审理。本院认为，被告宁夏昊鑫城化工有限公司的法定代表人岳某因涉嫌虚假诉讼可能影响本案的处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 蒋耀武审判员 唐金凤审判员 陈学军 二〇一九年七月十七日书记员 田 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2157号原告：宁夏磊鑫工贸有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏杨某2律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏昊鑫城化工有限公司。法定代表人：岳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。原告宁夏磊鑫工贸有限公司与被告宁夏昊鑫城化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼保全申请，要求对被告宁夏昊鑫城化工有限公司在宁夏金昱元广拓能源有限公司的应收货款50万元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2019）宁0302民初2157号民事裁定书，冻结了上述原告申请保全的应收货款。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏磊鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人杨某2、被告宁夏昊鑫城化工有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏磊鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款50万元，用于向案外人宁夏金昱元广拓能源有限公司开发票所支付的税金，被告向原告出具了借条，原告将50万元电子商业汇票交付被告。双方约定待被告给案外人宁夏金昱元广拓能源有限公司的发票开好后，签订《转账协议》由宁夏金昱元广拓能源有限公司调账后将该50万元借款直接由案外人向原告支付。但案外人宁夏金昱元广拓能源有限公司拒绝签订三方《转账协议》。经原告向被告催要借款，被告至今未付。故本院诉至法院。被告宁夏昊鑫城化工有限公司认可原告当庭所陈述的诉讼请求及事实与理由。原告围绕其诉讼请求依法提交一下证据：证据一、借条原件一张、电子银行承兑汇票复印件一张，证明被告于2019年2月1日向原告借款50万元并出具借条一张，借条注明：“以承兑汇票的50万元支付借款，待宁夏金昱元广拓能源有限公司挂账后自动作废，经办人为王某”，承兑汇票证实原告履行付款义务将借条载明的承兑汇票交付给被告的事实；证据二、转账协议原件一份，证明2019年2月28日，依据双方借款时的约定，由宁夏金昱元广拓能源有限公司与原被告双方签订转账协议，调账后由宁夏金昱元广拓能源有限公司直接向原告支付款项，但宁夏金昱元广拓能源有限公司有限公司未在转账协议上盖章确认，故转账协议未生效的事实。被告未向法庭出示证据。经当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议。本院依据证据规则及本案案情对原告的证据综合分析认证如下：原告的证据一能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告的证据二因系未生效的三方转账协议，与涉案借款无关联，故本院对该证据的证明效力不予采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2019年2月1日，被告以为案外人宁夏金昱元广拓能源有限公司开发票支付税金为由向原告借款50万元，并出具借条一张，未约定借款期限、利率。同日，原告以向被告交付承兑汇票的形式向被告履行支付借款50万元的义务。后经原告向被告催要，被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原、被告的陈述，能证实被告向原告借款50万元的事实。被告未向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁夏昊鑫城化工有限公司偿还原告宁夏磊鑫工贸有限公司借款50万元，限被告宁夏昊鑫城化工有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元,保全费3020元，共计11820元，由被告宁夏昊鑫城化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 秦爱萍 二〇一九年十二月二十八日书记员 白 杰附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初175号申请人：姚恭昆，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：周六金，男，1950年6月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：赵大平，男，1957年11月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。姚恭昆诉周六金、赵大平房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚恭昆于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵大平继承的其母亲孙秀兰名下位于南京市江宁区前庄路以南九竹路以北殷巷新寓23幢306室的房屋进行保全，并提供姚恭昆、翁菊兰名下南京市江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园四期102幢****室作为担保。本院经审查认为，姚恭昆的保全申请符合法律规定并提供了担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孙秀兰名下南京市江宁区前庄路以南九竹路以北殷巷新寓23幢***室的房屋，期限叁年。二、查封姚恭昆、翁菊兰名下南京市江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园四期102幢****室，期限叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊琴亚二〇一九年七月十七日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初175号原告：姚恭昆，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被告：赵大平，男，1957年11月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：周六金，男，1950年6月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：胡梅香，女，1952年12月15日生，汉族，住安徽省天长市。被告：周明娟，女，1979年9月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告姚恭昆与被告赵大平、周六金、胡梅香、周明娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚恭昆及其委托诉讼代理人张建中、张文林到庭参加诉讼，被告赵大平、周六金、胡梅香、周明娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚恭昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理南京市江宁区不动产权变更登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月25日，被告赵大平与被告周六金签订《房屋买卖协议书》一份，约定赵大平将南京市江宁区殷巷新寓23幢****室房屋及储藏室出售给周六金，待房屋办理产权证时，赵大平应无条件协助办理房产过户手续。2009年11月22日，原告与周六金签订《房屋买卖合同》一份，约定周六金将位于南京市江宁区出售给原告，房价184800元，同时约定案涉房屋在办理产权证时，周六金应无条件积极协助原告办理产权证并过户原告名下。2009年11月24日，原告向周六金支付了全部房款，周六金向原告交付了案涉房屋，原告一直居住至今。案涉房屋现已办理了不动产权登记，产权登记在孙秀兰名下。2017年4月24日，孙秀兰第一顺序继承人赵秀英、赵秀红及赵大平就案涉房屋继承事宜申请公证，南京市南京公证处于2017年7月31日依法作出了（2017)宁南证民内字第33978号《公证书》，载明孙秀兰留有登记在其名下的坐落于南京市江宁区的房产由赵大平一人继承，孙秀兰长女赵秀英、次女赵秀红均放弃继承。因被告不配合办理案涉房屋过户手续，故诉至法院。被告赵大平未应诉。被告周六金、胡梅香、周明娟未到庭，向本院提交书面答辩状称，1.原告姚恭昆陈述内容属实，2003年1月，被告赵大平将案涉房屋出售给被告周六金，2009年11月22日，周六金将案涉房屋出售给姚恭昆，胡梅香、周明娟作为共有产权人在协议上签字；2.其同意协助姚恭昆办理案涉房屋过户登记手续，但不承担税费；3.对姚恭昆提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。本院经审理认定事实如下：2003年1月25日，赵大平（甲方）与周六金（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方将自己所有的位于江宁区小套房屋（建筑面积约60平方米）和储藏室有偿转让给乙方，自此房屋产权归乙方所有，任何人不得干涉；转让价款为74000元整，乙方在本协议签字之日起一次性支付清60000元整，余款在2003年2月20日前付清；待开发区统一办理复建小区房屋产权证时，甲方须无条件协助乙方办理盖房过户手续，所需费用由乙方支付；本协议经甲、乙双方签字后生效，任何一方不得反悔。2003年2月20日，周六金付清购房款74000元，赵大平出具了收条并将案涉房屋交付给周六金。2009年11月22日，被告周六金（甲方）与原告姚恭昆（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方所售房屋坐落于南京江宁开发区（小套）三单元***室，并附***地下储藏室，以上房屋于2003年1月25日由赵大平转卖给周六金（赵大平与周六金买卖合同附后）；甲、乙双方经充分协商，一致同意上述房屋成交价为184800元；甲方向乙方提供上述房屋安置房手续并保证上述房屋权属清楚，转让时上述房屋无任何债权、债务和纠纷，房屋共有人对出售房屋均无异议（如有其他共有人当在甲方签字栏内一一签字，不得遗漏）；鉴于上述房屋为拆迁安置房的特殊性，在买卖成交后，甲方负责在当地村委会或街道办理更名手续，同时向乙方承诺，当政府有关部门为上述房屋办理产权证时，甲方应无条件的通知并积极协助乙方办理产权证，将产权证过户到乙方名下；双方签字并付清房款，交付钥匙后生效，任何方不得反悔，如一方违约应承担全部责任，并加倍赔偿对方所有损失。被告胡梅香、周明娟在合同共有人处签字。2009年11月24日，原告姚恭昆付清购房款184800元，被告周六金出具了收条并将案涉房屋交付给姚恭昆，姚恭昆入住案涉房屋至今。2007年2月7日，案涉房屋产权登记于孙秀兰名下。孙秀兰于2007年12月去世，其法定第一顺序继承人为儿子赵大平、长女赵秀英、次女赵秀红。2017年4月24日，赵大平向南京市南京公证处申请办理继承孙秀兰遗留房产的公证手续，该公证处于2017年7月31日出具公证书，载明被继承人孙秀兰的上述遗产由其儿子赵大平一人继承。审理中，原告姚恭昆陈述案涉房屋两次过户的税费由其承担。上述事实，有房屋买卖协议书、房屋买卖合同、收据、存折、取款凭证、发票、公证书、房屋所有权证、不动产登记资料查询结果证明等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵大平与被告周六金就案涉房屋（含储藏室）签订的房屋买卖协议书，周六金、胡梅香、周明娟与原告姚恭昆就案涉房屋（含储藏室）签订的房屋买卖合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。两份合同均约定卖方在案涉房屋取得权属证书后应无条件协助办理过户手续，现案涉房屋已经办理不动产权登记，具备变更登记的条件。案涉房屋经公证由赵大平一人继承，赵大平应协助将案涉房屋过户至周六金名下，周六金、胡梅香、周明娟在案涉房屋过户至周六金名下后应协助将案涉房屋过户至姚恭昆名下。故对姚恭昆要求各被告协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。姚恭昆认可案涉房屋两次过户的税费由其承担，本院予以确认。被告赵大平、周六金、胡梅香、周明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告赵大平于本判决发生法律效力之日起十日内协助将位于南京市江宁区不动产过户至被告周六金名下，变更登记的税费由原告姚恭昆负担；二、被告周六金、胡梅香、周明娟于前述不动产过户至被告周六金名下十日内协助将前述不动产过户至原告姚恭昆名下，变更登记的税费由姚恭昆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以外的其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告姚恭昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十一月八日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3510号原告：芜湖市飞鸿广告装饰设计制作中心，住所地安徽省芜湖市长江路212号，统一社会信用代码91340207738929625A。投资人：郁飞。委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077964468405。法定代表人：周文林。原告芜湖市飞鸿广告装饰设计制作中心诉被告芜湖联合置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芜湖联合置业有限公司下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宣 霖人民陪审员 曹 磊人民陪审员 杨仕宽二〇一九年七月三日书 记 员 胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2805号原告：王桂林，男，1949年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷立功，男，1968年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢元凤，女，住扬州市江都区。原告王桂林与被告殷立功、谢元凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告王桂林于2019年7月17日向本院申请撤回对被告谢元凤的起诉。本院认为，原告王桂林撤回对被告谢元凤的起诉系其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂林撤回对被告谢元凤的起诉。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  张高峰人民陪审员  肖 彬二〇一九年七月十九日书 记 员  黄培雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2805号原告：王桂林，男，1949年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷立功，男，1968年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王桂林与被告殷立功、谢元凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告于2019年7月17日申请撤回对被告谢元凤的起诉，本院于2019年7月19日裁定准许原告撤回对被告谢元凤的起诉，则本案为原告王桂林诉被告殷立功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加诉讼，被告殷立功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、判令被告支付利息合计36000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求被告殷立功偿还借款30000元，并自2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率15%支付利息。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明今借到王桂林人民币叁万元整。2014年1月2日，被告殷立功的母亲谢元凤又向原告借款10000元，并出具借条一份。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告殷立功立即偿还于2013年10月30日向原告所借30000元，并承担相应利息。被告殷立功未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告殷立功未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年10月30日，被告殷立功因做工程缺乏资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到王桂林人民币叁万元整（￥30000元）。”并在借条上注明“每月子钱交我妈送来300元”，案外人王兆和在该借条上证明人处签名。2016年3月3日，被告殷立功向原告出具说明一份，确认从2015年2月开始截止2016年1月底尚欠原告利息7200元，约定此款于2016年5月底付清，如到时支付不了，原利息还按600元一个月计算，如此款支付，则原本金按银行贷款利息计算。2017年1月20日，被告殷立功又向原告出具说明一份，确认截止2017年元月底利息合计7000元。审理中，原告自认被告殷立功刚开始按照每月300元支付利息，后按照每月600元支付利息，合计向原告支付利息至2015年1月。现因被告殷立功未能及时偿还上述款项，故形成本案诉讼。上述事实有被告殷立功出具的借条和说明原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告殷立功向原告借款30000元，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告殷立功未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告殷立功偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张自2015年2月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息的诉求，根据原告提供的被告殷立功出具的借条和说明，可以确认双方对涉案借款约定了利息，且根据被告殷立功出具的说明中所确认的利息金额和利息计算起止时间，可以计算出双方约定的利率标准，现原告主张按照年利率15%计算利息并未超出该约定范围，且原告自认被告支付利息至2015年1月，故原告现主张自2015年2月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告殷立功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷立功于本判决生效之日起十日内向原告王桂林偿还借款30000元；二、被告殷立功于本判决生效之日起十日内向原告王桂林支付利息（计算方式：以30000元为本金，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告殷立功负担，此款原告已垫付，被告殷立功在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  张高峰人民陪审员  肖 彬二〇一九年七月十九日书 记 员  黄培雨
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初691号   原告：马春云，女，回族，1983年1月24日出生，农民，小学文化，宁夏泾源县人。   委托代理人：丁学明，男，宁夏泾源县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。   被告：王振华，男，汉族，1975年5月15日生，农民，河北省邯郸市魏县人。   本院在适用简易程序审理原告马春云与被告王振华劳务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 丁常青     二〇一九年七月二十九日   书记员 伍 群   附：适用的相关法律   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执863号 隆昌市公安局交警支队车辆管理所： 我院在执行申请执行人刘奠中与被执行人曾渝能民间借贷纠纷一案中，我院做出的（2019）川1083执863号执行裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，请协助执行以下事项： 查封、扣押被执行人曾渝能名下购买有丰田牌车及五十铃牌车两辆，查封期限二年。未经本院许可，不得为其办理车辆买卖转让过户手续，不得为该车辆办理抵押登记。 附：隆昌市人民法院（2019）川1083执863号执行裁定书一份 二〇一九年七月三十日 联系人：四川省隆昌市人民法院执行局魏吉方 联系电话：0832—399320713890557504邮编642150
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执863号 申请执行人：刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇新华街。 被执行人：曾渝能,男,1968年8月3日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市石碾镇四农村。 本院在执行申请执行人刘奠中与被执行人曾渝能民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾渝能未按本院（2019）川1028民初997号民事判决书履行支付义务。经查，被执行人曾渝能名下购买有丰田牌车及五十铃牌车两辆。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 查封被执行人曾渝能名下丰田牌车及五十铃牌车两辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  魏吉方 二〇一九年七月三十日 书记员  唐平佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初691号   原告：马春云，女，回族，1983年1月24日出生，小学文化，农民，宁夏泾源县人。   委托代理人：丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。   被告王振华，男，汉族，1975年5月15日出生，农民，河北省邯郸市魏县人。   原告马春云与被告王振华劳务合同纠纷一案，本院受理之后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马春云、委托代理人丁学明到庭参加了诉讼。被告王振华经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年10月份至2019年3月期间，原告为被告承包的于小东等四户提供室内墙壁粉刷劳务服务，每户包工包料计4000元。工程完工后，被告支付原告3000元，其余13000元劳务费未支付，现要求被告予以支付。   原告为证明其主张向法庭提供书证三份。1、由原告所干工程详细清单1份，证明原告给王振华干活4家，每家劳务费4000元的事实（其中有房东之一的刘喜琴签字）；2、微信聊天记录截图4张，证明原告向王振华索要劳务费过程；3、王振华身份证复印件。   原告申请证人证人6人出庭作证。其中有原告提供劳务服务的房东3人（丁涛、秦伟伟、于晓东）；给原告做工的工人3人（马赛卖、马彩虹、禹爱芳），证明被告拖欠劳务费的事实。   证人丁涛出庭作证:证人将房屋装修工程发包给王振华，曾见到原告为该房屋刮腻子。证人曾听原告讲，室内粉刷包工包料每户4000元，王振华拖欠其劳务费未付。   证人秦伟伟出庭作证:证人将房屋装修工程发包给王振华，曾见到原告为该房屋刮腻子。但不知王振华是否拖欠原告劳务费。   证人于小东出庭作证:证人将房屋装修工程发包给王振华，曾见到原告为该房屋刮腻子，王振华拖欠原告劳务费未付。   证人马赛卖出庭作证:证人被马春云雇佣曾为丁涛、秦伟伟、于晓东三家从事室内粉刷工作，承包人王振华未支付原告以上三户的粉刷劳务费120000元。   证人马红梅的证言与马赛卖证言相同。   证人禹爱芳出庭作证:证人曾和马春云一起为王振华承包的一家室内粉刷工程从事劳务，王振华拖欠马春云劳务费4000元。   原告对以上六位证人证言均无异议。   本院经审核认为，原告提交的书证能够与证人证言相互印证，以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，本院予以认定。   基于以上证据及当事人以上陈述，本院认定如下事实：   2018年10月份至2019年3月期间，原告马春云为被告王振华承包的于小东、丁涛、秦伟伟、刘喜琴四户提供室内墙壁粉刷劳务服务，每户包工包料计4000元。工程完工后，被告支付原告3000元，其余13000元劳务费未支付。   本院认为，原告为被告承包的工程提供内墙粉刷劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王振华于判决生效后十日内支付原告马春云劳务费13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由被告王振华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 丁常青   人民陪审员 杨志勇   人民陪审员 马保华     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2022号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：王少博，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省召陵区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审400号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为35000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人王少博发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王少博未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王少博的财产情况，查明被执行人王少博财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款35000元，也未缴纳本案执行费425元。 因被执行人王少博在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王少博发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年七月三十日 代书记员 方瑶瑶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2022号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王少博行政非诉一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审400号号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。现被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2022号[恢复案号：（2020）浙0303执恢1547号]案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2511号原告：全嵩，男，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏鹏杰，系湖北言和律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭云，男，1977年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邵璐，系湖北斯洋律师事务所律师，一般授权代理。原告全嵩与被告彭云民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 敏人民陪审员  周佩芳人民陪审员  陈菊芳二〇一九年七月四日法官助理瞿桂东书记员张金子
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2511号原告：全嵩，男，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏鹏杰，系湖北言和律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭云，男，1977年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邵璐，系湖北斯洋律师事务所律师，一般授权代理。原告全嵩诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全嵩及其委托诉讼代理人苏鹏杰、被告彭云及其委托诉讼代理人邵璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全嵩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付借款本金97000元及利息（自2018年6月25日起，以97000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为准，计算本息清偿完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日至2018年6月25日，原告先后四次通过银行转账汇款及支付宝支付的方式，向被告出借人民币102000元，未签订借条。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2017年1月27日通过支付宝向原告还款5000元。截止到2018年6月25日，被告仍有97000元借款未偿还。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告彭云辩称：2018年6月25日的2万元转账属实，这笔钱是原告朋友的小孩上学要择校需要费用，这笔2万元是原告的朋友通过原告转账给我的，我收到钱后转给了我的朋友，后来择校的事情没有办成，我将这笔钱要回来后就还给原告。其余的转账不是借款，是我与原告之间的其他资金往来。我只同意向原告返还2万元，不同意原告的其他诉讼请求。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2016年3月18日通过招商银行转账3万元至被告账户（62×××55）；于2017年1月12日通过招商银行转账3.7万元至被告账户（62×××45）；于2018年6月25日通过招商银行转账2万元至被告账户（62×××55）；于2016年9月16日通过支付宝账户转账1.5万元至被告支付宝账户。被告对上述原告转账的时间、金额均无异议，除同意返还2018年6月25日收到的2万元，对其他转账均认为不是出借款项，不同意偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2017年7月10出具的借条一张，该借条载明“今借全嵩人民币贰万伍仟元整，于八月贰拾号前归还。借款人：彭云2017年7月10日。”原告陈述，原告于2016年3月18日通过招商银行转账3万元至被告账户，被告于2017年1月27日通过支付宝账户向原告还款5000元，对余下的25000元，被告向原告出具此借条。经庭审质证，被告彭云对该借条的真实性不持异议，并提出自己出具该借条后于2017年8月12日、9月2日共向原告支付宝账户转账2300元，原告称收到2300元，提出不是还款。原告为证明2017年1月12日通过招商银行转账3.7万元给被告系向被告支付的借款，提交了被告于2017年6月13日凌晨4时11分向原告发的的微信，内容为：“……，那个三万七，我已经和老亲爷说了，他才回国，星期三直接克找别个，一次要回来，我的这个月内肯定把你”。被告称微信聊天属实，但是微信聊天中所涉及的3.7万元不是本案中2017年1月12日转账的3.7万元，这笔3.7万元是在此之前的资金往来，数字刚好一样。上述事实，有当事人的陈述、借条、聊天记录以及转帐记录在案予以证实。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系以及出借的金额。原告对自己于2016年3月18日通过招商银行向被告转账3万元是否系借款，提交了被告于2017年7月10日出具的借条予以印证，因被告对该借条的真实性不持异议，本院予以认定。被告于借条后向原告支付的2300元，应认定系被告的还款。扣除此款，被告就此笔借款还应向原告偿还30000元-5000元-2300元=22700元。关于原告于2017年1月12日通过招商银行向被告转账3.7万元，结合被告于2017年6月13日向原告发送的微信聊天记录，本院认定该笔3.7万元系原告向被告出借的款项，被告应予偿还。被告称该款系与原告之间的其他资金往来，未提交证据证明，本院不予采信。故被告尚欠原告借款为59700元，被告应予偿还。关于原告于2016年9月16日通过支付宝账户转账至被告支付宝账户的1.5万元，因原告未能提交其他证据证明系借款，对原告要求被告偿还此款的请求不予支持。关于原告于2018年6月25日通过招商银行向被告转账的2万元，虽不是借款，但被告表示同意返还，本院予以认可。关于利息，因双方未约定利息，被告应从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全嵩返还人民币20000元；二、被告彭云以人民币20000元为基数，按贷款市场报价利率向原告支付利息，从2019年4月16日起，至本金20000元付清之日止；三、被告彭云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全嵩偿还借款人民币59700元；四、被告彭云以人民币59700元为基数，按贷款市场报价利率向原告支付利息，从2019年4月16日起，至本金59700元付清之日止；五、驳回原告全嵩的其他诉讼请求。如果被告彭云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2226元，由被告彭云负担1792元，原告全嵩负担434元。被告彭云于本判决生效之日起十日内将1792元支付给原告全嵩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  周佩芳人民陪审员  陈菊芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁侃雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1163号 申请执行人：张梓，男，汉族，1987年9月24日生，住安徽省肥西县。 被执行人：张荣坤，男，汉族，1973年5月12日生，住安徽省肥西县。 被执行人：左红，女，汉族，1974年7月9日生，住安徽省肥西县。 本院在执行张梓与张荣坤、左红借款合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 解 辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10148号申请人：王福明，男，1953年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市津工机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路红衣农场内。原告王福明与被告马强、天津市津工机动车驾驶员培训有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下车牌号为津Ｃ×××××号学威志牌小型轿车一辆，安邦财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保（保全价值60000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人天津市津工机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××号学威志牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建红二〇一九年七月十六日书记员  苏文娟
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1163号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2018)皖0123民初1024号的民事判决中，申请执行人张梓申请将被执行人合肥宇阳置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，合肥宇阳置业有限公司TDH06TJSXQX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将合肥宇阳置业有限公司(TDH06TJSXQX)纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执359号   申请执行人党广山，男，汉族，1966年10月1日出生，住青海省海北藏族自治州。   被执行人冯生庆，男，汉族，1972年2月16日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第80号民事调解书，于法定期限内向被执行人冯生庆发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人冯生庆银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月八日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院   执行通知书   （2019）青0123执359号   冯生庆：   你与党广山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）源民一初字第80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党广山于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日月份立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人冯生庆为申请执行人党广山办理湟源县城关镇福源小区3号楼7单元602室房屋所有权证；   （2）被执行人冯生庆承担办理房屋所有权证的所有契税；   （3）负担执行费50元。   特此通知。   附：缴款通知书一份     二Ｏ一九年七月八日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初450号 原告：黄光明，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽省道同律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：汪国文，男，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：何世坤，安徽省昌义律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告黄光明与被告汪国文土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审判长 陈 炜 审判员 黄 辉 审判员 郑新法 二〇一九年七月四日 法官助理  胡庆玲 书记员  叶媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4142号 原告：严厚法，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告严厚法与被告谢德根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  胡建华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王宏慧
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0823民初723号 原告：彭风明，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：郑开明，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：廖盼军，男，1992年9月9日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被告：徐鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 原告彭风明与被告郑开明、廖盼军、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告彭风明于2019年7月23日向本院提出撤回对被告徐鹏的起诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭风明撤回对被告徐鹏的起诉。 审判员  谢鹏军 二〇一九年七月二十三日 书记员  邓 君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4142号 原告:严厚法，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告严厚法与被告谢德根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告严厚法到庭参加诉讼。被告谢德根经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严厚法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息23000元，合计73000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月27日向原告借款50000元整，承诺2017年12月30日偿还，并出具借条1份。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 谢德根未作答辩亦未向本院提供证据。 原告严厚法围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告严厚法提交的原告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，谢德根向严厚法出具借条1份，言明“今借到严厚法人民币（伍万元整）利息2分算，利息贰万叁仟。（注从2015年5月27日-2017年7月26日，利息共计贰拾陆个月，人民币贰万陆仟元整，已付叁仟，下余贰万叁仟元利息没有付）。”。之后，严厚法向谢德根催要借款未果，以致成讼。 本院认为，严厚法与谢德根之间债权债务关系明确，谢德根负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对严厚法要求谢德根偿还借款的诉请，本院予以支持。严厚法与谢德根约定的利息符合法律规定，本院予以支持。谢德根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢德根于本判决生效之日起十日内偿还原告严厚法借款50000元及利息23000元，合计73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元、公告费600元，合计2226元，由被告谢德根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  高 燕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3945号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广西南宁市东葛路161号绿地中央广场A9座2单元3楼。 法定代表人孙建平。 被执行人梁世柳，男，1981年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地1组团19栋C单元7D，公民身份号码452425198106091037。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初4907号民事判决书，依法向被执行人梁世柳发出执行通知书，责令被执行人梁世柳履行给付保证保险合同纠纷款182297.79元及利息和本案执行费，但被执行人梁世柳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁世柳的银行存款及其它款项182297.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二十五日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执3945号 中国平安财产保险股份有限公司、梁世柳： 中国平安财产保险股份有限公司申请执行梁世柳保证保险合同纠纷一案，因案件需要，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协8号协调决定书，将本案指定由南宁市马山县人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2808号 申请执行人南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道36号碧园南城故事售楼部。 法定代表人杨勤。 被执行人黄睿城，男，1979年1月8日出生，壮族，住南宁市壮锦大道36号奥翔碧园11号楼B单元11B601号房，公民身份号码450121197901085711。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6349号民事判决书，依法向被执行人黄睿城发出执行通知书，责令被执行人黄睿城履行给付民间借贷纠纷款127230.69元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人黄睿城至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄睿城的银行存款及其它款项127230.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执2808号 南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司、黄睿城： 南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司申请执行黄睿城追偿权纠纷一案，因案件需要，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协2号协调决定书，将本案指定由南宁市江南区人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6662号原告：天津市蓟州区供销合作社联合社，住所地天津市蓟州区渔阳南路32号。法定代表人：于建国，主任。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101。法定代表人：陈钧，董事长。被告：天津领先长城医药有限公司，住所地天津市蓟州区火车站路6号。法定代表人：于忠民，总经理。原告天津市蓟州区供销合作社联合社（以下简称：蓟州供销社）与被告天津合作领先医药集团有限公司（以下简称：天津合作医药公司）、天津领先长城医药有限公司（以下简称：天津长城医药公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。蓟州供销社诉称，1.要求判令天津长城医药公司给付管理费3742350元，天津合作医药公司承担连带责任；2.由天津长城医药公司、天津合作医药公司承担诉讼费用；3.保留其他行使股东权利的请求及请求解散公司收回相关许可证材料的权利。天津长城医药公司系蓟州供销社和天津合作医药公司合作出资设立的企业。蓟州供销社和天津合作医药公司于2004年签订合作协议书，约定每年向蓟州供销社上交管理费及占用资产使用费共计950000元。2005年4月19日，双方签订新补充协议，约定每年向蓟州供销社上交管理费465000元。天津长城医药公司未按协议履行，尚欠管理费3742350元迟迟不履行。天津合作医药公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案应由被告住所地所在法院管辖。天津合作医药公司的住所地在天津市红桥区。因此本案应移送至天津市红桥区人民法院。本院经审查认为，天津长城医药公司的住所地为天津市蓟州区火车站路6号，根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本院对本案有管辖权。天津合作医药公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津合作领先医药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一九年七月二日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3141号 申请人：杨道仁。 被申请人：刘新建。 申请人杨道仁因与被申请人刘新建民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新建的银行存款310000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨道仁的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘新建的银行存款310000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2070元，由杨道仁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月八日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3141号 原告：杨道仁，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘新建，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告杨道仁与被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨道仁及委托诉讼代理人张玉玲、被告刘新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨道仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款310000元，自起诉之日起按年利率24%计付利息，直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告刘新建因经营汽车4S店，分六次向原告杨道仁借款310000元，并写下六张借条。原告向被告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。 刘新建辩称，没有收到杨道仁所诉的310000元。 杨道仁围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：借条六份。要证实，刘建新分别于2011年9月5日、9月10日、10月18日、10月25日、11月8日、11月15日六次从杨道仁处借到现金20000元、40000元、50000元、50000元、100000元、50000元，合计310000元。 经当庭质证，刘新建对于六份借条无异议，但称借款基本还清，未收回借条。刘新建未提交证据材料。 本院审查后认为，杨道仁提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘建新分别于2011年9月5日、9月10日、10月18日、10月25日、11月8日、11月15日六次向杨道仁借款310000元，刘新建并为杨道仁出具了六张借条，借条载明：今借到现金20000元、40000元、50000元、50000元、100000元、50000元，刘新建。刘新建至今没有偿还，杨道仁催要未果诉来本院。 本院认为，刘新建六次向杨道仁借款合计310000元，由刘新建出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原被告没有约定利息，杨道仁主张按照年利率24%计算从起诉之日起至借款还清之日的利息，超出法律规定的6%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告刘新建于本判决生效后十日内偿还原告杨道仁借款310000元及逾期利息（以310000为基数，按年利率6%，自2019年7月8日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨道仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，保全费2070元，共计5045元，由被告刘新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 赵 光 二〇一九年九月九日 书记员 王炎炎
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1379号 被罚款人：颜申超，男，1986年3月7日出生，汉族,住玉环市。 本院在执行申请人阮豪峰与被执行人颜申超追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对颜申超罚款1000元，限在2019年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1379号 申请执行人:阮豪峰，男，1995年8月28日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:颜申超，男，1986年3月7日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人阮豪峰与被执行人颜申超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初889号民事判决已于2019年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月22日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人12000元及利息、负担案件受理费5元、申请执行费80元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，前往其户籍所在地调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年4月28日，本院冻结了被执行人在玉环佰富空调设备有限公司处享有的出资额15000元占比50%的股权。查无股权评估所需会计账册等材料，无法处置该股权。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 2019年7月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1379号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年七月三十日 代理书记员  王健
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1480号 被罚款人:连新楠,男,1982年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，系江苏美味奇食品有限公司的法定代表人。 本院在执行申请人台州木木食品有限公司与被执行人江苏美味奇食品有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其法定代表人连新楠予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对连新楠罚款1000元，限在2019年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1480号 申请执行人:台州木木食品有限公司，住所地玉环市大麦屿街道古顺村明珠巷21-1号。 法定代表人:林秀芝，总经理。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：江苏美味奇食品有限公司，住所地沐阳县塘沟镇工业集中区。 法定代表人：连新楠，总经理。 申请执行人台州木木食品有限公司与被执行人江苏美味奇食品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4821号民事判决已于2019年1月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月25日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人30500元及利息、负担案件受理费281.5元、申请执行费357.5元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 经查，被执行人江苏美味奇食品有限公司已停产歇业。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其法定代表人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人法定代表人连新楠罚款1000元，并采取司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，但仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。后委托沭阳县人民法院协助查询被执行人的不动产登记情况，亦查无不动产登记信息。 2019年4月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年7月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年七月三十日 代书记员 王健
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2518号申请人：青县瑞祺机箱厂(普通合伙)，地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村，统一社会信用代码：91130922731408034G。负责人：王秀海，职务：经理。被申请人：安徽悍力克电子科技有限公司，地址：安徽省合肥市肥龙县龙岗开发区王岗村，统一社会信用代码：91340122691076433T。法定代表人：刘同坤，职务：总经理。申请人青县瑞祺机箱厂(普通合伙)诉被申请人安徽悍力克电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县瑞祺机箱厂(普通合伙)于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽悍力克电子科技有限公司名下银行存款84872元或查封、扣押同等价值的财产。申请人青县瑞祺机箱厂(普通合伙)向本院提交中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险单作为担保。本院经审查认为，申请人青县瑞祺机箱厂(普通合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽悍力克电子科技有限公司名下银行存款84872元或查封、扣押同等价值的财产。案件财产保全费申请费870元，由申请人青县瑞祺机箱厂(普通合伙)承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一九年七月二十九日书记员  吴 霖
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2518号原告：青县瑞祺机箱厂，住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村，统一社会信用代码：91130922731408034G。执行事务合伙人：王秀海，总经理。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。被告：安徽悍力克电子科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县龙岗开发区王岗村，统一社会信用代码：91340122691076433T（1-1）。法定代表人：刘同坤，总经理。原告青县瑞祺机箱厂（以下简称瑞祺机箱厂）与被告安徽悍力克电子科技有限公司（以下简称悍力克公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祺机箱厂的执行事务合伙人王秀海及委托诉讼代理人叶成立，被告悍力克公司的法定代表人刘同坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祺机箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款84872元及相关损失；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告有机箱加工货物业务往来，原告均依约生产加工货物。被告却出现货款拖欠现象。截止2018年12月6日，被告仍拖欠原告加工货款84872元。有对账单为证，被告的拖欠行为，严重影响了公司的运营，无奈起诉。被告悍力克公司辩称，机箱质量存在问题，对数量存在异议，如果双方能够协商解决问题，希望私下解决，如不能协商就走法律程序，前期我方向原告打的货款，原告还拖欠我方税票。本案经审理认定事实如下：原告瑞祺机箱厂与悍力克公司存在加工业务往来。截止2018年12月6日，被告拖欠原告加工货款84872元。原告催要未果，故而成讼。上述事实由原告提交的对账单、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告瑞祺机箱厂为被告悍力克公司加工机箱产品，双方加工合同关系依法成立。原告主张被告给付机箱加工费84872元，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告悍力克公司辩称对机箱数量有异议，但未能举证证明，对该项抗辩意见本院不予采纳。被告悍力克公司认为对账单中加盖的不是公司公章，对该份证据不予认可。本院认为，对账单来源于原告瑞祺机箱厂的执行事务合伙人王秀海与被告悍力克公司的业务员朱明学的微信聊天记录，被告当庭认可双方加工业务往来均由上述二人洽商的事实。尽管朱明学在对账单上加盖的是被告公司合同专用章，但是被告未能提供证据反驳合同专用章的效力，故对账单应作为认定案件事实的依据。被告悍力克公司的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告悍力克公司认为机箱存在质量问题及原告拖欠税票，可另案主张权利。因原告未能举证证明损失情况，故对原告主张被告给付损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告安徽悍力克电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告青县瑞祺机箱厂加工货款84872元；二、驳回原告青县瑞祺机箱厂的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，财产保全费870元，管辖权异议申请费100元，共计1930元，由被告安徽悍力克电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 霖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3110号 申请人：李明山。 被申请人：李务峰。 申请人李明山因与被申请人李务峰民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李务峰的银行存款31340元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币31340元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李明山的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李务峰的银行存款31340元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费333.40元，由李明山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月四日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3110号 原告：李明山，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李务峰，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住邹平市。 原告李明山与被告李务峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李明山及被告李务峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金31340元及其利息，并承担一切费用。事实与理由:被告于2018.1.11日、2018.1.27日、2018.1.27日、2018.1.23日从原告处分四次借款10000元、15000元、5400元、940元共计31340元，并说定年息1分当场为原告出具借条四张。但时至今日经原告多次催要，被告拒不偿还，原告本人因小孩结婚急需费用，无奈之下特具状起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李务峰辩称，我一共借了原告三笔借款，合计35000元钱。自2015年开始我就告知原告我只有能力偿还借款本金。自2015年开始我分三年每年支付原告3500元，共计10500元。2018年又偿还了原告10000元借款本金（分两次支付的），并把10000元的借条抽回。现在原告处有我出具的两张借据，金额共计25000元，当时我还给原告出具了5400元、940元的两张利息的条子。 原告李明山围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（证据1，借条四份），被告李务峰对上述证据进行质证后，对证据1真实性均无异议，但认为5400元、940元的借条是利息，并不是借款本金。被告李务峰未提交证据材料。 本院认为原告提交的该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李务峰未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年之前，被告从原告处借款有三笔，借款金额共计35000元。2015年至2018年之间，被告在偿还原告部分现金后，被告李务峰从原告手中收回原始借据，并于2018年1月11日、2018年1月27日，分别重新为原告出具10000元、15000元的借条各一份，在两份借条中均载明：“今借到李明山现金”字样。在该借条中原被告约定利息为10%，未约定还款期限。2018年1月27日、2018年11月23日，被告就原始借款中剩余未支付的利息再次为原告分别出具5400元、940元的借条各一份，但未明确约定未偿还利息的还款期限及利率。该借款后经原告李明山多次催要，被告至今未偿还。2019年7月4日，原告李明山诉来本院，提起本诉。 本院认为，被告李务峰从原告李明山处借款，及其为原告出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经本院庭审查明，被告于2018年1月11日、2018年1月27日，分别重新为原告出具的10000元、15000元的借条各一份，均明确载明“今借到李明山现金”，且该两笔借款系2015年之前原被告之间的三笔借款在2015年-2018年期间偿还部分现金后重新出具的借据，原始借款35000元被告当庭已经承认全额收到，且剩余两笔借款本金10000元、15000元，共计25000元，有原告提交的两份借条为证，事实清楚，证据充分，故被告李务峰理应偿还。在两张借据中，原被告约定借款利息为“10%”，经本院当庭询问，并经原被告当庭确认该借款利息为年利率10%，该利率未超出国家有关限制利率的规定，故本院予以确认和支持。原被告在2015之前的三笔借款均约定了借款利息，2018年1月27日、2018年11月23日，被告就剩余未支付利息为原告出具5400元、940元的借条各一份，被告在庭审中称系利息的借条，对此原告也当庭予以认可，故本院对该两笔利息予以确认。被告在为原告出具的利息的借条中未约定利率，视为不支付利息。被告李务峰辩称其在2015年开始就告知原告其只有能力偿还借款本金，并自2015年开始分三年每年支付原告3500元，共计10500元，系借款本金，应在本案中予以扣除，但原告当庭不予认可，被告就该辩称理由并未提交相应的证据予以证实，故本院无法予以采信。 综上，原告李明山的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告李务峰于本判决生效后五日内偿还原告李明山借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、被告李务峰于本判决生效后五日内偿还原告李明山借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年1月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 三、被告李务峰于本判决生效后五日内偿还原告李明山借款利息6340元。 如被告李务峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.75元，财产保全费333.40元，共计625.15元，由被告李务峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇一九年九月十六日 书记员  张甜甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3217号 申请执行人韦旋宁，男，1969年9月28日出生，壮族，住广西横县南乡镇天亮村委会大和村15号，公民身份号码45212219690928185X。 被执行人何代基，男，1948年12月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区园湖南路8号1栋2单元5号房，公民身份号码450103194812181019。 被执行人蒋新玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住广西兴安县兴安镇成交石坑村委会杨家村51号，公民身份号码452324196509010923。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字［2018］第2072号仲裁裁决书，依法向被执行人何代基、蒋新玲发出执行通知书，责令被执行人何代基、蒋新玲履行给付工伤赔偿争议纠纷款143533.25元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人何代基、蒋新玲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人何代基、蒋新玲的银行存款及其它款项143533.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十日 书记员 顾小梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初5125号 申请人：王立新,女,汉族，1965年01月30日出生，住安徽省利辛县。 被申请人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，组织机构代码：MA2MQ25E4，注册地址：安徽省蚌埠市怀远县工业园区（和徐高速蚌埠西出口处）。 法定代表人：张从军，公司董事长。 申请人王立新与被申请人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王立新于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下产权证号为皖（2018）怀远县不动产权第0029403号及皖（2018）怀远县不动产权第0029404号不动产予以查封，保全标的6435000元。申请人以姜胜所有的房地权利城关镇字第××号、姜胜与王立新共同共有的产权证字号皖（2018）利辛县不动产权第0004775号、房地权证阜字第××号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司名下产权证号为皖（2018）怀远县不动产权第0029403号及皖（2018）怀远县不动产权第0029404号不动产（两处不动产均坐落于怀远县经济开发区，保全标的6435000元； 二、对姜胜所有的坐落于利辛县文洲路东段北侧乡企委家属院【房地权利城关镇字第××号】、姜胜与王立新共同共有的坐落于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场Ｄ3315室【房地权证阜字第××号】及利辛县城关镇光明路与文州路交叉口东侧徽商大市场23号楼0111商铺等8户【产权证字号皖（2018）利辛县不动产权第0004775号】不动产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 张慧子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执3217号 韦旋宁、蒋新玲、何代基： 韦旋宁申请执行蒋新玲、何代基工伤赔偿争议纠纷一案，因案件需要，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协7号协调决定书，将本案指定由上林县人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2272号 蓝权坤: 本院立案执行的蓝权坤罚金一案，本院已于2019年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2272号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：南召县衡青建筑石材有限公司，住所地河南省南阳市南召县黄洋路中段，统一社会信用代码91411321317388234M。 法定代表人：李克兰。 被执行人：李克兰，女，1955年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 被执行人：代枝菊，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于本院申请执行代枝菊、李克兰、南召县衡青建筑石材有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2189号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月7日强制执行，要求被执行人李克兰、南召县衡青建筑石材有限公司缴纳诉讼费用76600元、被执行人代枝菊就其中59100元承担连带清偿责任。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人代枝菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、被执行人李克兰、南召县衡青建筑石材有限公司违反财产报告制度，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托郑州市南召县人民法院、河南省南阳市卧龙区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人代枝菊所有的车牌号码为豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××的汽车两辆，查封期限：2020年5月26日至2022年5月25日止。冻结了被执行人代枝菊中国建设银行账号（62×××38、62×××71）、中国工商银行账号（17×××83）、中国银行账号（25×××52）、河南省农村信用社联合社账号（6229917872000186320001）、被执行人李克兰中国邮政储蓄银行账号（62×××60）和财付通账号（085e9858e03ee4d75f00dabd4@wx.tenpay.com）内的存款并扣划人民币共计48258.35元，冻结期限：2020年5月11日至2021年5月11日止，扣除执行费632元后，已将执行款48179.85元上缴国库。本院已作出（2019）粤0117民初2189号民事裁定书查封了被执行人代枝菊名下位于河南省南阳市××路西侧××楼××单元××房××房产××套。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用48179.85元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2272号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 淼