福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6198号 原告：福建省州强寄卖服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路18号九龙城3幢2单元，统一社会信用代码91350602MA32KT352E。 法定代表人：王小芳，总经理。 委托诉讼代理人：胡恒青，系福建省州强寄卖服务有限公司员工，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区青年路180号。 委托诉讼代理人：王功家，系福建省州强寄卖服务有限公司员工，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省福清市三山镇官路村71号1单元。 被告：漳州鑫金欣再生物资回收有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路鸿渐村旭利工业园C14-2厂房之二，统一社会信用代码91350681MA31TEL38R。 法定代表人：张冠忠，经理。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 原告福建省州强寄卖服务有限公司与被告漳州鑫金欣再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王功家与被告的委托诉讼代理人王荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省州强寄卖服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告尚欠双层摇床及配套设备款1280200元及利息32万元。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订双层摇床及配套设备买卖合同，约定由原告提供规格型号为6-S-88，28#槽钢支架，功率为1.1KW的双层摇床120台及配套设备，总价款138万元，被告支付了10万元定金。2018年6月27日，原告依约从厂家江西省威尔国际矿业设备有限公司将双层摇床120台及配套设备运至被告指定地点即漳州台商投资区角美镇角嵩路鸿渐村旭利工业园，被告收货后在《产品销售尾款单》上盖章确认收货及尾款应付金额为1280200元及运费6800元，工程师安装路费260元。上述设备交付后，被告除支付运费6800元、工程师安装费260元外，其余货款1280200元却一再以各种理由拖延付款。2019年6月26日，原告与被告就上述货款及利息进行结算，被告出具结算书，确认尚欠原告设备款1280200元及利息32万元，合计欠款160.02万元。被告承诺于结算书签订之日起七日内还清。若在承诺支付期限到期而未支付的，原告有权就被告未支付的全部款项金额向漳州市芗城区人民法院起诉，同时，被告应承担原告为追讨本债务而支出的所有费用。还款期限届满，被告未还款，原告因此提起本案民事诉讼。 被告漳州鑫金欣再生物资回收有限公司辩称：请求驳回原告的起诉，依法解除财产保全措施，本案移送公安机关立案侦查。事实和理由：原、被告之间不存在任何买卖合同。被告曾于公司未正式成立但已建厂时向江西省威尔国际矿业设备有限公司购买双层摇床12台及其他设备，并于2018年5月3日与江西省威尔国际矿业设备有限公司签订产品购销合同，合同价款380200元，该业务均由被告公司员工王政与江西省威尔国际矿业设备有限公司业务员吴秀明联系，设备已交付使用，被告付清了货款。被告于2018年6月27日委托刻印公章，于2018年7月2日收到公章，原告诉称2018年6月27日其与被告签订合同并由被告加盖公章实属不可能，更何况原告营业执照登记其成立时间是2019年3月21日，原告在2018年6月27日更不可能盖公章。王功家不是被告的股东，但有参与被告公司筹建，是被告公司原定的法定代表人，所以能够掌握相关材料，因此原告于起诉时提供的证据均是依据被告与他人之间的业务往来凭证进行篡改伪造后提供给法院的。 针对被告辩称，原告诉称：王功家是原告的员工，也是被告的隐名股东。案外人李水金是被告的股东，持有被告50%股份，李水金持有的股份中有1／3是王功家投资入股的，王功家与李水金有口头协议，没有书面合同，因此王功家是被告的隐名股东，王功家因此在被告公司有固定办公桌椅。2018年5月，王功家经他人介绍认识被告股东王政，王政提出由王功家垫资向王政找的设备供应商购买双摇床及压滤机等设备，经王政指示，王功家先后于2018年5月及6月转账给江西省威尔国际矿业设备有限公司的财务人员温世忠15万元及287260元，合计437260元，用于购买上述设备；于2018年6月至8月期间，向王政找的设备供应商曲忠杰及王忠见分别支付17万元和211500元，以及设备运费26000元，合计407500元。被告设立公司系租用厂房，该厂房因附近鸿渐中学扩建而被征用，无法继续经营，2019年6月26日，王政及被告法定代表人张冠忠在未付清原告设备货款的情况下，将上述设备全部贱卖，原告派人予以制止未果，后报警，但案件至今未侦破，同时，王功家置于被告公司属于其的办公桌椅内的与本案有关的合同及结算书等材料，即原告起诉时向法院提交的证据的原件，也同时不见了。2019年7月25日，李水金以公证送达方式要求张冠忠召开股东会议，对私自变卖机械设备及公司解散事宜进行决议，但王政与张冠忠均不敢参加。虽然原告起诉时提供的证据现无法提供原件，但原告垫付货款属实，现原告要求被告偿还货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告于起诉时向本院提交双层摇床及配套设备买卖合同及附件，产品购销尾款（确认书），结算书作为证据，但于庭审时未举证，该部分证据被告仍要求质证并否认该证据真实性，原告未能提供证据原件，对该部分证据本院不予认定。⒉原告提供李水金与王政微信聊天记录截屏，王忠见微信朋友圈记录，王政与王忠见微信聊天记录截屏，（2019）漳证民内字第11998号公证书，被告否认该证据真实性，原告未能提供证据原件，对该部分证据本院不予认定。⒊被告提供江西省威尔国际矿业设备有限公司产品购销合同及其证明，虽原告否认该证据真实性，但该证据加盖江西省威尔国际矿业设备有限公司印章，对该证据真实性本院予以确认。⒋被告提供盾安印章制作服务有限公司出具的发票，该证据来源合法，且加盖销售方印章，对该证据真实性本院予以确认。⒌被告提供吴秀明出具的证明、王政与吴秀明微信聊天记录截屏，原告否认该证据真实性，本院认为，吴秀明、王政未到庭作证，对该证据本院不予认定。⒍被告提供被告公司、王政、张冠忠共同向陈伟出具的欠条，被告以此证据欲证明原告提交的证据结算书系通过对该欠条进行模仿伪造，但被告未提供证据原件予以核对，本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，王功家转账给江西省威尔国际矿业设备有限公司5万元；同日，王功家分两笔转账给温世忠共计10万元；2018年6月6日，王功家分六笔转账给温世忠共计287260元。2019年7月5日，原告提起本案诉讼，诉讼过程中，经原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告银行存款1600200元。 本院认为，原告主张其与被告成立买卖合同，其应对原、被告订立合同及合同已生效的事实承担举证责任。原告就其主张仅提供买卖合同、产品购销尾款（确认书）及结算书复印件，该部分证据本院不予采信。原告向案外人温世忠的转账付款未有其他证据予以佐证并形成证据链，不能证明原、被告之间成立买卖合同，原告据此要求被告支付货款，证据不足。 综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，第十条规定，判决如下： 驳回福建省州强寄卖服务有限公司诉讼请求。 案件受理费19201.8元，减半收取计9600.9元，保全申请费5000元，均由福建省州强寄卖服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年九月十五日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。