贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1065号 原告：姚仕元，男，1967年1月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：危正普，男，1978年8月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈唯，男，1967年7月26日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告姚仕元诉被告危正普、陈唯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚仕元及其委托诉讼代理人吴宣灯、韦朝霞、被告危正普委托诉讼代理人马明坚、被告陈唯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚仕元向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告损失224239.41元；2．由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，被告危正普驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，载陈唯、吴永祥、姚仕元沿师宗县通源大街北延线由西向东方向行驶，17时20分许行驶至师宗县，与铁路桥的桥墩相撞肇事，造成危正普、陈唯、吴永祥、姚仕元受伤及车辆、绿化带受损的道路交通事故。本事故经师宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告危正普承担此事故的全部责任，吴永祥、陈唯、姚仕元在此事故中无责任。云Ａ×××××号小型普通客车原车主为罗芳，后几经转让，事故发生时车辆实际所有人为陈唯，事故发生当日，陈唯雇请危正普驾驶车辆。原告受伤后被送往师宗县人民医院住院1天后转兴义西南骨科医院住院，住院治疗时间：2018年10月12日至2018年11月2日，总共21天，共产生医疗费45057.59元。在本次交通事故中，由于被告危正普的过错，造成原告右股骨中段骨折、右胫骨骨折、左跟骨骨折。作为家庭主要劳动力的原告姚仕元丧失了大部分劳动力，而家中还有老父母需要赡养。2019年2月22日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤属于十级伤残，误工期120日至300日，护理期60日至120日，营养期60日至90日，后期医疗费应为12000至14000元。由于被告交通肇事造成原告方的经济损失如下：1．残疾赔偿金：31592元×20年×10%＝63184元；2．医疗费：59057.59元（45057.59元＋14000元）；3．护理费：30000元（100元／天×300天）；4．营养费：9000元（100元／天×90天）；5．住院伙食补助费：2100元（100元／天×21天）；6．交通住宿费：3000元；7．被抚养人生活费：2906.86元（原告母亲：80岁，20348元／年×5×10%÷7＝1453.43元，原告父亲：80岁，20348元／年×5×10%÷7＝1453.43元）；8．误工损失费：53090.96元（2017年贵州省在岗职工平均工资64594元÷365天×300天）；9．司法鉴定费：1900元。以上各项费用共计：224239.41元。根据相关规定，被告危正普有重大过错，被告陈唯作为车主，二被告对原告的一切损失应当承担赔偿之责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉请。 原告姚仕元向本院提交以下证据： 1．原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格，原告居住地属于城镇范围。 2．道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。 3．曲靖市第一人民医院师宗医院病历资料、发票1张，证明原告在曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，住院时间1天，产生医疗费3,735.68元。 4．兴义西南骨科医院病历、发票1张、收据2张，证明原告在兴义西南骨科医院住院治疗，住院时间20天，产生医疗费41,321.91元。 5．司法鉴定意见书3份、鉴定发票1张，证明原告因本次交通事故导致十级伤残，并有后续治疗费、误工期、护理期、营养期，产生鉴定费用1,900元。 6．姚国富、王家明身份证、户口册复印件、安龙县栖凤街道办事处大坪居民委员会证明1份，证明被扶养人基本身份信息及扶养人数。 被告危正普代理人答辩称：根据原告所述，2018年10月12日，被告陈唯雇请危正普驾驶云Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，交通事故认定书认定被告危正普承担本次交通事故的全部责任，但危正普认为，自己系陈唯的雇员，当天驾驶云Ａ×××××号小型普通客车系陈唯要求驾驶的，因此应认定被告陈唯为被告危正普的雇主，故应当由雇主承担赔偿责任。事故认定书虽认定危正普全责，但根据危正普出具的交通事故情况证明，姚仕元、陈唯均签字，危正普在此次交通事故中无重大过错，因此不承担赔偿责任。针对原告的赔偿请求，根据原告的户籍显示，故原告诉请的赔偿应当按照2017年农村居民标准计算；医疗费以实际发票为准；护理费因原告提供的护理期限跨度太大，我方认为应按照医嘱计算，我方同意按照实际住院天数计算；营养费按实际住院天数，每天50元计算；住院伙食补助费无意见；交通费在庭审中没有看到相关票据，请求法庭酌情支持；被扶养人生活费请求法庭核实后，按照农村居民标准计算；误工损失同意按照住院天数计算；鉴定发票无意见。 被告危正普向本院提交以下证据： 1．被告危正普的身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息。 2．交通事故情况说明复印件1份（该证据原件存于师宗县交警大队），证明被告危正普在此次交通事故中无重大过失，同时也证明危正普与陈唯的雇佣关系。 3．交通事故认定书1份，证明危正普驾驶车辆时是具有驾驶资格的。 被告陈唯答辩称：本人不应是被告，涉案人员都是一起看工地，危正普不是我的雇员。 被告陈唯无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告陈唯邀约原告姚仕元，并提供车辆即云Ａ×××××号小型普通客车，考察位于曲靖市的工程地，以便确认是否对工程电表安装进行承揽。因用饭时陈唯饮酒，便将云Ａ×××××号车交由被告危正普驾驶。危正普驾驶云Ａ×××××号沿师宗县通源大街北延线由西向东方向行驶，当行至师宗县时，未充分观察路面动态情况，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致与铁路桥的桥墩相撞，造成本人及原告姚仕元、被告陈唯、案外人吴永祥受伤的交通事故。事故经师宗县公安局交通警察大队作出第530323120180000072号道路交通事故认定书认定，被告危正普负事故的全部责任。 事故发生当日，原告姚仕元被送至曲靖市第一人民医院师宗医院急救，住院1天，产生医疗费3,735.68元。后于次日转至兴义西南骨科医院，住院治疗20天，产生救护车费200元，医疗费41,121.91元。2019年2月12日，原告姚仕元委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并对误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行评定，同年2月22日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所出具三份《司法鉴定意见书》，姚仕元此次车祸伤造成右股骨中段骨折，右胫腓骨骨折导致右膝关节功能丧失达30%，属十级伤残；右股骨中段骨折、右胫腓骨骨折内固定取出术在正常情况下后续费用约人民币12000-14,000元；右股骨中段骨折、右胫腓骨骨折、左跟骨骨折，评定误工期为120-300日，护理期60-120日，营养期60-90日，产生鉴定费1,900元。 另查明，原告姚仕元居住地安龙县在安龙县城区内。其父姚国富（生于1930年11月22日）与其母王家明（生于1930年7月4日）共同生育有7个子女。 同时查明，云Ａ×××××号小型普通客车系被告陈唯所有，购买后未办理过户。 以上法律事实，有原、被告陈述，及提交的道路交通事故认定书、曲靖市第一人民医院师宗医院病历资料、兴义西南骨科医院病历、司法鉴定意见书发票、收据、姚国富与王家明身份证、户口册复印件、安龙县栖凤街道办事处大坪居民委员会证明在卷印证，故作认定。 本案争议焦点：1．民事赔偿责任如何划分；2．原告主张的各项赔偿计算是否合法合理。 本院认为，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应以道路事故认定书中认定的事实作为民事赔偿责任划分的主要依据。本次交通事故中，被告危正普在驾驶云Ａ×××××号车时，未充分观察路面动态情况，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致车辆与铁路桥的桥墩相撞，造成原告受伤，并负事故的全部责任，被告危正普对本次交通事故的发生具有重大过失，其应对原告承担赔偿责任，虽被告危正普提交了交通事故情况说明，辩称事故发生是因“刹车失灵”，但该情况说明系当事人自己书写，无其他证据相互印证，与交通事故认定书认定的事实矛相互盾，因此对被告危正普的主张本院不予支持。被告危正普辩称其与被告陈唯存在雇佣关系，被告陈唯对此予以否认，根据陈唯在庭审中的陈述，陈唯主张二人之间系无偿帮工关系。但基于被告危正普在本次事故中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，危正普、陈唯二人之间不论是雇佣关系还是无偿帮工关系，二被告对原告的损失都应承担连带赔偿责任。 对于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告各项赔偿的具体项目如下： 一、医疗费。原告的治疗费共计为45,057.59元（含曲靖市第一人民医院师宗医院医疗费3,735.68元、救护车费200元、兴义西南骨科医院医疗费41,121.91元），有相关医疗发票印证，且被告无异议，本院予以支持。针对原告在该项下主张的后续治疗费14,000元，因后续治疗费尚未实际发生，虽有鉴定评估意见，但被告有异议，因此本院不予支持，原告可待实际发生后再主张权利。 二、住院伙食补助费。原告主张该项为2,100元（100元/天×21天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，本院予以支持。 三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，其以100元/天为计算标准，未超过贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38,568元/年，本院予以支持。对于护理期限，结合病历材料及鉴定意见，本院酌定护理期为90天，该项费用为9,000元（100元/天×90天）。 四、营养费。因原告病历中出院医嘱中有加强营养的建议，结合鉴定意见中营养期评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院酌情按30元/天标准计算，营养期酌定75天，原告该项费用为2,250元（30元/天×75天）。 五、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，原告未提交证据证明其收入状况，因其居住地在安龙县城区，本院参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年为标准，结合病历材料及鉴定评估意见，本院酌定误工期为180天，该项费用为15,579.62元（31,592元/年÷365天×180天）。 六、残疾赔偿金。原告姚仕元居住于安龙县，位于安龙县城区，因此原告方主张按照城镇居民标准计算其该项损失，本院予以支持。 1．残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告所受伤被评定为十级伤残，伤残系数应为10%，事故发生时原告，未满60周岁，该项为63,184元（31,592元/年×20年×10%）。 2．被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，本案中，姚仕元的被扶养人一共为二人，分别其父姚国富、其母王家明，二人均已年满75周岁，扶养人数为7人，原告以20,348元/年为计算标准，不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，主张该项为2,906.86元（20,348元/年×5年×10%÷7人×2人），本院予以支持。 七、鉴定费。鉴定费1,900元，有相关发票印证，但其中后期医疗费评定结果本院不予采信，后期医疗费评定产生的费用600元本院亦不予支持，因此该项费用本院支持1,300元（伤残程度评定费700元＋误工、护理、营养期评定费600元）。 八、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持500元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费45,057.59元； 2．住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天）； 3．护理费9,000元（100元/天×90天）； 4．营养费2,250元（30元/天×75天）； 5．误工费15,579.62元（31,592元/年÷365天×180天）； 6．残疾赔偿金66,090.86元［（1）残疾赔偿金63,184元（31,592元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费2,906.86元（20,348元/年×5年×10%÷7人×2人）］； 7．鉴定费1,300元 8．交通费500元。 上述8项共计141,878.07元，应由被告危正普、陈唯连带赔偿原告。 据此，依据上述规定及理由，判决如下： 一、被告危正普、陈唯在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姚仕元141,878.07元。 二、驳回原告姚仕元其余诉讼请求。 案件受理费1,220元，减半收取610元，由原告姚仕元负担208元，被告危正普、陈唯连带负担402元。保全费1,220元，由被告危正普、陈唯连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  韩睿 二〇一九年八月六日                                                                                                              法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  曹林