山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初3341号 原告：王维，男，1995年8月2日生，汉族，山东省蒙阴县人，现住临沂市兰山区。 被告：姜良乾，男，1968年5月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：严斐，女，1994年4月4日生，汉族，住山东省莒南县，系本单位职工。 原告王维与被告姜良乾、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维、被告姜良乾的委托诉讼代理人王学义、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人严斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、误工费等各项损失共计14000元；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2019年5月14日19时许，被告姜良乾驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车，沿河东区北京东路大桥由东向西行驶至桥面中段时，与前方发生事故临时停车的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告姜良乾负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆在被告安盛天平公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 姜良乾辩称，原告诉求被告支付车辆损失1.4万元请求不成立，因评估价格与实际损失误差太大，原、被告虽然存在交通事故，被告愿在合理范围内赔付。 安盛天平公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，对事故发生及责任认定无异议，同意在合理合法范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王维提交的临沂宜正价格评估有限公司分别于2019年5月15日、2019年6月13日作出的价格评估报告书两份，欲证实原告王维的车辆损失为12616元。其中2019年5月15日作出的价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车的车辆损失价值为8431元；2019年6月13日作出的价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车追加损失价值为4185元。被告姜良乾对上述证据存有异议，认为评估数额过高，超过原告王维的车辆损失价值，并于2019年8月7日申请重新评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告姜良乾虽主张原告主张的车辆损失过高，且经过两次评估，对评估结论不予认可，对原告提交的维修发票及维修明细亦不予认可，但未能提交证据证实其主张。本院认为，原告王维提交的评估报告虽系单方委托，两次评估没有重复部分，亦符合在拆检后发现车辆内部存在损坏的现实情况，庭审时原告的车辆已经维修完毕，且有维修清单、维修费发票予以佐证，上述证据形成完整的证据链条，足以证实原告王维的实际损失情况。在被告姜良乾没有足以反驳临沂宜正价格评估有限公司作出的评估报告的情况下，对被告姜良乾的重新评估申请，本院不予准许。因原告提交的维修发票及维修明细载明维修费用为12260元，故本院综合认定原告车辆的实际损失为12260元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王维系鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车的车主。2019年5月14日19时许，被告姜良乾驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车，沿河东区北京东路大桥由东向西行驶至桥面中段时，与前方发生事故临时停车的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190001597号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告姜良乾负事故的全部责任，原告王维无事故责任。被告姜良乾为鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车在被告安盛天平公司购买交强险，事故发生在保险期间内。2019年5月15日，临沂宜正价格评估有限公司作出评报告书，认定鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车的车辆损失为8431元。2019年6月13日，临沂宜正价格评估有限公司作出评报告书，认定鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车的追加损失价值为4185元。被告姜良乾对上述两份评估报告存有异议，于2019年8月7日申请重新评估，本院未予准许。2019年5月27日，临沂祥华汽车销售服务有限公司出具发票一张，载明鲁Ｑ×××××号车辆维修劳务、维修费合计12260元。2019年5月29日，东风本田汽车临沂祥华特约销售服务店出具维修费用结算清单一张，载明鲁Ｑ×××××号车辆维修费用合计12260元。 另查明，原告王维支出评估费400元。 本院认为，因原、被告对临沂市公安局交通警察支队河东大队所做出的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采纳。被告姜良乾负事故的全部责任，应赔偿原告王维因交通事故造成的合理合法损失。原告姜良乾主张的评估费400元，系为查清损失情况而支出的必要的费用，本院依法予以支持。原告王维主张的因处理交通事故造成的误工费因未提交证据证实，本院不予支持。被告姜良乾驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车在被告安盛天平公司购买交强险，庭审时被告安盛天平公司对保险情况予以认可，愿意依法承担原告王维在交强险范围内的损失，故被告安盛天平公司应在交强险的财产损失限额内赔偿原告王维的车辆损失2000元。综上，原告王维因交通事故造成的车辆损失12260元、评估费400元等损失合计12660元，应由被告安盛天平公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告姜良乾赔偿10660元。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、原告王维因交通事故造成的车辆损失、评估费等损失共计12660元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由被告姜良乾赔偿10660元。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院） 二、驳回原告王维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王维负担17元，由被告姜良乾负担58元；财产保全费150元，由被告姜良乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄桂芹 二〇一九年八月十五日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆