山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3153号 原告：苑立洲，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：苑立博，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：李秀环，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 三原告共同委托诉讼代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。 被告：徐振洲，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。 被告：贾景良，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：冠县强山物流有限公司，住所地：冠县柳林镇政府驻地259省道西侧。 负责人：崔强，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，经理。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 原告苑立洲、苑立博、李秀环与被告徐振洲、贾景良、冠县强山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑立洲、苑立博、李秀环的委托诉讼代理人苑学宁，被告徐振洲的委托诉讼代理人孙志军，被告贾景良、冠县强山物流有限公司的委托诉讼代理人刘振和，被告人财保险聊城分公司的委托诉讼代理人左洪磊等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苑立洲、苑立博、李秀环向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、医疗费、直系亲属误工费、医院护工、交通、食宿费、复印费、律师费等共计735897.6元；诉讼费、保全费，由被告承担。事实与理由：2019年5月5日13时56分许，徐振洲驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶至省道254线240KM+12M(丁里长十字路口)处,与由西向东行驶的苑保兴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，苑保兴经医院抢救无效死亡。该事故经郓城县交警部门处理，认定徐振洲承担此事故的主要责任，苑保兴承担此事故的次要责任。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人冠县强山物流有限公司,该车在人财保险聊城分公司投保交强险和商业三者险。 徐振洲辩称：本人是雇佣司机，应由雇主承担赔偿责任。 贾景良辩称：本人系事故车辆所有人，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在人保聊城保险公司投保交强险及商业三者险（主车保险限额1000000元，挂车500000元且不计免赔），事故发生在保险期间。原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分根据事故责任划分由商业险赔偿。不足部分同意承担原告合理合法的损失，精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。 冠县强山物流有限公司辩称：本单位仅是车辆登记单位，对该车辆并不实际管理控制经营，没有收取挂靠费用，不承担本次事故的民事赔偿责任。 人财保险聊城分公司辩称：1、同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2、本次事故徐振洲系实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于商业第三者责任险责任免除的情况，应认定保险人根据保险合同的约定免除商业第三者责任保险的赔偿责任；3、本次事故驾驶人徐振洲涉嫌交通肇事，其已触犯刑事责任，精神损害抚慰金依法不应支持。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、亲属关系证明、身份证复印件。2、道路交通事故认定书、郓城县公安局鉴定意见通知书。3、郓城新友谊医院诊断证明、居民死亡医学证明、郓城县殡仪馆火化证明、郓城县派出所死亡注销证明。4、郓城新友谊医院住院病历、医疗费单据、收据3张。5、济南市历下区泉城路街道临湖社区居委会证明、济南市公园通游年票1张、工资表、房屋租赁合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2、3、4中的住院病历、医疗费单据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定： 1、对证据4中的太平间费用经被告质证提出异议，认为应当属于丧葬费。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 2、对证据5经被告质证提出异议，认为该证据不符合证据形式。根据《民诉法》规定，应附该单位组织机构代码及负责人证明，并且由该单位主要负责人和证据出具人同时签名。不能证明苑保兴系该社区居民。根据原告提供的苑保兴身份信息及事故认定书记载，苑保兴生前系郓城县丁里长镇富苑楼居民，原告提供的公园年票使用年限为2013年，而事故发时为2019年5月。应附有济南乐迪幼儿园工资连续月工资的转款凭证，至事故发前一年以上，应附该单位营业执照、法人证明及苑保兴在事故发生前社保手续凭证，故对其工资表真实性不予认可。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 庭后法院去往郓城县丁里长镇富苑楼村、济南乐迪幼儿园、济南市历下区泉城路街道临湖社区进行了调查核实，苑保兴生前不在城镇经常居住。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月5日13时56分许，徐振洲驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶至省道254线240KM+12M(丁里长十字路口)处,与由西向东行驶的苑保兴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，苑保兴受伤。苑保兴受伤后，被送往郓城新友谊医院，支出医疗费11362.28元,苑保兴经医院抢救无效死亡。该事故经郓城县交警部门处理，认定徐振洲承担此事故的主要责任，苑保兴承担此事故的次要责任。2019年5月13日菏泽市公安局刑事科学技术大队出具了（郓）公（交）鉴通字(2019)307号鉴定意见通知书。苑保兴生前不在城镇经常居住。 另查明：徐振洲准驾车型A2，有效期为2018年6月19日至2028年6月19日。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人贾景良，挂靠冠县强山物流有限公司。2018年6月7日贾景良为该车在人财保险聊城分公司投保交强险及第三者责任险1000000元、500000元且不计免赔。 2018年山东省农民人均可支配收入16297元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。 综合各方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：一、关于人财保险聊城分公司是否应在第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时还规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。既然公安交通管理部门向徐振洲颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明徐振洲已取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格，驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如仅以此作为免责事由则变相减轻保险人的责任，对被保险人明显不公平。人财保险聊城分公司提交的投保人声明中，投保人仅是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已应免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，因此，人财保险菏泽市分公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定无效，人财保险聊城分公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、死亡赔偿金的计算标准问题。根据原告提供的证据及法院调查，不能证明苑保兴生前在城镇经常居住满一年以上且收入来源于城镇。故对原告所诉死亡赔偿金，应按2018年山东省农民人均可支配收入16297元计算。 本院认为，2019年5月5日13时56分许，徐振洲驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶至省道254线240KM+12M(丁里长十字路口)处,与由西向东行驶的苑保兴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，苑保兴受伤，苑保兴经医院抢救无效死亡的事实清楚。原告要求被告徐振洲、贾景良、冠县强山物流有限公司、人财保险聊城分公司赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费，依法应予支持。因苑保兴驾驶非机动车，相对处于弱势，其责任比例2：8为宜。因鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人贾景良，挂靠冠县强山物流有限公司，为法人侵权，故对原告所诉精神损害抚慰金100000元，酌情支持50000元。对原告所诉护理费400元，酌情支持200元。对原告所诉处理交通事故人员误工费，本院酌情支持处理丧事人员为3人，时间为7天，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉交通费，酌情支持500元。对原告所诉住宿费，未提交相关证据，依法不予支持。对原告所诉复印费，未提交相关证据，依法不予支持。对原告所诉律师费，依法不予支持。对原告所诉冷藏、抬尸、消毒卫生费、尸袋，穿衣、洗身、美容，被、褥等费用，应包含在丧葬费中。经审查，参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费11362.28元。2护理费200元。3死亡赔偿金293346元（16297元/年×18年）。4丧葬费37562.5元（75125元÷2）。5精神损害抚慰金50000元。6处理交通事故人员误工费2100元(100元/天×7天×3人)。7交通费500元。合计395070.78元。 综上所述，本院认为,公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告苑立洲、苑立博、李秀环的损失，首先应由被告人财保险聊城分公司在交强险责任限额内各赔偿原告医疗费10000元；精神损害抚慰金（优先赔偿）、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费等共计110000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分，由被告人财保险聊城分公司在第三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计220056.62元【（395070.78-120000）元×80%】,合计340056.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告苑立洲、苑立博、李秀环医疗费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计340056.62元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费11159元，由原告承担4758元，被告贾景良承担6401元；保全费2520元，由被告贾景良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。