wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52773号申请人：李晓婷，女，1991年５月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区东山街道高桥社区前庄13-1号。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被申请人：蒋亚兵，男，1977年11月26日生，汉族，住湖北省。本院在审理申请人李晓婷诉被申请人蒋亚兵企业出售合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋亚兵的银行存款人民币63万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋亚兵的银行存款人民币63万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初798号申请人:吉安市青原区圣源混凝土有限公司，住所地：吉安市青原区河东街道大路村委会小池塘村，统一社会信用代码913608030910661275。法定代表人：郭占桃，执行董事。被申请人：江西昌恒建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区尤口街，统一社会信用代码91360010615862696X1。法定代表人：刘建兵。被申请人：胡安溪，男，1949年9月1日出生，汉族。被申请人：江西东方乌宝乌鸡肽食品有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县南溪乡，统一社会信用代码91360826MA35F2C6XQ。法定代表人：刘全生。申请人吉安市青原区圣源混凝土有限公司与被申请人江西昌恒建筑工程公司、胡安溪、江西东方乌宝乌鸡肽食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区圣源混凝土有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌恒建筑工程公司、胡安溪、江西东方乌宝乌鸡肽食品有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区圣源混凝土有限公司提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院认为，申请人吉安市青原区圣源混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌恒建筑工程公司、胡安溪、江西东方乌宝乌鸡肽食品有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人吉安市青原区圣源混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一九年六月十七日法官助理刘春梅书记员张钰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1254号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街92号。 代表人：杜蕴博，行长。 委托代理人：胡凤华，职员。 被执行人：田小岩男,1966年2月21日出生,汉族,住淳安县。 申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行与被执行人田小岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行于2019年5月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人田小岩返还申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行借款本金195105.84元及截至2019年2月28日止的利息（包括罚息）4062.3元，2019年3月1日起至还清之日止的利息（包括罚息）按合同约定支付及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人田小岩发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求田小岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田小岩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田小岩的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人田小岩的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人田小岩名下的中国农业银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2166元，保全费1570元，执行费2989元。 鉴于被执行人田小岩拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人田小岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年六月二十四日 代书记员  吴慧慧
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1254号之一 被罚款人：田小岩，男，1966年2月21日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行中国银行股份有限公司淳安支行与田小岩金融借款合同纠纷一案，查明被执行人田小岩拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对田小岩罚款1000元，限在2019年7月4日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10872号 原告：王训强，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地为山东省淄博市博山区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：王惠生，男，1977年1月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告王训强与被告王惠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 王卫花 二〇一九年六月二十一日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10872号 原告：王训强，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地为山东省淄博市博山区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：王惠生，男，1977年1月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告王训强与被告王惠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王训强的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告王惠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王训强向本院提出诉讼请求：1、判令王惠生立即向王训强偿还人民币50000元及利息暂计人民币84000元（利息自2012年8月25日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止，利息暂计至2019年4月19日）；2、判令王惠生承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年8月25日，王惠生因要购买车辆向王训强借款80000元，并出具《借条》一张，约定利息为月利率4%，《借条》出具当日，王训强在王惠生的陪同下到银行取款，并将取得的款项60000元出借给王惠生。王惠生当场签署《收条》给王训强。借款出借后，王惠生仅偿还10000元借款给原告，之后再无还款。故王训强诉至本院。 王惠生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王惠生向王训强出具一张《借条》，内容为：“本人王惠生因资金周转向王训强借款人民币80000元整（捌万元整），以新购置的车子作为抵押，车牌要新车下来添加，此款项第一笔还款时间为2012年9月5-10日，付50000元整，剩余款项以每月一万元付给王训强，约在10月5日、11月5日、12月5日各还款壹万元，以上还款时间可顺延5天，如过期未还，本人王惠生愿以把信用卡和银行卡供王训强使用，金额为未还的部分，和车子抵押在王训强处，此款项系帮忙，利息每月付月息4分，如还款准时，可在最后还款完成后，退款月息2分。车辆一切手续先放置在王训强处。”王惠生在“借款人”处签名并注明身份证号。 2012年8月25日，王训强通过其兴业银行尾号为8199的银行账户取款60000元。当日，王惠生向王训强出具一张《收据》，内容为：“本人保证准时还款，两日要看到车子，9月5日内还清以前的款项，今收到现金60000元整（陆万元整）。”王惠生在“保证人”处确认签名。 王惠生于2012年9月20日、2012年12月1日、2012年12月24日、2013年3月29日、2013年5月9日向王训强建设银行尾号为0426的银行账户转账10000元、5000元、1000元、100元、1000元，合计17100元。 后王惠生未偿还全部借款，王训强于2019年5月24日诉至本院。 庭审中，原告王训强当庭陈述本案讼争借款系通过取款后现金交付60000元给王惠生。 以上事实，有王训强提供的《借条》、《收据》、银行交易明细及法庭审理笔录佐证。王惠生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行取款记录、王惠生向王训强出具的《借条》、《收据》可以证明借款关系成立且生效。《借条》中确认借款本金80000元，但实际交付金额为60000元，故本案的借款本金以60000元来认定。因双方已在《借条》书面约定利息的计算标准为月利率4%，超过法定标准，已付部分的利息应按照月利率3%计算，未付部分的利息应按照月利率2%计算，双方还约定借款期限至2012年9月5日，2012年8月25日至2013年5月8日期间产生的利息为15360元（60000*256天*3%/30），截至2013年5月9日王惠生合计偿还的款项17100元，抵扣已产生的利息后，尚余1740元用于抵扣本金，故尚欠的借款本金为58260元，故对王训强请求王惠生偿还借款本金50000的诉求，本院予以支持。利息应以50000元为基数，按照月利率2%的标准自2013年5月9日起计算至实际还款之日止，故对利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王惠生应于本判决生效之日起十日内向原告王训强偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准自2013年5月9日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王训强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由原告王训强负担233元，被告王惠生负担2747元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 王卫花 二〇一九年十月十七日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初1401号 原告：范贵宝，男，1971年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：海南壹茉商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村500号。统一社会信用代码91460100MA5RD83W4P。 法定代表人：吴一伦，总经理。 原告范贵宝与被告海南壹茉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 范贵宝诉称，请求判令海南壹茉商贸有限公司退还范贵宝货款3400元并给予十倍赔偿金34000元，以上两项共计37400元。本案诉讼费由海南壹茉商贸有限公司承担。事实和理由：范贵宝为淘宝网注册用户，用户名：范平凡，于2019年3月12日在淘宝网海南壹茉商贸有限公司经营的壹茉燕窝店购买了“马来西亚燕窝100g”2份，在线支付3400元。范贵宝于2019年3月22日收到由顺丰快递派送的商品后发现，该燕窝没有生产日期保质期等食品所必备信息，而且味道闻起来有点酸性气味。范贵宝上网查验得知《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2013年第180号）规定：二、马来西亚输华燕窝产品的燕屋应当经马方主管部门注册，并报中方备案；输华燕窝产品的加工企业应当由中国国家认证认可监督管理局（CNCA）进行注册；四、输华燕窝产品检疫审批要求，每一批次的进口燕窝产品（经深加工的燕窝制品除外）应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》；五、马来西亚政府主管部门应当对输华燕窝产品出具原产地证书、兽医卫生证书和卫生证书，证明其符合中国法律法规和相关标准的要求；六、马来西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕窝（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。马来西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。综上所述，海南壹茉商贸有限公司销售的燕窝不符合《食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定，是不允许销售流通的不安全食品，根据第148条规定，经营者明知不符合食品安全标准的食品，可要求其赔偿消费者十倍价款，故为维护范贵宝的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 海南壹茉商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由海南省海口市龙华区人民法院审理。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，因此应由被告住所地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买方系范平凡，范贵宝并未提供相关证据证明其与范平凡之间的身份关系，故不能确定双方之间存在网络购物合同，更不能确定合同履行地即福建省南平市建阳区，因此本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，依据我国法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的法律关系为网络购物合同，双方在交易当时对合同履行地未作约定，商品通过快递邮寄的方式交付，以收货地为合同履行地，本次网络购物的商品收货地为福建省南平市建阳区童游街道赤岸江厝安置小区145幢，故本院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权，因此，海南壹茉商贸有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回海南壹茉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁诚 二〇一九年六月十九日 法官助理林惠娟 书记员胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12621号原告：宋晨，女，1983年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海捷步实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆敏。被告：西安大明宫建材实业(集团)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：席有良。被告：西安市雁塔区捷美墅家具装饰经销部，营业场所陕西省西安市。经营者：魏艳红。本院受理原告宋晨与被告上海捷步实业有限公司、西安大明宫建材实业(集团)有限公司、西安市雁塔区捷美墅家具装饰经销部买卖合同纠纷一案后，被告西安市雁塔区捷美墅家具装饰经销部在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为本案涉案楼梯的送货安装履行地点在陕西省西安市雁塔区，涉案合同相对方的经营注册地点亦位于陕西省西安市雁塔区，因此本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的上海捷步实业有限公司注册地位于上海市闵行区，该地址属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告西安市雁塔区捷美墅家具装饰经销部所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告西安市雁塔区捷美墅家具装饰经销部对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西安市雁塔区捷美墅家具装饰经销部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一九年六月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45521号申请人：姜豪，男，1991年8月22日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。被申请人：马瑞泓，女，1962年1月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：金人敏，男，1959年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：高嵩嵩，女，1988年2月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理申请人姜豪诉被申请人马瑞泓、金人敏、高嵩嵩民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马瑞泓、金人敏、高嵩嵩的银行存款人民币10,924,658元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞泓、金人敏、高嵩嵩的银行存款人民币10,924,658元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年六月四日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64238号原告：上海益发劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐善新，执行董事。委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。被告：刘在兴，男，1975年6月4日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：倪静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。本院受理原告上海益发劳动服务有限公司与被告刘在兴建设工程分包合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海益发劳动服务有限公司与被告刘在兴建设工程分包合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 婉二〇一九年六月二十五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5289号原告：王体金，男，汉族，1953年6月20日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：方波林，男，汉族，1968年5月25日出生，住宿州市埇桥区。原告王体金与被告方波林劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体金及其委托诉讼代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告方波林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王体金的诉讼请求是：1、被告给付原告劳务费（工资款）19030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份至2018年2月，原告在被告承包的电缆线装修工地上干活。2018年2月6日经过结算，被告欠原告的工资款19030元，当日被告给原告出具欠工资款证明一份，口头承诺时间不久给付工资款，至今未付，故诉至法院。被告方波林未作答辩。经审理查明：2017年2月至2018年2月，原告跟随被告在其承包的电缆线装修工地干活，双方结算后，被告于2018年2月6日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王体金工资款壹万玖仟零叁拾元。￥19030元”。欠条出具后，原告多次向被告索要所欠工资，被告一直未偿还，故诉至法院。本院认为：被告方波林欠原告王体金工资款19030元，有其出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款19030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方波林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告方波林在本判决生效之日起十日内给付原告王体金工资款19030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告方波林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费276元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  袁琳琳二〇一九年六月二十四日书记员  沈 伟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1525号原告：钱连海，男，1972年9月25日出生，回族，住原阳县。被告：张民，男，1973年9月26日出生，汉族，住封丘县。原告钱连海为与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告诉称，请求依法判令被告张民给付原告钱连海借款35500元。事实与理由：原、被告属朋友关系，2016年4月1日被告向原告借款25000元用于生意周转，2016年6月16日被告向原告借款10500元用于生意周转，并向原告出具借条两份。后原告多次找到被告要求被告给付借款，但被告均以各种理由拖延原告。后原告又多次催要，被告均以没钱拖延还款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告张民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至封丘县人民法院审理。事实与理由：申请人于2019年5月7日收到贵院邮寄送达的钱连海起诉申请人的民事起诉状，申请人在答辩的同时，依法提起管辖权异议。根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述规定，对公民提起民事诉讼，只能由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，没有说可以在原告所在地管辖。因此，贵院对本案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至封丘县人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，原告已将借款交付被告，完成了其给付借款的义务，现原告起诉被告要求偿还借款，被告未履行其偿还借款的义务，原告系接受货币一方所在地，即原告的住所地原阳县××××村为合同履行地，本院对该案有管辖权，故驳回被告张民的管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告张民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年六月三日书 记 员  秦 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5289号 原告：王体金，男，汉族，1953年6月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：方波林，男，汉族，1968年5月25日出生，住宿州市埇桥区。 原告王体金与被告方波林劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体金及其委托诉讼代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告方波林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王体金的诉讼请求是：1、被告给付原告劳务费（工资款）19030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份至2018年2月，原告在被告承包的电缆线装修工地上干活。2018年2月6日经过结算，被告欠原告的工资款19030元，当日被告给原告出具欠工资款证明一份，口头承诺时间不久给付工资款，至今未付，故诉至法院。 被告方波林未作答辩。 经审理查明：2017年2月至2018年2月，原告跟随被告在其承包的电缆线装修工地干活，双方结算后，被告于2018年2月6日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王体金工资款壹万玖仟零叁拾元。¥19030元”。欠条出具后，原告多次向被告索要所欠工资，被告一直未偿还，故诉至法院。 本院认为：被告方波林欠原告王体金工资款19030元，有其出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款19030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方波林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告方波林在本判决生效之日起十日内给付原告王体金工资款19030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告方波林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费276元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁琳琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  沈 伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1525号原告：钱连海，男，回族，1972年9月25日出生，住原阳县。委托代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：张民，男，汉族，1973年9月26日出生，住封丘县。原告钱连海与被告张民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱连海委托代理人刘召彦、被告张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱连海向本院提出诉讼请求：依法判令被告张民给付原告钱连海借款35500元，庭审中原告诉讼请求变更为请求依法判令被告张民给付原告钱连海欠款35500元。后原告明确诉讼请求：按买卖合同关系主张，要求被告支付机器款25000元，撤回对租金的起诉。事实与理由：原被告属朋友关系，2016年4月1日被告向原告借款25000元用于生意周转，2016年6月16日被告向原告借款10500元用于生意周转，并向原告出具借条两份。后原告多次找到被告要求被告给付借款，但被告均以各种理由拖延原告，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院请求依法判决。被告张民辩称，原告一开始起诉的是民间借贷，我借他的钱，后来又说是我欠他的机器款，这两个都不是事实，实际上是用原告的铲车租金10500元是真实的。其余的25000元，是我和张绍文、原告钱连海和另外一个人我不认识，我们四个一起搞粉碎煤，挣了大约25000元，这个钱在张绍文手里，原告钱连海让我打个条，说你先打个条，就是个证明，这个钱也不会找你要，到时候算账是个依据。10500元我同意支付给原告，但是其余25000元，不是我欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。原告钱连海提交的证据有：被告张民分别于2016年4月1日、2016年6月16日亲笔向原告出具的欠条两份。被告张民对原告钱连海提供证据的真实性均无异议，依据证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱连海在新疆从事煤粉碎生意，被告张民向原告购买了一台煤块粉碎机，当时向原告支付了部分购机款，下余款项25000元未支付，2016年4月1日被告向原告出具了欠条一份,载明：“欠条今欠钱连海25000元贰万伍仟元正买机器钱2016年4月1号张民。”本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张民向原告钱连海购买煤块粉碎机并出具欠条，双方之间买卖合同成立，被告应履行给付货款的合同义务。庭审中被告辩称与原告系合伙关系，该25000元系其合伙期间所产生的利润，但被告未能提供任何证据予以证明，故本院对被告张民的该辩称不予采信。原告钱连海要求被告张民支付25000元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张民于本判决生效后十五日内支付原告钱连海欠款25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告钱连海负担263元，由被告张民负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十月十五日书 记 员  张丽杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初358号原告：韩安民，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：张树勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住址庆安县，与原告系表亲关系。被告：周启鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县龙城世家二期Ｂ区。原告韩安民与被告周启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩安民委托诉讼代理人张树勇到庭参加诉讼，原告韩安民、被告周启鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩安民向本院提出诉讼请求：原告韩安民要求被告周启鹏立即偿还借款90,000.00元并承担违约责任按借款30%支付利息。事实和理由：被告在购买住宅时因缺少资金在原告处借款120,000.00元，并签订借款合同，约定2017年12月30日偿还借款30,000.00元、2018年12月30日偿还50,000.00元、2019年12月30日偿还40,000.00元。现被告只偿还2017年12月30日应偿还借款，2018年、2019年欠款共计90,000.00元拖欠至今未偿还。故原告诉至法院。被告周启鹏未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借款合同；2、收据；3、借据1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。2017年6月24日被告在购买住宅时因缺少资金在原告处借款120,000.00元，并签订借款合同，约定2017年12月30日偿还借款30,000.00元、2018年12月30日偿还50,000.00元、2019年12月30日偿还40,000.00元。现被告只偿还2017年12月30日应偿还借款，2018年、2019年欠款共计90,000.00元拖欠至今未偿还等事实。本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任按30%支付利息的请求过高，其合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周启鹏于判决生效后十五日内偿还原告韩安民借款90,000.00元及（利息自2018年12月30日起按月利率2%计算至给付之日止）。二、被告周启鹏于判决生效后十五日内偿还原告韩安民利息（利息自2018年12月30日起，按本金50,000.00元月利率2%计算至给付之日止；自2019年12月30起，按本金40,000.00元月利率2%计算至给付之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1025.00元，由被告周启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇一九年六月十日书记员  李红续
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初358号原告：天一首府7单元1402室。被告：周启鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住址龙江县龙城世家Ｂ区。原告韩安民与被告周启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，疫情期间当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕彦龙二〇二〇年三月一日书记员  李红续
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49444号申请人：李爱清，男，1989年10月25日生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人李爱清诉被申请人上海易家丽家居市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海易家丽家居市场经营管理有限公司的银行存款人民币22,464,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海易家丽家居市场经营管理有限公司的银行存款人民币22,464,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年六月十三日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3047号 原告：刘超福，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：魏贺森，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：夏翠英，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年4月29日受理了原告刘超福诉被告魏贺森、夏翠英追偿权纠纷一案，依法由审判员相燕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 相 燕 二〇一九年六月六日 书记员 胡思维
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初3047号原告：刘超福，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：魏贺森，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：夏翠英，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘超福诉被告魏贺森、夏翠英追偿权纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘超福、被告魏贺森到庭参加诉讼，被告夏翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款人民币3万元及利息约肆万元（2013年6月13日至今，月息2%）合计柒万元整；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃对被告魏贺森的诉讼请求，要求由被告夏翠英承担偿还责任。事实与理由：被告魏贺森、夏翠英（夏英）夫妻因急需偿还车辆皖Ｋ×××××/湘Ｇ×××××在阜阳的维修费用，经原告刘超福介绍和担保，刘振洋于2013年6月13日借给两被告3万元，借期一年，月息2分，到期后经多次催要，两被告拒不偿还，原告于2015年6月20日支付给刘振洋本金3万元、两年利息14000元。后经刘超福多次向两被告催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。刘超福为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；证据二、借条，证明两被告欠刘振洋30000元，原告是担保人；证据三、收条，证明原告替两被告偿还刘振洋30000元本金、14000元利息；证据四、被告夏翠英2018年8月29日的录音光碟，证明原告给被告担保的事实。魏贺森辩称：借原告的钱是事实，共借原告两笔钱，第一笔钱是其还的，借钱是为了车，离婚时车给了被告夏翠英，这笔钱应由夏翠英偿还，且现在身体不好。魏贺森未向法庭提交证据。夏翠英未答辩，亦未向法庭提交证据。夏翠英未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：魏贺森和夏翠英向刘超福借钱修车，刘超福便找刘振洋帮忙，2013年6月13日，刘振洋将3万元现金交给魏贺森和夏翠英，魏贺森和夏翠英出具借条，借条载明“借条今借刘振洋人民币叁万元整￥30000元2分利借款人：魏贺森夏英2013年6月13日。”刘超福在借条下方担保人处签名。后因魏贺森、夏翠英未能及时还款，2015年6月20日，刘振洋出具收条载明，收到刘超福偿还的上述借款3万元本金及两年利息14000元，合计44000元。在庭审过程中，刘超福当庭放弃对魏贺森的诉讼请求，要求由夏翠英承担偿还责任。另查明，魏贺森与夏翠英原系夫妻关系，2018年2月22日，两人登记离婚，离婚协议第二条载明“双方婚后共有一辆半挂车归女方所有，需要过户到女方名下。”夏翠英因其母亲、嫂子名字中均有翠英两字，在其老家均称其为夏英。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告未能及时偿还借款，原告在依照约定承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告返还垫付的借款本金30000元及利息14000元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”原告主张从2013年6月13日起按本金3万元、月息2%计算利息，因其与被告没有利息的约定，对此利息请求本院不予支持，应从2015年6月20日（还款之日）起按本金44000元、年利率6％计算利息。两被告均在借条上签名，系共同债务人，对外承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”原告在庭审中放弃对被告魏贺森的诉讼请求，要求由被告夏翠英承担偿还责任不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏翠英于判决生效之日起十日内偿还原告刘超福垫付的借款本息44000元及利息（利息从2015年6月20日起按年利率6％计算）；二、驳回原告刘超福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告夏翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  程 侠二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 猛
涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初792号 原告：施玉和，男，1968年4月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：邵峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省。 施玉和与邵峰民间借贷纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求对被申请人TDH08SQBQBSQR……(写明申请采取财产保全措施的具体内容)。申请人/担保人以……(写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等)提供担保。 本院经审查认为，……(写明采取财产保全措施的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人的……(写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等)，期限为……年/月/日(写明保全的期限)。 案件申请费7300元，由×××承担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年一月二十二日 书记员
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初792号 原告：施玉和，男，1968年4月10日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：施辉辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邵峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省。 原告施玉和与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用第一审普通程序，公开开庭审理了本案。施玉和委托诉讼代理人施辉辉到庭参加诉讼，邵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施玉和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还欠款本金40万元，利息按约定付至还清款日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告立据从我原告处借款40万元，口头约定利息2%。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款，为此起诉，请求依法解决。 施玉和为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下： 证据一、原被告身份证复印件证明主体适格。 证据二、借条一份，证明2018年9月15日被告向原告借款40万元事实。 证据三、中国建设银行交易明细清单一份，证明2018年9月15日原告向被告转账40万的事实。 被告邵峰未有质证意见也未有答辩。 本案经过公开开庭审理，经过当庭举证，对当事人所举证据作如下分析与认证：对于施玉和举证的借条系原件，有邵峰的亲笔签名，且该笔借款有施玉和于立据当天通过中国建设银行账户转账给邵峰的转账记录，对施玉和所举证的证据，确认证据有效。 根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明的事实如下：邵峰于2018年9月15日立据从施玉和处借款400000元，施玉和于立据当天通过中国建设银行账户转账给付邵峰400000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定还款期限，施玉和可随时要求被告邵峰偿还借款，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日。借款合同未约定利息，应视为不支付借款期限内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，施玉和请求利息应为逾期利息，应以400000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。对于原告施玉和提出的按照月息2%计算利息，因未提供相应证据加以证明，对这一诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，支持施玉和的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵峰于本判决生效之日起十日内返还原告施玉和借款本金400000元（以本金400000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，时间从2019年1月21日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告施玉和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由邵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  周继红 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  燕 利 二〇一九年六月二十七日 书记 员代  艳 玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3234号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角，统一社会信用代码914107003174103587。主要负责人：林娜，系该行行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北，统一社会信用代码91410700577636820T。法定代表人：贵兴伟。被告：河南大丰钢结构有限公司，住所地新乡市经开区第五疃村西，统一社会信用代码91410726052287496B。法定代表人：张亚男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明栋，男，该公司员工，特别授权。被告：河南华丰节能建材有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北，统一社会信用代码91410702095253798G。法定代表人：贵兴辉。被告：贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省。被告：宋素红，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省。被告：贵兴辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省。被告：张亚男，女，1990年8月17日出生，汉族，住河南省。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）与被告河南恒翔钢结构有限公司（以下简称恒翔公司）、河南大丰钢结构有限公司（以下简称大丰公司）、河南华丰节能建材有限公司（以下简称华丰公司）、贵兴伟、宋素红、贵兴辉、张亚男借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。平顶山银行新乡分行诉称，2017年6月16日，原告与恒翔公司签订《流动资金借款合同》一份，约定恒翔公司向原告借款320万元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日，贷款利率为固定年利率6.09%，按月计息，结息日为每月的20日，逾期借款按合同利率加收50%的罚息，合同还对提款条件、还款方式、违约责任、复利计算、争议解决等事项进行了约定。当日，原告向恒翔公司全额发放了贷款。当天，恒翔公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定恒翔公司以其机器设备在140万元最高余额内为原告设立抵押，担保其在2017年6月16日至2020年6月16日期间因借款、承兑等与原告发生的债权，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。同日，原告分别与华丰公司、大丰公司签订《最高额保证合同》。贵兴伟、宋素红、贵兴辉、张亚男分别向原告出具担保书。合同约定，上述保证人自愿为原告与恒翔公司在2017年6月16日（含）至2019年6月16日（含）期间因借款、承兑等发生的债权，在最高余额400万元范围内承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满或借款提前到期之次日起两年。现恒翔公司未按约还息，构成违约，故诉至法院，请求：1、判令恒翔公司立即偿还借款本金320万元，利息、罚息、复利162642.24元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令大丰公司、华丰公司、贵兴伟、宋素红、贵兴辉、张亚男对前项债务承担连带保证责任；3、判令原告有权就恒翔公司抵押的机器设备申请拍卖、变卖或折价，并就拍卖、变卖或折价款优先受偿；4、判令各被告承担本案诉讼费及其它实现债权的费用。大丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大丰公司原工商注册地为延津县所辖行政区域，现工商注册地为新乡市经开区，登记机关为新乡市工商行政管理局。因此请求将本案移送延津县人民法院审理。本院经审查认为，2017年6月16日，恒翔公司与平顶山银行新乡分行签订的《流动资金借款合同》、大丰公司与平顶山银行新乡分行就涉案贷款签订的《最高额保证合同》，均已约定发生争议协商不成的，向甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案管辖法院应根据当事人约定确定，而合同甲方均为平顶山银行新乡分行，合同封面均载明甲方住所地为新乡市平原路与新中大道交叉口东南角，属本院管辖范围，故平顶山银行新乡分行诉至本院并无不当，大丰公司异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南大丰钢结构有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年七月二十五日书 记 员 张亚萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1004号 申请执行人张妤，女，1986年4月21日出生，住浦江县。 被执行人程君芳，女，1983年10月1日出生，住浦江县。 本院在执行张妤与程君芳（2019）浙0726执1004号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初466号判决书已于2018年09月01日发生法律效力。经申请执行人张妤申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人程君芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33950元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程君芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2018年6月29日在另案已查封了被执行人名下的汽车，但实际未扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程君芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人程君芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张妤，其没有异议。 综上，因被执行人程君芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1004号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1004号 本院在执行申请执行人张妤与被执行人程君芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人程君芳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人程君芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1775号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。负责人姜涛，行长。委托代理人朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住开封市金明区，该公司客户经理，特别授权。被告王静静，女，汉族，1984年6月3日生，住湖北省随州市曾都区。本院于2019年5月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告王静静金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 靳 近二〇一九年六月十八日书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1775号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地开封市金明东街北段1号。统一社会信用代码91410200752251988A。负责人姜涛，行长。委托代理人朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住河南省开封市金明区，公司员工，特别授权。被告王静静，女，汉族，1984年6月3日生，住湖北省随州市曾都区。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称“农行金明支行”）诉被告王静静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金明支行的委托代理人朱战红到庭参加了诉讼，被告王静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告王静静于2012年2月14日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事请求法院判令被告偿还信用卡透支金额96065.89元，其中本金66888.06元，利息24991.26元，滞纳金2986.57元，手续费（额度内分期）1200元及2018年9月27日后至借款还清之日至的相关利息；被告承担诉讼费。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请本息等费用理由正当，本院予以支持。对于诉请中的滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行信用卡欠款本金66888.06元、利息24991.26元、手续费1200元，共计93079.32元（暂计算至2018年9月27日），以后的利息、其他手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元、公告费240元，共计2442元，由被告王静静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十月二十八日书 记 员  李银龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2140号原告：张弦，男，1991年8月29日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。被告：黎创欢，男，1982年4月2日出生，汉族，住清远市清城区，第三人：柳银波，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告张弦与被告黎创欢、第三人柳银波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年六月五日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终636号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：黄春颜，女，1974年1月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人黄春颜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30188号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49407号申请人：黄文坚，男，1978年7月17日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：李书平，男，1977年7月31日生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理申请人黄文坚诉被申请人李书平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李书平的银行存款人民币858,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李书平的银行存款人民币858,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44927号申请人：上海永久建筑集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被申请人：上海良之航国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：上海超兴集装箱维修服务有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人上海永久建筑集团有限公司诉被申请人上海良之航国际物流有限公司、上海超兴集装箱维修服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海良之航国际物流有限公司、上海超兴集装箱维修服务有限公司的银行存款人民币5,535,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海良之航国际物流有限公司、上海超兴集装箱维修服务有限公司的银行存款人民币5,535,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49407号原告：黄文坚(HUANGWENJIANEUGENE)，男，1978年7月17日出生。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李书平，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住不详。原告黄文坚(HUANGWENJIANEUGENE)诉被告李书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，后于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄文坚(HUANGWENJIANEUGENE)及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。被告李书平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文坚(HUANGWENJIANEUGENE)向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金78万元，并承担自2018年9月27日起至实际偿还之日止，以78万元为基数，按照年利率15%计算的利息；判令被告承担律师费3万元；判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年9月20日，原、被告双方签署《借款协议》，约定原告作为出借人借给被告100万元整，利息按照年利率15%计算，《借款协议》亦约定，因被告逾期未还款，仍应承担逾期利息，并承担原告因追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用和损失。原告于2017年9月26日通过银行转账至被告账户100万元，被告签收。过程中，被告陆续归还原告22万元本金和截止到2018年9月的利息。后原告多次催促，被告推脱，至今未再归还借款和利息。被告李书平未作答辩。对原告提交的证据材料：借款协议、银行转账凭证、付款凭单、个人账户汇总清单、微信聊天记录、聘请律师合同等，本院予以确认。根据上述证据材料及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：原告黄文坚(HUANGWENJIANEUGENE)与被告李书平系朋友关系。2017年9月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，用于日常消费；借款期限为1年，自被告收到原告借款之日起算；双方约定的利率按照年利率15%计算，利息起算日为自原告收到被告借款之日，如被告逾期还款，利息仍按此标准计算至实际还款之日；被告应到期还本付息，如逾期还款，仍应承担逾期利息，并承担原告因追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用和损失等内容。2017年9月26日，原告通过其平安银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100万元，备注：借款给你。2018年8月31日，被告向原告转账10万元；2018年9月4日，被告向原告转账5万元；2018年9月17日，被告向原告转账5万元，备注均为还款。庭审中，原告确认除了收到被告银行转账的还款20万元外，原告还收到被告微信转账的还款2万元；原告另确认，被告已经归还了截止至2018年9月26日的借款利息。另查明，原告为本案聘请律师参加诉讼，花费律师费3万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告按照约定向被告出借100万元，但被告到期后未归还全部的借款本金，故原告要求被告归还剩余的借款本金78万元的诉请，本院予以支持；原、被告对借款利息的约定符合法律规定，现原告主张被告承担以78万元为基数，自2018年9月27日起至实际支付之日止按照年利率15%计算的利息，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款协议》的约定，被告逾期还款的，除承担逾期利息外，还应承担原告因追讨借款所产生的差旅费、律师费等。故原告诉请要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书平于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文坚(HUANGWENJIANEUGENE)借款本金78万元；二、被告李书平于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文坚(HUANGWENJIANEUGENE)自2018年9月27日起至实际支付之日止以78万元为基数，按照年利率15%计算的借款利息；三、被告李书平于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文坚(HUANGWENJIANEUGENE)律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,680元，保全费4,810元，公告费560元，共计18,050元，由被告李书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钱 燕人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员 曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3210号原告：孙文亮，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：于栓辉，男，汉族，1982年9月4日出生，住长垣县。被告：张华，女，汉族，1982年9月21日出生，住长垣县浦西区。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所工作者。原告孙文亮与被告于栓辉、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告孙文亮诉称：1、请求依法判决被告返还原告房屋首付款55000元和8000元购房定金、支付原告违约金50500元、赔偿原告经济损失16000元；2、请求依法判令被告赔偿原告购房差价损失(待鉴定结果来后再确定)；3、本案诉讼费、保全费、保全保函费由被告承担。事实与理由:2016年4月，原告通过中介公司看中了两被告共同所有的位××路××楼东××单元××东户的房子。2016年4月23日，原被告和中介公司签订了《房屋买卖暨中介合同》。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了8000元定金。2016年8月26日，原被告和中介公司就房屋买实事宜三方进一步达成了《调解协议》。签订调解协议后，原告依约给被告支付了首付款，并缴纳了契税等办理过户的相关费用。但是房产证一直没有办下来，贷款也无法办理，后来得知涉案房屋被查封，为维护原告合法权益诉至法院，要求解决。被告于栓辉、张华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由新乡市长垣县人民法院审理。因为根据法律规定，本案不属于不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地不是新乡市红旗区。故红旗区法院不具有管辖权，请求移送至有管辖权的长垣县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为房屋买卖合同纠纷，案涉房屋位于牧野路华宇苑4号楼1单元3层东户，合同履行地为新乡市红旗区,故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回于栓辉、张华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年六月二十七日书记员  张广帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5343号原告：丁根华，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：周磊，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。原告丁根华与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周磊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  陆秋云人民陪审员  马念慈二〇一九年六月十一日法官 助理  牛 蕊书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5343号原告：丁根华，男，1962年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：周磊，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。原告丁根华与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。因被告周磊下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年6月11日依法组成合议庭，向被告周磊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年10月8日第一次公开开庭进行了审理，原告丁根华及其委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告周磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案于2020年2月17日第二次公开开庭进行了审理，原告丁根华的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告周磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁根华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币9万元；2.被告偿付原告逾期利息，以9万元为基数，按照中国人民同期贷款利率，自2018年6月22日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告是原告干儿子。2016年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款9万元，原告通过银行转账交付被告上述借款。因被告人在外地，故未向原告出具借条。之后，原告向被告多次催讨未果。被告周磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告向被告银行账户转账9万元。原、被告之间的微信聊天记录载明：原告就上述款项向被告多次催讨，被告同意归还。之后，因被告未归还上述款项，原告于2018年6月22日诉诸本院。2018年11月27日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2019年12月27日，原告向上海市青浦公证处申请对上述微信聊天记录办理保全证据公证，上海市青浦公证处进行公证后出具了(2019)沪青证字第1031号公证书。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的上海市青浦公证处(2019)沪青证字第1031号公证书、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信聊天记录打印件、上海农商银行交易明细清单、上海农商银行客户回单、(2018)沪0118民初14301号民事裁定书、(2018)沪0118诉前调7142号告知书等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告明确本案系争款项系被告向原告的借款，除本案借款外，双方之间无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款9万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内归还原告丁根华借款9万元；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿付原告丁根华逾期利息，以9万元为基数，支付自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费760元，均由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  李小弟人民陪审员  陆秋云二〇二〇年二月十七日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3210号原告：孙文亮，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：于栓辉，男，汉族，1982年9月4日出生，住长垣县。被告：张华，女，汉族，1982年9月21日出生，住河南省长垣县蒲西区。以上二被告共同委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告孙文亮诉被告于栓辉、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告孙文亮的委托诉讼代理人霍新丽，被告于栓辉、张华的共同委托诉讼代理人牛全胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告房屋首付款55000元和8000元购房定金、支付原告违约金50500元、赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告赔偿原告购房差价损失（待鉴定结果出来后确定）；3、诉讼费、保全费、保全保函费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告通过中介看中了两被告共有的位于新乡市××路××楼东××单元××东户的房子。2016年4月23日，原被告和中介公司签订了《房屋买卖暨中介合同书》。合同签订后，原告按照约定支付了8000元定金。2016年8月26日，原被告和中介公司进一步达成了调解协议。三方签订调解协议后，原告按照协议约定给被告支付了首付款，并办理了契税等办理过户的相关费用。但是房产证一直没办下来，后来得知涉案房屋已经被法院执行并拍卖，被告已经构成根本违约。为此诉至法院，要求解决。庭审中原告自愿放弃了诉讼请求的第二项。被告于栓辉、张华辩称，《房屋买卖暨中介合同书》、《调解协议》均为无效，且已经作废，二被告与原告及黄洪玲于2016年9月1日又签订了房屋买卖契约，二被告没有违约，不应承担违约责任，且因协议系原告及黄洪玲与二被告共同签订的，原告一人无权提起诉讼，应驳回原告的起诉。原告孙文亮向本院提交的证据材料有：1、2016年4月23日，原被告和中介公司签订了《房屋买卖暨中介合同书》及定金收据一张；2、2016年8月26日，原被告和中介公司签订的《调解协议》一份；3、2016年9月1日发票一张、2017年4月18日契税票一张、配图资料一张、不动产登记证书工本费收据一张、录音一份、微信转账凭证一份；4、长垣县人民法院（2019）豫0702执173号之二执行裁定书一份；5、诉讼财产保全责任保险保单一份及保全费票据一张。以上证据证明其诉讼请求。被告于栓辉、张华向本院提交的证据有：2016年9月1日，二被告与原告及黄洪玲签订的房屋买卖契约一份，该证据证明其答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年4月23日，原被告和中介公司签订了《房屋买卖暨中介合同书》，合同约定被告于栓辉、张华自愿将位于新乡市××路××楼东××单元××东户的房屋以505000元的价格出售给原告，原告须交纳购房定金10000元，该购房定金由中介方代收，结算后定金余额自动转化为房款，并约定违约责任为：违约方须向另一方按照房屋实际成交价的10%支付违约金即50500元。合同签订后原告向中介公司交纳了8000元的定金。2016年8月26日，原被告和中介公司进一步达成了《调解协议》，协议约定：三方于2016年4月23日签订的《房屋买卖暨中介合同书》继续有效，且继续履行，《房屋买卖暨中介合同书》的约定与本协议不一致的，以本协议为准；原告应于2016年9月1日之前，将首付款55000元支付给被告于栓辉，并到房产部门办理过户登记；原告同意于2016年12月31日之前，将因之前的违约行为给被告造成的损失5000元支付给被告。协议签订后，原告依照协议约定向被告支付了房屋首付款55000元，被告依约将其身份证复印件、房产证、结婚证复印件等提交给原告。原告在不动产交易中心办理了契税等办理过户的相关费用。后来原告得知涉案房产于2019年4月30日被长垣县人民法院执行，并拍卖。为此原告诉至本院，要求被告返还购房款及购房定金、支付违约金并赔偿损失。另查明被告于栓辉、张华系夫妻关系；庭审中，被告称未收到原告缴纳到中介公司的定金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告及中介公司三方签订的《房屋买卖暨中介合同书》、《调解协议》系其三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告孙文亮依约向被告于栓辉、张华支付了房屋首付款55000元，但因案涉房屋被执行、拍卖，导致涉案房屋无法过户，故被告于栓辉、张华应承担返还购房款55000元并支付违约金的违约责任。又因原被告协议约定，原告孙文亮应于2016年9月1日之前到房产部门办理房屋过户手续，而案涉房屋是在2019年4月30日被长垣县人民法院拍卖，后原告孙文亮于2019年5月17日才诉至本院，要求赔偿损失，另外根据原被告签订的《调解协议》显示，原告孙文亮之前也存在违约行为，综上，原告对其与被告所签订的合同及协议的履行亦负有一定的责任，且庭审中被告提出了双方约定的违约金过分高于造成的实际损失，故本院对原告孙文亮要求被告于栓辉、张华赔偿违约金25000元的部分予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告于栓辉、张华返还8000元定金的诉讼请求，虽庭审中被告于栓辉、张华否认收到了该项定金，但其可以向中介公司追要，因该定金虽系中介公司收取，但依法应交给被告于栓辉、张华，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙文亮要求被告于栓辉、张华赔偿契税费的请求，其应向有关部门主张予以退还，其他经济损失，无相应证据佐证，本院不予支持。庭审中被告于栓辉、张华提出《房屋买卖合同》、《调解协议》均为无效，且已经作废，二被告与原告及黄洪玲于2016年9月1日又签订了房屋买卖契约，二被告没有违约，不应承担违约责任的辩称，无事实法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于栓辉、张华于本判决生效之日起十日内退还原告孙文亮购房首付款55000元及购房定金8000元并支付给原告孙文亮违约金25000元。二、驳回原告孙文亮的其他诉讼请求。如果被告于栓辉、张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，由原告孙文亮负担1000元，下余2243元诉讼费及保全费1270元，合计3513元，由被告于栓辉、张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇二〇年一月七日书记员  孟庆开
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初637号 原告：张留英，女，汉族，生于1966年10月30日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：欧国芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道60号。 诉讼代表人：何敏，该公司破产清算组负责人。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 第三人：刘欧，女，汉族，生于1990年3月21日，住四川省广安市前锋区。 原告张留英与被告广安正大房地产开发有限公司及第三人刘欧普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年六月三日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初690号 起诉人：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉请事由：成都市青羊区人民政府复议决定盖上内设下属机构印章的行为违法。不准起诉人复印案卷材料的违法、曲解《诉讼费缴纳办法》第八条的文意的行为不合法。起诉人对成都市青羊区人民政府提起诉讼，诉请：1、确认成都市青羊区人民政府的复议决定书用印章不合法，应须补正；2、确认青羊区人民政府不让起诉人复印答辩材料的行为不合法，违法；3、确认成都市青羊区人民政府尾随起诉人去曲解《诉讼费缴纳办法》第八条的条文原意的行为不合法。 裁定理由：起诉人所诉事项属不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款。 裁定结果：对张光全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月六日 书记员  吴洪洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1302民初9869号原告：孙瑞，男，1989年8月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：王翠林，女，1960年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙瑞，系王翠林儿子。原告：孙秀娟，女，1987年04月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙瑞,系孙秀娟弟弟。被告：蒋雪贤，男，1959年12月8日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告孙瑞、王翠林、孙秀娟诉被告蒋雪贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月06日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告孙瑞、原告王翠林、孙秀娟委托诉讼代理人孙瑞到庭参加诉讼。被告蒋雪贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告孙瑞、王翠林、孙秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及利息（以12万元为基数，按照年利率6%自立案之日起计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，被告向孙某（已去世，系原告孙瑞、孙秀娟父亲、王翠林丈夫）借款20万元，后经催要，被告还款8万元同，剩余款项未能归还，故向法院提起诉讼。被告蒋雪贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告蒋雪贤向孙某借款20万元，并出具借条一份，借条载明主要内容：“借条，今借孙某现金20万元，用于流动资金。此据，借款人：蒋雪贤，身份证：，2015.1.21，担保人：陈某。2015.1.21。”另查明：孙某于2016年5月7日因病去世，第一顺序法定继承人为：原告王翠林（系孙某妻子）、原告孙瑞（系孙某儿子）、原告孙秀娟（系孙某女儿）。再查明，被告出具借条后，经催要，已还款8万元。以上事实有当事人陈述、借条、泗阳县人民医院出具的居民死亡医学证明书、宿迁市公安局洋河派出所出具的情况说明、宿迁市洋河新区洋河镇卓码村民委员会出具的证明、孙瑞与蒋某之间通话录音材料、孙瑞中国农业银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，孙某与被告之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。孙某对被告蒋某享有的债权，从孙某去世时应作为遗产由其第一顺序法定继承人（三原告）继承。原告主张被告已归还8万元，系其自认，本院予以认定。原告主张被告返还剩余借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【以12万元为基数，按照年利率6%自立案之日（2018年12月4日）起计算至实际还款之日止】。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告出具的借条，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋雪贤于本判决生效之日起十日内返还原告孙瑞、王翠林、孙秀娟借款本金12万元并支付利息（以12万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2018年12月4日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告蒋雪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年六月十日书 记 员  张 京
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初1464号原告：李庆林，男，出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：李忠勇，男，出生，汉族，隆昌人，居民，四川省隆昌市，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京盈科（重庆）律师事务所律师。特别授权。原告李庆林诉李忠勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，段佐林、李泽斌、李忠勇、邱鑫茂、李健与李庆林、第三人郑川贵、古家富的合伙协议纠纷一案，段佐林、李泽斌、李忠勇、邱鑫茂、李健于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，本案必须以段佐林、李泽斌、李忠勇、邱鑫茂、李健与李庆林、第三人郑川贵、古家富的合伙协议纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余波二〇一九年六月二十六日书记员  罗平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初11851号申请人：徐慧芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨昊，北京中勤（天津）律师事务所律师。被申请人：孟庆化，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请人徐慧芳与被申请人孟庆化房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟庆化名下位于天津市武清区×××号房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐慧芳的申请符合规定，本院裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孟庆化名下位于天津市武清区×××号房屋。案件申请费4654元，由申请人徐慧芳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新二〇一九年六月二十八日法官助理 董亮书 记 员 陈朝
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1159号 解除保全申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾，统一社会信用代码914401111910973264。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：谢闻，男，该司员工。 委托诉讼代理人：郭改霞，女，该司员工。 被申请人：浙江雨兰新材股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇庙西，统一社会信用代码91331082719530248Y。 法定代表人：金飚。 解除保全申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人浙江雨兰新材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出（2019）粤0111民初20167号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江雨兰新材股份有限公司名下银行存款206829.77元或查封、扣押其等值财产。实际冻结浙江雨兰新材股份有限公司名下工商银行浙江临海东塍支行账户（12×××83）存款。实际冻结浙江雨兰新材股份有限公司名下上海浦东发展银行账户（81×××48）存款。 现解除保全申请人广州白云恒和精细化工厂向本院申请解除对被申请人浙江雨兰新材股份有限公司本案财产的保全措施。经审查，上述申请并无违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除浙江雨兰新材股份有限公司名下工商银行浙江临海东塍支行账户（12×××83）存款206829.77元的冻结； 二、解除浙江雨兰新材股份有限公司名下上海浦东发展银行账户（81×××48）存款206829.77元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳莉 二〇一九年六月二十六日 书记员  王嘉燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2309号申请人：张润沃，男，1950年1月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人：何雪萍，女，1957年4月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两申请人的委托诉讼代理人：李钢，广东和颂律师事务所律师。被申请人：甄晓珍，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：徐世然，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被申请人的委托诉讼代理人：彭玉勇，广州金鹏律师事务所律师。申请人张润沃、何雪萍与被申请人甄晓珍、徐世然委托合同纠纷一案，申请人以避免被申请人在诉讼期间擅自转移财产，造成判决难以执行为由，于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甄晓珍位于佛山市三水区西南街道健力宝南路27号405房产，并由担保人广东富宝融资担保有限公司向本院出具富宝诉保（2019）第243号《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甄晓珍位于佛山市三水区西南街道健力宝南路27号405房产。案件申请费3020元（申请人已预交），由被申请人甄晓珍、徐世然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓家石二〇一九年六月十七日书记员  李秋云
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1025号 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人贾喜生、傅淑芳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人贾喜生、傅淑芳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人贾喜生、傅淑芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执794号 本院在执行申请执行人陈川与被执行人李泽宁请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人李泽宁拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人李泽宁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1025号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人贾喜生，男，1973年4月18日出生，住浦江县。 被执行人傅淑芳，女，1970年10月27日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与贾喜生、傅淑芳（2019）浙0726执1025号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1738号判决书已于2018年04月10日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年02月26日立案执行，随即向被执行人贾喜生、傅淑芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款59032.87元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾喜生、傅淑芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾喜生、傅淑芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾喜生、傅淑芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人贾喜生、傅淑芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人贾喜生、傅淑芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1025号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1159号 广州市车辆管理所： 原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告黄细坚、原绮敏借款合同纠纷一案，于2019年6月17日作出的（2019）粤0111民初22305号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告黄细坚名下的小型汽车一辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执794号 申请执行人陈川，男，1992年8月11日出生，住浦江县。 被执行人李泽宁，男，1994年10月5日出生，住浦江县。 本院在执行陈川与李泽宁（2019）浙0726执794号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特958号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人陈川申请后本院于2019年02月01日立案执行，随即向被执行人李泽宁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李泽宁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2019年2月20日对被执行人采取公安布控至今无果，同年3月8日扣划了被执行人在中国农业银行存款9590元。截止目前，被执行人已支付执行款9590元。鉴于被执行人李泽宁拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人李泽宁采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈川。 综上，因被执行人李泽宁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执794号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执365号申请执行人：林某某，男，汉族，1970年1月14日，大专文化程度，个体工商户，住宕昌县，居民身份证号：622623XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1980年9月27日生，，现住宕昌县，身份证号：622426XXXX。被执行人：马某某2，女，回族，1983年1月19日生，初中文化程度，现住宕昌县，身份证号：622623XXXX。本院在执行林某某与马某某、马某某2借款合同纠纷一案中，被执行人马某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某、马某某2名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人马某某、马某某2适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马某某、马某某2暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇一九年六月十一日书记员  余正洋
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执365号 申请执行人：王某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。 被执行人：董某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。 申请执行人王某某于2020年7月6日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的3120元。 本院在执行过程中，被执行人董某某交纳案款3120元案件受理费25元、执行费50元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的王某某与董某某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二〇年十月十九日 书记员 王亚东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9056号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人：吴吉华，行长。被申请人：张操，男，1974年09月20日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杜哲一，女，1978年02月15日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海欧亦服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张操。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被申请人张操、杜哲一、上海欧亦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张操、杜哲一、上海欧亦服饰有限公司的银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一九年六月六日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9880号原告：上海宝冶物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于卫东，执行董事。被告：上海嘉既金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡凯辉。原告上海宝冶物业有限公司与被告上海嘉既金融信息服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海嘉既金融信息服务有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇一九年六月十三日法官 助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1311号原告：濂溪区天隆装饰材料中心，住所地：九江市濂溪区华东市场二期C1栋101、102、103、125号门面，统一社会信用代码：92360402MA369J8851。经营者：李涛。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江西开河律师事务所实习律师。被告：九江非凡装饰广告设计工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区莲花镇新桥新村5栋2单元201室，统一社会信用代码：91360402MA35H7AJ8Y。法定代表人：周晓建。被告：周晓建，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市庐山区。被告：汪晶，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市庐山区。原告濂溪区天隆装饰材料中心诉被告九江非凡装饰广告设计工程有限公司、周晓建、汪晶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在送达过程中依照三被告的工商注册地址、户籍登记地址送达，未获成功，现无法查找三被告的具体地址，三被告现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  桂 翔人民陪审员  曹德模人民陪审员  伍 薇二０一九年六月十九日书 记 员  沈佳琦