wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12572号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：杨吉琳，女。被告：上海鑫聿实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋贵福，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海鑫聿实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，被告曾委托原告代理销售浙江省嘉兴市秀洲区王店镇的“长虹春天”项目并签署了《长虹春天项目分销代理合同》。合同约定，原告推介客户给被告，客户成交后，被告应支付原告销售佣金。合同签订后，原告积极履行合同约定的推介销售义务并促成客户成交，根据《合同法》第405条、第114条规定，以及原、被告之间的约定，被告应该按照约定支付原告代理服务费，但被告至今仍有销售佣金140,000元尚未支付，被告迟延支付原告销售佣金的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告支付佣金140,000元以及逾期违约金(自2018年4月28日起至判决生效之日止，按每日千分之五计算)。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应为不动产纠纷，属于专属管辖范围，双方对纠纷解决方式的约定违反专属管辖的规定，应为无效，故本案应移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为商品房委托代理销售合同纠纷，并非专属管辖范围。合同纠纷案件当事人可以书面协议选择一方当事人住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告在《长虹春天项目分销代理合同》中约定，如双方发生争议并无法友好协商解决，则任何一方均有权向原告主要办事机构所在地人民法院起诉，该合同落款处另载明原告主要办事机构所在地位于上海市长宁区延安西路XXX号太平洋中心23楼。鉴于原、被告在签订合同时，原告主要办事机构所在地位于上海市长宁区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：驳回被告上海鑫聿实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海鑫聿实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇一九年六月二十日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。......二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3159号 原告:翁建敏，男，1995年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告:徐奇，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告翁建敏与被告徐奇民间借贷纠纷，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  翁秀美 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林 凤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7524号申请人：天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站。经营者：孙江涛。被申请人：廊坊市志强建筑有限公司。法定代表人：李志强。申请人天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站与被申请人廊坊市志强建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36万元。诉讼保全担保人刘德忠以其名下武清区杨村镇平安里小区22-5-402房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊市志强建筑有限公司名下银行存款360000元；二、查封诉讼保全担保人刘德忠以其名下武清区杨村镇平安里小区22-5-402房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一九年六月三日书记员  丁玉静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3159号 原告:翁建敏，男，1995年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告:徐奇，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告翁建敏因与被告徐奇民间借贷纠纷，于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请:判决被告偿还原告借款190000元及利息,利息按年利率6%从2018年6月10日起计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：2018年5月10日，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款，当天原告在自己家里出借19万元现金给被告，被告当场向原告出具借条一张，约定：今因生意急需资金周转，特向原告借到现金人民币19万元整；现已收到该笔借款，借款期限2018年5月10日至2018年6月10日，一个月一次性归还本金；如被告不能按时返还，原告对此提起诉讼，则被告应承担原告因追讨借款的相关维权费用，被告承担所产生的一切法律责任等。上述借款期限到期后，被告至今分文未还。 本院认为，被告徐奇借翁建敏190000元，事实清楚,证据确凿充分,徐奇应积极偿还。翁建敏要求徐奇按年利率6%支付从2018年6月10日起计算至款项还清之日止的逾期还款利息,符合法律规定,本院予以支持。徐奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫九十二条、笫一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐奇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还翁建敏借款人民币190000元及利息，利息按年利率6%从2018年6月10日计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4289元，由徐奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  翁秀美 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林 凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执877号 王久斌： 本院于2019年6月20日立案执行葛宪勇与王久斌房屋买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 （院印） 二〇一九年六月二十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7524号原告：天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站。经营者：孙江涛。委托诉讼代理人：孙玉伟。被告：廊坊市志强建筑有限公司。法定代表人：李志强。原告天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站与被告廊坊市志强建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站的经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廊坊市志强建筑有限公司经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截至2109年7月12日的租金195372.22元，并自2019年7月13日按照扣件0.006元/天/个，油托0.02元/天/根计算租金，给付至返还之日止；2、判令被告返还原告价值124895元的扣件24721个，油托129根；3、判令被告偿付违约金30000元。以上1、2、3合计350267.22元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订租赁合同，约定：被告在原告处租赁建筑器材，租赁费标准为：钢管0.01元/天/米，扣件0.006元/天/个，油托0.02元/天/根。乙迟延支付租金时，甲方将按延付金额5%的违约金，同时约定，本合同附件及合同往来单据实为合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在提货单中约定：如发生经济纠纷，由出租方即原告注册所在地人民法院解决。被告使用原告的建筑器材后，没有及时给付原告租金，构成违约。至2109年7月12日，被告有部分租赁物尚未退回。原告多次找被告协商未果，故起诉。廊坊市志强建筑有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、租赁合同二份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，案外人王满升作为被告代理人在租赁合同中签字，两份合同中租赁物的使用地点不一样，其他内容一致，租赁合同附件中约定了租金及退租和收费标准；2、提货单30张、退货单29张，证明被告的提、退货情况；3、租赁费汇总表13页，证明被告欠付租金情况；4、未退还租赁物及价值清单1页，证明尚未退还的租赁物及价值情况。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订合同后，原告将租赁物交付被告使用，但被告履行了部分合同义务后，有部分租赁物既未退还，也未付租金，应当按照合同约定承担给付租金及退还租赁物的民事责任。根据合同约定，被告延期支付租金，应支付延期支付租金金额5%的违约金，截至2109年7月12日，被告欠付租金的确定数额为195372.22元，故被告应付违约金为9768.61元（195372.22元×5%），原告主张3万元没有约定及法定依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊市志强建筑有限公司给付原告天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站2109年7月12日前的租金195372.22元；二、被告廊坊市志强建筑有限公司给付原告天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站自2019年7月13日至实际退还扣件、油托之日的租金（按照扣件24721个，租金0.006元/天/个；油托129根，租金0.02元/天/根计算）；三、被告廊坊市志强建筑有限公司偿付原告天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站违约金9768.61元；四、被告廊坊市志强建筑有限公司返还原告天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站扣件24721个，油托129根（价值124895元）；五、驳回原告其他诉讼请求。以上一、三项合计205500.61元，被告应于本判决生效之日十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费共计8936元，由原告担负511元，被告担负8425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁玉静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执877号王久斌：你与葛宪勇房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1187号裁决书已发生法律效力。申请执行人葛宪勇于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1187号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇一九年六月二十日联系人：张连进联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11943号申请人：上海丰翔经济技术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆民，执行董事。被申请人：上海凯玲消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐士标。申请人上海丰翔经济技术发展有限公司与被申请人上海凯玲消防工程有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款202万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯玲消防工程有限公司银行存款202万元，或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡鹤飞二〇一九年六月十二日书记员  翟 爽附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初246号 原告：国联丝路（包头）投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：岳垚金，系该公司执行董事。 被告：内蒙古大纶实业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：石杨，系该公司董事长。 原告国联丝路（包头）投资发展有限公司（以下简称国联丝路公司）诉被告内蒙古大纶实业有限公司（以下简称大纶实业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，因被告大纶实业公司下落不明，本院于2019年3月7日在《人民法院报》公告送达。2019年6月10日，公开开庭审理了本案，原告国联丝路公司的法定代表人岳垚金到庭参加诉讼。被告大纶实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国联丝路公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款323600元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金5407.356元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年10月18日原告与被告签订《战略合作协议》，被告代表签约人高梓叡（被告公司法人代表石杨的丈夫，公司实际控制人），约定原告为供方，被告为需方，需方向供方采购电激活相变技术散热器（产品用于内蒙古大纶实业有限公司阿左旗医养中心），协议约定货物的品名、规格、价格。被告同时向原告下订货单，订货50台10柱散热器和70台12柱散热器，总货款323600元。原告于2018年11月6日将产品按照订货单如数交付于被告，产品验收人戴悦（高梓叡的司机）。结款方式：协议约定下订货单的同时需方向供方支付30%预付款，需方收到产品30天内向供方支付余款；需方如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的万分之三支付滞纳金给供方。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由推诿支付。综上所述，被告拖欠原告货款共计323600元，以及应付的预付款违约滞纳金2621.16元，应付的余款违约滞纳金2786.196元，合计329007.356元。 被告大纶实业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2018年10月18日原告与被告签订《战略合作协议》，约定由原告向被告供应电激活相变技术散热器，被告根据项目需求分批采购供暖产品，在不同时间采购散热器时，需向原告提供书面的订货单，订货单与合同同具法律效力。被告每次下定单的同时一次性向原告支付实际下单总额的30%作为预付款。原告在收到被告定金后开始下单生产，原告保证20日内生产完工并向被告发货，被告在收到产品30日内向原告支付全部余款。被告未能及时按合同约定的时间付款的，应向原告支付逾期部分货款每日万分之三的违约金，并承担因此所造成的损失。2018年11月6日，被告向原告采购50台10柱散热器和70台12柱散热器，总价款为323600元，被告出具了《定货单》和《产品验收单》。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《战略合作协议》是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告按协议约定向被告供应电激活相变技术散热器，被告未按照约定履行自己的付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。原告诉请被告支付货款323600元和符合协议约定计算至2019年1月15日的违约金5310.28元（1、2592.04元﹝计算方法：2018年10月19日至2019年1月15日，以323600元×30%×3×89天﹞；2、2718.24﹝计算方法：2018年12月7日至2019年1月15日，以323600元×70%×3×40天﹞）的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告大纶实业公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告内蒙古大纶实业有限公司于本判决生效后七日内向原告国联丝路（包头）投资发展有限公司支付货款323600元及违约金5310.28元； 二、驳回原告国联丝路（包头）投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，由被告内蒙古大纶实业有限公司负担6211元。由原告国联丝路（包头）投资发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  丁晓峰 审 判 员  董 萍 人民陪审员  张文忠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  呼其腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12401号申请人：上海群帆办公家具有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：苏亚。被申请人：杨陈，男，1987年4月13日，汉族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。本院于2019年6月5日立案受理了申请人上海群帆办公家具有限公司诉被告金斯敦家具(上海)有限公司、陈玲花及被申请人杨陈房屋租赁合同纠纷一案。申请人于2019年6月18日向本院提出查封或冻结被申请人杨陈价值801,500元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨陈名下银行存款801,500元，冻满为止，余额可正常往来；或查封被申请人杨陈名下相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附财产线索：户名：杨陈开户行：中国工商银行上海康城支行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员  甘青峰二〇一九年六月二十日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初246号 原告：国联丝路（包头）投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：岳垚金，系该公司执行董事。 被告：内蒙古大纶实业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：石杨，系该公司董事长。 原告国联丝路（包头）投资发展有限公司（以下简称国联丝路公司）诉被告内蒙古大纶实业有限公司（以下简称大纶实业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，因被告大纶实业公司下落不明，本院于2019年3月7日在《人民法院报》公告送达。2019年6月10日，公开开庭审理了本案，原告国联丝路公司的法定代表人岳垚金到庭参加诉讼。被告大纶实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国联丝路公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款323600元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金5407.356元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年10月18日原告与被告签订《战略合作协议》，被告代表签约人高梓叡（被告公司法人代表石杨的丈夫，公司实际控制人），约定原告为供方，被告为需方，需方向供方采购电激活相变技术散热器（产品用于内蒙古大纶实业有限公司阿左旗医养中心），协议约定货物的品名、规格、价格。被告同时向原告下订货单，订货50台10柱散热器和70台12柱散热器，总货款323600元。原告于2018年11月6日将产品按照订货单如数交付于被告，产品验收人戴悦（高梓叡的司机）。结款方式：协议约定下订货单的同时需方向供方支付30%预付款，需方收到产品30天内向供方支付余款；需方如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的万分之三支付滞纳金给供方。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由推诿支付。综上所述，被告拖欠原告货款共计323600元，以及应付的预付款违约滞纳金2621.16元，应付的余款违约滞纳金2786.196元，合计329007.356元。 被告大纶实业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2018年10月18日原告与被告签订《战略合作协议》，约定由原告向被告供应电激活相变技术散热器，被告根据项目需求分批采购供暖产品，在不同时间采购散热器时，需向原告提供书面的订货单，订货单与合同同具法律效力。被告每次下定单的同时一次性向原告支付实际下单总额的30%作为预付款。原告在收到被告定金后开始下单生产，原告保证20日内生产完工并向被告发货，被告在收到产品30日内向原告支付全部余款。被告未能及时按合同约定的时间付款的，应向原告支付逾期部分货款每日万分之三的违约金，并承担因此所造成的损失。2018年11月6日，被告向原告采购50台10柱散热器和70台12柱散热器，总价款为323600元，被告出具了《定货单》和《产品验收单》。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《战略合作协议》是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告按协议约定向被告供应电激活相变技术散热器，被告未按照约定履行自己的付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。原告诉请被告支付货款323600元和符合协议约定计算至2019年1月15日的违约金5310.28元（1、2592.04元﹝计算方法：2018年10月19日至2019年1月15日，以323600元×30%×3×89天﹞；2、2718.24﹝计算方法：2018年12月7日至2019年1月15日，以323600元×70%×3×40天﹞）的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告大纶实业公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告内蒙古大纶实业有限公司于本判决生效后七日内向原告国联丝路（包头）投资发展有限公司支付货款323600元及违约金5310.28元； 二、驳回原告国联丝路（包头）投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，由被告内蒙古大纶实业有限公司负担6211元。由原告国联丝路（包头）投资发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  丁晓峰 审 判 员  董 萍 人民陪审员  张文忠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  呼其腾
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初21144号 申请人：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：孙叶。 被申请人：鹤壁昌业化工有限公司，住所地河南省鹤壁市。 法定代表人：张素梅。 被申请人：鹤壁市海创产业转型发展投资基金(有限合伙)，住所地河南省鹤壁市。 执行事务合伙人：河南鹤创海邦股权投资基金管理有限公司。 被申请人：张素梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省新乡市。 被申请人：刘长英，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：赫建立，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请人山东联合阀门集团股份有限公司与被申请人鹤壁昌业化工有限公司、鹤壁市海创产业转型发展投资基金(有限合伙)、张素梅、刘长英、赫建立买卖合同纠纷一案，申请人山东联合阀门集团股份有限公司于2019年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤壁昌业化工有限公司、鹤壁市海创产业转型发展投资基金(有限合伙)、张素梅、刘长英、赫建立的银行存款459,438.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东联合阀门集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤壁昌业化工有限公司、鹤壁市海创产业转型发展投资基金(有限合伙)、张素梅、刘长英、赫建立的银行存款459,438.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费2,817.19元，由申请人山东联合阀门集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年六月二十日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8128号申请人：侯惠珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被申请人：侯鹤年，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市源生服饰品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村。统一社会信用代码91120111556523026L法定代表人：侯鹤年，执行董事。被申请人：张献英，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理侯惠珍诉侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司、张献英民间借贷纠纷一案中，申请人侯惠珍于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯鹤年、被申请人天津市源生服饰品有限公司、被申请人张献英名下价值1145778元的财产予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人侯惠珍的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人侯鹤年、被申请人天津市源生服饰品有限公司、被申请人张献英名下价值1145778元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪霞二〇一九年六月十七日书记员  谢晓光
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1606号 申请人：尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人:尤秋武（系尤木相儿子）,住福建省罗源县。 被申请人：林桂春，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请尤木相与被申请人林桂春民间借贷纠纷一案，申请人尤木相于2019年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人林桂春名下位于罗源县的房产予以查封。担保人尤秋武（系尤木相儿子）以其名下位于罗源县的房产提供担保。 本院经审查认为，尤木相为防止林桂春转移财产，维护其合法权益，向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林桂春名下位于罗源县的房产（房屋所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号），期限为一年； 二、查封担保人尤秋武名下位于罗源县的房产［不动产权证号：闽（2017）罗源县不动产权第××号］，期限为一年。 案件申请费3104元，由尤木相负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱瑞镧 二〇一九年六月十二日 法官助理 邱晟恩 书 记 员 姚晓莹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1606号 原告：尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：尤秋武,男,1985年7月27日出生,汉族，住福建省罗源县,系尤木相儿子。 被告：林桂春，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程滢，女,1991年5月22日出生,汉族,住福建省闽侯县,系林桂春妻子。 原告尤木相与被告林桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤木相的委托诉讼代理人尤秋武、被告林桂春的委托诉讼代理人黄志添、程滢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尤木相向本院提出诉讼请求：1.依法判令林桂春立即归还借款340,000元及自2017年4月8日起至2019年6月8日止暂计26个月,按月利率2%计算的利息176,800元,并继续支付自2019年6月9日起至还款之日止的利息;2.本案诉讼费用及保全费由林桂春负担。事实与理由:2017年2月8日，林桂春因生意周转，向尤木相借款，经尤木相同意后，双方于当日签订了一张《借条》，约定借款金额340,000元。借期自2017年2月8日起至还款之日止。期间尤木相多次向其催讨，但林桂春每次以种种理由予以推迟。林桂春拖欠借款不还的做法已构成违约，其行为严重侵犯了尤木相的合法权益。为了维护权益不受侵害，特具状起诉，请法院判如所请。 林桂春辩称，尤木相诉请借款金额340,000元不是事实，其总共才收到本金263,900元，借款至今，共偿还利息钱104,422元，林桂春的父亲林信斌替林桂春微信转账给尤木相12,300元，另外林桂春和父亲林信斌现金还款120,200元，以上总共还了237,822元，仅剩20,000多元未还。借条是在尤木相威胁下写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：尤木相与林桂春系邻居关系,2016年开始,林桂春因生意周转需要资金多次向尤木相借款，共出具十二张借条给尤木相，2018年8月25日,双方整合借条后，林桂春重新出具了有其签字捺印的借条和还款承诺书各一份，借条主要内容载明：兹向尤木相借到人民币叁拾四万元整（¥：340,000），借款用途：生意周转，借款利率：月2%，借款日期：2017年2月8日。还款承诺书内容载明：林桂春于2017年2月8日向尤木相借款本金叁拾四万元整，约定利息按2%计算，经尤木相与林桂春协商，该借款分两次偿还，定于2019年2月29日春节后还款15万元，2019年12月30日前将剩余利息及本金一次性结清。2017年3月1日至2017年8月13日期间，林桂春通过微信转账支付给尤木相二十七笔款项，共计76,916元。2018年9月26日至2019年3月1日期间,林桂春通过微信转账支付给尤木相四笔款项，共计5500元。2018年6月27日至2019年3月10日期间，林桂春的父亲林信斌通过微信转账给尤木相七笔款项，共计12,300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。截止2017年2月8日，林桂春结欠尤木相340,000元借款的事实，由其亲笔出具的借条及还款承诺书为证，其辩称是在受威胁的情形下出具的，但未提供相应的证据予以证实，不予采信；庭审中，林桂春辩称其和父亲林信斌现金还款120,200元，但其未提供证据证实，且尤木相对此不予认可，林桂春应当承担举证不能的不利后果，故对该意见，不予采信。借款后，2017年2月至2017年12月份以340,000元为本金按约定月利率2%计算，利息应为68,000元，而林桂春于2017年3月1日至2017年8月13日期间通过微信转账共计支付给尤木相76,916元，多支付的利息8916元，应予以扣除本金，故自2018年开始本金应以331,084元计算利息。林桂春的父亲林信斌通过微信转账给尤木相七笔款项计人民币12,300元，尤木相称系林信斌与其打牌往来的钱款，因林桂春已就自己主张提供了初步的证据证实，应由尤木相就所转账款项与借款不存在关联性的事实进行举证，但尤木相未能提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故亦应当予以相应扣除。2018年开始至2019年3月，以331,084元为本金按月利率2%计算，利息应为99,325.2元，而林桂春本人及其父亲在此期间共支付利息17,800元（5500元+12,300元），尚有81,525.2元利息未支付，故截止2019年3月份，林桂春尚欠尤木相借款本金331,084元及利息81,525.2元，合计412,609.2元。借条上约定的借款利率未超过年利率24%，故尤木相主张按月利率2%计算借款利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林桂春应于本判决生效之日起十日内偿还尤木相借款本金331,084元及暂计至2019年3月的利息81,525.2元（自2019年4月8日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8968元及保全费3104元，合计12,072元，由尤木相负担2433.8元，林桂春负担9638.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  雷全福 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李圣笛 书 记 员  姚晓莹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初5117号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层。 法定代表人：高佳灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州市仓山区新星教育培训学校，住所地福州市仓山区榕城广场7#220-224。 法定代表人：王永梅。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告福州市仓山区新星教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。 福州市国有房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认福州市国有房产经营有限公司、福州市仓山区新星教育培训学校之间的《公开招租期过渡性租赁协议》于2018年7月17日解除；2.判令福州市仓山区新星教育培训学校立即腾空搬离福州市仓山区金山碧水榕城广场7＃楼×-×房产，并返还给福州市国有房产经营有限公司；3.判令福州市仓山区新星教育培训学校立即向福州市国有房产经营有限公司支付房屋占用费（按每月10302.16元标准，自2018年8月1日起计至福州市仓山区新星教育培训学校实际搬离上述租赁房屋之日止，暂计至2018年8月份的1个月房屋占用费为10302.16元）；4.本案的诉讼费用由福州市仓山区新星教育培训学校负担。事实与理由：2018年5月22日，福州市仓山区新星教育培训学校与福州市国有房产经营有限公司签订《公开招租期过渡性租赁协议》，承租福州市仓山区金山碧水榕城广场7＃楼×-×国有房产234.14平方米，租赁期限自2018年1月1日起至甲方因将本协议项下房产公开招租结束而向乙方送达参与公开招租结果通知之日止，租金每月9951元，采取月付租金方式，每月5日支付当月租金；协议还约定租赁期限满时，福州市仓山区新星教育培训学校应当及时退出家具、用品等，如未及时退出，则由甲方任意处理，乙方无异议。讼争房产于2018年7月11日通过依法公开招租，福建光龙酒店有限公司以月租金10302.16元的价格中标，福州市仓山区新星教育培训学校在竞租中未中标。2018年7月17日，福州市国有房产经营有限公司向福州市仓山区新星教育培训学校邮寄送达了《退房通知书》，要求福州市仓山区新星教育培训学校结清相关费用、腾空房产并办理退租交房手续，但未果。2018年8月27日，福州市国有房产经营有限公司委托律师向福州市仓山区新星教育培训学校签发了律师函，福州市仓山区新星教育培训学校仍置之不理。福州市仓山区新星教育培训学校继续侵占国有房产的行为，妨害了福州市国有房产招租秩序，损害了福州市国有房产经营有限公司的合法权益，造成了国有资产的损失。现诉至法院，请求判如所请。 福州市仓山区新星教育培训学校在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中有约定如有争议由福州市鼓楼区人民法院管辖，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，租赁的标的物为房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（第一项）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由讼争房屋的所在地法院即福州市仓山区人民法院专属管辖，福州市国有房产经营有限公司、福州市仓山区新星教育培训学校在《公开招租期过渡性租赁协议》中对诉讼法院管辖的约定违反了不动产专属管辖的规定，应属无效，福州市仓山区新星教育培训学校提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州市仓山区新星教育培训学校对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福州市仓山区新星教育培训学校负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇一八年十二月十三日 书记员  付静思 附注：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初2921号 原告：苏安基，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄明玉，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告苏安基与被告黄明玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林 凤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初2921号 原告：苏安基，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄明玉，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告苏安基与被告黄明玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏安基到庭参加诉讼；被告黄明玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏安基向本院提出诉讼请求：判令黄明玉偿还苏安基货款29435元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款目之日止。事实与理由：黄明玉因需向苏安基购买瓷砖共结欠货款29435元。嗣后，经催讨，黄明玉仍拖欠上述货款拒不偿还。 黄明玉未作答辩，也未举证、质证。 因黄明玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对苏安基所提供的证据进行审理。 经审理查明：2018年6月起，黄明玉因需向苏安基赊购瓷砖共计欠货款33090元。2018年7月26日，黄明玉退货计3655元，尚欠苏安基货款29435元。嗣后，经催讨，黄明玉仍拖欠上述货款29435元拒不偿还。故苏安基诉至本院。 以上事实，有苏安基提交的其本人居民身份证、《安基建材行销货清单》四份（其中编号为0022623的清单为退货单，签字人为庄明祥）及当事人的当庭陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：黄明玉因需向苏安基赊购瓷砖共计欠货款29435元，有《安基建材行销货清单》四份及苏安基的庭审陈述等为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此黄明玉应当依法履行还款义务。现苏安基要求黄明玉偿还货款计29435元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于是否偿付欠款利息的问题，经苏安基提起本案诉讼进行催告后，黄明玉仍未履行其还款义务，客观上造成了苏安基资金被占用的利息损失，故苏安基要求黄明玉偿付以29435元为计算基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款目之日止的利息的诉请，符合有关法律规定，本院可予以支持。黄明玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄明玉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还苏安基瓷砖货款29435元及利息，利息按年利率6%自2019年4月3日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由黄明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年九月十一日 书 记 员  林 凤
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终800号 上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：柴某1。 被上诉人（原审原告）：深圳市富兰迪光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人：柴某1，该公司总经理。 上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人深圳市富兰迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6579号民事裁定，向本院提出上诉。 广东雪莱特光电科技股份有限公司上诉称，双方在合同履行过程中约定了由佛山市禅城区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《采购合同》附加说明第（8）条约定：“争议解决方式：按法律有关条例友好协商解决，如协商不成应提交甲方（广东雪莱特光电科技股份有限公司）人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。被告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨帆 审 判 员 孙楠 审 判 员 周辉 二〇一九年六月十九日 法官助理 陈睿 书 记 员 张硕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3021号原告：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：朱小苏，上海科鑫液压股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连成杰，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海同通物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张孝盛，执行董事。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林远祥。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华人民陪审员  刘长坚人民陪审员  宗小时二〇一九年六月二十日法官 助理  卜文茜书 记 员  张 耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3767号申请人：刘婷，女。委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。被申请人：王天武，男。被申请人：张云保，男。本院在审理申请人刘婷与被申请人王天武、张云保民间借贷纠纷一案中，申请人刘婷于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王天武、张云保银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人刘婷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王天武、张云保银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗二〇一九年六月十二日书记员 薛         晓         丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3767号 原告：刘婷，女。 委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。 被告：王天武，男。 被告：张云保，男。 原告刘婷与被告王天武、张云保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代人李伟娟、被告张云保到庭参加了诉讼，被告王天武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天武立即向原告偿还借款本金350000元及利息（按月利率1.5%自2015年11月4日起暂算至2019年3月3日为210000元，应付至款付清之日止，上述本息合计560000元）；2.判令被告张云保对上述债务承担连带清偿责任。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告王天武立即归还原告借款本金350000元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起算至款付清之日止）。事实和理由：被告王天武通过被告张云保介绍，于2013年4月22日从原告处借款200000元，于2013年5月26日从原告处借款150000元，原告通过银行转账向被告指定的账户出借了上述两笔款项，被告王天武向原告出具借条。同时，被告张云保以保证人的身份在借条上签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任。双方约定按月利率1.5%计息，被告支付利息至2015年11月4日，后原告向二被告催要借款本息，二被告迟迟不予归还。 被告张云保辩称，被告王天武向原告借款350000元事实，被告张云保承担担保责任亦属实。付过部分利息，因王天武资金紧张，经双方协商2015年11月之后不再计息。 被告王天武未作答辩。 原告刘婷围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.借条两张，拟证明2013年4月22日被告王天武向原告借款200000元，被告张云保承担担保责任；2013年5月26日被告王天武向原告借款150000元，被告张云保承担担保责任。 2.转账凭证两张，拟证明2013年4月22日原告通过其建行卡向被告王天武指定的账户转账100000元，同日通过其母亲宁贤芝农行卡向被告王天武指定的账户转账100000元，2013年5月26日原告通过其母亲宁贤芝农行卡向被告王天武指定的账户转账150000元。 3.账户明细一份，拟证明被告王天武最后一次支付利息是2015年11月3日，因被告王天武资金紧张，双方约定之后不再计息。 被告张云保对原告提交的上述证据均无异议。 被告王天武、张云保无证据提供。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日通过被告张云保介绍，被告王天武向原告借款200000元，同日原告通过其银行账户向被告王天武指定的银行账户转账100000元，通过其母亲宁贤芝农行卡向被告王天武指定的账户转账100000元，被告王天武向原告出具200000元借条一份，被告张云保作为连带责任保证人在借条上签字，双方口头约定按月利率1.5%计息。2013年5月26日被告王天武再次向原告借款150000元，同日原告通过其母亲宁贤芝农行卡向被告王天武指定的银行账户转账150000元，被告王天武向原告出具150000元借条一份，被告张云保作为连带责任保证人在借条上签字，双方口头约定按月利率1.5%计息。上述两笔借款发生后，被告按约付息至2015年11月3日。因被告王天武资金紧张，2015年11月原、被告协商确定，上述两笔借款之后均不计利息。后经原告多次催要借款本金，二被告均分文未付。 本院认为，债务应当清偿。原告刘婷与被告王天武之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王天武提供借款，在原告多次催要借款本金后，二被告理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告王天武归还借款本金350000元及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告张云保作为连带责任保证人在借条上签字，应按约承担连带保证责任，现原告要求被告张云保承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王天武于本判决生效后十日内归还原告刘婷借款本金350000元及利息（利息按年利率6%计，从2019年5月30日起算至款付清之日止）； 二、被告张云保对上述债务承担连带清偿责任，被告张云保在承担连带清偿责任后，有权向被告王天武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费3320元，共计9870元，由被告王天武、张云保共同负担，原告预交案件受理费中的剩余部分2850元，由本院退回原告刘婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗 二〇一九年十二月九日 书记员 薛         晓         丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26805号原告：上海万强汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史同辉，经理。委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。被告：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所律师。原告上海万强汽车维修服务有限公司与被告上海速全物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告上海万强汽车维修服务有限公司诉称，2015年1月31日，被告委托原告维修事故车辆，修理费为22,368元。原告完成车辆维修义务后，被告至今未付修理费用。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告修理费22,368元及利息，并承担本案诉讼费。被告上海速全物流有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地为上海市宝山区兰岗路XXX号，原告曾在上海市宝山区人民法院起诉，后又撤诉。故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至上海市宝山区人民法院。经审查，本院认为，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告方所在地上海市浦东新区浦东北路XXX号XXX幢XXX楼为合同履行地，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海速全物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海速全物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟玉琼二〇一九年六月十二日书记员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢287号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才。委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。被执行人：赵某某,男，1982年4月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：冯某，女，1982年11月19日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与赵某某、冯某借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵某某、冯某借依照陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第003896号《公证书》和（2018）陕证经字第105号《执行证书》履行法律义务，但被执行人赵某某、冯某尚未履行。本院于2018年9月19日以（2018）陕0103执3475号执行裁定查封被执行人位于西安市灞桥区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某某的位于西安市灞桥区房产。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一九年六月二十日书记员  赵康
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢287号关于申请人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人赵某某、冯某借款合同纠纷一案，依照陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第003896号《公证书》和（2018）陕证经字第105号《执行证书》，本院于2019年5月27日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人赵某某位于西安市灞桥区房产，将拍卖所得价款优先给付申请人，转入西安市雁塔区人民法院案款专户，剩余款项转入被执行人冯某的中国银行西安唐都医院支行，涉案房屋已过户至买受人祝某某名下，本案已执行完毕特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初209号原告麦苏女，女，1953年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人何银，该府工作人员。委托代理人梁炎敏，该府工作人员。本院在审理原告麦苏女诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局城建行政命令及被告佛山市顺德区人民政府行政复议一案中，发现与被诉行政行为相关联的原告麦苏女诉被告佛山市顺德区发展规划和统计局一案[案号：（2019）粤0606行初638号]正在审理中。本院认为，本案的审理需以原告麦苏女诉被告佛山市顺德区发展规划和统计局一案[案号：（2019）粤0606行初638号]的裁判结果为依据，因此本案应中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：案件中止诉讼。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  王俊中人民陪审员  李爱真二〇一九年六月五日书 记 员  黎凯瑶
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执162号移送部门：西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨绪俊，男，1989年2月16日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，现在拉萨监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01刑初10号刑事判决，需依法没收在案扣押供犯罪使用的作案工具牌照为×××的银灰色“江淮”牌汽车一辆，上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨绪俊的牌照为×××银灰色“江淮”牌汽车一辆（已扣押在案）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 段 玉 龙审 判 员 吾金平措 二〇一九年六月三日（法官助理 高 丽 贤书 记 员 达娃拉姆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3552号申请人：胡杨同春餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽街道丁字沽一号路与五爱道交口新基业大厦2层8号。法定代表人：高雨。职务：经理。委托诉讼代理人：李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路。法定代表人：程兆平。职务：董事长。被申请人：天津糖果空间房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路与五爱道交口新基业大厦2层1号。法定代表人：郭琳强。职务：执行懂事。被申请人：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告胡杨同春餐饮管理（天津)有限公司与被告天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司、天津糖果空间房地产经纪有限公司、郭志强，第三人李之彤、高雨房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡杨同春餐饮管理（天津）有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，申请查封被申请人天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司、天津糖果空间房地产经纪有限公司、郭志强名下价值人民币1126700元的资产或者存款，于2019年6月14日提供中国人保财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人胡杨同春餐饮管理（天津）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司、天津糖果空间房地产经纪有限公司、郭志强名下价值人民币1126700元的资产或者存款，不得办理上述资产或存款的转移、变更、抵押等相关手续。案件申请费5000元，由申请人胡杨同春餐饮管理（天津)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇一九年六月十七日法官助理刘荟芳书记员赵爱
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）藏01执162号杨绪俊：关于西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事审判一庭移送的被执行人杨绪俊没收财产一案，（2017）藏01刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，在案扣押供犯罪使用的作案工具牌照为×××的银灰色（江淮）牌汽车一辆依法予以没收，上交国库，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对牌照为×××的银灰色（江淮）牌汽车进行了网络询价，并确定起拍价。该车经网络两次拍卖、变卖，均无人购买，后顿珠扎西申请以流拍价10841.6元购买，经合议庭合议后，同意买受人顿珠扎西以流拍价购买。应买受人申请对该车进行了维修，共花费841.6元，剩余钱款10000元依法上交国库。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01刑初10号刑事判决所确定对扣押在案的×××的银灰色（江淮）牌汽车一辆依法予以没收，上交国库的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初21487号 申请人：苏州蓓妮纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：邵娣。 委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗砚，上海正源律师事务所律师。 被申请人：上海朋骄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：何雅萍。 申请人苏州蓓妮纺织有限公司与被申请人上海朋骄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州蓓妮纺织有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朋骄服饰有限公司的银行存款104,289.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州蓓妮纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海朋骄服饰有限公司的银行存款104,289.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费1,041.45元，由申请人苏州蓓妮纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年六月二十日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21487号原告：苏州蓓妮纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邵娣，董事长。委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗砚，上海正源律师事务所律师。被告：上海朋骄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何雅萍，董事长。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。原告苏州蓓妮纺织有限公司与被告上海朋骄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州蓓妮纺织有限公司的委托诉讼代理人刘萍、罗砚，被告上海朋骄服饰有限公司的委托诉讼代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州蓓妮纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款101,533元及支付迟付利息至付清之日,暂计算为4,421元(计算方式为：以101,533元的货款为本金,中国人民银行同期一年贷款利率4.75%,自2018年8月6日计算至付清为止,暂计至2019年4月22日)。事实和理由：原告系一家生产服装面料的有限公司。2018年4月2日,原告与被告签订《上海朋骄服饰有限公司专用购销合同》(以下简称《购销合同》)，合同约定：被告向原告购买面料,货款总金额为171,251.50元;付款方式为：合同签订后贵司预付货款总金额的30%,货到后一个月后按发票付70%余款。合同签订后,被告支付了预付款5万元，原告按约履行了义务,双方确认实际履行合同金额为151,533元。被告支付了5万元后一直未付余下货款101,533元,原告多次催收无果。为维护自身的合法利益,原告现依法诉至贵院,请求贵院依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述请求。被告上海朋骄服饰有限公司辩称，不同意原告诉请。《购销合同》确系被告所签，但被告未实际收到货物，送货单上也无被告员工签字，且一部分送货单收货人并非被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证意见如下：原告提供的微信聊天记录1组，被告对其形式提出异议，但原告已提供手机原始记录以供核对，本院对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年4月2日，原告与被告签订《购销合同》，合同编号为VC18018，约定被告向原告购买WM18075(8486款)平纹布，合计数量为15155米，单价为11.30元，合计金额为171,251.50元；由原告负责送货，交货地点为被告单位地址苏召路XXX号；货款30%预付，货到一个月后按发票付70%余款。被告在合同上加盖公章，并有“杜洪”签名。次日，被告向原告支付5万元预付款。2018年5月16日至7月3日，原告出具送货单10份，其中5月16日和7月3日的送货单上的收货单位分别为“上海朋雅美实业”和“朋雅实业”，其余送货单的收货单位均为被告，7月3日的送货单上有杜洪签名，5月16日和6月20日的送货系原告委托申通快递送货，快递查询显示收件地址为“上海市闵行区浦江镇苏召路XXX号。朋雅美服饰”。同年6月5日、6月7日和7月6日，“朋韵”因退货出具送货单3份，收货单位为原告，退货颜色均为“上青/白色”。原告根据上述10份送货单和3份退货单据统计合计发货数为13410米，金额为151,533元。原告工作人员叶海祥与杜洪的微信聊天记录显示，双方在原告送货期间一直在沟通送货数量、质量、退货等问题。如2018年5月22日，杜洪问：“今天跑二次？”叶海祥答：“是。”5月27日，杜洪问：“你好：明天早上8点到我们公司没有问题吧？”叶海祥答：“可以。”6月8日，杜洪问：“明天早上9点能到我公司吗？”叶海祥答：“可以。”6月14日，杜洪表示：“今天来的4#缸中7匹布(藏青格子)要退给你，颜色就是上次退回的，黑不像黑，藏青不像藏青。”原告于2018年9月10日向被告开具增值税专用发票1张，金额5万元，被告已收到上述发票。2019年1月11日，叶海祥通过电子邮件向杜洪发送“上海朋娇账单”。2019年5月7日，原告委托上海正源律师事务所向被告寄送律师函，要求其支付货款本息合计104,289.38元。本院认为，原告与被告签订《购销合同》，双方构成买卖合同关系，均应当按照合同约定履行各自义务。关于本案的送货问题，被告以没有其员工签名和收货人并非被告为由否认收货，但首先原告的送货和被退货均可以与杜洪的微信聊天记录相互对应，证明杜洪作为被告员工已认可收到货物；其次，杜洪在2018年7月3日收货人为“朋雅实业”的送货单上签名，表明朋雅美公司与被告确实存在关联关系；再次，5月16日和6月20日的两次快递送货证明原告已向合同约定送货地址苏召路XXX号完成送货，且朋雅美公司的地址与被告地址一致；最后，被告3次退货也可以证明已实际收货。关于被告欠付货款的金额，原告主张的货款与送货单、退货单可以相互印证，本院予以采纳。系争合同虽未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收逾期利息，逾期利息起算日按照合同约定的账期标准应为原告供货后的一个月。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告上海朋骄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓓妮纺织有限公司货款101,533元，以及以101,533元为基数,自2018年8月6日起至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,192.90元，财产保全费1,041.45元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一九年九月二日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1351号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码344414629。法定代表人：韩亮。被执行人：汪晓荣，男，1987年6月20日出生，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642404号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪晓荣商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1351号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈见远二〇一九年六月二十日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1351号本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪晓荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪晓荣未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将汪晓荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11460号原告：聂欣，男，1956年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：上海马宁影视文化工作室，住所地上海市松江区。投资人：马宁。委托诉讼代理人：段刚，北京安生律师事务所律师。原告聂欣与被告上海马宁影视文化工作室著作权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。聂欣诉称，2014年1月29日，原、被告签署《影视剧本著作权转让合同》，约定原告将30集原创电视文学剧本《山东大嫂》(后更名为《花儿与远方》)的著作权转让给被告。2017年10月3日，电视剧《花儿与远方》同时在山东卫视及安徽卫视播出，实际播出46集。根据合同约定，被告应当在2017年10月3日的前五日内一次性向原告付清增加集数的稿酬计208万元，但至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告著作权转让费并承担违约责任。上海马宁影视文化工作室在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同约定因该合同引发的纠纷由乙方(即被告)所在地人民法院管辖，现被告住所地位于上海市松江区，故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第八条约定，“凡因执行本合同所引发的任何争议及纠纷，……，应提交乙方所在地人民法院诉讼解决”。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》的相关规定，上海市松江区内的第一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权转让合同纠纷，被告上海马宁影视文化工作室的住所地位于上海市松江区，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海马宁影视文化工作室对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海马宁影视文化工作室负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一九年六月十七日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初824号原告：金泰发展有限公司（GoldenPeaceDevelopmentCo，Ltd.），住所地托尔托拉英属维尔京群岛卡斯特罗街24号阿卡拉大厦（AkaraBldg，24DeCastroStreet,WickhamsCayI,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：杜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。被告：诺亚天泽保险经纪（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区浦东南路379号金穗大厦14楼D/E室。法定代表人：田丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。被告：诺亚天泽保险经纪（上海）有限公司青岛分公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区香港东路195号上实中心7号楼606。负责人：田丰。本院受理了原告金泰发展有限公司（以下简称金泰公司）诉被告诺亚天泽保险经纪（上海）有限公司（以下简称诺亚天泽公司）、诺亚天泽保险经纪（上海）有限公司青岛分公司（以下简称诺亚天泽青岛分公司）保险经纪合同纠纷一案，诺亚天泽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为确定合同履行地时，“给付货币”指的应是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求。就保险经纪合同而言，保险经纪人的实体义务是向被保险人报告订立合同机会并提供媒介服务以促成保险合同成立，合同履行地应为履行义务一方所在地。同时因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，诺亚天泽青岛分公司不是本案适格的诉讼主体。因此，诺亚天泽公司根据相关法律及司法解释之规定，提出管辖权异议申请，请求将本案移送至上海海事法院管辖。原告金泰公司对被告提出的管辖权异议答辩称：被答辩人要求答辩人支付保费的付款通知和银行账户变更通知，其抬头处显示的地址为“6/F，Building7,195EsatHongkongRoad,Qingdao，China”，此地址为诺亚天泽青岛分公司的注册登记地址。诺亚天泽青岛分公司系诺亚天泽公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用》第五十二条的规定，诺亚天泽青岛分公司可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，诺亚天泽青岛分公司住所地法院即青岛海事法院具有管辖权。综上，答辩人认为被答辩人提出的管辖权异议的理由不成立，请求驳回被答辩人的管辖权异议，本案应由青岛海事法院继续审理。经审查，诺亚天泽公司要求金泰公司支付保费的付款通知和银行账户变更通知，其抬头处显示的地址为“6/F，Building7,195EsatHongkongRoad,Qingdao，China”，此地址为诺亚天泽青岛分公司的注册登记地址，由此可见，系诺亚天泽青岛分公司具体负责金泰公司的保险经纪事宜。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用》第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格。本案中，诺亚天泽青岛分公司系诺亚天泽公司依法设立并领取营业执照的法人分支机构，系本案的适格诉讼主体；第二，本案中，诺亚天泽青岛分公司以自己的名义与金泰公司进行业务往来，其义务是向被保险人（金泰公司）报告订立合同机会并提供媒介服务以促成保险合同成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行义务一方所在地为合同履行地，故诺亚天泽青岛分公司所在地青岛市即为涉案合同履行地。又因本案系因履行船舶保险经纪合同而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十一条、第五十一条的规定，本案属于海事法院专门管辖，应由履行义务一方即诺亚天泽青岛分公司所在地的海事法院管辖。综上，青岛海事法院对本案具有管辖权，被告诺亚天泽公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告诺亚天泽保险经纪（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告诺亚天泽保险经纪（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王爱玲审判员  王 欣审判员  王 宁二〇一九年六月二十日书记员  郎晓琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11460号原告：聂欣，男，1956年4月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住北京市。委托诉讼代理人：刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：上海马宁影视文化工作室，住所地上海市松江区。投资人：马宁。委托诉讼代理人：段刚，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希光，北京安生律师事务所律师。原告聂欣与被告上海马宁影视文化工作室著作权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回后，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘权及被告的委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告著作权转让费208万元；2.被告支付原告以208万元为本金，按每日1%的标准，自2017年10月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2014年1月29日，原、被告签订《影视剧本著作权转让合同》，由原告将30集原创电视文学剧本《山东大嫂》的著作权转让给被告。该合同另约定，被告须在该剧播出前五日内，按实际播出集数，一次性付清增加集数的稿酬，逾期支付的，应当按照每日1%的标准支付滞纳金。根据国家广电总局的电视剧备案公示信息，电视剧《山东大嫂》剧名变更为《花儿与远方》，集数也由30集变更为46集。2017年10月3日，电视剧《花儿与远方》同时在山东卫视及安徽卫视播出，实际播出集数为46集。根据约定，被告应当在2017年10月3日前五日内一次性向原告支付增加集数的稿酬208万元，但被告始终拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告上海马宁影视文化工作室辩称，对双方之间的合同关系无异议，但是关于转让费用的条款是在原告相对强势地位的情况下订立的，被告认为应当按照30集剧本及合同约定支付款项，原告主张的违约金亦过高，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提交的《影视剧本著作权转让合同》、网页打印件等证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《影视剧本著作权转让合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的30集电视剧《山东大嫂》文学剧本之著作权转让予乙方；著作权转让费总金额为390万元；该剧播出前(包括卫视和地面)，乙方需在播出前五日内，按实际播出集数，一次性付清增加集数的稿酬，仍按每集13万元计算；如乙方迟延支付转让费，每逾期一日，应向甲方支付逾期费用的1%作为违约金。国家广播电影电视总局电视剧电子政务平台网页显示：许可证号为(京)字第501号的电视剧拍摄制作备案公示表载明剧名为《花儿与远方》，集数为46集，变更记录中列明2016年8月剧名由《山东大嫂》变更为《花儿与远方》，2017年8月集数变更为46集。电视剧《花儿与远方》于2017年10月3日在山东卫视及安徽卫视首播，原告系该剧编剧，实际播出集数为46集。本院认为,原、被告签订的《影视剧本著作权转让合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案合同就电视文学剧本《山东大嫂》的转让及电视剧实际播出后转让费的支付事项进行了明确的约定，被告理应按约向原告支付相应的费用。根据合同约定及涉案电视剧的实际播出情况，原告要求被告支付增加集数部分的著作权转让费208万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，被告未能按约在涉案电视剧播出之日(2017年10月3日)前五日支付增加集数部分的著作权转让费，原告主张自2017年10月1日起计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持；但按涉案合同约定的标准计算之金额相较原告损失明显过高，本院结合本案案情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告上海马宁影视文化工作室于本判决生效之日起十日内支付原告聂欣著作权转让费208万元；二、被告上海马宁影视文化工作室于本判决生效之日起十日内支付原告聂欣以208万元为本金，按每日0.5‰标准，自2017年10月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告聂欣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,440元，由被告上海马宁影视文化工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  王婉娜二〇一九年十月八日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13526号原告：倪某，男，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：北京美世联合国际教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：王敬，董事长。委托诉讼代理人：白书霞，北京颂通律师事务所律师。原告倪某与被告北京美世联合国际教育咨询有限公司(以下简称美世公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。倪某诉称，倪某于2016年7月1日入职美世公司担任业务总监，每月工资9,000元，2017年7月上调至11,000元，另有不固定提成。倪某与美世公司之间的劳动合同于2018年5月31日解除，但美世公司未向倪某发放当月的提成，故要求美世公司支付倪某2018年5月的提成13,555元。美世公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，美世公司与倪某于2016年7月1日签订劳动合同，2018年5月29日倪某提交离职申请，未进行工作交接即离开美世公司。美世公司住所地为北京市朝阳区东大桥路XXX号院3号楼9层0906，倪某的工资发放地也为北京，北京为双方劳动合同实际履行地。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。美世公司所在地及合同履行地均在北京市朝阳区，故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。倪某与美世公司签订的劳动合同约定倪某的工作地点为上海市。美世公司与上海港汇房地产开发有限公司签订的上海市房屋租赁合同约定美世公司承租上海市徐汇区港汇中心一座办公楼1603单元、1608单元，租赁期限为2016年6月30日至2019年5月31日。故双方劳动合同履行地在上海市徐汇区，本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回北京美世联合国际教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京美世联合国际教育咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋凤莲二〇一九年六月二十日法官助理 毛 成书 记 员 陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2649号申请人：谭海军，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：徐志良，男，1960年11月5日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。本院在审理原告谭海军与被告徐志良股权转让纠纷一案中，原告谭海军于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人的银行存款计币110000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谭海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐志良的银行存款110000元。案件申请费1070元，由申请人谭海军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇一九年六月二十日书记员  吕江雁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2649号原告：谭海军，男，1974年1月23日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××02312。被告：徐志良，男，1960年11月5日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区桂林市象山区，现在下落不明。原告谭海军（以下简称原告）与被告徐志良股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付股份利润款计币105000元整；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告在被告名下入股200000元整，到2017年10月13日原告与被告协商一致，原告退出在被告名下的股份，并转让给李剑锋，并由李剑锋支付了股份转让款，但原告入股在被告名下的股份利润105000元由被告支付给原告，并且约定在2018年春节前付清，谁知，到期后，被告没有依约付款，当原告要求被告还款时，被告就借口推辞，到后来被告就直接拒绝与原告联系，到现在被告都没有支付该款，已侵犯了原告的合法权益，故原告只好依法提起上述诉讼请求，望法庭依法支持。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）1、2017年10月13日原、被告签订利润分配承诺书；2、原、被告与受让人李剑锋的股东会议决议即转让协议；3、原告谭海军借记卡账户历史明细清单。证明目的：1、2017年10月13日原告退出与被告合伙的公司股份，原告所有的股份全部转让给受让人李剑峰，李剑峰在2017年10月14日和2017年10月16日分两次各转账10万元给原告，共计20万元，原告股权转让被告签字同意；2、被告对前期与原告合作期间的利润分配对原告作出承诺，承诺前期合作期间所产生的利润应由被告支付给原告共计105000元，并且约定在2018年农历春节前付清该款，但到现在为止被告都没有支付。（二）原、被告微信聊天记录打印件二张，证明目的：被告到2018年2月9日没有付清欠款，原告向被告要求支付，到后来被告直接拒收原告的信息等情况。对原告提供的证据，被告徐志良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本庭经审查认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观、真实，与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月，原告在被告名下入股200000元整。2017年10月13日，原告与被告协商一致，原告退出在被告名下的股份，并转让给李剑锋，由李剑锋支付原告股份转让款20万元（已支付）。原告转让股份时与被告达成《利润分配承诺书》，被告承诺于2018年春节前向原告支付其股权转让前的利润105000元。事后，被告逾期未履行表承诺，原告要求被告付款，被告借口推辞，拒绝与原告联系。原告认为被告已侵犯了自己的合法权益，依法提起上述诉讼请求，望法庭依法支持。本院在审理本案的过程中，根据原告的申请，于2019年6月20日依法作出（2019）赣0981民初2649号民事裁定书，冻结被申请人徐志良的银行存款110000元；案件申请费1070元，由申请人谭海军预交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《利润分配承诺书》、《股东会议决议》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按承诺及时、全面履行义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿付所欠股权转让前利润分配款105000元，理由正当、充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志良欠原告谭海军股权转让前利润分配款105000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全费1070元，合计3470元，由被告徐志良平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  胡水根人民陪审员  黄 力二〇一九年十月二十四日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6959号申请人：北京禾中海外有限责任公司被申请人：上海果买商贸有限公司申请人北京禾中海外有限责任公司与被申请人上海果买商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请人北京禾中海外有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海果买商贸有限公司的财产金额为人民币6,423,585.15元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海果买商贸有限公司银行存款人民币6,423,585.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年六月十七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2252号原告：张勇，男，汉族，1988年6月10日出生，住太原市。被告：山西龙逸土石方工程有限公司，住所地，太原市迎泽区水西关街91号1幢4层15号，统一社会信用代码：140106061012433。法定代表人：田龙。原告张勇诉被告山西龙逸土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在被告工商注册地无法找到被告，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二O一九年六月十七日书 记 员 安 靖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2252号原告:张勇，男,1988年6月10日出生，汉族,山西省临县人，现住太原市。委托诉讼代理人：刘园园，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天春，山西三晋律师事务所实习律师。被告:山西龙逸土石方工程有限公司,住所地太原市迎泽区水西关街91号1幢4层15号，注册号140106061012433。法定代表人：田龙，执行董事兼总经理。原告张勇诉被告山西龙逸土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托的诉讼代理人刘园园，赵天春到庭参加了诉讼，被告山西龙逸土石方工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告山西龙逸土石方工程有限公司支付所欠工程款20800元，逾期付款利息2761元（按银行同期贷款利率起算自2016年6月9日起暂计算至2019年3月12日）及欠款本息全部还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告山西龙逸土石方工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一：2016年6月8日被告山西龙逸土石方工程有限公司向原告出具的《欠条》；证明原告曾在被告山西龙逸土石方工程有限公司承建的东中环牛驼寨互通工程项目中负责用挖机装土石方运输，原告依约完成了工作，经双方对账被告仍有20800元工程款未予支付。证据二：被告企业信用信息公示报告；证明被告的诉讼主体适格，且通过该报告可以明确被告为自然人投资或控股的有限责任公司，公司的法定代表人为田龙。证据三：原告与被告法定代表人田龙在2019年3月3日的通话录音及录音文字说明、山西增值税电子普通发票复印件；证明该份录音证据形成于2019年3月3日10时左右，录音中原告张勇向田龙索要案涉欠款20800元，田龙明确认可该笔欠款的存在，但因为手上没钱暂时无法给付。另通过山西增值税电子发票可以明确手机号156XXXXXXXX的机主为田龙，系被告的法定代表人。被告山西龙逸土石方工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人无异议的证据和本院认定的证据，本院认定事实如下：原告为被告的建设工程提供挖机装土石方运输。2016年6月8日，被告山西龙逸土石方工程有限公司向原告出具《欠条》一张，欠条载明：今欠到住友挖机（张勇）装车运费款20800元未付。该欠条上加盖了被告山西龙逸土石方工程有限责任公司的财务专用章，且有赵艳兰的签字。另原告提交了原告与被告法定代表人田龙的电话录音，证明原告向被告法人催要欠款，但被告法人说现在没钱还不了。本院认为，原告为被告提供挖机土石方运输，现原告完成了运输作业，被告欠原告20800元的运输费未付。现原告要求被告偿还其20800元的欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付2016年6月9日至实际还清欠款之日的逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告山西龙逸土石方工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告张勇支付欠款20800元；并支付原告2016年6月9日至欠款全部还清之日止的逾期利息（以20800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告山西龙逸土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二О一九年九月十二日书 记 员 安 靖
青海省海南州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民初5号 原告：山东鲁杰建工集团有限公司，统一社会信用代码91371700744508923T。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗某，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：王某，青海简阔律师事务所律师。 被告：青海同德巴塘福民投资有限公司，统一社会信用代码916325225950491522。 法定代表人：当某，该公司董事长。 山东鲁杰建工集团有限公司与青海同德巴塘福民投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东鲁杰建工集团有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海同德巴塘福民投资有限公司在银行开设的存款账户内的500万元存款予以冻结。申请人山东鲁杰建工集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司出具的保险单号：PZDM201963250000000015的诉讼财产保全责任保险的保险单提供担保。 本院经审查认为，山东鲁杰建工集团有限公司与青海同德巴塘福民投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院正在审理之中，申请人山东鲁杰建工集团有限公司以被申请人青海同德巴塘福民投资有限公司尚欠工程款及应赔偿的损失1000余万元为由，申请财产保全，申请人山东鲁杰建工集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海同德巴塘福民投资有限公司在银行的存款500万元。 案件申请费5000元，由山东鲁杰建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  田常有 审判员  卓玛措 审判员  龙 云 二〇一九年六月十八日 书记员  马雪薇 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4067号申请人:龙英，女，1974年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人:林波，男，1985年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：韩洁，女，1986年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人龙英和被申请人林波、韩洁民间借贷纠纷一案，申请人龙英于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人林波、韩洁在银行的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人龙英已购买阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人龙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林波、韩洁在银行的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇一九年六月二十日代书记员 熊叶根