wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣71民初20号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地：南昌市站前路**。 负责人：敖革新，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈湾清，男，该支行工作人员。 被告:南昌宣威涂饰有限公司，，住所地：南昌市青山湖区洛阳东路** 法定代表人：黄文辉。 被告：江西杨中实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村/div> 法定代表人：万辉云。 被告：黄文辉，男，汉族，1968年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：郑爱民，男，汉族，1969年3月30日生，住南昌市东湖区。 被告：胡建华，男，汉族，1965年1月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江银南铁支行）与被告南昌宣威涂饰有限公司、江西杨中实业有限公司、黄文辉、郑爱民、胡建华、黄荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 原告江银南铁支行诉称：1.判令被告南昌宣威涂饰有限公司合同终止并提前向原告归还人民币贷款1850万元及相应利（罚）息、复利（利息、复利及罚息暂算至2019年6月28日为545045.15元，实际应算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告黄文辉、郑爱民、江西杨中实业有限公司、胡建华、黄荣富对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案办理贷款过程中的公证费60500元由被告承担；4.本案诉讼费用及实现债权与担保权利而发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告南昌宣威涂饰有限公司签订了编号为“江银南分铁支借字第1830813-002号”《流动资金借款合同》，并办理了合同公证，合同约定由原告向南昌宣威涂饰有限公司提供人民币2970万元贷款，借款期限从2018年9月28日起至2019年9月27日止，实际借款期限以借款借据约定为准，贷款利率7.3%。2018年9月28日，原告与被告江西杨中实业有限公司、胡建华、黄文辉、郑爱民、黄荣富分别签订了编号为“江银南分铁支高保字第1830813-001号、第1830813-003号”《最高额保证合同》，并办理了合同公证，合同约定由被告江西杨中实业有限公司、胡建华、黄文辉、郑爱民、黄荣富自愿为被告南昌宣威涂饰有限公司与原告签订的主合同项下债权本金最高余额2970万元及本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告南昌宣威涂饰有限公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等提供连带责任保证担保。2018年9月28日，原告按照借款合同约定向被告南昌宣威涂饰有限公司发放了2970万元贷款，完全履行了合同约定的义务。现被告南昌宣威涂饰有限公司于2019年6月27日归还了贷款本金1120万元及利息340000元，截止2019年6月28日尚欠息542503.59元、复利2541.56元未付，造成违约。符合《流动资金借款合同》第九条9.2.3款违约情形，根据《流动资金借款合同》第九条9.2款，视为违约，原告有权解除合同，并要求被告南昌宣威涂饰有限公司提前归还借款本息、赔偿损失。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告江西杨中实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为金融借款合同纠纷，所涉借款合同和最高额保证合同约定的管辖法院均为“南昌铁路运输法院或乙方所在地人民法院”，贵院依据该约定受理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。事实理由：1、合同约定的管辖法院是南昌铁路运输法院，不是南昌铁路运输中级法院。根据级别管辖的相关规定，本案诉请金额约2000万，应当由中级人民法院管辖，合同约定违反了级别管辖规定，贵院虽然符合级别管辖要求但却未被约定为管辖法院，故贵院受理本案无法律依据。2、本案当事人均非铁路单位的当事人，涉案合同标的物与铁路运输毫不相关。故合同约定应属无效。请求将本案移送南昌市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第六条关于“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院可以受理当事人协议管辖的案件，须经依法审查确定。本案为金融借款合同纠纷案件，当事人协议由南昌铁路运输法院管辖并未违反地域管辖的规定，但起诉标的额超过南昌铁路运输法院级别管辖范围。鉴于双方当事人约定由铁路运输法院管辖的意思表示清楚，且本院作为南昌铁路运输法院的上级法院，经审查确定本案由本院管辖。被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江西杨中实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西杨中实业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 何爱明 审 判 员 帅晨薇 审 判 员 陈 榕 二〇一九年八月九日 法官助理 李 欣 书 记 员 刘程琦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3416号 申请执行人:李小会 被执行人:赵晓君 依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人李小会于2019年08月09日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6000元（计算至2019年08月09日）及债务利息、执行费50元，并于2019年08月09日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人赵晓君款项人民币6050元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵晓君名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  朱华儿 二〇一九年八月九日 书记员  何 通
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8803号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《爱情莎哟哪啦》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《爱情莎哟哪啦》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《爱情莎哟哪啦》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《爱情莎哟哪啦》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失900元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3418号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。已生效的（2017）粤1972民初11302号民事判决（以下简称第11302号案）认定景豪公司于2017年8月30日播放的案涉34首歌曲（《外婆的澎湖湾》除外）侵犯了叶佳修的著作权，判决景豪公司立即停止侵权并赔偿损失。景豪公司在2018年5月支付赔偿款后又于同年8月9日侵权使用叶佳修的案涉35首歌曲，其中34首歌曲与11302号案一致，构成重复侵权，但鉴于11302号案已经判决景豪公司停止侵犯叶佳修《爱情莎哟哪啦》等34首词曲作品或曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述录音录像制品，该判决内容对本案有既判力，故本案没有必要再次判决景豪公司停止侵犯案涉34首作品，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但因新的侵权行为会对叶佳修造成新的损失，且鉴于景豪公司重复侵权，主观恶意大，故一审判决景豪公司赔偿经济损失及合理维权费用并无不当，本院对赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持，对一审案件受理费予以维持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引法律规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3418号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3418号民事判决第一、三项；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执3416号 本院在执行申请执行人李小会与被执行人赵晓君请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人赵晓君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下： 将被执行人赵晓君纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3416号 申请执行人李小会 被执行人赵晓君 本院在执行申请执行人李小会与被执行人赵晓君请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行案款6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2328刑初273号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈志贵，男，1968年10月5日生,捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月30日经安龙县人民检察院批准逮捕，于同日被安龙县公安局执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2018］321号起诉书指控被告人陈志贵犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人陈志贵及其辩护人吴宣灯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年8月30日15时许，被告人陈志贵到安龙县钱相街道办事处坡云村被害人饶某1家串门，见饶某1家中无人，便推门进入饶某1家，将饶某1存放在卧室床垫下的人民币（以下币种同）10000盗走。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认、指认笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人陈志贵的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈志贵在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。 被告人陈志贵对指控的罪名及事实均有异议，辩解“我未盗窃”。 其辩护人提出“起诉书指控被告人陈志贵犯盗窃罪的事实不清，证据不足”的辩护意见。 经审理查明：2018年8月30日7时46分许，被告人陈志贵趁被害人饶某1家中无人，进入安龙县钱相街道办事处坡云村饶某1家中，将饶某1存放在卧室床垫下的10,000元盗走。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.人员基本信息表：证实被告人陈志贵生于1968年10月5日。 2.扣押决定书、扣押清单及照片：证实安龙县公安民警从被告人陈志贵之妻毛某1处扣押了100张面值100元的人民币。 3.发还物品、文件清单：证实2018年9月26日，安龙县公安局钱相派出所民警将从被告人陈志贵之妻毛某1处扣押的10,000元发还给了被害人饶某1。 4.到案经过：证实2018年9月25日23时许，安龙县公安局钱相派出所民警在安龙县钱相街道办事处坡云村巡逻时，将被告人陈志贵传唤至钱相派出所接受调查。 5.安龙县公安局钱相派出所出具的“情况说明”：内容为经安龙县公安局民警调取“启伟吊装公司”安装在被害人饶某1家附近的监控设备发现，自2018年8月27日起至8月30日，除了饶某1自己进出自己家外，8月30日7时46分至7时56分，有一可疑人员进入饶某1家，后慌慌张张地从案发现场快速离开。 二、证人证言 1.何某证言：我岳父饶某1打电话跟我说，他放在家里的10,000元于2018年8月30日的白天被盗了，然后我就报警了。 2.毛某1证言：陈志贵是我丈夫。一个月前的一天，陈志贵拿了一沓全部是100元的人民币给我。 三、被害人饶某1陈述：2018年8月30日，我赶场回到家发现屋内被翻动过，房里的衣服掉在地上，柜子也被打开。我检查屋里的东西，发现我放的床单下的10,000元不见了。这10,000元包含王某某还我的9,000元。2018年8月22日，王某某拿钱来我家还我时，我们组的组长陈志贵在我家，我还叫陈志贵帮我数钱，数完后，我就把钱放在床垫下面了。 四、被告人陈志贵供述：饶某1是我堂舅。2018年过“七月半”后的一天，我去饶某1家玩，他正在卖猪肉，王某某拿钱来还饶某1，饶某1对我说：“老表，我的手沾猪油了，脏得很，你帮我数一下”，我数有9,000元，我就把9,000元递给饶某1，他就把钱揣在自己的衣兜里了。我知道他喜欢把钱放在家里，过了几天，我喝晕了去找饶某1玩，到他家门前见门锁着，我叫他没有回应，我就进入他睡觉的房间（靠近左前侧的房间）里，房里有一张木质单人床，我就翻床单，在棉絮下面发现一沓100元的现金，一共10,000元，我就拿着回家了。 五、勘验、辨认、指认笔录及照片 1.现场勘验笔录、现场示意图及照片：证实案发现场位于贵州省安龙县钱相街道办事处坡云村四头坡组饶某1家房屋东起第一间卧室内。 2.辨认笔录及照片：证实被害人饶某1以及坡云村村民罗某某、王某1、杨某某、王某2、罗某1均辨认出公安机关提取的2018年8月30日的视频中在被害人饶某1家门前徘徊和进出饶某1家的可疑男子为被告人陈志贵。 3.现场指认笔录及照片：证实被告人陈志贵指认在安龙县钱相街道办事处坡云村饶某1家盗得10,000元。 六、视频光碟一张：视频内容为2018年8月30日7时46分12秒，视频中出现一可疑男子在被害人饶某1家门前徘徊，该男子于7时49分29秒左右进入被害人饶某1家，于7时54分33秒左右从被害人饶某1家急匆匆跑出，并离开。 上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈志贵以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币10,000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈志贵的犯罪时间为“2018年8月30日15时许”，经查，应更正为2018年8月30日7时46分许；其余指控被告人陈志贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈志贵将盗窃所得的赃款全部退赔被害人，具有酌情从轻处罚情节。被告人陈志贵所提“我未盗窃”的辩解及其辩护人所提“起诉书指控被告人陈志贵犯盗窃罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，一是被告人陈志贵归案后如实供述了其盗得被害人饶某1的10,000元的犯罪事实，且其供述能与被害人饶某1的陈述、证人毛某1证言相互印证；二是被告人陈志贵指认在被害人饶某1家的床上盗得10,000元，且辨认笔录及视听资料均能证实被告人陈志贵在2018年8月30日7时49分29秒左右进入了被害人饶某1家中，于7时54分33秒左右从被害人饶某1家急匆匆跑出，并离开，上述证据能形成完整的证据锁链，充分证实被告人陈志贵窜入被害人饶某1家中盗窃得10,000元的犯罪事实，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈志贵犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年5月24日止；罚限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  姚国祥 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  韦 晗
贵州省安龙县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔2328刑初273号 被告人陈志贵盗窃罪一案，本院于二〇一九年八月二十三日作出（2018）黔2328刑初273号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第5页第20行、第21行中的“公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳”现更正为“公诉机关所提量刑建议，本院不予采纳”。 审 判 长  罗益贵 审 判 员  姚国祥 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  韦 晗
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2108号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：邹禹恒，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 中银消费金融有限公司与邹禹恒金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人中银消费金融有限公司申请对被申请人邹禹恒的财产在价值49,994.32元范围内予以保全。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人邹禹恒价值49,994.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 汤 杰 二〇一九年八月十六日 书记员 刘人瑞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初651号 原告：程天舒，女，1981年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：大连索玛特商业发展有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：李辉。 被告：李辉，男，1966年3月2日出生，住大连市中山区。 原告程天舒与被告大连索玛特商业发展有限公司、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程天舒委托代理人张娇到庭参加了诉讼，被告大连索玛特商业发展有限公司、李辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元及利息（年利率7.5%）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系沈阳大呈禾社商贸有限公司的法定代表人，被告李辉系大连索玛特商业发展有限公司的法定代表人，2016年3月3日原告与李辉签订借据，借据约定大连索玛特商业发展有限公司向沈阳大呈禾商贸有限公司借款100万元，借款时间为2014年9月15日，大连索玛特商业发展有限公司于2014年10月16日还本金10万元，2014年11月17日还本金10万元，2014年12月25日还本金10万元，后剩余本金70万元及利息未还，基于上述情况，两公司同意将原公司之间债权债务关系转变为原告程天舒与被告李辉的个人债务，即大连索玛特商业发展有限公司无力还款付息，李辉本人承担还款付息的义务。同时约定还本付息计划，2016年12月31日前，还本金20万元及相应利息，2017年6月30日前还款50万元及相应利息，年利息7.5%，但从借据签订后，大连索玛特商业发展有限公司没有履行承诺，故诉讼来院。 被告大连索玛特商业发展有限公司、李辉未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、付款回单、借据、公司注销资料、转让证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日沈阳大呈禾社商贸有限公司（甲方）与大连索玛特商业发展有限公司（乙方）签订借款协议书一份，乙方向甲方借款，借款金额为100万元，借款期限10个月，从2014年9月16日起至2015年7月15日止。每月还款10万元，借款利息年利率为本金的15%。2016年3月3日甲方程天舒（沈阳大呈禾社商贸有限公司）与乙方李辉（大连索玛特商业发展有限公司）签订借据一份，在借据中对2014年9月15日的借款予以确认，并对未付本金70万元及利息14万元加以确认。根据以上债权债务，双方商定，甲方要求乙方，将原来双方公司的债权债务关系转变为程天舒和李辉个人之间的债权债务关系。即如果索玛特无力还款付息，李辉本人承担还款付息义务。按年利息率7.5%计算未付利息及将来应付利息。2016年12月31日前，还款本金20万元及利息，2017年6月30日前，还款剩余本金50万元及利息。 另查明，沈阳大呈禾社商贸有限公司于2012年3月23日借款50万元给大连索玛特商业发展有限公司，沈阳大呈禾社商贸有限公司于2012年3月29日借款150万元给大连索玛特商业发展有限公司。2018年3月9日沈阳大呈禾商贸有限公司申请注销，2019年8月1日李桂梅出具转让证明，证明其将沈阳大呈禾社商贸有限公司对外享有的全部债权转让给程天舒。 本院认为，债务应当清偿。被告大连索玛特商业发展有限公司、李辉经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借据、借款协议书等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连索玛特商业发展有限公司、李辉于判决生效后三日内给付原告程天舒欠款本金70万元； 二、被告大连索玛特商业发展有限公司、李辉于判决生效后三日内给付原告程天舒借款利息，以70万元为本金，按年利率7.5%，从2014年9月16日起至欠款付清之日止。 案件受理费12,988元，公告费800元，由被告大连索玛特商业发展有限公司、李辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初651号 原告：张凤莲，女，1970年11月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：赵立群，系经理。 原告张凤莲诉被告辽宁融厦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭。在审理过程中，原告张凤莲于2021年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤莲自愿撤回本诉申请，均符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张凤莲撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张凤莲自愿承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年二月三日 书 记 员  刘 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4744号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人:杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：胡翀，男，该公司员工。被告：陈静，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告陈静追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈静下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  李多琳人民陪审员  范亚东二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2589号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：王辉，男，1987年2月4日出生，住徐州市贾汪区。被告：王杰，男，1978年10月23日出生，住徐州市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终491号上诉人（原审被告）：张海涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：何朝敏，男，1971年4月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市沙依东园艺场五分场3号。原审被告西安东华峰锦餐饮有限公司，住所地西安市鄠邑区.06。法定代表人寇峰华，该公司经理。上诉人张海涛因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3832号民事裁定，向本院提出上诉。张海涛上诉称：本案是典型对公民提起的民事诉讼，对于公民提起的民事诉讼的管辖，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在西安市碑林区，应由西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人口头达成完成鄠邑区XX城千家粗粮王瓦工活协议，因拖欠劳务费而引发纠纷，属合同纠纷范围。被上诉人作为原审原告依法向原审被告西安东华峰锦餐饮有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市鄠邑区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年八月二十六日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终491号上诉人（原审被告）：张海涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：薛明朝，男，1996年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原审被告西安东华峰锦餐饮有限公司，住所地西安市鄠邑区.06。法定代表人寇峰华，该公司经理。上诉人张海涛因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3833号民事裁定，向本院提出上诉。张海涛上诉称：本案是典型对公民提起的民事诉讼，对于公民提起的民事诉讼的管辖，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在西安市碑林区，应由西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人口头达成完成鄠邑区XX城千家粗粮王木工活协议，因拖欠劳务费而引发纠纷，属合同纠纷范围。被上诉人作为原审原告依法向原审被告西安东华峰锦餐饮有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市鄠邑区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年八月二十六日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执850号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区。 被执行人：韦立胜，男，1976年2月11日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人韦立胜的挂靠经营合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年7月22日作出的(2013)良民二初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦立胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市顺发汽车运输队于2019年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人韦立胜偿还合同纠纷款1475元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦立胜账号内的存款1525元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思养 二〇一九年八月十五日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执850号 南宁市顺发汽车运输队、韦立胜： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请韦立胜挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十七日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1178号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，系公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，系公司仓上支行行长。被告：王汉国，男，汉族，1976年10月13日出生于陕西省白河县。被告：曾为侠，女，汉族，1975年10月27日出生于陕西省白河县。被告：李强，男，汉族，1977年12月1日出生于陕西省白河县。被告：曾小妮，女，汉族，1981年1月28日出生于陕西省白河县。本院于2019年7月9日受理了原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告王汉国、曾为侠、李强、曾小妮借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王汉国、曾为侠下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 勇人民陪审员  熊祖元人民陪审员  龚兴珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  阮 翠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3733号原告王二伟与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇一九年八月十九日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3733号原告：魏胜利，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杜彩艳，女，1978年1月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告魏胜利与被告杜彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏胜利到庭参加了诉讼，被告杜彩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏胜利向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告杜彩艳立即偿还原告本金11万元及利息6万元（立案以后按约定年息两万元支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在打工期间工伤致残，原告获伤残赔偿金十几万元。2014年7、8月份，经本村村民何金栓介绍被告杜彩艳及其丈夫张桃成在郑州市××路灯具城做生意，需要资金周转，后经原、被告协商，原告出借给被告现金11万元，并约定11万元总共年息2万元（其丈夫张桃成出具借条为凭）。被告借款后先后支付了3万元利息。后原告急需用钱向被告讨要，被告以种种理由推托不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杜彩艳未到庭，未作答辩。经审理查明：原告与被告系同村居民关系。2014年8月18日经中间人介绍，被告杜彩艳及丈夫张桃成以做生意需资金周转为由向原告魏胜利借款本金11万元，并约定年息2万元，被告丈夫张桃成向原告出具借条一份。该借条载明：“借条借魏胜利拾壹万元整（110000元）2014.8.18日张桃成136××××3037。”之后被告杜彩艳迟迟未偿还该笔借款，经原告多次催要无果，遂引发该诉讼。另查明，一、被告杜彩艳与张桃成系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。二、被告杜彩艳丈夫张桃成已病故。三、被告杜彩艳分两次支付给原告魏胜利45000元。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告魏胜利与被告杜彩艳丈夫张桃成之间关于110000元的借贷事实，有被告丈夫张桃成出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，上述借款110000元，应确认为被告杜彩艳与张桃成婚姻关系存续期间的共同债务，由其共同偿还。现被告杜彩艳丈夫死亡，该债务应由被告杜彩艳承担。故对原告魏胜利请求被告杜彩艳清偿上述借款本金110000元的主张，本院予以支持。关于该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原告与被告借款之初约定借款110000元年息20000元即年利率18%，故利息未超出年利率24%的规定，本院予以支持。被告杜彩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告杜彩艳于本判决生效之日起十日内向原告魏胜利偿还借款本金110000元及利息（按本金110000元，年利率18%计息，自2014年8月18日至借款实际清偿完毕之日止。支付借款时扣除已支付的45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元及公告费480元，由被告杜彩艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  刘桂彬人民陪审员  刘明生二〇一九年十月十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4072号 申请人：杨兴孔，男，汉族，1942年9月12日出生。 委托诉讼代理人：杨昕（系原告女儿），女，汉族，1973年6月24日出生。 被申请人：孙银州，男，汉族，1971年12月7日出生。 申请人杨兴孔与被申请人孙银州、杨晴民间借贷纠纷一案，申请人杨兴孔于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙银州在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关新华南路营业所（账号×××）银行存款35000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司对该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨兴孔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙银州在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关新华南路营业所（账号×××）银行存款35000元，冻结期限为一年。 案件申请费370元，由申请人杨兴孔承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张铭睿 二〇一九年八月十三日 书记员  高婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4072号 原告：杨兴孔，男，汉族，1942年9月12日出生。 委托诉讼代理人：杨昕，女，汉族，1973年6月24日出生，系杨兴孔女儿。 被告:孙银州，男，汉族，1971年12月7日出生，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 原告杨兴孔与被告孙银州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昕到庭参加诉讼。被告孙银州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元及利息（自2013年3月2日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2013年3月2日，被告孙银州辞职创业，因缺少资金，向原告借款35000元用于工程资金周转，并承诺借款利息月息2分，借期为一年。原告向被告交付现金35000元后，被告孙银州向原告出具借条一张。借款发生后，被告仅支付5000元利息，经原告多次催要，剩余本息至今未还，故原告依法诉至法院。 孙银州未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，载明：今借岳父（杨兴孔）3.5万元整，借款人孙银州，2013年3月2日，欲证明被告孙银州向原告杨兴孔借款的事实。 本院认为，被告孙银州经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告提交的借条可以证实被告孙银州向原告杨兴孔借款的事实，故对原告要求被告孙银州偿还借款35000元的主张，本院予以支持。原告陈述，借款时双方口头约定借款利息为月息2分，被告仅支付过5000元利息，但对此未提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息自其起诉之日起，按年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙银州偿还原告杨兴孔借款35000元并承担利息（以35000元为基数，自2019年7月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨兴孔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告孙银州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月十八日 书记员  高婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4644号 原告：鲍根枝，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：丁振宇，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869 法定代表人：马国强，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆，住所地安徽省安庆市菱湖南路**9134080085133974XJ（1-1） 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：方立兴，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-1、2-1、3-1361100674963946J 负责人：骆柯智，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：段华超，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街，住所地浙江省嘉兴市斜西街**保险大厦内04028464984553（1/1） 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：王凯荣，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：唐配荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市高新区聚贤，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路********9101340532572K。 法定代表人：代瑛，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩**综合经营**，住所地安徽省安庆市光彩**综合经营**楼**070843W。 负责人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 原告鲍根枝与被告丁振宇、太平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、方立兴、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司、段华超、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、王凯荣、唐配荣、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍根枝于2019年6月14日向本院提出先于执行的申请，要求先于执行鲍根枝医疗费30万元。 本院认为，本案交通事故导致鲍根枝严重受伤，已实际产生三十余万元医疗费，后续仍需继续治疗。故原告的先于执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、太平财产保险有限公司天津分公司支付原告鲍根枝医疗费100000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告鲍根枝医疗费50000元； 三、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付原告鲍根枝医疗费50000元； 四、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付原告鲍根枝医疗费50000元； 五、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告鲍根枝医疗费50000元； （上述款项于2019年8月25日前汇入鲍根枝中国建设银行账户：62×××89） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年八月十五日 书 记 员  肖俊然
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1017号王学海：本院已立案受理张兴桂申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3034号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9500号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：李正芝，女，1974年10月21日出生，满族，住辽宁省盖州市。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人李正芝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李正芝名下账户银行存款103187.17元及其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李正芝名下的账户银行存款103187.17元及其他等值财产，期限为一年。案件申请费1036元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月七日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1017号申请执行人：张兴桂，女，1975年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：王学海，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行张兴桂与王学海民间借贷一案中，依据发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令履行下列义务：立即偿还张兴桂借款20000元，案件受理费275，执行费204元。但其未能按时履行。本院依法在“总对总”查控系统提起三次，对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，向不动产登记部门查询不动产登记，向被执行人居住地调查了解被执行人经济收入和来源，同时向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行名单库，向寿县公安机关移送临控，在寿县网络平台进行公开曝光。现暂未发现被执行人有可供执行财产。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，终本约谈申请执行人并将上述结果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月四日书记员 周 升
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道中段。负责人：张玉红，该行行长。委托诉讼代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省睢县，该行职工。被告：肖合理，曾用名胡双彦，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：许伞伞，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙磊，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省睢县，系许伞伞的丈夫。被告：耿磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：何莉莉，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告肖合理、许伞伞、孙磊、耿磊、何莉莉借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何莉莉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回对被告何莉莉的起诉。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇一九年八月八日书 记 员  马晨铭
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5550号 申请人：王夕建，男，1978年6月22日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王海峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王夕玲，女，1981年2月21日出生，汉族，住诸城市。 申请人王夕建与被申请人王海峰、王夕玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年八月七日 书记员  王全昌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5379号原告：蒋福春，男，1952年12月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利。被告：李秀梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住句容市。原告蒋福春与被告李秀梅保证合同纠纷一案，原告蒋福春向本院申请财产保全，请求查封被告李秀梅所有的位于句容市房产,保全金额50000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告蒋福春提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告李秀梅所有的位于句容市房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年八月十三日书记员  樊静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5550号 原告：王夕建，男，1978年6月22日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：王海峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：王夕玲，女，1981年2月21日出生，汉族，住诸城市。 原告王夕建与被告王海峰、王夕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕建的委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼，被告王海峰、王夕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夕建向本院提出诉讼请求：判令被告王海峰、王夕玲偿还借款120000元，承担违约金30000元，合计150000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人因生意经营多次借用原告现金，2018年11月9日，双方结算，共计借用原告现金120000元，两被告为原告出具总借条一份，并约定还款日期为2019年7月18日，如有违约，按本金的25%承担违约金。但时至今日，被告仍未按期还款。 王海峰未作答辩。 王夕玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原、被告对前期借款进行结算，两被告为原告出具借条一份，记载主要内容为：“借条今借到王夕建现金120000元正，大写壹拾贰万元正现金已收到还款日期为2019年7月18日如有违约：按本金的25%承担责任借款人：王海峰、王夕玲日期2018年11月9号”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条记载借原告现金120000元，现金已收到，可证实两被告向原告借款120000元，款项已交付的事实。本案借款已逾还款期限，被告应当清偿债务。双方约定违约按本金25%计算违约金，因法律规定民间借贷计算的违约金总计超出按年利率24%计算的部分，不予支持，故本案违约金不能超出自原、被告确定债权债务关系至违约还款之日按年利率24%计算的数额，故对违约金，本院认定为19805元。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海峰、王夕玲共同偿还原告王夕建借款120000元、违约金19805元，共计139805元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王夕建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王夕建负担110元，由被告王海峰、王夕玲共同负担1540元；诉讼保全费1270元，由被告王海峰、王夕玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  王全昌
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5379号原告：蒋福春,男,1952年12月24日,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1962年5月10日生，汉族，住句容市。原告蒋福春与被告李秀梅担保合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员赵俊、凌娟三人组成合议庭进行审理。原告蒋福春及其委托诉讼代理人梁燕利、被告李秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋福春向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀梅立即偿还26400元及利息，利息为两部分，一是以5万元本金计算，扣除已给付的1062.51元的利息，2018年5月28日至2019年5月27日期间的利息3187.49元，二是2019年5月28日至实际给付之日止，按照26400元为基数，按年利率8.5%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月27日，原告蒋福春经被告李秀梅介绍，与北京盛日资产管理有限责任公司签订了《收益权转让与回购协议》一份。协议约定，蒋福春受让的标的收益权为盛力叁号，转让价为5万元，回购期限为12个月，自2018年5月28日至2019年5月27日止，预期年化收益为8.5%。协议签订当日，原告将5万元款项一次性支付给北京盛日资产管理有限责任公司。同日，被告李秀梅出具担保一份，以担保人的身份签字确认，就此存款及预期年化收益提供连带责任担保。现北京盛日资产管理有限责任公司、被告李秀梅均未归还过本金和利息。被告李秀梅辩称，合同原件在原告手中的话我愿意承担保证责任，目前合同原告已经卖给了第三方，我不应承担担保责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月27日，被告介绍原告购买北京盛日资产管理有限责任公司盛力系列（建设银行不良资产收益权转让项目），并自愿为原告提供担保。原告于2018年5月27日与北京盛日资产管理有限责任公司签订收益权转让与回购协议一份，约定由原告购买盛力三号产品，转让价为5万元，回购期限为12个月，自2018年5月28日至2019年5月27日止，年利率为8.5%。协议签订后，原告支付5万元给北京盛日资产管理有限责任公司。被告于2018年6月27日向原告出具担保书一份，内容为：“今介绍蒋福春到盛日融旺公司存款，存期一年，如有风险李秀梅愿意承担责任，中途不可提前取款，担保人：李秀梅，2018.6.27”。后北京盛日资产管理有限责任公司支付至8月28日利息，之后未正常支付利息，直至合同约定的回购期满。原告遂向本院起诉，要求判令被告支付5万元及利息。审理中，被告通知原告，第三方以45%合同价款收购其购买的上述产品，原告为减少损失出让涉案的收益权转让与回购协议取得价款22500元。截止2019年5月27日，原告尚有本金26400元及期内利息3187.49元未得到偿还。审理中，经原告申请本院依法查封被告所有的房产。本院认为：被告自愿为原告与北京盛日资产管理有限责任公司签订收益权转让回购协议存在风险提供担保，双方未约定担保方式，依担保法应按照连带责任保证承担保证责任。故被告应为原告未实现债权承担连带保证责任。被告辩称，原告自行与他人达成收购协议损失不应由其承担的意见，因他人收购为被告告知并联系，其明知而认可。故本院对被告辩称意见不予采纳。综上，原告诉讼合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李秀梅于本判决生效后十日内给付原告蒋福春本金26400元及期内利息3187.49元，并承担逾期利息（以本金26400元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率8.5%计付）。案件受理费460元，财产保全费520元，公告费260元，合计1240元，由被告李秀梅负担（此款原告已预交1585元，退还原告605元，被告在给付上述款项时将1240元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长 颜 盛人民陪审员 赵 俊人民陪审员 凌 娟二〇一九年十月二十二日法官 助理 桂珊珊书 记 员 朱文秀
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初190号原告：李同所，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：司圣勤，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李同所与被告司圣勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  陆慧文二〇一九年八月二十九日法官助理方芳书记员朱守娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2132号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：沙继明，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐武松，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2019年3月27日作出的（2019）浙0402民初1250号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人沙继明所有的苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车（已查封）依法进行了评估（详见评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人沙继明所有的苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  朱 玮 二〇一九年八月七日 书记员  蔡冬燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初190号原告：李同所，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：司圣勤，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李同所与被告司圣勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同所及其委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼，被告司圣勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李同所向本院提出诉讼请求：司圣勤立即支付李同所货款本金11万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自欠条出具次日即2018年10月2日计算至还款之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：司圣勤在居然之家经营一家德意丽博橱柜店，李同所向其提供橱柜台面。2018年10月1日，司圣勤出具欠条载明："今欠李同所人民币壹拾壹万元正，分期付款如下：2019年春节，还款两万元…"。司圣勤未能按照前述约定还款。司圣勤未予答辩。李同所围绕自己的诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。司圣勤未能举证、质证。李同所举证的欠条一份为原件，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：司圣勤因经营需要向李同所购买台面。2018年10月1日，司圣勤出具欠条一份予李同所，欠条载明：今欠李同所人民币11万元，分期付款如下：2019年春节（2月5日）还款2万元，2019年端午节（6月7日）还款2万元，2019年中秋节（9月13日）还款3万元，2020年春节（2020年1月25日）还款3万元。李同所承诺，按期还款，仅需还款10万元，减免1万元，没有按期还款，还款11万，不减免。司圣勤未能按照前述约定付款。本院认为：李同所与司圣勤达成的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。司圣勤未能按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任。司圣勤未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，故本院对李同所要求司圣勤偿还全部到期、未到期欠款合计11万元的诉讼请求予以支持。李同所主张逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律的规定，本院亦予以支持。但因双方约定了分期付款的期限，故本案逾期付款利息应分段予以计算，其中，2万元自2019年2月6日起算，剩余9万元自起诉之日（李同所要求支付全部欠款之日）即2019年6月6日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日。司圣勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司圣勤于本判决生效之日起十日内支付原告李同所货款11万元及相应逾期付款利息（自2019年2月6日起，以2万元为计算基数；自2019年6月6日起，以9万元为计算基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告李同所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费260元，由被告司圣勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  王彩霞人民陪审员  王海娜二〇一九年十一月三十日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2132号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞 被执行人：沙继明，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐武松，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人沙继明、徐武松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为：被执行人沙继明支付申请执行人代偿款30193.74元，并支付违约金5106.84元（其中12556.26元自2018年5月22日起，7535.26元自2018年9月22日起，10102.22元自2018年12月22日起，均按年利率24%计算，暂计算至2019年5月13日，之后计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付实现债权的律师代理费2500元，被执行人徐武松对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费342元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××的汽车，本院已依法拍卖，得款61400元，扣除相关费用后已支付申请执行人31902.34元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年9月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2132号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年九月二十四日 书记员 朱益清
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1502号申请执行人:何卫敏被执行人:卢秀贤公民身份号码:3326031965××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初9944号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢秀贤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卢秀贤名下有车辆(车辆,雷克萨斯浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雷克萨斯浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月二十二日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1502号本院在执行申请执行人何卫敏与被执行人卢秀贤、余春娥为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢秀贤、余春娥具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将卢秀贤、余春娥纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2738号申请执行人鹿秀玲被执行人王小六本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小六在银行（或信用社）的存款450000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十五日书记员  刘超
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初14512号 原告：王亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：张威，男，1982年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告王亮诉被告张威民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告王亮的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 长  贾会颖 人民陪审员  王学永 人民陪审员  陈永慧 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王锡雨
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2738号王小六：你与鹿秀玲合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）豫0108民初4052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹿秀玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王小六偿还鹿秀玲借款本金及利息，共392000元。（2）向鹿秀玲支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费5780元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413150657特 此 通 知二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1044号 石家庄市自然资源和规划局： 关于申XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64110号原告：宋淑华，女，1968年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：董雄章，男，1964年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：朱俊强，男，1970年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟令国，男，1978年7月10日出生，汉族，现在天津市青泊洼强制隔离戒毒所强制戒毒。被告：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园，统一社会信用代码911304230708039921。法定代表人：张体霞，经理。被告：天津大港新泉海水淡化有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路南，统一社会信用代码911201167643386187。法定代表人：BHATGIREESHBABU，经理。原告宋淑华、董雄章、朱俊强与被告孟令国、河北邺奇建筑工程有限公司、天津大港新泉海水淡化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，因被告孟令国在天津市青泊洼强制隔离戒毒所强制戒毒，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  施丹二〇一九年八月十四日书记员  庞昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64110号原告:宋淑华，女，1968年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告:董雄章，男，1964年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告:朱俊强，男，1970年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。三位原告的共同委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告：孟令国，男，1978年7月10日出生，汉族，现在天津市青泊洼强制隔离戒毒所强制戒毒。原告宋淑华、董雄章、朱俊强与被告孟令国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑华、董雄章及其委托诉讼代理人，被告孟令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑华、董雄章、朱俊强向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1.请求判令被告给付三原告工程施工款88000元并以88000元为基数按照年息6%计算自2018年9月15日起至实际给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三位原告为个人合伙关系，河北邺奇建筑工程有限公司与天津大港新泉海水淡化有限公司签订施工协议，被告从河北邺奇建筑工程有限公司得到该项目，又将该项目转包被三原告共同施工，原告组织10多名工人，并购置相关施工设备予以施工。2018年8-9月份期间施工完毕，并经天津大港新泉海水淡化有限公司验收合格。此工程总工程款金额共计120000元，扣除管理费及税金后尚欠三原告88000元，双方协商未果，故三原告诉至本院，望判如所请。被告孟令国辩称，我从河北邺奇建筑工程有限公司拿的该项目，工程款总额是60000元，经朋友介绍认识朱俊强并把活交给朱俊强，没有签订合同口头达成协议，刚开始是提6000元税金他们交，后又说提合同额的10%，他们说没钱交税金我就把税金垫上了，垫付1万多元，他们打电话要求结账，我给朱俊强打电话，他们三都去了，后来我们因为工程款金额没有达成一致意见，我认可给三原告工程款40800元。本院经审理认定事实如下，河北邺奇建筑工程有限公司与天津大港新泉海水淡化有限公司签订建设工程施工合同，孟令国挂靠在河北邺奇建筑工程有限公司得到该项目，又将该项目转包给朱俊强，宋淑华、董雄章、朱俊强在工程中系合伙关系，一并购置施工设备予以施工。现该工程已施工完毕且验收合格，天津大港新泉海水淡化有限公司于2018年12月14日向河北邺奇建筑工程有限公司结算验收款53513.51元。后三原告与被告因工程款问题协商未果，故诉至本院。庭审中，被告孟令国认可给付三原告工程款40800元。上述事实，有三原告当庭出示的河北邺奇建筑工程有限公司与天津大港新泉海水淡化有限公司签订的建设施工合同、天津大港新泉海水淡化有限公司提供的中国银行结算业务申请、天津大港新泉海水淡化有限公司提供的声明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠付三原告工程款的金额是多少。三原告系合伙关系，三原告与被告之间形成口头建设工程施工合同关系，双方应全面履行合同义务。被告孟令国当庭表示认可给付三原告工程款40800元，本院在此予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，三原告主张被告给付工程款88000元，未提供相应证据予以证明，故对该部分主张不予支持。对于原告诉讼主张被告给付原告工程款及利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟令国于本判决生效之日起十日内给付原告宋淑华、董雄章、朱俊强工程款40800元及利息（自2018年12月15日至2019年8月19日，以40800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至实际付清之日止，以40800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元（原告已预交本院），由原告负担536.4元，被告负担463.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  施丹二〇一九年十二月十日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初246号 原告：杜银良，男，生于1955年6月24日，住千阳县。 委托诉讼代理人：徐斌玉，千阳徐斌玉法律咨询工作室工作人员。 被告：白存喜，男，生于1969年9月19日，住千阳县。 委托诉讼代理人：王文涛，男，生于1991年5月22日，住宝鸡市陈仓区。系白存喜女婿。 被告：张怀义，男，生于1982年11月10日，住四川省绵阳市涪城区，居民。 委托诉讼代理人，赵坚固，陕西炎城律师事务所律师。 原告杜银良与被告白存喜、张怀义健康权纠纷一案。本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜银良及委托诉讼代理人徐斌玉，被告白存喜及委托诉讼代理人王文涛，被告张怀义委托诉讼代理人赵坚固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜银良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失医疗费14489元，误工费6400元（64天*100元/天），护理费6400元（64天*100元/天），生活费1100元（22天*50元/天），营养补助费1100元（22天*50元/天），后续治疗费7000元。以上合计36489元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日下午17时左右，原告在为被告张怀义承包的千阳县高崖镇高明村二组荒山砍林带工程打工回家时，乘坐由被告白存喜驾驶的负责拉运民工的农用三轮车。车辆行驶至高崖镇腰崖村沟门组原告家门前时，由于被告白存喜操作不当导致车辆侧翻，原告受伤。原告受伤后被送往千阳县人民医院治疗，医院诊断为左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧多处肋骨骨折。原告住院治疗22天，现左肩骨固定未取。被告未赔偿原告任何费用，因考虑到原、被告系通村村民，原告放弃进行伤残鉴定，现诉至法院。 被告白存喜辩称，不同意赔偿原告的各项损失。被告白存喜的行为是雇佣过程中造成他人损害，应当由雇主承担赔偿责任。 被告张怀义辩称，本案诉讼过程中，被告白存喜要求追加我为被告。因我委托的领工刘红志并未要求被告白存喜用农用三轮车拉人，原告的损害是被告白存喜擅自无证驾驶车辆操作不当致车辆侧翻造成的，不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，2019年3月23日，被告张怀义因承包千阳县高崖镇高明村二组林业工程需要砍伐林带，张怀义委托刘红志及何自强组织人员施工砍林带。后经高明村村党支部书记雷学仓组织介绍，叫来原告及被告白存喜等8人前去干活。被告张怀义告知领工刘红志找有手续的面包车拉运工人。2019年3月26日早上，因原告及被告白存喜等候已过上工时间，面包车司机仍未来，被告白存喜于是驾驶（无证驾驶）自己的农用三轮车将其余7名工人运送至工地。工地负责人刘红志及何自强并未制止被告白存喜的无证驾驶载人行为。当天下午工程结束后，被告白存喜再次驾驶（无证驾驶）自己的农用三轮车将其余7名工人拉回家时，领工人员仍未制止。2019年3月26日17时左右，被告白存喜驾驶的农用三轮车行驶至高崖镇高明村沟门组急转弯时，由于车速较快，操作不当，车辆发生侧翻，致原告等人受伤。原告受伤后被送往千阳县人民医院治疗，医院诊断为左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧多处肋骨骨折。原告住院治疗22天，花费医疗费14489元。出院医嘱，继续三角巾悬吊制动左上肢，六周后拍片复查，依拍片考虑是否步行肩关节功能锻炼。术后半年骨折愈合后再考虑负重，术后一年骨折完全愈合，考虑取除内固定。原告住院时，由其妻子护理。 上诉事实，有双方当事人陈述、证人证言，经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告白存喜受雇于被告张怀义从事荒山砍林带作业，并没有授权其无证驾驶自己的农用三轮车拉运工人，白存喜擅自无证驾驶农用三轮车在村道上转弯时车速较快，操作不当，使车辆发生侧翻，造成原告受伤，应当承担主要民事侵权责任。被告张怀义雇请领工人员在雇佣的面包车未能拉运工人时，未及时组织其他车辆代替，也未制止被告白存喜擅自驾驶不能载人的农用三轮车拉运工人，对当天农用三轮车在返回村庄时发生事故存在一定的过错。原告杜银良与被告白存喜是同村同组，在明知被告白存喜无证驾驶的情况下自愿乘坐不能载人的农用三轮车，发生事故致自身受伤，应当承担相应责任。二被告辩称自己不承担原告损失赔偿责任的意见，无证据证实，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的司法解释》第一条，第九条，第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下： 一、原告杜银良的损失为1、医疗费14489元，2、误工费4480元（64天*70元/天），3、护理费1320元（22天*60元/天），4、住院伙食补助费660元（22天*30元/天），5、营养费440元（22天*40元/天），6、后续治疗费5000元。合计人民币26389元。由被告白存喜赔偿18470元，被告张怀义赔偿5270元。限判决生效后10日内一次付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告白存喜负担150元，被告张怀义负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年八月十四日 书记员  宋 月
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初246号 本院于2019年8月14日对原告杜银良与被告白存喜、张怀义健康权纠纷一案作出的（2019）陕0328民初246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）陕0328民初246号民事判决书中“一、原告杜银良的损失为1、医疗费14489元，2、误工费4480元（64天*70元/天），3、护理费1320元（22天*60元/天），4、住院伙食补助费660元（22天*30元/天），5、营养费440元（22天*40元/天），6、后续治疗费5000元。合计人民币26389元。”补正为“一、原告杜银良的损失为1、医疗费14489元，2、误工费4480元（64天*70元/天），3、护理费1320元（22天*60元/天），4、住院伙食补助费660元（22天*30元/天），5、营养费440元（22天*20元/天），6、后续治疗费5000元。合计人民币26389元。”。 审判员  李建辉 二〇一九年九月六日 书记员  宋 月
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3695号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张丽忠，男，1989年1月28日出生，住山西省寿阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张丽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4003号 原告：河北银行股份有限公司金马路支行，住所地石家庄市裕华区谈固东街150号。 负责人：贾晓丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨霞，系该支行员工。 被告：杨梅花，女，1968年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告河北银行股份有限公司金马路支行诉被告杨梅花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 八月二十一日二〇一九年八月二十一日 吴红烨书记员吴红烨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4003号 原告：河北银行股份有限公司金马路支行，住所地石家庄市裕华区谈固东街150号。 负责人：贾晓丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：张娟，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨霞，该支行员工。 被告：杨梅花，女，1968年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告河北银行股份有限公司金马路支行（以下简称河北银行金马路支行）与被告杨梅花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告河北银行金马路支行负责人贾晓丽及委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告杨梅花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 河北银行金马路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨梅花清偿原告信用卡本金5304.72元及截止2016年11月15日的利息及违约金2415.37元，共计7720.09元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，被告杨梅花与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请额度5万元，原告于2014年4月2日审批通过，审批额度为5万元，信用卡卡号为62×××18。2016年2月杨梅花信用卡开始逾期至今，期间原告对被告杨梅花多次催收欠款，均无法联系到杨梅花本人，截止2016年11月尚欠本金5304.72元，尚欠利息及违约金2415.37元，共计欠款7720.09元。根据《信用卡违约条例之规定》原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告杨梅花偿还本息支付违约金。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告杨梅花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告杨梅花向原告河北银行金马路支行申请信用卡，被告填写《河北银行信用卡申请表》，申请表的背面附有《河北银行信用卡章程》及《河北银行个人信用卡领用协议》。《河北银行个人信用卡领用协议》约定，被告在对账单规定的当期到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第三项约定被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第四项约定被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。原告审查同意后，为被告发放卡号为62×××18的信用卡。 另查明，被告开卡使用该信用卡透支消费后，自2016年4月开始出现信用卡逾期，截止到2016年11月15日，欠信用卡本金5304.72元、利息836.27元、违约金1579.1元，共计7720.09元。 以上事实，有《河北银行信用卡申请表》、还款通知函、催收档案、信用卡交易明细等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案属于信用卡纠纷，原、被告之间存在真实、合法、有效的民事合同关系，被告作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支不还的行为已构成违约，应按照《河北银行个人信用卡领用协议》的规定，向原告偿还信用卡本金、利息、违约金等相关费用，故原告要求被告偿还截止到2016年11月15日的信用卡本金5304.72元、利息836.27元、违约金1579.1元，共计7720.09元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨梅花经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨梅花于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司金马路支行截至2016年11月15日的本金5304.72元、利息836.27元、违约金1579.1元，共计7720.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨梅花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张巧莲 审 判 员  孔丽华 人民陪审员  姬新平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴红烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3695号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张丽忠，男，1989年1月28日出生，汉族，住山西省寿阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张丽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张丽忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽忠偿还贷款本金38542.60元，利息14865.07元，罚息28773.95元，复利14279.79元，共计人民币96461.41元（以上利息计算至2017年8月9日，罚息、复利计算至2019年03月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｋ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ210769）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39920元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月6日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ210769）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币2834.64元，其中本金1377.40元，利息1457.24元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年03月20日，被告尚欠贷款本金38542.60元，利息14865.07元，罚息28773.95元，复利14279.79元，共计人民币96461.41元。 被告张丽忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张丽忠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月2日，被告张丽忠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丽忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张丽忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丽忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张丽忠所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ210769）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38542.60元，利息14865.07元，罚息28773.95元，复利14279.79元，共计人民币96461.41元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38542.60元为基数）、复利（以所欠利息14865.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ210769）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2212元，由被告张丽忠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8042号申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：陈建中。被申请人：余金龙，男，汉族，1989年6月18日出生，住淮安市涟水县。被申请人：赵向红，女，汉族，1987年2月19日出生，住淮安市涟水县。被申请人：王建华，男，汉族，1970年11月4日出生，住淮安市涟水县。被申请人：刘光霞，女，汉族，1972年1月13日出生，住淮安市涟水县。被申请人：淮安华茂工艺有限公司，住所地淮安市涟水县前进镇工业。法定代表人：刘光森。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被申请人余金龙、赵向红、王建华、刘光霞、淮安华茂工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币79000元或查封、扣押该被申请人相当于人民币79000元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人余金龙、赵向红、王建华、刘光霞、淮安华茂工艺有限公司名下的银行存款79000元或查封、扣押相当于人民币79000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年八月二十二日书记员  金芳婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9139号原告：杨丽娜，女，1981年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告杨丽娜与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年八月八日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。