天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11203号原告：陈某，女，1935年4月16日出生，汉族，天津市和平保育院退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被告：王某1，男，1950年8月26日出生，汉族，天津市科学技术信息研究所退休干部，住天津市南开区。被告：王某2，男，1953年3月30日出生，汉族，天津市热处理研究所退休职工，住天津市东丽区。被告：王某3，女，1955年5月23日出生，汉族，天津市手表厂退休职工，住天津市河东区。原告陈某诉被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人后平平、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.原告依法继承天津市河西区23-201-202房屋；2.原告依法继承王桂运抚恤金207902元、丧葬费11742元；3.诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被继承人王桂运系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。被继承人王桂运与前妻共生育子女三人，长子王某1、次子王某2、女儿王某3。被继承人王桂运于2019年6月30日因病去世。留有天津市河西区23门201-202房屋一套，该房屋系原告与被继承人王桂运共同所有，王桂运生前表示若自己死亡，该房屋可由原告继续使用或变卖，用于原告养老。被继承人王桂运系天津市劳动局离休老干部，单位应当发放抚恤金及丧葬费，因原告与王桂运二人结婚后，王桂运的子女几乎不管王桂运，原告尽职尽责照顾王桂运42年，现原告年事已高，需要国家抚恤金维持生活，且王桂运的丧葬费用均是原告出资办理，故应获得国家发放的丧葬费。综上，原告就继承问题依法诉至贵院，望依法判如所请。王某1、王某2、王某3辩称，三被告对被继承人尽了赡养义务，依法要求继承被继承人的遗产。原告与三被告之父系再婚关系，其二人再婚时三被告虽已成年，但多年来以“娘”称谓，对二老尽看望照料责任，从未发生不悦。三被告之父系离休老干部，经济条件比较宽裕，为使二位老人生活幸福，三被告从未提出任何经济主张。甚至在三被告之父病逝后，均表态对原告一如既往尽养老送终赡养义务，并可随三被告中任一人共同生活。三被告现对所居住房屋及抚恤金提出依法继承。首先，原告认为，坐落于天津市河西区23门201-202房屋系三被告之父购买的产权。为夫妻共同财产。三被告主张在考虑上述情节的前提下，依法确认原告在房屋中应占的比例，并依法确认三被告应继承的份额。其次，关于原告主张依法继承抚恤金、丧葬费问题，三被告在父亲病故后，将所收取亲朋好友给付的慰问金已全部转交原告统一保管，因此，三被告认为，单位发放的抚恤金及丧葬费与所收取的慰问金在扣除实际支出后应由三被告和原告依法分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1-12、14、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存有异议的证据，即原告提交的证据13由于没有其他证据予以佐证，本院对其不予确认。原告提交的证据15的真实性本院予以确认。另，经三被告申请，本院查询被继承人王桂运名下的中国建设银行、中国工商银行、交通银行、天津银行的存款及支取情况。原告对此证据认为，对证据无异议，工商银行和交通银行钱是我取的，所取的钱我都已经花费了。三被告对此证据无异议。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被继承人王桂运于2019年6月30日因病去世，其与原配妻子王惠珍育有子女三人，即本案被告王某1、王某2、王某3。王惠珍于1975年2月22日去世。王桂运与原告陈某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。坐落于天津市河西区房屋原系被继承人王桂运承租的公有住房，2015年2月9日，王桂运与天津市房产经理公司签订《公有住房买卖协议书》，购买上述房屋的产权，王桂运于2015年7月21日取得上述房屋的房地产权证。关于被继承人王桂运遗留的存款情况：王桂运在交通银行留有存款如下：1.借记卡号62×××31的账户余额为0.02元；2.借记卡号62×××72的账户在2019年8月5日由原告陈某取款978.22元后，现余额为0.37元；3.活期存折账号12×××02的账户于2019年7月8日由原告陈某取款11230元，现账户余额为4.61元；4.外币存单账号为12×××11的账户有存款236.61美元。王桂运在中国工商银行留有存款如下：1.账号为03×××77的账户在2019年7月30日由原告陈某取款40126元，现账户余额为0.82元；2.定期存款账号为03×××64的账户余额为22086.56元，该笔款项于2019年7月30日由原告陈某支取。王桂运在天津银行留有存款如下：1.账号为57×××14的账户内定期存款43994.75元，该款项现已经三被告申请，由我院予以冻结；2.账号为06×××47的账户余额为1387.30元；3.卡号为62×××77的账户余额为10.44元。另查，王桂运去世后，其丧葬费为11742元，抚恤金为207902元。本院认为，被继承人王桂运生前未立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。原告与三被告均系被继承人的法定继承人，故原告及三被告对被继承人的遗产应依法予以继承。由于原告陈某与被继承人王桂运系夫妻关系，故王桂运名下的财产，其中二分之一的份额应为原告陈某的个人财产，另外二分之一作为王桂运的遗产予以分割。对于王桂运遗留的坐落于天津市河西区房屋，由于庭审中经本院询问，原、被告均未作出要求留买的意思表示，故对于该房屋应由原告与三被告按份共有，由原告享有该房屋八分之五的份额，由三被告各自享有该房屋八分之一的份额。对于被继承人王桂运遗留的存款，由于大部分存款已被原告支取，故王桂运的存款应归原告所有，由原告按照每人八分之一的份额给付三被告折价款。对于被继承人王桂运的丧葬费、抚恤金，应由原告与三被告各自享有四分之一的份额。对于原、被告主张为王桂运办理后事所支出的费用问题，由于双方均未提供证明所收礼金以及支出费用是否从该礼金中支出的充分证据，故本院对此不予论处。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、坐落于天津市河西区房屋由原告陈某、被告王某1、王某2、王某3共有，由原告陈某享有该房屋八分之五的份额，由被告王某1、王某2、王某3各自享有该房屋八分之一的份额；二、被继承人王桂运遗留的交通银行借记卡号62×××31、借记卡号62×××72、账号12×××02账户内的人民币存款均归原告陈某所有，自本判决书生效之日起十日内，原告陈某分别给付被告王某1、王某2、王某3上述存款分割款各1526.65元；三、被继承人王桂运遗留的交通银行账号为12×××11账户内的美元存款均归原告陈某所有，自本判决书生效之日起十日内，原告陈某按照每人八分之一的份额分别给付被告王某1、王某2、王某3上述存款的分割款；四、被继承人王桂运遗留的中国工商银行账号为03×××77、账号为03×××64账户内的人民币存款均归原告陈某所有，自本判决书生效之日起十日内，原告陈某分别给付被告王某1、王某2、王某3上述存款分割款各7776.67元；五、被继承人王桂运遗留的天津银行账号为57×××14、账号为06×××47、卡号为62×××77账户内的人民币存款均归原告陈某所有，自本判决书生效之日起十日内，原告陈某分别给付被告王某1、王某2、王某3上述存款分割款各5674.06元；六、被继承人王桂运的丧葬费11742元，由原告陈某、被告王某1、王某2、王某3各自享有2935.50元；抚恤金207902元，由原告陈某、被告王某1、王某2、王某3各自享有51975.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10202元，由原告陈某承担6376.25元，由被告王某1、王某2、王某3各承担1275.25元；保全费1020元，由原告陈某承担637.50元，由被告王某1、王某2、王某3各承担127.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  张 洪二〇二〇年一月二日法官助理邹蕊书记员刘志青附所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。