甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2825号 原告：安刚平，住天水市。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地，天水市。 代表人：金福河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天成，该公司员工。 原告安刚平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安刚平及其委托诉讼代理人梁晨、被告委托诉讼代理人张天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安刚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任险限额内赔偿原告车辆损失72853.58元，道路施救费1000元，共计73853.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日01时18分，原告朋友安永平驾驶原告所有车牌号为甘ECU3**的小型轿车，沿庄天二级公路行驶至清水县红堡镇唐杨隧道附近路段时，因天色甚晚，道路照明状况不良，导致安永平驾驶的车辆与路面防护墩发生碰撞，造成安永平受伤、车辆损坏的单方道路交通事故，后清水县公安局交通警察大队出具了第620521420190000137号《道路交通事故》，认定由安永平承担此次事故的全部责任。原告于2018年12月28日在被告处为甘ECU3**号机动车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车损失险、不计免赔等商业险。事故发生后，原告积极与被告联系商讨赔偿事宜，被告起初同意理赔，并让原告将事故车辆拖至其指定修理厂待定损后进行理赔修理。但在原告将车辆拖至修理厂后，被告却屡次拖延，让原告耐心等待，并称将尽快理赔圆满解决此事。在原告按照被告要求等待20天后，2019年6月12日，被告却以事故性质、原因、损失程度难以确定为由拒绝理赔。现双方协商不成，为了维护原告的合法权益，只得诉至贵院，请依法审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司辩称，安刚平甘ECU3**的车辆在我本公司投保交强险、机动车辆损失险、商业第三者责任险，保险期间自2019年1月1日00：00时起至2020年1月1日00:00时止。此次事故发生后，车辆驾驶人将车辆遗弃在事故现场，未及时向交警部门及保险公司报案，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，本次事故不属于保险责任，现不予赔偿。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《交强险保险单》（正本）、《交强险保险单》（副本）、《神行车保机动车保险单》各1份，拟证明原、被告之间存在机动车保险合同关系，被保险车辆系甘ECU3**，原告系车主，承保险别包括机动车损失保险。及被告只提供了保险单，但未提供合同文本，未释明免责条款、合同条款加重对方责任、排除对方主要权利的事实； 2.照片4份，拟证明2019年5月24日凌晨，安永平驾驶涉案车辆发生单方交通事故，致安永平受伤和车辆受损。事发后安永平采取拍照的方式保护了事发现场，其受伤后依据优先保障生命安全的原则先行撤离现场的事实； 3.照片7份，拟证明安永平向被告申请理赔后，与被告工作人员一同对车辆进行检查、定损时的照片，当时被告一直表示愿意理赔的事实； 4.拒赔通知书1份，拟证明被告以原告车辆驾驶员将车辆遗弃在事故现场，未依法采取措施，且未及时通知被告，导致事故的性质、损失等难以确定为由拒赔，此通知书落款为2019年5月30日，但实际上2019年6月20日前后才提供给原告的事实； 5.事故认定书、短信记录各1份，拟证明交警部门对涉案车辆及交通事故进行了认定，被告于2019年6月25日向原告发短信，对涉案车辆的损失进行了确认，本案不存在事故的性质、原因、损失程度难以确定的情形，被告的拒赔理由不能成立的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1保险单真实性无异议；对证据2照片不予认可，理由是照片没有注明时间、地点及车牌号，无法证明是涉案车辆；对证据3照片真实性无异议，但认为是依法在履行保险程序，进行定损的程序和后面的拒赔没有必然的联系；对证据4拒赔通知书真实性无异议，本次拒赔的理由符合保险法规定；对证据5事故认定书真实性无异议，但认为事故认定书本身有欠缺，对驾驶员当时的情况没有进行认定；对短信记录的真实性无异议，对数额没有异议。 经审核，原告提交的证据1、3、4、5，因被告对其真实性无异议，法庭予以采信。证据2照片经原告补充提供，能够反映出车牌号，证明系涉案车辆，予以采信。 被告为证明其主张向本院提交了给驾驶员安永平在保险公司做的询问笔录1份，并附有安永平现场拍照。拟证明事故发生的时间、地点和给保险公司报案的时间以及交警队拖车的时间。驾驶员安永平在事故发生后未及时向交警部门及保险公司报案，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，本次事故不属于保险责任，现予以拒赔的事实。 经质证，原告对被告提供的这份笔录的真实性认可，这份笔录的内容正好显示事故的原因、性质与交警部门的认定是一致的。这份笔录也证明了驾驶员是在事故发生后48小时以内报案的，符合中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十三条48小时报案的规定。 经审核，被告提交的询问笔录，因原告对其真实性无异议，法庭予以采信。 经原告申请，证人安永平依法出庭作证，拟证明事故发生的经过及事故发生后其作为车辆驾驶员一直在和保险公司联系理赔的事。刚开始保险公司答应赔付并让在天水进行修理，后因在天水二级4S店无法修理要去兰州一级4S店维修，所以保险公司拒赔。后因拒赔进行了投诉，保险公司称只要把投诉撤掉，他们就进行理赔。投诉撤消后，至今未进行理赔的事实。 经质证，原告对以上证人证言无异议。被告对以上证人证言中在天水修车理赔，在兰州修车拒赔的证言不予认可，对其他的陈述无异议。 经审核，本院认为，证人出庭作证符合法律程序，结合短信记录、询问笔录等证据，能够证实事故发生的经过，及事故发生后其一直在与保险公司交涉理赔事宜。其关于保险公司称在天水修车理赔，在兰州修车拒赔的证言因无其他证据予以证实，无法认定。故对该证人证言本院部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告安刚平为其名下甘ECU3**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均为2019年1月1日零时起至2019年12月31日24时止。其中机动车损失险保险金额为106716元，自然损失险保险金额为106716元，第三者责任险保险金额为50万元。2019年5月24日01时18分，其朋友安永平驾驶该车沿庄天二级公路行驶至清水县红堡镇唐杨隧道附近路段时，因未确保安全行驶，与路面防护墩发生碰撞，造成安永平受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，安永平对事发现场及自己受伤部位进行拍照后先行离开。2019年5月24日早上8点许，涉案车辆被清水县公安局交通警察大队拖走。2019年5月24日10点29分38秒，安永平向被告报险。2019年5月25日，被告对涉案车辆驾驶员安永平在保险公司做了询问笔录。2019年5月30日，清水县公安局交通警察大队作出第620521420190000137号道路交通事故认定书，认定安永平负本次事故的全部责任。同日，被告向原告出具拒赔通知书，认为原告在事故发生后遗弃被保险车辆离开现场，属于机动车综合商业保险合同责任免责条款的规定，故对本次事故造成的损失拒绝赔付。2019年6月25日，被告向原告发送定损短信，经被告核定，涉案车辆总损失为72853.58元，施救费为1000元。 本院认为，原告为其名下甘ECU3**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，并缴纳了相应的保险费用，原、被告之间的保险合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，此次交通事故发生在保险期间，且原告的车辆损失及施救费用在其投保的车辆损失险及车损险范围之内，因此被告应向原告进行赔付。现被告拒绝赔付，构成违约，应承担履行合同义务向原告赔付的违约责任。现原告向被告主张的车辆损失72853.58元的数额为被告自己核定确认的，本院予以支持。关于被告提出的因原告车辆驾驶员将车辆遗弃在事故现场，未依法采取措施，且未及时通知被告，导致事故的性质、原因、损失程度难以确定，所以本次事故不属于保险责任，因而拒赔的辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十三条规定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”依据此规定，事故发生后驾驶员可以先行施救和保护现场，本案驾驶员安永平对自己进行施救，对事故现场进行拍照均符合此要求；且《道路交通安全法》第七十条第二款、第三款规定：“发生仅造成轻微财产损失且基本事实清楚的交通事故以及未造成人身伤亡且当事人对事实以及成因无争议的交通事故，可以先撤离现场”，本案驾驶员安刚平为自救而先行撤离现场，并在九个小时内通知被告的行为符合有关保险条款以及法律规定，不属于被告所称免责范围。另交警部门出具的《道路交通事故认定书》对本次事故的性质、原因作了明确认定，被告发送的定损短信对损失数额也作了核定。并非被告辩称的该次事故性质、原因、损失程度难以确定，故被告的辩称不能成立。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十三条、《道路交通安全法》第七十条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效后10日内向原告安刚平在机动车交通事故机动车损失险范围内赔付车辆损失72853.58元、施救费1000元，共计赔付73853.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，因适用简易程序减半收取820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝亚河 书 记 员 蒋文齐