文书内容河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3081号原告：张丽红，女，1963年3月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：张丽华，女，1971年9月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：张长存，男，1969年7月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。三原告委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：韩富良，男，1983年12月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。法定代表人：高丰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康泽，男，1992年3月4日出生，汉族，北京市大兴区人，该公司员工。委托诉讼代理人：南海，男，1990年5月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区人，该公司员工。三原告张丽红、张丽华、张长存与二被告韩富良、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告在立案时曾将中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司列为本案被告，但在审理过程中三原告申请撤回对该公司的起诉，本院已准许。原告张长存及三原告张丽红、张丽华、张长存的委托诉讼代理人张宏刚、被告国泰财险的委托诉讼代理人康泽、南海到庭参加诉讼，被告韩富良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告张丽红、张丽华、张长存向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费13758.38元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费1534.5元、死亡赔偿金70155元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元,以上合计180300.88元，要求被告国泰财险在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由二被告韩富良及国泰财险承担30%赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9月4时10分许，张长存驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿运河大道由南向北行驶至唐通线与运河大道交口左转弯时，与沿唐通线由北向南行驶的被告韩富良驾驶的京Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成冀Ｒ×××××号小客车乘车人三原告亲属张丙臣受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张长存负事故主要责任,被告韩富良负事故次要责任，张丙臣无责任。事故发生后张丙臣经香河县人民医院住院治疗无效死亡，此事发生后经与被告协商以上赔偿事宜未果，为此原告依法起诉，请人民法院查明本案事实,支持原告的全部诉请。被告国泰财险辩称，被告韩富良驾驶的车辆在国泰财险投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，国泰财险同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故韩富良负次要责任，国泰财险同意超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任，因本案还有张长存及蔡爱莲两位伤者，请求在交强险限额内预留份额。国泰财险不认可本案死者张丙臣的死亡原因与本次事故的关联性，申请对其关联性进行鉴定，根据鉴定意见，张丙臣家属放弃救治，故认可其在本案中的关联性按60%计算。本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围，国泰财险不予承担。被告韩富良未答辩。本院经审理认定事实如下：张丙臣系三原告张丽红、张丽华、张长存的父亲，出生于1944年12月6日。2019年1月9月4时10分，张长存驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿运河大道由南向北行驶至唐通线与运河大道交口左转弯时，与沿唐通线由北向南行驶的被告韩富良驾驶的京Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成冀Ｒ×××××号小客车驾驶人张长存及乘车人张丙臣、蔡爱莲受伤，两车损坏的交通事故。此事故责任经香河县公安交通警察大队认定，张长存负事故主要责任,被告韩富良负事故次要责任，张丙臣、蔡爱莲无责任。张丙臣受伤后被送至香河县人民医院住院治疗15天，其伤情经诊断为左侧股骨胫骨折、左侧股骨头骨折、左侧髋臼骨折、高血压病3级很高危、左胸占位、肾功能不全、腹膜后血肿等症，以上张丙臣共支出医疗费17833.55元（已扣除医保报销8499.56元，且含被告韩富良垫付的4075.17元）。后张丙臣于2019年1月25日因病死亡。被告国泰财险申请对张丙臣死亡与本次交通事故有无关联性及参与度进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，张丙臣死亡与2019年1月9日交通事故损伤存在因果关系，交通事故在其死亡后果中的参与度建议为60%-80%，国泰财险为此支出鉴定费5400元。另查，被告韩富良具有合法的驾驶资格，其驾驶的京Ａ×××××号轻型货车登记在北京瑞丰鹤业商贸有限公司名下，韩富良系实际所有人，该车在被告国泰财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、亲属关系证明、死亡注销证明、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，三原告张丽红、张丽华、张长存之父张丙臣在本次交通事故中受伤后死亡，且经鉴定，其死亡与本次交通事故损伤存在因果关系，交通事故在其死亡后果中的参与度为60%-80%，本院酌定参与度为70%，故因张丙臣死亡造成的损失中的70%与本案有关。被告韩富良负此事故的次要责任，应承担三原告与本案有关的损失的次要赔偿责任30%。因韩富良驾驶的事故车辆在被告国泰财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告的损失首先由国泰财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由韩富良按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。三原告张丽红、张丽华、张长存主张医疗费13758.38元，经本院审核，张丙臣治疗实际的医疗费损失为17833.55元（含被告韩富良垫付的4075.17元），本院予以确认。三原告主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），有证据证实，本院予以支持。三原告主张营养费750元（50元/天×15天），被告国泰财险认可每天30元的标准，故本院对该项主张确定为450元（30元/天×15天）。三原告主张护理费1534.5元（37349元/年÷365天×15天），有证据证实，本院予以支持。三原告主张死亡赔偿金70155元（14031元/年×5年），国泰财险无异议，本院予以支持。三原告主张丧葬费32633元（65266元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。三原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌定为30000元。三原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计10000元，虽未提交相关证据，但上述费用（不含住宿费）确为三原告的实际支出，本院酌定为1500元。以上三原告的各项损失共计155606.05元，其中的70%即108924.24元与本次交通事故有关，由被告国泰财险在交强险医疗项赔偿限额1万元内赔偿原告1290元（与本次事故中蔡爱莲案、张长存案的该项损失按比例分配，原告的损失占三案总损失的12.9%），在伤残死亡项赔偿限额11万元内赔偿原告55000元（与蔡爱莲案、张长存案的该项损失按比例分配，原告的损失占三案总损失的50%）。三原告在商业险范围内的损失52634.24元（108924.24元-1290元-55000元），由国泰财险在商业险限额内赔偿30%即15790.27元。以上国泰财险共计赔偿三原告72080.27元（1290元+55000元+15790.27元），被告韩富良为张丙臣垫付的医疗费4075.17元，此款系代国泰财险垫付的费用，应由国泰财险赔付韩富良，故国泰财险实际赔偿三原告68005.1元（72080.27元-4075.17元）。被告国泰财险支出的鉴定费5400元，由三原告负担其中的30%即1620元，余款3780元由国泰财险负担。被告国泰财险辩称其不承担本案鉴定费及诉讼费用，因国泰财险未提供证据证明其已向被保险人履行了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用责任免除的提示告知义务，故本案的鉴定费、诉讼费用由国泰财险依法承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿三原告张丽红、张丽华、张长存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜的交通费、误工费等各项损失共计68005.1元。二、三原告张丽红、张丽华、张长存给付被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司鉴定费1620元。以上一、二项相折抵，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司给付三原告张丽红、张丽华、张长存赔偿款66385.1元。于判决生效后十日内履行。三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司给付被告韩富良理赔款4075.17元。于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，由三原告张丽红、张丽华、张长存负担1152元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十二月二十五日书记员  王玉爽附表国泰财险赔偿明细（交强险有责）一、医疗项（限额10000元）                          蔡爱莲              张丽红等三人                张长存                  损失额              90551.2 元              13848.49元              2795.76元                  所占比例              84.5%              12.9%              2.6%                  赔偿额              8450元              1290元              260元      二、伤残死亡项（限额110000元）                          蔡爱莲              张丽红等三人              张长存                  损失额              92784元              95075.75元              2250.6元                  所占比例              48.8%              50%              1.2%                  赔偿额              53680元              55000元              1320元      三、财产项（限额2000元）赔偿张长存财产损失2000元