广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10100号原告：东莞同锂贸易有限公司。住所地：东莞市沙田镇先锋村新区三巷5号。统一社会信用代码：91441900553600313A。法定代表人：李龙达，系该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：中山市健泓照明电器有限公司。住所地：中山市横栏镇永兴工业区富庆一路10号第二栋首层之一。统一社会信用代码：91442000MA4UQWKWX0。被告：陈娥，女，1992年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：张建宁，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告东莞同锂贸易有限公司（以下简称同锂贸易公司）诉被告中山市健泓照明电器有限公司（以下简称健泓电器公司）、陈娥、张建宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同锂贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告健泓电器公司支付原告货款243,465元及利息（以243,465元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年2月16日起计算至全部款项清偿之日止）；2.被告陈娥、张建宁对被告健泓电器公司上述债务承担连带责任；3.三被告承担诉讼费。事实与理由：2017年至2018年期间，原告与被告口头订立了订单并约定了价格，原告应被告的要求，向被告提供水性环氧树脂、水性环氧色料、助剂等物品，原告按时按质按量提供货物给被告，并向被告开具了增值税发票，被告对质量未提出任何异议，但原告请求被告支付货款时，被告以各种理由拒绝。被告陈娥、张建宁是被告健泓电器公司的股东，公司章程约定股东的出资时间为2016年12月28日，但其并未足额出资，应在未出资的范围内承担健泓电器公司的债务。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告健泓电器公司、陈娥、张建宁未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告健泓电器公司通过口头下订的方式向其订购水性环氧树脂、水性环氧色料、助剂等产品，双方口头约定付款方式为月结30天，被告健泓电器公司至今尚欠原告2018年1月至2018年5月剩余货款243,465元未支付。原告为此提供了口头订单登记表、出货单、增值税专用发票、客户对账单、协议予以证明。口头订单登记表由原告自行登记，显示客户名称、（健泓）、品名、规格、数量等信息。出货单显示客户名称为健泓电器公司，客户签收处签有“沈兆祥”“韦”等字样。增值税专用发票显示同锂贸易公司分别于2018年1月29日、2018年3月29日、2018年4月26日、2018年5月30日向健泓电器公司开具面额分别为77,100元、67,800元、62,100元、59,800元的发票。客户对账单系原告制作，无被告签章，显示双方2018年1月至2018年5月的总货款是266,800元。协议存在多份，格式基本一致，其中最后一次签订的协议显示日期为2018年10月26日，内容为“中山市健泓照明电器有限公司至2018年10月26日止，欠东莞同锂贸易有限公司总货款人民币250,465元，今双方友好协商，还款条件如下：2018年11月25日：5,000元；2018年12月25日：5,000元；2019年1月25日：5,000元；2019年2月25日：5,000元；2019年3月25日：5,000元；2019年4月25日：5,000元；2019年5月份开始每月支付10,000元，直到结清为止。”代表健泓电器公司确认签名处签有“韩建兴”字样，同锂贸易公司确认签字处加盖了同锂贸易公司公章以及签有“赖弥清”字样。原告另主张被告健泓电器公司在签订上述协议后于2018年11月29日支付了货款6,330元，并通过其实际经营者韩建兴及韩建兴妻子的微信转账支付了部分款项，具体为：2018年11月29日韩建兴妻子支付了5,000元、2019年4月4日韩建兴支付了2,000元、2019年5月24日韩建兴妻子支付了3,000元。为此原告提供微信账单详情予以证明。另查，本院根据原告的申请向国家税务总局中山市税务局调取原告开具给被告健泓电器公司上述4张增值税专用发票的抵扣情况，该局回函显示涉案健泓电器公司已向其申请抵扣了涉案四张增值税专用发票税额38,325.18元。另本院亦根据原告的申请向中山市人力资源和社会保障局调取健泓电器公司2017年1月至2018年6月期间参保员工名册，该局回函附件参保证明显示健泓电器公司2017年10月至2018年6月确有为韩建兴参保。再查，被告健泓电器公司登记的股东为陈娥、张建宁，认缴的出资额分别为1,240,000元、760,000元，健泓电器公司的公司章程明确载明上述出资额的出资期限为2016年12月28日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的客户对账单、出货单、增值税专用发票显示双方确实存在真实的交易，本院对此予以确认。又根据本院于中山市人力资源和社会保障局调取的健泓电器公司参保名册显示韩建兴确系该公司员工，再结合原告提供的协议中代表健泓电器公司确认处签有“韩建兴”的字样以及原告提供的韩建兴及其妻子向原告转账支付涉案货款的微信转账详情单，上述证据就韩建兴有权代表健泓电器公司确认涉案货款已达到高度盖然性标准，本院依法予以采信。原告与健泓电器公司于2018年10月26日签订的协议显示健泓电器公司尚欠原告的货款为250,465元，结合被告健泓电器公司分别于2018年11月29日支付了货款11,330元、2019年4月4日支付了2,000元、2019年5月24日支付了3,000元的事实，故被告健泓电器公司尚欠原告的货款为234,135元（250,465元-11,330元-2,000元-3,000元=234,135元），以及协议约定的付款方式及时间，涉案未付货款234,135元的付款期限视为全部提前到期，被告健泓电器公司应向原告支付上述未付款234135元。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。至于利息，虽然涉案协议约定的付款方式为分期支付，但原告未按协议履行，视为全部货款付款期限提前届满，原告诉请被告健泓电器公司从2019年6月1日起支付逾期付款利息至全部款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息的标准为：均以234,135元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算。至于被告陈娥、张建宁的责任，陈娥、张建宁系健泓电器公司股东，认缴出资额分别为1,240,000元、760,000元，健泓电器公司章程约定其支付出资额的时间为2016年12月28日，陈娥、张建宁并未向本院提供证据证明其已经如期足额支付了出资款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”即被告陈娥应在1,240,000元范围内对健泓电器公司上述涉案债务本息承担补充赔偿责任、张建宁应在760,000元范围内对健泓电器公司上述债务本息承担补充赔偿责任。原告诉请陈娥、张建宁对健泓电器公司涉案债务本息承担连带责任，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中山市健泓照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞同锂贸易有限公司支付货款234,135元及逾期付款利息（均以234,135元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈娥在1,240,000元范围内对被告中山市健泓照明电器有限公司上述判项一项下的涉案债务本息承担补充赔偿责任；被告张建宁在760,000元范围内对被告中山市健泓照明电器有限公司判项一项下债务本息承担补充赔偿责任；三、驳回原告东莞同锂贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,978.14元，由原告东莞同锂贸易有限公司负担166.12元，由被告中山市健泓照明电器有限公司、陈娥、张建宁共同负担4,812.02。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  邱龙梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。