wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3198号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区****商服。负责人：尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，该公司员工，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：张淑华，女，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人沈伟伟、陈春到庭参加诉讼，被告张淑华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2281号）；2.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息合计114500.00元（计算至2019年5月27日）。2019年5月27日以后以本金10万元为基数，按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止；3.判令被告佟希义、张淑华偿还上述本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。诉讼过程中，原告撤回对佟希义的起诉，变更第三项诉讼请求要求张淑华承担相应的还款义务。事实和理由：2017年12月14被告因种植向原告申请彩虹贷（农户）贷款10万元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2281号），原告按照约定于2018年1月4日支付了被告10万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间签订的授信协议；判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息合计114500.00元（计算至2019年5月27日）。2019年5月27日以后以本金10万元为基数，按照合同约定的利率、罚息复利至本息全部偿还完毕为止。被告张淑华缺席未提答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：被告张淑华与佟希义（已故）原系夫妻关系。2017年12月14，被告张淑华、受信人佟希义（甲方）与原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（乙方）签订《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2281号）。协议约定佟希义因种植向原告申请彩虹贷（农户）贷款10万元，借款额度使用期限自2017年12月14起至2020年12月13日止。在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，佟希义、张淑华在授信协议上签字并捺印。原告按照约定于2018年1月4日向甲方指定的账户内发放贷款10万元，借款凭证记载借款期限为2018年1月4日至2019年1月3日，即借款期限为12个月，执行利率为年利率9%，借款逾期利率为3.75（日利率万分比）。现因甲方未按照《授信协议》约定履行按期还款义务，已构成违约。请求法院判令解除原、被告之间签订的《授信协议》，判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息合计114500.00元（计算至2019年5月27日）。2019年5月27日以后以本金10万元为基数，按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告哈尔滨银行与被告张淑华、佟希义（受信人）签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。原告已如约向被告发放借款，现因被告未按照《授信协议》约定履行还款义务，已构成违约。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款发生于被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。因佟希义已去世，被告张淑华也未按照《授信协议》约定履行还款义务，故原告请求解除与被告张淑华、佟希义（受信人）之间签订的《授信协议》的诉讼请求，本院予支持。对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《授信协议》第十七条的规定，“与本合同订立、履行及纠纷解决的有关税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付”。对于本案中被告支付的公告费、执行费、公证费与原告公司实现债权的各相关费用的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予以支持。被告缺席，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告张淑华于2017年12月14日签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2281号）于本判决生效后立即解除；二、被告张淑华于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本息114500.00元（利息计算至2019年5月27日，以后利息以借款本金10万元为基数，自2019年5月28日起按照合同约定的利率、罚息、复利计算至本息全部偿还完毕为止）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告张淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年九月三十日书记员  张海波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1829号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）鲁0611民初1829号                    原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区汇福街59号。      负责人：于军蓬，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。                                    被告：丁言国,男，1962年11月9日出生，汉族,住烟台市福山区县府街政府5号楼3-3东,身份号码370628196211096111。                                   诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支信用卡借款本金63375.38元、费用10406.13元、利息302.11元，合计74083.62元 (利息及费用暂计算至2018年4月15日）；2018年4月16日至实际清偿之日期间利息和费用仍按照双方协议约定的标准向原告偿付；2、判令被告承担律师费2223元并承担本案诉讼费用。                                事实和理由：2015年5月5，经被告丁言国申请原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告签订了《信用卡领用协议》，原告为被告办理并发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡,卡号为6221682295452655。被告在使用信用卡消费期间发生透支使用行为，不能按照双方签订的领用协议的约定履行归还借款本息及费用。截止2018年4月15日被告共透支借款本金63375.38元、费用10406.13元、利息302.11元。另外，原告主张的律师费在双方签订的领用协议中没有明确约定。                                 原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告丁言国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼；被告丁言国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条；第二百零四条、第二零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告丁言国于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行借款本金63375.38元、费用10406.13元、利息302.11元，合计74083.62。2018年4月16日以后的利息及费用仍需按协议的约定给付至欠款实际付清之日止;      二，驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1708元，保全费783元，公告费560元， 由被告丁言国承担      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。                                           审 判 长    姜 福 建                              人民陪审员    姜  守  强                人民陪审员     袁  春  杰                         二○一九年十二月十二日                           书 记 员   隋 亚 君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初94号原告：赵跃，男，1994年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：沭阳宇田汽车销售有限公司，住所地沭阳县扎下镇京沪高速出口南150米处。法定代表人：尤正忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年2月27日适用简易程序公开开庭审理。后因案情需要转为普通程序于2019年4月25日公开开庭审理，原、被告及其法定代表人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款565586元及利息（从2017年1月1日起按年息6%计算）。事实和理由：被告的法定代表人尤正忠与原告熟悉，被告公司因经营需要，从2015年起陆续向原告借款共计565586元。现被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特诉来法院，请求依法判决。被告辩称：我公司从未向原告借款，借据中加盖的印章系原告私自加盖，因为我公司在扎下设立车辆售后服务站，该服务站由原告的父亲赵荣良负责全部事务，我公司的财务专用章一直由其保管。经审理查明：被告沭阳宇田汽车销售有限公司在扎下设立沭阳宇田汽车修理服务站，负责车辆维修，而该服务站的具体事务均由原告父亲赵荣良负责。2016年1月至9月间，扎下服务站因经营需要累计向“赵老板”借款24笔，共计565586元。每笔借款均由服务站的会计杨启兵出具借条，并加盖沭阳宇田汽车销售有限公司财务专用章。现原告赵跃持有上述24张借据称其是款项的出借人，而向被告主张权利。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告持有的24张共计565586元借条均由会计杨启兵书写并入账，说明被告公司在扎下设立的服务站确实存在从原告处借款的事实。至于借款的用途及支出情况则系被告公司内部管理问题，不属于本案的处理范围，所以被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告欠原告借款本金共计565586元，事实清楚，证据充分，被告拖延还款的行为已构成违约，但因未约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳宇田汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵跃欠款565586元及利息（利息以565586元为基数，从2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10135元（原告已预交5067元），保全费4270元，共计14405元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10135元。（此页无正文）审 判 长  蒋大勇人民陪审员  王建平人民陪审员  李苏明二〇一九年七月三日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初4575号申请人：李斌，男，1990年10月7日出生，汉族，身份证号xxx，住甘肃省武山县洛门镇。被申请人：姜转兰，女，1988年4月5日出生，汉族，身份证号xxx，住西安市未央区玄武东路。本院在审理申请人李斌与被申请人姜转兰股权转让纠纷一案中，申请人李斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜转兰的银行存款140000元或查封同等价值财产，申请人李斌以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保单保函作为财产保全的担保，保险期限自本院受理保全申请人财产保全申请之日起生效至相关财产保全措施被解除之日止失效。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜转兰的银行存款140000元或查封同等价值财产。案件申请费1220元，由申请人李斌承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晏航舰审 判 员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一九年七月十六日书 记 员  唐欣欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初4575号 申请人：李斌，男，1990年10月7日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省武山县。被申请人：姜转兰，女，1988年4月5日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。 本院在审理申请人李斌与被申请人姜转兰股权转让纠纷一案中，申请人李斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜转兰的银行存款140000元或查封同等价值财产，申请人李斌以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保单保函作为财产保全的担保，保险期限自本院受理保全申请人财产保全申请之日起生效至相关财产保全措施被解除之日止失效。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜转兰的银行存款140000元或查封同等价值财产。案件申请费1220元，由申请人李斌承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长  晏航舰审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍  二0一九年七月十六日  书  记  员    唐欣欣        1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2108号申请人：铜仁万山金盛锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山经济开发区。法定代表人：黄俊强，职务董事长。被告申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾路。法定代表人：许海池，职务董事长。申请人铜仁万山金盛锰业有限公司与被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、第三人赵俊华债务转移合同纠纷一案，申请人铜仁万山金盛锰业有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司名下价值720万元的财产。担保人以湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司以其所有的湘潭市九华示范区矿地产尊城25栋0301001号房产作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人铜仁万山金盛锰业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司进行财产保全，保全金额为720万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年七月二十二日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2812号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨健敏，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院在审理维仕担保有限公司与杨健敏追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2812号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨健敏，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在审理维仕担保有限公司与杨健敏追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初3707号 原告：秦根岁，男，1982年4月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：王欣乐，男，1993年11月1日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告秦根岁与被告王欣乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦根岁到庭参加诉讼，被告王欣乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦根岁向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13200元，并承担从2018年5月至还款之日的利息，按照年利率24%标准计算；2、判决被告承担本案诉讼费。2018年3月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借期自2018年3月16日至2018年4月15日止。合同对借款用途、归还期限、违约责任、纠纷解决进行了详细约定。合同签订后，原告即向被告给付20000元。借款到期后，原告多次催要被告还款未果。迫于无奈，提起诉讼，望判如所请。被告王欣乐未答辩。经审理查明，2018年3月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限一个月，自2018年3月16日至2018年4月15日止；借款用途为过户费，全部借款于2018年4月5日一次性归还完毕，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，约定违约金为合同总金额10%/日，即2000元/日；合同还就违约责任、纠纷的解决约定明确。合同签订后，原告通过微信转账分三笔支付被告借款20000元。同日，被告向原告出具借条及收条各一张，言明收到借款20000元。借款到期后，被告陆续还款6800元，下欠款项原告多次催要未果，引起诉讼。以上事实，有原告在法庭上的陈述、借款合同、借条、收条、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因房屋过户向原告借款，原告以微信转账的方式将20000元转至被告账户，被告向原告出具了书面借条、收条，双方之间债权债务关系明确。借款到期后，被告仅偿还部分款项，现原告要求被告偿还剩余借款，理由正当，应予支持。因双方约定的逾期还款的违约金过高，原告主张2018年5月起至实际还款之日按照年利率24%计算利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦根岁借款本金13200元及利息（以13200元为基数按照年利率24%计算自2018年5月起至实际清偿之日止00000000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（其中公告费690元），由被告王欣乐负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年七月三日  书  记  员   王梦圆
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2312号   原告杨海清，男，1971年12月3日出生，汉族，医生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，教育局职员，住内蒙古赤峰市林西县。   被告常国荣，女，1966年1月1日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。   原告杨海清诉被告宋振猛、常国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海清的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告宋振猛、常国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨海清诉称，一、被告偿还借款本金100000元并自借款之日起按年利率6%支付利息；二、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2013年10月11日和2013年11月26日二被告分别向原告借款50000元，为此向原告出具借据二枚，现被告未履行还款义务，故诉至人民法院。   被告宋振猛、常国荣未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，原告和被告宋振猛是同学关系，二被告系夫妻。2013年10月11日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具等额借据一枚；2013年11月26日，二被告向原告借款50000元，二被告为原告出具等额借据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，二被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向二被告主张权利，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自借款之日起按年利率6%的标准支付利息的请求，不符合法律规定，可自起诉之日起按此标准支付利息，原告的该诉讼请求部分成立。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宋振猛、常国荣偿还原告杨海清借款100000元及资金占用期间的利息，利息自2019年6月18日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海彦     二〇一九年七月二十四日   书记员 刘艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2312号   申请人：杨海清，男，1971年12月3日出生，汉族，医生，住林西县。   被申请人：常国荣，女，1966年1月1日出生，汉族，退休职工，住林西县。   申请人杨海清诉被申请人常国荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常国荣在中国建设银行退休金账户予以冻结，冻结金额100000元。申请人杨海清以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人常国荣（身份证号×××）在中国建设银行林西支行退休金账户（账号×××），额度冻结100000元。（冻结期限为一年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额100000元内对申请人杨海清申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年六月十九日   书记员 张晓宇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1751号申请人：江西晶赢文化产业有限公司，统一社会信用代码9136068155603138XK，住江西省贵溪市工业园南环路。法定代表人：孔祥春，执行董事。被申请人：绍兴沃蒂纺织有限公司，统一社会信用代码91330621MA288MWX5N，住浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村3幢1楼东边第一间。法定代表人：赵志军，执行董事。申请人江西晶赢文化产业有限公司与被申请人绍兴沃蒂纺织有限公司合同纠纷一案，申请人江西晶赢文化产业有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴沃蒂纺织有限公司的银行存款30000元进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴沃蒂纺织有限公司的银行存款30000元；在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏素明二〇一九年七月二十二日书记员  章志克
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1751号原告：江西晶赢文化产业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园南环路，统一社会信用代码9136068155603138XK。法定代表人：孔祥春，总经理。被告：绍兴沃蒂纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村3幢1楼东边第一间，统一社会信用代码91330621MA288MWX5N。法定代表人：赵志军，总经理。委托诉讼代理人：孙泽华，该公司员工。原告江西晶赢文化产业有限公司（以下简称晶赢公司）与被告绍兴沃蒂纺织有限公司（以下简称沃蒂公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西晶赢文化产业有限公司的法定代表人孔祥春、被告绍兴沃蒂纺织有限公司的委托诉讼代理人孙泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶赢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币27192元；2、请求判令被告支付逾期货款利息，按年利率百分之六计算至货款全部付清为止；3、请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：绍兴沃蒂纺织有限公司与江西晶赢文化产业有限公司于2018年8月份签订服装加工合同，合同约定原告向被告提供了货物并提供了增值税发票后，被告应付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款27192元未支付，故诉至法院，望判如所请。沃蒂公司辩称，原、被告不存在买卖合同关系，而原告以买卖合同为由起诉被告，望法院驳回原告诉讼请求；二、原、被告曾存在加工关系，但被告已支付全部费用，故无须再支付其他费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月至10月份委托原告进行服装加工。原告将加工完成的服装交付给被告，并按约定要求分别于2018年8月27日、2018年10月29日开具了一份金额为5616元和四份金额为77500元的增值税发票（合计金额为315616元）给被告。经结算，被告的财务部门于2018年10月29日向原告出具一份《情况说明》，该说明要求原告在2018年10月31日前开具服装加工费增值税发票310000元，被告承诺在收到发票后15个工作日内，依据双方确定的税额率10%（即271920元×10%＝27192元）支付给原告。被告向原告实际支付了342712.2元。之后，被告尚有尾款27192元未付，被告要求原告先开具54288.2元增值税发票后再支付该款。原、被告双方业务人员通过微信等方式沟通协商后，原告于2019年1月15日开具了54288.2元的增值税发票，并通过顺丰速运（快递单号为294574138350）将该发票邮寄给被告。2019年1月17日，被告前台业务人员签收了该发票。庭审调查时，被告的委托诉讼代理人称未收到该发票，因而不同意支付尾款27192元给原告，同时，代理人认为该《情况说明》未加盖公司行政印章，因此对《情况说明》不予认可。本院认为，原、被告对双方的服装加工承揽业务无异议，因此，双方成立承揽合同关系且合法有效。被告对原告主张的其他事实没有异议，仅对原告出具的《情况说明》不予认可，被告认为这份说明只是加盖了公司财务专用章而未加盖公司行政专用章，不能代表公司行为。对此，本院认为，原、被告双方讼争的是双方承揽业务费问题，双方合作期间，财务部门进行结算、对账等行为属于部门业务范围。财务部门出具情况说明并加盖财务专用章的行为应当视为公司行为，对外具有法律效力。另外，被告的委托代理人对是否收到原告开具的金额为54288.2元的增值税发票持有异议，称被告没有收到该发票，故不同意支付尾款。对此，本院认为，原、被告双方业务人员于2019年1月15日通过微信就开票金额、内容等要求进行了沟通确认，尔后原告业务人员开具了54288.2元的发票，并通过顺丰速递将发票邮寄给被告，被告前台业务人员也予以签收。该发票送达应为有效。至于被告的前台工作人员签收该发票后是否将发票及时交至相关业务部门或是遗失，这是被告内部管理的问题，产生的不利后果应当由被告自行承担，与原告无关。综上所述，在原、被告的承揽合同关系中，原告已按照双方约定完成了加工承揽业务，并按照要求开具了足额的增值税发票给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的款项。因此，原告要求被告支付剩余款项27192元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求按照年利率6%计算逾期付款利息的诉请，依据最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以支持。根据被告出具的《情况说明》中约定，被告在收到发票后15个工作日内依据双方确定的税额率支付原告尾款27192元。被告已于2019年1月17日收到发票，故逾期付款利息应当自2019年2月2日起以27192元为基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告绍兴沃蒂纺织有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西晶赢文化产业有限公司支付欠款27192元及逾期付款利息（自2019年2月2日起以27192元为基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告绍兴沃蒂纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年九月六日书记员  章志克
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执754号 赵大强、赵杰、王兰： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2374号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2374号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日                            联 系 人：陈平                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12609号张燕飞：你与仲利国际租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27450号民事判决书已发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年七月八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2006号 原告殷子信，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：徐凤伟，男，1989年11月5日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市。 原告殷子信与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、徐凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告殷子信于2019年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐凤伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷子信撤回对被告徐凤伟的起诉。 审判员  王利国 二〇一九年七月十四日 书记员  高文龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12609号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人张燕飞，男，汉族，1987年4月7日出生，住所地河南省鹤壁市山城区。仲利国际租赁有限公司申请执行张燕飞融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)豫0105民初27450号民事判决书已经发生法律效力。张燕飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人张燕飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月9日向张燕飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月11日向张燕飞发出传票传唤其2019年7月26日到本院接受询问，张燕飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张燕飞名下的不动产登记信息，被执行人张燕飞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人张燕飞发在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月9日再次对被执行人张燕飞提起网络查询，未发现被执行人张燕飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院提起网络查询查询到被执行人张燕飞名下豫Ｆ×××××号车辆，因本院未实际控制，本案暂无法处置；七、本院于2019年6月26日向申请执行人仲利国际租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月9日对申请执行人仲利国际租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，仲利国际租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张燕飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十一日书记员 张 进
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执754号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。 被执行人：赵大强，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区，现住宜宾市翠屏区，与被执行人王兰系夫妻关系。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初2374号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定: 一、被告赵大强、王兰尚欠原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金152，500元及计算截至于2018年12月24日的利息(利息、罚息、复利)26，353.87元，本息合计178853.87元，被告王兰、赵大强定于2019年3月30日前偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司， 二、从2018年12月25日起贷款利息按（合同编号6207132016000655号）《个人借款合同》中约定的利率为标准计算至贷款偿还清止； 三、被告赵杰对被告赵大强、王兰的上述债务承担连带责任。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人赵大强、王兰、赵杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 被执行人王兰申报财产，但是未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王兰名下有零星存款，予以冻结，之后扣划。 三、已向被执行人赵大强、王兰、赵杰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 四、前往被执行人王兰作为法人的民生冷链物流公司进行调查,未经营。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人向本院申请执行的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执754号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 此页无正文 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨剑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初4113号原告关学力，又名关学立，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关雪平，女，1968年11月21日出生，汉族，住址同上。原告关留才，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关丽平，女，1962年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关东方，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关保忠，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告兰建中，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭二营，男，1963年11月7日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关树群，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关松，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杜香，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关亚杰，女，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。原告关亚莉，又名关亚丽，女，1977年8月3日出生，汉族，住址同上。原告关群，男，1952年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关喜杰，女，1973年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关俊阳，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关永红，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。十七原告委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市人和商贸有限公司，住所地驻马店市文化路西段南侧桂月园**楼**。法定代表人杨峰，总经理。被告杨峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关学力、关雪平、关留才、关丽平、关东方、关保忠、兰建中、郭二营、关树群、关松、杜香、关亚杰、关亚莉、关群、关喜杰、关俊阳、关永红与被告驻马店市人和商贸有限公司、杨峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告关学力、关雪平、关留才、关丽平、关东方、关保忠、兰建中、郭二营、关树群、关松、杜香、关亚杰、关亚莉、关群、关喜杰、关俊阳、关永红应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费5092元。期满仍未补交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 王晓贞审判员 周 岩二〇一九年七月三日书记员 张 意
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保51号申请执行人：田松银，男，1962年11月4日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田松银与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初1002号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值880元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值960元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7082号原告孙国立，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告林少贵，男,汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告孙国立与被告林少贵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告相应价值130000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号:PZDM201941280000000224）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林少贵银行存款130000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年七月九日书记员  崔恒哲
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保51号申请执行人田松银与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初1002号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7082号原告孙国立,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人崔豪，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告。被告驻马店市金兴食品饼业有限公司，住所地驻马店市北郊107国道888公里处西侧。统一社会信用代码91411700175908678Y。法定代表人林少贵，该公司经理。原告孙国立与被告林少贵、驻马店市金兴食品饼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国立及其委托代理人崔豪到庭参加诉讼，被告林少贵、驻马店市金兴食品饼业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国立诉称，2015年5月4日，被告向原告借款120000元，约定利息为月利率2%，被告向原告出具借条一份，2017年10月12日，因原告多次向被告催要本息无果，被告重新向原告出具192000元的借条一张，其中包含72000元的利息，借条中加盖被告驻马店市金兴食品饼业有限公司的印章，同时2015年5月4日出具的借条被收走。2019年5月22日，经原告多次催要，被告再次向原告出具一张包含借款本金及利息的借条，金额为235200元，同时2017年10月12日出具的借条被收走。上述借款，经原告多次催要无果，现请求判令二被告返还借款120000元及利息（利息自2015年5月4日计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告林少贵未到庭答辩。被告驻马店市金兴食品饼业有限公司未到庭答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告林少贵向原告借款120000元，2017年10月底，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计192000元，被告林少贵、驻马店市金兴食品饼业有限公司向原告出具192000元借条一份，2019年5月22日，经原告多次催要，被告林少贵再次向原告出具借条一份，借款金额为235200元，该款项中包含120000元本金及所欠利息，现上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。诉讼中，原告陈述其与被告林少贵口头约定借款利息为月利率2%，192000元及235200元的借条中，本金为120000元，剩余款项系按约定月利率2%计算的借款利息。庭审中，原告提交其与被告林少贵的谈话录音两段，内容显示为原告向被告催要借款，被告认可实际发生借款的时间为2015年5月4日，约定利息为月利率2%，借款本金为120000元，192000元及235200元的借条中包含所欠借款利息,及原告要求被告林少贵加盖驻马店市金兴食品饼业有限公司印章，被告林少贵以种种理由未加盖，原告拟证明被告驻马店市金兴食品饼业有限公司为上述借款的共同借款人。被告林少贵、驻马店市金兴食品饼业有限公司未到庭质证。上述事实，有原告陈述、借条、录音等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告林少贵、驻马店市金兴食品饼业有限公司向原告借款120000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，二被告未到庭质证，视为放弃其答辩权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，二被告应返还原告借款120000元。关于借款利息问题，原告陈述双方实际发生借贷关系的时间为2015年5月4日，口头约定利息为月利率2%，与其提交的2017年10月底、2019年5月22日两份借条中的数额及谈话录音之间相互印证，本院予以采信。原告请求自2015年5月4日起，按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林少贵、驻马店市金兴食品饼业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙国立借款120000元及利息（利息自2015年5月4日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如被告林少贵、驻马店市金兴食品饼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，由被告林少贵、驻马店市金兴食品饼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年九月二日书记员  崔恒哲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初64586号本院于2019年7月12日对原告关金海与被告成乱杰民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0108民初64586号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0108民初64586号民事判决书中第一页倒数第六行“现金伍元整”补正为“现金伍万元整”。审 判 长  方 洁人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  阮亚楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初64586号原告：关金海，男，1947年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：成乱杰，男，1942年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王云先，北京市德勤律师事务所律师。原告关金海与被告成乱杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关金海、被告成乱杰及其委托诉讼代理人王云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关金海向本院提出诉讼请求：1.请求判令成乱杰偿还借款本金5万元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：关金海、成乱杰系朋友关系，2015年7月21日，成乱杰称需要现金5万元，关金海将5万元交付给了成乱杰，成乱杰给关金海出具了借条，内容为：借关金海同志现金伍元整，借款人成乱杰。同时，双方的朋友朱海英作为证明人，在成乱杰向关金海出具的借条上签了字和日期。后经关金海多次向成乱杰催要，成乱杰至今未还。成乱杰答辩称，不同意关金海的诉讼请求。成乱杰与关金海不是朋友关系，关金海和朱海英推荐成乱杰加入一个商会组织，成乱杰以资金不足为由拒绝交纳入会费后，关金海提出为其垫资，成乱杰出于无奈同意关金海为其垫资，并按照关金海要求在胁迫下写了借条。关金海将现金交付给商会组织，应当由商会组织退还给关金海。关金海围绕诉讼请求向本院提交了证据，成乱杰围绕答辩意见向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，成乱杰出具《借条》，载明：借关金海同志现金伍万元整。成乱杰在借款人处签字。朱海英在证明人处签字。诉讼中，关金海称，其通过朱海英认识成乱杰，朱海英向关金海借钱，关金海把钱给了朱海英后，朱海英把钱给了成乱杰，说是成乱杰需要用钱，并由成乱杰写了借条，认可成乱杰是借款人，但不存在推荐成乱杰加入商会组织并替其垫资的情况。以上事实，有关金海提交的借条，成乱杰提交的谈话录音等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，关金海和成乱杰对于款项的出借原因表述不一致，但从成乱杰向关金海出具借条并认可关金海代其垫付款项的事实，足以认定关金海与成乱杰之间形成民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。成乱杰辩称系被胁迫写的借条，但未就此提交证据，本院不予采信。关金海实际出借了款项，双方未约定还款期限，关金海可以催告成乱杰在合理期限内返还，因关金海未向本院提交其向成乱杰催要款项的证据，故本院根据起诉书送达成乱杰的时间考虑合理期限后酌定成乱杰的应还款时间为2019年3月6日。成乱杰至今未偿还借款已属违约，应承担相应的法律责任。故关金海要求成乱杰偿还本金5万元的请求，本院予以支持。就关金海主张的利息一节，因双方未约定利息，根据法律规定，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关金海按照银行同期贷款利率主张资金占用利息，本院予以支持，但利息起算时间应自2019年3月7日起计算，对关金海主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告成乱杰于本判决生效后十日内向原告关金海偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年3月7日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告关金海的其他诉讼请求。如果被告成乱杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告关金海已预交，由被告成乱杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年七月十二日书 记 员  阮亚楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6045号原告：周峰，男，汉族，1989年6月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：钱程，女，汉族1980年1月25日出生，住淮安市清江浦区。原告周峰与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  花 苗人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  纪 斌二〇一九年七月十八日书 记 员  张 越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61790号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人:纪涛，行长。委托诉讼代理人：郭奉铭，男，该行客户经理。被告:李乐天，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告李乐天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 施 丹人民陪审员 孙 丽人民陪审员 王艳丽二〇一九年七月二十五日书 记 员 宋 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61790号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人:纪涛，行长。委托诉讼代理人：郭奉铭，男，该行客户经理。被告:李乐天，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称大港支行）与被告李乐天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭奉铭到庭参加了诉讼。被告李乐天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乐天向原告清偿贷款本金100000元及截至2019年3月4日所拖欠贷款利息15534.08元（此后的利息按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由：2017年9月13日，李乐天与大港支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定,借款额度有效期自2017年9月13日至2020年9月12日，单笔借款期限最长不超过一年，被告此笔借款实际贷款期限为2017年9月13日至2018年9月13日。借款期限届满后被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次向被告催告还款，但至今未还，故成诉。被告李乐天未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》、申请审批表、征信流水查询单、房产信息复印件、被告身份证、结婚证、收入证明、逾期贷款催收通知书、银行交易流水、借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及以上确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，李乐天与大港支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定,李乐天向大港支行借款100000元，用途为个人消费，借款额度有效期自2017年9月13日起至2020年9月12日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告此笔借款实际贷款期限为2017年9月13日至2018年9月13日，贷款利率为9.0045%，合同还约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，出借人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息。合同签订后，大港支行向李乐天发放贷款，借款期限届满后李乐天拖欠本金及利息未还，原告因催款未果，故成诉。本院认为，大港支行与李乐天签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定及承诺履行各自的义务。大港支行已向李乐天发放借款，李乐天应按照合同约定履行还本付息的义务。因此，大港支行要求李乐天偿还贷款本金100000元及利息的诉讼请求，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。被告李乐天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李乐天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金100000元，利息15534.08元（截至2019年3月4日），共计115534.08元，并按双方合同约定标准计付自2019年3月5日起至实际给付之日止的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，保全费1098元，公告费560元，均由被告李乐天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 施 丹人民陪审员 孙 丽人民陪审员 王艳丽二〇一九年七月二十六日书 记 员 宋 毅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6045号原告：周峰，男，汉族，1989年6月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：钱程，女，汉族，1980年1月25日出生，住淮安市清江浦区。原告周峰与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告钱程下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告钱程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：被告钱程偿还借款532600元。后原告变更诉请金额为485600元。事实和理由：被告钱程与原告同住在奥林晴园小区。被告以公司需要资金为由向原告先后借款共计532600元。原告因为向被告索要借款曾报警。在北京路派出所，被告向原告出具了两份借条，分别是132600元和40万元。被告仅在2017年10月17日偿还给原告本金47000元。被告钱程未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年10月21日，被告钱程出具借条两张，分别约定借到周峰40万元于11月6日之前还款、借到周峰13.26万元2017年10月24日下午3点之前还款。在本案审理过程中，原告周峰称40万元借款是多次陆续以现金方式出借的，13.26万元借款是2017年6月一次性在被告家中以现金方式给的。为此原告提供了自己和刘增平的两份银行存折，并称从周峰江苏银行账户中于2015年4月1日取现16500元、2016年4月11日取现11586.32元、2016年5月6日取现53000元，从刘增平邮政储蓄银行账户中于2017年4月6日取现3000元、3000元、3000元，于2017年4月7日取现3000元、3000元、3000元，取现后以现金方式给了被告，其余款项也均给的是现金。原告还提供了与被告的微信聊天记录。本院认为，民间借贷案件，出借人主张权利需提供当事人之间存在借贷合意的证据以及钱款实际给付的证据。本案中，原告举证不足以证明实际给付被告532600元的事实。原告虽提供刘增平和周峰的两份银行存折，但两份存折只能反映取款记录，不能反映钱款是否实际给付被告，况且原告主张的2015年4月1日取现16500元、2016年5月6日取现53000元，从存折摘要上看并非是取现，而是“销户”“部存”。另外，原告提供的微信聊天记录，只能反映被告答应还款，但反映不出原被告之间具体的借款金额，也反映不出被告尚欠借款的具体金额。故而，原告举证不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周峰的诉讼请求。本案案件受理费9126元，公告费300元，合计9426元，由原告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 艳人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  纪 斌二〇一九年十二月二日书 记 员  张 越
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4025号原告：马兵兵，男，1985年5月1日生，回族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：蒋晓霞，系原告母亲，女，1967年4月1日生，回族，住河南省新蔡县。被告：杨树敏，女，1971年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原告马兵兵诉被告杨树敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张汉群审判员李征光人民陪审员 周   世   清二〇一九年七月十七日书 记 员 赵       宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4025号原告：马兵兵，男，1985年5月1日出生，回族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：蒋晓霞（系马兵兵母亲），女，1967年4月14日出生，回族，住河南省新蔡县。被告：杨树敏，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马兵兵诉被告杨树敏合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兵兵的委托诉讼代理人蒋晓霞到庭参加诉讼。被告杨树敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本是朋友关系，2012年11月16日被告因做生意需要从原告处借款60000元，当时口头承诺一年内还清。原告多次追要，被告未还款，故提出此诉。被告杨树敏未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告曾合伙做电动车生意。原告退伙时，经双方核算，被告同意向原告支付60000元，因当时被告没钱支付，被告于2012年11月16日向原告出具借条1份，并口头约定一年内还清。该借条写明：“借条，今借马兵兵陆万元整（60000元），杨树敏，2012年11月16日。”借款到期后，被告未还款，为此成讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告算账后，被告向原告出具借条并签名，应视为被告对双方债务核算结果的认可，故原告请求被告偿还欠款60000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原告未能提供证据证明双方有约定，故本院不予支持。本案被告杨树敏经公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马兵兵欠款60000元；二、驳回原告马兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1300元，由被告杨树敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  周世清二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 宁
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1646号 申请人：邓衍贵，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王根希,福建中美律师事务所律师。 被申请人：卞秀娟，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人邓衍贵与被申请人卞秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓衍贵于2019年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人卞秀娟在法院执行查控系统可查询的银行存款180801元予以冻结。申请人邓衍贵以其名下位于罗源县的房产提供担保。 本院经审查认为，邓衍贵为维护其合法权益,防止卞秀娟转移财产,向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卞秀娟名下银行存款180801元，期限为一年； 二、查封申请人邓衍贵名下位于罗源县的房产［不动产权证号：闽（2017）罗源县不动产权第××号］，期限为一年。 案件申请费1424元，由邓衍贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年七月三日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2938号 申请执行人南宁市中麒骏建材有限公司，住所地：南宁市江**槎路**装饰建材市场第****铺面,统一社会信用代码：914501003102952548。 法定代表人：钟华伟，该公司总经理。 被执行人刘存政，男，1971年7月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 广西中麒骏建材有限公司与刘存政买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特30号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘存政所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘存政所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年七月十八日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2938号 刘存政： 你与广西中麒骏建材有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民特30号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人广西中麒骏建材有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西中麒骏建材有限公司支付执行款12000元及债务利息。 （2）向广西中麒骏建材有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费80元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月十八日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执470号 何思琴（申请执行人）、李升旭(被执行人)： 何思琴与李升旭抚养费纠纷一案，根据（2019）川3423民初797号民事调解书，申请人何思琴向法院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行中，法院通过扣划被执行人银行存款，扣划到被执行人银行存款1200.00元和执行费50.00元，本院已通知申请人领取案款，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4046号原告：马云，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李明辉，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：赵康宁，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告马云与被告李明辉、赵康宁买卖合同纠纷一案中，原告马云向本院提出财产保全的申请，要求对被告李明辉、赵康宁价值30150元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告马云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李明辉、赵康宁名下的30150元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚秀娟 二○一九年七月二十四日书记员 史丽娟
河北省石家庄市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）冀01执恢44号 河北博时投资集团有限责任公司、石家庄市旭阳建材有限公司、任长安： 因申请执行人河北博时投资集团有限责任公司提出撤回执行申请，本院于2019年4月29日作出（2018）冀01执229号之三执行裁定，终结对（2018）冀01执229号案件的执行。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，本院决定恢复（2018）冀01执229号案件的执行。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 联系人：赵秒联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3423执470号 申请执行人：何思琴，女，2010年8月18日出生，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县。 被执行人：李升旭，男，1986年12月13日出生，四川省盐源县人，藏族，村民，住盐源县。 本院在执行何思琴与李升旭扶养费纠纷一案中，被执行人李升旭未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人李升旭在凉山州农村商业银行股份有限公司有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李升旭在凉山州农村商业银行股份有限公司存款1250.00元（其中案款1200.00元，执行费50.00元）。 审判员  毛建铧 二〇一九年七月十日 书记员  饶 宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4046号原告：马云，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李明辉，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：赵康宁，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。原告马云与被告李明辉、赵康宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加诉讼。被告李明辉、赵康宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马云诉称，2018年12月16日，原被告双方签订了车辆转让协议书，被告将车牌为×××以33000元价格转让给原告，2019年1月1日，原告使用车辆过程中发现车辆有严重的质量问题，后经双方协调退车，2019年4月27日，被告写下借条一张，约定2019年5月4日偿还原告借款，但被告不守信用，在2019年5月4日并没有履行偿还义务，后又签订分期付款借条一张，此款经我多次催要，二被告始终未付。诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任，立即给付我现金33000元并承担本案诉讼费用。被告李明辉、赵康宁未答辩。经审理查明，被告李明辉、赵康宁原系夫妻关系，于2018年6月6日协议离婚。2018年12月16日，原告马云经朋友介绍与被告相识，被告李明辉将车牌号为×××的大众朗逸轿车以33000元的价格转让给原告，双方签订了《车辆转让协议书》。2019年1月1日，原告使用车辆过程中发现车辆有严重的质量问题，经双方协商，原告将车退还被告，被告退款，并于2019年4月27日，被告李明辉写下借条一张，承诺将33000元购车款于5月4日归还给原告。到期后，被告李明辉未如期给付，同年5月17日，被告李明辉书写借条一份，借条载明：“今李明辉赵康宁借马云33000元整.叁万叁仟元整.经双方协议.分期12期归还.每月.2850元整.贰仟捌佰伍拾元整.特此.协议.承诺.每30日归还.月30日第一期.李明辉赵康宁2019年5月17日……”。被告李明辉、赵康宁分别签字按手印。此款经原告多次催要，于2019年6月2日被告给付原告2850元。2019年9月25日被告李明辉偿还原告5700元。审理中，原告增加了诉请，要求解除原被告之间的借款协议，请求被告立即归还原告剩余车款。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告转让车辆，双方签订《车辆转让协议书》一份，约定了车款33000元，原告依约向被告支付了车款，被告向原告转让了车辆，原被告之间形成了买卖合同关系，但原告发现车辆有质量问题，双方协商原告向被告返还车辆，被告归还车款。原告按照约定返还了车辆，被告也应履行归还车款的义务。现被告拒绝返还原告购车款，侵犯了原告合法权益。对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。故对原告要求解除原被告签订的《借条》，偿还原告24450元的诉讼请求，本院予以支持。在《借条》中被告李明辉、赵康宁均签字按手印，被告李明辉、赵康宁应共同承担归还车款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、原告马云与被告李明辉、赵康宁于2019年5月17日签订的《借条》解除；二、被告李明辉、赵康宁于判决生效后十日内归还原告马云购车款24450元；三、驳回原告马云的其他诉讼请求。案件受理费313元，保全费350元，合计663元，由被告李明辉、赵康宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年九月二十六日书记员 史丽娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢44号 申请执行人：河北博时投资集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**。 法定代表人：李阳。 被执行人：石家庄市旭阳建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村。 法定代表人：王天龙。 被执行人：任长安，男，1967年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人河北博时投资集团有限责任公司与被执行人石家庄市旭阳建材有限公司、任长安借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案恢复执行。现因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市旭阳建材有限公司、任长安名下的存款200万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 秒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2930号 申请执行人梁晋绮，男，汉族，1971年1月11日出生，住址：南宁市青秀区。 被执行人华蓝设计（集团）有限公司，住所：南宁市兴宁区华东路39号。 法定代表人钟毅，该公司董事长。 梁晋绮与华蓝设计（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第1258号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人华蓝设计（集团）有限公司所有的9400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人华蓝设计（集团）有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年七月十八日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2930号 华蓝设计（集团）有限公司： 你与梁晋绮的劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的南劳人仲案字[2019]第1258号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁晋绮于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁晋绮支付执行款7875元及债务利息。 （2）向梁晋绮支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月十八日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初1118号原告：监利县尺八供销社破产清算组，住所地为监利县尺八镇影院巷**。诉讼代表人：董华山，该清算组负责人。被告：连光法，男,1964年3月4日出生，汉族，监利县人，住。原告监利县尺八供销社破产清算组诉被告连光法返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告连光法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。监利县尺八供销社破产清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于尺八供销社大院路口独立门店和门卫室及土地归还给原告；2、由被告赔偿侵占至今的全部损失。事实和理由：2008年连光法非法侵占了尺八供销社的门卫室，约52平方米；同年连光法非法侵占了尺八供销社大院路口与供销商场相连的一间独立平房门店；经核查,清算组与连光法无任何门卫室、门店转让的合同，多次与被告交涉，但被告置之不理,故向法院提出上述请求。本院经审理查明：本院于2001年4月24日宣告监利县尺八供销社破产还债，2014年5月10日指定董华山为清算组负责人;本案为破产还债案的衍生诉讼，破产还债程序尚未终结，应以监利县尺八供销社为诉讼主体，清算组负责人参加诉讼;最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题规定，对破产财产的持有人清算组应当书面通知要求交付财产，破产财产的持有人异议的应在收到通知七天内提出，由法院裁定，清算组未能举证证明书面通知了破产财产的持有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告监利县尺八供销社破产清算组的起诉。本案已收受理费1000元，退还原告监利县尺八供销社破产清算组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一九年七月八日书记员 胡寻（兼）
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初1118号 原告：监利县尺八供销社破产清算组，住所地为监利县尺八镇影院巷11号。 诉讼代表人：董华山，该清算组负责人。 被告：连光法。 原告监利县尺八供销社破产清算组诉被告连光法返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告连光法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。 监利县尺八供销社破产清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于尺八供销社大院路口独立门店和门卫室及土地归还给原告；2、由被告赔偿侵占至今的全部损失。事实和理由：2008年连光法非法侵占了尺八供销社的门卫室，约52平方米；同年连光法非法侵占了尺八供销社大院路口与供销商场相连的一间独立平房门店；经核查,清算组与连光法无任何门卫室、门店转让的合同，多次与被告交涉，但被告置之不理,故向法院提出上述请求。 本院经审理查明：本院于2001年4月24日宣告监利县尺八供销社破产还债，2014年5月10日指定董华山为清算组负责人;本案为破产还债案的衍生诉讼，破产还债程序尚未终结，应以监利县尺八供销社为诉讼主体，清算组负责人参加诉讼;最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题规定，对破产财产的持有人清算组应当书面通知要求交付财产，破产财产的持有人异议的应在收到通知七天内提出，由法院裁定，清算组未能举证证明书面通知了破产财产的持有人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告监利县尺八供销社破产清算组的起诉。 本案已收受理费1000元，退还原告监利县尺八供销社破产清算组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 何 启 国 二〇一九年七月八日 书记员 胡寻（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3209号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该行清收办公室员工。 被告：杨士忠，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢尚芝，女，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：341281196010123481。 被告：常金付，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨士忠、谢尚芝、常金付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢尚芝的起诉。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙玲俐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2312号   原告：韩玉生，公民身份号码×××，男，村民。   被告：保广良，公民身份号码×××，男，村民。   原告韩玉生与被告保广良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，因被告保广良下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 白海彬   二〇一九年七月九日   书记员 陈 琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2719号 原告：张伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：王旦旦，女，1988年9月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭腾辉，男，1991年3月7日出生，汉族，住诸城市。 原告张伟诉被告王旦旦、郭腾辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 本院受理原告张伟诉被告王旦旦、郭腾辉房屋买卖合同纠纷一案中，因无法通过邮寄或直接向被告王旦旦、郭腾辉送达起诉状、传票等法律文书，需公告送达，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年七月四日 书记员  王全昌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2246号原告：赵某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：熊某某，女，1966年4月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：孟盟，男，1981年5月25日出生，汉族，住泌阳县，街道办推荐的人。被告：余某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：潘某某，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省汝南县。余某某和潘某某的委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某某与被告熊某某、余某某、潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈有辉二〇一九年七月二十九日书记员  孙令武
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2312号   原告：韩玉生，公民身份号码×××，男，1978年5月3日出生，汉族。   被告：保广良，公民身份号码×××，男，1986年12月15日出生，藏族。   原告韩玉生与被告保广良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉生到庭参加诉讼。被告保广良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告韩玉生向本院提出诉讼请求：1.要求被告保广良支付劳务工资（装载机租金及人工工资）23000元；2.本案诉讼费由被告保广良承担。事实和理由：2017年7月29日，被告保广良雇佣原告并租用原告的装载机到化隆县一建筑工地务工，当时双方共同签订装载机租赁合同书一份，合同书明确约定原被告双方的权利义务，约定租金每月9000元，支付方式为按月支付。后被告一再推脱给付，直到2018年10月出具给原告23000元的装载机租金欠条一份，约定还款时间为2018年12余30日前。现被告保广良仍未给付装载机租金及人工工资，故原告起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告保广良经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告韩玉生与被告保广良签订了《装载机租赁合同书》，被告保广良雇佣原告韩玉生并租赁原告韩玉生的装载机一台，为其在化隆县的工地上提供劳务，约定每月人工工资和租金共计9000元。后被告保广良给付原告韩玉生劳务工资10000元，剩余部分未给付。2018年10月9日，被告保广良向原告韩玉生出具金额为23000元的装载机租金欠条一份，并承诺于2018年12月30日前付清，后被告保广良一直未给付。现原告韩玉生起诉至本院，要求被告保广良支付劳务工资（装载机租金及人工工资）23000元，并承担本案诉讼费。   本院认为，原告韩玉生与被告保广良签订的《装载机租赁合同书》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩玉生将装载机租赁给被告保广良使用且提供劳务，而被告保广良未按约定履行给付劳务工资的义务。被告保广良于2018年10月9日出具给原告韩玉生金额为23000元的欠条一份，该证据与原告韩玉生的陈述及《装载机租赁合同书》能相互印证，且被告保广良经合法传唤未到庭参加诉讼，也未就自己履行合同义务的情况进行答辩陈述或提交相应的证据，故原告韩玉生的诉讼请求本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告保广良给付原告韩玉生劳务工资23000元，于本判决生效之日起十日内给付清；   案件受理费376元，由被告保广良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 长 党韩林   审 判 员 刘桂花   人民陪审员 赵文翰   二〇一九年九月二十三日   书 记 员 陈 琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2719号 原告：张伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王旦旦，女，1988年9月5日出生，汉族，原住诸城市。 被告：郭腾辉，男，1991年3月7日出生，汉族，原住诸城市。 原告张伟与被告王旦旦、郭腾辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王旦旦、郭腾辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2018年5月26日签订的《存量房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金20万元及退回购房款5万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，约定购买被告位于诸城市楼房一套，价款67万元，当日原告向被告交纳了定金10万元。2018年6月28日被告因急需用钱又从原告处拿了5万元作为首付款。因被告原因该房屋产权证书至今未办理，且该房屋已被法院查封，导致合同无法实际履行，合同目的无法实现，被告构成根本违约。 王旦旦未作答辩。 郭腾辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.《存量房屋买卖合同》原件；2.收款收据、收到条各一份；3.转账交易记录一份。两被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据的证据效力和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为夫妻关系，2018年5月26日，原告与两被告签订《存量房屋买卖合同》，约定原告购买两被告位于诸城市楼房一套，房款总价670000元，合同签订时买方支付定金100000元，在合同签订之日起下不动产证90日内向卖方支付首付款430000元，剩余房款240000元，以银行按揭贷款支付，并对合同违约责任等相关事项进行了约定。合同签订当日，原告以其妻子李宁的银行账户向被告郭腾辉转账交付了定金100000元。2018年6月28日，原告与两被告达成购房补充协议一份，约定原告提前交纳首付款50000元，于2018年9月1日交房，原告又以其妻子李宁的账户向被告郭腾辉转账交付款项50000元。 另查明，本案涉案房屋因两被告的其他债务纠纷已被法院查封。 本院认为，双方当事人就系争房屋所签订的《存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，现因两被告的其他债务纠纷导致房屋被法院查封，无法办理过户登记手续，导致合同无法依约履行，合同目的不能实现，两被告应承担相应的违约责任，原告因此要求解除合同，返还购房款，双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告张伟与被告王旦旦、郭腾辉之间于2018年5月26日签订的《存量房屋买卖合同》； 二、被告王旦旦、郭腾辉共同双倍返还原告张伟定金计款200000元； 三、被告王旦旦、郭腾辉共同返还原告张伟购房款50000元。 上述判决二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，公告费600元，由被告王旦旦、郭腾辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  张友明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王全昌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3209号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该行清收办公室员工。被告：杨士忠，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：常金付，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨士忠、常金付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告杨士忠、常金付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨士忠偿还借款本金30000元，利息及逾期利息8564.27元，合计38564.27元。2019年4月1日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告常金付承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原告药都银行与被告杨士忠、常金付签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年2月28日至2017年2月28日内，原告向被告提供可循环使用最高额度30000元的贷款。被告杨士忠于2016年2月29日从药都银行立德支行借款30000元，合同约定年利率8.0475%，到期日2017年2月28日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年2月28日以后的利息应按年利率12.07125%计付。被告常金付是借款担保人，承诺为杨士忠借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2019年4月1日，被告尚欠借款本金30000元，利息及逾期利息8564.27元。被告杨士忠、常金付未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告杨士忠、常金付签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告杨士忠由保证人常金付担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告杨士忠发放了贷款，贷款到期后，被告杨士忠未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告杨士忠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告常金付承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人常金付按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士忠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息8564.27元，合计38564.27元；自2019年4月1日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告常金付对被告杨士忠上述还款义务承担连带保证责任。常金付承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告杨士忠、常金付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年七月十八日书 记 员  孙玲俐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2605号原告：青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：柴某，特别授权代理。被告：张某，户籍所在地青铜峡市。原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇一九年七月九日书 记 员  付晶时