北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3102号原告：魏明星，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。被告：李瑞，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住河南省南阳市唐河县。原告魏明星与被告李瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明星及其委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼，被告李瑞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏明星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李瑞给付魏明星交通费1000元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费1050元，合计2750元；2.请求法院判令李瑞给付魏明星伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、出院后的护理费、营养费、精神损害抚慰金等，具体费用根据鉴定报告计算；3.本案诉讼费由李瑞负担。案件审理过程中，魏明星变更第一项、第二项诉讼请求为：“请求法院判令李瑞给付魏明星伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费48649.4元、误工费36000元、护理费9000元、营养费4800元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元，合计269506.2元”。事实和理由：李瑞雇佣魏明星为其提供劳务，双方约定日工资为每天300元。2018年9月4日，魏明星在干活过程中，从架子上摔落受伤。事发后，李瑞开车将魏明星送至怀柔医院治疗。经诊断，魏明星为右肾上腺血肿、多发肋骨骨折等。魏明星在医院治疗期间，李瑞支付了部分医药费，但后期不再支付任何费用。由于魏明星无力支付费用，便出院回家休养。魏明星多次联系李瑞协商赔偿事宜，但李瑞已不再接听电话。故魏明星起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。李瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。魏明星为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.证人郭某、付彦春的证人证言，证明事发时的情况；2.诊断证明及住院病历，证明魏明星受伤情况及住院治疗情况；3.魏明星的户口本、何海臣及李春玲的户口本、李春玲离婚协议书、魏明星与李春玲结婚证，证明魏明星的扶养关系；4.北京京丰橡塑制品有限公司证明、特种作业操作证、北京市居住登记卡、礼县永平镇政府及平泉村委会证明，证明魏明星居住于城镇，且主要收入来源于城镇；5.鉴定意见书、鉴定费发票，证明魏明星的伤残情况、营养期、护理期及误工期情况。李瑞未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院经审理查明事实如下：何海臣与李春玲原系夫妻关系，双方于2013年2月22日协议离婚，约定婚生子何某由李春玲抚养，何某于2005年1月8日出生。魏明星于1973年6月14日出生，2018年2月22日，其与李春玲登记结婚。魏光茂于1950年2月5日出生，系魏明星之父；李二桃于1956年3月5日出生，系魏明星之母。魏光茂与李二桃均系农民，共育有三名子女。2018年9月4日，魏明星在为李瑞从事劳务的过程中因其自行所搭建跳板挪动踩空坠落受伤，经诊断为右肾上腺血肿、多发肋骨骨折等。魏明星受伤后，在北京怀柔医院住院治疗7日。魏明星称李瑞分两次共计向其给付7200元，其中7000元用于结算其住院期间的医疗费，200元系饭费。案件审理过程中，魏明星向本院提出申请，请求依法鉴定其伤残等级、营养期、护理期及误工期。经随机摇号确定中大司法鉴定中心鉴定，魏明星的伤情构成×级伤残，误工期为120日、营养期和护理期均为60日。另查明，魏明星2017年3月至2018年3月期间在北京京丰橡塑制品有限公司从事电焊劳务，其于2019年6月13日取得《特种作业操作证》，并办理《北京市居住登记证》。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，魏明星经人介绍为李瑞从事焊工劳务，双方之间形成个人之间的劳务关系。魏明星在提供劳务期间所使用的搭板系其自行搭建，其因搭板的挪动坠落受伤。魏明星于2019年6月13日取得《特种作业操作证》，表明其之前具备从事所属职业的专业技能，其应当了解从事特种作业的潜在风险，综合其年龄及所应有的认知能力，本院认为其在为李瑞提供电焊劳务的过程中存在过失，应对自己的受伤承担次要责任。因此，本院综合查明的事实，依法认定魏明星应当对其损失承担40%的责任。魏明星自2017年3月在北京打工，并于2019年6月13日取得《特种作业操作证》，其主要收入来源于城镇，且居住于城镇，故应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。关于魏明星主张的损失问题，本院认定如下：1.伤残赔偿金，魏明星主张适用城镇标准计算20年，共计135980元，符合法律的规定，本院予以认定。2.被扶养人生活费，魏明星主张按照城镇标准计算何某、魏光茂、李二桃三人扶养费。何某未满18周岁，魏明星主张抚养费符合法律的规定；魏光茂、李二桃二人均为农民，年龄较大，丧失部分劳动能力，魏明星主张二人扶养费符合法律规定；本院认定何某的抚养费为8585.2元，魏光茂、李二桃二人的扶养费分别为15739.5元、24324.7元。3.误工费，魏明星主张按每日300元计算120日。参考鉴定报告意见，本院认定误工期为120日；关于每日劳务费，魏明星并未提供直接证据加以证明，本院参考相同相近行业的收入标准，酌定每日167元，认定误工费为20040元。4.护理费，魏明星主张每日150元计算60日。参考鉴定报告意见，本院认定护理期为60日；参考本地区护理行业的平均费用，本院认定护理费为9000元。5.营养费，魏明星主张每日80元计算60日。参考鉴定报告意见，本院认定营养期为60日；魏明星主张的每日营养费数额较高，本院依法予以调整，认定营养费为3000元。6.交通费，其主张1000元，但未提供相关票据。交通费应为魏明星治疗疾病所产生的支出，本院结合其治疗情况及医院与住所的距离，酌定交通费200元。7.住院伙食补助费，其实际住院7日，主张700元，不违反法律法规的规定，但其亦陈述李瑞曾给付200元饭费，故本院认定住院伙食补助费为500元。8．精神损害抚慰金，其主张10000元，数额较高，本院依法调整为5000元。9.鉴定费，其依据鉴定费票据主张3350元，不违反法律法规的规定，本院予以认定。综上，魏明星因此次事故受伤的未弥补损失合计为：225419.4元，根据责任划分比例，李瑞应赔偿魏明星损失135251.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑞于本判决生效后7日内给付魏明星伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合计135251.6元；二、驳回魏明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费5343元，由魏明星负担2338元（已交纳50元，免交2288元），由李瑞负担3565元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  白景全人民陪审员  赵 臣二〇一九年十二月二十三日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽