四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9002号 原告：韦黎，女，1975年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：高新区唐人舞蹈工作室，经营场所：成都高新区（西区）阳光街18号。 经营者：杨宠，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告韦黎与被告高新区唐人舞蹈工作室（以下简称唐人舞蹈室）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4立案，依法适用简易程序审理。后，因被告唐人舞蹈室及其经营者下落不明，本院裁定转为普通程序，由本院审判员吴希孝担任审判长，并与人民陪审员张明、祝捷组成合议庭进行审理。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告韦黎到庭参加诉讼，被告唐人舞蹈室经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原被告之间的培训合同，退还剩余课时费5,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告在唐人舞蹈室交费伍仟贰佰圆整，作为2019年度教学费用。在2018年12月，被告通知停课，2019年2月被告告知原告结束营业。唐人舞蹈室负责人杨宠承诺在4月底退还费用，但是在4月并未退还费用，后经过多次微信联系，被告承诺5月10日退还，但是5月10日又未退还，而后微信电话一直联系不上被告杨宠。 被告唐人舞蹈室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院审理查明：原告到被告处报名舞蹈培训，并于2018年10月20日，原告向支付宝账号为“柯闰”的人员转账5,200元，作为2019年原告女儿谭翕予跳舞的年费；同日，被告唐人舞蹈室出具《收款收据》，主要载明：“今收到谭翕予交来：年卡¥5,200元”等。 之后，原告到被告处参加舞蹈培训，被告亦依约向原告提供培训舞蹈的服务。2019年2月19日，被告通过微信群发的方式向原告告知：唐人舞蹈办学两年以来，有很多家长对我们非常信任，非常感谢大家对我们的信任，办学许可证要求的场地还没有找到，时间耗时太久，所以唐人舞蹈所有老师决定先退还家长所剩课时的费用，如果我们场地定好，继续办学，家长可以选择再报。我们选择先退费。我们会真诚的对待。请家长把家里的详细地址，还有能接的到的电话发过来。明后天，tom老师会亲自上门和家长签署退款协议。因为退费数额较大，所以tom老师一定要当面和家长讲清所有……”。 2019年4月13日，原告通过微信联系被告：“Tom．我们后来交那一年的费用5200一节课都没有跳，你们还是考虑一下呦！上次安吉娜说的是4月底。我们大家都互不为难，当时也就是对你们信任，你们协议单都没有给我。”……被告回复“你好，谭翕予妈妈，首先很感谢你一直支持我们，这次四月份的家长还钱呢，我们也做了相应的退款政策，4月份退款最低百分之30。五月份退35，六月份退35。……”双方对于剩余的课时及金额并无异议。 但被告并未按其承诺向原告退还剩余的课时费，且直至本案庭审终结前，本案中并无证据显示唐人舞蹈室已按约退还原告上述剩余课时费5,200元。 另，原告于庭审中自认：原告在收到上述唐人舞蹈重要通知的当日（即2019年2月19日）与唐人舞蹈室解除了服务合同。 上述事实有原告提交的《收款收据》、微信聊天截图以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院经过庭审对上述证据予以采信。 本院认为，虽然本案中双方没有签订书面的服务合同，但根据原告提交的《收款收据》、微信聊天截图等证据能够证明原被告双方成立舞蹈培训的服务法律关系。双方本应按照该舞蹈培训的服务法律关系，切实履行各自的权利义务，但被告未依约履行其舞蹈培训等合同义务是导致本案纠纷发生的直接原因。 本案中围绕原告的诉讼请求，需要重点论述下面几个问题： 1、本案的原告是谁？根据原告的陈述、原告的交款情况及原被告之间的微信聊天记录等证据材料，本案的原告应为韦黎本人。而其女儿谭翕予，虽然是服务合同的直接受益方，但本案中并无证据证明，谭翕予曾签订过该服务合同。且谭翕予系限制民事行为能力人，其法定代理人有权为其建立服务合同的法律关系。故本案的原告应为韦黎。 2、本案被告的法律责任应如何认定？在判项中应如何表述？被告系个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》的体例安排，个体工商户在自然人一章中。《民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故，本案中，应以营业执照上登记的字号-高新区唐人舞蹈工作室为被告，同时由于该个体工商户在营业执照上登记为个人经营，并确定经营者为杨宠，故也应列明经营者杨宠的基本信息。但这样的处理，则在判项中出现为难之处，是该表述字号为承担责任的主体，还是该表述经营者为承担责任的主体，亦或是应同时表述？本院认为，个体工商户虽列明为当事人，但属于自然人范畴。故在判项中不仅应列明个体工商户，亦应列明经营者为承担本案的民事权利义务的主体。 且本院认为：为全面保护当事人的合法权益，在以营业执照上登记的字号为当事人的同时，还应当注明经营者的基本信息，包括姓名、性别、民族、出生年月日、家庭住址等。这主要是为防止有些有字号的个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用，或者以更换字号的方式，逃避债务及法律责任的行为。故对经营者基本信息的列明，实质上亦是强调其应当承担法律责任。且个体工商户作为字号，可以依法进行变更登记，如出现字号未变而经营者变动的情形，则势必对后面的实际经营者产生法律上的不利后果（例如在（2019）苏05民终986号民事判决书中，就出现了字号未变动而经营者变动之情形）。故在判项表述中应当将经营者一并在判项中列明，以防止责权不统一之情形。 3、针对原告诉请解除原被告之间的培训合同，本院认为，被告于2019年2月19日，以通知的方式，告知原告“决定先退还家长所剩课时的费用，如果我们场地定好，继续办学，家长可以选择再报”，表明了被告要求解除合同，并退还剩余课时费，而原告亦未提出异议，应视为双方就解除合同达成合意。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院确认原被告的培训合同于2019年2月19日解除。 另，原被告在微信聊天中已经确认了剩余课时所指向的金额为5,200元。因此，原告要求被告退还5,200元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原被告的服务合同关系于2019年2月19日予以解除。 二、被告高新区唐人舞蹈工作室（经营者杨宠）于本判决生效之日起十日内向原告韦黎退还剩余课时费用5,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元及后续因送达本判决文书发生的公告费，由被告高新区唐人舞蹈工作室（经营者杨宠）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  张 明 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十月十七日 书 记 员  何啟锐