广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1921号 原告：汤艳艳，女，1988年6月22日生，汉族，湖南省岳阳市人，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳毅，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：广西银钻电气股份有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：方国才。 被告：方国才，男，1961年2月13日生，汉族，江西省崇仁县人，住广西柳州市柳东新区。 被告：方真，女，1983年6月24日生，汉族，江西省崇仁县人，住广西柳州市城中区。 原告汤艳艳与被告广西银钻电气股份有限公司（以下简称：银钻公司）、方国才、方真民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告汤艳艳的委托诉讼代理人陈柳山，被告方国才并作为银钻公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告方真经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤艳艳向本院提出的诉讼请求：一、三被告共同归还原告借款本金2500000元并支付利息889890元（从2018年4月11日至2019年3月11日止，以后利息另计）,合计3389890元；二、本案诉讼费由三被告承担。本案庭审中，原告表示前述诉讼请求中的利息计算方式中日期存在笔误，并当庭更改为借款利息，以实际借款本金为基数，从实际借款之日起，按照年利率15%的标准计算利息，计算至2019年3月11日止，之后的利息按照年利率15%的标准从2019年3月12日计算至清偿之日止。 事实与理由： 2014年至2017年期间，被告银钻公司因生产资金短缺向原告借款共计3500000元，被告方国才和被告方真在《借款协议书》上签字，双方约定借款年利率为15%。后原告按约定将前述借款交付给三被告，但被告方国才和被告方真仅在2017年12月20日向原告归还借款1000000元后尚欠2500000元一直未还，为此，三被告于2018年6月14日向原告出具《还款计划》一份。现因双方约定的还款期限均已届满，三被告未能按照约定向原告偿付欠款，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告银钻公司及被告方国才共同辩称，1、对于原告诉请的欠款本金无异议，对于原告主张的借款年利率15%无异议，但是所欠借款利息的金额双方并未进行核算，具体请法庭庭在事实调查后予以认定；2、涉案借款系被告方国才及被告银钻公司所借，与被告方真无关，被告方真只是被告被告银钻公司处的财务出纳。 被告方真未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告方国才系被告银钻公司的法定代表人，被告方国才与被告方真系父女关系。2014年至2017年期间被告银钻公司因资金周转需要向原告共计借款3500000元，具体借款时间如下：2014年11月12日借款1000000元，2017年4月27日借款500000元、2017年5月23日分两笔各借1000000元即共2000000元。前述四笔借款均有相应的《借款协议书》均注明“甲方：银钻公司，乙方：汤艳艳”，四份协议均约定借款年利率15%、半年支付一次利息、借款为不定期借款，四份协议签订后均在原告的要求下被方真在甲方及合同签订落款日期下方签名。被告方国才及被告银钻公司认可确实收到了原告支付的现金3500000元。被告银钻公司借款后，被告方国才通过其个人账户于2017年12月20日向原告分两次共计转账1000000元、被告方真于2017年12月20日向原告转账87500元，此二笔款项中1000000元用于归还2017年5月23日借款中的1000000元，余款87500元用于支付2017年5月23日其中一笔借款1000000元的借款利息（1000000元×15%÷12×7个月）。 2018年5月17日，被告银钻公司向原告出具借汤艳艳款项明细一份：主要载明：“2013年11月12日借款1000000元，截止2018年4月11日利息为462500元；2017年4月27日借款500000元，利息截止2018年4月26日为75000元；2017年5月23日借款1000000元，截止2018年4月22日利息为137500元”，原告及被告银钻公司、方国才对前述款项明细结算的欠款本息数额均无异议。 2018年6月14日，被告银钻公司向原告出具《还款计划》一份，主要载明：截止2018年6月14日，被告银钻公司尚欠汤艳艳借款2500000元，并拟定于2018年7月30日归还借款500000元，于2018年9月30日归还借款500000元、于2018年12月30日归还借款500000元、于2019年5月30日归还借款1000000元。 本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，被告银钻公司向原告借款共计3500000元并截至本案开庭前尚欠借款本金2500000元的事实有原告提交的四份《借款协议书》、原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细、《还款计划书》、原告及被告方国才、被告银钻公司的陈述共同予以证实，本院对此予以确认。截至本案开庭前双方约定的还款期限均已届满，因被告银钻公司未能如期归还，原告要求被告银钻公司归还所欠借款本金2500000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。从双方签订的四份《借款协议书》、被告银钻公司与被告方国才对偿还借款情况的陈述及被告银钻公司于2018年5月17日向原告出具的款项明细清单的内容“2013年11月12日借款1000000元，截止2018年4月11日利息为462500元；2017年4月27日借款500000元，利息截止2018年4月26日为75000元；2017年5月23日借款1000000元，截止2018年4月22日利息为137500元”可知，前述款项明细所记载日期“2013年11月12日借款1000000（100万）元”中“2013年11月12日”应为笔误，实际应为“2014年11月12日借款100万”。另，原告及被告方国才、银钻公司对款项明细清单所列欠款本息情况均无异议，本院对此予以确认，故被告银钻公司应当支付原告借款利息675000元（462500元+75000元+137500元），并向原告支付前述各笔借款利息结算截止日之后的利息（利息的计算，以其中借款本金1000000元为基数，按照年利率15%的标准，从2018年4月12日起计算至本案借款清偿之日止；以其中借款本金500000元为基数，按照年利率15%的标准，从2018年4月27日起计算至本案借款清偿之日止；以其中借款本金1000000元为基数，按照年利率15%的标准，从2018年4月23日起计算至本案借款清偿之日止）。 关于还款责任。在涉案四份《借款协议书》中，甲方（借款方）均明确记载为被告银钻公司，借款目的均明确记载为因甲方的企业发展原因，之后的《对帐明细清单》及《还款计划》均系被告银钻公司所出具，故本案借款人应为被告银钻公司，但因本案庭审中，被告方国才认可其个人亦为借款人，本院对此予以确认，因此本院对原告要求被告方国才对被告银钻公司所负债务共同承担还款责任的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告方真负担本案借款的还款责任，本院认为，如前说述，本案借款人应为被告银钻公司，被告方真在《借款协议书》中甲方及合同签订落款日期后虽然签名并备注了身份证号码，但是并未明确注明其在本案借款中的具体地位，故原告要求被告方真对被告银钻公司所负债务承担共同还款责任，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告广西银钻电气股份有限公司及被告方国才共同偿付原告汤艳艳欠款本金2500000元及该款利息675000元，并由被告广西银钻电气股份有限公司及被告方国才向原告汤艳艳支付前述借款利息结算日之后的利息（利息计算方式：分别以借款本金1000000元为基数，按照年利率15%的标准，从2018年4月12日计至本案借款清偿之日止；以借款本金500000元为基数，按照年利率15%的标准，从2018年4月27日起计算至本案借款清偿之日止；以借款本金1000000元为基数，按照年利率15%的标准，从2018年4月23日起计至本案借款清偿之日止）； 二、驳回原告汤艳艳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费33919元，减半收取16959.5元，保全费5000元，合计21959.5元（原告已向本院预交38919元）元，由被告广西银钻电气股份有限公司、方国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年七月四日 书记员  莫秋美 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。