安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初2015号原告：陶美皊，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：惠梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴卓华，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。原告陶美皊与被告惠梅、吴卓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶美皊及其委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告惠梅、吴卓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶美皊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付原告借款本金747000及利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告自2011年11月4日至2014年7月12日期间，陆续分多次多笔向原告借款747000元，并向原告出具了亲笔借据。2017年11月20日，经原被告双方计算，两被告共计尚有747000元借款本金及利息未予归还。此后，经原告多次催要，两被告至今分文未付,基于上述事实，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法判如所请。被告惠梅、吴卓华未作答辩。原告陶美皊围绕诉讼请求，依法提交了证据：证据一、原告的居民身份证复印件、被告两人的全国常住人口（列表）复印件，证明原被告的主体资格。证据二、宿州市埇桥区西关街道办事处美庐社区居委会证明，证明两被告系该社区常住居民，现下落不明无法联系。证据三、被告吴卓华出具的欠条原件一张、被告惠梅、吴卓华共同签字的借条两张、结算书原件一张、还款计划一份、房屋抵押协议一份、银行流水一组，证明原被告经结算后，两被告尚欠原告借款本金74.7万元，及约定利息为月息2分。对于上述证据，本院认定如下：证据一、二，均系国家有关机构及组织出具，来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据三，基本能形成比较完整的证据链，且来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对于被告吴卓华尚欠原告借款本金74.7万元，及约定利息为月息2分的证明观点予以认可，但对于其证明目的中的两被告尚欠原告借款本金74.7万元与证据内容不符，该组证据被告惠梅仅在2014年7月12日借条上签字，其只应对该笔债务承担偿还责任，原告陶美皊未提供两被告系夫妻关系及基于该关系而形成的共同债务的证据，因此对于将全部债务认定为被告两人共同债务的证明观点，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告陶美皊原经营管材生意，被告吴卓华原从事物流生意，借款发生时两被告系一起生活，原告与被告惠梅系亲戚关系。被告吴卓华自2011年11月4日至2014年6月30日期间因经营需要，陆续分多次多笔向原告借款，原告均通过现金给付，后经双方计算，截止至2014年6月30日，被告吴卓华共拖欠原告借款55.7万元，经换条后被告吴卓华向原告陶美皊出具总欠条一张，该欠条载明：今欠人民币伍拾伍万柒仟元（55.7000.元）整.吴卓华2014年.6月30日，此后被告吴卓华对上述欠款偿还给原告10万元。2014年7月11日，原告与两被告签订房屋抵押协议一份。该协议主要内容载明如下：1、甲方（吴卓华、惠梅）向乙方（陶美皊）借款300000万（该处应为笔误，万应为元）用于南京生意周转，借款期限为一年；2、甲方自愿将人民路10#地拆迁房屋两套作为抵押（A、21楼10层自西向东第10套的77.5㎡和A、11楼22层自西向东第10套的96.7㎡）；3、如逾期不还，甲方自愿将以上两套房屋无条件过户给乙方，并协助办理一切过户手续。原被告方双方分别签名并捺印并写明各自身份证号码，因上述原因，次日即2014年7月12日被告再次向原告借款28万元，原告在交付给被告吴卓华借款后，被告吴卓华向原告出具借条一张，该借条载明：今借到人民币贰拾捌万.(280000.00元）.吴卓华2014年7.12号，另被告惠梅在该借据上签名并捺印，该借条另将1994年8月9日被告吴卓华借原告的1万元标注在该借条上，即“壹万（10000.00元）整”字样。同日被告吴卓华将已还原告的10万元，在2014年6月30日出具的欠条上予以注明：“已还壹拾万元（100000.00）”。2017年11月20日，原告与被告吴卓华签订结算书一份，该结算书写明：经甲（吴卓华）乙（陶美皊）结算确认，自2011年11月4日至2014年7月14日，甲方共收到乙方借款本金人民币（大写）柒拾肆万柒仟元（74.7）万元正.并约定月息按2分计算，该款通过现金交付完成，借款本金人民币74.7万元正及利息至今尚未归还。原告陶美皊签名确认，被告吴卓华签名并捺印确认。同日被告吴卓华又向原告出具还款计划一份，上写明：本人甲方（吴卓华）乙方（陶美皊）借款一事（人民币柒拾肆柒仟元整）经双方协商本人甲方愿意把人民路10#地拆迁还原（A、21楼10层自西向东第10套的77.5㎡过户给乙方作现金折合人民▁▁▁▁剩余部分款项分期还清.按每年还款伍万至拾万元.自2018年开始还款直至还清为止，如不按约定还款，乙方可通过法律途径收回甲方资产，家庭成员：吴卓华、惠梅、吴渊博，被告吴卓华签名并捺印。庭审中，原告陶美皊未提供两被告系夫妻关系及被告惠梅除本金74.7万元中的29万元外应该承担偿还义务及利息的证据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中原告与被告之间的债权债务关系明确、双方的借贷关系事实清楚，法律证据充分，有被告向原告出具的欠条、借条、银行流水明细、房屋抵押协议、结算书、还款计划在卷佐证，现原告要求被告吴卓华偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但对于请求被告惠梅偿还全部借款的诉讼请求，原告陶美皊未提供两被告系夫妻关系及上述债务基于夫妻关系存续期间夫妻双方共同债务的证据，对此请求本院不予支持，被告惠梅仅应对其签字认可的29万元借款承担共同偿还责任。另对于利息的计算，因原始欠条及借据中均无利息约定，被告在归还10万时也是直接从借款本金中予以扣除，如有利息约定，按照有关法律规定“先付息，后付本”的原则及交易习惯，应该先冲抵利息，但原告认可冲抵的是本金，因而不排除原被告此前双方原无利息约定或利息约定不明的可能性，被告吴卓华与原告签订的结算书对此前原始凭据缺乏溯及力及与本院查证事实有悖，利息应自2017年11月20结算书签订后开始计算更为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院第二十五条规定，判决如下：一、被告吴卓华应当偿还借原告陶美皊款本金74.7万元及利息（自2017年11月20日起至实际给付完毕止，利率按月息2%计算）。二、被告惠梅应对上述债务本金74.7万元中的29万元承担共同偿还责任。限被告吴卓华、被告惠梅于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，保全费4255元，合计：15525元由被告吴卓华负担，被告惠梅对15525元中的6024元承担共同负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  刘加亮人民陪审员  王仲云二〇一九年七月三十日书 记 员  王 瑞