广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初580号 原告：宋元凤，女，1972年12月8日出生，壮族，住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者，法律援助。 被告:黄名喜，男，1987年10月2日出生，壮族，户籍地广西乐业县，现住址广西柳城县。 被告:邓玉英，女，1984年10月19日出生，汉族，住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 原告宋元凤诉被告黄名喜、邓玉英公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元凤及其委托诉讼代理人韦新桂，被告黄名喜及二被告的委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告身体受伤害造成的各项经济损失共计人民币84533.79元（包括治疗费65454.57元、住院伙食补助费2000元、误工费17100元、陪人护理费10260元、营养费1548元、伤残赔偿金22650元、交通费150元、鉴定费1600元，合计120762.57元，被告承担70%）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由 一、两被告属夫妻关系。2017年10月26日早上6时30分左右，原告驾驶两轮电动车行驶至被告果园旁边路段时，因被告铺设一条横过公路的水管、钢管高于路面，无任何明显警示标志，当时现场水管的路边仅有一张橙子，导致原告在不知有障碍物的情况下行驶而发生翻车的交通事故。事故发生后由路过的司机电话联系原告的外孙罗某等人，原告被送到柳城县人民医院治疗，因伤过重第二天转至柳州市工人医院住院治疗14天。入院诊断：1.右膝关节损伤，半月板损伤、交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、软骨损伤；2.上门牙齿外伤性脱落（1颗)。2018年10月23日，原告到柳州市工人医院行“膝关节镜下内固定物取出术”。两次住院20天共发生治疗费65454.57元。被告在原告手术后到医院过问伤情，在原告出院后支付给原告治疗费3000元。 二、原告于2019年1月23日到柳州市文昌司法鉴定所申请伤残程度、三期鉴定。鉴定意见：1.被鉴定人宋元凤本次损伤的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人宋元凤本次损伤的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。 三、被告依法依理应当承担赔偿责任。本案的事实如前述因被告擅自在公共的道路上铺设水管路障的设施导致了原告发生翻车受伤的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：“在公共的道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 各项损失具体计算为：1.治疗费65454.57元；2.住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；3.误工费17100元（150天×114元/天）；4.陪人护理费10260元（90天×114元/天）；5.营养费1548元（60天×25.8元/天）；6.十级伤残赔偿金22650（11325元/年×20年×10%）；7.交通费150元；8.鉴定费1600元；共计120762.57元。 综上所述，请求依法支持原告的诉请。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交如下证据及证明目的： 1.处警经过，证明案发经过及被告铺设有一条横过公路的水管的事实； 2.柳州市工人医院疾病证明书原件二份、出院记录原件二份，证明原告的伤情、住院日期； 3.住院及门诊收费票据12单，费用清单6页，证明发生的治疗费用； 4.现场图片1张，证明案发现场情况； 5.鉴定发票1单，车票11单，证明发生的鉴定费1600元、本次事故所支出的交通费150元； 6.柳州市文昌司法鉴定公司法鉴定意见书，证明被鉴定人宋元凤本次损伤的伤残等级评定为十级，被鉴定人宋元凤本次损伤的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日； 7.两被告的结婚登记处理表，证明两个被告是夫妻关系。 8.现场照片1页两张，警察到现场时的情况，原告的外 甥已送原告去医院； 9.证人覃某1出庭作证证言，证实早上7时左右，证人开某车远远看见有电动车翻倒，距离事故现场约有20米，电车距离水管约3米，距离被告有1米，证人过去看了之后帮原告打电话给她的亲戚，路上铺有的水管用泥盖起来，凸起来约有40公分； 10.证人朱某出庭作证证言，证实电动车翻倒在水管2-3米处，车和人距离1米远，水管横过路面的高度有20公分，看见原告已倒在地上，没看见旁边有警示标志。 被告黄名喜辩称，原告没有事实证据来证明原告的伤跟被告有关，请求驳回原告的诉讼请求。一、据原告提供的现场照片，派出所的照片，描述了水管的高度应当是20公分左右，且是塑料管可以压扁；二、事故现场，派出所的照片和记录，距离有10多米远，没有发现刮痕，没有证人，没有了车辆和人员，同时被告水管做有明显的标志，所以原告的摔倒跟被告无关；三、对伤残等级无意见，误工费和护理费应该由医院医生出具，营养费没有法律依据；四、事故应定性为交通事故，应由交警来处理，原告擅自移动人员和车辆，所以事故无法认定，原告应负全责；五、朱某证人，证明铺高不足20公分，不能使原告摔倒；六、原告没有证据证明原告持有机动车行驶证。 被告邓玉英辩称，被告邓玉英没有参与作业，所以邓玉英不应该赔偿，请求法院驳回原告对本被告的诉请。 经开庭举证质证，原告提供的证据，二被告质证意见如下： 证据1处警经过的真实性无异议，但对证明目的有异 议，警察来时，路上已经没有事故的人和车了，所以处警里面记载的内容跟事实不符； 证据2中的2-1、2-2与本案无关，2-3、2-4的真实性 无异议，与被告无关； 证据3票据的真实性无异议，但主体内容不是本次事故 的费用，因处警经过是2018年10月26日8时40分； 证据4原告自己拍的现场照片,从照片看水管是埋在道路 下面，没有高出地面，现场照片没有发现有事故被害人和被害人的车辆； 证据5的真实性无异议，这些发票都不是在这个事故治疗期间，也没法证明原告是怎么到柳州的，鉴定材料无异议； 证据6的真实性无异议，但是误工期应该由当事医院的医生来出具，而不是鉴定中心来出具；营养费不符合法律规定； 证据7的真实性无异议，但邓玉英在华侨农场上班，没有承包这个果园，也没有参与果园的管理事项，所以与本案无关； 证据8照片两张，（1）警察到现场，原告的外甥已经送原告去医院，所以看不出原告受伤与被告有关；（2）这两张真实性无异议，但更印证了水管没有高出地面，事故有人、物品、标志，事故不是被告的原因造成的；（3）处警的事实与本案不相符，因为时间不对；（4）电动车已经被原告转移，警察无法处理；（5）抽水现场已经设置障碍物，左边是板凳，右边是树枝； 9.证人覃某1出庭过作证证言与事实不符合，（1）远远看见原告跌倒，跟事实不符合，当时可见度100-200米，车速太快；（2）路上已经有些人行走了，其他人都没有摔倒；（3）事故车和人离现场有3米，与处警的不一致； 10.证人朱某证言，证明原告摔倒的地方不符合事实，其他都符合客观事实。 经开庭举证质证，本院对原告提供的证据，经审查确认如下： 证据1处警经过，经向出警的派出所核实，该处警经过的时间“2018年10月26日8时40分”存在笔误，派出所经核实已补充情况说明接报警时间应当是“2017年10月26日8时40分”,该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 证据2、3，证明原告住院治疗及后续第二次住院内固定取出术，医疗住院及门诊收收费票据均是在住院期支出的费用，证据2、3来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认；被告质证认为与本案无关，本院不予采信。 证据4与证据8互相印证，证实了现场情况，现场为水泥路面水管铺设在水泥路面上，路边放塑料橙，另一边放置树枝，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 证据5，鉴定费用及车费票据，与原告往来医院及鉴定的交通情况，符合事实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 证据6证明原告伤残等级，被告没有异议，本院予以确认；被告对鉴定意见评定原告损伤的误工期评为150日、护理期评定为90日、营养期评定60日有异议，被告有异议，但未能提出证据证明其主张。本院结合两次住院期间及疾病证明书医嘱：“2.出院后行膝关节功能锻炼（抬腿、屈膝、勾脚），2个月内下床活动时拄拐杖脚尖着地，避免深蹲禁止剧烈活动”“2.门诊随诊1个月内不负重，返院复查X线片，1个月后部分负重锻炼，避免剧烈运动3个月”，评定误工期为150天（5个月），符合客观事实，本院予以确认；对于评定“护理期评定为90日、营养期评定60日”，无其他证据佐证，本院不予确认。 证人覃某2、朱某出庭作证证言，证人是事发时最先到达现场的证人，证实被告横过公路铺设抽水管，原告摔倒受伤的事实，与处警经过及现场情况相符，与现场照片相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 两被告是夫妻关系。2017年10月26日，被告黄名喜在柳城县柳城华侨农场3分场至11分场之间路段（水泥路）铺设一条横过公路的水管，水管两边用泥土固定做保护，现场的路边放置有一张橙子、树枝做标志。当日早上6时30分左右，原告驾驶两轮电动车行驶经过铺设水管路段时摔倒,被告听见公路上有很大的响声就跑出果地，看见原告跌倒在路上。 事故发生后，路过的货车司机（本案证人覃某1）看到后电话联系原告的外孙罗某等人送原告到柳城县人民医院治疗，第二天转院至柳州市工人医院住院治疗14天。原告于2017年11月10日出院，柳州市工人医院疾病证明书，病情摘要及诊断：1.右膝关节损伤，内外侧半月板损伤、前交叉韧带损伤断裂、内侧副韧带损伤、软骨损伤；2.上门牙齿外伤性脱落（1颗)；3.右下眼脸裂伤术后。处理意见：1.出院后隔三日换药一次，术后两周拆线；2.出院后行膝关节功能锻炼（抬腿、屈膝、勾脚），2个月内下床活动时拄拐杖脚尖着地，避免深蹲禁止剧烈活动；3.隔两周复查；4.膝关节固定支架佩戴6周，除功能锻炼外；5.住院期间留陪人壹名，全休一个月；6.若有不适随诊；7.术后1年取出固定物。 2018年10月23日至29日，原告到柳州市工人医院住院行“膝关节镜下内固定物取出术”。疾病证明书病情摘要及诊断：1.右膝关节叉韧带断裂重建术后；2.右膝半月板损伤；膝关节滑膜炎。处理意见：1.2-3天门诊换药一次；术后12-14天拆线；2.门诊随诊1个月内不负重，返院复查X线片，1个月后部分负重锻炼，避免剧烈运动3个月。 原告两次住院共20天，支出治疗费65454.57元。被告在原告出院后支付给原告治疗费3000元。 2019年1月23日，原告在柳州市文昌司法鉴定所申请伤残程度、三期鉴定。鉴定意见：1.被鉴定人宋元凤本次损伤的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人宋元凤本次损伤的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。 依照2018年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，按当地农村居民标准计算，原告宋元凤受伤住院的其他经济损失：1.住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；2.误工费为17100元（150天×114元/天）； 3.护理费，原告2017年10月27日住院14天，根据医院意见留陪人壹名，陪人护理费1596元（14天×114元/天）； 之后，双方因协议商赔偿未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，本案事故发生原因，根据柳城县公安局狮子山派出所处警经过记录事故的发生过程，其所查明的事实应当能够为本案事实的认定提供一定的依据和参考，结合证人所陈述的事故发生现场的情况以及现场的照片，原告骑电动车经过铺设水管处时发生事故，具有高度盖然性，本院对此予以确认。 关于本案责任问题，未经批准擅自占用道路施工或者其 他影响道路交通安全活动的，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。依前述，原告骑电动车经过铺设水管处时发生事故，被告黄名喜应承担赔偿责任。 被告邓玉英是否应当承担连带责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案事故发生当日，在路上铺设水管理是被告黄名喜个人所为，被告邓玉英并未共同参加当天的劳动，因此，本案责任应由被告黄名喜个人在其责任范围内承担，与被告邓玉英无关。被告邓玉英辩称其不参加与劳动，不应当赔偿，符合法律的规定，本院予以采信。原告请求邓玉英共同承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。 原告与被告黄名喜各自应承担责任的问题。被告黄名喜将水管直接横过公路，现场的路边仅放置有一张橙子、树枝做标志，未派人看管或作明显标志，不足以警示过往行人或车辆，因此给原告骑电动车经过时摔倒，被告黄名喜应承担主要责任。原告自身未注意路面障碍，亦不戴安全帽和注意行车速度，其自身疏忽大意有一定过失，其自身有应承担一定责任。综上，本院确定原告承担本案事故30%责任，被告黄名喜承担70%的责任，对原告诉请的责任承担，予以支持。 原告诉请的各项损失的问题。 住院期间费用，门诊及住院医药费治疗费65454.57元，护工费292元，有住院收费票据等票据予以证实，本院支持。 住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），参照2018年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。 误工费，根据2017年11月10住院处理意见出院2个月内下床活动时拄拐杖脚尖着地，避免深蹲禁止剧烈活动，膝关节固定支架佩戴6周，出院后2个月内下床活动时拄拐杖脚尖着地，避免深蹲禁止剧烈活动，膝关节固定支架佩戴6周，除功能锻炼外，全休一个月。从以上出院意见出院后2个月内下床活动时拄拐杖脚尖着地，此期间原告不能够参劳动等工作，故应当确定误工期两个月为宜。 另外，原告于2018年10月23日住院，出院处理意见“2.门诊随诊1个月内不负重，返院复查X线片，1个月后部分负重锻炼，避免剧烈运动3个月”。原告作为在农村务农的人员，依处理意见1个月不能负重锻炼，避免剧烈运动3个月，因此原告基本不能参加农村正常的农业等劳动，足以认定误工期为3个月。 综上，原告误期为5个月即150天计算，另外原告两次住院共20天，符合原告康复期间应全休的实际情况，现原告按误工150天计算误工费，本院予以支持。参照2018年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，误工费为150天×114元/天=17100元。被告辩称误工期按医院意见确定，不符合事实，本院不予采信。 四、护理费和营养费，原告2017年10月27日住院14天，根据医院意见留陪人壹名，陪人护理费应为14天×114元/天=1596元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告主张的营养费1548元，医疗机构未作明确的意见，仅有鉴定机构评定意见为60天营养期，无其他证据佐证必需加强营养，故原告请求营养费1548元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称误陪人护理费以医院意见确定，以及无医院营养补助的意见，不应当支持，本院予以采信。 五、交通费，原告主张的交通费150元，根据原告居住地到就医地点两次住院及鉴定往反的实际情况，必然实际支出交通费用，本院予以支持。 六、鉴定费1600元，有票据为凭，合法有据，本院予以支持。 七、伤残赔偿金，原告本次事故损伤构成十级伤残，参照2018年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按照上一年度农村居民人均收入标准按二十年计算，伤残赔偿金应为11325元×11325元/年×10%=22650元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下： 被告黄名喜于本判决之日起七内赔偿77589.8元（包括医药费65454.57元、护工费292元、住院伙食补助费2000元、误工费17100元、护理费1596元、交通费150元、鉴定费1600元、伤残赔偿金22650元，合计110842.57元的70%）给原告宋元凤，扣除已付的3000元，尚应支付74589.8元； 二、驳回原告宋元凤对邓玉英及其他的诉讼请求。 义务人应按本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1684元，减半收取842元，由被告黄喜名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年六月五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 温慧萍