河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金兴，男，1969年4月17日出生，汉族，住河北省孟村县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张秀霞、赵金兴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判上诉人少支付40000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张秀霞住院287天，与其伤情不符，存在明显挂床。被上诉人张秀霞住院主要诊断为颈脊髓损伤，且未进行手术，临时医嘱中显示绝大部分时间未进行实质性治疗，如出院不影响对被上诉人的康复。医院住院记录以及医嘱并非确定医疗费、误工费、护理费等费用的唯一标准，应剔除挂床产生的费用，被上诉人挂床导致的扩大损失，应由被上诉人承担。法院如果一旦认定挂床，将严重助长交通事故中伤者长期住院的现象，损害社会利益，原审法院认定事实错误，显失公平。二、司法鉴定意见书鉴定结论不明确，违背客观性。司法鉴定意见：“张秀霞误工期、护理期、营养期均不低于实际住院天数”。试问如果张秀霞住院两年，难道也会出现误工期、护理期、营养期均不低于实际住院天数的鉴定意见吗？该鉴定结论明显依据不足，明显违背客观规律，与当事人提供的其他证据明显不一致。上诉人申请重新鉴定，原审法院不予准许，加重了上诉人的赔偿责任。综上，一审法院审查事实不清，证据不足，所做判决严重侵害上诉人的合法权益，基于此，特提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。张秀霞答辩称，1、病历医嘱记载每种治疗都有停止时间，从张秀霞的病历来看没有挂床情形。2、司法鉴定结论是由有资质的机构作出，通过辅助检查病历、片子等依据评残规定作出的结论，符合张秀霞病情的实际情况，目前张秀霞仍在治疗中，鉴定结论真实。综上，请求二审维持原判。赵金兴答辩称，认可一审判决。马金坡、张秀霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失172000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本次事故中，交警部门认定原告张秀霞与被告赵金兴负事故的同等责任，赵金兴驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，冀Ｊ×××**号车在被告平安财险天津分公司投保限额为50000元的商业三者险并不计免赔险。事故发生在保险期间内，赵金兴驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证无违法年检等情形，本院对以上事实依法予以确认，被告方应按照事故责任比例对原告合理合法的损失予以赔付。关于司法鉴定意见书：被告保险公司认为鉴定书未对护理期、误工期、营养期作出具体认定而不予认可，本案结合原告的实际伤情具体作出确定。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、医疗费，原告两次住院治疗在时间上连续，治疗内容上相同，均为交通事故导致的合理外伤，对于医疗费主张本院予以支持，依据医药费票据确定为99465.81元；二、住院伙食补助费，依据住院病历显示原告住院期间均有治疗或理疗，未间断治疗，不存在挂床行为，依据两份住院病历确定为50元/天×287天=14350元；三、营养费，依据司法鉴定意见书，结合实际伤情酌定营养费30元/天，营养期计算287天，确定营养费为30元/天×287天=8610元；四、误工费，依据原告提交的营业执照确定事故发生前原告经营超市，确定误工费按照河北省上年度批发零售业47005元/年予以计算，依据司法鉴定意见书结合实际伤情，酌定误工期287天，确定为47005元/年÷365天×287天=36960元；五、护理费，因原告未提交证据以证实护理人实际工资情况，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书结合实际伤情，酌定护理期为287天，确定数额为120元/天×287天=34440元；六、残疾赔偿金，原告出生于1968年5月8日，残疾赔偿金应按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入予以计算，结合十级伤残情况，确定数额为12881元/年×20年×10%=25762元；七、鉴定及检查费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据票据确定为4435.6元；八、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例确定为3000元；九、交通费，结合原告住院治疗情况等酌定为1000元。以上损失共计228023.41元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计122425.81元，伤残项下误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费共计105597.6元。关于车辆损失本案中马金坡不再进行主张。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定原告张秀霞与被告赵金兴负事故的同等责任，本院依法确定对原告损失首先由赵金兴驾驶车辆交强险承保公司在保险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分的损失由侵权方按照50%的比例承担赔偿责任，结合赵金兴驾驶车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定对本次交通事故造成原告的损失首先在被告人保财险沧州分公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险伤残限额内赔付105597.6元；超出部分按照50%的事故责任比例计算为（122425.81-10000）×50%=56213元，由被告人保财险沧州分公司在商业三者险限额内按照承保责任比例承担56213×1000000/（1000000+50000）=53536元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内按照承保责任比例承担56213×50000/（1000000+50000）=2677元。综上所述，原告要求被告赔偿损失10000+105597.6+53536+2677=171810.6元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××**号车辆交强险医疗限额内赔付原告张秀霞损失10000元，伤残限额内赔付105597.6元，在第三者责任险保险限额内赔付53536元，共计赔付169233.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在冀Ｊ×××**号第三者责任险保险限额内赔付2677元；三、上述赔付义务履行后，被告赵金兴在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告应于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1742元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担25元，由原告承担103元（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审根据住院病历认定被上诉人张秀霞住院期间未间断治疗，不存在挂床行为。上诉人主张被上诉人张秀霞住院期间存在挂床行为，但未提交证据证明，其应承担举证的不利后果。涉案司法鉴定意见书载明：“张秀霞误工期、护理期、营养期均不低于实际住院天数”，一审据此并结合被上诉人张秀霞实际伤情认定张秀霞的误工期、护理期、营养期均为住院天数，并无不当。另，被上诉人（原审原告）马金坡二审期间提出撤回起诉的请求，本院已另行出具裁定书处理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年八月十五日书记员  姚胜男