wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1407号   原告：瓜州县聚源建筑材料经销部、。   经营者：岳林、   被告：胡某、   原告瓜州县聚源建筑材料经销部与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县聚源建筑材料经销部的经营者岳林到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州县聚源建筑材料经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款35222.20元；2、依法判令被告承担违约金13821.30元（其中2016年10月1日至2017年8月1日，即：28463×2%×11个月=5218.2元；2017年9月1日至2019年7月1日，即：23463×2%×22个月÷12=8603.1元）；3、判令承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在瓜州干工程多年，原、被告双方有多年的业务往来。2015年4月5日至2015年12月，被告在原告经营的建材商店内赊购水暖材料，2016年1月28日经双方结算被告共欠原告58463元，被告给原告出具了欠条一张和还款协议一份；还款协议约定被告赊欠的材料款于2016年9月30日全部付清，逾期每日按3‰承担违约金；后被告于2016年6月给付了30000元，2017年8月给付了5000元。2016年4月21日至2016年9月3日期间被告又在原告处赊购共计价值11759.20元的水暖材料，被告承诺于当年10月30日一次性付清。到期后经原告索要，被告推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。   被告胡某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实如下：被告胡某因工程需要多次在原告经营的建材店内赊购PVC上下水管、PPRA下水等水暖材料，2016年1月28日经双方结算，被告共计欠原告水暖料费58463元。被告给原告出具欠条一张及还款协议一份，承诺在2016年9月30日全部付清，逾期每日按3‰承担违约金。后被告于2016年6月给付了30000元；于2017年8月给付了5000元，余款23463元未付。后被告先后又于2016年4月21日、2016年8月10日、2016年9月3日赊欠价值11759.20元的水暖材料未付。被告现尚欠原告水暖材料款35222.20元未付，酿成纠纷。   原告依法提交的欠条、还款协议、销货清单，经审查，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。   本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护；被告赊购原告水暖材料的事实由原告提交的欠条、还款协议及销货清单在案佐证，被告理应在约定的期限内给付货款而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，丧失了当庭陈述答辩的权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告给付水暖材料款35222.20元的诉讼请求正当合法，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款按2%支付违约金13821.30元的诉讼请求，不违背法律相关规定，其数额以原告计算数额为准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡某给付原告瓜州县聚源建筑材料经销部水暖材料款35222.20元；   二、被告胡某给付原告瓜州县聚源建筑材料经销部欠款逾期付款违约金13821.30元；   上述一、二项合计49043.35元，限被告于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026元，由被告胡某负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 崔永红   人民陪审员 张金香   人民陪审员 赵 静     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 张海燕
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院         执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4009号之一申请执行人：李锦飞，男，1974年5月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5216。被执行人：蒋建勇，男，1984年10月23日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX410233714。本院在执行李锦飞与被执行人蒋建勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初5569号民事调解书，责令由如被执行人蒋建勇偿还申请执行人李锦飞借款55000元；二、负担案件受理费640元，案件申请执行费730元。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人蒋建勇与罗丽名下有位于榆阳区XX路XX园XX幢XX单元XX室（产权证号：陕（2018）榆林市不动产证明第01844号）的房产一处，现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蒋建勇与罗丽名下有位于榆阳区XX路XX园XX幢XX单元XX室（产权证号：陕（2018）榆林市不动产证明第01844号）的房产一处。二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                  审  判  员   成  熙                        二○一九年十月八日                           书  记  员   刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4009号之一申请执行人：李锦飞。被执行人：蒋建勇。本院在执行李锦飞与被执行人蒋建勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初5569号民事调解书，责令由如被执行人蒋建勇偿还申请执行人李锦飞借款55000元；二、负担案件受理费640元，案件申请执行费730元。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人蒋建勇与罗丽名下有位于榆阳区文化南路榆溪雅园7幢1单元401室（产权证号：陕（2018）榆林市不动产证明第01844号）的房产一处，现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蒋建勇与罗丽名下有位于榆阳区文化南路榆溪雅园7幢1单元401室（产权证号：陕（2018）榆林市不动产证明第01844号）的房产一处。二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年十月八日书记员 刘统帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4810号原告袁志诚，男，1958年7月2日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告董光亮，男，1977年2月12日生，汉族，云南省宾川县人，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。原告袁志诚诉被告董光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告袁志诚到庭参加诉讼，被告董光亮经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告袁志诚诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年10月11日向原告借款5万元，原告于当日将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借条，载明向原告借款5万元，归还日期为2018年1月11日。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。被告董光亮经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告袁志诚针对其诉请向本院提交2017年10月11日借条一份，欲证明被告向原告借款5万元的事实。被告董光亮经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据系书证原件，能够证实被告向原告出具借条借款的事实，本院予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年10月11日，被告向原告借款，原告向被告交付现金30000元，微信转账15000元.后被告向原告出具借条，载明借到原告50000元，归还日期2018年1月11日。双方约定的还款期限届满后，因被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告董光亮之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务。对借款本金的认定，以原告实际交付的45000元予以确认。被告董光亮经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董光亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁志诚借款本金45000元。二、驳回原告袁志诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告董光亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  李志刚二〇一九年八月十六日书 记 员  尹方丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4810号起诉人：丁杰，男，汉族，1982年1月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。起诉人：石林县鹏达石材石雕厂。住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路。法定代表人：丁培志，总经理。以上起诉人共同委托代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。起诉人丁杰、石林县鹏达石材石雕厂以云南云路红石公路投资有限公司、云南红河绿海企业股份有限公司、云南石锁高速公路有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、三被告连带支付拖欠原告的工程材料款人民币508,200元以及支付因拖欠材料款产生的资金占用费人民币910,763.69元，合计1,418,963.68元;2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”起诉人与被起诉人签订的《砂石料采购合同》第五部分第四条约定：“如有争议，协商解决；协商不成，由昆明市仲裁委员会仲裁。”该约定合法有效，故起诉人应向昆明市仲裁委员会申请仲裁，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对丁杰、石林县鹏达石材石雕厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月九日书记员 杨旭波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2516号原告：刘喜增，男，1952年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘爱国，男，1954年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘喜增，系原告之兄。原告：刘保国，男，1962年9月7日出身，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘喜增，系原告之兄。原告：刘保富，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘喜增，系原告之兄。原告：刘文付，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘喜增，系原告之兄。原告：刘喜安，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘喜增，系原告之兄。被告：刘建国，男，1953年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘书明，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘喜增、刘爱国、刘保国、刘保富、刘文付、刘喜安与被告刘建国、刘书明共有纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘利鹏人民陪审员李晓明人民陪审员李万山二〇一九年八月二十七日书记员 邢        海        伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2516号原告：刘喜增，男，1952年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘爱国，男，1954年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘喜增，系原告之兄。原告：刘保国，男，1962年9月7日出身，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘喜增，系原告之兄。原告：刘保富，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘喜增，系原告之兄。原告：刘文付，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘喜增，系原告之兄。原告：刘喜安，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘喜增，系原告之兄。被告：刘建国，男，1953年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘书明，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘喜增、刘爱国、刘保国、刘保富、刘文付、刘喜安与被告刘建国、刘书明共有纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜增、刘保国、刘保富、刘文付、刘喜安及刘爱国委托诉讼代理人刘喜增与被告刘建国、刘书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六名原告向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告将坟地补偿款30007元返还给六名原告；2.本案诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：六名原告的祖父与被告刘建国的祖父系亲兄弟，六名原告与被告刘建国共用同一处祖坟。因国家建设将该处坟地征收，发放了补偿款，要求将坟迁到别处。迁坟前，六名原告与被告刘建国及案外人刘文贵达成口头协议，约定迁坟后按协议对坟地补偿款进行分配。涉案坟地共1.05亩，补偿标准为每亩77860元，共计补偿81753元。该笔款项打到了被告刘书明的卡上。其中拔坟费用花了17000元，租坟费用花了17350元，剩余了47403元。迁坟结束后，被告刘书明拿着剩余款项拒不向六名原告返还。按照双方预先约定分配方案，原告6家应分得30007元。因被告刘建国不同意原告事先提出的分配方案，故而产生纠纷。为维护原告权益，故诉至法院。被告刘建国辩称，被告刘建国与六名原告之间没有对补偿款的分配达成协议，六名原告提交的协议中既没有被告刘建国的签字，被告刘建国也没有按手印，不同意对补偿款按照该协议分配。同时，涉案坟地上总共有6个坟头，其中六名原告与被告刘建国共同的曾祖父母有一个坟头，六名原告的祖父母有一个坟头，六名原告的父母有一个坟头，被告刘建国的祖父母有一个坟头，被告刘建国的父母有一个坟头，被告刘建国的婶婶有一个坟头。被告刘书明辩称，涉案补偿款81753元确实打到了刘书明的账户上，拨坟费用花了17000元，租坟费用花了17350元，还剩余47403元。本院经审理认定事实如下：六名原告的祖父母和被告刘建国的祖父母系亲兄弟，六名原告和被告刘建国的曾祖父母、六名原告的祖父母、父母以及被告刘建国的祖父母、父母、婶子等人去世后安葬在本案涉案的坟地内。2016年涉案坟地被征用，经祥符刘村村委研究，对祥符刘村天燃气门站涉案坟地款按占地亩数1.05亩、补偿标准77860元每亩发放，共发放补偿款81753元，该款项打到了被告刘书明账户上。其中，拨坟费用花了17000元，租坟费用花了17350元，剩余款项为47403元。另查明：涉案坟地系郑州市航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村集体土地，该土地被征用前是六名原告与被告刘建国家的祖坟用地。在祥符刘村生活人员中，被告刘建国另有一兄弟刘文贵。经本院调查，六名原告与被告刘建国及案外人刘文贵家庭成员中共有36人的户口在祥符刘村，原告刘喜增家共3人，包括乔喜枝、刘巧玉、刘明玉；原告刘爱国家共1人，包括刘爱国；原告刘保国家共6人，包括刘保国、刘明丽、刘明月、管建如、夏雷刚、夏子冉；原告刘保富家共4人，包括刘保富、刘雪玲、陈浩、陈俊宇；原告刘文付家共2人，包括刘文付、刘鑫溶；原告刘喜安家共3人，包括刘喜安、周秋萍、丁宁博；被告刘建国家共9人，包括刘建国、单小莲、刘书明、刘海霞、张续仙、刘世欣、刘子林、郭震阳、郭震华；刘文贵家共8人，包括刘文贵、王凤英、刘庆梅、种金仓、刘亚斌、刘亚超、葛立军、刘子涵。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，涉案坟地系郑州航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村集体土地，由于涉案坟地一直是原、被告家族祖坟用地，祥符刘村委结合实际将坟地补偿款分配给该家族，由该家族进行内部分配。按照祥符刘村委研究确定的每亩77860元标准，原、被告家按1.05亩分得的81753元，在扣除拔坟、租坟费用后，其余部分依法在享有祥符刘村村民资格的原、被告家族成员之间形成共有关系。庭审中，六名原告提交了一份协议，主张按照该协议对剩余坟地补偿款进行分配，该协议并没有被告刘建国的签字，刘建国对该协议也不予认可，因此本院对该协议不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原、被告代表其家庭成员参与诉讼，原、被告家庭成员对剩余款项应视为等额享有。本院在调查中，共有人刘文贵作为户主明确表示已经和家里其他人商量过了，8口人都表示放弃获得坟地补偿款的权利，因此涉案坟地补偿款可由原、被告家族成员28人平均分割。六名原告家庭成员中具有祥符刘村村民资格的共有19人。剩余坟地补偿款为47403元，每人可分得1692.96元。经核算，六名原告主张返还30007元的诉讼请求符合本案实际情况及法律规定，本院予以支持。鉴于剩余的坟地补偿款47403元由被告刘书明管理，为减轻当事人诉累，故应由刘书明予以返还。综上所述，《中华人民共和国土地管理法》第八条，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告刘书明应于本判决书生效之日起十日内向六名原告刘喜增、刘爱国、刘保国、刘保富、刘文付、刘喜安支付坟地补偿款30007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由六名原告负担275元，由被告刘建国负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘利鹏人民陪审员  李晓明人民陪审员  李万山二〇一九年十二月五日书 记 员  邢海伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1468号时永强：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第64762号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第64762号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203336362特此通知。(院印)二〇一九年八月十六日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执861号 申请执行人：河北金桥房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路508号，统一社会信用代码91130100700882526D。 法定代表人：张月桥，职务：总经理。 被执行人：董云飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北金桥房地产开发有限公司与董云飞房屋买卖合同一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人董云飞名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年八月十二日 书记员  张正夫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1468号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：时永强，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村小南屯，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64762号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人时永强借款合同纠纷一案，申请执行标的12,632.40元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人时永强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量存款外未发现被执行人时永强有可供执行财产。本院已将被执行人时永强的4,371.57元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人时永强有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月十一日书记员  刘 肖
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执861号 河北金桥房地产开发有限公司： 董云飞： 申请执行人河北金桥房地产开发有限公司申请执行董云飞房屋买卖合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1031号民事判决书已发生法律效力，权利人河北金桥房地产开发有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请人办理注销元氏县常山路西环交叉口北侧金桥天海湾12号楼04单元0401室的预售商品房买卖合同备案登记、房屋预告登记等合同解除的全部手续，要求被执行人支付违约金20450元，诉讼费274元，以上合计235532元。 本案执行过程中，被执行人已给付申请人违约金20450元，诉讼费274元，申请人河北金桥房地产开发有限公司已将被执行人购房款及利息共计250460元转至元氏县人民法院账户，因协助北京市朝阳区人民法院肖伦、董云飞盗窃罪一案（案号：（2016）京0105执1883号），已将本案执行到位的执行款250460元转至北京市朝阳区人民法院指定账户。被执行人董云飞名下金桥天海湾12号楼0401室我院已向元氏县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，在符合相关条件后由申请执行人河北金桥房地产开发有限公司向元氏县住房和城乡建设局提交相关材料后办理撤销合同备案手续。河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1031号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执861号申请执行人河北金桥房地产开发有限公司与被执行人董云飞房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4438号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：李雪儿，女，1980年10月26日出生，住海南省万宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李雪儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4888号申请人：刘振海，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：张真真，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人刘振海与被申请人张真真民间借贷纠纷一案，申请人刘振海于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张真真所持有的山东巨丰保险代理有限公司价值400000元的股权或兰陵县巨丰汽车销售服务有限公司价值400000元的股权或查封张真真同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张真真所持有的山东巨丰保险代理有限公司价值400000元的股权或兰陵县巨丰汽车销售服务有限公司价值400000元的股权或查封张真真同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李传江二〇一九年八月一日书记员  周丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4438号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李雪儿，女，1980年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李雪儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李雪儿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李雪儿偿还贷款本金65600.57元，利息8596.21元，罚息50537.13元，复利7174.27元，共计人民币131908.18元（以上利息计算至2016年6月6日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月5日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币68431.92元，其中本金46399.43元，利息20295.48元，罚息1160.42元，复利576.59元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金65600.57元，利息8596.21元，罚息50537.13元，复利7174.27元，共计人民币131908.18元。 被告李雪儿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李雪儿欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月4日，被告李雪儿与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李雪儿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李雪儿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李雪儿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李雪儿所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪儿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65600.57元，利息8596.21元，罚息50537.13元，复利7174.27元，共计人民币131908.18元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65600.57元为基数）、复利（以所欠利息8596.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2938元，由被告李雪儿负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1324民初4888号 原告：刘振海，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：张真真，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘振海与被告张真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘振海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款334930.53元及利息（自2017年6月5日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：因生产经营需要，2016年9月21日，被告张真真向原告借款，向原告刘振海出具借据一份，载明“借据今借刘振海现金500000.00（伍拾万元整）用于短期周转借款人：张真真2016年9月21日”。后原告于2017年6月5日通过银行转账的方式实际向被告支付借款379930.53元。后经原告多次催要，被告向原告还款45000元，借款334930.53元未予偿还，遂酿纠纷。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张真真自愿偿还原告刘振海借款334930.53元及利息（以334930.53元为基数，自2017年6月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）。自2019年8月起，于每月20日偿还借款本金10000元，利随本清。 二、如被告张真真不能按上述期限履行还款义务，原告有权申请执行剩余全部借款本息。 案件受理费6324元，减半收取计3162元，保全费2520元，由被告张真真负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李传江 二〇一九年八月六日 书记员  周丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16971号巴方浩、舒畅：你们与李品借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初21938号民事判决书已发生法律效力。权利人李品于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年八月八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16971号巴方浩、舒畅：本院于2019年8月2日立案执行你们与李品借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16971号巴方浩、舒畅：关于李品申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16971号因被执行人巴方浩、舒畅未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16971号申请执行人：李品，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：巴方浩，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：舒畅，女，1980年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李品申请执行巴方浩、舒畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李品于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人巴方浩、舒畅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向巴方浩、舒畅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向巴方浩、舒畅发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，巴方浩、舒畅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人巴方浩、舒畅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人巴方浩、舒畅的下落。经调查被执行人巴方浩、舒畅在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人巴方浩、舒畅的下落；五、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人巴方浩、舒畅名下的不动产登记信息，被执行人巴方浩、舒畅在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人巴方浩、舒畅提起网络查询，未发现被执行人巴方浩、舒畅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李品表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巴方浩、舒畅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  王佳青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1462号李青松：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第57714号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第57714号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176182184569。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1462号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李青松，男，朝鲜族，1987年7月10日出生，住哈尔滨市阿城区新利街新农村八组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第57714号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李青松借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第57714号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1373号原告：李秀芹，女，1958年2月3日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住阜城县，委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被告：周永军，男，1972年8月7日出生，汉族，住衡水市枣强县，被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。负责人：张坚，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室。负责人：王志新，经理。李秀芹与周永军、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告李秀芹申请伤残程度评定，因其治疗终结时间未到，需待恢复期满后再行评定。本院经审查认为，本案存在中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓艳二〇一九年八月二十日书记员  张文静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2208号原告：王浩州，男，汉族，1991年1月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杨延荣，女，汉族，1965年1月2日出生，住河南省延津县。系原告王浩州之母。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告王浩州诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1305号 申请执行人：林海，男，1983年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：黄佳源，男，1984年3月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人林海诉被执行人黄佳源债权转让合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1019号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人黄佳源应当向申请执行人林海支付欠款228000元。 本院于2019年5月27日向被执行人黄佳源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄佳源限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人黄佳源逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄佳源的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年8月11日到被执行人黄佳源龙游县住所地调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人黄佳源发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林海的本案债权暂无法实现。本案尚有228000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年八月三十日 书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执1305号 被罚款人:黄佳源，身份证号码：3301031984××××××××，住所地为浙江省杭州市下城区朝晖六区7幢1单元604室。 本院在执行林海与黄佳源债权转让合同纠纷一案中，因黄佳源拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对黄佳源罚款1000元，限在2019年8月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10401号申请人：王晖，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：李辉，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：闫慧丛，女，1986年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王晖与被申请人李辉、闫慧丛民间借贷纠纷一案，申请人王晖于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉、闫慧丛名下银行存款101000元或查封其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、闫慧丛名下银行存款101000元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇一九年八月十二日书记员  李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10401号原告：王晖，男，汉族，1985年1月1日出生，户籍地河南省新安县，现住郑州市。委托诉讼代理人：夏超群，河南仟问律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省淮阳县。被告：闫慧丛，女，汉族，1986年4月15日出生，住郑州市金水区。原告王晖与被告李辉、闫慧丛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人夏超群到庭参加了诉讼，被告李辉、闫慧丛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求判令：1、二被告共同偿还原告借款88000元；2、二被告共同支付原告违约金12903.45元（违约金原约定为逾期还款后每日支付950元，现原告按年利率24%计算违约金，自2018年11月27日起暂计算至2019年7月8日为12903.45元，以后继续计算至二被告实际偿还借款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年被告李辉因生意周转困难，向原告共计借款95000元，借款期限为自2018年10月30日起至2018年11月26日止，因双方系朋友关系，故借期内未约定利息，被告李辉承诺如不能按期还款则每逾期一天支付原告违约金950元。借款到期后，被告李辉仅偿还原告7000元，仍拖欠原告借款88000元，后经原告多次催要，被告李辉均以各种理由推脱不还。被告闫慧丛系被告李辉的妻子，本案借款债务在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，二被告依法应当承担连带还款责任。被告李辉、闫慧丛既未应诉答辩亦未提交证据。原告王晖围绕诉讼请求依法提交证据，被告李辉、闫慧丛未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：2018年11月25日，被告李辉向原告王晖出具借据一份，内容如下：借款人李辉（身份证号），出借人王晖（身份证号），本人因生意周转于2018年10月30日向出借人借到人民币（大写）玖万伍元，小写95000元，不计利息。承诺将于2018年11月26日前全部还清，如不能按时还清愿付违约金950元/天，并承担所产生的一切法律责任。2018年11月26日，被告李辉向原告王晖偿还款项7000元。本院认为，原告王晖提交的借据、视频、支付凭证等证据能够证明原告王晖与被告李辉之间借贷关系成立，原告王晖提供的证据显示被告李辉尚欠原告王晖借款本金88000元，被告李辉逾期未按约定偿还全部借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告王晖与被告李辉约定的逾期还款违约金超过年利率24%的标准，故原告王晖主张被告李辉支付借款本金88000元及违约金（违约金以88000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月27日起至实际偿还借款之止），合法有据，予以支持。原告王晖主张被告闫慧丛对上述债务承担连带还款责任的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告王晖支付借款本金88000元及违约金（违约金以88000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月27日起至实际偿还借款之止）；二、驳回原告王晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，财产保全费1025元，共计2184元，由被告李辉负担。余额1159元，退还原告王晖。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年九月十七日书记员  李晓飞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2490号原告尚真真，女，1988年6月3日生，汉族，住河南省杞县。被告刘永威，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省杞县。被告张静，女，1978年6月15日生，汉族，住址同上。本院于2019年6月6日立案受理了原告尚真真诉被告刘永威、张静民间借贷纠纷一案，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，以适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇一九年八月一日书记员 吉米娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2490号原告：尚真真，女，汉族，1988年6月3日生，住河南省杞县。被告：张静，女，汉族，1978年6月15日生，住河南省杞县。被告：刘永威，男，汉族，1979年6月15日生，住址同上。原告尚真真诉被告张静、刘永威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尚真真到庭参加诉讼，被告张静、刘永威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。尚真真向本院提出如下请求：1、判决二被告偿还原告欠款人民币本金15,300元及逾期利息（利息从2016年4月24日计算至还清借款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告尚真真与被告张静于2015年11月份口头约定原告的信用卡借给被告张静用于二被告消费，被告张静每月刷卡后按时还清刷卡金额15,000元，前三个月张静依约还款，第四个月开始没有还款，在第五个月又消费后直至还款日仍没有还款，期间原告多次电话、微信等多种方式要求被告还款，被告最后仍没有还款，由于涉及到个人信用，原告于2016年4月24日还清信用卡欠款15,000元及滞纳金300元，后原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。张静、刘永威缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：原告尚真真与被告张静于2015年11月份口头约定原告的信用卡借给被告张静用于个人消费，被告张静每月刷卡后按时还清刷卡金额15,000元，前三个月张静依约还款，第四个月开始没有还款，在第五个月又消费后直至还款日仍没有还款，期间原告多次电话、微信等多种方式要求被告还款，被告最后仍没有还款，由于涉及到个人信用，原告于2016年4月24日还清信用卡欠款15,000元及滞纳金300元，原告为此提供还款凭证一份和2017年2月11日（农历正月十五）与被告张静的通话录音一份，证明张静欠款15,000元及滞纳金300元没有偿还并向被告主张欠款的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张静借原告信用卡消费未偿还原告，有还款凭证和与被告张静的通话录音予以证实，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，被告张静应偿还信用卡透支款15,300元，因双方未约定还款时间，原告可以随时主张；原告要求被告支付逾期利息，虽然双方上没有约定利息，但可以从2017年2月11日按照年利率6%计算逾期利息。原告请求被告刘永威承担还款责任，未向本院提供证据，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于判决书生效后十日内偿还原告尚真真欠款15,300元及逾期利息（利息按照年息6%计算，从2017年2月11日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告尚真真的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，公告费600元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇一九年十月三日书记员 吉米娜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初497号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人曹峻菖，曾用名曹振军、曹振金，男，1975年11月8日出生，汉族，高中毕业，新乡联谊药厂职工，户籍所在地河南省，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年5月29日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日经新乡市红旗区人民检察院决定，2019年7月19日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人曹峻菖犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人曹峻菖到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月21日15时29分许，被告人曹峻菖饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至道清路交叉口时，与单某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、单某当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，曹峻菖、单某承担事故同等责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，单某系因重度颅脑损伤而死亡；曹峻菖血液乙醇含量为227.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，曹峻菖拨打110报警且在现场等候民警处理。2019年6月28日，曹峻菖与单某家属达成和解协议，赔偿单某家属死亡赔偿金等各项费用共计39万元，取得单某家属谅解。上述事实，被告人曹峻菖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹峻菖照片、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、122接处警综合记录单、调解协议书、谅解书等书证、证人孙某的证言、被告人曹峻菖的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹峻菖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹峻菖在交通事故发生后，拨打110，在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已取得被害人单某家属谅解，酌情从轻处罚。综合本案根据本案被告人曹峻菖的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹峻菖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年八月二十六日书记员 宋晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初497号被告人曹峻菖危险驾驶一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0702刑初497号刑事判决书。现曹峻菖于2019年12月4日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年12月4日起至2020年12月26日止。审判员 郭 黎二〇一九年十二月四日书记员 宋晓飞
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4453号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：丘文斌，男，1984年5月20日出生，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丘文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1637号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：刘湘忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人刘湘忠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人刘湘忠价值270000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘忠银行存款共计270000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1637号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：刘湘忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告刘湘忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告刘湘忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘湘忠立即偿还信用卡透支本金199937.91元、利息27960.83元、违约金35121.17元，共计263019.91元（数据暂计至2019年6月12日）;2、请求判令刘湘忠按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年6月13日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、请求判令刘湘忠按照应当支付给中国银行衡阳分行欠款总额的5%计提律师费；4、请求判令刘湘忠承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：刘湘忠于2011年2月25日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：40×××38），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度20万元。刘湘忠于2011年3月4日开始使用该卡，2018年10月12日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，刘湘忠均未还款。截至2019年6月12日，刘湘忠尚欠中国银行衡阳分行本金199937.91元、利息27960.83元、违约金35121.17元，共计263019.91元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘湘忠未作答辩。原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户信息截图、信用卡逾期明细、交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据。刘湘忠拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据中国银行衡阳分行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，刘湘忠填写《中银白金信用卡申请表》，向中国银行衡阳分行申领中银威士白金信用卡一张。中国银行衡阳分行审核后，向刘湘忠发放了信用卡（卡号为40×××38），授信额度为20万元。信用卡领用合约约定刘湘忠使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入刘湘忠信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。刘湘忠于2011年3月4日开始使用该卡。2018年10月12日开始逾期还款。截至2019年6月12日，刘湘忠尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金199937.91元、利息27960.83元,合计227898.74元。中国银行衡阳分行诉请的违约金35121.17元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，刘湘忠应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本案审理过程中，中国银行衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费13100元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘湘忠向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给刘湘忠使用，双方已形成信用卡合同关系。刘湘忠使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的民事责任。故本院对中国银行衡阳分行要求刘湘忠偿还信用卡透支本金199937.91元、利息27960.83元并支付后续利息的诉请予以支持。关于中国银行衡阳分行诉请的违约金问题，庭审中，中国银行衡阳分行陈述其诉请的违约金为信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案审理过程中，中国银行衡阳分行未向本院提交证据证实双方就违约金的收取达成合意，故其诉请违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于中国银行衡阳分行主张律师费的诉请，因双方在合约中进行了明确约定，故本院对该项诉请予以支持。对中国银行衡阳分行要求刘湘忠支付本案其他费用的诉讼请求，因中国银行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘湘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金199937.91元、利息27960.83元，并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘湘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师费13100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告刘湘忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，公告费260元，合计5506元，由被告刘湘忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科人民陪审员  曹发科人民陪审员  刘忠道二〇一九年十一月十四日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4453号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：丘文斌，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西省陆川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告丘文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告丘文斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丘文斌偿还贷款本金29848.89元，利息3821.29元，罚息20959.54元，复利2895.71元，共计人民币57525.43元（以上利息计算至2016年7月15日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月11日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币27323.73元，其中本金19151.11元，利息7926.81元，罚息165.21元，复利80.60元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金29848.89元，利息3821.29元，罚息20959.54元，复利2895.71元，共计人民币57525.43元。 被告丘文斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《丘文斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月29日，被告丘文斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丘文斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告丘文斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丘文斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告丘文斌所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丘文斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29848.89元，利息3821.29元，罚息20959.54元，复利2895.71元，共计人民币57525.43元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29848.89元为基数）、复利（以所欠利息3821.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1238元，由被告丘文斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初747号本院于2019年8月20日对原告九江市商业资产经营有限责任公司诉被告九江市九洲娱乐发展有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0403民初747号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第九页第四行“赁被告的店面是从事KTV经营”，现更正为“赁原告的店面是从事KTV经营”；第十页第二十一、二十二行“由原告九江市九洲娱乐发展有限公司负担1113元，”，现更正为“由原告九江市商业资产经营有限责任公司负担1113元，”。审判员  李一清二〇一九年十一月五日书记员  孙 睿
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4325号申请人：阜宁县康林鞋材加工厂，住所地：阜宁县东沟镇创业路8号。法定代表人：金旦旦，该公司总经理。被保全人：盐城市同发机械制造有限公司，住所地：阜宁县东沟镇阜益路165号。法定代表人：马以福，该公司总经理。本院审理的申请人阜宁县康林鞋材加工厂诉被保全人盐城市同发机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人在本院执行中拍卖的厂房、土地使用权款项中600528元予以查封，紫金财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。本院认为，申请人阜宁县康林鞋材加工厂请求对被保全人盐城市同发机械制造有限公司在本院执行中的拍卖款项进行查封，并为查封提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被保全人盐城市同发机械制造有限公司在本院执行中拍卖厂房、土地使用权款项中600528元予以查封。案件申请费3523元，由申请人阜宁县康林鞋材加工厂预交。对银行存款查封的期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产、其他财产权的查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪常春二〇一九年八月十二日书记员  朱 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1253号原告：高祎鑫。委托诉讼代理人：贾鹏鹏。被告：潍坊宏鑫置业有限公司。法定代表人：鞠卫平。委托诉讼代理人：周清华。被告：徐文恭。被告：庞新宇。被告徐文恭、庞新宇委托诉讼代理人：岳诏。本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0702财保335号诉前保全的裁定，冻结被告潍坊宏鑫置业有限公司名下位于潍坊市潍城区青年路西湖御景一期第1幢1单元1002室房产。案外人唐金春提出，上述房产经山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初204号民事判决，确认唐金春对上述房屋享有权利，判决不得执行潍坊市潍城区青年路西湖御景一期第1幢1单元1002室房产。现唐金春向本院申请解除对上述房产的查封，原告高祎鑫表示同意解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除因执行（2019）鲁0702财保335号诉前保全民事裁定书而对被告潍坊宏鑫置业有限公司名下位于潍坊市潍城区青年路西湖御景一期第1幢1单元1002号房产的查封。审 判 员 王桂玲二〇一九年八月二十九日代书记员 谭 丛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初7998号申请人：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地津南区咸水沽镇津沽路178号。主要负责人：赵克诚，行长。被申请人：张铁臣，男，住天津市武清区。中国建设银行股份有限公司天津津南支行与张铁臣借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津津南支行于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁臣价值2351451.70元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张铁臣名下价值2351451.70元的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇一九年八月七日书记员  朱金富
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7998号原告：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地津南区咸水沽镇津沽路178号。主要负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：张铁臣，男，住天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“建设银行津南支行”）与被告张铁臣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。被告张铁臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行津南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金2323696.47元及利息和罚息27755.23元（截至2019年7月2日），以上共计2351451.70元及自2019年7月3日至实际清偿之日的利息和罚息；2.判令原告对被告所有的坐落于天津市和平区的房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告系贷款人，被告系借款人。原告与被告于2018年1月签订《个人住房（商业银行）借款合同》，约定贷款金额为2380000元，用于购买坐落于天津市和平区房屋，贷款期限25年，自2017年12月22日至2042年12月22日。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约归还贷款本息。截止2019年7月2日，被告已逾期3个月未还款，违反了借款合同的约定。后原告多次催要，被告始终未履行还款义务。故原告呈讼，望判如所请。张铁臣未做答辩。建设银行津南支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：个人住房贷款资料表及《个人住房（商业用房）借款抵押合同》，证明原被告之间签订的贷款合同约定由原告向被告提供贷款2380000元，用于购买房产，合同约定了借款金额及期限，违约责任等权利义务，被告以所购房产进行抵押担保。证据二：贷款借据一份，证实原告依约向被告放款。证据三：不动产登记证明，证明原告按照合同约定对坐落于天津市和平区进行了抵押登记，现依法享有优先受偿权。证据四：个人贷款账户基本信息，证明截至2019年7月2日被告尚欠借款本金2323696.47元，利息27518.72元，罚息236.51元。证据五：被告张铁臣的户口簿复印件，证实被告的身份情况。本院认证意见如下：原告提交的五份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够互相印证，本院均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。张铁臣未向本院提交证据。根据上述认证结果，并结合建设银行津南支行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年1月29日，建设银行津南支行与张铁臣签署了编号为120800800-2022-20181143495的《个人住房（商业用房）借款抵押合同》，合同约定：张铁臣向原告贷款2380000元，用于购买坐落于天津市和平区，借款期限为25年，自2017年12月22日至2042年12月22日，贷款利率以浮动利率方式计算，即在基准利率水平上浮5%，采用等额本息还款法，本合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同第十六（一）条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，视为违约，根据合同第十七条第2项约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。合同还约定，张铁臣以其所有的坐落于天津市和平区为上述贷款提供了抵押担保，抵押金额为2380000元，抵押期间自2017年12月22日起至2042年12月22日止。2018年2月8日，建设银行津南支行就上述抵押权进办理了抵押权证，取得了涉案房产的抵押权。合同签订后，原告于2018年2月9日履行了放款义务，后张铁臣自2019年5月份开始逾期未还款。截至2019年7月2日，张铁臣尚欠原告借款本金2323696.47元，利息27518.72元，罚息236.51元。本院认为，原告与被告订立的《个人住房（商业用房）借款抵押合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效。张铁臣向建设银行津南支行借款，应按约定足额偿还借款本息，被告张铁臣拖欠银行本息的行为显属违约，截至2019年7月2日张铁臣尚欠建设银行津南支行借款本金2323696.47元，利息27518.72元，罚息236.51元。原告依据合同约定主张贷款合同提前到期，要求张铁臣偿还上述本金、利息、罚息并要求张铁臣支付自2019年7月3日至实际清偿之日的利息和罚息的诉请，有证据证实，予以支持。被告张铁臣以其所有的坐落于天津市和平区为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押权登记，故原告有权行使抵押权，对该房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，原告的该项诉请，于法有据，予以支持。张铁臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张铁臣于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行2323696.47元，利息27518.72元，罚息236.51元，合计2351451.70元（截至2019年7月2日）。二、被告张铁臣于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行自2019年7月3日欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息。三、如果被告张铁臣到期未能履行上述还款义务，原告有权以坐落于天津市和平区折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25612元、保全费5000元、公告费860元，共计31472元，由被告张铁臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯文生审 判 员  司 瑞人民陪审员  戴志霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱金富
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1023号之三 申请执行人：苏玉志，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽尚禾化学科技有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥盐化工业园。组织机构代码：399177755。 法定代表人：魏勇。 申请执行人苏玉志与被执行人安徽尚禾化学科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月2日立案执行，执行标的374178元。 本院受理后，于2019年3月5日向被执行人安徽尚禾化学科技有限公司发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年7月29日，本院将被执行人安徽尚禾化学科技有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人安徽尚禾化学科技有限公司已歇业停产。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人安徽尚禾化学科技有限公司在定远盐化工业园管理委员会有保证金，遂予以扣留，因该保证金是以合肥科尚医药有限公司名义交纳的，所以无法强制执行。2019年4月4日，经定远盐化工业园管理委员会同意，安徽尚禾化学科技有限公司从保证金中支付100000元给申请执行人。没有查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年7月24日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3344号原告:陈路路，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县人民法院。法定代表人：王洪彬，系该法院院长。住所地：郸城县交通路西段。本院受理的原告陈路路诉被告郸城县人民法院互易纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年八月二十七日书记员  孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3344号原告：陈路路，男，汉族，1988年7月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：郸城县人民法院。法定代表人：王洪彬，系该法院院长。住所地：郸城县交通路西段。委托诉讼代理人：王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许二虎，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告陈路路诉被告郸城县人民法院互易纠纷一案，郸城县人民法院于2019年7月1日立案，于2019年7月19日报请周口市中级人民法院指定管辖，2019年8月1日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民辖25号民事裁定书，裁定该案由淮阳县人民法院审理。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈路路及委托诉讼代理人石永琛、被告的委托诉讼代理人王有丽、许二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行置换协议，给付原告郸城县南丰法庭土地、房屋及相关手续，接收原告新建的房屋等置换协议内容，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，被告需要改变南丰法庭的办公条件，与原告签订置换协议，协议约定，原告将房屋建好，土地手续办好，被告给付原告郸城县南丰法庭土地、房屋及相关手续，同时接收原告新建的房屋等置换协议内容。原告多次要求被告进行验收，但被告总是推拖，一直不履行协议的内容。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告郸城县人民法院辩称：1、被告认可双方签订的置换协议，置换协议合法有效，在置换协议签订之前，被告向郸城县政府和周口市中院已经汇报和请示，在批准之后才签订的置换协议。2、原告起诉被告违约不能成立，置换协议中双方的权利义务部分共7条，其中最重要的一条是原告负责新建法庭土地及房屋手续的办理，至今我们并没有得到已经履行的证明，根据约定，原告在土地及房屋手续变更后还要对新法庭添置家具以及对差价进行评估，但原告并没有完成，这也是被告没有接受置换的原因，因此，被告并没有违约。3、原告将置换协议约定的条件履行完毕后，被告也同意进行置换。原告围绕其诉讼请求向本院提交了5组证据：1、置换协议。证明原被告就郸城县南丰法庭办公楼及所附土地与乙方拟建法庭办公楼及附属设施整体置换，并约定了置换相关事项。2、原告所建办公楼现场照片16张。证明原告已经按照协议的要求将办公楼建设完毕，已达到搬迁条件。3、原告与被告相关负责人的通话记录。证明原告一直要求被告履行协议，但被告总是推拖。4、不动产登记证书。证明原告所建办公楼的权属性质。5、土地估价评估报告。证明原告按照协议约定对土地进行了评估。6、房地产司法鉴定评估报告2份。证明南丰新、老法庭的房屋及土地价值。被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据置换协议的真实性无异议，对证明目的有异议，双方应全面履行协议。对第二组证据，不能看出原告履行了购置家具、通水电的义务。对第三组证据，原告与被告的负责人通话记录并未经过公证，需要与董院长核实。对第四组证据，产权证上面的占地面积和地块需要核实是不是同一块，且产权证书登记在原告名下，并未完成协议要求的内容。对第五组证据，评估报告上第15页写明半年有效，现在已经失效，我方不予认可。对第六组证据，对两份房地产评估报告的真实性、合法性均无异议，可以作为定案依据。经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：一、被告郸城县人民法院南丰法庭因需建设新法庭，于2010年11月11日与原告陈路路签订置换协议一份，协议约定：双方同意用南丰法庭现办公楼及所附土地与原告拟建的法庭办公楼及附属设施整体置换，原告建设的新法庭办公楼位于郸城县××西2公里，临漯双公路北侧，东西宽32米，南北长70米，占地面积2240平方米，建筑面积808平方米。原告负责新法庭所用土地审批手续的办理，并负责为被告办理土地及房屋产权证，费用由原告自理。南丰法庭原办公楼的土地及房屋等资产处置报批、产权的变更、过户手续由原告办理，费用自负，被告予以协助。原告将新法庭办公楼建成并达到入住办公条件后，委托有资质的部门对新、老法庭办公楼及所附土地分别评估作价，价值冲抵后，原告应为新法庭购置价值不低于50000元的办公用具，还应补偿给被告不低于100000元的差价。南丰法庭搬迁之前，原告所建的新法庭必须达到水电通、电话通、宽带通、道路硬化、庭院绿化、围墙、大门建设完好，照明设施完好，满足办公及生活的必要条件，经被告验收后搬迁。二、根据原告申请，本院技术科委托河南省豫通房地产评估咨询有限公司对南丰新、老法庭的房屋及土地价值进行评估。2019年11月11日，河南省豫通房地产评估咨询有限公司出具豫郑豫通评字（2019）11275、11276号评估报告，原告新建的办公楼及土地价值为1753400元，原南丰法庭办公楼及土地价值为2018600元，两者差价为265200元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方于2010年11月11日签订的法庭置换协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定自觉履行义务。原告已经按照约定将新法庭建好并办理了房屋及土地产权证书，现新法庭已经达到了入住办公的条件，被告应当按照约定及时履行置换义务，因此，原告要求被告给付郸城县南丰法庭土地、房屋及相关手续、接收原告新建的法庭办公楼及履行置换协议其他义务的理由正当，本院予以支持。被告辩称的原告未完成协议约定的置换条件，与本院查明的事实不符，本院对该辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告郸城县人民法院将位于郸城县南丰镇西、漯双公路北的南丰法庭办公楼、土地及产权证书交付给原告陈路路，并协助原告陈路路办理相关产权过户手续；二、原告陈路路将位于郸城县南丰镇陈庄村漯双公路北侧的新建法庭办公楼、土地及产权证书交付给被告郸城县人民法院，并办理相关产权过户手续；三、原告陈路路支付给被告郸城县人民法院置换房地产的差价265200元；四、原告陈路路为被告郸城县人民法院购买价值为50000元的办公用品；五、上述判决内容于本判决生效后10日内履行完毕。六、驳回原告陈路路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告陈路路承担9600元，被告郸城县人民法院承担9600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年十二月二十日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保401号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人丁某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保401号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人丁某（身份证号：620104198203XXXXXX）名下位于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌·太阳城第1幢X单元XX层XXXXX号房产（房屋所有权证号：1075102002-10-1-XXXXXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保401号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年八月一日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执保401号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：丁某，女，住西安市雁塔区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人丁某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁某名下298921.19元银行存款或者查封其他等额财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月22日作出(2019)陕0103民初7188号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁某名下298921.19元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。 审  判  员   李新元二〇一九年八月一日书  记  员   邢尖尖1
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3623号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告何永红，男，1968年9月28日生，汉族，住河南省杞县。被告尹利红，女，1979年8月12日生，汉族，住河南省杞县。被告李秀梅，女，1980年11月19日生，汉族，住河南省杞县。被告何鹏鹏，男，1992年8月11日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告何永红、尹利红、李秀梅、何鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司申请对被告何永红、尹利红、李秀梅、何鹏鹏的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对何永红、尹利红、李秀梅、何鹏鹏的财产予以冻结，冻结金额350,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 纠 伟二〇一九年八月二十六日书记员 吉米娜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0326民初246号原告：张小强，男，1966年6月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴文德，男，1967年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被告：洛阳市鸿祥房地产开发有限公司，住所地汝阳县城关镇教育新村中院三排53号，统一社会信用代码914103266905896753。法定代表人：李相召，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告张小强与被告吴文德、林州二建集团建设有限公司、洛阳市鸿祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月28日以证据不足、自行与被告清算为由申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小强撤诉。案件受理费33038元，减半收取为16519元，由原告张小强负担。审 判 长  丁乐利人民陪审员  李亚锋人民陪审员  马桃叶二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁汝笑
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3623号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告何永红，男，1968年9月28日生，汉族，住河南省杞县。被告尹利红，女，1979年8月12日生，汉族，住河南省杞县。被告李秀梅，女，1980年11月19日生，汉族，住河南省杞县。被告何鹏鹏，男，1992年8月11日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告何永红、尹利红、李秀梅、何鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告何永红、尹利红、李秀梅、何鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告何永红、尹利红及关联担保人李秀梅、何鹏鹏共同偿还借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算从2019年7月21日至还清借款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告何永红因购建材需要，在尹利红、李秀梅、何鹏鹏担保下向原告处借款15万元，借款期限12个月，自2018年8月2日至2019年8月2日，并约定月利率为5.1‰，至今没按合同还本清息，现该贷款已逾期，经原告多次催要，被告仍下欠本金15万元及利息没有偿还。现请求法院判决被告支持原告的诉求。被告何永红、尹利红、李秀梅、何鹏鹏均缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：被告何永红、尹利红系夫妻关系。被告何永红因购建材需要，在尹利红、李秀梅、何鹏鹏担保下向原告处借款15万元，借款期限12个月，自2018年8月2日至2019年8月2日，并约定月利率为5.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。另查明，在本案诉讼过程中，利息已清至2019年9月29日，现下余贷款140568.64元未还本付息。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告何永红向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款15万元，有借款合同和借据，被告何永红借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告何永红清偿借款本金15万元，本院予以支持，但被告在诉讼过程中已偿还的借款本金9431.36元应当予以扣除；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告何永红归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告何永红应支付利息和罚息，但被告已将利息清至2019年9月29日。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告尹利红、李秀梅、何鹏鹏共同承担全部责任，因被告尹利红与被告何永红是夫妻关系，且借款在二被告夫妻关系存续期间，被告尹利红签订了财产共有人承诺书，被告李秀梅、何鹏鹏签订了关联人承诺书，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永红于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金140568.64元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年9月30日起计算至还清借款之日止）；被告尹利红、李秀梅、何鹏鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费3520元，共计5170元，由被告何永红、尹利红、李秀梅、何鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十一月六日书记员 吉米娜