江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4217号 原告：常泽枫，男，1981年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：叶卫东，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：陆济成，男，1954年1月29日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。 原告常泽枫与被告陆济成、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告常泽枫于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失886897.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告常泽枫及其委托诉讼代理人叶卫东、被告陆济成、被告平安保险的委托诉讼代理人王荟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议 1.事故发生概况：2019年11月20日17时00分，陆济成驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常焦线（焦潞线）由南向北至事发路段时借用西半幅机动车道通行时，遇江嘉良（公民身份号码3204211954××××××××）驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿常焦线东侧非机动车道由北向南行驶至事发地后向西横过道路至常焦线西半幅机动车道内，陆济成驾驶的小型普通客车左前部与江嘉良驾驶的普通二轮摩托车左侧相撞，致江嘉良受伤、两车受损，发生交通事故。江嘉良经送武进医院抢救无效于当日死亡。 2.交警部门责任认定。交警部门经调查取证后认为：陆济成驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；江嘉良驾驶更换发动机且达到报废标准的普通二轮摩托车上道路逆向行驶，未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十六条第（二）项、第三十五条、第三十八条的规定。因对事发时江嘉良在事发地驾驶普通二轮摩托车的状态这一事实无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具道路交通事故证明。 3.投保信息：苏Ｄ×××××号汽车在平安保险投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 4.原告主张的部分损失。死亡赔偿金786902.4元。 5.江嘉良的父母分别在1968年、2015年去世，江嘉良与其配偶在1992年离婚，原告常泽枫系江嘉良的独生子。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议 1.交通事故责任划分。交警部门出具了道理交通事故证明，未对事故责任进行划分。被告陆济成认为其应当没有责任，最多承担同等责任。平安保险认为，根据事故证明书记载，死者江嘉良驾驶车辆逆向行驶，未按照交通信号灯通行，因此死者有明显过错，要求对商业险承担次责的赔偿责任，即30%。原告认为，被告陆济成应承担事故全部责任，其理由为：1.在事发瞬间，死者已经在他的顺方向车道行驶。2.从现场图看，撞击点完全是在被告陆济成的反方向车道，是死者的顺方向车道。从车辆的散落点到被告陆济成车辆刹停的距离来看，被告陆济成应该是超速行驶，至少没有采取妥当的处置措施。死者在其车道上正常行驶，而被告陆济成在反车道超速行驶，或者是没有采取相应妥当的制动措施，是造成这次事故的唯一原因，因此被告陆济成在这次事故中应当承担全部责任。 本院认为，本次事故中陆济成应承担主要责任，江嘉良承担次要责任。（1）撞击地点在陆济成的逆向车道上，此时陆济成虽属借道超车，实质是在逆向行驶，理应有更高的观察、注意义务。而陆济成在交警部门陈述其看到江嘉良时基本要撞上了，由此可以认定陆济成未能尽到观察义务。（2）陆济成在庭审中陈述，其在超越前车时（其在交警部门描述前车为一部淡颜色的电动四轮车），前车前面没有别的车辆。但根据交警部门对陈祥英所做的询问笔录，陈祥英此时同向行驶在该前车之前。陈祥英在交警部门陈述，“轿车和江嘉良摩托车交汇时，江嘉良的摩托车已经过道路中心线在西半幅路上了”。根据二人的上述陈述，可以确定前车与陈祥英驾驶的汽车之间有相当长的距离，否则陆济成不会看不到前车前面还有陈祥英的汽车。江嘉良已安全的从陈祥英车前变道至其顺车道行驶，至事故发生地已行驶了相当长的距离，因此，江嘉良此前的逆向行驶行为对事故发生所起作用较小。（3）客观上，江嘉良此前逆向行驶的行为，导致了陆济成未能及时发现江嘉良的车辆，加之陆济成在借道超车时未能尽到观察、注意义务，两者结合在一起，最终导致了事故的发生，因此事故双方均有责任。结合交警的事故证明书、事故当事人及事发时在场人员的陈述，本院确定，江嘉良负事故次要责任，陆济成负事故主要责任。 2.医疗费。原告主张抢救费200元，并提供了票据，本院予以支持。 3.精神损害抚慰金。江嘉良因事故去世，且在事故中承担次要责任，故原告主张精神损害抚慰金50000元，符合相关标准，本院予以支持。 4.交通费。本院酌定江嘉良亲属办理丧葬事宜支出的交通费为500元。 5.财产损失。原告主张车辆及手机损失，未能提供相应票据，故对此项请求本院不予支持。 6.丧葬费。原告主张43295元（86590元÷12×6），不超过相关标准，本院予以支持。 7.垫付费用。事故发生后，陆济成向原告垫付了7万元。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当承担侵权责任。江嘉良在事故中死亡，原告常泽枫作为其近亲属，有权要求侵权人陆济成承担侵权责任。陆济成驾驶机动车与江嘉良发生交通事故，造成江嘉良死亡，因案涉苏Ｄ×××××号汽车在平安保险投保了交强险和第三者商业险，故平安保险应先在交强险范围内予以赔偿；不足部分由平安保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告因江嘉良在事故中死亡产生的损失包括医疗费200元、死亡赔偿金786902.4元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费500元，共计880897.4元。上述金额中，由平安保险在交强险内赔付120000元（包括精神损害抚慰金50000元），在商业险范围内赔偿532628.18元（760897.4元×0.7），合计652628.18元，其余损失由原告自负。因陆济成垫付了70000元，故平安保险应向原告赔付582628.18元，向陆济成支付70000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告常泽枫582628.18元，支付被告陆济成70000元； 二、驳回原告常泽枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担890元，由原告常泽枫负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  匡军波 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 薇