新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1340号原告：肖瑞明，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被告：李阳军，男，1967年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：何春红（系李阳军之妻），住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，经开区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。原告肖瑞明与被告李阳军返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞明的委托诉讼代理人时晓萍，被告李阳军的委托诉讼代理人何春红、安瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还占用的价值98820元的钢管；2、请求依法判令被告向原告返还占用的铁皮价值9900元；3、请求依法判令被告向原告返还占用的4芯电缆价值2000元；4、请求依法判令被告向原告返还占用的竹夹板价值900元；5、请求依法判令被告向原告返还占用的大方价值9075元；6、请求依法判令被告向原告返还占用的大板价值4500元；7、请求依法判令被告向原告返还占用的安全网价值450元；8、请求依法判令被告不能返还原物时按重新置买价格向原告赔偿；9、请求依法判令被告向原告支付占用上述钢管等设备材料期间的占用费281394元；10、请求依法判令被告按0.15元/米/天向原告支付占用钢管自2019年4月30日至归还原物或照价赔偿完毕期间的占用费；11、请求依法判令被告承担保全保险费1600元；12、请求依法判令被告承担案件起诉费、送达费、保全费。庭审中，原告明确表示其第1项诉讼请求为依法判令被告向原告返还6米钢管1098根；第2项诉讼请求为依法判令被告向原告返还1.8米铁皮330张；第3项诉讼请求为依法判令被告向原告返还4芯电缆4根；第4项诉讼请求为依法判令被告向原告返还竹夹板75张；第5项诉讼请求为依法判令被告向原告返还1.2米大方825根；第6项诉讼请求为依法判令被告向原告返还1.5米大板60张；第7项诉讼请求为依法判令被告向原告返还安全网45张；第9项诉讼请求为依法判令被告向原告支付占用上述钢管的占用费281394元（占用期间自2014年11月3日至2019年4月30日）；第10项诉讼请求为依法判令被告向原告支付6米钢管1098根按0.15元/米/天支付2019年4月30日计算至2019年10月21日期间占用费171946.80元。事实与理由：2013年4月，我承包乌西站乌机段新建运用车间生产综合楼等工程，施工中，我与被告达成协议，将工程劳务分包给被告。双方约定，被告承包工程的方式为包工不包料，但工地使用的小型材料包括施工用的电缆、模板、钢管、扣件、安全网、大板、木方、木条、电工胶布胶水、焊锡、粘胶带、周转性材料等由被告负责。施工中，被告从我处打条取走包括钢管、铁皮、4芯电缆、安全网、大板、木方等材料。上述材料在工程竣工后，应及时向我返还。经核实，被告至今仍占用我以下材料未归还：1098根6米型号的钢管、330张铁皮、4根4芯电缆、75张竹夹板、825根木方、60张大板、45张安全网未予归还。被告占用上述材料至今不予归还没有约定依据，且双方在协议第7.9条也约定了，承包方有义务保护好发包方的机具设备及材料，竣工后返还，材料及现场由乙方看管，损坏照价赔偿。我要求被告返还占用的上述材料，若不能返还应当按照重新购置上述材料的价格向我赔偿。我认为，被告在工程竣工后（2014年11月3日）仍占用我的材料实属侵权，且侵权至今，应向我支付占用期间的占用费，占用费应比照同期市场租赁价格支付。为维护我的合法所有权和使用权，故诉至法院。被告李阳军辩称，我不认可租用过原告的设备材料，原告就租赁合同纠纷已向铁路法院诉讼并审理终结，铁路法院驳回了原告的诉讼请求，原告再次诉讼于法无据。另外，我认为工程于2014年11月3日已竣工，原告一直未向我主张返还设备材料，故原告的起诉已过法定诉讼时效。经审理查明，2013年，肖瑞明与李阳军签订《工程劳务协议》2份，肖瑞明将其承包的《乌机段新建运用车间生产综合楼》、《乌机务段新建救援车间间休综合楼》、《乌西车辆段新建修配车间生产综合楼》、《乌西站新建车务宿舍》4项工程劳务分包给李阳军，承包方式为包工不包料，工地使用的小型材料和周转性材料及施工中所用的全部机具，设备租赁费由李阳军负责。李阳军施工期间，指派李阳芝、方世前从肖瑞明处领取钢管、竹架板、木方、铁皮、大板、安全网等设备材料用于工地，并出具收条等凭证，双方约定工程完工后上述材料予以返还。2014年11月，李阳军分包的工程完工，李阳芝、方世前向肖瑞明返还了部分领取的材料，尚有6米钢管1098根、1.8米铁皮330张、竹架板32张、1.2米大方825根、1.5米大板62张、安全网43张未予返还。2018年，肖瑞明向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，要求判令解除其与李阳军之间的租赁合同、判令李阳军支付租赁费426934.80元、判令李阳军赔偿租赁物损失109607元。2018年10月17日，乌鲁木齐铁路运输法院作出（2017）新7101民初508号民事判决书，判决李阳军支付肖瑞明建筑材料租赁费97950.63元、建筑材料损失109607元。李阳军不服提起上诉，乌鲁木齐铁路运输中级法院经审理认为，李阳军、李阳芝等从肖瑞明处领取材料出具的“领条”、“借条”、“收条”、“证明”等无法证实双方存在租赁合同关系，遂于2019年1月22日作出（2018）新71民终83号民事判决书，撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初508号民事判决，驳回肖瑞明的诉讼请求。上述事实有原告提供的《工程劳务协议》复印件2份、领条、借条、白条，被告提供的（2017）新7101民初508号民事判决书、（2018）新71民终83号民事判决书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，一、关于诉讼时效问题。李阳军辩称肖瑞明诉讼已超过法定诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。物权请求权是物权效力的具体体现，是包含在物权权能之中的。只要物权存在，物权请求权就应该存在，物权请求权被侵害产生的返还财产请求权不受诉讼时效的限制。本案案由为返还原物纠纷，肖瑞明基于物权请求权被侵害而要求李阳军返还设备材料，该主张不受诉讼时效的限制，故对李阳军该辩解意见本院不予采纳。二、关于返还设备材料的问题。李阳军认可从肖瑞明处领取设备材料的事实，辩称已将设备材料全部归还。本院认为，肖瑞明提供的“领条”、“借条”、“证明”、白条等凭证可以证实李阳芝等领取和归还设备材料的名称及数量，李阳军则未提供证据证实其已将领取的设备材料全部归还的事实，故对李阳军的该辩解意见本院不予采纳。物权所有人基于物权要求无权占有人返还，无权占有人应当将原物返还给物权人，经庭审核实，李阳军分包的工程完工后，其与李阳芝等从肖瑞明处领取的设备材料尚有6米钢管1098根、1.8米铁皮330张、竹架板32张、1.2米大方825根、1.5米大板62张、安全网43张未予返还，按照双方约定，李阳军应当向肖瑞明返还上述设备材料，故对肖瑞明要求李阳军返还上述设备材料的诉讼请求本院予以支持。三、关于占用费的问题。肖瑞明主张李阳军自2014年11月3日起占用6米钢管1098根未返还，应当按钢管租赁费标准0.15元/米/天支付占用费，直至2019年10月21日。李阳军对此不予认可，辩称双方无租赁合同关系，乌鲁木齐铁路中级运输法院对此已作出生效判决，已驳回肖瑞明要求支付租赁费的诉讼请求。本院认为，肖瑞明无证据证实李阳军对工程完工后未返还的设备材料需支付租赁费或者按租赁费标准付费，李阳军从肖瑞明处领取设备材料时仅约定工程完工后予以返还，并未约定需支付租赁费用，且李阳军分包的工程于2014年11月完工，其未按约定向肖瑞明返还设备材料，肖瑞明此时即知道自己权利已受到损害，肖瑞明在此后三年内未主张权利，直至2018年才向乌鲁木齐铁路运输法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效，故对肖瑞明此诉讼请求本院不予支持。四、关于保全保险费。肖瑞明要求李阳军承担保全保险费无合同约定，亦无法律依据，故本院对其此诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告李阳军于本判决生效之日起十日内返还原告肖瑞明6米钢管1098根；二、被告李阳军于本判决生效之日起十日内返还原告肖瑞明1.8米铁皮330张；三、被告李阳军于本判决生效之日起十日内返还原告肖瑞明竹架板32张；四、被告李阳军于本判决生效之日起十日内返还原告肖瑞明1.2米大方825根；五、被告李阳军于本判决生效之日起十日内返还原告肖瑞明1.5米大板60张；六、被告李阳军于本判决生效之日起十日内返还原告肖瑞明安全网43张；七、驳回原告肖瑞明的其他诉讼请求。本案诉讼标的580585.80元，给付标的125645元，占诉讼标的21.64%；本案案件受理费9605.86元（原告已预交11168.53元）、财产保全费2563.20元（原告已预交），案件诉讼费共计12169.06元，由被告李阳军负担2633.38元，原告肖瑞明负担9535.68元，退回原告肖瑞明1562.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  戴景军人民陪审员  胡喜萍二〇二〇年一月二日书 记 员  张冬雪