wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3016号原告：牛启星（又名牛起星），男，1978年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：赵洪岩，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告牛启星与被告赵洪岩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，并于2019年8月1日组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告赵洪岩在质证中认为原告提交的字据不是被告赵洪岩书写，当日提出笔迹鉴定申请，本院依法准予。本院在依法委托鉴定过程中，被告赵洪岩2019年9月18日撤回鉴定申请，本院技术室于2019年10月23日终结本次委托鉴定。2019年10月29日原告牛启星申请对原告提交的字据进行笔迹鉴定，本院依法准予。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年12月25日作出津天鼎[2019]文书鉴字第1923号鉴定意见。本院收到津天鼎[2019]文书鉴字第1923号鉴定意见书后，于2020年1月10日前向各方当事人送达了津天鼎[2019]文书鉴字第1923号鉴定意见书副本。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛启星及其委托诉讼代理人刘清华、被告赵洪岩的特别授权委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛启星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵洪岩支付工资款107000元；2.依法判决被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息（暂定3000元，具体计算至本金付清之日）；3.诉讼费用由被告承担。原告牛启星于2020年1月13日增加诉讼请求，要求鉴定费6000元由被告赵洪岩承担。事实与理由：被告赵洪岩转承包兰考县小宋乡政府办公楼工地期间，原告牛启星带领10多人为被告赵洪岩打工干活。2013年底经结算被告赵洪岩欠原告工钱87000元，当时所建办公楼三层没算。后经原告牛启星多次催要，到2018年最终结算，被告赵洪岩欠原告牛启星工资款项107000元，当时赵洪岩以没钱支付为由委托其上家承包人代付款，之后被告赵洪岩及其上家承包人相互推拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法处理。被告赵洪岩辩称：1.被告赵洪岩与原告牛启星不具有合同关系，双方没有签订建设工程施工合同，原告牛启星的建筑队不是给被告赵洪岩施工，原告牛启星起诉被告赵洪岩支付工钱，主体不适格，应判决驳回原告牛启星的诉讼请求；2.原告牛启星是承包宋通有限公司的工程，该公司法人是郭宗信，原告牛启星应起诉宋通有限公司支付工钱；3.原告所提交到法院的欠条和结算清单不是被告出具和书写的，不能以此主张权利、作为证据使用；同时欠条上也没有原告牛启星的姓名，欠条中的起星与本案原告牛启星不是同一人，本案原告牛启星无权主张欠条上叫起星的权利。原告牛启星提供的欠条严重缺失，无法确认欠条上显示的赵什么岩即本案被告赵洪岩。原告牛启星提供的结算清单是原告牛启星自己所写，也没有原、被告双方的签字确认，不能作为证据使用，无法证明案件事实，更不能证明原告牛启星为被告赵洪岩施工的事实；4.被告赵洪岩不欠原告牛启星任何款项，也没有任何经济往来；5.原告起诉被告支付工程款已过诉讼时效。综上，原告所诉于法无据，应驳回原告牛启星的诉讼请求，以保护被告赵洪岩的合法权益。本院受理本案后，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：天津市天鼎物证司法鉴定所对原告所举2张欠条和结算单笔迹鉴定程序合法，津天鼎[2019]文书鉴字第1923号鉴定意见书、鉴定费票据、原告所举2张欠条（复印件）和结算单（复印件）、原告委托诉讼代理人对证人冯某1、李某、王某、冯某2的调查笔录、证人冯某1的出庭陈述，在内容相互印证，均与本案密切关联，原告提交的上述证据能够证明原告与被告存在建设工程合同关系，被告虽有异议，但未提供出相反证据予以证明其异议成立，故本院对原告提交的上述证据予以采信。民权县北关镇里庄村委证明符合证据规则要求；被告虽对原告牛启星与被告赵洪岩通话录音的部分内容有异议，但未提供出相反证据予以证明其异议成立，且原告牛启星与被告赵洪岩通话录音的部分内容能够与原告提交的其他有效证据相印证，故本院对原告所举这两份证据予以采信。原告未提供出有效证据证明其所提交的委托付款证明内容客观真实，被告对委托付款证明不予认可，且该委托付款证明为复印件，不符合证据规则要求；原告所举原告与郭宗信通话录音，无其他证据证明被通话人就是郭宗信，故本院对原告提交的这两份证据不予采信。被告所举郭宗信证言，无其他证据印证该内容的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵洪岩转包兰考县小宋乡工地基建工程后，由原告牛启星带领其他十余名民工为该工地施工。2013年底被告赵洪岩暂为原告出具欠工钱87000元的字据一张。2018年经原、被告最终核算，被告赵洪岩欠原告牛启星工钱107000元，被告赵洪岩为原告出具欠工钱107000元字据一张。后经原告催要，被告赵洪岩以各种理由推拖，至今未给付。本院认为，被告赵洪岩否认其与原告存在建设工程合同关系，否认拖欠原告牛启星工钱107000元，而原告所举证据能够证明其与被告赵洪岩存在建设工程合同关系，且提出了被告赵洪岩拖欠原告牛启星工钱107000元的字据，故被告对原告提交的证据主张不成立依法负有举证证明责任，但被告赵洪岩未提供出有效证据证明。综上，原告牛启星要求被告赵洪岩支付拖欠的工钱107000元及自起诉之日起以后的利息，合法有据，本院予以支持，被告赵洪岩应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告赵洪岩于本判决生效后十日内一次性支付给原告牛启星工钱107000元及利息（利息以107000元为基数自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止期间的利息，以107000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2560元，鉴定费6000元，以上共计8560元由被告赵洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙齐齐
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2230号申请人：刘才栓，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被申请人：河南启元置业有限公司，住所地：南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼18楼。法定代表人：施景凯，任该公司经理。申请人刘才栓与被申请人河南启元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开发的社旗璟都国际住宅区3号楼门面房205号、206号房产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘才栓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南启元置业有限公司开发的社旗璟都国际住宅区3号楼门面房205号、206号房产予以查封。房产查封的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张本品二〇一九年七月九日书记员  徐伟伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1908号原告：崇川区永阳模具商行，住所地南通市崇川区人民东路28号4楼。经营者：苏凯辉。委托诉讼代理人：郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：吴志刚。被告：苏州禾润农业科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B2楼508、509室。法定代表人：吴钧，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州仁成生物科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇锦阳路398号。法定代表人：吴志刚，该公司执行董事。原告崇川区永阳模具商行与被告吴志刚、苏州禾润农业科技有限公司、苏州仁成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告苏州禾润农业科技有限公司的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王耀华二〇一九年七月八日书记员  邵 颖
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2230号原告：刘才栓，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：河南启元置业有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼18楼。统一社会信用代码9141130079190091XU。法定代表人：施景凯，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王虎森，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华，河南华森律师事务所律师。原告刘才栓与被告河南启元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘才栓及其委托诉讼代理人赵荣春，被告河南启元置业有限公司委托诉讼代理人王虎森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才栓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。2、被告返还原告已支付的购房款307621及利息，并承担原告已付购房款一倍的赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原、被告签订《璟都国际商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于社旗县南都国际住宅小区××楼××单元××号路璟都国际住宅小区1号楼2单元1502号。总房款为307621元。原告于当日交纳了全部房款。认购书并约定出卖人于2015年12月30日将房屋交付给原告入住。但被告迟迟不于交房，反而将出售给原告的房屋另行出售给他人，与他人网签合同，在社旗县房管局备案登记。被告之行为已构成严重违约，故提出上述诉求，请判如所求。被告河南启元置业有限公司辩称，原、被告虽存在房屋预购合同关系，但原告并未按照合同约定向被告支付购房款，故被告没有向原告交付房屋不构成违约，不应承担赔偿责任。原告诉请没有事实和法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年，被告向原告借款共计30万元，约定利息为月息1分5厘。后被告支付了3个月利息，剩余利息及本金均未偿还。2015年4月3日，经原、被告对账清算后由被告自己开发建设的商品房出售于原告，被告给原告出具了收到原告307621元购房款的收据。并于当日签订了商品房认购书一份，约定将南阳市社旗县南都国际住宅小区××楼××单元××号路璟都国际项目中的第1幢2单元1502房（建筑面积116.27m2）售于原告。该认购书同时约定原告入住时间为2015年12月30日前。2017年7月5日被告未经原告知晓陆续将上述房产以312945元的价格出售与他人，并在社旗县房管部门进行了备案（网签）。故原、被告之间形成纠纷。以上事实有原告提供的商品房认购书，被告出具的收款收据，社旗县房屋交易和产权管理部门出具的商品房预售备案电脑截屏复印件，当事人陈述等证据证明，本院附卷佐证。本院认为，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的民事法律行为有效。本案原、被告间原系借款合同关系，后经对账清算，双方终止借款合同关系，将借款本金转为购房款，建立了商品房买卖合同关系。双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，原、被告间成立的商品房预购合同合法有效，双方应依照该合同的约定履行。现被告未经原告知悉，将房屋另售他人，并在房屋管理部门进行了备案登记（网签），致使原告的商品房买卖目的不能实现。故原告要求解除与被告商品房买卖合同、返还购房款并支付利息，并要求被告承担已付购房款的一倍的赔偿责任，与法有据，本院予以支持。原、被告间未对违约利息进行约定，本院认为，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自原告主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告提出原告未实际支付房款的辩解意见无事实根据，本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘才栓与被告河南启元置业有限公司之间的商品房买卖合同；二、被告河南启元置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告刘才栓购房款307621元及利息（自2019年7月1日起按年息6%支付利息至款项付清之日止），并赔偿原告刘才栓经济损失307621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元及保全费3520元，由被告河南启元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  詹兴合人民陪审员  王 哲二〇一九年十一月五日书 记 员  张 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1908号 原告：崇川区永阳模具商行，住所地南通市人民东路28号4楼。 经营者：苏凯辉。 委托诉讼代理人：郭立萍，苏州尚韬律师事务所律师。 被告：吴志刚。 被告：苏州禾润农业科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B2楼508、509室。 法定代表人：吴钧，该公司执行董事兼总经理。 原告崇川区永阳模具商行（以下简称永阳商行）与被告吴志刚、苏州禾润农业科技有限公司（以下简称禾润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告禾润公司下落不明，本案转为普通程序。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭立萍到庭参加诉讼，被告吴志刚、禾润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永阳商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志刚向原告支付购车款170万元；2、判令被告吴志刚向原告支付违约金816000元(按照月息2%的标准计算至2019年3月31日，请求支付至实际履行之日止)；3、判令被告禾润公司对上述两项欠款承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费均由上述被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告吴志刚签订《协议书》一份，约定由被告吴志刚向原告购买车牌号分别为苏*、苏*的机动车两辆，总计作价170万元。鉴于被告吴志刚拟将购置车辆折抵第三方债务，为简化程序当时原告与被告吴志刚之间未办理车辆过户手续，而是直接将诉争的车辆过户给被告吴志刚指定的第三人，待车辆过户给第三人之日起六个月内被告吴志刚需付清全部购车款，如逾期付款被告吴志刚需承担自签约之日起月息2%的违约金，被告禾润公司作为连带责任保证人在协议书上盖章确认。协议书签订后，原告即将车辆过户所需要的行驶证、机动车登记证书、车钥匙等以及其他过户所需的所有材料一并交付给被告吴志刚，被告吴志刚拿到所需材料后遂将诉争的车辆过户给了第三人。但是，付款期限届满后，被告吴志刚未如约履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴志刚、禾润公司未作答辩。 原告永阳商行为支持其诉讼请求提供了协议书、签收单、南通市公安局车辆管理所机动车档案等证据。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。结合当事人庭审中的陈述，查明事实如下： 2017年3月30日，原告永阳商行与被告吴志刚签订协议书。协议书中约定：1、原告将其名下的车牌号为苏*、苏*的两辆机动车，作价170万元出售给被告吴志刚；2、原告根据被告吴志刚的指示将车辆过户给指定的第三人；3、被告吴志刚自车辆过户至第三人名下之日起六个月，将车辆价款170万元给付原告。4、若被告吴志刚未在约定日期还清原告所有欠款，需支付违约金（自签约之日起按月2%计息）。原告经营者苏凯辉与被告吴志刚在协议书中签字确认，被告禾润公司在协议书中的连带责任保证人处落款盖章。同日，原告向被告吴志刚交付了诉争车辆的行驶证原件、机动车登记证书原件、车钥匙以及原告组织机构代码证（副本）复印件等相关车辆过户所需材料。 2017年6月8日，诉争车辆的所有权在南通市公安局车辆管理所进行了过户变更登记。但截至庭审当日，原告未收到170万元的购车款。原告多次催收未果，遂诉至法院。 庭审中，经本院释明，原告未提交其在2018年3月8日前向被告禾润公司主张权利的证据。 本院认为，原告永阳商行与被告吴志刚签订协议书，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定,双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告按约履行了交付车辆过户所需材料的义务，被告吴志刚应按约支付车辆价款。现被告拒绝付款的行为构成违约，应承担相应法律责任，并应偿付逾期付款的损失。故本院对原告要求被告吴志刚支付购车款170万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的违约金，协议书中第4条约定的自2017年3月30日起，按月2%计算违约金的计算标准并不过高，本院予以支持。 关于被告禾润公司是否应承担连带保证责任，被告禾润公司自愿为被告吴志刚上述协议书项下债务提供担保，虽合法有效，但协议书中未约定保证期间。原告永阳商行应于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告禾润公司承担保证责任，但原告未提交证据证明其在保证期间内主张权利,故本案保证期间已过,禾润公司的保证责任免除。本院对原告要求被告禾润公司对被告吴志刚的债务承担带清偿责任的诉讼请求,不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内给付原告永阳商行购车款170万元，并偿付逾期付款违约金（逾期付款违约金以购车款170万元为基数，自2017年3月30日起，按每月2%计算至实际给付之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149798460） 当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26928元、公告费600元，合计27528元，由被告吴志刚负担。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  周跃芳 人民陪审员  周丽敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  朱怡静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4589号申请人：罗家鸿，男，1962年2月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被申请人：黄国庆，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理罗家鸿诉黄国庆民间借贷纠纷一案中，申请人罗家鸿于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国庆名下价值168万元的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。申请人罗家鸿以其名下位于武汉市汉阳区汉阳大道119号1楼的房屋（建筑面积80.48㎡）提供担保。本院经审查认为，罗家鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄国庆名下价值168万元的财产；二、查封、冻结申请人罗家鸿名下位于武汉市汉阳区汉阳大道119号1楼的房屋（建筑面积80.48㎡，权证号武房权证阳字第××号）房屋的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 娇人民陪审员  周洪元人民陪审员  张建芬二〇一九年七月三十日书 记 员  彭 刚
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1322号原告：曹迎春，女，1969年2月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：汪小宝，女，1979年9月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：薛思红，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：曹文，女，1968年8月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院于2019年6月19日立案受理了原告曹迎春与被告汪小宝、薛思红、曹文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告曹迎春于2019年7月9日向本院提出对被告薛思红的撤诉申请。本院认为，曹迎春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹迎春撤回对被告薛思红的起诉。审判员 汪 璐二〇一九年七月十日书记员 方文竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4589号原告：罗家鸿，男，1962年2月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：黄国庆，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告罗家鸿诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因被告黄国庆下落不明，本院公告送达诉讼材料后依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员张建芬、周洪元组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告罗家鸿到庭参加诉讼。被告黄国庆经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家鸿向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款168万元及利息（以168万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日计算至还清之日）。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2015年9月24日，被告向原告出具借条两份，注明今借罗家鸿人民币10万元整，借期2个月；今借罗家鸿人民币60万元整，借期4个月。2015年10月30日，被告向原告出具借条一份，注明借罗家鸿人民币30万元，约定2016年2月8日还款。2015年11月19日，被告向原告出具借条一份，注明借罗家鸿人民币20万元，约定2016年2月8日还款。2015年12月7日，被告向原告出具借条一份，注明借罗家鸿人民币30万元，约定2016年2月8日还款。2017年9月5日，被告向原告出具借条一份，注明借罗家鸿人民币18万元，当月31日之前还清。债务到期后，被告却未履行还款义务，经原告多次催要，被告以资金暂时周转困难为由拖延至今，有手机微信、信息证明。被告黄国庆未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：罗家鸿与黄国庆系朋友关系。黄国庆因资金周转需要向罗家鸿借款。2015年9月24日，黄国庆向罗家鸿出具借条一张，主要内容为，今借罗家鸿人民币10万元，借期两个月；同日黄国庆向罗家鸿出具借条一张，主要内容为，今借到罗家鸿人民币60万元，借期四个月。黄国庆还向罗家鸿出具两张借条，主要内容为，2015年借罗家宏人民币30万元，落款日期为2015年10月30日及2017年9月5日；2015年借罗家宏人民币20万元，落款日期为2015年11月19日及2017年9月5日。另外，罗家鸿还提供借条两张，主要内容为，2015年借罗家宏30万元，落款日期为2015年12月7日及2017年9月5日，该借条没有借款人签名；今借到罗家宏人民币18万元，9月底还清，落款日期为2017年9月5日，该借条亦没有借款人签名。罗家鸿提交的支付凭证显示其于2015年9月23日向黄国庆付款10万元、9月24日付款60万元、10月30日付款28.5万元、11月19日付款19万元、12月7日付款28.5万元。庭审中，罗家鸿表示以上六张借条均系黄国庆书写，借条中的罗家宏指的就是原告罗家鸿；除前两张借条外，其他四张借条均系黄国庆在2017年9月5日补写；双方口头约定月息5分，其中10月30日付款28.5万元、11月19日付款19万元、12月7日付款28.5万元均因预扣了一个月的利息。罗家鸿提供的短信显示其于2017年3月至2018年期间多次要求黄国庆还款。上述事实，有当事人的陈述、借条、支付凭证、短信记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：罗家鸿向本院提交了2017年9月5日金额为18万元的借条，但该借条没有载明借款人；即便该借条系黄国庆出具，罗家鸿提出18万元中的部分款项系通过转账方式支付、部分款项系通过现金形式支付，亦未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故罗家鸿主张的2017年9月5日金额为18万元的借贷法律关系不成立。罗家鸿提交的金额分别为10万元、60万元、30万元、20万元、30万元的借条与其提交的五张支付凭证可以相互印证，相应借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定罗家鸿与黄国庆之间借款的本金应为146万元（10万元+60万元+28.5万元+19万元+28.5万元）。借条中均未约定借款利息，应视为没有约定利息。罗家鸿要求黄国庆按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄国庆出具的金额为10万元和60万元的借条均载明了借款期限，黄国庆应按照年利率6%的标准支付逾期利息。另外三笔金额分别为28.5万元、19万元、28.5万元的借条中均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，罗家鸿可以随时向黄国庆催要借款，罗家鸿提供的证据显示其于2017年3月开始向被告催要款项，结合本案案情，本院酌情将三笔金额分别为28.5万元、19万元、28.5万元借款计算逾期利息的时间确定为2017年9月5日。被告黄国庆经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国庆向原告罗家鸿偿还借款本金1,460,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告黄国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗家鸿支付利息：以100,000元为基数，自2015年11月25日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；以600,000元为基数，自2016年1月25日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；以760,000元为基数，自2017年9月5日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告罗家鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,920元（原告罗家鸿已预交）、公告费560元、保全费5,000元，合计25,480元，由被告黄国庆负担23,500元，由原告罗家鸿负担1,980元。被告黄国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内将23,500元直接支付给原告罗家鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年五月十三日法官助理冯少霞书记员彭刚
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执941号张春江、郭旭杰：你/你单位与陶维波借贷纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币66509元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费898元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执941号申请执行人：陶维波，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：张春江，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住招远市。被执行人：郭旭杰，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住招远市。陶维波申请执行张春江、郭旭杰民间借贷纠纷一案，于2019年7月9立案执行，申请执行标的额66509.00元。执行过程中，2019年7月9日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年7月9日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月16日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月16日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年11月27日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月9日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月11日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十一日书记员  王 静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1053号邵年新：你/你单位与李淑英借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币102170元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1433元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1053号申请执行人：李淑英，女，1958年11月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：邵年新，男，1968年7月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。李淑英申请执行邵年新民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日立案执行，申请执行标的额102170.00元。执行过程中，2019年7月25日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结1个银行账户，因数额过小不予扣划，再无可供执行财产。本院2019年7月25日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月25日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年7月31日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月31日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月11日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1015号张天亮：你/你单位与许立文劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币17000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费155元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1015号申请执行人：许立文,男性,1949年2月12日出生,住蓬莱市。被执行人：张天亮,男性,1965年3月29日出生,住蓬莱。本院在执行申请执行人许立文与被执行人张天亮劳动争议一案中，双方已达成和解,需长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年八月五日()书记员  刘 明
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执914号赵志伟、姜桂英：你/你单位与孙信厚追索劳动报酬纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币23989元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费260元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3114号申请执行人温州德佳贸易有限公司，住所地温州瓯海区娄桥工业园中汇路59号E区3－32，组织机构代码:MA285CJGX。法定代表人何大伟。被执行人王华玲，未知，1976年11月6日出生，住温州巾瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4128号民事调解书，业已受理申请执行人温州德佳贸易有限公司与被执行人王华玲买卖合同纠纷一案。因被执行人王华玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华玲的银行存款人民币173000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年七月二十五日代书 记员  吴昊然
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执914号申请执行人：孙信厚，男，1940年9月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被执行人：赵志伟，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住东省蓬莱市。被执行人：姜桂英，女，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市孙信厚申请执行赵志伟、姜桂英追索劳动报酬纠纷一案，于2019年7月8日立案执行，申请执行标的额23989.00元。执行过程中，2019年7月8日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结赵志伟、姜桂英各两个银行账户，因金额太少，申请人同意不扣划，其他再无可供执行财产。本院2019年7月8日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年11月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，本院于2019年12月17日查封被执行人所有的坐落于蓬莱市北沟镇南罗村102号、蓬莱市北沟镇西南王村房产各一处，其中蓬莱市北沟镇南罗村102号房产已抵押，另一套申请人同意暂时不处置。2019年7月26日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月26日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月9日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月13日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十七日书记员  王 静
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执3114号本院在执行申请执行人温州德佳贸易有限公司与被执行人王华玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人王华玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王华玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初833号申请人：北京金崇光药业有限公司，住所：北京市顺义区大孙各庄镇府前街14号。法定代表人：沈洪华，董事长。被申请人：吉林长白山医药有限责任公司，住所：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街2888号。。法定代表人：吴世根，董事长。本院在审理原告北京金崇光药业有限公司与被告吉林长白山医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京金崇光药业有限公司向本院递交财产保全申请，请求查封被申请人吉林长白山医药有限责任公司的银行账户，冻结银行存款20,682,000元，账户信息为：账户名：吉林长白山医药有限责任公司，开户行：交通银行经济开发区支行，账号：22XX54。并由中国平安保险股份有限公司吉林分公司出具担保函。本院认为，原告北京金崇光药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林长白山医药有限责任公司在交通银行经济开发区支行账号为22XX54的银行账户资金人民币20,682,000元，期限为一年。保全费5,000元，由申请人北京金崇光药业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  于小依二〇一九年七月二十三日书记员  王 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14549号原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：乔东林，行长。委托诉讼代理人：陆翠荣，男。被告：上海嘉祐物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：翟文巧。被告：翟文巧，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：顾其高，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海嘉祐物流有限公司(以下简称嘉祐公司)、翟文巧、顾其高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉称，2017年10月18日,嘉祐公司与原告签订《借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份,约定：嘉祐公司向原告申请短期流动资金贷款,借款金额人民币300万元,用于归还融资款：借款期限自2017年10月18日起至2018年10月17日止;借款利率执行浮动利率,在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮30%,即年利率5.655%.还款方式为按季结息,到期还本;若嘉祐公司未按合同约定偿还借款本金或支付利息的,自逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收逾期利息。同日,顾其高、翟文巧与原告签订《个人保证担保函》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份,约定：顾其高、翟文巧为嘉祐公司的上述借款提供连带责任保证担保;保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为借款合同约定的借款履行期届满之日起二年。2017年10月18日,原告按借款合同的约定向嘉祐公司发放了借款人民币300万元。2018年10月17日借款期限届满,嘉祐公司未能按照借款合同约定向原告偿还借款本金。期间,原告多次向嘉祐公司催讨,均未果。截至2019年2月12日,嘉祐公司拖欠原告借款本金2,988.706.48元,逾期利息59.555.18元。原告认为,原告与嘉祐公司签订的借款合同及与翟文巧、顾其高签订的担保函依法生效,对各方当事人均具有法律约束力。现,借款期限已届满,原告有权要求嘉祐公司偿还全部剩余借款本息并自逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收逾期利息。顾其高、翟文巧作为连带责任保证人。应对嘉祐公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令：1.请求判令嘉祐公司偿还原告借款本金人民币2.988.706.48元;2.请求判令嘉祐公司支付原告暂计至2019年2月12日止的逾期利息59,555.18元并支付原告自2019年2月13日起以2,988,706.48元为本金计算至实际清偿之日止的逾期利息(按《借款合同》约定的利率及计算办法计算);3.请求判令顾其高、翟文巧对嘉祐公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告顾其高在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案应由被告顾其高所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告所签订的系争《借款合同》第十条争议解决中约定：“任何有关本合同的争议均受贷款人所在地的人民法院管辖。”原告作为贷款人在合同中披露的地址为“七莘路XXX号”，故本院据此取得本案的管辖权并无不当，被告顾其高提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告顾其高对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告顾其高负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  茅建中二〇一九年七月五日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民初707号申请人：东莞市环境科学学会，住所地广东省东莞市环保大楼。法定代表人：黄奂彦，该会秘书长。委托诉讼代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。被申请人：何树朝，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：陈灿江，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：袁沛苍，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。东莞市环境科学学会诉何树朝、陈灿江、袁沛苍土壤污染责任环境民事公益诉讼一案，申请人东莞市环境科学学会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何树朝、陈灿江、袁沛苍的银行存款9214400元或者查封、扣押其等值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为9214400元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市环境科学学会申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何树朝、陈灿江、袁沛苍的银行存款9214400元，或者查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由东莞市环境科学学会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇一八年九月十一日书记员  江亭利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民初707号原告：东莞市环境科学学会，住所地广东省东莞市环保大楼。法定代表人：黄奂彦，该会秘书长。委托诉讼代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。支持起诉人：广东省东莞市人民检察院，住所地广东省东莞市东城西路185号。被告：何树朝，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈灿江，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：袁沛苍，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市环境科学学会与被告何树朝、陈灿江、袁沛苍土壤污染责任环境民事公益诉讼一案，本院于2018年7月24日立案。东莞市环境科学学会诉称，2016年6月至2017年1月期间，何树朝、陈灿江、袁沛苍合谋在东莞市××镇××号的废品收购站内偷排废水，导致当地环境严重污染，生态环境受到严重损害，依法应当承担侵权民事责任。为维护环境公共利益，请求判令：1、何树朝、陈灿江、袁沛苍承担生态环境损耗修复费用875万元；2、何树朝、陈灿江、袁沛苍在广东省的市级媒体上公开赔礼道歉；3、何树朝、陈灿江、袁沛苍承担本案生态环境损害修复评估费22万元；4、何树朝、陈灿江、袁沛苍承担东莞市环境科学学会为提起本案诉讼而支出的律师费244400元及支付给保险公司用以担保的保险费用55286.40元；5、何树朝、陈灿江、袁沛苍承担东莞市环境科学学会为提起本案诉讼而支出的合理费用5000元（包括但不限于差旅费）。何树朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案损害结果地在东莞市××镇××号，何树朝的住所地在东莞市××镇××街××号，均在东莞市××镇。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏事实和法律依据，请求依法裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第七条“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据本辖区环境和生态保护的实际情况，在辖区内确定部分中级人民法院受理第一审环境民事公益诉讼案件。中级人民法院管辖环境民事公益诉讼案件的区域由高级人民法院确定”，最高人民法院（2015）民一他字第23号关于同意由本院管辖第一审环境公益诉讼案件，管辖地区的具体范围由广东省高级人民法院确定的批复，粤高法发[2016]1号《广东省高级人民法院关于部分环境类民事案件实行集中管辖的通知》第一条关于本院集中管辖珠三角（广州、深圳、珠海、佛山、东莞、中山、惠州、江门、肇庆、河源）地区的环境民事公益诉讼一审案件的规定，本案损害结果地、被告何树朝住所地虽均在××镇，但东莞地区的环境民事公益诉讼一审案件经报最高人民法院批准，广东省高级人民法院决定，属于本院管辖范围内案件，应由本院管辖。故何树朝对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回何树朝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何树朝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇一八年九月五日书记员  江亭利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6880号 原告：徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行，住所地：合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓1幢105、106/106上；统一社会信用代码：91340100705049955K。 负责人：何徐，支行行长。 被告：安徽珠堡服饰有限公司，统一社会信用代码：91340100777358992H，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马服装城二期北536、537、556、557号。 法定代表人：丁伟，执行董事。 被告：合肥万国置业有限责任公司，统一社会信用代码：913401005888536954,住所地，安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室。 法定代表人：肖冰，执行董事。 被告：合肥仁义商贸有限公司，统一社会信用代码：913401007568013340，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓81518号。 法定代表人：宣守霞，执行董事。 被告：董拥军，男，汉族，1968年9月2日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被告：彭家义，男，汉族，1968年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：宣守霞，女，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，联系。 被告：秦国权，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邵伟，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省蒙城县。 被告：朱为军，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行与被告安徽珠堡服饰有限公司、合肥万国置业有限责任公司、合肥仁义商贸有限公司、董拥军、彭家义、宣守霞、秦国权、邵伟、朱为军金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽珠堡服饰有限公司、合肥万国置业有限责任公司、合肥仁义商贸有限公司、董拥军、彭家义、宣守霞、秦国权、邵伟、朱为军名下的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行出具担保书作为担保。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽珠堡服饰有限公司、合肥万国置业有限责任公司、合肥仁义商贸有限公司、董拥军、彭家义、宣守霞、秦国权、邵伟、朱为军名下的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温占敏 二〇一九年七月五日 书记员  卫 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17982号原告：唐某1，男，1933年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沁之，上海正策律师事务所律师。被告：唐某2(曾用名余某1)，女，1963年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：余某2(系唐某2姐姐)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告：上海大柏树物业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄培东，董事长。委托诉讼代理人：周志华，员工。原告唐某1与被告唐某2、上海大柏树物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案在审理过程中，唐某1于2018年12月12日死亡。本院经审查认为，因唐某1死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 华 琴二〇一八年十二月二十六日书记员 王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9449号原告：上海诺孟建筑设计管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘亚柯，执行董事。委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁立志，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：武汉市江岸区艾儿思幼儿园，住所地武汉市。法定代表人：王辉，负责人。原告上海诺孟建筑设计管理有限公司与被告武汉市江岸区艾儿思幼儿园建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理。原告上海诺孟建筑设计管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付深化方案设计费用145,800元及逾期付款违约金；2.判令被告支付竣工图设计费用372,900元及逾期付款违约金；3.判令被告支付差旅费1,207元及差旅费应付之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告武汉市江岸区艾儿思幼儿园在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院予以管辖，首先，被告住所地显然不在上海，原、被告签订的《建设工程设计合同》对于合同履行地并未明确约定，则应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，然本案所涉合同的主要义务为交付设计成果和支付合同价款，并非仅为支付货币，不应适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的解释而认定原告所在地即本院具有管辖权；其次，原告诉请中另要求被告向其承担违约金指向的为被告应当向原告支付价款的义务，属于“其他标的”之概念，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，则被告为该履行义务的一方，应由被告所在地人民法院管辖；第三，被告是否应当承担违约责任，被告认为有必要对原告所交付的设计成果是否符合约定以及完成程度启动司法鉴定，而本案所涉工程位于武汉市，为了案件事实查明或相关司法鉴定工作的开展，也应将案件移送至被告所在地人民法院管辖。综上，被告认为本案应移送至武汉市江岸区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地位于非本院辖区，则被告提出的管辖异议是否成立依赖于认定本案中的“合同履行地”为何处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”首先，原告与被告签订的《建设工程设计合同》未对合同履行地作出明确约定；其次，原告与被告之间系建设工程设计合同关系，从合同约定看，原告系履行义务一方，其住所地属于本院管辖辖区，从原告的诉请内容看，原告要求被告向其支付设计费用，其亦为接收货币一方，其住所地属于本院管辖辖区。基于上述理由，本院对本案依法享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉市江岸区艾儿思幼儿园对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉市江岸区艾儿思幼儿园负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一九年七月二十二日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2538号本院在执行申请执行人王孔卯与被执行人赵汝齐民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵汝齐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵汝齐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2538号申请执行人王孔卯，男，1963年8月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人赵汝齐，男，1965年8月12日出生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1450号判决书，业已受理申请执行人王孔卯与被执行人赵汝齐民间借贷纠纷一案。因被执行人赵汝齐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵汝齐的银行存款人民币45000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年六月十三日代书 记员 林慧善
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执890号蓬莱市南王街道头包家村村民委员会：你/你单位与宋天和建设工程施工合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币675407.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费9154元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二Ｏ一九年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执890号 申请执行人：宋天和,男,1967年9月26日出生,住蓬莱市。 被执行人：蓬莱市南王街道头包家村村民委员会,住所地蓬莱市南王街道头包家村。 法定代表人：包福志。 本院在执行宋天和与蓬莱市南王街道头包家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月4日立案执行，申请执行标的额675407.5元。 执行过程中，本院2019年7月4日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年7月4日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月5日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年12月5日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  江成世 审判员  刘会臣 二〇一九年十二月五日 书记员  于 超
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。被告：陈成彬，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈成彬信用卡纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一九年七月二十四日书记员  范文德
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7876号 原告：张影，女，汉族，1981年3月4日生，住安徽省临泉县。 被告：合肥百兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场一区173号，统一社会信用代码：91340100731672855F。 法定代表人：丁仁华，职务：总经理。 被告：丁仁华，男，汉族1973年5月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告张影与被告合肥百兴商贸有限公司、丁仁华买卖合同纠纷一案中，原告张影于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥百兴商贸有限公司、丁仁华名下的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产并出具都邦财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为：原告张影提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告合肥百兴商贸有限公司、丁仁华名下的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温占敏 二〇一九年七月十五日 书记员  卫 超
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。法定代表人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。被告：陈成彬，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈成彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加诉讼，被告陈成彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共20173.42元，其中本金17008.83元以及利息2287.88元、手续费122.37元、逾期还款违约金754.34元（暂计至2019年5月20日止，从2019年5月21日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈成彬于2012年2月13日向我行申请开立信用卡，我行于2012年3月15日向其发放信用卡一张，卡号为62×××00，信用额度20000元。被告领取信用卡后，于2012年4月5日开始持续透支消费，2018年10月17日逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2019年5月20日止，被告尚欠透支款共20173.42元，其中本金17008.83元以及利息2287.88元、手续费122.37元、逾期还款违约金754.34元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡开卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。被告陈成彬未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告陈成彬向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗贷记卡（公务卡），被告在申请表上填写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名确认。原告提供《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》给被告阅读，该合约对信用卡的使用及对账和还款进行明确规定。2012年3月15日，原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××00，信用额度20000元。被告领取信用卡后，于2012年4月5日开始持续透支消费，2018年10月17日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式向被告追收透支款，但被告至今未还透支款项。截至2019年5月20日止，被告拖欠信用卡透支款共20173.42元，其中本金17008.83元以及利息2287.88元、手续费122.37元、逾期还款违约金754.34元。因被告拒绝偿还透支款，原告诉至本院。之后，被告还款1299.10元。截至2019年10月30日止，被告拖欠信用卡透支款共20648.05元，其中本金16291.53元以及利息3602.18元、逾期还款违约金754.34元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈成彬之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。被告应按合约约定履行义务，被告进行透支消费逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金16291.53元以及利息3602.18元、逾期还款违约金754.34元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2019年10月31日起至款项全部还清之日止的利息、逾期还款违约金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈成彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃有关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成彬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款本金16291.53元以及利息3602.18元、逾期还款违约金754.34元，合计20648.05元（暂计至2019年10月30日止，自2019年10月31日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告陈成彬负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费304元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱纪律人民陪审员  刘明峰人民陪审员  黄巧燕二〇一九年十一月五日书 记 员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初7876号 原告：张影，女，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥百兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场一区173号，统一社会信用代码91340100731672855F。 法定代表人：丁仁华，总经理。 被告：丁仁华，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：姜辉，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告张影与被告合肥百兴商贸有限公司（以下简称百兴公司）、被告丁仁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人张林，被告百兴公司、被告丁仁华的共同委托诉讼代理人姜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的买卖合同；2.判令被告返还购货款30万元；3.判令被告支付给原告从2019年1月份至5月份的利息15000元，后续利息以30万元为基数，按年化4.35%付至款清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告与百兴公司的业务经理丁若成（系丁仁华胞弟）签订了一份《2019年电风扇淡季投款订货奖励确认函》（实际上就是买卖合同），双方约定了产品清单、付款日期、提货时间。签订后，原告于2018年11月12日付款10万元、于2018年11月15日付款20万元，原告所付款项系从他人借贷而来，月息1分。原告付款后，经多次催促，被告至今尚未交货，被告的行为属于恶意违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 百兴公司辩称，对原告所主张的事实与理由基本无异议。针对原告的第三项诉讼请求，原告所付款项来源与本案没有关联性，不应当承担利息，具体利息标准由法院认定。 丁仁华辩称：原告基于与百兴公司的买卖合同关系起诉丁仁华，丁仁华是百兴公司的法定代表人，不属于合同相对方，主体不适格，建议法院驳回原告对丁仁华的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张影向本院提交以下证据：《2019年电风扇淡季投款订货奖励确认函》、批发价目表、百兴公司的收款账户、张影建行账户交易明细、短信截图、借条以及2019年5月9日向袁玉荣还款的银行明细。百兴公司及丁仁华对张影提交的借条以及2019年5月9日向袁玉荣还款的银行明细与本案的关联性提出异议，对张影提交的其他证据均没有异议。百兴公司与丁仁华未向本院提交证据。对张影提交的证据，本院经审查认为，借条的落款时间为2018年5月10日，在案涉合同关系发生之前，该借款与本案不存在关联性，故对借条以及2019年5月9日向袁玉荣还款的银行明细不予确认；张影提交的其他证据，百兴公司与丁仁华均没有提出异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，张影与百兴公司签订《2019年电风扇淡季投款订货奖励确认函》一份，约定，张影向百兴公司订购电风扇2600台，预付款共计300600元；付款时间：2018年11月14日付清，预付壹拾万元整11月12日包运费；12月底提货，提前告知（壹周）。张影在客户确认栏签字，百兴公司工作人员丁若成代表百兴公司在供方确认栏签字。 百兴公司指定收款账户均为丁仁华个人账户，其中包括丁仁华在建设银行合肥市新海支行开立的6236681630001261597账户。张影于2018年11月12日向上述指定账户转款10万元、于2018年11月15日向上述指定账户转款20万元。张影付款后，百兴公司未履行交货义务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应依合同履行各自的义务。本案中，张影与百兴公司签订的《2019年电风扇淡季投款订货奖励确认函》约定，张影向百兴公司预付货款，百兴公司向张影提供货物，双方之间实为买卖合同关系，百兴公司对此亦未提出异议，因此，本院对张影关于其与百兴公司之间系买卖合同法律关系的主张依法予以确认。案涉合同签订后，张影已履行了付款义务，百兴公司应当按照约定的期限交付标的物，但百兴公司在收到张影支付的预付款后，在合同约定的交付期限内未交付任何货物，张影要求解除案涉合同的诉讼请求有事实和法律依据，且百兴公司在庭审中对张影的该项诉讼请求也予以认可。故本院确认张影与百兴公司2018年11月12日签订的《2019年电风扇淡季投款订货奖励确认函》于2019年9月4日解除。案涉合同解除后，百兴公司应将张影支付的款项30万元予以返还，并应承担违约损失。根据张影对利息的主张，本院确定百兴公司自2019年1月1日起以30万元为基数按年利率4.35%向张影支付利息损失至款清时止。 关于张影要求丁仁华承担责任的诉讼请求。案涉合同系张影与百兴公司签订，丁仁华为百兴公司的法定代表人，虽案涉款项转入其个人账户，但其并非案涉合同相对方，张影要求丁仁华与百兴公司共同承担付款责任没有事实和法律依据，对张影的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张影与被告合肥百兴商贸有限公司2018年11月12日签订的《2019年电风扇淡季投款订货奖励确认函》于2019年9月4日解除； 二、被告合肥百兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张影货款30万元，并赔偿违约损失（以30万元为基数自2019年1月1日起按年利率4.35%计算至实际付款之日止）； 三、驳回原告张影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取为3015元，由被告合肥百兴商贸有限公司负担；保全费2170元，由被告合肥百兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇一九年九月十九日 书记员  卫 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4910号原告：刘明生，男，汉族，1954年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂，住所地商丘市睢阳区文化西路699号,统一社会信用代码：92411403MA40R40J8H。经营者：甄长杰。被告：甄长杰，男，汉族，1963年9月25日出生，住河南省商丘市。被告：张娜娜，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告刘明生诉被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、甄长杰、张娜娜民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 苏 君审判员 李建友二〇一九年七月三十一日书记员 刘松青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初4910号原告：刘明生，男，汉族，1954年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂，住所地商丘市睢阳区文化西路699号,统一社会信用代码：92411403MA40R40J8H。经营者：甄长杰。被告：甄长杰，男，汉族，1963年9月25日出生，住河南省商丘市。被告：张娜娜，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省商丘市。原告刘明生诉被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、甄长杰、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员苏君、李建友参加合议，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘明生及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、甄长杰、张娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。原告刘明生诉称：2016年10月13日,被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、甄长杰、张娜娜共同向原告借款800000元，并为原告岀具了借条，约定利息月息1分8厘，半年结息一次，原告如数向被告支付了现金。2017年4月13日，被告为原告结算了自2016年10月13日至2017年4月13日期间的利息86400元，并出具借条，约定2017年11月31日之前还清，到期不还，该笔利息作为本金计算，按月息1分8厘计息。2017年11月7日，被告未按上述约定偿还借款，经原告催要，被告又以“借条”形式为原告结算了自2017年4月13日至2017年11月7日期间的利息93600元。当日，原告要求被告偿还借款，被告称，资金用于经营，暂时无力偿还，经协商，被告同意为原告分期偿还，双方签订《还款协议书》,约定以上述本息作为借款本金共计980000元，以月息一分计息，自2017年11月7日至2020年3月15日按月还款，如能依约支付，原告可放弃再此期间的利息。但协议签订后，被告未向原告支付任何一笔借款，被告的行为已构成根本性违约,故诉至本院。诉讼请求：1．判令被告支付原告借款980000元及利息（利息按月息一分利率标准计算,自2017年11月7日起,计算至本息结清时止）；2．诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、甄长杰、张娜娜未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月4日,被告甄长杰向原告借款150000元，约定利息为月息1.5分，原告以现金方式支付。2014年10月13日被告甄长杰向原告借款438000元，原告以银行转账方式向甄长杰指定其女儿甄单单的账户转账支付。以上两笔借款共计588000元。2016年10月13日，因被告甄长杰未能偿还原告借款，为原告结算本息共计800000元，被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、甄长杰、张娜娜作为共同借款人向原告出具借条一份，约定利率为月息1.8分，半年结息一次。2017年4月13日因被告未能偿还借款本息，被告张娜娜与甄权威为原告结算自2016年10月13日至2017年4月13日期间利息86400元，并约定，此款到2017年11月31日前还清，若还不清，视为本金，按月息1分8厘计算利息，2017年10月27日，经被告甄长杰追认，同意支付上述借款利息86400元，从2017年11月1日开始，于每月15日前按月支付10000元，若不能按期支付，自愿以86400元作为本金按月息1分2计算利息。2017年11月7日被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、甄长杰、张娜娜仍未履行还款义务，为原告结算自2017年4月13日至2017年11月7日期间利息93600元，并出具了借条和还款协议书，还款协议约定，被告向原告借款本金共计人民币980000元，利息为月息一分，还款期限自2017年11月7日至2020年3月15日，还款方式按月还款，于每月15号前支付，并列明还款计划，协议还约定，如被告能如约还款，原告可以放弃约定利息，如未按约定还款，原告按协议约定的本息主张权益，直至本息结清时止。后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，双方形成纠纷。另查明，被告甄长杰系被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂个体户经营者，被告甄长杰与案外人甄单单系父女关系，被告张娜娜与甄权威系夫妻关系。以上案件事实，有原告提交的身份证复印件，被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂企业信用信息公示报告，被告甄长杰身份证复印件及户籍证明，公安机关出具的被告甄长杰与甄单单父女关系证明，被告张娜娜身份证复印件及户籍证明、甄权威户籍证明及结婚登记审查处理表，借条，银行转账记录，还款协议书,以及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘明生与被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、甄长杰、张娜娜签订的还款协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款共计本金588000元，自2014年10月13日以来,自愿按期向原告结算利息，截止2017年11月7日共计392000元，并出具借条还款协议书，被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时返还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告为原告出具的借条以及还款协议约定的利息，将利息结算后作为本金，均未违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、甄长杰、张娜娜偿还原告刘明生借款980000元及利息（利息按月利率一分计算，自2017年11月7日起，计算至本息实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、甄长杰、张娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费13600元，由被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、甄长杰、张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 苏 君审判员 李建友二〇一九年十一月十日书记员 刘松青
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1309号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：高超，男，1977年11月3日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李超，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：葛维静，男，1965年3月10日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：邵明思，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：彭凯，男，1967年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘书华，男，1965年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市开发区。本院在执行高超、李超、葛维静、邵明思、彭凯、刘书华非法采矿罪一案中，责令被执行人高超、李超、葛维静、邵明思、彭凯、刘书华自收到通知书之日起退违法所得34265367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高超、李超、葛维静、邵明思、彭凯、刘书华34265367元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年七月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2540号本院在执行申请执行人郑祥胜与被执行人张阿汉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张阿汉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张阿汉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月八日
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1309号本院在执行高超、李超、葛维静、邵明思、彭凯、刘书华非法采矿罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将高超纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2540号申请执行人郑祥胜，男，1971年11月21日出生，住温州市瓯海区。被执行人张阿汉，男，1979年6月25日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终982号裁定书，业已受理申请执行人郑祥胜与被执行人张阿汉民间借贷纠纷一案。因被执行人张阿汉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张阿汉的银行存款人民币55万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年六月十一日代书 记员 何自力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44431号申请人：东凌股份有限公司，住所地中国台湾台北市。法定代表人：林宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：宁波爱乐宝婴儿用品有限公司，住所地浙江省。本院在审理申请人东凌股份有限公司诉被申请人宁波爱乐宝婴儿用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波爱乐宝婴儿用品有限公司的银行存款人民币106万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波爱乐宝婴儿用品有限公司的银行存款人民币106万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年六月二十日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执917号翟德庆：你/你单位与许仁兴买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15882元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费138元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执917号申请执行人：许仁兴，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：翟德庆，男，1987年8月29日出生，汉族，住蓬莱市。许仁兴申请执行翟德庆买卖合同纠纷一案，于2019年7月8立案执行，申请执行标的额15882.00元。执行过程中，2019年7月8日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结了1个银行账户，因余额太少不予扣划，再无可供执行财产。本院2019年7月8日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月8日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年7月25日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月25日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月9日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月10日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月10日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十一日书记员  王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5666号原告:商丘奥林匹克花园置业投资有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路东北海路96号（奥林匹克花园会所），统一社会信用代码：9141140074405436XQ。法定代表人：吴健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：张云，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司诉被告张云追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初5666号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年七月二十五日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5666号原告:商丘奥林匹克花园置业投资有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路东北海路96号（奥林匹克花园会所），统一社会信用代码：9141140074405436XQ。法定代表人：吴健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：张云，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司诉被告张云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司的委托诉讼代理人陈玉茹到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款37412.02元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告张云购买原告开发的商丘奥林匹克花园第8号楼3单元10层3-1012号房屋，双方约定付款方式为“买受人已付清付款102583元，剩余房款60000元以银行按揭支付”。原告与中国建设银行股份有限公司商丘分行签订《个人住房借款最高额保证合同》，为被告向中国建设银行股份有限公司商丘分行的借款提供最高额保证担保，并存入一定金额的保证金。2017年3月被告出现未按期向银行偿还借款的情形，截至2018年12月26日，中国建设银行股份有限公司商丘分行从原告的保证金账户已代扣37412.02元。故原告诉至本院。被告张云未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据《商品房买卖合同》1份、《个人住房借款合同》1份、《个人住房借款最高额保证合同》1份、中国建设银行客户专用回单8份、中国建设银行个人贷款对账单3份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告张云购买原告开发的商丘奥林匹克花园第8号楼3单元10层3-1012号房屋一处，该商品房总价款162583元，付款方式为“买受人已付清付款102583元，剩余房款60000元以银行按揭支付”。2014年1月2日，原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司与中国建设银行股份有限公司商丘分行签订《个人住房借款最高额保证合同》，为2014年1月2日至2016年1月2日期间，因购置坐落于商丘市北海路“奥林匹克花园”项目所属之住房房产向中国建设银行股份有限公司商丘分行借款的购房人提供最高额为陆仟万元保证。2014年10月24日，被告张云与中国建设银行股份有限公司商丘分行签订《个人住房借款合同》，合同约定借款本金60000元，借款期限为60个月（从2014年10月22日起至2019年10月22日止），贷款利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，担保方式为最高额抵押加阶段性保证，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2017年3月被告张云出现未按期向中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还借款的情形，截止2019年12月26日，中国建设银行股份有限公司商丘分行从原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司的保证金账户已代扣37412.02元（分别为，2017年3月30日扣划9320.54元；2017年6月28日扣划7224.41元；2017年9月27日扣划3475.92元；2017年12月26日扣划3478.76元；2018年3月28日扣划3477.70元；2018年6月27日扣划3477.97元；2018年9月27日扣划3477.96元；2018年12月26日扣划3478.76元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司与中国建设银行股份有限公司商丘分行签订《个人住房借款最高额保证合同》、被告张云与中国建设银行股份有限公司商丘分行签订《个人住房借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告张云未按约定及时向中国建设银行股份有限公司商丘分行履行还款义务，原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司作为保证人已履行保证责任，截止2019年12月26日经中国建设银行股份有限公司商丘分行代扣37412.02元，故原告主张被告支付代偿款37412.02元的诉讼请求于法有据，应予支持；关于原告主张的利息，因原告的代偿造成原告资金占用期间利息损失，故本院对该诉请酌情予以支持，自2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内支付给原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司代偿款37412.02元及利息（利息以37412.02元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  鞠洪涛人民陪审员  刘明国二〇一九年十月三十日书 记 员  刘振江
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执894号秦桂芝：你/你单位与张鹏民间借贷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20300元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费205元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二Ｏ一九年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执894号 申请执行人：张鹏,男,1974年4月18日出生,住蓬莱市。 被执行人：秦桂芝,女,1958年10月15日出生,住蓬莱市。 本院在执行张鹏与秦桂芝民间借贷一案，于2019年7月4日立案执行，申请执行标的额20300元。 执行过程中，本院2019年7月4日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年7月4日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年7月12日对其进行高消费限制，2019年7月4日本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单并将限制消费令和执行决定书通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 超