江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1028民初435号 原告：龚妮娥，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，系江西省资溪县法律援助中心指派，一般授权代理。 被告：何国平，男，1971年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场111-112号，统一社会信用代码91360123680903704M。 负责人：刘小亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：卢晓芳，该支公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：江平，该支公司员工，特别授权代理。 被告：江西标睿道路运输有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道万象新城1栋3单元609室，统一社会信用代码91361000MA367LA58F。 法定代表人：吕将，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李廷，该公司员工，特别授权代理。 原告龚妮娥与被告何国平、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称太保安义公司）、江西标睿道路运输有限公司（以下简称标睿公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据当事人申请，依法追加标睿公司、人保抚州分公司为本案的共同被告。原告龚妮娥及其委托诉讼代理人刘江平，被告何国平，均到庭参加诉讼。被告太保安义公司委托诉讼代理人江平，被告人保抚州分公司委托诉讼代理人李廷，第二次开庭到庭参加诉讼。被告标睿公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚妮娥向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告各项经济损失7833.4元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日13时53分，被告何国平驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车，从资溪圣农公司往高阜镇行驶，行驶至资溪县城北大道火车站站前路分叉路口路段超车时，与同向行驶由当事人龚妮娥驾驶的无牌二轮踏板摩托车发生碰撞，造成原告受伤。道路交通事故认定书认定当事人何国平承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被告承担了原告的所有费用，在2019年3月份原告经司法鉴定后续治疗费评定为2000元，资溪县人民医院证明，休息2个月，误工损失5200元（2600元×2），鉴定费600元，门诊治疗费33.4元，鉴于被告交通肇事行为给原告人造成经济损失（除被告人已付的医药费）共计7833.40元，由于双方无法达成赔偿协议，特诉至法院，请依法判处。 被告何国平辩称，其车子交了保险，一切费用由保险公司赔付。 被告太保安义公司辩称，一、涉事车辆赣Ｆ×××××在被告公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，需核实涉事车辆赣Ｆ×××××行驶证原件，事故发生时驾驶员何国平驾驶证、保单、事故认定书原件，如不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，将依法、依约在交强险限额内承担理赔责任。二、该案另一伤者郑琬茹已向贵院起诉，案号（2019）赣民初373号，因交强险医疗项目（包含医疗费、治疗费、营养费、住院伙食补助费）限额为一万元，原告龚妮娥与另一伤者郑琬茹医疗项目下的损失超出一万元时，应当按各自损失比例在一万元限额内进行分摊，超出部分公司不承担。三、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，具体如下：（1）医疗费：经核定属于赔偿范围的医疗费，应当根据国务院卫生主管部门制定的《道路交通事故人员床上临床医疗指南》和国家基本医疗保险进行核实，对超出诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费（即非医保费用），公司不承担赔偿责任。可按医院费总额的15%扣除医疗费的非医保部分。（2）后续治疗费不予认可，事故发生时间为2018年9月28日，距今将近10个月，后续治疗费为后期必然发生的费用，原告伤情为外伤，其伤情早已稳定，若至今未发生后续治疗费，应当认定为无后续治疗的必然性，不应支持该笔费用。（3）误工费主张过高，原告伤情为右大腿大面积皮肤浅表缺损，根据《人体损害误工期、营养期、护理期评定规范》皮肤创长度小于或等于20cm，误工期为15-20日，因此原告的误工期限最长应当计算20天。原告未提供劳动合同、银行流水等证据证明其实际工资标准，仅凭一纸证明认定误工费为2600元/月依据不足，其误工费标准应当按照抚州市最低工资标准计算。四、本案为道路责任纠纷，被告公司并非事故的侵权人，对事故的发生也不存在过错，不应该承担本案的鉴定费及诉讼费。根据保险法第66条及保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告人保抚州分公司辩称，基本同意被告太保安义公司的意见，先在交强险内赔付，不足部分在商业险里面根据责任赔付。 被告标睿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、疾病证明书、江西省医疗门诊收费票据、鉴定费发票，上述证据来源真实，能相互印证，予以认定。对原告提交的证明，光凭该证据不足以证明原告的月工资收入情况，但能说明原告自2017年3月以来在资溪县新世纪幼儿园上班，作参考证据。对被告何国平提交的行驶证，当事人均没有提出异议，予以认定。对被告何国平提供的2019年机动车商业保险单，系2019年保险单，对关联性不予认定，但被告人保抚州分公司庭审中确认涉案车辆投保了保险金为100万元的商业险第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。对被告何国平提交的门诊收费票据，其明确表示在本案中不主张，该医疗费原告在本案中也未主张，故不予处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日13时53分许，被告何国平驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车（空车）从资溪圣农公司往高阜镇行驶，行驶至资溪县城北大道火车站站前多支分叉路口路段超车时（由北向西右转弯），与同向行驶由当事人龚妮娥驾驶的无牌二轮踏板摩托车（车上载有郑琬清、郑琬茹）发生碰撞，造成当事人龚妮娥、郑琬清、郑琬茹不同程度受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。2018年10月12日，江西省资溪县公安局交通警察大队作出第361028120180000044号道路交通事故认定书，该认定书认定何国平的违法行为在此次事故中所起的作用，承担此次事故的主要责任；龚妮娥的违法行为在此次事故中所起的作用，承担此次事故的次要责任；郑琬清不承担此次事故的责任；郑琬茹不承担此次事故的责任。 原告龚妮娥受伤当天到资溪县人民医院门诊治疗，被告何国平垫付相关费用。2018年9月30日，资溪县人民医院出具的疾病证书明载明：“姓名龚妮娥，诊断：右大腿大面积皮肤浅表缺损；医师意见：休息一个月。”2018年10月3日，原告在资溪县人民医院门诊治疗，花费医疗费33.4元。2018年10月30日，资溪县人民医院出具的疾病证书明载明：“姓名：龚妮娥，诊断：右大腿大面积皮肤浅表缺损；医师意见：休息一个月。”2019年3月29日，抚州金田法医学司法鉴定所接受龚妮娥的委托，对被鉴定人龚妮娥后续治疗费进行鉴定，其出具的金田司鉴所[2019]临鉴字第A074号司法鉴定意见书载明，被鉴定人龚妮娥后期需针对瘢痕区的皲裂、糜烂、反复感染等进行消炎、换药等，所需治疗费用根据江西省医疗服务项目价格标准及三甲医院收费情况，龚妮娥后续治疗费评定为贰仟元整（2000元）。原告花费鉴定费600元。 另查明：被告何国平驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车实际车主为被告何国平，登记在被告标睿公司名下，被告太保安义公司确认该车在其公司投保交强险；被告人保抚州分公司确认该车在其公司投保了保险金为100万元的商业险第三者责任险及不计免赔。涉案事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。江西省资溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书对责任的划分，符合事实和法律规定，本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。该责任认定书认定被告何国平承担本次事故的主要责任，原告龚妮娥承担本次事故的次要责任。本院以此确定被告何国平承担70%责任，原告龚妮娥承担30%责任。因被告何国平驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车在被告太保安义公司投保有交强险，在被告人保抚州分公司投保有保险金额100万元的商业险第三者责任险及不计免赔。故原告的损失应当首先由被告太保安义公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告人保抚州分公司在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿，不足部分由侵权人负责赔偿。 原告诉请医疗费33.4元，系原告龚妮娥在资溪县人民医院住院门诊医疗费用33.4元，有相关医疗机构的收费票据证明，并有疾病证明书佐证，予以支持。被告主张扣除非医保用药，但未提出证据证明，不予采信。原告要求后续治疗费2000元，有鉴定意见书证明，被告虽提出了异议，但未提出反证，在法庭规定的时间内亦未提出重新鉴定，故对该后续医疗费予以支持。原告龚妮娥要求误工费为5200元（2600元/月×2月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告龚妮娥提交的2018年9月30日、10月30日医疗机构出具的两份疾病证明书，分别载明“休息一个月”的医师意见，合计休息2个月。原告提供的证明虽不足以证明其工资收入，但该证明可作为其在县城务工的参考，参考服务行业或教育行业收入标准，其主张误工费按每月2600元计算低于江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，也低于教育行业就业人员年平工资标准，原告要求误工费5200元（2600元/月×2月），符合规定，予以支持。原告主张鉴定费600元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。被告太保安义公司虽主张不承担鉴定费，但没有提供证据证明，且鉴定费系为查明损失所花费的必要、合理费用，故对该主张不予采信。上述原告各项损失合计7833.4元。 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中另案一名伤者郑琬茹交强险医疗费赔偿项合计16248.65元，本案原告交强险医疗费赔偿项合计2033.4元（后续治疗费2000元+门诊费33.4元），因二名伤者医疗费项目合计18282.05元，已超过10000.00元限额，故原告应当按照比例获得赔偿。经计算，原告在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿数额为1112元（2033.4元÷18282.05元×10000元），由被告太保安义公司在交强险医疗费赔偿项下赔付。二位受害人在交强险伤残赔偿项下的各项损失之和，未超出11万元交强险伤残赔偿责任限额，故原告误工费5200+鉴定费600元＝5800元，由被告太保安义公司在交强险伤残赔偿项下赔付。以上合计，被告太保安义公司在交强险范围内赔付原告龚妮娥6912元（1112元+5800元）。 上述超出机动车交强险赔付部分金额921.4元（7833.4元-1112元-5800元），按照责任比例由被告人保抚州分公司在第三者责任险范围内赔付644.98元（921.4元×70%）。原告自己承担276.42元（921.4元×30%）。 原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告何国平、标睿公司在本案中无须再承担赔偿责任，但被告何国平作为侵权人需承担相应的案件受理费。至于被告何国平垫付的医疗费，其明确表示在本案中不主张，且其垫付的医疗费原告在本案中也未主张，故不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险费》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后十天内在交强险范围内支付原告龚妮娥赔偿款6912元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效后十天内在商业第三者责任保险范围内支付原告龚妮娥赔偿款644.98元。 三、驳回原告龚妮娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告龚妮娥负担2元，被告何国平负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  张海太 人民陪审员  黄志坚 人民陪审员  张春梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  项 杰