wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16058号原告：陈根大，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：林东源，男，2004年3月4日出生，汉族，户籍地福建省。法定代理人：林雄忠，系被告林东源之父，身份事项同被告林雄忠。法定代理人：鲍丽娇，系被告林东源之母，身份事项同被告鲍丽娇。被告：林雄忠，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：鲍丽娇，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈根大与被告林东源、林雄忠、鲍丽娇共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，林雄忠在提交答辩状期间提出管辖权异议，同年5月28日，本院作出(2019)沪0112民初16058号民事裁定，驳回林雄忠对本案管辖权的异议。林雄忠不服民事裁定，提出上诉，同年7月24日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民辖终1056号终审民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈根大的委托诉讼代理人侯超，被告林雄忠的委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼。被告林东源、鲍丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根大向本院提出诉讼请求：确认被告林雄忠、鲍丽娇对位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)各享有50%的产权份额，被告林东源不享有房屋产权份额。事实和理由：原告与被告林雄忠、鲍丽娇民间借贷纠纷一案，经上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)判决，由两人共同承担还款责任。林雄忠、鲍丽娇、林东源共同共有的系争房屋已被法院保全预查封。因为在未经析产确定两人所占份额之前，不能采取拍卖等措施。原告作为债权人，对于两人怠于履行还款义务的行为，有权代位提起析产诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。被告林雄忠辩称，系争房屋预登记的时间是2006年5月，为林东源等三人共同共有，林东源享有相应份额，而原告与林雄忠、鲍丽娇的民间借贷纠纷发生于2014年，产权登记并非恶意登记；目前房屋只是预登记，没有产权登记情况，且房屋中尚存有贷款，不适宜分割。故不同意原告的诉讼请求。被告林东源、鲍丽娇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林雄忠与被告鲍丽娇系夫妻关系，被告林东源系两人之子。2006年5月29日，系争房屋核准登记预购房屋权利人为林雄忠、鲍丽娇、林东源，共有情况为共同共有。同年6月21日，核准登记房屋预告登记(预购商品房抵押)手续，登记预购商品房抵押权人为中国农业银行上海市宝山支行，登记预购商品房抵押人为林雄忠、鲍丽娇、林东源。2006年11月21日，系争房屋核准登记的权利人为上海春葵房地产经营有限公司。2013年5月20日，青浦法院受理原告陈根大与被告林雄忠、鲍丽娇民间借贷纠纷一案，当月24日，对系争房屋采取保全预查封措施，并于2014年3月26日作出(2013)青民一(民)初字第1164号民事判决，判令由两人归还陈根大借款100万元及其利息等。因两人未履行民事判决确定的义务，陈根大向青浦法院申请执行，该院于同年8月5日以(2014)青执预字第3694号立案受理，该案目前仍在执行之中。此外，系争房屋被本市其他法院轮候预查封。以上事实，由(2013)青民一(民)初字第1164号号民事判决书、(2014)青执预字第3694号执行案件通知书、系争房屋的不动产登记簿以及双方当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，原告陈根大为实现自身债权，有权对系争房屋中被告林雄忠、鲍丽娇的产权份额进行代位析产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力。被告林雄忠、鲍丽娇、林东源三人系预购房屋(系争房屋)的权利人，产权份额未作明确约定，林东源虽为未成年人，其取得房屋权利有多种方式，不能剥夺其享有房屋份额的权利。因此，对原告提出的林东源不享有产权份额的意见，本院不予支持，对其余意见，予以采纳，但应对其主张三人的产权份额作适当调整；对被告林雄忠提出驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采信。对林东源、林雄忠、鲍丽娇享有的房屋产权份额，本院以等分为原则，确定三人各享有三分之一的产权份额。被告林东源、鲍丽娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：被告林东源、林雄忠、鲍丽娇对位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有三分之一的产权份额。案件受理费减半收取计11,400元，由原告陈根大负担3,800元，被告林雄忠、鲍丽娇负担7,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金联涌二〇一九年八月三十日书记员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5155号原告：潘竞杰，男，1982年4月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。被告：苏圣洁，男，1981年4月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：杜峰，男，1982年2月3日出生，汉族，新疆杰峰联创电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：曾雪薇，新疆资本律师事务所律师。原告潘竞杰与被告杜峰、苏圣洁案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案。本院经审理认为，本案属于执行异议之诉案件，应适用普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  巫素娥人民陪审员  攀彦斌二〇一九年八月二十四日书 记 员  王婉青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16058号原告：陈根大，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：林东源，男，2004年3月4日出生，汉族，户籍地福建省。法定代理人：林雄忠，系被告林东源之父，身份事项同被告林雄忠。法定代理人：鲍丽娇，系被告林东源之母，身份事项同被告鲍丽娇。被告：林雄忠，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：唐艳、刘洋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：鲍丽娇，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈根大与被告林东源、林雄忠、鲍丽娇共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈根大诉称，林雄忠与鲍丽娇系夫妻关系，林东源系两人之子。2013年5月20日，上海市青浦区人民法院受理原告陈根大与被告林雄忠、鲍丽娇民间借贷纠纷一案，诉讼中，林雄忠、鲍丽娇、林东源共同共有的上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室，被保全预查封。2014年3月26日，该院作出(2013)青民一(民)初字第1164号民事判决，由林雄忠、鲍丽娇两人共同承担还款责任。判决生效后，陈根大申请执行。因为在未经析产确定两人所占份额之前，不能对房屋进行拍卖。原告作为债权人，对于两人怠于对涉案房屋分割的行为，有权代位提起析产诉讼。故诉至本院要求判令：确认林雄忠、鲍丽娇对位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有50%的产权份额。林雄忠在递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省霞浦县松港后岐村书堂里11号，申请本案移送福建省霞浦县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，涉案标的为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室，属本院的管辖范围。现原告陈根大选择不动产所在地法院管辖符合有关法律规定。因此，林雄忠提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回林雄忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由林雄忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金联涌二〇一九年八月二十九日书记员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4495号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：李文平，男，1985年12月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王月玲，女，1989年2月3日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告：太原市水百合名媛休闲会所有限公司，住所地，太原市小店区体育南路188号锦绣苑小区21幢4号，统一社会信用代码×××。法定代表人:荣慧，执行董事兼总经理。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告李文平、王月玲、太原市水百合名媛休闲会所有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红 二〇一九年八月三十日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5155号原告：潘竞杰，男，1982年4月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。被告：苏圣洁，男，1981年4月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：杜峰，男，1982年2月3日出生，汉族，新疆杰峰联创电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：曾雪薇，新疆资本律师事务所律师。原告潘竞杰与被告杜峰、苏圣洁案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘竞杰及其委托诉讼代理人刘欣、被告杜峰的委托诉讼代理人闫东、被告苏圣洁的委托诉讼代理人曾雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘竞杰向本院提出诉讼请求：１、请求法院确认被告杜峰名下新Ａ×××××汽车归原告所有；２、驳回被告苏圣洁对登记在被告杜峰名下的新Ａ×××××汽车的查封请求，同时解除查封;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2016年8月1日与被告杜峰签订车辆转让协议，将涉案车辆以85万元转让给我。协议签订后，我按约定向杜峰支付购车款，被告杜峰收到车款后将车辆交付给我使用至今，因该车系抵押车辆尚有抵押款及利息未还清，后续按揭款均由我按期支付。因车辆存在按揭抵押情况购买时无法过户，待按揭款还完后，我与被告过户时才发现车辆已被查封。后我向沙依巴克区人民法院执行局提出执行异议，但被驳回，我对裁定不服，现提起诉讼。被告杜峰辩称，我与苏圣洁之间借款关系明确，但涉案车辆的买卖关系并不能对抗抵押担保关系，涉案车辆是在法院进行保全前进行买卖，不能对抗抵押担保的基本事实。故原告的诉讼请求不能得到支持。被告苏圣洁辩称，对原告陈述的事实认可，对法律的适用尊重合议庭意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告杜峰以价税合计955100元全款购买发动机号为15062615290306PS的揽胜运动2995CC越野车。后被告杜峰将该车辆抵押至汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。2016年8月1日，被告杜峰与原告潘竞杰签订车辆转让协议，约定将被告杜峰名下新Ａ×××××揽胜汽车以850000元价格转让给原告潘竞杰。原告潘竞杰将部分购车款交付于被告杜峰，剩余按揭贷款由原告潘竞杰按月支付至被告杜峰名下银行卡由抵押权人按月扣除。车辆转让协议签订后原告潘竞杰使用车辆至今。2018年2月23日，除当时抵押时交纳的保证金用于剩余贷款的偿还外，原告潘竞杰至此日期将其应返还的贷款偿还完毕。因被告杜峰用涉案车辆办理抵押贷款时约定抵押期限为36个月，抵押期限届满后，抵押权人汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司向被告杜峰出具结清证明。另查明，2017年6月19日，苏圣洁以杜峰、黄丽燕为被告提起民间借贷纠纷诉讼。该案审理过程中，苏圣洁提出保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）新0103民事裁定书。2017年9月8日本院依据（2017）新0103执保437号民事裁定书查封了杜峰名下新Ａ×××××车辆。2017年12月18日本院作出（2017）新0103民初5830号民事判决书，杜峰不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终2007号民事判决收对上述判决部分予以改判。以上查明事实，有执行裁定书、购车发票、车辆转让协议、银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告潘竞杰与被告杜峰之间车辆转让协议签订于涉案车辆抵押期间，原告潘竞杰对此知情且未能提供抵押权人同意被告杜峰转让车辆之证据，原告潘竞杰亦未就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。该车辆因被告苏圣洁、杜峰之间的债权债务经本院于2017年9月8日予以查封，该日期在原告潘竞杰偿还完毕抵押贷款日期之前。据此，原告潘竞杰与被告杜峰之间的车辆转让协议不发生物权变动的效力，原告潘竞杰并未取得新Ａ×××××车辆的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告潘竞杰的全部诉讼请求。案件受理费12300元（原告预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  巫素娥人民陪审员  樊彦斌二〇一九年十二月十六日书 记 员  王婉青
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2473号 原告：邹军，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。 被告：江西建砖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟。 原告邹军与被告江西建砖实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 本院认为，本案的审理结果，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初2473号原告：邹军，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。法定代表人：曾伟（又名：曾维维），职务总经理。原告邹军诉被告江西建砖实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西建砖实业有限公司（以下简称建砖公司）法定代表人曾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付22700元租金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》一份,约定：被告租赁原告翻斗车一辆，设备租赁期从2016年7月10日至2017年12月31日止；合同对其他事项作了约定。后原告按约定施工，但被告未按约定足额支付租金。经结算，被告至2018年12月31日止，共拖欠原告租金22700元，被告向原告出具《江西建砖实业公司机械项目对账单》一份，对上述欠款予以确认。被告建砖公司辩称，租赁关系存在，欠租金也是事实，对欠款金额有异议，2018年付了一笔钱未结算，对账单上的签名不是曾伟签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》,约定：被告租赁原告翻斗车，租赁期限从2016年7月10日至2017年12月31日止；设备租赁价格：15000元/月；合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，被告亦支付了部分设备租金。2018年12月31日，被告公司前员工陈亮以被告的名义与原告签订《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确定至2018年12月31日，剩余欠款金额22700元。陈亮在对账单上签署了公司法定代表人曾伟名字并加盖公司合同公章。另查明，案外人陈亮曾在被告建砖公司工作，但在2018年初已经离职。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2018年初，被告公司前员工陈亮已经离开被告公司，其以被告公司名义与原告对账确认至2018年12月31日的剩余欠款22700元，证据存在明显的瑕疵，且被告又不认可该欠款金额。原告提供的现有证据不能证明其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹军的诉讼请求。案件受理费184元，已减半收取，由原告邹军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一九年十二月十日书记员  周 勇
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初926号 原告：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司。 法定代表人：马某。 被告：邵某，住浙江省永嘉县。 原告青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司与被告邵某合伙协议纠纷一案，原告青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被告邵某名下的银行存款1152028.04元予以冻结或对被告名下的等值财产予以查封。原告青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，原告青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邵某名下的银行存款1152028.04元或者查封、扣押、冻结被告牟国瑞名下其他等值财产（查封、扣押、冻结的财产价值以1152028.04元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 袁 志 冰 审 判 员 央  毛 人民陪审员 王 克 明 二〇一九年八月一日 书 记 员 达哇桑毛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初881号原告：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段82号，统一社会信用代码：91441300055343051Q。被告：肖圣花，女，汉族，1972年07月15日出生，住址：江西省赣州市崇义县。本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告肖圣花金融借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，请求查封被告肖圣花名下财产价值约人民币130000元为限。原告惠州农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被告肖圣花名下位于惠州市水口大湖溪大道（爵士公寓）X层XX房【合同编号：惠州（2009）00002844号，合同约定面积：60.87平方米】的房产（查封期限为三年）。以上查封财产价值以人民币130000元为限。本案案件财产保全费1170元原告已预交。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该财产。如需延长保全期限，须在保全期限届满前七日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卜 健二〇一九年八月二十日书记员 许桂镇广东省惠州市惠城区人民法院协助执行通知书（稿）（2019）粤1302民初881号惠州市不动产登记中心：本院受理原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告肖圣花金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初881号民事裁定书已经发生法律效力，因需协助事项在贵单位辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定。请协助执行以下事项：查封被告肖圣花名下位于惠州市水口大湖溪大道（爵士公寓）2层233房【合同编号：惠州（2009）00002844号，合同约定面积：60.87平方米】的房产（查封期限为三年）。附：（2019）粤1302民初881号民事裁定书一份。审批人：二○一九年月日广东省惠州市惠城区人民法院协助执行通知书（2019）粤1302民初881号惠州市不动产登记中心：本院受理原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告肖圣花金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初881号民事裁定书已经发生法律效力，因需协助事项在贵单位辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定。请协助执行以下事项：查封被告肖圣花名下位于惠州市水口大湖溪大道（爵士公寓）2层233房【合同编号：惠州（2009）00002844号，合同约定面积：60.87平方米】的房产（查封期限为三年）。附：（2019）粤1302民初881号民事裁定书一份。二○一九年月日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙07执520号 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑显生商事仲裁一案中查明，被执行人郑显生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郑显生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十三日
金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执520号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人:郑显生公民身份号码:3307211973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑显生履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明郑显生名下有车辆(车辆,起亚牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,起亚牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张国军 二〇一九年九月三日 () 书记员 :李靖东
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2353号申请人：肖华生，男，汉族，1972年2月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：曾明花，女，汉族，1983年10月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：肖芳东，男，汉族，1986年6月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人肖华生与被申请人曾明花、肖芳东民间借贷纠纷一案，申请人肖华生于2019年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人曾明花、肖芳东银行存款计238000元。申请人肖华生以中国人寿财产保险股份有限公司815812019360722000011号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖华生的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾明花、肖芳东银行存款238000元，冻结期限一年。案件申请费1710元，由申请人肖华生预交。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇一九年八月七日书记员 谢佩燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8526号本院2019年8月26日作出的(2019)沪0114民初8526号民事判决书中，文字上有笔误，现应裁定补正如下：判决书正文第2页第6行“被告一直履行还款义务”有误，应补正为“被告一直未履行还款义务”。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月三十日书 记 员  黄玉玲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1266号 本院于2019年8月26日对原告王换存、王兴瑞、王瑞芬与被告阳泉异业联盟商会、被告阳泉市爱心公益志愿者协会、被告阳泉经济技术开发区北山公园管理处、被告阳泉经济技术开发区管理委员会、被告阳泉市民政局生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）晋0302民初1266号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0302民初1266号民事判决书中“阳泉市经济技术开发区管理委员会”补正为“阳泉经济技术开发区管理委员会”。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  刘木青 人民陪审员  武夏霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郭晓燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8526号原告：朱萍仙，女，1976年3月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：蔡菊芳，女，1975年9月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告朱萍仙与被告蔡菊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告蔡菊芳下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍仙到庭参加诉讼，被告蔡菊芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱萍仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币53万元(下币种同)并按银行同期利率支付计算自借款至今的利息；2、要求被告赔偿交通费3千元。事实和理由：被告蔡菊芳以高利息为由，自2017年7月开始向原告借款共计53万元，借期为3个月，借款到期后，经原告经催讨，被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告蔡菊芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系小学同学，在同学聚会后再度熟识。被告以高利息为由先后于2017年7月25日、9月4日、9月10日向原告借款共计53万元，并出具借条5张，其中2017年7月25日出具借条2张(金额分别为10万元、5万)、9月4日出具借条2张(金额分别为15万、5万)、9月10日出具借条1张(金额为18万)，借期分别为4个月、4个月、3个月、1个月、3个月，均未书面约定利息。2018年2月4日，被告出具《声明》，答应原告于2018年2月12日归还原告10万元，后每个月归还10万元至6月结清。借款到期后，被告一直履行还款义务，原告遂于2019年4月8日诉至本院。另查，原告之中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告通过银行转账形式将借款汇入被告及案外人葛勤珍账户。上述事实，有借条、声明、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的转账凭证、借条以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告按约返还借款本金，符合约定，于法无悖，予以支持；至于金额，被告应原告要求于2018年2月4日出具的《声明》，明确了还款计划及金额为50万元，此系原告与被告对彼此借贷金额的结算和再次确认，予以照准。本案中，原告缺乏充分有效证据的证据证明双方对利息做出过约定抑或具体利率，但据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期还款利息，予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡菊芳应在本判决生效之日起十日内归还原告朱萍仙借款50万元；二、被告蔡菊芳应在本判决生效之日起十日内支付原告朱萍仙逾期利息(以50万元为基数，按年利率6%计算自2019年4月8日至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取9,100元，由原告朱萍仙负担515.09元，被告蔡菊芳负担8,584.91元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初4591号 原告：俞勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪方旭，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告俞勇与被告汪方旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告向被告汪方旭送达开庭传票等应诉材料，本案依法不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 方 华 人民陪审员 高 萍 人民陪审员 吴树华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初4591号原告：俞勇，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市。被告：汪方旭，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告俞勇与被告汪方旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞勇到庭参加诉讼，被告汪方旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金14000元及至实际支付日止的利息（按两分利息自2017年1月15日暂计算至2019年3月14日，计7280元，本息合计21280元）。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年8月23日、2017年1月14日向原告分别借款10000元、4000元，并分别出具了借条。同时约定月利息为3分，借款期限为1个月。后原告依约将上述款项出借给被告，但被告仅支付了部分利息。自2017年1月15日起至今，被告未支付利息也未归还本金，且杳无音讯。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。汪方旭未作答辩，亦未提交证据材料。俞勇围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、欠条原件二份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，汪方旭向俞勇出具欠条一份，载明其因事急需用钱，现向俞勇处借得10000元，约定于2016年9月23日归还，月利息为3分，如未及时归还所造成的追款费由其承担。2017年1月14日，汪方旭再次向俞勇出具欠条一份，载明其因事急需用钱，现向俞勇处借得4000元，约定于2017年2月15日归还，月利息3分，如未及时归还，所造成的追款费由其承担。诉讼中，俞勇陈述上述借款，其均以现金方式交付汪方旭，汪方旭向其支付过500元利息，其余本息至今未归还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。汪方旭两次向俞勇借款共计14000元，有其向俞勇出具的欠条予以证明，俞勇陈述借款系以现金方式交付，亦符合常理。因此，双方之间借贷事实应予确认，双方的借贷关系合法有效。汪方旭未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，对俞勇要求汪方旭归还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，借条中约定月利息3分，即月利率3%，超出了国家有关限制民间借贷利率的规定，超出月利率2%的部分不予支持。现俞勇主动要求汪方旭自2017年1月15日起至实际支付日止，按月利率2%支付利息，不违反法律规定，可予支持。汪方旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪方旭于本判决生效之日起十日内归还所欠俞勇借款本金14000元，并按月利率2%支付该借款自2017年1月15日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由汪方旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  吴树华人民陪审员  高 萍二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2590号上诉人（一审被告）：邝雪贤，男，汉族，1980年11月30日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师所律师。上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人：张家强。委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市凯利贸易有限公司。住所地广东省东莞市莞城区东城大道23号骏达商业中心512号。法定代表人：熊武。被上诉人（一审被告）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：苏海泉。一审被告：邝雪光，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省东莞市。一审被告：湖北三环信息科技有限公司。住所地湖北省武昌区中北路166号东湖春树里二期普提金公寓8栋1单元10层20室。法定代表人：叶富棠。一审被告：东莞市邦阁电子机械有限公司。住所地广东省东莞市长安镇长盛社区体育公园健身休闲中心东面第2层B13区。法定代表人：熊武。上诉人邝雪贤、中信银行股份有限公司东莞分行因与被上诉人东莞市凯利贸易有限公司、东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、一审被告邝雪光、湖北三环信息科技有限公司、东莞市邦阁电子机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人邝雪贤于2019年5月20日请求撤回上诉。本院认为，邝雪贤在本案审理期间请求撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邝雪贤撤回上诉。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人邝雪贤负担，多收取的2750元由本院退回邝雪贤。本裁定为终审裁定。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月十二日书记员  彭欣薇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初71号 申请人：浙江新湖集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：林俊波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史鄞镇，浙江圣约翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，浙江圣约翰律师事务所律师。 被申请人：冷湖滨地钾肥有限责任公司，住所地：青海省海西州冷湖镇。 法定代表人：何茂雄，该公司董事长。 被申请人：何茂雄，男，1962年10月15日生，住青海省西宁市。 申请人浙江新湖集团股份有限公司与被申请人冷湖滨地钾肥有限责任公司、何茂雄合同纠纷一案，申请人浙江新湖集团股份有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在银行账户内的存款494175000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人浙江新湖集团股份有限公司提供保函担保，并在494175000元的责任限额内承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人浙江新湖集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冷湖滨地钾肥有限责任公司、何茂雄银行存款共计494175000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江新湖集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马建平 审 判 员  鲍丽娜 二〇一九年八月十三日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10666号申请人：张春林，男，1963年2月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。被申请人：湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼。法定代表人：吴海涛，执行董事。申请人张春林与被申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张春林于2019年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司名下的位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-119号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-120号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-121号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-122号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-123号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-124号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-125号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-126号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-127号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）车位的产权交易手续，并以其名下的位于岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人张春林名下位于岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋的产权交易手续。二、查封被申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司名下的位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-119号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-120号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-121号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-122号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-123号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-124号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-125号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-126号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、-127号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）车位的产权交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇一九年八月八日书记员  喻可妍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1933号 被执行人邵美姣。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执1933号之一裁定书，于2019年08月20日向被执行人邵美姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵美姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵美姣在财付通支付科技有限公司085e9858e1a069dcf60e02b84@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  严华城 二〇一九年八月二十日 书记员  徐志燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14036号原告：上海询统实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹振雄，执行董事。被告：上海龙鼎医药科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：秦义龙。原告上海询统实业有限公司(简称“询统公司”)诉被告上海龙鼎医药科技有限公司(简称“龙鼎公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告询统公司诉称，2016年12月10日，原、被告签署《物料制作合同》，约定被告委托原告制作包装、报告书、宣传物料等设计制作，款项月结等内容。自2017年10月起被告屡欠货款，现累计拖欠455,747元。原告向被告发出催款函后，被告法定代表人秦义龙承诺于2019年1月25日前支付一半货款，余款于2019年3月31日前结清，然款项至今未付。原告为维护合法权利，向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款455,747元。被告龙鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告住所地位于上海市徐汇区东安路XXX号XXX室，且原告诉状也写明“此致上海市徐汇区人民法院”，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地。原、被告签署的《物料制作合同》披露被告地址是上海市杨浦区殷行路XXX号XXX栋XXX室，约定的交货地亦为该地址，故原告主要办事机构所在地隶属本院管辖范围，原告向本院提起诉讼并无不当，本院对案件有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海龙鼎医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告上海龙鼎医药科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 岭二〇一九年八月二十一日书记员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7836号原告:任明新，男，1945年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:李国义，男，1948年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告任明新与被告李国义民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 包慧杰二〇一九年八月七日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 娟
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1933号 本院在执行申请执行人吕秋莲与被执行人邵美姣、王晶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王晶纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1287号 申请人：天全县龙门砂场，住所地四川省天全县小河乡龙门村四组。 投资人：王从勋。 被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码：91511681709132131A。 法定代表人：米国宗，该公司总经理。 本院在审理天全县龙门砂场与道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天全县龙门砂场于2019年8月8日向本院提出申请，要求冻结道隧集团工程有限公司银行账户内资金400000元。案外人王亚杰自愿以其所有的沃尔沃小型越野客车（车牌号：×××，车辆识别代码：×××）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人天全县龙门砂场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人道隧集团工程有限公司的银行存款400,000元； 二、查封案外人王亚杰提供担保的沃尔沃小型越野客车（车牌号：×××，车辆识别代码：×××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇一九年八月九日 法官助理 段 芳 书 记 员 刘冰霜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14036号原告：上海询统实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹振雄，执行董事。被告：上海龙鼎医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：秦义龙。原告上海询统实业有限公司(简称“询统公司”)与被告上海龙鼎医药科技有限公司(简称“龙鼎公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告龙鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。因被告住所地位于本院辖区，故本院于同年8月21日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。双方均未上诉。嗣后，本院依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告询统公司法定代表人曹振雄到庭参加诉讼。被告龙鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告询统公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费455,747元。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签署《物料制作合同》，约定被告委托原告设计制作包装、报告书、宣传物料等，款项月结。然而2017年10月起，被告以各种理由拖欠加工费总计455,747元。后经原告催款，被告法定代表了人秦义龙承诺，于2019年1月25日前偿还一半欠款，余款最迟于2019年3月31日前结清。然经原告多次催讨，被告扔拒不付款，原告故作诉请如上。被告龙鼎公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原、被告签署《物料制作合同》，约定被告委托原告进行包装、报告书、宣传物料等的设计制作；付款方式采用月结方式，每月5日前，原告提供上月的项目明细、数量及相应金额交被告复核确认，被告应在3个工作日复核、确认完毕，并通知原告开具相应金额的发票，被告收票后7日内将款项一次性付清；等等。合同签订后，被告通过微信、电话等方式按月通知原告加工内容，原告加工完成后，于次月初制作合同并附对账单、送货单回单，与被告对账并开具发票交付被告。2017年3月至2018年8月期间，原告按月度制作《询统实业合同》，后附相应期间《对账单》、《打印明细表》等。其中，《询统实业合同》载明2017年2月至2018年8月期间每月物料制作总金额，《对账单》及《明细表》均载明物料制作项目、数量、单价、价格及总价。被告在全部《询统实业合同》落款处盖章并在后附材料上加盖骑缝章。2018年12月29日，原告向被告出具《催款函》，载明：被告自2017年2月10日至2018年12月25日累计拖欠原告455,747元，原告已按约履行义务，按合同要求交货于被告，被告逾期500天未付货款，影响原告资金周转及生产安排。请被告收此函后3日内将未付款项支付原告。被告法定代表人秦义龙于2019年1月3日在该函上书写“本公司承诺，2019年1月25日前偿还一半欠款，余款最迟于2019年3月31日前结清。”后被告仍未按约付款，原告于2019年6月25日再次出具《催款函》并寄送被告，要求被告支付欠款455,747元。截至目前，被告未支付上述款项。以上事实，有当事人陈述、《物料制作合同》、数份《询统实业合同》《对账单》《打印明细表》及《催款函》等证据材料在案可稽。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签署的《物料制作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。现原告已依约按被告要求制作货物并交付被告，被告应按约支付报酬。对于欠付款金额，被告对原告按月提供的《询统实业合同》载明金额均予以确认，被告法定代表人秦义龙对《催款函》上载明的欠付款金额亦无异议，并再次做出付款期限的承诺。因此，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告龙鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海龙鼎医药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海询统实业有限公司加工费455,747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,136元，因适用简易程序减半收取计4,068元，由被告上海龙鼎医药科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 岭二〇一九年十月二十三日书记员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9187号原告：徐会立，女，1982年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告徐会立与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初4044号原告：欧开磊，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：黎安碧，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系欧开磊妻子。被告：张松涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）,统一社会信用代码91410400770872382X。负责人：赵三畛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：程海涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号,统一社会信用代码91331000848886718L。负责人：楼数，该公司总经理。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。原告欧开磊诉被告张松涛、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、程海涛、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告欧开磊于2019年8月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告程海涛的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧开磊申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧开磊撤回对被告程海涛的起诉。审判员 孙 艳二〇一九年八月二十六日书记员 孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1126民初4044号 原告：欧开磊，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：黎安碧，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系欧开磊妻子。 被告：张松涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）,统一社会信用代码91410400770872382X。 负责人：赵三畛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：程海涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**,统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。 原告欧开磊诉被告张松涛、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、程海涛、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告欧开磊于2019年8月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告程海涛的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧开磊申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧开磊撤回对被告程海涛的起诉。 审判员 孙 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙恒梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁0104刑初311号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘法厚，男，1988年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省平凉市庄浪县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年3月25日经本院决定取保候审。指定辩护人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人刘法厚犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案存在其他不能抗拒的原因，致使案件在法定期限内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 段 琼人民陪审员 梁 坚人民陪审员 仇 芳二〇一九年八月一日法官 助理 李晓萌书 记 员 焦 娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17525号王新玲、许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司：李某星申请执行王新玲、许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初16087号民事判决书已发生法律效力。权利人李某星于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知承办人：郭剑锋书记员 ：李小涛二〇一九年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17525号申请执行人李五星，男，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人许兰峰，男，汉族，1969年7月22日出生，住郑州市。被执行人郑州市雅涵服饰有限公司，住所郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室。法定代表人王新玲。被执行人王新玲，女，汉族，1979年10月20日，住郑州市。李五星诉许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16087号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王新玲、许兰峰于本判决生效后十日内偿还原告李五星借款本金1306451.31元并支付利息（利息以1306451.31为基数，按照月利率2%，自2018年9月8日计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州市雅涵服饰有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；三、驳回原告李五星的其他诉讼请求。许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李五星于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保748号民事裁定书，将郑州市雅涵服饰有限公司名下中国银行账户（账号：24×××61）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲名下银行存款1597378元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月六日书记员  郭剑锋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6555号原告：杨广曌，女，1975年10月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨广褆，女，1968年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋书国，北京市世纪律师事务所律师。被告：马井维，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：许建军，男，1968年6月23日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被告：王冬明，男，1984年8月28日出生，汉族，系辽宁省建平县人，住天津市武清区。被告：天津市涵玉生物科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路52号（河东体育中心411室）。法定代表人：舒韦，职务经理。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。被告：天津和瑞医学科技有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇翠亨路65号。法定代表人：翟莹，职务经理。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。被告：天津市涵玉鑫欣商贸有限公司，住所地天津市河东区程林庄路嘉华里6-2-508-51。法定代表人：翟莹，职务经理。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。原告杨广曌与被告马井维、许建军、王冬明、天津市涵玉生物科技有限公司等六被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2019）津0114民初字第6557号案件的被告与本案被告相同，且案件性质基本相同，本案被告天津市涵玉生物科技有限公司，被告天津市涵玉鑫欣商贸有限公司对本院做出的（2019）津0114民初字第6557号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2019）津0114民初字第6557号案件与本案系同一被告，且案件性质基本相同，本案应以（2019）津0114民初字第6557号案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇一九年八月十九日书记员  肖 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8982号原告：沈文斌，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：顾益勤，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈文斌与被告顾益勤民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  林庆强审 判 员  张明月人民陪审员  杨 晔二〇一九年八月三十日书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初311号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘法厚，男，1988年9月13日出生于甘肃省平凉市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年3月25日由本院继续决定取保候审。指定辩护人常风杰，北京市（德鸿）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人刘法厚犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人刘法厚及其指定辩护人常风杰到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年4月28日5时19许，被告人刘法厚未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车沿兴燕路由东向西行驶至凤凰南街交叉路口向东20米路段等待信号灯放行时熟睡于车内驾驶座上，被巡逻至此的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml。经检验，刘法厚血液中乙醇含量为150.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘法厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、乙醇检验报告、视听资料、证人魏某的陈述、被告人刘法厚的供述和辩解等证明被告人刘法厚犯罪的证据。被告人刘法厚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人刘法厚辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经依法审理查明，2018年4月28日5时19许，被告人刘法厚未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车沿兴燕路由东向西行驶至凤凰南街交叉路口向东20米路段等待信号灯放行时熟睡于车内驾驶座上，被巡逻至此的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml。经检验，刘法厚血液中乙醇含量为150.99mg/100ml。2018年4月28日05时19分，办案民警将被告人刘法厚带至银川市第一人民医院急诊科进行抽血，医护人员对被告人刘法厚血液提取过程中使用的消毒液为安尔碘。另查明，被告人归案后如实供述其犯罪行为。2018年4月28日，被告人刘法厚因无证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。上述事实，被告人刘法厚及辩护人在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人刘法厚的常住人口信息、违法犯罪查询说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血液提取登记表、鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘法厚违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精含量应认定为152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘法厚未依法取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。公诉机关提交的当事人血液提取登记表，证实医护人员对被告人刘法厚血液提取过程中使用的消毒液为安尔碘。根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验》（GB19522-2010）5.3.1之规定：“对需要检验血液中酒精含量的，应及时抽取血样。抽取血样应由专业人员按要求进行，不应采用醇类药品对皮肤进行消毒”。本案中，医护人员对被告人刘法厚血液提取过程中使用的消毒液安尔碘为醇类消毒液，收集不符合法定程序，该血样不能作为检材使用，血样酒精含量鉴定不能作为定案依据。本案中有证人证言及被告人供述、勘验证据证实被告人喝酒后在道路上驾驶机动车的事实，同时呼气检测显示检测结果为152mg/100ml，结合本案证据可以以呼气式酒精检测结果作为定案根据。被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人刘法厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，应扣减因无证驾驶行政拘留的十五日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 段 琼人民陪审员 仇 芳人民陪审员 梁 坚二〇一九年十二月二十三日法官 助理 李晓萌书 记 员 袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38818号原告：费如明，男，1956年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被告：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告费如明与被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告费如明诉称，原告为被告上海力驰健身服务有限公司的会员。2017年9月27日，被告上海力驰健身服务有限公司发出通告称将于2017年10月1日开始装修，但被告未实际进行装修，并至今未开业经营。2017年11月29日、12月12日，被告赵卫明被市场监督管理部门约谈，为此被告上海力驰健身服务有限公司发出通告承诺退款等。现原告认为，被告承诺退款至今并未履行，理应承担相应的法律责任，同时被告上海力驰健身服务有限公司为一人有限责任公司，被告赵卫明为被告上海力驰健身服务有限公司的股东，应对被告上海力驰健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任，故起诉要求1.判令被告上海力驰健身服务有限公司退还原告2,841.67元，并赔偿以2,841.67元为本金自2018年4月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告赵卫明对上述债务承担连带清偿责任。被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并未建立服务合同关系，被告并非是涉案服务合同当事人和适格被告。即便原告以服务合同纠纷起诉于法有据，但原、被告之间并未约定纠纷管辖在上海市静安区人民法院，且被告的户籍所在地和经常居住地均不在上海市静安区，故认为上海市静安区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海力驰健身服务有限公司住所地在上海市静安区三泉路20弄1、2号427室，被告为原告提供健身服务的地址亦在上海市静安区康宁路XXX号，该址为涉诉服务合同的合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由并不成立，本案难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一九年八月十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初2341号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：蒲中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：母延禄，该公司新村路支行副行长。 委托诉讼代理人：李洪波，该公司新村路支行客户经理。 被告：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地阆中市工业集中区七里大道188号。 法定代表人：李恕涕。 被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地南充市西河南路84号。 法定代表人：李恕泗。 被告：李恕涕，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：窦勇，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告四川兴明玻璃制品有限公司（以下简称兴明玻璃）、南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）李恕涕、李恕泗、窦勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人母延禄、李洪波到庭参加了诉讼,被告兴明玻璃、恒瑞置业、李恕涕、李恕泗、窦勇经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司提出的具体诉讼请求：1、兴明玻璃偿还借款本金808万元及本金还清之日的利息；2、兴明玻璃支付逾期利息1,654,687.5元（截止2017年4月25日）；3、恒瑞置业对兴明玻璃借款本息承担连带保证责任，若债务人不能按期偿还，则变卖或拍卖抵押物，原告优先受偿；4、被告李恕涕、李恕泗、窦勇对兴明玻璃在原告处的借款本息承担连带保证责任。原告所根据的事实与理由：2012年10月31日，被告四川兴明玻璃制品有限公司以购买设备为由，在原告阆中农商银行新村路支行借款900万元，期限3年，约定按月结息，到期还本，现结欠余额808万元。借款以南充恒瑞置业位于阆中市七里新区开发建设的“天籁之音”项目的5个商铺和188个车库用于抵押担保。2012年10月，被告李恕涕、李恕泗、窦勇与原告签订了担保合同，2013年2月1日，被告李恕泗以个人在阆中农商银行股金110万元和南充恒瑞置业有限公司在阆中农商银行股金100万元质押置换“天籁之音”X幢X层4、5号商铺。2015年10月30日借款到期后，被告未及时清偿借款本息。 被告四川兴明玻璃制品有限公司、李恕涕、李恕泗、窦勇均未作答辩。 经审理查明，被告四川兴明玻璃制品有限公司因购买设备需要资金，向原告申请借款，经双方协商，2012年10月31日签订借款合同，合同约定借款金额900万元，期限3年（2012年10月31日起至2015年10月30日止），实行浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%，按月结息，到期还本，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年10月31日，农商银行与恒瑞置业签订抵押合同，约定以南充恒瑞置业位于阆中市七里新区开发建设的“天籁之音”项目的5个商铺和188个车库用于借款抵押担保。2012年10月31日，被告李恕涕、李恕泗、窦勇与原告签订了保证合同，并约定对借款提供的保证为连带责任保证。2012年11月1日，农商银行向兴明玻璃发放贷款900万元。经被告兴明玻璃申请并经原告农商银行同意，2013年2月1日，被告李恕泗以个人在阆中农商银行股金110万元（账号88×××44，股金证号XXX）和南充恒瑞置业有限公司在阆中农商银行股金100万元（账号88×××41，股金证号XXX）质押置换此前抵押的“天籁之音”X幢X层4、5号商铺。2015年10月30日借款到期后，被告未及时清偿借款本息。 2013年5月27日，兴明玻璃偿还借款本金80万元、利息1,517.01元；次日，偿还借款本金12万元、利息265.48元；2017年12月12日，原告农商银行将被告李恕泗及兴明玻璃质押的股金210万元转让给他人，次日偿还了该公司借款本金3,697,344元。 认定上述事实，有借款申请，借款合同、借款借据，抵押合同，保证合同，贷款变更担保补充协议，阆中市房地产管理局房建阆中字第XXX、XXX、XXX号在建工程抵押登记，还款单据以及原告陈述为据。 本院认为，债务应当清偿。农商银行依照约定向兴明玻璃投放借款，兴明玻璃未能按月付息、到期还本，农商银行要求其偿还借款本息的主张于法有据，理应支持。兴明玻璃与农商银行之间协商约定的借款利率、逾期罚息以及还款方式、期限等均未违背法律规定，亦应一并得到法律支持。被告恒瑞置业自愿以其所有的部分资产提供担保，理应在担保财产价值范围内承担连带偿还责任，原告并因此享有抵押财产变卖价款的优先受偿权，但经原告认可的以股权置换的资产除外；被告李恕泗、李恕涕、窦勇自愿对兴明玻璃借款承担连带责任保证，亦应得到支持。农商银行与兴明玻璃、恒瑞置业协商一致变更担保物，该协议与担保协议与同等法律效力，现原告已将变更后的股权处分并归还了兴明玻璃在农商银行的部分贷款，与兴明玻璃此前已经归还的贷款本金92万元及相应利息，应当从其借款中扣减，下余部分兴明玻璃仍应承担偿还责任，被告恒瑞置业应以置换担保物（该置换之股权已经处分）以后剩余的担保物承担担保责任。该借款中既有保证又有物的担保，被告李恕泗、李恕涕、窦勇作为保证人，应当对物的担保以外的债权承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告四川兴明玻璃制品有限公司在本判决发生法律效力后一月内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款808万元，并按照约定偿付资金利息，2017年12月12日转让股权所归还的贷款3,697,344元从中扣减。 二、被告南充恒瑞置业有限公司在担保物价值范围内对被告四川兴明玻璃制品有限公司上述借款承担连带责任；被告四川兴明玻璃制品有限公司逾期未清偿，原告有权以抵押物拍卖或者变卖价款优先受偿。 三、本判决第一项原告享有的，除被告南充恒瑞置业有限公司抵押物担保价值范围以外的债权额，由被告李恕泗、李恕涕、窦勇承担连带责任。 案件受理费79,942元、保全费5,000元，由被告四川兴明玻璃制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  曹荣福 审判员  杨 冬 审判员  赵 炜 二〇一九年八月十六日 书记员  高梅婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初2341号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：蒲中华，该公司董事长。 被申请人：李恕泗，男，1968年8月26日出生，住成都市武侯区。 被申请人：南充恒瑞置业有限公司。公司注册地：南充市西河南路84号。 法定代表人：李恕泗。 本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告:李恕涕、南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）等金融借款合同纠纷一案中，原告为维护自身合法权益，特申请对被告李恕泗在农商银行持有的110万元股金（股金账号88×××44，股金证号ＺＡxxxxx）、恒瑞置业在农商银行持有的100万元股金（股金账号88×××41，股金证号ＺＡxxxxx）进行冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告李恕泗在四川阆中农村商业银行股份有限公司持有的110万元股金（股金账号88×××44，股金证号ＺＡxxxxx）、南充恒瑞置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司持有的100万元股金（股金账号88×××41，股金证号ＺＡxxxxx）予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹荣福 审判员  杨 冬 审判员  赵 炜 二〇一七年七月十二日 书记员  高梅婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初1576号 申请人：秦惠杰，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 被申请人：秦惠国，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人秦惠杰与被申请人秦惠国民间借贷纠纷一案，申请人秦惠杰于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦惠国在价值210000元范围内的财产进行查封。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人秦惠国在价值210000元范围内的财产进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年八月二十六日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5032号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被告：张高森，男，1961年2月14日生，汉族，住诸城市。 被告：董明臻，女，1964年12月22日生，汉族，住诸城市。 被告：董勤标，男，1967年3月13日生，汉族，住诸城市。 被告：陈香，女，1964年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告：刘存宝，男，1972年1月22日生，汉族，住诸城市。 被告：代永花，女，1971年4月7日生，汉族，住诸城市。 本院审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张高森、董明臻、董勤标、陈香、刘存宝、代永花金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇一九年八月九日 书 记 员  管 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5032号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 负责人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1992年6月23日生，汉族，系单位职工。 被告：张高森，男，1961年2月14日生，汉族，住诸城市。 被告：董明臻，女，1964年12月22日生，汉族，住诸城市。 被告：董勤标，男，1967年3月13日生，汉族，住诸城市。 被告：陈香，女，1964年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告：刘存宝，男，1972年1月22日生，汉族，住诸城市。 被告：代永花，女，1971年4月7日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张高森、董明臻、董勤标、陈香、刘存宝、代永花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张高森、董明臻偿付借款本金100000元、利息42562.09元（利息计算至2019年7月17日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告董勤标、陈香、刘存宝、代永花承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订保证借款合同，被告张高森、董明臻向原告借款100000元，被告董勤标、陈香、刘存宝、代永花承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2016年6月28日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员对2016年6月28日至2019年6月27日在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额315000元，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用。违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告在合同上签字确认。2016年7月29日，原告将借款100000元发放至被告张高森的银行账号，被告张高森、董明臻在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2016年7月29日，到期日为2017年7月20日，借款月利率为7.975‰。被告偿还利息至2017年3月21日。2017年3月22日至2019年7月17日按合同约定利率计算的利息、罚息共计31900元。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告董明臻借款合同上签字，认可本案债务，故本案债务为被告张高森、董明臻的共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。原告要求被告张高森、董明臻偿还计算借款本金100000元及至2019年7月17日的利息31900元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。被告董勤标、陈香、刘存宝、代永花作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告董勤标、陈香、刘存宝、代永花承担保证责任后，有权向被告张高森、董明臻追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张高森、董明臻偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2019年7月17日的利息31900元（以后利息以100000元为基数，自2019年7月18日至实际给付之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告董勤标、陈香、刘存宝、代永花对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告董勤标、陈香、刘存宝、代永花承担保证责任后，有权向被告张高森、董明臻追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，公告费600元，由被告张高森、董明臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3152元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  管 璇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7800号 原告：刘杰，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王学动，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘杰与被告王学动民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王学动外出，地址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈小楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7800号 原告：刘杰，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王学动，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘杰诉被告王学动民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告王学动经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告方证人王某出庭作证。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告本金及其利息111700元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月29日，被告因资金紧缺，通过中间人王某向原告借款现金60000元，并签借条一张。中间人王某作为见证人也在借条上签名，当时在中间人见证下，原、被告口头约定月息1.5%，后来原告多次向被告催要，被告直到2017年10月12日预付原告利息5000元。至此以后，原告与中间人王某多次向被告催要，被告一直未履行还款义务，故原告具状起诉，请求依法判决。 王学动未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告王学动于2014年4月29日向原告刘杰借款60000元，并出具借条1张，内容为：“借条今借到刘杰现金陆万元整（￥60000.00）见证人：王某借款人：王学动2014.4.29号”。原告刘杰自认被告王学动于2017年10月12日已支付利息5000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据、证人王某证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王学动经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告王学动向原告刘杰借款60000元并出具借条1张，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告王学动偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息1.5%，因其未提供证据予以证明，被告亦未到庭，本院无法查明双方是否口头约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭陈述被告于2017年10月12日已支付原告利息5000元，属于原告自认，本院予以确认。因双方在借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息，原告自认被告已偿还利息5000元应视为偿还本金5000元，故被告尚欠原告借款应为55000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学动于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款55000元； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由原告刘杰负担1286元，被告王学动负担1248元；公告费200元，由被告王学动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12109号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，该公司员工。被告：李永福，男，1986年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告李永福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一九年八月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12109号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：夏磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该行员工。被告：李永福，男，1986年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告李永福不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏磊、赵振兴到庭参加诉讼，被告李永福经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司归还借款641.23元、资金占用利息27.28元（按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%自2018年7月11日计算至2019年7月3日，要求支付至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在黄河农村商业银行庆安支行开立的借记卡一张，卡号为×××。2018年7月11日，被告通过利用原告银行系统漏洞，通过支付宝先后透支8次，向第三方共计支付643.45元。后经原告催收，被告于2018年12月31日归还2.2元，尚欠641.23元未归还，原告多次催要上述款项无果，故原告诉至本院。李永福未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年8月26日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川庆安支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日08:21:47，被告账户内余额为2.2元。2018年7月11日18:34:29、18:34:33、18:34:44、18:34:40、18:34:22、18:34:25、18:34:36、18:34:18，被告通过支付宝工具从上述银行账户中分别转账41.35元、43.41元、48.5元、50.31元、53.15元、70.22元、72.91元、263.6元。上述八笔款项转账期间，被告账户内并无进账。原告发现被告账户异常后，要求被告归还上述款项。2018年12月31日，原告从被告的×××银行账户内划扣2.2元。至今，被告尚欠原告641.23元未归还，故原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告在明知其账户内余额不足的情况下，利用原告银行系统漏洞，连续透支8笔共计643.45元，被告透支上述款项没有合法根据，构成不当得利，被告应当予以返还，现原告要求被告归还剩余的641.23元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告要求被告按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永福于本判决生效之日起七日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司641.23元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  许凤英人民陪审员  杨焕民二〇一九年十一月十三日法官 助理  蔡 霞书 记 员  李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4263号原告：游玉真，女，汉族，1972年12月20日出生，公民身份号码：441************327，住址：广东省惠州市惠城区************。被告：孙向，男，汉族，1974年11月3日出生，公民身份号码：441************332，住址：广东省惠东县**********。被告：陈武强，男，汉族，1978年3月5日出生，公民身份号码：441************316，住址：广东省惠东县******。被告：林素忍，男，汉族，1978年6月5日出生，公民身份号码：441************311，住址：广东省惠东县**********。本院在审理原告游玉真诉被告孙向、陈武强、林素忍民间借贷纠纷一案中，原告游玉真于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告游玉真撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取为1150元，由原告游玉真负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月十四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4043号 王化粉： 你诉与葛乃文、年四风房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4043号原告：王化粉，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：葛乃文，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：年四凤，系被告之妻，住安徽省蚌埠市。被告：年四凤，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王化粉与被告葛乃文、年四凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化粉及其委托诉讼代理人冯利东、被告年四凤及作为被告葛乃文的委托诉讼代理人的年四凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王化粉向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月29日，原告与被告就安徽省蚌埠市光彩大市场还原房A15#六单元五层2#房签订买卖合同，合同对房屋的坐落地、房价、支付方式等主要条款作出约定。2009年5月29日，原告支付定金44400元。2009年6月16日，原告将余款10万元以现金方式支付给被告，并与被告签订过户手续协议书，被告将该房屋交付原告。后原告入住该房屋至今。被告葛乃文、年四凤辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，原告王化粉与被告葛乃文签订《房地产买卖合约》，约定原告购买被告位于安徽省蚌埠市光彩一期15#楼6-502室的房屋。房屋成交价格为144400元，支付方式为：原告于2009年5月24日先付定金44400元，余款在2009年6月20日办理房地产交易过户或公证手续，办理完结后一次性付清。双方同意于2009年6月20日，被告将上述房地产正式交付给原告。合同签订后，原告于2009年5月29日支付定金44400元。2009年6月16日，原告将剩余10万元购房款支付给被告，被告葛乃文、年四凤共同向原告出具收条一份。同日，原告与被告葛乃文签订《协议书》一份，约定由于原告在公证处不能办买卖公证，所以经双方协商在房产证和土地证办下来以后，被告有义务陪同原告去房产交易所办理过户手续。被告已于2009年6月16日将诉房争房屋交付原告。后原告入住该房屋至今。本院认为，原、被告于2009年5月29日签订的《房地产买卖合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，故对原告要求确认《房地产买卖合约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告王化粉、被告葛乃文于2009年5月29日签订的《房地产买卖合约》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）,由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年九月九日法官助理朱瑨晗书记员罗磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5043号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市易铭铁合金贸易有限公司，住所地商丘市。法定代表人：丁国成，职务：执行董事。被告：丁国成，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省鹿邑县，被告：孔娜，女，汉族，1978年9月21日生，住河南省鹿邑县。被告：陈超,男，汉族，1981年8月11日生，住河南省商丘市。被告：韩黎娜,女，汉族，1983年4月28日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市步步佳肥业有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：陈超，职务：执行董事。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市步步佳肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一九年八月二十九日书记员  李雪娇