安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2395号 原告：王传利，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1972年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，（公司副总经理）。 原告王传利与被告中国核工业第二二建设有限公司（简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传利的委托诉讼代理人乔烈武，被告二建公司的委托诉讼代理人刘毅、黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传利向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款270000元及违约金（自2015年1月6日起按月息2%计算，直至付清之日止）；2．判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年5月3日签订《地材购销合同》一份，合同对材料标的、数量、价款、结算方式等作出约定。合同明确约定结算方式为按月结算，因资金支付不及时所导致的损失，由甲方承担责任，并按2%的月息作为违约金补偿乙方。合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告在收到货物后，却未能按约定支付所应支付的货款。2015年1月5日，经双方结算，被告共欠原告货款270000元，由李某（中国核工业第二二建设有限公司世纪辉煌项目部商务副经理）于当日向原告出具上述欠款的欠条一张。上述货款经原告多次催要，李某于2017年8月27日承诺尽快协调商讨支付货款事项，但被告至今未能给付所欠款项。请求判令被告立即支付原告货款270000元及违约金（自2015年1月6日起按月息2%计算，直至付清之日止），并判令被告承担本案全部的诉讼费用。 二建公司辩称，答辩人没有向原告购买过地材，原告没有提供与答辩人的送货单及签收单，答辩人亦没有与原告对账结算，双方之间没有实际发生买卖行为。原告提供的欠条没有答辩人的确认，仅有案外人的签字。不能证明答辩人结欠原告货款的原告提供的欠款欠条的落款时间有涂改。答辩人对欠缺的形成时间及欠款的数额均不认可。谁签字谁负责，这是法律规定，答辩人认为原告应当向出具欠条的人主张货款。本案已超过诉讼时效，工程施工时间是2013年，出具欠条的时间是2015年的1月，自在2015年起开始计算本案的诉讼时效期间，以此推算已有4年左右的时间，故本案早已超过诉讼时效的规定。综上，请人民法院查明事实依法驳回原告对答辩人的诉请。 王传利为支持其诉讼请求提交证据：1．原告的身份证证明原告的诉讼主体资格；2．被告工商登记信息查询单一份，证明被告的诉讼主体资格；3．地材购销合同一份，证明原告与被告于2013年5月3日签订了地产供销合同的事实。4．欠条一份，证明原告与被告在2015年4月5日经结算，被告共欠原告材料款27万元；5．建设工程施工合同一份，证明被告承建的位于淮北市濉溪县世纪辉煌综合楼的工程的事实；6．中国核工业第二二建设工程有限公司世纪辉煌综合楼项目部岗位联系单、世纪辉煌综合楼监理会会议纪要三份借款合同一份、借条两份，证明李某系中国核工业第二二建设工程有限公司世纪辉煌项目部商务副经理，以及因被告中国核工业第二二建设有限公司承建的世纪辉煌综合楼项目资金短缺，曾经向他人借款的事实；7.2014年12月17日原告向淮北市广厦房地产开发有限公司出具的借条一份，证明因被告未能按时支付材料款，原告曾经向涉案工程项目开发商淮北市广厦房地产开发有限公司借款，该借款得到了被告项目部以及发包人及开发公司的认可；8．案涉的工程淮北市世纪辉煌项目工程项目的竣工验收备案资料一份，该份证据证明案涉工程系被告承包，曹继增是该项目部经理。9．李某的工作牌一份，证明这个就是李某系被告公司的项目部的工作人员；10．出庭证人李某证言。 二建公司针对其抗辩主张提交证据有：1．涉案工程劳务分包单位景哲公司信息、承诺书一份，证明承建单位是景哲公司，李某是景哲公司的人员，景哲公司对李某的收款行为的确认，李某不是二建公司的员工；2．借条三份，汇款凭证三份，证实本案原告多次向业主进行借款的事实；3．蚌埠市起诉状副本一份，证明本案的原告在2018年曾经将证人李某和被告一起作为买卖合同的相对方，起诉到蚌山区人民法院。 双方当事人质证情况如下：二建公司对王传利所举证据1、2、5没有异议；证据3有异议，真实性不认可；证据4这份欠条的出具人是案外人李某，没有经过我们公司盖章确认，落款的时间现在写的是2015年4月5日，4字有涂改的，实际上日期应该是2015年1月5日，诉状当中载明的欠条的结算时间也是1月5日，应当由欠条的出具人承担还款责任；证据6、7没有提供原件，对证据的三性都不予认可；证据8与本案没有关联性；这份工作牌没有公司或者项目部的章，与二建公司或者项目部也没有书面劳务聘请合同，证据的三性不认可；证据10证人与本案有重大的利害关系，不适宜做本案的证人，实际上应该是本案的一个被告人之一，是本案争议最大的一个欠条的出具人，实际上应当是进行付款的人。王传利对二建公司所举证据1的真实性有异议，是复印件，达不到被告的证明目的；证据2的真实性没有异议，该组证据恰恰证明原告系案涉工程的材料供应商，淮北广厦公司向原告的付款经过了发包人广厦公司以及被告项目部工作人员的认可，该材料款直接冲抵了广厦公司应向被告支付的工程款，视为被告向原告进行了付款。以此可以证实原被告之间存在买卖合同的法律关系；证据3真实性没有异议。 经过举证、质证，本院经审核对双方当事人的证据认证如下：王传利所举证据1、2、5，二建公司无异议，予以采信；证据3，二建公司对证据的真实性有异议，且无其他证据相互印证，真实性无法确定，不作为本案定案依据；证据4，具有客观真实性，予以采信；证据6-8，与本案无关联性，不予采信；证据9，无其他证据相互印证，不予采信；证据10，证人与本案有利害关系，且无其他证据相互印证，不予采信。对二建公司所举证据1，系复印件，对方提出异议，无其他证据相互印证，不予采信；证据2与本案无关联性，不予采信；证据3，王传利无异议，予以采信。 根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：王传利为淮北世纪辉煌项目工程供应砂石、水泥、红砖等材料，2015年初，王传利与李某进行结算，李某向王传利出具欠材料款270000元的欠条1份。2017年8月27日，李某在欠条落款处承诺：“尽快协调中核二二公司商讨支付货款事项”。 本院认为，合同具有相对性。原则上合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。王传利提供的证据尚不足以证明其与二建公司之间产生买卖合同关系，故王传利要求二建公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王传利的诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王传利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。