wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10624号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：夏克琴，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告夏克琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告夏克琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与夏克琴于2017年4月28日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.夏克琴向瀚华小贷公司偿还借款本金33301.72元，以及截至2019年4月28日的借款利息4237.21元；2.夏克琴向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金33301.72元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息4237.21元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由夏克琴承担。事实和理由：瀚华小贷公司与夏克琴于2017年4月28日签订了《借款合同》，该合同约定夏克琴向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），夏克琴在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如夏克琴逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如夏克琴未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年4月28日向夏克琴发放借款40000元，而夏克琴却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，夏克琴至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告夏克琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：夏克琴。贷款本金及用途：40000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年4月28日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向夏克琴发放贷款本金40000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月28日，夏克琴尚欠瀚华小贷公司借款本金33301.72元、借款利息4237.21元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与夏克琴签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，夏克琴未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求夏克琴偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月28日，夏克琴尚欠瀚华小贷公司借款本金33301.72元、利息4237.21元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月28日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告夏克琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏克琴自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金33301.72元及截至2019年4月28日的利息4237.21元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以33301.72元为基数，复利以4237.21元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由被告夏克琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初19号原告：高某，住烟台市芝罘区。被告：郑某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王  春  萍人民陪审员 李  海  英人民陪审员 于    君二〇一九年六月五日书 记 员 王亚萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初19号原告：钟某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 宋 新 爱二〇一九年十一月十三日书 记 员 王彬(代)
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执恢102号 申请执行人孙丽与被执行人郭洪学民间借贷纠纷一案，被执行人郭洪学已经按照（2015）新民初字第356号民事判决书的内容履行完毕。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇一九年六月二十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初2052号申请人驻马店市德胜泡沫制品有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口南30米处。法定代表人梅德胜，该公司经理。委托诉讼代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人梅志豪，该公司副经理。被申请人夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂平县。被申请人张娜，女，1982年3月18日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司与被告夏金才、张娜买卖合同纠纷一案,申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人夏金才、张娜的银行存款226880元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。申请人已经提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉讼财产保全保险单担保。本院经审查认为，申请人驻马店市德胜泡沫制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏金才、张娜的银行存款226880元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇一九年六月二十日书记员  张宇
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢102号 关于申请执行人孙丽与被执行人郭洪学民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）冀0902执98号执行决定书将被执行人纳入了失信被执行人名单，现被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》的规定，决定如下： 将被执行人郭洪学从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2052号原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口南30米处。法定代表人梅德胜，该公司经理。委托诉讼代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人梅志豪，该公司副经理。被告夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂平县。被告张娜，女，1982年3月18日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司与被告夏金才、张娜买卖合同纠纷一案,原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司与被告夏金才、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司的委托诉讼代理人侯全喜、梅志豪到庭参加诉讼，被告夏金才、张娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款226880元及利息（以226880元为基数，按人民银行同期贷款利率自出具欠条之日起计算至实际还款之日止），由被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：自2015年7月至2016年2月28日，被告夏金才先后从原告处购买泡沫箱，期间共欠原告货款226880元。该款经多次催要，被告无正当理由予以拖延，给原告的生产经营造成严重损失。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告夏金才未答辩。被告张娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年2月28日期间，被告夏金才因经营蔬菜种植基地需要泡沫箱包装，双方达成口头协议后，原告多次向被告经营的蔬菜基地送泡沫箱用于包装芥兰。被告每次收货后，由被告夏金才或被告张娜负责付款。2016年2月28日，双方结算后被告还欠原告货款226880元，由被告夏金才给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠泡沫箱款：二十二万陆千捌百捌拾元整（226880元）夏金才2016.2.28.”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还该款。上为本案事实。以上事实有原告的陈述、书证为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司与被告夏金才买卖合同法律关系成立，受法律保护。被告夏金才欠原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司货款226880元，有被告夏金才出具的欠条为据，对原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司请求被告夏金才支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告张娜共同偿还该笔借款，根据原告提供的婚姻证明及询问笔录，能够证明该笔债务系夫妻共同生产经营期间产生，因此原告要求被告张娜承担还款责任，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息,但由于被告所欠系货款，欠条中也未约定利息，故原告要求支付利息没有法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金才、张娜于本判决生效之日起十日内给付原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司货款226880元。二被告对所欠货款互相承担连带清偿责任。驳回原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由原告负担540元，由被告夏金才、张娜负担4703元；财产保全费1654元，由被告夏金才、张娜负担。案件受理费及财产保全费原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司已经预交，被告夏金才、张娜在判决生效之日起十日内将所负担的案件受理费及财产保全费径行给付原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李莉审判员  王磊审判员  李真二〇一九年十月十日书记员  张宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执880号申请执行人:魏X,男,汉族,住XX市XX区XX路。被执行人:刘X,女,汉族,住XX市XX区XX路。本院在执行魏X与刘X婚姻家庭纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人刘X发出执行通知书，责令被执行人刘X协助申请人将登记在被执行人刘X名下位于咸阳市文林路文林书苑13号楼1单元11101室的房屋过户于申请人魏X名下。但被执行人刘X未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将登记在被执行人刘X名下位于咸阳市文林路文林书苑13号楼1单元11101室的房屋过户于申请人魏X名下，过户费用由申请人魏X承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：雷秦川审 判 员 ：段边区人民陪审员 : 秦 红二〇一九年六月五日书 记 员 查 二 琳
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执880号申请执行人魏X与被执行人刘X婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2013)渭城民初字第01514号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘X逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏X向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为将登记在被执行人刘X名下位于咸阳市文林路文林书苑13号楼1单元11101室的房屋过户于申请人魏X名下，执行费500元。现本院已将案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执880号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审957号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区。负责人：黄海荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月3日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年11月25日作出的罗街办行决[2012]245号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社向黄玉华发放：1.2018年7月土地出让分配款16987元；2.2018年7月股权分配款3500元（上述两项合计20487元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社向黄玉华发放：1.2018年7月土地出让分配款16987元；2.2018年7月股权分配款3500元（上述两项合计20487元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年六月四日书记员 吴苑泳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11146号申请人：刘俊明，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被申请人：武汉喜有家一号企业管理咨询中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋17层3室。执行事务合伙人：白传新，经理。被申请人：白云，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：白传新，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请人刘俊明与被申请人武汉喜有家一号企业管理咨询中心（有限合伙）、白云、白传新合同纠纷一案，申请人刘俊明于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉喜有家一号企业管理咨询中心（有限合伙）、白云、白传新银行存款4479966元，或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人刘俊明申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉喜有家一号企业管理咨询中心（有限合伙）、白云、白传新银行存款4479966元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年六月十七日法官助理周晔书记员陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11146号原告：刘俊明，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区，委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被告：武汉喜有家一号企业管理咨询中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**武汉中央文化旅游区K3-2地块******。执行事务合伙人：白传新，经理。委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：白云，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：白传新，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖北省枝江市,委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。原告刘俊明与被告武汉喜有家一号企业管理咨询中心（有限合伙）（以下简称喜有家一号企业）、被告白云、被告白传新侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，适用简易程序公开审理，原告刘俊明的委托诉讼代理人吕跃强、被告喜有家一号企业和被告白云、被告白传新的共同委托诉讼代理人孙勇和吴正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊明向本院提出诉讼请求：请求判令被告喜有家一号企业退还投资款380万元、支付2017年12月6日至2019年3月15日期间的利息679966.67元、按照年利率12%支付2019年3月16日至还清之日止的利息、判令被告白云和被告白传新承担连带清偿责任、承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日原告刘俊明与上海筌洺企业管理有限公司（以下简称筌洺公司）签订合伙协议、补充协议，约定刘俊明、刘佳雨、王桂枝作为有限合伙人分别认缴喜有家一号企业出资500万元、200万元、200万元，筌洺公司作为普通合伙人认缴喜有家一号企业出资1元。协议签订后，刘俊明、刘佳雨、王桂枝依约将投资款支付到喜有家一号企业银行账户。事实上，喜有家一号企业成立于2017年9月21日，筌洺公司并非喜有家一号企业合伙人，更非执行事务合伙人，直至2018年1月25日才由白云将持有的喜有家一号企业99%的份额转让给筌洺公司，但喜有家一号企业执行事务合伙人仍为白传新，即筌洺公司是无权签订合伙协议的。此后，在未给投资人办理工商变更手续，没有通知投资人情况下，喜有家一号企业实际控制人白云擅自将投资人的资金对外投资，至今无法追回。在投资人多次要求提供投资去向、银行流水、投资协议的情况下，白云没有提供。后经协商，各方同意解除合伙协议、补充协议，退还投资人投资款。但截至2019年3月4日，喜有家一号企业及其实际控制人白云多次违反承诺，至今没有全部退还投资款，尚欠刘俊明投资款380万元及利息。刘俊明认为，筌洺公司、喜有家一号企业签署协议时存在欺诈行为，共同侵犯刘俊明财产权益，白传新作为喜有家一号企业执行事务合伙人，白云作为实际控制人侵犯刘俊明财产权益均有重大过错，理应承担连带赔偿责任。此外，补充协议约定投资人预期回报可以达到年化12%，白云在与投资人协商退款及提供还款计划时也表示按照年息12%退还利息。综上所述，喜有家一号企业、白云、白传新的行为严重侵害刘俊明的财产权益，给刘俊明造成巨大损失，依照侵权责任法、民事诉讼法等有关法律提起诉讼。被告喜有家一号企业、被告白云、被告白传新共同辩称：原告刘俊明混淆合同和侵权两种基本法律关系，其主张的财产权益不属于侵权责任法第二条列举的任何一项民事权益，起诉的依据错误，诉讼请求不应得到法院支持。喜有家一号企业是一家投资平台，不是借款主体，白云、白传新也不是借款主体，不是担保人，刘俊明起诉的主体不适格。刘俊明认为筌洺公司在签订合伙协议时存在欺诈，根据合同法规定，应向筌洺公司主张权利。刘俊明主张按合同约定年化12%支付利息与侵权责任背道而驰，且年化12%不是利息损失，以此计算赔偿额没有事实和法律依据。经审理，本院查明如下事实：2017年9月21日被告白云、被告白传新注册成立喜有家一号企业。2017年12月6日原告刘俊明向被告喜有家一号企业银行账户转款500万元。2017年12月7日刘俊明和刘佳雨、王桂枝、筌洺公司签订合伙协议、12月15日签订补充协议，约定全体合伙人协商一致，设立武汉喜有家一号企业管理咨询中心（有限合伙），设立合伙企业的目的是投资设立西藏沣颐创业投资管理有限公司，用来经营长租公寓，全体合伙人承诺出资总额为901万元，其中刘俊明出资500万元、刘佳雨出资200万元、王桂枝出资200万元、筌洺公司出资1元，刘俊明和刘佳雨、王桂枝是有限合伙人，筌洺公司是普通合伙人、执行事务合伙人，执行事务合伙人因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，由执行事务合伙人承担赔偿责任，新合伙人（含有限合伙人）入伙时，经执行事务合伙人同意，并订定书面协议；经全体合伙人同意，或者发生合伙人难以继续参加合伙的事由、其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务等，合伙人可以退伙。此后由于对投资方向发生争议，刘俊明要求退还出资款。白云多次表示愿意返还出资款、支付利息，但仅由喜有家一号企业退还120万元。2019年6月12日白云书写还款计划、利息计划，承诺喜有家一号企业于2019年11月30日前归还刘俊明、刘佳雨投资款330万元，2019年2月28日前归还220万元，白云对还款计划作保证。喜有家一号企业在还款计划、利息计划上盖章。同日，白云因颈部意外伤到医院就诊。逾期，喜有家一号企业、白云没有还款付息。以上事实有原告刘俊明提供的合伙协议、补充协议、招商银行业务回单、微信聊天记录、还款记录、询问笔录、还款计划、利息计划，被告喜有家一号企业、白云、白传新提供的医院检查申请单、门诊收费票据、急诊病历，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告刘俊明和刘佳雨、王桂枝、筌洺公司签订合伙协议，向喜有家一号企业转款用于投资，刘俊明、刘佳雨、王桂枝、筌洺公司与喜有家一号企业虽然没有签订书面合同，但应该有口头的约定。刘俊明认为筌洺公司、喜有家一号企业存在欺诈行为，侵犯其财产权益，白传新、白云分别作为喜有家一号企业执行事务合伙人、实际控制人均有重大过错，依据侵权责任法提起诉讼，显然认为存在违约责任和侵权责任的竞合，选择提起侵权之诉，本案性质为侵权责任纠纷。财产权和人身权是学理上对民事权利的两大分类，财产权可以进一步划分为物权、债权、继承权，以及知识产权中的财产性权利。但刘俊明没有明确说明是物权、债权还是其他财产权受到侵害。喜有家一号企业即使没有依照约定将出资款对外投资，该行为也是一项违约行为，而非故意侵害财产的侵权行为。白云、白传新作为喜有家一号企业执行事务合伙人、实际控制人实施职务行为，不应由个人承担责任。对刘俊明请求判令喜有家一号企业、白云、白传新承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘俊明的诉讼请求。案件受理费42640元减半收取21320元，由原告刘俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡向阳二〇二〇年七月二日书记员  袁榆婷
四川省仪陇县人民法院 通 知 书 （2019）川1324执862号 仪陇县大寅镇财政所： 在本院执行刘锐与仪陇县凉风林业农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人仪陇县凉风林业农民专业合作社对你单位享有到期债权，申请执行人刘锐向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人刘锐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、第６７条规定，通知如下： 你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘锐履行对被执行人仪陇县凉风林业农民专业合作社到期债务250000元，不得向被执行人清偿。 如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：廖先龙联系电话：183××××6788 本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段邮编：637600 本院执行账户 开户行：中国工商银行股份有限公司仪陇支行 账号：23×××23 户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 行号：102673900255
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执862号 申请执行人：刘锐，男，汉族，1976年7月28日出生，住仪陇县。 被执行人：仪陇县凉风林业农民专业合作社，住大寅镇平桥村村委会。统一社会信用代码：93511324MA62908E43。 法定代表人：周永斌，系该合作社负责人。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1273号民事判决书，在刘锐申请执行仪陇县凉风林业农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人仪陇县凉风林业农民专业合作社应当履行执行标的金额191000元及利息、案件受理费3736元，但未履行。在执行中查明：被执行人仪陇县凉风林业农民专业合作社保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人仪陇县凉风林业农民专业合作社纳入失信被执行人名单库，并对其法定代表人周永斌发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人刘锐同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘锐申请执行仪陇县凉风林业农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，尚未实现的债权数额191000元及利息、案件受理费3736元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 廖先龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3750号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳华翔包装有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡东村。法定代表人：李兴让。被申请人：洛阳金翔包装材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇政府北300米。法定代表人：刘锋卫。被申请人：洛阳金英重工机械有限公司，住所地：洛洛阳市伊川县城关镇罗村。法定代表人：王仁杰。被申请人：李华，女，汉族，1958年2月10日生，住河南省伊川县。被申请人：董铁圈，男，汉族，1958年10月15日生，住河南省伊川县。被申请人：李兴会，男，汉族，1972年3月8日生，住河南省伊川县。被申请人：王仁杰，男，汉族，1965年6月13日生，住河南省伊川县。被申请人：刘锋卫，女，汉族，1974年4月27日生，住河南省伊川县。被申请人：李兴让，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳华翔包装有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司、李兴让、董铁圈、王仁杰、李兴会、刘锋卫、李华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳华翔包装有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司、李兴让、董铁圈、王仁杰、李兴会、刘锋卫、李华银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十八日书记员  刘棕波
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初915号原告：范铁立，男，1955年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：晋会强，男，1970年1月19日，汉族，住河南省伊川县。被告：刘建平，女，1968年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告范铁立与被告晋会强、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告晋会强、刘建平起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  姜西照人民陪审员  李玉霞二〇一九年六月十九日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初915号原告：范铁立，男，1955年3月27日生，汉族，住河南省伊川县鸦岭镇范沟村六组，确认地址伊川县鸦岭镇范沟村六组，身份证号410329195503279591。被告：晋会强，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省伊川县，现住址伊川县。被告：刘建平，女，1968年9月16日生，汉族，住河南省伊川县，现住址伊川县。原告范铁立与被告晋会强、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，适用简易程序审理。因二被告立案时下落不明，于2019年6月19日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范铁立到庭参加诉讼，被告晋会强、刘建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范铁立向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金27,000元，并按约定的月利率2分承担利息（期限自2018年11月16日起至该借款还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。晋会强、刘建平未提交书面答辩状。原告范铁立向本院提交借条一张，用于证明被告晋会强向原告借款27,000元。本院对该证据予以采信。结合原告陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：被告晋会强系原告范铁立侄儿的条椽（连襟），因原告帮其侄儿收庄稼认识被告晋会强。二被告系夫妻关系（于1990年7月3日同居生活，于2013年2月26日登记结婚），二被告在原告所在的范沟村开了个家具厂，2014年年初，被告刘建平以做生意需要资金周转为由，希望原告有钱了放在家具厂里使用。2014年2月18日，原告把从银行取出的现金加上自己家里存放的现金凑了27,000元到家具厂交给了被告晋会强。当日，晋会强向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金贰万柒仟元整＜27,000元＞晋会强2014.2.18号”后原告在该借条上加盖了自己的私章。之后，被告未向原告还款。经多次讨要无果，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晋会强向原告借款，应当予以归还。被告刘建平与被告刘建平系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款系被告刘建平向原告提出，用于其夫妻共同经营家具厂使用，故该笔债务应为被告晋会强与刘建平夫妻共同债务，被告刘建平应对该笔借款承担共同偿还义务。因借条中未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋会强、刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告范铁立借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由晋会强、刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  韩向茹人民陪审员  李玉霞二〇一九年九月十六日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻花同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3694号申请人：王小燕，女，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：严昌永，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。王小燕与严昌永民间借贷纠纷一案，申请人王小燕于2019年6月18日向法院申请财产保全，请求对严昌永所有的位于射阳县合德镇永胜小区3号楼601室房屋在146000元范围内予以查封，申请人王小燕已提交现金29200元作为担保。本院认为，申请人王小燕的申请符合法律规定，本院对王小燕关于对严昌永所有的位于射阳县合德镇永胜小区3号楼601室房屋在146000元范围内予以查封的申请予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对严昌永所有的位于射阳县合德镇永胜小区3号楼601室房屋在146000元范围内予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 仲正东二〇一九年六月十九日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1873号原告：王先锋，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王先锋诉被告沈刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋树良二〇一九年六月十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3694号原告:王小燕，女，1963年12月26日出生，汉族，退休职工，住。被告:严昌永，男，1965年10月26日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。原告王小燕与被告严昌永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加诉讼，被告严昌永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据王小燕的申请，对严昌永所有的位于射阳县合德镇永胜小区3号楼601室的房屋在146000元范围内予以查封。王小燕向本院提出诉讼请求如下：1.判令严昌永立即归还本金9.9万元，并30000元为基数从2016年7月2日起至偿清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告是邻居朋友关系，2013年以来多次发生借款往来，一直约定借款月利率1.5%，2017年2月5日双方结算后，严昌永差欠借款本息69000元，重新出具69000元借条，另2016年7月2日，严昌永向我借款30000元，用于经营，约定月利率1.5%，借款后，被告未归还借款本息，在原告主张要求还款时，被告不能履行还款义务。请求法院公正裁判。王小燕为支持其诉讼请求，向本院提交2016年7月2日严昌永出具的30000元借条一份、2017年2月5日严昌永出具的69000元借条各一份，均约定月利率1.5%。庭审中，王小燕自愿放弃主张69000元款项的利息。本院认为，王小燕提交的两份借条具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王小燕与严昌永原系邻居、朋友关系，2016年7月2日，严昌永向王小燕借款30000元，严昌永出具30000元借条一份，约定月利率1.5%。另外2013年以来严昌永多次向王小燕借款，月利率1.5%，至2017年2月5日，双方结账，严昌永欠借款本息69000元，严昌永重新出具借条一份，约定月利率1.5%，此后严昌永未归还借款本息，王小燕诉至本院。本院认为：1.王小燕与严昌永之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.严昌永借款后未归还借款本息，显属违约。王小燕要求严昌永归还借款本息99000元，并以30000元为基数，自2016年7月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严昌永于本判决生效后十日内，归还原告王小燕借款本金99000元，并以30000元为基数，自2016年7月2日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照月利率1.5%支付利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，保全费2090元，合计4366元，由被告严昌永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 员  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇一九年十一月二十二日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1873号原告：王先锋，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王先锋与被告沈刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王先锋的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告沈刚刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先锋向本院提出以下诉讼请求：1.判令沈刚刚支付劳务报酬1425元；2.诉讼费用及公告费由沈刚刚承担。事实和理由：2016年5-8月份期间，经娄万芳介绍，我到沈刚刚承包的工地宿迁恒大华府1#楼、5#楼做维修点工。当时约定每一个工220元或200元，我共计做9.5个工，经结算沈刚刚应付工钱2090元，扣除生活费665元，沈刚刚尚欠我劳务报酬1425元，该报酬经多次催讨，沈刚刚拖延不予支付。综上所述，为维护我的合法权益，今特依据相关法律规定，具状起诉，请依法裁判。沈刚刚未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年5月至同年8月，王先锋等人到沈刚刚承建的工地宿迁恒大华府1#、5#楼做维修点工。2016年8月15日，沈刚刚向王先锋等人出具欠条，欠条载明：沈刚刚宿迁恒大华府1#楼、5#楼维修点工，工人工资，其中王先锋每天按220元计工共9.5工、2090元，沈刚刚在欠条上签字捺印。扣除王先锋在宿迁恒大华府1#、5#楼工地期间的生活费665元，沈刚刚尚欠王先锋劳务工资款1425元未支付，致本案纠纷发生。诉讼过程中，因沈刚刚下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向沈刚刚公告送达相关法律文书，王先锋支付公告费350元。以上事实，有王先锋提交的欠条、公告费票据等以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，王先锋受雇于沈刚刚，从事维修点工作为其提供劳务劳动。虽双方没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。沈刚刚为王先锋结算劳务费用并出具了欠条，故沈刚刚理应及时将所欠的工资款支付给王先锋。现王先锋要求其支付所欠劳务工资款1425元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王先锋支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由沈刚刚承担。沈刚刚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈刚刚于本判决生效之日起十日内支付原告王先锋劳务报酬1425元，并给付公告费350元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蒋树良人民陪审员  梁永祥人民陪审员  乐可洁二〇一九年十月十日书 记 员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10638号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：程绪祥，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告程绪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告程绪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与程绪祥于2017年3月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.程绪祥向瀚华小贷公司偿还借款本金18114.8元，以及截至2019年4月29日的借款利息2722.27元；2.程绪祥向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金18114.8元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息2722.27元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由程绪祥承担。事实和理由：瀚华小贷公司与程绪祥于2017年3月29日签订了《借款合同》，该合同约定程绪祥向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），程绪祥在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如程绪祥逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如程绪祥未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年3月29日向程绪祥发放借款20000元，而程绪祥却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，程绪祥至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告程绪祥未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：程绪祥。贷款本金及用途：20000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年3月29日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年3月29日，瀚华小贷公司向程绪祥发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月29日，程绪祥尚欠瀚华小贷公司借款本金18114.8元、借款利息2722.27元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与程绪祥签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，程绪祥未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求程绪祥偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月29日，程绪祥尚欠瀚华小贷公司借款本金18114.8元、利息2722.27元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月29日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告程绪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程绪祥自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金18114.8元及截至2019年4月29日的利息2722.27元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以18114.8元为基数，复利以2722.27元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由被告程绪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10638号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：程绪祥，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告程绪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告程绪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与程绪祥于2017年3月29日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.程绪祥向瀚华小贷公司偿还借款本金18114.8元，以及截至2019年4月29日的借款利息2722.27元；2.程绪祥向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金18114.8元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息2722.27元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由程绪祥承担。事实和理由：瀚华小贷公司与程绪祥于2017年3月29日签订了《借款合同》，该合同约定程绪祥向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），程绪祥在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如程绪祥逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如程绪祥未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年3月29日向程绪祥发放借款20000元，而程绪祥却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，程绪祥至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告程绪祥未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：程绪祥。贷款本金及用途：20000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年3月29日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年3月29日，瀚华小贷公司向程绪祥发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月29日，程绪祥尚欠瀚华小贷公司借款本金18114.8元、借款利息2722.27元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与程绪祥签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，程绪祥未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求程绪祥偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月29日，程绪祥尚欠瀚华小贷公司借款本金18114.8元、利息2722.27元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月29日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告程绪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程绪祥自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金18114.8元及截至2019年4月29日的利息2722.27元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以18114.8元为基数，复利以2722.27元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由被告程绪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10640号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：代江，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告代江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告代江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与代江于2017年2月22日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.代江向瀚华小贷公司偿还借款本金90732.32元，以及截至2019年4月22日的借款利息15439.37元；2.代江向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金90732.32元为基数，按年利率19.8%计收罚息，以尚欠利息15439.37元为基数，按年利率19.8%计收复利；3.本案案件受理费由代江承担。事实和理由：瀚华小贷公司与代江于2017年2月22日签订了《借款合同》，该合同约定代江向瀚华小贷公司借款100000元，借款利率为月利率1.10%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），代江在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如代江逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如代江未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年2月22日向代江发放借款100000元，而代江却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，代江至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告代江未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：代江。贷款本金及用途：100000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年2月22日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.10%，即年利率13.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率19.8%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率19.8%计收复利。放款情况：2017年2月22日，瀚华小贷公司向代江发放贷款本金100000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月22日，代江尚欠瀚华小贷公司借款本金90732.32元、借款利息15439.37元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与代江签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，代江未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求代江偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月22日，代江尚欠瀚华小贷公司借款本金90732.32元、利息15439.37元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月22日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告代江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代江自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金90732.32元及截至2019年4月22日的利息15439.37元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以90732.32元为基数，复利以15439.37元为基数，均按照年利率19.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1217元，由被告代江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10640号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：代江，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告代江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告代江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与代江于2017年2月22日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.代江向瀚华小贷公司偿还借款本金90732.32元，以及截至2019年4月22日的借款利息15439.37元；2.代江向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金90732.32元为基数，按年利率19.8%计收罚息，以尚欠利息15439.37元为基数，按年利率19.8%计收复利；3.本案案件受理费由代江承担。事实和理由：瀚华小贷公司与代江于2017年2月22日签订了《借款合同》，该合同约定代江向瀚华小贷公司借款100000元，借款利率为月利率1.10%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），代江在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如代江逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如代江未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年2月22日向代江发放借款100000元，而代江却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，代江至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告代江未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：代江。贷款本金及用途：100000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年2月22日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.10%，即年利率13.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率19.8%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率19.8%计收复利。放款情况：2017年2月22日，瀚华小贷公司向代江发放贷款本金100000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月22日，代江尚欠瀚华小贷公司借款本金90732.32元、借款利息15439.37元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与代江签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，代江未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求代江偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月22日，代江尚欠瀚华小贷公司借款本金90732.32元、利息15439.37元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月22日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告代江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代江自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金90732.32元及截至2019年4月22日的利息15439.37元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以90732.32元为基数，复利以15439.37元为基数，均按照年利率19.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1217元，由被告代江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2619号原告：贾冬冬，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J.法定代表人：薄坤发。贾冬冬与砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款8883元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山帝奥置业有限公司名下的银行存款8883元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年六月十八日书记员  曹 鹏
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2619号 原告：贾冬冬，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。 法定代表人：薄坤发，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 原告贾冬冬与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾冬冬及其委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁，帝奥置业的委托诉讼代理人朱怀良、陈毛路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 贾冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝奥置业即出卖人为买受人办理房屋所有权证；2.请求判令帝奥置业支付逾期办理房产证的违约金8883元。事实与理由：2018年8月29日，出卖人帝奥置业与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋3单元1705室；房屋总价款42.3万元；房屋交付时间为2018年8月29日；自房屋交付之日起90日内未取得该房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。现出卖人违约时间7个月,故出卖人应向买受人支付违约金8883元。综上，帝奥置业应当为买受人办理房屋产权证书并支付违约金。特提起诉讼，望判如所请。 帝奥置业辩称：1、房屋虽已交付，但交付时不符合约定的交房条件，在交房条件不成就的情况下，显然办证条件也不成就；2、不能办证的原因系政府造成，帝奥置业没有相应过错，不应因政府的原因承担违约责任；3、各业主对不能交房的事实和条件是明知的，故双方在签订买卖合同后，又签订了补充协议和收房承诺书，业主对房屋达不到法定交房条件是明知的，也是认可的；4、业主以协议交房的时间作为起诉依据明显不符合双方签订的买卖合同约定条件；5、双方已经签订免责条款，收房承诺书已经约定出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，故业主以不符合交房条件的时间节点作为起诉依据，不符合法律规定，也不符合双方的承诺约定，应驳回各业主的诉讼请求。另，在此过程中，帝奥置业也积极履行办证的责任，与各方单位积极协商，即便构成违约，也应当免除帝奥置业的违约责任。 本院经审理查明：2018年8月29日，帝奥置业（出卖人）与本案原告（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋3单元1705室，房屋总价款42.3万元等。关于房屋登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内未取得该商品房的房屋所有权证书的，且买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。 合同签订后，出卖人收取买受人房款422172元并开具《安徽增值税普通发票》，发票上载明的房屋面积与购房合同约定的房屋面积有差异。 后，买受人于2018年8月29日在《收房承诺书》承诺人处签名要求收房。《收房承诺书》载明应当于2018年8月29日将房屋交于买受人。出卖人称《收房承诺书》载明的交房日期，即为实际交房日期。 又查明，买受人诉求逾期办理房产证的违约金数额，系按照购房款总额的日万分之一计算至2019年6月30日。买受人不同意解除购房合同。涉案房屋至今未办理房屋初始登记。 本院认为，关于实际交房的时间问题。出卖人称《收房承诺书》上载明的交房日期，即为实际交房日期，买受人未提交相关证据对此予以否认，本院据此认为《收房承诺书》上载明的交房日期应视为涉案房屋的实际交付日期。 关于逾期办证的违约金的问题。依双方合同约定，交房后的90日内，出卖人应当为买受人办理房屋产权证书，逾期未办理房屋产权证书且买受人不同意解除合同的，出卖人应依约给付买受人逾期办证违约金，违约金自实际交房之日后的第90日起按照购房款总额的日万分之一计算。本案原告诉求的逾期办证违约金数额，系计算至2019年6月30日，涉案房屋实际交付时间为2018年8月29日，那么，依照房屋买卖合同的约定及买受人的诉求，出卖人应给付买受人逾期办证违约金为9057元（房屋实际交付日的2018年8月29日加上90日为2018年11月27日，自2018年11月27日之日起计算至2019年6月30日为215天，乘以《安徽增值税普通发票》载明房款422172元的日万分之一即每日42.2172元）。 关于买受人诉求出卖人立即办理房屋所有权证书的问题。本院认为，鉴于出卖人目前尚未办理涉案房屋的初始登记，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉求暂时不能，且有逾期办证违约金对出卖人予以制约，待涉案房屋完成初始登记后，如若出卖人未及时为买受人办理房屋所有权证书，买受人对此项诉求可另行诉讼，故，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。 出卖人辩称未办理房屋产权证书非其过错等理由，但其提交的证据不足以支持其辩解，本院对其辩称不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付贾冬冬逾期办理房产证违约金9057元； 二、驳回贾冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由砀山帝奥置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  温吉成 二〇一九年九月三十日 书记员  姚 宇 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1626号原告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王世峰，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奇祺，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城律师事务所律师。原告中交第三航务工程局有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 霞人民陪审员 许 勇人民陪审员 王兰芳二〇一九年六月五日书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执424号 申请执行人：胥凤君，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住磐石市。 被执行人：刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，住梅河口市铁北街20委，现在押于吉林省长春市。 申请执行人胥凤君与被执行人刘佩娟民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初3504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胥凤君于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘佩娟履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月10日向被执行人刘佩娟发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人刘佩娟履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2020年4月1日、2020年6月13日、共两次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人刘佩娟名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，于2020年4月9日在被执行人刘佩娟户籍所在地吉林省梅河口市调查了对被执行人刘佩娟名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，上述调查过程中均未发现被执行人刘佩娟有可供执行财产，申请执行人胥凤君亦未提供其他财产线索；本院依法走访了刘佩娟的居住地梅河口市水郡华庭小区，查明刘佩娟现羁押于长春女子监狱，因疫情防疫要求无法提审刘佩娟，查明刘佩娟在梅河口市牛心顶镇祥豊牲畜养殖专业合作联社有财产，但该财产暂时无法处置。本院于2019年4月10日向被执行人刘佩娟发出限制消费令，并将刘佩娟纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘佩娟有可供执行的财产，可以认定被执行人刘佩娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人胥凤君告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年六月十六日 书记员  王 皓
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执424号 本院于2020年6月16日对原告胥凤君申请执行刘佩娟民间借贷纠纷一案作出终结本次执行程序裁定书，落款时间为：二〇一九年六月十六日，实际为二〇二〇年六月十六日，应予补正，现裁定如下： 胥凤君申请执行刘佩娟民间借贷纠纷一案作出终结本次执行程序裁定书，落款时间为：二〇一九年六月十六日，实际为二〇二〇年六月十六，补正为二〇二〇年六月十六日。 审 判 员  刘忠强 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  王 皓
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0682民初4533号 本院于2019年6月27日对原告秦志强与被告交通银行股份有限公司保定分行财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）冀0682民初4533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0682民初4533号民事判决书中人民陪审员姓名“赵国民、韩祖豪”补正为“邢军帅、刘敏”。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  肖 泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10661号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：张燕平，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告张燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与张燕平于2016年10月12日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.张燕平向瀚华小贷公司偿还借款本金24100元，以及截至2019年4月12日的借款利息2913.9元；2.张燕平向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24100元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息2913.9元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由张燕平承担。事实和理由：瀚华小贷公司与张燕平于2016年10月12日签订了《借款合同》，该合同约定张燕平向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），张燕平在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如张燕平逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如张燕平未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月12日向张燕平发放借款30000元，而张燕平却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，张燕平至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告张燕平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张燕平。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月12日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年10月12日，瀚华小贷公司向张燕平发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月12日，张燕平尚欠瀚华小贷公司借款本金24100元、借款利息2913.9元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张燕平签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张燕平未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求张燕平偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月12日，张燕平尚欠瀚华小贷公司借款本金24100元、利息2913.9元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月12日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕平自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24100元及截至2019年4月12日的利息2913.9元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以24100元为基数，复利以2913.9元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由被告张燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10661号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：张燕平，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告张燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与张燕平于2016年10月12日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.张燕平向瀚华小贷公司偿还借款本金24100元，以及截至2019年4月12日的借款利息2913.9元；2.张燕平向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24100元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息2913.9元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由张燕平承担。事实和理由：瀚华小贷公司与张燕平于2016年10月12日签订了《借款合同》，该合同约定张燕平向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），张燕平在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如张燕平逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如张燕平未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月12日向张燕平发放借款30000元，而张燕平却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，张燕平至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告张燕平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张燕平。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月12日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年10月12日，瀚华小贷公司向张燕平发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月12日，张燕平尚欠瀚华小贷公司借款本金24100元、借款利息2913.9元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张燕平签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张燕平未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求张燕平偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月12日，张燕平尚欠瀚华小贷公司借款本金24100元、利息2913.9元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月12日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕平自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24100元及截至2019年4月12日的利息2913.9元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以24100元为基数，复利以2913.9元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由被告张燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2606号原告：范贵贵，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J.法定代表人：薄坤发。范贵贵与砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款6000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山帝奥置业有限公司名下的银行存款6000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年六月十八日书记员  曹 鹏
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初174号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李传召，男，1971年4月7日出生，汉族，高中文化，药师，住邓州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月6日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1322号起诉书指控被告人焦俊晓、魏家团、李传召等人犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，查明被告人李传召已因病去世。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：本案对被告人李传召终止审理。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  武圣乾人民陪审员  刘 博二〇一九年六月七日书 记 员  许学盼
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2606号 原告：范贵贵，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。 法定代表人：薄坤发，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 原告范贵贵与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范贵贵的委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁，帝奥置业的委托诉讼代理人朱怀良、陈毛路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 范贵贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝奥置业即出卖人为买受人办理房屋所有权证；2.庭审中，范贵贵当庭变更诉讼请求，要求帝奥置业支付逾期办证违约金由原诉求6000元变更为15000元。事实与理由：2018年6月8日，出卖人帝奥置业与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋4单元0507室；房屋总价款50万元；房屋交付时间为2018年11月24日；自房屋交付之日起90日内未取得该房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。现出卖人违约时间4个月,故出卖人应向买受人支付违约金15000元。综上，帝奥置业应当为买受人办理房屋产权证书并支付违约金。特提起诉讼，望判如所请。 帝奥置业辩称：1、房屋虽已交付，但交付时不符合约定的交房条件，在交房条件不成就的情况下，显然办证条件也不成就；2、不能办证的原因系政府造成，帝奥置业没有相应过错，不应因政府的原因承担违约责任；3、各业主对不能交房的事实和条件是明知的，故双方在签订买卖合同后，又签订了补充协议和收房承诺书，业主对房屋达不到法定交房条件是明知的，也是认可的；4、业主以协议交房的时间作为起诉依据明显不符合双方签订的买卖合同约定条件；5、双方已经签订免责条款，收房承诺书已经约定出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，故业主以不符合交房条件的时间节点作为起诉依据，不符合法律规定，也不符合双方的承诺约定，应驳回各业主的诉讼请求。另，在此过程中，帝奥置业也积极履行办证的责任，与各方单位积极协商，即便构成违约，也应当免除帝奥置业的违约责任。 本院经审理查明：2018年6月8日，帝奥置业（出卖人）与本案原告（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋4单元1407室，房屋总价款50万元等。关于房屋登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内未取得该商品房的房屋所有权证书的，且买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。 合同签订后，出卖人收取买受人房款498988元并开具《安徽增值税普通发票》，发票上载明的房屋面积与购房合同约定的房屋面积有差异。 后，买受人于2018年11月2日在《收房承诺书》承诺人处签名要求收房。《收房承诺书》载明应当于2018年11月2日将房屋交于买受人。出卖人称《收房承诺书》载明的交房日期，即为实际交房日期。 又查明，买受人诉求逾期办理房产证的违约金数额，系按照购房款总额的日万分之一计算至2019年6月30日。买受人不同意解除购房合同。涉案房屋至今未办理房屋初始登记。 本院认为，关于实际交房的时间问题。出卖人称《收房承诺书》上载明的交房日期，即为实际交房日期，买受人未提交相关证据对此予以否认，本院据此认为《收房承诺书》上载明的交房日期应视为涉案房屋的实际交付日期。 关于逾期办证的违约金的问题。依双方合同约定，交房后的90日内，出卖人应当为买受人办理房屋产权证书，逾期未办理房屋产权证书且买受人不同意解除合同的，出卖人应依约给付买受人逾期办证违约金，违约金自实际交房之日后的第90日起按照购房款总额的日万分之一计算。本案原告诉求的逾期办证违约金数额，系计算至2019年6月30日，涉案房屋实际交付时间为2018年11月2日，那么，依照房屋买卖合同的约定及买受人的诉求，出卖人应给付买受人逾期办证违约金为7485元（房屋实际交付日的2018年11月2日加上90日为2019年1月31日，自2019年1月31日之日起计算至2019年6月30日为150天，乘以《安徽增值税普通发票》载明房款498988元的日万分之一即每日49.8988元）。 关于买受人诉求出卖人立即办理房屋所有权证书的问题。本院认为，鉴于出卖人目前尚未办理涉案房屋的初始登记，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉求暂时不能，且有逾期办证违约金对出卖人予以制约，待涉案房屋完成初始登记后，如若出卖人未及时为买受人办理房屋所有权证书，买受人对此项诉求可另行诉讼，故，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。 出卖人辩称未办理房屋产权证书非其过错等理由，但其提交的证据不足以支持其辩解，本院对其辩称不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付范贵贵逾期办理房产证违约金7485元； 二、驳回范贵贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由砀山帝奥置业有限公司负担44元，范贵贵负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  温吉成 二〇一九年十月七日 书记员  姚 宇 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2101号 申请人：张俊巧，女1963年5月23日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：河北丹阳房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼2单元1102室。 法定代表人：鲁涛，总经理。 被申请人：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。 住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。 负责人：董鹏进，总经理。 申请人张俊巧诉被申请人河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预约合同纠纷一案，申请人张俊巧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司名下的银行存款1600000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊巧的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司名下的银行存款1600000元。 冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志梅 二〇一九年六月六日 法官助理王倩 书记员姜瑞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1040号申请人：梁学信，男，汉族，1956年7月14日出生，住河南省孟津县。被申请人：雷春辉，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省商城县。申请人梁学信与被申请人雷春辉民间借贷纠纷一案，申请人梁学信于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币121325.7元或查封、扣押被申请人相当于人民币121325.7元的其他财产。申请人梁学信以其名下豫Ｃ×××××号风神牌小型普通客车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人雷春辉银行存款人民币121325.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产；依法查封申请人梁学信名下豫Ｃ×××××号风神牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭进华二〇一九年六月十日书记员  朱淑贤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1040号原告：梁学信，男，汉族，1956年7月14日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：梁艳娜，系原告女儿，汉族，1983年11月5日出生，住河南省孟津县，特别授权。被告：雷春辉，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省商城县。被告：陈晓玲，女，汉族，1978年12月16日出生，住长葛市。原告梁学信诉被告雷春辉、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼，被告雷春辉、陈晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年连霍高速公路孟津段改扩建，被告承揽该高速公路改扩建中的部分工程，原告当时组织了一些本地农民工提供劳务和承运施工需要的边沟预制块，遂与被告相识，2011年2月开始，被告多次向原告借款，加上被告拖欠的运费，经双方清算被告共欠原告25万元，2015年2月16日被告给原告出具欠条，经原告多次讨要，截至2017年11月被告共计偿还15万元，下欠10万元，被告以各种理由推脱不还，因借款和欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告共同经营和生活，二被告应承担连带还款责任，为维护合法权益提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带偿还10万元及利息（从2015年2月16日起按年利率6%计算至付清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。被告雷春辉、陈晓玲缺席，无答辩。经审理查明，2009年连霍高速公路郑州至洛阳改扩建工程，被告雷春辉承揽其部分施工项目，原告组织民工为被告提供劳务及运输施工材料；另自2009年至2011年11月13日期间，被告雷春辉多次向原告借款，加上被告拖欠的运费、劳务费等款项，经双方核算被告共欠原告25万元，2015年2月16日被告雷春辉给原告出具欠条：“今欠梁学信款贰拾伍元万整￥250000.00欠款人雷春辉2015年2月16日”，后经原告多次讨要，被告偿还15万元，余10万元未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系，原告主张的欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，欠款发生期间，二被告有共同购买汽车等生活消费行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告要求从2015年2月16日计算利息，因双方并未约定，理由不足，不予支持，但对逾期利息可自起诉之日起计算至付清之日；因本案借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，原告提供的二被告生活消费支出凭证等证据又结合欠款数额及本案借贷关系发生的经过，能够证明用于二被告家庭生活和生产经营，可认定为夫妻共同债务，被告陈晓玲应承担还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷春辉、陈晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学信100000元及利息（自2019年5月16日起至付清之日止按年利率6%计算利息）。二、驳回原告梁学信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1130元，共计3430元，由被告雷春辉、陈晓玲负担，被告负担部分，限于本判决书生效后七日内到本院缴纳，预期不缴纳，本院将依法强制执行。公告费240元由被告承担，原告已垫付，执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  许干周二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱淑贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8442号原告：尉兰芳，女，汉族。委托代理人：彭菲，广东微众律师事务所。被告：宋景梅，女，汉族。委托代理人：张锐，广东思豪律师事务所。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月十日书 记 员  陈海锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8442号原告：尉兰芳，女，汉族。委托诉讼代理人：张惠，广东微众律师事务所律师。被告：宋景梅，女，汉族。委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。原告尉兰芳与被告宋景梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉兰芳及其委托诉讼代理人张惠，被告宋景梅及其委托诉讼代理人张锐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月23日12时38分许，被告驾驶无号牌两轮电动车沿宝沙一路路段由南往北方向行驶至宝沙一路比亚迪学校路段时，车尾与相同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋景梅未按操作规范安全驾驶非机动车，负事故的全部责任。三、肇事车辆的情况：被告所驾驶的无牌号电动自行车为非机动车。四、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项经济损失共计245287元（人民币，下同）。其中伤残赔偿金211752元、伤残鉴定费3276元、医疗费1259元、受害人亲属办理治疗事宜支出的交通费、食宿费、误工费等合理支出费用共9000元、精神损害抚慰金20000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。五、原告主张的赔偿项目、数额及证据情况，被告对相关主张的辩解、质证意见。关于本案交通事故。被告辩称被告驾驶电动车没有撞到原告。当时马路上人不多，被告驾驶电动车从原告旁经过，当时原告走路的样子有点飘，一副想要摔倒的样子，后来听原告儿子说可能是刚下车有点晕车。被告路过大概10多米后听到水壶掉落的声音，然后发现原告摔倒了，被告便过去扶原告。全程被告是没有撞到原告的，之后便带原告去医院就医，做了检查、B超及ct，显示是没有什么问题，被告全程陪护着原告，原告是没有什么问题的，也没有外伤、内伤，医生没有开内服的药，也没有开外擦的药。关于交通事故的事实，事故认定书上面所记载的是车尾与相同方向步行的原告发生碰撞，如果是相同方向发生车尾的碰撞，这个在常理上是不可能发生的，如果是同向行驶的话，要么就是追尾，用车头撞到了原告，不存在车尾撞到原告。所以交通事故认定书所认定的事实和结论都是不符的。原告则称本案交通事故的事故原因是被告驾驶车撞倒原告，且被告承担本次交通事故的全部责任。交警部门不会毫无依据去划分责任，同时被告有充分的时间提起复议复核，但被告均未在该期限内对事故责任认定书提出异议。其次，交通事故发生的当天，被告在原告家属到医院后，其仍为原告垫付了医药费，且此后还数次与原告女儿协商医疗费问题，也说明被告并非见义勇为。根据原告提交的人身损害赔偿项目明细表，原告的各项赔偿如下：1、残疾赔偿金：211752元原告向本院提交广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示原告因本案交通事故造成的伤残等级为九级。后被告向本院提出要求重新鉴定，本院予以准予。根据广东中一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，该意见书显示原告的骨折与2018年8月23日交通事故存在直接因果关系，且原告因本案交通事故造成的伤残等级为九级。根据2018年广东省人身损害赔偿标准，上一年度的人均可支配收入为52938元/年，故原告的残疾赔偿金应为211752元【52938元/年×20年×20%】。2、精神抚慰金：20000元根据原告的伤残等级为九级，原告的精神损害抚慰金为20000元（100000元×20%）。3、医疗费：1259元双方均确认被告已向原告垫付医疗费379.8元，原告称本案中已扣除该笔费用。另，根据原告提交的《病历资料》《影像科MR检查报告单》《彩超诊断报告单》《影像科DR检查报告单》《广东省医疗收费票据》显示原告因本案事故还花费了医疗费1259元。4、鉴定费：3276元根据原告提交的《司法鉴定意见书》及《深圳增值税普通发票》显示原告因本案花费鉴定费3276元。5、营养费：1000元根据原告的伤残等级为九级，故原告的营养费为1000元（5000元×20%）。6、护理人员误工费：0元原告提交的《个人收入证明》《请假证明》主张原告的护理人员为陈芾俟，月收入18000元，其自2018年8月23日至2019年2月28日，共请假8个工作日照顾原告，但原告提交的《病历资料》中并未有医嘱证明原告需要陪护，故其证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。上述赔偿款共计人民币237287元。裁决结果本院认为，交警部门作出的《道路事故认定书》中明确记载被告宋景梅负事故的全部责任，被告宋景梅系具有完全民事行为能力的公民，应当知道在认定书中签字确认的后果，却依然在认定书中签字，应当对其签字承担相应的法律责任，被告宋景梅对认定书的内容不予认可，但未在限定的时间内提起复议，亦并未提供充分有效的证据推翻该认定书的效力，本院对被告宋景梅的上述辩称意见不予支持。因此，本院依法采信《道路事故认定书》认定的内容即被告宋景梅承担本次事故的全部责任。故，被告宋景梅应向原告支付的赔偿款共计237287元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋景梅于本判决生效之日起三日内支付原告尉兰芳赔偿款人民币237287元；二、驳回原告尉兰芳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4972元（原告已预交），由原告尉兰芳负担人民币154元，由被告宋景梅负担人民币4818元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  张**萍人民陪审员  匡小荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄道明
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1065号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：关细昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月11日向本院申请强制执行其于2010年9月25日作出的狮府行决[2010]92号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社向陈倩敏发放：1.2016年度股权分配款6500元；2.2017年度股权分配款7000元；3.2018年度股权分配款8000元（上述三项合计21500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社向陈倩敏发放：1.2016年度股权分配款6500元；2.2017年度股权分配款7000元；3.2018年度股权分配款8000元（上述三项合计21500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十二日书记员  吴苑泳