福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4308号 原告：杨某，女，2010年10月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：张妹仔，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系杨某的母亲。 被告：陈新，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省长乐区。 被告：李兰，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省长乐区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告杨某与被告陈新、李兰、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人张妹仔，被告陈新、李兰的共同委托诉讼代理人李露华以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令陈新、李兰、平安保险公司共同赔付杨某各项损失人民币152735.71元（其中医疗费19302.91元；住院伙食补助费3700元；营养费：2960元；残疾赔偿金78002.8元；精神损害抚慰金8000元；护理费20240元；补课费28000元；交通费1480元；鉴定费：1050元，以上合计162735.71元，因陈新垫付10000元，故诉请金额为152735.71元）；2.判令陈新、李兰承担连带赔偿责任；3.判令平安保险公司为其肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保的交强险责任限额内，优先对杨某承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内，直接对杨某承担赔偿责任；4.诉讼费由陈新、李兰、平安保险公司承担；5、保留后续治疗费。事实和理由：2018年04月30日17时00分,陈新驾驶小型轿车（车牌号:闽Ａ×××××）经面停车场时刮擦到杨某，致杨某受伤，后杨某被送往福州市第一医院救治，住院共计74天。2018年4月30日，福州市公安局交通警察支队台江大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》，认定陈新负事故全部责任，杨某无责任。2018年08月24日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨某构成十级伤残。李兰为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）的车辆所有人平安保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保了交强险和商业三者险。杨某为维护自身的合法权益，特诉至法院。 陈新、李兰辩称，一、对杨某所陈述的事实发生情况，我方没有异议。因肇事车辆有投保险，故本案赔偿部分应由平安保险公司进行承担。二、答辩人为杨某垫付医疗费26000元、护理费8056元，合计34056元。平安保险公司已向李兰支付了10000元，剩余款项24056元应由平安保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给答辩人。三、陈新是符合驾驶条件，肇事车辆也未存在安全隐患，故李兰作为车主对本案事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法庭驳回杨某对李兰的起诉。 平安保险公司辩称，一、肇事机动车在答辩人处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。本案事故造成杨某及案外人张涵雅受伤，交强险额度应预留给另一受伤者张涵雅。二、事故发生后，答辩人已向李兰返还了垫付款人民币10000元，该请求人民法院依法确认，并予以扣除。三、2018年7月30日，杨某法定代理人自行委托福建南方司法鉴定中心对其致残程度等作了鉴定，对该鉴定意见答辩人不予认可，并已向法院申请对此进行重新鉴定。四、原告部分诉讼请求不合理，具体如下：1、医疗费：19302.91元，非医保费用不属于保险责任，不应由答辩人承担，应按20%扣减非医保费用；2、住院伙食补助费：主张偏高，认可按30元／天为标准计算；3、营养费：住院期间用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证，应不予支持；4、伤残赔偿金：鉴定为原告自行委托且已申请重新鉴定；5、精神抚慰金：鉴定为原告自行委托且已申请重新鉴定，且主张偏高；6、护理费：主张费用偏高，仅提供发票，无合同、工资支付凭证、护工资质及身份证明，不能证明实际发生，不予认可；7、补课费：《证明》系第三人出具的，且未提供合同、工资支付凭证，授课人员资质等，不能证明实际发生。且属于间接损失，不属保险赔偿范围；8、交通费：应以正式票据为凭，原告未提供正式交通发票，不予认可；9、鉴定费:不属于保险责任，不应由答辩人承担。综合以上答辩意见，望人民法院予以考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定作出公平、公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈新持有合法驾照，于2018年4月30日借用李兰的闽Ａ×××××车，行使至面停车场处时，与行人杨某及案外人张涵雅发生挂擦，造成杨某及案外人张涵雅受伤的交通事故。经交警队认定，陈新全责，承担全部赔偿责任。 杨某受伤后，被送往福州市第一医院住院治疗，2018年7月13日出院，住院74天。出院诊断：1.左侧气胸2.左侧第2、3肋骨骨折3.双肺挫伤4.左肩关节关节病关节盂下骨折。出院情况：目前一般情况可，无畏冷、发热、咳嗽、咳痰、胸痛等不适。出院医嘱：1.门诊随诊，门诊骨科随诊；2.3个月后复查胸部ＣＴ。 目前已产生福州市第一医院住院费15588.94元、门诊费2491.97元；在福州肺科医院检查胸部CT产生门诊费330元；在福州市第二医院检查肋骨CT产生门诊费892元。2018年6月1日至2018年8月31日护理费20240元。 陈新已向杨某垫付医疗费用26000元和2018年5月1日至5月28日护理费8056元。 杨某之伤经福建南方司法鉴定中心鉴定，伤残程度达十级。平安保险公司于2019年1月31日以伤残程度与鉴定结果不匹配以及鉴定时间未达到病情稳定三个月为由申请对杨某的伤残程度进行重新鉴定。依照相关规定，经摇号确定福建正中司法鉴定所作为上述事项的鉴定机构。福建正中司法鉴定所于2019年2月28日向本院发函，要求杨某需到鉴定所接受法医学检验。2019年4月9日，杨某的法定代理人张妹仔到庭明确表示拒绝重新鉴定。 经查，闽Ａ×××××车在平安保险公司处投了机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和1000000元第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）以及不计免赔险，事故发生在保险期内。诉讼中，李兰认可已收到平安保险公司的垫付医疗款10000元。 另查明，杨某现就读于亚峰小学。 再查，陈新与李兰系夫妻关系。 本院认为：本案交通事故已由交警部门认定陈新负全部责任，因此应由陈新对本起交通事故造成的损害承担民事赔偿责任。鉴于肇事车闽Ａ×××××已向平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险，平安保险公司应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成杨某的人身损害在保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，本案无证据表明，肇事车闽Ａ×××××所有人李兰对损害发生负有过错，本院依法认定李兰不承担赔偿责任。 杨某因本次交通事故，产生以下损失： 1.医疗费。在福州市第一医院的住院费15588.94元、门诊费2491.97元，福州市第二医院门诊费892元，福州肺科医院门诊费330元，以上共计19302.91元。平安保险公司主张非医保费用不属于保险责任不应由其承担，本院认为平安保险公司提供的证据不能证实其已采取合理的方式提示车主对非医保用药的免责，亦无相应的非医保用药名录，因此对于扣除非医保费用的主张，于法无据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。杨某诉请3700元（50元／天×74天），平安保险公司认为住院伙食补助费偏高应按每日30元标准计算。考虑目前物价水平，本院认为杨某诉请合理，应予以支持，因此依法确认住院伙食补助费为3700元。 3.营养费。杨某诉请2960元（40元／天×74天），平安保险公司认为杨某未提供营养费支出凭证，应不予支持，本院结合杨某的年龄及伤情，依法酌定营养费为2220元（30元／天×74天）。 4.后续治疗费。尚未产生费用本案不予审理，杨某可待费用实际产生后另行起诉。 5.残疾赔偿金。杨某诉请78002.8元【39001.4元／年（2017年度福建省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%】，并提交福建南方司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明伤残程度达十级。但平安保险公司对上述鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。鉴于杨某自行委托的鉴定机构及人员均具备鉴定资质，平安保险公司在诉讼中未能提交证据证明上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列举之情形，本院对上述鉴定结论予以采信，并就此确认残疾赔偿金为78002.8元。 6.精神损害抚慰金。杨某诉请8000元，平安保险公司认为该主张偏高。本院认为杨某因本起交通事故造成伤残等级为十级，确实给其造成精神损害，但主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 7.护理费。杨某诉请20240元，陈新主张其先行垫付了8056元也应由平安保险公司赔付，平安保险公司认为该主张偏高。本院认为杨某住院期间即2018年5月1日至2018年7月13日的护理费，有正规发票作为依据，较为符合客观实际，本院对此予以采信。出院后护理费，因杨某的出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，其主张出院后的护理费于法无据，本院不予支持。据此，本院对陈新主张的8056元护理费依法予以确认，对杨某主张的2018年6月1日至2018年7月13日护理费9460元（6600元＋6820元÷31×13）予以支持，超过部分不予支持。本院确认平安保险公司应赔付护理费为17516元（9460元＋8056元）。 8.补课费。杨某诉请28000元，平安保险公司认为该主张证据不足且属于间接损失，不属保险赔偿范围。本院认为杨某系在校学生，因本次机动车交通事故无法正常接受学校教育，为赶上学业请老师进行课外补课产生的补课费与本次机动车交通事故有直接的因果关系，依法应当获得赔偿。但杨某诉请的28000元补课费过高，且仅提交了一张个人出具《证明》作为证据，真实性无法确认，因此本院综合考虑杨某实际误学的时间，酌定补课费为10000元为宜，该部分损失不在保险公司赔偿责任限额范围内应由侵权人陈新自行承担。 9.交通费。杨某诉请1480元（20元×74天），但未提供正式交通发票，平安保险公司不予认可提出交通费应以正式票据为凭。综合考虑杨某伤残情况、住院天数及后期复查，本院认为杨某诉请较为符合客观事实，依法对交通费1480元予以确认。 10.鉴定费。杨某诉请1050元，并提交福建南方司法鉴定中心开具发票用以证明，本院予以确认。该费用不在保险公司赔偿责任限额范围内应由侵权人陈新自行承担。 综上，平安保险公司保险额度范围内应承担的具体赔偿项目为医疗费19302.91元，住院伙食补助费3700元，营养费2220元，残疾赔偿金78002.8元，精神损害抚慰金5000元，护理费17516元，交通费1480元，共计127221.71元。 鉴于本次事故造成两人受伤，案外人张涵雅受伤情况不明，至今未提出诉讼，因就赔偿额度予以预留。故平安保险公司按交强险和商业三者险赔偿额度的50%进行赔偿。据此，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿55000元（精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费），在商业三者险项下赔偿超出交强险部分67221.71元（127221.71元-5000元-55000元）。陈新主张其已预先为杨某垫付了医疗费26000元、护理费8056元，合计34056元，上述费用均附有相应的收费票据为证，本院予以确认，陈新主张上述垫付款应由平安保险公司返还，该主张于法有据，本院予以支持。平安保险公司主张已向李兰支付了10000元，李兰在诉讼中予以承认，本院亦依法予以确认。平安保险公司已向李兰支付了垫付款人民币10000元，其主张予以扣除，本院亦予以支持。基于陈新与李兰系夫妻关系，故本院据此认定，由平安保险公司向陈新返还24056元（34056元-10000元），向杨某赔偿93165.71元（127221.71元-34056元）。 不应由保险范围内赔偿的补课费10000元、鉴定费1050元，共计11050元的损失，由陈新承担赔付责任，故本院认定陈新应向杨某支付11050元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付杨某人民币93165.71元； 二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向陈新支付人民币24056元； 三、陈新应于本判决生效之日起十五日内赔付杨某人民币11050元； 四、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，由杨某负担495元，陈新负担2859元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年六月十九日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。