江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7081号原告：张新宇，男，1979年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510239640。委托诉讼代理人：潘旻娜，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。被告：徐笑，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊庆涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告张新宇诉被告徐笑、熊庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐静思、潘旻娜到庭参加诉讼,被告徐笑、熊庆涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐笑立即偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年9月1日起按照月利率1.6%计算实际清偿之日止）；2.判令被告徐笑向原告支付违约金400元；3.判令被告徐笑向原告支付因实现本案债权所产生的律师费4万元；4.判令被告熊庆涛对上述债务承担连带保证责任；5.本案的全部诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告徐笑系朋友关系，被告徐笑以资金周转为由分别三次向原告借款共计40万元，与原告签订了借款合同并出具了借据，合同约定若被告徐笑未按约定按时足额偿还本金的，被告徐笑应当向原告一次性支付借款总额的0.1%作为违约金，被告熊庆涛对前述三笔借款同意承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款的本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金及出借人为实现债权而支付的合理费用。后三笔借款的利息均调整为按月利率1.6%计算，借款到期后，原告与二被告先后签订了两次延长借款期限的协议，最后三笔借款约定的还款日期分别为2019年1月23日、2019年5月5日和2019年5月12日。但被告徐笑自2018年9月起便再未归还过借款本息，现三笔借款均已到期，原告多次催要下被告徐笑仍拒绝归还借款，故诉至法院。被告熊庆涛书面辩称，原、被告签订的多份借款合同中均明确约定“保证人在本合同项下的保证期间，自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起一个月，借款合同展期的,以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”被告熊庆涛提供担保的最后期限分别是2019年6月5日、2019年6月12日以及2019年2月23日,而原告起诉是在担保期限到期后,根据法律规定，在合同约定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告未按照合同约定在保证期间内向被告熊庆涛主张承担保证责任,因此，被告熊庆涛应免除承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、借款合同、借款合同补充协议书、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并附卷佐证。对原告提交的证人万某证言，本院认为因证人与原告系同事关系，且证人亦有出借款项给被告徐笑，同由被告熊庆涛提供保证担保，证人与本案当事人存在利害关系，故对其证言本院不予确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出借人）先后于2015年1月23日、5月5日、5月12日与被告徐笑（借款人）、熊庆涛（保证人）签订了格式相同的借款合同三份，分别约定借款金额为15万元、10万元、15万元，借款利率为月利率18‰、18‰、17‰，借款期限均为12个月，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用，保证期间为自合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起二年，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本金的，应当向出借人一次性支付借款总额2%的违约金,如因借款人违约没有按期还本付息的，出借人为实现借款债权而支出的合理费用由借款人承担，担保人对此项费用不承担连带责任。借款合同签订的当日，原告通过中国建设银行分别转款15万元、10万元、15万元至被告徐笑指定的被告熊庆涛银行账户；同日，被告徐笑向原告出具了借款金额分别为15万元、10万元、15万元的借据各一张。2015年7月3日，原告与二被告签订了借款合同补充协议书一份，主要约定内容为：原借款合同约定的借款月利率由原18‰调整为16‰，被告熊庆涛同意按新约定的月利率承担连带责任。上述三笔借款期限届满当日，原告与二被告重新签订了格式相同的借款合同三份，将原借款合同中约定的借款期限展期12个月，借款利率均变更为月利率16‰，保证担保及违约条款未变更。2018年1月23日、5月8日、5月12日，原告与二被告再次续签借款合同三份，将原借款合同中约定的借款期限展期12个月，三笔借款约定的最后还款日期分别为2019年1月23日、5月5日、5月12日，借款利率仍为月利率16‰，保证方式及保证范围未变更，保证期间变更为自合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起一个月，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日，违约责任条款变更为借款人构成违约的应当向出借人一次性支付借款总额0.1%的违约金。现因被告徐笑未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。审理中，原告称上述三笔借款，被告徐笑已支付利息至2018年8月23日。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告徐笑、熊庆涛签订的借款合同，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定行使权利，履行义务。原告主张被告徐笑未按合同约定履行还款义务，且借款利息仅支付至2018年8月23日，因被告徐笑未到庭对借款及还款事实进行答辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原告请求被告徐笑归还借款40万元，并支付违约金400元及以本金40万元为基数，自2018年9月1日起按月利率1.6%计算至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐笑支付律师代理费4万元，因双方约定出借人为实现借款债权而支付的合理费用由借款人承担，该代理费属于原告为实现债权而支出的费用，故本院酌情予以支持2万元。对原告主张由被告熊庆涛承担保证责任问题，因双方于2018年续签的三份借款合同中约定的保证期间均为主债务履行期届满之日起一个月，即三笔借款的保证期间分别为2019年1月23日至2019年2月22日、2019年5月5日至2019年6月4日、2019年5月12日至2019年6月11日，现原告提交的证据未能佐证其在保证期间有向被告熊庆涛主张保证责任，故被告熊庆涛辩称对讼争债务免除保证责任，本院予以采纳，原告要求被告熊庆涛对被告徐笑的上述债务承担连带清偿义务，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐笑于本判决生效之日起十日内归还原告张新宇借款40万元，并支付违约金400元及利息（以40万元为基数，自2018年9月1日起按照月利率1.6%计算实际清偿之日止）；二、被告徐笑于本判决生效之日起十日内向原告张新宇支付实现债权花费的律师代理费2万元；三、驳回原告张新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，保全费3120元，合计12000元（原告张新宇已预交），由被告徐笑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  刘芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  谭军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。