wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执874号申请执行人:河北中烟工业有限责任公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**。法定代表人：籍涛，该公司总经理。被执行人：石家庄美佳物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**财富汇**。法定代表人：潘礼社，该公司总经理。关于北中烟工业有限责任公司与石家庄美佳物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初988号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该判决为：一、原告河北中烟工业有限责任公司（反诉被告）与被告石家庄美佳物业服务有限公司（反诉原告）于2014年3月5日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告石家庄美佳物业服务有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告河北中烟工业有限责任公司交付石家庄市维明南大街12号河北中烟工业有限责任公司综合楼三层至七层；三、被告石家庄美佳物业服务有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告河北中烟工业有限责任公司（反诉被告）支付2015年5月21日至2018年7月20日的房屋租金3910846元并支付违约金，违约金按上表所列起算时间及基数，均至租金付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付；四、原告河北中烟工业有限责任公司（反诉被告）于本判决生效之日起十日内向被告石家庄美佳物业服务有限公司（反诉原告）支付违约金，以65000元为基数，自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付至《房屋租赁合同》解除之日止；五、原告河北中烟工业有限责任公司（反诉被告）于本判决生效之日起十日内向被告石家庄美佳物业服务有限公司（反诉原告）赔偿因其强制断电造成的损失27370元；六、驳回被告石家庄美佳物业服务有限公司（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127170元，由原告河北中烟工业有限责任公司负担93556元，被告石家庄美佳物业服务有限公司负担33614元；被告石家庄美佳物业服务有限公司负担33614元；反诉受理费12300元，由原告河北中烟工业有限责任公司负担511元，被告石家庄美佳物业服务有限公司负担11789元。该法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人作了财产申报。我们根据申请执行人的申请，调取了被执行人的两个银行账户，发现被执行人未如实申报财产。对被执行人的主要责任人作出了拘留十五日的决定并已实施。本院通过网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、证券及到不动产、公积金、保险等登记部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产信息。我们将执行情况告知申请执行人，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索。后被执行人提出还款计划，经询问申请执行人，申请执行人表示同意，并于2019年8月8日已收到首付款20万元。另关于判决书第二项，本院于2019年3月29日将房产交付申请执行人，此项执行完毕。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令，同时依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到其他被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初988号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月二日二〇一九年九月二日书记员  徐 侃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1079号 申请执行人窦娜，女，1988年3月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈淑丽，女，1966年3月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人窦娜与被执行人陈淑丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9053号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计37991元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令并已发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有37991元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘炳辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初7725号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。被告：谢鹏飞，男，1981年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区塞维利亚6-A-102，公民身份号码：61270XXXX10603461X。被告：张艳华，女，1980年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区塞维利亚6-A-102，公民身份号码：61270XXXX012151823。被告：谢某某，男，1981年12月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112204654。被告：康萧，男，1982年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX204171719。被告：高晓东，男，1979年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX910021890。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告谢鹏飞、张艳华、谢某某、康萧、高晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人张伟、被告高晓东到庭参加了诉讼，被告谢鹏飞、张艳华、谢某某、康萧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢鹏飞、张艳华偿还原告借款本金200000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息141273.99元）。2.判令被告谢某某、康萧、高晓东对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告谢鹏飞、张艳华向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年6月8日至2017年6月7日。被告谢某某、康萧、高晓东与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、康萧、高晓东承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金200000元，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生141273.99元。故原告诉至法院。被告高晓东辩称：借款及担保均属实，借款应该由借款人谢鹏飞、张艳华偿还，借款的具体偿还情况本被告并不知情。本被告现已脱保，不应承担保证责任。 被告谢鹏飞、张艳华、谢某某、康萧均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告高晓东无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告谢鹏飞、张艳华向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年6月8日至2017年6月7日。同日，被告谢某某、康萧、高晓东与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、康萧、高晓东承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金200000元，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生141273.99元。本院认为，原告与被告谢鹏飞、张艳华签订的个人借款合同合法有效，被告谢鹏飞、张艳华应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告谢鹏飞、张艳华未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告谢鹏飞、张艳华偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢某某、康萧、高晓东签订的保证担保合同合法有效。被告高晓东辩称其保证期间已过，根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2017年6月7日，故保证期间至2019年6月7日，原告在2019年6月4日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。故被告谢某某、康萧、高晓东应当承担保证责任。对于被告谢鹏飞、张艳华应当偿还的上述借款本息，被告谢某某、康萧、高晓东应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人谢某某、康萧、高晓东承担保证责任后，有权向债务人谢鹏飞、张艳华追偿。被告谢鹏飞、张艳华、谢某某、康萧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢鹏飞、张艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息141273.99元）；被告谢某某、康萧、高晓东承担连带清偿责任。二、被告谢某某、康萧、高晓东承担保证责任后，有权向被告谢鹏飞、张艳华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告谢鹏飞、张艳华、谢某某、康萧、高晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                  二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5610号申请人：南宁轨道混凝土有限公司。住所地：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房。法定代表人：黄萌，系该公司董事长。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地。住所地：武汉市洪山区鲁磨路**iv>法定代表人：樊涛生。申请人南宁轨道混凝土有限公司与被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁轨道混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下价值960363.17元的财产。华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为申请人南宁轨道混凝土有限公司提供保函担保。本院认为，申请人南宁轨道混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下价值960363.17元的财产；二、华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司在960363.17元范围内为申请人南宁轨道混凝土有限公司提供保函担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年七月十二日法官助理向丹书记员王浩勇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1486号申请人：格尔木安通电力器材销售有限公司，住所地格尔木市八一中路**，统一社会信用代码916328016985140531。法定代表人：周丽娜，总经理。原告黄秀萍与被告格尔木安通电力器材销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月3日，格尔木安通电力器材销售有限公司以中国人民解放军61542部队作为涉案土地的出租方，在履行租赁合同过程中存在重大过错，且在2017年启动诉讼要求解除的土地租赁关系为由，向本院申请追加中国人民解放军61542部队为共同被告。本院经审查认为，2016年中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，中国人民解放军61542部队于2018年1月向我院提起诉讼，要求解除其与格尔木安通电力器材销售有限公司所签订的（2012）参三三字房租合字第001号《军队房地产租赁合同》及（2012）第001号《军队房地产租赁补充协议》，该事实由发生法律效力的裁判文书所确定，故格尔木安通电力器材销售有限公司申请追加中国人民解放军61542部队为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回格尔木安通电力器材销售有限公司追加中国人民解放军61542部队为共同被告的申请。审 判 长 商惜华审 判 员 季海青人民陪审员 陈小平 二〇一九年七月十五日书 记 员 张 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6469号原告：姜某，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇梁庄村民委员会怀庄10号。现住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告姜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年七月二十六日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6469号原告：姜某，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇梁庄村民委员会怀庄10号。现住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告姜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加才。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《离婚协议书》第三项，判令被告每月支付原告2340元，支付原告2018年7月1日至2019年3月1日（9个月）房贷21060元，后续房贷直至房贷还清为止；2.本案诉讼费用张某高负担。事实与理由姜某萍张某高××××年××月××日日在谯城区民政局登记结婚，婚后因夫妻感情不和，无法共同生活，双方于2017年3月10日在民政局办理离婚证，《离婚协议书》内容第三项约定夫妻婚后共同房屋一套楼房，坐落于谯城区一品居小区3栋1单元204室归女方所有，该房贷由男方偿还（每月支付2340元）。现被告拒不履行《离婚协议书》的内容，2018年7月1日至2019年3月1日的房贷21060元一直未还。现起诉，请求支持原告的诉讼请求。高辩称，离婚后，我做生意，没有现金了，我陆续打姜某萍不低于90000元，我由于做生意，姜某萍帮我看孩子六个月，我每个月额外支付姜某萍2000元，我现在生意不好，仅能支撑两个孩子的开销，外面欠了十几万，生活困难，实在是没有能力还房贷了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下姜某萍所举证据2.离婚协议书。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下姜某萍张某高××××年××月××日日在谯城区民政局登记结婚，后于2017年3月10日在民政局办理离婚，离婚协议书第三条约定“夫妻婚后共同房屋一套楼房，坐落于安徽省亳州市谯城区一品居小区3栋1单元204室的房屋，归女方所有，该房余下房贷由男方偿还。张某高自2018年7月1日起不再偿还案涉房屋的房贷。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告应按照离婚协议约定履行自己的义务，张某依约定每月应偿还案涉房屋的房贷款。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：张某自2018年7月1日起每月向姜某支付案涉房屋（亳州市谯城区一品居小区3栋1单元204室）的房贷款，直至该房屋的房贷还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月二十三日书 记 员 苏云龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4250号申请人：钱爱昤，女，1966年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：邢传宝，男，1967年02月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告钱爱昤诉被告邢传宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人钱爱昤于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邢传宝在翠屏山片区改造项目（二期）拆迁编号为T4-83的拆迁补偿利益（标的918000元），并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人钱爱昤的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邢传宝在翠屏山片区改造项目（二期）拆迁编号为T4-83的拆迁补偿利益（标的918000元）。保全费5000元，申请人钱爱昤已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年七月二十三日书记员  阎怡辰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4071号原告：范玲，女，1965年4月1日出生，汉族，住新疆喀什市。被告：刘志恒，男，1993年3月5日出生，汉族，住太和县。被告：刘强，男，1985年8月9日出生，汉族，住太和县。原告范玲与被告刘志恒、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 影人民陪审员  桑祥海人民陪审员  王 萍二〇一九年七月九日书 记 员  陈 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4250号 原告：钱爱皊，女，1966年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区土山寺4队**，现住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。 被告：邢传宝，男，1967年2月19日生，汉族，住徐，住徐州市云龙区div> 委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。 原告钱爱皊与被告邢传宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱皊及其委托诉讼代理人段传文、被告邢传宝及其委托诉讼代理人吴忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱爱皊向本院提出诉讼请求：1、判令确认宅基地、宅基地使用权（拆迁编号T4-83）转让合同无效；2、涉案房屋拆迁编号T4-83的拆迁安置补偿利益的一半归原告所有；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2008年被告主动到我家提出要购买宅基地及构筑物（地基）事宜，由于原告缺乏法律常识，于2008年3月份与被告签订了《宅基地、宅基地使用权转让合同》。根据《宪法》第10条和《土地管理法》第2条规定，宅基地属于农村集体所有，村集体成员没有所有权，只有使用权，不得擅自转让获得利益，如果转让须符合法律规定，即必须在同一集体经济组织内转让，同时必须先行到政府部门依法办理有关的审批手续，接受转让的村民不需为宅基地使用权（没有任何构筑物的情况下）支付任何价款给对方村民。同时按照《土地管理法实施条例》第6条规定：依法改变土地的所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。所以即便是同一集体组织成员之间也应当依法办理农村集体土地使用权证变更的手续。原告与被告签订的宅基地转让合同没有经过集体组织的同意，也没有向土地管理部门提出变更登记手续。现在案涉拆迁编号为T4-83的宅基地使用权仍登记在原告丈夫的名下。综上所述，请求法院判令确任原被告之间的宅基地转让合同无效。 被告邢传宝辩称：原告的诉请不符合法律规定，应当予以驳回，理由如下：1、原告要求确认双方签订的协议无效，其观点是建立在签订协议后需要办理的相关手续没有办理，所以双方签订的合同无效。按照相关法律的规定，需要办理的变更手续只是过户问题，而不是合同必须审批才能有效的问题，这是两个概念；2、对合同的效力，最高院有明确的司法解释，只有违背了国家法律禁止性规定的合同才无效，根据目前法律规定，对农村宅基地处置的问题，只限制在本村村民范围内，且对转让宅基地包括房屋以后，转让人不能够再申请宅基地。所以，对于农村宅基地的转让，禁止城市居民到农村购买房屋和宅基地，对本村村民没有禁止性规定，所以涉案合同合法有效。至于后期需要办理的手续与合同效力无关，只是过户的问题，原告的诉请不能成立；3、涉案土地已经不是宅基地，已经被国家征收，变为国有土地，所以土地的性质已经发生了变化，也不存在涉案合同无效的问题，原告以土地性质已经发生变化的情况下再要求确认合同无效无事实法律依据。 本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，原告及其丈夫李兴龙（甲方）与被告（乙方）签订一份《宅基地、宅基地使用权转让合同》，约定甲方将拥有的土山寺村一处宅基地转让给乙方。双方还约定：3、经双方协商转让费为55000元整，一次付清，双方签订合同付款后，宅基地归乙方所有、使用；6、以后的宅基地变动、主体拆迁、赔偿均与甲方无任何关系，全归乙方所有；7、在以后的变动、拆赔过程中，如需甲方出面澄清、证明转让事实，甲方应全力配合，不得推诿或提出任何条件。协议签订后，双方均按照协议履行完毕。 案涉土地使用权登记在原告丈夫李宁（即李兴龙）名下，已被纳入征收范围，拆迁编号为T4-83号，由被告与征收主体签订的征收协议。 本院认为，原、被告签订的协议系原被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行。虽然我国法律行政法规及相关政策对转让农村宅基地及房屋有诸多禁止性规定，但本案被告与原告系同一集体经济组织成员，双方之间转让宅基地及地上房屋无法律禁止性规定。土地征收部门也认可被告主体地位，与被告签订征收协议。原告主张案涉协议无效，无法律依据，本院不支持。原告主张案涉土地及房屋拆迁安置补偿利益的一半归原告所有的主张，无事实和法律依据，法院亦不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告钱爱皊的诉讼请求。 案件受理费减半收取为6490元，保全费5000元，由原告钱爱皊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年十月十日 书记员  张 伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4071号原告：范玲，女，1965年4月1日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘志恒，男1993年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘强,男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范玲与被告刘志恒、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告范玲及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼、被告刘志恒经本院公告送达传票传唤、刘强经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。范玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志恒偿还借款本金275000元及利息；2、依法判令被告刘强对被告刘志恒借款本金275000元及利息承担连带偿还责任；3、依法判令被告刘志恒偿还借款利息91000元；4、本案的诉讼费用和律师费等一切费用由两被告承担。事实和理由：2015年，被告刘志恒因资金周转困难从原告范玲处借款人民币500000元整，被告刘强为刘志恒的借款提供担保。经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金和利息。2017年6月18日，原告范玲与被告刘志恒双方核算，被告刘志恒欠原告借款利息80000元，约定于2017年12月29日前归还，到期未还，所产生的一切费用由刘志恒承担，并出具欠条一张。2019年1月1日，原告范玲与两被告经核算，被告尚下欠借款本金275000元整，又重新出具一份275000元的借条，约定月利率一分，月底按时归还利息3000元，利息本金2019年3月31日归还。到期未还，所产生的诉讼费、律师费由借款人承担，被告刘强为刘志恒的借款提供担保。2019年1月4日，原告范玲与被告刘志恒双方核算，被告刘志恒欠原告借款利息11000元，约定于2019年1月31日归还，并出具欠条一张。借款到期后，被告不守诚信，没有按约定偿还本息，原告多次向两被告催讨本金及利息，被告以各种理由拖延。原告认为，被告拒不归还借款本金及利息的行为侵犯了自己的合法权益，为此，起诉至本院。刘志恒未答辩，也未提供证据。刘强未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，刘志恒向范玲借款500000元，刘强为该借款提供担保。2017年6月18日经结算，刘志恒欠范玲利息款80000元，刘志恒给范玲出具欠条，该欠条的内容为“今欠范玲借款利息人民币80000元整（捌万元整），于2017年12月29日前归还。到期未还，所产生的一切费用由借款人承担。借款人：刘志恒，2017年6月18日。”。2019年1月1日，双方经结算，刘志恒尚欠范玲借款本金275000元整，刘志恒给范玲出具借条一份，刘强提供担保。该借条的内容为“今借到范玲现金人民币275000元（贰拾柒万伍仟元整），每月一分利息，月底按时归还3000元（叁仟元），利息本金2019年3月31日归还。到期未还，所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。担保人：刘强，借款人：刘志恒，2019年1月1日。”。2019年1月4日，双方经结算，刘志恒欠范玲利息款11000元，刘志恒给范玲出具欠条，该欠条的内容为“今欠范玲人民币11000元整（壹万壹仟元），于2019年1月7日归还。欠款人：刘志恒，2019年1月4日。”。上述款到期后，刘志恒、刘强没有按约定偿还，范玲起诉至本院。本院认为，刘志恒分别欠范玲利息80000元、11000元，合计欠91000元，有范玲提供的转款信息、刘志恒出具的欠条为证，刘志恒依法应予偿还，因此范玲要求刘志恒偿还借款利息91000元的诉求，予以支持。刘志恒下欠范玲借款本金275000元，有范玲提供的转款信息、刘志恒出具的借条为证，刘志恒依法应予偿还；刘强为刘志恒下欠本金275000元及利息提供担保，未约定保证方式，为连带责任保证，依法应承担连带保证责任。因此，范玲要求刘志恒偿还借款本金275000元及利息及要求刘强对该款承担连带偿还责任的诉求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款约定月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率予以支持，下欠本金275000元利息应自刘志恒出具借条之日即2019年1月1日起按月利率1%（年利率12%）计算至还清止。关于范玲要求两被告承担律师费问题，因不是必要的费用，不予支持。综上所述，对范玲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘志恒于本判决生效之日起十日内偿还范玲借款本金275000元及利息，利息自2019年1月1日起按年利率12%计算至还清止。二、刘强对上述借款及利息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、刘志恒于本判决生效之日起十日内偿还欠范玲利息款91000元。四、驳回范玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由刘志恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 影人民陪审员 王 萍人民陪审员 桑祥海二〇一九年十月二十四日书 记 员 何 宇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保54号申请执行人田庭亮与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初1005号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2582号原告：刘铁，男，1997年7月17日出生，汉族，住迁安市。被告：王小民，男，40岁，住秦皇岛市卢龙县。原告刘铁与被告王小民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘铁撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年七月十八日书记员  孙 健
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保54号申请执行人：田庭亮，男，1969年8月26日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田庭亮与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初1005号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值880元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值960元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3215号原告：吴柏林，男，1976年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：夏雷，男，1988年8月18日出生，涟水县人，居民，住江苏省涟水县。原告吴柏林与被告夏雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告夏雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款49560元及利息（以49560元为基数，自2019年3月4日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日和2018年5月1日，被告两次赊欠原告价值49560元的家具，分别由被告向原告出具欠条两张，后经原告多次催要，被告一直未能主动履行给付义务，被告严重损害了原告的经济利益。据此，现原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告夏雷未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条两张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告49560元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏雷于本判决生效后十日内给付原告吴柏林货款49560元及利息（以49560元为基数，自2019年3月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（原告已预交520元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1039元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年七月二十九日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之三申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐丹在浦发银行3702000022XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10533号申请人：绍兴凡安贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈仲照，总经理。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海彩欣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章腊香，负责人。申请人绍兴凡安贸易有限公司与被申请人上海彩欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴凡安贸易有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海彩欣服饰有限公司银行存款人民币220,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人绍兴凡安贸易有限公司以66,000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴凡安贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海彩欣服饰有限公司银行存款人民币220,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年七月八日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初611号原告：李业全，男，汉族，1978年9月5日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：李克能，男，汉族，42岁，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告李业全与被告李克能承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告李业全于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业全在本院向被告李克能送达应诉材料期间，以被告李克能被关押为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李业全撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告李业全负担。审判员  高云东二〇一九年七月一日书记员  祖雯静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10533号原告：绍兴凡安贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈仲照，总经理。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被告：上海彩欣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章腊香，经理。委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文茗，上海国畅律师事务所实习律师。原告绍兴凡安贸易有限公司(以下简称“凡安贸易公司”)与被告上海彩欣服饰有限公司(以下简称“彩欣服饰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。2019年9月25日本院公开开庭进行了审理。原告凡安贸易公司的委托诉讼代理人王永康，被告彩欣服饰公司的委托诉讼代理人王莉、许文茗到庭参加诉讼。另，经双方当事人申请本案延长简易程序一个月。本案现已审理终结。原告绍兴凡安贸易有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、原、被告于2018年9月17日签署的面料采购合同(编号：180917)继续履行；2、被告偿付原告货款212,205.62元；3、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以212,205.62元为基数，自起诉之日其计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更其原请求的第二项，即原先以212,205.62元为基数，现变更为以151,478.38元为基数。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方签订过多份面料采购合同，被告向原告采购麻粘等纺织面料。合同签订后，原告按约向被告交付货物。本案中，涉及的合同有四份，其中2018年6月21日、2018年7月14日、2018年8月17日的三份合同已经完全履行完毕，实际价格分别为65,412.48元，91,176.45元，63,883.25元，上述三份合同原告已经开具发票。而第四份合同的货物，原告通过物流向被告交付(货物价值60,727.24元)，然而，被告拒收。原告认为，原告已经完成合同约定的义务，双方涉及的交易总金额是281,149.42元，扣除被告已经偿付的68,993.80元，被告理应按约支付剩余价款。现因原告催讨未着,故向法院起诉。被告上海彩欣服饰有限公司辩称：对于原告主张的前三份合同的价款被告不持异议.但是,被告认为讼争的第四份合同双方已经协商解除,故被告不应再履行第四份合同的价款支付义务。经审理查明：2018年6月21日、2018年7月14日、2018年8月17日，彩欣服饰公司与凡安贸易公司签订三份面料采购合同。合同约定由凡安贸易公司向彩欣服饰公司供应面料。合同约定的价款分别为64,562.40元、87,128元、和62,085.50元。三份合同就交货日期、交货地址、货运方式等问题一并予以约定。之后，凡安贸易公司按约交付货物，实际货物的价格分别为65,412.48元，91,176.45元，63,883.25元，并由凡安贸易公司开具相应金额的浙江增值税专用发票。另查明：2018年9月17日，彩欣服饰公司与凡安贸易公司又签订面料采购合同一份，约定由凡安贸易公司向彩欣服饰公司供应印花人棉双邹及灰色人棉双邹，合计价格为71,076.60元。合同明确的交货日期是10月10日，交货地点则为彩欣服饰公司指定仓库。2019年6月23日，凡安贸易公司将该合同项下的面料(合计2607.40米，金额60,727.24元)通过运输公司运至上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX栋312，彩欣服饰公司拒绝收货。后双方因交涉未果，故涉讼。审理中，双方当事人确认，就本案的讼争合同，被告彩欣服饰公司已经付款68,993.80元。同时，原告于2019年10月又向本院提供证据两份：1、小样确认单一份，证明被告于2018年8月17日确认第四份合同的颜色花样；2、微信聊天记录一组，证明原告于2018年12月5日将最后一份合同的出货码单发给被告工作人员，因此已经在该时间点按约制作完毕。对于上述证据，被告彩欣服饰公司不予认可，。以上事实，由原告凡安贸易公司提供的合同四份、浙江增值税专用发票、发货回单，双方当事人的陈述等证据在案予以作证，本院予以确认。本院认为：本案讼争的面料采购合同共有四份，就前三份合同的履行双方不持异议，本院予以确认，理由不在赘述。现双方的争议只要在于以下两个方面：一，讼争的第四份合同双方是否已经协商解除。对此，原、被告的观点完全不一致。原告认为其曾经向被告交付合同约定的标的物，然而被告拒绝受领，因此其要求双方合同继续履行。然而被告则认为该合同双方已经协商解除。本院认为，依据双方当事人庭审中提供的证据，并无任何证据能够证明就解除的问题双方曾经商榷，且意思表达一致。因此在被告无法提供证据证明其意见成立的情况下，本院确认2018年9月17日，原、被告签订的面料采购合同继续履行。同时，本院也注意到送货回单的时间是2019年6月22日，晚于合同约定的时间，但是以双方的往来微信聊天内容分析，原告所解释的按被告要求延期发货的意见，存在合理性。综上，被告理应及时收取上述货物，按约支付价款。鉴于争议的第四份合同项下的面料现在原告处，为了促成双方的交易，本院要求原告于判决生效后十日内将货物运至被告处。故此，被告应当按约支付的价款是212,205.62元。二、被告如何赔偿原告逾期付款利息损失。鉴于被告未及时支付货款，故原告现要求其承担逾期付款损失，并无不当。但是起算时间点本院调整为诉状副本送达被告之次日即2019年9月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、原、被告于2018年9月17日签署的面料采购合同(编号：180917)继续履行；二、被告上海彩欣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴凡安贸易有限公司货款212,205.62元；三、被告上海彩欣服饰有限公司赔偿原告绍兴凡安贸易有限公司逾期付款利息损失(以151,478.38元为基数，自2019年9月11日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,483元，减半收取2,249.50元，财产保全申请费1,620元，共计诉讼费3,861.50元，由被告上海彩欣服饰有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年十月二十五日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1499号朱宝玉：你与张志、郸城兴华机械销售有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志、郸城兴华机械销售有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）朱宝玉偿还张志、郸城兴华机械销售有限公司借款25万元及利息；案件受理费及执行费由于海红承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××46特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年七月五日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1499号申请执行人：张志，男，1959年6月6日出生，汉族，住郸城县。申请执行人：郸城兴华机械销售有限公司，地址郸城县支农街**，统一社会信用代码91411625MA4508RC02。法定代表人：张志，职务执行董事。被执行人：朱宝玉，男，1981年8月2日出生，汉族，郸城县号。张志、郸城兴华机械销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2027号民事判决书申请执行朱宝玉民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱宝玉应偿还给申请执行人张志、郸城兴华机械销售有限公司借款250000元及利息。因朱宝玉未按上述生效法律文书履行义务，张志、郸城兴华机械销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱宝玉仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人朱宝玉房产登记信息。3.查明被执行人朱宝玉有长安牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），该车辆注册登记日期为2006年4月19日，经查询该车辆已报废，无查封价值。4.未发现被执行人朱宝玉持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余250000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宝玉负有继续向申请执行人张志、郸城兴华机械销售有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月十七日书记员 贾卫东
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2256号申请执行人:台州市银隆担保有限公司被执行人:孔吉革公民身份号码:3310031991××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初328号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔吉革履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孔吉革名下有车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年七月四日()书记员 :潘柳含
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2543号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：朱庭贵，男，汉族，1965年7月5日出生，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初108号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人朱庭贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱庭贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十二日 书记员  易明星
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2065号赵忠祥：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2256号本院在执行申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人孔吉革、蔡自来为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孔吉革、蔡自来具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孔吉革、蔡自来纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2065号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘蘭奇。被执行人被执行人：赵忠祥，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵忠祥国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2121号申请执行人方会明，男，1989年10月27日出生，住杭州市临安区。被执行人杨伟康，男，1991年1月13日出生，住杭州市临安区。方会明依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2103号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨伟康应在（2019）浙0185执2121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨伟康银行存款人民币14000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年七月十八日书记员  杨 瑞
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2543号 朱庭贵： 四川省绵阳市涪城区人民法院与朱庭贵追缴违法所得一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50元，至此，四川省绵阳市涪城区人民法院向本院申请执行的(2019)川0703刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2121号杨伟康：申请执行人方会明与被执行人杨伟康民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月三日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执706号 本院在执行邵卫国与章拥军民间借贷纠纷一案中，因被执行人章拥军拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将章拥军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执706号 申请执行人邵卫国，男，1974年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章拥军，男，1972年3月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人邵卫国与被执行人章拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章拥军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邵卫国于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章拥军返还申请执行人邵卫国借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人章拥军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章拥军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章拥军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章拥军的不动产进行了查询，并到被执行人章拥军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人章拥军有可供执行的财产。 鉴于被执行人章拥军拒不申报，本院已对被执行人章拥军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章拥军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执706号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十一日 书记员  王 军
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3460号 安徽同业建设工程有限公司： 你诉与中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3460号原告：安徽同业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100MA2NMB7Y4T(2-2)。法定代表人：蒋飞，总经理。委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码91340000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长。第三人：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010079814853XM。法定代表人：孙金锁，执行董事。原告安徽同业建设工程有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司、安徽金友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告安徽同业建设工程有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽同业建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽同业建设工程有限公司负担。审 判 员 寇学年二〇一九年七月三十日法官助理 陈 亮书 记 员 沈靖靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2602号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李业钟，男，1970年04月05日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李业钟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李业钟所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李业钟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2602号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、李业钟： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李业钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，李业钟于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2015）兴民二初字第400号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1462号原告：焦作青天河旅游发展有限公司。住所地，博爱县鸿昌街道办事处葵城路中段（农机局临街商品楼**）。法定代表人：程坤，公司职务经理。被告：博爱县鸿达化工有限公司。住所地，博爱县柏山工业园区。法定代表人：吴玉兰，公司经理。原告焦作青天河旅游发展有限公司与被告博爱县鸿达化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红霞人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨长江二〇一九年七月八日书 记 员  王媛媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初678号 原告：绵阳高新区磨家镇七星包村第七农业合作社，住所地绵阳高新区磨家镇七星包村七社。 负责人：夏彬，该社社长。 委托诉讼代理人：卓兴华,四川蜀兴律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区步垒砖厂，住所地绵阳高新区磨家镇七星包村七社。注册号：510703000012557。 法定代表人：邹太国。 原告绵阳高新区磨家镇七星包村第七农业合作社（以下简称磨家镇七星包村第七合作社）与被告绵阳市涪城区步垒砖厂（以下简称涪城区步垒砖厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨家镇七星包村第七合作社的委托诉讼代理人卓兴华到庭参加诉讼，被告涪城区步垒砖厂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磨家镇七星包村第七合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方于2005年5月30日签订的《涪城区磨家镇七星包村七社页岩砖厂租用土地协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月30日，原告（原绵阳市涪城区磨家镇七星包村第七农业合作社）与被告签订了《涪城区磨家镇七星包村七社页岩砖厂租用土地协议》，约定将原告所属的案涉土地出租给被告用于开办砖厂，租赁期限自2005年至2030年，年租金为5625元。2013年以后，被告拒不向原告支付租金并拖欠至今；同时被告因逾期未年检已被绵阳市工商行政管理局于2017年2月20日吊销了营业执照，不具备继续经营的条件。而事实上，被告自2010年起停产歇业。被告停产歇业后，原告多次与被告联系，但都无法与该公司的法定代表人和工作人员取得联系。被告的行为已经构成合同根本违约，同时因其营业执照被吊销和停产的事实证明合同目的已经确定无法实现，据此原告有权行使法定解除权。故原告诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告涪城区步垒砖厂在法定期限内未作出答辩。 原告磨家镇七星包村第七合作社围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、《涪城区磨家镇七星包村七社页岩砖厂租用土地协议》、个人独资企业营业执照、绵阳高新区磨家镇七星包村民委员会情况说明、涪城区步垒砖厂现状照片等证据。被告涪城区步垒砖厂未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据对前述证据的审查核实以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2005年5月30日，原告磨家镇七星包村第七合作社（原名称为绵阳市涪城区磨家镇七星包村第七农业合作社，甲方）与被告涪城区步垒砖厂（乙方）签订了《涪城区磨家镇七星包村七社页岩砖厂租用土地协议》，约定磨家镇七星包村第七合作社同意将该社部分土地租给涪城区步垒砖厂，并约定：四至界限为东至罗伯安房子后大地内边为界，南至村小柏油路边为界，西至环沟角毛腊埝上路为界，北至七社河沟为界（不分熟田、熟地、荒山）；租赁期限26年，即从2005年至2030年；（租赁费用）租地费4000元（砖厂建设工作用房占非耕地3亩，年出租费800元。页岩砖厂用土占非耕地面积12亩，年出租费3200元）。扩水沟费0.25亩×500=125元。税费1000元，水井占地费500元。三项共计5625元，每年6月10日前由乙方一次性付清给甲方。协议还对其他事项作出了约定。绵阳高新区磨家镇七星包村民委员会（原名称为绵阳市涪城区磨家镇七星包村民委员会）作为监证单位亦在该协议上加盖印章予以确认。庭审中，原告磨家镇七星包村第七合作社自认协议所涉及的租赁土地属于当地村组集体所有的农用耕地，并认可被告涪城区步垒砖厂租赁后在该土地上修建了生产车间、堆土房车间、砖机房、风干房等。经本院释明后，原告磨家镇七星包村第七合作社未能向本院提交其出租上述农用地经相关部门审批的依据，且坚持主张其前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（二）项规定，土地经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则。本案中，原告磨家镇七星包村第七合作社明确表示其出租的土地系农用耕地，但其未能提供证据证明其出租上述农用耕地用于非农业建设的行为得到相关部门的审批认可，故涉案《涪城区磨家镇七星包村七社页岩砖厂租用土地协议》违反了上述法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，该协议无效。对于合同无效的处理，则应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定进行处理。原告磨家镇七星包村第七合作社所提要求解除该协议的诉讼请求需建立在协议有效的基础上方可评判，故其该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绵阳高新区磨家镇七星包村第七农业合作社的诉讼请求。 案件受理费5054元，由原告绵阳高新区磨家镇七星包村第七农业合作社负担2527元，由被告绵阳市涪城区步垒砖厂负担2527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  李绍文 人民陪审员  勾晓明 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  宋 婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执476号 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津县五津西路**。 法定代表人：罗萍。 被执行人：李明，男，1962年03月18出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘红梅，女，1967年12月19出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李娟，女，1958年07月15出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李华，女，1965年09月21出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市新通路桥机械有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙港南海大道**。 法定代表人：李明。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行与被执行人李明、刘红梅、李娟、李华、成都市新通路桥机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李娟单独所有的位于成都市锦江区。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依法对该两套房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李娟单独所有的位于成都市锦江区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 科 二〇一九年七月二十六日 法官助理  何 宇 书 记 员  唐灵俊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5710号申请人程殿柱。被申请人刘军。被申请人张庆华。本院在审理原告程殿柱诉被告刘军、张庆华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行账户存款371000元或其他等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘军、张庆华名下银行存款371000元或其他等价值财产。案件申请费2375元，由程殿柱负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇一九年七月二十五日书记员  于 茹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1462号原告：焦作青天河旅游发展有限公司。住所地，河南省博爱县鸿昌街道办事处葵城路中段，统一社会信用代码：91410822721809707L。法定代表人：程坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所实习律师。被告：博爱县鸿达化工有限公司。住所地，河南省博爱县柏山工业园区，注册号：410822100001549。法定代表人：吴玉兰。原告焦作青天河旅游发展有限公司（以下简称青天河公司）与被告博爱县鸿达化工有限公司（以下简称鸿达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，经公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青天河公司之委托诉讼代理人王振中、王东到庭参加诉讼，被告鸿达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿借款900000元及诉讼费用12037元，合计912037元。并按中国人民一行同期贷款利率以本金912037元自2019年1月14日起至本息清偿之日止计算利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，被告向焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行借款95万元，借款期限为2012年7月12日至2013年7月11日，原告为被告提供了保证担保。借款到期后，被告不能归还借款。焦作市商业银行股份有限公司于2013年1月28日诉至焦作市山阳区人民法院，该院2013年5月23日作出了(2013)山民三初字第00047号民事判决书，判决：“被告博爱县鸿达化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行借款本金95万元及利息、罚息(其中利息自2012年7月12日起至2012年10月29日止，按月利率9.5%。计算。罚息自2012年10月30日起至本院确定的还款日止，按月利率14.25%。计算，复利自2012年7月12日起至2012年10月29日止，按月利率14.25‰计算);被告焦作市青天河旅游发展有限公司、吴玉兰、毕新爱对上述款项承担运带清偿责任。本案受理费13670元，由被告承担”。判决生效后被告不能履行判决确定义务。2017年9月19日，焦作市山阳区人民法院向原告下达了（2014）执字第567号执行通知书，要求原告履行判决义务。2017年12月25日，原告为被告代偿40万元。2018年12月17日，经和焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）协商，达成了执行和解协议书，约定原告为被告代偿总金额为90万元，之后，原告又于2018年12月24日付给焦作中旅银行股份有限公司50万元，并承担了诉讼费12037元。原告为维护合法权益，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告支付原告代偿的912037元及利息（以900000元为基数的利息自2019年1月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；以12037元为基数的利息自2019年4月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。被告鸿达公司未答辩。本院归纳本案的调查重点为，原告所主张的诉讼请求的事实依据。原告焦作青天河旅游发展有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1、民事判决书一份，证明原告为被告担保，承担连带责任；2、执行通知书，证明法院要求原告履行判决义务；3、执行和解协议书，证明原告与债权人达成和解；4、业务回单一份，证明原告为被告代偿40万元；5、结算票据，证明法院收到原告为被告代偿40万元；6、交接清单，证明原告为被告代偿50万元；7、收据，证明债权人收到原告为被告代偿50万元；8、收费票据，证明原告为被告交纳诉讼费12037元；9、结案证明，证明执行结案；10、被告企业信息一页，证明被告信息。被告鸿达公司未到庭，应视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-10，真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。被告鸿达公司未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2012年7月12日，被告鸿达公司向焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）借款95万元，借款期限为2012年7月12日至2013年7月11日，原告青天河公司为被告提供了保证担保。借款到期后，因被告未归还借款，债权人焦作中旅银行股份有限公司于2013年1月28日将本案原、被告起诉至焦作市山阳区人民法院，要求鸿达公司偿还借款本息，并要求青天河公司承担连带清偿责任。因山阳区法院作出的判决生效后鸿达公司仍未履行判决确定的义务，山阳区法院向青天河公司下达了执行通知书，后经协商，焦作中旅银行股份有限公司与青天河公司达成了执行和解协议书，约定青天河公司为鸿达公司代偿总金额为90万元。青天河公司于2017年12月25日向焦作中旅银行股份有限公司还款40万元、于2018年12月24日再次向该公司还款50万元，焦作中旅银行股份有限公司于2019年1月14日向山阳区法院出具了结案证明，2019年4月10日，原告又承担了案件诉讼费用计12037元。现原告诉至法院，要求被告归还原告代偿款912037元及利息。本院认为，原告青天河公司作为借款合同连带保证担保人，已经向债权人焦作中旅银行股份有限公司承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案原告有权向被告鸿达公司追偿，故原告要求被告偿还代垫款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付代偿款利息的主张，本院审查后认为，自保证人（即本案原告）向债权人（即焦作中旅银行股份有限公司）代偿借款之日起，原债权人与债务人（即本案被告）之间的债务债权关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生了新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故债务人除了偿还保证人代为偿还的款项之外，还应当支付保证人代偿款项的利息损失，故原告诉请被告支付代偿款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博爱县鸿达化工有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告焦作青天河旅游发展有限公司支付代偿款912037元及利息（利息的计算，以900000元为基数的利息自2019年1月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；以12037元为基数的利息自2019年4月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告博爱县鸿达化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨长江二〇一九年十月十日书 记 员  王媛媛
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执476号 成都银行股份有限公司新津支行： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2019)川0132民初527号判决书，于2019年06月05日立案受理成都银行股份有限公司新津支行申请执行李明、刘红梅、李娟、李华、成都市新通路桥机械有限公司(李明)金融借款合同纠纷一案，执行标的1,486,826元，执行费17,268元，该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5710号原告程殿柱。委托诉讼代理人任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者.被告刘军。被告张庆华。原告程殿柱与被告刘军、张庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程殿柱委托诉讼代理人任丽丽，被告刘军、张庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程殿柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军立即给付原告借款350000元，利息21000元（2019年1月1日至2019年6月30日），共计371000元；2.依法判令被告张庆华对给付借款及利息承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日被告刘军找原告借款35万元整，称急用钱，过几日归还，当日原告转账给被告刘军350000元整。2019年1月1日，被告刘军称再借半年，2019年6月30日一定还款，被告张庆华自愿承担保证责任。被告承诺给付每月利息1%并为原告写下借据。迄今，原告屡次追索无果，特向法院起诉。被告刘军辩称，借款事实存在，对于还款也没有异议。被告张庆华辩称，刘军借款的事实存在，但是其之所以对此借款承担担保责任，是受到被告刘军和其父母的压力还有原告的要求才签字的，也是看在两个孩子的面上，并不是被告主动承担的担保责任，是被动的。经审理查明，2018年10月2日被告刘军因生意周转向原告程殿柱借款350000元，同日原告通过农行银行卡向被告刘军转款350000元。2019年1月1日原告与二被告达成借款借据一份，该借款借据载明：借款人刘军，贷款人程殿柱，担保人张庆华，借款金额叁拾伍万元，期限2019年1月1日至2019年6月30日，利息1%，刘军在借款人处签名，张庆华在担保人处签名。到期后，被告刘军未给付借款本金及利息，被告张庆华亦未承担保证责任。原告向二被告催要未果，无奈成讼。另查明，被告刘军、张庆华原系夫妻关系，2017年12月18日登记离婚。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借款借据、农行银行卡交易明细、离婚证等予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护。借款到期后，被告刘军未履行还本付息的义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告刘军偿还借款350000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张庆华在担保人栏签字后，双方对保证范围、保证方式没有约定，张庆华依法应对刘军的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告张庆华的抗辩意见，无据证实，本院不予采纳。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告程殿柱借款本金350000元及2019年1月1日至2019年6月30日的利息21000元。二、被告张庆华对被告刘军的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，保全费2375元，由被告刘军、张庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉元审 判 员  李文有人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 茹
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2428号重庆铂辰建筑工程有限公司（曾用名：重庆知义建筑工程有限公司）：你与郑州市鑫成建筑服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0108民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）重庆铂辰建筑工程有限公司（曾用名：重庆知义建筑工程有限公司）支付郑州市鑫成建筑服务有限公司租赁费用及利息，共12514.81元。（2）向郑州市鑫成建筑服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费88元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413112470特 此 通 知二〇一九年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2428号申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司被执行人重庆珀辰建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆珀辰建筑工程有限公司（原名称为重庆知义建筑工程有限公司）在银行（或信用社）的存款14000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月十二日书记员  刘超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4668号上诉人（原审被告）：东莞东城腾晖电子玩具厂。住所地：广东省东莞市东城区立新科技工业园第一工业区****。统一社会信用代码：91441900X18183263P。负责人：谢洪柳，厂长。上诉人（原审被告）：腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙观塘巧明街**迅达工业大厦****。法定代表人：刘汉铁，董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁荣，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。原审第三人：东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市石排镇中坑村民营工业区一社会信用代码：91441900MA4UXWPJ3L。法定代表人：刘汉铁，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞东城腾晖电子玩具厂（以下简称腾晖厂）、腾晖有限公司（以下简称腾晖公司）因与被上诉人宁荣，原审第三人东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司（以下简称冠升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宁荣向一审法院提出诉讼，请求:1.腾晖厂、腾晖公司向宁荣支付经济补偿金74800元；2.腾晖厂、腾晖公司负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认宁荣与腾晖厂的劳动合同关系已解除；二、腾晖厂、腾晖公司应自判决发生法律效力之日起五日内向宁荣支付经济补偿金74800元。一审案件受理费10元（宁荣已预交），由腾晖厂、腾晖公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9873号民事判决。腾晖厂、腾晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第二项，改判腾晖厂、腾晖公司无须向宁荣支付经济补偿金；2.本案一审、二审诉讼费用由宁荣承担。事实与理由：（一）一审判决对部分事实认定有误。腾晖厂没有提前解散工厂，而是搬迁，变更办公地点。宁荣是自行离职，其离职原因及情形不属于可以获得经济补偿金的情形。第一，腾晖厂是市内搬迁，员工工资待遇、工作岗位、职务、工作年限等均不变，腾辉厂也安排了食宿及车辆接送，对员工的工作及生活没有实质的影响。腾辉厂在一审期间提交的《问卷》、《通告》、《离职协议书》等证据均可表明腾晖厂是搬迁，而且提前通知了宁荣。腾晖厂从未表示过要求解散工厂及清退员工。第二，一审判决认为腾晖厂于2018年1月31日全面停工，便采纳宁荣的主张构成提前解散，属于认定事实错误。腾晖厂需要搬迁，原来的厂房肯定要先停工才能搬迁。停工只是暂停生产，且已经提前通知员工放假的时间、开工报到的地点及时间，该性质不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定。第三，一审判决没有提到2018年1月31日《通告》中的第2点内容:“……不愿意领取者可到新厂报到或者通过法律途径追讨”。根据该通告内容，无法证明腾辉厂有解除劳动关系的意思。（二）宁荣离职的原因不是腾晖厂的转型升级，而是其自身不同意市内搬迁、变更工作地点而自行离职。第一，一审判决认为腾晖厂没有提交证据证明属于市内搬迁，且与腾晖厂与冠升公司之间为转型升级关系的主张相矛盾，属于认定事实错误。腾辉厂提交了大量证据证明腾晖厂搬迁至石排镇中坑村民营工业区营业，且腾晖厂的市内搬迁与转型升级之间并不矛盾。腾晖厂因经营条件改变，导致原有厂房不再适合继续使用，腾晖公司依据东莞的政策即允许外商利用已设立的三资企业承接来料加工企业转型，才决定注册冠升公司，承接腾晖厂的业务及员工。宁荣在一审庭审时不确认腾晖厂转型升级，称其离职原因是腾晖厂以事实行为将设备搬走，提前解散，导致无法继续履行劳动合同，可证明宁荣离职的原因不是用人单位转型升级，而是不同意搬迁，变更工作地点。第二，一审判决认定腾晖厂以通知的形式告知员工于2018年1月24日陆续搬迁、停工、放假等，宁荣认为腾晖厂提前解散并于1月31日申请劳动仲裁，不构成自行离职，该认定没有事实依据。宁荣并无证据证明腾晖厂提前解散或腾晖厂已作出了违法行为并构成违法事实，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。（三）市内变更办公地点是用人单位的权力，在不影响员工待遇等情况下无需征得员工同意。（四）腾晖厂在搬迁时的营业执照尚未到期，腾晖厂为了生产需要选择先搬迁，再处理与员工的劳动关系。（五）一审判决在腾晖公司没有经过劳动仲裁阶段审理的情况下，直接认定腾晖公司承担法律责任，剥夺腾晖公司参与劳动仲裁的权利。宁荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。冠升公司述称，一审判决无须冠升公司承担责任是正确的，同意腾晖厂、腾辉公司的上诉意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对腾晖厂、腾辉公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、劳动者离职的原因是什么，腾辉厂应否向劳动者支付经济补偿金；二、腾晖公司应否共同承担责任。针对焦点一。从腾晖厂向员工发出的《问卷》内容可见，其有希望腾晖厂的员工转至冠升公司工作的意图。结合一审法院致函相关行政部门的查询结果显示，腾晖厂与冠升公司是独立并存的经营个体，不存在腾晖厂所称的转型升级为冠升公司的情形。对于腾晖厂上诉主张的仅是将腾晖厂的员工从东莞东城搬迁至东莞市石排镇的腾晖厂办公，亦与其发出的《问卷》内容前后矛盾，本院不予采纳。一审判决对于宁荣的离职原因说理充分，定性准确，本院不再赘述，予以维持，腾晖厂应向宁荣支付解除劳动关系的经济补偿。针对焦点二。由于腾晖厂为“三来一补”企业，不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，腾晖公司为其外方第一商号，一审判决认定腾晖公司应与腾晖厂共同承担对宁荣的付款义务并无不当，本院予以维持。综上所述，腾晖厂、腾辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城腾晖电子玩具厂、腾晖有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十九日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
案号：（2019）粤19民终4668号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执3624号本院在执行申请执行人安吉金纱服饰店与被执行人陈明菊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈明菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈明菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2991号 申请执行人黎远成，男，1984年12月1年出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓达志，男，1966年12月22日出生，壮族，住南宁市。 黎远成与邓达志机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓达志所有的7500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓达志所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年七月二十四日 书记员  江旭炜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3624号申请执行人:安吉金纱服饰店，住所地安吉县递铺镇商贸广场185号，组织机构代码MA29JDUN7。经营者:胡影红。被执行人:陈明菊，女，1969年3月7日出生，住安吉县。申请执行人安吉金纱服饰店依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2595号民事判决书，于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈明菊在（2018）浙0523执3624号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币67625元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年十一月二十三日书记员  王青星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2991号 邓达志： 你与黎远成的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终2271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎远成于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黎远成支付执行款6387元及债务利息。 （2）向黎远成支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2991号 邓达志： 本院于二〇一九年七月二十四日立案执行的黎远成与你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月二十四日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初461号原告：李娜，女，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼****，统一社会信用代码91341200726318384N。法定代表人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：刘凤彬，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）、刘凤彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，后原告李娜申请追加刘凤彬为被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人张跃伟，被告平安阜阳公司的诉讼代理人姚伟，被告刘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告经济损失56240元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日15时30分，张东亮驾驶刘风彬所有的皖Ｋ×××**号小型普通客车沿经四路由西向东行驶至经二路交叉路口时，与沿经二路付军伟驾驶的原告李娜所有的皖Ｋ×××**号轿车发生碰撞，致两车受损、张东亮受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队五大队认定，张东亮负事故主要责任，付军伟负事故次要责任。刘凤彬在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险等多种险种，在交通事故发生后，原告向被告协商赔偿事宜未有结果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。平安阜阳公司辩称：一、对本案的事实责任划分无异议，被告车辆在我公司交强险及50万元的不计免赔商业三者险，原告在本起事故中承担次要责任，其损失超过交强险2000元部分由原告自行承担30%的责任；二、原告车辆损失应当以保险公司申请重新鉴定由人民法院委托的评估机构作出的鉴定结论为依据，同时因保险公司申请重新鉴定，改变原告鉴定结论，原告支出的鉴定费4000元应当由原告自行承担，因原告未提供合法的拖车费、施救费发票，所以我方不支持该拖车费及施救费；三、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告刘凤彬辩称，我占主要责任，原告占30%责任，原告应该赔偿我30%的损失，还有我方驾驶员的住院医疗费。经审理查明：2017年12月15日15时30分，张东亮驾驶刘风彬所有的皖Ｋ×××**号小型普通客车沿经四路由西向东行驶至经二路交叉路口时，与沿经二路付军伟驾驶的原告李娜所有的皖Ｋ×××**号轿车发生碰撞，造成张东亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经阜阳市公安局交通警察支队五大队第3412013201712490号道路交通事故认定书认定:张东亮负事故主要责任，付军伟负事故次要责任。李娜的损失委托安徽硕宇价格评估有限公司进行评估，该公司皖硕价评字【2018】0993价格评估意见书评估结论为72200元，李娜支付鉴定费4000元。本案在审理过程中，平安阜阳公司申请对原告的财产损失进行重新评估，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司皖百友价评字【2019】0611号评估报告书确认，李娜的财产损失为55000元，平安阜阳公司支付鉴定费3500元。另查明，皖Ｋ×××**号车辆在平安阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间限内。上述事实，有身份证、驾驶证、权属证书、道路交通事故认定书、保单、评估意见书、评估报告书、发票及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。因庭审中各方对交警部门出具的道路交通事故责任书均无异议，故该认定书可以作为认定事故责任的依据。刘凤彬作为皖Ｋ×××**号车辆的所有人，应对该起事故造成的损失承担主要责任，因事故车辆在平安阜阳公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，故平安阜阳公司应在交强险内赔偿2000元，超出部分按70%的责任在第三者责任险内赔付，但应以重新评估的结果为依据，即39100元[2000+（55000﹣2000）×70%]。因李娜提供的评估意见书未被采纳，其要被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。李娜要求被告赔偿施救费1100元，但未提供相应的票据证明该项支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。平安保险公司申请重新评估所支出的评估费用，应由其自行负担。刘凤彬辩称李娜应赔偿其30%的损失及驾驶员的医疗费，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李娜车辆损失赔偿款39100元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，被告刘凤彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年七月十九日书记员  王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初461号 原告：李娜，女，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 被告：刘凤彬，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）、刘凤彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，后原告李娜申请追加刘凤彬为被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人张跃伟，被告平安阜阳公司的诉讼代理人姚伟，被告刘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告经济损失56240元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日15时30分，张东亮驾驶刘风彬所有的皖K9H596号小型普通客车沿经四路由西向东行驶至经二路交叉路口时，与沿经二路付军伟驾驶的原告李娜所有的皖KQ100D号轿车发生碰撞，致两车受损、张东亮受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队五大队认定，张东亮负事故主要责任，付军伟负事故次要责任。刘凤彬在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险等多种险种，在交通事故发生后，原告向被告协商赔偿事宜未有结果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 平安阜阳公司辩称：一、对本案的事实责任划分无异议，被告车辆在我公司交强险及50万元的不计免赔商业三者险，原告在本起事故中承担次要责任，其损失超过交强险2000元部分由原告自行承担30%的责任；二、原告车辆损失应当以保险公司申请重新鉴定由人民法院委托的评估机构作出的鉴定结论为依据，同时因保险公司申请重新鉴定，改变原告鉴定结论，原告支出的鉴定费4000元应当由原告自行承担，因原告未提供合法的拖车费、施救费发票，所以我方不支持该拖车费及施救费；三、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告刘凤彬辩称，我占主要责任，原告占30%责任，原告应该赔偿我30%的损失，还有我方驾驶员的住院医疗费。 经审理查明：2017年12月15日15时30分，张东亮驾驶刘风彬所有的皖K9H596号小型普通客车沿经四路由西向东行驶至经二路交叉路口时，与沿经二路付军伟驾驶的原告李娜所有的皖KQ100D号轿车发生碰撞，造成张东亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经阜阳市公安局交通警察支队五大队第3412013201712490号道路交通事故认定书认定:张东亮负事故主要责任，付军伟负事故次要责任。李娜的损失委托安徽硕宇价格评估有限公司进行评估，该公司皖硕价评字【2018】0993价格评估意见书评估结论为72200元，李娜支付鉴定费4000元。本案在审理过程中，平安阜阳公司申请对原告的财产损失进行重新评估，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司皖百友价评字【2019】0611号评估报告书确认，李娜的财产损失为55000元，平安阜阳公司支付鉴定费3500元。 另查明，皖K9H596号车辆在平安阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间限内。 上述事实，有身份证、驾驶证、权属证书、道路交通事故认定书、保单、评估意见书、评估报告书、发票及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。因庭审中各方对交警部门出具的道路交通事故责任书均无异议，故该认定书可以作为认定事故责任的依据。刘凤彬作为皖K9H596号车辆的所有人，应对该起事故造成的损失承担主要责任，因事故车辆在平安阜阳公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，故平安阜阳公司应在交强险内赔偿2000元，超出部分按70%的责任在第三者责任险内赔付，但应以重新评估的结果为依据，即39100元[2000+（55000﹣2000）×70%]。因李娜提供的评估意见书未被采纳，其要被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。李娜要求被告赔偿施救费1100元，但未提供相应的票据证明该项支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。平安保险公司申请重新评估所支出的评估费用，应由其自行负担。刘凤彬辩称李娜应赔偿其30%的损失及驾驶员的医疗费，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李娜车辆损失赔偿款39100元； 二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，被告刘凤彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王冰蕊