内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初895号原告:李占荣，男，1967年11月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：高美霞，女，1972年7月7日出生，汉族，售货员，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：周双平，系被告高美霞女婿，男，1986年1月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘慧媛，系被告高美霞女儿,女，1992年2月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李占荣与被告高美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占荣及其委托诉讼代理人王宽发，被告高美霞的委托诉讼代理人周双平、刘慧媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金130万元；2、被告支付利息236.7万元（130万元×2%／月×92个月-25000元）；3、被告支付还款前未计算的利息；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告要求被告支付第3项请求中130万元为基数从2019年4月3日至本金实际还完为止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2011年8月2日，原告与自己的同学刘某共计借给被告丈夫刘真锁现金200万元，当时，原告将借款130万元打到被告高美霞的账户上，其中200万元中有原告同学刘某的70万元，出借的当日刘某将自己的70万元通过银行转账的方式打到原告的账户上。200万元借款全部以原告的名义出借给被告的丈夫，目的是原告便于催要，因为刘某和被告的丈夫是最好的朋友。借款时约定月利率为3%，借款期限为2个月。借款后，原告多次催要，因被告欠款太多，于是答应原告经济好转后再还款。2014年3月30日，被告丈夫刘真锁用自己的丰田红杉牌570越野车高价抵顶原告刘某的70万元借款。2015年2月16日，因刘某急需用钱，被告向原告刘某支付利息30000元。2016年5月10日，被告支付利息25000元。现尚欠原告借款本金130万元及未付利息。2017年9月，被告丈夫刘真锁不幸去世。被告丈夫因生产经营所欠债务属于夫妻共同债务，被告作为共同债务人有继续还款的义务。被告高美霞辩称，因时间太长，不确定130万元是否打在被告高美霞账户上，并非用于夫妻共同生活；其二，借款期限超了；其三，70万元的事实与本案无关；再者，被告原告并没有催要过借款，被告也没有继承刘真锁的财产。庭审期间，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、证人张某的到庭证言，证明原、被告之间存在借款200万元的事实，2011年刘真锁向原告李占荣借款200万元，用于筹建洗煤厂，当时原告李占荣让其担保，他没担保，他看见刘真锁向原告李占荣出具了借据的事实。被告对于张某证人证言不认可，认为刘真锁已经不在了，证明不了证言的真假，从建厂到现在都没有生产，证明不了用于家庭生活。2、证人李某的到庭证言，证明在刘真锁洗煤厂，原告与刘真锁聊天期间，刘真锁因资金周转不过来，向原告李占荣借款200万元的事实。被告对李某的证人证言不认可，认为其和刘某是亲戚，证明不了上述事实。3、证人刘某的到庭证言，证明2010年，他在刘真锁的乌海市二贵沟矿上干挖机铲车，2011年又在刘真锁开办的公乌素建的洗煤厂工作，因为资金周转不开，刘真锁向他和他的朋友向借款200万元，其中被告刘美霞管财务，向其转的工程款,2015年5月16日，被告高美霞向刘某的账户打款30000元，当时说的利息，但是条子上显示是欠李占荣200万元中的利息。他的70万是刘真锁、高美霞用车顶账了。2010年至刘真锁去世之前，他一直向刘真锁、被告高美霞催要借款的事实。被告对于刘某的证人证言不认可，认为刘真锁已经不在了，证明不了证言的真假。4、证人孟某的到庭证言，证明2011年，他在海南区刘真锁的办公室，看见刘真锁和原告李占荣打了一个条子，刘真锁借款200万元，2012年4月5日，刘真锁建洗煤厂跟其借了200万承兑，2014年拿丰田红杉570越野车抵顶债务，他没同意，最后顶了刘某。被告高美霞负责财务，刘真锁是老板的事实。被告对孟某的证人证言不认可，认为都是朋友关系，刘真锁已经不在了，证明不了证言的真假。5、证人苗某的到庭证言，证明2011年高美霞管公乌素二贵沟煤矿上的财务，刘真锁是老板。2011年他和刘真锁合伙开煤矿的事实。被告对苗某的证人证言不认可，认为刘真锁已经不在了，证明不了证言的真假。6、借据原件一份，证明2011年8月2日被告和丈夫刘真锁在公乌素建洗煤厂时，向原告借款200万元用于夫妻共同生产建设，约定月息3%，属于被告和丈夫刘真锁共同债务的事实。被告对该证据的真实性不认可，认为刘真锁已经去世，借据的真假不知道。7、内蒙古农村信用社储蓄取款、存款凭条复印件各一支，证明被告丈夫刘真锁生前向原告出具借条借款，130万元原告直接打入被告账户，用于公乌素洗煤厂共同生产建设，属于夫妻共同债务的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，认为刘真锁已经去世，证明不了是不是用于家庭生活。8、收据复印件一支，证明被告丈夫刘真锁生前于2015年2月16日履行还款义务，还款30000元，本案借款未过诉讼时效的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，认为诉讼时效已过。9、（2013）鄂托法民初字第2126号民事调解书复印件一份，证明被告丈夫刘真锁生前以个人名义借款，从事生产经营属于共同生产经营活动的行为，被告也认可这一事实，本案债务与之性质相同，也属于被告夫妻的共同债务的事实。被告对上述证据的真实性不认可，认为与本案无关。10、中国农业银行卡交易明细清单复印件一支，证明2016年5月10日，被告丈夫刘真锁向原告李占荣支付借款利息25000元，原告主张权利未过法定的诉讼时效。被告对该证据的真实性不认可，认为证明不了还的是否是本案的借款，与本案无关。11、鄂尔多斯市中院民事判决书复印件一份，证明被告丈夫与被告共同生产经营的事实。被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的均不认可，认为不能证明用于夫妻生活，与本案无关。12、结算业务申请书一支，储蓄取款凭条一支、机打凭条一支，收费发票一支，账号明细表一支（上述证据为法院依原告申请调取），证明2011年8月2日，涉案130万元由原告李占荣存入，2011年8月3日由被告高美霞取出的事实。被告对上述证据无异议。经审查，证据1、2、6、7可以相互印证，能够证明刘真锁向原告借款200万元的事实，本院予以确认；证据3、4、5、11、12相互印证，能够证明借款200万元属于夫妻共同债务的事实，本院予以确认；证据8符合真实性、合法性、客观性要求，被告对其真实性真、合法性、关联性均认可，本院对此证据予以采信；证据9不能证明与本案有关联，本院不予确认；证据10具有真实、客观性与本案有关联，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告高美霞与刘真锁系夫妻，二人夫妻关系存续期间的2011年8月2日，刘真锁向原告借款200万元，用于筹建洗煤厂并给原告出具借条一支，约定月利率为3%，借款期限为2个月。当日，原告用自己在内蒙古农村信用社开户的储蓄卡账号为×××向被告高美霞在内蒙古农村信用社开户的账号为×××的储蓄卡存入130万元。2011年8月3日，被告高美霞在内蒙古农村信用社乌珠尔路支行将×××的储蓄卡中的130万元跨行存入自己开户的账号中（账号为×××）。2014年3月30日，刘真锁用自己的丰田红杉牌570越野车抵顶借款70万元。2015年2月16日，被告高美霞向原告支付利息30000元并给原告出具了收据一支，收款人为刘某。2016年5月10日，刘真锁以其开户的账号为×××向原告开户的账号为×××支付利息25000元。另查明，2011年期间，刘真锁独资的二贵沟煤矿，被告高美霞负责该煤矿的财务工作。2017年9月，刘真锁去世。本院认为，本案争议焦点总结如下并作进一步阐述。一、关于被告是否应当支付借款本金、利息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘真锁向原告借款200万元，远远超出了家庭日常生活所需债务。原告诉称，上述借款为夫妻共同债务，向法院提供了11组有效证据。被告辩称，刘真锁已经去世，并未用于夫妻共同生活的辩驳理由不能成立，理由如下：首先，涉案的200万借款虽然借条是由刘真锁出具，但是从存入到取出的130万银行流水明来看，打入的账号为被告高美霞，最后到银行柜台取出130万的也是被告高美霞，可见，被告高美霞对该笔借款知情，且其从其账号取出130万元，可以证明其使用了该笔借款，应属于夫妻共同债务；其次，2015年2月16日，被告高美霞向原告支付了借款200万元的利息3万元并给原告出具了收据一支，说明被告高美霞认可借款200万的事实，向其支付利息3万元，用实际行为履行了借贷合同的收支义务；最后，被告高美霞没有正式的工作，被告辩称，其在家照看小孩，可见收入来源主要依靠刘真锁，况且在2011年期间，通过证人证言及二审判决书可以证实被告高美霞担任了刘真锁独资的二贵沟煤矿的财物工作，因此，该笔借款属于用于夫妻生产经营的共同债务。被告高美霞、刘真锁向原告借款200万元，因已经通过抵顶偿还了该笔债务的本金70万元，现原告要求偿还本金130万元，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人不足以清偿全部债务时，应当优先支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息不得超出年利率36%。本案中，被告从2011年8月2日借款至今共计支付利息5.5万元，其中2015年2月16日支付利息3万元，2016年5月10日支付利息2.5万元，均未超出法律规定，故对已经支付的利息应予以核减。因被告于2014年3月30日通过抵顶车辆的形式偿还了借款本金70万元，因此2011年8月2日至2014年3月30日的本金200万元的利息应为127.73万元（200万元×2年×24%／年+200万元×7个月×2%／月+200万元×2%／月÷30天×28天），2014年3月31日至2019年4月2日本金130万元的利息156.17万元（130万元×5年×24%／年+130万元×2%／月÷30天×2天），核减被告已经支付的利息5.5万元，应为278.4万元（127.73万元+156.17万元-5.5万元），原告现主张截止2019年4月2日止的利息236.7万元，未超出法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告支付130万元的从2019年4月3日至本金实际还完为止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于本案诉讼时效是否经过的问题。本案的诉讼时效并未经过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。因2016年5月10日，从刘真锁的账号转入利息2.5万给原告账号内，而被告认为，2016年5月10日偿还的并非为此笔借款，那么理应向法院提供证据证明为何种借款，但并未提供，应承担对己不利后果。因此，可以认定被告的诉讼时效中段，诉讼时效应从2016年5月10日以后计算三年，而本案的起诉时间为2019年4月16日，故诉讼时效未经过。综上所述，本院对原告要求被告支付借款本金130万元，支付截止2019年4月2日的利息236.7万元及其支付借款本金130万元从2019年4月3日之后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高美霞于本判决生效之日起十日内向原告李占荣支付借款本金130万元、利息236.7万元并支付本金130万元从2019年4月3日至实际还完为止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36136.元，由被告高美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 丽人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 刘凤美二〇一九年六月十二日书 记 员 李 敏法条链接《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。