甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1489号   原告：甘肃通达鑫供应链管理有限公司。住所：甘肃省兰州市西固区新城镇96-26号。   法定代表人：魏某，该公司经理。   委托诉讼代理人：甘某，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟某，甘肃昶泰律师事务所律师。   被告：甘肃天碁新型建材有限公司。住所：白银市平川区水沟沿。   法定代表人：左某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董某，男，1983年9月21日出生，汉族，甘肃天碁新型建材有限公司经理，住甘肃省白银市。   原告甘肃通达鑫供应链管理有限公司（以下简称：通达鑫公司）与被告甘肃天碁新型建材有限公司（天碁公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘某、孟某，被告委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   通达鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告支付运费1912028.08元和暂计算至2019年7月5日的利息556240.347元、逾期付款经济损失287393.534元；2.判令被告自2019年7月6日起按每逾期一日付款，以运费1912028.08元为计算基数，以18%/年为计算标准向原告支付所拖欠运费期间的利息直至被告实际支付上述全部款项时止；3.请求依法判令被告自2019年7月6日起按每逾期一日付款，以运费1912028.08元为计算基数，以中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%/年上浮50%后为计算标准，向原告支付所拖欠合同价款期间的逾期付款损失直至被告实际支付上述全部款项时止；4.请求判令所有在本案诉讼过程中实际发生的费用（含邮寄送达费和公告费）、财产保全费（含办理财产保全担保的保险费）由被告承担。以上诉讼标的金额合计暂计为2755661.96元，不包含尚未实际发生费用。事实和理由：2017年，通达鑫公司与天碁公司签订了《公路运输协议》，双方约定由通达鑫公司向天碁公司提供粉煤灰、煤炭运输服务，合同有效期自2017年3月1日至2017年12月31日。之后，通达鑫公司依约向天碁公司提供运输服务，但天碁公司却未能依约及时付款，至今仍拖欠通达鑫公司运费本金、利息等款项未能支付。   天碁公司辩称，1.2017年，甘肃建投仓储物流有限公司(以下简称：建投公司)与天碁公司签订了道路运输合同。2.双方履行该运输合同过程中，所有运输车辆均由天碁公司提供，建投公司没有提供任何运输车辆，也没有提供车辆运单，真实的运输事实并未发生；建投公司每月仅依据虚拟报表就履行了垫付运费的义务，非真正履行道路运输义务。且在合同履行中，建投公司多次无故停止垫付运输费用，致使天碁公司无法及时保障下游企业货物的运输，损失惨重，导致天碁公司亏损近530万元，至今货款和运费都无法结算。3.建投公司与天碁公司合作时，建投公司并未告知垫付资金的来源以及银行利息，依据合同法的规定，双方属于自愿合作，建投公司垫付资金中断，就合作存在的风险是可预知的。建投公司提前多次违约，而由天碁公司来承担违约方的高于银行几倍的利息和财务成本，属无稽之谈。天碁公司对本案中的连带财务成本不应承担任何责任。4.因建投公司更换企业名称，办理相关手续，导致业务无法合作及中断，天碁公司因此亏损惨重，所有的债权债务也无法挽回，通达鑫公司现有的证据以及所依据的事实，实际上不存在，也没有发生。综上，请求驳回通达鑫公司的全部诉讼请求。   本院经审理查明的事实如下：以天碁公司为托运人，以建投公司为承运人，双方签订《公路运输协议》，约定建投公司根据天碁公司的发货计划将天碁公司需要承运的货物（粉煤灰、煤炭）运抵天碁公司指定的地点，具体运费以实际承运的数量和单价结算。每月26日至30日，双方依据当月的项目收货单结算运费并挂账，天碁公司在150天内支付本月运费。天碁公司如不能按期支付运费，需承担兰州银行同期贷款利率2倍的利息，利息折算入运费单价。协议有效期自2017年3月1日至2017年12月31日。   协议签订后，建投公司开始为天碁公司承运干粉煤灰，截至2017年8月25日，共计承运38718.84吨，运费共计2877609.9元。2017年9月15日，建投公司更名为甘肃通达鑫供应链管理有限公司（以下简称：通达鑫公司）。之后，通达鑫公司与天碁公司双方分别于2018年1月22日、2018年9月27日、2018年12月6日，对运费本金及到期利息进行了书面确认，截至2018年12月6日，天碁公司共计拖欠通达鑫公司运费本金1912028.08元未付。到期利息共计379377.75元。   2019年7月16日，通达鑫公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结天碁公司在招商银行兰州城南支行（账户为：×××）的存款人民币2755661.96元。本院于当日作出（2019）甘0403民初1489号民事裁定书，裁定冻结甘肃天碁新型建材有限公司在招商银行兰州城南支行（账户为：×××）的存款人民币2755661.96元，期限为一年。   保全申请费5000元。   上述事实，有通达鑫公司提供的内资公司变更通知书、公路运输协议、通达鑫公司运输明细表、通达鑫公司到期利息确认单、企业询证函，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，来源合法、客观真实、应予采信。   本院认为，原、被告之间签订的公路运输协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的运输合同法律关系，依法成立，合法有效，对双方具有约束力。天碁公司辩称，协议签订后，通达鑫公司没有提供任何运输车辆，运输事实并未发生。对此通达鑫公司主张本案中其公司开展的是“无车承运”运输模式，即其公司通过委托实际承运人为天碁公司完成了运输任务，本院认为“无车承运”运输模式不违反法律规定，故对天碁公司的该辩解意见不予采信。通达鑫公司为天碁公司提供货物运输服务后，天碁公司理应履行付款义务。天碁公司拖欠通达鑫公司运费1912028.08元的事实，有通达鑫公司提供的运输明细表、企业询证函予以证实，本院予以确认。故对通达鑫公司要求天碁公司支付拖欠运费1912028.08元的诉讼请求，本院予以支持。双方在公路运输协议中约定：“天碁公司如不能按期支付运费，需承担兰州银行同期贷款利率2倍的利息，利息折算入运费单价”。但从通达鑫公司提供的到期利息确认单中能够看出，双方计算利息时，实际并未按照合同约定的利率（兰州银行同期贷款利率2倍）计算，而是按照日万分之五的利率进行计算的，故本院对双方实际进行书面确认的利息379377.75元予以支持。2018年12月6日之后的利息，因双方再未确认，亦未约定，故本院不予支持。通达鑫公司主张是因为天碁公司未按期支付合同运费，导致其公司无法向实际承运人支付运费，从而导致其公司融资成本增加，同时致使其公司无法取得继续正常周转经营产生的预期可得利益，因此，天碁公司应当向其公司支付逾期付款经济损失。本院认为，通达鑫公司该主张不能成立，本院不予支持。   综上，对通达鑫公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：   一、甘肃天碁新型建材有限公司支付甘肃通达鑫供应链管理有限公司运费1912028.08元、利息379377.75元，合计2291405.83元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回甘肃通达鑫供应链管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28846元，减半收取14423元，由甘肃天碁新型建材有限公司承担11993元，甘肃通达鑫供应链管理有限公司承担2430元。保全费5000元，由甘肃天碁新型建材有限公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张金玲     二〇一九年九月十九日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民