wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保61号申请执行人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。彭明旺与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初905号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值2260元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值2350元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保61号申请执行人彭明旺与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初905号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2016号原告：周延军，男，1980年3月7日生人，汉族，个体，住承德县。被告：李子忠，男，1965年5月25日生人，汉族，个体，住秦皇岛市海港区。被告：中基名都建设集团有限公司，地址：承德市双桥区马市街名城时代广场****。统一社会信用代码：91130802700681054J。法定代表人：李海静，执行董事。委托代理人：彭长江，河北山庄律师事务所律师。原告周延军与被告李子忠、中基名都建设集团有限公司（以下简称中基名都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告周延军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李子忠给付货款人民币640317.00元及利息；2、要求承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月份，被告李子忠分两次在原告处购买钢材总计欠款人民币940317.00元，后被告李子忠于2014年10月给付货款人民币300000.00元，后经原告多次催要被告一直以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款人民币640317.00元及利息并承担本案一切诉讼费用。被告李子忠在提交答辩期间，申请追加中基名都公司为本案的共同被告，本院依申请追加中基名都公司为本案共同被告。中基名都公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，原告诉李子忠买卖合同纠纷一案，申请人中基名都公司及被告李子忠住所地均不在承德县，如果申请人符合当事人条件，该案件应当由承德市双桥区人民法院管辖。因此特向贵院提出上述异议，望贵院依法裁判。本院经审查认为，原告周延军与被告李子忠买卖（钢材）合同这一事实认可，双方经核对数目后，为原告出具欠条，后被告李子忠已经给付原告周延军部分货款。双方对争议的解决方式没有约定，原告请求被告履行的是货币给付义务，原告周延军作为债权人，且是接受货币的一方，其住所地位于承德县，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，本院有管辖权,中基名都公司提出异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中基名都建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李艳会二〇一九年七月十六日书记员  刘常亮
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保167号 朱水明、杨燕： 本院在办理朱水明与杨燕民间借贷纠纷一案中，根据申请人朱水明提出的财产保全申请，本院于2019年8月19日作出（2019）桂0981执保167号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人杨燕名下的位于北流市北流镇教育路滨某华府6号楼101号商铺进行了查封（不动产权证书号019021），期限为三年，自2019年8月26日起至2022年8月25日止。 二、查封了登记在申请人朱水明名下车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆。期限为二年，自2019年8月27日起至2021年8月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年七月十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2792号 本院在执行申请执行人杨兴春与被执行人李平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月一日
广西壮族自治区北流市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)桂0981执保167号 北流市不动产登记局： 关于申请人朱水明与被申请人杨燕民间借贷纠纷一案，本院(2019)桂0981执保167号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 对登记在被申请人杨燕名下的位于北流市北流镇教育路滨某华府6号楼101号商铺进行查封（不动产权证书号019021）。 上述房产查封期限为三年。 附：本院(2019)桂0981执保167号执行裁定书一份。 二〇一九年八月二十一日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执545、546、547、548、567、735号申请执行人:杨昌贵，男,汉族,1976年4月17日,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:王元成，男,苗族,1968年12月13日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:张太军，男,汉族,1978年5月10日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：王顺凤，女，汉族，1984年4月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:刘炳章，男,汉族,1981年5月10日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:犹志浩，男,汉族,1988年11月28日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:宋伟伟，男,汉族,1983年10月10日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司。住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处。统一社会信用代码：915223223224594124。法定代表人：向旭东。被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********（湘雅社区）。统一社会信用代码：91520102051931921X。法定代表人：黄永发，系公司执行董事兼总经理。申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟与贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷五案中，本院依法审理，该五案作出的（2018）黔2322民初1613号、1612号、1183号、1614号、1457号、686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司返还杨昌贵工程款74500元并支付违约金22350元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2480元、执行费1353元；返还王元成工程款106017元并支付违约金31805元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3055元、执行费1967元；返还张太军工程款30500元并支付违约金9150元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1230元、执行费495元；返还刘炳章工程款20000元并支付违约金6000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1005元、执行费290元；返还犹志浩工程款68931元并支付违约金20679.3元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2340、执行费1244元；返还宋伟伟定金10000元，承担案件受理费50元、公告费460元、执行费50元。在执行过程中:1、本院于2019年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2019年2月28日、2019年3月18日、2019年6月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司名下均无银行存款、无证券，贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司名下登记的小型机动车一辆（车牌号为：贵**）已被本院查封，但未实际控制。3、本院于2019年2月28日通过传统查控查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、2019年1月10日，通过走访调查，查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司已于2017年11月3日注销，且无可供执行的财产；本院于2019年4月19日到贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元一层实地查找贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司，查找未果，经到贵阳市南明区湘雅社区调查核实，该公司属于空挂地址，从2012年8月15日成立之日至今从未在贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元一层实地经营开办公司，更无可供执行的财产。5、本院于2019年7月19日将被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时冻结了其名下所有的银行账户，对其法人向旭东、黄永发适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但六个申请人均不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟释明被执行人的财产情况，申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟不同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执545、546、547、548、567、735号案件的本次执行程序。被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司负有继续向申请人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟履行债务的义务，被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇一九年七月十九日法官助理  宋臣江书 记 员  罗天江
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2792号申请执行人：杨兴春，女，1984年11月19日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：李平，男，1977年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨兴春与李平民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3102号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由李平于本判决生效之日起十日内偿还杨兴春借款13500元。诉讼费738元（其中案件受理费138元，公告费600元），由李平负担。因李平未按上述生效法律文书履行义务，杨兴春向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人李平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李平至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李平在工行贵州省兴义神奇支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行等银行有15个银行账户，余额为0元至1501.94元不等，本案已对上述账户额度冻结，且已依法划拨3000元至本案账户，现已兑现给申请执行人杨兴春。2.查明被执行人李平名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李平名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李平无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人杨兴春无法提供被执行人李平的现实际居住地，其不要求本院对其进行实地调查。四、于2019年6月14日向被执行人李平发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年7月12日依法将被执行人李平纳入失信被执行人名单。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨兴春，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨兴春对本院经过财产调查，未发现被执行人李平有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3102号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位3000元，本案债权尚余11238元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李平有其他可供执行的财产，被执行人李平暂无财产可供执行，申请执行人杨兴春书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3102号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨兴春尚未受偿的债权为11238元及迟延履行期间的债务利息被执行人李平负有继续向申请执行人杨兴春履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初10035号 原告西安龙湖航瑞置业有限公司。被告许苗苗。本院在审理原告西安龙湖航瑞置业有限公司与被告许苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安龙湖航瑞置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安龙湖航瑞置业有限公司撤回起诉。本案受理费7243元，原告已预交，减半收取，由原告承担3621.5元。 审  判  员   徐峰章                            二一九年七月十七日                      书  记  员   崔  蓉     1
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初10035号 原告西安龙湖航瑞置业有限公司。被告许苗苗。本院在审理原告西安龙湖航瑞置业有限公司与被告许苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安龙湖航瑞置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安龙湖航瑞置业有限公司撤回起诉。本案受理费7243元，原告已预交，减半收取，由原告承担3621.5元。 审  判  员   徐峰章                            二一九年七月十七日                      书  记  员   崔  蓉     1
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1221号 本院在执行颍泉区临沂商城鸿福食品经营部与武贵香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武贵香有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将武贵香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11058号 申请人：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 代表人：陆华裕，行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被申请人：郑志福，男，1963年10月12日出生汉族，住浙江宁波鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司与被告郑志福信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑志福的银行存款888898.22元或者查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑志福的银行存款888898.22元或查封其同等价值的财产。 申请费4965元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年七月二十五日 代书记员 王娇娇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执545、546、547、548、567、735号申请执行人:杨昌贵，男,汉族,1976年4月17日,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:王元成，男,苗族,1968年12月13日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:张太军，男,汉族,1978年5月10日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：王顺凤，女，汉族，1984年4月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:刘炳章，男,汉族,1981年5月10日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:犹志浩，男,汉族,1988年11月28日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人:宋伟伟，男,汉族,1983年10月10日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司。住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处。统一社会信用代码：915223223224594124。法定代表人：向旭东。被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元一层（湘雅社区）。统一社会信用代码：91520102051931921X。法定代表人：黄永发，系公司执行董事兼总经理。申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟与贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷五案中，本院依法审理，该五案作出的（2018）黔2322民初1613号、1612号、1183号、1614号、1457号、686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司返还杨昌贵工程款74500元并支付违约金22350元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2480元、执行费1353元；返还王元成工程款106017元并支付违约金31805元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3055元、执行费1967元；返还张太军工程款30500元并支付违约金9150元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1230元、执行费495元；返还刘炳章工程款20000元并支付违约金6000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1005元、执行费290元；返还犹志浩工程款68931元并支付违约金20679.3元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2340、执行费1244元；返还宋伟伟定金10000元，承担案件受理费50元、公告费460元、执行费50元。在执行过程中:1、本院于2019年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2019年2月28日、2019年3月18日、2019年6月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司名下均无银行存款、无证券，贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司名下登记的小型机动车一辆（车牌号为：贵**）已被本院查封，但未实际控制。3、本院于2019年2月28日通过传统查控查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、2019年1月10日，通过走访调查，查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司已于2017年11月3日注销，且无可供执行的财产；本院于2019年4月19日到贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元一层实地查找贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司，查找未果，经到贵阳市南明区湘雅社区调查核实，该公司属于空挂地址，从2012年8月15日成立之日至今从未在贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元一层实地经营开办公司，更无可供执行的财产。5、本院于2019年7月19日将被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时冻结了其名下所有的银行账户，对其法人向旭东、黄永发适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但六个申请人均不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟释明被执行人的财产情况，申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟不同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执545、546、547、548、567、735号案件的本次执行程序。被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司负有继续向申请人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟履行债务的义务，被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨昌贵、王元成、张太军、刘炳章、犹志浩、宋伟伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇一九年七月十九日法官助理  宋臣江书 记 员  罗天江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11058号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：郑志福，男，1963年10月12日出生汉族，户籍所在地临海市，法律文书送达地址：宁波鄞州区高桥镇宋睛路33号。 原告宁波银行股份有限公司为与被告郑志福信用卡纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求判令（庭审中变更后）：被告归还信用卡本金769200元，支付利息61150.53元，并支付自2019年7月10日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下：2015年7月，被告郑志福填写了《宁波银行汇通易百分申请表》向原告申请办理汇通易百分信用卡，信用卡领用合约约定：原告核准发卡后，被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，具体每期最低还款额以原每期发送的对账单记载为准。被告及其附属卡的非现金交易发生的透支享受免息还款待遇，被告未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇，透支余额超过批准额度的，不享受免息还款待遇；被告支取现金发生的透支，不享有免息还款待遇。所在不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额度使用原告批准的信用额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取、最低5元。合约还就其他事项作了约定。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，额度为770000元。原告向被告郑志福发放信用卡后，被告自2015年7月17日开始使用该卡进行交易，截止至2019年7月9日，被告郑志福尚欠原告本金769200元、利息61150.53元。 以上事实，由原告提供的《宁波银行汇通易百分申请表》（含申请表、收费标准、领用合约）、卡号为62×××05的信用卡的流水明细账单以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告郑志福签字确认的《宁波银行汇通易百分申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，原告发卡供被告使用后，被告应按约在到期还款日之前还款。被告郑志福在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告郑志福归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑志福归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金769200元，支付利息61150.53元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12104元，减半收取为6052元，财产保全费4965元，合计11017元，由被告郑志福负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年八月二十一日 代书记员 黄优芬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1221号 申请人颍泉区临沂商城鸿福食品经营部。住所地：安徽省阜阳市颍泉区临沂商城（二期）G区17栋010-011号。统一社会信用代码：92341204MA2R6GN75B。 负责人亓少华，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被执行人武贵香,女,1977年6月5日出生,汉族,安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人颍泉区临沂商城鸿福食品经营部于2019年5月20日因被执行人武贵香不履行（2019）皖1623民初274号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日向武贵香发送执行通知书、报告财产令；于2019年5月20日、7月29日、9月4日依法对被执行人武贵香名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武贵香有可供执行的财产信息，于2019年7月15日本院依法将武贵香纳入失信被执行人，于2019年7月15日对武贵香发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初274号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14524号 申请人：佛山市三水远然晶体材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇嘉和南路**。 法定代表人：廖利云。 委托诉讼代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。 被申请人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 被申请人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金。 被申请人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。 法定代表人：张仕龙。 本院在审理原告佛山市三水远然晶体材料有限公司诉被告广东品高易装工程管理有限公司、广东艺可建材集团有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人佛山市三水远然晶体材料有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东品高易装工程管理有限公司、广东艺可建材集团有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司的银行存款605291.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市三水远然晶体材料有限公司已向本院提供担保人廖利云所有的位于广东省佛山市禅城区湖景路8XXX号的房屋【不动产权证书：粤（2019）佛禅不动产权第XXX号】、担保人廖利云所有的位于广东省佛山市禅城区湖景路8号XXX的房屋【不动产权证书：粤（2019）佛禅不动产权第XXX号】作担保。 本院认为，申请人佛山市三水远然晶体材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市三水远然晶体材料有限公司向本院提供担保的担保人廖利云所有的位于广东省佛山市禅城区湖景路8号XXX号的房屋【不动产权证书：粤（2019）佛禅不动产权第XXX号】、担保人廖利云所有的位于广东省佛山市禅城区湖景路8号XXX的房屋【不动产权证书：粤（2019）佛禅不动产权第XXX号】； 二、冻结被申请人广东品高易装工程管理有限公司、广东艺可建材集团有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司在银行的存款605291.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3546.45元，由申请人佛山市三水远然晶体材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月九日 书记员  叶 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初9501号申请人：常州市常恒物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：杨军，该公司总经理。被申请人：常州市博爱物业服务有限公司江阴分公司，住所地江阴市。法定代表人：薛彧，该公司负责人。被申请人：常州市博爱物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：陈建康，该公司负责人。本院在审理申请人常州市常恒物业服务有限公司诉被申请人常州市博爱物业服务有限公司江阴分公司、常州市博爱物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请人常州市常恒物业服务有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结常州市博爱物业服务有限公司江阴分公司、常州市博爱物业服务有限公司18.6万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市常恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结常州市博爱物业服务有限公司江阴分公司、常州市博爱物业服务有限公司18.6万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十一日书记员  陆海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14524号原告：佛山市三水远然晶体材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇嘉和南路**，统一社会信用代码91440607770989943P。法定代表人：廖利云，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉文，广东天骅律师事务律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码91440606334770996W。法定代表人：余福金。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。原告佛山市三水远然晶体材料有限公司与被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称品高公司）、广东艺可建材集团有限公司（以下简称艺可公司）、佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称利华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序审理。本案于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉文到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水远然晶体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付支票款60万元及利息（从2019年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告及其关联公司佛山市远泰陶瓷化工有限公司（以下简称远泰公司）与被告利华公司之间存在买卖合同关系，向利华公司供应各种陶瓷釉料。至本案起诉之日，利华公司拖欠原告及远泰公司货款累计近1700万元。其中，原告在2018年1月4日向利华公司供货1908.44吨，价款7204267元，原告在2018年4月向利华公司开具增值税专用发票10张，销售金额7027665.5元。利华公司曾经开具出票日期为2019年1月31日、金额为1995100元的支票给原告，但在承兑日期届满时，因账户余额不足，利华公司收回该支票，另出具对数单，后以多种方式支付该对数单记载的欠款，其中包括提供出票人为被告品高公司签发37319427号金额为60万元的中国建设银行的支票一张。该支票由艺可公司背书给利华公司，再由利华公司背书转让给原告。原告承兑时被银行以“出票人签章不清”为由退票。原告曾多次联系被告要求更换支票或支付款项，均未果。被告品高公司、艺可公司、利华公司未作答辩。原告佛山市三水远然晶体材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照（复印件）、三被告企业信用信息公示（打印件），核准变更登记通知书，《产品购销合同》、2018年1月至4月送货单，对数单（复印件）、中国建设银行支票、退票理由书，微信截图（打印件）。三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实予以确认。另查明，原告持有案涉支票于2019年4月12日向佛山农村商业银行股份有限公司委托收款。佛山农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日以“出票人签章更换、变形、缺角（边）或不清”为由退票。本院认为，本案系票据追索权纠纷，案涉支票为合法有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，支票被拒绝付款时，持票人即原告有权对出票人即被告品高公司、背书人即被告艺可公司、利华公司行使追索权，要求三被告支付支票金额60万元及自提示付款次日即2019年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东品高易装工程管理有限公司、广东艺可建材集团有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市三水远然晶体材料有限公司支付票据款项60万元及利息（计算方法：自2019年4月13日起至实际清偿日止以实际尚欠票据款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4926.46元、财产保全费3546.45元，合计8472.91元，由被告广东品高易装工程管理有限公司、广东艺可建材集团有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一九年八月十四日书记员  杨韵纳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保66号申请执行人马明香与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初920号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保66号申请执行人：马明香，女，1956年11月24日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。马明香与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初920号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值920元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1000元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执2541号 本院在执行申请执行人王利权与被执行人宁波大喜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案查明，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人宁波大喜建设工程有限公司（组织机构代码：551147607）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1852号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司。营业场所：安徽省淮北市相山区人民路中段。统一社会信用代码：913406006849932847。代表人：陈平，总经理。被上诉人（原审原告）：沈杰，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：曹志刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙朋朋，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：濉溪县幸福运输有限责任公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县五里郢。统一社会信用代码：91340621695700176U。法定代表人：张全收，执行董事。上诉人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人沈杰、孙朋朋、濉溪县幸福运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于2019年7月29日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 杨 剑审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年七月三十日书记员 马佳丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2541号 申请执行人：王利权，男，1967年6月2日出生，汉族，住宁波市杭州湾新区。 被执行人：宁波大喜建设工程有限公司，住所地：宁波市杭州湾新区商贸街**楼**。统一社会信用代码：913302015511476072。 法定代表人：叶喜林，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初1011号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波大喜建设工程有限公司（2019）浙0281执2541号执行通知书执行的期限内履行执行的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波大喜建设工程有限公司存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或依法强制交付、腾迁。 本裁定立即执行。 审判员 卢 斌 二〇一九年七月十日 书记员 徐竞聪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1852号上诉人（原审原告）：周宏伟，男，1944年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：钮胜祥，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。上诉人周宏伟因与被上诉人钮胜祥建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周宏伟上诉请求：撤销（2020）浙0402民初378号民事判决，改判支持周宏伟的全部诉讼请求。事实与理由：（一）钮胜祥应当返还周宏伟保证金340000元，钮胜祥出具的保证金收据已经明确载明保证金归周宏伟所有。（二）钮胜祥领取的工资共计92000元应当返还给周宏伟。（三）钮胜祥拿走了周宏伟遗留在嘉兴市东湖塑料厂的设备、模板、工具等，应当返还。钮胜祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于返还保证金、领款的问题，已经经过生效判决处理完毕，周宏伟再次起诉构成重复诉讼，应予以驳回。关于设备款项以及设备租金事宜，周宏伟提供的证据不能证明其所称的设备由钮胜祥占有使用，故周宏伟起诉返还相关设备款也缺乏事实依据，请求予以驳回。周宏伟向一审法院提出诉讼请求：1.钮胜祥返还周宏伟保证金340000元；2.钮胜祥归还周宏伟领款92000元；3.钮胜祥赔偿周宏伟利息损失300000元；4.钮胜祥返还周宏伟建筑设备款205550元及设备租金100000元。一审法院认定事实：钮胜祥、嘉兴宏大建筑有限公司承接嘉兴市东湖塑料厂工程后，将工程转包周宏伟施工，双方为此于2015年10月28日签订了《承包工程土建协议》。2016年8月23日，钮胜祥出具“保证金收据”，载明钮胜祥于2015年9月25日支付嘉兴市东湖塑料厂的保证金340000元，已由嘉兴市东湖塑料厂于2015年12月12日返还钮胜祥，并且由嘉兴市东湖塑料厂从工程施工进度款中扣除，故该款项由周宏伟享有。另周宏伟与钮胜祥、嘉兴宏大建筑有限公司、嘉兴市东湖塑料厂的工程款纠纷，经南湖法院审理作出了（2017）浙0402民初2344号民事判决书（以下简称2344号判决）、嘉兴中院二审作出（2019）浙04民终984号民事判决书（以下简称984号判决）、浙江高院再审审查作出了（2019）浙民申4557号驳回再审申请裁定。根据前述生效判决认定事实如下：嘉兴市东湖塑料厂工程中连廊、附属工程以及部分返修工程非周宏伟施工。保证金收据中载明钮胜祥交付的340000元保证金从工程款中扣除，保证金权利转归周宏伟所有，但由于上述340000元并未计入嘉兴宏大建筑有限公司的已付款中，故对于周宏伟要求退还履约保证金的的诉请不予支持；包括诉争的92000元在内，认定周宏伟施工部分应得工程款系5587279元，嘉兴宏大建筑有限公司、钮胜祥代周宏伟支付或者已经由周宏伟领取的款项共计4873381.54元，尚需支付工程款713897.46元。又查明，周宏伟曾向嘉兴市东湖塑料厂主张返还遗留现场的设备款项以及设备租金等，南湖法院经审理以周宏伟的诉请依据不足予以了驳回。一审法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。结合周宏伟的诉请，分析如下：一、关于保证金以及领款返还问题。周宏伟就承包东湖塑料厂工程涉及的工程款结算事宜已经经过诉讼，钮胜祥、嘉兴市东湖塑料厂、嘉兴宏大建筑有限公司均系诉讼当事人，亦即关于周宏伟主张的工程款纠纷，包括应付款项、已付款项以及尚需支付款项，已经经过生效判决认定。现周宏伟主张钮胜祥返还的92000元属于生效判决认定的已付款项，故周宏伟再行主张钮胜祥返还构成了重复诉讼，本案中不再进行审查。关于返还340000元保证金的诉请，在2344号判决、984号判决以及4557号裁定里均有所陈述，其中984号判决认为“一审（即2344号判决）未将340000元列入已付工程款中，并认定保证金无需退还周宏伟，并无不当”，4577号裁定认为“虽然保证金收据中载明钮胜祥交付的340000元保证金从工程款中扣除，保证金权利转归周宏伟享有，但由于一审（即2344号判决）并未将上述340000元款项计入宏大公司已付工程款，故原审（即984号判决）对周宏伟要求退还履约保证金的诉请不予支持并无不当，亦不影响周宏伟实体权利”，故周宏伟有关钮胜祥、嘉兴宏大建筑有限公司、嘉兴市东湖塑料厂返还340000元履约保证金的事项也经过前述案件的实体审理，并在生效判决里作出了认定。周宏伟以4577号裁定书里“不影响周宏伟实体权利”的论述为由，认为可以再次起诉主张返还保证金权利，属于周宏伟理解错误。事实上，从周宏伟处持有的“保证金收据”载明的内容并结合当事人的陈述，周宏伟仅系以同意业主单位嘉兴市东湖塑料厂扣留工程款（或者进度款）的方式承担交纳保证金的义务，而并未另行支付相关款项，故在结算工程价款时，所谓的“保证金”应纳入工程款的一部分一并进行结算，并且生效判决已就该事项进行了处理，即“周宏伟施工部分应得工程款系5587279元，嘉兴宏大建筑有限公司、钮胜祥代周宏伟支付或者已经由周宏伟领取的款项共计4873381.54元，尚需支付工程款713897.46元”，该处理已经对双方工程价款、保证金等事项进行了统一的结算，故周宏伟再次提起本案返还保证金之诉，亦构成了重复诉讼。二、关于返还设备款项以及设备租金。从周宏伟、钮胜祥的举证来看，也仅能反映周宏伟曾就设备返还事宜向派出所报案，并发函嘉兴市东湖塑料厂询问相关事宜，以及曾向嘉兴市东湖塑料厂主张相关权益后被法院判决驳回。现周宏伟并未就相关设备由钮胜祥钮胜祥占有使用等进行举证，故对于周宏伟要求钮胜祥钮胜祥承担返还设备价款或者租金的请求，缺乏依据，不予支持。综合上述分析，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周宏伟的诉讼请求。一审案件受理费5883元，由周宏伟负担。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院认为，关于340000元保证金以及92000元领款，已经生效判决处理，周宏伟要求钮胜祥返还，缺乏依据。而关于设备款等，周宏伟并未提供证据证明钮胜祥占有使用其所称的设备，故其请求返还设备款及支付设备租金，亦无依据，不应予以支持。综上，周宏伟的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5883元，由上诉人周宏伟负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年九月一日书记员 张叶娟6
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1983号 申请人：徐良，男，1975年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 被申请人：朱彦霖，女，1969年5月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码号：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人徐良与被申请人朱彦霖不当得利纠纷一案中，申请人徐良于2019年7月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱彦霖的银行存款146万元或者查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为申请人作保全担保。 经审查，本院认为，申请人徐良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱彦霖的银行存款146万元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款期限自冻结之日起计一年，查封动产期限自查封之日起计两年，查封不动产期限自查封之日起计三年。 案件申请费5000元，由申请人徐良预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 海 二〇一九年七月十二日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺 附申请人徐良提供的财产线索： 1.户名：朱彦霖，开户行：中国工商银行新疆维吾尔自治区吉昌市延安中路支行，帐号：62×××49。 2.朱彦霖名下位于防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾14号楼2单元6层602号房【其他不动产买卖预告登记号为（2019）防城港市不动产证明第0005541号）】。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4132号 申请人：石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池西路**，统一社会信用代码913505813154426477。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。 被申请人：谢华，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司（以下简称隆羽晨公司）与被申请人谢华买卖合同纠纷一案，申请人隆羽晨公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人谢华名下的址于湖北省洪湖市茅江街道州陵大道祥和公寓5单元×××的房产（不动产权证书号：洪湖市房权证新堤字第××号）采取查封、冻结的保全措施，保全价值以56万元为限。申请人隆羽晨公司以中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，依申请人隆羽晨公司主张，其与被申请人谢华之间的买卖合同纠纷，双方于2018年9月28日结算，被申请人谢华出具《欠款单》。结欠后经多次催讨，被申请人谢华拒不偿还所欠债务。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人诉讼财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结登记在被申请人谢华名下湖北省洪湖市茅江街道州陵大道祥和公寓5单元×××的房产（不动产权证书号：洪湖市房权证新堤字第××号），以上保全金额以56万元为限，期限为2021年7月16日。 案件申请费3320元，由申请人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李少雄 二〇一九年七月十六日 法官助理王情娟 书记员董瑶 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1983号 原告：徐良，男，1975年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 被告：朱彦霖，女，1969年5月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：夏天，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所实习律师。 案由：不当得利纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月5日。 开庭日期：2019年8月28日。 原告诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币140万元及利息2000元(利息计算方式为：以50万元为基数从2019年5月6日起按年利率6％暂计至2019年7月4日，以后另计；以50万元为基数从2019年5月7日起按年利率6％暂计至2019年7月4日，以后另计；以40万元为基数从2019年5月8日起按年利率6％暂计至2019年7月4日，以后另计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原告通过朋友介绍认识被告，之后，被告向原告推介说其手中持有一个名叫尤里米数字货币，现该数字货币市值人民币每枚颗500多元，该数字货币既可以在平台上买卖，也可以用尤里米数字货币到实体店购买汽车。如果原告同意购买其持有的尤里米数字货币，则其以每枚(颗)100元的优惠价格出售给原告，并且由她负责安排落实原告到江苏省常州汽车实体店以每枚(颗)320元的价格购买汽车，且保证一个月之内就能拿到汽车，如不能兑现，则全额退还140万元给原告。因双方均是老乡，故原告同意以每枚(颗)100元的价格向被告购买14000枚(颗)尤里米数字货币，为此，原告在2019年5月6日至8日期间，通过手机网银分三次将购买尤里米数字货币款共人民币140万元支付给被告，其中，2019年5月6日支付50万元,2019年5月7日支付50万元,2019年5月8日支付40万元。但是，被告收到原告的140万元款项之后，其既没有将14000枚(颗)尤里米数字货币支付给原告，也没有安排落实原告到江苏省常州汽车实体店购买到汽车，至现在原告既没有取得尤里米数字货币，也没能使用尤里米数字货币到江苏省常州汽车实体店购买到汽车。原告认为：被告没有合法根据，收取原告的人民币140万元，其行为属于取得不当利益．其应当将从原告处取得的不当利益人民币140万元及相应的孳息返还给原告。为了维护原告合法权益，特具状法院，请支持原告诉讼请求。 被告答辩意见：原告与被告是买卖合同关系，被告收取原告140万元价款具有法定依据。原告于2019年5月6日参加常州市惠行兴创汽车公司（以下简称“惠行汽车公司”）举办的尤里米数字货币购车活动，并自行注册了尤里米数字货币账户，原告以140万元价格从被告处购买了14000颗尤里米数字货币用于购车。原告在诉状当中也认可了与被告是买卖尤里米数字货币的关系，至2019年5月6日开始，原告分3次向被告支付了购买尤里米数字货币的款项，原告与惠行汽车公司签订了购车合同，并且为了履行购车合同原告委托被告代为向惠行汽车公司支付了10693.75枚尤里米数字货币，剩下部分被告也分3次转入了尤里米数字货币账户，原告对以上转账行为和数额都进行了确认，双方债权债务已经结清。 查明事实：2019年5月3日，原告通过他人介绍认识被告，双方互加微信，被告遂向原告推荐购买其手中的尤里米数字货币，每枚(颗)为100元，被告并称原告购买其尤里米数字货币后，其可以安排原告用该数字货币到惠行汽车公司购买汽车。原告便于2019年5月6日、2019年5月7日、2019年5月8日分别向被告支付50万元、50万元、40万元，共计140万元向被告购买了尤里米数字货币14000颗。但被告并未将该14000颗支付给原告。 另查明：2017年9月4日，中国证券监督管理委员会在其网站发布《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》，指出代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。要求自公告发布之日起，“各类代币发行融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当作出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险”；“任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、‘虚拟货币’，相互之间的兑换业务．不得买卖或作为中央对手方买卖代币或‘虚拟货币’，不得为代币或‘虚拟货币’提供定价、信息中介等服务”。 本院意见：本案中，原被告双方交易的标的物尤里米数字货币，非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于案涉标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护。因此，原告与被告之间就尤里米数字货币达成的买卖合同法律关系应认定为无效，因该合同而取得的财产应当相互返还，原告诉请被告返还人民币140万元，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息损失，根据双方的过错程度，原告主张被告按年利率6％支付，本院予以支持。 判决主文：被告朱彦霖返还原告徐良140万元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，其中以50万元为基数，2019年5月6日计算1天；以100万元为基数，2019年5月7日计算1天；以140万元为基数，从2019年5月8日起计算至款项付清时止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条。 诉讼费：案件受理费17418元，减半收取计8709元，保全费5000元，合计13709元，由被告朱彦霖负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17418元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4132号 原告：石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池西路**，统一社会信用代码913505813154426477。 法定代表人：杨和利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。 被告：谢华，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告石狮市隆羽晨布料贸易有限公司（以下简称隆羽晨公司）与被告谢华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。诉讼过程中，原告隆羽晨公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对登记于被告谢华名下的址于湖北省洪湖市茅江街道州陵大道祥和公寓5单元×××的房产（不动产权证书号：洪湖市房权证新堤字第××号）采取查封、冻结的保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为财产保全担保。经审查，本院准许原告隆羽晨公司提出的财产保全申请，并依法作出（2019）闽0581民初4132号民事裁定书，裁定查封、冻结登记在被告谢华名下湖北省洪湖市茅江街道州陵大道祥和公寓5单元×××的房产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告隆羽晨公司委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告谢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆羽晨公司向本院提出诉讼请求：判令1．谢华立即支付货款557236元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由谢华承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年前后，谢华向隆羽晨公司购买布料。2018年9月28日经双方结算，谢华尚结欠隆羽晨公司货款557236元，并出具的《欠款单》为凭。结欠后，谢华未按时还款，至今尚欠557236元。 谢华未作答辩。 隆羽晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对隆羽晨公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与隆羽晨公司诉称的事实一致。 本院认为，谢华因经营需要向隆羽晨公司购买布料，双方之间的买卖合同关系，有《欠款单》为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，谢华应偿还本案欠款。双方虽未明确约定履行期限，但谢华在隆羽晨公司起诉仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现隆羽晨公司要求谢华立即偿还货款557236元及相应的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谢华应于本判决生效后立即支付石狮市隆羽晨布料贸易有限公司货款557236元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9372元、保全费3320元，由谢华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  王逢勃 二〇一九年十月三十日 法官助理王情娟 书记员谢菲菲 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初906号原告：李学庆，男，1968年8月30日出生，汉族，住新乡县。原告：穆武起，男，1962年12月11日出生，汉族，住新乡县。二原告共同委托诉讼代理人：郭海星，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡县教育体育局，住所：新乡县金融大道商务中心2号楼8楼。法定代表人：郭习栋，局长。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所实习律师。被告：新乡县七里营镇中心学校，住所：新乡县七里营镇七里营村。法定代表人：杜习启，校长。委托诉讼代理人：吕江锋，该学校职工。被告：新乡县七里营镇东王庄学校，住所：新乡县七里营镇东王庄村。法定代表人：张红岭，校长。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所实习律师。被告：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所：林州市红旗渠大道西段899号306室。法定代表人：王志广，总经理。委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。被告：河南元筑实业有限公司，住所：林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：秦志军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。原告李学庆、穆武起诉被告新乡县教育体育局、新乡县七里营镇中心学校、新乡县七里营镇东王庄学校、河南鸿泰建筑安装有限公司、河南元筑实业有限公司、程纪秋、程纪兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原、被告或其代理人均到庭参加了诉讼。2019年7月8日，原告李学庆、穆武起以被告“新乡县教育体育局、新乡县七里营镇中心学校、新乡县七里营镇东王庄学校、河南鸿泰建筑安装有限公司、河南元筑实业有限公司在本案中与原告被拖欠工资不存在相关法律关系”为由，向本院申请撤回对被告新乡县教育体育局、新乡县七里营镇中心学校、新乡县七里营镇东王庄学校、河南鸿泰建筑安装有限公司、河南元筑实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李学庆、穆武起撤回对新乡县教育体育局、新乡县七里营镇中心学校、新乡县七里营镇东王庄学校、河南鸿泰建筑安装有限公司、河南元筑实业有限公司的起诉。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一九年七月八日书 记 员  李东飞
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初617号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园10号商铺。法定代表人：马仕俊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县，系公司员工。被告：杜燕鹏（又名杜燕朋），男，1991年1月11日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人:赵胜杰，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告杜燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月12日、2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘泽兴、被告杜燕鹏及其委托代理人赵胜杰到庭参加诉讼，原告赞皇县永通小额贷款有限公司未到庭。本案现已审理终结。赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜燕鹏给付原告借款本金112000元，给付自2016年1月17日至2019年1月10日利息101733元，本息合计213733元；利息实际计算至被告全部清偿之日；并承担违约金。2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告杜燕鹏与原告于2016年1月17日分别签订了《借款合同》，从原告处分别借款人民币57000元、55000元，用于流动资金周转，借款期限6个月，均自2016年1月17日至2016年7月16日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告分别将两笔现金57000元、55000元借给被告杜燕鹏。杜燕鹏利息支付至2016年1月17日。现被告杜燕鹏两笔借款均已到期，且已逾期多月还本付息，原告根据双方约定，被告杜燕鹏不按期还本付息，原告有权收回借款本金，并要求被告杜燕鹏支付逾期利息和违约金。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告杜燕鹏辩称，我跟永通没有财务纠纷，那50万跟我没有关系。当时说的是我借款了5万元，为什么起诉我一个5万7千元。5万元当时我已经还了大概4万元。当时是我签的两份合同及借据。在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、2016年1月17日借款合同两份，证实被告杜燕鹏借款共计112000元。2、2016年1月17日借据两份，证明杜燕鹏向我公司借款112000元。3、转账结果两份，证实2014年5月24日和2015年4月29日转款。50万元的钱款是当时被告在农村信用联社贷款周转时，给我们转回45万元，尚欠5万元没有归还。合同约定借款期限为六个月，借款用途为用于资金流转，原告与被告履行放款义务。被告杜燕鹏对原告提交的上述证据的真实性、合法性及陈述的事实有异议。杜燕鹏认为，当时说的是我借款了5万元，为什么起诉我一个5万7千元。5万元当时我已经还了大概4万元。当时是我签的两份合同及借据。业务凭证只是明细账查询，没有打印账号和户名，对于手写的账号和户名不认可，并且该业务凭证没有加盖银行印章，是一份复印件不符合证据要求，转账结果非银行出具对真实性与本案关联性均有异议，不能作为证据使用。经查明，2014年4月29日被告杜燕鹏向原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款500000元，杜燕鹏收到500000元后，偿还赞皇县农村信用联社股份有限公司许亭社贷款500000元，赞皇县农村信用联社股份有限公司许亭社给被告杜燕鹏发放了450000元贷款，被告杜燕鹏就450000元归还原告，剩余50000元属杜燕鹏向原告借款，2016年1月17日，赞皇县永通小额贷款有限公司与被告杜燕鹏分别签订了55000元及57000元借款合同，其中的5000元及7000元分别是欠原告5个月及7个月的利息。以上有借款合同、借据、转账结果凭证予以证实。被告杜燕朋没有证据向法庭提交。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年1月17日，被告杜燕鹏向原告借款55000元及57000元并分别签订借款合同、借款借据，约定借款期限为六个月，借款用途为资金周转。以上有借款合同、借据、转账结果凭证证据的真实性、合法性依法予以确认。原告主张借款利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，原告与被告为非自然人之间借贷，现出借人原告主张利息，对原告的主张本院依法予以支持。借期内利息利率按年利率24%计算。原告主张被告给付逾期借款利息的主张，符合法律及司法解释的相关规定，本院依法予以支持，逾期利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告杜燕鹏于本判决生效后之日起十日内偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款112000元及其利息（借款期内利息自2016年1月17日起至2016年7月16日止按年利率24%计算；逾期利息自2016年7月17日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告赞皇县永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574.0元，由被告杜燕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  姜雅昆二〇一九年七月八日书 记 员  李子煜
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初617号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园10号商铺。法定代表人：马仕俊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县，系公司员工。被告：杜燕鹏（又名杜燕朋），男，1991年1月11日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人:赵胜杰，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告杜燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月12日、2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘泽兴、被告杜燕鹏及其委托代理人赵胜杰到庭参加诉讼，原告赞皇县永通小额贷款有限公司未到庭。本案现已审理终结。赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜燕鹏给付原告借款本金112000元，给付自2016年1月17日至2019年1月10日利息101733元，本息合计213733元；利息实际计算至被告全部清偿之日；并承担违约金。2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告杜燕鹏与原告于2016年1月17日分别签订了《借款合同》，从原告处分别借款人民币57000元、55000元，用于流动资金周转，借款期限6个月，均自2016年1月17日至2016年7月16日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告分别将两笔现金57000元、55000元借给被告杜燕鹏。杜燕鹏利息支付至2016年1月17日。现被告杜燕鹏两笔借款均已到期，且已逾期多月还本付息，原告根据双方约定，被告杜燕鹏不按期还本付息，原告有权收回借款本金，并要求被告杜燕鹏支付逾期利息和违约金。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告杜燕鹏辩称，我跟永通没有财务纠纷，那50万跟我没有关系。当时说的是我借款了5万元，为什么起诉我一个5万7千元。5万元当时我已经还了大概4万元。当时是我签的两份合同及借据。在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、2016年1月17日借款合同两份，证实被告杜燕鹏借款共计112000元。2、2016年1月17日借据两份，证明杜燕鹏向我公司借款112000元。3、转账结果两份，证实2014年5月24日和2015年4月29日转款。50万元的钱款是当时被告在农村信用联社贷款周转时，给我们转回45万元，尚欠5万元没有归还。合同约定借款期限为六个月，借款用途为用于资金流转，原告与被告履行放款义务。被告杜燕鹏对原告提交的上述证据的真实性、合法性及陈述的事实有异议。杜燕鹏认为，当时说的是我借款了5万元，为什么起诉我一个5万7千元。5万元当时我已经还了大概4万元。当时是我签的两份合同及借据。业务凭证只是明细账查询，没有打印帐号和户名，对于手写的帐号和户名不认可，并且该业务凭证没有加盖银行印章，是一份复印件不符合证据要求，转账结果非银行出具对真实性与本案关联性均有异议，不能作为证据使用。经查明，2014年4月29日被告杜燕鹏向原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款500000元，杜燕鹏收到500000元后，偿还赞皇县农村信用联社股份有限公司许亭社贷款500000元，赞皇县农村信用联社股份有限公司许亭社给被告杜燕鹏发放了450000元贷款，被告杜燕鹏就450000元归还原告，剩余50000元属杜燕鹏向原告借款，2016年1月17日，赞皇县永通小额贷款有限公司与被告杜燕鹏分别签订了55000元及57000元借款合同，其中的5000元及7000元分别是欠原告5个月及7个月的利息。以上有借款合同、借据、转账结果凭证予以证实。被告杜燕朋没有证据向法庭提交。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年1月17日，被告杜燕鹏向原告借款55000元及57000元并分别签订借款合同、借款借据，约定借款期限为六个月，借款用途为资金周转。以上有借款合同、借据、转账结果凭证证据的真实性、合法性依法予以确认。原告主张借款利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，原告与被告为非自然人之间借贷，现出借人原告主张利息，对原告的主张本院依法予以支持。借期内利息利率按年利率24%计算。原告主张被告给付逾期借款利息的主张，符合法律及司法解释的相关规定，本院依法予以支持，逾期利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告杜燕鹏于本判决生效后之日起十日内偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款112000元及其利息（借款期内利息自2016年1月17日起至2016年7月16日止按年利率24%计算；逾期利息自2016年7月17日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告赞皇县永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574.0元，由被告杜燕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  姜雅昆二〇一九年七月八日书 记 员  李子煜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初11686号原告：于泳，男，1974年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宿力，男，1964年1月16日出生，汉族，住郑州市。被告：宿嘉，女，1999年3月15日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告于泳诉被告宿力、宿嘉合同纠纷一案中，原告于泳向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告宿嘉位于郑州市二七区金海大道54号院3号楼3单元2层24号的房屋(不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0350297号），原告于泳以本人所有的位于郑州市金水区石桥街2号院3号楼1单元××号的房产（房产证号为郑房权证字第**）提供担保。本院认为，原告于泳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被告宿嘉名下位于郑州市二七区金海大道54号院3号楼3单元2层24号的房屋(不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0350297号）；查封原告于泳位于郑州市金水区石桥街2号院3号楼1单元××号的房产（房房产证号为郑房权证字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西俊二〇一九年七月二十四日书记员  高重坤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1634号原告:虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：廖红宇，该公司员工。被告：王玉林，男，1976年6月2日出生，汉族，虎林市，住虎林市。被告：孙术梅，女，1969年12月21日出生，汉族，虎林市，住虎林市。本院在审理原告虎林市太和小额贷款有限责任公司诉被告武元龙、孙术梅民间借贷纠纷一案中，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤回对被告孙术梅起诉的申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回对被告孙术梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回对被告孙术梅的起诉。审判员  张淑梅二〇一九年七月三十日书记员  李思思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11686号原告：于泳，男，汉族，1974年3月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：宿力，男，汉族，1964年1月16日出生，住郑州市。被告：宿嘉，女，1999年3月15日出生，汉族，住郑州市。原告于泳诉被告宿力、宿嘉债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于泳及其委托诉讼代理人张申华到庭参加诉讼。被告宿力、宿嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于泳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销被告宿力与宿嘉之间的房屋买卖行为，将房屋所有权人变更为被告宿力；2、诉讼费判由二被告承担。事实与理由：2017年3月10日被告向原告借款150000元，约定借期六个月；2017年5月15日被告又向原告借款80000元，约定借期一个月，至今被告宿力仅归还借款30000元，剩余20万元没有归还，在欠原告借款没有归还的情况下，被告宿力将其名下位于郑州市二七区金海大道54号院3号楼24号的房屋以500元的价格卖给宿嘉，该行为明显是恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请公正判决。被告宿力、宿嘉未答辩亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：1、2017年3月10日，被告宿力向原告于泳出具借条一张，载明：今借于泳现金壹拾五万元整(￥:15000)，期限六个月。借款人：宿力，2017.3.10，身份证：。2017年3月13日，原告于泳分别向被告宿力转账46850元、49500元、49900元。2017年5月15日，被告宿力向原告于泳出具借条一张，载明：今借于泳现金捌万元整(￥:80000)，(注：还款时间为一个月)，借款人：宿力,2017.5.15，身份证:。后被告偿还部分借款，双方在电话中确认，被告宿力尚欠原告200000元未偿还。原告因被告宿力未偿还上述借款诉至本院，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0103民初10913号民事判决书，判决被告宿力偿还原告于泳借款200000元。2、2018年11月2日,被告宿力与被告宿嘉签订郑州市存量房买卖合同，被告宿力将其名下位于郑州市二七区金海大道54号院3号楼3单元24号的房屋（房屋所有权证号为：1001048951）以500元的价格转让给被告宿嘉，并已过户到被告宿嘉名下，（权利号码为：1810187927）。3、被告宿嘉、宿力户籍信息显示两被告住址均为郑州市××大学中路××号院3号楼24号，原告称两被告系父女关系。4、现原告以被告宿力将其名下房产以明显低价卖给宿嘉系恶意逃避债务行为，其行为已经侵害了原告合法权益，请求人民法院依法判令撤销被告宿力与宿嘉之间的房屋买卖行为，将房屋所有权人变更为被告宿力。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告尚欠原告200000元借款未偿还，其将名下涉案房产以500元的明显不合理的低价转让给宿嘉，对原告的权利造成损害，且两被告在同一住址居住，应当知道该情形。故原告要求判令撤销被告宿力与宿嘉之间的房屋买卖行为的诉求成立，本院予以支持。原告要求判令将涉案房屋所有权人变更为被告宿力，与本案不是一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告宿力将其名下位于郑州市二七区金海大道54号院3号楼3单元24号的房屋（房屋所有权证号为：郑房权证字第1001048951）转让给被告宿嘉（转让后的房屋权利号码为：1810187927）的民事行为；二、驳回原告于泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费1520元，由被告宿力、宿嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人民陪审员  何保险人民陪审员  田百玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高阿惠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5976号原告：朱文杰，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：朱宝军，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李秀荣，女，1952年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院二○一九年六月二十日作出的原告朱文杰与被告朱宝军、李秀荣所有权确认纠纷一案民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第三、四行“坐落于天津市蓟州区房屋归原告朱文杰所有”应为“坐落于天津市蓟州区房屋归原告朱文杰所有”。审判员  毛永军二〇一九年七月四日书记员  孟秀凤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019）津0119民初5976号原告：朱文杰，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：朱宝军，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李秀荣，女，1952年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告朱文杰与被告朱宝军、李秀荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱文杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在房屋归原告所有；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由，原被告系父母子女关系，2014年2月24日，原、被告签订了分家单，被告将两处老房分给原告及案外人（朱文强）各一处。原告所得之房为西北隅村存2区8排5号南方屋。2018年初被告见原告旧翻新房后便向法院起诉，要求将分家单确认无效。但被法院以（2018）津0119民初1438号判决驳回。可被告仍多次找村委会领导以土地使用证登记在被告名下为由，阻止村委会给原告办理财产登记手续。无奈，原告只有诉至法院，请依法判准原告的所求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、分家单；2、本院（2018）津0119民初1438号判决书。朱宝军、李秀荣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告得应我们不把房卖了，把钥匙给我们得让我们有地方住，达到这两点后同意原告的诉讼请求。朱宝军、李秀荣未提交证据。经过开庭举证质证，朱宝军、李秀荣对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告朱宝军与李秀荣系夫妻关系，原告朱文杰系朱宝军和李秀荣之长子。2014年2月24日，在朱宝军与李秀荣看护的车棚处，李秀荣与长子朱文杰、次子朱文强等人在见证人在场的情况下签订了“分家单”，朱宝军、李秀荣将所建的坐落于西北隅村一南（正房四间、厢房两间）、一北（正房三间、道房两间、耳房两间）两处宅院分别分给长子朱文杰和次子朱文强，南院归朱文杰所有，北院归朱文强所有。同年，朱文杰将南宅院进行翻修，并居住至今。2018年1月23日，朱宝军以“分家单”系在不知情的情况下签订侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求确认“分家单”无效。本院于2018年5月15日作出（2018）津0119民初1438号民事判决书，判决驳回了朱宝军的诉讼请求。现朱文杰以二被告阻止村委会给其办理财产登记手续为由，请求确认分得的房屋归其所有。本院认为，双方当事人对本院作出的发生法律效力的（2018）津0119民初1438号民事判决书均无异议，判决书认定诉争房屋系二被告原家庭分家时，二被告将自己所建的该房屋分给了朱文杰等事实。二被告将自己所建的房屋分给了其子朱文杰系赠与行为，朱文杰已经接受该房屋，且进行了翻建，并居住至今，该赠与行为成立，房屋产权即转移给了朱文杰，二被告不在属于该房屋产权的权利人。朱文杰取得该房屋产权合法有效，应享有该房屋所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：坐落于天津市蓟州区房屋归原告朱文杰所有。案件受理费25元（原告已预交），由原告朱文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年六月二十日书记员  孟秀凤附：一、本案所适用法律条文如下：1、中华人民共和国民法通则》第七十二条，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02×××69；汇款“附言”须注明：承办人毛永军及本案案号。电话：022—828××××0
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1101号 原告:李梦飞,男,2001年8月1日生,汉族,户籍地安徽省涡阳县,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:淮南市路路达汽车维修服务有限公司，住所地淮南经济技术开发区国际汽配城6栋112号。 法定代表人:薛源,公司总经理。 委托诉讼代理人：苏亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告李梦飞与被告淮南市路路达汽车维修服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1992号申请人：许金全，女，汉族，1954年12月7日出生，湖北省黄冈市人，住黄州区。被申请人：张凯，男，汉族，1992年8月7日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。原告许金全诉被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许金全于2019年6月11日向本院提出先予执行的申请,要求向二被告先予执行医疗费60000元。本院认为,对于追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的,根据当事人的申请,人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件:(一)当事人之间的权利义务关系明确,不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。本案中,原告许金全因交通事故受伤住院治疗,已经花费大量医疗费用,且后续治疗需要继续交款60000元，现原告许金全已无能力继续支付医疗费用。被告张凯负事故的全部责任,其驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险,且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的交强险与商业第三者责任险中先予执行60000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年七月十一日书 记 员 陈芯果
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执789号 发往银行：中国农业银行 事由：因黄雪松诉凤台中正装饰设计有限责任公司、金保咪、李政刚买卖合同纠纷一案，关于凤台中正装饰设计有限责任公司、金保咪、李政刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台中正装饰设计有限责任公司、金保咪、李政刚银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年七月一日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执789号 申请执行人：黄雪松，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：凤台中正装饰设计有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区亿联皖北五金家居城****303商铺，统一社会信用代码91340421MA2MTPK550。 被执行人：李政刚，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：金保咪，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 黄雪松与凤台中正装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款127089.00元。金保咪、李政刚系该公司股东未实际出资，故追加为被执行人。 执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月九日 书记员 丁 生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1203号之一申请执行人：张念莹，女，1991年07月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行张念莹与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39845元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1203号之一 申请执行人：张念莹，女，1991年07月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39845元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年七月十七日 代理书记员  侯丹丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初769号原告李孟恒，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告李洪刚，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告李和刚，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告康学楷，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告康学森，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告李春森，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告李春玫，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告李春波，男，1993年9月27日出生，傣族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告蔡太和，男，1947年8月12日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。以上九原告之共同委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。以上九原告之共同委托代理人陈伯文，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人何立峰，主任。委托代理人秦王玉，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。原告李孟恒、李洪刚、李和刚、康学楷、康学森、李春森、李春玫、李春波、蔡太和（以下简称原告李孟恒等9人）不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的信息公开〔2019〕116号《政府信息依申请公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告李孟恒等9人的委托代理人陈伯文，被告国家发改委的委托代理人秦王玉、韩翠晶到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告李孟恒等9人向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李孟恒等9人的撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李孟恒、李洪刚、李和刚、康学楷、康学森、李春森、李春玫、李春波、蔡太和撤回起诉。审 判 长  杨晓琼审 判 员  魏浩锋人民陪审员  王淑敏二〇一九年七月二十二日法官 助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14730号李军、王敏：你们与冯雪借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初12321号民事判决书已发生法律效力。权利人冯雪于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14730号申请执行人冯雪，女，汉族，1989年1月5日出生，住郑州市中原区。被执行人王敏，女，汉族，1960年4月28日出生，住郑州市中原区。被执行人李军，男，汉族，1975年10月29日出生，住郑州市金水区。冯雪申请执行王敏、李军不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12321号民事判决书已经发生法律效力。因王敏、李军未按上述生效法律文书履行义务，冯雪向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王敏、李军名下银行存款235848.33元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  张进
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执328号 本院在执行申请执行人浙江益联资产管理有限公司与被执行人吴绍荣商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人吴绍荣纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年7月10日至2021年7月9日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执328号 申请执行人：浙江益联资产管理有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区德贤路4号101室。 法定代表人：汪文清，总经理。 委托代理人：徐雪梅，公司职工。 被执行人：吴绍荣，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江益联资产管理有限公司与被执行人吴绍荣商事仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执328案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 越
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0108刑初399号 被告人周伏林被控犯组织卖淫罪一案，本院于2019年7月5日作出(2018)川0108刑初399号刑事判决书。现发现其中有错误字句,特此补充裁定如下: 一、原判决书第12页第22行“出具的鉴定意见书已经被第西南政法大学司法鉴定”更正为“出具的鉴定意见书已经被西南政法大学司法鉴定”。 二、原判决书第13页第8行至第10行“而根据西南政法大学司法鉴定所的鉴定意见，第7项证据最后一页与其他页并非在同一时间形成，导致第7项证据真实性存疑，故本院对第7项证据不予采信”更正为“而根据西南政法大学司法鉴定所的鉴定意见，第6项证据最后一页与其他页并非在同一时间形成，导致第6项证据真实性存疑，故本院对第6项证据不予采信”。 三、原判决书第17页第15行至16行“被告人周伏林以及酒店方代表倪莉霞、徐加明、沈一红、张汉旺在《会谈纪要》上签字确认”更正为“被告人周伏林以及酒店方代表徐加明、沈一红、张汉旺在《会谈纪要》上签字确认”。 四、原判决书第20页第6行“书记员秦学”更正为“书记员刘奕”。 本裁定一经送达即产生法律效力。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘 奕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1400号原告：刘梅香，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘百科，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市恒辉置业有限公司住所：原阳县黄河大道东段。法定代表人：贾志恒，任总经理。统一社会信用代码：914107255792303575。被告：原阳县天恒物业管理有限公司住所：原阳县黄河大道东段。法定代表人：李治亮，任总经理。统一社会信用代码：9141072508480016XH。二被告共同委托诉讼代理人：郭红艳、董婉婷（实习），河南书豪律师事务所律师。原告刘梅香与被告新乡市恒辉置业有限公司、原阳县天恒物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  柳 慧人民陪审员  赵建双二〇一九年七月十五日书 记 员  张莹莹
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初76号申请人：达州市国新联程物流有限公司。住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。法定代表人：杨志福，执行董事。委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。被申请人：云南天聚化工有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块F幢4层。法定代表人：张卫东，执行董事。申请人达州市国新联程物流有限公司诉被申请人云南天聚化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人达州市国新联程物流有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南天聚化工有限公司在145960233.72元范围内的财产采取财产保全措施。申请人达州市国新联程物流有限公司以保单号为P***1中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人达州市国新联程物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在145960233.72元限额内采取以下保全措施：一、对被申请人云南天聚化工有限公司在招商银行股份有限公司昆明南亚支行8***1账户上的存款以及云南天聚化工有限公司在交通银行股份有限公司昆明安宁支行5***5账户上的存款予以冻结，冻结期限一年；二、对云南天聚化工有限公司所有并存放于云南省昆明市安宁市青龙镇云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司719料场的五种原材料（焦炭、铁精粉、铁粗粉、原矿、球团矿）予以查封，查封期限为两年。案件申请费5000元，由达州市国新联程物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王邦鑫审判员  段添天审判员  张爱东二〇一九年七月十日书记员  刘卓林
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民再5号本院于2019年7月23日对再审申请人程剑薇因与被申请人中原银行股份有限公司新乡八一路支行、新乡市旭东化工有限公司、新乡市琴胜化工有限公司、陈旭东、董玉春、牛连军、程剑薇、王琴、李跃水金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0703民再5号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0703民再5号民事判决书中第8页倒数第2行“驳回被申请人中原银行股份有限公司新乡八一路支行的其他诉讼请求。”补正为“撤销本院（2017）豫0703民初720号民事判决。”。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：李素斌人民陪审员 ：翟希顺二〇一九年八月十四日书 记 员 ： 马 琳