江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3989号 原告：薛景伟，男，1977年7月22日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1984年9月22日生，住沭阳县。 被告：万成港，男，1983年5月7日生，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 原告薛景伟诉被告赵阳、万成港民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月11日、4月18日公开开庭进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告薛景伟、二被告共同委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼；第二次庭审，原告薛景伟及其委托诉讼代理人张智、二被告共同委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼；第三次庭审，原告薛景伟及其委托诉讼代理人叶锋、被告万成港、二被告共同委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛景伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵阳归还借款40000元及利息（从2018年7月1日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告万成港对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年4月14日，被告赵阳以购车为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方口头约定月利率3%，由被告万成港在借条上签字担保。2016年5月至2017年4月，被告逐月支付利息。2017年4月之后，被告赵阳停付利息两个月，据原告了解，被告赵阳去苏州了。2017年11月左右，被告赵阳回沭阳，原、被告三人一起在秦某广场吃饭，席间，被告赵阳承诺在春节前尽可能还20000元或30000元。到了2018年春节前，被告万成港归还10000元本金，原告为此向被告万成港出具收条。到2018年麦收期间，被告万成港归还利息3000元，原告为此向被告万成港出具收条。之后，被告万成港又陆续归还利息至2019年春节前一个月，金额从500元到3000元不等，合计大概有9000元左右。2019年2月4日，被告赵阳归还利息500元。2019年3月13日，被告赵阳归还利息1000元。之后，二被告未再还款。现诉至法院，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵阳辩称：被告赵阳向原告借款50000元属实，借贷双方并未就涉案借款约定利息。被告赵阳借款时准备赚钱后一次性归还，后来因做生意亏本，就分期偿还借款。从2016年9月起至2019年3月，被告赵阳通过银行转账及微信转账方式，共归还原告46000元。对于原告向被告万成港索要款项，被告赵阳并不知情。在本案起诉后，被告赵阳才得知被告万成港代偿款项情况，经核算，二被告还款数额已超出借款本金14000元。综上，涉案借款已还清。 被告万成港辩称：被告万成港为涉案借款提供担保属实。原告多次向被告万成港索要款项，被告万成港替被告赵阳代偿两笔，分别于2018年6月15日代偿15000元，于2018年11月3日代偿3000元，原告收到款项后出具相应收条。因涉案借款已还清，故被告万成港不应承担责任。 针对二被告答辩，原告薛景伟补充意见如下：除涉案借款外，被告赵阳还曾在2016年6月间向原告借款30000元，当时未出具借条，双方口头约定月利率5%，后被告赵阳于2017年12月29向原告补打一张金额为30000元的借条。这笔借款的利息与涉案借款利息是由被告一起支付的，每月正好3000元。 原告薛景伟为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.2016年4月14日借条一张，旨在证明被告赵阳借款及万成港提供担保情况。 2.原告与被告赵阳之间微信聊天记录及转账记录，旨在证明被告赵阳支付利息情况，从微信聊天内容可以反映被告赵阳在2019年3月13日还表示同意还款。 3.被告万成港妻子向原告微信转账记录，旨在证明被告万成港向原告妻子偿还涉案借款利息2000元。 4.2017年12月29日借条一张，旨在证明除涉案借款外，被告赵阳还曾向原告借款30000元，借款当时未打条，于2017年12月29向原告补打借条。双方就该笔借款口头约定月利率5%，该笔借款利息与诉争借款利息加起来为每月3000元。 二被告质证意见如下：对于证据1.2.3.4的真实性无异议。证据4所涉借款是被告赵阳于2016间向原告所借，当时原告通过转账方式交付款项，且实际交付款项少于30000元，该笔借款没有约定利息。 本院认证意见如下：鉴于二被告对原告的四份证据的真实性无异议，本院对原告提交的四份证据真实性予以确认。 二被告为证明其辩解，向本院提交如下证据： 5.原告于2018年6月8日、11月3日出具的收条各一份，旨在证明被告万成港向原告代偿涉案借款15000元、3000元，合计18000元。 6.被告赵阳微信转账记录，旨在证明被告赵阳从2017年2月至2019年3月间，陆续向原告微信转账还款合计28000元。 7.被告赵阳银行交易记录，旨在证明被告赵阳从2016年9月至2017年3月间，陆续向原告转账还款合计18000元。 原告质证意见如下：对于证据5的真实性无异议，3000元收条所涉款项实际收到，15000元收条所涉款项是否收到无法确定。对于证据6、7的真实性无异议，相应转账均收到。 本院认证意见如下：鉴于原告对被告提供的三份证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。证据5（两张收条）系原告向被告万成港出具，能够反映被告万成港向原告还款21000元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告赵阳向原告借款50000元，并向原告出具借条，由被告万成港在借条上签字担保。除上述借款外，被告赵阳还于同年向原告借款30000元，借款当时未出具借条，于2017年12月29日向原告出具借条。现原告以二被告未还清借款本息为由，诉至本院，要求处理。 本院认为：通过原告陈述、二被告答辩，本案争议焦点为：一、原、被告就涉案50000元借款有无约定利息？二、二被告有无将涉案借款清偿完毕？ 关于第一个争议焦点。涉案50000元借条未载明利息情况，原告主张借贷双方口头约定月利率3%，二被告予以否认，原告为此应承担举证责任。原告称涉案50000元借款利息与另外的30000元借款利息（月利率5%），两者之和为3000元，与被告赵阳自2016年9月至2017年3月间6笔转账中每笔转账3000元相吻合，能够反映双方就两笔借款口头约定利息。本院认为，因原告未能进一步举证证明原、被告就30000元借款约定月利率5%这一事实，故本院原告的该项主张不予采信，涉案借款应视为未约定利息。 关于第二个争议焦点。二被告辩称共向原告还款66000元[被告赵阳微信转账还款28000元、银行转账还款18000元、被告万成港代偿18000元（包括向原告妻子转账的2000元）]，并提供相关转账记录，原告均予以认可，但二被告对原告在庭审中陈述收到的其他还款予以否认，应视为对其不利的事实的自认，因此，本院以被告自认的66000元认定为被告还款数额。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，被告赵阳的还款应优先清偿30000元借款，因此，涉案借款尚欠借款本金为50000元-（66000元-30000元）=14000元，对此，被告赵阳应承担还款责任。原告主张从2018年7月1日起按年利率24%计算利息，无事实与法律依据，本院调整为按年利率6%计算。被告万成港为涉案借款提供担保，对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对涉案债务承担连带清偿责任。 调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛景伟借款14000元及利息（从2018年7月1日按年利率6%计算起至实际给付之日止），被告万成港对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告薛景伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告薛景伟负担520元，由被告赵阳、万成港负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××08（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。