湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初12143号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人郭威，该行行长。委托诉讼代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告熊敏，女，1969年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告戴四猛，男，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告湖南四通达化工物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区标准厂房3期35号综合楼。法定代表人盛美华。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心(以下简称长沙银行)与被告熊敏、戴四猛、湖南四通达化工物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人殷卓、被告熊敏、戴四猛到庭参加诉讼，被告湖南四通达化工物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊敏立即偿还原告透支本金80万元、利息40174.17元，手续费13734.7元，违约金4454.33元，合计858363.2元（利息及违约金暂计至2019年8月7日止，此后利息及违约金按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告熊敏承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额6%计提的律师费51501元；3、判令被告戴四猛、湖南四通达化工物流有限公司在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带保证责任；4、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2018年4月27日，原告与被告熊敏、戴四猛签订了《个人循环授信额度合同》（合同编号902301201804280018），合同约定：被告熊敏在合同约定的授信有效期间内可向原告申请使用的最高授信额度为80万元，最高授信额度有效使用期限12个月（即2018年4月27日至2019年4月26日止），若借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为借款人违约，贷款人有权对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收逾期利息和复利，并且合同双方一致同意将长沙银行芙蓉信用卡申请表作为该合同的组成部分，具有同等法律效力；另因签订和履行本合同发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由借款人承担。且被告戴四猛承诺对该合同无任何异议，并同意以包括但不限于个人资产及共同资产对被告熊敏在该合同项下的全部债务承担连带保证责任。另外，被告四通达化工物流有限公司向原告出具担保函，自愿为编号为902301201804280018《个人循环授信额度合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保函已明确列明担保的方式、范围、期限等。上述合同签订后，原告向被告熊敏发放了一张长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡），被告熊敏分多次向原告申请发放贷款共计80万元。上述贷款现已到期，但被告熊敏却未按合同约定向原告履行还款的义务，截止2019年8月7日，被告熊敏已拖欠原告透支本金80万元，利息40174.17元，手续费13734.7元，违约金4454.33元，合计878363.2元。综上所述,鉴于被告熊敏的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。被告熊敏、戴四猛共同辩称：借钱是用于公司运作，现在生意不太好做，目前还不起钱，愿意配合积极还钱，希望银行减免金额，延长还款时间。湖南四通达化工物流有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告均未提交证据，且被告湖南四通达化工物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，认定如下：原告提交的芙蓉信用卡（长湘贷卡）申请表及领用合约、《个人循环授信额度合同》、担保函及股东会决议、送达地址确认函、交易明细与原件相符，能够相互印证，证明原、被告之间的合同关系及履行情况，予以采信；《委托代理协议》及律师费发票，与原件相符，能够证明原告为本案支出律师费的事实，予以采信。经审理查明：被告熊敏（乙方）在原告长沙银行（甲方）申请办理信用类湘贷卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。合约约定：长湘贷卡交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费。长湘贷卡基准手续费率：抵、质押方式/保证方式/信用方式办理的长湘贷卡手续费区间为万分之二点五/天至万分之五/天（具体以甲方最终审批确定的手续费率为准）。每笔长湘贷卡分期业务到期（包括提前到期）当日，乙方应确保长湘贷卡账户内有足够的溢缴款用以归还当期本金及手续费，如溢缴款不足，本金未还部分将从该笔长湘贷卡分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到100元按100元收取，最高不超过2000元。乙方信用卡账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。被告熊敏在申请人处签字，被告戴四猛在申请人配偶处签字。2018年4月27日，原告（乙方）、被告熊敏（甲方）及被告戴四猛（甲方的配偶）签订编号为902301201804280018的《个人循环授信额度合同》约定：被告熊敏在合同约定的授信有效期间内可向原告申请使用的最高授信额度为80万元，授信期间为12个月，自2018年4月27日至2019年4月26日止。因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由甲方承担。甲方的配偶承诺对本合同无任何异议，并同意以包括但不限于其个人资产及共同资产对甲方在本合同项下的全部债务承担连带保证责任。在本合同约定的授信期间内，受信人及配偶知悉并同意在使用授信逐笔分期业务的手续费率为万分之五/天，并一致同意将长沙银行芙蓉信用卡申请表（编号：902301201804280018）作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，被告湖南四通达化工物流有限公司向原告出具担保函，自愿为被告熊敏履行涉案授信合同项下的全部义务承担保证责任。担保方式为连带责任保证，保证责任范围为授信合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权和担保权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、公证费及其他实际支出的费用）以及保证合同约定的保证人应承担的授信合同或保证合同无效的责任，保证担保期间为授信合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告熊敏发放了一张长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡），被告熊敏向原告申请发放贷款共计80万元。现上述贷款已到期，被告熊敏未按合同约定向原告履行还款义务，截至2019年12月17日，被告熊敏欠付本金80万元，手续费13734.7元，利息97359.87元，违约金10454.33元，共计921548.9元。另查明，原告为实现债权产生律师费51501元。本院认为：原告与被告熊敏、戴四猛签署的芙蓉信用卡（长湘贷卡）申请表及领用合约，原告与被告熊敏、戴四猛签署的《个人循环授信额度合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方应当按约履行各自义务。原告发放贷款后，被告熊敏未按期还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，向原告偿还贷款本金及手续费。关于利息及违约金，合同虽约定在被告逾期情况下，原告可向被告主张逾期利息及违约金，但原告同时主张利息及违约金，过分加重了被告的负担，应适当核减，本院依据公平原则，对逾期利息的诉讼请求予以支持，对违约金的诉讼请求不予支持。上述本金、手续费、利息，以本院审理查明的截至2019年12月17日的数据为准，此后利息按欠付本金日万分之五的标准计算至清偿日止。律师费系合同约定之债，但是原告主张的律师费过高，结合本案的案件情况，本庭酌情确定律师费为43000元，对原告关于律师费的诉讼请求在此范围内予以支持。被告湖南四通达化工物流有限公司出具担保函自愿为被告熊敏的涉案债务提供连带责任保证，保证担保期间为授信合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年，现原告于担保期限内诉请被告湖南四通达化工物流有限公司对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告湖南四通达化工物流有限公司向原告清偿后有权向被告熊敏追偿。被告戴四猛作为被告熊敏的配偶在《个人循环授信额度合同》上签字确认其自愿为涉案贷款承担连带保证责任，但未约定担保期限，在此情况下，担保期限适用法定六个月的保证期间，涉案贷款于2019年4月26日到期，原告于2019年8月21日主张权利，处于担保期内。故对原告要求被告戴四猛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担除诉讼费用外的其他费用，因未提交相关证据证明该费用已实际发生，故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、判令被告熊敏立即偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心贷款本金80万元、手续费13734.7元，利息97359.87元（利息暂计至2019年12月17日止，此后利息按欠付本金日万分之五的标准计算至清偿日止），律师费43000元;二、被告戴四猛、湖南四通达化工物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任（被告湖南四通达化工物流有限公司向原告清偿后有权向被告熊敏追偿）；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12898元，保全费5000元，公告费560元，合计18458元，由被告熊敏、戴四猛、湖南四通达化工物流有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 琼人民陪审员 曹 斌人民陪审员 李曼玲二〇一九年十二月二十日法官助理胡雅芯书记员郭磊