广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13597号原告：东莞市厚街文辉五金材料店。住所地：广东省东莞市厚街镇博览大道桥头路段西。统一社会信用代码为92441900L34322078E。经营者：林德高，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市林乔家居制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村江边街三巷1号。统一社会信用代码为91441900MA52TD2Y2Q。法定代表人：林荣富。被告：林荣富，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市，现在东莞市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被告：林国锋，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告东莞市厚街文辉五金材料店（以下简称“文辉店”）诉被告东莞市林乔家居制品有限公司（以下简称“林乔公司”）、林荣富、林国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初13597号民事裁定书，裁定保全被告林乔公司、林荣富、林国锋价值32861元的财产，并予以执行。本案依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告文辉店的委托诉讼代理人谢筱艳，被告林乔公司的法定代表人林荣富、被告林荣富到庭参加诉讼，被告林国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还所拖欠的货款21318.55元；2.三被告向原告支付逾期利息，以21318.55元为本金，按每日万分之八的标准计算（以法定最高额为限），从拖欠货款之日即2019年6月6日起计至全部本金付清之日止，暂计至起诉之日为443.43元；3.三被告向原告支付因维权所支付的律师费9600元；4.三被告承担担保费1500元；5.本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由三被告承担。事实与理由：原告与林乔公司签订一份《购销合同》，约定由原告向林乔公司供应五金材料，月结60天，林乔公司应在每月5日前结算上月货款，并约定任一方违约应承担违约责任，逾期付款的，每日应按未付款总额的万分之八支付利息，守约方因维权所产生的合理费用，如诉讼费、保全费、律师费、担保费等均由违约方承担。2019年4月起原告如约供货给林乔公司，但林乔公司却不按照约定支付货款，截至起诉之日，林乔公司尚欠原告货款本金21318.55元。林荣富作为林乔公司自然人独资公司的股东，存在财产混同情形，应当对债务承担连带责任。林国锋作为案涉货款的保证人，承诺以其家庭财产作为担保，其应当对案涉债务承担连带保证责任。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告林乔公司及林荣富辩没有答辩意见，称案涉交易时在其被强制到东莞市强制隔离戒毒所前发生的。被告林国锋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告林乔公司拖欠其货款本金21318.55元，提交了2019年4月30日购销合同以及5张销售单为证。购销合同里约定，购销合同为预算采购计划，适用于依据合同签订的所有采购订单。合同及相关订单组成双方完整的业务内容，如合同条款与订单不一致，以订单为准，订单未规定的内容则以合同内容为准。双方约定月结60天的计算方式，乙方在每月5日前结算上月份货款。付款义务人应按时足额付款，如有逾期的，每日按应付款总额的万分之八支付利息，从应付款之日起至付清之日止，并足额付清欠款本金。守约方因实现本约定权利发生的合理费用，包括且不限于诉讼费、律师费、保全和担保费、评估和鉴定费、公证费、差旅费等，均由违约方承担。保证人林国峰（身份证号码），以其家庭财产作为担保，对乙方以上合同义务承担连带担保责任，优先保障甲方的权利。落款处甲方有文辉店加盖了公章，乙方有林乔公司加盖公章，代表人和保证人处有“林国峰”字样签名。5张销售单显示的开单时间在2019年4月4日至2019年4月30日期间，客户名称为林乔公司，收货人处有三张有“林国峰”字样签名，5张销售单的金额合计21318.55元。被告林乔公司、林荣富对购销合同、销售单的真实性均予以确认，承认5张销售单上的交易是其被送往东莞市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒前发生的，在购销合同及销售单上签名的林国峰是林乔公司的实际管理人。因被告林乔公司逾期支付货款本金，原告主张被告林乔公司应按购销合同约定支付为实现本案债权的律师费9600元、担保费1500元，并提交《民事案件委托代理合同》、律师费发票、东莞农村商业银行业务凭证、担保费发票为证。被告林乔公司对上述《民事案件委托代理合同》、律师费发票、东莞农村商业银行业务凭证、担保费发票的真实性、合法性、关联性均予以确认，但认为律师费过高。另查明，林乔公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为林荣富。本院认为：本案为买卖合同纠纷。林国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告持有购销合同以及5张销售单的原件，被告林乔公司、林荣富对上述证据的真实性予以确认，在被告林国锋未提出反驳意见的情况下，对购销合同以及5张销售单的真实性，本院依法予以确认。对原告依据购销合同以及5张销售单诉请林乔公司支付货款本金21318.55元，本院予以支持。根据购销合同关于“双方采用月结60天的计算方式，乙方在每月5日前结算上月份货款”的约定，双方2019年4月4日至2019年4月30日交易的5笔货款应在2019年5月5日前结算，并在2019年7月5日前付清。被告林乔公司尚未举证证明其已支付货款，已构成逾期。对原告请求从2019年7月6日起计算逾期利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于逾期利率，原告请求按日利率万分之八计算逾期违约金，符合双方约定，本院予以支持。鉴于公平原则，本院酌定上述违约金以欠货款本金为限。关于原告主张为实现本案债权支出的的律师费9600元、担保费1500元，原告提交了民事委托代理合同、律师费发票为证，合法有据，符合合同约定，本院予以支持。至于林国锋的责任。购销合同中明确约定“保证人林国峰（身份证号码），以其家庭财产作为担保，对乙方以上合同义务承担连带保证责任”，且林国峰在代表人和保证人处签名确认，应视为其真实意思表示。因购销合同中未约定保证期间，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告可以在2019年7月5日起六个月内要求保证人承担保证责任。虽然在购销合同上签署的是“林国峰”，但备注的“身份证号码”，与原告提供的林国锋的公民身份证上记载的公民身份号码一致，故对原告诉请被告林国锋对本案的债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。至于林荣富的责任，原告提交的工商查询资料显示，案涉交易期间林乔公司为林荣富一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在林荣富未能举证证明其财产与公司相互独立的情况下，林荣富应对林乔公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市林乔家居制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街文辉五金材料店（林德高）支付货款21318.55元，并支付逾期付款利息（利息以货款21318.55元的未付部分为本金，从2019年7月6日起按日利率万分之八，计至所有货款本金付清之日止，且逾期付款利息以所欠货款本金为限）；二、限被告东莞市林乔家居制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街文辉五金材料店（林德高）支付律师费9600元、担保费1500元；三、被告林荣富对被告东莞市林乔家居制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告林国锋对被告东莞市林乔家居制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，有权在承担保证责任后向被告东莞市林乔家居制品有限公司追偿；五、驳回原告东莞市厚街文辉五金材料店（林德高）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，财产保全费349元，合计660元（原告已预交），由被告东莞市林乔家居制品有限公司、林荣富、林国锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年九月十九日书记员  伍星河附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。