wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6672号申请人：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津金双赢教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦702。法定代表人：贺香玲。原告崔庆乐与被告兰毅、贺香玲、天津金双赢教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请人崔庆乐于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰毅名下价值112000元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对兰毅名下价值112000元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇一九年七月十七日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0109民初2189号原告：张建忠，男，住太原市。被告：高宏平，男，住山西省大宁县。被告：刘建新，男，住山西省洪洞县。本院在审理原告张建忠与被告高宏平、刘建新民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序处理，决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  银金明人民陪审员  郭榆生二〇一九年七月十二日书 记 员  索国蕊
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0413刑初337号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人俞某，男，1946年12月8日生，汉族，上海市人，大学本科文化，住上海市黄浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，因常州市金坛区看守所不予收押，当日转取保候审。辩护人邵一君，上海申伦律师事务所律师。被告人邹某，女，1971年1月31日生，汉族，四川省成都市人，高中文化，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月21日转取保候审。辩护人李康，博爱星（上海）律师事务所律师。被告人于某，女，1963年12月22日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月21日转取保候审。辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告人杨某，男，1962年3月8日生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月22日转取保候审。辩护人钱为民，江苏天择律师事务所律师。辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院于2019年6月25日以坛检诉刑诉〔2019〕351号起诉书，指控被告人俞某、邹某、于某、杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人俞某患有严重疾病，无法出庭，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  马同生二〇一九年七月二十六日书 记 员  邹菲菲
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2189号原告：张建忠，男，住太原市。被告：高宏平，男，住山西省大宁县。被告：刘建新，男，住山西省洪洞县。原告张建忠与被告高宏平、刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告高宏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.要求高宏平归还借款30000元整；2.要求刘建新承担连带责任。事实和理由：被告高宏平于2012年1月16日向原告借款30000元，向原告出具借条，月利息三分，被告刘建新为担保人。经原告多次催要被告未归还借款，请支持原告的请求。被告高宏平、刘建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建新曾租住原告的房屋，经被告刘建新介绍，被告高宏平向原告借款30000元，双方口头约定月利率为3%，被告高宏平于2012年1月16日向原告出具借条，被告刘建新以担保人的身份在借条中签名捺印，借条中未明确借款期限。同日，原告扣除一个月的利息900元，实际给付被告高宏平29100元。此后，被告未偿付原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、原告当庭陈述的事实，结合本院受理的其它2件同类型案件所涉的事实，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告向被告高宏平实际提供借款29100元后，被告高宏平未予偿还，故原告要求被告高宏平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘建新以借款保证人的身份在借条上签名捺印，由于原、被告未明确约定过还款期限，也没有约定过担保方式及期限，根据法律规定，被告刘建新应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求该被告承担连带责任，于法有据，对该请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高宏平于本判决生效之日起十日内偿还原告张建忠借款29100元。二、被告刘建新对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高宏平、刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马晓鹏人民陪审员 邓爱珍人民陪审员 许 兵 二○一九年十一月二十八日书 记 员 索国蕊
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0413刑初337号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人俞某，男，1946年12月8日生，汉族，上海市人，大学本科文化，住上海市黄浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，因常州市金坛区看守所不予收押，当日转取保候审。辩护人邵一君，上海申伦律师事务所律师。被告人邹某，女，1971年1月31日生，汉族，四川省成都市人，高中文化，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月21日转取保候审。辩护人李康，博爱星（上海）律师事务所律师。被告人于某，女，1963年12月22日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月21日转取保候审。辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告人杨某，男，1962年3月8日生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月22日转取保候审。辩护人钱为民，江苏天择律师事务所律师。辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院于2019年6月25日以坛检诉刑诉〔2019〕351号起诉书，指控被告人俞某、邹某、于某、杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月26日以（2019）苏0413刑初337号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人俞某、邹某、于某、杨某诈骗一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  夏锡英二〇二〇年一月十四日书 记 员  邹菲菲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1480号 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑建，男，1968年12月08出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭与被执行人郑建罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑建在兴业银行43×××53账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月三日 书记员  唐亚敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1835号原告：张拥军，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省汝南县。委托代理人;单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：尹浩，男，汉族，1972年4月19日生，住河南省汝南县。原告张拥军与被告尹浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单中强到庭参加了诉讼。被告尹浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起至借款本息还清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2014年6月6日，被告因业务需要向原告借款500000元，约定月息2分，同日，被告向原告出具借条一张，写明：“因本人业务需要向张拥军暂借资金伍拾万元，时间期限30天，如因本人的原因暂缓还款，可直接追索担保人还款，所产生的一切费用由借款人担保人共同承担”。借款到期后，被告陆续还本息至2017年8月份，剩余本息虽经原告多次催要，被告拒不偿还。被告尹浩未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，载明：因本人业务需要向张拥军暂借资金500000元，借款期限30天，如因本人的原因暂缓还款，可直接追索担保人还款，所产生的一切费用由借款人、担保人共同承担。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告清偿了部分债务。至原告提起本案诉讼前，被告尚欠原告借款本金200000元，至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告依约向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按约定及时全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。但原告不能提供证据证明双方对该笔借款约定有利息，故应视为不支付利息。原告请求的利息应按银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹浩于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年4月8日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 杰人民陪审员  周端民人民陪审员  陈东升二〇一九年七月三十日书 记 员  刘 佩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1835号本院对原告张拥军与被告尹浩民间借贷纠纷一案,作出的（2019）豫1727民初1835号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该判决书第三页正数第八行的“本案受理费减半收取2150元，由被告负担”补正为：“本案受理费4300元，由被告负担”。审 判 长  马 杰人民陪审员  周端民人民陪审员  陈东升二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 佩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1480号 刑庭与郑建： 本院受理刑庭申请执行郑建罚金一案，执行依据为本院(2017)川0181刑初295号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执1480号。经本院强制执行，现通知如下： (2017)川0181刑初295号刑事判决书执行完毕，(2019)川0181执1480号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0326民初1905号申请人：魏雪玲，女，汉族,1975年6月23日生，住汝阳县。申请人：牛向阳，男，汉族,1998年5月20日生，住汝阳县。申请人：牛向前，男，汉族,2005年9月29日生，住汝阳县。申请人：牛向纯，女，汉族,2007年8月21日生，住汝阳县。申请人牛向前、牛向纯的法定代理人：魏雪玲，女，汉族,1975年6月23日生，公民身份号码:41032519750623654X，系牛向前、牛向纯的母亲。申请人委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：洛阳中联水泥有限公司，统一社会信用代码：9141032667165808IU,住所地：汝阳县柏树乡中联大道。法定代表人：刘宗虎，职务：董事长。被申请人：王老卫(曾用名王伟)，男，汉族,1971年6月28日生，住汝阳县。被申请人：任省委，男，汉族,1975年7月23日生，住汝阳县。被申请人：徐孟莲，女，汉族,1986年6月23日生，住汝阳县。被申请人：马战锋(曾用名马占锋)，男，汉族,1974年7月7日生，住汝阳县。申请人魏雪玲、牛向阳、牛向前、牛向纯与被申请人洛阳中联水泥有限公司、王老卫、任省委、徐孟莲、马战锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人魏雪玲、牛向阳、牛向前、牛向纯于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳中联水泥有限公司、王老卫、任省委、徐孟莲、马战锋银行存款91万元予以查封、冻结或查封、扣押其他价值91万元的财产。经与申请人的委托诉讼代理人沟通，同意先冻结被申请人洛阳中联水泥有限公司、王老卫、任省委、徐孟莲、马战锋银行存款91万元。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏雪玲、牛向阳、牛向前、牛向纯为防止被申请人转移财产，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中联水泥有限公司、王老卫、任省委、徐孟莲、马战锋存款共计91万元，冻结期限为一年。诉讼保全申请费5000元，由申请人魏雪玲、牛向阳、牛向前、牛向纯先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨朝幸审 判 员  李宽社人民陪审员  常淑芬二〇一九年七月十八日书 记 员  韩玺瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12570号原告：郭富明，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李铭聪，男，1998年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告郭富明诉被告李铭聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李铭聪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书琼人民陪审员  梁志沃人民陪审员  杜玉群二〇一九年七月十七日书 记 员  林 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12570号原告：郭富明，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：李铭聪，男，1998年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告郭富明诉被告李铭聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告郭富明及其委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加诉讼，被告李铭聪经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及支付利息（按月率2%计算，从2019年4月9日起至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，由于被告资金周转需要，被告在2019年4月9日向原告借款20000元，借款期限为6个月（从2019年4月9日起至2019年10月9日止）借款利息为月利率2%，利息定于每月10号前支付。但借款后，被告却没有依约在借款期限内支付利息，且经原告多次催讨仍拒不支付，此行为已构成根本违约，故原告有权不受借款期限的约束提前收回全部借款本金。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了原、被告身份证（复印件各1份）、借款合同（原件1份），招商银行跨行实时转账业务回单（原件1份），中国农业银行银行卡（复印件1份）、民事委托代理合同（原件1份）、律师费发票（原件1份）证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理确认如下事实：2019年4月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限从2019年4月9日至2019年10月9日；利息按月利率2%计算，每月15日前支付当月利息，若被告逾期支付利息，原告有权不受借款期限的约束，提前收回全部借款本金，并以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息，至全部借款本金偿还完毕为止；如在本合同履行过程中发生争议，由违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等。”当日，原告向被告的银行账户（账号：62×××86）转入20000元。至今因被告没有归还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。另查，原告为本案诉讼委托了广东聚理律师事务所律师所为其提供法律服务，并与广东聚理律师事务所律师所签订了《民事委托代理合同》，合同约定律师服务费3000元，原告于2019年10月23日支付了该笔费用。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告没有依约归还本息，现原告请求被告归还全部借款本息，合法有理，本院予以支持，即被告应向原告归还借款本金20000元及支付利息（利息的计算方式：以20000元为本金，按月利率2%，从2019年4月9日起计算至清偿完毕之日止）。关于律师费，原、被告签订的《借款合同》约定：“由违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等”，且原告客观上委托了广东聚理律师事务所律师为本案纠纷提供法律服务，支出了律师费3000元，故原告请求被告支付律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李铭聪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭富明清偿借款本金20000元及支付利息（利息的计算方式：以20000元为本金，按月利率2%，从2019年4月9日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告李铭聪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭富明支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元（原告郭富明已预交），由被告李铭聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林伟杰人民陪审员  范远志二〇一九年十一月十八日书 记 员  林 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13805号原告：阳裕明，男，1983年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，被告：斯文斌，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被告：佛山隆美商贸有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路3号8栋2617之一。法定代表人：斯文斌。原告阳裕明诉被告斯文斌、佛山隆美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告斯文斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书琼人民陪审员  梁金福人民陪审员  潘益新二〇一九年七月十九日书 记 员  林 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13805号原告：阳裕明，男，1983年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：斯文斌，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被告：佛山隆美商贸有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路3号8栋2617之一。法定代表人：斯文斌。原告阳裕明诉被告斯文斌、佛山隆美商贸有限公司（以下简称隆美公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员李书琼适用简易程序独任审判，后本院裁定本案适用普通程序进行审理，由审判员李书琼与人民陪审员梁金福、潘益新组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张军飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数自2015年5月15日起计至借款全部还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2019年6月25日，共10013.33元，应还款项合计50013.33元。）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告斯文斌与原告签订《借款协议》，约定被告斯文斌为发展事业需要以个人名义向原告借款40000元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，借款期限为3个月，未约定借期利息。原告在签订协议后便以银行转账的方式向被告斯文斌支付40000元。借期届满后，经原告多次催讨，被告斯文斌承诺在解决资金紧张问题后就会主动联系原告清账，但至今尚未向原告归还借款。原告发现斯文斌是隆美公司的法定代表人，因隆美公司出现资金紧张问题，斯文斌以个人名义向原告借款实际是用于隆美公司的生产经营。原告认为，根据双方签订的《借款协议》和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条等规定，被告斯文斌未按照约定返还借款的行为已构成严重违约，被告隆美公司对被告斯文斌的债务也应承担清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件2份、企业公示信息打印件1份、借款协议1份、手机号码截图打印件2页、短信聊天记录截图打印件2页（出示手机核对原件）、中国光大银行对私活期账户对账单1份。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：因资金周转需要，被告斯文斌于2015年2月15日与原告签订《借款协议》一份，约定：被告斯文斌因发展事业需要以个人名义向原告借款40000元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日。原告及被告斯文斌在该《借款协议》上签名。原告在签订协议后于2015年2月16日委托其妻子赖金萍以银行转账的方式向被告斯文斌支付40000元。被告斯文斌收取款项后未向原告偿还过任何款项，经催收无果，原告遂向法院提起诉讼。另查，被告斯文斌是被告隆美公司的法定代表人。本院认为，被告斯文斌与原告签订的《借款协议》，为当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。签订《借款协议》后原告履行了出借义务，被告斯文斌未能依约向原告归还借款，显属违约，被告斯文斌应负向原告归还借款本金40000元及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，案涉《借款协议》约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，但未约定利息，原告主张逾期利息以40000元为本金，从逾期之日即2015年5月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告隆美公司对案涉借款本金及利息承担清偿责任，但仅提供被告隆美公司的企业公示信息打印件，没有提供其他证据予以证明案涉借款是用于被告隆美公司的生产经营，本院对原告该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告斯文斌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告阳裕明归还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，从逾期之日即2015年5月15日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告阳裕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525.17元（原告阳裕明已预交），由被告斯文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李书琼人民陪审员  梁金福人民陪审员  潘益新二〇一九年十月二十二日书 记 员  林 勇
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初721号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人梁丁柱，男，1981年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化程度，无业，住通辽市。因犯盗窃罪于2018年9月7日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人梁丁柱犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人梁丁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控： 一、2018年11月28日9时许，被告人梁丁柱到xx市xx路“xx酒店xx店”楼下门口，用开锁工具破坏电门锁盗走被害人纪某停放在该处的1辆珠峰牌二轮摩托车（价值人民币3650元）。 二、2018年11月28日22时许，被告人梁丁柱到xx市xx路“xx”xx小区xx期楼下xx号商铺门口，采取上述方法盗走被害人顾某停放在该处的1辆劲丰牌二轮电动车（价值人民币1800元）。 三、2018年12月9日21时许，被告人梁丁柱到xx市下路边，采取上述方法盗走被害人陈某停放在该处的1辆豪泰牌二轮电动车（无法估价）。 四、2018年12月10日9时许，被告人梁丁柱到xx市xx路“xx”xx小区xx期楼下xx号商铺门口，采取上述方法盗走被害人庄某停放在该处的1辆麦科特牌二轮电动车（价值人民币2100元）。 五、2019年1月11日8时许，被告人梁丁柱到xx市xx路“xx”住宅小区xx期楼下xx号商铺门口，采取上述等方式，盗走被害人韦某停放在该处的1辆粤运牌二轮电动车（价值人民币2200元）。破案后，该电动车已被追回在案。 综上，被告人梁丁柱盗窃作案5宗，窃得财物数额共计人民币9750元。 上述事实，被告人梁丁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的赃物的照片，监控视频及截图，提取笔录，扣押清单，电动车销售发票，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁丁柱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁丁柱所犯罪名成立。梁丁柱前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于梁丁柱能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对梁丁柱判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁丁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓胜 二〇一九年七月五日 书记员  吴育妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2476号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 被告：李瑛，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地石家庄市赵县，现住住不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告李瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告李瑛无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年七月五日 书记员 赵 萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2476号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李瑛，女，1986年5月17日出生，汉族，原住河北省石家庄市赵县北王里镇后田村西大街25号，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告李瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行委托诉讼代理人孙绪贞到庭参加诉讼；被告李瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李瑛偿还原告信用卡透支本金40452.68元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2018年12月31日利息、手续费、滞纳金合计9075.44元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2018年12月31日欠款总计暂为49528.12元）;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告李瑛向原告申请信用卡（卡号：62×××24)，之后被告使用该卡进行透支消费、取现。自2014年9月1日第一次消费至2018年12月31日共透支本金40452.68元，截止到2018年12月31日共总计欠款49528.12元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 李瑛未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月5日，被告李瑛向原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行申请信用卡，并与原告达成《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约中约定了利息、复利的计算方式；信用卡收费标准一栏记载逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。2014年8月5日被告的申请通过信用卡开卡成功，开始消费。2018年3月8日起，被告不能正常还款，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告本金40452.68元及利息（含手续费、滞纳金）9075.44元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并经审核通过，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应按照约定及时偿还透支的款项，被告未按期还款造成逾期，应按照签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》支付逾期利息、手续费、滞纳金。截止到2018年12月31日，被告欠原告本金40452.68元及利息（含手续费、滞纳金）9075.44元，本院予以确认。自2019年1月1日起的利息、手续费及滞纳金应按照约定支付至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李瑛在本判决生效后五日内，一次性偿还原告截止到2018年12月31日本金40452.68元及利息（含手续费、滞纳金）9075.44元；并以实际欠款为标的按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定的利息及信用卡逾期手续费、滞纳金的标准计算支付原告自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息、手续费、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告李瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1038元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 云 审 判 员  李文环 人民陪审员  姬新平 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵 萍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2940号 原告：黄智，男，1991年12月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张义，男，1987年10月31日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：刘帅，男，1991年5月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告黄智诉被告张义、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，本案在审理过程中，因被告张义、刘帅无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  魏 锋 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  苑 艺 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘 楠
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2940号 原告：黄智，男，1991年12月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张义，男，1987年10月31日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：刘帅，男，1991年5月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告黄智与被告张义、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智到庭参加诉讼，被告张义、被告刘帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告告偿还原告借款本金60000元及相应利息（利息按照本金60000元为基数从借款期满之日即2018年10月21日起至实际偿还之日止按照月利率2.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日，二被告以做生意资金周转为由，从原告处借款60000元，并于当日二被告为原告出具借款协议一份，约定一个月归还，月息2.5%，借款到期后，二被告各种理由推脱不给，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张义、刘帅均未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，二被告以做生意资金周转为由，从原告处借款60000元，并于当日二被告为原告出具借款协议一份，约定借款期限2018年9月22日至2018年10月21日，月息2.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。 上述事实，有被告为原告出具的借款协议、收条、银行转账回单及身份证头像面复印件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告张义、刘帅从原告处借款60000元，有相应借款协议、收条及银行转账回单予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照本金60000元为基数从借款期满之日即2018年10月21日起至实际偿还之日止按照月利率2.5%计算，本院认为原告主张利息过高，应按照本金60000元为基数从借款期满次日即2018年10月22日起至实际偿还之日止按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义、刘帅偿还原告黄智借款本金60000元及利息（按照本金60000元为基数从2018年10月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算），于判决生效后五日内履行。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张义、刘帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  魏 锋 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  苑 艺 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1034号 申请执行人：闫俊苓，女，1973年2月出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：闫立虎，男，1974年9月出生，汉族，农民，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2008)河民初字第1374号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人闫立虎发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人闫立虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫立虎银行存款24000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月二十日 书记员  葛建冲
河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1034号 申请执行人闫俊苓，女，汉族，住所地河间市 被执行人闫立虎，地址河间市留古寺镇闫村。 关于申请执行人闫俊苓与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，河间市人民法院作出的(2008)河民初字第1374号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人闫立虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫俊苓于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人闫立虎偿还婚姻家庭、继承纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫俊苓基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人闫立虎交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河间市人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1030号 申请执行人：刘伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住河间市。 被执行人：郝金山，男，汉族，1988年1月12日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人郝金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3208号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝金山的银行存款110000元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年七月十六日 书记员  葛建冲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13615号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇轩，男，汉族，1994年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。委托诉讼代理人：王冰钰，女，汉族，1994年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：深圳市红荷森泉置业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8010号森泉雅轩A座403，统一社会信用代码914403005700237140。法定代表人：罗梅曾。委托诉讼代理人：田川玲，女，汉族，1971年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：深圳市福兴房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道2003号岗厦华嵘大厦703-705，统一社会信用代码91440300319495922R。法定代表人丁源源。上述原告与被告居间合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市福兴房地产经纪有限公司名下价值265819.20元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以265819.20元为限。本院经审查认为，申请人提出追加财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告深圳市福兴房地产经纪有限公司名下深圳市招商银行福强支行账户75×××01，冻结金额以265819.20元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年七月二十二日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执1030号 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人郝金山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝金山未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人郝金山纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5299号申请人：泗阳顺泰置业有限公司，住所地泗阳县经济开发区，统一信用代码91321323062301017A。法定代表人：陈学甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被申请人：李小冉，女，1995年12月6日出生，住泗阳县。原告泗阳县顺泰置业有限公司与被告李小冉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年7月24日，泗阳顺泰置业有限公司申请财产保全，请求对位于泗阳县开发区北京路南侧、泗塘河东侧金碧蓝湾第12幢601室房屋（购房合同备案号SP281CB18）采取查封措施，保全金额270000元。申请人泗阳顺泰置业有限公司已提供担保。本院认为，申请人泗阳顺泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封位于泗阳县开发区北京路南侧、泗塘河东侧金碧蓝湾第12幢601室房屋一套（购房合同备案号SP281CB18），保全金额270000元。保全费1870元，由申请人泗阳顺泰置业有限公司预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇一九年七月二十九日书记员  丁梦竹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5299号原告：泗阳顺泰置业有限公司，住所地泗阳经济开发区北京东路201号。法定代表人：陈学甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：李小冉，女，1995年12月6日出生，住泗阳县。原告泗阳顺泰置业有限公司与被告李小冉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告泗阳顺泰置业有限公司委托诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼，被告李小冉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳顺泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月3日签订的商品房买卖合同；2.被告支付违约金15650元；3.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的泗阳县开发区北京路南侧、泗塘河东侧金碧蓝湾第12幢601室房屋，总房款为313000元，被告首付款为63000元，向银行按揭贷款250000元。原、被告签订合同附件补充协议一份，约定买受人应及时、足额向贷款银行归还相关款项，如买受人未能足额还款，致使出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同等。2017年10月13日，被告与建设银行泗阳支行签订个人住房借款合同，原告提供担保。因被告未按期归还按揭贷款，至2019年7月11日，中国建行泗阳支行从原告保证金账户扣收被告全部贷款本息共计260285,96元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及补充协议、被告与建设银行泗阳支行签订的借款合同、建设银行泗阳支行出具的扣款明细、还款凭证、情况说明等证据。上述证据客观真实、来源合法，系原告本案主张权利的依据，本院对该部分证据予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同（合同备案号为SP281CB18），约定被告购买原告开发的泗阳县开发区金碧蓝湾第12幢1单元601室房屋，总房款为313000元，被告首付款63000元，向建设银行泗阳支行按揭贷款250000元。2017年8月15日，原、被告签订合同补充协议作为商品房买卖合同附件，补充协议第三条约定：买受人应按照贷款合同约定及时、足额向贷款银行归还相关款项，如买受人未能按约向贷款银行归还款项，致使出卖人承担连带还款保证责任的，买受人应在出卖人承担连带还款保证责任后10日内，一次性归还出卖人垫付的全部款项及利息并赔偿出卖人因此遭受的全部损失，逾期未能归还视为买受人严重违约，出卖人有权解除合同；出卖人根据本条约定解除本合同后30日内将已付房款无息返还买受人，定金不返还，同时买受人按总房款的5%向出卖人支付赔偿金。2017年10月13日，被告李小冉与建设银行泗阳支行签订个人住房借款合同，原告为该借款合同提供担保。被告自2018年9月28日起未按借款合同约定归还按揭贷款，建设银行泗阳支行从担保人即原告保证金账户扣收贷款本息，自2018年9月28日起至2019年7月11日止，共计扣收贷款本息260285.96元。另查明，被告李小冉截止2018年9月22日共偿还按揭贷款本金2439.34元、利息8297.02元，合计10736.36元。本院认为：原告与被告订立的涉案商品房买卖合同和补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。合同双方应当依约履行合同义务，被告未按照合同约定履行偿还贷款义务，致原告承担保证责任，代为偿还贷款本息共计260285.96元，被告逾期未能归还原告代偿款，原告主张解除商品房买卖合同，符合合同约定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房买卖合同解除后，原告作为出卖人应返还被告已经支付的购房首付款63000元和按揭贷款本息10736.36元。原告根据补充协议主张违约金15650元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泗阳顺泰置业有限公司与被告李小冉于2017年8月3日签订的商品房买卖合同（合同备案号为SP281CB18）；二、被告李小冉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳顺泰置业有限公司违约金15650元；三、原告泗阳顺泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李小冉购房款73736.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费1870元、公告费600元，合计8870元，由被告李小冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2745号 申请执行人：罗晓玲,女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王前红，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人罗晓玲申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7173号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王前红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王前红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初419号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市艾特威杭商贸有限公司，住所地：河北省辛集市和睦井乡马乡村村北。 法定代表人：景逃逃。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托代理人：田甜，该公司职员。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告辛集市艾特威杭商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王跃民 人民陪审员  史均合 二〇一九年七月十八日 书 记 员  田欣娇
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2745号 罗晓玲、王前红： 罗晓玲申请执行王前红机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2018）川0703民初7173号民事判决书已经发生法律效力。由于王前红未按生效法律文书所确定的内容履行义务，罗晓玲向本院申请强制执行，在执行过程中，王前红已按（2018）川0703民初7173号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川0703民初7173号民事判决书执行完毕，于2019年8月27日结案。 二〇一九年八月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初419号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市艾特威杭商贸有限公司，住所地：河北省辛集市和睦井乡马乡村村北。 法定代表人：景逃逃。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告辛集市艾特威杭商贸有限公司（以下简称艾特公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加诉讼，被告艾特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵权即停止销售含有“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计3万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告奥飞娱乐公司是“铠甲勇士”系列美术作品的著作权人，依法享有美术作品的著作权。原告经查证发现，被告未经原告许可授权且未支付报酬，擅自通过电子商务平台销售使用“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权产品。被告行为侵害了原告依法享有的著作权，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告艾特公司未作答辩。 原告奥飞娱乐公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组证据：证据1.（2013）粤广海珠第13194号公证书、证据2.（2017）粤广海珠第38503号公证书、证据3.工商登记信息，证明原告为涉案“铠甲勇士”系列美术作品的著作权人。 证据4.（2018）浙杭之证字第4234号公证书，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。 证据5.合理费用票据，证明原告支出的合理费用。 经审理查明：广东省版权保护联合会记载：人物形象-刑天侠（铠甲勇士）美术作品，作者为江耀冬，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成时间为2009年12月16日，登记日期为2009年12月30日，登记号为作登字19-2009-F-1883号。铠甲勇士LOGO美术作品，作者为何冠辉，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成时间为2008年5月1日，登记日期为2009年6月8日，登记号为作登字19-2009-F-0502号。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。 另查明，原告奥飞娱乐公司于2018年3月28日到浙江省杭州市之江公证处申请证据保全。2018年3月28在浙江省杭州市之江公证处公证员台佰君及该公证处工作人员张骏监督下，奥飞娱乐公司委托代理人王志文操作公证处电脑及网络环境登录“ｗｗｗ.360ｂｕｙ.ｃｏｍ”,搜索“恒阔旗舰店”，购买了“恒阔（ＨＵＮＫＬＥ）恒阔拳击手套小孩散打格斗训练泰拳搏击拳套拳击套铠甲勇士【黑】”拳套1件，价格为81元，收货人为流浪诗人，地址为浙江杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦8楼804。“恒阔旗舰店”京东商城网店经营者营业执照信息显示企业名称为辛集市艾特威杭商贸有限公司。浙江省杭州市之江公证处公证员台佰君及该公证处工作人员张骏于2018年4月18日与王志文在浙江省杭州市对在浙江杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号为71166701605016的百世快递包裹进行拆包，张骏对该快递外表进行拍照。王志文拆开该快递，内有拳套一件，张骏对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，对快递物品进行封装。封装好之后的物品交由王志文保管。浙江省杭州市钱塘公证处对上述购买过程进行了公证并出具（2018）浙杭之证字第4234号公证书。 庭审中对公证封存的实物开封，内有黑色拳击手套一副，拳套上有卡通人物形象并标注“铠甲勇士”。经庭审比对，被诉侵权拳击手套上卡通人物形象与涉案“刑天侠（铠甲勇士）”美术作品形象仅在姿势上存在区别，即被诉侵权拳击手套上的人物形象是双手握剑姿势，其余并无实质差别。被诉侵权拳击手套上标注的“铠甲勇士”字体与“铠甲勇士LOGO”美术作品上“铠甲勇士”字体设计相同。被诉侵权商品上的卡通人物形象及“铠甲勇士”字体与涉案“刑天侠（铠甲勇士）”、“铠甲勇士LOGO”美术作品相近似。 本院认为，原告奥飞娱乐公司依法享有“刑天侠（铠甲勇士）”与“铠甲勇士LOGO”美术作品的著作权，受法律保护。经庭审比对，被诉侵权商品上使用的卡通人物形象及标注的“铠甲勇士”字体与涉案“刑天侠（铠甲勇士）”、“铠甲勇士LOGO”美术作品相近似。被告艾特公司未经原告许可，销售与“刑天侠（铠甲勇士）”、“铠甲勇士LOGO”美术作品相近似的商品，侵犯了原告享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于原告未提供因被告侵权造成的实际损失或侵权人违法所得的赔偿依据，根据涉案著作权类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支及被告侵权行为的情节，本院确定被告艾特公司赔偿原告经济损失8000元（包含为制止侵权行为支付的合理费用）。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛集市艾特威杭商贸有限公司自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司涉案“刑天侠（铠甲勇士）”、“铠甲勇士LOGO”美术作品著作权的商品； 二、被告辛集市艾特威杭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失8000元（包含为制止侵权行为支付的合理费用）； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担500元，被告辛集市艾特威杭商贸有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王跃民 人民陪审员  史均合 二〇一九年七月十八日 书 记 员  田欣娇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初442号 申请人：刘毅,男，汉族，1978年10月4日生，现住唐山市路北区。 被申请人：唐山轩成商贸有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路152号（东方大厦B座5199）。 法定代表人：郝敬锋，该公司执行董事。 申请人刘毅因与被申请人唐山轩成商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提出申请，请求保全被申请人唐山轩成商贸有限公司价值6000万元的财产或等值财产性权利。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为申请人刘毅的财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘毅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐山轩成商贸有限公司价值6000万元的财产或等值财产性权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一九年七月十二日 书记员  刘雪姣
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0109民初2549号原告：郝秀荣，女，住太原市。被告：侯斌，男，住太原市。本院在审理原告郝秀荣与被告侯斌民间借贷纠纷一案中，发现案件不易适用简易程序处理，决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  银金明人民陪审员  郭榆生二〇一九年七月二日书 记 员  索国蕊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2549号原告：郝秀荣，女，住太原市。被告：侯斌，男，住太原市.原告郝秀荣与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀荣到庭参加诉讼，被告侯斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款共计56000元；2.请求依法判令被告支付原告至全部借款还清之日止的借款利息（暂计至2019年4月30日为38829.5元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告工作时的客户，被告多次向原告销售产品，因其服务态度好，双方成为朋友，原告对被告产生信赖。2015年6月份，被告以资金周转为由，向原告借款12000元，并约定于2016年5月10日偿还，如逾期未还，逾期利息为每月300元，后原告以现金形式向被告出借12000元，且原告于2016年4月8日要求被告就该笔借款向其出具了借条一份。2015年8月6日，被告以经济困难为由，向原告借款3000元，约定该月底前偿还，并向原告出具借条一份，但被告至今未还。2015年9月2日，被告仍以经济困难为由，又向原告借款1800元，亦向原告出具借条，载明2015年9月6日还清，但其仅于2015年9月7日向原告偿还800元。2016年4月8日，被告以急需偿还信用卡为由，向原告借款40000元，并约定月息5000元，于同年8月8日还清，后原告亦将现金出借被告，被告于当日出具欠条一张，载明借款数额、利息、还款期限、逾期利息等内容，并将其户口本交由原告保管。上述各借款到期后，被告均未及时、足额还本付息，原告多次催要未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告侯斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因在其居住地附近被告曾开设的销售保健品的商店进行保健消费与被告相识，在双方来往的过程中，被告向原告多次借款。2015年8月6日，被告向原告出具借条载明，今借到郝秀荣人民币3000元整，于月底8月30日前还。2015年9月2日，被告向原告出具借条载明，今借到郝秀荣人民币1800元整，于2015年9月6日还清，借条中还记载有2015年9月7日还800元的内容。2016年4月8日，被告向原告出具两份欠条，其中一份载明，本人从2015年6月份借郝秀荣12000元整，于2016年5月10日还。如逾期未还，每月加息300元整。另一份欠条载明，今向郝秀荣借款40000元，每月利息5000元，利率1.25，于8月8日还清，如8月8日未还清，剩余的钱仍按1.25利息算。该欠条中，还记载有写有户口本作为抵押，张帅、刘阳给郝阿姨作证的内容。当日，原告的银行账户显示有取款的记录。庭审中，原告出示了其持有的被告的户口本原件，原告表示借款均以现金的方式给付，被告向原告借款40000元时，原告扣除一个月的利息5000元，实际给付被告35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、欠条、照片、银行交易凭证，结合原告持有被告的户口本原件等材料，以及原告作为老年人在被告开设的保健品商店消费的事实可以认定，被告向原告借款，双方形成借贷关系的事实。被告向原告借款后，未依其承诺偿付原告借款，形成违约，应依法承担责任。原告要求被告偿还的借款本金，根据原告提供的借款数额及被告已偿付的借款，依法认定为51000元。原告要求被告支付的利息，由于被告于2015年8月6日、9月2日出具的借条没有约定借期内的利息，因此，本院根据借条、欠条中载明的还款时间及被告实际偿付的借款，依法分别按年利率6%计算至原告要求的2019年4月30日的逾期利息为879.3元，2019年5月1日起的利息以借款本金4000元按年利率6%予以计付。被告于2016年4月8日出具的借款12000元的欠条中，未约定借期内利息，约定的逾期利率超过法律对借款利率的限制性规定，应依法按月利率2%予以计付，截止至2019年4月30日的利息为8561元；被告于同日出具的借款40000元的欠条中约定的借款利率也超过法律对借款利率的限制性规定，应依法以实际出借的本金35000元按月利率2%予以计付，截止2019年4月30日的利息为25729元，从2019年5月1日起至两笔借款本金47000元还清之日止的利息以借款本金按月利率2%予以计付。被告未到庭参加诉讼，放弃相关权利义务，责任自负。综上，本院对原告诉讼请求中的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郝秀荣借款本金51000元。二、被告侯斌于本判决生效之日起十日内支付原告郝秀荣截止至2019年4月30日的利息35169.3元，并支付以本金4000元按年利率6%，以本金47000元按年利率24%，从2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告侯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马晓鹏人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二○一九年十月三十一日书 记 员 索国蕊
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0413刑初183号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人庄某，男，1991年7月12日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区,住江苏省常州市金坛区。曾因诈骗于2013年3月被行政拘留七日；因犯诈骗罪于2016年6月被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案在审理过程中，因被告人脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  高云飞二〇一九年七月八日书 记 员  严 萍
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0413刑初183号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人庄某，男，1991年7月12日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区,住江苏省常州市金坛区。曾因诈骗于2013年3月被行政拘留七日；因犯诈骗罪于2016年6月被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被取保候审，经本院决定，2019年8月26日被逮捕。本院于2019年7月8日以（2019）苏0413刑初183号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人庄某盗窃一案中止审理。因被告人庄某现已被抓获归案，本案中止的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  汤丹丹二〇一九年八月二十八日书 记 员  严 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1238号原告：阜阳利普晶科光伏发电有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区三十里铺镇阜洄路陈郢村姜郢学校，统一社会信用代码91341200MA2MQPL8X8（1-1）。法定代表人：杜光丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：周冰，男，1977年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告阜阳利普晶科光伏发电有限公司与被告周冰承揽合同纠纷一案,本院2019年3月11日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因无法向被告周冰送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭春宇二〇一九年七月十六日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1238号原告：阜阳利普晶科光伏发电有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区三十里铺镇阜洄路陈郢村姜郢学校，统一社会信用代码91341200MA2MQPL8X8（1-1）。法定代表人：杜光丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：周冰，男，1977年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告阜阳利普晶科光伏发电有限公司（以下简称利普晶科公司）诉被告周冰承揽合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告利普晶科公司委托诉讼代理人周煜辉到庭参加诉讼，被告周冰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《光伏发电项目EPC合同》；2、被告返还原告预付款47万元及利息（利息以47万元为基数，按照年利率6%，从2019年3月11日起计算至被告还清货款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日原、被告双方签订《光伏发电项目EPC合同》，约定原告承揽被告的中民新光户用光伏项目，工期自2017年12月30日至2018年12月31日，原告每26户安装完成，通过验收并网发电合格后十个工作日内被告支付工程款。另外，双方还约定原告购买被告的光伏发电安装材料用于该承揽项目。后原告向被告支付47万元材料预付款，被告向原告股东武继云出具收条。现原告多次要求被告提供安装材料，被告一直未提供，致使双方签订的《光伏发电项目EPC合同》的目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2017年12月17日原告与被告签订《光伏发电项目EPC合同》，约定原告承揽被告的中民新光户用光伏项目，工期自2017年12月30日至2018年12月31日，原告每26户安装完成，通过验收并网发电合格后十个工作日内被告支付工程款。另外，双方还约定由原告购买被告的光伏发电安装材料用于该承揽项目。为购买被告的材料，原告于2018年1月11日向被告转账30万元，2018年1月25日、2018年1月26日、2018年3月6日通过其会计丁雪勤共向被告转账11万元。2018年3月6日周冰向原告股东武继云出具47万元的收据。以上事实有原告提供的营业执照、周冰的身份证复印件、《光伏发电项目EPC合同》、中国工商银行往来户历史明细清单、中国建设银行银行卡交易明细单、收据、证人岳某的证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，另一方有权解除合同。本案中，原告为承揽被告的中民新光户用光伏项目购买被告的光伏发电安装材料，现合同约定的承揽期限已过，被告仍未能提供该材料，导致合同目的不能实现，原告有权解除合同，合同自通知到达对方时即向被告公告送达应诉通知书等材料之日（2019年11月26日）解除。现原告要求被告返还预付款并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于具体预付款数额，虽然被告出具的收据为47万元，但原告提供的证据仅有41万元，故本院认定预付款为41万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告阜阳利普晶科光伏发电有限公司与被告周冰于2017年12月17日签订的《光伏发电项目EPC合同》已于2019年11月26日解除；二、被告周冰于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳利普晶科光伏发电有限公司预付款41万元及利息（利息以41万元为基数，按照年利率6%，从2019年3月11日起计算至预付款还清之日止）；三、驳回原告阜阳利普晶科光伏发电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告负担1066元，由被告周冰负担7284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 郭春宇人民陪审员乔晋贤人民陪审员 张    晓    宣二〇一九年十二月十七日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3699号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 被申请人：朱恋竹，男，汉族，1983年4月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：赵冬梅，女，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人朱恋竹、赵冬梅借款合同纠纷一案，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对1、查封、冻结或扣押被申请人朱恋竹、赵冬梅名下存款45000元存款或财产。申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司以自己所有的位于铜陵市提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人朱恋竹名下存款人民币45000元存款（开户行：招商银行合肥肥西路支行6214835492504376）或被申请人朱恋竹、赵冬梅价值人民币45000元财产（产权人：朱恋竹、赵冬梅，房座落：安徽省合肥市包河区）。 二、查封、冻结申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司所有的位于铜陵市。 案件申请费470元，由申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年七月四日 书记员 何亚玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3699号原告:铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。法定代表人：刘俊。委托代理人：谢微微，该公司客户经理。被告：朱恋竹，男，汉族，1983年4月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：赵冬梅，女，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告朱恋竹、赵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司委托代理人谢微微，被告朱恋竹、赵冬梅经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉称，1、判令被告朱恋竹、赵冬梅向原告偿还贷款本金33536.69元及利息（从2019年3月21日起至贷款本金还清时止，按月息20‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告朱恋竹、赵冬梅签订了铜国元2018年微借05字0051号《借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：被告朱恋竹、赵冬梅向原告借款为5万元，借款期限：12个月即自2018年10月11日至2019年10月10日，借款利率为年22.8%，逾期罚息利率为年22.8%，按等额本息还款，还款日为每月二十一日。2018年10月11日，原告向被告朱恋竹、赵冬梅发放贷款5万元。上述借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务,被告朱恋竹、赵冬梅作为借款人，未按照约定足额还本付息，已经违反借款合同约定，构成违约，被告朱恋竹、赵冬梅应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱恋竹、赵冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告朱恋竹、赵冬梅签订了铜国元2018年微借05字0051号《借款合同》，该合同约定：被告朱恋竹、赵冬梅向原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款为5万元，借款期限：12个月即自2018年10月11日至2019年10月10日。借款利率：固定贷款为年利率22.8%，逾期罚息利率为年利率22.8%，按等额本息还款，还款日为每月二十一日。上述合同生效后，2018年10月11日，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司向被告朱恋竹、赵冬梅发放贷款5万元。从2019年3月21日起，被告朱恋竹、赵冬梅尚欠原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本金33536.69元及利息（从2019年3月21日起至贷款本金还清时止，按月息20‰计算），至今未付。上述事实，有当事人提交的《营业执照》、身份信息、《借款合同》、借款凭证、>、汇款凭证及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告朱恋竹、赵冬梅签订的《借款合同》、是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告朱恋竹、赵冬梅未按照合同约定期限偿还到期本息，其行为已构成违约。被告朱恋竹、赵冬梅应承担偿还尚欠原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本息的民事责任。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱恋竹、赵冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱恋竹、赵冬梅于本判决生效后十日内偿还原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本金33536.69元及利息（以借款本金33536.69元为基数，从2019年3月21日起至贷款本金还清时止，按月息20‰计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，诉讼保全费470元，由被告朱恋竹、赵冬梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  张 能人民陪审员  万仁华二〇一九年十一月十一日书 记 员  何亚玲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9793号申请人：于志剑，男，1989年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：何明洁，女，汉族，1990年11月26日出生，住：天津市河东区。本院在审理申请人于志剑与被申请人何明洁装饰装修合同纠纷一案中，申请人于志剑于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何明洁名下价值250000元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何明洁名下价值250000元的等值财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇一九年七月二十三日书记员  李 明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1025号原告：十堰市自然资源和规划局。住所地，湖北省十堰市北京北路87号。统一社会信用代码1142030001108086X2。负责人：汪正义，该局局长。委托诉讼代理人：程晓武，该局调查确权科科长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务律师。被告：十堰恒融实业有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街1号。统一社会信用代码9142030073087587X9。法定代表人：陈凝恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。原告十堰市自然资源和规划局与被告十堰恒融实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年七月七日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9793号原告：于志剑，男，1989年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何明洁，女，1990年11月26日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告于志剑与被告何明洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志剑到庭参加了诉讼。被告何明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告于志剑向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告装修款250000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月承揽被告承包的大桥道特许加盟店天津市河西区黑牛城店装修工程，双方约定装修总造价为362100元，2018年8月原告将装修完毕的工程交付被告验收使用，此间被告分别于2015年5月向原告支付定金30000元，2015年6月支付装修款50000元，尚欠原告装修款282100元未予支付，此后原告多次向被告催要均遭被告以种种理由推脱。2019年3月4日经原、被告协商一致，被告承诺于2019年6月1日前向原告支付装修费250000元，原告同意免除装修费32100元。但时至今日被告仍未按照双方约定履行付款义务，故诉至法院。庭审期间，原告于志剑向本院提供如下证据：大桥道特许加盟店天津市河西区黑牛城店装修款确认书、大桥道特许加盟店天津市河西区黑牛城店装修发生量明细确认单，证明被告拖欠原告装修款情况。被告何明洁未到庭答辩，亦未提交证据。由于被告何明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系装饰装修合同关系。2015年5月，原告承揽被告承包的大桥道特许加盟店天津市河西区黑牛城店装修工程，双方约定装修总造价为362100元，被告仅于2015年5月向原告支付定金30000元，2015年6月支付装修款50000元。原告将装修完毕的工程交付被告验收使用后，被告一直未向原告支付剩余款项。后原、被告于2019年3月4日协商一致，被告承诺于2019年6月1日前向原告支付装修费250000元，原告同意免除装修费32100元。但被告一直未向原告支付拖欠装修款，故原告诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告系装饰装修合同关系，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按时将工程交付被告使用，履行了自己的义务，被告理应按照最终确认的工程量向原告支付装修款25000元，故对原告要求被告支付拖欠装修款250000元的诉讼请求，本院应予支持。另被告何明洁经本院合法传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告何明洁给付原告于志剑装修款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5050元，公告费600元，保全费1770元，均由被告何明洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  王承铭人民陪审员  杨 军二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1669号原告：刘国栋，男，汉族，1974年6月13日生，住河南省伊川县。被告：张红见，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省伊川县。被告：刘淑娟，女，汉族，1967年3月19日生，住河南省伊川县。原告刘国栋诉被告张国栋、刘淑娟追偿权纠纷一案，本院于2019年04月19日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告张红见、刘淑娟下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  王靖国人民陪审员  刘普利二〇一九年七月二十三日书 记 员  闫一丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1615号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务行长。委托诉讼代理人：李宪国，男，1967年7月29日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松北区。被告：崔晓兰，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市，现住址不详。被告：王双，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告：唐玉玲（曾用名唐亚珍），女，1980年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告崔晓兰、王双、唐玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，本院在送达过程中，发现被告崔晓兰经其他方式均无法送达，故应进行公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年七月十日书 记 员  陈 晨
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初1669号原告：刘国栋，男，汉族，1974年6月13日生，住河南省伊川县。被告：张红见，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省伊川县。被告：刘淑娟，女，汉族，1967年3月19日生，住河南省伊川县。原告刘国栋与被告张红见、刘淑娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加了诉讼，被告张红见、刘淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告归还原告代还贷款余额及欠息人民币69045.26元，并支付利息（自起诉之日至借款还清之日止按银行同期计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月18日在洛阳银行贷款300000元，期限12个月，还款方式：前期付息，剩余四期等额本息，贷款借据号：147701C1102479000；个人保障：刘国栋、赵学文、裴武召、刘利民。由于被告张红见经营出现问题，该笔贷款于2015年5月20日出现逾期，截止2016年11月25日被告张红见的贷款月及欠息合计276181.04元，被告张红见查无音讯，洛阳银行诉至洛龙区人民法院，要求4名保证人承担担保还款责任，4保证人为避免产生更多的欠息及滞纳金，与洛阳银行达成还款协议，4保证人平均每人代被告向洛阳银行还款69045.26元，洛阳银行撤诉。原告认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，借款人张红见的借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、2017年7月12日还款说明一份。二、洛龙区人民法院民事裁定书一份。三、2014年7月18日《借款合同》、《保证合同》复印件。二被告均未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年7月18日，被告张红见、刘淑娟作为共同借款人与洛阳银行股份有限公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，合同编号：147701002479，约定二被告从洛阳银行股份有限公司贷款300000元，贷款期限为12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日。约定借款利息为年利率14.4%，由刘国栋、赵学文、裴武召、刘利民提供连带责任保证。同日，刘国栋、赵学文、裴武召、刘利民作为保证人另与洛阳银行股份有限公司签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定为张红见所签的147701002479号借款合同的贷款金额300000元提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用。保证期间自主合同履行期届满之日后两年止。借款发生后，被告张红见未按期偿还贷款及利息，洛阳银行股份有限公司向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，要求二被告和保证人刘国栋、赵学文、裴武召、刘利民偿还借款。2017年7月11日原告与洛阳银行股份有限公司达成还款协议，该四保证人分别将现金69045.26存于账户上，由洛阳银行股份有限公司于当日扣划，四保证人共偿还贷款余额及欠息共计276181.04元，本案原告代偿共69045.26元。洛阳银行后申请撤诉，洛阳市洛龙区人民法院作出（2017）豫0311民初3338号民事裁定书，准许洛阳银行股份有限公司撤诉。后原告向二被告追偿未果，诉讼来院。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告作为保证人与洛阳银行股份有限公司签订《保证合同》，在二被告未履行还款义务的情况下，原告向洛阳银行股份有限公司代偿还贷款及利息后，现主张向二被告追偿代还款69045.26元，于法有据，本院予以支持。二被告并应自原告起诉之日（2019年4月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付占用资金期间的利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张红见、刘淑娟于本判决生效后十日内向原告刘国栋支付代偿款69045.26元。并自2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付占用资金期间的利息至实际还清之日止二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告张红见、刘淑娟负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一九年十一月八日书 记 员  闫一丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2046号 原告：王德荣，女，1944年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：洪钊，系王德荣孙子，住金寨县。 被告：洪贵全，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：乔靖，湖北楚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪胜，系洪贵全儿子，住金寨县。 原告王德荣被告洪贵全义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德荣的委托诉讼代理人洪钊、被告洪贵全的委托诉讼代理人洪胜、乔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费32,284.50元、死亡赔偿金206,358.00元、丧葬费32,575.00元，合计321，217.50元。事实和理由：受害人洪兴明系被告洪贵全的兄弟。2019年4月29日，洪兴明听说洪贵全家拆房子，主动过去帮工，并且未约定费用。4月30日，包括洪兴明在内的施工人员才进入现场，墙体就意外倒塌，导致洪超、洪兴明被压在墙下当场死亡。事故发生后，洪贵全一直未对洪兴明义务帮工损害予以赔偿。 洪贵全承认王德荣在本案中所主张的事实，但认为，1991年洪贵全取得了丁埠村一组的宅基地，2016年开始宅基地退出政策，镇村人员多次上门要求洪贵全退出宅基地，2018年4月12日，政府提出21.8762万元的补偿，洪贵全同意在宅基地宅改和两个搬迁的表上签字，同意搬离房屋。2019年4月洪超回乡拆迁，得知消息后洪兴明主动过来帮忙拆房，当时洪兴明74岁，因为是兄弟过来帮工，所以洪贵全也没有拒绝，4月30日上午洪兴明、洪超刚进入现场，房屋就倒塌，造成洪兴明、洪超两人死亡的意外事件，事故发生后洪贵全找到了丁埠村，丁埠村才出示了由洪超代签的房产拆除合同，洪贵全、洪胜等人的签字都是虚假的，并且补充的意外事件也是后来补上去的，洪贵全对此事表示不认同，洪贵全和村镇之间的纠纷一直没有得到解决，所以原告的损失被告也不知道该如何赔偿，原告所述是事实，但是赔偿费用过高，请求法院依法依规予以裁判。 本院认为，洪贵全承认王德荣在本案中主张的事实，故对王德荣主张的事实予以确认。 另查明，王德荣与洪兴明儿子洪珍权、洪珍植向本院书面申明，因洪兴明死亡而产生的一切权利，全部由王德荣行使，洪珍权、洪珍植保证不以任何方式向洪贵全主张。 王德荣主张精神抚慰金50,000元，本院予以支持；诉请被抚养人生活费32,284.50元，因王德荣有洪珍权、洪珍植两个儿子，依法应对其履行赡养义务，且王德荣未提供证据证实其由洪兴明生前实际扶养，故该项诉讼请求不予支持；诉请死亡赔偿金206,358.00元，洪兴明出生于1945年11月14日，死亡时73周岁，其住所地在金寨县，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算7年，诉请金额未超过标准，依法予以支持；丧葬费32,575.00元，未超过标准，依法予以支持。综上，洪兴明死亡各项损失合计为288,933元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告洪贵全赔偿原告王德荣因洪兴明死亡精神抚慰金50,000元、死亡赔偿金206,358.00元、丧葬费32,575.00元，合计为288,933元，此款于判决生效后30日内付清； 二、驳回原告王德荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118.00元，减半收取3059元，由被告洪贵全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年七月二十四日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2046号 原告：王德荣，女，1944年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：洪钊，系王德荣孙子，住金寨县。 被告：洪贵全，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：乔靖，湖北楚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪胜，系洪贵全儿子，住金寨县。 原告王德荣被告洪贵全义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德荣的委托诉讼代理人洪钊、被告洪贵全的委托诉讼代理人洪胜、乔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费32,284.50元、死亡赔偿金206,358.00元、丧葬费32,575.00元，合计321，217.50元。事实和理由：受害人洪兴明系被告洪贵全的兄弟。2019年4月29日，洪兴明听说洪贵全家拆房子，主动过去帮工，并且未约定费用。4月30日，包括洪兴明在内的施工人员才进入现场，墙体就意外倒塌，导致洪超、洪兴明被压在墙下当场死亡。事故发生后，洪贵全一直未对洪兴明义务帮工损害予以赔偿。 洪贵全承认王德荣在本案中所主张的事实，但认为，1991年洪贵全取得了丁埠村一组的宅基地，2016年开始宅基地退出政策，镇村人员多次上门要求洪贵全退出宅基地，2018年4月12日，政府提出21.8762万元的补偿，洪贵全同意在宅基地宅改和两个搬迁的表上签字，同意搬离房屋。2019年4月洪超回乡拆迁，得知消息后洪兴明主动过来帮忙拆房，当时洪兴明74岁，因为是兄弟过来帮工，所以洪贵全也没有拒绝，4月30日上午洪兴明、洪超刚进入现场，房屋就倒塌，造成洪兴明、洪超两人死亡的意外事件，事故发生后洪贵全找到了丁埠村，丁埠村才出示了由洪超代签的房产拆除合同，洪贵全、洪胜等人的签字都是虚假的，并且补充的意外事件也是后来补上去的，洪贵全对此事表示不认同，洪贵全和村镇之间的纠纷一直没有得到解决，所以原告的损失被告也不知道该如何赔偿，原告所述是事实，但是赔偿费用过高，请求法院依法依规予以裁判。 本院认为，洪贵全承认王德荣在本案中主张的事实，故对王德荣主张的事实予以确认。 另查明，王德荣与洪兴明儿子洪珍权、洪珍植向本院书面申明，因洪兴明死亡而产生的一切权利，全部由王德荣行使，洪珍权、洪珍植保证不以任何方式向洪贵全主张。 王德荣主张精神抚慰金50,000元，本院予以支持；诉请被抚养人生活费32,284.50元，因王德荣有洪珍权、洪珍植两个儿子，依法应对其履行赡养义务，且王德荣未提供证据证实其由洪兴明生前实际扶养，故该项诉讼请求不予支持；诉请死亡赔偿金206,358.00元，洪兴明出生于1945年11月14日，死亡时73周岁，其住所地在金寨县南溪镇南溪街道，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算7年，诉请金额未超过标准，依法予以支持；丧葬费32,575.00元，未超过标准，依法予以支持。综上，洪兴明死亡各项损失合计为288,933元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告洪贵全赔偿原告王德荣因洪兴明死亡精神抚慰金50,000元、死亡赔偿金206,358.00元、丧葬费32,575.00元，合计为288,933元，此款于判决生效后30日内付清； 二、驳回原告王德荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118.00元，减半收取3059元，由被告洪贵全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年七月二十四日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9707号申请人：魏小兵，男，1978年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所实习律师。被申请人：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被申请人：张红玲，女，1973年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请人魏小兵与被申请人方怀仿、张红玲等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内300000元范围内的存款予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的诉讼请求中包括金钱给付内容，申请人要求保全被申请人的银行存款，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人方怀仿（居民身份证号码为）、张红玲（居民身份证号码为）在上述各银行开立的银行账户内300000元范围内的存款予以查封、冻结。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高维胜二〇一九年七月三十一日书记员  刘雪茹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3212号申请人：费本乐，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，安徽华冶律师事务所实习律师。被申请人：王怀兵，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：王怀林，男，1971年8月7日出生，汉族，住址安徽省当涂县。申请人费本乐与被申请人王怀兵、王怀林买卖合同纠纷一案，申请人费本乐向本院提出财产保全，请求冻结被申请人金王怀兵、王怀林1050000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人费本乐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人王怀兵、王怀林1050000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人费本乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕善林二〇一九年七月十六日书记员  孔晓同