广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初431号原告（反诉被告）：姚北华，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：谢冠雄，男，1959年1月24日出生，居民，住广东省云浮市新兴县。被告（反诉原告）：新兴县振兴运输有限公司，住所地：新兴县新城镇新成工业园内B1-03号地块。负责人:张东中，总经理。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。原告姚北华与被告新兴县振兴运输有限公司（下称振兴运输公司）车辆租赁合同纠纷一案，原告姚北华于2019年3月8日向本院起诉，被告振兴运输公司于2019年4月10日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告姚北华及其委托诉讼代理人谢冠雄、被告振兴运输公司的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）姚北华向本院提出诉讼请求：1、判令被告振兴运输公司返还保证金30000元及违约金5250元（暂计至2019年1月31日止，2019年2月1日起至履行支付日止按年利率6%标准计算）给原告姚北华；2、本案受理费由振兴运输公司负担。事实与理由：2012年8月31日，姚北华（含由符合振兴运输公司驾驶员管理制度并经其登记的梁超沛可驾驶振兴运输公司该出租车辆）与振兴运输公司签订了《出租小汽车承包合同》（承包粤Ｗ×××××号车辆期限至《道路运输许可证》记载的2015年11月30日止，亦即是姚北华实际将粤Ｗ×××××号车辆交还给振兴运输公司期间）并已交付保证金30000元给振兴运输公司，且约定保证金在合同期满后三个月内返还给姚北华。2015年3月24日，姚北华（含由符合振兴运输公司驾驶员管理制度并经其登记的梁超沛可驾驶振兴运输公司该出租车辆）与振兴运输公司以粤Ｗ×××××号车辆于2015年3月5日发生道路交通事故（由姚北华驾驶）需定损修理为由，签订了《出租小汽车承包合同》和《补充协议》,将原承包粤Ｗ×××××号车辆（含30000元保证金）转换为承包粤Ｗ×××××号车辆（含30000元保证金），期间姚北华已向振兴运输公司支付粤Ｗ×××××号车辆、粤Ｗ×××××号车辆全部承包款，但振兴运输公司却对姚北华于2016年3月1日此后期间多次向其提出返还30000元保证金（含请求支付姚北华为振兴运输公司向“粤骏汽车修理厂”垫付的粤Ｗ×××××号车辆的道路交通事故垫付富德保险公司赔偿13120元及2014年1月1日至2015年12月31日期间的燃油补助费）给姚北华的请求却遭到拒绝，违反合同约定，占用姚北华的30000元资金达35个月。因此，根据《广东省出租汽车管理办法》第二十七条：“出租汽车经营者应当遵守下列规定：（四）建立出租汽车驾驶员管理档案；（五）如实向交通管理部门报送营运报表以及其他营运资料”、《合同法》第一百一十五条：“债务人履行债务后，定金应当收回”、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”的规定和振兴运输公司未返还保证金（定金）及违约金（30000元×6%×35个月=5250元）给姚北华的事实，请求法院作出公正的裁判。原告（反诉被告）姚北华为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、姚北华、梁超沛的身份证，拟证明姚北华诉讼主体资格；2、《出租小汽车承包合同》（2012年8月31日），拟证明粤Ｗ×××××号车辆承包合同的内容；3、7028686号《收据》（2012年8月31日），拟证明姚北华向振兴运输公司交付粤Ｗ×××××号或粤Ｗ×××××号车辆保证金30000元；4、《出租小汽车承包合同》（2015年3月24日），拟证明粤Ｗ×××××号车辆承包合同的内容；5、《补充协议》（2015年3月24日），拟证明对承包粤Ｗ×××××号车辆合同的补充内容；6、《机动车驾驶证》两本，拟证明姚北华和梁超沛的准驾资格；7、《从业资格证》两本，拟证明姚北华和梁超沛的从业资格；8、6485189号《收据》（2015年12月29日），拟证明振兴运输公司的粤Ｗ×××××号车辆拆解（保管）费3000元由姚北华向粤骏汽车修理厂垫付。被告（反诉原告）振兴运输公司辩称，一、姚北华违约，按合同约定，保证金不予退还。根据双方于2012年8月31日签订的《出租小汽车承包合同》第四条1.2款和第十二条第4款的约定，姚北华每月3日前一次足额缴清当月承包款给振兴运输公司，否则按约定承担违约责任，包括没收合同保证金。本案中，由于姚北华每月缴交的租金未按合同约定，已严重违约。故此，根据上述规定，姚北华无权主张退还保证金。二、鉴于姚北华在履行2012年8月31日签订的《出租小汽车承包合同》期间长期违约，振兴运输公司依约定计得姚北华应付违约金41234元。如果法院认为需要退还时，该保证金按合同第四条2.3款约定，应用作抵扣违约金或赔偿金，若如此抵扣，姚北华的保证金已不够抵扣，因此也不存在退还的可能。三、姚北华的诉求已超过法定的诉讼时效。案涉合同实际解除时间在2015年11月30日，按理其主张退还的时间应从2015年12月起算，至2017年11月届满。现姚北华于2019年3月8日才提起诉讼，明显超过了法定的诉讼时效。综上所述，姚北华的诉求无事实依据，且超过法定的诉讼时效，请法院依法予以驳回。被告（反诉原告）为支持其主张，向法院提交证据：1、营业执照，拟证明振兴运输公司的诉讼主体资格；2、收据，拟证明姚北华每月缴纳粤Ｗ×××××号车的承包款及时间，以及证明姚北华每次交款时间都超出合同约定时间，构成逾期付款违约，应承担违约责任；3、粤Ｗ×××××号车逾期付款违约金计算明细表，拟证明姚北华应支付逾期付款违约金的具体数额；4、粤Ｗ×××××号车应付承包款及应付逾期付款违约金计算明细表，拟证明姚北华拖欠承包款40500元及应付逾期违约金的具体数额。被告（反诉原告）振兴运输公司提出反诉请求：1、判决姚北华支付粤Ｗ×××××号车辆自2015年3月24日至2015年12月31日止的承包款40500元和应付违约金18135元，合计58635元；2、判决姚北华支付粤Ｗ×××××号车辆逾期付款违约金41234元；3、反诉费用由姚北华承担。事实与理由：姚北华于2012年8月31日向振兴运输公司承包粤Ｗ×××××号车辆（出租小汽车）进行营运经营，双方签订了《出租小汽车承包合同》，合同约定承包款为：第一年每月承包款为3000元，第二年每月承包款为3500元，第三年每月承包款为4000元，第四年每月承包款为4500元，第五年每月承包款为5000元，于每月的3日前一次性缴清当月承包款给振兴运输公司，逾期缴纳的，按照应付款每天5‰的标准计付逾期付款违约金。合同签订后，姚北华一直没有按照约定时间准时缴纳承包款，经常是拖延一至两个月及以上才支付承包款。为此，振兴运输公司计得姚北华就承包粤Ｗ×××××号车辆延期支付承包款应支付的违约金为41234元。姚北华因于2015年3月5日驾驶粤Ｗ×××××号车辆发生交通事故需要定损修理，经姚北华再三要求，经协商，由姚北华于2015年3月24日与振兴运输公司签订《补充协议》，约定由姚北华再承包粤Ｗ×××××号车辆营运经营。同日，姚北华与振兴运输公司签订了《出租小汽车承包合同》，合同约定承包款为：2015年每月承包款为4500元，2016年每月承包款为5000元，于每月的3日前一次性缴清当月承包款给振兴运输公司，逾期缴纳的，按照应付款每天5‰的标准计付逾期付款违约金。合同签订后，姚北华一直没有按约定缴纳承包款，直到2015年12月31日交付车辆回公司。为此，振兴运输公司计得姚北华就承包粤Ｗ×××××号车辆应付承包款40500元和应付违约金18135元。原告（反诉被告）姚北华对被告（反诉原告）振兴运输公司的反诉辩称，1、根据振兴运输公司提出的诉讼请求的数额（粤Ｗ×××××号车辆的承包款40500元+违约金18135元=58635元和粤Ｗ×××××号车辆的违约金41234元）和振兴运输公司诉称其民事权利于2016年1月1日被侵害的事实，以及《民法总则》笫一百八十八条：“向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”和最高法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，法院应予支持”的规定，振兴运输公司向法院提出的诉讼请求已超过法定的三年诉讼时效。2、根据粤Ｗ×××××号车辆的承包是替换（根据2015年度每月承包款同为4500元，且无需交付保证金等和《补充协议》相关表述内容及根据《合同法》第一百二十五条：“合同目的”的规定）粤Ｗ×××××号车辆的承包事实，振兴运输公司向姚北华主张支付粤Ｗ×××××号车辆在粤Ｗ×××××号车辆事故定损修理期间的承包款，违反了《合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务”的规定。3、请求姚北华支付（一车二付）承包款与常理（一人开二车）相悖。4、姚北华向振兴运输公司支付粤Ｗ×××××号车辆、粤Ｗ×××××号车辆承包款，其已表示放弃请求支付违约金意思表示。5、振兴运输公司提供的《证据清单》中的证据2、3、4材料主张权利，不符合《会计法》第二条：“公司必须依照本法办理会计事务”、第三条：“各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整”、第四条：“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”、第五条：“会计机构、会计人员依照本法规定进行会计核算，实行会计监督”，《公司法》第一百六十三条：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”、第一百七十一条：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿”，《发票管理办法》规定的会计账簿材料要件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、对于姚北华举证的证据，振兴运输公司对证据一、二、三、四、五、六、七的三性均没有异议，对证据五补充说明由于姚北华使用粤Ｗ×××××号车期间因其个人原因发生交通事故，维修时间较长，姚北华为保证其收入以及可以及时支付租金，所以姚北华向振兴运输公司要求多租一辆粤Ｗ×××××号车，双方在补充协议明确约定在办理粤Ｗ×××××号车承包合同同时保留粤Ｗ×××××号车承包合同，两车合同都要按约定履行，姚北华需支付两车的租金或承包款。振兴运输公司对证据八的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为是因为姚北华的原因导致粤Ｗ×××××号车需要拆解，属于事故处理的费用，该费用由姚北华承担，与振兴运输公司无关。二、对于振兴运输公司提供的证据，姚北华对证据一的三性无异议。对证据二的真实性和关联性无异议，但对合法性有异议，振兴运输公司是盈利法人，提供的该类证据应提供会计账册和发票作为证据，违约金也一样。对证据三、四意见同证据二。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并采纳为本案认定事实的证据。对于当事人提出异议的证据，本院研判认为：姚北华提供的6485189号《收据》（2015年12月29日），证实了姚北华支付了粤Ｗ×××××号车辆的拆解费及保管费3000元，本院予以采纳。振兴运输公司提供的证据二、三、四证实了姚北华支付粤Ｗ×××××号车2015年11月前的承包款的时间及金额，姚北华对该事实也予以承认，本院予以采纳。根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，姚北华（乙方）与振兴运输公司（甲方）签订了《出租小汽车承包合同》，约定由姚北华承包振兴运输公司的粤Ｗ×××××号车辆（出租小汽车）进行营运。合同主要条款有：第三条1.承包经营期限从2012年1月1日起至2016年12月31日止，（最终截止日期以行业主管部门核发的道路运输许可证载明的截止日期为准）；第四条1.1承包经营期间，乙方需向甲方第一年每月交人民币叁仟元整（小写：￥3000元），第二年每月交人民币叁仟伍佰元整（小写：￥3500元），第三年每月交人民币肆仟元整（小写：￥4000元），第四年每月交人民币肆仟伍佰元整（小写：￥4500元），第五年每月交人民币伍仟元整（小写：￥5000元）（其中第一个月和最后一个月的承包金数额，按照当月实际天数进行折算）。承包经营期间，如遇价格主管部门调整出租车承包费用标准的，则本合同项下的承包金自动按照调整后的费用标准上限执行；1.2乙方必须在每月3日前一次性足额缴清当月承包金给甲方。逾期缴纳承包金的，乙方应当按照欠付金额每日5‰的标准，向甲方支付期间相应的逾期付款违约金；逾期超过20日的，甲方有权解除承包合同，并按照本合同第十二条第四款规定执行；2.2承包经营期限届满，如乙方没有发生交通事故且无需甲方承担连带责任，或者没有出现因为乙方的事由导致甲方财产损失的情形，则甲方应在合同期满后三个月内将合同保证金无息退还给乙方。如前述交通事故或者导致甲方财产损失的情形在合同期满后三个月内仍未处理完毕或者消失的，则合同保证金应在交通事故处理终结或者导致甲方财产损失的情形消失后退还乙方；2.3因乙方欠付合同项下任何承包金、税费及其他应付款项（含赔偿金）的，则甲方有权从乙方缴纳的合同保证金中作相应的扣减。扣减后，甲方有权要求乙方及时补足合同保证金。第十条7.因发生交通事故或者由于乙方的原因导致承包车辆停运的，在停运期间，乙方必须按时如数向甲方缴纳承包金和其他应缴税费。合同签订当天，姚北华向振兴运输公司缴纳了30000元保证金。振兴运输公司把汽车交付给姚北华运营。2015年3月5日，姚北华驾驶粤Ｗ×××××号汽车发生严重交通事故，致使粤Ｗ×××××号汽车报废。2015年3月24日，姚北华和振兴运输公司签订了《补充协议》，补充协议载明：“经新兴县振兴运输有限公司的粤Ｗ×××××号车承租人姚北华，身份证号.再次要求：一、鉴于粤Ｗ×××××号车于2015年3月5日发生交通事故致使该车要定损修理，时间较长。为使其继续完成该车的相关费用，特向公司提出租粤Ｗ×××××号车使用，以便及时完成粤Ｗ×××××号车的租金等相关费用。二、经公司领导研究决定同意其本人的要求。办理粤Ｗ×××××号车的承包合同，同时保留粤Ｗ×××××号车承包合同的合法性。三、本协议一式两份具同等效力。承租人声明粤Ｗ×××××号车没有交合同保证金”。同日，姚北华（乙方）和振兴运输公司（甲方）又签订了承包粤Ｗ×××××号车的《出租小汽车承包合同》，合同约定：“承包经营期间，乙方需从2015年每月交人民币肆仟伍佰元整（小写：￥4500元）；2016年每月交人民币伍仟元整（小写：￥5000元）；承包经营期限从2015年3月24日起至2016年12月31日止（最终截止日期以行业主管部门核发的道路运输许可证载明的截止日期为准）。”补充协议和粤Ｗ×××××号车承包合同签订后，姚北华开始经营使用粤Ｗ×××××号车，经营至2015年11月30日止，并在11月30日将该车交给振兴运输公司。姚北华交车后，振兴运输公司未按照合同约定在三个月内退还保证金给姚北华。此后，振兴运输公司一直未退还该保证金给姚北华，2019年3月8日，姚北华向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。姚北华把2015年11月前的粤Ｗ×××××号汽车承包款全部缴清给振兴运输公司，但只有2012年9月、10月的承包款是按时缴清的，2012年11月至2015年11月每个月的承包款均是逾期缴纳。姚北华认为粤Ｗ×××××号车是替换粤Ｗ×××××号车，因此没有缴纳过粤Ｗ×××××号汽车的承包款。振兴运输公司认为姚北华应当同时缴纳两台车辆的承包款，于2019年4月9日向本院提起反诉。振兴运输公司对姚北华的诉讼请求提出了超过诉讼时效的抗辩。姚北华对振兴运输公司的反诉请求也提出了超过诉讼时效的抗辩。姚北华于2015年12月29日缴清粤Ｗ×××××号车的拆解费后把该车拖回给振兴运输公司。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。双方主要争议焦点为：1、姚北华的诉讼请求是否已超过时效？2、振兴运输公司的反诉请求是否已超过诉讼时效？对双方争议焦点，本院评判如下：1、2015年3月5日，姚北华驾驶粤Ｗ×××××号车发生了交通事故后，经与振兴运输公司协商，于2015年3月24日签订了《补充协议》和粤Ｗ×××××号车的承包合同。双方履行合同期间，虽然合同约定期限到2016年12月31日止，但姚北华于2015年11月30日已将粤Ｗ×××××号车交给振兴运输公司，姚北华不再经营使用该车，姚北华和振兴运输公司对此均无异议，应视为双方签订的汽车承包合同予以解除。以及姚北华付清了一台车的承包款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。姚北华认为振兴运输公司需要退还30000元保证金，按照合同约定，振兴运输公司应当在合同解除后三个月内退还，即应当在2016年2月29日前退还，姚北华主张的民事权利已从2016年3月1日开始受到侵害，姚北华主张权利的期限应当从该日起计算三年，即姚北华应当在2019年2月28日前提起诉讼。姚北华于2019年3月8日才向本院提起诉讼，明显已超过法定诉讼时效，故姚北华主张振兴运输公司返还30000元保证金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。姚北华认为从2016年3月1日起曾多次向振兴运输公司要求退还保证金，但未提供充分证据到庭证实，理据不足，本院不予采纳。2、振兴运输公司认为姚北华需要支付粤Ｗ×××××号车辆自2015年3月24日至2015年12月31日止的承包款、违约金及粤Ｗ×××××号车辆逾期付款违约金的请求，其主张民事权利的期限应当从2015年11月30日合同解除之日起计算三年（即至2018年11月30日）。振兴运输公司于2019年4月10日才向本院提出反诉，请求姚北华支付粤Ｗ×××××号车辆自2015年3月24日至2015年12月31日止的承包款、违约金及粤Ｗ×××××号车辆逾期付款违约金，明显已超过法定诉讼时效，故振兴运输公司的该主张，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：1、驳回原告（反诉被告）姚北华的诉讼请求。2、驳回被告（反诉原告）新兴县振兴运输有限公司的反诉请求。本案受理费681.25元，由原告（反诉被告）姚北华负担；反诉费1148.36元，由被告（反诉原告）新兴县振兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁荣伟审 判 员  刘裕建人民陪审员  谭丽珍二〇一九年八月六日书 记 员  陈朝阳