河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2762号原告：刘玉庆，男。委托诉讼代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：镇平县奥博矿业有限责任公司。法定代表人：刘继民。被告：河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司。法定代表人：刘先科，任副总经理。委托诉讼代理人：杨海峰，系公司员工，特别授权。原告刘玉庆与被告镇平县奥博矿业有限责任公司（以下简称为奥博公司）、被告河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司（以下简称为洛矿公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张福禄、被告洛矿公司的委托诉讼代理人杨海峰到庭参加了诉讼。被告奥博公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付原告资产款213778.9元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告奥博公司被被告洛矿公司收购，收购前于2010年8月经被告奥博公司委托河南新金石资产评估咨询有限公司对原告享有的资产进行评估，作出新金石评报字（2009）第019号资产评估报告书，评估东通风井净值为101375元，评估一中段净值为58961元，作出的新金石评报字（2009）第040号资产评估报告书，评估500吨选厂的净值为4494213元，以上合计4654549元。该款项在经过被告奥博公司账户支付原告时，被告奥博公司拖欠原告资产款213778.9元未支付。被告洛矿公司辩称：被告洛矿公司与原告未签订过任何合同，亦未发生过其他任何经济往来，我方不是适格被告。我方与奥博公司之间资产转让款已支付完毕，不存在债务纠纷。应驳回原告对我公司的起诉。被告奥博公司未到庭答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的奥博公司证明四份，被告洛矿公司有异议，认为与本案无关联。因证明均加盖有奥博公司印章，被告洛矿公司未提交证据予以反驳，本院予以采信。2、对原告提交的满某科证明一份，被告洛矿公司有异议，认为与本案无关联。因证明人未到庭接受质询，本院不予采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月19日，被告奥博公司出具证明一份，载明：“证明镇平县奥博矿业有限责任公司老庄镇375钼矿，因矿山生产资金紧缺，所欠刘玉庆的五笔借款共计伍拾贰万陆仟元整，经双方协商，定于七月三十日前还清，若还不上刘，以375钼矿一中段所有权归刘玉庆一人所有。特此证明镇平县奥博矿业有限责任公司2005年5月19日”。2009年1月28日，被告奥博公司出具证明一份，载明：“奥博公司东风井（二采区）及500吨大选厂、100吨小选厂，所有产权归刘玉庆一人所有。特此证明镇平县奥博矿业有限责任公司2009年元月28日”。2010年，按照河南省人民政府、河南省国土资源厅关于钼资源整合相关政策，镇平县对楸树湾铜钼矿区采矿权进行整合，由被告洛矿公司收购该区域采矿权及相关资产，其中包括被告奥博公司的采矿权及相关资产。2011年2月24日，镇平县人民政府(甲方)、镇平县天瑞钼业有限责任公司(乙方)、洛阳矿业集团有限公司(丙方)、洛阳栾川钼业集团股份有限公司(丁方)与被告洛矿公司（戊方）签订《采矿权及相关资产转让协议》，将镇平县楸树湾铜钼矿区14个采矿企业的采矿权及相关资产转让给被告洛矿公司。2011年3月3日，镇平县天瑞钼业有限责任公司(甲方)、被告奥博公司（乙方）与被告洛矿公司（丙方）签订《镇平县楸树湾铜钼矿区采矿权整合转让补充协议书》，协议第一条约定：“乙方同意甲、丙方及其他协议各方于2011年2月24日在洛阳市××镇平县楸树湾铜钼矿区资源整合的采矿权及相关资产转让协议，丙方同意甲、乙方于2010年8月30日签订的采矿权和相关资产转让协议，以上两个协议自河南省国土资源厅批准采矿权转让变更之日起生效，付款办法及方式以本协议为准。”被告奥博公司（甲方）与镇平县天瑞钼业有限责任公司(乙方)签订《资产转让协议》，约定：“第一条资产转让范围1.1本次转让资产数量范围以评估公司的评估报告清单为准(附资产评估清单)。1.2本次转让资产为甲方实际拥有,不包含他项权人的完全所有权资产。1.3本次转让资产应一并提交有关资料(安全生产许可证、环境评价文件、车辆行驶证、土地使用证、土地租赁协议、设备合格证、大型设备使用手册、设备购置票据等)。第二条转让方式及转让价格2.1双方同意,本协议在对应的采矿权协议签订后生效。2.2甲方将评估报告清单内所列资产按评估价格转让给乙方。2.3甲方按评估报告清单内所列资产项目进行清点移交给乙方。2.4乙方按接收的实际资产数量,按评估价格向甲方支付核定的价款。2.5甲方转让给乙方的采矿权所属选厂尾矿库须是已取得安全许可证的尾矿库;未取得安全生产许可证存在隐患较大的尾矿库,由甲方在六个月内自行治理完毕。其治理费用按照设计部门制定的总额标准93754元由乙方在资产转让金中扣除并暂为代管。待治理完毕经验收合格后,全额交还甲方。逾期不治理的,由乙方将治理费用交由所在地方(镇)政府落实治理。2.6双方同意,在清点接收工作结束后15日内,乙方需以转帐支票或现金支票向甲方支付资产转让金(支付资产转让金=乙方实际接收资产价款-尾矿库治理费用)。2.7如上述2.2条所述条件未能与本协议签署后3个月内满足,乙方有权通知甲方解除本协议。2.8除协议另有规定外,乙方应在协议规定的付款日,将协议要求支付的费用汇入甲方的银行账户内。”被告奥博公司委托河南新金石资产评估咨询有限公司对其东通风井、1中段、500吨选厂资产价值进行评估，该公司于2010年8月28日出具的新金石评报字（2009）第019号资产评估报告显示东通风井净资产101375元、1中段净资产58961元；新金石评报字（2009）第040号资产评估报告显示500吨选厂净资产4494213元。2012年10月17日，被告奥博公司出具证明一份，载明：“证明镇平县奥博矿业有限责任公司刘玉庆选厂、奥博矿山一中段、奥博矿山东通风井所剩余的资产款全部汇入：镇平县农村信用联社，账号：14×××12”。被告洛矿公司分别于2011年9月6日向被告奥博公司支付资产款1017463.58元，2011年10月14日向被告奥博公司支付资产款3369199.95元，2011年10月20日向被告奥博公司支付资产款635720.8元，2011年10月26日向被告奥博公司支付资产款538235.88元，2012年11月1日向被告奥博公司支付资产款238590元，上述资产款共计5799210.21元。被告奥博公司已支付原告资产款4440770.1元。被告奥博公司企业注册信息显示为“吊销”状态。本院认为：被告奥博公司出具的证明显示，该公司名下的东通风井、1中段、500吨选厂资产归原告所有，被告洛矿公司将这部分资产收购后，资产款应属于原告所有，而被告洛矿公司将资产款支付给被告奥博公司，被告奥博公司应当返还给原告。东通风井、1中段、500吨选厂资产经评估价值为101375元+58961元+4494213元=4654549元，被告奥博公司已支付原告4440770.1元，剩余213778.9元。故原告要求被告奥博公司支付资产款213778.9元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告洛矿公司仅是对被告奥博公司在楸树湾铜钼矿区的采矿权及相关资产进行收购，而不是将被告奥博公司合并，被告奥博公司企业注册信息显示为“吊销”状态,并未注销,仍是一个独立的公司法人。同时，被告洛矿公司与被告奥博公司签订资产转让协议时并不知道其中一部分资产属于原告，原告也未参与协议的签订，其不是合同一方当事人，根据合同的相对性，原告不能依据合同要求被告洛矿公司承担责任。被告洛矿公司已经向被告奥博公司支付资产款5799210.21元，原告未提交充足的证据证明被告洛矿公司应承担法定或约定的连带责任。故原告要求被告洛矿公司支付资产款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因未提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告镇平县奥博矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉庆资产款213778.9元；二、驳回原告刘玉庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由被告镇平县奥博矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曹 苗