wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14215号原告：昆山天巨成机械制造有限公司，住所地锦溪镇锦昌路268号1幢，统一社会信用代码91320583339159192G。法定代表人：王安定。被告：昆山鑫美泰自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路288号2号房，统一社会信用代码91320583MA1NDEAN0C。法定代表人：胡国骊。被告：苏州鑫尧茂精密机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭望江路32号5号楼101室，统一社会信用代码91320594MA1TFD600F。法定代表人：胡国骊。被告：胡国骊，女，1978年11月3日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告昆山天巨成机械制造有限公司与被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司、胡国骊加工合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产641000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额641000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年八月五日书记员  王珉瑛
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3662号原告：刘志雄，男，1989年4月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司。住所地：邓州市南一环南侧。法定代表人：段振明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师。本院在审理原告刘志雄诉被告邓州市诚泰房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，因本案须以（2019）豫1381民初5727号的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项及第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年八月九日书 记 员  王黎君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2710号原告：史凤海，男，1971年8月27日生，汉族，住河南省。被告：邓文彦，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告史凤海与被告邓文彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：被告邓文彦下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 杰审判员 赵俊峰审判员 童永奎二〇一九年八月五日书记员 李小龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5109号原告：李俊杰，男，1980年4月18日出生，汉族，住长葛市。被告：李德强，男，1975年6月5日出生，汉族，住长葛市。被告：张歌，女，1974年9月3日出生，汉族，住长葛市。本院审理原告李俊杰与被告李德强、张歌民间借贷纠纷一案中，原告李俊杰于2019年8月22日向本院提出撤回对被告张歌的起诉。本院认为，原告李俊杰自愿撤回对张歌的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊杰撤回对张歌的起诉。审判员  李春红二〇一九年八月二十二日书记员  刘 柳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2710号原告：史凤海，男，1971年8月27日生，汉族，住河南省。被告：邓文彦，男，1969年8月5日生，汉族，住封丘县。原告史凤海诉被告邓文彦民间借贷、租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月24日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告史凤海到庭参加诉讼，被告邓文彦经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史凤海诉称：被告邓文彦自2018年7月10日起至2019年1月21日止，以每月500元的价格租赁我的房屋6个月，已交500元，下欠2500元。期间被告以承包工程急需用钱为名，于2018年8月7日借我现金11000元，口头承诺一个月内连同房租费一块结清，工程结束后，被告不辞而别。打电话、发微信要房租和借款，被告一直拖延。请求判令：1、被告支付借款11000元，房租费2500元，共计13500元。2、被告承担本案诉讼费用。被告邓文彦未答辩。根据原告的诉讼意见，本庭确认本案审理焦点：1、原告要求被告支付借款11000元的请求，有无事实根据和法律依据。2、原告要求被告支付房屋租赁费2500元的请求，有无事实根据和法律依据。原告史凤海向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告邓文彦向原告史凤海借款情况。2、原告自书的房屋租赁费用证明一份。被告邓文彦未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：公安机关出具的邓文彦户籍证明一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院确认原告提交的证据1及本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。原告提交的证据2，系原告本人书写，无其他证据佐证，内容的真实性无法确认，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述，举证和法庭调查，对本案案件事实确认如下：2018年8月7日，被告邓文彦向原告史凤海借款10000元。同日，被告邓文彦给原告史凤海出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到史凤海现金壹万壹千元整（11000元），借款人，邓文彦。电话177××××7768，借款日2018年8月7号。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓文彦虽向原告史凤海出具的借条是借款11000元，但原告史凤海在庭审中自认交付被告邓文彦的现金是10000元，并不是借条上书写的11000元。故应认定被告邓文彦向原告史凤海的实际借款数额为10000元。因借款未约定借款期限，故原告史凤海可随时向被告邓文彦主张权利，被告邓文彦依法应对借款10000元负清偿责任。故对原告史凤海要求被告邓文彦支付实际借款10000元的请求，本院予以支持。借条上书写的未实际出借的1000元，因未实际出借，故对原告史凤海要求被告邓文彦支付的请求，本院不予支持。关于原告史凤海主张被告邓文彦欠其房屋租赁费2500元，要求被告邓文彦支付租赁费2500元，未提供有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文彦于本判决生效之日起十日内支付原告史凤海借款10000元。二、驳回原告史凤海的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费137.5元。由原告史凤海负担36元，被告邓文彦负担101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  温瑞言二〇一九年十一月六日书 记 员  李小龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5109号原告：李俊杰，男，1980年4月18日出生，汉族，住长葛市。被告：李德强，男，1975年6月5日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所工作者。原告李俊杰与被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告李德强的委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款现金300000元及利息（自2015年1月1日起以本金300000元为基数按照月利率一分五厘计算至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德强于2013年6月13日从原告处借现金300000元用于生意周转，并出具借条一份，承诺月息2分，于半年内还清。后原告多次催要无果，故诉至法院。李德强辩称，1、李德强系原告和科瑞置业老板王某的中间人，实际借款人为王某，原告应向王某主张权利；2、原告没有证据证明款项交付给被告；3、双方没有明确约定利息，应视为没有约定利息；王某借款后，截止2015年4月共计偿还190900元，应予折抵借款本金。综上，请法庭请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案借款人是否为被告李德强。原告李俊杰为证明其与被告李德强之间的借贷关系向本院提交了借条两份，明确记载借款人为李德强，且根据双方的短信记录显示，李俊杰自2014年4月至2018年7月期间多次就借款的归还及利息的支付事宜与李德强商谈，故可认定记录强即为本案借款人，应当承担本案民事责任。虽然李德强辩解该借款的实际借款人为王某并出具王某的证明一份，但证人王某未出庭作证，且不足以对抗李俊杰出示的上述证据的效力，其该辩意见本院不予采纳。2、借贷行为是否实际发生。李德强向李俊杰出具有借条显示其借款300000元，李德强当庭陈述李俊杰将款项交付给王某，且借款后实际偿还了190900元，其并提交银行交易明细证明还款事实，故李德强该辩与在案证据及双方陈述相矛盾，其辩解不能成立。3、本案借款是否存在利息。李德强出具的借条未载明双方存在利息的约定，但根据原被告之间的短信记录，其中提到“息放门口”，2014年6月28日短信中记载“把8000元利息房门口”，2015年2月12日短信明确“从这月开始涨1000元利息”，与被告提交的银行账户历史明细的记载相印证，亦与李俊杰当庭陈述自借款之日起每月支付8000元利息相吻合，足以证明原被告之间的该借款口头约定有利息，李德强给付给李俊杰的款项系支付的借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告李德强向原告李俊杰借款300000元，李德强分别于当日和2015年2月4日向李俊杰出具借现金200000元和100000元的借据各一份，双方口头约定月息8000元。李德强按月支付李俊杰借款利息8000元至2015年2月4日，2015年3月12日支付借款利息9000元，尚欠借款本金300000元及2015年4月份之后的利息未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德强向原告李俊杰借款有其出具的借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。李俊杰已按照约定提供借款，李德强应履行返还借款并支付利息的义务，故李俊杰要求李德强归还借款300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方口头约定月息8000元，该约定超过年利率24%，李俊杰当庭变更其诉讼请求要求李德强按照月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，但应自2015年4月份起算，李俊杰超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李德强偿还原告李俊杰借款300000元并支付利息（自2015年4月份起按照月利率1.5%计算至清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一九年十月二十二日书记员  刘 柳
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3668号原告：王彬，男，1979年6月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司。住所地：邓州市南一环南侧。法定代表人：段振明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师。本院在审理原告王彬诉被告邓州市诚泰房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，因本案须以（2019）豫1381民初5726号的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项及第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年八月九日书 记 员  王黎君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11067号申请人：河南世纪华恒房地产咨询有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路电子商务产业A1-1楼。法定代表人马世恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被申请人：濮阳公路港交通发展有限公司，住所地濮阳市卫河路北段与中原路交叉口北100米路西交通运输局502室。法定代表人：花建功，任该公司董事长。申请人河南世纪华恒房地产咨询有限公司与被申请人濮阳公路港交通发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）豫0902民初11067号民事裁定，将被申请人濮阳公路港交通发展有限公司名下中国工商银行濮阳分行账号为17×××08的账户存款予以冻结，冻结期限自2018年11月29日至2019年11月29日。2019年11月22日申请人河南世纪华恒房地产咨询有限公司申请对上述查封账户进行续封。本院认为，申请人河南世纪华恒房地产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳公路港交通发展有限公司名下中国工商银行濮阳分行账号为17×××08的账户存款继续予以冻结，限额100万元。冻结期限一年，自2019年11月日至2020年11月日止，冻结期间未经本院准许，不得转账、支付等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  吕亚莉二〇一九年十一月××日书 记 员  李建丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5388号原告：沈德润，男，汉族，生于1966年7月15日，住邓州市。委托代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所工作者。被告：丁亚军，女，汉族，生于1967年1月20日，住江苏省靖江市。原告沈德润与被告丁亚军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告沈德润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款100292元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销羽绒服生意，截止2018年9月11日，被告累计欠原告货款130292元，被告向原告出具欠条，承诺该欠款2019年1月30日前结清，但时至今日，被告仅偿还30000元，余款一直推脱不还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告丁亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应当由江苏省泰州市靖江市人民法院审理。因申请人丁亚军住所地为江苏省泰州市靖江振华路83号2幢8室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故申请依法将该案件移送至江苏省泰州市靖江市人民法院审理。本院审查认为，此案是因被告丁亚军在原告沈德润（邓州市）处购买羽绒服，拖欠货款而产生的纠纷，且2018年9月11日被告丁亚军向原告沈德润出具欠条，欠条载明：“欠条到2018年9月11日为止共计欠沈德润身份证号（）羽绒服货款共计人民币壹拾叁万零贰佰玖拾贰元，￥130292.00，于2019年1月30日结清，到期未归还沈德润有权向其所在地法院提起相关诉讼直至欠款余额还清为止。具欠人：丁亚军2018.9.1118952628090”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。原告沈德润户籍所在地和住所地为河南省，符合双方约定的由原告沈德润所在地法院管辖的事实，据此原告沈德润所在地河南省邓州市人民法院拥有本案的管辖权，故被告丁亚军提出移送至江苏省泰州市靖江市人民法院审理的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告丁亚军对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告丁亚军承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻群英二〇一九年八月二十七日书记员  鲁 丰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1835号 原告：蒲平，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市盛立达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇，董事长。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所实习律师。 第三人：南充市嘉陵区水务局，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：苟会平，局长。 委托诉讼代理人：谢艺，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告蒲平诉被告南充市盛立达建材有限公司（以下简称盛立达公司）、南充市嘉陵区水务局租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲平及其委托诉讼代理人雷树洪，被告盛立达公司的委托诉讼代理人雍全平、钟斌到庭参加了诉讼，第三人南充市嘉陵区水务局经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告船舶租赁费200,000元及其逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告蒲平将诉讼请求第一项变更为要求被告承担违约责任即赔偿损失200,000元。事实及理由：2016年4月18日，原、被告签订《吸砂船租赁合同》，约定被告租赁原告所有的川嘉陵吸0054、川嘉陵货0257号船舶，租赁期限为三年，即从2016年4月18日至2019年4月17日，每年租赁费为100,000元，南充市嘉陵区水务局作为监督方在合同上盖章。在此之后，被告只支付了第一年100,000元的租金，后未再与原告签订合同。因合同上载明被告无条件应与原告签订合同，被告不签约行为给原告带来租金损失200,000元，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判决支持原告诉讼请求。 被告盛立达公司辩称，对原告诉称双方签订《吸砂船租赁合同》和被告已向原告支付100,000元船舶租赁费没有异议。该合同约定一年一签，第一年期限届满后双方就未签订合同，签订合同后，因原告未将租赁物交予被告，被告方存在违约行为，我司保留追回已支付100,000元的权利。在本案中，我司没有违约行为，不应承担违约责任。假如人民法院认为我司违约，原告存在扩大损失的过错，其所主张的损失也过高，请求人民法院予以调整。 第三人南充市嘉陵区水务局辩称，第三人不是合同相对方，不享有合同权利和义务，第三人属于监督执行、化解矛盾的作用，不应承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2016年初，因政府整治嘉陵江采砂环境，并进行统一招标，被告盛立达公司获得南充市嘉陵区嘉陵江片区采砂权。经南充市嘉陵区水务局协调，2016年4月18日，原告蒲平（甲方）与被告盛立达公司（乙方）签订《吸砂船租赁合同》，约定甲方将“川嘉吸054、嘉货0257”船舶租赁给乙方经营，期限为三年，租赁合同一年一签。当年租赁期限满后，如标的物在法定年限内，乙方应无条件与甲方签订租赁合同，但租赁的总期限不超过区政府现定的标段开采年限。乙方向甲方支付年租金100,000元，支付方式为在签订本合同后，乙方向甲方支付50,000元、合同期满后支付50,000元。本合同签订并乙方按约向甲方支付租金后，甲方在土门港将船舶交付乙方，双方对有关交接手续进行签字确认。本合同期满，乙方不再续租时，需提前30天通知甲方并在合同期满之日在土门港将所租赁船舶交还给甲方。合同还约定了其他事项。南充市嘉陵区水务局作为监督方在合同盖章。 签订合同后，原告蒲平在合同约定期限内，将案涉船舶运输至南充市嘉陵区土门港，因被告盛立达公司拒绝承领案涉船舶，导致原告蒲平交船不能。被告盛立达公司在向原告蒲平支付第一年租金100,000元后，经原告蒲平多次要求，被告盛立达公司拒绝与原告蒲平签订合同。 本院认为，原、被告签订的《吸砂船租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。签订合同后，因被告盛立达公司拒绝接受原告租赁物，应视为原告蒲平已按照合同向被告盛立达公司交付案涉船舶，被告盛立达公司辩称原告蒲平未将租赁物交予该司的辩称不能成立。虽《吸砂船租赁合同》约定租赁合同一年一签，但约定的租赁期为三年，且被告盛立达公司应无条件的与原告蒲平签订合同，故被告盛立达公司在第一年合同期满后未与原告蒲平签订租赁合同，存在违约行为，应当承担违约责任。同时，原告蒲平在被告盛立达公司不签订合同时，应及时采取措施主张权利，而不是一味放任损失扩大，根据合同减损规定，原告蒲平放任损失扩大，存在过错，亦应承担相应的责任，其要求被告盛立达公司赔偿后两年的租金损失200,000元，于法无据，本院不予支持。虽原告蒲平未举出具体损失，但被告盛立达公司的行为确实给原告蒲平造成一定的损失，且该部分损失原告蒲平确实无法举证证明，对该部分损失，本院酌定为50,000元。 综上所述，原告蒲平的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市盛立达建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒲平赔偿损失50,000元； 二、驳回原告蒲平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由原告蒲平负担1,720元，由被告南充市盛立达建材有限公司负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年八月一日 书记员  赵珊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5388号原告：沈德润，男，汉族，生于1966年7月15日，住邓州市。委托代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所工作者，特别授权。被告：丁亚军，女，汉族，生于1967年1月20日，住江苏省靖江市。原告沈德润与被告丁亚军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，被告丁亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年8月27日作出（2019）豫1381民初5388号裁定书，裁定驳回被告丁亚军对本案管辖权提出的异议，被告丁亚军不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫13号民辖终309号裁定书,驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈德润的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告丁亚军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德润向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款100290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销羽绒服生意，截止2018年9月11日，被告累计欠原告货款130292元，被告向原告出具欠条，承诺该欠款2019年1月30日前结清，但时至今日，被告仅偿还30000元，余款一直推脱不还，故诉至法院，请求法院判如所请。原告沈德润为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告沈德润的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条、转款记录及承诺书一份，证明被告丁亚军下欠原告沈德润100290元货款的事实及被告丁亚军承诺自愿于2019年1月30日付清货款的事实。被告丁亚军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩状，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因被告丁亚军缺席，无法当庭质证。对于原告提交的证据和事实认定如下：对于原告提交的证据1、2真实性本院予以确认。经庭审，依据有效证据，本院确定如下案件事实：原告沈德润经营羽绒服生意，被告丁亚军在江苏省靖江市经销羽绒服，于原告沈德润处购买羽绒服，原告沈德润通过物流给被告丁亚军发货，被告丁亚军对该批羽绒服进行销售，后经双方结算，被告丁亚军下欠原告沈德润货款130292元未支付，后原告沈德润多次催要，被告丁亚军拒不还款。2018年9月11日原告业务员到靖江市找到被告丁亚军，被告丁亚军给原告沈德润出具130292元的欠条，并出具承诺书，承诺2018年10月30日还50000元，2019年1月30日全部付清。但之后被告丁亚军仅向原告沈德润支付43000元，下欠87292元至今未还，故原告沈德润诉至法院，请求法院依法判令被告偿付货款87292元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为：原告沈德润经营羽绒服生意，被告丁亚军在原告沈德润处购买羽绒服，被告丁亚军理应向原告沈德润支付相应的货款，后经结算，被告丁亚军欠原告沈德润货款130292元未支付，并出具欠条和承诺书，但被告丁亚军仅向原告沈德润支付43000元，下欠87292元货款未能按时偿付，故原告沈德润与被告丁亚军之间存在合法的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，故原告沈德润请求法院判令被告丁亚军偿付其货款87292元的主张，本院予以支持。关于利息，因合同中没有约定，故利息可从起诉之日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁亚军于本判决生效后十日内一次性支付原告沈德润货款87292元及利息（利息按基数87292元，从起诉之日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告丁亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年三月三十日书 记 员  鲁 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12392号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张瑞山。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟宇飞，男，汉族，1979年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，案由：信用卡纠纷。本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一九年八月一日书记员  林宇辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8534号原告:武美丽，女，汉族，1990年12月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：盛书勤、闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。被告：王康，男，汉族，1991年12月5日出生，住河南省焦作市温县。本院在审理原告武美丽与被告王康民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王康98,000元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对该案出具有诉讼保全责任保险保单保函，责任限额为98,000元。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王康98,000元的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年八月十三日书记员  胡鹤耀
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3443号 原告:四川华怡科尔酒店物业管理有限公司,住所地龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 被告:陈文洪,男,1982年9月26日出生,汉族,住成都市龙泶驿区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告陈文洪物业服务合同纠纷一案，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年7月15日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  李翊 二〇一九年八月八日 书记员  赵慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12392号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：钟宇飞，男，汉族，1979年12月23日出生，户籍地住址广东省深圳市南山区，上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告钟宇飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月16日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购车，专项分期金额130000元（人民币，下同），分期期数36期；分期手续费率11.5%，分期手续费为14950元，分期支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××71，户名：钟宇飞），原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截止至2019年3月10日，尚欠原告本息等合计人民币86282.16元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币86282.16元，其中本金82609.68元，利息1161.32元，逾期还款违约金1265.32元，分期手续费1245.84（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用被告钟宇飞未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2017年5月16日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理信用卡，用于购买汽车，申请分期金额为130000元，分期期数为36期，分期手续费费率11.5%，手续费金额14950元，分期手续费偿还方式为分期偿还。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及捺印。此后，原告向被告发放了一张户名为被告钟宇飞，卡号为62×××71，专项分期金额为130000元的金穗信用卡。2017年7月3日，原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对上述被告向原告申请办理信用卡，被告借款用于购买汽车事项予以确认。原告提交的被告《专项分期账户详细信息》显示，截至2019年3月10日，被告透支本金82609.68元，利息1161.32元，逾期还款违约金1265.32元，分期付款手续费1245.84元。此外，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条规定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。同时所附的《收费标准》规定违约金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告向原告申请办理信用卡业务用于分期购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及支付相应的利息，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定被告未按期偿还分期及透支资金的，原告有权把全部未偿资金记入贷记卡当期账单金额，并收取相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告依约偿还本息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2019年3月10日，被告应偿还本金82609.68元，利息1161.32元，逾期还款违约金1265.32元，分期付款手续费1245.84元，2019年3月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宇飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡本金人民币82609.68元、分期付款手续费人民币1245.84元，利息及逾期还款违约金（截止至2019年3月10日，利息暂计为人民币1161.32元，逾期还款违约金暂计为人民币1265.32元，2019年3月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1958元，保全费人民币882.82元（原告均已预交），由被告钟宇飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  戴伟强人民陪审员  刘冬仪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  骆妙玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3443号 原告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地：成都市龙泉驿区龙泉滨河路12号。 负责人：吴刚。 委托诉讼代理人：王进萍，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都花果山旅游开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区欧鹏大道66号。 法定代表人：谢合勇，总经理。 委托诉讼代理人：邓坤方，系该公司员工。 原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙街办）与被告成都花果山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王进萍、被告的委托代理人邓坤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月12日，被告向原告企办筹资科借款15万元用于经营周转，对于借款期限没有约定。2000年10月25日被告还款11万元，尚余4万元未还，后经原告多次催收，被告至今未还。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉借款属实，但原告在长达19年的时间里未催收，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年9月12日，被告向原告下属的企办筹资科借款15万元用于经营周转，同年9月13日，原告通过现金支票向被告支付该15万元借款。同年10月25日被告还款11万元，但仍有4万元被告一直未偿还。 同时查明，案涉借款在原告的记帐收据上载明为“暂借款”，原、被告双方均认可未约定还款时间。 上述事实有原告方提供的记帐收据、现金支票存根、记账凭证及原、被告的陈述等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告对双方的借贷关系及尚有4万元本金未归还的事实无异议，但被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应保护的抗辩意见。对此，本院认为，原、被告在建立借贷关系时，并未对还款时间进行约定，故依法应认定为不定期借款，原告作为出借人可随时主张被告还款，但应给予对方合理的准备期限；同时，该借款至原告起诉之日未超过20年的诉讼时效最长保护期间，被告的该抗辩意见不具有法律及事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都花果山旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告成都花果山旅游开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李翊 二〇一九年八月二十日 书记员  赵慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8534号原告：武美丽，女，汉族，1990年12月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。被告:王康，男，汉族，1991年12月5日，住河南省温县。原告武美丽与被告王康民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员李冰，人民陪审员韩富强参加合议。根据原告申请，本院于2019年8月13日，对被告王康价值98000元的财产采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告武美丽委托诉讼代理人盛书勤，到庭参加了诉讼。被告王康经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武美丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王康立即偿还原告武美丽借款本金98000元及利息(利息自2019年6月15日起按照年利率6%计算至实际清偿日止)；2、本案诉讼费由被告王康承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，其中2017年6月17日被告从原告处借款60000元，2018年10月21日被告从原告处借款28000元，2019年3月1日被告从原告处借款10000元，共计98000元。之后，2019年5月13日被告给原告出具借条一张，并承诺于2019年6月15日之前全部还清。但还款时间届至，被告一直不予归还，原告无奈之下，诉至贵院。被告王康未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王康于2017年6月17日、2018年10月21日、2019年3月1日，分别向原告武美丽借款60000元、28000元、10000元，共计98000元。之后，被告王康给原告武美丽出具总借条一份，双方约定还款期限为2019年6月15日前，借条上无落款日期也没约定利息。现原告武美丽诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告王康向原告武美丽借款并出具有借条，现原告要求被告偿还借款本金98000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，本院作如下分析认定，原、被告在借条中没约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从被告违约之日，即2019年6月16日起按年利率6%计算至本金付清止。被告王康经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王康偿还原告武美丽借款本金98000元及利息（利息自2019年6月16日起，以借款本金98000元为基数，按年利率6%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告武美丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，保全费1000元，共计3250元，由被告王康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇二〇年三月十日书 记 员  胡鹤耀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30238号申请人：王磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。被申请人：曹智寒，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请人王磊与被申请人曹智寒民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹智寒的银行存款975,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹智寒的银行存款975,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15369号原告：上海炎辰金属制品有限公司，统一社会信用代码91310114679317556T，住所地上海市嘉定区江桥镇爱特路75号1幢。法定代表人：朱静辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。被告：昆山永成鼎洪机械制造有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NTMXH70，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路358号3号房。法定代表人：周建军。原告上海炎辰金属制品有限公司与被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海炎辰金属制品有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产500万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额500万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。审判员  李志辉二〇一九年八月十九日书记员  陈晓红
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执900-954号申请执行人：孙俊红，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：韦玉随，女，1984年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：文俊云，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：谢定江，男，1995年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。申请执行人：李长青，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏恒滨海县。申请执行人：王成美，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：杨闪闪，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省南丘市睢阳区。申请执行人：张海燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：周锡英，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人：孙照才，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：孙宜兵，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：许建光，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：任路，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：侯学虎，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。申请执行人：李中祥，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘天花，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人：徐伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：陈长春，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：张评理，男，1973年9月20日，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：吴传花，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人：吴小英，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人：吴荷兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人：吴美法，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人：吴超，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：谢广涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：汪忠玉，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：朱建国，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：陈兰，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：奚喜祥，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：陆方根，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：俞文辉，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：李自寿，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：左长林，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：易艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：李俊玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省拓城县。申请执行人：姜广发，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：黄彦飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：钟万浩，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：吴林根，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：应允彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：谢根良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：俞龙珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：张玉霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：胡军，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：王懂礼，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：黄玉兰，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：毛家乐，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：崔继元，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：李全，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：朱战江，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：王永贤，男，1962年6月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：张龙英，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：金海英，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：杨方号，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人：李海肥，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县惠民镇通兴路628号北幢。申请执行人孙俊红等55人与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力执行五十五案，本院作出的相关民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙俊红等55人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行内容为被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）支付劳务费合计508849元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人立即可供执行的财产。被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）执行事务合伙人侯龙甫向本院申报财产情况。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未履行完毕本案债务，本院已将其纳入失信名单并限制高消费。在执行过程中，申请人鲍文娟、华信玲与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）达成和解并签订和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2019)浙0421执900-954号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚晓峰二〇一九年八月二十六日书记员  王勤星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5957号原告秦海花，1966年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区新玛特商业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人范洋，经理。被告刘贺，男，1983年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告秦海花与被告驻马店市驿城区新玛特商业管理有限公司、刘贺租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年八月十三日书记员 魏浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5957号原告：秦海花，1966年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：刘贺，男，1983年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区新玛特商业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道中段北侧。法定代表人：苑洋，经理。原告秦海花与被告驻马店市驿城区新玛特商业管理有限公司（以下简称新玛特管理公司）、刘贺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦海花的委托诉讼代理人蔡森，被告刘贺到庭参加诉讼，被告新玛特管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦海花诉称，2017年原告与被告签订租房协议，被告自愿将坐落在驻马店市驿城区新玛特步行街1号楼1层1004摊位出租给原告用于经营美发，租赁期限自2017年11月3日至2019年11月4日，合同签订后，原告按照合同约定支付被告租金，但被告违反合同约定，以未交纳租金为由在合同期间强行将原告使用摊位锁门至今，被告违约行为给原告造成巨大经济损失。请求：依法判令被告退还租金60000元；二、依法判令被告支付赔偿剩余租赁期限内装饰装修残值及停业损失暂定50000元。庭审中，原告表示由被告新玛特管理公司承担支付及赔偿责任，起诉刘贺的原因是其是合同具体经办人。被告刘贺辩称，是被告和原告签订的合同，被告刘贺是职务行为，被告刘贺当时是被告新玛特管理公司招商部的负责人。被告2018年4月份已经离职，被告在职期间的租金和水电费原告都是正常交纳的，对其后的情况被告不知情。不应当由被告承担责任。被告新玛特管理公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年11月，原告秦海花（乙方）与被告新玛特管理公司（甲方）签订市场摊位设施使用服务合同一份，约定：“1、甲方自愿将坐落在河南省驻马店市驿城区新玛特步行街1号楼1层1004摊位（摊位面积为70平方米）提供给乙方使用。2、摊位用途为仅限美发使用。3、使用期限自2017年11月5日起至2019年11月4日止。4、第一年使用服务费145元每平方米每月，年使用费共计121800元，第二年、第三年使用服务费，使用服务费总额较上年递增10%。5、本摊位，先交费，后使用，乙方应于本次使用期届满期前，提前三个月内将下一使用期的摊位使用费等费用交付给甲方。6、使用期内，甲乙双方有权提前解除本合同，但需提前三个月书面通知对方，若甲方提出提前解除合同，则全额赔偿乙方装修费用，并返还当年已交费用（但实际使用期内的摊位使用费、物业管理费、空调费等费用不予返还），若乙方提前解除本合同，则乙方应一次性缴清实际使用期内的摊位使用费、物业管理费、空调费等所有费用”等条款。被告刘贺在甲方落款处署名，原告秦海花在乙方落款处署名。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、原告提交2017年12月19日被告新玛特管理公司出具的收据一份，载明金额为60060元，原告主张系交纳2017年11月5日至2018年5月4日的租金；2018年5月14日原告向被告新玛特管理公司转账凭证一份，金额为65400元，原告主张系交纳2018年5月5日至2018年11月4日的租金；2018年11月2日原告向被告新玛特管理公司转账凭证一份，金额为69090元，原告主张系交纳2018年11月5日至2019年5月4日的租金。原告另提交2017年11月13日至2018年9月18日水、电费收据10份，用以证明其在承租期间一直在按照合同约定履行各项义务。被告刘贺质证称，签订合同后，秦海花进场装修使用房屋，租金是按照合同约定的标准半年一交，被告于2018年4月份已经离职，被告在职期间原告的租金和水电费都是正常交纳的。二、原告另提交以下证据：①2018年11月9日原告方拍摄照片一组，用以证明被告强行停电后，原告方拍摄的店内无法经营以及设施设备装修的情况。②2019年4月1日，原告店面附近商户拍摄的照片一组，用以证明2019年4月1日，被告强行将原告租赁门店内的设施拆除，并搬离。当时是附近商户通知原告方的，原告方无法赶到现场就让商户帮忙拍摄现场的照片及视频，后转交给原告。③2017年10月8日，原告与驻马店市星月装饰工程有限公司签订的装修合同一份附装修平面图。用以证明原告租赁房屋后，与案外人驻马店市星月装饰工程有限公司签订装修合同并履行的情况，装修总价款系395896元。上述事实，有原告秦海花提交的相关证据及原告秦海花与被告刘贺陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告秦海花与被告新玛特管理公司签订市场摊位设施使用服务合同，约定被告新玛特管理公司将坐落在河南省驻马店市驿城区新玛特步行街1号楼1层1004摊位提供给原告使用，原、被告之间系租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据本案证据，合同履行过程中，原告秦海花支付了足额租金，但被告新玛特管理公司于2018年11月9日以停电等方式阻止原告继续使用诉争房屋，且诉争房屋已被被告新玛特管理公司收回并挪作他用，被告新玛特管理公司以自己的行为表示不再继续履行合同，原告起诉后也未要求继续履行合同，双方的合同也约定“使用期内，甲乙双方有权提前解除本合同”，故原告秦海花与被告新玛特管理公司之间的租赁合同已经实际解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，双方合同约定：“若甲方提出提前解除合同，则全额赔偿乙方装修费用，并返还当年已交费用（但实际使用期内的摊位使用费、物业管理费、空调费等费用不予返还）”，本案中，原告交纳2018年11月5日至2019年5月4日的租金69090元，原告从2018年11月9日起不能正常使用诉争房屋，而本案系被告新玛特管理公司单方原因导致诉争租赁合同解除，故依据法律规定以及合同约定，2018年至11月9日至2019年5月4日原告未实际使用期间的租金被告新玛特管理公司应予返还，经计算，该期间租金为67563.15元（69090元÷181天×177天=67563.15元），原告请求被告返还租金60000元，未超出上述数额，本院予以支持。关于损失，因系被告新玛特管理公司单方原因导致诉争租赁合同解除，原告秦海花也确实存在损失，依据法律规定以及双方合同约定，综合考量本案合同履行、装修情况以及下余租期等因素，本院酌定被告新玛特管理公司应赔偿原告损失50000元。因原告明确表示被告刘贺系合同经办人，并称应由被告新玛特管理公司承担责任，且依据案件查明情况，刘贺应系履行职务行为，故原告秦海花对被告刘贺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告驻马店市驿城区新玛特商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告秦海花返还租金60000元并赔偿损失50000元。二、驳回原告秦海花的其他诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区新玛特商业管理有限公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告驻马店市驿城区新玛特商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年五月十一日书记员 魏浩然
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执526-4号申请执行人：赵静静，女，1982年3月25日，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂澳美纺织有限公司。住所地：临沂市河东区。法定代表人：李英让，经理。被执行人：山东美多包装有限公司。住所地：临沂经济开发区。法定代表人：王步祥，经理。被执行人：临沂名信美居建材有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人：李善菊，经理。被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司。住所地：临沂。法定代表人：李英让，经理。被执行人：李英让，男，1954年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：张拥军，男，1963年7月18日生，汉族，居民。住临沂市兰山区。申请执行人赵静静与被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军借款合同纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁1391民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军支付申请执行人赵静静2587800元。因被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵静静向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭未履行生效的法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，本院已依法冻结，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、经我院线下调查车管所、不动产登记中心查询被执行人的财产信息，查询到被执行人临沂芙蓉家纺有限公司名下的鲁Ｑ×××××号埃尔法牌小型普通客车一辆，本院于2018年12月20日予以扣押，并于2019年8月13日在淘宝网上进行公开拍卖，拍卖所得价款815000元，扣除执行费28278元，已过付给申请执行人未执行到位其他财产。四、本院于2019年8月15日向被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1801078元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军负有继续向申请执行人赵静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年八月二十六日书记员  孙志殿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7932号原告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段北侧。法定代表人陈丽珍，董事长。委托代理人王银财，男，1988年9月11日出生，汉族，该公司员工。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告朱根成，男，1963年1月7日出生，汉族，住郑州市回族区。被告河南祥润天目山旅游开发有限公司。住所地：确山县任店镇天目山。法定代表人朱春燕，经理。二被告委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。原告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司诉被告朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年八月十四日书 记 员  张 珂
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。代表人：王中亮，行长。被告：石奇，男，1975年5月28日出生，汉族，住博山区。本院经审查认为，本案被告下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  郑杰二〇一九年八月一日法官助理孙雪萍书记员焦萍
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1391执526-4号 申请执行人：赵静静，女，1982年3月25日，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂澳美纺织有限公司。住所地：临沂市河东区工业园。 法定代表人：李英让，经理。 被执行人：山东美多包装有限公司。住所地：临沂经济开发区。 法定代表人：王步祥，经理。 被执行人：临沂名信美居建材有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：李善菊，经理。 被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：李英让，经理。 被执行人：李英让，男，1954年4月3日生，汉族，住临沂市河东区村民，住本村。 被执行人：张拥军，男，1963年7月18日生，汉族，居民。住临沂市兰山区。 申请执行人赵静静与被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军借款合同纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁1391民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军支付申请执行人赵静静2587800元。因被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵静静向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭未履行生效的法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，本院已依法冻结，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、经我院线下调查车管所、不动产登记中心查询被执行人的财产信息，查询到被执行人临沂芙蓉家纺有限公司名下的鲁Ｑ×××××号埃尔法牌小型普通客车一辆，本院于2018年12月20日予以扣押，并于2019年8月13日在淘宝网上进行公开拍卖，拍卖所得价款815000元，扣除执行费28278元，已过付给申请执行人未执行到位其他财产。 四、本院于2019年8月15日向被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1801078元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军负有继续向申请执行人赵静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙志殿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3460号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司董事长统一社会信用代码：91411381876761402U被告：钱其章，男，汉族，生于1978年9月18日，住邓州市。被告：刘文亚，女，汉族，生于1982年5月23日，住址同上。被告：胡正磊，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张勤哲，女，汉族，1971年2月14日出生，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告胡正磊、张勤哲为金融借款纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  曹 刚二〇一九年八月六日书 记 员  宗 宁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。被告：石奇，男，1975年5月28日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告石奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告石奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．判令被告石奇偿还金穗贷记卡欠款本金人民币99225.26元、金穗贷记卡欠款利息23813.00元、逾期还款违约金5736.57元，合计人民币128874.83元（截至2019年4月23日）及至欠款清偿日的利息、违约金、手续费；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡，于2014年3月26日办理了开卡事宜，卡号62×××33，2014年4月6日开始透支使用，截至2019年4月23日，欠本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计128874.83元，经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告石奇在法定期限内未提出书面答辩意见，也未提供其他相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表一份；2．贷记卡账户详细信息一份；3．被告石奇贷记卡流水一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告石奇向原告申请办理金穗贷记卡一张，同时承诺本人已领取并阅读理解章程以及领用合约的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五并按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。2019年4月6日，被告石奇开始使用贷记卡交易。截止到2019年4月23日，被告石奇共欠付贷记卡本金99225.26元、利息23813.00元、逾期还款违约金5736.57元。本院认为，被告石奇向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告石奇使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告石奇欠付贷记卡本金99225.26元、利息23813.00元（截至2019年4月23日）、逾期还款违约金5736.57元的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告石奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石奇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金99225.26元；二、被告石奇自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息23813.00元（截至2019年4月23日，自2019年4月24日起至实际给付之日止的利息，以本金99225.26元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的计息标准、方法计算）；三、被告石奇自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行逾期还款违约金5736.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878.00元，公告费560.00元，均由被告石奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰人民陪审员  宋川川人民陪审员  任 远二〇一九年十一月二十二日法官助理孙娜娜书记员焦萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3460号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司董事长统一社会信用代码：91411381876761402U委托诉讼代理人：罗君，系公司员工委托诉讼代理人：任子正，系公司员工被告：钱其章，男，汉族，生于1978年9月18日，住邓州市。被告：刘文亚，女，汉族，生于1982年5月23日，住址同上。（缺席）被告：胡正磊，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省漯河市郾城区。（缺席）被告：张勤哲，女，汉族，1971年2月14日出生，住址同上。（缺席）原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告钱其章、刘文亚、胡正磊、张勤哲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人任子正、被告钱其章到庭参加诉讼，被告刘文亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡正磊、张勤哲因下落不明，本院于2019年8月13日在《河南法制报》刊登公告，现公告期满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2017年5月10日，被告钱其章、刘文亚在农商行刘集支行抵押贷款100000元，借款期限自2017年5月10日至2018年5月10日，贷款利率为9.6‰，被告胡正磊、张勤哲以其所有的位于刘集镇××龙腾路东侧，房产证号为39××10的房产作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。借款期到后，被告以种种理由未履行还款义务，故起诉至法院，请求依法判令1、第一、二被告偿还贷款本金100000元及利息；2、判决原告有权以第三、四被告抵押的位于刘集镇××龙腾路东侧房产证号为39××10的房产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿。原告农商行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；借款人夫妻双方的身份证、结婚证复印件、借款人及配偶承诺书、借款申请书、担保人及配偶承诺书、房屋他项权证、最高额抵押合同、最高额个人借款合同各一份，证明借款及抵押担保的事实；借款借据、借款自主支付申请书、一般贷款客户交易单、贷款发放通知单各一份，证明原告按照合同约定将款打入借款人指定账户的事实。被告钱其章辩称，借款合同上的字都是我签的，其他手续上的签字均属实，钱是以我的名义借的，但钱我没有用，钱是胡正磊、张勤哲用的，我与胡正磊是老表关系，我现在也不知道他们在哪，他们有房屋抵押，应以物抵债。被告钱其章未向法庭提交任何证据。被告刘文亚、胡正磊、张勤哲未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月10日，被告钱其章、刘文亚与原告农商行刘集支行签订《最高额个人借款合同》，约定二被告从原告处贷款100000元，借款期限自2016年5月10日至2019年5月10日，贷款利率为9.6‰，罚息为在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。同日，被告胡正磊、张勤哲与原告签订《最高额抵押合同》，以其夫妻所有的位于邓州市××集镇××龙腾路东侧，房产证号为39××10的房屋作为抵押，为被告钱其章、刘文亚提供连带担保。另查明，2017年5月10日，被告钱其章付清该100000元借款本金的利息后，重新换契约，借款本金仍为100000元，借款期限为2017年5月10日至2018年5月10日。本院认为，被告钱其章、刘文亚、胡正磊、张勤哲与原告签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方这是意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告钱其章、刘文亚发放了贷款，二被告未按时归还借款本息，原告农商行要求被告钱其章、刘文亚偿还借款本金及利息，被告胡正磊、张勤哲在房产抵押范围内承担责任，理由正当，应予支持。借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按原借款利率加罚50%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持；因该笔借款原、被告双方签订了最高额抵押合同，且在房产管理部门办理了抵押登记，并由房产管理部门颁发了房屋他项权证，现原告要求房屋折价或以变卖、拍卖价款优先受偿的请求，应予支持；被告钱其章辩称，借款属实，合同属实，但钱是被告胡正磊、张勤哲用的，本院认为，被告钱其章、刘文亚与被告胡正磊、张勤哲之间的借贷关系与本案不属同一法律关系，双方可另案解决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱其章、刘文亚于判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息、罚息按双方签订的借款合同约定计算至款付清之日止）；原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告胡正磊、张勤哲所有的位于邓州市刘集镇刘集村龙腾路东侧，房产证号为邓字第××号的房地产在判决第一项款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告钱其章、刘文亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  曹 刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2860号 申请人：夏召国，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：董承伍，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住莱阳市。 被申请人：刘金凤，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住莱阳市。 被申请人：李洪胜，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住招远市。 申请人夏召国与被申请人董承伍、刘金凤、李洪胜合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求将被申请人董承伍、刘金凤、李洪胜银行存款或相应财产予以保全，保全价值53000元。申请人以夏召文所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人董承伍、刘金凤、李洪胜银行存款或相应财产，保全价值53000元； 二、查封夏召文所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费550元，由申请人夏召国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一九年八月二十日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3238号原告：刘加坤，男，1958年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告：苗园园，女，1989年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告：刘建伟，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告：刘昭潜，男，1992年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告：刘学义，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：马超，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地河南省开封市。被告：中国人民财产保险股份公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。原告刘加坤、苗园园、刘建伟、刘昭潜、刘学义与被告马超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出对被告马超撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘加坤、苗园园、刘建伟、刘昭潜、刘学义撤回对被告马超的起诉。审判员  马绍瑞二〇一九年八月八日书记员  徐露露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14601号原告：方广耀，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶景和，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告方广耀诉被告叶景和民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审 判 长  叶敏华人民陪审员  李曼芝人民陪审员  李九光二〇一九年八月二十二日书 记 员  尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14601号原告：方广耀，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶景和，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告方广耀诉被告叶景和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员余文浩、崔雅楠组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告方广耀到庭参加诉讼。被告叶景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率,从2016年1月30日起计至付清之日止，利息每年2500元，共3年，共7500元）。事实与理由：原告与被告于2016年1月30日签订借据，经原告多次追讨，被告至今仍不归还。因被告不履行还款义务，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款及利息。被告叶景和没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告为朋友关系，2016年向被告出借50000元给被告奶奶治病，被告至今未还。对此，原告提交《借据》为证，《借据》的主要内容为“本人于2016年元月30日借到方广耀现金人民币50000元（伍万元整），借款人承诺于2016年6月30日前归还，逾期还款的，本人同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给出借人。借款合同履行过程中如有争议，由东莞市人民法院厚街法庭管辖。”落款借款人处有“叶景和”字样签名并按指印，身份证号码处有手写“”，日期为2016年元月30日。庭审中，原告主张虽《借据》上约定逾期还款的从借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但确认现诉请按照人民银行同期贷款利率计算利息即按年利率5%计算利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有《借据》的原件，被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告所提交《借据》的真实性，本院予以确认。原告主张已将50000元现金交付被告，原告提交的《借据》也写明“借到现金人民币50000元”，现归还期限已至，被告未举证证明已经归还了上述借款，故本院对原告主张被告尚欠50000元借款予以采信。关于利息和逾期利息，现原告诉请按照人民银行同期同类人民币贷款利率即按年利率5%计算利息，是原告对其权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告叶景和于本判决生效之日起十五日内向原告方广耀偿还借款本金50000元；二、限被告叶景和于本判决生效之日起十五内向原告方广耀支付利息，利息以50000元的剩余未付款项为本金，从2016年1月30日起按照年利率5%计至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，原告已预交，由被告叶景和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  余文浩人民陪审员  崔雅楠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1138号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：陈道继，男，1964年4月20日出生，汉族，住玉环市玉城街道瑶池路112号，公民身份号码:332627196404200016。 被执行人：王杰汉，男，1978年9月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道环东村环东西路113号，公民身份号码:332627197809120190。 被执行人：王杰旺，男，1980年9月28日出生，汉族，住玉环市玉城街道环东村环东西路113号，公民身份号码:332627198009280211。 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道继、王杰汉、王杰旺金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）浙1021民初122号民事判决，已于2019年3月28日向被执行人陈道继、王杰汉、王杰旺发出执行通知书，责令其立即履行执行款111443.41元及利息，并负担申请执行费1571.65元、案件受理费1264.5元，但被执行人陈道继、王杰汉、王杰旺至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人王杰旺有部分银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王杰旺在浙江玉环农村商业银行股份有限公司6228581099023104649账户内的存款2193.68元至玉环市人民法院案款专户-执行款专户（开户：浙江玉环农村商业银行股份有限公司营业部，账号：6228581099903353332）； 二、划拨被执行人王杰旺在中国建设银行玉环支行营业部6236681480004039131账户内的存款1776元至玉环市人民法院案款专户-执行款专户（开户：浙江玉环农村商业银行股份有限公司营业部，账号：6228581099903353332）； 三、划拨被执行人王杰旺在浙江稠州商业银行台州玉环支行6210286090173376账户内的存款2012.02元至玉环市人民法院案款专户-执行款专户（开户：浙江玉环农村商业银行股份有限公司营业部，账号：6228581099903353332）。 本裁定立即执行。 执 行 员  张绍华 二〇一九年八月二十日 代理书记员  曾皇曜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1866号 原告：张群，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地南充市顺庆区延安路380号。 法定代表人：匡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区石油南路380号。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告张群与被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司（以下简称金宇汽车公司）、南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人毛艳、黄真树，被告金宇汽车公司和被告金宇房产公司的诉讼代理人何沙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金宇汽车公司立即偿还原告借款本金210万及利息（310万元借款本金所欠利息26333.07元，从2015年4月20日起以210万元为基数，按月息2%计算至本判决生效确定的给付之日止）；2.判令被告金宇汽车公司承担逾期还款违约责任，支付原告因本案纠纷产生的律师代理费及诉讼保全担保保险费；3.判令被告金宇房产公司对被告金宇汽车公司上述借款债务承担连带清偿担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月24日签订《借款协议》，约定被告金宇汽车公司在原告处借款520万元，期限三年，月利率2%，每双月结息一次；同时约定任何一方违约，违约方应按照借款总标的30%向守约方支付违约金。被告金宇房产公司以其“盛世天城”房产项目自持营业房为该笔借款提供抵押担保。协议签订后，原告于2015年3月24日，2015年4月19日转款300万元、220万元，共计520万元到被告金宇汽车公司指定的账户上。现借款期限届满，被告金宇汽车公司未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告本金210万元及利息未支付。原告多次催收，被告置之不理。由于被告金宇房产公司没有依法为案涉借款抵押担保办理抵押登记，致使本案抵押担保物权未生效。原告在签订《借款协议》后已依约向被告金宇汽车城出借资金，被告金宇汽车城理应按协议约定按时还款付息，但被告却未及时履行还款义务，且对原告多次催收不予理会，其行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。被告金宇房产公司作为抵押担保人，拒不办理房产抵押登记，致使抵押担保物权未生效，故其应在提供担保的财产价值范围内对被告金宇汽车城的上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院支持原告诉请。 二被告共同答辩意见：1、原告诉请第一项要求被告金宇汽车公司承担还款责任，要求被告金宇房产公司承担担保责任，被告金宇汽车公司与原告没有建立借贷关系，没有义务偿还借款；2、被告金宇房产公司没有为被告金宇汽车公司借款提供保证担保的意思表示，不应当承担连带责任；3、本案原告曾在二被告处担任高管职务，在被告金宇房产公司担任过法定代表人及总经理职务，对借贷真实性二被告不能肯定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月24日签订《借款协议》，约定被告金宇汽车公司在原告处借款520万元，期限三年，月利率2%，每双月结息一次；同时约定任何一方违约，违约方应按照借款总标的30%向守约方支付违约金。被告金宇房产公司作为金宇汽车公司的子公司，自愿以其“盛世天城”房产项目自有商铺为该笔借款提供抵押担保，但没有约定是哪些商铺。协议签订后，原告于2015年3月24日，2015年4月19日向邓蓉（金宇汽车公司和金宇房产公司出纳）的账户转款300万元、220万元，共计520万元。但被告金宇房产公司没有为案涉借款办理抵押担保登记。2015年4月20日、2016年2月4日、2016年6月16日，被告金宇房产公司分别给原告出具了57万元、5万元、158万元的《收据》，其中，158万元《收据》注明：原2015.3.24收据换票。原告认可成都金宇控股西部汽车城代被告金宇汽车公司仅归还了310万元本金以及85万元利息，尚欠310万元本金所产生的利息26333.07元和210万元本金以及从借款之日起的利息。庭审后，原告放弃了第二项诉讼请求。 另查明，原告张群于2011年3月29日至2014年2月17日、2016年5月23日至2017年1月4日期间任被告金宇房产公司总经理。 本院认为,原告虽然曾经担任过被告金宇房产公司的高管，但其身份并不影响借款合同的效力，且借款发生在原告离职期间。《借款协议》约定了借款人是被告金宇汽车公司，原告亦将款项支付给了被告金宇汽车公司的出纳员，原告张群和被告金宇汽车公司的借款合同关系成立，尽管两年后被告金宇房产公司又给原告出具了《收条》，但该《收条》不是本案当事人的合意，被告金宇汽车公司不能因为其子公司向原告出具《借条》后，就脱离或改变了原借款关系，被告金宇汽车公司的抗辩理由不能成立，被告金宇汽车公司应当按约定归还原告借款本金以及利息。关于被告金宇房产公司的保证责任问题，合同约定了被告金宇房产公司以“盛世天城”房产项目自有商铺为该笔借款提供抵押担保，虽没有办理抵押登记，但不影响保证合同的效力，被告金宇房产公司应当在“盛世天城”房产项目自有商铺的价值范围内对借款承担连带责任。对已经归还的借款本金及利息的举证责任在被告金宇房产公司，但被告金宇房产公司没有举证，原告自认已经归还借款本金310万元以及利息85万元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、判决如下： 一、被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告张群210万元及利息（利息计算方式：2015年4月20日前310万元本金所产生的利息26333.07元。2015年4月20日起以210万元为基数，按月息2%计算至本判决生效确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告南充金宇房地产开发有限公司对前款被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费23600.00元，由被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司、南充金宇房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  傅晓海 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何 洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1138号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈道继，男，1964年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王杰汉，男，1978年9月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王杰旺，男，1980年9月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道继、王杰汉、王杰旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初122号民事判决已于2019年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人111443.41元及利息、负担案件受理费1264.50元、申请执行费1571.65元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向被执行人住所地村干部调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，但仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有足额银行存款、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 被执行人王杰汉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号福克斯牌汽车被本院（2017）浙1021执6290号案于2018年1月15日查封，但未能实际控制。查无其他被执行人的车辆登记信息。 2019年4月3日，本院裁定冻结了被执行人王杰汉、王杰旺在玉环喜杰果蔬专业合作社处分别以出资额20万元占各比20%的股权。因该公司实际无经营，申请执行人同意不予处置该股权。查无被执行人陈道继的股权登记信息。 被执行人陈道继所有的坐落于玉环市的房地产【玉房权证玉环字第××、玉国用2006字第00101651号】被本院（2018）浙1021执3251号案于2018年7月13日查封，该房地产设置了抵押，现由本院另案拍卖处置，申请执行人同意该房地产拍卖成交后参与分配。查无其他被执行人的房地产信息。 2019年8月20日，本院扣划了被执行人的存款5981.7元，其中3836元用于缴纳执行费用，另2145.7元发放给申请执行人。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年5月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1138号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张绍华 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  曾皇曜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1866号 申请人：张群，男，汉族，1971年8月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：南充金宇房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 本院在审理张群诉南充金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。张群于2019年9月2向本院提出财产保全申请，请求查封南充金宇房地产开发有限公司名下位于南充市嘉陵区盛世天城一层154号（产权证号：南房权证嘉字第××号）、一层163号（产权证号：南房权证嘉字第××号）、2层11号（产权证号：川2017南充市不动产权第XXX号）、3层4号（产权证号：川2017南充市不动产权第XXX号）房产。张群以浙商财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为250万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 查封南充金宇房地产开发有限公司名下位于南充市嘉陵区盛世天城一层154号（产权证号：南房权证嘉字第××号）、一层163号（产权证号：南房权证嘉字第××号）、二层11号（产权证号：川2017南充市不动产权第0031489号）、三层4号（产权证号：川2017南充市不动产权第0031497号）房产。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由张群负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月五日 书记员  胡桃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8598号原告：刘爱香，女，汉族，1962年1月10日出生，住商丘市。被告：孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生，住商丘市。原告刘爱香与被告孙锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月九日书记员 王一茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8910号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路59号,机构代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰。职务：行长。被申请人：河南省宏星牧业发展有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区郭村新区，统一社会信用代码：91411400782242871A。法定代表人：高星，职务：经理。被申请人：商丘市睢阳区鑫源养殖厂，住所地：商丘市睢阳区郭村镇西街村，统一社会信用代码：914114037721806628。法定代表人：孙宽同，职务：经理。被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：总经理。被申请人：高星，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省商丘市。被申请人：张亚萍，女，汉族，1970年8月11日出生，住河南省商丘市。被申请人：高源，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省商丘市。被申请人：高书利，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南省星海牧业发展有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县站集乡麦仁，统一社会信用代码：914114256672086510。法定代表人：高星。本院在审理申请人中国银行股份有限公司商丘分行与河南省宏星牧业发展有限公司、商丘市睢阳区鑫源养殖厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高星、张亚萍、高源、高书利、河南省星海牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款查封同等价值财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款400万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年八月十九日书记员 任梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8598号原告：刘爱香，女，汉族，1962年1月10日出生，住河南省商丘市。被告：孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省商丘市。原告刘爱香与被告孙锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱香到庭参加诉讼。被告孙锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱香向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金100000元及利息(按月息2分计算,计算至实际付清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月17日被告向原告借款100000元，约定还款日期为2016年底,未出具借条。借款到期后，被告未归还借款。2017年9月被告与原告签订还款协议，约定被告于2018年12月30日还清借款。被告至今未予还款。孙锐未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年10月17日被告孙锐向原告刘爱香借款100000元，约定还款日期为2016年底。借款到期后，被告未还款。2017年9月30日原、被告协商后，双方签订《还款协议书》一份,主要约定:“甲方（债权人）为刘爱香，乙方（债务人）为孙锐。一、乙方曾与2014年10月17日向甲方借款人民币壹拾万元；二、2018年12月30日前乙方向甲方支付人民币壹拾万元；三、（1）乙方无法按本协议约定还款时间偿还款项，须继续向甲方支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利息计算）。（2）乙方逾期无法偿还欠款,每延迟一月须向甲方支付违约金为欠款1%，直到还清甲方本息为止。”到期后，被告未按约定还款，产生纠纷。上述事实,由原告提交的银行转款明细、还款协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定。其签订的还款协议书亦是双方当事人真实意思的表示。被告借款后，应按照约定及时向原告偿还借款，长期拖欠不予清偿是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告孙锐于本判决生效之日起十日内向原告刘爱香偿还借款100000元及利息(按月息2分,时间从2017年9月30日起计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年三月十七日书记员 王一茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6367号原告：田超，男，汉族，1968年12月20日出生，住山东省曹县。委托代理人：张彬，河南宝航律师事务所律师。被告：付兴存，男，汉族，1966年2月5日出生，住商丘市。被告：王新节，男，汉族，1970年1月21日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。原告田超诉被告付兴存、王新节租赁纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼。原告田超诉称，2013年10月2日，原告购买一台金魁牌50型塔吊，价款187000元。2013年11月7日，被舍付兴存、王新节两人把原告的塔吊拉走租赁给他人使用，租金每月10000元。租赁时间25个月零9天，租金合计为252970元。经原告每年多次催要，两被告一直不予支付。要求判令两被告支付原告租金252970元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，从2016年6月27日起至付清之日止）。被告王新节在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告均不在梁园区居住，本案不应由本院管辖审理，应移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告付兴存在商丘市梁园区310农贸大市场东1公里310国道北侧居住。本院对该案有管辖权，对被告提出的异议依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王新节对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年八月三十日书记员  李 昊