广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13555号原告：杨杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**白塔三街**，统一社会信用代码912101007695618516。法定代表人：王明宝。委托诉讼代理人:杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。委托诉讼代理人：简宛慧。委托诉讼代理人：付甜甜。原告杨杰与被告中冶沈勘工程技术有限公司（以下简称中冶沈勘公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，被告中冶沈勘公司于2019年7月11日提出管辖权异议，本院于2019年7月19日作出裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告中冶沈勘公司不服并提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2019年9月10日裁定驳回其上诉。本院于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人张金龙、廖翠文，被告中冶沈勘公司的委托诉讼代理人杨征远，被告中建八局的委托诉讼代理人付甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付工程款人民币125000元及逾期付款利息2475元(从2019年2月6日起暂计至2019年6月5日止按年利率6%计付利息，2019年6月6日之后至清偿完毕止仍按年利率6%计付利息)，合计：127475元。2.本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：被告中建八局承包了顺德东部新城新均榄路（一期）工程。被告中建八局承包后又将工程违法转包给被告中冶沈勘公司施工建设，而被告中冶沈勘公司承包后又将该工程的CFG桩工程分包给原告施工。原告与被告中冶沈勘公司于2017年4月11日签订了一份《建设工程劳务分包协议》。原告按被告方的要求及该协议的约定履行了全部义务，并于2018年7月26日与两被告签订了一份《结算协议书》，两被告确认总工程款为柒拾万元（含补偿款），扣减已经支付的伍拾贰万伍仟元，被告方需向原告支付工程款175000元，并承诺付款时间。该协议签署后，被告方仅向原告支付了50000元，至今为止尚欠原告工程款125000元。经原告方多次向被告方催收但均未果。现原告方为维护自身的合法权益，特依据有关的法律规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告中冶沈勘公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。1、目前被告中冶沈勘公司尚未与中建八局完成竣工结算，也没有收到对应的工程款，因此根据约定被告中冶沈勘公司支付原告补偿款125000元的条件尚未达到。2、原告违反《结算协议书》的约定，多次封堵施工道路、拉设备强占施工场地阻挠工地正常施工、带领施工人员围堵项目办公区域，按照协议第四条约定，被告中冶沈勘公司有权不支付原告补偿款。3、原告诉请要求被告支付利息按年利率6%计算没有事实和法律依据。被告中建八局辩称，1、被告中冶沈勘公司与被告中建八局系合法的专业分包关系，被告中冶沈勘公司具备地基基础工程专业承包一级资质，对于被告中冶沈勘公司将工程分包给原告，被告中建八局并不知情，因此被告中建八局与原告无任何合同关系或其他法律关系，原告无权向被告中建八局主张支付工程款。2、根据被告中冶沈勘公司与被告中建八局签订的《顺德东部新城新均榄路（一期）工程桩基专业分包合同》第十七条，进度付款比例为实际已完成工程量的75%，工程竣工验收后被告中建八局上报结算书，结算书经项目部初审后支付至审核造价的85%，目前因被告中冶沈勘公司原因导致其2019年9月份才上报结算书，且结算资料缺失严重，被告中建八局无法办理结算，截止目前，被告中建八局已向被告中冶沈勘公司支付工程款共计7534600元，即便按照被告中冶沈勘公司上报的结算值，付款比例也已达到80.6%，超出合同约定的75%，被告中建八局已足额支付被告中冶沈勘公司工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证，对经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：1.原告提供的建设工程劳务分包协议，虽被告中建八局有异议，但合同的相对方中冶沈勘公司对其无异议，本院予以采信；2.原告提供的微信聊天记录打印件2张，虽中冶沈勘公司有异议，因聊天一方当事人“大江大河”系被告中建八局项目经理刘汇一，被告中建八局对其无异议，本院予以采信。3.被告中冶沈勘公司提供的《关于协调中冶沈勘工程技术有限公司班组问题并办理结算的函》，虽原告有异议，但发函方中建八局对其无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告中建八局承包了顺德东部新城新均榄路（一期）工程。2016年10月28日，被告中建八局与被告中冶沈勘公司签订《顺德东部新城新均榄路一期工程桩基专业分包合同》，约定将新均榄路一期永安路段及新均榄路段桩基工程分包给被告中冶沈勘公司，分包合同价款暂定含税金额1286.55万元，合同外签证、变更部分税率与本合同相同。（暂定不含税金额1159.05万元，增值税率11%，增值税额127.5万元），最终以双方确认的《结算确认函》为准。合同第十七条工程款支付约定，17.2.1按月支付，每次付款的比例为甲方确认的上月实际己完工程量的75%；17.2.2每期付款前必须按甲方要求编报当期已完工程造价计算书，否则不予支付当期工程进度款；17.3.1工程竣工验收后，乙方上报结算书，结算书经项目部初审后，支付至审核造价的85%；17.3.2结算经事业部审核报公司后，支付至审核造价的90%；17.3.3结算经公司审定并出具《结算确认函》后，支付至审核造价的95%；17.3.4余款5%为保修金，待保修期满后，甲方收到业主质量保修金七天内无息返还。原告与被告中冶沈勘公司于2017年4月11日签订《建设工程劳务分包协议》，约定被告将涉案工程的CFG桩施工分包给原告。合同第七条约定，本工程总工程款约140万元，工程付款及结算办法为：1.本工程无预付款；2.中冶沈勘公司在收到中建八局每月计量款后20天内按照中建八局给予中冶沈勘公司工程款比例（75%）支付原告工程款，工程交工验收后，原告配合中冶沈勘公司与中建八局办理CFG桩结算手续，结算手续办理后中建八局给予中冶沈勘公司付至工程款的95%，中冶沈勘公司同样给予原告将工程款付至95%，余款5%为质保金，待保修期（从本工程整体竣工之日算起，保修期为2年）满后，中冶沈勘公司收到业主质量保修金七天内无息返还。原告接受中冶沈勘公司以网上银行转账支付的方式支付工程款，同时原告也必须接受在中冶沈勘公司没有收到中建八局工程款的情况下，自愿推迟申请工程款的时间直到中冶沈勘公司获得中建八局工程款。2018年7月26日，原告（乙方）与被告中冶沈勘公司（甲方）、中建八局（总包方）签订了一份《结算协议书》，协议载明，甲乙双方就顺德××期工程项目ＣＦＧ桩工程于2017年4月18日签订施工合同，工程己完成进入结算阶段，工程款（劳动报酬）经双方友好协商达成如下一致：一、乙方截止2018年5月22日，完成ＣＦＧ桩工程量共计46000米（每米单价11元），工程款总额伍拾万陆仟元。甲方已支付乙方人工费、转场费等费用共计伍拾贰万伍仟元。经协商，甲方需支付拾柒万伍仟元作为补偿，分两次进行支付。甲乙双方结算所涉款额总计柒拾万元整，除补偿款项（拾柒万伍仟元）外，甲方无需支付乙方其他任何费用。二、甲方与中建八局项目部初步结算完成并收到工程款后十四天内（节假日不计入计算，2018年10月31日前），以转账方式支付杨杰拾万元。甲方与中建八局竣工结算完成并收到工程款后十四天内（节假日不计入计算，暂定2019年2月5日前），以转账方式支付杨杰柒万伍仟元。三、所涉款额己经包含乙方工人工资、机械费、材料费、管理费、利润等其他一切费用。协议生效后，乙方不得以任何理由向甲方进行索赔。乙方承诺领取所涉款额后及时优先提额发放给工人。四、协议生效后，乙方不得以任何理由进行堵塞施工道路、堵总包大门、设备强占施工场地等任何方式阻挠工地正常施工。若乙方产生违约，甲方有权不支付所涉补偿款额（共计拾柒万伍仟元）。五、经总包单位确定为影响工地正常施工的乙方放置于顺德××期工程范围内的一切设备，乙方必须在三天内将其转移至总包确定的非施工区域或进行设备撤场。乙方若未能在三天内移走设备，所产生的一切相关损失都由乙方承担，并且甲方有权不支付所涉补偿款额（共计拾柒万伍仟元）。协议签署后，被告中冶沈勘公司2018年11月5日向原告支付了50000元。2018年11月5日，原告与被告签订《协议》，载明“中冶沈勘顺德新均榄路项目部应在2018年11月30日前付5万元给CFG桩机老板杨杰，此段时间内，杨杰不得以任何理由阻碍中建八局、中冶沈勘公司任何工程的施工及相关办公。其他按2018年7月26日协议书为准。”庭审中，被告中建八局与中冶沈勘公司确认，截至庭审之日被告中建八局已支付中冶沈勘公司工程款共计7534600元。2019年5月6日，被告中建八局向中冶沈勘公司发出《关于协调中冶沈勘工程技术有限公司班组问题并办理结算的函》，内容为：贵司于2018年10月25日申请结算，因合同约定的工程资料需要修改，项目无法结算。项目于2019年5月2日初步具备结算条件，项目正在根据实际发生量与贵司进行初审阶段核对工作。贵司CFG班组于2018年11月5日，2018年12月3日两次进行施工道路封堵，并到项目办公区以办公名义影响我项目部人员正常办公。2019年1月10日直接将设备拉至场地内阻碍其班组正常施工。袋装砂井班组于2019年1月24日到办公室影响项目正常办公。以上行为已经属于合同违约。请贵司务必处理好桥梁桩基、袋装砂、CFG桩基等班组的纠纷，不得再次出现阻碍我项目正常施工及办公。必须承诺在结算办理前解决好所有班组问题，并按合同约定及时办理结算。附件1：CFG班组现场阻工照片。2019年6月3日，被告中冶沈勘公司出具《分包工程结算书》。被告中冶沈勘公司主张结算的金额为9348956.56元。2019年5月23日，被告中建八局的工作人员通过微信对被告中冶沈勘公司的项目经理谢鑫说：“明确一下，按这两天核对的结果，你们不准备办理结算？”，谢鑫回复：“杨总，连给分包的钱都不够，我们怎么接受结算啊？”中建八局的工作人员说：“明确一下，确定安这两天核对的，你们不准备办结算。”谢鑫回复：“我们想办结算，但是这么结，接受不了。”2019年8月30日，中建八局的工作人员通过微信对谢鑫说：“什么时候提交结算”。2019年9月6日，谢鑫回复：“收到”。2018年12月17日下午15:16语音点开后，被告中冶沈勘公司项目经理谢鑫对原告语音说：“放心吧，正在问，那个刚联系上杨总，我这几天一直忙，今天他再给我消息然后我再跟财务沟通，如果他这边给消息给的早的话就今天给你打，如果他这边另外有安排的话我再跟你沟通，这笔钱肯定会给你，你放心吧。”“我现在这边确实没有收到杨总的关于你这5万块钱的明确的指示，如果有的话我早就给你安排了，这将是我这两天确实太忙了，理解一下啊，我现在都是刚坐下来，我现在脑子都疼，你放心吧，我给你跑这事儿。”2019年1月10日，被告中冶沈勘公司项目经理谢鑫语音说：“领导在研究这个事，你这一两天内拉回来那我也没办法，你挡路的时候现在我已经撤场了，已经完成了，路也不是我的，场地也不是我的，到时候你挡了别人的路别人报警我也没办法。”“你这5万块钱我肯定会给你付，这你不用担心，这时间问题而已。”本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告与被告中冶沈勘公司签订的合同效力问题。二、原告主张支付工程款的条件是否成就；三、被告中建八局是否应当承担支付责任。就上述争议焦点，分析如下：一、原告与被告中冶沈勘公司签订的合同效力问题。被告中冶沈勘公司将案涉建设工程分包给原告，而原告作为自然人并不具备《建筑业劳务分包企业资质标准》规定的劳务分包资质，因此双方签订的《建设工程劳务分包协议》依法无效。在合同无效的情形下，因该合同已经实际完工的工程款部分，合同相对人应当予以返还。故原告作为实际施工人请求被告中冶沈勘公司支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张支付工程款的条件是否成就。第一，《结算协议书》第二条括号中明确约定，首期款必须在2018年10月31日前支付。原告主张在2018年7月26日签订该协议时三方认为工程初步结算正常是在2018年8月底或九月初，所以其支付款项时间预估是早于2018年10月31日，但是结算是两被告之间的事情，原告方无法控制和把握，所以双方当时就在括号中明确注明不管在2018年10月31日前是否有初步结算也都要在此时间前支付首期款。原告该主张符合常理，亦与协议书内容相映证。协议签订后被告中冶沈勘公司仅在2018年11月5日支付了50000元。2018年11月5日原告与被告中冶沈勘公司签署协议，中冶沈勘公司承诺在2018年11月30日前支付首期剩余的50000元，但被告方中冶沈勘公司一直未支付。该50000元的支付时间条件成就。第二，对于第二笔75000元的款项支付也是在《结算协议书》第二条括号中注明在2019年2月5日前以转账方式支付，同理，原告主张的该75000元的支付时间条件成就。第三，关于《结算协议书》第四条约定“协议生效后，乙方不得以任何理由进行堵塞施工道路、堵总包大门、设备强占施工场地等任何方式阻挠工地正常施工。若乙方产生违约，甲方有权不支付所涉补偿款额（共计拾柒万伍仟元）”。首先，从协议的整体和条款行文顺序来看，被告中冶沈勘公司的按协议支付工程款的协议在前，阻挠工地正常施工违约协议在后，被告中冶沈勘公司在自身未按协议履行存在违约的情况下，不能当然以原告存在阻挠施工而拒付工程款。其次，被告中冶沈勘公司现有的证据也未能证明原告在协议约定的履行期限之前也存在阻挠工地正常施工的行为。再次，原告即使存在阻挠工地正常施工的行为，该行为如果给被告造成了损失，被告可另循法律途径解决。综上，原告主张支付工程款的条件已经成就，被告中冶沈勘公司应向原告支付尚欠的工程款125000元，本院予以确认。关于利息，被告逾期支付工程款，原告确实存在利息损失，原告的利息主张合法。因最后一笔工程款支付的时间为2019年2月5日前，故原告请求利息自2019年2月6日起算，本院予以支持。关于利息的计算标准，因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。2019年2月6日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、关于被告中建八局是否应承担支付责任。被告中建八局虽然是案涉工程的总包方，但其已经按照合同约定向被告中冶沈勘公司支付了工程款进度款。故原告请求被告中建八局承担支付责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中冶沈勘工程技术有限公司于本判决发生法律效力起十五日内向原告杨杰支付工程款125000元及逾期付款利息（利息计算方式：2019年2月6日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1424.75元（原告已预交），由被告中冶沈勘工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二〇年五月八日书记员  冯诗琪