上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26788号原告(反诉被告)：奥星制药设备(石家庄)有限公司,注册地河北省石家庄市中山东路XXX号长安广场。法定代表人：陈跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李玥婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：上海东富龙科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑效东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨修，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告奥星制药设备(石家庄)有限公司(以下简称奥星公司)与被告上海东富龙科技股份有限公司(以下简称东富龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。诉讼期间，被告东富龙公司提起反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序于2019年8月6日、2019年9月24日公开开庭进了审理。奥星公司的委托诉讼代理人仇少明，李玥婷，东富龙公司的委托诉讼代理人刘雨修、李恬君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东富龙公司支付编号为PHSIXXXXXXX的设备买卖合同项下的质保金人民币(币种下同)144,000元及违约金72,000元；2、判令被告支付编号为PHSSXXXXXXX的设备买卖合同项下的质保金30,740元及违约金15,370元。事实与理由：2016年2月23日,奥星公司与东富龙公司签订了编号为PHSIXXXXXXX的《设备买卖合同》,合同总金额1,440,000元。2016年12月5日,奥星公司已完成合同中约定的安装调试义务,并经东富龙公司验收合格,双方签署《奥星制药粉体工程验收书》。依据合同约定,质保期已于验收合格后的12个月,即2017年12月5日届满。东富龙公司应当于质保期满后5日内向奥星公司支付质保金144,000元。经奥星公司多次催告,东富龙公司至今仍未支付。依据合同约定,东富龙公司逾期付款的,每逾期1日需赔付奥星公司合同总金额千分之三的违约金,但总额不超过合同总金额的5%。故本合同项下东富龙公司还应支付奥星公司违约金72,000元。2017年1月20日,双方签订了编号为PHSSXXXXXXX的《设备买卖合同》,合同总金额307,400元。2017年6月30日，奥星公司将合同中约定的设备出货且运输至东富龙公司的工厂。根据合同约定,质保金30,740元的最晚支付日期系2018年11月30日。经多次催告,东富龙公司至今仍未支付，故还需支付奥星公司违约金15,370元。原告奥星公司故提起本案诉讼。东富龙公司辩称，不同意奥星公司所有诉请，奥星公司所提供的产品质量不符合合同要求，不能实现合同目的，因此不同意支付质保金；对违约金金额没有异议，但其不同意支付违约金。东富龙公司将奥星公司所提供的产品分别用于东富龙公司与案外人杭州娃哈哈启力营养食品有限公司(以下简称娃哈哈公司)及山东新时代药业有限公司(以下简称新时代公司)的项目产品中。但两项目产品在使用过程中均不断出现质量问题，经与奥星公司反复沟通，均未能解决。奥星公司所供产品无法满足合同要求，导致合同目的无法实现，因此东富公司行使法定解除权，并提起反诉，要求判令：1、解除双方签订的两份合同；2、判令奥星返还两份合同项下已付货款1,572,660元；3、判令奥星公司承担利息244,098元；4、判令奥星公司支付损失52,850元。奥星公司针对反诉辩称，不同意反诉请求。两份合同未约定单方解除权，且合同中约定双方不得随意变更或解除合同，奥星公司已经履行了两份合同所有供货义务，且现在均超过了产品质保期，东富龙公司解除合同于法无据。东富龙公司称产品存在质量问题不符合事实，相应的设备都由东富龙公司供应给其客户，解除合同不具有可行性，要求返还货款、支付利息和损失也没有相应依据，因此请求驳回反诉请求。另外，东富龙公司所称的各项损失均是由于东富龙公司使用不当造成的，与奥星公司无关。奥星公司就本诉提供以下证据：1、编号为PHSIXXXXXXX的设备买卖合同1份，证明双方买卖合同关系；2、编号为PHSIXXXXXXX的设备买卖合同的《工程验收书》1份，证明双方于2016年12月15日确认该合同项下货物验收合格；3、编号为PHSSXXXXXXX的设备买卖合同1份，证明双方买卖合同关系；4、编号为PHSSXXXXXXX的设备买卖合同的发货单2份，证明东富龙公司于2017年6月8日、2017年6月30日确认收货；5、已付款明细表1份，证明东富龙公司未支付上述2份合同质保金；6、律师函及EMS快递单1份，证明其要求东富龙公司履行付款义务；7、邮件1份，证明其回复了东富龙公司的投诉函；8、2019年3月邮件1份，证明其回复了东富龙公司提出的问题；9、产品宣传册1份，证明其提供的是进口的标准件，均符合质量标准。东富龙公司对奥星公司的本诉证据质证认为，证据1、3，真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，该验收书中其与客户娃哈哈公司并未对产品进行最后确认，其只是做了初步验收，需要再实际运转中看是否符合质量要求。当时娃哈哈公司调试时是有泄露的，所以其要求在后期的调试中要保证不泄露。对证据4，没有异议，这是奥星公司发货给新时代公司的；2017年6月已经收到了货物。对证据5、6没有异议。对证据7、9，其认为产品标准件且产品质量保证书并不能说明该产品适用于无菌领域，不能证明产品符合双方合同约定。对证据8其不认可奥星公司的说法。东富龙公司提供以下本诉证据：1、东富龙公司与娃哈哈公司之间电子邮件1组、东富龙公司与奥星公司的电子邮件1组，证明其客户娃哈哈公司提出奥星公司供应的设备无法正常使用，其多次与奥星公司进行协商，奥星公司也多次派人调试，但至今仍未解决质量问题，其要求对奥星公司所供设备进行质量鉴定；2、东富龙公司与新时代公司电子邮件1组，证明其客户新时代公司提出奥星公司供应的设备无法完全密封无菌，质量存在问题，其也要求对奥星公司所供该组设备进行质量鉴定。奥星公司对东富龙公司的本诉证据质证认为，对证据1中东富龙公司与案外人之某某邮件，与奥星公司无关，无法确认真实性。即便真实，也与其无关。从内容中看东富龙公司所称的设备无法完全对接问题，是东富龙公司所使用的对接移动设备是非标准件引起的，是东富龙公司设计安装问题，与奥星公司供应阀门无关，奥星公司提供的阀门是标准件。邮件中提到A、B阀门破裂变形，但奥星公司交货时东富龙公司是验收过的，使用中A、B阀门破裂变形是因为东富龙公司在使用不当造成的。邮件中提到阀门缓冲垫脱落问题，是因为东富龙公司在使用中在安装位置进行变动造成的。还有邮件中提及的漏液问题是因为东富龙公司没有采购专门的清洗液造成的，另外A、B阀门密封圈问题是因为东富龙公司自行采购的国产密封圈，没有采购奥星公司进口配套的密封圈。对证据2，由于该邮件所涉员工离职，其无法核实真实性。但从其中内容可以反映奥星公司符合质量要求，发生的问题是由于东富龙公司自身原因造成的。东富龙向本院提供以下反诉证据：1、邮件1份，证明客户娃哈哈公司一直与东富龙公司沟通阀门质量问题；2、邮件1份，证明客户新时代公司一直与东富龙公司沟通阀门质量问题；3、原料药粉体处理系统服务单1份，证明东富龙公司前往新时代公司处理设备相关问题，但阀门问题仍无法解决；4、联络函1份，证明新时代公司向东富龙公司提出阀门存在无法干燥不满足无菌级产品要求的问题；5、邮件1份，证明东富龙公司向奥星公司发出投诉函要求解决问题,奥星公司同意扣除部分质保金；6、产品采购订单及发票录入系统凭证1组，证明奥星公司不及时对娃哈哈客户阀门进行维修，东富龙公司自行采购配件对阀门进行维修，支出费用52,850元；奥星公司所供原装密封圈无法使用，一对接就损坏，东富龙公司只能采购了其他密封圈还能勉强使用；7、设备买卖合同2份，证明双方之某某买卖合同关系，奥星公司提供的设备不符合合同对阀门的具体要求。奥星公司对东富龙公司的反诉证据质证认为，对证据1、2，同本诉证据质证意见。对证据3是东富龙公司与案外人之某某，真实性无法确认，服务单上只是反映灭菌系统存在问题，灭菌系统中奥星公司所供的阀门只是系统中的一项，东富龙公司的系统无法实现无菌不能归责于奥星公司的阀门。对证据4其认为东富龙公司与案外人之某某，真实性无法确认，系统整体问题与奥星公司的阀门无关。对证据5因为长期收不回尾款，其员工考虑如果只扣一点，就同意算了，也并非认可存在质量问题，也并未认可扣除质保金。对证据6的真实性、关联性均不认可，且该证据可以说明东富龙公司还在使用其产品，且质量问题是东富龙公司自行采购国产配件造成的。对证据7、8的合同第6、7条中约定了质量异议期，东富龙公司没有在质量异议期提出质量问题，且东富龙公司的使用问题不属于质量问题。奥星公司的反诉证据同本诉证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：东富龙公司提供的本、反诉证据中，涉及与案外人往某的邮件，其真实性未得到奥星公司的认可，本院酌情予以参考。东富龙公司提供的其余证据以及奥星公司提供的全部证据，均真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年2月23日，买方(甲方)东富龙公司与卖方(乙方)奥星公司签订编号为PHSIXXXXXXX的《设备买卖合同》。合同相关约定如下：第一条，产品的名称、品种、规格和质量1、产品的名称、品种、规格：chargepoint阀。2、产品的技术标准(包括质量要求)：按企业标准。……第六条，产品的价格与货款的计算。1、产品的价格：总计合同价为1,440,000元。2、产品货款的结算：A、甲方需在合同签订后一周内支付乙方合同总价50%的货款720,000元作为预付款。B、乙方备好相应货物，准备发货前通知甲方。甲方接到乙方通知后的1周内支付合同总价40%的货款576,000元，乙方收到货款后在3天内安排发货，同时开具全额增值税发票。C、质保金。合同总金额的10%即144,000元作为质保金，质保期为甲方客户验收合格开始12个月内，或甲方收到货验收合格开始最长不超过18个月，质保期满后5日内甲方支付乙方该笔款项。最迟不得晚于2017年11月30日。第七条，对产品提出异议的时间和办法。1、甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，应妥为保管，同时在10天内向乙方提出书面异议；如甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。……第九条，甲方责任。2、甲方逾期付款的，逾期1天需赔付乙方合同总金额千分之三的违约金；但总额不能超过合同总金额的5%。合同附件为供货范围。合同签订后，奥星公司交货，并于2016年12月15日签署《奥星制药粉体工程验收书》载明：上海东富龙chargepoint阀项目粉体工程项目已讯息工期安装调试完成，系统运行正常，现已达到合同要求，对工程验收合格，双方签字确认。东富龙公司相关人员罗建勇在客户签字确认栏签字并注明“需提供在单独B阀使用时，保证不泄漏”。2017年1月20日，买方(甲方)东富龙公司与卖方(乙方)奥星公司签订编号为PHSSXXXXXXX的《设备买卖合同》。合同相关约定如下：第一条，产品名称：主动阀、被动阀、主动阀清洗附件及原厂英文文件，规格：Chargepoint，主动阀与被动阀配合使用时能够在线灭菌。……第五条，产品的价格与货款的结算1、产品的价格：总价307,400元。2、产品货款的结算：A、甲方需在合同签订后一周内支付乙方合同总价50%的货款153,700元作为预付款。B、乙方备好相应货物，准备发货前通知甲方。甲方接到乙方通知后的1周内支付合同总价40%的货款122,960元，乙方收到货款后在3天内安排发货，同时开具全额增值税发票。C、质保金。合同总金额的10%即30,740元作为质保金，质保期为甲方客户验收合格开始12个月内，或货到甲方现场之日起18个月，以先到为准。质保期满后5日内甲方支付乙方该笔款项。最迟不得晚于2018年11月30日。合同中关于对产品提出异议的时间和方法及甲方逾期付款的违约责任与前述合同一致。2017年6月30日，奥星公司将合同项下产品运输至东富龙指定工厂。上述二份合同，东富龙公司支付了部分货款，尚余二笔质保金144,000元、30,740元未付。奥星公司遂委托律师发函要求东富龙公司支付上述质保金，未果后，提起本案诉讼。诉讼中，东富龙公司称奥星公司所供二份合同项下阀门在用于生产线后，因阀门不能密封导致液体残留，不能实现生产线无菌状态，东富龙公司的客户娃哈哈公司和新时代公司因此先后向其提出异议。故东富龙公司提起反诉，以奥星公司所供产品无法满足合同要求为由要求解除合同，退还货款并赔偿损失。本院认为，东富龙公司与奥星公司系买卖合同关系，双方签订二份《设备买卖合同》系真实意思表示，双方均应履行合同约定义务。根据东富龙公司于2016年12月15日签署的《奥星制药粉体工程验收书》，双方2016年2月23日签订的《设备买卖合同》项下产品的质保期最晚不超过2018年6月。2017年6月30的《奥星合同发货单》表明，双方2017年1月20日签订的《设备买卖合同》项下产品的质保期最晚也不超过2018年12月底。且二份合同支付质保金的最后期限均已届满。但东富龙公司尚未支付二份合同项下的质保金，其辩称奥星公司所供产品无法满足合同要求。对此，本院认为，合同对东富龙公司向奥星公司采购的“Chargepoint阀”的产品名称、规格、数量等均作出明确约定。奥星公司交付了东富龙公司所采购的产品，其已经履行了合同约定的供货义务。东富龙公司关于系争产品不能实现“在线灭菌”的说法，本院认为，第一，合同项下的产品是标准化产品，作为买方的东富龙公司在采购产品之初，即应明确其所要购买的产品能否满足其生产线的应用要求。第二，合同约定在验收中，如发现产品质量不合规定，则应在10天内提出书面异议。但东富龙公司并未在上述期限内提出系争产品不符合合同约定的异议，相反其将产品安装应用于生产线系统并早已交付客户使用，由此可视作东富龙公司对奥星公司所供产品质量符合合同的约定的认可。之后，东富龙公司以客户反映其生产线系统存在相关问题，即认定系奥星公司所供产品造成，并未得到奥星公司的认可，亦无相应证据加以证明。系争合同项下产品仅是东富龙公司生产线系统中的一项环节，系争阀门产品东富龙公司早已安装应用于生产线并出售、交付给案外人使用至今，故系争产品不在东富龙公司掌控之下。系争产品的质保期均已届满，且使用过程中已更换了原装阀门的密封圈，产品已并非交付之时的原状。故基于前述理由，本院对于东富龙公司提出就系争阀门鉴定是否存在质量问题导致无法实现灭菌的申请，不予准许。因此，东富龙公司以产品质量问题为由，要求解除合同、退还已付货款并赔偿损失的反诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。东富龙公司应当支付奥星公司二份合同项下质保金144,000元、30,740元，奥星公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东富龙公司至今未支付质保金，构成违约，应当承担违约责任。奥星公司要求东富龙公司分别偿付二份合同项下违约金72,000元、15,370元的诉讼请求，于法不悖，符合合同约定，且东富龙公司对违约金的金额无异议，故该诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海东富龙科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥星制药设备(石家庄)有限公司编号为PHSIXXXXXXX的《设备买卖合同》项下质保金144,000元及违约金72,000元；二、被告上海东富龙科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥星制药设备(石家庄)有限公司编号为PHSSXXXXXXX的《设备买卖合同》项下的质保金30,740元及违约金15,370元；三、驳回反诉原告上海东富龙科技股份有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,615.83元，财产保全费1,830.55元，均由被告上海东富龙科技股份有限公司负担；反诉案件受理费已减半收取计10,813.24元，由反诉原告上海东富龙科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  费 芸二〇一九年十一月一日法官助理  徐若瑶书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。