江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1791号 原告：沈某，男，1989年12月25日生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，1985年11月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。 原告沈某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王金龙、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼，请求被告陈某某归还借款240,000元及资金占用利息4,800元（暂计算至2019年5月31日），合计金额244,800元。事实和理由：2018年4月18日，被告因缺少资金用于经营向原告借款350,000元，其中现金50,000元，通过案外人沈某2银行转账300,000元，被告承诺归还日期为2019年1月30日。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，经原告再三催讨，被告仅归还110,000元，余款240,000元以各种理由拒不归还，故向法院提起诉讼。 被告陈某某辩称，其与原告很少联系，原告沈某是其妹夫沈某3的亲弟弟，其向沈某3借了150,000元，向原告沈某借了200,000元，现已归还原告本金110,000元，尚欠原告沈某90,000元，计划在本月之内还清。 原告沈某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、借条1张，用以证明2018年10月5日被告陈某某向原告借款200,000元并向原告出具借条的事实； 证据三、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，用以证明2018年4月28日原告通过案外人沈某2的账户向被告转账300,000元的事实； 证据四、借记卡账户历史明细清单1份，用以证明被告陈某某于2019年1月11日还款40,000元、于2019年1月29日还款50,000元，共计还款90,000元的事实。 证据五、原告于2018年9月15日在被告家中的原、被告及沈某3谈话录音光盘1份，拟证明被告以沈某3为借口，把原、被告之间350,000元债务转移到原告家庭内部矛盾中去，拖延并减少对原告的债务数额、且连借条都不想打的事实。 原告为证明案外人沈某2向被告转账300,000元是经原告指示的，申请沈某2到庭作证，证人陈述2018年4月28日是原告叫其向被告转账300,000元。 被告对原告的上述证据没有异议，承认共收到350,000元，但已分别向原告及其弟弟沈某3出具了200,000元和150,000元的借条，故认为只欠原告200,000元，已归还本金110,000元，尚欠原告本金90,000元。 被告对原告的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证作为认定本案事实的依据，但不足以证明被告欠原告本金350，000元。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了其与被告的 短信联系记录截图1张，用以证明原告也认可被告是欠其200,000元，已归还本金90,000元，尚欠原告本金110,000元的事实。 原告对上述短信的内容没有异议，但认为其在短信中这么说目的是想让被告先还了借条中的200,000元再说，剩下的150,000元到时再另行起诉被告。 原告对上述短信的内容没有异议，本院予以确认并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 根据当事人及证人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈某的弟弟沈某3是被告陈某某的妹夫。2018年4月，被告因资金周转需要，提出向沈某3借钱，承诺可按月利率1%支付利息，大约三个月就会归还。沈某3自己没有钱，但知道原告在其堂兄沈某2处有应收账款，并认为该款是其家庭共同财产及收益，经与原告确认具体金额后，与原告商量叫原告提供借款350,000元给被告，原告表示同意。2018年4月18日，原告根据沈某3的指示让其堂兄沈某2向被告转账300,000元，另提供现金50,000元，被告收款后欲出具借条，原告认为双方都是亲戚没有必要。 2018年5月，原告预感到该借款可能会出现纠纷，叫弟弟沈某3还是让被告出具一张借条更妥，沈某3对原告说没有必要那么麻烦，就一直没有让被告出具借条。同时沈某3特别交待被告说因他们兄弟间有纠纷，暂时不要还款。借款到期后，原告要求沈某3催被告及时还款，被告称该借款的款项来源是家庭共同财产及收益，应由家庭共同协商如何分配。原告认为弟弟沈某3在无理取闹，便直接向被告催讨，被告对原告如实相告，原告称如不还钱先出具一张借条也行，被告称好为难。原告认为所有款项都是其向被告提供的，应由被告偿还。被告认为其是向沈某3借款，沈某3不表态其不好还钱或出具借条，双方为此产生纠纷。2018年9月15日，原告来到被告家中，再次要求被告出具借条，被告还是以前的态度，要求原告和沈某3兄弟先协商好。被告还尝试分别向原告和沈某3分别归还250,000元和100,000元的方案，准备好纸、笔后拨通了沈某3的电话，沈某3在电话中称他不是要原告的钱，是其父母带小孩出了事，是其父母的责任。由于沈某3的模糊态度，原、被告最终不欢而散。 2018年10月5日，原告、沈某3及他们的父亲、叔叔召开家庭会议并达成协议，该350,000元借款由原告享有200,000元，由沈某3享有150,000元，老家的宅基地全部给原告。被告当即按原告和沈某3的意思分别向他们出具了200,000元和150,000元的借条，在向原告出具的200,000元的借条中注明了归还日期为2019年1月30日，未约定利息。被告出具借条后，于2019年1月11日向原告还款40,000元、1月29日还款50,000元。后因沈某3并未按上述家庭会议决议将老家的宅基地使用权过户给原告，原告便仍要求被告归还350,000元，被告认为债权债务关系已经明确，拒绝了原告要求归还350,000元的请求。原告又想让被告先还了借条中的200,000元再说，剩下的150，000元到时再起诉被告，于2019年5月14日发短信给被告，问被告欠多少钱、什么时候还钱？被告反问原告“你说我欠多少钱”？原告回复说“你总共借了我350,000元现金，只还了我110,000元现金，还有90,000元本金和一年的利息35,000元，还剩125,000元的现金还给我”。被告明白还了90,000元本金后另150,000元原告还是会起诉的意图，便没有再还款给原告，原告遂于2019年5月29日向本院提起诉讼。 本院认为，民间借贷关系的形成需借贷双方在主观上有借贷的意思表示、在客观上要有提供了借款的事实。被告承认于2018年4月18日接收了原告350,000元的借款，但当时的借贷合意是被告与沈某3之间达成的，被告收款后当场要出具借条，但当时原告和沈某3都说没有必要，都没有要求被告出具借条，后由于原告和沈某3的家庭纠纷导致被告无法确认谁是出借人。2018年10月5日，被告当着原告、沈某3及他们的父亲面分别向原告出具了200,000元的借条和向沈某3出具了150,000元的借条。被告在向原告出具的200,000元的借条中注明了归还日期为2019年1月30日，此时该借贷关系就已明确，即原、被告之间形成了200,000元的民间借贷关系，被告与沈某3之间形成了150,000元的民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还借款本金240,000元，本院查明被告只借其了200,000元，并已归还了90,000元，对其要求被告归还借款本金110,000元的诉请，本院予以支持，对其他本金的诉请不予支持；原、被告在借条中约定2019年1月30日，但被告只在约定期限内归还了90,000元，已构成违约，应向原告支付资金占用期间利息的违约损失。因双方未约定逾期利率，根据法律规定对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本予以支持；双方约定还款期限为2019年1月30日，则被告自2019年2月1日开始逾期。原告诉称是其提供借款给被告就应由被告全部向其归还，不符合法律规定，也不符合庭审查明的事实，对原告其他诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条至第二百零七条、第二百一十条至第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告陈某某于本判决生效后三日内归还尚欠原告沈某借款本金110,000元及及逾期利息（利息以本金110,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,972元，减半收取计2,486元，财产保全费1,720元，共计4,206（原告已预交），由原告沈某和被告陈某某各负担2,103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年六月二十四日 书记员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。