wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1623号 原告：何巧玲，女，汉族，1973年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告何巧玲与被告南充新世纪房地产开发有限公司（以下至判决书主文前简称“新世纪房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何巧玲的诉讼代理人郭祥宏、被告新世纪房产公司的诉讼代理人戴斌、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何巧玲提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告期限办理房屋所有权登记证书并交给原告；2.判令被告交付法定违约金35306.00元；3.判令被告向原告出具购房总款156146.00元人民币的发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定购房总款196146.00元人民币。当日原告支付清了总房款，并支付了办证工本印花费、预告登记费、维修基金费共计3741.00元.当时被告交付住房钥匙给原告。2011年12月5日，被告开具了4万元发票给原告，余下的156146.00元房款收据未开具给发票。被告称要给办产权证把原告应持有的合同给收回了至今未给原告。被告不讲诚信，违背了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》以及有关司法解释等规定特依法起诉。 新世纪房产公司辩称：1、根据相关法律规定，承担违约责任前提是因出卖人的原因不能办理产权证书。本案中不能办理产权证书的原因是多方面的，政府导致的，不是出卖人的原因。2、何巧玲已入住，对其并未造成损失，新世纪房产公司不应当承担责任。3、案涉房屋已经交付，原告主张的违约金超过了诉讼时效，并且过高，不应支持违约金。4、原告诉讼请求不够明确具体。 经审理查明：2010年12月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定购房总款196146元人民币。当日原告支付清了总房款，并支付了办证工本印花费、预告登记费、维修基金费共计3741元.当时被告交付住房钥匙给原告。2011年12月5日，被告开具了4万元发票给原告，余下的156146元房款收据未开具给发票。被告称要给办产权证把原告应持有的合同给收回了至今未给原告。现被告一直没有给原告办理产权过户手续，原告多次要求被告办理产权过户，但被告不讲诚信，违背了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》以及有关司法解释等规定，故原告起诉至本院，要求：1、人民法院判令被告期限办理房屋所有权登记证书并交给原告；2、判令被告交付法定违约金35306.00元；3、判令被告向原告出具购房总款156146.00元人民币的发票；4、本案诉讼费由被告承担。 同时查明：南充市城乡规划和测绘地理信息局在给南充市国土资源局发出的《南充市城乡规划和测绘地理信息局关于“东辰瑞景”项目容积率相关事宜的函》中说明因控规调整，我局在审批总图留出了规划的城市道路。超容原因主要有因控规调整，被告需补缴超容土地价款等多因素导致办证迟延。 还查明，2019年7月8日，被告新世纪房产公司向东辰瑞景业主发出公告，请广大业主联系工作人员，对开具发票金额进行核实，并统计未完善相关手续的业主情况，以便统一为产权办理补开发票，并要求没有开票的业主补充资料。 本院认为，本案的争议焦点是新世纪房产公司是否应当向何巧玲承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告的主张是否已过诉讼时效。 首先，本案中，原告何巧玲与被告新世纪房产公司签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故该合同真实有效，原告已经履行了交付购房款的全部义务，被告应当向原告交付标的房屋并且办理产权过户，本院认为被告应当在判决生效后一百八十日内为原告办理房屋所有权登记证书并交付给原告。 其次，关于被告是否应当给付原告违约金以及违约金的计算标准问题。双方在《商品房买卖合同》中分别约定在商品房交付之日起90日内取得（全款和分期客户）房屋所有权证、交付之日起150日内取得（按揭客户）。如因出卖人原因未能取得，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现原告已经入住该房长达8年多，被告仍然没有为原告办理产权证书，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”之规定，被告应当承担违约责任并支付违约金。综合全案来看，被告未能及时为原告办理产权证书的原因是多方面的，既有自身原因，也有其他因素，故本院认为原告主张的违约金过高，应当予以调降，本院酌情按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，酌定计算期限为365天，该违约金计算为196146元×365天×0.0001=7159元。由于违约处于连续状态，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的抗辩不能成立。 另外，原告要求被告交付已付购房款的发票，属于被告应当履行的合同义务，该诉讼请求本院予以支持。 综上，为了维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告南充新世纪房地产开发有限公司在本判决生效后一百八十日内为原告何巧玲办理房屋所有权登记证书并交给原告何巧玲； 二、限被告南充新世纪房地产开发有限公司在判决生效后三十日内给付原告何巧玲违约金7159元； 三、限被告南充新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告何巧玲交付销售不动产统一发票； 四、驳回原告何巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告南充新世纪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年八月九日 书记员 董凤媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17275号申请执行人鲁志浩，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：杨梦思、王雅梦（实习），河南中豫律师事务所律师。被执行人赵龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。鲁志浩诉赵龙借款借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5872号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认截止到2019年3月11日被告赵龙尚欠原告鲁志浩借款本金471220.87元及利息84548元。二、被告赵龙同意2019年4月15日前偿还原告71220.87元及利息95549元（利息以471220.87元为基数，按照月息2分，自2018年6月15日计算至2019年4月15日）；2019年5月15日前偿还原告10万元及利息8000元（利息以400000元为基数，按照月息2分，自2019年4月16日计算至2019年5月15日）；2019年6月30日前偿还原告30万元及利息9000元（利息以300000元为基数，按照月息2分，自2019年5月16日计算至2019年6月30日），上述款项如提前结清，利息据实结算。三、被告赵龙于2019年3月12日前支付原告律师费20000元。四、若被告赵龙未按时履行上述还款义务，原告有权向法院申请强制执行其剩余全部未还本金和利息（利息以剩余未还本金为基数，自逾期之日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。并可申请对登记在被告赵龙名下位于郑州市金水区东里路35号院2层3号（不动产权证书号：0110055号)抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权。五、原告鲁志浩与被告赵龙因此借款合同产生的纠纷一次性解决，在无其他争议。六、案件受理费8941元，减半收取4470.5元，由被告赵龙负担，此案件受理费原告已预交，被告赵龙于2019年6月30日前支付原告鲁志浩。因赵龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁志浩向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵龙名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人赵龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院轮候查封了被执行人赵龙名下位于郑州市金水区××院××楼××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0110055号）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵龙公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院执行干警前往被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人赵龙采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵龙负有继续向申请执行人鲁志浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年三月九日书记员  商巍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1734号 原告：龙忠才，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：陈廷先，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。 被告：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号，统一社会信用代码91510503731612748L。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 原告龙忠才、陈廷先与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，本案依法应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小波 人民陪审员  伍定英 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年八月十四日 法官 助理  董志坪 书 记 员  袁 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9949号原告：杨海龙。被告：王立华。被告：王琳。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，总经理。委托代理人：赵辉。原告杨海龙与被告王立华、王琳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙，被告王立华，被告保险公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告王琳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月10日17时，在八王寺街50号处，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆正常行驶，被告驾驶辽Ｂ×××××号车辆逆行，因被告逆行导致碰撞发生交通事故，造成原告及另一辆车均有车损的后果。事故发生后，原告车辆送至沈阳市价业价格鉴定服务中心对车辆损失进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失金额42612元，鉴定费用花费2151元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告负全部责任，原告无责任。综上所述，根据相关法律规定，为依法维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费42612元、车损价格鉴定费2151元，以上合计44763元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告王立华辩称：对原告的诉讼请求没有异议，应该由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于合理的诉讼请求我公司同意偿付，但本次事故我公司对原告车辆损失定损价格为24530元，原告自行做的价格鉴定为42612元，双方价格差异极大，申请法院重新鉴定。被告王琳未予答辩。经审理查明：2019年6月10日，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与被告王立华驾驶辽Ｂ×××××号车辆碰撞发生交通事故，该事故经由沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具事故认定书，认定王立华负全部责任。被告王琳为辽Ａ×××××号小型轿车所有人，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔。事故发生后，沈阳市交警支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，原告损失为42612元，原告支付鉴定费2151元。上述事实，有事故认定书、价格鉴定结论书及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经交通主管部门作出事故认定书，认定被告王立华负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王琳为肇事车辆投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，其要求重新鉴定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔付原告杨海龙车辆损失款42612元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔付原告杨海龙鉴定费2151元；三、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年八月五日书记员  白璐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初5066号申请人:大冶市小康农业机械有限公司。住所地：大冶市大冶大道57号。法定代表人：冯美栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡龙山，该公司法律顾问。申请人：大冶市万和房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。原告黄美发与被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2018年11月19日，被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司向本院申请追加王义瑞、湖北省建工第五建设有限公司为共同被告，认为本案的判决结果应当与王义瑞和湖北省建工第五建设有限公司有法律的厉害关系，为查明事实，甄别真伪故申请追加王义瑞、湖北省建工第五建设有限公司为共同被告。本院认为，原告黄美发与被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，王义瑞和湖北省建工第五建设有限公司并不是本案必要的诉讼当事人，不属于本案中必须共同进行诉讼的当事人，二被告申请追加王义瑞和湖北省建工第五建设有限公司为本案被告的理由不成立，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司向本院申请追加王义瑞、湖北省建工第五建设有限公司为共同被告的申请。审 判 长  张苏宁人民陪审员  王 蕾人民陪审员  马 里二〇一九年八月八日书 记 员  杜 雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5824号 原告：岳长青，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守胜,该公司总经理。 被告：阜南县中医院，住所地安徽省阜南县谷河东路，统一社会信用代码12341225730017497。 法定代表人：孟霄，该院院长。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告岳长青与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）、阜南县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告岳长青向本院提出诉讼请求：要求被告大圩公司立即支付原告岳长青建设工程款1195300元及利息23706元（自2019年1月29日起，以建设工程款1195300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%为标准暂计算至2019年5月27日，后发生的利息直至建设工程价款付清为止）。上述款项合计1219006元；要求被告阜南县中医院在欠付的建设工程价款范围内向原告支付上述款项；要求本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告阜南县中医院系案涉工程的发包方。被告大圩公司系案涉工程的承包方。2012年8月30日，原告与大圩公司签订了一份《劳务承包合同》，约定大圩公司将其承建的阜南县中医院门诊楼及住院部综合楼工程的瓦工分包给原告施工，并明确了工程单价及付款方式。合同签订后，原告按约履行了合同义务，阜南县中医院亦实际使用新建的门诊楼和住院部综合楼工程至今。大圩公司在合同履行期间，一直未按合同约定的方式向原告付款，也未按约与原告进行结算。后经原告多次催促，大圩公司于2019年1月29日和原告完成工程款进行决算，确认案涉合同项下瓦工总工程款为3595300元。截至目前，大圩公司仅向原告支付了2400000元，尚欠原告工程款1195300元未付。 被告大圩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告大圩公司住所地在合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求依法将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷案件应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案的工程所在地在安徽省阜南县，故本院对本案有管辖权。被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年八月五日 书记员  姜婧婧
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6111号 原告：大连后盐家居大世界丰辽陶瓷商行，住所地大连市甘井子区龙安路8号（后盐家居大世界内），统一社会信用代码：92210211MA0ULN2X4J。 经营者：吴丽华，女，1979年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。 被告：张德动，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：大连北方洲际能源有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路18号诺德大厦裙楼3层，统一社会信用代码：91210204MA0UK4PY1N。 法定代表人：宋巍琳。 原告大连后盐家居大世界丰辽陶瓷商行与被告张德动、大连北方洲际能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  刘申 二〇一九年八月九日 书记员  柳桢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1617号 原告：肖爱明，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：徐方兵，女，汉族，1968年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告肖爱明、徐方兵与被告南充新世纪房地产开发有限公司（以下至判决书主文前简称“新世纪房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖爱明、徐方兵的诉讼代理人郭祥宏、被告新世纪房产公司的诉讼代理人戴斌、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖爱明、徐方兵提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告期限办理房屋所有权登记证书交给原告并支付违约金39612.00元人民币；2.判令被告交付361761.00元人民币购房发票给原告；3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2010年11月22日，原告与被告就位于高坪区，建筑面积130.13㎡住宅房达成“商品房买卖合同”。合同约定：该房总价款361761.00元人民币。原告以贷款方式已付清房款给被告，履行了合同全部义务，但被告有361761.00元人民币的购房款没开发票给原告。特别是，合同的第20条约定了产权登记（三）转移登记：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起150日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：1、因出卖人的责任，一次性付款和分期付款的客户未能在90日内取得房屋所有权证书的；2、因出卖人的责任，按揭客户未能在150日内取得房屋所有权证书的；出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年11月23日入住至今已过去9年了，原告多次要求办理房产证，被告却没有为原告办理。为了保护自身合法权益，根据《合同法》、《物权法》以及有关司法解释等规定特依法起诉。 新世纪房产公司辩称：1、根据相关法律规定，承担违约责任前提是因出卖人的原因不能办理产权证书。本案中不能办理产权证书的原因是多方面的，政府导致的，不是出卖人的原因。2、肖爱明、徐方兵已入住，对其并未造成损失。新世纪房产公司不应当承担责任。3、案涉房屋已经交付，原告主张的违约金超过了诉讼时效，并且过高，不应支持违约金。4.原告诉讼请求不够明确具体。 经审理查明：2010年11月22日，原告与被告就位于高坪区，建筑面积130.13㎡住宅房达成《商品房买卖合同》。合同约定：该房总价款361761.00元人民币。原告以贷款方式已付清房款给被告，履行了合同全部义务，但被告有361761.00元人民币的购房款没开发票给原告。特别是，合同的第20条约定了产权登记（三）转移登记：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起150日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：1、因出卖人的责任，一次性付款和分期付款的客户未能在90日内取得房屋所有权证书的；2、因出卖人的责任，按揭客户未能在150日内取得房屋所有权证书的；出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年11月23日入住至今已过去9年了，原告多次要求办理房产证，被告却没有为原告办理。为了保护自身合法权益，根据《合同法》、《物权法》以及有关司法解释等规定向本院起诉：1.请求人民法院判令被告期限办理房屋所有权登记证书交给原告并支付违约金39612.00元人民币；2.判令被告交付361761.00元人民币购房发票给原告；3.本案诉讼费由被告支付。 同时查明：南充市城乡规划和测绘地理信息局在给南充市国土资源局发出的《南充市城乡规划和测绘地理信息局关于“东辰瑞景”项目容积率相关事宜的函》中说明因控规调整，我局在审批总图留出了规划的城市道路。超容原因主要有因控规调整，被告需补缴超容土地价款等多因素导致办证迟延。 还查明，2019年7月8日，被告新世纪房产公司向东辰瑞景业主发出公告，请广大业主联系工作人员，对开具发票金额进行核实，并统计未完善相关手续的业主情况，以便统一为产权办理补开发票，并要求没有开票的业主补充资料。 本院认为，本案的争议焦点是新世纪房产公司是否应当向肖爱明、徐方兵承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告的主张是否已过诉讼时效。 首先，本案中，原告肖爱明、徐方兵与被告新世纪房产公司签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故该合同真实有效，原告已经履行了交付购房款的全部义务，被告应当向原告交付标的房屋并且办理产权过户，本院认为被告应当在180日内为原告办理房屋所有权登记证书并交付给原告。 其次，关于被告是否应当给付原告违约金以及违约金的计算标准问题。双方在《商品房买卖合同》中分别约定在商品房交付之日起90日内取得（全款和分期客户）房屋所有权证、交付之日起150日内取得（按揭客户）。如因出卖人原因未能取得，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现原告已经入住该房长达8年多，被告仍然没有为原告办理产权证书，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”之规定，被告应当承担违约责任并支付违约金。综合全案来看，被告未能及时为原告办理产权证书的原因是多方面的，既有自身原因，也有其他因素，故本院认为原告主张的违约金过高，应当予以调降，本院酌情按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，酌定计算期限为365天，该违约金计算为361761元×365天×0.0001=13204元。由于违约处于连续状态，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的抗辩不能成立。 另外，原告要求被告交付已付购房款的发票，属于被告应当履行的合同义务，该诉讼请求本院予以支持。 综上，为了维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告南充新世纪房地产开发有限公司在本判决生效后180日内为原告肖爱明、徐方兵办理房屋所有权登记证书并交付给原告肖爱明、徐方兵； 二、限被告南充新世纪房地产开发有限公司在判决生效后三十日内给付原告肖爱明、徐方兵违约金13204元； 三、限被告南充新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告肖爱明、徐方兵交付销售不动产统一发票； 四、驳回原告肖爱明、徐方兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告南充新世纪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年八月九日 书记员 董凤媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5146号申请人：胡静芸，女，1963年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：刘斌如，男，1959年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：肖春丽，女，1973年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：聂明，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人胡静芸、刘斌如诉被申请人聂星、肖春丽、聂明、李丹民间借贷纠纷一案中，申请人胡静芸、刘斌如向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聂星、肖春丽、聂明在银行存款560万元或查封其同等价值的财产。申请人胡静芸、刘斌如用自己所有的住房（不动产权证号：赣（2018）宜春市不动产权第0043185、宜房权证字第6-××1）提供担保。本院认为，申请人胡静芸、刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人胡静芸、刘斌所有的位于宜春市明月北路1009号宜阳小区54栋1单元302室9（不动产权证号：赣（2018）宜春市不动产权第0043185）和位于宜春市袁州区温汤镇温泉路999号1号楼335室（房屋产权证号为：宜房权证字第6-××1）。二、冻结被申请人聂星、肖春丽、聂明在金融机构的存款560万元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇一九年八月六日书记员  乐 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5109号原告：武汉鑫金银商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路10附12号。法定代表人：费增，系该公司总经理。被告：黄磊，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉市鑫金银商贸有限公司与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 海人民陪审员  熊淳泽人民陪审员  熊婉茹二〇一九年八月七日法官助理向丹书记员王浩勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5109号原告：武汉鑫金银商贸有限公司。注册登记住所地：武汉市洪山区南湖村保利中央公馆四区G19幢1层22号。法定代表人：费增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐训舟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄磊，男，1979年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉鑫金银商贸有限公司与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐训舟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鑫金银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6570元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年开始向被告供应毛铺酒，被告至今累计拖欠货款6570元。原告多次催收，被告拒不支付。现原告提起诉讼，请求依法裁判。被告黄磊经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告武汉鑫金银商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的送货单2份，客观、真实，与本案有关联性，故本院对原告所提交的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告武汉鑫金银商贸有限公司与被告黄磊达成买卖毛铺品牌酒的口头协议，由原告向被告供应毛铺品牌酒、被告及时支付货款。原告后按被告的要求分多次供应了毛铺品牌酒，被告向原告支付了部分货款。截止2019年3月3日，被告确认尚有酒款6570元未支付。之后，被告未向原告支付前述酒款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据原告武汉鑫金银商贸有限公司提交的送货单2份，结合原告的陈述，可以确认原告与被告黄磊就买卖毛铺品牌酒成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物，被告也依约支付了相应的部分货款。根据查明事实，被告尚有剩余货款6570元未支付。据此，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫金银商贸有限公司支付货款6570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 王 群人民陪审员 熊厚胜二〇一九年十二月三十日书 记 员 王浩勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5392号 申请人：郭建清，男，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：许鑫，男，汉族。住浙江省东阳市。 申请人郭建清与被申请人许鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款430000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许鑫在银行或其它金融机构的存款430000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费2670元由申请人郭建清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年八月一日 书记员  王华风
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初2833号申请人：王火生，男，1993年1月29日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：钟伟明，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人王火生与被申请人钟伟明为民间借贷纠纷一案，申请人王火生于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟伟明的银行存款103300元予以冻结。申请人王火生以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟伟明的银行存款103300元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇一九年八月十四日书记员  景晓晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5392号 原告：郭建清，男，1983年10月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：许鑫，男，1993年11月30日生，汉族，现住浙江省东阳市。 原告郭建清与被告许鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告郭建清到庭参加诉讼，被告许鑫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款430000元；2.判令被告向原告支付以本金430000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月1日至实际支付之日止的利息；3.本案的受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月份向原告借款30万元，约定借款时间为3个月，利息为年利率24%，被告向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要，被告一直拒付。2019年2月1日，原告与被告重新签订了还款计划，约定被告借款30万元从2017年5月到2019年2月1日的利息10万元分批还款，第一笔于2019年2月4日前还款5万元，第二笔于2019年6月30日前还款15万元，第三笔于2019年10月30日前还款20万元，剩余利息如2019年6月30日之前付清只增加3万元，如在2019年10月30日付清利息增加5万元。签订还款计划后，被告一直以资金不到位为由，拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告许鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告在诉讼中提交证据：1.建设银行交易明细两页、农业银行交易明细单一页，证明原告于2017年5月9日通过建设银行手机银行转账给被告80000元，于2017年5月22日通过建设银行手机银行转账给被告50000元，于2017年8月14日通过农业银行手机银行转账给被告170000元；2.还款计划一份，证明原、被告于2019年2月1日签订还款计划，确认截至2019年2月1日被告欠原告借款本息共400000，约定被告于2019年2月4日前还50000元，2019年6月30日前还150000元，2019年10月30日前还200000元，剩余利息如在2019年6月30日付清为30000元，如在2019年10月30日付清为50000元。 本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告郭建清为证明其与被告许鑫有借贷关系，在庭审中出示了银行交易明细及还款计划等。原告陈述：被告于2017年5月份向原告借款30万元，约定借款时间为3个月，利息为年利率24%，被告向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要，被告一直拒付。2019年2月1日，原告与被告重新签订了还款计划。双方签订还款计划后，被告一直未予履行还款义务。 本院认为，被告许鑫向原告郭建清借款的事实，有原告提交的银行交易明细及还款计划等及原告陈述为证，且被告许鑫经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告郭建清要求被告许鑫偿还借款430000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告虽诉称之前双方有过约定，但未提供证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建清偿还借款430000元； 二、驳回原告郭建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，保全费2670元，由被告许鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  赵平方 人民陪审员  郭 琦 二〇一九年十月十日 书 记 员  王华风
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2833号原告：王火生，男，1993年1月29日生，汉族，住沁阳市。被告：钟伟明，男，1974年10月23日生，汉族，住浙江省德清市。原告王火生与被告钟伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王火生到庭参加了诉讼。被告钟伟明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王火生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款94500元并支付利息（从2019年2月21日至2019年8月10日止的利息8800元（诉后另计）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：利息从2019年3月28日开始计算。事实和理由：2019年2月21日，被告钟伟明向原告王火生借款100000元，双方约定月利率为2%，2019年3月20日还款。期间被告偿还原告本金5500元及利息2000元,尚有94500元未还。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。现诉至法院，望判如所请。被告钟伟明未答辩，亦未提交证据。原告王火生围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2019年2月21日被告在身份证复印件上给原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。证据2、微信转账记录、支付宝转账凭证各一份，拟证明2019年2月21日原告通过微信向被告转帐60000元，2019年2月28日通过支付宝向被告转账40000元。经审查，原告提交的证据，来源合法，真实可信，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告王火生的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系同事关系，被告向原告借款100000元，并于2019年2月21日在被告的身份证复印件上为原告出具借条一张，载明“借条钟伟明（）今收到王火生（）人民币100000（拾万元整）借款日期为2019年2月21日至2019年3月20日，借款利息为每月2000元（贰仟元整）。借款人：钟伟明日期：2019年2月21日。”原告于2019年2月21日微信向被告转款60000元，2月28日支付宝向被告转账40000元。原告自认，被告于2019年3月18日偿还原告本金5500元和利息2000元，剩余款项的本金及利息未偿还。原告申请冻结被告银行存款103300元，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0882民初2833号民事裁定书，冻结钟伟明的银行存款103300元，期限一年。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟伟明向原告王火生借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告偿还借款94500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借期内利息但未约定逾期利息，故应按借期内的利率即月息2分计算。原告主张，被告偿还借款94500元并支付利息（按照月息2分计算，从2019年3月28日起至付清之日止），符合事实约定和法律规定，本院予以支持。被告钟伟明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟明应于本判决生效后十日内偿还原告王火生借款94500元并支付利息（按照月息2分计算，从2019年3月28日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，公告费480元，由被告钟伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  郭申旺人民陪审员  张静静二〇二〇年二月十日书 记 员  李 洁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1571号原告：保定市徐水区国宾模板租赁处。经营者：刘国宾。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：保定建标建筑工程有限公司。法定代表人：刘凯。原告保定市徐水区国宾模板租赁处与被告保定建标建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时，被告未在工商登记载明的住所地经营，现住所地不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年八月十四日法官助理代永安书记员李佳宁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1571号原告：保定市徐水区国宾模板租赁处。经营者：刘国宾。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：保定建标建筑工程有限公司。法定代表人：刘凯。原告保定市徐水区国宾模板租赁处（以下简称国宾租赁处）与被告保定建标建筑工程有限公司（以下简称建标公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告建标公司未在工商登记载明的住所地经营，现住所地不明，2019年8月14日本案转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告国宾租赁处的委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告建标公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宾租赁处向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2018年2月28日签订的《租赁合同》：二、判令被告立即给付原告建筑设备租赁款40563.7元；三、判令被告返还现在在租的建筑设备架管11978米、套管1184个、扣件5400个，货物总价值173298元。事实和理由：2018年2月28日。原告与被告签订建筑器材租赁合同，约定由原告向被告提供建筑工作所需要的建筑设备，针对双方权利义务作出了充分的约定。合同签订后，原告按照合同约定以及被告的要求履行了自己的出租义务。至原告起诉到法院前，被告仍承租着原告的建筑器材，租赁费也未全部给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明案件相关事实，及时公正判如诉请。建标公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因建标公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：国宾租赁处为证实自己的诉讼主张提供营业执照副本、刘国宾身份证复印件、建标公司的企业登记基本情况表、刘凯的身份证复印件、租赁合同（主要内容：2018年2月28日，国宾租赁处和建标公司签订租赁合同，约定国宾租赁处向建标公司出租建筑器材，计划租用3个月，实租不足3个月，按3个月付租金，如果租用超3个月，按实际天数付租金。建标公司应在每月1-3日付清当月租金，租金为架管每米0.007元/天，扣件每个0.006元/天，丝杠每个0.012元/天）、出库单9张（共计载明：扣件7520个、接卡710个、丝杠4100根、架管25060米）、退货单7张（共计载明：架管13082米、丝杠2916根、扣件2690个、接卡140个）、长丰软件租金计算清单2份（共计载明：截止到2019年5月31日，租金共计为60563.70元）。本院认为，建标公司未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据和反驳意见，本院对国宾租赁处提供的上述证据予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月28日国宾租赁处和建标公司签订租赁合同一份，合同约定：建标公司租用国宾租赁处的建筑器材，计划租用3个月，实租不足3个月，按3个月付租金，如果租用超3个月，按实际天数付租金。建标公司应在每月1-3日付清当月租金，租金为架管每米0.007元/天，扣件每个0.006元/天，丝杠每个0.0012元/天，计费时间：从租赁之日起至退货之日止，按租赁时间全额计费。合同签订后，建标公司拉走租赁物扣件7520个、接卡710个、丝杠4100根、架管25060米。截止到2018年11月21日，建标公司退回租赁物架管13082米、丝杠2916根、扣件2690个、接卡140个，尚欠租赁物架管11978米、套管1184个、扣件5400个。截止到2018年5月31日，建标公司共给付国宾租赁处租金20000元，尚欠租金40563.70元未付。本院认为，建标公司与国宾租赁处签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按约定履行合同义务，建标公司未按合同约定给付租金，构成违约，对国宾租赁处要求解除合同、给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。建标公司现仍租用的国宾租赁处的建筑器材，应予返还。建标公司经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对国宾租赁处的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告保定市徐水区国宾模板租赁处与被告保定建标建筑工程有限公司于2018年2月28日签订的《租赁合同》；二、被告保定建标建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保定市徐水区国宾模板租赁处租赁费40563.70元；三、被告保定建标建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告保定市徐水区国宾模板租赁处建筑设备架管11978米、套管1184个、扣件5400个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由保定建标建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年十月三十一日法官助理代永安书记员李佳宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15378号申请人：深圳农村商业银行布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号，统一社会信用代码914403007852587210。负责人：杨焕新。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳市百琛食品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道港华高科技园D栋5楼，统一社会信用代码91440300573104771R。法定代表人：欧连。被申请人：欧连，女，汉族，1969年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人：何伟东，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人：杜小丽，女，汉族，1982年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳农村商业银行布吉支行与被告深圳市百琛食品有限公司、欧连、何伟东、杜小丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币1736433.25元的财产进行保全，原告深圳农村商业银行布吉支行向本院出具财产保全担保书作为财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市百琛食品有限公司、欧连、何伟东、杜小丽名下价值1736433.25元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇一九年八月五日书记员  庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15378号原告：深圳农村商业银行布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号，统一社会信用代码914403007852587210。负责人：杨焕新。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：欧连，女，汉族，1969年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：何伟东，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：杜小丽，女，汉族，1982年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市百琛食品有限公司（以下简称“百琛公司”），住所地深圳市龙岗区南湾街道港华高科技园D栋5楼，统一社会信用代码91440300573104771R。法定代表人：欧连。原告深圳农村商业银行布吉支行诉被告欧连、何伟东、杜小丽、百琛公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告百琛公司立即偿还原告所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计173643.25元（人民币，下同），利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年6月23日的贷款余额为1708332.83元，利息0元，复利0元及罚息28100.42元；2、原告有权对被告何伟东、欧连名下位于深圳市盐田区深盐路盐田港海港大厦1401（深房地字第××号）、海港大厦1416（深房地字第××号）享有抵押权，并就折价、拍卖、变卖该房产所得款项优先受偿；3、被告欧连、何伟东、杜小丽对被告百琛公司的上述债务承担连带担保责任；4、被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。四被告未作答辩。经审理查明：2018年4月4日，原告作为贷款人，被告百琛公司作为借款人，被告欧连、何伟东、杜小丽作为担保人，签订了《授信合同》，约定授信人向授信申请人提供175万元的授信额度，授信期间为36个月，本合同项下授信额度可用于贷款；贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准；授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；本合同可采用固定利率或浮动利率计算利息，采用固定贷款利率是根据本合同第九条约定的固定利率支付利息，采用浮动贷款利率时，贷款利率=贷款基准利率乘以贷款利率浮动系数，具体贷款利率浮动系数在本合同第九条进行约定，贷款在本合同约定付息日前1日进行结息；在本合同签订之后，授信人有权根据中国人民银行规定、授信人所在地银行同业利率水平变化和本合同约定对贷款基准利率及利率浮动系数进行相应调整，该等调整，授信申请人和各担保人均认可，无需事先通知。贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。被告欧连、何伟东以其名下位于深圳市盐田区××海港大厦1401（深房地字第7000025582）及海港大厦1416（深房地字第7000025583）为借款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月10日，原告向被告百琛公司开具《借款借据》，《借款借据》显示借款金额为175万元，贷款起始日为2018年4月10日，贷款到期日为2019年4月9日。原告在庭审中称，被告百琛公司在2019年6月23日之后没有拖欠利息，所以不再要求计算利息和复利，只需要被告支付贷款罚息。本院认为，原告和四被告签订的《授信合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的禁止性规定，双方应遵照履行。被告百琛公司未按照约定的期限还款，现全部借款均已到期，原告要求被告百琛公司还款，符合法律规定，本院予以支持。被告百琛公司应偿还原告计至2019年6月23日的贷款余额1708332.83元及罚息28100.42元，并按照中国人民银行的规定及合同约定支付罚息（罚息从2019年6月24日起计至本息还清之日止）。原告对被告何伟东、欧连名下的位于深圳市盐田区××海港大厦1401（深房地字第7000025582）及海港大厦1416（深房地字第7000025583）享有抵押权，并可就上述房屋折价、拍卖、变卖所得优先受偿。被告欧连、何伟东、杜小丽对被告百琛公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市百琛食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳农村商业银行布吉支行偿还贷款本金1708332.83元及计至2019年6月23日的罚息28100.42元，并继续支付罚息（罚息按照中国人民银行规定以及合同约定计付，从2019年6月24日起计至本息还清之日止）；二、原告深圳农村商业银行布吉支行对被告何伟东、欧连名下的位于深圳市盐田区深盐路盐田港区内盐田港海港大厦1401（深房地字第7000025582）及深圳市盐田区深盐路盐田港区内盐田港海港大厦1416（深房地字第7000025583）房屋享有抵押权，并可就上述房屋折价、拍卖、变卖所得优先受偿；三、被告欧连、何伟东、杜小丽对被告深圳市百琛食品有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20428元、保全费5000元，共计25428元（原告均已预交），由四被告连带负担。公告费700元（原告已支付），由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  罗立群人民陪审员  赵 艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  庄锦蓬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5554号原告：丁秀梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李中元，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈文兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：马新春，男，成年，汉族，住濮阳县。原告丁秀梅与被告陈文兵、马新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告丁秀梅于2019年8月2日向本院提出撤回对被告马新春的起诉。本院认为，原告丁秀梅有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤回对被告马新春的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秀梅撤回对被告马新春的起诉。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  孙晓钰二〇一九年八月二日书 记 员  井梦楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1676号原告:民发实业集团有限公司,住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢26层。统一社会信用代码：914206007220936594。法定代表人：林佺祥，该公司董事长。委托代理人：霍虹，女，1979年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告:刘小娜,女，1987年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告民发实业集团有限公司诉被告刘小娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本案在审理过程中经审查，原告民发实业集团有限公司诉被告姜珊房屋买卖合同纠纷一案，正在襄阳市中级人民法院审理，且尚未审理终结，本案的处理须以该案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 海 飞二〇一九年八月七日书记员 王晓月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5164号 申请人：余永斌，男，汉族。住四川省邻水县。 被申请人：向磊，男，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：向允广，男，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：刘华，女，汉族。住淄博市张店区。 申请人余永斌与被申请人向磊、向允广、刘华民间借贷纠纷一案，申请人余永斌于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款2070000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人向磊、向允广、刘华在银行或其它金融机构的存款2070000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人余永斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年八月六日 书记员  王华风
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5554号原告：丁秀梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李中元，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈文兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告丁秀梅与被告陈文兵、马新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀梅于2019年8月2日撤回对被告马新春的起诉，本院依法予以准许。原告丁秀梅到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告丁秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文兵偿还原告丁秀梅借款本金50万元；2.本案诉讼费用由被告陈文兵承担。事实和理由：2014年4月10日，被告陈文兵因经营资金紧张向原告丁秀梅借款50万元用于周转，被告陈文兵向原告丁秀梅出具借据一份，马新春作为担保人在借据中签字，双方约定欠款随要随还。之后，原告丁秀梅多次向被告陈文兵、马新春催要借款，二人以没钱为由拒绝偿还，为维护原告丁秀梅的合法权益，现原告丁秀梅诉至法院。被告陈文兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及举证意见，本院认定如下事实：2014年4月10日，被告陈文兵向原告丁秀梅出具借据一份，内容为：今借到原告丁秀梅现金50万元，马新春在担保人处签字。原告丁秀梅称其向被告陈文兵出借的50万元大部分是分多次以现金方式支付的，为证明其50万元的实际交付，原告丁秀梅提交了其建设银行尾号为12345的银行卡自2012年2月15日至2013年12月30日的银行流水。原告丁秀梅在庭审时标注出其相关的取款交易记录以证明其向被告陈文兵现金交付了借款，具体交易记录如下：1、2012年4月18日，原告丁秀梅通过该账号向鲁军民（系原告丁秀梅丈夫）转账5万元；2、2012年4月18日，原告丁秀梅分4次取出现金2万元；3、2012年10月22日，原告丁秀梅取出现金5.1万元；4、2012年11月9日，原告丁秀梅取出现金2万元；5、2013年1月20日，原告丁秀梅取出现金3.5万元；6、2013年1月21日，原告丁秀梅取出现金4万元；7、2013年3月30日，原告丁秀梅取出现金4.5万元；8、2013年4月17日，原告丁秀梅取出现金3.5万元；9、2013年5月10日，鲁军民向原告丁秀梅账户转账10万元。以上交易记录中：第1项交易记录，原告丁秀梅称该5万元系其转账给鲁军民后，鲁军民取出现金交付给被告陈文兵，第2-8项交易记录原告丁秀梅现金取款24.6万元，以上共计29.6万元。原告丁秀梅提交了被告陈文兵与内黄县邮政局、河南省濮阳市中原绿色庄园经营管理中心、濮上园景区经营管理中心、濮阳光华科技馆于2011年9月30日签订的《“一卡通”联卡合作协议》原件，用于证明被告陈文兵将该协议交给原告丁秀梅保管，作为50万元借款的“抵押”，其向被告陈文兵出借50万元是真实的。原告丁秀梅提交了照片三张，用来证明其向被告陈文兵、马新春追要借款时，二人向原告丁秀梅出具借据的情况。在庭审中，原告丁秀梅称其是做手机生意的，手里有大量现金，所以与被告陈文兵基本上都是现金交易。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告丁秀梅提交50万元的借据以及尾号为12345的银行卡流水等证据以证明被告陈文兵向其借款50万元，要求被告陈文兵偿还借款。根据原告丁秀梅提供的证据能否认定原告丁秀梅与被告陈文兵的借贷关系成立，本院认为，借款合同是实践性合同，而本案的借款金额较大，被告陈文兵虽未出庭应诉，本院仍应查明出借人是否履行了出借义务，按照举证责任分配的原则，原告丁秀梅应针对其已经履行了50万元借款的出借义务承担举证责任。原告丁秀梅称50万元借款基本上都是现金并且是分多次交付的，但对具体交付的时间、金额、地点等原告丁秀梅均未予说明。针对原告丁秀梅在庭审中提交的银行卡流水、《“一卡通”联卡合作协议》、照片三组证据，本院分别进行分析论述：一、原告丁秀梅提交其建设银行尾号为12345的银行卡流水来证明其取出现金或者通过其丈夫鲁军民取出现金交付给被告陈文兵。1、其标注的交易记录时间是自2012年4月18日至2013年4月17日，合计金额为29.6万元，与被告陈文兵出具的借据时间2014年4月10日、50万元的金额，均存在较大差距，且原告丁秀梅对本案借款的交易时间、方式也没有作出合理的说明解释，在没有其他证据予以辅证的情况下，原告丁秀梅提交的银行流水中的取款记录不能证明与本案的借款存在关联性。2、原告丁秀梅庭审时称自己是做手机生意的，手里有大量现金，与被告陈文兵基本上都是现金交易，但是又提交银行流水证明其从银行卡中取出现金29.6万元交付给被告陈文兵，故该份证据与其陈述是相互矛盾的。3、在原告丁秀梅提交的银行取款记录中，2013年5月10日的一笔10万元，是鲁军民向原告丁秀梅账户转入的10万元，是原告丁秀梅收入的款项，且未显示与被告陈文兵有何关系。4、原告丁秀梅当庭陈述被告陈文兵未偿还过任何本金，从该交易记录也可以看出，在近两年的时间内，原告丁秀梅在未收到被告陈文兵任何还款，在该情况下，原告丁秀梅仍然向其陆续出借50万元，这是不符合常理的。综上，原告丁秀梅提交的其尾号为12345的银行卡流水，不能证明其已经履行了50万元的出借义务。二、原告丁秀梅提交了被告陈文兵与案外人签订的《“一卡通”联卡合作协议》用来证明原告丁秀梅已经履行了50万元借款的出借义务，故被告陈文兵将该协议“抵押”给原告丁秀梅。本院认为，本案中无法核实该份证据的真实性、合法性，且不能排除存在其他原因导致该份合作协议由原告丁秀梅保管的可能性，故原告丁秀梅提交证据不能证明该份合作协议与本案的50万元借款存在关联性。三、关于原告丁秀梅提交的照片三张。从该三张照片可以看出，照片中的人衣着为夏装，而被告陈文兵、马新春出具的借据的时间为2014年4月10日，且照片中并未显示二人书写的内容，所以该组照片不能证明与本案的借款存在关联性。综上，原告丁秀梅提交的三组证据，不足以证明其已经履行了50万元借款的出借义务，本院不予采纳。综上所述，原告丁秀梅提交的证据不能证明其已经履行了50万元借款的出借义务，故原告丁秀梅要求被告陈文兵偿还50万元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁秀梅对被告陈文兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费600元，由原告丁秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年二月十一日书 记 员  井梦楠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初5164号原告：余永斌，男，1969年5月20日生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。委托诉讼代理人：傅其，江苏山水律师事务所律师。被告：向磊，男，1981年8月20日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：边晓枫，女，1979年10月19日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：向允广，男，1956年12月1日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：刘华，女，1956年5月29日生，汉族，现住淄博市张店区。被告向允广、刘华共同委托诉讼代理人潘凯，山东博骏律师事务所律师。原告余永斌与被告向磊、边晓枫、向允广、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余永斌委托诉讼代理人傅其、被告向允广、刘华委托诉讼代理人潘凯到庭参加诉讼，被告向磊、边晓枫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向磊、边晓枫偿还原告借款本金1850000万元；2.判令被告向磊、边晓枫支付逾期利息至实际还清借款之日(截止起诉之日暂计220000元)；3.本案的诉讼费等费用由被告向磊、边晓枫负担；4.被告向允广、刘华对上述借款及费用承担连带责任。事实和理由：原告与被告向磊、边晓枫系朋友关系，2013年6月，被告向磊、边晓枫以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币300万元，原告于2013年6月11日、6月13日通过转账方式向被告向磊交付借款。后被告向磊向原告偿还100万元，另200万元经原告多次催讨，一直未偿还。2018年9月13日，原告与四名被告签订《担保还款协议书》，约定被告向磊、边晓枫分期偿还剩余借款，并以山东省淄博市张店区西五路世瑞园7幢201室作为担保，被告向允广、刘华承担保证责任，后被告一部分履行了还款计划，拖欠本金185万元及利息至今未偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告向磊、边晓枫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告向允广、刘华辩称，对协议书及担保责任并不知情及详细了解，由于申请鉴定的鉴定费过于高昂，被告无法进行鉴定。原告在诉讼中提交证据：1.中国工商银行、中国建设银行转账记录各一份，证明被告向磊、边晓枫向原告借款300万元，原告向被告向磊交付借款的事实。2.担保还款协议书一份，证明原告与四名被告就涉案借款达成还款及担保协议，被告未按约履行还款义务的事实。3.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本诉讼支付律师费100000元。4.中国银行交易流水明细两张，证明被告于2018年10月13日还款50000元，2019年1月31日还款100000元。被告向允广、刘华的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但其转款事项及转款用途不了解、不清楚。对证据2真实性不予认可，被告向允广、刘华对于该担保协议书的内容及所签字均有异议，因鉴定费过高无力承担。对证据3、证据4无异议。本院依法向被告向磊、边晓枫送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告向磊、边晓枫未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月，被告向磊、边晓枫以生意周转需要资金为由，向原告余永斌借款人民币300万元，原告于2013年6月11日、6月13日通过转账方式向被告向磊交付借款。后被告向磊向原告偿还100万元。2018年9月13日，原告与四名被告签订《担保还款协议书》，约定被告向磊、边晓枫于2018年9月30日前支付20万元，2018年11月30日前支付80万元，2019年1月30日前支付100元。双方同时还约定如不能按期偿还借款，被告按月利率2%向原告支付利息至还清欠款之日止。被告向允广、刘华自愿为被告向磊、边晓枫所欠借款承担保证责任。后被告还款15万元，剩余185万元及利息至今未偿还。现原告诉至法院,要求被告向磊、边晓枫承担还债责任,被告向允广、刘华承担连带偿还责任。本院认为，被告向磊、边晓枫向原告余永斌借款，有原告出具的原、被告双方订立的《担保还款协议书》及相关的银行电汇凭证为证,事实清楚,证据充分,足以认定。借款期满后被告仅支付部分款项，其余本金没有归还，故原告要求被告向磊、边晓枫偿还借款本金185万元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息的支付问题。本案中,被告所借原告的款项约定的月利率为2%,未超过法定24%的年利率。现原告要求按年利率24%计算至实际偿还之日的利息,此诉请符合法律规定,对此本院予以支持。关于被告向允广、刘华承担担保责任的问题。被告向允广、刘华在《担保还款协议》中的担保人处签名，虽然二被告对此予以否认，但在申请笔迹鉴定后又不缴纳鉴定费用，应承担相应的法律后果，因《担保还款协议》约定担保人的担保责任为连带责任保证。因此,被告向允广、刘华与原告余永斌的保证合同关系成立,被告向允广、刘华应当承担连带保证责任。在本案中，原告已支付的律师代理费及保全担保费，是为实现该债权而受到的损失，且双方在《担保还款协议》中亦有约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但根据原告委托诉讼代理人所在地区的相关规定，本案律师代理费偏高，应收取82800元，故原告诉请由被告支付律师代理费10万元，本院不予完全支持，对原告主张的保全担保费1863元，本院予以支持。被告向磊、边晓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向磊、边晓枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余永斌偿还借款1850000元；二、被告向磊、边晓枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余永斌支付至2019年7月16日的利息220000元(2019年7月17日之后的利息，以本金1850000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止)；三、被告向磊、边晓枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余永斌支付保全担保费1863元及律师费82800元；四、被告向允广、刘华对上述判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，保全费5000元，由被告向磊、边晓枫、向允广、刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  刘 磊人民陪审员  于清杰二〇二〇年二月十日书 记 员  王华风
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17670号辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、魏庆明、朱文臣：你们与卢华峰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11937号民事判决书已发生法律效力。权利人卢华峰于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17670号申请执行人卢华峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路。被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人魏庆明，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。卢华峰与河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、魏庆明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省宋河酒业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢华峰借款3304126.67元，并给付利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，自2019年5月1日计至实际还款之日）；二、被告辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、魏庆明对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、魏庆明承担连带责任保证后，有权向被告河南省宋河酒业股份有限公司追偿；三、驳回原告卢华峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138095元，减半收取69047.5元，由原告卢华峰负担57277元，被告河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、魏庆明负担11770.5元；诉讼保全费5000元，由被告河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、魏庆明负担。因河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、魏庆明未按上述生效法律文书履行义务，卢华峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经系统查控显示，被执行人辅仁药业集团有限公司名下有多部车辆，已告知申请人，现车辆均下落不明，无法实际控制，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人朱文臣、魏庆明名下公积金账户已被另案冻结，申请人暂不申请处置。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人朱文臣名下多处房产均已被多次查封，已无价值，申请人暂不申请查封。被其他执行人名下无不动产登记信息。七、本院于2019年10月28日前往河南省产权交易中心查封被执行人辅仁药业集团有限公司在焦作中旅银行股份有限公司拥有的4180978元股权，该查封为轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、魏庆明负有继续向申请执行人卢华峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月十九日书记员  张 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5029号原告邵玉强，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人姜娜。河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。法定代表人刘保民，董事长。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。原告邵玉强与被告驻马店市惠邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张伟光审判员  王晓贞审判员  周 岩二〇一九年八月六日书记员  亓 茹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8088号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：张利，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：任宏美，女，1984年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：张峻璞，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李瑞芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：石家庄洋鼎机械设备有限公司，住所地：石家庄新华区大安舍村惠盛路1号。 法定代表人：顾贝凯。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人张利、任宏美、张峻璞、李瑞芳、石家庄洋鼎机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月20日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人张利、任宏美、张峻璞、李瑞芳、石家庄洋鼎机械设备有限公司名下财产3140000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张利、任宏美、张峻璞、李瑞芳、石家庄洋鼎机械设备有限公司名下银行存款3140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月一日 书记员  王静静
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1927号 申请执行人：石小艳，女，1980年1月26日出生，汉族，山东省东营市人，研究生学历，教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：姚运齐（系石小艳丈夫），男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，本科学历，公务员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蒋刘利，女，1992年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，本科学历，公务员，住安徽省凤阳县。 石小艳依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2040号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋刘利在（2019）皖1126执1927号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人蒋刘利银行存款500000元及相应利息（利息自2017年1月26日起按年利率24%计算）、案件受理费5962.50元，执行费7400元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨昊 二〇一九年八月十九日 书记员  汪折
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8506号 申请人：章某某，男，1967年12月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：黄某某，男，1968年9月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：汪某，女，1971年7月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人章某某诉被申请人黄某某、汪某民间借贷纠纷一案中，申请人章某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄某某、汪某价值375万元的财产，并由申请人章某某、担保人孟某某（公民身份号码：3601021966××××××××）提供担保。 本院认为:申请人章某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某某、汪某银行存款375万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人孟某某名下坐落于南昌市东湖区房屋一套。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月九日 书 记 员 黄钰楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8506号原告：章根荣，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：黄志文，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：汪芳，女，1971年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告章根荣诉被告黄志文、汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告章根荣到庭参加了诉讼，被告黄志文、汪芳经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告章根荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金200万元整；2、判令两被告返还原告暂计算到2019年8月14日的借款利息168万元整，并从2019年8月15日起按月息1.5%支付至付清之日止；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻，于2013年7-10月期间因生活经营需要向原告借款。原告顾念同学情谊从亲戚朋友处筹集200万元分四次转到被告账户上，由被告出具借条，约定月息1.5%，按季支付利息。此后，被告基本按季支付利息至2015年1月14日。双方于2019年1月22日对借款本息进行确认，由被告重新出具借条，原借条由被告收回。但被告至今尚未返还尚欠原告借款本息，为此提起诉讼，请法院判如所请。被告黄志文、汪芳未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两被告户籍信息、原告与孟曦娉的结婚证、借条、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行个人转账汇款业务受理回单、中国工商银行个人业务凭证予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与孟曦娉系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年7月3日，原告通过妻子孟曦娉招商银行账户转款80万元至被告黄志文账户；2013年7月4日，原告通过妻子孟曦娉招商银行账户转款20万元至被告黄志文账户；2013年8月9日，原告通过妻子孟曦娉招商银行账户转款50万元至被告黄志文账户；2013年10月15日，原告通过妻子孟曦娉中国工商银行账户转款50万元至被告黄志文账户；原告共转款200万元至被告黄志文。2019年1月22日，两被告出具了一份借条给原告，内容为：“借款人于2013年7月、8月、10月因生活经营需要，借到章根荣人民币本金200万元整，约定月息1.5%。上述借款利息已付至2015年1月14日，2015年1月15日至2019年1月14日共计48个月的利息144万元尚未支付。截止2019年1月14日借款人欠章根荣借款本金200万元及利息144万元。200万元借款本金从2019年1月15日开始继续按月息1.5%计算利息”。因两被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两被告出具的借条、银行转款凭证等证据，证明两被告向原告借款200万元的事实。现两被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请两被告归还借款本金200万元，本院予以支持；双方约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定合法有效。因两被告已支付原告利息至2015年1月14日，故原告诉请两被告支付自2015年1月15日起至2019年8月14日止按月利率1.5%所计利息165万元（200万元*1.5%/月*55月），并支付自2019年8月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%所计利息，本院一并予以支持；就原告诉请的其余利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志文、汪芳于本判决生效之日起十日内归还原告章根荣借款本金200万元、利息165万元及利息（利息按借款本金200万元自2019年8月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告章根荣其他诉讼请求。如果被告黄志文、汪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36240元，财产保全费5000元，共计41240元（原告章根荣已预交），由原告章根荣承担340元，由被告黄志文、汪芳承担40900元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年十一月十二日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1927号申请执行人：石小艳，女，1980年1月26日出生，汉族，山东省东营市人，研究生学历，教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姚运齐（系石小艳丈夫），男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，本科学历，公务员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蒋刘利，女，1992年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，本科学历，公务员，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人石小艳与被执行人蒋刘利民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十二月二十日书记员 黄晶璐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4743号原告：杨四贵，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋2层1号。法定代表人：张嘉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师所事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：凌家利，该公司员工。特别授权代理。原告杨四贵与被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年八月十六日书 记 员  林 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初6544号原告杨德海，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵印，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告焦玉民，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张志民，男，1942年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨德才，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告张亭，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告张磊，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托代理人曾建国、肖建华，河南文苑律师事务所律师。被告凌全义，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王富志，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告焦学新，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张延东，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人宋玉慧、贾帅领（实习），河南公义律师事务所律师。第三人驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村委。住所地驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄。负责人郝文宪，主任。第三人国电驻马店热电有限公司。住所地驻马店市经济开发区驿城大道1318号。法定代表人朱国庆，该公司董事长。委托代理人赵林、梁辉，该公司员工。本院于2019年5月22日受理了原告杨德海、赵印、焦玉民、张志民、杨德才、张亭、张磊诉被告凌全义、王富志、焦学新、张延东及第三人驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村委、国电驻马店热电有限公司侵权责任纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  宋许林二〇一九年八月十三日书 记 员  汪 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15299号原告：罗应清。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。被告：纪国华。第三人：东莞市乐有家房产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市东城区星城社区学星路76号新世纪星城18幢商铺095号。统一社会信用代码91441900077943357B。法定代表人：郭凤敏。本院在审理原告罗应清诉被告纪国华，第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告纪国华价值734,000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告纪国华的银行存款734,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年八月十五日书记员  吴泽丹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2034号 烟建集团有限公司第三建筑安装分公司： 本院已经受理烟台市芝罘兴茂砖厂、陈红霞诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年八月九日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2034号原告:陈某某，女，1963年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：烟台市芝罘兴茂砖厂，住所地烟台市芝罘区幸福工业园。以上二原告委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。被告：烟建集团有限公司第三建筑安装分公司，住所地烟台市芝罘区白石路116号。以上二被告委托诉讼代理人：孙启超，烟建集团有限公司职工。被告：烟台永和房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇玉门路191号。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。原告陈某某、烟台市芝罘兴茂砖厂与被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第三建筑安装分公司、烟台永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案系发回重审案件，在案号（2018）鲁0611民初3371号原一审中适用简易程序减半收取案件受理费，依照相关法律规定，发回重审后适用普通程序审理，故本院通知原告限期补交案件受理费，原告向本院提出缓交申请，未获批准，在本院指定期限内原告仍未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某、烟台市芝罘兴茂砖厂撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2025元，由原告承担。审 判 长  宋 晨人民陪审员  栾红梅人民陪审员  靳红军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 冲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2130号   原告：丁西龙，男，1974年6月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张佳欣，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：丁旗琨，女，1997年1月22日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：马丽荣（丁旗琨母亲），女，1971年7月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告丁西龙与被告丁旗琨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，被告丁旗琨提出管辖权异议，本院经审查于2020年9月1日作出（2020）内2921民初2130号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，阿拉善盟中级人民法院于2020年11月11日以（2020）内29民辖终20号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。现本案适用简易程序进行审理，原告丁西龙及委托诉讼代理人张佳欣，被告丁旗琨委托诉讼代理人马丽荣、刘金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告丁西龙向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付3年房屋租金36000元；2、请求依法判令被告向热力公司缴纳丁某在原告房屋居住期间的采暖费以及该房屋因欠缴暖气费产生的罚款，并为该房屋重新办理采暖入网手续；3、请求依法判令被告赔偿丁某在居住期间造成房屋损毁费用8000元，以上共计：44000元。事实与理由：原告与被告父亲丁某系堂兄弟关系，双方有债务问题因而双方达成口头租房协议，约定每年的房屋租金按照市场价计算。丁某于2016年5月至2019年5月10日一直租住原告的房屋，丁某于2019年5月逝世。在丁某租住期间，没有向原告支付过房屋租金，因其逾期不缴纳采暖费，热力公司将此房屋的入户采暖设备锯断。丁某于2019年5月份过世后，原告进房屋查看后才发现房屋内墙体与顶部破环严重，马桶、洗手池、洗菜池均已不能继续使用，房屋内杂乱不堪。原告就房屋租金、采暖费、房屋损毁费用多次向被告主张，被告均置之不理，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。   被告丁旗琨辩称，一、被告与原告之间无房屋租赁合同关系。被告从未租赁过原告所诉的房屋，因此其诉请要求被告承担租金、取暖费罚款、房屋毁损费用等无任何事实依据。二、被告的父亲在世期间与原告之间也无任何房屋租赁合同关系。被告之父去世前借住在某小区，未与任何人达成书面或者口头的房屋租赁协议。三、涉案房屋并非是原告所有。被告在庭前向不动产部门进行查询，涉案房屋并未进行不动产登记，而原告名下没有查询到任何不动产信息。综上，原告诉讼请求设置错误，其起诉无任何事实以及法律依据，因此请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告丁西龙与被告丁旗琨父亲丁某系叔伯兄弟关系，2012年6月9日，被告丁旗琨父亲丁某与母亲马丽荣离婚，后丁某曾居住在某小区。2019年5月1日，被告父亲丁某因病去世。现原告丁西龙诉称“丁某于2016年5月至2019年5月10日一直租住原告的房屋”，其与被告丁旗琨父亲丁某“双方有债务问题因而双方达成口头租房协议，约定每年的房屋租金按照市场价计算”。诉至本院请求：1、判令被告丁旗琨向原告支付3年房屋租金36000元；2、判令被告丁旗琨向热力公司缴纳丁某在原告房屋居住期间的采暖费以及该房屋因欠缴暖气费产生的罚款，并为该房屋重新办理采暖入网手续；3、判令被告丁旗琨赔偿丁某在居住期间造成房屋损毁费用8000元。以上共计：44000元。在诉讼中未提供涉案房屋所有权证明。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告丁西龙诉请要求被告丁旗琨支付3年房屋租金等费用共计44000元。第一，原告没有提供涉案房屋所有权证明；第二，原告不能提供与丁某房屋租赁事实方面证据；第三，原告不能提供应由丁某的女儿被告丁旗琨承担责任的事实依据、法律依据。故原告丁西龙的主张不能成立，本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告丁西龙的诉讼请求。   案件受理费450元，由原告丁西龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯华   二〇二一年一月二十八日   书记员 吕冰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3254号申请人：广州创领传媒股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花蕾路90号自编01号。统一社会信用代码：914401065659841157。法定代表人：杜永祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜世熊，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坤锐，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地：广东省台山市三合镇温泉圩南郊。统一社会信用代码：91440700714720210B。法定代表人：何建梁。申请人广州创领传媒股份有限公司与被申请人台山颐和温泉城地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人广州创领传媒股份有限公司向本院申请财产保全，请求：依法冻结台山颐和温泉城地产开发有限公司名下的银行存款人民币100952.65元。上述查封总价值100952.65元，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人广州创领传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山颐和温泉城地产开发有限公司价值100952.65元的财产，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1024.76元，由申请人广州创领传媒股份有限公司承担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年八月七日书记员  苏欣欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2179号申请执行人费力,男,1979年12月7日生,汉族住苏省苏州市平江区。被执行人顾雪珍,女,1961年4月12日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐和英,女,1989年8月22日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐仁傲,男,1995年9月16日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐小元,男,1933年12月18日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐彐珍,女,1941年3月3日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人费力与被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人费力于2019年8月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2349333.33元，被执行人应负担的执行费25893元，合计2375226.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍银行存款人民币2375226.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十九日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2179号费力:顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍:申请执行人费力与被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2349333.33元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，费力向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初167号附带民事诉讼原告人林某，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县。系本案被害人。被告人林晓明，男，1983年2月15日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地揭西县。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人林松茂，男，1990年12月29日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地揭西县。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人严天亮，男，1997年7月1日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地电白县（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人杨奕婷，女，1995年6月23日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地电白县（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人颜俊诚，男，1990年10月25日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地普宁市（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人高丽娟，女，1986年5月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地襄阳市襄州区（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人严日亮，男，1999年12月28日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地电白县（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人叶艳丽，女，1997年3月20日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地化州市（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谭敏，女，1996年6月29日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡东县。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈势，男，1995年3月15日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安远县。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人邱丽勤，女，1996年6月3日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连州市（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谢玉莹，女，1996年8月6日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地化州市（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人王柳芳，女，1997年12月11日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地化州市（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李云梅，女，1991年10月19日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地会昌县（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈佳敏，女，1995年2月17日出生于广东省梅州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地梅州市梅江区（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人周煌，女，1999年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地潮州市潮安区。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审。同年7月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月15日被本院取保候审。被告人谭贤慧，女，1991年7月22日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡东县。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被中山市公安局取保候审，同年7月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月15日被本院取保候审。被告人李欣婷，女，1999年2月14日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地怀集县。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁伟廉，女，1995年12月22日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地茂名市茂港区。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人肖伟，男，1993年10月3日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地永新县。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人林晓明、林松茂、严天亮、杨奕婷、高丽娟、颜俊诚、严日亮、叶艳丽、谭敏、陈势、邱丽勤、王柳芳、谢玉莹、李云梅、陈佳敏、周煌、肖伟、谭贤慧、李欣婷、梁伟廉犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人林某以被林晓明等人诈骗要求退还诈骗款为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，林某向本院提出申请，要求撤回对林晓明等人的起诉。本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人林某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某撤回对本案被告人的起诉。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一九年八月十九日书 记 员  梅卓键林兆诗李美红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5643号 申请人：徐永，男，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：董超，女，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：杜朋，男，汉族。住淄博市张店区。 申请人徐永与被申请人董超、杜朋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款57000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董超、杜朋在银行或其它金融机构的存款57000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费590元由申请人徐永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年八月十五日 书记员  王华风