宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2889号原告：宁夏爱众博文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人；陈少博，该公司经理。委托诉讼代理人：郭彦飞（该公司副总经理），男，回族。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵丽，该公司经理。委托诉讼代理人：马燕，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。原告宁夏爱众博文化传媒有限公司（以下简称爱众博公司）与被告北京华泰永安保安服务有限公司（以下简称北京华泰公司）服务合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案受理后，被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2018）宁0106民初2889号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于银川市中级人民法院，该院作出（2018）宁01民辖终144号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭彦飞、郑茜，被告的委托诉讼代理人熊元、马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同约定,向原告支付餐费197700元及住宿费及租用宿营用具费288150元；2.判令被告赔偿原告宿营用品丢失的损失511560元,两项共计:997410元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月20日，被告主动找到原告,协商在内蒙古阿拉善英雄会期间为被告提供食宿,9月24日双方再次协商达成一致,并在被告保证当天支付预付款的情况下,双方起草了《食宿承包合同》,并于2017年9月25日通过传真签订该合同,双方约定:由原告向被告提供870人的每日三餐及870套住宿用具(包括睡袋、气垫、防潮垫),由被告自行安排住宿地。时间自2017年9月30日-2017年10月6日(共7天),每人每日65元费用(其中住宿35元/人、餐费30元人),共395850元;但由于被告方100人急需在签订合同的当天提前进场,合同约定自2017年9月25日起为100人提供食宿,由原告安排在“帐篷酒店”住宿共5天,住、餐计9万元整(住宿为150元/日共75000元,餐费30元/天，48580元。依据合同约定,被告应当在2017年9月24日支付预付款146160元,收到预付款后五日内交付所有物资用料。但被告直到9月27日才向原告支付10万元预付款,欠46160元。按约定原告应当在9月30日才提供食宿及用具,但9月29日被告人员来到现场,突然要求原告提前提供服务,原告连夜将870套住宿用具赶运到内蒙古阿拉善腾格里沙漠英雄会现场,因为时间已晚,在移交给被告时,被告要求立即分发给正在原告餐车上吃饭的被告员工,于是870套住宿用具连夜全部分发完毕。之后原告按约定向被告提供了上述物资及食宿服,但因被告对其临时聘用的人员的管理出现问题,导致人员大量流失。在此期间被告没有就人员增减通知过原告,也没有要求变更合同,原告始终按约定为被告准备食材。被告在人员流失过程中也没有对租用原告的用具负责,造成原告物资丢失,合同到期后被告又没有向原告归还任何用具,给原告造成了巨大损失,按合同约定价,睡袋380元/个、气垫158元/个、防潮垫50元/个,共计511560元。被告在签订合同后没有按约支付全额预付款,并且在合同约定的时间前突然要求原告提前为其提供服务,给原告造成极大困难,原告为满足被告需求,高价购入所需用品,并高价租用车辆连夜送至内蒙古阿拉善腾格里沙漠深处,并及时按被告要求发放给员工,保障所有员工当日的住宿,原告仅按照合同约定履行了职责,并且在被告未按合同执行的情况下不计损失,提前为被告提供了服务,在服务期间,由被告对员工管理不善,造成原告大量食品的浪费,整车的馒头、米饭,大量的菜食被糟蹋,即使在这种情况下,原告也保障了对被告的服务。原告认为，由于被告未对原告的资产承担起管理责任,任其丢失,被告有不可推卸的违约责任,故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告不能提供合同约定的食宿，所以导致合同不能履行，请求驳回原告诉请。合同是要求承包食宿，不仅仅是原告派个餐车进行补充的餐饮，而是要原告提供完全的包吃包住，因为他们的行为导致合同不能履行造成我们与主办方解约的损失，我们正在与主办方清算造成的损失，保留对原告的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的《食宿承包合同》真实，本院予以确认；其提交的《“帐篷酒店”合作协议书》真实，但该部分住宿费用包含于总承包合同内；其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细表真实，可证实被告向原告支付10万元的事实，本院予以确认；其提交的收款收据真实，本院予以确认；其提交的餐费挂账明细，被告无其他证据予以推翻，本院予以确认；其提交的视频、证人证言、照片无法达到其证明目的，本院不予确认；其提交的采购设备收据、记账本、照片、视频及孙某证人证言欲证实其已按约购买设备、提供合同约定的餐食，但原告未按约记录就餐人员情况，无法具体核定餐费，本院对上述证据的证明目的不予确认；其提交的短信记录真实，本院予以确认。被告提交的《阿拉善汽车合同》系复印件，本院不予确认；其提交的截图、视频无法达到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）通过电子传真方式签订《食宿承包合同》，约定：一、经甲乙双方共同协商，由甲方承包乙方870人的食宿（睡袋870个、天数7、原价380元/个；气垫870个、天数7、原价158元/个；防潮垫870个、天数7、原价50元/个）；二、双方商定乙方用料为附表所示，餐费为每日三餐，荤素搭配、吃饱为原则；三、使用期限为2017年9月30日至2017年10月6日总计7天，其中100人食宿使用期限为2017年9月25日至2017年10月6日；双方商定承包总价为每日每人65元，其中住宿每人每日35元，餐费每人每日30元；甲方保证按照乙方指定时间送达指定地点；六、物料搭建交工验收期限：1、双方商定由甲方负责所有物料及食材准备、搭建工作；2、双方商定在收到预付款后5日内交付所有物资用料；七、承包期满后乙方交付合同约定款项剩余尾款，甲方回收住宿用料，如有损坏或丢失照原价赔偿；八、付款时间及付款方式：1、付款时间为2017年9月24日；2、承包总价为395850元，其中住宿总款213150元，餐费182700元；3、甲方在收到乙方押金及住宿总款项60%，即127890元，餐费总款项10%，即18270元后负责采购食材及住宿物料的搭建等额工作；4、甲乙双方每日核对用餐人数，除住宿外，餐费费用按实际发生额核算，除预付款外，乙方将住宿剩余尾款85260元和实际发生的餐费，于合同约定期满第一日内付清。2017年9月27日，被告向原告支付服务费用10万元。2017年9月25日，原告按照约定安排了100人住宿，并自2017年9月30日开始安排其他食宿。双方因合同履行发生争议，原告诉至本院。另查明，2017年9月11日，原告（乙方）与案外人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司（甲方）签订《帐篷酒店合作协议》约定乙方从甲方处租赁帐篷酒店。合同后附速开帐篷租赁价格每天300元，可容纳2人。原告向法庭提交其自记录的阿拉善保安公司承包食宿明细一本，记录2017年9月29日用餐人及用餐时间，其余均无就餐记录。本院认为，原、被告双方签订的《食宿承包合同》真实、有效，双方均应按约履行。合同约定，原告于2017年9月30日至2017年10月6日为被告保安提供食宿，其中100人食宿使用期限为2017年9月25日至2017年10月6日，承包每人每日65元，其中住宿35元、餐费30元，承包总价395850元，甲乙双方每日核对用餐人数，除住宿外，餐费按实际发生额核算。原告称其已按约履行了合同全部义务，故被告应支付其全部承包费用，被告则称双方在合同签订后变更合同内容，原告同意自2017年9月29日即提供870人的住宿，但因原告无法提供约定住宿故导致保安离开，同时，其认为原告供应餐食无法满足870人食用，因原告原因导致合同履行不能，故不予支付费用。依照相关法律规定，当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，当事人按上述规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告提交食宿承包合同，系双方协议达成，对双方均具有约束力。被告称其与原告协议变更过870人帐篷供应时间及因9月29日原告未履行合同导致其保安回家，以致其与原告解除合同、原告后续并无供应餐食及提供住宿，故无相关费用产生，但关于其与原告协议变更履行时间及向原告提出解除合同并送达原告事宜，其均无有效证据予以证实，对其上述意见本院不予采纳，其应按照合同约定向原告支付相应承包费用。关于原告主张的餐费，因合同约定，原告每日应核对用餐人数，餐费费用按实际发生额核算。但本案中，被告对提供餐食情况有异议，原告虽向法庭提交证据证实其为提供餐食准备了设备及相应食材，但其并未提交用餐记录，其提供的食宿明细仅有9月29日餐费挂账记录，其余用餐时间及人数情况均无证据证实，结合原告食宿明细中记载的用餐人数及被告陈述9月29日所有保安到位且要求原告提供住宿的事实，本院依据合同约定核算餐费为26100元（30元×870人）。关于住宿费，结合原告陈述及合同约定，原告称9月25日至9月30日100人提前住宿费用未计入合同约定的住宿费用，但合同中未单独约定该100人前期入住费用，仅在承包总费用中确定住宿总款为213150元（35元×870人×7天），故针对该部分前期住宿费用应含在上述承包总费用中，不再另行计算。关于9月30日至10月6日的住宿费用，原告前期购买帐篷设施、9月29日发放帐篷属实，被告称9月29日晚因原告无法足量供应帐篷导致保安撤离、其解除合同并无有效证据证实，即被告无证据推翻原告主张，其应当按照合同约定支付住宿费用213150元。关于原告主张的设备丢失损失，因无有效证据证实其回收设备数量缺少或丢失事实，对其主张的设备损失，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付承包费用共计239250元，扣除其前期支付的10万元预付款，还应向原告支付承包费用139250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第七十八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京华泰永安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏爱众博文化传媒有限公司承包费用139250元；驳回原告宁夏爱众博文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，由原告宁夏爱众博文化传媒有限公司承担5925元，被告北京华泰永安保安服务有限公司负担962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇一九年六月二十九日书记员 梁彪