江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1792号原告：丰城市辉煌电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道（国贸广场）1幢1801号。统一社会信用代码：91360981MA35114JP6W。法定代表人：李运安。委托诉讼代理人：丁小琴，女，1969年10月1日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。系该公司财务。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。被告：江苏通州十建建设工程有限公司。住所地：南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。统一社会信用代码：91320612726676851T。法定代表人：蒋汉明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张德炎，男，1968年9月20日出生，汉族。住所地：江苏省南通市通州区。系该公司副总经理。原告丰城市辉煌电力物资有限公司（以下简称原告）与被告江苏通州十建建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序，审理过程中被告对管辖权提出异议，经本院审查裁定驳回其管辖权异议。被告对裁定不服上诉于宜春市中级人民法院，经宜春市中级人民法院审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理，原告法定代表人李运安及其委托诉讼代理人丁小琴、袁全华，被告委托诉讼代理人张德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款3832643元及逾期付款利息1000000元（自2016年11月27日至2019年4月11日止），合计4832643元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告承接了丰城电厂三期的部分工程项目，建设中因其需要五金材料就在原告处采购，在双方一致意见的基础上达成口头协议，原告按照协议持续向被告供货。2016年11月27日原告与被告的“江苏通州十建建设工程有限公司江西省丰城三期电厂项目部”补充签订《工业品买卖合同》的同时进行结算，累计总货款为5752643.12元，已付款1920000元，尚欠货款3832643元未付。结算后被告没有及时付款，2019年4月11日经原告催讨，被告另写下欠条并愿意承担1000000元的逾期付款利息。经原告催讨未果故原告诉至法院。被告辩称，1、原告主张答辩人欠付材料款没有依据，原告提交的工业品买卖合同和欠条上的印章是虚假的，答辩人没有刻该印章及要他人刻该印章，工程在2016年11月24日停工至今未复工，合同签订时间在“11.24”事件后三天，根本不可能采购进行施工，原告的补签也不符合常理；2、原告主张要求答辩人支付逾期付款利息没有依据，原告出具情况说明明确不得要求答辩人承担任何逾期付款的违约责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年4月30日，被告与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称安徽电建一公司）签订的《专业分包合同》，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定被告与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司就江西丰城电厂三期2×100万千瓦超超临界二次再热燃煤机组扩建工程主厂房区域建筑工程签订了《专业分包合同》，合同中载明许绍海和王成分别为该工程项目负责人，职务分别为生产经理和材料员；2、原告提供的《工业品买卖合同》，该证据被告提出合同中“江苏通州十建建设工程有限公司江西省丰城三期电厂项目部”的印章是虚假的且已向公安机关报案，但原告没有提供证据证明这一主张。该证据系原件，且能与前述证据相印证，故本院予以采信，并作为认定原告与江苏通州十建建设工程有限公司江西省丰城三期电厂项目部（以下简称通州十建电厂项目部）补充签订买卖合同的事实依据；3、原告提供的销货清单32张、结算单23张，证明原告向被告提供了五金钢材等，被告方有合同约定的材料员签字确认，累计货款有5752643.12元，该证据均系证据原件，虽被告提出对其中部分销货清单和结算单中王成的签名提出鉴定申请，经王成本人核实，该组证据均确系王成当时所签，且能与前述证据相印证，故本院予以采信，并作为认定通州十建电厂项目部拖欠原告货款的事实依据；4、原告提供的代付款委托书、情况说明，被告对其三性均有异议，并提出原告已出具“情况说明”明确不得要求被告承担任何逾期付款的违约责任，故被告不应承担任何违约责任。经调查，原、被告双方确就如何支付货款协商并出具了代付款委托书两份和情况说明一份，但最终代付款未能协商一致实现。故本院对此证据不予以采信；5、欠条一张，证明被告在收到原告的情况说明后并没有将代付款委托书送给安徽电建一公司，代付款成为泡影，2019年4月11日，原告只能找到被告工作人员结算，截止2016提11月27日，被告尚欠原告货款3832643.12元并出具欠条1张，且承诺支付逾期付款的利息100万元（计算时间从2016年11月27日至2019年4月11日），经被告质证认为，欠条的三性均有异议，欠条上的印章是虚假的，许绍海也不是公司的工作人员，只是项目部管理人员，无权对外签订合同及出具欠条。经该欠条系通州十建电厂项目部出具原件，且欠款金额与前述相符，对其欠款金额本院予以确认，其中约定逾期付款利息100万元双方均未提出计算依据，故对利息的约定部分本院不予采信；6、被告关于协调解决通州十建故意拖欠债务的诉求，证明由于通州十建故意拖欠丰城电厂项目债务，致使债权人从2019年4月8日开始陆续到丰城电厂堵门，安徽电建向丰城市政府报告情况。经被告质证认为对真实性有异议，所附债务清单不予认可，安徽电建从2016年11月24日停工以来对被告公司停工补偿一直未结算，才可能造成部分材料款的拖欠；7、租赁合同两份，证明被告在丰城电厂三期项目用的都是“江苏通州十建建设工程有限公司江西省丰城三期电厂项目部”有印章，也都是由许绍海签订的合同，许绍海是江苏通州十建建设工程有限公司江西省丰城三期电厂项目部的实际负责人，经被告质证认为印章是虚假的，许绍海也没有签字的权利。对证据6、7均系复印件本院不予采信；8、原告申请法院调查取证的三份调查笔录，分别证明（1）王成系江苏通州十建建设工程有限公司江西省丰城三期通州十建电厂项目部材料员，原告所提交的销货清单32张、结算单23张均系王成经手并签字确认；（2）被告设有通州十建电厂项目部在丰城电厂且据此项目部与安徽电建一公司按工程量上报产值进行结算，安徽电建一公司已按操作流程审批并已支付被告已审批的部分款项；（3）许绍海系通州十建电厂项目部施工经理，项目部印章系吴国新提供给许绍海；2019年3月6日原告出具的“情况说明”系在2019年3月5日协商委托代付501万元的基础上出具的，而不是独立出具给被告的。上述调查笔录经原告质证无异议，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告未向法庭提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司就江西丰城电厂三期2×100万千瓦超超临界二次再热燃煤机组扩建工程主厂房区域建筑工程签订了《专业分包合同》，被告单位委托代理人吴国新，生产经理许绍海、材料员王成。合同签订后，被告设立通州十建电厂项目部负责施工，期间，通州十建电厂项目部陆续向原告采购供五金材料等。至2016年11月27日，原告与通州十建电厂项目部补充签订一份《工业品买卖合同》的同时进行结算，合同约定：原告累计提供五金材料总货款为5752643.12元，被告已支付1920000元，尚欠货款3832643元未付；结算方式、时间及地点：货到验收合格，挂帐后一上月付款等等；结算后被告没有及时付款，2019年3月5日双方协商付款事宜未果，2019年4月11日，通州十建电厂项目部出具欠条一张载明“截止至2016年11月27日为止，江苏通州十建建设工程有限公司应支付丰城市辉煌电力物质有限公司的钢材款3832643.12元，同时应当支付从2016年11月27日至2019年4月11日为止的逾期付款利息1000000元。”此后经原告催讨未果故原告诉至法院。本院认为，原告向被告通州十建电厂项目部工地供应了五金材料等，通州十建电厂项目部陆续与原告结算并支付了部分货款，通州十建电厂项目部与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。通州十建电厂项目部是被告公司因建设江西丰城电厂三期2×100万千瓦超超临界二次再热燃煤机组扩建工程主厂房区域建筑工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。在建设工程活动中，生产经理许绍海作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理。因此，通州十建电厂项目部购买五金材料等经营活动的法律后果，应由通州十建公司承担。2016年11月27日及2019年4月11日，通州十建电厂项目部与原告结算后未能及时付清货款，构成违约，通州十建公司应当承担违约责任。但原告主张自2016年11月27日至2019年4月11日的逾期付款利息1000000元缺乏计算依据视为未约定利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提出因被告逾期付款损失算至还清款日止的主张应予支持，自2016年11月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏通州十建建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丰城市辉煌电力物资有限公司货款3832643元及逾期付款利息（利息自2016年12月27日起算至实际还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告丰城市辉煌电力物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45461元，诉讼保全费5000元，合计人民币50461元，由原告丰城市辉煌电力物资有限公司负担5000元，由被告江苏通州十建建设工程有限公司负担45461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  江 岚人民陪审员  陈宏军人民陪审员  鄢高颖二〇一九年十一月二十四日书 记 员  熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。