wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1470号   原告：魏学功，男，1967年8月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，下岗职工，住陕西省合阳县城关镇金水路柠檬酸厂。   委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：黄文学，男，1948年6月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：武秀贤，女，1949年6月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告魏学功与被告黄文学、武秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。   本案在审理过程中，被告黄文学因病去世并于2019年5月29日注销户籍登记。   本院经审查认为，本案被告黄文学死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。         审判员  刘广学     二〇一九年七月十一日     书记员  刘媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5773号原告:刘小军，男，1971年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。被告:王冬霞，女，1977年2月18日出生，汉族，长庆油田分公司第十一采油厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘小军与被告王冬霞离婚后财产纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一九年七月八日书记员  马 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0121民初2651号 原告:甘占云，男，1983年6月25日出生，汉族，青海省湟中县西堡镇堡子村村民。 被告：青海志通商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县长宁镇宋家庄村。 法定代表人：葛志琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛志强，公司业务主管。 原告甘占云与被告青海志通商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘占云，被告青海志通商贸有限公司委托诉讼代理人葛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘占云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费187100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年10月，原、被告签订运输合同，合同约定运输价格每车300元（春节初一至十五每车为350元），结算方式为次月结算。截止到2019年1月，原告先后在被告处共计拉运1380车，铲车及电厂业务费4500元，合计423350元，被告已支付236250元，剩余187100元至今未付。 被告青海志通商贸有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告青海志通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘占云运费187100元； （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费4042元，减半收取2021元由被告青海志通商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  刘晓燕 二〇一九年八月十六日 书记员  龚煜茹 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1743号申请人：无锡宝驰机械有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山**。法定代表人：陆健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健。被申请人：常州市宸熙环保设备有限公司，住，住所地武进区遥观镇遥观村委后马庄/div>法定代表人：王锡金。申请人无锡宝驰机械有限公司与被申请人常州市宸熙环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡宝驰机械有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市宸熙环保设备有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡宝驰机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市宸熙环保设备有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人无锡宝驰机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年七月二十三日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1743号 原告：无锡宝驰机械有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山108号。 法定代表人：陆健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。 被告：常州市宸熙环保设备有限公司，住所地常州经开区遥观镇遥观村委后马庄。 法定代表人：王锡金，该公司总经理。 原告无锡宝驰机械有限公司（以下简称宝驰公司）诉被告常州市宸熙环保设备有限公司（以下简称宸熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告宝驰公司的委托诉讼代理人吴津健到庭参加诉讼，被告宸熙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的编号为20190108号的工程施工合同；2、判令被告返还原告货款45000元，并按年利率6%支付从2019年1月8日起至还清欠款时止的利息；3、判令被告按约赔偿原告经济损失费、误工费100000元、鉴定费2500元，合计102500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年1月8日签订了工程施工合同，约定由原告向被告采购除尘除气环保设备一套，双方约定了工程总造价、验收方式等内容，并约定被告应负责环保验收合格，并需经环保部门出具相应检测验收合格报告。合同签订后，原告按照约定支付了45000元，但截止2019年5月7日，被告仍未完成上述工程，亦未交付原告环保部门出具相应检测验收合格的书面报告，严重影响了原告通过环保验收及正常生产。后原告委托具有资质的第三方检测机构对上述安装工程未结束的上述空气车间的空气检测，结果为排放超标。原告多次催促被告处理此事未果，遂向法院起诉。 被告宸熙公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告宝驰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了合同、银行卡交易记录、检测报告、发票、微信截图、工业炉窑大气污染物排放标准等证据，本院对上述证据的证明效力均予以确认。 根据原告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告签订《工程施工合同》一份，约定由被告以包工包料的形式为原告生产及安装除尘除气环保设备一套，设备总价为90000元（包含检测验收费用）；工程期限为2019年1月9日至1月14日；双方约定被告应根据原告的环评规定和要求保质保量施工，工程竣工后由被告负责环保三同时验收合格并由环保部门出具相应的检测验收合格报告；付款方式为合同签订后，原告支付被告工程设备款45000元，竣工并验收合格（原告收到环保部门出具的有效检测验收合格报告）后，原告再支付设备余款；关于违约责任，双方约定原告如未通过环保三同时验收及收到环保部门出具的检测验收报合格报告，被告无条件退还原告已付工程设备款45000元整，并赔偿原告经济损失费、误工费100000元整。同日，原告的法定代表人陆健向被告法定代表人王锡金转账支付了价款45000元。 合同签订后，被告宸熙公司未能按照合同约定在2019年1月14日完成施工，设备在2019年5月间才基本安装完毕，但被告始终未能验收，亦未提交由环保部门出具的检测验收合格报告，期间原告多次催促未果。后原告于2019年5月16日委托无锡诺信安全科技有限公司对经被告安装的环保设备处理后的废气进行检测，结果为颗粒物排放浓度超标，原告为此花费检测费2500元。 庭审中，原告陈述因环保设备未及时到位，企业因此而关停。 本院认为，原告宝驰公司与被告宸熙公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未能在合同约定的时间内交付符合合同约定质量标准的设备，且经原告多次催促，仍怠于履行其主要合同义务，原告无法实现其合同目的，故而要求解除合同的诉讼请求合理，本院予以支持。关于违约责任，双方在合同中明确约定，被告需无条件退还45000元，并赔偿原告经济损失费、误工费100000元，现原告因被告违约造成停业，其以停业损失为由主张按照该约定要求被告退还价款45000元及支付其实际支出的鉴定费2500元、违约金100000元的诉讼请求合理，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告宸熙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除无锡宝驰机械有限公司与常州市宸熙环保设备有限公司于2019年1月8日签订的《工程施工合同》； 二、被告常州市宸熙环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡宝驰机械有限公司返还价款45000元，并支付鉴定费2500元及违约金100000元； 三、被告常州市宸熙环保设备有限公司在支付上述款项之日起十日内至原告无锡宝驰机械有限公司处运走案涉除尘除气环保设备; 四、驳回原告无锡宝驰机械有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元、保全费1320元、公告费600元，合计5170元，由被告常州市宸熙环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郭凌莹
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初441号 原告:葛某某，女，1974年出生，土家族，住保靖县。 被告:石某某,女，1969年出生,苗族，住保靖县。 原告葛某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年12月9日计算至本金付清为止利率按年利率24﹪计算）；被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年12月8日，被告以办厂资金周转为由，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，并立下借据。原告多次催取后，被告仍欠原告借款40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应及时履行归还借款的义务。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息利率予以支持6﹪。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某某借款本金40000元及利息（利息从2017年12月9日计算至本金付清为止利率按年利率6﹪计算）； 二、驳回原告葛某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告石某某承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文兵 审 判 员  吴正高 人民陪审员  黄声忠 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  田淑萍 附页 本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初441号 原告:葛某某，女，1974年，土家族，住保靖县迁陵镇。 被告:石某某女，1969年,苗族，住保靖县迁陵镇。 原告葛某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年12月9日计算至本金付清为止利率按年利率24﹪计算）；被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年12月8日，被告以办厂资金周转为由，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，并立下借据。原告多次催取后，被告仍欠原告借款40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应及时履行归还借款的义务。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息利率予以支持6﹪。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某某借款本金40000元及利息（利息从2017年12月9日计算至本金付清为止利率按年利率6﹪计算）； 二、驳回原告葛某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告石某某承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文兵 审 判 员  吴正高 人民陪审员  黄声忠 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  田淑萍 附页 本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执402号 申请执行人：向胜莉，女，1976年8月6日出生，土家族，籍贯湖南省古丈县，身份证住址古丈县。 被执行人：鲁裕源，男，1979年4月18日出生，土家族，籍贯湖南省古丈县，身份证住址古丈县。 本院在执行向胜莉与鲁裕源民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日发出执行通知书，责令鲁裕源3日内履行本院（2019）湘3125民初589号民事判决书确定的下列义务：一、偿还向胜莉借款20万元及利息（按月利率2%自2018年4月5日起计算至还清之日止）；二、向向胜莉加倍支付自判决书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止迟延履行期间债务利息；三、由鲁裕源承担案件受理费2150元、执行申请费3712.25元。但鲁裕源未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨鲁裕源的银行存款20.6万元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  田浩然 二〇一九年七月三日 书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执402号申请执行人向胜莉与被执行人鲁裕源民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初589号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十一月三日书记员  张子鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3246号 原告：杜家兵，男，1939年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杜千飞，男，1999年11月04日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告之孙。 被告：桂传合，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杜家兵诉被告桂传合为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，因按照法律规定的其他方式无法向被告訾胜友送达相关诉讼文书，不应适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吴 允 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2205号 原告：黄福斌，男，1963年1月2日出生，回族，住四川省武胜县。 被告：唐洁，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年7月2日受理了原告黄福斌与被告唐洁合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇一九年七月十六日 书 记 员  唐劲松
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3246号 原告：杜家兵，男，1939年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杜千飞，男，1999年11月04日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告之孙。 被告：桂传合，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杜家兵与被告桂传合为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜家兵到庭参加诉讼，被告桂传合经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜家兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令桂传合偿还给杜家兵债款本金9000元及利息8820元（月利率按1%计算）；2、本案诉讼费由桂传合负担。事实与理由：桂传合于2011年2月25日向原告借款9000元用于资金周转，约定月利率按1%计算，并向杜家兵出具借据。后经杜家兵多次催要，桂传合久拖不还。为此，请求人民法院支持杜家兵的诉讼请求。 桂传合未答辩未举证。 经审理查明：桂传合因急需用钱，于2011年2月25日向原告借款9000元，双方约定月利率按1%计算，桂传合向杜家兵出具了借据。后经杜家兵向桂传合催要，桂传合仅付利息1000元，本金及其余利息一直未偿还。为此，杜家兵向本院提起诉讼，要求被告桂传合偿还债款本金9000元及利息8820元。 以上事实由原告身份证、被告桂传合于2011年2月25日书写的借据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桂传合向杜家兵借款9000元，并约定月利率按1%计算，系当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；桂传合应按约定向杜家兵履行还本付息的民事责任。原告杜家兵起诉时，仅主张从借款之日起至起诉时的利息8820元，被告已付的利息1000元应从中扣除。 综上所述：杜家兵要求桂传合清偿债款本金9000元及部分利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告桂传合于判决生效次日起五日内支付给杜家兵债款本金9000元及其利息7820元，合计16820元。 二、驳回原告杜家兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告桂传合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 允 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重做、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执76号 申请执行人：唐英，女，1989年3月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦代雄，男，1989年2月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 唐英申请执行韦代雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1429号《民事调解书》，于2019年1月24日向被执行人韦代雄发出执行通知书，责令被执行人韦代雄三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人唐英借款本金13500元，并承担案件申请执行费102元，被执行人韦代雄至今未完全履行上述义务。 在本案执行中，本院于2019年1月24日、2019年7月12日通过网络查控系统对韦代雄的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,未查找到被执行人韦代雄银行账户有存款可供执行；被执行人韦代雄名下无车辆登记信息；查无股权、证券信息。 2019年1月23日，向唐英发出举证通知书。2019年1月24日向韦代雄发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到韦代雄的房产信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到韦代雄的公积金缴存信息。向被执行人韦代雄户籍所在贞丰县珉谷街道办调查了解，被执行人韦代雄在该村无任何可供执行财产。2019年7月16日，依法对被执行人韦代雄采取司法拘留措施，给予被执行人韦代雄拘留15日。 2019年7月17日，本院依法将韦代雄纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2019年7月17日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知唐英，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2018）黔2325民初1429号《民事调解书》终结本次执行程序。 综上，因韦代雄暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人唐英对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1429号《民事调解书》调解主文第一项的本次执行程序； 二、申请执行人唐英尚未受偿的债权13500元，被执行人韦代雄应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人韦代雄应当承担案件申请执行费102元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵鸿 审判员梁胜斌 审判员陈家禄 二〇一九年七月十八日 书记员 聂世宁
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执76号 本院在执行申请执行人唐英与被执行人韦代雄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下： 将韦代雄纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初614号原告：张道平，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张强，男，汉族，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张道平与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成由审判员冯继忠担任审判长（主审），审判员蔡光义、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张道平到庭参加了诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强立即偿还原告借款本金20000元及逾期资金占用利息12000元，合计32000元；2、本案诉讼费用由被告张强承担。诉讼过程中，原告张道平当庭放弃12000元逾期资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：我与被告张强是亲兄弟。2002年至2003年间，被告张强以做生意需要资金为由，共计向我借款20000元。后经我多次催要，被告张强于2008年8月9日向我出具《借条》一份。后每次向被告张强催要还款，被告张强均以各种理由拒绝偿还。2019年2月8日，我再次向被告张强催要时，被告张强明确表示“要钱没有，要么你砍我一个手指头”。后我妻子报警，花果派出所出警，做完笔录并告知我向法院起诉。为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告张强未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本案原告张道平围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，即被告张强于2008年8月9日向原告张道平出具的《借条一份》，以及依原告张道平申请，本院依法调取的十堰市公安局张湾分局花果派出所于2019年2月8日的《处警证明》一份，上述证据同原告张道平陈述的借款经过能够相互印证，能够证实被告张强于2002年至2003年期间陆续向原告张道平借款共计20000元及原告张道平向被告张强催要还款的事实，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张道平与被告张强系亲兄弟。2002年至2003年期间，被告张强以做生意需要资金为由陆续向原告张道平借款，原告张道平以现金形式向被告张强出借现金共计20000元。后经原告张道平多次催要，被告张强于2008年8月9日向原告张道平出具《借条》一份，载明“今借到张道平贰万元整（20000.00）大约10月份还张强2008.8.9”。借款到期后，原告张道平向被告张强催要还款，被告张强均以各种理由拒绝还款。2019年2月8日20时许，张辉（原告张道平妻子）在张湾花果小市场路段报警称被告张强欠自家的钱十年来一直不还，十堰市公安局张湾分局花果派出所民警出警，因双方系债务问题发生纠纷，民警告知双方自行协商或到法院诉讼处理。现原告张道平因向被告张强催要借款未果，故而成诉。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告张道平向被告张强出借20000元，被告张强于2008年8月9日向原告张道平出具的《借条》中明确载明“大约10月份还”，现借款期限早已届满，被告张强未按照约定的还款期限向原告张道平偿还借款，已构成根本违约，故对原告张道平要求被告张强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告张道平借款20000元；如果被告张强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯继忠审 判 员  蔡光义人民陪审员  余策兵二〇一九年七月九日书 记 员  李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初614号原告：张道平，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张强，男，汉族，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张道平与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为，本案原告张道平起诉时被告张强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继忠审 判 员  蔡光义人民陪审员  余策兵二〇一九年六月三日书 记 员  李含玉
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初128号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人潘某，男，出生于山西省宁武县，初中文化，无业，户籍地山西省宁武县，住呼和浩特市。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年12月5日被呼和浩特市公安局回民区分局取保侯审。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人潘某、指定辩护人张小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2018年11月23日23时5分许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿呼和浩特市回民区巴彦树贵街由北向南行驶至与成吉思汗大街丁字路口处，与沿成吉思汗大街由东向西行驶的被害人张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、被害人张某受伤、王秀娟轻微伤、张叶楠轻微伤的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人潘某案发时血液酒精含量为245.05mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队交通事故认定书认定，被告人潘某应负事故的全部责任，被害人无责任。此次事故造成被害人张某所有的×××号小型轿车损失为人民币401049.30元。另查明，被告人潘某于2018年11月25日赔偿被害人损失人民币6000元、2018年11月26日赔偿被害人损失人民币3000元、2018年11月28日赔偿被害人损失人民币35000元，2019年5月21日赔偿被害人损失人民币60000元，总计赔偿被害人损失人民币104000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为庭审前被告人已对被害人的财产损失进行了赔偿，使被害人的财产损失降至三十万元以下，达不到交通肇事罪的追诉标准，应以危险驾驶罪定罪；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人损失并取得谅解，希望法院从轻处罚，并建议适用缓刑。认定上述事实的证据有：发破案经过，被告人潘某的供述和辩解，被害人陈述，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3054号血液酒精含量检验报告、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2018]140号法医学人体损伤程度鉴定书、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2018]141号法医学人体损伤程度鉴定书、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2018]142号法医学人体损伤程度鉴定书、内蒙古弘康司法鉴定所[2018]损鉴字第0352号机动车损失程度鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场血液检测样本采集笔录，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致被害人张某遭受重大财产损失，损失价值人民币401049.30元，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；案发后被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的应以危险驾驶罪定罪并建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰审 判 员 徐海峰人民陪审员 岑巧娥 二Ο一九年七月二十五日书 记 员 赵 友附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11505、11510、11512、11513、11515、11518、11526号七案共同原告：广东吉光律师事务所，住所地深圳市龙岗区布吉吉华路**广发大厦**，统一社会信用代码。负责人。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。11505号被告：胡某某，男，汉族，住址江西省瑞昌市组，身份证号码。11510号被告：肖某某，男，汉族，住址江西省吉安市吉水县，身份证号码。11512号被告：罗某某，男，汉族，住址江西省吉安市吉水县阜田镇，身份证号码。11513号被告：张某某，男，汉族，住址江西省吉安市吉水县乌江镇，身份证号码。11515号被告：曾某某，男，汉族，住址四川省蓬安县，身份证号码。11518号被告：罗某某，男，汉族，住址江西省吉安市吉水县，身份证号码。11526号被告：高某某，男，汉族，住址江西省吉安市吉水县阜田镇，身份证号码。原告广东吉光律师事务所诉被告胡某某等7人法律服务合同纠纷7案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告胡某某等7人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡某某等7人立即支付原告代理费（具体详见附表1）；2、本案的案件受理费、保全费、公告费、担保服务费等均由被告负担。被告胡某某等7人均未应诉、未答辩。经审理查明，2017年3月10日，包括被告胡某某等7人在内的118人，因案外人拖欠劳务工资一事，通过推举的代表人与原告签署了《委托代理合同》，约定由原告指派律师代理上述118人通过诉讼追讨其工资，等案件执行终结后，三日内按实际执行款项的15%收取代理费。合同签订后，原告指派本所律师代理上述118人向法院提起诉讼，2018年12月17日深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终13380号民事判决书及补正裁定书，判决确定了上述118人的应得工资数额。通过原告的代理服务，上述118人应得工资数额的65%已经在诉讼程序中实际领取，剩余35%的部分，经（2019）粤0307执1999号案件全部执行到位，该执行案件已执行终结。上述118人至今均未向原告支付代理费，故原告诉至本院。上列事实，有代表推举书、委托代理合同、（2017）粤0307民初7604号民事判决书、（2017）粤03民终13380号民事判决书及补正裁定书、协议书、工资发放表、银行转账流水、（2019）粤0307执1999号案件受理通知书、（2019）粤0307执1999号之一执行裁定书、布吉街道办事处作的龙布街函（2019）101文件及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告提交的民事判决书、协议书、执行裁定书显示，包括被告在内的118人与案外人之间劳务合同纠纷已经生效判决确认该118人应得的劳务报酬，且该118人已在案件审理过程中收到判决金额65%的款项，剩余35%的款项通过申请强制执行已由人民法院执行完毕，故原告作为被告在上述劳务合同纠纷中的委托代理人，根据双方签订的《委托代理合同》约定，要求被告根据裁决金额的15%支付律师费，合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：七案被告于本判决生效之日起五日内向原告广东吉光律师事务所支付律师费（具体详见附表2）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费均为25元（原告已预交），由各案被告承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇一九年七月二十九日书记员  尤玉婷附表2：判决确定的被告应支付金额            序号              案号              当事人               判决金额（元）                  1              (2019)粤0307民初11505号              被告:胡某某              1162.5                  2              (2019)粤0307民初11510号              被告:肖某某              157.5                  3              (2019)粤0307民初11512号              被告:罗某某              3007.5                  4              (2019)粤0307民初11513号              被告:张某某               135                  5              (2019)粤0307民初11515号              被告:曾某某              1582.5                  6              (2019)粤0307民初11518号              被告:罗某某               487.5                  7              (2019)粤0307民初11526号              被告:高某某              1995
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初128号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人潘某，男，出生于山西省宁武县，初中文化，无业，户籍地山西省宁武县，住呼和浩特市。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年12月5日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人潘某、指定辩护人张小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2018年11月23日23时5分许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿呼和浩特市回民区巴彦树贵街由北向南行驶至与成吉思汗大街丁字路口处，与沿成吉思汗大街由东向西行驶的被害人张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、被害人张某受伤、王秀娟轻微伤、张叶楠轻微伤的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人潘某案发时血液酒精含量为245.05mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队交通事故认定书认定，被告人潘某应负事故的全部责任，被害人无责任。此次事故造成被害人张某所有的×××号小型轿车损失为人民币401049.30元。另查明，被告人潘某于2018年11月25日赔偿被害人损失人民币6000元、2018年11月26日赔偿被害人损失人民币3000元、2018年11月28日赔偿被害人损失人民币35000元，2019年5月21日赔偿被害人损失人民币60000元，总计赔偿被害人损失人民币104000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为庭审前被告人已对被害人的财产损失进行了赔偿，使被害人的财产损失降至三十万元以下，达不到交通肇事罪的追诉标准，应以危险驾驶罪定罪；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人损失并取得谅解，希望法院从轻处罚，并建议适用缓刑。认定上述事实的证据有：发破案经过，被告人潘某的供述和辩解，被害人陈述，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3054号血液酒精含量检验报告、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2018]140号法医学人体损伤程度鉴定书、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2018]141号法医学人体损伤程度鉴定书、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2018]142号法医学人体损伤程度鉴定书、内蒙古弘康司法鉴定所[2018]损鉴字第0352号机动车损失程度鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场血液检测样本采集笔录，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致被害人张某遭受重大财产损失，损失价值人民币401049.30元，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；案发后被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的应以危险驾驶罪定罪并建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰审 判 员 徐海峰人民陪审员 岑巧娥 二Ο一九年七月二十五日书 记 员 赵 友附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执405号太原市杏花岭区彤翔消防器材经销部与山西平乐消防工程有限公司晋城分公司、山西平乐消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2018年12月14日作出(2018)晋0525民初2260号民事判决书。申请执行人朱妮妮于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人陈青山支付欠款13000元。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动履行完毕。该款申请执行人朱妮妮已领取。申请执行费97元、诉讼费125元由被执行人陈青山负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)晋0525民初2260号民事判决书已执行完毕。二〇一九年七月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13119号申请人：昆山耀越塑胶有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌光升路****房，统一社会信用代码91320583MA1Q0DY71T。被申请人：上海全祥纸塑有限公司，住，住所地上海市松江区长桥南街**一社会信用代码91310117785167715G。被申请人：陈伟，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈善佳，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告昆山耀越塑胶有限公司与被告上海全祥纸塑有限公司、陈伟、陈善佳买卖合同纠纷一案中，申请人昆山耀越塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值595047.03元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值595047.03元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年七月五日书记员 于春艳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执405号申请执行人：李开明，男，1985年11月4日生，汉族，山西省平顺县东寺头乡东寺头村人，现住高平市万和城小区**楼，身份证号1404251***********。被执行人：尚勋，男，1987年3月7日生，汉族，山西省泽州县金村镇东六庄村人，现住晋城市城区慧欣小区**楼****，身份证号1405251***********。申请执行人李开明与被执行人尚勋合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院生效的（2019）晋0525民初347号民事调解书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人尚勋支付欠款43000元，并承担执行费552元，诉讼费436.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月6日依法向被执行人尚勋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行；2、本院从2019年3月11日起多次通过网络查控系统及时查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息；3、本院于2019年4月23日到被执行人所在地进行调查，未发现有可供执行财产；4、因被执行人尚勋至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费，并在全国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚勋未履行的43000元执行款及申请执行费552元，诉讼费436.5元，申请执行人李开明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年七月二十三日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13119号原告：昆山耀越塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路155号4号房，统一社会信用代码91320583MA1Q0DY71T。法定代表人：徐荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。被告：上海全祥纸塑有限公司，住所地上海市松江区长桥南街77号，统一社会信用代码91310117785167715G。法定代表人：陈善佳。被告：陈善佳，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈伟，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告昆山耀越塑胶有限公司与被告上海全祥纸塑有限公司（以下简称全祥公司）、陈善佳、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告昆山耀越塑胶有限公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山耀越塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告货款498938.43元及逾期付款利息暂计至2019年5月31日为59872.60元(自2018年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日)。2、三被告承担原告因诉讼产生的律师费35236元、保全担保保险费1785.14元。3、三被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月至2018年3月，被告全祥公司向原告购买PP塑料制品。原告按照约定向被告全祥公司履行了全部交货义务，并与被告全祥公司对账确认了货款金额为498938.43元。原告足额向被告开具了增值税专用发票。被告陈善佳、陈伟作为担保人向原告出具了《担保协议》。后原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠未支付。被告全祥公司未答辩。被告陈善佳未答辩。被告陈伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告全祥公司向原告购买PP塑料制品，货物经被告全祥公司签收、对账后，原告开具相应的增值税专用发票。依据送货单显示，自2017年11月至2018年3月期间，原告累计向被告供货498938.43元。原告向被告开具了全额的增值税专用发票，发票的开具时间和金额分别为：2017年11月30日56688.01元、2017年12月23日116000元、2017年12月23日57571.96元、2017年12月30日105300元、2017年12月30日38377.17元、2018年1月29日84947.66元、2018年3月29日40053.60元。被告全祥公司在《昆山耀越塑胶有限公司应收账款明细表》上签字、盖章，确认结欠原告货款498938.43元。2018年10月27日，原告（甲方）、被告全祥公司（乙方）、被告陈善佳、陈伟（担保方）签订《担保协议》1份，明确：1、甲乙双方确认：截至2018年10月26日，乙方共结欠甲方货款498938.43元；2、乙方确认于2018年11月30日前来甲方处协商还款事宜偿还上述货款及利息、违约金，如逾期未归还的，将自逾期之日起以货款金额为基数按照月息2%计算违约金。同时，甲方因主张货款而支出的诉讼费、律师费、保全费、保全担保保险费等费用由乙方承担；3、如乙方未按约履行付款义务的，担保方作为连带责任保证人，对上述1、2项承担连带担保责任，直至本协议下的债务全部付清为止。此后，原告催要货款未果，于2019年6月27日诉至本院。另查明：2019年6月11日，原告与江苏瀛成律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所律师代理本案，代理费用35236元。原告于2019年8月19日转账支付律师费35236元，江苏瀛成律师事务所开具了相应金额的律师费发票。还查明：案件审理过程中，为提供保全担保，原告购买了诉讼保全责任保险，支付保险费1785.14元。本院认为，被告向原告采购PP塑料制品，双方形成买卖合同关系，在原告完成供货义务后，被告应当支付货款。本院结合送货单、增值税专用发票、对账单、担保协议，确认被告全祥公司结欠原告货款498938.43元的事实。债务应当清偿。被告全祥公司应当支付原告498938.43元。被告全祥公司至今未付款，已构成违约，依据《担保协议》的约定应当承担违约金、律师费及保全担保保险费。违约金，本院支持以498938.43元为基数，自2018年12月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止。律师费，依据《委托代理合同》、律师费发票及律师费付款凭证，认定35236元。保全担保保险费，依据保险单、保险费发票，认定1785.14元。经本院传唤后，被告陈善佳、陈伟未就担保事宜提出异议，依据《担保协议》的约定，应就被告全祥公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海全祥纸塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山耀越塑胶有限公司货款498938.43元、律师费35236元、保全担保保险费1785.14元并偿付逾期付款违约金（违约金计算方式：以498938.43元为基数，自2018年12月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。二、被告陈善佳、陈伟对被告上海全祥纸塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9786元，保全费3496元，合计13282元，由三被告负担。原告昆山耀越塑胶有限公司预交的13282元，本院予以退还，三被告应当负担的13282元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号322501XXXXX15353、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  龚玲花人民陪审员  刘金秀二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7090号原告：银川市民用建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：赵玉娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雨果，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏绿康源农牧科技有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区海原县西安镇河行政村div>法定代表人：杨耀庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。原告银川市民用建筑设计研究院有限公司与被告宁夏绿康源农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 胡小多二〇一九年七月二十四日法官助理 莫芫清书 记 员 季雨萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初233号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。         被告人林某某，男，19xx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住汉滨区，持A1类机动车驾驶证，2019年2月22日因本案被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。    指定辩护人李元元、孙某某，陕西宁康律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇、被告人林某某及其指定辩护人李元元、孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月22日15时许，被告人林某某驾驶陕GXXX**号大型普通客车从安康市汉滨区大竹园镇驶往安康城区途中，行驶至蒿正路8公里处，被汉滨交警大队洪山中队民警检查时发现，陕GXXX**大型普通客车有超员嫌疑，民警上车清点人数和现场视频发现该车乘坐41人，经核查该车行驶证并在公安网查询陕GXXX**大型普通客车信息，该车核载24人，属于严重超过额定乘员载某某，超载达70%。   上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书；被告人户籍证明；检查经过、检查笔录；驾驶证及机动车信息查询；证人罗某某、曾某某、吴某某、陈某某、黄某某、魏某某、侯某某的证言及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林某某身为客运汽车驾驶员，无视道路交通安全法规，严重超员载某某，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人林某某的辩护人李元元、孙某某提出，被告人林某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；但对其提出被告人的犯罪后果比较轻微，未造成实质性人身及财产损失，请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人林某某驾驶大型普通客车共载某某41人，超过额定乘员70%，其行为侵害道路交通秩序和不特定多数人的生命、财产安全，社会危险性极大，其行为不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （刑期起止日期待本判决执行之日起另行裁定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 党 琰 君   人民陪审员 杨 吉 芳   人民陪审员 亢 先 泽     二〇一九年七月三十一日     书记 员李 德 锦             附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。       2019090223320190424          1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初233号 被告人林荣涛犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月31日作出了（2019）陕0902刑初233号刑事判决书。该判决已生效，先确定被告人林荣涛刑期起止日期，裁定如下： 被告人林荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十三日起至二0一九年八月二十九日止。） 审 判 长  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李德锦
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执92号 申请执行人：杨应海，男，1988年12月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨景伦，男，1973年7月14日生，苗族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：张正粉（系杨景伦之妻），女，1976年4月21日生，苗族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1183号民事判决书，于2019年1月24日依法受理杨应海申请执行杨景伦、张正粉民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2325民初1183号民事判决书载明：由杨景伦、张正粉于本判决生效后三十日内偿还原告杨应海借款本金人民币30000元。并承担案件受理费、公告费合计1395元及申请执行费350元。杨应海申请标的金额为30000元。 在本案执行中，本院于2019年1月25日通过网络查控系统对杨景伦、张正粉的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国银行、中国建设银行27个账户，该27个账户均无存款可供执行；被执行人杨景伦无车辆登记信息，张正粉有车辆登记信息，本院已依法查封，但未实际控制；查无二被执行人证券信息。 2019年1月24日，向申请执行人杨应海发出举证通知书。25日向被执行人杨景伦、张正粉发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局、不动产登记中心查询，杨景伦、张正粉有房产登记信息，但该房屋已被本院另一案件评估拍卖，因其他原因，未办理变更登记。向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到杨景伦、张正粉的公积金缴存信息。 2019年7月17日，本院依法将杨景伦、张正粉纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年7月17日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息短信告知申请执行人杨应海，其未明确表示意见。综上，因杨景伦、张正粉暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1183号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权30000元杨景伦、张正粉应继续履行。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十七日 书记员 廖升平
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3753号申请人：汪文武，男，汉族，1974年7月29日出生，住香河县。被申请人：姚夜成，男，汉族，1971年12月1日出生，住江苏省兴化市。申请人汪文武与被申请人姚夜成买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚夜成银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十六日书记员  杨 坤
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执836号 发往银行：中国农业银行 事由：因王德燕、李豪、李响、李春奎、秦月英诉李化林、李鸿波买卖合同纠纷一案，关于李化林、李鸿波在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李化林、李鸿波银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年七月四日 书记员  丁 楠
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执92号 本院在执行申请执行人杨应海与被执行人杨景伦、张正粉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下： 将杨景伦纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执836号 申请执行人：王某，女，1978年10月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请执行人：李豪，男，2000年7月21日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：李某，男，2005年7月2日生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：王某，女，1978年10月20日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：李春奎，男，1955年11月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请执行人：秦月英，女，1955年11月9日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：李化林，男，1958年11月15日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李鸿波，男，1986年8月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人王某、李豪、李某、李春奎、秦月英与被执行人李化林、李鸿波买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某、李豪、李某、李春奎、秦月英与被执行人李化林、李鸿波达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡志成
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3753号原告：汪文武，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住香河县。被告：姚夜成，男，1971年12月1日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴华市。原告汪文武与被告姚夜成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文武到庭参加诉讼，被告姚夜成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告油漆款92000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初，原、被告建立买卖合同关系，截止2018年1月26日累计拖欠原告油漆款92000元，并为原告出具欠款单。后经原告多次崔要，被告至今未给付。被告姚夜成未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告建立买卖油漆关系，截止2018年1月26日被告累计拖欠原告油漆款92000元，并为原告出具欠款单。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有被告为原告出具的欠款单、身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供油漆，被告应及时履行给付油漆款的义务。原告主张被告给付油漆款92000元，有相应欠款单予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照油漆款92000元为基数从起诉之日即2019年7月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息按年利率6%计算为宜，按照油漆款92000元为基数从起诉之日即2019年7月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚夜成给付原告汪文武油漆款92000元及利息(按照油漆款92000元为基数从起诉之日即2019年7月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算)，于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，保全费970元，由被告姚夜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年九月十二日书记员  刘楠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2546号申请人：南阳市伟城置业有限公司。住所地：西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内）。法定代表人：李伟峰，公司董事长。委托诉讼代理人：杜韬，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：张辉，河南大象律师事务所律师。特别授权。被申请人：张驰，男，汉族，生于1967年11月1日，住西峡县。现在洛阳市监狱服刑。本院在审理申请人南阳市伟城置业有限公司与被申请人张驰建设工程合同纠纷一案中，申请人南阳市伟城置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1027914元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人自愿以其所有的位于西峡县白羽街道仲景路412号水悦龙湾12号楼26层01、02、03、04四套房产（房权证号为：西房权证字第**、西房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**）保。本院认为：申请人南阳市伟城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张驰银行存款1027914元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封申请人南阳市伟城置业有限公司所有的位于西峡县白羽街道仲景路412号水悦龙湾12号楼26层01、02、03、04四套房产（房权证号房权证号为：西房权证字第**、字第房权证字第**、第×房权证字第**、××房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 静二〇一九年七月十二日书记员 李虹霈
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初523号原告：张七林，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文康，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被告：王庆洲，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省乐山市市中区安谷镇。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张万宾。被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：吴洪军，执行董事。本院立案受理原告张七林与被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依法适简易程序进行审理。审理中，发现该案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭洪蔚人民陪审员  陈晓娟人民陪审员  郑清平二〇一九年七月十八日书 记 员  李大军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初523号 原告：张七林，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅文康，四川双荣律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：王庆洲（曾用名：王庆州），男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：张万宾。 被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区。 法定代表人：吴洪军，执行董事。 原告张七林与被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张七林的委托诉讼代理人潘复银到庭参与诉讼，审理中，原告当庭撤销对被告中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司的诉讼。被告王庆洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张七林诉称：原告从2016年2月至6月到中建二局第三建筑工程有限公司和四川洪军建筑劳务有限公司承包的远成集团乐山西部商贸物流有限公司的劳务施工项目“乐山远成综合物流基地”上班，从事木工工作，报酬每天180元，共计做工72.5天。原告的劳务工作由四川洪军建筑劳务有限公司项目管理人和项目工地经理及被告王庆洲进行管理、安排和监督，工资由被告王庆洲结算发放。工程完工后，被告迟迟不支付报酬，经原告多次催告，被告王庆洲于2017年6月30日向原告出具欠条，内容为：本人王庆洲因欠张七林、罗桂珍远成水上世界木工拆模工资2016年2月-6月总计18130元，承诺于2017年10月30日付清。现被告仍未付款。请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬13050元，并赔偿资金占用利息损失至劳务报酬付清为止（从2017年11月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%暂计至2019年5月31日止为979.91元，合计14029.91元）；2、本案诉讼费用被告承担。 被告王庆洲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 经审理查明：原告从2016年2月至6月在中建二局第三建筑工程有限公司和四川洪军建筑劳务有限公司承建的远成集团乐山西部商贸物流有限公司的劳务施工项目“乐山远成综合物流基地”从事木工工作，报酬每天180元，共计做工72.5天。原告的劳务工作由四川洪军建筑劳务有限公司项目管理人和项目工地经理及被告王庆洲进行管理、安排和监督，工资由被告王庆洲结算发放。工程完工后，被告迟迟不支付报酬，经原告多次催告，被告王庆洲于2017年6月30日向原告出具欠条，载明：“本人王庆洲因欠张七林、罗桂珍远成水上世界木工拆模工资，2016年2月-6月如下：57.5×180=10350元，32×100=3520元，13×120=1560元，15×180=2700元，总计18130元整，欠款人：王庆洲，2017年6月30日，2017年10月30日付清，王庆洲”。被告至今未付款，原告遂起诉来院提出前述主张。 上述事实，有身份证明、“欠条”及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王庆洲欠原告张七林劳务报酬13050元的事实，有被告王庆洲出具的欠条为凭，原告要求被告王庆洲偿付报酬13050元，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆洲从本判决生效之日起立即向原告张七林支付劳务费13050元； 二、被告王庆洲从本判决生效之日起立即向原告张七林支付资金占用利息（以13050元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告王庆洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭洪蔚 人民陪审员  张自力 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李大军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3816号 申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 被申请人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**，统一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根。 本院在审理申请人安徽富煌钢构股份有限公司诉被申请人安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽富煌钢构股份有限公司向本院提出财产保全的申请：请求贵院冻结被申请人的银行存款1500万元或者其它同值财产（详见财产线索）。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人安徽富煌钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽江南文化园置业有限公司名下价值1500万元财产（附财产线索）。 诉讼保全费5000元,由申请人安徽富煌钢构股份有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年七月十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4216号 申请人：江忠宏，男，汉族，1971年11月5日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所实习律师。 被申请人：六安市加油北站，住所地六安市金安区解放北路（汽车北站对面），统一社会信用代码：91341502152981813H。 法定代表人：吴允刚，系该公司总经理。 江忠宏诉六安市加油北站民间借贷纠纷一案，申请人江忠宏于2019年7月24日向本院申请财产保全，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保，请求对被申请人在六安市金安区重点工程建设管理局拆迁补偿款36万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人江忠宏的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市加油北站在六安市金安区重点工程建设管理局的拆迁补偿款36万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳芳 二〇一九年七月二十四日 书记员  文政 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初3816号 原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌，董事长。 委托诉讼代理人：何宗兵、吴迪安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**，统一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根，执行董事。 委托诉讼代理人：周凯、赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 原告安徽富煌钢构股份有限公司诉被告安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽富煌钢构股份有限公司委托诉讼代理人何宗兵、吴迪，被告安徽江南文化园置业有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽富煌钢构股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款10774549.41元及逾期付款利息（质保金997819.57元按照银行同期同类贷款利率自2018年1月18日暂计算至起诉之日，欠付的工程款9776729.83按照银行同期同类贷款利率自2016年1月19日暂计算至起诉之日，此后利息按照上述标准计算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案的保全费10000元（保险公司出具保函的费用）3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日、6月24日、2016年4月6日，原、被告双方共签订了三份《井湖北斗星城三地块网架钢构工程施工合同》，约定井湖北斗星城三地块（圆盘）网架钢构工程由原告施工，合同结算方式为综合单价计价。合同另对付款时间、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按约完成了全部施工义务。2018年1月，经审计，案涉工程总造价为19956391.41元，被告仅支付9181842元，尚欠10774549.41元未支付，原告多次催讨无果。综上，原告认为原、被告之间合同权利义务清楚、明晰，被告不履行约定付款义务，应当按照合同约定承担相应违约责任。原告为维护自己的合法权益诉诸法律，依据《合同法》、《民事诉讼法》第119条之规定特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 安徽江南文化园置业有限公司辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日、6月24日、2016年4月6日，原、被告双方共签订了三份《井湖北斗星城三地块网架钢构工程施工合同》，约定井湖北斗星城三地块（圆盘）网架钢构工程由原告施工，合同结算方式为综合单价计价。合同另对付款时间、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按约完成了全部施工义务。2018年1月，经审计，案涉工程总造价为19956391.41元，被告仅支付9181842元，尚欠10774549.41元(含质保金997819.57元)未支付。 上述事实，有《井湖北斗星城三地块网架钢构工程施工合同》以及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告安徽江南文化园置业有限公司签订的《井湖北斗星城三地块网架钢构工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按合同完成分包项目工作任务，工程款经审计被告尚欠10774549.41元(含质保金997819.57元)，事实清楚，被告未按合同约定期限支付工程款，应承担付款义务及逾期付款违约责任，对原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律和合同约定，应予支持。对原告要求被告承担保全担保费用10000元，因双方在合同中并未对实现债权费用作出约定，故对原告该项请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条判决如下： 一、被告安徽江南文化园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽富煌钢构股份有限公司工程款10774549.41元及逾期付款利息（其中工程款9776729.83按照银行同期同类贷款利率自2016年1月19日计算至工程款付清之日止，工程质保金997819.57元按照银行同期同类贷款利率自2018年1月18日计算至质保金付清之日止）。 二、驳回原告安徽富煌钢构股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费91319元、保全费5000元，由被告安徽江南文化园置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  谢华岚 人民陪审员  汪成志 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4216号 原告：江忠宏，男，汉族，1971年11月5日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所实习律师。 被告：吴云群，女，汉族，1970年11月24日，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市加油北站，住所地六安市金安区解放北路（汽车北站对面），统一社会信用代码：913415021529818131。 法定代表人：吴允刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴云群，女，汉族，1970年11月24日，住安徽省六安市金安区。 原告江忠宏与被告吴云群、六安市加油北站民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江忠宏及其委托诉讼代理人曾传根到庭参加诉讼，被告六安市加油北站委托诉讼代理人吴云群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江忠宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计267,500元及利息85,122元（暂定，其中利息以80,000元为基数，自2017年3月26日起按年息15%计算至本清之日止；以70,000元为基数，自2017年2月25日起按年息15%计算至本清之日止；以100,000元为基数，自2017年4月9日起按年息15%计算至本清之日止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难为由，分别于2014年3月25日向原告借款现金8万元、于2015年2月24日向原告借款现金7万元、于2015年4月8日向原告借款现金10万元、于2017年10月8日向原告借款现金37,500元。上述四笔借款被告均向原告出具了借据，其中前三笔借款约定年息15%，第四笔借款未约定利息。在原告履行了借款义务后，被告却拒不履行还本付息义务。经原告多次催要，被告才将上述三笔借款部分利息付给原告。现因借款约定期限己过，被告却未还借款本金及支付相应利息。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，望判如诉请。 吴云群、六安市加油北站辩称，欠款是事实，不是我主动去借钱，原因是当时加油站工人们内部集资，我们主动给利息直到2017年。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院对原告提交的证据效力予以认定。被告吴云群、六安市加油北站承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款本金为25万元，原告提交证据中的37500元为利息。 本院认为，吴云群、六安市加油北站承认江忠宏在本案中主张的事实，故对江忠宏主张的事实予以确认。经过庭审举证、质证及对相关事实的核查认定，被告六安市加油北站于2014年3月25日、2015年2月24日、2015年4月8日分三次向原告借款8万元、7万元、10万元，年利率约定均为15%，吴云群作为六安市加油北站员工对上述三次借款进行了经办。2017年10月8日被告六安市加油北站未能支付37500元利息，吴云群出具借据一份，2019年3月14日被告向原告偿还2万元。庭审中原、被告一致认可至2019年7月2日，被告六安市加油北站尚欠原告借款本金25万元，利息65122元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告六安市加油北站于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江忠宏借款本金25万元及利息65122元（截至2019年7月2日）； 二、被告六安市加油北站自2019年7月3日起以25万元为基数，按照年利率15%继续付息至本清息止； 三、驳回原告江忠宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，减半收取3345元，保全费2320元，由被告六安市加油北站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇一九年九月九日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初114号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人何某，男，1996年12月18日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日、2019年1月11日、2019年6月13日被取保候审，2019年6月17日被逮捕。现羁押防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告人何某对部分犯罪事实有异议，本院于同年6月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波、杨仕强、代检察员蔡德恒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2017年7月1日0时30分许，防城区某某酒吧保安即被害人韦某在上班时，因阻止他人闹事被多名男子围攻，其中被告人何某持刀捅韦某的臀部。经鉴定，被害人韦某所受损伤程度为轻伤二级。 2017年11月29日，被告人何某被公安机关抓获归案。 就指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某持刀随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对何某判处有期徒刑十个月至一年。 被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年7月1日0时30分许，作为防城区某某酒吧保安的被害人韦某在上班时，因阻止他人闹事被多名男子围攻，被告人何某看到后，认为当晚韦某在酒吧内与其发生过口角，遂趁机冲上前持刀将韦某臀部捅伤。韦某被何某捅伤臀部后，又被另一男子用刀砍伤左手。经鉴定，被害人韦某所受损伤程度为轻伤二级。2017年11月29日，何某被公安机关抓获归案。 另查明，被告人何某的父亲何某甲于2019年7月11日赔偿被害人韦某经济损失30,000元，何某取得韦某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，收条、谅解书，证人陈某的证言，被害人韦某的陈述，被告人何某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书（附病历、照片），现场勘验笔录（附现场图、现场照片），辨认笔录，现场检测报告书，监控视频等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人何某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。何某家属代为赔偿被害人损失，何某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的一个月零七天，即自2019年6月17日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  韦景泉 审判员  陈家恩 审判员  禤立平 二〇一九年七月十八日 书记员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条………… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603刑初114号 附带民事诉讼原告人韦某，男，1986年1月14日出生，汉族，保安，住广西钦州市钦**。系本案被害人。 被告人何某，男，1996年12月18日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日、2019年1月11日、2019年6月13日被取保候审，2019年6月17日被逮捕。现羁押防城港市第二看守所。 本院在审理防城港市防城区人民检察院提起公诉的被告人何某涉嫌犯寻衅滋事罪一案中，被害人韦某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令何某赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共34,997.1元。2019年7月11日，韦某向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人韦某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人韦某撤回起诉。 审判长  韦景泉 审判员  陈家恩 审判员  禤立平 二〇一九年七月十八日 书记员  吴玉莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4069号申请人：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**（**楼**）。法定代表人：罗淼。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。被申请人：湖北善觉堂养生文化发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道**江滩花园****楼（原230—**）**********************。法定代表人：周伯良。被申请人：湖北绿稀土特产有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道**江滩花园****，住所地：武汉市硚口区沿河大道**江滩花园****（原230—**）****** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周伯良。被申请人：武汉鸿迈贸易有限公司，住所地：武，住所地：武汉市硚口区沿河大道**江滩花园****楼235，住所地：武汉市硚口区沿河大道**江滩花园****楼（原230—**）******T-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周伯良。被申请人：周伯良，男，1974年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：林丽霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人武汉汉口北担保投资有限公司与被申请人湖北善觉堂养生文化发展有限公司、湖北绿稀土特产有限公司、武汉鸿迈贸易有限公司、周伯良、林丽霞追偿权纠纷一案，申请人武汉汉口北担保投资有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3668806元或查封其他等值财产。申请人武汉汉口北担保投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北善觉堂养生文化发展有限公司、湖北绿稀土特产有限公司、武汉鸿迈贸易有限公司、周伯良、林丽霞银行存款3668806元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  黄建国人民陪审员  胡思慧二〇一九年七月十日法官助理谈力书记员陈伶
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1075号之一申请人：洪厚贵，男，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。洪厚贵与汪国鑫债务转移合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018)皖0826民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪厚贵向本院申请执行，要求汪国鑫归还欠款本金79.184667万元及利息，并承担案件诉讼费用6002元。被执行人还应该承担案件执行费10664元。执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人汪国鑫未实际履行。2.本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人汪国鑫在安徽宿松农村商业银行有股权，本院已经裁定查封。因为被执行人在本院执行案件较多，申请执行人洪厚贵没有优先受偿权，申请执行人洪厚贵不申请拍卖该股权。此外，被执行人汪国鑫名下的房产被本院其他案件查封，待处置完毕后依法分配。3.本院已对被执行人汪国鑫限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5.本院于2019年7月15日将被执行人的情况以及本案的执行进展情况当面告知了申请执行人洪厚贵，申请执行人认可法院的调查结果和执行进展，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人不同意处置被查封物，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79.184667万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年七月十七日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1438号翟光法：你/你单位与安徽省鹏徽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司于二Ｏ一九年七月十二向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人翟光法支付申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司891.72元；二、被执行人翟光法加倍支付申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、公告费300元、费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010802特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  潘小三
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1983号安徽省阜阳市起源置业有限公司：阜阳市苏唐电力工程有限公司与你公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳市苏唐电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：你公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给阜阳市苏唐电力工程有限公司投标保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，执行费1400元，由你公司负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月五日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。