江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8533号原告：孙建才，男，1990年12月10日，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿进全，男1972年7月21日，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县沭城万家暖地暖经营部，统一社会信用代码:92321322MA1NLM362N，住所地：沭阳县沭城镇浙江商城A11栋2-4号。经营者：赵利，女，1971年3月27日，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张建，该经营部员工。被告：赵利，女，1971年3月27日，居民，住沭阳县。原告孙建才与被告耿进全、沭阳县沭城万家暖地暖经营部（以下简称万家暖经营部）、赵利承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日、2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙建才、被告耿进全、被告万家暖经营部委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告赵利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建才向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告2018年12月至2019年5月燃气费4936.36元；2.三被告对安装的地暖承担保修责任。事实与理由：被告耿进全系万家暖经营部实际经营人，被告赵利系万家暖经营部登记的经营者。2018年6月，原告与被告万家暖经营部达成口头协议，由该经营部为原告位于沭城天下27-1-202室的新房安装地暖。2018年11月地暖安装结束，原告依约支付了安装费用。原告至今未搬入新房居住，但已经收到沭阳县华润燃气公司燃气账单4936.36元。原告为此找到华润燃气公司陈述相关情况，后经华润燃气公司专业检测人员检测，确认为地暖燃气炉下方燃气管道接口处泄漏燃气所致，系安装不当造成燃气泄漏。原告多次要求三被告维修并赔偿损失，三被告却拒不赔偿。原告认为，原告与被告万家暖经营部达成了安装地暖协议，被告完成了地暖安装工作，原告也支付了相应费用。但被告安装的地暖由于安装不合格，致燃气泄漏，给原告造成损失。被告万家暖经营部登记的经营者为赵利，实际经营人为耿进全，三被告对原告的损失均应承担赔偿和维修责任。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告耿进全辩称，原告家的地暖是由我们负责安装，使用的地暖壁挂炉及排烟道系原告自己提供，我们安装完成后，进行了安装调试，调试的时候原告也在场，地暖压力、燃烧都正常，各项指标也都达标。后来原告让我看现场，当时原告的岳父也在，我将注意事项交代给了原告的岳父。春节后4、5月，原告打电话给我说地暖漏气，后来报警处理，原告说是我安装造成的漏气，经过民警查看，发现炉子底下的不锈钢接口处漏气，叫我赔偿我没有同意。被告万家暖经营部称，地暖壁挂炉是我们安装的，调试后交给了业主，过了半年打电话说炉子漏气。当时我们安装时接口处是铜质接口，但我们到现场发现炉子的接口已经变成了不锈钢的了，我们也不知道这个炉子后期有无他人去动过，接口有无被更换过。原告孙建才为证明自己主张向本院提交以下证据：1.物业公司出具的证明一份，证明原告截止目前未入住涉案房屋。2.燃气费手机缴费记录。3.林内燃气采暖热水炉使用说明书七页、现场照片三张，证明燃气炉出厂原装时进气口无进气螺母及软管，该两部分配件系被告安装时提供。被告耿进全及万家暖经营部质证称，对证据1，原告都拿到钥匙进行了装修，怎么可能没有进去住；对证据2，地暖装上后，原告每月都去交燃气费，原告既然没用还去交燃气费，为什么没有及时通知我们；对证据3无异议，进气软管是我们提供的，但进气六变四螺母不是我们的，我们开始装的是铜的，不是不锈钢的。本院认证认为，被告对原告提交的三份证据未予以否认，且该三份证据系真实、合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：被告耿进全与被告赵利系夫妻关系，共同经营被告万家暖经营部，从事地暖销售业务。被告万家暖经营部承接原告孙建才位于沭阳县地暖安装工程，除地暖使用的林内牌燃气采暖热水炉（以下简称燃气炉）系原告自己提供外，其他地暖安装所需材料均由被告提供。被告按照约定完成地暖安装工作，并对供暖设备进行了调试，然后将调试后的地暖设备交付原告使用。在该地暖设备交付一段时间后，原告发现存在燃气泄漏情况，经过燃气供应部门及公安部门现场勘验，一致确认系燃气炉接口处存在漏气。另查明，涉案地暖设备使用的燃气炉出厂原装配件中没有进气螺母及软管。原告孙建才于2019年2月14日缴纳燃气费1666.60元（610立方米），于2019年4月28日缴纳燃气费3188.64元（988立方米），于2019年5月21日缴纳燃气费81.12元（24立方米）。原告孙建才截止2019年6月30日尚未入住涉案沭城天下27幢1单元202室。本院认为，被告万家暖经营部承接原告孙建才地暖安装工程，按照约定完成了地暖安装，并经过调试后交付原告孙建才。在涉案地暖交付后，原告孙建才发现燃气费用异常增多，经过相关各方检测，确认系使用的燃气炉进气口螺母处存在漏气现象。原告孙建才主张该螺母及进气软管系被告安装时提供，并提供燃气炉使用说明书七页及现场照片予以证明，被告万家暖经营部辩称涉案燃气炉进气软管系其提供，但进气口螺母并非其提供，但未提供相应证据予以证明。本院认为，被告万家暖经营部作为专门从事地暖销售及安装业务的商业主体，对于涉案燃气炉应当使用哪些配件及该配件的质量方面，明显应当比原告更加专业，被告万家暖经营部在安装涉案地暖过程中，未列明使用的配件清单并留存相关证据，应当承担举证不能的后果。因此，本院依法推定涉案燃气炉使用的进气螺母系被告万家暖经营部提供。因被告万家暖经营部安装存在质量问题，导致涉案燃气炉漏气，使原告遭受损失，被告万家暖经营部应当承担赔偿责任。被告万家暖经营部作为有字号的个体工商户，原告在起诉中应当以该字号为当事人，被告耿进全、赵利系被告万家暖经营部的经营者，不是与原告发生民事法律关系的相对方，将其作为本案被告主体不适格。因此，本院依法驳回原告孙建才对被告耿进全、赵利的起诉。关于赔偿金额问题。本院认为，原告孙建才主张其在涉案地暖设备安装完成后一直未入住涉案房屋，并提供涉案小区物业公司出具的证明予以证明。因此，涉案房屋及地暖设备应当一直处于无人使用状态。从原告孙建才提交的燃气费缴纳情况来看，2018年11月5日至2019年1月16日期间，涉案房屋共使用燃气610立方米，产生燃气费用1666.60元。在涉案燃气设备无人使用的情况下，两个月内消耗燃气610立方米，明显存在异常，作为一个具有完全民事行为能力人，应当及时采取措施防止继续产生损失，而原告孙建才未采取适当的措施，导致燃气继续泄漏。虽然涉案地暖设备导致燃气泄漏系被告万家暖经营部的违约行为所致，但当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，而原告孙建才没有采取适当措施致使损失继续扩大，其不得就扩大的损失要求赔偿。因此，原告孙建才要求被告赔偿2018年12月至2019年5月燃气费4936.36元的诉讼请求，本院对其中的1666.60元部分予以支持，对剩余部分不予支持。被告万家暖经营部提供的燃气炉进气螺母安装存在质量问题，应当承担修理责任。原告孙建才要求被告万家暖经营部对涉案地暖设备进行修理的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告沭阳县沭城万家暖地暖经营部的经营者赵利、实际经营者耿进全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建才赔偿燃气费损失1667元；二、被告沭阳县沭城万家暖地暖经营部于本判决发生法律效力之日起十日内对涉案地暖设备进行修理；三、驳回原告孙建才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙建才负担16元，被告沭阳县沭城万家暖地暖经营部负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 徐 品二〇一九年八月二十六日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。