江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2543号 原告：徐尚文。 委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。 被告：苏州容信浩义企业管理有限公司。 法定代表人：黄大俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州雅德速食有限公司。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。 原告徐尚文与被告苏州容信浩义企业管理有限公司、苏州雅德速食有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月17日主持当事人听证。因案情复杂，后本案于2019年7月19日转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2019年9月9日、2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告徐尚文及其委托诉讼代理人吴晓和赵欣竹，被告苏州容信浩义企业管理有限公司（以下简称容信浩义公司）的委托诉讼代理人胡刚，被告苏州雅德速食有限公司（以下简称雅德公司）的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐尚文向本院提出诉讼请求：一、请求被告容信浩义公司、雅德公司向原告连带支付各项赔偿款237680元（医疗费39415元、住院伙食补助费3450元、营养费6000元、护理费18000元、误工费67355元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3060元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告容信浩义公司、雅德公司连带向原告支付各项赔偿共计267915元（医疗费39145元、住院伙食补助费3450元、营养费6000元、护理费18000元、误工费84161元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费3060元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）。 事实和理由：2016年3月7日，原告与容信浩义公司签订《房屋租赁合同》，约定容信浩义公司将坐落在苏州高新区*******二楼的60平方米的房屋租赁给原告使用，租期从2016年3月10日起至2019年3月9日止。随后原告租用该房屋使用至今。2018年7月23日下午，原告在上述租赁房屋使用该房屋内的电梯运送货物时，该电梯链条突然断裂，原告随电梯一同坠落至一楼，原告因此受伤并当场昏迷。在场人员立即报警并将原告送至苏州高新区人民医院抢救，住院治疗69天。2019年3月29日，苏州同济司法鉴定所鉴定原告因此次事故致十级残疾，并鉴定营养期4个月，护理期4个月，误工期10个月。据查，苏州高新区******内共有四幢房屋，产权人均为雅德公司，涉案电梯位于该厂区原告租赁的楼幢内。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条、第三十六条、第七十三条及相关规定，雅德公司作为涉案电梯的所有者，容信浩义公司作为涉案电梯的管理者，应对电梯安全给他人造成的损失承担民事责任。根据我国《侵权责任法》第六十九条的规定，对高空运行的电梯安全赔偿，两被告应承担无过错责任。根据我国《侵权责任法》第七十四条的规定，雅德公司应与容信浩义公司承担连带赔偿责任。而容信浩义公司仅就本次电梯安全事故支付了少部分医疗费给原告，其他费用两被告均未支付。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告容信浩义公司辩称，1、关于本案责任的承担问题，涉案电梯为货运电梯，并不载人，原告承租楼层为二楼，而事发现场位于三楼，案涉厂区非公共场所，每层的承租人均不同，被告不清楚原告为何进入三楼。三楼并非仓库，案涉电梯并不停靠三楼，且三楼的电梯入口一直处于封闭状态。发生事故的当天电梯处于停运状态，原告在上述情况下到三楼手动打开了处于关闭状态的电梯入口并进入电梯井，而非电梯轿厢。按照正常人的理解来看，除了专业维修人员外，其他任何人都不应该进入存在安全风险的电梯井中，原告非电梯维修人员，其擅自进入电梯井中导致身体受伤，原告对此应承担未尽到足够自我注意义务、自我安全保护不当的全部责任，而这也是本次事故发生的根本原因，原告本人对事故发生应当承担全部或者主要责任；容信浩义公司在本次事故中并无过错，也无法预见到一个有正常安全意识的成年人会手动打开三楼电梯通道（实际并不停靠三楼），进入到电梯井中致发生事故。事故发生后，容信浩义公司积极帮助原告治疗，并承担了部分医疗费，已经在人道主义上尽到了自己的义务。2、关于电梯的管理及所有权问题，涉案货运电梯为容信浩义公司自行筹资建设的临时性货梯，平时供厂区一楼、二楼货物运输使用，并不载人，电梯的日常管理由容信浩义公司负责，故该电梯并不是雅德公司所有，日常也不是雅德公司管理，与雅德公司无关，因此本案中法院如认定被告需要承担责任的，则上述补充损失责任也应由容信浩义公司单方承担，与雅德公司无关。3、关于鉴定结果，鉴定结论为原告单方委托，被告并不知情，也未经过司法程序，对于鉴定结论的真实性、合法性均持有异议，故于此存在程序及实体瑕疵所计算出来的赔偿费用，被告不予认可。4、原告相关费用的计算标准过高。综上，请求法院查明事实，依法判决。 被告雅德公司辩称，涉案电梯不是我公司安装的，也不是我公司管理的，与我公司无关，我方是将厂房总体租给容信浩义公司的，具体是什么时候装的电梯我方不清楚，一直到事情发生以后我方才知道新装了货梯。 经审理本院认定事实如下：位于苏州高新区*******的房屋为被告雅德公司所有，其中1幢为1层，2幢、3幢为3层，4幢为4层。被告雅德公司将上述房屋整体出租给了被告容信浩义公司。 2016年3月7日，被告容信浩义公司（出租方、甲方）与原告徐尚文（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告容信浩义公司将其自被告雅德公司承租的部分房屋转租给原告，原告所承租的房屋位于二楼，面积为60平方米，由原告做仓库使用。 另查明，在原告承租上述房屋之前，被告容信浩义公司即已在该幢房屋内自行安装了一部临时电梯供租户运货使用。 2018年7月23日下午，原告徐尚文在运送货物时电梯出现故障。原告从三楼的电梯入口处爬入电梯井中，并最终进入停靠在电梯井中、处于停运状态的电梯中。后电梯链条突然断裂，原告随同电梯一同坠落至一楼并致受伤。原告受伤后即被送往苏州高新区人民医院进行治疗，其中共住院治疗68天，共花费医疗费80415元。在原告治疗期间，被告容信浩义公司垫付医疗费41000元。 2019年3月12日，原告徐尚文委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度以及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年3月29日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1075号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐尚文因外伤致L3椎体粉碎性骨折构成十级残疾。2、被鉴定人徐尚文的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）。原告为此花费鉴定费3060元。 再查明，原告徐尚文于2012年6月1日在苏州市*******注册成立一个体工商户，名称为姑苏区尚文食品商行，该商行经营范围为预包装食品兼散装食品。 本案诉讼过程中，本院向案外人刘雨婵和段韦进行了调查，两人均系被告容信浩义公司的员工，其中段韦系容信浩义公司的股东，在2016年9月9日前段韦系该公司的法定代表人。刘雨婵陈述：2018年7月23日徐尚文的货在电梯里卡住了，我当时要求徐尚文不要下去，他不听就爬进电梯井了，其后徐尚文和电梯厢一起坠落；徐尚文承租的房屋是作仓库用，堆放饮料之类的；我没有见过房东，厂房那里也没有房东的办公室什么的；电梯是容信浩义公司安装的，公司承租的房屋也基本都出租的，租户基本都是当做仓库使用；当时徐尚文承租的这幢房屋只有这部电梯，电梯是货梯，禁止载人，电梯口都写着的；徐尚文出事之前电梯也曾经卡住过，但是没人掉下去过。段韦陈述：我在容信浩义公司是管理租户的，徐尚文摔伤时我不在现场，有人电话告知我才到的现场；我不清楚电梯是否是容信浩义公司安装的，当时徐尚文承租的这幢房屋只有这部电梯；容信浩义公司将房东的房屋整体承租下来再分租出去，小租户基本都当仓库使用，徐尚文也是这样，其承租的房屋中用于堆放酒水饮料等超市销售的东西；房东平时不在现场，因为出租给了容信浩义公司，它们一般情况下就不管了；电梯只准载货，不准上人，电梯入口处也张贴了禁止载人等标语；徐尚文出事之前也出现过卡住的情况，出问题公司就去维修。原告对刘雨婵和段韦的陈述不予认可，两被告予以确认。 庭审中，原告徐尚文陈述：我方并无证据证明电梯是被告雅德公司安装的，只是推测；电梯是运货的，但人也可以上去，电梯没有张贴维保单位、检验检测证书等标志，也没有张贴不准载人的告示；发生事故那天我在用电梯运送超市退还的货物，我当时也在电梯中，后因电梯发生故障我就从电梯里出来找人解决，因没有找到人，所以我就通过电梯井回到电梯中查看到底是怎么回事，后来在我准备按2楼的电梯按钮时我就突然随着电梯坠落下去了；我在承租的房屋中堆放的饮料等物品就是为了用于姑苏区尚文食品商行的经营，我在苏州就这一家店，没有雇人，由我一人经营，我受伤后姑苏区尚文食品商行处于停顿状态，没有任何收入，该店只从事批发而不零售，但没有证据证明不从事零售业务；我受伤之后均是由家人护理；交通费票据没有保存。 庭审中，被告容信浩义公司陈述：涉案货梯是我方自行筹资建设的，是临时性的货梯，没有经过法定的审批和备案手续，安装后没有进行检验，也没有安排专业人员进行现场管理，只是供货物运输使用，不能载人，日常管理由我方负责；在原告受伤后的误工期限内，我方没有证据证明原告曾到其承租的涉案房屋内从事运货等经营活动，也没有证据证明原告在误工期限内仍在正常工作并获得收入；我方对原告提交的鉴定结论不申请重新鉴定。 被告雅德公司陈述：我方是将苏州高新区*****的厂房总体出租给容信浩义公司的，出租时发生事故的电梯井是安装了正规电梯的，但时间久坏掉了。 以上事实，有《房屋租赁合同》、不动产登记簿查询记录、门诊病历、入院和出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书、苏州市公安局虎丘分局浒墅关经济技术开发区派出所出具的情况说明和接处警工作登记表、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、视听资料，以及本院调查笔录、听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。本案中，关于原告的其他各项损失，结合苏同司鉴所[2019]临鉴字第1075号鉴定意见书的鉴定意见，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为： 1、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的计算标准为50元/天，因原告共计住院68天，故原告的住院伙食补助费为3400元（计算方式：50元/天×68天）。 2、营养费，本院酌情认定营养费的计算标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告营养期为四个月即120天的意见，故原告的营养费为6000元（计算方式：50元/天×120天）。 3、原告在护理期限内并未聘请护工而由家人予以护理，本院酌情认定护理费的计算标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告护理期限为一人护理四个月即120天的意见，故原告的护理费为12000元（计算方式：100元/天×120天）。 4、误工费，从庭审查明的事实可知，确实无证据证明原告在受伤之后的误工期间内还在从事劳动并获得收入，但原告提供的证据亦不能证明其准确的收入减少情况。原告可归类为从事批发和零售业的人员，故可按照受诉法院所在地上一年度该行业就业人员平均工资标准即81583元/年的标准来计算其误工损失，参照司法鉴定意见书建议的原告误工期限为10个月的意见，故原告的误工费为67985.83元（计算方式：81583元/年÷12个月×10个月）。 5、残疾赔偿金，原告因涉案事故造成十级伤残，故残疾赔偿金为104920.32元[计算方式：（23836元+5636元）×1.78×10%×20年]。 6、交通费，原告未能提供交通费票据，但原告因本案所涉事故受伤并经多次治疗，必然要花费一定的交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。 7、精神损害抚慰金，原告由于上述意外事故受伤并造成身体十级残疾，使其遭受了较为严重的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 综上，本案所涉事故给原告造成的损失为：医疗费80415元，住院伙食补助费3400元，营养费6000元，护理费12000元，误工费67985.83元，残疾赔偿金104920.32元，鉴定费3060元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，以上共计283281.15元。 关于本案赔偿责任的承担，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告容信浩义公司在没有办理任何审批手续的情况下，违规私自安装作为特种设备的电梯，存在重大安全隐患；容信浩义公司作为涉案电梯的所有人及管理人，应对该电梯的使用安全负责，但其未能尽到安全管理责任，甚至现有证据都不足以证明其对电梯的使用张贴有安全警示标志，刘雨婵和段韦作为被告容信浩义公司的员工，和容信浩义公司存在利害关系，在无其他证据予以印证的情况下，其证言亦不足以认定该事实，故被告容信浩义公司对导致原告受伤的后果存在重大过错，应对原告的损失承担主要责任，综合本案的实际情况，本院酌情认定被告容信浩义公司赔偿原告损失的60%计169968.69元。因被告容信浩义公司已经先行垫付原告医疗费用41000元，故其尚应赔偿原告各项损失共计128968.69元。原告徐尚文作为具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全应尽到审慎的注意义务，应当预见到自己的行为可能会发生的危险事故，但其在应知或者明知涉案电梯存在重大安全隐患的情况下仍自行使用，且在只做运货之用的电梯出现故障之后，不顾可能发生的危险自行从电梯井进入电梯，并最终导致电梯的链条断裂而坠落受伤，原告自身对事故的发生亦存在较大过错，故应减轻侵权人的责任，本院酌情认定原告应承担自身损失的40%计113312.46元。 关于原告主张被告雅德公司系电梯所有人的意见，其并未提供任何证据予以证实，且两被告也一致确认电梯归属于被告容信浩义公司，故本院对原告主张的上述事实不予认定。因被告雅德公司并非涉案货梯的所有人及管理人，其对本案事故的发生并无过错，故原告诉请被告雅德公司承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。至于原告主张本案应属于高空作业，适用无过错归责原则的意见，并无任何依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州容信浩义企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐尚文各项损失共计128968.69元。 二、驳回原告徐尚文的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228*******867。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由原告徐尚文负担851元，由被告苏州容信浩义企业管理有限公司负担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-5553******676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  游进国 人民陪审员  杨贵华 人民陪审员  严金平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  施 岚