wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11245号原告：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：钟耀光，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郑创洪与被告钟耀光民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年八月二十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11245号原告：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：钟耀光，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郑创洪与被告钟耀光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员单晓丽、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员周继昌、陈婉薇组成合议庭进行审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告郑创洪的诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告钟耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑创洪向本院提出诉讼请求：1.被告钟耀光立即偿还原告郑创洪借款260000元及利息（以260000元为本金，按月利率2%，从2019年1月21日起计算至债务清偿之日止，暂计至2019年4月12日为14213.33元）；2.本案的诉讼费用由被告钟耀光负担。事实与理由：2018年8月20日，被告钟耀光因资金周转需要向原告郑创洪借款260000元，双方签订了借据，约定月利率为3%，借款期限自2018年8月20日至2018年11月20日止。借款到期后，原告郑创洪多次要求被告钟耀光归还借款本息均遭拒。为此，原告郑创洪特提起诉讼，请求判如所请。被告钟耀光未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告郑创洪主张被告钟耀光尚欠其借款260000元未还，向本院提交借据及转账汇款凭证为证，其中借据显示：本人（借款人钟耀光）身份证号今借到郑创洪（债权人）人民币大写贰拾陆万元整小写260000元整用于资金周转；借款期限从2018年8月20日起至2018年11月20日止，月利息3%，上述款项本人已经全部收到；本人承诺，如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借人（债权人）郑创洪为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费、担保费、评估费、鉴定费等），并承担由此引发的所有后果；借款人处有“钟耀光”字样签名及指模，签署时间为2018年8月20日。转账汇款凭证显示：原告郑创洪于2018年8月20日向被告钟耀光转账260000元。庭审中，原告郑创洪确认被告钟耀光支付过五个月的利息，利息支付至2019年1月20日。以上事实，有原告郑创洪提交的借据、转账汇款凭证以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告钟耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑创洪提供的证据，本院依法予以认定。原告郑创洪主张被告钟耀光尚欠其借款本金260000元未还，有借据及转账汇款凭证为凭，事实清楚、证据充分，在被告钟耀光未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉借据约定借款期限至2018年11月20日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故原告郑创洪诉请被告钟耀光立即向其返还借款本金260000元有理，本院依法予以支持。原告郑创洪确认被告钟耀光支付利息至2019年1月20日，案涉借据约定借期内利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告郑创洪诉请利息以260000元为本金，自2019年1月21日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止，未超过年利率24%，本院依法予以支持，利息计至2019年4月12日以14213.33元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟耀光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑创洪归还借款本金260000元，并支付利息（以260000元为本金，自2019年1月21日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止，利息计至2019年4月12日以14213.33元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5414元（原告已预交），由被告钟耀光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  周继昌人民陪审员  陈婉薇二〇二〇年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10554号原告：陈友志，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被告：周勇，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市。原告陈友志与被告周勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年八月十二日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1432号 申请执行人：陈金俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：欧寿相，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈金俊与欧寿相民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1029号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。另查明，被执行人欧寿相还有其他债务在本院立案执行：1.陈金荣申请执行欧寿相民间借贷纠纷案[执行案号：(2019)闽0303执1433号、执行依据：(2019)闽0303民初1032号民事判决、执行标的：30000元及利息]，2.陈金荣申请执行欧寿相民间借贷纠纷案[执行案号：(2019)闽0303执1434号、执行依据：(2019)闽0303民初1030号民事判决、执行标的：24000元及利息]。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为欧寿相，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执1433号、1434号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚赛琼
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4130号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。 被告：无锡缤纷金柜娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦301、401-410室。 法定代表人：田月，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告无锡缤纷金柜娱乐有限公司（以下简称缤纷金柜公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告索隆公司向本院提出诉讼请求，要求判令缤纷金柜公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除《远走高飞》MTV音乐电视作品；2、赔偿索隆公司经济损失10000元；3、承担索隆公司为本案诉讼而支付的合理费用，共计2068元，包括公证费500元、取证费68元、律师费1500元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：索隆公司经依法取得了《远走高飞》MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。《远走高飞》属于当红歌曲，具有非常高的知名度，缤纷金柜公司在未征得索隆公司许可、以营利为目的，在其经营场所内将《远走高飞》MTV音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了索隆公司的复制权、放映权等权利，给索隆公司造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 被告缤纷金柜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，索隆公司已在苏州、无锡、南京等地区起诉上百家歌厅，故本案影响重大，应由无锡市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、被告住所地等人民法院管辖。根据上述司法解释第二条的规定，高级人民法院可根据本辖区的实际情况确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖的标准》（苏高法〔2017〕231号）明确无锡市新吴区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的著作权等第一审知识产权民事案件。本案系第一审著作权民事纠纷案件，被告缤纷金柜公司住所地及被控侵权行为实施地在江苏省无锡市新吴区，诉讼标的额为12068元在200万元以下，故本案应由本院管辖。缤纷金柜公司认为本案影响重大，应由无锡市中级人民法院管辖，但其未提供证据证明本案在无锡市中级人民法院辖区内有重大影响，故对缤纷金柜公司相应的管辖权异议本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回无锡缤纷金柜娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告缤纷金柜公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  戴鸿峰 二〇一九年八月五日 书记员  孙春凤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4130号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡缤纷金柜娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦301、401-410室。法定代表人：田月，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱琛，江苏泓远律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告无锡缤纷金柜娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告索隆公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，索隆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元（此款已由索隆公司预交），由索隆公司负担。审判员  戴鸿峰二〇一九年十月二十五日书记员  孙春凤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3125号 申请人：河北圣基影视文化传媒有限公司，住所地：河北省沧州市运河区圣基大厦九楼。 法定代表人：刘斯娥。 统一社会信用代码：91130900MA07N21Y9K。 被申请人：北京中视加胤影视文化有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院26号楼4层（园区）。 法定代表人：李建平。 统一社会信用代码：91110106678227217P。 被申请人：李建平，男，汉族，1967年6月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人河北圣基影视文化传媒有限公司诉被申请人北京中视加胤影视文化有限公司、李建平合同纠纷一案，申请人河北圣基影视文化传媒有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中视加胤影视文化有限公司、李建平名下530000元银行账户存款或同等价值的其他财产予以查封，中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件执行，对申请保全的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封北京中视加胤影视文化有限公司、李建平名下530000元银行账户存款或同等价值的其他财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝梦迎 二〇一九年八月九日 书记员  陈金平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5861号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：闫思澄，该行职工。委托诉讼代理人：徐亮，该行职工。被申请人：天津市东祥木业有限公司，住所地天津市河东区六纬路117号。法定代表人：王正斌。被申请人：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108号。法定代表人:王丽卫。被申请人：王正斌，男，1946年4月18日出生，汉族。被申请人：王丽卫，女，1950年8月11日出生，汉族。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津市东祥木业有限公司，天津商起投资担保有限公司，王正斌，王丽卫金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款18894267.98元或其他等值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市东祥木业有限公司，天津商起投资担保有限公司，王正斌，王丽卫名下银行存款18894267.98元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤二〇一九年八月十三日书记员 马胜男
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1654号 原告：程红梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：张远海，男，1962年7月19日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：程学莲，女，1963年8月30日出生，汉族，住连云港市连云区。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  顾绍文 人民陪审员  刘道根 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何丹红
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初1654号 原告：程红梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：张远海，男，1962年7月19日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：程学莲，女，1963年8月30日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告程红梅与被告张远海、程学莲返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告张远海、程学莲下落不明，本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程红梅到庭参加诉讼，被告张远海、程学莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程红梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张远海、程学莲立即腾出连云区砚池巷2号房屋；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：自2016年12月26日起，原告程红梅，将砚池巷2号房屋无偿给被告张远海、程学莲一家居住，期限为两年，即到2018年12月26日止。现己逾期7个多月，被告一家己不在此房屋内居住，但一应生活用品和家具家电都未搬出该房屋，继续占用着砚池2号房屋，且多次联系不予理睬，致使原告程红梅无法正常行驶对该房屋的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告张远海、程学莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张远海、程学莲因与原告程红梅及案外人程学全之间存在借贷关系，双方于2016年12月12日签订协议书一份（甲方：程学全、程红梅，乙方：张远海、程学莲），协议约定：“一、截至2016年12月12日，乙方共欠甲方人民币陆拾伍万元（￥650000元，见相关欠条复印件）；二、甲方同意于本协议书签字生效后再借给乙方贰拾柒万（￥270000）元，用于赎回乙方向另一债权人李某（详见乙方与李某于2016年10月14日签订并经连云港公证处公证的《还款协议》及《公证书》复印件）抵押借款的、位于连云区[丘（地）号：05321003]房屋的抵押担保；三、乙方在上述砚池巷2号房屋抵押登记注销后同日内，由乙方协助甲方依法办理将该房屋过户到甲方（或甲方其中任何一人）名下（本协议书第二条、第三条的履行，由乙方和甲方所请的担保人担保履行，并由甲方、乙方与乙方担保人另行签订担保协议书）四、本协议签字生效后，乙方累计共欠甲方人民币玖拾贰万（￥650000+270000）元。乙方将房屋（砚池巷2号）过户给甲方后，用于抵减乙方欠甲方玖拾贰万（￥920000）元债务中的柒拾万（￥700000）元；五、乙方余欠甲方人民币贰拾贰万（￥220000）元，由乙方另行向甲方出具贰拾万元借款借据（另贰万元甲方不再向乙方索要），利息按年息10%计付，依法保证于两年内还清本息（每年还款壹拾万及其相应利息）；六、履行本协议书过程中所产生的费用，除砚池巷2号[丘（地）号：05321003]房屋过户过程中产生的费用由甲方负责外，其余均由乙方自理；七、自砚池巷2号房屋依法过户之日起两年内，经与甲方协商，乙方可以将该房屋以柒拾万（￥700000）元、（赎回时）另加10%年息，作为赎回房屋的总价款支付甲方，甲方可协助乙方办理习惯过户手续，所有费用均由乙方负责；八、自砚池巷2号房屋依法过户之日起两年内，乙方仍可居住……”。该协议书中甲方“程学全”系原告程红梅父亲，涉案房屋已于2017年1月17日过户至原告名下，原告办理了相应的不动产权证书。后两被告根据协议第八条的约定，仍居住在涉案房屋内。现二年居住期限已届满，两被告期间并无赎回房屋的意向，且原告已与两被告失去联系，原告遂提起本案诉讼，要求两被告搬离涉案房屋。 以上事实，由原告提交的协议书、不动产权证书及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，债务人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债权人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效。当事人根据上述合同约定，已经完成财产权利变动的公式方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，人民法院不予支持。本案中，原、被告订立协议，约定将被告张远海、程学莲名下的房屋过户至原告程红梅名下，用以抵减70万元债务，剩余债务也应在两年内还清，并约定涉案房屋过户之日两年内被告张远海、程学莲可以以70万元另加10%年息赎回该房屋。该70万元应视为原、被告双方对涉案房屋可冲抵的债务数额的约定，上述约定内容实为被告张远海、程学莲到期没有偿还债务，涉案房屋归原告程红梅所有。该约定内容应认定无效。虽涉案房屋已过户至原告程红梅名下，但因上述约定无效，人民法院不应确认涉案房屋归原告所有，原告程红梅可以请求人民法院对涉案房屋予以拍卖、变卖、折价优先偿还其债权。故本院对原告程红梅主张被告张远海、程学莲腾出连云区砚池巷2号房屋的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程红梅全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  顾绍文 人民陪审员  刘道根 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何丹红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17960-17966号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼，统一社会信用代码×××204。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲兰，广东君逸律师事务所实习律师。被告：绍兴黑蕉伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园内，统一社会信用代码×××31Ｍ。法定代表人：张飞钦，执行董事。委托诉讼代理人：佘猛，上海兰迪律师事务所律师。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴黑蕉伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳减字科技有限公司诉称，原告旗下“蕉下”专业防晒伞品牌成立于2012年，定位为高端专业防晒伞，在市场上具有很高的知名度，且产品的亮点在于伞内侧的各类花色图案。“蕉下”经典款伞内侧的花色图案美术作品均为原告独立创作，并通过伞品上市进行发表，同时，原告也将“蕉下”伞图案“贝拉米红”“浅妃”“琉璃”“乱花”“黛紫色”“落柿”“白玫瑰”等作品进行了著作权登记，依法享有上述美术作品著作权。原告经调查发现，被告未经原告授权许可，在其生产的伞具上擅自复制原告享有著作权的“贝拉米红”“浅妃”“琉璃”“乱花”“黛紫色”“落柿”“白玫瑰”等伞图案，并且在其阿里巴巴店铺“绍兴黑蕉伞业有限公司”通过涉案产品对上述美术作品进行展示、传播。被告上述未经授权的复制和传播的行为，侵犯原告美术作品的著作权，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益及正常的市场经济秩序，原告诉至法院。被告绍兴黑蕉伞业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷案件，根据相关法律规定，网络购物收货地并非被诉侵权产品的销售行为实施地，更非侵权结果发生地，不能作为本系列案的管辖依据。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的“信息网络侵权行为”具有特定含义，其侵权对象往往存在于网络环境下，侵权行为往往因下载、链接等网络行为而发生。本系列案中，被告涉诉行为并不存在上述情况，不能仅因原告主张被告的涉诉行为系通过互联网购物平台实施，就认为本系列案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事纠纷案件标准的通知》第二条之规定，被告请求法院将本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，应根据侵权行为管辖地的相关规定确定本系列案的管辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案中，被告在其阿里巴巴店铺销售涉案侵权产品属通过网络实施的侵权行为，而被侵权人即原告深圳减字科技有限公司之住所地为深圳市，因此，本院对本系列案具有管辖权，被告绍兴黑蕉伞业有限公司提出的异议不成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告绍兴黑蕉伞业有限公司对本系列案管辖权提出的异议。本系列案案件受理费各案100元，均由被告绍兴黑蕉伞业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一九年八月二十一日书记员 陈婉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初17960-17966号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲兰，广东君逸律师事务所实习律师。被告：绍兴黑蕉伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区，统一社会信用代码：×××31Ｍ。法定代表人：张飞钦。本院在审理原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴黑蕉伞业有限公司著作权权属、侵权权纠纷系列案中，原告深圳减字科技有限公司向本院提出对被告绍兴黑蕉伞业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳减字科技有限公司撤回对被告绍兴黑蕉伞业有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币275元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币137.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十一月二十九日书记员 谢远舒
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15218号原告：北京天畅商旅旅行社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-34。法定代表人：高锦兰，总经理。委托诉讼代理人：吴志军，北京大成律师事务所律师。被告：霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路24号亚欧国际1栋3单元301。法定代表人：孙建军，执行董事。被告：孙建军，男，1957年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京天畅商旅旅行社有限公司与被告霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司（以下简称派格华创公司）、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京天畅商旅旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告派格华创公司向原告偿还借款300万元并支付利息（2018年10月31日至2019年1月28日按照年利率5%计算，2019年1月29日至实际支付之日止按照年利率18%计算）；2、请法院判令被告派格华创公司向原告支付律师费损失10万元，财产保全费损失5000元；3、请法院判令被告孙建军对被告派格华创公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月31日，原告与被告派格华创公司、孙建军签订《投资合作协议》，约定原告出借给被告派格华创公司300万元整，90天内投资收益率为5%，90天-180天的投资收益率为18%。双方同时约定原告的投资期限为90天，被告派格华创公司到期一次性返还原告投资款以及收益。被告孙建军作为被告派格华创公司实际控制人，对原告承担连带责任担保。合同签订后，原告将300万元汇入被告指定账户。合同到期后，二被告均未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告派格华创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签《投资合作协议》虽约定合同签订地对本案有管辖权，但并未约定签订地点，故双方应属约定不明。且根据法律规定，合同纠纷案件由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。在履行地点不明确的情况下，争议标的为货币的，应当由接收货币一方为合同履行地。因被告派格华创公司作为接收货币一方以及被告住所地位于新疆伊犁州霍尔果斯市，故本案应移送新疆伊犁州霍尔果斯市人民法院审理。被告孙建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙建军作为担保方所签《投资合作协议》虽约定合同签订地对本案有管辖权，但并未约定签订地点，故双方应属约定不明。且根据法律规定，合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因被告孙建军住所地位于北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同纠纷案件由合同履行或者被告住所地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，原、被告争议的标的为给付货币，原告作为出借人要求二被告还款，原告为接收货币的一方。因原告的住所地位于北京市东城区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、驳回被告霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告孙建军对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司、孙建军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一九年八月二十八日法官助理  古 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初305号 原告：苏勇荣，男，1968年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文梅，女，1972年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏志荣，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏辉荣，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏剑荣，男，1971年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告苏勇荣与被告苏志荣、苏辉荣、苏剑荣共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。苏勇荣于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏勇荣在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏勇荣撤诉。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告苏勇荣负担。 审 判 员  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄显林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15218号原告：北京天畅商旅旅行社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-34法定代表人：高锦兰，总经理。委托诉讼代理人：吴志军，北京大成律师事务所律师。被告：霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路24号亚欧国际1栋3单元301室。法定代表人：孙建军，执行董事。被告：孙建军，男，汉族，1957年7月31日出生，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：常云苗，女，霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司法务总监。原告北京天畅商旅旅行社有限公司与被告霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司（以下简称派格华创公司）、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴志军，被告派格华创公司、孙建军共同委托诉讼代理人常云苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京天畅商旅旅行社有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告派格华创公司向原告偿还借款3000000元并支付利息（2018年10月31日至2019年1月28日按照年利率5%计算，2019年1月29日至实际支付之日止按照年利率18%计算）；2．被告派格华创公司向原告支付律师费损失100000元，财产保全费损失5000元；3．被告孙建军对被告派格华创公司的上述债务承担连带清偿责任；4．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告派格华创公司、孙建军签订《投资合作协议》，约定原告出借给被告派格华创公司300万元整，90天内投资收益率为5%，90天-180天的投资收益率为18%。双方同时约定原告的投资期限为90天，被告派格华创公司到期一次性返还原告投资款以及受益。被告孙建军作为被告派格华创公司实际控制人，对原告承担连带责任担保。合同签订后，原告将3000000元汇入被告指定账户。合同到期后，二被告均未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告派格华创公司、孙建军辩称：对于原告起诉的出借本金没有异议，但由于被告经营不善，公司已经濒临破产，没有能力偿还欠款。双方合同中约定的投资期限为90天，故利率应当按照5%计算。对于原告主张的律师费及保全费不予认可。原、被告根据诉辩意见提供了《投资合作协议》、银行客户回单等证据。现认定事实如下：2018年10月31日，原告北京天畅商旅旅行社有限公司（甲方）与被告派格华创公司（乙方）、孙建军（丙方）签订《投资合作协议》，约定三方经友好协商，对乙方已经制作完成的网剧《何人生还》达成协议，约定《何人生还》项目总投资20000000元，乙方投资额为10000000元，甲方以投资借款的方式出资3000000元，获得乙方享有该项目总投资份额的15%。关于甲方收益，合同2．1条约定，甲方的投资期限为90天（含）以下，固定年化收益率为5%。投资期满当日乙方按照固定收益率支付收益款。若甲方投资期限为90（不含）天-180天（不含），固定年化收益率为18%。若投资期限超过180天（含），固定年化收益率为18%。且投资届满当日乙方需按照固定收益率18%支付固定收益款。同时甲方按照该项目投资比例即15%参与该项目的发行净收益分成。投资期限自甲方将投资款全部汇至乙方指定账户之日内算起。双方确认，本次投资期限为90天。投资期限届满，乙方应一次性返还甲方投资款和相应收益。投资期限届满90天时，甲乙双方协商一致后，该投资期可延长至180天，待投资期180日届满，乙方需一次性全额返还甲方投资款和投资收益。本条签署投资收益按照2．1条约定的相对应的甲方收益计算方式和实际使用资金天数计算。合同另约定，甲方不参与项目的制作和发行等具体业务。丙方作为乙方的实际控制人，为甲方的投资提供连带责任担保。关于违约责任，合同约定乙方未按时足额返还甲方款项，应承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等合理费用。任何一方违反约定，应向守约方支付本协议总投资款额30%的违约金并赔偿其他全部损失。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告派格华创公司转账3000000元。因二被告未向原告还款，致原告提起诉讼。另查，原告为提起本次诉讼，与北京大成律师事务所签订委托代理协议，提起本案诉讼，并支付律师费100000元。本院认为：原、被告签署的协议名为合作，实为原告向派格华创公司提供借款，派格华创公司还款并保证原告收益的借款合同。现原告提供了借款，派格华创公司应当依约还款。现派格华创公司未还款，且孙建军未履行担保义务，已构成违约。双方虽约定原告的投资期限为90天，但亦约定按照实际资金使用期限计算资金收益。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告北京天畅商旅旅行社有限公司借款3000000元；二、被告霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，向原告北京天畅商旅旅行社有限公司支付上述借款的利息（自2018年10月31日至2019年1月28日，按照年利率5%标准计算；2019年1月29日至实际还清之日，按照年利率18%标准计算）；三、被告霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，向原告北京天畅商旅旅行社有限公司赔偿律师费损失100000元；四、被告孙建军对被告霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31640元，财产保全费5000元，由被告霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司、被告孙建军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年六月三日法官助理  张萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初305号 原告：苏勇荣，男，1968年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王文梅，女，1972年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 被告：苏志荣，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏辉荣，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏剑荣，男，1971年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告苏勇荣与被告苏志荣、苏辉荣、苏剑荣共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏勇荣及其委托诉讼代理人王文梅、陈承华到庭参加诉讼。被告苏志荣、苏辉荣、苏剑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏勇荣向本院提出诉讼请求：1、对位于玉林市半楼房进行公开拍卖，以评估价1477000元作为拍卖起拍价。2、对拍卖所得价款按各人所占份额进行分割，其中原告应得45%,三被告应得55%。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：位于玉林市半楼房【《国有土地使用证》证号:玉国用（1991)字第040135189号；《房产所有权证》证号:玉林市房权证玉房字第××号】，登记为原、被告兄弟四人及父母名下财产，父母先后去世。父亲苏上伟生前于2009年4月21日立《遗嘱书》一份，上述房地产全部由原告继承，原、被告为此发生争议并诉至法院，后经终审判决，本案房地产原告享有45%份额，三被告享有55%份额。由于原、被告对房屋分割未达成协议，原告遂于2016年3月诉至法院，请求对位于玉林市教育东路188号房地产进行分割，其中原告占45%份额，三被告占55%份额。分割顺序和方式：先协商实物分割，如不能实物分割，则折价或者拍卖、变卖，对所得的价款按份分割。法院在审理过程中，由于双方对实体分割意见不一，便委托评估机构对本案房屋进行评估以便拍卖。经评估房屋及土地价格为1477000元，原告为此向法庭提出，先由共有人之间以竞价方式进行分割，但一审不予采纳，于2018年3月18日径自作出(2016)桂0902民初621号民事判决:位于玉林市 半楼房一幢归三被告共同所有；三被告共同补偿该房屋款664650元给原告(注：按评估价1477000元之45%给付）。原告不服上诉，玉林市中级人民法院于2018年7月2日开庭审理，但三被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也不配合开门让审判人员进入争议房屋实地察看如何进行实体分割。2019年8月28日，玉林中院以讼争的房屋能否分割，分割是否降低房屋的使用价值及影响房屋的管理使用应进一步查清，且一审法院没有对上诉人释明情况下，作出的判决内容并非上诉人的请求范围，可能影响案件正确判决为由，作出撤销原判，发回重审的(2018)桂09民终1220号民事裁定书。在重审阶段，原告于2019年6月25日向法庭对原诉讼请求中的第二项即分割顺序和方式请求变更为：先对房屋从天到地进行分割；如确实不宜不能分割的，由双方以评估价为起点价进行竟价，后以出最高价者取得房地产所有权并对他人给予补偿；如经双方同意拍卖的，经拍卖后对拍卖所得价款予以按份分割。但三被告经合法传唤仍然不到庭参加重审案诉讼，也不提供书面答辩意见，致使本案难以按照原告提出的诉讼请求进行审理和判决。为此，原告申请撤诉，法院于2019年8月2日作出准许原告撤诉的(2019)桂0902民初305号民事裁定书。现原告特再次起诉，请求法院对位于玉林市半楼房进行公开拍卖，以评估价1477000元作为拍卖起拍价。然后对拍卖所得价款按各人所占份额进行分割，以此最终解决原告与三被告之间对本案房屋分割的纷争。请贵院予以支持依法对本案房屋进行公开拍卖并作出判决。 被告苏志荣、苏辉荣、苏剑荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同胞兄弟关系，苏上伟是原被告的父亲。位于玉林市半楼房【《国有土地使用证》证号:玉国用（1991)字第040135189号；《房产所有权证》证号:玉林市房权证玉房字第××号】，土地使用权人和房屋所有权人均是苏上伟和原被告。苏上伟和妻子先后去世。苏上伟生前于2009年4月21日立《遗嘱书》一份，上述房地产全部由原告继承，原、被告为此发生争议并诉至法院，后经终审判决，涉案房地产原告享有45%份额，三被告享有55%份额。由于原、被告对房屋分割未达成协议，原告遂于2016年3月诉至法院，请求对位于玉林市教育东路188号房地产进行分割，其中原告占45%份额，三被告占55%份额。分割顺序和方式：先协商实物分割，如不能实物分割，则折价或者拍卖、变卖，对所得的价款按份分割。在审理过程中，因双方对实体分割意见不一，便委托评估机构对本案房屋进行评估以便拍卖，经评估房屋及土地价格为1477000元。由于双方协商不成，2018年3月18日，本院作出(2016)桂0902民初621号民事判决书，判决:位于玉林市半楼房一幢归三被告共同所有；三被告共同补偿该房屋款664650元给原告。原告对判决不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。2019年8月28日，玉林中院以讼争的房屋能否分割，分割是否降低房屋的使用价值及影响房屋的管理使用应进一步查清，且一审法院没有对上诉人释明情况下，作出的判决内容并非上诉人的请求范围，可能影响案件正确判决为由，作出撤销原判，发回本院重审裁定。在重审阶段，原告变更分割程序：先对房屋从天到地进行分割，如确实不宜不能分割的，由双方以评估价为起点价进行竟价，后以出最高价者取得房地产所有权并对他人给予补偿；如经双方同意拍卖的，经拍卖后对拍卖所得价款予以按份分割。由于被告不到庭，无法协商分割，为此，原告申请撤诉。2019年10月15日，原告再次提起诉讼。 本院认为，涉案房地产，原告享有45%的份额，被告享有55%份额，有法院生效判决书确认，予以认定。就该房屋的分割，原告曾提起诉讼，因被告不到庭，无法达成分割协议。鉴于原被告不能达成分割协议，且涉案房屋是一个整体，分割后会降低房屋的使用价值，同时会给管理使用房屋再来不方便，原告在再次起诉中提出以评估价作为起拍价，对房屋进行拍卖，拍卖所得款按比例分割，利于财产处理，也符合客观实际，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 对位于玉林市半楼房【《国有土地使用证》证号:玉国用（1991)字第040135189号；《房产所有权证》证号:玉林市房权证玉房字第××号】进行公开拍卖，以评估价1477000元作为拍卖起拍价； 对拍卖所得价款按各人所占份额进行分割，其中原告苏勇荣应得45%份额,被告苏志荣、苏辉荣、苏剑荣应得55%份额。 案件受理费18093元，原告苏勇荣负担8142元，被告苏志荣、苏辉荣、苏剑荣负担9951元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18093元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄显林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4658号之一 原告：沈阳鑫润丰建筑器材租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组。 法定代表人：王永江，该公司经理。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，该公司经理。 本院在审理原告沈阳鑫润丰建筑器材租赁有限公司与被告北京城建集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告沈阳鑫润丰建筑器材租赁有限公司已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京城建集团有限责任公司的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告沈阳鑫润丰建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告北京城建集团有限责任公司的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦广同 二〇一九年八月二十七日 书记员  郁馨凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初7450号 原告：郁东晓，男，1980年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷、单泽鑫，江苏序阳律师事务所。 被告：张清江，男，1982年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：桑月青，女，1981年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王林，男，1983年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郁东晓与被告张清江、桑月青、王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  张卫书 人民陪审员  杨思军 二〇一九年八月五日 书 记 员  吴诗琪
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4658号之一原告：沈阳鑫润丰建筑器材租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县农业经济开发中心苇塘组。法定代表人：王永江，该公司经理。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，该公司总经理。本院在审理原告沈阳鑫润丰建筑器材租赁有限公司与被告北京城建集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0208民初4658号民事裁定书，冻结被告北京城建集团有限责任公司的银行存款16万元或其相应价值财产的查封。现因原告已撤回起诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京城建集团有限责任公司的银行存款16万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 窦广同 二〇一九年十月十日书记员 高永悦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2291号申请人：邓江山，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：刘青龙，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人邓江山与被申请人刘青龙民间借贷纠纷一案，申请人邓江山于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘青龙位于汉寿县天园龙池公馆Ａ栋价值2400万元的房产或价值相当财产予以查封、扣押、冻结。邓江山以在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人邓江山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汉寿县天园小区A栋301、302、303、304、305、401、402、403、404、405、501、502、503、504、505、601、602、603、604、605、701、702、703、704、705、801、802、803、804、805、901、902、903、904、905、1001、1002、1003、1004、1005、1101、1102、1103、1104、1105、1201、1202、1203、1204、1205、1301、1302、1303、1304、1305、1401、1402、1403、1404、1405，期限为2019年8月2日至2022年8月1日。案件申请费5000元，由邓江山负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 涛审 判 员  刘淑珍人民陪审员  徐艳云二〇一九年八月一日法官助理张帆书记员童超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7450号 原告：郁东晓，男，1980年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：张清江，男，1982年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：桑月青，女，1981年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王林，男，1983年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郁东晓与被告张清江、桑月青、王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告郁东晓的委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼，被告张清江、桑月青、王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁东晓向本院提出诉讼请求：判令被告张清江返还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）;被告桑月青、王林承担连带还款责任。事实与理由：被告张清江因资金需要向原告借款200000元，并于2017年9月15日向原告出具欠条一张，被告王林以担保人名义签字，应承担无限连带还款责任，被告桑月青与张清江系夫妻关系，应承担连带还款责任。后原告多次向三被告索要，三被告未还款。 被告张清江、桑月青、王林未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年12月6日，原告向被告张清江汇款150000元。2017年9月15日，被告张清江作为借款人，被告王林作为担保人向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借郁东晓现金200000（贰拾万元整），每年还伍万元，还完为止。借款人：张清江，保证人：王林，2017年9月15日。”现原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郁东晓与被告张清江之间的借贷关系及其与被告王林之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称借款本金为200000元，但原告仅提供了150000元借款交付证据，针对另50000元借款，原告称系现金交付，但原告未提供证据予以证明，故本院认定借款本金为150000元。被告张清江、王林向原告出具的欠条约定的付款时间为每年还款50000元，因被告张清江、王林未按约还款，故原告要求被告张清江偿还150000元借款及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告王林为被告张清江向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告王林应按照连带责任保证承担保证责任。被告张清江未按约定还款，被告王林应对被告张清江的上述150000元借款本息承担连带责任。被告王林承担保证责任后，可依法向被告张清江追偿。 原告还要求被告桑月青承担还款责任，因涉案借款所涉数额较大，明显超出家庭日常生活所需，涉案借款未经被告桑月青签字确认或事后追认，且原告亦未提供证据证明涉案借款用于被告张清江、桑月青夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故被告桑月青不应承担还款责任。 被告张清江、桑月青、王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁东晓借款150000元及利息（以150000元为基数，从2019年5月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告王林对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告王林承担保证责任后，有权向被告张清江追偿； 三、驳回原告郁东晓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告已预交2150元，由原告负担500元，被告张清江、王林负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  张卫书 人民陪审员  杨思军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7755号申请人：陈占胜，男，1992年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵岩，上海允贤谦达律师事务所律师。被申请人：赵合宇，男，1966年3月9日生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告陈占胜与被告赵合宇民间借贷纠纷一案，申请人陈占胜于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵合宇的存款500万元或者相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保函（担保金额为150万元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人赵合宇名下的银行存款500万元（冻结期限为一年）或查封其相应价值的财产（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人陈占胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云单二〇一九年八月二十三日书记员  常亚杰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1817号 原告:龚世安，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：何金涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：余小菊，女，175年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 何金涛、余小菊的共同委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师。 原告龚世安与被告何金涛、余小菊民间借贷纠纷一案，何金涛、余小菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为龚世安、何金涛、余小菊经常居住地都在云南省昆明市官渡区，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖或何金涛、余小菊的户籍地四川省仪陇县的人民法院管辖，故本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院或四川省仪陇县人民法院审理。 本院认为，虽然龚世安、何金涛、余小菊的经常居住地都在云南省昆明市官渡区，但是，本案双方未约定合同履行地，而龚世安作为民间借贷的货币接受方，龚世安住所地（户籍地）福建省闽清县后洋应确认民间借贷合同的履行地，因此，本院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回何金涛、余小菊对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告何金涛、余小菊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年八月十六日 书记员  陈莉莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -3-
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7755号原告：陈占胜，男，1992年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵岩，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：赵合宇，男，1966年3月9日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张楠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。第三人：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路99号院，统一社会信用代码91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，任执行董事。委托诉讼代理人：潘规化，男，系公司员工。原告陈占胜与被告赵合宇、第三人平顶山市百顺置业有限公司（以下简称百顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款500万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，陈占胜增加诉讼请求，要求赵合宇给付利息（自2014年1月23日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年1月22日，被告向百顺公司借款500万元，后百顺公司将该债权依法转让给原告，故原告诉至法院。赵合宇辩称，1、涉案500万元实际为百顺公司向案外人丁少青的贿赂脏款，并非合法财产，不受法律保护，且陈占胜没有权利向赵合宇主张。2、百顺公司与赵合宇之间不存在民间借贷关系，陈占胜没有证据证明百顺公司与赵合宇之间存在任何债权凭证，仅凭银行转账无法证明双方存在借贷合意。3、本案陈占胜涉嫌与百顺公司恶意串通进行虚假诉讼，利用转让债权的方式刻意制造新的债权，以便让百顺公司回避出庭陈述最初转账的缘由，进而损害赵合宇的合法权益。4、本案500万元并非陈占胜和百顺公司所称借款，赵合宇是中间人，赵合宇账户是原平顶山市政协副主席丁少青借用进行海外投资，百顺公司对丁少青借用赵合宇账户收款的事实知情，转账前后也未与赵合宇有任何联系。赵合宇与百顺公司之间没有任何生意上的往来，且与百顺公司实际控制人及其他股东都不认识，没有任何借款的理由。百顺公司述称，百顺公司经丁少青介绍借给赵合宇500万元，后公司经营发生变化，不愿再为要回债权500万元浪费精力，就把债权转让给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，百顺公司分两次向赵合宇转账共计500万元，银行转账凭证及百顺公司记账凭证上均备注为借款。2019年5月16日，百顺公司作为转让方（甲方）与陈占胜作为受让方（乙方）签订《债权转让合同》，主要内容为：甲方拥有对赵合宇的到期债权本金500万元。甲方拟将转让标的让与乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。乙方受让转让标的应付给甲方的对价为460万元，该款项将在本意向书签订后一年内分三期支付完毕。转让标的之权利一经转移，甲方对债务人赵合宇的债权债务关系即告解除，取而代之的是乙方对债务人赵合宇的债权债务关系。本次转让由甲方将甲乙双方签订的债权转让协议通知债务人。2019年7月25日，百顺公司财务人员张东明电话及短信通知赵合宇债权转让事宜。经陈占胜申请，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0122民初7755号民事裁定书，裁定冻结赵合宇名下的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，百顺公司称经丁少青介绍，向赵合宇出借500万元，款项以转账的方式给付，后将债权转让给陈占胜，赵合宇辩称该款项并非借款，而是丁少青借用其账户收受贿赂，并委托其进行海外投资。本院分析认为，百顺公司及陈占胜主张借款关系存在，向本院提交了百顺公司向赵合宇转账500万元的凭证，原告虽未举证证明双方存在借贷合意，但已完成初步的举证责任，赵合宇否认存在借贷关系并辩称系其他法律关系，应承担举证责任，但本案中赵合宇提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，故陈占胜要求赵合宇偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，百顺公司与赵合宇之间未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，赵合宇应按年利率6%给付陈占胜自起诉之日即2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告赵合宇于本判决生效之日起十日内给付原告陈占胜借款500万元及利息（自2019年8月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；被告赵合宇可直接将应履行款项转入原告陈占胜指定的账户：户名陈占胜，开户行河南省农村信用社中牟县三官庙支行，账号62×××31）；二、驳回原告陈占胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告赵合宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王云单人民陪审员  刘合升人民陪审员  曾庆仿二〇二〇年四月三十日书 记 员  常亚杰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1817号 原告：龚世安，男，1966年9月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：何金涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：余小菊，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二被告共同委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师。 龚世安诉何金涛、余小菊民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚世安，何金涛、余小菊的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚世安向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告何金涛、余小菊偿还原告龚世安借款本金10万元及利息（2014年7月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由何金涛、余小菊承担。 事实和理由：2014年7月21日，何金涛、余小菊夫妻因缺乏资金向龚世安借款10万元，以现金方式交付，约定月利率按3%计算，未约定还款期限，借款后，何金涛、余小菊均未按时支付利息，经龚世安多次催讨，本息均未还。 何金涛、余小菊辩称,对本金部分没有异议，利息部分约定不明，从2014年7月21日至2016年7月17日这段时间的利息超过了诉讼时效，法律只保护2016年7月17日起至之后的利息。 龚世安围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明何金涛、余小菊向龚世安借款10万元，约定月利率为3%，无约定还款期限。 何金涛、余小菊未提供证据证明其主张。 经审查，龚世安提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如龚世安所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何金涛、余小菊向龚世安借款10万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，因该借款的还息是持续性，何金涛、余小菊辩称利息部分约定不明，从2014年7月25日至2016年7月17日这段时间的利息超过了诉讼时效，不予采信。双方约定的利率3%偏高,现龚世安要求从2014年7月21日起至还清借款之日止支付逾期还款按月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金涛、余小菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚世安借款10万元及从2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告何金涛、余小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15489号原告：林栢明，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：杨年辉，男，1973年1月5日出生，土家族，住湖南省慈利县，原告林栢明诉被告杨年辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨年辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书琼人民陪审员  梁志沃人民陪审员  曾纯道二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15489号原告：林栢明，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：杨年辉，男，1973年1月5日出生，土家族，住湖南省慈利县，原告林栢明诉被告杨年辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告林栢明到庭参加了诉讼，被告杨年辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53000元及支付利息（按月利率2%计算，从2018年6月13日起至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是通过工作关系认识，被告因北滘镇乐创公寓施工工程项目的资金周转问题向原告借款。原告于2018年6月13日通过微信及支付宝各转账10000元给被告，现金支付3800元；2018年6月14日通过银行账户转账26200元给被告，共计50000元。被告于2018年6月13日写下借条给原告，约定借款期限为一个月。2018年11月19日，被告又通过微信向原告借款3000元，约定在2018年11月21日还。但被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了原、被告身份证（复印件各1份）、借条、转账详情单、中国农业银行流水清单证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理确认如下事实：2018年6月13日，被告立下《借条》一份，载明：“现借支于杨年辉50000元用于工程资金周转，借期一个月后还清。”借条出借人处有林栢明签名，借款人处有杨年辉签名及按手指印。原告于2018年6月13日通过微信向被告转账10000元、2018年6月13日通过支付宝向被告转账9999.96元（包含支付宝收取的服务费5.96元）。2018年6月14日原告通过其农业银行账号向被告所有的尾号为2270的中国农业银行账户转账26200元。2018年11月19日，被告向原告发送微信说：“今天借三千，我马上先转给工人”，原告回复：“只要后天一定给完我”被告：“好的，说话算数”原告“怕后天又后天”被告：“放心吧，讲诚信”原告“一定后天11月21日给完我”被告“嗯，快点啦，……”。原告于当日微信转账3000元予被告。庭审中原告陈述：借款50000元中有3800元是于2018年6月13日现金支付给被告。2018年6月13日通过支付宝向被告转账9999.96元扣除支付宝收取的服务费5.96元，实际到被告账户为9994元，但被告当时承诺由其承担该服务费5.96元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告杨年辉向原告林栢明借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未能依约向原告归还借款，显属违约，被告应负向原告归还借款本金52999.96元及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告未明确约定借期内及逾期的具体利率标准，本院酌定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予原告，即被告应向原告支付利息（利息计算方法：以49999.96元为基数，按年利率6%，自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止；以3000元为基数，按年利率6%，自2018年11月22日起计算至实际清偿之日止）。原告主张超出上述核定部分的，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨年辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林栢明清偿借款本金52999.96元及支付利息（利息计算方法：以49999.96元为基数，按年利率6%，自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止；以3000元为基数，按年利率6%，自2018年11月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林栢林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473.03元（原告林栢明已预交），由被告杨年辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  梁志沃人民陪审员  曾慧虹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林 勇胡大兴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初8261号 原告：张海欧，男，1989年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：汪志豪，男，1996年6月1日，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张海欧与被告汪志豪身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴诗琪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执638号 关于申宪彬申请执行阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于2019年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2284号申请人：河南福森新能源科技有限公司。法定代表人：曹长城，该公司董事长。住所地：淅川县工业园区。被申请人：深圳市鑫科创塑胶制品有限公司。法定代表人：郭敬勇，该公司总经理。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路8号二楼。申请人河南福森新能源科技有限公司诉深圳市鑫科创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南福森新能源科技有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司价值142.143354万元的财产予以保全。申请人河南福森新能源科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（报单号：1065219192019000197）提供担保。本院经审查认为，申请人河南福森新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司价值142.143354万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一九年八月五日书记员  李渊良
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执638号 申请执行人：申宪彬，男，1967年10月7日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。 法定代表人：李金钊，职位。 本院在执行申宪彬与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称）侵权一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张志清 二〇一九年八月七日 书记员  冯海涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11244号原告：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：钟耀光，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郑创洪与被告钟耀光民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年八月二十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执535号之一 申请执行人：涂笑容，女，汉族，1962年6月2日出生，现住福建省福鼎市。 被执行人：邱礼文，男，汉族，1960年7月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卢凤娇，女，汉族，1961年3月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建华隆金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡柏洋工业开发区，统一社会信用代码91350982680868224Y。 法定代表人：邱礼文，该公司执行董事。 申请执行人涂笑容与被执行人邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的金额为1500000及利息。在执行过程中，经调查，邱礼文与卢凤娇名下共有的坐落于福鼎市桐山办事处南大路143号房地产以及福鼎市桐城办事处桐城办事处隆源商住楼1号房地产已被另案查封、抵押，本案无处置权，福建华隆金属制品有限公司所有的坐落于福建省福鼎市硖门乡柏洋工业项目集中区03号地块已被另案查封、抵押，本案无处置权。经执行司法查控系统对邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，涂笑容也未能提供邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11244号原告：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：钟耀光，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郑创洪与被告钟耀光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员单晓丽、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员周继昌、陈婉薇组成合议庭进行审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告郑创洪的诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告钟耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑创洪向本院提出诉讼请求：1.被告钟耀光立即偿还原告郑创洪借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%，从2019年1月11日起计算至债务清偿之日止，暂计至2019年4月12日为2426.67元）；2.本案的诉讼费用由被告钟耀光负担。事实与理由：2018年12月11日，被告钟耀光因资金周转需要向原告郑创洪借款40000元，双方签订了借据，约定月利率为3%，借款期限自2018年12月11日至2019年3月10日。借款到期后，原告郑创洪多次要求被告钟耀光归还借款本息均遭拒。为此，原告郑创洪特提起诉讼，请求判如所请。被告钟耀光未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告郑创洪主张被告钟耀光尚欠其借款40000元未还，向本院提交借据及转账汇款凭证为证，其中借据显示：本人（借款人钟耀光）身份证号今借到郑创洪（债权人）人民币大写肆万元整小写40000元整用于资金周转；借款期限从2018年12月11日起至2019年3月10日止，月利息3%，上述款项本人已经全部收到；本人承诺，如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借人（债权人）郑创洪为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费、担保费、评估费、鉴定费等），并承担由此引发的所有后果；借款人处有“钟耀光”字样签名及指模，签署时间为2018年12月11日。转账汇款凭证显示：原告郑创洪于2018年12月11日向被告钟耀光转账40000元。庭审中，原告郑创洪确认被告钟耀光支付过一个月的利息，利息支付至2019年1月10日。原告郑创洪主张其诉请的利息包括借期内利息及逾期付款利息，系以40000元为本金，自2019年1月11日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止。以上事实，有原告郑创洪提交的借据、转账汇款凭证以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告钟耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑创洪提供的证据，本院依法予以认定。原告郑创洪主张被告钟耀光尚欠其借款本金40000元未还，有借据及转账汇款凭证为凭，事实清楚、证据充分，在被告钟耀光未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉借据约定借款期限至2019年3月10日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故原告郑创洪诉请被告钟耀光立即向其返还借款本金40000元有理，本院依法予以支持。原告郑创洪确认被告钟耀光支付利息至2019年1月10日，案涉借据约定借期内利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告郑创洪诉请利息以40000元为本金，自2019年1月11日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止，未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟耀光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑创洪归还借款本金40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2019年1月11日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元（原告已预交），由被告钟耀光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  周继昌人民陪审员  陈婉薇二〇二〇年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执535号之一 申请执行人：涂笑容，女，汉族，1962年6月2日出生，现住福建省福鼎市。 被执行人：邱礼文，男，汉族，1960年7月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卢凤娇，女，汉族，1961年3月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建华隆金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡柏洋工业开发区，统一社会信用代码91350982680868224Y。 法定代表人：邱礼文，该公司执行董事。 申请执行人涂笑容与被执行人邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的金额为1500000及利息。在执行过程中，经调查，邱礼文与卢凤娇名下共有的坐落于福鼎市桐山办事处南大路143号房地产以及福鼎市桐城办事处桐城办事处隆源商住楼1号房地产已被另案查封、抵押，本案无处置权，福建华隆金属制品有限公司所有的坐落于福建省福鼎市硖门乡柏洋工业项目集中区03号地块已被另案查封、抵押，本案无处置权。经执行司法查控系统对邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，涂笑容也未能提供邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13647号 原告：刘云，女，1990年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：谢磊，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘云与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  庄惠芬 人民陪审员  郑幼卿 二〇一九年八月十五日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13647号 原告：刘云，女，1990年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：谢磊，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘云与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理，依法普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告谢磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 刘云向本院提出诉讼请求：1.判令谢磊向刘云偿还借款本金103446元及资金占用期间利息（以借款本金103446元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际还清借款之日止）；2.判令谢磊承担本案诉讼费和公告费300元。事实和理由：谢磊因经商需要，多次向刘云借款。2018年7月9日，刘云与谢磊签订借款确认书，双方经对账后共同确认谢磊尚欠刘云借款金额103446元，谢磊应于每月8日前根据银行所出具的账单归还相应的本金及利息，并于2018年12月31日前归还所有借款。之后，虽经刘云多次催告，谢磊均未能按约履行还款义务。 谢磊未作答辩。 刘云围绕着其诉讼请求提交了招商银行交易流水、招商银行转账汇款业务回单、招商银行信用卡对帐单、《借款确认书》、微信聊天记录截图等作为证据。谢磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2018年4月28日，刘云向招商银行申请“E招贷”贷款90000元（日息万分之五），并于当日转账支付谢磊90000元。2018年6月1日，谢磊持刘云名下的招商银行信用卡（尾号为8593）刷卡消费，金额为16500元。2018年6月13日，谢磊持上述信用卡刷卡消费，金额为15000元。2018年7月9日，刘云与谢磊签订《借款确认书》，确认截至2018年7月9日谢磊尚欠刘云借款合计103446元（包括上述三笔款项），谢磊违约需按月利率2%支付违约金至债务清偿之日止。刘云提供的微信聊天记录截图显示：2018年12月18日，刘云发出“老谢，钱能给我了吧，已经逾期好久了”；2019年1月7日，刘云发出“我真的被你害死了，银行马上就要起诉我了”，谢磊回复“等银行起诉你的时候，我也许翻身了，一次性解决了”。2019年6月11日，刘云诉至本院。 庭审中，刘云主张，谢磊系鑫洤鸿（厦门）供应链有限公司的实际控制人，也是其老板；本案的借款部分来自于银行贷款，部分系信用卡透支，谢磊用其信用卡在POS机刷卡；在签订《借款确认书》后，谢磊再无向其借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，刘云持有经谢磊签字确认的《借款确认书》原件，结合招商银行交易流水、招商银行转账汇款业务回单、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据，足以证明刘云与谢磊之间就涉案三笔款项达成借贷合意。刘云将其向银行申请的贷款转付给谢磊，又将其名下的信用卡出借给谢磊使用，双方合意将银行贷款90000元和信用卡透支债务16500元、15000元转化为借款，并在《借款确认书》结算确认谢磊尚欠刘云借款103446元和约定月利率2%，于法相悖，应当认定该民间借贷合同无效。据此，谢磊应当向刘云返还尚欠款项103446元。鉴于谢磊长期占用款项势必造成刘云一定的经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息。起息日为起诉之日即2019年6月11日。公告费300元缺乏相应的票据佐证，实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢磊于本判决生效之日起七日内向刘云返还款项103446元并支付资金占用期间利息（以103446元为基数，按年利率6%，自2019年6月11日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回刘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，由刘云负担41元，谢磊负担2700元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  庄惠芬 人民陪审员  郑幼卿 二〇二〇年二月十六日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条第一款具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1622号 原告：陈建伟，男，1985年10月15日出生，汉族，滦南县公安交警大队协警，现住滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：田林，男，1983年10月2日出生，汉族，司机，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山众联货物运输有限责任公司。住所地：唐山市路南区文化南北街1-19号。统一社会信用代码：911302023083312609。 法定代表人：郑凯，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部。住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。注册号：130200300008408。 负责人：孟娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶**，河北同时桥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街5号。统一社会信用代码：9151010090190041XK。 负责人：姜勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告陈建伟与被告田林、唐山众联货物运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月27日立案。 本案在审理过程中，本案同一交通事故存在多名伤者，涉及交强险的分配问题，存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李恩仲 二〇一九年七月八日 书记员  徐焕龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4131号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡缤纷金柜娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦301、401-410室。法定代表人：田月，该公司总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告无锡缤纷金柜娱乐有限公司（以下简称缤纷金柜公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告索隆公司向本院提出诉讼请求，要求判令缤纷金柜公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除《怕了你》《孤城》《一首心歌》等53部MTV音乐电视作品；2、赔偿索隆公司经济损失53000元；3、承担索隆公司为本案诉讼而支付的合理费用，共计2068元，包括公证费500元、取证费68元、律师费1500元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：索隆公司经依法取得了《怕了你》《孤城》《一首心歌》等53部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。缤纷金柜公司在未征得索隆公司许可、以营利为目的，在其经营场所内将索隆公司拥有著作权的53部MTV音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，缤纷金柜公司未经许可复制索隆公司拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了索隆公司的复制权、放映权等权利，给索隆公司造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告缤纷金柜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案影响重大，故应由无锡市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、被告住所地等人民法院管辖。根据上述司法解释第二条的规定，高级人民法院可根据本辖区的实际情况确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖的标准》（苏高法〔2017〕231号）明确无锡市新吴区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的著作权等第一审知识产权民事案件。本案系第一审著作权民事纠纷案件，被告缤纷金柜公司住所地及被控侵权行为实施地在江苏省无锡市新吴区，诉讼标的额为55068元在200万元以下，故本案应由本院管辖。缤纷金柜公司认为本案影响重大，应由无锡市中级人民法院管辖，但其未提供证据证明本案在无锡市中级人民法院辖区内有重大影响，故对缤纷金柜公司相应的管辖权异议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回无锡缤纷金柜娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告缤纷金柜公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戴鸿峰二〇一九年八月五日书记员  孙春凤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4131号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡缤纷金柜娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦301、401-410室。法定代表人：田月，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱琛，江苏泓远律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告无锡缤纷金柜娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告索隆公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，索隆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元（此款已由索隆公司预交），由索隆公司负担。审判员  戴鸿峰二〇一九年十月二十五日书记员  孙春凤
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1824号 原告龙南星光交通设施有限公司，地址：龙南县经济技术开发区大罗工业园。 法定代表人唐波，该公司执行董事。 被告龙南县天祥果品有限公司，地址：龙南县经济技术开发区大罗工业园。 第三人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。 第三人钟志成，男，1965年8月3日生，汉族，住龙南县。 第三人**学，男，1969年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。 第三人龙南县庆润实业有限公司，地址：龙南县大罗工业园区。 本院在审理原告龙南星光交通设施有限公司与被告龙南县天祥果品有限公司等人股权转让协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在第三人江西龙南农村商业银行股份有限公司账面数为5235104股的股权，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被告龙南县天祥果品有限公司持有的第三人江西龙南农村商业银行股份有限公司账面数为5235104股的股权。 冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇一九年八月二十七日 书记员 张小华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3361号申请人：熊国全，男，1958年12月9日出生，汉族,住江西省丰城市。被申请人：杜龙英，女，1959年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人熊国全诉被申请人杜龙英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人熊国全于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜龙英的银行存款80000元或相应资产。本院认为，申请人熊国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜龙英的银行存款80000元或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓君二〇一九年八月十四日书记员  余露
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2660号原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：江可梁，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司职员。被告:湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，系公司法务。原告海天建设集团有限公司与被告湖南橘郡城镇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告诉称，一、判令被告支付原告工程款25008807.15元整（最终以工程价款司法鉴定为准）并支付违约金（按年利13.05%为标准，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日）；二、判决确认海天建设集团有限公司就湖南橘郡城镇置业有限公司开发的长沙橘郡住宅小区D区-D7栋商住楼及地下室工程在折价或拍卖的价款在25008807.15元内享有建设工程有限受偿权；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月8日签订了一份《建设工程施工合同》，合同对原告承建被告开发的“长沙橘郡住宅小区D区-D7栋”项目（以下简称涉案工程）的承包方式、工期、质量、合同价款、违约责任、结算和付款等内容作了详细约定。合同签订后，原告按合同约定进场组织施工，2015年8月16日原、被告双方就进度款支付及逾期支付工程款的违约责任作出约定，明确约定逾期支付违约责任，被告向原告支付银行同期贷款利率3倍利息标准的违约金。后由于被告不按合同约定支付进度款，双方协商暂停施工。2016年8月18日原、被告就涉案工程停工后复工事宜签订一份“补充协议一”，协议就复工前、后支付工程款数额、支付时间、停工补偿金额、补偿金支付时间、纠纷处理方式等作出明确约定。2018年8月3日原告完成合同约定的全部工程量，并将涉案工程交付给被告使用，2018年10月18日原告向被告提交竣工验收申请报告的函，原告分别于2018年11月28日、11月29日、12月25日向被告移交了物业管理权、完整结算资料、竣工验收资料等材料。原告报送的工程结算价款为68895629.59元，被告已支付工程款为43886822.44元，尚欠工程款25008807.15元。被告不按协议书约定60天内完成竣工结算，至今未完成工程价款结算，也未向原告提出异议，更不支付原告工程款，已构成违约，尽管原告多次向被告要求抓紧完成价款结算和催讨工程款，但被告一直不支付工程款。根据《最高院关于审理建设工程合同纠纷司法解释二》和《合同法》的相关规定，原告就长沙橘郡住宅小区D区-D7栋商住楼及地下室工程享有工程款优先受偿权。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湖南橘郡城镇置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至长沙市天心区人民法院进行审理。事实与理由：被申请人的诉讼标的为25008807.15元整，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定》以及其他相关规定，湖南省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，该案件诉讼标的仅为25008807.15元整，故该案应由长沙市天心区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》相关规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至长沙市天心区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。原告海天建设集团有限公司答辩称：本案立案时长沙中院级别管辖标的是2000万以上，现在即使有变化也应当按照立案时管辖标准进行管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因原告的住所地位于浙江省，且本案的诉讼标的为2000万元以上。故根据上述规定，本院对本案具有管辖权。被告湖南橘郡城镇置业有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南橘郡城镇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年八月二十七日书记员  黄 佳
唐山市古冶区人民法院 受 理 通 知 书 （2019）冀0204民初1174号 孙亚州： 你诉郑春生、刘雪芹、郑久荣的确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一九年八月十三日