wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2677号原告：高桂英，女，汉族，1944年12月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵增梁、王国志，系河南乾川律师事务所律师。被告：张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市。原告高桂英诉被告张式岩民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高桂英委托诉讼代理人赵增梁到庭参加诉讼，被告张式岩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款750万元及利息（该利息中以本金650万元为基数自借款之日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止、以本金100万元为基数自借款之日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用、保全、保函保险支出等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至6月期间，被告向原告累计借款750万元，并向原告出具借条及还款计划，借款后被告一直推托未偿还借款，因被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益故诉至贵院，望贵院判如所请。被告张式岩未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、还款计划、银行流水证明：被告分别于2014年3月14日向原告借款350万元，于2014年5月14日向原告借款100万元，于2014年6月12日向原告借款100万元，于2014年6月14日向原告借款100万元，并在2018年2月22日书面承诺自原借款日起按月息1分5的标准计算利息至还清为止。2、借条一份、银行流水、保证书证明：被告在2014年6月12日向原告借款100万元，双方约定月息3分，该债权未过诉讼时效。3、保函费发票证明：原告为保全支出保函费用14000元。被告张式岩未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告张式岩从2014年起陆续向原告高桂英借款并向原告出具借条，其中借条大概内容：“借条，今借高桂英现金壹佰万元整(1000000)限期3个月，月息3分，张式岩，2014年6月12日。”后经原、被告对账，被告张式岩于2018年2月2日向原告高桂英出具还款计划一份。还款计划大概内容：“还款计划，本人2014年先后借高桂英现金陆佰伍拾万元整双方同意按原借款日期起按月息1分5计息还清为止，本人保证2018年12月30日前还清。借款人张式岩，2018年2月22日，附：2014年3月14日借款叁佰伍拾万元，2014年5月14日借款壹佰万元，2014年6月12日借款壹佰万元，2014年6月14日借款壹佰万元。”经查原告通过工商银行向被告转款分别为2014年3月14日金额2977400元；2014年5月14日金额1000000元；2016年6月12日金额2000000元；2014年6月14日金额1000000元。另查明，被告张式岩通过银行向原告高桂英转账分别为：2014年5月14日金额108500元；2014年6月13日1138500元。再查明，被告从2014年3月14日至2014年10月16日的利息已向原告支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、还款计划、银行流水可以证明原被告之间存在借贷关系，经本院核查，原告认可2014年6月13日被告转款其中1000000元系本金，故原告要求被告偿还借款金额为6500000元，本院予以支持。原告称被告按实际借款为基数，月利息3分已支付至2014年10月16日，符合相关法律规定，本院予以确定。关于原告主张利息应从2014年10月17日至还清之日止，按月利息1.5分计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张式岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告高桂英借款6500000元及利息（利息计算方式：以实际借款本金为基数，按月利息1.5分计算，从2014年10月17日至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费64300元，案件申请费5000元，均由被告张式岩承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  赵彦春二〇一九年十月二十四日书记员  贾 佳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3819号 原告：武培松，男，汉族，1984年11月3日出生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：卢国敏，女，1973年5月22日出生，住安徽省明光市。 被告：陈克兵，男，约45岁，住安徽省明光市 斜对面城管局工作人员。 原告武培松诉被告卢国敏、陈克兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告卢国敏下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨悝 二〇一九年八月十四日 书记员  蒋瑞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3819号 原告：王邦明，男，汉族，1957年2月10日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：卢国敏，女，汉族，1973年4月22日生，住安徽省明光市。 被告：陈克兵，男，汉族，1972年7月9日生，住安徽省明光市。 原告王邦明与被告卢国敏、陈克兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告卢国敏下落不明，本案依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王邦明及其委托诉讼代理人马敬海，被告陈克兵到庭参加诉讼，被告卢国敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王邦明向本院提出诉讼请求：一、依法判令卢国敏偿还借款50000元，利息30750元，合计80750元（利息从2016年2月10日起按月利率1.5%计算至2019年7月10日，以后利息计算至付清之日止）；二、判决陈克兵对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由卢国敏、陈克兵承担。庭审中，王邦明变更其第一项诉讼请求为：依法判令卢国敏偿还借款50000元及利息（从2016年2月10日起，按本金50000元月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。 事实和理由：2016年2月10日，卢国敏因开饭店需要资金找到陈培帮助借款。陈培找到王邦明协商借款事宜,王邦明表示同意，但要求有人担保。陈培将被告出具的欠条交给原告后，王邦明将50000现金交给陈培，陈培转交给卢国敏，约定月利息1.5%(详见借条），陈克兵在借条上签字担保。借款后卢国敏没有支付利息，也未偿还本金。王邦明多次催促卢国敏、陈克兵还款，卢国敏、陈克兵以种种理由予以拖延。请求法院判决支持王邦明的诉讼请求。 卢国敏未作答辩。 陈克兵辩称：一、根据法律规定，本案的担保期限已届满；二、王邦明在担保期限内未向陈克兵主张权利；三、陈克兵与王邦明在庭审前从未见过面，在借条上签字担保时借款没有实际给付，王邦明也不在场，该借款是否实际履行由法院审核。请求依法驳回王邦明要求陈克兵承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王邦明是陈培姐夫，卢国敏与陈培是亲戚，陈克兵与卢国敏丈夫是同事。卢国敏因经营饭店需要资金，经陈培介绍从王邦明处借款，2016年2月10日由卢国敏出具借条，陈克兵在借条上签字担保后陈培将50000元现金交付卢国敏。2016年2月10日的借条载明：“今借到王邦明人民币伍万元整（￥50000元），期限一年，利息1分5，卢国敏，2016年2月10号。担保人:陈克兵2016.2.10”。借款逾期后，卢国敏未偿还借款本息，后经王邦明催要未果。 上述事实，有王邦明提供的借条、取款凭证，陈培的证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王邦明与卢国敏之间民间借贷关系合法有效，卢国敏应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。卢国敏经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。本案争议焦点为：陈克兵是否应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中王邦明要求陈克兵承担连带清偿责任的诉讼请求已超出法律规定的期限，陈克兵不承担连带清偿责任。故王邦明要求卢国敏偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢国敏于本判决生效后十五日内偿还原告王邦明借款本金50000元及利息（自2016年2月10日起，按照本金50000元，月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告王邦明的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元、公告费460元，合计2279元，由被告卢国敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 杨 悝 人民陪审员 沈 云 人民陪审员 孙忠美 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 蒋 瑞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1889号原告：田明想，男，1970年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：陈小锐，男，1982年3月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告田明想诉被告陈小锐合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，田明想以本院受理的原告陈小锐与被告田明想追偿权纠纷一案尚未审理终结，本案需以该案的审理结果为依据向本院申请将本案中止审理。本院认为，原告陈小锐与被告田明想追偿权纠纷一案所涉及的诉讼标的是双方合伙事务的一部分，本案的审理尚需以该案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百四十五条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 向 媛二〇一九年八月二十二日书记员 王小利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1867号原告:陈某，男，1969年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭某、梁某（实习），河南大沧海律师事务所律师。被告：夏某，男1967年出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：曹某，女，1971年出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段路西。法定代表人：苏某，职务：董事长。三被告共同委托诉讼代理人：牛某、陈某（实习），河南衡中律师师事务所律师。原告陈某与被告夏某、曹某、某公司（以下简称恒森公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭某、梁某、被告夏某、曹某、恒森公司的委托诉讼代理人牛某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息（逾期利息按月息二分从2018年12月26日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏某与曹某系夫妻关系，因购房需要于2017年12月26日向原告借款100万元，并向原告出具借据，约定借款期限12个月，月息一分五，逾期不还按日3%承担滞纳金。被告安阳市华盛化工有限公司后变更为某公司，自愿为上述借款承担连带保证责任并在借据盖章。同日原告将款项转至被告夏某账户。借款到期后，被告除按月付息外并未如期偿还本金。被告夏某、曹某、恒森公司当庭认可100万元的借款事实及月息一分五的约定，并表示愿意偿还借款，但暂时没有能力。辩称本案不存在逾期利息，被告偿还原告利息直至2019年6月13日，该行为原告予以认可，视为对借款合同的变更，故不存在逾期利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告夏某、曹某于2017年12月26日向原告陈某借款100万元用于购房，约定利息为月息1分5，期限12个月，自2017年12月26日至2018年12月25日，如到期不能按时归还借款，逾期每日缴纳3%的滞纳金，安阳市华盛化工有限公司（以下简称华盛公司）为上述借款的担保人。被告按1分5月息向原告支付利息至2019年5月25日。被告曹某与夏某系夫妻关系。2019年6月3日，安阳市华盛化工有限公司更名为某公司，高级管理人员备案由夏某、曹某变更为苏大宁、夏心国。上述事实有原告出具的借据、银行回单、结婚证、企业信用信息公司报告查询等证据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告夏某、曹某向原告陈某借款100万元未履行还款义务，损害了陈某的合法权益，构成违约，故对陈某要求夏某、曹某偿还100万元借款的诉讼请求予以支持。对于被告答辩称因原告认可被告支付利息的行为，视为对借款合同的变更的意见，于法无据，本院不予采纳。关于利息部分，原告主张本案借款逾期利息从2018年12月26日起按年利率24%计算，既符合双方约定，亦符合法律规定，故本案利息应从借款到期之日即2018年12月26日起按年利率24%计算，先期按月息1分5已经支付的从2018年12月26日至2019年5月25日期间的利息75000元予以扣除。被告某公司为本案借款的担保人，对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏某、曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款100万元及利息（从2018年12月26日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算，已经支付的75000元利息予以扣除）；二、被告某公司对上述第一项承担连带偿还责任；被告某公司承担责任后，有权向夏某、曹某追偿。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,减半收取6900元、保全费5000元，由被告夏某、曹某、某公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年八月二十七日书记员  郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1867号申请人：陈某，男，1969年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭某，大沧海律师事务所律师。被申请人：夏某，男，1967年出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：曹某，女，1971年出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：某公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段路西。法定代表人：苏某，职务：总经理。申请人陈某与被申请人夏某、曹某、某公司民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某、曹某、某公司名下120万元银行存款或同等价值财产进行查封。担保人陈森以其名下位于开发区弦歌大道路北安钢御景园35号楼4单元7层东户（豫（2016）开发区不动产权第00003207号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏某、曹某、某公司名下120万元银行存款或同等价值财产。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；二、查封担保人陈森名下位于开发区弦歌大道路北安钢御景园35号楼4单元7层东户（豫（2016）开发区不动产权第00003207号）房产；查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子善二〇一九年八月五日书记员  郑 伟
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2712号申请执行人：张艳影，女，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县四海店镇半截河村****。被执行人：刘昆，男，1987年6月26日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区北头道街********/div>被执行人：刘祥根，男，1960年4月22日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区北头道街********iv>被执行人：周红先，女，1962年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区北头道街********>被执行人：唐勇，男，1961年1月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱，住黑龙江省绥棱县西北街新立组**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈士华，女，1963年9月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县西北，住黑龙江省绥棱县西北街新立组** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行张艳影与刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月十日书记员  赵 丹
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执847号之十七申请执行人：沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司被执行人田奇亮。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人田奇亮在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币214.88元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田奇亮在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币168000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月三十日书记员  张景瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2712号 申请执行人：张艳影，女，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县四海店镇半截河村4组028号。 被执行人：刘昆，男，1987年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北头道街58号1单元3楼1号。 被执行人：刘祥根，男，1960年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北头道街58号1单元3楼1号。 被执行人：周红先，女，1962年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北头道街58号1单元3楼1号。 被执行人：唐勇，男，1961年1月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县西北街新立组1170号。 被执行人：陈士华，女，1963年9月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县西北街新立组1170号。 本院在执行张艳影与刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月十日 书记员  赵 丹
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1512号申请人：集安市天沅混凝土有限公司法定代表人：徐秀龙，经理。统一社会信用代码：91220582316657148G.被申请人：周玉华，男，1967年9月2日生，汉族，通化市人。住所地，通化市。被申请人：集安市北方江南房地产开发有限公司法定代表人：范德海，公司董事长。统一社会信用代码：91220582MA148MMW82.原告集安市天沅混凝土有限公司与被告周玉华、集安市北方江南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集安市天沅混凝土有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人集安市北方江南房地产开发有限公司享有的对集安市城市建设投资开发有限公司到期债权中1147920.00元予以保全。申请人集安市天沅混凝土有限公司以其公司所有的中联牌机动车登记编号为吉E714**重型特殊结构货车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人集安市北方江南房地产开发有限公司享有的对集安市城市建设投资开发有限公司到期债权中1147920.00元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雅娟二〇一九年八月二十八日书记员  郑艳红
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1512号 原告：集安市天沅混凝土有限公司 统一社会信用代码：91220582316657148G 法定代表人：徐秀龙，经理，男，1965年10月24日生，汉族，通化市人。住址，通化市。 委托代理人：李卫红，女，1966年10月4日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、与对方当事人和解、参加调解、代收法律文书、提起上诉。 被告：集安市北方江南房地产开发有限公司 统一社会信用代码：912205827171017575 法定代表人：范德海，总经理。男，1970年7月13日生，汉族，吉林省人。住址，吉林省白城市。 委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 执业证号：12201201010982524 代理权限：代为出庭、应诉、答辩。 被告：周玉华，男，1967年9月2日生，汉族，通化市人。住址，吉林省通化市。 原告集安市天沅混凝土有限公司与被告集安市北方江南房地产开发有限公司及周玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。后中止诉讼，现恢复诉讼，本案现已审理终结。 集安市天沅混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的混凝土款1147920元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告集安市北方江南房地产开发有限公司是集安市水墨江南房地产项目的开发商，被告周玉华是集安市水墨江南项目的实际施工人。被告周玉华在实际施工过程中使用的混凝土是向原告采购，并拖欠原告混凝土款。被告集安市北方江南房地产开发有限公司现在拖欠被告周玉华工程款1147920元，导致周玉华无力给付原告混凝土款，故原告诉至人民法院，恳请法院保护原告的合法权益。 被告集安市北方江南房地产开发有限公司辩称，我公司没有拖欠原告的混凝土款，原告起诉我公司是错误的。周玉华与我公司没有直接的建筑施工合同，没有将工程发包给周玉华，故周玉华是否欠原告混凝土款与我公司无关。综上请求法院驳回原告对被告集安市北方江南房地产开发有限公司的诉求。 被告周玉华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 根据到庭当事人提交的证据，本院认定如下：被告周玉华向原告赊购混凝土，欠原告混凝土款1147920元。2018年7月12日，被告周玉华为原告出具欠据一张。 本院认为，被告周玉华向原告赊购混凝土，欠原告混凝土款1147920元系事实，有原告提交的周玉华出具的欠据为凭，原告与被告周玉华债权债务关系成立，被告周玉华理应积极履行给付义务。被告周玉华拒绝履行给付义务，侵害了原告的合法权益，故对原告向被告周玉华要求给付拖欠的混凝土款1147920元的诉讼请求，本院予以支持。原告亦主张被告集安市北方江南房地产开发有限公司承担给付责任，理由是被告周玉华是被告集安市北方江南房地产开发有限公司的实际施工人，被告集安市北方江南房地产开发有限公司尚欠周玉华工程款。但原告没有提交二被告间存在明确的债权债务关系，也没有提交周玉华怠于行使到期债权，其可以代位诉讼的证据，故对原告要求被告集安市北方江南房地产开发有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第是一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周玉华于判决生效后立即给付原告集安市天沅混凝土有限公司欠款1147920元 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7566元、保全费5000元，合计12566元，由被告周玉华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇一九年十二月十日 书记员  王 戈 —1—
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢278-281号广州诺狐儿童用品有限公司、东莞市昆若斯童包有限公司：关于你们之间的侵权赔偿一案，广州市知识产权法院作出的（2017）粤73民初3715、3716、3717、3719号民事判决已发生法律效力。根据该四判决，东莞市昆若斯童包有限公司总共应向广州诺狐儿童用品有限公司赔偿经济损失及维权费用16万元，并支付迟延履行期间的债务利息。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年8月14日立案恢复该四案强制执行。执行过程中，你们已达成和解协议，且东莞市昆若斯童包有限公司已按协议将四案的全部赔偿款项迳付广州诺狐儿童用品有限公司，另已向本院缴纳了执行费用。因生效法律文书确定的缴纳侵害外观设计专利权纠纷事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十九日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2816号申请执行人周典明，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人周典明与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢278-281号 广州诺狐儿童用品有限公司、东莞市昆若斯童包有限公司： 关于你们之间的侵权赔偿一案，广州市知识产权法院作出的（2017）粤73民初3715、3716、3717、3719号民事判决已发生法律效力。根据该四判决，东莞市昆若斯童包有限公司总共应向广州诺狐儿童用品有限公司赔偿经济损失及维权费用16万元，并支付迟延履行期间的债务利息。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年8月14日立案恢复该四案强制执行。 执行过程中，你们已达成和解协议，且东莞市昆若斯童包有限公司已按协议将四案的全部赔偿款项迳付广州诺狐儿童用品有限公司，另已向本院缴纳了执行费用。 因生效法律文书确定的缴纳侵害外观设计专利权纠纷事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 （2019）粤01执恢278号
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢278-281号 广州诺狐儿童用品有限公司、东莞市昆若斯童包有限公司： 关于你们之间的侵权赔偿一案，广州市知识产权法院作出的（2017）粤73民初3715、3716、3717、3719号民事判决已发生法律效力。根据该四判决，东莞市昆若斯童包有限公司总共应向广州诺狐儿童用品有限公司赔偿经济损失及维权费用16万元，并支付迟延履行期间的债务利息。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年8月14日立案恢复该四案强制执行。 执行过程中，你们已达成和解协议，且东莞市昆若斯童包有限公司已按协议将四案的全部赔偿款项迳付广州诺狐儿童用品有限公司，另已向本院缴纳了执行费用。 因生效法律文书确定的缴纳侵害外观设计专利权纠纷事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 （2019）粤01执恢281号
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2816号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与周典明房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周典明于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向周典明支付款元。(2)向周典明支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢278-281号 广州诺狐儿童用品有限公司、东莞市昆若斯童包有限公司： 关于你们之间的侵权赔偿一案，广州市知识产权法院作出的（2017）粤73民初3715、3716、3717、3719号民事判决已发生法律效力。根据该四判决，东莞市昆若斯童包有限公司总共应向广州诺狐儿童用品有限公司赔偿经济损失及维权费用16万元，并支付迟延履行期间的债务利息。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年8月14日立案恢复该四案强制执行。 执行过程中，你们已达成和解协议，且东莞市昆若斯童包有限公司已按协议将四案的全部赔偿款项迳付广州诺狐儿童用品有限公司，另已向本院缴纳了执行费用。 因生效法律文书确定的缴纳侵害外观设计专利权纠纷事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 （2019）粤01执恢280号
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3681号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：樊念，男，1978年2月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告樊念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢278-281号 广州诺狐儿童用品有限公司、东莞市昆若斯童包有限公司： 关于你们之间的侵权赔偿一案，广州市知识产权法院作出的（2017）粤73民初3715、3716、3717、3719号民事判决已发生法律效力。根据该四判决，东莞市昆若斯童包有限公司总共应向广州诺狐儿童用品有限公司赔偿经济损失及维权费用16万元，并支付迟延履行期间的债务利息。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年8月14日立案恢复该四案强制执行。 执行过程中，你们已达成和解协议，且东莞市昆若斯童包有限公司已按协议将四案的全部赔偿款项迳付广州诺狐儿童用品有限公司，另已向本院缴纳了执行费用。 因生效法律文书确定的缴纳侵害外观设计专利权纠纷事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 （2019）粤01执恢279号
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3681号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：樊念，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告樊念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告樊念经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊念偿还贷款本金20090.1元，利息5494.3元，罚息13253.19元，复利4417.77元，共计人民币43255.36元（以上利息计算至2017年6月25日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ7ＣＤ196545）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月25日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ7ＣＤ196545）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币11219.9元，其中本金5909.9元，利息5171.56元，罚息78.17元，复利58.76元，暂存户金额1.51元，后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金20090.1元，利息5494.3元，罚息13253.19元，复利4419.28元，共计人民币43256.87元。现按合同约定扣除暂存户金额1.51元后，被告尚欠贷款本金20090.1元，利息5494.3元，罚息13253.19元，复利4417.77元，共计人民币43255.36元。 被告樊念未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《樊念欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月20日，被告樊念与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告樊念未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告樊念清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告樊念自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告樊念所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ7ＣＤ196545）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊念于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20090.1元，利息5494.3元，罚息13253.19元，复利4417.77元，共计人民币43255.36元，并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金20090.1元为基数）、复利（以所欠利息5494.3元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ7ＣＤ196545）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为881元，由被告樊念负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢653号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、傅胜利、王燕、邹庆喜、王柱： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人傅胜利、王燕、邹庆喜、王柱金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢653号执行案件[执行依据：（2010）湖安良商初字第00108号]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2789号 上诉人（一审原告）：李珍杰，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（一审被告）：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**御荣新城******，经营地，经营地：贵州省大方县奢香大道中段iv> 法定代表人：黄宗均，该公司经理。 上诉人李珍杰因与被上诉人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称：鑫盛黔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李珍杰上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：上诉人与被上诉人于2015年1月27日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同属于有效合同。合同签订后，上诉人依约共计向被上诉人支付了全部购房款341061元，全面履行了自己的合同义务，被上诉人至今未向上诉人交付案涉商品房，其逾期交房的行为构成违约。依据合同约定，被上诉人应当支付违约金合计162561.80元。为防止超过诉讼时效期间以及违约损失继续扩大，上诉人只得诉至人民法院。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，明显偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。 鑫盛黔公司二审未作答辩。 李珍杰向一审法院起诉请求：１.判决被告支付原告2016年2月1日起至2019年1月2日止的违约金162561.86元，2019年1月3日起以341061元为基数，按日万分之八计算违约金至交房之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定如下事实:2015年1月27日，原告李珍杰（买受人）和被告鑫盛黔公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告鑫盛黔公司将其开发的盛景国际广场2-2-9-3号楼出售给原告李珍杰，套内建筑面积为99.36平方米，单价为3432.58元，共计341061元。合同第十一条约定交房时间为2016年1月30日前。合同第十三条约定了逾期交房的违约责任：逾期超过三十日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起七日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同第二十二条约定了商品房转移登记的违约责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告李珍杰向被告鑫盛黔公司交纳了购房款341061元，被告鑫盛黔公司至今未向原告李珍杰交房，原告李珍杰为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告李珍杰依合同约定向被告鑫盛黔公司支付了购房款，被告鑫盛黔公司未按合同约定的期限交付商品房，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告李珍杰可就被告鑫盛黔公司未按合同约定时间交付涉案商品房的违约行为要求被告鑫盛黔公司按合同约定赔偿违约金，但本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定出卖人支付违约金的时间为商品房实际交付的当日，由于涉案商品房至今未交付且不能确定交付的时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原告李珍杰要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合双方在《商品房买卖合同》中对违约金支付时间的约定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告李珍杰的诉讼请求。案件受理费1775元，由原告李珍杰负担。 本院审理本案期间，双方当事人未提交新的证据。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，诚如上诉人上诉所言，双方当事人之间成立合法有效的商品房买卖合同关系，被上诉人负有在约定期限内向上诉人交付案涉商品房的主要合同义务，亦当依约承担逾期交房的合同责任。但就本案而言，根据一审法院查明的事实，双方当事人在合同第十三条中对逾期交房的违约责任进行了明确约定，依据双方约定，逾期交房违约金的支付时间为商品房实际交付之日。前述条款系双方当事人的真实意思表示，条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。故此，在案涉商品房尚未交付，且无证据显示被上诉人事实上或者法律上确无法交付房屋的情况下，上诉人诉请被上诉人承担逾期付款违约责任，有违双方合同约定，缺乏事实依据。待逾期付款违约金支付条件成就或者永久不能成就的情形出现，即被上诉人实际交付案涉房屋，或者被上诉人事实上或者法律上不能继续履行合同，上诉人可依法另案主张权利。 综上，上诉人李珍杰的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3550元，由上诉人李珍杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  吉 雪 二〇一九年八月三十日 书记员  何婷婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执314号申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区修正路**。法定代表人：修远，职位：总经理。委托代理人：胡亚男，女，1977年10月14日生，汉族，该公司法务部职员，住吉林省通化市东昌区龙泉街秀泉委**。被执行人：宋振华，男，1979年2月16日生，汉族，吉林省人，住山东省威海市环翠区盛德山水绿城****。被执行人：闫冰，男，1989年5月17日生，汉族，吉林省人，住，住吉林省柳河县柳南乡马路村马路屯/div>被执行人：闫明清，男，1962年6月9日生，汉族，吉林省人，住，住柳河县柳南乡马路村马路屯/div>本案在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人宋振华、闫冰、闫明清委托合同纠纷执行一案中，本院根据申请执行人提供的地址及联系方式，向宋振华、闫冰、闫明清送达执行通知书、财产报告令、限制消费令时，因联系方式不是本人，故无法送达，申请执行人未能提供其他的联系方式，进行网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2019年8月30日申请撤销本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年八月三十日书记员 孙元鑫
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2789号 上诉人（一审原告）：李珍杰，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（一审被告）：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人：黄宗均，该公司经理。 上诉人李珍杰因与被上诉人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称：鑫盛黔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李珍杰上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：上诉人与被上诉人于2015年1月27日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同属于有效合同。合同签订后，上诉人依约共计向被上诉人支付了全部购房款341061元，全面履行了自己的合同义务，被上诉人至今未向上诉人交付案涉商品房，其逾期交房的行为构成违约。依据合同约定，被上诉人应当支付违约金合计162561.80元。为防止超过诉讼时效期间以及违约损失继续扩大，上诉人只得诉至人民法院。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，明显偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。 鑫盛黔公司二审未作答辩。 李珍杰向一审法院起诉请求：１.判决被告支付原告2016年2月1日起至2019年1月2日止的违约金162561.86元，2019年1月3日起以341061元为基数，按日万分之八计算违约金至交房之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定如下事实:2015年1月27日，原告李珍杰（买受人）和被告鑫盛黔公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告鑫盛黔公司将其开发的盛景国际广场2-2-9-3号楼出售给原告李珍杰，套内建筑面积为99.36平方米，单价为3432.58元，共计341061元。合同第十一条约定交房时间为2016年1月30日前。合同第十三条约定了逾期交房的违约责任：逾期超过三十日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起七日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同第二十二条约定了商品房转移登记的违约责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告李珍杰向被告鑫盛黔公司交纳了购房款341061元，被告鑫盛黔公司至今未向原告李珍杰交房，原告李珍杰为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告李珍杰依合同约定向被告鑫盛黔公司支付了购房款，被告鑫盛黔公司未按合同约定的期限交付商品房，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告李珍杰可就被告鑫盛黔公司未按合同约定时间交付涉案商品房的违约行为要求被告鑫盛黔公司按合同约定赔偿违约金，但本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定出卖人支付违约金的时间为商品房实际交付的当日，由于涉案商品房至今未交付且不能确定交付的时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原告李珍杰要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合双方在《商品房买卖合同》中对违约金支付时间的约定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告李珍杰的诉讼请求。案件受理费1775元，由原告李珍杰负担。 本院审理本案期间，双方当事人未提交新的证据。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，诚如上诉人上诉所言，双方当事人之间成立合法有效的商品房买卖合同关系，被上诉人负有在约定期限内向上诉人交付案涉商品房的主要合同义务，亦当依约承担逾期交房的合同责任。但就本案而言，根据一审法院查明的事实，双方当事人在合同第十三条中对逾期交房的违约责任进行了明确约定，依据双方约定，逾期交房违约金的支付时间为商品房实际交付之日。前述条款系双方当事人的真实意思表示，条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。故此，在案涉商品房尚未交付，且无证据显示被上诉人事实上或者法律上确无法交付房屋的情况下，上诉人诉请被上诉人承担逾期付款违约责任，有违双方合同约定，缺乏事实依据。待逾期付款违约金支付条件成就或者永久不能成就的情形出现，即被上诉人实际交付案涉房屋，或者被上诉人事实上或者法律上不能继续履行合同，上诉人可依法另案主张权利。 综上，上诉人李珍杰的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3550元，由上诉人李珍杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  吉 雪 二〇一九年八月三十日 书记员  何婷婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执314号申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远，职位：总经理。委托代理人：胡亚男，女，1977年10月14日生，汉族，该公司法务部职员，住吉林省通化市东昌区龙泉街秀泉委二组。被执行人：宋振华，男，1979年2月16日生，汉族，吉林省人，住山东省威海市环翠区盛德山水绿城7栋103室。被执行人：闫冰，男，1989年5月17日生，汉族，吉林省人，住吉林省柳河县柳南乡马路村马路屯。被执行人：闫明清，男，1962年6月9日生，汉族，吉林省人，住柳河县柳南乡马路村马路屯。本案在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人宋振华、闫冰、闫明清委托合同纠纷执行一案中，本院根据申请执行人提供的地址及联系方式，向宋振华、闫冰、闫明清送达执行通知书、财产报告令、限制消费令时，因联系方式不是本人，故无法送达，申请执行人未能提供其他的联系方式，进行网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2019年8月30日申请撤销本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年八月三十日书记员 孙元鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保237号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：黄玲，女，1973年6月21日出生，住广东清远市清城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人黄玲申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄玲所有的粤Ｒ×××**牌车辆，查封期限二年。案件申请费962元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终158号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈盛费，曾用名陈盛纬,男,1984年9月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年5月27日被尤溪县公安局羁押，2018年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 上诉人（原审被告人）陈金保生,男,1982年3月19日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。曾因犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月11日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 游翔，福建尚南律师事务所律师。 原审被告人沈绍嵩，曾用名沈绍崇，男,1979年1月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年5月27日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。2019年5月26日予以释放，同年8月6日被取保候审。 原审被告人李晓辉，男,1981年5月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县，户籍地福建省长汀县。因犯妨害公务罪于2008年9月26日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年5月28日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。2019年5月27日予以释放，同年8月6日被取保候审。 原审被告人陈有佑，男，1957年11月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年5月27日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月4日被尤溪县公安局取保候审，同年9月3日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年2月14日被尤溪县人民法院取保候审。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人陈盛费犯贩卖、制造毒品罪，陈金保生、沈绍嵩、陈有佑犯制造毒品罪，李晓辉犯非法买卖制毒物品罪一案,于2019年5月10日作出（2019）闽0426刑初45号刑事判决：一、被告人陈盛费犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人陈金保生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；三、被告人沈绍嵩犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；四、被告人李晓辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；五、被告人陈有佑犯制造毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；六、扣押在尤溪县公安局的人民币七千元，由尤溪县公安局予以没收，上缴国库，被告人李晓辉未退出的违法所得人民币三千元、被告人陈盛费未退出的违法所得人民币一千六百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库；七、扣押在尤溪县公安局的不明液体30桶、不明液体7瓶、胶囊状白色颗粒1袋、白色块状物品3袋、不明块状物品2瓶、不明液体1盒、白色结晶体1袋、抽离泵1台、提取麻黄碱具体流程簿册1本、电磁炉1台、脱水机1台、活性炭2袋、抽滤瓶1个、电子秤1台、吸毒工具1副、回流管1箱、三口瓶4个，由尤溪县公安局予以没收；八、扣押在尤溪县公安局的手机4部，由尤溪县公安局依法处理。原审被告人陈盛费、陈金保生不服，陈盛费以在其家中查获的不明液体并没有成品或半成品的冰毒，表明其制造毒品属于预备试验阶段，应认定为犯罪预备、制造毒品未遂及不构成贩卖毒品罪等为由提出上诉；陈金保生以其与陈盛费合意购买“药片”的目的是用于提炼麻黄碱出售，不构成制造毒品罪而是非法买卖制毒品罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人陈盛费犯贩卖、制造毒品罪，陈金保生、沈绍嵩、陈有佑犯制造毒品罪，李晓辉犯非法买卖制毒物品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426刑初45号刑事判决； 二、发回福建省尤溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅树朝 审判员  郑永忠 审判员  黎建泉 二〇一九年八月十二日 书记员  杜乐玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保237号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：黄玲，女，1973年6月21日出生，住广东清远市清城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人黄玲申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄玲所有的粤Ｒ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费962元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6104号原告：刘艺星，女，汉族，1984年9月27日出生，住商丘市。被告：许昌亚博尔服饰有限公司，住所地：河南省许昌市建安区张潘镇美丽乡村A区。统一社会信用代码：91411023MA44BDNC8L。法定代表人：卢胜勇，职务经理。上列当事人加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月二十八日书记员 张 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6104号原告(反诉被告)：刘艺星，女，汉族，1984年9月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李萍,商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：许昌亚博尔服饰有限公司，住所地：河南省许昌市建安区张潘镇美丽乡村A区。统一社会信用代码：91411023MA44BDNC8L。法定代表人：卢胜勇，职务经理。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。原告(反诉被告)刘艺星(以下简称原告)与被告（反诉原告）许昌亚博尔服饰有限公司(以下简称被告亚博尔公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艺星及委托诉讼代理人李萍、被告亚博尔公司委托诉讼代理人李全爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艺星向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付加工费50040元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，刘艺星增加诉讼请求：要求被告赔偿利息损失。事实及理由:2018年3、4月份经人介绍，我与被告亚博尔公司经协商口头达成加工协议，我为被告亚博尔公司加工服装，由被告亚博尔公司提供裁件，每件给付加工费30元，制作完成后被告亚博尔公司付加工费用。我于2018年7月19日、28日、10月28日分四次将加工好的成品，给付了被告亚博尔公司，被告亚博尔公司收到后给我出具4张入库单据。到目前为止共欠我加工费50040元未给付。许昌亚博尔服饰有限公司辩称,1、被告亚博尔公司未支付加工费是行使先履行抗辩权,根据双方口头约定原告属于先履行义务的当事人,原告违约履行合同在先,根据双方的口头约定以及服装加工行业的惯例,应该原告将拉走的3388件衣服,加工完毕交付被告亚博尔公司后，一个月内支付加工费,但原告仅向被告亚博尔公司交付1668件衣服后,便不再将剩余衣服交付给被告亚博尔公司。因为原告违约延期交付,属于不履行合同,被告亚博尔公司有理由按照双方的约定在原告未全部交付加工好衣服的情况下,不支付加工费。2、因为原告违约行为，至今未交付剩余的1720件衣服，对被告亚博尔公司造成了严重损失，被告亚博尔公司要求原告交付剩余1720件衣服，或在不能交付衣服的情况下赔付损失。许昌亚博尔服饰有限公司向本院提出反诉请求:1、要求原告交付其加工的成品衣物1720件，如不能交付则赔偿损失156360元;2、本案本诉与反诉的诉讼费用由原告承担。事实与理由:2018年7月份，原告从被告亚博尔公司处拉衣物辅料进行衣服加工，双方没有签订书面合同，口头约定了每件衣物的加工费，并约定衣物全部加工完成后支付加工费。2018年7月19日，原告从被告亚博尔公司处拉走3388件货号为m9213衣服的全套辅料，后原告分四次共向被告亚博尔公司交付加工好的衣物共计1668件，尚欠1720件衣物未交付。被告亚博尔公司多次催促原告交付剩余的1720件衣物，或将未加工的衣物辅料退回被告亚博尔公司，但原告均不予理会。在被告亚博尔公司与原告进一步协商之际，原告提起了要求支付加工费的诉讼。由于原告不按约定交付剩余1720件加工衣物的违约行为，给被告亚博尔公司造成严重经济损失。在双方约定全部衣物加工完毕支付加工费的前提下，原告在未将衣物全部加工完毕时要求支付加工费的诉讼请求应予驳回。要求支持被告亚博尔公司的反诉请求。刘艺星对许昌亚博尔服饰有限公司的反诉辩称，被告亚博尔公司的请求不能成立，涉案中1720件衣物，属于温州市盛钟服饰有限公司所有，被告亚博尔公司诉讼主体不适格。被告亚博尔公司的反诉不能成立，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年3至4月份期间，原告经与被告亚博尔公司法定代表人卢胜勇协商,口头达成服装加工协议，约定由被告亚博尔公司提供服装加工辅料，原告为其加工服装，每件加工费30元，加工完成后被告亚博尔公司支付加工费。其后,被告亚博尔公司于2018年7月19日将货号为m9213，共计3388件服装辅料交与原告加工。期间，原告将加工后的1668件服装成品，交于被告亚博尔公司，被告亚博尔公司未向原告支付加工费。2019年1月19日原告按照被告亚博尔公司法定代表人卢胜勇的要求，将其中1720件服装成品交于温州市盛钟服饰有限公司的工作人员叶胜忠经理。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告亚博尔公司委托原告进行服装加工的行为不违反法律规定。被告亚博尔公司在收到原告加工的物品后，应按照约定，及时支付加工费用，由于被告亚博尔公司未予支付，由此给原告造成的损失，被告亚博尔公司应当承担相应的法律责任。根据庭审中查明的事实，可以认定原告是按照被告亚博尔公司法定代表人卢胜勇的要求,将其中的1720件服装成品交付于温州市盛钟服饰有限公司人员叶胜忠之事实，由此可以确认，原告已向被告亚博尔公司完成了全部加工服装的交付义务。对被告亚博尔公司辩称“原告违约，至今未交付剩余的1720件衣服，给被告亚博尔公司造成了严重损失”之理由，因证据不足，本院不予采信。对其反诉请求，本院亦不予支持综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告许昌亚博尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艺星支付加工费50040元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,时间从2019年6月5日起计算至本金付清之日止)。二、驳回被告许昌亚博尔服饰有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元,反诉费3427元，两项共计4478元由被告许昌亚博尔服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月十日书记员 张 雨
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0102民初2266号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市室。法定代表人：唐双发，总经理。 委托代理人：郑龙，该公司职员。被告：徐强英，住呼市回民区。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告乌力吉木仁借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年8月20日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告乌力吉木仁的起诉。本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。 审 判 长     王永生人民陪审员      李真人民陪审员     李清华   二〇一九年八月二十日  书记员   高 凤
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1013号申请执行人孙明贵，男，1964年10月4日出生，汉族，住青岛市崂山区孙家村**。委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被执行人青岛市崂山区北宅街道孙家社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道孙家社区。法定代表人孙成龙，职务社区居委会主任。申请执行人孙明贵与被执行人青岛市崂山区北宅街道孙家社区居民委员会民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0213民初2504号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道孙家社区居民委员会银行存款110399.00元，并依法发放申请人孙明贵1089**.00元，执行费1499元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1013号申请执行人孙明贵，男，1964年10月4日出生，汉族，住青岛市崂山区孙家村31号。委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被执行人青岛市崂山区北宅街道孙家社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道孙家社区。法定代表人孙成龙，职务社区居委会主任。申请执行人孙明贵与被执行人青岛市崂山区北宅街道孙家社区居民委员会民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0213民初2504号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道孙家社区居民委员会银行存款110399.00元，并依法发放申请人孙明贵108900.00元，执行费1499元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1505号上诉人（原审原告）：楚雄泰怡物业服务有限公司。住所地：云南省楚雄市高新区永安路法苑小区1幢1单元2-3层201室。统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：黄健，男，1985年1月26日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。上诉人楚雄泰怡物业服务有限公司因与被上诉人黄健物业服务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人楚雄泰怡物业服务有限公司委托诉讼代理人王绍花与被上诉人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人楚雄泰怡物业服务有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人为被上诉人提供的物业管理服务是从2012年5月到2018年1月份止，其提供的是不间断的连续性服务，诉讼时效应该从原告停止物业服务时起算，而且上诉人多次通过打电话、上门张贴催收函等方式对其进行催收。故一审认定2015年8月1日前的物管费用超过诉讼时效错误。二、一审认定被上诉人未缴纳物管费是因为与上诉人之间就物业管理服务质量有争议有异议，上诉人未证明就争议问题采取过积极解决措施，被上诉人无主观违约故意，故未支持一审上诉人的违约金既不符合双方合同约定，也不符合法律约定。被上诉人黄健辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。楚雄泰怡物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年8月1日至2018年1月31日的物业服务费13601.84元，违约金10058.64元，以上合计23660.48元；2.判令被告自2019年5月15日起至上述款项清偿完毕之日止，按照年利率24%向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告楚雄泰怡物业服务有限公司分别于2012年5月24日、2014年1月1日、2016年1月11日与楚雄源泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，于2012年5月30日进驻源泰.瑞景家园小区为小区业主提供物业管理服务，于2018年1月31日终止对该小区的物业管理服务。被告黄健系源泰.瑞景家园小区17幢4单元01室房屋的业主，物业面积214.35平方米，且属该小区C17-4-01号车库所有人，车库面积17.89平方米，按照双方签订的协议约定，被告黄健每年应向原告缴纳物业服务费3022.63元（住房1.1元/平方米×214.35平方米×12个月＋车库0.9元/平方米×17.89平方米×12个月）。被告黄健自2013年8月1日起至2018年1月31日止未按约定向原告缴纳物业服务费。原告于2019年5月28日向本院进行起诉，要求原告向其支付欠缴的物业服务费。一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业在平等、自愿基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主根据合同约定支付相应的物业管理服务费。本案中，原告楚雄泰怡物业服务有限公司与楚雄源泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并对小区业主提供物业服务，被告黄健作为源泰.瑞景家园小区业主，应按《前期物业服务合同》约定支付原告物业服务费。被告黄健提出原告部分诉请超过了诉讼时效，根据《民法总则》第一百八十八条的规定。被告的辩解理由符合法律规定，予以支持。故对原告要求被告交纳物业费的诉请，支持自2015年8月1日起至2018年1月31日止的物业服务费7577.28元(3022.63元÷365天×915天)。根据本案庭审查明的事实，被告黄健未缴纳物业服务费是因为与原告之间就物业管理服务质量有争议，原告未提交证据证明其就该争议问题采取过积极解决措施，被告无主观违约故意，且原告按照年利率24%计算违约金无法律依据，综上，对原告要求被告按照年利率24%支付其违约金的诉请，不予支持。对原告诉请要求被告自2019年5月15日起按照年利率24%支付资金占用利息的诉请，无事实及法律依据，不予支持。依照《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决：一、由被告黄健支付原告楚雄泰怡物业服务有限公司自2015年8月1日起至2018年1月31日止的物业管理费7577.28元；二、驳回原告楚雄泰怡物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费196元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担133.23元，由被告黄健负担62.77元。本院二审期间，上诉人楚雄泰怡物业服务有限公司未提交新的证据。被上诉人黄健提交了照片三张，欲证明物业公司未尽职责对小区进行管理。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为照片均不能证明其存在物业管理混乱问题。因该三张照片无其他证据能够印证，本院不予采信。经征询各方当事人对原判认定事实的意见，双方当事人对一审认定的基本事实没有异议。故一审判决认定的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.2013年8月1日至2015年7月31日的物业管理费是否已超过诉讼时效？2.被上诉人黄健是否应负担楚雄泰怡物业服务有限公司未付物管费用期间的违约金,以及按照年利率24%支付自2019年5月15日起至款项清偿完毕之日止的资金占用利息？（一）关于焦点一，本院认为，约定履行期限的，债权的诉讼时效为履行期限届满之时起三年。本案中，依双方合同约定，物管费用均以同一标准按年收取，上一年度预交下一年度的费用，故不同年份的物管费之间是各自独立的关系。上诉人起诉的时间为2019年5月28日，楚雄泰怡物业服务有限公司未能举证充分证明存在诉讼时效中断的情形，故原判对楚雄泰怡物业服务有限公司要求黄健支付2013年8月1日至2015年7月30日期间的物业服务费不予支持有事实和法律依据，并无不当。（二）关于焦点二，根据庭审查明的事实，双方当事人并未在合同中明确约定违约金和资金占用利息条款，故上诉人请求被上诉人黄健支付未付物管费用期间违约金和资金占用利息的主张，一审判决不予支持并无不当。综上所述，楚雄泰怡物业服务有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费202元，由上诉人楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年八月三十日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1484号上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D，统一社会信用代码91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：令珑，女，汉族，1982年3月20日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：战超，男，汉族，1980年9月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****A统一社会信用代码9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波。上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）为与被上诉人令珑、战超、原审被告嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，亿诚公司于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，亿诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴亿诚商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司负担。（本页无正文）审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年八月二十三日书记员 赵婉沁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执227号之四申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住祁东县洪桥镇青山路，该银行职员。委托代理人王英杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区向农路，该银行职员。被执行人湖南省富利达空调工程安装有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路。法定代表人：廖寒星，总经理。被执行人廖寒星，男，1970年5月13日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市北正街。被执行人曹青娥，女，1974年4月28日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市北正街。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省富利达空调工程安装有限公司、廖寒星、曹青娥借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司自愿撤回本案执行，本院已于2019年8月21日裁定终结（2019）湘0422执227号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖寒星所有的坐落在衡阳市蒸湘区船山西路99号船山茗居A栋705室房屋（预售合同编号：HY2013031515）的查封；二、解除对被执行人曹青娥所有的坐落在衡阳市蒸湘区船山西路99号船山茗居A栋704室房屋（预售合同编号：HY2013031487）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年八月二十一日书记员  何美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6098号之二 申请执行人:许冬冬,男性,1986年12月3日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:深圳市建中物业管理有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥居委深巷新区6号，统一社会信用代码91440300668502748G。 法定代表人曾建忠。 被执行人:曾建忠,男性,1975年1月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人许冬冬与被执行人深圳市建中物业管理有限公司、曾建忠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19612号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市建中物业管理有限公司、曾建忠应履行支付1000000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  范文康
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5799号 原告：秦未音，女，汉族，1984年7月17日生，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人:盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：苏恩萱，女，汉族，1989年12月19日生，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告秦未音与被告苏恩萱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦未音的委托诉讼代理人盛烽到庭参加了诉讼，被告苏恩萱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦未音向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还货款60000元，并自2018年12月4日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过微信向被告购买手表，并于2018年11月23日支付全部货款86000元，但被告迟迟不予发货。后经协商，被告同意退还货款。2018年12月4日，原告收到被告退款26000元，余款60000元至今未退。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏恩萱在法律规定的期间内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。 本院经审理查明：原告秦未音与被告苏恩萱于2015年左右通过微信认识，原告曾委托被告代购太阳镜等物品。2018年11月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项86000元，购买型号为1166101E的劳力士手表一块，后被告未能交付手表。2018年12月4日，双方经协商，被告同意退款并承诺于当日退还货款。当日，被告通过微信向原告支付10000元，并通过陈海萍的支付宝付款6000元，次日被告又通过微信支付原告10000元。2019年2月28日，被告通过支付宝向原告付款1000元，余款一直未支付。后原告多次与被告联系，被告对退款事宜不持异议，但总以各种理由拖延。庭审中，原告变更诉讼请求为退还货款59000元，并按中国人民银行同期货款利率计算利息。 本院认为：原、被告买卖关系成立，有原告提交的付款凭据及双方的微信聊天记录可以证实，本院予以认定。原告支付货款后，被告应当及时交付货物，被告一直未交付货物，其行为已构成违约。双方已协商解除合同,被告应当按承诺返还货款。被告返还部分货款后余款一直未支付，原告要求被告返还剩余货款及承担逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以许可。但利息起算时间本院依法调整为2018年12月5日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏恩萱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦未音货款59000元，并自2018年12月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期货款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告苏恩萱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谈建华 二〇一九年八月二十一日 书记员  方 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执741号之二 申请执行人：吴进军，男，1990年11月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦幼芬，女，1980年2月19日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人吴进军与被执行人韦幼芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）桂0802民初120号民事判决书向本院申请执行标的164000元以及利息，受理费1928元。本院于2019年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有桂Ｒ×××××北京牌汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现，查明被执行人银行有存款1313.24元，本院已依法扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的164000元以及利息，受理费1928元，执行费2389元，执行到位1313.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  廖清霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6098号之二 申请执行人:许冬冬,男性,1986年12月3日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:深圳市建中物业管理有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥居委深巷新区**，统一社会信用代码91440300668502748G。 法定代表人曾建忠。 被执行人:曾建忠,男性,1975年1月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人许冬冬与被执行人深圳市建中物业管理有限公司、曾建忠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19612号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市建中物业管理有限公司、曾建忠应履行支付1000000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  范文康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执741号之二 申请执行人：潘绍儿，男，1957年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：梁献山，男，1953年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人潘绍儿与被执行人梁献山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照（2019）桂0802民初78号向本院申请执行标的22070.59元以及利息，受理费176元。本院于2019年5月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款1419.49元，本院已依法兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的22070.59元以及利息，受理费176元，执行费233元，执行到位1419.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月十九日 书记员  廖清霞
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初5799号 本院于2019年8月21日对原告秦未音与被告苏恩萱买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0411民初第5799号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决主文中“按中国人民银行同期货款利率支付利息”补正为“按中国人民银行同期贷款利率支付利息”。 审判员  谈建华 二〇一九年九月二日 书记员  方 婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2763号原告：韩淑芹，女，1941年12月25日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：大庆市利民生物科技有公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇。法定代表人：刘志军，该公司董事长。被告：刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告韩淑芹诉被告大庆市利民生物科技有公司（以下简称大庆利民公司）、被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩淑芹到庭参加诉讼，被告大庆利民公司、被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起算；2、判令本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经北京思慕投资管理有限公司旗下辽宁思慕投资管理有限公司（又称盘锦思慕，原营业地点在盘锦兴隆台区佳兆业商网）介绍和宣传，被告大庆利民公司生产经营需要借款，原告同意借款给被告大庆利民公司，于2018年5月8日借给被告20000元，年利息6%，约定期3个月。但被告仅三个月就失信违约，利息停发，本金更没有偿还，原告打电话向刘志军要钱，刘志军不接电话，刘志军做出的还款承诺没有兑现，期间盘锦思慕还先后组织人去大庆利民公司找刘志军讨说法，现多次催款无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、还款承诺2份，由刘志军于2018.8.27和2018.11.20出具；2、抵押贷款的相关文件复印件；3、原告与被告大庆利民公司签订的借款合同1份，包括出借咨询与居间服务协议、甲乙丙三方身份证复印件、原告的POS签购单、被告公司盖章的收款收据。经本院审查上述证据，抵押贷款的相关文件系复印件无法证明其真实性，不作有效证据采信，其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，作有效证据采信。二被告未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告（甲方、出资人）与案外人北京思慕投资管理有限公司（乙方、居间人）、被告大庆市利民生物科技有限公司（丙方、借款人）签订了出借咨询与居间服务协议，协议中约定：“甲方出借人民币2万元、自2018年5月8日至2018年8月7日为封闭期、期限3个月，3个月产品到期一次性支付本息。甲方应在协议签订后当日一次性向乙方交付全部出借资金，具体出借资金额度及时间以支付凭证为准。”当日，原告韩淑芹通过POS机向被告大庆利民公司交付2万元，被告大庆利民公司在收款收据的借款人处盖章，收据写明收到原告2万元投资款。借款到期后，被告大庆利民公司未偿还借款。2018年8月27日，被告大庆利民公司向盘锦市借给其公司资金的所有客户作出还款计划承诺，“2018年期内借给本公司资金的客户投资期限到期的，本公司在2018年9月30日前一次性付清本金及利息，在2018年9月30日前未到期的客户可与本公司共同协商退出或者延续合同，如不继续执行合同可按合同规定退出并支付本息。如果在2018年9月30日没有兑现承诺，本公司承担法律责任。公司借款业务良性退出，后续事宜客户直接对接大庆市利民生物科技有限公司”。承诺书上加盖被告大庆利民公司印章并有公司董事长刘志军的个人签字。2018年11月20日，刘志军向盘锦本溪借给该公司的所有客户承诺：“本人刘志军承诺在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，如逾期未还款，客户有权不经过任何组织及部门，自行采取各种形式处理变卖我公司任何资产作为偿还借款（满足借款额即可）。署名大庆市利民生物科技有限公司法人兼承诺人刘志军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩淑芹与被告大庆市利民生物科技有限公司达成借款合意，原告通过POS机刷卡向被告大庆市利民生物科技有限公司支付了2万元借款，双方借贷关系成立，被告大庆市利民生物科技有限公司应按照约定归还借款。因在书面的协议中未明确约定利息，原告当庭放弃借款期间的利息而主张起诉之日后的利息，是对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告大庆市利民生物科技有限公司的法定代表人刘志军向原告在内的出借人承诺在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，属于债务加入，且二被告未在承诺的期限内偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款和利息的请求，应予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军共同偿还原告韩淑芹借款本金20000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清，并以20000.00元为基数，自2019年7月17日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取115.00元，由被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年八月二十九日书记员  刘 扬
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2763号本院于2019年08月29日对原告韩淑芹与被告大庆市利民生物科技有限公司、刘志军民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽1103民初2763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽1103民初2763号民事判决书中“大庆市利民生物科技有公司”补正为“大庆市利民生物科技有限公司”。审判员  蔡文凤二〇一九年十一月六日书记员  刘 扬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保767号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月二十六日书记员  李根
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1876号申请执行人:马来胜，现住东胜区。被执行人:马爱英（曾用名马瑛），现住东胜区。申请执行人马来胜与被执行人马爱英离婚纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018)内06民终2429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人马爱英有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马爱英所有的房产一处。二、查封期限为三年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 浩二〇一九年八月八日书记员 王腾启
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1876号 关于申请执行人马来胜与被执行人马爱英离婚纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018)内06民终2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马爱英没有履行已生效判决书确定的内容，申请执行人马来胜于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018)内06民终2429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马来胜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人马爱英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018)内06民终2429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初1007号   原告：李中良，四川省江油市人，住江油市。公民身份证号码：×××。   委托代理人：袁某，甘肃通源律师事务所律师。   被告无锡市政建设集团有限公司。   法定代表人：王某。   被告：薛先贵，安徽省六安市舒城县人。   原告李某与被告无锡市政建设集团有限公司、薛先贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。   原告诉称，2017年被告无锡市政建设集团有限公司中标承建宁夏固原市泾源县大湾乡杨岭村民房改造工程建设项目，并成立了项目部，徐军为项目部负责人，施工过程中项目部又将该工程转包给被告薛先贵，薛先贵又将该工程分包给原告人施工并签订了分包合同，约定了价款、工程进度等事项。工程完工后于2017年10月3日经结算被告薛先贵向原告出具结算单载明应付398926元，已付266000元，尚欠102926元至今未支付。为此诉讼法院要求被告薛某支付劳务费102926元并赔偿经济损失3705元，被告无锡市政建设集团有限公司作为发包方应当在欠付被告薛先贵工程价款范围内承担支付义务。   被告无锡市政建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告无锡市政建设集团有限公司住所地为无锡市惠山区堰桥街道西业路38号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则，应当由被告所在地法院管辖。   本院经审查认为，被告无锡市政建设集团有限公司中标承建的宁夏固原市××县民房改造工程建设项目所在地为宁夏固原市××县，而原告李中良与被告薛先贵之间所签订的合同所在地为泾源县大湾乡杨岭村，该合同实际履行地为泾源县大湾乡杨岭村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案由合同履行地法院管辖更有利于查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告无锡市政建设集团有限公司对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 史有明   审 判 员 于伟刚   人民陪审员 伍文余     二Ο一八年十一月二十五日   书 记 员 郭文慧   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1517号 本院在执行王金强与沈开杰装修合同纠纷一案中，经查被执行人沈开杰有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将沈开杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2741号李见方：你与武德浩合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0108民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武德浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向武德浩支付案款696770元。（2）向武德浩支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费9368元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1517号 申请执行人王金强，男，汉族，1985年4月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人沈开杰，男，汉族，1981年7月23日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人王金强于2019年7月8日因被执行人沈开杰不履行（2019）皖1623民特454号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月9日向沈开杰发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月9日、8月8日依法对被执行人沈开杰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现沈开杰有可供执行的财产信息，于2019年9月2日本院依法将沈开杰纳入失信被执行人，于2019年9月2日对沈开杰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人，申请人表示同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民特454号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月三十日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2867号申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，社会统一信用代码91340100705047714J，住所地合肥市阜南路166号润安大厦。法定代表人：陈晓亮。被执行人被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。法定代表人：谢春贵。被执行人：谢春贵，1966年05月16出生，身份证号码：340122196605163515，住合肥市庐阳区阜阳北路365号7栋2单元203室。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：合肥市蜀山区合作化北路188号。法定代表人：谢春贵。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人安徽文达信息工程学院、谢春贵、安徽文达电子有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2741号申请执行人武德浩，男，1981年11月26日生，汉族。被执行人李见方，男，1966年8月8日生，汉族。本院在执行申请执行人武德浩与被执行人李见方民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1632号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李见方在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月二日书记员  魏巍
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2867号安徽文达信息工程学院、谢春贵、安徽文达电子有限公司：你与中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行其他案由一案，本院作出的(2015)合民二初字第00305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行各项损失元；2、案件受理费54104308.3元，执行费121504元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月十六日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。