天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初568号原告：天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河西区隆昌路62号。主要负责人：戴戈，行长。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被告：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区，因犯罪现于河南省郑州女子监狱服刑。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。被告：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。被告：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被告：牛金玲，女，1953年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。原告天津银行股份有限公司第二中心支行（以下简称天津银行）与被告天津市琦特电力开发有限公司（以下简称琦特电力公司）、天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力线缆公司）、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、牛金玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，根据原告天津银行的申请，依法作出（2019）津02民初568号民事裁定书，对被告琦特电力公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、牛金玲的财产采取了保全措施，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人刁雨晴，被告琦特电力公司、赵军屹、韩怡秋共同的委托诉讼代理人张雄涛、石二东，被告塑力线缆公司、许鸿月、牛金玲共同的委托诉讼代理人张益钧、李婷婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行向本院提出诉讼请求：1、判令琦特电力公司偿还天津银行借款本金30000000元、利息966766.67元、罚息4870612.5元、复利168641.17元，共计36006020.34元（截至2019年5月31日），以及自2019年6月1日起至实际给付之日止的应付罚息、复利；2、判令塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、牛金玲对琦特电力公司以上全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由琦特电力公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、牛金玲承担。事实与理由：2016年9月22日，琦特电力公司与天津银行签订编号0352016029《流动资金借款合同》。约定：琦特电力公司向天津银行借款30000000元；借款用途购买金属原材料及橡胶等；借款期限12个月，自2016年9月22日至2017年9月21日；利率为固定年利率6.305%；琦特电力公司到期不偿还借款本金及利息的，天津银行可对逾期借款按合同利率加收50%利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%利率计收复利。同日，塑力线缆公司与天津银行签订编号0352016保字029《保证合同》。约定：为确保琦特电力公司履行《流动资金借款合同》项下的还款义务，塑力线缆公司自愿向天津银行提供连带责任保证；担保范围包括本金30000000元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，赵军屹与韩怡秋、许鸿月与牛金玲为为确保琦特电力公司履行编号0352016029《流动资金借款合同》项下的还款义务，分别向天津银行出具编号0352016029《个人担保声明书》，承诺为琦特电力公司在编号0352016029《流动资金借款合同》项下向天津银行的30000000元借款及应付利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间自主合同项下的主债务履行期限届满之次日起两年。上述合同签订后，天津银行按约向琦特电力公司发放贷款30000000元，履行了合同约定的出借义务。借款到期后，琦特电力公司未能偿还借款本息，塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、牛金玲亦未履行保证责任。琦特电力公司辩称，对于天津银行诉请的借款本金没有异议，对于利息、罚息、复利应按照编号0352016029《流动资金借款合同》的约定计算，诉讼费用应按照比例承担。塑力线缆公司辩称，塑力线缆公司与琦特电力公司是为关联企业，为关联企业担保应有董事会决议。关于担保的金额同琦特电力公司意见。赵军屹、韩怡秋、许鸿月、牛金玲辩称，《个人担保声明书》系单方行为，其与天津银行之间未成立对应书面担保法律关系，天津银行请求赵军屹、韩怡秋、许鸿月、牛金玲承担连带清偿责任没有事实与法律依据。如塑力线缆公司未经董事会决议，导致塑力线缆公司未能承担担保责任，则应减少赵军屹和韩怡秋的担保责任。天津银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月22日，借款人琦特电力公司与贷款人天津银行签订编号0352016029《流动资金借款合同》。约定：借款用途为购买金属材料及橡胶等；借款金额30000000元；借款期限12个月，自2016年9月22日起至2017年9月21日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率÷360），按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延，借款到期，利随本清；年利率6.305%的固定利率，合同期内不调整；单笔提款金额超过10000000元的，采用借款人委托支付的提款方式；借款人于合同约定的结息日或还款日前在贷款人开立的账户上备足当期应付之利息或本金，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。该《流动资金借款合同》还对其他事项进行了约定。2016年9月19日，塑力线缆公司董事会作出《同意担保董事会决议》，同意为琦特电力公司在天津银行的流动资金贷款（金额30000000元、贷款期限12个月）提供连带责任保证方式的担保。2016年9月22日，保证人（甲方）塑力线缆公司与债权人（乙方）天津银行签订编号0352016保字029《保证合同》。约定：为了确保2016年9月琦特电力公司（借款人）与乙方所签订的编号0352016029的借款合同（下称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款（借款用途购买金属材料及橡胶等），金额30000000元；主合同履行期限为12个月，自2016年9月22日起至2017年9月21日止；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。该《保证合同》还对其他事项进行了约定。2016年9月22日，保证人赵军屹、保证人许鸿月分别向天津银行出具《个人担保声明书》。载明“致天津银行；鉴于贵行于2016年9月22日与琦特电力公司（下称被担保人）签订了金额为30000000元、编号0352016029的《流动资金借款合同》（下称主合同），本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，兹作出如下保证声明：一、保证范围为被保证人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金……二、保证方式为连带责任保证……三、保证期间（一）主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年……七、本人保证以全部个人财产和收入履行保证责任，并且保证在保证期间内，不以任何理由将个人财产变卖或转让他人……十一、本声明书自本人签字后生效……”赵军屹、许鸿月分别在各自出具的《个人担保声明书》落款保证人处签字；韩怡秋、牛金玲分别在赵军屹、许鸿月出具的《个人担保声明书》落款保证人配偶处签字。2016年9月22日,委托方（借款人）琦特电力公司与受托方（贷款人）天津银行签订编号0352016029《流动资金借款委托支付协议书》。载明“委托方与受托方于2016年9月22日签订了0352016029号《流动资金借款合同》（下称借款合同），根据借款合同约定的贷款支付方式，凡单笔提款超过10000000元的，要采用借款人委托支付（即贷款人受托支付）。为了明确双方的权利和义务，双方达成委托支付协议如下：一、本协议仅限于0352016029号《流动资金借款合同》项下信贷资金支付，委托方的其他资金支付不受本协议限制……”2016年9月22日，琦特电力公司向天津银行出具编号0352016029《流动资金借款提款申请书》，申请提取编号0352016029《流动资金借款合同》项下借款30000000元，支付方式委托支付，即贷款人受托支付。2016年9月22日，琦特电力公司向天津银行出具编号0352016029《流动资金借款委托支付申请书》。载明“天津银行：根据我单位与贵行签订的《流动资金借款合同》（编号0352016029）和《流动资金借款委托支付协议书》（编号0352016029），因本次付款金额超过了规定限额，现我单位委托贵行代为对外付款，付款金额30000000元，付款方式委托支付，付款账号20×××56；收款单位全称天津海胜源铜业有限公司；开户行工商银行天津高新支行；收款账号03×××36……”2016年9月22日，天津银行依约向琦特电力公司发放贷款30000000元，并按照编号0352016029《流动资金借款委托支付申请书》，将该笔款项划至天津海胜源铜业有限公司前述账户。2017年3月20日（含当日）之前的利息琦特电力公司已经按约支付完毕，2017年3月21日（含当日）之后的利息琦特电力公司未能按约支付。2017年9月21日借款到期后，琦特电力公司未能依约履行还本付息义务。塑力线缆公司、赵军屹、许鸿月亦未履行担保义务。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《流动资金借款委托支付协议书》、《保证合同》、《个人担保声明书》、《流动资金借款提款申请书》、《流动资金借款委托支付申请书》，均是相关当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对相关当事人均具有约束力，相关当事人均应按照约定，履行各自义务。天津银行按照约定向琦特电力公司履行了放款义务，琦特电力公司即应按照约定支付利息、并在借款到期日偿还借款本金，琦特电力公司未能按照约定向天津银行偿付借款本息，已然构成违约，应该承担相应违约责任，天津银行请求琦特电力公司归还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求有相应合同和法律依据，本院予以支持。利息应以借款本金为基数，自2017年3月21日至2017年9月21日合同约定的借款期限届满之日，按照合同约定利率标准计算。复利应以琦特电力公司未支付的利息为基数，从应付利息次日开始至利息实际支付完毕之日，按照合同约定的复利利率标准分段计算。罚息应以逾期未偿还的借款本金为基数，自逾期之日，即借款期限届满次日开始计算，至琦特电力公司实际偿还完毕借款本金之日，按照合同约定的罚息利率标准计算。塑力线缆公司应按照其与天津银行签订的《保证合同》的约定，对琦特电力公司的前述债务承担保证责任。赵军屹、许鸿月各自向天津银行出具《个人担保声明书》，天津银行接受且未提出异议，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，赵军屹、许鸿月应按照各自向天津银行出具《个人担保声明书》的承诺，对琦特电力公司的前述债务承担保证责任。塑力线缆公司、赵军屹、许鸿月在履行保证责任后，有权向琦特电力公司追偿。韩怡秋、牛金玲分别在赵军屹、许鸿月向天津银行出具的《个人担保声明书》落款保证人配偶处签字，且《个人担保声明书》并无保证人配偶亦须承担保证责任的相关内容，故天津银行请求韩怡秋、牛金玲对琦特电力公司的前述债务承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告天津市琦特电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司第二中心支行借款本金30000000元;二、被告天津市琦特电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司第二中心支行支付借款利息（以借款本金30000000元为基数，自2017年3月21日起至2017年9月21日止，按编号0352016029《流动资金借款合同》的约定计算）、复利（以未支付的2017年3月21日至2017年6月20日期间利息为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按编号0352016029《流动资金借款合同》的约定计算；以未支付的2017年6月21日至2017年9月20日期间利息为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按编号0352016029《流动资金借款合同》的约定计算；以未支付的2017年9月21日利息为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按编号0352016029《流动资金借款合同》的约定计算）、罚息（以未偿还的借款本金30000000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照编号0352016029《流动资金借款合同》的约定计算）；三、被告天津塑力线缆集团有限公司在与原告天津银行股份有限公司第二中心支行签订的编号0352016保字029《保证合同》约定范围内，被告赵军屹、许鸿月在各自向原告天津银行股份有限公司第二中心支行出具的《个人担保声明书》范围内，对被告天津市琦特电力开发有限公司上述给付义务承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市琦特电力开发有限公司追偿；四、驳回原告天津银行股份有限公司第二中心支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221830元、保全费5000元，均由被告天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹、许鸿月连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。审 判 长  梁 辉审 判 员  吴晓勇人民陪审员  王伟铭二〇一九年十一月六日书 记 员  梁哲琦