wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执472号 石嘉宇、西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会、西安市阎良区北屯街道秦家村王家组：申请执行人石嘉宇与被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会、西安市阎良区北屯街道秦家村王家组侵害集体经济组织成员权益一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3279号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会、西安市阎良区北屯街道秦家村王家组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人石嘉宇向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款77329.36元，负担一、二审案件受理费2668.5元。承担案件执行费1100元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会有银行存款，本院依法予以划拨。执行案款79997.86元（其中征地补偿款77329.36元，一、二审案件受理费2668.5元）已发还申请执行人石嘉宇，其他执行权利申请执行人石嘉宇自愿放弃。执行费1100元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执472号执行案件执行完毕，于2019年8月6日结案。 二〇一九年八月六日1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执988号 申请执行人：周晋生。 被执行人：解运光。 万荣县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）晋0822民初914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人解运光的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年八月二十九日 书记员  张萌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4203号原告：游勇，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：席杰霞，女，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。原告游勇与被告席杰霞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告游勇及代理人张俊和陈求实、被告席杰霞及代理人任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《土地转让协议》无效，被告返还原告的购地款65万元；庭审中，增加“要求被告承担违约金19.5万元”。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年6月23日，双方达成《土地转让协议》一份，约定被告自愿将座落在城郊乡大棚村小岗组的53亩地皮中的5亩转让给原告，价格每亩13万元，合计65万元；协议对付款方式及违约责任等内容进行了约定。6月27日，原告依约转款65万元给被告，被告出具收条给原告。后经了解，被告在与原告达成土地转让协议前已经知道其转让的地块被国家征收，但仍然与原告达成协议，收取土地转让款。原告在无法取得协议约定土地的情况下，向有关部门反映，国土局确认原、被告间购买土地行为系私买私卖土地。原告多次要求被告返还购地款，被告拖延返还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告席杰霞辩称：1、原告起诉状中所列的事实不属实；2、被告不是本案适格的被告；3、双方所转让的土地已被政府征收，应由公安及行政部门处理，不是法院受案范围；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。原告游勇向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《土地转让协议》、汇款凭证、收条，证明原、被告购买土地及付款的事实。3、《土地使用权转让协议书》，证明被告购买他人土地的事实，该宗土地系非法倒卖。4、《征地合同》、《土地补偿协议书》，证明原、被告买卖的土地被国家征收，被告没有出卖该宗土地的权力，双方合同应为无效合同。5、法院的判决书、裁定书及信访事项处理意见书，证明该宗土地系集体所有，被告无权出售，更加证明双方合同无效。被告席杰霞对原告游勇的证据有异议是：1、对原告提供原、被告之间的《土地转让协议》证明目的有异议，土地不是席杰霞卖给游勇的，而是席杰霞代游勇购买的。2、《土地补偿协议书》的真实性无法确认。被告席杰霞向法庭提供的证据是席杰霞向周家田（转让土地给席杰霞的人）汇款的凭证，证明席杰霞向周家田支付买地款50万元。对被告席杰霞的证据，原告游勇的质证意见是：1、汇款凭证的真实性无异议，但与本案无关。2、被告席杰霞从周家田购买土地每亩10万元，转手卖给原告游勇每亩13万元，代购不存在有差价。本院经审理认定事实如下：1、本案所涉及的5亩土地是城郊乡大棚村小岗组的集体土地。土地的来源和去向是：A、2011年1月底，小岗村民组转让给周家田、刘传安、徐金友（三人均因非法转卖、倒卖土地使用权罪被判刑）87亩，每亩4万元；B、2011年6月13日，周家田转卖给席杰霞、赵树红、李付有、陈明亚、李玉红53亩，每亩10万元；C、2011年6月26日，席杰霞转卖给游勇（裴泽光、罗长明）5亩，每亩13万元；D、2011年12月，土地被政府征收。2、2011年6月27日，席杰霞收到游勇买地皮款65万元；2011年6月28日，席杰霞汇款50万元给周家田。本院认为，依据现行的法律、法规，农村集体土地的使用权是不能进行买卖的。原告游勇与被告席杰霞签订的《土地转让协议》，因违反法律的强制性规定而无效。首先分析原告游勇在诉状中“后经了解，被告在与原告达成土地转让协议前已经知道其转让的地块被国家征收，但仍然与原告达成土地转让协议，收取土地转让款”的诉称：从时间上看，席杰霞等人与周家田签订协议的时间是2011年6月13日，而席杰霞与游勇签订协议的时间是2011年6月26日，土地被政府征收的时间是2011年12月份，席杰霞不可能提前半年知道政府的行为。从逻辑上讲，如果席杰霞知道政府要征收该地块，她也不可能与其他人共同转让周家田的53亩土地；更不可能在收到游勇的地皮款后再汇给周家田。其次分析被告席杰霞在庭审中“但对于土地的情况和权属情况，原告及被告都是知道的，后原告随被告一起多次与周家田谈判，在该土地上种植树木及灌溉，所以，原告对于该土地的法律状态是明白的”的辩称：从情理上讲，原、被告是亲戚关系，被告不可能向原告隐瞒土地的相关情况；事实上也隐瞒不了土地的相关情况。从原、被告之间签订的协议内容上看，协议的第四条明确记载“甲方保存53亩土地的原始转让（购买）协议，但复印一份给乙方”；而在被告席杰霞与周家田的《土地使用权转让协议》中，实质地反映出土地的性质和来源，原告不可能不知。综上，原告游勇与被告席杰霞在签订协议的过程中，都是有过错责任的。依据相关规定，合同无效后的两个法律后果是返还财产和赔偿损失。因原、被告之间合同标的物的特殊性，返还财产是不可能的；只有根据双方的过错，确定损失的承担和减少损失的补救办法。因为协议的违法性，被告在两个“转让”中间赚得的15万元差价款首先应当返还给原告，并支付相应的资金占用费用。席杰霞汇给周家田的50万元，因周家田构成犯罪，其非法所得被没收，是不可能再追回来了。这50万元的损失，如果全部让席杰霞承担，对于席杰霞是不公平的。把周家田、席杰霞、游勇联系起来考虑，他们在转让土地过程中都是有过错责任的。他们的相应损失，可以从该地块的经营性收入中予以解决。综上所述，原告合理部分的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告游勇与被告席杰霞2011年6月26日签订的《土地转让协议》无效。二、判决生效后10日内，被告席杰霞返还原告游勇购地款15万元及相应的资金占用费（以15万元为本金，按年利率6%计息，自2011年6月27日起至实际还款日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费10300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇一九年十一月二十六日书记员  陈海波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3521号之一申请执行人：刘士荣，男，汉族。申请执行人：李学平（曾用名李艳琴），女，汉族。被执行人：李建东，男，汉族。被执行人：边飞，女，汉族。被执行人：李卫卫，男，汉族。本院在执行刘士荣、李学平与被告李建东、边飞、李卫卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初9709号民事判决书，被执行人李建东、边飞、李卫卫应向申请执行人刘士荣、李学平履行如下义务：一、由王慧治偿还高树林借款本金50万元及利息（利息从2018年4月21日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费4850元及本案的申请执行费。本院依法于2019年7月5日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人王慧治名下有位于榆林市榆阳区北大街84号1层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第0105250号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王慧治名下有位于榆林市榆阳区北大街84号1层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第0105250号）房屋一套。二、被执行人王慧治负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王慧治可以使用被查封财产；但因被执行人王慧治的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王慧治不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 成 熙二〇一九年八月四日书记员 刘统帅
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院         执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3521号之一申请执行人：刘士荣，男，1966年6月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区XX路西市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：李学平，（曾用名李艳琴），女，1964年11月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区XX路西市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李建东，男，1979年12月6日出生，汉族，现住西安市未央区，公司职员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：边飞，女，1982年9月16日出生，现住西安市未央区，保险公司职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李卫卫，男，汉族，1967年7月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，榆天化职工。本院在执行刘士荣、李学平与被告李建东、边飞、李卫卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初9709号民事判决书，被执行人李建东、边飞、李卫卫应向申请执行人刘士荣、李学平履行如下义务：一、由王某某偿还高树林借款本金50万元及利息（利息从2018年4月21日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费4850元及本案的申请执行费。本院依法于2019年7月5日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人王某某名下有位于榆林市榆阳区XX大街XX号XX层XX号（产权证号：榆房权证榆林市字第0105250号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王某某名下有位于榆林市榆阳区XX大街XX号XX层XX号（产权证号：榆房权证榆林市字第0105250号）房屋一套。二、被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封财产；但因被执行人王某某的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。     (此页无正文)                              审  判  员   成  熙                        二○一九年八月四日                           书  记  员   刘统帅
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1678号 反诉原告：汪德齐，男，1960年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 反诉原告：周忠会，女，1965年8月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权，上列二反诉原告共同委托）：汪志宏，四川致顺律师事务所律师。 反诉被告：汪大富，男，1929年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 反诉被告：丁胜才，女，1935年2月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（上列二反诉被告共同委托）：杨延伦,四川延伦律师事务所律师。 反诉原告汪德齐、周忠会与反诉被告汪大富、丁胜才装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。反诉原告汪德齐及其委托诉讼代理人汪志宏、反诉被告汪大富、丁胜才及其委托诉讼代理人杨延伦到庭参加诉讼，反诉原告周忠会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告汪德齐、周忠会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被反诉人支付反诉人装修被反诉人房屋的装修材料费、搬运费、人工费等各项费用，共计：98,224.5元及其利息（利息从2019年2月18日起至付清之日止，按照月息2分计）；2.反诉诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被反诉人于2019年6月18日向贵院提起诉讼，要求反诉人返还代被反诉人领取拆迁相关款项、各项补偿费用及相关利息，针对该领取的相关款项，反诉人认为是被反诉人的赠与，所有权属于反诉人。2016年6月，被反诉人向城投公司申请还房后，同意反诉人对该房屋进行装修，反诉人借款垫资装修了该房屋。装修完毕后双方共同居住于该房屋。后应被反诉人要求，反诉人于2019年3月3日将该房移交给被反诉人并搬离。与此同时，反诉人再次向被反诉人主张房屋装修款，被反诉人在房屋交接单上签字，认可该房屋装修相关款项未结清，但被反诉人要求以本诉中赠与给被反诉人的相关款项抵扣为借口拒绝给付。反诉人装修被反诉人的房屋花费材料费、般运费、人工费，共计98,224.5元，为保护反诉人的合法权益，特诉至贵院，请求支持前述诉讼请求。 本院认为，被告汪德齐、周忠会向本院提出的反诉与本诉既不是基于相同的法律关系，亦不是基于相同的事实，本院不能在本诉案件中合并处理，反诉原告汪德齐、周忠会可以另案主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款规定，裁定如下： 驳回反诉原告汪德齐、周忠会的反诉。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年八月二十三日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2367号本院2019年8月5日对原告常正平诉被告杨秋菊浴池转包合同纠纷一案，作出的（2019）豫0823民初2367号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中被告杨秋菊身份证号“410823197309266626”，更正为：410823197309266226。审判员  高金旺二〇一九年十月二十三日书记员  郭鹏翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12143号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：914301003447567097。负责人郭威，银行行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被申请人熊敏，女，1969年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人戴四猛，男，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人湖南四通达化工物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区标准厂房3期35号综合楼，统一社会信用代码：91430400396328634U。法定代表人盛美华。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被申请人熊敏、戴四猛、湖南四通达化工物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心申请冻结被申请人熊敏、戴四猛、湖南四通达化工物流有限公司名下银行存款92万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊敏、戴四猛、湖南四通达化工物流有限公司名下银行存款92万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足92万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人熊敏、戴四猛、湖南四通达化工物流有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月二十七日法官助理胡雅芯书记员郭磊
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4447号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：刘科，男，1986年4月6日出生，住江苏省丹阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3783号申请人：吴龙华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省光山县。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。被申请人：杨世益，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省光山县。本院在审理申请人吴龙华诉被申请人杨世益民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对杨世益所有的房产予以查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已就本案提供了91.6万元的保单担保。本院经审查认为，申请人吴龙华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨世益所有的房产予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静二〇一九年八月二十六日书记员  张琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4447号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘科，男，1986年4月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘科经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘科偿还贷款本金44496.21元，利息9396.47元，罚息24881.71元，复利6278.04元，共计人民币85052.43元（以上利息计算至2017年9月20日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月20日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币42190.62元，其中本金23503.79元，利息18343.73元，罚息208.4元，复利134.7元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金44496.21元，利息9396.47元，罚息24881.71元，复利6278.04元，共计人民币85052.43元。 被告刘科未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘科欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月20日，被告刘科与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘科所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44496.21元，利息9396.47元，罚息24881.71元，复利6278.04元，共计人民币85052.43元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44496.21元为基数）、复利（以所欠利息9396.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1926元，由被告刘科负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3783号原告：吴龙华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈文国，男，汉族，1965年6月5日出生，住河南省光山县。被告：杨世益，男，汉族，1967年1月27日生，户籍所在地：住河南省光山县。现住河南省光山县。原告吴龙华与被告杨世益民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙华及其委托诉讼代理人陈文国、被告杨世益到庭参加了诉讼，被告夏华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款916000元；因申请保全产生的费用7748元由被告负担。事实和理由：被告杨世益因工程开发资金短缺，分五次向原告借款，并出具借条五张，共计借款916000元，原告催款未果，引发诉讼。诉讼过程中，原告为确保债权实现向法院申请诉讼保全，已实际支持保全费用7748元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告出具的借条及财产保全责任保险保单、保险费、保全费收据等相关证据。被告杨世益确认欠款属实，并表示愿意还款并负担保全费用。本院经审理认定事实如下：被告杨世益因工程开发资金短缺分别于2018年3月5日、10月6日、10月25日、11月25日、11月26日五次向原告借款，借款总金额916000元，并分别出具借条五张，经原告催要后未还款。诉讼过程中，原告向本院诉讼保全，本院裁定对被告杨世益所有的房产予以查封，原告支出保全责任保险费2748元、保全费5000元。双方当事人对上述事实均予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨世益向原告借款916000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故对原告要求被告杨世益偿还借款的请求，依法予以支持。原告为确保债权得以实现，在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，其支出的相关实际费用属被告违约行为而造成的损失，故原告要求被告杨世益支付保全费用有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨世益于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴龙华借款人民币916000元；二、被告杨世益赔偿原告吴龙华实际损失7748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13037元，减半收取6518元，由被告杨世益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年十月九日书记员 何玉杰
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1749号 原告：郑武宾，男。 被告：杨启斌，男。 原告郑武宾与被告杨启斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑武宾到庭参加诉讼，被告杨启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑武宾向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元及利息（按月利息500元计算，利息自2019年4月24日起算至还清借款之日止）。事实与理由：被告于2019年4月24日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，利息500元，并给原告出具借条一张。借款到期后，经催告被告不仅迟迟不予归还，甚至将原告手机号拉黑，致使原告无法联系到被告。 被告杨启斌既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告杨启斌向原告郑武宾借款30000元，并给原告出具“今借到郑武宾人民币叁万元整，借款人：杨启斌2019.4.24”借条一张，同时原告提供其与被告的聊天记录，可以证明双方约定月利息为500元。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告提供借款，被告给原告出具借条，双方之间借贷关系成立，原告即对被告享有债权。被告接受借款后，应当承担及时返还借款的义务，原告为此提出被告返还借款30000元的诉讼请求应予支持；同时根据原告提供的聊天记录，可以证明原、被告在借款时对利息有约定， 故原告此部分诉请可按500元计算支付资金占用期间的利息，即自2019年4月24日起计算至实际给付之日止，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨启斌在判决生效后立即归还原告郑武宾借款30000元并支付利息（利息自2019年4月24日起至实际给付之日止，按双方约定的月息500元计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杨启斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇一九年八月六日 书记员  胡绍军
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1749号 本院于2019年8月6日对原告郑武宾与被告杨启斌民间借贷纠纷一案，作出的（2019）晋0824民初1749号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）晋0824民初1749号民事判决书的第一页被告杨启斌的个人身份信息中“身份证号：XXX”更正为“身份证号：XXX”。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年八月六日 书记员  胡绍军
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1074号原告：河北中盛嘉合汽车销售有限公司，住所地唐山市。法定代表人：刘海波，该公司经理。被告：常亮，男，1983年12月16日出生，汉族，自由职业，住唐山市。原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司与被告常亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。河北中盛嘉合汽车销售有限公司诉称，被告常亮与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通公司）于2018年7月10日签订了《天津恒通公司汽车租赁合同（通用条款）》及《天津恒通公司汽车租赁合同（专用条款）》，约定由天津恒通公司购买被告名下×××北京现代牌汽车一辆，并售后返租给被告等。同时双方签订了抵押合同，约定被告用上述车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，天津恒通公司在扣除首付租金后向被告支付了车辆价款88000元，被告仅支付了3期租金后不再按约履行支付租金义务，已经构成违约。2018年12月18日，原告与天津恒通公司签订了《债权转让协议》，约定天津恒通公司对被告享有的全部债权、抵押权、车辆所有权转让给原告，并通知了被告。被告应向原告履行上述合同义务、承担违约责任。常亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省唐山市高新区，原告住所地为河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼9层910号，签订合同的地点在河北省××区。因此，原、被告所在地及合同履行地均不在唐山市开平区，本案应依法移送至唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，被告常亮虽向本院提出管辖异议申请，主张原、被告所在地及合同履行地均不在唐山市开平区，但原告据以证明与被告存在法律关系而提交的天津恒通公司与常亮签订的《天津恒通公司汽车租赁合同（通用条款）》第9.5条约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决”，双方签订的《天津恒通公司汽车租赁合同（专用条款）》明确约定合同签订地为“唐山市开平区新苑路西侧古镇新城御园57-8号”。故被告常亮提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回常亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年八月十二日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1246号原告：刘禹良，男，2009年1月6日出生，汉族，住阜城县，法定代理人：高某，女，1986年12月23日出生，汉族，住阜城县，系原告刘禹良的母亲。原告：高某，女，1986年12月23日出生，汉族，住阜城县，被告：李宁，男，1991年6月28日出生，汉族，住阜城县，刘禹良、高某与李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，原告刘禹良申请伤残程度评定，因其损伤正在治疗康复期间，需待恢复期满后再行评定。本院经审查认为，本案存在中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓艳二〇一九年八月二十二日书记员  张文静
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1246号原告：刘禹良，男，汉族，2009年1月6日出生，住阜城县，法定代理人：高某，女，汉族，1986年12月23日出生，住阜城县，系原告刘禹良之母。原告：高某，女，个人信息同法定代理人高某。二原告委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：李宁，男，1991年6月28日出生，汉族，住阜城县，原告刘禹良、高某与被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹良的法定代理人高某、原告高某及二原告的委托诉讼代理人史淑敏、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘禹良、高某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等暂定50000元。待鉴定后为准。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告刘禹良医药费、护理费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计39278.21元，赔偿原告高某医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金共计10399.16元，以上共计49677.37元。事实和理由：2019年3月30日16时30分许，被告李宁驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，沿阜霞线由东向西行驶至阜霞线27公里+800米（阜城建桥乡功德大街路口东），超越前方同向行驶的由高某驾驶的电动三轮车时两车相挂，造成电动三轮车乘车人刘禹良受伤，两车损坏的交通事故。事故后李宁驾驶肇事车辆逃逸。经阜城县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告刘禹良、高某无责任。事故造成原告刘禹良面部受伤，在阜城县人民医院缝合11针，花去医疗费2159.1元，经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期7日，营养期15日。被告刘禹良花去鉴定费1600元，伤残赔偿金为14031元×20年×10%=28062元，护理费为39947元÷365天×7天=766.11元，营养费为30元/天×15天=450元，原告刘禹良为鉴定花去住宿费214元，支付交通费1027元，其中有刘禹良父亲在哈密打工，往返一次的交通费用，精神抚慰金5000元，损失共计39278.21元。关于原告刘禹良后续整容产生费用，待原告实际发生后再另行主张。事故发生时，被告车辆将原告高某的电动车挂了一下，将原告高某在其电动车座上颠起来了。七日后高某在阜城县人民医院流产，住院7天花去医疗费2167.16元。误工费为23461元÷365天×30天=1928元，护理费为39947元÷365天×10天=1094元，营养费为30元×7天=210元，精神抚慰金5000元，损失共计10399.16元。事故发生时原告高某已怀孕3个多月，事故发生前三天原告高某在阜城妇幼保健院检查胎儿一切正常，原告高某流产是因事故造成的，应由被告李宁赔偿原告高某的以上损失。李宁辩称，事故认定书上没有说高某受伤，与我无关。认可刘禹良受伤及医疗费情况，对其住宿费、鉴定费、鉴定意见书及原告刘禹良父亲的交通费均无异议，对十张河北通用定额发票有异议，上面的红章号均相同。我之前也看过原告高某提供的这个视频，上面显示只是将高某的电动车往前带了一下，看不懂高某的住院病历，对高某的医疗费情况不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日16时30分许，被告李宁驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，沿阜霞线由东向西行驶至阜霞线27公里+800米（阜城建桥乡功德大街路口东），超越前方同向行驶的由高某驾驶的电动三轮车时两车相挂，造成电动三轮车乘车人刘禹良受伤，两车损坏的交通事故。事故后李宁驾驶肇事车辆逃逸。经阜城县公安局交通警察大队出具第131128120190000037号道路交通事故认定书认定，被告李宁承担事故的全部责任，原告刘禹良、高某无责任。事故造成原告刘禹良面部受伤，在阜城县人民医院缝合11针，花去医疗费2159.1元，经原告申请，阜城县人民法院委托衡水市司法鉴定中心评定刘禹良的伤残程度、护理期、营养期，2019年12月5日衡水市司法鉴定中心出具鉴定意见，认定刘禹良为十级伤残，护理期7日，营养期15日。原告刘禹良支付鉴定费1600元。本院认为，被告李宁驾驶机动车与原告高某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人刘禹良受伤、两车损坏，经交警部门认定，李宁负事故全部责任，高某及刘禹良无责任。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，对原告刘禹良的损失，应由侵权人李宁予以赔付。原告刘禹良的损失有医疗费2159.1元，刘禹良为十级伤残，残疾赔偿金按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算为28062元（14031元×20年×10%=28062元），护理费按河北省2019年度居民服务业职工年平均工资39947元计算为766元（39947元÷365天×7天=766元），营养费为30元/天×15天=450元，鉴定费1600元。被告李宁认可刘禹良父亲往返哈密的交通费527元，对该交通费予以认定。被告李宁认可原告刘禹良为做鉴定花去的住宿费214元，予以认定。因原告提供的其他10张交通费票据多为连号，酌定为200元。刘禹良伤残等级为十级，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，予以支持。以上损失共计38978.1元。原告刘禹良称后续整容费待实际发生后再向被告主张，予以支持。原告高某主张其流产是该事故造成的，未提供证据予以证实，要求李宁赔偿其损失，不予支持，高某可待补充证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘禹良医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计38978.1元。二、驳回原告高某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李宁负担117元，原告高某负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐晓艳二〇一九年十二月二十四日书记员  潘明惠
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初867号原告：刘海娟，女，1989年12月4日出生，汉族，唐山市丰南区纵横钢铁有限公司职工，住遵化市。原告：董君富，男，1984年8月4日出生，汉族，无业，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：卢桂英，女，1976年4月1日出生，汉族，无业，住唐山市。原告刘海娟、董君富与被告卢桂英医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海娟、董君富，被告卢桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海娟、董君富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金257620元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费9000元、停尸费及解剖台使用费11200元、交通费及误工费1000元，共计350086元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：董嘉浩系二原告婚生子，2018年8月4日因无明显诱因发烧38.0度，在家中口服退烧药后效果不明显，遂就医。被告卢桂英于当日5时许到达原告董君富家中，经过简单检查后，为董嘉浩注射赖氨匹林0.18g+0.9%氯化钠100ml。服药后董嘉浩即一直处于昏迷状态。当日8点29分，唐山市人民医院120救护车到达现场，随行医护人员立即进行检查，发现董嘉浩呼吸心跳停止，颈动脉波动消失，双侧瞳孔散大，对光反射消失，心电图直线，口唇青紫，胸部皮肤出现青紫花纹，颈部及四肢僵硬。结合以上病症，经抢救无效后，原告董君富被告知董嘉浩死亡。二原告申请唐山市开平区卫生和计划生育局查明董嘉浩死因，该局委托唐山华北法医鉴定所对死亡原因作出鉴定。唐华【2018】法病鉴自第F08号司法鉴定意见书出具意见为，董嘉浩系在其自身代谢异常的基础上，因静点赖氨匹林诱发瑞氏综合征而引发猝死。双肺出血对其死亡具有一定程度的促进作用。二原告认为，被告卢桂英的诊治行为与董嘉浩的死亡存在因果关系，被告应承担赔偿责任。被告卢桂英辩称：原告诉请要求赔偿的数额过高，被告无能力赔偿。被告对于董嘉浩的死亡确实有责任，但责任比例不大。另外，被告到原告家为董嘉浩输液时，其家人没有说明董嘉浩有病史。本院经审理认定事实如下：原告刘海娟与董君曾系夫妻关系，于2009年6月21日婚生一子董嘉浩。2012年8月22日，二原告经遵化市人民法院调解协议离婚，董嘉浩随刘海娟共同生活。2017年8月11日，经遵化市人民法院调解二原告协议董嘉浩随董君富共同生活。董嘉浩患有原发性肉碱缺乏症、癫痫、脂肪肝等病症。2018年8月4日早上5时左右，董嘉浩高烧不退，董君富的家人请同村洼里镇西尚庄卢桂英村卫生室（简称卫生室）的医师卢桂英进行医治。卢桂英在未询问董嘉浩的病史的前提下，为其进行了赖氨匹林0.18g+0.9%氯化钠100ml静点治疗，观察十几分钟未见异常反应后离开。由于董嘉浩输液的手经常动造成输液部位肿胀，家人遂为其终止输液。随后董君富下班回家，见董嘉浩呈嗜睡状态，得知其早上未吃药，遂扶起孩子用注射器注水为其送服药片。服药后立即拨打120急救电话，同时发现董嘉浩出现抽搐现象。经唐山市人民医院急诊出诊，8时29分到达现场，查体患儿呼吸心跳停止，颈动脉波动消失，双侧瞳孔散大，对光反射消失，心电图直线，口唇青紫，胸部皮肤出现青紫花纹，颈部及四肢僵硬。经抢救无效，董嘉浩死亡。二原告通过唐山市开平区卫生和计划生育局，委托唐山华北法医鉴定所对董嘉浩的死亡原因作出鉴定，出具了唐华【2018】法病鉴自第F08号唐山华北法医鉴定所法医病理检验报告书，鉴定意见为：董嘉浩系在其自身代谢异常的基础上，因静点赖氨匹林诱发瑞氏综合征而引发猝死。双肺出血对其死亡具有一定程度的促进作用。经本院与出具该份报告书的鉴定专家宋旭东进一步核实，董嘉浩的死亡还是其自身的疾病起到主要作用，被告给董嘉浩输液也有一定关系，承担责任的比例超不过30%。另查明：董嘉浩生前的常住户口住址为唐山市××区。二原告为此支付鉴定费9000元，鉴定期间停尸费9900元，解剖台使用费2000元。又查明：卫生室系由被告卢桂英开办，持有唐山市开平区行政审批局颁发的医疗机构执业许可证。2019年3月25日，被告卢桂英向唐山市开平区行政审批局申请办理了卫生室的注销手续。上述事实有原告提交的遵化市人民法院（2012）遵民初字第2921号民事调解书、（2017）冀0281民初4431号民事调解书、医学死亡证明、火化证、司法鉴定意见书、出诊记录、鉴定费发票、停尸费及解剖台使用费收据，被告提交的卫生室医疗机构执业许可证、唐山市开平区行政审批局注销回执，本院依原告申请制作的与鉴定机构人员宋旭东的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据唐山华北法医鉴定所出具的法医病理检验报告书及鉴定专家意见，被告的诊疗行为有过错，对董嘉浩的死亡应承担相应的责任，承担责任的比例确定以25%的为宜。二原告的损失经核查为：死亡赔偿金参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均可支配收入年14031元计算20年，为280620元；丧葬费参照《河北省201年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中全省在岗职工平均工资年71633元计算六个月为35816.5元；鉴定费9000元；停尸费9900元，解剖台使用费2000元；精神损害抚慰金5万元。原告主张的处理丧事务交通费及误工费，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。上述各项赔偿总额为387336.5元，被告承担上述损失的25%，即96834元。为保护公民合法的民事权益，稳定社会秩序，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告卢桂英于本判决生效后10日内赔偿原告刘海娟、董君富各项损失96834元。二、驳回原告刘海娟、董君富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘海娟、董君富负担741元，被告卢桂英负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二○一九年八月十二日书记员 刘珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18788号朱晓丽：你与河南腾发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12413号民事判决书已发生法律效力。权利人河南腾发汽车销售服务有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年八月二十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18788号朱晓丽：本院于2019年8月23日立案执行你与河南腾发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18788号朱晓丽：关于河南腾发汽车销售服务有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18788号因被执行人朱晓丽未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月三十日
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初867号原告：刘海娟，女，1989年12月4日出生，汉族，住遵化市。原告：董君富，男，1984年8月4日出生，汉族，无业，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：洼里镇西上庄村卢桂英村卫生室，住所地唐山市。经营者：卢桂英，女，1976年4月1日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：卢桂英，女，1976年4月1日出生，汉族，无业，住唐山市。本院在审理原告刘海娟、董君富与被告洼里镇西上庄村卢桂英村卫生室、卢桂英医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洼里镇西上庄村卢桂英村卫生室的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海娟、董君富撤回对被告洼里镇西上庄村卢桂英村卫生室的起诉。审判员 尹东波 二〇一九年八月八日书记员 刘珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18788号申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。法定代表人吴翰斐，财务总监。被执行人朱晓丽，女，1976年12月27出生，汉族，住郑州市金水区。河南腾发汽车销售服务有限公司与朱晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初12413号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告朱晓丽于判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司购车款93500元及利息（以93500元为基数，自2018年4月11日起按年利率24%计算至被告朱晓丽实际付清之日止）；二、驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；因朱晓丽未按上述生效法律文书履行义务，河南腾发汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1637.59元，本院已扣划1637.59元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓丽负有继续向申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1723号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：罗海涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人罗海涛信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人罗海涛价值80000元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗海涛银行存款80000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6867号上诉人(原审被告)：上海三克映画餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海苏集装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人上海三克映画餐饮管理有限公司(以下简称“三克映画公司”)因与被上诉人上海苏集装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理。本案在审理过程中，三克映画公司管理人上海普世律师事务所(以下简称“普世律所”)以上海市第三中级人民法院已受理申请人北京华映和文化发展股份有限公司对被申请人三克映画公司的破产清算申请，目前管理人尚未完全接管三克映画公司的财产为由，向本院申请本案二审中止审理。本院经审查认为，北京华映和文化发展股份有限公司对三克映画公司的破产清算申请已由上海市第三中级人民法院裁定受理【案号：(2019)沪03破23号)】。之后，普世律所被法院指定为三克映画公司管理人，现普世律所明确表示目前尚未接管债务人三克映画公司的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四第一款第(六)项，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇一九年八月二十九日书记员  孙幸冬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1723号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗海涛，男，1971年2月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告罗海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告罗海涛下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告罗海涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金60000元、利息2108.69元、违约金9999.13元，共计人民币72107.82元（暂计算至2017年12月22日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2017年12月23日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告罗海涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告罗海涛未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告罗海涛（乙方）向原告中行衡阳分行（甲方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。 中行衡阳分行经审查，于2016年10月24日向罗海涛发放了卡号为62×××12的信用卡一张。罗海涛于同年11月23日激活该卡并使用，截止2017年12月22日，罗海涛尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金60000元、利息2108.69元，共计62108.69元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费3600元。 本院认为，被告罗海涛向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。罗海涛在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求罗海涛偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求罗海涛支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求罗海涛支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求罗海涛支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金60000元、利息2108.69元（暂计算至2017年12月22日），共计62108.69元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告罗海涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费3600元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告罗海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，公告费260元，共计1862元，由被告罗海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执343号 因被执行人刘艳（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月十六日 （院印）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9298号原告：郭技强，男，1996年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，副总经理。委托诉讼代理人：李蒙，男，1993年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告郭技强与被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告郭技强申请重新鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年八月十三日书 记 员  段泓帆
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执343号 因被执行人王辛树（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月十六日 （院印）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9298号原告：郭技强，男，1996年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉路西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理：**，男，1993年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街145号3号。系该公司员工。原告郭技强诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭技强的委托诉讼代理人贾长磊，被告太平财险驻马店分公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭技强诉称，2018年5月16日，原告在被告处投保了机动车强制险、第三者责任险、机动车损失保险等险种，保险期限为2018年5月26日至2019年5月25日。2019年3月16日2时50分许，原告驾驶原告所有车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿天中山大道由东向西行驶至驻马店市驿城区天中山大道与交通路交叉口左转弯时与他人发生交通事故，致双方车辆受损。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查。事故发生后，原告对自身受损车辆进行了维修，维修费用为67914元。随后，原告向被告申请理赔，被告无故拒赔。原告认为，原告在被告处投保有车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失67914元及利息（从原告起诉之日起，计算至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失40800元及利息（从原告起诉之日起，按中国建设银行同期贷款利率计算，计算至实际支付完毕之日止），增加请求鉴定费2000元，共计42800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告太平财险驻马店分公司辩称，1、原告请求被告承担原告的车辆损失费用所依据的鉴定报告系原告单方委托，被告不予认可；2、鉴定费、利息、诉讼费均属于间接损失，被告不承担。经审理查明，2019年3月16日2时50分，原告郭技强驾驶原告所有车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿天中山大道由东向西行驶至驻马店市驿城区天中山大道与交通路交叉口左转弯时因接打电话与李国全驾驶的四轮电动车碰撞运动车辆，致双方车辆受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，当事人郭技强负事故的全部责任，李国全无责任。郭技强具有C1驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为原告郭技强。郭技强为该车在被告太平财险驻马店分公司投保有机动车商业险具体包括第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险等险种，其中机动车损失保险责任限额为312906元且不计免赔率，保险期间自2018年5月26日0：00时起至2019年5月25日24：00时止，事故发生在保险期间内。另查明，原告单方委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对豫Ｑ×××××号小型轿车损失进行评估，该公司出具编号为HM2019-0504号公估报告书，认定豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失金额为67914元。被告太平财险驻马店分公司单方委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车损失进行评估，该公司出具鉴定意见书认定豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失金额为21970元。诉讼中，根据原告的申请，经本院委托，2019年9月15日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第465号机动车损失鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为40800元。原告为此支出鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。郭技强作为肇事司机在此事故中负全部责任，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的车辆损失费、车损鉴定费，符合法律规定，应予支持。关于原告的车辆损失，原告及被告均自行委托评估鉴定机构作出了评估意见，但双方均不认可对方的评估报告。诉讼中，法院根据原告的申请，在原、被告双方共同参与下委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，评估意见修复价值为40800元，该评估意见程序合法，鉴定内容具有客观真实性，应予认定。原告为此支出的鉴定费2000元，因系实际支出费用，应予认定。原告以上车辆损失共计42800元，应由被告太平财险驻马店分公司在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。对原告郭技强请求的该款的利息，因无法律依据，本院不予支持。对被告辩称，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估意见中损失清单的第二十项大灯控制模块属于左前大灯的一部分，该项目应当剔除，原告对此不予认可，被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告郭技强支付保险赔偿款42800元。二、驳回原告郭技强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月十三日书 记 员  段泓帆
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2555号原告：程金定，男，汉族，生于1962年4月26日，住淅川县。委托代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师（特别授权）被告：常红党，男，汉族，生于1970年4月16日，住内乡县。被告：内乡通达物流有限公司。住所地：河南省内乡县大桥乡249省道旁东50米。法定代表人：郭新义。委托代理人：王英华，男，汉族，生于1982年6月1日，住河南省内乡县，系该公司职工。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军。委托代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6号。法定代表人：邓俊英。委托代理人：刘权，男，汉族，生于1993年3月18日，住河南省淅川县，系中国太平洋保险淅川支公司员工。（特别授权）本院于2019年8月5日立案受理，原告程金定诉被告常红党、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、内乡通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。,审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑 阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1708号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：刘海飞，男，1977年6月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人刘海飞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人刘海飞价值109325元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海飞银行存款109325元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3926号 申请人：丰宁满族自治县国开农业开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大滩镇老羊圈村西南洼五组，统一社会信用代码：91130826MA07R8J97B。 法定代表人：郭长新，职务：经理。 委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。 被申请人：丰宁满族自治县红泽农业发展有限公司，住所地丰宁满族自治县土城镇张百万村九组41号，统一社会信用代码：91130826MA09YPD1X3。 法定代表人：张效忠，职务：执行董事。 申请人丰宁满族自治县国开农业开发有限公司与被申请人丰宁满族自治县红泽农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，申请人丰宁满族自治县国开农业开发有限公司于2019年8月19日向本院申请保全证据，请求对申请人位于沽源县大二号乡种植甘蓝、菜花的种植亩数和平均亩产量以评估等方式进行证据保全。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人丰宁满族自治县国开农业开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对申请人丰宁满族自治县国开农业开发有限公司位于沽源县大二号乡种植甘蓝、菜花的土地面积和平均亩产以拍照、录像、评估等方式进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂平 二〇一九年八月二十七日 书记员  牟 利 ——
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1708号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘海飞，男，1977年6月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告刘海飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告刘海飞下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告刘海飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金84165.2元、利息8752.08元、违约金7540.67元，共计人民币100457.95元（暂计算至2018年3月29日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2018年3月30日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告刘海飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告刘海飞未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告刘海飞（乙方）向原告中行衡阳分行（甲方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。 中行衡阳分行经审查，于2016年7月8日向刘海飞发放了卡号为62×××27的信用卡一张。刘海飞于同月15日激活该卡并使用，截止2018年3月29日，刘海飞尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金84165.2元、利息8752.08元，共计92917.28元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费5000元。 本院认为，被告刘海飞向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。刘海飞在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求刘海飞偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求刘海飞支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求刘海飞支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求刘海飞支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金84165.2元、利息8752.08元（暂计算至2018年3月29日），共计92917.28元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2018年3月30日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告刘海飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费5000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告刘海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，公告费260元，共计2562元，由被告刘海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2458号 原告：陈加良，男，1957年9月22日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县双河法律服务所法律工作者。 被告：陶敏，男，1976年1月7日生，住安徽霍山县。 被告：杨家新，男，1979年10月2日生，住安徽省合肥市包河区。 原告陈加良与被告陶敏、杨家新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。 原告陈加良诉请被告陶敏、杨家新支付下欠梅莉沙工地挖机、人工工资款8万元，并按银行同期利率支付逾期利息。事实与理由：2018年6月1日原告为被告陶敏在金寨县现代产业园区天堂湖路阜阳国瑞承建梅莉莎食品有限公司工程施工，于2018年12月份完工。完工后通过决算，被告陶敏欠原告工资款22万元，并于2019年3月8日由被告陶敏出具欠条一张，被告杨家新签字担保。欠条注明约定于2019年5月底全部还清。到期后，被告支付了14万元，下欠8万元没有兑现。 被告陶敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系拖欠劳动报酬纠纷，应由被告陶敏所在地人民法院管辖，本院没有管辖权，应将案件移送霍山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而“合同履行地”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告所在地，故原告所在地法院有管辖权，即本院有管辖权，被告提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陶敏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年八月三十日 书记员 张盼盼
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2458号 原告：陈加（家）良，男，1957年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽霍山县。 被告：杨家新，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 原告陈加良与被告陶敏、杨家新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加良及其委托诉讼代理人陈嘉权，两被告委托诉讼代理人程东林到庭参加诉讼。本案在审理中，被告陶敏就管辖权提出异议，经本院审查驳回了其提出的异议申请。陶敏提出上诉，经中院审理驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠梅莉莎工地挖机费8万元及按照银行同期利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告为被告陶敏在金寨县现代产业园区阜阳国瑞承建的梅莉莎食品有限公司（以下简称梅莉莎公司）项目工程施工，于2018年12月份完工。通过结算被告陶敏出具欠条一张，有被告杨家新为此笔欠款签字担保。欠条注明22万元，已付12万元，下欠10万元，约定于2019年5月底还清。2019年端午节后支付了2万元。现陶敏下欠8万元没有兑现，经多次催要未果，遂起诉来院。其向法庭提交了下列证据:1-3.原被告的身份证复印件，证明原被告主体适格；4.欠条，证明欠款事实。庭审时提交了2018年12月21日、2019年1月10日有陶敏签字的证明一份，证明陶敏欠陈加良挖机使用费214000元 两被告辩称:1.该欠条是限制人身自由的情况下胁迫写的，应予以撤销；2.原告要求支付利息没有事实和法律根据，原告提供的欠条未约定利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第六条规定，当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持；3.杨家新只是证明人，不承担担保责任。被告向法庭提交了下列证据：1.照片、视频，证明原告提供的欠条是被告陶敏人身受到原告控制，受胁迫的情况下出具的，是应当撤销的协议；2、汇款凭证，证明2019年7月8日，被告指示施工单位向原告陈家良支付2000元工程款；3.工程支付报审表，证明梅丽莎食品公司作为本案项目工程的发包人，拖欠实际施工人陶敏工程款，使陶敏无法支付欠原告的部分工程款，被告陶敏有权申请追加发包人梅丽莎公司为共同被告参与本案审理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日被告陶敏租赁原告陈加良的挖机在梅莉莎公司工地干活，2018年6月5日进场时间为8426小时，12月5日出场时间为9255小时，每小时按260元计算，合计租赁费为214000元。陈加良代为支付的挖机费6000元，陶敏于2019年3月8日出具欠条：“欠到陈家良在梅莉莎工地挖机费共计贰拾贰万元整（￥220000），已付壹拾贰万元整，下欠壹拾万元整，在2019年5月底付清。欠款人陶敏，证明人杨家新”。陶敏于2019年端午节后支付2万元，2019年7月8日支付2000元，现下欠陈加良挖机租赁费78000元未付。 被告提交的视频反映数人坐于宾官房间内。 另查明，被告陶敏于2018年12月21日与原告陈加良核算租用挖机费为214000元。2019年1月10日陶敏在欠条上承诺春节前付清。 本院认为，被告陶敏租赁原告陈加良挖机使用，被告陶敏应按约支付费用。被告陶敏分别二次出具认可欠原告挖机租赁费，所写金额一致，应认定是其真实意思表示。被告辩称是在受胁迫的情况下出具的欠条，所提交的证据不能证明。原告诉请被告陶敏支付挖机租赁费应予支持。杨家新在该欠条中属名是证明人，可不承担连带还款责任。被告关于此节的抗辩意见予以采纳。原告诉请支付利息，因双方对欠款没有约定，故不予支持。关于两被告陶敏、杨家新申请追加梅莉沙食品有限责任公司为被告，理由不成立，已另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告陶敏于本判决生效后十日内一次支付原告陈加良挖机租赁费78000元； 二、驳回原告陈加良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元,由被告陶敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月五日 书记员 张盼盼 附一相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 附三本法律文书生效后，权利人应在二年内向本院申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初7889号原告:驻马店市金雀仪表科技有限公司，住所地：驻马店市中华路127号。法定代表人：陈四清，该公司董事长。委托诉讼代理人:高德明，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李井，男，1971年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：浙江力辉电器有限公司，住所地：浙江省乐清市天成街道万桥一村等四村（乐清万桥标准厂房建设有限公司）。法定代表人：万晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告驻马店市金雀仪表科技有限公司（以下简称金雀仪表公司）与被告浙江力辉电器有限公司（以下简称力辉电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雀仪表公司的委托诉讼代理人李井、高德明到庭参加诉讼，被告力辉电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雀仪表公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失182690元。事实和理由：2016年1月19日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告供应电表继电器，被告对于产品质量不合格的零件需及时更换。2016年，被告供应的继电器产品引发多次起火事件，原告只能将被告产品拆除，给原告造成严重损失。经协商，被告拒不赔偿原告损失。原告为此诉至法院。被告力辉电器公司未到庭，庭后辩称：对双方签订的《工业品买卖合同》真实性无异议,被告承认与原告之间发生买卖合同关系。但该合同约定的相关事宜均已履行完毕，该合同不能再作为原告起诉被告的依据，且原告起诉时已经超过了法律规定的最长质量异议期二年。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定主要内容：“出卖人浙江力辉电器有限公司，买受人：驻马店市金雀仪表科技有限公司。第一条标的、数量、价款及交货时间：三相继电器组合12VDC1000套，单价35元，金额35000元；三相继电器组合C133-12VDC200套，单价58元，金额11600元；单相继电器组合1000套，单价9.5元，金额9500元。交货时间及数量：合同确认后按买受人订单要求发货。合计人民币金额56100元。按实际要货计划和以上单价结算。第二条：质量标准按照国家相关技术标准与双方技术人员确认的图纸为验收依据，组合包括继电器、连接线等，单相含分流器。第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：对于产品质量不合格的零件和运输过程中损坏的零件及时更换。第五条：交货方式、地点，货托运至驻马店，买受人自提。第六条：运输方式及到达站和费用承担,运至驻马店费用由出卖人承担；第七条：检验标准、方法、地点及期限，按第二条要求由买受人检验，期限10天，验收地点在河南驻马店买受人所在地。合同出卖人由浙江力辉电器有限公司加盖销售章，买受人由驻马店市金雀仪表科技有限公司加盖合同专用章”。该合同仅是对所涉及的单笔交易的约定，双方均已按合同约定履行完毕。之后，双方又多次发生业务往来并陆续付款。原告购买被告的继电器在销售使用过程中，出现多次起火事故。庭审中，原告为证明自己主张，提交了买卖合同、起火照片、双方公司相关人员聊天记录、技术人员为解决事故支出的差旅费、返修运输费、赔偿客户现金付款凭证、原告各项损失清单，欲证明因被告产品质量不合格给原告造成的经济损失为182690元。审理中，原告未对产品质量及财产损失申请鉴定。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告于2016年1月19日签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，且该合同已履行完毕。之后双方又多次发生业务往来并陆续付款。原告在使用过程中发现被告供应的继电器多次发生起火事件，原告主张被告供应的继电器质量不合格，要求赔偿损失，但对产品质量及财产损失未申请鉴定，故原告诉请无依据，原告所提交证据不足以证明其主张，对原告诉请本院不予支持。待原告有充分证据后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市金雀仪表科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3950元，由原告驻马店市金雀仪表科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨秀兰二〇一九年八月十二日书 记 员  宋振楠
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2629民初664号原告：欧胜阳，男，1956年5月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：刘春光，男，1971年1月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：刘春荣，男，系刘春光胞兄，1969年2月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告欧胜阳与被告刘春光相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。欧胜阳向本院提出诉讼请求：判决被告拆除其房屋一至四楼的户外楼梯并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的房屋中间，有宽约4.5米的空隙地，为两户的相邻用地。原告的房屋利用该空隙地空间通风、采光，在该地安装进户饮用水和化粪池排水管。2017年农历12月，被告不经与原告协商一致，摘自在共有用地上搭建户外楼梯，该户外楼梯紧挨原告房屋的空间不到15厘米，不仅造成原告房屋一至四楼的采光、通风和日照影响，而且导致原告房屋的进户用水设施不能安装及化粪池堵塞，严重影响原告一家人的生产生活。刘春光辩称：我户房屋的户外楼梯，是经政府2017年1月批准后修建的，并非擅自修建。原告户与我户房屋之间的间隙地18.36平方，我户已经政府批准有偿取得，修建的户外楼梯并非是占用两户的共有用地。两户的房屋是侧面相邻，政府为了节约用地，规划的温泉村房屋均是前后通风、采光，我户所建户外楼梯并未影响原告户的通风、采光。至于自来水的安装，是供水部门的事，如何安装我没有意见；原告的化粪池尚未修建，化粪池出水管道可另行设计通行线路，不应经过我户的建设用地。综上，原告所建户外楼梯不应拆除，应驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告欧胜阳户和被告刘春光户，在剑河县××小镇开发建设中，各自在在同一地段取得一幅建设用地，彼此相邻。2015年前后，两户房屋建成，在两户房屋中间，形成一幅面积为18.36平方米的三角形空地。原告户的饮用自来水进水管道安装于此处（未通水），尚未建造的化粪池出水管道设计由此经过。因被告刘春光户的房屋建成后用于经营宾馆，需建消防通道，遂于2017年1月向剑河县××小镇开发建设工作领导小组办公室申请使用该三角形空地。经批准，刘春光向剑河县仰阿莎旅游投资开发有限责任公司交纳4957.50元地基成本价款后，取得该幅土地的建设用地使用权。刘春光户取得该土地使用权后，便在该地建造了一座进入其房屋二至四楼的户外楼梯（非封闭式）。被告户的户外楼梯建成后，对原告户房屋一楼侧面的窗口和室内楼梯间的窗口形成一定程度的遮挡。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告刘春光在其户已有偿取得的国有建设用地上修建户外楼梯，是其户房屋用于经营的需要。该户外楼梯建成后，客观上虽对原告房屋一楼侧面的窗口和室内楼梯间的窗口的通风、采光造成了一定的影响，但被告已建成的户外楼梯并不是封闭的建筑物，对原告房屋的通风、采光影响有限，未对原告房屋的正常使用造成重大的妨害。原告的自来水安装，被告并未反对供水部门的安排，因而建成的户外楼梯对安装自来水并无影响。因原告的化粪池尚未修建，鉴于原告原来设计的出水管道经过的空隙地已由被告有偿取得使用权，为便于今后的施工、管理、维护，原告可另行设计出水管道线路，不必以拆除被告所建户外楼梯来解决。综上所述，原告欧胜阳请求被告刘春光拆除其所建户外楼梯的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告欧胜阳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由欧胜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李荣碧二〇一九年八月七日书记员  杨长远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初7889号原告：驻马店市金雀仪表科技有限公司。住所地：驻马店市中华路127号。法定代表人：陈四清，该公司总经理。被告：浙江力辉电器有限公司。住所地：乐清市蒲岐镇特色工业园区（浙江世辉科技电子有限公司内）。法定代表人：赵国义，执行董事。案由：买卖合同。原告驻马店市金雀仪表科技有限公司与被告浙江力辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江力辉电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：1、本案不能适用约定管辖。双方在2016年1月19日签订了《工业品买卖合同》。在该份合同签订之后，双方又多次发生业务往来，因此该《工业品买卖合同》中的约定对本案不具有约束力，本案不能适用约定管辖。2、本案应当适用法定管辖原则。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未明确约定合同履行地，原告请求被告赔偿损失，被告为履行义务一方，本案被告所在地或合同履行地均指向被告，故应当由被告所在地乐清市人民法院管辖。3、本案应合并审理，2018年1月5日双方就买卖合同纠纷向乐清市人民法院起诉，审理中原告就质量问题提出赔偿损失金额，现又就同一事实提起诉讼，根据相关法律规定，基于同一法律关系或同一法律事实而起诉的，后立案的法院应将案件移送先立案的法院合并审理。因此，本案应移送浙江省乐清市人民法院管辖。本院认为，原、被告双方在2016年1月19日签订的《工业品买卖合同》中明确约定了合同签订地：河南驻马店。合同第五条约定交货地点：货托运至驻马店，买受人自提。合同第六条约定：货运输至驻马店费用由出卖人承担。合同第七条约定：货由买受人检验、期限10天，验收地点在河南驻马店买受人所在地。合同第十一条明确约定合同争议的解决方式：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向买受人即本案原告所在地人民法院起诉。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地、履行地均在河南驻马店（原告所在地），双方也明确约定合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，依法向买受人所在地（原告所在地河南省驻马店市驿城区）人民法院起诉。被告提出本案不能适用约定管辖，应移送至乐清市人民法院合并审理，但未提出相关证据加以证明，本院不予采纳。因此，被告浙江力辉电器有限公司提出管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告浙江力辉电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  赵培东人民陪审员  周培芝二〇一八年十一月十九日书 记 员  邢莉娟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1165号原告王元全，男，1963年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区，经常居住地团风县团风镇罗家窑社区公安局小区二单元502室。被告邓群超，男，1968年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告武汉五洲行建筑劳务有限公司。住所地武汉市新洲区邾城街资生里2栋2单元第一层。法定代表人邓群超，董事长。原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告诉称，我与被告邓群超系亲戚关系。2012年3月1日，邓群超向我借款10万元，我于当日向邓群超银行账户转款10万元。2013年6月1日，邓群超向我补打了金额为10万元借条，并在借条上注明每月付利息3000元。2019年5月18日，被告武汉五洲行建筑劳务有限公司向我出具担保书，承诺如邓群超在2019年6月18日前不能还清上述借款，该公司对邓群超的上述借款承担连带保证责任。邓群超亦在担保书上签名。现两被告没有归还借款，请求法院判决被告邓群超偿还借款本金10万元及利息，并由被告武汉五洲行建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。被告邓群超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，团风县人民法院对本案不具备管辖权。被告的住所地为武汉市新洲区，应由新洲区人民法院对本案进行管辖。虽然双方约定了团风县人民法院管辖，但该约定与被告所在地、合同履行地等并无实际联系，因此，此约定无效。本院经审查认为，虽然原告的户籍所在地位于武汉市新洲区，但原告于2014年1月8日购买了案外人凌东明位于团风县团风镇罗家窑社区公安局小区一套房屋，于2014年12月后至今一直在此屋居住。该小区位于本院辖区，双方约定由本院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖有效。故本院对本案具有管辖权。被告邓群超的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回邓群超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年八月十四日书记员  程 荣