河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1802号 原告：黄旭，女，1964年6月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园区凤栖街531号，统一社会信用代码911306000106025505M。 法定代表人：杨书杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志民，该公司副总经理。 被告：郝俊峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人:张明明，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓莉，河北领航律师事务所实习律师。 被告：程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告黄旭与被告河北九华消防工程有限公司、郝俊峰、程波民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案，2019年8月12日被告河北九华消防工程有限公司提出管辖异议，2019年8月12日本院作出（2019）冀0502民初1802号民事裁定，裁定驳回被告河北九华消防工程有限公司提出的管辖异议，被告河北九华消防工程有限公司不服，提出上诉。2019年9月23日邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民辖终247号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月6日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭，被告河北九华消防工程有限公司的委托诉讼代理刘志民，被告郝俊峰的委托诉讼代理人张明明、徐晓莉到庭参加诉讼，被告程波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（当庭变更为并自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，河北九华消防工程有限公司邢台分公司向原告借款2万元，并签订借款协议，约定利息千分之二十五，按月还息；借款期限至2015年2月6日。被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司，按月还息至2016年2月。2017年6月2日，被告程波将协议书改为个人借条，经催要被告拒不偿还本息。 被告河北九华消防工程有限公司辩称，1、案涉借款系程波伙同其妻子郝俊峰虚构河北九华消防工程有限公司邢台分公司对外借款出具虚假借款合同，将个人债务转嫁给河北九华消防工程有限公司。保定市公安局莲池区分局已对程波、郝俊峰涉嫌诈骗罪立案侦查，案涉借款纠纷应中止审理。2、案涉借款只是打入郝俊峰个人账户，河北九华消防工程有限公司邢台分公司没有出具借据，河北九华消防工程有限公司没有指令和沟通河北九华消防工程有限公司邢台分公司向社会高息借款。3、案涉借款为郝俊峰个人行为，河北九华消防工程有限公司不应当承担清偿责任。 被告郝俊峰辩称，郝俊峰并非案涉借款的借款主体，案涉借款用于河北九华消防工程有限公司邢台分公司的日常经营，郝俊峰不应当承担案涉借款的还款责任。 被告程波辩称，未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:借款协议书、借条、转账明细。证明2014年8月6日河北九华消防工程有限公司邢台分公司向原告借款2万元；河北九华消防工程有限公司邢台分公司按约付息至2015年2月6日；2017年6月2日程波给原告出具借条。 被告河北九华消防工程有限公司对原告提交的证据的质证意见是:对借条，借条上没有注明是河北九华消防工程有限公司邢台分公司的借款，我方对被告提交证据不认可。对转账明细，借款转入、利息支付的账号均为郝俊峰个人账户。案涉借款系郝俊峰和程波的个人行为。 郝俊峰对原告提交的证据的质证意见是：借条是依据借款协议而出具的，借款人变更为程波个人之前借款人是河北九华消防工程有限公司邢台分公司。转账明细上记载的借款、利息支付属实。 被告郝俊峰提交的证据有:费用汇总表2册。证明2014年8月6日河北九华消防工程有限公司邢台分公司收到原告黄旭的借款后，2014年8月11日向杜晓西支付电线款1万元，2014年8月11日向员工郁杰支付工资1万元（转至郁杰妻子王建军卡内）；上述款项支出，经河北九华消防工程有限公司邢台分公司负责人程波签字确认。2014年9月6日、2014年10月6日、2014年11月6日支付原告黄旭利息在表上也有记录。 原告对被告郝俊峰提交的证据的质证意见是：该记账薄与原被告之间的借款没有关系，不予质证。 被告河北九华消防工程有限公司对被告郝俊峰提交的证据的质证意见是:费用汇总表是郝俊峰自己制作的，不能说明邢台分公司的真实账目往来。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告出借给河北九华消防工程有限公司邢台分公司人民币2万元,并将上述借款转至该公司会计郝俊峰的6222080406……4291账户内。河北九华消防工程有限公司邢台分公司与原告签订借款协议书，约定月息为25‰，按月付息，借款期限为6个月。河北九华消防工程有限公司邢台分公司按照约定每月转账向原告支付利息到2016年2月6日，后未按约定还款付息。2017年6月2日，被告程波给原告出具2万元的借条并声明原协议作废。 2012年12月28日河北九华消防工程有限公司邢台分公司成立，负责人为程波。2018年1月14日负责人变更为杨书杰。2019年1月7日注销。被告郝俊峰原系是河北九华消防工程有限公司邢台分公司会计。 上述事实，有经当庭质证、认证的原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。根据上述司法解释的规定，本案即使是郝俊峰、程波利用其实际控制的原河北九华消防工程有限公司邢台分公司与原告签订协议借款，将个人债务转嫁给河北九华消防工程有限公司邢台分公司涉嫌犯罪，郝俊峰、程波以河北九华消防工程有限公司邢台分公司名义与黄旭签订、履行借款协议的行为所产生的民事责任，河北九华消防工程有限公司邢台分公司仍应依法承担。被告河北九华消防工程有限公司申请本案中止诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条诉讼中止的情形。河北九华消防工程有限公司邢台分公司与原告签订的借款协议的法律效力及民事责任的认定，应当按照《中华人民共和国合同法》等相关民事法律规定确定。对于合同效力的审查应按照合同法第五十二条的规定进行，在无效力性强制性规范对合同义务予以禁止的前提下，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。案涉借款协议系河北九华消防工程有限公司邢台分公司与原告签订，应系双方的真实意思表示，并不违反法律和法规的效力性强制规定，且原告已实际履行了支付借款的义务，该借款协议对双方具有法律约束力。原告依据民间借贷合同主张民事权利，依法应当得到保护。被告河北九华消防工程有限公司主张案涉借款为郝俊峰个人行为的抗辩意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告郝俊峰作为河北九华消防工程有限公司邢台分公司的财务人员，受河北九华消防工程有限公司邢台分公司管理，其在借款协议上签字，并加盖河北九华消防工程有限公司邢台分公司印章、负责人程波出具借条的行为是职务行为，责任应由河北九华消防工程有限公司邢台分公司承担。河北九华消防工程有限公司邢台分公司借款后，应按照协议约定履行还款付息义务，其拒不按借款协议约定还款付息，违反诚信原则，原告诉求被告偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”且河北九华消防工程有限公司邢台分公司已于2019年1月7日注销。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。原告要求年利率24%支持利息，应予以支持。案涉2万元债务的本息，应由被告河北九华消防工程有限公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告河北九华消防工程有限公司自本判决书生效之日后十日内偿还原告黄旭借款本金2元并2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。 如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告河北九华消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一九年十一月六日 书记员  齐 凡