安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3525号原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地：安徽省宿州市淮河西路188号。法定代表人：孙屹，行长。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被告：丁广伍，男，1952年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：何淑琴，女，1958年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。上列两被告的共同委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所工作人员（安徽恒泰国际旅行社有限公司宿州市埇桥区营业部推荐）。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告丁广伍、何淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金300万元及利息以及逾期利息1,026,994.14元（利息及逾期利息计算至2019年03月04日（总计402,699,414元）；2、请求人民法院依法判令被告连带偿还自2019年03月05日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、请求人民法院依法判令被告连带支付律师费81,904元；4、请求人民法院依法判令被告连带承担违约责任90万元；5、请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年11月24日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与被告丁广伍（借款人）、丁广伍、何淑琴（抵押人）签订淮海银行个借字2015第0212号《最高额担保个人借款合同》，被告丁广伍（借款人）向原告借款300万元，借款期限为12个月，年利率为8.33%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50-100%的罚息等，同时承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。特别约定了借款人和抵押人违约时承担借款本金数额100%的违约责任。被告丁广伍和被告何淑琴提供登记在丁广伍名下的位于宿州市汴河路冠生园食品厂门西综合楼0115室（房地产权证：宿字第××号）作为抵押担保并办理了他项权登记（房地产他证宿字第201304995号）。丁广伍的贷款本息均已经逾期没有偿还，已经构成严重违约行为，严重侵犯了淮海银行埔桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，丁广伍拖欠本金300万元至今没有偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告连带偿还贷款本金300万元及利息，而且根据法律规定及合同约定，当借款人不履行合同约定的义务时，抵押人应当承担连带偿还责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告具状起诉，请求人民法院能依法受理并支持原告的各项诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：判令原告依法享有对被告丁广伍、何淑琴用于抵押的登记在丁广伍名下的位于宿州市汴河路冠生园食品厂门西综合楼0115室（房地产权证：宿字第××号）优先受偿权。被告丁广伍辩称，案涉借款是虚假的，答辩人没有实际收到借款并使用。即便是答辩人借款，原告支付借款的账号、收款人不是答辩人指定的收款人和收款账号，也不能认定原告已经给付了案涉借款。案涉借款多处违反法律强制性规定，借款合同系无效合同。答辩人配偶何淑琴对案涉借款不知情，未参与、未提供担保，该担保合同无效。综上，驳回原告对丁广伍的全部诉讼请求。被告何淑琴辩称，案涉借款是虚假的，丁广伍从未收到该笔借款，我和丁广伍是夫妻关系，对此高达300万元的借款毫不知情。现已查明原告提交法庭，证明债权债务成立的主要证据上答辩人何淑琴的签字及指纹均是伪造。系虚假诉讼行为。丁广伍用我们俩夫妻共有的房屋担保我不知情，该担保无效。综上，原告把我列为被告主体不适格，应当驳回对我的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理期间，被告何淑琴申请对原告提交的编号为淮海银行流借字［2015］第0212号《最高额担保个人借款合同》第19页、标注日期为2015年11月24日落款“抵押人（签章）”处“何淑琴”的签名及红色捺印指印是否何淑琴本人所为进行鉴定，本院依法委托河南一诚司法鉴定中心予以鉴定，河南一诚司法鉴定中心于2019年9月16日分别以“一诚鉴定［2019］文痕鉴字第70号、第71号《司法鉴定意见书》”出具意见：“安徽宿州淮海银行编号为淮海银行流借字［2015］第0212号《最高额担保个人借款合同》第19页、标注日期为2015年11月24日落款‘抵押人（签章）’处‘何淑琴’的签名不是何淑琴本人所写；编号为淮海银行流借字［2015］第0212号《最高额担保个人借款合同》第19页、标注日期为2015年11月24日落款‘抵押人（签章）’处‘何淑琴’签名上红色捺印指印不是何淑琴本人捺印”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月24日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与被告丁广伍（借款人）签订淮海银行个借字2015第0212号《最高额担保个人借款合同》，约定：被告丁广伍（借款人）向原告借款300万元，借款期限为12个月，年利率为8.33%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50-100%的罚息等，同时承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。特别约定了借款人和抵押人违约时承担借款本金数额100%的违约责任。被告丁广伍提供登记在丁广伍名下的位于宿州市汴河路冠生园食品厂门西综合楼0115室（房地产权证：宿字第××号）作为抵押担保并办理了他项权登记（房地产他证宿字第201304995号）。同日，被告丁广伍向原告出具《贷款资金委托支付书》，载明：“本人根据《淮海银行流借字合同》（编号【2015】第0212号）约定，向贵行申请发放贷款，并不可撤销地委托贵行将贷款资金（大写）叁佰万元整进行如下支付：收款人名称宿州宝泰建材销售有限公司，收款账号20000395461310300000026，开户行工行宿州站下支行，金额300万元”。2015年12月29日，原告出具《放款通知书》，将该款支付到“灵璧县勃兴物资贸易有限责任公司”的20000×××34账户中。本院认为，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告丁广伍于2015年11月24日签订淮海银行个借字2015第0212号《最高额担保个人借款合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告没有按照被告丁广伍出具《贷款资金委托支付书》发放贷款，也无证据证明被告丁广伍实际收到该笔贷款，被告丁广伍也不认可已实际收到该笔贷款，应视为原告未实际履行合同约定的义务，故被告丁广伍的抗辩理由充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的诉讼请求。案件受理费46,215.00元，鉴定费25,000.00元，由原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  王新明人民陪审员  张桂红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 洋附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。