广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22393号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢景伦，男，该公司员工被告：李江辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳，任经理。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司员工。被告：广州市天智物流中心日日通货运部，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心B2栋41-46号，统一社会信用代码92440101MA5A2MP21A。经营者：林锦镇。第三人：陶敏玲，女，1992年5月10日出生，住江苏省兴化市，第三人：黄爱平，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省清新县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告李江辉、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险佛山公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。后本院根据原告的申请依法追加了广州市天智物流中心日日通货运部（以下简称“日日通货运部”）作为本案共同被告参加诉讼，依法通知了陶敏玲、黄爱平作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告平安保险佛山公司，被告日日通货运部经本院传票传唤，被告李江辉、第三人陶敏玲、黄爱平经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告平安保险佛山公司赔偿原告损失63800元，被告李江辉、日日通货运部承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日21时43分，被告李江辉驾驶粤Ｎ×××××号车行驶至S15沈海高速广州支线K37+500M往广州方向路段时，与由陶敏玲驾驶的粤Ｙ×××××号车碰撞，造成两车受损的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定陶敏玲承担主要责任，李江辉承担次要责任。标的车粤Ｙ×××××号车在原告处投保了车损险，被保险人黄爱平在无法向被告取得赔款的情况下，将原告起诉至佛山市南海区人民法院要求代位求偿，原告根据（2016）粤0605民初9690号、（2016）粤06民终8868号民事判决履行，按车辆损失险的赔偿限额208000元先行予以赔付，由此取得了黄爱平对被告的权益索赔权。原告认为，被告李江辉因过错导致了原告承保机动车粤Ｙ×××××的损失，应当承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。被告李江辉驾驶机动车在事故中承担次要责任，造成粤Ｙ×××××号车损坏，应承担的赔偿金额为（208000元-2000元）×0.3+2000元=63800元，被告平安保险佛山公司作为粤Ｎ×××××号车的保险公司，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。被告李江辉书面辩称，一、粤Ｎ×××××号车虽由被告李江辉驾驶，但被告李江辉是在日日通货运部开车，是日日通货运部的司机，是在履行工作任务时发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告李江辉不应承担赔偿责任。二、粤Ｎ×××××号车一方已与陶敏玲在佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队就本案事故赔偿达成一次性口头赔偿协议，并当场由日日通货运部负责人林剑雄支付了26000元予陶敏玲，陶敏玲也同意不再追究被告李江辉和日日通货运部的任何责任，故日日通货运部也不应承担本案的赔偿责任。三、退一步来讲，如要粤Ｎ×××××号车一方承担赔偿责任，因粤Ｎ×××××号车有投保保险，原告损失应由保险公司承担。综上所述，被告李江辉不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告李江辉的诉讼请求。被告平安保险佛山公司书面辩称，一、粤Ｎ×××××号车在被告平安保险佛山公司处投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔的第三者责任保险。事故发生时，粤Ｎ×××××号车是用于被告日日通货运部拉货，被告李江辉为被告日日通货运部的员工。该车投保性质为非营运，但该车实际使用性质为营运，车辆使用性质改变导致标的的危险程度显著增加。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保证责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。且事故发生后，日日通货运部已经支付陶敏玲26000元，并达成口头协议，陶敏玲不得再追究被告李江辉、日日通货运部的责任，因此陶敏玲已放弃对第三人追偿权，原告无法取得代位求偿权，因此，原告无权就本起事故行使代位求偿权。二、被告平安保险佛山公司并非本案侵权人，故本案诉讼费不应由被告平安保险佛山公司承担。被告日日通货运部没有答辩亦没有证据提供。第三人陶敏玲、黄爱平在诉讼中没有发表陈述意见亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告李江辉、被告平安保险佛山公司在庭前亦提交证据。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认；被告李江辉提供的日日通货运部出具的证明为原件，原告虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院对该证据的真实性予以确认；被告平安保险佛山公司提供的投保单告知单为复印件，故本院对其证据效力不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，粤Ｙ×××××号车的登记车主为黄爱平，该车在原告处投保了保险金额为208000元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，黄爱平于2016年6月14日在本院提起财产保险合同纠纷诉讼，案经一审、二审，判决本案原告赔偿粤Ｙ×××××号车的损失208000元予黄爱平。原告于2017年1月25日赔付208000元予黄爱平。粤Ｎ×××××号轻型厢式货车的登记车主为王国志，使用性质为营转非，该车在被告平安保险佛山公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为王国志，保单记载该车的使用性质为非营业。另查明，被告日日通货运部为个体工商户，经营者为林锦镇。被告李江辉及被告日日通货运部均确认被告李江辉为被告日日通货运部的司机。被告李江辉的驾驶证记载准驾车型为B2。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陶敏玲驾驶粤Ｙ×××××号车与被告李江辉驾驶的粤Ｎ×××××号车发生碰撞，经交警认定，陶敏玲负事故的主要责任，被告李江辉负事故的次要责任。原告根据生效的民事判决向黄爱平赔付粤Ｙ×××××号车的损失后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任的承担问题。被告平安保险佛山公司认为粤Ｎ×××××号车的实际使用性质为营运，车辆使用性质改变导致危险程度显著增加，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，其不承担赔偿保险金的责任。但本案中，被告平安保险佛山公司并未能提供证据证实粤Ｎ×××××号车为营运车辆，改变车辆使用性质，故对被告平安保险佛山公司该抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，粤Ｎ×××××号车在被告平安保险佛山公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告已赔付208000元，先由被告平安保险佛山公司在交强险的财产损失限额内赔付2000元。超出部分的损失206000元，因被告李江辉负事故的次要责任，且事故为机动车之间发生，故由被告平安保险佛山公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即61800元。被告李江辉及被告平安保险佛山公司主张被告日日通货运部已支付陶敏玲26000元，但对此均没有提供证据予以证实，故对该意见，本院亦不予采纳。被告李江辉是被告日日通货运部的司机，虽然事故发生时被告李江辉是履行职务行为时发生交通事故，被告李江辉在事故中的赔偿责任应由被告日日通承担，但由于本案中原告主张的损失已全部由被告平安保险佛山公司赔偿，故被告日日通货运部公司在本案中无需承担赔偿责任。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告平安保险佛山公司认为其不应承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告李江辉、平安保险佛山公司、日日通货运部经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付63800元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1395元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年八月二日书 记 员  李海蓝