上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23095号原告：济南昭翔自动化工程有限公司,注册地山东省济南市高新区贤文花园****楼**。法定代表人：姜全立,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇,上海市新闵律师事务所律师。被告：上海立源生态工程有限公司，注，注册地上海市闵行区/div>法定代表人：徐立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪明，男。原告济南昭翔自动化工程有限公司(以下简称昭翔公司)与被告上海立源生态工程有限公司(以下简称立源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭翔公司的法定代表人姜全立及其委托诉讼代理人吴宇，被告立源公司的委托诉讼代理人汪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令向原告支付货款人民币(币种下同)248,150元并支付以212,700元(扣除质保金35,450元)为基数，自2018年7月12日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、判令被告偿付原告律师费16,800元。事实与理由：被告原企业名称为“上海立源水处理技术有限责任公司”，2018年11月28日，经上海市闵行区市场监督管理局核准，企业名称变更为“上海立源生态工程有限公司”。2016年12月，被告向原告购买成套配电柜，原告将盖章的合同邮寄至被告公司盖章回传，被告支付了第一笔预付款，但被告并未将合同回传给原告，并告知原告在公司内部走合同手续，但在走合同手续的过程中，被告提出设备配置需要变更，合同需要重新签订。直到2017年11月原被告才完成签订合同。合同签订后，被告项目现场陷入停滞状态无法收货。原告多次打电话催促被告，被告始终不予明确书面回复。直到2018年6月，被告才提出现场具备收货条件，原告在收到被告第二笔款项即提货款后随即交付了货物并由被告方指定接收人签字接收，按照合同约定被告应支付第三笔款项即到货款，被告通知原告已经走完公司付款手续,付款单已经提交至财务部门，让原告耐心等待付款即可，之后货物到达现场后原告未收到被告对货物质量和数量的任何疑义，按照合同约定被告应支付第四笔即验收款项。在此之后，原告多次催促被告按照合同约定支付剩余款项即到货款和验收款，被告方始终以资金紧张为由拒绝付款，截至目前尚欠货款248,150元未付。故原告诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、准予变更登记通知书1份，证明被告名称的变更，签合同时用的是原来的名称；2、2017年11月16日采购合同1份，证明合同金额是709,000元，按合同的约定，签订合同后被告支付25%预付款，发货前支付40%，货到现场付15%，货到现场一个月或验收合格后支付15%，货是2018年6月11日到现场的，现被告有30%货款和5%质保金没有支付。现在项目被政府收购了，也应该视为质保期到期；3、送货单及附件1组，证明原告向被告交付了货物，签收时间是2018年6月11日；4、发票1组，证明原告于2016年12月开具发票，是被告的项目没有推进导致2016年12月签订的合同没有履行，且2016年签订合同后原告就备货了；5、支付凭证1组，证明被告支付了合同65%的货款。合同约定被告支付提货款后原告发货，以此证明原告没有违约；6、微信记录1份，证明2018年7月10日原告向被告催款，被告同意支付货款，如果原告违约，被告当时就应该拒绝支付货款；7、律师费发票、合同1组，证明原告支付了律师费16,800元。虽然合同没有约定，但是被告逾期支付货款导致本案的诉讼；8、通话录音1份，证明被告后期资金不到位，项目被政府收回，该项目已正常运行。被告立源公司辩称，不同意原告诉讼请求，货款金额确实是248,150元；律师费不认可。合同约定2017年12月供货,实际2018年6月11日全部到货,按合同要求晚发货半年,在被告给原告发函54天后完全到货。被告为证明其辩称，向本院提供微信记录、照片1组，证明2018年4月18日被告发送发货通知函给原告，这个函只是个格式，让原告填好给回传被告，但是原告实际于2018年5月29日才回传被告没有盖章的电子版，2018年5月30日正式给被告盖章的通知函。4月18日发函后，被告多次催原告，但是原告以各种借口推迟。后2018年5月17日被告派人到原告公司验货，原告只组装了外壳，里面都是空的。2018年5月17日原告还没有备好货。后2018年5月22日被告再次发函，提到原告没有备货的情况，原告也进行了回复，确认剩下货物的供货时间。被告立源公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1，无异议。2018年11月28日变更的；对证据2，合同真实性无异议；对证据3，发货清单是第二次送货的时候附上的，第一次送货没有发货清单。所有到货时间是2018年6月11日，2018年5月份也送了一批货，但是没有设备铭牌，只能清点数量，不能完全符合合同约定的到货内容；对证据4，真实性无异议，也抵扣了，同意原告陈述。因为工程设计的变更，所以前面没有履行合同，故形成了本案的合同；对证据5，真实性无异议。被告支付预付款后，原告开票，原告5月底发了一批货，后被告支付提货款，原告发第二笔货；对证据6，真实性无异议。当时把货到现场支付15%的货款请款单给财务了，但是后来发现没有标牌，有问题，所以就一直由财务压着；对证据7，不同意支付律师费；对证据8，被告当庭未发表质证意见，庭后亦未书面质证。原告对被告提供证据的质证意见为：真实性无异议，但是被告发给原告第一次的函是空白的，只是一个模板。原告是分批发货的。正式通知是2018年5月22日发函给原告的，原告是2018年5月28日回函的，到2018年6月11日交货属于正常的备货期。被告提交的照片只是部分，实际大部分都已经备好货。经审理查明：2017年11月16日，以原告昭翔公司为乙方(供应方)，被告立源公司为甲方(采购方)签订设备采购合同一份，约定原告向被告立源公司提供成套配电柜，含税总金额为709,000元。付款方式：预付25%，收到预付款后卖方开全额发票，发货前付40%，货到现场付15%，货到现场一个月或者调试验收合格付15%以先到为准，5%质保金，质保期12个月。交付方式为一次性交货，即乙方应在合同签订后4周将合同货品全部运输至约定交货地点，甲方通知备货后需严格遵守提货时间否则视为甲方违约，甲方需按日向乙方支付违约金(日违约金为应付金额1%)，乙方需至少提前2日书面通知甲方准备接收货物。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。2018年4月18日，被告员工向原告法定代表人姜全立以微信聊天的方式发送发货确认函，并称“这个做一下”；姜全立回复：“收到，暂时做不了，家里应该没做完”。被告员工称“还没做完呀，现在要货了”；姜全立回复：“最近厂里拆迁，刚定的新车间，我又一直不在公司，好多活暂停了，您那儿确定着急要货的话我可以优先安排”。2018年5月3日，被告员工称“货准备怎么样了”；姜全立回复：“陆续到货了，正在组织配线。15号左右应该大部分能干完，主框架得看常熟到货情况”。被告员工称“现场真的急着要货，电缆都铺好了。合同都签订这么久了”；姜全立回复：“知道了。签订合同以后根本没人跟我再继续沟通后续，鉴于第一次合同前年就已经签订，后续走新合同的时候又实在拖拖拉拉，我们也实在不确定咱们公司到底这个项目什么时候进行，而且前年合同和去年合同我们都部分备料，但是都没有后续，而且前年合同我们所备货物中很多在新合同中给我去除了。前年签合同的时候是12月24日左右，26日左右就要发票，发票税点钱我们也额外付出了很多”。后原告实际于2018年6月11日实际完成全部供货。2018年7月10日，原告法定代表人姜全立以微信聊天的方式向被告员工询问“汪经理，您好！请问领导给签字了”；被告员工回复：“签字了，已经给财务了”。2018年7月20日，原告法定代表人姜全立以微信聊天的方式向被告员工询问“汪经理，您好！到货款还一直没有给付啊？”；被告员工回复：“已经在财务。财务那边需要出纳、总监签字”。另查明，被告于2016年12月23日支付原告177,250元，于2018年6月8日支付原告283,600元。本院认为，原、被告签订的设备采购合同系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，应属合法、有效，理应对双方当事人产生法律约束力。本案中，被告对结欠的货款金额无异议，但提出原告存在迟延履行的情节，对此，本院认为，首先，从合同签订过程及相关约定的角度来看，本案中双方之间的第一份合同实际于2016年签订，被告支付了部分货款，原告并开具了发票，后因被告原因双方重新于2017年11月签订新合同，由此表明，被告在给付货物的具体期限上存在一定程度的不确定性；与此同时，合同中约定“甲方通知备货后需严格遵守提货时间否则视为甲方违约”，由此可表明，提货时间属于较为重要的合同内容；其次，从双方交货过程中的相关聊天记录可知，被告于2017年11月重新签订后，直至2018年4月才明确要求原告供货，造成原告在短时间内无法完成全部供货。从合同的履行情况来看，确实不应苛求原告在被告不确定供货时间的前提下，仍严格按照合同约定的时间节点供货；再次，从被告付款及原告催讨余款的情况来看，被告于2018年6月8日支付了部分货款，由此可推知，被告系按照合同约定履行付款义务，此在一定范围内也理解为对原告供货的认可；同时，原告在催讨余款时，被告员工并未就迟延履行提出抗辩，相反，被告还提出已交财务审核等，由此可表明，被告并未实际就迟延履行提出抗辩。综上，被告提出的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故原告主张的货款及利息，本院依法予以支持。对律师费，并无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海立源生态工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南昭翔自动化工程有限公司货款248,150元；二、被告上海立源生态工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南昭翔自动化工程有限公司以货款212,700元为基数，自2018年7月12日起计算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告济南昭翔自动化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,637.13元，财产保全费1,844.75元，合计4,481.88元，由原告济南昭翔自动化工程有限公司负担167.22元，被告上海立源生态工程有限公司负担4,314.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年九月二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。