河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3692号 原告：糜军伟，男，1966年2月28日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：中华企业咨询有限责任公司涿州分公司，住所地河北省。 负责人：张育红。 被告：张育红，女，1963年4月8日出生，汉族，住涿州市。 被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：毛风华。 被告：刘青山，男，1958年8月28日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：杨莉，女，1966年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：北京德成投资担保有限责任公司，住所地北京海淀区。 法定代表人：张俨。 原告糜军伟与被告中华企业咨询有限责任公司涿州分公司、张育红、中华企业咨询有限责任公司、刘青山、杨莉、北京德成投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，2019年11月25日原告申请撤回对被告中华企业咨询有限责任公司涿州分公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告糜军伟的委托诉讼代理人张智英、被告张育红到庭参加诉讼。被告中华企业咨询有限责任公司、被告刘青山、杨莉、北京德成投资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告糜军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第二被告、第三被告、第四被告和第五被告共同偿还原告借款20万元（贰拾万元整）以及预期收益（利息）补偿金（按合同约定第八条计算）；2、第六被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告一是被告三在涿州开办的分公司，第一被告和第三被告以掌握丰富的借款人资源信息并拥有专业咨询服务、抵押评估和风险管理服务队伍为平台，第六被告担保的方式，将原告的资金给与出借。2018年5月28日，原告将20万（贰拾万元整）以出借方式汇给第一被告的法定代表人张育红个人账户。同日，张育红转给第三被告，第三被告转给了第四被告,第四被告转给了第五被告。现原告得知，第二被告张育红与第三被告签订的是以张育红女儿张晓慧的名义签订的，借款时间是2018年5月28日，还款时间是2019年5月28日，年利率12.5%，现该款早已过期，借款人杨莉未能还款付息。协议中约定，借款人到期不能还款付息，由担保人向出借人偿还本息及等待期内的违约金。因杨莉至今未能偿还本息，原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张育红辩称，答辩人不应成为本案的被告，被答辩人与答辩人不存在借贷关系，当时大家为了能够多些收益一起拼单出借款项，被答辩人的出借款项是由第三被告最终收取的，答辩人并非被答辩人涉案款项的债务人和实际使用人。被答辩人实际是与实际借款人和实际收款人形成了借贷等法律关系，被答辩人在诉状中也明确认可有其他实际借款人和收款人，故被答辩人应向款项的债务人和实际收款人主张权利，答辩人在本案中不承担还款义务。故清法院结合本案事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告中华企业咨询有限责任公司、刘青山、杨莉、北京德成投资担保有限责任公司均未提交书面或口头答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、原告与被告一客户拼单合同，合同签订人为原告和中华企业咨询有限责任公司涿州分公司和张育红，证明原告出了20万元与张育红和中华企业咨询有限责任公司涿州分公司拼单了20万元，实际钱给了张育红。2、建行明细一张，证明20万元给了张育红。3、中华企业咨询有限公责任司和中华企业咨询有限责任公司涿州分公司签订出借咨询与服务协议一份，证明涿州分公司只盖了章，其实就是总公司与分公司自己与自己签订的合同。4、出借咨询与服务协议信息确认单，证明是张育红以张小慧的名义作为出借人，张育红把钱给了中华企业咨询有限责任公司了。5、银行凭证，也证明张育红把钱给了中华企业咨询有限责任公司了。6、收款确认书，是刘青山确认他收到了以张小慧名义打过来183万元，其中包括原告的20万元。7、债权转让协议书，还是张育红以张小慧名义，证明钱又转给了杨莉。以上证明原告的钱给了中华企业咨询有限责任公司和刘青山和杨莉。被告张育红对原告的证据发表如下质证意见：证据三、四、七其实是一个证据。我认可原告的证据，款是我用POS机刷卡给了中华企业咨询有限责任公司。被告张育红提交以下证据：1、拼单合同、拼单汇总、刷卡凭条、银行流水及出借咨询与服务协议复印件各一份，证明原告和大家为了得到更高的收益进行了拼单，签单金额达到100万元，拼单人可以得到两个点的收益。我收到其他人款的当天，就按照中华企业咨询有限责任公司签订出借协议的流程要求，通过中华企业咨询有限责任公司提供的POS机刷给了该公司，并且我以张小慧的名义签订了出借咨询与服务协议。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。从证据本身可以证明原告的钱是中华企业咨询有限责任公司、刘青山的、杨莉之间占有使用了。刘青山和杨莉都是中华企业咨询有限责任公司的董事，钱到底到哪了我们也不知道，从中华企业公司只看到了收条，钱到底到哪不清楚。北京恒天地产公司是中华企业咨询有限公司的股东。 根据原被告的举证、质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：原告2018年5月27日原告向被告张育红账户转款20万元，并于2018年5月28日与中华企业咨询有限责任公司涿州分公司签订客户拼单合同，约定由原告出资20万元与合同签约人各方共同出资购买中华企业咨询有限责任公司中华金，一年期。2018年5月28日，被告张育红以张小慧的名义将包含原告的20万元在内的183万元转给被告中华企业咨询有限责任公司，后该款项打入被告刘青山账户。被告中华企业咨询有限责任公司向张小慧出具了收款确认书及债权转让及受让协议各一份，刘青山以转让对杨莉的债权方式取得该款项，在债权转让及受让协议书中约定还款日期为2019年6月1日，收益率为年12.50%。被告北京德成投资担保有限责任公司与被告中华企业咨询有限责任公司共同与出借人签订《出借咨询与服务协议》，其中约定德成投资公司为出借方资金出借提供相关服务，包括但不限于回款监督、出借资金贷后管理监督及必要的催收服务等。 本院认为，通过原告所举证据可以证明，原告与他人以拼单出资的形式将20万元出借给被告中华企业咨询有限责任公司，到期未还。被告中华企业咨询有限责任公司做为平台机构将该款打入刘青山账户，刘青山是以转让对杨莉债权的方式，取得该款项。因上述被告经合法传唤未到庭，无法查实其债权转让的真实性，故被告中华企业咨询有限责任公司、刘青山、杨莉对偿还原告借款承担连带责任。原告要求被告中华企业咨询有限责任公司、被告刘青山、被告杨莉偿还借款20万元以及预期收益，按其约定的年收益率12.5%计算利息，对原告主张，本院予以支持。被告北京德成投资担保有限责任公司与出借人及被告中华企业咨询有限责任公司签订了《出借咨询与服务协议》，对出借人资金催收承担担保责任。原告要求被告北京德成投资担保有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任,符合法律规定，对原告该主张，本院予以支持。被告张育红在本案中起到了拼单中间人的作用，而非借款相对人，本案中不应承担还款责任，所以原告要求被告张育红共同偿还借款的主张，本院不予支持。原被告签订的《出借咨询与服务协议》第八条约定的补偿金比例过高，本院不予支持，应按其约定的年收益率12.5%计算利息。被告有举证、质证的权利，但被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华企业咨询有限责任公司、刘青山、杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告糜军伟借款20万元以及预期收益（自2018年5月28日起按合同约定的年收益率12.5%计算利息至付清之日止）。 二、被告北京德成投资担保有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费案件受理费4300元，保全费1695元，由被告中华企业咨询有限责任公司、刘青山、杨莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 人民陪审员  康雅丽 人民陪审员  韩艳荣 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李汭欣