安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2880号 原告：宫守国，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告宫守国与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，人保蚌埠公司申请重新评估，本院依法委托评估后，于2019年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告宫守国的委托诉讼代理人汪雪强、被告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫守国向本院提出诉讼请求：判令人保蚌埠公司赔付车辆损失62080元、评估费3200元，合计65280元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：皖Ｃ×××××车登记在蚌埠保顺运输有限公司名下，宫守国为该车的实际所有人。2018年5月10日，宫守国在人保蚌埠公司处为该车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为98120元，且投保了不计免赔险种，保险期间自2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止。2019年1月20日9时许，在凤阳县大庙镇邬岗东边河道改造项目部旁，宫守国雇佣的驾驶员赵传林驾驶皖Ｃ×××××车装卸时不慎翻车受损。该起事故经凤阳公安局大庙派出所出具事故证明。因车辆损失问题，宫守国与人保蚌埠公司协商未果，委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估。2019年4月9日，中衡保险公估股份有限公司评估该车辆损失为62080元，宫守国为此花去评估费3200元。综上所述，宫守国认为，保险合同成立后，对双方具有法律约束力。根据保险法的规定，保险车辆在保险期间内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任及被保险人为查明保险标的损失程度所支付必要、合理的费用。因原、被告双方协商未果，宫守国提起诉讼。 人保蚌埠公司辩称，宫守国提交的证据不能证明事故发生的事实与原因。如果驾驶员具有有效的驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆为有效行驶，且本次事故真实，保险公司愿意承担合理的保险赔偿。宫守国单方评估的以及人保蚌埠公司申请法院重新评估的车辆损失金额均过高，不予认可，应以人保蚌埠公司的定损数额26550元予以认定。评估费、诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：宫守国实际所有的皖Ｃ×××××车挂靠登记在蚌埠保顺运输有限公司名下。该车在人保蚌埠公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为98120元，且投保了不计免赔险种，保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止。2019年1月19日，赵传林驾驶皖Ｃ×××××牵引车皖Ｃ×××××车，在凤阳县大庙镇邬岗东边河道改造项目部旁装卸时发生侧翻，致车辆受损。宫守国向人保蚌埠公司、110指挥中心进行了报案。人保蚌埠公司报案记录载明的出险时间为2019年1月19日22时。2019年1月28日，凤阳公安局大庙派出所出具证明一份，证明内容：“2019年1月20日09时许，我所接到110指令称：大庙镇邬岗东边河道改造项目部旁边，半挂车翻车砸到另一辆半挂车，现场无人受伤。到现场发现，现场有一辆牌照为皖Ｃ×××××车发生侧翻，现场无人受伤”。 事故发生后，宫守国委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｃ×××××车的车辆损失进行评估，2019年4月9日经该公司评估损失价值为62080元。宫守国为此支付评估费3200元。宫守国因向人保蚌埠公司要求理赔未果，起诉来院。审理中，人保蚌埠公司对车辆损失申请重新评估。经本院委托，安徽天正国际保险公估股份有限公司于2019年8月13日作出评估报告，评估结论为44500元。 上述事实有宫守国提交的挂户经营合同书、证明、挂户公司营业执照、驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单、大庙派出所证明、评估报告、评估费票据、现场照片等及人保蚌埠公司提交的保险报案记录等证据和本院委托重新作出的评估报告予以印证，本院对上述证据予以确认。 本院认为，宫守国在本案中提交的大庙派出所出具的事故证明及人保蚌埠公司出具的保险报案记录，能够印证皖Ｃ×××××车在保险期限内发生事故并造成被保险车辆受损的事实。人保蚌埠公司依法应在保险合同约定的范围内对被保险车辆造成的损失承担赔偿义务。被保险车辆损失经人保蚌埠公司申请、本院依法委托重新评估后的损失为44500元，人保蚌埠公司应按此数额承担赔付义务。人保蚌埠公司虽认为评估结论过高，但所提交的证据不足以推翻该评估结论，本院对其该项异议理由不予采纳。对于宫守国主张的评估费3200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费应属于合理的、应由保险人承担的费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。故人保蚌埠公司抗辩其不应承担评估费、诉讼费用的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，宫守国因保险事故产生的合理损失为47700元（44500元+3200元）。宫守国主张65280元，对其中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效后十日内支付原告宫守国保险赔偿款47700元； 二、驳回原告宫守国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告宫守国负担193元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担523元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。