山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2551号 原告：张振国，男，1969年7月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王利滨，男，1965年8月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆、李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。 原告张振国与被告王利滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振国、被告王立滨的委托诉讼代理人李韶泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2万元，伤残、误工、护理待定；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告受被告雇佣到内蒙古自治区兴河县曹四夭村钼矿区从事钻探工作。2013年4月29日晚上原告上夜班，当晚22时左右更换钻头时，因钻杆太紧，原告使劲卸钻杆，钻杆卸开时，原告摔倒在地，导致右腿受伤事发后，被告就让原告回家休养。原告回家休养了几个月，腿伤仍不好。原告就到烟台山医院做了检查，检查结果是半月板损伤，建议手术治疗。原告后到青岛山大医院手术治疗。原告受伤被告至今没有赔偿，诉请依法判决。 被告王立滨辩称，原告主张的受伤事实不存在，更与被告无关联性。被告在原（xxxx）招城民初字第xxx号案件庭审过程中，被告提交的考勤表载明考勤至同年的5月5日可以证明原告正常出勤上班的事实，说明其并未在4月29日受伤；原告提供的2013年10月8日在青大医学院附属医院入院记录载明，其自述“右侧膝关节疼痛不适半月有余……”与其自称的4月29日受伤自相矛盾。原告在无新证据的情况下，前后三次起诉被告，浪费司法资源，其行为涉嫌恶意诉讼，请求依法驳回诉讼请求。 原告对于主张的事实向本院提交了以下证据：1.电话录音两份，第一份时间是2014年4月，系张振国妻子曹某某与被告王立滨的谈话，大致内容是曹某某要求被告把交到保险公司的病历拿出来，其中曹某某有如下叙述：“其实去年他跟你干活的时候，你也没给他入保险，受伤以后你给他补这个保险，咱当时为了你少花点钱，10月份去青岛做手术，跟医生也撒了谎，说是半月前受的伤，其实咱是4月份受的伤，你说当时吧就是为你着想，就算是俺帮你个忙，对吧？”被告回答“嗯”；曹：“现在保险公司报的钱，你也没给俺，报了也是你的”，王：“保险公司报的钱这是我掏的钱，这是一个道理”。曹：“咱这个事也得赶快解决了，好一年了，从去年4月份到现在一年了”，王：“去年5月份，5月初”，曹：“到现在一年了，这一年张振国也没上班，咱赶快把这个事给解决了”，王：“振国现在还不干活啊？”另一份时间2014年4月份的谈话录音，人员原告妻子曹某某、姐姐张某某、被告王立滨，大致内容为关于保险中是否包含误工费，双方还涉及原告在被告处两次工作的时间、受伤时间、回招远的时间、垫付医疗费的数额、原告受伤的过程，被告认可原告的受伤时间是2013年5月初，8月份做的检查，为原告补办的保险，10月份做的手术，被告分两次分别付给原告检查费、手术费2000元、10000元，原告是在工作过程中受的伤，并认可从原告离开后没有给原告发放过工资。被告否认上述两份录音的真实性，认为原告不能提供原始载体。但两份谈话录音内容所涉及的时间、地点、人物、事件发生的原因、过程、结果均与本案情形相符，本院确认该证据效力。2.原告从渤海保险复制的保单、保险合同以及病历、医药费等单据的复制件。投保单显示，烟台金山地质勘探有限公司为包括原告在内的8名雇员及被告投保人身意外伤害险；山东省医院住院收费专用票据显示原告2013年10月8日至10月11日住院3天，花医疗费8180.66元；“住院病案首页”显示，原告因右膝半月板损伤住院；“出院记录”显示，入院情况：中年男性，因右侧膝关节疼痛不适半个月余入院。入院诊断：膝关节痛，右膝关节外侧半月板损伤。诊疗经过：于2013年10月1日在硬膜外麻醉下行右侧膝关节镜下右膝关节半月板清理术，术中见右侧半月板后角撕裂，手术顺利，安返病房；中国大地财产保险股份有限公司保单显示，保险名称为“大地团体人身意外伤害险”，投保人为“烟台金山地质勘探有限公司”，生效时间为2013年9月6日，内容模糊不清。原告称因为办理保险理赔将所有的证据原件均提交给了保险公司，不能向本院提供保单等证据原件。被告对于保险事实无异议，并称理赔款约8000元应当已经由保险公司直接过付给了原告，但称保险事实与本案的损害赔偿无关联性。原告则称保险系被告在原告受伤后为原告补办的，还因办理保险推迟了手术时间，渤海保险的业务经理当面给被告打电话，称保险理赔款打入了金山地质勘探有限公司的账户内。本院认定被告为原告投保人身意外伤害险、并已经针对原告的右膝关节半月板手术办理了理赔属实。3.原告提交的两份书面证言，证人张某甲、张某乙证明原告2013年4月在内蒙古曹四夭给被告打工，大约4.5月份在工作中受伤。被告认为该两份证言无法证明事发过程，在本案中系孤证，未能与其他证据形成完成的证据链条，不应予以采信。本院认为，两名证人的书面证言与其他证据可以互相印证，可作为确认案件事实的参考证据。 本院提取了（xxxx）招城民初字第xxx号原告张振国与被告王立彬（笔误）提供劳务者受害责任纠纷案卷，正卷第26页“调查笔录”显示，办案人征求被告意见时，被告表示“我同意赔偿，但不同意赔偿这么多”。第35页庭审笔录显示，被告为原告考勤至2013年5月5日。 综合当事人陈述、提交证据、本院相关案件卷宗材料，本院认定事实如下：原、被告具有亲属关系。2013年3月，原告张振国受雇于被告在内蒙古自治区兴河县曹四夭村钼矿区务工，工作内容为钻探，日工资120元。4月29日工作时原告在拆卸钻杆过程中不慎摔倒，右膝受伤，当时没有入院治疗，只简单做了理疗。2013年5月7日，原告回到招远，一直未入院进行检查、治疗。2013年8月7日，原告到烟台山医院拍片，诊断为半月板损伤，被告交给原告2000元作为检查费用。2013年9月6日，被告以“烟台金山地质勘探有限公司”名义为原告投保了雇员团体意外伤害险。2013年10月8日，原告入住青岛大学医学院附属医院行手术治疗，花住院医疗费8180.66元、其他医疗费990.5元，共计9171.16元。本次治疗被告付给原告治疗费10000元。手术后，原告的住院病历、医药费等原件交保险公司进行了理赔，理赔款支付给了被告。原、被告双方就赔偿协商不成，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，后于2015年5月25日申请撤诉并被本院裁定准予撤诉。后原告于2015年7月17日再次提起诉讼、2016年12月22日再次申请撤诉，两次诉讼所提出的鉴定申请均无结论。 本案在审理过程中，原告再次申请鉴定，本院技术部门委托的烟台华正司法鉴定所出具情况说明，因原告不配合提供相关资料并决绝交纳鉴定费，不予受理。本院再次委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，该所出具退案函称“贵院委托的张振国的法医鉴定一案，经审查提供的鉴定材料及询问被鉴定人，其于2013年4月29日工作中受伤，不能提供受伤当时的病历材料，属鉴定材料不完整，不充分，根据《司法鉴定程度通则》第十五条（二）项之规定，不予受理。” 本院认为，原告受雇于被告从事钻探工作，在工作中受伤，有原告提交的谈话录音、被告为原告投保意外伤害险并理赔、原告提交的证人证言可以证明，本院认定损害事实存在。被告称原告手术、办理保险理赔与原告主张的受伤事实不具有关联性，本院认为，被告认可原告离开工地后再没有在被告处工作过，被告为原告投保雇员险不合情理，从双方的谈话中可以认定系被告为减轻赔偿负担而补办的，该行为不符合民事行为应当遵循的诚实信用原则，对于因此而获取的利益，无论为谁所得，本案均不予涉及。原告受伤后自身延误治疗，导致没有第一时间的伤情诊断、治疗记录而无法进行伤情鉴定评估，对此造成的后果应当自行承担责任。被告向原告支付了两次检查、治疗的费用，数额超过原告的实际花费，对于原告医药费损失，本院不予支持。原告受伤后一直寻求被告予以赔偿，且被告在原告第一次起诉时表示同意赔偿，说明被告对于原告的损害事实及己方应当承担赔偿责任不持异议，只是对原告主张的数额不同意，原告陈述受伤手术后半年内无法进行工作，且被告对此没有反驳和提交相反证据，本院认为原告5月5日最后考勤后11个月的误工费被告应予赔偿，按每日120元、每月21.75天计算。共计28200元，原告主张2万元，依法予以照准。原告主张的其他赔偿项目没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王立滨于判决生效后10日内赔偿原告张振国经济损失2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王立滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林士程