广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1104号原告：麦桂珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：高成通，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：何程程，女，1990年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告麦桂珍与被告高成通、何程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋家祥、被告高成通到庭参加了诉讼，被告何程程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告麦桂珍及其诉讼代理人宋家祥、被告高成通到庭参加了诉讼，被告何程程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1085000元，以及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算所得的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月起，被告因生意需要资金周转陆续向原告借款共计人民币1085000元，被告于2017年10月1日和2018年签下借条明确借款事宜，2017年10月1日的借条是在2018年3月倒签的。言明于2019年5月1日前归还借款955000元，另外130000元从2018年4月30日开始每月归还5000至10000元。原告如约向被告交付了借款，被告却不受信誉，至今都没有还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及支付利息。被告高成通辩称：我与原告是合作关系。被告何程程未作答辩。原告麦桂珍围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告主体资格；证据二、《借条》2份，证明被告向原告借款1085000元的事实；证据三、《深圳农村商业银行活期对账单》，证明转账和取款交付借款给被告的事实。证据四、《企业详情》，证明原告与被告高成通在2017年11月8日设立《佛冈县益信汽车租赁有限公司》的事实。被告高成通围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《微信聊天记录》、《账单详情》，证明我与原告麦桂珍是合作关系，我通过微信和银行转账还款。被告何程程未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年3月间，被告多次向原告借款，原告也先后多次通过银行转账将借款共803185元转入被告账户内。2018年3月间，经双方核对结算确认后，由被告倒签补立《借条》，主要内容是：“甲方：高成通，乙方：麦桂珍。兹因甲方生意需要资金周转，而向乙方借款。共借人民币955000元整，借款期限为：2017年10月1日到2019年5月1日。借款人：高成通。2017年10月1日”。2018年3月15日，被告再次向原告借款130000元，并立下《借条》，主要内容是：“高成通借了麦桂珍现金130000元，每月最低还5000元到10000元，从4月30日开始，每月30日还。高成通。2018年3月15日”。期间，被告高成通通过微信和银行转账共支付了99460元给原告，由于被告未按约定借款，原告于2019年5月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、第一份是2018年3月12日结算倒签的，借款通过转账和现金支付；第二份《借条》是因被告挪用了公司资金立下的，被告承诺每月还款。被告共欠原告借款1085000元。2、双方口头约定月息3%计算，被告共支付利息99460元给我，借款未归还。3、我没有与被告合伙放贷收取高息，被告借款是以买卖沙塘桔等生意为理由，佛冈县益信汽车租赁有限公司是双方合作经营的，盈利可以分红，但我方无理由另外支付工资给被告。被告认为，1、两份《借条》是我立下的，第一份《借条》经核对欠955000元，但里面包含很多三角债，是我与原告合伙放贷收取高息。2、第二份《借条》是因我挪用了公司款130000元立下的，佛冈县益信汽车租赁有限公司是我与原告合作开办的，原告从未支付过工资和分红，我认为这些款是我应得到的分成。3、我多次归还过借款给原告，有《微信聊天记录》、《账单详情》为证。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告经自愿达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借条》和《深圳农村商业银行活期对账单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于被告归还的借款，应予以扣除。结合本案，原告借款1085000元，被告还款99460元，相抵后，被告尚欠原告借款985540元。对于原告主张被告的还款99460元属于利息，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对于利息，双方未作出约定，原告主张从起诉之日（2019年5月14日）起按年利率6%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张属于被告高成通和何程程夫妻共同债务的问题，借款虽然发生在被告高成通与何程程夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告该项主张，本院不予支持。被告何程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告高成通欠原告麦桂珍借款985540元及利息（从2019年5月14日起按年利率6%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告麦桂珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14566元，由原告麦桂珍负担566元，被告高成通负担14000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  李启红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。