湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1503号原告：杨志，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：吴修梅，女，1975年11月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系被告杨志之妻。二原告共同委托诉讼代理人：姚宏胜（一般授权），建始县高坪镇干沟村村民委员会推荐公民。被告：建始县业州镇圣森木作。经营场所：建始县业州镇朝阳大道**。统一社会信用代码：92422822MA4CJXLTXF（1-1）。经营者：谢丹，男，1983年5月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴平（特别授权），系该单位员工。原告杨志、吴修梅与被告建始县业州镇圣森木作（以下简称：圣森木作）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序审理后于2019年7月8日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨志、吴修梅及二原告委托诉讼代理人姚宏胜，被告建始县业州镇圣森木作的委托诉讼代理人付艳华、张兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本案案情疑难、复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。原告杨志、吴修梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告承揽的原告房屋实木整装、实木门、瓷砖、大理石、洁具、灯具、灶具、锁具等装饰装修工程重新制作安装（工程量以定制清单为准）；二、判令被告赔偿原告经济损失35万元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告承揽的原告三楼、四楼装修房屋中窗套、墙裙、隔断拱门及三楼入户子母门的工程项目重新安装。事实与理由：2018年7月5日，原、被告就房屋装饰装修工程达成口头协议，被告按其提供的效果图、施工图及“南美红樱桃木”全实木装饰装修材料、合格的“阳光照明”灯具、“国际”电缆、高端实木地板、瓷砖等为原告房屋进行装饰装修，工程量包干价为40万元。后原告支付工程款35万元。原告在对被告工程价格评估过程中发现，被告为原告装饰装修的原材料为普通胶合板、复合板、密度板及三夹板，且未完成相关工序及工艺要求，存在偷工减料、以次充好等诸多质量问题，经与被告多方协商处理未果。被告圣森木作辩称，被告为原告房屋装饰装修系口头约定，被告在施工过程中是按照原告的要求进行的，所有材料都经过原告的认可后才装修，其中实木整装部分，更是经原、被告共同丈量后才下单确定。装修完毕后，被告通知原告验收，原告予以签字确认，并当场表示对装修工程相当满意，因此不存在质量问题。被告的装修工程款分为三部分，即装饰装修费用、实木整装费用以及代购主材费用，除去代购主材费用外，装饰装修费用及实木整装费用大约40万元，并没有超出原、被告口头约定的包干费用。原告陈述其向被告支付工程款35万元不属实，被告只收到原告31万元。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告夫妇与被告建始县业州镇圣森木作的经营者谢丹口头约定，由被告对二原告位于建始县高坪集镇新街的新修房屋进行装饰、装修。被告在完成相应装修项目后，二原告于2019年1月1日入住。不久，二原告在发生矛盾过程中用水杯将四楼入户子母门砸坏，后认为子母门存在质量问题，并在结算装修款过程中，就材料品牌、工艺技术等问题与被告发生争议。2019年1月10日，本院受理了被告诉原告装饰装修合同纠纷一案。审理中，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对案涉工程价款及原告代购的装修主材等价款进行评估鉴定，意见为：评估总价值636045.00元，其中四楼入户子母门的鉴定价格为4500.00元（实木定制清单中显示的四楼入户子母门为“南美樱桃实木”材质，价格为4680.00元）。本院审理后作出（2019）鄂2822民初225号民事判决书，判决二原告支付被告下欠装修款275274.67元。后原告不服上诉，二审维持原判，该案已进入执行程序。现原告以被告装修存在质量问题向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告申请对案涉房屋装饰装修的工程质量进行鉴定。经双方协商，本院分别委托洪崖建筑工程检测有限公司和苏州华碧微科检测技术有限公司进行专业鉴定，原告分别垫付鉴定费30000.00元、35500.00元。其中，洪崖建筑工程检测有限公司作出的洪[2019]建鉴字第0901号鉴定意见书鉴定意见为：窗套、墙裙、隔断拱门的链接缝隙不符合国家规范，但其平整度、垂直度、安装工艺符合国家规范（国家规范允许的偏差为：立面垂直度2mm、表面平整度1mm、阴阳角方正2mm、接缝直线度2mm、墙裙、勒脚上口直线度2mm、接缝高低差1mm、接缝宽度1mm）。苏州华碧微科检测技术有限公司作出的苏华碧[2020]质鉴字第168号质量鉴定报告中“分析说明”认为案涉木门属于木质复合门，鉴定意见为：四楼入户子母门的材质不属于实木。庭审中，原告方表示对于没有鉴定的部分不要求在本案中处理，同时承认窗套、墙裙、隔断拱门的链接缝隙基本不影响美观和安全使用，且四楼的入户子母门已由原告自行更换。被告方表示对窗套、墙裙、隔断拱门的链接缝隙问题可以通过修复达到国家规范标准，四楼入户门不能修复，只能更换。本院认为，原、被告口头协议对原告房屋装饰装修，被告完成装饰装修工作后，原告方已接收工作成果并入住，双方间装饰装修合同关系成立。本案双方主要争议的是被告的装修是否存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定：“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”结合本案实际，因双方未签订书面合同对质量要求作出约定，亦未提供行业标准、通常标准以及符合合同目的的特定标准的证据，故案涉装修质量要求只能以国家标准履行。两家鉴定机构根据国家规范作出的鉴定意见程序合法、依据充分，能够作为定案的依据。根据鉴定意见，所装修房屋三楼、四楼的窗套、墙裙、隔断拱门的平整度、垂直度、安装工艺符合国家规范，但链接缝隙不符合国家规范；四楼入户子母门属于木质复合门，但不属于实木门，与装修前被告出具的定制清单上载明的“南美樱桃实木门”不一致，故前述装修存在部分质量问题，被告应承担相应的违约责任。关于违约责任承担方式。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。结合本案实际，三楼、四楼的窗套、墙裙、隔断拱门的链接缝隙虽不符合国家规范，但原告方当庭表示该链接缝隙不影响美观和安全使用，且被告表示能够通过后期修复达到国家规范标准，故应由被告及时对上述链接缝隙进行修复。关于四楼入户子母门，因被告在庭审中陈述不能修复只能更换，而原告方已自行更换，故由被告按照鉴定价格4500.00元赔偿原告相应损失。关于鉴定费用。按照鉴定意见，房屋三楼、四楼的窗套、墙裙、隔断拱门的链接缝隙虽不符合国家规范，但其平整度、垂直度、安装工艺符合国家规范，故被告应按比例承担相应鉴定费用。因前述连接缝隙虽不达标但并不影响房屋的美观和安全使用，故其质量问题只是属工艺瑕疵，双方完全可以协商解决，但原告坚持鉴定产生大额鉴定费用，扩大了损失。因此，本院考虑链接缝隙在鉴定事项中所占比重，酌定对该部分鉴定费30000.00元由原告承担20000.00元、被告承担10000.00元。对于四楼入户子母门鉴定产生的鉴定费35500.00元，因被告出具的实木定制清单中显示的是“南美樱桃实木门”，价格为4680.00元，而根据市场行情，4680.00元并非“南美樱桃实木门”的合理价格，故原告就“南美樱桃实木门”的理解存在误差，被告存在夸大宣传、未正确解释案涉入户门的材质的过错。原告方申请对该入户子母门的材质进行鉴定时，本院已向原告作了风险提醒，但原告坚持鉴定，导致鉴定费数倍于入户门本身的价格，过度扩大了损失，原告方就扩大的损失存在较大过错。因此，参考入户门本身的价格和入户门的损坏系原告自身造成且导致入户门不能退还更换的因素，本院酌定该部分鉴定费35500.00元由原告承担25500.00元，被告承担10000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条、一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建始县业州镇圣森木作于本判决生效后十日内按照国家规范对原告杨志、吴修梅位于建始县高坪镇新街新修房屋三楼、四楼窗套、墙裙、隔断拱门的链接缝隙进行修复。若未按期修复，原告杨志、吴修梅有权委托具有相应资质的机构对前述项目按照国家规范进行修复，其所产生的修复费用由被告建始县业州镇圣森木作承担；二、被告建始县业州镇圣森木作于本判决生效后十日内退还原告杨志、吴修梅入户门价款4500.00元；三、被告建始县业州镇圣森木作于本判决生效后十日内赔偿原告杨志、吴修梅鉴定费损失20000.00元；四、驳回原告杨志、吴修梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550.00元，由原告杨志、吴修梅负担4900.00元，被告建始县业州镇圣森木作负担1650.00元。当事人申请执行的期间为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘振华审 判 员  刘 涛人民陪审员  陈玉妹二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 红