wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初7747号原告：赵莉侠，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李慧敏，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵莉侠与被告李兵兵、李慧敏民间借贷纠纷一案，原告赵莉侠于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告李慧敏所有的位于临泉县腾辉国际城7#107(网签备案合同号201814062)、41#119(网签备案合同号201610314)商铺两间。原告向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封被告李慧敏所有的位于临泉县腾辉国际城7#107(网签备案合同号201814062)、41#119(网签备案合同号201610314)商铺两间，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一九年八月十九日书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7747号原告：赵莉侠，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李慧敏，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵莉侠与被告李兵兵、李慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告赵莉侠及其托诉讼代理人梅竹、被告李兵兵到庭参加诉讼。被告李慧敏经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵莉侠诉称：判令被告偿还原告借款本金300000元；判令被告支付利息6000元（按2%月利息自2019年7月15日暂计算至2019年8月15日，以后利息计算至款清之日）；被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：2017年1月17日，两被告因资金需要向原告借款300000元，约定借款月利息2%，借款期限6个月。2017年1月17日、1月18日，原告分别通过银行转账给被告100000元、200000元，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1份、转账记录1份，短信聊天2份，证明两被告因资金需要向原告借款300000元，借款期限为6个月，月息2%，2017年1月17日、1月18日原告通过银行将借款转给李兵兵；第三组证据：律师代理合同、发票、转账记录各1份，证明被告为实现债权所支付的费用。第四组证据：保证书1份，证明被告李兵兵承诺在2019年8月31日前还本金50000元，多则多还。被告李兵兵辩称，向原告借款属实。被告近期将自己经营的浴池转让归还借款。被告请求解除财产保全，用沿街商铺贷款还钱。被告未提供任何证据材料。被告李慧敏未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2017年1月16日，被告李兵兵、李慧敏向原告赵莉侠借款人民币300000元，并出具借条一张，约定月利息2分，借款期限六个月。借条载明：“今借到赵莉侠现金叁拾万元整，利息贰分，用期6个月，用于抵押物：腾辉国际城10栋113、114保证此房产无任何纠纷，到期本息归还，若到期不能归还，此抵押物归赵莉侠任由处置。李慧敏李兵兵2017.1.16日”。原告通过银行将借款转给被告李兵兵。借款到期后，被告已结利息至2019年7月15日。2017年7月，李兵兵出具保证，承诺在2019年8月31日前还本金50000元，多则多还。被告未还款，原告多次索要无果，诉讼来院。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2019年8月19日做出裁定依法查封被告李慧敏在临泉县腾辉国际商铺两间。上述事实，有原告提供上述证据材料、被告陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵兵、李慧敏向原告赵莉侠借款，并出借条，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当履行还款义务，由于被告不按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。该借款是两被告共同借款，应当共同偿还。原、被告约定借款利息，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，应予支持。原告要求的律师费，因原、被告在借款时并未约定，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵兵、李慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莉侠借款人民币300000元及利息6000元（按月利息2%计算，自2019年7月15日至2019年8月15日，以后利息另行计算），合计306000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费2945元、财产保全费2050元，合计4995元，由被告李兵兵、李慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年九月十九日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广宗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2019）冀0531刑初91号 附带民事诉讼原告人王某，男，1987年1月1日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地及住址河北省广宗县。系本案被害人。 被告人刘保云，男，1980年3月2日出生于河北省临清市，汉族，小学文化程度，建筑工人，户籍所在地及住址河北省山东省聊城市临清市，现住威县。因本案于2018年11月17日被广宗县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月18日被广宗县公安局刑事拘留，2019年4月29日执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 被告人刘保云犯故意伤害罪一案，由河北省广宗县人民检察院于2019年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘保云赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计十一万元。 在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人王某与被告人刘保云自愿达成如下协议： 一、被告人刘保云一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失及以前欠款共计人民币七万元，其中现金人民币四万元，塔吊一座作价三万元。 二、附带民事诉讼原告人王某自愿放弃其他诉讼请求。 三、双方当事人再无其他争议。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长 毕 肃 人民陪审员 李 召 人民陪审员 王平坦 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初91号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人刘保云，男，1980年3月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化程度，工人，户籍所在地及住址山东省聊城市临清市。因本案于2018年11月17日被广宗县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月18日被广宗县公安局刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人刘保云犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，被告人刘保云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日9时许，从事出租塔吊生意被告人刘保云因租用王某1的吊车组装塔吊与王某1在电话中发生口角，被告人刘保云购买携带两把菜刀赶到广宗县东某国际二期工地施工处，持菜刀将被害人王某1左手臂砍伤。经鉴定王某1伤情为轻伤二级，左前臂背侧瘢痕系轻微伤。另查明，在审理过程中，被告人刘保云赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；作案工具菜刀两把已由公安机关予以收缴。上述事实被告人刘保云在开庭审理中无异议，并有被告人刘保云供述；证人马某、李某、周某、王某2证言；被害人王某1陈述；物证，菜刀二把；书证，归案经过、现场勘查笔录及照片、伤情照片、诊断证明、鉴定文书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘保云遇事不能冷静处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘保云当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失且取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘保云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王平坦人民陪审员  李 召二〇一九年九月二日书 记 员  王明哲
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7300号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：武军，男，1974年1月28日出生，汉族，住太原市。   被告：郭红芹，女，1974年6月18日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告武军、郭红芹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告武军、郭红芹的银行存款81900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告武军、郭红芹的银行存款81900元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执326号申请执行人：高希柏，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王国安，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁13民终847号民事判决书，在执行申请人高希柏与被执行人王国安房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王国安所有的银行存款89388元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年八月二十六日书记员  孙志殿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4475号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：高红强，男，1985年9月23出生，汉，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信西安分中心与被执行人高红强信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，执行标的额为11722.37元及利息，并承担执行费76元。执行中经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人发布限制高消费令。现依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4475号案件的本次执-1-行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  侯 剑 莉                              二〇一九年八月九日                                书 记 员  李 谊 1
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1512号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行,住所地南郑区。 法人代表高宏，系该行行长。 被告:包洪瑛,女性,住汉中市汉台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告包洪瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用简易程序。 本院于2019年6月5日立案受理了中国邮储银行股份有限公司南郑县支行诉包洪瑛信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年八月二十六日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2055号原告：李峰，男，1974年6月1日生，汉族，芮城县XX镇X村第X居民组**居民，农民。被告：孙璐，女，1990年9月29日生，汉族，住芮城县XX镇XXX街XX彩印有限公司，无业。原告李峰与被告孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇一九年八月二十三日书 记 员  裴诗琪
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执326号 申请执行人：高希柏，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王国安，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初665号民事判决书，在执行申请执行人高希柏与被执行人王国安房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月三十日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4475号 高红强：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3435号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年4月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0736特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初2055号 原告：李峰，男，1974年6月1日生，汉族，芮城县XX镇X村第X居民组**居民，农民。 被告：孙璐，女，1990年9月29日生，汉族，住芮城县XX镇XXX街XX彩印有限公司，无业。 原告李峰与被告孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告孙璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告孙璐归还我借款人民币20000元及利息。事实与理由：2016年5月12日、7月11日，被告孙璐分两次向我借取现金合计20000元，期限一个月。逾期后，被告推脱至今未还，为保护我个人的合法权益，现请求法院判决被告立即归还我借款及利息。 被告孙璐未递交答辩状，亦未提供任何证据，未到庭参加诉讼。 原告李峰围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据,被告孙璐因缺席未进行质证。 1、2016年5月12日借条一张（原件），用于证明被告孙璐借其10000元； 2、2016年7月11日借条一张（原件），用于证明被告孙璐借其10000元。 以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙璐因与原告女儿是朋友而与原告相识。事前，被告因在网上做生意需周转资金，向原告借钱，原告考虑好后同意借钱给被告。2016年5月12日，在原告经营的饭店，被告给原告书写了借据，内容为：“今借到李峰现金壹万元整（10000元）为期一个月借款人：孙璐2016年5月12日。”，原告随后将10000元付给被告。2016年7月11日之前，被告以网上钱被套，又向原告借钱，原告答应出借后，2016年7月11日，还在原告经营的饭店，被告给原告书写了借据，内容为：“今借到李峰现金壹万元整（10000元）借款人：孙璐2016年7月11日。”，原告随后又将10000元付给被告。后被告孙璐未付原告分文。 本院认为，原告与被告孙璐之间借款的合意形成后，被告给原告书写了借据,原告如数给付了被告借款，双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告在第一次约定的还款期限内，没有归还借原告的款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。在第二次借款时，被告给原告出具的借据未约定借款期限，原告现主张被告归还，本院应予以支持。原告要求被告按农商行贷款利息归还利息，因二次借款双方均未约定利息,第一次借款约定有借款期限,第二次借款未约定借款期限,对原告请求按农商行贷款利息归还利息的请求,本院不予支持。但被告可以偿还自借款之日起按年利率6%的资金占用期间的利息。被告孙璐经本院合法传唤,未出庭答辩和提供证据,以推翻原告的主张,视为放弃诉讼权利,应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告孙璐在本判决生效之日起五日内归还原告李峰借款20000元及利息（利息按照年利率6%，自借款之日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。并递交上诉状后七日内到山西省运城市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不办理缓交，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  高敏刚 二〇一九年十一月六日 书 记 员  裴诗琪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。营业场所：陕西省汉中市南郑县。 负责人：高宏，行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：包洪瑛，女，住汉中市汉台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告包洪瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，在适用简易程序审理过程中，因被告包洪瑛下落不明，本案遂依法转为普通程序，于10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秋平、方圆到庭参加诉讼，被告包洪瑛经公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求判令被告包洪瑛偿还借款本金4899.07元、利息683.7元、费用767.69元，合计6350.46元(利息、费用暂计至2019年5月22日，后期按照合约约定续计至本金全部清偿之日)；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告向原告提出领用信用卡申请，经原告审核同意向其发放了信用卡(卡号：62281000********)，授信额度人民币5000元。原被告在上述信用卡申请表、领用合约及信用卡章程中约定：1、乙方以签名＋密码方式使用该信用卡；2、乙方未能在还款日(含)之前全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、信用卡日透支利率0.05%，并按月计收复利；4、信用卡收费用项目、标准；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；6、约定账单寄送地址为勉县金花油脂有限公司(勉县勉阳镇继光村四组)，该地址适用于催收债权及提起诉讼的各个阶段；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。现被告持卡透支，却不遵守领用合约及信用卡章程的有关条款，2016年6月27日还款后，截止目前尚有未归还本金4899.07元、利息683.7元，拖欠信用卡费用767.69元，合计6350.46元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，已构成违约，并给原告造成经济损失，现原告为维护自己合法权益，具状诉至本院。 被告包洪瑛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告的《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份材料、被告身份证、被告收入及工作证明、信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及信用卡章程、信用卡还款流水、欠款证明、信用卡账务信息、代理合同及代理费发票，被告包洪瑛拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院根据举证质证认证意见，认定本案事实如下：2012年7月25日，被告包洪瑛向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意后向被告发放了信用卡，卡号：62281000********，授信额度人民币5000元。2018年7月23日起，被告未按信用卡规定按月还款付息，截止2019年5月22日，被告透支信用卡本金4899.07元，欠付利息683.7元，产生拖欠费用767.69元，共计6350.46元。后经原告多次催要，被告仍未履行还本付息义务。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，原被告之间的贷记合同关系成立，被告透支信用卡后未按约定还款付息，应当向原告承担违约责任。原告的诉讼请求合法、正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告包洪瑛应于本判决生效后三日内偿还透支中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行信用卡本金4899.07元、欠付利息683.7元和产生拖欠费用767.69元，共计6350.46元(2019年5月22日之后的利息及费用按照约定续计，利随本清)。 二、被告包洪瑛应于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行为实现债权而支出的律师费代理费1200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告包洪瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4660号原告：淮安恒瑞健康管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦**。法定代表人：陈志敏，职务总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1981年6月7日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被告：温洪艳，女，1977年5月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安恒瑞健康管理服务有限公司与被告温洪艳劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘平静人民陪审员  吕亚民人民陪审员  赵秋菊二〇一九年八月十二日书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4660号原告：淮安恒瑞健康管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2327、2329、2332室。法定代表人：陈志敏，职务总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1981年6月7日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被告：温洪艳，女，1977年5月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安恒瑞健康管理服务有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告温洪艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司委托诉讼代理人张明、王东娟、被告温洪艳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：判决被告温洪艳赔偿原告损失5000元。事实与理由：被告温洪艳原系原告恒瑞公司员工。2018年12月11日，被告温洪艳伪造她人签名，被公司领导发现后与公司领导大吵大闹，导致原定于当天与案外人淮安众悦文化传媒公司（以下简称众悦公司）拍摄宣传视频的议程取消，原告恒瑞公司根据协议支付了众悦公司5000元违约金。同时，原告恒瑞公司与被告温洪艳协商解除了劳动合同，同时保留对被告追偿的权利，此后，被告温洪艳对原告胡搅蛮缠。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温洪艳辩称，当天公司没有拍视频，被告没有听说也不知道原告当天要拍宣传，被告没有让原告恒瑞公司损失5000元，不同意赔偿该款。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2017年12月1日至2020年12月31日。协议签订后，被告温洪艳在原告处从事宣传推广工作。2018年12月9日，原告恒瑞公司与案外人众悦公司签订《企业宣传片拍摄合同》一份，双方约定，原告恒瑞公司委托案外人众悦公司于2018年12月11日晚6点在原告处为其拍摄宣传视频，拍摄经费5000元。双方另约定，为了更准时的完成工作，双方针对以上拍摄时间、地点、内容均严格执行，如违约，须承担违约金5000元，如因违约导致未违约方损失超出违约金额，双方协商解决，协商不成可提起仲裁或诉讼解决。2018年12月11日晚上，被告温洪艳因其于当月3日电子考勤打卡时出现失误，主张其将下午打卡时间覆盖了上午的打卡时间，请原告恒瑞公司总经理蒋某予以签字确认，但被拒绝，被告温洪艳心生不满，与蒋某理论并产生争吵，导致原定于当晚的宣传拍摄无法进行。2018年12月30日，案外人众悦公司向原告恒瑞公司出具《违约说明》一份，载明：“因我公司与淮安恒瑞健康管理服务有限公司签订该合同十五周年庆典2018年12月19日活动制作公司宣传片合同，合同中明确该拍摄于2018年12月11日晚6时准时开始，我方须配备全套设备及人员，但当晚你公司因与员工产生吵闹等内部纠纷而导致该拍摄工作无法按时履行，已违约，须承担违约金人民币伍仟圆整，并赔偿我方实际损失超出部分人民币叁仟圆整，经双方协商先支付给我方违约金人民币伍仟圆整，剩下实际损失差额待下次拍摄时给付。”同日，案外人众悦公司收取原告违约金5000元，并出具收据一张。2019年1月10日，原告恒瑞公司向被告温洪艳出具《解除劳动关系书》一份，载明，温洪艳因违反考勤制度没有签到，且目无领导，顶撞上级，造成无法按时拍摄宣传片，产生违约金5000元，故解除与被告温洪艳的劳动合同，并保留对损失予以追偿的权利。2019年4月1日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月3日以原告提出的经济损失不在其审理范围为由，决定不予受理。本院认为:当事人对自己的主张承担举证责任。劳动者故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告温洪艳因考勤打卡失误问题与原告恒瑞公司总经理蒋某产生争吵，导致当晚的宣传拍摄无法进行，原告恒瑞公司作为违约方向案外人众悦公司支付了违约金5000元，故被告温洪艳与蒋某争吵是导致原告恒瑞公司损失5000元的直接原因。双方冲突首先由被告温洪艳打卡失误引起，在蒋某拒绝签字后，被告温洪艳开始与蒋某争吵，但并未解决问题，反而导致了原告产生违约金损失5000元及原、被告解除劳动合同的后果，说明被告温洪艳在处理其打卡考勤问题上不够冷静理性，其可以于次日或其他时间与蒋某沟通，而非蒋某拒签后就起冲突，故本院认为被告温洪艳应承担一定责任。另一方面，原告恒瑞公司作为用人单位，应履行对劳动者的保护照顾义务，原告在执行其考勤方面的规章制度时，对员工的考勤不能仅局限于电子考勤记录，特殊情形下应结合轨迹、与其他员工调查谈话等方式来查清被告温洪艳于2018年11月3日有无旷工的事实，而原告根据单一的考勤记录认定员工有无旷工，说明其工作方法过于机械，对员工未尽到人性化的照顾义务，这亦是构成双方冲突及原告损失5000元违约金的因素。因此，本院认为原、被告均负有责任，酌情认定被告温洪艳应赔偿原告恒瑞公司损失2500元。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温洪艳于本判决生效之日起十五日内一次性向原告淮安恒瑞健康管理服务有限公司赔偿损失2500元；二、驳回原告淮安恒瑞健康管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  吕亚民人民陪审员  赵秋菊二〇一九年十一月十四日书 记 员  龚珉珉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6478号原告森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人郭振杰，董事（未到庭）委托诉讼代理人朱理婷，广东天穗律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000077662号关于第27131446号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月16日。本院受理时间：2019年6月3日。开庭审理时间：2019年6月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27131446号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、被诉决定认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。本案诉争商标与引证商标一所使用的元素虽属同类但却不近似，与引证商标二、三所使用的元素完全不同，整体也存在明显的区别，在实际使用的过程中不会造成消费者的混淆。二、本案的诉争商标在同样是终端消费品的16、18、28类商品上的注册商标，早已与引证商标二、三共存。被告认定事实有误，对评审时的事实状态认定不清。三、申请法院中止审理，等待引证商标审理结果。综上，请求法院判令被告撤销被诉决定并重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：森科产品有限公司。2.申请号：27131446。3.申请日期：2017年10月27日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第3类，类似群：0301-0302；0306-0307）：洁肤乳液；洗发液；护发素；洗手膏；美容皂；唇膏；化妆品；化妆洗液；爽身粉；化妆棉；化妆用棉签；香水；防晒乳液；护手霜；化妆用爽肤水；装有化妆品的彩妆盒；牙膏；洗衣粉；洗洁精。二、引证商标一1.注册人：周晓丰。2.注册号：12814797。3.申请日期：2013年6月26日。4.专用权期限至：2026年1月20日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第3类，类似群：0302；0310）：洗洁精；空气芳香剂。三、引证商标二1.注册人：三易仕有限公司。2.注册号：12379680。3.申请日期：2013年4月7日。4.专用权期限至：2024年9月13日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第3类，类似群：0301-0310）：化妆品；梳妆用品；化妆棉；化妆用棉签；洗面奶；洗发液；浴液；清洁制剂；抛光制剂；研磨制剂；口气清新喷剂；香料；香；宠物用化妆品；空气芳香剂。四、引证商标三1.注册人：长沙润东生物科技有限公司。2.注册号：12379678。3.申请日期：2013年4月7日。4.专用权期限至：2024年9月13日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第21类，类似群：2101-2115）：家用或厨房用容器；厨房用具；餐具（刀、叉、匙除外）；彩色玻璃器皿；瓷器；瓷；赤陶或玻璃艺术品；饮用器皿；盥洗室器具；熏香炉；梳子；刷子；牙刷；牙线；牙线棒；化妆用具；隔热容器；手动清洁器具；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）；室内水族池；家养宠物用笼子；除蚊器（非电的）；制刷原料。五、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二、三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的企业信用信息等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯图形商标。引证商标一为图文商标“RubberDuck及图”。引证商标二、三为图文商标“kamonohashikamo及图”。诉争商标与引证商标一、二、三的图形部分在构图方式、表现要素、整体视觉效果方面相近，不存在明显的特征区分，容易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“洗洁精”商品与引证商标一核定使用的“洗洁精”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。诉争商标指定使用的“化妆用棉签；化妆品；香水”等商品与引证商标二核定使用的“化妆品；梳妆用品；香料”等商品、与引证商标三核定使用的“化妆用具”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二、三核定使用的上述商品在商品功能、用途等方面也相近，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，商标审查遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况与本案不同，不构成本案诉争商标应当核准注册当然理由。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。关于中止审理，本院认为，截至一审判决结束前，原告未提交引证商标被撤销的相关证据，引证商标仍为合法有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，不属于行政诉讼法规定的中止审理的情形，故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标与引证商标在指定使用商品上构成《商标法》第三十条规定情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告森科产品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告森科产品有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告森科产品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  毛艾越人民陪审员  姚文斌二〇一九年八月九日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6478号原告森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人郭振杰，董事。委托诉讼代理人朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人李娟，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。本院作出的（2019）京73行初6478号原告森科产品有限公司诉被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷行政判决书文字上存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，本院裁定如下：（2019）京73行初6478号判决书中第4页第6行“长沙润东生物科技有限公司”现补正为“三易仕有限公司”。审 判 长  程占胜人民陪审员  毛艾越人民陪审员  姚文斌二〇一九年九月三日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初3210号本院于2019年8月20日对原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告廖坤山、陶素荣、廖锐、安徽沧源工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案作出的（2019）皖0102民初3210号民事判决书中，第7页合议庭组成人员部分存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）皖0102民初3210号民事判决书中，第7页合议庭组成人员部分的“审判员袁群英，审判员陆蓉华”补正为“人民陪审员袁群英，人民陪审员陆蓉华”。审 判 长  石 庆人民陪审员  袁群英人民陪审员  陆蓉华二〇一九年九月十八日书 记 员  李 欢
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4299号解除保全申请人：崔宗楠，男，1990年2月23日出生，汉族，住登封市东金店乡南店村110号。被申请人：张丙坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住登封市。崔宗楠与张丙坤、河南泛客汇房地产营销策划有限公司、杨武奇、马豫娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0185财保150号民事裁定，依法查封张丙坤所有的位于登封市嵩山路东、南辅路北、谷路街西、南二环路南裕兴国际33幢2单元13层1301房产（合同编号：DF13001261314）；崔宗楠于2019年12月6日向本院申请解除对张丙坤所有房产的保全措施。本院经审查认为，崔宗楠的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对张丙坤所有的位于登封市嵩山路东、南辅路北、谷路街西、南二环路南裕兴国际33幢2单元13层1301房产（合同编号：DF13001261314）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月十日书记员  于丽苹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初245号原告：李坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：李本林，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明，该公司总经理。被告：俞家银，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘四梅，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：方美玲，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李坤、李本林与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司（以下简称重庆鑫锐公司）、俞家银、刘四梅、方美玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤、李本林及其委托诉讼代理人侯培培到庭参加诉讼，被告重庆鑫锐公司经本院传票传唤、被告俞家银、刘四梅、方美玲经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤、李本林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告重庆市鑫锐矿产品有限公司偿还欠款本金1742045.5元及利息（截至2019年1月6日欠付利息数额为110329.5元，2019年1月7日起利息以欠款本金1742045.5元为基数按照月息2%的标准计算至所有款项付清之日止）；2.依法判令被告俞家银、刘四梅、方美玲对重庆市鑫锐矿产品有限公司的还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。以上费用暂计算至2019年1月6日总数额为1852375元。事实和理由：2017年11月16日，两原告为向被告重庆市鑫锐矿产品有限公司（以下简称鑫锐公司）购买石子与鑫锐公司签订《石子买卖合同》，合同约定原告预付货款380万元，原告付款后鑫锐公司向原告出具了一份收据。后被告鑫锐公司仅向原告供应了价值169690元的石子便不再继续供货，在两原告反复催促下，被告鑫锐公司向两原告出具了一份《欠条》，确定由其偿还预付货款的余款3630310元，并自2017年11月20日起按照月息2%的标准向原告支付利息至所有款项付清之日止。2018年7月12日被告俞家银、方美玲、刘四梅自愿为鑫锐公司的付款义务承担连带责任保证，并在保证人处签字。期间，在原告反复催促下被告于2018年6月23日付款20万元、6月29日付款37万元、7月3日付款3万元、7月17日付款20万元、8月12日付款20万元、9月11日付款17.3万元、10月2日付款145万元，之后便不再支付。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告鑫锐公司应偿还剩余预付款，担保人俞家银、刘四梅、方美玲应按其承诺履行担保义务。为维护自身财产权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆鑫锐公司经本院传票传唤、被告俞家银、刘四梅、方美玲经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告重庆鑫锐公司、俞家银、刘四梅、方美玲在举证期限内未向法庭提交证据。被告重庆鑫锐公司经本院传票传唤、被告俞家银、刘四梅、方美玲经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉请内容予以确认。另查明，经核算，截至2019年1月6日，重庆鑫锐公司尚欠原告预付货款本金1742045.5元，利息110329.5元。本院认为，合同生效后，未履行或未完全履行之前，当事人经协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权赔偿损失。本案李坤、李本林与重庆鑫锐公司的石子买卖合同关系客观真实，合法有效。重庆鑫锐公司在李坤、李本林向其预付货款380万元后，未完全履行供货义务，其同李坤、李本林结算并向二人出具与未供货价款金额一致的欠条的行为符合合同法关于协议解除合同的规定，重庆鑫锐公司应在欠条出具之后及时返还李坤、李本林相应预付货款并按承诺支付利息。俞家银、刘四梅、方美玲作为担保人在欠条上签名，亦应为重庆鑫锐公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市鑫锐矿产品有限公司返还原告李坤、李本林预付货款1742045.5元、利息110329.5元（利息暂计算至2019年1月6日，剩余利息以1742045.5元为基数，自2019年1月7日起按月利率2%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告俞家银、刘四梅、方美玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21472元，公告费430元，合计21902元，由被告重庆市鑫锐矿产品有限公司、俞家银、刘四梅、方美玲共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  高 俊人民陪审员  乔小云二〇一九年八月五日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 俞家银、刘四梅、方美玲： 本院受理原告李坤、李本林与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司、俞家银、刘四梅、方美玲买卖合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初245号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年八月五日 联系人：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民二庭 萧荻收 电话：0552—3713080
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2245号申请执行人:李海波被执行人:陈营江公民身份号码:3326031978××××××××本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6453号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈营江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈营江名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十二日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2245号本院在执行申请执行人李海波与被执行人陈营江为承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈营江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈营江纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1321号 申请人：江西协旭机械有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360900662005046N。 法定代表人：简江村。 委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。 被申请人：山东宏大节能包装材料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇刘家村，统一社会信用代码：91371626053447455R。 法定代表人：刘红玉。 被申请人：山东鑫淼包装有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇刘家村，统一社会信用代码：91371626MA3C8UGF3Y。 法定代表人：靖小波。 申请人江西协旭机械有限公司与被申请人山东宏大节能包装材料有限公司、山东鑫淼包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西协旭机械有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东宏大节能包装材料有限公司、山东鑫淼包装有限公司相当于人民币38万元的财产。 本院经审查认为，申请人江西协旭机械有限公司的申请保全事项不十分明晰且未提供被申请人其它财产线索，不尽符合法律规定，对其中符合法律规定的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏大节能包装材料有限公司、山东鑫淼包装有限公司银行存款38万元。 保全费2400元，由被申请人山东宏大节能包装材料有限公司、山东鑫淼包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （附：山东鑫淼包装有限公司账户：××开户行：山东邹平农村商业银行青阳支行） 审判员  陈益平 二〇一九年八月二十七日 书记员  钟淑敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3999号 申请人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：马骏。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：王永来，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与被申请人王永来合同纠纷一案中，申请人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永来银行存款659698元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王永来银行存款659698元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3818元，由申请人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年八月二十一日 书记员  葛婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3999号 原告：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村。 法定代表人：马骏。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：王永来，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司(简称嘉宝能建材公司)与被告王永来装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告王永来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉宝能建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款572000元，并按银行同期贷款利率4.75%支付逾期付款利息，自2016年3月13日计算至实际付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告是保温材料销售与施工的专业公司。被告因承建马鞍山市永泰家园（中板厂）十七冶廉租房、十七冶乔山安置房、晟峰软件园科研办公楼项目的施工，分别与原告签订《外墙外保温包工包料合同》、《外墙保温合同》、《外墙真石漆包工包料合同》、《保温材料供销合同》，合同对工程内容、范围、材料、价款与结算、质量要求等均作了约定。合同签订后，原告按约定完成施工并交付。经结算，永泰家园（中板厂）十七冶廉租房工程款148330元、十七冶乔山安置房工程款125981元、晟峰软件园科研办公楼项目工程款223687元，购材料款57855元，合计555853元。另原告为被告介绍工程，被告承诺向原告支付介绍费。2016年3月2日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告工程款、材料款及工程介绍费共计572000元，并承诺10日内核对已付款项，若10日之内不来核对，则以欠条载明数额作为欠款依据。原告多次催款未果，双方协商不成，以致成讼。 原告向法庭提供了《外墙外保温包工包料合同》、《外墙保温合同》、《外墙真石漆包工包料合同》、《保温材料供销合同》、欠条等书证，予以证实。 被告未作答辩。 本院经审理，确认本案事实与原告陈述的事实相一致，另原告诉讼中自认被告已经付款140800元。 本院认为，原、被告签订的《外墙外保温包工包料合同》、《外墙保温合同》、《外墙真石漆包工包料合同》、《保温材料供销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定施工，被告未能按约定履行全部付款义务，应承担违约责任。被告出具的欠条显示，被告欠款为572000元，原告自认被告已付款140800元，被告实际欠原告431200元，应当及时履行债务，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%承担逾期利息，自欠条载明日期2016年3月13日起算，至实际付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永来应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司431200元，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%承担逾期利息，自2016年3月13日起算，至实际付清之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5198元、财产保全费3818元，合计9016元，由被告负担6796元，原告负担2220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年九月十七日 书记员  葛婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1836号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：王高启，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封制药（集团）有限公司，住，住所地：开封市禹南街**一社会信用代码：914102007551588773。法定代表人：朱文臣。被申请人：辅仁药业集团有限公司，住，住所地：鹿邑县产业集聚区、同源路**一社会信用代码：。9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。被申请人：朱文臣，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月2日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣名下银行存款2550万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣名下银行存款2550万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈姝亭审判员  程华平审判员  李一文二〇一九年八月二日书记员  张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1836号原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：王高启，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张炳丽，系该银行员工，代理权限为特别授权。被告：开封制药（集团）有限公司，住，住所地：开封市禹南街**一社会信用代码：914102007551588773。法定代表人：朱文臣。被告：辅仁药业集团有限公司，住，住所地：鹿邑县产业集聚区、同源路**一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。被告：朱文臣，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中原银行股份有限公司开封分行(以下简称中原银行开封分行)与被告开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人王高启、张炳丽到庭参加诉讼，被告开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封制药（集团）有限公司立即清偿借款本息合计25312656.25元（其中本金25000000元以及截至2019年7月29日的利息312656.25元），自2019年7月29日起按借款合同约定的罚息年利率9.7875%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被三被告承担。事实与理由：原告与被告开封制药（集团）有限公司于2018年9月12日签订借款合同，约定原告向被告开封制药（集团）有限公司提供2500万元的人民币借款，贷款到期日为2019年9月12日，贷款年利率为6.525%，罚息利率为9.7875%。2018年9月12日，原告与被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣分别签订了《最高额保证合同》，约定其以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述借款合同签订后，原告依约向被告开封制药（集团）有限公司提供了借款。现被告开封制药（集团）有限公司涉及多起诉讼案件，被法院强制执行且于2019年7月8日被新郑市人民法院列为失信被执行人，被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣也于2019年7月20日被广州市越秀区法院列为失信被执行人，对原告信贷资金安全造成严重威胁，原告依据借款合同第13条约定，宣告上述借款于2019年7月29日提前到期，要求被告立即清偿借款本息。被告开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款合同、借款凭证、利息清单、保证合同、身份证明予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实人如下：2018年9月12日，原告中原银行开封分行(贷款人、乙方)与被告开封制药（集团）有限公司(借款人、甲方)签订一份编号为中原银（开封）流贷字2018第007065号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款，贷款金额为25000000元；贷款用途为：购原材料；贷款期限为12个月，自2018年9月12日至2019年9月12日止；贷款利率为本合同生效日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮50%，即本合同的贷款利率为6.525%，固定利率，贷款期内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；合同第十三条违约责任中约定的违约事项包括甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；甲方对其他债权人发生违约情形等，甲方出现违约事项乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方乙方应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时使用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。同日，被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定其分别为确保开封制药（集团）有限公司与原告在2018年9月12日至2019年9月12日期间所签署的主合同提供最高额保证担保，担保主债权本金金额为25000000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款合同签订后，原告于2018年9月13日向被告开封制药（集团）有限公司提供了借款，被告开封制药（集团）有限公司按约定支付利息至2019年5月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案，原告中原银行开封分行与被告开封制药（集团）有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告分别与被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按约定支付利息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息符合合同的相关约定，本院予以支持。但因原告未提供其要求被告提前还款的证据，故应以原告起诉之日即2019年8月2日为债务到期日。被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣没有按合同约定承担担保责任，均属违约行为，应承担相应的责任。对原告要求其对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付其实现债权支出的费用，并未提交证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封制药（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金25000000元和利息（利息自2019年5月21日起按借款合同约定的利率计算至2019年8月2日），及自2019年8月3日起按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至上述本息清偿完毕之日止；二、被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费168363元、保全费5000元，共计173363元，由被告开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  司文娟审判员  李一文二〇一九年十月十一日书记员  郭慧霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8379-8380号 申请执行人（8379号）：莫鑫，男，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人（8380号）：唐琪，男，汉族，1980年7月27日出生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：锐拔科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路高发东方科技园**厂房（华科）6-F，统一社会信用代码：914403007827880735。 法定代表人：陈国宏。 申请执行人莫鑫、唐琪与被执行人锐拔科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7237-7238仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人锐拔科技（深圳）有限公司支付：1.8379号案12969元（人民币，下同）；2.8380号案10960元，本院依法立案。 执行过程中，被执行人锐拔科技（深圳）有限公司主动向两案申请执行人支付全部执行款项并向本院递交付款凭证，经本院核查，两案申请执行人确已收到全部执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，两案申请执行费共计158.93元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7237-7238仲裁裁决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8379-8380号 申请执行人（8379号）：莫鑫，男，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区西乡大道西城丰和家园1栋C座5B房，公民身份号码：。 申请执行人（8380号）：唐琪，男，汉族，1980年7月27日出生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区军民路防腐厂29栋4单元28号，公民身份号码：。 两案共同被执行人：锐拔科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路高发东方科技园1#厂房（华科）6-F，统一社会信用代码：914403007827880735。 法定代表人：陈国宏。 申请执行人莫鑫、唐琪与被执行人锐拔科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7237-7238仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人锐拔科技（深圳）有限公司支付：1.8379号案12969元（人民币，下同）；2.8380号案10960元，本院依法立案。 执行过程中，被执行人锐拔科技（深圳）有限公司主动向两案申请执行人支付全部执行款项并向本院递交付款凭证，经本院核查，两案申请执行人确已收到全部执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，两案申请执行费共计158.93元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7237-7238仲裁裁决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  江 艺
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1505号之二申请执行人：王卫冬，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县；被执行人：洪雪飞，女，1991年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行王卫东与洪雪飞婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人洪雪飞在招商银行账户内存款人民币3650元，现该案已经执行完毕。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人洪雪飞在招商银行账户内存款3650元的冻结。本裁定立即执行。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年八月二十二日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7463号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：焦学利，男，1982年12月21日出生，汉族，住太原市。   被告：杜淑媛，女，1986年3月29日出生，汉族，住太原市。   被告：张贵平，男，1958年5月26日出生，汉族，住太原市。   被告：王梅茹，女，1968年10月24日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告焦学利、杜淑媛、张贵平、王梅茹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告焦学利、杜淑媛、张贵平、王梅茹的银行存款58213.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告焦学利、杜淑媛、张贵平、王梅茹的银行存款58213.22元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6263号原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****3009。法定代表人：鲍才胜，董事长。被告：长沙市芙蓉区伟恩小吃店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段****负**餐饮区**商铺。经营者：周军伟，男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告长沙市芙蓉区伟恩小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。被告长沙市芙蓉区伟恩小吃店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地位于长沙市芙蓉区，同时，商标侵权案件应由中级人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市中级人民法院或是长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告作为商标注册专用权人起诉，要求被告停止侵犯其注册商标专用权的行为并赔偿原告经济损失，故本案属于侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告位于长沙市芙蓉区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件。长沙知识产权法庭管辖发生在湖南省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审一般知识产权民事、行政案件的上诉案件，不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权刑事案件的上诉案件。本案系发生在芙蓉区内的侵害商标权纠纷，不属于应由长沙市中级人民法院管辖的一审民事案件，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告长沙市芙蓉区伟恩小吃店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告长沙市芙蓉区伟恩小吃店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年八月八日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3365号 原告：包商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住所：通辽市开鲁县。 负责人：殷炳智，职务：行长。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：李大刚，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵志丹，女，1987年6月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：郑辉，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李仓茹，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：安奇志，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孙兴娟，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行与被告李大刚、赵志丹、郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年五月六日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告李大刚、赵志丹、郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行诉称，2017年3月14日，被告李大刚、郑辉、安奇志三户联保与我行签订了《微小企业农户联保借款合同》，被告李大刚、赵志丹（夫妻关系）以养牛羊缺钱为由，由被告郑辉、李苍茹（夫妻关系），安奇志、孙兴娟（夫妻关系）连带责任保证（保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年），在我行贷款40000.00元，到期日为2018年1月13日，逾期罚息为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，同日，我行依约将李大刚40000.00元贷款转存至李大刚的账号，该款到期后至今，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告李大刚、赵志丹偿还借款本金40000.00元及按约定年利率产生的兹息至实际清偿之日止及实现债权的费用（合同约定的律师费）1050.00元。二、要求被告郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟承担连带责任保证。 被告李大刚、赵志丹、郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟未答辩。 本院经审理查明的事实与原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行的陈述内容相一致。 上述事实，有原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行的庭审陈述，有原告向法院提交的李大刚、赵志丹身份证复印件、结婚证复印件各一份，安奇志、孙兴娟结婚证复印件一份，郑辉、李苍茹结婚证复印件一份，包商银行零售贷款借款凭证（借据）一份，包商银行信贷业务出账通知一份，归属于20170408XW14NL143845借款合同还款计划表复印件一份，微小企业农户联保借款合同复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告李大刚、赵志丹以养牛羊缺钱为由，由被告郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟连带责任保证，在原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行处贷款40000.00元事实清楚，双方约定的利率符合法律的有关规定，该款到期后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于起诉之日系在保证期内，故被告、李仓茹、安奇志、孙兴娟亦有偿还该笔贷款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大刚、赵志丹于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行借款本金人民币40000.00元。 二、被告李大刚、赵志丹于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行利息自2017年3月14日始至2018年1月13日以40000.00元为本金，按年利率10.8%计息，从2018年1月14日始至实际清偿之日止，按年利率16.2%计息。 三、被告李大刚、赵志丹给付原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行律师费用1050.00元。 四、被告郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟对上述一、二、三项判令负连带责任保证。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140.00元，公告费600.00元，由被告李大刚赵志丹负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟对此款付连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1140.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3365号 原告：包商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住所：通辽市开鲁县。 负责人：殷炳智，职务：行长。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：李大刚，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵志丹，女，1987年6月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：郑辉，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李仓茹，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：安奇志，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孙兴娟，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行与被告李大刚、赵志丹、郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年五月六日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告李大刚、赵志丹、郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行诉称，2017年3月14日，被告李大刚、郑辉、安奇志三户联保与我行签订了《微小企业农户联保借款合同》，被告李大刚、赵志丹（夫妻关系）以养牛羊缺钱为由，由被告郑辉、李仓茹（夫妻关系），安奇志、孙兴娟（夫妻关系）连带责任保证（保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年），在我行贷款40000.00元，到期日为2018年1月13日，逾期罚息为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，同日，我行依约将李大刚40000.00元贷款转存至李大刚的账号，该款到期后至今，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告李大刚、赵志丹偿还借款本金40000.00元及按约定年利率产生的孳息至实际清偿之日止及实现债权的费用（合同约定的律师费）1050.00元。二、要求被告郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟承担连带责任保证。 被告李大刚、赵志丹、郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟未答辩。 本院经审理查明的事实与原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行的陈述内容相一致。 上述事实，有原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行的庭审陈述，有原告向法院提交的李大刚、赵志丹身份证复印件、结婚证复印件各一份，安奇志、孙兴娟结婚证复印件一份，郑辉、李仓茹结婚证复印件一份，包商银行零售贷款借款凭证（借据）一份，包商银行信贷业务出账通知一份，归属于20170408XW14NL143845借款合同还款计划表复印件一份，微小企业农户联保借款合同复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告李大刚、赵志丹以养牛羊缺钱为由，由被告郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟连带责任保证，在原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行处贷款40000.00元事实清楚，双方约定的利率符合法律的有关规定，该款到期后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于起诉之日系在保证期内，故被告、李仓茹、安奇志、孙兴娟亦有偿还该笔贷款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大刚、赵志丹于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行借款本金人民币40000.00元。 二、被告李大刚、赵志丹于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行利息自2017年3月14日始至2018年1月13日以40000.00元为本金，按年利率10.8%计息，从2018年1月14日始至实际清偿之日止，按年利率16.2%计息。 三、被告李大刚、赵志丹给付原告包商银行股份有限公司通辽开鲁支行律师费用1050.00元。 四、被告郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟对上述一、二、三项判令负连带责任保证。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140.00元，公告费600.00元，由被告李大刚赵志丹负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告郑辉、李仓茹、安奇志、孙兴娟对此款付连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1140.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郑 顺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5025号原告：陆茂喜，男，1989年2月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：淮安市中天钢构有限公司，住所地淮安市清江浦工业园维科路**。法定代表人：王寿永，职务董事长。被告：江苏中天杭萧钢构有限公司，住所地淮安市清江浦工业园维科路**。法定代表人：王寿永，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。原告陆茂喜与被告淮安市中天钢构有限公司、江苏中天杭萧钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  高东生人民陪审员  袁梅珍二〇一九年八月二十日书 记 员  龚珉珉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初2617号原告：马玉华，男，1958年11月23日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。统一社会信用代码：91410611672871917A。主要负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马玉华与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华的委托代理人李志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告施救费、车辆损失费、鉴定费75500元。事实与理由：2019年3月24日2时12分左右，马超驾驶的所有人为原告马玉华的豫Ｑ×××**号小型轿车沿确山县和平街由北向南行驶至和平街确山县人民法院门口处路段时，与同向行驶正在转弯的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经评估，原告的车辆损失为71200元，原告支付评估费3500元，另原告支付施救费800元。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字2019第778号道路交通事故认定书，该认定书认定，马超负事故全部责任。因豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有车辆损失险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内，被告保险公司应当按合同约定赔偿原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，1、从事故认定书中描述过错和事故原因得知，该事故由于马超肇事逃逸构成事故的全部责任，该事故原因已构成了我公司商业险免赔情形。2、评估报告经公司核实，在评估过程中未通知保险公司到场，故申请重新评估。3、诉讼费、鉴定费等相关间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年3月24日2时12分左右，马超驾驶原告马玉华所有的豫Ｑ×××**号小型轿车沿确山县和平街由北向南行驶至和平街确山县人民法院门口处路段时，与同向行驶正在转弯的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字2019第778号道路交通事故认定书，该认定书认定，马超负事故全部责任。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告的车辆损失为71200元，原告支付评估费3500元，另原告支付施救费800元。原告车辆损失为153220元，原告支付施救费7500元、鉴定费5000元。原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有限额为141318元的车辆损失险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。本院认为，原告马玉华在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告按照规定交付了保险费，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告马玉华的经济损失为：1、原告车辆损失为71200元；2、施救费800元；3、鉴定费3500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告马玉华车辆损失71200元、施救费800元以及鉴定费3500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司对本院委托作出的财产损失评估报告有异议。经查，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司认为由于马超肇事逃逸构成事故的全部责任，该事故原因已构成了其商业险免赔情形。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经本院查明，投保单上“马玉华”的签名和投保人声明栏目内手书的内容和“马玉华”的签名均不是原告马玉华书写，可见，被告没有向投保人送达包含免责条款的保险条款，且被告也不能提供把保险条款送达给投保人马玉华的送达回证或者送达时的录音录像等视频材料。故仅凭投保单和投保人声明上面并非原告马玉华的签名并不能说明被告向投保人送达了包含免责条款的保险条款以及已经尽到了提示和明确的说明义务。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司仍应承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马玉华经济损失75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费844元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年八月二十一日书记员  刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2617号本院于2019年8月21日对原告马玉华与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初2617号民事判决书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：本判决书中正文第二页倒数第一行至第三页正数第一行中的“原告车辆损失为153220元，原告支付施救费7500元、鉴定费5000元。”删除。审判员  孙明放二〇一九年八月二十二日书记员  刘俊哲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初1286号申请人：陆建山，男，1949年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：薛雪，男，1981年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。陆建山与薛雪民间借贷纠纷一案，申请人陆建山向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押薛雪名下价值895万元的财产。申请人陆建山以等额的保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆建山的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人薛雪名下价值895万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一八年一月十七日书 记 员  王亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16993号原告：王少东，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址：安徽省庐江县。委托代理人：王金春，男，汉族，1948年9月17日出生，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县，系原告父亲。委托代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：肖朝银，女，汉族，1979年12月31日出生，住址：广东省深圳市坪山区。被告：刘跃进，男，汉族，1978年9月25日出生，住址：广东省深圳市坪山区。委托代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**，统一社会信用代码：9负责人：陈令伟。委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。本院在审理原告王少东诉被告肖朝银、刘跃进、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾海林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月十三日书 记 员  李广仪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2117号 申请人：王惠平，男，1965年7月17日出生，住常州市武进区。 被申请人：滁州市欣欣科技有限公司，住所地安徽省滁州市南樵区。 法定代表人：郭立菊。 被申请人：郭立菊，女，1980年9月23日出生，居民身份证号码3411021980********，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：张燕，男，1975年6月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：郭立凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：李晓山，男，1968年10月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 王惠平诉滁州市欣欣科技有限公司、郭立菊、张燕、郭立凤、李晓山买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州市欣欣科技有限公司、郭立菊、张燕、郭立凤、李晓山的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4957号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，辽宁博雅律师事务所律师。被告：曹颖，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹颖保证保险合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年八月十六日书 记 员 吴 姝
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0524民初2482号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。地址：陕西省渭南市合阳县。 负责人：赵军祥，行长。 被申请人:康艳,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住陕西省渭南市合阳县金水路。 本院审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被保全人康艳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人康艳的财产在价值10000元以内予以保全，并提供申请保全人自有账户资金作为担保。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人康艳的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费120元，由被申请人康艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占武 二〇一九年八月三十日 书记员  雷 蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4957号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人:王国强，辽宁博雅律师事务所律师。被告：曹颖，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹颖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告曹颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付由原告代为支付的借款本息28751.79元（本金27986.44元、利息680.86元、罚息84.49元）；2.请求判决被告向原告支付保费3398.33元；3.请求判决被告支付违约金31856.98元（以28751.79元为基数，自2014年12月16日起至2实际给付之日止，按照年利率24%计算）。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年12月16日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经与原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告现诉至法院，请求法院依法判决。曹颖未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款50000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号：62×××70。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2013年3月26日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，保证保险金额为59450元，每月保费率1.9%，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费金额为950元，缴费日期为:银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向被告发放贷款50000元后，被告未能按期偿还贷款，原告于2014年12月16日代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行清偿贷款本息28751.79元。2015年3月25日，中国平安财产保险股份有限公司沈阳东陵支行出具《代偿债务确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告起诉来院，请求支持其各项诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的《个人担保借款合同》及被告向原告投保的《个人消费信贷保证保险》系双方真实意示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务，因被告未能按时履行还款义务原告依据保证保险履行了还款责任，原告依法取得向被告追偿的权利。原告履行了代偿责任，故对原告要求被告支付借款本息的请求予以支持。关于原告主张的保险费，因原告未能提供充分证据予以证明，本院按被告从逾期偿还贷款之日开始计算至原告代偿之日止，故对原告主张的保险费2533元（950÷30×80=2533）予以支持。关于原告主张的违约金，因保险单约定过高，且原告未能举证证明其实际损失的数额，故从2014年12月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本金和利息28751.79元。二、曹颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费2533元。三、曹颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿本息的违约金（以28751.79元为基数，从2014年12月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以28751.79元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告曹颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年十二月十一日书 记 员 吴 姝
zhangzw陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初2482号    原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所地：陕西省渭南市合阳县。统一社会信用代码91610524677910XXXX。负责人：赵军祥，行长。委托诉讼代理人：闫锐东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行员工。被告:康艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳邮政银行）与被告康艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告合阳邮政银行委托诉讼代理人闫锐东到庭参加了诉讼，被告康艳经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告康艳偿还2018年12月29日前所欠原告信用卡费用及利息共计8750.13元及至欠款结清日所产生的利息、费用、违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告康艳于2014年4月10日在原告处办理了最高额度为30000元的信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX4507）一张，截止2018年12月29日最后还款1000元后，仍有2097.84元利息和6652.29元费用未还。经原告多次催要未果，后电话失去联系，也找不见人，为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告合阳邮政银行为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、被告康艳身份证复印件一份、工作证明一份，证明：被告康艳具有完全民事责任能力，具备本案民事主体资格，有稳定工作和固定经济收入，符合信用卡申领条件。2、2014年3月21日康艳信用卡申请表一份，证明：康艳于2014年3月21日向原告申领信用卡金卡服务，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并充分知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡合同的名项规则。3、2019年8月17日原告银行自动管理系统显示被告康艳在中国邮政银行信用卡系统欠款明细、还款流水及交易明细各一套，证明：被告康艳自2014年6月29日开始使用其案涉信用卡支出消费和还款，止2018年12月29日最后一次还款1000元后，尚欠原告信用卡管理费用6652.29元，利息2097.84元，合计8750.13元。被告康艳未答辩，未提交证据。本院经审理查明，原告合阳邮政银行提交的证据印章齐全，有被告康艳签名确认并附其身份证复印件，能够相互印证，足以证明原告主张的案件事实，故本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原、被告经自愿协商签订了信用卡合同，且已实际履行，被告未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息和相关费用的民事责任。具体还款数额应当以银行自动管理系统显示的数据为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告康艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行信用卡费用及利息共计8750.13元（具体数额以银行信用卡管理系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    张占武人民陪审员    李秋芝人民陪审员    夏创民 二○二○年二月二十四日 书  记  员    雷  蕾1
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初2482号     申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。地址：陕西省渭南市合阳县。   负责人：赵军祥，行长。   被申请人:康艳，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被保全人康艳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人康艳的财产在价值10000元以内予以保全，并提供申请保全人自有账户资金作为担保。   本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人康艳的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。   案件申请费120元，由被申请人康艳负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员    张占武       二〇一九年八月三十日   （院印）   书记员    雷蕾            1
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执681号申请执行人：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司。被执行人：杨伟，男。被执行人：马爱清，女。被执行人：张晓宁，男。申请人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人杨伟、马爱清、张晓宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨伟、马爱清、张晓宁应交纳案件款28947.93元，诉讼费252元，执行费338元，合计29537.93元。在本案执行过程中，经查被执行人张晓宁有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：提取被执行人张晓宁的住房公积金29537.93元。本裁定书送达后立即执行。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年八月十九日书记员  胡志标
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执681号 申请执行人:瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司。 被执行人：杨伟，男。 被执行人：马爱清，女。 被执行人：张晓宁，男。 申请执行人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人杨伟、马爱清、张晓宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款28947.95元，诉讼费252元，执行费338元，合计29537.93元。在本案执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款、住房公积金，现尚余案件款、诉讼费和执行费合计5206.89元未履行，被执行人张晓宁保证于2020年4月20日前全部履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执681号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年一月八日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标