wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2714号   上诉人（原审原告）：王伟，1967年6月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。   法定代表人：刘通。   被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。   负责人：康瑞兵。   委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），住内蒙古自治区包头市。   上诉人王伟因与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟，被上诉人北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被上诉人禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   王伟上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的形成虽然复杂，其基础是债权转让和以房抵债，但债权转让和以房抵债的方式并非法律限制的方式，被上诉人既然向上诉人出具了《内部认购协议》及房款收据，说明其在出具上述材料时是知晓并认可的。也即双方所签订的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，一审法院认定该协议并非双方真实意思表示，是明显的事实认定错误，应当予以纠正。   禾太公司未到庭，未答辩。   北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称：   北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称：上诉人与被上诉人之间的购房事实不存在。当时案外人席某属于我们项目部的管理人员，按照席某要求我们给他逾开了房屋，之后席某把房屋又顶给其他人。现在逾开房屋的价值超过应该给付席某的钱，所以我们不予认可。   王伟向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还房款1222560元房款及赔偿原告相应的违约金（从2015年2月1日起以总房价1222560为基数，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：被告康瑞兵挂靠被告禾太公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（即本案第二被告）。   2013年12月14日，被告北滨嘉园项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《北滨嘉园内部认购协议》。协议约定：乙方预定甲方建设开发的北滨嘉园项目，位于××区房屋，建筑面积254.70平方米，房屋单价为每平米4800元，总房款为1222560元。付款方式为：一次性付款，本协议签订时，乙方向甲方支付所选定房源全部房款，即人民币1222560元。同时，协议约定，甲方承诺2014年10月31日前将达到使用条件的房屋交付乙方，由于甲方主观原因造成逾期交房，逾期3个月之后，每逾期一日，甲方给乙方房屋总价的万分之一的违约金……。同日，被告北滨嘉园项目部给原告出具收据一张。该收据载明：2013年12月14日，今收到王伟交来房款12-501254.70㎡4800元/㎡人民币壹佰贰拾贰万贰仟伍佰陆拾元整1222560元收款人康瑞兵交款人王伟。现原告以被告未按约交付房屋为由诉至法院。在庭审中，被告康瑞兵、北滨嘉园项目部均认可，该工程至今未办理商品房预售许可证。   另查明，被告北滨嘉园项目部在中国工商银行包头稀土高新技术产业开发区支行开立了银行账户，但其未在工商部门注册登记，也未领取营业执照。   在庭审中，原告认可，该房屋系顶账房。席某从2010年起陆续向原告处借钱。截止2013年12月14日，席某共借款200多万元。之后，席钢将涉案房屋抵顶给原告，并开具协议和收据。对此，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵不予认可。   以上事实，有原告提供的《北滨嘉园内部认购协议》、收据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。   一审法院认为，原告及被告北滨嘉园项目部、康瑞兵对于双方签订《北滨嘉园内部认购协议》的事实予以认可。该认购书的内容已具备了商品房预售合同的基本要件。故该认购书应认定为商品房预售合同。截止原告起诉前，被告未取得该工程的商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。故原告与被告北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》为无效协议。   合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告认可该房屋为顶账房，系席某用该套楼房抵顶原告的借款。对此，被告不予认可，原告也未提供证据证明顶账事实、顶账金额。故原告主张被告返还购房款1222560元及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第四条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费15804元（原告已预交），减半收取计7902元，由原告王伟负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，被上诉人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵在至今未取得商品房预售许可等证件的情况下，与上诉人签订《北滨嘉园内部认购协议》，违反了相关法律法规的强制性规定，该协议应当认定无效。且该协议是上诉人与案外人之间以房抵债而形成，上诉人并未实际向被上诉人交付购房款，也不能提供其与被上诉人康瑞兵、案外人之间债权转让的真实合法性及相关证据。关于上诉人所提出的一审法院认定事实错误等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15804元，由上诉人王伟负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵红玲   审判员 岳海岩   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年七月二十六日   书记员 于 雁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2543号原告：徐尚文。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：苏州容信浩义企业管理有限公司。法定代表人：黄大俊，总经理。委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州雅德速食有限公司。法定代表人：**。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。本院在审理原告徐尚文与被告苏州容信浩义企业管理有限公司、苏州雅德速食有限公司健康权纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一九年七月十九日书 记 员  施 岚
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2714号上诉人（原审原告）：王伟，1967年6月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），住内蒙古自治区包头市。上诉人王伟因与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟，被上诉人北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被上诉人禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的形成虽然复杂，其基础是债权转让和以房抵债，但债权转让和以房抵债的方式并非法律限制的方式，被上诉人既然向上诉人出具了《内部认购协议》及房款收据，说明其在出具上述材料时是知晓并认可的。也即双方所签订的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，一审法院认定该协议并非双方真实意思表示，是明显的事实认定错误，应当予以纠正。禾太公司未到庭，未答辩。北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称：北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称：上诉人与被上诉人之间的购房事实不存在。当时案外人席某属于我们项目部的管理人员，按照席某要求我们给他逾开了房屋，之后席某把房屋又顶给其他人。现在逾开房屋的价值超过应该给付席某的钱，所以我们不予认可。王伟向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还房款1222560元房款及赔偿原告相应的违约金（从2015年2月1日起以总房价1222560为基数，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康瑞兵挂靠被告禾太公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（即本案第二被告）。2013年12月14日，被告北滨嘉园项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《北滨嘉园内部认购协议》。协议约定：乙方预定甲方建设开发的北滨嘉园项目，位于××区房屋，建筑面积254.70平方米，房屋单价为每平米4800元，总房款为1222560元。付款方式为：一次性付款，本协议签订时，乙方向甲方支付所选定房源全部房款，即人民币1222560元。同时，协议约定，甲方承诺2014年10月31日前将达到使用条件的房屋交付乙方，由于甲方主观原因造成逾期交房，逾期3个月之后，每逾期一日，甲方给乙方房屋总价的万分之一的违约金……。同日，被告北滨嘉园项目部给原告出具收据一张。该收据载明：2013年12月14日，今收到王伟交来房款12-501254.70㎡4800元/㎡人民币壹佰贰拾贰万贰仟伍佰陆拾元整1222560元收款人康瑞兵交款人王伟。现原告以被告未按约交付房屋为由诉至法院。在庭审中，被告康瑞兵、北滨嘉园项目部均认可，该工程至今未办理商品房预售许可证。另查明，被告北滨嘉园项目部在中国工商银行包头稀土高新技术产业开发区支行开立了银行账户，但其未在工商部门注册登记，也未领取营业执照。在庭审中，原告认可，该房屋系顶账房。席某从2010年起陆续向原告处借钱。截止2013年12月14日，席某共借款200多万元。之后，席钢将涉案房屋抵顶给原告，并开具协议和收据。对此，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵不予认可。以上事实，有原告提供的《北滨嘉园内部认购协议》、收据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。一审法院认为，原告及被告北滨嘉园项目部、康瑞兵对于双方签订《北滨嘉园内部认购协议》的事实予以认可。该认购书的内容已具备了商品房预售合同的基本要件。故该认购书应认定为商品房预售合同。截止原告起诉前，被告未取得该工程的商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。故原告与被告北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》为无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告认可该房屋为顶账房，系席某用该套楼房抵顶原告的借款。对此，被告不予认可，原告也未提供证据证明顶账事实、顶账金额。故原告主张被告返还购房款1222560元及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第四条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费15804元（原告已预交），减半收取计7902元，由原告王伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵在至今未取得商品房预售许可等证件的情况下，与上诉人签订《北滨嘉园内部认购协议》，违反了相关法律法规的强制性规定，该协议应当认定无效。且该协议是上诉人与案外人之间以房抵债而形成，上诉人并未实际向被上诉人交付购房款，也不能提供其与被上诉人康瑞兵、案外人之间债权转让的真实合法性及相关证据。关于上诉人所提出的一审法院认定事实错误等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15804元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵红玲审判员 岳海岩审判员 赵文革审判员 李 梅 二○一九年七月二十六日书记员 于 雁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执380号本院在执行蚌埠市水产养殖场申请执行安徽军李置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽军李置业有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽军李置业有限公司（住所地安徽省，统一社会信用代码9134030058XXXXXX；法定代表人：李军，身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0303执380号申请执行人：蚌埠市水产养殖场，住所地蚌埠市，组织机构代码48522XXX-X。法定代表人：李龙忠。被执行人：安徽军李置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030058XXXXXXXX。法定代表人：李军蚌埠市水产养殖场与安徽军李置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二十三日书记员 白宏雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52786号原告：哈尔滨建成北方专用车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：赵晗，董事长。委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。被告：长城润恒融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：龚天海。本院受理原告哈尔滨建成北方专用车有限公司诉被告长城润恒融资租赁有限公司(以下至主文前简称长城公司)、上海仁建投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长城公司向本院提出管辖异议。被告长城公司认为，涉案买卖合同系其与原告、案外人北京安铁供应链管理有限责任公司(以下简称安铁公司)共同签订，该合同所购标的物的实际使用方为安铁公司，该公司负责标的物的验收及交接。为了便于查清案件事实，本案应当由安铁公司所在地人民法院管辖。因安铁公司住所地为北京市丰台区丰台北路XXX号院1号楼7层，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原告起诉系依据其提供的《20英尺30m3全框架碳钢罐箱协议供货合同书》，该合同甲方为被告长城公司，乙方为原告，丙方为安铁公司；合同第17条第一款约定“如本合同履行中发生争议，首先应由三方友好协商解决，如不能解决，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。”因甲方住所地即被告长城公司住所地，位于上海市浦东新区，上述约定当属有效，故原告据此向本院提起诉讼并无不当。被告长城公司所述理由违反了双方的管辖约定，并无法律依据。综上，被告长城公司的管辖异议不成立，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告长城润恒融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告长城润恒融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页以下无主文)审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  陈美娣二〇一九年七月九日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2717号 原告：罗培新，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人:张良武，山东衡明律师事务所律师。 被告：周秀芹，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王**刚，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告罗培新与被告周秀芹、王**刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培新及其委托诉讼代理人张良武到庭参加诉讼，被告周秀芹、王**刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗培新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款14500元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告周秀芹系王玉礼（已故）之妻，被告王**刚系王玉礼之子。2009年6月份原告为被告加工铝合金门窗，王玉礼于同年6月6日给原告出具欠款凭证。王玉礼于2013年正月二十二日因病去世。原告多次找到被告，被告一直拖延付款。现提起诉讼，望判如所请。 周秀芹、王**刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周秀芹系王玉礼之妻，被告王**刚系王玉礼之子。 2009年6月份，罗培新为王玉礼加工定作铝合金门窗一宗，共计价款14500元。同年6月6日，王玉礼为罗培新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠罗培新铝合金款14500元大写壹万肆仟伍佰元整2009年6月6号王玉礼”。后王玉礼支付8000元，剩余6500元未付。王玉礼于2013年3月3日因病去世，罗培新向二被告索要欠款未果，诉至本院。 本案立案案由为买卖合同纠纷，根据庭审查明的事实，双方为加工定作关系，案由应为承揽合同纠纷。 本院认为，罗培新提交的王玉礼书写的欠条足以证实双方之间因加工定作铝合金门窗而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。罗培新在诉讼请求中主张的欠款数额为14500元，但庭审中罗培新自认王玉礼生前已支付8000元，尚欠6500未付，对该欠款数额，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”。第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，周秀芹、王**刚作为王玉礼遗产的第一顺序继承人，二被告应在继承王玉礼遗产的实际价值范围内承担支付罗培新铝合金门窗款6500元的清偿责任，罗培新的诉请于法有据，本院予以支持。周秀芹、王**刚经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周秀芹、王**刚在继承王玉礼遗产范围内支付原告罗培新铝合金门窗款6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告罗培新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告罗培新负担50元，被告周秀芹、王**刚负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 晔
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初2717号原告：罗培新，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人:张良武，山东衡明律师事务所律师。被告：周秀芹，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王**刚，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市，原告罗培新与被告周秀芹、王**刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培新及其委托诉讼代理人张良武到庭参加诉讼，被告周秀芹、王**刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗培新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款14500元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告周秀芹系王玉礼（已故）之妻，被告王**刚系王玉礼之子。2009年6月份原告为被告加工铝合金门窗，王玉礼于同年6月6日给原告出具欠款凭证。王玉礼于2013年正月二十二日因病去世。原告多次找到被告，被告一直拖延付款。现提起诉讼，望判如所请。周秀芹、王**刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周秀芹系王玉礼之妻，被告王**刚系王玉礼之子。2009年6月份，罗培新为王玉礼加工定作铝合金门窗一宗，共计价款14500元。同年6月6日，王玉礼为罗培新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠罗培新铝合金款14500元大写壹万肆仟伍佰元整2009年6月6号王玉礼”。后王玉礼支付8000元，剩余6500元未付。王玉礼于2013年3月3日因病去世，罗培新向二被告索要欠款未果，诉至本院。本案立案案由为买卖合同纠纷，根据庭审查明的事实，双方为加工定作关系，案由应为承揽合同纠纷。本院认为，罗培新提交的王玉礼书写的欠条足以证实双方之间因加工定作铝合金门窗而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。罗培新在诉讼请求中主张的欠款数额为14500元，但庭审中罗培新自认王玉礼生前已支付8000元，尚欠6500未付，对该欠款数额，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”。第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，周秀芹、王**刚作为王玉礼遗产的第一顺序继承人，二被告应在继承王玉礼遗产的实际价值范围内承担支付罗培新铝合金门窗款6500元的清偿责任，罗培新的诉请于法有据，本院予以支持。周秀芹、王**刚经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀芹、王**刚在继承王玉礼遗产范围内支付原告罗培新铝合金门窗款6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告罗培新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由原告罗培新负担50元，被告周秀芹、王**刚负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇一九年七月二十九日书记员  刘 晔
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初397号原告：江淼，男，1977年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳诗美晴商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路18号10-401。法定代表人：韩良荣，该公司经理。原告江淼不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇一九年七月十八日书记员 张韦男
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2637号 原告:山东高密高锻机械有限公司，住所地，山东省潍坊市高密市醴泉街道泽安大道1587号，统一社会信用代码：91730785165841414J。 法定代表人：毛琳，董事长。 委托诉讼代理人：李海文，山东北辰永信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤彤，山东北辰永信律师事务所实习律师。 被告：重庆超精机电技术有限公司，住所地，重庆市南岸区江南大道8号2栋15-8号，统一社会信用代码：91500108750073700B。 法定代表人：夏涛，总经理。 本院受理原告山东高密高锻机械有限公司与被告重庆超精机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告货款1185011.9元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月11日起，被告向原告采购5台机械压力机，总价款为1140万元，原告如期向被告交货且被告验收合格，但被告并未支付原告全部货款。2018年7月18日，双方经对账，被告尚欠原告货款1185011.49元，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，该案不应由高密市人民法院管辖，应由重庆市南岸区人民法院审理。理由为被告公司的住所地为重庆市南岸区江南大道8号万达广场写字楼2栋18号，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷一案，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地，因本案争议标的为未给付的货款，因此应按照货币接受方即原告住所地高密市作为合同履行地，因此，本案应由高密市人民法院管辖，被告重庆超精机电技术有限公司提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告重庆超精机电技术有限公司对本案管辖区提出的异议。 案件受理费15466元，减半收取7733元，由被告重庆超精机电技术有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年七月十八日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1098号原告：陈函，女，1972年5月30日出生，汉族,湖北省通山县人，住广东省深圳市宝安区。被告：陈绪泉，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市。被告：魏治康，男，1973年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住广东省深圳市龙岗区。熊登明，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇湄港村20组。公民身份号码：422326196711010051。（系陈函之夫）。原告陈函与被告陈绪泉、徐继军、魏治康、熊登明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，经查被告熊登明现在辽南监狱服刑,尚有余刑约6个月。本院经审查认为，被告熊登明在服刑期间，诉讼程序难以进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱向阳人民陪审员  田 伟人民陪审员  阮文忠二〇一九年七月十九日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1917号 原告：林尧书，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：刘国财，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘报晓，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林尧书与被告刘国财、刘报晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告起诉请求：1.判令被告刘国财偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年3月1日起计至款目还清之日止，扣除已偿还利息款24200元）；2.判令被告刘报晓对以上债务承担连带偿还责任；3.判令俩被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘报晓在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告刘报晓经常居住地及本案民事行为履行地即被告刘报晓提供担保的所在地均为南安市，故应将本案移送福建省南安市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，本案原告林尧书持俩被告具名出具的借条等起诉要求偿还借款、承担连带偿还责任，由于未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其住所地为福清市。现原告选择本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告刘报晓要求移送本案管辖的主张无依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告刘报晓对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费50元，由被告刘报晓负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  方志勇 二〇一九年七月五日 书 记 员  林显东
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2637号 原告：山东高密高锻机械有限公司，住所地，山东省潍坊市高密市醴泉街道泽安大道1587号，统一社会信用代码：91370785165841414J。 法定代表人；毛琳，董事长。 委托诉讼代理人：李海文，山东北辰永信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤彤，山东北辰永信律师事务所实习律师。 被告：重庆超精机电技术有限公司，住所地，重庆市南岸区江南大道8号2栋15－8号，统一社会信用代码：91500108750073700B。 法定代表人：夏涛，总经理。 原告山东高密高锻机械有限公司与被告重庆超精机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告货款1185011.9元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年9月11日起，被告向原告采购5台机械压力机，总价款为1140万元，原告如期向被告交货且被告验收合格，但被告并未支付原告全部货款。2018年7月18日，双方经对账，被告尚欠原告货款1185011.49元，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1验收纪要7份；2.企业询证函一份；3.增值税发票14份。以上证据真实、合法，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据。 通过原陈述及本院审查确认的证据，查明以下事实：2013年9月11日起，被告向原告采购5台机械压力机，总价款为1140万元，原告如期向被告交货，2015年1月2日，以上设备经验收，均检测合格。2018年7月18日，双方经对账，被告尚欠原告货款1185011.49元，被告在原告出具的企业询证函上加盖公章，予以确认。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，足以认定，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告出售设备，被告应当支付原告货款，因被告违约给原告造成损失，被告应支付原告自违约之日起的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告重庆超精机电技术有限公司支付原告山东高密高锻机械有限公司1185011.49元及利息（以1185011.49元为基数，自2018年7月18日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理15466元，保全费5000元，由被告重庆超精机电技术有限公司支承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 人民陪审员  付晓明 人民陪审员  王文善 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1098号原告：陈函，女，1972年5月30日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地：湖北省通山县。住广东省深圳市宝安区。被告：陈绪泉，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：熊登明，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系陈函之夫。被告：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市。被告：魏治康，男，1973年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市人，住广东省深圳市龙岗区。原告陈函与被告陈绪泉、徐继军、魏治康、熊登明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈函向本院提出诉讼请求：1.要求法院立即停止对位于广东省××宝安区富通丽莎花都A1栋X单元4XX号房产（产权证号为50××35）的强制执行，并解除查封扣押。2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1995年1月20日，原告陈函与被告熊登明登记结婚，8年后，双方以309793元价款共同购买位于广东省××宝安区富通丽沙花都的A栋A1座7单元416号，并于2004年入住至今。2013年3月13日，夫妻协商后将涉案房屋确权到熊登明名下，产权证号：50××35号。2017年12月20日，陈绪泉起诉徐继军、魏治康、熊登明民间借贷纠纷一案，经法院判决由熊登明、徐继军、魏治康共同偿还陈绪泉借款本金793288.62元及其利息，判决生效后，陈绪泉向法院申请执行，在执行过程中，通山法院以416号房产属熊登明个人财产，裁定拍卖。该房屋是夫妻共同财产，亦是原告家唯一的一套房产，原告及三个儿子一直居住在房子里。原告对熊登明的债务完全不知情，且熊登明经商所得并未用于家庭生活。原告认为通山法院认定416号房产属熊登明个人财产裁定拍卖损害了原告的合法权益，提出执行异议之诉。被告陈绪泉辩称，原告陈函与被告熊登明系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应当共同承担，涉案房屋登记在熊登明名下，熊登明系被执行人，人民法院依法冻结执行其房屋合法，且原告在通山隆鼎丽都还有其他房产，涉案房屋并非原告唯一的房屋。被告徐继军、魏治康、熊登明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。依据本院依法确认的证据及当事人的相关陈述，本院认定本案如下事实。原告陈函与被告熊登明1995年9月20日经婚姻登记机关登记结婚，2003年，双方以309793元价款共同购买位于广东省××宝安区富通丽莎花都A1栋X单元4XX号房产，2013年3月13日，以熊登明的姓名办理房屋产权登记手续。房屋产权证号为：50××35，并共同居住至今。2017年12月20日，以本案被告陈绪泉为原告起诉徐继军、魏治康、熊登明为共同被告的民间借贷纠纷一案经本院（2017）鄂1224民初1092号民事判决书判决“由熊登明、徐继军、魏治康判决生效后10日内偿还陈绪泉借款本金793288.62元及其利息”，判决后，熊登明不服提起上诉，2018年5月3日，经咸宁市中级人民法院二审判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，陈绪泉向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1224执563号执行裁定“拍卖熊登明位于广东省××宝安区富通丽莎花都A1栋X单元4XX号房产”。案外人陈函以法院拍卖的房屋为其与熊登明的共同财产且为全家唯一住处，法院执行该房屋，侵犯了其合法权益为由，提出执行异议。2019年1月7日，本院以（2019）鄂1224执异1号执行裁定书驳回陈函的异议请求。现原告陈函提起执行异议之诉。本院认为，本院在执行申请执行人陈绪泉与被执行人熊登明、徐继军、魏治康民间借贷纠纷一案中，熊登明、徐继军、魏治康为共同债务人，执行中可以就债务总额执行其中任意被执行人，如清偿的债务超出应负份额，可另行向其他义务人追偿。本院裁定拍卖登记在熊登明名下的房屋符合法律规定，原告陈函主张的事实、理由不足以排除对涉案财产的执行，对其诉讼请求，本院不予支持。介于涉案房屋系原告陈函与被告熊登明夫妻关系存续期间共同购买，虽登记在熊登明名下，但仍为夫妻共同财产，因陈函不属于上述民间借贷案的共同债务人，为维护其合法权益，在涉案房屋依法执行后，应为陈函保留相应份额。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告陈函的诉讼请求。案件受理费100元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  林绪雍人民陪审员  华 聪二〇二〇年九月十四日书 记 员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2019)辽0192行初397号原告：江淼，男，1977年10月18日出生，汉族，住址天津市南开区。委托代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳伊丝冰雪商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖街87号21栋603。法定代表人：韩良荣，该公司经理。原告江淼不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告江淼的委托代理人吴迪，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、刘舒到庭参加了诉讼。第三人沈阳伊丝冰雪商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月17日作出（沈10）工商登记内设字[2017]第2017023276号准予设立/开业登记核准通知书，核准沈阳伊丝冰雪商贸有限公司设立登记，同时原告登记为监事。原告诉称，2019年5月10日在办理入职时，被拟入职公司发现原告系沈阳伊丝冰雪商贸有限公司的监事，对原告进行口头告知。原告立即到被告处调取相关档案，档案中所有的签字都不是原告本人所签，使用的身份证是原告2017年1月20日丢失的，原告已于2017年1月23日补办了新的身份证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求撤销原告被登记为沈阳伊丝冰雪商贸有限公司的监事。原告向本院提交了以下证据：1.电子邮件截图2张，证明原告在2019年5月得知被登记为第三人公司的股东及监事。2.受案回执，证明原告因身份证被冒用向第三人公司属地公安机关报案。3.挂失查询卡，证明原告身份证遗失和挂失时间。被告辩称，被告是根据案外人韩良荣提交的申请材料，将原告登记为第三人的监事，该申请材料符合公司监事登记的形式要件，被告在受理当日进行了核准登记，被告登记并无不当，请求法院驳回原告的诉求。被告向本院提交了第三人沈阳伊丝冰雪商贸有限公司设立登记档案材料的复印件，证明被告设立登记的行为合法。第三人未出庭应诉。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：一、对原告提交证据的真实性予以确认。二、对被告提交证据的关联性予以确认。经审理查明，被告于2017年7月17日接收案外人韩良荣于提交的设立沈阳伊丝冰雪商贸有限公司所需要的一系列书面材料，包括指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳伊丝冰雪商贸有限公司章程、股东会决议等书面材料、企业名称预先核准申请书、承诺书等书面文件，以上所有文件的形成日期均为2017年7月18日。被告于当日作出核准公司设立登记的审核。原告在2019年5月办理入职手续时，公司的相关部门告知其因有第三人公司监事身份而未通过禁职调查，原告此时才知道被登记为监事。现原告以被冒用身份信息为由，起诉来院，请求判令撤销将原告登记为沈阳伊丝冰雪商贸有限公司监事的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中江淼身份证复印件显示，有效期限从2005年5月27日至2025年5月27日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2017年1月25日至2037年1月25日，沈阳伊丝冰雪商贸有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。被告在庭审时称其单位在工商行政登记过程中仅进行形式审查，结合案件事实，被告于2017年7月17日接收的材料却全部形成于2017年7月18日，这显然不符合自然规律，即可以推定被告并未尽到形式审查的义务。被告作出将原告登记为第三人公司监事的行为属于证据不足，故原告主张撤销将原告登记为第三人的监事的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩，原告提交的邮件可以证实在2019年5月才知道被登记为监事一事，原告于2019年5月21日首次起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年7月17日作出将原告登记为沈阳伊丝冰雪商贸有限公司监事的行为。案件受理费50元，公告费560元，以上合计人民币610元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王呈志人民陪审员  戴及英二〇二〇年二月二十四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1925号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 被告：王素静，女，汉族，1981年11月21日出生，现住河北省新乐市。 被告：关红力，男，汉族，1981年07月09日出生，现住河北省新乐市。 被告：王京川，男，汉族，1984年03月06日出生，现住河北省新乐市。 被告：王治天，男，汉族，1995年10月10日出生，现住河北省新乐市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告王治天、关红力、王素静、王京川小额借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王治天、被告关红力、被告王素静、被告王京川经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告、被告之间签订的《保证借款合同》；2.请求人民法院依法判决被告王素静、关红力向原告清偿贷款本金99998元，贷款利息、罚息自2019年3月20日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年5月8日止为3333.27元）,共计103331.27元；3.被告王京川、王治天对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。 事实和理由：被告王素静、关红力于2018年9月20日从原告处借款200000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止，还款方式为按月等额本息还款。被告王京川、王治天自愿为被告王素静、关红力的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现被告王素静、关红力生产经营出现严重困难，依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，并向法院提起诉讼，要求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。 被告王治天、关红力、王素静、王京川经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 经审理查明，2018年9月20日被告王素静、关红力因资金周转向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司申请借款200000元，并签订了编号为：借字（2018）第0471号《保证借款合同》，借款人为被告王素静、关红力，担保人为被告王京川、王治天。合同约定甲方（原告）向乙方（被告王素静、关红力）提供的借款200000元，乙方指定收款账户为：王素静，账号：62×××71，开户银行：农行新乐支行。借款期限为2018年9月20日至2019年9月19日，借款利率为7.9‰，丙方（被告王京川、王治天）对乙方的债务承担连带保证责任。合同第十二条约定了违约责任：乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。合同第十三条约定：乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。2018年9月20日，原告将20万元贷款转入被告王素静的账户内，被告王素静自2018年10月18日至2019年3月31日分六笔向原告偿还本金共100002元，利息共9480元，尚欠本金99998元未偿还。 原告为支持其抗辩提供以下证据：1、转款记录；2、借款借据；3、保证借款合同；4、还款明细；5、还款计划表。截止到2019年7月18日被告尚欠剩余本金99998元，贷款利息罚息自2019年3月20日起按月利息20‰计付至全部贷款还清之日止。 本院认为，原告与四被告签订的《保证借款合同》有四被告的签名及指印，证明该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，四被告未及时按期还款，根据原被告签订的《保证借款合同》第十三条约定一方违约，合同可提前终止，故原告要求解除原被告签订的《保证借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告汇海公司依约将借款转入被告王素静的账户内，原、被告双方存在合法的债权债务，债务应当清偿，借款到期后被告未清偿剩余借款本金99998元及利息，故被告王素静、关红力应当偿还原告借款本金99998元及利息、罚息。关于利息及罚息，按照原被告双方签订的《保证借款合同》的约定，利息及罚息相加超出月息2%，故原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于利息、罚息计算时间，原告要求自2019年3月20日起至还清贷款之日止的诉讼请求本院予以支持。关于责任承担问题，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人，《保证借款合同》第十条明确约定，被告王京川、王治天对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告王京川、王治天应当对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告王治天、关红力、王素静、王京川经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原被告签订的《保证借款合同》。 二、被告王素静、关红力在本判决生效后五日内偿还原告借款99998元及利息、罚息（利息罚息自2019年3月20日起至还清贷款之日止，罚息、利息相加共按月利率2％计算）。 三、被告王京川、王治天对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，保全费1070元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  信佳诺
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1925号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司法务。 被告：王素静，女，1981年11月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：关红力，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王京川，男，1984年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王治天，男，1995年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告王治天、关红力、王素静、王京川小额借款合同纠纷一案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告王治天、关红力、王素静、王京川的银行存款110000元或其他同等价值的财产，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告王治天、关红力、王素静、王京川的存款110000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年六月五日 书 记 员  信佳诺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0303执1229号申请执行人：上海德慈家具制造公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120055057012R。法定代表人:年礼德。被执行人：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300396551940K。法定代表人:张雷鸣。上海德慈家具制造公司申请执行蚌埠华夏云谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二十五日书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1229号本院在执行上海德慈家具制造公司申请执行蚌埠华夏云谷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠华夏云谷科技有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠华夏云谷科技有限公司（住所安徽省×，统一社会信用代码91340300396551940Ｋ；法定代表人：张雷鸣，身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23354号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城。被申请人：王立成，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人王立成买卖合同纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立成的银行存款712,300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王立成的银行存款712,300元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,081.50元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3305号申请人：董惠娟。被申请人：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会。住所地：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村。法定代表人：王光亮，村委会主任。申请人董惠娟因与被申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人董惠娟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1270元，由董惠娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6566号原告：上海明颐建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨开发，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被告：上海港发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙献平，董事长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海明颐建筑装潢有限公司与被告上海港发实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年七月八日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3305号 原告:董惠娟，女，汉族，居民，住邹平市。 被告:周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地淄博市。 法定代表人：王光亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。 原告董惠娟与被告周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会（以下简称西塘村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日以简易程序立案后，被告西塘村委会提起管辖权异议，本院于2019年9月5日作出民事裁定，驳回其异议申请。被告西塘村委会不服该裁定，上诉至山东省滨州市中级人民法院，该院于2019年10月22日作出（2019）鲁16民辖终195号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月26日、11月21日公开开庭进行了审理。原告董惠娟到庭参加诉讼，被告西塘村委会委托诉讼代理人王兆蕙、常玉芬到庭参加2019年11月21日的诉讼。本案现已审理终结。 原告董惠娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款137405元及逾期付款违约金（以货款为基数，自2017年5月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款罚息计算）；被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付货款137405元及逾期付款损失（以未付货款137405元为基数，自2017年5月2日起至被告实际给付之日止，按年利率9%计算）；诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2016年春节，被告西塘村委会从原告处购买面粉、玉米油用于向村民发放福利，被告收货后为原告出具收到条。2016年6月30日，被告为原告出具收款收据两张，记载欠春节村民福利油款60350元；欠春节村民福利面粉款77055元。被告承诺2017年5月1日付款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告西塘村委会辩称，被告西塘村委会前任村委会主任李向亮因涉嫌诈骗、伪造印章罪被羁押，账目未交接给现任村委会，同时因账目被查封，对原告的证据无法核实，需等待刑事案件的结果。 原告董惠娟围绕诉讼请求向本院提交：收款收据2张。被告西塘村委会未提交证据。 经本院组织质证，被告西塘村委会对原告证据质证意见为：因被告账目及印章均被公安部门封存，代理人无法核实收据及印章的真实性。 本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，被告西塘村委会称无法核实真实性，但无证据推翻原告证据效力，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春节前，被告从原告处购买生力源面粉、西王玉米油，用于向村民发放春节福利。2016年6月30日，被告为原告出具收款收据两张，分别记载：欠春节村民福利油款60350元；欠春节村民福利面粉款77055元。两份收据均加盖西塘村委会财务专用章，经办人处标注“于”。原告为索要货款诉至本院，要求：被告支付货款137405元及逾期付款损失（以未付货款137405元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；诉讼费、保全费用由被告负担。 本院认为当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付货物，被告为原告出具收据，明确记载货物名称、用途及价款，双方形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款137405元，事实清楚，本院予以支持。被告辩称时任村委会主任涉嫌犯罪，但未提交证据证实，况且即便构成刑事犯罪，也与本案交易无关，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于逾期付款损失，诉讼双方虽未约定逾期付款违约金及计算标准，但被告收货后应及时付款，其未按时足额付款应承担因逾期付款给原告造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求以未付货款为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率9%计算逾期付款损失，超出上述规定，本院酌定按年利率6%计算逾期付款损失为宜。被告辩称应自原告主张之日起算逾期付款损失，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告董惠娟要求被告支付货款及按年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，且不违反法律规定，本院予以支持。被告西塘村委会的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告董惠娟货款137405元及逾期付款损失（以未付货款137405元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告董惠娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408.1元，减半收取1524.05元，保全费1270元，共计2794.05元，由被告周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛秋雨
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7494号申请人：苏杰，女申请人：胡珺韬，男被申请人：大连千兆集团有限公司被申请人：亿丰（大连）汽车城管理有限公司被申请人：上海亿丰企业集团大连置业有限公司被申请人：大连领航家汽车城经营管理有限公司被申请人：千兆（大连）物业管理有限公司被申请人：闵晓峰，男被申请人：李玉亭，男被申请人：李凤哲，女被申请人：张喆，男申请人苏杰、胡珺韬与被申请人大连千兆集团有限公司、被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、被申请人上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被申请人大连领航家汽车城经营管理有限公司、被申请人千兆（大连）物业管理有限公司、被申请人闵晓峰、被申请人李玉亭、被申请人李凤哲、被申请人张喆房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏杰、胡珺韬于2019年7月16向本院申请财产保全，请求对被申请人大连千兆集团有限公司、被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、被申请人上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被申请人大连领航家汽车城经营管理有限公司、被申请人千兆（大连）物业管理有限公司、被申请人闵晓峰、被申请人李玉亭、被申请人李凤哲、被申请人张喆的财产在64,000元的范围内予以保全。申请人苏杰、胡珺韬以其购买的位于甘井子区x号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人大连千兆集团有限公司、被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、被申请人上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被申请人大连领航家汽车城经营管理有限公司、被申请人千兆（大连）物业管理有限公司、被申请人闵晓峰、被申请人李玉亭、被申请人李凤哲、被申请人张喆的财产，保全金额以64,000元为限。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。二、查封申请人苏杰、胡珺韬购买的位于甘井子区的房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王晓晨二〇一九年七月十六日书记员  王 健
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591刑初34号 被告人杨军国危险驾驶罪一案，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0591刑初34号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第一页倒数第三行附带民事诉讼被告人“国任财产保险股份有限公司邢台支公司”名称有误； 现更正为“国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司”。 原判决书中该附带民事诉讼被告人的名称均为“国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司” 审 判 长  石书行 人民陪审员  张拥菊 人民陪审员  张自志 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  任 彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8796号原告：康辉，男，1989年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李跃，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨树存，男，1963年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。康辉与李跃、杨树存租赁合同纠纷一案，本案于2019年6月20日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初7154号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹凤增二〇一九年七月二十六日书记员  董 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4914号 原告:广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼19-21楼。 负责人：张恺，系该行行长。 被告:冯林,男,1985年9月16日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告冯林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 因被告冯林下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 常忠人 二〇一九年七月十日 书 记 员 钟剑鸣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1223号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行汪太宾、王玮、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市仙踪林餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪太宾、王玮、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市仙踪林餐饮管理有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人汪太宾（身份证号××××××××），王玮（身份证号××××××××），蚌埠市仙踪林餐饮管理有限公司（住所地安徽省，统一社会信用代码913403005815267711；法定代表人：王玮,身份证号××××××××）,蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（住所地安徽省，统一社会信用代码913403006910687836；法定代表人：张莉，身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8796号原告：康辉，男，1989年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李跃，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨树存，男，1963年9月4日出生，汉族，住武清区。原告康辉与被告李跃、杨树存租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉到庭参加诉讼,被告李跃、杨树存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告租金款117000元、利息8861.12元、棚内种植配套设施补偿费20000元、青苗补偿费3000元，共计148862元：2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，2017年11月23日原告与被告出资成立的天津澋穗农业信息咨询服务有限公司签订《蓬莱生态园租赁合同》。合同约定天津澋穗农业信息咨询服务有限公司将其自有坐落于天津市武清区石各庄镇天津蓬莱庄园内地N区3号温室大棚出租给原告使用，租赁期间为2018年5月1日至2037年4月30日。租赁费用为117000元，原告已经一次性向被告支付。至合同履行到2018年8月1日原告投入配套设施等费用2万余元，原告被天津市武清区石各庄镇政府告知原告必须立即搬离涉诉温室大棚，涉诉大棚由石各庄镇政府统一管理。原告多次联系被告业务经理及财务人员，请求被告将租赁费等费用退还给原告。被告躲避原告，不在与原告取得联系。2018年10月11日二被告向登记机关申请对天津澋穗农业信息咨询服务有限公司注销登记。二被告承诺“本企业申请注销登记前未发生责权债务，已将债权债务清算完结，本企业全体投资人对以上真实性负责。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。被告明明在知道原告一直在努力导找其下落的情况下，虚假承诺，骗取登记机关的信任，办理完结公司注销手续，造成原告巨大的经济损失，为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。李跃、杨树存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的租赁合同、收据、企业信息，本院在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与澋穗公司于2017年11月23日签订编号为JS-20170920《蓬莱生态园租赁合同》，原告支付了租金117000元，约定原告承租蓬莱庄园内第N区3号温室大棚大棚，租期为2018年5月1日至2037年4月30日。二被告李跃、杨树存曾系澋穗公司股东，2018年11月27日澋穗公司登记注销。本院认为，涉案合同约定承包大棚已明显超出承包大棚的正常市场价格，行政部门已认定涉案大棚占用的是农业用地且属于“大棚房”整改区域。本院认定原告与澋穗公司签订涉案合同的真实目的为建设“大棚房”，该合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”非法目的的合同，同时违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，属于无效合同，故双方签订的编号为JS-20170920的《蓬莱生态园租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告并未使用涉案大棚，故被告已收取的租金应全部返还给原告。因石北村村委会并不是涉案合同相对人，合同相对人澋穗公司已注销，该公司注销前股东为李跃、杨树存，故应由李跃、杨树存共同返还原告租金117000元。原告主张被告支付利息8861.12元、棚内种植配套设施补偿费20000元、青苗补偿费3000元，双方在合同中并无明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李跃、杨树存于本判决生效之日起十日内返还原告康辉租金117000元，李跃、杨树存互负连带责任；二、驳回原告康辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告李跃、杨树存负担1639元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年四月八日书记员  刘俊森附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0303执1223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579(1-1)。负责人：胡方。被执行人：汪太宾，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王玮，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市仙踪林餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005815267711。法定代表人：王玮被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉。上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行汪太宾、王玮、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市仙踪林餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二十五日书记员 白宏雨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3279号原告:邹贞杰，男，1978年11月5日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：马继学，湖北图盛律师事务所律师。被告：福建路港（集团）有限公司，登记住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。被告：向凯，男，1980年5月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告邹贞杰与被告福建路港（集团）有限公司、向凯运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告邹贞杰诉称，2018年，被告福建路港（集团）有限公司取得利川市污水处理厂修建工程，中途被告福建路港（集团）有限公司将基础部分交由被告向凯实际负责施工，期间因运输需要，被告雇请原告用车辆为该工程提供土石方开挖运输服务。2018年8月，经双方结算确认，被告尚欠原告运输费54841.00元。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。据此原告向人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常住所地在福建省泉州市惠安县，本案不应由本院管辖，应由其经常住所地人民法院即泉州市惠安县人民法院审理。故请求依法裁定将本案移送至泉州市惠安县人民法院审理。本院经审查认为，原告邹贞杰起诉时向本院提供的《项目施工完工单》复印件显示涉案项目名称为利川污水处理厂，原、被告之间事实上成立的合同关系所涉合同履行地在湖北省利川市，根据我国民事诉讼法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院作为本案所涉合同履行地人民法院具有管辖权。被告福建路港（集团）有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告福建路港（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  周双禄二〇一九年七月八日书记员  徐敬军
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执344号 申请执行人:岳万琼，男，汉族，生于1967年12月12日，贵州省正安县小雅镇桐梓坪村柑子坪组。 被执行人：李群火，男，汉族，生于1987年11月24日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的（2018）黔0324民特177号民事裁定书，受理申请执行人岳万琼申请执行被执行人李群火劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执344号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年七月九日 书记员  王徐希
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执344号 蒋少华、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人将少华与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第45号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人将少华于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付工资96300元，承担申请执行费1340元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执344号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。 二〇二〇年二月十八日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执90-1号 申请执行人：张峰，男，1977年4月生，汉族，现住新乐市芳草园小区。 被执行人：刘治峰，男，1978年3月生，汉族，现住新乐市锦绣东方。 本院在执行张峰与刘治峰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3839号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年10月22日以（2018）冀0184民初3839号民事裁定书冻结了刘治峰、侯红肖的银行卡号,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘治峰的银行存款68007元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇一九年七月四日 书记员  贾兰兰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0112刑初1103号罪犯黄胜兵，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化程度，出生地湖南省新田县，户籍地湖南省新田县。2018年10月24日，本院作出了（2018）粤0112刑初1103号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人黄胜兵有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2019年7月22日我院收到广州市黄埔区司法局（2019）穗埔司撤缓建字第3号《撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯黄胜兵撤销缓刑。广州市黄埔区司法局提出:黄胜兵在社区服刑期间，多次违反社区矫正监督管理相关规定，多次欺瞒真实情况，不知悔改，屡教不改，视社区矫正监管于无物。具体事实如下：一、2018年11月15日，黄胜兵经通知到我局报到。2018年11月20日，在萝岗司法所进行入矫宣告。2018年12月19-20日无故不参加集中学习教育，未经批准离开广州市越界到佛山市，长达13小时，期间不接听司法所电话，故意隐瞒去向，情节严重。在驻区警察的询问过程中，仍然三番四次编造谎言，企图逃避处罚。根据《社区矫正实施办法》第二十三条第（六）项的规定，我局决定给予其警告处罚。二、2018年12月26日，黄胜兵因未及时给电子手环充电超过2小时，影响后台定位监管。面对司法所询问，多次欺瞒真实情况，不如实报告。在刚受到警告处罚的情况下，仍然不知悔改，公然挑战监管部门的权威，性质恶劣。根据《社区矫正实施办法》第二十三条第（六）项的规定，我局决定给予其第二次警告处罚。三、2019年6月13日至14日期间，黄胜兵未经批准擅自离开广州市越界到佛山市约20小时。根据“广东省社区矫正管理信息系统”显示，越界地点与2018年12月的越界地点完全一致，均为广东省佛山市南海区建设大道靠近水云天休闲酒店。由此可知，此次越界绝非其所辩解的无心之失，而是对社区矫正监管的轻视。根据《广东省司法厅关于社区矫正人员考核及分类管理的暂行规定》第十四条第（十五）项，我局决定给予其扣4分的处罚。四、2019年7月5日至7月8日期间，黄胜兵因未及时给电子手环充电，导致手环低电量关机，信号中断近40个小时，并再次隐瞒真实情况，情节严重。根据《广东省司法厅社区矫正管理局关于对社区服刑人员实施电子定位监控工作指引》第五条第（三）项有下列情形之一的，情节严重的应当给予警告，其中第2点“定位载体因欠费、电量不足、故障等原因造成停机、关机的，未在24小时内通过有效方式和途径报告监管工作人员的”。据此，我局决定给予其第三次警告处罚。五、2019年7月15日，在萝岗司法所多次强调提醒注意手环电量的情况下，黄胜兵再次因未及时给电子手环充电超过2小时，影响后台定位监管。根据《广州市社区矫正电子手环使用管理办法（试行）》第四条第1点的规定，萝岗司法所决定给予其扣2分的处罚。对于上述事实，广州市黄埔区司法局提供了《提请撤销缓刑审核表》《关于对萝岗社区服刑人员黄胜兵违反社区矫正规定作出处理讨论会》《社区服刑人员基本信息表》《社区矫正宣告书》《接受社区矫正保证书》《社区服刑人员缓刑须知》《缓刑执行通知书》《社区服刑人员扣分审批表》《社区服刑人员扣分通知书（存根）》《检讨书》《社区矫正人员警告审批表》《违反社区矫正规定警告决定书（存根）》及黄胜兵的询问笔录等材料予以证实。广州市黄埔区司法局认为：罪犯黄胜兵在缓刑考验期间多次违反社区矫正监督管理的相关规定，屡教不改，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，建议对罪犯黄胜兵撤销缓刑。本院经审查认为，广州市黄埔区司法局提出的上述事实属实，罪犯黄胜兵在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，多次违反社区矫正监督管理的相关规定，在受到司法行政机关三次警告后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤0112刑初1103号刑事判决中对罪犯黄胜兵宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯黄胜兵收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春节二〇一九年七月二十四日书记员  叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执90-1号申请执行人：张峰，男，1977年4月生，汉族，现住新乐市芳草园小区。被执行人：刘治峰，男，1978年3月生，汉族，现住新乐市锦绣东方。本院在执行张峰与刘治峰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3839号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年10月22日以（2018）冀0184民初3839号民事裁定书冻结了刘治峰的银行卡号,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘治峰的银行存款68007元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年七月四日书记员  贾兰兰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1103号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄胜兵，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化程度，出生地湖南省新田县，户籍地湖南省新田县。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留。同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1034号起诉书指控被告人黄胜兵犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人黄胜兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月25日15时许，被告人黄胜兵与被害人何某在本市黄埔区萝岗街开泰大道66号喜星电子公司二楼制造部管理区内因工作问题发生口角引发肢体冲突，被害人何某用铁条将被告人左大腿皮肤浅表打伤，被告人黄胜兵用拳头打伤被害人何某鼻子及左侧上颌骨额等部位。被告人黄胜兵得知何某报警后，留在现场等民警到场处理。经广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级。被告人黄胜兵的损伤程度属轻微伤。2018年8月14日，被告人黄胜兵一次性赔偿何某现金人民币三万元整，并征得被害人何某的谅解。公诉机关认为：被告人黄胜兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄胜兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄胜兵获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此建议对被告人黄胜兵在有期徒刑六个月至八个月有期徒刑的幅度内判处刑罚，适用缓刑。被告人黄胜兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人黄胜兵的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄胜兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄胜兵在得知他人报警后仍留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人黄胜兵赔偿了被害人的经济损失，并获得了对方的谅解，亦可从轻处罚。综上，根据被告人黄胜兵的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三之规定，判决如下：被告人黄胜兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张春节二〇一八年十月二十四日书记员  赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7242号申请人：万兆元，男，1963年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万兆红（万兆元之妹），女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：邹好兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请人万兆元与被申请人邹好兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邹好兵价值130万元的财产进行查封、冻结、扣押，并由担保人万兆红（公民身份号码：3601021973××××××××）提供房产进行担保。本院认为:申请人万兆元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹好兵银行存款130万元，若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人万兆红名下位于红谷滩新区的房产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年七月十九日书 记 员  姚 佩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7242号原告：万兆元，男，1963年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万兆红（原告万兆元之妹），女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邹好兵，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市昌北开发区，现关押在南昌市。原告万兆元与被告邹好兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日开庭审理了本案。原告万兆元的委托诉讼代理人万兆红、被告邹好兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兆元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；2.依法判令被告向原告支付自2018年11月6日起至借款实际偿还之日止的利息（以本金100万元为基数，按年利率24%计算），暂计算至2019年6月6日利息为14万元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告因经营茶庄需要向原告借款人民币100万元整，约定三个月内归还，月利率2.5%，每月6日支付利息。同日，原告通过浦发银行向被告转款100万元。被告借得款项后，不仅未按约定时间归还本金，且在向原告支付利息至2018年10月后，便躲避不再联系、见面。原告多次催促无果，无奈特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告邹好兵辩称，借款属实，对原告起诉的事项及事实与理由无异议。经审理查明：2017年4月6日，被告邹好兵向原告出具《借条》，其内容为：“今借到万兆元现金人民币壹佰万元整（1000000元）。”同日，原告通过上海浦东发展银行向被告汇款100万元。原、被告之间的短信、微信往来信息部分内容显示：原告于2017年5月5日向被告催要利息25000元，于2017年7月6日向被告催要利息，于2017年9月11日、10月17日向被告催要利息，于2017年10月20日向被告催要100万元的借款本金，后持续催要借款本息；被告通过微信转账的方式支付了部分利息。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，出借资金来源于自己做生意所得，被告未归还过借款本金。被告称其借款用途为买茶叶，其与原告约定借款利息为月息25000元，被告利息付至2018年10月属实，未归还过借款本金。上述事实，有原告提供的《借条》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、短信往来、微信聊天记录及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元的事实，原告提供了《借条》及银行汇款凭证佐证，被告对此亦无异议，故本院对前述事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款100万元的请求予以支持。原告诉称原、被告之间约定的利息为月利率2.5%，其提供了短信及微信记录佐证，被告亦称双方约定的利息为月息25000元，故本院确认原、被告之间约定的借款利息为月利率2.5%。因原、被告对被告支付利息至2018年10月的事实无异议，本院根据已付利息不得超过年利率36%未付利息不得超过年利率24%的规定，对被告已付利息不再处理，并自2018年11月6日起至借款清偿之日止，以借款100万元为基数，按年利率24%对原告主张的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邹好兵于本判决生效之日起十日内归还原告万兆元借款100万元，并支付利息（以借款100万元为基数，自2018年11月6日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，财产保全费5000元，合计20060元，由被告邹好兵负担（于本判决生效之日起十日内向原告万兆元支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年七月十五日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1041号 本院在执行申请执行人贺永安、周国华与被执行人杜户田建设用地使用权合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杜户田纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十四日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢422号张某：你单位与乔某某借款合同纠纷一案，本院(2014)横民初字第00932号民事判决已发生法律效力。申请执行人乔某某于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某2012年11月1日所借申请执行人乔某某人民币100000元约定月利率为25‰，由被执行人于2014年8月8日前偿还原告50000元本金及其利息，剩余50000元本金及利息于2014年11月8日前全部还清（利息从2014年2月1日起计算至还款之日止）；二、被执行人张某2012年8月23日所借申请执行人乔某某人民币260000元，从2014年5月8日起由被执行人每月支付申请执行人人民币6000元（打入申请执行人乔某某农商银行账号：6229760080103766631的银行账号中），清偿至2016年5月8日，下余116000元，被执行人2016年5月8日领到房产证后一次性清偿，若被执行人按时领不到房产证，剩余116000元被执行人暂不予支付，领到房产证后一次性支付。案件受理费6700元，由申请执行人乔某某负担4700元，被执行人张某负担2000元，申请执行费1640元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721392特此通知。二〇一九年七月三十一日联系人：王文清联系电话：7660050本院地址：横山区迎宾北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3378号原告：包头市神润高新材料股份有限公司。法定代表人：渠天玉，董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，1966年5月18日出生，汉族，包头市神润高新材料股份有限公司副总经理，住包头市。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。被告：江苏华彤新能源科技有限公司。法定代表人：左成龙，董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。原告包头市神润高新材料股份有限公司与被告江苏华彤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟、李红波，被告委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款255840元、违约金76752元，共计332592元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告签订购销合同1份，约定由原告为被告提供预埋槽钢33吨，每吨单价8200元，总计货款270600元。双方就货物规格、型号、长度、数量、交付时间、货款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付预埋槽钢31.2吨，价值255840元，被告却未付货款。经催要无果，故起诉。被告江苏华彤新能源科技有限公司辩称，原告所述欠款事实存在，数额认可。但是，合同中对于违约金约定太高，请求法院予以适当减少。对原告主张的因保全产生的保费不是原告必然发生的费用，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供购销合同、货物签收单、内蒙古增值税电子发票的真实性认可，证明目的不认可。认为：1、双方约定违约金过高，请求法院适当减少；2、因保全产生的保费不是原告必然发生的费用，不应支持。本院认为，对于被告请求适当减少违约金的意见，符合相关法律规定，予以采信；对于因保全而产生的保费，是被告拖欠货款造成，亦是原告的实际损失，被告抗辩理由不成立，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订购销合同1份，由原告为被告提供预埋槽钢。合同签订后，原告向被告交付价值255840元预埋槽钢，被告未付货款。2019年4月23日，原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告江苏华彤新能源科技有限公司价值332592元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2019年4月23日作出（2019）内0203财保36号民事裁定书，查封或冻结被告江苏华彤新能源科技有限公司价值332592元的财产。本院认为，双方争议的焦点：1、被告请求适当减少违约金是否符合法律所规定；2、原告诉请的申请财产保全交付的保费是否应由被告江苏华彤新能源科技有限公司承担。本案中，双方对于欠货款总额没有异议，本院予以确认。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于双方约定违约金过高，本院依法调整，按欠款总额的20%给付（即255840元*20%=51168元）。关于原告申请诉前保全而产生的保费，是因诉讼而产生的损失，应由被告承担责任，按内蒙古增值税电子发票金额认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司货款255840元；二、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付欠原告包头市神润高新材料股份有限公司违约金51168元。三、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司的损失665.18元；上述款项于判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元、保全费2183元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年七月二十二日书记员 陈文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金抵于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。