wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11231号 原告:张某某,男,1993年9月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:吕某某,男,1988年2月15日生,汉族,住黑龙江省大庆市高新区。 原告张某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告诉称，被告吕某某和原告为一般朋友关系,2019年4月17日,被告吕某某、以投资需要资金为由向原告张某某借款人民币15360元。在借款合同到期后,被告并没有按照约定归还原告借款,原告多次向被告催款,到起诉时止,被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定,被告除应该偿还原告本金外,还应从借款之日起,至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止,按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。综上,为了维护原告的合法权利,请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币15360元,自2019年5月17日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止614.4元,共计15974.4元；本案诉讼费由被告承担。 被告吕某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第21条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告吕某某住所地是在××××组,并不在山东省临沂市××山区,应按照民事诉讼法的规定由被告住所地即河南省伊川县人民法院审理此案。综上所述,贵院对此案没有管辖权,应将该案移送至有管辖权的河南省伊川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告吕某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告吕某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吕某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年八月二十七日 代书记员  吴晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11231号 原告：张学伟，男，1993年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吕二帅，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告张学伟与被告吕二帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学伟到庭参加诉讼，被告吕二帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币15360元及利息（自2019年5月17日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止共计614.4元），共计15974.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕二帅和原告为一般朋友关系，2019年4月17日，被告吕二帅以投资需要资金为由向原告张学伟借款15360元。在借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催要，到起诉时，被告仍未还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息。综上，为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉。 被告吕二帅未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。2.欠条，用以证明被告欠款的事实。 被告吕二帅未出庭质证，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕二帅向原告张学伟借款15360元，并于2019年4月17日向原告出具欠条，欠条内容为：欠条借款人吕二帅（微米盒子ａｐｐ，乐悠悠ａｐｐ平台实际操盘者）向出借人张学伟借款人民币（大写）一万五千三百六十元，小写15360元。借款期限一个月。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（包含但不限于起诉费、律师费），并支付超期利息月利率2%。借款人：吕二帅身份证号4103291988××××××××出借人：张学伟日期：2019年4月17日。上述借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，被告吕二帅向原告张学伟借款15360元的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应在借款到期后及时履行还款义务，现被告未能按时偿还借款，已构成违约，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉案借款利息。原告主张自2019年5月17日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止共计614.4元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告吕二帅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吕二帅于本判决生效后十日内偿还原告张学伟借款15360元及利息614.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告吕二帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张美莲
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初3405号申请人：杭州银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205308956412H）。住所地：宁波市江北区新马路308号（1-9）。主要负责人：岑海波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘槐钰,浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吴辉,浙江文天律师事务所律师。被申请人：王福力，男，1977年7月28日出生汉族，住宁波市北仑区。申请人杭州银行股份有限公司宁波江北支行与被申请人王福力金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司宁波江北支行于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福力的银行存款210035.80元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福力的银行存款210035.80元或查封其名下其他等值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚薇二〇一九年八月十五日书记员  张颖
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初3405号原告：杭州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江**新马路**（1-9），统一社会信用代码91330205308956412H。委托诉讼代理人：潘槐钰,浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吴辉,浙江文天律师事务所律师。被告：王福力，男，1977年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告杭州银行股份有限公司宁波江北支行与被告王福力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2019年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人陈吴辉到庭参加诉讼，被告王福力本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告杭州银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福力立即向原告偿还借款本金200000元，利息4358.39元，罚息609.58元，复利67.83元，暂合计205035.80元（其中罚息、复利按月利率8.3124‰暂计算至2019年7月29日），并支付自2019年7月30日起至实际履行之日止的按涉案合同约定的利率计算罚息（以本金200000元为基数）和复利（以利息4358.39元为基数）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告王福力未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。本院经审理查明案件事实如下：合同依据：《借款合同》；借款人：王福力；贷款本金：人民币20万元；贷款期限：2016年9月6日至2019年9月5日；借款用途：装修；贷款利率：月利率5.5416‰；逾期利率及复利利率：按贷款利率上浮50%；还款方式：按月付息，到期还本付息；还款情况：2019年3月21日开始逾期，共积欠本金20万元，截至2019年7月29日的为利息4358.39元、罚息609.58元、复利67.83元；重点合同条款：《借款合同》第十条第一款第1项约定逾期利率按贷款利率上浮50%；第3项约定未按时支付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息；第十条第二款第一点第（5）项及第二点第（3）项约定，借款人未按期足额偿还本金或利息，原告有权提前收回已发放的贷款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福力于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司宁波江北支行借款本金200000元，2019年7月29日前的利息4358.39元，罚息609.58元，复利67.83元，并支付自2019年7月30日起至实际履行之日止的按涉案合同约定的利率计算罚息和复利（复利以利息4358.39元为基数）；二、被告王福力于本判决生效后十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4451元，减半收取计2225.5元，保全费1570元，由王福力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚薇二〇一九年九月五日法官助理鲍嫣楠书记员张颖附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民再25号上诉人（原审被告）：恩施州通龙燃气有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道155号金安建设大夏第1幢。法定代表人：郑小帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德胜，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：钟儒锋，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：邓吉龙，男，1949年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：株洲市湘铁钢模制造有限公司，住所地株洲市新屋街市第二机床厂内。法定代表人：邓吉龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王俨，男，1972年1月28日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市广阳区。上诉人恩施州通龙燃气有限责任公司因与被上诉人邓吉龙、株洲市湘铁钢模制造有限公司、王俨联营合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。恩施州通龙燃气有限责任公司上诉请求:撤销株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民再4号民事裁定。事实和理由：裁定驳回起诉的50万元是基于被上诉人王俨与被上诉人邓吉龙于2007年12月14日所签定的协议而支付的。2009年8月25日，邓吉龙与王俨签订了《还款协议》，明确约定该50万元由王俨承担还款责任。一审法院应当针对被上诉人邓吉龙的全部诉讼请求作出判决，并非对该50万元另行裁定驳回起诉。被上诉人邓吉龙答辩称，我所起诉的95万元本金，其中50万元是按海口湘铁铁路器材有限公司与上诉人于2007年9月8日签订合同所支付的保证金。因为上述50万元保证金已经在嘉兴市秀洲区人民法院起诉，故在一审时已经撤回，另外45万元与王俨个人有关，故不同意撤诉。一审判决、裁定均正确。被上诉人株洲市湘铁钢模制造有限公司、王俨未陈述意见。被上诉人邓吉龙、株洲市湘铁钢模制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王俨、恩施州通龙燃气有限责任公司偿还原告欠款104万元、并赔偿利息218400元；2、由两被告承担本案的全部诉讼。本院审理查明，2007年9月8日，上诉人恩施州通龙燃气有限责任公司（甲方）与案外人海口湘铁铁路器材有限公司（乙方）签订《中石化川气东送管道工程工程施工协议》，协议约定甲乙双方共同完成川气东送工程第四十二标段的施工任务，乙方付甲方工程保证金50万元，当时甲方法定代表人王俨、乙方法定代表人邓吉龙均在该协议上签字，并加盖了双方单位的公章。2007年10月7日，被上诉人邓吉龙通过银行卡转账存款的方式向王俨的个人账户存入50万元。2007年12月14日，王俨（甲方）与邓吉龙（乙方）签定一份《协议》，约定：甲乙双方共同投资承接川气东送站场管线土建和工艺安装工程。甲方负责投标、中标及中标后的启动资金，乙方出资100万元作为前期准备资金，并负责施工、安装，工程利润各50%。如果工程未中标，甲方在一周之内退回乙方的资金100万元，并支付年息百分之十的利息。2007年12月18日，邓吉龙通过海口湘铁铁路器材有限公司的账户汇款45万元至襄阳汉城石化有限责任公司账户，汇款申请书上注明用途为“王俨工程项目款”。2009年8月25日，邓吉龙与王俨就上述50、45万元二笔款项的偿还签订《还款协议》，王俨承诺在2009年12月31日前归还本金95万元及利息9万元。因被上诉人王俨未按《还款协议》的约定还款，被上诉人邓吉龙、株洲市湘铁钢模制造有限公司就以上2007年10月7日支付的50万元保证金部分和2007年12月18日支付的45万元以及《还款协议》中约定的利息9万元向一审法院起诉。在本案一审庭审中，因上述2007年10月7日所支付的50万元保证金而发生纠纷已在嘉兴市秀洲区人民法院起诉，邓吉龙要求撤回该部分诉讼请求。恩施州通龙燃气有限责任公司不同意撤回。本院认为，上诉人与被上诉人邓吉龙双方对嘉兴市秀洲区人民法院已受理案涉2007年10月7日所支付50万元保证金的事实无异议。一审庭审中，本案被上诉人邓吉龙要求对50万元保证金部分诉讼请求撤回，其意思表示系对原诉讼请求的变更，并非部分撤回起诉，符合法律的规定。一审法院对被上诉人邓吉龙变更诉讼请求的50万元保证金部分另行裁定驳回起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民再4号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年八月七日法官助理邹梅元书记员贺双平
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1109号原告：李雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，现住武邑县。委托诉讼代理人：鲍国友（系李雪梅的丈夫），现住武邑县。被告：吴军明，男，1961年10月15日出生，汉族，现住址不明，原告李雪梅与被告吴军明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时，被告吴军明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩根花审 判 员  王维宇人民陪审员  乔志芳二〇一九年八月一日书 记 员  鲁晓娜
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1109号原告：李雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，现住武邑县，委托诉讼代理人：鲍国友（系李雪梅的丈夫），现住武邑县。被告：吴军明，男，1961年10月15日出生，汉族，现住址不明，原告李雪梅与被告吴军明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告吴军明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴军明偿还原告代其偿还的借款及利息共计58000元并赔偿原告代为履行的款项的利息损失费（以58000元为基数，自2019年7月19日起按同期人民银行贷款利率年4.35%计算至被告将上述垫付款58000元全部给付之日止）；二、判令被告支付原告为被告垫付的人民法院的诉讼费1085元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，被告吴军明向许培源借款人民币50000元，月息千分之五十，借款期限为2015年6月23日至2016年6月23日。原告为被告的上述借款承担连带清偿责任，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止。被告与许培源于借款当日签订了借款协议，原告作为担保人在协议上签了字。借款到期后因被告未能如期归还上述借款及利息，许培源于2018年6月20日对原、被告提起诉讼，请求原、被告偿还借款及利息共计68000元。原、被告共同出庭应诉，原、被告与许培源在法院主持下达成调解协议，武邑县人民法院出具了（2018）冀1122民初741号民事调解书，后被告没有履行人民法院上述调解书的法律义务，许培源向人民法院申请强制执行，作为担保人的原告为被告清偿了应归还许培源的借款及利息58000元并垫付诉讼费1085元。综上所述，原告认为作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿。被告吴军明未答辩。原告李雪梅提交了以下证据：1.2015年6月23日，吴军明、李雪梅与许培源签订的《借条》；2.2018年6月29日，原告许培源与被告吴军明、李雪梅民间借贷纠纷案（2018）冀1122民初741号民事调解书；3.2019年6月28日，许培源向李雪梅出具的《收到条》，金额41900元；4.2019年7月19日，许培源向李雪梅出具的《收条》，金额16100元；5.武邑县人民法院出具的《河北省非税收入一般缴款书》；6.2019年7月19日，本院制作的申请执行人许培源与被执行人李雪梅的《执行笔录》。被告吴军明未提交证据。本院认证意见为：证据1、3、4有当事人签字、捺印，经本院与关联案件卷宗材料核对，与原件一致，证据2、5、6系本院在办案中形成的，且证据1与证据2相互印证，证据2、3、4、5、6相互印证，本院认可证据1-6的证据效力。本院认定事实如下：已生效法律文书武邑县人民法院（2018）冀1122民初741号民事调解书，确定了被告吴军明、原告李雪梅、案外人许培源的下列权利义务：一、吴军明于2018年10月1日前偿还许培源借款本金40000元；于2018年12月31日前偿还原告许培源借款本金10000元，并按月利率2％支付相应利息（按本金50000元从2016年12月24日起算至2018年10月1日止，按本金10000元从2018年10月1日计算至还清借款本金之日止）；二、李雪梅对吴军明的上述借款向许培源承担连带保证责任；三、案件受理费750元（已减半）、保全费700元共计1450元由吴军明负担，于2018年12月31日前直接支付给许培源。但吴军明未按上述调解书履行。李雪梅与许培源达成执行和解，李雪梅履行担保责任向许培源返还借款本金并支付借款利息共计58000元，许培源放弃其他权益。2019年6月28日，许培源收到李雪梅执行款41900元；2019年7月19日，许培源收到李雪梅执行款16100元。2019年7月19日，李雪梅向本院缴纳执行费1085元。本院认为，原告李雪梅作为保证人，在为被告吴军明向案外人许培源承担保证责任后，有权向被告吴军明追偿，现李雪梅要求吴军明赔偿李雪梅实际清偿的58000元，未超出主债权范围，具有事实和法律依据，本院予以支持。李雪梅承担保证责任后，必然产生资金被占用的损失，现李雪梅要求吴军明按年利率4.35%，本金58000元赔偿资金占用损失，本院予以支持，但应自2019年7月20日起计算至追偿款全部付清之日止。李雪梅要求吴军明赔偿李雪梅向本院缴纳的执行费1085元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴军明于本判决生效之日起三日内向原告李雪梅赔偿追偿款58000元、执行费1085元，并按年利率4.35%，本金58000元，向原告李雪梅赔偿自2019年7月20日起至追偿款全部付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元由被告吴军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩根花审 判 员  王维宇人民陪审员  孙振起二〇一九年十月二十三日书 记 员  鲁晓娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执917号申请执行人：陈丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住泌阳县古城办事处东关居委会青年路**。被执行人：冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南，住河南省周口市商水县谭庄镇曹楼iv>申请执行人陈丽与被执行人冯青俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯青俊需支付申请人陈丽各项费用608420元。因被执行人冯青俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯青俊有存款2423元，已对该存款进行冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯青俊房屋的相关登记资料。3.查明被执行人冯青俊没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯青俊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执917号案件终结本次执行程序。被执行人冯青俊负有继续向申请执行人陈丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年八月二十七日书记员  吴宗钦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执917号 申请执行人：陈丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住泌阳县古城办事处东关居委会青年路10-21号。 被执行人：冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县谭庄镇曹楼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726民初1223号民事裁定书，在执行申请执行人陈丽与被执行冯青俊民间借贷纠纷一案中，被执行人冯青俊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人冯青俊的住房公积金予以查询、扣划（详见本院协助查询通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常文涛 二〇一九年九月二日书记员吴宗钦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3980号申请人：湖北同邦达科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市优良河村。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。被申请人：山东省临沂市罗庄区盛隆电动三轮车加工厂。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道化武路刘三岗村**。被申请人：张玉宝,男，1983年2月20日出生，住，住山东省临沂市罗庄区/div>申请人湖北同邦达科技有限公司诉被申请人山东省临沂市罗庄区盛隆电动三轮车加工厂、张玉宝买卖合同纠纷一案，申请人湖北同邦达科技有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东省临沂市罗庄区盛隆电动三轮车加工厂、张玉宝的银行存款34500元予以冻结。担保人周雪科自愿以其所有的鄂Ｆ×××**号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北同邦达科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、将被申请人山东省临沂市罗庄区盛隆电动三轮车加工厂、张玉宝的银行存款34500元予以冻结；二、将担保人周雪科所有的F26A28号小轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇一九年八月十六日书记员  刘梦凡
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执917号 申请执行人：陈丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住泌阳县古城办事处东关居委会青年路10-21号。 被执行人：冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县谭庄镇曹楼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726民初1223号民事裁定书，在执行申请执行人陈丽与被执行冯青俊民间借贷纠纷一案中，被执行人冯青俊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人冯青俊在泌阳县住房公积金管理中心的公积金予以冻结（详见本院协助冻结通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年九月二日 书记员  吴宗钦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3980号原告：湖北同邦达科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市优良河村。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：山东省临沂市罗庄区盛隆电动三轮车加工厂。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道化武路刘三岗村235号。法定代表人：张玉宝，该厂负责人。被告：张玉宝，男，1983年2月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。原告枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）与被告山东省临沂市罗庄区盛隆电动三轮车加工厂（以下简称盛隆电动三轮车加工厂）、张玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同邦达公司的委托诉讼代理人吉征到庭参加诉讼，被告盛隆电动三轮车加工厂、张玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同邦达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与盛隆电动三轮车加工厂签订的购销合同，被告向原告支付货款34500元及违约金（按年利率24%从2018年7月11日开始计算至实际付清货款日止），张玉宝对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年开始原告为被告供应电泳漆，截止2018年7月11日，被告拖欠原告加工款及货款34500元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。被告盛隆电动三轮车加工厂、张玉宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月16日，同邦达公司与盛隆电动三轮车加工厂（张玉宝）建立购销电泳漆关系，并签订产品购销合同一份。合同约定：供方：同邦达公司，需方：盛隆电动三轮车加工厂。一、供应产品为阴极电泳漆、1#助剂、6#助剂，单价均为11.5元/KG。九、付款方式：首次发货五吨电泳漆款伍万柒仟伍拾元整，其中叁吨计款叁万肆仟伍佰元整做为铺底资金，后续发货先款后货……需方须在供需双方终止合作之日起，七日内无条件付清包括铺底资金在内的所有货款。十、双方约定及违约责任：3.需方逾期付款，自逾期之日起按每日应付款总额的千分之三的比例向供方支付违约金。十一、合同争议解决方式：为确保需方如期支付货款，张玉宝自愿向供方承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满两年，保证人张玉宝……。十二、本合同解除条件:4、需方若在四十五天内未向供方采购货物。2017年12月18日至2018年5月27日，同邦达公司共向盛隆电动三轮车加工厂供应电泳漆计价138000元，盛隆电动三轮车加工厂付款103500元，下欠同邦达公司货款34500元。后因盛隆电动三轮车加工厂连续45天未向同邦达公司订货，同邦达公司按照合同约定向盛隆电动三轮车加工厂索要下欠货款，盛隆电动三轮车加工厂拖欠未付。为此，双方引起纠纷，同邦达公司于2019年8月16日起诉来院。以上所认定的事实，有同邦达公司的营业执照，同邦达公司与盛隆电动三轮车加工厂签订的产品购销合同、对账单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：同邦达公司与盛隆电动三轮车加工厂之间签订的产品购销合同，属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方应当依约履行各自的义务。合同履行期间，盛隆电动三轮车加工厂连续45天未向同邦达公司订购电泳漆，按照产品购销合同第十二条第4项的约定，同邦达公司有权解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，本案中，同邦达公司单方面解除合同的条件已成就，本院予以支持，又鉴于提出解除合同诉请的诉状副本于2019年10月18日送达，故本院确认双方签订的产品购销合同于该日解除。同时，合同解除后按照产品购销合同第九条的约定，盛隆电动三轮车加工厂应于七日内付清所有货款，故同邦达公司诉求盛隆电动三轮车加工厂支付下欠货款34500元有理，本院予以支持。同邦达公司另诉求盛隆电动三轮车加工厂按年利率24%支付违约金，由于盛隆电动三轮车加工厂逾期付款已构成违约，且该请求远低于双方约定的日千分之三的违约金计算标准，该项请求本院予以支持。关于违约金的起算时间，因双方约定盛隆电动三轮车加工厂应在合同终止（解除）之日起七日内支付下欠货款，逾期未支付才应承担违约金，故盛隆电动三轮车加工厂应于解除合同之日起七日后即2019年10月25日起开始承担违约责任。张玉宝为盛隆电动三轮车加工厂提供连带责任担保，并约定保证期间为债务履行期届满两年，故张玉宝应当对上述债务承担连带清偿责任。被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛隆电动三轮车加工厂、张玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、原告湖北同邦达科技有限公司与被告山东省临沂市罗庄区盛隆电动三轮车加工厂之间于2017年12月16日签订的产品购销合同于2019年10月18日解除；二、被告山东省临沂市罗庄区盛隆电动三轮车加工厂支付原告湖北同邦达科技有限公司货款34500元及违约金（以34500元为基数，从2019年10月25日按年利率24%计算至货款付清之日），于本判决生效之日起三日内付清；三、被告张玉宝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北同邦达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，财产保全费365元，合计1028元，由被告山东省临沂市罗庄区盛隆电动三轮车加工厂、张玉宝负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇一九年十一月二十一日书记员  刘梦凡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初684号原告：深圳市英格利家具有限公司（以下简称英格利公司），住所地深圳市坪山新区六联国昌路****，统一社会信用代码91440300767593673G。法定代表人：黄回英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：陈国财，男，1957年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：彭见明，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市坪山珠洋坑股份合作公司，住所，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区珠洋坑居民小组办公大楼社会信用代码914403007741443823。法定代表人：曹杰威，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹勇，湖南德有常律师事务所律师。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告英格利公司于2019年4月27日以本案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告厂房租赁押金美金130，000元（折合人民币1，066，000元）及占用利息730，210元（利息以人民币1，066，000元为基数，按年利率6%，自2006年1月23日暂计至起诉之日，实际计至退还之日）；二、判令被告开具2006年1月至2015年12月的租金发票给原告；三、判令被告退还原告2006年1月12日至2015年12月31日期间多收的租金1，394，400元及占用利息（利息以1，394，400元为基数，按年利率6%，自2016年5月30日计至退还之日，暂计利息167，328元）；四、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告撤回上述第二、三、四项诉讼请求符合法律规定，应予准许。但原告的第一项诉讼请求所涉押金收条经鉴定并非被告陈国财及其妻子女儿所写，或涉嫌违法，原告以证据不足为由试图撤回起诉，可能造成不必要的诉累，浪费司法资源，不应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤回第二、三、四项诉讼请求。即：判令被告开具2006年1月至2015年12月的租金发票给原告；判令被告退还原告2006年1月12日至2015年12月31日期间多收的租金1，394，400元及占用利息（利息以1，394，400元为基数，按年利率6%，自2016年5月30日计至退还之日，暂计利息167，328元）；判令被告承担本案诉讼费。二、不准许原告撤回第一项诉讼请求。即：判令被告退还原告厂房租赁押金美金130，000元（折合人民币1，066，000元）及占用利息730，210元（利息以人民币1，066，000元为基数，按年利率6%，自2006年1月23日暂计至起诉之日，实际计至退还之日）。审判员  阳云其二〇一九年八月二日书记员  刘容峥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2610号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：周阳春，男，1989年4月6日出生，住苏州市吴江区。被告：罗道德，男，1986年3月9日出生，住苏州市吴江区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6017号原告吴松坡，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告谢妹玲，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，经理。原告吴松坡、谢妹玲与被告驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年八月十三日书记员 魏浩然
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2636号申请人：李珊珊，女，1987年2月23日出生，汉族，住址保定市。被申请人：河北明山农业发展有限公司，住所地保定市时代路**国贸商务中心第****。统一社会信用代码91130600MA07PWQ453。法定代表人：李明。被申请人：李明，男，1980年4月19日出生，汉族，住址廊坊市文安县。申请人李珊珊与被申请人河北明山农业发展有限公司、李明民间借贷纠纷一案，申请人李珊珊于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北明山农业发展有限公司、李明银行存款431200元或者查封其相应价值财产。申请人李珊珊向保险公司投保“诉讼财产保全责任保险”，以此保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北明山农业发展有限公司、李明银行存款431200元或者查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十日书记员  宋琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6017号原告吴松坡，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告谢妹玲，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人吴凤林，女，1974年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。统一社会信用代码：91411700063814044U。法定代表人田立新，总经理。原告吴松坡、谢妹玲与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴松坡、谢妹玲的委托代理人吴凤林到庭参加诉讼。被告鸿基置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴松坡、谢妹玲诉称，2014年11月28日，原告吴松坡、谢妹玲与被告鸿基置业公司签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定“出卖人应当在2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用”。第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告已向被告交付房款406000元。按照约定，截止到2017年9月13日，被告应支付违约金12910.80元。根据有关规定，购房时被告不允许收取天然气开口费，故被告应退还原告天然气开口费。请求：1、判令被告支付给原告截止到2017年9月13日的延迟交房违约金12910.80元。2、判令被告退还原告违规收取的天然气开口费3100元。被告鸿基置业公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年11月28日，原告吴松坡、谢妹玲（买受人）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“买受人购买出卖人开发的位于驻马店市××××大道御苑城第××幢楼××单元××号房屋一套；建设工程规划许可证为驻规建字第411701201400016号；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140232号；建筑面积88.52平方米，单价4586.53元，总计房款406000元；付款方式为：买受人于2014年11月28日交纳首付款123000元，余款283000元整办理银行按揭；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：……②逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”等条款。合同附件补充协议第三条约定：买受人除合同约定的房价款外还应交纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付买受人使用并不承担相应逾期交房责任：1、燃气开户费；2、维修基金、3、国家规定的有关税费及其它应由买受人承担的费用。合同签订后，原告依照约定向被告交纳了天然气开户费2800元并支付了购房款。2017年9月13日，被告将房屋交付给原告。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，本院依职权调取《建筑工程规划许可证》（驻规建字第411701201400016号）一份，该许可证显示取得时间为2014年11月24日，许可项目包含诉争房屋所在楼房。另调取2015年8月20日驻马店市人民政府下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）（以下简称《实施细则》）一份，该《实施细则》显示：为规范城市基础设施配套费的征收、使用和管理，促进城市基础设施建设，根据《驻马店市人民政府关于进一步规范市中心城区建设项目收费政策的通知》（驻政〔2014〕84号），制定本细则。……第十八条、本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行。被告用以证明其收取燃气初装费符合规定。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告吴松坡、谢妹玲与被告鸿基置业公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定期限即2016年10月30日前履行交房义务，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方合同约定：“逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金”，现原告请求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院应予支持。逾期交房违约金应从2016年10月31日起计至原告请求的2017年9月13日止，共计318天，按已付购房款406000元的日万分之一计算，经计算为12910.80元（406000元×0.0001/日×318日）。现原告请求被告支付逾期交房违约金12910.80元，本院予以支持。关于原告请求被告退还燃气初装费。原告主张燃气初装费系违规收取，应予退还。驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）第十八条规定：“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收燃气开户费，而本案原、被告双方诉争房屋所在小区的建设工程规划许可证系上述文件发布之前取得。故本案纠纷应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方的约定确定双方的权利义务。原、被告之间约定可由被告代收相关费用，被告代收相关费用符合约定。现原告请求被告返还燃气开户费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴松坡、谢妹玲支付逾期交房违约金12910.80元。二、驳回原告吴松坡、谢妹玲的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由原告吴松坡、谢妹玲负担35元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十月二十一日书记员 魏浩然
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6924号-3 原告：某某银行股份有限公司某某路支行，住所石家庄新华区。 法定代表人：杨某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：史某某，该支行员工。 委托诉讼代理人：李某某，该支行员工。 被告：赵某某，男，汉族，1989年1月8日出生，现住石家庄市桥**。 被告：李某，女，汉族，1989年12月29日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告某某银行股份有限公司某某路支行与被告赵某某、被告李某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在1375495.43元以内予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告赵某某、李某的银行存款1375495.43元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十日 书记员  刘云静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1433号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住广元市利州区。 法定代表人：陈红英，系行长。 被执行人：吴远平，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李德琼，女，汉族，生于1965年3月26日，住四川省广元市利州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与吴远平、李德琼借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初1151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴远平、李德琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月20日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴远平、李德琼的银行存款506385.00元（本金499000.00元，利息及罚息27112.00元，案件受理费4393.00元，保全费3520.00元，执行费7385.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月二十八日 书记员  阳 锟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6924号-3原告：某某银行股份有限公司朝阳路支行，住所地：石家庄新华区。负责人：杨某某。被告：赵某某，男，1989年1月8日出生，回族，住石家庄市桥西区。被告：李某，女，1989年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告某某银行股份有限公司朝阳路支行与被告赵某某、李某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某、李某的财产在价值1375495.43元以内予以查封，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵某某、李某的银行存款1375495.43元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月九日书记员  刘云静
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3556号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：辛海，男，1987年1月21日出生，住河北省张家口市宣化县。被告：肖呈呈，女，1988年1月2日出生，住河北省张家口市宣化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辛海、肖呈呈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1433号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住广元市利州区。 法定代表人：陈红英，系行长。 被执行人：吴远平，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李德琼，女，汉族，生于1965年3月26日，住广元市利州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与吴远平、李德琼借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初1151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴远平、李德琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴远平、李德琼的银行存款506385.00元（本金499000.00元，利息及罚息27112.00元，案件受理费4393.00元，保全费3520.00元，执行费7385.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月二十八日 书记员  阳 锟
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1507号林云财、安徽中财融资担保有限公司：陈卿与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2879号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3556号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：辛海，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被告：肖呈呈，女，1988年1月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告辛海、肖呈呈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告辛海、肖呈呈经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛海、肖呈呈偿还贷款本金42929.24元，利息9199.51元，罚息25853.95元，复利6548.52元，共计人民币84531.22元（以上利息计算至2017年6月25日，罚息、复利计算至2019年3月17日），自2019年3月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ473695）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65600元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月28日就所购买的车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ473695）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币40797.78元，其中本金22670.76元，利息17711.30元，罚息240.21元，复利175.51元，暂存户金额23.17元，后一直未按期还款。截至2019年3月17日，被告尚积欠贷款本金42929.24元，利息9199.51元，罚息25853.95元，复利6571.69元，共计人民币84554.39元。现按合同约定扣除暂存户金额23.17元后，被告尚欠贷款本金42929.24元，利息9199.51元，罚息25853.95元，复利6548.52元，共计人民币84531.22元。 被告辛海、肖呈呈未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《辛海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月25日，被告辛海、肖呈呈与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告辛海、肖呈呈未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告辛海、肖呈呈清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告辛海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告辛海所有的抵押物（车牌号冀Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ473695）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛海、肖呈呈于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42929.24元，利息9199.51元，罚息25853.95元，复利6548.52元，共计人民币84531.22元，并自2019年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42929.24元为基数）、复利（以所欠利息9199.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ473695）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1913元，由被告辛海、肖呈呈共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保868号 石家庄市自然资源和规划局： 关于交XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1507号陈卿申请执行林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人林云财（身份证号：）、安徽中财融资担保有限公司（统一社会信用代码：913403005621736323；法定代表人：顾娟，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十九日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3530号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王春春，女，1986年3月20日出生，住江苏省丰县。被告：马建强，男，1984年7月7日出生，住丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王春春、马建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1507号申请执行人：陈卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码56217363-2。法定代表人：顾娟，董事长。陈卿申请执行林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 马智群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3530号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王春春，女，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：马建强，男，1984年7月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王春春、马建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王春春、马建强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春春、马建强偿还贷款本金44750.12元，利息11800.48元，罚息27592.09元，复利8954.55元，共计人民币93097.24元（以上利息计算至2017年8月30日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ281618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ281618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币26748.28元，其中本金14249.88元，利息12283.43元，罚息117.50元，复利97.47元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚欠贷款本金44750.12元，利息11800.48元，罚息27592.09元，复利8954.55元，共计人民币93097.24元。 被告王春春、马建强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王春春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月22日，被告王春春、马建强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王春春、马建强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王春春、马建强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王春春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王春春所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ281618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春春、马建强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44750.12元，利息11800.48元，罚息27592.09元，复利8954.55元，共计人民币93097.24元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44750.12元为基数）、复利（以所欠利息11800.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ281618）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2127元，由被告王春春、马建强共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1489号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：赵龙，男，1997年11月18日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告赵龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0583刑初71号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨南海，男，1985年10月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告人郑万洞，男，1972年3月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 辩护人何孟雄，福建诚全律师事务所实习律师。 被告人洪锡开，男，1952年11月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被抓获，同年6月8日被取保候审，2019年1月8日被继续取保候审。 辩护人高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告人王文金，男，1970年6月6日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被抓获，同年6月10日被取保候审，2019年1月8日被继续取保候审。 辩护人汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 南安市人民检察院于2019年1月8日以南检诉刑诉（2018）1900号起诉书，指控被告人杨南海、郑万洞、洪锡开、王文金犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人洪锡开于2019年7月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对被告人洪锡开终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  郑玉倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 -2- -3-
盐源县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川3423执536号之一 中国农业银行股份有限公司盐源县支行： 盐源县教育体育和科学技术局与被执行人朱全中不当得利纠纷一案，即（2019）川3423民初1167号案件，因被执行人未缴纳诉讼费932.25元，盐源县人民法院民事审判庭移交执行。执行中查明被执行人在农行盐源县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助以下事项： 将被执行人朱全中在中国农业银行股份有限公司盐源县支行xxxxxxxx账户内存款932.25元冻结后扣划至我院执行款专户中（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户；扣划后请解除冻结措施。 二〇一九年八月二十日
盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执536号之一 被执行人：朱全中，男，彝族，1953年06月18日出生，四川省盐源县人。 盐源县教育体育和科学技术局与被执行人朱全中不当得利纠纷一案，即（2019）川3423民初1167号案件，因被执行人未缴纳诉讼费932.25元，盐源县人民法院民事审判庭移交执行。执行中查明被执行人在农行盐源县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱全中在农行盐源县支行账户内的存款932.25元。 本裁定立即开始执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年八月二十日 书记员  饶 宇
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2836号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与解启贵房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解启贵于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向解启贵支付款元。(2)向解启贵支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2836号申请执行人解启贵，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人解启贵与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：汪宏武，男，1978年7月30日出生，住湖北省宜昌市点军区。被告：陈亚兰，女，1979年4月16日出生，住湖北省宜昌市点军区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪宏武、陈亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1946号申请执行人王美佳，女，1965年11月26日出生，住浙江省安吉县。被执行人安吉县中宏家具有限公司，住所地安吉县递铺镇塘浦，组织机构代码:662879536。法定代表人沈子豪。申请执行人王美佳依据已经发生法律效力的安劳仲案字（2014）第0178号国内仲裁书，于2019年08月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉县中宏家具有限公司在（2019）浙0523执1946号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币18998元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年八月十五日书记员 施祎泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3526号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：汪宏武，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被告：陈亚兰，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汪宏武、陈亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告汪宏武、陈亚兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪宏武、陈亚兰偿还贷款本金37109.77元，利息5314.66元，罚息18533.63元，复利3032.60元，共计人民币63990.66元（以上利息计算至2017年8月13日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ263119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月13日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ263119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款36期，共计人民币64640.96元，其中本金38890.23元，利息25750.73元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚欠贷款本金37109.77元，利息5314.66元，罚息18533.63元，复利3032.60元，共计人民币63990.66元。 被告汪宏武、陈亚兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《汪宏武欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月8日，被告汪宏武、陈亚兰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪宏武、陈亚兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告汪宏武、陈亚兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪宏武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告汪宏武所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ263119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪宏武、陈亚兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37109.77元，利息5314.66元，罚息18533.63元，复利3032.60元，共计人民币63990.66元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37109.77元为基数）、复利（以所欠利息5314.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ263119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1400元，由被告汪宏武、陈亚兰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1946号 王美佳、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人王美佳与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1946号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5124号申请人:吴继平，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人:吴彤，女，1993年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人:吴雨晨，女，2005年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人:吴雨航，男，2008年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人:樊章明，男，1940年10月27日生，汉族，住铜山区。申请人:张松侠，女，1946年8月10日生，汉族，住铜山区。被申请人:陈良宵，男，1994年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人吴继平、吴彤、吴雨晨、吴雨航、樊章明、张松侠与被申请人陈良宵、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴继平、吴彤、吴雨晨、吴雨航、樊章明、张松侠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈良宵名下的银行存款105万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供吴继平、凡冬梅共同共有的坐落于徐州市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼5号楼1-711（房产证号：苏20**徐州市不动产权第**）作为担保。本院经审查认为，申请人吴继平、吴彤、吴雨晨、吴雨航、樊章明、张松侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈良宵名下的银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年八月十九日书记员  迟崇禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16478号刘永民：你与刘兰青借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初23812号民事判决书已发生法律效力。权利人刘兰青于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年八月二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2122号原告商某，女，汉族，1990年8月12日生，原住河南省开封县，现住开封市（东）。被告王某，女，汉族，1978年5月24日生，住开封市禹王台区。原告商某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款46000（肆万陆仟元），2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日和2019年5月25日债务人王某从原告处合计借走人民币4.6万，并于2019年5月17日当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉至法院，要求解决。被告王某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月17日，被告王某向原告商某出具借条一份，借条内容为：“借条，今借商某现金肆万贰仟元整（42000元）明天中午12点以前还清，如还不上拿馆驿街小区xx户做抵押，借款人：王某，2019.5.17”。被告王某在借条上签名捺印。因被告未按期偿还借款，双方纠纷成讼。本院认为，被告向原告出具借条，借原告款42000元事实清楚，证据充分。被告至今未还，引起纠纷，被告对此应负全部责任。故被告应偿还原告借款42000元，原告诉求超出本院认定部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告商某借款本金42000元；二、驳回原告商某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为475元，由原告承担40元，被告承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年八月二十六日书记员  赵一桦
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2122号原告：王昱奇，男，2016年4月9日出生，汉族，住河南省长垣县。法定代理人：李莹，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。系原告的母亲。委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封盛邦旅游开发有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。统一社会信用代码：91410296MA40QF9M46。法定代表人：赵国行，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王建利，1982年12月8日出生，汉族，住所，住所地河南省卫辉市公司员工，特别授权代理。本院于2020年6月3日立案受理了原告王昱奇诉被告开封盛邦旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封盛邦旅游开发有限公司自愿于2020年8月30日之前退还原告王昱奇购房款314086元，该费用被告开封盛邦旅游开发有限公司应打入原告王昱奇法定代理人李莹名下的账户（开户行：中国工商银行长垣县新城支行，账号：62×××17）；二、案件受理费减半收取计3489.46元，由原告王昱奇负担；三、原告王昱奇自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十七日书记员  孙胜招
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16478号申请执行人刘兰青，女，汉族，1974年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人刘永民，男，汉族，1981年11月21日出生，住郑州市管城回族区。刘兰青申请执行刘永民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初23812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘永民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23.8万元及利息（利息自2018年5月8日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）。因刘永民未按上述生效法律文书履行义务，刘兰青于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××、粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 张 进
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1218号原告：张建义，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，河北省张家口市宣化区河子西乡宋家庄村。被告：谷海明，男，1966年9月14日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。原告张建义与被告谷海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谷海明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭东霞人民陪审员  孙雪艳人民陪审员  侯利英二〇一九年八月五日书 记 员  张明雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共利益的;(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;(七)其他不宜适用简易程序的案件。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1218号原告：张建义，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，河北省张家口市宣化区河子西乡宋家庄村。被告：谷海明，男，1966年9月14日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。原告张建义与被告谷海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建义到庭参加诉讼，被告谷海明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款37456元、利息13500元，总计52456元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月5日以猪场资金紧张和自己受伤为理由，欠原告饲料款人民币37456元，被告承诺于2017年6月30日还原告三分之一本金及期间利息，余下的本金及利息暂缓一下。被告给原告出具欠条并用猪场做抵押。到期后被告未履行还款义务。原告数次向被告催要所欠原告资金，被告迟迟不还，却挪用资金给儿子开超市用了，并把被告名下所有财产转到儿子名下。自2019年5月初原告与被告失去联系，所以起诉被告，请法院查清事实。依法判决责令被告偿还本息，维护原告的合法权益。谷海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：谷海明长期从张建义处购买猪饲料，有多次交易往来。谷海明于2016年6月5日为张建义出具欠条一份，载明“总欠饲料款叁万柒仟肆佰伍拾陆元（37456）”，落款处有谷海明的签名。后双方再无业务往来，经张建义多次催要，谷海明未偿还欠款。上述事实，有张建义提交的收据一份及其陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张建义为被告谷海明提供猪饲料，谷海明为其出具欠条一份，双方之间有货款为37456元的业务往来，系其真实意思表示、内容不违反法律规定，确认双方买卖合同关系真实有效。谷海明拖欠猪饲料款37456元，未约定还款期限，张建义可随时要求其给付。张建义多次催要，谷海明未及时给付，已构成违约，应当承担违约责任。关于张建明要求谷海明支付利息的主张，欠条上没有约定利息，张建义庭审中陈述系口头约定，没有其他证据佐证对此不予认可，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，支持张建义自2016年6月6日至2019年7月4日的逾期付款违约金。原告陈述被告谷海明以猪场作抵押，但系口头约定，既无书面协议也未办理抵押登记，该抵押无效。综上所述，原告张建义的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告谷海明自本判决生效之日起五日内一次性给付原告张建义猪饲料款37456元及逾期付款违约金5473元（本金以37456元计，自2016年6月6日至2019年7月4日，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.75%计）；二、驳回原告张建义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告谷海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭东霞人民陪审员  侯利英人民陪审员  孙雪艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张明雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执210号之一 申请执行人：钟福东，男，1977年4月6日出生，汉族，住广西防城区。 被执行人:李贤伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人:黄婷娜，女，1984年6月3日出生，汉族，住广西东兴市。 本案在执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄婷娜名下在南宁市××区××号南宁万达茂D7栋1单元303号【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0074883号】房产进行拍卖，买受人周强（身份证号码）以人民币1485968.00元购买。本院决定解除该房产的查封并将该房产变更过户至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人黄婷娜名下在南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂D7栋1单元303号【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0074883号】房产的查封。 二、原登记在被执行人黄婷娜名下有在南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂D7栋1单元303号【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0074883号】房产的所有权及相应的其他权利归买受人周强（身份证号码）所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周强时起转移。 三、买受人周强可持本裁定书到相关登记机关办理过户登记手续。 四、强制注销上述房产原抵押他项权利。 五、上述房产原相关权属凭证，原他项权证自本裁定生效之日起宣告作废。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执633号 申请执行人邓家庆，住所地广西北海市海城区。 被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年6月1日作出的（2019）桂0108民初166号民事，于2019年7月3日向被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司银行存款17627.79元。 查封期限为壹年（12个月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  韦思阳 二〇一九年八月十六日 书记员  陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执633号 邓家庆、南宁银象房地产开发有限责任公司： 本院执行的邓家庆申请南宁银象房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9146号原告：叶景秀，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告叶景秀与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月八日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执恢87号 申请执行人:潘科,男,1980年10月28日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:孙成兵,男,1974年9月20日出生,汉族,住六安市金安区。 潘科与孙成兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1502民初499号民事判决书已经生效，孙成兵未按照判决书确定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人孙成兵所有的长安牌车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年五月二十九日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初75号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被申请人：鹰潭市好利来实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区建设路36号，统一社会信用代码：91360602705675294M。法定代表人：杨志东，职务：执行董事。被申请人：杨志东，男，汉族，1959年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王发保，男，汉族，1957年12月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：杨超，男，汉族，1988年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：潘卫华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：杨君，女，汉族，1984年3月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：周攀，男，汉族，1984年6月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：杨文兰，女，汉族，1968年7月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人鹰潭市好利来实业有限公司、杨志东、王发保、杨超、潘卫华、杨君、周攀、杨文兰金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市好利来实业有限公司、杨志东、王发保、杨超、潘卫华、杨君、周攀、杨文兰价值2700万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市好利来实业有限公司、杨志东、王发保、杨超、潘卫华、杨君、周攀、杨文兰银行存款人民币二千六百五十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年八月二十二日书记员  杨静怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2660号 原告:吴汶泽，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川运逵律师事务所律师，执业证号15101201611845351。 被告:兰玉涛，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴汶泽与被告兰玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇一九年八月十二日 书记员  熊 锐