湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3113号原告：武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖景园C区商301。负责人：林敬忠，该村村民委员会书记。委托诉讼代理人：夏祖烈，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），统一社会信用代码：91420200798774338N。法定代表人：卫成林。被告：卫成林，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，被告：陈贵兰，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，原告武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会诉被告黄石市中卫天和地产有限公司（以下简称中卫公司）、卫成林、陈贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏祖烈到庭参加了诉讼，被告中卫公司、卫成林、陈贵兰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中卫公司、卫成林、陈贵兰连带偿还原告的借款人民币1000万元及利息850万元（利息从2015年1月31日计算至2019年4月30日至，计算方式为1000万元×20%×4年3个月=850万元，暂定的计算截止日未清偿的，利息仍按年利率20%计算至清偿之日止）；2.判令被告中卫公司、卫成林、陈贵兰本案的案件受理费、律师费及其他全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日，原告与被告中卫公司签订《股份合作协议书》，协议约定：原告出资人民币1000万元用于双方共同开发的中卫?水云馨苑房地产开发项目，原告占项目20%的股权，协议的合同期为18个月。协议签订后，原告于2012年7月5日、25日分别向被告中卫公司的账户汇入500万元，2012年7月31日，被告中卫公司向原告出具了1000万元的收款收据。被告中卫公司成立于2007年4月12日，被告卫成林为公司的法定代表人。2012年7月3日签订的《股份合作协议书》有效期届满后，被告中卫公司与原告分别在2015年1月6日、2016年1月7日续签了《股份合作协议书》。由于被告中卫公司严重违约，未按约定还款，2018年3月9日，原告与被告中卫公司、卫成林签订了一份《还款协议书》，协议书约定：被告中卫公司尚欠原告本金1000万元，于2018年6月30日偿还本金200万元，2019年9月30日偿还本金300万元，2020年9月30日偿还本金500万元；被告中卫公司如未按本协议及时、足额还款，原告有权要求偿还全部借款本金及利息，利息按年利息20%计算；原告主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、排名费、执行费）由被告中卫承担；被告卫成林以个人及家庭财产为本协议项下的债权承担无限连带保证；产生纠纷协商不成向协议签订地法院提起诉讼。原告认为，原、被告中卫公司于2012年7月3日、2015年1月6日、2016年1月7日签订的《股份合作协议书》是名为联营实为借贷的协议，2018年3月9日签订的《还款协议书》更进一步明确了双方的借贷关系，被告卫成林为中卫公司的法定代表人且与被告陈贵兰为夫妻关系，本案的债务应认定为夫妻共同债务。原告多次要求偿还借款（被告中卫公司仅支付2012年7月31日至2015年1月30日借款利息500万元），被告中卫公司、卫成林、陈贵兰以资金困难为由进行推诿，至今未付款分文。被告中卫公司、卫成林、陈贵兰未到庭，也未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2012年7月3日，原告与被告中卫公司签订《股份合作协议书》，协议约定：原告与被告中卫公司共同开发黄石港区中卫?水云馨苑房地产开发项目，原告投资人民币1000万元，占该项目20%的股权，协议的合同期为18个月，合同期满后，双方按各自股份比例进行利润分配，如中卫?水云馨苑项目利润偏低，房屋滞销的情况下，被告中卫公司保证原告投资1000万元不低于年息20%的收益。协议签订后，原告于2012年7月6日、25日分别向被告中卫公司的账户汇入500万元，2012年7月31日，被告中卫公司向原告出具了1000万元的《收款收据》。上述协议有效期届满后，原告与被告中卫公司分别在2015年1月6日（合同为期12个月，自2015年1月6日至2016年1月5日）、2016年1月7日（合同为期12个月，自2016年1月7日至2017年1月6日）续签了《股份合作协议书》。在以上协议书中原告盖章、被告中卫公司盖章、被告卫成林签字予以了确认。2018年3月9日，原告与被告中卫公司、卫成林签订《还款协议书》，协议书约定：原告所投入的1000万元的投资款转为被告中卫公司向原告的借款，即截止于本协议签订之日，被告中卫公司尚欠原告本金人民币1000万元，借款利息待被告中卫公司和被告卫成林偿还本金后，原告、被告中卫公司、被告卫成林三方再协商解决；被告中卫公司于2018年6月30日偿还本金人民币200万元，2019年9月30日偿还本金人民币300万元，2020年9月30日偿还本金人民币500万元；被告卫成林自愿以个人及家庭财产为本协议项下原告对被告中卫公司的债权承担无限连带保证；被告中卫公司如未按本协议及时、足额还款，原告有权要求偿还全部借款本金及利息，且全部借款的利息按年利息20%计算；原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、排名费、执行费）全部由被告中卫公司承担；产生争议，双方协商不成，向协议签订地法院提起诉讼等内容。《还款协议书》签订后，被告中卫公司、卫成林未按照协议约定偿还借款。庭审中，原告称被告中卫公司仅支付了2015年1月31日前的借款利息。原告提供了委托代理合同及律师代理费发票，证明其为本案支付了律师费60000元。另查明，被告中为公司原企业名称为黄石市中卫地产有限公司，于2014年4月10日变更为现名称，被告卫成林为被告中卫公司的法定代表人且与被告陈贵兰为夫妻关系。本院认为，根据原告与被告中卫公司、卫成林于2018年3月9日签订的《还款协议书》，原、被告中卫公司之间原由《股份合作协议书》约定的合作关系已经转化为民间借贷法律关系。关于被告中卫公司的还款责任问题。根据《还款协议书》约定，本案借款本金为1000万元，关于利息的约定为：1.借款利息待被告中卫公司和被告卫成林偿还本金后，原告、被告中卫公司、被告卫成林三方再协商解决；2.被告中卫公司如未按本协议及时、足额还款，原告有权要求偿还全部借款本金及利息，且全部借款的利息按年利息20%计算。原、被告结算后将原告投入的1000万元投资款转为借款的时间为2018年3月9日，计算借款利息也应从该日起算，利息的计算标准可以按照20%执行。关于被告卫成林、陈贵兰是否承担连带责任的问题。在《还款协议书》中，被告卫成林自愿以个人及家庭财产为本协议项下原告对被告中卫公司的债权承担无限连带保证，因此本院对于原告要求被告卫成林承担连带责任的主张予以支持；本案借款系用于中卫公司经营，原告并无证据证明被告陈贵兰共同参与了中卫公司的经营行为或该笔借款用于了其家庭共同生活，因此对于原告认为本案的债务系夫妻共同债务，被告陈贵兰对本案债务承担连带责任的主张本院不予支持。原告要求被告中卫公司、卫成林支付律师费，因《还款协议书》中有约定，且原告提供了委托代理合同及律师费发票的原件，故本院对其主张律师费60000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，判决如下：一、被告黄石市中卫天和地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会偿还借款10000000元，并支付利息（利息以1000万元为基础，按照年利率20%，从2018年3月9日计算至付清之日止）；二、被告黄石市中卫天和地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会支付律师费60000元；三、被告卫成林对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132800元，公告费610元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担（此款原告武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会已垫付，被告黄石市中卫天和地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会，被告卫成林对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴国阳人民陪审员  李汉生人民陪审员  邓 文二〇二〇年八月十八日书 记 员  周 锦