云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初939号原告：昆明映林网络科技有限公司。住所：昆明市官渡区海伦国际11号地春城时光花园2座905号。法定代表人：李昶霖。委托诉讼代理人：范婧珺，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云游辇新能源汽车科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新螺狮湾精品区二期专业街万富城16栋2101。法定代表人：寿顺均。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理原告昆明映林网络科技有限公司（以下简称映林公司）与被告云南云游辇新能源汽车科技有限公司（以下简称云游辇公司）技术合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人李昶霖和委托诉讼代理人范婧珺，被告的委托诉讼代理人邱浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告映林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付项目开发费用256500元；二、判令被告向原告支付违约金直至实际付清开发费用之日止(每天按256500元×5‰计算)；三、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年11月3日，原、被告双方就被告委托原告开发《云游辇旅游共享汽车APP建设项目》一事签订了《技术开发合同》，约定由被告按照合同4.2.1款向原告支付相应开发费用后，双方再按照约定时间和方式完成项目的开发及交付工作。合同签订后，被告向原告支付了28500元的开发费用，原告依约履行了合同约定的全部义务，按期以在线传输的形式交付工作内容，并得到了被告的确认和验收。但被告在验收、测试及修改后，以各种理由推脱，拒不支付后续的开发费用。原告多次向被告发出催款函，但被告仍不依约履行合同义务，被告的行为已构成了违约，按合同约定，每延迟壹天，应向乙方支付相当于延迟金额千分之五的费用作为违约金。为此特提起诉讼，请依法判如所诉。被告云游辇公司答辩称：原告至今未向被告交付合同约定的合格的产品的原型设计要求，被告于2018年1月就终止了与原告的合作，原告要求被告付款无事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告进行了质证，除原告提交的杨秋玉的书面证言、QQ和微信聊天记录，被告不予认可外，被告对于其他证据的客观性、合法性和关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的杨秋玉的书面证言、QQ和微信聊天记录，杨秋玉本人虽未出庭，但其书面证言、QQ和微信聊天记录，因与原、被告的法定代表人的微信聊天记录可以相互印证，本院对被告提出异议的该部分证据也予以确认。本院确认如下法律事实：2017年11月3日，原告映林公司与被告云游辇公司签订《技术开发合同》，约定被告委托原告开发《云游辇旅游共享汽车APP建设项目》，并支付开发费用。双方按如下时间和方式完成本项目的开发及交付工作：第一阶段：被告应在合同签订3日内向原告提供项目所需资源文件、需求说明、业务答疑和相关支持工作。第二阶段：产品需求说明确认：2017年10月16日至2017年10月19日。由原告进行产品需求梳理完成后经由被告确认……。第三阶段：产品原型设计及确认阶段：2014年10月20日至2017年11月20日。由原告进行产品原型设计，设计完成后经由被告进行确认……。第四阶段：UI界面设计及确认阶段：2007年10月25日至2017年11月15日。产品原型经被告确认后，由原告开始按照产品原型设计进行UI界面设计，……。第五阶段：项目开发和测试阶段：2017年10月16日至2017年12月15日。UI设计图文件经被告确认后，原告开始进行项目开发和测试工作。第六阶段：项目功能验收阶段：2017年12月16日至2017年12月30日。原告按《项目需求说明书》（附件三）中描述完成全部工程开发和测试后提交被告进行功能验收。……第七阶段：项目交付阶段，被告完成全部工程验收后，双方开始进行项目交付工作，原告在被告支付合同尾款后10个工作日内将全部项目源代码、工程文件和相关资料提交给被告，被告完成确认后签订《项目交付确认单》，原告将《云游辇旅游共享汽车APP建设项目》交付给被告。开发费用共计为285000元。支付方式和时间为：在合同签订后三个工作日内，被告向原告支付合同总金额28500元。在项目进行到第二条第2.2.4款验收阶段同时，被告须向原告支付142500元。在双方进行到第二条第2.2.7项目交付并签订《项目交付确认单》前，被告向原告支付合同总金额40%的开发费用114000元。违约责任的约定为：被告无正当理由迟延付款迟延一天，应向原告支付相当于延迟金额5‰的费用作为违约金。原告应按期交付工作，如无正当理由延迟交付，每延迟一天，应向被告支付相当于被告已支付开发费5‰的费用作为违约金。由于一方不履行本合同规定的内容，或严重违反合同，造成该合同无法履行或者无法达到合同规定的目的，违约方需赔偿守约方的经济损失及支付违约金，同时守约方有权终止本合同，并不承担任何责任。如双方同意继续合作，违约方仍应赔偿守约方经济损失。被告的法定代表人于双方签订上述合同的当日，向原告支付28500元。从原被告双方法定代表人的微信聊天记录以及与原告与杨秋玉的微信和QQ聊天记录的内容可认定：双方当事人于签合同前，自2017年7月开始就涉案项目的开发进行沟通；9月26日，原告向被告提供了涉案项目需求评估和报价表；10月，原告向被告提供了共享租车项目具体需求表、产品原型设计；10月至11月，原告向被告提供UI界面设计，被告提出相应的修改意见，原告按要求进行修改；11月至12月，原告向被告提供了开发项目的测试；12月13日，被告要求原告尽快弄好网约平台。2018年1月至2月，原告多次向被告提出要求先支付一部分开发费用。2018年3月21日，原告向被告发出《催款函》，要求被告于2018年3月31日前支付开发费用142500元。同月26日，原告向被告发出《告知函》。本院认为：原、被告双方签订的《技术开发合同》合法有效，对于双方当事人均有约束力。现双方对于该合同实际履行情况即原告对于合同义务是否已履行完毕存在争议。根据本案确认的事实，结合双方合同约定，可认定原告已完成了合同2.2条中第四阶段的工作，并且双方进行到第五阶段中的项目测试阶段。被告在第五阶段之后对原告不再回应，导致合同约定的第六、七阶段并未完成。造成合同不能继续履行的责任在于被告，被告的行为已构成违约。鉴于双方当事人均不要求解除合同，根据合同并未履行完毕以及原告实际完成的工作阶段（即目前原告尚未向被告提交全部项目源代码、工程文件等），本院认定被告应将双方约定的项目验收阶段的开发费用支付给原告，即142500元。同时被告应就其违约行为向原告支付延迟付款违约金。因双方约定的违约金即延迟金额每日5‰的标准过高，被告已提出调整的申请，本院以原告的实际损失为基础，综合被告的过错程度、合同履行情况等因素，调整为同期银行贷款利率上浮30%。起算时间自原告向被告催款时给予的付款期限届满的次日，即2018年4月1日起。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的请求本院予以支持，对其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南云游辇新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明映林网络科技有限公司人民币142500元，以及该款项自2018年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款违约金。二、驳回原告昆明映林网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5148元，由原告昆明映林网络科技有限公司负担2060元，由被告云南云游辇新能源汽车科技有限公司负担3088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  蔺以丹审 判 员  沈 男人民陪审员  施方梅二〇一八年十月二十三日书 记 员  侯 敏