湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1906号原告：林芝，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：李清玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：朱国雄，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告林芝、李清玲与被告朱国雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与人民陪审员胡菊香、沈顺珍组成合议庭，于2019年10月22日在本院公开开庭进行了审理。原告林芝、李清玲到庭参加本案诉讼，被告朱国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林芝、李清玲向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还其拖欠原告的货款本金61000元，并支付迟延付款违约金1086.56元（从2019年1月19日起按年利率7.125%计算，暂计至2019年4月18日，实际算至债务清偿为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，共同在株洲市芦淞区铺面经营鞋类批零生意并办理了营业执照，经营者系原告李清玲。被告朱国雄经常在原告门店购买鞋子，赊欠货款。2019年1月18日，经原告林芝与被告朱国雄对账，被告欠原告货款61000元，被告出具了欠条。次日，被告又出具了还款计划书，但至今未按还款计划履行。经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告主张从被告出具欠条的次日起按年利率7.125%计算逾期付款违约金，请求法院判如所请。原告林芝、李清玲围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.营业执照，证明原告李清玲在湖南省株洲市芦淞区经营鞋类批零业务；4.欠条及还款计划，证明被告欠款的事实。被告朱国雄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。针对原告林芝、李清玲提交的证据材料，本院认定如下：原告提交的证据材料1-4，符合证据三性要求，本院对其三性均予认可。经审理查明，原告林芝与李清玲于2001年12月20日登记结婚，系个体工商户，二人共同在株洲市芦淞区门面经营鞋类批零。被告朱国雄经常在原告门店购买鞋子，赊欠货款。2019年1月18日，经原告林芝与被告朱国雄对账，被告向原告出具欠条一份，载明:“欠款人朱国雄因向林芝购买货物，尚欠货款陆万壹仟元整，未予支付。经欠款人朱国雄确认，上述货款的货物质量合格，数量及价格无误，本欠条出具之日起即为欠款人向林芝出具的债权凭证。若因欠款人违约，合同期限内（2019年元月18日至2020年7月18日止）未能清偿欠款的则承担债权人因事项债权所花费的包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、财产保全担保保函费等费用。若双方发生争议的，应友好协商，协商不成的双方均有权诉至湖南省株洲市芦淞区人民法院”。次日，被告又向原告出具了还款计划书，约定：第一，2019年春节前10000元至20000元；第二，2019年2月18日前付10000元；第三，2019年12月30日前付10000元；第四，2020年7月18日前付余款。经原告多次催要，被告仍未支付货款，遂酿成本案纠纷。另查明：2019年春节时间为2019年2月5日。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的审查重点为：1.被告是否拖欠61000元货款，2.原告是否有权要求被告一次性付清拖欠货款并支付利息及利息计算标准。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及还款计划为据，本院依法予以确认，还款计划系原、被告真实意思表示，应属合法有效。经原、被告双方对账确认，截止2019年1月18日，尚欠原告货款61000元，后被告又出具还款计划，根据还款计划约定，被告应于2019年2月5日前向原告偿还10000元至20000元。合法的买卖合同关系受法律保护，被告理应按照还款协议约定支付货款，截止本案起诉之日，其逾期2次未支付的行为，其未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，属于违约，应承担相应的法律责任，故对于原告方要求被告偿还拖欠货款61000元的诉请，本院予以支持。至于逾期支付货款的违约金，原告主张被告自2019年1月19日起按照年利率7.125%的标准支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因原、被告未对逾期付款利息进行约定，故被告朱国雄应自其第一次应还款之次日起即2019年2月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告方支付逾期付款违约金。被告朱国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告朱国雄于本判决生效后五日内向原告林芝、李清玲支付拖欠的货款61000元及逾期付款违约金（以61000元为基数，自2019年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止）。二、驳回原告林芝、李清玲的其他诉讼请求。本案案件受理费1352元，财产保全费641元，公告费560元，合计2553元，由被告朱国雄负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 坤人民陪审员  胡菊香人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十月二十二日法官助理尹杰书记员抄羽附本案适用法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。