上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初929号原告：吴小建，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴党建，住同原告。被告：上海达月汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李燕，经理。委托诉讼代理人：沈华丰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚辉，上海公鼎律师事务所律师。原告吴小建与被告上海达月汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小建的委托诉讼代理人吴党建及被告上海达月汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人沈华丰、石亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小建向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金15,000元、租金6,800元、维修费用800元。事实和理由：原告和被告在2018年5月18日签定一份租赁合同，根据合同被告应向原告提供一辆按合同要求配置完整、符合使用标准、证件齐全的价值20万元车辆。原告在2018年7月16日正常使用车辆过程中，发动机故障灯亮。经上海比亚迪4S店检测出需更换发动机分总成。7月17日，原告车辆交还给被告维修，直到8月2日原告才拿回维修车辆，发现车辆没有经过正规途径维修，不能提供维修证明，存在安全隐患。原告要被告根据合同另行提供一辆符合使用标准车辆给原告使用，被告同意更换车辆。2018年8月14日，原告归还车辆给被告，被告以现公司无合适车辆为由，要求原告等待通知,后经原告和被告多次交涉，被告均以公司无车为由拒不履行合同。综上所述，为维护合法权益，特提起诉讼。被告上海达月汽车租赁有限公司辩称，2018年7月15日，原告自行将租赁车辆送修。2018年7月17日至2018年8月1日，租赁车辆在被告指定的4S店检修，2018年8月2日原告经被告通知去4S店取的车，检修完毕后车辆已经处于适合使用的状态，后原告于2018年8月15日将车辆归还被告。原告2018年8月3日支付的租金对应的租期是2018年7月15日至2018年8月15日，故对原告要求返还该笔租金不予认可。原告2018年8月15日还车当时称不再继续租车，要求退还押金，结算租金。原告所述因车辆故障在2018年8月14日还车不是事实。因系原告的原因提前解除合同，按照合同约定，押金不予退还。车辆检测维修费用，因非经被告同意自行检修，不同意承担。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月18日，原告吴小建作为承租方(乙方)与被告上海达月汽车租赁有限公司作为出租方(甲方)签定了一份汽车租赁合同，约定乙方向甲方租赁比亚迪车辆，车牌号沪AFXXXX1，租赁期限6个月，自2018年5月18日起至2018年11月13日止。每月租车费6,800元，押金15,000元先付后用。乙方在每月租车合同签订日前，必须提前3天以现金或转账方式一次性足额付给甲方，逾期每日加付逾期总金额3%滞纳金。乙方一次性支付21,800元(含)车辆押金。甲方指定收款账户信息：A开户银行。中国工商银行上海华漕支行，B户名：李燕账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付宝收款。户名李燕：XXXXXXXXXXX。甲方按照乙方的需要，提供配置完整、性能符合使用标准、证件齐全的车辆。甲方提供非人为造成的故障维修(发动机缺水、缺油造成的故障除外)，提供上海市市内租赁车辆抛锚处理和车辆急修，代理乙方在租赁期内的车辆事故理赔办理。……租赁车辆发生各类机件故障或交通事故损坏，必须到甲方指定的汽车修理厂进行修理。如遇特殊情况需在外急修的，须事先征得甲方同意后方可实施。如发现擅自去外厂修理而造成质量不符合车辆技术检测部门要求，必须重新修复和调换，乙方承担由此造成的全部经济损失。……乙方如在合同期满前退车或中止履约，须承担本合同车辆押金的100%作为违约金。……原告于2018年5月18日、2018年5月19日共向被告指定的李燕支付宝账户付款24,800元。原告于庭审中表示除押金、租金外的3,000元系车辆保养费。2018年6月19日、2018年8月3日，原告分别向被告支付租金6,800元。原告表示6月19日支付的系6月18日至7月17日期间的租金，8月3日支付的系8月2日起一个月的租金。2018年7月15日，原告将沪AFXXXX1车辆送至上海联通汽车销售有限公司检修，维修项目包括检查前舱异响、音响接触不良、更换凸轮轴位置传感器、更换动力拉杆，并检查发动机故障灯亮，检查出需更换发动机分总成。原告花费维修费486元及检查费300元。2018年7月17日，原告按被告要求将上述车辆送至上海乐迪汽车销售服务有限公司进行维修。车辆在该公司的维修内容为更换线速，被告支付36元。2018年8月2日上海乐迪汽车销售服务有限公司工作人员将车辆送交原告。2018年8月15日，原告因认为车况仍不符合使用条件，将车辆退还被告。被告工作人员在与原告的微信聊天中对此未提出异议，并表示25日与原告一并结算租金与押金。以上事实，由原告提供的车辆租赁合同、支付宝转账记录、维修结算清单，被告提供的微信聊天记录、维修结算单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告吴小建与被告上海达月汽车租赁有限公司签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，应据此履行。上述合同在合同到期日前已解除，现争议焦点在于原告提前解除合同的原因系原告自身原因还是被告未能提供性能符合使用标准的车辆。本院认为，原告承租车辆在2018年7月15日检查出需更换发动机分总成，后该车辆经由被告指定维修部门维修仅更换了线速，被告亦未提供其他证据证明该维修后的车辆性能符合使用标准；且在原告2018年8月15日退车后与被告工作人员微信沟通中，被告工作人员对原告要求退还押金等未持异议，亦未告知原告若因其自身原因提前解除合同的后果，显与系原告自身原因提前解除合同的常理不符。故本院可以认定原告系因被告所提供车辆性能不符合使用标准而要求提前解除合同，故现原告要求被告返还押金，于法有据，本院予以支持。鉴于原告正常使用车辆至2018年7月15日，而其已支付了三个月的租金，现原告要求被告返还一个月租金，于法无悖，本院予以确认。合同约定由被告提供非人为造成的故障维修，现无证据证明车辆故障系人为造成，故原告因车辆故障所花费的维修费及检查费应由被告负担，但原告主张金额有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海达月汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴小建押金15,000元、一个月租金6,800元及车辆维修检查费786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.65元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。