wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
v安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执764号 本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市广立方彩砖有限公司拖欠工资一案，经查，马鞍山市广立方彩砖有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人马鞍山市广立方彩砖有限公司（统一社会信用代码91340521575706530Ｊ）、法定代表人侯广青（公民身份号码3405211964××××××××）纳入失信名单，本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2971号 申请人：廖运超，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告廖运超与被告王菊彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 2019年8月16日，廖运超向本院申请追加黄根琼为共同被告。其申请理由为廖运超与王菊彬于2015年8月29日合作经营康健足疗城，王菊彬与黄根琼于2004年6月23日登记结婚，至今为夫妻。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，本案当事人应当是合同相对人。申请人廖运超提交的合伙协议甲方为廖运超，乙方为王菊彬，黄根琼不是合伙事务参与人。申请人廖运超也未提交证据证明黄根琼参与了合伙经营。申请人追加黄根琼为本案被告缺乏依据，本院不予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人廖运超追加黄根琼为共同被告的申请 审判长  袁洪林 审判员  严善刚 审判员  朱汉武 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄显芳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1190号原告：河北恒渡保温工程有限公司，住所地:河北省廊坊市大城县。法定代表人：齐建波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张永男（与齐建波系夫妻关系），女，1984年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：于双喜，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：张贵勤、吴玉华，河北山庄律师事务所律师。原告河北恒渡保温工程有限公司与被告曹双喜劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月28日，原告河北恒渡保温工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按河北恒渡保温工程有限公司撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由河北恒渡保温工程有限公司负担。审判员  陈晓冲二〇一九年八月二十八日书记员  王浩宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1915号申请人：黄海明，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。申请人委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被申请人：邓朝禄，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请人黄海明与被申请人邓朝禄、梁伟能民间借贷纠纷一案，申请人黄海明向本院提出财产保全申请，申请对被申请人邓朝禄名下位于珠海市斗门区白蕉镇XXX号XXX房（不动产权证书号码XXX）房屋产权予以查封，保全价值121073.97元。申请人黄海明提供其名下位于珠海市斗门区白蕉镇XXX号XX栋XX单元XXX房（不动产权证书号码XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人黄海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：一、对被申请人邓朝禄名下位于珠海市斗门区白蕉镇工业开发区XXX号XXX房（不动产权证书号码XXX）房屋产权予以查封；二、对申请人黄海明名下位于珠海市斗门区白蕉镇XXX号XX栋XX单元XXX房（不动产权证书号码XXX）房屋产权予以查封；上述财产的查封限额均为121073.97元。案件申请费1126元，申请人黄海明已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何颖坚二〇一九年八月十三日书记员  裴 璐
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1190号原告：于桂琴，女，1970年1月5日出生，满族,住承德市双滦区。委托诉讼代理人：**华，系原告之女，1993年1月23日出生，满族，住承德市双滦区。被告：田佳斌，男，2000年5月16日出生，满族，住承德市双滦区。原告于桂琴与被告田佳斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告于桂琴及其委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼。被告田佳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余房屋租金10000.00元；2.判令被告向原告支付违约金4600元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有位于承德市双滦区房屋一套。2018年11月12日原告将该套房屋出租给被告使用，双方于当日签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定被告自2018年11月12日至2019年11月11日租用原告房屋，租金23000.00元，分三次支付。根据合同约定，被告于签订合同当日向原告支付了第一次租金13000元，第二次的租金2000元及第三次的租金8000元，被告到期均未给付。原告在向被告索要租金过程中发现被告未经原告同意，擅自将承租的房屋进行了转租。根据合同约定，被告擅自转租的行为及未按时支付租金的行为均构成了违约，应向原告支付年租金20%的违约金。田佳斌未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.授权委托书一份；2.房屋租赁合同一份；3.不动产登记证书。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告委托其外甥王萌与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同载明：出租人（甲方）于桂琴（身份证号），承租人（乙方）田佳斌（身份证号），甲方将其位于承德市双滦区的房屋租给乙方使用，用途为商用，房屋面积为108.5平方米。该房屋租赁期限共12个月，自2018年11月12日至2019年11月11日止。该房屋租金为人民币23000元整/年（分三次支付），其中乙方应在签订合同时交纳首次租金13000元给甲方，二次租金2000元于2019年2月1日前支付，三次租金8000元于2019年5月1日前支付。乙方违约的处理：（1）未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构或改变用途的；利用该房屋进行违法活动的；拖欠房租壹个月以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金20%的违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止合同……庭审时原告陈述：我是（今年）2月份知道被告将涉案房屋转租给别人了，我不知道（他）叫什么名字，今年五一之后他们就搬走了，一直空到现在。本院认为，原告所举证据能够证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同合法有效。被告逾期未支付剩余租金10000元已构成违约，应承担继续履行等违约责任。双方当事人在合同中约定了违约责任，约定的违约金为“年租金20%”不违反法律规定。被告田佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告田佳斌于本判决生效之日起十日内支付原告于桂琴房屋租金人民币10000元及违约金4600元，合计14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告田佳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  杨建利人民陪审员  侯金英二〇一九年十月十七日书 记 员  李 妍
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5513号   原告：赵超，男，1993年5月6日出生，汉族，个体，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：张淑花，山西飞翼律师事务所律师。   被告：陈根，男，1990年1月6日出生，汉族，住太原市。   原告赵超与被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。   本院经审查认为，为防止当事人转移、隐匿、变卖财产，使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：   查封被告陈根名下的银行账户存款206200元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张潘潘     二○一九年八月二十二日   书记员 潘莉芳
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5513号原告：赵超，男，1993年5月6日出生，汉族，个体，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：张淑花，山西飞翼律师事务所律师。被告：陈根，男，1990年1月6日出生，汉族，住太原市。原告赵超与被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超的委托诉讼代理人张淑花到庭参加了诉讼。被告陈根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告本金200000元，并支付自2016年11月6日起至借款还清之日的逾期利息(按照约定的年利率24%计算)，暂计算至2019年6月6日止逾期付款利息合计128000元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年5月5日向原告借款200000元，双方约定利息为月息2分。被告借款后按照约定给付原告每月利息4000元，一直支付到2016年10月共5个月，总计支付利息20000元，被告从2016年11月6日起违反约定再没有向原告支付利息。原告在借款时就和对方约定，自己在需要此笔款项时给被告一个月的宽限期，被告然后归还本金以及约定的利息。2017年1月，原告因资金紧张急需这笔款项，因此要求被告在一个月后归还本金和利息，但是被告寻找各种理由拒绝，直到现在仍然没有归还原告借款，被告的行为直接侵害了原告的合法利益。综上，原告认为，被告拒绝归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，原告特提起诉讼，希望法院在公平、公正的原则下，维护当事人的合法权益，作出合理的判决。被告陈根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交相关证据及答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，内容主要为“本人陈根，身份证号×××，今向赵超×××借款贰拾万元.....”2016年5月5日，杨志刚（原告陈述为其叔叔）向原告转账支付260000元。2016年5月5日，原告将260000元借款转账支付给中间人李萍，由李萍将260000元交由被告陈根。对于为何出借260000元而事先出具200000元借条的原因，原告陈述为：“李萍和我是多年的朋友，陈根和李萍是多年的朋友，陈根先和李萍说的借钱，然后李萍告诉我陈根要借钱。我感觉先打给李萍比较保险。我是出于对李萍的信任。不管借给谁中间有李萍，我觉得还比较保险。陈根从我这里拿了260000元，陈根说60000元只用三四天，随后就还钱，200000元要多用几个月的时间，所以打的200000元的欠条。之前和陈根合作过，对他还比较信任。”2016年5月9日，被告支付原告50000元、10600元，共计60600元。2016年6月6日、2016年7月8日、2016年8月5日、2016年9月7日、2016年10月7日，被告各支付原告4000元。2018年5月28日，被告微信支付原告2000元，自此后被告未再偿还原告款项，原告为此于2019年6月19日诉来本院。案件审理中原告陈述“被告于2016年5月9日支付的60600元中的60000元为本金（即未写入借条部分的60000元本金）、600元为一个月的利息，其后被告支付的五笔4000元系截至2016年11月5日的利息。”确认以上事实的证据有原告提交的《借条》一份、银行流水明细一份及原告的陈述，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，通过原告提供的证据及原告的陈述，本院认定被告于2016年5月5日向原告借款260000元的事实成立。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。在被告归还借款本金60000元后，原告要求被告归还剩余借款本金200000元，本院予以支持。对原告主张的利息，从被告按月向原告支付4000元的事实分析，原告与被告在借款时约定了月息2%的利息，现被告已支付原告利息至2016年11月20日，故被告还应支付自2016年11月21日起至实际清偿本金日止按月息2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，本案根据原告单方提供的证据及相关陈述进行裁判，由此引发的诉讼风险由被告自担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈根于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵超借款本金200000元。二、被告陈根于本判决生效之日起十五日内，以实际欠付的借款本金为基数，自2016年11月21日起至实际清偿200000元借款本金日止按月息2%计算向原告赵超支付利息。三、驳回原告赵超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元（原告已预交），由被告陈根负担，被告陈根于本判决生效之日起十五日内支付原告赵超6220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 张潘潘人民陪审员 霍月红人民陪审员 许 娟 二○一九年八月二十二日书 记 员 潘莉芳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3377号原告：梅小永，男，1987年6月17日出生，汉族，住香河县新开区。被告：邓旭东，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：东鸿（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影创客工作室**。法定代表人：邓旭东，该公司经理。原告梅小永与被告邓旭东、东鸿（北京）文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  许广恒人民陪审员  张 颖人民陪审员  王春梅二〇一九年八月十五日书 记 员  孙 帅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3377号原告：梅小永，男，1987年6月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。被告：邓旭东，男，1989年3月10日出生，汉族，河南省济源市人，住济源市。被告：东鸿（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影创客工作室**。法定代表人：邓旭东，该公司经理。原告梅小永与被告邓旭东、东鸿（北京）文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告梅小永到庭参加诉讼，被告邓旭东、东鸿（北京）文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓旭东偿还借款130000元及借款10%的违约金，合计143000元；2、被告东鸿（北京）文化传媒有限公司对被告邓旭东的借款承担连带责任。3、判令本案诉讼费由被告邓旭东承担。事实及理由：2018年7月，被告邓旭东向原告借款140000元，原告通过朋友孙玮银行账户（银行卡号：62×××15）于2018年7月9日，9月3日分三笔转给被告邓旭东个人账户（银行卡号62×××27）共计140000元。后经原告多次催要，被告邓旭东以公司资金周转困难为由一直未归还欠款。经了解被告邓旭东所借款项是为了偿还其名下公司的相关债务。在2018年12月9日，被告邓旭东通过支付宝转账的形式分两笔归还原告10000元。后经原告再次催要，被告邓旭东于2019年2月份给原告出具借条一张，承认借原告130000元并承诺于2019年5月1日前偿还全部资金，逾期承担借款总额的10%的违约金。现还款日期已过，原告多次向被告催款未果，甚至是拒绝接听电话。事实上，被告邓旭东是东鸿（北京）文化传媒有限公司法定代表人，有较高的收入依然不按时偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告邓旭东、东鸿（北京）文化传媒有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年9月3日，被告邓旭东向原告梅小永借款人民币130000元，约定于2019年5月1日前还清，如逾期未还，被告邓旭东向原告支付借款额10%的违约金。借款到期后，被告邓旭东未履行还款义务。被告东鸿（北京）文化传媒有限公司于2017年1月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），被告邓旭东为该公司法定代表人且为投资人。上述事实有原告陈述、银行转账明细及借条予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中通过相关证据足以证实原告与被告邓旭东之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违背法律，属合法有效，被告邓旭东未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。关于双方约定的逾期还款违约金，以约定的借款使用时间和逾期占用时间衡量，不高于法律规定的标准，综上本院对原告向被告邓旭东提出的诉讼请求予以支持。原告主张被告邓旭东向其价款用于被告东鸿（北京）文化传媒有限公司的经营活动，未提供证据加以证实，故此本院对原告向被告东鸿（北京）文化传媒有限公司提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓旭东于本判决生效后10日内偿还原告梅小永借款本金人民币130000元，同时向原告支付逾期还款违约金人民币13000元，共计人民币143000元。二、驳回原告梅小永的其他诉讼请求。如果被告邓旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告邓旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  许广恒人民陪审员  张 颖人民陪审员  王春梅二〇一九年十一月四日书 记 员  宋宝娜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 院   民 事 裁 定 书       （2019）陕0118民初2465号   申请人：杜海XX，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杜海XX。   被申请人：陕西XX置业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6217，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：韩XX，系该公司经理。   本院在审理原告杜海XX与被告韩建璋、王锦荣、陕西XX置业有限公司、西安大口酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜海XX于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西XX置业有限公司所有的，位于西安市鄠邑区XX街道XX街XX乡XX广场XX号楼XX单元XX室房屋予以保全。申请人杜海XX向本院提供保函担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：   查封被申请人陕西XX置业有限公司所有的位于西安市鄠邑区XX街道XX街XX乡XX广场XX号楼XX单元XX室房屋，期限为3年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审  判  长  梁永仓   人民陪审员  黄坤   人民陪审员  张宏斌                     二○一九年五月二十日     一                   书记员  杨肖          1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6055号原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司法定代表人张龙，任公司经理。被告马林冬，女，汉族，1976年8月22日生，住方城县。被告张国奇，男，1973年6月29日生，汉族，住方城县。本院审理原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉被告马林冬、张国奇合同纠纷一案,原告马林冬于2019年8月26日向本院提出财产保全，请求保全被申请人银行账户存款74216.19元或等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保函一份。本院经审查认为,原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:保全被申请人银行账户存款74216.19元或等额财产本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院复议一次,复议期间不停止本裁定的执行审判长  邢万里审判员  崔国强审判员  李 炎二〇一九年八月二十六日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初6055号原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司住所地：南阳市宛城区仲景路与光武路交叉口东50米路东法定代表人张龙，任公司经理。委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。委托代理人周蕾蕾，女，1981年9月30日出生，汉族，公司员工，住南阳市。一般代理。被告马林冬，女，1976年8月22日出生，汉族，住方城县。被告张国奇，男，1973年6月29日出生，汉族，住方城县。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉被告张国奇、马林冬追偿权纠纷一案，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，本院受理决定后，依照简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年9月16日公开开庭审理了此案。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司委托代理人唐开建、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告张国奇、马林冬经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉称：2018年7月3日，被告与原告签订《汽车买卖服务合同》，原告为被告提供汽车买卖分期付款服务，帮助其在中国银行股份有限公司南阳分行办理分期付款手续，并提供连带责任保证。同日中国银行南阳分行为其办理专项分期贷款，被告在银行贷款57000元，分36期偿还，该笔贷款由原告提供连带担保。合同履行过程中，被告依约定偿付部分款项后未继续偿还贷款，中国银行南阳分行依合同要求提前收回全部本息并要求原告承担保证责任，至2019年3月12日原告累计替被告马林冬、张国奇代偿合计10000元，2019年7月11日全部代偿下余本息52016.19元，同时依约承担违约金7200元、实现债权律师费用5000元、案件受理费827.70元、保全费762元、保全保险费296.86元。被告马林冬、张国奇未到庭也未提交答辩意见。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司为支持其诉求提交证据有：1、信用卡专项付款合同、信用卡专项抵押合同、信用卡专项付款保证合同、汽车买卖服务合同。证明原告为被告办理专项分期贷款服务，车款总价72000元、贷款57000元，并约定被告贷款逾期付款，中行南阳分行可直接要求偿还全部借款本息，同时有原告提供全程连带责任保证，同时被告承担购车价款10%的违约金及实现债权费用等。2、汽车分期结清通知书、要求结清全部贷款通知书、支付业务付款回单2张。证明因被告违约中行南阳分行要求结清下余贷款及原告代偿款项62016.19元的事实。3、律师费发票、诉讼保全险保单。证明原告因诉讼维权支付律师费、诉讼保全险费用等。被告马林冬、张国奇未参与质证，视为对上述待证事实予以确认。结合原告陈述、举证情况本院确认法律事实如下：2018年7月3日，被告马林冬、张国奇（乙方）为购置吉利远景1.5L自动尊贵型汽车一辆，与原告（甲方）签订《汽车买卖服务合同》，办理汽车消费信用贷款服务,第一项《服务合同》第八条第四款第1项若发生本合同第六条规定的事由之一时，乙方应承担本条所列全部责任：1、乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构，如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若乙方行为给甲方造成的损失大于本款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿。第三项抵押合同第三条第（4）项：由于乙方对甲方违约，乙方依照《汽车买卖服务合同》约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项。同日中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中行南阳分行）与二被告签订编号2018年范汽字114号《专向分期付款合同》，汽字114号《专向分期付款保证合同》，二被告银行贷款57000元，分36期偿还，同时约定该笔贷款原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司提供连带担保。中行南阳分行依约发放贷款，合同履行过程中，二被告出现多起分期付款未支付到位,中行南阳分行要求依合同承担提前还款责任，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司先后于2019年3月12日代为偿还10000元，2019年7月11日代为偿还52016.19元。另查明被告马林冬、张国奇所购车辆吉利远景1.5L自动尊贵型，车架号LB37724Z9JX065989，车价总计人民币柒万贰仟元整。本院认为：被告马林冬、张国奇因购车需办理汽车分期信用贷款，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司提供全程信用贷款服务并承担连带担保责任。被告马林冬、张国奇存在多起分期付款未支付到位，导致原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司向贷款行代为偿还62016.19元，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司要求支付该款理由正当，应予支持。同时原告请求偿付违约金7200元、律师费5000元、诉讼费用等，因合同双方有明确约定，违约金按车辆总价10%计算，即为72000元*10%=7200元，律师费5000元有发票及转账单据证实，上述款项本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马林冬、张国奇偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司代偿款62016.19元。二、本判决生效后十日内，被告马林冬、张国奇偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司违约金7200元。三、本判决生效后十日内，被告马林冬、张国奇偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司律师费5000元、保全险费用296.86元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655.40元，减半收取827.70元，保全费762元，由被告马林冬、张国奇负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万里二〇一九年十一月十五日书记员  袁雪阳
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4491号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：朱红伟，男，1988年8月9日出生，住云南省红河州泸西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民特147号申请人：赵洪，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人赵洪要求宣告朱朝英失踪一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵洪诉称：失踪人朱朝英系申请人赵洪的母亲，在1991年与申请人赵洪之父离婚后，一直保持有电话联系，但在2015年5月后便失联，在2017年5月5日向公安机关报警后，至今下落不明，故申请宣告朱朝英失踪。经查，朱朝英，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，与申请人赵洪系母女关系，于1991年与申请人赵洪父亲离婚未与赵洪共同生活，期间一直与赵洪保持电话联系。于2015年5月失联后，赵洪于2017年5月5日向重庆市綦江区公安局文龙派出所报案，截止2019年5月17日，仍下落不明。申请人赵洪申请宣告朱朝英失踪后，本院于2019年5月20日在朱朝英户籍地居委会公告栏及重庆法院公众服务网上发出寻找朱朝英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱朝英仍然下落不明。本院认为，朱朝英从2015年5月失踪后，一直未与家人联系，至今没有音讯，其家人和公安机关多方寻找仍下落不明，失踪的事实应于确认。申请人赵洪作为朱朝英子女，属于法律上的利害关系人，申请宣告朱朝英失踪，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱朝英失踪。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十一日书记员 邓乐懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4491号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱红伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱红伟偿还贷款本金35501.10元，利息7811.67元，罚息31080.77元，复利7754.13元，共计人民币82147.67元（以上利息计算至2016年6月6日，罚息、复利计算至2019年3月28日），自2019年3月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月6日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7036.94元，其中本金4498.9元，利息2506.85元，罚息19.71元，复利11.48元，后一直未按期还款。截至2019年3月28日，被告尚欠贷款本金35501.10元，利息7811.67元，罚息31080.77元，复利7754.13元，共计人民币82147.67元。 被告朱红伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱红伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月29日，被告朱红伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱红伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱红伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱红伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱红伟所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱红伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35501.10元，利息7811.67元，罚息31080.77元，复利7754.13元，共计人民币82147.67元，并自2019年3月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35501.10元为基数）、复利（以所欠利息7811.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1854元，由被告朱红伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书                                                       （2019）皖1125民初5197号 原告：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇小康路**，统一社会信用代码91341125760821530P（1-1）。 法定代表人：杜娟红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：李树刚，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县安利达运输有限公司诉被告李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告李树刚下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  单正兰 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  徐 笔
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民初103号申请人:中核工置业有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：何学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：候小林，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：古宏辉，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：马秋香，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：古宏如，男，1964年9月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：曹俊香，女，1965年4月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：古太平，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：葛月英，女，1966年11月12日出生，汉族，住住安徽省巢湖市无为县。被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：曹俊香，该公司总经理。被申请人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省无为县。主要负责人人：古宏辉，该公司经理。申请人中核工置业有限公司与被申请人古宏辉、马秋香、古宏如、曹俊香、古太平、葛月英、安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司民间借贷纠纷一案，申请人中核工置业有限公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求对前述八被申请人的财产在3400万元的范围内采取保全措施，并以其自有房产提供了担保。本院经审查认为，申请人中核工置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人中核工置业有限公司提供的担保房产[位于安徽省无为县无城镇中俊理想城******，证号：皖（2017）无为县不动产权第0009806号；安徽省无为县无城镇中俊理想城A区12幢101室，证号：皖（2017）无为县不动产权第0009807号]进行查封；二、对被申请人古宏辉、马秋香、古宏如、曹俊香、古太平、葛月英、安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司的财产在3400万元范围内予以保全；三、以上保全可以采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一八年十二月六日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1125民初5197号原告：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇小康路11号，统一社会信用代码91341125760821530P（1-1）。法定代表人：杜娟红，该公司经理。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：李树刚，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县安利达运输有限公司诉被告李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告李树刚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  肖明斌人民陪审员  傅延康人民陪审员  单正兰二〇一九年八月二十六日代理书记员  徐 笔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6926号申请人：李林福，男，1957年3月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：季林波，男，1976年8月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区太平聚金村7中巷北岸。被保全人：陆小珍，女，1975年6月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区太平聚金村7中巷北岸。被保全人：张德洪，男，1968年9月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被保全人：苏州市相城区太平蟹业专业合作社，统一社会信用代码93320507665796621J，住所地苏州市相城区太平街道旺巷村（渔业）。法定代表人：张德洪。被保全人：苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司，统一社会信用代码913205077786870931，住所地苏州市相城区太平渔业村。法定代表人：张德洪。申请人李林福与被保全人季林波、陆小珍、张德洪、苏州市相城区太平蟹业专业合作社、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李林福于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人季林波、陆小珍、张德洪、苏州市相城区太平蟹业专业合作社、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司名下银行存款人民币16000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2019）字第DA080246号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人季林波、陆小珍、张德洪、苏州市相城区太平蟹业专业合作社、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司名下银行存款人民币16000000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇一九年八月十九日书记员  罗翠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4117号申请人：赵花，女，1966年6月20日出生，汉族，陕西省西安市人，现住香河县。被申请人：王亮，男，1994年1月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘会友，男，1975年2月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。申请人赵花与被申请人王亮、刘会友民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月十九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王亮、刘会友名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亮、刘会友名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年八月二十日书记员  杨 坤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4117号原告：赵花，女，1966年6月20日出生，汉族，陕西省西安市人，住香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1994年1月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：刘会友，男，1975年2月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。原告赵花与被告刘会友、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵花的委托诉讼代理人李海红、被告王亮到庭参加诉讼，被告刘会友经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘会友立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照本金200000元为基数从2018年1月16日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）；2.被告王亮对被告刘会友的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日被告刘会友以资金周转困难为由向原告借款200000元，当日原告即通过银行转账方式将被告刘会友所借的200000元转入其指定账户。2019年3月16日被告刘会友为原告出具借条一张，并约定了还款期限及每月应支付利息的计算标准等相关权利义务。同时，被告王亮自愿为被告刘会友所借的涉案款项承担连带保证责任。现二被告所承诺的还款日期早已逾期，且二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，请法院依法支持原告诉讼请求。被告王亮辩称，我认可该笔债务，我是担保人，我不同意偿还，应由被告刘会友偿还。被告刘会友未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日被告刘会友以资金周转困难为由从原告借款处200000元，当日原告即通过银行转账方式将200000元转入被告刘会友的账户。2019年3月16日被告刘会友为原告出具借条一张，并约定在5月31日之前还清，每月利息7500元，利息按月支付到还清本金止。被告王亮在担保人处签字。二被告至今未偿还。上述事实，有被告为原告借条、银行汇款申请表、转账凭证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护。原告主张被告刘会友偿还借款200000元，有相应借条及银行转账予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照本金200000元为基数从2018年1月16日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张被告王亮承担连带偿还责任，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会友偿还原告赵花借款本金200000元及利息（按照本金200000元从2018年1月16日起至实际履行之日止按照年利率24%计算），于判决生效后十日内履行。二、被告王亮对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告刘会友负担，被告王亮承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年九月三十日书记员  刘楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2668号 原告：应花弟，男，1953年2月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应素芬，系原告女儿,女，1977年6月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：应文斌，男，1968年9月30日出生，汉族，住仙居县。 原告应花弟与被告应文斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告应花弟及其诉讼代理人应素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应花弟向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金60000元及利息24000元（算至2019年6月24日），以后利息按月利率1%计算，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应文斌（应华兵）于2015年11月24日因生意周转困难临时向原告借款本金60000元，当时约定利息按月利率按1.5%计算、三月后归还，由被告应文斌（应华兵）亲笔出具借条一份，并写明三间房屋抵押。原告应花弟在交付借款时预先扣除了三个月的利息2700元，实际交付57300元。后因原告需要用钱曾多次向被告催讨，而被告却借种种理由故意推脱，致借款经原告多次催讨至今仍没有归还本金与利息，迫于无奈，原告只得具状起诉。 被告应文斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告应文斌又名应华兵。被告应文斌于2015年11月24日向原告应花弟借款人民币本金60000元，由被告应文斌出具借条一份，借条载明借款期限为三个月，利息先付，未载明借款利息，借款人署名为应华兵。原告应花弟实际交付被告应文斌借款本金57300元。借款发生后，被告应文斌分文未付。 上述事实有原告应花弟提交的借条一份以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告应花弟自认未足额提供60000元借款本金，而是预先扣除了2700元，实际仅交付57300元。因此，应当将实际交付的57300元认定为借款本金。虽然本案借条中载明利息先付，但在原告应花弟未提供其他证据佐证的情况下，不足以认定原、被告之间存在月利率1.5%的约定，故对原告应花弟有关本案借款月息为1.5%的主张，本院不予支持，应认定本案借款利息约定不明。原告应花弟可按照年利率6%向被告应文斌主张逾期还款利息。原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告应文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告应花弟借款本金57300元及利息（自2016年2月25日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告应花弟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告应花弟负担375元，由被告应文斌负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇一九年八月五日 代书记员 周莹莹 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4517号申请人：葛飞，男，汉族，1988年1月5日出生，现住肥城市。被申请人：于建成，男，汉族，1974年10月19日出生，住肥城市。申请人葛飞与被申请人于建成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于建成名下价值2万元的财产。申请人葛飞自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人葛飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人葛飞名下银行存款7000元；二、冻结被申请人于建成名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人葛飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月十二日书记员  王倩倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4605号申请人：阙国庆，男，1980年08月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王振邦，男，1966年03月24日出生，汉族，住所地河南省郸城县。被申请人：王春晖，男，1991年01月30日出生，汉族，住所地河南省郸城县。本院在审理申请人阙国庆与被申请人王振邦、王春晖民间借贷纠纷一案中，申请人阙国庆于2019年8月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王振邦名下的银行卡、微信或支付宝中的1,700,000元存款及王春晖名下的银行卡、微信或支付宝中的1,100,000元存款，或者查封、扣押、冻结王振邦、王春晖名下的房产、车辆或者其他可供执行的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王振邦名下银行卡、微信、支付宝中的1,700,000元存款、王春晖名下银行卡、微信、支付宝中的1,100,000元存款，或查封王振邦、王春晖同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年八月九日书记员  徐雷增
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4517号原告：葛飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：于建成，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省肥城市。原告葛飞与被告于建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛飞到庭参加了诉讼，被告于建成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令于建成立即偿还葛飞借款本金20,000元及利息从2018年2月11日计算至债务全部清偿日止（按照年利率24%）；2.判令于建成承担本案的诉讼费用、受理费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2018年2月，葛飞和于建成通过朋友介绍认识，葛飞系新通物流工作人员，于建成告知家庭生活资金周转困难，需要用点钱，葛飞与于建成了解一段时间后，葛飞本着于建成人诚实守信就分三次借给于建成现金人民币贰万元整，一段时间后，于建成一直不归还欠款，葛飞多次要求于建成偿还欠款，但均未果，且于建成一直不接葛飞电话，信息不回。葛飞认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。于建成躲避葛飞，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了葛飞的合法权益。综上，为维护葛飞的合法权益，特具状起诉，望判如所请。于建成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于建成未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。葛飞提交于建成的户籍信息复印件及社保卡复印件各一份、借款合同原件三份，上述证据经本院核实，能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛飞与于建成经朋友介绍认识。于建成以出国劳务急需资金交纳费用为由，分别于2018年2月11日、2018年2月25日、2018年2月27日，向葛飞借款10,000元、5,000元、5,000元，以上借款共计20,000元，双方分别签订借款合同，葛飞在出借人处签字并按捺手印予以确认，于建成在借款人处签字并按捺手印予以确认。每份借款合同后均附借据一份，分别载明：“借据，今借到现金计人民币（大写）：壹万元整，借款人（签字按手印）：于建成，日期：2018年2月11日”，“借据，今借到现金计人民币（大写）：伍仟元整，借款人（签字按手印）：于建成，日期：2018年2月25日”，“借据，今借到现金计人民币（大写）：伍仟元整，借款人（签字按手印）：于建成，日期：2018年2月27日”。于建成分别在以上借据中签字并按捺手印予以确认。后经葛飞催要，于建成偿还1,000元，余款至今未还。2019年8月12日，葛飞诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于建成向葛飞借款20,000元，双方签订借款合同三份，于建成向葛飞出具借据三份，应认定双方之间形成合法的民间借贷关系，于建成应按约定履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，葛飞可随时主张权利要求于建成归还借款。因于建成已偿还葛飞1,000元，于建成应偿还葛飞剩余借款本金19,000元。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，葛飞要求于建成支付利息，可自起诉之日即2019年8月12日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于建成于本判决生效之日起十日内，偿还葛飞借款本金19,000元；二、于建成于本判决生效之日起十日内，支付葛飞借款利息（以19,000元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费220元，由于建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰人民陪审员  罗文进人民陪审员  王绪贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 成
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初2668号 本院于2019年8月5日对原告应花弟与被告应文斌民间借贷纠纷一案作出的（2019）浙1024民初2668号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下： 本判决书主文第三页倒数第二行关于“由被告应文斌负担1525元”更正为“由被告应文斌负担575元”。 审 判 员 泮茂良 二〇一九年九月二十七日 代书记员 周莹莹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4605号原告：阙国庆，男，1980年08月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王振邦，男，1966年03月24日出生，汉族，住所地河南省郸城县。被告：王春晖，男，1991年01月30日出生，汉族，住所地河南省郸城县。原告阙国庆与被告王振邦、王春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告阙国庆及其委托诉讼代理人刘冰、寇迪（实习）到庭参加了诉讼。被告王振邦、王春晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王振邦向原告偿还借款1700000元及利息327978.08元（利息自借款之日起暂计至2019年7月30日即起诉之日止，按照年利率24%计算），并要求其支付迟延履行期间的利息（利息自起诉之日起，计算至本案全部标的款履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、判决被告王春晖对其中1100000元的借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振邦以干工程为由，分别于2018年和2019年多次向原告借款，共计1800000元。其中，在被告王振邦的要求下现金支付1400000元，被告为原告出具借条3份；转账支付400000元，后还款100000元，剩余300000元，被告向原告出具借条一份。以上共计四份借条，均约定月息两分。被告王春晖作为担保人，在其中500000元和600000元的借条上签字按手印。原告向被告交付借款后，多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。经与被告王振邦手机联系，其认可借款的事实，并承诺近期归还一部分。被告王春晖未答辩。在举证期限内原告阙国庆向本院提交以下证据材料：1、借条4份，证明被告王振邦多次向原告借款，目前尚欠原告1700000元借款没有归还，以上均约定月息两分。被告王春晖在其中500000元和600000元的借条上作为担保人签字并按手印。2、中国建设银行个人活期账户交易明细共4张，证明原告在2018年9月1日从自己卡中取出600000元现金，在2018年9月8日从自己卡中取出500000元现金，与证据1相互印证，能够证明原告应被告王振邦要求将1100000元现金借给被告。同时能够证明原告在2019年1月31日和2019年2月1日分别向被告王振邦账户转款200000元，共计400000元，后被告王振邦通过其儿子王春晖归还100000元，下余300000元借款尚未归还。3、录音光盘一份，证明被告王振邦对向原告借款共计1800000元，后偿还100000元的事实予以认可。4、申请证人王某出庭作证。证言内容：与原告及被告王振邦都是朋友关系。我妻子取30万元现金，我们一块送给被告王振邦，被告王振邦给出具了借条，时间是2018年9月底，有取款凭证。被告王振邦要求现金。前几天经我调解的，被告王振邦当时承诺先给100万元，周六把剩余钱还清。我同意阙国庆以其名义对被告起诉。被告王振邦说有个工程需用钱，谈成后给原告一部分工程，结果没干成。被告承诺利息2分。5、申请证人张某出庭作证。证言内容：通过朋友介绍认识被告王振邦。我知道有两笔借款，一笔是60万元，在9月1日左右。一笔50万元，与前一笔相差一周左右，可能是8号，都是现金，我与原告一块送给被告王振邦的。是否偿还不清楚。也调解过，被告王振邦说先偿还100万元，结果未偿还。被告承诺利息2分。当时被告王春晖在场，并签字担保。被告王振邦、王春晖未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据材料均系原件，内容客观真实，与本案相关联，本院采信，作为本案定案依据。两证人到庭，接受质询，所证内容客观真实，与原告提交的书证相互印证，本院采信。二被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王振邦以承建工程为由，分别于2018年和2019年多次向原告借款，共计1800000元。其中，现金支付1400000元，被告为原告出具借条3份；转账支付400000元，后还款100000元，剩余300000元，被告向原告出具借条一份。以上共计四份借条，均约定月息2分。四份借条内容为：“借条今借到阙国庆现金陆拾万元整（600000）（月息2分）借款人：王振邦（指印）担保人：王春晖（指印）2018年9月1号”、“借条今借到阙国庆现金伍拾万元整（500000）（月息2分）借款人：王振邦（指印）担保人：王春晖（指印）2018年9月8号”、“借条今借到阙国庆现金叄拾万元整（300000）（月息2分）借款人：王振邦（指印）2018年9月30号”、“借条今借到阙国庆现金叄拾万元整（300000）（月息2分）借款人：王振邦（指印）2019年2月26号”。第四笔借款原是400000元，被告王振邦通过被告王春晖偿还100000元，又为原告重新出具了300000元的借条。在开庭前，经人调解，被告王振邦承诺先还款1000000元，其余借款近期还清，但至今未能履行。本院认为，原告阙国庆以承建工程为由，多次向原告借款，并为原告出具有借条，事实清楚，双方借贷关系依法成立并生效。原告支付了借款，履行了付款义务。后经原告催要，被告王振邦一直推脱还款，属违约行为，应依法承担违约责任。原、被告约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春晖在两张借条上担保人栏内签字，应对两笔借款本息承担保证责任。因对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，享有对被告王振邦追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振邦于本判决生效之日起十日内返还原告阙国庆借款本金1700000元及利息327978.08元（利息按照年利率24%，自出具借条之日起计算至2019年7月30日，以后利息顺延计算至本息付清之日止）；二、被告王春晖对其中1100000元的借款本息承担连带还款责任，其承担清偿责任后，享有对被告王振邦追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23024元，由被告王振邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年九月十二日书记员  徐雷增
安徽省宁国市人民法院 速 裁 转 换 程 序 决 定 书 （2019）皖1881刑初224号 被告人陶莎、衡昌运购买假币罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，因辩护人当庭对本案定性提出异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为简易程序审理。 二〇一九年八月十五日
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3260号李山西：原告李山西与被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费22880于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢67、68号 申请执行人深圳市伟宁投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路**金通大厦**1218，统一社会信用代码：91440300676652965K。 法定代表人梁大东。 被执行人深圳市金源实业股份有限公司。住所。住所地：深圳市爱国路**金通大厦****机构代码19217344-X。 法定代表人钱杰夫。 申请执行人深圳市伟宁投资发展有限公司与被执行人深圳市金源实业股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（1998）深罗法经字第334、331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1276963.33元及利息等，本院于2018年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法拍卖被执行人深圳市金源实业股份有限公司名下位于深圳市××路××大厦××、××房产，竞买人深圳市安泰信投资管理有限公司以人民币29474573元竞得。申请执行人计算被执行人的欠款本息总和为人民币82427571.34元。本院扣除执行费人民币96875元后，依法将拍卖款人民币29377699元转付申请执行人。继续查封被执行人深圳市金源实业股份有限公司名下位于深圳市××路××大厦××层的房产（不动产证号0208749、0208750），查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日；继续查封被执行人深圳市金源实业股份有限公司名下位于深圳市××路××大厦××层的房产（不动产证号0208753），查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  何幸凌
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1966号 申请执行人：李锦霞，女，1955年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：周庆赵，男，1977年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县交通运输局职工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县府城镇北长胜街房管所宿舍**楼**。 被执行人：赵勇，男，1969年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县交通运输局职工，住，住安徽省凤阳县/div> 李锦霞依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3051号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周庆赵、赵勇在（2019）皖1126执1966号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人周庆赵、赵勇银行存款40900元（含案件受理费400元、执行费500元）及相应利息（自2019年4月28日开始，按照月利率20‰计算）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 昊 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1966号申请执行人：李锦霞，女，1955年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：周庆赵，男，1977年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县交通运输局职工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县府城镇北长胜街房管所宿舍**楼**。被执行人：赵勇，男，1969年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县交通运输局职工，住，住安徽省凤阳县/div>本院在执行申请执行人李锦霞与被执行人周庆赵、赵勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十一月十五日书记员 黄晶璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3482号申请执行许敏。被执行人李思婷。申请执行人许敏申请执行被执行人李思婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4987号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李思婷至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李思婷存款人民币205050元，或扣留、提取被执行人李思婷收入人民币205050元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3482号申请执行人许敏申请执行被执行人李思婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4987号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3750号原告：张同侠，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。原告张同侠与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同侠向本院提出诉讼请求为：1.被告即刻偿还原告拖欠工资款400元（120元/时×5时－200元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事建筑施工的个体承包户。2017年3月，被告找到原告帮忙施工其承包的本市龙门悦府工地外墙保温工程，双方就工资标准、支付方式等进行了口头约定。后原告按照被告的要求完成了施工内容，被告仅支付了部分工资款200元，尚欠400元至今未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。朱克根承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于施工方拖欠其工程款未付，故其现在没有支付能力。本院认为，被告朱克根承认原告张同侠在本案中主张的事实，故对原告张同侠主张的事实予以确认。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告按照双方间的约定向被告提供了劳务，被告理应足额支付其劳动报酬。关于原告主张的具体数额，有其提供的工资记录凭证佐证，被告对工资单价、工时数、已付工资等均无异议，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付其劳动报酬400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱克根于本判决生效之日起七日内支付原告张同侠劳动报酬400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述判决事项同步支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇一九年八月二十六日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3750号 张同侠： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十八日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1589号 原告:封建文，男，汉族，行唐县人。 原告:封吉朋，男，汉族，行唐县人。 委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告:封军平，男，约55岁，汉族，住行唐县北贾素村。 本院在审理原告封建文、封吉朋诉被告封军平为排除妨害纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告封建文、封吉朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告封建文、封吉朋负担。 审判员 王 军 二〇一九年八月二十日 书记员 杨志坤
河北省行唐县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）冀0125民初1589号 韩立杰： 本院受理原告封吉朋等与被告封军平排除妨害纠纷一案，定于2019年9月3日9时0分在第二审判庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定，你作为委托诉讼代理人应准时出庭。 联系人：赵素丽 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年八月六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9248号申请人：刘爱兰，女，1963年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人：刘泰麟（曾用名刘晓焕），女，1987年1月19日出生，汉族。申请人刘爱兰与被申请人刘泰麟民间借贷纠纷一案，申请人刘爱兰于2019年8月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人刘爱兰已提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人刘爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘泰麟银行存款150000元或查封其相应价值的财产。财产保全费1270元，由申请人刘爱兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云锋二〇一九年八月二十八日书记员  刘芳芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6579号申请人：上海九安建设集团有限公司，统一社会信用代码91310114630734711N，住所地上海嘉定环城路**。法定代表人：杨剑林。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被保全人：苏州万新华瑞教育投资有限公司，统一社会信用代码91320508MA1NJE8L4E，住，住所地苏州市姑苏区城北东路**江星商业广场**楼**/div>法定代表人：李飞。申请人上海九安建设集团有限公司与被保全人苏州万新华瑞教育投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海九安建设集团有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州万新华瑞教育投资有限公司名下的银行存款人民币780000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2019）字第DA070363号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州万新华瑞教育投资有限公司名下的银行存款人民币780000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二日书记员  罗翠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9248号原告：刘爱兰，女，1963年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：刘泰麟，曾用名刘晓焕，女，1987年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：吕云龙，男，1980年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。原告刘爱兰与被告刘泰麟、吕云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰的委托诉讼代理人马会杰，被告刘泰麟、吕云龙的共同委托诉讼代理人冯梦彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款150000元及利息（利息按月利率2%自本案起诉之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘泰麟、吕云龙系夫妻关系，因生意周转困难，2013年11月15日，原告刘爱兰向被告出借现金50000元；2014年11月15日，原告刘爱兰向被告出借现金100000元，约定借款利息按月利率2分计付，有被告向原告出具的借据为凭，后经催要未予返还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。刘泰麟、吕云龙辩称，1.该两笔借款实际发生在2012年左右，被告提供的借条是后来补签的借条；2.原、被告发生借款时并无约定有利息，原告在起诉中所述的约定有2分的利息与事实不符；3.二被告共同经营了一家装修公司，曾于2015年为原告烟厂家属院的房子进行装修，装修款共50000元，双方约定该50000元用来抵扣之前二被告向原告借款150000元中的50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘泰麟与吕云龙原系夫妻关系，双方于2008年8月14日在新郑市民政局办理结婚登记手续，于2016年10月19日在新郑市民政局办理离婚登记手续。2013年11月15日，刘泰麟向刘爱兰借款50000元，并出具借据一份，该借据载明“今借刘爱兰现金50000.00（￥伍万元），借款时间2013年11月15日至-年-月-日，月利率-%，付息方式为每月按借款时间到期支付。借款人签字：刘晓焕，借款人联系方式：18736080511183392179722013年11月15日”。2014年11月15日，刘泰麟向刘爱兰借款100000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借刘爱兰现金100000.00（￥拾万元），借款时间2014年11月15日至-年-月-日，月利率-%，付息方式为每月按借款时间到期支付。借款人签字：刘晓焕，借款人联系方式：18736080511183392179722014年11月15日”。上述借款为刘泰麟、吕云龙共同使用。现刘爱兰要求刘泰麟与吕云龙承担还款责任。另查，1.刘泰麟、吕云龙提供的中国农业银行账户明细清单及支付宝转账记录显示，吕云龙分别于2013年3月16日向刘爱兰转账1500元，于2013年10月18日向刘爱兰转账1500元，于2014年3月17日向刘爱兰转账4500元，刘泰麟向刘爱兰女儿王雪转账1000元。刘爱兰认可收到以上转款，但称2013年3月16日及2013年10月18日转款共计3000元与本案无关联，2014年3月17日转款及2019年向王雪转款共计5500元是支付的本案借款利息，两笔借款均没有归还本金。2.刘泰麟、吕云龙提供刘泰麟与刘爱兰的微信聊天记录、证人证言、郑州苏庭装饰工程有限公司工商登记信息，拟证明刘泰麟给刘爱兰做装修抵偿50000元。刘爱兰提出异议，认为所涉及的装修款与本案不属于同一法律关系，从证据内容当中也印证了双方装修发生装修款，债务已经抵消的事实，与本案无关联。以上事实有双方当事人的陈述，借据、银行账户交易明细清单、结婚登记审查表、离婚登记审查表、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘泰麟向刘爱兰借款150000元，有双方当事人陈述、借据等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，刘泰麟作为借款人应当予以返还。刘泰麟、吕云龙辩称该两笔借款实际发生时间为2012年左右，借条是后来补签的，2015年为刘爱兰装修了烟厂家属院的房子，装修款50000元，双方约定用来抵扣之前向刘爱兰借款150000元中的50000元，但其提供的证据不能证实其主张，刘爱兰对此亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予支持。刘泰麟、吕云龙辩称已向刘爱兰支付借款本金8500元，但其中两笔共3000元发生在出具借据之前，且刘爱兰称与本案无关联性，刘泰麟、吕云龙亦无证据予以证明，本院不予支持。其中的5500元，刘爱兰认为是偿还的利息，但借据中未注明利息，刘爱兰提供的证据也不能证明借款时双方约定有利息，故对刘爱兰关于双方约定月利率2%及该5500元系支付利息的主张，本院均不予支持，该5500元应当作为返还的借款本金予以扣除，故刘泰麟仍应返还刘爱兰借款144500元。根据相关法律规定，刘爱兰主张的利息应按年利率6%自本案起诉之日（2019年8月21日）起计算至借款还清之日止。本案的两笔借款均发生在刘泰麟、吕云龙夫妻关系存续期间，且为二人共同使用，故该债务应为夫妻共同债务，吕云龙应当与刘泰麟共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘泰麟、吕云龙应于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱兰借款144500元及利息（以144500元为基数，按年利率6%自2019年8月21日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告刘爱兰负担66元，被告刘泰麟、吕云龙负担2854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十月二十三日书记员  张延莉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1107号申请人：李宗英，女，1951年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：费维生（系李宗英之夫），男，1947年5月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人李宗英与被申请人林秀莉民间借贷纠纷一案，申请人李宗英于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林秀莉名下位于淮北市相山区**房屋产权（房地权淮房字第××号、20××**）予以查封。申请人李宗英以自己位于淮北市相山区**房屋产权（房房地权淮房字第××号、12××**提供担保。本院经审查认为，申请人李宗英的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林秀莉名下位于淮北市相山区**房屋产权（房地房地权淮房字第××号、20××**期限为叁年。二、查封申请人李宗英名下位于淮北市相山区**房屋产权（房地权房地权淮房字第××号、12××**限为叁年。案件申请费1270元，由申请人李宗英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐晓芳审 判 员  潘红梅人民陪审员  乐可洁二〇一九年八月二十八日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产线索：林秀莉：淮北市相山区淮海路288号供电小区402室房屋产权（房地权淮房地权淮房字第××号、20××**div>
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3653号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工。 被告：张磊，男，1981年4月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈娟，女，1979年2月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张磊、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1107号原告：李宗英，女，1951年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：费维生（系李宗英之夫），男，1947年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李宗英与被告林秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不适宜适用简易程序，于同年5月8日裁定转为普通程序，并组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李宗英及其委托诉讼代理人费维生到庭参加诉讼。被告林秀莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗英向本院提出诉讼请求：1.依法判令林秀莉偿还借款15万元；2.依法判令林秀莉支付逾期付款利息损失到付清日止；3.诉讼等费用由林秀莉承担。事实和理由：2017年8月14日林秀莉经营期间，曾借向我借款15万元。目前尚欠我15万元，经多次催要不还，侵犯了我的合法权益，特此起诉，请依法判决。林秀莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宗英提交的借条、证人侯某证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据李宗英的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，林秀莉向李宗英借款20万元，并向李宗英出具欠条，李宗英将20万元现金交付林秀莉。2017年8月14日，林秀莉向李宗英偿还借款5万元，并重新向李宗英出具借条一份，载明：“欠条（借条）今还人民币50000（伍万元）仍欠150000（壹拾伍万元），2017年8月14日林秀莉”。出具借条后，李宗英陈述林秀莉偿还其借款利息至2018年8月份，借款本金及剩余利息至今未付，李宗英遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。林秀莉向李宗英借款，李宗英已交付借款，双方之间的债权债务关系成立。林秀莉未按约定还本付息的行为构成违约，李宗英要求林秀莉返还本金15万元，于法有据，本院予以支持；双方未约定借款期限，李宗英可以在合理的期限内向林秀莉主张；双方未在借条上约定利息，李宗英陈述双方口头约定月息2分，仅有证人侯某证言，本院难以采信。李宗英主张按月息1.5分计算逾期利息没有依据，其主张的利息应自2018年9月1日起至借款付清之日止，按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：林秀莉自本判决生效之日起十五日内向李宗英偿还借款本金150000元并支付利息（按年息6%，自2018年9月1日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由林秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  唐晓芳审 判 员  潘红梅人民陪审员  乐可洁二〇一九年九月十八日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（一）款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3653号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张磊，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张磊、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张磊、陈娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张磊、陈娟偿还贷款本金40202.64元，利息8998.87元，罚息26003.03元，复利6911.13元，共计人民币82115.67元（以上利息计算至2017年4月24日，罚息、复利计算至2019年03月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｌ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ500203）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月23日就所购买的车辆（车牌号皖Ｌ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ500203）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币35729.89元，其中本金19797.36元，利息15758.55元，罚息101.21元，复利72.49元，暂存户金额0.28元，后一直未按期还款。截至2019年03月20日，被告尚积欠贷款本金40202.64元，利息8998.87元，罚息26003.03元，复利6911.41元，共计人民币82115.95元。现按合同约定扣除暂存户金额0.28元后，被告尚欠贷款本金40202.64元，利息8998.87元，罚息26003.03元，复利6911.13元，共计人民币82115.67元。 被告张磊、陈娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张磊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月11日，被告张磊、陈娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张磊、陈娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张磊、陈娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张磊所有的抵押物（车牌号皖Ｌ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ500203）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊、陈娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40202.64元，利息8998.87元，罚息26003.03元，复利6911.13元，共计人民币82115.67元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40202.64元为基数）、复利（以所欠利息8998.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｌ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ500203）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1853元，由被告张磊、陈娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执470号 桂林市鑫盛融资性担保有限公司、廖相君、杨丽萍、唐六润、王秀琪： 你／你单位与柳州银行股份有限公司桂林分行的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018年3月19日作出的（2017）桂0305民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）被执行人廖相君、杨丽萍向申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行共同偿还借款200万元及利息； （2）桂林市鑫盛融资性担保有限公司、唐六润、王秀琪对杨丽萍所负上述债务承担连带偿还责任； （3）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）； （4）负担案件受理费27038元，公告费1120元，申请执行费27978.59元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执470号 子账户账号：36×××16-102702 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10173号 原告：胡德民，男，1969年7月19日出生，户籍地址四川省营山县。 被告：黎林，男，1973年1月9日出生，户籍地址重庆市忠县石宝镇。 原告胡德民与被告黎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨小熳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执470号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住广西桂林市。 法定代表人：卢怡静，该行行长。 被执行人：王秀琪，男，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：廖相君，男，住所地广西全州县。 被执行人：唐六润，男，住所地广西桂林市象山区。 被执行人：杨丽萍，女，住所地广西凤山县。 被执行人：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐六润，董事长。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与王秀琪、廖相君、唐六润、杨丽萍、桂林市鑫盛融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2232号民事判决书已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人名下有房产和车辆的我院均已轮候查封，且房产有抵押、车辆已过户，均无法处置，并扣划被执行人杨丽萍名下银行存款4758.63元，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月十二日 书记员 韦 晓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初712号申请人：王爱梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被申请人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路**。法定代表人：任忠，总经理。原告王爱梅与被告天津市西青区百顺商贸有限公司（以下简称百顺公司）民间借贷纠纷一案，申请人王爱梅于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市西青区百顺商贸有限公司的银行存款在价值689083.33元以内予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区百顺商贸有限公司的银行存款689083.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年八月十四日书记员  崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10173号原告：胡德民，男，汉族，1969年7月19日出生，户籍地址四川省营山县，被告：黎林，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍地址重庆市忠县，原告胡德民与被告黎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德民到庭参加诉讼，被告黎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包工程需要资金周转，2016年11月11日向原告借款3万元，截至2018年5月10日被告共向原告还款15,000元，尚欠15,000元未还。原告多次要求被告返还剩余借款，但被告却无理拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款15,000元及利息（利息按同期贷款年利率，自2018年5月10日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年11月11日，被告黎林作为借款人向原告胡德民出具《借条》一份，其上载明：本人黎林，因资金周转，于2016年11月11日借到胡德民现金3万元，经过双方同意定于2017年5月11日归还，逾期不还，本人自愿承担为追讨借款支付的律师费等全部费用，出借人有权向龙岗区人民法院起诉。2018年5月10日，被告黎林又向原告出具《借条》一份，其上载明：今借胡德明人民币15,000元。原告称“胡德明”指的就是原告胡德民本人，“胡德明”系原告的曾用名，并提交营山县公安局回龙派出所出具的《证明》予以证明。庭审中，原告称2016年11月11日被告向原告借款30,000元，原告通过现金方式支付30000元给被告，被告出具上述第一份《借条》；截至2018年5月10日被告共计还款15,000元，尚欠15,000元未归还，后被告于2018年5月10日向原告出具上述第二份《借条》，确认尚欠原告借款15,000元。上述事实，有借条、证明等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据系证明借贷双方达成借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提交了被告出具的借条以证明被告向其借款的事实，原告对其主张已进行了初步举证，被告未出庭对此提出抗辩，自行承担不利后果，且案涉借款金额较小，现金交付亦符合交易习惯，故本院根据原告提交的证据依法采信原告主张的事实。被告向原告借款30,000元，双方未约定利息，截至2018年5月10日被告共计还款15,000元，尚欠15,000元未归还，现原告请求被告偿还剩余借款15,000元，并支付自2018年5月10日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告黎林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎林于本判决生效之日起十日内向原告胡德民偿还借款本金15,000元，并支付逾期利息（以15,000元为基数，自2018年5月10日起至2019年8年19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交），由被告黎林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  庹媛媛人民陪审员  彭月圆二〇一九年十二月二日书 记 员  杨小熳