wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4997号原告：安某，女，1981年3月8日出生。被告：王某，男，1970年4月11日出生。原告安某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割坐落于北京市门头沟区永定镇冯村信园小区×××301号房屋（以下简称301号房屋），我不要房屋，主张140万元折价款。2、判令王某将其名下的车牌号为×××丰田牌小汽车过户至我的名下。3、共同债权15000元，我享有7500元。事实与理由：我与王某原系夫妻，2008年6月结婚，2018年1月协议离婚。301号房屋是王某婚前贷款购买，我们共同偿还的贷款，现房屋已经升值，我要求其给付我房屋的折价款。汽车是我父亲出钱购买的，只是借用其名，要求过户给我。另外其在老家建房时我们出资15000元，其中的一半应属我的。离婚时我们没有分割财产，现双方无法就上述财产分割达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，原告所述的结婚与离婚情况属实，301号房屋是我自己的房屋，我自己还的贷款，不同意分割。汽车一直由原告家人使用，我要求对方返还给我，我给折价款；给我父母建房的15000元，同意给付原告7500元。经审理，本院认定事实如下：王某与安某原系夫妻，2008年6月6日登记结婚，2018年1月2日协议离婚，离婚协议约定：“一、子女抚养：双方婚后无共同子女。二、财产处理：双方婚后无共同财产。三、债务处理：双方婚后无共同债权及债务”。2005年1月27日，首钢总公司（甲方）与王某（乙方）签订《首钢集资建房房屋买卖合同》，约定，甲方将301号房屋出售给乙方，基准价为每平方米2000元；乙方实际应付房价款为138159元；乙方按贷款方式按期付款。2007年9月10日，王某（甲方、借款人）与交通银行股份有限公司北京公主坟支行（乙方、贷款方）、北京住房贷款担保中心（丙方、担保方）签订《住房公积金贷款借款合同》，约定：借款数额为10万元；借款期限为15年，即自2007年9月10日起至2022年9月10日止。借款用途：仅限于甲方购买301号房屋，该房屋建筑面积79.76平方米。北京市住房贷款担保中心连带责任保证担保。甲方自收取借款后的次月开始按月偿还借款，每月还款时间为每月10日。还款方式：自由还款方式进行还款每月最低还款数额为人民币531元。同日，王某与北京市住房贷款担保中心签订《北京市住房贷款担保中心抵押（反担保）合同》王某将301号房屋抵押与北京市住房贷款担保中心。“房屋评估价值：134957.2元。已付首付款金额34957.2元”。2008年11月18日，北京市建设委员会向王某颁发了房屋所有权证，标明：“建筑面积为：82.75平方米”。2018年11月5日，贷款已还清贷款本息。双方均认可最后一期贷款还款时间为2018年2月10日。2012年2月2日，王某名下购得丰田牌小汽车一辆,车牌号×××。双方一致认可，王某原籍老家曾翻建房屋，王某、安某出资15000元。审理中，经协商，双方同意安某将车辆返还给王某，王某支付安某2万元车辆折价款；在原籍翻建房屋款项，王某同意给付安某7500元。双方认可301号房屋单价为34000元。双方争议的焦点：301号房屋的分割。安某提出，双方婚姻存续期间，其提取了自己的住房公积金68800元，用于偿还301号房屋的贷款，房屋已经升值，要求分割升值部分。现房屋市值280万元，其主张140万元补偿款。王某辩称，301号房屋系其婚前购买，婚后用自有财产偿还贷款，应属于其个人财产，不同意分割。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。本案中，301号房屋系王某于婚前购买、后登记于王某个人名下。截至2008年6月6日，王某支付房屋首付款34957.2元及房屋贷款8000元，2018年1月2日后偿还房屋贷款2000元，共计44957.2元。王某与安某婚姻存续期间偿还301号房屋贷款及利息共计115000元。对于安某与王某婚姻关系期间共同偿还的贷款本息及其对应的财产增值部分，本院按其价值计算相应份额；现安某不主张房屋所有权、要求王某支付房屋折价款，且双方均认可301号房屋单价为34000元，经核算，王某应支付安某房屋折价款1011372元，对于安某主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、坐落于北京市门头沟区信园×××**房屋归王某所有；王某于本判决生效之日起三十日内给付安某房屋折价款1011372元；二、安某于本判决生效之日起三十日内将车牌号为×××的丰田牌TV7182GL-i小汽车返还给王某；王某于本判决生效之日起三十日内给付安某车辆折价款20000元；三、王某于本判决生效之日起三十日内给付安某7500元。四、驳回安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零七十五元，由原告安某负担一千五百元，已交纳；由王某负担一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王连波二〇一九年八月二十七日书记员  王英俊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6608号原告：天津市时运金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村东郎元工业区。法定代表人：徐旭宏，总经理。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：内蒙古永乐包装有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。法定代表人：韩全祥，执行董事兼经理。原告天津市时运金属制品有限公司（以下简称时运公司）与被告内蒙古永乐包装有限公司（以下简称永乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时运公司的委托诉讼代理人胡欣会到庭参加诉讼、被告永乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时运公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告货款291,362.10元，并支付自2018年5月31日至被告实际支付货款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始存在合作关系，由原告向被告供货马口铁、卷板等货物。双方经过对账，截止2018年5月31日被告尚拖欠原告货款301,362.10元，后原告多次向被告索要货款，被告支付原告10,000元，剩余货款原告多次索要，被告至今未付，为维护原告的合法权益故呈诉，望判如所请。永乐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。时运公司围绕诉讼请求和主张提交了对账单、增值税专用、银行转账凭证，上述证据经与原件核对无误，可以证明双方就欠款进行对账、永乐公司向时运公司支付过货款，时运公司向永乐公司开具发票的情况，真实、合法，与本案相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，时运公司向永乐公司发送对账单，写明巴彦淖尔永乐包装有限公司：截止2018年5月31日贵公司在我公司账户应收货款为：叁拾万壹仟叁佰陆拾贰元壹角整（301,362.10元），请贵公司核对盖章。另注：销售发票已开齐，不存在欠票问题，问任何质量问题。永乐公司在与上述数据相符处加盖财务专用章，并由韩勇签字。2015年5月20日，巴彦淖尔永乐包装有限公司向时运公司付款228,466.35元，2015年10月20日，巴彦淖尔永乐包装有限公司向时运公司付款92,000元。2016年10月26日，时运公司向巴彦淖尔永乐包装有限公司开具增值税专用发票金额共计245,000元。时运公司陈述向被告供货马口铁、卷板等货物，最后一次供货时间为2016年6月29日，双方对付款期限没有约定，都是滚动付款。永乐公司在对账后没有付过款。2017年5月26日，巴彦淖尔永乐包装有限公司变更为内蒙古永乐包装有限公司，2018年9月21日该公司法人由韩勇变更为韩全祥。上述事实有原告陈述及提交的证据证实。本院认为，被告曾向原告支付过货款，原告就供货向被告开具了增值税专用发票，2018年5月31日，原被告双方以对账单的形式确认欠付的货款金额，双方买卖合同关系成立，欠款金额明确。原告陈述最后一次供货时间为2016年6月29日，双方对付款期限没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自对账之日2018年5月31日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，被告未到庭抗辩视为放弃自己的权利。本院对原告的诉讼请求，均予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古永乐包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市时运金属制品有限公司支付货款291,362.10元及利息（以291,362.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2018年5月31日起至实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,835元、保全费1977元，共计4812元由被告内蒙古永乐包装有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王蕊二〇一九年九月十六日法官助理王晓飞书记员白云萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4997号申请人：安某，女，1981年3月8日出生。被申请人：王某，男，1970年4月11日出生。原告安某与被告王某离婚后财产纠纷一案，申请人安某于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王某名下坐落于北京市门头沟区信园×××301号房屋。申请人安某以登记在案外人王俊名下坐落于北京市门头沟区七棵树东大街×××601号房屋（房屋所有权证号：X京房权证门字第**）作为担保。本院经审查认为，安某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：一、查封王某名下坐落于北京市门头沟区信园×××301号房屋（房屋所有权证号：X京：X京房权证门私字第**/div>二、查封王俊名下坐落于北京市门头沟区七棵树东大街×××601号房屋（房屋所有权证号：X京房权证：X京房权证门字第**v>案件申请费五千元，由安某负担，已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连波二〇一九年十月八日书记员  王英俊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢324号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号 负责人：苏俊杰，系分公司负责人。 委托代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川资阳七环猪种改良有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇顺河村1社**。 法定代表人：汪询晔。 被执行人：西昌市金厦房地产开发有限公司，，住所地西昌市宁远桥**（市房管局** 法定代表人：吴明俊。 被执行人：汪懋琨，1940年7月2日生，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龙光禄，1942年12月20日生，女，汉族，住成都市武侯区。 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川资阳七环猪种改良有限公司、西昌市金厦房地产开发有限公司、汪懋琨、龙光禄借款合同纠纷一案，本院(2016)川2002民初2367号案件于2016年9月22日查封了被执行人西昌市金厦房地产开发有限公司所有的位于西昌市文汇路的三处房产【房产证号：房权证监证字0**9540、00××31、00××42及对应的土地使用权证号：西市国用（10）4163、4162、4161】。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 续查封被执行人西昌市金厦房地产开发有限公司所有的位于西昌市文汇路的三处房产【房产证号：房权证监证字0**9540、00××31、00××42及对应的土地使用权证号：西市国用（10）4163、4162、4161】。 查封期限三年，查封期间停止办理过户、抵押手续。 本裁定立即执行。 审判长  尹亚军 审判员  梁小龙 审判员  钟 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢324号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路**，统一社会信用代码915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：四川资阳七环猪种改良有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇顺河村1社**，组织机构代码75661077-0。 法定代表人：龙光禄，董事长。 被执行人：西昌市金厦房地产开发有限公司，，住所地西昌市宁远桥**组织机构代码21305778-0。 法定代表人：吴明俊。 被执行人：汪懋琨，男，1940年7月2日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龙光禄，女，1942年12月20日生，汉族，住成都市武侯区。 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川资阳七环猪种改良有限公司、汪懋琨、西昌市金厦房地产开发有限公司、龙光禄金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年5月16日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川资阳七环猪种改良有限公司、汪懋琨、西昌市金厦房地产开发有限公司、龙光禄给付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司借款15176293.02元及利息、诉讼费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房屋登记机构查询。本院依法查封了被执行人了西昌市金厦房地产开发有限公司所有的位于西昌市文汇路的三处房产，申请执行人要求暂不处置；对被执行人龙光禄、汪懋琨共有的位于成都市温江区柳城镇柳城大道21号的房产进行了评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请人不同意抵偿。本案暂无执行条件，本院将上述情况告知申请人后，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川2002民初2367号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十一日 书记员 丁 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2055号 原告：李某平，男，1963年2月2日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：霍勇，男，1961年7月12日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环中段路北。统一社会信用代码：911304000670250421。 法定代表人：候海青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 本院受理原告李某平与被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司为民间借贷合同纠纷一案后，被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：原被告的诉讼属于合同纠纷，依据法律规定本案应由合同履行地或被告住所地管辖。本案的合同履行地和被告住所地均为邯郸市邯山区，故应将该案移送邯郸市邯山区人民法院管辖。 经审查，原告李某平（甲方）与被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司（乙方）签订的《借款协议》中明确约定应向甲方所在地起诉。本案原告选择原告的住所地邯郸市峰峰矿区即本院起诉不违反法律规定。被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇一九年八月二十一日 书记员  董洋洋 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10536-10543号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明。 委托代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市唛歌娱乐有限公司。 法定代表人：王俊勇。 申请执行人海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17739-17746号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付经济损失及维权费用共计人民币60000元。本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人向申请人全额支付执行款，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17739-17746号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17739-17746号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年八月二十日 书记员 刘文静
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢153号朱群英、张民华、张黎明：你们与裴国辉借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人裴国辉于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：立即履行（2018）豫1625民初3908号民事判决书确定的义务。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××87特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年八月十四日书记员  段瑞朋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢153号申请执行人裴国辉，男，汉族，1990年3月9日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被执行人朱群英，女，汉族，1967年12月20日生，住河南省郸城县。被执行人张民华，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省郸城县。被执行人张黎明，男，汉族，1995年3月26日生，住河南省郸城县。申请执行人裴国辉与被执行人朱群英、张民华、张黎明民间借贷纠纷一案，依照河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱群英、张民华、张黎明应支付申请人借款153200元及利息、律师代理费10000元、案件受理费3900元。因朱群英、张民华、张黎明未按上述生效法律文书履行义务，裴国辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月14日、2019年10月2日、2019年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱群英、张民华、张黎明有存款，共计2254.76元，以划拨至法院账户。2、查明被执行人张黎明名下拥有菲亚特牌汽车（牌号为豫Ａ×××**）、张民华名下拥有大众牌汽车（牌号为豫Ｐ×××**）、长安牌汽车（牌号为豫Ｐ×××**），申请人自愿放弃对上述汽车采取强制措施。三、2019年10月2日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。并依法将被执行人纳入失信、限高平台。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款153200元及利息、律师代理费10000元、案件受理费3900元未能实现。本院认为，除被执行人张黎明名下拥有的菲亚特牌汽车（牌号为豫Ａ×××**）、张民华名下拥有的大众牌汽车（牌号为豫Ｐ×××**）、长安牌汽车（牌号为豫Ｐ×××**），申请人自愿放弃对上述汽车采取强制措施的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人朱群英、张民华、张黎明负有继续向申请执行人裴国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  段瑞朋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5195号原告：史绪林，男，1982年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人:叶斌，男，1968年11月27日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告史绪林与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年八月二十八日书记员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5195号原告：史绪林，男，1982年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。负责人：明跃忠，职务经理。委托诉讼代理人：叶斌，男，1968年11月27日生，汉族，该公司法务，住淮安市清江浦区。原告史绪林与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史绪林、被告淮汽出租分公司委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告史绪林向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月25日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2013年12月5日起至今受聘于被告从事出租车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费，只签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及实施细则，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。被告为原告配置了其所有的苏Ｈ×××××出租车，原告每月向被告缴纳各种规费。原告对被告在人格、组织和经济上均具有从属性，其提供的劳动属于被告经营业务组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称，原、被告之间属租赁承包关系，被告对原告的管理是基于行业管理部门的要求，双方之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年12月3日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》各一份，约定被告将其所有的发动机号为360793的出租车提供给原告进行营运，车辆经营权、广告权等归被告，经营期限为2013年12月5日至2019年12月3日，原告需一次性向被告交纳2万元作为安全、服务履约保证金，被告有权对原告按行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，被告为了强化车辆检查监督，每10天对车辆进行刷卡检查，原告要做到车容车貌整洁、卫生、服务设施齐全完好等，原告与其所聘驾驶员的工资、加班费、福利由原告从其经营收益中自主分配，无论合同期限提前还是到期终止，被告均不支付原告任何补偿金等。合同另约定，原告和所聘用驾驶员实行不定时工作制，作息时间自行安排，每人每天驾驶时间不得超过8小时，每周每人累计驾驶时间不得超过40小时，原告承担营运的燃料费、车辆保养费、车辆清洗费等及向被告支付租赁承包费后余额全部归己，多劳多得。如果原告被有效查到故意绕道、宰客、拒载等违规经营，或不服从单位管理，辱骂殴打管理人员、损坏公司形象等行为，被告终止租赁承包合同并处1万元违约金，若原告有一般违约行为，被告可视情处100-1000元违约金，并处1至7天停运整顿等。协议签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为被告淮汽集团出租分公司。春节时，被告发放原告一桶食用油和一袋米。2019年1月15日，被告以原告在2018年度安全生产工作中成绩显著，表彰其为先进个人，发放荣誉证书一本。2019年5月22日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被告存在劳动关系。同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理，原告诉来本院。截止2019年6月25日本案第一次庭审时，原告仍在驾驶上述出租车从事营运活动。本院认为：劳动者基于从属关系向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，《出租汽车租赁承包合同书》签订于2013年12月3日，根据当时国务院办公厅、江苏省办公厅相关文件规定，出租车企业必须依法与司机签订劳动合同，为司机按时足额缴纳社会保险费。尽管其后相关政策有所调整，但原、被告并未重新订立承包合同。涉案合同载明，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，被告发放原告过节福利，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，双方符合劳动关系的构成要件，故本院确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月25日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告史绪林与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2013年12月5日至2019年6月25日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员 龚珉珉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2123号 原告：赵保民，男，1961年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:梁红志，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系原告赵保民妻子。 被告：尤恒飞，男，1980年2月29日出生，住邯郸市永年区。 原告赵保民与被告尤恒飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保民的委托诉讼代理人梁红志、被告尤恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金10万元；2、判决被告偿还原告利息22000元；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，被告尤恒飞向原告借款10万元，并约定每月利息1500元，每半年结一次利息。被告借款后每年一直按时向原告支付利息。2016年，被告以各种理由开始拖欠原告的利息。2016年欠利息4000元，2017年欠利息8000元，2018年欠利息3000元，2019年至今欠利息7000元。2019年年初，因原告家庭所需，向被告要求偿还本金10万元，并要求其偿还所拖欠利息，被告拒不偿还，特诉至贵院。 尤恒飞辩称，原告诉状说的是事实,我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，被告尤恒飞向原告赵保民借款10万元，并约定每月利息1500元，每半年结息一次，被告尤恒飞向原告赵保民出具了借据。被告尤恒飞2016年欠原告赵保民利息4000元，2017年欠利息8000元，2018年欠利息3000元，2019年至原告起诉时欠利息7000元，共计拖欠利息22000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告尤恒飞尚欠原告赵保民借款本金10万元未归还，对于原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方约定每月利息为1500元，该借款的年利率为18%，原告要求被告偿还拖欠的利息共计22000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告尤恒飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保民借款本金10万元及利息22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元、减半收取计1370元，保全费1170元，由被告尤恒飞负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年八月二十八日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2123号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。组织代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。被告：赵景言，男，1972年2月23日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：苗丽霞，女，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：张青峰，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告赵景言、苗丽霞、张青峰民间借贷纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵景言、苗丽霞、张青峰价值80000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵景言、苗丽霞、张青峰的价值80000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年八月十四日书记员陈莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保218号 申请人：李瑞峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：殷宇霞，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张凌云，男，1992年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。 原告李瑞峰与被告张凌云民间借贷纠纷一案，申请人李瑞峰于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告张凌云价值1250000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李瑞峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张凌云银行存款1250000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王磊 二〇一九年八月十五日 法官助理 孙静 书 记 员 王美
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初2486号 解除保全申请人：漳州市一品名墅装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区胜利西路368号红星美凯龙家居生活广场四楼D8038-1号，统一社会信用代码9135060233754955X4。 法定代表人：孙邵秀，总经理。 被申请人：赵燕茂，男，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 解除保全申请人漳州市一品名墅装饰工程有限公司与被申请人赵燕茂装饰装修工程纠纷一案，本院于2019年6月30日作出（2018）闽0623民初2486号之二民事裁定，冻结赵燕茂的银行账户存款102万元，冻结期限一年。漳州市一品名墅装饰工程有限公司于2020年1月13日向本院申请解除对赵燕茂银行账户的冻结。 本院经审查认为，漳州市一品名墅装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵燕茂银行账户存款102万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张志勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12906号原告：李明，男，汉族，1979年3月10日生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被告：李妍嬉，女，汉族，1989年7月2日生，住所地：广东省佛山市高明区。本院在审理原告李明诉被告李妍嬉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  蒋 慧二〇一九年八月七日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢291号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被执行人付军。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2017）川国公证执字第90号执行证书，于2017年3月29日以（2017）川0107执416号案件受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行付军公证债权文书纠纷一案，后于2019年8月6日恢复执行。该案在执行中，本院作出（2017）川0107执416号执行裁定，将被执行人付军位于成都市武侯区XXX房屋（权XXX）予以查封。2019年8月27日本院采用网络询价方式确定上述房屋的参考价，其中阿里拍卖大数据平台询价为XXX元、京东大数据评估询价平台询价为XXX元、中国工商银行融e购电商平台询价为XXX元，上述三家询价机构询价的平均价为XXXX元。本院决定以该平均价下浮20%即XXX元为上述房屋的第一次拍卖保留价。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价有人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将被执行人付军位于成都市武侯区XXXXX房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年八月二十七日书记员 刘 建
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢291号 成都市农村商业银行股份有限公司簇桥支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处(2017)川国公证执字第90号执行证书，于2019年08月06日立案受理成都市农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行付军公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6584号申请人：于泳乐男,1991年3月7日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：杨玉芹女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人于泳乐与被申请人杨玉芹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1119400元财产进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨玉芹名下价值1119400元的财产（保全财产之一：杨玉芹在中国农业银行开立的账号尾号为0279的银行账户内的存款。查封冻结期限为一年，自2019年8月19日至2020年8月18日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇一九年八月十九日书记员 于小娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14791号本院于二〇一九年八月二十一日对原告王宝弟诉被告宗巍、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、马海涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0101民初14791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初14791号民事判决书中第十页“三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王宝弟医疗费47301.12元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费7650元、交通费250元、残疾辅助器具费154元、残疾赔偿金68484元、鉴定费2175元，共计130064.12元”补正为“三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王宝弟医疗费47301.12元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费7650元、交通费250元、残疾辅助器具费154元、残疾赔偿金61384元、鉴定费2175元，共计122964.12元”；“四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王宝弟医疗费47301.13元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费7650元、交通费250元、残疾辅助器具费154元、残疾赔偿金40084元、鉴定费2175元，共计101664.13元”补正为“四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王宝弟医疗费47301.13元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费7650元、交通费250元、残疾辅助器具费154元、残疾赔偿金47184元、鉴定费2175元，共计108764.13元”。审判员  李燕二〇一九年九月九日书记员  赵旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4958号申请执行人：史会会，女，1996年1月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX环XX路联盟。被执行人：王楠，男，1982年10月6日出生，汉族，陕西三彩集团有限责任公司员工，住西安市碑林区。关于申请执行人史会会与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7443号民事调解书已经发生法律效力，史会会申请强制执行，标的为59130元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4958号案件执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员       孙    红二○一九年八月二十日书  记  员      韩 马 兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执213号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：罗金秋，男，布依族，1998年1月5日生，住，住所地贵州省贵定县云雾镇民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何智国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月15日自愿达成执行和解协议：一、本案本金及利息等相关费用，经双方协商申请人放弃部分利息，同意被执行人缴纳借款本金5000元及仲裁费120元，受理费49元，结清本案标的；二、2019年8月22日归还借款本金2000元以及执行费50元，仲裁费120元，受理费49元，共计2219元。三、本案剩余本金3000元，按月分期1000元还款并缴纳法院指定账户，在2019年11月22日前将余款全部还清。四、申请执行人同意解除被执行人罗金秋名下相关执行措施；五、若被执行人罗金秋未按时还款，申请执行人可向黔南州中级人民法院申请恢复强制执行，被执行人罗金秋须按原生效仲裁裁决书归还本金及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32957号裁决书的执行。当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年八月十五日书记员 蒙祖江
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4958号   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初7443号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月二十五日       1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执213号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：罗金秋，男，布依族，1998年1月5日生，住所地贵州省贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与罗金秋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月15日自愿达成执行和解协议：一、本案本金及利息等相关费用，经双方协商申请人放弃部分利息，同意被执行人缴纳借款本金5000元及仲裁费120元，受理费49元，结清本案标的；二、2019年8月22日归还借款本金2000元以及执行费50元，仲裁费120元，受理费49元，共计2219元。三、本案剩余本金3000元，按月分期1000元还款并缴纳法院指定账户，在2019年11月22日前将余款全部还清。四、申请执行人同意解除被执行人罗金秋名下相关执行措施；五、若被执行人罗金秋未按时还款，申请执行人可向黔南州中级人民法院申请恢复强制执行，被执行人罗金秋须按原生效仲裁裁决书归还本金及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32957号裁决书的执行。 当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年八月十五日 书记员 蒙祖江
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京03刑初59号本院于2019年5月24日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人张飞云犯诈骗罪一案。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：依法冻结蔡银环在招商银行股份有限公司北京大望路支行账户×××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 媛审 判 员  宋环宇审 判 员  马新健二〇一九年八月八日法官助理  夏苗苗书 记 员  丁依娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6863号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。被告：魏志勇，男，1968年2月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：邓火秀，女，1967年10月15日生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告魏志勇、邓火秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱雪华、梁文君，被告魏志勇、邓火秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金348499.13元、利息及罚息93553.89元（暂计算至2019年3月31日，此后至实际清偿日止的利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费8000元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告魏志勇、邓火秀辩称：借款属实，欠款属实，被告一直在还款，现无能力还款。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏志勇、邓火秀。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》。借款金额：50万元。借款期限：自2014年9月19日至2015年9月19日。还款方式：按月付息，到期还本。贷款利率：同期贷款基准利率上浮40%,初始年利率为8.4%。罚息：逾期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，逾期利率按本合同约定利率上浮50%收取。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）欠款情况：截止至2019年8月2日，尚欠借款本金313499.13元、罚息126398.62元。本院认为，《综合授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，二被告未按约还款，属违约。现原告要求二被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年8月2日，尚欠借款本金313499.13元、罚息126398.62元，已提交银行记账系统数据予以证实，且二被告不持异议，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏志勇、邓火秀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金313499.13元，并支付利息、罚息（截止2019年8月2日，尚欠罚息126398.62元，自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告魏志勇、邓火秀于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元、财产保全费2870元，合计10920元，由被告魏志勇、邓火秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇一九年八月二十日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初6863号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201010678650。 委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201911086364。 被告：魏志勇，男，1968年2月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：邓火秀，女，1967年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告魏志勇、邓火秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请，于2019年6月6日作出（2019）赣0102财保434号民事裁定，裁定冻结被告魏志勇、邓火秀的银行存款47万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行于2019年9月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告魏志勇、邓火秀银行存款47万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 军
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书                       (2019)陕0902执387号之一申请执行人：潘妍，女，汉族，1982年3月30日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人陈浩，广东晟典律师事务所律师。被执行人：梅礼坤，男，汉族，1983年8月22日出生，住陕西省安康市平利县广佛镇。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2018)陕09**民初3709号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人梅礼坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行股权转让款本金500000元及利息、诉讼费3870元、保全费5000元，并向本院交纳执行费7489元，但被执行人梅礼坤至今未履行。现查明梅礼坤持有安徽翔龙智能科技有限责任公司30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅礼坤持有的安徽翔龙智能科技有限责任公司30.00%股权，期限为三年。本裁定立即开始执行。审  判  长   郑安宁审  判  员   宋  飞审  判  员   冯  超                      二〇一九年八月十五日书 记 员   刘照繁1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执779号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，该行行长。 被执行人：吴燕宁,女,汉族，1988年11月27日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司,,住所地南充市嘉陵区兴盛街**** 法定代表人：唐磊。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与吴燕宁、南充市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账户51×××37及存款439417.70元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月七日 书记员 龙文兵
陕西省安康市汉滨区人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执387号之一 申请执行人：潘妍，女，汉族，1982年3月30日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人陈浩，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：梅礼坤，男，汉族，1983年8月22日出生，住陕西省安康市平利县广佛镇。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初3709号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人梅礼坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行股权转让款本金500000元及利息、诉讼费3870元、保全费5000元，并向本院交纳执行费7489元，但被执行人梅礼坤至今未履行。 执行中查明：被执行人梅礼坤名下无存款、车辆、股票、基金、房产等可供执行财产，且申请人宋成无法向本院提供可供执行财产线索，本院已将被执行人梅礼坤纳入失信被执行人名单，限制其高消费等强制措施，经申请人宋成同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0902执387号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘照繁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执779号 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行、吴燕宁、南充市碧桂园房地产开发有限公司： 本院于2019年08月01日立案执行的南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与吴燕宁、南充市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终882号民事判决书确定的义务，执行标的395168.70元、利息罚息34531.16元、迟延履行期间债务利息2835.33元、案件受理费3614元、执行费5828元，共计441977.19元。经本院强制执行，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行已领取相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终882号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1528号申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡世飞，系该公司中厂支行行长。被申请人：周克强，男，1982年5月5日出生。被申请人：韩贝贝，女，1986年6月24日出生。系周克强之妻。本院审理原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告周克强、韩贝贝金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周克强、韩贝贝名下的银行账户、微信、支付宝账户，冻结金额150000元。本院经审查认为，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，如不对被申请人的账户采取保全措施，将可能导致申请人的合法债权不能实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周克强、韩贝贝的银行账户、微信、支付宝账户中的存款150000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敏二〇一九年八月二十八日书记员  徐湉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11406、11407号 被执行人：欧阳某，男，汉族，1998年12月8日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县，系（2018）粤0307刑初3961号的被告人。 被执行人：欧阳某，男，汉族，1995年8月4日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县，系（2018）粤0307刑初3961号的被告人。 关于被执行人欧阳某、欧阳某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3961号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧阳某应缴纳罚金人民币3000元；被执行人欧阳某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11406、11407号 被执行人：欧阳彪，男，汉族，1998年12月8日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县，系（2018）粤0307刑初3961号的被告人。 被执行人：欧阳志恒，男，汉族，1995年8月4日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县，系（2018）粤0307刑初3961号的被告人。 关于被执行人欧阳彪、欧阳志恒刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3961号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧阳彪应缴纳罚金人民币3000元；被执行人欧阳志恒应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  高 爽
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初320号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人刘洋洋，男，汉族，1993年2月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月22日被蒙城县公安局刑事拘留，2019年2月25日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人刘洋洋犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年1月31日1时许，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警巡逻至蒙城县307省道170km+200m路段处发现一辆白色小型汽车（车号皖SXX**）陷进路边绿化带，经调查询问系刘洋洋驾驶的车辆陷进路边绿化带内，经鉴定刘洋洋血液酒精含量为142.4133mg/100ml。 上述事实,被告人刘洋洋在审理过程中均无异议，并有户籍信息、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人员信息查询单和机动车信息查询单、皖庄司鉴（2019）毒检字第52号检验报告书、现场检查笔录和照片、被告人刘洋洋供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋洋酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张如国 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初320号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的刘洋洋涉嫌危险驾驶罪一案的被告人刘洋洋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 蒙城县人民法院 二〇一九年八月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4432号申请人：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：太原市海虹机械产品销售有限公司,住所地山西省太原市尖草坪区钢园路39号徐工机械4S店。法定代表人：郝晓军，该公司总经理。被申请人：刘全宝，男，1965年4月7日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人太原市海虹机械产品销售有限公司、刘全宝买卖合同纠纷一案中，申请人徐州重型机械有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人太原市海虹机械产品销售有限公司、刘全宝价值人民币1288714元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区的土地予以担保。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原市海虹机械产品销售有限公司、刘全宝的银行存款1288714元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区的土地。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5178号 申请人：万士正，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。特别授权。 被申请人：邱启辉，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人万士正与被申请人邱启辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱启辉账户资金10000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人万士正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱启辉账户资金10000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇一九年八月二十一日 书记员  魏婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5178号 原告：万士正，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。 被告:邱启辉，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告万士正与被告邱启辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告万士正的委托诉讼代理人吴涛涛到庭参加诉讼，被告邱启辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万士正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5759元；2.判令被告赔偿利息损失（以5759元为基数，自2019年3月15日起算至清偿之日止，按银行同期贷款利率三倍计算）；3.判令被告承担本案律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市花山美居建材市场从事建材销售。2016年7月，被告因装修房屋在原告处购买瓷砖，后经原告多次索要，被告仅支付了1000元。2019年3月14日，原、被告就货款支付签订一份《还款协议书》，确认被告仍拖欠货款5759元。现被告以种种理由推诿不付，原告为追索欠款，委托律师代理并支付律师费3000元。被告行为损害原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 邱启辉未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 万士正围绕诉讼请求向本院提交的《还款协议书》、委托合同、律师费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：邱启辉向万士正购买瓷砖，2019年3月14日，双方签订《还款协议书》，其中载明“还款金额伍仟柒佰伍拾玖元；还款期限自签订此协议之日起至2020年7月14日，每月偿还不低于叁佰陆拾元整；利率按照银行三倍的利率执行，具体为2分4厘。债务人如因本身责任不按协议规定支付给债权人欠款与利息的，债务人承担违约责任（包括但不限于律师费、车旅费等因违约引起的费用）。”现万士正催要货款无果，以致成讼。另查明，万士正因本次诉讼聘请律师，安徽明博律师事务所向其开具3000元的增值税发票。 本院认为，邱启辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。万士正提交的《还款协议书》与其当庭陈述可以印证其与邱启辉之间存在真实、有效的债权债务关系。2019年3月14日，双方对货款金额进行结算并签订《还款协议书》，邱启辉应当按照协议书上确定的价款分期足额支付货款，截止法庭辩论终结前，邱启辉已逾期多期未支付货款，逾期未付货款已超过结算总价款的五分之一，按照法律规定，此时，分期付款期限虽为完全届满，万士正仍可以要求邱启辉支付全部价款，故万士正要求邱启辉支付货款5759元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于资金占用利息损失诉请部分，双方就损失计算标准作出了约定，故万士正主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍支付自2019年3月15日起的利息损失，符合法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后损失标准应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率三倍计算。关于律师费诉请，《还款协议书》虽约定了律师费由违约方承担，但比照本地律师行业收费标准，万士正该节诉请金额过高，本院酌情予以核减，以1000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱启辉于本判决生效之日起十日内向原告万士正支付货款5759元及资金占用利息损失（以5759元为基数,自2019年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）； 二、被告邱启辉于本判决生效之日起十日内向原告万士正支付律师代理费1000元； 三、驳回原告万士正的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费120元、公告费600元，均由被告邱启辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 王 蓉 人民陪审员 缪开妹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 魏 婧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2055号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地：四川省广汉市万寿街二段**，统一社会信用代码：91510681008401191P。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：罗成（一般代理），系四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉（一般代理），系四川言品言律师事务所律师。 被告：张纪辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告张纪辉金融借款合同纠纷一案，由于本案案情复杂，被告张纪辉下落不明，因此本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨云开 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  李自强 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王金凤
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2055号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地：四川省广汉市万寿街二段3号，统一社会信用代码：91510681008401191P。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：罗成（一般代理），系四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉（一般代理），系四川言品言律师事务所律师。 被告：张纪辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行（以下简称：农行广汉支行）与被告张纪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行广汉支行委托诉讼代理人罗成，到庭参加了诉讼，被告张纪辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行广汉支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《农行贷款借款合同》提前到期；2.请求判令被告张纪辉归还贷款本金283363元，利息1993.75元，逾期利息2431.36元，复利16.3元，利息、逾期利息、罚息暂计算至2019年1月25日，此后利息、逾期利息、罚息按合同约定计算至偿清之日；3.本案诉讼费及原告因实现债权而发生的律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告申请农村个人生产经营贷款，2017年11月9日双方签订《农户贷款借款合同》，2017年11月10日，原告按约发放贷款30万元，约定利率4.785%，逾期利率为借款利率上浮50%，即7.1775%。被告从2018年11月20日开始逾期，拒绝归还贷款本金及利息。 被告张纪辉未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告张纪辉向原告农行广汉支行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，2017年11月9日双方签订《农户贷款借款合同》，约定张纪辉向农行广汉支行借款300,000.00元，期限从2017年11月10日至2018年11月9日，借款用途为生产经营周转，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，即4.785%，逾期利率上浮50%，即7.1775%，还款方式为按季结息，到期还本。借款的担保为最高额权利质押，担保物为财政惠农补贴担保，担保的债务最高余额为405,000.00元。2017年11月10日，原告农行广汉支行依约向《农户贷款借款合同》中约定账号发放了贷款300,000.00元。借款期限内，张纪辉共还本金16,637.00元。2018年11月9日借款到期后，张纪辉未再偿还本金及利息。 另查明：原告农行广汉支行已实际发生的实现债权费用包括预交的案件受理费5,618.00元，律师代理费尚未实际发生。 上述事实，有原、被告主体身份信息、《农村个人生产经营贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《借款凭证》《逾期还款明细表》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对合同当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告农行广汉支行与被告张纪辉签订的《农户贷款借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。合同签订后，原告农行广汉支行依约发放了借款，被告张纪辉取得借款后未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应违约责任。关于原告主张的逾期利息复利问题，《农户贷款借款合同》第6.2条仅做了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”约定，未约定复利利率的具体标准，原告要求加收复利的诉讼请求缺乏协议支撑，有单方面加重被告张纪辉责任之虞，故对该项诉讼请求本院不予支持。此外，庭审查明原告农行广汉支行主张的为实现抵押权所支付律师费用尚未实际发生，本院暂不予支持，可在实际支出后另行主张。被告张纪辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纪辉于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司广汉支行借款本金283,336.00元，利息1，993.75元，逾期利息2431.36元，合计287,788.11元（利息暂计至2019年1月25日，此后利息以本金283,336.00元为计息基数，以年利率7.1775%为利率标准从2019年1月26日计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广汉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,618.00元，由被告张纪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨云开 人民陪审员  肖全明 人民陪审员  刘克友 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡 蝶
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4433号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：李甲，男，1984年3月16日出生，住惠州市大亚湾**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4433号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李甲，男，1984年3月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李甲偿还贷款本金91472.97元，利息21518.94元，罚息81985.67元，复利21900.13元，共计人民币216877.71元（以上利息计算至2016年5月28日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月29日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10458.47元，其中本金6527.03元，利息3771.43元，罚息101.84元，复利58.17元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金91472.97元，利息21518.94元，罚息81985.67元，复利21900.13元，共计人民币216877.71元。 被告李甲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李甲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月17日，被告李甲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李甲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李甲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李甲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李甲所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李甲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91472.97元，利息21518.94元，罚息81985.67元，复利21900.13元，共计人民币216877.71元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金91472.97元为基数）、复利（以所欠利息21518.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4553元，由被告李甲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5199号原告：杜前成，男，1973年3月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人:叶斌，男，1968年11月27日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告杜前成与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年八月二十八日书记员 龚珉珉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初4932号申请人：石群慧，女，1961年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人：陈超，男，1983年6月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈建斌，男，1961年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。石群慧、陈超诉陈建斌民间借贷纠纷一案，申请人石群慧、陈超于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈建斌（又名：樊建斌）名下经襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初646号民事判决书第一项、二项所确认的债权中的56万元，并提供王丽芬中国农业银行账户（62×××71）内30万元存款作为担保。本院认为，申请人石群慧、陈超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建斌（又名：樊建斌）名下经襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初646号民事判决书第一项、第二项所确认的债权中的56万元；二、冻结担保人王丽芬中国农业银行账户（62×××71）内30万元存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇一九年八月五日书记员  李蓝馨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5199号原告：杜前成，男，1973年3月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。负责人：明跃忠，职务经理。委托诉讼代理人：叶斌，男，1968年11月27日生，汉族，该公司法务，住淮安市清江浦区。原告杜前成与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜前成、被告淮汽出租分公司委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告杜前成向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月25日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2013年12月5日起至今受聘于被告从事出租车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费，只签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及实施细则，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。被告为原告配置了其所有的出租车，原告每月向被告缴纳各种规费。原告对被告在人格、组织和经济上均具有从属性，其提供的劳动属于被告经营业务组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称，原、被告之间属租赁承包关系，被告对原告的管理是基于行业管理部门的要求，双方之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年12月3日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》各一份，约定被告将其所有的出租车提供给原告进行营运，车辆经营权、广告权等归被告，经营期限为2013年12月5日至2019年12月3日，原告需一次性向被告交纳2万元作为安全、服务履约保证金，被告有权对原告按行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，被告为了强化车辆检查监督，每10天对车辆进行刷卡检查，原告要做到车容车貌整洁、卫生、服务设施齐全完好等，原告与其所聘驾驶员的工资、加班费、福利由原告从其经营收益中自主分配，无论合同期限提前还是到期终止，被告均不支付原告任何补偿金等。合同另约定，原告和所聘用驾驶员实行不定时工作制，作息时间自行安排，每人每天驾驶时间不得超过8小时，每周每人累计驾驶时间不得超过40小时，原告承担营运的燃料费、车辆保养费、车辆清洗费等及向被告支付租赁承包费后余额全部归己，多劳多得。如果原告被有效查到故意绕道、宰客、拒载等违规经营，或不服从单位管理，辱骂殴打管理人员、损坏公司形象等行为，被告终止租赁承包合同并处1万元违约金，若原告有一般违约行为，被告可视情处100-1000元违约金，并处1至7天停运整顿等。协议签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为被告淮汽集团出租分公司。春节时，被告发放原告一桶食用油和一袋米。2019年5月22日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被告存在劳动关系。同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理，原告诉来本院。截止2019年6月25日本案第一次庭审时，原告仍在驾驶上述出租车从事营运活动。本院认为：劳动者基于从属关系向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，《出租汽车租赁承包合同书》签订于2013年12月3日，根据当时国务院办公厅、江苏省办公厅相关文件规定，出租车企业必须依法与司机签订劳动合同，为司机按时足额缴纳社会保险费。尽管其后相关政策有所调整，但原、被告并未重新订立承包合同。涉案合同载明，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，被告发放原告过节福利，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，双方符合劳动关系的构成要件，故本院确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月25日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告杜前成与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2013年12月5日至2019年6月25日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员 龚珉珉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4932号原告：石群慧，女，1961年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈超，男，1983年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：侯翔宇、赵孟亚，湖北周成律师事务所律师。被告：樊建斌（曾用名陈建斌），男，1961年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告石群慧、陈超与被告樊建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及原告石群慧、陈超的委托诉讼代理人侯翔宇，被告樊建斌，到庭参加诉讼。诉讼过程，本院依原告申请，对被告的到期债权进行了财产保全。本案现已审理终结。原告石群慧、陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元，及200000元借款从2013年10月10日起、200000元借款从2014年5月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈建国与被告系亲戚，被告因资金周转需要多次向陈建国借款。陈建国分别于2013年10月10日、2014年5月16日向被告各转帐出借200000元，被告分别向陈建国出具了借条。以上两笔借款，陈建国与被告均口头约定了利息，后经陈建国多次催要借款本息，被告拒不偿还。陈建国于2015年2月16日死亡，未立遗嘱，二原告是陈建国的法定继承人，对陈建国向被告享有的债权有继承权。二原告向被告催索借款本息无果，提起诉讼，请求判如所请。被告樊建斌辩称，向陈建国借款属实。陈建国去世前，大井台社区处于拆迁期间，陈建国承诺如果办理好拆迁问题，陈建国放弃债权。现拆适事宜已办理完毕，补偿款原告方已领取，还建房已还房，另被告向石群慧偿还了10000元，被告之子陈晨也分别向石群慧还款10000元和30000元。陈建国去世后的安葬费也是被告支出的。陈建国对被告的债权已消灭，也不存在利息的计算。经审理查明，陈建国与樊建斌是兄弟，樊建斌因资金周转需要向陈建国借款。2013年10月10日、2014年5月16日，陈建国分别向樊建斌转款200000元，共计400000元。转款当日，樊建斌分别向陈建国出具借条一份，借条载明：今借款陈建国200000元。1983年6月28日，陈建国与石群慧生育一子，取名陈超。2010年8月13日，陈建国与石群慧登记结婚。陈建国于2015年2月16日去世，陈建国的父母先于其去世。现石群慧、陈超作为陈建国的遗产继承人提起诉讼。在诉讼过程中，石群慧认可樊建斌之子陈晨代樊建斌偿还借款10000元和30000元，另认可在陈建国去世时，樊建斌代石群慧、陈超支付了14000元丧葬费用，并同意抵充借款。樊建斌述称于2016年偿还的10000元，石群慧、陈超不认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。樊建斌因资金周转需要向陈建国借款，陈建国履行了出借义务，樊建斌向陈建国出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈建国去世后，陈建国对樊建斌享有的债权属于其遗产，由其法定第一顺位继承人石群慧、陈超继承。虽然樊建斌出具的借条中未约定还款期限，但经石群慧、陈超提起诉讼后，樊建斌仍未偿还借款，应向石群慧、陈超承担偿还借款本息的法律责任。关于借款本金。陈建国共计出借400000元，陈建国和樊建斌在借条中未约定借款利息，现樊建斌不认可借款存在利息约定，则根据法律规定，借期内不计取利息。石群慧、陈超认可樊建斌在诉讼之前还款10000元、30000元，另同意樊建斌垫付14000元抵充借款，金额合计54000元，该54000元应抵充借款本金，剩余借款本金为346000元。石群慧、陈超未举证证明其在提起诉讼之前向樊建斌主张过权利，故借款期限应从提起诉讼之日起届满。石群慧、陈超主张按年利率6%计算的借款利息，应为逾期利息，应从起诉之日，即2019年7月16日起开始计算。综上，石群慧、陈超诉请樊建斌偿还借款本金400000元，及200000元借款从2013年10月10日起、200000元借款从2014年5月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院支持偿还借款346000元，及346000元借款从2019年7月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。樊建斌辩称，因办理房屋拆迁事宜而致债权减少或消灭，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、樊建斌于本判决生效之日起十日内，向石群慧、陈超偿还借款346000元，并支付346000元借款从2019年7月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回石群慧、陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，减半收取计4554元，财产保全费3320元，合计7874元，由石群慧、陈超负担1274元，由樊建斌负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇一九年十月十六日书记员  李蓝馨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5707号 原告：刘颖静，女，1970年12月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810055982。 委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011804210083。 被告：中航证券有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913600007419861533。 负责人：王晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601199411572919。 委托诉讼代理人：李志明，江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36011903110035。 原告刘颖静诉被告中航证券有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人对事实争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 戴 莉 二〇一九年八月八日 书记员 桂芳玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3406号 申请人：毛振泉，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：谢久海，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：谢文超，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：谢文杰，男，1994年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王立新，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，现住承德市滦平区。 被申请人：腾冰冰，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，现住承德市隆化县。 本院在审理申请人毛振泉诉被申请人谢久海、谢文超、谢文杰、王立新、腾冰冰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在20万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人毛振泉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人谢久海、谢文超、谢文杰、王立新、腾冰冰名下的财产（包括金融机构的存款）在共计20万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1520元，由申请人毛振泉预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人毛振泉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇一九年八月二日 法官助理 郝泾经 书 记 员 乔 新
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初11号 原告：黑龙江某薄膜太阳能有限公司，住所地：双鸭山市四方台区太保镇。 法定代表人：张某波，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：黄某新，该公司员工。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 被告：呼伦贝尔某新能源科技有限责任公司，住所地：扎兰屯市。（公告传唤未到庭） 法定代表人：关某，该公司投资人。 被告:关某，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证号码2203221990********，户籍地:吉林省梨树县四棵树乡，系呼伦贝尔某新能源科技有限责任公司股东。（公告传唤未到庭） 原告黑龙江某薄膜太阳能有限公司诉被告呼伦贝尔某新能源科技有限责任公司、被告关某买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江某薄膜太阳能有限公司委托诉讼代理人黄某新、张某到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔某新能源科技有限责任公司、被告关某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告货款866200元，并给付自2017年1月26日起至给付之日的违约金（按合同总价款每日千分之三计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2016年9月13日，原、被告签订《太阳能光伏组件销售合同》编号JY-XS-ZJ2016-02，双方合同对质量保证、运输方式等内容进行约定。合同签订后原告公司为被告发送6000块、规格63W每瓦单价为2.9元，总金额1044000元。被告公司于2016年9月29日向原告公司转款3万元，2017年1月26日被告关某以个人账户支付货款20万元。现原告要求二被告给付所欠货款866200元，并由二被告承担连带责任。 被告：呼伦贝尔某新能源科技有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 被告:关某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.原、被告签订《太阳能光伏组件销售合同》编号JY-XS-ZJ2016-02复印件4页；2.太阳能光伏组件销售合同补充协议1页；3.铁路运输单4页；4.快递运单2页；5.银行业务回单2页；6.现场光盘1张；7.营业执照复印件1页。上述证据1、3、4、5、6、7与本案具有客观性、真实性和内容上的关联性,本院予以确认并在卷佐证，证据2因无双方签字，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，原告黑龙江某薄膜太阳能有限公司与被告呼伦贝尔某新能源科技有限责任公司签订《太阳能光伏组件销售合同》编号JY-XS-ZJ2016-02，双方约定货物报价、质量保证、运输方式、付款方式、收货地点、所有权保留、违约责任、合同解除条件、不可抗力等。合同签订后原告公司为被告发送薄膜组件、规格型号60W、数量6000块，单价每瓦2.9元，总价款为1044000元。被告公司分别于2016年9月29日向原告公司转款3万元、2017年1月26日被告关某个人账户给付原告公司货款20万元。现原告要求二被告给付所欠货款866200元，并且二被告承担连带责任。上为本案事实。 本院认为，黑龙江某薄膜太阳能有限公司与被告呼伦贝尔某新能源科技有限责任公司、被告关某买卖合同纠纷一案中，原告与被告经自愿、平等协商签订了《太阳能光伏组件销售合同》，原告按合同约定向被告发送薄膜组件6000块，规格型号60W每瓦单价2.9元。被告公司分别支付货款3万元，被告关某个人支付货款20万元。上述事实足以证明双方签订的合同真实、有效，并已经得到履行。本院确认双方签订的买卖合同合法有效。因此，原告诉讼请求的给付货款应予支持；原告要求违约金（按合同总价款每日千分之三）的诉讼请求，与法无据，本院酌情处理，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。因本案被告呼伦贝尔某新能源科技有限责任公司、被告关某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案根据法律规定按缺席审理。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔某新能源科技有限责任公司、被告关某于判决生效后十日内给付原告黑龙江某薄膜太阳能有限公司866200元；利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月14日起至本金还清时止。 未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12462元,由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  何 慧 审 判 员  邵宝宇 人民陪审员  程歆雅 二〇一九年八月十四日 书 记 员  谢雨蒙