清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初323号   原告：常文博，男，住山西省忻州市忻府区。   委托诉讼代理人：韦彦超，内蒙古伊敏律师事务所律师。   原告：常某，男，住山西省忻州市忻府区。   法定诉讼代理人：常文博，男，住山西省忻州市忻府区。   委托诉讼代理人：韦彦超，内蒙古伊敏律师事务所律师。   被告：曹玉平，男，住山西省朔州市平鲁区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地:山西省忻州市忻府区。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：王浩，公司总经理。   委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：宁武县鹏程运输有限责任公司，住所地：山西省忻州市。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：周春花，经理。   被告：太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：贾彦炯，经理。   原告常文博、常某与被告曹玉平、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州分公司）、宁武县鹏程运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告常文博及委托诉讼代理人韦彦超、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人兰晓娟均到庭参加了诉讼。原告常某、被告曹玉平、被告中国人民财产保险股份有限责任公司的法定代表人王浩、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司的负责人贾彦炯、被告宁武县鹏程运输有限责任公司的法定代表人周春花未到庭。本案现已审理终结。   原告常文博、常某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告曹玉平、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、宁武县鹏程运输有限责任公司造成二原告的各项损失共计353593.42元；2.请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司共同赔偿原告施救费和路产损失费21374元；3.请求人民法院依法保留对被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司主张机动车车损的诉权；4.请求人民法院依法保留二原告后续治疗费的诉权；5.请求法院判决被告方承担本案全部诉讼费、执行费。事实与理由：2018年8月3日15时40分许，机动车驾驶人常文博驾驶晋xxx号小型普通客车以约为107.07公里每小时的速度沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1297公里加260米处时，车辆失控与道路右侧护栏发生刮擦后，与以约为85.21公里每小时的速度行驶的机动车驾驶人曹玉平驾驶的晋xxx（晋xxx）号重型半挂货车发生碰撞，致晋xxx小型普通客车与中央护栏发生碰撞后又撞致右侧护栏板上，同时晋xxx（晋xxx）重型半挂货车与中央护栏发生碰撞。造成晋xxx号小型普通客车驾驶人常文博及乘车人常浩受伤，两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经高速公路一支队清水河大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告常文博与被告曹玉平共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定：双方过错相当，应当承担此次事故同等责任。另查明，肇事车辆晋xxx号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保了交强险和商业三者险，因此，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险及商业三者险的限额范围内进行赔偿。故诉至法院。   被告人保忻州分公司辩称：1.对事故的经过以及责任划分无异议；2.涉案的车辆在保险公司在交强险及商业三者险范围内进行予以赔偿，商业三者险按照事故责任比例50%进行赔偿。3.由于曹玉平未到庭，无法核实其是否具有营运资格，请法庭核实曹玉平是否有营运资格。如果没有，根据保险合同和保险条款，我方在商业险范围内免赔。4.路产损失，原告先发生刮擦，后来又与曹玉平相撞，请法庭予以考虑。5.被扶养人生活费，根据相关法律规定，常文博请求的被扶养人未到达退休年龄，原告也没有提供证据证明被扶养人没有生活来源且没有生活劳动能力，故人保忻州分公司不予认可。6.残疾赔偿金按照农村标准计算。7.鉴定意见待保险公司核实后，才可认定。   被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。辩称：1.原告常文博驾驶的晋xxx号车在太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险、商业机动车辆损失险、第三者责任险50000元，未投保车上人员责任险，所以原告要求的损失太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司不承担赔偿责任。路产损坏赔偿发票与明细不符，发票金额为18874元，路产明细金额为14074元，明细备注带*的赔（补）项目为《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔补偿标准》（内交发【1998】第383号未列的路产项目，赔补偿金额按呼和浩特市公路管理局第三公路管理工区提供的市场报价，再加30%的人工费用计算。带*的项目为防眩板金额480元，赔补偿项目为624元，明细中已添加30%人工费。路产分析计算与合计金额不符，计算错误，应以明细金额14074元为准。2.原告常文博负事故同等责任，原告起诉的施救费及路产损失费应先由曹玉平驾驶的晋xxx（晋xxx）交强险限额内赔付，不足部分再由太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业险中按责任比例50%赔付。3.太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。   被告曹玉平、被告宁武县鹏程运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告常文博提供九组证据。第一组证据是高速路一支队清水河大队道路交通事故认定书，欲证明1.因本次交通事故，造成二原告受伤，两车及高速公路受损;2.原告常文博、被告曹玉平双方过错相当，应当承担此次事故的同等责任，原告常某无责任；3.晋xxx（晋xxx）挂号重型半挂货车驾驶人，宁武县鹏程运输有限责仼公司系该车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。被告人保忻州分公司的质证意见为无异议。对于该组证据，因其可以证明事故发生的过程以及责任划分，且可以证明宁武县鹏程运输有限责任公司系晋xxx（晋xxx）挂号重型半挂货车的登记所有人，该车主车在人保忻州市分公司投保了交强险和限额为1000000的商业三者险，挂车投保了50000元的商业三者险，故对该组证据予以采信；第二组证据是清水河县医院诊断证明、内蒙古人民医院门诊收费票据、内蒙古医科大学附属医院诊断证明和住院病案、首都医科大学附属北京同仁医院住院病历和诊断证明书，欲证明(1)原告常文博因本次交通事故受伤，在清水河县医院、内蒙古医科大学附属医院以及首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗；（2)原告常某因本次交通事故受伤，在清水河县医院、内蒙古人民医院以及内蒙古医科大学附属医院进行治疗。被告人保忻州分公司的质证意见为无异议。对于该组证据，因被告质证无异议，且可以证明原告常文博、常某受伤后的治疗情况，本院予以采信；第三组证据是医疗费票据83支（1.清水河县医疗费票据共计11支；2.内蒙古自治区人民医院医疗费共计9支；3.内蒙古医科大学附属医院医疗费票据52支；4.购买药物正规发票共计5支；5.首都医科大学附属北京同仁医院医疗费票据共计6支），欲证明1.原告常文博因此次交通事故受伤，支出医疗费40593.27元;2.原告常某因此次交通事故受伤，共支出医疗费37457.25元;原告共计支出医疗费共计78050.52元。被告人保忻州分公司的质证意见为无异议。对于该组证据，因其可以证明事故发生后常文博及常某支出的医疗费用，且被告人保忻州分公司质证无异议，本院予以采信；第四组证据是交通费票据共计56支，欲证明原告常文博和常某因本次交通事故受伤，因治疗病情产生的交通费共计4172元。被告人保忻州分公司的质证意见为应当以实际的票据为准。对于该组证据，因其系原告常文博及常某的实际支出，本院予以采信；第五组证据是住宿费票据共计8支，欲证明原告常文博和常某因本次交通事故受伤，因治疗病情产生的住宿费共计6191元。被告人保忻州分公司的质证意见为按照规定，酌情予以考虑。对于该组证据，结合原告提供的票据及被告的质证意见，本院酌情认定住宿费2185元；第六组证据是内蒙古医科大学附属医院住院病历首页2份，欲证明1.常某在内蒙古医科大学附属医院住院21天;2.原告常文博在内蒙古医科大学附属16天，二原告住院伙食补助费按照《内蒙古自治区交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十条之规定，共计产生住院伙食费37*100元/天=3700元。被告人保忻州分公司的质证意见为无异议。对于该组证据，本院经审查，常某在内蒙古医科大学附属医院住院21天，常文博在内蒙古医科大学附属医院住院9天，在首都医科大学附属北京同仁医院住院7天，常文博共计住院16天；第七组证据是内蒙古自治区道路路政赔(补)偿通知书和项目清单、施救费票据1张、内蒙古自治区损坏(或占用)公路路产赔(补)偿费专用票据2张、原告在被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保的保险单，欲证明1.因本次交通事故产生了施救费2500元和公路路产损坏的赔偿费18874元。2.原告常文博在被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司保车损险;3.被告宁武县鹏程运输有限责任公司和太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司共同承担施救费和公路路产损坏的赔偿费，共计21374元。被告人保忻州分公司的质证意见为真实性无异议，对施救费无异议。公路路产损坏，无法证明是常文博第一次造成的损坏还是和曹玉平撞击后的损坏。保险单无异议。对于施救费票据和保险单因被告质证无异议，本院予以采信。对于公路路产损坏，根据内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单的赔（补）偿项目显示，共计需赔偿18874元且有常文博的打款凭证为证，对于该组证据本院予以采信；第八组证据是原告常文博、其父母亲的户籍信息和其母亲的身份证复印件以及亲属证明，欲证明原告常文博母亲银秀平系常文博的被扶养人。被告人保忻州分公司的质证意见为三性无异议，通过户口证明原告常文博的母亲未达到退休年龄，原告也没有提供无劳动能力或者无生活来源。无法证明系常文博的被扶养人。对于该组证据，因被告对其三性无异议，通过该组证据可以证明常文博的母亲为其被扶养人，本院予以采信；第九组证据是司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两份、常文博、王丹的聘用合同各一份，欲证明1.常某构成两处伤残，即颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定十级伤残，复视评定为十级伤残，误工180日，护理60日，营养60日;2.原告常文博构成两处伤残，即内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定书(常文博右眼人工晶体植入术后评定为十级伤残，右眼盲目3级评定为九级伤残，误工180日，护理45日，营养45日。3.因鉴定产生的费用，原告常文博、常某支出鉴定费3740元。4.原告常文博从事煤矿土石方剥离工程，误工费标准应当按照采矿业进行计算。5.原告常某母亲因常浩发生交通事故，无法工作，原告常某母亲从事餐饮业服务工作，误工费标准应当按照3800元/月标准计算。被告人保忻州分公司的质证意见为司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两份、常文博、王丹的聘用合同各一份，常某的鉴定意见，鉴定结论需经保险公司核实，三期是一个区间，请法庭酌情考虑。误工费不应予以支持，因其才不到两岁。常文博的鉴定意见，鉴定结论需经保险公司核实，三期是一个区间，请法庭酌情考虑。鉴定费应当由实际侵权人曹玉平支付。常文博的劳动合同无异议。王丹的劳动合同无异议，但是劳务合同无法证明王丹的误工期限。户口本显示系农村，应当按农村标准进行计算。对于该组证据，因鉴定意见书系有资质的机构出具，对于该鉴定意见书的结论，本院予以采信。鉴定费票据系原告的实际支出，本院予以采信。因常某事故发生时不满两周岁，对其误工期本院不予采信。常文博的劳动合同因被告人保忻州分公司的质证意见为无异议，且该合同该有准格尔旗涌鑫泰物资有限责任公司的公章，本院予以采信。王丹的劳动合同，因被告人保忻州分公司的质证意见为无异议，对于该合同，本院予以采信。   被告曹玉平、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、宁武县鹏程运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司未向本院提交证据。   本院认定的事实如下：2018年8月3日15时40分许，机动车驾驶人常文博驾驶晋xxx号小型普通客车以约为107.07公里每小时的速度沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1297公里加260米处时，车辆失控与道路右侧护栏发生刮擦后，与以约为85.21公里每小时的速度行驶的由机动车驾驶人曹玉平驾驶的晋xxx（晋xxx）号重型半挂货车发生碰撞，致晋xxx号小型普通客车与中央护栏发生碰撞后又撞致右侧护栏板上，同时晋xxx（晋xxx）重型半挂货车与中央护栏发生碰撞。造成晋xxx号小型普通客车驾驶人常文博及乘车人常某受伤，两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经高速公路一支队清水河大队认定，常文博、曹玉平过错相当，应承担此次事故的同等责任，常某无责任。常文博因本次交通事故产生了施救费2500元和公路路产损坏的赔偿费18874元，共计21374元，该费用常文博已支付。   常文博受伤后，先在清水河县医院急救，因病情需要后转院至内蒙古医科大附属医院住院治疗。2018年8月6日至2018年8月15日在内蒙古医科大附属医院住院治疗9天。经诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻外伤、眼外伤。2018年11月16日至2018年11月23日在首都医科大学附属北京同仁医院住院7天，出院诊断为：右眼玻璃体积血、右眼外伤性白内障、右眼外伤性晶状体不全脱位、右眼瞳孔散大、右眼外伤性脉络膜视网膜病、右眼钝挫伤。常文博在清水河县医院急救支出3572.97元，在内蒙古医科大附属医院住院支出医疗费18317.94元，在首都医科大学附属北京同仁医院支出医疗费18018.14元。常文博购买药品支出531元。常文博因此次交通事故共支出医疗费40440.05元。   常某受伤后，先在清水河县医院急救，因病情需要后转院至内蒙古医科大附属医院住院治疗。2018年8月4日至2018年8月25日在内蒙古医科大附属医院住院治疗21天。经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤-蛛网膜下腔出血；2、左侧颞前蛛网膜囊肿；3、幕上脑积水；4、双侧额、颞部硬膜下腔积液。常某在清水河县医院急救支出35.44元，在内蒙古自治区人民医院支出医疗费243.44元，在内蒙古医科大附属医院住院支出医疗费36218.37元。常某购买药品支出946元。常某因此次交通事故共支出医疗费37443.25元。   2019年5月8日，常文博、常某向本院提出对伤残等级、三期评定。本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对常文博、常某伤残等级、三期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人常文博：1、右眼人工晶体植入术后评定为十级伤残，右眼盲目3级评定为九级伤残；2、误工120-180日，护理45日，营养45日。被鉴定人常某：1、颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残，复视评定为十级伤残；2、护理30-60日，营养30-60日。支出鉴定费3740元。在就医及鉴定期间，常文博支出交通费4172元，支出住宿费2185元。   另查明，车辆晋xxx在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险及机动车损失险、限额为1000000的商业第三者责任险、车上人员责任险（200000/座）且不计免赔。晋xxx挂投保责任限额为50000元的商业第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间内。涉案车辆晋xxx重型半挂（晋xxx）牵引大货车的登记所有人为宁武县鹏程运输有限责任公司,该车辆的实际所有人为曹玉平。原告常文博为其所有的晋xxx号小型普通客车投保交强险及限额为50000元的商业三者险、机动车损失保险78836元，事故发生在保险期内。常文博在山西省忻州市忻府区北义井乡南义井村4组052号居住，常文博在事故发生时在准格尔旗涌鑫泰物资有限责任公司从事煤矿土石方剥离工程工作。常文博的母亲银秀平出生于1970年1月3日，在山西省忻州市忻府区北义井乡南义井村4组597号居住，银秀平共有两个子女。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是1.对于二原告支出的路产损失费，被告人保财险是否应当承担赔偿责任；2.被扶养人生活费应当按照农村标准还是城市标准计算；3.原告提供的二份鉴定报告，本院是否应予采信。根据庭审查明的事实，原告常文博驾驶晋xxx号小型普通客车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶，车辆失控与道路右侧护栏发生刮擦后，与机动车驾驶人曹玉平驾驶的晋xxx（晋xxx）号重型半挂货车发生碰撞，致晋xxx号小型普通客车与中央护栏发生碰撞后又撞致右侧护栏板上，同时晋xxx（晋xxx）重型半挂货车与中央护栏发生碰撞。被告人保财险应当按照事故责任比例赔偿原告支出的路产损失费。按照内蒙古道路交通事故损害赔偿标准中的相关规定，原告常文博及其母亲银秀平、儿子常某均在山西省忻州市忻府区北义井乡南义井村居住，相关的赔偿费用应按照农村居民标准计算。原告提供的两份鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，对于该报告的鉴定结论，本院予以采信。   本案中，常文博请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：40440.05元。经本院核实，常文博因为本次交通事故共支出医疗费为40440.05元。常文博请求40593.27元，本院支持40440.05元；   2.住院伙食补助费：1600元。常文博在内蒙古医科大附属医院住院治疗9天，在首都医科大学附属北京同仁医院住院7天，共计住院16天，产生住院伙食补助费1600元（16天×100元）。原告常文博请求住院伙食补助费1600元，该请求符合法律规定，本院予以支持；   3.营养费：4500元。按照鉴定机构的意见，常文博的营养期为营养45日，产生营养费4500元（100元×45天）。原告请求4500元，该请求符合法律规定，本院予以支持；   4.误工费：42307元。按照鉴定机构的意见，常文博的误工期为120-180日，本院按照优者负担、照顾弱者的原则，认定误工期为180日。因在事故发生时在准格尔旗涌鑫泰物资有限责任公司从事煤矿土石方剥离工程工作。应当按照采矿业的标准进行赔偿，故产生误工费42307元（85790元/365天×180天）。常文博请求42985元，本院支持42307元。对于常文博妻子王丹的误工费因本院支持了常浩的护理费，对于王丹的误工费，本院不予支持；   5.护理费：4888.85元。按照鉴定机构的意见，常文博的护理期为45日，产生护理费4888.85元（39654元/365天×45天）。常文博请求4888.85元，该请求符合法律规定，本院予以支持；   6.交通费：4172元。常文博在庭审中提供交通费用的票据共计4172元，对此部分费用本院予以确认。常文博请求4172元，本院予以支持；   7.残疾赔偿金：156948元。常文博右眼人工晶体植入术后评定为十级伤残，右眼盲目3级评定为九级伤残，本院认定赔偿指数为22%；需赔偿20年，产生残疾赔偿金156948（35670×20年×22%）。常文博请求178350元，本院支持156948元；   8.精神损害抚慰金：6600元。常文博右眼人工晶体植入术后评定为十级伤残，右眼盲目3级评定为九级伤残，本院认定赔偿指数为22%，产生精神损害抚慰金6600元，原告常文博请求7500元，本院支持6600元；   9.被扶养人生活费：21443元。常文博的儿子常浩2017年10月23日出生，需扶养16年，被扶养人常浩被扶养人生活费21443元（16年×12184元/年÷2人×22%），原告请求请求47276元，本院支持21443元。对于常文博母亲银秀平的被扶养人生活费，因银秀平出生于1970年，还不满60周岁。原告常文博未提供银秀平丧失劳动能力且无其他其他生活来源的相关证据，故对银秀平的被扶养人生活费，本院不予支持；   10.住宿费：2185元。常文博在庭审中提交住宿费票据共计6191元，其中部分票据并非常文博住宿的票据，属于常文博住宿的票据共计2185元。常文博请求6191元，本院支持2185元；   11.鉴定费：1870元。该费用虽然不是保险理赔范围，但该费用系常文博的实际支出，常文博请求1870元，本院支持1870元。   12.施救费：2500元。该费用系常文博的实际支出，常文博请求2500元，本院支持2500元。   13.路产损坏的赔偿费用：18874元。该费用系原告常文博的实际支出，原告请求18874元，本院支持18874元。   原告常文博因此次交通事故造成的各项经济损失共计306457.9元（除去鉴定费1870元），应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告常文博62000元（包括医疗费5000元，精神损害抚慰金6600元、残疾赔偿金48400元，路产损失费2000元），剩余244457.9元。按事故责任比例50%即122228.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业三者责任险范围内赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司共需赔偿184228.95元。被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司需在商业三者险范围内赔偿原告常文博路产损坏的费用9687元。本案事故车辆的实际车主为曹玉平，故鉴定费1870元，应当由曹玉平负担。   本案中，常某请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：37443.25元。经本院核实，常某因本次交通事故共支出医疗费为37443.25元。原告请求37457.25元，本院支持37443.25元；   2.住院伙食补助费：2100元。常某在内蒙古医科大附属医院住院治疗21天，产生住院伙食补助费2100元（21天×100元）。常某请求住院伙食补助费2100元，该请求符合法律规定，本院予以支持；   3.营养费：6000元。按照鉴定机构的意见，常某的营养期为营养30-60日，本院按照优者负担、照顾弱者的原则，认定营养期为60日。产生营养费6000元（100元×60天）。常某请求6000元，该请求符合法律规定，本院予以支持；   4.护理费：6518.47元。按照鉴定机构的意见，常某的护理期为护理30-60日，本院按照优者负担、照顾弱者的原则，认定护理期为60日。产生护理费6518.47元（39654元/365天×60天）。常某请求6518.47元，该请求符合法律规定，本院予以支持；   5.残疾赔偿金：85608元。常某经鉴定为颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残，复视评定为十级伤残，本院认定赔偿指数为12%；需赔偿20年，产生残疾赔偿金85608元（35670×20年×12%）。原告请求107010元，本院支持85608元；   6.精神损害抚慰金：3600元。常某经鉴定为颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残，复视评定为十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为12%，产生精神损害抚慰金3600元，原告请求4500元，本院支持3600元；   7.鉴定费：1870元。该费用虽然不是保险理赔范围，但该费用系常浩的实际支出，常浩请求1870元，本院支持1870元。   原告常某因此次交通事故造成的各项经济损失共计141269.72元（除去鉴定费1870元），应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告常浩60000元（包括医疗费5000元，精神损害抚慰金3600元、残疾赔偿金51400元），剩余81269.72元。按事故责任比例50%即40634.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业三者责任险范围内赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司共需赔偿100634.86元。本案事故车辆的实际车主为曹玉平，故鉴定费1870元，应当由曹玉平负担。   关于原告常文博、常浩要求保留车损诉权的诉讼请求，因常文博在本案中未对车损提出主张，常文博可另行提起诉讼。对于原告常文博、常浩要求保留今后继续治疗费用诉权的诉讼请求，因原告方提供的住院病案、诊断证明以及鉴定意见未有继续治疗的记载，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告常文博因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、施救费、路产损失费共计184228.95元，上述费用于本判决生效后十日内付清。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告常浩因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费共计   100634.86元，上述费用于本判决生效后十日内付清。   三、被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告常文博路产损坏的费用9687元，该费用于本判决生效后十日内付清。   四、驳回原告常文博、常浩的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费6924元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担5583元，被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担50元，其余1291元，由被告曹玉平负担。鉴定费3740元，由被告曹玉平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 吕贵斌   人民陪审员 车在世   人民陪审员 武大庆     二0一九年十一月二十六日   书 记 员 高 娟   附:相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要   费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生   的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤财持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上以年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。