山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初503号原告：孙涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。被告：陈胜，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：任忠星，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人：张宪臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。主要负责人：张海刚，经理。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。原告孙涛与被告陈胜、刘兆帅、蒙阴县开元运输有限公司（以下简称开元运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日、2019年7月12日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年1月25日中止诉讼，2019年4月24日恢复诉讼。审理中，原告申请追加任忠星为被告，后申请撤回对被告刘兆帅的起诉。原告孙涛及委托诉讼代理人韦良钊，被告陈胜、被告开元运输公司的委托诉讼代理人郇纪东、被告人保鄂尔多斯公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。任忠星、人保临沂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：被告支付因交通事故给原告造成的医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计10000.00元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计277786.96元。事实和理由：2018年10月24日4时左右，陈胜驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车（载孙涛）沿湖南路由北向南行驶至事故地点处，撞于头朝南、尾朝北停于公路西侧刘兆帅驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车尾部，两车受损，陈胜、孙涛受伤，造成伤人道路交通事故，2018年10月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定陈胜对事故承担主要责任，刘兆帅对事故负次要责任。陈胜、刘兆帅所驾驶的肇事车辆均系开元运输公司所有，刘兆帅驾驶的车辆已向人保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，向人保鄂尔多斯公司投保第三者责任险。陈胜辩称，陈胜承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。陈胜承认原告的鉴定费的诉讼数额。同意依法赔偿。陈胜所驾驶的肇事车的实际所有人是陈胜，登记所有人是开元运输公司，陈胜从开元运输公司处购买的该车，陈胜与开元运输公司系挂靠关系。任忠星未作答辩。开元运输公司辩称，开元运输公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。涉案车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××登记所有人系开元运输公司，但鲁Ｑ×××××实际所有人系陈胜，陈胜分期购买开元运输公司该车，鲁Ｑ×××××实际所有人系任忠星，任忠星分期购买开元运输公司该车，开元运输公司仅保留所有权，无运行支配权及收益权，属于分期付款买卖关系，不是挂靠关系，不应承担赔偿责任；鲁Ｑ×××××有交强险及商业三者险，应由保险公司依法赔偿；原告的损失请求法庭按照法律规定进行审核。对原告的损失不发表质证意见，由法庭依法审核。人保临沂公司未作答辩。人保鄂尔多斯公司辩称，人保鄂尔多斯公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。人保鄂尔多斯公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。事故车辆在人保鄂尔多斯公司投保商业三者险1000000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险内按照法律规定及保险合同约定，据事故认定书所确定的事故责任比例依法承担赔偿责任；医疗费要求扣除10%的非医保用药，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失；事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均需要在证件有效期之内，如上述证件不全或存在超期行为，对于商业三者险不承担赔偿责任。医疗费，对淄博市第六人民医院的医疗费单据无异议，另一份单据请求法院依法核实，对证据的真实性无异议；残疾赔偿金，应按照农村标准，对原告提供的证据不予认可；后续治疗费数额过高；误工费的计算时间过长，原告的伤情按照误工损失的评定准则，胫腓骨骨折最长为120天，认可120天，工资标准认可按照农村居民标准；护理费认可按照护工标准每天80.00元计算，对护理时间及人数无异议；被扶养人生活费，父母居住在农村，应当按照农村标准计算，且其父母的计算年限分别为16年和17年，对子女情况无异议，原告子女应提供出生证明，不应该综合计算，前12年已超过城镇或者农村居民年度消费性支出；对鉴定费真实性无异议，不属于保险公司负担；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金，因人保鄂尔多斯公司是商业险，不承担。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月24日4时左右，陈胜驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车（载孙涛）沿湖南路由北向南行驶至事故地点处，撞于头朝南、尾朝北停于公路西侧刘兆帅驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车尾部，两车受损，陈胜、孙涛受伤，造成伤人道路交通事故，2018年10月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定陈胜驾车上路行驶时，观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任，刘兆帅驾驶车辆在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任，孙涛不负事故责任；2.陈胜系鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的实际所有人，该车登记在开元运输公司名下；任忠星系鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的实际所有人，该车登记在开元运输公司名下，刘兆帅系任忠星雇佣的驾驶员，该车在被告人保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保鄂尔多斯公司投保1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2018年10月24日至12月8日在淄博市第六人民医院住院治疗45天；经原告申请受本院委托，2019年4月10日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告右踝关节功能丧失程度为十级伤残；护理期限及人数为住院45日两人护理，出院后15日一人护理；后续医疗费用15000.00元；原告因此支出鉴定费2900.00元；4.原告自2009年9月份起至今居住在淄川区艳阳花苑，系淄博裕翔市政工程有限公司的法定代表人；5.护理人员张珍系鲁泰纺织股份有限公司职工，事故发生前六个月平均月工资3096.00元，自2018年10月24日至12月10日护理原告期间工资未发放；6.原告父亲孙树坦、母亲赵文雲分别出生于1954年5月7日、1956年1月20日，分别由原告等两个子女扶养；原告儿子孙裕翔（曾用名孙梓钥）出生于2011年7月20日，由两人扶养。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、商品房买卖合同、结婚证、居委会证明、水费等明细、营业执照、工资银行发放明细清单、劳动合同、村委证明、出生医学证明各一份、保险单复印件、单位证明、居民户口簿各两份、身份证复印件三份、被告开元运输公司向本院提交的保留所有权的车辆买卖协议书两份、被告任忠星向本院提交的情况说明一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张86047.20元，依据住院病历、门诊病历、医院收款凭证及被告质证意见，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院45天，每天按30.00元计算，计款1350.00元；3、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告在事故发生前已在城区居住满一年，其主张按照城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年计款79098.00元，依照有关法律规定，本院对此予以支持；关于被扶养人生活费，孙树坦、赵文雲、孙裕翔的扶养年限分别为16年、17年、11年，分别由两人扶养，原告主张按照城镇居民人均消费性支出24798.00元计算，依据相关规定，本院对此予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人有三人，三人的生活费年赔偿总额累计不得超过城镇居民人均消费性支出额，故三人的生活费共计40916.70元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计120014.70元；4、后续治疗费15000.00元；5、误工费，参照公安部关于人身损害误工期限的相关评定标准，结合原告的伤情，本院认定原告误工120天，原告系企业法定代表人，但未提供充足证据证明其收入情况及收入减少情况，可参照2018年度城镇居民人均可支配收入39549.00元计算，计款13002.40元；6、护理费，结合原告提供的证据，本院认定原告住院45天由两人护理，出院后由一人护理15天，其中由其妻子张珍护理47天，张珍平均月工资3096.00元，另外的护理人员可参照护工标准每人每天80.00元计算，计款9490.40元；7、鉴定费2900.00元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为900.00元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈胜负事故的主要责任、刘兆帅负事故的次要责任并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，原告的损失系因陈胜、刘兆帅的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由陈胜按照事故过错承担70%的赔偿责任，因鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车投保商业三者险，原告有权要求由承保该车商业三者险的保险公司根据保险合同按照刘兆帅的事故过错予以赔偿，仍有不足的，本案刘兆帅系任忠星的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中负事故的次要责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员不承担赔偿责任；本案原告主张两肇事车辆均挂靠在开元运输公司，但未提供证据证明，本院认为，现尚无证据证明开元运输公司与两肇事车辆存在挂靠关系，也无证据证明其在本次事故中存在过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。人保鄂尔多斯公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，原告对此有异议，人保鄂尔多斯公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。综上所述，结合陈胜和刘兆帅的具体过错、本案的实际情况，本院确定由人保临沂公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000.00元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，合计120000.00元；陈胜按70%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费90793.30元；人保鄂尔多斯公司按30%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费38041.40元；任忠星按30%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费870.00元；开元运输公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金120000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孙涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费38041.40元；三、陈胜赔偿孙涛超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费90793.30元；四、任忠星赔偿孙涛超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费870.00元；以上四项，均于本判决生效后十日内履行（孙涛的齐商银行账号：62×××58）；五、驳回孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467.00元，减半收取计2734.00元，由原告孙涛负担211.00元，被告陈胜负担1766.00元，被告任忠星负担757.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一九年七月二十三日书记员  徐鸿晨