湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5529号原告粟拥民，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人曾佳魁，男，湖南天地人律师事务所律师。被告余平浪，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人范国军，男，湖南星沙律师事务所律师。被告湖南志同兴环保建材有限公司，住所地：长沙县春华镇金鼎山村，统一社会信用代码：91430121055818731T。法定代表人杨申福，总经理。委托代理人欧阳灿，男，湖北上贤律师事务所律师。原告粟拥民与被告余平浪、湖南志同兴环保建材有限公司（以下简称志同兴公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告粟拥民及其委托代理人曾佳魁，被告余平浪的委托代理人范国军、被告志同兴公司的委托代理人欧阳灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粟拥民请求本院判令：1、解除《股权转让合同》；2、被告余平浪返还已收取的股权转让款2500000元；3、被告余平浪向原告粟拥民支付并赔偿公司2018年度的股权分红150000元损失；4、被告余平浪向原告粟拥民支付并赔偿股权增值款893000元（3393000元－2500000元）损失；5、被告余平浪自起诉之日按银行同类同期贷款利率计付利息；6、被告志同兴公司承担连带责任。被告余平浪答辩要点：1原告粟拥民与被告本人的《股权转让合同》已经履行完毕，双方没有约定要将股权进行登记，原告粟拥民受让股权由被告本人代持，双方已经确认股权系代持。2、在代持过程中，原告粟拥民接受了被告本人支付的2017年度志同兴公司分红款100000元、一半的工资款、志同兴公司配发给股东的价值每年10000元的油卡，但在2018年10月份以后，原告粟拥民拒绝再接受工资款及志同兴公司分红款，系原告粟拥民主动拒绝行使自己所享有股权的权益。3、被告本人就原告粟拥民要求变更为实名股东，也与志同兴公司进行了对接。4、被告本人在代持过程中未侵害原告粟拥民的权利，且案涉《股权转让合同》已完全履行，应当驳回原告粟拥民全部诉请。被告志同兴公司答辩要点：1、原告粟拥民与被告余平浪之间的《股权转让合同》与本公司没有任何关系，该合同中本公司未盖章确认，也没有经国本公司其他股东同意，相关股权转让款也没有支付给本公司账户，被告余平浪如何支付本公司分红等福利也与本公司无关，本公司不应承担任何责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2017年7月23日，出让方余平浪与受让方粟拥民签订了《股权转让合同》，该合同载明：“本股权转让合同油以下双方在友好协商、平等、自愿、互惠互利的基础上，于2017年7月23日在志同兴公司签署。……由余平浪同意将其所拥有的志同兴公司在原有20%的股权转让50%给粟拥民。”原告粟拥民，被告余平浪均在该合同上签名并捺印。2、2017年3月1日，原告粟拥民通过银行转账方式二次分别支付给被告余平浪500000元、500000元。2017年9月29日，原告粟拥民通过银行转账方式二次分别支付给被告余平浪500000元、500000元。2017年10月10日，原告粟拥民通过银行转账方式支付给被告余平浪480000元。剩余20000元，原告粟拥民以现金方式支付给被告余平浪，原告粟拥民合计支付2500000元股权转让款给被告余平浪，被告余平浪对此无异议。3、2018年3月6日变更后的被告志同兴公司《章程》第六条约定：“……余平浪出资比例为20%……”，第十二条第二款约定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”原告粟拥民、被告余平浪就股权转让事项均未向被告志同兴公司其他股东进行书面通知。4、2018年7月13日，被告余平浪签署《协议》，该协议载明：“鉴于余平浪和粟拥民共同持有志同兴公司20%股份，因我余平浪的原因不能来公司管理，现委托粟拥民全权管理一切事务。如在公平、合理、合法的情况下有无法解决的事情，余平浪必须无条件的按粟拥民的意见，协助解决。”5、2017年农历大年三十晚上，原告粟拥民收到被告余平浪支付的志同兴公司2017年度分红款100000元。2018年9月3日，原告粟拥民收到被告余平浪通过微信转账支付的1500元。2017年10月5日，原告粟拥民收到被告余平浪交付的价值20000元加油卡（卡号为10×××33）。6、2018年度，被告志同兴公司10%的股权分红款为150000元。二、双方当事人有争议的事实：1、案涉《股权转让合同》的解除问题。原告粟拥民认为其购买被告余平浪在被告志同兴公司的10%的股权，因被告余平浪拒不向被告志同兴公司其他股东履行书面通知义务，也未向被告志同兴公司提出召开股东大会对股权转让事项进行处理，构成违约，致使原告粟拥民购买被告志同兴公司股权并登记为该公司股东的合同目的不能实现，案涉《股权转让合同》应当予以解除，且原告粟拥民代理人曾佳魁在与被告余平浪微信聊天过程中，于2019年4月28日明确通知被告余平浪解除案涉《股权转让合同》。被告余平浪认为案涉《股权转让合同》并未明确约定将原告粟拥民登记为被告志同兴公司的股东事项，案涉《股权转让合同》实际为股权代持，被告余平浪已经履行了代持义务，《股权转让合同》已经全部履行完毕，不存在解除问题。被告志同兴公司认为案涉《股权转让合同》仅在原告粟拥民与被告余平浪之间有效，本公司不清楚相关情况，是否解除案涉《股权转让合同》由法院依法裁判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”被告余平浪作为被告志同兴公司的股东之一，其在2018年3月6日变更后的被告志同兴公司《章程》中签名，应视为其对该《章程》的确认。因该《章程》第十二条第二款明确约定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”但被告余平浪在与原告粟拥民签订《股权转让合同》后并未依被告志同兴公司《章程》的约定，履行向其他股东进行书面通知，征求其他股东意见的义务，并在原告粟拥民的委托代理人曾佳魁催告后仍未履行相关书面通知义务，已构成违约，致使股权转让的合同目的不能实现，原告粟拥民有权请求解除《股权转让合同》。因原告粟拥民委托代理人曾佳魁在与被告余平浪微信聊天过程中，于2019年4月28日明确通知被告余平浪解除案涉《股权转让合同》，故本院确认案涉《股权转让合同》于2019年4月28日解除。因原告粟拥民与被告余平浪并未就股权代持签订任何合同，且《股权转让合同》也未明确约定由被告余平浪代持原告粟拥民的股权，故对被告余平浪主张其与原告粟拥民之间构成股权代持关系的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。2、原告粟拥民损失的数额问题。原告粟拥民认为案涉《股权转让合同》解除后其损失包括已支付的股权转让款2500000元以及利息损失（利息以2500000元为基数，按年利率6%，自2019年6月24日起诉之日起计算至款项付清之日止）、志同兴公司2018年度的股权分红150000元、志同兴公司股权增值款893000元（3393000元－2500000元）。被告余平浪认为股权代持已履行完毕，原告粟拥民不存在损失的问题。被告志同兴公司认为股权转让款2500000元不应认定为损失，原告粟拥民可以主张返还，2018年度的股权分红150000元与本公司无关，志同兴公司股权并无增值款，对原告粟拥民主张的利息损失不发表意见。本院认为，案涉《股权转让合同》解除后，原告粟拥民所主张其损失包括已支付的股权转让款2500000元及利息、志同兴公司2018年度的股权分红150000元、志同兴公司股权增值款893000元，因原告粟拥民并非被告志同兴公司正式股东，其所主张的志同兴公司2018年度的股权分红、股权增值款均系被告志同兴公司股东的权益，对该部分损失，本院不予认定，故本院确认原告粟拥民的损失为股权转让款2500000元及利息。对被告余平浪、志同兴公司主张原告粟拥民不存在损失的抗辩理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为：一、原告粟拥民与被告余平浪签署的《股权转让合同》因被告余平浪迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使股权转让的合同目的不能实现，原告粟拥民主张解除案涉《股权转让合同》的诉请，于法有据，本院予以支持，本院确认原告粟拥民与被告余平浪于2017年7月23日签订的《股权转让合同》于2019年4月28日解除。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告粟拥民主张被告余平浪返还其已支付的股权转让款2500000元的诉请，于法有据，但应扣除被告余平浪已支付给原告粟拥民的2017年度分红款100000元、工资1500元、价值20000元加油卡，故对原告粟拥民的该项诉请，本院在2378500元的范围内予以支持。三、原告粟拥民向被告余平浪支付股权转让款2500000元后，给原告粟拥民造成了利息损失，原告粟拥民主张利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告粟拥民的利息损失计算标准有失公平，本院酌定利息损失以2378500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年6月24日起计算至款项付清之日止。四、因原告粟拥民并非被告志同兴公司正式股东，故对原告粟拥民主张的志同兴公司2018年度的股权分红、股权增值款损失的诉请，于法无据，本院不予支持。五、被告志同兴公司并非案涉《股权转让合同》的相对方，依据合同相对性原则，被告志同兴公司并非本案适格的被告，故对原告粟拥民主张被告志同兴公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告粟拥民与被告余平浪于2017年7月23日签订的《股权转让合同》于2019年4月28日解除；二、限被告余平浪于本判决生效之日起十日内给付原告粟拥民股权转让款2378500元；三、限被告余平浪于本判决生效之日起十日内给付原告粟拥民利息损失（利息以2378500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年6月24日起计算至款项付清之日止）；四、驳回原告粟拥民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35144元，减半收取17572元，财产保全费5000元，合计22572元，由原告粟拥民负担5775元，被告余平浪负担16797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十一月十四日书记员  肖湘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。