wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民终196号 上诉人(原审原告)：丁育，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光武，山东晨浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：香港第一大陆有限公司(HONGKONGFIRSTMAINLANDCOMPANYLIMITED)，住所地香港特别行政区。 代表人：涂永强，该公司董事。 委托诉讼代理人：江宪，上海市联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珏敏，上海市联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：汇兆集团有限公司(BILLIONWAYHOLDINGSLIMITED)，住所地香港特别行政区。 代表人：苏小萍，该公司董事。 委托诉讼代理人：江宪，上海市联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珏敏，上海市联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：丁钢，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：江宪，上海市联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珏敏，上海市联合律师事务所律师。 原审第三人：上海巴鼎房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：苏小萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，上海市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。 本院在审理上诉人丁育与被上诉人香港第一大陆有限公司、汇兆集团有限公司、丁钢及原审第三人上海巴鼎房地产发展有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，上诉人丁育向本院提出继续财产保全的申请，请求继续查封根据上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第S22-1号民事裁定书已查封的被上诉人汇兆集团有限公司持有的上海巴鼎房地产发展有限公司100%股权。 本院认为，上诉人丁育的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下： 继续查封被上诉人汇兆集团有限公司(BILLIONWAYHOLDINGSLIMITED)所持有的上海巴鼎房地产发展有限公司100%股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄贤华 审 判 员 沈旭军 审 判 员 俞 佳 二〇一九年六月二十八日 法官助理 胡晓萌 书 记 员 胡晓萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。 ……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2224号原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂。经营者施某某，1971年11月3日出生，汉族，黑龙江省人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟，身份证号码：×××。被告大某（达某），男，人。原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂诉被告大某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员白黎明适用简易程序公开开庭进行了审理,原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂经营者施某某、被告大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付15000.00元及迟延履行利息损失，自2015年6月2日起月利率按2%计息，直至给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，因被告大某家装修从原告处订购断桥门窗，共计15000.00元，因被告未及时结算，经原告催讨给原告出具了一枚欠据，约定2015年12月30日前还清欠款，逾期则从2015年6月2日起月利率按2%计息。还款期限届满后，被告以各种理由拖欠至今。被告大某辩称，欠据是我给原告出具的。2015年6月我在原告厂子定作了断桥门窗，一个月后原告通知我交全款并取走门窗，不能赊欠，因当时我没钱交全款就没能取走门窗。近几年我也一直没钱，所以至今为止没能取走门窗。如门窗完好未变形、未掉色，有钱之后我也想取走，但现在我没钱给付定作门窗款15000.00元，如果门窗掉色或者变形了我也不会要。大概2018年6月我去原告处看门窗的时候门窗正常，这几年原告跟我催过账，上两个月也跟我说让我取走门窗。原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂向本院提交欠据一枚，约定上款系断桥门窗，金额为15000.00元，出具欠据之日为2015年6月2日，还款日期为2015年12月30日，超期按2%利息支付，欠款人处由大某签字摁手印。被告大某质证对欠据无异议，是本人签字摁手印的。被告大某未提供证据。本院经审理认定事实如下:2015年6月2日被告大某到原告处定作断桥门窗，并当日给原告出具了欠据一枚，约定上款系断桥门窗，金额为15000.00元，还款日期为2015年12月30日，超期按2%利息支付，欠款人处由大某签字摁手印。2015年7月原告做完门窗后通知被告大某交齐定作门窗款15000.00元并取走门窗，但被告至今为止未取走门窗，亦未给付定作门窗款15000.00元。此后原告向被告催账，被告以没钱为由拒不给付门窗款。本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告大某向原告定作断桥门窗后未按约定给付原告定作门窗款，被告有过错，应承担违约的民事责任。原告向本院提交的一枚欠据，被告大某无异议，认可欠款人处由其签字摁手印的事实，故此枚欠据系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告依据此枚欠据要求被告给付定作门窗款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因没钱给付定作门窗款15000.00元，原告亦不让赊欠，所以至今为止没能取走门窗，如门窗完好未变形、未掉色，有钱之后也想取走，但现在没钱给付定作门窗款，如门窗掉色或者变形了亦不会要。被告辩称的因没钱给付定作门窗款作为不给付原告定作门窗款的理由，于法无据，本院不予支持。被告未给付定作门窗款的情况下，原告对所作的门窗享有留置权。原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告大某（达某）于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂（经营者施某某）定作门窗款15000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币87.50元，由被告大某（达某）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 白  黎  明 二〇一九年六月二十六日法官助理 英格书记员英格附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初2224号   原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂。   经营者施连武，1971年11月3日出生，汉族，黑龙江省人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗桥南赛罕民族幼儿园后院，身份证号码：×××。   被告大某（达来），人。   原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂诉被告大某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员白黎明适用简易程序公开开庭进行了审理,原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂经营者施连武、被告大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付15000.00元及迟延履行利息损失，自2015年6月2日起月利率按2%计息，直至给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，因被告大某家装修从原告处订购断桥门窗，共计15000.00元，因被告未及时结算，经原告催讨给原告出具了一枚欠据，约定2015年12月30日前还清欠款，逾期则从2015年6月2日起月利率按2%计息。还款期限届满后，被告以各种理由拖欠至今。   被告大某辩称，欠据是我给原告出具的。2015年6月我在原告厂子定作了断桥门窗，一个月后原告通知我交全款并取走门窗，不能赊欠，因当时我没钱交全款就没能取走门窗。近几年我也一直没钱，所以至今为止没能取走门窗。如门窗完好未变形、未掉色，有钱之后我也想取走，但现在我没钱给付定作门窗款15000.00元，如果门窗掉色或者变形了我也不会要。大概2018年6月我去原告处看门窗的时候门窗正常，这几年原告跟我催过账，上两个月也跟我说让我取走门窗。   原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂向本院提交欠据一枚，约定上款系断桥门窗，金额为15000.00元，出具欠据之日为2015年6月2日，还款日期为2015年12月30日，超期按2%利息支付，欠款人处由大某签字摁手印。被告大某质证对欠据无异议，是本人签字摁手印的。   被告大某未提供证据。   本院经审理认定事实如下:2015年6月2日被告大某到原告处定作断桥门窗，并当日给原告出具了欠据一枚，约定上款系断桥门窗，金额为15000.00元，还款日期为2015年12月30日，超期按2%利息支付，欠款人处由大某签字摁手印。2015年7月原告做完门窗后通知被告大某交齐定作门窗款15000.00元并取走门窗，但被告至今为止未取走门窗，亦未给付定作门窗款15000.00元。此后原告向被告催账，被告以没钱为由拒不给付门窗款。   本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告大某向原告定作断桥门窗后未按约定给付原告定作门窗款，被告有过错，应承担违约的民事责任。原告向本院提交的一枚欠据，被告大某无异议，认可欠款人处由其签字摁手印的事实，故此枚欠据系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告依据此枚欠据要求被告给付定作门窗款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因没钱给付定作门窗款15000.00元，原告亦不让赊欠，所以至今为止没能取走门窗，如门窗完好未变形、未掉色，有钱之后也想取走，但现在没钱给付定作门窗款，如门窗掉色或者变形了亦不会要。被告辩称的因没钱给付定作门窗款作为不给付原告定作门窗款的理由，于法无据，本院不予支持。被告未给付定作门窗款的情况下，原告对所作的门窗享有留置权。原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求过高，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告大某（达来）于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂（经营者施连武）定作门窗款15000.00元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币87.50元，由被告大某（达来）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审  判  员 白  黎  明     二〇一九年六月二十六日   法 官 助 理 英格书记员英格   附：本判决适用的相关法律依据   1.《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2.《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。   第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初921号申请人：山东某混凝土有限公司。法定代表人：周某，经理。被申请人：临沂市某建筑有限公司。法定代表人：殷某，经理。申请人山东某混凝土有限公司与被申请人临沂市某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东某混凝土有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市某建筑有限公司7万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人临沂市某建筑有限公司、名下所有价值7万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马善芳二〇二〇年二月二十七日书记员  王诗雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2974号 原告：临沂市罗庄区华伟民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗四路与双月街交汇西北，统一社会信用代码913713113586370143。 法定代表人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：刘培森，男，1981提6月3日出生，汉族，原告公司职工，住临沂市罗庄区。 被告：张万春，男，1969年5月9日出生，汉族，临沂优纺新型面料有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被告：杨玉熙，女，1971年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张彦，男，1972年8月10日出生，汉族，临沂金宇针织有限公司及临沂锦茂针织有限公司法定代表人，住山东省平邑县。 被告：临沂金宇针织有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路和长安路交汇处，统一社会信用代码913713006644215370。 法定代表人：张彦，总经理。 被告：临沂锦茂针织有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**,统一社会信用代码91371300553367451X。 法定代表人：张彦，总经理。 被告：临沂优纺新型面料有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路与长安路交汇处，统一社会信用代码91371300597807586M。 法定代表人：张万春，总经理。 上述六被告共同委托诉讼代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。 被告：王磊，男，1989年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐若平，男，1972年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市罗庄区华伟民间资本管理有限公司与被告张万春、杨玉熙、张彦、王磊、徐若平、临沂金宇针织有限公司、临沂锦茂针织有限公司、临沂优纺新型面料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐若平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂市罗庄区华伟民间资本管理有限公司撤回对被告徐若平的起诉。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  魏绪斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初8330号申请人：汪华，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：陈盛，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：杨镇，男，1959年10月20日出生，户籍地海南省海口市美兰区。申请人汪华于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨镇名下的财产采取保全措施。申请人向本院提交了天安财产保险股份有限公司保险金额为200万元的财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人汪华的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨镇名下价值200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张笑竹审判员  李 蕾审判员  田 甜二〇一九年六月三日书记员  郭晓婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢366号边某、张某：申请执行人武某诉你们提供劳务者受害责任纠纷一案的咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人武某各种赔偿费用人民币23044.88元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费3350.67元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年六月三日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8330号原告：汪华，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：陈盛，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨镇，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区。原告汪华与被告杨镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪华委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼，被告杨镇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪华向本院提出诉讼请求：1、被告杨镇偿还原告汪华借款本金200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、被告杨镇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汪华的朋友介绍杨镇经营一个典当行，有很好的收益，汪华把钱借给杨镇收利息。2011年12月8日，汪华与杨镇签订《借款协议》，约定杨镇向汪华借款100万元且借款已于2011年12月8日一次性交付完毕。借期6个月，期满时双方如没有另外约定则借期续延6个月，月利率2%，每月初支付当月利息。该笔借款已于2011年12月7日又汪华通过案外人田迎春的银行账号向杨镇转账支付100万元（扣除第一个月利息2万元，实际转账98万元）。后因杨镇额外要求再借款100万元，汪华又通过田迎春的银行账号再次向杨镇转账98万元（扣除第一个月利息2万元）。第二次借款也签订了协议，但现在找不到了。杨镇一直未偿还本金，且2015年3月1日至今的逾期利息亦未支付。杨镇未向法院提交答辩意见。汪华围绕诉讼请求提交了兴业银行进账单、借款协议、证明等证据材料；杨镇未向本院提交证据材料。通过对上述证据的质证认证，本院认定如下事实：2011年12月7日，汪华通过田迎春的账户向杨镇汇款98万元。12月8日双方签订《借款协议》，约定杨镇向汪华借款100万元，已于12月8日交付完毕，期限暂定6个月，如期满时双方另无约定，则自动续约，续约期限为6个月。借款月利率2%，每月初支付当月利息。2012年1月9日，汪华又通过田迎春向杨镇汇款98万元。现汪华认可截止到2015年2月28日前的利息，杨镇已经付清。在本案的审理过程中，田迎春向本院出具书面证明。陈述2011年12月7日，2012年1月9日，田迎春受汪华的委托向杨镇交通银行的账户内汇款共计196万元，该款实为汪华的个人款项。本院向田迎春了解核实情况，田迎春称上述证明情况属实，为本人出具并签字。其与汪华是亲戚关系，曾因生意周转向汪华借款200万元左右，本来田迎春准备还款，汪华指示将狂直接汇给杨镇。汪华与田迎春对上述款项此没有争议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪华向本院提交的《借款协议》、银行账户明细，田迎春出具的证明，与其庭审陈述的借款经过能够相互印证，据此本院确认汪华与杨镇存在民间借贷法律关系。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中汪华实际在交付借款时扣除的当月利息，不应认定为本金。故本案借款的金额为196万元，超过此范围的诉讼请求，本院不予支持。庭审中汪华认可截止到2015年2月28日前的利息，杨镇已经付清，对此本院不持异议。现汪华要求杨镇继续按照约定支付自2015年3月1日至实际清偿之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨镇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨镇偿还原告汪华借款本金196万元并支付相应利息（以196万元中未还部分为基准，自2015年3月1日至实际清偿之日，按照月利率2%计算）；二、驳回原告汪华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告汪华负担360元（已交纳），由被告杨镇负担22440元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨镇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  李晓华人民陪审员  张燕生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭晓婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢366号申请执行人武某。被执行人边某。被执行人张某。申请执行人武某申请执行边某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为230044.88元，本院已将执行回的案件款76817.14元支付给申请执行人武某，剩余的案件款申请执行人武某同意按照原执行和解协议履行，由被执行人边某每月支付武永权人民币2000元直至履行完毕，现案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢366号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月十三日书 记 员  刘 宾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12437号原告罗亚大，男，汉族，户籍地址广东省廉江市，被告深圳市龙岗区鑫旺盛商店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东鸿基中路**深圳义务小商品批发城叁层****，统一社会信用代码92440300L391551844。经营者陈海强。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘泳珊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3525号 原告：定远县佩璋生态园有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411250501976308（1-1）。 法定代表人：许成廷。 被告：姚广山，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周家齐，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县张桥镇管李村村民委员会，住所地安徽省定远县张桥镇管李村。 法定代表人：杨国先，村书记兼主任。 原告定远县佩璋生态园有限公司与被告姚广山、周家齐、定远县张桥镇管李村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈世建 附：本案适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19714号原告：杨晓华，男，1964年2月11日出生，汉族，退休医生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被告：姚丽娜，女，1975年9月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。被告：李忠芹，女，1949年2月12日出生，汉族，无业，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。原告杨晓华与被告姚丽娜、李忠芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓华的委托诉讼代理人甄晶晶，被告姚丽娜、李忠芹的共同委托诉讼代理人付卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨晓华向本院提出诉讼请求：判令姚丽娜、李忠芹共同偿还借款本金800000元及利息（2017年6月16日计算至实际清偿之日止，按年息12%，扣除2018年1月22日已还利息10000元）。事实与理由：2016年10月4日，杨晓华与姚丽娜在朋友聚会上相识，2016年11月18日两人开始交往。李忠芹系姚丽娜之母。原、被告交往过程中，姚丽娜、李忠芹向杨晓华提出借款请求，2016年12月16日，杨晓华将80万元借款转账至李忠芹账户中。姚丽娜、李忠芹向杨晓华承诺按年利率12%的标准向杨晓华支付借款利息。2017年3月16日，姚丽娜的父亲，将第一季度利息24000元汇杨晓华账户；2017年5月16日，姚丽娜将第二季度利息24000元通过微信转账转入杨晓华微信账户。此后，姚丽娜、李忠芹再未向杨晓华支付过任何本息。2017年10月，杨晓华因需支付购房费用，故多次与被告联系，要求还款，但被告以各种理由推脱，至今未偿还。姚丽娜辩称：杨晓华与姚丽娜之间不存在借贷关系，二人系男女朋友关系，杨晓华支付姚丽娜人民币800000元，上述款项并非杨晓华借予姚丽娜，而是杨晓华自愿赠予，杨晓华向姚丽娜支付800000元时，明确是为了二人的生活方便，不需要偿还，且姚丽娜如不是因为二人亲密关系也不会收取款项，更不会承诺12%利息的标准。杨晓华提出3月16日及5月16日两次收到24000元非借款利息性质，仅为二人交往期间两笔往来款，杨晓华主张的上述款项计入利息不符合常理，即便季度支付利息，亦应在6月16日支付并非5月16日。杨晓华与姚丽娜交往期间亦为同居关系，二人在姚丽娜承租的住所共同居住，姚丽娜租房所承担的租金为主要支出，在二人交往期间杨晓华称账户有800000元，自愿作为姚丽娜的生活费统一交予姚丽娜使用，综上，杨晓华的证据不能证明系借贷关系，主张无事实和法律依据。姚丽娜辩称：李忠芹非民间借贷合同的当事人，非借款当事人，仅为本案转账账户中账户的实际开立人，与借贷纠纷无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月16日，姚丽娜向杨晓华借款800000元，杨晓华按照姚丽娜的指示，通过银行转账方式向李忠芹账户转入800000元。2017年12月7日，杨晓华通过微信联系姚丽娜，称“还在新疆吗？那个80万款要用了，啥时候可以打回来呀?”，姚丽娜回复“没在新疆，在珠海呢。宁波前就要为此事约你呢，稍缓哦”。此后，杨晓华数次通过微信要求姚丽娜还款，姚丽娜未作明确回应。2018年1月22日，姚丽娜向杨晓华还款10000元，剩余款项姚丽娜未能偿还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为姚丽娜与杨晓华之间是否存在民间借贷法律关系。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，姚丽娜虽主张款项性质系赠与性质而非借款，但其未能提交证据予以证明，不足以推翻杨晓华关于款项属借款性质的主张，故本院对于姚丽娜的相关辩称不予采信，继而认定双方之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。依据杨晓华提交的证据，可以认定其与姚丽娜之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。杨晓华向姚丽娜出借了款项，双方未明确约定还款时间，姚丽娜应在杨晓华向其主张还款之日起偿还所借款项，现姚丽娜经杨晓华主张后，未能向杨晓华偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还杨晓华借款本金800000元，并承担相应的违约责任。杨晓华要求姚丽娜偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于杨晓华要求姚丽娜按照年利率12%之标准偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，因杨晓华提交的现有证据不足以证明双方之间就借款利息达成合意，故姚丽娜应自杨晓华向其主张还款之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准支付逾期还款利息，对于杨晓华利息请求中，以800000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年12月7日起计算至借款实际付清之日止期间的利息，并扣除姚丽娜已支付的利息10000元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。对于杨晓华要求李忠芹承担共同还款责任的诉讼请求，因诉讼中杨晓华认可本案借款系由姚丽娜向其所借，向李忠芹账户转款也是受姚丽娜的要求而进行的，故现有证据不足以证明李忠芹系本案共同借款人，故本院对杨晓华的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告姚丽娜偿还原告杨晓华借款800000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告姚丽娜支付原告杨晓华借款利息（以800000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一七年十二月七日起计算至借款实际还清之日止，扣除10000元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨晓华的其他诉讼请求。如被告姚丽娜未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元（原告杨晓华已预交6220元），由被告姚丽娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年六月十五日书 记 员  赵 跃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初19714号本院于二Ｏ一九年十一月二十八日对原告杨晓华与被告姚丽娜、李忠芹民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0108民初19714号民事判决书,文书中存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:一、该案判决书第一页第十二行“天裕听园”补正为“天裕昕园”；二、该案判决书第五页落款时间“二Ｏ一九年六月十五日”，补正为“二Ｏ一九年十一月二十八日”。审 判 长  武 祎人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 跃
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初4号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人徐某1（又名徐某2），女，汉族，高中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月21日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。 被告人王某某，女，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月21日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。 公诉机关以鄂检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人王某某、徐某1犯诈骗罪，于2018年12月30日提向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员李秘、人民陪审员赵桂玲参加的合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月初，被告人王某某在赵某某（另案起诉）服装店听赵某某说能够办理混岗工退休，并可以从中收取好处费。便开始对外宣传自己能够办理混岗工退休，办不成退款。2017年3月以后，先后收取12名不符合办理混岗工条件人员的办事费用，其中张某、于某、李某各1.6万元，赵某、武某各2万元，德某、郭某、闫某各2.8万元，刘某2.5万元，那某1、常某各3万元，那某3.8万元。共计收取29.5万元，上交赵某某22.2万元，自留7.3万元，退回11.7万元。 2017年2月末，被告人徐某1听赵某某说能够办理混岗工退休，并可以从中收取好处费。便开始对外宣传自己能够办理混岗工退休，办不成退款。2017年2月至5月，先后收取14名不符合办理混岗工条件人员的办事费用。其中徐某1.7万元、李某3.2万元、张某2.7万元、赵某、吕某、张某、侯某、王某、朱某、张某各2.5万元、王某3万元、赵某、贾某5.7万元、刘某3.1万元。共计收取36.9万元，上交赵某某24.3万元，自留12.6万元被公安机关扣押，退回4.2万元。 公诉机关认为被告人王某某、徐某1以非法占有为目的，为谋取非法利益，隐瞒事实真相虚假承诺能够办理混岗工退休，收取多名受害人钱款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请惩处。 被告人王某某辩解没有诈骗的故意。 被告人徐某1辩解自己没有对外宣传，在不知情的情况下，受害人主动找自己办理的，交给赵某某24.3万元。 经审理查明，2017年2月末，被告人徐某1听赵某某说能够办理混岗工退休，并可以从中收取好处费。便开始对外宣传自己能够办理混岗工退休，办不成退款。2017年2月至5月，先后收取14名不符合办理混岗工条件人员的办事费用。其中徐某1.7万元、李某3.2万元、张某2.7万元、赵某、吕某、张某、侯某、王某、朱某、张某各2.5万元、王某3万元、赵某、贾某5.7万元、刘某3.1万元。共计收取36.9万元，上交赵某某24.3万元，自留12.6万元被公安机关扣押，退回4.2万元。在庭审前，被告人徐某1将受害人的款项全部退还。 2017年3月初，被告人王某某在赵某某（另案起诉）服装店听赵某某说能够办理混岗工退休，并可以从中收取好处费。便开始对外宣传自己能够办理混岗工退休，办不成退款。2017年3月以后，先后收取12名不符合办理混岗工条件人员的办事费用，其中张某、于某、李某各1.6万元，赵某、武某各2万元，德某、郭某、闫某各2.8万元，刘某2.5万元，那某、常某各3万元，那某3.8万元。共计收取29.5万元，上交赵某某22.2万元，自留7.3万元，退回11.7万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示接处警登记表，立案决定书，受害人陈述，证人证言，被告人的供述，资金往来记录及转账交易记录，扣押笔录及扣押清单，被告人户籍证明及到案经过等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能够形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人王某某、徐某1在明知自己没有能力办理“混岗工”退休的情况下，仍然以“能办混岗工退休，办不成全额退款”虚假承诺，向受害人收取钱款。二被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某1、王某某诈骗数额巨大。二被告人作为赵某某的下线，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，可从轻处罚。被告人徐某1、王某某到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。其中徐某1在庭审前已将涉案款项全部退还，弥补了受害人的损失，减少了其行为的社会危害性。其悔罪表现明显，亦可对其从轻处罚。被告人王某某退还了部分涉案钱款，可酌情从轻处罚。根据二被告人诈骗数额及退赃情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人徐某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元； 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三 年，并处罚金二万元； （二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  李 秘 人民陪审员  赵桂玲 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  晓 也
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3160号 申请人：李伟明，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李志海、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：林群英，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：林群雄，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被申请人：梁文旋，女，1983年6月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人李伟明与被申请人林群英、林群雄、梁文旋民间借贷纠纷一案中，申请人李伟明于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林群雄所有的坐落于厦门市思明区××广场××号房屋（不动产权证号为厦国土房证第01133699号）、厦门市思明区长青路283号1010室房屋（不动产权证号为厦地房证第0××5号）、思明区仙岳路158号1002室房屋（不动产权证号为厦国土房证第00844278号）进行保全，保全价值分别为4000000元、6000000元、7000000元，并由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提供诉讼保全责任保险担保。 本院认为，申请人李伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人林群雄所有的坐落于厦门市思明区××广场××号房屋（不动产权证号为厦国土房证第01133699号）、厦门市思明区长青路283号1010室房屋（不动产权证号为厦地房证第0××5号）、思明区仙岳路158号1002室房屋（不动产权证号为厦国土房证第00844278号）进行保全，保全价值分别为4000000元、6000000元、7000000元，查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人李伟明负担。 本裁定书送达后立即执行。 需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  朱梓凡 人民陪审员  蔡金荣 二〇一九年六月四日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初4号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人徐某1，女，1973年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月21日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。 被告人王某，女，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月21日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。 公诉机关以鄂检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人王某、徐某1犯诈骗罪，于2018年12月30提向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员李秘、人民陪审员赵桂玲参加的合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月初，被告人王某在赵慧欣（另案起诉）服装店听赵慧欣说能够办理混岗工退休，并可以从中收取好处费。便开始对外宣传自己能够办理混岗工退休，办不成退款。2017年3月以后，先后收取12名不符合办理混岗工条件人员的办事费用，其中张丽华、于玲、李淑霞各1.6万元，赵勇德、武金红各2万元，德金莲、郭德祥、闫丽娟各2.8万元，刘兴文2.5万元，那荣艳、常丽英各3万元，那荣坤3.8万元。共计收取29.5万元，上交赵慧欣22.2万元，自留7.3万元，退回11.7万元。 2017年2月末，被告人徐某1听赵慧欣说能够办理混岗工退休，并可以从中收取好处费。便开始对外宣传自己能够办理混岗工退休，办不成退款。2017年2月至5月，先后收取14名不符合办理混岗工条件人员的办事费用.其中徐珊珊1.7万元、李树宽3.2万元、张艳春2.7万元、赵禄凤、吕玉杰、张玉华、侯淑荣、王全海、朱守艳、张淑莲各2.5万元、王晓燕3万元、赵秀莲、贾国瑞5.7万元、刘相荣3.1万元。共计收取36.9万元，上交赵慧欣24.3万元，自留12.6万元被公安机关扣押，退回4.2万元。 公诉机关认为被告人王某、徐某1以非法占有为目的，为谋取非法利益，隐瞒事实真相虚假承诺能够办理混岗工退休，收取多名受害人钱款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请惩处。 被告人王某辩解没有诈骗的故意。 被告人徐某1辩解自己没有对外宣传，在不知情的情况下，受害人主动找自己办理的，交给赵慧欣24.3万元。 经审理查明，2017年2月末，被告人徐某1听赵慧欣说能够办理混岗工退休，并可以从中收取好处费。便开始对外宣传自己能够办理混岗工退休，办不成退款。2017年2月至5月，先后收取14名不符合办理混岗工条件人员的办事费用.其中徐珊珊1.7万元、李树宽3.2万元、张艳春2.7万元、赵禄凤、吕玉杰、张玉华、侯淑荣、王全海、朱守艳、张淑莲各2.5万元、王晓燕3万元、赵秀莲、贾国瑞5.7万元、刘相荣3.1万元。共计收取36.9万元，上交赵慧欣24.3万元，自留12.6万元被公安机关扣押，退回4.2万元。在庭审前，被告人徐某1将受害人的款项全部退还。 2017年3月初，被告人王某在赵慧欣（另案起诉）服装店听赵慧欣说能够办理混岗工退休，并可以从中收取好处费。便开始对外宣传自己能够办理混岗工退休，办不成退款。2017年3月以后，先后收取12名不符合办理混岗工条件人员的办事费用，其中张丽华、于玲、李淑霞各1.6万元，赵勇德、武金红各2万元，德金莲、郭德祥、闫丽娟各2.8万元，刘兴文2.5万元，那荣艳、常丽英各3万元，那荣坤3.8万元。共计收取29.5万元，上交赵慧欣22.2万元，自留7.3万元，退回11.7万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示接处警登记表，立案决定书，受害人陈述，证人证言，被告人的供述，资金往来记录及转账交易记录，扣押笔录及扣押清单，被告人户籍证明及到案经过等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能够形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人王某、徐某1在明知自己没有能力办理"混岗工"退休的情况下，仍然以"能办混岗工退休，办不成全额退款"虚假承诺，向受害人收取钱款。二被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某1、王某诈骗数额巨大。二被告人作为赵慧欣的下线，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，可从轻处罚。被告人徐某1、王某到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。其中徐某1在庭审前已将涉案款项全部退还，弥补了受害人的损失，减少了其行为的社会危害性。其悔罪表现明显，亦可对其从轻处罚。被告人王某退还了部分涉案钱款，可酌情从轻处罚。根据二被告人诈骗数额及退赃情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人徐某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元； 二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元； （二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  李 秘 人民陪审员  赵桂玲 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ......。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0328执654号被拘留人蓝叔锋，男性，住浙江省文成县本院在执行刘啊亮与蓝叔锋（2019）浙0328执654号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蓝叔锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初2472号 原告：弋江区定有五金水暖批发部，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖商品交易博览城**，统一社会信用代码92340203MA2P2FUN4X。 经营者：钱万英，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：范牛，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现关押于芜湖市。 原告弋江区定有五金水暖批发部诉被告范牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。本院在审理过程中，因被告范牛关押于芜湖市第一看守所而无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年六月三日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执654号申请执行人刘啊亮被执行人蓝叔锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0328民初170号，依法向被执行人蓝叔锋发出执行通知书，责令被执行人蓝叔锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝叔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝叔锋（证件号码:330328197906××××）在省农信社的6230××××0568的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年六月十八日书记员 王必君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2472号 原告：弋江区定有五金水暖批发部，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖商品交易博览城**，统一社会信用代码92340203MA2P2FUN4X。 经营者：钱万英，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：范牛，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告弋江区定有五金水暖批发部诉被告范牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告弋江区定有五金水暖批发部的委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼。被告范牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋江区定有五金水暖批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款80000元，并从2019年1月1日起按照年利率6%赔偿损失至实际付清之日止；截止起诉之日损失为1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2017年11月期间，被告因从事芜湖市家庭装潢所用向原告采购ppr管材、管建、电线、电料，总货款约13万余元，截止至2017年12月20日，被告通过微信、现金支付了约4万余元。2017年12月28日，双方对账，被告出具欠条，载明尚欠原告材料款80000元，并承诺在2018年12月底前归还。但截止至起诉之日，被告仍然没有归还，同时失去联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告范牛未作答辩。 经审理查明：2016年4月至2017年11月期间，被告因从事芜湖市家庭装潢需要向原告采购ppr管材、管建、电线、电料等材料，2017年12月28日，被告范牛向原告出具《欠条》一张，载明被告于2017年12月28日与原告结算后确认尚欠原告材料款80000元，承诺定于2018年12月底前归还。后被告未再还款，故成讼。 以上事实有经庭审质证的欠条一份、原告工商信息复印件一份、经营者身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范牛差欠原告弋江区定有五金水暖批发部的材料款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告范牛支付材料款的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范牛自本判决生效之日起十日内一次性支付原告弋江区定有五金水暖批发部材料款80000元及逾期付款利息（利息以80000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告弋江区定有五金水暖批发部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1840元，由被告范牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  李 奋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初1053号原告：五原县新公中镇永生村第二村民小组。负责人：张某，住内蒙古五原县。被告：董某，住内蒙古五原县。原告五原县新公中镇永生村第二村民小组与被告董某不当得利纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘国钧审判员 袁利标人民陪审员 左瑞刚二0一九年六月十八日书记员 王 雪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1053号原告：五原县新公中镇永生村第二村民小组。负责人：张计平，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：董文，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告五原县新公中镇永生村第二村民小组与被告董文不当得利纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘国钧审 判 员  袁利标人民陪审员  左瑞刚二〇一八年六月十八日书 记 员  王 雪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执856号申请执行人：某银行股份有限公司，住所地包头市青山区。被执行人：苏某，男,汉族，住包头市青山区。被执行人：李某，女,汉族，住包头市青山区富强。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人苏某、李某公证债权文书一案中，申请人依据(2018)包天信证内经字第7842号执行证书向本院申请执行，现因申请人提出撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)包天信证内经字第7842号执行证书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  剧树人二〇一九年六月二十八日书记员  赵 伟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执856号申请执行人：某银行包头某支行，住所地包头市。负责人：白某,该行行长。被执行人：苏某，住包头市。；被执行人：李某，住包头市。。本院在执行申请执行人某银行包头某支行与被执行人苏某、李某公证债权文书一案中，。申请人依据(2018)包天信证内经字第7842号执行证书向本院申请执行，现因申请人提出撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)包天信证内经字第7842号执行证书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  剧树人二〇一八年六月二十八日书记员  赵 伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2386号申请执行人：蔚京玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住西安市莲湖区。被执行人：李香平，男，汉族，1971年12月10日出生，住西安市新城区。蔚京玲与李香平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初838号民事调解书已经发生法律效力。李香平未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人李香平偿还第一笔应付之欠款57500元，诉讼费1380元，本案执行762元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李香平未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划李香平银行存款60000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈东荣审判员  吴利平审判员  王 超二〇一九年六月三日书记员  潘 婷
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1512号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。被申请人：李诚，男，汉族。住：九江市浔阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人李诚金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月24日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相同金额的财产、到期债权及收益，并提供担保。本院认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李诚名下60000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 罗会兴二〇一九年六月十三日书 记 员 黄 青
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2386号     李某某：   本院于2019年05月2427日立案执行蔚京玲与李某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表           二〇一九年五月二十七日
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1512号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帮国，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师被告：李诚，男，汉族。户籍地：江西省九江市浔阳区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告李诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41470.15元，利息及滞纳费10395.94元，合计51866.1元；并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他费用；事实与理由：2015年12月25日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告借款人民币130000元，贷款期限自动用或放款日起36期（一期为一个月），贷款利率按固定月利率1.55%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共计拖欠借款本金46946.16元、利息8618.95元、滞纳费7924.62元，但原告自愿按诉请向被告主张借款本金、利息及滞纳费。现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请事项。被告李诚未提出答辩意见。经审理查明，2015年12月25日，被告李诚与原告中银公司签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定“由被告李诚向原告中银公司贷款人民币130000元；贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月)，还款方式为等额本息方式；贷款利率按固定月利率1.55%计收；逾期处理：原告对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳费和律师费等法律后果”。合同签订后，原告中银公司发放了贷款，将贷款本金130000元转账至被告李诚指定银行账户上。原告中银公司发放贷款后，被告李诚归还了部分借款本金及利息。截至2018年3月21日，被告李诚共归还了借款本金83053.84元，利息36361.3元，滞纳费0.13元。截至2019年2月22日，被告李诚尚欠本金46946.16元，利息8618.95元，滞纳费7924.62元。本院认为，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，合同的条款不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护。合同签订后，原告中银公司依约向被告李诚发放了贷款，而被告李诚未按合同约定向原告中银公司及时足额归还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。本案中，截止2019年2月22日，被告李诚尚欠原告中银公司本金46946.16元，扣除合同约定的3%贷款动用费3900元后及贷款动用费在借款日至被告李诚逾期日期间的利息793元，实际尚欠本金41470.15元，原告中银公司诉请要求被告李诚支付借款本金41470.15元，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款利息及滞纳费，截止2019年2月22日为16543.57元，两项合计超过了年利率36%，原告中银公司自愿放弃部分利息及滞纳费，将利息及滞纳费计算标准调整为按年利率24%计算，原告中银公司诉请要求被告李诚支付至2019年2月22日止利息及滞纳费10395.94元，不违反法律规定，本院予以支持。原告中银公司诉请要求被告李诚承担本案律师费518元，并提供了充分有效的证据予以证明，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金41470.15元，利息及滞纳费10395.94元，并承担自2019年2月23日起产生的利息及滞纳费（以欠款本金为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日止）。二、本案律师费518元，由被告李诚负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，财产保全费620元，共计1717元，由被告李诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 罗会兴二〇一九年九月五日书 记 员 黄 青
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2843号原告：杨磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：徐安有，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。第三人：灵璧县韦集镇代家村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇代家村村部。法定代表人：徐习光。原告杨磊与被告徐安有、灵璧县韦集镇代家村村民委员会提供劳务者损害责任纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年六月十七日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3020号原告：刘渠明，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王荣超，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：李东理，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。原告刘渠明因与被告李东理民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  李朝刚二〇一九年六月二十七日书记员  李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3020号 原告：刘渠明，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王荣超，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：李东理，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。 原告刘渠明因与被告李东理民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘渠明及其委托诉讼代理人王荣超到庭参加诉讼。被告李东理经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘渠明向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告李东理偿还借款本金150000元、利息36000元，合计人民币186000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，被告于2018年1月10日借原告壹拾伍万元钱，并同时约定月息1分5厘，借款时间为一年（详情见2018年1月10日李东理亲笔写的借条）。还款期限早已到，原告多次催要借款，被告一拖再拖。被告有偿还能力，但迟迟不履行还款义务。开始还答应还款，后来电话也不接。原、被告债权债务关系明确、事实清楚、证据确凿。根据《民法通则》第108、111条规定，请法院支持原告的诉求。 李东理未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告认识多年，原告在单位上班，被告经营一家汽车修理厂，期间，被告曾从原告处借款进货，后因未能如期还款曾多次换据，2018年1月10日的借条是最后一次换据，该据内容为：今借到刘渠明人民币150000元李东理月利息1.5借期为壹年2018年1月10号。原告以被告久拖不还，又失去联系为由提起诉讼，要求被告还本付息。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条佐证，可以确认；被告长期不还，原告依法通过诉讼主张权利，应予支持。鉴于案涉款项15万元系多年来本利累加形成，且最初本金已无从确定，如按原告诉求计息不排除超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的可能，故本院认为案涉借款以偿还15万元为宜，不再按原告诉求计息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李东理应于本判决生效后二十日内给付刘渠明借款15万元。 二、驳回刘渠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由刘渠明负担778元，李东理负担3242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  程红梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1639号申请人：潘晓燕，女，汉族。住九江市濂溪区。被申请人：谢莲英，女，汉族。住九江市浔阳区。被申请人：陈世雄，男，汉族。住九江市浔阳区。被申请人：夏炎，女，汉族。住九江市浔阳区。申请人潘晓燕与被申请人谢莲英、陈世雄、夏炎民间借贷纠纷一案，申请人潘晓燕于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人谢莲英、陈世雄、夏炎35万元的银行存款或同等价值的财产，并提供保险公司出具的责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人潘晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢莲英、陈世雄、夏炎在银行的存款35万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 罗会兴二〇一九年六月二十一日书 记 员 黄 青
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2679号原告：徐其魁，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈广喜，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告徐其魁与被告陈广喜保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告陈广喜在银行的存款9万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询冻结陈广喜银行存款9万元,期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇一九年六月十九日法官助理张帅书记员刘园园附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1639号原告：潘晓燕，女，汉族。住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢莲英，女，汉族。户籍地：九江市浔阳区。被告：陈世雄，男，汉族。住九江市浔阳区。被告：夏炎，女，汉族。住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告潘晓燕与被告谢莲英、陈世雄、夏炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓燕及其委托诉讼代理人金玲玲、被告谢莲英、被告夏炎及其委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼。被告陈世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢莲英、陈世雄归还原告借款本金250000元，利息85000元（以月利率2%暂从2018年1月1日计算至2019年5月31日，计17个月），合计335000元，及至被告谢莲英、陈世雄归还完全部借款本金及利息之日止的利息（利息按照月利率2%计算）；2、请求依法判令被告夏炎对上述借款本金及利息的归还承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告夏炎系朋友关系，2014年6月15日，被告夏炎以资金周转为由，向原告借款15万元，原告通过工商银行的账户转账汇款给被告夏炎15万元。2014年12月31日，被告夏炎又向原告借款10万元，原告先后在工商银行及交通银行取款4.5万元和3.5万元，加上手头的2万元现金，一起交给了被告夏炎，被告夏炎向原告出具了借条。期间，被告夏炎也按约支付了利息。2017年7月1日，经被告夏炎介绍，原告将上述25万元转借给被告谢莲英、陈世雄，由被告夏炎直接将25万元支付给谢莲英、陈世雄。同日，被告谢莲英、陈世雄向原告出具了《借条》一份，《借条》载明，“本人谢莲英身份证号3604021963××××××××和陈世雄身份证号3604031963××××××××夫妻二人向潘晓燕身份证号3604211978××××××××借款计人民币大写贰拾伍万元整用于生意周转，借款期限2017年7月1日起。潘晓燕以现金形式借付贰拾伍万元整，借款人承诺于2018年6月30日前还清所有借款，借款期间按月息2%计算利息，计人民币伍仟元整，于每月1日付息”。同时，因原告与被告谢莲英、陈世雄并不熟悉，故被告夏炎作为担保人在《借条》签字确认，其表示愿意为被告谢莲英、陈世雄借款本金及利息的偿还承担连带担保责任。原告出借25万元款项以后，截止原告起诉前，被告谢莲英、陈世雄仅支付了半年的利息3万元，借款本金及剩余利息均拒不支付，被告夏炎也未承担担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如请！被告谢莲英辩称，借款是事实。首先对原告潘晓燕抱歉，没有及时归还，很抱歉。这个期间是没有办法归还，我出去以后，刑期2年，明年12月份出去，不是说一出去就能够归还，希望给予时间。我是通过夏炎认识潘晓燕的，夏炎只是说你去认识一下潘晓燕，如果你觉得可以找她借就借，我认为夏炎不存在担保责任。责任是我来担，所有的责任都是我来担。被告陈世雄未到庭，未提出答辩意见。被告夏炎辩称，一、对于借款的具体行为，请法院依法认定。但是原告提供的证据与借条的内容不属实，借条中载明的是现金借款而并非转账借款，请人民法院依法认定借款的情况。二、原告的起诉已过保证期间，被告夏炎无需保证担保责任。根据借条中载明的内容，上述款项还款日期为2018年6月30日前，也就是最后的还款时间为2018年6月29日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。也就是说，本案的保证期间从2018年6月29日至2018年12月29日，在此期间范围内，原告作为起诉方，应当举证证实在该保证期间内，要求被告夏炎承担保证责任。事实上，原告从借款之日至起诉之日，从未向担保人夏炎主张任何权利，保证期间已过，夏炎无需承担担保责任。综上，保证期间已过，夏炎无需承担担保责任，请求人民法院驳回原告对夏炎的诉讼请求。经审理查明，2014年6月15日，被告夏炎以资金周转为由分两次向原告潘晓燕借款25万元，原告潘晓燕通过银行转账及现金共计支付了25万元给被告夏炎。2017年7月1日，经被告夏炎介绍，被告谢莲英、陈世雄向原告潘晓燕借款25万元，由被告夏炎将上述25万元直接支付给被告谢莲英、陈世雄。同日，被告谢莲英、陈世雄向原告潘晓燕出具了借条一份“本人谢莲英身份证号：3604021963××××××××和陈世雄身份证号：3604031963××××××××夫妻二人向潘晓燕身份证号：3604211978××××××××借款计人民币大写贰拾伍万元整（小写：250000元）用于生意周转。借款日期2017年7月1日起。潘晓燕以现金形式借付贰拾伍万元整。借款人承诺于2018年6月30日前还清所有借款，借款期间按月息2%计算利息，计人民币伍仟元整，于每月1日支付利息。”被告夏炎在借条担保人处签字。截止2019年6月18日，被告谢莲英、陈世雄已支付利息30000元（2017年7月1日至2017年12月31日之间的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告潘晓燕履行了出借资金的义务，被告谢莲英、陈世雄未按时履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。现原告潘晓燕诉请要求被告谢莲英、陈世雄归还借款250000元及2018年1月1日至2019年5月31日的利息85000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。在审理中，原告潘晓燕于2019年10月11日向本院申请撤回对被告夏炎的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本院在本案诉讼期间，依法向被告陈世雄送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但被告陈世雄既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为被告陈世雄自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由被告陈世雄承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢莲英、陈世雄于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘晓燕借款本金250000元、利息85000元（截止2019年5月31日），共计335000元。2019年6月1日之后的利息，以未归还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告谢莲英、陈世雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 罗会兴二〇一九年十月十八日书 记 员 黄 青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2679号 原告：徐其魁，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈广喜，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐其魁与被告陈广喜保证合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其魁到庭参加诉讼，被告陈广喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐其魁向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告人民币77000元及利息至还清该笔款时止。2，被告给付原告利息10800元。3，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈广喜弟弟陈广林于2018年8月20日到原告处借人民币77000元用于项目投资，用期为六个月，约定每月还本金1400元还利息1400元，2019年2月19日余下一次付清，现在借款早已到期，借款人陈广林无法联系，因此担保人应当偿还该款本息。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，严惩失信之人，以法律之规定特请求人民法院依法判令被告偿还原告本金77000元，利息10800元，利息至还清时止。 陈广喜未作答辩。 经审理查明：2018年8月20日，借款人陈广林向原告借款77000元并出具借条一份，被告陈广喜提供担保，借条载明：“借条今借到徐其魁人民币柒万柒仟元（77000元），月息20‰，用途项目投资，用期为六个月。还款方式：每月20日付本1400元，利息1400元，至2019年2月19日余下部分一次性付清，借款人陈广林保证按以上约定还款，如有违约借款人陈广林除按约定给付利息外另承担每天总款0.3%违约金直至还清时止。造成其他损失的借款人一并承担。借款人：陈广林担保人：陈广喜2018.08.20”。2018年8月21日，原告徐其魁转账77000元至借款人陈广林账户。借款人陈广林和被告陈广喜均未归还原告借款，原告索要未果诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，借款人陈广林向原告借款77000元，事实清楚，予以认定。被告在借款人陈广林向原告借款时提供保证担保，系其真实意思表示，且不违反法律规定，保证合同合法有效，应受法律保护。债务人未清偿借款的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条未明确约定担保方式，依法应为连带责任保证。被告陈广喜作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人陈广林追偿。借条中关于借款月息20‰的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈广喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈广喜于本判决生效后十日内偿还原告徐其魁借款本金77000元及利息（以77000元为基数，自2018年8月21日起按月息20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由被告陈广喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  张计臣 人民陪审员  程红梅 二〇一九年九月九日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3174号原告：周法庭，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：张亚，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王靖纷，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告周法庭因与被告张亚、王靖纷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  李朝刚二〇一九年六月二十二日书记员  李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3174号 原告：周法庭，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：张亚，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王靖纷，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告周法庭因与被告张亚、王靖纷民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周法庭的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。被告张亚、王靖纷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周法庭向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金40000元，违约金20000元，共计60000元，利息自2019年6月1日起计算至还清之日止；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告张亚因资金周转需要向原告借款50000元，扣除10000元利息，张亚出具借款协议：今借到周法庭人民币50000元整，使用期10个月，年利率24%。张朋作为担保人签字予以认可。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，但两被告以各种理由予以推脱，拒不偿还，原告无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，请求依法支持原告诉讼请求。 诉讼期间，原告将其第一项诉求变更为：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息自2018年3月31日按月息2分计算至还清之日止。 张亚、王靖纷未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年3月31日，周法庭与张亚签订借款协议，约定，借款金额5万元，年利率24%，期限自2018年3月31日起至2019年2月1日止，用途为工程需要，如借款方不能如期还款，借款方应向出借人支付违约金2万元，并按约定计算逾期利息。该笔借款周法庭称实际出借金额为4万元。 另查明：张亚、王靖纷系夫妻。 本院认为：周法庭与张亚之间存在借贷关系，有借款协议、证人证言等证据佐证，应予确认；张亚未按约定偿还借款，周法庭依法诉讼主张权利，应予支持。 本案中，案涉借款协议没有王靖纷签名，周法庭也未提交证据证明王靖纷已事后追认，且借款用途为工程需要，不是用于家庭支出，因此，该笔借款要求王靖纷承担还款责任，本院不予支持。 周法庭要求被告承担律师费3000元，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张亚应于本判决生效后十日内偿还周法庭借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2018年3月31日至款清之日止）。 二、驳回周法庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由张亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2868号原告：孙平，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马友新，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告孙平与被告马友新民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年六月十八日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2868号 原告：孙平，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马友新，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告孙平与被告马友新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙平到庭参加诉讼，被告马友新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两次欠款共计人民币贰拾万元整（小写200000元)，以及相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日被告人向原告借款人民币拾万元整，（小写：100000元），2012年9月10日被告人又向原告借款人民币拾万元整，（小写：100000元）。两次共计向原告孙平借款人民币贰拾万元整，（小写：200000元），（原告均以现金方式把款借与被告）。被告人承诺使用4个月后还钱，也就是2013年1月10日归还全部本金与利息，但是被告人至今未还本金与利息。原告特向灵璧县人民法院提起诉讼，恳请给予处理！ 马友新未作答辩。 经审理查明：原被告系亲戚关系。马友新于2012年9月5日、2012年9月10日两次分别借孙平现金100000元，合计200000元。2013年至2014年期间被告两次分别偿还原告4000元、8000元，合计12000元。2018年10月10日，马友新给孙平出具《还款承诺书》一份，内容为：“鉴于本人马友新分别于2012年9月5号、2012年9月10号向孙平借款两次，每次借款金额均为人民币壹拾万元整，共计人民币贰拾万元整，均为现金支付，本人确认金额收到该款项。本人至今尚未归还上述本金。现本人确认同意自2012年9月5号起，以20万元为本金，按照年息的36%计算借款利息，每月结算一次利息，本人郑重承诺于2018年12月31日之前一次性归还借款本金，否则，因此纠纷产生的包括但不仅限于保全费、案件诉讼费、律师费等所有费用均有本人承担。特此承诺承诺人：马友新身份证号：3422241966××××××××时间：2018年10月10日”。原告催要本息无果，原告于2019年5月13日起诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至款还清之日止）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马友新向孙平两次借款计200000元，事实清楚。马友新给孙平出具的《还款承诺书》，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限，到期后马友新未按约定偿还构成违约，依法应当清偿。马友新已偿还孙平12000元，应予以扣除。双方约定借款年利率36%超出法律相关规定，现原告主张按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告马友新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马友新于本判决生效后十日内偿还孙平借款本金200000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至款还清之日止，从中扣除12000元）。 二、驳回孙平其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告马友新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇一九年九月十九日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5840号 原告：刘志军，男，1991年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李云珍，女，1972年04月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈永奇，男，1978年03月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住址同上。 原告刘志军与被告李云珍、陈永奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月27日立案。原告刘志军向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘志军自愿向本院提出撤回对李云珍、陈永奇起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1，150元，由原告刘志军负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  周明明 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 朝
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2018）内0626刑初437号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人高某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。1999年12月24日，因犯盗窃罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金11842元；2001年05月17日，因犯盗窃罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；2003年10月31日，因犯盗窃罪被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑二年；2006年08月22日，因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，于2007年08月17日刑满释放。2018年4月21日因涉嫌非法买卖枪支罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2018年5月24日由乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕。辩护人杨雨虹，内蒙古赫扬律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人高某犯非法制造枪支罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，乌审旗人民检察院于2019年1月29日建议延期审理，我院于2019年2月7日决定将该案延期审理；乌审旗人民检察院于2019年3月7日建议该案恢复法庭审理，我院于2019年3月7日决定该案恢复法庭审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅、陈浩斯巴音出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨雨虹到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗检察院指控，2014年至2017年期间，被告人高某伙同傲某（另案处理），由傲某出资，由高某通过QQ聊天软件从网上先后购买了四支气枪，并将气枪配件通过快递邮寄到陕西省榆林市××站。二人在××旗装好后，由傲某负责寻找买主，先后将购买的气枪向乌XX镇的曹某（另案处理）出售了一支，向XX镇的米某出售了一支，向段玉龙（另案处理）出售了一支。案发后，乌审旗公安局分别扣押了被告人高某和傲某向曹某、米某、段某出售的气枪。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对上述扣押的三支枪形物进行鉴定，均属于枪支，均以压缩气体为动力能有效发射弹丸。乌审旗检察院认为，被告人高某违反法律规定，未经相关部门批准，非法买卖两只气枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人高某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人辩护人辩称，1、被告人高某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年至2017年期间，被告人高某伙同傲某（另案处理），由傲某出资，由高某通过QQ聊天软件从网上先后购买了四支气枪，并将气枪配件通过快递邮寄到陕西省榆林市××站。二人在××旗装好后，由傲某负责寻找买主，先后将购买的气枪向XX镇的米某出售了一支，向段某（另案处理）出售了一支。案发后，乌审旗公安局分别扣押了被告人高某和傲某向米某、段某出售的气枪。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对上述扣押的两支枪形物进行鉴定，均属于枪支，均以压缩气体为动力能有效发射弹丸。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询结果、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人证言、扣押清单及照片、被告人供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资质、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反法律规定，未经有关部门批准，非法买卖以压缩气体为动力能有效发射弹丸的气枪两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人高某与被告人傲某的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪。被告人高某有多次前科劣迹，应从重处罚；对被告人高某辩护人提出的被告人高某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 任志强审判员 黄春梅人民陪审员 达尼斯二〇一九年六月六日书记员 黄 欣法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1513号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。被申请人：范丁丁，男，汉族。住：九江市瑞昌市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人范丁丁金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月24日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相同金额的财产、到期债权及收益，并提供担保。本院认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范丁丁名下60000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 罗会兴二〇一九年六月十三日书 记 员 黄 青
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1513号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帮国，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师被告：范丁丁，男，汉族，高中文化。户籍地：江西省瑞昌市）。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告范丁丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告范丁丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37147.63元，利息及滞纳费15247.83元，合计52395.46元；并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他费用；事实与理由：2015年11月3日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告借款人民币70000元，贷款期限自动用或放款日起36期（一期为一个月），贷款按固定月利率1.55%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共计拖欠借款本金39893.99元、利息8599.21元、滞纳费7704.36元，但原告自愿按诉请向被告主张借款本金、利息及滞纳费。现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请事项。被告范丁丁未提出答辩意见。经审理查明，2015年11月3日，被告范丁丁与原告中银公司签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定“由被告范丁丁向原告中银公司贷款人民币70000元；贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月)，还款方式为等额本息方式；贷款利率按固定月利率1.55%计收；逾期处理：原告对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳费和律师费等法律后果”。合同签订后，原告中银公司发放了贷款，将贷款本金70000元转账至被告范丁丁指定银行账户上。原告中银公司发放贷款后，被告范丁丁归还了部分借款本金及利息。截止2017年6月22日，被告范丁丁共归还了借款本金30106.01元，利息16753.63元，滞纳费985.43元。截至2019年2月22日，被告范丁丁尚欠本金39893.99元，利息8599.21元，滞纳费7704.36元。本院认为，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，合同的条款不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护。合同签订后，原告中银公司依照合同约定向被告范丁丁发放了贷款，而被告范丁丁未按合同约定向原告中银公司及时足额归还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。本案中，截止2019年2月22日，被告范丁丁已归还借款本金30106.01元，尚欠原告中银公司本金39893.99元，扣除合同约定的3%贷款动用费2100元及该动用费在借款日至逾期日期间的利息646.36元后，实际尚欠本金37147.63元。原告中银公司诉请要求被告范丁丁支付借款本金37147.63元，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款利息及滞纳费，截止2019年2月22日为16303.57元，两项合计超过了年利率36%，原告中银公司自愿放弃部分利息及滞纳费，将利息及滞纳费计算标准调整为按年利率24%计算，原告中银公司诉请要求被告范丁丁支付至2019年2月22日止利息及滞纳费15247.83元，不违反法律规定，本院予以支持。原告中银公司诉请要求被告范丁丁承担本案律师费523元，并提供了充分有效的证据予以证明，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范丁丁于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金37147.63元，利息及滞纳费15247.83元，并承担自2019年2月23日起产生的利息及滞纳费（以欠款本金为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日止）。二、本案律师费523元，由被告范丁丁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，财产保全费620元，共计1730元，由被告范丁丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 罗会兴二〇一九年九月五日书 记 员 黄 青