河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2102号 原告：柳光存，男，1964年3月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：李苗苗，女，1982年4月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：胡卫国，男，汉族，住磁县。 被告：邵海平，男，1959年11月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告柳光存与被告李苗苗、邵海平债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳光存的委托诉讼代理人高世友、姚利军，被告李苗苗的委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼。被告邵海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳光存向本院提出诉讼请求：1.判令被告李苗苗、邵海平连带偿还原告借款本金275900元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告偿还完毕之日止)；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：邵森森向原告柳光存借款275900元，被告李苗苗自愿提供担保，将其位于瑞鼎国际14号楼1单元18层04号房抵押给原告。被告邵海平自愿向原告出具还款协议，承诺对邵森森的借款承担清偿责任。原告多次向二被告主张还款义务。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。综上，原、被告借款法律关系合法有效，原告依约履行自己的义务后，被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉诸法院，判如前请。 李苗苗辩称，原告诉状称其自愿提供担保不是事实。其没有提供过担保，也没有见过诉状称邵海平出具的还款协议。柳光存从未向其主张过还款。 邵海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵海平系案外人邵森森父亲，原系邯郸市楚森贸易有限公司（以下简称楚森公司）的总经理，邵森森系监事。2013年邵森森陆续向原告柳光存借款。2016年4月15日，邵海平与柳光存就上述借款达成还款计划。该还款计划载明：“我叫邵海平，临漳县香菜营乡务中村人，邯郸市楚森贸易有限公司法人。公司欠柳光存的存款我用在临漳县海天楼上的一套房产抵帐，该房屋位于临漳县户，建筑面积191.4平方米，价格为每平2900元，总价格为:555000元，该房屋在双方签字后即生效，邵海平将购房合同（合同上购买人为宋爱霞，身份证号:1321241963××××××××）交于柳光存，如需办理过户相关手续邵海平应全力配合。签字之日起该房屋所有权归柳光存所有，该房屋交易协议生效之日前所有的债务纠纷由邵海平负责。抵帐后还欠柳光存468000元。在2016年5月15日之前先还柳光存15万元，其余欠款在邵森森取保候审之日起十个月内还清所有剩余欠款。如果违犯上述还款计划，我自愿到公安机关自首，接受公安机关的处罚，如果到期不能还清欠款自愿接受每日欠款的0.1%的罚金用于补偿柳光存。本协议双方签字后生效。双方当事人签字:邵海平、柳光存，2016年4月15日”。2018年4月13日，邵海平为取得柳光存对邵森森刑事案件的谅解，与柳光存、李苗苗在临漳县公安局再次达成还款证明一份。该证明载明：“邵森森欠柳光存现金275900元贰拾柒万伍仟玖佰元整。到18年底阴历年底还壹拾伍万元，下余到2019年10月1号还清。1年半还清，如还不清，有柳光存所有。邵海平，2018.4月13号。占用瑞鼎国际14.1单元.18层.04号房做担保。李苗苗，133××××6062，130427198204101426”。该证明由邵海平书写并签名按手印，由李苗苗在证明上签名并书写了其身份证号和电话号码。邵海平、李苗苗向柳光存出具了证明后，邵森森在证明上签字。本案审理中，原告柳光存于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全并提供担保，要求冻结李苗苗、邵海平的银行存款28万元或对等值的财产采取保全措施。本院即日作出（2019）冀0427财保50号民事裁定书，裁定冻结李苗苗、邵海平的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。柳光存支出诉前财产保全申请费1920元。李苗苗辩称其签名前证明上只有房屋信息，无其他内容，未提供相关证据证明。 本院认为，关于邵海平是否应当承担还款责任的问题。本案立案案由为民间借贷，经审理，该案案由应为债务转移合同较妥。从邵森森向原告柳光存出具的收据上看，并不存在亏损如何承担的约定，该收据的实际性质应为借款借据。该借据足以证明柳光存与邵森森之间存在债权债务关系。因邵森森未履行还款义务，经邵海平与柳光存协商，双方于2016年4月15日签订了一份还款计划，并约定了还款期限和还款方式等，该还款计划足以证明邵海平自愿代替邵森森偿还原告债务的意思表示，该意思表示已明确得到柳光存的同意。至此，自柳光存与邵海平签订的“还款计划”生效之日起，邵森森与原告的债务已转移给被告邵海平。2018年4月13日，邵海平为取得柳光存对邵森森刑事案件的谅解，与李苗苗、柳光存在临漳县公安局通过协商，自愿向原告出具还款协议，即本案案涉证明，双方从而达成了新的还款计划和新的债务数额确认。邵海平应依约全面履行证明中约定的义务。现该证明中约定的还款期限已经届满，根据该证明约定，原告要求被告偿还原告借款本金275900元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。 关于李苗苗是否对案涉借款承担担保责任的问题。李苗苗、邵海平向原告出具的证明从形式上看虽不符合法律规定的担保要件，但从内容上看，李苗苗已同意用其在瑞鼎国际14号楼1单元18层04号房屋作担保，其应当对案涉债务承担担保责任。因李苗苗用瑞鼎国际14号楼1单元18层04号房屋为案涉债务提供担保未按规定进行备案登记，故柳光存对瑞鼎国际14号楼1单元18层04号房屋不享有担保权。李苗苗应在瑞鼎国际14号楼1单元18层04号房屋价值范围内对案涉债务承担连带责任。李苗苗辩称其签名前证明上只有房屋信息，无其他内容，其签名只是为了证明房屋归其所有的理由，未提供相关证据证明，与本院查明的事实不符，也有悖常理。故本院对其辩解理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵海平于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳光存借款本金275900元及利息(利息以借款本金275900元为基数,按照年利率6%的标准计算,自2019年4月16日起算至债务履行完毕之日止）； 二、被告李苗苗应在其位于磁县房屋价值范围内对被告邵海平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告李苗苗对上述债务承担连带保证责后，有权向被告邵海平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5439元，诉前财产保全申请费1920元，均由被告邵海平、李苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。