广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初396号 原告：韦尚平，女，1987年11月23日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 被告：赵素梅，女，1973年4月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：施启海，男，1972年3月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告韦尚平与被告赵素梅、施启海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦尚平，被告赵素梅到庭参加诉讼。被告施启海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦尚平向本院提出诉讼请求：一、被告赵素梅偿还原告借款本金150000元及利息33750元（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2018年9月起暂计至2019年5月，按月利率2.5%计算，利息为33750元；以后利息以本金150000元为基数，从2019年6月起至本案债务偿清之日止，按月利率2.5%计付）；二、判令被告施启海与被告赵素梅共同承担还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告赵素梅、施启海通过第三方介绍与原告借款150000元，约定按月支付月息2.5%，借款期限为1年。被告赵素梅与施启海在被告家出具借条并在借条借款人、担保人处签字，并指定借款转到被告施启海信用社账户（账号为：62×××76），原告先后两次转账到被告赵素梅指定的账户。之后，被告赵素梅按银行实名转账支付利息给原告。一年到期后，两被告以借款投入果园尚未有收成为由，承诺继续以之前的约定支付利息，直至还完本金。于是被告赵素梅继续按实名转账支付利息至2018年8月。至此以后，被告未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵素梅辩称，被告赵素梅与被告施启海确实跟原告借款150000元，但因目前经济困难，无法偿还这么多；被告愿意偿还本金，但是利息月利率2.5%过高。 原告对其陈述的事实提供如下证据：1.借条，证明被告向原告借款150000元的事实；2.农村信用社转账单，证明原告通过银行方式将借款转给被告的事实；3.电子银行回单，证明被告赵素梅已从施启海收到借款的事实。 被告赵素梅对其辩解在举证期间未向本院提交证据。 被告施启海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施启海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经质证，被告赵素梅对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月4日，被告赵素梅向原告韦尚平借款150000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“因生意需要，现本人赵素梅（身份证号：）向韦尚平（身份证号：）借款人民币壹拾伍万元正（￥150000元），月利息2.5%，按月按时支付，借期壹年。如有纠纷，约定到上思县人民法院处理。借款已现金支付。特立此据。借款人：赵素梅，担保人：施启海。2017年5月4日。”被告赵素梅与被告施启海签字捺印后，备注了号码为136××××0618的手机号及被告施启海的身份证号。原告通过银行转账的方式分别于2017年5月4日、2017年5月5日向被告施启海账号为62×××76的银行账户转账100000元、50000元，交易摘要为借款。被告赵素梅分别于2018年1月8日、2018年2月8日、2018年3月7日、2018年5月10日、2018年6月20日、2018年7月10日向原告支付3750元。庭审中，原告与被告赵素梅均认可案涉借款系被告赵素梅与被告施启海一起向原告所借，因借条格式原因，被告施启海才在担保人处签字；被告实际已支付原告利息至2018年8月。 另查明，原告韦尚平在诉讼过程中向本院申请保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司出具保险金额为183750元的保单保函（保险单号：PZPP201945010419000003）为韦尚平提供担保，本院作出（2019）桂0621民初396号民事裁定书，保全申请费为1438.75元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵素梅向原告韦尚平借款150000元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告赵素梅向原告借款150000元，约定借款期限为1年即案涉借款届满之日为2018年5月4日，被告有义务按照约定的期限偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。 关于利息的问题。原、被告双方借款时在《借条》中约定利息按月利率2.5%计付，即年利率30%，被告已按该约定支付利息至2018年8月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告赵素梅已按年利率30%计付自愿支付原告的部分利息，本院不予干预。现原告主张被告支付利息，利息以本金150000元为基数，从2018年9月起按月利率2.5%暂计至2019年5月，利息为33750元；以后利息从2019年6月起至本案债务偿清之日止，按月利率2.5%计付。该利息为逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期内利息为年利率30%，现亦以年利率30%主张逾期利息，根据上述规定，本院仅支持以年利率24%计付利息。2018年9月至2019年5月，被告应支付原告的利息为：150000元×24%/12×9个月=27000元；以后利息以借款本金150000元为基数，从2019年6月起至本案债务偿清之日止，按年利率24%计付。 关于被告施启海是否应承担责任的问题。虽被告施启海在案涉《借条》中担保人处签字，但庭审中原告与被告赵素梅均认可案涉借款系被告赵素梅与被告施启海一起向原告所借，因借条格式原因，被告施启海才在担保人处签字。原、被告双方在签订借条后，原告韦尚平亦通过银行转账的方式向被告施启海账号为62×××76的银行账户转账借款共计150000元，并备注摘要为借款。结合原告与被告赵素梅的陈述、辩解及本院查明的事实，本院认定被告施启海为案涉借款的共同借款人。因此，对原告要求被告施启海共同承担偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 1、被告赵素梅、施启海共同偿还原告韦尚平借款本金150000元，并支付利息27000元（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2018年9月起按年利率24%暂计至2019年5月，利息为27000元；以后利息以借款本金150000元为基数，从2019年6月起至本案债务偿清之日止，按年利率24%计付）； 2、驳回原告韦尚平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1987.5元、保全费1438.75元，共计3426.25元（原告均已预交），由被告赵素梅、施启海负担3300.39元，原告韦尚平负担125.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3975元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  杨民磊 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄源 书记员黄铤锐