太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5128号   原告（反诉被告）：内蒙古金海新能源科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨州，总经理。   委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚事务所律师。   委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理诚事务所律师。   被告（反诉原告）：山西阳煤化工机械（集团）有限公司，，住所地山西综改示范区太原潇河园区电子街**统一社会信用代码×××。   法定代表人：李广民，董事长。   委托诉讼代理人：冯进军，男，该公司员工，住山西省永济市河东大道**A9-1-402。   委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工，住太原市尖草坪区迎新北一巷******。   被告：上海斯耐迪工程咨询有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路******一社会信用代码×××。   法定代表人：孙克彬，董事长。   原告（反诉被告）内蒙古金海新能源科技股份有限公司（以下简称“金海新能源公司”）与被告（反诉原告）山西阳煤化工机械（集团）有限公司（以下简称“阳煤化机公司”）、被告上海斯耐迪工程咨询有限公司（以下简称“斯耐迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金海新能源公司的委托诉讼代理人高瑾瑜，被告（反诉原告）阳煤化机公司的委托诉讼代理人冯进军到庭参加诉讼。被告斯耐迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）金海新能源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告阳煤化机公司给付原告货款2515818元；2、判令被告阳煤化机公司偿付逾期付款的利息损失至判决生效之日（计算至2019年3月31日的利息损失为225573.23元）；3、被告斯耐迪公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和保全费用由被告共同承担（包括财产保全担保费用）。事实与理由：2017年5月14日，被告阳煤化机公司向原告发送了一份《定制产品生产供货承诺函》，该承诺函明确产品名称为风机基础预应力锚栓组合件，供货数量为22套，总价为2765818元；供货时间为2017年5月20日前2套、6月10日前10套、6月20日10套；2017年5月底前签订采购合同，如因故未能在前述期限内签订，至2017年6月头5个工作日签订。原告接到被告阳煤化机公司的承诺函后即组织生产，并就合同内容作进一步的磋商，同时开始发货。直至2017年7月6日，双方才就上述项目签订了《锚栓组合件》采购合同，该合同约定了产品名称、价格、付款方式及期限、质保期、争议解决等内容。2017年7月24日，被告斯耐迪公司的工程项目部向原告书面承诺，在上述锚栓组合件采购合同执行过程中，如被告阳煤化机公司不能按合同约定条款及时给原告支付相应进度款，则从其与被告阳煤化机公司签订的风机塔筒合同款中扣除相应锚栓货款支付给原告。2017年8月8日，原告供货完毕。2017年8月9日，原告收到出票人为被告阳煤化机公司、收款人为阳煤化机公司物资贸易分公司、出票日期为2017年7月26日的银行承兑汇票两份，总金额25万元。2017年8月22日，原告将全额增值税专用发票寄送给被告阳煤化机公司。2018年4月28日，原告交付给被告阳煤化机公司的上述产品通过验收。截止起诉之日，被告阳煤化机公司尚欠原告货款2515818元。原告认为，原告与被告阳煤化机公司订立的合同合法有效，原告依约履行了合同约定的义务。但被告阳煤化机公司未依约履行付款义务，构成违约，依法应给付货款并承担逾期付款的违约责任。根据被告斯耐迪公司的承诺，其应对上述债务承担责任。   被告（反诉原告）阳煤化机公司辩称，2017年7月6日，我公司与金海新能源公司签订《锚栓组合件》采购合同，约定，金海新能源公司为我公司提供锚栓组件共计22台套，总计2765818元，交货期2017年7月15日全部交付完成；付款方式为本合同在签字、盖章生效后10个工作日内，支付合同10%预付款；违约责任为金海新能源公司不能按时交货的，每推迟一天，罚款合同总额的1%。合同签订后，金海新能源公司未按约定将锚栓组件交货，交货的最后期限为2017年8月8日。故金海新能源公司交货逾期24天，按合同约定，金海新能源公司应承担违约责任，违约金为663796.32元。金海新能源公司在未按合同约定期限交货的情况下，我公司依然将25万元的预付款支付给金海新能源公司，是基于合同能够顺利的履行。但在金海新能源公司交货后，我公司向其提出过支付违约金的请求，金海新能源公司拒绝支付。故我公司行使抗辩权，不予支付金海新能源公司剩余的货款。基于该抗辩权，故金海新能源公司请求的利息损失，法院应当予以驳回。并提出以下反诉请求：1、判令反诉被告承担逾期交货的违约责任，支付反诉原告违约金663796.32元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。   原告（反诉被告）金海新能源公司辩称，逾期交货的责任不完全在原告方，首先阳煤化机公司未按承诺的日期与我公司签订合同，且没有在合同生效后10个工作日内支付货款，在此情况下我公司仍坚持供货，并于2017年7月10日交付部分货物（包括22台套锚板、16.5台套锚栓），2017年7月15日至2017年8月8日将剩余的货物（5.5台套锚栓）交付。阳煤化机公司主张的违约金过高，违约金应当不超过阳煤化机公司实际损失的1.3倍，请求法院依法予以调整。我公司已经履行了主合同的全部义务，阳煤化机公司无权提出抗辩权，应当支付剩余货款。   被告斯耐迪公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因山西国电投岚县大营坡风电项目拟在2017年7月30日前投产，为满足该工程进度计划要求，阳煤化机公司于2017年5月14日向金海新能源公司发送《定制产品生产供货承诺函》，委托金海新能源公司进行先行排产并供货风机基础预应力锚栓组合件22台套，供货时间为2017年5月20日前供应2台套、6月10日前供应10台套、6月20日前供应剩余10台套；并承诺在2017年5月底前签订采购合同，如遇项目其他原因而采购合同未能在2017年5月底前签订将后延至2017年6月头5个工作日完成合同签订，付款方式按照与国电投主合同方式执行。2017年7月6日，金海新能源公司（出卖方、乙方）与阳煤化机公司（买受方、甲方）签订合同编号为BT-锚栓组合件-2017-003的《锚栓组合件采购合同》，合同约定：项目名称为国电投山西岚县大营坡风电项目，产品为锚栓组合件，型号为远景EN-115/2.2MW的产品15台套，型号为远景EN-121/2.5MW的产品7台套，单价均为125719元/台套，合同总价为2765818元（含17%增值税）。供货范围包括锚栓出厂前的张拉试验；提供供应设备的设计验证、制作、出厂竣工图、安装、运行操作与维护等技术文件（含图纸、照片等）；接受现场监造单位的监造；参与合同设备到现场的开箱验收工作；合同设备制造过程中的任何变化，卖方均应在提交的竣工资料中进行说明；锚栓的后续检测服务，期限为风机投入运行后20年。交货期为2017年7月15日前全部交付完成。质量保证期为1年，以设备通过验收且办理移交手续之日起计算。结算方式及期限为在本合同签字、盖章生效后10个工作日内，甲方支付合同10%预付款；合同产品全部到现场后，乙方提供给甲方由项目现场收货人签字且总包方斯耐迪公司现场项目部的盖章确认收货的收货单和全部合同价款17%的增值税发票后，甲方在10个工作日内支付给乙方合同金额50%的货款；合同产品全部交货完毕现场确认收货后5个月内或机组通过预验收且办理移交手续后30个工作日内（以先到者为准），甲方支付给乙方合同金额30%的货款；剩余10%为质保金，质保金到期后30个工作日内支付。总包方斯耐迪公司，在锚栓采购合同执行过程中，如甲方不按本合同约定及时支付乙方，甲方同意总包方有权从甲方与总包方的风机塔筒合同款中直接扣除等额进度款支付给乙方。出卖方不能按时交货的，每推迟一天，罚款合同总额的1%。金海新能源公司分别于2017年5月28日、2017年6月11日、2017年6月17日、2017年6月19日、2017年7月10日、2017年7月19日、2017年7月30日、2017年8月8日向阳煤化机公司供应了合同约定的货物。金海新能源公司提供的22份《基础锚栓预拉力验收记录表》显示，金海新能源公司提供的螺栓于2017年10月18日至2018年4月28日进行了预拉力验收，验收结论为合格，验收记录表上有施工单位、监理单位、厂家单位及业主单位代表签字。2017年8月9日，阳煤化机公司以银行承兑汇票方式向金海新能源公司支付25万元。2017年8月18日，金海新能源公司向阳煤化机公司开具金额共计2765818元的增值税专用发票，并于2017年8月22日将发票通过EMS邮寄给了阳煤化机公司。阳煤化机公司向金海新能源公司发送一份《往来及交易询证函》，要求金海新能源公司确认截止2018年12月31日阳煤化机公司尚欠金海新能源公司2515818元。   另查明，金海新能源公司提供的斯耐迪公司工程项目部于2017年7月24日向金海新能源公司发送《关于国电投山西大营坡风电项目锚栓组合件付款事宜承诺函》复印件，载明：“贵公司与阳煤化机公司于2017年7月就国电投山西岚县大营坡风电项目签订了风机基础设备《锚栓组合件》采购合同。为了保证工期，共同促进项目及早完工，我公司斯耐迪公司（国电投山西岚县大营坡风电项目总包单位）特承诺：在锚栓组合件采购合同执行过程中，如阳煤化机公司不能按合同约定条款及时给贵公司支付相应进度款导致锚栓组合件现场断货，则我公司承诺将从我公司与阳煤化机公司签订的风机塔筒合同款中扣除相应锚栓货款支付给贵公司。”   金海新能源公司将阳煤化机公司、斯耐迪公司诉至我院后，金海新能源公司申请冻结阳煤化机公司、斯耐迪公司银行存款2741391.23元或查封、扣押其等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号为×××）。金海新能源公司花费诉讼财产保全责任保险保险费4112元。   确认以上事实的证据有定制产品生产供货承诺函、锚栓组合件采购合同、关于国电投山西大营坡风电项目锚栓组合件付款事宜承诺函复印件、发货清单、基础锚栓预拉力验收记录表复印件、发票、银行承兑汇票、往来及交易询证函、保险单及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，金海新能源公司与阳煤化机公司签订的《锚栓组合件采购合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。金海新能源公司提供的《基础锚栓预拉力验收记录表》显示通过验收时间为2018年4月28日，按照合同约定的付款方式及期限，阳煤化机公司应于质保期满后30个工作日内即2019年6月12日前将全部货款支付金海新能源公司。阳煤化机公司未按照合同约定期限支付货款，应当承担相应违约责任。金海新能源公司主张的逾期付款利息损失属违约金性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，金海新能源公司主张阳煤化机公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。截止2019年3月31日，阳煤化机公司应当支付逾期付款利息损失225573.23元，并应支付2239236.2元自2019年4月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。金海新能源公司提供的《关于国电投山西大营坡风电项目锚栓组合件付款事宜承诺函》为复印件，且内容仅是承诺在与阳煤化机公司签订的风机塔筒合同款中扣除相应锚栓货款给金海新能源公司。金海新能源公司据此要求斯耐迪公司就本案货款及逾期付款损失承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。关于金海新能源公司主张的财产保全保险费，因财产保全保险费是保全申请人金海新能源公司基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，该费用并不属于阳煤化机公司的过错行为所导致的必然损失，且涉案采购合同并未对财产保全保险费作出约定，故该项费用不应由阳煤化机公司承担。金海新能源公司于2017年8月8日供货完毕，已经超过合同约定供货的最后期限即2017年7月15日，按照合同的约定，应当承担逾期交货的违约责任。合同约定“出卖方不能按时交货的，每推迟一天，罚款合同总额的1%。”，因合同约定的违约金过高，结合金海新能源公司已在2017年7月15日前供应大部分货物以及阳煤化机公司未按照合同约定期限付款的事实，本院酌定金海新能源公司支付阳煤化机公司逾期交货违约金276581.8元。被告斯耐迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）山西阳煤化工机械（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）内蒙古金海新能源科技股份有限公司货款2515818元。   二、被告（反诉原告）山西阳煤化工机械（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）内蒙古金海新能源科技股份有限公司逾期付款利息损失225573.23元，以及2239236.2元自2019年4月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。   三、原告（反诉被告）内蒙古金海新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）山西阳煤化工机械（集团）有限公司逾期交货违约金276581.8元。   四、驳回原告（反诉被告）内蒙古金海新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。   五、驳回被告（反诉原告）山西阳煤化工机械（集团）有限公司的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉部分案件受理费14366元（内蒙古金海新能源科技股份有限公司已预交），财产保全费5000元，共计19366元，由山西阳煤化工机械（集团）有限公司负担；反诉部分案件受理费5219元（山西阳煤化工机械（集团）有限公司已预交），由内蒙古金海新能源科技股份有限公司负担3044元，由山西阳煤化工机械（集团）有限公司负担2175元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 温 姣     二○一九年八月十六日   书记员 常红丽