江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2137号原告：袁金如，男，1959年6月30日出生，汉族，单位职工,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，男，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409171109625。被告：邵华勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西竹丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，女，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。原告袁金如（下称原告）与被告邵华勇（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁金如及其委托诉讼代理人管文旺、被告邵华勇及其委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币141719元整（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，在丰城市龙光大道人民法院门口，被告驾驶的一辆牌照为赣Ｃ×××××三轮摩托车与原告驾驶三轮电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院接受治疗，共住院26天。后经交警部门认定，原告与被告承担本次事故的同等责任。2019年4月15日经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为十级伤残两处、取内固定后续治疗费12000元。住院期间，被告只向原告支付了部分医疗费，对于原告的其他损失未予赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法支持。赔偿清单如下：1、医疗费：63593.31元；2、营养费：780元，30元／天×26天=780元；3、住院伙食补助费：50元／天×26天=1300元；4、护理费：3354元，129元／天×26天=3354元；5、误工费：16872元，148元／天×114天（算至定残前一天，按交通运输、仓储和邮政业标准计算）=16872元；6、交通费：260元；7、伤残赔偿金：68636元，31198元／年×20年×11%=68636元;8、后续治疗费：12000元；9、鉴定费1900元；10、电动车修理费：860元；11、精神抚慰金：6000元，一、二、三、八项小计77673.31元，（77673.31元—10000元）×50%=33837元，33837元＋10000元=43837元，43837元＋97882元（四、五、六、七、九、十、十一项相加）=141719元。被告邵华勇辩称：1、原告在诉状中所称的与事实不符.事实是原告当时驾驶无牌摩托车，转弯比较快没有避让导致交通事故.我认为原告应当承担责任；2、我方垫付了25000元（其中住院19500元，门诊1235.14元，其他费用需要取证）原告方也没有在诉请中扣减；3、原告的诉请过高，住院伙食补助过高，误工费不能计算，没有影响原告拿工资，原告没有提供实际造成的损失，对残疾赔偿金有异议，原告在之前也发生过交通事故，我认为原告此次的伤残与本次交通事故无关；4、后续治疗费过高，没有实际发生，建议算8000元，对三期的鉴定费用我方不予承担，这个是按照项目来收费的，应该按照伤残以及后续治疗费的标准来计算，要剔除另外三项的鉴定费；5、电动车没有经过定损部门鉴定，不能支持，原告的车辆也撞到了被告的车辆，故原告的诉请不予支持；6、精神抚慰金过高，原告的伤残以前就有的，按照原被告是同等责任，精神损失原告是按照全部责任来计算的；7、诉讼费原告的诉请过高，过高的一部分不予支持；我们要求核实原告在本次交通事故之前也发生过交通事故也受了伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《道路交通事故认定书》，被告对该证据认定的事实真实性有异议，认为该证据没有客观的反映交通事故形成的原因，因此对其合法性有异议。本院经审查认为，被告未在《道路交通事故认定书》送达之日起三日内提出书面复核申请，应视为其对事故责任认定的认可，因此对该证据本院予以采信，并作为本案事故责任认定的依据。2、原告提供的入院记录、出院记录、出院证明、住院收费票据及门诊收费票据，被告对部分治疗情况有异议，认为上述治疗费包含了：（1）原告自身的原因造成的肾积水、伴输尿管结石治疗。（2）原告本次事故前受伤伤病治疗。本院经审查认为，被告在庭审中明确表示不申请案外伤病用药鉴定，视为其放弃抗辩，故对该组证据本院予以采信并作为认定本案事实的依据。3、原告提供的《丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票》,被告对该组证据的合法性关联性有异议，认为三期要按照实际损失计算，根据医院的出院证明及治疗情况来确定。原告有固定收入的，不能计算误工期；鉴定费用是鉴定了五项（伤残、后续治疗、误工、护理、营养）的费用，根据规定，三期是按照实际伤残来鉴定，故对三期的鉴定费不予承担。本院经审查认为，被告在庭审中明确表示不申请伤残等级及三期重新鉴定，视为其放弃抗辩。故对该组证据本院予以采信并作为认定本案事实的依据。4、原告提供的车辆维修收据。被告对该证据的真实性和合法性均有异议，认为对车辆损失的核算应当按照车辆定损报告为依据，原告提供的维修收据不符合法律规定。本院经审查认为，该费用是事故发生后维修车辆必然发生的费用，因此，对该证据本院予以采信。5、对于原告误工费的问题，被告认为原告系国营单位的职工，原告没有提供误工损失证明，故认为不应计算误工费。本院认为原告系国营单位的职工，庭审中查明原告在发生交通事故受伤期间单位工资照发，至于原告讲另外从事水电安装，因其未提供相关证据，本院不予采信，故原告的误工费本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年12月22日，在丰城市龙光大道人民法院门口，被告驾驶的一辆牌照为赣Ｃ×××××三轮摩托车与原告驾驶三轮电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院接受治疗，共住院26天，花费医疗费63593.31元。上述医疗费被告邵华勇垫付19500元。出院时，原告袁金如被诊断为右锁骨外侧骨骨折、右肱骨下端骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右侧肋骨多发骨折。医嘱建议休息2个月、院后2周、1、3月复查，1年后取出内固定，不适随诊。事故经丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告与被告承担本次事故的同等责任。2019年4月15日经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为十级伤残两处、取内固定后续治疗费12000元。被告所驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车之前买过保险，但在本次事故发生时保险过期了。原告系非农业家庭户口。原告系剑南粮管所职工，本次事故受伤期间，单位照发了工资。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。原、被告在事故中负同等责任。对原告的医疗费，被告应在机动车交通强制险范围限额内先行予以承担，超出部分，按责任分担。对于原告的误工费的诉求，由于原告单位在原告受伤期间照发了其工资，没有造成误工损失，故对于原告要求被告赔偿误工费的诉求，本院不予支持。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、医疗费63593.31元；2、后续治疗费12000元；3、护理费3353.30元（33662元／年÷12月÷21.75天×26天）；4、营养费780元（30元×26天）；5、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；6、交通费260元；7、参照2017年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为68635.50元（31198元/年×20年×11%）；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金酌定为3000元;10、车辆修理费860元。以上小计155682.11元。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邵华勇赔偿121845.45元，（77673.31元-10000元）×50%+(3353.30元+260元+68635.50元+1900元+3000元+860元＋10000元)=121845.45元，减去被告已经垫付的19500元，被告尚应支付102345.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵华勇赔偿原告袁金如因本案交通事故受到的各项损失121845.45元，减去被告邵华勇已经垫付的19500元，被告邵华勇尚应支付102345.45元，该款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告袁金如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，原告袁金如负担871元，被告邵华勇负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  胡亚群人民陪审员  熊俊波二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。