wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初913号 原告：丹阳今思路鞋帽有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村，统一社会信用代码913211816608015836。 法定代表人：吴世庆。 被告：殷龙顺，男，汉族，1964年6月26日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。 原告丹阳今思路鞋帽有限公司与被告殷龙顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴世庆、被告殷龙顺及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告不需要支付被告工资，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告之间不存在劳动关系。原告自2014年发生火灾后就不再生产经营。案外人孙斌承包经营江苏卡尔顿服饰有限公司的一个车间，承包期间，江苏卡尔顿服饰有限公司向孙斌支付承包款，工人由孙斌负责招用，工资由孙斌支付，用工主体是孙斌，不是本案原告，也不是江苏卡尔顿服饰有限公司。2019年2月2日，孙斌没有支付其聘用人员工资，并唆使其工人到劳动者所要工资，经劳动所协调，在孙斌欠薪具体金额未核对清楚的情况下，江苏卡尔顿服饰有限公司支付了50000元给孙斌用于支付被告工资。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。 被告辩称：被告在原告处工作，日常管理由孙斌负责，其他不知情。仲裁裁决查明事实清楚，适用法律准确，原告应当支付拖欠的工资。 本院经审理认定事实如下：被告殷龙顺在原告丹阳今思路鞋帽有限公司工作，原告向被告发放工牌，并提供午餐，由孙斌向被告发放工资。2019年2月2日，孙斌向被告王国顺及卞瑞荣、殷龙顺出具“2018-2019年度工资表”，载明“卞瑞荣6-10月20008元158××××9060王国顺6-11月18518.018796028843321121196305203619殷龙顺6-11月29888.512-1月15000.0元18012802180”，当日，原告的法定代表人吴世庆在该表下方签字并注明“具体金额需同孙斌再行核对”。之后，原告未向被告支付工资。 本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告在原告的经营场所工作，提供的劳务也属于原告公司的业务范围，原告向被告发放工作牌，可以认定双方之间存在劳动关系。原告的法定代表人在“2018-2019年度工资表”中签字，虽然注明需要再行核对，但未提供证据证明核对后的数额是多少，被告要求原告支付工资44888.5元，本院予以支持。至于原告和孙斌之间的关系，与本案无关，原告可另案主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 原告丹阳今思路鞋帽有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷龙顺工资44888.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 倩
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0407执349号申请执行人张**，男，汉族，1963年2月10日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。被执行人李**，男，1958年12月13日出生，住所地邯郸市肥乡区**乡**村。被执行人张*，男，1974年7月17日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初827号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李**、张*银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张永飞二〇一九年八月一日书记员  朱燕波
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执349号 关于张**申请执行张*、李**借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7541号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：冯守亮，男，1967年3月27日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66518.23元、利息5934.81元、罚息2188.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用746元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月26日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金66518.23元、利息5934.81元、罚息2188.28元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费746元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66518.23元、利息5934.81元、罚息2188.28元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费746元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、冯守亮于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66518.23元、利息5934.81元和罚息2188.28元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、冯守亮于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计842元，由被告冯守亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1481号申请人：舒洪跃，男，1986年7月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：刘吉香，女，1977年1月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。本院在审理申请人舒洪跃与被申请人刘吉香房屋租赁合同纠纷一案中，申请人舒洪跃于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人刘吉香所有的价值109702.83元的财产，并且申请人已提供其与案外人刘恋共同所有的位于江西省南昌市经济技术开发区双港西大街999号万科金域小区*#楼*单元*室[赣（2018）南昌市不动产权第0035400号]作为担保。本院经审查认为，申请人舒洪跃的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘吉香银行存款109702.83元或者查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人舒洪跃与案外人刘恋共同所有的位于江西省南昌市经济技术开发区双港西大街999号万科金域小区*#楼*单元*室房屋[赣（2018）南昌市不动产权第0035400号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 权二〇一九年八月一日书记员 万谋红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7541号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：冯守亮，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66518.23元、利息5934.81元、罚息2188.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用746元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月26日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金66518.23元、利息5934.81元、罚息2188.28元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费746元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66518.23元、利息5934.81元、罚息2188.28元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费746元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、冯守亮于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66518.23元、利息5934.81元和罚息2188.28元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、冯守亮于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计842元，由被告冯守亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8468号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村**。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：孙进昌，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告孙进昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十六日 书记员 凌太梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4286号原告：吴川，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：吴坤，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省太康县。原告吴川与被告吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告吴坤下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇一九年八月十三日书记员  杜洪亮
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1481号原告：舒洪跃，男，1986年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告:刘吉香，女，1977年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告舒洪跃与被告刘吉香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒洪跃到庭参加了诉讼，被告刘吉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒洪跃向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘吉香向原告支付商铺租金109702.83元（截止2017年10月30日）；二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了转让协议，甲方将坐落于南昌市经济技术开发区“绿藤雅苑”1号楼17、18号商铺转租给乙方经营，租赁期限为2016年2月18日至2021年4月30日止。协议中约定从2015年5月之后的店铺租金皆由乙方承担，并由乙方一次性支付店铺原装修补偿费1万元至甲方，同时双方还对商铺租金以及租金支付方式、双方的责任、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按照协议将租赁商铺交给被告，其也开业经营，但被告没有按照约定向原告或开发商支付租金。原告催款未果，2017年10月30日开发商收回租赁店铺。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘吉香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料、《南昌市城镇房屋租赁合同》、《转租协议》，本院认为，上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告舒洪跃与案外人陈旅江签订《南昌市城镇房屋租赁合同》，约定原告承租陈旅江的坐落于南昌市经济技术开发区“绿藤雅苑”1号楼17、18号商铺（建筑面积82.62平方米），租赁期自2013年5月1日至2021年4月30日止。租金：第一租赁年度租金为40元/m3计算，以后每个租赁年度每月租金在上一个租赁年度每月租金基础上递增5%；即：第一租赁年度每月租金40元/m3，第二租赁年度每月租金42元/m3，第三租赁年度每月租44.1元/m3，第四租赁年度每月租金46.3元/m3，第四租赁年度每月租金48.6元/m3，第六租赁年度每月租金51.1元/m3，第七租赁年度每月租金53.6元/m3，第八租赁年度每月租金56.3元/m3。租金交付方式为每半年租金一次性现金支付；交付期限为每年的3、9月30日前交清。租赁期间，原告不得转租该商铺。2016年2月17日，原告舒洪跃和被告刘吉香签订《转租协议》约定，原告舒洪跃将坐落于南昌市经济技术开发区“绿藤雅苑”1号楼17、18号商铺承租权及相关义务一并转给被告刘吉香，租赁期限为2016年2月18日至2021年4月30日止。被告一次性支付店铺原装修补偿费1万元至原告，原告从2015年5月至今所欠房东（绿藤雅苑开发商）店铺租金由被告承担。陈旅江向本院表示其认可上述转租行为。协议签订后，原告依约向被告交付商铺，但被告刘吉香未依约交付租金。2017年10月30日陈旅江收回租赁店铺。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告舒洪跃与案外人陈旅江签订《南昌市城镇房屋租赁合同》、原告舒洪跃与被告刘吉香的《转租协议》系均双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，陈旅江亦向本院表示其认可原告向被告转租的行为，故上述两份合同均为合法有效。合同双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告提供了商铺店面，被告长期拖欠租金，后被告不在租赁店铺经营，且原告无法联系被告。涉案店铺亦于2017年10月30日被陈旅江收回，双方均以行为表示不再履行涉案合同。因此，本院认定，《南昌市城镇房屋租赁合同》、《转租协议》于2017年10月30日解除。被告应依约支付自2016年5月起止2017年10月30日的租金，即109702.83元（82.62m3×44.1元/m3×12月+82.62m3×46.3元/m3×12月+82.62m3×51.1元/m3×5月）。原告诉请被告支付租金，于法有据，金额符合当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉香于判决生效之日起十五日内向原告舒洪跃支付租金109702.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，财产保全费1247元，由被告刘吉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  李小华人民陪审员  李 俊二〇一九年十月三十一日书 记 员  万谋红
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4286号原告：吴川，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：吴坤，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省太康县。原告吴川与被告吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告向原告借款10000元，后被告偿还原告2000元，下余8000元未偿还，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，下余借款以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。吴坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年前被告吴坤向原告吴川借款，2016年5月30日经结算被告下欠借款8000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借吴川（8000元整）捌仟元整借款人：吴坤2016年5月30日”。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还此借款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坤于本判决生效之日起三日内偿还原告吴川借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费100元，由被告吴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇一九年十月三十一日书记员  杜洪亮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初383号申请人：北京同兴德利钢铁物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1805-3，统一社会信用代码：91110114MA00C4UR5C。法定代表人：左勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被申请人：河北泰泉消防工程有限责任公司，住，住所地石家庄桥**汇新路东五里新村**2-3-602一社会信用代码：911301005824314592。法定代表人：赵岩华，该公司经理。被申请人：河北泰泉消防工程有限责任公司保定分公司，住，住所地保定市朝阳北大街**朝阳龙座1-3106一社会信用代码：911306053988423383。法定代表人：张静，该分公司经理。本院受理北京同兴德利钢铁物资有限公司诉河北泰泉消防工程有限责任公司、河北泰泉消防工程有限责任公司保定分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北泰泉消防工程有限责任公司、河北泰泉消防工程有限责任公司保定分公司名下银行存款145万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人北京同兴德利钢铁物资有限公司以保单号为PZDM201913060000001858的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北泰泉消防工程有限责任公司、河北泰泉消防工程有限责任公司保定分公司名下银行存款145万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人北京同兴德利钢铁物资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷莉二〇一九年八月五日书记员  李硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8468号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：孙进昌，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告孙进昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十六日 书记员 凌太梅
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2200号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行被执行人:陈小德公民身份号码:3326011980××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8782号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈小德名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十二日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2200号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人郭世初、陈小德为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭世初、陈小德具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郭世初、陈小德纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4884号申请人陈保国，男，汉族，生于1969年6月27日，住禹州市。被申请人朱亚丽，女，汉族，生于1979年6月1日，住禹州市。本院在审理申请人陈保国诉被申请人朱亚丽民间借贷纠纷一案中，申请人陈保国向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱亚丽位于禹州市建设路坪山永和苑小区19号楼16层中户房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人朱亚丽位于禹州市建设路坪山永和苑小区19号楼16层中户房产一套；查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡俊生二〇一九年八月二十八日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4884号原告陈保(宝)国，男，汉族，生于1969年6月27日，住禹州市。被告朱亚丽，女，汉族，生于1979年6月1日，住禹州市。原告陈保国诉被告朱亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保国到庭参加诉讼，被告朱亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保国向本院提出诉讼请求：判令被告朱亚丽还款50万元及利息（利息自2013年9月20日按月息2分计算，本到息止）。事实与理由：原告于2013年9月20日、2015年6月9日分两次借给被告伍拾万元。李晓民与朱亚丽是夫妻，现李晓民已亡故。故此根据《民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请求被告朱亚丽依法归还原告本金50万元及利息及一切诉讼费用。被告朱亚丽缺席无答辩。原告陈保国为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证一份，证明原告陈保国的身份；2、借条两张及银行交易明细一张，证明被告欠原告50万元钱的事实，一张是2013.9.20，借款金额40万元，一张是2015.6.9，借款金额10万元，银行交易明细是10万元，佐证2015.6.9借款。被告朱亚丽未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。经审理查明：李晓民借原告陈保国款40万元，并于2013年9月20日为原告出具借条一份。李晓民借原告款10万元，并于2015年6月9日为原告出具借条一份，两款共计50万元。2019年8月李晓民因病去世，8月15日被告朱亚丽在两张借条的借款人签名，且被告朱亚丽在2013年9月20日出具的借条上标明月息2分。本院认为：1、被告朱亚丽欠原告陈保国款50万元，由其为原告出具的借条为证，两份借条上有被告朱亚丽的签名，系其对债务的确认，故原告要求被告偿还借款50万元的诉求本院予以支持。2、借款利息部分，2013年9月20日的借条40万元上“月息2分”，原告自认是2019年8月原告找到被告，被告朱亚丽添加上去的，该约定不违反法律规定，但是可以确认该借条之前不显示利息约定，故原告诉求自2013年9月20日开始计算利息不予支持，应按被告朱亚丽签字的8月15日开始计算利息；2015年6月9日的借条没有约定利息，原告也没有提供其他证据佐证约定有利息，故原告诉求该笔借款按月息2分计算利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱亚丽于判决生效后10日内支付原告陈保国借款50万元和利息（利息以40万元为基数自2019年8月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告朱亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：胡俊生二〇一九年十月三十日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4503号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：杨军炎，男，1977年4月25日出生，住杭州市萧山区。 被告：夏幼香，女，1977年10月8日出生，住杭州市萧山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨军炎、夏幼香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8753号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：韩香，女，1957年5月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。本院于2019年6月27日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告韩香借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年八月二十一日法官助理刘彬书记员孟婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4503号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨军炎，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：夏幼香，女，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨军炎、夏幼香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨军炎、夏幼香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军炎、夏幼香偿还贷款本金30980.04元，利息3855.84元，罚息21644.68元，复利2968.11元，共计人民币59448.67元（以上利息计算至2016年6月9日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月9日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币28181.34元，其中本金20019.96元，利息7972.20元，罚息141.04元，复利48.14元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金30980.04元，利息3855.84元，罚息21644.68元，复利2968.11元，共计人民币59448.67元。 被告杨军炎、夏幼香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨军炎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月7日，被告杨军炎、夏幼香与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨军炎、夏幼香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨军炎、夏幼香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨军炎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨军炎所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军炎、夏幼香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30980.04元，利息3855.84元，罚息21644.68元，复利2968.11元，共计人民币59448.67元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30980.04元为基数）、复利（以所欠利息3855.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1286元，由被告杨军炎、夏幼香共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8753号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码：91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：韩香，女，1957年5月18日出生，户籍地山东省济南市槐荫区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告韩香小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金120541元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系借款合同关系，双方于2011年6月24日签订了编号为9803000162-0-01的《个人信用贷款合同》。合同约定被告向原告借款300000元，借款用途为短期拆借，借款期限为12个月，借款月利率为1％，一次性贷款手续费6000元，行政管理费每月按贷款总金额的1.3％计算；原告在贷款金额中扣除约定费用后，将贷款金额转入被告指定账户；被告应分12期向原告偿还贷款。合同签订后，原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费6000元及延迟第一期还款手续费3910元后将290090元足额转入被告在合同中指定的账户。此后被告依照合同偿还七期之后便不再偿还借款，直至偿还期满，被告也没有偿还剩余借款金额，经原告催要，被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《贷款合同》合法有效，且原告依约向被告履行了支付借款的义务，但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告借款合同关系；2、借据，证明被告向原告借款的具体金额，被告清楚地知道借款的具体金额及构成，并且对此认可。3、委托划款协议，证明被告委托原告按期在被告指定账户中自动划扣每期应还款项。4、银行流水，证明原告依约放款。5、贷款总账表，证明被告向原告实际还款期数、逾期还款期数及未还款金额。被告韩香未答辩，亦未提交证据。被告韩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订编号为9803000162-0-01的《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元用于短期拆借。贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日。贷款利率1.00%/月。利息从贷款起始日起，按贷款期限计算。被告同意就合同项下贷款向原告支付下列费用：1、贷款手续费：一次性收取，按贷款金额2%计算即6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用。2、行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日，即每月3900元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。当日，原告在扣除涉诉贷款手续费6000元及延迟第一期还款手续费3910元后，将剩余290090元汇入被告指定银行账户中。合同到期后，被告未能偿还全部贷款本金，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，但被告未能按照《个人信用贷款合同》约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告尚欠借款本金120541元。《个人信用贷款合同》中虽然约定被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费等相关费用，但本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告实际向被告出借的本金数额应为290090元，扣除被告已偿还的本金179459元后，被告尚欠原告本金110631元。因此对于原告要求被告偿还贷款本金110631元部分的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩香应于本判决生效之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司返还借款本金110631元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担199元、被告韩香负担2512元；公告费720元，由被告韩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英人民陪审员  高红娜二〇一九年十二月三日法官助理刘彬书记员戴琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初594号 原告：杨彩旗，女，1966年8月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：雷坤，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告杨彩旗与被告雷坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨彩旗及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告雷坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨彩旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金93.990757万元、2019年1月23日之前尚欠的利息36.02244万元，本息合计130.013197万元，及从2019年1月24日至全部本金付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉前保全费3920元、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：雷坤与吴斌均是学校教师，两人系朋友关系，吴斌与杨彩旗系同事。经吴斌介绍，雷坤向杨彩旗借款，第一次借款时，吴斌作了担保，此笔借款杨彩旗已另案诉讼。其后，雷坤以投资安徽南山绿园园林工程有限公司、淮北环绿农场有限公司及淮北市杜集区环绿家庭农场等理由陆续向杨彩旗借款，截至2018年9月29日，累计借款36笔，计本金93.990757万元，双方约定利息为2分，2019年1月23日之前尚欠的利息36.02244万元，本息合计130.013197万元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 雷坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月起，雷坤多次从杨彩旗处借用信用卡及现金，雷坤分别签字或出具借条予以确认，2019年3月7日经双方核算，雷坤累计共欠杨彩旗借款本金933444.52元、利息360224.4元，雷坤在双方借款统计表上签署“以上情况属实，同意以上计算”并签名确认。以上款项杨彩旗催要无果，故诉至本院。 以上事实，有杨彩旗提供的信用卡信息单、借条、借据、银行流水明细、借款统计表及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。雷坤多次从杨彩旗处借款，雷坤给杨彩旗出具借条等，2019年3月7日经双方核算雷坤尚欠雷坤借款本金933444.52元、利息360224.4元未还，以上借款本息雷坤应予偿还，杨彩旗诉求的超出部分本金，本院不予支持。关于杨彩旗请求被告支付2019年1月24日起至全部本金付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉求，因双方2019年3月7日核算时，对后续利息未作明确约定，本院不予支持。雷坤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告雷坤于本判决生效之日起十日内给付原告杨彩旗借款本金933444.52元、利息360224.4元，合计1293668.92元； 二、驳回原告杨彩旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16501元，由原告杨彩旗负担58元，被告雷坤负担16443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李清河 人民陪审员  刘汉锋 人民陪审员  张全军 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6841号申请人：王二明，男，1951年4月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王灵琴，女，1963年12月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：丁尚民，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人王二明与被申请人王灵琴、丁尚民民间借贷纠纷一案，申请人王二明于2019年8月5日向本院提出财产保全，请求对被申请人王灵琴、丁尚民的银行存款50000元予以冻结或者等值财产予以查封，并提供保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王灵琴、丁尚民的银行存款50000元予以冻结或者等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年八月五日书记员 辛友佳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初594号申请人：杨彩旗，女，1966年8月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被申请人：雷坤，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人杨彩旗与被申请人雷坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）皖0602民初594号民事判决，申请人杨彩旗于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷坤中国农业银行淮北杜集支行银行存款70万元予冻结（户名：雷坤，账号：62×××78），对被申请人雷坤中国建设银行淮北惠黎支行银行存款593668.92元予冻结（户名：雷坤，账号：62×××07）。本院经审查认为，申请人杨彩旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷坤中国农业银行淮北杜集支行银行存款70万元（户名：雷坤，账号：62×××78），期限为一年；二、冻结被申请人雷坤中国建设银行淮北惠黎支行银行存款593668.92元（户名：雷坤，账号：62×××07），期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李清河人民陪审员  刘汉锋人民陪审员  张全军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10648号原告：杨彪，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何新民，男，1979年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨彪与被告何新民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 路继荣二〇一九年八月二日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6841号原告：王二明，男，1951年4月22日生，汉族1，河南省荥阳市号。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王灵琴，女，1963年12月11日生，汉族2，河南省荥阳市号。委托诉讼代理人：翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，系被告王灵琴之女。被告：丁尚民，男，1963年4月25日生，汉族7，河南省荥阳市号。原告王二明与被告王灵琴、被告丁尚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二明及其委托诉讼代理人张华安，被告王灵琴及其委托诉讼代理人翟晨亮、丁莹，被告丁尚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告本金25000元及利息23200元（利息暂计至2019年7月6日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系同村乡亲关系，二被告系夫妻，2009年被告以急需用钱为由分两次分别向原告借款20000元、5000元，借20000元时双方条约定每月利息200元，后原告向被告讨要，被告一直推脱至今未还，故原告诉至法院。被告王灵琴辩称未向被答辩人借过款，双方之间不存在民间借贷关系。被告丁尚民辩称其没有向原告借过钱,不知道借钱的事情。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，被告王灵琴向原告王二明出具借条一份，载明：“今借到王二明现金钱贰万元整（20000元），每月利息（200元整）贰佰元整”。后被告王灵琴再次出具借条一份，载明“今借到王二明(二明)现金伍仟元整”。本院认为：被告王灵琴欠原告王二明借款25000元未还，有被告王灵琴出具的借条两份及原、被告之间的陈述在卷为凭，本院予以认定。故原告要求被告王灵琴偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。其中20000元的借条中明确载明借款的利息每月200元，故原告要求被告王灵琴自2009年11月6日起按月息一分（即年利率12%）支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁尚民承担还款责任的诉讼请求，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王灵琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王二明借款本金25000元及利息（利息以本金20000元为基数,自2009年11月6日按年利率12%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王二明的其他诉讼请求。如果被告王灵琴未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费503元，由被告王灵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十月二十五日书记员  李闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10648号原告：杨彪，男，1986年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何新民，男，1979年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨彪与被告何新民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告杨彪到庭参加诉讼，被告何新民经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告劳务费25900元、逾期付款违约金1554元，共计27454元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月左右，被告雇佣原告在学府中央工地从事油漆粉刷的工作。在此过程中，被告支付原告部分劳务费。2019年3月14日，双方经核算确认被告尚欠原告劳务费25900元未支付，被告亦出具欠条一张。上述劳务费经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：欠条。证明被告拖欠原告劳务费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在学府中央工地从事油漆工作。2019年3月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨彪油工干活工地学府中央工费共计25900.-。大写：贰万伍仟玖佰圆整。欠款人：何新明。2019年3月10日。”本院认为，原告的陈述以及提交的欠条可以证实被告雇佣原告从事油漆工作，本院确认原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告提交的欠条载明，被告尚欠原告劳务费25900元未清偿，本院予以确认。上述欠款双方未约定清偿期限，根据法律规定原告可随时主张支付，故原告现主张被告支付劳务费25900元符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃逾期付款违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新民于本判决生效后十日内支付原告杨彪劳务费25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告何新民负担；公告费300元，由被告何新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  纳晓燕二〇一九年十月十七日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初13145/13350号 原告（被告）:奚学良,男,汉族,1964年12月23日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张娟，江苏昆亭律师事务所律师。 被告（原告）：昆山华鼎木业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路**,统一社会信用代码：91320583695547941F。 法定代表人：吴建萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。 本院于2019年6月27日立案受理了原告奚学良诉被告昆山华鼎木业有限公司（以下简称“华鼎公司”）劳动争议一案，被告华鼎公司亦不服仲裁裁决书，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院依法将两案合并审理，适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，奚学良的委托诉讼代理人张娟，被告华鼎公司的委托诉讼代理人邵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奚学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金54703.85元(平均工资5758.3元/月*9.5月=54703.85)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：奚学良于2009年9月进入华鼎公司工作，担任公司家具修补兼叉车工工作，并签订劳动合同。自2019年1月，华鼎公司整体搬迁至无锡，实质上无法按照原劳动合同约定提供劳动条件，应当支付经济补偿金。根据工资单及银行流水证明奚学良的月平均工资应为5758.3元/月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会核算经济补偿金计算标准3900元/月与事实不符，请求判令华鼎公司支付经济补偿金54703.85元。 华鼎公司答辩并提出诉讼请求：1、判令华鼎公司无需支付奚学良经济补偿金37050元；2、本案诉讼费用由奚学良承担。事实与理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决华鼎公司支付奚学良经济补偿金，对此华鼎公司不认可。理由如下：一、奚学良的工作岗位是修补工，即在产品因运输、安装或者施工过程中有损坏，奚学良在安装工地现场进行修复，在仲裁庭审中奚学良主张其是叉车工兼家具修补完全是枉顾事实。奚学良在2009年9月入职后当过一段时间的叉车工，但这些年的工作岗位是专职的修补工，早就不是叉车工，2017年为此华鼎公司还出资送奚学良去苏州培训，以增加其油漆修补专业技术。另，从出勤单看出，这几年奚学良基本都在工地上班，工地上根本没有叉车工种，亦能证实被告的工作岗位就是修补工，而非叉车工。二、从奚学良的出勤单及费用报销单可以看出，其工作地点就是在各个工地，虽然出勤单有“出差人”这样的表述，但不能仅凭“出差人”这一概念就否定奚学良长期的工作地点，应结合近几年其常年在工地上班的事实综合认定在各个工地上班并非属于奚学良出差范围，而是被告的正常工作。三、华鼎公司工厂搬迁对奚学良并无任何影响。从出勤单可以看出，奚学良常年在工地上班，地，地点有苏州山、徐州、泰州等，工厂搬迁对其工作地点、工作内容并无任何影响。奚学良仅有很少部分时间在工厂，在工厂的时候奚学良在办公室休息等待工地修补工作安排。现华鼎公司在昆山仍有办公地点，且现在的办公地点较之前工厂对于奚学良而言更为便利，从原来45分钟车程变为10分钟，华鼎公司也承诺奚学良在昆山办公地点时和原来一样，无需提供劳动，仅需等待工地修补工作安排，薪资福利待遇不发生任何变化，工厂搬迁对奚学良来说应该是更为有利。综上所述，工厂搬迁并未导致奚学良工作内容、工作地点发生变化，对其并无任何不利之处，故奚学良无权要求经济补偿金。 奚学良辩称：华鼎公司已经搬迁，原有的劳动条件已经不具备。其他意见同起诉意见。 本院经审理认定事实如下：奚学良于2009年9月24日进入华鼎公司工作，双方签订了劳动合同。奚学良刚进公司时从事开叉车的工作，后在公司的售后服务部工作，主要工作职责为家具修补，即华鼎公司生产的木制产品在运输、安装或施工过程中出现损坏的，由奚学良在工地现场进行修复。 2019年1月19日，华鼎公司发布通知，称公司将搬迁至无锡新厂房，并要求员工于当月21日前完成扫尾工作。当年春节后华鼎公司开始在新厂房生产经营。奚学良于2019年正月初十（2月14日）到无锡新厂开会时向华鼎公司提出不到新厂工作，此后再未上班。 嗣后，奚学良向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华鼎公司支付2019年2月份工资5822.2元、经济补偿金58222元、2009年9月至2014年4月社会保险费个人应缴部分。2019年5月24日，该委裁决华鼎公司支付奚学良经济补偿金37050元，驳回了奚学良的其他仲裁请求。该裁决为非终局仲裁，双方均不服向本院提起诉讼。 另查明：2018年1月至12月奚学良的综合工资为3900元/月，另2018年12月还发放了21200元。双方对于每月综合工资均无异议，对于21200元奚学良认为是工资的一部分，华鼎公司称这是公司根据效益发放给员工的补贴。奚学良解除劳动合同前12个月应得工资为69100元。 以上事实由仲裁裁决书、通知、工资明细及当事人陈述等证据为证。 本院认为，劳动者与用人单位依法建立劳动关系的，受劳动合同法调整，合法权益受法律保护。仲裁裁决后，劳资双方均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，双方对仲裁裁决的工资及社会保险部分均未提出异议，故本案中不再涉及。 华鼎公司于2019年年初厂区搬迁，奚学良拒绝随厂搬迁至无锡工作，遂向公司提出不再继续工作。昆山与无锡两地分隔较远，对于长期生活在昆山的员工来讲，随公司搬迁至无锡工作确实会对原有的生活带来重大影响。从双方庭审陈述可知，华鼎公司在搬迁时并未向员工承诺提供补偿性措施，例如：安排住宿或者提供住宿补贴、提供交通便利条件或交通补贴等等，即华鼎公司已经无法按照原劳动合同的约定提供劳动条件。虽然华鼎公司称已经明确告知奚学良其工作地点和工作内容都没有变化，没有修补任务时也只需要在公司位于昆山大公小区的办公点上班即可，但奚学良不认可公司上述主张，华鼎公司亦未向本院提交证据证明这一点，故本院对华鼎公司之主张不予采信。奚学良据此要求与公司解除劳动合同并要求公司支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。根据奚学良的工作年限与工资水平，经济补偿金为54703.85元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 昆山华鼎木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付奚学良解除劳动合同经济补偿金和通知金54703.85元。 案件受理费20元，减半收取10元，由昆山华鼎木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  潘丽莉 二〇一九年八月三十日 书记员  郑 超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1906号本院于2019年8月15日对原告周建玉与被告西峡县国俊食用菌专业合作社、贾国俊提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫1323民初1906号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初1906号民事判决书第五页第十四行“故原告的被扶养人生活费应按1年计算，即为1039.2元（10392.01元×10%），故原告周建玉的伤残赔偿金应为28700.68元”补正为“故原告的被扶养人生活费应按1年计算，即为519.6元（10392.01元×10%÷2），故原告周建玉的伤残赔偿金应为28181.08元”。第五页最后一行、第六页“原告周建玉的合理损失为：医疗费48076.19元、后期治疗费6000元、护理费2737.5元、误工费17520元、营养费500元、住院伙食费1250元、伤残赔偿金28700.68元、残疾辅助器具费768元、交通费300元、鉴定费1400元，以上共计107252.37元。被告国俊合作社承担70%的责任，应为75077元。本院结合事故发生的过程、原告的伤残程度、双方的过错比例以及本地的生活消费水平，认定原告周建玉的精神抚慰金以4000元为宜，故被告国俊合作社应当赔偿原告79077元，扣除被告贾国俊已经支付的5300元，被告国俊合作社仍应支付原告73777元”补正为“原告周建玉的合理损失为：医疗费48076.19元、后期治疗费6000元、护理费2737.5元、误工费17520元、营养费500元、住院伙食费1250元、伤残赔偿金28181.08元、残疾辅助器具费768元、交通费300元、鉴定费1400元，以上共计106732.77元。被告国俊合作社承担70%的责任，应为74713元。本院结合事故发生的过程、原告的伤残程度、双方的过错比例以及本地的生活消费水平，认定原告周建玉的精神抚慰金以4000元为宜，故被告国俊合作社应当赔偿原告78713元，扣除被告贾国俊已经支付的5300元，被告国俊合作社仍应支付原告73413元”。第六页倒数第二行“一、被告西峡县国俊食用菌专业合作社、贾国俊于本判决生效十日内赔偿原告周建玉人民币73777元”补正为“一、被告西峡县国俊食用菌专业合作社、贾国俊于本判决生效十日内赔偿原告周建玉人民币73413元”。审判员 杜 静二〇一九年八月二十日书记员 李虹霈
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初13009号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：孙伟，男，汉族，1987年12月17日生，住安徽省。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告孙伟应于2019年9月12日前支付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司损失7,723元(该款支付至以下账户：户名中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司；开户行工行上海市吴淞路支行；账号XXXXXXXXXXX********)；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担(应于2019年9月12日前付至原告上述账户)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年8月12日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审判员  顾敏华二〇一九年八月十二日书记员  张樱璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13009号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：孙伟，男，汉族，1987年12月17日生，住安徽省。被告：上海巽通物流有限公司，住所地上海市宝山区。，住所地上海市宝山区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程学华。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告上海巽通物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告上海巽通物流有限公司的起诉。审判员  顾敏华二〇一九年八月十二日书记员  张樱璐附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4553号申请人：祝巧玲，女，1981年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：聂世翻，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人祝巧玲与被申请人聂世翻买卖合同纠纷一案中，申请人祝巧玲于2019年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人聂世翻名下的银行存款87000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并以其名下豫Ｂ×××**牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人祝巧玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人祝巧玲名下豫Ｂ×××**牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人聂世翻名下银行存款87000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇一九年八月十四日书记员  李政隆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4553号原告：祝巧玲，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：聂世翻，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告祝巧玲与被告聂世翻买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝巧玲的委托代理人符波、被告聂世翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝巧玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告的货款87000元，并从2016年9月18日起按每日0.15‰支付违约金。事实与理由：原告在兰考县做轮胎生意，原告、被告双方发生轮胎购销行为，被告陆续从原告处赊销轮胎，在2016年9月18日双方进行结算，被告共欠原告货款87000元，被告给原告出具欠款条。并约定按每日0.15‰支付违约金。原告多次向被告索要上述欠款。被告拒不支付上述的货款。被告聂世翻辩称：我已还原告一年利息13050元，月息是1分5厘。后来因为车辆发生纠纷，我就没有还了。经审理查明，原告在兰考县做轮胎生意，被告陆续从原告处赊销轮胎，在2016年9月18日双方进行结算，被告共欠原告货款87000元，被告为原告出具欠款条一张。并约定被告按每日0.15%支付违约金。后被告偿还原告2017年全年货款利息13050元。上述事实有原、被告当庭陈述及被告为原告出具的欠条一张，足以认定。本院认为，被告聂世翻欠原告祝巧玲货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款87000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金0.15‰的诉请，不违反法律规定，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告聂世翻于本判决生效后十日内清偿欠原告祝巧玲货款87000元及违约金（违约金按日0.15‰计算，自2017年9月18日起计算至本金实际清偿之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，保全费890元，共计1878元，由被告聂世翻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭新社二〇一九年十月二十九日书记员  王真真
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3500号 申请人：刘超红，男，1965年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被申请人：刘新艺，男，1983年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县，现在新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱服刑。 被申请人：刘贵田，男，1957年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请人刘超红与被申请人刘新艺、刘贵田民间借贷纠纷一案，申请人刘超红于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘新艺所有的址在安溪县的房产［产权证号：安房权证城厢镇字第××号］进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘超红的申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘新艺所有的址在安溪县的房产（查封期间该房产内财产由被申请人刘新艺自行负责保管）。查封期限三年。 案件申请费1,560元，由申请人刘超红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄田中 审判员  黄月治 审判员  陈义都 二〇一九年八月五日 书记员  黄江伟 -2-
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民初61号 申请人：大安市弘达建筑工程有限公司。 法定代表人：陈晓波。 住所地：大安市安广镇长白路**。 被申请人：大安市安泰房地产开发有限公司。 法定代表人：石国安。  住所地：吉林省大安市安广镇光荣北街**/div> 申请人大安市弘达建筑工程有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人大安市安泰房地产开发有限公司的财产予以保全，申请保全金额为14702456元。具体为： 位于大安市安广镇天一康城A区，房屋明细为： 1号楼：6单元502； 2号楼：2单元402； 3号楼：2单元301、401、501、502；3单元202、302、502；4单元701、801、1001；3号楼2门门市、3门门市、5门门市。 4号楼：2单元202、502、802、902、1002；3单元302、702、802、902、1002、1102；4-1：3门门市、4门门市、5门门市；A1区门市、A2区门市、A3区门市； 5号楼：2单元401、402、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102； 申请人大安市弘达建筑工程有限公司以天安财产诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6423233181820190000030）为其保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人大安市安泰房地产开发有限公司名下的： 位于大安市安广镇天一康城A区，房屋明细为： 1号楼：6单元502； 2号楼：2单元402； 3号楼：2单元301、401、501、502；3单元202、302、502；4单元701、801、1001；3号楼2门门市、3门门市、5门门市。 4号楼：2单元202、502、802、902、1002；3单元302、702、802、902、1002、1102；4-1：3门门市、4门门市、5门门市；A1区门市、A2区门市、A3区门市； 5号楼：2单元401、402、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102； 二、查封期间被申请人不得将查封物转让、出租和设定抵押。如需出租、出售应事先征得本院同意，并将价款提存本院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  常宗仁 审判员  王洪伟 审判员  张天秋 二〇一九年八月十九日 书记员  刘宇光
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3041号原告：武某，男，汉族，1999年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯某，男，汉族，1973年7月28日出生，住山东省东明县。被告：菏泽金安实业有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区。负责人：于秀丽，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。负责人：郝春峰，总经理。原告武某诉被告冯某、菏泽金安实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3041号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年八月五日书记员  徐 嘉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7022号原告：天津市飞乐汽车照明有限公司，住所地天津中北工业园区。法定代表人：陈再亮，董事长。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。被告:李斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。原告天津市飞乐汽车照明有限公司与被告李斌劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  时晓晶人民陪审员  陈洪佳人民陪审员  李 菲二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3041号原告：武某，男，汉族，1999年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1973年7月28日出生，住山东省东明县。被告：菏泽金安实业有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区。负责人：于秀丽，总经理。委托代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托代理人：李建民，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。负责人：郝春峰，总经理。委托代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。原告武某诉被告冯某、菏泽金安实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人沙媛，被告菏泽金安实业有限公司的委托代理人李强、李建民及被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人蒋辉到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计135000元。事实和理由：2018年11月12日23时35分许，在商桐××省道路河××字街南300米处，原告武某驾驶小鸟牌电动三轮车沿206省道由北向南行驶至此时，与停靠在路边的冯某驾驶的鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车相撞，造成武某受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定武某承担此次事故主要责任，冯某承担此次事故的次要责任。鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计135000元。被告菏泽金安实业有限公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分无异议；涉案车辆在第三被告处投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。根据相关法律规定，原告的相关赔偿应由第三方承担；精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；涉案车辆实际车主是驾驶员冯某；原告诉请数额及相关标准我们在质证时再一一说明。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实事故真实发生及相关驾驶证、从业资格证、行驶证等证件合法有效，我公司愿意承担合理合法损失；医疗费应当扣除20%的非医保用药；其他各项赔偿标准应按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的事故认定书、病历、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的户口本，经核查原告武某所居住辖区户口于2001年已经由政府批准将农业户口转为非农业户口，各项赔偿应当按照城镇标准计算。医疗费系正规票据，本院予以支持。伤残鉴定和后续治疗费鉴定均系法院委托，程序合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日23时35分许，在商桐××省道路河××字街南300米处，原告武某驾驶小鸟牌电动三轮车沿206省道由北向南行驶至此时，与停靠在路边的冯某驾驶的鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车相撞，造成武某受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定武某承担此次事故主要责任，冯某承担此次事故的次要责任。鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告武某现年20岁，系非农业户口。因交通事故住院22天，支付医疗费27542.51元。因交通事故致武某右眼视力：0.2（中度视力损害）构成10级伤残；致左侧胫骨骨折复位髓内钉固定术后伴左侧踝关节丧失功能达55.0%构成10级伤残，护理期限90日，后续治疗费5000元，鉴定费1900元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等其他必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定武某承担主要责任，冯某承担次要责任，因武某驾驶的是电动三轮车，故按三七计算。鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任范围内赔偿。综上所述，武某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为70122.8元、12993.53元（按120天计算）、9745.15元、医疗费27542.51元、后续治疗费5000元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1900元、交通费440元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告武某因交通事故致残而形成的医疗费27542.51元、后续治疗费5000元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金70122.8元、误工费12993.53元（按120天计算）、护理费9745.15元、鉴定费1900元、交通费440元、精神抚慰金3000元，以上共计132284元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿108201.48元，在商业三者险限额内赔偿余额24082.52元的30%即7224.76元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；）二、驳回原告武某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，由被告冯某负担900元，原告武某负担2100元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  张 侠审判员  刘 涛二〇一九年九月十日书记员  徐 嘉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民初61号 原告：大安市弘达建筑工程有限公司。 住所地：吉林省白城市大安市安广镇长白路**。 法定代表人：陈晓波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李井涛，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：方园，系吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：大安市安泰房地产开发有限公司。  住所地：吉林省白城市大安市安广镇光荣北街**/div> 法定代表人：石国安，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙荣革，系公司经理。 法定代表人：陈晓波，法人。 被告：大安市安泰房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省大安市安广镇天一伟业售楼处v> 法定代表人：石国安。 原告大安市弘达建筑工程有限公司与被告大安市安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大安市弘达建筑工程有限公司委托诉讼代理人李井涛、方园，被告大安市安泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙荣革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市弘达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告部分工程款8,729,232.20元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月2日计算至实际给付之日止）；2、请求人民法院判决原告在8,729,232.20元工程款范围内对大安市安广镇天一康城A区项目建设工程拍卖或折价款享有建设工程价款优先受偿权；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：天一康城项目系原告通过招投标形式承揽的工程，2018年4月8日原被告签订《建设工程施工合同》，该合同在大安市建设工程招投标管理中心备案，合同约定采用固定单价合同，签约合同价为52735785.00元，按照合同约定，被告应当先支付20%预付款，剩余按照工程进度给付，2019年6月20日原告委托吉林华亿达会计师事务所有限公司对原告承建的大安市安广镇天一康城A区项目建设工程款结算情况进行专项审计，审计结果为1、2号楼竣工，3、4、5号楼尚未竣工，截止2019年6月20日被告应付工程款为42721036.49元。2019年6月2日原告向被告发出《催告函》，要求其结算1、2号楼尚未结算工程款14428733.8元，被告回函称同意先结算1、2号楼工程款，其余工程款待工程完毕后再商议，被告未依约给付原告1、2楼14428733.8元工程款，属于违约在先，原告依照法律规定向被告发出了催告给予一个月给付期限，现被告不能按期支付，原告施工的天一康城工程又被被告的债权人查封，为了维护原告的合法权益，依照建筑施工优先权的法律规定，请求贵院对工程价款优先权予以确认，并判决被告立即给付工程款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 大安市安泰房地产开发有限公司辩称，同意原告所说的，工程款的数额没有异议，用楼房已经抵顶一部分了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证质证，原告大安市弘达建筑工程有限公司所举证据及证明的问题，被告大安市安泰房地产开发有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认。 2018年4月8日，原告通过招投标形式承揽工程，与被告签订了“建设工程施工合同”，并在大安市建设工程招投标管理中心备案，合同约定采用固定单价合同，合同价款为52，735,785.00元。2019年6月20日原告委托吉林华亿达会计师事务所有限公司对原告承建的大安市安广镇天一康城A区项目建设工程款结算情况进行专项审计，结果为1、2号楼竣工，3、4、5号楼尚未竣工，截止2019年6月20日被告应付1、2号楼工程款为42，721,036.49元。被告陆续给付工程款，现尚欠1、2号楼工程款8,729,232.20元。 本院认为，在庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告给付1、2号楼尚欠工程款为8，729,232.20元，并放弃利息请求，是其权利的自行处分。经审理查明，被告尚欠原告1、2号楼工程款8,729,232.20元，事实清楚，双方无争议，依照法律规定，被告应当给付。关于原告诉求享有优先受偿权问题，依照《中国人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》法释[2002]16号的规定，原告作为工程承包人，其请求在8,729,232.20元范围内对大安市安广镇天一康城A区项目建设工程拍卖或折价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条规定，判决如下： 一、大安市安泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付大安市弘达建筑工程有限公司1、2号楼尚欠工程款8,729,232.20元； 二、大安市弘达建筑工程有限公司在8,729,232.20元范围内对大安市安广镇天一康城A区项目建设工程拍卖或折价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108372.00元，保全申请费5,000.00元，由大安市安泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 琨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2483号申请执行人赵建平，男，汉族，1970年8月10日出生人，个体。被执行人包宝龙，男，蒙古族，1975年11月21日出生人，个体工商户。本院立案执行赵建平申请包宝龙的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建平于2019年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5090号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年八月二十一日书记员 萨其拉图
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2483号   申请执行人赵建平，男，汉族，1970年8月10日出生人，个体。   被执行人包宝龙，男，蒙古族，1975年11月21日出生人，个体工商户。   本院立案执行赵建平申请包宝龙的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建平于2019年7月31日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5090号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 王 子 炎     二〇一九年八月二十一日   书记员 萨其拉图
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4736号申请人：苏世奎，男，1984年5月2日出生，汉族，现住衡水市，被申请人：刘翠，女，1982年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：李旭，男，1980年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：韩晓荣，女，1955年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，申请人苏世奎与被申请人刘翠、李旭、韩晓荣民间借贷纠纷一案，申请人苏世奎向本院提交申请，请求冻结被申请人刘翠、李旭、韩晓荣名下的银行账户存款172336.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人苏世奎在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保诉讼保全责任保险，为本案提供担保。本院经审查认为，申请人苏世奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘翠、李旭、韩晓荣名下的银行存款172336.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年，在期限到期前十五天申请人应向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年八月二十日书记员 张文景
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1096号 本院在执行曹伟与何道军民间借贷纠纷一案中，被执行人何道军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人何道军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1096号 申请执行人:曹伟，男，1987年9月21日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：何道军，男，1987年9月1日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行曹伟与何道军民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初902号民事判决书已发生法律效力。被执行人何道军应给付申请执行人借款本金65700元及相应的逾期利息，负担案件受理费729元，申请执行费896元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，该账户余额过低无法清偿债务。经“四查”，暂未发现被执行人有其他银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2019）皖0521民初902号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴格格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7689号原告：高修彬,男,1984年1月4日出生,汉族,住上海市闵行区颛桥镇鑫都路******。被告：张浩,男,1986年10月6日出生,汉族,户籍地上海市闵行区颛桥镇瓶安路******,现住上海市闵行区颛桥镇集体村2队丁家宅**。原告高修彬与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7689号原告：高修彬，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。被告：张浩，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高修彬与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告高修彬到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高修彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元；2、判令被告支付以15万元为本金，自2016年8月30日起至实际付清日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告张浩称要买车，故于2016年8月30日向原告借款15万，并当场写下借条，到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院请求判如所请。张浩未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提供的借条、银行流水明细等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高修彬通过其名下邮政储蓄银行卡号尾号为4558账户分别于2016年8月29日及2016年8月30日分三笔5万元合计15万元转账至被告张浩名下尾号为7205账户内。2016年8月30日，被告张浩向原告高修彬出具借条一份，载明：“因我买车为由今向高修彬借得人民币拾伍万元整。特立此据。所有借款均通过银行转账。”被告张浩在借款人处签名捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张浩向原告借款的事实，已由原告提供的借条、银行流水明细等证据予以证实，本院予以确认。原告向被告交付了借款，被告理应按时履行还款义务，因此，现原告要求被告归还借款本金15万元的主张，本院予以支持。根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，现原告主张自借款之日即2016年8月30日起要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告有权要求被告自2018年12月27日(即原告向本院提交诉状之日)起按照年利率6%支付逾期利息。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内归还原告高修彬借款15万元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告高修彬以15万元为本金，自2018年12月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1385号申请执行人:张某,女,。被执行人:陕西某有限责任公司。本院在执行张某与陕西某有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人陕西某有限责任公司发出执行通知书，责令其归还张某借款5万元及利息（利息从2019年3月30日起，按照月利率２%计算至还清之日止），案件受理费600元，承担执行费659元，但被执行人陕西某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陕西某有限责任公司银行存款55692元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月十二日书 记 员  高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1385号陕西某有限责任公司：你单位与张某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：归还张某借款50000元及利息（利息从2019年3月30日起，按照月利率2%开始计算至还清为止。）案件受理费600元，执行费659元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇一九年八月八日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。