湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7376号原告：李玉凤，女，汉族，1975年6月2日出生，户籍住址：湖南省衡阳市雁峰区。原告：王孝运，男，汉族，1971年6月2日出生，户籍住址：湖南省衡阳市雁峰区。两原告共同委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。被告：张弪，男，苗族，1973年10月3日出生，户籍住址：长沙市岳麓区。被告：陈淑蓉，女，汉族，1972年11月15日出生，户籍住址：长沙市岳麓区。两被告共同委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。原告李玉凤、王孝运与被告张弪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依据原告的申请依法追加陈淑蓉为本案被告，于2019年7月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤、王孝运的共同委托诉讼代理人肖蒇、刘星宇，被告张弪及其与被告陈淑蓉的共同委托诉讼代理人袁益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉凤、王孝运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张弪归还原告借款本金130万元；2、请求依法判令被告张弪向原告支付借款利息52万元（以130万元为基数，按照年利率10％的标准，自2015年5月25日暂计至2019年5月25日，最终金额计算至借款实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告陈淑蓉对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费等各项费用均由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告夫妇与被告夫妇系朋友关系。2015年2月，被告夫妇以股权投资的方式诱使原告夫妇投资，并承诺保本、随时可退，且年收益不低于10％。原告出于朋友关系相信了被告的承诺，于2015年2月至5月，先后向被告交付了130万元款项。被告向原告签署了收条和承诺书。由于期间一直未能收到利息，故原告要求退出，2018年10月4日，双方签订了退出合同，被告同意原告退出，并承诺投资本金分期返还，但被告未能按时归还。被告虽然是以投资的名义，但是其承诺原告保本且年收益不低于10％，乃是明为投资实为借贷。其借款后，理应按照约定归还，其未能按时归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益故提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。张弪、陈淑蓉共同辩称，一、两被告与两原告之间不存在民间借贷关系，两原告要求两被告偿还借款本金130万元及利息无事实和法律依据。根据怀化市明城节能科技有限责任公司2015年12月7日股东出资证明书可以证明，原告出资的130万元，由长沙碧升投资管理有限公司及被告代持股份，原告对该目标公司享有股东权益，占股2.6%，因怀化市明城节能科技有限责任公司相关股权改革的工商注册变更登记手续还未完成，在正式办理工商注册变更登记时，将按照出资人李玉凤的实际出资比例正式登记为该公司股东。故原、被告之间不存在民间借贷关系。同时，原、被告于2018年10月4日签订的《合同书》，并没有怀化市明城节能科技有限公司盖章确认，该合同并没有发生法律效力，而根据该合同第三条约定，第一笔本金50万支付主体应为怀化市明城节能科技有限责任公司，而非被告，第三笔本金50万元也未到偿还期限，故原告不能向被告主张要求偿还该本金。二、本案中原告无权向被告主张利息。在原、被告于2018年10月4日签订的《退出怀化市明城节能科技有限责任公司投资项目的合同书》第二项中约定原合同中承诺不低于本金10%年收益的利息部分，继续投资到怀化市明城节能科技有限责任公司，由被告张弪代持，具体的合作协议另行商议，根据《公司法》第九十一条规定，原告已经同意将其利润继续投资，所以这10%的利润就成为了股金，不能随意抽回。故被告不应向原告主张要求偿还利息。原告李玉凤、王孝运围绕其诉讼请求向本院提交的《承诺书》、《收条》、《退出投资协议书》等证据均来源合法，具有真实性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。关于被告提交的《股东出资证明书》，因未提交原件，无法核实该证据的真实性，故对该证据不予采信。根据上述认定的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2015年2月15日，原告李玉凤、王孝运(乙方)与被告张弪、陈淑蓉(甲方)签订了《承诺书》，约定，甲、乙双方共同参与案外人怀化市明城节能科技有限责任公司(以下简称“明城公司”)与国家教育部教育装备研究与发展中心合作的“建设绿色校园”项目的投资，甲方承诺乙方所投资金与甲方投入该公司资金共进共退，享有同等股权，对资金使用有知情权和监督权。乙方于2015年2月16日，首期投资给明城公司的伍拾万元作为股权投资款。若乙方决定退出投资时，除退还本金后，再保证支付不低于本金10%的年收益。原、被告均在该承诺书中签名确认，案外人明城公司作为丙方未在该承诺书中签章确认。此后，原告李玉凤分别于2015年2月16日、2015年4月9日、2019年5月25日共向被告张弪转账130万元，被告张弪亦向原告出具了三份《收条》，确认收到投资款共计130万元，并承诺所收到的投资款享受承诺书中约定的同等权益，被告陈淑蓉在2015年2月15日及2015年4月8日出具的收条上签名确认。2018年10月4日，原告李玉凤(乙方)与被告张弪(甲方)就原告退出怀化市明城节能科技有限责任公司投资的事项签订了《退出怀化市明城节能科技有限责任公司投资项目的合同书》。该协议约定，1、甲方同意乙方退出明城公司，投资本金130万元；2、甲、乙双方原合同中承诺不低于本金10%收益的利息部分，继续投资到明城节能科技有限公司，由甲方代持，具体的合作协议另行商议；3、关于本金130万元分三次退还，第一笔本金50万元，明城公司拟以3500盏自然优台灯，按一百元/盏，折算35万元，货由明城公司交由甲方销售，回笼资金作为本金退还到乙方指定账号上，如至2019年1月31日台灯还没销售完，甲方与明城公司以现金方式补齐第一笔本金的差额部分，明城公司在2018年11月30日前支付15万元；第二笔本金30万元，甲方同意在2019年1月31日前退还；第三笔本金50万元，甲方同意在2019年8月31日退还。同时注明，第一笔本金第一种方案，以公司最后确认的数量和金额为准，如到2019年1月31日未能完成台灯销售，需以现金方式补齐第一笔本金的未付部分。未出售的台灯退回明城公司或者由甲方与明城公司友好协商。被告张弪、原告李玉凤均在该协议上签字确认。案外人明城公司未签章确认。另查明，1、被告张弪系案外人长沙碧升投资零贰股权投资合伙企业(有限合伙)的合伙人、法定代表人，该合伙企业系明城公司的股东，原、被告均非明城公司的股东。被告张弪在开庭审理中，自述案外人明城公司不知道其与原告签订的《退出怀化市明城节能科技有限责任公司投资项目的合同书》，所有没有将相关货物交给其本人。2、原告李玉凤和王孝运系夫妻关系，被告张弪和陈淑蓉系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《承诺书》除约定原告向案外人明城公司的投资款享有与被告投入该公司的资金有同等股权外，还载明“若原告决定退出明城公司投资时，除退还本金后，再保证支付不低于本金10%的年收益”。该《承诺书》的签订主体系两原告与两被告，明城公司并未在该《承诺书》上签章认可，且两被告均未提交证据证明其已将原告转入其银行账户内的130万元投资款转给了明城公司，也未提交任何证据证明原告所投资金系入股明城公司的事实，且双方在承诺书中约定了保证本息固定回报的保底条款，故原、被告双方所签《承诺书》属于名为投资实为借贷关系，被告张弪和陈淑蓉在《收条》和《承诺书》中的签名系作为共同借款人的确认行为。被告张弪和原告李玉凤于2018年10月4日签订的《退出怀化明城节能科技有限责任公司投资项目的合同书》，双方就退还原告的投资款达成了分期付款协议，但案外人明城公司并未在该合同书中签章确认。被告张弪在庭审中陈述其并非案外人明城公司的股东，也未提交相关证据证明其系明城公司的代理人，该合同书中关于明城公司退回原告相应款项的约定亦未取得明城公司的追认，故该合同书中涉及明城公司退还原告本金款项的条款应为无效条款。但该合同书中被告张弪对于其退回原告本金的约定，实则是对欠款归还期限的约定，该约定系原告李玉凤与被告张弪的真实意思表示，应当确认为有效。在该合同书中关于明城公司退还相应本金条款无效的情况下，被告张弪理应向原告归还所有本金。《承诺书》中约定的“保证支付不低于本金10%的年收益”应视为对利息的约定，且该标准未违反法律相关的规定，故对原告主张按年利率10%的标准计算利息的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩《合同书》约定的10%年收益的利息部分，原告无权主张的意见，本院认为，对于该部分收益实则是被告欠付原告的利息，原、被告虽然将该部分利息约定由被告张弪代持作为投资明城公司的投资，但事后双方并未就具体金额、合作方式、双方的权利和义务等作出明确约定，且被告张弪在庭审中自述明成公司对该协议并不知情，原告亦未与明成公司达成过任何入股协议，故被告的该抗辩意见，无任何事实依据和法律依据，本院不予采纳，原告诉请被告支付该部分利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张被告陈淑蓉承担连带还款责任的问题，本院认为，被告陈淑蓉在《收条》和《承诺书》中的签名系作为共同借款人的确认行为，且被告陈淑蓉与被告张弪系夫妻关系，应视为共同债务，故被告陈淑蓉对该债务应承担共同清偿责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告张弪、陈淑蓉于本判决生效之日起十日内向原告李玉凤、王孝运偿还借款本金130万元及利息52万元(利息以130万元为基数，按年利率10%的标准予以计付，自2015年5月25日起暂计算至2019年5月25日止，此后的利息按年利率10%的标准顺延照计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，财产保全费5000元，以上共计26180元，由被告张弪、陈淑蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  雷伯琼人民陪审员  常双柏二〇一九年十二月三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。