河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10332号原告沈太海，男，1956年10月11日出生，汉族。原告赵连营，女，1955年10月11日出生，汉族。原告李长云，女，1980年7月3日出生，汉族。原告沈静，女，2005年12月19日出生，汉族。原告沈思睿（死者李俊次女），女，2010年8月20日出生，汉族。法定代理人李长云，女，1980年7月3日出生，汉族。原告沈子阳，男，2007年10月1日出生，汉族。法定代理人李长云，女，1980年7月3日出生，汉族。原告沈子航，男，2017年8月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人李长云，女，1980年7月3日出生，汉族。委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告李文生，男，1986年5月4日出生，汉族。被告驻马店市和顺汽车运输有限公司。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告沈太海、赵连营、李长云、沈静、沈思睿、沈子阳、沈子航诉被告李文生、驻马店市和顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈太海、赵连营、李长云、沈静、沈思睿、沈子阳、沈子航的委托代理人唐杰、被告驻马店市和顺汽车运输有限公司的委托代理人周伟、被告李文生、被告人民财险郑州公司的委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告沈太海、赵连营、李长云、沈静、沈思睿、沈子阳、沈子航诉称，2019年7月5日16时20分，被告李文生未取得驾驶证驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿文化路由东向西行驶至路口因故障停车，其叫来维修人员李俊维修车辆，后李文生驾驶车辆将未来得及撤离的原告亲属李俊碰撞并碾压，致李俊受伤经医院抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道理交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李文生负事故全部责任。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记车主为驻马店市和顺汽车运输有限公司，该被告人民财险郑州公司投保有保险。现请求1、请求法院判决三被告赔偿原告因交通事故造成经济损失共计1360000元；2、诉讼费用被告承担。被告李文生辩称，没有能力完全赔偿那么多。被告驻马店市和顺汽车运输有限公司辩称，1、受害人赔偿数额由法庭结合相关证据予以核对；2、鉴于和顺公司在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人民财险郑州公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有交强险和商业三责险，车辆应该具有有效的行车证、道路运输许可证，驾驶人应有合法有效的驾驶证及从业资格证，且不存在其他免赔的情况下，我司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、原告也陈述了被告李文生是在无驾驶资格的情况下发生的事故，根据交强险和商业险保险条款规定，该情形属于免赔情形，我司在交强险和商业险范围内均不应该承担赔偿责任，若法院判令我司在交强险限额内先行向受害人垫付，则我司有向侵权人追偿的权利；3、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年7月5日16时20分，李文生未取得驾驶证驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车沿文化路由东向西行驶至路口因故障停车，其叫来维修人员李俊维修车辆，后李文生驾驶车辆将未来得及撤离的李俊碰撞并碾压，致李俊受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李文生负事故全部责任、李俊无事故责任。李文生未取得驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶证登记所有人为驻马店市和顺汽车运输有限公司，实际车主为李文生，双方系挂靠关系，该车在人民财险郑州公司投保有交强险及商业三者险（保额100万）含不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，人民财险郑州公司提供机动车第三者责任保险条款一份，证明其就免责条款已尽到告知义务，但其没有提供投保单。事故发生后，李文生向李俊家属支付赔偿款38000元。李俊受伤后被送到驻马店市中心医院抢救，花费门诊费用3394.53元，花费医疗费3654.64元。2019年7月5日，李俊抢救无效死亡出院。并提供尸体存放票据一张592元、魏道德驻马店魏道德骨科医院门诊费用票据一张194.1元、复印费票据一张144元。李俊（1979年6月20日生）为居民家庭户口，根据户口本、泌阳县春水镇沈楼村民委员会出具证明载明，其辖区居民沈太海与妻子赵连营共育有沈莉、沈勇、李俊三名子女，李俊原名沈峰，因使用李俊学籍上学改名为李俊，之后参加工作后一直没有改过来，两女儿已出嫁，沈太海与赵连营因年老多病一直随儿子李俊在驻马店市生活，李俊与妻子李长云共育有沈静、沈思睿、沈子阳、沈子航四名子女。驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会出具证明载明其辖区居民李俊与妻子李长云和四名子女一直在驻马店市生活，夫妻二人的户口不在一起。驻马店市第十二初级中学出具证明显示沈子阳、沈思睿系其校在校学生。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。李文生作为肇事司机和实际车主在本次事故中负全部责任，驻马店市和顺汽车运输有限公司作为挂靠单位，承担连带赔偿责任。人保财险郑州郑州公司仅提供保险条款不足以证明其就免责条款已尽到提示告知义务，故事故车辆投保的人民财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费应予支持。医疗费按票据为7243.27元（3394.53元+3654.64元+194.1元）；死亡赔偿金，李俊死亡时40周岁，根据原告提供的证据，故应计算为637483.8元（31874.19元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为27998.5元（55997元/年÷2）；李俊死亡时，被抚养人沈太海62周岁，抚养年限为18年，原告主张17年，被抚养人赵连营63周岁，抚养年限为17年，原告主张16年，被抚养人沈思睿8周岁，抚养年限10年，原告主张9年，被抚养人沈子阳11周岁，抚养年限7年，原告主张6年，被抚养人沈子航1周岁，抚养年限17年，原告主张16年，同时根据李俊应承担的抚养份额支付，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。原告沈太海、赵连营、沈思睿、沈子阳、沈子航每年的被抚养人生活费数额为45476.49元（20989.15元/年÷3人×2人+20989.15元/年÷2人×3人），以上五人每年的被抚养人生活费年赔偿总额累计超过上年度城镇居民人均消费性支出，应先计算16年至沈子航的被抚养期限届满，计算为335826.4元（20989.15元/年×16年），下余沈太海的被抚养人生活费再计算一年，计算为6996.38元（20989.15元/年×1年÷3人），以上五人的被抚养人生活费共计342822.78元，以上损失共计1065548.35元，由人民财险郑州公司在保险限额内负担。原告请求遗体存放费，应包括丧葬费中，故该项诉请本院不予支持。原告请求交通费未提供票据，本院不予支持。关于沈静作为原告的诉讼主体资格，本院认为提供的证据不足以证明其与死者李俊存在父女关系，故沈静各项诉求本院不予处理。原告请求复印费没有法律依据，本院不予支持。原告请求误工费，没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告沈太海、赵连营、李长云、沈思睿、沈子阳、沈子航赔偿款1065548.35元。二、驳回原告沈太海、赵连营、李长云、沈静、沈思睿、沈子阳、沈子航的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，保全费5000元，以上共计22040元，由原告沈太海、赵连营、李长云、沈思睿、沈子阳、沈子航负担5700元，由被告李文生和被告驻马店市和顺汽车运输有限公司连带负担16340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  马振河人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张笑搏