上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26115号原告：钱怡，女，汉族，1971年11月1日出生，住址上海市卢湾区。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。原告钱怡与被告上海芙蓉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。并依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱怡的委托诉讼代理人陆明珠，被告上海芙蓉实业有限公司的委托诉讼代理人刘珊清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3,390,000元；2.判令被告偿还原告欠款利息至实际清偿之日止：以200,000元为本金，自2018年8月21日起；以450,000元为本金，自2018年9月21日起；以800,000元为本金，自2018年9月28日起；以500,000元为本金，自2018年10月26日起；以200,000元为本金，自2018年12月5日起；以50,000元为本金，自2018年12月11日起；以210,000元为本金，自2018年12月21日起；以150,000元为本金，自2018年12月27日起；以230,000元为本金，自2018年12月28日起；以200,000元为本金，自2019年1月18日起；以300,000元为本金，自2019年1月23日起；以100,000元为本金，自2019年4月22日起，均以月利率2%计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告于2018年7月30日与被告签订借款合同,约定在2018年8月1日至2019年4月30日期间,原告根据被告的要求向其出借款项,以便其改善经营状况。后在借款期间,原告分多次向其出借款项共计3,390,000元。借款期限到期后,被告未能归还借款。原告遂诉至法院。被告辩称，请求驳回原告全部诉请。第一，原告提供的借款协议系原告与被告的一位股东陆菊娣伪造的，盗用了公司公章，公章是真的。第二，借款本金在到达被告账户后，随即转入陆菊娣实际控制的上海佛瑞吉有限公司(陆菊娣担任法定代表人和股东)以及陆隆公司，并不由被告实际使用，因此被告无需返还原告诉请的借款。是原告与其他公司、第三人串连损害了公司利益。原告向本院提供以下证据：1、借款协议1份，证明原告与被告签署借款协议，加盖了被告公章，约定了借款期限、本金、利率等；2、支付凭证1份15页，证明原告按照协议约定在2019年4月30日前，分15笔向被告转账3,390,000元。被告对原告的证据质证认为，对于证据1被告没有加盖公章，是原告伙同被告股东盗用了被告的公章加盖在协议上。协议与原告提供的流水是完全一致的，但按照正常商业惯例，在没有抵押的情况下，无论是公司或个人都不会把这么大笔的款项借给他人。协议约定期限不超过两个月，但到期后原告从未向被告主张返还或支付利息。证据2转账凭证真实性没有问题，所有电子回单不能证明原告实际将款项汇入被告账户。被告收到过款项，但不知道是否是原告主张的金额，因为被告账户现在是冻结状态。被告未举证。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，以原告为甲方(出借方)，以被告为乙方(借款人)签订《借款协议》一份。协议载明：乙方为解决经营困难特向甲方借款周转。1、借款方式：在借款期间内,甲方接到乙方借款通知后于两个工作日内按通知金额将款项汇入乙方公司账户;2、借款期间：自2018年8月1日至2019年4月30日;3、借款金额：借款期间结束后,双方根据实际借款金额核对确定。借款总额不得超过4,000,000元;4、借款时限：每笔借款自款项汇入乙方账户之日起,借款时限不得超过2个月;5、借款利息：均按照月息2%计算,到期还本付息;6、借款用途：乙方应严格按照专款专用原则,借款仅能用于公司经营(包括且不限于支付工人工资、支付服务商、供货商费用等),若甲方发现乙方将借款挪作它用,则可随时要求乙方全额归还欠款。原告在甲方栏签字，乙方栏加盖被告公章。2018年8月至2019年4月期间，原告分批向被告建设银行账户汇入以下款项：2018年8月21日汇入200,000元；2018年9月21日汇入450,000元；2018年9月28日汇入三笔分别为250,000元、500,000元、50,000元；2018年10月26日汇入500,000元；2018年12月5日汇入200,000元；2018年12月11日汇入50,000元；2018年12月21日汇入210,000元；2018年12月27日汇入150,000元；2018年12月28日汇入230,000元；2019年1月18日汇入200,000元；2019年1月23日汇入二笔分别为150,000元、150,000元；2019年4月22日汇入100,000元。上述款项共计3,390,000元。后被告到期未还款，故涉诉。本院认为，系争《借款协议》对被告向原告借款金额、借款期限、借款利息等事项作出约定，该《借款协议》加盖了被告的公章。被告辩称系其公司股东盗用公章与原告签署《借款协议》，但其未对股东的“盗用”行为提供任何证据加以证明，且被告当庭表述的公章由该名股东保管并存放于被告公司财务办公室的说法，也与其所辩称的“盗用”相悖。被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告于《借款协议》约定的期限内向被告公司账户汇入共计3,390,000元借款，被告也确认收到了上述款项。故原告已履行了出借款项的义务，双方借款关系成立。被告关于上述借款到账后即转入其他公司的说法，即便属实，其使用借款的方式也不能成为否认借款关系成立的理由。另被告于庭审后以原告私自在空白合同上加盖被告公章为由，向本院申请对该《借款协议》上行文与印章形成的先后顺序进行司法鉴定，本院认为，被告对《借款协议》上所盖公章的说法，与庭审中的表述前后不一致，均无证据证明，也与现有证据证明的借款事实不符，为避免给当事人造成讼累、增加诉讼成本，本院对被告的该项鉴定申请不予准许。借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金3,390,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未支付借款期限内的利息，且逾期归还借款，其还应根据《借款协议》的约定偿付原告借款利息以及逾期利息。故原告要求被告偿付各笔借款自支付之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海芙蓉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱怡借款3,390,000元；二、被告上海芙蓉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告钱怡以200,000元为本金，自2018年8月21日起；以450,000元为本金，自2018年9月21日起；以800,000元为本金，自2018年9月28日起；以500,000元为本金，自2018年10月26日起；以200,000元为本金，自2018年12月5日起；以50,000元为本金，自2018年12月11日起；以210,000元为本金，自2018年12月21日起；以150,000元为本金，自2018年12月27日起；以230,000元为本金，自2018年12月28日起；以200,000元为本金，自2019年1月18日起；以300,000元为本金，自2019年1月23日起；以100,000元为本金，自2019年4月22日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计16,960元，财产保全费5,000元，均由被告上海芙蓉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  费 芸二〇二〇年一月二日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。