河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3420号原告：郑伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。执业证号：31613151100309。被告：刘理亚，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。执业证号：14115201210927440。被告：冯云琴，女，生于1981年1月2日，汉族，住四川省眉山市丹棱县。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。执业证号：14115201210927440。原告郑伟与被告刘理亚、冯云琴为合同纠纷一案，本院于2019年06月18日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及委托诉讼代理人李喜增、被告刘理亚及委托诉讼代理人廖荣华、被告冯云琴的委托诉讼代理人廖荣华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。郑伟诉称，2016年原告是镇平县英奇陶瓷有限公司的代理商，代理玛雅峰尚陶瓷品牌，本年5月29日，原告通过邮政银行向英奇陶瓷玛雅峰尚陶瓷品牌贴牌商物流公司汇款60余万元，独家代理其品牌，为了更好的发展业务，本人找到英奇陶瓷公司销售经理刘理亚，让其组建团队为原告销售玛雅峰尚品牌瓷砖，双方商定：该销售团队销售后所有客户的货款指定通过银行汇到被告刘理亚名下，然后每月按销售额的不同比例进行提成，分配给销售团队成员作为劳动报酬，剩余款额由被告刘理亚直接汇给原告。2016年6月8日至6月23日，7名客户共8单通过银行向销售团队刘理亚指定的账户共汇款186078元。该汇款的每一单都有刘理亚指定人员冯云琴签字认可，刘理亚扣除提成应当向原告偿还货款总额为173049元。之后刘理亚因私事请假回老家，客户所打货款没及时汇入原告账户，原告打电话催款，被告刘理亚推诿说假期过后回到单位从网上银行汇给原告。2016年6月27日刘理亚回到公司，当晚因其涉嫌之前挪用公司公款被镇平县公安局经侦大队一中队带走，原告的货款因此被搁浅。2016年10月8日，原告打听到被告刘理亚在新乡金博尔陶瓷有限公司任职，原告找到了刘理亚并所有货款，刘理亚说账户被镇平县经侦大队一中队冻结，等案撤销后就可以把货款给我。后又多次追要，被告刘理亚以各种借口推脱。综上所述，原告认为被告刘理亚有约定义务，向原告偿还借款，被告冯云琴在客户汇款列表上签名确认已收到货款，也有义务偿还原告的货款，根据我国合同法和民法通则的相关规定，特请求人民法院依法判决。刘理亚辩称，1、被答辩人在起诉状中陈述的事实虚假，答辩人与被答辩人之间不存在瓷砖委托销售协议，答辩人也没有组建团队为被答辩人代销过瓷砖；2、被答辩人在起诉状中陈述的汇入答辩人银行账户的货款，均为本公司正常销售的客户货款，与被答辩人没有任何关系，并非答辩人为其代销瓷砖的客户汇款；3、如被答辩人与本销售公司业务员之间私下协议违规代销其产品，与答辩人及本公司无关，被答辩人应当向该业务员主张权利，而不是向答辩人主张。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告冯云琴辩称，答辩人在收款确认单上签字的行为系履行职务的行为，经答辩人签字确认的客户货款都汇入了公司收款账号（刘理亚的银行账户）答辩人个人并未取得该款，因此，被答辩人要求答辩人偿还其货款的理由依法不能成立，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。郑伟为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.身份证（证明原告身份）；2、2016年6月2日陈某轩书写的南阳郑伟与峰尚团队政策草案（证明峰尚团队分工、销售提成事实）；3、原告代理人陈某轩询问笔录（证明签订政策草案）；4、峰尚回（汇）款单（证明汇款事实）；5、微信聊天截图（证明欠款事实）；6、要款的电话录音光盘及文字稿（证明原告追要货款事实）；7、证人证言李妮陈某轩（证明被告收款事实）。刘理亚为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.身份证（证明被告身份）；2.微信聊天截图（证明刘理亚陈某轩至间的帐上余款已全部结清）。冯云琴为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：身份证（证明被告身份）。法庭出示了依法调取的镇平县公安县经济犯罪侦查大队2016年7月4日对郑伟的询问笔录。合议庭评议认为，身份证，当事人均无异议，能够证明原、被告的身份，证据有效陈某轩书写的南阳郑伟与峰尚团队销售政策草案，能够证明以刘理亚为首的峰尚团队与郑伟达成代理销售瓷砖及团队分工、销售提成的事实，证据有效；峰尚回（汇）款单，能够证明瓷砖销售后客户的汇款事实、数额及款项归属，证据有效；郑伟提供的微信聊天截图及电话录音光盘，系郑伟与刘理亚之间就代销瓷砖货款返还的交涉，能够证明刘理亚欠款及郑伟要款的事实，证据有效；7、李妮的证言，陈某轩的证言及冯云琴的陈述相互印证，能够证明被告收款事实，证据有效陈某轩的询问笔录，被告提出异议，认为不符合证据的形式要件，内容不属实。为查明案件事实，庭审后，法庭陈某轩再次询问陈某轩陈述其向法庭陈述的事实与原告提供的询问笔录内容一致，该证言能够证明原、被告争议的相关事实，为有效证据。被告刘理亚提供的微信聊天截图，只能证明刘理亚陈某轩至间的帐上余款已全部结清，不能证明本案原、被告争议的相关事实，证据无效。法庭调取的镇平县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录，系2016年7月4日的询问，被询问人郑伟的陈述是在本案立案的三年前发生的，该询问笔录内容的真实性与原告提供的其他证据相互印证，证据有效。经审理查明，原告郑伟是镇平县英奇物流有限公司的代理商，代理销售玛雅峰尚陶瓷品牌瓷砖。2016年5月29日，原告通过邮政银行向英奇陶瓷玛雅峰尚陶瓷品牌贴牌商物流公司汇款60余万元，独家代理其品牌销售；为了更好的发展业务，郑伟找到英奇陶瓷公司销售经理刘理亚，让其组建团队为原告销售玛雅峰尚品牌瓷砖。双方商定：该销售团队销售后所有客户的货款通过银行汇到被告刘理亚指定的个人银行账户名下，每月按销售额的比例进行提成，分配给销售团队成员作为劳动报酬，剩余款额由被告刘理亚直接汇给原告郑伟陈某轩受刘理亚指派，与郑伟签订“南阳郑伟与峰尚团队销售政策草案”。2016年6月8日至6月23日，7名客户共8单通过银行向销售团队刘理亚指定的账户共汇款186078元。8单汇款单上冯云琴签收7笔，郑伟通过微信聊天告知刘理亚返还货款总额为173049元，刘理亚回复“收到”，且不持异议。刘理亚扣除提成应当向原告返还货款总额为173049元。后原告多次追要，被告刘理亚以各种借口推脱。另查明，依原告的申请，本院于2019年6月20日作出（2019）豫1328民初3420号民事裁定，查封被申请人刘理亚、冯云琴名下银行账户存款。本院认为，刘理亚为首的代理销售团队，代理销售镇平县英奇物流有限公司的代理商郑伟的瓷砖，陈某轩书写的南阳郑伟与峰尚团队销售政策草案陈某轩及李妮的证言为证，该事实足以认定；双方约定销售货款全部汇入刘理亚指定银行账户；被告代理销售原告的瓷砖后，该瓷砖货款已全部汇入刘理亚指定的银行账户，有冯云琴签字和郑伟与刘理亚之间的微信聊天记录为证，扣除销售提成后的瓷砖销售货款为173049元，该货款事实，本院予以认定；被告应依约定将扣除销售提成后的瓷砖销售货款如数返还给郑伟。但被告刘理亚收取货款后，至今未将该款返还给原告。上述事实，有原告提供的证据和法庭调取的证据为证，该证据形成了完整的证据链条，足以认定郑伟与刘理亚之间争议的代理销售及货款事实。现原告郑伟诉求被告刘理亚返还该货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郑伟诉求被告刘理亚自2016年7月7日起按年利率6%支付利息，因双方无书面约定返还货款的日期，被告不予认可，本院不予支持。被告刘理亚应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。刘理亚辩称，原告的诉求与其无关，依法应驳回原告诉讼请求的理由，不能成立，本院不予支持。冯云琴只是代刘理亚签收确认收到货款，其本人未实际收取原告的瓷砖销售货款，不应承担返还该货款的民事责任，其请求依法驳回原告对其诉讼请求的理由成立，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘理亚于判决生效后十日内返还原告郑伟货款173049元，并自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，财产保全费1515元，合计3529元，由被告刘理亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  郑 彦代理审判员  闫 丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭春芳