湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6752号原告：嘉吉饲料（长沙）有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园隆园二路98号。法定代表人：TANHOLIAT,总经理。委托诉讼代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：王志成，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王志红，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。原告嘉吉饲料（长沙）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告王志成、王志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托诉讼代理人曹燕龙，被告王志成、王志红的共同委托诉讼代理人胡赛龙，被告王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志成、王志红偿还嘉吉公司货款139998.5元；2、判令王志成、王志红支付利息暂计3718.3元（以149998.5元为基数，自2018年9月29日起暂计算至2019年4月23日，以139998.5元为基数，自2019年4月24日起至实际支付货款之日止支付逾期利息，利率为4.35%）；3、本案的律师费4000元由王志成、王志红承担；4、本案的诉讼费用由王志成、王志红承担。事实与理由：嘉吉公司与王志成于2017年11月27日签订《农（牧）场直供合同》，王志红与嘉吉公司签订《履约保证书》，王志红为王志成与嘉吉公司的《农（牧）场直供合同》提供履行保证。《直供合同》签订后，嘉吉公司按照合同约定以赊销的方式向王志成、王志红交付饲料产品，但王志成、王志红未将货款支付给嘉吉公司。2018年9月28日起嘉吉公司与王志成、王志红多次对账，截至起诉前，王志成、王志红于2019年4月24日只偿还1万元货款，尚欠139998.5元货款未支付。被告王志成辩称：1、嘉吉公司与王志成对账后货款为139998.5元属实，但未结算。嘉吉公司与王志成于2015年开始饲料买卖，未签订书面合同，至2017年11月27日签订了《直销合同》，嘉吉公司给予王志成铺垫资金15万元，因“非洲猪瘟”致使王志成损失惨重，无法及时给付货款；2、王志成多次邀嘉吉公司结账，但嘉吉公司一直久拖不结，是嘉吉公司的过错。根据交易习惯，嘉吉公司应给王志成月奖3039.5元，对账单上已载明，另外嘉吉公司应对2016年、2018年2月的总销量按每吨20元返给王志成，销售吨位应由嘉吉公司提供；3、嘉吉公司应将王志成剩余的120包饲料收回抵扣货款；4、情势变更造成王志成未切实履行合同，应根据公平原则处理；5、王志成不承担利息损失和费用支出；6、嘉吉公司起诉王志红是错误的。王志成未经王志红同意，将其身份证提供给嘉吉公司的业务员拍照，《履约保证书》上的签名和手印均是出自王志成之手，且该保证书是先于《直销合同》三个多月前所虚构的，王志红不是本案适格主体。综上，请求驳回嘉吉公司的诉讼请求。被告王志红辩称：王志红未与嘉吉公司签订过任何《履约保证书》，嘉吉公司提供的《履约保证书》虚假且无效，王志红不应承担担保责任，请求驳回嘉吉公司的诉讼请求。经审理查明，嘉吉公司（甲方、卖方）与王志成（乙方、买方）签订一份《农（牧）场直供合同》，合同约定：甲方以直供方式为乙方提供饲料产品，交货方式为乙方自提；甲方以赊销的方式将产品销售给乙方，赊销总金额不得超过15万元；甲方在乙方每次提货或收货后开具所售货物对应金额的发票，乙方应在发票日后45天内以电汇、银行转账或其他甲方事先同意的方式付清该批产品发票金额，付清日期以货款到账日为准；乙方承担甲方为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）；合同有效期12个月，自2017年11月27日至2018年11月26日止，本合同到期即终止效力；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，嘉吉公司多次向王志成提供货物。2018年9月28日，嘉吉公司向王志成发送对账单，此份对账单载明：截止2018年9月28日，王志成尚欠嘉吉公司账款149998.5元。王志成在对账单的信息证明无误处签名确认。2019年3月31日，嘉吉公司再次向王志成发送对账单，此份对账单载明：截止2019年3月31日，王志成共欠嘉吉公司账款149998.5元。王志成在对账单的信息证明无误处签名确认。之后，王志成向嘉吉公司支付了1万元货款，剩余货款139998.5元未支付。嘉吉公司提供了一份《履约保证书》，拟证明王志红自愿为王志成与嘉吉公司签订的《农（牧）场直供合同》项下的债务承担连带责任。在庭审中，嘉吉公司自认此份《履约保证书》上保证人处王志红的签名并非王志红本人所签。另查明，嘉吉公司委托北京盈科（长沙）律师事务所律师代理其与王志成、王志红买卖合同纠纷诉讼事宜，北京盈科（长沙）律师事务所向嘉吉公司出具了收取律师代理费增值税发票，金额为4000元。本院认为，嘉吉公司与王志成签订的《农（牧）场直供合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效。合同双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，嘉吉公司按照合同约定向王志成提供了货物，王志成应当向嘉吉公司足额支付货款。嘉吉公司与王志成经对账确认截止2019年3月31日，王志成尚欠嘉吉公司货款149998.5元，之后，王志成仅支付货款1万元，剩余货款139998.5元未支付。嘉吉公司要求王志成支付货款139998.5元，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。嘉吉公司与王志成未对逾期利息进行明确约定，但王志成未足额支付货款，导致嘉吉公司产生利息损失。嘉吉公司要求参照银行同期贷款利息按照年利率4.35%计算逾期利息，本院予以支持。利息自嘉吉公司向本院主张权利之日即2019年5月5日计算至货款全部支付之日止。嘉吉公司与王志成约定王志成承担嘉吉公司为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等），嘉吉公司要求王志成支付律师费4000元，符合合同约定和《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。嘉吉公司自认《履约保证书》上保证人处王志红的签名并非王志红所签，故嘉吉公司要求王志红支付货款、利息以及律师费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。王志成辩称认为嘉吉公司应给予王志成月奖3039.5元以及销售奖励，但王志成未提供证据予以证实，因此缺乏事实根据和法律依据，对王志成的该项辩称意见，本院不予采信。王志成辩称认为其剩余的120包饲料应由嘉吉公司收回抵扣货款，因王志成未提供证据证明其与嘉吉公司约定剩余饲料可抵扣货款，同样缺乏事实根据和法律依据，对王志成的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王志成向原告嘉吉饲料（长沙）有限公司偿还货款139998.5元；二、被告王志成向原告嘉吉饲料（长沙）有限公司支付利息（利息以货款139998.5元为基数，按照年利率4.35%的标准自2019年5月5日起计算至货款全部付清之日止）；三、被告王志成向原告嘉吉饲料（长沙）有限公司支付律师费4000元；以上判决确定的金钱给付义务，被告王志成应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告嘉吉饲料（长沙）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3254元，保全费1270元，共计4524元，由被告王志成负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年十二月二十五日法官助理张彬书记员涂屿幡附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。