上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44288号原告：上海榕绪实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗强，执行董事。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东。被告：刘向东，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：陈颖，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。第三人：江天，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇行南路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海旭胜金融信息服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈正浩。原告上海榕绪实业有限公司诉被告上海卓仕物流科技股份有限公司(以下至判决主文前简称“卓仕公司”)、刘向东、陈颖及第三人江天、上海旭胜金融信息服务股份有限公司(以下至判决主文前简称“旭胜公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙迪、被告陈颖到庭参加诉讼，被告卓仕公司、刘向东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。后依法转为适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。后本院依法追加江天、旭胜公司为第三人，于2020年6月18日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人龙迪、第三人江天到庭参加诉讼，三被告、第三人旭胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海榕绪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓仕公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)100万元；2.判令被告卓仕公司归还原告自2018年10月16日至实际清偿之日止的利息，以借款本金100万元为基数，按照年利率24%计算；3.判令被告卓仕公司赔偿原告律师费3万元、财产保全费2,000元；4.判令被告刘向东、陈颖对被告卓仕公司的上述义务承担连带清偿责任；5.判令诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告卓仕公司签署了《借款合同》，约定原告向被告卓仕公司提供借款本金100万元，借款期限6个月，自2018年4月16日起至2018年10月15日止，借款利率为年利率15%。被告卓仕公司逾期还款的，须按照实际逾期天数以年利率24%来支付逾期利息，因被告卓仕公司违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费(按诉讼标的的3%计算)等均由被告卓仕公司承担。被告支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。此外，借款合同第四条约定，被告刘向东、陈颖为上述借款提供连带保证责任担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费(按诉讼标的的3%计算)等，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年4月16日如约向被告卓仕公司转账发放借款100万元，被告卓仕公司出具《收条》确认收到借款。借款到期后，被告卓仕公司未能偿还全部借款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告卓仕公司偿还借款本金和利息、支付违约金，并要求被告刘向东、陈颖承担连带保证责任。被告卓仕公司、刘向东未应诉答辩。被告陈颖辩称，被告经别人介绍到钱多多平台借款，当时签署的是空白的合同，连带保证承诺函也是空白的，不知道对方是谁，被告也没有合同。被告还款是还到原告的账户，被告在2017年借款，按照要求将5%的保证金及利息打到到原告账户，到期之后续约了，涉案合同就是续约的时候签订的，收到借款之后，钱多多的平台扣除了1%的服务费。借款本金是100万元，利息是年利率15%，但是不知道是找谁借的，只是签订了借款合同，对方的信息是不清楚的。当时告知的利息支付方式是每季度一付，到期还本。现在原告提供的这份借款合同是钱多多平台告诉被告因为100万元快到期了，让被告续签，100万元打给被告，被告先把之前的100万元还清，然后产生一笔新的债权债务，以这种方式续期。续期前的利息是支付给原告的，续期后的利息也是支付给原告的。保证金是在续期前2017年10月16日付的。2018年4月16日支付了原告22,500元、12,000元，向江天个人账户支付了2万元，向上海住柬实业有限公司支付1万元，被告正常支付利息至2018年10月15日，即合同约定的借期，是按照100万元的年化15%的利率计算。应当扣除5万元的保证金及1万元的服务费、以及上述除利息外的其他费用。第三人江天述称，对本案不知情，第三人江天账户借给姚某某用了，因为双方关系好，姚某某说办业务需要用，不清楚姚某某是在哪里使用账户，也不知道姚某某在哪里工作，里面的钱款江天也没有使用。第三人江天和原告及三个被告都不认识。姚某某到庭了，申请姚某某出庭作证。第三人旭胜公司未到庭。原告、三被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明如下事实：2018年4月16日，原告与被告卓仕公司签订《借款合同》，约定，原告为出借人，被告为借款人；本合同项下借款金额为100万元，借款期限为6个月，自2018年4月16日至2018年10月15日止，原告以银行转账方式向被告卓仕公司提供本合同项下的借款；本合同项下借款利率为年化15%(日利率=年利率/365)，自借款实际发放之日起计息；本合同约定的借款金额、期限与原告向被告卓仕公司实际提供的借款金额、期限不一致的，按照原告实际提供的借款金额、期限计算借款期限和息费；按月付息，到期一次性还本并支付剩余利息；被告卓仕公司没有按约偿还本合同项下的借款本金、支付任何一期利息或其他应付费用等款项的，即属于违约情况，原告有权立即停止发放本合同项下的全部借款，有权宣布被告卓仕公司与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权宣布借款提前到期并解除本合同，原告要求被告卓仕公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；被告卓仕公司发生本合同约定违约情形的，自违约之日起，被告卓仕公司须按照实际逾期天数以年利率24%来执行逾期利息；被告卓仕公司承担原告为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、差旅费、诉讼费、保全费、评估费、执行费等。2018年4月16日，被告刘向东、陈颖向原告出具《连带保证承诺函》，载明：鉴于借款人被告卓仕公司于2018年4月16日和原告就借款100万元达成协议，被告刘向东、陈颖自愿为该笔借款向原告承担连带保证责任，如上述实际借款金额与原告或者原告委托的第三方实际出借金额不一致，以实际出借金额为准；担保的范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费(按诉讼标的的3%计算)等，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2018年4月16日，原告向被告卓仕公司转账支付100万元。2018年4月16日，被告陈颖向原告支付47,500元。同日，被告刘向东向第三人江天银行账户转账支付20,000元。2018年7月17日，被告卓仕公司向原告支付37,500元为本案诉讼，原告支出律师费3万元。为本案诉讼财产保全，原告支出诉讼财产保全保险费2,000元。另查明，涉案借款系被告卓仕公司为清偿向钱多多平台的借款而发生。2017年10月16日，被告刘向东向原告支付保证金5万元、37,500元。2018年1月17日，被告刘向东向原告支付37,500元。原告称该些款项系代钱多多平台收取的，对于保证金5万元，同意抵扣在本案借款本金中。关于借款合同、连带保证承诺函及收条的签订过程，原告及被告陈颖均确认三被告签订时手写部分为空白。被告陈颖确认利息系按照100万元的年化15%计算，每季度一付，到期还款，正常支付利息至2018年10月15日，即合同约定的借期。另，姚某某出庭作证称，其与第三人江天是朋友关系，和原告是劳动关系。刘向东向江天账户支付的2万元系被告刘向东给姚某某的辛苦费，被告刘向东是原告以前业务的客户，借款到期了要还款，经济上有压力想延期，姚某某帮被告刘向东申请延期，姚某某把借款申请交到原告公司，后面就不清楚了，应该是签订了新的合同，被告刘向东给了姚某某2万元的辛苦费。打到江天的账户是因为姚某某向江天借用了工商银行卡，款是姚某某收取的，江天不知情。以上事实，有原告提供的《借款合同》、连带保证承诺函、账户交易明细回单、法律服务委托协议、诉讼财产保全责任保险单、保险条款、保全责任保险担保书、保险费发票及支付凭证、付款凭证，被告陈颖提供的银行回单，三被告提供的银行流水等证据、证人姚某某的证人证言及原告、被告陈颖、第三人江天庭审陈述在卷佐证，本院经审查，对上述证据予以确认，并作为本案定案依据。本院认为，被告陈颖辩称三被告签署的《借款合同》及连带保证承诺函手写部分系空白的，其不清楚借款相对方是谁，原告称都是和三被告约定好的，事前都口头告知过三被告。对此，本院认为，《借款合同》及连带保证承诺函系三被告真实签署的，尽管签署时手写部分为空白，但根据被告陈颖陈述的借款本金、借款利率以及原告向被告支付借款、三被告向原告支付利息的情况，与涉案《借款合同》关于出借人、借款本金、借款利息的手写内容均一致，可见三被告对于合同中的手写内容是清楚的，故本院对该些手写内容均亦予确认。连带保证承诺函中打印部分对于担保方式、担保范围、担保期间等均作出明确约定，被告刘向东、陈颖签署该连带保证承诺函交予原告表示其具有对涉案借款提供连带保证的意思表示。故涉案《借款合同》、连带保证承诺函系各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的相应情形，应属合法有效，各方均应恪守。原告向被告卓仕公司出借100万元，被告卓仕公司应当向原告还本付息。被告陈颖主张应在本金中扣除5万元保证金、向江天支付的2万元及向上海柱柬实业有限公司支付的1万元。对此，本院认为，对于被告刘向东向原告支付的5万元保证金，涉案合同项下并未就保证金作出约定，原告同意在借款本金中予以扣除，本院予以确认。对于向江天支付的2万元，根据第三人江天及证人姚某某的陈述，该笔款项系被告刘向东支付给姚某某的，与原告无关，故对于被告陈颖主张扣除该笔2万元的主张，本院不予采纳。对于被告陈颖主张的向上海柱柬实业有限公司支付的1万元，鉴于三被告并未提供相应支付凭证，故本院不予采纳。关于被告陈颖于2018年4月16日支付的47,500元，原告主张其中37,500元为利息、1万元为服务费，对此，本院认为，原告与三被告并无服务费的约定，且该款项支付时间为原告向被告卓仕公司出借100万元当日，故该47,500元应当从本金中予以扣除，本院确认借款本金为902,500元。以本金902,500元为基数按照年利率15%计算，2018年7月17日被告支付的37,500元中34,121.92元应计为利息，剩余部分冲抵本金，故本院确认被告卓仕公司尚欠原告本金899,121.92元。因原告诉请中将2018年4月16日、2018年7月17日的37,500元均计作利息，认为被告卓仕公司支付完毕借期内即截至2018年10月15日的利息，因本院将该两笔款项性质作了调整，调整后被告卓仕公司尚应支付自2018年7月18日起至2018年10月15日的利息，计算基数为本金899,121.92元，计算标准为年利率15%，本院予以确认。根据《借款合同》约定，被告卓仕公司没有按约偿还本合同项下的借款本金、支付任何一期利息或其他应付费用等款项的，属于违约，自违约之日起，须按照实际逾期天数以年利率24%来执行逾期利息。现原告主张自2018年10月16日起按照年利率24%的标准计算逾期利息，具有合同和法律依据，本院予以支持，计算基数本院确认为剩余本金899,121.92元。关于律师费，原告主张被告卓仕公司支付律师费3万元，具有合同依据，本院予以支持。关于财产保全保险费2,000元，《借款合同》中没有明确约定，本院不予支持。原告诉请被告刘向东、陈颖就被告卓仕公司的上述债务承担连带保证责任，符合《连带保证承诺函》的约定，本院对此亦予以支持。被告卓仕公司、刘向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。第三人上海旭胜金融信息服务股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告上海卓仕物流科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海榕绪实业有限公司支付剩余借款本金899,121.92元及以899,121.92元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年7月18日起计算至2018年10月15日的利息；二、被告上海卓仕物流科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海榕绪实业有限公司支付以899,121.92元为基数，自2018年10月16日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿日的逾期利息；三、被告上海卓仕物流科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海榕绪实业有限公司偿付律师费3万元；四、被告刘向东、陈颖对被告上海卓仕物流科技股份有限公司的上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告刘向东、陈颖履行保证责任后，有权向被告上海卓仕物流科技股份有限公司追偿；五、驳回原告上海榕绪实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,088元，财产保全费5,000元，合计19,088元，由原告上海榕绪实业有限公司负担50元，由被告上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖共同负担19,038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐劲草人民陪审员  陆东生人民陪审员  曹 燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。