wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1358号申请执行人:杜某某，男。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初406号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人杜某某位于某某首府1号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人杜某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款413964元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费96.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人杜某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十四日书记员 王天怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66703号原告：缪某，女，1985年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中贸(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中贸(上海)律师事务所律师。被告：肖某某，男，1987年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶健斌(系被告肖某某父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：左武荣。原告缪某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初8810号 本院于2019年8月12日对原告苗振中与被告李艳、重庆市友盛物流有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）渝0101民初8810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）渝0101民初8810号民事判决书中第二页第八行、第九行“民间借款合同纠纷一案，本院于2019年月日立案后”补正为“民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后”。 审判员  罗正东 二〇一九年八月二十九日 书记员  余 菁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1584号 申请执行人：广元市经济开发区鑫宏建筑设备租赁站。 经营者：陈洪。 被执行人：**松，男，生于1963年10月11日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：吴章成，男，生于1956年3月15日，汉族，住四川省大英县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**松、吴章成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**松、吴章成银行存款81100.00元（本金80000.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月五日 书记员  向谦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3944号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所上海市静安区万航渡路618号。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。被告：贝芽智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：许清炎，该公司董事长。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告贝芽智能科技（苏州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴 越
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2836号李达：李达与宝蓝财富（天津）科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2836号申请执行人：李达，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：宝蓝财富（天津）科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路**3-2-601。法定代表人：胡德荣，总经理。本院在执行申请执行人李达申请执行被执行人宝蓝财富（天津）科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60038号裁决书要求被执行人给付申请执行人23456.48元。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索且本院已告知该案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年二月二十日书记员 韩佳芯
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执306号之一 申请执行人：三亚拓璞柯摄影有限公司。住所地：海南省三亚市金鸡岭街21号。 法定代表人：何晓花，该公司总经理。 委托代理人：李君，该公司职员。 被执行人：海南极域婚庆文化发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇滨河南路餐饮街B栋2、3层陵水互联网创业园。 法定代表人：马贤英，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人三亚拓璞柯摄影有限公司与被执行人海南极域婚庆文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）琼9028民初2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付门票款人民币37800元及利息，并负担执行费467元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险理财、支付宝及财付通等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对本院调查财产情况均无异议。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行冻结，并依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 符国良 审 判 员 崔 磊 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9028执306号之一申请执行人：三亚拓璞柯摄影有限公司。住所地：海南省三亚市金鸡岭街21号。法定代表人：何晓花，该公司总经理。委托代理人：李君，该公司职员。被执行人：海南极域婚庆文化发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇滨河南路餐饮街B栋2、3层陵水互联网创业园。法定代表人：马贤英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人三亚拓璞柯摄影有限公司与被执行人海南极域婚庆文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）琼9028民初2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付门票款人民币37800元及利息，并负担执行费467元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险理财、支付宝及财付通等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对本院调查财产情况均无异议。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行冻结，并依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程国干审 判 员 符国良审 判 员 崔 磊二〇一九年八月二十八日法官助理 黄 煜书 记 员 李陈颖附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1392号赵XX、郭XX：你们与程X合伙协议纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程X向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人305000元及利息（其中30000元从2018年元月1日起计算利息，275000元从2017年5月2日计算利息），按年利率6%计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6139元，执行费5102.58元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1392号申请执行人:程X,男性,汉族,住XX区XX路。被执行人:赵XX,男性,汉族,住XX路。被执行人:郭XX,男性,汉族,住XX办事处XX村。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初139号民事判决书，申请执行人程X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人赵XX、郭XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人赵XX、郭XX账户上的银行存款人民币352841元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  查二琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24237号原告：庞介开，男，汉族，1966年6月15日出生，河北省衡水市村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：德瑄（北京）企业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：田学敏，经理。委托诉讼代理人：魏艳青，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。原告庞介开与被告德瑄（北京）企业文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。庞介开诉称，2016年6月，庞介开承包德瑄（北京）企业文化发展有限公司发包的位于北京市顺义区北京峥嵘年华军事体检教育基地改造工程。施工地点位于顺义区××镇××庄××，承包方式为包工包料。庞介开组织工人于2016年6月中旬入场施工，施工过程分为两期。2016年为一期工程，主要内容为：前排平房改造，五金水电更新，内墙粉刷，吊顶；自来水管道、化粪池、楼房电路、水房改造、上下水改造；雨水管道改造、彩钢房会议室改造工程、锅炉房改造等、南院西侧厕所改造；厨房、客房新建工程，一期工程于2017年1月完工，经验收交付使用。2017年为二期工程，主要内容为：楼房内部新建厕所、墙壁粉刷、上下水改造；钢结构房屋改造、西平房改造、会议室加二层工程等，二期工程于2017年8月底完工，经验收交付使用。经过双方结算，德瑄（北京）企业文化发展有限公司尚欠庞介开工程款1620000元。2018年12月30日，德瑄（北京）企业文化发展有限公司向任显辉出具还款计划书一份，明确了拖欠工程款数额，并表示同意按月给付工程款，但该计划书签订后却未按照约定给付工程款。为维护合法权益，故诉至法院。德瑄（北京）企业文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，德瑄（北京）企业文化发展有限公司的办公地点在河北省××市××市××区××区××号楼××单元××号，故本案应由河北省××市人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，施工地点在北京市顺义区，按照专属管辖的规定本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回德瑄（北京）企业文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝自蕙二〇一九年八月二十九日书记员  韩 聪
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1200号原告：金蕾，男，1988年10月27日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告金蕾与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5856号 原告：徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：唐建成，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张梅，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐臣与被告唐建成、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告唐建成、张梅下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告唐建成、张梅直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  许汝秀
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1449号西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组：郭某某、王某、王郭某某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0404民初2688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某、王某、王郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人郭某某、王某、王郭某某给付土地补偿款共计24500元。二、被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费206元，案件执行费268元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5856号 原告：徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：唐建成，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张梅，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐臣与被告唐建成、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，2019年8月29日依法转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐臣委托诉讼代理人庞凯强到庭参加了诉讼，被告唐建成、张梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐建成偿还原告借款50000元，支付利息12000元（利息从2018年6月6日起按月息2分算至2019年6月6日止，以后利息计算至本息履行完毕止），本息合计62000元；被告张梅对以上债务承担连带偿还责任；2、因本案诉讼产生的律师费3000元，由被告依据合同约定予以承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告唐建成因生产经营所需向原告借款50000元，原告于当日将50000元现金汇入被告唐建成账号内，双方并签订借款协议。借款协议中约定借款数额、借款期限、借款利息、违约责任及担保人应承担的义务等问题。还款履行期限2019年4月5日已过，被告拒不履行还款义务，原告为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐建成、张梅未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告唐建成向原告徐臣借款，双方签订借款协议一份，协议约定：借款金额50000元，借款期限从2018年6月6日至2019年4月5日，月利率为3%，被告张梅为上述借款提供担保，在担保人处签字。 2018年6月6日，原告徐臣通过中国农业银行向被告唐建成银行账户转款50000元。被告唐建成出具收据一张，内容：“今收到徐臣人民币现金50000元整，（大写伍万元整），于2019年4月5日前归还”。 原告徐臣委托代理人参与诉讼，支出代理费3000元（票据1张）。 本院认为，被告唐建成、张梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告唐建成向原告借款，双方签订的借款协议、被告唐建成出具的收据、银行转款记录证明，事实清楚，证据确实充分，被告唐建成应当偿还原告借款本金50000元。双方协议月利率3%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，支持利息按月利率2%计算，从2018年6月6日起至2019年6月6日止，共12个月，利息为12000元（50000元×2%×12个月），以后利息以50000元为本金，按月利率2%继续计算至债务履行完毕之日止。被告张梅为借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告委托律师参加诉讼开支代理费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”律师代理费3000元属上述规定的“其他费用”，原告要求被告按月利率2%支付利息已获支持，其关于代理费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐臣借款本金50000元及利息12000元（计算至2019年6月6日，以后利息以50000元为本金，按月利率2%，计算至债务全部清偿完毕之日），被告张梅承担连带清偿责任； 二、驳回原告徐臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元（原告预交），由被告唐建成、张梅负担1350元，原告徐臣负担76元。公告费200元，由被告唐建成、张梅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月三日 书 记 员  许汝秀
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1449号申请执行人:郭某某，男。申请执行人:王某，女。申请执行人:王郭某某，男。法定代理人：王某，女，系王郭某某之母。被执行人:咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组。负责人:王某，系该组组长。本院在执行郭某某、王某、王郭某某与咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2688号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人郭某某、王某、王郭某某给付土地补偿款24500元；2.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费206元，案件执行费268元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郭某某、王某、王郭某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 秦 虹二〇一九年十二月五日书记员 王天怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14293号申请人：杨勋，男，1959年4月24日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：何美英，女，1968年8月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：何哲远，男，1996年8月24日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人杨勋与被申请人何美英、何哲远民间借贷纠纷一案中，申请人杨勋于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何美英、何哲远1,096,712元的存款或者查封、扣押其同等价值的财产，并已由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人何美英、何哲远1,096,712元的存款或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白志中二〇一九年八月三十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1624号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。被告：王真刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：杨志凤，女，1987年7月29日出生，汉族，住河北省霸州市。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告王真刚、杨志凤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘秀琴人民陪审员  雷丽丽人民陪审员  郭春兰二〇一九年八月十四日法官助理魏凯书记员罗红枫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14293号原告：杨勋，男，1959年4月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。被告：何美英，女，1968年8月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：何哲远，男，1996年8月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何美英。被告：朱芳，女，1984年2月1日生，汉族，住上海市松江区。原告杨勋与被告何美英、何哲远、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，2019年11月2日本院追加朱芳为被告。2019年9月25日、2020年1月16日本院两次公开开庭进行了审理，原告杨勋的委托诉讼代理人李海林参加了两次庭审，被告何美英、朱芳参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款1,000,000元；2.判令三被告支付原告利息(以1,000,000元为基数，按照年利率10%计算至本金付清之日至)。事实与理由：2009年左右，原告开始承租案外人朱某的门面房用来做生意，两人由此熟悉。2013年8月28日，朱某因为做生意资金周转困难向原告借钱，故原告陆续借给朱某700,000元，当时约定年利率10%，期限一年。借款到期后，朱某再次向原告借款230,000元，加上未支付的利息70,000元，共计1,000,000元，双方约定借期一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止，年利率10%。此后，朱某在2016年9月1日，2017年8月31日、2018年8月29日分别按时支付当年度的利息100,000元。2019年1月10日，朱某去世，原告与朱某的妻子何美英就还款问题多次沟通，但何美英一直拖延，故诉至本院。被告何美英、何哲远辩称：原告所述属实，愿意还款。被告朱芳辩称：原告所述属实，愿意偿还，但希望先行从朱某的遗产中偿还，随后分割朱某遗产时再优先扣除这部分。本院经审理查明：2009年左右，原告与案外人朱某相识，2013年8月，朱某因资金周转需要而向原告借款，此后原告于2013年8月28日通过妻子沈平向朱某转账200,000元，于2014年1月8日交付朱某现金100,000元，2014年9月1日通过妻子沈平向朱某担任法定代表人的上海哲远果蔬专业合作社转账400,000元，2015年9月2日，原告通过妻子沈平向朱某担任法定代表人的上海哲远市政建筑工程有限公司转账230,000元。2016年9月1日，原告与朱某对借款作了清算，当日由朱某向原告出具了借条一张，写明“兹由朱某向杨勋借人民币壹佰万元正，借期一年，2016年9月1日至2017年9月1日，利息每年10万。借款人：朱某。2016年9月1日。”2016年9月1日，朱某转账支付原告妻子沈平利息100,000元，2017年8月31日，朱某转账支付原告妻子沈平利息100,000元，2018年8月29日，朱某转账支付原告妻子沈平利息100,000元。2019年1月，朱某因病去世，其继承人为作为被告的妻子何美英、儿子何哲远、女儿朱芳。审理中，三被告均表示不放弃对朱某遗产的继承权。以上事实，由原告提供的结婚证1份、银行交易明细清单7份、借条1份等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、银行交易明细清单等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告向被告出借款项后，被告应当按照约定履行还款义务。2016年9月1日，朱某通过借条确认其共欠原告1,000,000元，故其欠款本金为1,000,000元。因朱某逾期未偿还借款本金，故原告要求支付逾期利息于法有据。关于逾期利息的计算方法，因借条中约定的借期内的年利息为100,000元，折合为年利率10%，故朱某拖欠本金的逾期利息应按照年利率10%计算。朱某死后，因作为其继承人的三被告均不放弃继承权，故其对原告所负债务，应由其继承人在所继承的遗产范围内清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告何美英、何哲远、朱芳于本判决生效之日起十五日内在继承朱某遗产的范围内偿还原告杨勋借款1,000,000元；二、被告何美英、何哲远、朱芳于本判决生效之日起十五日内在继承朱某遗产的范围内偿还原告杨勋逾期还款的利息(以1,000,000元为基数，按年利率10%从2018年9月1日计算至实际清偿之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,670元，减半收取7,335元,财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,335元，由被告何美英、何哲远、朱芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年二月一日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初18362号 申请人：佛山市华渝不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路**C车间之二。 法定代表人：邓雪英。 委托诉讼代理人：萧幸年，该公司工作人员。 被申请人：江阴市鸿顺机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区**环西路**。 法定代表人：包洪明。 本院在审理原告佛山市华渝不锈钢有限公司诉被告江阴市鸿顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市华渝不锈钢有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市鸿顺机械制造有限公司在银行的存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的编号为PZDM201844710000000169，担保金额为520000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市华渝不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市鸿顺机械制造有限公司在银行的存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人佛山市华渝不锈钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一八年九月二十日 书记员  吴孙谋
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1624号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：王真刚，男，汉族，1988年4月10日出生，现住河北省霸州市。被告：杨志凤，女，汉族，1987年7月29日出生，现住河北省霸州市。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告王真刚、杨志凤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告王真刚、被告杨志凤经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计7927.41元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日被告王真刚及杨志凤为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款义务提供担保。2018年2月9日被告王真刚与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告王真刚在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为46000元。后被告王真刚使用此卡购车透支46000元。2018年2月9日原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年5月23日，二被告因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿7927.41元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院。望判如所诉。王真刚、杨志凤未出庭答辩，法定期间内亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年2月7日，被告王真刚、杨志凤（乙方）因购买桑塔纳汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（甲方）签订《汽车分期付款购车协议》，约定汽车价值57500元，车辆首付款为11500元，剩余车款46000元由原告暂为被告垫付，提车后被告委托原告向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告返还原告垫付车款46000元。甲方因此产生的诉讼费、律师费、交通费、雇工费、保全费等均由乙方承担，乙方必须足额按时还款。后被告王真刚、杨志凤（乙方）与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（甲方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定二被告因购车采用抵押保证担保方式在工商银行办理用于专项付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××46），最高透支额度为46000元，该款一次性划入原告廊坊市佳展汽车服务有限公司账户，分36期偿还，手续费共计4830元，首期偿还1445元，后每月20日前偿还1411元。合同第六条约定“如乙方未按合同约定及时足额存入应还款项，或者乙方用于分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”。第8.4条约定乙方累计6次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款项；或连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项的，甲方有权要求乙方提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2018年2月9日，原告向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具担保承诺函，承诺为被告王真刚在该行办理的牡丹信用卡分期付款业务承担连带责任保证担保，且在该行设立保证金专户，提供保证金质押担保。合同签订后，工商银行廊坊金光支行依约发放了信用卡专项贷款，并于2018年2月13日向廊坊市佳展汽车服务有限公司账户划入48132元，用以偿还原告垫付款项。2019年2月开始被告未能按期足额还款，工商银行廊坊金光支行于2019年5月23日分别扣划原告在该行的保证金账户7927.41元用以代偿被告拖欠的贷款本金、违约金及透支利息等。原告代偿上述款项后，二被告未向原告清偿。原告委托河北律绎律师事务所律师对二被告提起诉讼，双方签订委托代理协议，原告支出律师费2000元。以上事实有原告提交的二被告身份证及结婚证复印件、原被告签订的《汽车分期付款购车协议》、原告出具的担保承诺函、被告与工商银行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、工商银行网上银行电子回单、中国工商银行特种转账凭证、被告王真刚银行卡交易明细、委托代理协议及代理费发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《汽车分期付款购车协议》及二被告与中国工商银行廊坊金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。工商银行已按约发放了信用卡贷款，被告未按约偿还贷款本息，工商银行廊坊金光支行在原告保证金账户共计扣划7927.41元代偿二被告贷款本金、违约金及透支利息的事实清楚，证据充分，原告代偿后向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元，符合双方合同约定，且有发票证实系原告实际支出，本院予以支持。原告要求被告支付自原告代偿之日起至款项付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月20日一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王真刚、杨志凤于本判决生效之日起三日内支付原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿款人民币7927.41元，并按照年利率4.15%支付自2018年5月23日起至款项付清之日止的利息。二、被告王真刚、杨志凤于本判决生效之日起三日内支付原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王真刚、杨志凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘秀琴人民陪审员  雷丽丽人民陪审员  郭春兰二〇一九年十二月六日法官助理魏凯书记员罗红枫注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1441号咸阳XX有限公司、姚X：你们与高XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高XX向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款本金1100000元及利息1300000元（共计2400000元）。承担案件受理费6900元，执行费26469元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1441号申请执行人:高XX,男性,汉族,住XX区XX路。被执行人:XX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：姚X，该公司董事长。被执行人:姚X,女性,汉族,住XX市XX区XX道。申请人高XX申请执行XX有限公司、姚X借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  查二琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5962号 原告：成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路二段8号。 法定代表人：王尔,总经理。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 被告：周春燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：代啟建，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处诉被告周春燕、代啟建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24立案后，因被告周春燕、代啟建下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62712号原告：上海浦东亚成汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈树雄，总经理。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。被告：严鉴坤，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云峰，上海申同律师事务所律师。原告上海浦东亚成汽车配件有限公司与被告严鉴坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。上海浦东亚成汽车配件有限公司诉称，2016年4月27日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租位于上海市浦东新区顾曹路XXX号临街上下两层门面房，及杂用间，租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止，每年租金88,000元。2019年2月、4月间，原告两次发函告知被告合同到期后，不再继续租赁关系，并要求被告返还房屋。现原告因被告至今未返还房屋起诉来院，要求：1.确认原、被告租赁关系于2019年4月30日终止；2.要求被告腾空并返还承租房屋；3.要求被告按每日241元标准支付自2019年5月1日起至被告实际迁出之日止的房屋占有使用费；4.要求诉讼费由被告承担。严鉴坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告向原告承租的房屋并无产权证，系违章建筑，故原、被告签订的房屋租赁合同应属无效合同。因合同无效，故不适用不动产专属管辖，故本案应由被告所在地江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原、被告纠纷涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋租赁合同效力并不影响本院作为不动产所在地法院对该纠纷的专属管辖。被告的管辖异议缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回严鉴坤对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告严鉴坤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇一九年八月一日书记员  邱静雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4372号原告：许建霞，女，汉族，1965年5月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：钱广洪，男，汉族，1963年11月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人：海世伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张玉松，该公司员工。原告许建霞诉被告钱广洪、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年八月六日书记员  戈 芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62712号原告：上海浦东亚成汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈树雄，总经理。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。被告：严鉴坤，男，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云峰，上海申同律师事务所律师。原告上海浦东亚成汽车配件有限公司与被告严鉴坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏芬、金泉国，被告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东亚成汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾空并返还上海市浦东新区顾曹路XXX号上下两层门面房及位于门面房北侧的杂物间；2.要求被告按每日241元标准支付自2019年5月1日起至被告实际迁出之日止的房屋占有使用费；3.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租位于上海市浦东新区顾曹路XXX号临街上下两层门面房及杂用间(以下简称系争房屋)，租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止，每年租金88,000元。2019年2月、4月间，原告两次发函告知被告合同到期后，不再继续租赁关系，并要求被告返还房屋，但被告至今未返还房屋并拖欠房屋占有使用费。被告严鉴坤辩称，被告确实拖欠了2019年5月1日以后的租金，但被告承租系争房屋长达十年之久，承租时原告承诺将房屋出租被告长期使用，故被告花费巨大对系争房屋进行了装修用于经营洗浴，现被告承租十年原告就要求收回房屋，被告的装修价值尚未分摊完毕，故不同意原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》《通知书》《律师函》等证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均表认可，原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，系争房屋系对应沪房地浦字(2006)第088260号《上海市房地产权证》第4、5幢一层房屋，其建筑面积分别为13平方米、64平方米。审理中，原告表示系争房屋在出租前由原告在有证房屋的基础上进行了扩建，最终扩建为二层房屋并搭建了杂用间。就押金，原告表示被告并未支付，被告则表示在初次承租时，支付过2,000元押金，但不再要求原告退还此款。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》虽系双方真实意思表示，但原告出租给被告的租赁物中系包含原告自行扩建的二楼房屋及一楼部分房屋，该部分建筑物未取得建设规划许可证，不具有合法性，故原、被告所签订的《房屋租赁合同》中涉及原告扩建部分应属无效，该合同系部分有效，部分无效。该《房屋租赁合同》约定的租赁期限于2019年4月30日届满后，原、被告未能就续约形成新的合意，被告负有将系争房屋返还原告、支付自租赁期限届满后次日起至实际返还租赁物之日止的房屋占有使用费的义务，审理中原告主张由被告按照原合同约定标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，故本院对原告要求被告搬离并返还房屋、支付房屋占有使用费的请求均予支持。就被告辩称装修价值尚未分摊完毕，本院认为，双方约定的租赁期限已届满，系争房屋的装修价值已在租期内分摊完毕，被告的该项抗辩并非被告拒绝履行搬离并返还房屋这一后合同义务的合法理由，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定判决如下：一、原告上海浦东亚成汽车配件有限公司与被告严鉴坤2016年4月27日签订的《房屋租赁合同》就上海市浦东新区顾曹路XXX号4、5幢一楼、二楼扩建的房屋部分无效；二、被告严鉴坤应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区顾曹路XXX号上下两层门面房及位于门面房北侧的杂物间内搬离并将该房屋返还原告上海浦东亚成汽车配件有限公司；三、被告严鉴坤应于本判决生效之日起十日内按每日241元标准支付原告上海浦东亚成汽车配件有限公司自2019年5月1日起至被告实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告严鉴坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇一九年十二月六日书记员  邱静雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7933号原告：赵秀英，女，汉族，1946年1月12日出生，住天津市南开区。被告：天津印象装饰工程有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路986号。法定代表人：刘文林，经理。原告赵秀英诉被告天津印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，在答辩期内被告提出管辖异议申请，要求将本案移送至天津市河西区人民法院。经本院审查，本案系装饰装修合同纠纷。赵秀英依据其与被告签订的《装饰装修工程施工合同》等证据，以装饰装修合同纠纷诉至法院。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《装修合同》第十五条约定：“双方如发生争议，向乙方所属法院提出诉讼。”但因装修标的物位于天津市西青区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效，本院具有管辖权，被告管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津印象装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇一九年八月二十三日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2563号原告：贾兆凯，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张越鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告贾兆凯与被告张越鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎陪审员  乔贵花陪审员  李照民二〇一九年八月二十六日书记员  李文甲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0922民初2563号原告：贾兆凯，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张越鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告贾兆凯与被告张越鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由于被告张越鹏下落不明，本院于2019年9月30日发出公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2019年12月17日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款18000元。事实和理由：2019年4月6日，被告急需用钱向原告借款20000元，并承诺于2019年4月20日前归还，由付志彪作担保，被告当场给原告出具了一份欠条，付志彪作为担保人签了名字，到还款日期后，经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2019年4月6日，被告向原告借款20000元，并承诺于2019年4月20日前归还，原告将20000元借给被告之后，由付志彪作担保，被告给原告出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到贾兆凯现金20000元整（贰万元整），张越鹏，担保人：付志彪，410922198902230017,2019年4月6日，还钱日期：2019年4月6日（4月9日前还一万整）、（4月20日前结清）”，被告还向原告提供了一份被告的公民身份证复印件。2019年5月14日，被告通过支付宝偿还原告2000元，下欠原告借款本金18000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；原告提供的证据足以证明被告借其20000元的事实，借款应当归还，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案在庭审过程中，原告陈述被告已偿还原告2000元，应从借款中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张越鹏偿还原告贾兆凯借款18000元。上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告张越鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  乔贵花人民陪审员  李照民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1352号陕西某某实业开发有限公司：白某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人白某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人白某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款618040.5元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费182元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1352号申请执行人:白某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初412号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人白某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人白某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款618040.5元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费182元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人白某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王天怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5653号原告：黄素玲，女，汉族，1985年12月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：陈东兴，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告黄素玲与被告陈东兴民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年八月六日书记员  高英豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14031号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码为911100007178536250。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许佳诺，男，系该公司员工。被告：张冬茶，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告张冬茶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  叶倚婷人民陪审员  方一航二〇一九年八月五日书 记 员  黎淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5653号原告：黄素玲，女，汉族，1985年12月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：陈东兴，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告黄素玲与被告陈东兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄素玲及其委托代理人王纪伟到庭参加诉讼,被告陈东兴经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄素玲的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告陈东兴向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。被告陈东兴没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告陈东兴向原告借款50000元，并出具借条一张。经催要被告拒不还款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告陈东兴没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告陈东兴偿还借款的诉求应予支持，关于利息的诉求，原告没有提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东兴于本判决生效后五日内偿还给原告黄素玲借款50000元；二、驳回原告黄素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告陈东兴负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场代理审判员  门 璐人民陪审员  刘明国二〇一九年十月十三日书 记 员  高英豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14031号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码为911100007178536250。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许佳诺，男，系该公司员工。被告：张冬茶，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）诉被告张冬茶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员叶倚婷、方一航组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼，被告张冬茶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司诉请：1.张冬茶归还截至2017年7月24日的借款本金32,231.78元、利息751.57元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年7月25日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.张冬茶归还截至2017年7月24日的罚息1,949.91元及催收工本费1,599.74元；3.丰田金融公司对张冬茶所有的粤Ｓ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张冬茶承担。事实和理由：2015年8月31日，丰田金融公司与张冬茶签订丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同。合同约定：张冬茶为购买丰田VIOSTV7151DLXE5品牌汽车（车架号：LFMA8E2A4F0105257，发动机号：L104553）向丰田金融公司进行借款，借款金额为54,460元，借款期限为36个月，自2015年9月1日至2018年9月1日，月还款本息为1,656.53元。抵押贷款合同签订后，丰田金融公司依约于2015年9月1日全额支付了上述贷款。张冬茶用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｓ×××××，张冬茶办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，张冬茶自2016年11月1日逾期还款，丰田金融公司多次催收无果，遂于2017年3月30日寄送提前收回全部贷款通知函，通知张冬茶发函之日即为收回贷款日，并要求张冬茶在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息38,500.29元，但张冬茶至今逾期未归还。被告张冬茶没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张冬茶为购买丰田VIOSTV7151DLXE5品牌汽车（车架号：LFMA8E2A4F0105257，发动机号：L104553），于2015年8月31日与丰田金融公司签订了丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定：张冬茶向丰田汽车金融（中国）有限公司进行借款54,460元，借款期限为36个月，月还款本息为1,656.53元。上述抵押贷款合同签订后，丰田金融公司发放了上述贷款。张冬茶用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤Ｓ×××××，同时将该车辆抵押给了丰田金融公司，并办理了抵押登记手续。上述抵押贷款合同约定，实际利率为月8.32500‰，贴息利率为月3.33333‰，合同利率为实际利率减去贴息利率。如逾期还款，罚息利率按实际利率上浮50%计算，逾期还款一个月之内，收取100元催收工本费，逾期超过一个月的，按300元/月的标准收取催收工本费。张冬茶自2016年11月1日起逾期还款。丰田金融公司多次催收，均无果，于2017年3月30日向张冬茶发出提前收回全部贷款通知函，通知张冬茶发函之日即为收回贷款之日。截止至2017年7月24日，张冬茶尚欠借款本金32231.78元、利息751.57元、罚息1949.91元、催收工本费1599.74元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，双方均应遵守相关的法律法规并诚信履行双方之间的合同。张冬茶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对丰田金融公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。丰田金融公司向本院提交的证据，内容及形式均不有违法律规定，且已经形成完整的证据链条，本院对此予以采纳。张冬茶向丰田金融公司借款，现还款期限已经届满，张冬茶应当向丰田金融公司偿还相关款项。丰田金融公司诉请张冬茶偿还借款本金32231.78元，截止至2017年7月24日的利息751.57元、罚息1949.91元、催收工本费1599.74元以及2017年7月25日起至全部款项实际清偿之日止的罚息于法有据，本院予以支持。案涉车辆粤Ｓ×××××（车架号：LFMA8E2A4F0105×××，发动机号：L1045×××）已抵押给丰田金融公司，并已办理了抵押登记，故丰田金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告张冬茶于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款32231.78元，截止至2017年7月24日的利息751.57元、罚息1949.91元、催收工本费1599.74元以及2017年7月25日起至全部款项实际清偿之日止的罚息（罚息利率按月12.4875‰计算）；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对车辆粤Ｓ×××××（车架号：LFMA8E2A4F0105×××，发动机号：L104×××）的折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告张冬茶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费714元（原告已预交），由被告张冬茶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  叶倚婷人民陪审员  方一航二〇一九年十二月十日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2833号申请执行人洪昌舜，男，1977年3月11日出生，住天台县。被执行人高卫，男，1982年10月12日出生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1385号判决书，责令被执行人高卫立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人洪昌舜借款本金10000元及利息，并承担诉讼费100元、执行费154.25元。但被执行人高卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高卫的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一九年八月十二日代书记员  姚梦莹
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执2833号申请执行人洪昌舜根据（2019）浙1023民初1385号判决书申请执行被执行人高卫为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人高卫已向申请执行人洪昌舜支付执行款人民币16600元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十月十二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民再2号 本院于2019年8月26日对原审原告李某与原审被告张某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）皖1522民再2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1522民再2号民事判决书中第六面倒数第六行维持本院“（2019）皖1522号民初3525号民事判决”补正为维持本院“（2018）皖1522号民初3525号民事判决”。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  董 维 二〇一九年十一月十四日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29755号原告：宁波驭邦化工有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张青菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。原告宁波驭邦化工有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告诉称：原、被告往来交易多年。2019年6月17日，双方签订编号为“PS销19-06-108”的《合同书》，约定原告向被告购买苯酚200吨，单价7,100元，合同总价1,420,000元。因该合同签订前，被告处尚余原告支付的回款35,502元，原告遂于次日向被告转账汇入1,400,000元。之后，被告一直未备妥货物，双方遂于6月25日签订《补充协议》，被告认可因其自身原因导致合同无法履行，约定原告有权选择继续履行合同或选择单方解除合同。现因被告一直未能备妥货物且苯酚市场价格上涨，原告为向客户履行合同，无奈以单价7,600元向案外人上海云林化工有限公司采购苯酚120吨。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.判令解除原、被告之间签订的“PS销19-06-108”《合同书》；2.判令被告向原告返还货款1,435,502元及利息损失(自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际返还之日止)；3.判令被告赔偿原告价差损失60,000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室，故本案应移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告(作为需方)与被告(作为供方)签订的《合同书》约定“……解决合同纠纷的方式：如有问题，双方协商解决，如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖……供方单位名称：上海浦顺进出口有限公司，单位地址：上海市西康路XXX号创展大厦6楼601室……”，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。现双方协议选择由被告所在地人民法院管辖且在合同中披露的被告所在地系属静安区，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故原告向本院起诉，并无不当，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇一九年八月二日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10196号申请人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：鲁影萍，支行行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：杨贵，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治区楚雄市。申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被申请人杨贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款128,961.41元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨贵银行存款128,961.41元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,834元，由申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇一九年八月九日书记员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29755号原告：宁波驭邦化工有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张青菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告宁波驭邦化工有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，被告于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月2日作出(2019)沪0106民初29755号之一民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告对此不服、提起上诉。2019年9月20日，上海市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇朗、被告的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月17日签订的编号为“PS销19-06-108”的《合同书》；2.判令被告向原告返还货款1,435,502元；3.判令被告向原告支付逾期还款利息损失(以1,435,502元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至判决生效之日止)；4.判令被告赔偿原告价差损失59,230元。事实和理由：原、被告往来交易多年。2019年6月17日，双方签订编号为“PS销19-06-108”的《合同书》，约定原告向被告购买苯酚200吨，单价7,100元，合同总价1,420,000元。因该合同签订前，被告处尚余原告支付的货款35,502元，原告遂于次日向被告转账汇入1,400,000元。之后，被告一直未备妥货物，双方遂于6月25日签订《补充协议》，被告认可因其自身原因导致合同无法履行，约定原告有权选择继续履行合同或选择单方解除合同。现因被告一直未能备妥货物且苯酚市场价格上涨，原告为向客户履行合同，无奈以单价7,600元向案外人上海云林化工有限公司采购苯酚120吨，后实际到货118.46吨，货值900,296元，原告为此发生价差损失59,230元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称，同意解除合同并返还货款1,435,502元，因公司经营突然恶化，所以没有按约供货；利息损失不同意支付，由法庭依法判决；价差损失并非直接损失，不同意承担。综合分析当事人提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：原、被告素有业务往来。2019年6月17日，原告(作为需方)与被告(作为供方)签订一份编号“PS销19-06-108”的《合同书》，约定原告向被告购买单价7,100元的苯酚200吨，合同总价1,420,000元，还约定“违约责任根据《合同法》解决”。因该合同签订前，被告处尚余原告支付的货款35,502元，原告遂于次日向被告转账预付货款1,400,000元。同年6月24日，原告向被告发出《企业询证函》，载明被告结欠原告1,435,502元货款，被告在该函件上加盖财务专用章予以确认。次日，双方签订一份《补充协议》，被告认可“因自身原因导致合同无法正常执行完毕，鉴于此状经双方协商，需方有权选择继续履行合同内容或选择单方解除合同书”。之后，原告以单价7,600元价格向案外人上海云林化工有限公司采购苯酚120吨，后实际提货118.46吨，货值900,296元，原告于2019年6月27日向案外人付清货款，案外人上海云林化工有限公司亦于当天向原告开具了全额上海增值税专用发票。因被告未供货亦未还款，致涉讼。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约履行了付款义务，被告未按约供货，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请解除案涉合同，被告并无异议，则案涉编号为“PS销19-06-108”的《合同书》依法可予解除。原告要求被告返还合同项下预付货款并偿付对应的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的价差损失，因原告提交的与案外人之间的《商品采购合同》、付款凭证、增值税专用发票等证据材料可形成证据链佐证交易真实有效，考虑到当时苯酚的市场价格波动情况，且原告另行采购苯酚的时间、数量等均可与案涉《合同书》的时间、数量相对应，足以认定原告确实因被告未予供货的违约行为产生了价差损失，故原告该项诉请存在事实依据且于理不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告宁波驭邦化工有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司于2019年6月17日签订的编号为“PS销19-06-108”的《合同书》；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波驭邦化工有限公司返还货款1,435,502元；三、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波驭邦化工有限公司偿付逾期还款利息损失(以1,435,502元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至判决生效之日止)；四、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波驭邦化工有限公司偿付价差损失59,230元。被告上海浦顺进出口有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,259.50元、财产保全费5,000元(原告宁波驭邦化工有限公司均已预缴)，均由被告上海浦顺进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  戴正上人民陪审员  陶佰明二〇一九年十二月二十日书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1504号 原告：孟征南，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文倩，四川律豪律师事务所律师。 被告：黄庆一，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告孟征南与被告黄庆一买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄庆一下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年八月九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1191号原告：施冰波，男，1979年8月1日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村民委员会。法定代表人：施元舫。原告施冰波与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1504号 原告：孟征南，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文倩，四川律豪律师事务所律师。 被告：黄庆一，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告孟征南与被告黄庆一买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟征南的委托诉讼代理人廖林宏、文倩到庭参加诉讼，被告黄庆一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟征南向本院提出诉讼请求：1．判令黄庆一支付所欠货款共计204000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准（6.5%）计付利息至欠款付清时止；2．本案诉讼费用由黄庆一承担。事实和理由：2017年3月，黄庆一和孟征南口头订立买卖协议，约定黄庆一向孟征南采购香油，双方约定了油价、交付方式和付款方式。2017年3月至2018年3月期间，孟征南按照黄庆一要求履行了交付香油义务，黄庆一在此期间陆续支付了小部分货款，其余货款一直拖欠未付。2018年5月25日，孟征南与黄庆一结算，经对账核算后确认黄庆一尚欠孟征南香油款204000元，由黄庆一向孟征南出具书面的借条为据（实则为欠条）。后孟征南多次催款，黄庆一均以各种理由推诿，黄庆一的欠款行为极大地损害孟征南的利益，理应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准（6.5%）计付利息至欠款付清时止。为维护合法权益，孟征南提起诉讼，望判如所请。 黄庆一未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄庆一向孟征南购买香油。2018年5月25日，双方进行结算确认黄庆一欠孟征南香油款204000元。当日，黄庆一向孟征南出具《借条》，载明“今借到孟征南204000元整油款。借款人黄庆一。”《借条》出具后，黄庆一未向孟征南支付过款项。 庭审中，孟征南明确其主张的利息是按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《借条》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，黄庆一经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。孟征南提供的《借条》能够证明其与黄庆一存在买卖关系，双方的买卖关系应受法律保护。《借条》载明黄庆一尚欠孟征南油款204000元，双方未约定履行期限，孟征南可以随时要求黄庆一履行。现孟征南有权要求黄庆一支付货款及从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日止的资金占用利息。故本院对孟征南要求黄庆一支付货款204000元及利息（以尚欠货款204000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年7月2日起计算至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄庆一在本判决生效之日起十日内向孟征南支付货款204000元及利息（以尚欠货款204000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年7月2日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回孟征南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，公告费300元，共计4660元，由黄庆一负担。此款孟征南已预交，黄庆一在履行前述给付金钱义务时一并支付给孟征南。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3859号申请人：苗文亮，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘佳玲，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：康国征，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：慕立中，男，1963年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人苗文亮与被申请人康国征、慕立中民间借贷纠纷一案中，申请人苗文亮于2019年8月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款360000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苗文亮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人康国征、慕立中名下的银行存款360000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一九年八月十三日书记员  陈程
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2361号申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号，统一社会信用代码911310023081334916。被申请人：尹少青，男，1963年4月30日出生，汉族，住霸州市。被申请人：任树满，女，1963年7月6日出生，汉族，住霸州市。原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与被告尹少青等追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹少青、任树满的名下在价值185500.12元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司出具的《担保函》担保金额185500.12担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人尹少青、任树满的银行存款共计185500.12元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一九年八月二十二日书记员  罗红枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14144号原告：宋佳，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：邓自兰，女，汉族，住重庆市。原告宋佳与被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告邓自兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告邓自兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告宋佳撤回对被告邓自兰的起诉。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14144号原告：宋佳，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。原告宋佳与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邓自兰的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告歆炫公司之间签订的教育培训合同；2.判令被告歆炫公司返还原告已支付的学费人民币16,275元(以下币种同)；3.判令被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项付款义务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告歆炫公司、郝明共同负担。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构，被告郝明系该公司的法定代表人，邓自兰系该公司涉案校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对“哈哈少儿”品牌的信任，于2017年12月31日将女儿送至被告歆炫公司处学习英语，并于2018年1月7日通过刷卡支付了学费16,800元。然自2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后被告郝明与部分家长代表协商，承诺于同年10月2日复课。但现在被告歆炫公司的教师已全部离职，授课场所也已转租，实际已无法复课。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告歆炫公司、郝明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、刷卡记录、学员入学登记表、收据、软件截屏和协议书，本院经审查后认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构。2017年12月31日，原告为其女儿在被告歆炫公司报了英语课96节，并于2018年1月7日支付了学费16,800元。后被告歆炫公司因故停课，上述课程实际使用2课时，剩余94课时未使用。因退费事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，一、2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表陈龙等人达成协议书一份，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人XXXXXXXXXXX、小米校长XXXXXXXXXXXXXXXXXXX698)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。二、被告歆炫公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告郝明，股东也为被告郝明一人。本院认为，原告与被告歆炫公司签订学员入学登记表，约定原告的女儿在被告歆炫公司学习英语，系双方的真实意思表示，于法不悖，双方形成了合法的教育培训合同关系。合同成立后，原告已交纳了所有学费，被告歆炫公司理应按照合同的约定提供相应的教育培训服务。现被告歆炫公司因故停课至今，已无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请于2019年5月12日通过本院以公告的方式送达被告，本院据此认为该合同应于2019年5月12日解除。合同解除后，被告歆炫公司依法应向原告退还未实际上课的课时对应的学费，故被告歆炫公司应退还原告学费16,450元(94节课)，原告主张退还16,275元于法不悖，本院予以支持。至于被告郝明，其作为被告歆炫公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告歆炫公司，依法应对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，但其在庭审中明确表示要求被告郝明承担相应责任且责任形式由法院依法确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宋佳与被告上海歆炫文化传播有限公司之间的教育培训合同自2019年5月12日起解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋佳学费16,275元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.88元、公告费560元，均由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。