广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22911号原告：佛山雪莱特照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：张水文。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华淑，广东群豪律师事务所实习律师。被告：杭州雪莱特光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张林兵。被告：向元珍，女，1975年9月1日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：彭雪晴，广东梦海律师事务所律师。被告：李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：彭雪晴，广东梦海律师事务所律师。原告佛山雪莱特照明科技有限公司(以下简称佛山雪莱特公司)与被告杭州雪莱特光电科技有限公司（以下简称杭州雪莱特公司）、向元珍、李志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍子森、潘华淑，被告向元珍、李志华的共同委托诉讼代理人彭雪晴到庭参加诉讼，杭州雪莱特公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山雪莱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭州雪莱特公司支付货款7206072.93元及利息398385.74元（利息以7206072.93元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月31日起计算至清偿之日，暂计算至2018年10月23日的利息为398385.74元，2018年10月23日起至实际清偿之日的利息由法院依法判决）。2.判令被告向元珍、李志华对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。3.判令李志华支付违约金：3019344.56元（按照逾期日利率千分之一的标准，自2017年8月31日起计算至实际清偿日，暂计算至2018年10月23日，之后的违约金由法院依法判决）。4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司自2016年建立买卖合同关系，并签订销售协议，约定由佛山雪莱特公司向杭州雪莱公司提供雪莱特照明产品，杭州雪莱特公司依约向佛山雪莱特公司付款。向元珍、李志华依照《保证合同》《确认书》及《还款计划书》对佛山雪莱特公司债权的实现承担连带保证责任，杭州雪莱特公司于2017年6月26日确认截止2017年6月底尚欠佛山雪莱特公司货款6072737.44元，并申请延期还款。2017年9月6日杭州雪莱特公司在往来账明细中确认截止2017年8月31日累计拖欠佛山雪莱特公司货款7211562.30元，至2018年9月对账时杭州雪莱特公司欠佛山雪莱特公司货款7206072.93元。基于上述事由，佛山雪莱特公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。杭州雪莱特公司辩称：1.佛山雪莱特公司严重违反合同义务，杭州雪莱特公司在佛山雪莱特公司未履行义务的情况下有权拒绝履行付款义务，并未违约。双方签订《2016年度运营商协议》，约定双方共同谋求发展杭州雪莱特公司为佛山雪莱特公司浙江、上海、江苏、安徽地区的运营商，为该区“cnlight雪莱特”产品负有全部的经营责任。佛山雪莱特公司在合作期间内，从未向杭州雪莱特公司提供合同所约定的培训、设计、技术、市场推广及售后服务的支持。从合作开始，市场上陆续发现佛山雪莱特公司所提供的产品存在质量问题，因“cnlight雪莱特”的质量问题，杭州雪莱特公司在当地的市场上品牌信誉直线下降，流失了部分重要的经销商及其它客户。现在，杭州雪莱特公司基本处于停业状态，仅仅聘用临时人员管理仓库及售后处理。杭州雪莱特公司提出退货及解决客户质量问题、仓库货物质保确认的要求，但佛山雪莱特公司均以领导未批准为由不予解决。2.佛山雪莱特公司所诉求的货款数额有误。佛山雪莱特公司的货物因经常退货，其货款数额是变化的。有些货物退货后还未入账，佛山雪莱特公司未明确真实的货款金额。3.杭州雪莱特公司不应当支付利息、诉讼费。杭州雪莱特公司并未违约，不应当承担利息与诉讼费。向元珍辩称：1.要求向元珍承担保证责任的《保证合同》并未生效。佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司于2016年1月1日签订了《2016年度运营商协议》是一个框架协议（下称主合同），约定合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止，付款方式为月结60天或90天。2016年1月1日，向元珍与佛山雪莱特公司签订了《保证合同》，并未明确债权数额。根据《担保法》第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”《保证合同》、《还款计划书》中没有应当包含的债权数额，不符合法律要求。2.《保证合同》如生效，也已被解除。向元珍因曾担任杭州雪莱特公司的总经理一职，杭州雪莱特公司要求向元珍承担担保责任。2016年11月，向元珍不在杭州雪莱特公司处任职，因此要求杭州雪莱特公司妥善解除担保责任问题。因当时杭州雪莱特公司与佛山雪莱特公司还在友好合作状态，因此出具了《解除保证合同协议书》，不再要求向元珍承担担保责任。李志华辩称：1.要求李志华承担保证责任的《保证合同》与《还款计划书》效力有瑕疵。佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司于2016年1月1日签订了《2016年度运营商协议》（下称主合同），约定合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止，付款方式为月结60天或90天。2017年12月20日，李志华与佛山雪莱特公司签订了《保证合同》，但因《保证合同》中，甲方并未签署日期，因此根据合同第八条约定“本合同自双方签署之日起生效”，《保证合同》并未开始生效。另外，《保证合同》中，债务人均未对债权数额进行确定，虽然附件确认书中李志华有对于货款、保证金的确定，但是债权数额并非完全发生在主合同有效期内，因此该确认书应当与事实不符，另外，确认书甲方并未盖章，因此甲方对此也未进行确认。因此《保证合同》、《还款计划书》中的债权数额并未确定。根据《担保法》第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”《保证合同》、《还款计划书》中没有应当包含的债权数额，不符合法律要求。李志华与佛山雪莱特公司签订《保证合同》与《还款计划书》之时，并未将主合同内容及对账单交予李志华审核确认，也未告知主债权是否到期及过诉讼时效，双方对合同主要内容并未完全确认。2.《保证合同》与《还款计划书》保证期间已经到期。《保证合同》中，李志华与佛山雪莱特公司之间就主合同的付款方式变更为分期付款。因合同具有相对性，李志华与佛山雪莱特公司之间单独约定杭州雪莱特公司对主合同的债权付款方式变更是无效行为。《保证合同》第三条的保证期间为主合同分期付款计划中最后一期债务履行期届满之日起两年。因主合同并未有约定分期计划，因此此约定严重与事实不符，视为未约定。《担保法》规定连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《2017年度运营商协议》中约定双方的付款方式为款到付货，因此债权到期日应当为双方确定的订单日。根据该协议的有效时间至2016年12月31日，佛山雪莱特公司保证期间已经到期。《保证合同》中李志华与佛山雪莱特公司约定将主合同的付款方式更改为分期付款，分期期限为两年（具体分期计划由双方另行议定）。由此可见，《还款计划书》是以《保证合同》为基础签订的对杭州雪莱特公司主债权的分期付款计划。并且，结合根据《还款计划书》中的债权数额与《保证合同》一致也可看出《还款计划书》是以《保证合同》为基础签订的。并且，佛山雪莱特公司的《保证合同》中也明确“债务人有任何一期没有按照分期计划履行付款义务的，甲方可要求乙方提前承担保证责任”以上情形综合来看，《还款计划书》的分两年计划还款的方式，应当是李志华与佛山雪莱特公司约定将主合同的杭州雪莱特公司付款方式更改为分期付款。该种约定属于无效约定，因此也会产生如《保证合同》一样的结果，保证期间到期。3.李志华不应当承担7206072.93元货款及利息的保证责任。主合同约定了合同有效期至2016年12月31日，李志华在主合同范围内承担保证责任，因此2016年12月31日之后所产生的债务李志华不应当承担担保责任。因此李志华对货款金额的真实性不认可，也不认可该货款金额就是李志华应当承担担保责任的数额。4.要求李志华承担违约金没有依据，并且违约金过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杭州雪莱特公司经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。佛山雪莱特公司提供的证据材料，来源合法、真实，本院对其真实性予以确认。向元珍提供的解除保证合同协议书，来源合法、真实，与本案相关联，佛山雪莱特公司虽有异议，但未能举证推翻，本院予以确认并在卷佐证。李志华提供的证据材料，无原件核对，佛山雪莱特公司亦不予确认，无法辨别其真实性，更不能证明李志华主张之事实，故对该部分材料本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年1月1日，佛山雪莱特公司（甲方）与杭州雪莱特公司（乙方）签订《雪莱特照明产品运营商协议》，合同编号：FSXLT2016-016。甲方授权乙方为“cnlight雪莱特”品牌照明类产品在浙江、上海、江苏、安徽地区的运营商。协议有效期自2016年1月1日起到2016年12月31日止。双方就授权、任务、利益与关系、订单更改及订单发运、交货地点及运输方式、验收及售后退货、货款结算、甲方责任、乙方责任、违约责任等进行了约定。上述协议其中1.货款结算约定：（1）甲方根据乙方订单送（发）货，结算期以月结60天（自甲方发货之日起算）的方式电汇结算，对于客户已经备案的工程订单，单笔订单50万元以上的，可对此订单单独适用月结90天优惠（自甲方发货之日起算）。甲方向乙方开具销售发票不代表甲方已经收到乙方货款，乙方需要配合甲方按月进行往来对账工作。（2）甲方不允许任何业务人员接触货款（除非甲方的业务人员得到甲方的授权），乙方支付给甲方的所有款项必须直接以“公对对”付款方式汇入甲方公司账户，如乙方擅自将应支付给甲方的货款或其他费用交给甲方业务人员，因此造成的损失由乙方承担。2.验收及售后退货方面约定：（1）乙方在收货时，应当面与物流公司查验数量及破损。如现场发现有数量短缺及货物破损情形的，应当当面向物流公司提出，并有权拒收。乙方应当在收货当天立即告知甲方相关情形。（2）乙方在经销甲方产品过程中如发现不良品，为提高甲乙双方相关人员工作效率，原则上一个季度集中处理一次退货，乙方应当每次集中在季末20日-25日办理不良品退货。（3）对于因非质量问题的退换货，甲方一律不予退换。因甲方产品质量问题导致的退换货，按照甲方的公司售后政策执行。3.违约责任方面约定：（1）甲方违反本协议约定给乙方造成损失，应向乙方赔偿由此引起的实际损失。（2）乙方违反本协议约定给甲方造成损失，应向甲方赔偿由此引起的实际损失。（3）乙方如果连续三个月未按本协议有关条款进行运作，甲方有权取消乙方的经销资格，终止本协议履行。追回甲方所授予的一切权利。4.该协议履行过程中双方往来的电子数据、传真、邮件均为有效证据。2017年9月6日，佛山雪莱特公司制作对账单后向杭州雪莱特公司发出对账单，杭州雪莱特公司在对账单上加盖财务专用章确认：截止至2017年8月31日尚欠佛山雪莱特公司货款7211937.30元。2018年10月10日，佛山雪莱特公司再次制作对账单后向杭州雪莱特公司发出对账单，杭州雪莱特公司在对账单上加盖财务专用章确认：截止至2018年9月30日尚欠佛山雪莱特公司货款7206072.93元。另查一：2017年12月20日，佛山雪莱特公司（甲方）与李志华（乙方）签订《保证合同》。合同内容如下：甲方与杭州雪莱特公司于2016年1月1日签订了合同编号为FSXLT2016-016的《销售合同》（以下简称“主合同”），现双方同意将主合同的付款方式更改为分期付款，分期期限为两年（具体分期计划由双方另行议定），为确保主合同的履行，乙方愿意就甲方于主合同项下所形成的分期债权提供保证担保。具体约定如下：1.乙方所担保的主债权为甲方基于主合同所享有的债权。2.乙方保证担保的范围为主合同项下甲方的所有债权，包括但不限于：货款、保证金、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的应付费用。3.乙方保证期间为主合同分期付款计划中最后一期债务履行期届满之日起两年。4.乙方的保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按照主合同约定履行义务时，甲方有权直接向乙方追偿，乙方应立即向甲方清偿主债权。5.双方的权利义务。（1）保证期间，甲方有权对乙方的资金和财产状况进行调查监督，并有权要求乙方提供其财务、个人信用等有关资料，乙方应如实提供。（2）若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向甲方提供物的担保）的，甲方有权选择债权实现方式（包括但不限于优先行使本合同项下权利，要求乙方承担连带保证责任），其他担保不影响乙方对甲方承担的保证责任。乙方承担本合同项下连带保证责任，不以甲方向其他任何担保人提出权利主张（包括但不限于诉讼、仲裁、强制执行）为前提。（3）发生下列情况之一的，甲方有权要求乙方提前承担保证责任，乙方应提前承担保证责任。①乙方违反本合同的约定或者发生其他严重违约行为的；②主合同履行期间，主合同债务人解散、注销或者经营情况明显恶化致使甲方债权落空，或者主合同债务人有违约等情形的。③主合同履行期间，主合同债务人有任何一期没有按分期计划履行付款义务的。（4）乙方与主合同债务人共同欺骗甲方，订立主合同和保证合同的，甲方可以请求人民法院予以撤销。因此给甲方造成损失的，由乙方与主合同债务人承担连带赔偿责任。（5）保证期间，乙方不得向第三方提供超出其自身负担能力的担保。6.乙方承诺具有民事权利能力和完全民事行为能力，能以自身名义履行本合同的义务并承担民事责任。签署和履行本合同是乙方的真实意思表示，不存在任何法律上的瑕疵。乙方在签署和履行本合同过程中向甲方提供的全部文件、资料及信息是真实、准确、完整和有效的。乙方知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供保证。7.乙方未按本合同约定履行义务，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方所遭受的一切损失。8.本合同自双方签署之日起生效。本合同的效力独立于主合同的效力，不因主合同的无效而无效。主合同被确认无效的，对主合同债务人在主合同无效后应承担的返还或赔偿责任，乙方仍承担连带保证责任。9.本合同生效后，甲、乙任何一方均不得擅自变更或解除本合同。确需变更或解除的，须经双方协商一致，并另行签订书面协议。在本合同有效期内，甲方将主债权转让给第三方的，无须征得乙方同意，乙方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下的任何权利、义务转让给第三方。上述合同的附件《确认书》内容如下：本确认书为甲、乙双方于2017年12月20日签订的《保证合同》（下称“保证合同”）之附件。自保证合同签订之日起。至2017年12月19日止，杭州雪莱特光电科技有限公司尚欠甲方货款、保证金等共计7209997.63元（大写：柒佰贰拾万玖仟玖佰玖拾柒元陆角叁分），即乙方截止2017年12月19日止，其保证担保范围为7209997.63元（大写：柒佰贰拾万玖仟玖佰玖拾柒元陆角叁分）。2017年12月19日后，乙方保证担保范围以保证合同约定为准。现甲、乙双方特就上述内容进行确认。另查二：2018年2月1日，李志华在《还款计划书》上签字捺印，上述计划书内容如下：致：佛山雪莱特照明科技有限公司关于杭州力拓光域照明科技有限公司、中山莱准智能科技有限公司、杭州雪莱特光电科技有限公司、福州雪莱特照明科技有限公司、浙江力拓智能光电科技有限公司（以下分别称“杭州力拓”、“中山莱准”、“杭州雪莱特”、“福州雪莱特”与“浙江力拓”）截止2017年12月19日所欠贵公司的债务（共计人民币29544338.46元，其中包括杭州力拓的货款欠款8781756.40元、中山莱准的货款欠款8421274.73元、杭州雪莱特的货款欠款7209997.63元、福州雪莱特的货款欠款3421637.57元、浙江力拓的货款欠款1709672.13元），本人承诺对上述债务承担连带保证责任，如上述被担保人不能履行或未能按时履行债务，则由本人按计划全数履行被担保人之债务。该还款计划自2018年度第一季度开始执行，至2019年度第四季度全部还清，计划于2018年度还款1300.00万元，2019年度还余下1655.5013万元，以每年的每个季度为一期，共8期，计划具体内容如下：2018年：第一季度还款150.00万元，于2018年3月31日前还清；（第一期）第二季度还款280.00万元，于2018年6月30日前还清；（第二期）第三季度还款420.00万元，于2018年9月30日前还清；（第三期）第四季度还款450.00万元，于2018年12月31日前还清；（第四期）2019年：第一季度还款200.00万元，于2019年3月31日前还清；（第五期）第二季度还款350.00万元，于2019年6月30日前还清；（第六期）第三季度还款450.00万元，于2019年9月30日前还清；（第七期）第四季度还款654.44万元，于2019年12月31日前还清；（第八期）本人在此承诺，严格按照此还款计划履行还款义务，若不能在每期规定的时间内还款，每逾一天，本人愿意承担当期应还款金额千分之二的违约金，并承担由此产生的利息及相关法律责任。本计划书自承诺人签署之日起生效，至上述债务履行完毕后失效。另查明三，诉讼中佛山雪莱特公司确认：（1）其与李志华签订的《保证合同》中提及的“具体分期计划由双方另行议定”，其并未与杭州雪莱特公司签订书面的分期付款计划材料。（2）本案其主张李志华应承担担保责任。另查明四：2016年1月1日，佛山雪莱特公司与向元珍签订《保证合同》，合同编号：FSXLT2016-017。2016年11月3日，佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司、向元珍签订《解除保证合同协议书》，确认佛山雪莱特公司与向元珍于2016年1月1日签订的合同编号为FSXLT2016-017的保证合同，由于向元珍在2016年11月3日已被杭州雪莱特公司解聘，不再担任杭州雪莱特公司总经理一职，故无法对杭州雪莱特公司与佛山雪莱特公司所签的主合同做相应的担保，经三方协商一致，解除合同编号FSXLT2016-017保证合同，佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司的所有债权债务与向元珍无关，向元珍不再承担任何相关责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。杭州雪莱特公司欠佛山雪莱特公司货款7206072.93元未付，事实清楚，证据充分，杭州雪莱特公司主张佛山雪莱特公司提供的货物存在质量问题，实欠货款有误，但未能举证证明，故对杭州雪莱特公司的辩解不予采纳，杭州雪莱特公司应支付上述未付货款予佛山雪莱特公司。上述债务，经佛山雪莱特公司、杭州雪莱特公司对账后，杭州雪莱特公司仍未能向佛山雪莱特公司支付，杭州雪莱特公司已构成违约，佛山雪莱特公司主张杭州雪莱特公司应以未付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，合法、合理，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算时间，综合涉案合同约定、合同的履行情况，最后对账时间及佛山雪莱特公司曾同意分期付款之意思表示，本院酌定自佛山雪莱特公司提起诉讼之日起计算，对佛山雪莱特公司主张应自2017年8月31日起计算的主张，本院不予采纳。关于李志华对涉案债务是否需要承担连带保证责任方面，本院分析如下：一、首先，李志华作为完全民事行为能力人，其具备签订保证合同，确认提供担保的行为能力。诉讼中李志华未提供证据证明其签订的《保证合同》、《确认书》、《还款计划书》存在法定应认定为无效之情形。其次，虽然诉讼中李志华辩称其对涉案债务不清楚，但根据庭审询问可知，案涉债务发生期间李志华为佛山雪莱特公司的员工，且职位较高，其对佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司之间业务往来情况应有所了解。另根据李志华签名确认的《保证合同》的附件《确认书》及《还款计划书》可知，李志华对“至2017年12月19日止”杭州雪莱特欠款7209997.63元也是明确了解的，且确认“保证担保范围以保证合同约定为准”。综上，对李志华主张的其对主合同债务不清楚的辩解，本院不予采纳。再次，虽然案涉《保证合同》中有关于“现双方同意将主合同的付款方式更改为分期付款，分期期限为两年（具体分期计划由双方另行议定），为确保主合同的履行，乙方愿意就甲方于主合同项下所形成的分期债权提供保证担保”的文字表述，且诉讼中佛山雪莱特公司亦明确其与杭州雪莱特公司之间实际未签订书面的分期付款协议等文件，但上述事实并不能否定李志华自愿为《保证合同》及《确认书》中确定的杭州雪莱特所欠债务提供连带担保责任的真实意思表示。另根据李志华出具的《还款计划书》可知，其在上述保证合同签订后，于2018年2月1日又再次以出具《还款计划书》的形式明确其自愿对“杭州雪莱特的货款欠款7209997.63元”承担连带保证责任，且承诺“如上述被担保人不能履行或未能履行债务，则由本人按计划全数履行被担保人之债务”。综上，涉案的《保证合同》、《确认书》、《还款协议》均为真实、合法、有效的材料，李志华作出的对杭州雪莱特公司欠佛山雪莱特公司的货款欠款自愿承担连带担保责任的意思表示是真实的，明确的。二、综合《保证合同》关于涉案债务的文字陈述及佛山雪莱特公司的庭审陈述，结合日常生活法则可推定，佛山雪莱特公司在2017年12月时曾同意杭州雪莱特公司就其所欠货款适用分期付款进行支付之意思表示，只是具体的分期付款未最终以书面形式予以确认。另通过对《还款计划书》中的还款计划具体内容分析，其还款期限同样为两年，与《保证合同》中提及的分两年期间吻合。再者按常理，若如李志华所陈述，其不清楚杭州雪莱特公司的具体债务情况，对佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司的分期付款约定毫不知情，其根本不可能作出《还款计划书》中的如此详细的各期间的还款金额及时间的承诺。相反，根据李志华作出的《还款计划书》可以推定，其对佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司之间的债务情况及双方口头协商的分期还款时间及各期还款金额，应当是知情的，且其根据双方的口头约定另行向佛山雪莱特公司出具了相应的《还款计划书》，承诺在杭州雪莱特公司“不能履行或未按期履行债务”时自愿承担担保责任。三、关于李志华认为若认定担保有效，佛山雪莱特公司的本案主张已超过法定诉讼期间方面。根据《保证合同》可知，双方已明确约定担保期限为履行期届满之日起两年，根据对账单可知，佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司于2018年10月10日最后一次对账，双方对账后到佛山雪莱特公司提起本案诉讼的一审辩论终结时止，杭州雪莱特公司仍未全面履行付款义务，即杭州雪莱特公司以其行为对佛山雪莱特公司作出明确不履行付款义务的意思表示，故此佛山雪莱特公司享有向杭州雪莱特公司全额主张债权的权利。另根据《还款计划书》可推定，佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司双方曾约定了两年分期付款期间，即2018年1月起分八期履行，最后的履行期间为2019年12月31日，但根据庭审查明可知，杭州雪莱特公司并未能按期履行，且其答辩意见亦明确该司现处于停业状态，即其经营情况已明显恶化且已无偿债能力。而根据李志华与佛山雪莱特公司签订的《保证合同》的约定可知，在“主合同债务人”“经营情况明显恶化致使甲方债权落空”或者“主合同债务人有任何一期没有按分期计划履行付款义务的”时，李志华应提前承担保证责任。故此，无论是自李志华与佛山雪莱特公司签订《保证合同》次日起计算还是根据可推定的佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司口头协议的分期付款期间来看，佛山雪莱特公司的涉案诉讼均未超过双方约定的两年保证期间。综合上述分析佛山雪莱特公司的涉案诉讼并未超过双方约定的两年保证期间，对李志华的相关主张，本院不予采纳。综上分析，本院认为佛山雪莱特公司主张李志华应对杭州雪莱特公司所欠货款7206072.93元及逾期付款违约金承担连带清偿责任的主张，合法、合理，本院予以支持。李志华承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于佛山雪莱特公司主张的李志华的违约责任问题。根据上述分析可知，李志华所作的《还款计划书》是以佛山雪莱特公司与杭州雪莱特公司的口头分期还款计划为基础而作出的，即对李志华而言，杭州雪莱特公司所欠货款的最后一期债务履行期为2019年12月31日，其即使需要承担担保责任亦应在2020年1月1日起的两年内。而本案诉讼是佛山雪莱特公司基于杭州雪莱特公司的实际不履行而提起并主张相关权利，且诉讼中佛山雪莱特公司并未提供证据材料证明其曾向李志华主张过相关权利而李志华拒不履行，故李志华并不存在违约事实。故根据双方的约定及公平、合理原则，本院对佛山雪莱特公司的该项主张，本院不予支持。关于向元珍的担保责任。根据本院查明可知，虽然向元珍确实曾与佛山雪莱特公司签订《担保合同》，自愿对涉案债务承担连带担保责任，但上述《担保合同》经三方协议已解除，故对佛山雪莱特公司认为向元珍仍应承担担保责任的主张，本院不予支持。杭州雪莱特公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、杭州雪莱特光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7206072.93元及以该款为本金从2018年11月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金予佛山雪莱特照明科技有限公司；二、李志华对上述第一项债务承担连带清偿责任，李志华在承担连带保证责任后有权向杭州雪莱特光电科技有限公司追偿；三、驳回佛山雪莱特照明科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87212.25元、财产保全费5000元，合计92212.25元（佛山雪莱特照明科技有限公司已预交），由杭州雪莱特光电科技有限公司、李志华连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于佛山雪莱特照明科技有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予佛山雪莱特照明科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈凯玲