广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3504号原告：黄某，女，1970年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。原告：胡石丽，女，1937年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告：胡青云，男，1995年1月14日出生，汉族，广东省开平市。原告：胡某1，女，2006年11月8日出生，汉族，广东省开平市。法定代理人：黄某，系原告胡某1的母亲。以上原告的共同委托诉讼代理人：黄一桂，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：关素卿，女，1950年4月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：胡少华，男，1940年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谭志平，系广东天穗律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴绮静，系广东天穗律师事务所律师。原告黄某、胡石丽、胡青云、胡某1诉被告关素卿、胡少华生命权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、胡青云及各原告的共同委托诉讼代理人黄一桂，被告关素卿、胡少华的共同委托诉讼代理人谭志平、吴绮静到庭参加第一次庭审活动。原告胡青云，被告关素卿、胡少华的共同委托诉讼代理人吴绮静参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告黄某、胡石丽、胡青云、胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告关素卿赔偿死亡赔偿金171677元给四原告。2、判令被告关素卿支付被扶养人生活费53939.5元给原告胡某1和胡石丽。3、判令被告关素卿支付丧葬费46782元给四原告。4、判令被告关素卿支付精神损害赔偿金50000元给四原告。5、判令被告胡少华对上述四项款项承担连带清偿责任。6、判令两被告承担本案的诉讼费。上述款项合共247037.78元。事实和理由：2018年8月初，黄某夫妇家建房，由于担心建造房屋需要的建筑材料在运输过程中压坏关素卿夫妇家门前的道路，黄某夫妇已经提前跟关素卿夫妇沟通好，答应在建造房屋完工后，如出现道路损坏等问题由黄某夫妇承担，并做好修复工作。双方都同意并达成口头协议。直至2019年4月上旬黄某夫妇为了邻居关素卿夫妇不产生误会又多次口头协商等待房屋建成之后，再全面修复压烂的路面和其他损毁物品，彼此接受对方意见同意达成口头协议。2019年4月28日，早上因车砖路过百合镇儒西边岭二村5号关素卿夫妇家门前道路的问题，死者胡某2与关素卿夫妇再次因门前道路问题发生口角并引起较激烈争吵，争吵大约持续10分钟左右。黄某走到现场发现丈夫胡某2脸色出现异常，同时将丈夫胡某2带回新屋门口路边，其中一名泥水工搬来一张凳子将胡某2放在凳子上，同时通知胡佑权拨打120电话，后经抢救胡某2证实死亡，随后胡佑权立即报警。双方多次到百合派出所进行协商调解，被告关素卿和胡少华不同意协商处理，不同意对四原告进行赔偿。死者胡某2身体素来无事，正是因为两被告出尔反尔，违反了邻里之间的约定，在房子建造准备完工的时候无理阻挠死者胡某2建造房屋，导致了胡某2因为与两被告争吵而气血攻心死亡。四原告无奈，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令所请。被告关素卿、胡少华辩称，第一，两被告在本案中没有任何法律上规定应当承担责任的侵权行为，原告也没有任何证据证明两被告存在导致胡某2死亡的侵权行为。第二，案发当天，两被告的行为与胡某2的死亡之间没有任何法律上的因果关系，原告方也没有任何证据证明胡某2的死亡与两被告有任何关系。第三，鉴于本案胡某2的死亡原因没有进行司法鉴定，其死因无法确定，据被告了解，死者胡某2发生事故的当天，有过量饮酒的行为，其死亡可能与其过量饮酒或自身疾病原因所导致，与被告方无关。第四，被告作为与原告及死者多年的邻居，对胡某2的死亡也深感痛心，但是认为胡某2的死亡系其自身原因所致，不应当也没有任何理由强加在两被告的身上。综上所述，请求法庭依法公正审理，并驳回原告的全部诉讼请求。原告黄某等围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关素卿、胡少华没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告黄某等人提供的《有关胡某2尸体处理说明》，《调解协议书》，虽然是公安机关工作人员制作的，但处理说明备注的“在场人吴玉梅”事发时并没有在场，且处理说明和《调解协议书》亦未经两被告签名确认，因此，对两份证据关于事发经过的记载不予确认。2.对原告黄某等人申请本院向开平市公安局百合派出所调取的询问笔录，其中黄某、关素卿、胡少华的询问笔录属当事人陈述性质。而胡佑权、胡灼富的询问笔录属证人证言性质，且由国家机关依法制作的，故本院对该两份笔录的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月初胡某2良开始开平市××西边××村村建造自家房屋。期间，建筑材料需取道关素卿、胡少华门前的马路，关素卿和胡少华认为载货的车辆将其门前的马路压坏，且存在容易碰撞其居住的房屋及水管设施的隐患，双方因此发生了几次争吵。但关素卿、胡少华有让与通行胡某2良的房屋亦已接近完工。2019年4月28日早上胡某2良购买的最后一批砖块因装载的货车需经过关素卿、胡少华屋前的马路，关素卿认为若货车太大，应绕道以防止碰撞到其居住的房屋，双方因此发生争执，但并无肢体冲突。双方争执约十分钟后胡某2良的妻子循声而来，发胡某2良不适，让其于自建房屋门口休息。随胡某2良经抢救无效死亡。死亡原因为猝死。良于1963年12月23日出生，于2019年4月28日死亡，属农业家庭户口黄某梅、胡石丽、胡青云胡某1萍属农业家庭户口胡某2良的父亲黄生于1928年10月9日出生，于2010年7月20日死亡。母亲胡石丽于1937年12月23日出生。黄生与胡石丽生育胡风莲、胡凤仙、胡仕参（于2009年12月29日死亡）、胡仕龙胡某2良、胡惠珍胡某2良黄某梅于2018年12月28日补办结婚登记手续，于1995年1月14日生育儿子胡青云，于2006年11月8日生育女胡某1萍。本院认为，本案生命权纠纷。本案造胡某2良死亡，损害事实存在。因此，争讼的焦点是：一、原告的各项损失问题。二、两被告是否存在过错。一、关于原告的各项损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院依法认定胡某2良死亡原黄某梅等人可获赔的项目包括：1.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。胡某2良1963年12月23日出生，于2019年4月28日死亡。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为17168元的标准计算胡某2良的死亡赔偿金为17168元/年×20年＝343360元。2.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及上述解释第三十五条，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）为106579元的标准计算胡某2良的丧葬费为106579÷2=53289.5元。3.被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”及上述解释第三十五条胡某2良属农业家庭户口，被扶养人胡石丽胡某1萍亦属农业家庭户口，按照上述法律规定的计算标准，结合2018年全省城镇居民人均消费支出（一般地区）为15411元，故胡石丽（1937年12月23日出生）的抚养年限为5年，被扶养人生活费为15411元/年÷5×5=15411元胡某1萍（2006年11月8日）的抚养年限为6年，故被扶养人生活费应为15411÷2×6＝46233元。二、两被告是否存在过错。据已查明的事实胡某2良在建造自家房屋的过程中，其与被告关素卿、胡少华虽因装载建筑材料车辆的通行问题发生了几次争吵，但原黄某梅等人确认此前建筑材料的运输一直取道两被告房屋门前的马路，即两被告一直给予了必要的通行便利。被告关素卿、胡少华虽然胡某2良为同村村民，但胡某2良的身体状况并不知情，无法预胡某2良会因争吵而死亡。庭审中，原黄某梅等人亦自胡某2良于争吵前身体并无重大疾病或明显不适。原黄某梅等人作为主张方，未能提供证据证明被告关素卿、胡少华存在出尔反尔的违背诚实信用行为，或被告关素卿、胡少华在胡某2良争执过错中存在辱骂等言语不当行为，应承担举证不能的不利后果，故原黄某梅等人主张被告关素卿、胡少华胡某2良的死亡结果有过错，理据不足，本院依法不予支持。但鉴胡某2良对自身死亡亦无故意或过失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”规定，本院酌定被告关素卿、胡少华承担原黄某梅等人30000元的损失（仅指财产性损害，不含精神损害抚慰金）。经本院主持调解，原、被告双方当事人无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关素卿、胡少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元给原黄某梅、胡石丽、胡青云胡某1萍；二、驳回原黄某梅、胡石丽、胡青云胡某1萍其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2502.78元，财产保全费1755.18元（此款原告已预交），由原黄某梅、胡石丽、胡青云胡某1萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一九年十二月二日书记员  余秀娟