安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初1954号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。被告：陈连荣，女，1979年10月26日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称“通商银行”）与被告陈连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人张民、陈世林到庭参加诉讼，原告通商银行的法定代表人卢善军，被告陈连荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判今被告立即向原告偿还借款本金34999元，借款利息4814.44元，本息合计人民币39813.44元，以及以借款本金34999元为基数，按年利率10.8%计算自2019年7月18日起至借款清偿完毕之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告下属谢家集支行与被告签订《易贷卡授信合同》（编号：【2017】年淮通谢支易授字第0439号），该合同主要约定：“1原告向被告提供的授信额度为人民币35000元，为可循环使用额度；2、授信额度有效期间为2017年10月12日至2019年10月12日，单笔贷款期限小于等于12个月；3、单笔贷款的贷款利率为年息7.2%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、被告未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权宣布本协议项下贷款提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并清偿利息。”上述合同签订后，被告陆续向原告申请借款，原告按照被告的申请，提供了借款。现被告未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息。故原告据此诉至法院。被告陈连荣未进行答辩。原告通商银行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，法人身份证复印件证明原告诉讼主体资格。该证据系证明原告基本情况，本院予以确认。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。该证据系证明被告基本情况，本院予以确认。3、《易贷卡授信合同》（编号：【2017】年淮通谢支易授字第0439号）一份，证明原告与被告之间的存在合法有效的金融借款合同的法律关系，原告向被告提供的授信额度为人民币35000元，为可循环使用额度，授信额度有效期间为2017年10月12日至2019年10月12日，单笔贷款的期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为年息7.2%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。该证据系反映原被告之间的借贷情况，本院予以确认。4、综合查询、近期交易流水一份，证明原告2017年10月13月向被告发放资金35000元。该份证据反映原告提供借款及被告取款的流水，故本院该份证据的真实性予以确认。5、借款本息计算清单一份，证明截止2019年7月18月被告尚欠原告借款34999元，利息4814.44元。该份证据系原告自行计算，本院暂不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告下属谢家集支行与陈连荣签订《易贷卡授信合同》（编号：【2017】年淮通谢支易授字第0439号），该合同主要内容：“第一条授信额度甲方向乙方提供的授信额度为人民币（大写）叁万伍仟元（小写：￥35000.00），为可循环使用额度。可循环使用的授信额度：在授信额度有效期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度，乙方可以连续申请借款，但在额度有效期内的任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的借款本金余额之和不得超过授信额度。第二条额度期限及借款期限授信额度有效期间自2017年10月12日至2019年10月12日（下称“额度有效期间”）。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，可在授信额度内累计借款，单笔借款到期日不得超过授信额度到期日。乙方使用“金农易贷﹒福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为下列第1种：1、固定利率单笔贷款的贷款利率为年息7.2%，在借款期限内，该利率不变；。（二）罚息对乙方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），甲方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第六条还款（四）乙方可选择以下还款方法偿还借款4、按月/季结息，到期还本”。上述合同签订后，通商银行谢家集支行于2017年10月23日即向陈连荣发放了借款资金叁万伍仟元。2018年1月13日，陈连荣偿还借款本金1元及利息644元、2018年10月13日，陈连荣偿还借款利息4.98元。现陈连荣未按约偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，故据此诉至法院。本院认为，原告通商银行与被告陈连荣之间签订的《易贷卡授信合同》，系各方真实意思的表示，各方均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，合法、有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向陈连荣发放借款本金35000元，陈连荣应按借款合同约定的还款方式偿还原告借款，通过原告举证陈连荣截止2018年10月13日共计偿还本金1元，利息648.98元。原告认为陈连荣截止2019年7月18日尚欠本金34999元，利息4814.44元，根据原告提供的合同上所显示的本息计算方法上看，其主张计算有误。根据合同约定，本院确认陈连荣应偿还原告借款本金34999元及截止2019年7月18日的利息4739.6元以及从2019年7月19日起按年利率10.8%计算至借款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈连荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的借款本金34999元及截止2019年7月18日的利息4739.6元，并以34999元为基数按年利率10.8%计算自2019年7月19日起至借款本金清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告陈连荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁 奇人民陪审员  许永前人民陪审员  刘士勤二〇一九年十二月六日书 记 员  项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。