河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5369号原告：东莞市台诚膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：余院辉。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李忠永，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。被告：商丘市第二高级中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张建国，校长。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。原告东莞市台诚膳食管理服务有限公司（以下简称“东莞市台诚公司”）与被告商丘市第二高级中学（以下简称“商丘市二高”）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市台诚膳食管理服务有限公司的委托诉讼代理人马传领、被告商丘市第二高级中学的委托诉讼代理人程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市台诚膳食管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘市第二高级中学退还原告押金1500000元及利息（利息从2018年8月29日至还清为止，利息按2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告将其该校的餐厅投资经营项目公开招标。东莞市台诚膳食管理服务有限公司、河南通慧餐饮管理有限公司、河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司分别中标。三家中标单位分别向被告交纳押金100万元，并于2014年12月24日签订书面的经营合同书。根据（商教文【2013】106号）文件规定，将原来的三家中标单位，改为东莞市台诚膳食管理服务有限公司、河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司两家经营。东莞市台诚膳食管理服务有限公司、河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司将河南通慧餐饮管理有限公司交纳的100万元保证金各退还50万元，并分别赔偿河南通慧餐饮管理有限公司相应损失。2018年5月12日，被告给原告承诺于2018年8月28日分别退还两家公司各150万元，如逾期不退还被告按借款的最高利息还本付息。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还。原告只好诉至法院，请求法院明察事实，依法支持原告的诉讼请求。被告商丘市第二高级中学辩称：原告所述不是事实，其诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请或驳回原告的起诉。答辩人并没有收过东莞市台诚膳食管理服务有限公司的150万元的投资款。要求利息没有依据，请求依法查明本案事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求或驳回起诉。原告东莞市台诚膳食管理服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商丘市第二高级中学没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的第一组证据，收据上加盖有被告单位公章，内容客观真实，来源和形式符合法律的规定，综合原告提供的其他证据，能够证实被告商丘二高收到原告东莞市台诚公司押金100万元的案件事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。对原告提供的第二组、第三组、第四组证据，几组证据内容相互印证，能够形成完整的证据链条，证实河南通慧餐饮管理服务有限公司将其原投资资金100万元分别转让给原告东莞市台诚公司及河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司，原告支付了河南通慧餐饮管理服务有限公司投资资金转让款及一次性补偿款，被告商丘市二高承诺300万元押金到期后退还给原告150万元押金的案件事实，本院确认以上证据内容客观真实，与本案事实相关联，能够达到原告的证明目的，依法可以作为有效证据使用。对原告提供的第五组证据，经本院核实，内容客观真实，可以认定为被告商丘市二高借款的最高利息，依法可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年7月23日，被告将其学校的餐厅投资经营项目公开招标。原告东莞市台诚膳食管理服务有限公司、河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司、河南通慧餐饮管理有限公司分别中标。三家中标单位分别向被告交纳押金100万元，被告分别向三家中标单位出具了押金收条。后学校根据《关于解决全市学校食堂垄断经营问题的紧急通知》（商教文【2013】106号）文件的规定，对学校餐厅进行改制，由原来的“三家投资、一家经营、学校监督、相互制约”的模式改为“两家经营、学校监管”的模式，确定由原告东莞市台诚膳食管理服务有限公司经营餐厅一楼，河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司经营餐厅二楼，河南通慧餐饮管理有限公司退出学校餐厅经营和投资。各方商议，河南通慧餐饮管理有限公司原交纳的100元押金分别转让给原告东莞市台诚公司及河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司。2014年9月24日，原告与河南通慧餐饮管理有限公司及被告商丘市二高三方签订了一份《投资资金转让协议书》，原告向河南通慧餐饮管理有限公司支付了投资资金452792.78元（折旧后）及一次性补偿款15.1342万元，河南通慧餐饮管理有限公司向原告出具了收条。2014年12月24日，原、被告双方签订《商丘市第二高级中学二楼食堂经营合同书》，确认原告东莞市台诚公司投资资金为150万元，此资金到期后学校退还。2015年5月12日，被告商丘市二高向原告出具《承诺书》一份，内容：“‥‥‥原来由河南通慧餐饮管理有限公司出资的100万元押金，经学校领导班子开会通过决定由东莞市台诚膳食管理服务有限公司、河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司各出资50万元退给河南通慧餐饮管理有限公司。所以原300万元押金到期后（2018年8月28日到期），学校分别无偿退还给东莞市台诚膳食管理服务有限公司150万元押金，无偿退还给河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司150万元押金，过期不退还学校按学校借款的最高利息还本付息，商丘市第二高级中学认可盖章确认，到期不退还承担一切违约责任。”2018年8月28日押金到期后，被告没有按约定退还押金，原告起诉至法院。另查明，根据原告提供的证据，被告商丘市二高借款的最高利息为月息2%。本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据？本案中，被告商丘市第二高级中学与原告东莞市台诚膳食管理服务有限公司签订了《投资资金转让协议书》、《商丘市第二高级中学二楼食堂经营合同书》，《承诺书》等，并向原告出具了《收据》，能够证实经过转让后原告东莞市台诚公司的投资资金为150万元。以上协议的签订是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，依法应予以保护，双方应自觉按照协议的约定履行义务。本案中，被告收取了原告交纳的投资押金，确认原告投资资金为150万元，并出具了收据，被告承诺押金到期后（2018年8月28日到期）退还，过期不退还按学校借款的最高利息还本付息，该承诺为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应按照约定退还原告投资押金1500000元及利息。根据原告提供的证据可以证实被告商丘市二高借款的最高利息为月息2%，故对原告要求被告退还投资押金1500000元并按照月息2分支付逾期退款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘市第二高级中学于本判决生效后十日内退还原告东莞市台诚膳食管理服务有限公司投资押金1500000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年8月29日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，由被告商丘市第二高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  金士军审判员  苏 醒二〇一九年八月十九日书记员  陆 曦