四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1678号 原告：汪大富，男，1929年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：丁胜才，女，1935年2月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（上列二原告共同委托）：陈术林,四川华夏之光律师事务所律师。 被告：汪德齐，男，1960年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：周忠会，女，1965年8月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权，上列二被告共同委托）：汪志宏，四川致顺律师事务所律师。 原告汪大富、丁胜才与被告汪德齐、周忠会委托代理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告汪大富、丁胜才及其委托诉讼代理人陈术林、被告汪德齐及其委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告周忠会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪大富、丁胜才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付代二原告收取的拆迁安置过渡费及土地补偿款利息，共计57,108元及其利息（利息从2019年1月1日起至付清之日按月息2分计算）；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告汪德齐系亲子关系，被告周忠会系被告汪德齐之妻。二原告于2014年5月20日与射洪县紫云街道办事处的负责人石宗光和四川射洪城市建设投资有限责任公司的法定代表人文勇的代理人李响、衡明海与原告汪大富于2013年I2月21日签订了《房屋征收补偿安置协议》，将二原告所有的房屋进行拆迁，因二原告年事已高，不方便到紫云街道办事处和域投公司领取各种款项，就由二被告代二原告领取各种款项，合计金额为71,208元。二被告代领到上述款项后，拒不将款项交与二原告，为了保护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持前述诉讼请求。 被告汪德齐、周忠会辩称，1.原、被告间未签订书面或口头的委托合同，没有委托代理关系，原告诉称的答辩人系代理二原告领取拆迁款项等与事实不符，是二原告多次表示同意并授权答辩人领取后自行安排处置，应视为二原告对答辩人的赠与，双方是赠与合同关系；2.二原告的主张超过诉讼时效；3.答辩人领取的款项已用于房屋装修，且装修款超出领取的金额；4.二原告主张的金额与事实不符，要求支付利息没有事实和法律依据，不应得到支持；综上二原告诉称的款项系其自愿赠与给答辩人且已实际支付，没有法定和约定撤销事由答辩人不应退回，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告汪大富、丁胜才的身份证复印件及残疾人证复印件、被告汪德齐、周忠会身份证复印件、土地补偿款利息清单及领取凭证、公证书、房屋拆迁安置过渡费清单及其拆迁户过渡费、房屋手续交付清单，被告汪德齐、周忠会质证后除2012年5月4日领取的280元、2013年下半年领取的土地补偿款利息2,500元、2015年12月领取的过渡费5,595元、2017年12月领取的过渡费1,061元外证据的真实性无异议，本院审查后认为，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪大富、丁胜才系夫妻关系，被告汪德齐系原告之子，被告汪德齐、周忠会系夫妻关系，均系射洪县太和镇王爷庙村八社集体经济组织成员。原告汪大富、丁胜才自2003年起未耕种土地，其土地一直由被告汪德齐、周忠会耕种。被告汪德齐代原告汪大富、丁胜才在射洪县领取2012年上半年、2013年上年、2014-2018年的土地补偿款利息21,000元，2017年领取土地款本金6,400元、青苗补偿费1,400元（按人头计算），共计28,800元。另有2012年4月发放的280元、2013年下半年土地补偿款利息2,500元，共计2,780元不属被告汪德齐签名领取。被告汪德齐另领取2012年青苗补偿费13,903元（按土地面积计算），原告对该笔要求按5人均分，由其分得5,561元。 2013年12月21日，甲方射洪县紫云街道办事处（征收人）、乙方汪大富（被征收人）与丙方四川射洪建设投资有限责任公司（以下简称射洪城投公司）签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定一、乙方同意甲方征收和拆除自己在集体土地上的房屋及其附属设施，残值归丙方所有；……四、房屋征收后由乙方自行解决房屋过渡，丙方按所征收的旧房面积向乙方计算临时过渡费……。2014年5月22日，甲、乙、丙三方就前述协议进行公证。后原告汪大富、丁胜才依照约定搬离旧房，射洪城投公司按照约定向原告汪大富、丁胜才共计发放拆迁户过渡费19,967元，均由被告汪德齐签字领取。二原告于2019年2月接房后，要求被告汪德齐返还上述费用未果，遂于2019年7月8日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，原告汪大富、丁胜才放弃主张射洪县2012年4月发放的280元、2013年下半年土地补偿款利息2,500元，共计2,780元。被告汪德齐称领取土地补偿款后部分交付给原告，其余款项原告自愿赠与其使用，过渡费用于原告房屋装修，但表示涉及装修费用另案主张。原告除认可收到被告汪德齐领取的2012年下年土地补偿款利息2,600元并已实际扣除外，否认收到其余款项及将该部分款项赠与给被告汪德齐。 本院认为，被告汪德齐系二原告之子，代原告领取集体分配款项及拆迁安置过渡费，双方形成无偿委托合同关系，被告汪德齐因此领取的拆迁安置过渡费19,967元、土地补偿款利息21,000元、土地款本金6,400元，2017年青苗补偿费1,400元，共计48,767元依法应当返还与原告。被告汪德齐自认2019年2月原告才开始向其提出返还前述款项，自被告汪德齐拒绝返还之日起开始计算诉讼时效，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告提出原告的主张超出诉讼时效的辩解意见不予支持。被告汪德齐、周忠会主张案涉款项系原告汪大富、丁胜才将涉及的土地分配款部分交予原告，其余部分属原告赠与，但未提交证据证明，故本院对被告主张赠与的辩解意见不予支持。青苗补偿费是对被征用土地上正在生长的农作物给予相应补偿的费用，拆迁时土地由二被告耕种，案涉2012年青苗补偿费13,903元应系对被告汪德齐、周忠会的补偿，故本院对原告要求返还该部分应分金额5,561元的诉讼请求不予支持，但2017年1,400元青苗补偿费是按人头分配，该1,400元应属原告所有，被告对该款应当承担返还责任。原、被告对被告保管案涉款项期间的利息没有约定，故对原告主张的资金利息从起诉之日即2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。被告周忠会并未领取原告上述款项，与原告未形成委托合同关系，对原告要求被告周忠会承担共同返还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告汪大富、丁胜才的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第四百零四条规定，判决如下： 一、由被告汪德齐在本判决生效后十日内返还原告汪大富、丁胜才土地补偿款及利息、房屋拆迁安置过渡费48,767元及利息，利息从2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，至付清时止； 二、驳回原告汪大富、丁胜才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告汪德齐负担558元,由原告汪大富、丁胜才负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年八月二十三日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟