wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9715-9720号上诉人（原审被告）：山东瀚讯信息技术有限公司。法定代表人：张衍森。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。上诉人山东瀚讯信息技术有限公司（以下简称瀚讯公司）与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23836-23841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。美丽视界公司在一审起诉请求：一、判令瀚讯公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从瀚讯公司涉案网站删除；2、判令瀚讯公司赔偿美丽视界公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、本六案全部诉讼费用由瀚讯公司承担。一审法院判决：一、瀚讯公司立即停止侵害美丽视界公司对23836号案（中国传媒大学189)、23837号案(金融街405)、23838号案(清华IMG_0496)、23839号案（青岛火车站1)、23840号案（中国人民银行-2)、23841号案（北京琉璃厂039)六份摄影作品所享有的信息网络传播权的行为；二、瀚讯公司于判决生效之日起十日内赔偿美丽视界公司经济损失及维权合理费用每案2000元，六案合计12000元；三、驳回美丽视界公司的其他诉讼请求。瀚讯公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回美丽视界公司全部诉讼请求；二、本系列案一、二审诉讼费用由美丽视界公司承担。美丽视界公司未应诉答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本六案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本六案的争议焦点为：1、美丽视界公司就涉案作品是否享有合法权利；2、瀚讯公司是否构成侵权；3、一审判赔金额是否恰当。关于美丽视界公司是否享有合法权利，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案六份摄影作品包含在合法出版物《中国全景素材图片库》（第二辑）中，该《中国全景素材图片库》及作品登记证书已载明该图片库的图片著作权人为李向晖，根据上述司法解释的规定，上述证据可作为认定著作权的依据。美丽视界公司提交的《著作权转让合同（摄影作品）》显示李向晖将涉案六份摄影作品除署名权之外的其他著作权全部转让给该公司，一审认定美丽视界公司系涉案六份摄影作品的合法权利人并无不当，本院予以确认。瀚讯公司以美丽视界公司未获得其他拍摄者授权为由否认美丽视界公司对涉案作品享有的权利，理由不成立，本院不予采纳。关于瀚讯公司是否构成侵权。美丽视界公司将其访问“qlmoney.com”网站以及对登载有涉案图片的页面进行截屏的过程通过可信时间戳进行固定，形成截屏文件以及可信时间戳认证证书。上述网页电子证据保全固定过程虽系由美丽视界公司自行操作，但可信时间戳证书系由国家授时中心建立的第三方机构签发，用于证明电子文件在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的，以防止电子数据的篡改，具有证明效力。本案中，根据可信时间戳证书及相应网页截屏内容，在无相反证据的情况下，可认定瀚讯公司在其开办的“qlmoney.com”网站上使用了涉案图片。因涉案图片已经公开发表，瀚讯公司有条件接触到，其未经美丽视界公司许可将涉案图片上传至互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，侵犯了美丽视界公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。关于判赔金额，因美丽视界公司未举证证明其因侵权遭受的损失以及瀚讯公司因侵权所获的利益，一审综合考虑涉案图片的类型、侵权的性质、情节以及美丽视界公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定瀚讯公司赔偿美丽视界公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案2000元，并无明显过高，本院予以维持。综上，瀚讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费共计300元，由瀚讯公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年七月二日书记员 王婷（兼）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7202号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：王刚，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王刚信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12862号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为17803.78元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为17803.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月十七日                           书  记  员   胡 世 越 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7067号原告：秘桂新，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路**。法定代表人：葛少云。本院受理原告秘桂新诉被告天津天大求实电力新技术股份有限公司劳动争议一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津天大求实电力新技术股份有限公司银行存款1500000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  时晓晶二〇一九年七月二日书记员  李 扬
四川省梓潼县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 (2019)川0725刑初80号 公诉机关梓潼县人民检察院于2019年7月24日以梓检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人贺远斌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，本院决定如下： 对该案适用速裁程序进行审理。 二〇一九年七月二十四日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7202号 王刚：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初12862号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月5日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3942特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执异56号 申请人:白爱芹，女，1955年8月25日出生，汉族，住安阳市龙安区文明大道**院**楼****。 申请执行人：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马路中段西。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人：安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区永明路街道办事处院内。 法定代表人：王迷生，该公司董事长。 在本院执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司（以下简称海汇公司）与被执行人安阳上元房地产开发有限公司（以下简称上元公司）买卖合同纠纷一案中，申请人白爱芹于2019年6月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：（2013）山民初字第316号民事判决书、执行案件立案登记表、债权转让协议、鹤壁海汇砼业有限公司收据存根、中国银行人民币汇款业务回单两张等。 申请人白爱芹称，申请将（2019）豫0603执恢第49号案件，（2013）山民初字第316号民事判决书的申请执行人变更为白爱芹。事实与理由：2019年6月11日，我与海汇公司达成《债权转让协议》，海汇公司自愿将（2013）山民初字第316号民事判决书所确定的债权转给我。我已按照约定支付海汇公司700000元，该债权已通知上元公司，上元公司在债权转让协议上加盖公章。故请将该案申请人执行人变更为白爱芹。 申请执行人海汇公司称，同意把本案的申请执行人变更为白爱芹，应支持白爱芹的请求。 本院查明，2013年7月23日，本院作出（2013）山民初字第316号民事判决书，判决上元公司支付海汇公司货款649175.5元及违约金。判决生效后，由于上元公司未履行判决书所确定的义务，海汇公司申请强制执行。2019年6月11日，海汇公司、白爱芹、上元公司签订《债权转让协议》，海汇公司享有（2013）山民初字第316号民事判决书所确定的债权，已实现债权43865.41元，自愿将该判决书所确定的债权本金605310.09元、违约金、利息以700000元价格转让给白爱芹。2019年6月14日，海汇公司收到白爱芹700000元转让款。 本院认为，海汇公司与白爱芹、上元公司签订《债权转让协议书》，白爱芹支付了对价且有效通知了债务人,该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定,白爱芹已成为本案的权利承受人。现白爱芹请求变更其为本案申请执行人，上元公司书面认可,该变更请求符合法律规定,本院依法准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第九条的规定,裁定如下: 变更申请人白爱芹为（2013）山民初字第316号民事判决书的申请执行人。 公告费300元，由申请人白爱芹负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁现学 审 判 员  萧国良 人民陪审员  赵梅云 二〇一九年七月十一日 书 记 员  朱会军
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3056号 重庆乐置家全智能装饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人丁泳平与被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司其他案由一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的法定代表人芦苇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3056号申请执行人：丁泳平，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，地址：重庆市江**。法定代表人：芦苇。本院在申请执行人丁泳平与被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司其他案由一案中，云阳县人民法院于2018年11月30日作出的(2018)渝0235民初4372号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁泳平于2019年04月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司名下无房产信息。有工商登记信息，本院到该公司注册地核实，并未在注册地找到该公司，申请人也提供不出被执行人的地址，故无法处置。有车牌号为渝X三菱牌车辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。2019年7月24日，本院依法将被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的法定代表人芦苇拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2019年7月25日，已执行到位案款金额为0.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3056号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初4372号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年七月二十五日书记员 姜 佩
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2372号 原告：张国鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：李志刚，男，1976年3月4日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区居民，现住址不明。 原告张国鹏与被告李志刚运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李志刚现住址不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  孙得军 人民陪审员  丁海琴 二〇一九年七月十八日 法官 助理  张民仙 书 记 员  王玉娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2372号原告：张国鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：李志刚，男，1976年3月4日出生，汉族，宁夏中卫市沙波头区居民，现住址不明。原告张国鹏与被告李志刚运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国鹏到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李志刚支付原告运费375819元及违约金（从2015年3月29日开始按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原、被告达成散装水泥运输协议，约定由原告提供车辆为被告运输水泥，双方约定由华泰鑫水泥厂运往内蒙古右旗民调公路，每吨140元，由华泰鑫水泥厂运往民勤红沙岗搅拌站的每吨130元，并约定双方发生争议，由原告住所地人民法院管辖。运输结束后，被告向原告支付了部分运费，对于下余375819元，由被告向原告出具了欠条，被告承诺几日内结清，但被告并未按照约定支付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告认为，原、被告达成的运输合同合法有效，应依法受法律保护。被告未按照约定支付运费，已经构成违约，无奈现依法起诉，请求判如所请。被告李志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原、被告经协商达成散装水泥运输协议，约定由原告提供车辆为被告从宁夏华泰鑫水泥厂向内蒙古自治区右旗民调公路、甘肃省民勤县红沙岗搅拌站运输32.5级和42.5级水泥，运费每吨130元至155元不等，以被告收到原告从水泥厂发货的实物过磅单为据进行结算,42.5级水泥运输达到1000吨结账,32.5级水泥达到500吨结账；被告如果未支付原告运费，应每日按照运费总额的5%承担违约金；合同约定双方发生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同期限为2014年8月27日至2014年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2014年年底运输结束后，被告向原告支付了部分运费，对下余运输未支付清。2015年3月29日，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告运费375819元。后经原告多次催要，被告未予支付，现依原告依法起诉，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的散装水泥运输协议、被告向其出具的欠条1张、被告的身份证复印件、结算明细表等证据证实，足以认定。原告的上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院依法予以认定。本院认为，原、被告达成的散装水泥运输合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按照约定履行了合同义务，被告未按照约定向原告支付运费，应依法承担向原告支付运费的民事责任；因双方约定由被告每日按照运费总额的5%承担违约金，明显过高，在庭审中原告变更要求被告按照年利率6%支付违约损失，符合法律规定，本院予以支持。对于违约损失，被告应从向原告出具欠条之日即从2015年3月29日开始计算，直至运费支付清为止。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志刚支付原告张国鹏运费375819元，并按照年利率6%向原告张国鹏支付违约金，违约金从2015年3月29日开始计算至运费支付清之日止，应于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6938元，公告费600元，均由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审 判 长  尚天贵审 判 员  孙得军人民陪审员  丁海琴二〇一九年十月十六日法官 助理  张民仙书 记 员  王玉娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1751号 原告：姜树芝，女，1964年3月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：毕秀兰，女，彝族，农民，住弥勒市。 被告：毕自祥，男，彝族，农民，住弥勒市。 原告姜树芝与被告毕秀兰、毕自祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告姜树芝于2019年7月2日向本院提出撤回对被告毕自祥的起诉。 本院认为，原告姜树芝要求撤回对被告毕自祥的起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜树芝撤回对被告毕自祥的起诉。 审判员  董惠敏 二〇一九年七月二日 书记员  张艳萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4567号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：陈笑云，女，1985年7月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈笑云金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈笑云账户存款44155.58元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈笑云账户存款44155.58元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4567号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈笑云，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈笑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈笑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈笑云偿还贷款本金39908.94元，利息3049.76元，罚息986.92元，复利209.96元，共计人民币44155.58元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LSYYDACB3HC001891）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61154元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈笑云送达地址为内蒙古呼和浩特市赛罕区丰瑞公园一号B区7号楼1层。合同签订后，被告于2017年7月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LSYYDACB3HC001891）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28443.55元，其中本金21245.06元，利息7142.46元，罚息44.31元，复利11.72元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金39908.94元，利息3049.76元，罚息986.92元，复利209.96元，共计人民币44155.58元。被告陈笑云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈笑云欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月6日，被告陈笑云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈笑云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈笑云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈笑云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈笑云所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LSYYDACB3HC001891）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈笑云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39908.94元，利息3049.76元，罚息986.92元，复利209.96元，共计人民币44155.58元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39908.94元为基数）、复利（以所欠利息3049.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LSYYDACB3HC001891）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为452元，保全费462元，共计914元，由被告陈笑云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1751号 原告：姜树芝，女，1964年3月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：毕秀兰，女，彝族，农民，住弥勒市。 原告姜树芝与被告毕秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树芝到庭参加了诉讼。被告毕秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 姜树芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5000元，并支付自判决生效之日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2019年3月7日，被告以买蜂蜜做生意为由向原告借钱。原告看在亲戚的面上，通过转账方式转账5000元至被告建设银行账户。被告口头保证7日内还款，就没有要求被告写欠条。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒绝。 被告毕秀兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕秀兰在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告向法庭提交下列证据证实其主张：支付宝转账电子回单一份，欲证明原告通过支付宝转账方式借款5000元给被告。 原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，本院予以认证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系亲戚关系，被告向原告借款，双方口头约定借款期限为7天，未约定利息。2019年3月9日，原告通过支付宝转账的方式，从中国工商银行账户（尾号：2680）向被告的中国建设银行账户（尾号4104）转账5005元（其中服务费5元）。但被告至今未能偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，且原告已将款项支付给被告，被告应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付自判决生效之日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但原告要求的利息标准超出了法律规定的界限，仅按年利率6%支持其诉讼请求；原告主张逾期利息自判决生效之日起计算，系原告对自身权益的处分，本院予以遵照。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕秀兰于判决生效之日起三日内一次性偿还原告姜树芝借款本金5000元，并自判决生效之日起至实际还清借款之日止，以借款本金5000元为基数，按照年利率6%标准计算逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年八月十五日 书记员  张艳萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3844号申请执行人：陈燕。被执行人：杨红秀。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终704号判决，于2019年06月12日受理陈燕申请执行杨红秀房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人杨红秀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨红秀位于xxx号房屋（权xxx）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年七月二日书记员 罗从双
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初1952号 原告：钟元生，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟禄元，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：肖方成，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟元生与被告钟禄元、肖方成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 钟元生诉称，2005年始厦门市鑫路广工程有限公司承包沈海高速边坡维护工程，厦门市鑫路广工程有限公司将该长泰-诏安段维护工作，发包给被告钟禄元施工，被告钟禄元邀集被告肖方成合伙实施。2017年5月开始，被告肖方成邀集包括原告在内的7-8人组成“来福工班”进行施工，被告肖方成为工班班长，工资由被告钟禄元按每天170元计发（包食住）。2018年11月10日上午8时，原告在诏安工地为运水泥的车辆下水泥，在打开车栏板时左手食指被栏板门压砸致伤，被告钟禄元把原告送漳州正兴医院治疗，住院13天，医疗费二被告已支付，仍要求二被告赔偿71111.9元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 钟禄元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其向福建省三顺交通工程有限公司承包的是漳州高速公路养护维修项目第2标段（诏安段）工程，工程地点在沈海线Ｋ2437＋700-Ｋ2492＋443，东山联络线Ｋ0＋000-Ｋ11＋199，其雇请了包括钟元生、肖方成等人在该工地做工，2018年11月10日上午8时许，本案原告钟元生在诏安工地运水泥过程中左手食指被运水泥车的栏板门压砸致伤，引发本案诉讼，综上可知，本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由侵权行为地即诏安工地所在地基层人民法院管辖或被告所在地即钟禄生住所地（福建省邵武市加元48号）法院管辖。肖方成系钟禄元雇员（工资发放凭证可佐证），肖方成为不适格被告。武平法院既不是侵权行为地也不是被告钟禄生住所地人民法院。 本院经审查认为，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，是侵权责任纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者侵权行为地人民法院管辖。本案是基于钟元生在钟禄元、肖方成承包的工地上受伤后因钟禄元、肖方成未足额支付原告损失而产生的诉讼,本案其中一被告肖方成户籍所在地在武平县，故本院对此案有管辖权。被告钟禄元对管辖权提出异议，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回钟禄元对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由钟禄元负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇一九年七月十九日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被 告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -4- -3-
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3844号 陈燕： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终704号民事判决书，于2019年06月12日立案受理陈燕申请执行杨红秀房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2301号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**。负责人庞敬贤，行长。被告李猛，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告李猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费1020元，由原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2301号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号。 法定代表人：庞敬贤，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：李猛，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行昌乐支行的委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼；被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告李猛偿还借款本金25100元及利息（按照农行个人自助小额借款合同约定，自2017年7月12日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告李猛向原告借款25100元，该笔借款借出后，被告李猛未按约还本付息，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告李猛未答辩。 经审理查明，被告李猛于2017年7月12日向原告借款25100元，借款期限12个月，自2017年7月12日起至2018年7月11日止，还款方法为一次性利随本清还款，该笔借款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮五（百分之）确定，利率浮动周期标志为次年1月1日。逾期利率在实际执行利率上上浮50%；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算付息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。该笔借款借出后，本金未偿还，自2017年7月12日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、借款明细表等予以证实。 本院认为，被告李猛向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告农行昌乐支行已按约发放了借款，被告李猛理应按约还款；被告李猛未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李猛偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款本金25100元及利息（按照农行个人自助小额借款合同约定，自2017年7月12日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费428元，保全费1020元，共计1448元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初5820号 申请保全人:王惠良，男，1965年1月3日出生，居民身份证号码3205111965********，汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人：姑苏区凌华钢模出租站，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道。 负责人：陆平华 被保全人：陆雪康，男，1958年5月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区通安镇金市村。 申请人王惠良与被保全人姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康民间借贷纠纷一案，申请人王惠良向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康名下银行存款人民币96万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康名下的银行存款人民币96万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十二日 书记员 王思师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1390号芜湖易太建设有限公司：你/你单位与安徽师范大学皖江学院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3041号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽师范大学皖江学院于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖易太建设有限公司支付申请执行人安徽师范大学皖江学院74092.69元；二、被执行人芜湖易太建设有限公司加倍支付申请执行人安徽师范大学皖江学院迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2475元、执行费1049元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012087特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1390号 申请执行人：安徽师范大学皖江学院，住所地安徽省芜湖市九华北路。 法定代表人：李子华，该学校校长。 被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：熊发兴，该公司执行董事。 申请执行人安徽师范大学皖江学院与被执行人芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初3041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人芜湖易太建设有限公司的财产在80,000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初5814号 申请保全人:江洋散热器(苏州)有限公司，住所地在苏州工业园区**兴浦路。 法定代表人：江尻和泉 被保全人：苏州市鹰皇物业管理有限公司，住所地在苏州市东大街。 法定代表人：孙习军 被保全人：苏州市鹰皇保安服务有限公司，住所地在苏州市东大街。 法定代表人：彭志明 申请人江洋散热器(苏州)有限公司与被保全人苏州市鹰皇物业管理有限公司、苏州市鹰皇保安服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人江洋散热器(苏州)有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人名下银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全苏州市鹰皇物业管理有限公司、苏州市鹰皇保安服务有限公司名下的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十二日 书记员 王思师
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3969号申请人：丁康，男，回族，1991年10月9日出生，住肥城市。申请人：丁志学，男，回族，1990年12月12日出生，住肥城市。申请人：王斌，男，回族，1990年1月16日出生，住肥城市。被申请人：王飞达，男，汉族，1974年1月19日出生，住肥城市。申请人丁康、丁志学、王斌与被申请人王飞达土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王飞达、名下价值32万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人丁康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞达名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人丁康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十二日书记员  王倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1432号芮金星：你/你单位与王生宝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初177号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人芮金星支付诉讼费491元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009295特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  潘小三
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1432号 被执行人：芮金星，男，汉族，住安徽省芜湖县。 关于王生宝与芮金星劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初177号民事判决书已经发生法律效力，因芮金未缴纳案件诉讼费，经本院民事审判庭移送，依法立案强制执行。在执行中，通过执行查控网查询，被执行人芮金星无财产可供执行，本院民事审判庭申请撤回对被执行人芮金星的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3969号原告：丁康，男，回族，住山东省肥城市。原告：丁志学，男，回族，住山东省肥城市。原告：王斌，男，回族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：王飞达，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。原告丁康等于被告王飞达土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁康等的委托诉讼代理人张健，被告王飞达及其委托诉讼代理人陈建立、邱海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁康等向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方于2018年11月14日签订的土地承包转让合同无效；2.判决王飞达返还转让款324000元；3.案件受理费、保全费由王飞达承担。事实与理由：2018年11月14日，丁康等三人与王飞达签订了土地承包转让合同，约定王飞达将荒山承包经营权转让给丁康等三人，转让价款318000元，荒山位于肥城市，南起村林业交界处至赶子路（1.2片）。合同签订前后，丁康等以银行转账、交付现金方式向王飞达足额支付转让款318000元，王飞达于2018年11月14日出具收款条一张，之后丁康等又在合同约定金额的基础上另行缴纳6000元共计324000元。王飞达转让合同未经发包人肥城市安临站镇王台村民委员会（以下简称王台村委会）同意，合同依法应当认定为无效并返还转让款。王飞达辩称，丁康等三人的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。1.案涉荒山转让协议合法有效。王飞达所在的王台村委会同意王飞达将荒山转让给丁康等三人，丁康三人对此也知情，王台村委会于2019年7月25日出具证明一份，证实其对转让行为同意认可；2.丁康等人要求返还价款没有事实和法律依据。转让价款318000元是双方合同约定的支付地上一切不动产的转让款，6000元是按照王飞达和王台村委会约定的承包费6000元/年支付的，王飞达将其与王台村委会的合同原件一并交给丁康等三人。三人通过积极履行的行为已经表明了认可每年缴纳承包费的事实。双方已将转让协议约定的内容履行完毕，双方权利义务已经消灭；3.丁康等三人支付转让款的行为也足以证明三人认可转让协议，双方签订的转让协议合法有效。综上，请法院查明事实，依法驳回丁康等三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年12月30日，王台村委会与王飞达签订《荒山承包合同》一份，约定将王台村南起村林业交界处至赶子路（1.2片）荒山承包给王飞达，承包年限为70年，自2006年1月1日起至2075年12月31日；王飞达每年向王台村委会缴纳承包费6000元；王飞达对承包的荒山自主经营；合同期间，王飞达在征得王台村委会同意后可进行转包，但不得对外村转包，不得抵押。2018年11月14日，王飞达与丁康、丁志学、王斌签订《土地承包合同转让》一份，约定王飞达将位于肥城市片）荒山土地转让给丁康等三人（包括地上一切不动产），时间至2075年12月31日；转让价格为318000元。合同签订当日，丁康等三人向王飞达支付转让款318000元，另通过王飞达向王台村委会缴纳承包费6000元。2019年7月25日，王台村委会出具证明一份，载明：2018年11月14日，王飞达与村委协商，同意将承包荒山抓扔给丁康等三人，王台村委会对此认可无异议。庭后，经本院向王台村会计王清学、民兵连长王德友、计生主任田凤芝核实情况，三人均表示王台村委会对王飞达将荒山转让给丁康等三人一事知情且同意，但因处于三资清理阶段导致王台村委会未能及时与丁康等三人签订承包合同。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，王飞达系王台村村民，其与王台村委会签订的《荒山承包合同》系双方真实意思表示，约定内容合法有效，本院予以确认。关于王飞达与丁康等三人签订的《土地承包转让》的效力，丁康等三人主张该转让未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且未报乡（镇）人民政府批准；同时主张丁康等三人均非王台村集体经济组织成员，王飞达的转让行为无效，双方签订的《土地承包转让》无效。本院认为，合同无效应以违反法律、法规的效力性强制性规定为前提。承包户在承包期间，有权依法转让土地承包经营权。王飞达有权对荒山承包经营权进行转让，且该转让已经王台村委会同意，由王台村委会的会计等人证实，并有村委会出具的证明为证。丁康等三人主张的决议程序仅系法律规定的转让应当履行的程序性规定，而非效力性强制性规定，且法律并未明确禁止荒山承包经营权的对外转让，丁康等三人的主张不足以作为认定合同无效的法定理由。故王飞达与丁康等三人签订的《土地承包转让》合法有效，本院予以确认。丁康等三人要求确认合同无效并要求返还转让款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第二十一条规定，判决如下：驳回丁康、丁志学、王斌的诉讼请求。案件受理费3080元，财产保全费2120元，由丁康、丁志学、王斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年九月十六日书记员  李丰玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终682号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路**中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张作喜，男，1995年4月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余新春，男，1964年5月13日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被上诉人（原审被告）：河南省焦作市博爱县胜兴汽车运输有限公司，，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北法定代表人：程长亮，该公司经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,,住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲飞华，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安保险洛阳公司）因与被上诉人张作喜、余新春、河南省焦作市博爱县胜兴汽车运输有限公司（以下简称胜兴运输公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中查明，被上诉人余新春已于2019年3月1日因车祸死亡，其法定继承人之一余林林表示继续继承余新春遗产，其他继承人未表示放弃继承。依据其法定继承人提供的相关证据及本院查明的事实，本院依法认定余新春继承人如下：余文官，余新春之父，1938年5月15日生，居民身份号码，汉族，住河南省焦作市博爱县。李云青，余新春之母，1955年7月15日生，居民身份号码，汉族，住河南省焦作市博爱县。余新吓，余新春之妻，1968年5月8日生，居民身份号码，汉族，住河南省焦作市博爱县。余蓓蓓，余新春之女，1989年10月16日生，居民身份号码，汉族，住河南省新乡市延津县极阁住宅区**。余林林，余新春之子，1991年5月4日生，居民身份号码，汉族，，住河南省焦作市博爱县以上事实有余新春的法定继承人的谈话笔录、博爱县清化镇街道办事处南朱营村民委员会出具的证明、博爱县公安局清化镇派出所出具的证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，被上诉人死亡后，其遗产的法定继承人不放弃继承遗产，依法应当参加相关诉讼活动，并在继承的遗产范围内承担相应的民事责任，被继承人余新春之前进行的诉讼行为对其继承人仍然有效。依照《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案被上诉人（原审被告）余新春变更为：余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林；本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈怀友审 判 员 汪家元审 判 员 王 霞二〇一九年七月十六日法官助理 张荣洹书 记 员 崔皓然法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7658号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。、负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王绪涛。被告：吕文华。被告：王绪江。被告：刘绪青。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告王绪涛、吕文华、王绪江、刘绪青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇一九年七月十二日书记员 杨璐璐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4468号原告：陈长明，男，汉族，1977年8月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：钱元宇，男，汉族，1990年10月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告陈长明诉被告钱元宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长明到庭参加了诉讼，被告钱元宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款63200元，并从2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告将位于遵义市数个广告牌制作的劳务发包给原告，原告将广告牌制作完成后，但被告并未按照约定及时向原告支付制作费用，经原告数次催促被告才将不同制作点的制作费用一并向原告出具了书面欠条，共计欠款79200元。后被告陆续向原告支付了16000元，但仍有63200元未向原告支付。为维护自身合法权益，特诉来法院，望支持诉讼请求。被告钱元宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告钱元宇将数个广告牌制作的劳务发包给原告，原告将广告牌制作完成后，被告未支付制作费用，分别于2014年3月18日、2014年11月3日向原告出具了书面欠条，共计欠款79200元。后被告向原告支付了16000元，但仍有63200元未向原告支付，原告遂诉来本院。上述事实，由原告陈述及原告出示的《欠条》、通话录音予以佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案原告为被告钱元宇提供劳务，被告向原告就未支付劳务报酬写下欠条，原、被告之间形成合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告请求被告立即偿付劳务费用63200元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息请求，无证据证明双方对此进行了约定，不予支持。被告钱元宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱元宇在本判决生效后10日内支付原告陈长明劳务费用63200元。二、驳回原告陈长明其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取690元，由被告钱元宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一九年七月一日书记员  郭艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4468号原告蔡贵禄，男，1970年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人盛晟，贵州十朋律师事务所实习律师。被告万银华，男，1962年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，第三人刘立强，男，1972年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告蔡贵禄诉被告万银华、第三人刘立强民间借贷纠纷一案中，原告蔡贵禄经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告蔡贵禄自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年九月十三日书记员  敖海雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3399号原告：储伏生，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：王守岭,男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告储伏生与被告王守岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储伏生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇一九年七月二十五日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3399号储伏生：你诉与王守岭生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初12789号原告深圳市中科精密设备有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路**深长岗工业厂区****，统一社会信用代码91440300MA5EP4K541。法定代表人许恒亮。委托代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托代理人杨慧，广东国晖律师事务所律师。被告东莞市胜隆模具有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业区****,统一社会信用代码91441900082593451X。法定代表人吴实现。委托代理人吴彩乐，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系被告公司财务主管。案由：买卖合同纠纷。（调解内容不公开）审判员 林 洋二〇一九年七月十六日书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5959-5961号 被执行人毛诏玉，女，瑶族，1988年4月25日出生，户籍地湖南省永州市江永县江华瑶族自治县,系(2018）粤0307刑初953号的被告人。 被执行人朱凡，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍地江西省九江市修水县,系(2018）粤0307刑初953号的被告人。 被执行人农卫民，男，汉族，1997年9月29日出生，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县,系(2018）粤0307刑初953号的被告人。 关于被执行人毛诏玉、朱凡、农卫民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初953号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人毛诏玉应缴纳罚金人民币四万元；朱凡应缴纳罚金人民币一万元；农卫民应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人毛诏玉名下银行存款人民币7078.08元，并已向深圳市财政委员会划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5959-5961号 被执行人毛诏玉，女，瑶族，1988年4月25日出生，系(2018）粤0307刑初953号的被告人。 被执行人朱凡，女，汉族，1990年12月27日出生，系(2018）粤0307刑初953号的被告人。 被执行人农卫民，男，汉族，1997年9月29日出生，系(2018）粤0307刑初953号的被告人。 关于被执行人毛诏玉、朱凡、农卫民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初953号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人毛诏玉应缴纳罚金人民币四万元；朱凡应缴纳罚金人民币一万元；农卫民应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人毛诏玉名下银行存款人民币7078.08元，并已向深圳市财政委员会划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12789号原告深圳市中科精密设备有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路**深长岗工业厂区****，统一社会信用代码91440300MA5EP4K541。法定代表人许恒亮。被告东莞市胜隆模具有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业区****，统一社会信用代码91441900082593451X。法定代表人吴实现。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告东莞市胜隆模具有限公司名下价值人民币530000元的财产，查封金额以人民币530000元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市胜隆模具有限公司名下价值人民币530000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一九年六月二十六日书记员 文精英
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1924号原告：龚国明，男，1958年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：龚任华，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告龚国明与被告龚任华买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一九年七月十九日书记员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1924号原告：龚国明，男，1958年12月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：龚任华，男，1977年2月1日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告龚国明与被告龚任华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚国明到庭参加诉讼，被告龚任华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚国明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款人民币42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月8日起从东乡向被告工地运送石子。截止2018年元月8日，被告尚欠原告货款75000元，并向原告出具欠条一张。2017年底、2018年5月，被告分别支付货款30000元、3000元，尚欠货款人民币42000元。原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告龚任华未作答辩。本院经审理查明：原告自2017年4月起向被告承揽的武阳胡华大桥工地运送石子。2018年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币75000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“单位：今欠到龚国明武阳工地运费款人民币，事由：武阳工地所有单子已算清账，年底付清，2017年农历结清，金额：柒万伍仟元整，￥75000，具欠人：龚任华”。2017年底、2018年5月，被告分别向原告支付货款人民币30000元、3000元，尚欠货款人民币42000元。嗣后，原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚任华给付原告龚国明货款人民币42000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告龚任华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  马玉珍人民陪审员  盛 慧二〇一九年十月八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初919号原告（反诉被告）：河北徐水镇中线材有限公司，住所地河北省保定市徐水区城南3公里（107国道路东）。法定代表人：魏丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北头道街**。法定代表人：郭鑫蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江省嵘斗律师事务所律师。原告（反诉被告）河北徐水镇中线材有限公司与被告（反诉原告）哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北徐水镇中线材有限公司的委托诉讼代理人魏文志，被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司的委托诉讼代理人王炜、施楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北徐水镇中线材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的货款1,452,016.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年5月开始发生业务往来，由被告购买原告方的线材产品。截止到2016年9月，双方终止业务往来，被告累计托欠原告货款1,452,016.42元。后原告多次给被告发送业务来对账确认单，被告对确认单无任何异议并签字盖章发回。后经原告多次催要，被告总以种种借口推拖，至今未将拖欠的货款给付原告。哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司辩称，原告仅凭对账单和业务往来对账确认单，认定被告欠款1,452,016.42元，证据不足，在双方履行买卖合同中被告完全履行了自己的义务，不拖欠原告任何货款，请法院驳回原告的诉讼请求。哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人给反诉人开具货款1,859,560.42元的增值税专用发票；2.本案诉讼费用等相关一切费用均由被反诉人承担。诉讼过程中，反诉原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被反诉人给反诉人开具货款1,877,133.98元的增值税专用发票。事实和理由：在双方经过业务往来对账确认后，被反诉人拖欠被告1,877,133.98元的增值税专用发票一直未给付，根据相关法律法规的规定，为反诉人开具发票系被反诉人的义务。河北徐水镇中线材有限公司辩称，双方的业务往来对账单上已显示出我公司应向反诉原告开具增值税专用发票的金额，说明我方并不否认向反诉原告开具增值税专用发票，本案中我公司向反诉原告销售货物，采取的是直接收款的方式销售货物，根据我国增值税暂行条例及其实施细则的规定，增值税纳税义务发生时间为收到销售款的当天，因此，我公司只有在收到被告的销售款后才能为其开具发票。本院经审理认定事实如下：本诉原、被告自2007年开始发生业务往来，由被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司购买原告河北徐水镇中线材有限公司生产的线材产品进行销售，双方未订立书面协议。至2016年8月，双方终止买卖关系。双方业务往来期间和终止买卖关系后，通过多次传真或直接对账的方式进行对账，由双方在对账单或业务往来对账确认单中加盖公章或财务章进行确认。自2016年9月30日起至2019年2月28日，被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司盖章确认并回传给原告河北徐水镇中线材有限公司的多份对账单和业务往来对账确认单中，显示被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司累计尚欠原告河北徐水镇中线材有限公司货款1,452,016.42元未给付，原告河北徐水镇中线材有限公司应向被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司开具增值税专用发票的金额为1,859,560.42元。诉讼过程中，原告河北徐水镇中线材有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日作出（2019）冀0609民初919号民事裁定书，冻结了被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司银行存款1,465,000元，期限为一年，原告河北徐水镇中线材有限公司为此支付保全费5,000元。本院认为，本案原、被告多次盖章确认的对账单和业务往来对账确认单，应视为双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效的债权凭证。被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司所提该公司的章是郭军（郭君）加盖的，双方没有实际对账的抗辩理由，本院不予采信，被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司所举2007年1月至2016年8月间银行汇款凭证用以证实现已不欠原告方货款及其所主张的原告方应为其开具发票的金额问题，该部证据不能对抗原告河北徐水镇中线材有限公司所举对账单和业务往来对账确认单的效力，故本院认定，被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司现尚欠原告河北徐水镇中线材有限公司货款1,452,016.42元，事实清楚，被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司应当偿还。被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司主张原告河北徐水镇中线材有限公司应向其开具的增值税专用发票的金额为1,877,133.98元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司于判决生效之日起十日内付清所欠原告（反诉被告）河北徐水镇中线材有限公司货款1,452,016.42元；二、被告（反诉原告）哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）河北徐水镇中线材有限公司财产保全申请费5,000元；三、原告（反诉被告）河北徐水镇中线材有限公司于判决生效之日起十日内为被告（反诉原告）哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司开具金额为1,859,560.42元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17,868.0元，减半收取计8,934.0元，由哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由河北徐水镇中线材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年七月二十五日法官助理胡少华书记员赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初919号原告：河北徐水镇中线材有限公司，住所地保定市徐水区城南3公里（107国道路东）。法定代表人：魏丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区北头道街**。法定代表人：郭鑫蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告河北徐水镇中线材有限公司与被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。河北徐水镇中线材有限公司诉称，原被告双方于2007年5月开始发生业务往来，有被告购买原告方的线材产品。截止到2016年9月双方终止业务往来，被告累计拖欠原告货款1452016.42元。后原告多次给被告发送业务来对账确认单，被告总以种种借口推脱，至今未将拖欠的货款给付原告。哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方是对合同履行地无约定，实际合同履行过程中，是原告将货物运送到哈尔滨市道外区，因此，本合同的履行地为哈尔滨市道外区，本案的管辖权应当为哈尔滨市道外区人民法院。本院经审查认为，被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案合同的履行地在哈尔滨市道外区，但是双方对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方，原告住所地应为合同履行地。故被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年六月十四日法官助理胡少华书记员赵国平
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1838号原告：黄志强，男，1992年8月19日出生，汉族，住盐山县。被告：曲景彪，男，1993年5月6日出生，汉族，住盐山县。被告：曲铁吨，男，1984年11月25日出生，汉族，住盐山县。原告黄志强与被告曲景彪、曲铁吨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤荣二〇一九年七月十七日书记员  张昭宇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1587号申请人：严小红，女，1977年5月19日出生，汉族，南丰县人，务工，住南丰县。被申请人：李帅，男，1986年5月13日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现羁押于广昌县看守所。被申请人：太康县鑫联汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关镇交通西路西侧。统一社会信用代码：91411627555710102R。法定代表人：刘艳，系公司经理。被申请人：泸溪通达物流运输有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇兴沙社区株洲路山水花园******。统一社会信用代码：91433122062210812B。法定代表人：韩文，系公司经理。申请人严小红与被申请人李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪通达物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严小红于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪通达物流运输有限责任公司的银行存款人民币20万元。申请人严小红提供了中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司出具的被保险人为严小红的保险单号为815812018361023000001诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人的上述财产保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值20万元范围内，冻结被申请人李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪通达物流运输有限责任公司的银行存款，期限为2018年11月30日至2019年11月29日止。案件申请费1520元，由申请人严小红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永琴二〇一八年十一月三十日书记员  王彤欣
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1838号原告：黄志强，男，1992年8月19日出生，汉族，住盐山县。被告：曲铁吨，男，1984年1月25日出生，汉族，住盐山县。被告：曲景彪，男，1993年5月6日出生，汉族，住盐山县。原告黄志强与被告曲景彪、曲铁吨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄志强、被告曲景彪到庭参加诉讼，被告曲铁吨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款3万元，并按约定支付利息及违约金；2、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告曲铁吨向原告借款3万元，借款期限为30日，由被告曲景彪进行担保，双方签订借款合同一份。并约定了违约金及利息。借款到期后，被告无故拒不偿还借款，经多次追要至今未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告曲铁吨未作答辩。被告曲景彪辩称，曲铁吨借款是我担保的，原告起诉金额不对，实际给付27,000元，我认可承担27,000元的连带担保责任，不承担利息等其他费用。原告黄志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同一份，证明原告黄志强为出借人与被告曲铁吨为借款人、被告曲景彪为担保人于2018年8月23日签订借款合同，双方约定：借款金额人民币3万元；借款期限30日，自2018年8月23日至2018年9月21日止；借款人必须按合同规定的期限还本付息，否则按日处以千分之二的违约金，借款人未依约偿还借款本息时，出借人有权向借款人、担保人追回借款，并按违约数额和延期天数，加收日万分之五的罚息；担保人自愿以自有全部资产为借款人借款提供担保，承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证范围：借款本金、利息、违约金（含罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2、手机转账截图一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告黄志强于2018年8月23日通过手机转账向被告曲铁吨转款27,000元。以上事实由原告黄志强提供的借款合同、转账交易明细等证据证明，以及原告黄志强、被告曲景彪当庭陈述在案佐证。本院认为，被告曲铁吨、曲景彪与原告黄志强签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效借款合同。原告黄志强履行了交付本金的义务，被告曲铁吨未按合同约定偿还借款本息，构成根本违约，依照合同约定应承担继续履行偿还借款本息和违约责任。被告曲铁吨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。原告黄志强提供的证据只能证明交付被告曲铁吨27,000元，其余3,000元现金没有证据证明已经交付，且被告曲景彪不予认可，对于原告黄志强主张被告曲铁吨偿还借款3万元及利息的诉求，本院支持被告曲铁吨偿还借款27,000元及利息。原告黄志强主张的借款利息和违约金高于最高人民法院关于审理民间借贷案件有关问题规定的年利率24%，对原告黄志强主张的利息和违约金不予支持，应自2018年8月23日以27,000元为基数按年利率24%计算利息。被告曲景彪作为被告曲铁吨的连带担保人，抗辩只承担27,000元借款本金的连带担保责任，不符合法律规定和合同约定，对被告曲景彪的抗辩理由不予支持，其应对曲铁吨27,000借款本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告曲铁吨于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强借款本金人民币27,000元及其利息（利息自2018年8月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。二、被告曲景彪对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告曲铁吨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告黄志强负担55元，由被告曲景彪、被告曲铁吨负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张凤荣审 判 员  朱新新人民陪审员  李福禄二〇一九年十月八日书 记 员  韩 谦
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1002执2550号被执行人江慧，男，1982年10月31日出生，住温岭市。我院在执行申请执行人上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司和被执行人江慧一案中，因被执行人江慧拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人江慧罚款1000元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2550号 申请执行人上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司，住所地台州市海广场**1601—7室，组织机构代码:MA28G2JL3。 法定代表人陈凯。 被执行人江慧，男，1982年10月31日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初8599号法律文书，于2019年06月19日向被执行人江慧发出执行通知书，责令被执行人江慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江慧银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月十九日 代书 记员  蒋林欢
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2839号申请人：管锦平，男，1987年8月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：曹冬明，男，1969年12月20出生，汉族。住所地：江西省宜春市奉新县。被申请人：郭小金，男，1983年4月10出生，汉族。住所地：江西省樟树市。申请人管锦平与被申请人曹冬明、郭小金民间借贷纠纷一案中，申请人管锦平于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹冬明的银行存款291600元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人管锦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹冬明、郭小金在银行（金融机构）的存款人民币共计291600元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇一九年七月十二日书记员  徐婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1832号 申请执行人：曾义宏，男，汉族，1979年5月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市金池路。 法定代表人：吴笠瑜，执行董事兼总经理。 被执行人：叶飞，男，汉族，1974年2月22日生，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥洁润洁环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：叶飞，执行董事兼总经理。 申请执行人曾义宏与被执行人安徽动力电缆有限公司、叶飞、合肥洁润洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽动力电缆有限公司偿还申请执行人借款本金457万元并从2018年1月26日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；（2）叶飞、合肥洁润洁环保科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费45310元、保全费5000元、公告费800元、执行费52043元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1832号 申请执行人：曾义宏，男，汉族，1979年5月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市金池路。 法定代表人：吴笠瑜，执行董事兼总经理。 被执行人：**，男，汉族，1974年2月22日生，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥洁润洁环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 申请执行人曾义宏与被执行人安徽动力电缆有限公司、**、合肥洁润洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽动力电缆有限公司偿还申请执行人借款本金457万元并从2018年1月26日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；（2）**、合肥洁润洁环保科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费45310元、保全费5000元、公告费800元、执行费52043元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月十日 书记员  张翼翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0302刑初627号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人吴维佳，男，1970年6月28日出生，广东省汕头市金平区人，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市金平区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月6日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2019年4月2日，本院对其取保候审。本案在审理过程中，被告人吴维佳因病于2019年6月11日死亡。依据《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案对被告人吴维佳部分终止审理。审 判 长  李 琳人民陪审员  张子旺人民陪审员  杨 敏二〇一九年七月十日代理书记员  杨 钦
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2885号 申请人：烨盛线缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇洨口村。 法定代表人：李建贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：曹朋鑫，男，1990年7月9日出生，汉族，住宁晋县。 申请人烨盛线缆有限公司与被申请人曹朋鑫买卖合同纠纷一案，申请人烨盛线缆有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹朋鑫名下银行（含互联网银行）存款361824.50元或查封被申请人曹朋鑫名下价值361824.50元的其他财产（机动车、不动产等）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人烨盛线缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹朋鑫名下银行（含互联网银行）存款361824.50元或查封被申请人曹朋鑫名下价值361824.50元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费2329元，由申请人烨盛线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一九年七月三十日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2885号 原告：烨盛线缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇洨口村。 法定代表人：李建贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：曹朋鑫，男，1990年7月9日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 原告烨盛线缆有限公司（以下简称烨盛公司）与被告曹朋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告烨盛公司的法定代表人李建贞及委托诉讼代理人姜世鹏、被告曹朋鑫的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烨盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹朋鑫支付烨盛公司货款361824.50元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至偿清之日止的逾期付款损失；2.诉讼费、保全保险费由曹朋鑫负担。事实和理由：烨盛公司与曹朋鑫之间为电缆买卖合同关系。2019年3月14日至6月26日期间，曹朋鑫共从烨盛公司处赊欠电缆货款共计387523.50元，截至起诉时，曹朋鑫尚欠电缆货款361824.50元。后烨盛公司多次催要，曹朋鑫以各种理由推诿拒不偿还。 曹朋鑫辩称，1.欠款属实；2.保险费不属于曹朋鑫支付范围，应由烨盛公司自行负担。 对于烨盛公司提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、欠款明细、财产保全申请费票据、保险费票据，曹朋鑫无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于烨盛公司提交的出库单，曹朋鑫认为其中2张显示的“河北烨盛线缆有限公司”与“烨盛线缆有限公司”不是同一主体，该2张出库单所涉及货款应由河北烨盛线缆有限公司主张权利，后烨盛公司提交工商登记变更证明，曹朋鑫无异议，因此，本院确认河北烨盛线缆有限公司于2018年6月1日变更名称为烨盛线缆有限公司，二者系同一主体。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日至6月26日期间，曹朋鑫多次购买烨盛公司电缆，货款共计387523.50元，后曹朋鑫支付部分货款，至今尚欠货款361824.50元未付。 烨盛公司于2019年7月30日向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费2329元，提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保险费1085.47元。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。曹朋鑫购买烨盛公司电缆后，未按约定数额支付货款，现烨盛公司要求曹朋鑫支付所欠货款361824.50元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。现烨盛公司无证据证明双方约定了付款期限，且无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉日的前一日为烨盛公司给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止，本院确定利率为贷款基准利率上浮50%。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，申请保全人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因曹朋鑫违约引起本案诉讼，烨盛公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，曹朋鑫应予负担；另外，诉讼费用由败诉方负担，诉讼财产保全申请费属于诉讼费用的范畴，烨盛公司申请财产保全交纳的保全申请费，曹朋鑫亦应负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下： 一、被告曹朋鑫支付原告烨盛线缆有限公司货款361824.50元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年7月29日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告烨盛线缆有限公司赔偿逾期付款损失； 二、被告曹朋鑫支付原告烨盛线缆有限公司诉讼财产保全责任保险费1085.47元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6727元，减半收取计3364元及财产保全申请费2329元，由被告曹朋鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十月二十五日 书记员  王紫阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8609号申请人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：陈学。委托诉讼代理人：周莹，李金轩。被申请人：朱东余。被申请人：吴文杰。被申请人：韩峰。被申请人：于兰。被申请人：于兆源。被申请人：李春宏。被申请人：李永茂。被申请人：褚兰。被申请人：灯塔市宏源冷库。投资人：于兆源。被申请人：灯塔市宏源冷藏库。投资人：韩峰。被申请人：灯塔市宏源冷冻库。投资人：李永茂。被申请人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。投资人：韩峰。被申请人：灯塔市宏源德利养鱼专业合作社。法定代表人：于兆源。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被申请人朱东余、吴文杰、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社追偿权纠纷一案，申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱东余、吴文杰、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社名下的银行存款人民币420000元或查封其他等值财产。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司以自己名下的银行存款420000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱东余、吴文杰、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社的银行存款420000元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司银行存款420000元。案件申请费2620元，由申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嘉二〇一九年七月二十四日书记员 赵春阳
山西省吕梁市中级人民法院结案通知书                                                                         （2019）晋11执97号山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村晋裕杨德龄酒业有限公司、山西杏花邨酒业股份有限公司、山西杏花村镇酒业股份有限公司、太原晋裕百年酒坊有限公司：本院在执行申请执行人山西杏花村汾酒厂股份有限公司与被执行人山西杏花村晋裕杨德龄酒业有限公司、山西杏花邨酒业股份有限公司、山西杏花村镇酒业股份有限公司、太原晋裕百年酒坊有限公司商标侵权纠纷执行一案中，依据山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终181号民事判决，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。执行中，本院通过执行网络查控系统扣划被执行人银行存款共206840元，其中交纳执行费2900元，其余203940元由申请执行人领取，本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十九日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3075号 王家培： 本院在执行申请执行人谭洪学与被执行人王家培借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对王家培拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十四日