wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2605号原告：青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴丽娟，女，该公司职工，特别授权代理。被告：张志鹏，男，户籍所在地青铜峡市。原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源公司）与被告张志鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告张志鹏下落不明，于2019年7月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人柴丽娟到庭参加诉讼。被告张志鹏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的商品房一套，面积88.38平米，价款241984元，被告于2011年6月15日支付101984元，余款14万元贷款于2011年7月12日付清。后原告依约交房，并为被告贷款提供担保，但被告未按时足额偿还银行贷款，致使贷款行从原告账户扣款14300元，被告至今未还。张志鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同复印件1份、个人住房借款最高额保证合同复印件1份、个人住房借款合同复印件1份、中国建设银行青铜峡东街支行扣收贷款通知复印件2份、个人贷款还款凭证2份、身份证复印件1份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（乙方）签订个人住房借款最高额保证合同，约定，因购置座落于惠农渠以东、东环路以西、南环路以北项目所属之住房或商业用房，在2010年9月15日至2016年9月15日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权由原告在最高限额肆亿元人民币范围内提供最高额保证担保；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。2011年6月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的房屋，总价为241984元，付款方式为分期付款，2011年6月15日前首付101984元，2011年7月12日前贷款支付余款14万元。2011年8月22日，被告与中国建设银行股份有限公司青铜峡支行签订个人住房借款合同，约定因购买房屋，贷款14万元整，贷款期限为2011年8月3日至2026年8月3日，等额本息按月还款，合同项下担保方式为最高额保证。后被告未按照贷款合同约定偿还贷款本息。中国建设银行股份有限公司青铜峡支行从原告公司保证金存款账户内于2018年6月28日扣款3500元、2019年3月19日扣款10800元，共计扣款14300元。本院认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。保证人在主债权范围内对债务人行使追偿权，即向债务人追偿的范围限于保证人履行保证责任的范围。本案中，原告作为被告房贷的保证担保人，代债务人即本案被告偿还了其未能偿还的贷款本息14300元，有权向被告追偿其代为偿还的贷款本息。被告张志鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告应返还原告代偿贷款本息14300元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志鹏于判决生效之日起10日内返还原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司代偿贷款本息14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费600元，由被告张志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇一九年十月十四日书 记 员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5753号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被申请人：袁亮，女，1976年10月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：胡汉涛，男，1965年12月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：武汉垣欣缘科技发展有限公司，住，住所地武汉市江岸区赵家条尾村**/div>法定代表人：胡汉涛。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告袁亮、胡汉涛、武汉垣欣缘科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人袁亮、胡汉涛、武汉垣欣缘科技发展有限公司名下共计价值243076.61元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人袁亮、胡汉涛、武汉垣欣缘科技发展有限公司名下共计价值243076.61元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二○二○一九年七月十五日法官助理叶俊速录员李莺
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9557号原告：高新新，男，1989年10月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告：张天才，男，1954年3月8日出生，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区。原告高新新与被告张天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，被告张天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新新向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方长期从事花木经营业务，2017年7月14日，被告从原告处购买黄杨树，总价款为90000元。原告将货送到被告处，被告付款72000元，尚欠18000元，由被告于同日出具收条一张。该款经原告多次索要，被告拒不给付，引起诉讼。经审理查明：2017年7月14日，被告从原告处购买黄杨树，总价款90000元，被告支付72000元，尚欠18000元货款未付，由被告向原告出具收条，收条载明“收条：今收到高新新黄杨树30棵×3000元共计玖万元整予付80%计柒万贰仟元。其中现金贰万贰仟元、伍万元手机转账。欠付壹万捌仟元整。收货人：张天才2017.7.14”上述欠款经原告索要，被告未给付，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述、收条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告高新新与被告张天才之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告张天才给付欠付货款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，现原告要求被告自2017年7月15日按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高新新货款18000元及逾期付款违约金（自2017年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告张天才负担。本判决为终审判决。审判员  刘小磊二〇一九年七月二十二日书记员  刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执634号 申请执行人武磊，男，1980年9月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 被执行人邵展成，男，1982年4月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人武磊与被执行人邵展成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵展成未履行民事调解书确定的义务，申请执行人武磊于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵展成支付申请执行人武磊承揽款50000元、支付违约金20000元，合计70000元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人邵展成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵展成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵展成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵展成的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邵展成的不动产进行了查询，并到被执行人邵展成住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人邵展成名下牌号浙Ａ×××××号小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人邵展成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵展成拒不申报财产，本院已对被执行人邵展成作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵展成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执634号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 军
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2058号陈凤霞：你（单位）与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付款元。(2)向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9557号 本院对原告高新新与被告张天才买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初9557号民事判决书中文字上有瑕疵，应予补正。现裁定如下： 该民事判决文书中第一页第“被告：张天才，男，1954年3月8日出生，居民身份证号码，汉族，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区”应更正为“被告：张天才，男，1954年3月8日出生，居民身份证号码，汉族，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区。”。 审判员  刘小磊 二〇一九年九月三日 书记员  韦 杰
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2058号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码911101050996432，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。法定代表人：薛刚。被执行人被执行人：陈凤霞，1978年09月16出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈凤霞国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1152号 申请人：胡强，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：奉新恒仁竹木制品有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区园区十路**。统一社会信用代码：91360921MA381JEG76。 法定代表人：崔学军，该公司执行董事。 申请人胡强诉被申请人奉新恒仁竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡强向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人奉新恒仁竹木制品有限公司银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产。申请人胡强于2019年7月12日在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币100000元。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人胡强申请错误造成被申请人直接经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人胡强财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人奉新恒仁竹木制品有限公司银行存款100000元或查封被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇一九年七月十五日 代书记员 李聘芬
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执634号 本院在执行武磊与邵展成承揽合同纠纷一案中，因被执行人邵展成拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将邵展成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1152号 原告：胡强，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201611904567。 被告：奉新恒仁竹木制品有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区园区十路555号，统一社会信用代码：91360921MA381JEG76。 法定代表人：崔学军，该公司执行董事。 原告胡强与被告奉新恒仁竹木制品有限公司（以下简称被告恒仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡强及其委托诉讼代理人石根连到庭参加诉讼，被告奉新恒仁竹木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付货款84692.8元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：我与被告恒仁公司同时租赁江西康达竹业科技股份有限公司的场地进行生产，我生产原材料，被告恒仁公司需要半成品的竹片。经康达竹业公司的赖学桂介绍，被告恒仁公司向我购买竹片，2019年1月14日，被告恒仁公司委派公司员工黄某向我提货，共计购买竹片折合人民币84692.8元，当时约定货物交接后付清货款，但被告恒仁公司收到货后，总以各种理由拒付，故向你院提起诉讼。 被告恒仁公司未作答辩。 综上，本院经审理认定事实如下：原告胡强与被告恒仁公司同时租赁江西康达竹业科技股份有限公司的6号车间进行生产，原告胡强生产竹片，被告恒仁公司经营竹木制品、竹木装饰材料的生产和销售。2019年1月14日，被告恒仁公司向原告胡强购买不同规格的竹片113090片，总价款为84692.8元，货物送到后，被告恒仁公司委托其公司机修工黄某清点数量、签收货物，黄某在载明规格、数量、单价、金额的出库单上签名确认。该货款经原告胡强催索，被告恒仁公司并未支付，故原告胡强提起本案诉讼。2019年7月12日，原告胡强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告恒仁公司的存款或其它同等价值的财产，本院作出（2019）赣0921民初1152号民事裁定书。 以上事实，有出库单、证人黄某证言及原告胡强当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告恒仁公司向原告胡强购买地板，被告恒仁公司工作人员签收货物并在载明规格、数量、价款的出库单上签名确认，原、被告就竹片买卖形成合同关系，被告恒仁公司在签收货物后应及时履行支付价款的义务，故本院对原告胡强要求被告恒仁公司支付货款84692.8元的诉讼请求予以支持。被告恒仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奉新恒仁竹木制品有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡强支付货款84692.8元。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取计958.5元，财产保全费1020元，合计1978.5元，由被告奉新恒仁竹木制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1917元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 涂晓娟 二〇一九年十月十日 代书记员 陈 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1690号申请人：张格格，女，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：徐亚兰，女，1964年6月15日出生，汉族，住址同上，系张格格母亲。被申请人：肖碧华，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省龙川县。申请人张格格与被申请人肖碧华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖碧华在金融机构的存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐亚兰以其所有的位于荆州区荆东路30号第1栋405室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人张格格的申请符合法律规定的诉讼保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖碧华在金融机构的存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐亚兰所有的位于荆州区荆东路30号第1栋4层405室房产一套，证号：荆州房权证荆字第**。案件申请费1100元，由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇一九年七月二十九日法官助理吕婷婷书记员齐宇
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保804号 石家庄市自然资源和规划局： 关于热XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1690号原告：张格格，女，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：徐亚兰，女，1964年6月15日出生，汉族，住址同上，系张格格母亲。被告：肖碧华，男，1992年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告张格格与被告肖碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚兰到庭参加诉讼，被告肖碧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金70000元及违约金1400元（每逾期一日按欠款金额的每日万分之八暂计算至2019年7月25日，全部违约金计至被告偿还全部本金之日）2、请求判令被告赔偿原告的损失3500元（逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五比例计算，暂计算至2019年7月25日，全部赔偿金额计至被告偿还全部本金之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用及律师费、差旅费。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币70000元，借款期限为2018年9月1日至2019年6月30日。原告于2018年9月8日向被告指定的银行转入借款本金5000元、2018年9月10日转入借款本金15000元和50000元，原告向被告支付借款本金总计70000元。借款期限届满，被告尚未偿还原告借款本金，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款合同及微信聊天记录；证据二、微信聊天记录及支付宝转账账单详情。对原告提交的上述证据，本院经审查证据形式、内容合法，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年9月1日，被告通过微信向原告借款，由被告向原告出具了一份书面《借款合同》从深圳邮寄至荆州，被告在出具给原告的《借款合同》中承诺：乙方（借款人肖碧华）向甲方（出借人）借款金额人民币柒万元整；借款期限自2018年9月1日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年6月30日止；借方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失；合同项下的一切形式的通知、催告均采用书面形式向本合同各方预留的地址发送，如有地址变更，应及时通知对方，书面通知以发送之日起三日届满视为送达。原告收到被告邮寄的《借款合同》后，通过支付宝账户，于2018年9月8日向被告建设银行62×××53账户转账给付借款5000元，于2018年9月10日分两笔分别向被告的上述账户转账给付借款15000元及50000元，共计给付借款70000元。借款到期后，由于被告未能按约偿还原告借款导致本案诉讼。本院受理后，按照《借款合同》约定的送达地址深圳市福田区水围村103栋603室，以法院专递形式向被告邮寄送达了法律文书。本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有被告向原告出具的《借款合同》及转款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告依法应当按约偿还原告借款。《借款合同》中约定逾期还款每日万分之八的违约金相当于年利率29.20%，同时又约定了逾期给对方造成损失的计算方法，当事人虽可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖碧华于本判决生效后十日内偿还原告张格格借款本金70000元、2019年7月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告张格格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元减半计收836元，诉讼财产保全费1100元，共计1936元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年九月十六日法官助理吕婷婷书记员齐宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14719号张小卫：你与王雨虹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7135号民事判决书已发生法律效力。权利人王雨虹于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年七月十九日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初461号 申请人：陈家法，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请人：徐春英，女，1971年2月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王林,男,贵州林君律师事务所律师，执业证号15223201010529102,代理权限：特别授权。 被申请人：胡松，男，1995年7月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请人陈家法、徐春英申请保全被申请人胡松车辆一案，本院于2017年12月20日作出（2017）黔2328财保60号民事裁定书，对被申请人胡松个人名下的车辆贵X**号进行扣押，期限为一年。现保全期限已过，被申请人向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现保全期限已过，申请人未向本院申请继续保全，且同意解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对胡松个人名下的车辆贵X**号的扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵匡灵 审 判 员  黄金梅 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨再丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14719号申请执行人王雨虹,女，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张小卫，男，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。王雨虹申请执行张小卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张小卫未履行生效法律文书确定的义务,权利人王雨虹2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程,双方当事人达成和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十九日书记员 张 进
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1444号上诉人（原审原告）：钱海舟，男，1956年12月12日出生，汉族，住黄梅县。上诉人（原审原告）：余月娥，女，生于1957年9月4日，汉族，住黄梅县。系钱海舟之妻。上诉人（原审被告）：陈新平，男，生于1962年7月15日，汉族，住黄梅县。上诉人（原审被告）：张玉平，女，生于1963年11月15日，汉族，住黄梅县。系陈新平之妻。上诉人钱海舟、余月娥与上诉人陈新平、张玉平合同纠纷一案，均不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日受理立案。本案在审理过程中，查明：1999年，钱海舟经教育部门批准筹资设立民办黄梅县前程中学，2004年后改名为黄梅县前程学校。2010年8月15日，钱海舟、余月娥（捐赠人）与张玉平（受赠人）签订《前程学校校产捐赠协议》，约定“第一条、捐赠人自愿将下列财产捐赠给受赠人，受赠人同意接受。1、学校现属所有不动产建筑物（不含土地、房产未办房产证）。第三条、捐受双方交接约定相关事项：1、捐赠人承办学校期间，所欠50万元人民币债务（由捐赠人列出债权人明细清单）由受赠人偿还。不在清单范围之内或超出清单数额之外，受赠人不承担…。4、若在校生人数达900人，受赠人每年给捐赠人相应的经济补偿，补偿金额由受赠人决定…”。同年8月20日，依捐赠人与受赠人双方申请，黄梅县公证处[2010]梅证字第772号《公证书》对前述《捐赠协议》进行了公证。2012年8月24日，钱海舟、余月娥（甲方）与张玉平、陈新平（乙方）签订《协议书》，约定“就甲方为学校已办好2725平方米的土地使用证和考虑甲方为学校投资过大及贡献，双方经多轮协商，达成如下协议：1、从2012年春季起，乙方每学期付给甲方4万元，共12年，不论学校停办还是转让即不论任何情况，乙方在12年内付给甲方96万元。2、由于甲方的行为，致使学校无法正常运行，此协议终止。3、付款时间：春季——阴历正月二十日前；秋季——阳历九月五号之前。逾期按1%收滞纳金。4、协议到期后自行终止。5、本协议一式叁份，双方及见证人各持一份。后张玉平、陈新平在已支付4年共计32万元后未能按时支付2016年春季4万元，故钱海舟、余月娥向一审法院即湖北省黄梅县人民法院提起诉讼，在诉讼中张玉平、陈新平提出反诉要求确认协议书无效并返还已支付的32万元及利息，一审法院于2016年8月16日作出（2016）鄂1127民初585号民事判决书，判决张玉平、陈新平支付钱海舟、余月娥2016年春季4万元并支付滞纳金1.2万元并驳回了张玉平、陈新平的反诉请求。2017年2月19日，钱海舟、余月娥以张玉平、陈新平又未按时支付为由再次向一审法院提起诉讼。同时查明，在另案中，钱海柱于2015年8月17日向湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼，要求确认钱海舟、余月娥与张玉平于2010年8月15日签订的《前程学校校产捐赠协议》无效。2017年5月19日，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2015）鄂黄州民初字第01334号民事判决，判决钱海舟、余月娥与张玉平签订的《前程学校校产捐赠协议》无效。张玉平不服提起上诉后，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂11民终1442号民事裁定：撤销（2015）鄂黄州民初字第01334号民事判决、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。2018年6月14日，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2018）鄂1102民初78号民事判决，判决驳回钱海柱的诉讼请求。钱海柱不服该判决提起上诉后，本院于2018年11月9日作出（2018）鄂11民终2248号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。钱海柱对二审判决不服，申请再审后，本院于2019年5月23日作出（2019）鄂11民申27号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院经审查认为，钱海柱申请再审一案的审判结果与本案审理有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 易 俊审判员 饶贵芳审判员 宋顺国二〇一九年七月十七日书记员 杨 丽
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0182行初14号 原告张淑萍，女，1963年5月20日生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。 被告榆树市土地房屋征收管理办公室。 法定代表人陈学文，主任。 委托代理人周文平，副主任。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 原告张淑萍诉被告榆树市土地房屋征收管理办公室未按约定履行《房屋产权调换协议》一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  申家超 二〇一九年七月一日 书记员  杨佳亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3281号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**，统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：黄飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王守东，男，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该行员工，一般代理。被申请人：新乡市明志冷轧有限公司，住，住所地和平大道北段公安干校对面），统一社会信用代码914107047880514359。法定代表人：梁志强。被申请人：新乡市新龙化工有限公司，住，住所地凤泉区汲詹线东一社会信用代码91410704753873260Y。法定代表人：申桂安。被申请人：新乡市腾飞金属材料有限公司，住，住所地新乡市和平路北段公安干校对面一社会信用代码91410704728686033T。法定代表人：张新文。被申请人：新乡市旺金金属制品有限公司，住，住所地新乡市凤泉区和平大道北段鲁堡村东），统一社会信用代码914107043448751775。法定代表人：桑圣文。被申请人：申桂安，男，1951年8月8日出生，汉族，住河南省。被申请人：杜习明，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：赵海生，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：梁志强，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省。被申请人：张明静，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省。被申请人：桑圣文，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省。被申请人：梁致红，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：张思琪，女，1997年8月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：赵法兰，女，1945年1月4日出生，汉族，住河南省。被申请人：岳金岭，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、张思琪、赵法兰、岳金岭借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出对新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、张思琪、赵法兰、岳金岭财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款660万元。本院经审查认为，中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、张思琪、赵法兰、岳金岭名下的银行存款660万元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年七月九日书记员 邵琳晴
吉林省榆树市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0182行初14号 原告张淑萍，女，1963年5月20日生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。 被告榆树市土地房屋征收管理办公室。 法定代表人陈学文，主任。 委托代理人周文平，副主任。 原告张淑萍诉被告榆树市土地房屋征收管理办公室（以下简称榆树市征收办）未按约定履行《房屋产权调换协议》一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，同日向被告榆树市征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告张淑萍、被告榆树市征收办委托代理人周文平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的坐落在榆树市华昌街道的房屋被征收，2017年6月14日原告与被告就房屋安置补偿达成协议，并签订《房屋产权调换协议》和《房屋征收结算单》，被告按约定交付了产权调换房屋，但未按约定给付停产停业损失、搬家费、一次性补助费、越冬取暖费等费用87,756元。原告多次催要，被告以种种理由推托不予给付上述补偿款。原告为维护自身合法权益，提此诉讼。要求：1、判令被告榆树市征收办按《房屋产权调换协议》中约定的支付原告张淑萍附属物补偿费1,800元、停产停业损失补助费64,980元、搬家费760元、一次性补助费19,000元，越冬取暖补助费1,216元，合计人民币87,756元，以及逾期支付上述款项的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告榆树市征收办承担。 原告张淑萍向本院提交了以下证据： 《房屋产权调换协议》及《房屋征收结算单》。 被告榆树市征收办辩称，原告起诉的产权调换协议是和我单位签订的，同意支付原告诉讼请求中的87,756元协议尾款，是否给付逾期利息服从法院判决。 被告榆树市征收办在规定的期限内向本院提交了如下经庭审举证的证据： 1、《房屋产权调换协议》一份、《房屋征收结算单》一份、《补充协议》（回迁凭证）一份，证明签订协议后办理了回迁手续； 2、房屋所有权证存根一份，证明被拆除房屋属于原告所有； 3、《榆树市人民政府关于榆树大街中段西侧D级危楼实施紧急疏散的决定》、《榆树市人民政府公告》，证明危楼地点、紧急疏散方法及拆除工作及后续安置等； 4、《榆树市华昌文化广场D级危楼临榆树大街商铺的解危及补偿安置方案》，证明危楼拆除后的安置补偿内容。 5、鉴定报告，证明赵成个人楼房被鉴定为D级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。 经庭审质证，被告榆树市征收办对原告张淑萍提供的证据无意见，原告张淑萍对被告榆树市征收办提交的证据均无意见。双方当事人提交的证据，在证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，原告张淑萍所有的坐落在榆树市华昌广场附近的房屋被鉴定机构鉴定为D级危楼。该房屋被相关部门于2014年下半年拆除。被告榆树市征收办负责被拆除房屋的安置补偿工作。2017年6月14日，原告张淑萍与被告榆树市征收办签订《房屋产权调换协议》及《房屋征收结算单》。协议约定：被告向原告提供坐落在榆树大街中段西侧卓越荣域小区8栋楼下7号商铺面积38平方米的产权调换房屋一处，附属物补偿款1,800元、停产停业损失补助费64,980元、搬家费760元、一次性补助费19,000元，越冬取暖补助费1,216元，合计人民币87,756元的补偿款。被告榆树市征收办于签订协议当日，履行了向原告张淑萍交付了产权调换房屋的义务，但未按约定履行给付补偿款87,756元的义务。原告以被告未按约定履行为由提起本案诉讼。 本院认为，被告榆树市征收办作为本案拆除房屋后的安置补偿工作的实施主体，在法定职责内与原告张淑萍签订了具有行政法上权利义务的《房屋产权调换协议》，该协议主体合格、内容合法，双方意思表示真实，符合法律、法规、规范性文件的相关规定，属于有效的行政协议。被告应当按照协议约定全面履行义务，即给付原告张淑萍补偿款87,756元。原告的该项诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告在协议中虽未约定给付补偿款的期限及利息，但被告交付安置房屋时就应同时给付补偿款，被告未给付补偿款给原告的造成逾期利息损失，应予以赔偿，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息起始时间应为被告交付安置房屋时即2017年6月14日，止于被告完全按协议约定履行全部义务时。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款、第九十八条之规定，判决如下： 一、被告榆树市土地房屋征收管理办公室于本判决生效后十日内按《房屋产权调换协议》的约定支付原告张淑萍补偿款人民币87,756元； 二、被告榆树市土地房屋征收管理办公室于本判决生效后十日赔偿原告张淑萍补偿款87,756元的利息损失，（从2017年6月14日起至完全支付时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1,000元，由被告榆树市土地房屋征收管理办公室负担50元，其余950元返还给原告张淑萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  申家超 人民陪审员  杨 凯 人民陪审员  佟玉英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6047号 申请人：吕晓萌，男，1967年2月6日出生，汉族，住所地石家庄市赞皇县。 被申请人：樊如池，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：山东爱客多热能科技有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙腾路中段。 法定代表人：赵华，总经理。 被申请人：石家庄泰兴建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路78号。 法定代表人：李剑峰，执行董事。 本院在审理申请人吕晓萌与被申请人樊如池、山东爱客多热能科技有限公司、石家庄泰兴建筑劳务分包有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人吕晓萌于2018年8月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人樊如池名下中国建设银行存款4444277.6元（账号：62×××60）。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人吕晓萌提供同等价值担保。 本院认为，申请人吕晓萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊如池名下中国建设银行存款4444277.6元（账号：62×××60）。 案件申请费5000元，由申请人吕晓萌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪晨宇 二〇一八年八月十四日 书记员  孙嘉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执993号之四 申请执行人：盛群,女,1973年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽天炫医疗设备科技有限公司,住安徽省合肥市新站区工业园内,法定代表人：马志义,机构代码：9134010067424014XG。 关于盛群与安徽天炫医疗设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月九日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执993号之四 申请执行人：盛群,女,1973年8月14日出生,汉族,住安徽省。 被执行人:安徽天炫医疗设备科技有限公司,住安徽省。法定代表人：马志义。 关于盛群与安徽天炫医疗设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月九日 书记员 方 针
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1397号申请人：黄祥全，男，1955年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市柯罗恩置业有限公司，住所地荆州开发区江津东路**。被申请人：荆州市柯罗恩置业有限公司，住，住所地荆州开发区江津东路**/div>法定代表人：彭再华，该公司总经理。被申请人：彭再华，男，1961年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市。被申请人：湖北博森物业集团有限公司，住荆州市沙市区江津东路**。法定代表人：朱厚翠。被申请人：周建勋，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。申请人黄祥全与被申请人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司、周建勋民间借贷纠纷一案，申请人黄祥全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司、周建勋价值500万元的财产或者查封、扣押相应价值财产。申请人提供其所有的鄂Ｄ×××**小型客车为担保，并由案外人冯志华自愿用其所有的位于荆州区江津西路17号（紫荆御景）第7栋2门3层303室（房产证号：荆州房权证荆字第**）房屋及土地为申请人黄祥全做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司、周建勋在银行的存款500万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。二、查封申请人黄祥全名下的鄂Ｄ×××**奥迪牌小型客车。三、查封担保人冯志华所有的位于荆州区江津西路17号（紫荆御景）第7栋2门3层303室房屋（房产证号为荆州房房权证荆字第**）土地使用权（土地使用权证号为荆州市国用2011第101024291号）。本案保全申请费5000元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇一九年七月一日法官助理吕婷婷书记员齐宇
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2501号申请执行人:张学军被执行人:黄国旺公民身份号码:3623301978××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初1760号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄国旺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄国旺名下有车辆(车辆,哈弗牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,哈弗牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年七月三十一日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执2501号被罚款人：被执行人黄国旺，男，1978年2月10日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人张学军与被执行人黄国旺为买卖合同纠纷的（2019）浙1004民初1760号民事判决书一案过程中，查明被执行人黄国旺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人黄国旺罚款人民币1000元，限在3日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年七月十七日罚款审批表合议庭评议笔录时间：2019年7月17日9:00～9:30合议庭成员：汪东军、李维文、应益承办人：应益代书记员：潘柳含评议是否应对（2019）浙1004执2501号被执行人黄国旺作出罚款等措施。记录如下：应益：今天由我们三个执行员组成合议庭，评议（2019）浙1004执2501号案被执行人黄国旺是否应作出罚款等措施？先由我介绍案情：本院在执行申请执行人张学军与被执行人黄国旺为买卖合同纠纷的（2019）浙1004民初1760号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄国旺未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未依法履行财产报告制度，应依法惩处。下面请合议庭其他成员发表意见。汪：听取了案情的介绍，我认为被执行人黄国旺拒绝报告财产，符合罚款的条件，应对被执行人黄国旺给予罚款人民币1000元。李：听取了案情的介绍，我也认为被执行人黄国旺负有履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务，却拒绝报告财产，应对被执行人黄国旺给予罚款人民币1000元。合议庭一致意见：对被执行人黄国旺给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执611号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区。 责任人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：安永林，该公司总经理。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王占领名下有可供执行的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王占领名下位于北京市西城区的房产； 二、查封被申请人王占领名下位于北京市丰台区的房产； 三、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年七月三日 书记员 李晓亮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执611号 本院立案执行的申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法强制执行被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司在大庆石油管理局有限公司的到期债权共计12851445.25元，其中12771274.25元已全部发放给申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行。80171元由被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司承担的执行费用，现已缴至本院。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6968号申请人：李凤云，女，1944年8月12日生，汉族，住滑县。被申请人：胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。本院在审理李凤云与胡付勇买卖合同纠纷一案中，申请人李凤云向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人胡付勇名下银行存款14000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人胡付勇名下银行存款14000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇一九年七月十八日书记员  贾松松
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6968号原告李凤云，女，1944年8月12日生，汉族，住滑县。被告胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告李凤云与被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤云到庭参加诉讼，被告胡付勇经本院合法程序送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤云诉称：被告胡付勇2019年6月17日欠我粮食款14000元人民币，以欠条为据，后经我多次催要，被告以种种理由拒不还款，请求法院依法判令被告胡付勇立即支付我粮食欠款14000元，涉案费用均由被告承担。被告胡付勇经本院合法传唤未到庭作答辩。经审理查明：被告胡付勇欠原告李凤云粮食款14000元，被告胡付勇于2019年6月17日为原告李凤云出具了欠条一份，“今欠到李凤云人民币14000元欠款人：胡付勇2019年6月17日”。经原告李凤云多次催要，被告胡付勇以种种理由拖欠至今未还。以上事实，有原告李凤云向法庭提供的被告胡付勇书写的欠条原件一份以及原告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告胡付勇虽然没有与原告李凤云签订书面买卖合同，但被告胡付勇欠原告李凤云粮食款，共计欠款14000元，并于2019年6月17日为原告书写欠条一份。因此，双方的买卖行为符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖关系，合同有效。被告胡付勇应向原告李凤云支付粮食款14000元。故原告李凤云请求被告胡付勇支付粮食款14000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡付勇于本判决生效后十日内支付原告李凤云粮食款14000元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告胡付勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年八月二十九日书记员  贾松松
山西省霍州市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋1082刑初94号 公诉机关霍州市人民检察院。 被告人黄声传，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，陕西省渭南市合阳县金桥煤矿临时工。因犯盗窃罪，于2009年4月9日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被陕西省合阳县公安局民警抓获，同年4月26日被霍州市公安局刑事拘留，经霍州市人民检察院批准，同年5月26日被霍州市公安局逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。 被告人黄声传盗窃罪一案，本院于2019年8月1日作出（2019）晋1082刑初94号刑事判决书。现发现其中有文字错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页，“同年5月26日被霍州市公安局逮捕。”现更正为“同年5月6日被霍州市公安局逮捕。” 审判长  秦建华 审判员 蔡军 人民陪审员孔文莉 二〇一九年七月三十日 书记员 郭力维
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初1366号 原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司。 地址陕西省安康市汉滨区育才路104号。 负责人陈传花。 委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。 被告熊祖刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXXXXXXXX。 原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司与被告熊祖刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨化旬与被告熊祖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与安康市亿发房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向汉滨区育才路金州国际城小区提供物业管理服务。被告于2016年3月11日于原告签订了《前期物业服务合同》，双方就物业服务事项、服务标准、管理费用等进行了详尽约定。其中物业费按照住宅高层标准每月1.2元每平方米收取，物业费、代收代缴费用应在每月15日前按时交纳。合同签订后，原告积极履行了物业管理服务义务。但被告自2017年6月起无故拖欠物业费、电梯费、公共照明费、生活垃圾处理费、电费等多项费用，至2018年11月被告共计欠原告各项费用6615.60元。原告多次向被告发送物业费催收单，被告均未回应。现请求人民法院判令被告向原告支付2017年6月1日至2018年10月31日的物业服务费、电梯费、公共照明费、垃圾处理费3684.60元，2017年4月10日至2018年11月10日生活用电费2931元，违约金1925.14元，共计8540.74元。 被告辩称：1、原告在合同履行过程中的违法违约行为，勋海了被告的合法权益，被告以暂时终止缴费来维护工人合法权益。原告主张的电梯费、垃圾处理费、公共照明费被告主动上门交纳，原告却拒绝收缴，让被告把所有费用一起交。2、原告加价代收电费不符合法律规定，被告要求直接向供电部门交电费。3、原告私自将小区外围168个车位承包给对双方经营渔利，小区外围停车场收取停车服务费属于重复收费，原告应将小区外围停车场这部分物业费收费面积剔除，或将小区外围停车场共业主免费停车，要么将外围停车场的承包收入退还全体业主。4、小区幼儿园、中庭架空层健身活动场所，幼儿园后面二层小楼被原告出售渔利，被告没有义务交纳此三处物业费。5、原告收费与服务资质不符，擅自利用小区公共场地设施牟取不当利益，账务不公开，无权收取费用，应和业主委员会清算后确定。公共照明等预售费用不透明，原告应出示物业公司自身所缴纳的水电费票据及地下车库照明水电费票据，负责业主有理由怀疑物业公司的商业行为所产生的的水电费系全体业主买单。6、被告对原告的主体的合法性存在异议，原告公司法人陈传花只是一个挂名法人，背后的老板是安康市亿发房地产开发有限公司，物业公司系开发商的支公司，开发商意图以二者不是一个法律主体来逃避责任。7、建议依据《前期物业合同》第十七条约定，退回原告的诉讼请求，由原、被告协商解决。8、因原告违约在先，未尽物业服务义务，收费与服务资质不符。除有争议的电费、物业费之外，剩余的三项费用被告主动缴纳，故本案诉讼相关费用应由原告承担。 经审理查明：被告熊祖刚系汉滨区金州国际城小区1号楼1单元902室的业主，房屋面积132.24平方米。2016年3月11日原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司与被告熊祖刚签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告居住的位于汉滨区育才路金州国际城小区提供物业管理服务，双方就物业服务事项、服务标准、管理费用等进行了约定。其中物业费按照住宅高层标准每平方米每月1.2元收取，电梯费每月32元，物业费、代收代缴费用应在每月15日前按时交纳。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告自2017年6月1日至2018年10月31日期间共欠原告物业服务费2697.696元，生活垃圾处理费187元，电梯费544元，公共照明费51元。2018年5月原告对被告熊祖刚2017年6月1日至2018年4月30日期间所欠物业服务费、电梯费、公共照明费、生活垃圾处理费等进行了书面催收。因被告未履行交费义务，原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司遂诉至本院，要求被告熊祖刚向原告支付2017年6月1日至2018年10月31日期间物业服务费、生活垃圾处理费、电梯费、公共照明费及生活用电费等6615.60元，违约金1925.14元，共计8540.74元。 上述事实有南平市亿发商业管理有限公司安康分公司营业执照、资质证书、前期物业合同、催缴通知单、照片及双方的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同符合法律的规定，应为有效合同。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务后，理应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯费、垃圾处理费、公共照明费等，理由成立，应予支持。原告未举证证明其对被告2018年4月30日之后所欠的物业服务费进行书面催收，故对原告要求被告支付2018年5月1日至2018年10月31日期间的物业费的请求，本院不予支持。原告要求被告支付生活用电费2931元，与本案不属于同一法律关系，不予支持。被告辩称原告没有尽到物业服务义务，但其提供的证据不能证明原告在物业服务过程中存在严重瑕疵或根本性违约，对此辩解意见本院不予支持。被告辩称原告将公共车位外包、利用小区公共场地渔利、小区内有违章建筑、小区幼儿园后面二层小楼等建筑被原告出售渔利等问题，与本案不属同一法律关系，对该辩解意见不予支持。 关于违约金问题。原告与南平市亿发房地产开发有限公司签订的前期物业合同中虽约定有违约金条款，但此后原、被告签订的前期物业合同中并没有约定违约金条款，且原告在履行合同中存在一定瑕疵，未对电梯费、公共照明费等收支情况进行公示，故对原告要求支付违约金的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告熊祖刚向原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司支付物业服务费2697.696元（2017年6月1日至2018年4月30日）、生活垃圾处理费187元（2017年6月1日至2018年10月31日）、公共照明费51元（2017年6月1日至2018年10月31日）、电梯费544元（2017年6月1日至2018年10月31日），共计3479.696元，在本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周 新 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  黄洪琴 二〇一九年六月十四日 书 记 员  吴茜茜
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋1082刑初94号 公诉机关霍州市人民检察院。 被告人黄声传，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，陕西省渭南市合阳县金桥煤矿临时工。因犯盗窃罪，于2009年4月9日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被陕西省合阳县公安局民警抓获，同年4月26日被霍州市公安局刑事拘留，经霍州市人民检察院批准，同年5月26日被霍州市公安局逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2019﹞84号起诉书指控被告人黄声传犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察院苏龙杰、王艺蓓出庭支持公诉，被告人黄声传、法律援助律师申张记等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月份，被告人黄声传和被害人任xx确定为男女朋友关系。同年10月18日，被告人黄声传在任xx不知情的情况下，利用任xx的手机微信，在微信有用分期平台申请贷款9500元，10月22日，被害人任xx的中国工商银行卡收到贷款9500元。同日，被告人黄声传在被害人任xx不知情的情况下，将该9500元转到被告人黄声传的中国邮政储蓄银行卡中。被告人黄声传将9500元中的6500元用于偿还被害人任xx信用卡欠款，剩余3000元被告人黄声传用于和被害人任xx共同生活支出。2019年4月23日陕西省合阳县公安局民警在合阳县蓬莱大酒店505室将被告人黄声传抓获。被告人黄声传犯盗窃罪，2009年4月9日，被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有书证：户籍证明、抓获经过、陕西省合阳县看守所证明、被告人黄声传和被害人任xx的微信聊天记录、朱伟伟微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、账单、账单详情、浙江省泰顺县人民法院（2009）温泰刑初字第36号刑事判决书；证人朱伟伟的证言；被害人任xx的陈述；被告人黄声传的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄声传在被害人任xx不知情的情况下，以非法占有为目的，利用被害人任xx的信息在网络平台申请贷款，并将所贷款项转入自己的银行账户，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人黄声传的刑事责任。公诉机关认为被告人黄声传具有当庭认罪，承认指控的犯罪事实的情节，建议依法判处的意见，本院予以采纳，依法对被告人黄声传从宽处理。辩护人认为被告人黄声传与被害人任xx系同居关系，被告人黄声传所贷款项主要用于偿还被害人任xx信用卡欠款和共同生活支出，被告人黄声传主观上不是恶意，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄声传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄声传退赔赃款9500元返还被害人任xx。 (限于判决生效第二日起十日内退赔。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 秦建华审判员蔡军人民陪审员孔文莉 二〇一九年八月一日 书记员 郭       力       维
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1654号原告：黄绍科，男，1944年4月25日生，汉族，住东营市东营区。被告：崔亮，男，1985年1月16日生，汉族，原住东营市东营区水城国际31-2-西户，现住址不详。本院在审理原告黄绍科与被告崔亮股权转让纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈立田人民陪审员  李新芹人民陪审员  杨传华二〇一九年七月十一日书 记 员  李倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4257号 原告：邱晓芳，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：江定光，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 邱晓芬与江定光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱晓芬到庭参加诉讼。江定光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱晓芬向本院提出诉讼请求:江定光偿还邱晓芬借款24000元，并支付从2017年5月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：邱晓芬与江定光原是泰康人寿保险公司的同事。因江定光需要资金，邱晓芬将兴业银行和建设银行的信用卡借给江定光使用。江定光于2017年5月14日起陆续使用邱晓芬的信用卡取款共计24000元，江定光向邱晓芬出具内容为“2017年5月15日欠邱晓芬22000元”的借条一份。但邱晓芬认为，江定光从邱晓芬的信用卡处总共取了24000元，应如数归还。 江定光未作答辩。 邱晓芬向本院提供借条作为证据。江定光对邱晓芬提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。邱晓芬提供的兴业银行信用卡交易清单、建设银行信用卡交易清单、通话录音不足以证明其主张，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，江定光向邱晓芬出具借条一份，载明：现借来邱晓芬信用卡22000元，以银行分期归还直至还清。此后，江定光未归还借款。 本院认为，江定光向邱晓芬借款22000元，有江定光出具的借条为证。江定光未归还借款，应依邱晓芬要求归还。江定光应向邱晓芬归还借款22000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。邱晓芬主张江定光另借款2000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。邱晓芬主张江定光支付2017年5月15日起的利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。江定光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.江定光应于本判决生效之日起五日内归还邱晓芬借款本金22000元，并支付以该款为本金自2019年5月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二.驳回邱晓芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取为247元，由邱晓芬负担50元，由江定光负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月十二日 书记员 刘毅超（代） 书记员 华春兰（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4257号 本院于2019年7月12日对原告邱晓芬与被告江定光民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0802民初4257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0802民初4257号民事判决书中“邱晓芳”更正为“邱晓芬”。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年八月七日 书记员 刘毅超（代） 书记员 华春兰（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6608号原告张凤荣，女，1970年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告赵英学，男，1981年7月8日出生，汉族，现住赤峰市。本院受理的原告张凤荣诉被告赵英学民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确送达地址，且案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年七月五日书 记 员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6608号原告：张凤荣，女，1970年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赵英学，男，1981年7月8日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张凤荣诉被告赵英学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金19100元。事实与理由：被告赵英学借原告信用卡使用，2018年5月23日，经双方核算，被告共欠原告20000元，被告为出具借条一枚，金额20000元，约定2018年12月30日前偿还此款，后被告偿还原告900元，尚欠原告19100元。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，被告赵英学借原告信用卡使用，2018年5月23日，经双方核算，被告共欠原告20000元，被告为出具借条一枚，金额20000元，约定2018年12月30日前偿还此款，后被告偿还原告900元，尚欠原告19100元。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告19100元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英学于本判决生效后十日内偿还原告借款19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵英学负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二O一九年八月二十日书 记 员 栾书伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2423号申请执行人王战胜被执行人张维被执行人申家宗本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张维、申家宗在银行（或信用社）的存款35000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月二十四日书记员  刘超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4534号原告：周某，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告原告与被告张某运输合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告张某无法直接和邮寄送达，且居无定所，下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年七月十七日书记员  郑智仁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5937号 原告：徐家才，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告丁秀芳与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十一日 书记员  龚湃
河南省郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0108执2423号 张维、申家宗： 关于（2019）豫0108执2423号申请人王战胜与被执行人张维、申家宗劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此申请人李金卫向本院申请执行的（2019）豫0108执2423号劳务合同纠纷一案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初4534号原告：周明，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张海涛，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周明与被告张海涛运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告运费7448元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输石子，经结算共欠原告运费11448元，被告于2018年7月8日向原告出具欠条一份，后经原告索要，被告于2018年7月19日、7月30日分两次偿还4000元，余欠7448元至今未付，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告运送石子，经结算，被告共欠原告运费11448元，并由被告于2018年7月8日向原告出具欠条一份，借条内容为“今欠周明运费壹万壹仟肆佰肆拾捌圆，5天以内给清”。后被告分别于2018年7月19日、7月30日分两次偿还4000元，余欠7448元至今未付，为此原告诉讼至本院。本院认为，原告周明为被告张海涛运送石子，经结算被告欠原告运费11448元，并由被告向原告出具欠条，双方运输合同成立。被告欠原告运费11448元，按约定，被告应于2018年7月13日前付清，但被告直到2018年7月30日前才给付4000元，余欠7448元至今未付，被告已构成违约，被告应当给付，并承担逾期支付期间按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，故对原告要求被告偿还所欠运费7448元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告周明运费7448元及其利息（利息自2018年7月14日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  龚书明审判员  李 伟审判员  张来军二〇一九年十月十四日书记员  徐欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5937号原告：徐家才，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告徐家才与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐家才及其委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家才向本院提出诉讼请求：1.被告支付徐家才欠款23500元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年被告从原告处购买中药材，经双方结算共计欠款23500元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，基本上同上述意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年亳州东海公司从徐家才处购买中药材共计款47000元，经双方结算，亳州东海公司已支付货款23500元，下欠货款23500元，并向徐家才出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从徐家才处购买中药材，双方形成买卖合同关系，徐家才已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款23500元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还徐家才货款23500元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1177号原告开封市汇鑫汽车维修有限公司。住所地开封市东京大道天马广场西北侧。法定代表人申凯，总经理。委托诉讼代理人李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司。住所地开封市金明区天马广场西北角。法定代表人张建立，经理。委托诉讼代理人虎玉虎，系开封立拓众和汽车销售服务有限公司法律顾问，特别授权代理。原告开封市汇鑫汽车维修有限公司诉被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；原告开封市汇鑫汽车维修有限公司诉被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  于书森二〇一九年七月十五日书 记 员  付钰茹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1668号申请人：张超，男，1989年1月1日出生，汉族，住博爱县。被申请人：李一鸣，男，1989年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：贺小青，女，1963年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张超2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李一鸣、贺小青银行存款198429元或查封同等价值财产。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李一鸣、贺小青银行存款198429元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇一九年七月二十四日书记员  张继红
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1177号原告：开封市汇鑫汽车维修有限公司。住所地：开封市东京大道天马广场西北侧。法定代表人：申凯，总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：开封立拓众和汽车销售服务有限公司。住所地：开封市金明区天马广场西北角。法定代表人张建立，经理。委托诉讼代理人虎玉虎，公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。原告开封市汇鑫汽车维修有限公司（以下简称汇鑫公司）诉被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司（以下简称立拓公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理，于2019年5月27日公开开庭审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年10月11日再次开庭审理，原告代理人李向东、被告法定代表人张建立、及其委托代理人虎玉虎第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审时被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开封市汇鑫汽车维修有限公司诉称，被告为满足企业自身日常经营所需，向原告租赁位于开封市××明大道北段路西，天马广场西北角（东西长约120米，南北长约66米）的土地3年（2012年7月至2015年7月），约定年租金98000元，三年租金共计294000元，期间被告共支付了90000元，尚余204000元未支付。经双方商议后被告于2015年9月13日向原告出具欠条，欠条写明被告尚欠原告204000元土地租金未还，并承诺在2015年10月底之前结清。但至今被告仍未偿还其所欠款项，现原告要求被告归还所欠租金。被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司辩称：确实租用了涉案土地，但是并不欠原告租金，因为土地不是原告的，是西郊乡政府的，原告只是代收租金。原告于2017年已经被注销，原告起诉主体不适格。被告租用的土地是经金明区政府和西郊乡政府安排的，并且被告向西郊乡政府支付租金，西郊乡政府没有开具发票，所以被告没有继续支付租金。此外涉案土地是西郊乡政府的，原告无权向外出租。经审理查明，2010年原告汇鑫公司与开封市金明区西郊乡人民政府签订土地租赁协议，协议约定：将西郊乡政府名下位于开封市××明大道北段路西，天马广场西北角，东西长约120米，南北长约66米的一宗土地租赁给汇鑫公司，租赁费每年6万元，分两次交清。原告在取得以上土地租赁权后，将部分土地转租给了被告立拓公司，双方约定每年租金98000元。协议签订后立拓公司即投入经营建设，但是自2012年7月至2015年7月租赁期间，被告立拓公司一直拖欠租赁费未交纳。其间经原告催要，被告支付租金9000元，下欠204000元向原告出具了欠条，此后再未支付租金。现原告要求被告支付下欠租金204000元。以上事实，有原告提供的欠款凭证、开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初110号民事判决书、开封市中级人民法院（2018）豫02民终2126号民事判决书、双方当事人的陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原被告双方签订租赁协议并交付租赁物给被告使用，被告自2012年7月至2015年7月期间拖欠原告租金204000元事实清楚，且双方均予以认可，故被告应支付拖欠原告租金204000元。对于被告辩称原告并非土地的使用权人，该土地的使用权人应为西郊乡人民政府，原告无权向其索要租金的辩解，本院认为，西郊乡人民政府将自己具有合法使用权的土地租赁给原告汇鑫公司，汇鑫公司将所租赁的土地转租给被告立拓公司，且西郊乡政府未提出异议，其转租合同成立并生效。原告汇鑫公司依照合同约定向被告索要租金依法应予以支持。关于被告立拓公司提出的汇鑫公司已经被注销，不具备诉讼主体资格的问题，经开庭审查，工商机关登记显示的是汇鑫公司系被吊销营业执照，并非注销，故汇鑫公司具备诉讼主体资格。对于被告提出的原告的请求已经超过诉讼时效的问题，本院认为，原告在2016年西郊乡政府起诉汇鑫公司以及第三人立拓公司时，即向法庭提出立拓公司尚欠汇鑫公司租金204000元，并且这一事实已经在原告提交的（2018）豫0212民初110号生效判决中有所显示，应视为诉讼时效的中断，故原告的请求并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开封市汇鑫汽车维修有限公司拖欠的租金204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  于书森二〇一九年十月十五日书 记 员  范 荻
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初16831号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限责任公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范珂璐，女，该合伙企业法务。委托诉讼代理人：郭岩，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：陈春虎，男，1962年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告陈春虎合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在其开户银行账户内的存款352万元予以冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈春虎在其开户银行内的存款352万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劼二〇一八年九月十七日书记员  李倩
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初185号原告：赵新平，男，1981年12月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，务工人员，现住内蒙古自治区。被告：杜军强，男，1980年9月22日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户。被告：梁东奇，男，1981年6月13日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户。被告：宁夏奇升阳建设工程有限公司。法定代表人：梁东生，系该公司执行董事兼总经理。原告赵新平与被告杜军强、梁东奇、宁夏奇升阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，且需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 哈斯苏布德审 判 员 高   娃人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年七月二十六日书 记 员 胡 雪 青
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初185号原告：赵新平，男，1981年12月15日出生，汉族。被告：杜军强，男，1980年9月22日出生，汉族。被告：梁东奇，男，1981年6月13日出生，汉族。被告：宁夏奇升阳建设工程有限公司。法定代表人：梁东生，系该公司执行董事兼总经理。原告赵新平与被告杜军强、梁东奇、宁夏奇升阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新平到庭参加了诉讼。被告杜军强、梁东奇经本院依法公告送达开庭传票未能参加诉讼，被告宁夏奇升阳建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵新平向本院提起诉讼请求：一、要求判令被告杜军强、梁东奇支付原告劳务工资11100元；二、判令被告宁夏奇升阳建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜军强与被告梁东奇系合伙关系。原告与被告杜军强于2018年6月9日签订劳务承包合同。约定由原告承包被告杜军强位于额济纳旗策克口岸星辰光伏项目的钢筋工作。双方约定每月按进度支付工资，余款完工后一个月内被告向原告支付所有工人工资。因施工期间被告杜军强、梁东奇的工程甲方要求以公对公的形式结算，二被告就挂靠于被告宁夏奇升阳建设工程有限公司。2018年10月工程完工后，被告杜军强、梁东奇一直未结算原告劳务费，后于2018年12月3日三被告与原告结算劳务费共计246200元，并书写一份委托支付结算说明，由被告梁东奇签字，被告宁夏奇升阳建设工程有限公司盖章。期间三被告已支付劳务费190700元，结算当日再次支付44400元，剩余11100元至今未付。现要求被告杜军强、梁东奇支付劳务费11100元，被告宁夏奇升阳建设工程有限公司承担连带责任。被告杜军强、梁东奇经本院依法公告送达立案材料及开庭传票后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。被告宁夏奇升阳建设工程有限公司书面答辩：依法驳回原告赵新平的诉讼请求。理由：一、原告赵新平与被告杜军强签订的劳务承包合同是2018年6月9日，而本公司于2018年8月16日成立，故该劳务合同与本公司不存在连带责任关系；二、因额济纳旗策克口岸星辰光伏项目签订合同需要，本公司委托授权予被告梁东奇，委托期限为2018年8月29日至2018年9月30日，而原告赵新平与被告杜军强、梁东奇结算日期为2018年12月3日，早已超出授权委托期限，属于被告梁东奇与原告赵新平之间的个人民事行为；三、关于《委托支付结算说明》上盖有本公司公章，本公司并不知情，也没有委派任何人参与结算，并且该结算说明中明确阐述该结算书已委托星辰光伏新能源公司代付与本公司没有任何经济纠纷。本院经审理认定事实如下：原告赵新平于2018年4月26日进入额济纳旗策克口岸星辰光伏项目工地施工，2018年6月9日与被告杜军强签订《劳务承包合同》。约定原告安装被告位于额济纳旗策克口岸星辰光伏项目的配电楼、办公楼、车库、箱式变压器的基础、水池等其他相关设备的基础钢筋加工工程。工费按每吨1200元计算。2018年10月底完工后总工费为15万元，期间被告梁东奇、杜军强通过微信转账和现金的方式陆续向原告支付部分工费。2018年12月3日，原告与被告梁东奇签订《委托支付结算说明》，二被告当场结算原告工费44400元后还尚欠11100元的劳务费。而该结算书中备注“剩20%由擎和代付，与宁夏奇升阳建设工程有限公司无任何经济纠纷。”系被告杜军强书写并由被告梁东奇盖被告宁夏奇升阳建设工程有限公司公章。另，被告宁夏奇升阳建设工程有限公司于2018年8月16日成立。被告宁夏奇升阳建设工程有限公司因与额济纳旗策克口岸星辰光伏项目签订合同及处理相关事宜合同需要，委托授权被告梁东奇为该公司授权委托人，委托期限为2018年8月29日至2018年9月30日。以上事实有原告当庭陈述及赵新平与杜军强签订的劳务承包合同、委托支付结算说明、营业执照、法定代表人授权委托书在案佐证，经庭审举证、质证本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告杜军强、梁东奇提供劳务后，被告杜军强、梁东奇尚欠原告劳务费11100元未付，有被告杜军强、梁东奇向原告出具的《劳务承包合同》及《委托支付结算说明》为证，故本院对于原告要求被告杜军强、梁东奇支付拖欠劳务费11100元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的被告宁夏奇升阳建设工程有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予采纳。被告杜军强、梁东奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜军强、梁东奇于本判决生效之日起十日内向原告赵新平支付劳务费11100元。案件受理费78元及公告费600元，由被告杜军强、梁东奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 哈斯苏布德审 判 员 高   娃人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年九月十六日书 记 员 胡 雪 青
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2029号 申请执行人程世荣，男，1954年5月6日出生，住重庆市丰都县。 被执行人罗昌锡，男，1975年1月16日出生，住重庆市丰都县。 程世荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6139号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人罗昌锡应在（2019）浙0185执2029号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗昌锡银行存款人民币35000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月九日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2029号 罗昌锡： 申请执行人程世荣与被执行人罗昌锡提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月五日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1223号 本院在执行申请执行人刘克华与被执行人姚国松、刘小翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将姚国松、刘小翠纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1223号申请执行人：刘克华，男，汉族，1964年4月12日出生，住正阳县。被执行人：姚国松，男，汉族，1963年6月1日出生，住正阳县。被执行人：刘小翠，女，汉族，1963年6月30日出生，住址同上，系姚国松妻子。关于申请执行人刘克华申请执行被执行人姚国松、刘小翠借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘克华于2019年6月20日向本院提出执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人姚国松、刘小翠发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年8月14日、9月3日提起网络查询，未发现被执行人姚国松、刘小翠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向被执行人姚国松、刘小翠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月5日向被执行人姚国松、刘小翠发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人姚国松、刘小翠未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人姚国松、刘小翠在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年6月26日向申请执行人刘克华发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日再次对被执行人姚国松、刘小翠提起网络查询，未发现被执行人姚国松、刘小翠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月4日对申请执行人刘克华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚国松、刘小翠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚国松、刘小翠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  隗 鹏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2536号申请人：孙x，男，汉族，1987年5月10日出生，住大城县。被申请人：陈x，男，1984年06月01日出生，汉族，住大城县。被申请人：邢xx，男，1973年1月30日出生，汉族，住大城县。关于申请人孙x被申请人陈x、邢xx民间借贷纠纷一案，申请人孙x于2019年07月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈x、邢xx名下价值45000元的财产进行保全。申请人孙x以xxxxxxxx有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈x、邢xx名下存款45000元，或查封、扣押被申请人等额财产。案件申请费470元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏晓玫二〇一九年七月九日书记员  吴佳丽