安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初196号 原告：候俊波，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张天刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘迅，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。 原告候俊波诉被告张天刚、王俊峰、刘迅提供劳务者受害责任纠纷一案，亳州市中级人民法院于2018年10月17日发回我院重审，本院受理后，依法另行组成由审判员邸建担任审判长，人民陪审员张曙光、人民陪审员王建的合议庭，公开开庭进行了审理，原告候俊波及其委托诉讼代理人陈艳，被告张天刚及其委托诉讼代理人赵西强，被告刘迅及其委托诉讼代理人李杰，到庭参加诉讼。被告王俊峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候俊波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费32507元、误工费13406元、护理费6240元、营养费1800元、伙食补助费1800元、后期治疗费3000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金43630元、精神损害抚慰金20000元等总合计124383元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2号被告张天刚雇佣原告候俊波给本案的被告王俊峰扒旧房屋时，被告张天刚让原告捡拾砖块时，被告王俊峰的北山墙突然倒塌，原告被山墙砸伤，后被告张天刚拨打120，原告住进蒙城县第一人民医院。原告在蒙城县第一人民医院实际住院42天，出院后，原告委托天衡司法鉴定所给自己做了伤残鉴定，被告的伤残等级是九级和三个十级。因原告多次找被告协商，要求被告赔偿，被告一直不予理会，为此原告为维护自己的合法权利，特起诉到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 候俊波为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份及其诉讼主体资格；2、蒙城县双涧镇魏圩村村委会证明，证明原告是为被告张天刚雇佣的；3、蒙城县第一人民医院病历、用药清单，证明原告被砸伤住院治疗42天；4、医药费发票，证明原告被砸伤花费医药费32507元；5、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级为IX级、X级、X级和X级，休息日为180天，护理期为60天，营养期60天，后续治疗费为3000元的事实；6、蒙城县第一人民医院证明，证明原告受伤严重需要进一步治疗；7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2000元的事实；8、赔偿清单，证明原告候俊波的经济损失为124383元的事实。 张天刚辩称：一、被答辩人候俊波是在工作的过程中受伤，根据规定应适用诉讼前置程序，因此应驳回被答辩人候俊波的诉讼请求；二、被答辩人候俊波受伤系被告刘迅在作业的过程中，没有注意观察墙后有没有人，擅自独自一人推墙，导致墙的倒塌，将被答辩人候俊波砸伤，因此被告刘迅没有尽到谨慎作业义务，存在重大过错，被答辩人候俊波的伤害是被告刘迅直接造成，因此被告刘迅应当承担主要赔偿责任；三、被告王俊峰作为雇主，雇佣张天刚、候俊波、贾根玉、蒋雪岭等人从事房屋拆除工作，因此被告王俊峰与他们之间应为雇佣关系，作为雇主，被告王俊峰未尽审视义务，就将拆房工作交给不具有相应资质的几位农民，属于选任不当；同时被告王俊峰作为雇主在雇佣过程中，没有提供防护网、头盔等安全防护措施和工具，未能提供相应的安全保障义务，存在重大过错，雇主王俊峰应对雇员的伤害承担赔偿责任；四、答辩人张天刚与被答辩人候俊波都是给被告王俊峰拆墙，他们之间的法律地位是平等的，不存在雇佣关系，他们一起给被告王俊峰拆墙，没有对被答辩人候俊波侵权且没有过错，答辩人张天刚对被答辩人候俊波的损害不承担任何赔偿责任；五、被答辩人候俊波作为完全民事行为能力人，明知他们的工作是拆除墙体，明知墙体可能会倒塌，还在墙边拾砖，属于自甘风险，且拆墙后才能收拾砖头，是被答辩人候俊波在工作中未能尽到谨慎、注意义务，自身应当承担部分责任；六、被答辩人候俊波三期中误工期应计算至定残前一日，精神抚慰金过高，由于2015年发生事故，现已2019年，后续治疗费用没有实际发生，应不予支持，部分赔偿项目不合理，应按法定标准计算；七、答辩人张天刚给被答辩人候俊波垫付的医疗费3500元，应由被答辩人候俊波予以返还。综上，答辩人张天刚受被告王俊峰的雇佣从事拆墙工作，原告候俊波的损害是由被告刘迅直接造成的，答辩人张天刚对原告候俊波的损害没有任何过错，被答辩人候俊波的损失应由雇主王俊峰、被告刘迅以及自己来共同承担，答辩人张天刚不承担任何赔偿责任。以上答辩意见，请法庭采纳，以切实维护答辩人的合法权益。 张天刚为证明其主张，举证身份证复印件，证明张天刚身份。 张天刚的证人潘某出庭证明：几个人在魏圩村马桥那里干活。 刘迅辩称：本案被告刘迅不承担该事故的任何赔偿责任，因为本案原告候俊波起诉状中并没有明确列出本案被告刘迅；另外在本案中，张天刚申请追加被告刘迅，并没有直接证据足以证明本案被告刘迅在该事故中具有直接责任。 刘迅举证身份证复印件，证明刘迅身份。 王俊峰未答辩亦未举证。 经庭审质证，张天刚对候俊波举证的质证意见是：证据1、3无异议；证据2有异议，证据没有经办人的签字，属于无效证据；证据4发票真实性无异议，但在收据里有药材公司出具的血红蛋白2100元属于收据不是正式发票，且在医嘱中没有体现出用药；证据5真实性无异议，合法性和关联性有异议，根据法律规定脑部损伤应在三个月以后才能进行鉴定，原告于同年9月24日申请伤残司法鉴定，不满足三个月的规定，同时候俊波是在工作过程中受到伤害，而没有发生交通事故，伤残鉴定应当适用工伤鉴定标准，而不能使用道路交通事故标准，两者鉴定标准不同不具有关联性，同时误工期应计算至定残前一日，后续治疗费由于没有实际发生，应不予支持；证据6没有不予质证；证据7无异议；证据8在医疗费中应扣除病历中明确记载的护理费296元，白蛋白2100元应予扣除。刘迅对候俊波举证的质证意见是：证据1无异议；证据2有异议，该证据并没有所出具该证明的具体人物，另外，该证据不应当由所出具单位出具，因为该村委会不能足以证明原告候俊波和被告张天刚具有雇佣关系，因为村委会不具备该雇佣与被雇佣主管单位；证据3真实性无异议，但与本案被告刘迅无关，因为刘迅在本案中不应当具有任何承担赔偿的责任；证据4质证意见同张天刚质证意见，该医药费与本案被告刘迅无任何关联性；证据5质证意见同张天刚质证意见；证据6原告所提供的证据6在该证据中没有显示出蒙城县第一人民医院所出具的证明无法质证；证据7真实性无异议，但与本案被告刘迅不具有关联性；证据8不应当作为证据。候俊波、刘迅对张天刚的举证无异议。候俊波、张天刚对刘迅的举证无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原、被告所举证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张天刚承揽王俊峰位于蒙城县间厢房的拆除工程，并为此雇佣候俊波、刘迅等村民。2015年7月2日上午约10时，在拆除房屋的过程中，候俊波正在清理房内砖块时，刘迅用脚蹬山墙导致墙体倒塌，将候俊波砸伤。 候俊波受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗42天。候俊波委托安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、候俊波构成一个九级、三个十级伤残；休息180日；营养60日；护理60日；后续治疗费用为3000元。 候俊波系农村居民。其损失为：医疗费32507元、住院伙食补助费42天×30元=1260元、护理费60天×114.2元=6852元、营养费60天×30元=1800元、误工费180天×85.2元=15336元、残疾赔偿金10821元×20年×23%=49776.6元、精神损害抚慰金酌定12000元、鉴定费2000元，合计121531.6元。事故发生后，张天刚已支付原告医疗费3000元。 张天刚从事拆除建筑物工程时无专业技术人员、技术装备和安全生产条件，未取得相应专业资质。 本院认为：候俊波受雇于张天刚，在其承揽的工地上务工，在工作过程中受伤。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。候俊波在从事劳务的过程中受到损害，张天刚应当根据过错程度承担赔偿责任。刘迅在从事雇佣活动的过程中未尽到安全注意的义务，致人损害，应承担相应的责任。王俊峰作为房屋所有人，明知张天刚不具有相应的专业资质，仍将房屋拆除工作交由张天刚完成，王俊峰有过错。候俊波具有完全民事行为能力，干活时对自身安全应尽到谨慎、注意义务，因其疏忽大意造成损害，其自身应承担一定责任。因原告未提交有效的交通费票据，其要求被告赔偿交通费的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告的后续治疗费用，待实际发生后另行主张。张天刚、刘迅关于不应承担赔偿责任的答辩意见，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。张天刚应赔偿原告损失121531.6元的30%，即36459.48元，扣除其已付的3000元，张天刚应继续支付33459.48元；刘迅应赔偿原告损失121531.6元的40%，即48612.64元；王俊峰应赔偿原告损失121531.6元的10%，即12153.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告候俊波的各项损失121531.6元，由被告张天刚赔偿36459.48元；刘迅赔偿48612.64元；王俊峰赔偿12153.16元；上述义务于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告候俊波的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由候俊波负担609元，由张天刚负担817元；由刘迅负担1090元，由王俊峰负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘素云 人民陪审员  张曙光 人民陪审员  王 建 二〇一九年七月八日 书 记 员  蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。