安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6163号 原告：陈华，女，1963年5月15日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 法定代理人：陈大山，男，1993年5月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被告：吕铮，男，1979年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司工作人员。 原告陈华与被告吕铮、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的法定代理人陈大山、委托诉讼代理人王启平、被告吕铮及其委托诉讼代理人周宗书、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费516382.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月21日9时59分，被告吕铮驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿淮河路由西向东行驶至宿州市政工程公司门前时，因疏于观察，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经认定，被告吕铮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院，花费巨额医疗费已无力继续支付，故诉至法院。 被告吕铮对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，提出 事故发生时驾驶位置视野存在死角，其右方为公交车，无法判断该车前有电动车驶出，其有有效的驾驶证及行车证，车辆有保险，事故发生在保险期内，由保险公司先行赔付，超出部分按照责任分摊，垫付原告医疗费6万元，请求一并处理。 被告人保宿州分公司对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，提出肇事车辆在其公司投保了交强险及第三者责任险50万元，且不计免赔。如果涉案车辆和驾驶员在事故中没有法定的和保险合同约定的免责情形，同意在保险限额内赔偿。已在交强险限额内垫付10000元。不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：因原、被告对该事故发生的事实、责任认定、皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保情况无异议，本院予以确认。事故发生后，原告至皖北煤电集团总医院住院治疗，于2019年7月5日办理出院，医疗费共计583052.47元，原告支付外购药33800元、购买支具花1600元。被告吕铮垫付原告门诊费2463.8元、住院医疗费63000元。被告人保宿州分公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吕铮驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告吕铮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由该公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告吕铮承担。原告费用共计620916.27元，扣除被告人保宿州分公司在交强险限额内已垫付的10000元，为610916.27元，该损失由被告人保宿州分公司在第三者责任险限额内赔偿70%计427641.38元，扣除被告吕铮垫付的65463.8元，为362177.58元。因原告未向本庭举证其电动车合格证，故其主张的超出交强险限额按照80%的比例对其赔偿的请求本院不予支持。原告主张的购买护理用品费用，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈华医疗费362177.58元； 二、驳回原告陈华对被告吕铮的诉讼请求； 三、驳回原告陈华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4480元，由原告负担1410元，被告吕铮负担3070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年七月十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。