wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15396号申请人：梁柱成，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：冼正伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄志荣，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人梁柱成与被申请人冼正伟、黄志荣民间借贷纠纷一案中，申请人梁柱成于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冼正伟、黄志荣的银行存款57260元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁柱成的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冼正伟、黄志荣的银行存款57260元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一九年七月十九日书记员  吕绮程
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1729号 本院在执行申请执行人桐城市龙山置业有限公司与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人合肥工程建设承包有限责任公司拒不履行本院(2016)皖0881民初3693号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2453746.90元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人合肥工程建设承包有限责任公司，社会统一信用代码913401001490322纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1729号 申请执行人:桐城市龙山置业有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇南环路,统一社会信用代码913408815663575。 法定代表人：束礼国,该公司总经理。 执行人 ：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦**2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦**2404统一社会信用代码9134010014903222XM。 法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。 申请执行人桐城市龙山置业有限公司与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人桐城市龙山置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1729号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长胡立平 审判员林峰 审判员甘少林 二Ｏ一九年八月二十一日 书记员汪伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初5643号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被告：魏峥，男，1996年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：田洁，女，1972年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告魏峥、田洁追偿权纠纷一案，本院审理后作出（2019）津0113民初727号民事裁定书后原告上诉，天津市第一中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）津01民终2856号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，得知被告魏峥已死亡。本院经审查认为，被告魏峥死亡，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  边凤乐二〇一九年七月十五日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：第一百五十条第一款第一项有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13401号郑州市林红物业管理有限公司：刘凤林执行申请郑州市林红物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初421号民事判决书已发生法律效力。权利人刘凤林于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年七月十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5643号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被告：田洁，女，1972年5月26日出生，汉族，天津市北辰区华辰学校教师，住天津市北辰区。被告：魏俊廷，男，1965年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与魏峥、被告田洁追偿权纠纷一案，本院审理后作出（2019）津0113民初727号民事裁定书后原告上诉，天津市第一中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）津01民终2856号民事裁定书，指令本院继续审理，并指出魏峥在立案前已死亡，不得作为当事人参加诉讼。本院于2019年7月8日立案后，追加魏俊廷为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨建勋、被告田洁到庭参加诉讼，被告魏俊廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告保险赔偿金102199.34元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告田洁所有的津Ｊ×××××大众牌轿车在原告处投保机动车交强险。2015年10月6日23时10分许，魏峥（未取得机动车驾驶证）驾驶该车辆与案外人杜红伟发生交通事故。经事故认定,魏峥承担全部责任，案外人杜红伟无责。后魏峥、被告田洁与杜红伟及原告在天津市红桥区人民法院达成调解协议，红桥区人民法院作出（2016）津0106民初7170号民事调解书。原告因此在交强险范围内赔偿杜红伟102199.34元。原告认为，被告田洁作为机动车所有人将车辆交给未取得驾驶资格的魏峥使用，对损害发生的后果存在过错，应承担连带赔偿责任。因魏峥已故，其责任应由二被告在继承遗产的范围内承担责任。田洁辩称，对魏峥开走车不知情，车钥匙是其偷偷拿走。红桥法院调解的事也不知情，没有授权魏峥进行调解，民事调解书也不是本人签字。故不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。魏俊廷未答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的（2016）津0106民初7170号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单、天津市和平区结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的真实性，田洁不表异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，育有一子魏峥。2014年10月29日，二被告离婚。津Ｊ×××××大众牌轿车所有权人为被告田洁，该车在原告处投保机动车交强险。2015年10月6日23时10分许，魏峥（未取得机动车驾驶证）驾驶该车与案外人杜红伟发生交通事故，事故认定书认定魏峥负事故全部责任。2016年11月23日，杜红伟起诉魏峥、被告田洁及原告机动车交通事故责任纠纷，后各方达成调解协议，天津市红桥区人民法院出具（2016）津0106民初7170号民事调解书。原告依据调解书赔偿杜红伟102199.34元。在该案中，原告表示保留对魏峥、被告田洁追诉的权利。另查，魏峥于2018年12月16日死亡。本院认为，(2016)津0106民初7170号民事调解案件，对于案外人因交通事故所造成的损失，魏峥、被告田洁及原告已作为共同主体与案外人达成调解协议，由原告赔偿102199.34元，且原告在该案中表明保留对魏峥、被告田洁追诉的权利。现原告已按调解书赔偿案外人102199.34元，故取得了对被告田洁及魏峥追偿的权利。被告田洁未能管理好自己车辆，对魏峥驾车发生交通事故存在一定过错，结合车辆事故实际情况，本院酌情认定被告田洁应对事故承担30%的责任，其余70%责任由魏峥承担。因魏峥已故，其责任应由其法定继承人在其遗产范围内承担责任，二被告系魏峥的法定继承人，故应在继承其遗产的范围内各承担35%的责任。原告主张二被告承担连带责任，所举证据不足，本院不予支持。被告田洁抗辩对事故不存在过错不应承担责任，未能举证证实，本院不予采纳。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田洁应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司损失30659.80元（即102199.34元的30%）；二、被告田洁应于本判决发生法律效力之日起五日内在继承魏峥遗产范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司损失35769.77元（即102199.34元的35%）；三、被告魏俊廷应于本判决发生法律效力之日起五日内在继承魏峥遗产范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司损失35769.77元（即102199.34元的35%）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1172元，由田洁负担762元、魏俊廷负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年十一月十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13401号申请执行人:刘凤林，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人:郑州市林红物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金明路18号河南黄河河务局干部学校大门南边两间房，统一社会信用代码91410105665956664D。法定代表人：田新伟。刘凤林与郑州市林红物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告郑州市林红物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘凤林支付一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金29748元、一次性伤残就业补助金59496元、停工留薪工资13800元、医疗费4320.16元、护理费830.76元、住院伙食补助费1225元、鉴定费600元。因郑州市林红物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘凤林向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人法定代表人田新伟纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月七日书记员  李博
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1683号 原告：李军，男，1968年3月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：程立静，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在审理原告李军与被告程立静买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  谷从荣 二〇一九年七月四日 书记员  黄昌磊 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1683号 原告：李军，男，1968年3月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律服务工作者。 被告：程立静，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告李军与被告程立静买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后,依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告程立静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告程立静偿还欠款人民币14500元及路费、误工费各1000元，合计人民币16500元。 庭审中原告李军将诉讼请求变更为：判令被告程立静偿还原告欠款人民币14500元、承担违约金人民币1000元；被告程立静承担本案诉讼费。 事实和理由：原告在内蒙古鄂尔多斯达拉特旗耳字壕镇刘家坡社经营杂货店。被告在内蒙古打工，于2018年4月开始在原告处赊购货物。2018年9月1日，被告向原告出具欠条一张，注明欠款人民币14500元整，并承诺2018年底前付清。后被告失去音讯，原告多次催要上述欠款未果，故诉至法院。 被告程立静未作答辩。 原告李军提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、欠条（借条）一张，证明被告在小卖部赊欠货物人民币11500元，虽是借条但实际上是欠条，并明确约定归还时间；3、原告记录的账目，证明被告在2018年10月25日、28日共欠原告货款人民币3000元。 被告程立静没有提供证据。 对原告所提供的证据，被告程立静没有出庭进行质证，本院经审查，对原告所提供的证据1、2予以认定；对原告所提供的证据3因无被告程立静的签名，不予认定。 根据所提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告在内蒙古鄂尔多斯达拉特旗树林召镇耳字壕村刘家坡社经营杂货店。被告程立静因在当地做工，于2018年4月开始在原告处赊购货物。2018年9月1日，被告程立静向原告出具借条一张，注明借到原告人民币11500元整，2018年底前付清，如到时还不清借款收取滞纳金1000元。此后，被告程立静没有付款给原告。 本院认为，被告程立静在原告处赊购货物，虽未签订合同，双方形成事实上的买卖合同关系。经结算，被告程立静尚欠原告货款人民币11500元，为此被告程立静向原告出具借条并承诺还款期限及逾期不还的违约责任；被告程立静出具的虽是借条，因被告程立静没有到庭，根据原告陈述这张借条就是结算所欠货款的欠条，据此，本院也认定这张借条为欠条；被告程立静理应按承诺的规定，履行还款义务，被告程立静没有按承诺的规定还清欠款，应承担还清货款义务及违约责任；因此，对原告要求被告程立静偿付人民币11500元及承担违约金人民币1000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告程立静偿付人民币3000元的义务，因原告没有提供证据证实，本院对此不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程立静于本判决生效后十日内偿付欠原告李军货款人民币11500元及违约金人民币1000元； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由原告李军负担50元、被告程立静负担162元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 （此页无正文）                                        审 判 长 谷从荣             人 民 陪 审 员 许 琴             人 民 陪 审 员 董 红                                                 二〇一九年九月十八日                         书 记 员 陆曼迪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2951号原告：邓杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭亚娟（系原告妻子），住焦作市解放区。被告：周航，男，1990年3月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告邓杰与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人郭亚娟到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周航返还原告借款本金103000元和利息（利息按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月起，原告分多笔借给被告106000元，被告收到钱后承诺尽快返还，并于2019年2月写下欠条。此后，被告仅在2019年4月返还原告3000元，剩余借款至今未还。据此，原告提起诉讼。被告周航未作答辩。原告邓杰为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：微信聊天记录截屏4张和欠条1张，证明被告向原告借款的事实。被告周航经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告邓杰提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周航因做生意需要向原告邓杰借款，原告分别于2018年6月14日、2018年6月15日、2018年6月21日、2018年8月10日、2018年11月9日、2018年11月27日分六次通过微信向被告转款共计106000元。2019年2月19日，被告向原告出具一张欠条，内容载明：“周航因做生意欠邓杰人民币106000元整（拾万零陆仟元整）……”。原告自认被告于2019年4月返还其借款本金3000元，因被告至今未向原告返还剩余借款，故原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓杰主张被告周航返还其借款本金103000元，并为此提交了被告向原告出具的金额为106000元的欠条和微信转账记录予以佐证，故原告的该项诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自原告起诉之日（即2019年6月11日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周航应于本判决生效后十日内返还原告邓杰借款本金103000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年6月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、保全费1020元，由被告周航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年七月二十三日书记员 韩鑫鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2951号申请人：邓杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭亚娟（系申请人妻子），住焦作市解放区。被申请人：周航，男，1990年3月21日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人邓杰与被申请人周航民间借贷纠纷一案中，申请人邓杰于2019年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周航名下的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年六月十三日书记员 王玉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22051号申请人：张海龙，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人廉洁，河南标向律师事务所律师。委托代理人陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。被申请人：河南省豫星微钻有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第九大街河南郑州出口加工区东巡逻通道以西、经北四路以北。法定代表人：李岚。本院在审理张海龙与河南省豫星微钻有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人张海龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省豫星微钻有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以不可撤销保函一份（担保金额为：110万元）提供担保。本院经审查认为，张海龙的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫星微钻有限公司名下的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年七月十九日书记员  李修帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢732号祁连成：你与陈世华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1160号判决书已发生法律效力。申请执行人陈世华于二〇一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302执2151号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22051号原告：张海龙，男，汉族，1991年2月9日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。被告：河南省豫星微钻有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经开第九大街河南郑州出口加工区东巡逻通道以西、经北四路以北。法定代表人：李岚，董事。原告张海龙与被告河南省豫星微钻有限公司（以下简称豫星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人廉洁、陈静琳到庭参加诉讼，被告豫星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元，并按月利率2%支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息，判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4.8万元、差旅费1.2万元、保全担保费120元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月30日，被告与原告签订《借款合同一份》，主要约定原告向被告提供借款100万元，借款期限5个月，自2019年1月30日至2019年6月30日，借款利率为月息3%，到期一次性还款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息，原告为维护合法权益，诉至本院。被告豫星公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告豫星公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（合同没有日期）原、被告签订《借款合同》，约定甲方（出借人张海龙）、乙方（借款人豫星公司），借款金额100万元，本合同借款期限暂定五个月，自2019年1月30日至2019年6月30日止；乙方应按实际借款金额的3%月支付利息，并于每月的20日按时支付利息。因与本合同由关的资信调查、检查、公证等而产生的费用，以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本金利息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费等所有费用，均由乙方承担，乙方保证在收到甲方的通知后立即全额向甲方支付。2019年1月30日，原告张海龙向被告豫星公司转款100万元。2019年7月11日，原告与河南标向律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案，代理费48000元。该所于2019年8月29日向原告开具48000元的发票。另原告为申请诉讼财产保全，购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费120元。本院认为：原告主张被告豫星公司借款100万元的事实，有借款合同及银行转账为证，本院予以认定。被告豫星公司未及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告豫星公司偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以借款本金100万元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。因双方约定的利息数额过高，对于原告主张的律师费用、差旅费及担保费，本院不予支持。被告豫星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫星微钻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款100万元及利息（以100万为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14342元减半收取计7171元、保全费5000元，共计12171元，由被告河南省豫星微钻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇一九年十二月二日书记员  李修帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢732号申请执行人：陈世华,女,1963年12月21日出生,住湖北省郧西县。被执行人：祁连成,男,1960年12月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1160号民事判决书，在执行陈世华与祁连成借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共壹辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十八日书记员 金吉红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4361号原告：天津市东丽区华发建材租赁站(统一社会信用代码92120110MA05UB7E47)，住所地天津市东丽区成林道326号东达仓库院内华发租赁站经营者：宽克发，个体工商户。被告：刘小娃男，1973年3月8日出生，住河南省柯城县。原告天津市东丽区华发建材租赁站与被告刘小娃租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  曹金堂二〇一九年七月十五日书 记 员  芦思霖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4361号原告：天津市东丽区华发建材租赁站（统一社会信用代码92120110MA05UB7E47），经营地天津市东丽区程林工业区东达公司仓库院内。负责人：窦克发，天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦国元，男，天津市东丽区。被告：刘小娃男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省柘城县。原告天津市东丽区华发建材租赁站与被告刘小娃租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区华发建材租赁站负责人窦克发及其委托诉讼代理人窦国元到庭参加诉讼，被告刘小娃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市东丽区华发建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方租赁合同。2、请求依法判令被告给付原告租赁费24348元。3、请求依法判令被告退还未退换的物资或赔偿价8029元。4、诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告于2016年3月签订了租赁合同，被告从原告处租赁的物资用于工程施工，原告按合同交付租赁物，被告未按约定给付租金，尚有部分租赁物资未退还，原告多次催要无果，故原告诉至法院。原告天津市东丽区华发建材租赁站向本院提供了下列证据：1、2016年3月30日原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》一份，拟证明双方存在租赁合同关系，其中合同明确约定了租赁物和价格等事宜。2、提货单25张、退货单10张，拟证明被告实际提货及退货的数量，其中明确约定了租赁的提货、退货时间，用来计算租赁费。3、结算单一组，拟证明被告实际拖欠原告的租赁费24348元。4、丢失物品赔偿表一份，拟证明被告有尚未退还原告的物资。被告刘小娃未提交答辩意见亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2016年3月签订租赁合同，合同约定中约定了租赁物名称、型号、数量、日租金及租赁物原值、租赁期限、租赁费的给付方式、租赁物的交付、验收、退还、签收、维修及丢失赔偿、违约责任等条款。其中租金被告应当于每月5日之前一次性给付上月发生的全部租费。双方未约定合同期限。被告于2016年3月9日起陆续从原告处提走租赁物至2016年7月3日之间租用十字扣件及接头扣件9448个，期间陆续退还，至2016年7月3日，计租金4656.8元；未退还723个，单个价值4元，共计2892元。钢管1.5-6米共计3922根，期间陆续退还，至2016年7月3日，计租金10112.47元；未退还钢管合计270米，每米10元，价值2700元；步步紧80个，已退还，计租金110.7元。租用模板1238块，期间陆续退还，至2015年7月31日，共计租赁费3250.67元，未退还29块价值1779元。租用4米木板697块，期间陆续退还，至2016年7月3日，共计租赁费7303.27元，未退还木板37块，40元/块，价值1480元。租用小丝杠200根，共计租赁费554.82元。租用木模板63块，期间陆续退还，至2016年7月3日共计租赁费1365.8元，未退还28块，35元/块，价值980元。租用穿墙螺丝80根，期间陆续退还，至2016年7月1日，共计租赁费83.28元，未退还8根，5元/根，价值40元。上述租赁物租金合计27437.81元。未退还物品价值合计8029元。本院认为，原、被告签订的建筑器材租赁合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的相关规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告未按约定给付原告租金，尚有部分租赁物未退还，为了避免给双方造成更大的经济损失，故原告要求与被告解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告按照双方的合同约定，将租赁物交付被告，被告应当按照约定履行给付租金的义务，将拖欠原告的租金给付原告。审理中原告主张是租赁费在双方合同约定以及实际履行的范围内，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。原、被告的合同解除后，被告应当将租赁物返还原告。如不能返还原物，被告应当按照双方合同中约定的价格赔偿原告。故原告要求被告按照合同约定的价格赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津市东丽区华发建材租赁站与被告刘小娃于2016年3月签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告刘小娃于判决书生效后十日内给付原告天津市东丽区华发建材租赁站租金人民币24348元。三、被告刘小娃于判决书生效后十日内返还原告天津市东丽区华发建材租赁站租赁物十字扣件723个；钢管270米；木板37块、木模板28块、穿墙螺丝8个。如被告不能返还上列租赁物，应于判决书生效后十五日内赔偿原告租赁物折价款8029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费600元，由被告刘小娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  曹金堂二〇一九年十一月十一日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约责任产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖79号原告：王萌，女，汉族，出生于1971年2月24日，住所地西安市新城区。被告：朱宏波，男，汉族，出生于1967年1月14日，住所地西安市雁塔区。原告王萌因与被告朱宏波离婚后财产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年1月25 号立案。原告王萌诉称：原、被告于2018年由人民法院判决离婚，判决已经生效，但是夫妻共同财产并未完全分割。双方就财产分割多次协商未果，故请求人民法院依法分割双方离婚时尚未分割的夫妻共同财产四套房产、一个车位、一辆车、存款20万及相关共同财产。西安市雁塔区人民法院认为：该案为离婚后财产纠纷，应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，被告朱宏波经常居住地位于西安市新城区公园北路61号，且原、被告离婚纠纷一案已由西安市新城区人民法院管辖作出判决，原告亦同意案件移送，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖，于2019年4月26日裁定移送西安市新城区人民法院处理。2019年5月15日，西安市新城区人民法院以本案系离婚后财产纠纷，主要诉请为分割不动产，属于不动产权属纠纷，应适用不动产专属管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及第三十六条的规定，本案请求分割的三套房屋、一个车位均位于西安市雁塔区，属于西安市雁塔区人民法院辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，不涉及身份关系产生、变更或终止的离婚后财产纠纷属于财产权益纠纷，可以适用管辖协议。当事人订立的管辖协议，不得违反法律关于专属管辖的规定。据此，离婚后财产纠纷案件管辖权的确定仍然受有关专属管辖的法律规定的调整，即离婚后财产纠纷在法定情形下应当依法适用专属管辖规定。在适用法律关于管辖的具体规定时，应认定本案属于财产权益纠纷中因不动产的权利分割引起的物权纠纷，本案存在适用专属管辖的法定情形，依法应由不动产即案涉房屋所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  程   冬               审 判 员  赵    兆审 判 员  乔  永  立                          二○一九年七月十五日   法 官 助 理  冯      凡                      书 记 员  雷      寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖79号原告：王某，女，汉族，出生于1971年2月24日，住所地西安市新城区。被告：朱某，男，汉族，出生于1967年1月14日，住所地西安市雁塔区。原告王某因与被告朱某离婚后财产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年1月25号立案。原告王某诉称：原、被告于2018年由人民法院判决离婚，判决已经生效，但是夫妻共同财产并未完全分割。双方就财产分割多次协商未果，故请求人民法院依法分割双方离婚时尚未分割的夫妻共同财产四套房产、一个车位、一辆车、存款20万及相关共同财产。西安市雁塔区人民法院认为：该案为离婚后财产纠纷，应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，被告朱某经常居住地位于西安市新城区公园北路61号，且原、被告离婚纠纷一案已由西安市新城区人民法院管辖作出判决，原告亦同意案件移送，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖，于2019年4月26日裁定移送西安市新城区人民法院处理。2019年5月15日，西安市新城区人民法院以本案系离婚后财产纠纷，主要诉请为分割不动产，属于不动产权属纠纷，应适用不动产专属管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及第三十六条的规定，本案请求分割的三套房屋、一个车位均位于西安市雁塔区，属于西安市雁塔区人民法院辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，不涉及身份关系产生、变更或终止的离婚后财产纠纷属于财产权益纠纷，可以适用管辖协议。当事人订立的管辖协议，不得违反法律关于专属管辖的规定。据此，离婚后财产纠纷案件管辖权的确定仍然受有关专属管辖的法律规定的调整，即离婚后财产纠纷在法定情形下应当依法适用专属管辖规定。在适用法律关于管辖的具体规定时，应认定本案属于财产权益纠纷中因不动产的权利分割引起的物权纠纷，本案存在适用专属管辖的法定情形，依法应由不动产即案涉房屋所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程 冬审 判 员  乔永立审 判 员  赵 兆二〇一九年七月十五日法官助理  冯 凡书 记 员  雷 寓
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1489号原告：郭东，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：刘学，男，汉族，住保定市徐水区。原告郭东与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的准确送达地址，但人民法院无法向刘学直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年七月三十日法官助理贾慧哲书记员刘强
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1489号原告：郭东，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：刘学，男，汉族，住保定市徐水区。原告郭东与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭东的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告刘学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款56270元。事实与理由：2018年10月29日，被告刘学以经营“通达商贸批发站”资金紧张为由，向原告借款，因原告当时没有现金，便将自己的三张银行信用卡【62×××07】、【6259********1621】、【6259********1291】交与被告刘学使用。被告刘学于2018年10月29日在【6259******1621】信用卡中支款13890元；2018年11月6日在此卡中又支款14980元；2018年11月8日在【6259********1291】信用卡中支款11890元；2018年11月24日在【62×××07】信用卡中支款11890元，口头约定借款期限为1个月。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以经济紧张为由拒不偿还。无奈，原告用自己的现金全部还清了被告支取以上三张银行信用卡上的四笔现金共计56270元。刘学未作答辩。原告郭东围绕诉讼请求，提交了以下证据：郭东身份证复印件、银行明细单三份、信用卡复印件、刘学出具的支款凭条、录音整理材料一份。针对上述证据，刘学未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由刘学自行承担。本院对郭东提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，刘学向郭东借款，郭东将其三张银行信用卡【62×××07】、【6259********1621】、【6259********1291】交与刘学使用，截止到2018年11月24日，刘学透支上述三张信用卡金额共计56270元。郭东将信用卡所透支金额偿还银行后，向刘学追索，刘学至今未付。本院认为，刘学向郭东借款，郭东把自己的信用卡交给刘学透支使用，应认定系刘学向郭东借款。信用卡到还款日时，郭东归还了银行借款，刘学应当履行还款义务，未还款，责任在被告刘学，故对郭东要求刘学返还借款56270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学于本判决生效之日起十日内返还原告郭东借款56270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告刘学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年十一月五日法官助理刘娜书记员刘强
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1506号申请执行人：何朝双，男，生于1959年2月27日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：邱子莲，女，生于1977年7月8日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初474号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邱子莲未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱子莲银行存款21317.00元（本金21100.00元、执行费217.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月十九日书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1401号申请执行人：李全生，男，生于1965年1月1日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：严金光，男，生于1966年4月10日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严金光未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严金光银行存款18358.00元（本金18000.00元、诉讼费188.00元、执行费170.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月十七日书记员  向谦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3420号原告：郑伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。被告：刘理亚，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被告：冯云琴，女，生于1981年1月2日，汉族，住四川省眉山市丹棱县。被告郑伟与被告刘理亚、冯云琴为合同纠纷一案，被告刘理亚提出管辖权异议，本案不能适用简易程序管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨国华审 判 员  朱清扬人民陪审员  朱海燕二〇一九年七月十日书 记 员  郭春芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7975号 申请人：曹锦芬，女，汉族，1956年3月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝(芜湖)律师事务所实习律师。 被申请人：赵玲，女，汉族，1961年1月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人曹锦芬与被申请人赵玲民间借贷纠纷一案，申请人曹锦芬于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玲所有的财产在290万元范围内予以保全，并提供房产担保。 本院经审查认为，申请人曹锦芬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、案外人华江秋对应支付被申请人赵玲的股权转让款在290万元范围内暂停支付；（保全期限二年） 二、对担保物即案外人赵国庆所有的位于安徽省芜湖市鸠江区安徽工程大学专家楼xx幢xx室房屋（芜鸠江区字第××号）及其土地使用权予以查封。（保全期限三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一九年七月二日 书记员  胡学明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5886号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：谭长生，男，1974年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：李春梅，女，1974年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：房业本，男，1962年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：孙淑清，女，1961年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：杨为俭，男，1981年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：宋丽华，女，1981年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人谭长生、被申请人李春梅、被申请人房业本、被申请人孙淑清、被申请人杨为俭、被申请人宋丽华金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结谭长生、李春梅、房业本、孙淑清、杨为俭、宋丽华银行存款704000元或价值相等的其他财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结谭长生、李春梅、房业本、孙淑清、杨为俭、宋丽华银行存款704000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩璐
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初146号 原告乔文华，男，1984年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭） 委托代理人：张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。 被告张国涛，男，1981年8月2日出生，汉族，住云南省大理州弥渡县。 原告乔文华诉被告张国涛不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案，原告乔文华的委托代理人张玲玲、被告张国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月26日14时42分，在晋宁区，原告驾驶云Ｆ×××××号重型货车与被告相撞，致被告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具的事故认定书认定原告乔文华承担此事故的全责。被告受伤后到医院住院治疗，治愈出院。原告垫付医疗费6965元和护理费1260元。事故发生后在昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初871号案件中未处理原告垫付的费用，为此原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费6965元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张国涛辩称：钱不是原告交的，是我们给了一部分钱后把发票给原告的，交警大队还催过原告很多次原告都没来交。原告交给我的5000元是还我被撞坏的衣服钱，原告给我的钱和我给原告的发票的钱没有冲突，我是被原告逆行撞到，不是相撞。前一案的判决就有不合理的地方，我一个月至少有2-3万元的收入，给我认定的误工费才有84元，还不如一个农民，原告将车从交警队领回后就没有帮我付过任何钱。 原告张进芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故原告承担事故全部责任； 二、医疗费收条一份，证明被告收取了我方垫付医疗费的5000元； 3、费用汇总单一页，证明原告为被告垫付了非本次事故的手术费1965元； 4、（2018）云0122民初871号民事判决书一份，证明原告诉请的费用没有在该案判决书中处理。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据能够证明交通事故发生的经过及相关赔偿费用的认定，证据间已形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。 被告张国涛未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月26日14时42分，在晋宁区，原告驾驶云Ｆ×××××号重型货车与被告相撞，致被告受伤，车辆受损的道路交通事故。在被告张国涛住院期间收到了原告乔文华交付给其的5000元医疗费，经本院（2018）云0122民初871号民事判决书判决认定本案被告张国涛伤后的各项费用98961.94元由云Ｆ×××××号车辆承保保险公司进行赔付，原告乔文华垫付的费用未作处理。 本院认为：本案所涉及的是不当得利纠纷，不当得利是指：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告要求被告返还的金额为6965元，根据原告所提交的证据看，被告张国涛因交通事故受伤住院治疗，在住院治疗期间收到了原告垫付的5000元医疗费，在被告张国涛起诉的（2018）云0122民初871号机动车交通事故责任纠纷一案中，对其伤后产生的费用该案民事判决书已进行了认定，并由肇事车辆的承保保险公司进行赔付，原告所主张的被告张国涛在医院治疗鼻内镜鼻窦手术费用1965元系其垫付缺乏事实和法律依据，故本院认定原告实际垫付的费用仅为5000元，被告张国涛没有合法根据取得该笔款项，应当将所取得的该笔费用返还原告。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张国涛于本判决生效之日起五日内返还原告乔文华人民币5000元； 二、驳回原告乔文华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张国涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘智雄 人民陪审员  郑玮婷 人民陪审员  李仁才 二〇一九年七月二日 书 记 员  杨靖宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7228号申请人：商丘市梁园区红月亮钢材商行,住所地：商丘市梁园区平原路创世钢材市场院内,统一社会信用代码：92411402MA41QREP4X。经营者：梅允成。被申请人：安徽惠康食品有限公司，住所地：亳州市汤王大道**亳州经济开发区管委会**，统一社会信用代码：91341600MAZQD3WPl5(1-1)。法定代表人：鲁家兵，职务：总经理。被申请人：河南旭峰建筑工程有限公司，住所地：，住所地：周口市商水县阳城大道中段东侧汽配城**楼**信用代码：91411600586023049H。法定代表人：徐高锋，职务：总经理。被申请人：张秀明，男，汉族，1974年9月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李超产，男，汉族，1977年6月13日出生，住亳州市谯城区。被申请人：巩德俊，男，汉族，1980年5月6日出生，住亳州市谯城区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年7月10日向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押、冻结被申请人名下260万元的银行存款或同等价值的财产，申请人提供刘灿名下豫（2019）商丘市不动产权第**房产作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽惠康食品有限公司、河南旭峰建筑工程有限公司、张秀明、李超产、巩德俊名下260万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人提供担保的刘灿名下豫（2019）商丘市不动产产权第**产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年七月十日书记员 王一茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2788号申请执行人：林金娥，女，1973年8月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被执行人：吴治丽，女，1965年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：潘剑斌，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在执行申请执行人林金娥与被执行人吴治丽、潘剑斌民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴治丽、潘剑斌的银行存款等财产108000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月二十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2788号林金娥、吴治丽、潘剑斌：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3871号民事判决书，于2019年7月23日立案执行申请执行人林金娥与被执行人吴治丽、潘剑斌民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款106742元，并拨付申请执行人105263元，收取执行费1479元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，林金娥向本院申请执行的(2018)苏0402民初3871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2397号 申请执行人：王丽,女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳城区阳光妇幼孕婴生活广场，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段附**启明星商厦**。 经营者：谢志梅。 被执行人：谢志梅，女，1975年6月5日出生，汉族。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人王丽申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特17号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区阳光妇幼孕婴生活广场、谢志梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规. 定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区阳光妇幼孕婴生活广场、谢志梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二日 书记员  易明星
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1477号 申请执行人：李文富，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：母秀琼，女，汉族，生于1976年3月20日，住广元市利州区。 被执行人：蔡明生，男，汉族，生于1970年2月18日，住广元市利州区。 李文富与母秀琼、蔡明生借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人母秀琼、蔡明生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人母秀琼、蔡明生的银行存款398883.00元（本金256774.00元，截止2016年6月25日的利息122000.00元，剩余利息以200000.00元为基数从2018年6月25日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为12866.00元，案件受理费3491.00元，执行费3752.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年七月十六日 书记员  阳 锟
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2397号 王丽、绵阳城区阳光妇幼孕婴生活广场、谢志梅： 王丽与绵阳城区阳光妇幼孕婴生活广场、谢志梅劳动争议一案，申请执行标的共计14107.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14107.5元。至此，王丽向本院申请执行的劳动仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2174号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。被申请人：杨连朋，男，1990年9月4日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：杜兴才，女，1985年4月16日生，汉族，住，住乐陵市/div>本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对上述被申请人银行账户存款冻结或其他等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款或保全其他等价值财产521112.92元。案件申请费3125元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一九年七月十八日书记员  李 超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4148号原告:杨中年，男，1952年4月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：杨晓康，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告杨中年与被告杨晓康民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4148号原告:杨中年，男，1952年4月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：杨晓康，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴化市。原告杨中年诉被告杨晓康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中年及其委托诉讼代理人邹杰华到庭参加诉讼,被告杨晓康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告以经营需要为由向原告借款1万元，被告当场写下借条一份。此款后经原告多次催要，被告未能偿还。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨晓康未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2013年12月9日，被告向原告出具1万元借条一份，借条未约定利息及还款期限。借款发生后，被告未偿还借款。另，原告在庭审中陈述，被告出具借条当日，原告现金给付被告1万元。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓康未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓康于本判决生效后七日内偿还原告杨中年借款1万元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨晓康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨正松
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初646号 原告：薛喜琼，女，1972年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 被告：袁财，男，1978年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：易门龙泉祥友建材经营部，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处祥友建材市场。统一社会信用代码：92530425MA6L4C0Q41。 经营者：周建明，男，1976年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告薛喜琼与被告袁财、易门龙泉祥友建材经营部（经营者：周建明）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告薛喜琼于2019年7月11日向本院申请撤回对被告袁财的起诉。 本院认为，原告薛喜琼的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛喜琼撤回对被告袁财的起诉。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  马永林 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨玉莹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2570号原告：王培钝，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省献县。被告：于志天，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。原告王培钝与被告于志天买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告银行存款113545元或查封扣押同等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下；冻结被告于志天的银行存款113545元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文贵二〇一九年七月十七日审判员  魏会利
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2570号原告：王培钝，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：于志天，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。原告王培钝与被告于志天买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培钝的委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加了诉讼、被告于志天经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培钝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付电缆款98545元及逾期利息15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年合作关系，被告一直在原告处购买电缆，给原告出具了多张欠条及收货凭证。经核算被告总计拖欠原告货款98545元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。于志天在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、被告出具的欠条4张及销货清单2张；2、原、被告之间的微信聊天截图，证实双方存在买卖关系，原告一直在催要货款，被告也承诺给付。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年合作关系，被告一直在原告处购买电缆，被告于志天在此期间共计给原告王培钝出具的欠条3张和在2张销货清单上签字确认购货数量及金额。被告于志天又于2017年12月30日给原告王培钝出具欠条一张，欠条的内容为“总欠电缆款98545元整，到2018年3月不能还清，同意由献县人民法院判决，欠条人于志天，2017年12月30日”。后经原告多次催要，被告一直没有给付原告货款。本院认为，被告购买原告的电缆，双方已经形成了买卖合同关系，被告累计给原告出具四张欠条和2张销售清单，但在2017年12月30日出具了一张总欠款98545元的欠条，原、被告双方的债权债务关系应以双方最后确认欠款金额为准，原、被告双方约定的还款日期为2018年3月，现还款日期已过，故被告于志天应给付原告王培钝货款98545元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张逾期付款利息，故逾期付款的利息应按上述法律规定从双方最后确认付款时间即2018年4月1日开始计算。依照《中华人民共和国法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志天本判决生效后十日内给付原告王培钝货款98545元，并以98545元为基数从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元、财产保全费1087元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵人民陪审员  陈其鲁人民陪审员  乔 梁二〇一九年十二月十一日书 记 员  魏会利
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初978号本院于2019年7月8日对原告衡水波斯特暖通有限公司与被告刘立合等不当得利纠纷一案作出的（2019）冀1181民初978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀1181民初978号民事判决书中“二〇一八年七月八日”补正为“二零一九年七月八日”。审判员  张保明二〇一九年七月二十九日书记员  王 琰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1537号申请人：李敬杰，男，1972年6月9日出生，汉族，住东光县。被申请人：杨瑞霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住东光县。被申请人：柴庆玉，男，汉族，住东光县，已故）原告李敬杰与被告杨瑞霞买卖合同纠纷一案，申请人李敬杰于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨瑞霞、柴庆玉名下存款14000元或查封其相应价值的财产。申请人李敬杰已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞霞、柴庆玉名下存款14000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年七月十八日书记员  武 影
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1537号原告：李敬杰，男，1972年6月9日出生，汉族，住东光县。被告：杨瑞霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住东光县。原告李敬杰与被告杨瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬杰、被告杨瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬杰向本院提出如下诉讼请求：一、被告给付买卖合同货款12742元；二、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告杨瑞霞的丈夫柴庆玉生前驾驶冀Ｊ×××××半挂货车常年停放在原告位于后屯的停车场。出车时经常在原告处加油。2018年2月24日至2018年7月份，累计加油拖欠原告油款12742元没有结清，现在柴庆玉已经去世，原告要求被告结清油款，被告以各种理由推脱，为此特向法院提出诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨瑞霞辩称，对原告陈述的事实不清楚。本院经审理认定事实如下：被告杨瑞霞与柴庆玉系夫妻关系，现柴庆玉已死亡。原告主张被告与丈夫共同经营但未提供证据,不予确认；原告主张被告在城区有楼未提交证据，主张被告有美容院，被告虽认可但表示该美容院系其个人经营与其丈夫无关。本院认为，原告作为夫妻共同债务向被告杨瑞霞主张权利，被告表示不认可，原告未提交证据证实该债务系基于夫妻双方共同意思表示或夫妻共同经营所负；即使原告作为被继承人债务清偿纠纷向被告杨瑞霞主张权利，其也未提供证据证实柴庆玉遗产的实际价值及杨瑞霞作为被继承人是否已实际继承。综上，驳回原告要求被告杨瑞霞偿还油款12742元的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第三条的规定，判决如下：驳回原告要求被告杨瑞霞给付货款12742元的诉讼请求。案件受理费119元，减半收取计60元，财产保全费160元，共计220元，由原告李敬杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年八月二十二日书记员  武 影
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1467号申请执行人：何述英，女，生于1972年12月29日，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：利州区辣鼎鲜生态鱼火锅。法定代表人：向军。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执他56号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人利州区辣鼎鲜生态鱼火锅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人利州区辣鼎鲜生态鱼火锅银行存款3450.00元（本金3400.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月二十七日书记员  向谦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2027号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：殷小勇，总经理。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：殷小勇，执行董事。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市。主要负责人：殷小勇，经理。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。被告：绵竹富森纸业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：殷小勇，经理。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。被告：杨继富，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。被告：麻建英，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。被告：杨帆，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：王筝，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司、绵竹富森纸业有限公司、杨继富、麻建英、杨帆、王筝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日申请撤回对被告杨帆、王筝的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且无规避法律之处，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨帆、王筝的起诉。审 判 长  江永强人民陪审员  李太福人民陪审员  古利人二〇一八年十二月二十九日法官 助理  侯文琴书 记 员  马 宇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执266号申请执行人：宋某某被执行人：张某某申请执行人宋某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋08民初2524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款7100元及利息；二、承担本案受理费25元；三、承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，未发现被执行人张某某名下有任何可供执行财产。3、本院调查了被执行人张某某户籍所在地基层组织，未发现被执行人张某某有任何可供执行财产。4、本院于2019年7月23日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人张某某名下有房产登记信息。5、本院已对被执行人张某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年七月三十一日书记员 张津溢
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初917号 原告：潍坊新环境生活用品有限公司，住所地：山东省潍坊经济技术开发区内友谊路以西吉庆街以北。统一社会信用代码：91370700760006544W。 法定代表人：段进喜，总经理。 委托诉讼代理人：王程程，山东子初律师事务所律师。 被告：韩述福，男，1976年9月22日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学玉，山东潍州律师事务所实习律师。 原告潍坊新环境生活用品有限公司与被告韩述福劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年七月八日 书 记 员  丁子涛
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执266号 张某某 本院于2019年02月21日立案执行申请人宋某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月十一日
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执266号 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张菊绒纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8496号 申请人：李帅雄，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：钱美佳，女，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人李帅雄与被申请人钱美佳不当得利纠纷一案，申请人李帅雄向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱美佳价值人民币20万元财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李帅雄的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱美佳银行存款人民币20万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8496号 原告：李帅雄，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌开翼。 被告：钱美佳，女，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。 原告李帅雄诉被告钱美佳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告李帅雄及其委托诉讼代理人董珺、凌开翼，被告钱美佳及其委托诉讼代理人赵小卫到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告李帅雄及其委托诉讼代理人杨凤、凌开翼，被告钱美佳及其委托诉讼代理人赵小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币61.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，原告因资金紧张，向被告借款141万元人民币，被告于当日通过银行转账转入原告账户。从2017年9月至2018年9月期间，原告共计向被告转账202.5万元，后原告要求被告返还差额61.5万元，但被告迟迟不履行相应义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告钱美佳辩称：请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，判令原告承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、银行回单14份，证明被告在2017年9月18日向原告转款141万元，原告在2017年9月至2018年9月期间共计向被告转款202.5万元，故要求被告返还61.5万元。上述证据经被告质证后认为，对于证据1无异议，对于证据2的真实性予以认可，但认为其中9万元是原告给被告代收支付给居间人潘江的居间介绍费；借款金额是150万元，其中9万元也是代支付给居间人潘江的居间介绍费，借款金额非141万元。 被告为证明自己的主张成立，向本院提交借款协议书复印件1份，证明原被告双方约定的借款金额、利息及违约责任的事实。原告经质证后认为，其没有签订过这个合同，借款协议上的公章不是其公司的，“李帅雄”的名字也不是其签的。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在借贷关系。2017年9月18日，被告钱美佳通过其62×××71的银行卡分两次向原告卡号为62×××74的银行卡中转款100万元、41万元，合计141万元。2017年10月20日，原告李帅雄通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款9万元，交易用途：费用；2017年11月24日，原告通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款4.5万元；2017年12月5日，原告通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款4.5万元；2017年12月27日，原告通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款4.5万元；2018年1月9日，原告通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款4.5万元；2018年1月23日，原告通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款4.5万元，交易用途：利息；2018年2月7日，原告通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款4.5万元；2018年3月20日，原告通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款9万元；2018年4月28日，原告通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款4.5万元；2018年6月1日，原告通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款4.5万元；2018年6月11日，原告通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款4.5万元；2018年9月14日，原告通过其卡号为62×××74的银行卡向被告卡号为62×××71的银行卡中转款144万元，原告共计向被告还款202.5万元。 本案的争议焦点为：双方之间的借款金额是多少，借款有无约定利息？ 原告认为，双方之间的借款金额是141万元，借款未约定利息。对于屡次的还款金额，原告认为是被告让其分期分批的还掉，所以其有钱就还掉，还款45000元是好记，也是被告的意思。 被告则认为，双方之间的借款为150万元，预先扣除了居间费9万元，借款约定月息3分。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告认为借款金额为150万元，预先扣除了居间费，但被告对此未有证据予以证明，故本院认定原被告之间的借款金额为141万元。对于原被告之间的借款是否约定利息的问题，本院结合原告实际还款金额上的规律性且在2018年1月23日的银行回单上注明“利息”的事实，本院认定双方之间的借款有约定利息。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。故本院认为，原告要求返还其支付的超过年利率36%的利息部分，本院予以支持。 综上所述，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，本院以借款本金141万元为基数，按照年利率36%分段计算，超出部分抵作本金。经本院核算，截至2018年9月14日，原告李帅雄应归还被告钱美佳借款本金1150994.39元、支付利息108193.47元，合计1259187.86元，原告于2018年9月14日向被告还款1440000元，超出部分180812.14元应由被告返还原告。故本院对于原告要求被告返还615000元中的部分诉讼请求予以支持。被告的相关抗辩缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告钱美佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李帅雄180812.14元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李帅雄的其他诉讼请求。 案件受理费9950元，保全费1520元，合计11470元，由原告李帅雄负担8098元，由被告钱美佳负担3372元。（原告预交的诉讼费用3372元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张建英 人民陪审员  王建英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴 燕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初919号 原告：泉州恒润纸业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路双阳经济开发区双滨街**。 法定代表人：黄来金，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被告：泉州市多瑞宝卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地永昇路**顺丰电商产业园综合楼**808。 法定代表人：陈静文，公司执行董事。 被告：陈静文，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴建平、黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。 原告泉州恒润纸业有限公司与被告泉州市多瑞宝卫生用品有限公司、陈静文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年七月十一日 书 记 员  邱 思
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11728号原告：郭志文，男，汉族，1955年2月16日出生，住濮阳市。原告：濮阳远大影视电子有限公司，住所地：濮阳市建设路与昆吾路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410900565139675Q。法定代表人：常路平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志文，该公司员工。被告：李社文，男，汉族，1966年4月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：李秀芬，女，汉族，1968年10月4日出生，住濮阳市华龙区，联系电话：17698299790。二被告委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告郭志文、濮阳远大影视电子有限公司诉被告李社文、李秀芬租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案被告李秀芬申请笔迹鉴定，且鉴定结论作出后，原告又表示涉案租赁合同“李秀芬”是李社文代其所签，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  盛 昌人民陪审员  李 鹏二〇一九年七月二十二日书 记 员  金利君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3754号原告：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被告:盘锦鹤府农业科技发展有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼县大洼镇新园社区162030-701。法定代表人：姜庭根。原告黄宋云诉被告盘锦鹤府农业科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，被告盘锦鹤府农业科技发展有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为被告住所地为辽宁省盘锦市大洼区，原告在注册淘宝账号时已经在《淘宝平台服务协议》中约定争议由被告所在地有管辖权的人民法院管辖，且原告购买的“盘府糯米”商品详情页面中被告用加大加粗字体提示“售后服务及争议说明”，约定“此信息表示您自愿同意在被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故本案应移送至辽宁省盘锦市大洼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告在争议商品的商品详情页面“售后服务及争议说明”一栏中用加大加粗字体提示“此信息表示您自愿同意在被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，系对管辖的书面约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由被告住所地法院即辽宁省盘锦市大洼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告盘锦鹤府农业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省盘锦市大洼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一九年七月四日书记员  刘 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3503号 原告：黄君如，男，1954年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：秦大忠，男，1981年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：王川，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：吴倩云，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 原告：邹云香，女，1928年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李进，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路**。 法定代表人：余德明。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：李欣。 原告黄君如、秦大忠与被告李进、成都上鼎金潮物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因邹云香与本案有利害关系，本院依法追加其作为本案原告参加诉讼。后又因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3984号申请人：张洪田，男，1964年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。被申请人:时友刚，男，1957年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理张洪田与时友刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1500000元的财产予以保全。本院认为，申请人张洪田的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人张洪田已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇一九年七月三日书记员  赵静
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初514号 反诉人：海南州光科光伏新能源有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地海南州共和县光伏发电园区。 法定代表人：赵岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。 2019年6月27日，本院收到海南州光科光伏新能源有限公司的反诉状，反诉人海南州光科光伏新能源有限公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司给付维护保修费用80万元；2.本案反诉费、鉴定费用由被反诉人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司承担。事实与理由：反诉原告海南州光科光伏新能源有限公司将青海光科20兆瓦并网光伏电站工程发包给湖北追日电气股份有限公司进行施工，后湖北追日电气股份有限公司又将该项目土建、桩基础及支架组件安装工程分包给反诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，但反诉被告所施工工程出现诸多质量问题，存在安全隐患，根据相关法律规定应对该工程承担保修责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，建设工程存在质量问题，发包人可以分包人和实际施工人为被告，反诉被告为实际施工人，应对工程承担保修义务。 本院经审查认为，2012年8月，海南州光科光伏新能源有限公司将青海省海南州光科光伏共和20MW并网光伏发电项目工程发包给湖北追日电气股份有限公司进行施工，2012年10月16日，湖北追日电气股份有限公司将该项目的土建、桩基础及支架组件安装工程分包给安徽省滁州市建筑安装工程有限公司进行施工，2013年8月15日，海南州光科光伏共和20MW并网光伏发电项目竣工验收合格。2016年9月27日，安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与海南州光科光伏新能源有限公司、湖北追日电气股份有限公司达成《三方协议》，约定海南州光科光伏新能源有限公司在青海省高级人民法院一审判决范围内向安徽省滁州市建筑安装工程有限公司给付工程款450万，协议签订后，海南州光科光伏新能源有限公司按照协议约定履行付款义务，给付安徽省滁州市建筑安装工程有限公司工程款200万元，现海南州光科光伏新能源有限公司以工程质量存在问题要求被反诉人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司给付维护保修费用80万元的反诉请求缺乏相应证据予以证明，海南州光科光伏新能源有限公司的反诉不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对海南州光科光伏新能源有限公司的反诉，本院不予受理。 审判长  党文君 审判员  赵帧帧 审判员  时程清 二〇一九年七月十五日 书记员  完玛吉 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1419号原告：刘伟全，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张文兵，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告刘伟全与被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过其他方式向被告张文兵送达起诉状副本等文书，应依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡万兴人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  宋启林二〇一九年七月二十五日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青