广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15396号原告：梁柱成，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被告：冼正伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冼锦棠（系被告冼正伟的父亲），男，住广东省佛山市顺德区。被告：黄志荣，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁柱成与被告冼正伟、黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张辉强、被告冼正伟诉讼代理人冼锦棠均到庭参加诉讼，被告黄志荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冼正伟立即向原告偿还借款本金50000元及违约金7260元（违约金计算方式：以借款本金50000元为基数，自2018年11月4日起按每日万分之六计算至清偿之日止）；2.被告黄志荣对被告冼正伟的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冼正伟在2018年6月4日以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限5个月，自2018年6月4日至2018年11月3日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的，从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六计算违约金，同时被告黄志荣在连带责任保证人处签名，自愿对被告冼正伟的借款本金、利息及违约金等承担连带清偿责任。原告于当天向被告冼正伟指定的银行账户转账50000元。借款到期后，被告冼正伟无力偿还借款，经原告多次催促，仍未还款，后来被告冼正伟就对原告不予理会，打电话不接，微信不回。被告冼正伟拖欠借款的行为已严重违约，而被告黄志荣作为保证人，应对被告冼正伟的违约行为承担连带清偿责任。被告冼正伟辩称，据被告冼正伟了解，原告是职业放贷人，依法应认定所签订的借款合同无效。被告冼正伟在2018年6月4日和2018年8月29日一共向原告借款100000元，在2018年6月4日至2019年4月9日期间，被告冼正伟向原告现金及转账还款还息一共66000元。利息远远高于法律规定，不应受法律保护。被告黄志荣没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、自助业务回单，被告冼正伟对其真实性无异议；被告冼正伟提交的微信及支付宝转账记录，原告对其真实性无异议；被告黄志荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。故本院对上述证据的真实性予以确认，但其证明内容均应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：2018年6月4日，原告与被告冼正伟签订《借款合同》，约定：被告冼正伟因资金周转需要向原告借款，原告同意出借款项50000元，被告指定的收款账号为62×××29；借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为5个月，从2018年6月4日起至2018年11月3日止；逾期还款从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六支付违约金；保证人自愿对被告黄志荣的借款本金、利息及违约金等承担连带清偿责任。被告冼正伟在上述《借款合同》的“连带责任保证人（签名）”处签名。同日，原告通过其银行账户（账号为62×××20）向被告冼正伟的银行账户（账号为62×××29）转账支付了50000元。被告冼正伟于2018年8月3日、9月3日、9月28日、10月30日通过微信转账或支付宝转账的方式分别向原告支付了1500元。被告冼正伟另称于2018年6月及7月分别向原告现金支付1500元，但原告并未出具收据，原告否认收到该款项。被告冼正伟另于2018年8月23日通过微信转账方式向原告支付20000元、于2018年8月25日、26日通过微信转账方式分别向原告支付4000元、6000元，合共30000元，被告冼正伟称该款项系归还本案借款本金，原告则称该款项系归还被告另一笔借款30000元的本金。被告冼正伟另于2018年11月6日、11月30日、12月5日，2019年1月2日、1月5日、2月1日、2月11日、3月1日、4月9日通过微信转账的方式分别向原告支付了1500元、3000元、1500元、3000元、1500元、3000元、1500元、4500元、3000元。被告冼正伟称上述款项均为归还本案的借款本金；原告则称仅有2018年11月30日的1500元、2018年12月5日的1500元、2019年1月2日的1500元、2019年2月1日的1500元、2019年3月1日的3000元、2019年4月9日的1500元用于归还本案借款利息，其余还款均为偿还另外借款的利息。另查明，除本案借款外，被告冼正伟尚欠原告另一笔金额为50000元的借款未清偿完毕。再查明，原告称与被告冼正伟口头约定按月利率3%支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提供借款合同及转账凭证拟证实原告与被告冼正伟之间借贷关系的成立，已履行其举证证明责任。根据本案证据，本院确认原告向被告冼正伟出借了款项50000元，双方之间成立民间借贷关系。合同约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，原告称原告与被告冼正伟之间口头约定，根据被告冼正伟向原告规律转账1500元的情况，本院采信原告的主张，确定被告冼正伟实际每月按月利率3%的标准向原告支付利息。对于被告冼正伟已支付款项的情况，本院具体分析如下：被告冼正伟称于2018年6月及7月分别现金支付了1500元，因本案借款于2018年6月4日出借，而被告冼正伟于2018年8月3日、9月3日、9月28日、10月30日通过微信转账或支付宝转账的方式分别向原告归还了1500元，结合上述认定双方口头约定利息按月利率3%支付的情况，本案借款第一期的利息应于2018年7月期间支付，被告冼正伟于2018年6月即支付利息不合常理，也未能提供证据证明，故本院不予采纳；被告冼正伟于2018年8月起支付的利息均基本与当月的利息数额相当，并未补充支付2018年7月期间的利息，可推定2018年7月期间的利息已经支付，故本院采纳被告冼正伟的主张，认定被告冼正伟于2018年7月份期间向原告支付了1500元。对于被告冼正伟称其于2018年8月23日、25日、26日通过微信转账方式向原告支付的30000元系归还本案借款本金，结合2018年9月3日及之后，被告冼正伟仍规律向原告支付1500元（即50000元的3%）及合同约定的借款期限至2018年11月才到期的情况，该主张缺乏理据，本院不予采纳，认定上述30000元付款与本案的债务无关，本院在本案中不作扣减。对于被告冼正伟于2018年11月6日及之后的还款，被告冼正伟称均用于偿还本案本金，结合被告冼正伟与原告之间尚有另一笔50000元借款尚未清偿的事实以及被告冼正伟的1500元的固定还款数额及还款时间，本院采信原告的主张，认定仅有2018年11月30日的1500元、2018年12月5日的1500元、2019年1月2日的1500元、2019年2月1日的1500元、2019年3月1日的3000元、2019年4月9日的1500元，合共10500元用于归还本案借款，其余还款与本案的债务无关，本院在本案中不作扣减。综合上述分析，本院认定被告冼正伟已按月利率3%向原告支付完毕借款期间的利息，在借款期限届满前没有向原告归还过本金。本案借款于2018年11月3日到期，被告冼正伟应在还款期限届满前清偿借款本金。被告冼正伟逾期还款，按照合同约定应按每日万分之六的标准支付违约金，该违约金计算标准未超出法律规定的范围，本院予以确认。被告冼正伟就本案借款还款至2019年4月9日，从借款本金逾期归还之日即2018年11月4日起至2019年4月9日止的逾期违约金为4710元（50000元×0.06%/天×157天），被告冼正伟于2018年11月4日后向原告支付了款项合共10500元，扣减违约金后尚余5790元（10500元-4710元），余额应在被告冼正伟尚欠的借款本金中扣减，扣减后数额为44210元（50000元-5790元）。因上述计算方式为便于计算的一次性扣减方式，所得数额与实际数额存在差距，出于公平考虑，本院酌定被告截止至2019年4月9日，尚欠原告的借款本金数额为43000元。被告冼正伟应向原告清偿该款项并从2019年4月10日起按日万分之六的标准支付违约金。被告黄志荣在《借款合同》中自愿作为连带责任保证人签名，确认对被告冼正伟拖欠原告的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。虽然原告与被告冼正伟就合同借款期间的利息变更了约定，但被告冼正伟已支付完毕借款期间的利息，该约定并未加重被告黄志荣的责任负担，故该合同内容的变更不影响被告黄志荣承担保证责任。被告黄志荣应依据合同约定对被告冼正伟尚欠原告的借款本金43000元及违约金承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告冼正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柱成偿还借款本金43000元并支付违约金（违约金计算方式：以43000元为本金从2019年4月10日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告黄志荣对上述第一项判项确定的借款本金及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告梁柱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为615.75元，财产保全费592.6元，合共1208.35元（原告已预交），由原告梁柱成负担208.35元，被告冼正伟、黄志荣负担1000元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十七日书记员  吕绮程