湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11337号原告：胡翼，男，1985年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅儒，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**。法定代表人：李忠根，董事长。委托诉讼代理人：杨玉元，男，1958年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨琳，女，1981年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。原告胡翼与被告长沙市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翼及其委托诉讼代理人奉满霞，被告长沙市建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨琳、杨玉元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元,并自2018年3月16日起,按月利率1.8%支付未付的借款利息。2.本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告因承建长沙恒大御景天下项目需要资金,遂以借款方式融资。2016年3月7日,被告公布了《项目融资推介》，该《项目融资推介》明确了:提供借款的截止日期为2016年3月16日,还款日期为2018年3月16日,月利率为1.8%。原告基于被告的《项目融资推介》，于2016年3月15日,分两笔向被告分别提供了借款20万元、30万元,共计提供借款50万元。原告向被告提供借款50万元后,被告却未按《项目融资推介》约定,于2018年3月16日前偿还借款,且自2018年3月16日起,一直未支付借款利息。为此,原告多次催告被告偿付借款本息,然而,被告至今仍未履行。被告的行为已构成严重违约,给原告造成了较大损失。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告长沙市建筑工程有限责任公司辩称：被告欠原告借款是事实，被告一直按照约定将利息支付至2018年3月16日，其后被告因为资金困难，多次与原告协商还款时间未果，在被告登记的名册中被告向原告的借款金额为20万元，被告向原告支付利息也是直接按照20万元借款利息打入原告账户中，因此，原告与原告案件中提供证据显示的常炯之间的名义借款关系，被告并不知情。本院经审理查明事实如下：原告原系被告公司员工。2016年3月6日，被告向其公司内部员工进行融资并发出《项目融资推介》，该《项目融资推介》中写明融资方案如下：一、融资人：长沙市建筑工程有限责任公司。二、被融资人：长沙市建筑工程有限责任公司在岗员工。三、融资用途：专项用于长沙市建筑工程有限责任公司长沙恒大御景天下项目。四、融资规模：人民币伍佰万元整。六、登记日期：2016年3月8日开始，2016年3月11日截止。七、交款日期：2016年3月14日开始，2016年3月16日截止。八、还款日期：2018年3月16日前分批还清。九、利率及利息支付日期：月利率1.8%，每半年未支付。十、融资人向被融资人所出具凭据的特征：凭据载有“恒大御景项目融资款”字样，并加盖融资人财务专用章。2016年3月15日，原告向被告公司尾号为00151的账户转账两笔款项，一笔20万元，一笔30万元。同日，被告向原告出具收据，内容为：兹收到胡翼交来恒大御景项目融资款人民币贰拾万元，该收据盖有被告公司的财务专用章。被告公司向案外人常炯出具收据：兹收到常炯交来恒大御景项目融资款人民币叁拾万元，该收据盖有被告公司的财务专用章。同日，常炯向原告出具《证明》，内容为：本人2016年3月参与的长沙市建筑工程有限责任公司“长沙恒大御景项目”融资金额为人民币叁拾万元整（300000元）的款项仅为本人名义融资，融资款本金实际由胡翼支付（融资凭证由胡翼保留），此款公司支付的相应利息也归胡翼所有，本人名下的“恒大御景项目”融资款项相对应的责任、权利、义务、利益均归属胡翼所有，与本人无关。经本院核实，常炯向本院确认其2016年3月15日出具的证明系真实的。借款发生后，被告按照本金50万元、月利率1.8%向原告支付利息至2018年3月16日。此后，被告未向原告支付利息也未偿还任何借款。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的《项目融资推介》、中国建设银行账户交易明细、收据、《证明》予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告融资，原告分别向被告转账支付了20万元、30万元。被告分别向原告与常炯出具了收据。案外人常炯确认被告向其出具的30万元借款收据，实质上系原告支付的款项，且款项相应的权利义务也归胡翼享有。故原告与被告之间形成50万元的民间借贷关系。被告仅按照《项目融资推介》的约定向原告支付利息至2018年3月16日，此后未向原告偿还借款也未支付任何利息，故应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款50万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照月利率1.8%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告长沙市建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告胡翼借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数，按照月利率1.8%自2018年3月16日起支付至上述借款实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3786.5元，共计8186.5元，由被告长沙市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十一月八日法官助理谢芷璇书记员徐莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。