江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20822号 原告：卢金国，男，1948年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李开科，男，1963年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 原告卢金国诉被告李开科一般人格权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告卢金国、被告委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失(李开科起诉卢金国和张某案件)精神损失费10000元、证人出庭费用17600元（包含误工费15000元、租车费2600元）、律师代理费4600元、招待费520元、文稿费200元、打印费280元，共计33200元，承认错误、赔礼道歉。事实与理由：被告与沭阳县北丁集乡政府恶意串通订立合同，被告恶意竞标非法占地，充当农村黑势力，沭阳县北丁集乡人民政府（以下简称北丁集乡政府）充当保护伞，同时还恶人告状。2015年4月8日，被告李开科利用自己有职位、文化水平高欺负弱势群体七十岁老人卢金国及妇女张某，无事实证据无法律依据，将二人告上法庭。通过法院七次开庭审理，最终宿迁市中级人民法院判决被告败诉。被告对原告的起诉经三年七次庭审，对原告的人格进行侮辱、诽谤和诬告，原告的人格尊严受到很大伤害，造成一定的精神损害和经济损失。 被告辩称，原告诉讼要求的各项费用均没有事实及法律依据。被告李开科等四人与北丁集乡政府签订承包合同并且已经向北丁集乡政府缴纳了承包费用，被告系正常使用承包土地，原告的行为妨害了李开科等四人对土地的正常使用，因此被告的起诉系维护自身权益。历次庭审中卢金国均没有证人出庭作证。要求被告承担律师费没有法律依据。综上，被告认为应当驳回原告的诉求。 本案的争议焦点是：1、原告主张被告与沭阳县北丁集乡政府恶意串通订立合同并且对原告进行侮辱、诽谤和诬告有无事实和法律依据，被告是否应当承担民事责任；2、如果被告应当承担民事责任，原告损失应当如何计算。 原告为证明其主张，提交下列证据： 1、（2017）苏1322民终4489号民事判决书复印件一份。证明目的：判决书中认定我没有责任和错误，被告和乡政府的合同是无效合同。 2、购买方名称为张某的代理费发票1张、招待费收据3张、租车费收据22张、打印复印费收据3张、代写答辩状费收据1张、证明1份、身份证复印件36份。证明原告的损失数额。 被告质证意见为：对证据1真实性认可，在该判决书的第6页，原告已称当时同意让被告植树，在第7页中也载明卢金国及张某均认可北丁集乡政府与村委会与村民协商发包事宜，据此被告与乡政府之间签订了承包合同，因此双方并不存在恶意串通行为，且相关费用被告已经向乡政府缴纳。对证据2除了沭阳县建陵法律服务所出具的发票真实性认可外，对其他的所有证据真实性均不予认可，且无法达到原告的证明目的。因为根据法律规定，败诉方仅就证人出庭相关损失负有赔偿义务，但是原告出具的票据及所涉及的人员均不属于证人。其次，对这张代理费的发票虽然认可真实性，但并不表示有实际支出，且该费用也不应当由被告承担。 本院认证意见如下：对证据1和证据2中的代理费发票的真实性予以认定，但代理费发票的购买方名称为张某，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。被告对证据2中的其他收据的证据效力不予认可，原告亦无其他证据予以印证上述收据与本案的关联性，故对其证据效力不予认定。证据2中的证明内容系证人证言，被告对其真实性不予认可，证人未到庭作证，故对该证据的效力不予认定。证据2中的身份证复印件36份，被告对其真实性不予认可，因该证据系复印件，无法认定其真实性，故对该证据的效力不予认定。 本院经审理查明：李开科于2001年3月10日与北丁集乡政府签订《林地使用权出让合同》，约定由北丁集乡政府将“严庄大沟滩面丁集村地段”土地使用权有偿转让给李开科植树造林，期限为2001年3月8日起至2012年3月8日止。 乔某、李开科、杨某、王某（以下简称乔某等四人）以卢金国、张某损毁四人种植的大豆、瓜果、小麦、杨树为由，于2015年5月20日诉至本院请求判决卢金国、张某赔偿经济损失3400元，并停止侵害、恢复原状。本院于2015年8月20日作出（2015）沭耿民初字第00469号民事判决：驳回四原告的诉讼请求。乔某等四人不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年8月4日作出（2015）宿中民终字第02414号民事裁定书，裁定发回重审。乔某等四人请求排除妨害，即卢金国、张某不得妨碍乔某等四人使用该土地。本院依法追加北丁集乡政府作为第三人参与诉讼。2017年9月20日，本院作出（2016）苏1322民初14743号民事判决：驳回乔某、李开科、李某、王某的诉讼请求。乔某等四人不服提起上诉。 宿迁市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）苏1322民终4489号民事判决，认为：乔某等四人主张其依据与北丁集乡政府签订的林地使用权出让合同和林地使用权续让合同享有对讼争土地的使用权，现卢金国、张某妨害其对讼争土地的占有，故乔某等四人有权提起本案诉讼，要求卢金国、张某排除妨害。根据本案查明的事实，涉案土地为集体土地，卢金国、张某对讼争土地享有使用权。乔某等四人与北丁集乡政府签订的使用权出让合同未经土地使用权人同意，对卢金国、张某没有约束力，乔某等四人要求卢金国、张某排除妨害的理由不能成立。故判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，在（2015）沭耿民初字第00469号、（2015）宿中民终字第02414号、（2016）苏1322民初14743号、（2017）苏1322民终4489号民事案件诉讼过程中，卢金国于2015年7月29日庭审时申请证人出庭，未获法庭准许，在其他庭审、听证过程中，卢金国均无证人出庭。 本院认为：原告卢金国要求被告李开科赔偿证人出庭费用17600元，不属于人民法院的民事案件受案范围，本院已依法另行作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据民事诉讼的举证规则，主张侵权的当事人应对侵权的事实承担举证责任，如举证不能则应承担败诉的不利后果。本案中，原告要求被告赔偿律师代理费4600元、招待律师费用520元、文稿费200元、打印费280元，其提供的证据中代理费发票的购买方名称为张某，与本案不具有关联性，其他损失亦无充分证据证明。原告主张被告李开科起诉原告对原告的人格进行侮辱、诽谤和诬告致原告人格尊严受到损害，造成一定的精神损害和经济损失，被告李开科对此不予认可。宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏1322民终4489号民事判决书中，已认定乔某、李开科等四人依据与北丁集乡政府签订的林地使用权出让合同和林地使用权续让合同有权提起本案诉讼，要求卢金国、张某排除妨害。因乔某等四人与北丁集乡政府签订的使用权出让合同未经土地使用权人同意，对卢金国、张某没有约束力，故导致乔某等四人要求卢金国、张某排除妨害的理由不能成立而致败诉。诉讼程序系法律规定的解决民事纠纷的正当途径，被告李开科系依法通过诉讼程序向卢金国、张某主张权利，原告提供的证据不能充分证明被告李开科与北丁集乡政府恶意串通订立合同损害原告利益，也不能充分证明被告李开科实施了对其人格进行侮辱、诽谤和诬告的侵权行为，应当承担败诉的法律后果。故本院对原告要求被告李开科承认错误、赔礼道歉、赔偿精神损失费10000元、律师代理费4600元、招待费520元、文稿费200元、打印费280元的诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告卢金国的诉讼请求。 案件受理费210元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费210元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇一九年六月五日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。