江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4520号 原告：郑恩国，男，1974年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告:章其干，男，1977年10月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:单志霞，女，1973年7月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:刘红旗，男，1975年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告郑恩国与被告章其干、单志霞、刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑恩国的委托诉讼代理人徐刚、被告章其干、单志霞到庭参加诉讼，被告刘红旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑恩国向本院提出诉讼请求：请求判令被告章其干、单志霞归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年12月16日起按照月利率1%计算至还清款之日止）、律师费2500元；被告刘红旗对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年12月16日，被告章其干、单志霞向原告借款40000元，约定借期3个月，于2019年3月16日还清，月息1%，并承担律师费，被告刘红旗提供连带保证。现借款已到期，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告章其干、单志霞辩称，向原告借款40000元属实，款项是在2017年所借，约定月息6分，已向原告支付一年多的利息，借条是在2018年12月16日出具，已于2019年3月25日还款18000元，归还18000元时约定不再支付利息。 原告针对被告章其干、单志霞的答辩意见，补充陈述，在本案借条出具前，二被告多次向原告借款，双方于2018年12月16日结算借款为40000元，不存在二被告陈述按照月息6分支付利息。二被告所还18000元应先抵扣应支付的利息，剩余部分抵扣本金。原告庭审过程中变更诉讼请求，要求被告章其干、单志霞归还原告借款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2019年3月26日起按照月利率1%计算至还清款之日止）、律师费2500元；被告刘红旗对上述债务承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、委托代理合同、代理费发票各一份，证明被告章其干、单志霞向原告借款40000元，约定月利率1%，承担律师费等为实现债权的一切费用，被告刘红旗提供担保，原告支出律师代理费2500元的事实。 被告章其干、单志霞对原告提交的上述证据无异议，对原告变更后的诉讼请求无异议，就本案未向法庭提交证据。 被告刘红旗未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告章其干、单志霞向原告郑恩国借款40000元，并于2018年12月16日向原告出具借据一份，载明：“借据今借到人民币肆万元整，￥肆万元整用于资金周转，借期3个月，（月息1%，按月付息，到期还本）。于2019年3月16日一次还清，逾期每天自愿支付违约金20%元。借款人同意债权索款而采取的任何措施，并负责支付债权人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、出差费等。借款人：章其干、单志霞2018.12.16号”，被告刘红旗以担保人身份在借据上签字确认。被告章其干、单志霞于2019年3月25日向原告还款18000元。后原告向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼，支出律师代理费2500元。 本院认为：原告郑恩国与被告章其干、单志霞之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告章其干、单志霞未按约定还款已构成违约，原告要求被告返还借款，并按照约定的月利率1%支付利息，本院依法予以支持。被告章其干、单志霞辩称其按照月息6分支付过利息，且在归还18000元时约定借款不再支付利息，原告对此不予认可，被告章其干、单志霞亦未能提供证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。原告自愿将被告章其干、单志霞归还的18000元中的17000元抵充借款本金，要求被告章其干、单志霞返还借款23000元，并自2019年3月26日起按照月利率1%继续支付利息，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。原告与被告章其干、单志霞对于律师代理费的承担已作出明确约定，且原告支出的律师费2500元亦未超过相关收费标准，故被告章其干、单志霞应承担该项支出，对原告超出实际支出的主张不予支持。 被告刘红旗在本案借条中以担保人身份签字确认，原告与被告刘红旗之间的保证合同成立并生效。原告与被告刘红旗未就保证方式、保证范围、保证期间作出约定，故原告要求被告刘红旗对被告章其干、单志霞的上述借款本息、费用承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且原告要求被告刘红旗承担保证责任亦未超过保证期间，故本院依法予以支持，被告刘红旗承担保证责任后，有权向被告章其干、单志霞追偿。被告刘红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章其干、单志霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑恩国借款23000元并支付利息（利息以23000元为基数，自2019年3月26日起按照月利率1%计算至还清款之日止）； 二、被告刘红旗对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘红旗在承担清偿责任后，有权向被告章其干、单志霞追偿； 三、驳回原告郑恩国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（已由原告郑恩国预交432元），由被告章其干、单志霞、刘红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费863元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  李苏明 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。