安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4313号 原告：合肥市翔俊道路工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉东路医药公司商住楼门面104号，统一社会信用代码913401220709229329。 法定代表人：丁尔志，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务律师。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务律师。 被告：安徽运华建设有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路西天鹅湖购物中心综合项目B-1单元1403室，统一社会信用代码91340100MA2MQGABXE。 法定代表人：张凤琴，总经理。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 被告：管运华，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市翔俊道路工程有限公司诉被告安徽运华建设有限公司、管运华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑大为、被告安徽运华建设有限公司的委托诉讼代理人孙利娜到庭参加诉讼，被告管运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市翔俊道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1支付原告货款328297.6元并承担违约金（以328297.6元为基数，按日万分之一的利率计息，自2018年5月12日计算至款清之日止）；2、被告2对被告1上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实与理由：原告与被告1在2018年4月8日签订了《水稳供应合同书》一份，合同对产品名称、规格、结算方式及期限、违约责任均作出了明确约定。合同签订并生效后，原告如约将货物送至被告1指定工地（繁华大道与四顶山路交叉口安徽广源科技发展有限公司厂区内），但被告1并未按照合同约定方式支付货款，在原告多次催要下，被告1尚欠原告货款328297.6元至今未能给付。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。因被告2是被告1公司唯一股东，依法要求被告2对被告1所欠原告债务承担赔偿责任。望判如所请。 被告安徽运华建设有限公司辩称：1、合同第5条约定余款10%竣工验收后支付，但案涉工程至今未竣工验收，并未达到支付条件，被告不应当支付；2、对原告供货总额1028297.6元予以认可，但诉请的违约金计算有误，被告已支付了70万元；2018年5月12日，水稳工程并没有结束，不应从该日开始计算违约金，即使计算违约金也应当扣除付款条件尚未成就的10%；3、《合同》的开头约定需方是被告一，供应单位为原告，虽然被告二也在合同结尾处签字，但也仅是在合同代表人一栏签字，且《合同》第6条第6项明确约定：“甲方指定管运华同志为代表，负责协调履行有关事宜。”依据合同约定被告二管运华仅为被告一的代表，并不是合同相对方，依据合同相对性，被告二并不是适格的被告。 被告管运华辩称：1、《合同》第6条第6项约定：“甲方指定管运华同志为代表，负责协调履行有关事宜。”依据合同约定被告二管运华仅为被告一安徽运华建设有限公司的代表，并不是合同相对方，依据合同相对性，被告二并不是适格的被告。合同的开头约定需方是被告一，供应单位为原告，虽然被告二也在合同结尾处签字，但也仅是在合同代表人一栏签字，因此原告起诉被告二错误。2、依据被告二从国家企业信用信息公示网上打印的被告一公司的企业信息，被告一系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告二及案外人两人，被告二仅是被告一的股东，被告二不应当为被告一承担责任。 经审理查明：2018年4月8日，原告与被告安徽运华建设有限公司签订《水稳供应合同书》一份，约定安徽运华建设有限公司向原告购买5%水泥稳定碎石料，单价88元/吨，付款方式为工程开工时无需付款，第一层水稳全部完成支付20万元，水稳工程结束后支付工程款的90%，余款10%竣工验收后支付（无息）；被告逾期付款应承担日万分之一的违约金；安徽运华建设有限公司指定管运华为代表，负责协调履行有关事宜。合同签订后，原告按被告要求供货。截至水稳工程结束，原告向被告供货计1028297.6元，期间被告支付货款70万元，尚欠货款328297.6元经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，安徽运华建设有限公司成立于2015年10月29日，法定代表人管运华，股东管运华，出资比例100%，2019年7月12日股东变更为管运华、张凤琴，法定代表人变更为张凤琴。 本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 上述事实，有原、被告身份信息、《水稳供应合同书》、供货单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告安徽运华建设有限公司签订的《水稳供应合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告安徽运华建设有限公司应当按约履行付款义务。原告主张供货总额1028297.6元，被告已支付货款70万元，被告对供货总额及付款数额予以认可，据此计算，被告安徽运华建设有限公司尚欠原告货款为328297.6元。按合同约定的付款方式，工程竣工验收后支付总货款的10%，现被告辩称该工程尚未通过验收，原告现有证据不能证明该工程已经过验收，故原告请求被告支付总货款10%的部分不符合合同约定，本院不予支持，被告应当支付的货款应为225467.84元。双方在合同中约定水稳工程结束后支付货款的90%，根据原告提供的供货清单，最后一次供货时间为2018年4月19日，原告请求自2018年5月12日起按约定的日万分之一支付利息，符合合同约定，但应以被告应当支付的货款数额为基数。在合同签订及履行期间，被告管运华是被告安徽运华建设有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，依据公司法的规定应对安徽运华建设有限公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽运华建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市翔俊道路工程有限公司货款225467.84元，并自2018年5月12日起按日万分之一支付利息至款清时止； 二、被告管运华对被告安徽运华建设有限公司上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6398元，减半收取计3199元，保全费2270元，合计5469元，由原告负担1469元，被告负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。