河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1848号原告：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳，河南牧真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司执行董事兼总经理。被告：谢雷，男，1978年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：乔海建，男，1957年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：夏冬梅，女，1981年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：秦洪涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：关国强，男，1982年5月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：梁社峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市龙祥房屋开发有限公司，住所地：洛龙区古城乡梁屯村。法定代表人：梁卫合，该公司总经理。被告：张伟霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。九被告共同委托代理人：雷建朝，男，1955年2月25日出生，汉族，大学文化程度，河南技改建设集团有限公司职工，住洛阳市西工区。原告洛阳华泽小额贷款有限公司（以下简称华泽公司）诉被告河南技改建设集团有限公司（以下简称技改集团公司）、谢雷、乔海建、夏冬梅、秦洪涛、关国强、梁社峰、洛阳市龙祥房屋开发有限公司（以下简称龙祥公司）、张伟霞为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳华泽小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加了诉讼，被告河南技改建设集团有限公司、谢雷、乔海建、夏冬梅、秦洪涛、关国强、梁社峰、洛阳市龙祥房屋开发有限公司、张伟霞共同委托诉讼代理人雷建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告技改集团有限公司立即向原告偿还从原告处借入的1470万元借款及截止2019年3月21日的利息442.410411万元；2、判令被告技改集团公司按月息2%向原告支付1470万元借款自2019年3月22日起至借款实际付清时的逾期借款利息；3、判令被告谢雷、乔海建、夏冬梅、秦洪涛、关国强、梁社峰、龙祥公司、张伟霞对技改集团公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令九位被告承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于邮寄费、律师费、诉讼费、保全费、担保费、执行费、差旅费等及其他因实现债权而产生的一切费用）；5、本案的全部诉讼费用由九位被告承担。事实与理由：原告与被告技改集团公司于2017年12月22日签订编号为（2017）洛华贷（2-0121）号和（2017）洛华贷（2-0122）号借款合同，原告向被告技改集团公司出借人民币共计1470万元，借款期限为2017年12月12日至2018年6月22日。借款合同约定利息为月息2%，逾期清偿借款本金则借款利息按罚息计收（月息上浮至2.5%）。被告谢雷、乔海建、夏冬梅、秦洪涛、关国强、梁社峰、龙祥公司、张伟霞对上述借款提供连带保证责任。被告技改集团公司至今已经拖欠422.410411万元，为维护合法权益，特诉至贵院。九被告共同口头答辩：一、技改集团公司确实借过原告款项，由于技改集团公司目前遇到经营困难，一直在想办法积极偿还相关借款，但一时无力彻底清还。原告在诉状中所诉求的借款数额有所变动，2019年6月26日，技改集团公司已经向原告归还100万元，技改集团公司正在多方筹措，力争尽快归还原告欠款。二、原告计算利息与实际情况不符，且违反了法律规定，原告从主张月利率2分外，又主张了上浮至2.5%的罚息，根据相关法律规定，原告主张该罚息无法律依据。三、几位担保人正在配合技改集团公司想方设法归还原告借款，近期被告与原告曾进行过接触，双方都同意通过调解方式了结纠纷。由于原告向技改集团公司出借的数额较大，除本次诉讼之外，还有其他借款，借款利率太高，企业确实难以承担，按照一般化企业平常的经营状况来看，年收益能达到15%就是一个很好的企业，原告把出借款的利率确定在月利率2%确实太高，也希望原告能够适当降低利息，以便我公司及相关责任人能够及时清付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月22日，原告与被告技改集团公司签订《借款合同》（适用于法人贷款）两份，一份主要内容分别为：借款人技改集团公司向贷款人洛阳华泽小额贷款有限公司借款5000000元，借款期限为自2017年12月22日起至2018年6月22日止，借款利息为月利率2%，借款人未按约定的期限归还借款本息，贷款人对于其借款本息从逾期之日起按照月利率百分2.5%计收罚息。另一份主要内容为：借款人技改集团公司向贷款人华泽公司借款9700000元，借款期限为自2017年12月22日起至2018年6月22日止，借款利息为月利率2%，借款人未按约定的期限归还借款本息，贷款人对于其借款本息从逾期之日起按照月利率百分2.5%计收罚息。两份合同均加盖技改集团公司和华泽公司公章。同日华泽公司与被告谢雷、乔海建、夏冬梅、秦洪涛、关国强、梁社峰、龙祥公司、张伟霞签订《最高额保证合同》，合同编号：（2017）洛华最高保（2-0085）号，主要内容如下：保证人自愿为债权人（华泽公司）与债务人（技改集团公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高额为20000000元，债权人自2017年12月22日起至2018年12月22日止，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主债务合同约定的债务履行期届满之日起两年。2017年12月22日，华泽公司通过银行分两笔转账给技改集团公司共计14700000元。被告技改集团公司在合同履行期届满后并未按照合同约定向原告履行偿还借款的义务。另查明，本次诉讼原告为采取保全措施提供担保，支付保函费19124.1元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告华泽公司与被告技改集团公司之间签订的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，原告向被告技改集团公司出借14700000元，已依约履行了合同义务，被告技改集团公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告技改集团公司偿还本金14700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告技改集团公司以14700000元为基数，按照月利率2%为标准，支付借款期内（自2017年12月22日至2018年6月22日）利息的诉讼请求，该请求有合同明确约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。原告主张被告技改集团公司向其支付罚息，因合同约定罚息为自贷款人对逾期借款本息从逾期之日起按照月利率2.5%计收罚息，违反法律禁止性规定，故本院予依法予以调整，该罚息以本金14700000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月23日起计算至实际付清之日止。原告为本次诉讼采取保全措施提供担保，支付保函费19124.1元，属于实现债权产生的费用，本院予以支持。被告谢雷、乔海建、夏冬梅、秦洪涛、关国强、梁社峰、龙祥公司、张伟霞自愿与原告华泽公司签订保证合同，自愿为被告技改集团公司向原告办理贷款形成的一系列债权提供连带责任保证，故对原告要求被告谢雷、乔海建、夏冬梅、秦洪涛、关国强、梁社峰、龙祥公司、张伟霞对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告河南技改建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳华泽小额贷款有限公司偿还借款本金14700000元；二、被告河南技改建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳华泽小额贷款有限公司支付借款利息，该利息以14700000元为本金，以月息2%为利率，自2017年12月22日起计算至实际清偿完毕之日止。三、被告河南技改建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳华泽小额贷款有限公司支付保函费19124.1元。四、被告谢雷、乔海建、夏冬梅、秦洪涛、关国强、梁社峰、洛阳市龙祥房屋开发有限公司、张伟霞对上述第一、二、三项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告洛阳华泽小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费136545元,保全费5000元,由被告河南技改建设集团有限公司、谢雷、乔海建、夏冬梅、秦洪涛、关国强、梁社峰、洛阳市龙祥房屋开发有限公司、张伟霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  冯卫明人民陪审员  钟成全二〇一九年八月八日书 记 员  朱智慧