wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4367号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：许倩倩，女，1986年4月18日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：杨金中，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许倩倩、杨金中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告许倩倩、杨金中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许倩倩、杨金中偿还贷款本金8145.89元，利息405.87元，罚息2976.68元，复利154.81元，共计人民币11683.25元（以上利息计算至2017年9月10日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月10日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款52期，共计人民币56387.08元，其中本金37854.11元，利息18365.31元，罚息133.54元，复利34.12元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金8145.89元，利息405.87元，罚息2976.68元，复利154.81元，共计人民币11683.25元。 被告许倩倩、杨金中未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许倩倩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月7日，被告许倩倩、杨金中与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许倩倩、杨金中未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许倩倩、杨金中清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许倩倩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许倩倩所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许倩倩、杨金中于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8145.89元，利息405.87元，罚息2976.68元，复利154.81元，共计人民币11683.25元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金8145.89元为基数）、复利（以所欠利息405.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为92元，由被告许倩倩、杨金中共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3503号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：贾慧敏，女，1989年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马杰、贾慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告马杰、贾慧敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马杰、贾慧敏偿还贷款本金49215.72元，利息11265.47元，罚息30290.9元，复利6867.55元，共计人民币97639.64元（以上利息计算至2017年6月27日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＣＤ198441）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71840元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月27日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＣＤ198441）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币42636.51元，其中本金22624.28元，利息18197.96元，罚息228.68元，复利155.59元，暂存户金额1430.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金49215.72元，利息11265.47元，罚息30290.9元，复利8297.55元，共计人民币99069.64元。现按合同约定扣除暂存户金额1430.00元后，被告尚欠贷款本金49215.72元，利息11265.47元，罚息30290.9元，复利6867.55元，共计人民币97639.64元。 被告马杰、贾慧敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月26日，被告马杰、贾慧敏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马杰、贾慧敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马杰、贾慧敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马杰所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＣＤ198441）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马杰、贾慧敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49215.72元，利息11265.47元，罚息30290.9元，复利6867.55元，共计人民币97639.64元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49215.72元为基数）、复利（以所欠利息11265.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＣＤ198441）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2241元，保全费996元，合计3237元，由被告马杰、贾慧敏共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2882号谢春贵、张旭鸣、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司：你与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民二初字第00219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行各项损失元；2、案件受理费14148000元，执行费81548元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3624号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：濮海东，男，1969年11月10日出生，住吴江市。被告：夏冬英，女，1966年11月11日出生，住吴江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告濮海东、夏冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2882号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，社会统一信用代码913401006662011409，住所地合肥市长江西路**春天大厦。法定代表人：董琢理。被执行人：谢春贵，男，1966年05月16出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张旭鸣，女，1969年11月07出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道**。法定代表人：谢春贵。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路**。法定代表人：谢春贵。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人谢春贵、张旭鸣、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)皖0123执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年九月二十五日书记员  周晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3624号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：濮海东，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：夏冬英，女，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告濮海东、夏冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告濮海东、夏冬英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告濮海东、夏冬英偿还贷款本金34843.29元，利息6392.76元，罚息18823.97元，复利3902.61元，共计人民币63962.63元（以上利息计算至2017年8月20日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ149242）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ149242）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币42311.34元，其中本金24156.71元，利息17723.81元，罚息180.69元，复利89.69元，暂存户金额160.44元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金34843.29元，利息6392.76元，罚息18823.97元，复利4063.05元，共计人民币64123.07元。现按合同约定扣除暂存户金额160.44元后，被告尚欠贷款本金34843.29元，利息6392.76元，罚息18823.97元，复利3902.61元，共计人民币63962.63元。 被告濮海东、夏冬英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《濮海东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月14日，被告濮海东、夏冬英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告濮海东、夏冬英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告濮海东、夏冬英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告濮海东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告濮海东所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ149242）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告濮海东、夏冬英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34843.29元，利息6392.76元，罚息18823.97元，复利3902.61元，共计人民币63962.63元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34843.29元为基数）、复利（以所欠利息6392.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ149242）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1399元，由被告濮海东、夏冬英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4271号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。被告：李军喜，男，1972年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：李争，男，1980年10月16日出生，汉族，住汝南县。被告：李保国，男，1973年6月9日出生，汉族，住汝南县。被告：李玉勤，女，1975年7月27日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李军喜、李争、李保国、李玉勤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值250000元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李军喜、李争、李保国、李玉勤价值250000元的财产予以查封、冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 乐二〇一九年八月二十六日书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4271号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：李军喜，男，1972年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：李争，男，1980年10月16日出生，汉族，住汝南县。被告：李保国，男，1973年6月9日出生，汉族，住汝南县。被告：李玉勤，女，1975年7月27日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告李军喜、李争、李保国、李玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳、被告李军喜到庭参加诉讼。被告李争、李保国、李玉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告李军喜偿还借款本金199000元及利息（从2018年4月1日起计算利息），被告李争、李保国、李玉勤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告李军喜于2017年3月22日在原告处申请借款44万元，约定借款期限一年，月利率9.3‰，被告李争、李保国、李玉勤对上述借款提供连带责任保证。2018年3月30日之前的所有利息被告李军喜已全部结清。2018年6月14日、30日，被告李玉勤分别偿还借款本金11万元、3.6万元。2018年8月26日，被告李军喜偿还借款本金9.5万元。下余本金19.9万元及利息，被告李军喜未偿还。被告李军喜辩称，借款属实，原告陈述的被告偿还借款本金及利息的时间、数额均属实。本被告一直在按时偿还借款利息，也偿还了一部分本金，由于现在经济困难，请求延期还款。被告李争、李保国、李玉勤未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月22日，被告李军喜和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：李军喜向汝南县农村信用合作联社借款44元，期限为自2017年3月22日至2018年3月22日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告李争、李保国、李玉勤和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款。2018年3月30日之前的所有利息被告李军喜已全部结清。2018年6月14日、30日，被告李玉勤分别偿还借款本金11万元、3.6万元。2018年8月26日，被告李军喜偿还借款本金9.5万元。下余本金19.9万元及利息，被告未偿还。本院认为：原告与被告李军喜签订的借款合同，与被告李争、李保国、李玉勤签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告李军喜应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告李军喜未履行全部还款义务，被告李争、李保国、李玉勤未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李军喜偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李争、李保国、李玉勤间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告李争、李保国、李玉勤对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李军喜于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（利率按合同约定，从2018年4月1日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告李争、李保国、李玉勤对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2140元，由被告李军喜、李争、李保国、李玉勤负担。财产保全费1770元，由被告李玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年十月十二日书记员 乔华丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初550号 原告：刘建军，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李津菁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：衡阳市雁城和一酒店管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区临江路1号。 法定代表人：凌成秀，执行董事兼总经理。 被告：衡阳晨熙酒店管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路1号9楼988室。 法定代表人：胡镔，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 原告刘建军诉被告衡阳市雁城和一酒店管理有限公司、衡阳晨熙酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在庭审辩论结束前提出反诉，并向本院提交反诉状，经本院审查反诉原告的诉请符合法律规定，反诉可以受理，并决定与本诉合并审理，反诉被告需要新的举证期间，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  肖云伟 二〇一九年八月六日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2874号张涛：你与河南创达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）豫0108民初5315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南创达汽车销售有限公司支付案款48597.73元。（2）向河南创达汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费629元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413173256特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初780号 原告：韩开选，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：蒋发全，男，汉族，生于1986年1月27日，住四川省岳池县。 被告：段勇，男，汉族，生于1986年11月5日，住四川省华蓥市。 原告韩开选诉被告段勇、蒋发全劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告韩开选于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，因被告蒋发全不是本案适格主体，撤回对被告蒋发全的起诉。 本院认为，原告韩开选的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩开选撤回对被告蒋发全的起诉。 审 判 长  张建军 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨护林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2874号申请执行人河南创达汽车销售服务有限公司。法定代表人许炳杰，该公司总经理。被执行人张涛，男，1991年5月15日生，汉族。本院在执行申请执行人河南创达汽车销售服务有限公司与被执行人张涛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张涛在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月五日书记员  魏巍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初409号原告：陈玉莲，女，1964年12月27日出生，汉族，住钟祥市。原告：黄雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住钟祥市。原告：黄慧，女，1989年8月27日出生，汉族，住钟祥市。原告：黄士珍，男，1926年11月10日出生，汉族，住钟祥市。被告：陈亮亮，男，1989年2月11日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春。原告陈玉莲、黄雷、黄慧、黄士珍与被告陈亮亮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。本案在审理过程中，因本案交通事故造成黄昌云死亡，陈玉莲、黄淑雅受伤。现黄淑雅重伤致残，治疗终结。本院经审查认为，本案交通事故中有多个被侵权人，应按照各被侵权人的损失比例确定中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内应承担的赔偿数额，本案需待黄淑雅起诉后，与黄淑雅案一并处理，原告申请中止审理，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯道功二〇一九年八月二十六日法官助理刘夏云书记员陈亮华
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初780号 原告：韩开选，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：段勇，男，汉族，生于1986年11月5日，住四川省华蓥市。 原告韩开选与被告段勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩开选的委托诉讼代理人罗兵到庭参加了诉讼，原告韩开选、被告段勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩开选向本院提出诉讼请求：1.判令被告段勇向原告韩开选支付劳务费32,300元及利息（利息从2018年1月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告韩开选通过何光美介绍到被告段勇在湖南省怀化、郴州、永州等承包的项目工程工地从事立塔等工作，口头约定每月3,800元。原告韩开选到达工地后持续为被告段勇务工到2018年1月31日。被告段勇下欠原告韩开选劳务费32,300元没有支付。原告韩开选多次要求被告向其支付劳务费，被告以各种理由予以拒绝。 被告段勇未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告韩开选的诉称及其向本院提交其与被告段勇于2018年5月17日、2018年5月22日、2018年5月29日、2018年6月11日、2018年8月8日、2018年12月7日、2019年1月29日、2019年2月13日、2019年2月15日、2019年2月17日、2019年2月26日的电话录音与证人刘某出庭作证的证言、刘某1通过微信出庭作证的证言、陈某通过微信出庭作证的证言相互印证，共同证实原告韩开选于2017年2月14日通过何光美介绍，到被告段勇在湖南郴州、怀化等多个地方承包的工地上从事立塔等工作至2018年1月底，约定月工资为3800元。被告段勇未向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。原告韩开选向本院申请出庭作证的证人刘某证实被告段勇已支付原告3个月劳务费11400元，被告没有向本院提交相反证据否定原告的主张，本院据此认定被告韩勇已向原告支付11400元的劳务费。原告韩开选向本院申请出庭作证的证人刘某证实原告韩开选向被告段勇借支了1000多元，但没有说明具体的金额。本院在开庭后向原告韩开选进行核实，原告韩开选述称在被告段勇处借支为1500元，在发3个月劳务费时予以扣除。原告韩开选没有向本院提交证据证实其借支在发3个月劳务费时候予以扣除，原告韩开选诉称其借支1500元在发3个月劳务费时，已被扣除的事实，不予认定。被告段勇没有向本院提交相反证据否定原告主张的原告向其借支1500元的事实，本院认定原告韩开选向被告段勇借支1500元。 本院认为，原告韩开选按照约定向被告段勇提供了劳务，被告段勇应当按照约定向原告韩开选支付劳务费。原告韩开选为被告段勇工作11个半月，每月工资为3,800元。被告段勇欠原告韩开选劳务费43,700元，扣除被告段勇已向原告韩开选支付劳务费11,400元和借支1,500元。被告段勇还欠原告韩开选劳务费30,800元。原告韩开选要求被告段勇支付劳务费3,000元的诉讼请求，予以支持。由于原告韩开选与被告段勇没有进行结算，原告韩开选要求被告段勇向其支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段勇在本判决生效后十日内向原告韩开选支付劳务费32,300元； 二、驳回原告韩开选的其他诉讼请求。 案件受理费664元，由被告段勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  夏代武 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨护林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7838号-3 原告：河北某某投资有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：罗某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛某，河北某某律师事务所律师。 被告：邹某，男，1969年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：王某某，女，1967年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告河北某某投资有限公司与被告邹某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某投资有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘云静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7838号-3 原告：河北某某投资有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：罗某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛某，河北某某律师事务所律师。 被告：邹某，男，1969年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：王某某，女，1967年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告河北某某投资有限公司与被告邹某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0105民初7838号民事裁定书，冻结三被告银行存款180200元，或查封、扣押相应价值财产。原告已申请撤回对被告刘某某的起诉，并于2019年8月20日向本院申请解除对被告刘某某的保全措施。 本院经审查认为，原告河北某某投资有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告刘某某财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘云静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2770号 申请人：候小滨，男。 委托诉讼代理人：贺怡昭，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。 被申请人：萍乡市信永中和财税顾问有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360302MA35GLE6XB。 法定代表人：葛同亮，公司董事长兼总经理。 申请人候小滨与被申请人萍乡市信永中和财税顾问有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款85000元或者查封、扣押相同价值的财产，并以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人候小滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市信永中和财税顾问有限公司价值人民币85000元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费870元，由申请人候小滨先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹天兰 二〇一九年八月十九日 代理书记员  程 娜
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3818号 申请执行人金某，男，1966年6月25日出生，汉族，无业。法定代表人刘某，公司总经理。被执行人蒲某某，男，1982年9月25日出生，汉族。被执行人陕西海联汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区西安市第一印刷厂临街房。申请执行人金某与被执行人蒲某某、陕西海联汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2018）陕0103民初11550号民事判决书，执行标的为236405元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已轮候查封被执行人名下房产并查封被执行人车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为236405元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森  1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3818号     陕西海联汽车租赁有限公司、蒲某某：   本院 (2018)陕0103民初11550号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十八日         1
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执837号 段家伍： 你与黄兴友机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初139号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄兴友于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初139号法律文书确定的义务，支付申请人事故损失71667.50元，诉讼费419元，并负担本案执行费981元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初1861号 原告:冯景勋,男,汉族,1962年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。 被告:陈崇祥,男,汉族,1959年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。 原告冯景勋与被告陈崇祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年08月21日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,因陈崇祥下落不明,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  宋惠琴 人民陪审员  张育朋 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  文新户
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初1861号 原告:冯景勋,男,汉族,1962年出生,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区公民身份号码:610221×××。 被告:陈崇祥,男,汉族,1959年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告冯景勋与被告陈崇祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年08月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯景勋到庭参加诉讼,被告陈崇祥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯景勋向本院提出诉讼请求:1.请判令陈崇祥立即偿还借款本金30万元及自2015年08月26日至实际还款之日的按月息2分计算的利息;2.本案诉讼费用由其负担。事实和理由:2014年09月,陈崇祥经焦松林介绍,称其公司运转需要资金,向冯景勋借款30万元并出具了借条,约定月息5%,借期6个月。借期届满,陈崇祥支付了部分利息后不予清偿借款,请求判如所请,审理过程中,冯景勋请求利息按照年利率6%计算。 陈崇祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:冯景勋提交了陈崇祥出具的30万元的借条并申请了当时陈崇祥公司的财务经理谭军盈,借款介绍人焦松林出庭作证,结合冯景勋的陈述及证人证言,对陈崇祥向冯景勋借款30万元及清偿利息至2015年08月25日的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年09月26日,陈崇祥向冯景勋借款30万元并出具了借条,约定利息为5%,借款期限6个月,每月25日清息。陈崇祥清息至2015年08月25日。 本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。陈崇祥对借款应按约定予以清偿。冯景勋主张逾期利息按年利率6%支付不违反法律规定,予以确认。 综上所述,冯景勋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 陈崇祥在判决生效后十日内返还冯景勋借款本金人民币30万元并按年利率6%支付从2015年08月25日起至实际归还完毕之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元,公告费560元,由陈崇祥负担并直接支付冯景勋。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  宋惠琴 人民陪审员  张育朋 二〇一九年十二月十八日 （院印）书记员文新户
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执837号 申请执行人：黄兴友，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：段家伍，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初139号民事判决书，在执行黄兴友与段家伍机动车交通事故责任纠纷一案中，具被执行人村组证明，被执行人系××人，现在是低保户，没有经济收入，因申请执行人家庭困难，现正在申请司法救助。本院决定终结执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下 终结（2019）川1524执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  杨云 审判员陈平 审判员高涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员王啸
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4074号申请人：刘连水，男，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被申请人：贾桂珠，男，汉族，住河南省固始县。原告刘连水与被告贾桂珠买卖合同纠纷一案，申请人刘连水于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾桂珠名下银行存款250000元。申请人刘连水以中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告贾桂珠名下银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年八月十二日书 记 员  李汭欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4074号原告：刘连水，男，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：贾桂珠，男，汉族，住河南省固始县。原告刘连水与被告贾桂珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘连水的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼。被告贾桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘连水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告钢材款246431元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自原告处购买钢材。截至2018年8月21日，被告尚拖欠原告钢材款246431元未给付。后经原告多次催要，被告总以各种借口推拖。据此，特诉至法院，请求依法裁判。被告贾桂珠未提交书面或口头答辩。经审理查明，被告自原告处购买钢材，拖欠钢材款未付，并为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘连水钢材款捌万贰仟元整（￥82000元）欠款人：贾桂珠2018年07月06日身份证：上欠钢材款壹拾叁万捌仟元证（￥138000）共计欠钢材款贰拾贰万元整（￥220000元）”。本院认为，被告在原告处购买钢材，应当按照约定向原告支付钢材款，现原告依据的被告书写的欠条，要求被告偿给付钢材款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告提交2018年8月10日、8月16日、8月21日向被告贾桂珠送货单三张，金额为26431元。该三张单据无被告贾桂珠签字，且原告未提交其他证据予以佐证，故本案暂不予处理，原告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾桂珠于本判决生效后十五日内给付原告刘连水钢材款220000元及利息（利息自2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）二、驳回原告刘连水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，保全费1770元，由被告贾桂珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  李汭欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7740号申请人：谢凯，男，1984年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：胡倩茹，女，1995年1月12日出生，汉族，住淮安市。被申请人：林雪雨，男，1990年10月29日出生，汉族，住淮安市。本院在审理申请人谢凯与被申请人胡倩茹、林雪雨民间借贷纠纷一案中，申请人谢凯向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币33.4万元或查封、扣押被申请人相当于人民币33.4万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡倩茹、林雪雨银行存款人民币33.4万元或查封、扣押被申请人相当于人民币33.4万元的其他财产。案件申请费2190元，由申请人谢凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年八月十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额33.4万元为限）：
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4212号白川：陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0802民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向陕西泉财集团运输有限公司借款5000元。二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3282528二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4212号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司被申请人白川，男，汉族申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人白川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初496号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还5000元，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十一日书记员  牛 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4535号 申请人：赵洪全,男，1970年5月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：丁立泉,男，1973年4月9日出生，汉族，住莒南县（格林豪泰西邻）。 申请人赵洪全与被申请人丁立泉运输合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人丁立泉名下财产（保全金额：90000.00元）。申请人赵洪全提供了安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000913号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁立泉名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 二、冻结被申请人丁立泉的银行工资账户存款，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月十三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1025号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4535号 原告：赵洪全，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：丁立泉，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告赵洪全与被告丁立泉运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪全及委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼。被告丁立泉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还运费92544.50元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告赵洪全放弃要求被告丁立泉赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年4月，被告多次用原告的货车运输货物、砂石，计欠原告170604.50元。之后，被告偿还部分欠款，尚欠原告92544.50元，并向原告出具欠条一份。该款经原告索要未果，诉至法院要求依法处理。 被告丁立泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁立泉使用原告赵洪全货车运输货物，尚欠原告赵洪全运费92544.50元。被告丁立泉并于2019年6月20日向原告赵洪金出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠赵洪金运费￥92544.5元整大写玖万贰仟伍佰肆拾肆点伍角欠款人：丁立泉2019年6.20号”。之后，被告丁立泉未偿还上述运费。 本院认为，被告丁立泉欠原告赵洪全运费92544.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丁立泉应依法承担偿还原告赵洪全运费之责任。诉讼过程中，原告赵洪全放弃要求被告丁立泉赔偿利息损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁立泉于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵洪全运费92544.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取计932元，保全费920元，由被告丁立泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年九月十日 书记员 战美玲
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4392号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张倩倩，女，1987年1月26日出生，住黑龙江省宝清县。被告：张永发，男，1989年4月30日出生，住黑龙江省宝清县。被告：宋喜坤，女，1964年4月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张倩倩、张永发、宋喜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2357号 原告陈晔，女，1971年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人张志远、张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告龙成云，男，1973年8月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告陈晔与被告龙成云股权转让纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈晔及委托诉讼代理人张志远、张麟，被告龙成云及委托诉讼代理人雷拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付未到期投资分红损失（2019年2月至2025年7月）22万元；由被告支付迟延履行金900元（按月利率1%从2019年3月1日起至支付清1.5万元分红日止）；由被告支付违约金5万元。事实与理由：2006年10月12日，原、被告签订《股份转让合同》约定：被告在泸州二中投资1200万元，按100股计算，被告将其中1股以14万元的价格转让给原告，期限为18.5年；2006年9月至2014年8月，原告每年领取投资收益2.2万元；2014年9月至2020年8月按实际利润领取，若不足3万元则按3万元领取；2020年9月至2024年9月按实际利润领取，若不足3.5万元则按3.5万元领取；利润领取时间为每年2月和9月；合同同时还约定了违约责任及违约金支付。合同签订后，原告按约将14万元支付给被告，被告按约将每年的利润分红款支付至2018年秋期，从2019年2月起，被告拒绝支付原告的分红款。 被告辩称：被告投资泸州市二中学生公寓、食堂、超市经营权，因政策因素被泸州二中收回，原告仍按固定的方式收取利润显失公平；被告与泸州市二中的合同解除后，所获赔偿款按比例被告应支付原告4.7287万元；被告没有违约，不应承担违约责任。 经审理本院认定如下事实：2006年10月12日，原、被告签订《股份转让合同》约定：被告在泸州二中投资经营学生公寓、食堂、超市，总投资1200万元，按100股计算，被告将其中1股以14万元的价格转让给原告，期限为18.5年，从2006年秋期起至2024年秋期止；利润分配方式为原告不参与经营管理，2006年9月至2014年8月，原告每年领取投资收益2.2万元；2014年9月至2020年8月按实际利润领取，若不足3万元则按3万元领取；2020年9月至2024年9月按实际利润领取，若不足3.5万元则按3.5万元领取，若一年的利润分红超出3.5万元，则按实领取；不退本，不计息；利润领取时间为一年领取2次，为每年的2月和9月；被告应按期支付原告红利，否则原告从次月起按月迟延金额1%向被告计收迟延费；双方不随意中止合同，否则视为违约，由违约方向守约方支付违约金5万元；若原告不是特殊原因中止合同，应退还原告本金。合同签订后，原告于2016年10月16日向被告支付14万元，被告向原告出具收条一张。合同同时还约定了违约责任及违约金支付。合同签订后，原告按约将14万元支付给被告，被告按约将每年的利润分红款支付至2018年秋期。从2019年2月起，被告未支付原告的分红款。 另查明，2004年5月28日，泸州市第二中学与龙成云、钟成友、陈俊如签订《合作建设泸州市第二中学公寓、师生餐饮生活服务中心的合同》，在履行合同过程中，因泸州市第二中学校址搬迁及根据主管部门的文件精神，要求学校对上述合作项目自主管理、自主经营。双方中止合同履行，龙成云、钟成友、陈俊如向泸州市中级人民法院起诉，要求泸州市第二中学赔偿损失，泸州市中级人民法院经经审理后于2018年12月24日作出（2016）川05民初12号民事判决：由泸州市第二中学赔偿龙成云、钟成友、陈俊如损失1036.88万元、支付违约金80万元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《股份转让合同》及收条，（2016）川05民初12号民事判决书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的《股份转让合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。该合同只约定原告分红金额、时间，且原告不参与管理和经营，未约定亏损债务承担方式，因此，该合同从形式上看是股权转让合同，但从本质上看则是借款付息合同，双方对年分红金额的约定应视为对借款金额的利息约定，故本案应按照民间借贷纠纷处理。被告已按约支付原告利息（分红款）至2018年1月，不管是年支付2.2万元还是年支付3万元，均未超过年利率36%的法律规定，故本院对已付部分予以确认。因政策因素，泸州市二中已中止与被告的合作关系，导致原、被告双方所签订的《股份转让合同》不能继续履行，故被告应退还原告本金14万元，并应支付原告利息，利息计算以双方约定3万元/年为准，折算为月利率1.7857%，从2019年2月1日起计算至该款付清之日止。被告在履行合同过程中，被告不存在违约行为，没有继续履行合同的原因系不可抗力，故被告不应承担违约责任。本院已经支持了原告的资金利息，已足以弥补原告的损失，原告又主张迟延费，故本院对此不予支持。原、被告双方所签订的《股份转让合同》系一独立合同，与被告与泸州市第二中学签订《合作建设泸州市第二中学公寓、师生餐饮生活服务中心的合同》，两份合同之间没有主从之分，被告在该项目中盈亏金额及泸州市第二中学赔偿被告金额均与原告无关，被告提出“根据已获得赔偿金额按原告投资比例赔偿原告”没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龙成云于本判决生效之日起3日内归还原告陈晔14万元及利息（利息计算方式为以14万元为基数，从2019年2月1日起至该款付清之日止按月利率1.7857%计算）； 二、驳回原告陈晔的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2682元，由原告负担800元，由被告负担1682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年八月二十三日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4284号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：董玉鹏，男,1986年11月17日出生,汉族,居民，住莒南县。 被申请人：崔凤菊，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：冯寒雪，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：侍述泽，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘恒科，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：代秀梅，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人董玉鹏、崔凤菊、冯寒雪、侍述泽、刘恒科、代秀梅借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人董玉鹏、崔凤菊名下的位于莒南县景城花园9号楼1单元401室楼房一套及储-202储藏室一处，查封期限为3年。 二、查封登记在被申请人冯寒雪、侍述泽名下的位于莒南县龙泰花园5号楼2单元101室楼房一套，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保947号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4284号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：郑成宏，男，该行工作人员。 被告：董玉鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔凤菊，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：冯寒雪，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：侍述泽，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘恒科，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：代秀梅，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告董玉鹏、崔凤菊、冯寒雪、侍述泽、刘恒科、代秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人郑成宏，被告董玉鹏、崔凤菊到庭参加诉讼，被告冯寒雪、侍述泽、刘恒科、代秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的借款合同；2.要求被告偿还借款200000元及利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：董玉鹏于2019年2月1日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司北园分理处借款20万元，由崔凤菊、冯寒雪、侍述泽、刘恒科、代秀梅提供连带责任保证，借款于2020年1月31日到期，并约定按月付息。借款人未按约定偿付借款本息，损害了原告的权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告董玉鹏辩称，贷款200000元属实，我可以把所欠利息还清，但是本金暂时无力偿还，要求到期再偿还。 被告崔凤菊辩称，担保属实，同意偿还所欠利息，本金暂时无力偿还。 被告冯寒雪未作答辩。 被告侍述泽未作答辩。 被告刘恒科未作答辩。 被告代秀梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告董玉鹏签订借款合同（编号为：莒南农商银行个借字2019年第60130048号）一份，约定：被告董玉鹏向原告借款200000元，借款用途为购原材料，期限自2019年2月1日至2021年1月31日，借款月利率为11.31‰。如借款人不按合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等事项。同日，原告与被告崔凤菊、冯寒雪、侍述泽、刘恒科、代秀梅签订最高额保证合同（编号为：莒南农商银行高保字2019年第60130048号）一份，约定：保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证等事项。取得借款后，被告董玉鹏未偿还借款本金，利息付至2019年6月21日。担保人未偿还过借款本金及利息。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告董玉鹏应依法按照借款合同的约定履行按月偿付借款本金及利息的义务。被告董玉鹏未按照合同约定履行偿付借款本金及利息的义务，构成违约，故原告有权要求解除借款合同。被告崔凤菊、冯寒雪、侍述泽、刘恒科作为保证人，应在最高额保证（30万元）范围内依法承担连带清偿责任。原告要求被告自2019年6月22日始至实际付清之日止，按照合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告董玉鹏签订的借款合同； 二、被告董玉鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以 200000元为基数，自2019年6月22日始至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 三、被告崔凤菊、冯寒雪、侍述泽、刘恒科、代秀梅作为保证人对上述内容在最高额范围内承担连带清偿责任。被告崔凤菊、冯寒雪、侍述泽、刘恒科、代秀梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董玉鹏享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告董玉鹏、崔凤菊、冯寒雪、侍述泽、刘恒科、代秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年九月二日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 靳如洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2128号 原告：王光辉，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：申红涛，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。 被告：申振合，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。 原告王光辉与被告申红涛、申振合民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告申红涛、申振合下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年八月一日 书 记 员  王孟龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初2128号 原告：王光辉，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：申红涛，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：申振合，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王光辉与被告申红涛、申振合民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告申红涛、申振合经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元，截至到2019年5月27日滞纳金1100元及此后按月利率2%计算至还清之日的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告申红涛于2018年5月28日向原告王光辉借款5000元，约定2018年6月27日偿还，被告申振合提供担保，当日原、被告签订借款合同，原告将借款交付给被告申红涛。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。 被告申红涛、申振合均未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借款合同等证据并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告申红涛于2018年5月28日向原告王光辉借款5000元，约定2018年6月27日偿还，逾期按每日3%支付滞纳金，被告申振合连带责任保证。当日原、被告签订借款合同，原告将借款交付给被告申红涛。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，被告申红涛、申振合经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告申红涛应当依法偿还原告借款5000元并支付逾期利息，被告申振合应当承担连带保证责任。双方未约定借期内利息的具体利率，本院对借期内利息不予支持；对逾期滞纳金的约定超过了法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申红涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告王光辉借款5000元，并自2018年6月28日起按年利率24%计付逾期利息。 被告申振合承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申红涛、申振合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  洪立伏 人民陪审员  刘少卿 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王孟龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5049号原告：何波，男，1980年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被告：宋海林，男，1978年12月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在适用简易程序审理原告何波与被告宋海林民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇一九年八月九日书记员  张 荷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5049号原告：何波，男，1980年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被告：宋海林，男，1978年12月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告何波与被告宋海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何波及其委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告宋海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何波向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海林偿还借款5万元，并按照年利率24%支付自起诉之日到实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月左右，被告因资金周转向原告借款5万元。2018年10月，原告向被告索要借款，被告无力偿还，于10月13日向原告出具借条，载明“今借何波伍万元现金”。后原告又多次向被告索要，被告均借故拖延。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告宋海林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何波经营汽车轮胎、轮毂等批发、零售生意，被告宋海林曾向原告何波购买轮胎等并欠付货款（已另案处理）。2017年12月左右，被告宋海林向原告何波借款5万元。2018年10月13日，被告宋海林就该笔借款向原告何波出具借条，载明：今借何波伍万元现金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告宋海林向原告何波借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告何波就借款起诉视为已催告，现其要求被告宋海林还款，符合法律规定，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间并未约定利息，原告何波主张被告宋海林按年利率24%的标准支付逾期利息无事实依据，本院认定被告宋海林自起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日，对原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海林于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何波借款5万元，并按年利率6%承担自2019年5月24日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告何波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宋海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周凡人人民陪审员  马月红人民陪审员  沈 静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 荷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3676号 原告：王吉保，男，1977年2月16日出生，汉族，住合肥市政务新区。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。 被告：吴国锋，男，1982年6月18日出生，住福建省惠安县。 被告：张建鸿，男，1977年11月3日出生，住福建省惠安县。 被告：铜陵市纺织建筑安装工程公司。住所地：铜陵市义安大道南段361号601室。统一社会信用代码：91340700151100148D。 被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司。住所地：福建省泉州市南门外福厦路204段。统一社会信用代码：91350500156116659R。 法定代表人：林易东，董事长。 原告王吉保诉被告吴国锋、张建鸿、铜陵市纺织建筑安装工程公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告吴国锋、张建鸿、铜陵市纺织建筑安装工程公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司下落不明。 本院认为，由于被告吴国锋、张建鸿、铜陵市纺织建筑安装工程公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  万多春 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓层层
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初3676号原告：王吉保，男，1977年2月16日出生，汉族，住合肥市政务新区。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。被告：吴国锋，男，1982年6月18日出生，住福建省惠安县。被告：张建鸿，男，1977年11月3日出生，住福建省惠安县。被告：铜陵市纺织建筑安装工程公司。住所地：铜陵市义安大道南段****。统一社会信用代码：91340700151100148D。法定代表人：黄大根，总经理。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司。住所地。住所地：福建省泉州市南门外福厦路204段会信用代码：91350500156116659R。法定代表人：林易东，董事长。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）实习律师事务所律师。原告王吉保诉被告吴国锋、张建鸿、铜陵市纺织建筑安装工程公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉保委托诉讼代理人谢飞，被告张建鸿、铜陵市纺织建筑安装工程公司委托诉讼代理人孙红云、中建远泰幕墙装饰工程有限公司委托诉讼代理人蒋正星到庭参加诉讼。被告吴国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉保向本院提出诉讼请求:1、判令各被告支付工程款740500元及逾期付款利息3579.08元（自2018年9月14日起，以740500元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2018年10月13日止，以后仍按该标准计算，直至被告全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告吴国锋和被告张建鸿借用被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司（原为福建远泰幕墙装饰工程有限公司）承接群力大厦石材幕墙工程后，被告又将该工程石材干挂工程交给原告施工，原告即依约进行了施工并将工程交付使用。后经原告与被告进行工程结算，原告总计施工的工程价款为850500元，经原告多次催告，仅仅支付110000元，现还剩余工程款740500元未付。对于剩余款项，各被告均以被告铜陵市纺织建筑安装工程公司未进行竣工验收、无钱支付为由，至今未予支付。对于剩余工程款被告铜陵市纺织建筑安装工程公司也承诺予以支付，但经原告多次催要，均未果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！被告吴国锋未做答辩。被告张建鸿辩称，我仅是工地管理员，系职务行为，我有委托书为证，是吴国锋委托我管理工地的，我不应当承担责任。被告铜陵市纺织建筑安装工程公司辩称，我方与原告没有合同关系，根据合同相对性，原告方要求我方直接支付工程款，无法律依据；本案涉及违反分包或转包，根据相关法律规定，违反分包或转包经验收合格可参照合同约定或规定确定工程款，而本案的工程目前还未验收；我方已经付清吴国锋的工程款；原告方要求支付利息，无依据。请求驳回原告方的全部诉讼请求。被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司辩称，本案的相关工程项目，我方没有承揽，也没有借用资质给其他人，更不存在与原告结算并支付工程款的情况，我方不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2012年，被告吴国锋承接群力大厦石材幕墙工程后，被告吴国锋又将该工程石材干挂工程交给原告王吉保施工，原告王吉保即依约进行了施工并将工程交付使用。后经原告王吉保与被告进行工程结算，原告总计施工的工程价款为850500元，经原告王吉保多次催告，支付了110000元，现还剩余工程款740500元未付。2013年12月13日，被告张建鸿出具份“安徽省铜陵市群力大厦石外墙石材干挂欠王吉保等工人工资740500元”欠条给原告王吉保。另查，被告吴国锋出具份委托书给被告张建鸿，委托书言明：因本人吴国锋触犯法律暂没人身自由，现将群力大厦幕墙所有事务包括结算付款签字，所有应付款项由张建鸿签字生效，甲方也同时可在他（张建鸿）确认签字直接将工程款支付给欠款方。2014年元月3日，被告铜陵市纺织建筑安装工程公司法定代表人黄大根在该委托书上签上“同意吴国锋委托”。上述事实，原、被告陈述，群立大厦幕墙工程补充协议（照片复印件）、委托书、工程欠款单据等相关证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告吴国锋群达成的力大厦石材幕墙工程石材干挂工程协议是双方真实意思表示，该工程施工结束后，经被告吴国锋该工地委托人被告张建鸿确认并出具欠王吉保等工人工资740500元的欠条给原告。故对原告要求判令被告吴国锋支付所欠工程款740500元及逾期付款利息（自2018年9月14日起，以740500元为基数，按年利率6%计算至被告全部付清之日止）的主张，本院予以支持。对原告要求被告张建鸿、铜陵市纺织建筑安装工程公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司支付所欠工程款740500元及逾期付款利息的主张，因被告张建鸿系被告吴国锋委托其处理该工地事务受委托人；另原告所称被告吴国锋借用被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司（原为福建远泰幕墙装饰工程有限公司）承接群力大厦石材幕墙工程及被告铜陵市纺织建筑安装工程公司应承担支付所欠工程款及逾期付款利息未能提供相应证据，故对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国锋于本判决生效之日起三日支付给原告王吉保所欠工程款740500元及逾期付款利息（利息从2018年9月14日起按照人民银行同期贷款计算至本判决确定给付之日止）、公告费600元（凭票据支付）。二、驳回原告王吉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11241元，由被告吴国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  谢太平二〇一九年十二月九日书 记 员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保898号 石家庄市自然资源和规划局： 关于为XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4348号 原告：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，绵阳市鼎天法律事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，绵阳市鼎天法律事务所律师。 原告绵阳天泰实业集团有限公司与被告陈晓东股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  王晓红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何 婧
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3646号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张芳霞，女，1985年8月12日出生，住长安区。被告：张峰刚，男，1986年5月19日出生，住长安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张芳霞、张峰刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3646号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张芳霞，女，1985年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：张峰刚，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省洛川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张芳霞、张峰刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张芳霞、张峰刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张芳霞、张峰刚偿还贷款本金58959.15元，利息19139.60元，罚息40866.22元，复利16649.48元，共计人民币135614.45元（以上利息计算至2017年8月3日，罚息、复利计算至2019年03月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ136726）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月8日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ136726）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月3日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币17716.60元，其中本金9040.85元，利息8663.87元，罚息5.93元，复利5.95元，后一直未按期还款。截至2019年03月20日，被告尚欠贷款本金58959.15元，利息19139.60元，罚息40866.22元，复利16649.48元，共计人民币135614.45元。 被告张芳霞、张峰刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张芳霞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年7月31日，被告张芳霞、张峰刚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张芳霞、张峰刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张芳霞、张峰刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张芳霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张芳霞所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ136726）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张芳霞、张峰刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58959.15元，利息19139.60元，罚息40866.22元，复利16649.48元，共计人民币135614.45元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58959.15元为基数）、复利（以所欠利息19139.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ136726）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3012元，由被告张芳霞、张峰刚共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5465号申请人：秦某某，女，1973年12月16日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：付某，男，1980年8月13日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理申请人秦某某与被申请人付某买卖合同纠纷一案中，申请人秦某某于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付某所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“大众牌”小型轿车和车牌号为鄂Ｆ×××××“松花江牌”小型汽车，或者冻结被申请人付某名下银行存款17万元。秦某某自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“大众牌”小型轿车提供担保。本院认为，申请人秦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封付某所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“大众牌”小型轿车和车牌号为鄂Ｆ×××××“松花江牌”小型汽车；二、查封秦某某所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“大众牌”小型汽车。案件申请费1316元，由申请人秦某某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志明二〇一九年八月二十三日书记员  王 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5465号原告：秦某某，女，汉族，1973年12月16日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：付某，男，1980年8月13日出生，汉族，住襄阳市。原告秦某某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼。被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付钢材款14万元及违约金（从2018年8月30日其至付清之日止，按年利率15%计算，截止起诉之日违约金为19366.67元，共计159366.67元）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖钢材的经济往来。2018年8月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到原告钢材款（某某工地）140000元整，此款定于2019年7月15日前付清，如到期未付清，从2018年8月30日起按年息1分半计息赔偿损失，欠款人付某，2018年8月30日”。现付款期限已到，原告多次索要无果，故诉至法院。被告付某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告秦某某与被告付某之间存在买卖钢材的经济往来。2018年8月30日，经双方结算，被告付某向原告秦某某出具欠条1份，载明“今欠到秦某某钢材款（某某工地）人民币大写壹拾肆万元整（￥：140000.00元），此钢材款定于2019年7月15日前付清，如到期未付清，从2018年8月30日起按年息1分半计息赔偿秦某某损失，直至本金利息付清为止。备注：秦某某持有的原始送货单据本人已收回，付某签名并按捺指印”。付款期限到后，付某未能付款，原告索要无果，故诉至法院。上述事实，有被告付某签名并按捺指印的欠条证实。本院认为，支付货款。被告付某拖欠货款的事实，有付某签名并按捺指印的欠条为凭，可以认定。原告秦某某要求被告付某支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十日内向被告付某于本判决生效后十日内向原告秦某某支付钢材款人民币140000元，并以人民币140000元为基数，按年利率15%计算，支付从2018年8月30日起至实际付清之日止期间的利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，诉讼保全费1316元，合计4803元，由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王珺恩二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 静
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3330民初85号 原告：殷洪兵，男，汉族，1981年4月14日出生，四川省泸州市江阳区。 原告：吴梅，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省富顺县。 被告一、德格县卫生健康局，住四川省甘孜州德格县更庆镇卫生街12号。 法定代表人：陈明才，局长。 被告二、四川殷铭建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511900629565340Q，住四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。 法定代表人：刘俊峰。 被告三、余久富，男，汉族，1961年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告殷洪兵、吴梅诉被告德格县卫生健康局、四川殷铭建设工程有限公司、余久富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，本案的案由与（2019）川3330民初81号案由一样，且两案件基本事实、被告完全一致，只有诉讼原告、金额不同。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）川3330民初81号案件审理。 审判员 ： 鲜 林 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：滕骥源
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执936号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘峰诉张根明民间借贷纠纷一案，关于张根明在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张根明银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年八月五日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执936号 申请执行人：刘峰，男，1963年4月29日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：张根明，男，1966年4月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 刘峰与张根明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0421民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60254.00元。 执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月九日 书记员 丁 生
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1550号申请执行人:池广生被执行人:邱建强公民身份号码:3622021990××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初6940号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱建强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邱建强名下有车辆(车辆,东南牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东南牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月二十一日()书记员 :潘柳含