江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1669号 原告：叶芷瑄，女，汉族，1996年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴振球,男，汉族，1965年5月15日生，住福建省连城县。 被告：李桂华，女，汉族，1968年10月24日生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴迪，女，汉族，1991年7月30日生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴昊天，男，汉族，1996年4月10日生，住福建省连城县。 被告：温世丽，女，汉族，1981年7月24日生，户籍地赣州市南康区，现住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邱培强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 原告叶芷瑄与被告吴振球、李桂华、吴迪、吴昊天、温世丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶芷瑄委托代理人王薇薇，被告李桂华、吴迪共同委托代理人刘凯，被告温世丽委托代理人邱培强到庭参加诉讼，被告吴振球、吴昊天经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶芷瑄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴振球、李桂华立即偿还原告借款本金2086792元及截至2018年2月8日的利息171220元，合计2258232元；2.判令被告吴振球、李桂华立即支付自2018年2月9日起至借款本息结清之日止的利息（利息按本金2258232元，月利率2%计算，每月利息45165元，暂计至2019年5月8日共计677475元）；3.判令被告吴振球、李桂华支付本案律师费50000元；4.判令被告吴迪、吴昊天、温世丽对被告吴振球、李桂华上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告吴振球、李桂华、吴迪、吴昊天、温世丽承担。事实与理由：2017年6月2日，被告吴振球、李桂华因经营需要向原告借款4000000元，原告通过银行转账方式将4000000元转入借款人指定的李桂华中国工商银行赣州市东阳支行账户内。经双方协商，2017年6月2日签订《借款协议》，协议约定，借款本金4000000元，借款10天，按月利率2%计息，利息于每月月底支付，逾期支付利息则加收借款本金的0.3%/日违约金，直至还清。如发生诉讼，被告吴振球、李桂华承担原告偿还本金、利息、罚息（按利息的30%计算）、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，被告吴迪、吴昊天、温世丽对被告吴振球、李桂华的前述债务承担连带清偿责任。截至2018年2月8日，被告吴振球、李桂华共归还原告本息共计240万元，此后未再还款。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，五被告不履行合同义务的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告吴振球、吴昊天未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告李桂华、吴迪辩称，一、本案原告诉称的本金和利息金额与实际存在出入；二、对原告诉请的律师代理费需由原告委托的律师事务所开具正式发票。 被告温世丽辩称，一、由于本案被告温世丽未看到相应的还款记录，因此对于本息还款情况原告应提供相应的还款证明；二、本案律师费因提供相关发票予以证明，且50000元律师费明显过高，应当按发票金额15000元计算；三、温世丽与原告并不熟悉，只是与原告的父亲熟悉，温世丽在整个借款过程中只是介绍人，且原告父亲明知温世丽在借款时已欠下巨额债务，被南康法院执行多年未果，根本无能力承担本案连带担保责任。但是，鉴于温世丽在整个借款过程中是介绍人的角色，在原告父亲的要求下才签下担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告吴振球、李桂华两借款人因经营需要向原告（出借人）借款4000000元。同日，原告通过自己名下的江西赣州银座村镇银行账户（账号：23×××15）将4000000元借款通过转账方式转入借款人李桂华名下的中国工商银行赣州东阳支行账户内（账号：95×××70）。经双方协商，2017年6月2日签订《借款协议》，协议约定，借款本金4000000元；借款期限为2017年6月1日至2017年6月10日止；借款利息按月利率2%计算，并于每月月底支付，逾期支付加收借款本金的0.3%/日违约金；借款期限届满，被告吴振球、李桂华应如期归还原告，如逾期归还则借款期间利息按月息2.5%计息，另按借款本金的0.3%/日加收违约金，直至还清；如发生诉讼，借款人应归还本金，并承担利息、罚息（按利息的30%计算）、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；连带保证人保证范围为本协议相应的本息、违约金及诉讼费，以及律师费等债权人实现债权的一切费用，连带保证人的保证期限为借款协议约定的债务履行期限届满之次日起贰年。原告与被告吴振球、李桂华在借款协议上签字，被告吴昊天、吴迪、温世丽作为连带责任保证人在借款协议上签字。同时，被告吴振球、李桂华作为借款人，被告吴昊天、吴迪、温世丽作为保证人向原告出具了该借款的借条。借款期限届满后，被告李桂华分别于2017年8月13日归还100000元、于2017年8月14日归还1400000元、2017年8月20日归还500000元、2017年9月21日归还300000元、2018年2月8日归还100000元给原告，合计2400000元。此后，被告吴振球、李桂华未再还款，被告吴迪、吴昊天、温世丽也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法处理。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理，并为此支出了15000元诉讼代理费。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、金融机构转账凭证、被告身份信息复印件、借据二张、代理合同、诉讼代理费发票等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴振球、李桂华向原告叶芷瑄共计借款4000000元，应当按期偿还，其只归还部分借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但是原告关于从借款之日起至2018年2月8日止按月利率3%计收利息的诉讼请求，因违反了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持，依法认定其按月利率2%计收。原告关于从2018年2月9日至还清全部借款本息之日止的利息按月利率2%计收的诉讼请求予以支持。关于对已归还的2400000元人民币如何计算本息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的相关费用、利息、主债务。”之规定，应当按先利息后本金、分段计算原则，并按上述认定月利率2%的标准，进行还本付息的计算，经本院委托赣州东升会计司法鉴定所鉴定，截止2018年2月8日，被告吴振球、李桂华已归还原告本金2051033.96元、利息348966.04元，尚欠原告本金1948966.04元、利息79411.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴振球、李桂华于本判决生效之日起十五日内归还原告叶芷瑄借款本金1948966.04元，并支付2018年2月8日前的借款利息79411.67元，合计2028377.71元。 二、被告吴振球、李桂华于本判决生效之日起十五日内支付原告叶芷瑄自2018年2月9日起至还清借款之日止以1948966.04元为基数，按月利率2%计算的利息，随本而清。 三、被告吴迪、吴昊天、温世丽对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告吴迪、吴昊天、温世丽承担保证责任后，有权向被告吴振球、李桂华进行追偿。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30686元，保全费5000元，鉴定费4000元，合计39686元，由原告承担4036元，由被告吴振球、李桂华、吴迪、吴昊天、温世丽共同承担35650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 审 判 员  丁 娟 人民陪审员  吴桂林 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  吕春花