wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2902号原告：李文玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告李文玲与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、海闯、钱辉、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文玲的委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿，被告海闯到庭参加诉讼，被告吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告为原告李文玲办理所购睢县和谐家园东单元10层1002号房的房屋产权登记手续；2、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李文玲于2014年1月24日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告李文玲系全款购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园东单元10层1002号房屋，建筑面积为91.58平方米，房屋价款为238407元，同时支付了水电表开户费、契税、办证费等费用。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。付款当天被告陆鼎公司向原告出具了收款收据。该小区自2014年3月31日交房，原告自被告交房后入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。虽经原告多次催促，被告仍旧没有为原告办理房屋产权登记。另“和谐家园”系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售和谐家园所得的房款也归三人共同支配，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同和交房款的4张收据和交其他费用的收据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告李文玲于2014年1月24日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告李文玲以238407元全款购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园东单元10层1002号房屋，同时支付了水电表开户费、契税、办证费等费用。原告所缴纳的款项，被告陆鼎公司出具了收据并加盖了公司的印章。该小区自2014年3月31日交房，原告自被告交房后入住至今。本院认为，原告李文玲已经履行了交付房款的义务，并且已经超过了原、被告约定的办理不动产权属登记的时间节点，四被告应该为原告办理不动产权属证书。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，在实体民事责任承担方面，挂靠人和被挂靠人要承担连带责任，因此，办理不动产登记需要开发商承担的费用应由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告陆鼎公司承担连带责任，办理不动产权属证书需要陆鼎公司提供有关的资料和手续，因此，四被告应共同为原告办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光于本判决生效后60日内为原告李文玲办理睢县和谐家园东单元10层1002号房屋的不动产登记（办理不动产登记需要开发商承担的费用由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告河南陆鼎房地产开发有限公司承担连带责任）。案件受理费100元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十月二十九日书 记 员  秦芹芹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1410号原告：刘卫彬，男，1969年9月3日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：代英明，男，1971年10月25日出生，满族，农民，原住突泉县。（现下落不明）身份证号码：×××被告：周会杰，女，1970年2月12日出生，满族，农民，原住突泉县。（现下落不明）身份证号码：×××本院于2019年5月24日受理了原告刘卫彬与被告代英明、周会杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员于水适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 于水 二〇一九年八月二十日书记员 文明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3757号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1991年9月8日出生，回族，住所地河南省虞城县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款2400000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款2400000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1410号原告：刘卫彬，男，1969年9月3日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：代英明，男，1971年10月25日出生，满族，农民，原住突泉县。（现下落不明）身份证号码：×××被告：周会杰，女，1970年2月12日出生，满族，农民，原住突泉县。（现下落不明）身份证号码：×××原告刘卫彬与被告代英明、周会杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫彬到庭参加了诉讼。被告代英明、周会杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卫彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金207,000.00元，并从2017年12月24日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月24日二被告在我处借款本金207,000.00元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间，二被告给我出具借据一枚。因借款时间太长，我多次找二被告索要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告代英明、周会杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚、突泉县六户镇六户村民委员证明一枚，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在2017年12月24日之前多次向原告借款未偿还，于2017年12月24日给原告出具207,000.00元借据一枚，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。二被告至今未偿还借款本金及利息。现二被告下落不明，本院于2019年6月21日在《中国劳动保障报》向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代英明、周会杰共同偿还原告刘卫彬借款本金207,000.00元，并从2017年12月24日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405.00元，由被告代英明、周会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审 判 长 于 水人民陪审员 马 瑞人民陪审员 李志忠 二〇一九年九月二十五日书 记 员 文 明附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3757号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年9月8日出生，回族，住所地河南省虞城县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、史建方到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨某偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息合计333135.42元（利息、罚息暂算至2019年7月25日），付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告杨某向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告杨某以房产为上述借款提供保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告杨某未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告未偿还借款本金及利息。被告杨某未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告杨某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告杨某向原告借款2000000元，借款用途为经营装修；借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为7.965‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告杨某与原告签订《抵押合同》，用位于河南省商丘市××城郊乡××路东侧××、10商铺，建筑面积444.85平方米，产权证号为：豫（2017）睢县不动产证明第0001462号的房产进行抵押,并办理了抵押登记，约定被告杨某在抵押房产价值范围内承担担保责任；抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为主债务履行期届满之日后五年，合同所称“到期”、“届满”包括抵押权人宣布提前到期的情形，抵押权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年4月10日将2000000元借款发放给被告杨某，被告杨某未按约偿还借款本息。截止2019年7月25日，被告杨某尚欠原告借款本金2000000元及利息、罚息333135.42元，至今未还，被告杨某未以抵押房产价值承担还款责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，被告杨某与原告签订的《个人借款合同》及被告杨某与原告签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告杨某发放借款2000000元，已经履行了合同义务，被告杨某未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告杨某签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告杨某立即偿还涉案合同项下所有到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告杨某以房产为上述借款提供抵押担保，且抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，办理了抵押登记，且尚在抵押担保期内，现被告杨某未按约定还本付息，故原告可就被告杨某提供抵押担保的房产以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息333135.42元（计算至2019年7月25日，之后以2000000元为本金，利率11.9475‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止）；二、原告河南民权农村商业银行股份有限公司对被告杨某位于河南省商丘市睢县城郊乡余庄村村振兴路东侧9、10商铺（产权证号为：豫（2017）睢县不动产证明第0001462号）享有抵押权，若被告杨某到期不能履行上述债务，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权对上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内第一顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12733元；保全费5000元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年九月十九日书记员  徐 嘉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2227号原告：曹红，女，汉族，1976年9月22日出生，住新乡市。原告：曹红光，男，汉族，1972年1月10日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼**。法定代表人：王强。本院在审理原告曹红、曹红光诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初1412号申请人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路**。负责人：白亚伟。委托诉讼代理人：周鹏举，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南蓬业房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：薛山民。被申请人：河南鑫迪环保投资有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区农业东路北、如意西路******/div>法定代表人：薛山民。被申请人：薛山民，男，汉族，1955年1月12日生，住郑州市金水区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告河南蓬业房地产开发有限公司、河南鑫迪环保投资有限公司、薛山民金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年6月3日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人河南蓬业房地产开发有限公司、河南鑫迪环保投资有限公司、薛山民33420357.9元的银行存款，或查封、扣押其他等值的财产，平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行对上述保全申请提供担保。本院经审查认为申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南蓬业房地产开发有限公司、河南鑫迪环保投资有限公司、薛山民33420357.9元的银行存款，或查封、扣押其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年六月三日书记员  冯 喆
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3224民初256号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:何元辉，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告何元辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年4月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  马利琼 二〇二〇年四月九日 书记员  周世敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4345号申请人：淄博奥鹏石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区鑫一诺大厦**。法定代表人：周建明，该公司经理。被申请人：中西部对外建设工程江苏有限公司，住徐州市云龙区铜山路康怡佳园******。法定代表人：吴广龙，该公司经理。原告淄博奥鹏石油化工有限公司诉被告中西部对外建设工程江苏有限公司票据纠纷一案，申请人淄博奥鹏石油化工有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人中西部对外建设工程江苏有限公司名下银行账户存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人淄博奥鹏石油化工有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中西部对外建设工程江苏有限公司名下银行账户存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1620元，申请人淄博奥鹏石油化工有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年八月十三日书记员  阎怡辰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5763号原告：周先明，男，1991年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：彭萍，女，1992年6月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告周先明、彭萍与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4507号原告：汪兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：宜人天建（无锡）环保新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇胶阳东路66号。法定代表人：严建芬。本院在审理原告汪兵与被告宜人天建（无锡）环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪兵向本院提出财产保全的申请，要求对被告宜人天建（无锡）环保新材料科技有限公司的价值95万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告宜人天建（无锡）环保新材料科技有限公司的银行存款95万元或查封其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年八月二日书记员  高苑梦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初4345号 原告：淄博奥鹏石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区鑫一诺大厦20-4室。 法定代表人：周建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所实习律师。 被告：中西部对外建设工程江苏有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路康怡家园A18幢1单元417室。 法定代表人：吴广龙。 原告淄博奥鹏石油化工有限公司（以下简称奥鹏石化公司）与被告中西部对外建设工程江苏有限公司（以下简称中西部建设江苏公司）票据纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥鹏石化公司的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。被告中西部建设江苏公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥鹏石化公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付票据金额20万元并按同期银行贷款利率的1.95倍支付利息（暂计算为19500元，从2018年7月21日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告作为付款人、出票人和承兑人向案外人亳州市海天药业有限责任公司出具票号为0010006225225846的商业承兑汇票，汇票到期日为2018年7月21日，出票金额为20万元。同年4月，经背书转让，原告取得了该票据。同年7月13日，原告依法提示付款，但遭到被告付款行的拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中西部建设江苏公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，中西部建设江苏公司作为出票人、付款人，签发商业承兑汇票一张，票据号码为00100062/25225846，开户银行为中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，账号为11×××16，汇票到期日2018年7月21日，收款人为亳州市海天药业有限责任公司，出票金额20万元。 案外人亳州市海天药业有限责任公司将上述汇票背书给奥鹏石化公司后，奥鹏石化公司向付款银行提示付款。2018年7月16日，付款银行出具拒绝受理/退票说明书，拒绝受理原因为：付款账户非我行结算账户。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”本案中，结合原告奥鹏石化公司提交的商业承兑汇票、中国工商银行拒绝受理/退票说明书等证据，现案涉商业承兑汇票被拒绝付款，且原因为“付款账户非我行结算账户”，原告现作为持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额等款项，故对原告奥鹏石化公司要求被告中西部建设江苏公司支付20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告奥鹏石化公司要求被告中西部建设江苏分公司支付自2018年7月21日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，但应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告中西部对外建设工程江苏有限公司支付原告淄博奥鹏石油化工有限公司汇票金额20万元及利息（以20万元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元、保全费1620元、公告费560元，由被告中西部对外建设工程江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  曹瑶瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初3401号 原告：李发明。 委托诉讼代理人：李扬，辽宁欣合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：赵博文。 原告李发明与被告赵博文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因案情复杂简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 闫       晓       彦 人民陪审员 律               丹 人民陪审员 郭               婕 二〇一九年八月一日 书 记 员 王雪姣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3691号原告：谢兰波，男，生于1974年12月30日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈来明，男，生于1970年2月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：夏荣占，男，生于1968年7月6日，汉族，住河南省邓州市。原告谢兰波诉被告陈来明、夏荣占为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年八月五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3691号原告：谢兰波，男，生于1974年12月30日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师（执业证号14113201711545631）。被告：陈来明，男，生于1970年2月11日，汉族，住河南省邓州市，缺席）。被告：夏荣占，男，生于1968年7月6日，汉族，住河南省邓州市。原告谢兰波诉被告陈来明、夏荣占为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰波及其委托诉讼代理人洪显霞到庭参加了诉讼。被告陈来明、夏荣占经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兰波向本院提出诉讼请求，要求1、依法判令二被告偿还欠款190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2015年9月4日起至款付清之日止），二被告对上述款项互负连带清偿责任；2、与本案相关的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告按二被告的要求对其发包的位于邓州市××与××交叉口夏庄工地进行施工。工程结束后，双方于2015年9月4日进行了结算。但是欠款一直未予支付。2018年6月8日，二被告为原告出具380000元欠条一份，后经原告催要，二被告以房抵债的方式折抵190000元，仍下欠190000元未付。原告为此诉至法院。原告谢兰波为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、欠条及清单一份，以证明二被告欠原告方工程款38万元，以及原告干工程的工程量及价款。被告陈来明未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告夏荣占未向本院提交书面答辩状及相关证据。经庭审并结合原告所提供证据，本院确认如下案件事实：原告谢兰波按被告陈来明、夏荣占的要求对其发包的位于邓州市××与××交叉口夏庄工地进行施工。工程结束后，双方于2015年9月4日进行了结算，被告陈来明、夏荣占共欠原告谢兰波所干夏庄工地的基础、土方、防水、地下室等工程款计380000元，陈来明、夏荣占分别在结算单上签名确认。该工程款，陈来明、夏荣占未能及时支付。2018年6月8日，陈来明、夏荣占又共同为谢兰波出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到谢兰波夏庄工地人工费叁拾捌万元正（380000.00）欠款人陈来明夏荣占2018.6.8号”，陈来明、夏荣占分别在该欠条上签名并捺手印。后经谢兰波催要，陈来明以施工工地四楼的一套单元房折抵谢兰波190000元，仍下欠190000元未付，谢兰波为此诉至本院。本院认为：原告谢兰波与被告陈来明、夏荣占之间系建设工程施工合同纠纷。陈来明、夏荣占将其工程交由谢兰波施工，工程竣工后经核算，陈来明、夏荣占认可工程总价款为380000元，并在结算单上签名确认，陈来明、夏荣占未能及时付款，后又共同为谢兰波出具的工程款欠条及陈来明以房款折抵工程款190000元的行为，也均能印证谢兰波与其二人之间的债权债务关系。陈来明、夏荣占应当按照约定积极偿债，但对所欠谢兰波的剩余工程款190000元，其二人的怠于履行行为违背诚实信用，确为不妥，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。关于欠付工程款190000元的利息问题，双方结算时就应计付利息的标准及付款时间均没有进行约定，根据法律规定，2015年9月4日，陈来明、夏荣占在结算清单签名之日视为应付工程款日，本案欠付工程款的利息应自该日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈来明、夏荣占自本判决生效后二十日内支付原告谢兰波工程款190000元，并自2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告陈来明、夏荣占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年九月十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5913号 原告宋广远，男，1967年12月14日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告王振华，男1985年9月22日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告宋广远与被告王振华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振华银行存款36000元或查封、扣押其它等值财产，原告宋广远、担保人王波自愿以其共同所有的位于大连市西岗区连界巷22号3层2号房屋作为担保。 本院认为，原告宋广远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王波名下的位于大连市西岗区房屋。 二、冻结被告王振华银行存款36000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年八月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44832号原告：天津德力置业有限公司，住所地天津中新生态城和旭路****。法定代表人：江建新，该公司经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所实习律师。被告：王韵萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津。原告天津德力置业有限公司与被告王韵萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柳 斌审 判 员  韩俊森人民陪审员  杨成芝二〇一九年八月十四日书 记 员  程 涛
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5913号 原告：宋广远，男，1967年12月14日生，汉族，中国农业发展银行大连市分行营业部司机，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王振华，男，1985年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告宋广远与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋广远到庭参加了诉讼，被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋广远向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付借款23.5万元。事实与理由：2016年开始被告向原告陆续借款，到2019年2月2日累计借款数额23.5万元，原告多次向被告催要，被告无钱还款且被告已离开单位，故起诉至法院。 被告王振华未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告宋广远与被告王振华原系同事关系，被告王振华因做生意需要资金向原告借款。自2015年起，原告宋广远将其银行信用卡交给被告，被告使用原告信用卡刷卡消费。自2015年12月21日至2019年2月22日期间，被告多次向原告出具借条。被告最后于2019年2月22日出具的借条内容为：今借到宋广远人民币现金235000元，所有款项已当面收到。借款日期自2019年2月22日至2019年12月31日，到期一次性还本，特立此据为凭，愿负法律责任。其中82350元分24期按银行利息按月付给宋广远，其余155000按年利率12%付清（每日付清1400元）。29000现金近期付清完事。被告至今未偿还原告借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、民生银行信用卡对账单、平安银行信用卡对账单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的各份证据能够证明原告宋广远通过将银行信用卡交给被告王振华使用的方式，向被告王振华提供借款，被告王振华亦出具借条认可共向原告借款235000元，故被告王振华应按约定的还款期限向原告偿还借款。因双方约定的还款期限为2019年12月31日，还款期限未届满，现原告提起诉讼主张被告还款无依据，本院不予支持。关于原告主张被告在微信聊天中承诺29000元近期还款，因被告王振华未到庭，无法确认该聊天记录真实性与完整性，故对该微信聊天记录不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋广远的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2413元、保全费380元，合计2793元（原告已预交），由原告宋广远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2204号 申请保全人：覃柳边，女，1983年9月3日出生，壮族，住江苏省丹阳市。 被保全人：贾其金，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理覃柳边与贾其金合伙协议纠纷一案中，申请人覃柳边于2019年8月14日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人贾其金的财产，金额为人民币600000元。覃柳边购买中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被保全人贾其金的财产，金额为人民币600000元。 案件申请费3520元，由申请人覃柳边负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  许 琴 二〇一九年八月十五日 书 记 员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2204号 原告：覃柳边，女，1983年9月3日出生，壮族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。 被告：贾其金，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告覃柳边与被告贾其金合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃柳边及其委托诉讼代理人张英俊、印佩到庭参加诉讼，被告贾其金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃柳边向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告退伙投资款37万元及合作分红款23万元，合计60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，2018年7月20日，原告分两次投资37万元，与被告共同购买了两辆货车。2019年7月27日，原被告双方经结算，被告尚欠原告合作期间分红款23万元，同时被告向原告出具了欠条一份。2019年7月30日，原被告双方协商，原告退出合伙，被告自愿退还原告投资款37万元，购买的两辆货车归被告所有，同时被告又向原告出具欠条一份。两笔款项被告一直拖延未付，特此起诉。 贾其金未答辩。 覃柳边围绕其诉讼请求依法提举原被告身份证复印件、合伙协议、银行转账记录及欠条等证据。贾其金未到庭质证亦未提交证据。对覃柳边提举的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，贾其金（甲方）与覃柳边（乙方）签订合伙协议一份，约定：甲方和乙方各出资15万元现金购买一辆货车运营，然后以此车辆进行按揭贷款，此车的行驶证以甲方的名义登记，但车辆所有权由双方各占一半产权，如果此车辆运营盈利由双方平分，如果此车辆运营亏损，也由双方平均分担；甲方和乙方共同委托贾强进行运营管理，甲方保证乙方每三个月结一次帐；甲方和乙方任何一方都享有退出合伙的权利，一方退出合伙时，另一方有义务配合，然后进行清算，对车辆按退伙时的市场价进行评估确定；此协议系双方真实意思表示且自双方签字之日起生效。2018年7月20日，贾其金（甲方）与覃柳边（乙方）又签订合伙协议一份，约定：甲方和乙方各出资22万元现金购买一辆货车运营，其他约定内容与前一份合伙协议一致。上述协议签订后，覃柳边按照约定向贾其金进行出资，共出资37万元，用于购买了两辆货车，从事经营。 2019年7月27日，贾其金向覃柳边出具欠条,载明：“截止2019年7月26日止，本人欠覃柳边合作期间分红款贰拾叁万元，此据欠款人贾啟金3426251971××××××××”，欠条上捺有手印。 2019年7月30日，贾其金又向覃柳边出具欠条,载明：“2017年5月31日，2018年7月20日，本人与覃柳边达成合同协议，覃柳边分两次投资37万元购买了两辆（其中一辆是装混凝土的车子车号为晥Ｍ93329，另一辆是灌车车号为晥Ａ85937）汽车，双方合作经营，因覃柳边退出，本人自愿退还覃柳边投资款37万元，上述两辆汽车归本人所有，现出具欠条欠到覃柳边投资款叁拾柒万元，此据欠款人贾啟金3426251971××××××××”，欠条上捺有手印。 上述两笔欠款经覃柳边催要未果，以致本案诉讼。诉讼过程中，覃柳边申请财产保全，预交财产保全申请费3520元。 本院认为：贾其金与覃柳边签订合伙协议，共同出资购买货车从事经营，双方依法成立合伙协议法律关系。在合伙协议履行过程中，覃柳边退伙，贾其金予以认可并拖欠覃柳边合伙分红23万元及覃柳边退伙出资款37万元，合计60万元，有欠条为证，事实清楚，应予及时给付。原告诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贾其金于本判决生效后十日内给付覃柳边退伙出资款及利润分红合计人民币600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、财产保全费3520元，合计13320元，由贾其金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  董 红 人民陪审员  孙国霞 二〇一九年十月八日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3021号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被申请人：魏铃芝，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：周新安，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：徐勇峰，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：焦彦威，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：候贺梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告魏铃芝、周新安、徐勇峰、焦彦威、候贺梅金融借款合同纠纷一案中，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏铃芝、周新安、徐勇峰、焦彦威、候贺梅价值30万元的财产进行冻结、查封。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人魏铃芝、周新安、徐勇峰、焦彦威、候贺梅价值30万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 剑二〇一九年八月二十九日书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3021号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，地址：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：魏铃芝，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：周新安，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：徐勇峰，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：焦彦威，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：候贺梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商行）与被告魏铃芝、被告周新安、被告徐勇峰、被告焦彦威、被告候贺梅金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庭审前，原告遂平农商行申请撤回对被告周新安的起诉，本院已裁定准许原告的撤诉申请。原告遂平农商行委托诉讼代理人康景红、被告魏铃芝、徐勇峰、焦彦威到庭参加诉讼，被告候贺梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告魏铃芝签订的《个人借款合同》；2、判令被告连带立即偿还所欠原告贷款本息233388.40元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；3、由被告承担本案诉讼费，律师费等一切费用。事实与理由：被告魏铃芝于2017年9月22日向原告申请个人贷款，原告审查授权额度190000元，额度有效期2年。当日，原告与被告魏铃芝签订《个人借款协议》，与周新安、徐勇峰、焦彦威、候贺梅等保证人签订《保证合同》。合同约定：1、被告魏铃芝向原告贷款190000元；2、借款期限24个月；3、采用国定利率的方式计收利息，月利率为9.9‰，按月结息到期还本的方式归还贷款；4、如借款人违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费等；5、双方还约定了在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告魏铃芝支付了190000元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促被告仍未能引起重视，继续逾期还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后，支持原告的诉讼请求。被告魏铃芝辩称，向原告贷款190000元是给我的老板闫占美用的。我和周新安、徐勇峰、焦彦威都是给闫战美打工的。是闫战美带着我们去找原告银行的王相给办的贷款，钱由闫战美用了，利息也是闫战美还的，现在原告找不到闫战美了才要我还款。我不应当偿还这笔贷款。被告徐勇峰辩称，借款就是魏铃芝借的，钱是谁用了我不清楚。银行的王相让我签字我就在签了名，我担保了就承担担保责任。被告焦彦威辩称，我签字的时候，合同上的主贷人是魏铃芝，钱是谁用了不清楚，银行的人让我签字我就签字了。其他情况不知道。被告候贺梅未答辩。本院审理查明的事实如下：2017年9月22日，魏铃芝与原告签订《个人借款合同》。约定：魏铃芝向原告借款190000元，借款期限36个月，自2017年9月22日起至2020年9月22日，借款月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施三、贷款人救济措施（三）约定，借款人有违反合同约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，（五）其他救济措施，包括但不限于：4.解除合同。《个人借款合同》签订后当日，原告向魏铃芝发放贷款190000元，徐勇峰、焦彦威、候贺梅与原告签订《保证合同》。约定，保证人徐勇峰、焦彦威、候贺梅为魏铃芝的190000元贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。贷款发放后，魏铃芝于2017年10月21日、12月18日、12月21日、2018年5月31日、9月3日偿还利息合计21694.20元。截止2019年8月15日，该笔借款190000元期间的利息为43388.40元，魏铃芝结欠利息21694.20元，结欠本金190000元。上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、魏铃芝贷款拖欠本息表等在卷为凭，并经当事人当庭质证。本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思的表示、内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同当事人均应当履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了向借款人魏铃芝发放借款的义务，被告应当按照合同约定履行按期清偿借款利息的合同义务。根据本院查明的事实，被告魏铃芝截止到2019年8月15日仅偿还原告贷款利息21694.20元，尚欠21694.20元利息未还，且已经偿还的利息也有逾期还款的情况存在。故原告主张被告魏铃芝违约的事实客观存在，本院予以认定。原告依据双方签订的《个人借款合同》第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措的规定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用并解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。魏铃芝辩称贷款是闫战美使用，且是闫战美带着她及担保人一起去原告银行办理的贷款，说明闫战美对贷款的情况是明知的，在其明知的情况下同意以其名义贷款，并将贷款交与他人使用，魏铃芝应当承担还款责任。担保徐勇峰、焦彦威、候贺梅为魏铃芝的190000元贷款提供连带责任保证担保，依据《保证合同》约定，依法应当承担连带还款责任。原告请求被告承担律师费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告魏铃芝签订的《个人借款合同》二、被告魏铃芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款190000元，并按合同约定的借款利率9.9‰支付自2017年9月22日至实际清偿之日期间的利息（已付利息21694.20元从应付利息中扣减）；三、被告徐勇峰、焦彦威、候贺梅对上述判决第一项借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，减半收取2400.50元，财产保全费2020元，合计4420.50元，由被告魏铃芝、徐勇峰、焦彦威、候贺梅负担。受理费及财产保全费原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十一月十八日书记员 熊盼盼
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初589号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：杨敬志，男，1965年10月1日出生，汉族，万荣县居民。 被告：卫秀苗，女，1967年4月12日出生，汉族，万荣县居民。 被告：杨大海，男，1990年9月10日出生，汉族，万荣县居民。 被告：田倩，女，1991年10月13日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王斌，男，1982年3月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：杨佳，女，1987年10月26日出生，汉族，万荣县居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告杨敬志、卫秀苗、杨大海、田倩、王斌、杨佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁乾到庭参加诉讼，被告杨敬志、卫秀苗经公告传唤，被告杨大海、田倩、王斌、杨佳经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨敬志、卫秀苗共同归还原告借款本金173999元及利息（自2016年12月22日至2017年5月18日的利息按月利率11.07‰计算，之后利息按16.605‰计算，计至清偿之日）；被告杨大海、田倩、王斌、杨佳作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年11月19日,被告杨敬志、卫秀苗向原告借款174000元，约定2017年5月18日还款,月利率为11.07‰、逾期月利率为16.605‰。被告杨大海、田倩、王斌、杨佳作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。2017年3月21日，原告系统自动扣除5.8元利息；2018年8月18日原告系统自动扣除1元本金。因被告未按期还本付息，故提起诉讼，望判如所请。 六被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年11月19日,被告杨敬志作为借款人、被告卫秀苗作为共同借款人与原告签订了借款合同，被告杨大海、田倩、王斌、杨佳与原告签订了保证合同。借款合同约定：贷款金额为174000元，借款用途是货物运输资金周转，借款期限至2017年5月18日，月利率11.07‰,逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息，按季结息；保证合同约定：被告杨大海、田倩、王斌、杨佳对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。 同日，原告将174000元借款发放至被告杨敬志的账户上。被告杨敬志将贷款利息结清至2016年12月21日；2017年3月21日，原告系统自动从被告账户上扣除5.8元利息；2018年8月18日原告系统自动从被告账户上扣除1元本金。 上述事实，有原告提供的被告杨敬志、卫秀苗的借款申请、六被告的身份证复印件、影像资料、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、银行流水明细等证据为据。 2019年3月1日，本院根据原告的申请，作出（2019）晋0822民初589号之一民事裁定书，对六被告的银行存款予以保全。 本院认为，原告与被告杨敬志、卫秀苗签订的借款合同、与被告杨大海、田倩、王斌、杨佳签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行合同义务。被告杨敬志、卫秀苗作为借款人，其不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告杨大海、田倩、王斌、杨佳作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。原告系统从被告账户上扣除的利息5.8元应从其欠息总额中扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告杨敬志、卫秀苗在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款173999元及利息（其中，2016年12月22日至2017年5月18日的利息按月利率11.07‰计算；之后利息按月利率16.605‰计算，计至本判决确定的还款之日。原告系统从被告账户上扣除的利息5.8元应从其欠息总额中扣减）；被告杨大海、田倩、王斌、杨佳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，诉讼保全费1807元，公告费260元，共计5847元，由被告杨敬志、卫秀苗、杨大海、田倩、王斌、杨佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  罗 冰 审 判 员  薛晓莉 审 判 员  孙丽萍 二〇一九年八月十二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
山西省万荣县人民法院 公告 (2019)晋0822民初589号 杨敬志、卫秀苗: 本院受理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告杨大海、田倩、王斌、杨佳及你们金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你们公告送达(2019)晋0822民初589号民事判决书，限你们自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一九年八月十三日 书记员 董旭洁
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1395号之二 原告:刘鹏，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川省正达路桥工程有限公司 地址：成都市武侯区。 法定代表人：王虹苏，总经理 委托诉讼代理人：程巧家，男，汉族，1958年5月7日出生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，住四川省成都市。 原告刘鹏与被告四川省正达路桥工程有限公司、被告杨涛建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告刘鹏诉称：2015年8月被告四川省正达路桥工程有限公司中标达州市2015年国道部检项目施工一标段，项目业主为达州市交通发展总公司。同年8月31日被告的该工程项目经理杨涛与原告签订《公路热熔标线施工协议》，同年9月5日，被告的杨涛与原告签订《公路坡形护栏安装协议》。工程完工后，原被告于2016年2月日办理了《公路热熔标线合同、坡形护栏提升机维护结算书》，结算价为3715000元，除被告已支付2650000元外，下欠原告工程款1065000元。原告多次催收，特诉请人民法院依法判决:1、被告支付原告工程欠款1065000元。2、被告支付原告违约金50000元，3、被告支付原告欠款利息177500元。 被告四川省正达路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由成都市武侯区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告是法人，应当适用上述规定，因此本案应当移送四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为：本案属于专属管辖案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故被告四川省正达路桥工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不能将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告四川省正达路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  潘孝文 二〇一九年八月六日 书记员  李 维
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1395号之二 原告:刘鹏，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川省正达路桥工程有限公司。地址：成都市武侯区。 法定代表人：王虹苏，总经理 委托诉讼代理人：程巧家，男，汉族，1958年5月7日出生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，住四川省成都市。 本院立案受理原告刘鹏诉被告四川省正达路桥工程有限公司、杨涛劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 潘孝文 审 判 员 何智刚 审 判 员 张学跃 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 维
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4175号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被申请人：武冬冬，男，1986年3月15日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人泰安东润核电装备有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1万元或其他等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1万元或查封等额财产。申请费120元由申请人泰安东润核电装备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建勇二〇一九年八月一日书记员  杨成迎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4175号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：武冬冬，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省肥城市。原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告武冬冬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，因被告武冬冬下落不明，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告武冬冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款6855.45元并承担违约金685.55元，以上合计7541元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告武冬冬因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行）申请信用卡贷款，贷款金额4.9万元。由原告提供贷款服务并提供担保，被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了6855.45元。武冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，工行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人），被告武冬冬作为分期付款申请人、抵押人，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告武冬冬向汽车销售商原告东润核电购买现代名驭汽车，车辆总价柒万元，被告自行支付首付款21000元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为肆万玖仟元，被告使用用于汽车专项分期的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1610元，以后每期偿还的金额为1592元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应在汽车专项分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行从中直接扣款受偿；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付给原告;担保方式为抵押保证；该合同附件有抵押物清单，抵押物为鲁Ｊ×××××汽车一辆。同日，工行与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为购车人提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。原告同意为工行泰山支付提供担保的，应向工行出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力，原告担保的主债务范围为购车人因办理汽车专项分期而向工行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行均有权要求原告东润核电先承担担保责任或要求东润核电与物的担保人同时履行担保责任，东润核电承诺不因此提出抗辩等。同日，原告东润核电向工行出具《担保承诺函》，承诺为汽车专项分期申请人武冬冬向工行办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向该支行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。原告与被告武冬冬签订《委托代购服务协议书》，约定被告武冬冬向原告东润核电委托代购现代名驭汽车，价格70000元，由原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，首付金额为21000元，贷款金额为49000元，贷款具体的利息及各项费用标准由被告武冬冬和银行在“信用卡购车专项分期付款合同”中约定，被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告东润核电的账户，再由东润核电向汽车销售商转交，原告作为该笔贷款的保证人。2017年2月7日，原告与被告武冬冬签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为现代名驭，被告武冬冬申请以中国工商银行信用卡办理分期付款业务，具体规则适用《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，购买价格为70000元，首付金额为21000元，申请分期基数36期，申请分期金额49000元。后被告武冬冬购买了约定的车辆，并办理了转移登记手续。因被告与工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同后，工行履行了合同义务，被告透支了信用卡，却未能按期还款，工行依约扣收原告款项。工行出具证明，证明截止2019年1月24日东润核电累计为武冬冬代偿目前欠款合计6855.45元（含滞纳金）。以上事实由原、被告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、中国工商银行查询信用卡交易明细、工行证明等证据证实。本院认为，被告武冬冬在《委托代购服务协议书》等签名并按手印，被告知道原告为其汽车专项分期而提供担保的事实，被告经原告担保自工行透支借款，被告未按期还款，原告作为保证人向工行承担还款责任后，且作为经销商向被告交付车辆后，有权向被告追偿。该贷款虽然有债务人本人提交的抵押合同，但工行约定了可以先向原告追偿或同时追偿，因此，工行首先向原告追偿，约定双方约定和法律规定，为有效约定。原告要求被告偿还其代偿的贷款6855.45元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担违约金685.55元，原告计算依据是自代偿之日起暂计算至立案诉讼止，标准为月息2分，原告要求标准较高，但因代偿时间较长，原告此要求不超出法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武冬冬自判决生效之日起十日内偿还原告泰安东润核电装备有限公司代偿的贷款6855.45元及承担违约损失685.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告武冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇审判员  毕思明审判员  王 岱二〇二〇年一月八日书记员  杨莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25112号原告深圳市鑫佳盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区****东侧，统一社会信用代码91440300561515493U。法定代表人魏雅清。委托代理人娄继明，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址黑龙江省友谊县，系公司员工。被告捷永广建电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******统一社会信用代码91440300055107892R。法定代表人黎尚俊。捷永广建电子（深圳）有限公司管理人委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄继明、被告的委托代理人初岱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年通过被告在深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋，21栋设立的工厂开始合作洽谈，后于2017年9月18日至2018年1月3日与被告签订若干份合同，2017年11月对账货款金额42,936元，2017年12月份对账货款金额22,386.8元，2018年1月份对账货款金额416元，总计65,738.8元，多次沟通被告都没有支付，现被告工厂的管理人员放长假，员工被遣散，工厂处于关停状态，为维护自身合法权益，特诉讼请求判令：1、被告支付货款人民币65,738.80元；2、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告于2017年11月至2018年1月与被告存在买卖合同关系，原告提交了原被告双方签订的订购合同、送货单、对账单、增值税专用发票证明截止2018年1月被告尚欠原告货款65,738.8元，被告对上述欠款予以确认。另查，本院于2018年11月8日裁定受理对被告的破产申请。本院认为，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款65,738.8元，被告亦无异议，本院予以确认，原告诉求被告支付有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，现被告已被本院受理破产，债权人应以确定的债权向破产管理人进行申报债权，并依据破产程序进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：确认被告捷永广建电子（深圳）有限公司应支付原告深圳市鑫佳盛科技有限公司的货款金额为65,738.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，由被告捷永广建电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 高 瑞 仪人民陪审员 温 细 荣二〇一九年八月十六日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 刘 雨 欣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初827号原告：冯元慧，女，汉族，生于1989年4月19日，住淅川县。原告：薛焱，女，汉族，生于2010年9月10日，住淅川县。原告：薛虹辰，男，汉族，生于2012年9月6日，住淅川县。委托诉讼代理人：杨建敏，马俊辉，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：薛心宗，男，汉族，生于1955年10月13日，住淅川县。被告：贾玉芬，女，汉族，生于1968年8月17日，住淅川县。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告冯元慧、薛焱、薛虹辰与被告薛心宗、贾玉芬不当得利纠纷一案，因出现其他需要中止的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄朝晖审 判 员  薛文武人民陪审员  陈 靖二〇一九年八月五日书 记 员  陈佳晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25112号原告深圳市鑫佳盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区****东侧，统一社会信用代码91440300561515493U。法定代表人魏雅清。委托代理人娄继明，公司经理。被告捷永广建电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******组统一社会信用代码91440300055107892R。法定代表人黎尚俊。委托代理人晏翔，被告管理人员工。原告深圳市鑫佳盛科技有限公司与被告捷永广建电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，本院在审理过程中，被告以“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”为由，申请中止本案的审理。经审查认为，本院于2018年11月8日受理被告被申请进行破产清算一案，案号为（2018）粤0306破申14号。故本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩  超  宇二〇一八年十一月三十日书记员 张伟杰(兼)书记员 何  满  园
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2971号原告：李志刚，男，1970年7月20日出生，汉族，个体户，现住唐山市。委托代理人：佟凤娟、高河山(实习)，天津良存律师事务所律师。被告：张海波，男，1969年12月28日出生，汉族，个体户，住唐山市。原告李志刚与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人佟凤娟、高河山到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，原告向被告送钢材，于2016年6月20日被告欠原告247364元货款并亲笔打了欠条，欠条内容：今张海波(13022319691228781X)欠李志刚钢材款247364元(大写贰拾肆万柒仟叁佰陆拾肆元整)，欠款人：张海波。后经原告多次催要，被告以暂时没钱拖延至今未给付。被告的行为严重损害了原告的权利，根据我国相关法律规定，特向贵院提出诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款247364元及迟延给付的利息(自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)，2、诉讼费用由被告承担。被告张海波未作答辩。经审理查明，2011年至2012年间，被告从原告处购买钢材，被告每提一批钢材就在原告书写的提供单上签字或其工人签字。被告陆续给付原告部分货款。2016年6月20日，原被告双方对账后，被告为原告书写了《欠条》，内容为：“今张海波(13022319691228781X)欠李志刚钢材款247364元(大写贰拾肆万柒仟叁佰陆拾肆元整)，欠款人：张海波2016.6.20”。此后，原告一直向被告催要此货款，被告一直未付。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，被告从原告处购买钢材，原告将约定的钢材交付了被告，原被告之间的买卖合同关系真实有效，被告应当及时给付原告货款。原告提交的证据，足以证明被告欠其货款247364元的事实。原告要求被告给付该货款，理据充分，本院予以支持。被告至今未付款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付迟延付款的利息，不违反《最高人民法院》的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后五日内给付原告李志刚货款247364元，并自2016年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费5010元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年八月二十七日书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2971号原告：李志刚，男，1970年7月20日出生，汉族，个体户，现住唐山市丰润区。委托代理人：佟凤娟、高河山(实习)，天津良存律师事务所律师。被告：张海波，男，1969年12月28日出生，汉族，个体户，住唐山市滦州市。本院2019年8月27日对原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0208民初2971号民事判书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第3页尾部添加“审判长姚秀娟、人民陪审员靳国敏”。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年九月二日书 记 员 史丽娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10645号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王旭，男，1993年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王旭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8763.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王旭的银行存款（含互联网银行）8763.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执865-1号申请执行人：王雪明,男性,1976年12月9日出生,住许昌市魏都区。袁改红,女性,1973年2月16日出生,住许昌市魏都区新兴路中段桃源名郡小区**楼****。王香依,女性,2001年2月18日出生,住许昌市,住许昌市魏都区新兴路中段桃源名郡小区**楼****v>王超,男性,2004年4月11日出生,住许昌市魏都区新兴,住许昌市魏都区新兴路中段桃源名郡小区**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邹积磊,男性,1981年2月2日出生,住河南省扶沟县。,住河南省扶沟县'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行王雪明、袁改红、王香依、王超与邹积磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法将被执行人银行存款予以冻结，但被执行人银行存款余额不足以全额支付本案执行款。经本院查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  马旭泽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执865-1号申请执行人：王雪明,男,1976年12月9日出生,住许昌市魏都区。申请执行人：袁改红,女,1973年2月16日出生,住许昌市魏都区。申请执行人：王香依,女,2001年2月18日出生,住许昌市魏都区。申请执行人：王某,男,2004年4月11日出生,住许昌市魏都区。被执行人：邹积磊,男,1981年2月2日出生,住河南省扶沟县。本院在执行王雪明、袁改红、王香依、王某与邹积磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法将被执行人银行存款予以冻结，但被执行人银行存款余额不足以全额支付本案执行款。经本院查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  马旭泽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 (2019）川0681民初961号 原告：石贵元，男，汉族，1958年2月9日生，住山西省原平市。 委托诉讼代理人：苟峨峰（一般代理），四川蜀仁律师事务所律师。 被告：易大旭，男，汉族，19７０年5月16日生，住广汉市。 原告石贵元与被告易大旭买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告易大旭下落不明，需公告送达法律文件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王金凤
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初961号 原告：石贵元，男，汉族，1958年2月9日生，住山西省原平市。 委托诉讼代理人：苟峨峰（一般代理），四川蜀仁律师事务所律师。 被告：易大旭，男，汉族，19７０年5月16日生，住广汉市。 原告石贵元与被告易大旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序由审判员任韬独任审判，后因被告易大旭下落不明，变更适用普通程序。原告石贵元的委托诉讼代理人苟峨峰到庭参加了诉讼，被告易大旭经本院公告传唤，现期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石贵元向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款５２６８１元和资金利息（计算标准为：以欠付金额为基数从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率的标准进行计算）。事实与理由：2013年12月7日、2014年3月5日从原告处购买木材23650元和29031元用于原平市崞阳镇工程项目，后经原告多次催收，被告未付。 被告易大旭未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告石贵元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份信息、２０１３年１２月７日《收条》、２０１４年３月５日《欠条》、火车票、照片、录音及整理资料等，被告未到庭应诉，未进行质证。本院对以上证据予以采信。 经审理查明：2013年12月7日，被告易大旭向原告石贵元购买模胶板175块，方木500根，并出具收条一份，明确欠款金额23650元。2014年3月5日，易大旭再次向石贵元购买方木及模板材料共计29031元，并出具欠条一份，以上两笔货款金额共计52681元。后原告多次向被告催收，被告易大旭于2019年4月9日与原告通话过程中确认欠款金额为53000元。 本院认为，当事人应全面履行各自合同义务。被告易大旭向原告石贵元购买建筑材料，出具的收条及欠条金额共计52681元，后在2019年4月9日双方通话过程中，被告认可尚欠货款53000元，该金额与诉讼请求金额基本相符，现在被告未到庭应诉，未提交证据证明货款已经支付，故对原告要求被告支付货款52681元的诉讼请求予以支持。双方未明确约定付款期限，原告可随时要求被告履行，经原告多次催收，被告未及时付款，客观上造成原告的资金占用损失，故对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率的标准支付资金利息的诉讼请求，也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易大旭于本判决生效后十五日内，支付所欠原告石贵元货款52681元，并支付相应利息（计算方式：以52681元为本金，自2019年4月2日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1118元，由被告易大旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王金凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14423号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：蔡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14423号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：蔡信标。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告蔡信标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告蔡信标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金85169.19元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告蔡信标未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年11月2日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月2日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年11月2日将100000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年5月31日，被告在向原告偿还借款本金14830.81元、利息（含罚息）4293.13元、月度管理费5197.81元后，自2017年6月2日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金85169.19元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金85169.19元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡信标应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年5月31日止所欠的借款本金85169.19元。 二、被告蔡信标应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月2日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告蔡信标应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月2日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告蔡信标应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1929元、公告费352元，由被告蔡信标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2057号原告：代雪梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告代雪梅与被告邱芹民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇一九年八月七日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3817号 申请人：董云飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：孙义洋，男，1988年9月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：吴跃进，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区内，统一社会信用代码913402007568369400。 法定代表人：吴跃进。 本院在审理申请人董云飞、孙义洋诉被申请人吴跃进、芜湖三益宏达医药有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴跃进、芜湖三益宏达医药有限公司所有的价值328万元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴跃进、芜湖三益宏达医药有限公司所有的价值328万元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  王 强 人民陪审员  陶华兰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2057号 原告：代雪梅，女，1978年10月2日出生，汉族，无固定职业,户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告代雪梅与被告邱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告代雪梅及其委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。被告邱芹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决邱芹偿还借款本金30万元;2、判决邱芹支付借款利息（自2016年6月30日至2018年3月30日，后计至付清本息之日止）;3、本案诉讼费用由邱芹负担。事实和理由：代雪梅与邱芹系朋友关系。邱芹因经营需要，于2013年10月28日向代雪梅借款20万元，并经安徽省淮北市国信公证处（2013）皖淮公证字第xxxx号公证书予以公证，现该借款已清偿。2015年4月26日、2015年6月29日邱芹再次向代雪梅借款20万元和10万元，但本息至今未付，2016年9月21日，邱芹向代雪梅出具保证书，承诺于2016年底偿还。后经代雪梅多次催要无果，为此起诉。 邱芹未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，邱芹向代雪梅借款，双方签订《借款合同》一份，并约定：借款金额20万元，借款用途为经营，借款利率为月利率2.5%，期限6个月，自2013年10月28日至2014年4月28日止，每月付息一次，到期本息一次性还清，如果不按合同约定的期限支付借款利息和偿还借款，均应自逾期之日起按借款数额每日0.3%的标准支付违约金等内容。该借款合同经安徽省淮北市国信公证处2013年11月14日以皖淮公证字第xxxx号公证书予以公证。此后代雪梅向邱芹出借20万元借款，邱芹亦偿还了借款本金和利息。 2015年4月26日，邱芹又向代雪梅借款20万元，并在2013年10月28日借款合同后页注明以前的20万元整已还清，于2015年4月26日又送来15万元和5万元。2015年6月29日，代雪梅于邱芹再次签订《借款合同》，约定借款本金10万元，借款用途为经营，月利率2.5%，借款期限12个月，自2015年6月29日至2016年6月29日，每月付息一次，到期本息一次结清，如不按合同约定的期限支付利息和偿还借款，均按借款金额每日0.1%标准支付违约金等内容。此后，代雪梅向邱芹出借10万元借款。2016年9月21日，邱芹向代雪梅出具保证书，载明“我保证年底还清代雪梅的钱，本金30万元，若年底不能兑现，用房子抵押。”以上借款30万元邱芹支付利息至2016年6月29日。因此后未再还款，致代雪梅起诉至本院。 以上事实，有代雪梅提交借款合同、公证书、银行账户明细清单、保证书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。邱芹向代雪梅借款，双方签订借款合同，代雪梅出借借款，双方债权债务关系成立。代雪梅向邱芹出借借款后，邱芹未能如约还本付息，显系违约，理应承担本案违约责任。双方约定借款期内月利率2.5%，超过年利率24%标准，但未超过年利率36%，邱芹已支付过利息为其自愿支付，未超过年利率36%标准，同时双方约定逾期还款，按照每日0.3%或者0.1%标准支付违约金，超过年利率24%，现代雪梅起诉要求邱芹偿还借款本金30万元，并按照年利率24%标准从2016年6月30日起计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱芹于本判决生效后十五日内偿还代雪梅借款30万元并支付利息（按照年利率24%标准从2016年6月30日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，公告费800元，均由邱芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年十月三十日 书 记 员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1755号 张荣伟： 你与洪燕、洪家禄、洪家祥、洪家俊、洪勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪燕、洪家禄、洪家祥、洪家俊、洪勇于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿洪燕、洪家禄、洪家祥、洪家俊、洪勇各项损失元； 2、案件受理费71248元，执行费969元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月六日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2019）川0802司惩58号 被拘留人：张某某，男，汉族，生于1988年3月17日，住四川省广元市利州区。 本院在执行余某某与张某某其他案由纠纷一案中，查明被执行人张某某在收到本院执行通知书和报告财产令后，未按规定报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张某某司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1755号 申请执行人：洪燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：洪家祥，男，1959年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：洪家俊，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：洪家禄，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：洪勇，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张荣伟，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行洪燕、洪家祥、洪家俊、洪家禄、洪勇与张荣伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1522民初104号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还洪燕、洪家祥、洪家俊、洪家禄、洪勇借款68400元及利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张荣伟的银行存款及债权80000.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年八月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5747号原告：张峻达，男，1995年12月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张峻达与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                         （2019）川0802司惩58号 被拘留人：张某某，男，汉族，生于1988年3月17日，住四川省广元市利州区。 本院在执行余某某与张某某其他案由纠纷一案中，查明被执行人张某某在收到本院执行通知书和报告财产令后，未按规定报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张某某司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5727号原告：段鸿，女，1979年10月17出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告段鸿与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初500号本院2019年8月15日对原告史申妹与被告陈春佑、匡汉锡、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0881民初500号民事判决书中，陈春佑的出生年月、公民身份号码有误，应予补正，现裁定如下：（2019）赣0881民初500号民事判决书第一页中第八行“19××年××月××日出生”有误，补正为“19××年××月××日出生”；第一页中第十行陈春佑的公民身份号码“362421××××××5631”有误，补正为“350126××××××3515”。审 判 长  伍祖彬人民陪审员  罗慧琼人民陪审员  张行生二〇一九年八月二十八日法官助理周昭书记员解婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18447号王红、郑州房之家房地产营销策划有限公司：崔沛执行申请王红、郑州房之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2332号民事判决书已发生法律效力。权利人崔沛于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十八日