广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2492号 原告：蓝志红，男，1984年11月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告:邓超发，男，1973年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁五谷堂餐饮管理有限责任公司，住址：南宁市友爱北路**广西电影制片厂**综合楼**房，统一社会信用代码：91450107096987339W。 法定代表人：邓超发。 被告：陈永银，女，1972年3月1日出生，汉族，住南，住南宁市青秀区div> 原告蓝志红与被告邓超发、广西南宁五谷堂餐饮管理有限责任公司（以下简称“五谷堂公司”）、陈永银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蓝志红及其委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。被告邓超发、五谷堂公司、陈永银经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝志红向本院提出诉讼请求：1、被告邓超发归还2018年3月28日的借款本金5万元及利息（利息从2018年3月27日起计至实际还清本息之日止，按月利率2%计算）；2、被告邓超发归还2018年4月15日的借款本金10万元及利息（利息从2018年4月15日起计至实际还清本息之日止，按月利率2%计算）；3、被告邓超发归还2018年5月8日的借款本金5万元及利息（利息从2018年5月5日起计至实际还清本息之日止，按月利率2%计算）；4、被告五谷堂公司对第2、3向请求承担连带还款责任；5、被告邓超发归还2018年5月29日的借款本金2万元及利息（利息从2018年5月29日起计至实际还清本息之日止，按月利率2%计算）；6、被告陈永银与邓超发系夫妻关系，对上述四笔借款应承担连带还款责任。7、请求三被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告与被告邓超发系朋友关系，因邓超发投资生意资金周转困难，于2018年3月27日向原告借款5万元并允诺一年后归还本金及2万元利息，当日原告通过银行转账方式向被告邓超发交付了5万元，次日被告邓超发出具本息共计7万元借条给原告；2018年4月15日，邓超发以同样的理由借款，并出具本金10万元及利息4万元的借条；2018年5月5日，邓超发以同样理由借款，并于2018年5月8日，出具5万元本金利息2万元的借条；2015年5月29日，被告邓超发再次向原告借款2万元，承诺一年后归还3万元，原告通过支付宝给付款项，被告未出具借条。还款期限届满，原告经多次催讨，被告均未予偿还，被告五谷堂公司在2018年4月15日、2018年5月8日的借条上盖章，且邓超发是五谷堂公司的唯一股东，二者财产混同无法区分，被告五谷堂公司应该承担连带责任。此外，被告陈永银与被告邓超发为夫妻关系，亦应承担连带还款责任。综上，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓超发、五谷堂公司、陈永银未作答辩，亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下： 1、原告于2018年3月27日通过农村信用社转账5万元至邓超发账号。次日，邓超发出具《借条》，载明：本人邓超发借到蓝志红柒万元正，定于2019年3月28日还清。邓超发在该张借条上签名捺印。 2、2018年4月15日，邓超发出具《借条》，载明：本人邓超发借到蓝志红拾肆万元，于2019年3月28日还清。邓超发在该张借条上签名捺印，五谷堂公司加盖印章。当日，原告通过农村信用社转账5万元至邓超发名下，通过支付宝转账4.9万元至邓超发名下，通过微信转账1000元至邓超发名下，共计10万元。 3、2018年5月5日，原告通过农村信用社转账4万元至邓超发名下，通过支付宝转账1万元至邓超发名下。2018年5月8日，邓超发出具《借条》，载明：本人邓超发借到蓝志红柒万元，于2019年5月8日还清。邓超发在该张借条上签名捺印，五谷堂公司加盖印章。 4、2018年5月29日，原告通过支付宝转账2万元至被告邓超发名下，被告未出具借条。 另查明，五谷堂公司成立于2014年3月7日，系自然人独资有限责任公司，出资人为邓超发。 以上事实，有借条、银行流水、微信、支付宝转账记录及当事人陈述等证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓超发、五谷堂公司、陈永银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 关于五谷堂公司是否承担连带还款责任。被告五谷堂公司系自然人独资有限责任公司，出资人为被告邓超发，两被告共同在2018年4月15日、2018年5月8日出具借条向原告借款，二被告在借条上签名盖章，该两笔款的本金亦已打入邓超发的个人账号，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二被告未对借贷关系提出抗辩，亦未提交证据证明偿还情况，应当承担举证不能的后果。所以本案被告邓超发、五谷堂公司对该两笔借款负连带偿还责任。 关于被告陈永银是否应承担连带还款责任问题。原告提交的不动产档案查询告知单无法证实被告邓超发与被告陈永银系夫妻关系，且被告陈永银未在借条上签字，所借款项均打入邓超发的账号，故对蓝志红要求陈永银承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 关于本金数额的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，据原告提交的转款凭证及其自诉，借条上的金额已包含了利息在内，应以实际借款金额为准，综上，三张借条上的借款本金应分别为5万元、10万元、5万元，另原告还通过支付宝向被告邓超发转账2万元。 关于利息计算问题。根据原告陈述及借条内容等证据，按照原告主张按月利率2%计算，被告需还数额较少，该计算方式对被告有利，故对于原告关于两笔5万元、10万元的借款利息的主张，本院予以支持。 另，有2万元本金系原告通过支付宝转账给付，未写借条，未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及本规定第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可至起诉之日起，以2万元为基数，按年利率6%计算利息，原告主张该笔借款从2018年5月29日起按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓超发偿还原告蓝志红借款5万元及支付逾期还款利息（利息计算：自2018年3月27日起至自被告邓超发实际清偿之日止以5万元为基数，按月利率2%计付）； 二、被告邓超发偿还原告蓝志红借款10万元及支付逾期还款利息（利息计算：自2018年4月15日起至自被告邓超发实际清偿之日止以10万元为基数，按月利率2%计付）； 三、被告邓超发偿还原告蓝志红借款5万元及支付逾期还款利息（利息计算：自2018年5月5日起至自被告邓超发实际清偿之日止以5万元为基数，按月利率2%计付）； 四、被告广西南宁五谷堂餐饮管理有限责任公司对上述第二、三项还款承担连带偿还责任； 五、被告邓超发偿还原告蓝志红借款2万元及支付逾期还款利息（利息计算：自2019年4月12日起至自被告邓超发实际清偿之日止以2万元为基数，按年利率6%计付）； 六、驳回原告蓝志红的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5392元，由被告邓超发负担，被告广西南宁五谷堂餐饮管理有限责任公司对其中的3300元承担连带责任。 公告费300元，由被告邓超发、五谷堂公司负担。 保全费1884元，由被告邓超发负担，被告广西南宁五谷堂餐饮管理有限责任公司对其中的1270元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。