福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初534号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**煌星大厦。统一社会信用代码：913505007729173291。 代表人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：金冠食品（福建）有限公司。住。住所地：福建省晋江市五里工业区一社会信用代码：9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富。 被告：冠龙（泉州）食品有限公司。住。住所地：福建省晋江市经济技术开发区（安东园）园东路**一社会信用代码：91350582789012913A。 法定代表人：吴文溪。 被告：晋江海盈贸易有限公司。住。住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路****一社会信用代码：91350582559568422X。 法定代表人：张雄，该公司执行董事。 被告：吴文富，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡嫦娥，女，1958年5月25日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：吴金铭，男，1983年3月8日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招商银行泉州分行）与被告金冠食品（福建）有限公司（以下简称金冠公司）、冠龙（泉州）食品有限公司（以下简称冠龙公司）、晋江海盈贸易有限公司（以下简称海盈公司）、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告招商银行泉州分行于2019年4月30日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告金冠公司、冠龙公司、海盈公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭名下价值9615311.53元的财产。2019年6月18日，本院依法公开开庭审理了本案，原告招商银行泉州分行的委托诉讼代理人林志宏、陈建新到庭参加诉讼，被告金冠公司、冠龙公司、海盈公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告金冠公司立即清偿结欠本金9469625.28元及逾期利息（截至2019年3月15日为145686.25元，自2019年3月16日至实际还清款项之日止按协议约定支付）；二、被告冠龙公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭对上述欠款本息承担连带保证担保责任；三、被告海盈公司对承兑汇票本金9469625.28元承担票据付款责任，同时支付票据到期日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的一年内贷款利率计算的利息；四、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。 事实和理由：2018年1月19日，金冠公司与招商银行泉州分行签订《授信协议》约定1000万元的授信额度，冠龙公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭分别出具《最高额不可撤销担保书》确保上述协议的履行。2018年1月25日，金冠公司与招商银行泉州分行签订《电子商业汇票贴现业务合作协议》（以下简称《贴现协议》）约定金冠公司可向招商银行泉州分行申请电子商业汇票贴现。后金冠公司向招商银行泉州分行提供票面金额550万元、400万元的电子商业承兑汇票申请贴现，招商银行泉州分行也分别发放贴现融资款5117291.67元、370.8万元。但汇票到期后均被出票人海盈公司拒付，金冠公司也未按期偿还贷款。冠龙公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭应承担连带保证责任，海盈公司作为出票人应承担偿还贴现贷款的连带责任。 被告金冠公司、冠龙公司、海盈公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭均未到庭，也未提供书面答辩意见，均视为放弃答辩权利。 原告招商银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金冠公司、冠龙公司、海盈公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭未到庭，也未提供书面质证意见和证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。招商银行泉州分行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对招商银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2018年1月19日，金冠公司与招商银行泉州分行签订《授信协议》（编号：2018年信字第81-015号），约定：招商银行泉州分行向金冠公司提供1000万元的授信额度；授信期间为12个月，即从2018年1月5日起到2019年1月4日止；授信额度项下授信业务包括但不限于贷款、票据贴现等；如商业承兑汇票到期日金冠公司未能足额交付票款，招商银行泉州分行有权从金冠公司在招商银行开立的任何存款账户上扣款以作支付，因金冠公司不足交付及账户余额不足扣收导致招商银行泉州分行垫付的款项，金冠公司应按垫付款金额日万分之五向招商银行泉州分行支付罚息。同日，冠龙公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭分别出具《最高额不可撤销担保书》，约定在授信本金余额1000万元及相应利息、实现债权费用范围内对上述授信业务承担连带保证责任；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日或每笔垫款的垫款日另加三年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加三年止。 2018年1月25日，金冠公司与招商银行泉州分行签订《贴现协议》约定：2018年1月25日至2019年1月25日期间金冠公司可向招商银行泉州分行申请电子商业汇票贴现申请，所贴现票据的到期日可以晚于合作期限截止日；贴现是指金冠公司在票据到期前将票据权利背书转让给招商银行泉州分行，由招商银行泉州分行扣除一定利息后，将约定金额支付给招商银行泉州分行的票据行为；贴现日即贴现起息日，指金冠公司将实付金额划至招商银行泉州分行的指定账户之日；贴现利息=汇票票面金额×计息天数×贴现年利率÷360；实付贴现金额=汇票票面金额-贴现利息；贴现计息天数从贴现日算至止息日；汇票到期日为工作日的，以汇票到期日为止息日；汇票到期日为法定节假日，以法定节假日的第一个工作日为止息日；合作期间每笔具体贴现业务的金额、利率及期限以具体办理该业务时招商银行泉州分行审批确认的金额、利率和期限为准；金冠公司授权招商银行泉州分行在其结算账户中扣收贴现利息及费用的权利；在每笔票据到期前，招商银行泉州分行依据有关规定及时向电子商业汇票承兑人或付款人提示付款，如果招商银行泉州分行实际收妥票款的时间超过提示付款期限，招商银行泉州分行有权按照逾期贷款规定向金冠公司计收罚息，金冠公司授权招商银行泉州分行从其账户中扣收相应金额等。 同日，金冠公司向招商银行泉州分行申请电子商业承兑汇票贴现，票据号码为230839702613120180125153185512，票面金额550万元，出票人为海盈公司，汇票到期日为2018年12月25日。招商银行泉州分行审批后确认贴现利率为7.5％，在扣除贴现利息382708.33元后向金冠公司发放贴现融资款5117291.67元。2018年2月9日，招商银行泉州分行将该票据背书转让给浙江稠州商业银行，又经五手转让给上海浦东发展股份有限公司广州分行。汇票到期后，出票人海盈公司拒付，上海浦东发展股份有限公司广州分行向招商银行泉州分行行使追索权，招商银行泉州分行于2018年12月26日垫付550万元款项。招商银行泉州分行于2019年2月1日扣划金冠公司账户存款1.5万元、于2019年2月21日扣划出票人海盈公司账户存款374.72元、于2019年3月12日扣划金冠公司账户存款1.5万元，仍余5469625.28元未付。冠龙公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭至今未依约履行保证责任。 2018年3月8日，金冠公司向招商银行泉州分行申请票据号码为230839702613120180308168821044的电子商业承兑汇票贴现，票面金额400万元，出票人为海盈公司，汇票到期日为2019年3月8日。招商银行泉州分行审批后确认贴现利率为7.2％，在扣除贴现利息29.2万元后向金冠公司发放贴现融资款370.8万元。2018年3月9日，招商银行泉州分行将该票据背书转让给厦门农村商业银行股份有限公司会计管理科，又经五手转让给中国民生银行股份有限公司广州分行。汇票到期后，出票人海盈公司拒付，汇票到期后，出票人海盈公司拒付，中国民生银行股份有限公司广州分行向招商银行泉州分行行使追索权，招商银行泉州分行于2019年3月11日垫付400万元款项。金冠公司至今未偿还款项，冠龙公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭也未依约履行保证责任。 审理过程中，招商银行泉州分行明确其计算逾期利息的罚息利率为贴现利率上浮50%，截至2019年3月15日，金冠公司尚欠招商银行泉州分行本金9469625.28元及逾期利息145686.25元。 本院认为： 本案系原告招商银行泉州分行与被告金冠公司、冠龙公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蔡嫦娥、吴金铭系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同均约定适用中华人民共和国法律作为准据法，依据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》的规定，应予准许。 招商银行泉州分行与金冠公司签订《授信协议》、《贴现协议》，与冠龙公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭签订《最高额不可撤销担保书》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，相关合同合法有效。上述合同签订后，金冠公司向招商银行泉州分行申请电子商业承兑汇票贴现共计950万元，招商银行泉州分行扣除贴现利息后于2018年1月25日发放融资款5117291.67元，于2018年3月9日发放融资款370.8万。后票据几经背书转手，但汇票到期后，出票人海盈公司拒付，金冠公司在汇票到期前也未能足额交存票款，招商银行泉州分行为此垫付950万元款项。根据双方《贴现协议》的约定，如果招商银行泉州分行实际收妥票款的时间超过提示付款期限，招商银行泉州分行有权按照逾期贷款规定向金冠公司计收罚息，并授权招商银行泉州分行从金冠公司在招商银行的账户中扣收相应金额，因此，招商银行泉州分行分别于2019年2月1日扣划金冠公司账户存款1.5万元、于2019年2月21日扣划出票人海盈公司账户存款374.72元、2019年3月12日扣划金冠公司账户存款1.5万元于法有据，金冠公司尚欠票据款项9469625.28元。又根据双方《授信协议》的约定，金冠公司应按垫付款金额日万分之五向招商银行泉州分行支付罚息，即年利率18%，但招商银行泉州分行明确其计收罚息的标准为贴现利率上浮50%，即对于550万元垫付款的计息标准为11.25%，对于400万元垫付款的计息标准为10.8%。因该主张系招商银行泉州分行对自身民事权利之自由处分，本院予以照准。经计算，截至2019年3月15日，金冠公司尚欠招商银行泉州分行本金9469625.28元及逾期利息145686.25元。冠龙公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭自愿为金冠公司基于上述《授信协议》产生的债务提供最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及双方约定，招商银行泉州分行有权直接要求冠龙公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭在最高本金余额1000万元范围内对金冠公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告冠龙公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭承担保证责任后，依法对金冠公司享有追偿权。至于招商银行泉州分行请求海盈公司作为两张贴现电子商业承兑汇票的出票人对9469625.28元贴现贷款及逾期利息承担连带责任清偿等，系招商银行泉州分行与海盈公司基于票据关系产生的纠纷，属于另一法律关系，应另行解决。综上，招商银行泉州分行的诉讼请求大部分于法有据，应予支持，无理部分予以驳回。金冠公司、冠龙公司、海盈公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金冠食品（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国招商银行股份有限公司泉州分行商业承兑汇票贴现贷款本金9469625.28元及逾期利息（截止2019年3月15日为145686.25元，自2019年3月16日起至实际还款之日止，5469625.28元按年利率11.25%计收罚息，400万元按年利率10.8%计收罚息）； 二、被告冠龙（泉州）食品有限公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭对被告金冠食品（福建）有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告金冠食品（福建）有限公司追偿； 三、驳回原告中国招商银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79107元、保全费5000元，由原告中国招商银行股份有限公司泉州分行负担9107元，被告金冠食品（福建）有限公司、冠龙（泉州）食品有限公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭共同负担75000元。 如不服本判决，原告中国招商银行股份有限公司泉州分行，被告金冠食品（福建）有限公司、冠龙（泉州）食品有限公司、吴文富可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡嫦娥、吴金铭可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  贺张翡 审 判 员  余卓立 人民陪审员  王 帆 二〇一九年六月二十九日 法官 助理  陈 琳 书 记 员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 —13—