wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初480号 原告：姬开贤，男，汉族，出生于1970年11月19日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告：薛世君，男，汉族，出生于1965年11月26日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：李培强，男，汉族，出生于1969年4月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：陈翠香，女，汉族，出生于1970年4月26日，内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告姬开贤、薛世君诉被告李培强、陈翠香追偿权纠纷一案。本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬开贤（同为原告薛世君的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告李培强、陈翠香经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬开贤、薛世君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李培强、陈翠香偿还原告垫付贷款91,259元及相应的银行同期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告姬开贤、薛世君与被告李培强在农行按三户连保贷款300,000元。姬开贤、薛世君与李培强各用100,000元，后两原告将各自的100,000元偿还，被告李培强却未将其用的100,000元偿还。2018年农行将原告姬开贤、薛世君、被告李培强三人起诉至法院，阿右旗法院作出（2018）内2922民初405号民事判决书，判决原告姬开贤、薛世君承担连带责任。判决生效后，被告李培强未履行其责任，后二原告在接到法院执行通知书后，陆续为被告李培强偿还了50,000元，其中姬开贤偿还了30,000元，薛世君偿还了20,000元。2018年10月份，阿右旗法院又从原告姬开贤账户里扣划了41,259元。至此，二原告分别为被告李培强偿还贷款91,259元，后经原告多次催要，被告李培强均不予偿还，后被告李培强又将原告拉入黑名单，无法与其联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李培强、陈翠香经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理本院认定如下事实：2015年6月26日，原告姬开贤、薛世君与被告李培强在中国农业银行阿拉善右旗支行按三户连保贷款300,000元，原、被告各自用100,000元。后被告李培强未按时偿还100,000元贷款。在2018年12月30日至2019年4月9日之间，原告姬开贤、薛世君作为被告李培强贷款的担保人，向中国农业银行阿拉善右旗支行共偿还贷款及案件诉讼费、执行费共计91,259元。以上事实有原告提交的中国农业银行账户交易明细回单业务凭证阿右旗联社营业部客户交易明细、法院依职权调取的阿拉善右旗人民法院执行款发放审批表予以印证。另认定被告李培强、陈翠香为夫妻关系。 本院认为，原告姬开贤、薛世君作为给被告李培强提供担保的第三人向出借人中国农业银行阿拉善右旗承担担保责任后，有权向债务人即被告李培强追偿。关于原告主张的利息问题，因其未提供证据证实其主张，故对该利息的主张不予支持。关于被告人陈翠香是否承担还款责任，原告姬开贤、薛世君与被告李培强在中国农业银行阿拉善右旗支行按三户连保贷款均在被告李培强、陈翠香婚姻关系存续期间，根据第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈翠香应承担偿还贷款的责任。被告李培强、陈翠香经法院依法传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃其诉讼权利。 综上所述，本院支持原告姬开贤、薛世君要求被告李培强、陈翠香偿还91,259元的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一.被告李培强、陈翠香自本判决生效之日起五日内向原告姬开贤、薛世君偿还91,259元。 二.驳回原告姬开贤、薛世君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1041.00元，由被告李培强、陈翠香承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年八月十二日 书记员 李幸蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初480号 原告：姬开贤，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告：薛世君，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：李培强，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：陈翠香，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告姬开贤、薛世君诉被告李培强、陈翠香追偿权纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬开贤（同为原告薛世君的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告李培强、陈翠香经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬开贤、薛世君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李培强、陈翠香偿还原告垫付贷款91,259元及相应的银行同期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告姬开贤、薛世君与被告李培强在农行按三户连保贷款300,000元。姬开贤、薛世君与李培强各用100,000元，后两原告将各自的100,000元偿还，被告李培强却未将其用的100,000元偿还。2018年农行将原告姬开贤、薛世君、被告李培强三人起诉至法院，阿右旗法院作出（2018）内2922民初405号民事判决书，判决原告姬开贤、薛世君承担连带责任。判决生效后，被告李培强未履行其责任，后二原告在接到法院执行通知书后，陆续为被告李培强偿还了50,000元，其中姬开贤偿还了30,000元，薛世君偿还了20,000元。2018年10月份，阿右旗法院又从原告姬开贤账户里扣划了41,259元。至此，二原告分别为被告李培强偿还贷款91,259元，后经原告多次催要，被告李培强均不予偿还，后被告李培强又将原告拉入黑名单，无法与其联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李培强、陈翠香经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理本院认定如下事实：2015年6月26日，原告姬开贤、薛世君与被告李培强在中国农业银行阿拉善右旗支行按三户连保贷款300,000元，原、被告各自用100,000元。后被告李培强未按时偿还100,000元贷款。在2018年12月30日至2019年4月9日之间，原告姬开贤、薛世君作为被告李培强贷款的担保人，向中国农业银行阿拉善右旗支行共偿还贷款及案件诉讼费、执行费共计91,259元。以上事实有原告提交的中国农业银行账户交易明细回单业务凭证阿右旗联社营业部客户交易明细、法院依职权调取的阿拉善右旗人民法院执行款发放审批表予以印证。另认定被告李培强、陈翠香为夫妻关系。 本院认为，原告姬开贤、薛世君作为给被告李培强提供担保的第三人向出借人中国农业银行阿拉善右旗承担担保责任后，有权向债务人即被告李培强追偿。关于原告主张的利息问题，因其未提供证据证实其主张，故对该利息的主张不予支持。关于被告人陈翠香是否承担还款责任，原告姬开贤、薛世君与被告李培强在中国农业银行阿拉善右旗支行按三户连保贷款均在被告李培强、陈翠香婚姻关系存续期间，根据第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈翠香应承担偿还贷款的责任。被告李培强、陈翠香经法院依法传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃其诉讼权利。 综上所述，本院支持原告姬开贤、薛世君要求被告李培强、陈翠香偿还91,259元的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李培强、陈翠香自本判决生效之日起五日内向原告姬开贤、薛世君偿还91,259元。 二、驳回原告姬开贤、薛世君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1041.00元，由被告李培强、陈翠香承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年八月十二日 书记员 李幸蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初3426号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严凤波，男，1971年6月20日出生，汉族，住恩施市，被告：肖丽华，女，1981年8月26日出生，汉族，住恩施市，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告严凤波、肖丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以证据不足为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月二十二日书记员 杨佳丽（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3358号原告:滁州市元雨工程机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）6幢商业101室，统一社会信用代码913411025970606705（1-1）。法定代表人：杨吉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：张九林，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司与被告张九林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 彦人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年八月五日书 记 员 袁苓睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1845号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：方浩，系该公司员工。 被执行人：刘振强 被执行人：苏红雄 本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年4月27日作出（2017）陕0802民初2918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘振强所有的位于榆林市榆阳区王家楼村南45号（房产证号：0050071）的房产在榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘振强所有的位于榆林市榆阳区王家楼村南45号（房产证号：0050071）的房产在榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心的房屋拆迁补偿款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年八月十四日 书记员  曹宇文
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1127号申请人：邹烈俱（又名邹永平），男，1984年11月30日出生。委托诉讼代理人：傅飞辉、冷分田，xxxx事务所律师。被申请人：刘本映，男，1984年8月25日出生，汉族。被申请人：杨丽芳，女，1985年6月16日出生，汉族，。申请人邹烈俱与被申请人刘本映、杨丽芳劳务合同纠纷一案，申请人邹烈俱于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘本映、杨丽芳的银行存款50000元进行冻结，或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人邹烈俱以江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉讼保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人邹烈俱以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘本映、杨丽芳的银行存款50000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人邹烈俱先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗芳二〇一九年八月九日法官助理郭骏书记员熊玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3358号原告:滁州市元雨工程机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）6幢商业101室，统一社会信用代码913411025970606705（1-1）。法定代表人：杨吉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：张九林，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司（以下简称元雨公司）与被告张九林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元雨公司法定代表人杨吉元及其委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告张九林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。元雨公司向本院提出诉讼请求：张九林支付租赁费63000元及利息（自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率至还清欠款之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日,元雨公司与张九林签订租赁合同。合同约定:张九林租用元雨公司SC200/200人货电梯在滁州龙蟠明珠广场工地使用,4500元/月,6个月结算一次。至2018年9月22日,张九林共欠元雨公司机械租赁费63000元。并由张九林签字确认。后张九林拒绝付款。张九林在租赁合同签字的“张久林”实际为本案张九林。张九林未予答辩。元雨公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《物品租用合同》1份。经审查，元雨公司提交的证据系原件，张九林放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2017年7月22日，张九林（甲方）与元雨公司（乙方）签订《物品租用合同》，约定：甲方向乙方租用SC200/200人货电梯以作甲方所属项目“滁州龙蟠明珠广场A区主楼”使用；合作期限自2017年7月22日计算费用；收费标准:人货电梯4500元/月；结算方式:甲方签订本合同当日起租赁费用6个月一结；春节期间扣半个月的租赁费等内容。2018年，双方经结算，张九林在《物品租用合同》注明，从2017年7月22号至2018年9月22号，共计陆万叁仟元整，春节期间扣半个月未扣。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，元雨公司与张九林口头签订的《物品租用合同》合法有效。元雨公司按约定将人货电梯交付张九林使用，但张九林未按约向元雨公司支付租金，所欠租金的数额为60750元[63000元-（4500元÷2）（扣除半个月租金）]。张九林应承担向元雨公司支付租金60750元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，本院自元雨公司起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张九林于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司租金60750元及相应逾期付款利息（自2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际付清之日止）；二、驳回原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司负担50元，被告张九林负担1325元;公告费560元，由被告张九林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 陈 彦人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十二月五日书 记 员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1845号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司员工被执行人：刘振强，男，汉族，生于1966年9月10日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏红雄，男，汉族，生于1971年9月18日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区苏老大羊杂碎，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年4月27日作出（2017）陕0802民初2918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘振强所有的位于榆林市榆阳区XX村XX号（房产证号：005XXXX）的房产在榆林市榆阳区XX中心有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘振强所有的位于榆林市榆阳区XX村XX号（房产证号：005XXXX）的房产在榆林市榆阳区XX中心的房屋拆迁补偿款。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    王建雄   二0一九年八月十四日 书  记  员    曹宇文
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1127号原告：邹烈俱（曾用名邹永平），男，1984年11月30日出生，。委托诉讼代理人：傅飞辉、冷分田，江西瀛文律师事务所律师。被告：刘本映，男，1984年8月25日出生，汉族。被告：杨丽芳，女，1985年6月16日出生，汉族。原告邹烈俱与被告刘本映、杨丽芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹烈俱及其委托诉讼代理人冷分田到庭参加诉讼，被告刘本映、杨丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹烈俱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工时费44000元；2.案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：原告为被告刘本映承揽的商品房装修做工。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告刘本映欠原告工时费44500元，并写下欠条一张，欠条载明工时费44500元于2019年4月底付清。出具欠条后，被告刘本映于2019年7月25日向原告支付500元，尚欠原告44000元未支付。被告刘本映与被告杨丽芳系夫妻关系，本案债务为家庭生产经营所负的债务，为夫妻共同债务。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。刘本映、杨丽芳未作答辩。原告邹烈俱围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、身份证明、欠条、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、保全担保费发票等证据，被告刘本映、杨丽芳未予质证，原告所举上述证据经法庭审查能证明被告尚欠原告劳务报酬44000元未付以及被告刘本映和杨丽芳系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹烈俱从事木工作业，被告刘本映与被告杨丽芳系夫妻关系。从2016年开始，原告为被告刘本映承包的商品房装修工程做工，期间被告陆续向原告支付了部分劳务报酬。2019年2月3日，经双方结算确认，被告刘本映尚欠原告劳务报酬44500元，被告刘本映向原告邹烈俱出具了内容为“今欠到邹永平（邹烈俱）工时费肆万肆仟伍佰元正（小写￥44500.00元），于2019年4月底付清，”的欠条交原告收执。出具欠条后，被告于2019年7月25日通过微信转账的方式向原告支付劳务报酬500元，尚欠劳务报酬44000元未支付。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，被告刘本映雇请原告邹烈俱为其承包的商品房装修从事木工作业，原、被告之间的劳务关系合法有效，受法律保护。原告依约提供了劳务，被告刘本映应及时、足额支付劳务报酬，现被告刘本映拖欠原告劳务报酬44000元至今未付违反了民事活动中的诚实信用原则,属违约行为,原告要求被告刘本映支付拖欠的劳务报酬44000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，两被告在收到本案送达的应诉通知书等相关材料后未提出涉案债务金额未用于家庭日常生活需要的抗辩，故该债务依法应为夫妻共同债务，被告杨丽芳对被告刘本映的上述债务承担共同清偿责任。关于保全保险费是否应由被告承担的问题。首先，原、被告并未对保全保险费作出约定；其次，保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买保全保险，支付了保险费用，该费用不属于被告违约后所必然发生的损失，综上所述，原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本映支付原告邹烈俱劳务报酬44000元；二、被告杨丽芳对被告刘本映上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告邹烈俱的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全费520元，两项合计970元，由被告刘本映、杨丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇一九年九月二十九日法官助理郭骏书记员李燕附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4339号原告：付莲歌，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：李式普，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张玺，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李腾，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：苏香社，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王春廷，女，1963年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告付莲歌与被告李式普、张玺、李腾、苏香社、王春廷民间借贷纠纷一案，付莲歌于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2019年8月20日付莲歌向本院申请撤回对王春廷的起诉。本院认为，付莲歌申请撤回对王春廷的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付莲歌撤回对王春廷的起诉。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年八月二十日书记员  于欣冉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5634号原告：郭西臣，男，1949年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭德来（原告之子），男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区双口镇徐堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇徐堡村民委员会。法定代表人：李培军，村委会主任。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师是事务所律师。原告郭西臣与被告天津市北辰区双口镇徐堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年八月六日书 记 员  石全祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4339号原告：付莲歌，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：李式普，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张玺，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李腾，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：苏香社，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省长垣县。原告付莲歌与被告李式普、张玺、李腾、苏香社民间借贷纠纷一案，付莲歌于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向李式普、张玺、李腾、苏香社送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年9月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付莲歌及其特别授权代理人牛全胜、被告李式普、苏香社到庭参加诉讼,张玺、李腾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付莲歌诉称，2015年3月23日李式普、张玺、李腾、苏香社因做生意需要向付莲歌借款30000元，当时口头约定月息1.5%，后经付莲歌多次催要，李式普、张玺、李腾、苏香社不予偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令李式普、张玺、李腾、苏香社偿付付莲歌借款本金30000元及利息22950元（以30000元为基数，按月息1.5%，自2015年3月23日计算至2019年6月23日；2019年7月10日之后的利息，以30000元为基数，按月息1.5%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由李式普、张玺、李腾、苏香社承担。李式普辩称，欠钱属实，但现在无能力一次性偿清。苏香社辩称，苏香社系案涉借款的介绍人，不是担保人，也未在借条上签字，当时只是跟双方说案涉借款月息一分五，案涉借款和苏香社没有法律上的关系。张玺、李腾未答辩。根据付莲歌和李式普、苏香社的诉辩意见，并经付莲歌、李式普、苏香社认同，本院归纳本案的争议焦点为：付莲歌诉请李式普、张玺、李腾、苏香社偿付借款本金30000元及利息22950元（以30000元为基数，按月息1.5%，自2015年3月23日计算至2019年6月23日；2019年7月10日之后的利息以30000元为基数，按月息1.5%计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，付莲歌向本院提供的证据材料有：2019年4月17日长垣县南蒲办事处瓦棚村民委员会证明一份，据此证明付莲歌与付莲鸽、付连鸽系同一人；2015年3月23日借条一份，据此证明李式普、张玺、李腾、苏香社应偿付付莲鸽借款本金30000元及利息属实。李式普、张玺、李腾、苏香社未向本院提供证据材料。张玺、李腾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，付莲歌又名付莲鸽、付连鸽，李式普系李腾之父，张玺与李腾原系夫妻关系，2015年3月23日，张玺家因做生意需要经苏香社介绍向付莲歌借款30000元，张玺向付莲歌出具了借条一份，借条内容为“借条今借付莲鸽现金叁万元整（30000元）张玺李腾2015年3月23号苏香社王春廷”，借条上李腾、苏香社、王春廷的名字系张玺所书写，当时口头约定月息1.5%，后付莲歌持借条到张玺家催要借款，李式普在借条上签上了自己的名字，并承诺自己愿意偿还，后经付莲歌多次催要，李式普、张玺未予偿还。2019年7月10日付莲歌诉至本院，诉请依法判令李式普、张玺、李腾、苏香社偿付付莲歌借款本金30000元及利息22950元（以30000元为基数，按月息1.5%，自2015年3月23日计算至2019年6月23日；2019年7月10日之后的利息，以30000元为基数，按月息1.5%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由李式普、张玺、李腾、苏香社承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付莲歌与张玺间的民间借贷合同合法有效。借款后，经催要张玺未履行还款义务，李式普在案涉借条签上自己的名字，并表示愿意承担还款义务，故李式普与张玺应当共同承担还款义务，付莲歌诉请李式普、张玺偿付借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；双方口头约定月息1.5%，李式普、张玺应偿付付莲歌利息22965元（以30000元为基数，按月息1.5%，自2015年3月23日计算至2019年6月23日），付莲歌诉请利息22950元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；付莲歌要求李式普、张玺以30000元为基数，按月息1.5%偿付2019年7月10日至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；付莲歌要求李腾、苏香社承担还款责任，证据不足，对其该主张，本院不予支持。张玺、李腾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李式普、张玺于本判决生效之日起十日内偿付付莲歌借款本金30000元及利息22950元（利息暂计算至2019年6月23日；2019年7月10日之后的利息以30000元为基数，按月息1.5%计算至借款偿清之日止）；驳回付莲歌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由李式普、张玺负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年九月十九日书记员  于欣冉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2250号刘奎：你与李桂士民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2375号已发生法律效力。申请执行人李桂士于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人31246.00元及利息。（2）缴纳申请执行费369.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月六日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2250号申请执行人:李桂士，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘奎，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初2375号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人30500元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十月十日                                     书 记 员              孙 佳 俊
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民初23号原告：刘毅，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。被告：刘四保，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被告：罗小妹，女，1977年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市星子县南康镇秀峰大道**。统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保。原告刘毅与被告刘四保、罗小妹、江西世纪星房地产开发有限公司民间纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，刘四保因涉嫌犯罪被羁押，现仍在公安机关侦查阶段。为不影响案件的审理，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 谢芸审判员刘玉秋审判员张美燕二〇一八年十一月二十日法官助理魏娟书记员刘惠文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1832号 原告：蒲庭金，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市盛立达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇，董事长。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所实习律师。 第三人：南充市嘉陵区水务局，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：苟会平，局长。 委托诉讼代理人：谢艺，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告蒲庭金诉被告南充市盛立达建材有限公司（以下简称盛立达公司）、南充市嘉陵区水务局租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲庭金及其委托诉讼代理人雷树洪，被告盛立达公司的委托诉讼代理人雍全平、钟斌到庭参加了诉讼，第三人南充市嘉陵区水务局经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲庭金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告船舶租赁费200,000元及其逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告蒲庭金将诉讼请求第一项变更为要求被告承担违约责任即赔偿损失200,000元。事实及理由：2016年4月18日，原、被告签订《吸砂船租赁合同》，约定被告租赁原告所有的川嘉陵吸0081、川嘉陵货0322号船舶，租赁期限为三年，即从2016年4月18日至2019年4月17日，每年租赁费为100,000元，南充市嘉陵区水务局作为监督方在合同上盖章。在此之后，被告只支付了第一年100,000元的租金，后未再与原告签订合同。因合同上载明被告无条件应与原告签订合同，被告不签约行为给原告带来租金损失200,000元，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判决支持原告诉讼请求。 被告盛立达公司辩称，对原告诉称双方签订《吸砂船租赁合同》和被告已向原告支付100,000元船舶租赁费没有异议。该合同约定一年一签，第一年期限届满后双方就未签订合同，签订合同后，因原告未将租赁物交予被告，被告方存在违约行为，我司保留追回已支付100,000元的权利。在本案中，我司没有违约行为，不应承担违约责任。假如人民法院认为我司违约，原告存在扩大损失的过错，其所主张的损失也过高，请求人民法院予以调整。 第三人南充市嘉陵区水务局辩称，第三人不是合同相对方，不享有合同权利和义务，第三人属于监督执行、化解矛盾的作用，不应承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2016年初，因政府整治嘉陵江采砂环境，并进行统一招标，被告盛立达公司获得南充市嘉陵区嘉陵江片区采砂权。经南充市嘉陵区水务局协调，2016年4月18日，原告蒲庭金（甲方）与被告盛立达公司（乙方）签订《吸砂船租赁合同》，约定甲方将“川嘉吸0081、嘉货0322”船舶租赁给乙方经营，期限为三年，租赁合同一年一签。当年租赁期限满后，如标的物在法定年限内，乙方应无条件与甲方签订租赁合同，但租赁的总期限不超过区政府现定的标段开采年限。乙方向甲方支付年租金100,000元，支付方式为在签订本合同后，乙方向甲方支付50,000元、合同期满后支付50,000元。本合同签订并乙方按约向甲方支付租金后，甲方在土门港将船舶交付乙方，双方对有关交接手续进行签字确认。本合同期满，乙方不再续租时，需提前30天通知甲方并在合同期满之日在土门港将所租赁船舶交还给甲方。合同还约定了其他事项。南充市嘉陵区水务局作为监督方在合同盖章。 签订合同后，原告蒲庭金在合同约定期限内，将案涉船舶运输至南充市嘉陵区土门港，因被告盛立达公司拒绝承领案涉船舶，导致原告蒲庭金交船不能。被告盛立达公司在向原告蒲庭金支付第一年租金100,000元后，经原告蒲庭金多次要求，被告盛立达公司拒绝与原告蒲庭金签订合同。 本院认为，原、被告签订的《吸砂船租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。签订合同后，因被告盛立达公司拒绝接受原告租赁物，应视为原告蒲庭金已按照合同向被告盛立达公司交付案涉船舶，被告盛立达公司辩称原告蒲庭金未将租赁物交予该司的辩称不能成立。虽《吸砂船租赁合同》约定租赁合同一年一签，但约定的租赁期为三年，且被告盛立达公司应无条件的与原告蒲庭金签订合同，故被告盛立达公司在第一年合同期满后未与原告蒲庭金签订租赁合同，存在违约行为，应当承担违约责任。同时，原告蒲庭金在被告盛立达公司不签订合同时，应及时采取措施主张权利，而不是一味放任损失扩大，根据合同减损规定，原告蒲庭金放任损失扩大，存在过错，亦应承担相应的责任，其要求被告盛立达公司赔偿后两年的租金损失200,000元，于法无据，本院不予支持。虽原告蒲庭金未举出具体损失，但被告盛立达公司的行为确实给原告蒲庭金造成一定的损失，且该部分损失原告蒲庭金确实无法举证证明，对该部分损失，本院酌定为50,000元。 综上所述，原告蒲庭金的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市盛立达建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒲庭金赔偿损失50,000元； 二、驳回原告蒲庭金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由原告蒲庭金负担1,720元，由被告南充市盛立达建材有限公司负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年八月一日 书记员  赵珊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1638号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：朱诗秀，女，1955年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人朱诗秀信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人朱诗秀价值166000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱诗秀银行存款共计166000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2428号 申请人贵州永和水电开发有限公司，住所地都匀市剑江中路66号时代广场2栋11层附48号，统一社会信用代码91522701MA6DYA1GX3。 法定代表人王小成，系该公司经理。 被申请人贵州庄瑞投资贸易有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路美盛官邸二层5号，统一社会信用代码91522702MA6AE72RH57。 法定代表人曾超，系该公司董事长。 被申请人任自力，男，1956年3月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人任更生，男，1962年1月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人袁东升，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。 被申请人王永明，男，1968年2月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请人贵州永和水电开发有限公司与被申请人贵州庄瑞投资贸易有限公司、任自力、任更生、袁东升、王永明、第三人贵州福泉华鑫化工有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人贵州永和水电开发有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州庄瑞投资贸易有限公司、任自力、任更生、袁东升、王永明价值300万元的财产或者冻结同等价值的银行存款，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈国礼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贵州庄瑞投资贸易有限公司、任自力、任更生、袁东升、王永明价值三百万元的财产或者冻结同等价值的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇一九年八月三十日 书记员 刘晓勤(兼) 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14253号原告：邱家东，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县.被告：吴保龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县.本院在审理原告邱家东诉被告吴保龙服务合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  邓炯棠人民陪审员  叶晓君二〇一九年八月三十日书 记 员  陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14253号原告：邱家东，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县.被告：吴保龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县.原告邱家东诉被告吴保龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告邱家东到庭参加诉讼，被告吴保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱家东向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款136709元，违约金为每日千分之一共54683元（从2016年1月26日-2019年5月26日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款136709元，由于原告多次联系被告，被告以各种理由拒绝还款，现原告诉至法院。被告吴保龙没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告承包百世快递在东莞市××街镇寮厦片区的业务，被告经营销售鞋子，原告为被告提供快递服务。双方没有签订书面合同，被告每天晚上电话通知原告到被告处收快递，口头约定快递费月结，但没有实际履行。被告拖欠快递费一直未付，原告要求被告出具欠条。2016年1月26日，被告出具一张欠条，确认尚欠原告2015年9月至12月快递费共136709元，从2016年2月起每月15日前最少付15000元，付款以转账形式支付，如果超出还款期限，违约金按每天千分之一执行。欠款人处有被告吴保龙签名捺印，地址为东莞厚街寮厦环球鞋城311号（保立公司）。原告主张，被告出具欠条之后支付过3000元，余款133709元至今未付，原告遂起诉。本院认为：本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有的欠条有被告签名及捺印，可以证明被告尚欠原告快递费136709元的事实。双方约定从2016年2月15日开始分期付款，每月支付15000元，由此推算，被告应于2016年12月15日前付清全部欠款。现原告自认被告支付了3000元。被告没有提供证据证明其已清偿余款，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，被告应依照欠条约定，履行自身义务，现原告诉至法院，被告应立即向原告清偿快递费133709元。至于原告诉求的违约金，符合双方在欠条中的约定，又依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案违约金应以133709元为本金，按照日计千分之一的标准从2016年2月16日起计算至款项清偿之日止；违约金的数额计算至2019年5月26日的金额以54683元为限；违约金的总额以133709元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴保龙于本判决生效之日起十五日内向原告邱家东支付快递费133709元；二、限被告吴保龙于本判决生效之日起十五日内向原告邱家东支付违约金，违约金以133709元为本金，按照日计千分之一的标准，从2016年2月16日起算至款项清偿之日止；违约金的数额计算至2019年5月26日的金额以54683元为限；违约金的总额以133709元为限；三、驳回原告邱家东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4128元，原告已预交，由原告邱家东承担226元，被告吴保龙承担4128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏审 判 员  叶敏华人民陪审员  叶晓君二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初829号 申请人：杨丽梅，女，1970年3月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：宋彦，男，1964年4月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：魏晶，女，1966年12月22日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人杨丽梅与被申请人宋彦、魏晶民间借贷纠纷一案，申请人杨丽梅于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋彦名下位于牡丹江市阳明区仓储房屋的产籍；冻结宋彦在中国邮政银行的存款500000元；查封被申请人魏晶名下位于牡丹江市西安区六处房屋的产籍。并提供申请人杨丽梅单独所有的位于牡丹江市爱民区的房屋以作担保。 本院经审查认为，申请人杨丽梅的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人杨丽梅单独所有的位于牡丹江市爱民区的房屋的产籍； 二、查封被申请人宋彦名下位于牡丹江市阳明区仓储房屋的产籍； 三、冻结被申请人宋彦在中国邮政银行的存款500000元； 四、查封被申请人魏晶名下位于牡丹江市西安区六处房屋的产籍。 案件申请费5000元，由申请人杨丽梅负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金银花 二〇一九年八月七日 书记员  罗元宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11432号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：程知任，男，1981年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周琴，女，1979年2月4日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被申请人：程登，女，1976年4月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：张泉，男，1973年4月27日，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人程知任、周琴、程登、张泉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全并以自身财产作为担保，请求对被申请人程知任、周琴、程登、张泉银行存款2100000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程知任、周琴、程登、张泉的银行存款2100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年八月十四日书记员  左 琦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1774号原告：俞珍珍，女，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省芜湖市三山区，公民身份号码340222198512085022。被告：尹代松，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖北省竹溪县，公民身份号码420324198910080559。原告俞珍珍诉被告尹代松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告尹代松下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 彪人民陪审员  陈恩友人民陪审员  桂仁果二〇一九年八月十六日书 记 员  卢雯雯
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初1774号原告：俞珍珍，女，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省芜湖市三山区，公民身份号码340222198512085022。被告：尹代松，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖北省竹溪县，公民身份号码420324198910080559。原告俞珍珍与被告尹代松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞珍珍到庭参加诉讼，被告尹代松经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹代松立即归还借款本金21600元；2、请求判令本案诉讼费用由尹代松承担。事实与理由：俞珍珍与尹代松系朋友关系，尹代松以需要资金周转为名，陆续分多次向俞珍珍借款，后经双方结算，尹代松共计向俞珍珍借款人民币21600元整，尹代松于2019年1月26日出具一张借条及还款计划一份，约定2019年4月27日前归还。后经俞珍珍多次讨要，尹代松拒不返还。尹代松未作答辩。结合俞珍珍提交的借条、还款计划、微信转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述，本院认定事实如下：俞珍珍与尹代松原系朋友关系，2018年至2019年间，俞珍珍分多次通过微信转账的方式借给尹代松共计21600元。2019年1月26日，尹代松出具借条及还款计划各一份，确认借到俞珍珍21600元并承诺于2019年4月27日前全部清偿。到期后，经俞珍珍多次讨要，尹代松拒不返还，遂成讼。本院认为，本案双方借贷事实清楚，欠款数额明确，俞珍珍要求尹代松返还借款本金21600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹代松于本判决生效之日起十五日内支付原告俞珍珍借款本金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告尹代松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  叶 彪人民陪审员  陈恩友人民陪审员  桂仁果二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢雯雯附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5711号 申请人：于波，男，1981年4月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王淑平，男，1981年3月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：姜丽珂，女，1987年3月1日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人于波与被申请人王淑平、姜丽珂民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年八月十三日 书记员 王玉晴
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5711号 原告：于波，男，1981年4月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：王淑平，男，1981年3月5日生，汉族，住诸城市。 被告：姜丽珂，女，1987年3月1日生，汉族，住诸城市。 原告于波与被告王淑平、姜丽珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人周志祥到庭参加诉讼,被告王淑平、姜丽珂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款30000元，并按照年利率6%支付借款使用期间的利息5400元，共计35400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，经朋友介绍与原告相识，2015年10月13日，两被告以家庭养殖需要为由从原告处借款30000元，两被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催要，两被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。 王淑平、姜丽珂均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王淑平、姜丽珂向原告借款30000元，2015年10月13日两被告共同向原告出具借条一份。案外人辛凯在借条上签名按手印，庭审中原告称辛凯系该笔借款的见证人，故不向辛凯主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王淑平、姜丽珂共同从原告于波处借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告王淑平、姜丽珂应当履行共同还款义务，故，对原告要求被告王淑平、姜丽珂共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告偿还利息5400元，因涉案借款既未约定利息也未约定还款期限，应视为无息借款，原告主张利息于法无据，本院不予支持。 本案在开庭审理时，被告王淑平、姜丽珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王淑平、姜丽珂共同偿还原告于波借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，财产保全费374元，共计717元，由原告于波负担117元，被告王淑平、姜丽珂共同负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十一月六日 书记员 王玉晴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市。负责人：管祖为，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：邹伟，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告邹伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一九年八月十三日书记员  张艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初2729号原告：李刘杰，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县法律服务所基层服务法律工作者。被告：刘殿阁，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省鹿邑县委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。原告李刘杰与被告刘殿阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年八月六日书 记 员  丁 焱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9419号原告吴顺利，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告李亚峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李闫丽，女，汉族，住址同上。本院在审理原告吴顺利与被告李亚峰、李闫丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出申请，要求冻结二被告30万元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李亚峰、李闫丽30万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、将担保人吴付德提供的位于驻马店市市辖区白桥路北段西侧麻纺厂二分厂营宿楼东3单元第4层406的房产[不动产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第0011824号]一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一九年八月十五日书记员  吴晨
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2574号原告：卢井树，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：陈志祥，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。（现羁押于承德县上板城监狱）卢井树与陈志祥民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月7日立案。本案在审理过程中，因陈志祥羁押在承德县上板城监狱，本院在向其送达应诉手续过程中，狱政科工作人员提出陈志祥患病目前无法参加庭审。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 一二〇一九年八月二十日书记员 艾思辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9419号原告吴顺利，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告李亚峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李闫丽，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师。原告吴顺利诉被告李亚峰、李闫丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴顺利的委托代理人单中强，被告李亚峰、李闫丽的委托代理人陈翀到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴顺利诉称，2016年10月21日，二被告因生意周转需要向原告借款226000元，当日书写借条一份，当时约定月息2分，中间二被告偿还了部分利息，后经原告多次追要未予偿还，因此，请求判令：二被告偿还原告借款22.6万元及利息（自2016年10月21日至借款还清之日，按照月利率2%计算）。二被告辩称，借款数额不属实，借条上不是李亚峰签字，转账实际收到18万元，当时并未约定利息，中间偿还的是本金。经审理查明，原告吴顺利与被告李亚峰系朋友关系。2016年10月21日，被告李亚峰向原告借款226000元，当日李亚峰给原告出具了借条，内容为：“由于李亚峰夫妻需要资金周转，今借吴顺利现金贰拾贰万陆仟元整（226000.00）借款人：李亚峰2016年10月21日”。另在该借条背面另书写“借条今借吴顺利现金（22.6万）大写贰拾贰万陆仟元借款人：李亚峰2016年10月21日”借款当日，原告吴顺利将18万元转至被告李闫丽账户。庭审中，原告代理人陈述：借条一面内容是原告书写，被告李亚峰签名捺押，借条另一面是被告李闫丽书写，由被告李亚峰签名捺押。二被告质证：借条不是李亚峰书写，但认可是李闫丽借款。借条中不是李亚峰书写，但未在指定的期限内递交鉴定申请。庭审中，原告提交中国银行交易流水明细清单，拟证明被告李闫丽向其指定的吴凤琴（原告之姐）账户转款七笔借款利息，分别是:1、2016年11月25日转款6000元,2、2016年12月26日转款5000元，3、2017年1月25日转款5400元，4、2017年2月26日转款5400元，5、2017年4月25日转款5000元，6、2017年5月26日转款4500元，7、2017年6月26日转款4500元，以上七笔共计35800元。二被告对上述转款的质证意见：转款属实，但证明不了是被告支付的利息，上述转款的金额均不固定。庭审中，原、被告均提供了录音证据，双方均不认可录音当中关于利息的内容。上述事实，有当事人陈述，借条、转款凭证、录音证据等经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张被告李亚峰、李闫丽向其借款226000元，提供了被告李亚峰出具的借条以及向被告李闫丽转款180000元的银行转款凭证，剩余款项46000元是现金交付，对此二被告辩称：认可被告李闫丽向原告借款180000元，不认可是李亚峰出具的借条。首先，关于借款金额，本院认为，原告作为主张一方，按照谁主张谁举证的原则，其主张向二被告交付借款现金46000元，但未提交相应证据加以证明，故应承担举证不力的后果，因此原告主张现金交付二被告46000元本院不予采信。其次，关于二被告辩称被告李亚峰未向原告出具借条问题，二被告未在本院指定期限内提出鉴定申请，视为放弃鉴定，结合二被告认可原告向被告李闫丽转款180000元的行为，故本院对于原告主张系被告李亚峰出具借条的行为予以采信。该借条中明确载明：“由于李亚峰夫妻需要资金周转”，据此可以认定二被告以夫妻名义共同向原告借款，二被告应共同承担还款责任。关于原告主张的利息，原告陈述双方借款时口头约定利息为月利率2%，二被告不予认可。原告举证2016年11月25至2017年6月26日被告李闫丽分七次向原告指定的吴凤琴账户转款共计35800元，拟证明二被告向原告支付七笔利息，二被告认可转款，但不认可是借款利息，对此本院认为，原告提供的借条上未约定利息，其次，原告举证的七笔转款，不具等额、稳定和持续性，不能据此推算出固定的月利率。另外，原告提供的与被告李亚峰的通话录音中，也未显示双方有明确的利率约定，因此，原告主张双方口头约定为月利率2%，证据不足，本院不予采信。以上扣除二被告支付的七笔款项共计35800元，二被告下欠原告借款144200元，（180000元－35800元），该借款由二被告共同予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李亚峰、李闫丽于判决生效后十日内返还原告吴顺利借款144200元。二、驳回原告吴顺利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费2020元，共计4365元，由原告负担365元，二被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年九月三十日书记员  吴晨
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2574号原告：卢井树，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：陈志祥，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。（现羁押于承德县上板城监狱）原告卢井树与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢井树、被告陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢井树向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金41,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月25日被告欠原告10,000.00元，2013年12月2日被告又从原告处借款31,000.00元，合计41,000.00元。此后，原告多次找到被告，要求被告偿还欠款，被告一直未偿还，原告据此提出如上诉讼请求。陈志祥承认卢井树提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈志祥于判决生效后十日内偿还原告卢井树借款41,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，减半收取计415.00元，由被告陈志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 赵 一二〇一九年十一月二十二日书记员 艾思辰附页一、判决的相关依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉费830.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29914号申请人：上海富熔实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡丽丽。委托诉讼代理人：陈泽文，上海正策律师事务所律师。被申请人：中山市开胜贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：程涣坤。申请人上海富熔实业有限公司与被申请人中山市开胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海富熔实业有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市开胜贸易有限公司的银行存款40,720.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海富熔实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中山市开胜贸易有限公司的银行存款40,720.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费427.21元，由申请人上海富熔实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2627号 原告：临沂丰宝建材有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇驻地。 法定代表人：孙长金，厂长。 委托诉讼代理人：孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。 法定代表人：宋方海，经理。 第三人：陈昌年，男，1982年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂丰宝建材有限公司与被告临沂市海天纤维创新科技有限公司、第三人陈昌年土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 本案在审理过程中，因案涉土地上的地上建筑物在山东泉通建设工程有限公司与临沂市海天纤维创新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中被查封保全。本案原告临沂丰宝建材有限公司提出确认土地租赁合同无效及返还土地使用权的诉讼请求，尚待另案关于地上建筑物的处理结果，故本案暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29914号原告：上海富熔实业有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：蔡丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽文，上海正策律师事务所律师。被告：中山市开胜贸易有限公司，注册地广东省中山市。法定代表人：程浣坤。原告上海富熔实业有限公司(以下简称富熔公司)与被告中山市开胜贸易有限公司(以下简称开胜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富熔公司的委托诉讼代理人陈泽文到庭参加了诉讼。被告开胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富熔公司提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月28日签订的《销售合同》(合同编号FR2017-09-28);2.判令被告返还原告货款人民币(币种下同)40,720.80元;3.判令被告支付原告以40,720.80元为基数，自2017年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《销售合同》一份，合同编号为FR2017-09-28，合同约定原告向被告采购ReFa保温杯，规格304不锈钢，数量504个，单价141元，合同总金额71,064元，交货时间2017年10月30日前，付款方式为先行支付70%预付款，尾款于发货当日结清。合同签订后，原告于次日依约向被告支付70%预付款49,744.80元。然而，被告仅于2017年10月供货23个、11月供货41个，总计供货64个，尚有440个未能供货。后经原告多次催告，被告表示无法继续供货，同意退还剩余货款。但时至今日，被告均未返还任何货款，原告多次催告未果，故涉诉。被告开胜公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年9月28日，被告作为供方，原告作为需方，共同签订《销售合同》，约定：原告向被告采购Refa保温杯504个，单价为141元，合计71,064元(含17%增值税发票，含运费)；交货时间为2017年10月30日前；交货地点：需方指定上海一处仓库；总金额70%预付款，尾款在发货当日结清。2017年9月29日，原告向被告支付预付款49,744.80元。之后，被告向原告交付了64个保温杯，价值9,024元。2017年12月1日，原告向被告发送电子邮件，记载：关于保温杯订单2017年9月28日与开胜公司签订了采购合同504个allgo保温杯，也支付了70%的预付款共计49,744.80元。尾款30%定于发货日结清，交货日定于2017年10月30日交货。之后，又在10月12日追加了96个保温杯订单。交货期仍是10月30日。这批货品是用于提供给知名品牌Refa作为双11礼品所用。但是贵公司说是进口产品，需要报关等种种原因10月30日未能提交全部货物。之后陆续发货23个和41个应急所用。目前仍剩536个至今2017年年底将近仍未能发货。延期一个月对我方公司造成了名誉上以及经济上重大的损失。这一个月内联系订单担当伍小姐以及公司负责人邓先生，多次使用电话以及微信等联系方式催促发货情况，至今没有任何答复，以及明确交货日期。目前与开胜公司负责人邓先生处于失联状态。电话、微信，公司电话全部联系不上。按照目前事态发展，要求退还未发货数量金额40,720.80元，并赔偿滞纳金以及经济损失费。2017年12月11日，被告向原告回复邮件：您好，首先非常抱歉，货款退回问题烦请告知贵公司收款账号，我们安排把款项退回给贵公司。(邓)2017年12月26日，被告向原告开具增值税发票9,024元。2018年1月5日，原告又向被告发送电子邮件，表示发票已经收到，但是退款仍未到账，请尽快安排汇款，谢谢。另查明，被告于2013年1月6日设立，2016年5月24日被告将法定代表人由邓炜强变更为程浣坤。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已将49,744.80元货款支付给被告，被告应向原告交付相应价值的货物，但至今被告仅向原告交付了9,024元的货物、开具了相应价值的发票，未向原告继续发货。根据原告提供的证据，被告人员也于2017年12月11日向原告发出电子邮件，表示同意退回剩余货款。可见，双方于2017年12月11日对退回货款、解除合同达成了合意。由于被告至今尚未退还剩余货款，现原告请求被告返还预付款40,720.80元，并偿付逾期返还的利息损失，并无不妥，本院予以支持。但根据双方解除合同的时间点，逾期还款利息损失应自解除次日计算较为合理，故本院予以调整。被告开胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海富熔实业有限公司和被告中山市开胜贸易有限公司于2017年9月28日签订的《销售合同》已于2017年12月11日解除；二、被告中山市开胜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海富熔实业有限公司预付款40,720.80元；三、被告中山市开胜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富熔实业有限公司以40,720.80元为本金，自2017年12月12日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期返还利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409.01元，财产保全费427.21元，合计836.22元，由原被告中山市开胜贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张文星二〇一九年十月二十九日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3300号原告：司贤奇，男，1942年2月15日出生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段风勤，女，1976年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告司贤奇诉被告段凤勤侵权责任纠纷一案的过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓颖审 判 员  李 杰人民陪审员  崔志品二〇一九年八月二十九日书 记 员  侯家佩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3300号原告：司贤奇，男，1942年2月15日出生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段风勤，女，1976年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告司贤奇与被告段风勤侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2019年8月29日，转为普通程序审理。原告司贤奇及其委托诉讼代理人司昆明、被告段风勤及其委托诉讼代理人张大桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，立即腾房并搬离存放在原告房屋中的全部物品；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在夏邑县××××村宅基地上建有三间住房，后原告外出，经原告同意，段风勤的公婆住进该房屋至去世。现原告年事已高要回上述房屋居住，但被告称公婆均在原告家去世，其在原告家居住多年并生子，房屋所有权属于被告，被告将其杂物堆房在房屋内拒不搬出并更换了门锁，原告至今有家不能归。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告段风勤辩称：1.原、被告并非同一村的村民，被告在关庙居住的房屋系公、婆给自己留下的房屋，与原告无关。被告夫妇自从1997年就一直在涉案房屋中居住，原告二十多年来从未向被告主张过权利；2.被告2002年因为房屋漏雨倒塌重建房屋；3.被告不动产正在依法确权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：夏邑县××××村民委员会所出具的两份证明内容相反，均不予采信。对于原告提交的调查笔录、录音因被调查、录音人无正当理由均未出庭接受质询，本院无法核实其身份均不予采信。对于被告提交的确权证明，因系打印件且无不动产确权办公室的公章，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告主张被告侵占了其在夏邑县××××村宅基地上建有的三间房屋。参照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”鉴于原、被告双方对涉案争议的房屋均未取得所有权使用证和集体土地使用证，原告也未能提供宅基使用权和房屋所有权归自己使用和所有的有效证据，故本院无法认定土地的使用权和房屋的所有权归属于原告，本案事实不清，证据不足。故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告司贤奇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告司贤奇负担（原告起诉时已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王晓颖审 判 员  李 杰人民陪审员  崔志品二〇一九年十二月二日书 记 员  侯家佩
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4452号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：彭君，女，1973年9月8日出生，住四川省成都市双流县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4452号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：彭君，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告彭君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭君偿还贷款本金29986.75元，利息2049.23元，罚息18589.22元，复利1331.07元，共计人民币51956.27元（以上利息计算至2016年8月2日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年8月1日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币73307.67元，其中本金55013.25元，利息18294.42元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金29986.75元，利息2049.23元，罚息18589.22元，复利1331.07元，共计人民币51956.27元。 被告彭君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《彭君欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月29日，被告彭君与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告彭君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告彭君所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29986.75元，利息2049.23元，罚息18589.22元，复利1331.07元，共计人民币51956.27元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29986.75元为基数）、复利（以所欠利息2049.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1099元，由被告彭君负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初11675号申请人：郭振兰，女，1982年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢卫栋，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于潇霄，天津东法律师事务所律师。被申请人：郭振红，女，1977年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭振兰与被告郭振红民间借贷纠纷一案，申请人郭振兰于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭振红名下银行存款215877元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。申请人郭振兰向本院提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭振兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭振红名下价值215877元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1599元，由申请人郭振兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇一九年八月二十七日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5485号申请人：孙华健，男，1987年6月21日出生，汉族，身份证地址河南省开封县，现住北京市通州区。诉讼委托代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被申请人：天津熙曜国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道199号401-06。法定代表人：陈璐璐。被申请人：陈璐璐，女，1993年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人孙华健与被申请人天津熙曜国际贸易有限公司、陈璐璐合同纠纷一案，申请人孙华健于2019年8月15日向本院申请财产保全，并于2019年8月19日交纳保全费，请求冻结被申请人天津熙曜国际贸易有限公司、陈璐璐银行存款110000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙华健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津熙曜国际贸易有限公司、陈璐璐名下银行存款共计110000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人孙华健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一九年八月十九日书记员  杨宝鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7667号原告：谷战场，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，河南扬善律师事务所实习律师。被告：许涛（又名许海涛），男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波。第三人：孙现涛，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告谷战场与被告许涛、河南七建工程集团有限公司、第三人孙现涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。被告河南七建工程集团有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其与谷战场并无合同关系，原告是依据所谓的调解协议提起的诉讼应由被告住所地安阳市殷都区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地在新郑市××镇华南城，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告河南七建工程集团有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告河南七建工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇一九年八月十五日书记员  史梦晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢856号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针炙按摩专科医院一、二层 负责人：郝庆东，系该支行行长。 委托代理人：刘昌琰，系该支行职员。 被执行人：陕西华西牧业有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆林现代农业科技示范园南区。 法定代表人：杨海珍，该公司经理。 被执行人：定边县世荣房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇东园子村。 法定代表人：路培雄，该公司经理。 被执行人：杨海珍 被执行人：刘祝林 被执行人：王亚飞 被执行人：朱利平 被执行人：左建波 被执行人：郭艳梅 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人陕西华西牧业有限责任公司、定边县世荣房地产开发有限责任公司、杨某某、刘某某、王某某、朱某某、左某某、郭某某公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年5月17日作出的（2018）陕榆阳证执字第147号执行证书已发生法律效力。2018年5月23日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日受理，于同年5月23日作出（2018）陕0802执2348号执行通知书，责令：向申请执行人偿还截止2018年4月8日借款本息4404142.78元及至本案执行完毕之日止产生的利息；案件执行费46440元，由被执行人陕西华西牧业有限责任公司、定边县世荣房地产开发有限责任公司、杨海珍、刘祝林、王亚飞、朱利平、左建波、郭艳梅负担。但被执行人陕西华西牧业有限责任公司、定边县世荣房地产开发有限责任公司、杨海珍、刘祝林、王亚飞、朱利平、左建波、郭艳梅并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陕西华西牧业有限责任公司、定边县世荣房地产开发有限责任公司、杨海珍、刘祝林、王亚飞、朱利平、左建波、郭艳梅的银行储蓄存款账户。2018年11月7日作出（2018）陕0802执2348号执行裁定，查封了被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司所有位于陕西省定边县定边镇东正街（海纳大厦地下一层）的商业房产（产权证号：定边县房产证东区字第6-029497号，土地证号：定国用2009第6-14388号）。2018年11月29日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。故本院于2018年11月29日以（2018）陕0802执2348号执行裁定终结了（2018）陕0802执2348号案件的执行。2019年4月4日申请执行人以被执行人未按期履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢856号恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陕西华西牧业有限责任公司、定边县世荣房地产开发有限责任公司、杨海珍、刘祝林、王亚飞、朱利平、左建波、郭艳梅的银行储蓄存款账户。2019年8月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢856号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月七日 书记员  曹宇文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7667号原告：谷战场，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，河南扬善律师事务所律师。被告：许涛，又名许海涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，总经理。委托诉讼代理人：任彬，系该公司员工。第三人：孙现涛，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省。原告谷战场与被告许涛、河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司），第三人孙现涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷战场及其委托诉讼代理人许琼娜，被告七建公司的委托诉讼代理人任彬到庭参加诉讼。被告许涛、第三人孙现涛经本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告谷战场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费190000元及利息（自2019年5月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月至6月，原告谷战场经第三人孙现涛介绍，作为班组长带领工人在华南××××区工地干木工，该工程由被告七建公司承建，项目负责人为许涛（又名许海涛）。原告干完活后，经结算原告的工程劳务费为254239.804元，被告支付过5万元生活费。2019年5月10日达成调解协议，被告需要向原告支付劳务费19万元，后经催要未果。被告七建公司辩称，原告诉请存在不实，工程款金额19万元应当扣除已支付的5万元。利息不应承担。被告许涛和第三人孙现涛未有提供答辩和陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年4月至6月，原告谷战场为七建公司承建的华南××××区工地干木工，许海涛系七建公司该工地的负责人。2019年5月10日，七建公司作为甲方、证明人孙现涛作为乙方、谷战场作为丙方达成《调解协议书》一份，各方确认目前甲方需向丙方支付工程款19万元，各方签订协议后于2019年5月25日前甲方将该工程款支付至丙方账户。甲方处签名为许海涛。因七建公司未有支付约定款项，谷战场遂诉诸本院。以上事实有当事人的陈述、《调解协议书》等证据予以证实。本院认为，谷战场在劳务完成后，与七建公司达成调解协议书，该协议系各方当事人的真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应当诚信履行。协议中的许海涛签字位置在甲方七建公司处，系代理七建公司的行为，故谷战场要求许海涛承担责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人孙现涛在协议书中显示系证明人，在本案中不应承担民事责任。七建公司辩称2017年6月4日出具的共计借款5万元的借条应当从19万元扣除，本院认为，协议签订的日期为2019年5月10日，在借条出具日期之后，应当属于结算过的范围，故七建公司的该项辩称理由，没有法律和事实依据，本院不予支持。七建公司未有在约定的2019年5月25日前向谷战场支付劳务费用19万元，已经构成逾期违约，故谷战场要求其承担自2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。七建公司辩称不应当支付利息的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南七建工程集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告谷战场劳务费19万元并支付利息（自2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告谷战场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告河南七建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈河淼人民陪审员  吕军海人民陪审员  高勇锋二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 怡
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初4412号 原告：朱某1，男，1988年11月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告：朱某2，男，1962年4月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：梁某1，男，1965年5月16日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：梁某2，男，1960年4月18日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：梁某3，女，1999年3月5日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告朱某1、朱某2与被告梁某1、梁某2、梁某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告朱某1、朱某2于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某2、梁某3的起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱某1、朱某2撤回对被告梁某2、梁某3的起诉。 审判员  曹争光 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4412号 原告：朱某1，男，1988年11月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告：朱某2，男，1962年4月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：梁某1，男，1965年5月16日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：梁某2，男，1960年4月18日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：梁某3，女，1999年3月5日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告朱某1、朱某2与被告梁某1、梁某2、梁某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2、梁某3经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款28880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告梁某1到原告家愿做媒人给朱某1提亲，梁某1拍着胸口保证能说成，当场向原告家索要见面礼28880元，并出具收条。后原告要求与女方见面，被告梁某1讲女方是他侄女梁某3，并讲再拿50000元才能见面，否则不给见面。原告认为有诈，经打听得知被告梁某3在2019年2月份已经梁某1、梁某2介绍与孤山的男孩订立婚约，彩礼也付过了，并已在孤山生活。原告家发现被骗后向被告梁某1索要见面礼，梁某1讲钱已经给梁某3，被梁某2存在白土银行，原告多次催要无果，故依法起诉。 被告梁某1、梁某2、梁某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告户籍信息各一份，收据一份，微信聊天记录一组，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告梁某1到原告家愿做媒人帮朱某1向侄女梁某3提亲，当场向原告家索要见面礼28800元，并出具收条：“收据，今收到朱某2现金贰万捌仟捌佰元，特此证明，梁某1，2019.3月14日”。后原告要求与女方见面，被告梁某1以女方要求再拿50000元才能见面为由，迟迟未安排朱某1与女方见面，在原告多次催促下，梁某1同意退还彩礼，但一直未返还，原告为此提起诉讼。 另，在庭审过程中，原告朱某1、朱某2申请撤回对被告梁某3、梁某2的起诉，本院已裁定准许。 本院认为，彩礼是订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间向对方给付的贵重礼物及礼金。本案被告梁某1以做媒为原告朱某1介绍相亲对象为由，收受原告朱某1、朱某2彩礼款28800元，有原告陈述、梁某1书写的收条及双方的微信聊天记录为证，本院予以确认。现被告梁某1未能如期履行约定，致原告支付彩礼的目的不能实现，原告请求被告梁某1返还接收的彩礼28800元，应予以支持。根据原告举证的收条显示，彩礼数额为28800元，而非原告诉请的28880元，故对原告诉讼请求中超出28800元的部分，本院不予支持。被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁某1于本判决生效后十日内返还原告朱某1、朱某2彩礼款28800元； 二、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费522元、适用简易程序收取261元，由被告梁某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年八月三十日 书记员  张 鑫 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚未条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。