内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0603民初569号原告：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：高某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某2，内蒙古义盟律师事务所律师。原告杨某与被告高某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告高某1的委托诉讼代理人郭某、高某2到庭参加诉讼。审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序进行了审理，于2019年8月29日再次公开开庭进行了审理，原告杨某，被告高某1的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高某1偿还原告杨某借款本金130000元及逾期还款利息9039元（以借款本金130000元为基数，从2018年2月26日起至2019年4月25日止，按年利率6％计算）合计139039元；2、请求依法判令被告高某1承担从起诉之日起至本金还清之日止的利息（按年利率6％计算）；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年2月13日，被告高某1向原告杨某借款本金130000元整，并出具借条一张，双方约定该笔借款于2018年2月25日前还清，现有被告打下的借条为凭证，借条打的是320000元，后从2018年1月28日至7月28日中间原被告双方陆续有汇款往来，但没有书写收据和重新打借条，最后核算的欠款金额为130000元，所以请求中的金额为130000元。此后，原告杨某多次向被告催要该笔欠款，但被告却以种种理由拒绝偿还，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告高某1委托诉讼代理人辩称：1、答辩人与被答辩人之间的借贷关系因答辩人履行还款义务而终结，答辩人借款后于2018年2月26日向被答辩人还款100000万元，2018年3月1日还款150000元，2018年3月15日还款50000元，后答辩人与被答辩人协商一致，答辩人代被答辩人支付修车款19250元，双方一致认为欠款已经偿还完毕。2、被答辩人使用已履行完毕的借条起诉，构成虚假诉讼，答辩人履行还款义务后，曾向被答辩人索要欠条，被答辩人表示，自己会撕掉，答辩人基于朋友关系，相信被答辩人，被答辩人利用朋友的信任，提起诉讼，是不诚信的，是违法的，应当承担相应法律责任。3、原被告之间的其他转账不属于借款且两次庭审提交证据不一致。4、被答辩人主张利息不能支持，双方未约定利息。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告杨某提供以下证据证明自己的主张：证据一：借条原件1份1页，来源为被告亲笔书写，拟证明存在借贷关系，借款金额320000元，签订借条时间为2018年2月13日，双方约定2018年2月25日前还清。被告高某1委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，因被告已偿还完毕。证据二：银行转账凭证打印件5页，原告自己核算被告还款明细2页，来源为中国工商银行流水和中国农业银行调取，拟证明原告向被告履行了出借义务且32万元借款并未还清。于2018年1月24日原告从工商银行向被告高某1转款2笔50000元共计100000元，同日原告从农业银行账户向被告转款4笔50000元共计200000元，当天原告一共向被告转款300000元，被告给原告出具了一张320000元的借条。被告高某1委托诉讼代理人质证称，对该组证据的真实性和证明的问题均予以认可。证据三：农业银行流水打印件原件3份3页，来源于原告从农业银行调取。拟证明：1．2018年3月9日从原告杨某农业银行账户直接转到被告高某1账户30000元；2．2018年6月22日从原告杨某农业银行账户向高某1转账200000元；3．2018年7月22日从原告农业银行账户向被告高某1转款50000元，上述均证明原被告之间存在其他借款往来，至此原告共向被告高某1转账580000元。被告高某1委托诉讼代理人质证称，对该组证据的真实性和证明的问题均不认可，原告本次举证与第一次开庭庭审提交的证据和所述内容不一致。被告提供以下证据证明自己的主张：证据一：中国建设银行个人活期账户交易明细原件3页，来源于中国建设银行调取。拟证明被告于2018年2月26日向原告还款100000元，于2018年3月1日向原告还款150000元，于2018年3月15日向原告还款50000元。共计300000元。原告杨某质证称，对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，即对2018年3月15日的50000元还款不认可。2018年3月9日的流水中有原告向高某1汇款30000元，证明高某1还欠原告30000元，说明原告与被告之间还有其他经济往来，并未全部偿还原告，原告起诉的金额也并不是借条上的320000元，实际起诉金额为减去被告给原告还款后下欠的金额130000元。证据二：修车销货清单原件5页，由东胜区名车汇修理厂提供。拟证明被告代原告缴纳修车费19250元，双方结算借款全部偿还完毕。原告质证称，对该证据的真实性及证明问题认可，但是原告自认修车款可以抵顶被告的欠款20000元，但应从本金32万元里核减后，最终被告所欠原告借款130000元。针对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据一、二真实性均无异议，故本院对原告提供的该证据予以采信；被告对原告提供的证据三的真实性及证明目的均不认可，质证称该证据与第一次开庭庭审提交的证据和所述内容不一致，第一次庭审，原告银行转账证明2018年5月31日原告杨某分别向高某1转账50000元，该天共转账四笔款，共计200000元，第二次庭审中，原告银行转账证明于2018年6月22日从原告杨某农业银行向高某1转账200000元，第一次庭审与第二次庭审提供证据并不矛盾，证明原告方履行了出借义务，第二次庭审提供的证据与待证事实具有关联性，故本院予以采信。对被告提供的证据一，原告对其真实性认可，且能与本案部分事实相印证，本院予以认定。对被告提供的证据二，原告质证对该证据的真实性及证明问题均认可，本院予以认定。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告高某1向原告杨某借款，2018年1月24日，原告杨某向被告高某1转款30万元，被告高某1于2018年2月13日给原告出具借条一支，借条上写明“今借到杨某现金叁拾贰万元整（320000元），于2018年2月25日前还清”。双方约定了还款期限，未约定利息。后原被告之间陆续有借款往来，杨某陆续给高某1转款，明细如下：于2018年3月9日转款30000元，于2018年6月22日转款200000元，于2018年7月22日转款50000元。被告高某1陆续给原告转款，分别于2018年2月26日转款100000元，于2018年3月1日转款150000元，于2018年3月15日转款50000元，2018年6月25日转款100000元，2018年6月26日转款50000元，总计450000元。由于原被告的借款往来没有超过借条中320000元的借款金额，所以原告杨某一直没有要求被告高某1更换本案中的借条原件，且原告自认被告替原告缴纳修车费抵偿本案借款20000元，后来原告的起诉的金额按照核减后被告下欠的金额130000元诉至法院。本院认为，合法的借款关系应受法律保护，本案争议的焦点是本案借贷事实中被告高某1是否已经偿还借款履行完毕。原告主张在双方往来过程中，被告下欠原告的金额未超过借条上320000元金额，故原告未要求被告对其他借款往来出具新的借款凭证，原告自2018年1月至2018年7月共计向被告汇款580000元，有银行转账凭证及银行流水为证，本院对原告的该项主张予以确认。被告主张其已经通过银行转账方式向原告还款300000元，但未就原告向其汇款580000元做出合理解释，应承担不利后果。原告共计向被告出借600000元，其中580000元为银行转账支付，原被告双方均对被告代偿原告缴纳修车费抵偿借款20000元予以认可，且原告自认被告已经通过银行汇款向其还款450000元，故本院予以确认。经核减被告高某1下欠原告杨某借款本金130000元，故本院对原告请求被告偿还130000元的诉讼请求予以支持。原告履行了支付借款的义务且双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行其还款义务。关于本案中诉讼请求第一项中主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定了还款期限即2018年2月25日前还清，从2018年2月26日起到2019年4月25日止的利息应以130000元为本金，按照年利率6%计算的利息，为9100元，对原告请求9039元及原告主张被告高某1从起诉之日起，即2019年4月28日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息本院予以支持。关于被告高某1委托代理人的辩论意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中根据原被告之间出示的证据，即从证据的三性角度综合分析认定，被告提出借款已还清、原告构成虚假诉讼、原被告之间其他的转款不属于借款，及原告两次庭审提交证据不一致等主张，因其提供的证据不足以证明，故其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告高某1于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金130000元及利息9039元，并承担以借款本金130000元为基数，从2019年4月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  王率审判员  刘燕审判员  刘璐二〇一九年十月十六日书记员  张剑法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。