wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7849号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。 负责人：薛文才，系该行行长。 委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：张国春，男，汉族，1972年5月4日出生，住黑龙江省肇州县。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告张国春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿星到庭参加了诉讼。被告张国春经本院合法传唤后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原、被告于2016年9月26日通过手机银行渠道签订《额度借款合同》，合同约定：被告可向原告申请使用最高额度15万元人民币，额度期限为2016年9月26日至2018年9月26日，被告必须在额度有效期内申请使用并清偿贷款。合同签订后，被告依据合同约定自行提用了上述额度下单笔借款2笔，借款期限自2016年9月26日至2017年9月26日，执行利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日。原告依约放款，但被告未按约还款，经原告多次催要无果。截至2019年7月21日，被告尚欠原告借款本息机违约金合计220138.52元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告张国春立即偿还原告借款本息合计人民币212638.52元（其中本金人民币150000元、利息人民币2099.31元、罚息人民币60539.21元，利息、罚息暂算至2019年7月21日）及2019年7月22日后至借款偿清之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告张国春立即偿还原告违约金人民币7500元；3、判令由上述被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明，2016年9月26日，张国春（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，被告可申请使用的最高额度为人民币150000元，额度有效期为2016年9月26日至2018年9月26日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为经营周转。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率为12%。合同约定的放款及还款账户为XXXXXXXXXXXX9034。合同项下的贷款发放采取自助发放，即被告可选择提交使用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等其他电子渠道。还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年9月26日，被告张国春通过自助方式分两笔提取上述借款150000元，借款期限自2016年9月26日至2017年9月26日，借款到期后，其未按照约定偿还本息，直至2020年4月21日，尚欠付本金150000元、利息2099.31元，罚息90175.17元，合计242274.48元。 上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、欠款明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，被告张国春通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金150000元、利息2099.31元、罚息90175.17元、违约金7500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张国春应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金150000元、利息2099.31元、罚息90175.17元、违约金7500元，合计249774.48元（以上利息、罚息截止至2020年4月21日），并按合同约定支付自2020年4月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4602元，减半后2301元由被告张国春承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月八日 书记员  李 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初4476号 原告：刘桂香。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 原告：曲道刚。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：赵正奎。 被告：朴峰玉。 原告刘桂香、曲道刚与被告赵正奎、朴峰玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4476号原告:刘桂香，女。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告:曲道刚，男。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告:赵正奎。被告:朴峰玉。原告刘桂香、曲道刚与被告赵正奎、朴峰玉民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘桂香、曲道刚到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还借款及利息626770元（截止2018年11月30日）；判令二被告给付原告利息（自2018年12月1日至付清之日止，按月息1.5分计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告及二被告均系夫妻，2011年5月15日二被告向二原告借款23万元，2011年7月26日和27日二被告又向二原告借款13万元，以上合计36万元。双方约定月息1分5，二被告付过两次利息，第一次于2014年10月6日偿还利息10万元，第二次于2015年5月31日偿还利息20万元。原告多次向二被告索要本金及利息，2017年8月16日被告给原告出具还款计划，计划于2017年9月末前先还30万元，到期后被告未偿还。2018年11月30日二被告为二原告更换借据，双方结算结果为截止2018年11月30日被告前原告本息合计626770元，月息仍为1.5分，约定2019年5月30日偿还，到期后二被告再次违约未偿还。二原告围绕诉讼请求进行了陈述并提供了证据，根据二原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二原告及二被告均系夫妻关系，2011年5月15日被告赵正奎向二原告借款230000元，2011年7月27日被告赵正奎又向二原告借款130000元，以上合计360000元。双方约定借款利息为月息1.5分。此后每年被告均与原告对账结算后将借款本金与利息合计后作为借款金额重新向原告出具借条，2017年1月1日被告赵正奎向原告出具金额为456000元的借据，2018年11月30日被告赵正奎与二原告签订借贷合同，确认截止当日借款金额为626770元，月息1.5分，借期至2019年5月30日。另查明，被告赵正奎于2014年10月6日给付原告利息100000元，2015年5月31日给付利息200000元。2017年8月16日被告赵正奎给原告出具还款计划，计划于2017年9月末前先还30万元，到期后未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。因借条上被告朴峰玉的签名均为被告赵正奎所签，朴峰玉未在场，原告未提供能够证明朴峰玉事后有对借款有追认意思表示以及证明赵正奎借款用于家庭日常开销的证据，故本院对于原告主张朴峰玉承担还款义务的请求不予支持。被告赵正奎与二原告的民间借贷行为不违反国家法律规定，且系双方真实意思表示，赵正奎应按约定的期限及利率偿还借款本息。双方借款每年结算后将利息计入本金重新出具借条的行为本身不违反法律规定，但最终原告获得的利息总额不应超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算所得到的受保护利息总额的上限，被告主张626770元，已得到利息300000元，扣除出借金额360000元，已得到及主张的利息合计为566770元，并未超出国家法律利息保护的上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正奎于本判决生效之日起十日内偿还刘桂香、曲道刚借款本金及利息合计626770元及前述款项的利息（以626770元为基数自2018年12月1日按月息1.5分计算至实际付清之日止）；驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768元，公告费560元，均由被告赵正奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 莹
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019辽06**执1359号 申请人：杨希财 被执行人：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心 本院执行的杨希财申请宽甸满族自治县中祥物资贸易中心房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人已认可并承诺余款放弃无需继续执行，同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 二〇一九年八月二十日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019辽06**执1359号 申请人：杨希财 被执行人：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心 本院执行的杨希财申请宽甸满族自治县中祥物资贸易中心房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人已认可并承诺余款放弃无需继续执行，同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 二〇一九年八月二十日 书记员 ：王泽楠
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初671号原告：李庆学（被反诉人），男，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江国法律师事务所，律师。被告：王金平（反诉人），女，1974年1月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所，法律工作者。原告李庆学与被告王金平返还原物纠纷一案。本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年八月六日书记员 端木秋林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6368号申请人:阮露，男，1989年6月11日生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托代理人：王纯娟，江苏诚品律师事务所实习律师。被申请人：金蒙，女，1972年5月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：张益扬，男，2001年3月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：张一凡(曾用名张凤麟)，1936年6月2日生，居民身份证号码3205031936********，汉族，住苏州市姑苏区园林里53号101室。被申请人：武连运，女，1938年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。阮露与金蒙、张益扬、张一凡、武连运民间借贷纠纷一案，阮露向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人所继承张勐价值23万元的遗产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金蒙、张益扬、张一凡、武连运所继承张勐价值23万元的遗产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月二十一日书记员  罗翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13048号原告：黎经强，男，1963年4月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭缙，系广东和桂律师事务所律师。被告：陈照辉，男，1959年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：周月美，女，1959年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：范林军，系广东启源律师事务所律师。原告黎经强诉被告陈照辉、周月美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告黎经强及其委托诉讼代理人郭缙，被告周月美的委托代理人范林军到庭参加诉讼，被告陈照辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎经强向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付借款本金305000元及利息220749.53元（其中160000元借款从2014年7月25日起算，100000元借款从2014年8月6日起算，45000元借款从2015年2月6日起算，均以中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计算，计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2018年6月27日为220749.53元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈照辉以生意急需资金周转为由，先后3次向原告借款，并签订了借款协议3份。第一份约定原告借给被告陈照辉160000元，期限从2014年7月25日至2015年7月24日；第二份约定原告借给被告陈照辉100000元，期限从2014年8月6日至2015年8月5日；第三份约定原告借给被告陈照辉45000元，期限从2015年2月6日起，利率均从收到原告借款之日起，按同期中国人民银行一年期商业贷款利率的四倍计算利息，但被告陈照辉至今未还本付息。被告周月美是被告陈照辉的前妻，上述借款协议是在两被告夫妻关系存续期间订立，两被告应承担连带清偿责任。现因两被告拒不归还本息，故特向法院起诉，请法院依法判决。被告周月美辩称，被告周月美从未见过原告，也未向原告借款，被告陈照辉本人也从未告诉被告周月美有这笔借款，更未将该笔借款用于双方生活中，两被告婚姻存续期间被告陈照辉有出轨行为，并于2005年间与案外人罗瑞珍生下一个私生子，被告周月美控告被告陈照辉重婚罪，并最终与被告陈照辉诉讼离婚，案外人罗瑞珍有严重的赌瘾，被告陈照辉帮其还债曾到处借款，所借的款项均用于罗瑞珍身上，因此，被告周月美认为即使本案借款存在，也是用于罗瑞珍身上，与被告周月美无关。再根据原告提供的证据可知原告主张的诉求诉讼时效已过，被告周月美依法也不承担责任。而且根据原告提供的证据，也未能证明其已履行借款支付义务。被告陈照辉经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下部分予以详细阐述。同时被告陈照辉庭后又到庭接受调查，在笔录中确认欠原告借款305000元，借款用途为个人使用，原告在借款后有向其追讨过，最后一次追讨为2017年年中，对原告及被告周月美在庭审中提供的证据无异议。本院经审理查明，2014年7月25日，原告与被告签订借款协议一份，约定原告向被告陈照辉出借人民币160000元，借款期限为一年，从2014年7月25日至2015年7月24日，借款利率为同期中国人民银行一年期商业贷款利率的四倍，借款用途为资金周转。2014年7月26日至7月28日，原告通过其妻子罗东梅的账户分三次转账144200元给被告陈照辉指定账户，其余现金支付。2014年8月6日，原告与被告又签订借款协议一份，约定原告向被告陈照辉出借人民币100000元，借款期限为一年，从2014年8月6日至2015年8月5日，借款利率为同期中国人民银行一年期商业贷款利率的四倍，借款用途为资金周转。2014年8月5日，原告通过其中国农业银行的账户转账97000元给被告陈照辉的账户，其余现金支付。2015年2月6日，原告再与被告签订借款协议一份，约定原告向被告陈照辉出借人民币45000元，借款期限为一年，从2015年2月6日至2016年2月5日，借款利率为同期中国人民银行一年期商业贷款利率的四倍，借款用途为资金周转，原告通过现金方式向被告交付。后原告要求被告偿还借款无果后，遂向本院起诉。另查明，被告陈照辉与被告周月美于1981年11月12日登记结婚，后被告周月美于2015年5月28日以被告陈照辉婚后认识第三者罗瑞珍并与其生育儿子陈焯雄、存在过错为由向本院提起离婚之诉，本院审理后作出（2015）佛顺法龙民初字第616号民事判决书，判决准许周月美与陈照辉离婚等，后周月美上诉至佛山市中级人民法院，后该院审理后作出（2016）粤06民终2730号民事判决书，维持一审判决。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈照辉向原告借款人民币305000元的事实清楚，有其签名的借款协议以及相关的大部分款项的银行转账记录予以确认，而被告陈照辉本人亦予以确认，故原告请求被告陈照辉偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。因借款协议中约定按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计算利息，故按此标准请求被告陈照辉支付利息符合法律规定，故本院亦予以支持。另原告主张被告周月美对被告陈照辉的上述借款承担连带清偿责任，由于本案借款总额较大，原告在庭审中未能证明被告陈照辉所借该笔借款是用于夫妻家庭生活开支，且陈照辉本人在本院的调查笔录中确认该借款是用于个人使用，原告要求被告周月美承担连带清偿责任的请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈照辉应于本判决生效后十日内向原告黎经强偿还借款本金305000元及利息（按照中国人民银行一年同期同类贷款利率的四倍计算，其中160000元借款从2014年7月25日起算、100000元借款从2014年8月6日起算、45000元借款从2015年2月6日起算，均计至借款清偿之日止）；二、驳回原告黎经强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为9057.5元（原告已预交），由被告陈照辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一九年八月十二日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13048号原告：黎经强，男，汉族，1963年4月13日出生，住佛山市顺德区，被告：陈照辉，男，汉族，1959年11月10日出生，住佛山市顺德区，被告：周月美，女，汉族，1959年11月21日出生，住佛山市顺德区，原告黎经强诉被告陈照辉、周月美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告陈照辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年八月九日书 记 员  李敏芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1365号原告：张某，女，1990年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，辽宁锦逸律事务所律师。被告：刘某，男，1979年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告张某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年八月八日书 记 员  龙 梦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4626号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。负责人：张恩杰，分行行长。地址：衡水市。被申请人：安平县金豪丝网有限公司。法定代表人：崔朝阳，总经理。住所地：安平县。统一社会信用代码：9113112555041155X7。被申请人：安平县润鼎丝网制品有限公司。法定代表人：靳晓东，总经理。住所地：安平县。统一社会信用代码：911311253199753529。被申请人：安平县大容丝网制品有限公司。法定代表人：马爽，总经理。住所地：安平县。统一社会信用代码：911311250631066540。被申请人：崔朝阳，男，1987年10月13日出生，汉族，现住安平县，被申请人：马珊，女，1986年6月10日出生，汉族，现住安平县，被申请人：崔进刚，男，1965年9月28日出生，汉族，现住安平县，被申请人：靳荣思，女，1966年8月3日出生，汉族，现住安平县，申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县金豪丝网有限公司、安平县润鼎丝网制品有限公司、安平县大容丝网制品有限公司、崔朝阳、马珊、崔进刚、靳荣思金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县金豪丝网有限公司、安平县润鼎丝网制品有限公司、安平县大容丝网制品有限公司、崔朝阳、马珊、崔进刚、靳荣思名下银行账户存款1025万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安平县金豪丝网有限公司、安平县润鼎丝网制品有限公司、安平县大容丝网制品有限公司、崔朝阳、马珊、崔进刚、靳荣思名下银行账户存款1025万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇一九年八月十五日书记员  庞 蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1365号原告：张婷，女，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：刘枫，男，1979年11月28日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告张婷与被告刘枫保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人郭一凡到庭参加诉讼。被告刘枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘枫承担连带保证责任，给付原告4万元及逾期给付的利息，自2018年8月8日起至给付之日止，按照年息15%计算；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月通过中间服务商北京玖林投资有限公司介绍，曹世春向原告张婷借款4万元，期限为三个月，并于2018年8月8日原告张婷、债务人曹世春、中间服务商北京玖林投资有限公司三方签订了名称为《债权持有协议书》。协议签订后，原告张婷将4万元给付给中间服务商北京玖林投资有限公司。为保证债权实现，2018年8月9日被告刘枫与原告张婷签订了保证合同，约定：刘枫为北京玖林投资有限公司与张婷签订的编号060940919《债权持有协议书》提供连带责任保证，保证范围为债权本金4万元及利息、逾期利息、违约金等费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，并约定如发生争议，向张婷所在地有管辖权的人民法院起诉。现债权受让期限已经届满，经原告多次催要，被告刘枫均拒绝承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘枫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：1、债权持有协议书、收据、债权（债权转让）列表、建设银行户口历史交易明细表，证明原告与债务人之间债权债务关系；2、保证合同、刘枫身份证复印件，证明被告为上述债权债务关系承担连带保证责任，保证合同第二条约定保证范围包括律师费；3、发票，证明原告为实现债权发生的律师费3000元，根据保证合同第二条来主张该费用。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘枫未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日原告张婷通过北京玖林投资有限公司与曹世春签订借款合同，借款期限2018年2月9日至2018年8月8日。同日2018年2月9日原告张婷通过中国建设银行转账的方式支付给北京玖林投资有限公司4万元。2018年8月8日原告张婷通过北京玖林投资有限公司与曹世春续签了编号060940919《债权持有协议书》，甲方为张婷，乙方为曹世春，合同债权金额为4万元，合同期限、债权受让期限均为2018年8月8日-2018年11月7日，约定的收益支付方式为按月支付，年化收益为15%。同日，北京玖林投资有限公司为原告出具4万元的收据。2018年8月9日原告张婷与被告刘枫签订保证合同，合同约定：刘枫为北京玖林投资有限公司与张婷签订的编号060940919《债权持有协议书》提供连带责任保证，保证范围为债权本金4万元及利息、逾期利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告收到2018年2月9日至2018年9月7日的利息。之后利息未再给付。借款期限届满后，借款人曹世春未向原告还款。经原告张婷主张，被告刘枫未承担连带保证责任。本院认为，原告张婷通过北京玖林投资有限公司与曹世春续签的《债权持有协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。后为保证债权实现，原告张婷与被告刘枫签订保证合同，被告刘枫为北京玖林投资有限公司与张婷签订的该份《债权持有协议书》提供连带责任保证。现借款期限已届满，借款人曹世春未能及时清偿，被告刘枫作为保证人，应当按照保证合同约定承担连带保证责任，对曹世春拖欠原告张婷的4万元借款及2018年9月8日之后的利息承担清偿责任。原告主张的律师代理费，因双方在合同中有此约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘枫于本判决生效后五日内给付原告张婷4万元，并支付自2018年9月8日始至借款付清之日止以年利率15%计算的利息；二、被告刘枫于本判决生效后五日内给付原告张婷所发生的律师代理费3000元；三、驳回原告张婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费560元，由被告刘枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年十一月十四日书 记 员  龙 梦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6180号申请人:苏州万江房地产有限公司，住所地苏州市人民路****。法定代表人：王秋颖。委托代理人：吴思齐，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：周超，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：苏州融熙投资管理顾问有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**>法定代表人：秦晓东。苏州万江房地产有限公司与苏州融熙投资管理顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，苏州万江房地产有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计136万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州融熙投资管理顾问有限公司名下银行存款共计人民币136万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十三日书记员  罗翠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3239号原告缪某，男，汉族，1963年5月24日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：包某，山西北岳律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1970年9月21日出生，现住大同市。被告：李某2，男，汉族，1945年04月15日出生，现住大同市。（二被告系父子关系）原告缪某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼。李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告承担连带还款责任偿还原告借款本金23万元及利息8500元，共计238500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原告和被告李某1是朋友。被告李某1因做生意需要资金周转，2007年3月26日向原告借款现金5万元，2007年9月7日向原告借款现金3万元，2009年元月20日向原告借款现金5万元，2011年2月20日向原告借款现金10万元，共计分四次向原告借款现金本金23万元。借款到期后，原告多次向被告。要求偿还，被告以各种理由推脱，不予归还。在2017年12月23日，被告李某1与原告达成协议书，并且由第二被告李某2（被告李某1的父亲）做担保人，承诺在2017年12月24日将借款全部还清，并用大同市平城区晨馨花园18号楼1单元1504号作抵押。双方约定的还款日到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1、李某2未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告缪某提交借条及协议书，证实给被告李某1借款23万元，被告李某2为其中10万元借款提供担保的事实。鉴于被告李某1、李某2未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月26日，被告李某1出具向原告缪某借现金5万元的借条一份；2007年9月7日，被告李某1出具向原告缪某借现金3万元的借条一份；2009年1月20日，被告李某1出具向原告缪某借现金,5万元的借条一份；2011年2月20日，被告李某1出具向原告缪某借现金10万元的借条一份。共计23万元。2017年12月23日，原被告达成协议书，被告李某1承诺2017年12月24日归还原告10万元，李某2为担保人。2019年5月，原告诉至本院，要求二被告归还借款，双方成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原告缪某向被告李某1提供借款，被告李某1理应按约归还借款本息。原告要求被告支付借款本息的请求，予以支持。被告李某2为被告李某1的借款10万元提供保证担保,其对被告李某110万元的债务承担连带清偿责任。因双方未约定利息,原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1于判决书生效之日起十日内归还原告缪某230000元；二、被告李某2对被告李某1上述债务中的10万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由二被告负担。保全费1713元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 幸丽君人民陪审员 林本超 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李佳丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2923号申请人：关海棠，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：沁阳市今利仁怀姜种植专业合作社，住所地：河南省沁阳市柏香镇肖寺村。法定代表人：闫冬利，该公司经理。被申请人：闫冬利，女，1978年11月12日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：闫发明，男，1948年1月24日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：翟水仙，女，1963年12月22日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：顾春梅，女，1965年2月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：吕清春，男，1946年2月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王景慧，男，1964年11月23日出生，汉族，住温县。申请人关海棠与被申请人沁阳市今利仁怀姜种植专业合作社、闫冬利、闫发明、翟水仙、顾春梅、吕清春、王景慧为种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人关海棠于2019年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人沁阳市今利仁怀姜种植专业合作社、闫冬利、闫发明、翟水仙、顾春梅、吕清春、王景慧银行账户存款共计129080元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市今利仁怀姜种植专业合作社、闫冬利、闫发明、翟水仙、顾春梅、吕清春、王景慧银行账户存款共计129080元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年八月二十一日书记员  张亚利
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初3239号申请人：缪希忠，男，1963年5月24日出生，汉族，住大同市平城区新华街****。身份证号码：1402021***********。被申请人：李明亮，男，1970年9月21日出生，汉族，住大同，住大同市平城区晨馨花园**楼****号码：140211197009211334。被申请人：李振有，男，1945年4月15日出生，汉族，住大同市平城区晨，住大同市平城区晨馨花园**楼**0211194504151312。申请人缪希忠与被申请人李明亮、李振有民间借贷合同纠纷一案，申请人缪希忠于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李明亮、李振有名下238500元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。缪希忠以楚惠莲名下纳智捷东风裕隆车一辆（晋BHL8**）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明亮、李振有名下238500元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产,其中冻结被申请人李振有的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产以100000元为限。查封楚惠莲名下纳智捷东风裕隆车（晋BHL8**）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年八月六日书记员 高佳璞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15850号 原告：郑城平，男，1991年2月15日出生。 委托诉讼代理人：李信，广东巨龙律师事务所律师。 被告：王辉钟，男，1998年9月12日出生。 本院在审理原告郑城平诉被告王辉钟民间借贷纠纷一案，原告郑城平向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告王辉钟名下价值人民币109695元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320190009807），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告王辉钟名下价值人民币109695元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年八月十三日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初15850号 原告：郑城平，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地：广东省五华县横陂镇。 委托诉讼代理人：李信，广东巨龙律师事务所律师。 被告：王辉钟，男，1998年9月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。 原告郑城平与被告王辉钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑城平及其诉讼代理人李信到庭参加诉讼。被告王辉钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑城平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金106500元（人民币，下同）及利息3195元（利息按2%/月计算，暂从2019年6月1日计算至起诉之日，并继续计算至实际还清之日止），本息暂计109695元；2.判令被告支付原告律师费12000元；3.案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告偿还原告本金100000元及违约金（违约金按月利率24%的标准，自2019年6月11日起计算至清偿之日止）。 事实和理由：原、被告系因工作认识的老乡，借款发生时两人均在消防中队担任消防员。2019年5月24日，被告找到原告，称急需借钱周转，还将自家房产证件发给原告称可以用房产担保，原告答应借钱给被告。被告向原告出具的《借条》约定：“2019年5月24日被告向原告借人民币106500元，被告必须于2019年6月1日前全部还清，如逾期未还款，原告可向住所地人民法院进行起诉，由此产生的所有费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费）由被告承担，并每月支付总金额2%的违约金。”被告出具《借条》后，原告当即给了被告106500元现金。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，上述借款至今分文未还。 原告提交《借条》、电话录音、微信聊天记录、委托代理协议、律师费发票、担保费发票等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款。2019年5月24日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款106500元，于2019年6月10日前全部还清，如果逾期未还款，由此产生的所有费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费）有被告承担，并每月支付总金额2%的违约金。 原告当庭确认，实际出借本金为100000元，6500元系双方约定的借期内利息，其放弃主张借期内的利息。 本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》中所约定的事项履行。根据《借条》、转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应按约定的期限偿还本金，故原告要求被告支付本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借条》载明违约金为月2%，原告请求按年利率24%的标准计算违约金，不违反法律规定，被告应从2019年6月11日起按此标准支付违约金至还清款项之日止。 关于律师费、担保费的负担。原被告双方在《借条》中对律师费等所有费用进行约定。原告亦提交了《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票证明其主张，且该律师费符合《广东省律师服务收费标准》的规定，对于原告要求被告支付律师费和担保费的诉请，本院予以认可。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑城平本金100000元和支付违约金（违约金以本金100000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月11日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告王辉钟应于本判决生效之日起十日内支付原告郑城平律师费12000元、担保费700元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1277元，保全费1068.47元，（原告已预交受理费1367元，保全费1068.47元），由被告王辉钟负担，原告多预交部分可申请退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1817号 本院在执行申请执行人鲍光龙与被执行人陈卡夫劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈卡夫拒不履行本院(2019)皖0881民初2201号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：陈卡夫，男，1971年10月28日出生，居民身份号码3428221971××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11639号 原告：曹许汉，男，1970年6月6日出生，户籍地址湖北省天门市。 被告：郭凌风，男，1981年6月28日出生，户籍地址四川省营山县。 原告曹许汉与被告郭凌风民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨小熳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1817号 申请执行人：鲍光龙，男，1988年11月30日出生，汉族，，住安徽省桐城市。 被执行人：陈卡夫，男，1971年10月28日出生，汉族，，住桐城市。 本院在执行申请人鲍光龙与被执行人陈卡夫劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款28300.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费254.00元，执行费325.00元。 执行过程中，1.本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11639号原告：曹许汉，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍地址湖北省天门市，被告：郭凌风，男，汉族，1981年6月28日出生，户籍地址四川省营山县，原告曹许汉与被告郭凌风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹许汉到庭参加诉讼，被告郭凌风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告曹许汉与被告郭凌风系同事关系，2018年7月29日被告以其妻子做生意亏了急需资金为由向原告借款6,000元，并承诺于2018年10月份发工资就还给原告，原告份两次通过微信转账将借款支付给被告。后原告催被告还款，被告以还没发工资等理由推诿，未予还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还6,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告郭凌风未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录显示：2018年7月，被告向原告借钱，原告于2018年7月29日通过微信转账向被告支付3,000元，于2018年9月12日通过微信转账向被告支付3,000元。2018年9月，原告催促被告还款，被告以各种理由拖延。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郭凌风向其借款6,000元，提交了双方之间的微信聊天记录、微信转账记录予以证明。原告对其主张的事实已进行初步举证，被告未到庭提出抗辩，自行承担不利后果，本院根据原告提交的证据依法采信原告主张的事实。被告向原告借款6,000元，经原告催促，被告仍未归还，现原告诉请要求被告偿还，合法有据，本院依法予以支持。被告郭凌风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凌风于本判决生效之日起十日内向原告曹许汉偿还借款本金6,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告郭凌风负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  李梦花人民陪审员  方海龙二〇一九年十二月二日书 记 员  杨小熳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5759号原告：杨金科，男，1979年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐博达经纬线缆有限公司负责人，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：王浩刚，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住杭州市江干区。被告：浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**京华杰座**。负责人：潘海飞，该公司总经理。被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，住所地浙江省东阳市巍山镇美莎南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：楼仲世，该公司董事长。原告杨金科与被告王浩刚、浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司、浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  白新春人民陪审员  成全新二〇一九年八月十九日书 记 员  刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5759号原告：杨金科，男，1979年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐博达经纬线缆有限公司负责人，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：王浩刚，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**京华杰座**。负责人：潘海飞，该公司总经理。被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，住所地浙江省东阳市巍山镇美莎南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：楼仲世，该公司董事长。原告杨金科与被告王浩刚、浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称宏成集团乌鲁木齐分公司）、浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金科的委托诉讼代理人宋红祥、被告王浩刚的委托诉讼代理人吴新生到庭参加诉讼，被告宏成集团乌鲁木齐分公司、宏成集团公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金科向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩刚、被告宏成集团乌鲁木齐分公司向原告支付货款62748元、利息12235.86元；2.判令被告宏成集团公司在被告宏成集团乌鲁木齐分公司的付款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至5月期间，原告向被告王浩刚在巩留县项目工地供应电缆等材料，经原告了解，被告王浩刚以被告宏成集团乌鲁木齐分公司的名义承包巩留县项目工地，原告陆续向工地供应电缆等材料，其后被告王浩刚退出该工地，由被告宏成集团乌鲁木齐分公司继续承包直至完工。至今被告尚欠原告材料款62748元，遂诉至法院。被告王浩刚辩称：本案买卖事实发生于2014年，而原告主张权利向法院提起诉讼时间为2018年1月，故原告的起诉已过法定诉讼时效。另，被告王浩刚系被告宏成集团乌鲁木齐分公司在巩留县项目的负责人，该项目是由宏成集团乌鲁木齐分公司开发，原告供应的材料均用于该项目，被告王浩刚付款、结算等行为系职务行为，应当由宏成集团乌鲁木齐分公司承担给付货款的责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告宏成集团乌鲁木齐分公司、被告宏成集团公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年4月3日起，原告陆续向浙江宏成建设集团公司乌鲁木齐分公司巩留县项目部工地供应电缆等建设材料。2015年5月26日，被告王浩刚与原告对原告供应的建筑材料进行结算，结算单详细载明自2014年4月3日至2014年5月11日期间，原告向该项目供应的电缆等材料的规格、数量及价格，供应材料总价款为82748元，扣除被告王浩刚于2014年10月15日向原告支付的2万元货款，尚欠原告货款62748元，被告王浩刚在结算单上以证明人身份签字确认。上述债务被告至今未付，原告遂诉至法院。另，原告按月利率4.875‰主张自2014年10月16日至2018年2月15日期间的利息12235.86元。2018年1月4日，原告曾向本院提起诉讼被受理。上述事实有电缆结算清单、中国农业银行卡交易明细、IT服务管理平台表格样板及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，本案中原告主张与被告王浩刚之间存在买卖合同关系，双方虽然未签订书面的合同，但原告向被告王浩刚供应电缆材料，被告王浩刚应向原告支付货款系双方真实意思表示，合法有效。被告王浩刚抗辩其向原告购买电缆、支付货款及出具结算单等行为均是职务行为，但其未向法庭提交相应证据证明，本院不予采信。本案中，原告提交的农业银行交易明细显示涉案电缆等材料的货款系被告王浩刚个人账户支付，由此可知，本案所涉电缆等材料自采买、付款及结算始终是以本案被告王浩刚个人名义进行，而非以被告宏成集团乌鲁木齐分公司名义进行，故本案所涉买卖关系的买受人为被告王浩刚。被告王浩刚向原告出具结算单确认欠付货款为62748元，原告主张被告王浩刚给付该款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告王浩刚至今未向原告支付货款，应支付资金占用期间给原告造成的利息损失。原告主张按月利率4.875‰计算资金占用期间的利息不违反法律规定。对于原告主张的利息，本院按月利率4.875‰从2015年5月26日被告王浩刚签订电缆结算清单起算至2018年2月15日期间按33个整月支持原告利息10094.58元（62748元×4.875‰×33个月）。原告主张被告宏成集团乌鲁木齐分公司、被告宏成集团公司承担本案责任缺乏证据证明，本院不予支持。被告王浩刚于2015年5月26日向原告出具电缆结算清单，原告并没有放弃主张自己的权利，并于2018年1月4日向本院起诉被受理，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告王浩刚的抗辩意见本院不予采纳。被告宏成集团乌鲁木齐分公司、被告宏成集团公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩刚支付原告杨金科货款62748元；二、被告王浩刚支付原告杨金科利息10094.58元；三、驳回原告杨金科对被告浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司、被告浙江宏成建设集团有限公司的全部诉讼请求。上述被告王浩刚应付款项，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额74983.86元，确认给付额72842.58元，确认给付额占诉讼标的额的97.14%。案件受理费1674.60元（原告已预交），被告王浩刚应负担97.14%即1626.71元，其余2.86%即47.89元由原告自行承担。被告王浩刚所应负担的诉讼费用，可在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  白新春人民陪审员  成全新二〇一九年十一月六日书 记 员  刘丰宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5027号原告：戴加林，男，1980年5月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：淮安市中天钢构有限公司，住所地淮安市清江浦工业园维科路**。法定代表人：王寿永，职务董事长。被告：江苏中天杭萧钢构有限公司，住所地淮安市清江浦工业园维科路**。法定代表人：王寿永，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。原告戴加林与被告淮安市中天钢构有限公司、江苏中天杭萧钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  高东生人民陪审员  袁梅珍二〇一九年八月二十日书 记 员  龚珉珉
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初280号 被告人王庭福犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月2日作出了（2019）陕0902刑初280号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王庭福刑期起止日期裁定确定如下: 被告人王庭福缓刑考验期自二O一九年八月十三日起至二O二O年一月十二日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  周国丽 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨卓玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3261号申请人：何燕平，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁大厦****。法定代表人：周立忠，董事长。本院在审理申请人何燕平诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何燕平于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值60000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人何燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值60000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一九年八月八日书记员  廖为为
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初280号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王庭福，男，1992年10月26日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住安康市汉滨区。2019年3月4日因本案被取保候审。 指定辩护人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）133号起诉书指控被告人王庭福犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员汪波、被告人王庭福及其指定辩护人陈孝洲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日17时许，被告人王庭福在汉滨区XX村其朋友家吃饭期间饮酒，同日21时许，被告人王庭福无机动车驾驶证驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车，由XX村返回XX镇XX村其家途中，行驶至汉滨公安分局交警大队XX中队门前时被正在执勤的民警查获。民警在现场检查的过程中发现被告人王庭福有饮酒后驾驶嫌疑，遂将被告人王庭福带至安康市中医医院进行抽血取样。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王庭福血液酒精浓度为182.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，汉滨区社区矫正办公室的调查评估证实，对被告人王庭福适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，建议适用非监禁刑执行。 上述事实，被告人王庭福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庭福的户籍证明、驾驶人王庭福信息查询结果单，陕GXXXXX号普通二轮摩托车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，检查笔录，王庭福的血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定机构和鉴定人资格证书，鉴定结论告知笔录，案件照片，证人张某的证言，以及被告人王庭福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庭福饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液酒精浓度为182.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王庭福的犯罪事实和罪名成立。被告人王庭福无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人王庭福能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估证实，对被告人王庭福适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响，故可对被告人王庭福从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人王庭福自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王庭福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  周国丽 二〇一九年八月二日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5745号 申请人：张雪梅，女，1970年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：朱安怀，男，1988年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张雪梅与被申请人朱安怀装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年8月8向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱安怀在银行(或信用社)的存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱安怀在银行(或信用社)的存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年八月十二日 书记员  季 菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5745号 原告：张雪梅，女，1970年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。 被告：朱安怀，男，1988年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：腾欣欣，山东联亨律师事务所律师。 原告张雪梅与被告朱安怀装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人孙丰德和被告朱安怀的委托诉讼代理人腾欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告解除淄博市张店区房屋的装修合同；2、被告返还原告已经支付的房屋装修款85000元；3、被告赔偿原告各项经济损失65000元；4、诉讼费由被告承担。后原告将诉求第一项明确为判令解除原告与被告淄博市张店区房屋的装修合同。 事实和理由：2018年1月9日，原告经人介绍认识被告，原告将位于淄博市张店区内装修全部包给被告完成。经过多次沟通后，原告决定春天开工。被告声称工期大约两个月，装饰材料散味后国庆节就能入住，被告所报装修价格为95000元。2018年3月29日，原告先行支付装修费50000元，被告于2018年4月2日才开始施工。2018年5月14日，被告以装修需要费用为由，从原告处取走35000元装修费。由于工作繁忙及家庭原因，原告一直没有时间和精力关注装修，被告收到大部分装修款后以各种理由欺骗原告而不装修，工期一拖再拖。进入2019年，原告联系不上被告，被告也不再露面，直至起诉，被告也没有完成装修。 朱安怀辩称，被告同意解除合同。被告已为原告进行工程施工，原告理应支付工程款，故不同意返还工程款85000元，亦不同意赔偿经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，被告给人介绍联系到原告，承接原告位于淄博市张店区房屋装饰装修工程(不含厨房抽油烟机、卫生间隔断门、墙面最表层的硅藻泥)，承包方式为包工包料，总报价95000元，双方未签订书面装修合同，被告实际于2018年4月动工。原告分别于2018年3月29日、5月14日向被告支付50000元、35000元，共计85000元。2019年初，双方因装修事宜沟通未果，被告停止施工，已装修工程没有验收，亦没有交接。被告对其已经施工部分的质量及市场价值未提交书面申请进行司法鉴定。 原告主张的经济损失中的房租费、精神损失没有提交相应证据佐证，称上述费用中的垃圾清运费用尚未发生、误工费尚不确定，被告对原告主张的拆除费用15550元亦不予认可。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张解除双方的房屋装饰装修合同关系，被告同意解除，故原、被告的房屋装饰装修合同关系应予以解除。涉案房屋已经进行部分装修，被告施工产生的人工费、材料费已经物化到涉案房屋内，无法原物返还。案涉装修费用退还，应考虑已经装修部分价值、合格部分价值、不合格部分拆除所需费用等因素。原、被告均未举证证实涉案已装修部分哪些部分合格，哪些部分需要拆除，被告已经装修部分市场价值多少，拆除部分需要多少拆除费用。原告主张被告返还全部装修费用85000元缺乏证据支持，本院难以支持，原告可待证据充分后再行主张。原告并未举证证实双方对涉案工程施工期限有明确约定，且因被告原因导致工程延期等。原告主张的租赁费、误工费、垃圾清运费、精神损失等证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张雪梅与被告朱安怀就位于淄博市张店区房屋成立的房屋装饰装修合同关系。 二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，申请费1270元，共计4570元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  王 群 人民陪审员  吴海华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  季 菲
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执961号 发往银行：中国农业银行 事由：因孙传明诉钱新旺机动车交通事故责任纠纷一案，关于钱新旺在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：钱新旺银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年八月七日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执961号 申请执行人：孙传明,男,1983年12月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被执行人：钱新旺,男,1994年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 孙传明与钱新旺民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人钱新旺给付案款182989.24元。被执行人依法应当承担执行费2645元。 执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结并扣划1040.1元；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为181949.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十日 书记员 张允成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11326号申请人（原告）：陈立潮，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被申请人（被告）：俞建华，男，1989年7月16日出生，住天津市南开区。原告陈立潮与被告俞建华买卖合同纠纷一案，申请人陈立潮于2019年8月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人俞建华名下的银行存款222939元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人陈立潮已提交保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请保全人陈立潮的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结俞建华名下的银行存款222939元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费1635元，由原告预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年八月十九日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11326号原告：陈立潮，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：俞建华，男，1989年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告陈立潮与被告俞建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立潮的委托诉讼代理人张景华，被告俞建华的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款222939元以及自2019年1月2日至判决确定给付之日的逾期付款利息（按月息3%计算）；2.本案诉讼费、保全费及保函费用等均由被告承担。事实和理由：被告自原告处采购纯白桥架等金属制品，总计价款227912元。被告收货后仅支付4973元，经原告多次催要，被告于2018年12月2日向原告出具欠条一张，承诺于30日内(2019年1月1日前）一次性付清欠款222939元，逾期不付按月息3%加收利息。2019年1月8日被告支付了12000元货款后，余款至今未付，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款210939元以及自2019年1月2日至判决确定给付之日的逾期付款利息（按月息3%计算）。被告俞建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告在欠条上约定的逾期付款利息计算标准超出了法定上限，属于无效约定，或由法院依法调整。原告主张的保函费用，没有法定依据，被告不同意承担。诉讼费、保全费应由败诉方根据实际应偿还的金额按规定负担。被告目前经济困难，希望能分期偿还欠款。本院认为，被告俞建华承认原告陈立潮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付货款210939元，被告认可，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，该约定名为利息，实为对被告逾期付款应承担的违约责任的约定，其性质为逾期付款违约金。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于实际损失的，可以申请法院予以适当减少。对于原告因未收到货款产生损失的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，也是受保护的利息最高上限。因此，当事人之间约定的逾期付款违约金未超过年利率24%的部分，可以不认定为过高。对于被告应支付的逾期付款利息，可调整为按月2%的标准计算。原告要求被告承担开具保函的费用一节，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告俞建华给付原告陈立潮货款210939元及逾期付款利息（以210939元为基数，自2019年1月2日至本判决确定给付之日止，按月2%的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，保全费1635元，原告陈立潮负担90元、被告俞建华负担3867元。被告负担部分于本判决生效后十五日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年九月二十五日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15109号原告：河北天创电气材料制造有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇开发区，统一社会信用代码9113098267603012XE。法定代表人：韩占军。委托代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市恒瑞基电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道锦龙二路**，统一社会信用代码914403007966293131。法定代表人：李骏豪。本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇一九年八月十二日书记员 刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15109号原告：河北天创电气材料制造有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇开发区，统一社会信用代码9113098267603012XE。法定代表人：韩占军。委托代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市恒瑞基电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道锦龙二路**，统一社会信用代码914403007966293131。法定代表人：李骏豪。原告河北天创电气材料制造有限公司诉被告深圳市恒瑞基电子有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志英到庭参加诉讼，被告经被本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年5月16日签订了购销合同约定原告向被告购买1000块RK3188型号的安卓主板，价款不含税160000元。2017年5月19日原告依约将预付款112000元转账至被告法定代表人李骏豪账户，至交货期限到期时，被告迟迟未能交付，原告多次催促后被告才交付20块样品，经原告测试样品功能不符合原告要求，后李骏豪称可以完善，并称该主板需要添加触控屏功能以达到市场同类产品效果，故又向我司追加5000元、8000元的设计费以添加该功能，我方通过微信支付给李骏豪后被告依旧未履行交货义务。最终，原告多次派员工到被告场地调查发现，被告之前展示的工厂及生产设备并非其所有。因被告一直迟延履行合同义务且并无履行合同义务的能力，严重侵害原告合法权益。故诉请法院判令：1、被告退回原告已支付的货款及设计费共125000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未举证、未答辩。经审理查明，原、被告通过QQ聊天方式确定合作意向，于2017年5月16日通过QQ方式签订《购销合同》，约定原告委托被告制作1000块RK3188型号的安卓主板，合同总价160000元（不含税），交期25天，由双方共同验收，原告预付总费用70%，样品确认后付清剩余30%，即双方认同生产项目完成。同日，双方同时在《安卓工控主板规格书（产品型号：RK3188）》上确认产品规格、图片等具体细节。2017年5月17日，原告通过其员工郑祥兵的账户转账112000元至被告法定代表人李骏豪账户。2017年8月3日、8月11日，原告通过其员工郑祥兵的微信账户向李骏豪先后转账8000元、5000元，原告称微信转账费用系触控屏的设计费，双方口头约定设计完毕后马上交货，按照行规被告应该一个月内交货，但被告收款后一直未予交货，后被告已联系不上。本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告之间签订的《购销合同》《安卓工控主板规格书（产品型号：RK3188）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告依照合同约定向被告支付了第一笔预付款112000元，后经双方协商原告追加设计费13000元，被告理应在双方约定的合理期限内向原告交付工作成果，但被告并未提交任何证据证实其按照约定向原告交付，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约。原告未向本院诉请解除合同，本院依法确认双方之间的《购销合同》已于原告起诉之日即2019年7月24日解除。合同解除后，被告应向原告返还原告已支付的合同预付款项共计125000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市恒瑞基电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河北天创电气材料制造有限公司预付款人民币125000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元,由被告深圳市恒瑞基电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 洋人民陪审员 刘 勇人民陪审员 罗应爽二〇一九年十月三十日书 记 员 刘晓烨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初7951号原告：刘婷婷，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常委，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘婷婷与被告常委民间借贷纠纷一案中，原告刘婷婷于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常委名下银行存款297250元或查封其名下车牌号为皖Ｋ×××**的奔驰牌小型轿车一辆，并由刘婷婷名下位于临泉县建设路东侧同运金阳仁和佳苑5#楼1506室(皖（2019)临泉县不动产权第0010997号）房屋一套作为担保。本院认为，原告刘婷婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告常委名下银行存款297250或查封其名下车牌号为皖Ｋ×××**的奔驰牌小型轿车一辆。二、查封刘婷婷名下位于临泉县建设路东侧同运金阳仁和佳苑5#楼1506室(皖（2019)临泉县不动产权第0010997号）房屋一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇一九年八月二十八日书记员  张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初4833号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，分行行长。委托代理人马睿，系员工。委托代理人牛云飞，系员工。被告河南群力商贸有限公司，，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北统一社会信用代码：91410104693544827Q。法定代表人刘华东，系执行董事。委托代理人闵海峰，河南杰瑞律师事务所律师。被告沈丘县华强机械制造有限公司，，住所地沈丘县留福镇小陈营行政村统一社会信用代码：914116240572119923。法定代表人王建民，系执行董事、总经理。委托代理人闵海峰，河南杰瑞律师事务所律师。被告刘盼盼，女，汉族，1991年12月5日出生，住郑州市管城回族区。被告刘珍珍，女，汉族，1989年1月4日出生，住郑州市管城回族区。被告刘华东，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省沈丘县。被告代会芹，女，汉族，1970年12月23日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告河南群力商贸有限公司、沈丘县华强机械制造有限公司、刘盼盼、刘珍珍、刘华东、代会芹金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司郑州分行将本案涉及的债权转让给中原资产管理有限公司，中原资产管理有限公司又将本案涉及的债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，现受让人深圳市招商平安资产管理有限责任公司提出《变更原告主体申请书》，请求将原告主体予以变更。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案原告主体变更为深圳市招商平安资产管理有限责任公司。审判长  赵宜勇审判员  陈晓菲审判员  张花显二〇一九年八月二十七日书记员  刘永珍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7951号原告：刘婷婷，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常委，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘婷婷与被告常委民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷婷、被告常委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金270000元、利息27250元（利息暂计算自2018年1月21日至立案之日，直至全部借款本息还清之日止，按照月息2.5%的利率计算）；合计297250元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年1月21日，被告常委因生意资金周转困难，向原告刘婷婷借款270000元整，并出具借条一张，约定月息2.5%。签订借条后，原告履行了出借义务。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由至今不还。原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常委辩称：我不认识原告刘婷婷，钱是优易贷公司的一个姓李的女的转给我的，当时约定的利息是3.5分，我已给小李结了50000元利息，其中现金30000元，转账20000元。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2019年1月21日，被告常委以生意资金周转困难为由，经中间人介绍向原告刘婷婷借款270000元，约定月息2.5%，并给原告出具了借条（被告将借款时间误写成2018年1月21日）。原告于借款的当天，通过中国建设银行向被告转账支付借款270000元，履行了出借义务。2019年6月29日，被告经中间人向原告转账支付借款利息20000元，余款本息至今未还。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常委向原告刘婷婷借款由其出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。双方约定的借款利率为月息2.5%，未超过年利率36%，被告按照约定向原告已支付的20000元利息至2019年4月21日，不违反法律规定。未支付的利息不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告尚欠原告借款本金270000元、利息21948元（2019年4月21日至2019年8月23日，按年利率24%计算），本息合计291948元。被告常委辩解其通过中间人现金支付原告刘婷婷利息30000元，因其提供不出证据，原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告常委于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘婷婷借款本金270000元、利息21948元（2019年4月21日至2019年8月23日，按年利率24%计算，以后的利息另计），本息合计291948元。二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2879元，由原告刘婷婷负担40元、被告常委负担2839元；诉讼保全费2006元，由被告常委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年十月八日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2316号 申请人：雷普元，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被申请人：雷平，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被申请人：合阳县人民大药房。 原告雷普元与被告雷平民间借贷纠纷一案，申请人雷普元于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷平及其投资开办的合阳县人民大药房账户名下的财产进行查询冻结，保全金额为120000元。担保人安邦财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人雷普元提供财产保全担保120000元。 本院经审查认为，申请人雷普元的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人雷平个人投资开办的合阳县人民大药房名下以及雷平个人名下的银行存款120000元(合阳县人民大药房开户行：中国工商银行合阳县支行，户名：合阳县人民大药房，账号:26050430090********)，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 键 二〇一九年八月十五日 书记员 王瑞荣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执251号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人程银华。被执行人余四弟。被执行人潘群芳。被执行人孙利珍。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余四弟、程银华、潘群芳、孙利珍借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鄂1127民初2658号民事判决书，判令被执行人余四弟、程银华偿还申请执行人借款本金397218元及相应的利息，被执行人潘群芳、孙利珍对被执行人余四弟、程银华欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人余四弟、程银华偿还借款本金25390元。现查明：被执行人余四弟、程银华、潘群芳、孙利珍在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、保险、车管、工商部门无财产登记信息，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2658号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人余四弟、程银华尚应清偿申请执行人借款本金371828元及相应的利息，被执行人潘群芳、孙利珍对被执行人余四弟、程银华欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月十九日书记员  陈 显
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2316号 原告：雷普元，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被告：雷平，男，，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告雷普元与被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，雷平下落不明，无法联系。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 键 人民陪审员  谢新昌 人民陪审员  王红侠 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王瑞荣
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执251号被拘留人潘群芳。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人余四弟、程银华、潘群芳、孙利珍借款合同纠纷一案中，查明：被执行人潘群芳未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对潘群芳拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4168号原告：操先锋，男，汉族，1955年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告：安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵大市场****，统一社会信用代码：91340700073928934G。负责人：吴健。被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市美菱大道****社会信用代码：9134010076685857X1。法定代表人：郑吉清。两被告共同委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。原告操先锋与被告安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司、安徽省中信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操先锋撤诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告操先锋负担。审判员  王梦宁二〇一九年八月二十二日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4168号 原告：操先锋，男，汉族，1955年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人： 被告：安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵大市场****，统一社会信用代码：91340700073928934G。 负责人：吴健。 被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市美菱大道****社会信用代码：9134010076685857X1。 法定代表人：郑吉清。 原告操先锋与被告安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司、安徽省中信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操先锋的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜官山区翔明砂石经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清所欠货款314000元，并从2018年6月1日开始按照同期银行利率标准支付利息至货款付清之日止；二、由被告承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：2013年12月23日，被告一长期从原告处购买砂石，于2015年4月1日，原告与被告一签订一份《砂石购买合同》，约定由原告向被告供应砂石，被告应按时支付货款等相关条款。后原告按约定供货，并于2016年3月16日双方签订《关于砂石料调价协议》，对原告合同约定的价格进行了调整。后经原告核算，原告累计供货金额为684000元，扣除被告已付款，仍欠314000元未付。经原告多次催要，被告一的代表于2017年10月20日出具还款承诺书，承诺所欠原告货款保证在2018年5月30日前付清，如到期未付，在铜官区法院解决。但在承诺期限届满时，被告仍未付款，鉴此，原告认为：被告一作为合同相对方，对所欠货款负有直接清偿责任，被告二作为被告一的开办单位，因被告一不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故对被告一的责任应承担共同清偿责任。现为维护原告权益，特起诉，恳请人民法院依法判决。 被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告营业执照、《砂石购买合同》、《关于砂石料调价协议》、材料结算单及送货单、还款承诺书等证据；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，根据日常生活经验法则和法律逻辑推理，并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：我国法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。原告提供的书面证据足以证明原告与被告之间存在砂石买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，被告作为买受人理应按照承诺支付相应的货款。故原告要求被告支付所欠货款314000元的诉讼请求应依法予以支持。原告要求被告自2018年6月1日开始按照同期银行利率标准支付利息至货款付清之日止的诉请未违反法律规定，本院也予以支持。因被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司系广厦建设集团有限责任公司的分支机构，具有诉讼主体资格，但不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告广厦建设集团有限责任公司承担。被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜官山区翔明砂石经营部货款314000元及利息（自2018年6月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一八年十月十七日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》第十四条——公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条——买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16685号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第****。 法定代表人：郑海清，董事长。 被申请人：秦赟，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人秦赟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人秦赟价值164480.09元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦赟价值164480.09元的存款或等值财产。 案件申请费1342元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月三十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16685号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：秦赟，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文秦赟应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金110138.54元及利息（利息暂计至2019年8月5日为28483.2元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元及保全费1342元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令秦赟归还尚欠的贷款本金余额110138.54元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年7月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为28483.2元）；2.判令秦赟支付兴业公司为本案而支出的律师费800元及保全费1342元；3.判令本案诉讼费用由秦赟承担。 案件基本事实2018年1月23日，兴业公司与秦赟签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2018年1月25日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向秦赟发放贷款200000元，期限为12个月，月利率为1.7%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费10000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2018年1月25日，兴业公司向秦赟发放贷款200000元并收取服务费10000元，但秦赟自2018年7月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以190000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，秦赟尚欠借款本金110138.54元及利息28483.2元。兴业公司为诉讼支出律师费800元及保全费1342元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但秦赟未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求秦赟提前偿还全部借款本金余额110138.54元及相应的利息，并支付律师费800元及保全费1342元。兴业公司诉求逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1544元，由秦赟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年九月二十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。