wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7272号原告：桑东，男，1985年4月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：何朝利，男，1975年7月2日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告桑东诉被告何朝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告何朝利送达诉状文书，本案于2019年7月26日转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告桑东到庭参加诉讼,被告何朝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桑东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110,000元,并支付逾期利息(以110,000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年9月，被告因生活困难向原告借款10,000元，因双方系朋友关系，未写借条。2016年12月5日，原告转账借款给被告100,000元，有借条和银行转账记录。但被告至今未向原告偿还上述借款，且联系不上被告，故原告诉至法院要求判如诉请。被告何朝利未作答辩。经审理查明：被告何朝利作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今向桑东借款人民币壹拾万元整，并承诺2017年3月底前归还。该借条落款日期为2017年12月5日。庭审中，原告陈述该落款日期系被告笔误，应为2016年12月5日。2016年12月5日，原告向被告银行卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100,000元。庭审中，原告陈述，被告出具借条时，双方没有约定利息，仅约定在2017年3月还款，被告至今没有归还借款或利息。以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条、银行交易明细合法有效，现借条约定的还款期限届满，被告应按约履行还款义务。关于借款金额，因借条约定的金额为100,000元，并且原告提供的银行交易明细显示其交付给被告的金额也为100,000元，原告主张被告另向其借款10,000元，未提供证据予以证明，故被告应归还借款100,000元。因借条约定于2017年3月底前归还借款，而原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告何朝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何朝利于本判决生效之日起十日内偿还原告桑东借款100,000元；二、被告何朝利于本判决生效之日起十日内向原告桑东支付逾期还款利息(以100,000元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，公告费600元，合计诉讼费3,265元，由原告桑东负担200元(已付)，被告何朝利负担3,065元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  顾庆学二〇一九年十一月二十九日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6359号原告：吴宏鹏，男，汉族，1983年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：沈钦涛，男，汉族，1974年6月15日出生，现住河南省商丘市虞城县。被告：吴丹，女，汉族，1989年1月15日出生，现住河南省商丘市虞城县。原告吴宏鹏诉被告沈钦涛、吴丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴宏鹏于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告沈钦涛、吴丹银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：原告高增登财产保全申请符合法律规定，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告沈钦涛、吴丹银行存款30万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人豆春艳所有的（2017）商丘市不动产第0035981号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年七月二十三日书记员 孙雪敏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2972号原告：朱学荣。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：高官政。原告朱学荣与被告高官政买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高官政无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月八日书 记 员  沈道真
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6359号原告：吴宏鹏，男，汉族，1983年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：沈钦涛，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省虞城县。被告：吴丹，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省虞城县。系沈钦涛之妻。原告吴宏鹏诉被告沈钦涛、吴丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏鹏的委托诉讼代理人赵志体，被告沈钦涛，被告吴丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴宏鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币30万元（医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、交通费、后续治疗费）。开庭审理前，原告将诉讼请求增加至39万元（已扣除垫付的医疗费1万元）；2、二被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2019年7月17日0时许，原告正常行走在商丘市××与××交叉口南××处行人道回家，被告沈钦涛酒后驾驶两轮电动车将原告撞伤在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告伤情严重，花费大量医疗费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持。被告沈钦涛辩称，本次事故是真实的，但是当时我也受伤了，在家休养了半个月。被告吴丹辩称，我当时拿着东西去看原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴宏鹏提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日00时49分，被告沈钦涛饮酒后驾驶电动二轮车沿商丘市归德路西侧非机动车道由北向南行驶至归德路与府前路交叉口南100米处时，撞倒行人吴宏鹏，造成沈钦涛、吴宏鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队认定，被告沈钦涛承担此次事故的全部责任,原告吴宏鹏无责任。原告吴宏鹏受伤后，在商丘市第一人民医院住院23天，支出住院医疗费70144.23元。原告吴宏鹏的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，内固定物取出约需人民币10000元，此损伤约需护理期限90天，支出鉴定费1900元。支出交通费500元。原告吴宏鹏1983年2月19日出生，非农业户口。被抚养人吴俊琪（父亲），1959年7月1日出生；被抚养人吴梓锐（长子）2012年1月15出生；被抚养人吴梓硕（次子）2014年11月30日出生；2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年。2018年城市居民人均消费性支出20989.15元/年。被告沈钦涛为原告吴宏鹏在医院垫付医疗费10000元。本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。该事故经商丘市公安局交警支队认定，被告沈钦涛承担此次事故的全部责任。原告吴宏鹏虽诉请被告吴丹应承担赔偿责任，但被告吴丹并非本次交通事故的侵权人，故本院不予支持。原告吴宏鹏护理费参照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年计算；原告吴宏鹏误工费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，根据原告伤情本院酌定误工费120天。原告吴宏鹏损失包括：医疗费70144.23元、内固定物取出约需人民币10000元、营养费按照每天20元计算为460元、住院伙食补助费按照每天50元计算为1150元、伤残赔偿金31874.19元／年×20年×21%=133871.59元、被抚养人吴俊琪（父亲）生活费20989.15元/年×20年×21%=88154.43元、被抚养人吴梓锐（长子）生活费20989.15元/年×11年×21%÷2人=24242.46元；被抚养人吴梓硕（次子）生活费20989.15元/年×14年×21%÷2人=30854.05元；误工费31874.19元/年÷365天×120天=10479.18元、护理费39522元/年÷365天×90天=9745.15元、交通费500元、鉴定费1900元。结合本案的具体情况，精神抚慰金酌定为12000元，以上各项损失共计393501.09元。因被告沈钦涛为原告吴宏鹏在医院垫付医疗费10000元，故应在被告沈钦涛承担的赔偿数额内扣除，在扣除被告沈钦涛已垫付的10000元后，被告沈钦涛应赔偿原告吴宏鹏各项损失共计383501.09元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告沈钦涛赔偿原告吴宏鹏各项损失共计383501.09元。二、驳回原告吴宏鹏其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元，由被告沈钦涛负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 李艳梅审判员 贾立法二〇二〇年一月十日书记员 王月圆
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2972号 原告：朱学荣。 委托诉讼代理人：陆小明、陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。 被告：高官政。 原告朱学荣与被告高官政买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告朱学荣的委托诉讼代理人陆辉到庭参加诉讼，被告高官政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱学荣诉称：被告因工程需求向原告采购混凝土，原告按照被告的需求提供混凝土，但被告未按约支付货款。被告于2017年5月21日给原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款166865元，承诺于2017年10月1日前结清货款，被告逾期未支付，原告诉至法院，请求判令被告高官政支付货款166865元及利息（以166865元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年5月22日起计算至实际履行完毕为止）；判令被告支付原告律师费12200元；由被告承担本案诉讼费用。 被告高官政未答辩。 经审理查明：被告因工程需求向原告采购混凝土，原告按照被告的需求提供混凝土，但被告未按约支付货款。原被告于2017年5月21日进行对账，被告出具《欠条》一份给原告，确认结欠原告货款166865元，并承诺于2017年10月1日前结清货款，如产生诉讼，被告应承担原告实现债权产生的费用，其中包括律师费等费用。被告逾期未支付，原告诉至法院。 另查明，原告因诉讼产生律师费12200元。 以上事实有对账单、《欠条》、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款166865元为支付是引起本案的直接原因，被告应承担支付原告货款166865元的责任。关于利息计算，从《欠条》可以看出，自2017年5月21日至2017年10月1日期间双方为约定利息，现原告主张的利息应该是逾期利息，应从逾期之日起算，逾期之日即2017年10月2日，故原告主张逾期利息的起算点为2017年10月2日。另外，根据承诺被告应承担原告实现债权产生的律师费12200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高官政于本判决生效之日后十日内支付原告朱学荣货款166865元及逾期利息（以166865元为基数，自2017年10月2日起至实际履行完毕为止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 二、被告高官政于本判决生效之日起十日内支付原告朱学荣律师费12200元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149523561。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，公告费600元，合计4868元，由被告高官政负担。原告朱学荣预交的案件受理费4268元，本院予以退还，被告高官政应当负担的案件受理费4268元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户账号：6228400406139869065开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告高官政负担，该款由被告高官政直接支付原告。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  许雪英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  沈道真
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20210号原告：上海新果堂商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨玫玫，执行董事。被告：四川斐讯华亿数通科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王佳彬。原告上海新果堂商贸有限公司诉被告四川斐讯华亿数通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11117号原告：刘德翠，女，1958年6月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告刘德翠诉被告东莞市凯博鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎淑君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5094号原告：王某某，男，1987年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：白某某（曾用名：白利峰），男，1984年11月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告王某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情发生变化，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 平人民陪审员  张金苹人民陪审员  张永星二〇一九年七月二日书 记 员  宋国臣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5094号原告：王来塔，男，1987年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：白锋锋（曾用名：白利峰），男，1984年11月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告王来塔与被告白锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来塔的委托诉讼代理人刘春玲、吕忠良到庭参加诉讼，被告白锋锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来塔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告防尘网货款16670元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月起，原告一直给被告供应防尘网，截止到2018年7月14日，被告拖欠原告货款18670元，2018年12月28日被告通过微信转账偿还原告货款2000元，尚欠货款16670元被告拒不支付，原告多次催要货款，但联系不上被告，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白锋锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王来塔为支持其主张向本院提交证据：1、2018年7月14日被告向原告出具的欠条一份，证明截止2018年7月14日，被告拖欠原告货款18670元，后于2018年12月28日偿还原告2000元，尚欠16670元货款的事实。2、户籍登记信息查询表一份，证明被告白锋锋曾用名为白利峰。被告白锋锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告拖欠货款的经过，本院对原告提交的以上证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。被告白锋锋未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王来塔与被告白锋锋有业务往来，被告白锋锋曾用名为白利峰。自2018年6月起，原告一直给被告供应防尘网，截止至2018年7月14日，被告白锋锋拖货原告货款18670元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王来塔防尘网货款壹万捌仟陆佰柒拾元（18670元），于2018年8月1日前结清，白利锋。”2018年12月28日，被告白锋锋通过微信转账向原告偿还货款2000元，尚欠借款16670元未付，原告诉来本院，要求被告偿还货款。本院认为，被告白锋锋向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，能够证实原、被告之间存在购销合同关系。原告向本院提交的证据能够证明被告白锋锋曾用名为白利峰，证明被告拖欠原告的货款金额为16670元未还的事实。原告主张被告偿还原告货款16670元，理由正当、证据充分，本院对原告的该项主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百五十九条，第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白锋锋于本判决生效之日起五日内偿还原告王来塔货款16670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告白锋锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  张金苹人民陪审员  张永星二〇一九年十一月四日书 记 员  宋国臣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1592号 申请执行人：何旭，男，生于1970年5月19日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：章兴国，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章兴国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章兴国银行存款213891.00元（本金95000.00元、利息114000.00元、迟延履行期间债务利息2460.50元、诉讼费1105.50元、执行费1325.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月十八日 书记员  向谦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初581号 原告：武某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟律师事务所实习律师。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赛罕德力格尔 人民陪审员 杨    智 人民陪审员 韩    雷 二〇一九年七月三十日 书 记 员 伊叶 乐 斯格 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2749号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初176号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初176号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初581号 原告：武某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟律师事务所实习律师。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人董某、田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金600000元；2.依法判令被告向原告支付以600000元为基数，按照年利率6%计算自2011年12月26日至实际给付之日的利息，其中2011年12月26日至2019年4月26日的利息为264000元，本金及利息合计864000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月25日，被告向原告借款600000元，并向原告出具借条一支，双方约定被告于2011年12月25日归还借款，原告履行了付款义务，借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨某未作答辩。 原告武某为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一，借款借据一支，拟证明2010年12月25日被告杨某向原告出具借款借据一支，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2010年12月25日至2011年12月25日，原告履行了出借义务，但借款到期后被告拒不履行还款义务。 证据二，2018年11月9日被告与原告电话录音一份，拟证明被告认可欠原告600000元的事实并想要以其杭锦旗顶回来的一套200平米的房产进行抵顶借款；借款到期后原告多次向被告催要，但是被告一直拖延至今未偿还借款。 被告杨某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 原告提供的证据一经本院审查系原件，客观真实，并与原告的陈述具有关联性，故本对此证据予以采信；原告提供的证据二经本院审查电话录音内容真实，故本院对其真实性予以确认。 根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，被告杨某向原告武某借款600000元，约定借款期限自2010年12月25日至2011年12月25日止，并出具了借款借据一支。自借款后被告杨某未曾向原告武某偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告武某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法，借贷双方真实意思表示，由原告提供的借款借据予以证实，故原告武某要求被告杨某偿还借款本金600000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告以600000元为基数，按照年利率6%计算的其中2011年12月26日至2019年4月26日的利息264000元及自2019年4月27日至实际给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武某借款本金600000元及支付利息264000元，并支付以借款本金600000元为基数从2019年4月27日起至实际还清借款之日止的利息，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 赛罕德力格尔 人民陪审员 杨    智 人民陪审员 韩    雷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 伊叶 乐 斯格 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初522号 申请人：孙某，现住化德县。 被申请人：王某，现住化德县。 被申请人：李某，现住化德县。 申请人孙某诉被申请人王某、李某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、李某位于张家口市××区83.53平方米的住宅楼予以查封。申请人孙某以李旭光位于化德县繁荣街焦维楼1-402号住宅楼作为担保。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某、李某位于张家口市××区住宅楼。 案件申请费2020元，由被申请人王某、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇一九年七月八日 书记员 苏文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2749号 被执行人：杭州盛联印务有限公司（组织机构代码：14319790-4）。住所地：杭州省杭州市余杭区乔司街道（工业区）博卡路**。 法定代表人：王铭。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2016)川1502民初176号民事判决：案件受理费12886元，由原告宜宾日报社印刷中心负担5154元，被告杭州盛联印务有限公司负担7732元。该民事判决发生法律效力后，杭州盛联印务有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈佳丽
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初522号 原告：孙某，现住化德县。 被告：王某，现下落不明。(未到庭) 被告：李某，现下落不明。(未到庭) 原告孙某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院公告送达期满后仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款226000元及利息。2、承担本案诉讼费。事实与理由，二被告在2014年4月9日为了还其在化德县信用社车站分社贷款向我借款226000元，以信用社贷款利息作为借款利息，并以其房屋拆迁安置补偿协议。回迁安置房屋两套，第三层每套80平方米作为抵押。借款当时说的是很快归还。可事后一拖再拖，以种种理由直至现在也不能归还。为了自己的合法利益不受侵害，现依法提起诉讼请求判令二被告履行还贷义务并承担其因此造成的诉讼费用。 被告未出庭也未答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2012年3月13日被告王某向原告所在的化德县信用合作联社车站分社贷款180000元，到期日为2013年3月12日，利息为1.2535分。贷款到期后被告王某未还贷款本金及利息，后原告孙某于2013年5月31日代被告王某偿还贷款本金及利息共计194918.22元。截止2019年9月26日被告王某、李某共欠原告孙某借款本金180000元及利息188600元。 另查明，原告孙某代被告王某偿还贷款本息后，被告王某妻子李某为原告孙某书写欠条一张，并用李某位于河北省张家口市××区面积为83.53平方米住宅楼作为抵押。 上述事实有被告李某书写的欠条一张，房屋拆迁安置补偿协议一份，原告孙某代被告王某偿还贷款本息收回发票及化德县朝阳镇大恒城村村民委员会及张家口沈家屯镇闫家屯村村民委员会证明在案为证本院予以确认。 本院认为，被告王某在向原告孙某所在的信用社所贷款到期后本应即时偿还但却未还，而且在原告孙某代为偿还后至今仍未偿还原告为其代还的贷款本金及利息，故对原告孙某的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王某、李某给付所欠原告孙某欠款本金人民币180000元及利息188600元（截止2019年9月26日，利息按1.2535分计算），判决生效后给付。 如被告王某、李某未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，保全费2020元由被告王某、李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长 王 勇 审判员 耿春友 审判员 杨昌广 二〇一九年十月十日 书记员 苏文静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3321号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：深圳市会员在线网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区东环一路共和花园C6栋402房。法定代表人：柯仰杰。本院在审理原告孟倩与被告深圳市会员在线网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因被告深圳市会员在线网络科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年七月四日书 记 员  施鸿敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3321号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：深圳市会员在线网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区东环一路共和花园C6栋402房。 法定代表人：柯仰杰。 原告孟倩与被告深圳市会员在线网络科技有限公司（以下简称会员在线公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判。因被告会员在线公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告会员在线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在以下www.jinbaosports.com子网页中的原告照片以停止侵害（具体网络链接为http://www.jinbaosports.com/html/2016/LASA_0711/894.html）；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.jinbaosports.com首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.jinbaosports.com中使用原告的1张照片作为《足球运动肌肉拉伤与恢复-1》1篇文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。因被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，望判如所请。 被告会员在线公司未答辩。 经审理查明：原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统载明，被告会员在线公司系www.jinbaosports.com网址的主办单位。 2018年1月25日，原告孟倩至北京市正阳公证处申请对www.jinbaosports.com网站上擅自使用原告照片的情况进行证据保全。2018年3月20日，北京市正阳公证处据此出具（2018）京正阳内民证字第1778号《公证书》一份。根据《公证书》内容：涉案网站发表有文章《足球运动肌肉拉伤与恢复-1》，该文章中使用了原告孟倩的一张照片作为文章配图，上述文章对应的网络链接为http://www.jinbaosports.com。 原告在诉讼中确认：其与被告之间没有形象代言合同关系。 以上事实，有公证书、博客文章、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在商业网站的文章中，侵犯了原告的肖像权，对此应承担相应的侵权责任，停止侵权行为，将涉案侵权网络链接予以删除，并向原告赔礼道歉及赔偿损失。因原告并无证据证明涉案网站使用原告的照片后已在全国范围内造成了恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉的主张不合理，本院酌情判令被告在其网站www.jinbaosports.com上刊登对原告的致歉信，致歉信内容需经本院审核。关于原告主张的损失，本院认为，原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告提出的被告侵犯其名誉权的主张，因文章中原告照片仅作配图使用，文章内容未直接指向原告，不会使公众产生原告为被告广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害原告名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。关于原告主张的因维权产生的公证费，原告未能提供公证费发票原件，且本院在认定原告的经济损失时已经考虑了其必要的、合理的维权费用，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市会员在线网络科技有限公司于本判决生效之日立即删除网络链接http://.com/ html/2016/LASA_0711/894.html。 二、被告深圳市会员在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在www.jinbaosports.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳市会员在线网络科技有限公司承担。 三、被告深圳市会员在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149210961。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孟倩负担218元，由被告深圳市会员在线网络科技有限公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王艺霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18449号原告：上海宸锐实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：杨世勇，经理。委托诉讼代理人：**，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被告：冯望望，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：马书明，男，1945年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海宸锐实业有限公司与被告冯望望、马书明债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年七月十一日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执255号之一 申请执行人：陈杨将，男，1995年6月17日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人：郑飞飞，男，1994年2月19日出生，汉族，现住陵水县。 申请执行人陈杨将与被执行人郑飞飞刑事附带民事赔偿一案，陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028刑初257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行，责令被执行人支付案款16691.53元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人郑飞飞的银行存款、股票证券、保险理财、婚姻状况、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，通过被执行人所居住的村委会进行调查，亦未发现被执行人有其他财产线索，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下银行账户，并依法将被执行人列入失信被执行人名单和对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 李其才 审 判 员 崔 磊 二〇一九年七月二日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执255号之一 申请执行人：陈杨将，男，汉族，住陵水县。 被执行人：郑飞飞，男，汉族，现住陵水县。 申请执行人陈杨将与被执行人郑飞飞刑事附带民事赔偿一案，陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028刑初257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行，责令被执行人支付案款16691.53元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人郑飞飞的银行存款、股票证券、保险理财、婚姻状况、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，通过被执行人所居住的村委会进行调查，亦未发现被执行人有其他财产线索，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下银行账户，并依法将被执行人列入失信被执行人名单和对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 李其才 审 判 员 崔 磊 二〇一九年七月二日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本裁定相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11033号原告：杨大玉，女，1966年4月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告杨大玉诉被告东莞市凯博鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11033号原告：杨大玉，女，1966年4月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告杨大玉诉被告东莞市凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员陈巧勤适用小额诉讼程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、方肖君组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨大玉到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨大玉诉请：1.被告支付原告因工厂倒闭的劳动关系补偿金16080元（每月工资4020元，每年计一个月工资，共计四年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨大玉于2015年11月2日入职凯博公司，担任作业员一职，双方有签订劳动合同。2019年5月13日，凯博公司宣布经营不善倒闭，应当给予杨大玉经济补偿。被告凯博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨大玉于庭审中主张其于2015年11月2日入职凯博公司，任刷胶一职，工资标准为4200元/月。2019年5月13日，东莞市人力资源和社会保障局厚街分局监测凯博公司存在经营不善动向，向凯博公司员工发出警示。2019年5月16日，凯博公司停止经营，杨大玉因此从凯博公司离职。杨大玉就本案纠纷提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出不受理通知书，以杨大玉已达到法定退休年龄，与凯博公司之间形成劳务关系而非劳动关系为由对杨大玉的申请不予受理。杨大玉在收到该通知书后向人民法院提起诉讼。本院认为，杨大玉于1966年4月20日出生，至2016年4月19日已经年满50周岁，达到退休年龄。故自2016年4月20日起，杨大玉与凯博公司之间的劳动合同关系自然终结，双方成立劳务合同关系。杨大玉因凯博公司停止经营而离职，诉请凯博公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，经济补偿金属于劳动关系中用人单位向劳动者进行补偿的款项，而如前所论述，凯博公司与杨大玉自2016年4月20日起成立劳务合同关系，故杨大玉于2019年5月16日离职后，要求凯博公司支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告杨大玉的诉讼请求。本案诉讼费202元（原告已预交），由原告杨大玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10778号之二 申请执行人：华成行，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西合山市。 委托代理人：刘莉敏，系广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：罗槿萱，系广东佑德律师事务所律师。 被执行人：黄两古，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人华成行与被执行人黄两古借款合同纠纷一案，申请执行人华成行根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9373号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄两古应向申请执行人华成行本金30000元及利息10960元、迟延履行债务利息309元、受理费625元，并承担本案执行费528元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄两古发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人黄两古名下有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人黄两古名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为二年，由2019年5月10日起计算，因该车下落不明，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年5月03日邮寄委托调查函到被执行人黄两古户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月11日向申请执行人华成行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年七月十八日 书记员  孔焕酬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1872号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住址：安阳市友谊路1号。统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该行行长。被告：鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住址：河南省浚县橡塑新材料产业园区，统一社会信用代码：914106217571216642。法定代表人：余国兴。被告：鑫融基投资担保有限公司，统一社会信用代码：91410300793228469X，住址：洛阳市涧西区中州西路92号院1撞。法定代表人：年永安。被告：浚县绿宝农药厂，统一社会信用代码914106211728429764，住址：河南浚县橡塑新材料产业园区。法定代表人：杜学珍被告：余永功，男，1959年12月06日出生，身份证号码：410621195912062014，住址：鹤壁市衡山路陶英陶生物科技有限公司集体公寓1号楼。被告：代玉芹，女，1972年04月21日生，身份证号码41062197204212527，住址：河南省浚县城关镇环城北路62号。被告：余国兴，男，1982年08月08日生，身份证号码41062119820808001X，住址：鹤壁市淇滨区海河路嘉年华职工公寓5号楼1单元402号。被告：张素娟，女，1981年11月02日生，身份证号码：410621198111020520，住址：鹤壁市淇滨区海河路嘉年华职工公寓5号楼1单元402号被告：杨改玲，女，1973年03月22日生，身份证号码410621197303221082，住址：鹤壁市淇滨区黄河路鹤鸣花园10号楼东1单元302号。被告：余振法，男，1986年07月24日生，身份证号码：410621198607240017，住址：河南浚县城关镇环城北路62号。被告：刘方，女，1987年11月06日生，身份证号码41072519871106056X，住址：河南省原阳县师寨镇新集村350号。原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）诉被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司（以下简称科技公司）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称投资公司）、浚县绿宝农药厂（以下简称农药厂）、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、刘方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司偿还原告贷款本金2729999.74元及所欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从2018年12月25日计算至贷款清偿完毕之日止）。2、判令被告鑫融基投资担保有限公司、浚县绿宝农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方对上述债务承担连带保证责任。3、判令上述被告承担案件的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年12月28日，原告交通银行股份有限公司安阳分行与被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额273万元，期限12个月。同时，原告与被告鑫融基投资担保有限公司、浚县宝农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方分别签订了《保证合同》，由其对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同约定于2018年03月27日履行放款义务，向其发放贷款273万元，到期日为2018年12月25日。借款人在合同到期后，经原告多次催收，借款人并未足额清偿我行的贷款本息，被告鑫融基投资担保有限公司、浚县绿宝农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方对上述债务也未履行相应的连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告余国兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余国兴居住地在鹤壁市××县，根据原告就被告的法律规定，本案应当由被告所在地鹤壁市浚县人民法院管辖。本院经审查认为，2017年12月28日，原告交通银行与被告科技公司签订了《流动资金借款合同》，与被告鑫融基投资担保有限公司、浚县绿宝农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方签订了《保证合同》，合同约定如发生争议，向贷款人（交通银行）所在地有管辖权的法院起诉。本案中原告交通银行所在地为安阳市友谊路1号，属于安阳市北关区法院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告余国兴的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，裁定如下：驳回被告余国兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘来生审判员  罗晓莉审判员  纪静静二〇一九年七月一日书记员  韩嘉伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1872号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，统一社会信用代码：91410500698717205U，负责人：常艳丽，职务：行长。地址：安阳市。委托诉讼代理人：刘聪，该行职工。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被告：鹤壁陶英陶生物科技有限公司。住所地：河南省浚县橡塑新材料产业园区，社会统一信用代码：914106217571216642。法定代表人：余国兴，该公司董事长被告：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人:李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙自力，河南申慎律师事务所律师。被告：浚县绿宝农药厂，住所地：河南浚县橡塑新区材料产业园区。统一社会信用代码：914106211728429764法定代表人：杜学珍，该公司总经理。被告：余永功，男，1959年12月6日出生，住所地：鹤壁市。被告：代玉芹，女，1972年4月21日出生，住所地：河南省浚县。被告：余国兴，男，1982年8月8日出生，身份证号：身份证号：41062119820808001X，住所地：鹤壁市淇滨区海河路嘉年华职工公寓5号楼1单元402号。被告：张素娟，女，1981年11月2日出生，住所地：鹤壁市淇滨区。被告：杨改玲，女，1973年3月22日出生，住所地：鹤壁市淇滨区。被告：余振法，男，1986年7月24日出生，住所地：河南浚县。被告：刘方，女，1987年11月6出生，身份证号：41072519871106056X，住所地：河南省原阳县师寨镇新集村350号。原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）诉被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司（以下简称科技公司）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称投资公司）、浚县绿宝农药厂（以下简称农药厂）、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘晓红、刘聪，被告投资公司的委托诉讼代理人孙自力到庭参加诉讼，被告农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告科技公司偿还原告贷款本金2729999.74元及所欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从2018年12月25日计算至贷款清偿完毕之日止）。2、判令被告投资公司、农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方对上述债务承担连带保证责任。3、判令上述被告承担案件的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年12月28日，原告交通银行与被告科技公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额273万元，期限12个月。同时，原告与被告投资公司、农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方分别签订了《保证合同》，由其对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同约定于2018年03月27日履行放款义务，向其发放贷款273万元，到期日为2018年12月25日。借款人在合同到期后，经原告多次催收，借款人并未足额清偿我行的贷款本息，被告投资公司、农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方对上述债务也未履行相应的连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告投资公司辩称，对借款额度使用申请书未作为主合同的附件，也未向保证人出示或送达，该借款额度使用申请书的约定，对保证人无效。保证人不应对该份申请书约定承担责任被告科技公司、农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2017年12月28日，原告交通银行与被告科技公司签订流动资金借款合同，约定贷款额度为2730000元，用途为借新还旧，贷款期限12个月，到期日为2018年12月25日。借款利息为年息7.395％,逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告投资公司、农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方分别与交通银行签订保证合同，对涉案流动资金借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的债务履行期限届满之日后两年止。交通银行按约发放贷款2730000元，科技公司未按约定还款贷款，尚欠原告贷款本金2729999.74元及相应利息、罚息、复利未予偿还。本院认为，原告交通银行与被告科技公司签订的流动资金借款合同，及分别与被告投资公司、农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原告依约向被告科技公司发放贷款，双方之间形成借款合同关系,双方均应按照合同履行义务。因被告科技公司未按约定履行偿还借款本息的义务,构成违约，故交通银行要求其偿还借款本金2729999.74元并支付利息、罚息、复利，要求被告投资公司、农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告投资公司辩称额度使用申请书未向其送达，其不承担利息、罚息、复利还款责任等理由，本案中，原告提交保证合同中明确约定任何一笔主债权本金的币种、金额、利率和债务履行期限等具体内容由债权人和债务人双方在主合同中已明确约定，因此其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金2729999.74元及欠息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定从2018年12月25日起计算至债务履行完毕之日至）二、被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司在履行期限届满未履行上述第一项债务的，被告鑫融基投资担保有限公司、浚县绿宝农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元，由被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司、被告鑫融基投资担保有限公司、浚县绿宝农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  李 飞二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩嘉伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11757号原告：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：周国厂，男。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：江苏蒙泰建设工程有限公司，住所地江苏省。被告：连云港天艺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市。被告：王磊，男，1978年生，汉族，户籍地江苏省。原告亚士漆(上海)有限公司与被告江苏蒙泰建设工程有限公司、连云港天艺建筑装饰工程有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告江苏蒙泰建设工程有限公司、连云港天艺建筑装饰工程有限公司、王磊直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年七月三十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初566号 原告：饶德辉，男，1977年12月10日出生，住黎川县。 被告：黄文军，男，1984年10月19日出生，住黎川县。 原告饶德辉与被告黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄文军下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张朝夕 人民陪审员  熊亚萍 人民陪审员  涂 欢 二〇一九年七月十五日 书 记 员  周 唯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13100号申请人：昆山市中坚桩业建材有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：钱浩伟，总经理。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。被申请人：上海乾督实业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人昆山市中坚桩业建材有限公司与被申请人上海乾督实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市中坚桩业建材有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海乾督实业有限公司价值人民币14万元的财产。申请人昆山市中坚桩业建材有限公司以现金42,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海乾督实业有限公司价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年七月十五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初566号 原告：饶德辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住黎川县。 被告：黄文军，男，1984年10月19日出生，汉族，住黎川县。 原告饶德辉与被告黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶德辉到庭参加诉讼，被告黄文军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告饶德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告黄文军需要资金周转为由向原告借款人民币24000元，借款期限为2018年2月17日至2018年5月30日。2018年5月31日被告归还原告10000元，余款14000元至今未还，故诉请法院。 被告黄文军未向本院提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告饶德辉当庭提交的《借条》真实合法，且能证明被告黄文军于2018年2月17日向原告借款24000元的事实，故对该《借条》及其证明对象本院均予以认定。 经审理查明，2018年2月17日，被告黄文军需要资金周转向原告饶德辉借款24000元。原告同意了被告的请求，并于当日拿出自己的积蓄24000元交付给了被告。被告黄文军在收到借款后当即出具了一张《借条》给原告。该《借条》的内容如下：借款人黄文军于2018年2月17日向出借人饶德辉借款24000元人民币（大写贰万肆整元），借款期限于2018年5月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告黄文军于2018年5月31日归还了原告饶德辉10000元，余款14000元至今未归还，由此引发本案纠纷。 本院认为，被告黄文军因借款而出具给原告饶德辉的《借条》是双方当事人关于借贷真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告黄文军在收到原告支付的借款后，本应按约归还原告，但被告黄文军仅归还了原告部分借款，其行为违反了法律的规定。故原告饶德辉要求被告黄文军归还剩余借款14000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告黄文军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审答辩、质证等权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文军在本判决生效之日起十日内归还原告饶德辉借款14000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告黄文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  张朝夕 人民陪审员  熊亚萍 人民陪审员  涂 欢 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周 唯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13100号原告：昆山市鼎昊新型建材有限公司(原名称昆山市中坚桩业建材有限公司)，住所地江苏省昆山市。法定代表人：钱浩伟，总经理。委托诉讼代理人：陈雪中，男。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。被告：上海乾督实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山市鼎昊新型建材有限公司与被告上海乾督实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈雪中和侯秉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币130,415.33元；2、判令被告赔偿原告损失(以130,415.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月23日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际返还之日止的利息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告向被告购买18*12及22*12两款型号的螺纹钢，双方为现货交易，原告支付了全部货款261,677.09元，但被告迟迟未发货，后于2018年5月20日仅交付了18*12的螺纹钢，型号为22*12的螺纹钢未能交付。被告表示无法交货愿意退款，但原告多次催告返还货款未果。故提起诉讼。被告上海乾督实业有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年4月23日发货清单一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告采购两种型号的螺纹钢，一种为18*12金额为131,261.76元、另一种是22*12金额为130,415.33元，共计价款261,677.09元。发货清单是被告通过微信双方确认的。2、2018年4月23日农业银行电子回单一份，证明原告向被告支付了全数货款261,677.09元。3、2018年5月20日原告入库单一份，证明被告向原告交付了18*12型号的螺纹钢。4、原告董事长陈雪中与被告员工谢某的微信聊天记录一份，证明被告因未向原告交付剩余螺纹钢，应向原告返还剩余货款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年4月23日，原告与被告签订发货清单(代购销合同)一份，由原告向被告购买18*12(价款131,261.76元)、22*12(价款130,415.33元)两款型号的螺纹钢，总计货款261,677.09元。被告于2018年5月20日向原告交付了型号为18*12的螺纹钢，型号为22*12的螺纹钢未交付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的发货清单、电子回单、入库单、微信聊天记录等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告未履行交货义务，侵犯了原告的合法权益，应返还未履行部分货款并承担原告的相应损失，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乾督实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市鼎昊新型建材有限公司货款130,415.33元；二、被告上海乾督实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市鼎昊新型建材有限公司损失(以130,415.33元为基数，支付自2018年4月23日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908.31元，财产保全费1,220元，均由被告上海乾督实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  杨文华二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14237号原告：东莞市厚街旭阳木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城E7座1层5号。统一社会信用代码：92441900MA4X9E5A5E。经营者：黎云云，男。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围。统一社会信用代码：91441900304201362E。法定代表人：刘永波。本院在审理原告东莞市厚街旭阳木业经营部诉被告东莞市弘润轩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市弘润轩家具有限公司价值524,822元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市弘润轩家具有限公司的银行存款524,822元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年七月十九日书记员  吴泽丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10277号原告：上海旭旭礼品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐成友，总经理。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茜，上海先诚律师事务所律师。被告：湖北省满华光电科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：贺超。原告上海旭旭礼品包装有限公司与被告湖北省满华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖北省满华光电科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄 欣人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14237号原告：东莞市厚街旭阳木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城E7座1层5号。统一社会信用代码：92441900MA4X9E5A5E。经营者：黎云云，男。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振广，广西辉博律师事务所律师。被告：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围。统一社会信用代码：91441900304201362E。法定代表人：刘永波。原告东莞市厚街旭阳木业经营部（下简称旭阳经营部）与被告东莞市弘润轩家具有限公司（下简称弘润轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳经营部的委托诉讼代理人黄振广到庭，被告弘润轩公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭阳经营部向本院提出诉讼请求：1.被告弘润轩公司向原告支付2018年9月货款119,283元，2018年10月货款405,539元，共计524,822元；2.被告弘润轩公司向原告支付货款利息（货款利息以524,822元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2019年7月16日起计至全部款项付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告旭阳经营部与被告弘润轩公司有业务往来，被告分四批次，分别于2018年9月5日、6日、10日、18日向原告采购木业家具，其应向原告支付货款469,283元，但被告实际仅支付了350,000元，尚余货款119,283元未支付。后，被告又分四批次，分别于2018年10月4日、10日、11日、12日再次向原告采购木业家具，其应向原告支付货款405,539元，但被告实际未支付任何货款。综上，被告分八批次向原告采购木业家具，截至起诉之日，尚欠原告货款524,822元未支付，并有《收货单》、《对账单》确认。原告认为，被告从原告处采购家具货物，应当向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为违反了法律规定。原告与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告弘润轩公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旭阳经营部应被告弘润轩公司的要求为其供货，双方并未约定货款的付款时间及逾期付款利息的计算标准，原告共分八批次，分别于2018年9月5日、9月6日、9月10日、9月18日、10月4日、10月10日、10月11日、10月12日向被告供应价值分别为97,761元、169,692元、98,750元、103,080元、47,219元、1,520元、142,120元、214,680元的货物，上述货款合计874,822元。被告亦于对账单上签章确认。其中，被告分别于2018年11月1日、2018年12月13日、2019年4月29日向原告支付了2018年9月的货款100,000元、100,000元、150,000元，合计350,000元，原告主张被告除支付上述货款后再未向原告支付任何货款，尚欠货款524,822元未付。原告并提供了《送货单》、《对账单》证明其上述主张。后因原告与被告协商未果，原告遂诉至本院。另查，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2019）粤1972民初14237号民事裁定书，裁定冻结被告弘润轩公司的银行存款524,822元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告旭阳经营部主张被告弘润轩公司拖欠其货款524,822元，并提供了《送货单》、《对账单》予以证明，被告弘润轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认被告尚欠原告货款本金524,822元。至于原告主张的货款利息，实为逾期付款利息。对于逾期付款利息，因双方并未约定货款的支付时间及逾期付款利息的计算标准，结合案涉货款发生在2018年9月至2018月10月期间，截至一审庭审辩论终结前，被告仍未付款，已构成违约，原告旭阳经营部诉请要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，被告弘润轩公司应以拖欠的货款524,822元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年7月16日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止，原告主张的利息损失表述欠妥，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市弘润轩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市厚街旭阳木业经营部（经营者：黎云云）支付货款524,822元及逾期付款利息（逾期付款利息以524,822元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年7月16日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市厚街旭阳木业经营部（经营者：黎云云）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,048,22元，保全费3,144.11元，共12,192.33元，由被告东莞市弘润轩家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。、审 判 长  林健华人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  曹 宏二〇一九年十二月九日书 记 员  吴泽丹附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10277号原告：上海旭旭礼品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐成友,总经理。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茜，上海先诚律师事务所律师。被告：湖北省满华光电科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：贺超。原告上海旭旭礼品包装有限公司与被告湖北省满华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2019年11月19日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人桑成露到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭旭礼品包装有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款118,000元；2、被告偿付原告利息损失(以118,000元为基数，自2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。审理中,原告变更第二项诉讼请求的起算时间为2017年8月1日。事实和理由：2014年9月至2016年4月23日间，原、被告通过QQ方式签订一系列采购合同，总价138,000元。后原告按约陆续向被告交货，双方并通过QQ方式进行对账。2014年12月8日至2016年6月6日，原告向被告以及被告的关联企业深圳市立博电子有限公司(以下简称“立博公司”)开具相应金额的发票。经原告多次催讨，被告交付原告多份支票(均为立博公司出票，收款人为被告)，合计金额138,000元，但均未能兑现。2017年8月5日，被告通过银行转账方式向原告支付20,000元。因被告拖欠剩余货款118,000元至今未付，故原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交《购销合同》及报价单(打印件)、发货单、发票等证据。被告湖北省满华光电科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间存在真实的买卖合同关系。被告收取原告交付的货物及发票后，应当及时付款，未付款的应当赔偿原告相应的利息损失。原告提交的证据，能够证明其已履行交货及开票义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北省满华光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭旭礼品包装有限公司货款118,000元；二、被告湖北省满华光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭旭礼品包装有限公司利息损失[以118,000元为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果被告湖北省满华光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元、公告费560元，合计诉讼费3,220元，由被告湖北省满华光电科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄 欣人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月十九日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执恢10号 申请执行人：张发德，男，1950年10月15日出生，回族，青海省湟中县人，个体工商户，住格尔木市。 被执行人：唐小明，男，1971年11月27日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体工商户，住格尔木市。公民身份证号：×××。 第三人：唐小东，男，1974年5月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体工商户，住重庆市垫江县。公民身份证号：×××。 本院在执行张发德依据（2016）青28民初26号民事调解书申请执行被执行人唐小明民间借贷纠纷一案中，第三人唐小东（公民身份证号：×××）于2018年9月20日与申请执行人张发德、被执行人唐小明三方达成协议，自愿为被执行人唐小明履行生效法律文书确定的义务范围之内承担90万元。被执行人及第三人至今没有按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，并依法要求第三人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、第三人唐小东在代为履行范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。第三人唐小东应在本裁定生效之日起向申请执行人清偿债务900000元。 二、冻结、扣划、扣留、提取第三人唐小东在银行等金融机构存款及在其他单位的收入900000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律法律效力。 审判长  张卓鹏 审判员  王 青 审判员  许多刚 二〇一九年七月十五日 书记员  杨永福
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青28执恢10号 张发德、唐小东： 张发德与唐小明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）青28民初26号民事判决书申请执行。本院以（2017）青28执16号案件立案执行。执行中，张发德与唐小明、唐小东三方达成执行和解协议，由唐小东代为唐小明偿还借款900000元。唐小东未按期履行，申请执行人张发德向本院于2019年7月10日申请恢复执行。 经本院立案执行，现唐小东已主动履行到位900000元。本院已于2019年10月15日将该款转付给张发德。至此，张发德向本院申请执行唐小东代为履行的案款全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初4281号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人:袁慧，女，汉族，1984年2月3日出生，住江西省赣州市经济技术开发区， 申请人中银消费金融有限公司与被申请人袁慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁慧购买的位于赣州市XX区XX小区X幢XX号房屋（合同备案编号：XXXX）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人袁慧购买的位于赣州市XX区XX小区X幢X号房屋（合同备案编号：XXXX），以上查封财产价值仅限属于袁慧部分柒万伍仟元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年七月十二日 书记员  陈思倩
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2746号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1936号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初1936号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4281号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被告：袁慧，女，1984年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区， 原告中银消费金融有限公司与被告袁慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告袁慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计75438.7元。其中本金64961.7元，逾期之前尚欠利息1122.6元，逾期之后的利息、滞纳费以64961.7元为基数自2018年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月8日的利息及滞纳费9354.4元;3、依法判令被告支付律师费2263元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。原告在庭审中提出，现因原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》已到期，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年6月13日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年6月14日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告袁慧未答辩及提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年9月1日开始逾期还款，已经构成违约。截止至2019年4月8日，被告尚欠原告信用贷款本金64961.7元，逾期之前利息1122.6元及逾期之后的利息、滞纳费。被告于2018年9月21日归还0.07元滞纳费。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费658元。 原告在庭审中提出，起诉后，现原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》已到期，原告放弃第一项解除合同的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同协议办案费是2263元，已实际支付754元，有发票原件为据，原告诉请的律师费是为实现债权实际花费费用，符合法律规定，且未违反相关收费标准，本院对实际支付的754元律师代理费予以支持。被告袁慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁慧向原告中银消费金融有限公司归还借款本金64961.7元； 二、由被告袁慧支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息1122.6元及逾期后的利息、滞纳费(从2018年9月1日起至清偿之日止，以本金64961.7元为基数，按月利率2%计算，已归还的0.07元应予以核减）； 三、由被告袁慧向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费754元。 上述第一、二、三项，限被告袁慧于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取871元，保全费770元，合计1641元，由被告袁慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  连永燕 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈思倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13790号原告：张谷雨，男，1982年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：张晨，男，1984年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告张谷雨与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张晨下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  邹雯姣二〇一九年七月十日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2746号 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初1936号民事调解书,确定:案件受理费25元,由宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市金鹰房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13790号原告：张谷雨，男，1982年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：张晨，男，1984年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告张谷雨与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张谷雨及其委托诉讼代理人沈浩到庭参加诉讼。被告张晨经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张谷雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币525,000元(以下币种同)并偿付以525,000元为本金基数，从2019年1月16日起至判决生效日止，按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，于2018年9月5日、9月8日向原告借款672,500元。原告通过银行转账交付了借款。2018年11月27日被告书写借条，承诺该借款于2019年1月15日前全额归还，如逾期承担一切法律责任。但被告仅陆续归还了借款147,500元，其余借款525,000元未归还，原告遂诉讼来院。被告张晨未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张晨未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借据2份、银行流水2份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年9月5日，原告以其中国农业银行银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX转账350,000元。2018年9月8日，原告再次以上述账户分多次向被告上述账户转账250,000元。2018年11月27日，被告向原告借款并出具两只借条言明被告分别向原告借款455,000元及217,500元，均于2019年1月15日全额归还。后被告归还了147,500元，余款未还，原告遂涉讼。庭审中，原告确认，其与被告系一个垂钓俱乐部的朋友，被告向其借款，实际交付款项为600,000元，未出具借条。因借款时间为2018年9月，借条为事后补，故出具借条时被告自愿支付部分利息，故借条出具金额大于实际交付金额。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告张晨向原告张谷雨借款并出具借条，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。原告也确认实际借款金额为600,000元，故本院认定借款本金为600,000元，扣除被告已经归还的借款本金，剩余部分理应由被告按约还款。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。另，被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晨于本判决生效之日起十日内归还原告张谷雨借款人民币452,500元；二、被告张晨于本判决生效之日起十日内偿付原告张谷雨上述借款逾期利息(以452,500元为本金，从2019年1月16日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,050元，由被告张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  陆伟红二〇一九年十月十一日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12240号原告：安勤侠，女，1977年2月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋可雄，上海川汇律师事务所律师。被告：黄敬勤，女，1978年4月5日生，汉族，住安徽省。原告安勤侠与被告黄敬勤身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一九年七月四日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。