天津市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0101民初3753号 原告：张欣妍，女，1990年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：厦门粉酷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山宜兰路**天瑞.99商务中心413单元之五。 法定代表人：童文前，总经理。 原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣妍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告当庭提交的涉案图片原图及原图信息页、摄影创作说明、首次发表截图显示：编号为_MG_2720、_MG_2742、_MG_2743、_MG_2744的摄影作品，是原告张欣妍于2012年6月10日，使用型号为CanonEOS550D的照相机（另有光圈值、速度、焦距、分辨率等数据），在山东省青岛市拍摄，2012年9月14日发表于原告的个人新浪微博。江苏省淮安市淮安公证处出具的，（2018）淮安证民内字第4370号公证书及公证视频截图显示：“www.keyunzhan.com.”网站上使用与原告_MG_2720、_MG_2742、_MG_2743、_MG_2744一致的摄影作品。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示：“www.keyunzhan.com.”网站的主办单位是厦门粉酷网络科技有限公司即被告。被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权，故原告要求被告承担侵权责任。 被告向法庭寄交的书面答辩状辩称，原告所述的16件案件为同一侵权案件，原告故意分开起诉，目的是向索取巨额赔偿，系恶意诉讼行为；二、原告于2018年11月5日就答辩人所涉及的该侵权行为向贵院提起诉讼，贵院已作出生效判决，且答辩人已履行完结，针对被告的第一次起诉，其诉由、请求均与本次诉讼相同，故原告违反了“一事不再理”原则；三、原告第一次起诉仅列举了一张侵权图片，以求贵院判决后能增加后续图片的索赔金额；四、（2018）津0101民初8463号民事判决书，判决答辩人予以赔偿，该赔偿金额已经包含了本案原告诉讼请求的部分合理开支。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未举证。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。根据原告举证的涉案图片原图信息页（包括原告个人新浪微博打印件）、摄影创作说明，在无相反证据的情况下，可确认涉案的编号为_MG_2720、_MG_2742、_MG_2743、_MG_2744的摄影作品的拍摄者为原告张欣妍。故原告依法有权限制他人以营利为目的使用涉案作品，有权要求使用人支付报酬。被告未经原告许可，在其网站上使用与原告的编号为_MG_2720、_MG_2742、_MG_2743、_MG_2744一致的摄影作品，被告的行为侵犯了原告摄影作品的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。综上，原告所提赔偿金及为制止侵权行为所支付的合理开支的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于赔偿数额，在本案中，原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院综合考虑原告作品的类型、内容、影响力及被告主体类型、侵权情节、方式、后果等因素，同时考虑原告因维权支出的公证费、交通费、律师费等，酌定本案赔偿数额为200元。被告所提抗辩意见，既无事实和法律依据，也无证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国电子签名法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告厦门粉酷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张欣妍支付经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告张欣妍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费50元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 周 军 二〇一九年七月十九日 书记员 李若萌 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条第（十二）项著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国电子签名法》 第八条审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素： （一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性； （二）保持内容完整性方法的可靠性； （三）用以鉴别发件人方法的可靠性； （四）其他相关因素。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第四条第（十）项著作权法和本条例中下列作品的含义： （十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品； 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。