安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4141号 原告：汪正钱，男，汉族，1969年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：**子，女，汉族，1975年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：周福军，男，汉族，1970年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：罗娇娇，女，汉族，1970年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。 原告汪正钱、**子诉被告周福军、罗娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正钱、**子及被告周福军、罗娇娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正钱、**子向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元及利息（从2019年5月1日起按月息2分计算至实际付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻，两被告也是夫妻，原、被告熟识多年。2018年2月15日、2018年3月7日、2018年3月14日，两被告称建筑工地急需周转资金向原告夫妻分别现金借款40000元、60000元、50000元，口头约定月息3%。2019年4月30日，双方结算，两被告尚欠借款本金140000元、之前利息付清。后原告因家庭急需用钱，多次向被告催要未果，原告遂诉至法院。 被告周福军、罗娇娇辩称：原告所说的本金还剩140000元和约定的月利息2分被告都认可，是民间借贷，但是被告已经支付的要求依法予以扣除。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告的《身份证复印件》及《结婚证复印件》各一份，意在证明两原告身份信息及两原告系夫妻关系； 二、两被告的《户籍证明》一份，意在证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系； 三、《借条》三份、《说明》一份，意在证明：1.2018年2月15日、2018年3月7日、2018年3月14日，两被告向原告夫妻分别现金借款40000元、60000元、50000元；2.2019年4月30日，经结算被告尚欠原告借款本金140000元； 四、微信转账记录五张，意在证明对于被告已经偿还没有异议的部分，包括原告向被告转账的分三笔总共是10000元，被告偿还给原告的实际上没有那么多。 被告周福军质证称：对原告提交的所有证据一、二、三均无异议，2018年2月15日借了40000元，同年3月7号借了60000元，4月14号借了50000元，合计150000元，到2018年10月30日截止，三张条子加一起共借150000元，约定月利息3分，每个月付利息4500元，在2018年2月至2018年10月30日之间按照月利息6分付的，每个月付9000元；上面3张借条都是我本人借的，本人签的字，我家属罗娇娇不知道，2018年10月底原告夫妻俩去我家要钱去闹，我老婆才知道这事，然后我老婆在上面签的字，2018年10月30号之后是按照月利息3分算的，双方协商好的；对证据四，2019年3月14号借**子（微信名人生如梦）4000元，2019年3月17号还给**子（微信名人生如梦）4100元；2018年6月13号借汪正钱（微信名男人不狠地位不稳）5000元；2018年4月13号借一个10000元、一个5500元，这两笔转账15500元在第二天2018年4月14号借条50000元之内；2019年4月4号借**子（微信名人生如梦）1000元，已由我老婆还给**子了；2019年3月14号向**子借4000元，2019年3月17号还给**子4100元，从我付给汪正钱、**子利息中扣除4100元；2018年6月13号向汪正钱借5000元用于老丈人看病，从我付给汪正钱、**子利息中扣除5000元。 被告罗娇娇质证称：对双方身份信息没有异议，对借条内容并不知情，2018年10月30号我才知道这个事情，并在说明上面签了字，周福军意见代表我的意见。 被告向本院提交了如下证据： 一、偿还原告借款微信转账记录十八份，意在证明被告已经向原告偿还了部分款项； 二、罗娇娇转给**子1000元微信转账记录一份，意在证明被告罗娇娇于2019年1月15号19点42分37秒向原告**子偿还了1000元； 三、收条一份，意在证明被告于2018年10月20日现金偿还原告5000元（当日共计偿还15000元）。 原告质证称：对证据一其中二笔转账2019年3月17号转的4100元和2018年10月20号转的10000元有异议，这二笔转账不是在本案140000元之内的，与本案没有关系，对除了这二笔之外其他转账没有异议；证据二的1000元与本案没有关系；证据三收条是原告所打，但该笔5000元不包含在本案150000元借款之内。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对证据四，因被告有异议，本院将结合案件事实予以综合认定；对被告提交的证据，原告没有异议的部分，本院予以认定，对原告有异议的部分，本院将结合案件事实综合认定。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告周福军因资金周转需要，分别于2018年2月15日向原告方借款40000元,于2018年3月7日向原告方借款60000元，于2018年4月14日向原告方借款50000元。2018年10月30日，经原、被告双方结算，被告周福军向原告方出具了借条一份，确认共计向原告方借款150000元，并约定月息3分，每月付4500元利息，同时被告罗娇娇作为担保人在借条上签了字。2019年4月30日，被告周福军向原告方出具了《说明》一份，载明截止到2019年4月30日，仍欠原告方借款本金150000元，扣除2019年春节给付的10000元，实际欠款140000元，被告罗娇娇在该份《说明》中作为共同借款人签了字。原告方称多次向两被告催要未果，原告遂诉讼来院。 另查明，被告方分别于2018年2月15日向原告方偿还了2000元，于2018年4月10日向原告方偿还了6000元，于2018年5月12日向原告方偿还了6000元，于2018年7月8日向原告方偿还了6000元（该笔还款中有5000元系用于偿还被告周福军于2018年6月13日另外向汪正钱所借的5000元，与本案无关），于2018年7月16日向原告方偿还了3600元，于2018年8月8日向原告方偿还了6000元，于2018年8月30日向原告方偿还了3600元，于2018年10月20日分两笔共计向原告方偿还了15000元，于2018年11月1日向原告方偿还了1000元，于2018年11月30日向原告方偿还了3500元，于2018年12月4日向原告方偿还了1000元，于2019年1月4日向原告方偿还了1700元，于2019年1月7日向原告方偿还了1800元，于2019年2月2日向原告方偿还了4500元，于2019年农历春节偿还了10000元，于2019年3月3日向原告方偿还了4200元，于2019年3月17日向原告偿还了4100元（该笔还款系用于偿还被告周福军于2019年3月14日另外向**子所借的4000元，与本案无关），于2019年4月14日向原告方偿还了4200元，于2019年6月8日向原告方偿还了4200元。 本院认为：债务应当清偿，但预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额计算本金，本案中被告方分三笔累计实际向原告方借款本金148000元（2018年2月15日的借款40000元，被告当天偿还的2000元依法从本金中比除），有《借条》原件三份、《说明》一份及原、被告微信转账记录佐证，被告方依法应当偿还，但被告方已经偿还的本案款项应依法予以扣除。对于被告方已经偿还的款项，结合本案实际情况，本院酌定根据相应款项具体还款时间，被告方所支付的利息未超过月利率3%（含3%）的部分本院依法予以支持，超过月利率3%的部分冲抵前期借款本息，被告未支付的及其所支付的利息未超过月利率2%（含2%）的部分按照月利率2%计算利息，按照被告所偿还的款项优先偿还前期借款本息的原则计算，截至2019年6月8日，被告方累计尚欠原告方借款本金122420.49元，利息288.75元。被告罗娇娇先作为担保人在2018年10月30日的《借条》上签了字，后又于2019年4月30日作为共同借款人在《说明》上签了字，故依法应当与被告周福军共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周福军、罗娇娇于本判决生效之日起五日内偿还原告汪正钱、**子借款本金122420.49元及利息（以122420.49元为本金，自2019年6月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告周福军、罗娇娇于本判决生效之日起五日内偿还原告汪正钱、**子截至2019年6月8日的借款利息288.75元； 三、驳回原告汪正钱、**子其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周福军、罗娇娇承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。