青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2466号   原告：尚月珍，住西宁市城中区长江路XXX号XX号楼XXX室，身份证号：XXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李洪均，青海观若律师事务所律师。   被告：宋海文，住西宁市城北区四季花城小区XXXX号楼XXXX室，身份证号：XXXXXXX。   原告尚月珍与被告宋海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚月珍及委托诉讼代理人李洪均，被告宋海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚月珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金2000000元;2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息630111元(自2016年7月24日起至2019年7月22日止,共计1093天×2000000元×14%+360天=850111元,其中被告已向原告支付利息50万元,含合同期内利息28万元及资金占用期间利息22万元,尚欠资金占用期间利息为850111元-220000元=630111元);3、请求判令被告向原告支付自2019年7月23日起至被告实际还清之日止,以2000000元为基数，按年息14%计算所产生的资金占用期间的利息，以上1至3项暂计金额为2630111元;4、本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。   事实和理由：2015年7月23日,原告与被告签订了《借款合同》,约定被告宋海文向原告借款200万元,借款期限1年,自2015年7月23日起至2016年7月23日止,借款利率为年息14%,利息按季支付。同日,原告以转账的方式,将借款200万元支付至被告工商银行账户。同时,被告在该《借款合同》上向原告出具了收条。借款到期后,原告多次通过电话、短信等方式要求被告偿还本金及支付利息,但被告每次承诺偿还借款,均未兑现。直到2018年4月2日,被告才向原告配偶的账户支付了50万元利息。之后原告继续催收欠款至今,被告未再向原告偿还借款及利息,给原告造成了巨大的经济压力。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。因此提起诉讼,望判如所请。   被告宋海文辩称，我与原告系朋友关系，借款事实属实，我是西宁金行小额贷款有限公司的员工，该笔借款系西宁金行小额贷款有限公司所借，与我无关，且该笔借款被案外三人所用，因原告资金比较紧张，我用自己的资金向原告代还了50万元的本金，我申请追加案外三人为本案的被告。   原告尚月珍提交以下证据：证据一、借款合同，证明2015年7月23日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限为1年，自2015年7月23日至2016年7月23日止，同时，被告向原告出具收条，证明被告已经收到该笔款项；证据二、借记卡账户历史明细清单及银行汇款业务回单，证明2015年7月23日，原告通过转账的方式将借款200万元支付至被告的工商银行账户，原告已按照约定按期足额向被告支付了借款，履行了出借义务；证据三、利息计算表，证明被告因不履行还款义务，原告主张的资金占用期间利息的计算方式及欠付本金利息的具体金额；证据四、通话录音及录音整理记录，证明被告承认在2015年7月23日向原告借款的事实，且至今未还，在签订借款合同时，双方约定借款的利息为年息14%，以及被告要求没有在借款合同中写明利率的事实，被告认可2018年支付50万元系利息，及至今仍欠付部分利息，并承诺2019年年底还清欠款本金200万元及剩余利息的事实；证据五、民事委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为收回借款本金、利息而支出的律师费，根据合同约定应由被告承担。   被告宋海文质证认为，证据一、二、五，借款合同、收条，没有异议予以认可；证据三、与我无关，是公司向原告借款，我不应当承担利息；证据四、真实性无异议，证明方向有异议。   本院认为：关于证据一、二、五，经质证无异议，予以采信；关于证据三，系原告自行计算，不予采信；关于证据四，真实性无异议，予以确认，证明方向结合案件事实，予以判定。   被告宋海文未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告尚月珍与被告宋海文签订《借款合同》，该合同主要约定：借款金额:2000000元，借款期限2015年7月23日至2016年7月23日止。与本合同有关的公正、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、担保人承担。该合同签订后，同日，原告通过中国工商银行（账号：2806004801101865630）向被告（账号：6222082806000093380）转款2000000元，当日被告在该《借款合同》中出具收条，内容为：今收到尚月珍借款现金2000000元。2108年4月3日，被告向原告偿还500000元。   另查明，2019年7月22日，原告尚月珍与青海观若律师事务所签订《民事委托代理协议》，同日，原告向青海观若律师事务所交付律师代理费60000元。   本院认为，原告尚月珍与被告宋海文签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律的保护。在该合同履行过程中，原告尚月珍按约定出借了借款，被告宋海文未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款及利息的责任，现原告要求被告宋海文偿还未偿还的借款本金、利息，关于本金、利息，原告虽提交电话录音，证明被告偿还的500000元系偿还的利息，双方约定的利息为年利率14%，但从该通话内容不能有效证实原、被告对上述内容进行了合意，缺乏相关证据印证，对于被告偿还的500000元款项，从交易习惯考虑，该500000元应认定为偿还的系本金，故被告宋海文还应向原告尚月珍偿还的借款本金为1500000元；对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定及双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的事实，该利息应按年利率6%计算，该利息为317917.4元，其中2016年7月24日至2108年4月2日利息193643.4元【（589天*6%/365天*2000000元）】，2018年4月3日至2019年7月22日利息124274元【（504天*6%/365天*1500000元）】。被告宋海文向原告尚月珍偿还的借款利息317917.4元。2019年7月23日起至被告实际借款偿还完毕之日止利息，以未偿还的借款1500000元为本金，利息按年利率6%计算，截止日期为借款偿还完毕日期。被告宋海文虽抗辩该借款系西宁金行小额贷款有限公司所借，与其无关，但未提交证据证实，且原告予以否认，被告宋海文该抗辩主张，本院不予采纳。关于律师费，根据合同关于与本合同有关的公正、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、担保人承担的约定，该费用系原告保护其权利花费费用，应由被告承担，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告宋海文于本判决发生法律效力后十五日内向原告尚月珍给付借款本金1500000元、利息317917.4元（2016年7月24日至2108年4月2日,2018年4月3日至2019年7月22日）。   二、被告宋海文于本判决发生法律效力后十五日内向原告尚月珍给付自2019年7月23日起至借款本金1500000元还清之日止的利息（该利息以年利率6%计算）。   三、被告宋海文于本判决发生法律效力后十五日内向原告尚月珍给付律师费60000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27841元，减半收取13920.5元，保全费5000元，由原告尚月珍负担4254.5元，被告宋海文负担14666元（此款于本判决发生法律效力后十五日内由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇一九年十月十六日   书记员 魏静新     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。