wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17575号原告：上海心耕物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑文浪，董事长。委托诉讼代理人：王贞健，公司员工。被告：上海箴旺信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙小三。被告：孙小三，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海心耕物业管理有限公司(以下简称心耕物业)与被告上海箴旺信息科技有限公司(以下简称箴旺公司)、孙小三物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贞健到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海心耕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告箴旺公司支付2018年7月1日至2018年10月24日的物业管理费68,796元；2、被告箴旺公司支付欠付的电费10,573.5元；3、被告孙小三对上述付款承担连带责任。事实和理由：原告受托担任上海市四平路XXX号大世界(美景)商务大厦(以下简称涉案大厦)的物业服务单位。被告箴旺公司于2018年5月25日租赁涉案大厦中第八层801-805室房屋(以下简称系争房屋),租赁面积为1,012.65平方米,并签订了《大世界(美景)商务大厦物业服务协议》(以下简称《物业服务协议》),合同约定物业管理费为每月18,228元，孙小三作为担保方也签署了该合同。自2018年7月1日起,箴旺公司未能如约支付物业管理费和电费。2018年10月25日,原告通知箴旺公司在2018年10月24日解除《物业服务协议》并限期支付费用，通知孙小三承担连带担保责任，但两被告均置之不理，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益,故起诉。被告上海箴旺信息科技有限公司、孙小三未应诉答辩。经审理查明，心耕物业是涉案大厦的物业管理方。系争房屋由上海上雅企业管理股份有限公司(以下简称上雅公司)出租给箴旺公司，双方租赁合同约定租期自2018年6月1日至2019年5月15日，并在附表八中约定承租方必须与物业管理公司即心耕物业签订《物业服务协议》，向物业管理公司支付物业费。2018年5月25日，心耕物业(甲方)、箴旺公司(乙方)及孙小三(丙方，担保方)签订《物业服务协议》，约定该协议为乙方与上雅公司之间租赁合同的附件，协议有效期限与租赁合同相同；承租区域面积1,012.65平方米，自2018年6月1日起每月物业费18,228元，于每月初7日内支付；乙方须自行承担水电费，其中电费为1.45元/度。协议签订后，箴旺公司仅支付首月物业费，于2018年7月15日搬离系争房屋，未缴纳其他费用。后系争房屋被重新出租，心耕物业在2018年10月25日与新的承租人签订物业服务协议。同日，由心耕物业和上雅公司联名，按协议约定地址，以快递方式向箴旺公司发送解约及支付欠款的通知，向孙小三发送履行担保义务的函，均未能送达而退回。上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、函件及其回执记录、缴费通知单、前期物业服务合同、租赁合同、用电汇总表、房产证，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，心耕物业、箴旺公司及孙小三签订的《物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应当按约履行。现箴旺公司欠付物业费和电费，心耕物业依约向其追讨，符合法律规定，应予支持。孙小三作为协议的担保方，应当对箴旺公司的付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海箴旺信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海心耕物业管理有限公司物业管理费68,796元；二、被告上海箴旺信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海心耕物业管理有限公司电费10,573.4元；三、被告孙小三对被告上海箴旺信息科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,784.24元，公告费650元，由被告上海箴旺信息科技有限公司、孙小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮人民陪审员  宋 超人民陪审员  钱纪君二〇二〇年三月二日书 记 员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61542号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，经某。被告：安某某，住所地安徽宿松经济开发区(安徽比尔齐服饰有限公司院内)。法定代表人：王某，执行董事兼总经某。本院受理原告上某某与被告安某某加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上某某与被告安某某加工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  齐北海人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年八月十四日法官 助理  周 啸书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58148号原告：张志弟，男，1948年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱国银，男，1944年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张志弟与被告钱国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张志弟到庭参加诉讼，被告钱国银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张志弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款95,000元；2.要求被告按照年利率4%支付原告借款95,000元自2000年1月1日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：2000年，原、被告经案外人袁金娣介绍认识，被告因做工程需要向原告借款。2000年至2004年，原告二十多次共计向被告出借212,000元。2014年左右，被告归还了原告2,000元。2016年12月11日，被告出具借条确认尚欠原告21万元。被告于2017年11月、2018年7月19日、2018年9月8日，分别归还了原告2万元、7万元和25,000元。现尚余95,000元未归还，经催讨无果，故原告起诉至法院。被告钱国银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年至2004年，被告多次向原告借款，并就部分借款出具了借条。2016年2月11日，被告重新出具欠条：“尚欠人民币贰拾壹万元整，于2016年6月30日前付清。”之后，被告归还了原告115,000元。因被告未归还剩余欠款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、欠条及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、欠条予以佐证，被告已归还原告借款115,000元，故原告要求被告归还剩余借款95,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按年利率4%支付原告借款95,000元的利息符合法律规定，但计息应从2016年7月1日起计。被告钱国银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱国银于本判决生效之日起十五日内归还原告张志弟借款95,000元；二、被告钱国银于本判决生效之日起十五日内按年利率4%支付原告张志弟借款95,000元自2016年7月1日至实际支付之日的逾期还款利息；三、驳回原告张志弟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，由被告钱国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿审 判 员  薛斯佳人民陪审员  戚慧英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61542号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，经某。被告：安某某，住所地安徽宿松经济开发区(安徽比尔齐服饰有限公司内)。法定代表人：王某，执行董事兼总经某。原告上某某与被告安某某加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告安某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上某某诉称，2018年4月至12月，原告帮助被告加工服装印花，原告于2018年10月16日开具金额为人民币52,370.50元的发票。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款52,370.50元；2、诉讼费由被告承担。被告安某某未作答辩。经审理查明，2018年4月至12月，原告为被告加工服装印花，并于2018年10月16日开具价税合计52,370.50元的增值税专用发票，其中：发票号码XXXXXXXX，价税合计9,287元；发票号码XXXXXXXX，价税合计10,695元：发票号码XXXXXXXX，价税合计10，450.50元；发票号码XXXXXXXX，价税合计10,890元;发票号码XXXXXXXX，价税合计11,048元。此后，原告催要货款52,370.50元未果。以上事实，由原告提交的再次加工物料发放确认单、上海增值税专用发票、原告送货单及顺丰快递客户月结清单、原告法定代表人与被告业务员微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人之间加工合同关系依法成立，原告为被告加工服装印花，并开具了相应的增值税专用发票，被告尚未支付相应货款。现原告主张被告支付货款52,370.50元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安某某应于本判决生效之日起十日内向原告上某某支付货款52,370.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109.26元，公告费560元，合计1,669.26元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  齐北海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张群兰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2010号原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路。法定代表人：师青山，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张号伟，河南宜阳农村商业银行股份有限公司香鹿山支行职工，一般代理。被告陈冬雷，男，汉族，1988年11月3日出生，住宜阳县。被告潘辉国，男，汉族，住宜阳县。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈冬雷、潘辉国金融借款合同纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  杜崇亚二〇一九年八月十五日书 记 员  张亚妹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2010号原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地:宜阳县城关镇人民路。法定代表人:师青山，董事长。委托诉讼代理人:张号伟，该公司员工，一般代理。被告：陈冬雷，男，汉族，1988年11月3日生，住宜阳县。被告：潘辉国，男，汉族，1984年1月16日生，住宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商行）诉被告陈冬雷、潘辉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向二被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0327民初2010号民事裁定书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭对本案进行审理，原告宜阳农商行的诉讼委托代理人张号伟到庭参加诉讼，被告陈冬雷、潘辉国经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商行诉称：2014年10月13日被告陈冬雷与原告签订了20141013-001号《最高额个人借款合同》，该合同约定借款50000元，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，月利率为11‰，按月支付利息。被告潘辉国同原告农商银行签订《最高额保证合同》，保证合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任。被告陈冬雷未按合同约定支付利息，已构成违约。现原告诉入法院请求：1、依法判令被告陈冬雷偿还借款50000元，利息32745.66元（利息暂算至2019年6月30日），本息合计82745.66元。2019年6月30日后的借款利息按合同约定计算至实际还清之日止；2、依法判令被告潘辉国承担连带还款责任;3、本案诉讼费由被告承担。被告陈冬雷、潘辉国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据材料。经审理查明:2014年10月13日，贷款人宜阳农商行与借款人陈冬雷签订《最高额个人借款合同》，合同约定陈冬雷向宜阳农商行借款50000元，借款期限为12个月，月利率为11‰。同日，潘辉国作为陈冬雷的担保人，与债权人宜阳农商行签订《最高额保证合同》，合同约定保证人潘辉国担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，宜阳农商行将50000元借款转入陈冬雷账户。借款期限届满后，陈冬雷、潘辉国未能按合同约定偿还该笔借款及利息。故此，宜阳农商行诉入法院。本院认为：原告宜阳农商行向法院提交20141013-001号《最高额个人借款合同》及河南农村信用社贷款发放通知单，能够证明被告陈冬雷借原告宜阳农商行50000元的事实存在，且双方约定了借款利息，故原告宜阳农商行请求被告陈冬雷偿还借款50000元，利息32745.66元（利息暂算至2019年6月30日），本息合计82745.66元的诉求，本院予以支持。被告潘辉国作为被告陈冬雷的担保人，与原告宜阳农商行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故原告宜阳农商行请求判令被告潘辉国对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈冬雷在本判决生效后十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司本金50000元，利息32745.66元（利息暂算至2019年6月30日），本息合计82745.66元。2019年6月30日后的利息按照合同约定另行计算。二、被告潘辉国对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1868元，公告费500元，共计2368元，由被告陈冬雷、潘辉国承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年三月二日书 记 员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1416号 原告王东双，男，1987年1月12日出生，汉族，现住清河县。 被告吕保永，男，汉族，住清河县。 被告吕树戈，男，汉族，住清河县，系吕保永之子。 本院在审理原告王东双诉被告吕保永、吕树戈买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吕树戈位于清河县，并已提供担保。 本院认为，原告王东双的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告吕树戈位于清河县。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇一九年八月十六日 书记员  庄连良
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1416号 原告：王东双，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：吕保永，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：吕树戈，男，1996年9月7日出生，汉族，住河北省清河县。 原告王东双与被告吕保永、吕树戈买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东双、被告吕保永、被告吕树戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东双向本院提出诉讼请求：请求事项：一、依法判决二被告支付货款10,640元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日被告吕保永、吕树戈赊欠原告绵羊绒20,640元，于2018年9月10日付10,000元，余10,640元多次催要至今未果。现依法起诉，望支持我的诉讼请求依法及时判决。 吕保永辩称，我欠原告绒款10,640元属实，吕树戈没有参与收绒。 吕树戈辩称，绒是我父亲收的，跟我没有关系。我不认可欠原告绒款。 本院经审理认定事实如下：被告吕保永、吕树戈系父子关系。二被告共同赊购原告的绵羊绒合款20,640元，2018年10月7日，被告吕树戈通过自己的网银转账支付给了原告10,000元绒款，尚欠原告绒款10,640元。2019年8月2日，被告吕保永为原告出具了收款收据。后原告催要绒款，被告吕保永以绒卖给了他人，尚未追回绒款为由至今未付。以上事实，有原告提交的收绒收据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告吕保永、吕树戈共同收购原告的羊绒，吕保永为原告出具收据，吕树戈向原告转账支付绒款，原告与二被告之间买卖合同成立，二被告应履行向原告支付货款的义务。现尚欠原告绒款10,640元，二被告应及时向原告清偿。被告吕树戈辩称因其父亲不会转账而用他的网银转账支付，欠原告绒款与其无关的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吕保永、吕树戈在判决书生效后十日内偿还原告王东双绒款10,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，保全费126元，合计159元由被告吕保永、吕树戈担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  庄连良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64023号申请人：上海艾家室内装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗明贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。被申请人：曹玲，女，1982年06月17日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理申请人上海艾家室内装饰有限公司诉被申请人曹玲装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹玲的银行存款人民币370,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹玲的银行存款人民币370,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44785号原告：上海祝桥农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季新军，总经理。委托诉讼代理人：杜培源，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海中棵农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛宏跃，董事长。委托诉讼代理人：**飞，男。本院受理原告上海祝桥农业投资发展有限公司诉被告上海中棵农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情较为复杂，不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  连宏元人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年八月二十九日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2902号 原告：柳恒飞，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县人,现下落不明。 原告柳恒飞与被告袁士辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告袁士辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 审 判 员  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 二〇一九年八月十四日 书 记 员  闫健雄
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1322号西咸新区某某工贸有限公司、董某某、时某某：某某投资有限公司与你们追偿权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)陕0404民初2290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人西咸新区某某工贸有限公司向申请人某某投资有限公司给付472000元及利息(从2018年7月16日至借款还清之日止按月息2%计付)。被执行人时某某、董某某对上述借款承担连带清偿责任。三、被执行人时某某承担案件受理费4877.5元，案件执行费7054元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月九日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2902号 原告：柳恒飞，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告柳恒飞与被告袁士辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳恒飞到庭参加诉讼，被告袁士辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳恒飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息20800元（本金20000元、利息800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁士辉因资金周转于2016年10月26日从原告处借款20000元。约定借款期限至2016年11月26日止。当日，被告向原告出具借款合同和收条。但借款到期后，被告未按时返还原告借款，也未向原告支付借款利息。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。2019年8月6日，原告变更诉讼请求：请求责令被告偿还原告借款本金和利息共计29600元（本金20000元、利息9600元）。 袁士辉未予答辩，亦未向本院提供证明材料。 对柳恒飞提交的已与原件核对无异的柳恒飞身份证复印件、借款合同复印件、被告袁士辉及其妻子王利英的身份证复印件、收款条复印件等证据，被告袁士辉未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，经担保人刘士超介绍，被告袁士辉与原告柳恒飞签订借款合同。合同主要约定，被告从原告柳恒飞处借款20000元，用于生产经营，借款期限30天，自2016年10月26日至2016年11月26日。至2016年11月26日前一次性归还。如有逾期或者未能归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日3%支付作为逾期滞纳金直至还清为止等内容。双方未明确约定借期内利息。当日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到现金20000元。收款人袁士辉2016年10月26日”。原告向被告交付借款后，经原告多次催要，被告至今未返还原告借款本金20000元，也未向原告支付逾期利息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告袁士辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁士辉从原告柳恒飞处借款20000元，事实清楚。被告收到借款后，未按时返还原告借款，构成违约，原告要求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人未约定借期内的利率但约定了逾期偿还支付逾期滞纳金的计算方法。即袁士辉逾期未返还本金，应自借款之日起按每日3%向原告支付逾期滞纳金。但该约定超出了法律规定的上限。现原告要求被告以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付自2016年11月27日起至2018年11月26日止的借款利息9600元，不违反法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁士辉返还原告柳恒飞借款本金20000元及利息9600元，合计29600元，自本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告袁士辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  闫健雄
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1322号申请执行人:某某投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿某某，系该公司总经理。被执行人:西咸新区某某工贸有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城北上召中集汽车产业园x排xx。法定代表人:董某某，系该公司执行董事。被执行人:董某某，女。被执行人:时某某，男。某某投资有限公司申请执行西咸新区某某工贸有限公司、董某某、时某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初2290号民事调解书，责令:1.被执行人西咸新区某某工贸有限公司向申请人某某投资有限公司给付472000元及利息(从2018年7月16日至借款还清之日止按月息2%计付)；2.被执行人时某某、董某某对上述借款承担连带清偿责任；3.被执行人时某某承担案件受理费4877.5元；被执行人西咸新区某某工贸有限公司、时某某、董某某承担案件执行费7054元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人西咸新区某某工贸有限公司、董某某、时某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人西咸新区某某工贸有限公司、时某某、董某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人某某投资有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王天怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12311号原告：于正来，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。被告：王慧菊，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：朱鹏涛，男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省阜南县焦陂镇曹庄村小汤组14号。第三人：农工商房地产集团上海汇松置业有限公司,住所地上海市松江区佘山镇陶干路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杜高强。本院在审理原告于正来诉被告王慧菊、第三人朱鹏涛、农工商房地产集团上海汇松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于正来向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人农工商房地产集团上海汇松置业有限公司名下坐落于上海市松江区华莹山路XXX弄XXX号XXX室房产，并已提供担保。本院认为，原告于正来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封第三人农工商房地产集团上海汇松置业有限公司名下坐落于上海市松江区华莹山路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志泉二〇一九年八月九日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12311号原告：于正来，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。被告：王慧菊，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告于正来与被告王慧菊、第三人朱鹏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。同年8月9日，本院依据原告于正来的申请依法追加农工商房地产集团上海汇松置业有限公司作为第三人参加诉讼。审理中，原告于同年10月24日申请撤回对第三人朱鹏涛、农工商房地产集团上海汇松置业有限公司的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告于正来及其委托诉讼代理人俞秋燕、被告王慧菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于正来向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧菊继续履行2018年5月14日签订的《房屋买卖合同)；2、依法确认涉案房屋产权归原告所有,被告与第三人朱鹏涛配合原告将涉案房屋交付于原告;3、判令被告王慧菊向原告支付违约金(违约金以135万元为基数,按照每日0.05%的标准自2018年5月15日起计算至实际交付之日止)；4、判令被告王慧菊向原告赔偿损失30,000元;5、本案诉讼费由被告王慧菊承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求确认其与被告王慧菊于2018年5月14日签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告王慧菊承担。事实与理由：2018年4月23日,原告与被告王慧菊在上海众轶房地产经纪事务所的居间介绍下,就原告向被告王慧菊购买位于上海市松江区佘山镇华莹山路300弄的余北家园惠泽苑XXX号XXX室动迁安置房事宜签订《买卖定金协议》。同年5月14日,双方签订正式的《房屋买卖合同》一份,约定：房屋转让价总价为1,530,000元。原告于同年4月23日向被告王慧菊交付了300,000元作为购房定金。购房款分三期支付,第一笔购房款430,000元(不包含定金)于2018年5月14日支付;第二笔购房款600,000元于同年8月1日前产证下达交于原告当日支付;尾款人民币200,000元于过户当日支付。交付第一笔购房款后两日内被告将房屋腾空交付给原告,并结清该房屋的有关费用”。合同签订后,原告按约履行了义务。因被告至今未交付上述案涉房屋,也未在约定的期限内将案涉房产证交于原告，故提起诉讼。被告王慧菊辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实不持异议。本院经审理确认如下事实：2018年5月14日,原告与被告王慧菊签订房屋买卖合同一份,约定：原告向被告王慧菊购买坐落于上海市松江区佘山镇华莹山路XXX弄XXX号XXX室房屋,总房款为1,530,000元。此外，合同还对房款支付期限及方式、房屋交接等作了相应的约定。合同签订后,原告依约履行支付房款义务。因被告未能依约履行交付上述房屋义务，故涉讼。另查明，上述房屋系动迁安置房，由被告王慧菊向案外人农工商房地产集团上海汇松置业有限公司购买，签订有《上海市商品房预售合同》，但目前未办理房地产权证。该房产目前登记于案外人农工商房地产集团上海汇松置业有限公司名下。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据、上海市商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告于正来与被告王慧菊之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，当属合法有效。原告要求确认该房屋买卖合同有效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：确认原告于正来与被告王慧菊于2018年5月14日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费4,520元，合计诉讼费4,560元由被告王慧菊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年十月二十四日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72828号申请人：郁老虎，男，1950年12月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。被申请人：王秉军，男，1978年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：马莉莉，女，1977年12月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人郁老虎诉被申请人王秉军、马莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王秉军、马莉莉的银行存款人民币5,148,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秉军、马莉莉的银行存款人民币5,148,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月二十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15396号申请人：石洪兵，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。申请人：李莺，女，1964年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。申请人：李星渊，男，1968年7月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被申请人：柴广法，男，1973年8月25日生，住山东省济宁市。被申请人：上海哲帅企业投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐培伦。原告石洪兵、李莺、李星渊诉被告柴广法、第三人上海哲帅企业投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请人石洪兵、李莺、李星渊于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴广法17,270,000元的等额财产进行保全，冻结被申请人上海哲帅企业投资管理有限公司所持上海劳动社会保障咨询事务所有限公司30%的股权。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴广法的银行存款人民币17,270,000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人上海哲帅企业投资管理有限公司所持有上海劳动社会保障咨询事务所有限公司30%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 哲人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  沈建萍二〇一八年十二月六日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17550号原告：朱春峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。被告：龚欣荣，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省江苏省启东市。被告：王叶玲，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱春峰与被告龚欣荣、王叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告王叶玲公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年八月五日法官 助理  张恺翔书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16597号原告：胡昌松，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。被告：上海齐建建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟复兴。原告胡昌松与被告上海齐建建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告诉称，原告1992年自安徽老家到上海从事木工工作至今二十余年。2018年12月,原告经朋友介绍,进入被告公司承包的闵行区新龙路399弄宝龙广场12幢8楼的装饰装修工程项目，从事木工工作。2019年1月11日,原告在工作过程中,从被告提供的木制人字梯上摔下造成盆骨骨折、多处受伤,后经多家医院救治,共住院20余天,花费医疗费用近人民币60,000元,除2019年4月29日经平安保险公司赔付的人民币39,310.76元外,被告未向原告赔偿分文。原告家中尚有老人孩子需要照顾抚养,现因原告伤势严重无法正常工作,导致一家人生活无依。原告因生活困难多次联系被告公司领导,希望被告先解决原告花费的医疗费用,遭到被告拒绝,无奈之下,原告只能向人民法院提起诉讼，要求：判令被告上海齐建建筑装饰有限公司赔偿原告人民币276,227.25元。被告上海齐建建筑装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海齐建建筑装饰有限公司实际经营地为上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX室，因此本案应由被告住所地法院即上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告认为其实际经营地在上海市徐汇区，对此未提供证据，本院不予采信，故本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海齐建建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海齐建建筑装饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年八月二十二日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12835号原告：何方，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：方文来，女，1949年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海吉仕纸品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王馨钢，执行董事。被告：龙建，男，1966年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。原告何方、原告方文来与被告上海吉仕纸品有限公司(下称吉仕公司)、被告龙建借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士锋人民陪审员  李洪苓人民陪审员  王俊杰二〇一九年八月四日法官 助理  杜 娟书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21561号原告：邹平，男，1978年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程鑫，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省。被告：李成敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：程鑫。原告邹平与被告程鑫、李成敏、昆明文博建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  余海峰人民陪审员  晏晓玫二〇一九年八月一日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31359号原告(反诉被告)：上海艾披士建筑设计工程有公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海百乐金宴餐饮管理有限公司。法定代表人：邱某某。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓慧，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海艾披士建筑设计工程有公司与被告(反诉原告)上海百乐金宴餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月六日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7377号原告：麻建群，女，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：胡海容，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所实习律师。被告：顾光明，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。原告麻建群诉被告顾光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年八月二十一日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初920号 本院于2017年7月13日对原告耿荣岭等48人诉被告于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩与公司有关的纠纷一案作出的（2017）冀0534民初620号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0534民初620号民事裁定书中第一页“（2017）冀0534民初373号”补正为“（2017）冀0534民初620号”；第六页“第三行本院在审理原告焦占全等48人诉被告于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩与公司有关的纠纷一案中”补正为“本院在审理原告耿荣岭等48人诉被告于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩与公司有关的纠纷一案中”。 审 判 长  马福俊 审 判 员  孙慧娟 人民陪审员  黄桂芳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张长顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29795号申请人：梅金君，女，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：连小龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省。被申请人：上海农拓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：连小龙。申请人梅金君与被申请人连小龙、上海农拓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人梅金君于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连小龙、上海农拓实业有限公司的银行存款396,472元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人梅金君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人连小龙、上海农拓实业有限公司的银行存款396,472元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2502.36元，由申请人梅金君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58096号原告：顾问，男，1990年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告：赵强，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告顾问与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法直接向被告送达传票、诉状副本等材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年八月二日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34642号反诉人：沙立鸣，男，1992年4月22日出生，汉族，户籍地上海市梧桐路XXX弄XXX号。2019年8月21日，本院收到沙立鸣的反诉状。反诉人沙立鸣向本院提出反诉请求：1、判令曹恒富立即将本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋内西南处搭建的卧室拆除，恢复客厅原状；2、本案诉讼费由曹恒富承担。事实和理由：曹恒富居住于本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋内，原始房型中房屋西南处为客厅部分，但曹恒富擅自将西南处客厅部分分割搭建为卧室。曹恒富擅自改变房屋客厅部分的使用性质，系违法行为。本院经审查认为，本案系曹恒富基于沙立鸣拆除在本市余姚路XXX弄XXX号XXX室客厅内搭建的盥洗设施，将盥洗室搬回卫生间区域为请求事项提起的相邻纠纷，反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。沙立鸣的反诉，本院不予受理，沙立鸣可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：对沙立鸣的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇一九年八月二十一日书记员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58096号原告：顾问，男，1990年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告：赵强，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告顾问与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾问及其委托诉讼代理人李顺昌到庭参加诉讼，被告赵强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告顾问向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款13万元；2.要求被告按照年利率6%支付原告借款13万元自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年起，被告因个人资金周转需要，从原告处陆续借款125,000元。原告与案外人成立公司，被告是该公司隐名股东，2018年公司做结算，被告应支付原告25,000元。该款与上述借款合计15万元。2018年6月30日，被告出具15万元的借条，承诺于2018年7月起每月归还不低于2万元，于2018年12月31日之前还清。后被告归还了2万元，但余款13万元经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告赵强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月13日、2017年1月14日、1月15日、1月16日、1月18日分别银行转账被告25,000元、2万元、15,000元、2万元、15,000元和6,000元。原告于2016年11月1日、11月29日、12月1日分别支付宝转账被告1万元、1万元和5,000元,共计126,000元。2016年12月1日，被告出具借条：“今借到顾问人民币拾伍万元整(￥150,000)，于2018年12月31日前归还。还款计划如下：2018年7月开始每月归还不低于人民币贰万元整(￥20,000)”。被告于2018年8月31日和9月5日各通过支付宝归还了原告1万元。因被告未归还尚余欠款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单予以佐证，被告已归还原告借款2万元，故原告要求被告归还剩余借款13万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十五日内归还原告顾问借款13万元；二、被告赵强于本判决生效之日起十五日内按年利率6%支付原告顾问借款13万元自2019年1月1日至实际支付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056元，公告费600元，合计3,656元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿审 判 员  薛斯佳人民陪审员  戚慧英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9484号原告：张献芳，女，汉族，1988年5月27日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张秀阁，女，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。（系母女关系）被告：杜艳玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系、、。原告张献芳于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被告杜艳玲名下的在中国建设银行濮阳黄河路支行银行账号25×××74进行查封，查封金额87000元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2019年8月19日向本院出具担保函一份（保险单号：豫00001801279520），内容为：原告张献芳与被告杜艳玲之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被告杜艳玲名下的财产，查封金额87000元，我公司愿为原告张献芳的该申请提供担保，如原告张献芳保全申请错误致使被告遭受损失，我公司保证向被告在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告杜艳玲在中国建设银行濮阳黄河路支行银行账号25×××74进行查封，查封金额87000元。查封期限为一年。自2019年8月20日起至2020年8月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 张 帆二〇一九年八月二十日书记员 胡庆芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34642号原告：曹恒富，男，1951年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沙立鸣，男，1992年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：李昕雨，女，1994年6月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。两被告共同委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。原告曹恒富与被告沙立鸣、被告李昕雨相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序。2019年8月21日，本院收到被告沙立鸣的反诉状，请求：1、判令原告立即将本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋内西南处搭建的卧室拆除，恢复客厅原状；2、案件受理费由原告承担。同日，本院作出(2019)沪0106民初34642号民事裁定书，对被告沙立鸣的反诉，不予受理。2019年9月24日，本院公开开庭进行了审理。原告曹恒富，被告沙立鸣、被告李昕雨及其共同委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意，由本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告曹恒富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除在本市余姚路XXX弄XXX号XXX室客厅内安装的盥洗设备，即冷、热水进水管道及排污管道；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告居住在两被告楼下。两被告于2019年购入余姚路房屋后，于同年3月开始装修。装修期间，两被告擅自改变卫生间及客厅的使用性质：1、将卫生间一分为二，一部分用作浴室、厕所，另一部分则用作衣帽间；2、将卫生间的盥洗室私自移至客厅内，在客厅内接入冷、热水进水管道，在客厅地面埋设排污管道。原告居住房屋的客厅以木结构方式进行装修，内部布满电线、电灯，如两被告私自搭建的盥洗室发生渗漏，会引起原告客厅电线短路，引发火灾。2019年7月3日，原告向居委会反映，居委会于2019年7月10日组织调解，但未成功。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告沙立鸣、被告李昕雨辩称，两被告系夫妻关系，本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为两被告。2019年3月，本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修无异议。盥洗盆自始未安装过，冷、热水进水管道及排污管道已于2019年8月8日拆除，重新进行设计。两被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告的上海市房地产权证、本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋内拍摄的照片、上海市静安区城市管理行政执法局询问笔录、人民调解协议书及上海市静安区曹家渡街道玉兰村居民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有人之一，两被告系本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有权利人。两被告在本市余姚路XXX弄XXX号XXX室客厅内接入冷、热水进水管道，在客厅地面铺设排污管道。2019年4月25日，上海恒茂物业管理有限公司经理潘建明接受上海市静安区城市管理行政执法局询问，制作笔录称，其于2019年4月25日13时49分陪同静安城管曹家渡中队队员至本市余姚路XXX弄XXX号XXX室现场检查，未发现卫生间承重结构遭到破坏及马桶、淋浴设施移至卫生间以外的情况。2019年7月10日，在上海市静安区曹家渡街道玉兰村居民委员会人民调解工作室的主持下，原告与被告沙立鸣就改变本市余姚路XXX弄XXX号XXX室卫生间及客厅使用性质进行协调，因双方无协商余地，导致调解未成功。审理中，本院曾于2019年8月5日至本市余姚路XXX弄XXX号XXX室进行实地勘查，在客厅发现系争冷、热水进水管道及排污管道。2019年10月8日，本院根据两被告庭审中关于系争冷、热水进水管道及排污管道已于2019年8月8日拆除的辩称意见，再次至本市余姚路XXX弄XXX号XXX室进行实地勘查，发现在原安装冷、热水进水管道及排污管道的位置，已铺设地板、安装无法移动的橱柜。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据双方确认摄于本市余姚路XXX弄XXX号XXX室卫生间、客厅的照片及本院于2019年8月5日实地勘查的结果，两被告确实存在改变客厅使用性质，在客厅内安装、铺设冷、热水进水管道及排污管道的行为。两被告虽辩称系争冷、热水进水管道及排污管道已于2019年8月8日拆除，但根据本院于2019年10月8日再次至现场进行勘查的结果，无法排除系争冷、热水进水管道及排污管道未拆除的可能性。两被告提供的上海市静安区城市管理行政执法局询问笔录未涉及系争冷、热水进水管道及排污管道，难以佐证两被告的辩称意见。综上，两被告改变本市余姚路XXX弄XXX号XXX室客厅的使用性质，在客厅内安装、铺设冷、热水进水管道及排污管道，给原告日常生活造成安全隐患、产生影响，故原告的相关诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告沙立鸣、被告李昕雨于本判决生效之日起三十日内拆除在上海市余姚路XXX弄XXX号XXX室客厅内安装、铺设的冷、热水进水管道及排污管道。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沙立鸣、被告李昕雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇二〇年一月二十日书记员 钱晔清附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1272号 申请执行人：常文雅，女，汉族，2001年6月2日出生，住河间市。 被执行人：沧州运输集团股份公司河间分公司，住所地河间市城苑路。 负责人：刘洪年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2155号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人沧州运输集团股份公司河间分公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人沧州运输集团股份公司河间分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州运输集团股份公司河间分公司银行的存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年八月二十一日 书记员  何建光
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9484号原告：张献芳，女，汉族，1988年5月27日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：杜艳玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系、、。原告张献芳与被告杜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献芳到庭参加了诉讼。被告杜艳玲经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息27000元（自2017年1月17日起按月利率1.5%的标准计算至2019年7月17日止）此后利息按照双方约定利息计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月17日，被告向原告借款60000元整，双方约定月息1.5%，被告向原告出具借条。现原告多次催要无果，诉至法院。被告杜艳玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为“今借到，张献芳现金陆万元整（￥60000），借款人：杜艳玲2017.1.18”。现原告催要无果，形成纠纷。另查明，本院依申请于2019年8月20日作出民事裁定书，裁定依法对被告杜艳玲在中国建设银行濮阳黄河路支行银行账号25×××74进行查封，查封金额87000元，查封期限为一年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张献芳主张被告杜艳玲向其借款60000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张献芳将借款交付被告杜艳玲使用，被告杜艳玲在原告张献芳催要的情况下应当及时偿还。现原告张献芳要求被告杜艳玲偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张献芳主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但其并未提交证据加以证实，故原告张献芳主张的利息应自起诉之日即2019年8月19日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告杜艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜艳玲于本判决生效后十日内偿还原告张献芳借款60000元及利息（自2019年8月19日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告张献芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元、保全费890元、公告费240元，均由被告杜艳玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十二月三日书 记 员  朱博成
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1272号 吴陆通、王更须： 申请执行人吴陆通与被执行人王更须买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年12月16日，被执行人王更须按本院（2017）冀0984执2989号民事判决书履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14532号申请人：上海资庭投资管理有限公司,住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王正玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑桑、翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被申请人：陈凯，男，汉族，1983年2月6日生，住上海市黄浦区。被申请人：陈琳，女，汉族，1986年3月29日生，住上海市静安区。被告申请人：余卫飞，男，汉族，1986年5月10日生，住浙江省开化县城关镇花山路XXX号。被申请人：罗露，女，汉族，1988年5月9日生，住浙江省衢州市。上列当事人间保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人陈凯、陈琳名下的财产进行保全，保全金额为20万元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈凯、陈琳名下位于上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室的房产(保全金额20万元)。本案财产保全费1,520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾敏华二〇一九年八月九日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14390号申请人：上海先越冶金技术股份有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：沈理，总经理。被申请人：浙江中科河冶深冷科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：师克明，负责人。本院在审理原告上海先越冶金技术股份有限公司诉被告浙江中科河冶深冷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海先越冶金技术股份有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江中科河冶深冷科技有限公司银行存款1,263,940元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海先越冶金技术股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中科河冶深冷科技有限公司银行存款1,263,940元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年八月二十九日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12990号原告：马超，男，1994年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。被告：李素娟，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。被告：广州由美化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗友军，总经理。原告马超与被告李素娟、广州由美化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月6日向本院申请撤回对广州由美化妆品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤回对广州由美化妆品有限公司的起诉。审判员  甄亚丽二〇一九年八月六日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2360号原告：朱孝清，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴永祥，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：水恒玲，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告朱孝清诉被告吴永祥、水恒玲追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  毕善林人民陪审员  项建成人民陪审员  夏建新二〇一九年八月十五日书 记 员  王 玥
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2360号原告：朱孝清，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴永祥，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：水恒玲，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告朱孝清诉被告吴永祥、水恒玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝清到庭参加诉讼，被告吴永祥、水恒玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱孝清向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付朱孝清代偿款89111.27元；2.两被告共同以89111.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向朱孝清支付从2019年3月8日至实际付清之日止的利息；3.案件诉讼费由两被告承担。事实与理由:两被告于2013年9月24日与安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）签订《个人额度借款（担保）合同》一份，借款本金60000元，朱孝清为该笔贷款提供担保。因两被告逾期未归还本息，新华村镇银行向当涂县人民法院起诉，当涂县人民法院作（2016）皖0521民初1445号民事判决。判决生效后，新华村镇银行向当涂县人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）皖0521执752号。在执行过程中，朱孝清于2019年3月8日向新华村镇银行支付了本金60000元、利息25541.27元，另朱孝清承担了案件受理费1714元、公告费800元、执行费1056元，合计89111.27元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，朱孝清承担保证责任后，有权向被告追偿。此外，两被告迟延给付的行为给朱孝清造成了一定的经济损失，故朱孝清要求利息损失。吴永祥、水恒玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴永祥、水恒玲因经营需要向新华村镇银行申请贷款60000元，于2013年9月24日与当涂新华村镇银行签订合同编号为0012013091140016号《个人额度借款（担保）合同》一份，朱孝清为合同借款提供连带责任保证，新华村镇银行依合同约定向吴永祥、水恒玲放款。后吴永祥、水恒玲逾期未归还本息，新华村镇银行向当涂县人民法院起诉，当涂县人民法院作（2016）皖0521民初1445号民事判决，判决“一、被告吴永祥、水恒玲于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款60000元、利息14562.08元（2013年9月25日至2016年4月24日），共计74562.08元；并按月利率10.62495‰给付自2016年4月25日至判决生效之日的逾期利息。二、被告朱孝清对上述债务承担连带清偿责任。”。判决生效后，新华村镇银行向当涂县人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）皖0521执752号。朱孝清于2019年3月8日向新华村镇银行支付了本金60000元、利息25541.27元、案件受理费1714元、公告费800元，并支付执行费1056元，合计89111.27元。本院认为，保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。朱孝清为吴永祥、水恒玲在新华村镇银行贷款，提供了连带责任保证，新华村镇银行申请执行后，朱孝清支付新华村镇银行本金60000元、利息25541.27元、案件受理费1714元、公告费800元，并支付执行费1056元，故朱孝清履行担保责任后，依法对债务人吴永祥、水恒玲享有追偿权，吴永祥、水恒玲还应承担自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴永祥、水恒玲于本判决生效之日起十日内支付原告朱孝清代偿款89111.27元；自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元、公告费780元，合计2808元，由被告吴永祥、水恒玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林人民陪审员  夏建新人民陪审员  项建成二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25310号原告：杨方，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔秀青。被告：王以忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省。原告杨方诉被告王以忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25310号原告：杨方，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔秀青。被告：王以忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省。原告杨方诉被告王以忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨方到庭参加了诉讼。被告王以忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨方向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款14万元；判令被告向原告支付以10万元为本金，自2018年2月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息；判令被告向原告支付以4万元为本金，自2018年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年11月18日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2017年11月18日至2018年2月18日。2018年5月20日，被告又向原告借款4万元并出具借条，约定在两个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告王以忠未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告杨方(作为出借人)与被告王以忠(作为借款人)签订借款合同一份，借款合同内容主要载明：“借款金额：壹拾万元(大写)，100000(小写)。借款用途：生意。借款月利率：0.28%。借款期限：2017年11月18日至2018年2月18日止。违约责任：借款人应按照合同规定的期限还款，如不按时还款，出借人有权收回借款并按照2%加收逾期利息。”2017年11月18日同日，被告王以忠向原告出具收据一份，收据内容载明：“今收到杨方人民币壹拾万元整(本金)，借款期限为2017年11月18日至2018年2月18日。”另查明，被告王以忠于2018年5月20日向原告出具借条一份，借条内容主要载明：“今借到杨方人民币肆万元整，￥40000，在两月之内还清。”诉讼中，原告向法院提交其与被告王以忠之间的手机微信聊天记录，其中显示原告于2018年8月12日通过手机发微信给被告，微信内容为：“过几天又是三个月了，到18号还差我十四万，这段时间准备钱，18号前一次性全部还我。”被告收到此条微信后于2018年8月12日通过手机发微信给原告，微信内容为：“杨老板，我知道了，正在想办法呢”。被告于2019年7月15日发微信给原告，微信内容为：“杨方老板你好，虽然我现在没钱，但我从来不赖账的。你给了我一张10万元的远期支票，还是你介绍那一家贴现的就花了几千块，还了你几万，到现在还欠你十四万了。我这里一笔笔的都记着了。”原告收到此条微信后于2019年7月15日通过手机发微信给被告，微信内容为：“王以忠老板，每次催你钱，总是找各种理由一拖再拖，不能按时还款，现在更是玩消失，人都联系不上”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明被告王以忠向原告借款共计14万元的事实。被告王以忠未按约定期限归还借款，理应承担还款责任，并承担逾期还款利息。现原告要求被告王以忠归还借款14万元的请求，于法无悖，本院可予支持。关于逾期利息，2017年11月18日的借款合同中对逾期利息虽有约定，但未明确是月利率还是年利率，本院认为双方逾期利率约定不明，视为没有约定，故本院确定被告向原告支付以10万元为基数，自2018年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。2018年5月20日的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确定被告向原告支付以4万元为基数，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告王以忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王以忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨方借款14万元；二、被告王以忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨方以10万元为基数，自2018年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告王以忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨方以4万元为基数，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,702.14元、公告费560元，由被告王以忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20777号原告：李群，女，1970年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦江镇水务管理站，住所地上海市闵行区。法定代表人：闵龙飞，站长。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱莉珉，总经理。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：丁仁权，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁仁芳，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：丁佳杰，男，1997年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告李群诉被告上海市闵行区浦江镇水务管理站确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月三十一日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22592号原告：唐某某，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：卫某，女，1987年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。本院在审理原告唐某某诉被告张某某、卫某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇一九年八月九日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1737号原告洛阳市众恒照明工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：韩磊磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓波，该公司员工，一般代理。被告洛阳市峰洲装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口东南角创业贵都1-1-2505。法定代表人：范微微，该公司董事长。本院在审理原告洛阳市众恒照明工程有限公司诉被告洛阳市峰洲装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  杜崇亚二〇一九年八月十五日书 记 员  张亚妹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3995号原告：郑秀林，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住河南省商丘市。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。原告郑秀林与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  毕世明二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐露露
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1737号原告：洛阳市众恒照明工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：韩磊磊，该公司总经理。委托诉讼代理人:王海林，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨新伟，该公司职工，一般代理。被告：洛阳峰洲装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路与长江东路交叉口东南角创展国际贵都1-1-2505。法定代表人：范微微，该公司董事长。原告洛阳市众恒照明工程有限公司（以下简称众恒照明公司）诉被告洛阳峰洲装饰工程有限公司（以下简称峰洲装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告峰洲装饰公司送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0327民初1737号民事裁定书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭对本案进行审理，原告洛阳市众恒照明工程有限公司的法定代表人韩磊磊及委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼，被告洛阳峰洲装饰工程有限公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众恒照明公司诉称：2014年11月21日，原告众恒照明公司同被告峰洲装饰公司签订《亮化工程合同》，合同约定：亮化工程量为楼体四栋，工程价款为359132元，工程价款的支付方式为验收合格后三个月内支付93%工程款。至今被告峰洲装饰公司未支付原告工程款，按合同被告峰洲装饰公司应付原告违约金2000元，滞纳金300000元。现原告峰洲装饰公司为了维护合法权益诉入法院，请求依法判令被告峰洲装饰公司支付工程款359132元、违约金50000元。被告峰洲装饰公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据材料。经审理查明：2014年11月21日，峰洲装饰公司作为甲方与乙方众恒照明公司签订《亮化工程合同》，合同约定：“一、工程概况1、工程地址：洛阳市洛龙区开元大道与汇通街交叉口乾坤御苑小区内。2、工程范围及要求：楼体LED亮化工程（外景观楼体亮化、数码管）要求LED数码管及其附属产品均达到国家现行行业和企业有关标准。3、工程期限：开工日期：2014年11月21日；竣工日期：2014年12月30日，合同工期总日历天数40天（如遇风、雨等恶劣天气影响，工期顺延）。二、工程造价a、3#楼工程预算89583元；5#楼工程预算89983元；6#楼工程预算89883元；7#楼工程预算89683元；原2#楼线路改造、质量升级3000元；原3#、5#楼亮化材料无损拆除22000元。b、小区南门、北门值班室亮化施工及安装调试7500元，元亨国际广告宣传费用108000元（6个月）。总工程预算合计499632元，双方同意最终以359132元结算。金额（大写）：叁拾伍万玖仟壹佰叁拾贰元整（人民币）￥：359132元。上述合同价款包括货物的设备生产制造、包装……七、付款、结算方式付款方式：工程完工自甲方确认验收合格之日起三个月内支付93%的工程款……九、违约责任：3、甲方未按要求履行合同义务，且无正当理由拖延付款时，甲方须向乙方支付滞纳金，标准为每日按合同总成交额的0.5%累计……”。合同签订后，众恒照明公司依约进行了四栋楼体的亮化施工，双方于2015年2月7日对楼体的亮化工程进行了签字验收。工程验收后，峰洲装饰公司未能按合同约定向众恒照明公司支付工程款，众恒照明公司为维护合法权益，提起本案诉讼。本院认为:原告洛阳市众恒照明工程有限公司与被告洛阳峰洲装饰工程有限公司签订的《亮化工程合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应受合同条款约束。原告洛阳市众恒照明工程有限公司出示的工程竣工验收报告，显示原、被告双方工作人员的签名，能够证明被告洛阳峰洲装饰工程有限公司对原告众恒照明公司施工的亮化工程进行了验收，验收日期为2015年2月7日。工程验收后，被告洛阳峰洲装饰工程有限公司应当按合同约定向原告洛阳市众恒照明工程有限公司支付工程款。原告洛阳市众恒照明工程有限公司请求判令被告洛阳峰洲装饰工程有限公司支付工程款359132元及滞纳金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告洛阳峰洲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告洛阳市众恒照明工程有限公司工程款359132元，滞纳金50000元，共计409132元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7436元，公告费500元，共计7936元，由被告洛阳峰洲装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵强毅附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19233号原告：上海申航进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张宏斌，总经理。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：连云港堃地矿产品有限公司,注册地连云港经济技术开发区新海连大厦1028室。法定代表人：**渊。被告：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇指王村。法定代表人：**渊。被告：**渊,男,1971年8月17日出生,汉族,户籍地陕西省西安市莲湖区骆驼巷17号楼4单元19号。被告：陈宝君,女,1973年1月20日出生,汉族,户籍地同被告**渊。原告上海申航进出口有限公司与被告连云港堃地矿产品有限公司、安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司、**渊、陈宝君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军人民陪审员  石定伟人民陪审员  王晓蕾二〇一九年八月十四日法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初245号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马立顺，男，1973年12月12日出生，系青岛市市南区延安三路汉宫汤泉洗浴中心保安，住青岛市市南区延安三路汉宫汤泉洗浴中心员工宿舍。系本案被害人。 被告人张士勇，男，1985年9月25日出生，汉族，小学二年级文化，系青岛市市南区延安三路汉宫汤泉洗浴中心保安，住青岛市市南区，户籍地山东省泰安市。2017年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年2月19日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月25日被指定居所监视居住。 辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人张士勇犯故意杀人罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马立顺向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马立顺，被告人张士勇及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人葛升俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人张士勇于2019年4月23日7时许，在本市市南区延安三路汉宫汤泉洗浴中心员工宿舍，因琐事与同事马立顺发生口角。马立顺对张士勇进行推搡。后被告人张士勇从洗浴中心员工餐厅厨房拿起一把菜刀返回宿舍，持菜刀对马立顺头部、面部等部位猛砍4刀，将其致伤（经鉴定，马立顺面部皮肤裂伤构成轻伤一级，其牙齿损伤及多发皮肤裂伤均构成轻伤二级，其头皮裂伤构成轻微伤）。被告人张士勇后到公安机关投案。 公诉机关认为被告人张士勇故意杀人，情节较轻，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究刑事责任，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。 附带民事诉讼原告人马立顺据此具状起诉，要求被告人张士勇赔偿其因受伤造成的经济损失(包括医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和精神损失费)共计201000元。 被告人张士勇对以上指控不持异议，当庭认罪；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示愿意但又无力赔偿。 辩护人提出，被告人张士勇犯罪后自首，犯罪系未遂，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张士勇与被害人马立顺均系本市市南区延安三路汉宫汤泉洗浴中心保安人员，住同一员工宿舍上下铺。2019年4月23日7时许，因开窗问题二人在宿舍内发生口角。被告人张士勇上前申辩被马立顺推开后，恼羞成怒，到隔壁员工餐厅案板上抄起一把菜刀返回宿舍，朝坐在下铺的马立顺头部连砍4刀，致马立顺左颞部5厘米头皮裂伤，右面部自右鼻翼至左下颌角处11厘米皮肤裂伤，右上颌第3齿缺失，右肩部及右上臂多发皮肤裂伤，累计33厘米。后经法医鉴定，马立顺面部皮肤裂伤、牙齿损伤、多发皮肤裂伤和头皮裂伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级和轻微伤。当日8时，被告人张士勇到当地公安机关投案。 上列事实，有公诉机关当庭举示的现场勘验笔录、搜查笔录及扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过说明、被害人马立顺的陈述及辨认笔录、证人曲唤宝的证言笔录及被告人张士勇在侦查阶段的供述笔录及其前科、户籍信息资料等证据证明。以上证据均经法庭质证。 受伤后，被害人马立顺被送往附近医院抢救，住院治疗15天，花费计31747.24元，以马立顺当庭提交的医药费单据为凭。 本院认为，被告人张士勇与他人产生纠纷，一言不合，持刀伤人，致被害人3处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚；因其伤害行为给被害人造成的经济损失，依法亦应赔偿。公诉机关指控被告人张士勇致人轻伤的犯罪事实成立，应予支持，但指控罪名不当，予以纠正。附带民事诉讼原告人马立顺诉讼请求中的合理部分，亦应支持。公诉机关根据被告人在侦查阶段所作的“我意识到有可能砍死他”“砍死了就砍死了”等供述内容，认定被告人张士勇主观上对可能造成被害人马立顺死亡结果持有一种放任态度，属间接故意杀人，应认定故意杀人罪（未遂）。对此，合议庭的立场是，间接故意犯罪不存在未遂状态，如同过失犯罪不存在未遂一样。正因为被告人张士勇对被害人马立顺可能的死亡结果所持的放任态度，使其故意杀人罪（未遂）不能成立，而成立故意伤害罪既遂。对公诉机关就此指控和辩护人关于犯罪未遂的辩护意见，不予支持、采纳。被告人张士勇刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚，但犯罪后自首，依法可以从轻处罚。对辩护人就此相关的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人马立顺所提诸多赔偿请求，除医疗费31747.24元外，均未提供相关证据，不能支持。如需继续治疗，可在有关费用发生后，另行起诉主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告人张士勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 二、被告人张士勇赔偿附带民事诉讼原告人马立顺经济损失31747.24元，于判决生效后三日内一次性付清。 三、随案移交的菜刀一把，存案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  杨步美 人民陪审员  乐建强 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 丹
山东省青岛市市南区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁0202刑初245号 罪犯张士勇，男，1985年9月25日出生，汉族，小学二年级文化，系青岛市市南区延安三路汉宫汤泉洗浴中心保安，住青岛市市**XXXXXXXXXXXXXX，户籍地山东省泰安市东平县XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年2月19日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月25日被指定居所监视居住。 2019年8月9日，本院作出了（2019）鲁0202刑初245号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯张士勇有期徒刑二年。宣判后，青岛市第一看守所以被告人张士勇系白血病为由，作出暂不予收押决定。我院遂委托青岛市中级人民法院组织诊断。 经青岛市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专业委员会指定，青岛大学附属医院出具的医学诊断结论为：急性髓系白血病（AML）。疾病严重程度评估结论：该疾病（AML）为恶性血液肿瘤。 青岛市中级人民法院组织诊断专业委员会合议后认为：罪犯张士勇患有急性髓系白血病（AML），有鼻衄，血小板22X10/L。病情严重程度达到《保外就医严重疾病范围》第九条第三款之相关规定，符合“司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》”第五条第一款第一项之规定，不宜收监执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯张士勇暂予监外执行。 二〇二〇年一月七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10321号申请人：孔繁强，男，1966年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。孔繁强与天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孔繁强于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下230447.49元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下230447.49元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇一九年八月十四日书记员  吕 莹