广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10820号原告：东莞市科田智能卡科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖大道北2号。法定代表人：华志飞。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被告：深圳市冠峰科技有限公司，住所地为深圳市宝安区新桥街道上星社区上星四村新区八巷7号国荣大厦3C。法定代表人：张小平。被告：安陆市鑫冠峰科技有限公司，住所地为湖北省安陆市开发区粮机南路以北发展一路以西仓库。法定代表人：余成龙，总经理。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告：张小平，男，1982年6月30日出生，汉族，住所地为湖北省安陆市。被告：李昌霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住所地为湖北省安陆市。被告：吴文光，男，1960年9月27日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。原告东莞市科田智能卡科技有限公司诉被告深圳市冠峰科技有限公司（以下简称冠峰公司）、安陆市鑫冠峰科技有限公司（以下简称鑫冠峰公司）、张小平、李昌霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告于2019年7月25日申请追加吴文光为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃金花、被告鑫冠峰公司的委托诉讼代理人吴保先到庭参加了诉讼。被告冠峰公司、张小平、李昌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.五被告连带支付拖欠原告的货款627170.40元；2.五被告连带支付原告逾期付款的利息15464元（以627170.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月1日起计算至被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费由五被告连带负担。事实与理由：被告冠峰公司于2018年6月至2018年12月期间与原告有交易往来，向原告购买哑白PVC材料等货物，双方该期间往来货款共计数十万元。原告在接到被告冠峰公司的采购要求后，按约定向其提供了相应货物。但被告冠峰公司仅支付了部分货款，余款627170.40元的货款却始终拖延拒付。被告鑫冠峰公司与被告冠峰公司系关联企业，二者资产混同、人员混同。被告张小平于2018年7月9日出具了担保书，承诺对被告冠峰公司的债务承担连带保证责任。被告李昌霞与被告张小平系夫妻关系，二人共同经营被告冠峰公司与被告鑫冠峰公司，所得的收入基本用于其家庭共同生活。被告吴文光曾在双方往来对账单上以保证人身份签字、承诺自愿对冠峰公司拖欠原告的货款承担连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院。被告鑫冠峰公司辩称，被告冠峰公司和被告鑫冠峰公司是两个独立的法人，而且分属不同的省市，不可能远距离进行人员混同，财务更是相互独立的，原告无证据证明二者有混同情况，故被告鑫冠峰公司无需承担连带责任。被告冠峰公司、张小平、李昌霞未答辩、未举证。本院经审理查明事实如下：原告与被告冠峰公司有交易往来，由原告向被告冠峰公司供应哑白PVC材料等货物。原告主张双方约定的付款期限为月结30天，被告冠峰公司尚欠其2018年6月至12月期间的货款627170.40元未付，并提交相对应的对账单、送货单、担保书、转账支票等证据证实。根据上述证据显示，被告冠峰公司尚欠原告2018年6月至12月期间的货款627170.40元。担保书载明：“本人张小平……是深圳市冠峰科技有限公司的保证人。本人自愿为深圳冠峰购买东莞市科田智能卡科技有限公司的PVC材料所欠的货款承担连带担保责任，若深圳冠峰无力偿还东莞科田的货款，本人同意东莞科田有权随时处理本人的私人财产用于偿还深圳冠峰欠东莞科田的所有欠款。担保期限为从深圳冠峰欠东莞科田的第一笔欠款开始到双方中止买卖合作并付清所有欠款为止。”另有2019年6月份对账单上载明：“针对上述欠款（627170.40元），本人自愿为深圳市冠峰科技有限公司购买东莞市科田智能卡科技有限公司的PVC材料所欠的货款承担连带担保责任，若深圳冠峰无力偿还东莞科田的货款，本人同意东莞科田有权随时处理本人的私人财产用于偿还深圳冠峰欠东莞科田的所有欠款。”对账单的保证人签名处有“吴文光”字样签名并捺印，落款时间为2019年7月19日。转账支票显示，被告鑫冠峰公司于2019年3月10日向被告冠峰公司开具金额为106300元的支票一张，用途为货款，被告冠峰公司将该张支票背书后交付给原告。另查明，被告冠峰公司为有限责任公司，股东为张小平、崔书明，被告鑫冠峰公司为自然人独资有限责任公司，股东为余成龙。以上事实有原告提交的对账单、送货单、担保书、转账支票，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告冠峰公司、张小平、李昌霞、吴文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告与被告冠峰公司发生交易往来，截至本案庭审辩论终结前，被告冠峰公司尚拖欠原告2018年6月至12月期间的货款627170.40元未付的事实，有对账单、送货单、担保书等证据为证，足以认定，且被告冠峰公司未进行抗辩，本院对此予以确认。原告主张双方约定的付款期限为月结30天，符合一般商事的交易习惯，且被告冠峰公司未提出反证，本院予以采纳。被告冠峰公司至今未支付案涉货款，损害了原告的合法权益，结合原告的诉讼请求，被告冠峰公司应向原告支付货款627170.40元及利息（以627170.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月1日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日起计至清偿之日止）。关于被告鑫冠峰公司的责任。原告提交转账支票以证实其与被告冠峰公司存在人员混同、资产混同，其证据不足，本院不予采纳，故对原告要求被告鑫冠峰公司承担案涉责任的请求本院不予支持。关于被告张小平的责任。其在案涉担保书上签名，视为其确认对案涉债务承担保证责任。关于担保方式，担保书上同时约定了“承担连带担保责任”和“若深圳冠峰无力偿还东莞科田的货款，本人同意东莞科田有权随时处理本人的私人财产用于偿还深圳冠峰欠东莞科田的所有欠款”，视为双方对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，应按照连带责任保证承担保证责任；关于保证范围，担保书中约定为所欠的货款；关于保证期限，为“从深圳冠峰欠东莞科田的第一笔欠款开始到双方中止买卖合作并付清所有欠款为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告冠峰公司未完全履行还款责任，保证人张小平应当依照约定履行债务，承担还款责任。故被告张小平应对被告冠峰公司的案涉债务承担连带还款责任。关于被告李昌霞的责任。原告以被告李昌霞为被告张小平的配偶，二人共同经营被告冠峰公司、鑫冠峰公司，收益用于家庭共同生活为由要求被告李昌霞承担案涉还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告吴文光的责任。首先，关于准据法的适用，因被告吴文光为香港特别行政区居民，对账单上的担保条款未约定处理争议所适用的准据法，应参照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉原告住所地及主合同履行地均在内地，故应以内地法律作为本案解决争议的准据法。其次，关于担保情况，被告吴文光在对账单上的担保条款处签名，视为其确认对案涉债务承担保证责任。关于担保方式，如前所述，视为双方对担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；关于保证范围，担保书中约定为所欠的货款；关于保证期限，双方对此并无约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。被告吴文光承诺愿意承担保证责任的时间为2019年7月19日，原告有权在之后六个月内要求被告吴文光承担保证责任，原告于2019年7月25日追加被告吴文光要求其承担保证责任，故其应对被告冠峰公司的案涉债务承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市冠峰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市科田智能卡科技有限公司支付货款627170.40元及利息（以627170.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月1日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日起计至清偿之日止）；二、被告张小平应对上述判项第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告吴文光应对上述判项第一项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市科田智能卡科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10226.34元，保全费2170元，合计12396.34元（原告已预交），由被告深圳市冠峰科技有限公司、张小平、吴文光负担。如不服本判决，原告东莞市科田智能卡科技有限公司、被告深圳市冠峰科技有限公司、被告安陆市鑫冠峰科技有限公司、被告张小平、被告李昌霞可在判决书送达之日起十五日内，被告吴文光可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十月二十八日书记员 邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。