襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3275号原告：艾文堂，男，1963年10月20日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊明山，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省新野县。被告：新野县昊运物流运输有限公司。住所地：新野县大桥路与中兴路交叉口。负责人：吕同生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平、徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告艾文堂与被告熊明山、新野县昊运物流运输有限公司（简称昊运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财保南阳公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢，被告熊明山，被告人寿财保南阳公司诉讼委托代理人徐文峰到庭参加诉讼，被告昊运物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保南阳公司对原告的交通事故损失237582.91元在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿;2、判令熊明山、昊运物流公司对人寿财保南阳公司赔偿后仍有不足部分予以赔偿3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年11月22日12时50分，被告熊明山驾驶豫Ｒ×××**东风牌重型半挂牵引车豫Ｒ×××**燕台牌重型平板半挂车行至217省道襄州古驿镇原种场三队路段（新樊线13公里）超车时，与前方艾文堂驾驶的大阳牌正三轮摩托车发生碰撞，致艾文堂受伤，车辆受损。事故放生后，原告被送往襄州区人民医院治疗，住院共计25天。2019年2月28日，经襄阳法正司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成一个九级伤残。2018年12月6日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，被告熊明山负此次事故的全部责任，经大队查明肇事车辆豫Ｒ×××**属被告昊运物流公司所有，且在被告人寿财保南阳公司处投保有机动车交强险及商业三者险。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。被告熊明山辩称：事故发生后，我垫付了47000元，请求一并处理。事故发生后，原告与我协商，签有协议，双方同意以保险公司赔付为准。被告人寿财保南阳公司辩称：1、对于原告合理的损失保险公司愿意在限额内依法合理赔偿，对于诉讼费、鉴定费，依据合同约定，保险公司不予承担；2、原告系农村户口，应按农村标准赔偿，营养费应按住院期间天数计算，后续治疗费应待实际发生后另行主张为宜；3、护理费原则上一人护理，且应当以住院天数为准；4、车损为1315元,施救费300元。被告昊运物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日12时50分，熊明山驾驶豫Ｒ×××**东风牌重型半挂牵引车豫Ｒ×××**燕台牌重型平板半挂车行至217省道襄州古驿镇原种场三队路段（新樊线13公里）超车时，与前方艾文堂驾驶的大阳牌正三轮摩托车发生碰撞，致艾文堂受伤，车辆受损。2018年11月22日15时，原告艾文堂入襄州区人民医院治疗，诊断为患者因车祸右侧胸部多处疼痛2小时入院，经查体、拍片，急诊行右侧胸腔闭式引流术，术后防感染、支持、对症治疗25天。出院诊断：1、右侧锁骨中段粉碎性骨折；2、颈6椎体压缩性骨折；3、右侧血气胸、右侧1-11肋骨骨折、双肺下叶创伤性湿肺；4、右肾挫伤、右肾包膜下血肿伴有肾周渗出性改变；5、胆囊结石。出院医嘱：1、暂先休1月，加强营养、留陪一人，不适随诊。每10天拍片复查了解肋骨骨折、胸腔积液情况，必要时再次手术，有液气胸反复发作可能。每10天CT复查右肾挫伤、右肾包膜下血肿伴有肾周渗出性改变。每10天拍片了解颈椎骨折情况，不恰当活动有引起骨折错位可能，颈椎骨折可引起瘫痪、死亡。每20天拍片复查了解右锁骨骨折有无移位、骨折愈合情况。2、有后遗颈部、肩、肘、胸部、腰部等多处长期麻木疼痛、关节僵硬骨折不愈合、活动受限等可能、有肺不张、肺纤维化、脓胸可能。3、肋骨骨折的准确的具体的根数需多次复查胸片行三维螺旋CT检查并多次复查三维螺旋CT才能明确。4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死可能。回家后继续口服抗凝药物至术后35天。5患者必须把出院小结复印5份以便再次报销、保险及来院复诊。先后共计花费医药费52350.4元。2018年12月6日经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出第420607120180000699号道路交通事故认定书认定：被告熊明山承担全部责任，原告艾文堂不承担责任。事故车辆在人寿财保南阳公司购买了交强险及100万保额的商业第三者责任险，并购买有不计免赔，且事故发生在保险期间内。2019年2月28日，襄阳法正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人艾文堂肋骨骨折的伤残为九级；2、后续治疗费约需12000元。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，事故发生前，原告艾文堂在河南省中牟县绿云社区居委会居住，在郑州大牛商贸有限公司工作，月工资2800元。还查明，熊明山驾驶的豫Ｒ×××**东风牌重型半挂牵引车系其实际所有，与被告昊运物流公司为挂靠关系，该车辆行车证登记在被告昊运物流公司名下。事故发生后，被告熊明山垫付医疗费47000元。原告对被告熊明山垫付费用予以认可。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。熊明山驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，该过错是造成本案交通事故的原因。交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。熊明山应承担赔偿责任。被告熊明山驾驶其实际所有行车证登记在被告昊运物流公司名下的肇事车辆豫Ｒ×××**东风牌重型半挂牵引车在人寿财保南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，被告人寿财保南阳公司应在承保交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，依据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分，被告熊明山作为实际侵权人，应当承担赔偿责任。被告昊运物流公司作为登记车主，应负有监管义务，故对超出保险部分的赔偿责任,被告昊运物流公司也应承担连带赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1650元（30元/天×55天）符合法律规定，本院予以确认。2.医疗费52571.91元。被告熊明山、人寿财保南阳公司辩称对其中的单号为3528610、0563500及01353705共计221.51元的医疗费票据无医嘱相互印证，不能证明与本案有关联性，经本院审查，原告未提供相应证据证明该三笔费用与本案有关，对被告熊明山、人寿财保南阳公司的辩解理由，本院予以采纳，其余52350.4元医疗费符合法律规定，本院予以确认。3.护理费12538元。本院审查认为，原告未提供医疗机构出具的需要2人护理的明确意见，本院确认护理人数为一人，护理费用为5008.79元（106.57元/天×47天×1人）。4.交通费500元。根据受害人的住院天数、陪护人数、往返医院次数的交通支出，本院酌情认定250元。5.残疾赔偿金137820元。原告提供了居住证明、工作证明、误工证明及在职期间工资流水证明证实事故发生前其居住在城镇，收入来源于城镇，原告提供的证据能够形成完整的证据链，本院对其在城镇工作生活的事实予以确认。原告艾文堂诉请赔偿残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为137820元（34455元×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。6.误工费9053元。原告主张按照2800元/月计算误工费，低于受诉法院所在地全社会分行业在职职工人均年平均工资收入标准，符合法律规定，本院予以支持。对于误工时间，原告因伤住院，出院后连续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工时间为97天，本院予以支持，故本院确认误工费为9053元（2800元÷30天×97天）；7.后期治疗费12000元，其诉请赔偿后续治疗费12000元系必然发生的费用且有鉴定机构作出的鉴定意见相印证，本院予以确认。8.法医鉴定费1500元，符合法律规定，鉴定费用是原告为完成此次交通事故理赔而发生的必要成本，属于原告的合理损失范围，且有相关发票予以证实，应予支持。故本院予以支持。9.精神损害抚慰金7000元，原告因本案事故造成身体九级伤残，其诉请赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其诉请赔偿7000元过高，结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平予以支持6000元。10.财产损失费1700元。对财产损失中的300元拖车费，被告无异议，本院予以确认，对1400元修车费，因原告未提供修车明细，且认可被告提供的定损费用1315元，故本院确认修车费为1315元，故原告的财产损失本院确认为1615元。综上，原告的各项经济损失为228497.19元，超出的部分，本院不予认定。上述损失，由被告人寿财保南阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿121615元〔其中医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失费1615元〕；剩余的损失在商业第三者责任保险限额内赔偿，即106882.19元。被告人寿财保南阳公司承担赔偿责任后，被告熊明山、昊运物流公司应承担的赔偿责任已全部涵盖，原告艾文堂诉请被告熊明山、被告昊运物流公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。至于被告熊明山前期垫付的费用47000元，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理，原告艾文堂在获得保险公司的赔偿款后，向被告熊明山返还该垫付款。被告昊运物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任限额内赔偿原告艾文堂各项损失228497.19元；二、原告艾文堂获得被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的理赔款后，立即返还被告熊明山垫付费用47000元；三、驳回原告艾文堂对被告熊明山、新野县昊运物流运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告艾文堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告熊明山、新野县昊运物流运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年九月三日书记员  孟佳星