wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0821民初501号 原告：卢伟平，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄志武，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：冯容清，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢伟平与被告黄志武、冯容清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查，被告黄志武、冯容清长期外出，下落不明，裁定将本案转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告卢伟平到庭参加诉讼，被告黄志武、冯容清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟平向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2017年4月24日起至还清之日止按年利率6%计算）。庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息计算变更为“按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”。事实和理由：2017年4月23日，被告黄志武因资金周转紧张，向原告借款10000元，并出具借条给原告收执。按照借款协议约定，借款到期日为2017年4月24日。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金，被告总以各种理由推脱拖延，均不偿还本金或支付利息。因二被告系夫妻关系，且被告黄志武借款用于家庭生活经营，被告冯容清对被告黄志武的借款承担连带清偿责任。根据相关的法律规定，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄志武、冯容清未作答辩。 原告卢伟平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条（原件），证实被告借款事实。本院认为，原告提供的证据欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告卢伟平与被告黄志武、冯容清是朋友关系。2017年4月23日，被告黄志武向原告借款10000元，原告在被告黄志武家将10000元借款以现金方式借给被告黄志武。被告黄志武当即写下《欠条》交由原告收执，欠条内容为“今欠到长岐塘村卢伟平人民币壹万元正（10000元）”并约定借款时间为一天。借款到期后，被告没有偿还过本金，也没有支付过利息。另查明，被告黄志武与被告冯容清是夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志武向原告卢伟平借款10000元的事实，有原告提供的《欠条》证据证实，被告也未提出抗辩，本院对原告与被告黄志武之间的借贷关系依法予以认定。借款后，被告黄志武未依约还款，原告现主张要求被告黄志武还款没有违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。借款后，被告黄志武未依约还款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，低于年利率6%,没有违反法律的规定，本院依法支持。因此，被告黄志武应当支付从2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息给原告。原告主张被告冯容清对上述借款承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告黄志武借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常生活需要，原告主张为两被告夫妻共同借款，两被告亦未提出抗辩，因此本院对原告要求两被告共同还款的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，两被告应偿还借款本金、支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志武、冯容清归还借款本金10000元并支付借款利息给原告卢伟平（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月24日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费70元，由被告黄志武、冯容清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费70元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄缓健 人民陪审员  陈超发 人民陪审员  林万松 二〇一九年七月一日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3080号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：李春方，男，1968年2月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李春方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李春方应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款104359.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月二十五日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2553号本院在执行申请执行人宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道潘火桥村，组织机构代码:MA28108P9。法定代表人乐可军。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3080号本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李春方金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李春方在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：李春方，男，1968年2月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区兰亭绿源小区21幢76号404室，公民身份号码:3326231968××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2553号申请执行人:宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司(组织机构代码为05827926X)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇华山路123号。法定代表人：胡轮。被执行人：宁波市鄞州千亚服饰有限公司（组织机构代码为MA28108P9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。法定代表人：乐可军。本院在执行申请执行人宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司执行款73060元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月九日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12407号原告：东莞市富古时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区第一工业区28号二楼，统一社会信用代码为91441900MA51YK0L9G。法定代表人：杨小燕。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市汉森服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区二十八栋之二厂房，统一社会信用代码为914419006698743249。法定代表人：郑金建。原告东莞市富古服装有限公司诉被告东莞市汉森服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇一九年七月二十二日书记员  罗戍娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5138号申请人:鑫宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：9137078375266562X6。法定代表人：陈保军，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：凌祥明，男，1960年3月28日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：田加英，女，1965年8月17日生，汉族，住江苏省海安县。申请人鑫宝防水材料股份有限公司与被申请人凌祥明、田加英买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人凌祥明、田加英银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1270元，由申请人鑫宝防水材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一九年七月十五日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5138号原告：鑫宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：9137078375266562X6。法定代表人：陈保军，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：凌祥明，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：田加英，女，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省海安县。原告鑫宝防水材料股份有限公司与被告凌祥明、田加英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告凌祥明、田加英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宝防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告防水材料款130000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾购买原告的防水材料，尚欠原告防水材料款130000元至今未付。凌祥明、田加英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的应收帐款询证函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌祥明曾多次从原告处购买防水材料，截至2018年1月31日，经双方结算，被告凌祥明尚欠原告防水材料款130000元，并在应收帐款询证函中对欠款予以签字确认。该笔欠款，经原告催要，被告凌祥明至今未付。本院认为，被告凌祥明向原告购买防水材料，双方之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告依据被告凌祥明签字认可的应收帐款询证函向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告凌祥明、田加英系夫妻关系，要求两人承担共同付款责任，但对此未提交证据证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌祥明支付原告鑫宝防水材料股份有限公司防水材料款130000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告鑫宝防水材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，由凌祥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩晓杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8681号原告：陈永。委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市凯煦全光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路101号一栋3楼，统一社会信用代码为914419003981061620。法定代表人：杨盛凯。原告陈永与被告东莞市凯煦全光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年七月十六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1438号之一 申请执行人：南宁凯源铁塔有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：李石宁。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市民族大道。 法定代表人：黄海东。 申请执行人南宁凯源铁塔有限公司与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）青民二初字第865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司名下相关银行账户。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1438号之一 申请执行人：广西洁宝护理用品有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：史海鹏。 被执行人：广西南宁友合工贸有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈宁。 申请执行人广西洁宝护理用品有限公司与被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司名下相关银行账户。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月二十五日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3780号 申请执行人李彦，男，1980年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区越秀路5号1栋4单元901号房，公民身份号码452501198008131255。 被执行人李明峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区东环大道268号集体户，公民身份号码450923198611127718。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的(2019)桂0103民初5856号民事调解书，依法向被执行人李明峰发出执行通知书，责令被执行人李明峰履行给付民间借贷纠纷款218165元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人李明峰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李明峰的银行存款及其它款项218165元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十七日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执3780号 李彦、李明峰： 李彦申请执行李明峰民间借贷纠纷一案，因案件需要，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协8号协调决定书，将本案指定由南宁市马山县人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1388号 原告：杜斌，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军,霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：郭正，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县,现住址不详。 原告杜斌与被告郭正劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  解翠莲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈方君
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1388号 原告：杜斌，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军,霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：郭正，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县,现住址不详。 原告杜斌与被告郭正劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼。被告郭正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜斌向本院提出诉讼请求1.判令被告郭正立即支付原告劳务费15000元，并支付自2019年2月1日起至诉讼之日利息1500元，合计16500元;2.本案诉讼费用由被告郭正承担。 事实和理由：2018年6月,被告承包霍山县与儿街镇指封山村上河沿组农田养虾用机械挖虾田产生的劳务费用,自2019年元月20日止结算,欠原告劳务费用15000元,并立据,承诺2019年元月底付清。时至今日,原告多次催要至今分文未付。因此,为维护原告自身的合法权益,根据相关法律规定,特诉至法院,请求依法判如所请。 原告提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格及身份信息。2、欠条，证明被告郭正欠原告劳务费15000元。3、资本农田转让协议复印件，证明被告郭正和农户签订了农田转让协议用于养虾。 被告郭正未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告郭正承租霍山县与儿街镇指封山村上河沿组部分农田，雇佣原告杜斌用挖机挖田。2019年1月20日，原被告经结算，被告尚欠原告劳务费15000元，被告立下一份欠条给原告，注明于2019年1月底付清。到期后，被告未付款。 本院认为，被告郭正雇佣原告杜斌用挖机挖田，原告提供了劳务，被告应支付劳务费用，被告尚欠原告劳务费15000元，依法应当给付。原被告约定了劳务费的支付时间，未约定逾期付款违约金或利息，被告逾期未付款，应当自逾期之次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息，原告主张利息1500元及利息截止日期为2019年6月25日起诉之日，因此，利息金额总计不超过1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭正给付原告杜斌劳务费15000元； 二、被告郭正给付原告杜斌劳务费利息（以劳务费15000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年2月1日计算至2019年6月25日，利息金额总计不超过1500元）； 上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起十日内，款交本院转付（账号：12×××67；户名：霍山县人民法院执行庭；开户行：中国农业银行霍山城郊分理处；汇款单注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告郭正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  解翠莲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2707号本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李旭、夏惠惠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李旭、夏惠惠在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：李旭，男，1992年8月26日出生，住浙江省宁波市奉化区岳林街道龙津尚都11幢605室，公民身份号码:3302831992××××××××。被执行人：夏惠惠，女，1992年8月13日出生，住浙江省宁波市奉化区岳林街道龙津尚都11幢605室，公民身份号码:3302831992××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2707号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：李旭，男，1992年8月26日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：夏惠惠，女，1992年8月13日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李旭、夏惠惠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李旭、夏惠惠应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款156100.67元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人李旭名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十日代书记员 傅海根
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5211号   申请人太原星河御廷房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路120号6-3-501，统一社会信用代码×××。   法定代表人陈长爽，总经理。   被申请人朱明武，男，1982年1月23日出生，汉族，住太原市。   原告太原星河御廷房地产开发有限公司诉被告朱明武房屋买卖合同纠纷一案，申请人太原星河御廷房地产开发有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱明武名下位于太原市星河街1号太原星河御廷住宅项目3幢2单元13层1301号房屋（价值2510118元），并以申请人名下坐落于星河街1号3幢1单元3层0302号房屋、星河街1号3幢1单元4层0402号房屋提供担保。   本院经审查认为，申请人太原星河御廷房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封申请人太原星河御廷房地产开发有限公司名下产权证号为晋房权证并字第XXXX号、坐XXXX号3幢1单元3层0302号房屋。   二、查封申请人太原星河御廷房地产开发有限公司名下产权证号为晋房权证并字第XXXX号、坐XXXX号房屋。   三、查封被申请人朱明武名下位于太原市星河街1号太原星河御廷住宅项目3幢2单元13层1301号房屋（商品房买卖合同编号：201XXXXXXXX）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 赵翠梅   人民陪审员 张翠萍     二○一九年七月一日   书 记 员 窦 渊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2976号 申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人：段继栋。 被申请人：山东中博置业有限公司。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人段继栋等金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人段继栋、山东中博置业有限公司的银行存款280000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段继栋、山东中博置业有限公司的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1920元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月一日 书记员 马学梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3192号本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人夏贤琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏贤琴在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：夏贤琴，女，1980年4月17日出生，住宁波市奉化区岳林街道明化村17组36号，公民身份号码:3302241980××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3192号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为695057424）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路1588号。代表人：周涛，该支行行长。委托诉讼代理人：董勇宏，该支行员工。委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被执行人：夏贤琴，女，1980年4月17日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人夏贤琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏贤琴应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款592393.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月三十一日代书记员 傅海根
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2976号 原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市。 负责人：张尊义，支行行长。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：段继栋，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 被告：山东中博置业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张立强，公司经理。 委托诉讼代理人：卢卫东，公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被告段继栋、山东中博置业有限公司（以下简称中博置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，后于2019年9月25日转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人吕东美、被告中博置业公司委托诉讼代理人卢卫东到庭参加诉讼，被告段继栋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行邹平支行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告段继栋偿还借款本金255186.77元及利息（以255186.77元为基数，自2018年12月14日起至实际偿还之日止，按年利率9.225%计算）；2.原告对被告段继栋抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告中博置业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告段继栋因购房需要与原告签订借款合同一份，向原告借款290000元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率等以借款凭证记载为准。被告段继栋用所购房屋为该借款提供抵押担保,被告中博置业公司为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告中博置业公司辩称，我公司担保属实；被告段继栋所购涉案房屋尚未办理房屋所有权证。 被告段继栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《个人购房担保借款合同》、借款凭证、股东会决议、担保承诺函各一份；证据2.同意房产抵押承诺书、抵押登记申请表、滨州市房预邹平县字第20150428号预告登记证书各一份；3.还款明细和信息打印件各一份。 被告中博置业公司未提交证据，被告段继栋未到庭举证、质证。 经证据质证，被告中博置业公司对原告提交的三组证据均无异议。 本院认为，被告段继栋未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告段继栋、中博置业公司共同与原告农行邹平支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告段继栋向原告借款290000元，用于购买位于邹平市经济开发区会仙一路北侧幸福花园小区的房屋一套，借款期限240月，实际借款金额、借款期限、利率等以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按约定按期足额偿还借款，即构成违约，贷款人有权宣布合同到期，提前收回已发放的借款、提前行使担保权。被告段继栋用所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记（登记证号为滨州市房预邹平县字第20150428号）。被告中博置业公司为该借款提供连带责任保证担保，保证期间借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金及原告实现债权的一切费用等。合同签订当日，原告向被告出具借款凭证并向其指定的收款账户转账交付了借款290000元，借款凭证载明该借款的借款期限为2015年2月13日至2035年2月12日，借款年利率为6.15%，逾期年利率为9.225%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告段继栋按期偿还了部分借款本息，但自2018年12月14日起即不再按时履行还款义务，多次违约，为此原告宣布合同到期，提前收回尚欠借款本金255186.77元及利息。故原告向本院提起诉讼，要求依法判令：一、被告段继栋清偿剩余借款本金255186.77元及利息（以255186.77元为基数，自2018年12月14日起至实际偿还之日止，按年利率9.225%计算）；二、原告对被告段继栋抵押房屋物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告中博置业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 本院认为，原告农行邹平支行与被告段继栋、中博置业公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应自觉遵守。原告作为借款的出借人，按照约定向被告段继栋指定的账户转账交付了借款290000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告段继栋作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，因被告段继栋未按期履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告提前偿还剩余全部借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。涉案房产抵押，双方只是办理了抵押权预告登记，尚未实际完成抵押权设立登记，故原告未实际取得抵押权，其要求对涉案房屋行使抵押权，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中博置业公司公司为涉案借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告中博置业公司应对该借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，原告要求被告段继栋偿还所欠借款本息、被告中博置业公司公司承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张对被告段继栋抵押房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，不予支持。被告段继栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段继栋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金255186.77元及利息（以255186.77元为基数，自2018年12月14日起至实际偿还之日止，按年利率9.225%计算）； 二、被告山东中博置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告段继栋追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5127.80元，保全费1920元，合计7047.80元，由被告段继栋、山东中博置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王小艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1383号 原告：顾广艮，男，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：付启武，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：赵建萍，女，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告顾广艮与被告付启武、赵建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告付启武、赵建萍下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 郭学龙 二〇一九年七月十一日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李晓鸥
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1383号 原告：顾广艮，男，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：付启武，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：赵建萍，女，1968年6年27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告顾广艮与被告付启武、赵建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾广艮到庭参加诉讼，被告付启武、赵建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告付启武、赵建萍偿还原告本金50000元；2.利息请求法庭依法判决；3.被告付启武、赵建萍承担诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：被告夫妻二人因资金周转需要，向原告借款用于经营工厂。2013年8月11日原告用农行卡转账给付启武五万元，口头约定每年底付利息壹万元。借款后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。 被告付启武、赵建萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告付启武、赵建萍向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到顾广艮现金伍万元正（￥50000.00）借款人：付启武借款人：赵建萍担保人：王洪成2013年8月11日卡号62×××15手机：131XXXX7555136XXXX6133”。当天，原告通过中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向被告付启武、赵建萍指定的银行卡账户转账汇款50000元。借款后被告一直未还，原告索要未果，故诉至法院。 另查明：被告付启武、赵建萍未向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。 以上事实由原告陈述、借条、中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行出具的转账凭证等证据加以证明，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，有原告陈述、借条及中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行出具的转账凭证为证，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借贷未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息为自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告付启武、赵建萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付启武、赵建萍自本判决生效之日起十日内向原告顾广艮偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年5月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告付启武、赵建萍负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，顾广艮账号：62×××88，付启武账号：62×××70，赵建萍账号：62×××62）预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭学龙 人民陪审员  徐士马 人民陪审员  陈 祥 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3249号原告：罗文，女，1980年5月5日出生，汉族，住新野县。被告：河南顺八物流有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区乔家门路1号大观国贸B区一层1031号。统一社会信用代码91410100MA46K8G021。法定代表人：许超云，总经理。被告：阎强，男，1981年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。被告：许超云，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告罗文与被告河南顺八物流有限公司、阎强、许超云运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  董桂华人民陪审员  孙荣海二〇一九年七月五日书 记 员  岳 冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3317号 申请执行人游志翔，男，1962年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区碧湖北路1号亲水园A座11层A1103号房，公民身份号码450105196212260030。 被执行人李莲，女，1980-8-5出生，汉族，住南宁市青秀区枫林路16号山语城26栋202号，公民身份号码450104198008051146。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1419号民事判决书，依法向被执行人李莲发出执行通知书，责令被执行人李莲履行给付民间借贷纠纷款229558元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人李莲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李莲的银行存款及其它款项229558元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十日 书记员 顾小梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2029号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄潇霄、何燕燕，该公司员工。被执行人：宁波耀谦机械有限公司（组织机构代码为096195155）。住所地：宁波市北仑区霞浦万泉河路3号9幢1号523室。法定代表人：徐存亮。被执行人：宁波市北仑宇凯橡塑制品有限公司（组织机构代码为561266538）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道四合村朱家漕43号。法定代表人：曹晓东。被执行人：宁波北仑超铭机械有限公司（组织机构代码为583977576）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1313室。法定代表人：曹振法。被执行人：徐存亮，男，1991年1月26日出生汉族，住天台县。被执行人：曹晓东，男，1976年8月29日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：孙建芬，女，1978年8月3日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：曹振法，男，1956年5月5日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：林爱芬，女，1958年6月12日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：曹斌，男，1982年8月16日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波耀谦机械有限公司、宁波市北仑宇凯橡塑制品有限公司、宁波北仑超铭机械有限公司、徐存亮、曹晓东、孙建芬、曹振法、林爱芬、曹斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波耀谦机械有限公司、宁波市北仑宇凯橡塑制品有限公司、宁波北仑超铭机械有限公司、徐存亮、曹晓东、孙建芬、曹振法、林爱芬、曹斌应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款1462992.12元及利息。执行中，划拨被执行人孙建芬、曹斌名下银行存款，本案实现债权14359.46元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月二日代书记员 傅海根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执3317号 游志翔、李莲： 游志翔申请执行李莲民间借贷纠纷一案，因案件需要，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协7号协调决定书，将本案指定由南宁市上林县人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2029号本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波耀谦机械有限公司、宁波市北仑宇凯橡塑制品有限公司、宁波北仑超铭机械有限公司、徐存亮、曹晓东、孙建芬、曹振法、林爱芬、曹斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波耀谦机械有限公司、宁波市北仑宇凯橡塑制品有限公司、宁波北仑超铭机械有限公司、徐存亮、曹晓东、孙建芬、曹振法、林爱芬、曹斌在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波耀谦机械有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦万泉河路3号9幢1号523室，组织机构代码:096195155。法定代表人：徐存亮。被执行人：宁波市北仑宇凯橡塑制品有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道四合村朱家漕43号，组织机构代码:561266538。法定代表人：曹晓东。被执行人：宁波北仑超铭机械有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1313室，组织机构代码:583977576。法定代表人：曹振法。被执行人：徐存亮，男，1991年1月26日出生，住天台县平桥镇长洋徐村西一路29号，公民身份号码:3310231991××××××××。被执行人：曹晓东，男，1976年8月29日出生，住宁波市北仑区柒桥街道四合里隘南27号，公民身份号码:3302061976××××××××。被执行人：孙建芬，女，1978年8月3日出生，住宁波市北仑区大碶街道马头墙8号，公民身份号码:3302061978××××××××。被执行人：曹振法，男，1956年5月5日出生，住宁波市北仑区柴桥街道洪溪村三组133号，公民身份号码:3302061956××××××××。被执行人：林爱芬，女，1958年6月12日出生，住宁波市北仑区柴桥街道洪溪村三组133号，公民身份号码:3302061958××××××××。被执行人：曹斌，男，1982年8月16日出生，住宁波市北仑区柴桥街道洪溪大屋76号，公民身份号码:3302061982××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89645号原告：肖炜霖，男，1986年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤富强，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钧(系原告肖炜霖之母)，住上海市浦东新区。被告：成晟，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院受理原告肖炜霖诉被告成晟相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告肖炜霖诉被告成晟相邻关系纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 金 丹人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年七月四日书 记 员 沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9613号原告：施伟清，女，1980年10月27日生，汉族，住上海市青浦区。被告：周炯，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告施伟清与被告周炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  陆关泉人民陪审员  钟 荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9613号原告：施伟清，女，1980年10月27日生，汉族，住上海市青浦区。被告：周炯，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告施伟清与被告周炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，由审判员彭丽颖独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并以公告方式向被告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。2019年11月1日，本案公开开庭审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施伟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款250万元；2、判令被告向原告支付利息，以本金250万元为基数，按月利率2%，自2016年10月20日起计算至实际还款之日止。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告与原告姨夫席时勇系朋友。原告2013年拟将市区住房置换到青浦，当拿到售房款时，席时勇提出将该款项借于被告，并由其担保借款。出于对席时勇的信任，原告于2013年4月20日由银行转账借给被告150万元，借款期限1年，借款利息为月息1.8%。借期届满后，被告表示工程尚未结束无法还款，并与原告于每年都续签借款协议。2016年10月，被告承诺再多借半年，保证本金利息一并归还。原告被逼无奈只得与被告于2016年10月20日再次续签借款协议，金额为包括本金150万元及前期的欠付利息共计250万元，约定月息2%，借期6个月。然被告至今仍未还款。原告为主张权利，诉至法院，请求判如诉请。被告周炯未作答辩。经审理查明：2013年4月20日，原告向被告转账150万元。2016年10月20日，原告为放款方，被告为借款方，双方签订《借款协议》，约定借款金额为250万元，借款时间自2016年10月20日至2017年4月17日，期限6个月，借期内利息为月息2%。该借款合同上担保方一栏有席时勇的签名。以上查明的内容，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、转账凭条。上述证据经当庭出证，本院予以确认。原告述称：2013年4月20日交付借款150万时，双方约定利息月息1.8%，之后被告也支付了第一年的利息324,000元，本金未还，后至2016年10月本息均未归还。后根据欠付的利息和本金重新结算，确定了250万的借款，利息月息2%，期限6个月，并重新出具了本案的借款合同。届期被告至今未归还过本金，也联系不到被告。现在原告主张的借款250万包括借款本金150万以及利息，之前的借条无法提供了，即便按150万的借款，2016年10月计算至今的利息也超过了100万，所以要求法院全额支持我的诉请。根据审理查明的内容，本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告间关于借款所达成的协议系双方真实意思表示，双方应予履行。根据在案证据及原告陈述，原告实际交付的借款为2013年4月20日150万元，对于差额部分，原告解释为双方至借款合同出具至今的欠付利息，其虽未有证据证明双方此前存有利息约定，但其主张即便以150万元为本金，自该借款合同出具至今，按照150万元为本金，月息为2%计算，至今本息合计亦已超过250万元，本院认为，被告欠付借款本金150万元至今，应承担相应的民事责任，归还借款并偿付本金，原告的主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炯应于本判决生效之日起十日内归还原告施伟清借款本金人民币150万元；二、被告周炯应于本判决生效之日起十日内偿付原告施伟清借款利息人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  陆关泉人民陪审员  钟 荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3424号 申请执行人刘玉兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区新竹路38-18号21栋2单元304号房，公民身份号码450102196010100064。 被执行人覃小青，女，1965年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区建政路3号1栋2单元B座103号房，公民身份号码450104196512260044。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14153号民事调解书，依法向被执行人覃小青发出执行通知书，责令被执行人覃小青履行给付民间借贷纠纷款116475元及利息和本案执行费，但被执行人覃小青至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人覃小青的银行存款及其它款项116475元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执3424号 刘玉兰、覃小青： 刘玉兰申请执行覃小青民间借贷纠纷一案，因案件需要，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协7号协调决定书，将本案指定由南宁市上林县人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初2698号本院2019年6月11日对本院在审理原告广州市日用五金工业公司诉被告肖石平房屋租赁合同纠纷一案所作出的(2019)粤0103民初2698号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第7页倒数第1行至第8页正数第1行“本案诉讼费235由原告广州市日用五金工业公司负担135元，由被告肖石平负担100元。”应更正为“本案诉讼费3344由原告广州市日用五金工业公司负担2739元，由被告肖石平负担605元。”审判员  马文洁二〇一九年七月八日书记员  李 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3100号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：史聪良，男，1971年12月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人史聪良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史聪良应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款136336.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月二十五日代书记员 傅海根
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1290号申请人：段某某，56岁。被申请人：黄某某，50岁。申请人段某某诉被申请人黄某某委托合同纠纷一案中，申请人段某某于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某名下银行存款20000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,为保证案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某名下20000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十五日书 记 员  魏葆华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3201号申请执行人：宁波八益集团有限公司（组织机构代码为711151526）。住所地：宁波市鄞州区南部商务区天童南路535号红巨大厦27层。法定代表人：徐益忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市泾锐律师事务所律师。被执行人：宁波凯特数码科技有限公司（组织机构代码为695092094）。住所地：宁波市高新区新晖路105号。法定代表人：李小虎。被执行人：李小虎，男，1980年6月4日出生汉族，住临海市。本院在执行申请执行人宁波八益集团有限公司与被执行人宁波凯特数码科技有限公司、李小虎合同纠纷一案中，查明被执行人宁波凯特数码科技有限公司、李小虎应支付申请执行人宁波八益集团有限公司执行款1286853.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月三十一日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3100号本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人史聪良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人史聪良在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：史聪良，男，1971年12月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区朝晖路416弄303号1002室，公民身份号码:3302041971××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1290号原告：段某某，56岁。被告：黄某某，50岁。原告段某某诉被告黄某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已依法缺席审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份原告同被告在开封府门前相识，相识期间被告自称社会关系广、自身能力较强，能帮原告安排一个比较好的工作，当时原告见被告身着警服并出示警官证向原告展示，由于原告过于轻信他人诺言，在被告明示和暗示向其支付两万元的安排工作押金，原告在支付了押金后就耐心的等待被告给与安排工作，但令人不能理解的是被告始终未能兑现承诺给原告安排工作，原告曾数次向被告表示如你能力不够，不能为原告安排工作，应立即退还该款项两万元，最后被告再也不与原告谋面，虽表示愿意退还给收到原告两万元的现金，最终都没能兑现。原、被告双方在微信交谈中就被告还款问题多次交换意见，被告同样答应将该款还给原告，但总是以眼下手头紧张为由而未果，原告出于无奈遂将被告诉讼到人民法院，望人民法院依法判令被告立即偿还两万元给原告。被告黄某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。经审理查明，原告段某某、被告黄某某系朋友关系，被告黄某某自称能给原告段某某找个好点的工作，但要向工作单位交2万元押金。2019年1月14日，原告段某某向被告黄某某支付现金20000元，被告黄某某向原告段某某出具收据一张，收据内容为“收据今收到段某某20000等收到押金条换这帐条19年元月14号黄某某”。此后，被告黄某某没有给原告段某某找工作。原告段某某多次要求被告黄某某退还20000元未果。以上事实有收据、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为,原、被告之间口头达成的委托介绍工作的协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告按照被告要求向其支付了押金20000元，被告未按照协议约定向原告提供工作岗位，且以其行为表示将不再履行协议义务。故对于原告要求被告退还20000元押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄某某退还原告段某某押金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费480元，由被告黄某某承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周建民审判员  李梦洁审判员  侯丹丹二〇一九年十月二十一日书记员  魏葆华
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3201号本院在执行申请执行人宁波八益集团有限公司与被执行人宁波凯特数码科技有限公司、李小虎合同纠纷一案中查明，被执行人宁波凯特数码科技有限公司、李小虎在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波凯特数码科技有限公司，住所地：宁波市高新区新晖路105号，组织机构代码:695092094。法定代表人：李小虎。被执行人：李小虎，男，1980年6月4日出生，住临海市白水洋镇下宅村1-31号，公民身份号码:3326021980××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十一日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1116号 申请人（原告）：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城新绛县汾河湾，社会信用统一代码：911408257159183925。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人（被告）：山西汇银恒信融资担保有限公司，住所地：山西省临汾市侯马市经济开发区中心街55号华美财富中心12层，统一社会信用代码：91141000MA0GW7A09K。 法定代表人：周鹏。 被告：孙艳菊，住新绛县。 被告：王建民，住新绛县。 被告：周鹏，住山西省临汾市。 被告：陕丽丽，住山西省临汾市。 新绛县农村信用合作联社与孙艳菊、王建民、山西汇银恒信融资担保有限公司、周鹏、陕丽丽借款合同纠纷一案，申请人新绛县农村信用合作联社于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西汇银恒信融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司侯马开发区支行账号为140501716***********的存款1600000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西汇银恒信融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司侯马开发区支行账号为140501716***********的存款1600000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  南新生 二〇一九年七月八日 书 记 员  姚文笑
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初474号 申请人：宋承亮，男，1979年2月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：彭本姚，男，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人宋承亮与被申请彭本姚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人享有在六安市叶集区人民法院执行的5744183元案款予以查封、保全，由申请人提供的阳光保险股份有限公司六安市中心支公司的《诉讼财产责任保险》保单担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭本姚在六安市叶集区人民法院执行的案款5744183元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宋承亮负担。 本裁定送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈德俊 审 判 员  张 玲 人民陪审员  宋承佳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2725号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被执行人：杨杰祥，男，1974年12月31日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨杰祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨杰祥应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款189720.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十日代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5615号申请执行人：秦恺，男，1989年7月31日出生汉族，住上海市长宁区。被执行人：宁波名宸投资管理有限公司（组织机构代码为MA2AH7Y24）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南西路88/76号鄞城大厦。法定代表人：侯旭辉。秦恺依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第2145号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波名宸投资管理有限公司在（2019）浙0212执5615号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波名宸投资管理有限公司银行存款人民币23053.59元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年七月九日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5615号宁波名宸投资管理有限公司：关于申请执行人秦恺与被执行人宁波名宸投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执5615号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2725号本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨杰祥信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨杰祥在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：杨杰祥，男，1974年12月31日出生，住宁海县梅林街道吉利村大墙后1组86号，公民身份号码:3302261974××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2191号 申请执行人余军，男，1980年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区平西路52号新建503号房，公民身份号码410511198011200630。 被执行人农子建，男，1978年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区建政路31号，公民身份号码450103197805100579。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14422号民事判决书，依法向被执行人农子建发出执行通知书，责令被执行人农子建履行给付民间借贷纠纷款52262.3元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人农子建至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人农子建的银行存款及其它款项52262.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二日 书记员 顾小梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1656号 申请人:吴洪涛，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏淮安泽之源律师事务所律师。 被申请人：赵建波，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吴洪涛与被告赵建波民间借贷纠纷一案，申请人吴洪涛于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建波位于洪泽区杨码小区14幢205室的房屋在价值80000元范围内进行查封。申请人吴洪涛、案外人章金林自愿以其位于洪泽区浔河路36号的房屋为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴洪涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵建波位于洪泽区杨码小区14幢205室的房屋在价值80000元范围内予以查封，期限为三年。 二、对申请人吴洪涛、案外人章金林所有的位于洪泽区浔河路36号的房屋在价值80000元范围内予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 邓金龙 二〇一九年七月九日 法官助理 张秀菊 书 记 员 李 红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初99号申请人：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人：姜丰伟，董事长。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，董事长。被申请人：周聚民，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省荥阳市。河南江河纸业股份有限公司诉河南少林客车股份有限公司、周聚民追偿权纠纷一案，申请人河南江河纸业股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结二被申请人价值人民币3100万元的存款或同等价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心中公司保额为3100万元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南江河纸业股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结河南少林客车股份有限公司的财产，限额人民币三千一百万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年七月三十一日书记员 刘永俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执2191号 余军、农子建： 余军申请执行农子建民间借贷纠纷一案，因案件需要，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协7号协调决定书，将本案指定由南宁市上林县人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1656号 原告：吴洪涛，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏淮安泽之源律师事务所律师。 被告：赵建波，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吴洪涛与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴洪涛申请采取财产保全措施，本院依法对被告赵建波位于洪泽区杨码小区14幢205室的房屋在价值80000元范围内予以查封，期限为三年。原告吴洪涛及其委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告赵建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50000元及利息（自2013年12月20日起按照年利率22%计算至实际还款日）；2.被告归还借款30000元；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在2013年12月20日因资金紧张从原告处借款50000元，约定利率为年利率22%；在2014年5月5日被告因杨码小区房屋装修从原告处再次借款30000元，未约定利息。两笔借款均未约定还款期限。后原告索要借款未果，故诉至法院。 被告赵建波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条、取款凭证、证人证言等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告赵建波向原告吴洪涛借款50000元，并于同年12月20日出具借条一张，双方在借条中约定年息11000元，原告吴洪涛于出具借条的次日将50000元借款交付给被告赵建波；2014年5月5日，被告赵建波向原告吴洪涛借款30000元，并出具借条一张。后原告索要借款未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告赵建波欠原告吴洪涛借款80000元，有被告赵建波出具的借条、银行取款明细、证人证言等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。关于借款利息，原告吴洪涛要求被告赵建波自2013年12月20日起按照年利率22%计算至实际还款日止，本案中，双方在50000元的借条中约定年息11000元（即年利率22%）未超过最高年利率24%的法定标准，但根据原告在庭审中陈述，出具借条的时间虽然为2013年12月20日，而实际支付借款的时间为2013年12月21日，故本院依法支持的利息为以50000元为本金、自2013年12月21日起按照年利率22%计算至实际还款日止。被告赵建波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建波于判决生效后十日内偿还原告吴洪涛借款本金80000元及利息（以50000元为基数，自2013年12月21日起按照年利率22%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告赵建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告吴洪涛缴款账号：62×××34，被告赵建波缴款账号：62×××26）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  董业明 人民陪审员  韩珊珊 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3048号本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人鲍作会、宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲍作会、宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，住临海市汇溪镇瓦窑山村1-107号，公民身份号码:3326211973××××××××。被执行人：宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司，住所地：宁波高新区江南路673号创新大厦208室，组织机构代码:058297062。法定代表人：鲍作会。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3048号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住浙江省临海市。被执行人：宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司（组织机构代码为058297062）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路673号创新大厦208室。法定代表人：鲍作会。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人鲍作会、宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍作会、宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司应支付申请执行人郭之瑞执行款77055.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月二十三日代书记员 傅海根
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3129号原告：丁仁根，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：朱小亮，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丁仁根与被告朱小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁仁根于2019年6月13日向本院申请诉全财产保全，法院扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车。现被告朱小亮向法院缴纳了3万元抵押金，请求解除其所有的赣Ｃ×××××小车的冻结。本院经审查认为，被告朱小亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除被告朱小亮所有的赣Ｃ×××××小车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年七月十九日书记员  邬 琳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2928号 原告：钟正国，男，1976年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 被告：陈晓东，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省筠连县人，城镇居民，住四川省筠连县。 被告：胡明华，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。 原告钟正国与被告陈晓东、胡明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,诉讼过程中，因被告陈晓东、胡明华住所不明，无法向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎兆伟 审判员  李远春 审判员  陈 刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  兰 鑫
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报告财产令   (2019)陕0102执2606号   赵光利、杜娟：   我院受理中银消费金融有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表       二〇一九年六月九日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执2606号赵光利、杜娟：我院受理中银消费金融有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金168015.05元及利息、滞纳费（以168015.05元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日计算至实际清偿之日止），支付律师代理费4166元、诉讼费4488元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息。执行费3167元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年六月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2928号 原告：钟正国，男，1976年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，初中文化，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 被告：陈晓东，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省筠连县人，城镇居民，原住四川省筠连县筠连镇，现住所不明。 被告：胡明华，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省筠连县人，农村居民，原住四川省筠连县维新镇，现住所不明。 原告钟正国与被告陈晓东、胡明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因被告陈晓东、胡明华住所不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理，并公开开庭审理了本案。原告钟正国及其委托诉讼代理人潘洪州到庭参加诉讼，被告陈晓东、胡明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告钟正国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告货款本金100000元，交通费3000元，合计103000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告钟正国与被告陈晓东、胡明华系朋友关系，二被告系生意合伙关系。2018年3月26日，二被告与原告达成口头约定，被告陈晓东在10天内向原告出售砂石，原告于同日向被告陈晓东支付了100000元货款，后因被告陈晓东未按约定发货，2018年4月20日，原告找到被告完善收款发货事宜，二被告向原告出具“收条”1份，载明：二被告收到原告支付的货款100000元，并在之后一周内向原告交付货物，如未按期交付货物，则退还原告货款100000元并支付原告来去费用3000元。但二被告仍未按约向原告发货，也未退还货款及支付费用3000元。原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告陈晓东、胡明华未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1.银行转款交易明细2份，证明2018年3月26日，原告分2次向被告陈晓东转款30000元及70000元，共计100000元；2.二被告于2018年4月20日向原告出具的“收条”1份，证明二被告收到原告100000元货款，并书面承诺如未向原告发货，将支付原告交通费3000元。被告陈晓东、胡明华未到庭质证也未向本院提供证据。本院出示“调查笔录”2份及“电话笔录”1份，证明陈晓东、胡明华一直未在其户籍所在地生活，现无法与其取得联系，且二被告承认未向原告发货，至今也未退还货款。原告对本院出示的“调查笔录”及“电话笔录”无异议。以上证据经审查，本院认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，能证明二被告收到原告砂石款100000元后未向原告交付货物，也未退还原告货款100000元及支付费用3000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告钟正国与被告陈晓东、胡明华系朋友关系，被告陈晓东、胡明华系生意合伙关系。2018年3月26日，原告与二被告达成口头买卖协议，约定原告向二被告购买砂石。同日原告通过中国建设银行向被告陈晓东转款70000元、通过四川省内农村信用社向被告陈晓东转款30000元，2次共计向被告陈晓东支付货款100000元。但二被告未按约向原告交付砂石，2018年4月20日，原告找到二被告要求二被告交付砂石，但二被告因各种原因无法向原告交付砂石，经双方协商，二被告于当日向原告出具“收条”1份，内书：“收钟正国现金拾万元整（100000.00元），用于订砂石款。如在下星期内无料供于对方，退还钟正国现金拾万元整（100000.00），另外，如无料供应对方，付钟正国3000元来去费用。收款人：陈晓东、胡明华，2018.4.20日。”但二被告至今仍未按约向原告交付货物，也未退还货款100000元及支付交通费、住宿费等3000元，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判令如上诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告钟正国向被告陈晓东、胡明华购买砂石并支付了相应的货款，被告陈晓东、胡明华应依法向原告钟正国交付货物，但被告陈晓东、胡明华收到货款后既未按约向原告钟正国交付货物，且在向原告出具“收条”后至今也未向原告退还货款，系违约行为，并引起本案纠纷，应承担本案的民事责任。故原告钟正国要求被告陈晓东、胡明华退还货款本金100000元及交通等费用3000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈晓东、胡明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓东、胡明华于本判决生效之日起五日内退还原告钟正国货款本金100000元，并支付原告交通等费用3000元，共计103000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，由被告陈晓东、胡明华共同负担。（此款原告已全额预交，二被告在向原告履行上述付款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  李远春 审判员  陈 刚 二〇一九年十月三十日 书记员  兰 鑫
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初940号 原告：贺某。 被告：宋某，青海省海东市人，现住海东市。 被告：星某，现住青海省海东市。 被告：祝某，现羁押于平安区看守所。 原告贺某与被告宋某、星某、祝某纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 本案在审理过程中，原告贺某向本院提出被告祝某存在不可抗拒的事由，不能参加诉讼的中止申请。 本院经审查认为，本案存在被告祝某因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马登陆 二〇一九年七月二十四日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏小芳
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初940号 原告：贺某，青海省海东市人，现住海东市。 委托诉讼代理人：李某，青海闻通律师事务所律师。 被告：宋某，青海省海东市人。 被告：星某1，青海省海东市人，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：星某2，青海省海东市人，系星某1之弟。 被告：祝某。 被告：甘某，青海省住海东市人。 原告贺某诉被告宋某、星某1、祝某、甘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，2019年7月24日因被告祝某羁押看守所，该案件无法正常审理，原告贺某申请中止，本院于2019年7月24日做出（2019）青0221民初940号民事裁定书，裁定中止，2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺某、委托诉讼代理人李某、被告宋某、被告星某1委托诉讼代理人星某2、被告祝某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年12月1日签订的《租赁合同》；2.依法判令三被告赔偿原告经济损失暂计算至75689元，（7月1日至2019年7月31日），之后损失计算至实际合同解除之日，当庭变更为190000元；3.依法判令三被告返还原告场地及设备租金103776元，当庭变更为71583元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告宋某、星某1、祝某于2018年12月1日签订《租赁合同》，约定：“甲方同意将坐落在平安区东方壹号对面凤凰名邸销售中心院内北面钢结构楼房一楼（约400平方米）出租给乙方使用，甲方同意将甲方所有的洗衣机3台、烘干机2台、三滚慰烫平机1台、锅炉1台、五菱面包车2台出租给乙方使用”。租赁期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止，场地租金为40000元，设备租金150000元。合同签订后，原告依约给付被告祝某37000元，给付被告星某190000元，给付被告宋某用布草费折抵租金71776元，共计198776元。2019年6月被告甘某找到原告，以原告使用的设备中有其设备为由让原告支付租金，原告遂找三被告协商，三被告不予理会。被告甘某拿走部分租赁物后，致使原告于2019年7月1日处于停业状态，双方之间的合同无法继续履行且造成损失，经与被告协商未果，诉至法院。 被告宋某、星某1、祝某辩称，被告宋某、星某1、祝某与被告甘某系合伙关系，被告甘某入股的设备是四被告共同财产，原告贺某系被告甘某之妻，被告甘某被羁押看守所前嘱咐被告宋某之后合伙经营事项交由原告贺某负责，因此被告甘某的合伙清算理应由原告贺某来清算。被告甘某擅自拉走设备并未告知其他被告，其行为属于个人行为，造成原告的损失应由被告甘某承担，与三被告无关。 被告甘某辩称：就原告贺某与被告宋某、星某1、祝某租赁合同纠纷一案追加我为被告，并要求赔偿的理由不成立：1、追加我为被告是错误的，因为根据合同的相对性，我不是合同的当事人，并且我在2017年8月与三被告合伙时将我的设备（3台洗衣机、1台烘干机、1台烫平机、1台污水处理机）抵顶入伙资金，合伙后未领过一分钱工资和分红。2019年6月26日我拉走我的设备是我自己的财产。2、我没有向原告赔偿的义务，是三被告宋某、星某1、祝某的过错造成了原告的损失，应由三被告承担赔偿责任。 本案经本院审理认定事实如下：被告宋某、星某1、祝某与被告甘某于2017年8月合伙租用平安区平安镇凤凰名邸销售中心院内北面钢结构房一楼进行水洗服务经营，合伙期间被告甘某于2018年10月因刑事犯罪被羁押，此后未能参与合伙经营。被告甘某之妻即原告贺某与被告宋某、星某1、祝某达成协议并于2018年12月1日签订《租赁合同》，合同约定：“甲方同意将坐落在平安区东方壹号对面凤凰名邸销售中心院内北面钢结构房一楼（约400平方米）出租给乙方使用；甲方同意将甲方所有的洗衣机3台、烘干机2台、三滚烫平机1台、锅炉1台、“五菱”面包车2台出租给乙方使用（设备型号、品牌等详见清单）；同时约定租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日止、场地租金40000元（大写：肆万元整）、设备租金150000元（大写：拾伍万元整），乙方采用现金方式给付租金”。合同签订后，原告贺某经营该水洗部，并给付被告星某190000元、给付被告祝某37000元、用洗涤布草费50000元折抵设备租赁费50000元给付被告宋某。2019年5月，被告甘某羁押期满释放。同年6月26日，被告甘某以个人财产为由将洗衣机、烘干机等设备拉走，致使原告贺某停业，2019年7月11日原告贺某起诉至本院。合同期满后原告贺某于2019年12月将经营场地及钥匙交付给被告星某1。在庭审中原告贺某明确表示不要求被告甘某承担民事责任。 上述事实有原告贺某提供的《租赁合同》一份、微信转账截图一份、证人徐某、梁某的证言以及双方当事人的当庭陈述足以认定上述事实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告贺某与被告宋某、星某1、祝某于2018年12月1日签订的《租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺某按照合同约定履行了自己支付租赁费177000元的义务，被告宋某、星某1、祝某作为出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保证租赁物符合约定的用途。被告甘某未经其他合伙人三被告同意，擅自将合伙的租赁物拉走，致使三被告未能按照《租赁合同》约定的用途使用租赁物，未能保证承租人原告贺某对租赁物的占有和使用。根据合同的相对性及权利义务的统一性，三被告应当承担不能保证租赁物正常使用的相应法律后果。鉴于双方约定的合同期已满，解除双方签订的《租赁合同》已无实质性意义，因此原告贺某要求解除合同的诉讼请求应确认为自2019年7月1日起该《租赁合同》予以解除；原告贺某要求三被告返还2019年7月至11月的租赁费71583元（190000元÷12个月×5个月）的请求，与查明的事实一致，本院予以支持，但原告贺某仅给付被告祝某37000元租赁费，应当扣除尚未履行的13000元；原告贺某参照2018年6月至11月四被告经营的收入状况要求三被告承担2019年7月至11月的经营损失190000元的诉讼请求，无事实依据，且无其他相应证据予以佐证，本院不予支持。因被告甘某个人行为造成合伙人三被告不能正常使用入伙资产，三被告要求被告甘某承担相应民事责任的抗辩理由不属于本案审理的范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告贺某与被告宋某、星某1、祝某签订的《租赁合同》自2019年7月1日起予以解除； 二、由被告宋某、星某1、祝某在本判决生效后30日内共同返还原告贺某场地及设备租赁费58583元。 三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由原告贺某负担2000元，被告宋某、星某1、祝某负担708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马登陆 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏小芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执恢273号苏勇：申请执行人李帆与被执行人苏勇合伙纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付欠款44750元、诉讼费981元及逾期利息。执行费571元由你承担。特此通知。二〇一九年七月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0102执恢273号    申请执行人：李帆，男，1987年8月16日出生，住西安市临潼区。   被执行人：苏勇，男，1988年4月9日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人李帆与被执行人苏勇合伙纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李帆向本院申请执行，要求被执行人支付欠款44750元、诉讼费981元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南      审判员 王洋   审判员 王超     二〇二一年四月八日     法 官 助 理 安琪   书记员 豆媛媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8868号原告：蒋开军。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：郑小红。原告蒋开军与被告郑小红民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年七月十六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初8868号原告：蒋开军。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：郑小红。原告蒋开军与被告郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员单晓丽、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王金秀、曾秀春组成合议庭进行审判。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告蒋开军的诉讼代理人林其冲到庭参加诉讼，被告郑小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开军向本院提出诉讼请求：1.被告郑小红立即偿还原告蒋开军借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告郑小红负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，之后被告郑小红因生意资金周转继而与原告蒋开军产生借款关系。双方于2018年8月14日签订借据一份，约定由原告蒋开军向被告郑小红出借本金60000元，借款期限为30天，以实际用款天数为准。2018年8月15日，原告蒋开军向被告郑小红转账60000元，按照约定被告郑小红应于2018年9月15日归还借款。借款到期后，原告蒋开军多次向被告郑小红催讨借款未果。为此，原告蒋开军特诉至法院，请求判如所请。被告郑小红未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告蒋开军主张被告郑小红向其借款60000元未还，向本院提交借据、收款确认单及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，其中借据显示：本人（借款人）郑小红（身份证号：）向（债权人）蒋开军（身份证号：）借款金额为人民币（大写）陆万元整（小写）60000元；借款期限为30天（最终以实际用款天数为准）借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人及担保人愿意承担一切经济法律责任；借款人处有“郑小红”字样签名及指模，落款日期为2018年8月14日。收款确认单显示：本人（借款人）郑小红（身份证号：）向（债权人）蒋开军（身份证号：）借款金额为人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，现本人已收到此笔借款60000元特此确认；借款人处有“郑小红”字样签名及指模，落款日期为2018年8月14日。中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告蒋开军于2018年8月15日向被告郑小红分别转账30000元、30000元。对于借款的交付，原告蒋开军主张双方于2018年8月14日约定借款事宜，并约定第二天转账交付借款，为了不用再到场，故被告郑小红于2018年8月14日一并出具了收款确认单。以上事实，有原告蒋开军提交的借据、收款确认单、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告蒋开军提供的证据，本院依法予以认定。原告蒋开军主张被告郑小红尚欠其借款60000元未还，有借据、收款确认单及中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，事实清楚、证据充分，在被告郑小红未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉借据约定借款期限为30天，案涉借款实际于2018年8月15日交付，即借款期限至2018年9月14日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，原告蒋开军诉请被告郑小红立即向其归还借款本金60000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑小红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋开军归还借款本金60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告郑小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王金秀人民陪审员  曾秀春二〇一九年十二月十六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。