上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7552号原告：顾某某，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被告：张某某，女，1930年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：顾建英(系被告女儿)，女，1956年12月12日出生，汉族，住江苏省海门市。原告顾某某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人汤炜华、被告张某某的委托诉讼代理人顾建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令原告继承被继承人顾美珍名下遗产：1、登记在被继承人顾美珍名下的上海市虹口区广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；2、登记在被继承人顾美珍及王国樑名下的上海市虹口区水电路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房屋产权；3、被继承人顾美珍名下信达证券一码通账号为XXXXXXXXXXXX的账户内余额、王国樑名下爱建证券一码通账号为XXXXXXXXXXXX的账户内余额；4、被继承人顾美珍名下上海银行、建设银行、浦发银行的账户内余额。事实与理由：被继承人顾美珍与王国樑系夫妻，婚后未生育子女。王国良于2011年5月26日死亡，其父王瑞兴、其母邬秀英均先于其死亡。被继承人顾美珍2019年1月30日死亡，其自幼过继给顾福祥、王秀英夫妇抚养，顾福祥与王秀英未生育子女，顾福祥于2006年5月21日报死亡，王秀英于2005年1月22日报死亡。被告张某某与顾小祥系被继承人顾美珍的亲生母亲，顾小祥2000年3月20日死亡。被继承人顾美珍生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议。上海市虹口区广灵一路XXX弄XXX号XXX室，系自2011年10月8日起变更登记在被继承人顾美珍名下的产权房。上海市虹口区水电路XXX号XXX幢XXX单元XXX室，系自1999年10月10日起登记在被继承人顾美珍及王国樑名下的产权房，属于夫妻共同财产，各享有二分之一产权份额。被继承人顾美珍名下信达证券一码通账号为XXXXXXXXXXXX的账户，截止2019年4月17日，尚余海通证券无限售流通股100股。另王国樑名下爱建证券一码通账号为XXXXXXXXXXXX的账户，截止2019年5月15日，尚余上海银行限售流通股156642股，该账户被继承人顾美珍已通过公证继承方式继承，但尚未过户。另，被继承人顾美珍上海银行、建设银行、浦发银行名下账户内均有存款余额若干，亦系本案遗产范围。被继承人丈夫去世多年，其生病均由原告予以照顾，身后事亦由原告予以操办，原告作为继承人以外对于被继承人尽到了较多抚养义务的人，应当继承被继承人的全部遗产。被告虽系被继承人的亲生母亲，但被继承人从小过继他人，被告已非法定继承人，不应当继承遗产。因双方就继承事宜协商未果，故原告起诉来院。被告张某某辩称，不同意原告诉讼请求，被继承人被他人收养，但被告作为原告生母，应当按照法定继承取得被继承人的遗产。被继承人生前和被告一直有往来，时常会回来看望被告，也会给被告支付生活费用。被继承人生病的事情，一直瞒着被告，直到被继承人病危，被告才知道实情，但自己年纪大了，也无法去看望她。本院经审理认定事实如下：被继承人顾美珍与王国樑系夫妻，婚后未生育子女。王国良于2011年5月26日死亡，其父王瑞兴、其母邬秀英均先于其死亡。被继承人顾美珍2019年1月30日死亡，其父顾福祥于2006年5月21日报死亡，其母王秀英于2005年1月22日报死亡。另查，本案遗产范围如下：1、2011年8月26日，上海市虹口区公证处出具(2011)沪虹证字第2409号公证书，证明登记于王国樑名下的上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由王国樑配偶顾美珍继承。2011年10月8日，上述房屋产权变更登记于被继承人顾美珍名下。2、上海市虹口区水电路XXX号XXX幢XXX单元XXX室，系自1999年10月10日起登记在被继承人顾美珍和王国樑名下的产权房。3、2011年8月26日，上海市虹口区公证处出具(2011)沪虹证字第2410号公证书，证明登记于王国樑名下的上海银行普通股持股数58950股由顾美珍继承。嗣后，该账户并未过户，截止2019年5月15日，王国樑名下爱建证券有限责任公司一码通账户号码XXXXXXXXXXXX的账户内尚余上海银行限售流通股156642股。4、截止2019年4月17日，被继承人顾美珍名下信达证券股份有限公司一码通号码XXXXXXXXXXXX的账户内尚余海通证券无限售流通股100股。5、截止2019年4月11日，被继承人顾美珍名下建设银行上海虹口支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为200,000元。截止2019年4月18日，被继承人顾美珍名下上海银行客户号XXXXXXXXXX内全部账户余额共计681,534.85元。截止2019年5月7日，被继承人顾美珍名下上海浦东发展银行许昌路支行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为500,000元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为500,000元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的账户内余额为33,000元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的账户内余额为5,000元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的账户内余额为500,000元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的账户内余额为100,000元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的账户内余额为300,000元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的账户内余额为300,000元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的账户内余额为100,000元。审理中，(一)原告提供了海门市海门街道秀山村村民委员会出具的证明，内容为：“兹有海门街道秀山村38组村民张某某与顾小祥(已故)系夫妻关系，顾某某是两人的亲生儿子，顾美珍是两人的亲生女儿，情况属实，特此证明”。另，原告提供了上海杨浦商贸集团企业管理有限公司退管会《摊贩情况调查表》、《工作人员登记表》。原告以上述证据证明顾小祥(曾用名：顾学进)与被告张某某系被继承人顾美珍的亲生父母，两人另育有顾龙珍、顾建英、顾某某、顾建明(曾用名：顾川发)，顾小祥2000年3月20日死亡，被继承人自幼过继，本案没有法定继承人。被告对证据的真实性无异议，但认为原、被告均应当是被继承人的法定继承人。(二)原告提供了曙光医院授权委托书、出院记录、死亡小结、医疗费票据、殡葬费发票等，证明被继承人顾美珍生病住院期间由原告一家照顾，原告有时会为被继承人垫付费用，但之后被继承人顾美珍会归还给原告。被继承人去世后，原告负责办理了相关殡葬事宜。原告认为其作为法定继承人以外尽到主要照顾义务的人，应当继承被继承人的全部遗产。被告对上述证据的真实性及关联性均无异议，但被告作为法定继承人，应当继承遗产。(三)原告申请了证人刘某某出庭作证，证人刘某某陈述：“我和被继承人是老同事、好闺蜜，我和原告认识是因为在医院看到原告去照顾被继承人，被告我不认识。……被继承人生病期间，我经常去医院看望她。去的时候，看到原告和他妻子两个人经常在医院照顾，负责洗衣、送饭等。被继承人的丧葬事宜是原告操办的，费用也是原告出的，原先在医院化疗手术签字都是原告做的……”。原、被告对于证人证言的真实性均无异议。(四)本院于2019年6月14日前往上海市金属居委了解被继承人顾美珍的生前情况，工作人员陈述：“顾美珍确实一直在水电路XXX号所属小区居住，她每年会亲自来交党费，一次交全年的费用。她来缴费的时候和我说，她常年一个人居住，家里没有其他人，因为自身免疫力较差，外面细菌较多，容易感染，所以不能随意出门，无法参加组织生活，也不需要组织上门拜访。根据楼栋小组长的反馈，没有看到过她的家人和亲属。最后一次见到她的时候，精神状况很好，身体看起来没有大碍，她也没有主动陈述过自己的困难，所以居委会没有认定她为孤老……根据目前了解的情况，居委会不清楚亲属是否上门，如果法院认为顾某某确实照顾了，我们也同意适当分得遗产，具体遗产份额由法院依法判决……”。本院于2019年7月8日前往上海柴油机股份有限公司退管会了解被继承人顾美珍的生前情况，工作人员陈述：“顾美珍原先是我公司医务室职工，2004年6月办理退休后，被新光医院再聘担任医师。…….有退休职工和我们讲过顾美珍生病的事情，他们去看过顾美珍，最后一次住院，他们也去陪护过。顾美珍去世后，退休的同事联系我们，让我们去参加葬礼。我们没有和顾美珍的亲属直接接触过，但葬礼现场顾美珍的弟弟、母亲和姐姐均在场。…….顾美珍和单位人说过一点家事，她和弟弟的感情要比母亲、姐姐之间深，弟弟是顶替来上海的，所以电话联系会多一些，她平时也会回去看望母亲。我们对她的情况确实不太了解，遗产分割由法院依法判决”。原、被告对上述笔录的真实性均无异议，但认为居委会对详情并不了解，双方和被继承人之间是经常来往的。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，遗产应当按照法定继承予以分割。根据原、被告陈述及原告提供的户籍材料、公证书等证据，被继承人顾美珍自幼由王瑞兴、邬秀英夫妇收养，其与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，现被告主张作为被继承人顾美珍的亲生母亲继承遗产，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告要求分得遗产的主张，本院认为，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以酌情分得遗产。原告提供的证据以及本院调查取证材料显示，原告在被继承人生病期间对其予以照料，在被继承人去世后负责了丧葬事宜的办理，被继承人的晚年未有配偶、子女及父母的陪伴，原告作为继承人以外的人对被继承人尽到了力所能及的照顾义务，可以适当分得遗产。考虑遗产分割应当有利于生产和生活需要，现本案所涉遗产无法定继承人，综合考虑原告的照顾情节，故本院认定由原告顾某某继承被继承人顾美珍名下的部分遗产，被继承人顾美珍的剩余遗产由原告顾某某保管。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条、第二十九条第一款、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条的规定，判决如下：一、被继承人顾美珍名下上海浦东发展银行许昌路支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额归原告顾某某所有；二、被继承人顾美珍的其余遗产由原告顾某某保管。案件受理费人民币34,000元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇一九年十月八日书 记 员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。……二、《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。