wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初348号   原告：马晓梅，女，汉族，，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：胡春利，女，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：任佑平，男，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   三原告共同委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告：张建岗，男，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李莉，女，无固定职业，身份证号码不详。   被告：张雷，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住址，身份证号码不详。   被告：蔺艳红，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住址，身份证号码不详。   原告马晓梅、胡春利、任佑平与被告张建岗、李莉、张雷、蔺艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告马晓梅、胡春利及三原告共同委托诉讼代理人董帼戎、被告张建岗到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张雷和蔺艳红经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告马晓梅、胡春利、任佑平共同向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金30万元及从2015年1月28日起至借款还清之日止以年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费以及因债务引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，四被告向三原告等人借款共计90万元，其中包含原告胡春利10万元、原告马晓梅10万元、原告任佑平10万元，约定月利率为3%，按季度支付利息，未约定还款期限，由蔡维鹏担保，并于当日签订了借款协议及担保承诺，后原告向被告支付了借款。借款后，被告向原告偿还利息至2015年1月27日，下余借款本息经原告多次催要未果, 故原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告张建岗辩称：90万元是被告张建岗和妻子即被告李莉向蔡维国、蔡维鹏所贷，利息约定不是3分，是2分多。现在被告张建岗承认贷了原告这笔款项，但被告张建岗现在暂时无力偿还。被告张雷和蔺艳红是被告张建岗的儿子与儿媳，与此笔借款没有关系。原告所述偿还情况属实。   被告李莉、张雷和蔺艳红均未到庭答辩也未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支、银行转账回单一份，证明2013年6月1日四被告共同向三原告等人借款90万元，约定月利率为3%并已支付的事实。被告张建岗对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院依法予以确认。   本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2013年6月1日，被告张建岗、李莉、张雷、蔺艳红因资金周转共同向三原告等人借款共计90万元，其中包含原告胡春利10万元、原告马晓梅10万元、原告任佑平10万元，约定月利率为3%，并于当日出具借据一支，主要内容为：“今借到，马晓梅、胡春利等人现金玖拾万元整（￥900000.00），从事合法经济活动，月息每元0.03元，保证按季度付清利息，利随本清，按日计息。如违约不能按期付息还本，所有出借人有权随时要清本息。要款的一切费用由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定利息外，再加罚违约金每月每元壹分，直至跟踪还清所欠全部本息为止。所有借款人都有还完全部本息的责任。借款人（签名）：张建岗、张雷、蔺艳红、李莉，2013年6月1日。”次日，原告将借款90万元汇入被告张建岗银行账户。借款后，被告向原告等人偿还利息至2015年1月27日，下剩借款本息经原告向被告催要未果,故原告向本院提起诉讼。   本院认为：三原告等人与四被告之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定三原告与四被告之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为3%，现三原告以月利率2%请求被告支付利息未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对三原告请求四被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告张建岗、李莉、张雷、蔺艳红共同偿还原告马晓梅、胡春利和任佑平借款本金30万元及从2015年1月28日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5360元，由被告张建岗、李莉、张雷、蔺艳红共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长    郭少伟   审判员    高强                            人民陪审员    刘红艳         二0一九年七月三十日     书 记 员    郭萌萌      1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初348号   原告：马某某，男，1970年9月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。   原告：胡某某，女，1966年2月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   原告：任某某，男，1963年11月23日出生，汉族，现住子洲县。   三原告共同委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告：张某某，男，出生年月不详，汉族，现住榆林市榆阳区。   被告：李某，女，出生年月不详，汉族，现住榆林市榆阳区。   被告：张某，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。   被告：蔺某某，女，出生年月不详，汉族，现住址不详。   原告马晓梅、胡春利、任佑平与被告张建岗、李莉、张雷、蔺艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。         审判长   马存兴   审判员   高强   人民陪审员   刘红艳           二〇一九年五月六日     书记员 王琼      1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1720号 原告：林某1，女，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。 原告：林某2，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林某3，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 原告林某1、林某2与被告林某3继承纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，此案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 林 枫 人民陪审员 李 师 人民陪审员 池鹏飞 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 -2-
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1720号 原告：林某1，女，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。 原告：林某2，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林某3，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 原告林某1与被告林某3继承纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，先是依法适用简易程序进行审理，期间，本院追加林某2作为共同原告参与诉讼。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人李述豪、原告林某2、被告林某3及其委托诉讼代理人林愷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出如下诉讼请求：1、确认位于长乐区房屋（土地使用证号：ＮＯ0055056）及其北面两间添附房屋归林某1与林某2共同共有；2、林某3限期搬离长乐区房屋及其北面两间添附房屋；3、林某3赔偿林某1财产损失34757元。 本案在审理过程中，林某1撤回了第3项诉讼主张，并确认诉讼请求中的“北面两间添附房屋”实为位于房屋南面的厨房和安放神祗牌位的神龛。 事实与理由：长限村二区4号房屋系被继承人林启敏的父亲林长育建造，并在林启敏结婚时分家析产给林启敏所有。1987年1月土地管理机关以林启敏名义进行土地使用权登记，房屋确系被继承人个人财产。 林某1与被继承人林启敏系夫妻。林启敏因肺癌于2019年3月26日去世。林启敏生前曾于2019年3月18日在长乐医院以自书形式立下《遗嘱》，对涉案长限村二区4号房屋作出归林某1与林某2共有的处分，并声明其与前妻林英芳的人身、财产关系已了断、无争议，丧事由林某2、林某1主持料理，无需其子林某3参与，任何生前死后财物，与其子无关。 林启敏死亡当天，未尽任何赡养与重病期间陪护义务的林某3及其母亲林英芳即辱骂、威胁、驱赶林某1。无奈，林某1只能暂时离开长限村回永泰娘家。在林某1被驱逐不能回家期间，林某3撬开涉案房屋房锁，非法侵入、霸占房屋居住至今。 林某2述称：涉案房屋是其父亲林长育留下的，目前尚未分析。若法院认定该房子是属于哥哥林启敏的，林启敏立的遗嘱也有效，那林某2也应当分得房屋一半份额。 林某3辩称：一、涉案房屋原属于爷爷林长育所有，后归林某3及其父母一家所有，其父亲林启敏个人无权做出处分；二、不管林某3是因为继承关系还是因为其他原因均有居住在涉案房屋内的权利。请求法院驳回林某1的诉讼请求。 经审理查明，林某1与被继承人林启敏系夫妻关系，林某2系林启敏胞弟，林某3系林启敏与其前妻所育子女。2019年3月26日林启敏因病去世。林启敏生前曾于2019年3月18日在长乐医院以自书形式立下《遗嘱》，对位于长乐区房屋（土地使用证号：ＮＯ0055056）及南面两间附属搭盖物作出归林某1与林某2共有的处分。 另查明，涉案长限村二区4号房屋系被继承人林启敏的父亲林长育（2005年去世）建造，房屋南面两间附属搭盖物是林启敏与前妻在婚姻关系存续期间所建。1986年11月，长限村二区4号房屋以“林长育（启敏）”的名义申请土地使用证，1987年1月土地管理机关颁发土地使用证。当事人未提交房屋南面两间附属搭盖物经审批搭建的证据。 审理中，当事人亦未提交涉案长限村二区4号房屋的土地使用证原件。经查土地管理机关长乐区自然资源和规划局档案，该房屋土地使用证存根使用人一栏处有涂改痕迹，即将使用人“林长育（启敏）”更改为“林启敏”。其间，法院函询长乐区自然资源和规划局，要求长乐区自然资源和规划局明确房屋土地使用证存根更改的效力及该宗土地使用人。长乐区自然资源和规划局答复称，根据现有的档案资料无法确认长限村二区4号房屋的土地使用权人。 目前长限村二区4号房屋由林某3一家居住使用。 当事人争议的主要焦点在于讼争的长限村二区4号房屋是否属于林启敏生前个人财产。 林某1坚持涉案房屋在林启敏结婚时已由其父亲林长育分析给林启敏使用，林启敏并在1987年获得土地使用权证，而且林启敏与前妻离婚时已将相关财产分割清楚，长限村二区4号房屋确属林启敏生前个人所有，其有权单独处分。林某2和林某3则认为长限村二区4号房屋权属不明。 本院分析认为，目前长乐农村房屋普遍未登记产权，房屋土地使用权的归属系作为认定地上建筑物权属的重要参考依据。本案林某1要求继承的长限村二区4号房屋系林启敏父亲林长育而非林启敏本人所建，在该房屋的土地使用权人亦不明确的情况下，本院无法认定讼争房屋已由林长育转归林启敏个人所有。长限村二区4号房屋南面的两间附属搭盖物系未经审批搭建的，也不属于可以继承的合法财产。 综上，本院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，在继承人主张的被继承财产存在权属不明及不合法情况下，继承人请求财产继承权即丧失了事实基础和法律依据。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回林某1、林某2的诉讼请求。 案件受理费3300元，由林某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 枫 人民陪审员 李 师 人民陪审员 刘秀芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初135号   原告：蔡某，女，汉族，1965年06月07日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。   委托代理人：杨某，系玉树州法律援助中心律师   被告：青海首信建设工程有限公司   住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼   法定代表人：张某，董事长   原告蔡某诉被告青海首信建设工程有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适应简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   此页无正文   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 安 顺 英     二〇一九年七月四日   法官助理 更求巴毛   书 记 员 弋 振 海
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1776号申请执行人王上阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住安吉县。被执行人王国虎，男，1964年12月8日出生，汉族，住安吉县。被执行人王珊珊，女，1989年12月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人王国龙，男，1962年5月21日出生，汉族，住安吉县。被执行人方长美，女，1966年12月22日出生，汉族，住安吉县。申请执行人王上阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特555号民事裁定书，于2019年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王国虎、王珊珊、王国龙、方长美在（2019）浙0523执1776号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币108000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年七月二十九日书记员  朱泽航
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1776号王国虎、王珊珊、王国龙、方长美：申请执行人王上阳与被执行人王国虎、王珊珊、王国龙、方长美请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1776号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特555号]，于二〇一九年八月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)桂0902执保492号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人广西玉林携诚工贸有限公司、玉林市国坤电动车科技有限公司与被申请人陈贯书、蒋蕊买卖合同纠纷一案的（2019）桂0902民初1915号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人蒋蕊名下的车牌号为桂Ｋ×××××小汽车一辆的查封。 附：（2019）桂0902民初1915号之一民事裁定书壹份。 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保492号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1400000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1915号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1352号原告：胡宗双，男，1971年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：高锋，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告胡宗双诉被告高锋民间借贷纠纷一案中,本院于2019年4月29日立案受理，在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李庵齐审判员  杨德龙审判员  孙明昱二〇一九年七月十九日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1352号原告胡宗双，男，1971年8月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告高锋，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市，委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。原告胡宗双与被告高锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告胡宗双委托代理人张玲玲、张玺，被告高锋委托代理人霍宇坤到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宗双向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2019年4月12日起，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因业务往来与被告结识。2018年8月15日，被告因资金周转向原告借款15万元。原告通过李博（系原告的员工）向被告指定的账户（李溪桐）转账15万元，被告向原告出具借条。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告高锋辩称，认可借款的全部事实，但被告暂时没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的证据二、中国工商银行境内汇款电子回单打印件一份，本院予采信。对当事人有争议的证据，包括：1.原告提交的证据一、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告代理人要求可以庭后核实借条是否真实。2.原告提交的证据三、微信聊天打印件三页，欲证明2018年8月15日，被告因资金周转向原告借款15万元，被告在微信中说明借条主要内容，当日中午12:20被告明确告知原告将借款汇入李溪桐中行62×××45账号，开户行为大连市开发区保税区支行，随后原告按照被告提供的账号将借款汇入李溪桐账号中，并于当日12:30将汇款回单截图发给原告，原告表示已收到汇款。经质证，被告对该份证据不予认可，认为聊天的身份无法确认。本院认为，原告提交的证据二、证据三与证据一的内容相互佐证，能够证实原告欲证明的主要事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告借款15万元，原告通过案外人李博向原告指定的案外人李溪桐的账户62×××45汇款15万元，被告另为原告出具了数额为15万元的借条一份，后被告未能向原告清偿上述借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的借条、汇款记录、微信记录为凭，且被告对收到原告借款的事实并无异议，故对该部分事实予以认定。被告未及时清偿涉案借款，已构成违约，原告诉请要求被告清偿借款15万元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告高锋于本判决生效之日起七日内偿还原告胡宗双欠款15万元及并支付利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年4月12日起计算至实际给付之日止）。如果被告高锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，由被告高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  张德海人民陪审员  朱广义二〇一九年九月四日书 记 员  刘丽娜附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3022号 申请执行人广西楷模人力资源服务有限公司，住所地：南宁市民族大道**欧景城市广场****房，统一社会信用代码：914501035572451606。 法定代表人：陈冬冬，该公司总经理。 被执行人中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州，住所地：南宁市苏州路**房914501006193139087。 负责人：成利，该公司总经理。 广西楷模人力资源服务有限公司与中国邮政集团公司南宁市分公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国邮政集团公司南宁市分公司所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国邮政集团公司南宁市分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十五日 书记员 李俊才
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执441号申请执行人:滕建明，男，1954年10月13日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：王继文，男，1963年5月19日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，保靖县复兴镇人民政府工作人员，身份证住址湖南省保靖县）大妥村3号。本院在执行滕建明与王继文民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令王继文立即履行（2019）湘3125民初823号民事调解书确定的义务：一、偿还滕建明借款本金6.6万元；二、承担执行申请费890元。但王继文未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、规定，裁定如下：提取王继文在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心住房公积金个人账户22×××19中的6.68万元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日法官助理张卉书记员雷盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10333号申请人：江银秀，女，1956年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈丽华，女，1978年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人江银秀诉被申请人陈丽华民间借贷纠纷一案中，申请人江银秀于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈丽华170万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江银秀的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈丽华170万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十一日书记员  陆海燕
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执441号申请执行人滕建明与被执行人王继文民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初823号民事调解书确定的内容（调解协议主文第二项中“王继文定于2019年7月22日前偿还滕建明6.6万元”）执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十四日书记员  雷 盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3022号 中国邮政集团公司南宁市分公司： 你与广西楷模人力资源服务有限公司的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西楷模人力资源服务有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西楷模人力资源服务有限公司支付执行款42997.41元及债务利息。 （2）向广西楷模人力资源服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费0.00元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 联系人：杨法官联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执3022号 中国邮政集团公司南宁市分公司： 本院于二〇一九年七月二十五日立案执行的广西楷模人力资源服务有限公司与你合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月二十五日 联系人：杨法官联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3022号 申请执行人广西楷模人力资源服务有限公司，住所地：南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T4幢T4-0801号房，统一社会信用代码：914501035572451606。 法定代表人：陈冬冬，该公司总经理。 被执行人中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州路4号房，统一社会信用代码：914501006193139087。 负责人：成利，该公司总经理。 广西楷模人力资源服务有限公司与中国邮政集团公司南宁市分公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国邮政集团公司南宁市分公司所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国邮政集团公司南宁市分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十五日 书记员 李俊才
浙江省嘉兴市中级人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙04执175号被罚款人:张各强，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行史莉莉与张各强商事仲裁一案中，因被执行人张各强未按规定申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对张各强罚款1000元，限在2019年7月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年七月十日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1805号原告：李少杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：丁莎莎，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李少杰与被告丁莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐中平审 判 员  徐继东人民陪审员  杜明磊二〇一九年七月二十三日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执175号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：张各强，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人史莉莉依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第703号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人张各强在（2019）浙04执175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张各强的银行存款6123.76元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年六月十日书记员  谢金侃
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1805号 原告：李少杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。 被告：丁莎莎，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李少杰与被告丁莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少杰的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告丁莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少杰向本院提出诉讼请求：1.判令丁莎莎返还借款本金5万元、利息14800元(其中30000元自2017年8月31日按月息2分计算至起诉时9600元；其中20000元自2017年10月11日按月息2分计算至起诉时5200元)，合计64800元（另外起诉后利息按约定月息2%计算至本息全部清偿之日止）；2.判令丁莎莎承担律师费5000元；3.判令丁莎莎承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，李少杰与丁莎莎通过朋友介绍认识，丁莎莎分两次向李少杰借款总计5万元，分别于2017年8月31日第一次出借3万元，丁莎莎当日出具《借条》与《借据》，并约定：还款期限为2017年9月20日，逾期一天违约金为借款金额10%每天，并承担诉讼费、律师费等；第二次在2017年11月2日出借给丁莎莎2万元，其当日出具《借条》与《借据》，并约定：还款期限为2017年11月15日，逾期一天违约金为借款金额10%每天，并承担诉讼费、律师费等。借款到期后，经多次催要，至今丁莎莎未归还任何本金与利息。为维护李少杰的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持李少杰的诉讼请求。 丁莎莎未作答辩，亦未提交证据。 李少杰围绕诉讼请求依法提交了证据，丁莎莎未到庭亦未发表质证意见。李少杰提交《借条》、《收据》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，丁莎莎向李少杰出具借条，约定：今向李少杰借人民币叁万元，2017年9月20日一次性还清。逾期一天违约金为借款金额的10%/天，因此借贷关系产生的任何法律费用，由借款人承担（诉讼费、律师费等）。当日丁莎莎出具收据一份。2017年11月2日，丁莎莎再次向李少杰出具借条，约定：今向李少杰借人民币贰万元，2017年11月15日一次性还清，逾期一天违约金为借款金额的10%/天，因此借贷关系产生的任何法律费用，由借款人承担（诉讼费、律师费等）。当日，丁莎莎出具收据一份。庭审中，李少杰陈述3万元借款实际支付丁莎莎2.4万元，2万元借款实际支付丁莎莎1.6万元。后因丁莎莎未能还款，致纠纷发生。 本院认为，丁莎莎向李少杰借款，并出具借条和借据，双方借款关系成立,丁莎莎未按约定期限还款应承担相应民事责任。现李少杰陈述实际支付的借款少于丁莎莎出具的金额，故借款本金应以实际支付的金额为准。关于利息问题，李少杰主张口头约定了月利率2%的利息，但未能提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，李少杰可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故截止李少杰起诉之日(2018年12月7日)利息为2766.67元[1748元（2.4万元×6%×1年2个月17天）+1018.67元（1.6万元×6%×1年0个月22天）]。综上，对李少杰诉请本息超出部分，本院不予支持。另李少杰诉请丁莎莎承担律师代理费，但未提供证据证明，本院不予支持。丁莎莎未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、丁莎莎在本判决生效之日起十日内偿还李少杰借款本金4万元及利息2766.67元（计算至2018年12月7日，之后利息继续按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回李少杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由李少杰负担598元，丁莎莎负担947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 审 判 员  徐继东 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵安 书记员许梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3585号申请人：杨海东，男，汉族，1958年9月3日出生，住河北省香河县。被申请人：温海洋，女，汉族，1978年7月21日出生，住河北省香河县。申请人杨海东（原告）与被申请人温海洋（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人杨海东于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人温海洋名下价值90000元的财产予以查封或冻结。申请人杨海东以其名下房产证号为廊房权证香Ａ字第**房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人温海洋名下价值90000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年七月二十五日书记员  赵继尧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7831号原告：驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码9141170069995902XC。法定代表人：郑定辉，总经理。被告：杜慧颖，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈红军，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王斐，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司与被告杜慧颖、陈红军、王斐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜慧颖、陈红军名下的银行存款69.2万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM201941280000000237）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杜慧颖、陈红军名下的银行存款69.2万元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年七月二十四日书记员  李一民
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3585号原告：杨海东，男，1958年9月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：温海洋，女，1978年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告杨海东与被告温海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海东的委托代理人边潮、被告温海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海东诉称，原告从事软床床架加工行业，被告从事软床加工、销售行业，被告自2013年开始从原告处购买软床床架，截止至2019年4月3日，经过原、被告对账，被告尚欠原告货款共计88627元，此货款经原告多次催要，被告始终不予付清。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款88627元；诉讼费用由被告负担。被告温海洋答辩称，原告起诉的欠款88627元情况属实，我从原告处进货软床床架。本院经审理认定事实如下：被告温海洋自原告杨海东处进货软床床架，拖欠原告货款88627元。被告温海洋于2019年4月3日为原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一份等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处购买软床床架，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在收到货物后，理应及时向原告支付货款，被告久拖不付理应承担相应的法律责任。原告主张被告给付其货款88627元，并提交欠条一份予以证实，被告对欠条的真实性无异议，故本院对原告要求被告给付货款88627元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告温海洋于本判决生效后立即给付原告杨海东软床床架款88627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，诉讼保全费920元，共计1928元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年九月三日书记员  钳伯轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7831号原告：驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人：郑定辉，总经理。委托诉讼代理人：张兆映、郑如芸，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：杜慧颖，男，1970年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈红军，男，1973年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：王斐，男，1973年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告杜慧颖、陈红军、王斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人张兆映、郑如芸，被告杜慧颖，被告陈红军的委托诉讼代理人胡志恒，被告王斐的委托诉讼代理人冯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息27.2万元（计算期限：2016年8月1日至2019年6月1日，之后利息按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止）共计67.2万元；2、判令被告杜慧颖承担原告实现债权支付的律师费2万元；3、判令被告王斐、陈红军对上述债务及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；事实与理由：2016年1月4日，原告与被告杜慧颖签订的编号为华贷（2016）个借字第1号的《个人借款合同》约定，原告向被告出借借款40万元，借款期限自2016年1月4日起至2017年7月3日止；合同约定了利率及借款归还方式；王斐、陈红军作为担保人对该借款合同下的本金、利息及原告实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。原告依据合同已履行了出借款项的义务，但被告及连带责任保证人至今未归还借款本金及利息。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜慧颖辩称，借款是事实，被告与原告合作几年了，贷款都是半年的期限，但是本案一年半的合同不清楚。合同第一页被告认为不是三被告签的字。被告王斐辩称，1、该借款实际借款期限是6个月，该合同的首页是原告添加的，该合同首页的被告的签名与合同最后一页是不一致的。按照6个月的期限，担保人已经超过担保期限，不应当承担担保责任；2、原告应当提供该笔借款实际发生的借据；3、该借款合同第一项第三小项的书写笔记与其他均不一致，该合同是虚假的。建议追究原告修改诉讼的虚假证据责任。被告陈红军辩称，原告篡改了借款日期，当时签订合同的日期为6个月。被告已经过担保期限，不应当承担担保责任，请求驳回对被告承担连带责任的请求。经审理查明，2016年1月4日，原告与被告杜慧颖签订编号为：华贷（2016）个借字第1号的《个人借款合同》一份，并由被告王斐、陈红军提供担保，主要内容为：“被告杜慧颖向原告华信公司借款40万元，月利率21‰，借期自2016年1月4日至2017年7月3日止，被告王斐、陈红军对借款提供连带责任保证，保证范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费、仲裁费、保管费等费用，保证期限自借款到期日起2年，……。其中合同的第七条7.3款约定：按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用，贷款人均可以直接从借款人在金融机构处开立的账户划收。合同落款处由出借人：华信公司加盖公章，借款人：杜慧颖（签字捺押），担保人：杨坚雨（签字捺押）2016年8月6日”。合同签订当日，原告华信公司将借款40万元转账至被告杜慧颖中国工商银行账户。后被告杜慧颖向原告华信公司支付利息2万元，本金40万元及剩余利息未付。庭审中，原告华信公司提交其与北京大成（郑州）律师事务所签订的委托代理协议一份、中原银行电子回单一份、增值税发票一份，拟证明为进行此次诉讼原告所支付律师代理费20000元。庭审中，三被告均陈述，合同第一页的的三被告签字并不是三被告所签，且借款期限是6个月，并不是借款期限一年半，已超担保期限，担保人已超担保期限。但是合同最后的签名是三被告本人书写。原告华信公司陈述，合同内容是公司工作人员书写，后面的签字按印是三被告书写。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告华信公司主张被告杜慧颖向其借款40万元的事实，有原告提供的借款合同、转款凭证相互印证，被告杜慧颖予以认可，本院予以采信，故原告华信公司与被告杜慧颖之间形成民间借贷关系，现原告华信公司要求被告杜慧颖返还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红军、王斐为该款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，双方约定保证期限为借款到期日起2年，现原告在保证期内主张被告陈红军、王斐承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息21‰，被告杜慧颖已偿还利息2万元，该2万元计算为71天的利息，即为2016年3月16日以前的利息，未支付部分的利率按月息2％计付。原告请求自2016年8月1日起计算，是其权利处分行为，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，借款合同约定“贷款人均可以直接从借款人在金融机构处开立的账户划收”，该约定于法无据，因此，原告的该请求本院不予支持。对于三被告辩称的，担保期限已超，不应当承担担保责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜慧颖于判决后十日内偿还原告借款40万元及利息（利息自2016年8月1日起至还清借款之日止，利率按月息2％计付）；被告陈红军、王斐承担连带清偿责任。二、驳回原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10720元，财产保全费3980元，共计14700元，由被告杜慧颖、陈红军、王斐连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 昆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2799号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李坤簇，女，1989年05月06日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李坤簇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李坤簇所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李坤簇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2799号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、李坤簇： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李坤簇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3173号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，吴燕兰于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2016）桂0102民初3173号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17587号申请人深圳市创容新能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区北部工业园研发中心6楼7楼，统一社会信用代码91440300306181879X。法定代表人郑清明。被申请人安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。法定代表人刘寿忠。原告深圳市创容新能源有限公司诉被告安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市创容新能源有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人安徽栋霖电气有限公司名下价值210058.96元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人安徽栋霖电气有限公司名下价值210058.96元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张  力  英二〇一九年七月九日书记员 龙美君（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初17587号原告深圳市创容新能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区北部工业园研发中心6楼7楼，统一社会信用代码91440300306181879X。法定代表人郑清明。委托代理人杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林艳，广东卓建律师事务所实习律师。被告安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#,统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。法定代表人刘寿忠。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚、林艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款179997元及逾期付款违约金（违约金以179997元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月26日起计至付清之日，暂计至2019年6月6日为30061.96元）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述款项暂计210058.96元。被告缺席，亦未提交书面答辩意见。审理查明的事实原、被告之间素有业务往来，2017年8月11日至2018年6月22日双方陆续签订了四份《购销合同书》，被告采购原告的薄膜电容。合同约定，被告需在指定日期内付清货款，每延迟一日支付将承当应付款千分之五违约金。原告需按合同约定向被告交付合格产品，每延迟一日将承担延迟交付或不合格的产品千分之五违约金。购销合同签订后，原告陆续供货给被告，原告提供了相应的送货单及2018年1月、2月、4月、5月的对账单，经双方对账被告尚欠原告货款142497元。最后一份送货单的时间为2018年7月19日，付款方式为月结30天。2017年7月，双方还签订了一份《采购合同书》，约定被告采购原告的汽车电容模具，付款方式为本协议生效后三个工作日，被告支付模具款37500元，模具制作完成、被告在此模具制作第一批不少于2支膜电容合格产品免费提供被告检验，并达到相应的技术要求后三个工作日内，支付模具款37500元。被告未按合同约定支付合同价款的，应按每日模具价款的0.5%支付违约金。合同签订后，被告支付了37500元的模具款，剩余的37500尚未支付。裁决结果本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的《购销合同》、《采购合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告同时提供了送货单及对账单，表明其已按合同约定将货物及模具交付被告，被告应当按照双方约定的付款金额及时间支付货款，故对原告要求被告支付货款142497元及模具款37500元，合计179997元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2018年9月26日起支付违约金符合双方约定，但双方约定的违约金明显过高，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽栋霖电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市创容新能源有限公司尚欠的货款179997元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准，自2018年9月26日起计至被告实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费1570.29元，均由被告安徽栋霖电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张力英二〇一九年九月十日书记员  龙美君书记员  任 瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2363号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路**。负责人张春。被执行人绍兴正吉环境建设有限公司，住，住所地绍兴市越城区斗门街道里谷社村/div>法定代表人张吉琼。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴正吉环境建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴正吉环境建设有限公司支付申请执行人本金53116.8元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费697元、诉讼费564元。执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人绍兴正吉环境建设有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴正吉环境建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴正吉环境建设有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴正吉环境建设有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人绍兴正吉环境建设有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年7月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴正吉环境建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴正吉环境建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴正吉环境建设有限公司法定代表人张吉琼作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴正吉环境建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张吉琼采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人绍兴正吉环境建设有限公司金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年七月三十日书记员  丁丽芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执2363号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴正吉环境建设有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初76号民事判决书；未履行金额：53116.8元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人绍兴正吉环境建设有限公司（组织机构代码554785049）纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 、 二〇一九年六月二十九日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4547号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：陶学良，男，1968年7月19日出生，汉族，无职业，住大连花园口经济区。被告：吕燕，女，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住大连花园口经济区。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被申请人陶学良、吕燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将二被申请人所有的坐落于庄河市昌盛街道将军湖委名润园6号楼1单元8层01号（产权证号：201808004732，建筑面积为99.41平方米）予以查封，并提供其在中国人民银行庄河市支行的存款保证金作担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将二被申请人陶学良、吕燕所有的坐落于庄河市昌盛街道将军湖委名润园6号楼1单元8层01号（产权证号：201808004732，建筑面积为99.41平方米）予以查封。查封期间由被申请人尹孝夫管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年七月十七日书记员 毕金玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3643号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行员工。被告：卞喜勃，男，1988年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告卞喜勃信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年七月七日书 记 员  黄 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2210号原告：沈桂芳，女，1958年1月5日出生，汉族，内蒙古林业总医院退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：黄云清，男，1952年5月15日出生，汉族，牙克石市公路管理处退休职工，住河北省三河市。被告：黄海龙，女，1977年11月21日出生，汉族，北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司教师，住河北省三河市。原告沈桂芳与被告黄云清、黄海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂芳、被告黄云清、被告黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈桂芳向本院提出诉讼请求：请求确认沈桂芳与沈桂芬、黄云清签订的房屋买卖协议有效；将沈桂芬、黄云清位于牙克石市胜利办事处爱民东街公安局家属楼1号楼5-301室房屋（房产证号为：蒙房权证牙克石市字第114021302143号）过户至沈桂芳名下。事实和理由：沈桂芬系原告沈桂芳的姐姐，被告黄云清系原告沈桂芳的姐夫，被告黄海龙是原告沈桂芳的外甥女。黄云清、沈桂芬于2013年11月5日将其共同所有的位于牙克石市胜利办事处爱民东街公安局家属楼1号楼5-301室房屋以24万元的价格出售给原告沈桂芳，但未办理过户手续。沈桂芬于2019年6月19日因病去世。黄云清、黄海龙承认沈桂芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、沈桂芳与沈桂芬、黄云清签订的房屋买卖协议有效；二、将位于牙克石市胜利办事处爱民东街公安局家属楼1号楼5-301室房屋（房产证号为：蒙房权证牙克石市字第114021302143号）过户至沈桂芳名下。案件受理费2450元（原告已预交），由原告沈桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一九年七月二十二日书记员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4547号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：陶学良，男，1968年7月19日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：吕燕，女，1967年7月23日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告陶学良、吕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人何革到庭参加诉讼，被告陶学良、吕燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为2013年房自第XD—MR—039号）；2、请求判令被告陶学良、吕燕偿还截止2019年6月19日的借款本金322711.01元及利息、罚息合计10892.14元，并承担借款本金322711.01元自2019年6月20日起按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息10892.14元；3、请求判令被告陶学良、吕燕给付律师代理费7143元；4、请求判令原告对被告陶学良、吕燕所购买的位于庄河市昌盛街道将军湖委铭润园6号楼1单元8层01号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告陶学良与吕燕系夫妻关系。2013年6月13日，二人以陶学良名义购买大连铭润房地产开发有限公司开发的铭润园6号楼1单元8层01号房屋，房屋总价款为558485元。被告陶学良、吕燕支付了首付款168485元。同年6月14日，被告陶学良与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款3900000元，用于支付购房款，并以所购房屋为其贷款提供抵押。该笔借款的还款期限为228期，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前还款；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。借款合同签订后，借贷双方至房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告于同年9月16日向二被告发放了借款。二被告自2018年10月9日后不再按期还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶学良、吕燕未作答辩。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告陶学良与吕燕系夫妻关系。2013年6月13日，被告陶学良、吕燕与大连铭润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买大连铭润房地产开发有限公司开发的铭润园6号楼1单元8层01号房屋，房屋总价款为558485元。被告陶学良、吕燕支付了首付款168485元。同年7月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陶学良、吕燕（借款人、抵押人）、大连铭润房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额390000元，贷款用途支付购房款，贷款利率为浮动利率，贷款月利率为5.4583%，还款期数228期，还款日为每月9日，还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期并解除合同。合同同时约定，借款人应赔偿贷款人为实现债权而支出的律师费。同年9月16日，原告向被告陶学良发放了全部贷款390000元。被告陶学良、吕燕以其购买的上述房屋提供抵押。2018年2月22日，被告为原告办理了他项权利证。被告偿还原告贷款本息至2018年10月9日。截止2019年6月19日，被告陶学良、吕燕欠原告借款本金322711.01元，应收利息为10386.16元，拖欠本金的罚息为258.29元，应收利息的罚息为247.69元，上述利息合计10892.14元。另查明，原告支付律师代理费7143元。上述事实有居民身份证、户口本、结婚证、《商品房买卖合同》、个人房屋贷款申请表、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、他项权证、贷款已还款明细清单、大连增值税专用发票等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告陶学良、吕燕签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告陶学良提供了贷款390000元，被告陶学良、吕燕应按合同约定偿还贷款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期并解除合同。二被告偿还贷款本息至2018年10月9日，之后未再按约偿还借款本息，已属违约。现原告主张解除合同，并要求被告陶学良、吕燕偿还剩余全部贷款本金，符合合同约定，亦符合法律规定。鉴于双方签订的合同已约定贷款逾期后按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，该约定符合法律规定，应从其约定。原告又主张为实现债权支付律师代理费7143元，该主张符合双方合同约定及法律规定。被告陶学良、吕燕以其共同所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告已取得对抵押财产的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告陶学良、吕燕于2013年7月1日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告陶学良、吕燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行截止2019年6月19日的借款本金322711.01元及利息、罚息合计10892.14元，并承担借款本金322711.01元自2019年6月20日起至款项付清之日止按《个人一手住房贷款合同》的约定计算的利息、罚息；三、被告陶学良、吕燕于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费7143元；四、被告陶学良、吕燕届期不履行前述第二、三项还款义务的，原告中国银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告陶学良、吕燕协议，就坐落于庄河市房屋（不动产权证书号：××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9195元（其中案件受理费6411元、保全费2224元、公告费560元），由被告陶学良、吕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  张立和人民陪审员  姜兴春二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2210号 原告：沈桂芳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：黄云清，男，汉族，住河北省燕郊开发区。 被告：黄海龙，女，住河北省燕郊开发区。 原告沈桂芳与被告黄云清、黄海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂芳、被告黄云清、被告黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈桂芳向本院提出诉讼请求：请求确认沈桂芳与沈桂芬、黄云清签订的房屋买卖协议有效；将沈桂芬、黄云清位于牙克石市房屋（房产证号为：×××）过户至沈桂芳名下。事实和理由：沈桂芬系原告沈桂芳的姐姐，被告黄云清系原告沈桂芳的姐夫，被告黄海龙是原告沈桂芳的外甥女。黄云清、沈桂芬于2013年11月5日将其共同所有的位于牙克石市房屋以24万元的价格出售给原告沈桂芳，但未办理过户手续。沈桂芬于2019年6月19日因病去世。 黄云清、黄海龙承认沈桂芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、沈桂芳与沈桂芬、黄云清签订的房屋买卖协议有效； 二、将位于牙克石市房屋（房产证号为：×××）过户至沈桂芳名下。 案件受理费2450元（原告已预交），由原告沈桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12308号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行,经营场所深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王舒，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。上列原、被告信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王舒名下的价值人民币212548.88元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告王舒名下的价值人民币212548.88元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年七月八日书记员  戴妙兰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1246号申请人：徐水县永盛建材经销处，经营场所保定市徐水区遂城镇小次良村。经营者：李海艳，女，1981年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。被申请人：博创城市建设开发有限公司，住所地河北省保定莲池区朝阳南大街2066号。法定代表人：魏建军。被申请人：江苏扬安集团有限公司（曾用名中核扬安建设有限公司），住所地江苏省扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请人徐水县永盛建材经销处与被申请人博创城市建设开发有限公司、江苏扬安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人徐水县永盛建材经销处于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏扬安集团有限公司对被申请人博创城市建设开发有限公司的到期债权750685元。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐水县永盛建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：被申请人江苏扬安集团有限公司对被申请人博创城市建设开发有限公司享有的到期债权750685元，被申请人博创城市建设开发有限公司不得清偿。案件申请费4273元，由徐水县永盛建材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一九年七月三日法官助理宁凤娟书记员王汉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12308号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行,经营场所深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：王舒，女，汉族，1989年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告王舒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月3日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请分期额度用于支付房屋购置税，专项分期额度为495000.00元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为9.5%，分期手续费为47025元，一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81270120160006842）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××95，户名：王舒）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年3月10日，尚欠原告本息等合计212548.88元。后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计212548.88元，其中本金206139.58元、利息3136.85元、逾期还款违约金3272.45元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年11月3日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理一张信用卡并申请分期额度用于支付房屋购置税。原告经审核后，向被告王舒发放了一张户名为王舒、卡号为62×××95的信用卡，该信用卡专项分期额度为495000元，分期手续费金额为47025元（一次性支付）、分期期数36期、分期手续费费率为9.5%。后双方于2016年12月29日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于支付房屋购置税，分期本金金额、付款期数、分期手续费费率、分期手续费金额（一次性支付）与前述所签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》内容一致，并在该合同中约定持卡人使用信用卡卡号为62×××95偿还分期资金等，本合同项下信用卡透支借款方式为免担保方式。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及指模确认。原告提交的该卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；第四条第2款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附的《收费标准》规定逾期还款滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》约定“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”原告提交的账单周期还款日为2019年4月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年3月10日的《交易明细》显示，被告自2019年2月16日开始每期未再足额偿还其信用卡透支款项及专项分期逾期还款违约金，截至2019年3月10日，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计212548.88元，其中透支本金余额206139.58元，已过期分期利息3136.85元，已过期分期逾期还款违约金3272.45元。本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告因支付房屋购置税需要向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，原告已按约定向被告发放了分期借款495000元，而被告未按合同约定归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据原告提交的账单周期还款日为2019年4月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年3月10日《交易明细》显示，截至2019年3月10日，被告使用该卡共透支本金、利息及违约金合计212548.88元，依法应予偿还，并应按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王舒于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡透支本金余额206139.58元、已过期分期利息3136.85元、已过期分期逾期还款违约金3272.45元，合计212548.88元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2019年3月10日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4488元、保全费1582元，合计6070元（原告均已预交），由被告王舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  罗算妹人民陪审员  黄秀梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈海燕
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保55号申请执行人：田松明，男，1969年11月30日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田松明与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初1006号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值680元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值760元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保55号申请执行人田松明与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初1006号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14854号陈家超、王冬梅：你们与韩明伦借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11922号民事判决书已发生法律效力。权利人韩明伦于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14854号申请执行人韩明伦，男，汉族，1951年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人陈家超，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市。被执行人王冬梅，女，汉族，1970年11月8日出生，住郑州市。韩明伦申请执行陈家超、王冬梅民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)豫0105民初11922号民事判决书已经发生法律效力。陈家超、王冬梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩明伦于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人陈家超、王冬梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月20日向陈家超、王冬梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日向陈家超、王冬梅发出传票传唤其2019年8月2日到本院接受询问，陈家超、王冬梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人陈家超、王冬梅名下的不动产登记信息，被执行人陈家超、王冬梅在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人陈家超、王冬梅发在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人陈家超、王冬梅提起网络查询，未发现被执行人陈家超、王冬梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院查询到被执行人陈家超名下豫Ａ×××××号车辆，因本院未实际控制，本案暂无法处置；七、本院于2019年7月3日向申请执行人韩明伦发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月15日对申请执行人韩明伦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，韩明伦表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈家超、王冬梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十五日书记员 张 进
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7204号原告：张洁民，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告张洁民与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。张洁民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年1月1日起至2019年7月7日止逾期交房的已付款利息37312.18元及违约金30879.05元，合计68191.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，原、被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落在天津市南开区，总价款1651286元。合同第三条约定甲方（被告）于2018年12月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期。原告已经按照合同约定交付了全部购房款1651286元，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，被告逾期交房违反了双方签订的合同约定，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年七月十九日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1667号申请执行人邹红美，女，1971年2月4日出生，汉族，住安吉县。申请执行人邹谢恩，女，1996年7月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组，住所地安吉县递铺街道荷花塘村。代表人朱农，该村民小组组长。申请执行人邹红美、邹谢恩依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1158号民事判决书，于2019年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组在（2019）浙0523执1667号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币43410元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫嘉安二〇一九年七月十二日书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1667号邹红美;邹谢恩、递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组：申请执行人邹红美;邹谢恩与被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1667号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1158号]，于二〇一九年七月十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月十八日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4901号原告夏卫华，男，1972年7月16日出生，汉族，住西平县。被告于联合，男，1969年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人王至续，河南九泰律师事务所律师。被告河南万华建筑材料有限公司，住所地西平县产业集聚区迎宾大道路南。法定代表人邢伟东，公司总经理。被告邢伟东，男，1975年9月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。二被告委托诉讼代理人康永军，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告夏卫华与被告于联合、河南万华建筑材料有限公司、邢伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏卫华、被告于联合的委托诉讼代理人王至续、被告河南万华建筑材料有限公司、刑伟东的委托诉讼代理人康永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告于联合偿还原告夏卫华借款本金人民币250万元及利息人民币238.33万元（起息日自2015年1月5日至2018年12月5日，按照年利率24%计算），合计488.33万元。2、判令被告河南万华建筑材料有限公司、被告邢伟东对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告于联合、河南万华建筑材料有限公司、邢伟东承担本案诉讼费用、保全费、公告费、保全担保费等。事实与理由：2015年1月5日，被告于联合与原告夏卫华签订《借款合同》，约定于联合向夏卫华借款200万元人民币，借款期限自2015年1月5日至2015年3月5日，约定利息按照月3%计算。被告于联合当日出具了200万元借款的借据和收据，确认借款事实和收款事实。2015年1月5日，被告邢伟东向原告夏卫华出具借据，约定向夏卫华借款50万元人民币，借款期限自2015年1月5日至2015年3月5日，约定按期偿还本金及利息。邢伟东当日出具了相应收据。事实上，该笔50万元借款的实际借款人和用款人均为于联合，于联合在2018年10月12日亦出具了书面证明为证。2015年3月5日，被告于联合逾期未偿还借款，故原、被告双方协商延期至2015年10月5日。由被告于联合在上述两张借据上签字承诺。2016年7月16日，出借人夏卫华、保证人河南万华建筑材料有限公司、邢伟东及借款人于联合四方共同签订《担保合同》，合同约定夏卫华借款给于联合250万元，为保障夏卫华权益，保证人以其所有财产向夏卫华提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为6个月，但主借款合同延期的乙方继续承担保证责任，保证期间顺延。2017年11月5日，原、被告双方签订《补充协议》，该协议记载“2015年1月5日乙方于联合向甲方夏卫华借款贰佰伍拾万圆，借款时间由2015年1月5日至2015年3月5日为止，由于乙方原因不能按时偿还，甲乙双方签订以下补充条款：一、乙方对此债务及原合同条款没有异议，已全额收到全部款项；二、原合同已到期，因乙方原因不能及时偿还借款，现双方约定在原合同到期日的基础上，延期至2018年6月30日；三、如乙方到2018年6月30日还不能偿还甲方贰佰伍拾万圆借款，乙方同意按照原合同的违约方式向甲方支付违约金。”担保方邢伟东、河南万华建筑材料有限公司亦在《补充协议》中签字盖章。2018年10月12日，被告于联合出具《还款计划书》，约定偿还本金贰佰伍拾万圆及利息叁佰捌拾柒万陆仟圆整。截止原告提起诉讼之日，被告仍未偿付借款本金及利息，请求贵院依法裁判。被告于联合辩称，对借款行为本身无异议，对原告主张的借款本金及利息数额存在异议，我方已经向原告支付部分本金。保全费、公告费、保全担保费不应由我承担。被告河南万华建筑材料有限公司、邢伟东辩称，本案的担保应视为解除，二被告不应承担担保责任。经审理查明：2015年1月5日，被告于联合、河南万华建筑材料有限公司、邢伟东分两笔向原告夏卫华借款共计250万元，并签订有借款合同、借据、收据，双方约定月息3%，借款期限2个月（2015年1月5日至2015年3月5日）。被告于联合、邢伟东向原告出具收据、证明等，证明已收到上述250万元借款。借款到期后，三被告未能按期还款，2015年3月5日，被告在借款合同、借据上注明：因资金周转困难，不能如期还款，经协商延期到2015年10月5日还款。2017年11月5日，原告夏卫华与被告于联合、河南万华建筑材料有限公司、邢伟东签订补充协议一份，协议大致内容：2015年1月5日被告于联合向原告夏卫华借款250万元，借款日期为2015年1月5日至2015年3月5日止，因被告方原因不能按时偿还，双方约定在原合同到期日的基础上延期至2018年6月30日。该借款经原告多次催要，被告仅支付利息66万元（按本金250万元月息4%，共计支付6个多月的利息）。上述事实，有原、被告陈述，借款合同、借据、收条、补充协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告于联合、河南万华建筑材料有限公司、邢伟东向原告夏卫华借款并出具借款合同、借据、收据，双方意思表示真实，双方已形成民间借贷法律关系。原告夏卫华要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告于联合已支付给原告利息66万元应按年利率36%计算，而不应按月息4%计算，经核算该利息66万元按本金250万元年利率36%计算，共计支付自借款之日起2015年1月5日至2015年10月5日止9个月的利息，以后的利息按年利率24%计算至还款之日止。被告河南万华建筑材料有限公司、邢伟东辩称，本案的担保应视为解除，二被告不应承担担保责任，从本案的借款合同、借据、收据、补充协议等证据上看，该辩称与本案事实不符本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于联合、河南万华建筑材料有限公司、邢伟东于本判决生效后三日内归还原告夏卫华借款本金2500000元及相应利息（利息自2015年10月5日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45868元，保全费5000元，合计50868元，由被告于联合、河南万华建筑材料有限公司、邢伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 陈清友审判员 于 驰二〇一九年七月二十九日书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4901号申请人夏卫华，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人于联合，住所地河南省平顶山市湛河区。被申请人河南万华建筑材料有限公司，住所地西平县产业集聚区迎宾大道路南。被申请人邢伟东，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理申请人夏卫华诉被申请人于联合、河南万华建筑材料有限公司、邢伟东民间借贷纠纷一案中，申请人夏卫华于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封万华建筑材料有限公司院内土地（自院墙东到西330米，自院墙南到大门口处，大约40亩）和土地上的附属物、建筑物（两层别墅两栋、四层办公室一栋、1号厂房和2号厂房）及被申请人于联合、邢伟东的银行账户《保全金额肆佰伍拾万元整》。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封万华建筑材料有限公司院内土地（自院墙东到西330米，自院墙南到大门口处，大约40亩）和土地上的附属物、建筑物（两层别墅两栋、四层办公室一栋、1号厂房和2号厂房）及被申请人于联合、邢伟东的银行账户《保全金额肆佰伍拾万元整》本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈清友二〇一八年十二月四日书记员  李 依
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2026号 郑彬： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币28101.57元并支付截止2017年4月12日的违约金人民币1790.06元，之后的违约金以应付租金人民币28101.57元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；律师代理费人民币1200元。 （2）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1177元，申请执行费545元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执2026号 子账户账号：95×××83 特此通知。 二〇一九年七月十八日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执2026号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与郑彬融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑彬未履行本院已生效的（2017）桂0203民初2039号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将郑彬(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1851号申请人：熊小群，女，汉族，1971年9月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：章小微，女，汉族，1967年4月28日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，系姜建光妻子。被申请人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，系姜建光儿子。被申请人：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，系姜建光儿子。本院在审理申请人熊小群与被申请人章小微、姜欢腾、姜海山民间借贷纠纷一案中，姜建光向申请人借款人民币29万元，并出具了借条，双方约定月息按柒仟贰佰伍拾元计算。姜建光现因患病突然死亡，为维护自身合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，申请人熊小群于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人名下银行存款29万元或查封姜建光所有的位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心2号楼店铺（房权证号：进房字第**、10××**、10××**）。申请人熊小群提供由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承保的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人熊小群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人章小微、姜欢腾、姜海山银行存款29万元或查封姜建光所有的位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心2号楼店铺（房房房权证号：：进房字第**、0××**10××**。冻结、查封价值以29万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘旭华二〇一九年七月五日法官助理 王仲昆书 记 员 万 波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2787号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：大连市庄河市新华街道新华路综合楼**。负责人：曹华，系该支行行长。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，1984年12月23日出生，系该行员工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：迟杰，男，1982年9月18日出生，系该行员工，住庄河市。被告：李海峰，男，1970年8月1日出生，住辽宁省庄河市。被告：张丽君，女，1970年6月24日出生，住庄河市。被告：刘义忠，男，1980年6月19日生，住庄河市。被告：单丽丽，女，1981年6月18日生，住东港市。被告：马军勇，男，1971年3月27日生，住庄河市。被告：杨文秀，女，1971年3月1日生，住庄河市。被告：刘玉奇，男，1971年4月14日生，住庄河市。被告：李丽敏，女，1970年6月10日生，住庄河市。被告：刘义东，男，1984年5月17日生，住庄河市。被告：姜美霞，女，1982年2月7日生，住庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告李海峰、张丽君、刘义忠、单丽丽、马军勇、杨文秀、刘玉奇、李丽敏、刘义东、姜美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人人数较多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年七月十五日书记员  宋玲玲