福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1118号 原告：深圳市华拓照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝宇科技工业园**厂房**。 法定代表人：唐瑞阳，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王志贤、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州恒光电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇河市中街**。 法定代表人：黄印煜，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林重阅、郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 原告深圳市华拓照明有限公司（以下简称华拓公司）与被告泉州恒光电子有限公司（以下简称恒光公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。因案情较复杂，本院于2019年8月14日作出裁定将本案转为普通程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告华拓公司的委托诉讼代理人吴世玉，被告恒光公司的委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒光公司立即支付货款330265.35元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付的利息；2.本案的诉讼费用由恒光公司负担。事实与理由:恒光公司因需多次向华拓公司购买灯条及配件。双方于2018年8月21日对账，恒光公司确认尚欠货款330265.35元。后华拓公司经催讨未果，故起诉。 恒光公司辩称，双方不存在买卖合同关系，恒光公司没有拖欠华拓公司货款，请求驳回华拓公司的诉讼请求。 华拓公司提交如下证据： 1.华拓公司的营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明华拓公司的主体资格； 2.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证明恒光公司的主体资格； 3.送货单八十七份，证明华拓公司向恒光公司供应灯条的事实； 4.公司销售对账单（恒光电子）一份，证明双方于2018年8月21日对账，恒光公司确认尚欠货款330265.35元的事实； 5.2017年7月至2018年8月职工社会保险缴费明细表一份，证明2017年7月至2018年8月间，黄印煜、林×利、黄哲缘均在恒光公司参保职工社会保险，是该公司员工的事实； 6.（2019）闽泉桐证内字第967号《公证书》、微信群聊天记录各一份，证明截至2018年8月10日，恒光公司尚欠货款330265.35元； 7.手机号码登记查询一份，证明电话号码××××系林×白所有，电话号码××××系黄印煜所有，电话号码××××系林×利所有。 恒光公司质证认为，证据1、2无异议；证据3真实性有异议，送货单没有恒光公司盖章签收，收货人处签名人不是恒光公司指定的收货人，恒光公司没有收到送货单上记载的货物；证据4真实性有异议，华拓公司应提供证据原件；证据5无异议，杨××、黄印煜、林×利、黄哲缘是恒光公司员工；证据6有异议，《公证书》载明的微信名称均是华拓公司自行备注的，与恒光公司无关，《公证书》载明的货款问题均是华拓公司发给所谓的恒光公司员工，是华拓公司单方意思表示，所谓的恒光公司员工均没有明确答复或承认，不能证明恒光公司欠款的事实；证据7真实性无异议，但是林×利的电话号码与微信群载明的电话号码不一致，不能证明微信群备注的恒光老板娘林姐系恒光公司法定代表人黄印煜的配偶的事实。 恒光公司提交如下证据： 出货单统计表一份，证明根据华拓公司提供的出货单统计已交付货物的价值为1065216.05元，其中有四份出货单合计4820元没有收货人签名，恒光公司汇款给华拓公司928555元。 华拓公司质证认为，对恒光公司统计的交易金额1065216.05元无异议，但双方的交易金额应包含销售对账单第一栏中的应收账款196627元，因交易过程中恒光公司着急提货，故该四份送货单没有收货人签名，但微信聊天记录可以印证诉争的款项，对差额131841.05元不予认可。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对华拓公司提供的送货单，其中，2017年11月10日、2018年7月19日编号为HT1603063、7月23日、7月26日的送货单上没有收货人的签名，且恒光公司质证有异议，对其真实性不予确认，2018年6月8日的送货单收货人处虽有恒光公司员工林×白的签名，但单价有涂改，且恒光公司质证有异议，故对单价真实性不予确认，不能作为定案的依据，2017年9月25日的送货单虽没有收货人的签名且单价及总价上有涂改，但与2017年9月29日微信聊天内容相印证，对其真实性予以确认，编号为X0UT003874（日期为2018年4月2日）、X0UT003905（日期为2018年4月8日）、X0UT003906（日期为2018年4月8日）的送货单虽没有收货人的签名，但分别与编号为HT1602916、HT1601124、HT1602172的送货单内容相印证，对其真实性予以确认，2017年10月14日（编号为X0UT002033）、2018年3月30日、5月24日的送货单虽存在单价及总价的涂改，但分别与2017年10月19日、2018年3月31日、5月24日的微信聊天内容相印证，对其真实性予以确认，对其他送货单，收货人处有恒光公司的员工签名，对其真实性、合法性予以确认，因该送货单系华拓公司交付货物的凭证，对其关联性予以确认，至于恒光公司是否尚欠货款将在争议焦点进行分析；2.对华拓公司提供的公司销售对账单（恒光电子），因未提供原始载体，且经恒光公司质证有异议，对其真实性不予确认；3.对华拓公司提供的手机号码登记查询的真实性、合法性予以确认，上述号码与微信聊天中林×白、黄印煜、林×利微信号对应的手机号码一致，对其关联性予以确认；4.对华拓公司提供的微信群聊天记录，庭审中，华拓公司的代理人吴世玉当场登录手机微信分别搜索林×白、黄印煜、林×利的手机号码后发现上述手机号码登记的微信号与该聊天记录中载明的微信号一致，故对该证据的真实性予以确认，该证据是双方交易过程中的记录，故对该证据的合法性、关联性予以确认。对（2019）闽泉桐证内字第967号《公证书》，是华拓公司对微信群聊天记录原始载体所作的公证，对其真实性、合法性、关联性予以确认；5.对恒光公司提供的出货单统计表，该表格是对华拓公司提供的送货单的统计，对其统计的交易金额及已付款金额的真实性予以确认。 关于争议焦点：双方是否存在买卖合同关系，若有，恒光公司是否尚欠华拓公司货款的问题。 本院认为，虽然恒光公司答辩称双方不存在买卖合同关系，但称其向华拓公司支付款项928555元，且在第二次庭审中承认向华拓公司购买涉案货物，故可以认定双方存在买卖合同关系。根据华拓公司提供的微信聊天记录可以得出双方自2017年4月21日起发生灯条及配件等的买卖关系，而华拓公司提供的送货单载明的送货日期自2017年7月7日起，可以推定出华拓公司仅提供了部分的送货单，因此，恒光公司是否尚欠华拓公司货款及欠款金额，应从华拓公司提供的微信群聊天记录及送货单综合认定，根据微信群聊天记录的记载，2018年6月7日，华拓公司员工告知恒光公司法定代表人黄印煜尚欠货款491636元，黄印煜称：“反正欠你多少，49万多，下周三应该会有25万元左右会打进去给你，剩下的下个月月底我肯定给你结清，这49万”，据此可以认定截至2018年6月7日，恒光公司尚欠货款491636元。从华拓公司提供的送货单及微信群聊天记录的记载可以得出，2018年6月9日、12日、14日、15日、23日、25日、7月19日、27日、8月3日分别交付货物价值1172.5元、230.4元、140元、2519元、20230元、226.6元、4144.3元、360元、2100元，合计31122.8元。2018年6月14日，华拓公司向恒光公司开具名称为开发费5000元的送货单一份，林×白在该送货单上签名确认。诉讼中，双方均确认恒光公司分别于2018年7月、8月7日各转账支付货款10万元、10万元。截止至起诉之日止，恒光公司尚欠货款327758.8元（491636元+31122.8元+5000元-10万-10万元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒光公司向华拓公司购买灯条、电池等货物，恒光公司向华拓公司订购货物后，华拓公司依约交货。双方通过微信聊天的方式订货、对账等，截至2018年6月7日，恒光公司确认尚欠货款491636元。2018年6月9日、12日、14日、15日、23日、25日、7月19日、27日、8月3日，华拓公司又分别交付货物1172.5元、230.4元、140元、2519元、20230元、226.6元、4144.3元、360元、2100元，恒光公司员工林×白、黄印煜在送货单上签名确认；华拓公司于2018年6月14日向恒光公司开具名称为开发费的送货单一份，价格5000元，林×白在送货单上签名确认。后，恒光公司分别于2018年7月、8月7日各转账支付货款10万元、10万元。截止到起诉之日止，恒光公司尚欠货款327758.8元。双方未约定债务履行期限，亦未约定违约责任。 本院认为，华拓公司与恒光公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。华拓公司依约交付了灯条及配件等货物，恒光公司亦应依约支付价款。恒光公司通过微信聊天的方式确认其尚欠华拓公司货款的事实，后双方继续发生买卖关系，华拓公司向恒光公司交付了货物，后恒光公司亦支付了部分货款，有微信聊天记录及送货单为证，故华拓公司要求恒光公司支付货款的诉求，合理部分，应予支持。因双方对偿付货款未约定履行期限，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，华拓公司可以随时要求恒光公司偿付货款，但必需给予其合理的准备时间。华拓公司提供的微信聊天记录证明其在起诉前曾向恒光公司主张权利，但恒光公司未及时支付货款，华拓公司向本院提起诉讼应认定恒光公司依法享有的合理准备时间已届至，恒光公司依法应向华拓公司偿付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现华拓公司要求按年利率6%计付自起诉之日起的利息损失，应予支持。 综上，华拓公司要求恒光公司支付货款及利息的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州恒光电子有限公司应在本判决生效之日十日内偿付深圳市华拓照明有限公司货款327758.8元，并按年利率6%计付自2019年5月22日起至实际付清货款之日止的利息； 二、驳回深圳市华拓照明有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6254元，由深圳市华拓照明有限公司负担38元，泉州恒光电子有限公司负担6216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  王连安 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邱 思 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。