贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终356号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂鹏飞，化名刘飞，男，1987年12月28日出生于重庆市永川区，土家族，大学本科文化，无业，户籍所在地永川区，捕前住渝北区。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被指定居所监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。辩护人罗云祥，贵州遵贤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张安庆，男，1986年6月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住永川区。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被指定居所监视居住，同年9月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙博，男，1993年6月10日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住昭通市盐津县。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱志强，男，1998年1月30日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住乐山市。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人谢钰，贵州于道律师事务所律师。指定辩护人云艳，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙某，男，1996年2月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住忠县。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人何福杰，贵州于道律师事务所律师。指定辩护人彭浩东，贵州于道律师事务所实习律师。原审被告人陈某庆，男，1995年8月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住永川区。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人胡某扬，男，1995年3月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，公司职员，住九龙坡区。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人周某，男，1992年10月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住沙坪坝区。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人龙信刚，男，1998年7月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住安岳县。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人周某秋，男，1995年3月23日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地石柱县，捕前住南岸区。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人李某亮，男，1996年12月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人谢某宽，男，1989年4月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住永川区。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强犯妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人龙某、陈某庆、龙信刚、周某秋犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人胡某扬犯妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪，原审被告人周某犯非法拘禁罪，原审被告人李某亮、谢某宽犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月14日作出（2019）黔0303刑初192号刑事判决。原审被告人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月，被告人聂鹏飞、张安庆在遵义市汇川区昆明路金创大厦11楼经营贷款服务。因经营不善出现亏损，聂鹏飞、张安庆于当年5月在他人介绍下开始以每张700元至900元的价格非法收买银行卡，再以1000元、1350元的价格出售给上家“王总”从事非法活动，从中赚取差价，牟取非法利益。2018年5月底，聂鹏飞、张安庆在汇川区昆明路办公地点的租房到期，二人回到重庆市，继续从周某、李某亮等人处非法收买银行卡，出售给上家赚取非法利益。期间，聂鹏飞许诺给予工资报酬，招揽被告人龙博、朱志强加入，后又在收售银行卡的过程中陆续招揽龙信刚、龙某、王某某（另处理）、陈某庆、周某秋、谢某宽加入。聂鹏飞在重庆市两江新区人和怡和小区、重庆市渝北区渝龙大道富悦阳光小区租赁房屋2套，聂鹏飞、张安庆、龙博居住在两江新区人和怡和小区1栋5-1号租房，朱志强、龙信刚、龙某、王某某、陈某庆、谢某宽居住在渝北区富悦阳光小区2栋19-6号租房。富悦阳光小区2栋19-6号住房居住人员的生活费由聂鹏飞支付给朱志强，朱志强开支使用。被告人聂鹏飞等人及其下线在收买银行卡时，与办理出售银行卡的人员约定，使用时限为三个月。在此期间，办卡人不能挂失、销户。如出现办卡人将办理的银行卡销户、挂失，将聂鹏飞上家转入银行卡内转账的资金取走的情况，聂鹏飞等人称之为“挂卡”、“黑卡”。上家要求聂鹏飞等人找到相应办卡人，要求恢复银行卡或者将挂失的银行卡内转走的现金返还。聂鹏飞便安排张安庆、龙博、朱志强等人查找办卡人，采取暴力威胁、恐吓、殴打方式以及非法拘禁行为，胁迫办卡人返还取走的款项或者重新为其办理、恢复银行卡。如办卡人不能及时退还，聂鹏飞等人则逼迫对方写下借据或者欠条后，将办卡人或者其他相关人员释放。为了向上家交代，每次找到“挂卡”“黑卡”人员处理银行卡事务时，聂鹏飞安排人员对处理、殴打“挂卡”“黑卡”人员的过程录制视频，上传给上家。在收售信用卡过程中，按照聂鹏飞的安排，被告人张安庆、龙博负责对收买的银行卡进行验证，制表统计后交给聂鹏飞，聂鹏飞将银行卡交给上家。需要寻找办卡人员处理挂卡、黑卡事宜时，由聂鹏飞下发通知，其他人员以及通知售卡中间人被告人周某、胡某扬等人参与。聂鹏飞为了处理挂卡人和黑卡人事务，安排张安庆从网上购买棒球棍、伸缩棍等物品放在租房内便于随时使用。逐渐形成以聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强为首要分子，龙信刚、龙某、王某某、陈某庆、周某秋、谢某宽为其他成员的恶势力犯罪集团。被告人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙信刚、龙某、陈某庆、谢某宽、周某秋、王某某恶势力犯罪集团与被告人周某、胡某扬、李某亮参与的具体犯罪事实如下：（一）妨害信用卡管理的事实2018年5月至8月，被告人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强等恶势力犯罪集团从被告人李某亮、周某、胡某扬等处非法购买银行卡，贩卖给上家“王总”，从中赚取差价谋取非法利益。案发时，从被告人聂鹏飞、龙博、张安庆、朱志强随身携带的背包内以及住处查获他人银行卡90张，从被告人胡某扬处查获他人银行卡6张。（二）非法拘禁的事实1.2018年7月22日，被告人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强发现“黑卡”情况，聂鹏飞安排寻找“黑卡”人员，怀疑是何某所为。龙信刚借口出售银行卡联系何某，约定见面地点。14时许，张安庆、朱志强、龙博、龙信刚、陈某庆、王某某等6人在重庆市南岸区南坪轻轨2号线出站口与何某见面，将何某强行带到出站口旁万达广场楼梯间实施殴打，后又将何某带到江北区红旗河沟轻轨站旁东和银都大厦地下停车场负二层，非法限制何某人身自由。张安庆电话告知聂鹏飞，聂鹏飞通知收卡中间人、被告人周某赶到现场。周某带人赶到，龙某随同赶到现场。上述人员在停车场内持钢条、木棍对何某进行殴打并录制视频。直至24时许，聂鹏飞等人逼迫何某写下金额为5万元的欠条，后将其释放。2.2018年7月23日，被告人聂鹏飞告知收卡中间人、被告人周某发现挂卡情况，怀疑是“阿朗”所为，得知陈某可能知悉“阿朗”行踪后，周某安排人员寻找陈某。当晚，周某告知聂鹏飞找到陈某落脚点，聂鹏飞带领被告人张安庆、龙博、朱志强、龙信刚、王某某、龙某、陈某庆等人前往，周某亦带人前往。次日0时许，聂鹏飞等人赶到重庆市江北区观音桥未来国际洗脚城后，聂鹏飞、朱志强、周某等6人上楼寻找陈某，被告人张安庆、龙博、龙信刚、王某某、龙某、陈某庆在楼下守候。找到陈某后，周某等人对陈某进行殴打，后将陈某强行带到江北区红旗河沟东和银都大厦地下停车场负二层，非法限制陈某人身自由，胁迫其联系“阿朗”前来。被保安发现后，上述人员又将陈虎泰押至江北区观音桥一处露天停车场内。直至3时许，“阿朗”赶来后，聂鹏飞等人逼迫陈某写下字据后，将其释放。3.2018年7月28日，被告人聂鹏飞、张安庆向被告人周某反馈，周某收售的冉某1（女）办理出售的银行卡出现异常，不能使用，要求周某立即前往寻找。聂鹏飞安排被告人朱志强、周某秋与周某、胡某扬前往重庆市巫溪县寻找冉某1。次日10时许，朱志强、周某秋、周某、胡某扬在巫溪县白鹭镇找到冉某1，将其带到巫山县处理银行卡，因输入密码错误导致银行卡被锁，需一周后才能恢复。朱志强电话请示聂鹏飞后，强行将冉某1带回重庆市渝北区富悦阳光小区2栋1906号租房内。聂鹏飞、张安庆赶来后，告诉冉某1，需银行卡异常处理完毕后才能离开，并安排朱志强、龙博、龙信刚、龙某、王某某、陈某庆等人看守。2018年7月30日，聂鹏飞安排朱志强、龙博将冉某1押至银行办理业务未果，后将冉某1带至重庆市渝北区富悦阳光小区旁特色豌杂面馆与张安庆、龙博、陈某庆等人汇合吃饭。其间，冉某1哭泣欲引起旁人注意过问以获得解救，张安庆、龙博、朱志强、陈某庆强行将冉某1带回渝北区富悦阳光小区2栋1906号租房。2018年7月31日12时许，冉某1答应7日后取出银行内现金返还给聂鹏飞等人，才被释放。4.2018年8月2日，被告人聂鹏飞安排被告人朱志强、龙信刚、陈某庆、王某某、龙某寻找售卡人员张某，处理其挂卡事宜。15时许，朱志强等5人在重庆市江北区红旗河沟轻轨站2号出口找到认识张某的郭某，将郭某押至东和银都大厦地下停车场负二层，非法限制郭某人身自由，殴打郭某并逼迫其联系、寻找张某。后朱志强在带领郭某寻找张某的过程中，郭某故意拦截行驶中的车辆，破坏车窗玻璃，引起车主报警，后到派出所调解处理。5.2018年8月11日，被告人聂鹏飞要求被告人周某、胡某扬寻找供卡人贺某处理其挂卡事宜。途中，周某等人遇见被告人龙信刚，邀约其共同前往。13时许，龙信刚、周某、胡某扬等人在重庆市南岸区南坪轻轨2号出口找到贺某，将贺某强行带到江北区红旗河沟东和银都大厦地下停车场负二层。周某告知聂鹏飞后，聂鹏飞安排被告人朱志强、龙博、龙某、王某某、陈某庆赶到。朱志强等人与龙信刚、周某等人会合后，用伸缩棍、灭火器等物品对贺某进行殴打并录制视频。15时许，贺某被迫将其手机抵账并写下欠条后，朱志强等人将其释放。（三）聚众斗殴的事实2018年8月12日，被告人李某亮向被告人聂鹏飞提供银行卡，后挂失将银行卡内现金20,000元取走。次日，被告人聂鹏飞带领被告人张安庆、龙博、朱志强、陈某庆、龙信刚、龙某、谢某宽、周某秋、王某某携带5根棒球棍、3根伸缩棍，搭乘被告人张安庆驾驶的渝Ｃ×××**号小型客车、被告人周某秋驾驶的渝Ｄ×××**号小型客车从重庆市来到遵义市，电话邀约李某亮当晚在汇川区大连路昆明路交汇处天桥下见面。双方见面后，聂鹏飞等人强行将李某亮带至汇川区昆明路唯一国际地下停车场内进行殴打，逼迫李某亮退还银行卡内现金。李某亮被殴打后不服，提出要约人前来与聂鹏飞等人斗殴。聂鹏飞同意，让李某亮拨打电话约人前来，同时让其他成员拿出棒球棍等器械。李某亮拨打电话给朋友、亲属。民警巡逻赶来，聂鹏飞、龙博、朱志强、陈某庆、龙信刚、龙某、谢某宽、周某秋等人逃散，被告人张安庆、王某某被巡逻民警带上警车至茅草铺附近，民警对张安庆、王某某进行告诫后让二人下车。二人返回现场，恰与李某亮邀约的朋友王某等人相遇，王某等人对张安庆、王某某进行殴打，被巡逻公安民警抓获。随后，公安民警将聂鹏飞、龙博、朱志强、陈某庆、龙信刚、龙某、谢某宽、周某秋抓获归案。被告人龙信刚被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其参与恶势力犯罪集团、非法拘禁他人的犯罪事实，检举其他被告人涉嫌妨害信用卡管理犯罪的事实。被告人周某到案后，带领公安民警抓获被告人胡某扬。破案后，公安机关扣押物证银行卡96张、棒球棍5根、伸缩棍3根、电脑（含笔记本电脑）5台、手机12部以及传祺牌小型客车1辆（所有人周某秋、牌号渝Ｄ×××**）、大众牌小型客车（所有人张安庆、牌号渝Ｃ×××**）。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强的行为已构成妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人龙某、陈某庆、龙信刚、周某秋的行为已构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人胡某扬的行为已构成妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪，原审被告人周某的行为已构成非法拘禁罪，原审被告人李某亮、谢某宽的行为已构成聚众斗殴罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人聂鹏飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、被告人张安庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人龙博犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人朱志强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑二年零四个月。六、被告人陈某庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑二年零四个月。七、被告人胡某扬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。九、被告人龙信刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑一年零四个月。十、被告人周某秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑一年。十一、被告人李某亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。十二、被告人谢某宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。十三、扣押在案的作案工具棒球棍5根、伸缩棍3根、电脑（含笔记本电脑）5台、手机12部，予以没收。上诉人聂鹏飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.其非法持有的银行卡没有90张；2.其不构成恶势力犯罪集团；3.原判量刑过重。故请求二审从轻处罚。上诉人张安庆及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.其不构成恶势力犯罪集团；2.其非法持有的银行卡没有90张；3.原判未认定何国梁对其的谅解书不当；4.原判量刑过重。故请求二审法院从轻或减轻处罚。上诉人龙博及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.其非法持有的银行卡没有90张；2.其不构成恶势力犯罪集团。故请求二审法院从轻处罚。上诉人朱志强及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.其不构成恶势力犯罪集团，其不是首要分子；2.其不构成妨害信用卡管理罪，只是帮聂鹏飞打工的。故请求二审从轻或减轻处罚。上诉人龙某及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.其不存在轮流守候冉某1的事实；2.具有坦白情节，系从犯。故请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定“上诉人聂鹏飞、张安庆在收售银行卡过程中，为了处理他人‘挂卡’和‘黑卡’事务，多次实施妨害信用卡管理、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪活动，逐渐形成以聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强为首要分子，龙信刚、龙某、陈某庆、周某秋、谢某宽为其他成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团中的聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强非法持有他人银行卡90张、实施非法拘禁犯罪5起、聚众斗殴犯罪1起，以及原审被告人周某参与实施非法拘禁犯罪3起，胡某扬非法持有他人银行卡6张、参与实施非法拘禁犯罪2起”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间，上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某，原审被告人龙信刚等人是否构成恶势力犯罪集团恶的问题。经查，上诉人聂鹏飞、张安庆等人长期纠集在一起，形成了以上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强为首要分子，上诉人龙某，原审被告人龙信刚、陈某庆、周某秋、谢某宽等为参加者的恶势力犯罪组织，该组织以暴力、威胁手段，在重庆市、遵义市汇川区等地多次实施妨害信用卡管理、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱一定区域的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的特征，应当认定为恶势力犯罪集团。故对上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强及其辩护人所提不构成恶势力犯罪集团，以及上诉人朱志强及其辩护人所提其不是恶势力犯罪集团首要分子的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强等4人非法持有他人银行卡的数量问题。经查，第一，根据在卷证据证实，上诉人龙博、张安庆、朱志强等人在遵义市汇川区因聚众斗殴被抓获时，公安机关从其携带的书包、挎包、皮夹等物品内扣押了非法持有的他人银行卡共28张，并从上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强等人在重庆市的两处租住房内扣押他人银行卡共62张，以上银行卡共计90张，并经上诉人张安庆、龙博、朱志强等人进行了辨认，足以认定；第二，上诉人张安庆、龙博、朱志强的供述均证实，上述银行卡系其与上诉人聂鹏飞非法收购并准备出售给上家的他人银行卡。综上，上诉人聂鹏飞等人没有合法理由持有他人银行卡90张，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“非法持有他人信用卡，数量较大”的行为。故对上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博及其辩护人所提其非法持有的他人银行卡数量没有90张的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张安庆所提被害人何某出具的谅解书是否影响其量刑的问题。经查，虽然被害人何某出具了对上诉人张安庆的谅解书，但根据上诉人张安庆在该恶势力犯罪集团中首要分子的地位、作用，以及其主观恶性、人身危险性等因素，依法不足以从轻处罚。故对上诉人张安庆及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人龙某是否在非法拘禁冉某1过程中看守冉某1的问题。经查，第一，根据被害人冉某1的陈述证实，其在上诉人龙某等人的住处被人看守限制自由，并辨认出上诉人龙某系看守的人员之一；第二，根据原审被告人龙信刚供述证实，上诉人聂鹏飞到其住处后，要求其与上诉人龙某、王某某等人看着这个女生不要让她跑了；第三，根据上诉人龙某供述证实，被害人冉某1被非法拘禁在其住处期间，其睡在冉某1所住房间外的沙发上。综上，上诉人龙某在被害人冉某1被非法拘禁在重庆富悦小区期间，根据聂鹏飞的安排，参与了对被害人冉某1的看守。故对上诉人龙某及其辩护人所提其没有在非法拘禁冉某1过程中对其看守的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强，原审被告人胡某扬违反国家信用卡管理制度，非法持有他人银行卡，其中聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强非法持有他人银行卡90张，数量巨大，胡某扬非法持有他人银行卡6张，数量较大，五人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某，原审被告人龙信刚、陈某庆、周某秋、周某、胡某扬在处理“挂卡”“黑卡”事务时，采取殴打、侮辱方式非法拘禁他人，十人的行为均已构成非法拘禁罪。上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某，原审被告人龙信刚、陈某庆、周某秋、谢某宽与李某亮为收取银行卡内现金发生纠纷，相互聚众斗殴，十人的行为均已构成聚众斗殴罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十三条、第二百九十二条第一款之规定，对上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强所犯妨害信用卡管理罪，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内判处刑罚，对原审被告人胡某扬所犯妨害信用卡管理罪，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金”的幅度内判处刑罚，对上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某，原审被告人龙信刚、陈某庆、周某秋、周某、胡某扬所犯非法拘禁罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内判处刑罚，对上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某，原审被告人龙信刚、陈某庆、周某秋、谢某宽、李某亮所犯聚众斗殴罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制”的幅度内判处刑罚。上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某，原审被告人胡某扬、陈某庆、龙信刚、周某秋均一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强系恶势力犯罪集团首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。原审被告人龙信刚对其参与实施的非法拘禁罪具有自首情节，检举他人犯妨害信用卡管理罪具有立功表现，依法从轻处罚。原审被告人周某有立功表现，依法从轻处罚。上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某，原审被告人龙信刚、陈某庆、周某秋、谢某宽、李某亮、周某、胡某扬到案后，均如实供述本案事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原判综合本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果，以及构成恶势力犯罪集团、各被告人在具体犯罪中的地位和作用等情节，对上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某，原审被告人龙信刚、陈某庆、周某秋、谢某宽、李某亮、周某、胡某扬分别所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人聂鹏飞、张安庆、龙博、朱志强、龙某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 威