河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2084号原告：崔国昌，男，1979年2月28日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。原告崔国昌与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国昌及其委托诉讼代理人王炳欣到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔国昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款26000元、鉴定费1800元，合计27800元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日,原告驾驶鲁Ｈ×××××豫GB856挂重型货车沿兰考县孟寨乡孙营西村至南彰镇道路由北向南行驶至上述地点时,将中国联合通信有限公司兰考分公司的通信光缆挂断,致使光缆附属设施及孙德帅、孙理管的房屋损坏,造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队作出第2-251号道路交通事故认定书,认定崔国昌负此事故全部责任;中国联合通信有限公司兰考分公司、孙德帅、孙理管不负此次事故责任。事故发生后,经兰考县公安交通警察大队事故中队,委托评信价格评估有限公司评估中国联合通信有限公司兰考分公司损失为22990元,经协商赔付22800元;孙德帅、孙理管的房屋损失为3235元,经协商分别赔付2500元、700元,现原告均已垫付赔偿完毕。原告所有的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险(保险期间2018年4月13日-2019年4月12日)和商业三责险(保险期间2019年2月14日-2020年2月13日),原告赔付第三者后,向被告理赔,被告拒不按照投保单约定支付原告保险金。庭审中，原告崔国昌变更诉讼请求为：依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险范围内给付原告垫付赔偿给第三者的赔偿款24000元、鉴定费1800元，合计25800元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、崔国昌驾驶的鲁Ｈ×××××号车在我方投保商业三者险100万（包含不计免赔），发生事故时在保险期限内。二、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，本答辩人不予认可，具体如下：1、中国联通通信有限公司兰考分公司损失金额系单方鉴定，且鉴定价格偏高；2、孙德帅、孙理管房屋损失金额价格偏高，我方不认可。三、鉴定费、诉讼费不属保险责任，且本案诉讼非因本答辩人拒赔而引起，本答辩人参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，并无存在过错，因此本答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告崔国昌的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告崔国昌向本院提交的证据有：1、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车辆原行驶证复印件、现行驶证原件、机动车登记证书、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车强制保险单原件、商业保险卡复印件、委托书原件各一份(共计5份)。证明鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车辆车主为本案件原告崔国昌,原告对该车辆具有保险利益,诉讼主体适格,被告应按照保险合同约定支付原告保险金。2、货物运输合同一份。证明货物运输目的地为封丘县（涉诉法院具有管辖权）。3、道路交通事故认定书、崔国昌驾驶证、从业资格证各一份(共3份)。证明事故发生的经过及结果,原告崔国昌负事故的全部责任,崔国昌具有驾驶资格。4、河南评信价格评估有限公司价格评估报告书两份、鉴定费票据一份（共计3份）。证明经兰考县公安交通警察大队事故中队委托河南评信价格评估有限公司,做出豫评信物损兰(2019)第L190120-1号，(2019)第L190120-2号价格评估报告书两份,证明因交通事故造成孙理管、孙德帅的房屋等的直接损失价值为3235元;造成通信设施的直接损失价值为22990元。鉴定费1800元。5、道路交通事故经济赔偿凭证三份、收款收据一份（共计4份）,证明原告崔国昌已经赔偿给第三者孙德帅2500元、孙理管700元,中国联合网络通信有限公司兰考县22800元,已赔偿完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未向本院提交证据。本院认为，原告崔国昌提交的证据，客观真实，与本案事实存在关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告崔国昌系涉案鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人。2019年3月30日崔国昌与封丘县振兴运输有限公司签订货物运输合同，约定崔国昌在合同约定的期限内将货物运送至封丘县应举镇南范村。运输过程中，崔国昌驾驶涉案鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至兰考县孟寨乡孙营西村至南漳镇道路××西村路段时将中国联合通信有限公司兰考分公司的通信光缆挂断，致使光缆附属设施及孙德帅、孙理管的房屋损坏。2019年4月2日，梁山兆鑫货运服务有限公司出具委托书一份，该委托书的主要内容为：“委托人梁山兆鑫货运服务有限公司，受委托人崔国昌；委托人特委托崔国昌办理鲁Ｈ×××××货车保险理赔、领款等事项，该车辆实际车主为崔国昌，系委托人处的挂靠车辆；车辆信息：鲁Ｈ×××××,车架号：LZZ5CL3D7DW814355。”2019年4月8日，经兰考县公安交通警察大队事故中队委托，河南评信价格评估有限公司分别出具豫评信物损兰（2019）第L190120-1号、豫评信物损兰（2019）第L190120-2号价格评估报告书，价格评估结果确定鲁Ｈ×××××货车因交通事故造成通信设施的直接损失价值为22990元，造成孙理管、孙德帅的房屋等的直接损失价值为3235元。2019年4月11日，兰考县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“2019年3月31日3时许，崔国昌驾驶涉案鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶至兰考县孟寨乡孙营西村至南漳镇道路××西村路段时，将中国联合通信有限公司兰考分公司的通信光缆挂断，致使光缆附属设施及孙德帅、孙理管的房屋损坏，造成交通事故。崔国昌负此次事故全部责任，中国联合通信有限公司兰考分公司、孙德帅及孙理管不负此事故责任。”此次事故，原告崔国昌向河南评信价格评估有限公司支付鉴定费1800元，并赔偿孙德帅损失2500元、孙理管损失700元、中国联合网络通信有限公司兰考分公司损失22800元。崔国昌驾驶的涉案鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保有商业三者险100万（包含不计免赔），发生事故时在上述保险期限内。原告崔国昌认可中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已向其赔付2000元。本院认为：财产保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，投保人的基本义务是依约支付保险费，保险人的基本义务是发生合同约定的保险事故后依约承担赔偿或给付保险金。保险合同履行过程中，各方当事人应当遵循诚实信用原则，正当行使权利并切实履行各自的合同义务。首先，根据原被告的诉辩意见，原告崔国昌所有的涉案鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保的第三者责任险金额为1000000元（包含不计免赔），涉案车辆交通事故发生在保险期间内，且并未超过该保险数额。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队认定，崔国昌负此次事故的全部责任，原告崔国昌也已分别向案外人中国联合通信有限公司兰考分公司、孙德帅、孙理管赔偿相应的损失。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当依约履行赔付义务，在第三者责任险范围内给付原告垫付赔偿给第三者的相关款项。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据该条文规定，本案原告崔国昌在保险事故发生后，为了确定车辆损失，经兰考县公安交通警察大队事故中队委托鉴定评估部门进行评估所支付的鉴定费1800元，属必要合理费用，应当由保险人被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。最后，关于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张原告部分诉求赔款标准偏高的问题。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队事故中队委托，河南评信价格评估有限公司分别出具豫评信物损兰（2019）第L190120-1号、豫评信物损兰（2019）第L190120-2号价格评估报告书，对中国联合通信有限公司兰考分公司、孙德帅、孙理管的损失进行了评估。该价格评估系兰考县公安交通警察大队事故中队委托，且经审查，该价格评估报告书出具机构河南评信价格评估有限公司具备相关资质，并附有评估人员资质证书，且对评估过程、依据、结论等事项作出明确说明，价格评估结果并无明显错误。而且，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司亦未提供任何证据证明涉案价格评估报告确有瑕疵、错误或评估程序严重违法、不具备相关资质等情形，故涉案两份价格评估报告可以作为本案定案依据，可以据此确定原告崔国昌因涉案交通事故对案外人中国联合通信有限公司兰考分公司、孙德帅、孙理管所造成的损失。此次事故中，原告崔国昌向河南评信价格评估有限公司支付鉴定费1800元，并赔偿孙德帅损失2500元、孙理管损失700元、中国联合网络通信有限公司兰考分公司损失22800元，均不超过前述价格评估报告得出的价格评估结果。原告崔国昌驾驶的涉案鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告崔国昌认可中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已向其赔付2000元。综上，原告崔国昌要求被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险范围内给付原告垫付赔偿给第三者的赔偿款24000元（2500元+700元+22800元-2000元）、鉴定费1800元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔国昌25800元（2400元+1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年九月四日书记员  陈鹏举