安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初3159号原告：王学文，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被告：高建中，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程坤，安徽立能律师事务所实习律师。原告王学文与被告高建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，被告高建中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议；被告高建中不服该裁定，提起上诉，安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民辖终130号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文及其委托诉讼代理人刘畅，被告高建中及其委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币145000元，并按银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在六安市从事房地产建筑行业与被告相识，自2015年3月开始被告陆续以手头紧为由向原告借款，原告分别于2015年3月13日、2015年3月30日、2015年9月28日、2016年4月29日以现金的方式，共计借给被告人民币145000元。此后原告多次通过短信及微信的方式要求被告偿还借款，但被告总以种种理由拒绝偿还。原告现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告高建中辩称，1、答辩人与王学文之间不存在借贷关系，只存在雇佣关系，王学文承包皋城王府小区项目工程，聘用答辩人在其办公室工作，担任副总，讲好每年工资10万元，答辩人为王学文工作3年，应付工资款30万元，至今未付，请求法院责令王学文支付答辩人工资。2、四张借条确实是答辩人打的，但没有收到款项，打借条的原因是答辩人担任王学文的副总，王学文为答辩人配了一辆车，该车是按揭贷款的，首付款及后期的还款都是王学文办理的，因为车子是给答辩人用，王学文要求答辩人以打借条的方式，确认车子是答辩人用的，讲好待按揭贷款还清之后将车交给答辩人，但王学文支付了一部分贷款之后，不再付款，车辆被贷款公司拉走，答辩人既没有拿到车，车辆也不是登记在答辩人名下，所以答辩人不欠王学文借款。综上，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对于原、被告提交证据作如下认证：对于原告王学文提交的证据一原告身份证复印件、被告人口信息查询单的三性本院予以认定。证据二借条四张，被告高建中在庭审中均认可系其本人出具，故本院对其真实性予以认定。证据三被告微信截图，原、被告微信聊天记录截图，证据四被告电话号码查询单、短信记录，被告高建中在庭审中认可系其与原告的通话记录，故本院对其真实性予以认定。证据五证人赵兵证言，可以证实被告高建中曾向王学文借款，高建中在王学文任职公司未担任职务的事实。对于被告高建中提供的证人马某、唐某、刘某的证言，不能证明高建中在原告王学文所任职的公司担任副总经理职务，每年工资10万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学文与被告高建中于2012年底经朋友介绍相识，后发展为朋友关系。2015年开始，高建中陆续从王学文处借款。其中：2015年3月13日借款50000元，高建中出具一份借条，载明：“今借到王学文人民币伍万元整（50000元），（注：4月13号前归还）。借款人：高建中，2015年3月13日”。2015年3月30日借款20000元，高建中出具一份借条，载明：“今借到王学文人民币贰万元整。借款人：高建中，2015.3.30”。2015年9月28日借款65000元，高建中出具一份借条，载明：“今借到王学文人民币陆万伍仟元整（65000元）。借款人：高建中，2015.9.28”。2016年4月29日借款10000元，高建中出具一份借条，载明：“今借到王学文人民币壹万元整。借款人：高建中，2016.4.29”。借款后，被告高建中一直未能还款，原告王学文经催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建中向原告王学文出具四份借条，高建中对于借条由其出具的事实予以认可，但认为双方不存在借贷关系的辩解意见，本院认为：1、被告高建中辩称其受雇于王学文，在王学文所任职的公司担任副总经理，因工作需要，王学文为其出资购买车辆，其中2015年3月13日的借款50000元，是王学文给付的车辆首付款，而非借款；2015年9月28日的借款65000元，是王学文给付的偿还车辆贷款的费用和生活费，也非借款的意见，被告高建中没有举证证明其与原告王学文之间存在雇佣关系，也没有证据证明王学文有为其购买车辆的意思表示，高建中购买的车辆系以其个人名义与融资租赁公司签订合同，购买车辆由其本人使用，高建中收取该115000元，并出具借条，应认定为双方之间成立借贷关系，对于该115000元借款，被告高建中应予偿还。2、对于2015年3月30日借款20000元，被告辩称该20000元借款未实际发生，未提交证据证实，且不能作出合理说明,本院对该项辩解意见不予采纳。3、对于2016年4月29日借款10000元，被告高建中辩称该10000元系王学文为其支付的房租的意见，未提交证据证明，本院对该项辩解意见不予采纳。综上，被告高建中向原告王学文出具四张，总计金额为145000元的借条，其虽否认双方存在借贷关系，但均未提交证据证实，且不能做出合理说明，故本院对其辩解意见不予采纳，对于上述借款，被告高建中应予偿还。因双方在借款时均未约定利息，故视为不支付利息，本院仅支持自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至本清时止。对于被告辩称其与原告存在雇佣关系，原告欠付其工资的意见，与本案不是同一法律关系，不宜合并处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高建中偿还原告王学文借款145000元，并承担该款自2019年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至本清时止；二、驳回原告王学文的其他诉讼请求。上述借款本息于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告高建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 郁 莉二〇一九年十二月十日书记员 张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。