陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初544号 原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地，陕西省渭南市澄城县XX街XX号。负责人党军，男，系公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别授权。    被告澄城县铭鑫汽贸有限公司。住所地，澄城县XX大道南郑家村口。法定代表人郑红刚，男，系公司经理。    委托代理人郑进军，男，系公司副经理，委托权限：特别授权。被告何小伟，男，1994年8月4日出生，汉族，住合阳县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人胡鹏飞，男，陕西陈云山律师事务所律师，委托权限：特别授权。    被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地，渭南市临渭区XX城XX小区XX号楼103、203铺。负责人夏德孝，男，系公司总经理。委托代理人赵秋菊，女，系公司员工，委托权限：特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称财保公司）与被告澄城县铭鑫汽贸有限公司（以下简称铭鑫公司）、何小伟、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员龚剑担任审判长，与审判员杨宝军、杨富明组成合议庭，书记员任景哲担任法庭记录。于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱富强，被告澄城县铭鑫汽贸有限公司委托代理人郑进军，被告何小伟委托代理人胡鹏飞，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人赵秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司起诉称，2018年6月1日13时40分许，原告承保的澄城县瑞腾汽贸有限公司所有由王某某驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂半挂货车在108国道1074KM＋100M处时与被告渤海公司承保的杨某某驾驶的陕EXXXXX货车相撞。事故经交警大队认定，杨某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，原告向澄城县瑞腾汽贸有限公司赔偿420502元，按照事故责任，被告应在交强险内向原告赔偿2000元，超过交强险后按照事故责任比例的70％，被告应赔偿原告292951.4元，共计294951.4元，现原告已经依法予以赔偿，获得追偿权，各被告应当赔偿原告。故诉讼至法院，要求被告赔偿原告承保的陕EXXXXX/陕EXXXX挂半挂货车损失294951.4元。    原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供事故责任认定书。证明2018年6月1日，杨某某驾驶陕EXXXXX货车途径韩城市108国道1074KM＋100M处时与王某某驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂半挂货车相撞，事故经韩城市交警大队认定，杨某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。2、提供澄城县人民法院（2018）陕0525民初1056号民事判决书、渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2383号民事判决书、渭恒评字（2018）第216号评估报告各一份。证明法院判决原告赔偿陕EXXXXX/陕EXXXX挂半挂货车420502元，并承担了案件受理费12714元，被告应予以赔偿。3、提供代位求偿案件索赔申请书、机动车车辆索赔权转让书、付款凭证四张。证明原告已经按照法院判决履行了赔偿义务，获得追偿权。针对原告提交证据各被告质证意见如下：被告铭鑫公司、何小伟质证意见为，对原告提交证据无异议；被告渤海公司质证意见为：对真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，商业险应向被告铭鑫公司和何小伟追偿。    被告澄城县铭鑫汽贸有限公司答辩称，陕EXXXXX货车系被告何小伟以分期付款方式购买，车辆所有权保留在铭鑫公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释【2000】38号》的规定，对于本案的赔偿，应由保险公司在其保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告何小伟赔偿，铭鑫公司不承担赔偿责任。事故发生前，陕EXXXXX货车在被告渤海公司投保交强险和100万元的第三者责任险（含不计免赔险），保险公司应对本次事故的损失予以赔偿。    被告铭鑫公司为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：提供保险单。证明原告的请求应由被告渤海公司赔偿。    针对被告铭鑫公司提交的证据原告和被告何小伟、渤海公司均无异议。被告何小伟答辩称，对事故的发生以及事故各方的责任认定无异议，被告何小伟的陕EXXXXX货车在被告渤海公司投保交强险和100万元的第三者责任险、商业险（含不计免赔险），对原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。对原告主张的具体损失数额应结合原告的证据确定。    被告何小伟为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：提供行驶证、驾驶证、驾驶员道路运输资格证。证明车辆具有道路运输资格，驾驶员具有合法驾驶资格。    针对被告何小伟提交证据原告和被告铭鑫公司和渤海公司质证意见为：无异议，但被告渤海公司认为，行驶证审验期止2018年5月31日，事故发生在2018年6月1日，按照第三者责任保险条款第24条3项第一款，商业险不予赔付。    被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司答辩称，车辆投保属实，事故发生在保险期内属实，商业险第三者责任险100万元，车上人员司机20万元、乘客20万元，并有不计免赔险，但因车辆的行驶证审验至2018年5月31日，事故发生在2018年6月1日，根据第三者责任保险条款第24条3项第一款，商业险不予赔偿。诉讼费用和鉴定费用被告渤海公司不承担。    被告渤海公司为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：提供商业险保险单、交强险保险单、商业险交强险投保单、投保人声明、投保提示书、商业保险免责事项说明书、渤海公司商业保险条款。证明行驶证审验过期，免责说明书尽到了告知说明义务。针对被告渤海公司提交证据原告与被告铭鑫公司、何小伟质证意见如下：原告质证意见为，对交强险和商业险的保险单无异议，对商业险交强险投保单、投保人声明、投保提示书、商业保险免责事项说明书、渤海公司商业保险条款的证明目的不认可，投保人声明仅有投保人盖章、没有相关工作人员签名，投保人声明中载明保险人已通过上述书面形式但本案看不到保险公司的上述书面形式为何种载体，并且渤海保险公司不能证明将其保险条款和免责事项说明书送达的事实，并没有证据说明告知的形式和过程，所以该免责条款对投保人不发生法律效力，免责条款虽然是加粗字体，但不足以引起被保险人注意，不能起到免责提示的说明义务，保险条款所约定的未按规定年检属于一般行政违法行为，处罚措施为罚款，该条款明显排除保险公司的责任，为无效条款，结合本案，事故的发生与车辆审验与否没有关系，渤海公司的拒赔理由不能成立，同时，根据保险公司的证据，渤海公司承保时车辆已经脱审（2017年5月），车辆是否审验不是保险赔偿的必要条件。被告铭鑫公司质证意见为，对保单无异议，事故车辆投有保险，免责条款铭鑫公司不知情。被告何小伟质证意见为，质证意见同原告，渤海公司提供的投保单和投保人声明仅有铭鑫公司的盖章，并没有具体经办人签字，仅凭盖章不能证明渤海公司就免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，说明对象应该是自然人不是公司，从铭鑫公司的陈述以及本案证据看，渤海公司并没有证据证明已经将商业保险交付被保险人，向被保险人交付格式条款是进行免责条款义务告知的前提，渤海公司的免责条款不能成立。  经本院庭审举证、质证：各被告对原告提交证据无异议，原告和被告何小伟、渤海公司对被告铭鑫公司提交的证据无异议，原告和被告铭鑫公司、渤海公司对被告何小伟提交的证据无异议，原告和被告铭鑫公司、何小伟对被告渤海公司提交的保险单无异议，本院对上述证据予以认定。原告和被告铭鑫公司、何小伟对被告渤海公司提交的商业险交强险投保单、投保人声明、投保提示书、商业保险免责事项说明书、渤海公司商业保险条款的证明目的有异议。    经审理查明，2018年6月1日13时40分许，原告承保的澄城县瑞腾汽贸有限公司所有由王某某驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车由北向南行驶至108国道1074KM＋100M处时与被告渤海公司承保的被告铭鑫公司所有由杨某某驾驶的陕EXXXXX重型自卸货车相撞，造成杨某某、王某某受伤、两车及绿化苗木受损的交通事故。经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2018】第18219号道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，澄城县瑞腾汽贸有限公司向法院提起诉讼，经澄城县人民法院（2018）陕0525民初字1056号民事判决书和渭南市中级人民法院（2018）陕0525民终2383号民事判决书判决，原告赔偿澄城县瑞腾汽贸有限公司共计420502元（其中主车和挂车车辆损失为401140元＋6362元＝407505元，鉴定费8000元，施救费5000元。），并承担案件受理费12714元。判决生效后原告向澄城县瑞腾汽贸有限公司履行了判决书义务，获得向各被告代位追偿的权利。故诉讼至本院。同时查明，陕EXXXXX重型自卸货车系被告何小伟以分期付款方式在被告铭鑫公司购买，车辆所有权保留在铭鑫公司。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，原告承保的澄城县瑞腾汽贸有限公司所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车与被告渤海公司承保的杨某某驾驶的陕EXXXXX重型自卸货车相撞，根据事故责任被告渤海公司承保的杨某某驾驶的车辆负事故主要责任，因该车辆在被告渤海公司投保交强险和商业险，现原告已经向澄城县瑞腾汽贸有限公司履行了赔偿义务，获得向被告代位追偿的权利，故应由被告渤海公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余的已赔款总额420502元－2000元交强险赔偿款等于418502元按照70％的责任由被告渤海公司在商业险范围内予以赔偿，商业险赔偿额应为292951.4元，被告渤海公司总计应赔偿原告294951.4元。被告铭鑫公司、何小伟不承担赔偿责任。对于被告渤海公司辩称的陕EXXXXX重型自卸货车行驶证在发生事故时，没有审验，商业险不予赔偿的辩解意见，被告渤海公司虽然提供了商业险交强险投保单、投保人声明、投保提示书、商业保险免责事项说明书、渤海公司商业保险条款等证据，但投保单和投保人声明以及投保提示书系格式条款，仅有投保人盖章，没有投保人的经办人签名，仅凭盖章行为不足以证明保险人就免责条款尽到了明确的提示义务，其辩解理由不成立，不予支持。对于被告渤海公司辩称的鉴定费用不予承担的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费为原告所支出的必要的、合理的费用，应予以赔偿，被告渤海公司的辩解意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司294951.4元。二、驳回XX城XX城县铭鑫汽贸有限公司、何小伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，由被告何小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长   龚    剑                            审 判 员   杨 宝 军                            审 判 员   杨 富 明 二〇一九年八月十三日 书 记 员    任 景 哲   201905255449161050066413943571994080425610XXXXXXXXXXXXXXX9161052592243531889161052508819045071970092615612132197009265632123201971991610525088190450719948415610XXXXXXXXXXXXXXX9161050066413943574103203081708729495140081708720186113401081071005711420502200070292951429495145711100100202020185312018612431201861571110810741000817087201805251056201805238320182160817087420502127144201853120186124312017508170872018615711108107410008170874205021271457112018515162018611