wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1489号原告：凤兆富，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：陈斌，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：付俊，女，1979年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告凤兆富与被告陈斌、付俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤兆富到庭参加诉讼，被告陈斌、付俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。凤兆富向本院提出诉讼请求：1、判令陈斌、付俊偿还凤兆富借款本金30000元；2、要求陈斌、付俊给付自起诉之日起至借款偿还之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由陈斌、付俊承担。事实和理由：凤兆富与陈斌、付俊系亲戚关系，陈斌、付俊因生意资金周转困难，于2015年11月17日向凤兆富借款30000元，并于当日出具了借条。此后，凤兆富多次催讨借款未果，现诉至法院。陈斌、付俊未到庭亦未提交书面答辩意见。凤兆富围绕诉讼请求依法提交了借条1份，并对本院自（2017）皖1823民初889号案卷中调取的陈斌的身份信息、自（2017）皖1823民初116号案卷中调取的付俊、陈斌结婚证复印件质证无异议，陈斌、付俊未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2015年11月17日，付俊向凤兆富借款30000元，其在载有其身份证复印件的纸张上书写借条1份。凤兆富确认借款是付俊向其所借，款项交付时，仅有付俊在场，陈斌不在场，凤兆富不清楚陈斌对上述借款是否知情。上述借款凤兆富多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，付俊与陈斌于2005年4月29日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。付俊向凤兆富借款30000元，并出具了借条，事实清楚,债权债务关系明确。双方在借款时未约定还款期限，凤兆富可随时主张权利，付俊理应归还借款，其未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。凤兆富要求付俊归还借款30000元及自起诉之日起至借款偿还之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤兆富并无证据证明陈斌对付俊的上述借款知情，亦无充足证据证明该款项用于陈斌、付俊夫妻共同生活或者共同生产经营。故凤兆富要求陈斌归还借款本息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付俊于本判决生效后10日内偿还原告凤兆富借款30000元及利息（利息自2019年7月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告凤兆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告付俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  马枝学人民陪审员  马玲生二〇一九年十一月四日法官助理方杰书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2216号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：赵伟被执行人：李翠平申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人赵伟、李翠平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵伟、李翠平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的673229.83元，被执行人应负担的执行费9132元，合计682361.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟、李翠平银行存款人民币682361.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2216号中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赵伟、李翠平：申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人赵伟、李翠平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2053号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的691556.36元，被执行人应负担的执行费9132元。执行中本院已将上述款项全部执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1356号原告：张某，公民身份号码×××，户籍地山西省左权县龙泉乡堡则村东升街40号,现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告张某诉被告王某下落不明，且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年八月二日书 记 员  赵 瑞
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初962号 原告：吉应昌，男，1970年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：陆凤龙，男，1969年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吉应昌与被告陆凤龙运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉应昌，被告陆凤龙及委托代理人罗国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉应昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费44903.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，从2010年12月开始，原告陆续为被告工地拉沙石。在此过程中，由于双方是朋友关系，一直没有进行结算，直到2016年2月5日，双方进行了结算后，被告写了一张欠条给原告，但欠条写下后，被告以各种理由拒绝支付。为维护原合法权益，请求法院判令被告支付原告运费44903.00元。 被告陆凤龙辩称，原告起诉的金额不是事实，目前为止被告只欠原告10293.00元未付。事实及理由：被告与原告是朋友关系，原告自2010年至2016年间为被告运输沙石料、土方，共计欠其运输费44903.00元，原告的儿子吉宁自2010年至2015年间为被告开挖机，共欠其工资81390.00元；2015年12月，因被告欠罗开忠运输费34000.00元，原告代为给付，故被告欠原告34000.00元。合计被告共欠原告160293.00元。2016年3月5日，被告通过银行转帐，共转给原告之妻段明珍100000.00元；2015年3、4月份，被告给付原告现金50000.00元，合计已支付原告150000.00元，经折抵后，被告只欠原告10293.00元。被告之所以到目前未付款给原告，是因为原告与被告未进行过结账所致，被告愿意给付剩余的10293.00元。 原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，欲证明，被告欠原告运费44903.00元未支付的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均予认可，但不认可欠原告44903.00元的事实。认为，原、被告之间并未进行过结算，欠条出具后被告又支付了100000.00元给原告。 本院认为，原告提供的上述证据系原件，其内容客观、真实、来源合法且经被告质证无异议，与本案具有关联性，能证明被告欠原告运费44903.00元未支付的事实，本院予以采信。 被告针对其答辩意见，提供了以下证明材料：1、中国农业银行存根凭条原件一份，欲证明被告于2016年3月5日向原告妻子段明珍转款100000.00元用于支付被告欠原告及其子吉宁的运费和工资的事实；2、证人左某（被告陆凤龙之妻）到庭作证，欲证明2015年3、4月份其以现金方式在原告家将50000.00元交付给原告的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，但认为该款系被告应支付给其子吉宁的工资，与本案无关；对于证人左某的证言，认为证人与被告系夫妻关系，其证言不真实，且其从来没有收到过被告妻子及本案证人左某的50000.00元，且证人左某也从未到过原告家，故对证人的证言均不予认可。 本院认为，被告提交的证据1，客观真实，且经原告质证无异议能证实被告妻子左某于2016年3月5日向原告妻子段明珍账户转款100000.00元的事实，但该款的用途不明，不能证明该款系被告向原告及其子支付运费和工资这一事实,故对该证据的真实性本院予以采信，但对其证明力本院不予采信；对于证人左某的证言，因证人左某与被告系夫妻关系，且该证言无其他相关证据相印证系孤证，故对该证人证言的真实性，本院不予采信。 根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系朋友，2010年至2016年期间双方口头约定，原告为被告的工地拉沙石、土方由被告支付原告运费。后经结算，被告于2016年2月5日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠吉应昌运费44903.00元（大写肆万肆仟玖佰零叁元整），欠款人：陆凤龙。2016年2月5日”。欠条出具后经原告多次向被告催要运费，被告以双方未进行结算为由，拒不履行支付义务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当全面履行自己的义务。”本案中原告已按约定将货物运到被告指定的地点，已履行了其运输义务，被告就应当向原告支付相应的运费。被告未履行支付运费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付运费44903.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告主张的其向原告妻子段明珍账户转入的100000.00元中已经包含原告的部份运费及扣除其妻子借给原告的5000.00元后只欠原告10293.00元的意见，因其未能提供相关证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陆凤龙于本判决生效后十日内一次性支付原告吉应昌运费人民币44903.00元。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.00元，适用简易程序审理减半收取461.00元（原告已预交），由被告陆凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李玲萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴安娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1356号原告：张旭光，户籍地山西省左权县龙泉乡堡则村东升街40号,现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王涛，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告张旭光诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭光到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭光向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元；2.判令被告承担本案诉讼费。案件事实和理由：原、被告系同事关系，2017年被告因手头紧向原告借款本金29000元，并于2017年9月25日向原告出具了欠条一支。后经原告多次催要，被告拖付至今。现原告起诉至本院要求判令被告偿还借款本金29000元。被告王涛未答辩。原告张旭光向法庭提供了一份证据：欠条一支、微信转账记录截图一份，证明被告欠原告借款本金29000元的事实。被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果。对原告提供的欠条一支本院予以认定，对原告提供的微信转账记录截图因无法确认其真实性本院不予采纳，对原告自己承认被告已偿还4000元的本院予以认定。经审理查明，2017年，被告向原告借款本金29000元，并于2017年9月25日向原告出具了欠条一支。借款后，被告向原告偿还了借款本金4000元，尚欠借款本金25000元至今未偿还。原告在庭审中诉称被告另向原告借款本金4000元，对此事实原告无证据佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条一支属双方当事人的真实意思表示，故双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告应当按照双方约定全面履行自己的还款义务，双方未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以偿还，对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院均予以支持；原告在庭审中诉称被告另向原告借款本金4000元，对此事实原告无证据佐证，故本院对原告主张的剩余借款本金4000元的诉讼请求本院不予支持依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛欠原告张旭光借款本金25000元，由被告王涛于本判决生效后立即给付原告张旭光；二、驳回原告张旭光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张旭光负担100元，被告王涛负担425元；公告费560元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 瑞本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初4225号之一 原告：上海锐明轨交设备有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号1003-13室。 法定代表人：曲伟强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。 被告：苏州洛哈思信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区锦峰路8号15号楼418室。 法定代表人：孙玉宁，该公司执行董事。 原告上海锐明轨交设备有限公司与被告苏州洛哈思信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。 原告上海锐明轨交设备有限公司诉称，原告上海锐明轨交设备有限公司(委托方、合同甲方)与被告苏州洛哈思信息科技有限公司(受托方、合同乙方)于2017年12月6日签订《技术(委托)开发合作协议》，原告委托被告开发“基于(双镜头)视觉感知分析技术的列车障碍物探测系统”，并将在轨道交通领域的人工智能视觉分析方向进行合作研发和战略合作。协议(第一条)详细约定了研发项目的技术目标、技术内容、技术方法和路线。其中主要的技术指标包括：通过双镜头(含红外线镜头)对轨道前方2-300米立体空间障碍物的形状、大小及运动趋势进行识别和判定，软硬件设备需要在实际工况下达到商业应用的要求。协议(第二条)约定对乙方研发及测试所包括的内容和主要时间节点，其中完成最终鉴定和验收的期限为2018年6月30日。协议还约定，(第三条)研发总经费为100万元，原告根据被告研发进度分期支付，原告每次支付费用之前，被告应当先行开具发票；(第四条)被告不能履行合同或最终研发成果不能满足本合同要求，原告有权解除合同，被告应当返还所有已经支付的费用，给原告造成的损失双方协商解决；一方延迟履行合同义务应按照合同总额的日0.5%承担违约金，上限为合同总额的10%；(第五条)还约定了被告完成技术服务的形式(提供2套样机并协助甲方完成现场调试)、验收标准和方法事宜；此外，还约定了技术文件的交付、知识产权的归属、双方代表等相关事宜。协议签订后，2017年12月18日原告收到被告开具35万元技术服务费增值税专用发票，原告随即向被告支付了首笔35万元研发经费。为配合和支持被告的研发工作，原告专门安排技术人员为被告提供协助；公司主要负责人和技术人员先后多次到被告项目研发地，与被告技术人员当面交流并敦促研发进程；为提高效率，双方人员组建了专门微信聊天群。尽管原告提供了所需的协助，但被告却未能按照约定的时间节点完成研发工作，工作进度极大迟延。直至2018年8月1日，被告才向原告提交了首台样机。为验证该样机所载软件的技术功能，2018年8月12日，原告技术人员对该样机进行了检测。检测结果显示几乎所有协议中要求的技术功能均不能实现。2018年9月8日，被告再向原告邮寄了第二台样机，但该样机无红外线摄像头，仍不满足协议约定的验收标准。鉴于被告的研发工作不仅大大延迟，而且提交的样机不能实现协议约定的主要技术功能，协商无果后，原告于2018年12月24日向被告发出《解除合同通知书》；被告随后复函同意解除合同，但拒不退还原告已经支付的研发经费。原告认为，原、被告所签订的《技术(委托)开发合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告不仅未能按照约定的时间节点完成相应的研发工作，而且交付的样机明显不能满足约定的技术功能，已经构成根本违约。因此，在原告解除合同后，被告应当按照协议约定返还研发费用，并赔偿原告的经济损失―—既包括原告提供协助人员的劳动报酬、差旅费用，也包括因被告拒不承担违约责任而导致原告提起本案诉讼而支付的律师费、担保费用。原告故诉至法院，请求判令返还研发经费、支付迟延违约金并赔偿损失、合理费用等。 被告苏州洛哈思信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的《技术(委托)开发合作协议》约定“双方因履行本合同而发生争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，提交甲方所在地的仲裁委员会仲裁”，故请求本院裁定驳回对本案的受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。在本案中，原、被告双方签订的《技术(委托)开发合作协议》约定争议解决方式为提交甲方即原告所在地仲裁委员会仲裁。因原告上海锐明轨交设备有限公司住所地所在的上海市杨浦区并无仲裁机构，而上海市则有多家，故根据上述约定并不能确定具体哪家仲裁机构，原、被告双方也未能就仲裁条款达成补充协议，因此，该仲裁条款无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告苏州洛哈思信息科技有限公司住所地位于苏州高新区（虎丘区）。因此，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告苏州洛哈思信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告苏州洛哈思信息科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  万玉明 二〇一九年八月二十四日 书记员  吴 越
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4225号之一原告：上海锐明轨交设备有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人：曲伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。被告：苏州洛哈思信息科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区锦峰路****楼**>法定代表人：孙玉宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范健健，江苏凡创律师事务所律师。原告上海锐明轨交设备有限公司与被告苏州洛哈思信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄梅珍二〇一九年十月十日书 记 员  吴 越
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初1473号原告（反诉被告）：榆树市渔政渔港监督管理站，住所地榆树市繁荣大街。法定代表人：张野，系站长。委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李代广，吉林良佐律师事务所律师。被告：胡香玉（反诉原告），1967年6月17日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。原告榆树市渔政渔港监督管理站与被告胡香玉渔业承包合同纠纷一案，在审理过程中被告胡香玉提起反诉，但其未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡香玉撤诉处理。审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  张 静二〇一九年八月二十一日书 记 员  辛凯晏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1473号 原告：榆树市渔政渔港监督管理站，住所地榆树市繁荣大街。 法定代表人：张野，系站长。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李代广，吉林良佐律师事务所律师。 被告：胡香玉，1967年6月17日出生，现住榆树市。 委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。 原告榆树市渔政渔港监督管理站与被告胡香玉渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告榆树市渔政渔港监督管理站的法定代表人张野及其委托诉讼代理人于冷娇、李代广，被告胡香玉的委托诉讼代理人袁满明到庭参加诉讼。在诉讼中被告提起反诉，但因未按照规定交纳诉讼费，其反诉已按撤诉处理。本案现已审理终结。 榆树市渔政渔港监督管理站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《第二松花江（五棵树江心岛西）江段承包协议书》；2.判决被告立即拆除所有由其搭建的人工设施，恢复承包区域原状；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与案外人胡思源签订《第二松花江（五棵树江心岛西）江段承包协议书》，原告将榆树市五棵树镇湛江寺对面的江段东至江心岛、西至江心岛西德惠江心岛、上游至背江子入口、下游至第二松花江湛江寺对面之间江段附近河滩渔业捕捞权依法承包给胡思源，胡思源交纳资源增费10000元，合同期限20年（2016年5月16日至2036年5月16日）。2016年8月31日，经原告（发包人）同意增加被告胡香玉为共同承包人。2016年9月1日，胡思源与被告胡香玉协商，并经原告（发包人）同意，将协议中承包江段由被告胡香玉一人承包，胡思源退出共承包，被告胡香玉给付胡思源10000元承包费，合同期限为20年（2016年5月16日至2036年5月16日）。被告取得承包权后，并未取得养殖证，未在法定期限内时行水产养殖，也没有取得捕捞许可证。被告在承包区域内大肆兴建旅游观光设施，破坏了承包区域内的生态环境。被告的行为违反了《协议书》第一条、第四条的约定，同时违反了《中华人民共和国渔业法》《吉林省渔业承包管理条例》等相关法律规定。被告的行为严重损害了原告的合法权益，符合合同解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条的规定，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 胡香玉辩称，一、原告诉称解除原被告所签订的合同，不具备合同解除的前置条件，当事人要求解除合同首先应该履行通知义务，原告在没有通知被告的前提下，要求解除合同，不具备解除条件。二、原告要求解除合同不具备合同法规定原告解除的事实条件，理由有三点1.原告诉称被告取得承包经营权后没有取得养殖许可证，因颁发养殖证和捕捞许可证的主体为原告单位，原告没有履行该法定义务，责任不在被告。2.被告已经按照合同规定，进行了渔业的养殖，并且进行了大量的投资和建设，但是由于原告违约没有给被告指定承包边界，同时又将被告的承包水域之外的面积，发给案外人李春玲，致使他人多次阻止被告进行养殖业开发建设。并多次经过公安机关处理，有公安卷宗为凭，正是原告这种不作为的行为，给被告造成损失巨大，该违约行为原告将另行告诉。3.原告诉称被告在该水域进行了旅游观光建设，但其不能提供证据证明。综上，被告没有原告诉称的合同解除的法定条件和前置条件，要求解除合同于法相悖，请法庭驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，2016年5月16日，原告与案外人胡思源签订《第二松花江（五棵树江心岛西）江段承包协议书》，协议书裁定明“甲方：榆树市渔政渔港监督管理站，乙方：胡思源。经甲乙双方协商决定，将榆树市五棵树镇湛江寺对面的江段东至江心岛、西至江心岛西德惠江心岛、上游至背江子入口、下游至第二松花江湛江寺对面之间江段附近河滩渔业捕捞权依法承包给乙方，具体事项如下：1.乙方承包期间必须严格按照《中华人民共和国渔业法》《中华人民共和国渔业船舶检验条例》及有关法律法规依法作业，如果违反以上法律、法规、无条件终止合同。胡思源交纳资源增费10000元，合同期限20年（2016年5月16日至2036年5月16日）……。乙方对此江段只拥有渔业捕捞、垂钓、养殖权，不得有违反水利其他法律、法规行为……。”2016年9月2日，原告与胡思源、被告胡香玉三方签订一份《变更承包人证明》约定，“胡思源于2016年5月16日与发包人榆树市渔政渔港监督管理站签订的《第二松花江（五棵树江心岛西）江段承包协议书》，又与2016年8月31日经发包人同意增加了胡香玉为共承包人。2016年9月1日胡思源与胡香玉协商，并经发包人同意，将《协议书》中承包的江段由胡玉香一人承包，胡思源退出共同承包。由胡香玉给付胡思源承包费人民币10000元，合同期限（2016年5月16日至2036年5月16日）。此证明签字盖章后，即自行生效。特此证明。承包人：榆树市渔政渔港监督管理站，承包人：胡香玉、胡思源。二○一六年九月二日。”证明上盖有原告的公章、被告的签名并摁有手印。合同签订后被告并未按合同约定在承包的区域内从事养殖捕捞业务，而是将承包的区域委托给案外人杨秀丽管理，杨秀丽在承包的区域内修建旅游设施（水园）。杨秀丽因修建水园的行为违反相关法律规定被榆树市水利局行政处罚。因被告的行为违反合同约定，为此原告诉至本院。 本院认为，合法承包关系受法律保护。原告与案外人胡思源被及告胡香玉签订的《第二松花江（五棵树江心岛西）江段承包协议书》及变更承包人的行为是当事人的真实意思表示，不违的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。但被告在签订承包协议后未按照协议约定履行合同义务，而是将承包区域委托给案外人杨秀丽修建旅游设施，该行为违反了双方的约定，并且杨秀丽的行为违反了相关法律规定被依法处罚，同时被告也未能证明其在承包后按照协议约定进行养殖捕捞行为，被告的行为符合双方约定的解除条件，因此原告要求解除双方签订的承包协议符合法律规定，原告的该项诉讼请求予以支持。因被告在未经原告许可的情况下私自在承包区域内修建设施，破坏了承包区域内的环境，违反了双方的约定，原告要求被告拆除其搭建的人工设施、恢复承包区域原状的诉讼请求本院亦予以支持。因被告的行为符合合同约定的解除条件，并且原告的起诉被告即视为已通知对方，故对被告辩称解除合同应通知被告意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告榆树市渔政渔港监督管理站与被告胡香玉签订的《第二松花江（五棵树江心岛西）江段承包协议书》； 二、被告胡香玉在本判决生效后三十日内拆除承包区域内的庶阳伞9把，铁丝围栏180米。 案件受理费100元，由胡香玉负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王清东 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  张 静 二〇一九年九月五日 书 记 员  辛凯晏 —1—
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1331号原告:孙某，女，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。被告：崔某，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。原告孙某与被告崔某婚约财产、赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告支付的彩礼121200元，并归还原告给付的压岁钱8000元、两套中国人民银行发行的纪念币（价值2000元）等；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告儿子叶高翔经人介绍与被告相识，并发展成恋人关系，后叶高翔与被告订婚，原告将彩礼钱交付给叶高翔，由其于2016年8月27日向被告银行卡转入121200元，寓意“要爱、要爱”。原告为维持其儿子与被告之间的关系，经常向被告给付纪念币等财物，叶高翔也不时买东西给被告，但是，由于原告儿子远在意大利，与被告距离较远缺乏相应了解与接触，被告便提出与原告儿子分手。在其分手后，原告及其儿子经常向被告主张已经支付的彩礼以及各种纪念币等财物，被告均拒绝返还。为维护自身合法权益，根据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告确实收到原告诉称的钱款和纪念币，但其中121200元的转款人是原告儿子叶高翔而非其本人，且该款项用途是叶高翔让被告辞职办理前往意大利签证手续无工作期间的个人生活费用及叶高翔回国期间与被告二人的共同消费，其性质不是彩礼，不应返还，另，原告与该诉求没有直接利害关系，应驳回其起诉；被告因与原告同居而怀孕流产，身体和精神都受到伤害，被告目前尚未与叶高翔分手，仍在等待与其办理结婚登记，只是未能登记的原因是叶高翔隐瞒了尚未与他人离婚的事实，如果其有意解除婚约，应由其本人发表意见，而不能由原告代为行使；关于8000元压岁钱和纪念币，是原告作为长辈所作赠与，不应返还。本院经审理认定事实如下：原告儿子叶高翔与被告经人介绍认识并恋爱、同居，叶高翔常年在意大利，与被告相识后每年8-9月期间回国近一个月。2016年8月27日，叶高翔向被告银行卡转账121200元。××××年××月××日，原告及其儿子、被告及其家人、媒人等共同在被告所在地饭店举行订婚宴，去饭店前，原告将存有121200元的银行卡及钻戒、耳环、项链等首饰在被告家中交给被告，但当日及后来双方均未就二人结婚事宜具体商议。2016年8月至2018年9月期间，被告和叶高翔有过交通费、住宿费的共同消费记录。2017年9月，被告因先兆流产而住院。2019年4月，被告将上述首饰退还给原告。目前未有证据显示被告与叶高翔办理结婚登记。就上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。庭审中，关于叶高翔的婚姻状况，原告称其虽与他人结过婚，但早已离婚，而被告坚称截止庭审仍未离婚；关于被告流产住院情形，原告虽对病例真实性无异议，但不认可被告怀孕系因与叶高翔同居所致；关于双方未办理结婚登记的原因，原告称被告因叶高翔远在国外、缺乏了解而提出分手，被告则称系因叶高翔迟迟不能与妻子办理离婚手续并有所隐瞒所致。双方就上述关键问题各执一词，且均未提供证据证明。本院认为，民事诉讼的原告不仅应与案件具有直接利害关系，且应对其所主张的诉求尽到充分的举证义务。本案中，关于被告所收取121200元的性质，虽转款行为发生在“订婚”前一天，但“订婚”当天双方家人却未就结婚事宜进行商议；虽最高院的相关答复意见允许欲缔结婚姻关系男女的父母作为当事人参加诉讼，但本案钱款给付却为定向银行转账，不同于普通彩礼案件中男女双方或亲属为结婚之目的按照习俗所为的给付形式；虽被告认可收到转账款项，但其预期及实际用途却不明朗；虽被告认可收到转账款项，但就钱款来源，原告却有“原告将钱转入叶高翔账户，再由叶高翔转汇被告”与“原告朋友将钱转入叶高翔账户，再由叶高翔转汇被告”两种不同说辞；虽转账明细上的数额为121200元、手续费为18.18元，但原告称此寓意为“要爱要爱、要发要发”，可印证为彩礼之说法仍有牵强且缺乏事实和法律依据，综上，根据目前证据，原告就其“121200元为彩礼并应予返还”的诉求所举的证据，尚未达到“高度可能性”之民事诉讼所要求的证明标准。退而言之，即便确为彩礼，其是否应予返还、返还的数额，仍需受二人未能办理结婚登记的原因及过错、被告受孕是否系因与原告儿子叶高翔同居所致等因素的影响，故基于公平、正义原则，为查清案件基本事实，切实维护当事人合法权益，本院认为就该部分诉求，由叶高翔本人作为原告提起诉讼更为适宜，其母亲孙某既不是欲缔结婚姻关系的当事人，也非涉案款项支付的当事人，不宜作为原告直接提起诉讼，就该问题，本院将以裁定形式另行处理。关于原告赠与被告的8000元现金和纪念币，原告称本案赠与行为系附条件，既然儿子未能与被告结婚，则应予退还赠与财产，本院对此分析：赠与合同系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，具有无偿性、单务性、不要式性和诺成性；本案当事人虽对赠与财产的范围和数额无异议，但赠与财产是否退还则应依法考量且因案而异，原告儿子与被告系男女朋友关系，在双方本人或亲属关系未恶化之前，原告对被告的赠与或出于当时的好感或出于礼节（原告在诉状称所给现金为压岁钱）或出于人情面子或出于使二人结婚的直接目的，故赠与财产交付时的动机和主观意图不明，不可贸然认定因当事方未能缔结婚姻关系，而认定之前所有的赠与均附条件；退一步讲，即便本案赠与确以叶高翔与被告结婚为条件，亦不能仅依据二人实际未结婚的结果径行认为予以退还，而应当分析未能结婚的原因、过错，而对此问题，原、被告说辞不同，且未提供充分证据，叶高翔本人亦未能到庭说明情况；本案所涉赠与财产已经当场完成交付，且价值不算太大，现原告主张返还的实质为撤销赠与，但行使撤销权依据现行法律规定，不仅有时效限制，且在双方无法达成一致意见的情形下，应满足法定撤销的条件，但原告并未就此举证证明，同时，原告就已经完成交付的动产赠与，在无充分证据证明的情形下直接要求返还，有违民事活动所应遵循的诚实信用原则。综上，原告主张被告返还8000元现金及纪念币的诉求，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某“要求被告退还压岁钱8000元、两套中国人民银行纪念币”的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年八月六日书记员孟成真
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1331号原告:孙某，女，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。被告：崔某，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。原告孙某与被告崔某婚约财产、赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告支付的彩礼121200元，并归还原告给付的压岁钱8000元、两套中国人民银行发行的纪念币（价值2000元）等；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告儿子叶高翔经人介绍与被告相识，并发展成恋人关系，后叶高翔与被告订婚，原告将彩礼钱交付给叶高翔，由其于2016年8月27日向被告银行卡转入121200元，寓意“要爱、要爱”。原告为维持其儿子与被告之间的关系，经常向被告给付纪念币等财物，叶高翔也不时买东西给被告，但是，由于原告儿子远在意大利，与被告距离较远缺乏相应了解与接触，被告便提出与原告儿子分手。在其分手后，原告及其儿子经常向被告主张已经支付的彩礼以及各种纪念币等财物，被告均拒绝返还。为维护自身合法权益，根据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告确实收到原告诉称的钱款和纪念币，但其中121200元的转款人是原告儿子叶高翔而非其本人，且该款项用途是叶高翔让被告辞职办理前往意大利签证手续无工作期间的个人生活费用及叶高翔回国期间与被告二人的共同消费，其性质不是彩礼，不应返还，另，原告与该诉求没有直接利害关系，应驳回其起诉；被告因与原告同居而怀孕流产，身体和精神都受到伤害，被告目前尚未与叶高翔分手，仍在等待与其办理结婚登记，只是未能登记的原因是叶高翔隐瞒了尚未与他人离婚的事实，如果其有意解除婚约，应由其本人发表意见，而不能由原告代为行使；关于8000元压岁钱和纪念币，是原告作为长辈所作赠与，不应返还。本院经审理认定事实如下：原告儿子叶高翔与被告经人介绍认识并恋爱、同居，叶高翔常年在意大利，与被告相识后每年8-9月期间回国近一个月。2016年8月27日，叶高翔向被告银行卡转账121200元。××××年××月××日，原告及其儿子、被告及其家人、媒人等共同在被告所在地饭店举行订婚宴，去饭店前，原告将存有121200元的银行卡及钻戒、耳环、项链等首饰在被告家中交给被告，但当日及后来双方均未就二人结婚事宜具体商议。2016年8月至2018年9月期间，被告和叶高翔有过交通费、住宿费的共同消费记录。2017年9月，被告因先兆流产而住院。2019年4月，被告将上述首饰退还给原告。目前未有证据显示被告与叶高翔办理结婚登记。就上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。庭审中，关于叶高翔的婚姻状况，原告称其虽与他人结过婚，但早已离婚，而被告坚称截止庭审仍未离婚；关于被告流产住院情形，原告虽对病例真实性无异议，但不认可被告怀孕系因与叶高翔同居所致；关于双方未办理结婚登记的原因，原告称被告因叶高翔远在国外、缺乏了解而提出分手，被告则称系因叶高翔迟迟不能与妻子办理离婚手续并有所隐瞒所致。双方就上述关键问题各执一词，且均未提供证据证明。本院经审查认为，民事诉讼的原告不仅应与案件具有直接利害关系，且应对其所主张的诉求尽到充分的举证义务。本案中，关于被告所收取121200元的性质，虽转款行为发生在“订婚”前一天，但“订婚”当天双方家人却未就结婚事宜进行商议；虽最高院的相关答复意见允许欲缔结婚姻关系男女的父母作为当事人参加诉讼，但本案钱款给付却为定向银行转账，不同于普通彩礼案件中男女双方或亲属为结婚之目的按照习俗所为的给付形式；虽被告认可收到转账款项，但其预期及实际用途却不明朗；虽被告认可收到转账款项，但就钱款来源，原告却有“原告将钱转入叶高翔账户，再由叶高翔转汇被告”与“原告朋友将钱转入叶高翔账户，再由叶高翔转汇被告”两种不同说辞；虽转账明细上的数额为121200元、手续费为18.18元，但原告称此寓意为“要爱要爱、要发要发”，可印证为彩礼之说法仍有牵强且缺乏事实和法律依据，综上，根据目前证据，原告就其“121200元为彩礼并应予返还”的诉求所举的证据，尚未达到“高度可能性”之民事诉讼所要求的证明标准。退而言之，即便确为彩礼，其是否应予返还、返还的数额，仍需受二人未能办理结婚登记的原因及过错、被告受孕是否系因与原告儿子叶高翔同居所致等因素的影响，故基于公平、正义原则，为查清案件基本事实，切实维护当事人合法权益，本院认为就该部分诉求，由叶高翔本人作为原告提起诉讼更为适宜，其母亲孙某既不是欲缔结婚姻关系的当事人，也非涉案款项支付的当事人，不宜作为原告直接提起诉讼，关于原告赠与被告的8000元现金和纪念币，本院将以判决形式予以另行处理。综上，应依法裁定驳回原告“被告归还原告支付的彩礼121200元”之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某“被告归还原告支付的彩礼121200元”之起诉。案件受理费2724元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年八月六日书记员  孟成真
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1168号申请人：贾红萍，女，1970年7月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：郭利民，男，1970年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人贾红萍与被申请人郭利民、张芳民间借贷纠纷一案，申请人贾红萍于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭利民名下的银行存款63万元。洛阳民营集团股份有限公司以不可撤销保函形式为申请人贾红萍的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人贾红萍对被申请人郭利民的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭利民的银行存款63万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余薇二〇一九年八月十五日书记员  冯旸
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1168号原告：贾红萍，女，1970年7月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。被告：张芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住洛阳市西工区，现羁押于河南省郑州女子监狱。被告：郭利民，男，1970年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告贾红萍与被告张芳、郭利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红萍的委托诉讼代理人崔帅武、被告张芳到庭参加诉讼，被告郭利民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告贾红萍偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月2日计算至借款本息全部付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月3日，二被告向原告贾红萍借款30万元，利息约定为月利率2%，原告贾红萍于同日交付了借款，此后二被告支付利息至2014年10月1日。后原告贾红萍多次向二被告催要借款本息均无果。为此，原告贾红萍诉至法院。被告张芳辩称，对借款事实无异议，借款人是被告张芳，被告郭利民是其丈夫，二被告感情不好，但是没有办理离婚手续。借款本金数额为30万元属实，利息当时约定的是月息2%或者月息3%。被告张芳于2014年11月进看守所，在此之前，一直按时支付利息到2014年10月。被告郭利民未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾红萍与张芳、郭利民相识，张芳与郭利民系夫妻关系。2013年12月3日，张芳、郭利民因资金周转需要，向贾红萍借款。同日，贾红萍通过银行转账的方式向张芳转款290340元。2014年9月3日，张芳、郭利民更换之前的借条，重新向贾红萍出具《借条》一张，载明：“今借到贾红萍现金款叁拾万元正，期限叁个月，按整月付息，月息贰分，从十月份之后每月回款，利息按余款计付，叁个月所有款项回结完毕”。张芳、郭利民按时向贾红萍支付利息至2014年10月1日，之后未再支付借款本息。2017年1月10日、2019年2月28日，郭利民两次向贾红萍出具《还款承诺书》，确认：张芳与郭利民于2013年12月3日向贾红萍借款30万元，二人已于当日收到该借款，该借款约定利息为2分，现尚欠贾红萍借款本金30万元，利息支付至2014年10月1日，郭利民与张芳向贾红萍承诺尽快还本付息。现张芳、郭利民未偿还该借款本息，贾红萍诉至本院。本院认为，被告张芳、郭利民向原告贾红萍出具的《借条》及被告郭利民出具的《还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告贾红萍与被告张芳、郭利民之间成立合法的民间借贷法律关系。原告贾红萍已向被告张芳、郭利民提供了借款，被告张芳、郭利民未按约定借款期限返还借款，已构成违约。关于借款本金问题，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因原告贾红萍向被告张芳的银行转账金额为290340元，其未提供证据证明另外的9660元系通过现金支付，被告张芳亦未予认可，故原告贾红萍要求被告张芳、郭利民偿还借款本金290340元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。关于借款利息问题，因原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定，故原告贾红萍要求被告张芳、郭利民支付自2014年10月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息（以290340元本金为基数）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳、郭利民于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾红萍借款本金290340元，并支付自2014年10月2日始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息（以290340元本金为基数）；二、驳回原告贾红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10100元，保全费3670元，公告费300元，由被告张芳、郭利民全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 薇人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 旸
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初948号申请人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中段。负责人：林斌。委托代理人：陈哲，该行员工。委托代理人：林彤文，该行员工。被申请人：陈伟炎，男，汉族，住潮州市湘桥区，被申请人：卢淡怀，女，汉族，住潮州市湘桥区，原告中国工商银行股份有限公司潮州分行与被告陈伟炎、卢淡怀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈伟炎、卢淡怀位于潮州市彩虹东路和潮枫路交界处红树湾花园四幢二梯402号房〔《不动产权证》列：粤（2017）潮州市不动产权第0002290号，查封总额400250.83元〕。申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行为其申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈伟炎、卢淡怀位于潮州市彩虹东路和潮枫路交界处红树湾花园四幢二梯402号房〔《不动产权证》列：粤（2017）潮州市不动产权第0002290号，登记权属人陈伟炎、卢淡怀，限额400250.83元〕，期限为三年。案件申请费2521元，由申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑惠莹人民陪审员  苏少曼人民陪审员  林文杰二〇一九年八月二十日书 记 员  章纯?
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1047号袁冬花，女，1957年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：陈叔辉，男，1960年9月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告袁冬花与被告陈叔辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款120,000元或其他财产权在价值120,000元以内予以查封或扣押、冻结。担保人黄风玲以其所有的房产一处作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈叔辉的银行存款120,000元或价值120,000元的其他财产权。二、查封担保人黄风玲提供担保的位于崇仁县巴山镇胜利路房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇一九年八月七日书记员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1047号冬花，女，1957年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。叔辉，男，1960年9月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告袁冬花与被告陈叔辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年8月7日裁定查封、扣押、冻结被告的银行存款120,000元或价值120,000元的其他财产权。原告袁冬花及其委托诉讼代理人邱艳芳到庭参加诉讼，被告陈叔辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁冬花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈叔辉偿还借款本金100,000元并支付利息8,000元（从2019年3月22日起至2019年7月22日止）。之后利息按月息2%计算至付清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年年底在原告楼下经营猪肉零售店，原告经常在被告处买肉，因此逐渐熟悉。被告了解到原告家中有店铺，每年店面租金达20余万元，就多次以猪肉资金周转不过来为由向原告要求借款。原告看到被告生意还好，又是上下邻居。于是，原告于2019年3月22日向被告出借100,000元，双方约定月息2分。当日上午，原告通过邮政银行向被告转账60,000元，从原告丈夫黄银孙工商银行存款中取现金40,000元，并且由原告和丈夫黄银孙以及女儿黄风玲一道到小南门信用社内交到被告手中，被告再存入自己信用社账户中。被告得到借款100,000元后，过了不到两个月，被告又向原告要求借款200,000元，原告差点又向其出借款，但被女儿劝住。2019年6月份的一天，被告安排其亲戚突然把专卖店中物品搬完。原告获悉后，多次向其打电话但被告不接。原告到被告马鞍镇乌石村家中，被告不知去向。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。陈叔辉未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底，被告在原告楼下经营猪肉零售店，原告经常在被告处买肉，双方因此认识。被告多次以猪肉资金周转不过来为由向原告借款。2019年3月22日，原告向被告出借人民币100,000元，双方约定月息2分。当日上午，原告与丈夫黄银孙到中国工商银行崇仁支行从黄银孙账户上取款40,000元交与被告，被告到江西崇仁农村商业银行石庄支行将此款存入自己的账户，尔后，原告与女儿黄风玲到中国邮政储蓄银行崇仁支行从黄风玲的银行账户上取款60,000元交与被告，被告到江西崇仁农村商业银行腾飞支行将此款存入自己的账户。之后，被告仅仅支付了利息2,000元。经原告多次向被告打电话催问，被告仍未偿还借款，为保护自己的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告履行了借款义务，但被告未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉请依法予以支持；因双方约定借款利息为月利率2分，不违反法律规定，依法予以支持；从2019年3月22日至2019年7月22日的利息8,000元，因被告支付了利息2,000元，故还被告应向原告支付利息6,000元，并支付自2019年7月23日至付清本息之日止的利息。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈叔辉于本判决生效之日起十日内向原告袁冬花偿还借款本金100,000元及利息6,000元，并支付自2019年7月23日起至付清本息之日止的利息（利息以100,000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，财产保全费1,060元，合计3,520元，由原告袁冬花负担66.4元，被告陈叔辉负担3,453.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户：农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  邹海燕人民陪审员  廖毛孙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐梦佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2050号申请执行人：沈雪青。被执行人：顾卫忠。申请执行人沈雪青与被执行人顾卫忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾卫忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈雪青于2019年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1250985元，被执行人应负担的执行费14910元，合计1265895元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾卫忠银行存款人民币1265895元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月一日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2050号 本院在执行申请执行人沈雪青与被执行人顾卫忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3307号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款之规定，决定如下： 将被执行人顾卫忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1990号 原告（反诉被告）：周玉莲，女，1964年10月11日出生，无文化，无固定职业，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：六安开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳国际汽车城F1幢1单元68号，统一社会信用代码91341500564976375W。 法定代表人：苏克凤，总经理。 委托代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 委托代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：窦德友，男，1976年10月3日出生，初中文化，驾驶员，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 第三人：麦积区桥南晓鸣果品货运信息服务部，住所地甘肃省天水市麦积区桥南渭滨南路83号天嘉物流库房5号，注册号620503600055757（1-1）。 经营者：王晓鸣，男，汉族，1973年6月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。 本院在审理原告（反诉被告）周玉莲诉被告六安开元汽车运输服务有限公司、被告（反诉原告）窦德友、第三人麦积区桥南晓鸣果品货运信息服务部运输合同纠纷一案中，因反诉原告窦德友经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案反诉部分按撤诉处理。 本案反诉受理费50元，由反诉原告窦德友负担。 审 判 长  程叙强 人民陪审员  王 强 人民陪审员  程 婷 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3991号 原告：孙有红，男，1970年11月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组，住长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾。 负责人：张德桂，系该村民组组长。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，系该村民委员会主任。 原告：孙有红与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组（以下简称徐家湾组）、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会（以下简称真人桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 本案在审理过程中，徐家湾组组长张德桂因2019年7月29日骑电动车摔跤受伤，现在重症监护室治疗。 本院经审查认为，因徐家湾组组长张德桂在重症监护室接受治疗，且没有委托诉讼代理人，村委会也没有为徐家湾组指派委托诉讼代理人，庭审无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年八月十四日 法官助理  王思佳 代理书记员  熊博闻
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1601号申请人：抚州市东乡区九鼎牧业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园,统一社会信用代码：91361029060751447T。法定代表人：刘志宏，董事长。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郭小民，男，汉族，1967年10月21日出生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：刘春娇，女，汉族，1976年07月13日出生，住江西省抚州市。抚州市东乡区九鼎牧业有限公司与郭小民、刘春娇追偿权纠纷一案，申请人抚州市东乡区九鼎牧业有限公司于2019年08月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小民、刘春娇价值10万元的财产进行财产保全。申请人抚州市东乡区九鼎牧业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市东乡区九鼎牧业有限公司提出的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人郭小民、刘春娇价值10万元的财产。案件申请费1020.0元，由申请人抚州市东乡区九鼎牧业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇一九年八月九日书记员  赵尔雅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1601号原告：抚州市东乡区九鼎牧业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码91361029060751447T。法定代表人：刘志宏，董事长。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭小民，男，1967年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：刘春娇，女，1976年07月13日出生，汉族，住江西省抚州市。原告抚州市东乡区九鼎牧业有限公司与被告郭小民、刘春娇追偿权纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区九鼎牧业有限公司委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼，被告郭小民、刘春娇经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区九鼎牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告代还借款本金92474元，利息1082.34元，以上合计93556.34元；并以代还款金额自2019年7月26日起至付清款之日止按借款合同约定的年利率8.64%并加收逾期罚息30%，即按年利率（1+30%）×8.64%计息支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事饲料经营企业，二被告从事生猪养殖。为支持二被告养殖经营，在二被告向东乡农商银行借款499000元时，原告为二被告的借款提供连带责任保证担保。二被告借款后一直能按期返还借款，然而借款到期时的2019年06年04日，二被告余欠借款本金92474元及利息633.06元未归还。如此，贷款人江西东乡农村商业银行股份有限公司孝岗支行在2019年7月9日向借款保证人的原告发出逾期贷款催收通知书，要求原告承担连带担保的清偿责任。为此，原告分别在2019年7月10日代返还借款本金2474元及利息633.06元，合计3107.06元；2019年7月26日代返还借款本金90000元及利息449.28元，合计90449.28元。之后，经原告多次催促，二被告却拒不返还原告代为清偿的借款本金及利息。如此，为维护原告正当合法权益不受侵害，原告只好依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉请为感。被告郭小民未答辩。被告刘春娇未答辩。原告抚州市东乡区九鼎牧业有限公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人的身份证复印件，被告郭小民、刘春娇的身份证复印件，加盖银行业务公章的个人借款合同，结婚证，地址确认书，配偶承诺书复印件，同意保证承诺书，保证合同，逾期贷款催收通知书，被告郭小民、刘春娇还款记录清单，贷款本金利息收回凭证两张，借款凭证。被告郭小民、刘春娇未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：被告郭小民、刘春娇从事生猪养殖，在原告抚州市东乡区九鼎牧业有限公司处购买饲料。2018年06月05日，被告郭小民与江西东乡农村商业银行股份有限公司孝岗支行签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额50万元，该借款金额为可循环借款额度，用于购买饲料，借款期限24个月，即自2018年06月05日起至2020年06月04日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。本合同项下的借款金额为可循环额度的，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。借款利率为年利率8.64%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。江西东乡农村商业银行股份有限公司孝岗支行于2018年06月05日发放499000元至郭小民账户，借款凭证载明贷款期限为2018年06月05日至2019年06月04日。2018年05月18日被告刘春娇作为郭小民配偶在《借款人配偶承诺书》上签名，表示同意配偶借款，愿意共同承担债务。同日，原告抚州市东乡区九鼎牧业有限公司作为保证人在《同意保证承诺书》上签章，2018年06月05日，原告抚州市东乡区九鼎牧业有限公司与江西东乡农村商业银行股份有限公司孝岗支行签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任担保。2019年07月09日，江西东乡农村商业银行股份有限公司孝岗支行向原告抚州市东乡区九鼎牧业有限公司发出《逾期贷款催收通知书》，告知原告担保的被告郭小民499000元贷款已于2019年06月04日到期，尚欠贷款本金92474元、利息433.06元，共计93107.06元。收到该《逾期贷款催收通知书》后，原告于2019年07月10日向江西东乡农村商业银行股份有限公司孝岗支行还款本金2474元、利息633.06元；于2019年07月26日还款本金90000.0元、利息449.28元，共计还款93556.34元。另查明，被告郭小民与被告刘春娇于2013年09月24日登记结婚。本院认为，原告抚州市东乡区九鼎牧业有限公司与案外人江西东乡农村商业银行股份有限公司孝岗支行签订的《保证合同》、被告郭小民与案外人江西东乡农村商业银行股份有限公司孝岗支行签订的《个人借款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告郭小民在江西东乡农村商业银行股份有限公司孝岗支行处办理贷款后未能按约履行归还贷款本息的义务，原告向江西东乡农村商业银行股份有限公司孝岗支行代还款93556.34元，已实际承担了保证责任，依法取得追偿权，故本院对于原告要求被告郭小民归还原告代偿款项93556.34元的诉请予以支持。原告主张按年利率（1+30%）×8.64%的标准计付利息，因原、被告双方未明确约定逾期利息计算的标准，原告诉请按年利率（1+30%）×8.64%计算利息无事实依据。但被告郭小民不能及时向原告归还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，故原告主张的代偿款项的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，按年利率6%自2019年07月26日起计算利息至代偿款项清偿之日止。被告刘春娇与被告郭小民为夫妻关系，原告代偿的银行借款为二被告的夫妻共同债务，故被告刘春娇应与被告郭小民承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小民、被告刘春娇于本判决生效之日起十五日内向原告抚州市东乡区九鼎牧业有限公司归还代偿款项93556.34元并支付利息（利息自2019年07月26日起以93556.34元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至代偿款项清偿之日止）；二、驳回原告抚州市东乡区九鼎牧业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138.91元，财产保全费1020元，合计诉讼费用3158.91元，由被告郭小民、被告刘春娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  陈冬娟人民陪审员  杨国冬二〇一九年十二月二十九日书 记 员  赵尔雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2988-1号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人：姜洪波，男，汉族，1962年11月23日出生，住莱州市。被执行人：周栩光，男，汉族，1972年9月14日出生，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人姜洪波、周栩光民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2018）鲁0683民初353号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜洪波、周栩光拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜洪波、周栩光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜洪波名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人周栩光名下的汽车一辆。三、被执行人姜洪波、周栩光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十五日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2988-1号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于波，董事长。被执行人：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司，住所地:莱州市。法定代表人：姜洪波，董事长。被执行人：吴洪菊，女，汉族，1974年1月5日出生，住莱州市。被执行人：周栩光，男，汉族，1972年9月14日出生，住莱州市。被执行人：姜洪波，男，汉族，1964年11月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王利军，男，汉族，1969年8月24日出生，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、吴洪菊、周栩光、姜洪波、王利军民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2018）鲁0683民初353号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司所有的位于莱州市驿道镇迟家夼村【土地证号：莱州国用（2014）第2066号】的土地一宗。二、被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年六月十七日书记员  王志成
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初915号原告：桂文秋，男，1967年10月8日出生，住安徽省绩溪县。被告：陈锡良，男，1970年10月15日出生，住浙江省临安市。原告桂文秋诉陈锡良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  程祥琪二〇一九年八月十二日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初915号原告：桂文秋，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：陈锡良，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告桂文秋与被告陈锡良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款75000元及自起诉之日起至还清之日止的利息，利息按年利率6%计算；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告以承包工程需要资金为由向原告借款，原告分三次共借给被告现金75000元。被告于2014年8月26日向原告出具借条一份。事后原告多次催要欠款，但被告至今未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至法院，望判如所请。被告未到庭陈述答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交身份证、借条各一份，证明被告欠款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼并质证应承担不利后果，故本院对被告未支付欠款的真实性予以认定。本院经审理查明：2014年，被告以承包工程需要资金为由向原告借款，原告分三次共借给被告现金75000元。被告于2014年8月26日向原告出具借条一份。但是经原告多次催讨，被告仍一直拖欠未偿还。2019年7月23日，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告陈锡良向原告桂文秋出具一份金额为75000元的借条，双方借款合同关系成立。故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”,原告要求被告支付2019年7月23日之后的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈锡良于本判决生效后十日内偿还原告桂文秋借款本金75000元，并支付自2019年7月23日起至借款还清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算（可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司营业部，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，保全费820元，由被告陈锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程祥琪审 判 员  姚学军人民陪审员  张 淼二〇一九年十一月二十二日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1820号 原告：董从华，男，汉族，1967年8月17日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：纪文和，男，汉族，1950年2月19日生，住淮安市洪泽区。 被告：纪岩，男，汉族，1995年10月15日生，住淮安市洪泽区。 被告：唐素华，女，汉族，1975年12月12日生，住淮安市洪泽区。 原告董从华与被告纪文和、纪岩、唐素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈书敬 审判员  高洪洲 审判员  刘林厚 二〇一九年八月二十六日 书记员  于 露
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督86号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：周文锋，系该社曹河信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该社职工。被申请人：晁尚峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2016年3月30日签订个人借款借据1份，约定申请人向被申请人提供借款19000元，借款期限为1年，月利率为9.9‰。申请人于2016年3月30日向被申请人提供了借款19000元。借款后，被申请人仅偿还部分借款利息，本金及以后利息未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。要求向被申请人晁尚峰发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金19000元及利息，利息自2016年8月1日起至借款还清之日止，按月利率9.9‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人晁尚峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金19000元及利息，利息自2016年8月1日起至借款还清之日止，按月利率9.9‰计算。申请费91.67元，由被申请人晁尚峰负担，待执行时一并给付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张振忠二〇一九年八月十六日书记员  于 欢
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1820号 原告：董从华,男，汉族，1967年8月17日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：纪文和，男，汉族，1950年2月19日生，住淮安市洪泽区。 被告：纪岩，男，汉族，1995年10月15日生，住淮安市洪泽区。 被告：唐素华，女，汉族，1975年12月12日生，住淮安市洪泽区。 原告董从华与被告纪文和、纪岩、唐素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，后因案情复杂，本院于2019年8月26日决定转为普通程序，于2019年11月25日进行了公开开庭审理。在审理过程中，原告申请追加唐素华为被告，后撤回追加申请。原告董从华及其委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告纪文和、纪岩、唐素华经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪文和、纪岩向原告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告亲人纪成义相识多年，纪成义因急需用钱，于2016年6月7日从原告处借款20000元，口头约定随要随还，后原告多次索要未果，现纪成义已去世，原告向纪成义的父亲纪文和、儿子纪岩索要借款不成，故向法院起诉。 被告纪文和、纪岩没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 经审理查明，纪成义因急需用钱，于2016年6月7日从原告处借款20000元，并书写借条一张：“借条，今借到董从华人民币贰万元整，￥20000元整，据纪成义，2016年6月7日。”2016年9月7日，纪成义与唐素华在民政局办理了离婚手续。后原告多次向纪成义索要借款未果，现纪成义已去世，原告起诉要求纪成义的父亲纪文和、儿子纪岩承担还款责任。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条，自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表，淮安市洪泽区高良涧街道办事处砚台村村民委员会出具的证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式等情况进行了合理说明，可以确定原告与纪成义之间的借贷法律关系存在，借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告纪文和、纪岩分别作为纪成义的父亲和儿子，系纪成义的法定继承人，两被告亦没有表示放弃继承，因此，两被告应在继承被继承人纪成义的遗产范围内承担相应的债务偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告纪文和、纪岩应于本判决生效后十日内在继承纪成义遗产范围内向原告董从华偿还20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,由被告纪文和、纪岩在继承纪成义遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  张洪玲 人民陪审员  唐恒正 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值不菲，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督86号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周文峰，男，淮阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：王清良，男，淮阳县农村信用合作联社职工。被申请人：晁尚峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被告孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社在本院限定的时间内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定,裁定如下:终结本案程序。审判员  张振忠二〇一九年八月二十九日书记员  于 欢
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2979号 原告：杜毅，男，1981年7月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。 被告：都江堰德盛源科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇北街133号4幢1层。 法定代表人：陈源。 原告杜毅与被告都江堰德盛源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  陈秀君 人民陪审员  李馥郁 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  彭丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3487号 原告：张普兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。 被告：吕先意，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告张普兵诉被告吕先意买卖合同纠纷一案中，因被告吕先意现下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡莉莉 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  崔思平 二〇一九年八月十四日 书 记 员  吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3487号 原告：张普兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。 被告：吕先意，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张普兵与被告吕先意买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告吕先意下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张普兵及其委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告吕先意经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张普兵向本院提出诉讼请求：1、张普兵支付拖欠的货款17000元，并自2018年1月1日起按每年6%的标准支付逾期付款利息直至完全清偿之日止（截止2018年5月9日利息为1190元）；2、本案诉讼费用由吕先意承担。事实和理由：2017年1月25日，吕先意因向张普兵购买稻壳灰欠款17000元，出具欠条一张，并约定于2017年年底归还。到期后张普兵经多次催讨未果，诉至法院。 吕先意未到庭答辩。 张普兵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明各一份，证明张普兵、吕先意的身份情况；欠条原件一份，证明欠款情况。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对张普兵诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2017年1月25日，吕先意向张普兵出具欠条一张，载明欠到张普兵稻壳灰款17000元，并约定于2017年年底归还，双方债权债务关系明确。到期后吕先意经催讨至今未给付欠款，显属违约，故张普兵诉请判令吕先意给付欠款17000元并承担逾期相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息自2018年1月1日起按年利率6%计算。吕先意经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕先意于本判决生效之日起十日内给付原告张普兵欠款17000元并支付利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费256元，公告费300元，合计556元，由被告吕先意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡莉莉 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  罗宣林 二０一九年十一月二十六日 书 记 员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2979号 原告：高天长，男，1932年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高勤，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市，系高天长之子。 被告：郑恩菊，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告高天长诉被告郑恩菊民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑恩菊下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天长的委托诉讼代理人高勤到庭参加诉讼，被告郑恩菊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 高天长向本院提出诉讼请求：一、请求判令郑恩菊归还高天长借款2万元；二、本案诉讼费由郑恩菊承担。事实与理由：郑恩菊于2018年3月28日向高天长借款2万元，并出具欠条，口头承诺一年后归还，现仍未归还，高天长为维护其合法权益，诉至本院。 郑恩菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高天长围绕其诉讼请求提交证据如下：1．高天长、郑恩菊身份证信息，拟证明：当事人主体适格。2．借条，拟证明：郑恩菊欠高天长欠款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，郑恩菊向高天长出具借条，载明：“今借到高天长现金20000（大写：贰万元正）。”郑恩菊在借条上签字。 庭审中，高天长称其有退休工资，每月大概三千多，借款的来源中有1万元为家中存款，还有1万元为借款。借款是在其家中支付的。 本院认为，关于借款本金的问题。高天长与郑恩菊虽无书面的借款合同，但郑恩菊向高天长出具了借条，表明双方之间存在借贷合意。双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高天长向郑恩菊支付了借款。郑恩菊应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，郑恩菊无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑恩菊于本判决生效之日起十日内归还原告高天长借款本金20000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告郑恩菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  陈秀君 人民陪审员  李馥郁 二〇一九年十二月十日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  徐星月
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2893号原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区龙泉村洗水工业园二期4栋厂房。经营者左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告李晓春，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。本院于2019年7月23日立案受理原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂与被告李晓春承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇一九年八月十五日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2893号原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区龙泉村洗水工业园二期4栋厂房。经营者左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告李晓春，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂（以下简称“龙泉洗水厂”）与被告李晓春承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄爱武担任审判长，与人民陪审员赖冬美、胡菊香组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂的经营者左宗昕及委托代理人王振翔到庭参加诉讼，被告李晓春经本院公告送达开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李晓春向原告支付加工费15000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年底。原告为被告水洗裤子，加工费累计30000元，期后，被告陆续向原告支付了15000元，余下15000元，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告龙泉洗水厂系2012年10年18日成立的个体工商户，经营范围为：休闲服、牛仔服洗水服务。被告李晓春系从事服装加工生意。被告曾于2012年期间多次将加工的服装放在原告处洗水处理。截止至2012年6月5日，经双方核算，被告共欠原告服装洗水款30000元，故被告李晓春向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠龙泉洗水厂洗水费叁万元整（30000元）。欠款人：李晓春。2012年6月6号”。之后，原告多次向被告催讨该款，被告遂于2013年1月8日偿还15000元，剩余15000元未支付，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当偿还原告服装洗水加工款15000元。现分析如下：根据原告的陈述以及原告提交的《欠条》，能够证明被告曾于2012年期间在原告处进行服装洗水加工，经双方核算，截止至2012年6月6日，被告尚欠原告加工款30000元，并向原告出具《欠条》，故被告应当按照《欠条》上的约定向原告支付加工费30000元，又因被告后期支付了15000元，剩余15000元未支付，故本院对原告要求被告支付拖欠的加工费15000元的诉请依法予以支持。另被告李晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓春于本判决生效后十日内一次性向原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂支付拖欠的服装洗水加工报酬人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币176元，公告费人民币560元，共计人民币736元，由被告李晓春承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赖冬美二〇一九年十一月二十五日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初4399号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被告：陆勤东（曾用名：陆勤冬）。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆勤东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告陆勤东无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年八月二日书记员  张蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4334号申请人：衡水金徽水工机械有限公司，住所地：桃城区胜利东路南门口新村，统一社会信用代码：91131102713196883U。法定代理人：周某，董事长。被申请人：甘肃科耀电力有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银安东路110号，统一社会信用代码：91620000224335571H。法定代理人：葛某，经理。申请人衡水金徽水工机械有限公司与被申请人甘肃科耀电力有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水金徽水工机械有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘肃科耀电力有限公司名下银行账户存款135万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人衡水金徽水工机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃科耀电力有限公司名下银行账户存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年八月二日书记员  姚丽坤
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1663号原告：郑智宇，男，2000年1月16日出生，汉族，住佛冈县。被告：黄智斌，男，1999年2月10日出生，汉族，住佛冈县。本院在审理原告郑智宇与被告黄智斌民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何高景二〇一九年八月五日书记员  黄玉琦
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1663号原告：郑智宇，男，2000年1月16日出生，汉族，住佛冈县。被告：黄智斌，男，1999年2月10日出生，汉族，住佛冈县。原告郑智宇与被告黄智斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑智宇到庭参加了诉讼，被告黄智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑智宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款47331元及利息9088元（利息从2018年9月5日起，以47331元为基数按年利率24%计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为9088元，本息合计56419元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告需资金周转向原告借款，原、被告约定利月率为30%，原告同意被告的借款请求后，陆续通过微信和支付宝转账借款给被告，其中自2018年5月13日起至2018年9月5日止，通过微信转账借款50191元，自2018年6月4日起至2018年9月3日止，通过支付宝转账借款98540元，合共转账借款148731元。至起诉之日，被告只偿还了101400元借款，尚欠47331元借款没有偿还给原告，经原告多次催收，被告仍拖欠借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特具此状请求法院依法判决。原告郑智宇为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、微信转账记录，拟证明原告自2018年5月13日起至2018年9月5日止通过微信（微信号：×××）共转账借款50191元给被告的事实；证据二、支付宝转账记录，拟证明原告自2018年6月4日起至2018年9月3日止通过支付宝共转账借款98540元给被告的事实；证据三、微信聊天记录，拟证明原、被告约定借款月利率为30%。被告黄智斌在答辩期间未提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告黄智斌以缺乏资金周转为由向原告借款，原告自2018年5月13日起至2018年9月5日止多次通过微信转账借款50191元，自2018年6月4日起至2018年9月3日止多次通过支付宝转账借款98540元，合计转账借款148731元。被告自2018年5月14日起至2018年9月19日止多次通过微信转账还款76150元，自2018年6月20日起至2018年9月8日止多次通过支付宝转账还款43050元，合计转账还款119200元。经对比被告尚欠借款29531元，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益于今年7月诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄智斌因缺乏资金周转向原告借款148731元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约出借借款148731元给被告，但被告经催还仍未履行还清借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告黄智斌偿还借款29531元，事实清楚，有微信转账记录及支付宝转账记录予以佐证，本院予以支持。原告请求利息从2018年9月5日起计至还清借款日止和按年利率24%计算，鉴于原、被告双方未约定还款期限和借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息应从其主张权利之日起（即2019年7月26日）计至清偿之日止和按照年利率6%计算。至于原告请求超出的部分，因事实和法律依据不足，本院不予支持。被告黄智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄智斌于本判决生效之日起十五日内偿还借款29531元及利息（利息按借款29531元从2019年7月26日起计至全部借款清偿之日止，利率按月利率6%计算）给原告郑智宇。案件受理费1210元，由原告郑智宇负担577元，被告黄智斌负担633元。原告郑智宇向本院预交的受理费1210元，可在本判决生效后向本院申请退回633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何高景人民陪审员  刘明峰人民陪审员  宋剑文二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10044号原告殷国占，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市金太阳牧业有限公司，住所地驻马店市西郊刘阁办事处周楼村委，统一社会信用代码91411700MA3XCYJK5J。法定代表人于金才，总经理。本院在审理原告殷国占诉被告驻马店市金太阳牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日提出财产保全的申请，要求冻结被告驻马店市金太阳牧业有限公司641312元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告驻马店市金太阳牧业有限公司641312元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵丽莉审判员  张伟光审判员  周 岩二〇一九年八月十九日书记员  张 意
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初638号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南明瑞农业开发有限公司，住所地浚县八里庄村浚丰路西。法定代表人：陈宏明。被申请人：陈宏明，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：李瑞淇，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市奥奇帮得车业有限公司，住所地浚县黎阳镇八里庄村。法定代表人：李文岭。被申请人：李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：李兰岭，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市腾辉牧业有限公司，住所地浚县黎阳镇秦禹庄村。法定代表人：李国岭。被申请人：李国岭，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：马新华，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南明瑞农业开发有限公司、陈宏明、李瑞淇、鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭、李兰岭、鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭、马新华金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款2000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南明瑞农业开发有限公司、陈宏明、李瑞淇、鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭、李兰岭、鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭、马新华银行存款2000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2760号申请人：尹丽梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被申请人：周秋菊，女，1961年3月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：胡爱叶，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理申请人尹丽梅与被申请人周秋菊、胡爱叶公共场所管理人责任纠纷一案中，申请人尹丽梅于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周秋菊、胡爱叶的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尹丽梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周秋菊、胡爱叶的银行存款110000元或查封、扣押被申请人周秋菊、胡爱叶相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇一九年八月十二日书记员  于鑫鑫