wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1478号 闫彬： 你与余中兵民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余中兵于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、闫彬偿还余中兵借款本金165000元，并从2019年2月1日起，按照月利率2%计算利息，每月偿还3300元，先还息后还本。 二、闫彬负担案件受理费900元。负担执行费2375元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13299号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王清，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款86,478.99元；2.判令被告支付原告未付保险费6,290元；3.判令被告支付原告以92,786.99元为基数自2018年1月22日起至判决生效日止按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告以86,478.99元为基数，自2018年1月22日至判决生效日止按年利率24%计付的违约金。事实与理由：2017年3月27日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为150,000元，分36期缴费。2017年3月28日原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行(以下简称光大银行期交所支行)，保险金额为118,900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%；每月保险费为1,700元整；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年3月28日，被告与光大银行期交所支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行期交所支行借款100,000元；贷款期限为36个月，自2017年3月28日起至2020年3月28日；年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年4月1日，光大银行期交所支行向被告个人账户转入100,000元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2018年1月22日，原告自保证金账户向光大银行期交所支行指定领款账户转账支付86,478.99元。光大银行期交所支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》(以下简称《权益转让确认书》)，载明收到原告支付86,478.99元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。此外，截止2018年1月22日，被告尚欠原告保费6,290元。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证金保险保险单》、放款凭证、银行流水、《权益转让确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款135,071.65元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行期交所支行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项并支付违约金，因保险合同约定的违约金较高，原告自愿调整至年利率24%，与法不悖，本院予以确认。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定的尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款86,478.99元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告保险费6,290元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以86,478.99元为基数，自2018年1月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,119.22元(原告已预缴)，财产保全申请费1,195.36元(原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅审 判 员  张 静人民陪审员  程丽华二〇二〇年一月十三日法官 助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1478号申请执行人：余中兵，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：闫彬，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行余中兵与闫彬民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初967号民事调解书已发生法律效力，闫彬未履行生效文书确定的义务，余中兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫彬银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2380号原告：刘雷，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：郝丹丹，女，1991年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告刘雷与被告郝丹丹、赵淮北民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郝丹丹、赵淮北下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战审 判 员  罗晓晶人民陪审员  张 芳二〇一九年七月十一日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4434号申请人：莱阳市名门华宴酒店有限公司。地址：莱阳市龙门东路26号。地址：山东省莱阳市龙门东路26号。统一社会信用代码：913706826920317042法定代表人：赵军，该公司总经理。被申请人：万同军，男，1974年12月24日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳市名门华宴酒店有限公司与被申请人万同军餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2019年6月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下的银行存款予以冻结，保全金额为57184元，申请人已提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万同军名下的银行存款57184元。上述银行存款查封期限为一年。当事人应当在期限届满前向本院提出继续保全申请，逾期本裁定即失去法律效力。申请费592元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年七月十二日书记员 杨玉琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4434号原告：莱阳市名门华宴酒店有限公司。住所地：莱阳市龙门东路26号。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：王永山、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：万同军，男，汉族，1974年12月24日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。原告莱阳市名门华宴酒店有限公司与被告万同军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告餐费57184元，并承担自起诉之日至判决生效之日期间利息（按年息6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月至2013年7月被告在莱阳市鲁花齐鲁王府酒店有限公司（以下简称齐鲁王府酒店）、原告处多次就餐，共计欠餐费57184元。后齐鲁王府酒店将债权转让给原告。因被告拒不偿还，具状法院请求处理。被告辩称，我在原告处就餐，在单据上签字，是代表被告所在单位烟台安茂鞋业有限公司（以下简称安茂公司）签字，是安茂公司欠款，不是我个人欠款，原告诉讼主体不对。欠款已由安茂公司付清，原告属于重复起诉。齐鲁王府酒店的债权转让，我不清楚，不生效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交齐鲁王府挂账单中的结算联一宗（三联单，另外两联是存根联、财务联），消费时间自2012年7月29日至2013年6月7日，挂帐单上消费单位处载明“安贸”，消费者签名处有“万同军”或“张发术”签名，其中“万同军”签名的单据计39354元，“张发术”签名的单据计5984元，还有一张2012年11月17日的单据无签名计96元，共计45434元。原告提交名门华宴挂账单中的存根联一宗（两联单，另外一联是客户联），消费时间自2012年6月9日至2013年7月17日，挂帐单上消费单位处载明“安贸”，消费者签名处有“万同军”或“张发术”签名，其中“万同军”签名的单据计9379元，“张发术”签名的单据计2371元，共计11750元。原告提交债权转让协议一份，证明齐鲁王府酒店与原告签订了债权转让协议，将被告欠的餐费及房费45434元债权全部转让给原告。双方争执焦点一，债权转让协议的效力。原告主张债权转让协议是本案开庭时当庭告知被告，原告履行了告知义务。被告对该协议真实性无异议，因该协议是由原告与齐鲁王府酒店共同签署，应视为齐鲁王府酒店也履行了告知义务。债权转让通知债务人即生效，因此该协议合法有效。被告则称我方对债权转让不清楚，按照合同法规定，应由原债权人告知，因此该协议对被告不生效。双方争执焦点二，挂帐单消费主体是被告万同军个人还是安茂公司，以及安茂公司是否已付清诉争餐费。关于齐鲁王府酒店餐费的结算，原告主张用齐鲁王府挂帐单中的结算联与客户进行结算，结算完毕后将该联交给客户。关于原告餐费的结算，原告主张有时用名门华宴挂账单中的客户联与客户进行结算，结算完毕后将该联交给客户，同时出具发票；有时对信誉好的老客户，原告就让老客户先带客户联自己回去对帐，后原告用挂帐单中的存根联与客户进行结算，结算完毕后出具发票，本案被告就是这种情况，故我方提交了存根联。原告主张虽然在挂帐单上消费单位处备注“安贸”，但实际消费者是被告万同军，张发术签名的单据也是和万同军一起去消费的，故应由被告万同军个人还款57184元。被告则称齐鲁王府酒店是用结算联与我方结算，原告是用客户联与我方结算，这两个饭店如果将饭费优惠10%就不出具发票，本案原告主张的这些饭费都没有发票，我们也不将饭费入账。原告提交的证据中名门华宴挂账单是存根联，齐鲁王府挂账单是财务联，均证明不了原告主张的欠费。对万同军签名的单据认可，万同军是安茂公司的法定代表人，张发术不是安茂公司员工。当时原告处工作人员拿着名门华宴挂账单中的客户联到安茂公司结算，安茂公司对万同军签字的餐费进行了结算，支付了现金，没有对张发术签字的餐费进行结算。本院认为，关于争执焦点一，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告作为债权受让人直接向法院起诉，在庭审时向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让的法律效力。故本院认定齐鲁王府酒店向原告的债权转让向被告履行了通知义务。关于争执焦点二，关于原告莱阳市名门华宴酒店有限公司的结算单据，原告主张有时凭客户联结算，有时对信誉好的老客户，凭存根联与老客户结算，被告则称全部凭客户联结算，原告不能提供客户联，就是该费用已结清。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张对信誉好的老客户凭存根联结算，应属于特别情形，一般情形是凭客户联结算，现被告否认欠款，原告应负举证责任，原告未提交证据证实其主张，承担举证不能的法律后果，故对原告主张的这部分欠款，本院均不予支持。原告提交的齐鲁王府挂帐单中，有部分单据是张发术签名，还有一张2012年11月17日无签名的单据，因被告否认，原告未提交证据证明系被告本人消费，故对这部分单据，本院不予支持。关于齐鲁王府挂帐单中被告万同军签名的结算联单据，被告辩称万同军签名的挂帐单消费主体为安茂公司，且已付清款项，因原告不予认可，被告应负举证责任，因其未提交证据证实该主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。根据合同相对性原则，原告要求实际就餐签单者承担责任，符合餐饮服务行业的惯例，故原告凭齐鲁王府挂帐单中的被告万同军签名的结算联要求被告偿还餐费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日至判决生效日期间按年利率6%计算的利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告万同军于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市名门华宴酒店有限公司欠款39354元，并负担自起诉之日2019年6月1日起至判决生效之日止以39354元为基数，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，原告负担223元，被告负担392元；保全费592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李   丽二○二○年二月二十六日书记员 杨玉琳
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执2106号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托代理人：崔峰，男，该公司二部经理。 委托代理人：沙千慧，女，该公司员工。 被执行人：张清真，女，1968年7月3日出生，回族，住曹县。 被执行人：张清华，女，1972年8月16日出生，回族，住曹县。 被执行人：曾凡伟，男，1984年5月21出生，汉族，住曹县。 被执行人：韩慎语，男，1969年8月16日出生，汉族，曹县。 被执行人：王志强，男，1977年12月13日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王自起，男，1962年4月3日出生，汉族，住曹县。 本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张清真、张清华、曾凡伟、韩慎语、王志强、王自起金融借款合同纠纷一案中，查明六被执行人在银行有存款账户若干，部分已被本院作出（2018）鲁1721执保204号执行裁定书、（2018）鲁1721民初3961号民事裁定书予以保全。现因六被执行人至今未履行本院（2018）鲁1721民初3961号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人的银行存款元。 二、划拨被执行人的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  姜全玉 二〇一九年七月十一日 书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执50号申请执行人：刘琴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：林玉霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：程福婷，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路1号，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。本院在执行刘琴、林玉霞、程福婷与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹县枫林置业有限公司履行本院（2018）鲁1721民初2826号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月29日作出（2018）鲁1721民初2826号民事裁定书，裁定查封被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元104房、107房。本院委托评估机构对上述查封财产评估，山东中大恒正土地房地产评估有限公司作出鲁中大恒正询字[2019]jn0320-12号询价报告书，确定在价值时点（2019年3月20日），上述财产总价值为2584539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元104号、107号房产两处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年七月十五日书记员  战德华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢491号申请执行人黄敏才,男,1972年2月2日出生，住湖北省郧西县。被执行人朱全英,女,1984年11月8日出生,住十堰市茅箭区。被执行人陈如敏,男,1976年3月23日出生,住十堰市茅箭区。本院依据(2013)鄂茅箭民二初字第00438号民事判决书，在执行黄敏才与朱全英、陈如敏一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入100万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月四日书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢491号朱全英、陈如敏：你与黄敏才借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00438号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄敏才于二〇一八年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2013)鄂茅箭民二初字第00438号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十二月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2234号原告：蒋小暖，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：江西陆陆邑佳实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋1层3号（第一层），统一社会信用代码913601006984883693。法定代表人：王清潭。被告：内蒙古绿草原酒业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西乌素图（110国道517公里处），统一社会信用代码91150103603014815Q。法定代表人：李龙。原告蒋小暖与被告江西陆陆邑佳实业有限公司、内蒙古绿草原酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蒋小暖诉称：2018年5月24日、6月1日及6月10日，原告在被告江西陆陆邑佳实业有限公司微信店铺“邑佳酒行”看到网页宣传冬虫夏草治疗疾病十大功效，便购买29瓶冬虫夏草酒，实际支付18196.8元货款，被告为此向原告开具收款收据一张。原告收获数日后得知该酒添加了冬虫夏草可能存在食品安全问题，故原告认为被告销售的是不符合安全标准的食品，且其广告存在虚假宣传误导消费者购买。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项规定“禁止生产经营用非食品原料生产的食品”。从本案商品外观、配料表可以看出被告已直接添加冬虫夏草作为产品原料，且涉案酒品中无保健品或药品批准文号及标志，涉案酒品不应认定为保健食品或药品，属于普通商品。根据《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】326号）、《质检总局关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》（质检食监函【2010】243号）、《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）及其附件《可用于保健食品的物品名单》等得知，涉案白酒添加冬虫夏草已严重违反前述法律法规，被告销售之产品属于不属于食品安全标准的食品。另根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第一百四十八条规定，食品生产经营者对食品广告的真实性负责，原告起诉要求被告退还货款18196.8元、支付十倍货款的181968元赔偿金、支付本案诉讼费用、其他费用（交通费、误工费、打印三项计500元）的请求有客观事实与法律依据，贵院应当予以支持。被告江西陆陆邑佳实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于该案的被告住所地和合同履行地均在江西省南昌市西湖区，该案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。原告蒋小暖起诉时提供有“微店”网络购物订单，且该订单中载明收货地址为“安徽省蚌埠市固镇县仲兴乡小李庄西头第三家”，根据上述法律及其司法解释的规定，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告江西陆陆邑佳实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一九年七月二十五日书记员  任启阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初9001号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，公司董事长。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：**，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。被告**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根椐《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提出的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为长沙市芙蓉区，长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，故此，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，2018年3月12日，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（甲方/贷款人）与被告**（乙方/借款人）分别签订的《个人消费借款额度合同》第十条以及《个人消费借款合同》第八条均约定“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人（或甲方）住所地的人民法院起诉”。该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，有效。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司作为贷款人的住所地位于湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告**的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告**对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  王建芝人民陪审员  欧阳娟二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2815号之一 申请人：张凤明，男，1967年10月4日出生，汉族,农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：司海军，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 被申请人：高连芹，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 本院在审理申请人张凤明与被申请人司海军、高连芹民间借贷纠纷一案中，申请人张凤明向本院申请财产保全，要求依法对二被申请人名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以30万元为限。 本院经审查认为，申请人张凤明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人司海军、高连芹在金融机构的存款或其他等价值财产以30万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费2020元，由申请人张凤明预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇一九年七月三日 法官助理魏雪娜 书记员张铮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2815号之一 申请人：张凤明，男，1967年10月4日出生，汉族,农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特被授权。 被申请人：司海军，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 被申请人：高连芹，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 本院在审理申请人张凤明与被申请人司海军、高连芹民间借贷纠纷一案中，申请人张凤明向本院申请财产保全，要求依法对二被申请人名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以30万元为限。 本院经审查认为，申请人张凤明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人司海军、高连芹在金融机构的存款或其他等价值财产以30万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费2020元，由申请人张凤明预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇一九年七月三日 法官助理魏雪娜 书记员张铮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2765号申请人:黄云龙,男,1973年11月2日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。被申请人:林波,男,1985年1月22日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。申请人黄云龙和被申请人林波民间借贷纠纷一案，申请人黄云龙于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人林波在银行的存款1860000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄云龙已购买中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林波在银行的存款1860000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇一九年七月一日代书记员 熊叶根
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2765号原告：黄云龙,男,1973年11月2日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。被告：林波，男，1985年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄云龙（以下简称原告）与被告林波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福山到庭参加了诉讼，被告林波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告借款本金1500000元及支利息为360000元（利息暂计算至2019年5月10日止，利息应该计算至款项还清之日止），共计为186000元；2、本案的诉讼费用、保全费用、律师费等为实现债权所支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转,提出向原告借款。基于双方均系老乡,互相了解,原告于2017年10月11日借款3000000元给原告(其中从黄云龙帐户转账1000000元至被告帐户,从黄花子帐户转账2000000元至被告帐户),并约定借款利息为月利息三分。此后,被告于2018年1月30日还款25000元,后又陆陆续续偿还部分欠款,至2018年5月11日,被告总共还款本金合计为1500000元,尚欠本金1500000元未偿还。因已经归还了1500000元,被告于2018年5月11日重新出具了1500000元的借条,并约定利息为月息3分。此后,被告既没有偿还本金,也未支付利息。原告多次催讨无果后，故诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系老乡关系，双方认识多年。2017年开始，被告因做生意缺少资金，提出向原告借款。当年10月11日，原告通过银行转账的方式借给被告1000000元。当天，原告通过其朋友（案外人黄花子）又通过银行转账的方式借给被告2000000元。之后，被告陆续归还了借款本金1500000元。经双方结算，2018年5月11日被告向原告出具了一张借条的驳条，该借条主要载明：“今借到黄云龙现金150万元（壹佰伍拾圆元整），用慈化街店面抵押、宜春馨圆房产抵押。事实。利息月计三分。转账，利息每月付清”。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院。在本案审理过程中，原告向本院提出对被告诉讼财产保全。本院依据原告的申请，依法制作（2019）赣0902民初2765号民事裁定书，裁定冻结被告林波的银行存款人民币1860000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点是被告尚欠原告具体借款是多少？原告向本院提交的被告出具给原告的一张借条中借款金额大写是“壹佰伍拾圆元整”与前面借款金额小写“150万元”有所出入，但本院结合原告向被告转账的银行流水及被告在借款金额小写“150万元”加盖指纹的情况。本院综合认定，被告向原告借款的实际金额应是1500000元，借款金额大写“壹佰伍拾圆元整”应认定是笔误。被告向原告借款并出具借条，原告依约将借款借给被告，双方已形成民间借贷法律关系。本案中，被告向原告借款1500000元并有借条为证，被告应依约向原告偿还借款。关于利息，原、被告借条中约定按照月息三分支付利息违反相关法律规定，本院在法律规定内按月利息2分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林波于本判决生效后十五日内偿还原告黄云龙借款1500000元（以1500000元为基数，自2018年5月11日起按月利息利率2分计算借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，保全费5000元，合计26540元，由被告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费21540元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年八月十六日代书 记员  熊叶根
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25034号申请人：罗新玉，女，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：王丽娟、吴丽芳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，本院在审理申请人罗新玉诉被申请人郑洪珍合同纠纷一案，申请人罗新玉于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑洪珍名下价值900000元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保900000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑洪珍名下价值900000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇一九年七月二十三日书记员  林嘉颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4171号原告：张某，住甘肃省庆阳市环县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任某，系宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司。住所地：银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。统一社会信用代码：916400007749178406。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟某，女，1982年3月16日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区临湖小区8-4-302室。公民身份号码×××。特别授权代理。委托诉讼代理人：金某，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某与被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司（下称“宝丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘剑锋 二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执52号申请执行人：刘银光，男，1957年12月21日生，回族，居民，住河南省商丘市。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路1号，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。本院在执行刘银与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹县枫林置业有限公司履行本院（2018）鲁1721民初2841号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月29日作出（2018）鲁1721民初2841号民事裁定书，裁定查封被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元101房、102房、106房、108房。本院委托评估机构对上述查封财产评估，山东中大恒正土地房地产评估有限公司作出鲁中大恒正询字[2019]jn0320-10号询价报告书，确定在价值时点（2019年3月20日），上述财产总价值为4469162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元101号、102号、106号、108号房产四处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年七月十五日书记员  战德华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3119号申请人：偃师京瑞轩制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处新新村。负责人：李洪九，该厂投资人。诉讼委托代理人（特别授权）：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部,住所地：偃师市商城街道办事处华夏宾馆西隔壁。经营者：张利亚，女，1972年1月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张利亚，女，1972年1月6日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师京瑞轩制鞋厂与被申请人偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部、张利亚买卖合同纠纷一案，申请人偃师京瑞轩制鞋厂于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部、张利亚银行存款330000元，或查封被申请人偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部、张利亚等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号:AZHZZ21Z0119Q000454Y）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师京瑞轩制鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部、张利亚银行存款330000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部、张利亚价值330000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2170元，由申请人偃师京瑞轩制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月八日代书记员 郭倩倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初3128号 申请人：河北奥翰不锈钢制品销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区白佛村东大街中段路9号。 法定代表人：韩朝阳，任总经理。 被申请人：河北星巢先河酒店管理有限公司，住所地石家庄市鹿泉区观景大街33号。 法定代表人：周育彪，任总经理。 原告河北奥翰不锈钢制品销售有限公司与被告绍兴万景园林工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北奥翰不锈钢制品销售有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北星巢先河酒店管理有限公司在价值103100元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北奥翰不锈钢制品销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河北星巢先河酒店管理有限公司的财产103100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚斌 二〇一九年七月五日 书记员  樊 晓
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3119号原告：偃师京瑞轩制鞋厂住所地:偃师市槐新街道办事处新新村。投资人：李洪九，该厂经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃、李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部住所地：偃师市商城街道办事处华夏宾馆西隔壁。经营者：张利亚，女，1972年1月6日生，汉族，住偃师市城关镇城西村9组。被告：张利亚，女，1972年1月6日生，汉族，住偃师市。被告：刘琳钢，男，1997年4月21日生，汉族，住址同上。原告偃师京瑞轩制鞋厂诉被告偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部、张利亚、刘琳钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）豫0381民初3119号民事裁定书，裁定对被告偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部、张利亚银行存款33万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本案审理过程中，根据原告的申请，经本院审查，依法追加刘琳钢为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告偃师京瑞轩制鞋厂的委托诉讼代理人袁瑜勃，被告张利亚、刘琳钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师京瑞轩制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款320500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，从2019年5月18日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保险费由被告承担。被告偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部、张利亚辩称：欠款属实，现在没有能力偿还。被告刘琳钢辩称：答辩人母亲张利亚开办的“利亚鞋业门市部”系2010年8月16日所注册的个体工商户，当时答辩人才13岁，根本不可能参与鞋业门市的投资，更不可能参与鞋业门市的经营，答辩人15岁（2011年12月）时即去部队当兵，2013年12月当兵两年退役复员，18岁（2015年）即到偃师市××监察大队上班，有自己的工资收入，有自己的生活，亦未参与鞋业门市的经营管理。原告2018年与被告鞋业门市发生业务时，答辩人已在偃师市劳动监察大队××三年有余，被告鞋业门市的业务与答辩人无任何关系。综上，答辩人不应对本案债务承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告偃师京瑞轩制鞋厂性质为个人独资企业，投资人为李洪九，被告偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部性质为个体工商户，经营者为张利亚。原告投资人李洪九与被告张利亚系亲戚关系，双方于2008年开始发生业务关系，由原告向被告供应布鞋，经双方算账，被告张利亚分别于2019年5月8日、5月17日向原告出具欠条两张，载明：被告张利亚欠原告货款265300元、55200元，共计320500元，经原告多次催要未果，为此，原告诉于本院。另查明，被告刘琳钢于2011年12月1日应征入伍，2013年12月1日退出现役，2015年12月至2018年12月在偃师市××监察大队工作，现在偃师市公安局工作。本院认为，原告与被告张利亚之间存在买卖合同法律关系，被告张利亚欠原告鞋款320500元，有被告张利亚给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部、张利亚支付货款及利息，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息请求，因双方没有约定利息、逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依据法律相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从原告起诉之日(即2019年7月8日)起计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告刘琳钢承担还款责任之诉求，本院认为，原告提供的证据不能证明被告刘琳钢实际参与了被告张利亚经营的鞋业门市部的投资、经营，故对原告该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部、张利亚于判决生效之日起5日内支付原告偃师京瑞轩制鞋厂鞋款320500元及利息（利息以拖欠货款320500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月8日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告偃师京瑞轩制鞋厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6106元、保全费2170元、保全担保费660元，共计8936元，由被告偃师市商城街道办事处利亚鞋业门市部、张利亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  王雪珂二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 琼
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初54091号 申请人：郑晓丹，男，1979年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。 被申请人：王莉春，女，1983年2月24日出生，布依族，住上海市徐汇区。 申请人郑晓丹与被申请人王莉春民间借贷纠纷一案，申请人郑晓丹于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王莉春名下的银行存款20万元或等值财产。申请人郑晓丹以其投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险A条款保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人郑晓丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王莉春名下的银行存款20万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  树雄 二〇一九年七月二日 书记员  李洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初5942号原告：北京恒坤顺通商贸有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇宁村中大街236号。统一社会信用代码91110228563692979W。法定代表人：田玉坤，董事长。委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。被告：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号。统一社会信用代码91131000109261319Y。法定代表人：田军军，总经理。被告：丁春妹，女，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告北京恒坤顺通商贸有限公司（以下简称恒坤公司）与被告廊坊市城市建设工程集团有限公司（以下简称廊坊公司）、丁春妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。恒坤公司诉称：被告丁春妹持身份证及被告廊坊公司的施工合同于2012年4月与原告达成口头钢材买卖协议。双方约定廊坊公司因承建白沟X区工程需购买原告各种规格的钢材一部，质量需符合国家标准，数量以实际交易为准，按廊坊公司的电话通知，将钢材送至万和城工地，单价按兰格网当天钢材工地采购价加每吨60元运费，每月30日前付清上月钢材款；如逾期，向原告支付月2%的利息；如发生争议，双方均可向各自住所地法院提起诉讼。口头协议达成后，2012年4月至2013年10月期间，被告购买原告价值11022978.55元的钢材，被告以转账、现金、以房抵顶货款方式给付货款882.2978元，尚欠2200000元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今。恒坤公司为维护自身权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告给付钢材款220万元，并自2014年5月30日起至钢材款全部给付之日止，按照月利率2%给付原告利息；2、被告承担本案诉讼费用。廊坊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖；本案钢材买卖合同履行地为河北省保定市白沟，被告住所地是河北省廊坊市广阳区，故北京市密云区人民法院对本案没有管辖权。故请北京市密云区人民法院将案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，恒坤公司起诉的依据系《买卖合同》，双方未对合同履行地点作出明确约定。另，本案争议标的为恒坤公司要求廊坊公司给付货款。本案中，恒坤公司为接受货币一方，故其所在地可以据此确定为合同履行地。恒坤公司的住所地位于北京市密云区X号，属本院辖区范围，故我院对本案具有管辖权，廊坊公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告廊坊市城市建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年七月二日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16004号申请人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：黄某某，女，汉族，住广东省梅州市。本院在审理申请人上海浦东发展银行徐汇支行诉被申请人黄某某金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行徐汇支行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄某某名下价值2,345,673.95元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，上海浦东发展银行徐汇支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某的银行存款2,345,673.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高霄雷二〇一九年七月二日法官助理 陈敏芳书 记 员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3619号申请人：庄乾强，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：刘彩云，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人庄乾强与被申请人刘彩云借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人刘彩云所有的房产采取保全措施（保全金额为：170000.00元）。申请人以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000780号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘彩云、庄乾胜共有的位于山东省莒南县（证号为：）房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年七月三日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3619号 原告：庄乾强，男，1976年11月28日出生,汉族,居民,住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：庄某，男，2010年4月15日出生，汉族，学生，住山东省莒南县。 法定代理人：刘某（系庄某之母），女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二被告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：庄占云，男，1950年4月1日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告庄乾强与被告刘某、庄某、庄占云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾强的委托诉讼代理人王上礼、被告刘某、庄某的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告庄占云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄乾强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告刘某偿还借款170000元，被告庄某、庄占云在继承庄乾胜遗产范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由刘某、庄某、庄占云承担。事实和理由：庄乾强与庄乾胜系兄弟关系，刘某系庄乾胜的配偶，庄某系刘某与庄乾胜之子，庄占云系庄乾强与庄乾胜之父。2013年11月27日，庄乾胜与刘某共同向庄乾强借款150000元用于购买住房，未约定还款期限。后庄乾强将上述款项以转账方式完成交付。2019年5月13日，庄乾胜与刘某又以看病为由向庄乾强借款20000元，庄乾强将该20000元通过存款方式完成交付。以上两笔借款由庄乾胜与刘某出具借条证实上述事实。后庄乾胜病故。庄乾强向刘某出示20000元借条时刘某将该20000元借条撕毁，刘某的行为严重损害了庄乾强的合法权益，因庄乾胜已病故，刘某、庄某、庄占云为其第一顺序继承人。为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘某辩称，庄乾强要求刘某偿还其借款170000元没有事实依据，庄乾强诉称刘某于2013年11月27日和庄乾胜共同借款150000元，刘某并不知情，2018年庄乾胜查出重病，之后，庄乾强突然来到莒南向刘某陈述庄乾胜向其借款150000元，用于购房，要求刘某书写借条，刘某开始拒绝，庄乾强就无理的进行吵闹。为了给庄乾胜治疗疾病，刘某被迫在借条中签字，而签字的时间是在2018年9月份，因此，庄乾强诉称的刘某2013年借款并不属实。至于庄乾强陈述的另外20000元应当由庄乾强提供证据予以证实。 庄某辩称，庄某应在继承其父亲庄乾胜的遗产范围内承担责任。 庄占云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，庄乾胜、刘某因购买楼房向庄乾强借款，庄乾强将现金150000元打入户名为庄乾胜，卡号为62×××15的账户中。庄乾胜、刘某向庄乾强出具借条一份，载明：“今借到庄乾强，身份证号码（）人民币壹拾伍万元整（150000.00元），用于购买山东省莒南县黄海路华阳小区7号楼1-201楼房。借款人：庄乾胜身份证号码：1521198110191511借款人：刘某身份证号码：2013年11月27日”。2018年10月11日，庄乾胜、刘某因为庄乾胜治疗疾病再次向庄乾强借款，庄乾强通过无卡存款方式打入庄乾胜卡号为62×××15的账户中20000元，庄乾强、刘某于2019年5月13日向庄乾强出具借条一份，载明：“今借到庄乾强，身份证号码（）现金20000.00元，大写：贰万元整，用途看病。借款人：庄乾胜身份证号码：1521198110191511借款人：刘某身份证号码：2019年5月13日”。后庄乾胜、刘某未偿还上述借款。 另查明，刘某、庄乾胜系夫妻，庄某系刘某、庄乾胜之子，庄乾强、庄乾胜系兄弟关系，庄占云系庄乾强、庄乾胜之夫。庄乾胜因病去世，其母先于庄乾胜去世。庄乾胜的第一顺位继承人为妻子刘某、儿子庄某、父亲庄占云。 本院认为，庄乾强与庄乾胜、刘某之间的借贷关系属于当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。借条中，双方未对偿还借款期限作明确约定，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。其中20000元的借款庄乾胜虽未提供借条原件，但结合庄乾强提供的借条复印件及转款凭证等证据，能够证明借款事实的存在，结合庄乾强提供的谈话录音，能够证明该借贷关系于庄乾强去世后仍未消亡。庄乾强要求刘某偿还借款170000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借款人庄乾胜死亡，继承人应清偿债务以他的遗产实际价值为限，因此，庄乾强要求庄某、庄占云在继承庄乾胜遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庄占云收到庄乾强起诉状等文书后，未到庭答辩，视为对有关抗辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还给原告庄乾强借款170000元。 二、被告庄某、庄占云对本判决第一项在继承遗产的范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，由被告刘某、庄某、庄占云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一九年八月二十七日 书记员  靳如洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1174号原告：张涛，男，汉族，1978年4月28日生，住开封市顺河回族区。诉讼委托代理人：李新秋，男，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：荆博，女，汉族，与原告系夫妻，代理权限为特别授权。被告：李柯，男，1973年2月23日生，住开封市龙亭区。被告：顺河区宜诺房屋信息咨询服务部，地址：顺河回族区三教堂第二制鞋厂东第五间，法定代表人：乔丹丹。委托诉讼代理人：齐凤阁，女，1979年11月09日生，公司员工，代理权限为特别授权。原告张涛与被告李柯、顺河区宜诺房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程向辉审 判 员  司文娟人民陪审员  符朝忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  李明剑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5392号 原告：贵州群力发科技开发有限公司,住所地贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组，统一社会信用代码:91520321053304147B。 法定代表人：李远逊,总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。 法定代表人:杨文兴。 委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。 被告：王金成，男，1964年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：文俊，男，1962年4月11日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州群力发科技开发有限公司（以下简称“群力发公司”）诉被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称“龙达建设公司”）、王金成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告贵州群力发科技开发有限公司于2019年6月26日向本院提出申请撤回对被告文俊的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回对被告文俊的起诉。 审判员  许锦桃 二〇一九年六月二十六日 书记员  余梦昀
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2654号 申请人：石家庄梨花面业有限公司。住所地：石家庄市藁城区岗上镇大同村。 法定代表人：姚建娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯梦军、陈冰冰，河北子辰律师事务所律师。 被申请人：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：姚俊巧，女，1968年7月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人石家庄梨花面业有限公司与被申请人王文珍、姚俊巧追偿权纠纷一案，申请人石家庄梨花面业有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文珍、姚俊巧名下银行存款735000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人石家庄梨花面业有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为735000元的诉讼保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文珍、姚俊巧名下银行存款735000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4195元，暂由石家庄梨花面业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  李会娟 二〇一九年七月一日 书 记 员  马梦思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢205号申请执行人：湘潭杰诚联合汽车制品有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号九华服务大楼11层1106号。法定代表人：柯灵珠，系该公司执行董事。被执行人：沧州骏泽模具制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡刘八里村北。法定代表人：马辉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3026号民事判决书，执行申请执行人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司与被执行人沧州骏泽模具制造有限公司承揽合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沧州骏泽模具制造有限公司银行存款613260元【含执行款609000元、受理费4260元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年七月十八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初18047号原告陈火锻，男，1960年11月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告陈安全，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴丽婷，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈火锻与被告陈安全、吴丽婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈火锻的委托代理人宋薇、马丹到庭参加了诉讼。被告陈安全、吴丽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火锻诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告陈安全系父子关系。2011年，被告为购买上海市崇明县长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室商铺陆续向原告借款计人民币664214元。嗣后，原告还替被告归还所购商铺的部分银行贷款，计人民币453000元。现原告发现被告已将商铺出售，却未归还原告借款。为此原告诉至法院要求两被告归还原告借款人民币XXXXXXX元。被告陈安全未做答辩。被告吴丽婷书面答辩称，原告所述属实。购房的首付款是原告委托被告陈安全的姨妈魏某某直接向开发商支付。之后，因被告陈安全没有挣到足够的钱款无力偿还银行贷款，所以由原告支付商铺的剩余银行贷款。现被告同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告陈安全系父子关系，两被告系夫妻关系。2011年4月23日，被告陈安全为购买上海市崇明县长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室店铺遂向原告借款，原告通过妻妹魏某某的账户向开发商转账人民币664214元。该店铺的产权登记在被告陈安全名下。因被告无能力支付银行贷款，2015年1月8日至2018年4月9日间，原告分九次通过现金及银行转账的方式将人民币453000元存入被告陈安全的银行贷款账户，原告存入的钱款替被告还清了剩余银行贷款。嗣后，原告发现被告陈安全办理了店铺抵押手续却仍未还款。因两被告系夫妻，故原告诉至法院要求判决支持如其诉请。另查，2011年4月23日，被告陈安全和案外人上海绿地长兴置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，合同约定上海市崇明县长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室店铺的成交价为人民币XXXXXXX元，其中银行贷款为人民币650000元。再查，本院保全结果反馈表显示，上海市崇明县长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室店铺产权已于2018年8月13日前过户给他人。审理中，原告表示，现有的银行流水明细可以显示原告转账被告的银行贷款账户人民447000元，余款人民币6000元系2015年11月8日存入的现金，但因为时间久远无法提供凭据。但被告的银行贷款的存折一直在原告处，故可以印证该款亦是原告支付。原告出示魏某某于2011年5月4日书写的内容为“本人魏某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，是陈安全的姨妈，代为支付崇明县长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房款，共计664214元。本人自愿放弃此处房产的所有权利，特此说明”的“申明”(该申明由开发商留存)及魏某某于2018年9月29日出具的内容为“……2011年4月，我代陈安全支付上海崇明县长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX层XXX室购房款人民币664214元是陈安全爸爸陈火锻(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账给我的钱，因当时陈火锻在外地做生意，所以通过我把钱转给陈安全，钱实际是陈火锻借给陈安全的”的说明。庭审中，原告称，双方未曾约定过借款利息，故要求被告自起诉之日(2018年8月3日)起支付原告利息，按银行利率6%，至付清之日止。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行流水明细、魏某某申明与被告陈丽婷的答辩内容相印证，故本院确认原告和被告陈安全间存在借贷关系。现原告虽未能提供存入现金的依据，但贷款银行的存折由原告保管，且被告吴丽婷对原告主张的借款金额不持异议，故本院可以确认现金人民币6000元系原告支付。被告陈安全购买店铺的借款属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款人民币XXXXXXX元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告的主张于法有据，本院应予准许。被告陈安全、吴丽婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安全、吴丽婷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈火锻人民币XXXXXXX元；二、被告陈安全、吴丽婷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈火锻上述款项利息，按年利率6%计，自2018年8月3日至被告付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币5000元，由两被告负担。本案诉讼费人民币15040元，由两被告负担。本案公告费人民币560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  严建华二〇一九年七月二日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢205号湘潭杰诚联合汽车制品有限公司、沧州骏泽模具制造有限公司：申请执行人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司与被执行人沧州骏泽模具制造有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，经采取执行措施，双方达成执行和解，并已按和解协议履行完毕。本案所依据的（2017）湘0302民初3026号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇二〇年七月六日书记员  黄湘福
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1997号原告：杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市，被告：黄红辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，本院受理原告杨广生诉被告黄红辉民间借贷纠纷一案，因被告黄红辉下落不明采用公告方式送达，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  杜建华二〇一九年七月八日书 记 员  余 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18047号原告陈火锻，男，1960年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告陈安全，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴丽婷，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈火锻与被告陈安全、吴婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈安全、吴丽婷名下银行存款人民币XXXXXXX元，并提供案外人陈某某名下所有的位于上海市崇明区长兴乡合作路XXX号XXX室的房屋产权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈安全、吴丽婷名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘怡文二〇一八年八月十七日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2817号申请人：任宇峰，男，1995年3月5日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐小兰，女，1978年2月25日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。本院在审理任宇峰与徐小兰机动车交通事故责任纠纷一案中，任宇峰于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐小兰银行存款160000元或查封其价值相同的其他财产。申请人任宇峰已提供担保。本院认为，申请人任宇峰的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐小兰银行存款160000元或查封其价值相同的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇一九年七月三日书记员  甘珊琴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1997号原告：杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄红辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告杨广生诉被告黄红辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广生到庭参加诉讼，被告黄红辉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币13546元及利息（利息以13546元为本金，自2018年8月10日起，按每月2%计至所有借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月10日与原告签订借款合同，约定原告出借25000元给被告用于购车，原告按被告要求将借款25000元划到被告指定的账号。其中23500元划到高明农商银行，账号:62×××88，户名：谭伟坚；剩余1500元划到民生银行，账号：62×××21，户名：王焕文。约定利息计算以25000元为本金、以0.98%为月利率；借款期限为2017年8月10日至2019年8月9日止。被告自2018年10月开始就逃避，并不再偿还过本金及利息。被告黄红辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2017年8月10日，原、被告约定原告出借25000元给被告用于购买车辆，利息计算以25000元为本金、以0.98%为月利率；借款期限为2017年8月10日至2019年8月9日止，被告应于每月9日前等额本息归还1287元，共24期；若被告逾期还款的，按照银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款额之利息，每日按借款总金额的5‰加收罚息，直至归还全部债务之日止。2017年8月10日，原告委托黄君濠按被告要求，将借款25000元划到被告指定的账号（其中23500元划到高明农商银行，账号:62×××88，户名：谭伟坚；剩余1500元划到民生银行，账号：62×××21，户名王焕文）。2017年8月14日，原、被告补签借款合同确认上述约定。同日，为保证债权的顺利实现，原、被告签订了《汽车抵押合同》，约定被告将名下的粤Ｙ×××××号双环牌小汽车作为本案借款的抵押物。担保范围：借款本金、利息、罚息、及原告为实现债权和抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续。被告于2018年10月前共还了15257元，原告称被告每期偿还1387元，还了11期，每期其中1042元为本金，245元为利息,100元GPS费用。被告自2018年10月开始就逃避，并不再偿还过本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的编号为20170810-LWX粤Ｙ×××××的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告没有按照合同约定按期归还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告提供的付款委托书及银行转账流水、收条已形成完整的证据链，因此本院对借款本金25000元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人不能请求出借人返还已经支付的在年利率36%以内的利息。原告主张被告偿还了2017年8月10日至2018年7月9日(共11期)的利息2695元，未超过年利率36%，本院予以确认。原、被告双方并未通过书面形式约定GPS费用，因此原告主张被告已经归还的GPS费用也只能视为归还本金。综上，被告尚欠原告本金12438元（25000元-1042元×11期-100元×11期），2017年8月10日至2018年7月9日的利息已经清偿，原告有权请求2018年7月10日至实际清偿之日的利息，现原告主张从2018年8月10日开始计算利息没有违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用等，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息利率最高以年利率24%为限，现原告主张逾期利息按照月利率2%计算没有超过法律规定。因此，被告应向原告偿还本金12438元及利息（以12438元为本金，自2018年8月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），对与原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄红辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广生偿还借款本金人民币12438元及利息（以12438元为本金，自2018年8月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告杨广生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元（原告已预交），由原告杨广生负担14元，由被告黄红辉负担158元。该款原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  李燕红二〇一九年十月三十一日书 记 员  余 杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4820号申请人:李正华，男，1956年6月25日出生，汉族，住莱阳市。被申请人:高义良,男,1961年11月21日出生,汉族，住青岛平度市。被申请人:王玉芹,女,1960年8月29日出生,汉族，住青岛平度市。本院在审理申请人李正华与被申请人高义良、王玉芹合同纠纷一案中,申请人李正华于2019年7月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人高义良、王玉芹名下银行存款人民币7000元或查封价值相当于7000元的财产,并已提供担保。本院经审查认为,申请人以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人高义良、王玉芹名下银行存款人民币7000元或查封价值相当于7000元的财产(总额不超过7000元)。二、查封担保人唐太勇名下鲁Ｙ×××××轿车一辆。上述冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全,逾期本裁定即失去法律效力。申请费90元,由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二○一九年七月九日书记员 杨玉琳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2817号原告：任宇峰，男，1995年3月5日出生，汉族，施工员，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199410628634。被告：徐小兰，女，1978年2月25日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市电厂生活区。原告任宇峰（以下简称原告）与被告徐小兰（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁全华、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计152973元（1、医疗费30127元，2、误工费20039元；3、住院伙食补助费750元;4、营养费4000元；5、护理费6500元；6、伤残赔偿金67638元；7、精神抚慰金5000元；8、抚养费17319元；9、交通费300元；10、鉴定费1300元。）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日21时，被告骑电动车，沿本市解放路行驶至100米处辅道上时，由于操作不当，与原告（行人）刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经丰城市公安局交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗，住院11天，2019年5月4日再次返院治疗，又住院4天，共用去各项医疗费30127元，出院后经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期50日，营养期80天。原告住院期间，被告仅垫付3000元住院医疗费，另外还支付了首次治疗的门诊费等（未包含在诉请中）。因赔偿问题经协商无果,故向法院起诉,诉讼请求如前。被告辩称：原告从侧面窜行，他对交通事故的发生也有部分责任，我已为原告支付了门诊检查费等，另外还垫付了3000元住院费。我单身离异，勉强为生，经济困难、无力赔偿因本次交通事故造成的各项损失，请原告包涵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月28日21时，被告骑电动车，沿丰城市解放路行驶至100米处辅道上时，由于操作不当，与原告刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经丰城市公安局交警大队第360981420180004025号道路交通事故认定书认定:被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告当即被送往丰城市人民医院住院治疗，住院11天，出院诊断：1、左后踝骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左踝内测副韧带损伤。2019年5月4日再次返院治疗，又住院4天，出院诊断：左后踝骨折术后。第1次住院医疗费为27259.25元，第2次住院医疗费为5820.19元，期间原告个人支付门诊费102元。原告住院期间，被告仅垫付3000元住院医疗费，另外还支付了首次治疗的门诊费等。2019年6月5日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2019]临鉴字第359号司法鉴定意见书：原告的损伤构成十级伤残。鉴定费为1300元。原告属非农业家庭户口，其子任亦侨（非农业家庭户口）2018年12月5日生。在案件审理中,原告向本院提出财产保全申请,本院制作了(2019)赣0981民初2817号民事裁定书,依法对被告采取了财产保全措施。根据法律规定并结合原告的诉讼请求,对有关赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准、损失金额等相关事实作如下审核认定:1、医疗费33181.44元（住院医疗费+门诊费102元）；2、误工费43586元÷12÷21.75×15天=2505元；3、护理费130元/天×15天=1950元；4、营养费20元/天×15天=300元；5、住院伙食补助费30元/天×15天=450元;6、交通费150元（住院期间的交通费根据原告的住院时间、交通状况等因素综合考虑10元/天，计10元/天×15天=150元）；7、伤残赔偿金84957.6元（a、33819元/年×20年×10%=67638元，b、19244元×18×10%÷2=17319.6元，二项相加。）；8、精神抚慰金2000元。损失总额核定为125494.04元。本院认为,公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本院确认丰城市公安局交通警察大队有关本次交通事故认定书具有证据效力,原告在本次交通事故中受伤，被告负此事故的全部责任，原告不负事故的责任。因此被告辩称原告对本次交通事故的发生负有部分责任的理由不充分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告徐小兰应赔偿原告任宇峰因本次交通事故所造成的各项损失122439.6元(1、医疗费30127元，已扣减垫付款3000元等款项）；2、误工费2505元；3、护理费1950元；4、营养费300元；5、住院伙食补助费450元;6、交通费150元；7、伤残赔偿金84957.6元；8、精神抚慰金2000元；),限本判决生效后三十日内付清给原告任宇峰;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任宇峰的其他诉讼请求。案件受理费3359元，诉讼财产保全费1320元，鉴定费1300元，合计5979元，原告任宇峰负担1279元，被告徐小兰负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费3359元,款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名:江西省宜春市中级人民法院,账号:14×××07,开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行）,如逾期交纳,按自动撤回上诉。审 判 长  聂国华人民陪审员  陈宏军人民陪审员  肖苏艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  甘珊琴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4820号原告：李正华，男，1956年6月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：高义良，男，1961年11月21日出生，汉族，住平度市。被告：王玉芹，女，1960年8月29日出生，汉族，住平度市。原告李正华与被告高义良、王玉芹劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告高义良、王玉芹共同偿还欠款5200元，并自2018年2月13日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年，被告高义良找原告及几个村民一起去安徽宿州朝阳镇从事石矿开采，双方口头约定按工付钱，但被告高义良违约，克扣工人工资，原告当月仅拿到5200元，原告欲辞职离开，被告高义良及其女婿却将已给付原告的工钱又以暴力手段抢去，并殴打原告，威胁原告不准报警。后经原告多次找被告索要，2015年2月13日，被告高义良为原告出具欠条一张，承诺三年后付清该款。该债务属于二被告夫妻关系存续期间债务。原告多次向二被告索要无果，诉至法院，请求依法处理。被告高义良、王玉芹未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年，被告高义良雇佣原告去安徽宿州朝阳镇从事石矿开采，双方口头约定按工付钱，原告干了一段时间后就不干了，后原告多次找被告索要工钱，2015年2月13日，被告高义良为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李正华人民币5200元，大写伍仟贰佰元整。叁年后付款。高义良。2015年2月13日。”此后，被告未支付欠款。本院认为，被告高义良出具的欠条，可确定原、被告之间存在欠款关系。原告据此要求被告高义良偿还欠款5200元，于法有据，本院予以支持。欠条中约定的还款日期是2018年2月13日，双方未约定逾期付款损失的计算方法，按照法律规定，被告高义良应承担自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。被告王玉芹与被告高义良系夫妻关系，原告主张这是夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持，被告王玉芹应承担共同还款责任。被告高义良、王玉芹未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用被告高义良、王玉芹于本判决生效后十日内共同偿还原告李正华欠款5200元，并负担自2019年7月5日起至款项付清之日止，以欠款5200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元已减半收取，保全费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李丽二〇一九年九月二十五日书记员 杨 玉 琳
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初2914号 原告：杨朝，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 被告：唐二庚，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：龚海强，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告杨朝与被告唐二庚、龚海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘龙海 审 判 员  王全印 人民陪审员  刘金山 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙敏杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2914号原告：杨朝，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：唐二庚，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：龚海强，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杨朝与被告唐二庚、龚海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。被告唐二庚、龚海强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆购销协议书》，判令被告向原告返还车辆；2、依法判令两被告承担《车辆购销协议书》解除前的车辆按揭贷款；3、依法判令两被告向原告支付违约金30900元；4、依法判令两被告对营运车辆期间造成的车辆违章承担违章罚款及扣分责任；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告继续履行合同并一次性支付下余购车款99130元；2、依法判令两被告向原告支付违约金29739元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与两被告签订《车辆购销协议书》，约定原告将其所有的皖Ｌ×××××号豪曼牌车出卖给两被告，车辆成交款为103000元，车辆于签订合同当日交付被告，被告负责分月偿还7个月贷款，每月还款3870元。如一方反悔，赔偿另一方违约金，违约金按商定车价赔偿，2019年10月原告负责将车辆过户给被告。原告将车辆交付给被告后，被告在使用车辆期间，违反合同约定，没有偿还2019年5-6月份车贷，经催告，被告仍然没有偿还。原告将车辆交付给被告后，被告营运车辆期间，驾驶不当，造成四次违章，按照《车辆购销协议书》约定，车辆扣分、罚款的责任应当由被告负担。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐二庚、龚海强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告杨朝与两被告签订了《车辆购销协议书》，甲方：杨朝，乙方：唐二庚、龚海强，主要条款为：一、甲方向乙方提供皖Ｌ×××××号豪曼牌车一辆；车辆成交款为：103000；乙方一次性付清车款分期期限为7个月，一月还款3870元。二、该车成交日期为：2019年3月21日；四、签订本协议后即视为成交，如有一方反悔，赔偿另一方违约金，违约金按商定价格为车价赔偿。备注：2019年10月份由甲方负责向乙方过户，期间发生任何事故由乙方负责承担，与甲方无关。在过户期间由乙方负责每月还款金额为3870元。原告杨朝在甲方处签名、捺印，被告唐二庚、龚海强在乙方处签名、捺印。协议书签订当日，原告将车辆交付两被告使用。两被告仅支付了2019年4月份的3870元购车款，剩余车款经原告多次催要，两被告未支付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证、车辆行驶证复印件以及原告与两被告签订的《车辆购销协议书》，在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原告杨朝与被告唐二庚、龚海强签订了《车辆购销协议书》，两被告从原告处购买车辆，双方约定购车款为103000元，每月还款3870元，两被告应当按照约定支付购车款。在购车协议签订后，两被告仅支付了2019年4月份的购车款3870元，自2019年5月份至今的购车款，两被告未能支付，两被告未支付到期价款的金额已经达到了全部购车款的五分之一，现原告要求两被告一次性支付全部下余购车款99130元（103000元-3870元），符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告在与两被告签订的《车辆购销协议书》中约定“签订本协议后即视为成交，如有一方反悔，赔偿另一方违约金”，从合同文义上解释，应当理解为合同未能成交或者解除合同的违约金，现原告要求继续履行合同，故原告要求被告支付违约金不符合合同约定，本院依法不予支持。两被告既不到庭应诉，亦不提交答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐二庚、龚海强继续履行合同；于本判决生效后十五日内给付原告杨朝下余购车款99130元。二、驳回原告杨朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告唐二庚、龚海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  顾凤云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙敏杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8616号申请人：沈阳云泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101050961228109，住所地沈阳市皇姑区同江街2号（1门）。法定代表人：吴宪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马良、金小婧，系辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：李英哲，男，1982年1月10日出生，朝鲜族，住址吉林省吉林市龙潭区。本院在审理沈阳云泽房地产开发有限公司与李英哲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳云泽房地产开发有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李英哲415916.75元人民币或其他等值财产。申请人沈阳云泽房地产开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳云泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李英哲415916.75元人民币或其他等值财产。案件申请费2599元，由申请人沈阳云泽房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青山二〇一九年七月十七日法官助理杨宇书记员李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8616号 原告：沈阳云泽房地产开发有限公司。 法定代表人：吴宪。 委托诉讼代理人：马良、金小婧，系辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：李英哲。 原告沈阳云泽房地产开发有限公司与被告李英哲保证担保追偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳云泽房地产开发有限公司的委托代理人马良、金小婧到庭参加诉讼，被告李英哲经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳云泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李英哲偿还由原告代其支付的房屋贷款381309.73元；2、请求判令被告支付违约金24285.75元；3、请求判令被告偿还原告经济损失2万元；4、请求判令被告偿还有原告垫付的诉讼费、保全费、执行费共计9248元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“云泽经典家园”地产项目的开发单位，2015年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定原告将沈阳市皇姑区步云山路47-2号1-20-1号房屋出卖给被告，房屋建筑面积为46.17平方米，总金额485715元，被告以贷款方式支付购房款，贷款金额为34万元。合同签订后，被告在兴业银行股份有限公司沈阳分行办理了按揭贷款手续，由于被告未按期偿还贷款，2018年9月7日，兴业银行股份有限公司沈阳分行起诉本案原、被告，经法院判决解除兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告李英哲偿还兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金及相应利息、罚息、复息，原告云泽公司在抵押房产取得房地产权属证书并办妥贷款人为抵押人的抵押登记手续之日前，对款项承担连带保证责任。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，如买受人未按时还款导致出卖人被要求承担保证责任或代为偿还的，出卖人有权解除合同，买受人须向出卖人支付违约金（总房款的5%)及出卖人代为偿还款项和因此产生的费用。现被告己经构成违约，故原告诉至法院，请求贵院依法裁判，判如所请。 被告李英哲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“云泽经典家园”地产项目的开发单位，2015年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定原告将沈阳市皇姑区步云山路47-2号1-20-1号房屋出卖给被告，房屋建筑面积为46.17平方米，总金额485715元，被告以贷款方式支付购房款，贷款金额为34万元。合同签订后，被告在兴业银行股份有限公司沈阳分行办理了按揭贷款手续。由于被告未按期偿还贷款，2018年9月7日，兴业银行股份有限公司沈阳分行起诉本案原、被告，经沈阳市和平区人民法院审理后，判决：“解除兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告李英哲偿还兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金及相应利息、罚息、复息，原告云泽公司在抵押房产取得房地产权属证书并办妥贷款人为抵押人的抵押登记手续之日前，对款项承担连带保证责任”。该判决已经发生法律效力。原告履行了连带保证责任，于2019年7月16日代被告李英哲偿还兴业银行贷款本金及利息、罚息共计354999.73元，兴业银行出具了贷款结清证明。原告承担了诉讼费、执行费等共计9248元。 原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，如买受人未按时还款导致出卖人被要求承担保证责任或代为偿还的，出卖人有权解除合同，买受人须向出卖人支付违约金（总房款的5%)及出卖人代为偿还款项和因此产生的费用。 诉讼中，原告申请财产保全，本院查封了被告李英哲名下的坐落于沈阳市皇姑区步云山路47-2号1-20-1号房屋。 本院认为，被告李英哲与兴业银行之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》经法院审理并判决予以解除，同时判决原告在抵押房产取得房地产权属证书并办妥贷款人为抵押人的抵押登记手续之日前，对款项承担连带保证责任。由于原告没有履行办理抵押登记手续，原告代被告李英哲承担了偿还银行贷款的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告承担法律责任符合法律规定。 关于原告请求被告支付代偿款项及相关费用的请求，原告向法院提供了代偿款项及相关费用的证据，经审查，该证据本院予以确认。 关于原告请求被告支付违约金的诉求，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，如买受人未按时还款导致出卖人被要求承担保证责任或代为偿还的，出卖人有权解除合同，买受人须向出卖人支付违约金（总房款的5%)，原告的请求符合法律及合同的约定，本院予以支持。 关于原告请求其他损失2000元，因原告没有向法院提供证据予以证明损失情况，原告的该请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李英哲给付原告沈阳云泽房地产开发有限公司代偿银行贷款本金、利息及罚息共计354999.73元； 二、被告李英哲给付原告沈阳云泽房地产开发有限公司代承担的诉讼费、保全费、执行费共计9248元； 三、被告李英哲给付原告沈阳云泽房地产开发有限公司违约金24285.75元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，保全费2599元，公告费560元，均由被告李英哲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  刘青山 审判员  曹 玥 审判员  李沿泽 二〇二〇年三月十三日 书记员  李重一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53759号申请人：凌华根，男，1949年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：万燕，女，1972年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡水娟，女，1949年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告凌华根与被告万雄、第三人万燕、万志涛、蔡水娟债权人撤销权纠纷一案过程中，申请人凌华根于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人万燕、蔡水娟名下坐落于上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封。担保人上海联合融资担保有限公司对申请人凌华根的的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人凌华根的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封现登记在被申请人万燕、蔡水娟二人名下的坐落于上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室的房产。案件申请费人民币5,000元，由申请人凌华根交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 金审 判 员  周 清人民陪审员  顾玲玲二〇一九年七月二日书 记 员  石 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2500号 原告：艾万彬，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。 被告：邓银龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蒋金明，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室，统一社会信用代码91330700793388518J。 负责人:曹骏，总经理。 委托诉讼代理人：黎宗君，公司员工。 原告艾万彬诉被告邓银龙、蒋金明、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告艾万彬于2019年7月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对蒋金明的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾万彬撤回对蒋金明的起诉。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年七月二十四日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷