wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1466号申请人：李爱华，女，汉族，1968年7月8日出生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳衡都耐火材料有限公司，地址孟津县常袋乡半坡村。法定代表人：马新旺，负责人。被申请人：马新旺，男，汉族，1966年8月17日生，住洛阳市涧**。被申请人：岳嘉红，女，汉族，1969年11月12日出生，住洛阳市涧**。被申请人：元顺忠，男，汉族，1962年2月19日出生，住洛阳市涧**。被申请人：房泽友，男，汉族，1953年9月23日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告李爱华与被告洛阳衡都耐火材料有限公司、马新旺、岳嘉红、元顺忠、房泽友、河南新茂实业有限公司、李绍辉追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产实施保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳衡都耐火材料有限公司、马新旺、岳嘉红、元顺忠、房泽友的银行存款381657.67元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玉臣二〇一九年七月九日书记员  任晓荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10396号申请人：杨国庆，男，1956年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆、邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：周振安，男，1966年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，总经理。原告杨国庆与被告周振安房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨国庆于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周振安在银行其账户内的存款45000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨国庆的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周振安在银行其账户内的存款45000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费470元，申请人杨国庆已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年七月十七日书记员 隋香平（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1879号原告：谢中彦，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：蔡荔元，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：虞城华山中西医结合医院，住所地：河南省虞城县城关镇胜利路中段北侧**，统一社会信用代码：91411425MA445KB42R。法定代表人：王冬梅，院长。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。原告谢中彦与被告蔡荔元、虞城华山中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇一九年七月十五日书 记 员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1879号原告：谢中彦，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：蔡荔元，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：虞城华山中西医结合医院，住所地：河南省虞城县城关镇胜利路中段北侧**，统一社会信用代码：91411425MA445KB42R。法定代表人：王冬梅，院长。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。原告谢中彦与被告蔡荔元、虞城华山中西医结合医院（以下简称“华山医院”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢中彦及委托诉讼代理人刘玉杰、被告华山医院委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告蔡荔元经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中彦向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款本金70万元及其利息（利息为年息6%，期限自2018年3月7日起至还清借款之日时止）；2．本案费用由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的“利息为年息6%”变更为“利息为月息2%”。事实与理由：原告经人介绍与被告蔡荔元相识，被告蔡荔元以自己经营医院生意等为名，自2014年至2015年间分四次以借款人和担保人名义共计向原告借现金70万整，并分别出具了借款手续。经原告多次催要，被告一再推托还款。2018年3月7日被告蔡荔元在经营被告华山医院期间，以自己和被告华山医院为共同借款人给原告出具了借款汇总借条，并口头承诺在一年内以自己所有收入和被告华山医院的收入归还清原告的全部借款，可至今二被告仅归还了原告5万元借款。后经原告多次向二被告催要，可二被告却仍以种种借口推托还款。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告蔡荔元辩称，1．借款是事实，但该借款未约定利息，也未用于被告华山医院经营；2．该借款在2015年7月至2018年2月期间已偿还713000元，2018年3月至2019年5月期间已偿还298200元。被告华山医院辩称，1．现任法定代表人未向原告借过钱；2．被告蔡荔元应承担转让前的债权、债务及医疗纠纷所产生的相关费用。经审理，本院确认如下事实：2014年11月21日至2015年6月21日期间，被告蔡荔元以经营等为由先后四次以借款人身份或担保人身份向原告借款总计70万元，口头约定了利息。2015年7月8日至2018年2月11日期间，被告蔡荔元先后38次偿还原告借款，每次5千元至6.3万元不等，共计还款71.3万元。2018年3月7日经原告与二被告结算，二被告给原告出具70万元借条，在借条落款处被告蔡荔元及被告华山医院分别按指印签字盖章。之后，2018年4月2日至2019年5月9日期间，被告蔡荔元先后11次偿还原告借款，每次1万元至5万元不等，共计还款29.82万元。自此之后，原告多次向被告蔡荔元催要借款，被告蔡荔元推脱不还。另查明，被告华山医院成立于2017年7月12日，2019年9月29日其法定代表人由被告蔡荔元变更为王冬梅。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蔡荔元、华山医院向原告出具的结算借条系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系真实、合法、有效，双方均应恪守，但二被告没有按约还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告在2018年3月7日结算之前，经核算被告所还利息总额未超过按年利率36%计算的数额；在2018年3月7日结算之后，因原、被告双方没有约定借款利率，也未约定逾期利率，故被告所还29.82万元应抵偿借款本金，逾期利息应按年利率6%自立案之日起计算。关于被告蔡荔元辩称“该借款未约定利息，也未用于被告华山医院经营”的观点，与庭审查明的事实不符，该观点本院不予采纳。关于被告华山医院辩称“现任法定代表人未向原告借过钱；被告蔡荔元应承担转让前的债权、债务及医疗纠纷所产生的相关费用”的观点，因在结算借条上有被告华山医院的签字盖章，其法定代表人的变更及内部转让协议并不能转移债务的承担责任，故其观点本院不予采纳。被告华山医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荔元、被告虞城华山中西医结合医院于本判决生效后十日内偿还原告谢中彦借款本金40.18万元及利息（利息计算：以40.18万为本金，按年利率6%自2020年4月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告谢中彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告蔡荔元、虞城华山中西医结合医院负担6199元，由原告谢中彦负担4601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年九月七日书 记 员  管宏博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10396号原告：杨国庆，男，1956年9月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆、邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：周振安，男，1966年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨国庆与被告周振安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托诉讼代理人邢其双到庭参加诉讼，被告周振安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2016年11月30日起至2019年4月30日期间的租金43500元、自2019年1月起至2019年4月的物业费479.45元、2019年4月的电费28.55元，共计44008元，并以44008元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日的利息。诉讼中，原告变更物业费的诉讼请求为386.56元。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告坐落于烟台市芝罘区机场路80号4号楼2单元1102号房屋，租期三年，年租金为18000元，在年满前一个月交纳下年度租金，原告将上述房屋交付被告租赁使用，租赁期间届满后，被告继续占有使用上述房屋，原告未提出异议，后被告于2019年1月23日向原告出具欠条，载明拖欠原告房屋租金36000元，2019年4月底，原、被告解除房屋租赁合同，但被告拒不支付上述费用，故状诉至法院，请求判如所请。被告周振安未作答辩。经审理查明，2014年11月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了房屋租赁合同。合同约定：甲方将位于机场路80号4号楼2单元1102号房屋租给乙方使用，租赁期自2014年12月1日至2017年11月30日，合计叁年，年租金为壹万捌仟元整，乙方在签订本合同的同时，交纳全年租金，以后在年满前一个月缴纳下年度租金；乙方拖欠房租的，甲方有权终止合同，收回房屋，租金和保证金不退；承租期内，收取乙方保证金壹仟伍佰元整，乙方提出退租为违约，甲方不退余期租金和保证金；乙方承租期内水电费、小区管理费、取暖费、有线电视费、燃气费等有规定的其他费用由乙方承担；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2014年12月1日将上述房屋交付被告租赁使用，被告支付了保证金1500元及第一年的租金18000元，后被告支付了第二年的租金18000元，但未支付此后的租金。租赁期满后，被告继续占有使用该房屋，原、被告未签订书面续租合同，但经原告索要，被告未支付租金。2019年1月23日，被告向原告出具了欠条，内容为“欠杨国庆房租2年自2016年11月至2018年11月合计人民币叁万陆仟元正。2019.3月中旬全额交清，外加一点利息（包括2019年的年租金）利息商量来。欠款人：周振安2019.1.23370602196612300415”，但被告仍未按欠条内容支付房屋租金，双方亦未商定利息。2019年4月底，原、被告经口头协商解除房屋租赁关系，被告从上述房屋中搬离。关于物业费及电费。原告提交加盖有烟台正方物业管理有限公司财务专用章的收款收据1份，该收款收据载明交款单位为4-2-1102，时间为2019年5月21日，品名规格及金额为物业费2019.1.1-2019.9.30863元，水208-23028.55元，合计891.55元，备注为微信。原告述称，上述费用系其以微信的方式代被告支付的，收款收据上载明的水费实际上是电费，电费每月一交，是交纳上一月的费用，物业费为不定期交纳，可以预交，该收款收据能够证实被告拖欠原告2019年1月至4月间的物业费386.56元及2019年4月的电费28.55元。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、收款收据、欠条、协议书、证明、户口本等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。在租赁期间届满后，被告继续租赁使用房屋，原告未提出异议，故原房屋租赁合同继续有效。根据原告提交的房屋租赁合同、欠条等证据再结合原告的陈述，本院能够认定被告拖欠原告上述房屋自2016年11月30日起至2019年4月30日止的租金43500元，故原告关于请求判令被告支付该43500元租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提交的收款收据能够证实原告垫付了涉案房屋自2019年1月1日至2019年4月30日租赁期间的物业费384元，故被告对该费用应负有返还责任，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告对其关于垫付电费28.55元的诉讼请求不能提供充分证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未支付上述债务，原告关于请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周振安于本判决生效之日起十日内支付原告杨国庆房屋租金43500元及物业费384元，共计43884元，并以43884元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月2日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，保全费470元，共计920元，由被告周振安负担（原告杨国庆已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇一九年九月十七日书记员 隋香平（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3044号原告：王甲松，男，1981年6月17日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告：顾惠根，男，1974年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。原告王甲松诉被告顾惠根追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王丽芳二〇一九年七月一日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9147号原告：张全收，男，汉族，1966年4月2日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区东鄱南路****，统一社会信用代码914406045608775056。负责人：吴健华。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广晟国际大厦**，统一社会信用代码914400005572883550。法定代表人：叶志容。上述两被告委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。原告张全收诉被告广东省广播电视网络股份有限公司佛山禅城分公司、广东广播电视网络股份有限公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  唐桂玲人民陪审员  凌彩芳二〇一九年七月九日书 记 员  李韵诗
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1709号原告：张彦鑫，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。被告：殷红亮，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张彦鑫诉被告殷红亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳倩适用简易程序公开进行审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员靳倩担任审判长，与审判员张传文、宋文萍共同组成合议庭进行审理。审判长 靳 倩审判员 张传文审判员 宋文萍二〇一九年七月五日书记员 黄天宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11543号原告：邓良文，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈明锋，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告邓良文与被告陈明锋房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。现被告下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  陈淑娴人民陪审员  杨小芳二〇一九年七月一日书 记 员  吕绮程
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1709号原告：张彦鑫，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。被告：殷红亮，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张彦鑫诉被告殷红亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鉴于在审理中本案案情复杂，故转为普通程序进行审理。原告张彦鑫的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告殷红亮在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张彦鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告水泥款33490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底至2015年初原告给被告供应水泥，至2015年2月16日经双方结算，被告共欠原告水泥款35490元，并由被告出具欠条一份交原告持有，当日被告支付2000元，剩余33490元被告至今拒不支付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告殷红亮答辩称：原告起诉被告欠33490元水泥款没给原告不属实，我方又找到了三张给原告打款单据，金额共计20800元，还有其他单据没有找到，尚欠多少钱还不清楚。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告依法提交了银行打款客户回单三份、提货单六份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告殷红亮第二次庭审未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张彦鑫一直在山水水泥公司向外批发水泥，被告殷红亮干建筑工程，从2013年左右开始，原被告双方发生业务往来，原告为被告提供水泥。双方结算时间和方式不固定，被告收到原告水泥后在原告的提货单上签字确认。2014年水泥款，双方于2015年2月16日根据提货单进行了结算，被告向原告出具欠条一份交原告持有，该欠条载明：今欠张彦鑫水泥钱35490元。被告殷红亮签字捺印。付2000元。殷红亮签字。被告将提货单收回。剩余欠款33490元经原告多次催要，被告均拒付，为此原告诉至法院。另查明，2014年6月1日被告向原告通过银行转账10000元，2014年10月13日被告向原告通过银行转账5400元，2014年10月14日被告向原告通过银行转账5400元，共计20800元。另查明，2014年3月1日至2014年3月9日，原告多次向被告提供水泥，该些次供货仅是原告向被告全部供货的一部分。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应水泥，双方形成买卖合同关系，原告按照约定供应了水泥，被告应当按照约定支付水泥款，被告尚欠原告水泥款33490元事实清楚，证据充分，被告应当支付，故对原告要求被告支付水泥款33490元的主张本院依法予以支持。对于被告抗辩的其已向原告转账20800元，原告辩称转款时间均在被告向原告出具欠条之前，该款项不包含在欠条之中，被告仅提供了6份提货单，通过该证据无法证实该款项包含在欠条金额中未予以扣除，故对被告的该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告殷红亮于本判决生效之日起十日内向原告张彦鑫支付水泥款33490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告殷红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 靳 倩审判员 张传文审判员 宋文萍二〇一九年七月二十二日书记员 黄天宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2140号原告：山东佳如物业服务有限公司，住所地菏泽市长江东路**。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张仲强，男，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王爱敏，女，汉族，该公司员工。被告：张景泉，男，汉族，1964年12月11日出生，农民，住菏泽市牡丹区。原告山东佳如物业服务有限公司与被告张景泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佳如物业服务有限公司的委托诉讼代理人张仲强、王爱敏及被告张景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东佳如物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业服务费1441.67元、水费1014.6元，共计2456.27元。庭审中变更水费1001.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年1月起在现代城小区实施物业管理及服务，被告为该小区业主，被告所居住的20号楼2单元02005室面积为101.17平方米，根据菏价费发（2015）32号文件规定，物业服务费应按每平方米1.1元收取，当时考虑到现代城小区的实际情况，实际收取每平方米0.95元，被告自2018年1月起拒不缴纳该费用。截至到2019年3月共计欠缴物业服务费1441.67元，水费1001.6元，原告多次催要，被告拒不缴纳。张景泉辩称，1.原告并不是2018年1月实施对现代城物业管理服务，而是2018年7月25日。被告于2019年3月9日主动缴纳物业费，而物业经理以水表损毁为由，让业主先补交2011年入住以来的水费，并且罚款400元，被告不同意，因而未缴纳物业费。2.原告以物业电脑信息没有被告购买水费的信息为由认定被告欠水款，根据物业管理第13条规定，物业档案管理包括产权资料，业主和使用人档案，维修档案等，这是物业管理的责任，与业主无关。综上，应驳回原告诉讼请求。经审查原被告双方提交的证据及庭审质证意见、当事人陈述等，本院认定事实如下：1.原告与菏泽市现代城业主委员会于2018年6月30日签订《物业服务合同》，合同约定高层住宅楼物业费为0.95元每平方米。水、电费根据相关规定收取。被告张景泉为菏泽市牡丹区重庆路1218号现代城20号楼2单元02005室的业主，其房屋建筑面积为为101.17平方米。2.2018年7月25日原告与原物业山东金佳物业服务有限公司签订《现代城物业交接协议》，原告自2018年7月25日起对现代城小区的物业进行管理，并对业主欠缴的物业费及水费予以收缴。3.被告认可自2018年1月起计算至2019年3月计15个月，未缴纳物业服务费，合计1441.67元(101.170.95×15)。4.原告于2018年8月21日与菏泽市自来水公司签订供用水合同书,原告在自来水公司购买水后，按照相关规定向小区业主售水。原告向小区业主实际收取每方3.8元的水费。原金佳物业移交给原告2015年10月1日—2016年10月18日的查水表明细，显示被告张景泉2015年10月购水5方13元。被告的水表电子部分已损坏，2018年6月机械部分表的计数为228立方，被告截止2019年3月的水表机械部分的计数为267立方。被告曾于2019年3月9日到原告处对水卡充值10方，后又从退费系统退费。5.原告于2019年3月24日向被告发出告知书，向被告催交物业费1441.67元和水费1041.67元，并提出因水表损坏，由被告自费购买水表，原告免费安装，并及时供水。被告未按照该告知书缴纳物业费和水费。本院认为，原告与现代城业主委员会签订的物业服务合同对现代城小区业主均具有约束力，被告作为业主应当按照约定支付物业服务费和所使用的水费。首先，被告对欠缴物业服务费1441.67元认可，也承认原告向其催交，因此原告要求被告交纳欠缴物业服务费1441.67元，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院予以支持；被告以原告提供的物业服务不周到，质量不到位拒交物业费，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。其次，原告要求被告补交水费1001.6元的诉讼请求，所提交的相关证据，只能证明被告张景泉的水表电子部分已损坏，但损坏时间不详，从2018年6月机械部分的计数228方，2019年3月的计数267方，可以证明张景泉该期间用水39方，计款148.2元；从原告提交的张景泉的水卡明细中，可知其并未交纳该水费，而张景泉亦不能提供其在该期间购买水的证据，因此被告张景泉应补交该水费148.2元。被告张景泉以购买水的收据丢失，自己不欠水款的理由不成立。因此本院认定张景泉应补交水费148.2元，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下被告张景泉于本判决书生效后十日内支付原告山东佳如物业服务有限公司物业费1441.67元，水费148.2元，合计1589.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年七月十五日书记员  程杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11543号原告：邓良文，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被告：陈明锋，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓良文与被告陈明锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人刘宏欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还房屋买卖定金15000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，原、被告双方在房屋中介的介绍下签订了《房地产买卖合同》，当天原告交了15000元定金给被告。后来发现房屋的现状与房产证登记不符，故不想买合同约定的房屋。2014年9月25日，原、被告在中介人员的见证下签了《补充协议》，约定被告卖掉此房后将所收原告定金15000元退回原告。原告于起诉前去房产管理部门查询，此房屋已过户他人，要求被告退回定金遭拒。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对本案证据予以采纳并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：原告、被告及案外人“佛山市顺德区大良顺苑房屋中介服务部”于2014年8月30日签订《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于广东省佛山市顺德区×××号的房屋（以下简称涉案房屋），定金为50000元。同日，被告出具《收据》，确认预收原告购买涉案房屋定金15000元，余款35000元于2014年9月1日付清。后原告与被告签订《补充协议》，载明：涉案房屋如被告卖给第三方收到全部房款后，则被告所收定金15000元无息退回给原告。本院认为，本案的《补充协议》合法有效，应受法律保护。协议约定被告在涉案房屋出售给他人并收到全部房款后退回已收取原告的定金15000元。现原告提起诉讼明确要求被告退还该款项，被告未提出异议，也未到庭抗辩，视为默认协议约定的付款条件已经成就。故本院采信原告的主张，对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈明锋应于本判决生效之日起十日内向原告邓良文返还购房定金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告陈明锋负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  陈淑娴人民陪审员  杨小芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  吕绮程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢171号申请执行人:陕西中江之旅酒店管理有限公司，住所地：西安市高新二路**。法定代表人：缑至，总经理。被执行人:张育群。被执行人：王超。本院在执行陕西中江之旅酒店管理有限公司与张育群、王超借款一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月14日以（2016）陕0103民初2637号执行裁定书查封了被执行人所有的登记在陕西华岭房地产有限责任公司名下的位于西安市高新区电子三路36号3幢20202室（不动产权证号：1075102017-11-0-3-20202～0）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张育群、王超所有的登记在陕西华岭房地产有限责任公司名下的位于西安市高新区电子三路36号3幢20202室（不动产权证号：1075102017-11-0-3-20202～0）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年七月二日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢171号申请执行人:陕西中江之旅酒店管理有限公司，住所地：西安市高新二路**。法定代表人：缑至，总经理。被执行人:张育群。被执行人：王超。申请执行人依据（2016）陕0103民初2637号民事调解书，要求被执行人支付1377300元。执行中，本院依法拍卖了被执行人王超的房产。给付申请执行人1377300元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人张育群、王超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初293号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某1，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯合同诈骗罪，2016年9月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元,2017年5月10日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月12日被玉田县公安局监视居住，2018年9月10日被玉田县公安局监视居住，2019年3月13日被玉田县人民检察院监视居住，2019年5月24日被本院监视居住。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控: 1、2017年10月的某一天，被告人张某1在玉田县家中卖给盛某冰毒0.7克，收取人民币300元。 2、2017年10月的某一天，被告人张某1在其家中卖给轩宗金冰毒0.5克，收取轩宗金人民币200元。 3、2017年11月3日晚22时许，被告人张某1在玉田县狮子桥北侧工商银行玉田支行门外卖给刘某冰毒0.2克，收取人民币100元。 4、2017年11月某天晚20时许，被告人张某1在其家中再次卖给盛某冰毒0.7克，收取人民币300元。 5、2018年9月初的某天下午，被告人张某1在其家中卖给张某冰毒1克，以收取现金的方式收取张某人民币450元。 6、2018年9月初某日傍晚，被告人张某1向郝某贩卖冰毒，并以微信转账方式收取人民币1000元。 7、2018年9月的某一天，被告人张某1在其家中卖给沈某冰毒1克，收取人民币500元。 2017年11月11日晚21时许，玉田县公安局民警在对玉田县张某1家住宅依法搜查时，在其住宅西院东屋内床铺上的被褥下，查获张某1尚未贩卖的冰毒1.24克。 2018年9月9日晚19时许，玉田县公安局民警在对玉田县张某1家住宅进行现场勘查时，在其住宅西院东屋内床铺上的钱包和香烟盒内，查获张某1尚未贩卖的冰毒5.19克。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某1的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人张某1贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明： 1、2017年10月的某一天，被告人张某1在玉田县家中卖给盛某冰毒0.7克，收取人民币300元。 2、2017年10月的某一天，被告人张某1在其家中卖给轩宗金冰毒0.5克，收取轩宗金人民币200元。 3、2017年11月3日晚22时许，被告人张某1在玉田县狮子桥北侧工商银行玉田支行门外卖给刘某冰毒0.2克，收取人民币100元。 4、2017年11月某天晚20时许，被告人张某1在其家中再次卖给盛某冰毒0.7克，收取人民币300元。 5、2018年9月初的某天下午，被告人张某1在其家中卖给张某冰毒1克，以收取现金的方式收取张某人民币450元。 6、2018年9月初某日傍晚，被告人张某1向郝某贩卖冰毒，并以微信转账方式收取人民币1000元。 7、2018年9月的某一天，被告人张某1在其家中卖给沈某冰毒1克，收取人民币500元。 2017年11月11日晚21时许，玉田县公安局民警在对玉田县张某1家住宅依法搜查时，在其住宅东屋内床铺的被褥下，查获冰毒1.24克。 2018年9月9日晚19时许，玉田县公安局民警在对玉田县张某1家住宅进行现场勘查时，在其住宅东屋床铺上的钱包和香烟盒内，查获冰毒5.19克。 另查明，被告人张某1因犯合同诈骗罪，2016年9月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元,2017年5月10日被本院决定暂予监外执行。2017年11月12日，玉田县公安局对被告人张某1持有的冰毒（壹点贰克）、吸毒工具一套、冰壶（叁拾个）予以收缴。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某1的供述笔录；证人轩宗金、盛某、刘某、张某、郝某、沈某、杨某1、杨某2、王某的证言笔录；受案登记表；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；称重笔录；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；玉田县质量技术监督检验所检定证书；收缴物品清单；现场勘查笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表；现场勘验情况分析报告；辨认笔录；查获经过；情况说明；河北省玉田县人民法院刑事判决书；暂予监外执行决定书；尿检报告；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节,可以从轻处罚。被告人张某1因犯合同诈骗罪被宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与被告人张某1犯合同诈骗罪未执行的有期徒刑二年六个月零八天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的九袋白色晶状物质（均检出甲基苯丙胺成份）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年七月十六日 书 记 员  魏加男
河北省玉田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀0229刑初293号 罪犯张某1，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。 2019年7月16日，本院作出（2019）冀0229刑初293号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张某1有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯合同诈骗罪未执行的有期徒刑二年六个月零八天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。 经查，罪犯张某1患有慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张某1暂予监外执行。 二〇一九年十月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12142号原告：蔡军雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所实习律师。被告：黄瑞芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告蔡军雄诉被告黄瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告黄瑞芳下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  周香云人民陪审员  姚洁铃二〇一九年七月五日书 记 员  郑凤婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2752号原告：武汉地质勘查基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道**。法定代表人：钟明，董事长。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被告：张维国，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告武汉地质勘查基础工程有限公司与被告张维国不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 峰人民陪审员  范晓东人民陪审员  于付增二〇一九年七月十一日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12142号原告：蔡军雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所实习律师。被告：黄瑞芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告蔡军雄与被告黄瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洁滢、廖梓灏到庭参加诉讼，被告黄瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金450000元及利息（以450000元为本金，自2019年4月1日起按照月利率2%计至被告实际清偿完毕之日止），暂计至2019年5月21日的利息为15000元；2.判令被告向原告支付律师费代理费和增值税税金共33000元；3.判令原告对佛山市南海区×××房（以下简称涉案房产）的折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭日常生活开支、支付装修费及生意资金周转需要，于2018年4月13日与原告签订《借款合同》（合同编号：2018年房借第×××号）。合同约定被告向原告借款450000元，借款利息为月利率2.5%。《借款合同》同时约定，如被告没有按时向原告银行账户支付利息，则视为被告违约，原告可不受借款期限的限制，宣告被告的借款到期，要求被告立即偿还所欠的全部本金及利息，并要求被告承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。另原告与被告于同日签订了《房地产抵押合同》（合同编号：2018年房押第×××号），约定被告将其名下的涉案房产［不动产权证号：粤房地权证佛字第**］抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第×××号］。原告于2018年4月25日通过银行转账的方式向被告全额提供了借款，被告向原告出具《借款收据》。然被告自2019年4月起未依约向原告支付利息，根据上述合同约定，被告已构成违约。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的借款合同、借款收据、中国农业银行卡交易明细清单、房地产抵押合同、保证书、不动产登记证明、中国农业银行转账业务客户回执、民事委托代理合同、发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款450000元，借款期限60个月，即自2018年4月13日起至2023年4月12日止。借款利息为月利率2.5%。被告按月付息，以借款汇到被告银行账户之日起计，之后每个月的对应日为付息日，当月利息必须在付息日前支付，逾期还款按借款金额的千分之五每日加收罚息。若被告没有按时向原告银行账户支付利息，则视为被告违约，原告可不受合同约定的借款期限限制，宣告被告的借款到期，要求被告立即偿还所欠的全部本金以及利息，并且要求被告承担违约责任。被告提供涉案房产作为抵押物，并另行签订《房地产抵押合同》。被告承担原告因被告的违约行为而实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。同日，原被告签订房地产抵押合同，约定被告将其所有的涉案房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。2018年4月20日，原告取得涉案房产的不动产登记证明，享有对涉案房产的抵押权。房地产权证登记原告为第二顺位的抵押权利人。2018年4月25日，原告向被告账户转账450000元。当天，被告向原告出具借款收据，确认收取原告借款450000元。借款后，被告向原告支付利息至2019年3月份，之后的借款本息未向原告偿还。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费33000元。本院认为，原告与被告之间的借款抵押合同系双方的真实意思表示，该借款抵押合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已将借款450000元交付给被告使用，被告应按约向原告偿还。被告未按时支付利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠的全部本金以及利息。原告请求被告偿还借款本金450000元及利息（以450000元本金为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算至被告实际偿还款项之日止）有理，本院予以支持。原告享有涉案房产的抵押权，对涉案房产折价或者拍卖、变卖所得价款按登记顺序享有优先受偿权。被告按约定应向原告支付律师费33000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡军雄偿还借款本金450000元及利息（以450000元本金为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告黄瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡军雄支付律师费33000元；三、原告蔡军雄就被告黄瑞芳上述第一、二项债务对被告黄瑞芳所有的位于佛山市南海区×××房［不动产登记证明：粤（2018）佛南不动产证明第×××号］抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款按登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8770元（原告已预交），由被告黄瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  周香云人民陪审员  姚洁铃二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑凤婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4216号原告：绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道**。法定代表人：李煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被告：上海尚瀚商业管理有限公司。。住所地：上海市奉贤区环城西路**第****法定代表人：孙留江，该公司执行董事。被告：余如晓，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告绿地集团襄阳置业有限公司与被告上海尚瀚商业管理有限公司、余如晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告绿地集团襄阳置业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上海尚瀚商业管理有限公司的起诉。本院认为，绿地集团襄阳置业有限公司自愿撤回对上海尚瀚商业管理有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿地集团襄阳置业有限公司撤回对上海尚瀚商业管理有限公司的起诉。审判员  陈小俐二〇一九年七月四日法官助理周艳书记员兰敏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2752号原告：武汉地质勘查基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道**。法定代表人：钟明，董事长。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被告：张维国，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告武汉地质勘查基础工程有限公司（以下简称：武汉地质勘查公司）与被告张维国不当得利纠纷一案，本院受理后，经审查案由变更为合同纠纷。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼，被告张维国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告983329.06元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月22日，被告以天津市西青区王稳庄示范小城镇农民安置用房5地块A桩基项目工程实际施工人和受益人向原告出具《承诺书》，承诺于2016年4月25日将该工程税款983329.06元全部汇入原告天津分公司的账户，但被告至今并未兑现，故呈诉。被告张维国未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、承诺书，证明被告承诺于2016年4月25日下午16时前将工程税款交付原告；2、发票，证明工程款实际发生；3、缴税凭证，证明原告支出了税款982752.9元。被告张维国未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年，原告通过朋友与被告认识，被告要求借原告的营业执照承揽工程，后被告以原告公司名义与天津汇锦盛投资发展有限公司就王稳庄示范镇安置用房项目签订了施工合同，实际施工人及受益人均为被告。2016年4月22日被告向原告出具承诺书，承诺于2016年4月25日下午16时前将工程税款983329.06元，交付武汉地质勘查公司天津分公司账户。2016年4月27日天津市西青区地方税务局向原告扣缴税款982752.9元，当日原告为案外人天津汇锦盛投资发展有限公司出具了发票，记载施工金额为17739222.04元。本院认为：根据被告为原告出具的承诺书，结合原告的陈述可以认定被告系借用原告资质及营业执照与案外人天津汇锦盛投资发展有限公司建立建设施工合同，此约定系双方真实的意思表示，原告依约履行了相关义务，被告作为实际施工人及收益人，由此产生的税费应当由其承担。就税费金额问题，根据付款凭证，应为982752.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张维国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武汉地质勘查基础工程有限公司已交付的税费982752.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13633元，公告费600元，共计14233元，由被告张维国全部负担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  范晓东人民陪审员  于付增二〇二〇年三月十九日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6057号原告：刘雪利，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李逢波，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘雪利诉被告李逢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院依法向被告李逢波户籍所在地送达，因被告李逢波不在户籍所在地居住，去向不明，因此无法直接送达。故本院不再适用简易程序审理，应转为普通程序审理。本院认为，被告李逢波不在户籍所在地居住，去向不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年七月二十二日书记员  黎素霞庞增博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6057号原告：刘雪利，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李逢波，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘雪利与被告李逢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘雪利到庭参加诉讼，被告李逢波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及逾期还款利息78000元（以50000元为基数，自2015年1月1日起按月利率3%计至2019年5月1日），共计128000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系前同事关系。被告因资金周转需要于2015年1月1日向原告借款50000元，并愿意支付按月利率3%计算的利息。原告交付借款后被告一直没有偿还本金及利息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告之前是同事关系，其陈述借款过程如下：2014年11月，原告从广东云梧高速公路有限公司离职后到被告经营的公司工作；2014年12月左右，被告称公司需要资金周转，向原告提出借款50000元，开始约定借款期限为半年，半年内按月利率3%支付利息，半年到期后如果原告认为被告经营的公司有发展前景，就将该借款50000元作为股份入股；由于被告经营不善，原告没有选择入股，当时原告与被告就借款事宜签订了一份借款合同，时间是从2015年1月1日至2016年1月1日，后来被告没有按照约定的期限还款，就把之前签订的借款合同撕毁后再重新与被告签订案涉的借款合同，案涉的借款合同实际签订时间为2016年1月。原告称其通过银行转账方式向被告交付了借款50000元，没有预先扣减利息。被告借款后没有向原告偿还本金及支付利息。原告认为，被告借款后拒不偿还已严重损害其合法权益，遂于2019年5月9日诉至本院，主张前述请求。经查，2015年1月1日，原告（贷款人，作为乙方，载明身份证号码）与被告（借款人，作为甲方，载明身份证号码）签订借款合同一份，载明：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同；一、借款用途，李逢波要从事个体经营，急需一笔资金；二、借款金额，借款方向贷款方借款人民币伍万元整；三、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利为3%；四、借款期限为1.5年，从2015年1月1日起至2016年6月30日止，甲方保证借款期内如需动用借款金需双方协商并终止合同。该借款合同还约定了其他事宜，原告在乙方落款处签名并捺印确认，被告在甲方落款处签名捺印并加盖中山涵饰汽车用品有限公司公章确认。另查，原告称借款是在2014年12月通过农业银行转账交付的，但没有向本院提供交付借款的银行流水或收款凭证之类的书面凭证。原告称案涉借款合同上加盖中山涵饰汽车用品有限公司的公章是被告为了证明其在经营公司，借款用于公司经营，但该公司于2016年年底已实际没有经营了。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张案涉借款已实际向被告交付，本院对此分析如下：民间借贷法律关系的成立，需要满足以下两个条件：一是双方达成借款的合意；二是出借人向借款人实际交付了借款。现原告所提交的《借款合同》仅可以证明原告与被告达成借款的合意，但不足以证明原告向被告实际交付了借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告自认案涉借款是通过银行转账方式交付，但其未向本院提供相关银行流水证明，亦未向本院提供其他可证明已交付案涉借款的证据。因此，现原告所提交的证据不足以证明其已向被告实际交付了借款，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告未向被告交付案涉借款。综上，原告要求被告偿还款项及利息的诉请，理据不足，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘雪利的全部诉讼请求。案件受理费2860元，由原告刘雪利负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十月三十一日书记员  黎素霞庞增博
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终166号上诉人（原审被告）：广东珠西小微企业创新有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道**自编之一。统一社会信用代码：91440703MA4UJ3YF21。法定代表人：邓庆斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江门市企业资产经营有限公司。。住所地：广东省江门市蓬江区竹排街******统一社会信用代码：914407037665601757。法定代表人：邓勇，该公司董事长。上诉人广东珠西小微企业创新有限公司（以下简称“珠西公司”）因与被上诉人江门市企业资产经营有限公司（以下简称“资经公司”）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回珠西公司对本案管辖权提出的异议。上诉人珠西公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。资经公司以珠西公司拖欠租金为由，向原审法院提起诉讼，请求判令珠西公司清偿租金8134640元、违约金515162.96元及律师代理费25000元。资经公司与珠西公司签订的《房屋租赁合同》第十四条已明确约定，因合同履行产生纠纷，协商不成向甲方（即资经公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因租赁标的物在江门市蓬江区，资经公司与珠西公司签订的以上管辖协议没有违反民事诉讼法对专属管辖的规定。因此，该约定管辖条款应当作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案不属于本院辖区内影响重大的民事案件，不符合由本院一审管辖的情形，且本案诉讼标的金额在1亿元以下。原审法院作为资经公司住所地的人民法院，有权管辖其辖区内的标的金额为1亿元以下的第一审民商事纠纷案件。现资经公司依据合同约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权于法有据。原审法院裁定驳回珠西公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。珠西公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月三十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 赵洁仪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初141号申请人：龙婕，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：何强，江西钧略律师事务所律师。被申请人：周玮，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：贵州省福轩实业发展有限公司，住贵州省遵义市绥阳县风华镇金承村金承**，统一社会信用代码：91520323MA6DPQEQ9L。法定代表人：张福轩，公司董事长。被申请人：张福轩，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告龙婕与被告周玮、贵州省福轩实业发展有限公司、张福轩借款合同纠纷一案，申请人龙婕向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人财产或债权等财产权利共计人民币1750万元，并已其提供担保。本院经审查认为，申请人龙婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周玮、贵州省福轩实业发展有限公司、张福轩价值1750万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年七月八日书记员  李婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3414号 原告：李仕德，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何明珍，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 两原告共同委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被告：张小英，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杨太君，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：杨志，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：赵勇孝，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省天全县。 原告李仕德、何明珍与被告张小英、杨太君、第三人杨志、赵勇孝债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告杨太君及第三人赵勇孝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡 俐 人民陪审员  李玉兰 人民陪审员  何锡超 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民初141号原告：龙婕，女，汉族，1983年2月10日出生，住江西吉安市吉州区。委托诉讼代理人：何强，江西钧略律师事务所律师。被告：周玮，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：贵州省福轩实业发展有限公司，住贵州省遵义市绥阳县风华镇金承村金承**，统一社会信用代码：91520323MA6DPQEQ9L。法定代表人：张福轩，公司董事长。被告：张福轩，男，汉族，1965年7月5日生，住江西省吉安市永丰县。原告龙婕与被告周玮、贵州省福轩实业发展有限公司（以下简称福轩公司）、张福轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙婕及其委托诉讼代理人何强，被告周玮委托诉讼代理人阙晓珉到庭参加诉讼，被告福轩公司、张福轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙婕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周玮及福轩公司立即归还原告借款1530万元人民币及利息（按照月利率2分，从2018年11月起算至借款还清时止），张福轩承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周玮与原告系多年朋友，多年来一直从原告处借款做“过桥”业务，2018年，周玮多次向原告借款做“过桥”业务，但均未按期还款，经原告多次追问，方知周玮已将“过桥”资金转给张福轩，投入福轩公司进行农业开发，原告被迫于2019年4月5日与周玮、福轩公司签订借款合同，约定借款金额为1530万元人民币，借款期限自2018年9月1日起至2019年5月31日止，张福轩个人为借款提供担保，现周玮、福轩公司尚欠原告借款本金1530万元人民币及利息214万元。被告周玮辩称：借款本金1530万元无异议，利息合同没有约定，应当按照同期银行贷款利息算。另龙婕同意吴朝铭还209万元，鲍慧娟还460万元，龙婕都要求这两人打了借条，因此借款本金要扣除这两笔钱，否则龙婕不能再要求吴朝铭和鲍慧娟还这两笔钱。被告福轩公司、张福轩未答辩。原告提供如下证据：1、借款合同、借据各一份；2、银行转账凭证；3、微信记录。证明原告借款的事实。被告质证：对原告提交证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，借款利率约定不明确，应按照人民银行贷款利率年利率6%计算。本院对原告提交的证据的真实性、关联性予以确认，可以证明原告借款给周玮的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与周玮系多年朋友，多年来周玮一直从原告处借款做“过桥”业务，2018年，周玮多次向原告借款，原告将借款汇入周玮指定的账户。因周玮未按期还款，经原告追问，方知周玮已将“过桥”资金转给张福轩投入福轩公司进行农业开发。2019年4月5日原告与周玮、福轩公司签订《借款合同》，确认借款金额为1557万元人民币；借款期限自2018年9月1日起至2019年6月31日止；借款利率按人民银行同期贷款利率允许范围内，自发放之日起计算，借款人未按期归还借款本息，除应支付合同约定利息外，另以借款本金每日千分之五加收违约金，并承担原告实现债权的费用；张福轩个人为借款提供担保，并以担保人身份在借款合同上签字。同日，周玮、福轩公司、张福轩向原告出具了借条。借款到期后，周玮仅偿还了借款本金27万元及截止2018年10月31日的利息，剩余借款本金1530万元人民币及以后利息未清偿，原告催款未果，遂诉至本院。周玮抗辩龙婕另要求吴朝铭、鲍慧娟出具了借条，应核减相应金额，否则龙婕不得再向吴朝铭、鲍慧娟主张债权。龙婕认可吴朝铭、鲍慧娟借条上款项包含在本案借款金额中，因龙婕将款项转给了周玮，其同意仅向周玮主张权利。本院认为，周玮、福轩公司因资金周转向龙婕借款，双方签订《借款合同》，龙婕已将借款汇入指定账户，双方民间借贷法律关系成立并生效，周玮、福轩公司应当按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，周玮仅偿还了借款本金27万元及截止2018年10月31日的利息，剩余借款本金1530万元人民币及以后利息未清偿，存在违约行为。《借款合同》约定，借款期限内按人民银行同期贷款利率允许范围内，自发放之日起计息，该约定合法有效，故在借款期限内，周玮、福轩公司应当按照中国人民银行规定同期贷款利率支付借款利息。合同另约定，借款逾期，除应归还约定利息外，另以借款本金每日千分之五加收违约金，该违约金实质为逾期利息，逾期利息约定超过了年利率24%限额，超过部分，本院不予支持，故自2019年7月1日起，周玮、福轩公司应当按照年利率24%支付借款利息。张福轩以担保人身份在借款合同、借条上签字，属于连带保证担保人，应当对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周玮、贵州省福轩实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告龙婕偿还借款本金1530万元及其利息（以1530万元为基数，自2018年11月1日起至2019年6月30日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年7月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张福轩对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126440元，财产保全费5000元，合计131440元，由被告周玮、贵州省福轩实业发展有限公司、张福轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十月二十八日书记员  李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12572号 原告：苏福泉，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：钱福勇，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏福泉与被告钱福勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  郝晓琳 二〇一九年七月三十日 法官 助理  曾国川 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12572号 原告：苏福泉，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：钱福勇，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏福泉与被告钱福勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏福泉到庭参加诉讼，被告钱福勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 苏福泉向本院提出诉讼请求：判令钱福勇偿还借款128000元并支付自2019年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：钱福勇共向苏福泉借款128000元并出具借条，约定按月利率2%计算利息，并承诺若苏福泉需用款时会及时偿还。经苏福泉多次催讨，钱福勇拒绝还款。 钱福勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：苏福泉通过微信向钱福勇转账如下：2018年7月31日转账4000元，10月12日转账3000元，10月14日转账3000元，10月19日转账5000元，10月31日转账7000元，11月23日转账2000元，11月30日转账5000元，12月4日转账1000元，12月6日转账29000元，12月16日转账1500元，12月22日转账1500元，12月23日转账2000元，12月31日转账5000元；2019年1月4日转账3000元、2000元，1月10日转账5000元，1月11日转账5000元。合计84000元。 2019年1月15日，钱福勇向苏福泉出具一份《借条》，确认向苏福泉借款126000元，月利率按2%计算。同日，钱福勇又向苏福泉出具一份《借条》，确认向苏福泉借款2000元，月利率按2%计算。 苏福泉主张除前述微信转账84000元外，其还陆续以现金交付借款44000元。为此，苏福泉提供其与钱福勇（微信号：×××）的微信聊天记录予以佐证。在微信聊天记录中，2018年10月19日，苏福泉称：“勇哥，微信只能转这么多了我等下在带5000现金去给你”，钱福勇回复：“好的兄弟谢谢”；2018年10月31日，苏福泉称：“这样总共6万，勇哥”，钱福勇回复：“兄弟对的”；2018年11月23日，苏福泉称：“这样总共65000元，勇哥”；钱福勇回复：“兄弟对”；2018年12月6日，苏福泉发送：“这样总共10万，勇哥”，钱福勇回复：“兄弟收到谢谢、对的”；2018年12月23日，苏福泉发送：“总共是105000元，勇哥”，钱福勇回复：“兄弟收到谢谢”；2019年1月10日，苏福泉发送：“这样总共12万元整，勇哥”，钱福勇回复：“12万元人民币兄弟”；2019年1月11日，钱福勇发送：“兄弟收到共125000元正”，苏福泉回复：“是的”。 以上事实，有苏福泉提供的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据及苏福泉当庭陈述为证。钱福勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对苏福泉提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，苏福泉主张与钱福勇存在借贷关系，为此提供了钱福勇出具的《借条》、苏福泉的微信转帐记录、苏福泉与钱福勇的微信聊天记录予以证明，上述证据足以形成完整的证据链，证明苏福泉与钱福勇之间存在合法有效的借贷关系，且苏福泉已实际向钱福勇支付借款本金128000元的事实。债务应当清偿。钱福勇理应偿还苏福泉借款本金128000元。双方在《借条》中约定借款利率为月利率2%，苏福泉要求钱福勇自2019年1月15日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 钱福勇应于本判决生效之日起十日内偿还苏福泉借款本金128000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年1月15日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，由钱福勇负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 欧阳群力 人民陪审员 苏 丽 英 人民陪审员 郝 晓 琳 二〇一九年十一月十二日 法官助理曾国川 代书 记员 钟  琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10935号申请人：盛沣，男，1980年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于佳平、张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：刘鹏，男，1981年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，该公司总经理。原告盛沣与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人盛沣于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏在银行其账户内的存款217500元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人盛沣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏在银行其账户内的存款217500元，冻结期限为一年，或查封、扣押其等值财产。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1608元，申请人盛沣已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年七月二十四日书记员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10935号原告：盛某，住烟台市莱山区。被告：刘某，住烟台市莱山区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年九月九日书记员 隋香平（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1730号原告：呼和浩特市红星美凯龙世博家居广场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市郊区西菜园乡五里营村。统一社会信用代码：91150100050586281B。法定代表人：韩禹清，总经理。委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：曾仲凯，男，住所地福建省莆田市。本院于2019年5月13日立案受理了原告呼和浩特市红星美凯龙世博家居广场有限责任公司诉被告曾仲凯租赁合同纠纷一案，因被告曾仲凯需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年七月二十二日书记员 刘茂颉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11704号 原告：吴军萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：黄杏云，女，1968年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴军萍与被告黄杏云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 审 判 员 吴 颖 人民陪审员 金 凤 二〇一九年七月九日 法官 助理 曾国川 书 记 员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11704号 原告：吴军萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：黄杏云，女，1968年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴军萍与被告黄杏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴军萍及其委托诉讼代理人马万辉到庭参加诉讼，被告黄杏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴军萍向本院提出诉讼请求：1、判令黄杏云立即归还吴军萍借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按年利率4.75%，自2019年1月1日起计至实际还款之日止）；2、判令黄杏云承担本案的案件受理费及公告费300元。事实与理由：2018年3月20日，吴军萍通过微信聊天向黄杏云提出借款3万元，并承诺年底还款。2018年3月27日，吴军萍向黄杏云转账2万元。2018年12月16日，吴军萍要求黄杏云还款未果，故提起本案诉讼。 黄杏云未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年3月27日，吴军萍向黄杏云转账2万元。 庭审中，吴军萍主张黄杏云向其借款。为此提供与黄杏云的聊天记录予以证明。在该聊天记录中，吴军萍与黄杏云（微信号为×××）进行聊天。2018年3月20日，黄杏云发微信称：“小萍，你可以先借我3万块钱吗？装修房子我不是还欠我妹妹3万5块钱，她刚才给我打电话先还她说有急用，说他公公过两天动手术要用，小萍你先借我3万，到年底我一定还你！”2018年3月25日，黄杏云发微信称：“小萍账号给你了哦，年底我一定还你”。2018年3月27日，黄杏云发微信称：“小萍收到了”。 上述事实有微信聊天记录截图、转账记录及当事人当庭陈述为证。被告黄杏云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对吴军萍提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴军萍主张与黄杏云之间存在合法有效的借贷关系，为此提供了微信聊天记录及转账凭证予以证明，上述证据可以形成完整的证据链，足以证明吴军萍所主张的事实，故本院予以认定。黄杏云未能提供证据证明已还款，理应承担还款责任，偿还吴军萍借款2万元。因双方未约定利息，亦未约定逾期利息，而黄杏云承诺的还款时间为年底，故吴军萍主张黄杏云支付自2019年1月1日起按年利率4.75%计算的逾期利息并未超过法定利率上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄杏云应于本判决生效之日起十日内偿还吴军萍借款20000元，并支付逾期还款利息（自2019年1月1日起，按年利率4.75%计至实际还款之日止）； 二、驳回吴军萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，减半收取计155元，由黄杏云负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 审 判 员 吴 颖 人民陪审员 金 凤 二〇一九年十月二十三日 法官助理  曾国川 书 记 员 林艺敏 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初100号反诉人：曹天保，男，1960年10月3日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被反诉人：李念为，男，1972年2月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。2019年3月12日，本院收到反诉人曹天保的反诉状。反诉人曹天保向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人支付赔偿款1万元；2、依法判令被反诉人支付电动车修理费3000元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2018年11月8日，反诉人与被反诉人签订了《调解协议书》，约定被反诉人一次性赔偿反诉人10000元，电动车理赔款归反诉人，但反诉人未按协议约定支付赔偿款，故反诉人提起反诉。本院经审查认为，反诉人曹天保以被反诉人李念为未按照《调解协议书》的约定支付赔偿款为由提起反诉，要求被反诉人李念为支付赔偿款。但被反诉人李念为以反诉人曹天保治疗与机动车交通事故无关的牙齿等为由提起本诉，要求反诉人曹天保返还医疗费等费用。本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，依法不予受理。反诉人曹天保可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三第三款之规定，裁定如下：对反诉人曹天保的反诉，本院不予受理。审判员  邬红辉二〇一九年六月二十一日书记员  余 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初5790号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛艳萍、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：何晓明，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：梁向妹，女，1982年4月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：黄维政，男，1977年6月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被申请人何晓明、梁向妹、黄维政金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人何晓明、梁向妹、黄维政价值49万元的财产，申请人为上述申请提供信用保证担保，并已向本院预交财产保全申请费。 本院审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何晓明、梁向妹、黄维政名下价值49万元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件保全费2970元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行交纳。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小红 二〇一九年七月二日 书记员  郑心越
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终142号上诉人（原审被告）：滕州市振喜生态农业发展有限公司（原名称滕州市大广生态农牧有限公司）。住所地：山东省枣庄市滕州市木石镇北张庄村西北500米。法定代表人：张继高。被上诉人（原审原告）：广东大广农牧集团有限公司。住所地：广东省恩平市圣堂镇圣平南路**。法定代表人：张胜勋，董事长兼总经理。原审被告：山东龙振生态农牧业科技有限公司。。住所地：山东省滕州市木石镇北张庄村西200米法定代表人：张趵铭。原审被告：张宝振，男，1976年9月29日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人滕州市振喜生态农业发展有限公司（以下简称振喜公司）因与被上诉人广东大广农牧集团有限公司（以下简称大广公司）、原审被告山东龙振生态农牧业科技有限公司（以下简称龙振公司）、张宝振股权转让纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初2025号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回振喜公司对本案管辖权提出的异议。振喜公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送山东省滕州市人民法院审理。本院经审查认为：本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案现有证据，各方当事人虽然在案涉《股权转让协议》第六条“争议的解决”中明确约定“1、与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2、如果协商不成，则任何一方均可向原告住所地人民法院起诉。”但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，依该约定不能确定明确的管辖法院，应依法确定管辖。原审依据前述约定确定管辖，明显不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案三名被告的住所地山东省滕州市人民法院和本案的合同履行地法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未明确约定履行地点，大广公司原审起诉要求龙振公司支付股权转让款及利息，大广公司作为接收货币一方，选择向其所在地广东省恩平市人民法院起诉符合规定，广东省恩平市人民法院对本案具有管辖权。故大广公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案可由原审法院管辖，原审法院驳回振喜公司的管辖权的处理结果正确，本院予以维持。振喜公司的请求本案移送山东省滕州市人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十七日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初150号 原告：李金春，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省永修县。 诉讼委托代理人：卢全，江西法正律师事务所律师。 被告：徐迅，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 原告李金春与被告徐迅买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月16日立案。 本案在审理过程中，查明原告李金春涉嫌妨害公务罪被依法起诉，同时被告徐迅以原告李金春在案涉买卖合同中涉嫌强迫交易等为由，于2019年6月24日向南昌市公安局扫黑办提出刑事控告，举报原告李金春涉嫌强迫交易、敲诈勒索等犯罪；同时向本院提交关于李金春涉黑涉恶线索举报书，本合议庭已依法进行移送。 本院经审查认为，被告举报原告在案涉合同中存在刑事犯罪，本院依法进行移送，因此本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  朱敏 人民陪审员  徐云 人民陪审员  吴怡 二〇一九年七月五日 书 记 员  徐晟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8715号 申请人保全人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路**，统一社会信用代码：91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬,职务总经理。 被申请保全人：安徽新开普智能技术有限公司，，住所地合肥市瑶海区统一社会信用代码：913401006742410898。 法定代表人：陈世久，职务总经理。 本院在审理原告安徽湖滨建设集团有限公司诉被告安徽新开普智能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽湖滨建设集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽新开普智能技术有限公司银行存款1400000元（户名：安徽新开普智能技术有限公司，开户行：工商银行合肥牡丹支行，账号：13×××24（基本户）、户名：安徽新开普智能技术有限公司，开户行：中国光大银行合肥经济技术开发区支行，账号：76×××30、户名：安徽新开普智能技术有限公司，开户行：中国建设银行合肥金寨南路支行，账号：34×××97），或查封、扣押被申请人其他等值财产。 本院认为，原告安徽湖滨建设集团有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新开普智能技术有限公司银行存款1400000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 扬 二〇一九年七月二十二日 书记员 丁海恩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2031号上诉人（原审原告）：鹤山市经纬房地产有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇前进南路**。统一社会信用代码：914407847123813823。法定代表人：吕永慧，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吕维湘，男，1951年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市经纬房地产有限公司（以下简称“经纬公司”）因与被上诉人吕维湘公司盈余分配纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经纬公司以双方达成和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，经纬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：准许鹤山市经纬房地产有限公司撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初327号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1518号 原告：牛哲，男，1986年9月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：安徽祥瑞药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县开发区仁济堂东路。统一社会信用代码9134122273732195XC。 法定代表人：王传瑞。 原告牛哲与被告安徽祥瑞药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 牛哲诉称，原告因为生活所需在阿里巴巴店铺被告经营的“安徽祥瑞药业有限公司”购买了79盒益生菌腹泻便秘固体饮料，单价38元，共计支付3002元。原告收到货后，查看商品标签的正面显著位置标注了腹泻便秘型。然而在查看商品食品生产许可时，证明涉案商品是固体饮料类别，是普通食品不是药品，国家只允许带有国药准字的药品才可以宣传治病功效，被告已经造成了虚假宣传，误导消费者以为是一款治病的食品或药品。涉案食品是违反食品安全法的违法产品，原告作为消费者买到违法产品，应该根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求给与退一赔十的赔偿，为此原告诉请：1、判令被告退还购物款3002元；并依法判令被告赔偿原告30020元；2、本案诉讼费由被告承担。 安徽祥瑞药业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”电商平台从被告处购买商品，原告作为买家，接受电商平台提供的网络服务的前提是同意《阿里巴巴服务条款》在内的相关协议，成为阿里巴巴平台的注册用户。服务条款明确约定用户在使用电商平台发生纠纷的，应向被告住所地人民法院进行诉讼解决，本案应移送至被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”电商平台从安徽祥瑞药业有限公司购买益生菌腹泻便秘型固体饮料等商品，订单信息载明商品卖出人为安徽祥瑞药业有限公司，客户地址为河北保定竞秀区新市场街道七一西路电厂二区菜鸟驿站。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原告牛哲与被告安徽祥瑞药业有限公司是本案买卖合同双方当事人，且双方通过信息网络方式订立买卖合同、交付标的商品，原告作为买受人，其住所地为合同履行地。再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告住所地在保定市竞秀区，本院对本案有管辖权。故被告安徽祥瑞药业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回安徽祥瑞药业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇一九年七月二日 书记员  杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1518号 原告：牛哲，男，1986年9月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：安徽祥瑞药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县开发区仁济堂东路。统一社会信用代码9134122273732195XC。 法定代表人：王传瑞。 原告牛哲与被告安徽祥瑞药业有限责任公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛哲到庭参加诉讼。被告安徽祥瑞药业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款3002元，并依法判令被告依法赔偿原告30020元，上述共计33022元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因为生活所需在阿里巴巴店铺，被告经营的安徽祥瑞药业有限责任公司购买了79盒益生菌腹泻便秘型固体饮料，单价38元，共计支付3002元，以阿里巴巴订单号：269879877469850791为证。原告收到货后，查看商品标签的正面显著位置标注了腹泻便秘型，然而在查看商品食品生产许可证时，证明涉案商品是固体饮料类别，是普通食品，并不是药品。国家只许带有国药准字的药品才可以宣传治病功效。涉案产品在标签正面强调了腹泻便秘，已经造成了虚假宣传，误导消费者以为是一款治病的食品或者药品。涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。综上，依据《中华人民共和食品安全法》第一百四十八条要求给予退一赔十的赔偿，为维护原告作为消费者的合法权益，净化食品市场，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 安徽祥瑞药业有限责任公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告牛哲在阿里巴巴电商平台购买被告祥瑞公司销售的益生菌冻干粉批发代加工固体饮料成人老人婴儿幼儿益生菌（以下简称涉案产品）79盒，每盒价格38元，货品总价格3002元。原告于2019年3月22日收到上述涉案产品。 另查明，依据涉案产品外包装产品标识显示，涉案产品由被告祥瑞公司生产。被告祥瑞公司工商登记信息显示，该公司营业期限自1996年1月4日至2035年1月3日，经营范围为：饮料（固体饮料类）、糖果制品（糖果）生产销售；地产中药材等。涉案产品外包装图片显示“雍盛”、“益生菌腹泻便秘型”、“100亿CFU每袋含益生菌”、“采用先进工艺，富含多种益生菌配方”、“固体饮料”、“净含量60g（3克×20条）”等中文字样。涉案产品商标标识主要载明：产品类别益生菌（固体饮料）；建议食用方法与用量每日1-2次，每次1袋，用≤40℃温开水或直接加入≤40℃牛奶、米糊等食品中调匀饮用；保质期18个月；贮藏方法密封、置阴凉干燥处；注意事项本品不能代替药品；食品生产许可证号SC10634122205931；执行标准Q/AXR0025S-2014；产地安徽阜阳。 以上事实，由订单详情、物流单据、涉案产品外包装图案、标识及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告牛哲自被告祥瑞公司在阿里巴巴电商平台上开设的商铺购买涉案产品，被告交付了涉案产品，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，对此本院予以确认。原告牛哲主张涉案产品在标签正面强调了腹泻便秘，已经造成了虚假宣传，误导消费者以为是一款治病的食品或者药品。依据本院查明事实，涉案产品包装图案虽载有“益生菌腹泻便秘型”等字样，但并未标注具有预防、治疗疾病作用，亦不构成暗示具有预防、治疗疾病作用，且包装图案同时明确标明涉案产品为“固体饮料”，消费者在购买涉案产品时，可以分辨为饮料类产品。同时，涉案产品的产品标识中，载明了产品类别为益生菌（固体饮料），并提示本品不能代替药品，且涉案产品取得了食品生产许可证。原告牛哲依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条诉请被告退还货款并支付价款的十倍赔偿，该条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿。”本条立法目的是对生产不符合食品安全标准食品的企业或者销售商的一种惩罚性的规定，本案中被告祥瑞公司生产、销售涉案产品具备生产许可、销售许可，涉案产品具有食品生产许可证，且原告提交的涉案产品包装图案不能证实涉案产品不符合安全标准，原告请求判令被告退还货款并支付十倍的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告牛哲的诉讼请求。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告牛哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6670号原告：刘德良，男，汉族，1952年8月19日出生，身份证住址广东省揭西县，原告：刘海洋，男，汉族，1976年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，两原告共同委托代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。被告：邹汉标，男，汉族，1967年6月18日出生，住所地广东省紫金县，本院在审理上列原告刘德良、刘海洋诉被告邹汉标房屋租赁合同纠纷一案过程中,因被告邹汉标下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 陈  晓  庆人民陪审员 丁  永  强二〇一九年七月十日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3177号 申请人：高密市博创混凝土有限公司 法定代表人：李学进 被申请人：高密市交通建筑工程有限公司 法定代表人：管遵明 被申请人：管贻杰。 被申请人：管遵明 高密市博创混凝土有限公司与高密市交通建筑工程有限公司、管贻杰、管遵明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市交通建筑工程有限公司、管贻杰、管遵明的银行存款115万元并提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市交通建筑工程有限公司、管贻杰、管遵明的银行存款115万元。 冻结期限为一年。自2019年7月日起至2020年7月日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇一九年七月十日 书记员  李文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45217号原告：于凤云，女，1962年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李岩，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙向洪，男，1960年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏同亮，男，1960年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李春臣，男，1963年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李月，女，汉族，住天津市滨海新区。被告：田伯焕，女，汉族，住天津市滨海新区。被告：屈克江，男，1962年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告于凤云、李岩与被告孙向洪、魏同亮、李春臣、李月、田伯焕、屈克江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告的准确送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘立春审 判 员  易青秀人民陪审员  崔文娟二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1732号 原告：王家良，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路**昆明高新科技广场**，统一社会信用代码915300006765816855。 法定代表人：冯永会，职务：总经理。 被告：环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**1973社会信用代码911101115844171402。 法定代表人：陈寿安，职务：总经理。 被告：秦皇岛市金地养殖集团有限公司，住所，住所地秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村西社会信用代码911303036011149193。 法定代表人：张津立，职务：总经理。 被告：范友海，男，1969年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 第三人：李庆松，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告王家良与被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、环球建设工程集团有限公司、范友海、秦皇岛市金地养殖集团有限公司、第三人李庆松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案。原告王家良于2019年7月8日，向本院提出申请，请求撤回对被告环球建设工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家良撤回对被告环球建设工程集团有限公司的起诉。 审判员  梁德印 二〇一九年七月八日 书记员  张振楠
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初1563号原告：方智慧，男，1988年11月8日出生，现住五原县隆兴昌。委托诉讼代理人：方志明，男，1991年1月15日出生，现住五原县。被告：丁占元，男，1945年9月10日出生，现住五原县。委托诉讼代理人：尹荣，系内蒙古蒙正律师事务所律师。原告方智慧被告丁占元财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 李阅兵审判员 孔频渊人民陪审员 左瑞刚二○一九年七月十一日书记员 张雅楠
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0827民初1710号 申请人：张彦红，女，1979年9月10日出生，满族，个体，住河北省承德市隆化县。 被申请人：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村宽城宝生物资商贸有限公司，统一社会信用代码91130827551858679P。 法定代表人：唐士敏，职务总经理。 被申请人：承德嘉崎建筑安装有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄**，统一社会信用代码91130827551861069R。 法定代表人：宋宝生，职务总经理。 申请人张彦红与被申请人承德嘉旗房地产开发有限公司、承德嘉崎建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张彦红于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求将承德亿浓食品饮料有限公司名下的位于宝生现代城二区宝生大厦面积1715.90平方米的301号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积1715.90平方米的401号商业、在张宏霞名下位于宝生现代城二区宝生大厦面积653.48平方米的501号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积647.79平方米的601号商业予以查封，保全价值人民币74.4万元，承德亿浓食品饮料有限公司及张宏霞同意以上述房屋为申请人承德嘉旗房地产开发有限公司、承德嘉崎建筑安装有限公司提供担保，申请人已向本院提供担保。 2 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将承德亿浓食品饮料有限公司名下的位于宝生现代城二区宝生大厦面积1715.94平方米的301号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积1715.94平方米的401号商业、在张宏霞名下位于宝生现代城二区宝生大厦面积653.48平方米的501号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积647.79平方米的601号商业予以查封，保全价值人民币74.4万元。 保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文海 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡佰明