wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2688号原告：张某甲，女，1986年5月14日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李小玲，北京天应律师事务所律师。被告：辛某甲，女，1988年8月5日出生，汉族，河南省周口地区郸城县人。被告：石某甲，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省邢台市桥**人。原告张某甲与二被告辛某甲、石某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼，二被告辛某甲、石某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《一手房买卖更名协议书》；2、二被告退还原告购房首付款、电商费38万元，更名费12.5万元，并赔偿利息损失（以50.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自本案起诉之日起至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月21日，原告与二被告辛某甲、石某甲签订《一手房买卖更名协议书》一份，约定由石某甲为居间方，原告购买辛某甲位于河北省廊坊市房屋一套。自双方签订合同至2017年1月25日期间，原告按协议约定通过向石某甲转账、支付现金的方式向辛某甲支付购房首付款34万元，电商费4万元，共计38万元。辛某甲于2017年1月25日为原告出具了收条。双方在协议第三条约定，辛某甲应于收到首付款7日内将涉案房屋交付给原告使用，但其至今未将房屋交付原告。双方在协议中还约定，二被告负责将涉案房屋《商品房买卖合同》上辛某甲的名字更名为原告，由原告支付更名费12.5万元。原告依约支付更名费后，石某甲于2017年5月10日给原告出具收条一张。石某甲在收条上写明，如涉案房屋网签前无法更名，全额退款。二被告未按照合同约定向原告交付房屋，也未将合同更名至原告名下，已经造成涉案合同无法实际履行的违约后果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。二被告辛某甲、石某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告张某甲作为买受人，被告辛某甲作为出卖人，被告石某甲作为居间方，三方签订《一手房买卖更名协议书》一份，约定辛某甲将坐落于河北省廊坊市（草签地址）房屋一套，以一手开发商更名的方式出卖给原告，房屋成交价格为70万元；原告于2017年1月21日支付购房款4万元，于三个工作日支付购房款30万元，另36万元以贷款形式直接支付给该房屋的开发商；2017年前由居间方将买受人购房资质提交至涿州蓬勃地产开发有限公司审核，通过后由居间方安排双方与涿州蓬勃地产开发有限公司从新签订买卖合同；出卖人与收到买受人首付款7日内将房屋交付买受人使用；该协议还约定了违约等条款。三方签订协议后，原告张某甲通过石某甲向辛某甲支付购房首付款34万元，电商费4万元，共计38万元。其中33元通过银行转账方式支付，另5万元为现金方式支付。辛某甲于2017年1月25日为原告出具收条。2017年5月10日，原告给付被告石某甲更名费12.5万元，其中9万元通过银行转账方式支付，另3.5万元为现金方式支付。石某甲于当日为原告出具收条一张。上述事实，有原告当庭陈述、《一手房买卖更名协议书》、银行账户交易明细清单、收条、《商品房买卖协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告签订的《一手房买卖更名协议书》中，对于原告与被告辛某甲之间就涉案房屋买卖的价格、购房首付款支付、房屋交付等内容的约定，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告与二被告之间就房屋更名内容的约定，因该委托事项违反法律、行政法规的强制性规定，规避国家税收政策，应属无效。原告已按照约定向被告支付了购房款、电商费及更名费，但被告未按约向原告交付房屋，且房屋更名手续也未完成，故原告主张解除协议，退还款项符合法律规定，本院予以支持。购房款和电商费38万元，由被告辛某甲实际收取，应由其退还原告。更名费12.5万由石某甲收取，应由其予以退还。原告主张二被告自本案起诉之日起支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。因二被告收取原告款项，但未按照协议约定履行相关义务，占用原告款项至今确给原告造成利息损失，原告该请求合理，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原张某甲与二被告辛某甲、石某甲于2017年1月21日签订的《一手房买卖更名协议书》。二、被告辛某甲退还原告张某甲购房款及电商费38万元，并支付相应利息（利息以38万元为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。于本判决生效后三日内履行。二、被告石某甲退还原告张某甲更名费12.5万元，并支付相应利息（利息以12.5万元为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告辛某甲负担6250元，由被告石某甲负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢爱君人民陪审员  靳明兵人民陪审员  冯志伟二〇一九年九月三十日法官助理董容君书记员马惠玲
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1192号 原告：王玉庚，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。 被告：裴培，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王玉庚与被告裴培合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王玉庚及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告裴培经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉庚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告人民币459000元及利息人民币82800元（暂计算至2019年5月1日）并继续支付自2019年5月2日起，以人民币459000元为基数，按月利息1%标准计算的利息，直至全部款项付清之日止；2、判令被告支付原告违约金人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年12月9日，原被告双方就共同出资在马鞍山租赁大棚经营花卉苗木种植事宜，订立合作协议一份，该协议对双方出资比例、份额及其他的权利义务均作出约定。协议订立后，原告按约定履行了相应的出资义务，但被告仅出资20000元，为了能够更好地共同经营，原告又借给被告70000元。合作经营期间，原告共投入了493200元，被告投入278800元。但由于管理不善，未能产生经济效益。2015年9月10日，双方经过协商与结算后订立转让协议书一份，约定：原合作协议解除，原告将其出资份额折价180000元转让给被告，加上被告向原告借款258800元及利息37500元，被告共计归还原告459000元。前述款项，被告分四年付清，即每年5月1日前归还原告11.5万元，并按照月利息1%的标准支付利息。然而，被告却违反约定无正当理由拒不支付原告款项。原告曾多次向被告催讨上述欠款，但均未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望予公正裁判。 裴培未进行答辩。 王玉庚为支持其诉请，提交如下证据材料：1、身份证； 2、合作协议、租赁协议；3、转让协议书、合伙项目经营期间出资确认表；4、被告出具的收据及借条各两份。 裴培未提交证据材料。 经审查，王玉庚提交的四组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，王玉庚与裴培就共同出资在马鞍山市当涂县租赁大棚，从事花卉苗木种植销售业务，订立《合作协议》，协议对双方出资比例等事项作出了约定。协议订立后，王玉庚按约定履行了相应的出资义务，但裴培未能完成出资，为了能够更好地共同经营，王玉庚替裴培垫付了投资款,为此，2014年3月5日，裴培向王玉庚出具了一张70000元借条，2015年5月16日，裴培向王玉庚出具了一张188800元借条。合作经营期间，王玉庚与裴培共投入了772000元，其中，王玉庚投资493200元，裴培投资278800元。由于管理不善，未能产生经济效益，2015年9月10日，王玉庚与裴培经过清算和协商后，订立一份《转让协议书》，约定主要内容为原合作协议解除；王玉庚将其投资款折价为180000元转让给裴培，加上为裴培垫付了投资款258800元及利息37500元，减去费用分摊17300元，裴培共计支付给王玉庚459000元。裴培分四年平均支付，即每年5月1日前归还王玉庚115000元，并按照1%的月利率支付利息；如有一方违约，除赔偿给守约方造成的损失外，支付给守约方违约金10000元。《转让协议书》签订后，裴培未能向王玉庚支付，王玉庚多次向裴培催讨无果，以致成诉。 本院认为：2013年12月9日，王玉庚与裴培订立《合作协议》后，由于管理不善，双方于2015年9月10日签订的《转让协议书》合法有效，裴培应严格按协议约定向王玉庚履行付款义务，至今未履行，已构成违约，承担违约责任。王玉庚诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项、第五十一条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴培于本判决生效后十日内，一次性给付原告王玉庚人民币459000元及利息人民币82800元，并继续支付后期利息（以人民币459000元为基数，自2019年5月2日至实际给付之日，按月利率1%计息）。 二、被告裴培于本判决生效后十日内，一次性偿付给原告王玉庚违约金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，由被告裴培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  许 琴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条第合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1192号 申请人：王玉庚，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：裴培，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理王玉庚与裴培合伙协议纠纷一案中，申请人王玉庚于2019年6月28日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人裴培的财产，金额为人民币600000元，申请人王玉庚以其名下所有的奥迪牌轿车（车牌号：皖Ｂ×××××）担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人裴培的财产，金额为人民币600000元。 案件申请费3520元，由申请人王玉庚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  许 琴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1163号原阳县公安交通警察大队与韦俊启行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审88号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十五日书记员 张超凡
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1163号申请执行人：朱红建，男，汉族，1978年6月13日出生，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪别墅**。法定代表人：李晓飞任总经理朱红建与河南省上宅置业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民特51号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司支付朱红建房屋租赁费131681元。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱红建向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人朱红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月十三日书记员  李秀岭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1222号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被告：尤建国，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：张素芬，女，1963年1月25日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告尤建国、张素芬金融借款合同纠纷一案中，因被告尤建国、张素芬需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  岳云川 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  刘苡辰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘04刑初5号附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，生于1962年8月13日，住白银市白银区​。系本案被害人彭某1之母。附带民事诉讼原告人彭某2，男，汉族，生于1959年6月8日，住址同上，系本案被害人彭某1之父。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，生于1986年8月23日，住址同上，系本案被害人彭某1之妻。附带民事诉讼原告人彭某3，男，汉族，生于2010年2月1日，住址同上，系本案被害人彭某1之子。法定代理人张某，系彭某3之母。上列四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人楚余瑞，男，汉族，生于1973年6月28日，河南省杞县人，高中文化，出租车司机，住白银市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月17日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。甘肃省白银市人民检察院指控被告人楚余瑞犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某、彭某2、张某、彭某3提起附带民事诉讼一案，本院于2018年10月9日作出（2018）甘04刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，被告人楚余瑞及附带民事诉讼原告人王某、彭某2、张某、彭某3均不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）甘刑终218号刑事附带民事裁定，以原审判决认定部分事实不清、证据不足，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月1日召开庭前会议，4月2日公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，四附带民事诉讼原告人与被告人的亲属达成民事和解协议，对被告人楚余瑞的犯罪行为表示谅解，并申请撤回要求被告人楚余瑞承担民事赔偿的诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人王某、彭某2、张某、彭某3的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、彭某2、张某、彭某3撤回对被告人楚余瑞的起诉。审判长 邹涛审判员于欣审判员滕文祥二〇一九年六月十日书记员 曾     春     艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3870号申请人：江西江特电动车有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区宜商大道**，统一社会信用代码：913609005965379675。法定代表人：奉孝君，董事长兼总经理。被申请人：付岩，女，汉族，1975年11月22日生，住黑龙江省佳木斯前进区，联系地址：深圳市龙岗区。被申请人：付瑜，男，1978年1月7日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理申请人江西江特电动车有限公司与被申请人付岩、付瑜及第三人深圳市鑫冠锐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西江特电动车有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人付岩、付瑜在银行存款6310565.34元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西江特电动车有限公司于2019年6月5日向本院提供的诉讼财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江西江特电动车有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人付岩、付瑜在银行存款6310565.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇一九年六月十七日代书记员 彭利娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11857号原告：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗家东，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李健富与被告罗家东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案审理过程中，被告罗家东用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈传春人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月十九日书 记 员  罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11857号原告：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗家东，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李健富诉被告罗家东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告罗家东下落不明，本案转为普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长与人民陪审员陈传春、伍海燕组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李健富到庭参加诉讼，被告罗家东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款3000元及利息1200元（利息从2017年10月21日起按年利率24%暂计至起诉之日止），二项共计4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年10月21日，被告因欠缺资金，向原告借款3000元，并于2017年10月21日立下借据，借款后被告一直逃避还款，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确利息计算至起诉之日止。被告既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款借据》，主要内容为：1.乙方自愿向甲方借款3000元，每月借款金额2%作为利息，还款顺序，首先每月按时归还利息，其次实现债权的各种费用，最后在合同期内归还本金；2.如乙方未按期支付利息的，另按月以借款金额的2%计算违约金，逾期达十天的，甲方还可以提前收回借款。被告同时向原告出具借款收据，确认收到借款3000元。以上事实还有庭审笔录佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借款借据、借款收据佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过现金的方式交付了借款3000元，符合民间小额借款的交易习惯，故本院认定原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告没有按照约定期限支付借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款，故原告诉请被告支付借款3000元及自2017年10月21日起按照年利率24%计算利息至2019年5月27日，利息即1168元（3000元×2%÷30天×584天），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗家东应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李健富偿还借款本金3000元及利息1168元；二、驳回原告李健富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告罗家东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈传春人民陪审员  伍海燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  罗颖梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4826号原告：王宗涛，男，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住上海市青浦区。被告：汤小平，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王宗涛与被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达被告诉状等诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  钱继强人民陪审员  袁 曙二〇一九年六月三日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2206号原告：吴狄，男，1983年4月7日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，委托代理人：刘勇、田晓香，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：翁俊华，男，1981年7月21日生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，本院于2018年3月21日受理了原告吴狄诉翁俊华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘僖适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告下落不明，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘僖二〇一九年六月三日书记员  刘丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4826号原告：王宗涛，男，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住上海市青浦区。被告：汤小平，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王宗涛与被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告汤小平送达相关诉讼材料，本院于2019年6月3日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票等。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告王宗涛到庭参加诉讼。被告汤小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小平向原告归还借款人民币5万元以及利息41,500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是在2013年因为和朋友在一起玩认识的。2015年，被告在青浦区朱家角镇开了一家公司，被告以公司周转资金缺少为由向原告提出借款，原告当天取出了15万元，出借给被告，是在被告的办公室里借款的。被告说没有银行卡，要原告借现金给被告。借款合同和收条都是被告写的，模板是被告自己拿出来的。合同约定借款本金为5万元，月息2%，当时口头说了利息是借款多久，算多久的利息。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、收条、原告名下中国农业银行取款业务回单证据。被告汤小平未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借款合同、收条等证据，可以确认原、被告之间的借款系双方真实意思表示。被告向原告借款5万元，该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款，现被告未还款，应按约承担相应的还款责任。被告除应归还借款本金之外，另应按照借款合同约定支付原告的利息损失，原告主张的利息未超出法律规定的范围，故本院对原告诉请予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汤小平应于本判决生效之日起十日内归还原告王宗涛借款50,000元；二、被告汤小平应于本判决生效之日起十日内支付原告王宗涛利息41,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.50元，由被告汤小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  钱继强人民陪审员  袁 曙二〇一九年九月四日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2206号原告：吴狄，男，1983年4月7日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘勇、田晓香，系武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。委托权限特别授权。被告：翁俊华，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区，原告吴狄与被告翁俊华民间借贷纠纷案件，本院立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员褚爱霞、唐诗容组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吴狄及其委托诉讼代理人田晓香到庭参加诉讼。被告翁俊华经本院公告送达传票后未到庭，不影响本院的审理，本案现已审理终结。原告吴狄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款230000元；2、判令被告支付原告借款利息（以300000元为本金，按月利率2%从2017年10月11日起计算至2018年1月10日止，以230000元为本金，按月利率2%从2018年1月11日起计算至被告还清本息之日止，现暂计为78000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告翁俊华2017年10月初，因资金困难向原告吴狄借款，原告吴狄于2017年10月11日给被告转款30万元，双方签订借款合同，约定借期两个月。2018年1月被告仅偿还70000元后，未再偿还剩余债务。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所被告翁俊华未到庭发表辩论意见。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月11日，被告翁俊华因资金困难为由找原告吴狄借款，原告吴狄通过银行转账给被告翁俊华30万元，被告翁俊华出具《收款确认书》。2017年10月12日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借期2个月，从2017年10月11日至2017年12月10日，借款月利率为2%，违约罚息为每日0.8%。被告翁俊华借期内按期支付利息，借款合同到期后未再支付利息，2018年1月10日，被告翁俊华还款7万元。被告翁俊华未归还剩余借款，故原告吴狄起诉至本院，望判如所请。以上事实有原提交的《借款合同》、《收款确认书》、银行转账凭证等证据进行佐证。本院认为：依据原告吴狄的举证及陈述，原告吴狄已向被告翁俊华出借本金300000元，被告翁俊华已偿还借款本金70000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告依法享有债权，故被告翁俊华应偿还原告吴狄借款本金230000元。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持从2017年12月11日至2018年1月10日的逾期利息6000元（300000元×2%），从2018年1月11日起以标的额230000元按月息2%计算逾期占用利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴狄借款本金及利息人民币236000元。二、被告翁俊华于本判决生效之日起十日内支付原告吴狄从2018年1月11日起以标的额230000元按照年利率24%计算资金占用利息，至债务还清之日。三、驳回原告吴狄其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5920元，公告费700元，共计6620元，由被告翁俊华承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  褚爱霞人民陪审员  唐诗容二〇一九年十二月十日书 记 员  彭 昱
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9620号原告韩海燕，女，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。（未到庭）委托代理人董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。（到庭）委托代理人吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人盛丽君，该局审查员。（到庭）第三人辽宁东祥金店珠宝有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路6号。法定代表人张薇，董事长。（未到庭）委托代理人韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2017]第138101号关于第14688931号“阜東祥”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2017年11月10日。本院受理时间：2017年12月19日。开庭审理时间：2019年6月18日。被诉裁定系原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对第三人就第14688931号“阜東祥”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出的。商标评审委员会在该裁定中认定：一、在“拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销”服务上，诉争商标与第10214320号“東祥DONGXIANG及图”商标（简称引证商标三）已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在“广告”等其余服务上，诉争商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于第1403659号“東祥DONGXIANG及图”商标（简称引证商标一）、第3361625号“東祥”商标（简称引证商标二）尚未确权，并且引证商标一、二核定使用的服务与引证商标三核定使用的服务均属于第3503类似群组，本案是否引用引证商标一、二并不影响诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的审理，故本案对诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不予置评。诉争商标与第1327924号“東祥DONGXIANG及图”商标、第3361624号“東祥”商标、第4264776号“东祥金店DONGXIANGJEWELLER’S及图”商标、第10231424号“東祥DONGXIANG及图”商标、第755043号“東祥”商标、第4264775号“东祥金店DONGXIANGJEWELLER’S及图”商标、第6876983号“東祥DONGXIANG及图”商标、第10231423号“東祥DONGXIANG及图”商标（分别简称引证商标四至引证商标十一）未构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。二、本案已依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条对第三人商标权利予以保护，不再适用商标法第十三条第三款之规定。三、诉争商标未构成商标法第三十二条所指的损害他人现有的在先权利之情形。在“拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销”服务上，本案不适用商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定审理。在“广告”等其余服务上，诉争商标的申请注册未构成商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定之情形。四、诉争商标的注册未违反商标法第十六条之规定。综上，诉争商标在“拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，未构成商标法第三十条之情形。二、原告使用“东祥”标志具有特定的历史渊源，诉争商标与原告已经形成对应关系，具有一定的知名度。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告;2.注册号：14688931;3.申请日期：2014年7月14日;4.专用期限：至2025年8月20日;5.标志：6.核定使用服务第35类）：广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;货物展出;特许经营的商业管理;组织商业或广告展览;商业管理辅助;拍卖;替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销。二、引证商标三1.注册人：第三人；2.注册号：10214320；3.申请日期：2011年11月21日；4.专用期限：至2023年1月20日；5.标志：6.核定使用服（第35类）：替他人推销；进出口代理。三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据（均为复印件）：1、第三人的相关信息；2、商标档案信息；3、商标使用许可合同；4、国家工商行政管理总局商标局作出的异议决定、商标评审委员会作出的异议复审裁定以及法院判决；5、2015年5月31日辽宁省驰名商标名单；6、第三人获得的部分荣誉；7、国家图书馆检索报告、报刊、杂志等媒体报道；8、第三人参加的广告宣传、促销活动等；9、店铺清单及照片；在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1、阜新东祥金店有限公司企业法人营业执照、经营黄金制品核准登记证、税务登记证；2、阜新东祥金店有限公司销售单、保证单及相关照片。原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用服务与引证商标三核定使用服务类似。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标三是否构成商标法三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案中，原告明确认可诉争商标核定使用服务与引证商标三核定使用服务类似，本院经审查，对此予以认可。关于商标近似问题，诉争商标由汉字“阜東祥”构成，引证商标三由汉字“東祥”、拼音“DONGXIANG”及艺术化图形构成，诉争商标完整包含了引证商标三的主要认读汉字部分“東祥”，且含义相关联，诉争商标与引证商标三共存于同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标三已构成商标法第三十条所指的相同或类似服务上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标具有较高知名度，足以与引证商标三相区分。对原告的相关主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告韩海燕的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告韩海燕承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  孙京伟人民陪审员  韩君华二〇一九年六月二十五日法官 助理  蔡方方书 记 员  李 港
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初9620号本院于2019年6月25日对原告韩海燕诉被告国家知识产权局、第三人辽宁东祥金店珠宝有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的行政判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：该行政判决书第七页“审判长赵玲”补正为“审判长张恒”。审 判 长  张 恒人民陪审员  孙京伟人民陪审员  韩君华二〇一九年六月二十七日法官 助理  蔡方方书 记 员  李 港
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1445号 本院在执行申请执行人缪仕敏与被执行人林少华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1445号 申请执行人：缪仕敏，男，1969年9月13日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：林少华，男，1974年4月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人缪仕敏与被执行人林少华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人林少华、案外人蔡泽萍名下有坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园19幢102室房产【所有权证号：温预泰顺字第2095008463号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人林少华、案外人蔡泽萍名下有坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园19幢102室房产【所有权证号：温预泰顺字第2095008463号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  包露琼 二〇一八年八月二日 书记员  郑彩霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3235号申请人：苗丁，男，1987年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏。被申请人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南开发区淮海集团隔壁。法定代表人：杨鹏。申请人苗丁诉被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人苗丁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行存款75681.74元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为75681.74元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苗丁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行存款75681.74元或查封、扣押同等价值的其他财产财产保全费777元，申请人苗丁已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年六月十日书记员  宋神保
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3720-3722号之一 （3720号）申请执行人张凯涛，男，汉族，1992年4月3日出生，身份证住址广东省普宁市广太镇广新村朱新路14号，身份号码。 （3721号）申请执行人张凯鹏，男，汉族，1990年4月28日出生，身份证住址广东省普宁市广太镇广新村朱新路14号，身份号码。 （3722号）申请执行人张鹏涛，男，汉族，1990年4月28日出生，身份证住址广东省普宁市广太镇广新村朱新路14号，身份号码。 被执行人姜颜，女，汉族，1972年5月12日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人张凯涛、张凯鹏、张鹏涛与被执行人姜颜委托合同纠纷三案中，本院(2017)粤0304民初39106-39107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划执行人姜颜名下银行账户983.95元，扣除执行费后余款付至（3720-3722号）申请人名下账户；查封被执行人姜颜名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理；冻结被执行人姜颜持有的军民互融（深圳）科技有限公司48％的股权、深圳中资企联投资有限公司49％的股权、深圳市中资润企业投资顾问有限公司95％的股权、深圳市森鸿智汽车服务有限公司48％的股权、深圳市森鸿智资产管理有限公司52％的股权、深圳市金鸿智文化传播有限公司90％的股权、深圳市鸿智天成婚姻服务有限公司48％的股权，以上股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  柯春燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3720-3722号之一（3720号）申请执行人张凯涛，男，汉族，1992年4月3日出生。（3721号）申请执行人张凯鹏，男，汉族，1990年4月28日出生。（3722号）申请执行人张鹏涛，男，汉族，1990年4月28日出生。被执行人姜颜，女，汉族，1972年5月12日出生。申请执行人张凯涛、张凯鹏、张鹏涛与被执行人姜颜委托合同纠纷三案中，本院(2017)粤0304民初39106-39108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。执行过程中，本院扣划执行人姜颜名下银行账户983.95元，扣除执行费后余款付至（3720-3722号）申请人名下账户；查封被执行人姜颜名下车牌号码为粤XX的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理；冻结被执行人姜颜持有的军民互融（深圳）科技有限公司48％的股权、深圳中资企联投资有限公司49％的股权、深圳市中资润企业投资顾问有限公司95％的股权、深圳市森鸿智汽车服务有限公司48％的股权、深圳市森鸿智资产管理有限公司52％的股权、深圳市金鸿智文化传播有限公司90％的股权、深圳市鸿智天成婚姻服务有限公司48％的股权，以上股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  许 娟二〇一九年六月二十八日书记员  柯春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23640号申请人：顾同年，男，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人：上海骁都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金永植。申请人顾同年与被申请人上海骁都建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人顾同年于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海骁都建筑装饰工程有限公司的银行存款47,528元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾同年的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海骁都建筑装饰工程有限公司的银行存款47,528元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费495.28元，由申请人顾同年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7567号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：冉浩东，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世茂中心中座**用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 第三人：杭州维仕金融服务有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****码91330108555165159T。 法定代表人：肖新宇。 原告维仕担保有限公司与被告冉浩东、第三人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾 臻） 审 判 员 （张 颖） 人民陪审员 （李爱萍） 二〇一九年六月三日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23640号原告：顾同年，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被告：上海骁都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告顾同年与被告上海骁都建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾同年及其委托诉讼代理人吴逵到庭参加诉讼，被告上海骁都建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告顾同年向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款47,528元。事实和理由：原告挂靠在被告处任项目经理，承接装修工程，由被告与客户签订合同后，委派原告装修所承接的项目。2019年1月16日被告确认应支付原告莘松路XXX弄XXX号XXX室项目工程款19,317元，淮海中路XXX弄XXX号项目工程款15,536元，开兴路项目12,675元。但被告至今未支付上述款项。被告上海骁都建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告向本院提供了项目经理合同、结算单、工商信息等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年签订合同，由原告挂靠在被告处任项目经理、承接装修工程，被告在收取客户工程款后提取提点，余款扣除材料款后支付原告。2019年1月16日被告监事黄欢签署结算单，确认应支付原告莘松路XXX弄XXX号XXX室项目工程款19,317元、淮海中路XXX弄XXX号项目工程款15,536元、开兴路项目12,675元。因被告至今未支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告与原告签订合同，约定被告在收取客户工程款后提取提点，余款支付原告。被告向原告出具结算单，确认应支付原告的工程款，应按约将款项支付原告。被告至今未向原告支付工程款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付工程款，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海骁都建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾同年工程款47,528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494.10元、财产保全费495.28元，由被告上海骁都建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一九年八月二日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢277号申请执行人：刘春林，男，生于1959年12月9日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：马永太，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马永太未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马永太银行存款1325500.00元（本金1310000.00元、执行费15500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月三十日书记员  向谦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1464号 本院在执行申请执行人姚武与被执行人洪瑞建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人洪瑞拒不履行本院(2015)桐民一初字第01657号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款22230.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人洪瑞，男,1985年4月10日生，居民身份证号码3408811985××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1464号 申请执行人：姚武，男，1972年05月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：洪瑞，男，1985年04月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人姚武与被执行人洪瑞建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01657号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费188元，执行费230元。 执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1286号 原告:成凯,男,1981年4月22日出生,汉族,住四川省中江县。 被告:王锋,男,1991年4月1日出生,汉族,住四川省平昌县。 原告成凯与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 因被告王锋下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1286号 原告：成凯，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王锋，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成凯与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审理，后因被告王锋下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员李蔚、李厚超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成凯及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告成凯向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告王锋支付原告成凯欠款32,500元；2．本案诉讼费用由被告王锋承担。事实和理由：2017年11月7日，原、被告协商结束什邡店铺合作，因货款未结清，故双方约定被告王锋于2018年2月底前向原告成凯支付现金货款32,500元整。被告王锋未按期支付，经原告成凯多次讨要，被告王锋均以各种理由推脱。为维护原告成凯合法权益，现起诉要求被告王锋支付前述欠款。 被告王锋未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：原告成凯陈述被告王锋与其系朋友关系，双方共同经营熟食店生意。双方于2017年7月29日订立了《合作协议》，该协议约定由原告成凯出资金，由被告王锋负责经营管理。原告成凯在2017年4月至10月期间共计向被告王锋转账合伙资金、员工工资及货款共计65,370元。原告成凯陈述除转账部分外还有部分资金以现金方式支付。2017年11月7日，双方结束合作经营。原告成凯陈述结束经营后对外尚有应收账款，双方协商确定原告成凯可分得的数额为32,500元，由被告王锋负责收款后支付给原告成凯。2017年11月7日，被告王锋向原告成凯借款并出具欠条，载明：“成凯、王锋双方结束合作，现什邡店货款未结清，双方协商王锋欠成凯现金货款32,500元，于2018年2月31日结清（原告成凯陈述此处日期为笔误，双方约定还款期限为2018年2月底）。”原告成凯陈述被告王锋未向其偿还任何款项。 本院认为，原告成凯与被告王锋合作经营店铺，结束经营后双方对账，确定被告王锋应支付的数额并由被告王锋出具《欠条》一份。庭审中原告成凯能够对原、被告双方的关系、欠条产生的缘由及过程等进行合理说明，且被告王锋未到庭应诉并未对案件事实进行说明和抗辩，应承担举证不能的不利后果。本院对原告成凯的陈述予以认可。被告王锋未按照约定偿还借款，构成违约，现原告成凯提起诉讼要求被告王锋偿还欠款32,500元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告成凯归还欠款32,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取612元，由被告王锋负担（原告成凯已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 李厚超 二〇一九年八月七日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初556号 原告：孔德生，男，汉族，1963年7月19日生，住。 被告：杜功春，男，汉族，1968年2月14日生，住安徽省舒城县。 原告孔德生与被告杜功春买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款7万元及利息（以7万元为基数，自2010年12月7日起，按月利率1%计算至款清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾长期从事稻谷贩卖生意。2010年11月被告从原告手中购买价值约10万元的稻谷，2010年12月6日结算时尚欠原告稻谷款10万元，被告出具《欠条》，并约定月利率1%。此后被告仅支付3万元货款，余款至今未付现。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2010年11月，被告从原告手中购买价值约10万元的稻谷。2010年12月6日，原、被告双方进行结算，结算后被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款100000元，并约定“利息一分”。被告出具《欠条》后，仅支付3万元货款，余款至今未付。上述事实有原告提供的《欠条》、证人证言及当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告按约向被告提供稻谷，被告理应支付货款，原告要求被告支付剩余货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《欠条》上签字后未及时支付原告货款，应承担违约责任，原告要求被告自《欠条》出具次日，按照月利率1%支付利息的诉讼请求，由于双方《欠条》约定的“利息一分”未明确是月利率还是年利率，结合本案实际情况，本院支持被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜功春于本判决生效后三日内支付孔德生货款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2010年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3055元，由被告杜功春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  魏 明 审 判 员  唐 洪 人民陪审员  任振国 二〇一九年六月十日 书 记 员  吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初556号 原告:合肥名流幸福物业服务有限公司，住所地：合肥市肥西县紫蓬山风景区，统一社会信用代码：91340123559214173J。 法定代表人：袁冬梅，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，系该公司工作人员。 被告：魏芳，女，汉族，1972年3月16日生，住合肥市肥西县。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告合肥名流幸福物业服务有限公司与被告魏芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名流幸福物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥名流幸福物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初681号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明（系公司员工），男，1987年02月27日出生，汉族，住江西省。 被申请人：刘建军，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省。 被申请人：彭军华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王建春，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘建军、彭军华、王建春金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建军、彭军华、王建春的银行账户存款620000元或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产，并提供保函。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人刘建军、彭军华、王建春的银行账户存款（限额620000元）或相应价值的其他财产； 本裁定下达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  王小燕 人民陪审员  杨佳杰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  文雨杏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2809号原告：李肖阳，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈广才，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。本院于2019年6月21日受理了原告李肖阳与被告陈广才民间借贷纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年六月二十一日书 记 员  邓文君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初983号 原告：刘达喜，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：梁大勇，男，1984年6月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告刘达喜与被告梁大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告梁大勇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年六月十四日 书 记 员  谢 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初983号 原告：刘达喜，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：梁大勇，男，1984年6月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告刘达喜与被告梁大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告梁大勇下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张成勇到庭参加诉讼，被告梁大勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款20,000元及逾期付款利息762元（利息计算：以20,000元为基数，按年利率6%从2018年8月13日暂计至2019年4月1日为762元，以后按利率6%计至被告付清欠款之日止）。事实和理由：原告是做食材生意的经营者，被告在钦州市经营钦州好味道餐厅。2015年初，被告向原告赊购蔬菜类和鲜肉类冷冻食品。2017年8月12日，被告向原告出具《货款欠条》，确认尚欠原告食材货款20,000元，并承诺于2018年8月12日前还清。之后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款。原告认为，原告与被告的买卖行为是基于双方当事人的真实意思表示，未违反国家的禁止性规定，该买卖行为合法有效。原告已向被告交付了货物，履行了全部交付义务，被告应按双方核算后确认的金额向原告支付货款。依据最高人民法院关于合同法的司法解释，并参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，被告应向原告支付逾期付款的利息，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，提出上述诉请。 被告梁大勇没有答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告是从事提供食材生意的经营者，而被告在钦州市经营餐厅，双方经朋友介绍而相识。2015年初，被告向原告赊购蔬菜、鲜肉及冷冻食品，但没有马上结算。2017年8月12日，被告向原告出具一份《货款欠条》载明：“本人梁大勇身份证：欠到刘达喜身份证：食材货款贰万元整（¥20000），本人承诺于2018年8月12日前还清，如本人逾期未结清货款将由刘达喜提交于法院起诉判决，特立此据，欠款人：梁大勇，2017年8月12日”。但还款期限到后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款。2019年4月1日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告梁大勇从原告刘达喜赊购货物尚欠20,000元的事实，原告提供的《货款欠条》予以证实，被告应承担还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于逾期利息的问题，被告在《货款欠条》上明确约定还款期限为2018年8月12日前，但被告在还款期限届满后，仍未履行付款义务，被告行为构成违约，对造成原告货款利息的损失，应当承担赔偿责任，现原告主张按年利率6%计算，没有超出法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁大勇应支付原告刘达喜货款20000元及利息（利息计算：以20,000元为基数，从2018年8月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费320元，公告费700元，共计1,020元，由被告梁大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  陆金盛 二〇一九年九月十六日 书 记 员  谢 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初808号申请人：张贞发，男，汉族，1966年7月18日出生，住景德镇市珠山区中山xxx。被申请人：徐日岁，男，汉族，1976年10月24日出生，住景德镇市xxx。被申请人：景德镇市美伦装饰有限公司，注册地景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街******复式店，统一社会信用代码91360203MA35YTNF09。法定代表人：徐日岁。申请人张贞发与被申请人徐日岁、景德镇市美伦装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张贞发于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐日岁、景德镇市美伦装饰有限公司50000元财产。申请人张贞发提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张贞发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐日岁、景德镇市美伦装饰有限公司50000元的银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章 峻人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 怡
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2809号原告：李肖阳，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈广才，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告李肖阳与被告陈广才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李肖阳到庭参加诉讼，被告陈广才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元及利息113440元（利息按月息2分，自2015年6月15日暂计算至2019年5月23日）及直至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因偿还银行贷款于2015年5月14日向原告借款120000元，口头约定月息5分，并由韩向林作为担保人。借款后被告仅支付了一个月的利息，经原告多次催要，被告一直推拖至今，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告陈广才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告向原告借款120000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原告并未举证证明其主张，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈广才于本判决生效后十日内偿还原告李肖阳借款120000元；驳回原告李肖阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，由原告承担2700元，由被告承担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年九月二十六日书 记 员  邓文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢575号高娟、高波：你与李江借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00299号民事判决已发生法律效力。申请执行人李江于二〇一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00299号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1506号原告：孔进峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：李晓鹏，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：郭越江，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告孔进峰、李晓鹏与被告郭越江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎审 判 员  孔 山人民审判员  马金钢二〇一九年六月七日书 记 员  李文甲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢575号申请执行人：李江,男,1973年9月1日出生,住湖北省郧阳区被执行人：高娟,女,1984年3月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区；被执行人：高波,男,1981年8月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00299号民事判决书，在执行李江与高娟、高波借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人高娟名下登记有位于五堰街办浙江路2号28幢1-14-6号（产权证号为：十堰房预茅箭区字第××号）房屋一套，本院已查封，但申请执行人暂不要求处置房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十五日书记员 金吉红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5988号 申请人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路745号，统一社会信用代码：91360000598874692N。 法定代表人：贺金明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘良欢，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601099310126264。 委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601201710945840。 被申请人：黄柏金，男，1962年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：沈利萍，女，1969年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西煤业销售有限责任公司与被申请人黄柏金、沈利萍抵押合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄柏金、沈利萍的银行存款6220647.38元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向太平财产保险有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，太平财产保险有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄柏金、沈利萍的银行存款6220647.38元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人黄柏金、沈利萍相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘欣洁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1506号原告：孔进峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：李晓鹏，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：郭越江，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告孔进峰、李晓鹏与被告郭越江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，2019年6月3日,本院依法调查了被告郭越江的母亲逯爱珍，被告郭越江下落不明。本院依法于2019年6月25日发出公告，向被告郭越江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书、开庭传票及（2019）豫0922民初1506号民事裁定书。2019年9月11日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告孔进峰、李晓鹏到庭参加诉讼，被告郭越江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从二原告处借款10000元，约定还款日为2016年年底，还款期限过了后，被告以各种理由不肯偿还，并且被告2017年失去联系，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两名原告和被告是朋友关系，2016年元月份，被告找到原告李晓鹏，说借10000元，原告李晓鹏就找到原告孔进峰说了这件事，两名原告每人借给被告5000元现金，两名原告在清丰县把钱给了被告，被告给两名原告出具了一张证明条，内容为“证明，今借到李晓鹏、孔进峰壹万元整，2016年底前还清（无息）（10000.00元），郭越江2016年.元.6号”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；原告提供的证据足以证实被告向其借款1万元的事实，本院对原告主张的被告向其借款的事实予以确认，被告未按照约定的期限偿还原告的借款，是对合同义务的违背，被告应当承担偿还借款的义务，对于两名原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭越江偿还原告孔进峰、李晓鹏借款10000元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭越江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐俊奎审判员  孔 山陪审员  马金钢二〇一九年九月二十日书记员  李文甲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21467号原告：罗垂康，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘志雄，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘林，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告罗垂康与被告刘志雄、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗垂康到庭参加诉讼，被告刘志雄、刘林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗垂康向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款50000元及利息6000元（利息暂计至借款期满，按月利率3%计算为6000元，借款期满后从2018年10月31日起按月利率2%计算利息）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告刘志雄向原告借款50000元，约定月息为3%，被告刘林为担保人。借款到期后，被告只支付了8个月的利息。被告刘志雄、刘林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。经审理查明，被告刘志雄于2017年10月30日向原告借款50000元，由被告刘林作为担保人。两被告向原告出具借据，约定借款期限一年，利息为月利率3%，每月30日前支付利息，由被告刘志雄作借款人，被告刘林作为担保人签名。当日原告通过银行转账方式向被告刘志雄交付了借款50000元。另查明，原告在诉讼中确认两被告已偿还了8个月的利息共计12000元。本院认为，原告罗垂康与被告刘志雄之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。原告罗垂康已实际向被告刘志雄交付了借款，被告刘志雄应按照双方约定按时还款。现借款期限已满，被告刘志雄未还款，存在违约，原告罗垂康主张被告刘志雄、刘林归还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因原告已确认收取了8个月的利息，故借款期内的利息还有4个月未还，应按年利率24%计算利息，为4000元。原告要求借款期内按月利率3%计算利息，因双方约定的利率（月利率3%）超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告刘林作为担保人在借据上签名，应承担担保责任，对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗垂康清偿借款本金50000元及利息（利息计至2018年10月30日为止为4000元；从2018年10月31日起以50000元为本金，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告刘林对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告罗垂康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、财产保全费580元，合计1780元（已由原告预交），由原告罗垂康负担30元，被告刘志雄、刘林负担1750元并于本判决生效之日起十日内向原告罗垂康支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年六月十八日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21467号原告：罗垂康，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘志雄，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘林，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告罗垂康与被告刘志雄、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。现被告刘林下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黎泽民二〇一八年十二月二十三日书 记 员  黄婉媚
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1878号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 被执行人：汪斌，男，汉族，1981年5月16日生，住址位于安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪斌银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3888号申请人：沈阳金通铁塔有限公司。法定代表人：林德伟。被申请人：沈阳钢日盛商贸有限公司。法定代表人田成敏，系该公司经理。本院在审理原告沈阳钢日盛商贸有限公司与被告沈阳金通铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳金通铁塔有限公司用沈阳金通铁塔有限公司在中信银行沈阳苏家屯支行（账号：72×××93）银行存款913086.48作为担保，于2019年6月12日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对沈阳金通铁塔有限公司在沈阳农商银行杨士支行（账号：14×××66）银行存款913086.48的冻结。本院经审查认为，申请人沈阳金通铁塔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：一、冻结沈阳金通铁塔有限公司在中信银行沈阳苏家屯支行（账号：72×××93）银行存款913086.48元。二、解除对沈阳金通铁塔有限公司在沈阳农商银行杨士支行（账号：14×××66）银行存款913086.48的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇一九年六月十三日法官助理王菲书记员戴佳宁
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1371号申请执行人：张智慧，女，生于1991年1月1日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：庞志兵，男，生于1985年11月8日，汉族，现住山西省晋中市。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初7005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞志兵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞志兵银行存款106577.00元（本金105100.00元、执行费1477.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月三十日书记员  向谦
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1535号原告皮耀武，男，汉族，1982年3月12日出生，住址：平江县。被告李朝晖，男，汉族，1972年8月12日出生，住址：长沙市天心区南街派出所石子冲社区石子冲1栋605房，现住长沙市天心区。原告皮耀武与被告李朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告诉称：2017年1月1日至2017年12月31日，被告在原告处购置办公等生活家具，2018年11月27日，经原、被告结算被告还欠原告货款52585元，被告向原告出具欠条并承诺于2019年春节前付清，但被告至今没有清偿货款。请求法院判决被告给付原告欠款52585元，并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，案件涉及的买卖合同的履行地在湖南省长沙市，被告的住所地在湖南省长沙市天心区，本案应适用原告就被告住所地和合同履行地管辖，请求法院移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案原、被告均未提供双方合同约定了履行地的证据，原告提起要求被告给付买卖合同货款的给付之诉，争议标的为给付货币，接收货币的原告所在地为双方合同的履行地，所以，本院具有本案的管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李朝晖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年六月十日书记员  湛莺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10799号原告：上海南郊企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈菊仙。委托诉讼代理人：黄淇，男。被告：上海景励实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金明希。被告：上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓峰。被告：金永强，男，1959年10月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：金士芳，女，1960年9月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：王晓峰，男，1966年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海南郊企业管理有限公司与被告上海景励实业有限公司、上海源天忻旅游用品制造有限公司、金永强、金士芳、王晓峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  李建伟二〇一九年六月十九日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1535号原告皮耀武，男，汉族，1982年3月12日出生，地址：湖南省平江县。委托代理人单树兴，平江弘正法律服务所法律工作者。被告李朝晖，男，汉族，1972年8月12日出生，地址：湖南省长沙市天心区。委托代理人陈代军，男，汉族，1982年1月20日出生，地址：湖南省武冈市。原告皮耀武诉被告李朝晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮耀武诉称，2017年1月1日至2017年12月31日，被告在原告处购置办公等生活家具，货款价值101585元，被告陆续给付货款49000元，2018年11月27日，经双方结算，被告向原告出具货款欠条52585元，并承诺于2019年春节前付清。请求法院判决被告给付原告货款52585元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、双方的身份资料；2、被告出具的欠条；3、对账单；4、原、被告的微信聊天记录。被告李朝晖辩称，被告出具欠条属实，但因货物是由被告工作人员与原告发生往来，要求核实货款的金额，因原告提供的货物有质量问题，已经造成被告经济损失，要求原告进行赔偿。本院对原告提供的证据1、2、4予以采信，被告对被告签具的欠条予以认可，且证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对证据3不予认可，因对账单没有被告的签字，缺乏真实性和关联性。经审理查明：原告在长沙井湾子家具城经营家具门店，被告在原告处多次购买家具，原告按被告的指要求将家具运送至指定地点，2018年11月27日，被告向原告出具欠条：“今欠到皮耀武家具货款52585元，争取在2019年春节前付清。”因被告没有如约给付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供被告出具的欠条证实原告履行了买卖合同的货物供货义务，被告接受了原告的货物，双方之间的买卖合同依法成立，应受到法律保护，被告理应履行货款给付的合同义务。被告称货款金额不明和货物有质量问题，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：限被告李朝晖在本判决生效之日起十日内给付原告皮耀武货款52585元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，因适用简易程序减半收取557.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年九月三十日书记员 余希宪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2361号申请人：龚艳勇，男，1983年3月7日出生，汉族，住西峡县。被申请人：张新有,男,1963年6月24日出生,汉族,住西峡县。申请人龚艳勇与被申请人张新有民间借贷纠纷一案，申请人龚艳勇于2019年6月12日向本院提出财产保全申请。要求依法冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人龚艳勇提供豫Ｒ×××**客车一辆作为担保。本院经审查认为：申请人龚艳勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人龚艳勇提供担保的车牌号为豫Ｒ×××**客车一辆。二、冻结被申请人张新有银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桑 锐二〇一九年六月十三日书记员 刘洋博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10799号原告：上海南郊企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈菊仙，董事长。委托代理人：黄淇，男，上海南郊企业管理有限公司员工。被告：上海景励实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金明希。被告：上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓峰。被告：金永强，男，1959年10月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：金士芳，女，1960年9月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：王晓峰，男，1966年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海南郊企业管理有限公司诉被告上海景励实业有限公司(下称景励公司)、上海源天忻旅游用品制造有限公司(下称源天忻公司)、金永强、金士芳、王晓峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄淇到庭参加了诉讼，被告景励公司、源天忻公司、金永强、金士芳、王晓峰经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告景励公司归还原告代偿本金及利息人民币933,935.63元；2、被告景励公司支付至清偿日止的逾期代偿费；3、被告景励公司支付逾期担保费50,342.52元；4、被告源天忻公司、金永强、金士芳、王晓峰在保证担保范围内承担保证担保责任；5、要求被告景励公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原上海南郊融资担保有限责任公司(下称南郊融资公司)与被告景励公司签订《委托保证担保合同》一份[合同编号为：南郊委保字(2014)年第(009)号]，约定由南郊融资公司为被告景励公司向交通银行股份有限公司奉贤支行(下称交通银行)的800万元借款提供连带责任保证担保；被告景励公司应于合同签订后的三个工作日内一次性向南郊融资公司支付担保费；被告景励公司应向交通银行偿付的而由南郊融资公司代偿的债务本金和由此产生的利息(包括法定利息、约定利息、复息、罚息等)、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等上述银行实现债权的一切费用；逾期担保费=担保融资净敞口额×逾期担保月数×月担保费率3‰；逾期代偿费=本条第1款和第2款两项费用合计×2‰/日×代偿天数。2014年7月16日，被告景励公司与交通银行签订《小企业流动资金借款合同》(合同编号为：S310350MXXXXXXXXXXXX)，约定被告景励公司向交通银行借款800万元，借款期限为2014年7月16日至2015年1月16日，年利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，南郊融资公司与交通银行签订《保证合同》(合同编号为：310350AXXXXXXXXXXXXX)，约定原告为被告景励公司在上述《小企业流动资金借款合同》项下承担的债务提供担保。当天，南郊融资公司与被告源天忻公司、金永强、金士芳、王晓峰签订《保证反担保合同》[合同编号为：南郊委反保字(2014)年第(009)号]，约定四被告为南郊融资公司给被告景励公司提供的担保另行提供保证反担保，保证方式为连带责任保证和连带共同保证；保证范围系编号为南郊委保字(2014)年第(009)号的《委托保证担保合同》第五条规定项下的所有债务。2016年6月30日，因被告景励公司未及时向交通银行归还贷款，南郊融资公司为被告景励公司向交通银行代偿了借款本金933,935.63元；南郊融资公司代偿后，被告经催讨未能归还。2018年12月南郊融资公司经工商管理部门变更登记为上海南郊企业管理有限公司，故现原告诉讼来院。被告景励公司、源天忻公司、金永强、金士芳、王晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了《委托保证担保合同》、《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、代偿凭证、准予被告(备案)登记通知书等证据。经本院核对原件，对上述证据均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告景励公司签订的《委托保证担保合同》、原告与被告源天忻公司、金永强、金士芳、王晓峰签订的《保证反担保合同》均合法有效，合同各方均应按约履行各自的义务。原告作为保证人为被告景励公司代为偿还借款本息后，有权向被告景励公司追偿，并收取合同约定的代偿担保费，故本院对于原告要求被告景励公司归还代偿本息及逾期担保费的诉讼请求予以支持。在被告违反合同约定的情况下，应承担合同约定的偿付逾期代偿费的违约责任；现原告自愿将逾期代偿费的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以准许。被告源天忻公司、金永强、金士芳、王晓峰作为保证反担保人理应按照合同约定在其保证范围内对于被告景励公司的债务承担连带清偿责任。被告景励公司、源天忻公司、金永强、金士芳、王晓峰在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海景励实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海南郊企业管理有限公司代偿款933,935.63元；二、被告上海景励实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南郊企业管理有限公司担保费50,342.52元；三、被告上海景励实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南郊企业管理有限公司逾期代偿费，具体计算方式为：以933,935.63元为本金，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算至实际清偿日止；四、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、金永强、金士芳、王晓峰对上述第一、二、三项被告上海景励实业有限公司的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,752元，由被告上海景励公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  黄翠红二〇一九年九月九日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。