广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1500号 原告：吴恒贞，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：黄小文，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：黄金燕，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：黄金连，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：黄焕生，男，1984年11月12日出生，汉族农民，住广西藤县。 原告：黄自国，男，1989年3月17日出生，汉族农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：钟华际，广西飞全律师事务所律师。 被告：黄自毅，男，1982年1月30日出生，汉族，个体户，住广西藤县，经常居住地广西藤县太平镇宁风路18号。 被告：刘伟坤，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：黄惠昌，男，1950年7月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告吴恒贞、黄小文、黄金燕、黄金连、黄焕生、黄自国与被告黄自毅、刘伟坤、黄惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小文、黄焕生、黄自国及其与原告吴恒贞、黄金连、黄金燕的共同委托诉讼代理人钟华际，被告黄自毅到庭参加诉讼，被告刘伟坤、黄惠昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月6日起计至还清之日止），三被告负连带责任；二、案件诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与黄位尧是夫妻关系，原告黄小文、黄焕生、黄自国、黄金连、黄金燕是原告与黄位尧共同生育的子女。 被告经营需资金周转，于在2014年1月13日向原告吴恒贞的丈夫黄位尧（已故）借款300000元，有三被告亲自签字按指印的《借条》为凭。立借条当天，黄位尧通过藤县桂银村镇银行转账汇款230000元至被告刘伟坤的账户，2014年1月14日，黄位尧又通过广西农村信用社转账汇款70000元到被告刘伟坤的账户。 2016年7月12日，黄位尧因交通事故去世。 2016年10月5日，本案被告黄自毅和其妻子刘伟坤立下《还款承诺书》，承诺分三年还清所借原告的700000元（其中包括本案的借款300000元），但是，经原告多次催还，被告没有按还款承诺书还款，为此原告诉至法院。 原告的举证有： 1、原告的身份证，拟证明原告身份情况； 2、《借条》，拟证明被告在2014年1月13日向原告借款300000元，逾期还款则按日3%计付逾期利息和借款是转入被告妻子刘伟坤的账户的事实； 3、藤县桂银村镇银行《转账汇款回单》、广西农村信用社《转账业务凭证》，拟证明借款转入被告刘伟坤的账户的事实； 4、《还款承诺书》，拟证明被告就尚欠原告共700000元借款作出还款计划，被告的妻子刘伟坤并在还款承诺书上签名的事实； 5、《道路交通事故认定书》、《户口注销证明》，拟证明黄位尧因交通事故死亡的事实； 6、藤县太平镇新雅村委出具的《家庭关系证明》，拟证明黄位尧与原告的关系情况。 被告黄自毅辩称，同意偿还原告的借款本金，但不同意支付利息。答辩人曾向债权人支付过利息，但具体记不清楚了。 被告黄自毅没有向法庭举证。 被告刘伟坤、黄惠昌没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告刘伟坤、黄惠昌经本院传票传唤没有到参加诉讼，本院依法视为被告刘伟坤、黄惠昌放弃上述诉讼权利。 本院认为，原告的举证，经庭审质证，被告没有异议，并且符合民事诉讼证据的有关规定，因此，本院对原告的举证予以采信并作为认定案件事实的依据。被告黄自毅在庭审中陈述向原告偿还过利息，但是没有证据证实，且原告否认，本院对被告的主张不予采信。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告与黄位尧是夫妻关系。原告黄小文、黄焕生、黄自国、黄金连、黄金燕是原告与黄位尧共同生育的子女。 2016年7月12日，黄位尧因交通事故死亡。 2014年1月13日，被告向黄位尧借款300000元作生意周转使用，并向黄位尧出具了《借条》，内容为：“借条现向黄位尧借到现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元）作生意周转所用，自愿用本人夫妻名下所有物业、财产作担保，并承诺于年月日前还清借款及利息，过期不还，自愿按每日所欠金额的3%支付滞纳金，并承担一切法律责任。借款人：黄自毅（指印）刘伟坤（指印）黄惠昌（指印）地址：宁风街18号。身份证号码：电话：139774495882014年1月13日。” 2014年1月13日，黄位尧通过藤县桂银村镇银行转账汇款230000元至被告刘伟坤的账户。2014年1月14日，黄位尧又通过广西农村信用社转账汇款70000元对被告刘伟坤的账户。 2016年10月5日，被告和其妻子刘伟坤向原告立下《还款承诺书》，内容为：“黄自毅、刘伟坤共欠吴恒贞人民柒拾万元（700000）（此欠款是黄位尧先生生前借给黄自毅、刘伟坤的），现黄自毅、刘伟坤承诺此欠款柒拾万分三年还通。第一年，2016年-2017年12月31日还贰拾万（200000元）；第二年，2017年-2018年12月31日还贰拾万（200000元）；第三年，2018年-2019年12月31日还叁拾万（300000元）。承诺人：刘伟坤黄自毅2016.10.5”。 原告在庭审中陈述，本案被告出具借条的300000元借款包含在《还款承诺书》的700000元范围内，被告黄自毅没有异议。 被告向原告作出《还款承诺书》后，一直没有按照承诺书履行还款义务，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告黄惠昌名下的太平镇宁风路18号的房屋依法裁定查封。 本院认为，三被告向黄位尧借款300000元未还的事实有借条、《转账回单》、《转账业务凭证》及被告黄自毅、刘伟坤向原告出具的《还款承诺书》等证据在卷证实，且被告也没有提出异议，因此，本院对原告主张三被告欠黄位尧借款的事实予以认定。由于黄位尧已经死亡，原告作为黄位尧的第一顺序继承人，有权继承黄位尧生前的财产和债权等，并且被告也出具书面承诺给原告，因此，原告依法享有向被告追收借款的权利，现被告没有按照《还款承诺书》向原告履行还款义务，原告要求被告及时还清借款，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告从2016年10月6日起按月利率2%计付利息，但是被告不同意。本院认为，三被告向黄位尧借款的借条没有约定利息，虽然借条明确约定如逾期不还，被告自愿按照每日3%计付滞纳金，但是，借条并没有约定还款期限。2016年10月5日，被告和其妻子刘伟坤向原告立下《还款承诺书》只是对两人总共欠黄位尧的借款向原告吴恒贞进行还款计划承诺，也没有约定利息，也没有明确本案借款是《还款承诺书》中具体是哪一期的还款，因此，原告主张从2016年10月6日起按月利率2%计付利息于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄自毅、刘伟坤、黄惠昌应在本案判决生效后十日内偿还原告吴恒贞、黄小文、黄焕生、黄自国、黄金连、黄金燕借款本金300000元，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元（原告已预交4920元），由被告黄自毅、刘伟坤、黄惠昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年九月十九日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。