广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2012号 原告：张华坚，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：张勇飞，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：邓表河，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：邓行木，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告张华坚与被告邓表河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华坚的委托诉讼代理人张勇飞、被告邓表河及其委托诉讼代理人邓行木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费残疾赔偿金等损失589646.78元；2.案件诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年10月20日15时30分，原告张华坚驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车，由藤县和平镇和平街往新平方向行驶，至新平小学路段时，遇被告邓表河驾驶同向行驶的无号牌二轮摩托车，原告发出超车信号后，被告并没有按机动车行驶规则靠右让行，后原告试图超车时，被告所驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生有碰撞，致原告倒地受伤，被告随后弃车逃逸。经藤县公安交警部门认定，被告对本次事故负主要责任。 原告胸以下高位完全失去知觉，终日卧床，需两人护理，日常生活需大部分护理依赖，经鉴定属一级伤残。 被告未取得驾驶证驾驶车架无号牌车辆，没有购买交强险。 原告因伤造成损失如下：1.医疗费49681.28元；2.护理费309750元（①住院护理费150元/天×10天×3人×70％＝3150元，②出院后护理费120元/天×365天×5年×2人×70％＝306600元）；3.住院伙食补助费700元(100元/天×10天×70％)；4.交通费801.7元；5.营养费3500元（5000元×70％）；6.鉴定费1260元（1800元×70％）；7.残疾赔偿金174090元（12435元/年×20年×70％）；8.被扶养人生活费14863.8元（父，张容英，77周岁，10617元×5年÷5×70％＝7431.9元；母，邱瑞祯，76周岁，10617元×5年÷5人×70％＝7431.9元）；9.精神损害抚慰金35000元（50000元×70％）。 被告邓表河辩称，1.对原告身份证、户口簿、证明、住院情况、伤情、医疗费、用药清单没有异议；2.答辩人对交警部门作出的第450422120180000132号《道路交通事故认定书》认定答辩人与原告负事故同等责任不服，向梧州市公安局交通警察支队申请复核，复核结论：撤销藤县公安局交通管理大队作出的第450422120180000132号《道路交通事故认定书》，对案件进行重新调查、认定。藤县公安局交通管理大队重新作出的《道路交通事故重新认定书》，认定答辩人逃离现场，负事故主要责任存在错误。原告在医护人员送去医院后，答辩人在现场等了30分钟交警没有到现场，答辩人也受伤，于是自己去医院检查治疗，事故答辩人也配合调查，不存在逃逸情形。3.原告在没有确认有充足的安全距离超车，因操作不当，并没有及时刹车将答辩人的车辆从道路右侧推行约二、三十米的前方路左侧才翻倒，因此，本次交通事故发生的直接原因，原告应负事故全部责任。4.答辩人虽无证驾驶无号牌车辆，但不是事故发生的直接原因。交警部门以答辩人弃车逃逸直接认定承担本次事故责任于法无据。另外，对原告提出的诉请有异议，直接以答辩人承担主要责任来承担费用不合理。护理人员应为一人，不是三人。本次交通事故是原告驾车追尾造成，原告主张精神损害抚慰金依法无据；交通费、医药费等以票据数额为准，具体损失由法院认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月20日15时30分，被告邓表河驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架号：18709，搭载陆玉英和韦淑贤)由藤县和平镇和平街往和平镇新平小学方向行驶，至新平小学路段时，与原告张华坚驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成邓表河、张华坚、陆玉英、韦淑贤四人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经藤县公安局交通管理大队作出第450422120180000132号《道路交通事故认定书》认定邓表河与张华坚负事故同等责任。被告邓表河对上述《道路交通事故认定书》的责任认定不服，向梧州市公安局交通警察支队申请复核，复核结论：撤销藤县公安局交通管理大队作出的第450422120180000132号《道路交通事故认定书》，对案件进行重新调查、认定。藤县公安局交通管理大队于2018年12月12日作出藤公交认字［2018］第MB001号《道路交通事故重新认定书》，认定：1.邓表河未取得摩托车驾驶证驾驶未登记且车辆检验不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，载人超过核定人数，未按规定戴安全头盔，在同方向只有一条机动车道的道路行驶时，遇到后车发出超车信号时，没有靠右让路，发生交通事故后充车逃逸，是造成此事故的主要原因，其行为违反交安法第八条、第十九条、第二十一条、第四十九条、第五十一条、交安法条例第四十七条、第九十二条第一款的有关规定，应负此事故的主要责任；2.张华坚未按规定戴安全头盔，驾驶摩托车，在同方向只有一条机动车道的道路行驶时，没有在确认有充足的安全距离时就从前车的左侧超越，是造成此事故的次要原因，其行为违反交安法第五十一条，交安法条例第四十七条的有关规定，应负此事故的次要责任；3.陆玉英、韦淑贤在此事故中无责任。 被告邓表河驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架号：18709)属其所有，被告邓表河没有为该车投保交强险。 发生事故后，被告赔偿了3500元给原告。 原告于2019年7月1日委托广西公明司法鉴定中心对其交通事故致残等级和护理依赖程度鉴定，经鉴定，该中心于2019年7月15日作出桂公明司鉴中心法检字［2019］第224号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张华坚本次交通事故脊髓神经损伤致截瘫(肌力2级以下)伴重度排便、排尿功能障碍属于一级伤残；2.张华坚目前日常生活需要大部分护理依赖。原告支付了鉴定费1500元(正式发票)，法医检验鉴定取证费300元(收据)。 原告父亲张容英(生于1943年2月5日)，母亲邱瑞祯(生于1944年8月4日)，共同生育了包括原告在内共五个子女。 原告在庭审明确表示，不需要被告先承担在交强险赔偿限额内的赔偿责任，由被告承担70%赔偿责任。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、证明、户口簿、张容英，邱瑞祯身份证复印件、住院收费票据、门诊收据、疾病证明书、入院出院记录、病人住院费用清单、司法鉴定书和鉴定费用发票，被告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论等证据以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故重新认定书》，认定原告应负此事故的次要责任，被告邓表河应负此事故的主要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告邓表河虽有异议，但未能举证推翻交警部门作出的重新责任认定存在错误，本院不予采纳被告邓表河的意见。被告邓表河因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费49681.28元，原告提供了医疗费票据以及用药清单予以佐证，且被告没有异议，本院予以支持；2.护理费共154800元，①住院期间护理费1500元(150元/天×10天×1人)，原告主张护理人员误工费按护工劳动报酬150元/天计算，被告没有异议，但原告主张需三人护理计算有异议，本院认为，医嘱没有需三人护理，故按一人计算；②出院后护理费153300元［120元/天×365天×5年×1人×70％(大部分护理依赖程度）］，被告对原告主张护理费按120元/天标准计算，暂计算五年，大部分护理依赖按70%计算没有异议，本院予以支持，但对原告主张两人护理有异议，认为一人护理就可以了，本院认为，原告未能举证出院后需两人护理的依据，本院采信被告的意见，出院后由一人护理为宜，以上合计154800元；3.住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)，被告无异议，本院予以支持；4.交通费801.70元，该费用是救护车的费用，被告没有异议，本院予以支持；5.营养费3500元（5000元×70％），被告无异议，本院予以支持；6.残疾赔偿金248700元（12435元/年×20年×100％），本院认为，根据鉴定意见，原告损伤构成一级伤残，赔偿20年，一级伤残赔偿指数为100%，本院予以支持；7.被扶养人生活费14863.80元，原告父亲张容英，母亲邱瑞祯均已年满七十五周岁，需扶养五年，由包括原告在内共五个子女共同扶养，按2019年广西农村年村居民人均消费支出10617元/年标准计算，计算方法：10617元/年×5年×70％÷5人×2人＝14863.80元，被告无异议，本院予以支持；8.精神损害抚慰金28000元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身损伤构成一级伤残，日常生活需要大部分护理依赖给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告邓表河在此事故中负主要责任，原告在此事故中负次要责任，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张50000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持28000元为宜。对于鉴定费，本院认为，可列入诉讼费范围予以处理。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致原告受伤造成的合理、合法损失为501346.78元，其中属交强险医疗费用限额项目范围54181.28元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围447165.50元(包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告邓表河本应为其所有的车辆交纳机动车强制保险，但其没有交纳，故其应承担在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但原告在庭审中明确表示不需要被告先在交强险限额内承担赔偿责任，这是原告对其权利的处分，本院予准许。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，并结合《道路交通事故重新认定书》，确定由原告与被告邓表河按4:6责任比例分担，原告主张由被告邓表河承担70%赔偿责任，本院不予支持。原告自行承担178866.20元(447165.50元×40%)，被告邓表河赔偿268299.30元(447165.50元×60%)，扣减已赔偿3500元，被告邓表河尚应赔偿264799.30元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告邓表河尚应赔偿医疗费、残疾赔偿等损失264799.30元给原告张华坚； 二、驳回原告张华坚的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9696元（原告已预交4848元），适用简易程审理减半收取4848元，鉴定费1500元，财产保全费520元，合计6868元，由原告张华坚负担2800元，被告邓表河负担4068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴天惠 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。