wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0726民初932号原告：唐瑶，女，1988年8月26日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，。被告：赣州油富地产开发有限公司，住所地：安远县沿江东路锦绣江南41#楼二楼，联系电话：0797-3734888。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。原告唐瑶与被告赣州油富地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告唐瑶诉称，赣州油富地产开发有限公司于2013年11月1日至2014年1月18日先后分四次向原告唐瑶借款人民币370万元，并出具借条四张，约定月息为3.5%和4%，每月付息。被告借款后没有按约定归还借款本息，经原告催收，被告于2019年1月8日归还原告借款本金125623元，利息95962元，其余借款本息被告至今未还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令赣州油富地产开发有限公司归还借款本金3574377元及利息（按年利率24%计算从2014年3月1日起至2019年3月30日止的利息为3678038元，之后的利息继续计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。本院于2019年6月6日向被告赣州油富地产开发有限公司送达诉状副本，被告赣州油富地产开发有限公司于2019年6月22日向本院提出管辖权异议认为，依据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因民间借贷引起的法律纠纷，属于合同纠纷，合同履行地当然具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同约定履行地。”本案中，被申请人为接收货币一方，接收货币一方所在地为深圳市龙岗区，合同履行地为深圳市龙岗区。深圳市龙岗区人民法院享有本案的管辖权，移送至深圳市龙岗区人民法院管辖也有利于节约原告的时间成本、减少诉累。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告赣州油富地产开发有限公司的住所地系安远县沿江东路锦绣江南41#楼二楼，且在本案的借款合同中被告赣州油富地产开发有限公司系接收货币一方，因此，本案合同履行地应××为××县辖区，故安远县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赣州油富地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 欧阳锦德二〇一九年六月二十七日代理书记员 谢 文 珍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执529号 申请执行人浙江创牌控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路203号1号楼厂房一楼。 法定代表人叶明。 被执行人晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。 法定代表人应金良。 申请执行人浙江创牌控股有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江创牌控股有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人晟元集团有限公司向申请执行人浙江创牌控股有限公司支付货款1042294元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人晟元集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人晟元集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晟元集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晟元集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人晟元集团有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人晟元集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晟元集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江创牌控股有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人晟元集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执529号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月九日 代书记员  吴钢钢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民督46号申请人：西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：郭中揆，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：张富玉，男，1963年10月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人：任绒粉，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社与被申请人任绒粉申请支付令一案，本院于2019年5月24日立案后，于2019年6月3日作出（2019）甘1002民督46号支付令，限令被申请人任绒粉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人任绒粉并非涉案借款实际用款人，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘1002民督46号支付令自行失效。申请费100元，由申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社负担。审判员 常喜娥 二〇一九年六月十八日书记员 张雯雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1009号申请执行人陈海鑫，男，1986年6月19日出生，住广东省普宁市华溪村老爷宫后区。被执行人王海峰，男，1979年12月30日出生，住东阳市。申请执行人陈海鑫与被执行人王海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海鑫向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王海峰支付申请执行人陈海鑫货款204798元及利罚息，并承担诉讼费2186元，执行费3234.47元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人王海峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人王海峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十一日代书记员  金勇强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督46号申请人：西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：郭中揆，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：张富玉，男，汉族，住庆阳市西峰区。被申请人：任绒粉，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇六年村南庄队24号。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社于2019年5月24日向本院申请支付令。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社称，经被申请人任绒粉申请，申请人于2016年1月20日通过兰州银行庆阳分行向被申请人发放精准扶贫专项贷款20000元，贷款期限3年，并签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，合同载明：借款到期后，被申请人应如期归还借款，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人以各种理由推托，至今未还款，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还精准扶贫专项贷款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任绒粉自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社借款20000元。申请费100元，由被申请人任绒粉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常喜娥 二〇一九年六月三日书记员 张雯雯
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1009号本院在执行陈海鑫与王海峰（2017）浙0782民初12128号买卖合同纠纷一案中，经查，王海峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将王海峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2518号申请执行人：周振祥（又名周正祥）委托代理人：郑根堂被执行人：乔钢被执行人：杨慧申请执行人周振祥与被执行人乔钢、杨慧民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月10日作出（2018）陕0802民初11001号民事判决书已发生法律效力。2019年3月29日，申请执行人周振祥向本院申请强制执行，本院于同年3月29日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费300元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔钢、杨慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但因价值低廉申请人不申请强制执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月20日本院依法对被执行人乔钢、杨慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔钢、杨慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十一日书记员  曹宇文
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初777号   原告：赵洪涛。   被告：李维林。   原告赵洪涛与被告李维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛，被告李维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵洪涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款2万元（贰万元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，因被告急用，被告借原告2万元（贰万元），被告当场给原告写下借据一张，因原告急用，找被告要钱。被告以各种理由推脱不还，原告无奈请求人民法院依法判决被告偿还原告2万元（贰万元）借款，以维护原告的合法权益。   被告李维林辩称，我写欠条的当天我一分钱没有收到，欠条是我们一起开益寿商贸有限公司入股的钱，每人投资2万元，是入股的钱，我们是2014年6月19日起的照，我们是朋友关系，每人投资2万元，一共8万元，因公司经营不当赔钱了。   本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：   一、本案是民间借贷法律关系还是合伙法律关系   根据原、被告的陈述及提交的证据能够显示，原、被告之间系朋友关系，曾共同协商由原、被告出资，由被告实际经营成立唐山益寿商贸有限公司。但根据原告提交的证据，原、被告之间在本案中需要解决的问题，仅为民间借贷纠纷，并不涉及原、被告之间的合伙关系，因此本院认定本案为民间借贷纠纷。   二、原告的诉请是否有事实和法律依据   原告提交的借条一份能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据借条的内容能够证实2018年4月24日被告李维林在原告赵洪涛处借得2万元（贰万元）。原、被告双方未约定还款时间，因此原告可以在合理期间内随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求能够得到支持。   本院认为，原告在起诉过程中提交了被告本人签订的借条作为证据，证实原、被告双方存在民间借贷关系。虽被告在庭审过程中否认原、被告之间存在民间借贷法律关系，但被告认可在借条上被告的名字为被告本人亲自签名并按捺手印，且被告在庭审过程中自述本人具有完全民事行为能力，被告作为一个成年人能够意识到签订借条的法律意义。因此能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   被告李维林自判决生效之日起十五日内偿还原告赵洪涛借款人民币20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告李维林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张 杰     二〇一九年六月二十四日   书记员 李金玲   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2969号   原告：赵永，男，1967年10月10日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   被告：高明，男，1968年11月4日出生，汉族，住滦南县。   被告：王秀丽，女，1967年12月18日出生，汉族，住滦南县。   二被告委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告赵永与被告高明、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。   2018年12月23日，原告赵永提出异议认为，本案不宜适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨 瑛   审判员 王彦军   审判员 史 宇     二〇一八年十二月二十九日   书记员 魏楚彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6274号申请人：深圳市雅盛印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井南洞黄埔路46号联宏制品厂厂房十一1-3层，统一社会信用代码：914403006939677158。法定代表人：汤平华，总经理。委托诉讼代理人：唐伟，系申请人员工。被申请人：深圳市卡普酒业有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区梅花山庄望梅园50栋101，统一社会信用代码：91440300311601292A。法定代表人：孙华东。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人深圳市卡普酒业有限公司名下价值人民币130401.6元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》【保单号：2997499041320190006171】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市卡普酒业有限公司名下价值人民币130401.6元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币1172.01元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年六月十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 梁穗杉(兼)
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1008号 申请执行人：楼伯渭，男，1964年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：茅仲学，男，1966年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王彩虹，女，1967年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人楼伯渭与被执行人茅仲学等民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初4011号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人茅仲学、王彩虹归还借款125万元，并支付借款80万元自2017年4月24日起，借款45万元自2017年5月15日至还清之日止按年利率24%计算的利息,另应承担案件诉讼费15150元，执行费15051.5元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人所有的坐落于诸暨市西子公寓南区1幢030202室、地下车位、储藏室及浣浦东路99号西子公寓2幢000109房屋处置后已执行到1799850元，余款至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人茅仲学有多个执行案件，且所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆已被多个案件查封，尚未实际控制。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人茅仲学等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1008号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月二十四日 书记员  张叶飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1058号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：冯海宏，系该公司员工。 被执行人：薛巨连 被执行人：左子团 被执行人：李树东 被执行人：刘宝娃 申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人薛巨连、左子团、李树东、刘宝娃金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年10月24日作出（2017）陕0802民初8847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理后，于2019年4月16日作出（2019）陕0802执恢1058号恢复执行通知书，责令：一、薛巨连、左子团、李树东、刘宝娃共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2016年9月22日起至2017年1月25日止，以月利率8.1‰计算，2017年1月26日起至款付清之日止，以月利率10.53‰计算）。二、案件受理费2310元、执行费3420元，由被执行人薛巨连、左子团、李树东、刘宝娃共同负担。但被执行人薛巨连、左子团、李树东、刘宝娃并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高雷平、赵霞霞、高付斗、高兆荣、高兆意的银行储蓄存款账户。2019年4月16日，本院根据申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供的线索，将被执行人薛巨连薛巨连拘传至榆阳区人民法院，因被执行人薛巨连拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于当日作出对被执行人薛巨连采取司法拘留十五日的执行措施。2019年6月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢1058号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  曹宇文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1008号 申请执行人：楼伯渭，男，1964年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：茅仲学，男，1966年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王彩虹，女，1967年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：孙江，男，1992年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：李莹，女，1993年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：斯深涛，男，1990年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人楼伯渭与被执行人茅仲学等民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初14664号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人茅仲学、王彩虹应归还借款本金747500元，并支付该款自2017年4月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，被执行人孙江、李莹、斯深涛对上述债务承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费16500元，执行费10040元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行，于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，目前对被执行人孙江房屋拍卖款中分得执行款209476元，余款至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人茅仲学有多个执行案件，且所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆已被多个案件查封，尚未实际控制。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人茅仲学等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6385号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月二十四日 书记员  张叶飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执2092号之一 本院在执行申请执行人蒋国阳与被执行人杜崇平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杜崇平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杜崇平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4459号原告王云，女，1978年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨豪，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告杨亚强，男，汉族，1969年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王云诉被告杨豪、杨亚强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨豪、杨亚强名下60万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并用原告王云名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与淮河大道交叉口东北处翡翠城32号楼A座第18层18040不动产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第××号房产一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨豪、杨亚强60万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对原告王云提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与淮河大道交叉口东北处翡翠城32号楼A座第18层18040房屋不动产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第××号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇一九年六月四日书记员  张 珂
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2092号之一 申请执行人：蒋国阳，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜崇平，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7574号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杜崇平所有的车牌号为浙Ａ×××××天籁牌小型汽车一辆。 二、查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限：二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年四月十六日 书记员  张炉堂
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2710号由鲁琳：申请执行人朱卫明与被执行人由鲁琳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付人民币1951360.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费22311元，公告费800元。本执行费22145元由你承担。特此通知。二〇一九年六月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4459号原告王云，女，1978年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨豪，男，1988年8月22日出生，汉族，住汝南县。被告杨亚强，男，1969年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨乐，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县。与被告杨亚强系父子关系。原告王云诉被告杨豪、杨亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王云及被告杨豪，被告杨亚强的委托代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，在2018年4月2日，被告杨亚强因资金周转困难向其借款50万元，以自己账户不方便为由，提出把50万元打到杨豪账户，并口头承诺借期3个月，但被告至今仍未偿还。现请求判令被告偿还借款50万元及利息（自2018年4月2日按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告杨亚强辩称，借款属实，愿意还款；愿意在2019年8月底之前还清本息。被告杨豪辩称，没有义务去还款，我只是在杨亚强承包的工地干活，负责采购，发放工资。经审理查明，2018年4月2日，被告杨亚强向原告王云借款50万元，并于借款当日由出具收据一份，内容为：“今借王云现金伍拾万元整（500000）利息2分贰分杨亚强2018.4.2”。借款当日，应被告杨亚强的要求，原告将该款转入被告杨豪的账户。二被告系亲属关系，借款当时，被告杨豪在杨亚强承包的工地上工作，杨豪在收到上述款项后，应被告杨亚强的要求，将该款转入他人账户用以支付工程款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告杨亚强向原告王云借款50万元并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因被告杨亚强出具的借条未约定还款时间，依据相关法律规定，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告王云催要，被告杨亚强未返还借款，应承担返还借款50万元及利息的违约责任。依据借款约定，利息应自2018年4月2日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。对原告要求被告杨豪偿还借款本息的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨亚强于判决生效后十日内向原告王云偿还借款50万元及利息（自2018年4月2日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，两项合计12320元由被告杨亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  马振河人民陪审员  范文芝二〇一九年十一月一日书 记 员  张 珂
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0102执2710号   申请执行人：朱卫明，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。   被执行人：由鲁琳，女，1969年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人朱卫明与被执行人由鲁琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱卫明向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1951360.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费22311元，公告费800元，本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人朱卫明与由鲁琳双方自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0102执2710号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超     二〇二〇年十月十日     书记员 豆媛媛                  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2702号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：郝艳莉，系该公司员工。 被执行人：曹晋 被执行人：曹亚洲 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晋、曹亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)陕0802民初7846号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月18日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年4月17日受理，于2019年4月17日作出（2019）陕0802执2702号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2014年6月22日至2014年7月18日，月利率以11.19‰计算;从2014年7月19日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9510元、执行费9880元由被执行人曹晋、曹亚洲负担。但被执行人曹晋、曹亚洲并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹晋、曹亚洲的银行储蓄存款账户。2019年6月17日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人曹晋于2019年6月17日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并缴纳案件执行费9880元，于2019年9月20日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，剩余借款本息于2020年6月16日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费9510元、执行费9880元由被执行人曹晋负担。2019年6月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2702号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十八日 书记员  曹宇文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5264号原告：河南公鹏塑胶科技有限公司，住所地遂平县阳丰乡阳丰街.统一社会信用代码914117285924175465。法定代表人：张大华，该公司总经理。被告：任江松，男，1981年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年5月5日受理原告河南公鹏塑胶科技有限公司被告任江松买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  周绍红人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年六月十日书 记 员  徐 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5264号原告：河南公鹏塑胶科技有限公司，住所地：遂平县阳丰乡阳丰街。统一社会信用代码914117285924175465。法定代表人：张大华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝腾，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：任江松，男，1981年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南公鹏塑胶科技有限公司（以下简称公鹏公司）与被告任江松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公鹏公司委托诉讼代理人王孝腾到庭参加诉讼，被告任江松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款62524.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的公司，主要生产经营塑料管材、管件等材料。原告经营期间，被告多次购买原告管材并下欠原告货款62524.8元。原告认为原告应被告要求向被告提供管材等材料，双方之间形成了买卖合同关系，原告按双方合同约定交付相应管材，被告应当及时给付相应货款。现被告拒绝给付货款，已构成违约，原告为维护其合法权益特将被告诉至贵院，望判如所请。被告任江松未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月8日起至2014年5月15日,被告分七次陆续从原告处购买PVC重型线管和线管弹簧,共计货款62524.8元，被告在七张销售单上亲笔签字确认货款未支付。上述事实，有销售单、通话记录、当事人陈述及相关书证在卷，本院据以认定。本院认为，被告购买原告的管材，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告任江松向原告购买管材，并在七张销售单上亲笔签字确认下欠货款62524.8元未付，其行为已构成违约。现原告请求被告向其支付货款62524.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任江松于判决生效后十日内支付原告河南公鹏塑胶科技有限公司货款62524.8元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告任江松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  周绍红人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年九月十六日书 记 员  徐 晗
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1450号原告：何晓奕，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨俊彬，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何晓奕与被告杨俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨俊彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年六月十一日书 记 员  吕培楷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执423号申请执行人宁建华，男，1971年10月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人蓝樟华，男，1966年4月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人宁建华与被执行人蓝樟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4202号判决书已经发生法律效力。申请执行人宁建华于2019年01月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蓝樟华应向申请执行人宁建华支付70000元。本院于2019年01月30日向被执行人蓝樟华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝樟华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蓝樟华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝樟华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蓝樟华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇步坑口村山脚底10号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人蓝樟华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人宁建华的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年六月二十六日书记员  甘咏华
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1450号原告：何晓奕，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨俊彬，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何晓奕与被告杨俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，适用简易程序，2019年6月11日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓奕到庭参加诉讼，被告杨俊彬经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何晓奕向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊彬返还借款人民币（下同）200000元和起诉之日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告杨俊彬承担。原告何晓奕起诉的事实和理由：被告杨俊彬因生意周转困难，于2013年3月13日向原告借款200000元整，同时原告到农业银行向被告杨俊彬银行账户转账200000元整，被告杨俊彬向原告出具借款凭证，口头约定月利率1.5%，双方无约定借款期限。因是朋友间无限期借款，原告认为被告资金宽松自会归还，至2018年原告周转需要向被告催讨，被告杨俊彬一直拒不听电话，至今也没归还借款。原告何晓奕在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告何晓奕的身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.普宁市公安局军埠派出所出具的广东公安人口信息查询资料1份，证明被告杨俊彬的身份情况及诉讼主体资格。3.借条1份，拟证明被告于2013年3月13日向原告借款20万元的事实。4.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明原告于2013年3月13日通过银行转账给被告200000元的事实。被告杨俊彬没有答辩。被告杨俊彬没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊彬于2013年3月13日向原告何晓奕借款200000元，同日原告通过银行将借款200000元转账给被告杨俊彬，被告出具借条交原告存执。双方无书面约定借款期限，无书面约定借款利息、逾期利息。后原告催讨未果，遂于2019年5月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告主张原、被告双方口头约定月利率1.5%，但原告未能提供证据佐证，仅有原告的陈述，证据不足，本院不予认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告何晓奕与被告杨俊彬自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对借款没有约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告付还借款200000元，理由充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉就是向被告主张还款权利，本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2019年5月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计的逾期利息的诉讼请求，在按年利率6%计部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过年利率6%计部分的逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨俊彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定的规定，判决如下：被告杨俊彬应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告何晓奕借款200000元及逾期还款资金占用期间利息（自2019年5月28日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨俊彬负担。该款原告何晓奕已预交同意不作收退，由被告杨俊彬在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年九月二十一日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初3457号申请人：许光银，男，1970年8月10日出生，汉族。被申请人：石柏，男，1991年8月7日出生，汉族。被申请人：孙玉台，男，1993年5月12日出生，汉族。被申请人：王国庆，男，1992年10月1日出生，汉族。本院在审理申请人许光银与被申请人石柏、孙玉台、王国庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人许光银向本院申请财产保全，请求对被申请人位于张汪镇刘堌堆村驾校院内的石子破碎机设备一套采取保全措施。申请人许光银以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人许光银的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于张汪镇刘堌堆村驾校院内的石子破碎机设备一套。案件申请费1320元，由申请人许光银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王森二〇一九年六月三日书记员  曾琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3457号原告：许光银，男，1970年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。被告：石柏，曾用名石顺才、石俊行，男，1991年8月7日出生，汉族。被告：王国庆，男，1992年10月1日出生，汉族。被告：孙玉台，男，1993年5月12日出生，汉族。原告许光银与被告石柏、王国庆、孙玉台建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光银的委托诉讼代理人梁伟、被告石柏到庭参加诉讼，被告王国庆、孙玉台经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许光银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告租赁费151000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告于2017年8月份起开始租赁原告所有的LG853B特征G型号装载机（发动机号码：1210Y161786）使用，分别于2018年3月15日、2019年5月18日向原告出具欠付租赁费的欠条，累计拖欠原告租赁费151000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告石柏辩称，原告所诉均属实，认可原告的诉讼请求。2017年8月我和王国庆、孙玉台共同租赁原告的装载机，当时没有签书面合同，口头约定月租金为9000元，一直租赁到2018年3月，因为生意行情不好，和原告重新约定月租金为6000元，并签订了书面的租赁合同。因欠原告租金，曾于2018年3月15日、2019年5月18日向原告出具欠条两张，欠条上均是我和王国庆、孙玉台的亲笔签字。同意偿还租赁费，但现在没有偿还能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告许光银与被告石柏、王国庆、孙玉台达成口头租赁协议，由三被告租赁原告所有的LG853B特征G型号装载机（发动机号码：1210Y161786）一台，租赁费为每月9000元，当月原告将该装载机交付被告王国庆。因拖欠租金，被告石柏、孙玉台、王国庆于2018年3月15日向原告许光银出具欠条一份，内容为：“今欠许光银铲车租赁费72000.00元（柒万贰仟元），由2017年8月份至2018年3月份租赁费，如后期不付租赁费由打石机的主机作为抵押。欠款人：孙玉台、石柏、王国庆，2018年3月15号”。其上有被告石柏、孙玉台、王国庆三人的签字捺印。2018年3月17日，原告许光银与被告石柏、孙玉台、王国庆重新签订装载机租赁合同，约定租赁时间自2018年3月17日开始，租金为每月6000元，原告许光银、被告石柏、孙玉台、王国庆均在该合同上签字捺印。后因欠付租金，石柏、孙玉台、王国庆再次向原告许光银出具欠条一张，内容为：“石俊行、王国庆、孙玉台、王将欠许光银租赁费14个月，每月6000元，共计84000元，已付5000元。84000－5000＝79000元（柒万玖仟元整）孙玉台、石俊行、王国庆，2019年5月18号”。其上有石柏、孙玉台、王国庆三人签字捺印。后原告催要未果，于2019年6月3日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告石柏曾用名石顺才、石俊行。上述事实，有装载机租赁合同、欠条、装载机购车发票、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力,当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。结合原告许光银的当庭提交的装载机租赁合同、欠条，被告石柏的陈述，能够认定原告许光银与被告石柏、王国庆、孙玉台之间存在建筑设备租赁合同关系，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方均应全面、适当履行合同义务。在原告许光银已向被告交付装载机的情况下，被告石柏、孙玉台、王国庆负有依照约定向原告支付租金的合同义务。因被告石柏、孙玉台、王国庆未能依约向原告支付租金，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告请求三被告支付所拖欠的租金151000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王国庆、孙玉台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石柏、王国庆、孙玉台于本判决生效后三十日内偿还原告许光银装载机租赁费151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1275元由被告石柏、王国庆、孙玉台共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇一九年八月三十日书记员  曾琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初1257号原告：谢某某，男，1970年8月2日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢某某1，男，1972年6月5日生，贵州省安顺市人，与原告为兄弟关系，代理权限：特别授权。被告：西秀区旧州镇浪塘村村民委员会。负责人：陈某某，西秀区旧州镇浪塘村村民委员会主任。委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告谢某某与被告西秀区旧州镇浪塘村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人谢国伦、谢某某1，被告西秀区旧州镇浪塘村村民委员会负责人陈某某及其委托诉讼代理人冷士兵，均到庭参加诉讼。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令有关西秀区破头山砂石厂土地征收补偿款167,345.28元归原告享有，被告不得阻止、妨碍原告领取；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：80年代初，原告之父在西秀区破头山下开办小型石灰厂，并于1995年在石灰厂处修建一栋砖混结构的房屋和猪舍、鸡舍等建筑物，于2002年经政府清理建房，并经家庭商议，石灰厂处的房屋、土地等不动产权益及地上附着物权益均归原告享有，并由原告经营至政府征收时。之后，2016年政府因屯堡古寨项目建设需要，遂对旧州镇破头山砂石厂进行征收，此过程中，被告因该砂石厂的占地使用权问题与原告产生争议，导致原告至今未能领取旧州镇破头山砂石厂的征收补偿款167,345.28元，经贵州省安顺市黄果树公证处公证及与西秀区人民政府协议确定，涉案房屋占地面积0.2745亩，院坝占地面积0.1493亩，北面空地一幅面积3.6778亩，共4.1016亩，土地征收款共计167,345.28元。现涉案砂石厂已经被征收，相应征收补偿款也已经拨付暂存旧州镇政府处，只因被告无理妨碍、阻止原告，与原告产生争议，致原告至今未能领取此款。综上，原告对涉案房屋、土地等不动产及地上附着物享有合法权益，相应征收补偿款理应归原告享有，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告西秀区浪塘村村民委员会辩称：1、原告谢某某不属于被告集体经济组织成员，不享有争议土地的土地承包经营权。争议地位于贵州省××××旧州镇坡头山砂石厂的土地权属被告，属于集体所有，原告不是被告集体经济组织成员，不享有争议破头山涉案房屋及附属占用土地、空地的土地承包经营权。土地征收补偿款归个人的情形，必须是居于家庭联产承包责任制以家庭承包经营的土地承包合同关系，在土地被依法征收导致家庭承包土地减少的情形下，而享有土地征收补偿款。2、本案争议的土地征收补偿款人民币167,345.28元，归被告集体所有。从西秀区人民政府2016年2月27日《旧州镇破头山砂石厂征地协调会议记录》和原告2016年12月19日与西秀区人民政府签订的《协议书》的内容来看，原告位于西秀区破头山砂石厂地上附着物变压器及房屋，给予的是搬迁补助，而不是拆迁补偿。本案涉案土地征收补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“征用耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，本案涉案房屋占地面积0.2745亩、院坝占地面积0.1493亩、北面空地一幅面积3.6778亩，共4.1016亩，土地征收款共计167,345.28元，归被告集体所有。综上所述，原告无权享有位于西秀区破头山砂石厂土地征收补偿款167,345.28元，请法庭依据庭审查明的事实依法驳回原告对被告的起诉。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为西秀区文星村集体经济组织成员，自2002年起占有使用位于西秀区破头山砂石厂（以下简称：破头山砂石厂）的土地及地上定着物房屋、变压器等财产，2002年5月30日，原告就地上定着物房屋向西秀区人民政府交纳罚款（耕地开垦费）1,000元。2016年12月19日，西秀区人民政府（甲方）因屯堡古寨项目建设需征用破头山砂石厂土地，与原告（乙方）签订了《协议书》1份。约定：“一、甲方一次性付给乙方总搬迁费捌万元整（80,000元），分别为房屋搬迁费50,000元，赔偿变压器费用30,000元……三、房屋占地面积共为0.2745亩，院坝占地面积为0.1493亩，北面空地一幅，面积3.6778，与浪塘村委会尚有争议，待双方司法诉讼判决后确定补偿金归属。……”。《协议书》签订后，原告领取了协议中约定的搬迁费用80,000元，西秀区人民政府完成了对破头山砂石厂土地、房屋的征用，因原、被告对《协议书》的第三项即“房屋占地面积共为0.2745亩，院坝占地面积为0.1493亩，北面空地一幅，面积3.6778（亩），与浪塘村委会尚有争议，待双方司法诉讼判决后确定补偿金归属。”的该幅土地权属一直有争议，对该幅土地至今未有相关单位明确土地权属，原告向西秀区人民政府索要该幅土地征收补偿款未果，致成诉讼。同时查明，原告在审理中未向本院提交其享有涉案土地的使用权或承包经营权相关证据。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书、公证书、涉案土地面积图、勘验笔录、会议记录、西秀区文星村民委员会出具的证明、（耕地开垦费）票据、契约书、土地权属行政界线协议书等书证及申请的证人杨某1、张某、杨某2证言，被告提供的西秀区浪塘村村民委员会证明等书证，上述证据均在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据我国现行法律规定，我国公民对土地取得使用权或承包经营权，均需要政府登记确认，并发放土地使用权、承包经营权相关证书。本案原告尽管多年来一直占有使用涉案土地，但从现原告提交证据来看原告对涉案土地及土地上所建房屋并未取得相关权属证书，因此无法确认原告是否为涉案土地的权利人。根据法律规定，土地确权并非人民法院受案范围，由于原、被告存在土地权属争议，原告应先进行确权后再行主张涉案土地征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费人民币1,823元，退还原告谢某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  林茂二〇一九年六月六日法官助理严夏青书记员曹发艳
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执423号本院在执行申请执行人宁建华与被执行人蓝樟华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蓝樟华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2889号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：刘瑞，系该行职员。被执行人：郑国怀被执行人：刘占平被执行人：潘文雄被执行人：苗拥军被执行人：张永祥申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国怀、刘占平、潘文雄、苗拥军、张永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）陕0802民初3774号民事调解书已发生法律效力，2019年4月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月19日受理，于同年4月23日作出（2019）陕0802执2889号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月21日起至2016年4月19日止，以月利率9.90‰计算，自2016年4月20日起至执行兑付之日止，以逾期月利率12.87‰计算，截至起诉之日的利息暂计203818元），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费5420元、执行费10190元，由被执行人郑国怀、刘占平、潘文雄、苗拥军、张永祥负担。但被执行人郑国怀、刘占平、潘文雄、苗拥军、张永祥并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郑国怀、刘占平、潘文雄、苗拥军、张永祥在银行的储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2889号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  强胜华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1463号王群、张玉明、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴：你与十堰政信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2093号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰政信投资担保有限公司于二〇一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2093号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1645号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：高敏虎。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告高敏虎保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告高敏虎无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告高敏虎保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月四日书记员 贾文琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1463号申请执行人：十堰政信投资担保有限公司,住十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。被执行人：王群,男,1976年12月2日出生,住湖北郧县。被执行人：柯昌军,男,1972年12月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：东风(十堰)实力汽车零部件有限公司,住高新技术开发区科技园路8号。被执行人：十堰益德工贸有限公司,住高新区科技园路8号。被执行人：十堰港森精密模具设备制造有限公司,住十堰经济开发区科技园路8号。被执行人：江建霞,女,1969年4月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柯杰,女,1993年8月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区；被执行人：柯昌兵,男,1973年4月2日出生,住十堰市张湾区。被执行人：董昌琴,女,1973年1月9日出生,住十堰市张湾区。申请执行人十堰政信投资担保有限公司与被执行人王群、张玉明、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰政信投资担保有限公司于2019年05月14日向本院申请执行，要求被执行人王群、张玉明、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴履行生效法律文书确定的偿还借款1025347.00元及利息的义务。本院于2019年06月03日立案。执行期间，申请执行人与张玉明自行达成和解，并履行完毕，申请执行人于2019年10月8日书面申请撤回对张玉明的执行，经审查，本院予以准许。在执行过程中:1.本院于2019年10月18日向被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、董昌琴未申报财产。2.本院于2019年5月14日向申请执行人十堰政信投资担保有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年6月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人名下的银行账户只有零星存款无扣划价值；被执行人名下登记车辆价值不大，申请执行人十堰政信投资担保有限公司明确表示不予查封处置；未发现被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人无可供执行的不动产。5.本院对被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年10月17日将被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月17日对被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月6日约谈申请执行人，将被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰政信投资担保有限公司。申请执行人十堰政信投资担保有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴有可供执行的财产，申请执行人十堰政信投资担保有限公司亦不能提供被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初2093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰政信投资担保有限公司发现被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王群、柯昌军、东风(十堰)实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、江建霞、柯杰、柯昌兵、董昌琴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月十二日书记员 张 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执4176号之三申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张伟，系该公司职工。被执行人：张利国被执行人：赵清芳被执行人：王斌被执行人：王培英被执行人：王智被执行人：王院波申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李利国、赵清芳、王斌、王培英、王智、王院波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出的(2017)陕0802民初11577号民事判决书已经发生法律效力。2018年12月17日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年12月17日受理，于2018年12月17日作出（2018）陕0802执4176号执行通知书，责令：一、被执行人张利国、赵清芳、王斌、王培英、王智、王院波向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金46万元及利息（截止2017年12月24日，已产生利息73610.88元，从2017年12月25日起至执行兑付之日止以逾期月利率10.92‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。二、案件受理费9300元、执行费8510元由被执行人张利国、赵清芳、王斌、王培英、王智、王院波共同负担。但被执行人张利国、赵清芳、王斌、王培英、王智、王院波并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张利国、赵清芳、王斌、王培英、王智、王院波的银行储蓄存款账户。本院于2018年12月17日以（2018）陕0802执4176号执行裁定书，扣留了被执行人王培英在横山区白界镇杨官海则村村民委员会的土地补偿款66万元。又以（2018）陕0802执4176号之一执行裁定，扣留了被执行人王斌在横山区白界镇杨官海则村村民委员会的土地补偿款10万元。经查，位于榆阳区榆阳镇新乐村1号（房产证号：0083348号）的房产登记在被执行人张利国、赵清芳名下系其共同共有，故本院于2019年2月11日以（2018）陕0802执4176号之二执行裁定书，查封了被执行人张利国、赵清芳共同共有的位于榆阳区榆阳镇新乐村1号（房产证号：0083348号）的房产。2019年6月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执4176号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十三日书记员  曹宇文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1099号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人张燕，河南甘棠律师事务所。被告李建萍，女，1962年11月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与李建萍借款合同纠纷一案，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建萍价值5万元的账户资金予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建萍价值5万元的账户资金予以冻结。案件申请费520元，由被申请人李建萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一九年六月十三日书记员  张 倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4002号(之一)申请人：万城建基置业（天津）有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路**。法定代表人：卢秉乾，总经理。被申请人：荆志轩，女，1985年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请人万城建基置业（天津）有限公司与被申请人荆志轩商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日做出（2019）津0114执保360号执保裁定书，裁定冻结被申请人荆志轩银行存款365195.60元或查封其他等值财产。申请人万城建基置业（天津）有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人万城建基置业（天津）有限公司与被申请人荆志轩商品房销售合同纠纷一案判决生效后，荆志轩已全部自动履行了判决义务，万城建基置业（天津）有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人荆志轩银行存款365195.60元的冻结或对其他等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员 孙 刚二〇一九年十一月四日书记员 齐月元
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1099号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。诉讼委托代理人张如冰，河南甘棠律师事务所律师。（特别授权）被告李建萍,女,汉族,1962年11月27日生，住三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告李建萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人张如冰到庭参加诉讼，被告李建萍下落不明，本院发出公告限其60日内到本院应诉。公告期限届满，其仍未应诉，亦未参加庭审，现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建萍偿还原告借款本金5万元及欠付利息34067元(自2016年12月28日暂计算至2018年8月5日),并自2018年8月6日起按逾期月利率17.1%支付利息至借款本息清偿之日止;2、判令被告李建萍承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元;3被告宋相森对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年12月２7日，被告李建萍在原告处贷款5万元；合同约定贷款期限为12个月，月利率11.4‰。逾期加罚息原约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告李建萍发放了5万元的借款。合同到期后，因被告违约没有履行还本付息的义务。为维护本单位的合法权益，现起诉来院，请求依法处理。被告在法定期限内未应诉也未答辩。经审理查明：2014年12月27日，被告李建萍与原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司签订了贷款伍万元（羊：5万元）的个人借款合同。合同编号为09211000114120084747。该合同约定，贷款期限为12个月，固定月利率为11.4‰，利息如逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。在该借款合同签订当日，原告即将5万元转入被告的李建萍账户上。在合同履行期内，被告李建萍欠付付息6935元；逾期利息应自2015年12月28日起按月利率为17.1‰计算。本院认为：2014年12月27日，被告李建萍与原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司签订了编号为09211000114120084747的个人借款合同。该合同为合法、有效的书面合同。原告依约向被告李建萍足额提供了贷款，但被告李建萍没有及时向原告支付相应的利息，系被告的违约行为。现原告要求被告李建萍承担归还贷款本金及支付利息的请求，符合法律及本合同的约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告李建萍签订的编号为09211000114120084747的《个人借款合同》为有效合同；二、被告李建萍应于本判决书生效后三十日内，向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金5万元及合同履行期内的利息6935元，合计56935元；三、被告李建萍应于本判决书生效后三十日内，向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿5万元自2015年12月28日起按月利率17.1‰计算的利息请还清之日止；四、原告因本次诉讼支出的律师费2500元，由被告李建萍承担，限本判决书生效后30日内给付；案件受理费1964元，减半收取，财产保全申请费520元，合计1502元，由被告李建萍承担。如果不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  张好勤人民陪审员  刘静贤二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7998号原告：佛山市顺德区威诺间棉有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇广湛公路华西路段183号。法定代表人：马勇华。被告：佛山市御美舒家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区兴业路1号八楼。法定代表人：易冬元。原告佛山市顺德区威诺间棉有限公司诉被告佛山市御美舒家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  陈泳茵人民陪审员  梁悦群二〇一九年六月三日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7998号原告：佛山市顺德区威诺间棉有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇广湛公路华西路段**。法定代表人：马勇华。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓俊朗，广东品道律师事务所律师助理。被告：佛山市御美舒家具有限公司，住，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区兴业路****/div>法定代表人：易冬元。原告佛山市顺德区威诺间棉有限公司诉被告佛山市御美舒家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员梁悦群、陈泳茵组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖嘉隆、卓俊朗到庭参加诉讼，被告佛山市御美舒家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区威诺间棉有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付人民币19570元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有生意来往，2015年5月至9月期间，被告共欠原告货款38517元，被告虽有陆续向原告还款，但截止至起诉日，被告尚拖欠原告货款19570元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告佛山市御美舒家具有限公司没有答辩。原告向本院提供了收条予以证实。被告佛山市御美舒家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市御美舒家具有限公司拖欠原告货款人民币19570元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市御美舒家具有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市御美舒家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区威诺间棉有限公司支付货款人民币19570元及利息（从2019年4月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为289.26元（原告已预交），由被告佛山市御美舒家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梁悦群人民陪审员  陈泳茵二〇一九年九月十九日书 记 员  陈玉汶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2076号原告：东莞市天畅电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇横沥常乐路31号201室，统一社会信用代码91441900572436555B。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被告：王建强，男，汉族，1966年8月31日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：罗水良，男，汉族，1975年7月28日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月11日受理。被告罗水良在答辩期间向本院提出管辖权异议，被告认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于被告罗水良的住所地位于深圳市龙岗区，故请求本院将本案移送到深圳市龙岗区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告王建强的住所地位于龙华区，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告罗水良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年六月十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 梁穗杉（兼）
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初2183号 原告：江苏乐福翔能源科技有限公司，统一社会信用代码91320324066287411A，住所地睢宁县八里钢材沪钢钢材城B29-30号。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房凡，江苏熊运栋律师事务所实习律师。 被告：上海畅世商贸有限公司，统一社会信用代码913101170545966120，住所地上海市松江区乐都路358号502室。 法定代表人：崔海普。 委托诉讼代理人：虎喜红，上海赢火虫律师事务所律师。 原告江苏乐福翔能源科技有限公司（以下简称乐福翔公司）与被告上海畅世商贸有限公司（以下简称畅世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。 原告乐福翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3589166.10元，并支付原告违约金1006749.83元；2.赔偿原告因催款产生的费用及财务费用，赔偿给原告造成的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月签订《钢材购销合同》，供应了1243.873吨钢材，总价款为人民币5904876.43元。2018年12月26日，被告财务确认欠款金额并在对账单上加盖公章。被告后陆续付款2315710.33元(不包含偿还8月份之前欠款)，现所欠货款余额为3589166.10元。原告多次向被告索要货款，被告均推脱拒付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告畅世公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告畅世公司的住所地在上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖法院应为上海市松江区人民法院，请求依法将本案移送至上海市松江区人民法院审理。 在审查本案过程中，原告乐福翔公司明确：要求被告履行的为2018年9月1日至2018年11月26日期间签订的21份买卖合同。 本院经审查认为，原、被告双方在2018年9月1日至2018年11月26日期间签订的21份买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，对原、被告双方均有约束力。该合同均约定：“因履行本合同发生的争议由当事人双方协商解决，协商不成的依法向供货方所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告在买卖合同中均书面约定由供货方所在地即原告住所地法院管辖，符合上述法律规定，因此本院对原告依据该21份合同提起的诉讼有管辖权。故，被告畅世公司对本案管辖权提出的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告上海畅世商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张园园 二〇一九年六月十日 书记员  王茹婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2997号原告：李彩文，女，1950年7月15日生，汉族，住长葛市。委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：韩英，女，1988年5月25日生，汉族，住长葛市。被告：樊凯奇，男，1988年12月30日生，汉族，住长葛市。被告：韩国甫，男，1966年3月11日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市洋一商贸有限公司，住所地长葛市人民路中段。法定代表人：罗秋香。本院在审理原告李彩文诉被告韩英、樊凯奇、韩国甫、长葛市洋一商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李彩文向本院提出撤回对被告樊凯奇、长葛市洋一商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告李彩文自愿申请撤回对被告樊凯奇、长葛市洋一商贸有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彩文撤回对被告樊凯奇、长葛市洋一商贸有限公司的起诉。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  胡保付二〇一九年六月十三日书 记 员  陈 锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1858号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路 负责人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：吕应聪，系该公司员工。 被执行人：被告黄海林 被告张艳娥 被告张艳林 被告黄虎平 被告黄海鱼 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海林、张艳娥、张艳林、黄虎平、黄海鱼金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年7月12日作出的(2017)陕0802民初3874号民事判决书已经发生法律效力，2019年2月20日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日受理，于同年2月20日作出（2019）陕0802执1859号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至2015年4月23日止，月利率以11.4‰计算；从2015年4月24日起至款还清之日止，月利率均以14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9230元、执行费10170元由被执行人黄海林、张艳娥、张艳林、黄虎平、黄海鱼共同负担。但被执行人刘随斌、窦清芳、牛虎平、刘惠林并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人黄海林、张艳娥、张艳林、黄虎平、黄海鱼的银行储蓄存款账户。2019年6月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1858号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹宇文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3653号 申请执行人：马俊峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张健康，男，1967年10月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马俊峰与被执行人张健康车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马俊峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3653号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈筱琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执3653号 本院在执行申请执行人马俊峰与被执行人张健康车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张健康有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张健康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2997号原告：李彩文，女，1950年7月15日生，汉族，住长葛市。委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：韩英，女，1988年5月25日生，汉族，住长葛市。被告：韩国甫，男，1966年3月11日生，汉族，住长葛市。原告李彩文诉被告韩英、韩国甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李彩文及其委托代理人贺耀杰、被告韩国甫到庭参加了诉讼，被告韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩文诉称：被告韩英系被告韩国甫之女。被告韩英、韩国甫于2012年3月10日、2012年6月12日共同向原告借款150000元，所借款项用于长葛市洋一商贸有限公司，当时约定月利率为2%。被告韩英将利息支付至2014年12月31日，其余本息至今未付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩英未作答辩。被告韩国甫辩称：原告所诉我欠其借款150000元属实，但该150000元我已偿还给原告，具体什么时间偿还我已记不清。我记得是一天晚上在原告的烟酒店里，我将150000元现金交给了原告，在场的还有原告的丈夫，当时在原告的烟酒店门外边还有旁边的邻居，但我还钱时，原告的邻居不在场。除本案150000元借款外，我另外借原告600000元，我偿还完本案150000元外，我每月按2分利息向原告支付600000元借款利息每月12000元。我不应当再偿还本案150000元，因为我已经偿还过了，但因疏忽，忘记收回2张借据原件。经审理查明：2012年3月10日，韩国甫借李彩文现金100000元，双方口头约定借款月利率为2%，韩国甫于该日向李彩文出具借据1张，该借据主要载明：“借据2012年3月10日今借到李彩文现金壹拾万元整￥100000.00元借款用途说明洋一商贸经手韩英”。2012年6月12日，韩国甫借李彩文现金50000元，双方口头约定借款月利率为2%，韩国甫于该日向李彩文出具借据1张，该借据主要载明：“借据2012年6月12日今借到李彩文现金伍万元整￥50000.00元借款用途说明洋一商贸（购货）借款人签章韩英”。后，韩国甫将利息付至2014年12月31日，2014年12月31日之后的利息以及借款本金150000元韩国甫未予偿还，李彩文诉至本院。另：2015年6月9日，李彩文以韩英、樊凯奇、长葛市洋一商贸有限公司为被告就750000元借款（包含本案所涉150000元借款）向本院提起诉讼，本院作出（2015）长民初字第02021号民事判决，该判决事实部分查明：“2012年3月10日、2012年6月12日经被告韩英之父韩国甫向原告分别借款10万元、5万元，由韩国甫向原告出具借据，借款用途说明一栏记载为洋一商贸（购货）。”，该判决本院认为部分认定：“2012年3月10日、2012年6月12日的两笔借款借据非韩英本人出具，亦未得到韩英本人认可，对于原告请求被告韩英偿还该两笔借款的诉讼请求，本院不予确认”，遂判决驳回李彩文的上述请求。2016年1月8日，李彩文以韩英、樊凯奇、韩国甫、李玲芝、长葛市洋一商贸有限公司为被告就本案所涉150000元借款向本院提起诉讼，后李彩文申请撤回起诉，本院作出（2016）豫1082民初163号民事裁定，准许李彩文撤回起诉。本院认为：一、原告李彩文与被告韩国甫之间债权债务关系明确，被告韩国甫向原告李彩文借款150000元之事实，有被告韩国甫陈述以及被告韩国甫向原告李彩文出具的2张借据在卷佐证，本院予以确认。被告韩国甫主张其已将借款150000元及利息全部偿还于原告李彩文，因疏忽未将2张借据收回，因原告李彩文否认，被告韩国甫亦未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对被告韩国甫尚欠原告李彩文借款150000元未返还之事实予以确认。经原告李彩文催要，被告韩国甫未返还借款，其行为损害了原告李彩文的合法权益，其应承担返还原告李彩文借款150000元并支付利息之责任。因原告李彩文自认被告韩国甫已将利息付至2014年12月31日，故本案借款利息应自2015年1月1日起按月利率2%计算，本院对原告李彩文的该项请求予以支持。二、关于原告李彩文要求被告韩英对本案借款共同承担清偿责任问题。因原告李彩文无证据证明本案借款系被告韩英所借，且其该项请求已被本院（2015）长民初字第02021号民事判决驳回，故本院对其该项请求不再予以处理，依法应当驳回原告李彩文对被告韩英的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国甫于本判决生效之日起十日内返还原告李彩文借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数自2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告韩国甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩国甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  胡保付二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 锦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执223号 申请执行人：吴章洪，男，1960年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴伟红，男，1980年5月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴章洪与被执行人吴伟红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12368号民事判决书，被执行人吴伟红应归还申请执行人吴章洪借款20万元并支付利息，但被执行人吴伟红未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行，并于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执223号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年六月二十日 代书记员  蔡 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执223号 本院在执行申请执行人吴章洪与被执行人吴伟红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴伟红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴伟红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4566号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代表人：韩蕴华。被申请人：洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地：洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。法定代表人：毛利辉。被申请人：伊川县新睦荣耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：王为民。被申请人：王为民，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省伊川县。被申请人：王素琴，女，汉族，1972年4月19日生，住河南省伊川县。被申请人：毛利辉，男，汉族，1984年11月22日生，住河南省伊川县。被申请人：白丹丹，女，汉族，1986年12月25日生，住河南省伊川县。被申请人：张浩，男，汉族，1979年11月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：毛阿利，女，汉族，1981年11月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹、张浩、毛阿利追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹、张浩、毛阿利银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月十三日书记员  刘棕波
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1917号原告:马忠良，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。本院于2019年3月27日立案受理了原告马忠良与被告滁州长城祥生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年六月二十七日书 记 员  俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1917号原告:马忠良，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。原告马忠良与被告滁州长城祥生置业有限公司（以下简称滁州祥生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马忠良的诉讼代理人袁先刚、被告滁州祥生公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠良向本院提出诉讼请求：1、滁州祥生公司私自安装太阳能热水器，赔偿马忠良损失10000元;2、滁州祥生公司赔偿马忠良损失91562.4元(8楼面积暂按60平方米计算，最终以房产测绘部门测量面积为准);3、滁州祥生公司自2019年1月1日起以总房款1303000元为基数，按日万分之一利率向马忠良支付迟延交房违约金至马忠良实际收房日止，暂计算至2019年2月28日为7557.4元；4、滁州祥生公司承担本案律师代理费5000元；5、滁州祥生公司承担本案诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费。后又将第1项诉讼请求变更为：滁州祥生公司拆除屋顶所有太阳能,并恢复原状。第2项诉讼请求变更为：滁州祥生公司因交付房屋层高不符合合同约定，返还购房款82474元。事实和理由：2017年2月24日，马忠良与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，马忠良购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》5幢3单元701室,合同约定总房价为1303000元，该房建筑层高为3米；其中第八条、第九条约定，甲方（滁州祥生公司）不得擅自变更房屋建筑设计和平面布局，确需改变需征得乙方（马忠良）书面同意。2018年12月31日滁州祥生公司通知马忠良交房，马忠良验收房屋时发现屋顶被滁州祥生公司私自安装上太阳能热水器，7层层高经测量为2.98米，8楼层高为2.86米，均不符合购房合同约定的层高3米。根据物权法及相关司法解释规定，建筑物的屋顶属于业主共有，他人无权更改共有部分用途，滁州祥生公司私自改变房屋用途、更改平面布局，在屋顶安装太阳能热水器，既不符合法律规定也不符合上述购房合同约定，马忠良遂要求拆除屋顶太阳能热水器；其次目前房屋层高明显不符合购房合同约定，马忠良多次要求滁州祥生公司采取补救措施使得该层房屋达到合同约定标准并赔偿损失。时至今日，滁州祥生公司对诉求置若罔闻。现因滁州祥生公司违法、违约导致滁州祥生公司无法按期收房。滁州祥生公司辩称，1、开发商在顶楼设置太阳能热水系统的方案由具有一级设计资质的设计院设计，并通过滁州市建筑工程施工图设计文件审查中心、滁州市城乡规划建设委员会审核，合法合规，滁州祥生公司在安装太阳能热水器的时候砌筑了底座，未对顶层防水造成任何破坏；2、因制式合同模板仅能填写一个层高数字，且1至7层均为约119平方米，为主要部分，跃层61平方米仅为次要部分，因此开发商只能填写主要楼层层高；3、开发商并未延期交付，不应承担逾期交付的违约金，业主收到书面交付通知后，在通知期限内无正当理由不办理相关交付手续的，视为交付；4、马忠良主张的律师费没有依据。经审理查明：2017年2月24日，马忠良与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，马忠良购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》5幢3单元701室,合同约定总房价为1303000元，房屋建筑层高为3米。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、营业执照、滁州市商品房预售合同、购房发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照双方签订的滁州市商品房预售合同履行各自的义务。马忠良诉请的第一项诉讼请求要求被告拆除屋顶所有太阳能热水器，并恢复原状，其并未举证屋顶安装太阳能给其造成实质性影响，故不予支持。第二项诉讼请求，关于层高损失，马忠良主张7层层高不足，但撤回相关评估申请，故视为放弃相关权利。关于8层层高，双方在商品房预售合同中并未明确约定，合同第二条约定的该房屋建筑层高为3米，根据格式合同条款有不同理解的，应该从有利于接受格式合同一方去解释，故本院支持马忠良主张的8层层高为3米，现双方均认可8层层高为2.9米。因层高是业主空间权益的主要体现，层高降低对房屋的使用功能造成了一定的影响，因双方就层高不足的违约责任并未明确约定，马忠良也并未举证其实际损失，本院根据公平合理及诚实信用原则，酌定层高损失为总购房款的2%，即26060元。关于逾期交房违约金，马忠良主张的屋顶安装太阳能、层高不够并不实际影响其接收房屋，故不予支持。马忠良主张的律师费并无相关依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州长城祥生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马忠良损失26060元；二、驳回原告马忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由原告马忠良负担2131元，由被告滁州长城祥生置业有限公司负担451元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年十一月二十八日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1752号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：肖卫军。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告肖卫军保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告肖卫军无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告肖卫军保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月六日书记员 贾文琪