wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14169号申请人：周晶，女，1975年7月10日生，汉族。被申请人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄健鹏。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被申请人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。本院在审理申请人周晶与被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币354,083.33元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司的银行存款人民币354,083.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年七月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初271号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王月俊，男，1965年1月10日出生，汉族，初中毕业，中共党员，1985年1月至2007年12月在原南阳市重工化工物资总公司工作，2004年1月任南阳重工化工物资总公司经理，2007年2月任南阳市国资委监管南阳重工化工物资总公司改革稳定工作责任人。住河南省南阳市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年5月4日被南阳市公安局刑事拘留。于2019年11月5日经本院决定予以逮捕。辩护人刘永军、于浩淼（实习），河南盛春律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王月俊犯受贿罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。经南阳市中级人民法院指定管辖本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、苏向春出庭支持公诉，被告人王月俊及其辩护人刘永军、于浩淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2007年10月19日，南阳重工化工物资总公司、南阳市轻纺公司与南阳市名门房地产开发有限公司签订合作协议，由南阳重工化工物资总公司、南阳市轻纺公司分别以其公司所占用的全部土地出资的方式与南阳市名门房地产开发公司共同开发建设南阳名门华府小区商品房住宅项目，收益用于安置本企业职工。2007年11月6日三方又签订补充协议，南阳重工公司、南阳市轻纺公司推出房地产开发合作，将两公司的土地分别作价出售给南阳市名门房地产开发公司，所得价款作为两公司职工改制安置费。南阳市名门房地产开发公司董事长常某为感谢时任南阳重工化工物资总公司经理被告人王月俊，为南阳市名门房地产开发有限公司在开发建设南阳名门华府小区商品房住宅项目中所提供的前期规划、立项、印章使用及保障改制期间职工安置和稳定等帮助，于2012年向王月俊赠送名门华府小区房产一套、车位一个，价值共计526318元。后王月俊以其女儿王佳卉的名义签订购房合同并办理了房产证。2018年9月11日，王月俊家属向南阳市名门房地产开发有限公司账户转入526318元，同日名门房地产开发公司将该款上缴社旗县监察委员会。社旗县人民检察院认为，被告人王月俊身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王月俊对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自己身体不好，希望法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见为：辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。本案中被告人王月俊未对行贿人谋取不正当利益，无请托事项、未滥用职权，无社会危害性，赠送房产系被告人王月俊与常某之间的个人感情。被告人王月俊主动交代自己的罪行，应认定为坦白；被告人王月俊认罪认罚，积极退还购房款，应对被告人王月俊从轻处罚。经审理查明：2007年10月19日，南阳重工化工物资总公司、南阳市轻纺公司与南阳市名门房地产开发有限公司签订合作协议，由南阳重工化工物资总公司、南阳市轻纺公司分别以其公司所占用的全部土地出资的方式与南阳市名门房地产开发有限公司共同开发建设南阳名门华府小区商品房住宅项目，收益用于安置本企业职工。2007年11月6日三方又签订补充协议，南阳重工公司、南阳市轻纺公司推出房地产开发合作，将两公司的土地分别作价出售给南阳市名门房地产开发公司，所得价款作为两公司职工改制安置费。南阳市名门房地产开发有限公司董事长常某为感谢时任南阳重工化工物资总公司经理被告人王月俊，为南阳市名门房地产开发有限公司在开发建设南阳名门华府小区商品房住宅项目中所提供的前期规划、立项、印章使用及保障改制期间职工安置和稳定等帮助，于2012年，向王月俊赠送名门华府小区房产一套及对应车位一个，价值共计526318元。后王月俊以其女儿王佳卉的名义签订购房合同并办理了房产证（产权证号为15××05，登记产权人为王佳卉）。2018年9月11日，王月俊家属向南阳市名门房地产开发有限公司账户转入526318元，同日南阳市名门房地产开发有限公司将该款上缴社旗县监察委员会。2019年7月11日本院依法将位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口名门华府4幢1单元703室（产权证号为15××05，登记产权人为王佳卉）的房产予以查封。另查明，被告人王月俊因开设赌场罪，于2019年6月14日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人王月俊不服，提出上诉，经南阳市中级人民法院审理，于2019年9月17日作出（2019）豫13刑终625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后被告人因开设赌场罪刑期已满，于2019年11月3日被释放。上述事实，被告人王月俊在法庭审理过程中均无异议，另有被告人王月俊的常住人口基本信息，入党志愿书及工人履历表，企业基本注册信息查询单，企业法人变更登记申请，南阳市经济贸易委员会文件，企业法定代表人审查证明、营业执照复印件、企业法人变更登记申请书，南阳市人民政府国有资产监督管理委员会出具的情况说明，房屋所有权证，商品房买卖合同，南阳市名门房地产开发有限公司出具的情况说明及收款收据，河南省南阳市重工化工物资总公司、河南省南阳市轻纺公司与南阳市名门房地产开发有限公司签订的合作协议、补充协议、三方协议，交通银行电子回单，登记上缴款物清单，刑事判决书、刑事裁定书，证人常某、柳某、张某、韦某，姚某、宋某等人的证言，被告人王月俊的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王月俊身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于本案中被告人王月俊未对行贿人谋取不正当利益，无请托事项、未滥用职权，无社会危害性，赠送房产系被告人王月俊与常某之间的个人感情，本院认为被告人王月俊与常某是在房地产开发过程中认识，被告人王月俊积极帮忙，使名门华府小区项目顺利实施，被告人王月俊作为南阳市重工化工物资总公司负责人，在公司改制期间收受房地产开发商房产及车位，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，被告人王月俊的行为符合受贿罪的构成要件，辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人系坦白，积极退还赃款的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王月俊犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25万元；与原判刑期一年零六个月，并处罚金人民币10万元，合并为有期徒刑五年，并处罚金人民币35万元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币35万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年11月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王月俊受贿的位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口名门华府4幢1单元703室（产权证号为15××05）的房产及对应的车位依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  毛玉胜二〇一九年十一月十二日书 记 员  李冬果
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10045号原告：天津千秋中通速递服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号。法定代表人：杨田田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：张稳，女，1986年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津千秋中通速递服务有限公司与被告张稳服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任俊胜审 判 员  李福荣人民陪审员  宋俊娟二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴泽鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12994号申请人：上海尊雷机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被申请人：重庆铠铄电气自动化设备有限公司，住所地重庆市。申请人上海尊雷机械有限公司与被申请人重庆铠铄电气自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆铠铄电气自动化设备有限公司价值人民币255,655元的财产，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海尊雷机械有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆铠铄电气自动化设备有限公司价值255,655元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 诗 婕二〇一九年七月十八日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12994号原告：上海尊雷机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被告：重庆铠铄电气自动化设备有限公司，住所地重庆市。原告上海尊雷机械有限公司与被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取保全措施。被告在答辩期内提起管辖异议，本院裁定予以驳回。被告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院予以维持。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告上海尊雷机械有限公司的委托诉讼代理人肖荣华到庭参加诉讼。被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海尊雷机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作款人民币255,655元，并支付利息损失(以255,655元为基数，按年息6%，自2018年10月15日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，主要系原告应被告要求，在青浦区原告公司生产场地内，为被告制作不同型号、规格的桥架、隔断、盖棚、支架等汽车生产线中使用的各类零部件。截止至2018年6月5日，双方之间的交易金额为553,175元，被告仅支付定作款23万元,余323,175元未支付。2018年9月，被告又要求原告制作一批货物，涉及金额32,480元，原告依约制作并交付。后被告又支付原告定作款10万元。余款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了往来征询函、增值税发票、抵扣查询单、银行入账通知等证据。被告未提供证据。上述证据并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有生意往来，原告向被告供应桥架、支架等汽车生产线零部件。经双方对账，被告于2018年6月7日确认截止至2018年6月5日，尚欠原告323,175元定作款未支付。同年9月，被告通过电子邮件向原告下单，要求原告制作桥架、支架等货物，约定金额为32,480元，原告依约制作并向约定地点交付货物。原告于同年10月14日向被告开具对应货物名称及金额的发票并将发票交付被告。被告于同年12月29日向原告支付10万元。本院认为，原、被告之间的定作关系依法成立且属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按被告的要求交付定作成果后，可以要求其支付相应的价款。现被告结欠原告定作款至今未支付，显属违约，理应承担相应的付款义务及违约责任，故对原告要求被告支付定作款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息本院确认为，以255,655元为基数，支付自2018年10月15日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尊雷机械有限公司定作款255,655元及逾期付款利息(以255,655元为基数，支付自2018年10月15日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,134.80元，财产保全费1,798.20元，合计6,933元，由被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 何 国 珍人民陪审员 姜 耀 明二〇二〇年五月二十五日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢450号咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村民委员会：袁某某、贾某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2008年9月16日作出的(2008)咸渭民初字第00305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某某、贾某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人袁某某、贾某某支付土地补偿款共计79000元以及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1900元，案件执行费1085元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29744号申请人：徐鸣，男，汉族，1966年12月14日出生，住上海市。被申请人：上海铭源房地产开发经营有限公司，住所地上海市。被申请人：姚原，男，汉族，1956年1月12日出生，住上海市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。徐鸣与上海铭源房地产开发经营有限公司、姚原借款合同纠纷一案，申请人徐鸣于2018年12月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海铭源房地产开发经营有限公司、姚原银行存款6,816,679.45元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海铭源房地产开发经营有限公司、姚原的银行存款6,816,679.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇一八年十二月十日书记员  袁浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执936号 申请执行人：张惠，女，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：葛平反，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行张惠申请执行葛平反借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1245号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月十九日 书记员  马智群
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1196号云南马迪罗建材有限公司：云南马迪罗建材有限公司与云南惠丰工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1906110.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位1906110.24元。本院已于2019年7月24日将该款转付给云南马迪罗建材有限公司。至此，云南马迪罗建材有限公司向本院申请执行的(2016)云0114民初2318号判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李世民二〇一九年七月二十三日法官助理赵勇书记员苏荣
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢450号申请执行人:袁某某，女。申请执行人:贾某某，女。被执行人:咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会。负责人:蔡某某，系该村委会主任。申请执行人袁某某、贾某某申请恢复执行咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会所有权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人在2019年12月6日达成执行和解协议，现该执行和解协议正在履行过程中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0404执恢450号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 张 正二〇二〇年六月八日书记员 王天怡
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。统一社会信用代码：91530100216623178Y。住昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。被执行人：孙梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市东川区东川大厦1单元3层302室。身份证号码：530113197210280104。被执行人：潘林，男，1964年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市东川区团结路4号23幢2单元301室。身份证号码：530113196411140015。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄庆伟。统一社会信用代码：91530103587353488J申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人孙梅、潘林、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月29日作出的(2018)云0114民初4849号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙梅、潘林、云南融地汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执936号本院在执行蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽省怀远县金淮河公司有限公司、陆永生、匡茜追偿权纠纷一案中，被执行人安徽省怀远县金淮河公司有限公司、陆永生、匡茜拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省怀远县金淮河公司有限公司（组织机构代码：75486740-1，法定代表人：陆永生，身份证号码：）、陆永生（身份证号码：）、匡茜（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初4000号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，女，北京复昌融资租赁有限公司员工。被告：王永红，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：张红艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：李春菊，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）与被告王永红、张红艳、李春菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。复昌公司向本院提出要求王永红支付租金、违约金和律师费，张红艳、李春菊对王永红的债务承担连带责任的诉讼请求。王永红、张红艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市朝阳区人民法院或武汉市新洲区人民法院审理。理由如下：王永红、张红艳没有收到法院送达的民事起诉状，且原告2018年提起的起诉状证明其主要经营地为北京市朝阳区，无证据证明双方具有真实的合同关系，而虚假的合同指示签订地为河北省三河市。经审查，复昌公司依据其与王永红于2017年5月18日签订的《融资租赁合同》等提起诉讼，《融资租赁合同》第九条第2款约定，如协商不能解决的，任何一方有权向甲方所在地或本合同签订地申请诉讼解决。合同约定的甲方为复昌公司。合同首部载明，合同签订地为河北省三河市。复昌公司主张其住所地位于北京市怀柔区，且2017年有多个办事机构，不存在主要营业地，故其注册地北京市怀柔区即为其住所地。法院送达回执单显示王永红、张红艳已经收到法院邮寄的本案起诉书、证据等材料。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据《融资租赁合同》的约定，复昌公司所在地人民法院和合同签订地人民法院均有管辖权。涉案合同签订于2017年5月18日，王永红、张红艳主张复昌公司的主要办事机构位于北京市朝阳区的理由不成立。复昌公司的注册地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权，王永红、张红艳提出的管辖权异议不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王永红、张红艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李苗苗二〇一九年七月十一日书记员  吕娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33818号原告：上海建驰贸易有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：乔驰宇，总经理。委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告：上海市松江区一鹏建材经营部，住所上海市松江区。经营者：张后发，总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：上海浦霞实业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：李承杰，总经理。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告：上海多颂实业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：江远川，总经理。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告：上海时钧实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：秦玉成。被告：上海龙川塑料制品有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：沙溪漭，董事长。委托诉讼代理人：顾振中，男。被告：秦玉成，男，1965年4月27日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告上海建驰贸易有限公司与被告上海市松江区一鹏建材经营部、上海浦霞实业有限公司、上海多颂实业有限公司、上海时钧实业有限公司、上海龙川塑料制品有限公司、秦玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案一方当事人众多，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闵 郁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年七月三十日法官 助理 张志远书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终428号上诉人(原审被告)：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘新年，总经理。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿高，上海申阳律师事务所律师。原审被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤宏，执行董事。委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司(以下简称五矿公司)与被上诉人上海菩安信息科技有限公司(以下简称菩安公司)、原审被告上海鼎瑞贸易有限公司(以下简称鼎瑞公司)、原审被告磐隆商业保理(深圳)有限公司(以下简称磐隆公司)票据追索权纠纷一案审理过程中，上诉人五矿公司向本院提出中止诉讼的申请。本案审理中，公安机关反映，在相关的刑事案件中，已经调查了鼎瑞公司、磐隆公司、菩安公司的资金往来等情况，且系争票据流转的相关事实还有待进一步查清。本院经审查认为，在本案系争票据关系中，菩安公司是否依法取得票据的事实，以及系争票据流转的事实，将直接影响本案审理结果，鉴于对该部分事实尚未完全查清，应对本案中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 史伟东审 判 员 熊雯毅审 判 员 王晓娟二〇一九年七月五日法官助理 刘 志书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼......
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7285号原告：中山市健泰实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区同济路。法定代表人：陈庆健。委托诉讼代理人：庄娘友，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，系广东广瀚律师事务所实习律师。被告：江苏玄一自动化设备制造有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路641大楼2B楼。法定代表人：王玉娟。原告中山市健泰实业有限公司诉被告江苏玄一自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月四日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7285号原告：中山市健泰实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区同济路。法定代表人：陈庆健。委托诉讼代理人：庄娘友，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，系广东广瀚律师事务所实习律师。被告：江苏玄一自动化设备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路641大楼2B楼。法定代表人：王玉娟。原告中山市健泰实业有限公司与被告江苏玄一自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中山市健泰实业有限公司的委托诉讼代理人庄娘友、肖洁仪到庭参加诉讼，被告江苏玄一自动化设备制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款377600元及违约金（以864000元为基数，自2017年4月16日起按照日利率1‰标准计至实际清偿之日止,暂计至2019年3月25日违约金为611712元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告签订《模块炉工程供货合同》，根据合同约定，被告向原告订购全预混式模块炉4台，单价216000元，合同总金额为864000元（不含税）。根据合同第三条约定：合同签订后3个工作日被告应付10%定金86400元；货物到达甲方所在地5日内被告应付清50%货款即432000元，第二期货款到账后原告再安排放货；2017年4月15日前被告应一次性付清余款40%即345600元。2016年9月24日,原告已向被告交付货物，但被告没有按照合同约定向原告支付货款，尚拖欠原告货款377600元，经多次催讨，被告均不予理会。根据合同第八条第2款约定被告每逾期一日支付货款的，按订单总货款千分之一支付违约金。被告的行为已严重损害原告权益，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院,请求依法判决。原告中山市健泰实业有限公司对其诉请提交的证据有：1、《模块炉工程供货合同》一份；2、托送单、提货单、情况说明及企业登记信息各一份；3、律师函及快递单各一份；4、中国农业银行电子回单两张。被告江苏玄一自动化设备制造有限公司未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日,原告中山市健泰实业有限公司与被告江苏玄一自动化设备制造有限公司签订《模块炉工程供货合同》,合同主要约定:被告向原告购买全预混式模块炉四台,价格共864000元;被告须于合同签订后三个工作日内向原告预付10%定金86400元；货物到达被告所在地五日内被告应付清50%货款即432000元；2017年4月15日前被告应一次性付清余款40%即345600元。双方还约定被告每逾期一日支付货款的，按订单总货款千分之一计付违约金直至付清为止。合同签订后，被告于2016年8月16日向原告支付定金86400元。2016年9月24日,原告已向被告交付货物，被告仅于2016年10月8日向原告支付了第二期部分货款400000元，剩余货款377600元至今未付。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市健泰实业有限公司与被告江苏玄一自动化设备制造有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告提交的《模块炉工程供货合同》，证明原告与被告双方存在买卖交易的事实，交易金额为864000元；原告举证托送单、提货单及中国农业银行电子回单，证明原告已实际交付货物，但被告仅支付部分货款486400元，尚欠原告货款377600元未付，双方交易事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议。综上，本院认为被告应向原告支付剩余货款377600元。关于违约金的问题。原、被告双方于《模块炉工程供货合同》第八条第二款约定被告每逾期一日支付货款的，按订单总货款千分之一支付违约金，现原告主张被告自2017年4月16日起按照日利率1‰标准计算至违约金实际清偿之日止，但该违约金的计算标准超过相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综上，本院对本案违约金调整为按照实际造成损失的百分之三十计算违约金，即377600×30%＝113280元。综上所述，原告之诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告江苏玄一自动化设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏玄一自动化设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市健泰实业有限公司支付货款377600元及违约金113280元；二、驳回原告中山市健泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13694元，由原告中山市健泰实业有限公司负担6899元，被告江苏玄一自动化设备制造有限公司负担6795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十月十一日书记员  陈妹妹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14218号申请人：陈建法，男，1946年12月1日生，汉族。被申请人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄健鹏。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被申请人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。本院在审理申请人陈建法与被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币307,250元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司的银行存款人民币307,250元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年七月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初139号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：延津县好声音量贩。住所地：延津县。经营者：靳学梅。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人延津县好声音量贩著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对延津县好声音量贩的银行存款201270元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延津县好声音量贩的银行存款人民币201270元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理冯艳婷书记员高朋举
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢57号罗刚、李春颖、李秉双、陆清云：你与霍林郭勒市农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款1,843,145.00元，案件受理费10695元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：罗刚缴款账号：6228402147055982064缴款人：李春颖缴款账号：6228402147055981967缴款人：李秉双缴款账号：6228402147055981868缴款人：陆清云缴款账号：6228402147055982163账号：103199222019特此通知。二〇一九年七月二十六日联系人：韩明启联系电话：18847560188风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执恢57号申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，住所地霍林郭勒市滨河路中段。法定代表人：张越，职务：理事长。被执行人罗刚。被执行人李春颖。被执行人李秉双。被执行人路清云。本院在执行申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社与被执行人罗刚、李春颖、李秉双、路清云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社依照霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1749号民事判决书申请法院执行，要求被执行人罗刚、李春颖、李秉双、路清云给付申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社人民币1843145.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月31日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人罗刚、李春颖、李秉双、路清云可供执行财产线索，申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社于2020年6月19日以双方当事人正自行协商为由向本院递交终结本次执行程序申请，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有1843145.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年六月二十四日书记员  韩明启
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6790号 申请人:伍建强，男，汉族，1983年5月2日生，现住遵义市红花岗区。 申请人:韩忠群，女，汉族，1978年11月14日生，现住遵义市红花岗区。 被申请人:金显雨，女，布依族，1972年7月27日生，现住遵义市红花岗区。 本院在审理申请人伍建强、韩忠群与被申请人金显雨追偿权纠纷一案中，申请人伍建强、韩忠群于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人金显雨价值157483.13元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人以其所有的宝马XXXX车辆[车牌号贵XXXX,车辆识别代码XXXX]为保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人金显雨价值157483.13元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年七月八日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  张露旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6790号原告：伍建强，男，1983年5月2日生，汉族，住四川省新津县。原告：韩忠群，女，1978年11月14日生，汉族，住重庆市北碚区。二原告共同委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：向庆菲，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：金显雨，女，1972年7月27日生，布依族，住贵州省遵义市红花岗区。原告伍建强、韩忠群诉被告金显雨追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍建强及二原告共同委托诉讼代理人梁康到庭参加诉讼，被告金显雨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍建强、韩忠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款155773.13元及利息（从起诉之日2019年6月21日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告金显雨与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2018年2月27日起至2019年2月26日止。原告及谭天明、唐友仪、胡正华、刘文琼、周斌、杨在芳于当日与遵义红花岗区富民村镇银行签订了保证函，约定由8位保证人对金显雨借款本息承担连带保证责任。2019年2月26日，借款期限届满，被告金显雨未履行还款义务，遵义红花岗富民村镇银行于2019年3月21日向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，要求被告金显雨偿还借款本息，同时要求8位保证人承担连带支付责任，后8位保证人代被告偿还了欠款及诉讼费共计155773.13元，遵义红花岗富民村镇银行撤回起诉。2019年6月12日，谭天明、唐友仪、胡正华、刘文琼、周斌、杨在芳与原告签订债权转让协议，将其6人对金显雨享有的债权全部转让给原告。原告要求被告还款未果，故诉至法院。被告金显雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月27日，被告金显雨与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2018年2月27日起至2019年2月26日止，借款利率为月利率9‰。原告伍建强、被告金显雨及案外人谭天明、胡正华、周斌于当日与遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司签订《个人联保协议》，约定五人自愿组成联保小组，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，二原告及案外人谭天明、唐友仪、胡正华、刘文琼、周斌、杨在芳于当日与遵义红花岗区富民村镇银行签订了保证函，约定由8位保证人对金显雨借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。2019年2月26日，借款期限届满，被告金显雨未履行还款义务，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求被告金显雨偿还借款本息，同时要求保证人承担连带支付责任，后谭天明、唐友仪、胡正华、刘文琼、周斌、杨在芳、韩忠群以原告伍建强名义代被告偿还了欠款及诉讼费共计155773.13元，遵义红花岗富民村镇银行撤回起诉。2019年6月12日，谭天明、唐友仪、胡正华、刘文琼、周斌、杨在芳与原告签订《债权转让协议》，将其6人对金显雨享有的债权全部转让给二原告。后二原告要求被告还款未果，诉来本院，酿成讼争。上述事实，有原告举证的《个人借款合同》、《个人联保协议》、证明、收贷收息凭证、浙江农信综合柜面业务系统平模打印单三张、（2019）黔0302民初3058号民事裁定书、《债权转让协议》、债权转让通知书、短信照片等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，认证，足以认定。本院认为，二原告及案外人谭天明、唐友仪、胡正华、刘文琼、周斌、杨在芳作为被告金显雨借款的担保人，为被告的借款向遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司提供担保，并签订《保证函》，后被告未按约定偿还欠款，二原告及案外人谭天明、唐友仪、胡正华、刘文琼、周斌、杨在芳为被告代偿了155773.13元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，二原告及案外人谭天明、唐友仪、胡正华、刘文琼、周斌、杨在芳有权向被告追偿，因谭天明、唐友仪、胡正华、刘文琼、周斌、杨在芳将其对被告的债权转让给二原告，故被告应当偿还二原告为其代偿的155773.13元。对二原告要求被告支付从起诉之日2019年6月21日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，二原告为被告代偿了155773.13元贷款，确实给原告造成了损失，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持，因中国人民银行于2019年8月20日起不再发布人民币贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应支付原告155773.13元从起诉之日即2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及155773.13元从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失。被告金显雨经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金显雨于本判决生效后十日内支付原告伍建强、韩忠群155773.13元并承担该款从2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及155773.13元从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费1310元，公告费200元，共计4930元，由被告金显雨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钰人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇二〇年一月八日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终425号上诉人(原审被告)：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘新年，总经理。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿高，上海申阳律师事务所律师。原审被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤宏，执行董事。委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司(以下简称五矿公司)与被上诉人上海菩安信息科技有限公司(以下简称菩安公司)、原审被告上海鼎瑞贸易有限公司(以下简称鼎瑞公司)、原审被告磐隆商业保理(深圳)有限公司(以下简称磐隆公司)票据追索权纠纷一案审理过程中，上诉人五矿公司向本院提出中止诉讼的申请。本案审理中，公安机关反映，在相关的刑事案件中，已经调查了鼎瑞公司、磐隆公司、菩安公司的资金往来等情况，且系争票据流转的相关事实还有待进一步查清。本院经审查认为，在本案系争票据关系中，菩安公司是否依法取得票据的事实，以及系争票据流转的事实，将直接影响本案审理结果，鉴于对该部分事实尚未完全查清，应对本案中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 史伟东审 判 员 王晓娟审 判 员 熊雯毅二〇一九年七月三日法官助理 刘 志书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼......
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3507号原告：降利跃，男，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。被告：辛亚民，男，住呼和浩特市。原告降利跃诉被告辛亚民买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月一日书记员 刘志刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初135号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：长垣县永乐汇娱乐有限公司。住所地：长垣县蒲西区尚上人家小区D301、C301。法定代表人：徐玉品。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人长垣县永乐汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对长垣县永乐汇娱乐有限公司的银行存款203370元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长垣县永乐汇娱乐有限公司的银行存款人民币203370元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理冯艳婷书记员高朋举
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3507号原告：降利跃，男，无固定职业，现住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。被告：辛亚民，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告降利跃与被告辛亚民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告降利跃及委托诉讼代理人赵允胜到庭参加诉讼，被告辛亚民经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告降利跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电线材料款15806元及从2017年1月1日起至2019年3月7日的逾期利息3117.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告辛亚民在2011年12月21日、2011年12月22日、2011年12月23日、2012年3月14日、2012年3月23日从原告处购买32806元的电线。当时被告未向原告支付货款，就分别在收据中注明未付款并签名。经原告多次催要，截止2016年底被告共向原告支付17000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辛亚民未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年12月21日被告辛亚民从原告降利跃处购买了8800元的电线；2011年12月22日被告辛亚民从原告降利跃处购买3654元的电线；2011年12月23日被告辛亚民从原告降利跃处购买13162元的电线；2012年3月23日被告辛亚民从原告降利跃处购买3875元的电线，以上合计货款29491元。2012年3月14日收据中3515元没有被告辛亚民签字。庭审中，原告降利跃表示截止2016年年底，被告辛亚民累计偿还货款17000元，剩余货款至今未付。本院认为，被告辛亚民购买了原告降利跃的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告辛亚民为原告降利跃出具的收据，能够证明双方成立买卖合同关系。对于原告降利跃所举收据中，没有被告辛亚民署名的收据，真实性、关联性本院不予认可，故扣除已偿还货款17000元后，剩余货款12491元应当由被告辛亚民承担付款责任。对于原告降利跃主张逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利息未进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告辛亚民于本判决生效之日起十日内给付原告降利跃货款12491元；二、驳回原告降利跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交），由原告降利跃负担93元，由被告辛亚民181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 高   亮人民陪审员 刘 玉 英 二〇一九年十一月十九日书 记 员 雷   欣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1551号原告：呼和浩特市意达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街立业大厦宾馆二楼203号。法定代表人：张云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林叶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告：侯秉勇，男，个体，住兴和县。委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林叶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：石佩金，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：程风林，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。原告呼和浩特市意达房地产开发有限公司和侯秉勇与被告石佩金和程风林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，本院在审理过程中，被告石佩金向本院递交了一份民事判决书，证明本院作出的（2018）内0104民初2670号民事判决已经上诉至呼和浩特市中级人民法院，本案原告呼和浩特市意达房地产开发有限公司和侯秉勇诉请中的《商品房买卖合同》与呼和浩特市中级人民法院正在审理的案件内容有关，且呼和浩特市中级人民法院案件的审理结果将为本案审理提供依据，本案应当以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此，本院认为本案应当中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 琳 二〇一九年七月三十日书记员 苏永清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初7412号 原告：黄娉，女，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道富华国际家居博览中心，统一社会信用代码：91520302MA6H3PXT5A。 法定代表人：周旭。 案外人：刘刚，男，1972年10月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄娉与被告贵州福德居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人黄娉于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州福德居装饰工程有限公司价值人民币320000元的财产予以查封、扣押或者冻结。案外人刘刚以其自有的位于贵州省遵义市红花岗区中华路X幢X号X层住宅一套（房屋所有权证号：遵房权证监证字第XXX号，建筑面积：51.71平方米）提供担保。 本院经审查认为，为保证生效裁判文书的顺利执行，申请人黄娉依据其诉讼请求申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许。同时，为防止因保全错误造成经济损失，对案外人提供的保全财产亦予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人贵州福德居装饰工程有限公司价值320000元的财产（查封、扣押动产的期限为二年，不动产的期限为三年，冻结存款的期限为一年）； 二、查封案外人刘刚所有的位于贵州省遵义市红花岗区中华路X幢X号X层住宅一套（房屋所有权证号：遵房权证监证字第XXX号，建筑面积：51.71平方米），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓厚羿 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12377号原告：上海佘山资产经营管理有限公司,住所地上海市松江区佘山镇佘天昆公路XXX号。法定代表人：杨爱娟,总经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文,总经理。本院在审理原告上海佘山资产经营管理有限公司诉被告上海绚瑞服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海佘山资产经营管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海绚瑞服饰有限公司名下财产，并已提供担保。本院认为，原告上海佘山资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海绚瑞服饰有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志泉二〇一九年七月三十日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢113号 申请执行人界首市东城秀芹南北干货批零店。住所地：界首市阜康农贸大市场熟食区。注册号：341282600206928。 经营者宋大趣，女,1982年8月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住界首市阜康农贸大市场熟食区。 被执行人界首市宝兰餐饮有限公司，住所地：界首市人民路与富强路交叉口。统一社会信用代码91341282322817822Y。 法定代表人余金奎，经理。 第三人任身，男，1961年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 第三人饶景荣，女，1961年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 第三人界首市景荣新型建材有限公司，住所地：界首市砖集镇张寨自然村西。统一社会信用代码91341282MA2MWRKF92。 法定代表人任俊涛，总经理。 第三人梁田伟，男，1964年9月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 本院在执行界××市××南北干货××店与界首市宝兰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人界首市宝兰餐饮有限公司不能履行（2017）皖1282民初2437号民事调解书确定的义务。执行过程中，第三人任身、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司于2018年6月15日向本院出具承诺书，自愿从租赁给梁田伟经营的界首市景荣新型建材有限公司租金中支付给宋大趣（界首市东城秀芹南北干货批零店经营者）人民币264800元整，作为余金奎偿还宋大趣的欠款；第三人梁田伟也于2018年6月17日向本院出具承诺书，愿向第三人任身、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司每月150000元的租金中支付给界首市东城秀芹南北干货批零店20000元整，从2018年9月15日起每月20000元至付清为止。因第三人任身、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司、梁田伟未按承诺向界首市东城秀芹南北干货批零店支付欠款，申请执行人界首市东城秀芹南北干货批零店向本院提出申请，要求本院追加第三人任身、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司、梁田伟为本案被执行人，和被执行人界首市宝兰餐饮有限公司共同承担还款义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加任身、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司、梁田伟为本案被执行人。 二、任身、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司、梁田伟应在本裁定生效之日起十日内向界首市东城秀芹南北干货批零店偿还欠款264800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年七月十一日 书记员 吕晓伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12377号原告：上海佘山资产经营管理有限公司,住所地上海市松江区佘山镇佘天昆公路XXX号。法定代表人：杨爱娟,总经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文,总经理。原告上海佘山资产经营管理有限公司与被告上海绚瑞服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海绚瑞服饰有限公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告上海绚瑞服饰有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年1月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告上海佘山资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。被告上海绚瑞服饰有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佘山资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截至2019年7月31日止的租金及水电费计98,010元。事实和理由：2018年12月30日,原、被告双方签订《房屋租赁协议(续租)》一份，约定由被告租赁原告坐落于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号内的房屋，用作员工宿舍,协议签订后一次性支付房屋租金,电费半年结算。合同履行过程中，被告未能按约支付房屋租金及水电费。原告多次催讨，但被告未能支付拖欠款项。原告无奈，故提起诉讼。被告上海绚瑞服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月30日,原、被告签订《房屋租赁协议(续租)》一份，约定由被告续租原告坐落于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号外来人口居住中心1号楼106、108、110、122、404、406、408、410、412、418室(带独立卫生间)住房10间，租金为每间每月600元，租期自2019年1月1日起至同年12月31日止；1号楼104、112、118、120、124、414、416(不带独立卫生间)住房7间，租金为每间每月600元，租期自2019年1月1日起至同年6月30日止；2号楼304、306、328、332(带独立卫生间)住房4间，租金为每间每月800元；租期自2019年1月1日起至同年12月31日止。租赁费及付款方式：水费有独立水表的每吨6元，无独立水表的每月80元(与房租一并按年一次性支付)，电费每度1.5元(按实用金额每半年结算一次)。协议签订后，被告需一次性支付上述21间住房的全部租金计135,600元(原告已收取被告25间房屋保证金计25,000元，其中原房屋租赁协议所涉1号楼402、116、102、326室住房4间于2018年底到期未再续租)。如逾期交付房租的，被告除按照逾期交付金额的日息千分之三计算违约金付给原告外，原告有权随时解除本协议，并可采用原告认为必要的收房措施,因此产生的费用和造成的损失全部由被告承担。此外，协议还对租赁期间不得转租、承租期满后的继租及入住人员条件等作了相应的约定。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未能依约支付房屋租金及水电费。截止2019年7月31日，被告拖欠原告房屋租金及水电费计98,010元(含原房屋租赁协议所涉1号楼402、116、102、326室4间住房所欠水电费547.5元)。因原告多次催讨未果，故涉讼。以上事实，主要有《房屋租赁协议(续租)》、上海市房地产权证、水电房租水费明细表及原告的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的厂房租赁协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，当属合法有效。原、被告双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠的房屋租金及水电费的请求，于法有据，本院予以支持。被告上海绚瑞服饰有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海绚瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佘山资产经营管理有限公司房屋租金及水电费计98,010元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，财产保全申请费1,270元，合计诉讼费3,520元，由被告上海绚瑞服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执恢113号 本院在执行××人界××市××南北干货××店与被执行人界首市宝兰餐饮有限公司、梁田伟、任身、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人界首市宝兰餐饮有限公司、梁田伟、任身、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将界首市宝兰餐饮有限公司、梁田伟、任身、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3938号 申请执行人：江良钦，男，1957年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张洪生，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人江良钦依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特189号民事裁定书，于2018年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金962000元。本院于同日立案执行，并于2018年11月20日向被执行人张洪生发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人张洪生未向本院报告财产情况，申请执行人江良钦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人张洪生的财产情况，本院查明被执行人张洪生在温州各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心查无不动产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统查无投资登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息,在温州市住房公积金管理中心无公积金建缴信息，申请执行人已领取执行款499505元。 截止2019年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金462495元。 因被执行人张洪生在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张洪生发出限制消费令，并将被执行人张洪生纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月2日对申请执行人通过邮寄方式向申请执行人送达终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年七月十六日 书记员 徐建光
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢983号 （2018）浙0303执3938号 张洪生： 关于申请执行人江良钦与被执行人张洪生请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特189号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人江良钦与已收到执行款728095元（本金500000元、利息228095元），申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14216号申请人：王美娟，女，1972年6月14日生，汉族。被申请人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄健鹏。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被申请人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。本院在审理申请人王美娟与被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币2,321,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司的银行存款人民币2,321,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年七月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6208号原告：朱春侠，1965年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓、周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：刘道义，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱春侠与被告刘道义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额程序。2019年7月15日，本院将诉状、应诉通知书、开庭传票等相关手续，通过邮寄的形式向刘道义送达，其迁移新址不明，无法送达，本案不宜适用小额程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，本案不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年七月十九日书记员  周海涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6208号原告：朱春侠，女，1965年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓、周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告:刘道义,男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱春侠与被告刘道义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱春侠到庭参加了诉讼，被告刘道义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款4250元及逾期利息（利息以4250元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永城市东城区中原路南段电业局楼下经营多又美百货店。2018年农历8月15日前夕，被告上门推销“王老吉”饮品，原告共计订购200件，被告共收取原告货款8500元，但被告收取原告货款后，却不守信用，不给原告供货，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，后被告竟避而不见。其中100件“王老吉”饮品共计4250元另案起诉。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求判如所请。被告刘道义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，且未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认如下案件事实：原告经营一家百货店。2018年农历8月15日前夕，被告刘道义上门推销王老吉饮品，被告给原告出具收条一份【今收，多又美王老吉100件货款（4250）刘道义18.8.15号】；2018年9月8日，原告订购王老吉100件，被告给原告出具欠条一份（欠条.王老吉.100件.刘道义.18.9.8号）。随后，原告多次向被告索要货物，被告总以种种理由推拖，至今未能给付，双方为此发生纠纷。本院认为，原告朱春侠订购被告刘道义“王老吉”饮品100件，预付货款4250元，有被告出具的收条、欠条及原告的陈述予以证实，双方形成买卖合同关系，被告应当履行给付货物的义务。由于被告未履行给付货物的义务，故原告要求被告返还货款4250元及其利息（利息以4250元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘道义偿还原告朱春侠货款4250元及利息（利息以4250元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担25元，被告刘道义负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  左红梅审判员  程亚光二〇一九年十一月四日书记员  周海涛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3278号 原告：李德森（DESENLI），男，1985年5月30日出生，加拿大国籍。 委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所实习律师。 被告：张欣，女，汉族，1971年10月25日出生，住广东省深圳市南山区。 原告李德森与被告张欣民间借贷纠纷一案，原告李德森向本院提出财产保全申请，申请对被告张欣名下价值人民币25万元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告李德森的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张欣名下的财产，以价值人民币25万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  殷贝贝
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0107民初22108号 原告上海市静安区卫生健康委员会，住所地上海市静安区。 法定代表人叶强。 委托代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。 被告陈向东，男，1956年10月25日出生，汉族，住上海市。 委托代理人黄雪华、黄瑶凤，广东国晖(上海)律师事务所律师。 被告杨桂芳，女，1961年4月21日出生，汉族，住址同被告陈向东。 本院在审理原告上海市静安区卫生健康委员会与被告陈向东、杨桂芳占有排除妨害纠纷一案中，因被告陈向东就系争房屋的权属另行提起了(2019)沪0107民初345号民事诉讼，而本案要以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈文丽 二〇一九年七月二日 书记员  陈文渊 附：相关法律条文 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3278号原告：李德森（DESENLI），1985年5月30日出生，加拿大国籍，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师。被告：张欣，女，汉族，1971年10月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区。原告李德森与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐森泽、黄志银到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李德森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币25万元及利息48500元（截至2019年7月12日）共计298500元（自2018年9月24日起，以本金25万元为基数，按照每月利率2%支付利息至本息清偿完毕之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年8月24日向原告借款人民币25万元，约定借款月利率为2%，借款期限是30天，借款到期后，被告没有履行还款义务。被告只偿还过一次利息3500元及拖欠本金25万元无力偿还。双方约定，如有违约，债务人自愿承担债权人因实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等。上述事实有《借款合同》《收据》及个人转账凭证等予以证实。现还款期限已满，被告拒不归还本金及利息，给原告造成巨大经济损失。为维护原告权益，根据我国《民法总则》《合同法》之规定，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告张欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了借款合同、收据、银行转账记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月24日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，张欣因生意资金周转为由，向李德森借款25万元，借款期限为30天，从2018年8月24日至9月24日，借款起始日以实际提供借款日为准，借款利率为月利率2%，如逾期还款按日千分之二计算违约金，合同约定适用中国法律。该合同有原、被告双方签名。2.2018年8月24日，被告向原告出具收据，载明：兹收到出借人李德森向本人指定账户支付的借款合同项下的借款本金25万元。3.2018年8月24日，李德森向被告张欣账户转款25万元。4.原告自认被告已偿还借款期间利息3500元。本院认为，原告李德森为加拿大居民，本案案由为民间借贷纠纷，故本案为涉外商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，双方当事人在合同中约定适用中国法律，该约定合法有效，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。原告李德森与被告张欣签订了借款合同，该借款合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按约向被告支付借款，被告亦应按约还款。现被告逾期未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。合同约定如被告违约，则应以欠款本金为基数，按日千分之二计算违约金，现原告减少为按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告李德森（DESENLI）偿还借款本金人民币25万元及利息（利息以本金人民币25万元为基数，自2018年9月24日开始按月利率2%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5778元，诉讼保全费1770元，共计7548元由被告张欣负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 松人民陪审员 刘 劼人民陪审员 林竞华二〇二〇年二月十一日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员刘欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2634号原告(反诉被告)：上海茂睿置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾志强，副总经理。委托诉讼代理人：刘婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷爱芳，执行董事。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。原告上海茂睿置业有限公司与被告上海力铖健身服务有限公司、丁科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告上海力铖健身服务有限公司提出反诉申请，本院依法予以受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年七月二十六日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3279号 原告：李德森（DESENLI），男，1985年5月30日出生，加拿大国籍。 委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所实习律师。 被告：蔡小容，女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省深圳市福田区。 原告李德森与被告蔡小容民间借贷纠纷一案，原告李德森向本院提出财产保全申请，申请对被告蔡小容名下价值人民币691194.7元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告李德森的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告蔡小容名下的财产，以价值人民币691194.7元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  殷贝贝
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2323号 申请人：天府新区仁寿视高城市公共资源管理有限公司。住所：仁寿县视高镇高新大道二段1号2栋1层1号。 法定代表人：郭文才，董事长。 被申请人：成都市摩蜂商贸有限公司。住所：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：熊弟康。 申请人天府新区仁寿视高城市公共资源管理有限公司与被申请人成都市摩蜂商贸有限公司返还原物纠纷一案，申请人天府新区仁寿视高城市公共资源管理有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，申请人民法院1、查封被申请人成都市摩蜂商贸有限公司占有使用的仁寿县内的机器设备（机器设备清单详见附件）；2、查封被申请人成都市摩蜂商贸有限公司占有使用的仁寿县内的8台帝豪牌新车；3、对被申请人通过执行查控系统对被申请人的银行账户进行冻结，以上保全金额以180万元为限。担保人四川仁寿视高天府投资有限公司以其所有的位于视高镇高薪大道二段1号3栋1层1号的不动产（不动产权证号：仁房权证监证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人四川仁寿视高天府投资有限公司位于视高镇高薪大道二段1号3栋1层1号的房屋（产权证号：仁房权证监证字第××号），查封期为三年，被查封财产交由担保人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理； 二、查封被申请人成都市摩蜂商贸有限公司放置于仁寿县内的机器设备（机器设备清单详见附件），查封期为二年，被查封财产交由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理； 三、查封被申请人成都市摩蜂商贸有限公司放置于仁寿县内的8台帝豪牌新车，查封期为二年，被查封财产交由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理； 四、冻结被申请人成都市摩蜂商贸有限公司的银行存款180万元，冻结银行存款的期限为一年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件财产保全费5000元，由申请人天府新区仁寿视高城市公共资源管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴 二〇一九年七月十六日 书记员  苏宇
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1081刑初475号公诉机关禹州市人民检察院。被告人辛会军，男，1974年11月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因犯买卖国家机关证件罪，2013年3月27日被河南省许昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被告人庞胜卫，男，1987年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告人曹东东，男，1986年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因犯抢夺罪，2004年11月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金一千元。因犯盗窃罪，2007年11月30日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2009年7月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2018年5月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告人苏俊超，男，1981年11月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌寻衅滋事，2018年11月6日被禹州市公安局取保候审；2018年12月21日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年7月1日经本院决定被取保候审。辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告人孙恒，男，1981年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因犯盗窃罪，2006年5月16日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，罚金九千元，2006年6月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋犯罪，2019年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人辛会军、庞胜卫、曹东东、苏俊超、孙恒犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法进行了审理。本院在审理过程中，因该案相关的被告人柴长安组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案，现正在许昌市中级人民法院审理中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊红人民陪审员  郝春营人民陪审员  李志娟二〇一九年七月二十九日法官助理臧爽书记员李可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59260号申请人：闵俊萍，女，1970年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：石振洲，男，1985年10月24日生，汉族，住安徽省。被申请人：孙正梅，女，1981年8月28日生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人闵俊萍诉被申请人石振洲、孙正梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石振洲、孙正梅的银行存款人民币1,856,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石振洲、孙正梅的银行存款人民币1,856,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3109号 申请人：蔡琼华，女，1940年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：吴淑芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人:杨兴，女1986年2月23日出生，住四川省仁寿县。 申请人:杨梓淇，女，1988年7月12日出生，住四川省仁寿县。 被申请人:张新，男，1977年7月10日出生，汉族，住青海市。 申请人蔡琼华、吴淑芳、杨兴、杨梓淇与被申请人张新民间借贷纠纷一案，申请人蔡琼华、吴淑芳、杨兴、杨梓淇于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张新位于成都市高新区299号3栋2单元17层1705号房屋和成都市高新区299号3栋3单元21层2101号房屋，查封限额100万元。申请人购买华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：6100101046020190000177）作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张新位于成都市高新区299号3栋2单元17层1705号房屋和成都市高新区299号3栋3单元21层2101号房屋，查封限额100万元，查封期为三年，被查封财产交由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件财产保全费5000元，由申请人杨立福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21599号原告：上海尹翔空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴明华，总经理。委托诉讼代理人：傅明华，男。被告：上海星美乐莫影院管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：范嘉东。本院在审理原告上海尹翔空调设备有限公司与被告上海星美乐莫影院管理有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一九年七月八日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民再2号再审原告（原审原告）：陈建民，男，1966年2月27日出生，汉族，现住榆树市。委托代理人：张凤，女，1989年2月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。再审原告（原审原告）：杨淑平，女，1960年1月20日出生，汉族，现住榆树市。委托代理人：陈晶，女，1986年5月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。再审被告（原审被告）：权福臣，男，1968年1月24日出生，汉族，现住榆树市。委托代理人：权福有，男，1969年11月3日出生，汉族，现住榆树市。再审原告（原审原告）陈建民、杨淑平与再审被告（原审被告）权福臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月23日作出榆民初字第4898号民事判决，判决生效后，进入执行程序。在执行过程中，因出现新证据，本院于2016年1月16日作出榆民监字1号民事裁定，决定再审本案。2019年6月25日，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。再审原告（原审原告）陈建民、杨淑平再审称，二原告系夫妻关系。2002年11月末，二原告因外出打工，将自家新建的一套砖瓦结构正房及院落等以49,500元的价格卖给被告所有，同时将在第二轮土地承包时在孟家村1组分的三口人承包田0.86垧，包括菜地0.2亩，实际承包耕地面积为0.84垧，交由被告无偿耕种，口头约定原告可随时回来耕种。2009年二原告回来要求耕种该土地，被告拒不返还土地，现请求被告返还原告0.84垧土地承包经营权（土地确权从2018年已经确权到原告杨淑平名下），另外0.2亩土地另行告诉，保留诉权。签订房屋买卖合同时，土地承包经营权当时约定把房屋宅基地以及建宅基地的地卖给权福臣，占地面积2亩地，不包括耕种的土地。其他约定是关于宅基地以外的土地无偿给予被告耕种，原告回来自己可以随时选择要回土地的耕种权，被告把买卖文书断章取义，把耕种的土地认为是自己所有，非法占有，不予返还。再审被告（原审被告）委托代理人称，房子是2002年陈建民想搬家，连房带地一起卖给权福臣，一开始综合直补没有，从2007年或2008年有补贴，后期经过法院起诉，土地补贴补给陈建民名下，现在土地补贴在杨淑平名下，账本是0.84垧，补贴0.86垧是从权福臣名下拨走的，多拨2分地。土地的所有费用，收农业税还有三级统筹，所有费用权福臣都承担了，一直到现在。买房包括耕种土地0.84垧，在农村买房找邻居、屯邻吃饭，有很多人能证实，包括耕种的土地0.84垧。买房文书是权福军写的，权福有是房媒，中间人。权福臣、权福军是亲兄弟，陈建民我们是亲两姨弟。不同意返还。再审二原告要求被告返还承包经营权无法律依据，应驳回诉讼请求。再审审理查明，再审原告（原审原告）陈建民、杨淑平系夫妻关系。再审原告（原审原告）陈建民与再审被告（原审被告）权福臣系是亲两姨弟关系。2002年10月15日，再审原告（原审原告）陈建民将自家所有的面积为270平方米砖瓦结构正房及院落等以49,500元的价格卖给再审被告（原审被告）权福臣所有，双方签订一份买房文书，文书内容为：“卖房人陈建民将270平方米砖瓦房卖给权福臣居住，四至分明以房照为准。（土地包括在内）房价款：肆万玖仟伍佰元正，笔下交足特立字为证。卖房人：陈建民，买房人：权福臣，中间人权福友、权福军、2002年10月15日”。合同签订后，再审二原告将房屋及在第二轮土地承包时在孟家村1组分得的三口人承包田0.84垧一并交由再审被告。该土地一直由再审被告耕种至今。此后再审二原告向再审被告索要该0.84垧土地，被告以该土地已在买卖房屋时一并转包给被告经营，因此不同意将土地返还给原告。原告于2012年12月19日告诉来院，2013年9月23日，本院根据原告陈述、村委会和被告提供的证据，均证明承包面积为的0.86垧事实，作出榆民初字第4898号民事判决，判决：被告权福臣于判决生效后立即将原告陈建民、杨淑平承包0.86垧土地的承包经营权交付给原告陈建民、杨淑平。判决生效后，进入执行程序。在执行过程中，被告提供1997年陈建民家庭联产承包合同一份。证明：买房时耕地承包合同土地面积为0.84垧。本院于2016年1月16日作出榆民监字1号民事裁定书，决定本案再审。再审时，再审被告提供1997年陈建民承包合同一份。证明：买房时耕地承包合同土地面积为0.84垧。再审原告方对此份证据没有异议。现案涉承包土地一直由再审被告耕种。现再审二原告请求被告返还0.84垧土地承包经营权。本院再审认为，因再审被告提供1997年陈建民耕地承包合同一份，证明买房时承包土地面积为0.84垧。再审原告方对此份证据没有异议。属出现新证据，原审判决认定事实存在错误，应予撤销。因再审原告与再审被告在买卖房屋时没有明确将自家分得的承包田一并转包给被告耕种，虽合同上有（土地包括在内）的字样，但49,500元注明为房价款，而没有写明是否包括土地转包价款，属对土地约定不明确。该土地系再审二原告家庭在第二轮土地承包时以家庭联产承包方式分得，按照法律规定再审二原告对该土地享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权，因此对再审二原告请求被告返还0.84垧土地承包经营权的诉讼请求应予支持。经本院审判委员会（2019）第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、撤销本院榆民初字第4898号民事判决；二、再审被告（原审被告）权福臣于本判决生效后立即将再审原告（原审原告）陈建民、杨淑平家庭联产承包的0.84垧土地交付给再审原告（原审原告）陈建民、杨淑平承包经营。案件受理费100元，由被告权福臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 田 利人民陪审员 杨 凯人民陪审员 佟玉英二〇一九年七月十八日书 记 员 孙 妍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3109号 原告：杨立福，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：张新，男，1977年7月10日出生，汉族，住青海省。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 原告杨立福与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立福的委托诉讼代理人刘淑英，被告张新的委托诉讼代理人崔宇雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000000元和2016年11月16日至还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2、被告承担本案追款过程中产生的损失和诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2016年6月中旬，原、被告在一起喝茶时，被告告知原告海南航空集团将在成都市金堂县白果镇与金堂县人民政府合作修建通用机场，所有建设工程将由海南航空公司负责，届时他将出任项目负责人，因原告是搞工程建设和工程装修的，到时将有可能承揽部分项目建设。为此被告以项目启动需要资金为由向原告借款，并承诺所有借款在3个月内归还。原告自2016年7月8日至2016年11月16日期间陆续借款给被告共计1000000元。具体借款时间和金额为：7月8日从晋荣林的平安银行卡向张新转款300000元；8月5日从杨客宇的工商银行卡向张新转款20000元；9月18日从杨客宇的工商银行卡向张新转款500000元；9月23日从杨客宇的工商银行卡向张新转款40000元；10月9日从杨客宇的工商银行卡向张新转款10000元；11月16日从杨客宇的工商银行卡向张新转款30000元；10月中旬现金借款60000元；11月中旬向张新指定的银行帐户转款40000元，合计金额1000000元。被告借款后没有归还，原告经打听和调查，发现被告称负责的通用机场的事实并不存在，于是多次向被告追收借款，被告以各种理由拒绝，现原告具状诉至本院，请求判如所请。 被告张新辩称，原、被告是朋友关系，被告向原告借款是事实，是用于做工程，不是修建机场，本金以转账凭证为准为90万元，双方未约定利息。对于现金6万元不予认可，原、被告前期小额借款均是通过转账，该6万元以现金的方式与交易习惯不符，希望法院陈述清楚原告通过委托哪些人什么时间转的钱，免得以后还两次。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨立福与被告张新系朋友关系。2016年被告张新因做工程需要资金向原告杨立福借款，杨立福通过儿子杨客宇的帐户分别于2016年8月5日向被告转款20000元、2016年9月18日向被告转款500000元、2016年9月23日向被告转款40000元、2016年10月9日向被告转款10000元、2016年11月16日向被告转款30000元。2016年10月9日，原告再次通过朋友晋荣林的帐户向被告转款300000元。被告张新未向原告出具借条，后经原告多次催收未果，原告具状诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，转账凭证，短信和微信记录，杨客宇和晋荣林的证人证言及当事人陈述等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新认可向原告杨立福借款90万元的事实，并有原告委托杨客宇与晋荣林向被告转账90万元的转账凭证予以证实，原、被告之间形成债权债务关系，且债权债务明确，债务应当清偿。原告杨立福称支付了被告张新6万元现金和转款4万元，但是并没有提供转款4万元的转款凭证，对于6万元现金证人陈述交了6万元给被告，对于借款用途等均不了解，该证言不能证实原、被告存在借贷的合意，也无法证实被告向原告的借款6万元，故对原告主张的该10万元借款，本院不予支持。原、被告之间对该借款并未约定利息和还款时间，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张新于本判决生效后十日内偿还原告杨立福借款本金900000元及利息（利息的计算方式为：以900000元为基数，从2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）； 二、驳回原告杨立福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由原告杨立福负担1380元，被告张新负担12420元；保全费5000元，由原告杨立福负担500元，被告张新负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李琴 人民陪审员  杨觅 人民陪审员  黄忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  苏宇