wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4493号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：曹凤，男，1964年4月24日出生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：张艳芹，女，1962年3月24日出生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹凤、张艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4493号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曹凤，男，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张艳芹，女，1962年3月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曹凤、张艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告曹凤、张艳芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹凤、张艳芹偿还贷款本金61711.31元，利息18797.36元，罚息54252.89元，复利18839.78元，共计人民币153601.34元（以上利息计算至2016年6月16日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73440元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年6月16日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年6月16日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26317.62元，其中本金11728.69元，利息10784.91元，罚息1631.30元，复利1431.48元，暂存户金额741.24元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金61711.31元，利息18797.36元，罚息54252.89元，复利19581.02元，共计人民币154342.58元。现按合同约定扣除暂存户金额741.24元后，被告尚欠贷款本金61711.31元，利息18797.36元，罚息54252.89元，复利18839.78元，共计人民币153601.34元。 被告曹凤、张艳芹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曹凤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年5月11日，被告曹凤、张艳芹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹凤、张艳芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曹凤、张艳芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曹凤所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹凤、张艳芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61711.31元，利息18797.36元，罚息54252.89元，复利18839.78元，共计人民币153601.34元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61711.31元为基数）、复利（以所欠利息18797.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3372元，由被告曹凤、张艳芹共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9721号申请人：闫国选，男，汉族，1968年10月2日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被申请人：郝竹华，男，1993年8月28日出生，住址安徽省安庆市望江县。被申请人：何建平，男，1987年1月1日出生，住址郑州市中原区。本院在审理原告闫国选诉被告郝竹华、何建平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫国选于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求查封扣押肇事车辆雪佛兰牌豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本院认为，原告闫国选的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对郝竹华驾驶、何建平所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封（暂停办理放车手续）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海军二〇一九年八月三十日书记员  李宏旭
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初9721号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告闫国选委托诉讼代理人许红、被告郝竹华、被告何建平、被告保险公司委托诉讼代理人熊心到庭。                  原告              闫国选，男，汉族，1968年10月2日出生，住址郑州市二七区。      委托诉讼代理人：许红、纪浩（实习），河南光法律师事务所律师。                  被告              郝竹华，男，汉族，1993年2月28日出生，住址安徽省安庆市。      何建平，男，汉族，1987年1月1日出生，住址安徽省安庆市。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费12727.7元、住院伙食补助费850元、营养费1200元、保函费1000元，共计15777.7元；      2、案件受理费和保全费由被告承担。                  认定      事实              1、 郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年7月22日出具道路交通事故认定书，载明2019年7月9日7时29分许，郝竹华驾驶豫Axxxxx号小型轿车在本市西三环航海路交叉口，与闫国选驾驶两轮电动车相撞发生交通事故，致车辆受损及闫国选受伤，后郝竹华驾车逃逸。郝竹华驾驶机动车行车未确保安全；发生交通事故后未及时报警、保护现场、抢救伤员，后驾车逃逸。郝竹华其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，闫国选无责任。      2、 郝竹华驾驶的豫Axxxxx号小型轿车登记所有人系何建平。本次事故发生时，何建平为豫Axxxxx号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。      本次事故发生后，郝竹华未及时报警、保护现场、抢救伤员，并驾车逃逸，系被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内可享有的责任免除之事项。      郝竹华系何建平雇佣的司机，本次事故给闫国选造成的人身损害，郝竹华、何建平应依法承担连带赔偿责任。      3、 闫国选于2019年7月9日至2019年7月26日在河南省直第三人民医院住院，实际住院17天，主要诊断腰3椎体压缩性骨折，支出门诊及住院医疗费12727.70元（12123.10元+9.60元+595元）。      4、 闫国选支出的保险服务费1000元，不属于案件受理费的范畴，由闫国选自行承担。                  赔偿数额              医疗费12727.70元；2、住院伙食补助费850元（住院17天×50元/天）；3、营养费1200元（伤后60天×20元/天），共计14777.70元。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告闫国选各项损失10000元；被告郝竹华、何建平应赔偿原告闫国选各项损失4777.70元（14777.70元-10000元）。                  ，判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告闫国选各项损失10000元；      二、被告郝竹华、何建平于本判决生效后十日内赔偿原告闫国选各项损失4777.70元；      三、驳回原告闫国选其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费97元，原告闫国选负担6元，被告郝竹华、何建平负担91元。      财产保全费440元，被告郝竹华、何建平负担。      本判决为终审判决。                                                     审 判 员   王  海  军            二〇一九年十月十四日                                            书 记 员   赵      彩                        账  号              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2765号申请人朱卫杰，女，汉族，1992年10月2日生，住河南省开封市祥符区。被申请人陈纲领，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省开封市祥符区。原告朱卫杰诉被告陈纲领劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案受理。申请人朱卫杰于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈纲领的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人朱卫杰的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈纲领的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年八月二十二日书记员  杨琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2765号原告：朱卫杰，女，汉族，1992年10月2日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈纲领，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省开封市祥符区。原告朱卫杰诉被告陈纲领劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫杰的委托诉讼代理人石璐璐到庭参加了诉讼。被告陈纲领经传唤法院传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱卫杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠劳务费53000元及利息，利息按照月息1分从欠款之日计算至实际还款之日;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告曾从事服装生意，原告向被告提供劳务，被告每月向原告支付劳务费，但被告一直不按约定支付劳务费，经算账被告共欠原告劳务费53000元，因被告无钱支付，于2018年2月26日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均拒付，特诉至法院。被告陈纲领未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，陈纲领曾从事服装生意，朱卫杰向陈纲领提供劳务，陈纲领每月向朱卫杰支付劳务费。自2016年年初到2016年年末春节前，陈纲领欠朱卫杰劳务费53000元。2018年2月26日，陈纲领向朱卫杰出具欠条一张，内容为：“欠条今欠朱卫杰53000元整欠款人：陈纲领2018年2月26号”。截止起诉之日，陈纲领未支付给朱卫杰。以上事实有，朱卫杰提供的欠条原件一张及当事人庭审陈述等相佐证。本院认为，债务应当清偿。朱卫杰提供的欠条及庭审陈述，足以证明原、被告之间已构成劳务合同关系。朱卫杰向陈纲领提供劳务，陈纲领应依照约定向朱卫杰支付劳务费。朱卫杰要求陈纲领支付劳务费53000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。欠条上未明确约定逾期付款利息，朱卫杰要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈纲领经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纲领于本判决生效之日起5日内支付原告朱卫杰53000元；二、驳回原告朱卫杰的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由被告陈纲领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月二十三日书记员  杨琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2713号申请人：雷海云，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解。被申请人：杨敏，女，1971年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人雷海云诉杨敏买卖合同纠纷一案，申请人雷海云于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨敏名下价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人雷海云以其名下位于株洲市荷塘区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人雷海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨敏名下价值60000元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对申请人雷海云名下位于株洲市荷塘区的房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇一九年八月五日法官助理张青书记员杨名
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8577号 原告：杨丽芳，女，1946年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被告：南宁市江南区劳动保障管理中心，住所地：南宁市,统一社会信用代码：12450105745134484E。 法定代表人：晏东明，职务：主任。 委托诉讼代理人：雷水娟，广西吉强律师事务所律师。 原告杨丽芳与被告南宁市江南区劳动保障管理中心人事争议纠纷一案,本院2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案鉴定期间不计入审理期限。 原告杨丽芳提出诉讼请求：1.判令被告按套改工资重新核算原告的工资数额，并补发漏增工资约77549元；2.请求判决被告向南宁市社保局重新上报核算后的工资档案；3.请求判决被告补发原告返聘期间未足额发放的工资约5000元。 被告南宁市江南区劳动保障管理中心答辩称：1.本案不是劳动争议，依法不属于法院受理范围；2.即使原告起诉属于受案范围，也早超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；3.原告的第三项诉请属于双方间的雇佣关系，不属于劳动争议，不应在本案中审理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：南宁市江南区劳动服务公司为正科级事业单位，2003年变更为南宁市江南区劳动保障管理中心，级别性质不变，隶属南宁市江南区人事劳动和社会保障局领导，经费管理形式改为财政全额拨款。 原告于1980年调入原南宁市江南区劳动服务公司工作。2001年11月15日，南宁市江南区人事与劳动局同意杨丽芳办理退休。2011年11月15日，南宁市劳动局同意杨丽芳退休。 原告于2018年6月21日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：1.被告按套改工资重新核算原告的工资数额，并补发漏增工资约77549元；2.被告向南宁市社保局重新上报核算后的工资档案；3.被告补发原告返聘期间未足额发放的工资约5000元。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字〔2018〕第107号《不予受理通知书》，裁决：对杨丽芳的仲裁请求，不予受理。 仲裁裁决书送达后，原告向本院起诉，引发本案纠纷；被告未向人民法院起诉。 本案诉讼中，原告申请对被告提交的1994年4月、1998年4月、2000年4月至7月以及2002年全年工资表中的杨丽芳的签名，进行笔迹鉴定。 本院予以准许。经南宁市中级人民法院随机选定广西天宏司法鉴定所为鉴定机构。经鉴定机构通知，原告拒绝交纳鉴定费用。2019年7月22日，本院依法通知原告终结本案鉴定程序。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 原告在被告单位工作期间，被告是事业单位，原告与被告之间成立的是人事关系，而不是劳动关系。 事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；由《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释〔2003〕13号）第一条、第三条，分别明文解释。 原告的第一、第二项诉讼请求“请求判令被告按套改工资重新核算原告的工资数额，并补发漏增工资约77549元；请求判决被告向南宁市社保局重新上报核算后的工资档案”，不属于上述司法解释规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议之一，故不属于人民法院审理的人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。 不应立案受理的案件，在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，明文解释。本院在受理原告起诉被告南宁市江南区劳动保障管理中心人事争议纠纷一案后，认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的，应当裁定驳回起诉。 原告提出的返聘期间劳务费的诉讼请求，属于劳务合同的性质，属于人民法院审理的民事诉讼的范畴，本院对原告的此项诉讼请求另行作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨丽芳关于“请求判令被告按套改工资重新核算原告的工资数额，并补发漏增工资约77549元；请求判决被告向南宁市社保局重新上报核算后的工资档案”的起诉。 根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 奔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2713号原告：雷海云，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解。被告：杨敏，女，1971年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告雷海云与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李程担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡雅莉参加的合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人刘渡江到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告雷海云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处陆续批发服装，2015年2月7日经双方对账结算，被告尚欠原告货款80000元。期后，原告多次向被告催讨未果。被告杨敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、原告营业执照、欠条。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷海云系在株洲市芦淞区从事服装零售及批发的个体经营者。被告杨敏曾多次在原告处采购服装，2015年2月7日，被告杨敏以欠款人的名义向原告出具欠条一张，载明“2015年5月底还款2万元，2015年年底还款2万元，2016年5月底还款2万元，2016年年底还款2万元。共计8万元，欠款人：杨敏（签名）”。欠条出具后至今，被告一直未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条上有被告杨敏的签名，能够证明双方于2015年2月7日经对账后，被告确认欠付原告货款80000元的事实，本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告在该欠条中，明确了其欠付原告货款80000元，并承诺于2015年5月至2016年年底之间分四次还款，现约定的付款期限已过，但被告至今未付的行为构成违约，应当承担违约责任。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告雷海云货款80000元。如被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李 程人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇一九年十二月二十六日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8577号 原告：杨丽芳，女，1946年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被告：南宁市江南区劳动保障管理中心，住所地：南宁市，统一社会信用代码：12450105745134484E。 法定代表人：晏东明，职务：主任。 委托诉讼代理人：雷水娟，广西吉强律师事务所律师。 原告杨丽芳与被告南宁市江南区劳动保障管理中心人事争议纠纷一案,本院2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案鉴定期间不计入审理期限。 原告杨丽芳提出诉讼请求：1.判令被告按套改工资重新核算原告的工资数额，并补发漏增工资约77549元；2.请求判决被告向南宁市社保局重新上报核算后的工资档案；3.请求判决被告补发原告返聘期间未足额发放的工资约5000元。 被告南宁市江南区劳动保障管理中心答辩称：1.本案不是劳动争议，依法不属于法院受理范围；2.即使原告起诉属于受案范围，也早超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；3.原告的第三项诉请属于双方间的雇佣关系，不属于劳动争议，不应在本案中审理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：南宁市江南区劳动服务公司为正科级事业单位，2003年变更为南宁市江南区劳动保障管理中心，级别性质不变，隶属南宁市江南区人事劳动和社会保障局领导，经费管理形式改为财政全额拨款。 原告于1980年调入原南宁市江南区劳动服务公司工作。2001年11月15日，南宁市江南区人事与劳动局同意杨丽芳办理退休。2011年11月15日，南宁市劳动局同意杨丽芳退休。 2002年，南宁市江南区劳动保障管理中心返聘原告一年，每月向原告发放返聘期间的劳务费。 原告于2018年6月21日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：1.被告按套改工资重新核算原告的工资数额，并补发漏增工资约77549元；2.被告向南宁市社保局重新上报核算后的工资档案；3.被告补发原告返聘期间未足额发放的工资约5000元。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字〔2018〕第107号《不予受理通知书》，裁决：对杨丽芳的仲裁请求，不予受理。 仲裁裁决书送达后，原告向本院起诉，引发本案纠纷；被告未向人民法院起诉。 本案诉讼中，原告申请对被告提交的1994年4月、1998年4月、2000年4月至7月以及2002年全年工资表中的杨丽芳的签名，进行笔迹鉴定。 本院予以准许。经南宁市中级人民法院随机选定广西天宏司法鉴定所为鉴定机构。经鉴定机构通知，原告拒绝交纳鉴定费用。2019年7月22日，本院依法通知原告终结本案鉴定程序。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 原告在被告单位工作期间，被告是事业单位，原告与被告之间成立的是人事关系，而不是劳动关系。 原告所提出的“请求判令被告按套改工资重新核算原告的工资数额，并补发漏增工资约77549元；请求判决被告向南宁市社保局重新上报核算后的工资档案”的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事诉讼案件的范畴，本院另行作出裁定书，对这部分诉讼请求裁定驳回起诉。 原告提出的要求被告补发返聘期间的劳务费的诉讼请求，属于人民法院受理的民事诉讼的范畴，本院依法予以审理。 在原告退休后，被告返聘原告期间，双方成立劳务合同关系。 被告每月向原告发放返聘的劳务费。原告对被告出示的2002年返聘期间劳务费领取表上的“杨丽芳”的签名的真实性有异议，本院分配举证在原告，由原告申请笔迹鉴定。后因原告拒绝交纳鉴定费，笔迹鉴定程序被终结。本院认为，原告未能举证证明其未得领取返聘期间的劳务费。 被告对此项诉讼请求提出了诉讼时效届满的抗辩。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，分别由《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，明文规定。被告返聘原告期间的最后一期劳务费，最迟自2003年1月1日起，开始计算诉讼时效期间开始计算，至2004年12月31日满二年；而原告直至2018年6月21日，申请劳动争议仲裁。原告（权利人）对发生诉讼时效中断的事实，承担举证责任。在本案诉讼中，原告没有举证证明存在诉讼时效的中断的事实，则诉讼时效已经在2004年12月31日届满。因诉讼时效届满，原告丧失申请国家强制力保护的权利，不能再请求人民法院保护其债权，亦即丧失胜诉权。故本院对原告提出由被告补发返聘期间的劳务费5000元的诉讼请求，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨丽芳提出的“由被告南宁市江南区劳动保障管理中心补发2002年返聘期间的劳务费5000元”的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告杨丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 奔
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2854号原告：寇某，男，1982年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被告：高某，男，1979年7月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告寇某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告高某住址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马登铸审 判 员  贺德文人民陪审员  祁树翠二〇一九年八月二十日法官 助理  康逢军书 记 员  师晶晶
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢168号   陕西子洲农村商业银行股份有限公司与郑某甲、李某某、张某某、王某某、郑某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）陕0831民初344号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤销本案执行，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人郑某甲、李某某、张某某、王某某、郑某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年八月二十九日   2019083116820160831344389472000000010812019083116820      1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2854号 原告：寇德宝，男，1982年5月21日出生，汉族，住景泰县。 被告：高启斌，男，1979年7月17日出生，汉族，原住景泰县，现住址不祥。 原告寇德宝与被告高启斌民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇德宝到庭参加诉讼，被告高启斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇德宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款25500元。事实与理由：2014年3月2日，被告高启斌向原告寇德宝借人民币现金25500元。并出具了书面借条一份，未约定利息。经原告多次催要，被告一直推诿，未予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 高启斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告高启斌向原告寇德宝借人民币现金25500元。并出具了书面借条一份，载明：今借到寇德宝人民币现金贰万伍仟伍佰元。经原告多次催要，被告未予偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，寇德宝给高启斌借款有书面借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原告的诉讼请求合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持。高启斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为对其享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高启斌于本判决生效之日起10日内返还原告寇德宝借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元,公告费300元，由被告高启斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  马登铸 审 判 员  贺得文 人民陪审员  祁树翠 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  康逢军 书 记 员  寇晶晶
。   陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢168号     申请执行人马某某与被执行人杜某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）子洲民初字第00579号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某申请执行，本院作出（2015）子洲执字第00147号执行裁定书，终结本次执行程序。现本院于2019年7月23日依职权恢复立案执行。    在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并履行了义务，申请执行人马某某撤销本案的执行，不再申请执行，申请执行费350元由周某某负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人杜某某、周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十一月十一日       2019083116820140057920197231081      1
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4421号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：范二宝，男，1975年6月2日出生，住山西省太原市小店区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范二宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3717号原告：刘满义，男，1990年5月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被告：王雅倩，女，1981年1月6日出生，汉族。原告刘满义与被告王雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年八月六日法官助理王静书记员张明月
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初3717号原告：刘满义，男，1990年5月27日出生，汉族，宏昌电子有限公司操作工，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被告：王雅倩，女，1981年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘满义与被告王雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满义的委托诉讼代理人秦文辉到庭参加诉讼，被告王雅倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月26日被告向原告借款，并出具《借条》，记载：本人王雅倩今日于2018年1月26日借款人民币31200元。同时被告出具《收条》，记载：本人王雅倩，身份证号：1201061981××××××××于今日收到来自刘满义借款31200元（大写叁万壹仟贰佰元整）。被告曾承诺原告一礼拜之内还清借款，但至今未归还。原告多次向被告催要借款，被告却拒绝还款，故原告诉至法院。被告王雅倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告出具借条、收条各一份，其中借条载明：本人王雅倩今日于2018年1月26日借款人民币叁万壹仟贰佰元整，即￥31200元。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，即￥10000元。收条载明：本人王雅倩，身份证号1201061981××××××××，于今日收到来自刘满义借款31200元（大写叁万壹仟贰佰元整），如到期未能归还本息，按照双方约定本人王雅倩愿意承担借款金额的20%作为违约金，特此为据。另查，被告尾号1371的农业银行账户交易明细清单显示，2018年1月26日该账户现存三笔款项，金额分别为4500元、7500元、3100元。原告陈述原告之姐刘焕利于2018年1月26日按照原告的指示向被告尾号1371的农业银行账户分三笔存入现金共计15100元，分别为4500元、7500元、3100元，同日原告以现金方式向被告交付16100元，且原告提供了刘焕利出具的书面说明加以佐证。本院认为，依据被告出具的借条、收条，并结合被告的银行交易明细及刘焕利出具的书面说明，能够认定被告向原告借款31200元的事实，被告负有偿还原告借款的义务。鉴于被告未能提供向原告还款的证据，故原告要求被告偿还借款本金31200元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王雅倩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘满义借款本金31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，由被告王雅倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  米江坡人民陪审员  金丽银二〇一九年十二月二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4408号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：朱启超，男，1989年9月16日出生，住山东省单县。被告：孙静，女，1988年6月29日出生，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱启超、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4421号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：范二宝，男，1975年6月2日出生，汉族，住山西省五台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告范二宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告范二宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范二宝偿还贷款本金42272.59元，利息8913.36元，罚息32931.08元，复利7934.07元，共计人民币92051.10元（以上利息计算至2016年7月16日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45360元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月16日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月16日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4677.32元，其中本金3087.41元，利息1580.68元，罚息6.11元，复利3.12元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金42272.59元，利息8913.36元，罚息32931.08元，复利7934.07元，共计人民币92051.10元。 被告范二宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《范二宝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月15日，被告范二宝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范二宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告范二宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告范二宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告范二宝所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范二宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42272.59元，利息8913.36元，罚息32931.08元，复利7934.07元，共计人民币92051.10元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42272.59元为基数）、复利（以所欠利息8913.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2101元，由被告范二宝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4408号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱启超，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省单县。 被告：孙静，女，1988年6月29日出生，汉族，住山东省单县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱启超、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱启超、孙静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱启超、孙静偿还贷款本金37178.42元，利息7358.49元，罚息29285.28元，复利6552.16元，共计人民币80374.35元（以上利息计算至2016年6月6日，罚息、复利计算至2019年3月28日），自2019年3月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月6日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7203.85元，其中本金4821.58元，利息2382.27元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月28日，被告尚欠贷款本金37178.42元，利息7358.49元，罚息29285.28元，复利6552.16元，共计人民币80374.35元。 被告朱启超、孙静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱启超欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月4日，被告朱启超、孙静与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱启超、孙静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱启超、孙静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱启超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱启超所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱启超、孙静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37178.42元，利息7358.49元，罚息29285.28元，复利6552.16元，共计人民币80374.35元，并自2019年3月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37178.42元为基数）、复利（以所欠利息7358.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1809元，由被告朱启超、孙静共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5964号申请人：长沙金美印刷包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。法定代表人：张俊。被申请人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。申请人长沙金美印刷包装有限公司与被申请人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙金美印刷包装有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，申请1、查封被申请人湖南康程护理用品有限公司位于（不动产权证：716008213号）的房屋。2、查封被申请人湖南康程护理用品有限公司位于沩丰社区（不动产权证：0018437号）的房屋。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，为保证案件的审理和便于执行，长沙金美印刷包装有限公司的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南康程护理用品有限公司位于（不动产权证：716008213号）的房屋；二、查封被申请人湖南康程护理用品有限公司位于沩丰社区（不动产权证：0018437号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严曦二〇一九年八月二十八日书记员  蔡勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5964号原告：长沙市金美印刷包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被告：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道**。法定代表人：覃叙钧。原告长沙市金美印刷包装有限公司与被告湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继班到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款698867.03元及利息（利息自原告起诉之日起，按银行同期借款年利率1.5倍，即6.525%的标准计算至被告实际付清日止）；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订《材料供应合同》（以下简称为“合同”），约定被告向原告采购纸箱产品，合同有效期为一年。供货方式为被告根据合同的约定向原告下达订单，原告按照订单向被告交货。双方于次月2号对账，7号之前原告向被告提供发票，被告在收到发票后的60天内支付上月全部货款。合同签订后，原告依约向被告交付货款并开具了发票，但被告未能按照合同约定向原告支付货款。原告与被告两次对账，最后一次对账时间为2019年8月12日，被告确认截止至2019年7月31日尚欠原告货款698867.03元，原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告特请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告湖南康程护理用品有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、《材料供应合同》，拟证明原被告之间买卖合同关系、付款方式等权利义务约定的事实；2、送货单，拟证明原告向被告送货的事实；3、发票及签收记录，拟证明原告已向被告开具发票的事实；4、《询证函》2份，拟证明被告欠原告货款金额的事实；5、律师函，拟证明原告委托湖南四度律师事务所向被告发出催款律师函的事实。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2019年1月1日，原告金美公司与被告康程公司签订《材料供应合同》，合同约定康程公司向金美公司购买货物，合同有效期为一年；交付方式为金美公司根据康程公司订单约定的交货时间送达指定地点；付款方式为金美公司在为康程公司提供货物后于次月2号前完成上月对账，并于7号前提供相对应的发票；康程公司在收到发票后60天内采用电汇形式或者承兑汇票形式支付上月全部货款，回款周期以康程发票签收时间开始计算。合同签订后，原告向被告提供了货物并开具了相对应的发票。2019年8月12日，经双方对账，确认截止至2019年7月31日被告尚欠原告货款698867.03元。在庭审中，原告自愿只要求被告从判决书生效之日起支付逾期付款利息。本院认为，一、原告与被告签订了《材料供应合同》，且原告向被告提供了货物，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告就未付货款进行了对账，双方债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付货款698867.03元的诉讼请求依法予以支持；二、原、被告未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期支付原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。根据买卖合同司法解释中关于逾期支付货款的损失标准的相关规定，原告请求被告自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准1.5倍标准（即年利率6.525％）赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南康程护理用品有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告长沙金美印刷包装有限公司货款698867.03元；二、被告湖南康程护理用品有限公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告长沙金美印刷包装有限公司逾期付款损失（逾期付款损失自本判决生效之日起，以实际未清偿的货款本金为基数，按年利率6.525％标准计算至货款本金清偿之日）;如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10788元，减半收取5394元，财产保全费4270元，合计9664元，由被告湖南康程护理用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  严曦二〇一九年九月二十六日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6490号原告：深圳市家佳荣贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦1205，统一社会信用代码：914403006853714791。法定代表人：邓清。被告：店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心24楼2403、2403A，统一社会信用代码：914403003582586393。法定代表人：宋宁宝。被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区知春路118号A座七层，统一社会信用代码：911101080918933680。法定代表人：宋宁宝。本院受理原告深圳市家佳荣贸易有限公司诉被告店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，发现被告店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 徐  剪  梅人民陪审员 孙  维  佐二〇一九年八月六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6490号原告：深圳市家佳荣贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦1205，统一社会信用代码：914403006853714791。法定代表人：邓清，总经理。委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。被告一：店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心24楼2403、2403A，统一社会信用代码：914403003582586393。负责人：宋宁宝。被告二：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区知春路118号A座七层，统一社会信用代码：911101080918933680。法定代表人：宋宁宝。原告深圳市家佳荣贸易有限公司诉被告一店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、被告二店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币361167.93元及迟延付款的利息损失（自起诉之日起，按人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止）；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告自2016年8月开始，陆续向被告一供应“景田”牌纯净水、矿泉水及“牛栏山”牌白酒等商品。截止目前，被告一尚欠原告361167.93元货款未支付。原告认为，被告一拖欠原告货款的事实清楚，证据确凿。被告一系被告二的分公司，被告二对其分支机构的债务理应承担清偿责任。两被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：《电商互联采购入库单》以及《电商互联采购退库单》显示，2017年8月至2017年12月期间，原告共计向被告一送货386168.24元，被告一退货10877.2元，原告送货价值共计375291.04元。《对账单》复印件显示双方确认的欠款金额为361167.93元。关于对账单没有原件的问题，原告解释为双方通过被告的网络平台进行合作，被告在供应商管理系统中生成对账单，原告在系统中打印出对账单签署后返回给被告，被告据此支付货款。但目前被告已停止经营，系统无法登录。另外因为库存损耗是由原告承担，没有计入《对账单》，因此《对账单》确认的欠款金额少于《入库单》的金额。原告还提交了向春芳出具的《未付款确认函》，确认累计欠款365028.52元。原告主张向春芳为被告采购员，但未能提供相关身份证明。另查明，被告一系被告二的分公司。上述事实，有《电商互联采购入库单》、《电商互联采购退库单》、《对账单》复印件以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《电商互联采购入库单》、《电商互联采购退库单》证明原告已向被告一供货共计375291.04元（386168.24-10877.2），对账单虽然只有复印件，但其金额小于原告供货金额，且原告亦对此作出合理解释，并依据对账单确认的金额主张货款，因此原告诉请被告一支付货款361167.93元及利息有法律和事实依据，本院予以支持。另被告一作为被告二的分公司，其民事责任依法应由被告二承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市家佳荣贸易有限公司支付货款361167.93元及利息（利息以361167.93元为基数，自起诉之日2019年5月28日按中国人民银行同期人民币贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费人民币6718元，由被告店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 孙  维  佐人民陪审员 吴  雪  明二〇一九年十一月十四日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6920号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被申请人：郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省封丘县。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人郭娜娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2019年8月19日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧8区8栋105号房屋一套（合同编号：XY14001782976预告登记号：1409075188）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭娜娜所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧8区8栋105号房屋一套（合同编号：XY14001782976预告登记号：1409075188）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇一九年八月十九日书记员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6920号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省封丘县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告郭娜娜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告郭娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金47156.13元，按揭利息及罚息120731.39元，资金占用费13170.46元（本金及利息、罚息暂计至2019年6月29日，资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年7月25日），合计181057.98元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2014年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××2976，预告登记号：1409075188）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××房，房屋总价款为3570000元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中1785000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××2976，预告登记号：1409075188）进行了登记备案。但被告自2016年3月28日开始未向银行归还按揭款。导致截止2019年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本金47156.13元，按揭利息及罚息120731.39元（本金及利息、罚息暂计至2019年6月29日）。被告的违约行为已造成双方无法履行《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2019年7月17日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理，故原告提起诉讼。被告郭娜娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2019年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本金47156.13元，按揭利息及罚息120731.39元，原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2016年3月28日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数至2019年7月25日，得出资金占用费为13170.46元，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担出具保函所支出的费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计167887.52元（计算至2019年6月29日）；二、被告郭娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费13170.46元（暂计算至2019年7月25日，自2019年7月26日至实际给付完毕之日止的资金占用费，以167887.52元为基数按年利率6%另行计算）；三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元，保全费1425元，公告费560元，由被告郭娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙云鹤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2214号原告：章立早，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省。原告：姚萍，女，汉族，1978年2月15日出生，住河南省。二原告委托代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告章立早、姚萍诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8727号原告：杨广宇，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东。统一社会信用代码：914114817112532XG。负责人：孙建，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：914114007067006551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨广宇与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民财险永城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广宇委托诉讼代理人孟春江，被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人赵宏林到庭参加了诉讼。被告人民财险永城支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人民财险商丘分公司申请对原告杨广宇伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出鉴定意见书，本院依法组织当事人进行质证。本案现已审理终结。原告杨广宇向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付原告保险金合计140061.528元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年10月26日4时00分许，原告驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车从于都县往宁都县行驶，行至319国道514KM路段时，驶入道路左侧车道，与前方相对方向行驶由王贵军驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。江西省于都县公安局交通管理大队认定，原告杨广宇负事故全部责任。另查，2016年12月14日投保人费春阳为皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保《团体驾乘人员意外伤害保险》，保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日，合同约定：被保险人为本保险合同所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶员及乘客。请求法院判如所请。被告人民财险商丘分公司辩称，1、如事故属实，在原告提供行驶证、驾驶证真实有效，且检验合格的前提下，其公司同意按照条款中约定对原告合理合法损失进行赔偿，被告人民财险永城支公司在本案中不承担赔偿责任；2、根据条款约定，该保险赔偿项目仅限身故及伤残，对此之外的误工费、护理费等其他损失其公司不予承担，伤残赔偿金应当按照人身保险伤残评定标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以保额金进行计算；3、根据合同约定，医疗费在医保用药范围内扣除100元免赔限额后按照80%的比例给付保险金；4、其公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2017年10月26日4时00分许，原告杨广宇驾驶皖Ｆ×××××-皖FA866挂号重型半挂货车从于都县往宁都县行驶，在行至319国道514KM路段时，驶入道路左侧车道，与前方相对方向行驶由王贵军驾驶的皖Ｎ×××××-皖NL497挂号重型半挂货车相撞，造成原告杨广宇受伤、皖Ｎ×××××-皖NL497挂号重型半挂货车所载货物受损、两车受损。江西省于都县公安局交通管理大队认定，原告杨广宇负全部责任，王贵军无责任。2、2016年12月14日，投保人费春阳为皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司处投保《团体驾乘人员意外伤害保险》，保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日，合同约定：被保险人为本保险合同所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶员及乘客。驾驶或乘坐货车意外伤害身故，残疾给付，每人保险金额500000元，总保险金额1500000元；意外医疗费在医保用药范围内扣除100元免赔限额后按照80%的比例给付保险金，伤残赔偿金应当按照比例乘以保额进行计算。3、原告杨广宇受伤后在于都县第二人民医院住院治疗花费医疗费3248.28元（16元+3232.28元），后又在淮北矿工总医院住院治疗，花费医疗费46828.63元（46604.63元+224元）。以上合计50076.91元。二、双方当事人有异议的事实关于鉴定意见书的问题。被告人民财险商丘分公司对原告杨广宇伤情申请重新鉴定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告杨广宇伤情进行鉴定：被鉴定人杨广宇于2017年10月26日因交通事故致左髋臼及髂骨粉碎性骨折等多发损伤，经治疗遗留左髋关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成人体损伤致残程度十级残疾。原告杨广宇认为，上海东南鉴定科学研究所对原告作出鉴定意见书鉴定依据错误。原告起诉两被告的案由为人身保险合同纠纷，原告杨广宇在被告处投保的系《团体驾乘人员意外伤害保险》，该保险条款明确约定对于受害人的伤残评定标准应当参照《人身保险伤残评定标准》的规定，而上海东南鉴定科学研究所却依据《人身损伤致残程度分级》标准进行评定，明显鉴定依据错误，进而致使鉴定结论错误，该份鉴定报告不具有客观真实性及合法性。因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告之伤构成十级伤残。本院认为，费春阳为皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员及乘客在被告人民财险商丘分公司处投保《团体驾乘人员意外伤害保险》，保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日，合同约定：被保险人为本保险合同所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶员及乘客，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。费春阳已经按照约定缴纳了保费，原告杨广宇驾驶该车在保险期限内发生涉案保险事故，原告杨广宇享有保险利益，系受益人，故原告杨广宇要求被告人民财险商丘分公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人民财险永城支公司在本案中不承担赔偿责任。故被告人民财险商丘分公司应在皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车所投保《团体驾乘人员意外伤害保险》限额内给付原告保险金89981.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告杨广宇保险金89981.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨广宇其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  崔丹丹人民陪审员  洪光辉二〇一九年八月九日书 记 员  荣 婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8727号原告：杨广宇，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东。统一社会信用代码：914114817112532XG。负责人：孙建，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：914114007067006551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨广宇与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民财险永城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案,依法由审判赵昕适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 昕审 判 员  崔丹丹人民陪审员  洪光辉二〇一八年十二月一日书 记 员  荣 婷
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1379号王伟：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4413号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1379号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王伟，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与王伟银行卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年八月二十九日书记员 马智群
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执292号 申请执行人：杨红飞，男，1965年12月19日出生，汉族，个体经营者，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张明星，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初356号民事调解书，执行杨红飞与张明星租赁合同纠纷一案。执行依据确定：张明星所欠杨红飞租赁费32000元，张明星于2017年6月30日前履行10000元，2017年9月30日前履行22000元，负担案件受理费300元。逾期，张明星未履行义务。杨红飞向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，杨红飞以张明星暂时无力执行为由于2019年8月15日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。 本院认为，张明星撤回执行申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0725执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年八月二十日 书记员  黄静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15722号申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓义，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。被申请人：上海平泽物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：符建平。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人上海平泽物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币14万元或相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海平泽物流有限公司银行存款人民币14万元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年八月十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执292号 申请执行人：袁某某，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：邓某某，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，住略阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初512号民事调解书，执行袁某某与邓某某婚姻家庭纠纷一案。执行依据确定：邓某某自2017年5月起每月支付婚生女袁文利抚养费400元。逾期，邓某某未履行义务。袁某某向本院申请强制执行2017年11月至2018年12月的子女抚养费5600元，本院立案执行。本院在执行中查明，邓某某账户有存款1400元，本院予以冻结、划拨。邓某某又交执行款3000元。本院已将上述执行到位的4400元向袁某某兑付。因邓某某暂无其他财产可供执行，袁某某于2019年9月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。 本院认为，袁某某撤回执行申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0725执3292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年九月三日 书记员  黄静
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1149号   申请人：崔某某。   委托诉讼代理人：李莹。   被申请人：李某。   申请人崔某某与被申请人李某健康权纠纷一案，申请人崔某某于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款32200元或查封、扣押相应价值的财产。并提供XXXXX担保有限公司保函编号XXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任担保函作为担保。   本院经审查认为，申请人崔某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李某名下银行存款32200元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 牟长青     二〇一九年八月六日   书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1149号   原告：崔某某。   委托诉讼代理人：李莹。   被告：李某。   原告崔某某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人李莹、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告暂定损失共计32200元。事实和理由：2019年7月24日8时，被告骑电动自行车由东向西骑行至古冶区外环线古冶大市场路口时与骑电动自行车的原告发生交通事故。经XX市公安交通警察支队第X大队出具的道路交通事故认定书认定：被告承担全部责任，原告无责任。原告在事故发生后，被送往XX市第X医院住院治疗。已经花费的医疗费用为32200元。由于原告还需继续住院治疗及进行伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限的鉴定，具体损失数额尚不明确，先行起诉以上数额，待损失确定后，再另行起诉。事故发生之后，原告多次与被告协商未果。故此，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告当庭补充：立案时当事人还没有出院，现在当事人于2019年8月10日出院了，已经有了结算票据，经结算医疗费为28642.6元，另外还主张住院期间伙食补助费用850元，每天50元，共计17天，财产担保函费用500元，现在的损失共计29992.6元。   被告李某辩称，原告说多次找被告调解不是事实，被告认为住院费用被告还要看看。   庭审中、原、被告围绕：1、原被告于2019年7月24日交通事故中的责任大小。2、原告要求被告赔偿各项经济损失29992.6元的事实及法律依据两个焦点问题进行了举证、质证。   一、就第一个焦点问题，原告崔某某为证明自己的主张，提交原被告道路交通事故认定书一份，用于证明原告于2019年7月24日被被告撞伤，被告负事故的全部责任，原告无责任。   被告李某质证后认为，没有异议。   经本院审查后认为，原告提交的上述证据加盖有唐山市××队交通事故处理专用章，且被告质证后表示无异议，故对上述证据予以确认。   二、就第二个焦点问题，原告崔某某为证明自己的主张，提交如下证据：   1、主张医疗费28642.6元，提交XX市第X医院出院证一张、XX市第X医院门诊综合病历一张，当庭提交医疗费票据四张、2019年9月2日XX市第X医院诊断证明书两张、XX市第X医院病案一份、费用明细一份，用于证明原告在XX市第X医院住院治疗17天，目前花费的医疗费总计28642.6元以及原告的受伤治疗情况。当庭提交2019年7月24日交警X大队介绍信一页，证明此次事故导致原告在XX市第X医院住院治疗。   被告李某质证后认为，没有意见，主要也是看不太明白，术语被告也不懂。   经本院审查后认为，原告提交的上述证据能够相互印证，证明原告因伤入院治疗情况，故对上述证据予以确认。经计算，原告的医疗费为28642.6元，本院予以确认。   2、主张住院伙食补助费850元，住院17天，每天主张50元，有上述病案为证，每天50元是按国家工作人员出差标准。   被告李某质证后认为，不懂，不明白怎么算。   经本院审查后认为，原告因伤入院17天主张住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。但原告主张50元/天数额过高，应参照40元/天计算较为适宜。经计算，原告的住院伙食补助费为680元（40元/天×17天），本院予以确认。   3、XXX保函担保费500元，提交2019年8月5日XXXXX担保公司收据一张。用于证明原告因本次财产保全花费了500元保费，要求被告承担这个费用。   被告李某质证后认为，不明白。   经本院审查后认为，原告提交的上述收据非正式票据，故本院对原告上述主张不予支持。   本院根据上述认证查明，2019年7月24日8时许，被告李某骑电动自行车由东向西骑行至XX区外环线XX大市场路口时与骑电动自行车的原告崔某某发生交通事故，致车辆受损，崔某某受伤。在此次事故中被告李某负全部责任，原告崔某某无责任。事故发生后，原告崔某某在XX市第X医院住院17天，共花费医疗费28642.6元，住院伙食补助费680元，合计29322.6元。主要诊断：右锁骨粉碎骨折。另查明，根据原告的申请，本院于2019年8月6日对被告李某名下×××号车辆进行了查封，查封期限自2019年8月6日起至2021年8月5日止。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告崔某某要求被告李某给付医疗费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。原告主张应先鉴定，等鉴定结束后再开庭，因原告刚出院不久、提交的鉴定申请系在举证期届满及送达开庭传票之后，且原告诉状中明确表示待进行鉴定损失确定后，再另行起诉，故对原告的主张本院不予支持。本次开庭先对原告医疗费、住院伙食补助费进行处理，后期原告申请鉴定确定损失后，可另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔某某医疗费28642.6元、住院伙食补助费680元，合计29322.6元。   如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   保全费342元，由被告李某负担。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 牟长青     二〇一九年九月十日   书记员 陈 静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4576号申请人：洛阳市极诺电动车有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇前马郡村4组），统一社会信用代码：91410381330111192B。负责人：樊朝强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关要宗，系该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：张欢，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理申请人洛阳市极诺电动车有限公司与被申请人张欢借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人张欢名下价值40000元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人张欢名下价值40000元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张欢的银行存款40000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇一九年八月七日书记员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初4576号原告：洛阳市极诺电动车有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇前马郡村4组），统一社会信用代码：91410381330111192B。法定代表人：樊朝强，系公司经理。委托诉讼代理人：关要宗，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：张欢，男，1992年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告洛阳市极诺电动车有限公司与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳市极诺电动车有限公司委托诉讼代理人关要宗到庭参加诉讼，被告张欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市极诺电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元及利息1000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实理由：2018年6月2日，被告借原告60000元，并给原告出具了借条一份，载明：“于2018年6月2日借洛阳极诺电动车有限公司人民币六万元，特此立据，借款人：张欢。”以上由被告亲笔书写的借条为证，2019年2月24日，被告通过手机微信支付原告借款20000元，仍欠原告40000元未付，后经原告多次讨要未果。被告张欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张欢于2018年6月2日借原告洛阳市极诺电动车有限公司60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条于2018年6月2号借洛阳极诺电动车有限公司人民币六万元，借款人：张欢。”后被告偿还20000元，仍余40000元未偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张欢借原告洛阳市极诺电动车有限公司60000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告已经偿还原告20000元，现仍余40000元未予偿还，被告张欢未提交证据证明其已经全部归还上述借款，现原告要求偿还，应予支持。另因原、被告之间对借款未约定利息，原告的利息主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效后十日内支付原告洛阳市极诺电动车有限公司借款40000元；二、驳回原告洛阳市极诺电动车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告张欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年十月十日书记员  张山利
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初939号 原告：皖能铜陵发电有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700783064325W。 法定代表人：倪鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：常州海西新型建材有限公司，住所地钟楼区邹区镇鹤溪村，统一社会信用代码91320404668975924K。 法定代表人：柯品玉，该公司总经理。 本院在审理原告皖能铜陵发电有限公司诉被告常州海西新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因无法向被告常州海西新型建材有限公司送达应诉通知书、起诉状等诉讼文书，需要公告送达，故本案依法适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 祥 二〇一九年八月十四日 书记员 朱璇（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初939号 原告：皖能铜陵发电有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700783064325W。 法定代表人：倪鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：常州海西新型建材有限公司，住所地钟楼区邹区镇鹤溪村，统一社会信用代码91320404668975924K。 法定代表人：柯品玉，该公司总经理。 原告皖能铜陵发电有限公司（以下简称皖能公司）与被告常州海西新型建材有限公司（以下简称海西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告海西公司需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告皖能公司委托诉讼代理人陈西、王振哲到庭参加诉讼，被告海西公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖能公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款74812.37元；2、判令被告自起诉之日按同期银行贷款利率承担逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告达成粉煤灰买卖口头协议，由原告向被告销售粉煤灰，双方开具发票进行结算，截止2012年8月14日，双方买卖总价为246999.91元，被告支付了部分货款，尚欠3197.11吨粉煤灰未开具发票结算，单价为23.4元/吨，合计74812.37元。依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，发票也可以作为双方交易事实的结算凭证，双方构成买卖合同关系。原告多次催讨货款未果，请依法处理。 被告海西公司未作书面答辩及提交证据。 经审理查明:2012年7月，原、被告双方达成粉煤灰买卖协议，但未签订书面合同，由原告向被告销售粉煤灰。期间，被告向原告打预付款，原告向被告供应粉煤灰。至2012年8月14日，经结算，共计发货13551.86吨，原告向被告开具发票记载数量为10354.75吨，金额为246999.91元，尚欠3197.11吨粉煤灰未开具发票结算。2013年12月，安徽省国家税务局第一稽查局对皖能铜陵发电有限公司作出皖国税一稽处〔2013〕8号《税务处理决定书》，对2011年-2012年度粉煤灰销售，税务稽查粉煤灰相关问题的反馈意见，认定其中的海西公司调湿灰3197.11吨，单价23.40元/吨，合计74812.37元（含税）未开具发票。2019年7月3日，原告据此向本院起诉要求被告立即支付拖欠货款74812.37元及逾期利息。 上述事实，有当事人营业执照等身份信息材料复印件，原告出具的《税务处理决定书》、税务稽查粉煤灰相关问题的反馈材料、粉煤灰过磅明细查询、增值税发票复印件，当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，本案双方当事人虽没有签订书面合同，但根据原告所提供的证据及税务稽查决定，及粉煤灰发票已出具给被告，被告也支付了大部分货款的事实，应认定是双方当事人真实意思表示，原、被告之间就粉煤灰买卖构成买卖合同关系。现被告尚欠货款74812.37元未予给付，对原告主张货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州海西新型建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告皖能铜陵发电有限公司货款74812.37元及利息（从2019年7月3日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告常州海西新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 王 维 祥 人民陪审员 阮 宜 保 人民陪审员 查 从 亮 二〇一九年十二月六日 书 记 员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2039号上诉人(原审原告)：房加伟，男，1989年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人(原审被告)：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路22号8层2单元917室。法定代表人：李希斋，执行董事。委托诉讼代理人：钱红祥，男，1990年3月22日出生，汉族，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司法务，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上诉人房加伟、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元（银谷普惠信息咨询（北京）有限公司预交），减半收取5元，由上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年八月二十二日法官助理李丹书记员于璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6265号申请人：马腾飞，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：牛子文，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振彪，河南若讷律师事务所实习律师。被申请人：周峰磊，男，1986年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人马腾飞与被申请人周峰磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人马腾飞于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周峰磊的银行存款231010元或等值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人周峰磊的银行存款231010元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年八月二日书记员  赵战芳