德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2309号 原告：刘某1，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：刘某2，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：刘某3，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上述原告共同委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 被告：陈某，女，1981年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人:万宴廷,广东广和(龙岗)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 第三人:林某,女,1963年1月1日出生,汉族,住四川省叙永县。 第三人：李某，女，1961年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告陈某、第三人林某、李某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人林烈翔、被告陈某的委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼，第三人林某、李某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原为吕成明与刘云丰夫妻共同所有的德阳市内家用电器的等价款300000元由原告继承；2.判令第三人与被告连带支付上述300000元；3.判令被告承担隐瞒真相给原告造成的经济损失2461.5元；4.本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实及理由：××××年××月××日原告的父亲刘云丰与被告的母亲吕成明在四川省泸州市叙永县婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。刘云丰与吕成明结婚时，原被告均已成年，原告与吕成明、被告与刘云丰均未形成有抚养关系的继父女（母子）关系。2017年4月6日，刘云丰与吕成明购买了德阳市房屋（以下简称富康苑房屋）购房款共计215000元，其中178000元系出卖原告父亲刘云丰的婚前个人财产德阳市区房屋所得。在房屋登记时，吕成明隐瞒了已经与刘云丰结婚的事实，在个人情况说明中称其婚姻状况为丧偶，并将该房屋登记在吕成明一人名下。2018年刘云丰和吕成明先后患病，原告刘某1将刘云丰接回攀枝花养病，被告陈某将吕成明接回深圳治病。考虑到刘云丰与吕成明治病花费较大，刘云丰多次联系吕成明请求将富康苑房屋出卖，并将卖房款用于二人治病，吕成明一直不同意。2019年2月26日刘云丰向德阳市旌阳区人民法院起诉请求解除其与吕成明的婚姻关系，并分割二人的夫妻共同财产。吕成明提出了管辖权异议，要求旌阳区人民法院将上述离婚案件移送至深圳市龙华区人民法院审理。为了节约司法资源，刘云丰撤回了该纠纷，并向深圳市龙华区法院提出离婚诉讼，2019年3月26日龙华区法院受理了该案。但是吕成明已于2019年3月31日去世，被告陈某并未将该事实告知深圳市龙华区法院，而是向四川省德阳市旌湖公证处申请办理了继承公证，被告陈某向公证处称：吕成明在其前夫陈文柱（被告的亲生父亲）去世后未再婚，富康苑1栋1-2号房屋系吕成明单独所有，吕成明只有被告陈某一个法定继承人。第三人作为被告的证人，向旌湖公证处证明吕成明自陈文柱去世后未再婚。基于被告和第三人的上述虚假陈述，德阳市旌湖公证处于2019年4月25日出具了（2019）川德市旌证民字第2639号公证书，公证书载明：吕成明的配偶陈文柱于1996年去世后，吕成明未再婚，被告陈某是吕成明的唯一合法继承人；富康苑1栋1-2号房屋系吕成明个人所有的财产，全部由被告继承。被告以上述公证书向德阳市不动产登记中心申请继承上述房屋，并于2019年4月29日将该房屋出卖给他人并办理了变更登记。2019年5月23日被告才告知深圳市龙华区法院吕成明已经去世。2019年5月12日，刘云丰去世，（2019）川德市旌证民字第446号公证遗嘱生效，遗嘱载明：富康苑1栋1-2号房屋中刘云丰所有的一半份额全部由原告刘某1继承。 综上，原告认为富康苑1栋1-2号房屋系刘云丰和吕成明婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。吕成明去世后，刘云丰除享有房屋的1／2份额外，对吕成明所有的1／2份额依法与被告陈某具有同等的继承权，即刘云丰至少应继承该房屋3／4的份额。但被告向公证处和不动产登记部门隐瞒事实，故意侵吞遗产，并已实际侵害了刘云丰的继承权，根据法律规定，原告认为案涉房屋中吕成明所有的份额应全部由刘云丰继承。吕成明去世后，遗产开始分割前，刘云丰去世，刘云丰未放弃继承权，刘云丰去世后原告是刘云丰的合法继承人，因此刘云丰继承吕成明遗产的权利转归原告。 被告陈某辩称，一、原告的起诉不符合法定条件,答辩人与被答辩人之间不存在继承法律关系。1.案涉房屋系吕成明个人支付全部购房款所购买,登记在吕成明个人名下,系吕成明个人财产;2.虽然吕成明和刘云丰登记结婚,但2018年6月16日刘云丰自书遗嘱中载明确认涉案房产归吕成明所有,原告在该遗书上均签字同意,这就视为吕成明和刘云丰把案涉房产完全归属吕成明所有;3.刘云丰于××××年××月××日作出的公证遗嘱属于无权处分,因为案涉房产属于吕成明个人所有；二、原告要求分割案涉房屋及室内家用电器300000元，不存在该标的；三、答辩人对吕成明与刘云丰登记结婚的事情不知情，作为吕成明唯一法定继承人，依法继承吕成明案涉房产，并在继承财产范围内清偿吕成明的债务。2019年3月31日吕成明去世，因吕成明生前购房及治病留下很多债务，答辩人将案涉房屋以合理价格195000元出售给善意第三人，并将该出售款项用于清偿上述债务；四、即使案涉房屋被认定为由刘云丰和答辩人继承，刘云丰最多继承97500元，不足以清偿夫妻共同债务138000元；五、原告要求的经济损失2461.5元没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人林某未出庭，但向本院提交了书面答辩意见，其书面的答辩意见主要载明：因不知道吕成明与刘云丰有婚姻登记，他们也没有摆酒席，只知道吕成明与陈文柱结婚，婚后生女只有陈某。因此，在吕成明去世后，陈某系吕成明唯一合法继承人。本人对本案纠纷概不知情，与本案无利害关系，非本案的诉讼主体，不承担相关诉讼义务，请法院驳回原告的起诉。 第三人李某未出庭，但向本院提交了书面答辩意见，其书面答辩意见和第三人林某一致。 本院经审理，根据结婚证复印件、婚姻登记信息、户口本复印件、国网四川省电力公司攀枝花供电公司人力资源部出具的证明、吕成明的遗体火化证明及户籍注销证明、刘云丰的居民死亡证明、房屋买卖合同、（2019）川德市旌证民字第446号、2639号遗嘱继承公证书、深圳市龙华区人民法院受理案件通知书、刘云丰与吕成明的微信视频等证据，查明事实如下： ××××年××月××日原告的父亲刘云丰与被告的母亲吕成明在四川省泸州市叙永县婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。刘云丰与吕成明结婚时，原被告均已成年，原告与吕成明、被告与刘云丰均未形成有抚养关系的继父女（母子）关系。2015年12月27日刘云丰作为卖方与案外人申彬作为买方签订了《房屋买卖合同》，刘云丰将位于市区房屋以178000元的价格出售给案外人申彬。2016年4月26日，案外人黄官军作为卖方与吕成明作为买方签订了《房屋买卖合同》，主要约定吕成明以215000元将黄官军所有的位于德阳市区房屋出卖给吕成明。现该房屋登记为吕成明单独所有。在房屋登记时，吕成明隐瞒了已经与刘云丰结婚的事实，在个人情况说明中称其为丧偶，并将该房屋登记在吕成明一人名下。2018年刘云丰和吕成明先后患病，原告刘某1将刘云丰接回攀枝花养病，被告陈某将吕成明接回深圳治病。 刘云丰共出具了两份遗嘱，第一份为2018年6月16日出具，主要载明“为避免我百年之后，发生纷争，特立此遗书，我位于德阳市，系我和妻子的夫妻共同财产，其中属于我的份额归妻子吕成明所有，我名下的三个子女，刘某1、刘某2、刘某3不能过问和干涉，由吕成明全权处理”，在该份遗嘱中，有刘云丰、刘某1、刘某3、刘某2的签字和捺印。第二份为刘云丰于××××年××月××日出具遗嘱，遗嘱主要载明“我的父母早已经去世。我有两次婚姻，与前妻夏玉莲是××××年结婚，婚后共同生育四个子女，即大儿子刘某1、二儿子刘华平（已于1994年病逝）、三女儿刘某2、四女儿刘某3。夏玉莲2005年去世后，我于××××年与吕成明结婚，婚后没有生育子女。座落于德阳市市区一处是我与吕成明夫妻共有财产，我二人各享有该房产的二分之一产权份额。现本人刘云丰为妥善处理本人的身后事务，今日特立下遗嘱对上述房产作如下处分：在我本人去世之后，上述房产属于本人刘云丰所有的份额由我的大儿子刘某1（公民身份号码：5104021964××××××××）继承，并且该房产不作为他的个人财产，作为与其配偶的夫妻共有财产，其他人不得干涉”。该遗嘱经德阳市旌湖公证处予以公证。刘云丰于2019年5月12日死亡。 吕成明于2019年3月31日去世。德阳市旌湖公证处2019年4月25日公证员与陈某之间的询问笔录中载明“问：陈文柱去世之后，吕成明有无再婚？答：没有再婚。问：上述财产是如何取得？有无其他共有人？答：该房产系被继承人吕成明生前个人购买取得，上述财产被继承人吕成明的遗产，该房产无其他共有人。问：对上述遗产如何继承？有无继承人放弃自己应继承的份额？答：由陈某一人继承。问：最后，本询问人告知你一件重要的事情，你的上述陈述一定不能遗漏继承人或者有权分得遗产人。如果你隐瞒或者遗漏了其他继承人，或者隐瞒、遗漏了与遗产相关的其他重要情况，导致他人损失的，你要赔偿他人的损失，本处可以撤销公证书，并有权要求你赔偿本处因此所蒙受的损失，你听清楚否？答：我听清楚了，我保证所述属实，如因不实所产生的法律责任均由我承担”。后陈某继承了案涉房屋，被告陈某将案涉房屋以195000元出售给案外人陈晓莉。 2019年2月26日刘云丰向本院提出离婚诉讼，吕成明提出管辖权异议，刘云丰向本院撤回该起诉，并向深圳市龙华区人民法院提出离婚诉讼，2019年3月26日深圳市龙华区人民法院受理了该纠纷。 吕成明与刘云丰生前两段的微信视频通话中，主要有1.吕成明和刘云丰同意将案涉房屋出售；2.被告陈某在视频中称“你和我妈夫妻十多年”。 另查明，吕成明的死葬主要是由被告陈某负责。 本院认为，本案的争议焦点如下：1.案涉房屋是否属于吕成明个人财产；2.被告陈某有无故意隐瞒、转移遗产；3.刘云丰的继承人能否继承吕成明的遗产，即被告辩称的原告和被告之间没有继承关系的答辩是否成立。 对于焦点1，××××年××月××日原告的父亲刘云丰与被告的母亲吕成明在四川省泸州市叙永县婚姻登记处登记结婚。2016年4月26日，吕成明与案外人黄官军签订了购买案涉房屋的《房屋买卖合同》，该房屋登记为吕成明单独所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得财产，但本法十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定……”，根据上述规定，虽然案涉房屋是吕成明个人和他人签订的购房合同，并登记为吕成明单独所有，即使有2018年6月16日刘云丰出具载有“为避免我百年之后，发生纷争，特立此遗书，我位于德阳市，系我和妻子的夫妻共同财产，其中属于我的份额归妻子吕成明所有，我名下的三个子女，刘某1、刘某2、刘某3不能过问和干涉，由吕成明全权处理”的遗嘱，并不能说明吕成明和刘云丰对案涉房屋的归属有书面的约定。因此，案涉房屋应属于刘云丰和吕成明的夫妻共同财产。 对于焦点2，××××年××月××日吕成明与刘云丰登记结婚，2019年2月26日刘云丰向本院提出离婚诉讼，吕成明提出管辖权异议，被告陈某作为吕成明的独生子女称其不知晓吕成明再婚事宜，不符合日常经验法则。加之原告方提供的吕成明和刘云丰微信视频中陈某曾对刘云丰说“你和我妈的夫妻关系十多年”，可见被告陈某对吕成明和刘云丰的夫妻关系是知晓的，但其明知吕成明还有其他继承人的情况下，对旌湖公证处做出“吕成明只有陈某一个继承人的表述”，使得旌湖公证处作出案涉房屋由陈某继承的公证后，被告陈某随即将案涉房屋出售给他人，被告陈某的行为属于故意侵吞遗产的行为。 对于焦点3，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十一条“继承人在继承开始后，遗产分割前死亡的，其应继份额由他的法定继承人继承”之规定，刘云丰有权继承吕成明的遗产，在刘云丰继承遗产前刘云丰死亡的，应由刘云丰的继承人继承吕成明的遗产，刘云丰的继承人即本案原告。因此，原告可以继承刘云丰从吕成明处继承而来的遗产。 另，关于原告主张被告陈某故意隐瞒吕成明去世导致刘云丰为处理刘云丰与吕成明离婚纠纷所产生2461.5元的经济损失，本院认为该费用与本案无关，本院不予支持。 综上，案涉房屋属于吕成明和刘云丰的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”，因此，刘云丰占案涉房屋50%的份额，吕成明占案涉房屋50%的份额。由于吕成明在刘云丰之前去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，因此，吕成明的继承人为刘云丰和被告陈某。被告陈某在明知吕成明还有除自己之外的继承人的情况下，向公证处做出虚假陈述，并基于该公证书将案涉房屋出售给他人，被告陈某的行为属于故意侵吞遗产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”，因此，应对被告陈某少分吕成明的遗产。鉴于被告与吕成明生前共同生活，并对吕成明承担了较多的死葬义务,根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”，本院对于被告应继承的份额，酌情予以分配。 对于三原告之间的继承份额分配问题，因死者刘云丰生前立有将其所有的案涉房屋的份额归原告刘某1继承的公证遗嘱，该遗嘱合法、有效，因此刘云丰在案涉房屋的份额由原告刘某1继承。对于刘云丰应继承的吕成明的份额，由于其他二原告均同意由原告刘某1继承，该表示内容合法、且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 对于原告主张的由第三人负担债务的请求，由于原告未向本院提交足以认定第三人故意向公证处做虚假陈述的证据，对此，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某持有的转让吕成明名下的位于德阳市房屋的售房款195000元，由原告刘某1继承150000元，被告陈某继承45000元。被告陈某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某1上述继承款项150000元； 二、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，保全费2070元，共计7906元，由原告刘某1负担1825元，被告陈某负担6081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 静 审 判 员  王薪淳 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍