wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4739号 原告：曹子琦，男，1958年3月7日出生，汉族，宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿有限责任公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：曹雪，男，1983年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（原告曹子琦之子） 被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。 法定代表人：马金明，公司董事长。 委托诉讼代理人：虞锋。 委托诉讼代理人：何文华。 原告曹子琦与被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年8月30日申请撤回对被告宁夏建工集团有限公司的起诉，本院作出（2019）宁0181民初4739号民事裁定书，准许原告撤回对被告宁夏建工集团有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹子琦及其委托诉讼代理人曹雪、被告宁夏亘元房地产开发有限公司委托诉讼代理人虞锋、何文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹子琦向本院提出诉讼请求：判令被告对灵武市水木灵州一期水清苑小区5-1-101室内地坪下陷进行维修；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的灵武市××苑并入住。后因工程地基及基础回填土出现质量问题，造成5-1-101室地坪下陷。经原、被告多次协商维修未果。为此，原告提起诉讼。 被告宁夏亘元房地产开发公司承认原告主张的事实和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《商品房买卖合同》、被告提交的《建筑工程司法鉴定书》、银川仲裁委员会裁决书，经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月23日，被告作为发包方与宁夏建设集团有限责任公司（现名称为宁夏建工集团有限公司）签订《建设工程施工合同》，由宁夏建设集团有限责任公司承建水木灵州一期二标段4#、5#、8#、9#楼工程，包括基础、主体等全部工程内容。2007年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买灵武市水木灵州一期水清苑小区5-1-101室房屋并入住。后房屋出现地坪下陷的质量问题。被告对宁夏建工集团有限公司在银川仲裁委申请包括对原告居住的房屋在内的4栋房屋地面下沉维修进行仲裁处理，银川仲裁委受理后，对4栋房屋的地面下沉工程质量委托宁夏建筑科学研究院股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为涉案房屋客厅地面中央存在下陷现象，系房心回填土压实系数及地面混凝土垫层平均厚度检测均不符合设计要求。银川仲裁委经审理，最终以被告对宁夏建工集团有限公司仅具有追偿权，而未支持被告的仲裁请求。现原告依据《商品房买卖合同》向被告提起诉讼，被告承认原告主张的事实和诉讼请求。 本院认为，原告购买被告出售的涉案房屋出现了地坪下陷的质量问题，事实清楚，证据充分，被告作为房屋出卖方，应当承担违约责任。被告承认原告的诉讼请求，故原告主张被告维修水木灵州一期水清苑小区5-1-101室室内地坪下陷质量问题的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应对地坪下陷进行维修直至地坪下陷的质量问题得到修复。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内对原告曹子琦的灵武市水木灵州一期水清苑小区5-1-101室地坪下陷质量问题进行维修，直至修复。 案件受理费100元，由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马琳 人民陪审员  白萍 人民陪审员  韩巍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  闫薇 本案用适用的法律条文附页： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11215号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：韩有，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：韩忠义，男，1959年8月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告海马财务有限公司与被告韩有、韩忠义借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告韩忠义下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1967号申请人：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜博文，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：烟台市初家凤凰建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区初家办事处初家村。法定代表人：初福禧，总经理。申请人烟台恒一混凝土有限公司与被申请人烟台市初家凤凰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市初家凤凰建筑工程有限公司银行存款890000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市初家凤凰建筑工程有限公司银行存款890000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4970元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年八月九日书记员  郭晓彤
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11215号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：韩有，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：韩忠义，男，1959年8月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告海马财务有限公司与被告韩有、韩忠义借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告韩有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韩忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩有、韩忠义支付贷款剩余本金15277.75元、利息128.63元（计算到2019年7月4日）、违约金5000元，共计20406.38元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF6GH153500”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告韩有签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告韩有为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LH17CKBF6GH153500”）于2017年1月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告韩忠义作为韩有的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款25期，但自2019年2月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告韩有、韩忠义的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告韩有、韩忠义偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告韩有、韩忠义未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年1月13日，被告韩有、韩忠义向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告韩有（借款人、抵押人）、被告韩忠义（共同借款人）于2017年1月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告韩有为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF6GH153500”）向原告借款50000元，借款期限为36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止，还款方式为等额本金；贷款利率为月利率7.35‰，逾期利率为月利率11.025‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告韩有（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告韩有同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告韩有履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年1月23日就被告韩有所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，两被告尚欠原告贷款本金15277.75元、利息128.63元。 本院认为，原告与被告韩有、韩忠义签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告韩有按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告韩有、韩忠义应支付原告贷款本金15277.75元、利息128.63元（计算到2019年7月4日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告韩有、韩忠义已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩有、韩忠义于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金15277.75元、利息128.63元、违约金5000元，共计20406.38元； 二、原告海马财务有限公司对被告韩有名下车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF6GH153500”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告韩有、韩忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1967号原告：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜明纯，执行董事。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：烟台市初家凤凰建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区初家办事处初家村。法定代表人：初福禧，总经理。原告烟台恒一混凝土有限公司与被告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台恒一混凝土有限公司委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼，被告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台恒一混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款548141元及违约金328344元（按年利率24%自2017年1月27日起暂计算至2019年7月26日），同时自2019年7月27日至实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给原告；2、请求判令本案诉讼费、保全费、保险费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方是长期的混凝土供应关系，原、被告双方于2009年8月11日签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告为被告供应混凝土，并约定了混凝土的型号及价格。合同签订后原告依约向被告履行了交货义务，但被告没有依约支付全部货款。截至2017年1月26日被告尚欠原告货款合计548141元，虽经原告多次索要，被告至今未支付。综上，为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求依法判决。被告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2009年8月11日，原、被告双方签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》（该合同加盖被告公章，并由被告方工作人员初善永签名），约定：被告为施工“烟台农机公司桃村物流中心”仓库办公楼工程，购买原告C15、C20、C25、C30泵送和非泵送混凝土约7000立方米；被告预交20000元定金，每供400立方米结清一次，工程完工后一个月内全部结清，如违约按5%滞纳金，一并结清；需方逾期付款，应按拖欠货款数额以每日千分之五的标准向供方支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告供应各种型号的混凝土。截止2017年1月26日，被告尚欠原告混凝土款548141元。在本案审理中，2019年11月9日，被告工作人员初善永向原告出具了《承诺书》，载明“2009年8月11日烟台市初家凤凰建筑工程有限公司与烟台恒一混凝土有限公司签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，约定由恒一混凝土公司为初家凤凰建筑公司施工的烟台农机公司桃村物流中心仓库办公楼项目供应混凝土，累计供应混凝土价款3408141元，初家凤凰建筑公司已付款2860000元，尚欠548141元。恒一混凝土已起诉至烟台市福山区人民法院，产生诉讼费6282元，保全费2900元，保险费1780元。本人初善永承诺对上述债务与初家凤凰建筑公司承担共同还款责任”。本院认为，原、被告之间签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告已经按合同的约定向被告供应了混凝土，被告理应按合同约定给付原告货款。原告的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台恒一混凝土有限公司货款548141元及违约金（以548141元为基数，按年利率24%自2017年1月27日起计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12564元，减半收取6282元，保全费4570元，保全保险费1780元，由被告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  郭晓彤
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1537号原告：邱小刚，男，1979年5月10日出生，汉族，南丰县人，公司股东，住南丰县，手机号。被告：杨国根，男，1974年9月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告邱小刚诉被告杨国根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  胡志荣人民陪审员  黄永琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  肖 妃
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1537号原告：邱小刚，男，1979年5月10日出生，汉族，南丰县人，手机号。被告：杨国根，男，1974年9月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。邱小刚与杨国根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邱小刚到庭参加诉讼，杨国根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱小刚向本院提出诉讼请求：请求判令杨国根立即偿还邱小刚借款30万元及利息（从2019年1月4日起，按月利率20％计算至实际还清日止）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月2日和2019年1月4日杨国根分别向邱小刚借款20万元和10万元，说帮其偿还一笔银行贷款，因邱小刚与杨国根是朋友关系，加之其为农商银行行长，后又调市山担任副行长，出于信任出借资金并口头约定利息为5分。在2019年2月24日杨国根支付了邱小刚利息20350元及在3月5日付25500元利息后，对邱小刚的借款本金及剩余利息未予支付，为维护邱小刚的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杨国根未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。邱小刚为证明其主张，提供了下列证据：1.2019年1月2日的借条一张拟证明杨国根借款20万元的事实；2.2019年1月4日的借条一张拟证明杨国根借款10万元的事实；3.2019年1月2日及2019年1月4日中国农业银行银行卡/活期账户交易明细一张，拟证明邱小刚共向杨国根转账借款30万元借款的事实。经审查，邱小刚所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。结合邱小刚的举证，当庭陈述及本院的认证，本院认定以下事实：2019年1月2日，杨国根因需要资金周转向邱小刚借款20万元，邱小刚于当日通过银行转账的方式向杨国根交付了借款。杨国根也以借款人的身份在2019年1月2日向邱小刚出具书面的借条，载明：今借到邱小刚人民币贰拾万元整，期限3个月，2019-1-2至2019-3-1，（200000元）。借条下方载明，138××××5045。2019年1月4日，又以资金不够周转继续向邱小刚借款10万元，邱小刚亦于当日通过银行转账的方式向杨国根交付了借款。杨国根又以借款人的身份在当日向邱小刚出具书面的借条，载明：今借到邱小刚人民币壹拾万元整，期限1个月2019-1-4至2019-2-3，（100000元）。借条下方载明，138××××5045。借款后，杨国根仅向邱小刚支付款项45850元。本院认为，邱小刚与杨国根形成民间借贷法律关系。邱小刚已将借款以转账的形式交付给杨国根，杨国根作为借款人应借条约定履行归还借款的义务。因借条中双方并未约定利息计算方式，邱小刚主张双方约定了月息5分计算利息并未向本院举证证实，本院对其相关陈述不予采信，但其自认已收到杨国根支付的45850元，此款应作为归还本金在本案中予以扣除，故杨国根尚需归还邱小刚的的借款应为254150元。对邱小刚主张从2019年1月4日起，按月利率20％计算至实际还清日止的利息的诉讼请求，因邱小刚并未向本院举证证实其与杨国根就利息按月利率20％计算进行了约定，但因双方在借条中明确约定了借款期限，杨国根未按约定归还借款，邱小刚主张逾期利息，应予支持，逾期利息自逾期还款之日2019年2月4日和2019年6月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止，杨国根经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国根于本判决生效之日起十五日内归还原告邱小刚借款254150元及利息（计算方式为两个部分，其一为以10万元为计算基数从2019年2月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止；其二为以20万元为计算基数从2019年6月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6589元，由原告邱小刚负担1645元，被告杨国根负担4944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  黄永琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  肖 妃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13273号原告：吴镇茂，男，1980年10月16日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市银联财服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路88号。注册号：441900000994052。法定代表人：温联财。原告吴镇茂与被告东莞市银联财服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年八月五日书 记 员  钟淑婷陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13273号原告：吴镇茂，男，1980年10月16日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市联财服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路88号。注册号：441900000994052。法定代表人：温联财。原告吴镇茂与被告东莞市联财服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴镇茂的委托诉讼代理人彭淑贞到庭，被告东莞市联财服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镇茂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14713元及利息4701.74元（利息从2013年6月13日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止,暂计至2019年6月3日为4701.74元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原经营一纺织品经营部,现已注销。被告于2013年6月9日向原告购买货物价格为14713元。原告送货后多次要求被告付款均未果，故诉至法院。被告东莞市联财服饰有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经过审理，本院认为，原告主张被告拖欠其货款14713元，有提供送货单证实，本院予以认定。案涉交易发生在2013年6月9日，送货单说明是在收到货物后三天内支付货款，原告请求被告从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市联财服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴镇茂清偿货款14713元及逾期利息，逾期利息以14713元为基数，从2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，已由原告吴镇茂预交，由被告东莞市联财服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  黎 夷人民陪审员  黄永光二〇一九年十一月十四日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1265号原告：郁林，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张贤成，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵小三，女，1977年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告郁林与被告张贤成、赵小三民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年8月27日，原告郁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郁林撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郁林负担（已交纳）。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 春人民陪审员  周素平二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴家瑞法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初1265号 原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路**。 法定代表人：刘东鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文洁，该公司员工。 被告：杭程英，女，1962年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王新勇，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：陈东芹，女，1981年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：朱小龙，男，1985年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：金荣新，男，1980年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（下称民丰银行）与被告杭程英、王新勇、陈东芹、朱小龙、金荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人徐文洁、被告杭某、朱小龙、金荣新到庭参加诉讼，被告王新勇、陈东芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带偿还原告借款100000元及利息675.02元、复利及罚息；2.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告杭程英、王新勇签订了《最高额保证担保合同》,约定循环使用借款,期限为2018年12月18日至2021年12月17日，最高借款本金为10万元；被告陈东芹、朱小龙、金荣新对上述款项提供连带担保。被告杭程英于2018年12月19日向原告借款10万元，约定利率为年利率9.89999%，约定还款方式为每月20日还息，2019年12月17日到期还本，复利及逾期利息为14.84999%。借款到期后，经原告多次催要拒不还款，原告遂诉至法院。 被告杭程英辩称，借款属实，同意偿还。 被告金荣新、朱小龙辩称，借款属实，同意承担担保责任。 被告陈东芹、王新勇未作答辩。 经审理查明：被告杭程英因做工程需要，2018年12月18日，原告与被告杭程英、王新勇签订了《最高额保证担保合同》,约定循环使用,借款期限为2018年12月18日至2021年12月17日，最高借款本金为10万元；被告陈东芹、朱小龙、金荣新对上述款项提供连带担保。被告杭程英于2018年12月19日向原告借款10万元，约定利率为年利率9.89999%，约定还款方式为每月20日还息，2019年12月17日到期还本。被告杭程英偿还利息至2019年11月21日，截止到2019年12月17日，尚欠本金100000元、利息675.02元未偿还。 上述事实有原告、被告杭程英、金荣新、朱小龙的陈述、《最高额保证担保合同》、借款借据、收贷收息凭证等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，被告杭程英、王新勇从原告处借款10万元，故应按约共同偿还借款本息。根据双方约定的借款本息计算方法，截至2019年12月17日，被告杭程英、王新勇尚欠原告借款本金100000元、利息675.02元；原告主张逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东芹、朱小龙、金荣新作为连带保证人且在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭程英、王新勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（借款期间内按照年利率9.89999%计算截止2019年12月17日未还利息为675.02元，从2019年12月18日起至实际偿还之日止计算逾期产生的罚息和复利，分别以100000元、675.02元为基数，均按照年利率14.84999%计算）。 二、被告陈东芹、朱小龙、金荣新对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 苗仕举 二〇二〇年六月十五日 法官助理 万友新 书 记 员 刘翠翠 法律条文附录 法律条文 （一）、中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初54号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行,住所地青海省格尔木市,统一社会信用代码91632801661933342Y。 负责人：张沛霖,该行行长。 委托诉讼代理人：文斓枫、张萍，青海树人律师事务所律师。 被申请人：格尔木绿沙种养殖科技有限公司,住所地青海省格尔木市,统一社会信用代码916328010591169721。 法定代表人：马乙索，该公司执行董事。 被申请人：青海星龙投资有限公司,住所地格尔木市,统一社会信用代码91632801698511581L。 法定代表人：马乙索，该公司执行董事。 被申请人：马乙索，男，撒拉族，1964年11月29日生，住青海省格尔木市。 被申请人：韩香，女，撒拉族，1976年6月6日生，住青海省格尔木市。 被申请人：红英，男，蒙古族，1962年12月24日生，住青海省格尔木市。 被申请人：乌兰其其格，女，蒙古族，1964年3月15日生，住青海省格尔木市。 被申请人：马海子日，男，撒拉族，1972年5月10日生，住青海省化隆县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与被申请人格尔木绿沙种养殖科技有限公司、青海星龙投资有限公司、马乙索、韩香、红英、乌兰其其格、马海子日借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人格尔木绿沙种养殖科技有限公司、青海星龙投资有限公司、马乙索、韩香、红英、乌兰其其格、马海子日银行账户内存款21180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行属于金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构且提供了担保函，该行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下： 冻结被申请人格尔木绿沙种养殖科技有限公司、青海星龙投资有限公司、马乙索、韩香、红英、乌兰其其格、马海子日银行账户内存款21180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 萍 审 判 员  邢 昌 审 判 员  樊旭华 二〇一九年八月三十日 法官助理  田雪梅 书 记 员  马燕艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4850号原告：赵建亚，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：苏州力劲电池有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：冯恒信，董事长。委托诉讼代理人：尹飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告赵建亚诉被告苏州力劲电池有限公司代理合同纠纷一案中，原告赵建亚向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州力劲电池有限公司的银行存款人民币500000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告赵建亚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州力劲电池有限公司的银行存款人民币500000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 沈 琳二〇一八年十一月二十六日书 记 员 吕玲钰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11226号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：杨丽敏，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告海马财务有限公司与被告杨丽敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨丽敏下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初544号原告：峨山县华裕轮胎行。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路A19号。统一社会信用代码92530426MA6NTB7P6L。经营者：杨芳娣，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王桂萍，女，1974年11月5日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山县华裕轮胎行与被告王桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山县华裕轮胎行的经营者杨芳娣及其委托诉讼代理人段莲琼，被告王桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山县华裕轮胎行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款42110元，并支付2019年1月1日至2019年7月31日的违约金4211元，2019年8月起的违约金按货款42110元的年利率6%计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告到原告处购买轮胎，当时，被告向原告提出先付一部分货款，余下的货款被告写欠条给原告，过段时间再来支付。当时，原告不同意，被告又带原告到其家里去看，还核实了被告的身份。后原告同意被告的要求，再后来被告又到原告处购买了几次轮胎，都是先付一部分货款，把轮胎拉走，到2018年12月1日，被告共欠原告轮胎款42110元，原告多次找被告讨要欠款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王桂萍辩称，其欠原告轮胎款42110元是事实，但当时是为他人担保，才在欠款合同上签字，所购轮胎不是其使用的;原告主张的违约金过高，应适当减少。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证、营业执照各1份；2.欠款合同4份。针对辩称，被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2018年9月至2018年12月间，被告4次向原告购买轮胎。双方于2018年9月26日、2018年10月1日、2018年11月26日、2018年12月1日，分别签订欠款合同4份，上述合同载明：被告分别欠原告轮胎款10000元(欠款到期日2018年10月30日)、5920元(欠款到期日2018年10月30日)、17000元(欠款到期日2018年12月30日)、9270元(欠款到期日2018年12月30日)。欠款合同约定：“……兹有王桂萍欠本店人民币壹万－仟－佰－拾元－，付款日期2018年10月30日到期，一次性付清欠款，延期未付清欠款，每天按到期收取10%违约金我，对恶意拖欠每月加罚100元资金流转费。此合同双方签字后生效，具有法律效力，如果上述双方有争议，以法院裁决为准……”。双方签订的4份合同，仅金额、欠款到期日不一致，其余内容一致。2019年4月28日，被告偿还原告轮胎款80元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将轮胎交给被告，双方结算后，被告在欠款合同上签字确认欠付轮胎款的事实，双方买卖关系成立。欠款合同对主体、标的、价款、履行期限均已确定，双方应按欠款合同的内容履行。被告未按合同约定时间支付轮胎款，已构成违约，对原告要求被告偿还轮胎款并支付违约金的诉请，本院予以支持。违约金的数额，被告认为约定的违约金过高，要求减少，该答辩符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张的违约过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院予以采纳。欠款合同上载明：“……一次性付清欠款，延期未付清欠款，每天按到期收取10%的违约金……”原告主张的违约金过高，过高部分不予支持，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确定违约金的年利率按6%计算。庭审中，原告表示放弃2018年11月至2018年12月的违约金，系原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，本案依法可支持的违约金计算如下：自2019年1月1日起至2019年4月28日止，被告欠原告轮胎款42190元，应付违约金为829.70元；自2019年4月29日起至2019年7月31日止，被告欠原告轮胎款42110元，应付违约金为877.30元，合计1707元，之后的违约金按年利率6%计算至轮胎款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王桂萍于判决生效后十日内支付原告峨山县华裕轮胎行轮胎款42110元及至2019年7月31日止的违约金1707元；2019年8月1日起的违约金按年利率6%计算至轮胎款付清之日止。二、驳回原告峨山县华裕轮胎行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由原告峨山县华裕轮胎行负担24元，被告王桂萍负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇一九年八月二十九日书记员  张玉婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11226号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：杨丽敏，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告海马财务有限公司与被告杨丽敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告杨丽敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨丽敏支付贷款剩余本金19883.38元、利息887.94元（计算到2019年7月4日）、违约金5300元，共计26071.32元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA108199”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款53000元，借款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA108199”）于2017年3月2日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款24期，但自2019年2月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨丽敏未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年2月23日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年2月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA108199”）向原告借款53000元，借款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年3月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金19883.38元、利息887.94元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金19883.38元、利息887.94元（计算到2019年7月4日）和违约金5300元（53000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨丽敏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金19883.38元、利息887.94元、违约金5300元，共计26071.32元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨丽敏名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA108199”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告杨丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3786号申请人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地：安徽省滁州市丰乐北路436号，统一社会信用代码：91341100152682047H。负责人：童阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐礼振，该支行员工。被申请人：滁州市南谯区东湖农场，住所地：安徽省滁州市南谯北路928号，注册号341103600103638。经营者：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：张伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与被申请人滁州市南谯区东湖农场、滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵、张伟民间借贷纠纷一案，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市南谯区东湖农场、张玉兵、张伟名下银行存款4498758.27元或查封等额财产，并由滁州皖东农村商业银行股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市南谯区东湖农场、张玉兵、张伟名下银行存款4498758.27元元或查封等额财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 於 虹人民陪审员 夏 礼人民陪审员 王瑞松二〇一九年八月三十日代理书记员 丁逸杰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0402民初2268号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室，注册号：360403020001503。负责人：姜澜。被告：洪涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省九江市。本院审理的原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告洪涛租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判长荣于芾、审判员吴鹤翔、审判员朱凯组成合议庭，适用普通程序对本案进行继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年八月二十六日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2268号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。住所地：九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。注册号：360403020001503。负责人：姜澜，经理。委托诉讼代理人：叶芬，该公司法务。被告：洪涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付租金8700元、滞纳金435元、共计9135元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月29日至2019年8月29日，租期为36期，租金为2900元/月，合同编号为：YST7920020160829008909,原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2016年11月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2017年2月11日，被告已拖欠租金8700元（2016年11月至2017年2月，拖欠租金3个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为8700*5%=435元，以此类推。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至贵院，以维护法律的尊严，保护原告合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。被告洪涛未答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年8月29日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司（甲方）与被告洪涛（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车型为世嘉CNG1.6MT双燃料版、车牌号为赣Ａ×××××，租赁时间为2016年8月29日至2019年8月29日，租赁期36期，租金为2900元/月，采取预付款方式付款，每一个月为一个付款期，每个周期的前10天内，即当月11日前乙方须支付甲方该周期租金。本合同附有附件1《甲乙双方相关责任义务条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件1《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、迟延履行违约金及违约责任。第五款约定，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告，被告在《车辆交接清单》上签字确认。此后，被告依约每月支付租金，直至2016年11月被告开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，原告于2017年2月11日收回车辆，被告拖欠原告租金8700元。为此，原告诉来本院，请求支持原告诉请。以上事实有《汽车租赁合同》及当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告拖欠租金未付，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠租金、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪涛在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司支付拖欠的租金8700元、滞纳金435元，共计9135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十二月九日书记员  胡培培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27004号申请人叶某1，男，汉族，1940年10月15日出生，住郑州市金水区。被申请人叶某2，女，汉族，1974年7月21日出生，住郑州市金水区。申请人叶某1诉被申请人叶某2继承纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某2在交通银行河南省分行营业部账户62×××71银行存款156.25万元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶某2在交通银行河南省分行营业部账户62×××71银行存款156.25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年八月三十一日书记员  张丹华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2714号原告项国生，男，1973年5月4日生，汉族，个体户，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告邱久财，男，1966年9月4日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告项国生诉被告邱久财买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张子明二〇一九年八月十三日书记员  张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2714号原告：项国生，男，1973年5月4日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：邱久财，男，1966年9月4日生，汉族，住昌图县。原告项国生诉被告邱久财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员张子明担任审判长，与审判员王利凤、人民陪审员王国太依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项国生到庭参加诉讼，被告邱久财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项国生诉称：1、要求被告偿还原告欠款本金67687元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费、公告费。被告邱久财未作书面答辩。审理中原告项国生向本院提供如下证据：1、欠条原件一张及材料清单，欲证明被告尚欠原告货款67687元。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。2、昌图县头道镇西八百村民委员会失联证明一份，欲证明邱久财外出打工，居住地址下落不详。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告邱久财未向本院提供证据。经审理查明，2013年6月14日至2014年5月24日，被告先后在原告处购买装修材料多次，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告货款87687元。期间被告偿还原告货款20000元，剩余货款67687元，经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处赊购装修材料，并为原告出具欠条一张，应认定原、被告之间买卖关系依法成立，故对原告要求被告给付剩余货款67687元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告逾期付款利息。被告邱久财经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱久财于本判决生效后立即给付原告项国生货款67687元。二、被告邱久财从2014年5月24日起以本金67687元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付原告项国生逾期付款利息至货款给付完毕之日止。如果被告邱久财未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元、公告费800元，由被告邱久财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 朋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4276号原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇，统一社会信用代码91341126738908365。法定代表人：戴兵,该单位经理。被告：韩俊臣，男，1969年12月12日出生，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司诉被告韩俊臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年八月十九日书 记 员  马 宝
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2296号 原告：王直虎，男，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 原告：王涛，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。 被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地滁州市来安县舜山乡，统一社会信用代码91341122799839658C。 法定代表人：郑维奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永光，男，该公司员工。 原告王直虎、王涛与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  陈 钢 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  管绍波
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11210号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：李冰杰，男，1993年2月7日出生，汉族，住河南省开封市。 原告海马财务有限公司与被告李冰杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李冰杰下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4276号原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇。统一社会信用代码91341126738908365。法定代表人：戴兵,该单位经理。委托诉讼代理人：张祖国,凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：韩俊臣，男，1969年12月12日出生，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司与被告韩俊臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告韩俊臣经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求韩俊臣偿还欠款7050元，赔偿原告因主张权利已支付的公告费300元。事实和理由：2005年11月2日，原被告签订车辆挂户经营协议，约定：韩俊臣将其所有的货车挂户在原告公司经营，每月向原告公司缴纳管理费300元，发生纠纷由凤阳县人民法院处理等。2009年7月7日，双方经过结算，韩俊臣尚欠原告7050元，并出具欠据一份。因至今未付，原告遂起诉并提供了上述车辆挂户协议书、欠条等证据。韩俊臣既未提供答辩，也未提供证据。韩俊臣未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司的上述诉称主张一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的车辆挂户经营合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故属有效，对双方理当具有法律拘束力。韩俊臣将其车辆挂户在安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司经营期间，双方按照约定经过结算并由其出具相应欠条后，未能及时偿付所欠管理费，有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司要求被告支付所欠费用及赔偿公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩俊臣于判决生效后十日内偿还原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司欠款7050元，并赔偿原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司因主张权利所支付的公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩俊臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 宝
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11210号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：李冰杰，男，1993年2月7日出生，汉族，住河南省开封市。 原告海马财务有限公司与被告李冰杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告李冰杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李冰杰支付贷款剩余本金3741.74元、利息138.3元（计算到2019年7月4日）、违约金4490元，共计8370.04元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1GA156789”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款44900元，借款期限为24个月，自2017年5月2日起至2019年5月2日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1GA156789”）于2017年5月11日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款22期，但自2019年3月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李冰杰未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年5月1日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年5月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1GA156789”）向原告借款44900元，借款期限为24个月，自2017年5月2日起至2019年5月2日止，还款方式为等额本金；贷款利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年5月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了44900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金3741.74元、利息138.3元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金3741.74元、利息138.3元（计算到2019年7月4日）和违约金4490元（44900元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李冰杰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金3741.74元、利息138.3元、违约金4490元，共计8370.04元； 二、原告海马财务有限公司对被告李冰杰名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1GA156789”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李冰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初24307号申请人郑州建业绿源置业有限公司，住所郑州市惠济区天河路16号，统一社会信用代码91410100096792101E。法定代表人焦笑言。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师。委托代理人郭志宏，金博大律师事务所律师。被申请人赵华凌，男，汉族，1973年11月10日出生，住址郑州市金水区。申请人郑州建业绿源置业有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66198.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵华凌银行存款66198.33元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇一九年八月二十日书记员 高丽娟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1092号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91360700MA35JG1B07,住所地江西省赣州市安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜强松，系该公司职员被告：陈有才，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：刘和香，女，1975年10月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告陈有才、刘和香金融借款合同纠纷一案中，原告江西安远农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告已还清全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  侯晓翔二〇一九年八月二十八日书记员  钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1092号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91360700MA35JG1B07。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路88号。联系电话：0797-3723726。法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜强松，系该公司职员被告：陈有才，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。被告：刘和香，女，1975年10月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告陈有才、刘和香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜强松、被告陈有才到庭参加诉讼，被告刘和香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈有才、刘和香偿还原告借款本金60,000元及利息39,550.61元（本次利息计算至2019年3月28日止），以后利息按借款合同约定以实际计算为准，算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告经自愿协商于2013年7月6日签订《个人借款合同》一份，合同约定陈有才在原告处办理信用贷款60,000元，借款期限为2年，即从2013年7月6日至2015年7月5日止，贷款用途为板式家具投资，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款利率上浮83.6%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订上述合同后，原告依约向被告陈有才发放了前述约定的借款，但被告未按合同约定按期归还借款本息，截止2019年3月28日贷款本金逾期60,000元、利息39,550.61元。经原告多次催收未果，以上债务为两被告婚姻关系存续期间所取得的债务，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告陈有才辩称：“借款是属实的，我是在2013年向原告借款60,000元，本金我尚未偿还，我已经付了2年多的利息”。被告刘和香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，两被告并未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告的法人代表身份证明1张、原告法定代表人的身份证复印件1张、办理业务委托证明1张，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；被告陈有才对该组证据并无异议，本院予以认定。2、两被告的身份证及结婚证及户口簿复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格及婚姻关系；被告陈有才对该组证据并无异议，本院予以认定。3、2013天心个借字第142号《个人借款合同》复印件1份，用以证明原告与被告陈有才于2013年7月6日签订《个人借款合同》，约定了被告陈有才向原告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；该证据与原件核对无误，被告陈有才对该证据并无异议，本院予以认定。4、借款凭证复印件1张，用以证明签订上述合同后，原告依约向被告陈有才发放了贷款60,000元；该证据与原件核对无误，被告陈有才对该证据并无异议，本院予以认定。5、贷款催收通知书复印件2份，用以证明被告陈有才未按时支付本息，原告向被告催收主张债权；该组证据与原件核对无误，被告陈有才对该组证据并无异议，本院予以认定。6、还款还息明细表1张、贷款试算单打印件1张、贷款利率定价表复印件1张，用以证明被告陈有才还本付息的情况及截止至2019年7月3日拖欠借款本息的情况；被告方未就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告方承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2013年7月6日，被告陈有才与原告签订了[2013]天心个借字第142号《个人借款合同》（借款人为被告陈有才、贷款人为原告），合同约定：借款金额为60,000元，借款用途为“板式家具投资”，借款期限从2013年7月6日起至2015年7月5日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利息采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮83.6%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告于2013年7月6日向被告陈有才发放了借款本金60,000元。上述债务发生在被告陈有才、刘和香婚姻关系存续期间。截止至2019年7月3日被告陈有才仍欠借款本金60,000元、利息41,888.07元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈有才与原告签订了[2013]天心个借字第142号《个人借款合同》一份，原告依约向被告陈有才发放了借款本金60,000元，双方之间形成了借贷关系。借款到期后，截止至2019年7月3日被告陈有才仍欠借款本金60,000元、利息41,888.07元尚未清偿。被告陈有才未按期清偿借款本息，其行为构成违约，应当承担《个人借款合同》约定的违约责任，因此本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持，即被告陈有才应当归还原告借款本金60,000元、利息41,888.07元，剩余利息从2019年7月3日起按[2013]天心个借字第142号《个人借款合同》约定的利率计付至款清之日止。对于原告要求被告刘和香连带承担该笔债务的诉讼请求，本院审查认为，被告刘和香并未在《个人借款合同》上签名，且被告刘和香未就该笔借款出具相应的借款申请书或提供担保，原告亦未举证证明被告刘和香对该笔借贷款项具有举债的合意或该笔款项实际由两被告共同使用，应当由原告承担举证不能的不利后果，因此本院对原告要求被告刘和香连带承担该笔债务的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有才于本判决生效后三十日内向原告江西安远农村商业银行股份有限公司归还借款本金60,000元，并支付利息41,888.07元，剩余利息从2019年7月3日起按[2013]天心个借字第142号《个人借款合同》约定的利率计付至款清之日止；二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289元，减半收取计1,144.5元，由被告陈有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年八月二十二日书记员  钟志敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24307号原告郑州建业绿源置业有限公司，住所郑州市惠济区天河路16号，统一社会信用代码91410100096792101E。法定代表人焦笑言，系该公司总经理。委托代理人郭志宏，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师。被告赵华凌，女，汉族，1973年11月10日出生，住址郑州市金水区。原告郑州建业绿源置业有限公司诉被告赵华凌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州建业绿源置业有限公司委托代理人李晓芳到庭参加诉讼，被告赵华凌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2015年10月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：150××××2590）；2、依法判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：150××××2590）信息备案撤销手续，以及预告登记撤销手续；3、依法判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币60978.6元（暂计算至2019年6月27日，具体以被告实际偿还日金额为准），被告向原告支付违约金121.96元（暂计算至2019年6月27日，具体以被告实际偿还日金额为准），补偿金5097.77元（补偿金按日万分之五的标准暂计算至2019年7月10日，具体以被告实际偿还日金额为准），并从被告向原告已付房款中予以抵偿；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月20日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：150××××2590），合同约定被告购买原告开发的“建业运河上苑”9幢2单元9层901号房屋，房屋总价款为1145698元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。在此之后，被告与中原银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订了《个人购房借款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。银行已依约放款,因被告未按时足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任，截止2019年6月27日原告为此支付款项60978.6元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。被告的上述行为已严重违约，原告为维护合法权益诉至法院。被告赵华凌未答辩。经审理查明：2015年10月20日，原、被告签订编号为150××××2590号《商品房买卖合同》一份，主要约定被告自原告处购买位于惠济区××天意街东××单元××房产，房屋价款为1145698元；被告于2015年10月20日前以现金方式支付345698元，于2015年11月20日前以商业贷款方式支付80万元；如果原告为被告的商业贷款提供阶段性贷款担保而被告未能按期向银行偿还到期贷款本息导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向银行偿还的全部款项及原告因此遭受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等损失）支付给原告，若被告未履行上述支付义务，迟延达30日，构成本合同项下严重违约，原告有权选择立即解除合同，原告选择立即解除合同的，除有权按约定扣除相关费用外，还有权扣除其代被告向银行支付的全部款项，被告还应自原告代偿之日起按日万分之五向原告支付补偿金等。签订《商品房买卖合同》后，原、被告及中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）签订编号为中原银（地产）房贷字2015第000854号《个人购房借款合同》一份，主要约定被告向银行贷款80万元用于购买位于惠济区××天意街东××单元××房产，贷款期限为336个月，被告委托银行将贷款一次性划入原告尾号为2201的账户；原告为被告的银行贷款提供阶段性担保，即原告对被告应偿还的贷款本息开始之日至办理完正式抵押登记手续为止产生的所有被告应付款项承担连带保证责任等。后中原银行履行了放款义务。后被告未按时足额偿还银行贷款本息，致使原告承担保证责任，在2018年6月28日至2019年6月27日间代被告偿还贷款本息60978.6元。原告主张被告的违约行为符合合同约定的合同解除的条件，原告于2019年3月26日及5月24日出具催告函和解除合同的通知函，要求被告还款未果后要求解除双方签订的《商品买卖合同》。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《商品买卖合同》系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己义务。被告赵华凌未按期足额偿还按揭贷款累计已经超过90日，符合合同中关于合同解除的条件，原告有权解除合同。原告的证据无法证明其向被告送达解除合同通知函的日期，故涉案《商品房买卖合同》（编号为150××××2590）应于本判决生效之日解除。被告还应协助原告办理注销涉案《商品房买卖合同》信息备案撤销手续及预告登记撤销手续。原告提交的《个人购房借款合同》及还款清单可证明截止2019年6月27日，原告代被告偿还银行借款本息60978.6元的事实，被告应将该部分款项返还原告并应按日万分之五承担违约责任，其中7914.51元自2018年6月28日起计算、26658.74元自2018年12月26起计算、13244.42元自2019年3月29日起计算、4385.19元自2019年4月26日起计算、4389.66元自2019年5月31日起计算、4386.08元自2019年6月27日起计算，均计算至本判决生效之日。合同解除后，原、被告互付返还义务。原告处尚有被告向其支付的首付款345698元，该款项可与被告对原告的债务相互抵销，被告无需另行向原告支付代偿款及相关补偿款。故原告要求被告支付60978.6元及补偿款（其中7914.51元自2018年6月28日起计算、26658.74元自2018年12月26起计算、13244.42元自2019年3月29日起计算、4385.19元自2019年4月26日起计算、4389.66元自2019年5月31日起计算、4386.08元自2019年6月27日起计算，均按日万分之五计算至本判决生效之日）的诉讼请求本院不再支持。原告主张的补偿款已足以弥补原告的该部分资金损失，故原告要求的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州建业绿源置业有限公司与被告赵华凌于2015年10月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：15002162590）于本判决生效之日解除；二、被告赵华凌于本判决生效后十日内协助原告郑州建业绿源置业有限公司办理注销惠济区绿源路南天意街东9幢2单元9层901号房产的预告登记手续，并协助原告郑州建业绿源置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：15002162590）备案的手续；三、驳回原告郑州建业绿源置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1455元，保全费682元，均由被告赵华凌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张素萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 凯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3470号 申请执行人:姚常辉 被执行人:杭州富阳玉明机械厂 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人姚常辉与被执行人杭州富阳玉明机械厂劳动争议仲裁一案，于2019年08月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币9471.3元（利息暂计算至2019年08月14日）及债务利息，执行费50元，并于2019年08月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳玉明机械厂款项人民币9521.3元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳玉明机械厂相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年八月十四日 书记员 章琳杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3470号 申请执行人姚常辉 被执行人杭州富阳玉明机械厂 本院在执行申请执行人姚常辉与被执行人杭州富阳玉明机械厂案由劳动争议仲裁一案中，现被执行人交纳案款8000元，申请人自愿放弃其余款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0111执3470号 被罚款人徐玉明。 本院在执行姚常辉与杭州富阳玉明机械厂劳动争议仲裁一案中，因徐玉明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条的规定，决定如下： 对徐玉明罚款1000元，限在2019年9月31日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月六日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初3305号原告：叶县常村镇栗林店村民委员会，住所地：河南省叶县常村镇栗林店村。法定代表人：彭彩红，村主任。委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。被告：叶县华宇中药材种植有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县广安路中段路西，统一社会信用代码：91410422MA3X7U0Q55。法定代表人：李肖蒙，总经理。委托诉讼代理人：朱孝良，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。原告叶县常村镇栗林店村民委员会与被告叶县华宇中药材种植有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国平审 判 员  孔慧娟人民陪审员  李延珍二〇一八年十一月十三日书 记 员  王蒙正
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3582号   申请人：邵玉梅，女，1976年5月27日出生，汉族，现住遵化市。   被申请人：付占海，男，1958年2月15日出生，汉族，现住天津市蓟州区。   被申请人：丁雪芹，女，1957年10月14日出生，汉族，现住天津市蓟州区。   本院在审理申请人邵玉梅诉被申请人付占海、丁雪芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或等价财产在58万元范围内予以保全。   本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人付占海、丁雪芹名下存款或等额财产予以查封、冻结，以58万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。   案件保全费3420元，由申请人邵玉梅预付。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审 判 员 张翠艳     二○一九年八月二十二日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3582号   原告：邵玉梅，女，1976年5月27日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：赵国山（系原告亲属），男，1952年11月13日出生，汉族，现住遵化市。   被告：付占海，男，1958年2月15日出生，汉族，原籍天津市蓟州区，现下落不明。   被告：丁雪芹，女，1957年10月14日出生，汉族，原籍天津市蓟州区，现下落不明。   原告邵玉梅与被告付占海、丁雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵玉梅到庭参加了诉讼，被告付占海、丁雪芹经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵玉梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金58万元,并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付借款利息；二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年4月19日，二被告称有事急需用钱，向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元转入被告丁雪芹账户，被告付占海为原告出具借条；2011年6月24日，二被告又向原告借款3万元，被告付占海为原告出具了借条；2011年7月30日，二被告向原告借款45万元，原告通过银行转账将45万元转入被告丁雪芹账户，被告付占海为原告出具了借条。后原告多次找二被告要求还款，二被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，故依法提起诉讼。   被告付占海、丁雪芹未作答辩。   原告邵玉梅为证明其主张，向本院提交如下证据：   证据一、2009年4月19日被告付占海为原告出具的10万元借条一份及2009年4月20日原告向被告丁雪芹账户转账的转款凭条，该借条载明：今借到人民币拾万元整￥100000元付占海2009.4.19。证明二被告于2009年4月19日向原告借款10万元，当日因为银行下班，原告于2009年4月20日向被告丁雪芹转账。   证据二、2011年6月24日被告付占海为原告出具的3万元借条一份，该借条载明：今借到人民币叁万整￥30000元付占海2011.6.24。证明二被告于2011年6月24日向原告借款现金3万元。   证据三、2011年7月30日被告付占海为原告出具的45万元借条一份及转账明细一份，该借条载明：今借到人民币肆拾伍万元整￥45万元付占海2011.7.30。证明二被告于2011年7月30日向原告借款45万元，原告向被告丁雪芹转账给付。   本院经审理查明：被告付占海、丁雪芹系夫妻关系，二人在原告邵玉梅处借款，其中2009年4月19日借款10万元，2011年6月24日借款3万元，2011年7月30日借款45万元，共计58万元，被告付占海为原告出具借条。后二被告未偿还上述借款。   另，本案审理过程中，本院依法对被告付占海、丁雪芹户籍所在地居民委员会工作人员进行询问并制作询问笔录，该询问笔录载明：二被告系蓟州区东风里居民委员会居民，但已经搬走，不知其联系方式及下落。本院到二被告原工作单位进行询问，其单位亦不知二人去向，且联系不上。   本院认为：原告邵玉梅主张二被告在其处借款58万元，提供了借条、转款凭证等证据证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。....”，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告起诉要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，本院予以支持。被告付占海、丁雪芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告付占海、丁雪芹于本判决生效后十日内偿还原告邵玉梅借款本金58万元，并自2019年8月13日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9600元、保全费3420元，共计13020元，由被告付占海、丁雪芹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。     审 判 长 张翠艳   审 判 员 刘冬平   审 判 员 李丽艳     二○一九年十二月三十日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3031号 原告：李玉虎，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：李腊胜，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：冯和和，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：冯巨虎，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告卞小妹与被告冯和和、冯巨虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案两被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年八月十四日 法官助理程浮 书记员吴强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3031号 原告：李玉虎，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：李腊胜，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所实习律师。 被告：冯和和，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：冯巨虎，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李玉虎、李腊胜与被告冯和和、冯巨虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉虎、李腊胜及到庭参加诉讼，被告冯和和、冯巨虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同返还归还原告支付的购沙款18万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：两原告系合伙从事船舶运输业务，两被告从事江沙开采销售业务。2018年5月初，两被告向原告借款，同月10日，原告通过银行向被告冯巨虎账户发放借款20万元，并由被告冯和和出具了借条。然两被告一直没有还款，原告多次向被告方催要，仅归还2万元，尚欠18万元借款至今未归还。为维护自身合法权益，依法诉讼，请求法院判如所请。 被告冯和和、冯巨虎未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年5月11日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，双方约定2018年5月22日归还，未约定借款利息。借款后，被告归还了3万元，尚欠2万元至今未归还。2019年6月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，已归还3万元，尚欠2万元未归还，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方约定了还款期限，被告在借款到期后未全部归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪明星于本判决生效之日起十日内偿还原告沈明借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告汪明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2187号原告：易长升，男，1990年8月1日出生，汉族，住进贤县。被告：周杨锟，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告易长升与被告周杨锟运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周杨锟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒伟华二〇一九年八月二十日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25339号申请人霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路18号永和大厦地上三层商业308室。被申请人河南臻创文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼13层1305号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南臻创文化传播有限公司银行存款82万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年八月二十九日书记员  张丹华
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2187号原告：易长升，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：周杨锟，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告易长升与被告周杨锟运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易长升到庭参加诉讼，被告周杨锟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易长升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周杨锟给付原告易长升拖运矿石款30403.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年11月28日-2018年11月30日，被告周杨锟雇请原告易长升的车辆从上饶市弋阳县曹溪镇叶家矿山拖运矿石1482.45吨，每吨运费34元，共计50403.3元。经原告易长升多次催讨，被告周杨锟于2018年12月30日给付了20000元运费后，余款拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告尽快给付原告的拖运矿石款30403.3元，诉讼费用由被告承担。被告周杨锟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向我院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、运输清单一份，证明运输的具体数量。证据3、微信聊天记录及通话录音，证明被告欠原告运输款的真实性。证据4、我院依原告申请调取的财付通支付科技有限公司材料一份，证明证据3中与原告微信聊天的对象的实名认证信息即是被告。被告未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。被告在举证期限内未向我院提交证据，视为放弃举证的权利。本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、来源于职能部门可以认定。对证据2、3、4结合起来可以认定被告周杨锟共欠原告托运矿石款50403.3元，后支付20000元，尚欠30403.3元的事实。结合原告的举证、本院的认证以及庭审中当事人的相关陈述，本案事实可作如下认定：原告通过货运信息群认识被告，2018年被告通过微信向原告发出要约，让原告将矿石从上饶市弋阳县曹溪镇叶家矿山拖到东乡县，约定每吨运费为34元。2018年11月28日至2018年11月30日，原告共为被告运输矿石1482.45吨，应付运费50403.3元。但被告迟迟不向原告支付该款，经原告催讨，被告于2018年12月30日向原告支付20000元，原告向被告催收余款未果，遂诉来院。本院认为，原告易长升接受被告周杨锟要约为其运输矿石属实，双方之间形成运输合同关系。原告按照合同约定完成了运输的任务，被告未按照双方约定向原告支付运费，显属违约。故本院对原告要求被告支付尚欠的30403.3元运输款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周杨锟于本判决生效之日起三日内向原告支付托运矿石款30403.3元。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告周杨锟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒伟华人民陪审员  胡国顺人民陪审员  李清华二〇一九年十二月九日法官 助理  甘美英书 记 员  万 波