河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3471号原告蓝锦峰，男，汉族，1953年11月10日，住罗山县。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鑫融通资本管理有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园******。法定代表人张广伦，该公司总经理。被告夏其芳，女，汉族，1963年1月29日出生，住，住信阳市浉河区/div>二被告共同委托代理人翟静静、李明，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蓝锦峰与被告鑫融通资本管理有限公司、夏其芳因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝锦峰及委托代理人吕正刚，被告鑫融通资本管理有限公司、夏其芳的共同委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝锦峰诉称，2018年9月7日，自然人王俊基将其对河南万兆公司的100万元借款本息债权转让给了原告，双方签订了《债权转让合同》。2018年9月10日，王俊基通知河南万兆电力设备有限公司已将其债权转让给了原告。为保证原告受让债权的实现，被告鑫融通资本管理有限公司于王俊基将100万元债权本息转让给原告的当日，向原告出具了《保证函》，保证承担连带偿还责任，同时出具了《还款计划》。但是河南万兆电力设备有限公司、鑫融通资本管理有限公司违反约定，仅履行一个月的付息约定，就于2018年11月6日连续三个月止付利息。根据《合同法》第94条第二、第四项约定，原告可以要求二被告提前支付借款本息，故原告起诉来院，请求判令：1、河南万兆电力设备有限公司立即偿还借款100万元并自2018年10月6日起按1.3%利率支付利息至借款还清为止。2、鑫融通资本管理有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告认为该100万借款为被告鑫融通资本管理有限公司所借，被告夏其芳经办，并书面承诺提供担保，2018年9月7日，被告鑫融通资本管理有限公司将未偿还的100万元借款以员工王俊基的名义以债权转让为由，与原告签订了债权转让合同，约定借款由河南万兆电力设备有限公司偿还，至今原告仅收到被告鑫融通资本管理有限公司支付的23000元利息，其余本息未还。诉讼后了解河南万兆电力设备有限公司不承认接到债权转让通知，故原告申请撤回对河南万兆电力设备有限公司的起诉，变更诉讼请求为：1、被告鑫融通资本管理有限公司立即偿还借款100万元，并从2018年10月6日起按月息1.3%计算至还清为止。2、夏其芳承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。被告鑫融通资本管理有限公司辩称，愿意承担还款责任和支付利息，已支付利息需原告扣除。被告夏其芳辩称，根据《担保法》第17条的规定，夏其芳在担保书约定被告鑫融通资本管理有限公司不能履行债务时，由夏其芳承担保证责任，为一般保证，故夏其芳有先诉抗辩权，鑫融通资本管理有限公司财产未经审判或仲裁并经强制执行不能偿还之前，夏其芳拒绝承担保证责任。被告夏其芳书写担保书是履行公司职责，担保责任应该由公司承担。经审理查明，2018年3月9日，原告蓝锦锋将40万元汇入被告鑫融通资本管理有限公司业务员夏其芳个人账户，经夏其芳安排另60万元汇入被告鑫融通资本管理有限公司业务员王洛洛帐户。被告鑫融通资本管理有限公司将《业务说明书》、《债权转让合同》、《还款计划》、《收据保管证明》、《保证函》、《回执》等文件交给原告，其中《债权转让合同》的主要内容为：甲方(合同中转让方王洛洛)与太康县利源棉业有限公司于2018年3月9日签订的编号为借字(2018)第03-01号《借款合同》，借款期限自2018年3月9日至2018年9月7日，约定按月付息，到期结清本息。甲方同意将其在上述《借款合同》项下债权价值100万元的债权转让给乙方(合同中受让方蓝锦锋)，乙方同意受让该部分债权；甲方在本协议签订的同时向甲方一次性支付债权转让价款100万元；自支付完债权转让对价金额100万元之日起，乙方有权享有上述债权本金的所有权和利息的收益权，详见《还款计划》。2018年3月9日，被告鑫融通资本管理有限公司向原告出具了《保证函》，主要内容为：在借款期限届满后，若借款人未履行还款义务，公司在借款期满后三个工作日内代为偿还借款本息。《收据保管证明》载明：……该收据由鑫融通资本管理有限公司统一保管。盖鑫融通资本管理有限公司合同专用章。2018年3月12日，太康县利源棉业有限公司出具了一份回执，内容为：本公司已于2018年3月12日收到王洛洛发送的债权转让通知书，知悉、了解转让内容。被告鑫融通资本管理有限公司将上述材料交给原告，通过上述材料进行运作，实际借款人系被告鑫融通资本管理有限公司。原告蓝锦锋在《债权转让合同》、《还款计划》（《还款计划》中载明月利率15‰）中签字确认，被告鑫融通资本管理有限公司在保证方加盖了公司印章及法定代表人个人印章。约定借款期限到期后，被告鑫融通资本管理有限公司又续借6个月。被告夏其芳于2018年9月8日向原告蓝锦峰出具《担保书》，担保书上载明：“收到蓝锦峰现金100万元整，再通过我夏其芳（我夏其芳为鑫融通资本管理有限公司的职员)，转借给鑫融通资本管理有限公司使用，已经借用6个月到期。到期后，由我夏其芳要求，经蓝锦峰同意，再延期6个月，由我夏其芳经办，再借给鑫融通资本管理公司使用陆个月，月收益为13‰，期限为2018年9月8日至2019年3月8日止。我夏其芳保证为蓝锦峰的100万现金和收益作担保，如果使用方鑫融通资本管理公司到期无能力归还给蓝锦峰100万元的现金和收益，由我夏其芳归还给蓝锦峰。担保期限:为蓝锦峰的100万现金和收益，全部归还给蓝锦峰后，此担保失效。”因被告鑫融通资本管理有限公司到期未履行还款责任，故原告蓝锦锋诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告鑫融通资本管理有限公司作为实际借款人向原告蓝锦峰借款本金100万元及利息未按期归还的事实，有转帐凭证及双方当事人的陈述等相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告夏其芳在保证书中写明“如果使用方鑫融通资本管理公司到期无能力归还给蓝锦峰100万元的现金和收益，由我夏其芳归还给蓝锦峰。”,表明被告夏其芳系一般保证人，对该100万元本金及利息应当承担一般保证责任。被告夏其芳辩称其出具担保书是履职行为，对此，本院认为，被告夏其芳作为完全民事行为能力人以自己的名义出具担保书，并在上面注明其系担保人，被告夏其芳未能就其辩称理由提供充分、有效的证据足以推翻该事实，故对被告夏其芳的辩称意见本院不予采信。原告主张按月息1.3分计算利息的请求，符合原、被告双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鑫融通资本管理有限公司在本判决生效后五日内偿还原告蓝锦峰借款100万元及利息（按月利率1.3%计算利息，从2018年9月8日起计算至本息偿清之日止，已付的利息23000元从中扣除）。二、被告夏其芳对上述债务，在就被告鑫融通资本管理有限公司的财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担担保清偿责任。三、驳回原告蓝锦峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告鑫融通资本管理有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  范庆玲人民陪审员  王保琴二〇一九年七月一日书 记 员  蔡怡璇