河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初385号   原告：彭立新。   委托诉讼代理人：崔春（系原告之夫），。   委托诉讼代理人：王丽娜。   被告：邵爱娜。   委托诉讼代理人：杜春艳。   被告：王晓玲。   委托诉讼代理人：杜春艳。   被告：崔平。   委托诉讼代理人：杜春艳。   被告：崔桂敏。   委托诉讼代理人：杜春艳。   原告彭立新与被告王晓玲、崔平、崔桂敏、邵爱娜健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭立新及其委托诉讼代理人崔春、王丽娜，被告王晓玲、崔平、崔桂敏及四被告的共同委托诉讼代理人杜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告各项经济损失暂计19617.19元，原告的误工费、护理费、营养费待司法鉴定后另行增加；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告配偶崔春与被告崔平系兄弟关系、与崔桂敏系姐弟关系，被告王晓玲系崔平配偶，被告邵爱娜系崔平儿媳妇。原告公公崔殿凤因赡养费纠纷将子女起诉至法院，后法院判决。2018年3月15日8时许，原告到其配偶二哥家找到二嫂商量如何给付赡养费事宜，原告与二嫂走到沟北16楼一个烟摊处看到公公，原告担心公公在外面受凉，遂给崔春大姐打电话，称不管。后原告和二嫂一起领着公公想给他送回他的住处（公公当时与崔平一家一起居住，崔平不允许其他子女去崔平家）。在去往崔平家的半路上就遇到了崔平，双方因言语不和，崔平就说：“你等着。”然后打电话叫来了王晓玲、崔桂敏还有原告不认识的一名女子，大家因家事问题各抒己见。后不知何原因被告崔平报警，在唐山市公安局古冶分局赵各庄派出所民警到达现场后，通过民警调解已经将家事谈论的接近尾声。后被告邵爱娜赶到后就动手打原告，紧接着王晓玲、崔桂敏还有原告不认识的女子一并动手打原告，被告崔平在现场有指使行为。原告受伤后被送往唐山市第三医院住院治疗，经诊断为：1、头皮外伤；2、腰部软组织挫伤；3、双侧膝部软组织挫擦伤；4、甲下淤血（右足踇趾）；5、右侧扁桃体周围炎，喉炎；6、左膝内侧副韧带损伤；7、左膝关节腔及髌上囊积液；8、半月板损伤；9、右眼下睑睫毛乱生。另原告伤情鉴定为轻微伤。本次事件给原告造成损失如下：医疗费14012.19元、住院伙食补助费1360元、鉴定检查费645元、专家会诊费600、鉴定费1000元、交通费2000元，共计19617.19元。另原告的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失待司法鉴定后另行增加。原告认为公民的生命权健康权不可侵犯，四被告的行为不仅给原告的身体造成了伤害，且给原告的精神造成了创伤。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！原告在本案审理过程中增加诉讼请求：要求各被告赔偿误工费12279.6元、护理费6139.8元、营养费2400元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1600元。   被告邵爱娜、王晓玲、崔平、崔桂敏辩称，1、原告诉状所述与事实不符。经公安机关调查，原告于2018年3月15日在沟北16楼处遇到崔殿凤，并因崔殿凤起诉赡养问题与其发生口角，原告当时动手拉拽崔殿凤，崔平见到后上前劝解，原告便动手拍打崔平，崔平当时并未还手，上述事实可见原告于公安机关2018年3月15日笔录可证实。当时在现场，崔桂敏扶着其父崔殿凤也进行劝解，没有动手参与打架，争执过程中崔平报警，民警赶到现场后进行调解，崔平因事离开现场，王晓玲来现场后，又因崔殿凤赡养问题与原告发生口角，待邵爱娜赶到时与原告发生肢体冲突，从派出所调取出警录像能够显示，原告与王晓玲、邵爱娜互厮打的场面，而且通过医院诊断也可证实，殴打双方均有外伤，所以原告诉请崔平、崔桂敏赔偿人身损害经济损失无事实及法律依据，且其诉状中称崔平有指使行为，更是虚假陈述。2、据被告了解原告早年膝盖就有外伤史，其膝盖为陈旧伤，且从出警录像中并未显示出，原告膝盖被打的事实，而是能够反映出在厮打过程中双方被民警劝解开之后，原告故意倒地的事实，所以原告除头、面部伤情之外的外伤均与王晓玲，邵爱娜无关。3、本案中，原、被告双方因赡养崔殿凤问题而引起的，且原告在诉状中亦承认被崔殿凤曾起诉至法院，所以原告方拒不赡养老人问题已是违法在先，且又有动手拉拽老人的行为，也是存在重大过错。其是引起本案互殴行为的主因，所以其损失应由其自担主要责任。大部分损失应由其自行承担，具体损失数额及证据在质证时发表质证意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、关于本案的责任认定问题。   1、被告崔平、崔桂敏是否应当承担侵权责任。原告诉称被告崔平有指使行为，被告崔桂敏有殴打彭立新的行为，被告崔平、崔桂敏表示不予认可。原告在公安机关的第一次询问笔录中并未提及该事实且本案事发在公安机关处警过程中，公安机关的出警录像并未记录到崔平有指使他人殴打彭立新行为和被告崔桂敏有殴打彭立新的行为，在唐古公（赵）行罚决字【2018】XXX号行政处罚决定书中明确记录本案事实为2018年3月15日10时许，彭立新、王晓玲因家庭纠纷发生口角，期间邵爱娜到场伙同王晓玲与彭立新互殴。原告彭立新提供的证据不能充分证明被告崔平、崔桂敏系本案的共同侵权人，故被告崔平、崔桂敏不应承担责任；   2、关于本案责任比例问题。本案中，原告彭立新与被告王晓玲发生口角，被告邵爱娜到达现场后首先动手殴打原告彭立新，随后原告彭立新与被告王晓玲、邵爱娜互殴，造成原告彭立新轻微伤。综合本案的起因、经过、结果等实际情况，被告王晓玲、邵爱娜应承担主要责任，原告彭立新应承担次要责任，即由被告王晓玲、邵爱娜承担60%，原告彭立新承担40%较为适宜。   二、关于原告彭立新的损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，其误工损失为受伤之日起120日，护理期、营养期为受伤之日起各60日。原告主张鉴定检查费（弘新医院门诊）645元、专家会诊费600元、鉴定费（证源司法鉴定）1000元，被告不予认可，因该鉴定系公安机关为办理行政案件，查明原告伤情委托，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告主张误工费12279.6元，参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元、误工120天计算，本院认为原告未提供任何证据证明其从事何种职业，因其系城镇户口，其误工收入的计算标准应参照2019年城镇居民人均可支配收入32997元计算，故本院依法支持原告的误工损失为10848.33元（32997元/年÷365天*120天=10848.33元）。原告因本次事故受伤住院需要护理，护理期限经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为60日，护理人数原则上为1人护理人员工资标准应参照河北省2019年居民服务业平均工资标准，本院依法支持原告护理费6139.56元。原告主张营养费2400元（40元/天*60天=2400元），被告认可原告的营养费为20元/天，原告的伤情系轻微伤，本院根据实际情况酌情认定原告的营养费每天20元，60天共计1200元。原告主张精神损害赔偿金30000元，被告不予认可。我国侵权责任法第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定未达到伤残等级赔偿标准，且原告对自身损害的发生也存在过错，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费2000元，本院根据实际情况酌情支持原告的交通费为500元。被告主张原告的医疗费中有与本案无关的费用，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据本案事实及原、被告质证，原告的损失为：医疗费14012.19元、住院伙食补助费1360元、误工费10848.33元、护理费6139.56元、营养费1200元、鉴定费1600元、交通费500元，合计35660.08元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告彭立新与被告王晓玲发生口角，被告邵爱娜到达现场后首先动手殴打原告彭立新，随后原告彭立新与被告王晓玲、邵爱娜互殴，导致原告彭立新受轻微伤。综合本案的起因、经过、结果等实际情况，被告王晓玲、邵爱娜应承担主要责任，原告彭立新应承担次要责任，即由被告王晓玲、邵爱娜承担60%，原告彭立新承担40%较为适宜。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中二被告王晓玲、邵爱娜系婆媳关系，被告邵爱娜实施殴打原告彭立新的行为后，被告王晓玲并没有制止，而是伙同被告邵爱娜与原告彭立新互殴，被告邵爱娜、王晓玲系共同侵权人，应承担连带责任。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下：   一、被告邵爱娜、王晓玲于本判决生效之日起20日内日赔偿原告医疗费14012.19元、住院伙食补助费1360元、误工费10848.33元、护理费6139.56元、营养费1200元、鉴定费1600元、交通费500元合计35660.08元的60%，即21396.05元；   二、被告邵爱娜、王晓玲承担连带责任；   三、驳回原告彭立新其他诉讼请求。   案件受理费300元，原告彭立新承担120元，被告邵爱娜、王晓玲承担180元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 许文辉   人民陪审员 王梦月   人民陪审员 郑 杰     二〇一九年六月十七日   书 记 员 葛 欣