安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初180号原告：朱德中，男，1982年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：何静波，安徽良第律师事务所律师。被告：吴军，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：六安迦南装饰工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经二路曙光龙泽府第****，统一社会信用代码91341500MA2MWP8E9T。法定代表人：赵绍雨，该公司总经理。原告朱德中诉被告吴军、六安迦南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院依法将本案转为普通程序依法组成合议庭，于2019年6月3日二次开庭并公开开庭进行审理。两次开庭原告及其委托诉讼代理人何静波、被告吴军的委托诉讼代理人晏学文、被告六安迦南装饰工程有限公司的法定代表人赵绍雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德中向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款102,527元，并自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清；二、请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告2六安迦南装饰工程有限公司承包了被告1吴军所有的别墅装修工程，被告1、2到原告处购买了瓷砖及辅材，并要求原告送货上门。原告将瓷砖送至工程现场后由被告2的法定代表人负责签收并施工铺设，截至2018年1月原告陆续向该装修工程提供价值为102,527元的瓷砖及辅材。瓷砖铺设完毕后，原告多次找两被告支付货款，二被告却以种种理由相互推脱，直到今日也分文未付。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告吴军辩称，被告吴军与原告没有法律关系，被告吴军与被告2双方签订了装饰工程合同，依据合同相对性的原则，被告1与原告不产生法律关系，同时也不承担本案的诉请标的；原告称瓷砖都是由被告2签收并负责施工，是被告2与原告之间的法律关系。综上，请求法庭驳回原告对被告1的诉讼请求。另外被告1已经将工程款支付给被告2。被告六安迦南装饰工程有限公司辩称，装修工程是我与被告1签订的合同，瓷砖都是被告1自己搞的，吴军答应这个瓷砖都是单独与原告结算的，木工、电工、瓦工、油漆工全部都干完了，但后期被告1只给我十二万元，工人工资都没有给完，我就没有给他干了，合同约定的98万元都没有支付完。我一直给吴军打电话，但他都不接我电话。原告朱德中为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告1身份信息查询、被告2企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、供货合同，证明：1、证明瓷砖的购货方为被告1。2、证明原告为被告1提供瓷砖的种类、价格及送货时间；证据三、装修合同一份，证明：1、证明被告1和被告2之间有装饰合同关系。2、该合同的5-4条有约定，瓷砖由甲方即被告1购买并按时运到现场；证据四、通话录音文字版，证明：1、证明被告1认可购买并使用了原告的瓷砖。2、证明被告1认可尚欠原告瓷砖款未支付。被告吴军针对其辩解理由向本院提交证据如下：证据一、收条，证明被告2实际收到被告1支付装潢款16万元，原告的诉请依据被告1与被告2签订的合同支付了相应对价，与被告1没有关联性，同时在诉请中的款项就有此款项。经庭审举证本院对原告提交的书证证据一原、被告身份证复印件、证据二灯具购销合同、订货单的证据三性均予以确认并予以采信。经庭审举证、质证，一、对原告提交的被告吴军持有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据二“供货合同、收款收据”，被告吴军对其真实性、合法性及与本案的关联性均持异议，其认为没有注明具体名称，对吴军没有约束力，经审核，对该供货合同、收款收据的真实性，本院予以确认，该合同及收款收据上所载瓷砖及其他装潢材料确已用于被告吴军别墅的装潢，其认为已将上述款项支付予与被告六安迦南装饰工程有限公司，且该证据上大部分签字均为被告2的法定代表人赵绍雨签字，故其认为，本案已与其无关，经综合审查本案其他证据另结合当事人的陈述，对原告提交的该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；对原告提交的证据三装修合同一份，被告吴军对该组证据的真实性无异议，经审核，根据该合同第五条第4款的约定，案涉瓷砖等装修材料均应由合同甲方即本案被告吴军购买并按时运送到现场，故对原告提交的该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，对其证明目的本院予以采信。二、对被告吴军提交的收条，被告六安迦南装饰工程有限公司的法定代表人赵绍雨对其真实性持有异议，其表示该收条上的签字并非其所签且该欠条中的16万元并非是被告吴军一家的，同时原告对该证据的真实性亦持有异议，对该证据本院认定如下：对被告提交的该证据，被告2及原告对证据本身的真实性及其证明目的持有异议，经审核根据对原告提交的证据三的认定，对被告提交该证据与本案的关联性，本院不予确认，对其证明目的，本院不予采信。对双方当事人无异议的其他证据及上述本院已认定的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，经本院对双方证据的认定并结合当事人的陈述等，对本案的事实，本院查明如下：被告六安迦南装饰工程有限公司承包了被告吴军所有的位于寿县众兴的别墅装修工程，双方于2016年11月6日签订了装修合同一份，该合同第五条第4款约定“除合同注明外，五金（门锁、拉手、水龙头等）、石材、瓷砖、设备、洁具等，均应由甲方购买并按时运送到现场。”而该合同甲方即本案被告吴军在合同甲方处签字，被告六安迦南装饰工程有限公司在合同乙方处加盖了该公司的合同专用章。在案涉别墅的装修过程中，据原告提交的供货合同、收款收据显示，2017年3月10日起至2018年1月11日止，原告计向合同记载的购货方安丰别墅、吴老板送去价值为102,527元的瓷砖及辅材等至案涉别墅施工现场，原告将瓷砖等送至施工现场后由被告六安迦南装饰工程有限公司的法定代表人赵绍雨负责签收并施工铺设，瓷砖铺设完毕后，原告多次找两被告支付货款，两被告却以种种理由相互推脱，该款被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告吴军因被告六安迦南装饰工程有限公司为其装修其所有的位于寿县众兴的别墅装修工程向被告六安迦南装饰工程有限公司支付了部分工程款，具体数额双方未进行最后结算。本院认为：本案争议的焦点为案涉买卖合同的买方为被告吴军还是被告六安迦南装饰工程有限公司。通过原告提交的证据显示，六安迦南装饰工程有限公司与吴军就案涉装修的别墅签订的装修合同中对本案买卖合同中涉及的瓷砖等装修材料提供方明确约定为被告吴军，且通过原告提交的证据及当事人的陈述可知，案涉瓷砖等装修材料原告均已送至被告吴军的别墅并已为其别墅装修所用且装修完毕。被告六安迦南装饰工程有限公司的法定代表人赵绍雨在现场负责装修事宜，其在供货合同上代为签字予以签收的行为系为了便于装修工程的施工，其该行为符合案涉装修合同的实际情况亦符合交易习惯。被告吴军抗辩被告六安迦南装饰工程有限公司应为本案买卖合同的买方且其超额支付给被告六安迦南装饰工程有限公司的工程款中含有该货款，但其并未提供充分的证据予以证明，而被告六安迦南装饰工程有限公司对其上述抗辩事实不予认可，且案涉货款理应由被告吴军向原告支付，故对其上述抗辩理由本院不予采纳。至于其辩称的与六安迦南装饰工程有限公司的所谓的工程款的支付问题系涉及到另一法律关系，其可另案主张解决。故本案买卖合同的买方为被告吴军的事实清楚、证据确凿，故吴军计欠原告货款102,527元，有原告提交的供货合同、收款收据、装修合同等予以佐证，现原告主张该被告立即偿还其货款102,527元并承担逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱德中货款102,527元；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱德中货款102,527元的利息（利息自2018年1月11日起以欠付货款本金102,527元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；三、驳回原告朱德中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410元，减半收取1,205元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴旭东审 判 员  徐爱军人民陪审员  何 汇二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 琦附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……………．．（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……………．．。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……………．．。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。