wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初230号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人丁重泽，男，1974年3月17日生，回族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月5日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人丁重泽犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人丁重泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控：2018年7月26日晚23时5分许，被告人丁重泽饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至宣威市热岱路8公里500米处，与张某驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，被宣威市公安局交通警察大队的出警民警查获。后进行血样酒精含量鉴定，血样酒精含量为101.43/100ml。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人丁重泽醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量为101.43/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人丁重泽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月26日晚23时许，被告人丁重泽饮酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（逾期未检验）行驶至宣威市热岱路8公里500米处时，与张某驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，被宣威市公安局交通警察大队的出警民警查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁重泽血样中定性检出乙醇，含量为101.43/100ml。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人张某的证言记录，丁重泽交通事故现场照片，抽取丁重泽静脉血样照片，提取当事人血样登记表，宣威市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人丁重泽的供述记录相印证，予以证实。 本院认为，被告人丁重泽饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为101.43mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁重泽归案后能如实供述罪行，认罪态度好，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁重泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李波 人民陪审员  何盼 人民陪审员  刘镔 二〇一九年六月十四日 书 记 员  柴榕
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初230号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人丁重泽，男，1974年3月17日生，回族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月5日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人丁重泽犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人丁重泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控：2018年7月26日晚23时5分许，被告人丁重泽饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至宣威市热岱路8公里500米处，与张某驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，被宣威市公安局交通警察大队的出警民警查获。后进行血样酒精含量鉴定，血样酒精含量为101.43/100ml。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人丁重泽醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量为101.43/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人丁重泽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月26日晚23时许，被告人丁重泽饮酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（逾期未检验）行驶至宣威市热岱路8公里500米处时，与张某驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，被宣威市公安局交通警察大队的出警民警查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁重泽血样中定性检出乙醇，含量为101.43/100ml。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人张某的证言记录，丁重泽交通事故现场照片，抽取丁重泽静脉血样照片，提取当事人血样登记表，宣威市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人丁重泽的供述记录相印证，予以证实。 本院认为，被告人丁重泽饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为101.43mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁重泽归案后能如实供述罪行，认罪态度好，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁重泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李波 人民陪审员  何盼 人民陪审员  刘镔 二〇一九年六月十四日 书 记 员  柴榕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢321号申请执行人：郭巍，男性，1972年03月06出生，其他，住大连市中山区。被执行人：吕欣荣，女性，1981年11月02出生，其他，住大连市西岗区。被执行人：张宇，男性，1981年11月04出生，其他，住大连市沙河口区。本院在执行郭巍与吕欣荣、张宇合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人吕欣荣、张宇未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2017）辽0203执66号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕欣荣、张宇银行存款1348869.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月六日书记员 洪一帆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1188号 申请人：朱静仪，女，汉族，1988年2月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈建惠，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张史橙，男，1979年8月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。 本院受理原告朱静仪与被告张史橙、周志康民间借贷纠纷一案后，本院于2018年12月7日作出(2018)粤0391民初4267号民事裁定书，对被告张史橙、周志康名下价值1581000元的财产进行保全，申请人朱静仪于2019年6月14日向本院申请解除对被申请人周志康的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人张史橙名下拥有财产的保全措施，以1581000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初4267号之二。 审 判 长  程 叶 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姚雅菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45294号原告：梁亚娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王秀枝，北京市北斗鼎铭(南京)律师事务所律师。被告：绍兴华威生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：倪藕凤。被告：倪藕凤，女，1951年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：余来荪，男，1943年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告梁亚娟诉被告绍兴华威生物科技有限公司、倪藕凤、余来荪民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告绍兴华威生物科技有限公司、倪藕凤、余来荪的银行存款人民币40万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告绍兴华威生物科技有限公司、倪藕凤、余来荪的银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄贇二〇一九年六月十三日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初929号原告：张学军，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：陶万奎，男，1951年12月23日出生，汉族，住木兰县。被告：李明明，男，1981年7月21日出生，汉族，住木兰县。第三人：华景峰，男，1969年4月25日出生，汉族，住木兰县。第三人：刘月，男，1967年5月16日出生，汉族，住木兰县。原告张学军与被告陶万奎、李明明、第三人华景峰、刘月返还原物纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。本院经审查认为，本案争议房屋木兰县××楼××单元××室，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封位于木兰县柳河镇君祥佳园二期1号楼3单元603室的房屋、面积72.71m2的住宅用房，查封期限为三年，查封期间原、被告及第三人不得擅自对该处房屋进行买卖、抵押、转让、赠与、占有、使用等处置行为。查封期间由陶万奎管理被保全房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 文审 判 员  柴玉柱人民陪审员  王 军二〇一九年六月四日书 记 员  徐艳双
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2549号原告：张利琼，女，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郎立香，女，1965年2月28日出生，住重庆市云阳县，特别授权。被告：重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**,统一社会信用代码91500107203124150j。法定代表人：夏小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所实习律师，一般代理。被告:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊**，组织机构代码：20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告张利琼诉被告重庆晋愉物业服务有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利琼的委托诉讼代理人郎立香，被告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉物业公司）的委托诉讼代理人孟令伟、李伟业、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告违约金1472元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：晋愉物业公司系晋愉岭海小区的物业服务公司。因晋愉地产公司产权证违约，原告与二被告三方达成协议，约定房屋产权证违约金由晋愉地产公司拨款给晋愉物业公司，以物业费形式给予补偿。现被告于2018年10月31日停止物业服务，还有补偿款1472元，未支付原告，为维护原告合法权益，起诉来院。被告晋愉物业公司辩称，晋愉物业公司并未收到协议约定拨付的款项，涉案款项系晋愉地产公司欠付原告的款项，不应承担法律责任。被告晋愉地产公司辩称，三方签订协议属实，对约定的违约金也属实，但本案已过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2013年11月2日，甲方（晋愉地产公司）与乙方（张利琼）签订权证违约补偿终结协议一份，约定：乙方于2010年1月在甲方购得位于重庆市大渡口区西城大道660号晋愉岭海的房屋一套，双方就乙方房屋产权证延期交付违约事宜达成如下协议：1、甲乙双方约定补偿金额为12585元，双方同意全部费用以物业服务费用方式进行支付；2、本协议签订后，甲方将该补偿费用划转至物业公司账户，物业公司根据本协议约定金额，一次性向乙方开具收费收据，并按月出具抵扣明细单据给乙方，作为甲乙双方费用抵扣结算依据；3、物业服务费抵扣过程中，如因物业公司发生变更，导致该费用未能抵扣完毕且续聘物业公司不予认定该费用时，甲方承担连带责任，向续聘物业公司补缴未抵扣完结部分费用，直到甲方向乙方补偿的物业服务费用抵扣完毕为止；4、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，物业公司执一份，均具同等法律效力。协议签订后，晋愉地产公司在甲方处盖章，张利琼在乙方处签名捺印，晋愉物业公司也在协议上盖章。上述事实，有当事人陈述、权证违约补偿终结协议等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，晋愉地产公司与张利琼达成的协议，约定了晋愉地产公司应支付的迟延办证违约金金额为12585元，现原告主张晋愉地产公司支付尚未依照协议约定抵扣完毕的违约金1472元，因晋愉地产公司作为协议约定的违约金支付主体，未举证证明其已经履行了支付义务，应承担举证不力的法律责任，晋愉地产公司应支付原告张利琼违约金1472元。关于晋愉物业公司的法律责任，根据协议内容可知，晋愉物业公司并非该协议约定的支付违约金义务主体，而是物业服务费抵扣的继受主体，因此原告主张晋愉物业公司承担该违约金的诉讼请求，于法无据本院不予支持。晋愉地产公司辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由，因晋愉地产公司与张利琼签订的协议，并未约定明确的支付期限，张利琼在2019年4月26日向本院主张权利，并未超过法定的诉讼时效，其抗辩理由本院不予采纳。晋愉物业公司辩称其不承担法律责任的抗辩理由，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在本判决生效后三日内支付张利琼违约金1472元；二、驳回张利琼的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 包园园二〇一九年六月二十七日法官助理 刘冰颖书 记 员 李 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2549号原告：张利琼，女，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郎立香，女，1965年2月28日出生，住重庆市云阳县，特别授权。被告：重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层,统一社会信用代码91500107203124150j。法定代表人：夏小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所实习律师，一般代理。被告:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊2号，组织机构代码：20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告张利琼诉被告重庆晋愉物业服务有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利琼的委托诉讼代理人郎立香，被告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉物业公司）的委托诉讼代理人孟令伟、李伟业、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告违约金1472元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：晋愉物业公司系晋愉岭海小区的物业服务公司。因晋愉地产公司产权证违约，原告与二被告三方达成协议，约定房屋产权证违约金由晋愉地产公司拨款给晋愉物业公司，以物业费形式给予补偿。现被告于2018年10月31日停止物业服务，还有补偿款1472元，未支付原告，为维护原告合法权益，起诉来院。被告晋愉物业公司辩称，晋愉物业公司并未收到协议约定拨付的款项，涉案款项系晋愉地产公司欠付原告的款项，不应承担法律责任。被告晋愉地产公司辩称，三方签订协议属实，对约定的违约金也属实，但本案已过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2013年11月2日，甲方（晋愉地产公司）与乙方（张利琼）签订权证违约补偿终结协议一份，约定：乙方于2010年1月在甲方购得位于重庆市大渡口区西城大道660号晋愉岭海的房屋一套，双方就乙方房屋产权证延期交付违约事宜达成如下协议：1、甲乙双方约定补偿金额为12585元，双方同意全部费用以物业服务费用方式进行支付；2、本协议签订后，甲方将该补偿费用划转至物业公司账户，物业公司根据本协议约定金额，一次性向乙方开具收费收据，并按月出具抵扣明细单据给乙方，作为甲乙双方费用抵扣结算依据；3、物业服务费抵扣过程中，如因物业公司发生变更，导致该费用未能抵扣完毕且续聘物业公司不予认定该费用时，甲方承担连带责任，向续聘物业公司补缴未抵扣完结部分费用，直到甲方向乙方补偿的物业服务费用抵扣完毕为止；4、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，物业公司执一份，均具同等法律效力。协议签订后，晋愉地产公司在甲方处盖章，张利琼在乙方处签名捺印，晋愉物业公司也在协议上盖章。上述事实，有当事人陈述、权证违约补偿终结协议等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，晋愉地产公司与张利琼达成的协议，约定了晋愉地产公司应支付的迟延办证违约金金额为12585元，现原告主张晋愉地产公司支付尚未依照协议约定抵扣完毕的违约金1472元，因晋愉地产公司作为协议约定的违约金支付主体，未举证证明其已经履行了支付义务，应承担举证不力的法律责任，晋愉地产公司应支付原告张利琼违约金1472元。关于晋愉物业公司的法律责任，根据协议内容可知，晋愉物业公司并非该协议约定的支付违约金义务主体，而是物业服务费抵扣的继受主体，因此原告主张晋愉物业公司承担该违约金的诉讼请求，于法无据本院不予支持。晋愉地产公司辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由，因晋愉地产公司与张利琼签订的协议，并未约定明确的支付期限，张利琼在2019年4月26日向本院主张权利，并未超过法定的诉讼时效，其抗辩理由本院不予采纳。晋愉物业公司辩称其不承担法律责任的抗辩理由，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在本判决生效后三日内支付张利琼违约金1472元；二、驳回张利琼的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 包园园二〇一九年六月二十七日法官助理 刘冰颖书 记 员 李 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3728号上诉人（原审原告）：唐清芳，男，1963年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义县，被上诉人（原审被告）：贵州金桥山泉水有限公司，住所地：贵州省湄潭县鱼泉镇金桥村金桥组。法定代表人：唐浩，该公司经理。上诉人唐清芳因与被上诉人贵州金桥山泉水有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐清芳上诉请求：撤销一审裁定。发回一审法院重审或依法改判支持上诉人在一审中的主张。事实与理由：1、湄潭县劳动人事争议仲裁委员会开庭后并没有通知上诉人领取裁决书，不存在超过了法定起诉期限的问题。2、一审中被上诉人并没有提出诉讼时效的问题，法院却主动适用，违反法律规定。3、湄潭县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实与采信的证据与裁决结果是自相矛盾的，这就注定了裁决书的主文是错误的。被上诉人贵州金桥山泉水有限公司答辩称：上诉人于2017年3月份来答辩人处联系销售矿泉水业务，经协商，每桶矿泉水的价格为1.5元，上诉人以3元的价格卖给客户，实行多销多得的原则，且按照公司规定，每月补助上诉人中餐费用1000元，故答辩人与上诉人不存在任何劳务关系。唐清芳向一审法院起诉请求：1、依法确认唐清芳、贵州金桥山泉水有限公司之间存在劳动关系并判令贵州金桥山泉水有限公司支付唐清芳应领取工资按照签订劳动合同的双倍计算共计114000元，支付唐清芳出差补贴1500元，支付解除与唐清芳的劳动关系的经济补偿金5000元；2、本案诉讼费由贵州金桥山泉水有限公司承担。一审法院经审查认为：唐清芳主张其与贵州金桥山泉水有限公司存在劳动关系，贵州金桥山泉水有限公司不予认可，双方因此产生争议，唐清芳于2018年11月14日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出了湄劳人仲字（2018）第77号裁决书，驳回了唐清芳的全部诉求。同时，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日向唐清芳送达了该裁决书，唐清芳对该裁决书不服，并于2019年1月14日向一审法院提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，唐清芳于2018年12月26日收到上述裁决书，唐清芳对该裁决书不服，即应于2019年1月10日前向法院提起诉讼，但唐清芳于2019年1月14日才向法院起诉，已经超过了法定的起诉期限，现该裁决书已经发生了法律效力，因此，本案不属于法院的受案范围，应驳回唐清芳的起诉。综上所述，裁定：驳回唐清芳的起诉。案件受理费5元，由本院退还唐清芳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”，因此，对于湄潭县劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决书，上诉人应该于收到裁决书十五日之内提起诉讼，但上诉人称其并未领取该裁定书，而是由其儿子唐明刚领取，但其并未委托唐明刚领取。对此，本院在二审期间向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会了解，该委员会确实将裁定书送达给上诉人的儿子唐明刚，但并未有委托手续，故一审法院以超过起诉期为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，唐清芳的上诉请求成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初376号民事裁定；二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。二审案件受理费10元，由本院退还唐清芳。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年六月十七日法官助理侯振伟书记员钟永海
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1696号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。法定代表人：包庆福。被执行人：刘丽丽。被执行人：孙忠东。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与刘丽丽、孙忠东侵权一案中，经查，被执行人刘丽丽、孙忠东未履行（2016）辽0203民初3219号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丽丽、孙忠东银行存款15000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月十六日书记员  王瑞媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2671号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**。法定代表人蔺湘，系经理。委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告刘洪君。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘洪君保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止。被告按月支付保费。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按时还款，光大银行向原告申请索赔。原告赔付后，取得代位追偿权。故请求被告给付原告代偿的款项及拖欠的保费。经审查，原告提供的被告身份信息不全。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费968元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宁波二〇一九年六月二十四日书记员  董月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2671号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人蔺湘，系经理。委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告刘洪君。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘洪君保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止。被告按月支付保费。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按时还款，光大银行向原告申请索赔。原告赔付后，取得代位追偿权。故请求被告给付原告代偿的款项及拖欠的保费。经审查，原告提供的被告身份信息不全。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费968元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宁波二〇一九年六月二十四日书记员  董月
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初533号原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：宁军，该支行行长。委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，男，1969年1月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大连长海支行风险管理部经理，住辽宁省长海县。被告：秦永刚，男，1969年6月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：王艳秋，女，1968年1月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：张晓宇，男，1981年3月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称：农行长海支行）诉被告秦永刚、王艳秋、张晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长海支行的委托诉讼代理人于洋、周斌，被告秦永刚、张晓宇到庭参加了诉讼，被告王艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦永刚、王艳秋立即偿还借款本金220万元，并自借款之日始至借款还清日止，按合同约定支付利息、罚息和复利；2.判令原告对被告秦永刚、王艳秋、张晓宇抵押给原告的房产享有优先受偿权；3.诉讼费等一切相关费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告秦永刚、王艳秋、张晓宇（担保人）签订编号为85020120170008373号《农户贷款借款合同》，合同约定被告秦永刚向原告借款人民币220万元，借款用途为购买养殖物资，借款期限1年，实际借款日期为2017年8月24日，到期日为2018年8月21日，借款利率为6.525%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告秦永刚和王艳秋以其共同共有的位于大连经济技术开发区房屋为案涉借款提供抵押担保，被告张晓宇以其所有的位于长海县屋为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（9.7875%），直至本息清偿为止，对应付未付利息，计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告依约于2017年8月24日向被告秦永刚发放了贷款，现还款期限已到，但被告未按约定偿还借款，故诉至法院。秦永刚、张晓宇辩称，借款情况属实，对原告主张的本金、利息、罚息、复利均予认可。王艳秋未作答辩。农行长海支行在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.《农户贷款借款合同》；2.借款凭证及贷款发放通知单；3.还款流水及赊单余额表；4.《同意房产抵押承诺书》、不动产登记证、不动产登记证明各两份；5.被告身份证及结婚证、未婚证明复印件。被告秦永刚、张晓宇对原告农行长海支行提供的上述证据均无异议，王艳秋因未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未提出质证意见。本院对双方当事人提交的有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦永刚与王艳秋系夫妻关系。2017年8月22日，被告秦永刚因购买养殖物资需要，在原告处借款220万元，双方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款利率为浮动利率，合同期间利率为年利率6.525%，计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，罚息在执行利率的基础上加收50%即年利率为9.7875%，借款到期之日后，被告未按约定偿还借款，则需按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同中指定的受托支付收款人为唐玉兰，并有秦永刚在借款人处签字确认，秦永刚、王艳秋、张晓宇在担保人处签字确认。当日，原告与被告秦永刚、王艳秋、张晓宇签订《同意房产抵押承诺书》各一份，约定被告秦永刚、王艳秋自愿以其名下的位于辽宁省大连市经济技术开发区房产对上述借款提供担保，张晓宇自愿以其名下的位于长海县房产对上述借款提供担保，并分别在和长海县国土资源和规划建设局办理抵押登记手续，抵押方式为一般抵押权。2017年8月24日，农行长海支行向秦永刚指定的受托支付收款人唐玉兰发放贷款220万元。现还款期限已到，被告未按合同约定偿还原告借款本息。本院认为，原、被告之间所签订的《农户贷款借款合同》及被告签订的《同意房产抵押承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告农行长海支行按照合同约定向被告秦永刚指定的受托支付收款人唐玉兰发放贷款220万元，还款期限现已届满，因被告秦永刚及其担保人王胜宇未按约定偿还原告农行长海支行借款本息，故原告要求被告秦永刚偿付借款本金220万元，并自2017年8月22日始，按合同约定支付利息、罚息和复利，至判决确定的给付之日止的诉请合法有据，应予支持；被告秦永刚与被告王艳秋系夫妻关系，该笔欠款系因购买养殖物资需要而形成的，故被告王艳秋亦应对该笔欠款承担给付义务。因双方已就抵押房产履行了抵押登记手续，被告亦无异议，且不动产登记证明已明确记载抵押方式为一般抵押，秦永刚、王艳秋二人和张晓宇提供抵押担保的数额已明确，故原告有权要求对三被告的上述抵押财产的折价或者拍卖、变卖价款在抵押担保限额内承担偿还责任。原告诉请被告承担其为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，因在庭审中未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永刚、王艳秋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行借款本金220万元，并自2017年8月22日始，至欠款付清之日止，按合同约定支付利息、罚息和复利；二、原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行对被告秦永刚、王艳秋上述抵押财产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；对被告张晓宇上述抵押财产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，以上合计29400元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年六月二十日书记员  王明月
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初533号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县。负责人：宁军，该行行长。被申请人：秦永刚，男，1969年6月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：王艳秋，女，1968年1月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：张晓宇，男，1981年3月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。中国农业银行股份有限公司大连长海支行诉秦永刚、王艳秋、张晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0224民初533号民事裁定书，依法查封被申请人秦永刚、王艳秋名下的位于大连经济技术开发区房产一处及被申请人张晓宇名下位于辽宁省长海县大长山岛镇房产一处。中国农业银行股份有限公司大连长海支行于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司大连长海支行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦永刚、王艳秋名下的位于大连经济技术开发区房产一处的查封；二、解除对被申请人张晓宇名下位于辽宁省长海县房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾玉广二〇一九年十一月二十七日书记员  尹慧慧
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督105号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈志红，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人陈志红申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督105号支付令，限令被申请人陈志红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督105号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡 倩
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督105号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈志红，男,汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈志红于2009年2月10日向申请人立据借款30,000元，双方约定按月利率为10.5‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人陈志红未予偿还，现申请人要求被申请人陈志红给付申请人借款30,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款30,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。 申请费183元，由被申请人陈志红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1247号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：佟金刚。本院在执行大连市西岗区人民法院与佟金刚罚金一案中，经查，被执行人佟金刚未履行（2017）辽0203刑初17号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟金刚银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1510号原告：范新，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：汤伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告范新与被告汤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新到庭参加诉讼，被告汤伟经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范新向本院提出诉讼请求：判令被告汤伟支付所欠工资25600元。由被告汤伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月至11月，原告在被告所承包的工地（长沙时代倾城三期）水电安装工资未结清，尚有余款25600元，并由被告向原告出具欠条一份，答应在2020年1月之前付清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤伟未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至11月，原告在被告所承包的长沙时代倾城三期工程承包了水电安装劳务，双方约定每层440元。完工结算后，被告支付了部分的款项，尚欠原告劳务工资25600元。2019年9月12日，被告向原告出具了欠条一张载明：今欠范新师傅贰万伍仟陆佰元整，并约定在元旦之前付清。截止还款日，经原告多次催要，被告均无正当理由拒不还钱。本院认为，原告范新提供的欠条以及其当庭陈述能够证明原告范新与被告汤伟之间形成了合法的劳务合同关系，受法律保护。原告在被告所承包了工地处提供劳务，被告应依约定支付相应的劳务工资。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资25600元，有欠条予以证实，故被告依法应予偿还。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范新工资款25600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年五月二十日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢272号申请执行人：朱利斌，男，1990年1月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市华源游乐设备制造有限公司。法定代表人：石焕玲。在执行过程中，经本院多次查找，找不到被执行人。本院通过司法救助申请执行人2242元，申请执行人已支取，对下余款项自愿放弃。本案已执行完毕，就此结案。二〇一九年六月六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢272号申请执行人：朱利斌，男，1990年1月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市华源游乐设备制造有限公司。法定代表人：石焕玲。在执行过程中，经本院多次查找，找不到被执行人。本院通过司法救助申请执行人2242元，申请执行人已支取，对下余款项自愿放弃。本案已执行完毕，就此结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年六月六日书记员  孟博
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初80号 原告：王建国，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王成江，男，1974年8月3日出生，汉族，个体户，户籍地四川省，现住址不详。 原告王建国与被告王成江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告王成江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月20日，向原告借款60000元，于2015年11月7日，向原告借款15000元。后原告多次向被告催要借款无果，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。 王成江未作答辩。 原告王建国围绕诉讼请求提交了借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告王成江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因租住原告的房屋与原告相识。2015年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元。当日原告从其黄河农村商业银行的银行卡中取款60000元出借给被告，被告给原告出具了借条。2015年11月7日，被告又向原告借款15000元，当日原告从其黄河农村商业银行的银行卡中取款10000元及现金5000元出借给被告，被告给原告又出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，直至联系不上，故原告起诉至法院。 本院认为，被告王成江向原告借款的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方在借款时未约定借款期限，被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款本金75000元的民事责任。原告主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成江于判决生效后十日内偿还原告王建国借款75000元及利息。（利息按年利率6%计算，自2019年1月3日算至实际还清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费600元，由被告王成江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 王志红王 人民陪审员 邓 金 珍 人民陪审员 陈  怀 二〇一九年六月十七日 书 记 员 马 艳 娟 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初10号 原告：重庆市南川区丽宁石材加工厂（个人独资企业），住所地重庆市南川区南城街道兴南大兴****，统一社会信用代码915001193049457915。 投资人：唐华丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：刘泽勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市南川区丽宁石材加工厂与被告刘泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员李书、田娅组成合议庭，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区丽宁石材加工厂投资人唐华丽到庭参加了诉讼，被告刘泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市南川区丽宁石材加工厂向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告累计欠款6960元，并从欠款之日起至该款付清之日止每日按欠款总额的2%另行支付违约金；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由：原告在重庆市南川区南城街道办事处兴南大星五组52号从事石材加工和销售，被告刘泽勇于2017年6月因装修房子在我处购买石材，累计欠款6960元，有送货清单及刘泽勇本人所写欠条为证。经原告多次催收至今未予偿还。 被告刘泽勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明，原告系从事石材加工及销售的加工厂。2017年6月，被告刘泽勇因装修房屋，在原告处购买石材。2018年2月25日，经原、被告双方结算后，被告刘泽勇向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到丽宁石材加工厂石材款6960元，双方协定，还款日期2018.6.30前还清此款。欠款人：刘泽勇2018.2.25电话：XXXXX****XX身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告刘泽勇在欠款处进行了签名及捺印。 本案在庭审中，原告自愿放弃由被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的一张《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，根据原告提供的欠条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原告的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。因此，对原告重庆市南川区丽宁石材加工厂要求被告刘泽勇支付欠款6960元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘泽勇于本判决生效后立即向原告重庆市南川区丽宁石材加工厂支付石材款6960元。 二、驳回原告重庆市南川区丽宁石材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告刘泽勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  秦先俊 人民陪审员  李 书 人民陪审员  田 娅 二〇一九年六月十八日 法官 助理  彭恒瑶 书 记 员  周 雄
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初10号原告：重庆市南川区丽宁石材加工厂（个人独资企业），住所地重庆市南川区南城街道兴南大兴****，统一社会信用代码915001193049457915。投资人：唐华丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘泽勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区丽宁石材加工厂与被告刘泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员李书、田娅组成合议庭，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区丽宁石材加工厂投资人唐华丽到庭参加了诉讼，被告刘泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区丽宁石材加工厂向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告累计欠款6960元，并从欠款之日起至该款付清之日止每日按欠款总额的2%另行支付违约金；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由：原告在重庆市南川区南城街道办事处兴南大星五组52号从事石材加工和销售，被告刘泽勇于2017年6月因装修房子在我处购买石材，累计欠款6960元，有送货清单及刘泽勇本人所写欠条为证。经原告多次催收至今未予偿还。被告刘泽勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，原告系从事石材加工及销售的加工厂。2017年6月，被告刘泽勇因装修房屋，在原告处购买石材。2018年2月25日，经原、被告双方结算后，被告刘泽勇向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到丽宁石材加工厂石材款6960元，双方协定，还款日期2018.6.30前还清此款。欠款人：刘泽勇2018.2.25电话：XXXXX****XX身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告刘泽勇在欠款处进行了签名及捺印。本案在庭审中，原告自愿放弃由被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的一张《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据原告提供的欠条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原告的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。因此，对原告重庆市南川区丽宁石材加工厂要求被告刘泽勇支付欠款6960元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘泽勇于本判决生效后立即向原告重庆市南川区丽宁石材加工厂支付石材款6960元。二、驳回原告重庆市南川区丽宁石材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告刘泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  秦先俊人民陪审员  李 书人民陪审员  田 娅二〇一九年六月十八日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2016号原告：高翔，男，1988年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，住贵州省湄潭县兴隆镇西街**附**，现住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭，住湄潭县湄江街道中山东路********潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路**。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告高翔与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金15361.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的8-9-1号商品房，并依约交清了购房款；原告于2015年11月10日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金15361.38元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1178天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2013年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第8幢9层1号住房一套(建筑面积121.65㎡)，总价款434674元，订立合同时付款134674元，余款300000元按揭贷款支付，被告在2014年7月31日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2013年7月17日，原告向被告交清了全部购房款；2015年11月9日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用，被告于2015年11月10日向原告交付了交易房屋。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2015年11月9日前交清了全部价款和登记费用，被告于2015年11月10日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2015年11月9日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2015年11月10日向原告交付房屋，故其违约时间应从交付房屋后的90日即2016年2月9日计算到原告主张的2019年4月30日止，共1177天，故被告应向原告支付违约金15348.33元（434674元×1177天×0.003%/天=15348.33元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金15348.33元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告高翔违约金人民币15348.33元。二、驳回原告高翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告高翔负担2元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2016号原告：高翔，男，1988年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，住贵州省湄潭县兴隆镇西街101号附249号，现住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江街道中山东路1号1楼2单元701室，现住湄潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路5号。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告高翔与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金15361.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的8-9-1号商品房，并依约交清了购房款；原告于2015年11月10日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金15361.38元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1178天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2013年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第8幢9层1号住房一套(建筑面积121.65㎡)，总价款434674元，订立合同时付款134674元，余款300000元按揭贷款支付，被告在2014年7月31日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2013年7月17日，原告向被告交清了全部购房款；2015年11月9日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用，被告于2015年11月10日向原告交付了交易房屋。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2015年11月9日前交清了全部价款和登记费用，被告于2015年11月10日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2015年11月9日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2015年11月10日向原告交付房屋，故其违约时间应从交付房屋后的90日即2016年2月9日计算到原告主张的2019年4月30日止，共1177天，故被告应向原告支付违约金15348.33元（434674元×1177天×0.003%/天=15348.33元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金15348.33元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告高翔违约金人民币15348.33元。二、驳回原告高翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告高翔负担2元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1354号 原告：毕某1，男，1955年2月7日出生，汉族，退休人员，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李某，女，1955年3月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：谭某，女，1935年12月15日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：毕某2，女，1958年12月7日出生，汉族，退休人员，住吉林省通榆县。 被告：毕某3，男，1962年3月9日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：毕某4，男，1965年9月17日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：毕某5，男，1986年1月7日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告毕某1与被告谭某、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1的委托诉讼代理人李某、被告毕某2到庭参加诉讼，被告谭某、毕某3、毕某4、毕某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某1向本院提出诉讼请求：请求继承毕文礼名下的2间砖房并协助办理产权过户手续。事实和理由：谭某与毕广礼是夫妻关系。共生育五名子女。长子毕某1、次子毕某3、三子毕伟林、四子毕某4、长女毕某2。毕伟林于2007年死亡，毕某5是毕伟林的唯一子女。毕广礼于2017年3月7日死亡。1992年毕某1盖2间砖瓦房办理在毕广礼名下。故争议房屋应由毕某1继承。 毕某2辩称，同意争议房屋由毕某1继承。 谭某、毕某3、毕某4、毕某5未答辩。 毕某1为证实自己的主张，向本院提供了毕广礼的死亡证明、房屋所有权证、继承协议书。因毕某2对以上证据没有异议，谭某、毕某3、毕某4、毕某5未到庭提出辩解意见，本院对以上证据予以采信。 本院认为，谭某、毕某1、毕某3、毕某4、毕某2是毕广礼第一顺序继承人，毕伟林先于毕广礼死亡，毕某5是毕伟林的唯一子女，代位继承毕广礼的遗产。谭某、毕某1、毕某3、毕某4、毕某2、毕某5于2019年4月10日签订的继承协议书是各方当事人真实的意思表示，该协议中明确争议房屋由毕某1继承，谭某、毕某3、毕某4、毕某2、毕某5放弃继承，该协议对各方当事人具有约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条规定，判决如下： 一、毕文礼名下的位于通榆县新发街富强路产权证号为010465号的2间砖瓦房由毕某1继承。 二、谭某、毕某3、毕某4、毕某2、毕某5协助毕某1办理房屋所有权转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由毕某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年六月六日 书记员  于雯岚
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1354号 原告：毕某1，男，1955年2月7日出生，汉族，退休人员，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李某，女，1955年3月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：谭某，女，1935年12月15日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：毕某2，女，1958年12月7日出生，汉族，退休人员，住吉林省通榆县。 被告：毕某3，男，1962年3月9日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：毕某4，男，1965年9月17日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：毕某5，男，1986年1月7日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟。 原告毕某1与被告谭某、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1的委托诉讼代理人李某、被告毕某2到庭参加诉讼，被告谭某、毕某3、毕某4、毕某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某1向本院提出诉讼请求：请求继承毕文礼名下的2间砖房并协助办理产权过户手续。事实和理由：谭某与毕广礼是夫妻关系。共生育五名子女。长子毕某1、次子毕某3、三子毕伟林、四子毕某4、长女毕某2。毕伟林于2007年死亡，毕某5是毕伟林的唯一子女。毕广礼于2017年3月7日死亡。1992年毕某1盖2间砖瓦房办理在毕广礼名下。故争议房屋应由毕某1继承。 毕某2辩称，同意争议房屋由毕某1继承。 谭某、毕某3、毕某4、毕某5未答辩。 毕某1为证实自己的主张，向本院提供了毕广礼的死亡证明、房屋所有权证、继承协议书。因毕某2对以上证据没有异议，谭某、毕某3、毕某4、毕某5未到庭提出辩解意见，本院对以上证据予以采信。 本院认为，谭某、毕某1、毕某3、毕某4、毕某2是毕广礼第一顺序继承人，毕伟林先于毕广礼死亡，毕某5是毕伟林的唯一子女，代位继承毕广礼的遗产。谭某、毕某1、毕某3、毕某4、毕某2、毕某5于2019年4月10日签订的继承协议书是各方当事人真实的意思表示，该协议中明确争议房屋由毕某1继承，谭某、毕某3、毕某4、毕某2、毕某5放弃继承，该协议对各方当事人具有约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条规定，判决如下： 一、毕文礼名下的位于通榆县新发街富强路产权证号为010465号的2间砖瓦房由毕某1继承。 二、谭某、毕某3、毕某4、毕某2、毕某5协助毕某1办理房屋所有权转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由毕某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年六月六日 书记员  于雯岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1425号 原告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会驻地。 负责人：郑景兴，居委会主任。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：许家东，男，1960年4月12日生，汉族，住山东省莒县。 原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会与被告许家东租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会撤诉。 案件受理费1200元，减半后收取600元，由原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年六月二十五日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督204号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：匡翅翔，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被申请人匡翅翔申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案受理后，于2019年6月26日发出（2019）湘0426民督204号支付令，限令被申请人匡翅翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督204号支付令自行失效。 申请费1,433元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督204号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：匡翅翔，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2017年6月22日被申请人匡翅翔与申请人所辖支行签订贷款借据，共向申请人借款人民币20万（大写贰拾万元整），借款期限36个月，月利率9.9‰，被申请人匡翅翔为借款提供质押担保。借款期满后，被申请人匡翅翔未予偿还。要求被申请人匡翅翔给付申请人借款本金20万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人匡翅翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金20万及利息 申请费1433元，由被申请人匡翅翔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初707号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃静波，男，1974年9月18日出生，土家族，系该公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡明，男，1985年1月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：金莉（系胡明之妻），女，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。1上述二被告的委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地：长阳县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵，董事长。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）与被告胡明、金莉、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，由审判员陈淑芬依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告长阳农商行的委托诉讼代理人周乔，被告胡明、金莉的共同委托诉讼代理人周清华到庭参加了诉讼。湖北盛河房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案在审理过程中，被告胡明、金莉以金融借款合同所涉实际使用借款的当事人向亚军涉嫌骗取贷款罪一案正在审理之中，应先刑后民为由，于2019年6月21日向本院提出中止审理的书面申请。本院经审查认为，经查实向亚军因涉嫌骗取贷款罪已被采取刑事强制措施，该案正在审理之中，且该案与本案具有一定关联性，本案的民事诉讼应当中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈淑芬二〇一九年六月二十四日书记员  程婷婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1425号 原告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会驻地。 负责人：郑景兴，居委会主任。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：许家东，男，1960年4月12日生，汉族，住山东省莒县。 原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会与被告许家东租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会撤诉。 案件受理费1200元，减半后收取600元，由原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处石桥头居民委员会负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年六月二十五日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执564号申请执行人：孙兆钰。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行孙兆钰与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3184号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款13714.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7797号起诉人：杨连春，男，汉族，1964年1月5日生，住南京市秦淮区。本院收到起诉人杨连春诉南京市玄武区动物卫生监督所的民事起诉状。起诉人请求判令确认起诉人与被起诉人之间的人事关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及相关法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。虽然起诉人提供了南京市玄武区动物卫生监督所出具的《关于杨连春同志向我单位申请补缴养老保险的回复》，以此说明其提起本次诉讼属于人事争议的范围，但该证据与其诉请并无关联关系。且起诉人杨连春因被原单位辞退所产生争议也未通过仲裁前置程序，故起诉人要求确认其与被起诉人之间人事关系的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人杨连春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇一九年六月二十六日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执564号申请执行人：孙兆钰。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行孙兆钰与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3184号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款13714.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执897号申请执行人：苗苗。申请执行人：杨建明。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行苗苗、杨建明与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3371号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款55073.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执897号申请执行人：苗苗。申请执行人：杨建明。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行苗苗、杨建明与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3371号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款55073.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初573号原告：孔老玉，男，汉族，1966年8月18日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告孔老玉与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告孔老玉于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔老玉以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔老玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔老玉承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终12号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，出生于山西省方山县，汉族，初中文化，原大武镇新房村木格堂墕小组组长，户籍所在地方山县，住吕梁市。因涉嫌严重违纪、职务违法、职务犯罪问题于2017年9月5日被方山县监察委员会留置，同年9月29日因涉嫌犯挪用公款罪经方山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于方山县看守所。辩护人冯某，山西宏文律师事务所律师。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二○一八年十月二十四日作出（2017）晋1128刑初81号刑事判决，认定被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十万元；追缴被告人张某非法所得594577元予以没收，上缴国库。原审被告人张某不服，以原判认定的部分事实不清，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128刑初81号刑事判决；二、发回山西省方山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 康照明审判员 刘 宁审判员 潘 文 二○一九年六月十三日书记员 刘珊珊
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终12号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，出生于山西省方山县，汉族，初中文化，原大武镇新房村木格堂墕小组组长，户籍所在地方山县，住吕梁市。因涉嫌严重违纪、职务违法、职务犯罪问题于2017年9月5日被方山县监察委员会留置，同年9月29日因涉嫌犯挪用公款罪经方山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于方山县看守所。辩护人冯某，山西宏文律师事务所律师。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二○一八年十月二十四日作出（2017）晋1128刑初81号刑事判决，认定被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十万元；追缴被告人张某非法所得594577元予以没收，上缴国库。原审被告人张某不服，以原判认定的部分事实不清，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128刑初81号刑事判决；二、发回山西省方山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 康照明审判员 刘 宁审判员 潘 文二○一九年六月十三日书记员 刘珊珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1534号申请执行人：陈晖。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。本院在执行陈晖与中瑞置业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初900号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款35868.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月十日书记员  徐 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执恢1111号之一申请执行人:关丽洁,女,1965年5月3日出生,汉族,住银川市兴庆区。被执行人:白宝成,男,1971年12月4日出生,汉族,住银川市金凤区。被执行人:尤梅琴,女,1974年8月5日出生,汉族,住银川市金凤区。被执行人:尤国栋,男,1977年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的239484.5元（不含执行费4572元），未执行标的239484.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尤国栋名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人尤国栋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人尤梅琴、白宝成无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2721号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  杨天成审判员  沈天宇二〇一九年六月二十四日书记员  田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢1111号之一 申请执行人:关丽洁,女,1965年5月3日出生,汉族,住银川市。 被执行人:白宝成,男,1971年12月4日出生,汉族,住银川市。 被执行人:尤梅琴,女,1974年8月5日出生,汉族,住银川市。 被执行人:尤国栋,男,1977年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的239484.5元（不含执行费4572元），未执行标的239484.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尤国栋名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人尤国栋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人尤梅琴、白宝成无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2721号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  田兴梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执846号申请执行人：董锋。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行董锋与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2387号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款43221.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执846号申请执行人：董锋。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行董锋与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2387号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款43221.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1792号上诉人（原审被告）：陈四官，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古律者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺红锁，男，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：李素清（贺红锁表姐），住内蒙古自治区武川县。上诉人陈四官因与被上诉人贺红锁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》（自2010年7月1日起施行）第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即提供劳务一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）第十一条第一款中规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”可见，该司法解释采用的归责原则是无过错责任。实际上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的相关内容。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定处理，根据当事人的过错承担相应的责任。一审法院认为贺红锁与陈四官之间形成了雇佣法律关系，对此陈四官一直否认，认为菅永军雇的陈四官和王铁柱，王铁柱雇的贺红锁等人，贺红锁与陈四官之间未形成雇佣法律关系，对此陈四官提供了证据，内蒙古自治区武川县人民法院对类似案件（原告吴国强与被告陈四官提供劳务者受害责任纠纷）裁定中止诉讼，等待检察院对相关判决的监督结果。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，认为贺红锁因发生交通事故导致其受伤，贺红锁对其受伤没有过错，即在雇佣活动中没有过错，故雇主陈四官应当承担赔偿责任。这意味着，贺红锁在交通事故中无过错，就是在雇佣活动中无过错。综上所述，一审判决适用法律有瑕疵，加之认定的基本事实有待查清，故发回重审。重审时，查清雇主，必要时可以追加菅永军和王铁柱为被告；贺红锁对发生交通事故导致其受伤没有过错，能否认定在雇佣活动中没有过错等，一并查清。另外，要正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初31号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区武川县人民法院重审。上诉人陈四官预交的二审案件受理费392元予以退回。审判长 包永海审判员 达林太审判员 王 晶 二〇一九年六月十四日书记员 伊丽娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2575号上诉人（原审原告）：冯其兰，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审被告）：临沂通惠服装有限公司，住所地：沂南县青驼镇驻地。统一社会信用代码：91371300553377318H。法定代表人：贾晓菲，董事长。委托诉讼代理人：刘俊超，男，1971年4月3日生，汉族，该公司职工，住黑龙江省吉克东县。委托诉讼代理人：齐洪洋，男，1995年4月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县，系该公司职工。上诉人冯其兰因与被上诉人临沂通惠服装有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯其兰；被上诉人委托诉讼代理人刘俊超、齐洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯其兰上诉请求：依法裁定上诉人诉讼程序合法；依法裁定发回一审法院重审或直接审理本案；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人于2010年3月到被上诉人处工作，至2017年12月通知被依法解除劳动合同，之后至沂劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出沂劳人仲案字（2017）第133号裁决：缴纳社会保险费不在劳动人事争议仲裁范围。后向沂人力资源社会保障局投诉，该局于2018年6月4日开具证明。综上，因上诉人已于2017年12月向仲裁部门申请仲裁，且沂人力资源保障局开具证明，故向一审法院起诉符合条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，一审法院应当受理。被上诉人临沂通惠服装有限公司答辩；请求维持原裁定。冯其兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿未给原告缴纳社会保险费，不能享受养老保险待遇损失88,000元[具体依据沂人力资源保障局计算为准]；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。可知劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的必经程序。本案中，原告诉请判令被告赔偿未给原告缴纳社会保险费，不能享受养老保险待遇损失88,000元，因未经过仲裁程序，原告直接向人民法院提起民事诉讼没有法律依据，应驳回起诉。综上所述，原告的起诉，未经法定的仲裁程序，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯其兰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，上诉人冯其兰作为申请人于2017年向沂劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求事项为：1、依法裁决被申请人临沂通惠服装有限公司支付申请人解除劳动合同赔偿金28224元；2、被申请人临沂通惠服装有限公司补缴2010年4月至2017年12月的社会保险费；3、被申请人临沂通惠服装有限公司支付申请人冯其兰加班工资差额48321.3元；4、被申请人临沂通惠服装有限公司支付申请人冯其兰带薪年休假期间的加班费差额7077.4元。其余所查事实同一审。本院认为，本案案由系劳动争议项下的社会保险纠纷，上诉人的具体诉请为依法裁决被上诉人赔偿其不能享受养老保险待遇损失88000元。因我国劳动争议案件的法定程序系一裁两审，当事人不服仲裁裁决的可以向人民法院提起诉讼。上诉人上诉称已在2017年向沂劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁申请，但根据查证的事实，其在该仲裁委员会申请仲裁的社会保险费的补交事项与本案的诉请事实和理由并不相同，并非同一事项，故一审法院依据相关法律规定作出的民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年六月十四日书记员 黄金凤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1792号上诉人（原审被告）：陈四官，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古律者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺红锁，男，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：李素清（贺红锁表姐），住内蒙古自治区武川县。上诉人陈四官因与被上诉人贺红锁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》（自2010年7月1日起施行）第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即提供劳务一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）第十一条第一款中规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”可见，该司法解释采用的归责原则是无过错责任。实际上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的相关内容。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定处理，根据当事人的过错承担相应的责任。一审法院认为贺红锁与陈四官之间形成了雇佣法律关系，对此陈四官一直否认，认为菅永军雇的陈四官和王铁柱，王铁柱雇的贺红锁等人，贺红锁与陈四官之间未形成雇佣法律关系，对此陈四官提供了证据，内蒙古自治区武川县人民法院对类似案件（原告吴国强与被告陈四官提供劳务者受害责任纠纷）裁定中止诉讼，等待检察院对相关判决的监督结果。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，认为贺红锁因发生交通事故导致其受伤，贺红锁对其受伤没有过错，即在雇佣活动中没有过错，故雇主陈四官应当承担赔偿责任。这意味着，贺红锁在交通事故中无过错，就是在雇佣活动中无过错。综上所述，一审判决适用法律有瑕疵，加之认定的基本事实有待查清，故发回重审。重审时，查清雇主，必要时可以追加菅永军和王铁柱为被告；贺红锁对发生交通事故导致其受伤没有过错，能否认定在雇佣活动中没有过错等，一并查清。另外，要正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初31号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区武川县人民法院重审。上诉人陈四官预交的二审案件受理费392元予以退回。审判长 包永海审判员 达林太审判员 王 晶二〇一九年六月十四日书记员 伊丽娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终2575号 上诉人（原审原告）：冯其兰，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：临沂通惠服装有限公司，住所地：沂南县青驼镇驻地。统一社会信用代码：91371300553377318H。 法定代表人：贾晓菲，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊超，男，1971年4月3日生，汉族，该公司职工，住黑龙江省吉克东县。 委托诉讼代理人：齐洪洋，男，1995年4月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县，系该公司职工。 上诉人冯其兰因与被上诉人临沂通惠服装有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯其兰；被上诉人委托诉讼代理人刘俊超、齐洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冯其兰上诉请求：依法裁定上诉人诉讼程序合法；依法裁定发回一审法院重审或直接审理本案；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人于2010年3月到被上诉人处工作，至2017年12月通知被依法解除劳动合同，之后至沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出沂劳人仲案字（2017）第133号裁决：缴纳社会保险费不在劳动人事争议仲裁范围。后向沂南县人力资源社会保障局投诉，该局于2018年6月4日开具证明。综上，因上诉人已于2017年12月向仲裁部门申请仲裁，且沂南县人力资源保障局开具证明，故向一审法院起诉符合条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，一审法院应当受理。 被上诉人临沂通惠服装有限公司答辩；请求维持原裁定。 冯其兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿未给原告缴纳社会保险费，不能享受养老保险待遇损失88,000元[具体依据沂南县人力资源保障局计算为准]；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。可知劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的必经程序。本案中，原告诉请判令被告赔偿未给原告缴纳社会保险费，不能享受养老保险待遇损失88,000元，因未经过仲裁程序，原告直接向人民法院提起民事诉讼没有法律依据，应驳回起诉。综上所述，原告的起诉，未经法定的仲裁程序，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯其兰的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，上诉人冯其兰作为申请人于2017年向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求事项为：1、依法裁决被申请人临沂通惠服装有限公司支付申请人解除劳动合同赔偿金28224元；2、被申请人临沂通惠服装有限公司补缴2010年4月至2017年12月的社会保险费；3、被申请人临沂通惠服装有限公司支付申请人冯其兰加班工资差额48321.3元；4、被申请人临沂通惠服装有限公司支付申请人冯其兰带薪年休假期间的加班费差额7077.4元。 其余所查事实同一审。 本院认为，本案案由系劳动争议项下的社会保险纠纷，上诉人的具体诉请为依法裁决被上诉人赔偿其不能享受养老保险待遇损失88000元。因我国劳动争议案件的法定程序系一裁两审，当事人不服仲裁裁决的可以向人民法院提起诉讼。上诉人上诉称已在2017年向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁申请，但根据查证的事实，其在该仲裁委员会申请仲裁的社会保险费的补交事项与本案的诉请事实和理由并不相同，并非同一事项，故一审法院依据相关法律规定作出的民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年六月十四日 书记员 黄金凤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1452号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:滕毅。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人滕毅刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2018）辽0203刑初140号刑事判决书确定被执行人滕毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月四日书记员  赵悦廷
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督237号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：唐友元，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被申请人唐友元申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案受理后，于2019年6月26日发出（2019）湘0426民督237号支付令，限令被申请人唐友元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督237号支付令自行失效。 申请费350元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督237号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：唐友元，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2010年2月9日被申请人唐友元与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币5万元（大写伍万元整），借款期限12个月，月利率10.5‰，借款期满后，被申请人唐友元未予全部偿还。要求被申请人唐友元给付申请人借款本金5万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐友元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息 申请费350元，由被申请人唐友元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特69号申请人:内蒙古童程童美网络科技有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街**瑞德福综合楼**301。法定代表人:杨子杰，该公司主任。委托诉讼代理人：张文娟：内蒙古童程童美网络科技有限公司人事主管。被申请人:卜平静，女，，住内蒙古呼和浩特市委托诉讼代理人:王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司因与被申请人卜平静申请撤销仲裁裁决一案,不服呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字（2019）129号裁决书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月30日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司撤回起诉处理。新劳仲裁字（2019）129号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古童程童美网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰 二〇一九年六月二十五日书记员 韩 晶