wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初177号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人何福安，男，1973年10月17日出生于陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住安康市汉滨区县，农民，2019年1月16日因本案被取保候审。指定辩护人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）57号起诉书指控被告人何福安犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员宋雯雯、被告人何福安及其指定辩护人余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日21时05分许，被告人何福安酒后驾驶一辆无牌黑色奥迪小型轿车（车牌号为陕GXXXXX，未悬挂号牌）从汉滨区城区水西门出发到汉滨区城区XX广场途中，行至汉滨区城区北大街处，被执勤民警现场查获，民警在检查中发现驾驶员何福安有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂暂扣其车辆，现场对被告人何福安进行呼气式检测，血液酒精浓度结果为100.5 mg/100ml,后将被告人何福安带至汉滨区第一医院对其进行抽血检验，经陕西省安康市XX中心鉴定，何福安血液中乙醇浓度为126.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，汉滨区司法局调查评估证实，对被告人何福安适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响。故该局建议对何福安使用非监禁刑执行。上述事实，被告人何福安在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人何福安的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；办案说明、查获经过、现场检查笔录、扣押物品清单；呼气式酒精浓度检测值、血样提取登记表、理化检验鉴定报告；现场照片；证人王某某证言及被告人何福安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何福安酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为126.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何福安犯罪事实及罪名成立。被告人何福安归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于安康市汉滨区司法局对被告人何福安调查评估意见为建议对何福安使用非监禁刑执行，故可对被告人何福安从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出的被告人何福安认罪、悔罪，请求对被告人何福安从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人何福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5 000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长    张惠萍人民陪审员    亢先泽人民陪审员    曾明顺 二〇一九年六月二十八日书  记  员    鲁  妍 附：本案所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）  醉酒驾驶机动车的；     ……    第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条  对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款  人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。         1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8186号申请人：南京邑封电力技术有限公司，统一社会信用代码9132010466379792XB，住所地南京市秦淮区光华路**理工大学科技园****。法定代表人：罗三保，该公司总经理。被申请人：江阴市久康新能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MXR5Q74,住,住所地江阴市周庄镇世纪大道北段**/div>法定代表人：顾菊良，该公司总经理。申请人南京邑封电力技术有限公司诉被申请人江阴市久康新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京邑封电力技术有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市久康新能源有限公司的银行存款110000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京邑封电力技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市久康新能源有限公司的银行存款110000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年六月二十五日书记员 王渊海
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8186号原告：南京邑封电力技术有限公司，统一社会信用代码9132010466379792XB，住所地南京市江宁区福英路**联东企业港**楼。法定代表人：罗三保，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：江阴市久康新能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MXR5Q74,住所地,住所地江阴市周庄镇世纪大道北段**iv>法定代表人：李士富，该公司总经理。原告南京邑封电力技术有限公司（以下简称邑封公司）与被告江阴市久康新能源有限公司（以下简称久康公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邑封公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告久康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邑封公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令久康公司支付拖欠的货款94500元及利息（以未付款项为基数从2019年4月1日起至实际付款之日按年利率6%标准）；2、本案诉讼费由久康公司承担。事实与理由：2017年11月11日，邑封公司、久康公司签订《购销合同》，久康公司从邑封公司处购买光伏交流汇流箱电气设备，该合同总价款135000元，货到一个月内付清。合同签订后，邑封公司依合同向久康公司发送合同产品，但久康公司并未按约支付货款。截至起诉时，久康公司尚拖欠邑封公司货款共计94500元。经多次催要未果，故请求依法裁判。被告久康公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：邑封公司与久康公司于2018年2月6日签订购销合同一份，双方约定由邑封公司向久康公司供应规格为YFV-300/6-AC及YFV-300/5-AC的光伏交流汇流箱，总价款为135000元，结算方式为预付30%、货到一个月内付清货款。2018年7月23日，邑封公司共计向久康公司开具金额为135000元的增值税发票。审理中，邑封公司自认久康公司已累计向其支付了40500元，尚结欠94500元。以上事实，有购销合同、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，久康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。邑封公司诉称事实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市久康新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京邑封电力技术有限公司货款94500元，并支付该款自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1081元，保全费1070元，合计2151（南京邑封电力技术有限公司已预交，本院予以退还），由江阴市久康新能源有限公司于本判决生效之日起10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年九月二十四日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执832号 因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月十七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执832号申请执行人：卢某某。被执行人：李某某。申请执行人卢某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14万元及利息。被执行人依法应承担执行费2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人李某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某某名下存款不足以履行此案。被执行人名下无房屋，被执行人名下有车辆，但未能实际控制。3、本院已对被执行人李某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇一九年十一月十五日书记员  徐 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2378号 申请执行人渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角A座601、602。 法人代表人：石景富，总经理。 被执行人滕宗群，男，1970年9月12日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 渤海财产保险股份有限公司广西分公司与滕宗群保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕宗群所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕宗群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2378号 滕宗群： 本院于二〇一九年六月二十日立案执行的渤海财产保险股份有限公司广西分公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2378号 滕宗群： 你与渤海财产保险股份有限公司广西分公司的保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渤海财产保险股份有限公司广西分公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向渤海财产保险股份有限公司广西分公司支付执行款20403元及债务利息。 （2）向渤海财产保险股份有限公司广西分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费206元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2390号 申请执行人符峻，男，汉族，1973年6月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人黄云友，男，1953年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 符峻与黄云友民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄云友所有的58000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄云友所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月十九日 书记员  江旭炜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1266号原告：侯文仙，女，1953年4月10日出生，汉族，住本村。原告：侯润仙，女，1955年4月18日出生，汉族。原告：侯萍仙，女，1962年9月5日出生，汉族，榆次区居民。共同委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。被告：侯小振，男，1957年3月26日出生，汉族，。委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。第三人：榆次区郭家堡乡小东关村民委员会，地址榆次区小东关村。法定代表人：赵学勤，主任。本院在审理原告侯文仙、侯润仙、侯萍仙与被告侯小振及第三人榆次区郭家堡乡小东关村民委员会共有物分割纠纷一案中，因被告侯小振向山西省高级人民法院申请对晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终1696号民事判决书进行再审，且山西省高级人民法院已受理被告侯小振提出的再审申请，而本案必须以该再审申请的审理结果为依据，故本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  齐三虎人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯智霞二〇一九年六月二十日代理书记员  曹燕燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2390号 黄云友： 你与符峻的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符峻于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向符峻支付执行款48243.79元及债务利息。 （2）向符峻支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费624元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7333、7334号 申请执行人深圳市城市工坊室内设计有限公司，住所地广东省 深圳市南山区沙河街道光华街社区恩平街5号原东部工业区E3栋 409，统一社会信用代码914403007542511134。 法定代表人蒋彬。 被执行人陈明照，男，1992年12月14日出生，汉族，身份 证住址广西桂平市江口镇新燕村张凌屯32号，身份证号码 450881199212141718。 申请执行人深圳市城市工坊室内设计有限公司与被执行人陈 明照合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018） 粤03**民初12800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈 明照应履行支付104300元及利息、诉讼费2386元的义务，由于 被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本 院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义 务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12800 号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行 依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费 已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12800号民事判 决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭佼娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7333、7334号 申请执行人深圳市城市工坊室内设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道光华街社区恩平街**原东部工业区**409，统一社会信用代码914403007542511134。 法定代表人蒋彬。 被执行人陈明照，男，1992年12月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人深圳市城市工坊室内设计有限公司与被执行人陈明照合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明照应履行支付104300元及利息、诉讼费2386元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭佼娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1266号原告：侯文仙，女，1953年4月10日出生，汉族住本村。原告：侯润仙，女，1955年4月18日出生，汉族。原告：侯萍仙，女，1962年9月5日出生，汉族，榆次区居民。共同委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。被告：侯小振，男，1957年3月26日出生，汉族，。委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。第三人：榆次区郭家堡乡小东关村民委员会，地址榆次区小东关村。法定代表人：赵学勤，主任。原告侯文仙、侯润仙、侯萍仙与被告侯小振及第三人榆次区郭家堡乡小东关村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文仙、侯润仙、侯萍仙及其共同委托诉讼代理人王志强，被告侯小振及其委托诉讼代理人武子雄均到庭参加了诉讼，第三人榆次区郭家堡乡小东关村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文仙、侯润仙、侯萍仙共同诉称，2018年8月31日，晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1696号民事判决书判决内容第二条为：“侯文仙、侯润仙、侯萍仙、侯小振各继承集体土地使用证【榆集用（2003）字第01054号】，土地使用者侯满义，面积123.74平方米，除拆迁改造工程拆除36.35平方米外，剩余87.39平方米拆迁款四分之一的继承份额。”现该判决已生效，且此继承涉及的拆迁补偿款现在第三人民委员会处，并登记在被告侯小振的名下。依据（2018）晋07民终1696号民事判决书及村委拆迁补偿的实际数额，属于原告的继承份额每人为133552.5元（含该宅基地上的20平方米的房屋）。为维护原告合法权益，请求确认原告应分割的拆迁补偿款份额为各133552.5元，判决被告支付该款项并由第三人直接支付给原告。被告侯小振辩称，本案属于重复诉讼，应予驳回。被告已就（2018）晋07民终1696号民事判决书向山西省高级人民法院申请再审，本案应中止诉讼。原告的主张没有法律和事实依据，即使按照（2018）晋07民终1696号民事判决书测算，原告应分得的拆迁款为每人32771.25元。第三人民委员会未进行陈述。经审理查明，原告侯文仙、侯润仙、侯萍仙与被告侯小振系兄弟姐妹关系，其父侯满义与其母郝计兰已于2012年相继去世。根据【榆集用（2003）字第01054号】集体土地使用证记载，侯满义拥有宅院一处，该宅院的宅基地使用面积为123.74平方米。2003年，该宅院被部分拆除。2017年，该宅院被全部拆除。2017年12月14日，原告侯文仙、侯润仙、侯萍仙向本院提起诉讼，要求确认其对本案诉争宅院拆迁补偿款中的份额。2018年3月30日，本院作出（2017）晋0702民初4662号民事判决书，该判决书主文为：“一、原告侯文仙、侯润仙、侯萍仙，被告侯小振各享有属于侯满义与郝计兰20平方米拆迁补偿款四分之一的继承份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。”原告侯文仙、侯润仙、侯萍仙不服该判决书，向晋中市中级人民法院提起上诉。2018年8月13日，第三人榆次区郭家堡乡小东关村民委员会向晋中市中级人民法院出具《情况说明》一份，内容为：“晋中市中级人民法院，你院出具的2018字第604号介绍信，调查我村侯满义的房屋拆迁补偿款情况，现说明情况如下：1、侯满义：郭家堡乡小东关村村民，于2012年7月病故，该在小东关村郑家巷有院落一处，宅基地证号（2003）字第010**,土地证面积123.74平米，2003年4月20日俞家街拆迁改造工程拆除36.35平米，剩余87.39平米，在2017年小东关改造中全部拆除，补偿款由其子侯小振签字结算；2、2017年对剩余的87.39平米进行了拆迁，其中房屋20平米（20*2772-30*2700+30*4400）回购后价值106440元，房屋补助（20*1200）24000元，空地补助（67.39*1500）101085元，土地款（10万/分87.39*1500）131085元，搬迁过渡费1600元，共计364210元，欠款约17万（13万/分），对欠款将来经土地出让后由村委会统一发放。”2018年8月31日，晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民终1696号民事判决书，该判决书主文为：“一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4662号民事判决；二、侯文仙、侯润仙、侯萍仙、侯小振各继承集体土地使用证【榆集用（2003）字第01054号】、土地使用者侯满义，面积123.74平方米。除拆迁改造工程拆除36.35平方米外，剩余87.39平方米拆迁补偿款四分之一的继承份额。”庭审中，原、被告均认可本案诉争宅院拆迁补偿款仍在第三人民委员会处未予发放；被告提供第三人分别于2018年8月17日和2018年内8月20日出具的《情况说明》和《证明》各一份，该《情况说明》和《证明》的内容与第三人于2018年8月13日向晋中市中级人民法院出具的《情况说明》内容有冲突。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、情况说明、证明、【榆集用（2003）字第01054号】集体土地使用证、（2017）晋0702民初4662号民事判决书、（2018）晋07民终1696号民事判决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终1696号民事判决书已明确判决原、被告各继承本案诉争宅院拆迁补偿款四分之一，第三人于2018年8月13日向晋中市中级人民法院出具的《情况说明》也对本案诉争宅院拆迁补偿款的数额予以确认，且该拆迁补偿款仍在第三人处未予发放，故原告请求确认其应分割的拆迁补偿款数额，并由第三人直接发放的主张，证据充分，本院应予支持。关于被告辩称本案属于重复诉讼一节，因原告在本案中的诉讼请求与其在本院（2017）晋0702民初4662号案件中的诉讼请求并不相同，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于被告提供的第三人分别于2018年8月17日和2018年内8月20日出具的《情况说明》和《证明》一节，其内容与第三人于2018年8月13日向晋中市中级人民法院出具的《情况说明》内容有冲突，因第三人向晋中市中级人民法院出具的《情况说明》证明力大于被告提供的《情况说明》和《证明》，故本院对被告提供的《情况说明》和《证明》不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限第三人榆次区郭家堡乡小东关村民委员会在本判决书生效后十日内将由其实际控制的被告侯小振签字结算的基于【榆集用（2003）字第01054号】集体土地使用证所对应宅院的拆迁补偿款364210元,直接给付原告侯文仙、侯润仙、侯萍仙各91052.5元。二、由被告侯小振签字结算的基于【榆集用（2003）字第01054号】集体土地使用证所对应宅院的拆迁补偿欠款（约170000元，具体数额以实际发放时确定的数额为准），在符合给付条件时，由第三人榆次区郭家堡乡小东关村民委员会直接给付原告侯文仙、侯润仙、侯萍仙各四分之一。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告侯小振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯智霞二〇一九年九月四日代理书记员  曹燕燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2390号 黄云友： 本院于二〇一九年六月十九日立案执行的符峻与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2589号 申请人：淮南鑫泰置业有限公司，住所地：淮南市潘集区田集街道桃苑社区长江西路北侧民政局办公楼二层八间，统一社会信用代码91340400MA2MXQ0J7Q。 法定代表人：杨旺旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：李怀根，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人淮南鑫泰置业有限公司与被申请人李怀根民间借贷纠纷一案，申请人淮南鑫泰置业有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怀根所有的车牌号为皖Ｄ×××××宝马2996ＣＣ小轿车一辆进行保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司保单号815812019340481000001诉讼财产保全责任保险保单一份进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李怀根所有的车牌号为皖Ｄ×××××宝马2996ＣＣ小轿车一辆。 案件申请费2228元，由淮南鑫泰置业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐函函 二〇一九年六月十四日 书记员  苏珍珍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2589号 原告：淮南鑫泰置业有限公司，住所地：淮南市潘集区田集街道桃苑社区长江西路北侧民政局办公楼**八间，统一社会信用代码91340400MA2MXQ0J7Q。 法定代表人：杨旺旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：李怀根，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告淮南鑫泰置业有限公司（以下简称鑫泰置业公司）与被告李怀根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰置业公司的委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼，被告李怀根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，鑫泰置业公司向本院申请财产保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司保单号815812019340481000001诉讼财产保全责任保险保单一份进行担保，本院依法查封李怀根所有的车牌号为皖Ｄ×××××宝马2996ＣＣ小轿车一辆。本案现已审理终结。 鑫泰置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李怀根偿还借款本金305000元，利息36600元(2019年1月3日至2019年7月3日，以月息2分计)；2.李怀根按月息2分支付2019年7月4日起至借款还清时止的利息；3.李怀根承担本案诉讼费用。事实和理由：李怀根于2018年11月16日向鑫泰置业公司借款500000元，还款期为2018年12月16日，如到期不还则自到期日起按月息2分计息。2019年1月3日李怀根还款200000元，扣除半个月利息5000元，实还本金195000元，尚欠本金305000元，后经多次催要李怀根仍不还款。故鑫泰置业公司诉至法院。 李怀根未作答辩，也未提交证据。 鑫泰置业公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.鑫泰置业公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格； 2.借条原件一份，证明李怀根借款500000元，并约定了其他相关内容的事实。 3.淮南淮河农村商业银行股份有限公司九华山路支行电子转账业务查询单一份，证明鑫泰置业公司已履行了500000元的付款义务。 4.淮南淮河农村商业银行股份有限公司九华山路支行电子转账业务查询单一份，证明李怀根在2019年1月3日还款200000元的事实。 鑫泰置业公司所举证据李怀根未到庭质证，视为放弃质证权利，对鑫泰置业公司所举证据的真实性本院依法予以确认。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：2018年11月16日，李怀根以投资工程为由向鑫泰置业公司借款500000元，当日鑫泰置业公司通过银行向李怀根转款500000元，李怀根出具借条一份，主要内容为“我(李怀根，身份证号码：……联系号码：……)今借到淮南鑫泰置业有限公司人民币伍拾万元整。约定借款期限一个月。还款日期为2018年12月16日。若到期不能还款，自到期之日起按月息2分计息。所借款项已于借款当日由淮南鑫泰置业有限公司银行账户转入李怀根个人淮河银行卡。借款人：李怀根2018年11月16日”。2019年1月3日，李怀根通过银行向鑫泰置业还款200000元，后未再偿还借款，故鑫泰置业公司诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李怀根向鑫泰置业公司借款，有其签名并捺印的借条、银行转款电子回单为证，双方债权债务关系明确，该笔借款李怀根应该偿还。借条中约定2018年12月16日为还款日期，逾期按月息2分计息，该逾期利息约定未超过年利率24%的规定。李怀根于2019年1月3日向鑫泰置业公司还款200000元，扣除逾期利息5000元，多支付部分应从借款本金中扣减，扣减后借款本金为305000元，鑫泰置业公司要求李怀根偿还借款本金305000元，本院予以支持。利息问题，2019年1月4日至2019年7月3日期间利息为36600元，鑫泰置业公司主张该期间利息36600元及自2019年7月4日起以305000元本金为基数，按月息2分计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李怀根于本判决生效后二十日内偿还原告淮南鑫泰置业有限公司借款本金305000元，利息36600元，合计341600元，并支付自2019年7月4日起至借款还清时止的利息(以305000元为基数，按月息2分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，保全费2228元，公告费560元，由被告李怀根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  刘 琴 人民陪审员  胡永玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执373号 关于张未兴申请执行申克辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月28日立案执行，并于二〇一九年六月二十六日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执373号 申请执行人：张未兴，男，1948年12月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：申克辉，男，1972年1月14日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 本院在执行张未兴与申克辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申克辉银行存款3744.67元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年七月九日 书记员  张清波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1607号原告：上海宸展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈小娟，执行董事。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：赵薇，女。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。原告上海宸展实业有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  宣永明二〇一九年六月十四日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1222号申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行。负责人：陈家沛。被执行人：冉定和，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：张桂芳，女，生于1952年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冉定和、张桂芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉定和、张桂芳银行存款816359.00元（本金805900.00元、执行费10459.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢212号申请执行人：刘桂芬，女，生于1976年5月5日，汉族，住四川省广元市旺苍县。被执行人：李元琼，女，生于1957年10月10日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李元琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李元琼银行存款906451.88元（本金895100.88元、执行费11351.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9930号原告：上海岩舞建筑装饰工程有限公司。法定代表人：曾维环，执行董事。委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。被告：付跃光。被告：付旭光。原告上海岩舞建筑装饰工程有限公司与被告付跃光、付旭光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告付旭光现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨士芳二〇一九年六月六日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初897号申请人：许海峰，男，1968年12月27日出生，汉族，涿鹿县村民，住。被申请人刘军，1971年8月9日出生，汉族，涿鹿县村民，住。被申请人张海梅，1973年6月15日出生，汉族，涿鹿县村民，住。申请人许海峰与被申请人刘军、张海梅买卖合同纠纷一案，申请人许海峰于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军、张海梅所有的存款予以冻结。申请人以本人所有的冀Ｇ×××**小型轿车一辆担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军、张海梅存款19000元查封同等价值的财产。二、查封申请人冀Ｇ×××**小型轿车。上述所有财产，查封期限为二年。案件申请费210元，由许海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉刚二〇一九年六月十七日书记员  周 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7344号申请人：沈守余。被申请人：上海乐双建筑工程有限公司。申请人沈守余与被申请人上海乐双建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币265,000元或等值财物予以查封或扣押，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐双建筑工程有限公司的银行存款人民币265,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十一日书记员  沈 奕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9930号原告：上海岩舞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾维环，执行董事。委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。被告：付跃光。被告：付旭光。上列两被告的共同委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。原告上海岩舞建筑装饰工程有限公司与被告付跃光、付旭光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日转为适用普通程序后，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时金钟、两被告共同委托诉讼代理人方得焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海岩舞建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款264,638.30元；2.判令两被告支付以264,638.30元为基数，自2018年6月1日始至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：两被告与原告于2017年10月12日签订《石材供货安装合同》，约定由原告承接上海市奉贤区肖塘路XXX号XXX号楼格林豪泰酒店的石材供货和安装业务。双方约定：合同预算总价244,400元，具体供货数量以最终完成工作量结算为准；被告预付工程款50,000元，余款安装完成全部结清。原告按约履行了合同义务。被告付跃光于2018年3月30日出具《结算单》，确认工程款总额为314,638.30元，已付款50,000元，尚欠264,638.30元；2018年4月底付款160,000元，余款2018年5月底付清。被告未按约付款，虽经原告多次催讨，尚欠原告工程款264,638.30元。故原告提起诉讼。被告付跃光、付旭光共同辩称，对原告主张的事实与理由无异议，对工程款金额无异议，但不认可原告诉请的利息。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2017年10月12日签订《石材供货安装合同》，约定由原告承接上海市奉贤区肖塘路XXX号XXX号楼格林豪泰酒店工程的石材供货及安装；合同总价244,400元，具体供货数量以最终完成工作量结算为准；付款方式：预付订金50,000元，余款安装完成全部结清。合同签订后，原告完成了合同约定的供货、安装义务及增加项目。2018年3月30日，被告付跃光出具《结算单》，确认工程款总额为314,638.30元，已付款50,000元，尚欠264,638.30元，并承诺于2018年4月底付款160,000元，余款于2018年5月底付清。至今两被告尚欠原告工程款264,638.30元。以上事实，由石材供货安装合同、加工单、结算单、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守。原告完成施工并经结算后，被告未能按约支付工程款，显属违约，理应承担支付原告尚欠工程款及逾期付款利息损失的民事责任。故本院对于原告要求被告支付剩余工程款264,638.30元及自被告承诺付清工程款次日起银行同期贷款利息的诉讼请求予以支持。被告辩称不认可利息，但对此未提出相应依据，故本院不予采信。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告付跃光、付旭光于本判决生效之日起十日内支付原告上海岩舞建筑装饰工程有限公司工程款264,638.30元；二、被告付跃光、付旭光于本判决生效之日起十日内支付原告上海岩舞建筑装饰工程有限公司上述款项自2018年6月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,412元，公告费560元，均由被告付跃光、付旭光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨士芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7344号原告：沈守余。被告：上海乐双建筑工程有限公司。原告沈守余诉被告上海乐双建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈守余及其委托代理人夏娟红、被告委托代理人张锦华到庭参加庭审。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。原告沈守余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)260,354.48元及该款自2019年5月1日至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告因诉讼产生的保险服务费1,000元。事实和理由：2017年12月至2018年7月，被告向原告采购水泥、泥浆王、中砂、瓜子皮、再生石子等建筑材料，原告送货至被告指定地点并由指定人员签收。2018年5月26日、7月28日，经核算，双方签署对账单，确认货款金额为280,354.48元。但对账后被告仅付款20,000元，原告多次催讨后，被告出具了一张付款日期为2019年4月30日、金额为260,000元的支票用于支付货款，原告到期解入银行却因存款不足被退票。被告上海乐双建筑工程有限公司辩称：涉案建筑材料系被告自案外人曾云文处购买，原、被告间不存在买卖关系，原告现主张的交易仅为被告与曾云文间的部分交易，被告与曾云文尚未对账；原、被告间未曾对账，亦未对付款期限、违约责任等有过约定，原告要求被告支付剩余货款及逾期利息无依据；保险服务费并非必然发生的费用，原告要求被告承担无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的支票、退票说明、保险服务费发票，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的送货单、对账单，能够相互验证，被告尽管对对账单上所盖公章真实性提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该些证据亦予以采信。本案庭审过程中，原告表示对账单系由原告提前按照送货单制作并打印，后持送货单和对账单至被告处对账，原告统计的货款金额为280,354.48元，被告提出其中金额为47,244.40元的对账单有几十元差异，故在该份对账单签章处手写“-62”、“47,182.40”，原告认可手写内容。根据上述采信的证据和当事人陈述，本院确认原告所述属实，并认定双方对账确认金额应以原告统计金额扣除差额62元，即为280,292.48元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告向原告购买建筑材料未能及时支付货款，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款及自开具支票次日起逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告之辩称意见无证据予以支持，且与其在对账单上盖具公章、向原告开具支票的行为所示不符，本院不予采纳。至于原告关于保险服务费的诉讼主张，因该笔费用并非必然发生的费用，且原告未能提交证据证明双方对该笔费用的支付存在约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告上海乐双建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈守余尚欠货款人民币260,292.48元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月1日计算至实际清偿日止的逾期利息；二、驳回原告沈守余其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,622元、财产保全费1,845元，由被告上海乐双建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月九日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初897号原告：许海峰，男，1968年12月27日出生，汉族，涿鹿县村民，住。委托诉讼代理人：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，住涿鹿县。被告：刘军，男，1971年8月9日出生，汉族，涿鹿县村民，住。被告：张海梅，女，1973年6月15日出生，汉族，涿鹿县村民，住。原告许海峰与被告刘军、张海梅买卖合同纠纷一案，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海峰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还本金及违约金17960元。2、承担保全费210元。3、承担本案诉讼费125元。事实和理由：二被告在涿鹿县养猪。从2014年4月2日到2015年2月8日先后6次赊欠原告饲料款共计18660元，双方约定：最长赊给120天。否则。每袋加20元。二被告赊欠后言而无信。一推再推。原告每年数多次催要都未果，终于在2016年7月11日二被告用支付宝给原告农行卡转来2000元。其中付了1300元的违约金，还了700元的饲料款。仍欠原告饲料款17960元，二被告拒不履行还款义务。原告在万般无索的情况下，起诉于人民法院。综上所述，原被告之间的买卖合同关系合法有效。二被告应承担还款责任。请求人民法院依法判决。被告刘军、张海梅未作答辩。经审理查明事实如下：二被告在涿鹿县养猪，从2014年4月2日到2015年2月8日先后6次赊欠原告饲料：2014年4月2日饲料欠条：品名68的俗称8868，共10袋，每袋218元，共计2180元。二被告赊欠饲料，原、被告双方约定每袋加价20元，但最长不得超过4个月。欠条上约定“每代加20元÷120天”，如被告在4个月期限归还，再乘以实际天数。现在2014年4月2日饲料欠条的欠款，被告已超过双方约定最长4个月，违约金为20元×10袋=200元，本欠条二被告合计欠款2380元。凡是欠条上出现“每代加20元÷120天”字样，违约金计算方法同上。2014年5月5日饲料欠条：本金3270元，共15袋，违约金300元，合计3570元。2014年7月16日饲料欠条：本金5675元，共25袋，违约金500元，合计6175元。2014年8月20日饲料欠条：本金2335元，共10袋，违约金200元，合计2535元。2014年8月21日饲料欠条：本金1200元，共5袋，违约金100元，共计1300元。2015年2月8日饲料欠条：2015年2月8日以前欠饲料款4000元。以上合计二被告欠原告饲料款本金18660元，违约金1300元，共计19960元。二被告在2016年7月11日二被告用支付宝给原告农行卡转来2000元。其中付了1300元的违约金，还了700元的饲料款。现二被告仍欠原告饲料款17960元，另原告支出保全费210元。以上事实有原告当庭陈述，饲料欠条、被告在2016年7月11号用支付宝给原告转账2000元手机截屏图复印件、中国农业银行2019年7月12日打印的中国农业银行涿鹿县支行业务凭证、（2019）冀0731民初897号民事裁定书及结算票所证实。本院认为，原告提供被告赊购原告的饲料欠条，证实原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告未依约给付原告饲料款应承担违约责任，原告要求被告给付饲料款及违约金和为实现债权垫付的保全费210元的请求应予以支持。原告自认被告在2016年7月11号用支付宝给原告转账给付2000元予以确认。被告刘军、张海梅未作答辩，应视为放弃抗辩权。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告刘军、张海梅给付原告许海峰欠款17960元。本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，保全费210元，由被告刘军、张海梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年八月十五日书记员  郝晓霞附法律条款：1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3995号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高树良，男，1969年1月26日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高树良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告高树良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告高树良经案外人高贵生担保于2007年2月2日从我行借款人民币7,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，被告于2009年11月4日偿还借款本金人民币4,000.00元。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还其余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币3,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高树良经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年2月2日被告高树良向原告借款人民币7,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月2日起至2007年11月20日止。案外人高贵生为被告高树良的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。之后，被告于2007年11月4日偿还借款本金人民币4,000.00元。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币3,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高树良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高树良应按合同约定履行还款义务。现被告高树良未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高树良偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高树良除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高树良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树良于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币3,000.00元；二、被告高树良于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年2月2日始至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告高树良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高树良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年六月十八日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1724民初1634号 原告：张小刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。 被告：四川省泰龙建设集团有限公司，住所成都市青白江区团结西路60号。统一社会信用代码：91510100621887126C。 法定代表人：罗洁，董事长。 委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。 原告张小刚与被告四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称“泰龙建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告张小刚诉称，2013年被告泰龙建设公司承建了大竹县林业局国有林场危旧房改造项目施工工程，并委派王洪沛、杨涛为该项目的负责人。因被告建设该项目的需要，杨涛以被告工程项目负责人的身份陆续在原告投资经营的大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂（属个体工商户，现已注销）处购买钢材，截止2016年1月20日，原告与被告进行对账结算，被告下欠原告钢材款共计362330元，对于上述金额，现场负责人杨涛及被告均认可，杨涛及被告于当日在对账单上签名并盖章。2016年10月22日，被告另一委托代理人王洪沛在原对账单上向原告出具欠条，约定下欠钢材款于2017年1月25日前结清。现因被告未按照约定时间向原告支付钢材款，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付钢材款362230元，并支付从2017年1月25日起至付清时止以中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的资金占用利息，截止起诉时利息为39157.53元，合计401487.53元；2.诉讼费由被告负担。 被告泰龙建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告与案涉人员杨涛之间的个人债券债务问题，原告与被告之间没有任何的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告所在地也就是成都市青白江区人民法院管辖，因此本案应当移送至成都市青白江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷管辖权异议案，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。本案双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付钢材，交付钢材一方是张小刚经营的大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂，该厂注销前位于大竹县竹阳镇高峰寺村六组，故大竹县人民法院对本案有管辖权。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告张小刚提供的大竹县锦鸿金属制品厂销货单上和对账单显示购货单位为林业局危改房，上面签字确认人杨涛系被告泰龙建设公司承建大竹县国有林场危旧房改造工程指派的现场负责人，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告泰龙建设公司主张本案是原告与案外人杨涛之间的个人债权债务关系，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不力的后果,本院不予支持。综上，大竹县人民法院对本案有管辖权，被告泰龙建设公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下: 驳回被告四川省泰龙建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川省泰龙建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  曾德兴 二〇一九年六月六日 书记员  邱念念
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。统一社会信用代码：914113816716624357。负责人：马郁葱，该行行长。被告：赵保伟，男，生于1968年6月22日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告赵保伟为信用卡纠纷一案，于2019年3月15日在本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇一九年六月四日书 记 员  马成伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初202号 申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**（金宇商务大厦）。 负责人：苏彦民，该分行行长。 委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：磁县鑫宝化工有限公司，住，住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县经济开发区富强路**）/div> 法定代表人：魏宝生，该公司董事长。 被申请人：上海鑫宝能源发展集团有限公司（原上海鑫宝煤化能源集团有限公司），住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****/div> 法定代表人：魏宝生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：邯郸鑫宝精细化工有限公司，住所地：，住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）v> 法定代表人：魏宝生，该公司执行董事。 被申请人：邯郸市鑫宝煤化工有限公司，住所地：，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区邢都公路东侧南环路南侧v> 法定代表人：魏宝生，该公司董事长。 被申请人：邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司，住所地：，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园**v> 法定代表人：魏浩，该公司经理。 被申请人：邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司，住所地：，住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）v> 法定代表人：魏宝生，该公司执行董事。 被申请人：中科宝桦创新材料有限公司，住所地：，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园**v> 法定代表人：魏宝生，该公司经理。 被申请人：魏宝生，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：韩彭霞，女，1962年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：魏浩，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：喻丹，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被申请人磁县鑫宝化工有限公司、上海鑫宝能源发展集团有限公司、邯郸鑫宝精细化工有限公司、邯郸市鑫宝煤化工有限公司、邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司、邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司、中科宝桦创新材料有限公司、魏宝生、韩彭霞、魏浩、喻丹金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7000万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行以华夏银行股份有限公司石家庄分行出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人磁县鑫宝化工有限公司、上海鑫宝能源发展集团有限公司、邯郸鑫宝精细化工有限公司、邯郸市鑫宝煤化工有限公司、邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司、邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司、中科宝桦创新材料有限公司、魏宝生、韩彭霞、魏浩、喻丹名下银行存款人民币7000万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年六月十三日 书记员 杜志娇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。统一社会信用代码914113816716624357。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：田中献，男，该行员工，特别授权。被告：赵保伟，男，汉族，生于1968年6月22日，住邓州市。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮储银行）与被告赵保伟为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托诉讼代理人田中献到庭参加诉讼。被告赵保伟因下落不明，本院于2019年6月13日在《河南法制报》刊登公告，现公告期满，被告赵保伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2017年3月15日，被告赵保伟在原告处申请办理信用卡。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，截止2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支款本金19071.5元及利息、滞纳金未还。故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的信用卡透支本金19071.5元及利息、滞纳金。原告邮储银行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡流水及照片一张，证明被告在原告处办理信用卡并透支的事实。被告赵保伟未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因被告赵保伟未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的两组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2017年3月15日，被告赵保伟在原告邮储银行申请办理信用卡，信用卡类型为公务卡，被告向原告提交了信用卡申请表，并提供以遵守办理信用卡及信用卡适用、还款、收费标准等相关规定。原告邮储银行核准向被告赵保伟发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用、消费，截止2019年1月16日，被告赵保伟仍欠信用卡透支款本金19071.5元及利息、滞纳金。本院认为，原告邮储银行以被告赵保伟提交的信用卡申请，经核准依照约定向被告发放了信用卡，被告赵保伟使用该信用卡消费，未能及时还款，现原告依照合同约定，要求被告赵保伟履行还款义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保伟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支款本金19071.5元及利息、滞纳金【利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定的计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告赵保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇一九年九月二十日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初1634号 原告:张小刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人:张川，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐鹏，四川黎明律师事务所律师。 被告:四川省泰龙建设集团有限公司，住所成都市青白江区团结西路60号，统一社会信用代码91510100621887126C。 法定代表人:罗洁，董事长。 委托诉讼代理人:于健，四川公生明律师事务所律师。 原告张小刚与被告四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称四川省泰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，2019年9月6日达州市中级人民法院以（2019）川17民辖终75号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张川和被告委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告钢材款362330元，并支付从2017年1月25日起至付清时止以中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年被告承建了大竹县林业局国有林场危旧房改造项目施工工程，委派王洪沛、杨涛为该项目负责人。杨涛出面陆续在原告投资经营的大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂（属个体工商户，现已注销）处购买钢材，截至2016年1月20日，原、被告双方对账结算，被告下欠原告钢材款362330元，杨涛及被告均认可并在对账单上签名并盖章。2016年10月22日被告另一委托代理人王洪沛在原对账单上向原告出具欠条，约定下欠钢材款于2017年1月25日前结清。约定时间到期后原告多次催收未果，现起诉至法院请求依法判决。 被告四川省泰龙公司辩称:原、被告之间没有签订钢材买卖合同，被告并没有委托任何人与原告签订买卖合同，其相关签字也没有得到被告的授权，所以本案所涉金额不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实:大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂系2006年12月13日注册登记的个体工商户，经营范围为冷轧带助钢筋及金属制品加工批发。经营业主为原告张小刚。2018年11月6日经大竹县工商质监局准予注销登记。2013年被告四川省泰龙公司承建大竹县林业局国有林场危旧房改造项目施工工程期间，委托王洪沛、杨涛作为工程的项目负责人分别于2013年8月22日向大竹县林业局出具《法人授权证明书》（川泰龙集团2013字第047号），该证明书载明:“大竹县林业局:兹委托王洪沛同志代表本企业办理大竹县国有林场危旧房改造项目施工合同谈判及签订事宜。（附王洪沛身份证复证件）委托代理人身份证号码:X,有效期限至:2013年8月29日，法定代表队人罗洁加私章，四川省泰龙公司加盖公章”；2014年3月28日被告四川省泰龙公司向大竹县林业局“出具《关于大竹县国有林场危旧房改造工程加派现场负责人的函》（川泰龙集团2014字027号），该函载明:“大竹县林业局:根据大竹县国有林场危旧房改造工程的具体情况，我公司特加派杨涛同志为该工程现场负责人，负责施工现场管理事宜。特此函告。附件:杨涛身份证加盖四川省泰龙公司公章2014年3月28日”。 王洪沛、杨涛在被告四川省泰龙公司承建的大竹县国有林场危旧房改造项目工程期间，分别于2014年3月19日至2015年8月20日在原告处购买钢材，杨涛和王洪沛分别在原告经营的大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂销货单签名。2015年12月31日经过结算，王洪沛、杨涛在原告处购买的钢材付款267000元，下欠本金362330元。2016年1月20日杨涛在供货清单上注明“数目正确，已核对。杨涛2016.元.20”。2016年10月22日王洪沛在该供货清单上注明“欠到钢材款本金362330（大写叁拾陆万贰仟叁佰叁拾元正），于2017年1月25日前结清本息。王洪沛2016.10.22”。期满被告四川省泰龙公司未支付原告的货款，原告多次催收未果，于2019年4月起诉至本院要求被告四川省泰龙公司支付原告的货款本息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的被告四川省泰龙公司向大竹县林业局出具的《法人授权证明书》、《企业询证函》、《关于大竹县国有林场危旧房改造工程加派现场负责人的函》、《大竹县锦鸿金属制品厂销货单》、2015年12月31日结算清单以及原、被告的身份信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告承建大竹县林业局国有林场危旧房改造项目施工工程，因工程的需要在原告处购买钢材，虽然双方没有签订《买卖合同》，但被告委派的项目负责人在原告的供货单和结算清单已经签名认可，故原、被告之间的买卖合同成立。审理中，被告认为原、被告之间的买卖合同不成立，并以向本院提供的证据《关于成立“四川省泰龙建设集团有限公司大竹县国有林场危旧房改造工程项目部”的通知》和《关于撤销杨涛同志为大竹县国有林场危旧房改造工程现场负责人的决定》作为抗辩，其辩解观点本院不予采纳，因为被告出具的《关于撤销杨涛同志为大竹县国有林场危旧房改造工程现场负责人的决定》没有向大竹县林业局和原告送达，原告不知情，其撤销行为对外不产生效力。按照法律规定原、被告之间形成买卖合同关系后，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应支付原告货款362330元，由于被告不支付原告的货款，现原告向本院主张由被告支付下欠货款362330元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告不按约定的期限支付原告的货款，原告在主张货款本金的同时要求被告支付逾期利息的请求，亦符合法律的规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张被告在偿还欠款本金362330元的同时还应支付原告按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清为止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下： 被告四川省泰龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小刚货款362330元，并以362330元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年1月26日起至本判决确定的履行期间的债务利息。 如果被告四川省泰龙建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，财产保全申请费2770元，合计6431元，由被告四川省泰龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾德兴 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执118号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县灵城花园街**，统一社会信用代码91341323066536289Y（1-1）。 负责人：杜广利。 委托诉讼代理人：刘学，该行职工。 被执行人：张青华，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行有限公司灵璧县支行与被执行人张青华金融借款合同纠纷一案中，根据本案实际执行情况，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年六月十日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执118号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县灵城花园街22号，统一社会信用代码91341323066536289Y（1-1）。 负责人：杜广利。 委托诉讼代理人：刘学，该行职工。 被执行人：张青华，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行有限公司灵璧县支行与被执行人张青华金融借款合同纠纷一案中，根据本案实际执行情况，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年六月十四日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1895号原告：林邦富，男，汉族，1964年1月25日生，江西省上饶县。委托诉讼代理人：熊珍珍（系原告林邦富女儿），女，住江西省上饶县。被告：邓政，男，汉族，1965年9月20日生，住江西省上饶县。原告林邦富与被告邓政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年六月二十日书 记 员  芦 蕾
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2933号之一 原告：中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。 被告：宋兴亮，公民身份号码：×××，现羁押于西宁市第二看守所。 本院在审理过程中，被告宋兴亮因涉嫌其他犯罪被公安机关立案侦查并已被执行逮捕，其因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 辛皎菱 二〇一九年六月十二日 法官助理 马娜娜 书 记 员 胡婉莹 附本案相关法律条文 第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1895号原告：林邦富，男，汉族，1964年1月25日生，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：熊珍珍（系原告女儿），女，住江西省上饶县。被告：邓政，男，汉族，1965年9月20日生，住江西省上饶县。原告林邦富与被告邓政买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊珍珍到庭参加诉讼，被告邓政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林邦富向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金145,600元及利息（以145,600元为基数，按银行同期贷款利率年6%的标准自借款之日计算至被告实际还款之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告分批次向原告借款共171,600元，并于2016年8月10日（现金借款30,000元）和2016年9月21日（烟款141,600元），依次向原告书写了两张借条。由于原告一再督促，被告于2017年还清一部分借款26,000元，现今还剩145,600元的借款未还。此后，被告虽口头答应，可却屡屡食言。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告邓政未予答辩也未在法定期限内提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条两张及售货清单1张，用以证明被告尚欠原告烟款141,600元和借款30,000元的事实；以上证据，虽然被告未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，且与原告陈述的事实相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：从2015年8月23日至9月27日，被告邓政在原告处购买香烟，共计货款146,500元，其后，被告只支付了部分货款。2016年8月10日，经结算被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到原告141,600元。2016年9月21日，被告又向原告现金借款30,000元。事后，原告曾多次向被告催讨上述款项，但被告除归还借款26,000元外，余款至今未付。本院认为，本案中，原、被告之间存在买卖合同和民间借贷关系，在本院依法释明后，原告明确表示民间借贷纠纷另案起诉，故本院在此不予处理。原、被告之间的买卖合同关系明确，且合法有效，原告林邦富向被告提供了香烟，被告邓政应及时向原告支付对应的货款，现经原告催讨，被告邓政仍未支付相应货款，已构成违约，依法应承担继续支付货款和赔偿损失的民事责任。关于逾期付款损失的计算问题，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告赔偿逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持，应自原告起诉之日起按年利率6%计算损失。被告邓政经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓政在本判决生效之日起十日内支付给原告林邦富货款141,600元及赔偿逾期付款的损失（以141,600元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月28日起开始计算至货款付清之日止）；二、驳回原告林邦富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212元，由被告邓政负担3,132元，由原告林邦富负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年九月二十三日代书 记员  芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账20×××7575）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账36×××1414）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2225号申请人：新疆巴棉种业有限公司，法定代理人:王长合，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区（汇兴棉胎厂内），统一社会信用代码：914628016864547353。被申请人：刘民选，男，汉族，1964年8月27日出生，住扶沟县。本院在审理原告新疆巴棉种业有限公司被告刘民选买卖合同款纠纷一案中，申请人新疆巴棉种业有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘民选名下价值196200元的财产。本院认为，申请人新疆巴棉种业有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘民选名下价值196200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月四日书记员  王琨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7931号原告：武显，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省。被告：上海绿亿园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，负责人。原告武显与被告上海绿亿园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。现被告上海绿亿园艺有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年六月四日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2933号之一 原告：中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地：西宁市城西区昆仑路17号。 负责人：王超，该单位行长。 委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。 被告：宋兴亮，男，满族，1982年10月4日生，公民身份号码：×××，现羁押于西宁市第二看守所。 本院在审理过程中，被告宋兴亮因涉嫌其他犯罪被公安机关立案侦查并已被执行逮捕，其因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 辛皎菱 二〇一九年六月十二日 法官助理 马娜娜 书 记 员 胡婉莹 附本案相关法律条文 第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7931号原告：武显，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省。被告：上海绿亿园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，负责人。原告武显与被告上海绿亿园艺有限公司(以下简称“绿亿公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告绿亿公司送达诉讼文书，于2019年6月4日转为适用普通程序，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告武显的到庭参加诉讼。被告绿亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武显向本院提出诉讼请求：判令被告绿亿公司向原告支付货款15,327元。事实和理由：原、被告约定于2019年2月25日前后结清货款15,327元，被告向原告出具欠条一张，至期原告多次催讨未果，故诉至法院。被告绿亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有被告绿亿公司出具的欠条一份，确认拖欠叶榭蛋禽批发部老板武显货款15,327元，双方约定在2019年2月25日前后，全部支付完成。此后，被告未能按约付款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款15,327元的事实，被告应及时向原告支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海绿亿园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武显货款15,327元。如果被告上海绿亿园艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告上海绿亿园艺有限公司负担183元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年九月五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1108号申请执行人：广元市恒信房产测绘有限责任公司。法定代表人：向爱华。被执行人：广元宏天投资有限公司。法定代表人：孙彬文。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元宏天投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元宏天投资有限公司银行存款161083.00元（本金158801.00元、执行费2282.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月三日书记员  向谦
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初426号原告：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路**。负责人：王兆寒，经理。诉讼委托代理人：左亚丽，河被咏远律师事务所律师。被告：刘晓飞，男，1994年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：杨杰，女，汉族，住山西省太原市。被告：王志忠，男，1974年1月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：于二玉，男，1970年12月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与刘晓飞、杨杰、王志忠、于二玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2019年6月14向本院提出撤回对杨杰的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司撤回对杨杰的起诉。审 判 长  智立强人民陪审员  李翠思人民陪审员  王 繁二〇一九年六月十四日书 记 员  康 洁
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初426号原告：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路215号。负责人：王兆寒，经理。委托诉讼代理人：王永格，公司员工。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：刘晓飞，男，1994年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王志忠，男，1974年1月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：于二玉，男，1970年12月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司（以下简称智迪公司元氏分公司）与被告刘晓飞、王志忠、于二玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司代理人王永格、左亚丽，被告刘晓飞、被告王志忠、被告于二玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告购车拖欠款共计179902元及利息,并承担案件受理费。被告刘晓飞于2016年11月26日在原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司分期付款购买了车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，除缴纳的首付款外，还应分18期向原告支付余下车款，期限自2016年11月26日至2018年5月26日。1-6期每期应还款15000元，7-18期每期应还款11550元,自2016年12月26日开始拖欠原告款项,截止到2018年11月共拖欠原告车款211600元，保险费12802元，检车费用5000元,违章500元，合计229902元。因被告无力偿还，原告将车辆出卖获得价款5万元冲抵了部分车款，尚欠179902元。被告王志忠、于二玉为被告刘晓飞担保人，对于刘晓飞拖欠原告的款项承担连带还款责任。原告找三被告索要多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。刘晓飞、王志忠、于二玉辩称，原告的诉求无事实及法律依据。1、原告诉称被告无力偿还欠款，将车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆出卖获得的5万元用于抵顶部分车款为虚假诉讼。事实为，被告于2016年11月26日购买该车后，于2017年回到原告处委托其进行审车并向其缴纳了营运证办理费用。当天，原告将该车收回，并未让被告把在车上的日用工具、日常用品等东西取回。2、根据双方签订的《分期付款买卖汽车合同》第十条的约定“该车收回后，乙方应在15日的回赎期内向甲方支付买车款，或由甲方代办保险或停止对汽车的不当处分，若乙方在规定的回赎期内没有回赎该车辆，视为乙方解除合同，乙方所交的首付款和买车款作为汽车使用款不再退还”，在被告于2017年收回该车后，15日后该合同已解除，双方之间的权利义务已经消灭。现原告依据已经终止的《分期付款买卖汽车合同》要求被告偿还购车费用，于法无据。本院经审理认定的事实，2016年11月26日原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被告刘晓飞、王志忠、于二玉签订《分期付款买卖汽车合同》，合同约定：“一、本合同所售车辆为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，该车型号为BJ4258SNFKB-11/ATQ9402CCY，发动机号为1413Y701831，车架号为LRDS6PEB4DH226355/LA9940433DEATX502；二、乙方分期付款购买该车，除交纳的首付款外，还应分18期向甲方支付车款228600元整（贰拾贰万捌仟陆佰元整）。期限自2016年11月26日至2018年5月26日，每月一次，每月26日前还款。九、乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，按日向甲方支付逾期金额7‰的滞纳金。逾期壹期以上或违反本合同第七、八条规定的，甲方有权收回该车。因收回该车造成的所有损失，均由乙方承担，欠款1期以上，甲方有权要求乙方提前支付全部车款。”该合同有原、被告盖章及签字确认。同日被告王志忠、于二玉作为合同的担保方在合同上签字并按手印。被告刘晓飞在合同签订后，分别于2017年1月26日还款15000元、2017年7月26日还款2000元，共计还款17000元后不再还款。另查明，被告刘晓飞2016年11月26日书写欠条，载明拖欠原告5000元。2017年4月23日被告刘晓飞向原告出具还款承诺书，承诺书内容显示被告认可共拖欠原告217100元，2017年7月26日还款2000元后尚欠215100元。因被告不能及时足额归还欠款，原告公司于2018年1月12日将车辆出售抵顶了五万元欠款，截至到2018年1月12日被告尚欠的车价款为107350元[215100元-(11550×5)-50000元]。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的分期付款买卖合同、欠款明细、保费交纳证明、欠条、还款承诺书、车辆出售协议，被告提供证明等证据在案佐证。本院认为，2016年11月26日原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被告刘晓飞、王志忠、于二玉签订《分期付款买卖汽车合同》系原告、被告双方协商一致达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同签订后被告未按照约定归还车款，扣除已经归还的17000元后被告刘晓飞累计拖欠原告款项220100元（215100+5000元），2018年1月12日原告公司将车辆出售，获得的价款五万元应予以扣除，并且在此后的五个月车款原告不应再向被告主张，应予以扣除57750元（11550×5），即被告应归还的欠款为107350元（215100元-11550×5-50000），现原告要求被告支付拖欠款项，理由充分、应予支持。被告王志忠、于二玉作为担保人在合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，应对被告刘晓飞拖欠原告的款项承担连带责任。原告主张被告归还拖欠的保险费12802元、违章500元未提供充分明确的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘晓飞在本判决生效后十日内，偿还原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司欠款107350元。二、被告王志忠、于二玉对以上欠款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，保全费1470元，由被告刘晓飞负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  智立强人民陪审员  李聪瑶人民陪审员  杜哲鸿二〇一九年六月十七日书 记 员  王凯圆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1238号 申请执行人：鲁永良，男，生于1974年8月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：贾兴明，男，生于1975年1月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾兴明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾兴明银行存款26290.00元（本金26000.00元、执行费290.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十三日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1238号 申请执行人：李永东，男，生于1983年9月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨小锋，男，生于1978年5月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨小锋未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨小锋银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十三日 书记员  向谦