上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9880号原告：上海宝冶物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于卫东，执行董事长。委托诉讼代理人：陈铁，上海众业玖诚律师事务所律师。被告：上海嘉既金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡凯辉。原告上海宝冶物业有限公司与被告上海嘉既金融信息服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铁到庭参加诉讼。被告上海嘉既金融信息服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝冶物业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告签订的合同编号为SJZLXXXXXXXX的《汽车租赁投资协议》于2019年8月15日解除；2、被告返还原告车牌号沪BPXXXX、车辆识别代号为LSGUD84X3GE002516、发动机号XXXXXXXXX的别克GL8商务车一辆；3、被告返还原告购车余款人民币(以下币种均为人民币)10万元；4、被告赔偿原告律师费损失9,000元。事实与理由：2016年9月，原、被告签订了一份《汽车租赁投资协议》(合同编号SJZLXXXXXXXX)，约定原告向被告支付购车款215,551元，由被告代原告购买别克GL8商务车一辆，并租赁给被告使用，租赁期限2016年9月至2021年8月，每月租赁费19,000元，车牌年租赁费12,000元。合同签订后，原告向被告就原、被告签订的合同编号分别为SJZLXXXXXXXX、SJZLXXXXXXXX的两份汽车租赁投资协议预付了购车款80万元。之后，被告依据合同编号SJZLXXXXXXXX的《汽车租赁投资协议》约定为原告实际购置了二手别克GL8商务车一辆，并办理了前述车辆的过户手续，且由其使用前述车辆至今。然而，被告仅向原告支付了2016年9月车辆租赁费19,000元、10月租赁费5,000元及年牌照租赁费12,000元，合计36,000元，其至今再未按合同约定支付过车辆租赁费和车牌租赁费。原告多次要车要款无果，遂诉至本院。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的编号SJZLXXXXXXXX《汽车租赁投资协议》，证明原、被告之间存在汽车租赁投资合同的法律关系，且协议约定了原告根据被告的要求，由原告购买租赁车辆，再将车辆以长期租赁的方式出租给被告使用；租赁车辆交付当日，被告负责验收；租赁车辆车型为别克GL82014款2.4L经典版商务车，租赁车辆购置款预估总计费用215,551元(含购车款、车辆购置税、商业险等)，起租日期为原告支付购车款之日，租赁期限为自起租之日起60个月，汽车租赁费用每月19,000元，在整个租赁期限内，被告需在每月20日，将每月的租金支付至原告指定的账户；购车款支付账户被告尾号7036的中行账户；牌照年租金12,000元，按年支付；有关本协议的任何争议，若协商不成，一切诉讼费用包括公证费用、原告的律师费以及其他诉讼过程中产生的费用均由败诉方承担。2、2016年9月23日中国建设银行单位客户专用回单及原、被告签订的编号SJZLXXXXXXXX《汽车租赁投资协议》，证明原告按约向被告指定账户汇入购车款80万元，该80万元款项分别对应原、被告签订的编号SJZLXXXXXXXX《汽车租赁投资协议》项下的预付购车款35万元及原、被告签订的编号SJZLXXXXXXXX《汽车租赁投资协议》项下的预付购车款45万元。3、2016年9月19日中国建设银行单位客户专用回单，证明原、被告签订涉案汽车租赁投资协议后，被告通过其关联公司上海申然商贸有限公司代为提前支付了涉案协议项下车辆2016年9月租赁费19,000元，10月租赁费5,000元，第一年的牌照租赁费12,000元，合计36,000元。4、车辆管理机关出具的牌号为沪BPXXXX车辆的机动车信息查询单、机动车销售统一发票注册登记联、二手车销售统一发票转移登记联，证明原告向被告支付购车款后，被告向案外人杨琴购买了车辆识别代号为LSGUD84X3GE002516、发动机号XXXXXXXXX的别克多用途乘用车一辆，并将该车过户至原告名下，使用的牌照沪BPXXXX本为原告所有，前述车辆购买后一直由被告租赁使用至今。5、上海市第二中级人民法院出具的(2018)沪02刑初34号刑事判决书复印件，证明被告和上海申然商贸有限公司均是案外人吴颖控制的关联公司，原告所购二手车的原车主杨琴系被告和上海申然商贸有限公司的财务负责人，原告购车后，所购车辆直接交由被告租赁使用。6、2019年5月20日原告和上海众业玖诚律师事务所签订的《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案诉讼聘请律师，产生律师费9,000元。被告上海嘉既金融信息服务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提供的汽车租赁投资协议、银行转账凭证，机动车信息查询单、二手车销售发票、刑事判决书等，足以形成完整的证据链，可以证明原告已按照双方签订汽车租赁投资协议履行了购车并交付给被告租赁使用的合同义务，但被告却仅向原告支付了一年的牌照使用费12,000元和2016年9月、10月的部分车辆租赁费24,000元后分文未付，其迟延支付租金和牌照使用费的行为已构成违约，并致使原告的合同目的无法实现，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故对于原告主张要求确认原、被告签订的合同编号SJZLXXXXXXXX的《汽车租赁投资协议》于2019年8月15日(本院向被告送达起诉状之日)解除的诉讼请求，本院予以确认。合同解除后，被告理应返还车辆及多付的汽车购置款，并支付租金、承担相应的违约责任。审理中，原告明确其根据涉案汽车租赁投资协议支付给原告的预付购车款为35万元，现原告仅要求被告返还多付的购车款10万元并明确表示余款予以放弃，原、被告虽未实际结算车价款，但结合原告提交的二手车发票记载的车价及涉案汽车租赁投资协议中预估的车辆购置费用，原告要求被告返还购车余款10万元有据可依，本院可予支持。原、被告在涉案汽车投资协议中明确约定因诉讼产生律师费用的应由败诉方承担，现原告因提起本案诉讼产生律师费9,000元，且被告存在违约，故原告主张应由被告承担其律师费损失9,000元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海宝冶物业有限公司与被告上海嘉既金融信息服务有限公司签订的合同编号SJZLXXXXXXXX的《汽车租赁投资协议》于2019年8月15日解除。二、被告上海嘉既金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝冶物业有限公司别克牌小型汽车一辆(车牌号沪BPXXXX、车辆识别代码/车架号LSGUD84X3GE002516、发动机号码XXXXXXXXX)。三、被告上海嘉既金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝冶物业有限公司车辆预付款10万元。四、被告上海嘉既金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宝冶物业有限公司律师费损失9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,480元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇二〇年二月二十日法官 助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。