广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2934号原告：陈惠明，男，1946年4月8日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该司总经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省，住所地：广东省江门市东华二路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：邝国良，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地广东省开平市。原告陈惠明诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安公司）、陈明亮、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）、邝国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄健嫦，被告平安公司委托诉讼代理人华清，陈明亮，人保公司委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告邝国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告平安公司赔偿原告74426.86元，被告陈明亮承担连带责任；2、请求判令被告人保公司赔偿原告85747.45元，被告邝国良承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，陈明亮驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿325国道往湛江方向行驶，07时48分许行驶至325国道91公里路段时，与从前方右侧大宁路口驶入国道逆行在左侧第一条机动车道由陈惠明驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈惠明倒地受伤，双方车辆损坏。随后，邝国良驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车途经事故现场时，追尾碰撞停在事故现场的粤Ｓ×××**号小型轿车，致粤Ｓ×××**号小型轿车向前再次碰撞陈惠明。经交警认定，第一次事故陈惠明承担主要责任，陈明亮承担次要责任。第二次事故邝国良承担全部责任。事故发生后，原告被送至开平市水口医院治疗，后车入开平市中心医院住院治疗，经鉴定构成两项十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费118557.4元，药品费2610元，营养费1000元，伙食费15100元，住院护理费22650元，出院护理费43800元，医疗器械费715.5元，交通费2000元，伤残赔偿金36058元，鉴定费3450元，精神抚慰金5000元，合计250940.9元。扣除被告平安公司分别垫付的10000元，被告人保公司垫付的39723元，余款被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告平安公司、陈明亮辩称，本次事故是由接连发生的两起事故造成的原告伤情，原告的损失应均等分成两部分再按照两次的事故责任分别计算。第二次事故中我司是无责的，不应当赔偿责任，对人保公司提出的第一次事故应承担更多比例的赔偿的意见不予认可。涉案车辆在我司购买交强险、商业三者险100万。医疗费用应按国家基本医疗保险标准计算。2019年5月2日门诊治疗与事故无关。我司垫付了10000元医疗费用。人血白蛋白费用应由原告自行承担。营养费无医嘱。出院后护理费仅有医嘱，不能作为护理费计算依据。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费属间接损失。被告人保公司辩称，本案属两次事故，我方认为，陈明亮应承担40%的责任，邝国良承担20%的责任，陈惠明承担40%的责任。医疗费用应扣减非医保用药。营养费无医嘱。交通费无票据。出院后护理费仅应计算至定残前一天。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。被告邝国良在答辩期限内未答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、陈惠明身份证原件1份，证明原告的诉讼主体信息；2、交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的经过及责任认定；3、病历原件1份、水口医院处方笺原件1份、疾病证明书原件1份、住院疾病证明书原件2份、出院记录原件1份、收费票据原件10份、人血白蛋白发票联原件3份、费用明细清单原件2份、门诊费用明细清单原件8份，证明原告因本次交通事故受伤的伤情，造成入院，产生医疗费和门诊费，人血白蛋白费；4、医护用品发票联原件1份，证明原告因本次交通事故产生医疗器械费；5、交通费发票联原件7份，证明原告因本次交通事故产生部分交通费；6、租住证明原件1份、户口簿原件1份、营业执照原件1份、收据原件25份、陈某身份证原件1份、证明复印件1份，证明原告在事故前的经常居住地与儿子陈某居住在城镇，并家庭式经营烧腊店；7、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份、出诊费原件1份，证明原告因本次交通事故造成2项10级伤残和本次产生司法鉴定费用。被告陈明亮在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格及垫付费用情况。2、维修费发票联复印件1份、定损信息打印件1份，证明粤Ｓ×××**号车辆的损失情况。被告邝国良在举证期限内提供的证据有1、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××**号行驶证复印件1份、广东银联持卡人存根复印件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、车辆权属及垫付费用情况。被告平安公司、人保公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下：2018年6月30日，陈明亮驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿325国道往湛江方向行驶，07时48分许行驶至325国道91公里路段时，与从前方右侧大宁路口驶入国道逆行在左侧第一条机动车道由陈惠明驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈惠明倒地受伤，双方车辆损坏。随后，邝国良驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车途经事故现场时，追尾碰撞停在事故现场的粤Ｓ×××**号小型轿车，致粤Ｓ×××**号小型轿车向前再次碰撞陈惠明。2018年7月27日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定第一次事故陈惠明承担主要责任，陈明亮承担次要责任。第二次事故邝国良承担全部责任，陈明亮、陈惠明不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至开平市水口医院治疗，后车入开平市中心医院治疗，于2018年11月27日出院，住院治疗151天，住院期间留陪人1位，医嘱休息一年，留陪人一位。2019年1月15日，原告委托广东华能法医临床司法鉴定所所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成两项十级伤残。原告住院治疗期间，被告平安公司垫付了10000元，人保公司垫付39723元，被告陈明亮垫付3000元，被告邝国良垫付1000元。另查明，粤Ｓ×××**号小型轿车在被告平安公司购买交强险，商业三者险100万及不计免赔，粤Ｊ×××**号小型轿车在被告人保公司购买交强险，商业三者险50万及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方应按照责任承担民事赔偿责任。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分135800元1、医疗费118090元及外购药品2610元。有原告提供的病历、票据证实，本院予以确认。保险公司要求鉴定并扣除超出医保范围的药品，应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分治疗，保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。对于原告主张的门诊费467.4元，未有票据及病历证明与本案事故的关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费15100元。原告住院治疗151天，其住院伙食补助费应为15100元（100元/天×151天）。3、营养费。原告未提供相关医嘱证实确需加强营养，故本院不予支持。（二）死亡伤残部分66373.5元1、护理费22650元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告的护理费应为22650元（150元/天×151天）。2、残疾赔偿金36058元。原告的伤残经鉴定证实其构成两项十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告提供了租住证明、营业执照等证据，结合原告的年龄结构，可以确认其跟随子女在城镇居住，对于原告主张按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金36058元（40975元/年×8年×11%），本院予以确认。3、辅助器具费715.5元。原告提供了票据证实，本院予以确认。4、鉴定费3450元。有原告提供的鉴定报告及票据证实，本院予以确认。5、交通费500元。原告因本案事故受伤住院治疗并评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为500元较为合理。6、精神损害抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，结合被告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为3000元较为合理。7、对于原告主张出院后护理费用问题。虽原告提供了医嘱证明，但原告未提供其实际进行护理或相关鉴定报告等证据进行佐证，故对其主张出院后的护理费用，本院不予支持。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，本案事故中，被告陈明亮、邝国良均负有责任，故被告平安公司、人保公司作为交强险、商业三者险承保单位故应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗费用超过交强险赔偿总额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿各赔偿原告10000元。原告的死亡伤残部分，未超过交强险赔偿总额，故两被告应分别赔偿原告33186.75元（66373.5元×50%）。对于超出交强险部分损失115800元（135800元－20000元），结合两次事故中各方当事人的过错程度，故被告平安公司应赔偿原告17370元（115800元×15%）。扣除被告平安公司垫付的10000元，陈明亮垫付3000元，三项合计，被告平安公司应赔偿原告47556.75元（10000元+33186.75元+17370元－10000元－3000元）。对于超出交强险部分损失115800元（135800元－20000元），结合两次事故中各方当事人的过错程度，故被告人保公司应赔偿原告57900元（115800元×50%）。扣除被告人保公司垫付的39723元，被告邝国良垫付1000元，三项合计，被告人保公司应赔偿原告60363.75元（10000元+33186.75元+57900元－39723元－1000元）。对于被告人保公司主张的责任比例，未提供相关证据证实第一次事故造成的损害更高，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿47556.75元给原告陈惠明；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿60363.75元给原告陈惠明；三、驳回原告陈惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3503.48元（已由原告预交），由原告负担1143.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1040元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告），中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1320元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年十一月十五日书记员  张玉华