河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1666号 原告：高力强，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人：赵梦祎，河北汇林律师事务所律师。 被告：杨国中，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：郭艳海，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省长春市德惠市。 委托代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：刘雅皓，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住河北省文安县。电话：1533366789。 委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：文安县海嘉彩钢制品厂。 统一社会信用代码：92131026MA09J1MU7B。 住所地：文安县兴隆宫镇朱合村。 经营者：朱东海，男，1967年11月8日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 原告高力强与被告杨国中、郭艳海、刘雅皓、文安县海嘉彩钢制品厂（以下简海嘉彩钢）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告高力强及其委托代理人徐学武、赵梦祎、被告杨国中及其委托代理人赵玉兰、被告郭艳海及其委托代理人赵玉兰、刘景瑞、被告刘雅皓的委托代理人邹一硕、被告文安县海嘉彩钢制品厂的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高力强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费143381.50元、误工费175520.00元、护理费46230.00元、住院伙食补助费6500.00元、营养费3250.00元、交通费40217.53元、住宿费4890.00元、残疾赔偿金233494.80元、鉴定费4550.00元、被扶养人生活费167913.35元、残疾器具费1678.00元、精神损失费15000.00元、其他直接损失320.00元，后续治疗费30000.00元等各项经济损失合计人民币872945.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告受本村村民杨国中之邀，到被告郭艳海、杨国中、刘雅皓等人以被告文安县海嘉彩钢制品厂的名义承揽的彩钢安装工地施工。2017年3月15日，原告跟随被告郭艳海、杨国中、刘雅皓在广东清远县清新区局集团汕湛高速惠清项目ＴＪ18标工地安装库房彩钢时坠落摔伤，被送往清远县清新区人民医院住院治疗44天后好转出院，造成身体严重残疾，刘雅皓支付了原告住院期间的医疗费。 原告出院后，被告方拒绝赔偿原告其他各项经济损失，虽经原告多次向被告方催要，但四被告均以各种理由拒绝给付，原告无奈于2018年2月26日向文安县劳动和社会保障局申请工伤认定，但文安县劳动和社会保障局要求原告申请仲裁先行确认劳动关系，文安县劳动仲裁委员会于2018年5月4日作出文劳仲案字(2018)第006号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决依法提起诉讼，文安县人民法院作出(2018)冀1026民初2030号民事判决驳回原告的诉讼请求，原告又依法提起上诉，廊坊市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告认为四被告应当依法对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨国中辩称，原告起诉我没有法律依据和事实依据。我不是本案的适格被告，法院应依法驳回。首先，我与原告是工友关系，并不是劳务关系和雇佣关系。其二，我也是在工程建筑过程中受害者，我因原告受伤后，用人单位没有将工钱支付给我。其三，原告在工作过程中，造成事故有自己的过错，我作为介绍人为原告介绍工作是很正常的，在事故中并没有过错。依据民法通则第35条，52条、67条的规定，我不应作为本案的被告，原告起诉我没有法律依据和事实依据。 被告郭艳海辩称，一、本案应驳回原告对我的起诉，我不是用工主体，其承担责任没有法律和事实依据。二、原告事故的发生我没有责任，而原告发生事故是由于原告自身的过错所造成，原告自己应承担相应的过错责任。三、原告高力强的损失应该由彩钢厂进行合法损失的赔偿。四、本案原告高力强的第一次住院费用11万元是由我代刘雅皓支付的。综上，应驳回对我的起诉，并由刘雅皓支付代为垫付的11万元。 被告刘雅皓辩称，我承包了工作项目后，将彩钢房安装劳务部分转包给了郭艳海，高力强与刘雅皓之间没有直接的劳务关系，在事发之前，刘雅皓不认识原告。刘雅皓也不向原告发放工资。对于原告的受伤刘雅皓不应承担赔偿责任，应由雇主承担责任。 被告海嘉彩钢辩称，原告起诉被告没有事实及法律依据，原告曾向文安县仲裁委员会及文安县法院起诉过被告，最终通过二审判决驳回了原告的诉讼请求，原告起诉被告没有任何依据，被告根本不认识原告，原告也不是被告的工人，事发被告不知情。所以，本案被告不应承担任何责任。 原、被告双方为支持自己的抗辩主张向本院提交了如下证据：原告提交1号证，1、文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2018）006号仲裁裁决书；2、文安县人民法院（2018）冀1026民初2030号民事判决书；3、廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5633号民事判决书。证明本案事故发生后，原告高力强曾经申请认定劳动关系，没有获取文安县劳动仲裁委员会、文安县人民法院、廊坊市中级人民法院支持的事实；4、文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2018）006号仲裁案件庭审笔录，证明刘雅皓自认是自己承包本案涉案工程；5、料仓雨棚合同、刘雅皓授权委托书，证明刘雅皓以文安县海嘉彩钢制品厂的名义承包了钢筋存放场雨棚加工制作安装工程项目，并授权负责工程管理;2号证，1、施工现场照片；2、清远市清新区人民医院病历材料，包括出院记录1页、入院记录2页、诊断证明书1页、手术记录3页、手术用品清点记录表、CT、X射线等影像报告单8页、血清检验报告单5页、植入物合格证粘结单3页、长期医嘱单8页、临时医嘱单18页。证明2017年3月15日---4月28日第一次主要治疗44天；3、清远市清新区人民医院病历材料，包括出院记录1页、诊断证明书1页、费用清单3页。证明2019年11月24日---11月27日住院3天；4、南方医科大学珠江医院病历材料，包括出院小结1页、诊断证明书1页、出院通知书、费用清单4页。证明2019年11月27日---12月17日住院20天。证明原告高力强伤后治疗过程及伤情确认情况，后续治疗费用需要30,000.00元等事实；3号证一组证据，1、第一次住院后复查票据，其中门诊票据27页、其他购药凭证5页，清远市清新区人民医院、南方医科大学珠江医院票据共2页、北京市医疗费门诊票据2张。证明医疗费为143,381.5元；2、陪床椅票据16张，证明护理器具费320.00元；3、支具费用票据、一副拐票据、束腰带票据。证明残疾器具费合计1,678.00元；4、火车票31张、汽车票据251张、出租车票据10张、高速公路收费票据73张、加油票据19张、飞机票据2张、租车费票据1张、个人收据11张，证明交通费总计40,217.53元；4号证住宿费票据13张，证明住宿费合计4,890.00元；5号证司法鉴定意见书，证明残疾赔偿金数额为233,494.8元；6号证兴隆县半壁山镇河沿子村村民委员会出具的证明，证明原告的被抚养人情况；7号证,保险理赔清单及银行明细,证明长春市中心支公司总计赔偿原告225,589.42元,其中医疗费理赔75,589.42元,该款于2017年8月3日转入原告账户,于2017年8月6日郭艳海的妻子刘俊霞支取75,600.00元.2017年11月28日保险公司将150,000.00元的理赔款转入原告账户,2017年11月29日至11月30日郭艳海夫妇分七笔全部转出。8号证，北京中衡司法鉴定所出具的复函。证明鉴定报告中部分时间上的错误系笔误，并做出修改。 被告郭艳海对于原告提供的1号证中第一份证据真实性没有异议，但达不到原告的目的，在该裁决书中刘雅皓作为证人出庭所作的证言也是虚假的证言；对于1号证中的第二份证据真实性没有异议，但刘雅皓存在虚假陈述；1号证中的第三份证据均为已生效的判决，原告认为判决书认定错误可向高级人民法院申诉；1号证中第四份证据第8页证人刘雅皓的证言陈述，均是虚假陈述；1号证中第五份证据真实性予以认可，能够证明文安县彩钢厂是该合同的承包人，刘雅皓与文安彩钢厂之间是存在委托代理的关系；2号证,真实性有异议,这几张照片并不是事发时的照片,不予认可。对于原告2017年3月15日到2017年4月28日用药予以认可。对2019年11月24日至11月27日住院医疗费用以及因此而发生的交通费用不予认可。对于2019年11月27日2019年12月17日在南方医科大学住院的所有的费用包括医疗费、治疗费、交通费、护理费全部不予认可；3号证,在2019年12月9日之前原告在遵化市医院或者唐山医院所进行治疗的花费予以认可、2019年11月27日以后在清新区医院及珠江所花费的医疗票据全不认可、吉林省的住院票据不予认可、北京市朝阳区中医院的票据予以认可、对于陪床椅不认可、对于拐的票据费用、肢具费票据、束腰带票据认可。对于原告去长春的火车票、长春到唐山站的单英杰的火车票据、2018年10月13日北京西至广州站的单英杰及高力强的票据、2018年高力强去广州去长春等地的车票、正定机场的票据、李占山及高合,费翠云,卢桂英去广州的票据、原告2017年12月31日北京西至广州的车票、非高力强本人所有的车票均不认可。对于高力强本人非正常就医花费的费用均不认可。对于2019年11月24日单英杰大巴车票据、已作废班车票据不认可共计七张、所有保险费票据、公交车票、2018年5月份清远至白云机场的车票、连续几张的作废不再使用的汽车票、广东省限额发票、加油的票据四张、辽宁增值税发票、连续15张加油的票据、高速收费凭证、3张出租车票、航空机票、18,000.00元增值税发票、其他的车费的收费条均不认可；4号证住宿费不予认可、该住宿费均是收据,不是正式发票；5号证鉴定费票据及鉴定意见书真实性没有异议，对护理期营养期均认可；6号证村民委员会出具的证明有效性不予认可,应由公安机关出具，且本案原告对村民李占山及卢桂英不具有赡养关系，李占山、卢桂英及高合也没有达到被抚养的年龄,不需赡养，8至10级伤残不需要被赡养人生活费；对7号证医疗费用理赔和理赔案处理工作单的真实性没有异议；对原告提交的8号证有异议，认为鉴定机构虽然对鉴定意见书中的多处错误进行了更正，但是更正不能得到很好的解释。 被告杨国中对原告提交的1号证中的第一份至第四份证据的真实性、合法性没有异议，但原告所依据的是刘雅皓陈述将杨国中作为被告证据不足。1号证中的第五份证据，此合同足以证明了文安县海嘉彩钢制品厂是本工程的承包方，作为承包方应当在安全事故中承担责任。委托书是公司委托刘雅皓在中铁12集团工程签订合同等事宜，刘雅皓是受彩钢厂的委托履行自己的职务。此案与被告杨国中没有关联性；2号-6号证同被告郭艳海质证意见；对7号证不发表质证意见；对8号证有异议，认为鉴定机构虽然对鉴定意见书中的多处错误进行了更正，但是更正不能得到很好的解释。 被告刘雅皓对原告提供的1号证中的第一份至第四份证据真实性、合法性没有异议，与刘雅皓没有关联性，能够证实各被告之间存在转包关系，刘雅皓并不存在虚假陈述；1号证中的第五份证据,因证据是复印件，对真实性及来源不认可；鉴定意见书真实性、合法性不认可,2018年1月22日原告曾向广东清正法医临床司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定,伤残等级应以第一次为准，其他证据的质证意见同郭艳海的质证意见；对7号证无异议；对8号证有异议，认为鉴定机构做出的鉴定不严谨，无法保证鉴定结果的真实性与客观性。 被告海嘉彩钢对原告提交1号中的1至4，真实性没有异议，但与海嘉彩钢没有关系。对1号中的5,证据来源不清楚，对证据的真实性、关联性不认可；交通费的真实性不认可,没有正规发票的不认可.其他的质证意见同刘雅皓的质证意见一致；对7号证无异议；对8号证有异议，认为鉴定机构做出的鉴定不严谨，无法保证鉴定结果的真实性与客观性。 被告郭艳海提供1号证结算单一份,证明被告刘雅皓代被告彩钢厂向被告郭艳海支付了劳务工资,在结算单最下面一行,明确写明了工时费157,322.00元。 原告对被告郭艳海提交的1号证，认为不能证明是郭艳海个人完成的工作量,可以证明是工程承包关系。 被告杨国中对被告郭艳海提交的1号证真实性认可,能够证明杨国中与郭艳海与原告都是为文安县彩钢所雇佣劳务。 被告刘雅皓对被告郭艳海提交的1号证没有异议,但达不到其证明目的。 被告海嘉彩钢对被告郭艳海提交的1号证无异议，但能够证实刘雅皓与郭艳海是发包关系,郭艳海与彩钢不是发包关系。 被告刘雅皓提交1号证通话录音四份,证明各被告之间是层层转包的关系,通过录音体现出是郭艳海给原告投的保险。 原告对被告刘雅皓提交的1号证中刘雅皓与高力强的录音真实予以认可;刘雅皓与杨国中的录音能够证明杨国中与郭艳海之间存在承包工程的特点。 被告杨国中对被告刘雅皓提交的1号证中对高力强的录音不知情;刘雅皓与杨国中的录音达不到其证明目的。 被告郭艳海对被告刘雅皓提交的1号证的录音真实性无异议，但四段录音材料为虚假陈述，不能作为本案认定事实的依据。 被告海嘉彩钢对被告刘雅皓提交的1号证无异议。 被告海嘉彩钢提交了1号证（一组证据）,文安县社会保险所出具保险记录一份,证明原告不是我们厂子的工人,各被告也不是我们厂子的工人。 原告认为被告海嘉彩钢提交的1号证与本案没有关联性,达不到证明目的。 被告杨国中认为被告海嘉彩钢提交的1号证与本案没有关联性。 被告郭艳海认为被告海嘉彩钢提交的1号证具有真实性。 被告刘雅皓对被告海嘉彩钢提交的1号证没有异议。 经质证，本院认证如下：对原告提交的1号证中的1-4具有真实性及关联性，本院予以采信，对1号证中5真实性不认可，本院不予采信；对原告提交的2号中1，与本案没有关联性，本院不予采信。2号证中2-4具有真实性和关联性，本院即予以采信；3号证中遵化市人民医院27张门诊费票据及3张患者费用清单，具有真实性、关联性，本院予以采信。对2张药品销售真实性不予认可，本院不予采信。清远市清新区人民医院收费票据4张及南方医科医学珠江医学院票据1张，具有真实性及关联性本院予以采信。北京市朝阳区中医院票据2张，具有真实性、关联性，本院予以采信。吉林省职业病防治院门诊票据1张、及遵化市人民医院门诊药房票据1张，未写明用药种类名称，无法确认是否与本案具有关联性，本院不予采信。陪床椅票据16张，未写明姓名及发生时间，无法确认与本案具有关联性，本院不予采信。对于双拐票及束腰带票据，被告认可且具有真实性和关联性，本院予以采信。对于31张火车票中，起始地及目的地为长春的票据、姓名为单英杰、李占山、高河、费翠云、卢桂英及未写姓名的火车票及高力强于2017年12月31日及2018年度的火车票，上述合计31张，真实性及关联性不予认可，本院不予采信。对原告提供的汽车票中未写明姓名、不是高力强本人的票据及与就医地点无关与就医时间未对应的车票，真实性及关联性不予认可，本院不予采信。飞机票，具有真实性及关联性，本院予以采信。交通保险票据、出租车票、高速收费票、加油票、租车票，及个人收据，无法确认与本案具有关联性，本院不予采信；4号证，住宿费因未提供正式发票，无法确认真实性，本院不予采信；5号证鉴定费票据及鉴定意见书，具有真实性及关联性，本院予以采信；6号证，村委会证明不能证明单独证明原告被扶养人实际情况，本院不予采信；7号证，具有真实性，且被告均无异议，能够证明中国太平洋人寿保险股份有限公司长春支公司对原告受伤后进行理赔，及理赔金由被告郭艳海妻子账户转出的事实，本院予以采信。8号证北京中衡司法鉴定所出具的复函具有真实性、合法性，可以证实其做出鉴定报告中时间上存在笔误，并不影响鉴定结论的真实性，本院予以采信。 被告郭艳海提交的1号证，能够证明被告刘雅皓向向被告郭艳海支付过工程款，本院予以采信。 对被告刘雅皓提交的1号证，因被告刘雅皓未提供其他证据与之印证，无法达到其证明目的，本院不予采信。 被告海嘉彩钢提交的1号证具有真实性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告刘雅皓与被告文安县海嘉彩钢制品厂于2017年2月8日签订授权委托书，由文安县海嘉彩钢制品厂授权被告刘雅皓参加中铁十二局集团有限公司惠清十八标工程的合同签订、结算、收款等事宜。2017年2月27日，被告刘雅皓代表文安县海嘉彩钢制品厂与中铁十二局集团有限公司汕湛高速惠清项目ＴＪ18标项目经理部签订料仓雨棚合同，同时加盖了文安县海嘉彩钢制品厂的公章，由其承揽了广东省清远县清新区局集团汕湛高速惠清项目ＴＪ18标工地库房彩钢安装工程。原告高力强经被告杨国中介绍到该工地工作。2017年3月15日，原告在广东省清远县清新区局集团汕湛高速惠清项目ＴＪ18标工地安装库房彩钢时，因安装过程中缺少钢钉，原告自行将安全带从安全绳上解开后在取钢钉的过程中从十二米高空坠落摔伤，同日被送往清远市清新区人民医院住院治疗44天，诊断为腰4椎体爆裂性骨折并截瘫、胸12椎体压缩性骨折、腰4、5胸12多发附件骨折、双肺挫伤、双足跟骨骨折、盆腔积液。2019年11月24日原告再次到清远市清新区人民医院住院治疗三天。2019年11月27日转院到南方医科大学珠江医院住院治疗20天。截止至2020年7月13日原告分别在上述医院及遵化市人民医院、北京市朝阳区中医医院进行过复查。2019年12月9日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书对原告所受损伤分别鉴定为八级和九级伤残，误工期截止日为评残前一天即2019年12月8日，护理期90日，营养期90日。原告的损失有，伤后在广东省清远市清新区人民医院住院期间花费医疗费用107620.20元。原告在广东出院后又在其他医院住院治疗花费医疗费合计141674.17元、营养费1800.00元（营养期90天×20元）、护理费9000.00元（护理期90天×100元）、住院伙食补助费3400.00元（住院68天×50元）、误工费77105.48元（误工期998天，原告系在家务农，按2020年度河北省农、林、牧、渔业年收入为28201.00元，每天77.26元），残疾器具费1678.00元，鉴定费4550.00元、伤残赔偿金101,461.80元（参照2020年度河北省农村居民人均纯收入15,373.00元，计算20年，乘以两个伤残等级系数按33%计算）、精神抚慰金15,000.00元、交通费10000.00元，上述合计473,289.65元。 另查明，被告文安县海嘉彩钢制品厂的委托人刘雅皓系该工程的负责人，被告刘雅皓将彩钢房的安装工程分包给被告郭艳海，原告高力强系被告杨国中介绍到郭艳海承包的彩钢房的安装工程进行工作。被告郭艳海从被告刘雅皓处支取劳务费后，为原告垫付了在广东省清远市清新区人民医院的医疗费用107,620.20元。被告郭艳海为原告高力强在中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司投保建工险，原告伤后进行了理赔，其中医疗费75,589.42元、残疾赔付150,000.00元，理赔款合计225,589.42元由被告郭艳海支取。原告高力强的父亲高合于1961年4月16日出生，其母亲陈凤琴已于2012年5月去世。 本院认为，一、原、被告在事故发生中存在的过错及责任如何划分的问题。通过原告提交的被告文安县海嘉彩钢制品厂与被告刘雅皓签订的授权委托书及料仓雨棚合同，且庭审中被告刘雅皓承认合同以及委托书中加盖的公章均为真实的，可以认定被告文安县海嘉彩钢制品厂与中铁十二局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ18标项目经理部存在承揽合同关系。被告刘雅皓与被告杨国中的录音证据以及被告郭艳海为原告等工人交纳保险等行为，可以认定被告文安县海嘉彩钢制品厂与被告郭艳海之间存在劳务分包行为，同时也认定原告是受其雇佣为其承包的安装工程提供劳务，原告与被告郭艳海双方形成劳务关系。被告郭艳海辩称其与原告之间不存在雇佣关系与事实不符，其观点不予采纳。原告受被告郭艳海雇佣为其承包的彩钢棚安装工程时受伤，应由被告郭艳海承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中应对安全操作尽到高度注意义务，而其在高空作业过程中，擅自解开安全带导致其在作业过程中从高空坠下受伤，其自身对损害后果的发生存在过错，应减轻被告郭艳海的责任，以减轻40%责任为宜。被告杨国中系介绍原告到工地工作，没有证据证实杨国中与被告郭艳海之间存在工程转包关系，原告主张由被告杨国中承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据，故关于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告文安县海嘉彩钢制品厂将彩钢房安装工程分包给没有相应资质的被告郭艳海存在过错，应对被告郭艳海所承担的赔偿责任承担连带责任。 二、关于原告受伤后损失认定情况。关于原告主张后续治疗费30,000.00元，因医疗机构出具的诊断证明并未明确后期治疗费用的金额，本院无法确认，可待实际发生后，由原告另行主张。原告主张的交通费，结合原告的伤情、住院地的距离以及复查情况，本院酌情认定10,000.00元。原告主张的误工费，因原告没有证据证明其有固定收入，且无证据证明其从事的具体行业以及近三年的平均收入，故其误工费计算标准应参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资每天77.26元计算。原告主张被扶养人有其父亲高合、其岳父母李占山、卢桂英，因其父亲高合尚未达到法定退休年龄，且原告也未提供其父亲是否存在丧失劳动能力的相关证据，故其要求给付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。另，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶，父母，子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，孙子女、外孙子女”。显然岳父母不在“近亲属”之列。故原告高力强的岳父母不能作为被扶养人得到相关赔偿。 综上，原告高力强的经济损失合计为473,289.65元，原告损失应由原告自行承担40%，被告郭艳海承担60%，被告文安县海嘉彩钢制品厂对被告郭艳海所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告郭艳海在雇佣原告提供劳务期间为其投保建工险的目的，是为了在其雇佣的劳务人员在受到伤害后减轻自己应承担的经济损失。原告高力强因伤造成的损失473,289.65元，被告郭艳海垫付的医疗费107,620.20元已由保险公司理赔75,589.42元（该款在被告郭艳海处），原告的实际经济损失应为397,700.23元，按照责任的划分，被告郭艳海应赔偿原告各项经济损失的60%，即238,620.14元。其中保险公司对于已赔付的医疗费75,589.42元应归被告郭艳海所有，被告郭艳海垫付的保险公司未理赔部分的医疗费32,030.78元，应从其承担的损失中予以扣除。被告领取的保险公司理赔的残疾赔付款150,000.00元应给付原告，用于抵顶被告郭艳海应承担的部分损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭艳海于本判决生效之日起十日内赔偿原告高力强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计206,589.36元。被告文安县海嘉彩钢制品厂对上述损失承担连带赔偿责任。 二、驳回原告高力强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,670.00元，由原告高力强负担1,870.00元，被告郭艳海负担2,800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 袁小丽 附页 判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按4,670.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。