山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2404号 原告：崔学花，女，1981年3月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：李增领，男，1971年8月23日出生，汉族，住五莲县。 被告：日照市现代公路运输有限公司,住所地：日照市兖州路中段。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地：日照市五莲县城富强路3号。 负责人：陈修伟，经理。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告崔学花与被告李增领、日照市现代公路运输有限公司（以下简称：现代公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司（以下简称：人寿五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学花的委托代理人郭术朋，被告人寿五莲公司的委托诉讼代理人王大云到庭参加诉讼，被告李增领、现代公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计182000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月20日，在诸城市境内平日路101KM+100M（密州街道大松元路口）处，被告李增领驾驶鲁Ｌ×××××号大型普通客车，沿诸城市平日路由南向北行驶，至事故发生地点时，与由西向东横过马路的原告崔学花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故车辆登记车主为被告现代公司，该车在人寿五莲公司投保交强险和商业险，原、被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。 人寿五莲公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，核对有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证之后，同意在交强险范围内赔偿，商业险在合同约定的责任比例范围内承担赔偿责任；对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任；另外，被告为原告垫付医疗费10000元，要求从赔偿数额中扣除。 李增领未作答辩。 现代公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日9时20分，被告李增领驾驶鲁Ｌ×××××号大型普通客车，沿诸城市平日路由南向北行驶，至诸城市境内平日路101KM+100M（密州街道大松元路口）处，与由西向东横过道路的原告崔学花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李增领负事故的主要责任，原告崔学花负次要责任。 事故发生后，原告于事故发生当天至诸城中医医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，气胸，肋骨骨折，腰椎横突骨折（L2.3.4.5右侧），多处皮肤挫伤（面部、双手）。入院后行切开韧带修复术，术后石膏固定，抗炎活血治疗，2019年2月15日出院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间等进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年7月1日出具鉴定意见为：崔学花的左膝关节功能丧失程度构成十级伤残，其腰椎多发横突骨折并影响功能构成十级伤残；崔学花的误工时间建议为180天（含住院期间）；护理时间建议为60天（含住院期间），2人护理15天，其余时间1人护理；后续治疗费用预计需人民币800元或以实际支出为准。 被告现代公司系鲁Ｌ×××××号事故车辆的登记所有人，被告李增领系事故车辆的驾驶人，鲁Ｌ×××××号事故车辆在被告人寿五莲公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1500000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在以上交强险和商业三者险保险期间内。 另查明，被告人寿五莲公司为原告崔学花垫付医疗费10000元。 原告主张损失如下：医疗费68849.78元，住院伙食补助费2850元，残疾赔偿金61430.60元，误工费24798元，护理费11398.80元，交通费1000元，司法鉴定费2500元，后续治疗费800元，精神损害抚慰金20000元，车损2115元，评估费200元。 本院认为，被告李增领驾驶的机动车与原告崔学花驾驶的电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李增领负事故的主要责任，原告崔学花负事故的次要责任，本院予以确认。根据事故过错，本院认定由赔偿责任人对原告损失中交强险赔偿范围以外的损失承担80%的赔偿责任。 对原告的损失，本院认定如下：1.原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告住院57天，支出医疗费68849.78元，对原告主张上述医疗费及住院伙食补助费2850元，本院予以支持。2.原告主张误工180天，提交鉴定意见书为证，被告人寿五莲公司对误工时间有异议却无反驳证据提交，故对其异议本院不予支持；原告要求按照事故发生前三个月平均工资计算误工费，提交诸城市鸿丰特种动物专业合作社营业执照、单位误工证明、事故发生前一年工资表为证；原告虽未提供银行流水，但结合其单位性质、工资水平，对原告主张误工费24798元本院予以支持。3.参照鉴定意见，原告构成十级伤残两处，原告主张按照11%的赔偿指数，按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，被告人寿五莲公司对伤残等级和计算标准均有异议；对伤残等级，被告人寿五莲公司未有反驳证据提交，对其异议，本院不予支持；原告系诸城市鸿丰特种动物专业合作社职工，原告虽为农村户口性质，但从其提交的证据来看，其不以农业为主要收入来源，故对原告以按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持并认定残疾赔偿金为61430.60元。4.原告主张由其丈夫邱新周护理60天，由其妹妹崔学业护理15天，本院予以确认；邱新周系诸城市鸿丰特种动物专业合作社职工，原告主张按照事发前三个月邱新周的平均工资计算护理费，提交单位误工证明、工资表等证据；崔学业系农村户口，原告主张按照农村居民标准计算护理费，故对原告主张护理费为11398.80元本院予以支持。5.根据鉴定意见，原告需后续治疗费800元，系必要合理支出，本院予以确认。6.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点、次数等，本院酌情认定交通费为500元。7.对于对车损和评估费，原、被告一致认可1500元，本院予以确认。8.原告因本次事故造成伤残，但并未提供证据证明本次事故系单位侵权，因此结合原告伤残等级及事故过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。9.原告主张鉴定费2500元，有鉴定费收据为证，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费68849.78元，住院伙食补助费2850元，误工费24798元，残疾赔偿金61430.60元，护理费11398.80元，后续治疗费800元，交通费500元，车损和评估费1500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2500元，以上款项共计175627.18元。 交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿五莲公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告崔学花医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计款99127.40元；在财产损害限额内赔偿车损及评估费1500元；共计110627.40元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的各项损失共计64999.78元，针对该部分赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告李增领所驾驶的本案肇事车辆在被告人寿五莲公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，应由被告人寿五莲公司承担80%的赔偿责任，计款51999.82元。 因本案原告的损失，由被告人寿五莲公司在交强险、商业三者险内承担了赔偿责任，被告李增领、现代公司在本案中无需承担赔偿责任，对其之间的关系及赔偿责任，本院不再作出认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在交强险内赔偿原告崔学花医疗费等各项损失共计110627.40元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔付100627.40元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在商业三者险内赔偿原告崔学花医疗费等各项损失共计51999.82元； 三、驳回原告崔学花的其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告崔学花负担210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王全昌