河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4093号原告:闫宝成，男，生于1992年4月19日，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：冯建立，男，生于1968年8月14日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：郭丙清，男，生于1973年3月17日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：张四姐，女，生于1970年3月27日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所工作人员。原告闫宝成与被告郭丙清、张四姐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝成及其委托诉讼代理人冯建立、王爽，被告郭丙清及其委托诉讼代理人周会立，被告张四姐的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫宝成向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币3382000元及利息（2017年11月10日1376000元其中的600000元按月息3分计息，从2017年11月10日计至款付清之日止，另776000元自2017年11月10日按年利率24%计息至款付清之日止。其余借款2017年4月27日1000000元，2018年2月10日100000元，2018年4月28日500000元，2018年5月10日198000元，2018年7月7日208000元，均按年息24%计至款付清之日止），诉讼费用等由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月至2018年5月，二被告分多次向原告共计借款3382000元，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告方追要借款，但被告方至今一直未偿还借款本息，故有所请。被告郭丙清辩称：向原告借款3382000元属实，我们中间有很多往来，我愿意按条据来。如果原告要求利息，我也认可利息。借款张四姐也不知情，不应由她偿还，借款我用于经商了，我愿意偿还。被告张四姐辩称：案涉债务的性质不属于夫妻共同债务。首先，在原告方所主张的所有借款中仅有第一笔、也即2017年4月27日发生的那笔是我与郭丙清在婚姻关系存续期间形成的，其余的均是在我们两人离婚之后发生的（登记离婚的时间是2017年10月20日），余下的这几笔自然不属于夫妻共同债务，当无任何疑问。其次，2017年4月27日形成的500000元债务（金额确定为500000元的理由同第一部分的答辩意见）虽然是在婚姻关系存续期间发生的，但同样不属于夫妻共同债务。具体理由:一是借条上我没有签名，不符合共债共签的条件;二是截至目前，我始终没有认可这笔债务，不属于事后追认的情形;三是该笔债务数额巨大，远超出家庭日常生活的需要，不具备“家事代理”的前提;四是根据原告提交的证据分析，尚无证据证明该笔债务用于家庭共同生活或者共同生产经营，不符合夫妻共同债务举债的目的。综合上述，依法驳回原告对我的诉求。原告闫宝成为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、借条清单一份，以证明被告借原告款的事实；3、2017年4月27日借条一份1000000元，以证明原告分两次向被告郭丙清转账500000元，共计1000000元的事实；4、2017年11月10日借条一份1376000元、借款协议书一份，以证明被告借款的用途系购房款，向郭丙清汇兑410000元的明细单据一份，原告向被告转账500000元、595000元的转账凭证两份，物品清单一份、转账交易详情一份，以证明被告于2017年11月至2018年1月10日共借原告款1376000元的事实；5、2018年2月10日借条一份100000元；跨行汇款单据一份、转账单据一份、备注一份，以证明被告借原告100000元的事实；6、2018年4月28日借条一份500000元，转账凭证两份、备注一份，以证明被告借原告500000元的事实；7、原告通过闫艳给被告郭丙清转账的凭证三份：50000元、40000元、10000元；原告给被告转款的凭证四份：15000元、50000元、10000元、30000元，共计105000元；原告通过冯建立微信给被告转款2000元、1000元共计3000元，证实了被告借原告208000元的事实；8、广东万山律师事务所见证书一份，共计9页，证实了被告在广东省××香××区××街××202有房产一处的事实；9、2018年6月7日登记的河南省中仁意成生态农业有限公司营业执照一份，以证明其法定代表人是郭丙清，成立时间2018年6月7日；10、河南省中仁意成生态农业有限公司固定资产清单一份，有张四姐署名的时间，证实了其参与前公司的经营管理；11、郭丙清写给冯建立的信，证实了二被告并未实际离婚，前信与9、10证据相印证，证实了二被告系虚假离婚，二人故意通过形式上的离婚来转移共同财产的行为；12、视听资料，以证明在二被告办理离婚手续后仍共同生活的事实；13、书信一份，以证明二被告系形式上的离婚，应当由张四姐承担共同还款责任。被告郭丙清对原告提交的第1-9组证据无异议；对第10、11、12组证据有异议，郭丙清借款被告张四姐并不知情，不应属于夫妻共同债务；对第13组证据有异议，信中显示的“老婆”不是张四姐。被告张四姐对原告提交的第1-9组证据无异议；对第10组证据中张四姐的签名真实性有异议，关联性也有异议，即便张四姐签过字，也不能证明其参与该公司经营；对第11组证据真实性有异议，书信当中提到的房子不是张四姐一个人的房子，书信是从看守所传出去的，真实性有异议；对第12组证据有异议，在一起生活不能证明两人是夫妻，是假离婚。对第13组证据有异议。被告郭丙清未向本院提交证据。被告张四姐向本院提交如下证据：1、身份证复印件，以证明被告的身份信息；2、离婚证复印件，以证明被告郭丙清与被告张四姐于2017年10月20日在邓州市民政局登记离婚；3、银行流水记录，两组银行流水记录记载的户名为张四姐、开户行为邮政储蓄银行，时间跨度为2016年1月2018年5月，出示该组证据的目的是为了证明郭丙清在上述时间段没有给张四姐转过款项，进一步证明案涉的款项没有用于家庭共同生活和共同生产经营，不属于夫妻共同债务。原告对被告张四姐提交的第1组证据无异议；对第2组证据复印件真实性无异议，但是两人仅是形式上的离婚，之后仍在一起生活，原告借给被告的款项，被告张四姐也使用了，张四姐也应承担还款责任；对第3组证据真实性无异议，仅是邮政储蓄银行的，没有其他银行的，张四姐应提供其他银行流水，不能证实其证明目的。被告郭丙清对张四姐提交的证据真实性均无异议，但认为张四姐没有使用借款，不应偿还借款。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告郭丙清与被告张四姐曾系夫妻关系，其二人于2017年10月20日离婚。2017年4月27日，郭丙清向闫宝成出具借条，借闫宝成现金1000000元，借款期限从2017年4月27日到2018年12月31日止；2017年11月10日，郭丙清与闫宝成签订个人借款协议，并出具了借条，借闫宝成现金1376000元，借款期限两个月，自2017年11月10日至2018年1月1日；2018年2月10日，郭丙清向闫宝成出具借条，借闫宝成现金100000元，借款期限从2018年2月10日到2018年4月20日止；2018年4月28日，郭丙清向闫宝成出具借条，借闫宝成现金500000元，借款限期从2018年4月28日到2018年12月28日；2018年5月10日至2019年5月10日，闫宝成代郭丙清支付款计198000元；2018年7月7日至2018年10月19日，闫宝成委托郭丙清处理事宜应退回款计208000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告郭丙清认可其所欠闫宝成债务3382000元，却怠于履行还款义务，违背诚实守信，现原告闫宝成据以被告郭丙清出具的借条及相关转账手续等凭证，要求其清偿借款的理由正当，依法应予支持。关于利息问题，原告闫宝成与被告郭丙清之间没有约定借款及经济往来所欠款项的利息，庭审中被告郭丙清自愿按原告闫宝成的要求支付相应利息，是其对自己民事权利的自由处分。但原告闫宝成要求2017年11月10日借款本金为1376000元中的600000元部分按月利率3分计付利息，超过法律规定的年利率24%以上，应按年利率24%计付；原告要求剩余借款本金2782000元按年利率24%以诉请中确定的时间起计息，被告郭丙清对此认可，且主张的利率标准在法律规定的范围内，本院予以支持。关于本案涉及的债务是否是夫妻共同债务，张四姐是否承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）]第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。根据上述规定，在郭丙清与张四姐夫妻关系存续期间，郭丙清于2017年4月27日对闫宝成产生的1000000元债务，及发生在郭丙清与张四姐离婚之后，郭丙清于2017年11月10日至2018年7月7日期间累计所欠闫宝成的2382000元债务，闫宝成作为债权人对其主张，均应提供证据证明诉争款项用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，但闫宝成提供的证据不能证明诉争款项用于郭丙清、张四姐共同购置房产，也不能证明诉争的款项为郭丙清、张四姐其他共同生活、共同经营等所用，或离婚后因共同经商等而对外发生的共同债务。经审理查明，本案中所欠闫宝成的债务均由郭丙清一人经手，郭丙清对所欠数额3382000元认可，但不认可该债务系夫妻共同债务，张四姐抗辩称其对郭丙清所欠债务不知情，也不认可该债务系夫妻共同债务或离婚后共同经商债务。因此本案涉及的该债务系郭丙清个人债务，而非夫妻共同债务，也非离婚后共同经商债务，张四姐不应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）]第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭丙清自本判决生效后二十日内一次性偿还原告闫宝成欠款3382000元，并按年利率24%计付利息，至款付清之日为止（其中欠款为1000000元的利息自2017年4月27日起计付，欠款为1376000元的利息自2017年11月10日起计付，欠款为100000元的利息自2018年2月10日起计付，欠款为500000元的利息自2018年4月28日起计付，欠款为198000元的利息自2018年5月10日起计付，欠款为208000元的利息自2018年7月7日起计付）；二、驳回原告闫宝成对被告郭丙清的其他诉讼请求；三、驳回原告闫宝成对被告张四姐诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33856元，由被告郭丙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇一九年十月二十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义