广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2493号原告:刘亮新，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭成义，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：杨小英，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告刘亮新与被告谭成义、杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘亮新、被告谭成义及杨小英的共同委托诉讼代理人陈菲露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘亮新向本院提出诉讼请求：1.谭成义、杨小英连带偿还刘亮新借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年2月4日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.谭成义、杨小英连带支付刘亮新违约金20000元。事实和理由：刘亮新和谭成义、杨小英是朋友关系，谭成义、杨小英分别是中山市通源五金制品有限公司的股东，因公司资金周转困难，于2018年9月5日向刘亮新借款100000元，借款期限三个月，月利息5%。借款到期后，谭成义、杨小英没有向刘亮新清偿借款本金，仅仅支付了2个月的利息。谭成义辩称，本案借款实际借款只有90000元，借款当天2018年9月5日刘亮新分多次转账共100000元给谭成义，过了十多分钟的时间谭成义通过微信转账9000元给刘亮新，2018年9月6日谭成义通过微信转账1000元给刘亮新，谭成义共微信转账10000元给刘亮新作为预扣的利息，所以实际借款只有90000元。借款之后，谭成义分两次归还了两个月利息共计10000元，因为该利息按照借条中约定的月息5%计收的，超过法律规定的年利率36%的上限，超过部分应抵扣本金4600元，故截止今日谭成义尚欠刘亮新借款本金85400元，现因谭成义资金周转困难，希望能分期支付。按法律规定，无论借款约定利息或违约金、复利未支付的利息均不能超过24%，刘亮新主张利息月利率按2%计算，那么违约金就应该全部驳回。杨小英辩称，杨小英只是在借条上签名，实际对刘亮新和谭成义的借款具体事项不清楚。刘亮新绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图。谭成义针对其辩解提交了微信转账记录。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评议如下：关于谭成义尚欠刘亮新借款本金的金额问题。谭成义主张其已经偿还了本金10000元及两个月利息10000元，且该利息的计算标准超过法律规定的年利率36%的上限，超过部分应抵扣本金4600元，故谭成义尚欠刘亮新借款本金85400元。刘亮新主张谭成义没有偿还过本金，该10000元是偿还其他借款，谭成义只偿还了两个月的利息共计10000元。本院认为，虽刘亮新称谭成义于2018年9月5、6日向其转账两笔款项共计10000元是偿还其他借款，但未能提供其他证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故对其辩解，本院不予采信。双方约定月利率为5%，谭成义支付了两个月利息共10000元，本院以月利率3%计算借期内前两个月的利息，对谭成义支付利息后剩余的款项用于偿还本金，具体如下：2018年9月6日，谭成义尚欠刘亮新的本金为90000元，2018年10月5日，谭成义应支付利息2700元（90000元×3%），实际于11月9日支付5000元，故其中2300元（5000元-2700元）用于偿还本金，即尚欠本金为87700元（90000元-2300元）；2018年11月5日，谭成义应支付利息2631元（87700元×3%），实际于2019年1月23日支付5000元，故其中2369元（5000元-2631元）用于偿还本金，即尚欠本金为85331元（87700元-2369元）。对于刘亮新庭审中主张杨小英没有偿还款项的陈述，因杨小英作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但杨小英没有提交相应的证据，故本院采信刘亮新的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：谭成义、杨小英因资金周转需要向刘亮新借款，2018年9月5日，谭成义、杨小英作为借款人向刘亮新出具借条，主要内容为谭成义、杨小英向刘亮新借款100000元，借款期限自2018年9月5日至2018年12月4日共三个月，到期未能付清将加收20%违约金，月利息5%。出具借条后，刘亮新以转账方式向谭成义交付100000元。后谭成义偿还了本金10000元及两个月利息共计10000元，至今尚欠本金85331元。杨小英没有偿还过款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭成义收取借款后未按约清偿，至今尚欠85331元，已构成违约，应承担违约责任。刘亮新主张谭成义偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持，但尚欠的本金应以本院认定的金额为准，对超出部分，本院不予支持。关于利息的计算标准，因双方在借条中约定了月利率为5%，现刘亮新主张按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因借条中已约定借款期限自2018年9月5日至2018年12月4日，谭成义偿还了两个月的利息，现刘亮新主张从2019年2月4日开始计算利息，与法不悖，本院予以支持。关于违约金，借条中虽约定了到期未能付清将加收20%违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，刘亮新已按月利率2%主张了利息，再主张违约金已超过法律规定上限，故刘亮新该项诉求，理据不足，本院不予支持。关于杨小英的责任问题。虽杨小英辩称对刘亮新和谭成义的借款具体事项不清楚，但杨小英确认借条上借款人处签名为杨小英本人所签，故杨小英作为共同借款人应与谭成义一并承担相应责任，刘亮新主张杨小英偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持，但具体金额应以本院认定为准，对超出部分，本院不予支持。综上所述，刘亮新诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭成义、杨小英于本判决生效之日起七日内向原告刘亮新偿还借款85331元及支付利息（以85331元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘亮新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘亮新负担383元，由被告谭成义、杨小英负担967元（原告刘亮新已预交1350元，被告谭成义、杨小英负担的967元于本判决生效之日起七日内迳付原告刘亮新，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一九年六月十八日书记员  曾晓佳黄晓晖