上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初14903号原告：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区水电路XXX号临12楼1201-1204室。法定代表人：王均兵，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。被告：岵屿实业发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区济南路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：满秋池，总经理。委托诉讼代理人：谢芃，上海市上正律师事务所律师。上海海象建设工程有限公司(以下简称海象建设公司)与岵屿实业发展(上海)有限公司(以下简称岵屿实业公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海象建设公司的委托诉讼代理人赵慧，岵屿实业公司的委托诉讼代理人谢芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海象建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款金额764,605元。2、要求被告以764,605元为基数，支付自2018年7月1日起至实际付款之日止的利息(2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年2月7日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告对位于上海市黄浦区9号商场内火锅店进行装饰装修，工程闭口价格为128万元。原告依据合同内容及双方约定，完成了指定地点的装饰装修工程。项目施工中，根据被告实际需要，有增项工程计工程款为68,605元。被告于2018年1月至5月期间支付工程款584,000元。原告于2018年3月进场施工，于2018年5月施工结束，之后存在一些小的修补工作。被告并未对工程质量提出异议，并且已经将涉案房屋用作火锅经营。原告认为，装修工程已经按照合同约定完成，加之增项工程量产生的68,605元工程款，再减去被告已经支付的584,000元，余款764,605元以及相应的利息损失应当由被告支付。岵屿实业公司辩称，被告愿意支付工程款，但对原告的主张金额有异议。原、被告尚未就装修工程款进行结算，原告在装修过程中存在拖延情况，直至2018年8月还未全部完工。嗣后，双方在增减项目费用结算以及工期延误的违约金问题上存在争议，原告拒绝沟通和结算，直至本案涉讼。被告认为，在实际施工中存在增、减项目，但原告只提供了增项，没有确认减项，抵扣之后被告还应支付369,090元。海象建设公司针对岵屿实业公司的辩称提出补充意见，原、被告的正式合同中没有对工期作出明确约定，装修过程中存在很多不确定因素，被告根据需要随时提出增项要求，部分施工材料亦需要被告提供，故工期无法预料。实际施工过程中，原、被告都有项目负责人在现场协调，不存在交接问题。被告称装修火锅店到8月中旬尚未达到要求，但2018年7月30日在大众点评网已有涉案火锅店的点评。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供的追踪进度计划，证明原告在施工进度落后的情况下，承诺于2018年5月24日完工；2、被告提供的邮件，证明原告方负责人通过邮件要求被告支付第二期工程款，被告告知因未达到付款条件而拒绝支付，最终第二期工程款仅支付20万元；3、被告提供的微信聊天记录，证明原告方负责人麦涛于2018年5月25日发送施工计划、补充合同给被告方，原告工期拖延的情况；4、被告提供的微信聊天记录，证明原告方工作人员顾生贵于2018年8月29日向被告发送签证增减项汇总，其中的005表格是对之前001-004全都增减项的统计汇总，最终得出128万元闭口价扣减326,910元，余额为经结算的工程款。5、被告提供的微信聊天记录，证明被告与原告方负责人于2018年7月19日还在对装修工程中的部分项目进行修补，工程严重超期。6、被告提供的上海市房屋租赁合同，证明装修工程所在房屋的租金情况。7、被告提供的臙脂火锅店改造装饰工程(海象公司未施工项对应造价预算一览)等证据一组，证明原告未做项目以及被告委托第三方施工的情况。原告以证据1无原件为由否认其真实性；证据2、3、4、5无法核实其真实性；证据6与本案缺乏关联性；对证据7的真实性不予认可。本院经审查认为证据1缺乏原件核实，故对其证据资格不予认可；证据2、3、4、5的邮件以及微信聊天主体无法确认，故对该组证据不予认可；证据6与本案缺乏关联性，故不予认可该份证据的证据资格；原告对证据7的真实性不予认可，在无其他证据进一步佐证的情况下，本院仅凭该组证据无法确认原告存在的减项工程量，故对其证明力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，海象建设公司(合同乙方)与岵屿实业公司(合同甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程名称为胭脂火锅黄浦区9号商场店装饰工程，工程地点为上海市黄浦区济南路XXX号201、203，承包方式为硬装部分包工、包料，工程质量按行业装饰装修标准验收，合同价款为128万元，工程价款及结算的约定，本项目采用根据预算书清单内容总价闭口方式结算。签订工程合同后2个工作日内，甲方应支付乙方合同价的30%，即384,000元；隐蔽工程验收通过后2个工作日内，甲方应支付乙方合同价的30%，即384,000元；油漆工进场后2个工作日内甲方应支付乙方合同价的25%，即320,000元；竣工验收通过后2个工作日内甲方应支付乙方合同价的15%，即192,000元。其他付款约定：在施工过程中，甲方提出确认图纸以外的施工变更或甲方追加施工工程量，乙方应酌情收取相应费用。于下次付款节点一并结清。2018年1月26日，原、被告在《工程造价预算费用汇总表》上签字确认工程优惠价为128万元。原告于2018年3月入场开工并向物业公司支付装修押金15,000元，涉案场地于同年8月用于火锅经营。2018年3月28日，原、被告在《签证增项预算书01》签字确认增项金额为41,961元。2018年4月12日，原、被告在《签证增项预算书-002》签字确认存在部分增、减项目后的工程费用为26,644元。关于工程款的支付情况，被告于2018年1月31日、3月5日、3月6日、3月12日共支付第一期工程款384,000元，于同年5月23日支付工程款20万元。庭审中，经法院释明，原告明确表示不同意就涉案工程量及工程造价申请鉴定。本院认为，原告作为承包方向被告主张涉案装修工程款，应对合同履行情况及相应的工程造价承担举证责任。根据已查明的事实，原、被告仅在施工过程中就部分增减项目的费用数额达成一致意见，但就整体的工程量以及工程造价双方并未进行结算，庭审中亦存在较大争议，经法院释明，原告对上述争议事实拒绝申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故本院按照被告自认的金额确定未支付的工程款数额。原告表示2018年5月底完成施工，但未能对双方就涉案工程验收及交付的事实进一步提供证据予以证明，被告则辩称直至2018年8月还就部分项目进行修补，故本院就工程款迟延支付的利息损失起算点酌定为2018年8月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(一)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告岵屿实业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海象建设工程有限公司支付工程款369,090元；二、被告岵屿实业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内以369,090元为基数，支付自2018年8月31日起至实际付款之日止的利息损失(2019年8月19日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元(原告已预付)，由原告上海海象建设工程有限公司负担5,587元，由被告岵屿实业发展(上海)有限公司负担5,213元；保全费4,020元(原告已预付)，由被告岵屿实业发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏乐陶人民陪审员  方丽妹人民陪审员  白莉萍二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈星然书 记 员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。