上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1809号原告：阮某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。原告阮某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月3日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托诉讼代理人刘志强、被告许某某及其委托诉讼代理人蒋凌华、黄盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某某向本院提出诉讼请求：许某某在婚姻存续期间隐匿的夫妻共同财产534.2万元予以分割，要求阮某某获得80%。事实和理由：双方于2006年11月19日登记结婚，双方于2018年10月15日经法院判决离婚。在离婚诉讼的二审阶段，通过调取许某某银行账户流水发现，其名下建设银行尾号XXXX账户，于2017年4月至2018年5月期间给案外人陈某、邵某转账共计358.2万元；其名下建设银行尾号XXXX账户，至2018年6月21日仍有10万元的余额；其名下工商银行尾号XXXX账户，曾于2015年12月30日转给徐某1160万元，目前还有60万元的债权；许某某在离婚案件庭审中曾自认在工商银行尾号XXXX账户还有106万元。上述财产共计534.2万元。因为许某某属于恶意隐匿财产，故要求阮某某多分至80%的比例。许某某辩称：对阮某某陈述的婚姻经过无异议。2004年，许某某父母出资购买了上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称天钥桥南路房屋)，虽有贷款，但贷款均是许某某个人偿还。2013年该房屋出售得价款267万元，归还了剩余的18万元贷款，其余款项于2014年开始陆续向案外人徐某1、王某某、李1、董某某出借。其中2014年1月10日出借徐某1100万元、2月25日出借王某某60万元、3月7日出借李160万元、11月12日出借董某某40万元，共计260万元，均在公证处做过抵押借款手续。此后，上述借款人陆续还款，又陆续出借，还向案外人顾某、姚某、徐某1、华某、陈某等人陆续出借，截止到现在，案外人陈某尚欠款290万元、徐某1尚欠款60万元，未归还。阮某某先结识了上海港开公司，此后港开公司作为中介将上述借款人介绍给许某某借款，故阮某某对上述借款事宜均知情。案外人邵某系南丹东路房屋房东的女儿，南丹东路房屋系双方之前公司的办公用房，故与邵某的转账均是支付房租。许某某未转移财产，上述债权的原始资金也系许某某婚前财产的转化，且上述债权现在仍未收回，不存在可以分割的财产。本院认定事实如下：阮某某与许某某于2006年11月16日登记结婚，双方于2014年分居。2018年10月15日，经二审法院判决：准予阮某某与许某某离婚。上述离婚案件审理中，经法院审理查明，认定许某某婚内出轨，且许某某在诉讼期间将作为案件重要证件的银行卡销户，有隐藏夫妻共同财产的行为，故对于夫妻共同财产的分割，许某某予以少分。2004年11月，许某某与胡某签订了上海市房地产买卖合同，以67万元的价格购买了天钥桥南路房屋，其中商业性贷款30万元，缴纳契税10,050元、中介费6,700元。在双方婚姻存续期间，共计归还贷款利息67,254元。2013年10月31日，许某某又与案外人沈某某等签订了买卖合同以及买卖补充协议，以267万元的价格出售了天钥桥南路房屋。许某某名下工商银行尾号XXXX账户显示，2013年9月20日至2013年12月16日分5笔共计265万元上述房屋出售款进入了许某某账户。双方一致确认天钥桥南路房屋在双方结婚时的市值为75万元。许某某称，其用上述房屋的出售款于2014年始陆续向徐某1、王某某(系陆某某丈夫)、李1(系李某2儿子)、董某某等人出借款项，并提交了抵押借款合同：其中2014年1月3日与徐某1签订的借款合同显示出借其100万元，借款期限为2014年1月11日至2015年1月10日；2014年2月18日与陆某某签订的抵押借款合同显示出借其60万元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日；2014年2月28日与李某2签订抵押借款合同显示出借其60万元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日；2014年11月5日与姚某某共同出借董某某60万元并签订了抵押借款合同，其中许某某出借40万元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日。许某某名下工商银行尾号XXXX账户明细显示，2014年1月10日至2014年11月12日，许某某向上述借款人实际转账共计260万元。许某某在本案中还提交了以下抵押借款合同：2015年7月2日与顾某签订的借款抵押合同显示出借其70万元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月9日；2015年8月3日与徐某1签订借款抵押合同显示出借其40万元，借款期限为2015年8月10日至2016年1月9日；2015年12月30日与徐某1、华某签订抵押借款合同显示出借其160万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日；2016年3月8日与宋某某共同出借徐某2、C某150万元，其中许某某出借50万元，借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日；2016年6月18日与宋某某共同出借姚某、黄某某100万元并签订了抵押借款合同，其中许某某出借30万元，借款期限为2016年6月25日至2017年6月24日。上述抵押借款合同均经上海市东方公证处进行了公证，均为具有强制执行效力的债权文书。又据许某某名下工商银行尾号XXXX、尾号XXXX、建设银行尾号XXXX账户显示：陆某某所借60万元本金于2017年3月21日归还本息共计87万元；李某2所借60万元本金于2015年4月17日归还本息共计69万元；董某某所借40万元本金于2016年3月17日归还本息共计485,000元；顾某所借70万元本金于2016年5月25日归还本息共计792,500元；徐某2所借50万元本金于2017年4月14日归还本息共计575,000元；姚某所借30万元本金于2017年6月28日归还本息343,200元；潘某某于2015年5月26日借款60万元于2015年6月26日归还本息共计607,500元；徐某1所借140万元本金于2015年11月29日归还本息共计1,715,000元。即，上述经过公证的抵押借款，除了徐某1、华某的160万元借款，其他人的借款已经实际全部还清。许某某曾于2019年6月起诉徐某1、华某(原系徐某1配偶)借款合同纠纷，要求徐某1、华某归还借款本金60万元以及利息。该案于2020年1月9日判决：一、徐某1、华某于本判决生效之日起十日内归还许某某借款本金457,797元；二、徐某1、华某于本判决生效之日起十日内，以457,797为基数，按照年利率24%，支付许某某自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。该案现已生效。另查明，许某某通过其建设银行尾号XXXX账户自2017年4月起至2018年3月陆续转款给案外人陈某共计340万元，陈某于2017年11月29日归还本息共计55万元，许某某曾于2019年9月起诉陈某，要求其归还借款本金290万元以及利息，陈某答辩称其系上海威隆金融信息服务有限公司员工，受许某某之托将上述款项出借给了其原公司老板韩某某，因韩某某涉嫌犯罪被羁押，故停止支付利息。该案经审理认为纠纷涉嫌刑事犯罪，故于2019年12月7日裁定：驳回许某某的起诉，本案移送上海市公安局闵行分局处理。另查明，许某某名下建设银行尾号XXXX账户明细显示：2017年7月16日转账给邵某14,000元、2017年7月21日、2017年11月1日、2018年2月2日、2018年5月1日各转账给邵某42,000元，共计182,000元。阮某某称系许某某转移财产，要求分割。对此，许某某提交了房租租赁合同、胡某某名下的产证、胡某某委托女儿邵某收租的委托书、租赁收据，证明上述款项均系支付本市南丹东路XXX弄XXX号XXX房屋的租金及押金，每季度支付一次，支付的数额与租金相符，不属于转移财产。还查明，许某某名下建设银行尾号XXXX账户截止到2018年6月21日的余额约10万元。庭审中，阮某某还提交了离婚案件二审审理笔录，称许某某曾自认在工商银行XXXX尾号账户中曾有106万元财产。许某某称该笔款项的来源即为天钥桥南路房屋的出售款，后用于陆续借款，现已经转化为了债权。对此，据许某某名下工商银行XXXX尾号账户明细显示2015年12月19日账户卡取106万元，2015年12月22日又进账106万元，当天余额164万余元，2015年12月30日分两笔转款给徐某1账户共计160万元。上述事实，除当事人陈述外，另有(2018)沪01民终XXXX号民事判决书、庭审笔录、工商银行、建设银行明细、上海市房地产买卖合同、中介费及契税发票、个人住房抵押借款合同、贷款还款明细、上海市房地产权证、抵押借款合同及公证书、房屋租赁合同、委托书、收款收据、(2019)沪0104民初XXXXX号民事判决书、(2019)沪0104民初XXXXX号民事裁定书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，离婚案件中如果确实查实有未处理的夫妻共同财产，夫妻一方要求分割的请求应予以支持。本案中，从许某某提交的相关证据可以显示，其名下工商银行尾号XXXX账户的原始款项即为天钥桥南路房屋的售房款，而此后于2014年间陆续出借给徐某1、陆某某、李某2、董某某四人的款项共计260万元，从时间以及数额方面均与天钥桥南路房屋售房款相符，故本院认定许某某该账户出借的原始资金即为天钥桥南路房屋的售房款。天钥桥南路房屋虽然系许某某婚前个人财产，但婚后曾经共同还贷，故婚后还贷及相应增值部分仍应当系夫妻共同财产，故上述出借他人的原始资金内确有部分系夫妻共同财产的性质。上述出借款项后又经过多次进出、转手，现经银行账户明细梳理以及生效裁判文书证实，可以认定案外人徐某1、华某尚有债权本金457,797元及相应利息，则该债权中应认定有部分系夫妻共同财产予以分割，因离婚案件认定许某某婚内出轨且隐匿财产，故阮某某可以适当多分。对陈某的债权，因涉及刑事案件已经移送公安，故本案暂不处理，待相关借款被追回并确认相关债权数额，可以协商或者另案诉讼解决。对于阮某某提出要求分割许某某工商银行尾号XXXX账户内106万元资金的请求，据账户明细，106万元先出后进，随即又出借给了徐某1、华某，故已经包含在上述所论述的售房款及债权中，不再另外处理。对于阮某某要求分割涉及案外人邵某的转款，根据许某某的举证，转账给邵某的频率以及数额均与南丹东路房屋的租赁合同及租金数额相符，故本院采纳许某某的主张，不予支持分割。对于许某某名下建设银行的余额，因当时确实仍在双方婚姻存续期间，故本院准许，具体分割比例根据许某某的过错予以向阮某某倾斜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条第一款规定，判决如下：一、(2019)沪0104民初15770号判决确定的徐某1、华某应归还许某某的债权本金457,797元，由阮某某取得30%，即137,340元，由许某某取得70%，即320,457元；二、(2019)沪0104民初15770号判决确定的徐某1、华某以457,797元为基数，按照年利率24%支付许某某自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，由阮某某取得30%，许某某取得70%；三、许某某于本判决生效之日起十日内给付阮某某关于其名下建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX婚内余额分割款7万元；四、驳回阮某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839元，由阮某某、许某某各半负担919.5元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 佳人民陪审员  李金凤人民陪审员  王雪华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。