广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1915号原告：黄海明，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：邓朝禄，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：梁伟能，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄海明诉被告邓朝禄、梁伟能民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海明及其委托诉讼代理人谢淑映、被告邓朝禄、被告梁伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海明向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告邓朝禄偿还原告借款本金100000元；2．判令被告邓朝禄向原告支付借款利息（以借款本金100000元为基数，从2019年1月25日起至付清之日止，按年利率24%计付）；3．判令被告邓朝禄向原告支付律师费12000元；4．判令被告梁伟能对被告邓朝禄上述债务承担连带清偿责任；5．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从案外人深圳东远泰工程有限公司承接了道路改造工程，后将整个工程转包给案外人周逵新，案外人周逵新将工程转包给两被告，均没有签订合同，原告没有参与工程建设和管理。2019年1月，因两被告拖欠工人工资，劳动部门、司法所出面协调，被告邓朝禄向原告借款100000元发放工人工资，被告邓朝禄于2019年1月25日出具了《借据》，约定2019年3月30日前归还本息，利息按每月2%计算，若逾期未还，则承担原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等。被告梁伟能作为担保人签名，自愿对上述所有债务、费用承担担保责任和连带清偿责任。原告当天以现金方式出借100000元，两被告没有偿还过本息，原告遂起诉。被告邓朝禄、被告梁伟能共同辩称，原告陈述的承包、分包情况属实，确收到原告支付的100000元，该款项用于支付工人工资，但本案不属于私人借贷，因案外人深圳东远泰工程有限公司是将工程进度款支付至原告的指定银行账户后，由原告再支付给两被告，故应属于工程款周转，两被告同意待工程款结算后，在剩余工程款中扣除原告所支付的款项。原告黄海明对其诉称提供证据如下：1．借据及身份证，证明2019年1月25日，被告邓朝禄以发放工人工资为由向原告借款100000元，承诺利息按每月2%计算，于2019年3月30日前一次性归还全部本息，若逾期未偿还，被告邓朝禄承担律师费，被告梁伟能作为担保人，自愿对被告邓朝禄的上述所有债务、费用承担担保责任及连带清偿责任；2．照片，证明2019年1月25日，原告以现金形式出借100000元给被告邓朝禄，两被告均在该照片打印件上签名并按指模；3．营业执照，证明原告经营珠海市金濠涌谷物有限公司，具有出借借款的经济能力；4．委托代理合同、转账凭证及发票，证明原告为实现债权支付律师费12000元；5．粤价【2006】298号通知，证明律师费收费标准，原告支付律师费符合相关收费标准。被告邓朝禄未向本院提交证据。被告梁伟能就其辩称向本院提供如下证据：广东农村信用社网上银行系统打印的交易详细查询单2张，证明该款项是原告转给被告梁伟能的部分工程款。经本院审查认为，原告、被告梁伟能提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定，除工程项目分包情况无证据证明之外，其他事实如原告所述。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供了担保，本院作出民事裁定，对被告邓朝禄名下位于珠海市斗门区白蕉镇工业开发区XXX号XXX房（不动产权证书号码030××××7064）房屋产权及原告作为担保提供的房屋产权予以查封。本院认为，原告向被告邓朝禄出借款项、两被告分别作为借款人、担保人签订《借据》的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告邓朝禄之间的借贷关系及被告梁伟能的担保行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告邓朝禄返还借款本金100000元及利息，于法有据；因《借据》约定了被告邓朝禄需承担律师费，且被告梁伟能自愿对被告邓朝禄承诺支付的所有债务、费用承担连带担保责任，故对原告的所有诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓朝禄于本判决生效之日起七日内向原告黄海明偿还借款本金100000元；二、被告邓朝禄于本判决生效之日起七日内向原告黄海明偿还利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2019年1月25日起计至实际清偿之日止）；三、被告邓朝禄于本判决生效之日起七日内向原告黄海明支付律师费12000元；四、被告梁伟能对被告邓朝禄的上述第一、二、三项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后有权向被告邓朝禄追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元、诉讼保全费1126元，合计2487元（原告黄海明已预交），均由被告邓朝禄、梁伟能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇一九年九月九日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。