wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初669号申请人吉林省荣发公路工程有限公司，住所地农安县合隆镇经济开发区834栋3层。法定代表人孙亚成，总经理。委托诉讼代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人吉林合隆北斗科技小镇有限公司，住所地长春市合隆镇合平小区2栋7门。法定代表人王建国，董事长。被申请人北斗融合通信有限公司，住所地长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座5-7层。法定代表人王建国，董事长。吉林省荣发公路工程有限公司与吉林合隆北斗科技小镇有限公司、北斗融合通信有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吉林省荣发公路工程有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求1.依法查封、冻结二被申请人银行存款1060万元：吉林合隆北斗科技小镇有限公司名下开户行吉林九台农村商业银行股份有限公司合隆分理处，账号0710450031015200004571；北斗融合通信有限公司名下开户行中国工商银行吉林省分行营业部核算中心，账号4200118809200055006。2.请求依法轮候查封被申请人吉林合隆北斗科技小镇有限公司名下位于长春农安经济开发区（合隆镇）德隆大街西侧，不动产单元号为220122211010GB01196W00000000的土地使用权，土地面积200000平方米，土地使用权年限为国有建设用地使用权2068年9月8日止。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省荣发公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林合隆北斗科技小镇有限公司名下银行存款1060万元，开户行吉林九台农村商业银行股份有限公司合隆分理处，账号0710450031015200004571。冻结期限为一年。二、冻结被申请人北斗融合通信有限公司名下银行存款1060万元，开户行中国工商银行吉林省分行营业部核算中心，账号4200118809200055006。冻结期限为一年。三、轮候查封被申请人吉林合隆北斗科技小镇有限公司名下位于长春农安经济开发区（合隆镇）德隆大街西侧，不动产单元号为220122211010GB01196W00000000，土地面积200000平方米的国有建设用地使用权。查封以1060万元为限，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高维杰二〇一九年七月二十六日书记员  徐世超
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢91号中建西部建设某方有限公司我院立案执行的申请执行人你公司与被执行人陕西鼎成房地某开发有限公司买卖纠纷一案，被执行人还清全部欠款。西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2217号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2217号民事调解书执行完毕。     二Ｏ一九年六月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13143号申请人：上海珍顺建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱雪珍，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被申请人：上海胜道建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱洪道，总经理。委托诉讼代理人：顾富勇，男。上海珍顺建材有限公司诉上海胜道建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人上海珍顺建材有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海胜道建筑材料有限公司名下价值人民币290.50万元的财产，并提供案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的信用作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海胜道建筑材料有限公司名下价值290.50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇一九年七月三十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢91号中建西部建设北方有限公司我院立案执行的申请执行人你公司与被执行人陕西鼎成房地局开发有限公司买卖纠纷一案，被执行人还清全部欠款。西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2217号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2217号民事调解书执行完毕。     二Ｏ一九年六月二十六日 201901049120180104221711041643510812018010422171
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8765号申请人：中国银行股份有限公司上海市金山支行被申请人：上海金芙蓉窗帘有限公司被申请人：郑州一帘幽梦布艺有限公司被申请人：**国被申请人：周倦秀被申请人：陈君被申请人：杨新聪申请人中国银行股份有限公司上海市金山支行与被申请人上海金芙蓉窗帘有限公司、郑州一帘幽梦布艺有限公司、**国、周倦秀、陈君、杨新聪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市金山支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海金芙蓉窗帘有限公司、郑州一帘幽梦布艺有限公司、**国、周倦秀、陈君、杨新聪的财产金额为人民币848,083.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金芙蓉窗帘有限公司、郑州一帘幽梦布艺有限公司、**国、周倦秀、陈君、杨新聪银行存款人民币848,083.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇一九年七月二十六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2299号原告：锡某。法定代表人：格某，职务董事长。被告：董某，住锡市。被告：王某，住锡市。被告：曲某，住锡市。被告：孙某，住锡市。被告：魏某，住锡市。被告：郝某，住锡市。原告锡某与被告董某、王某、曲某、孙某、魏某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 那仁孟和审判员 赵 丽 娜审判员 田  洋二〇一九年七月三十一日书记员 陈 丽 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1717号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦A座。统一社会信用代码:911501058141642589。负责人:巩亚朝,该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:康建东,男,住所地内蒙古乌兰察布市商都县。被告:徐燕平,女,住所地呼和浩特市。本院于2019年5月11日立案受理了原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告康建东、徐燕平信用卡纠纷一案，因被告康建东需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年七月二十四日书记员 刘茂颉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初337号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委托代表：虞天滢)委托诉讼代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海兰康实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶孙成，职务不详。被申请人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿，职务不详。被申请人：孙鼎鸿，男，汉族，1962年9月8日出生，住福建省宁德市。被申请人：于诗茵，女，汉族，1973年11月5日出生，住福建省。被申请人：贾兰妹，女，汉族，1964年5月28日出生，住上海市杨浦区。本院受理申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人上海兰康实业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、贾兰妹金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海兰康实业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、贾兰妹名下价值人民币5,482,081,227元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产，原告缴纳了财产保全费并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海兰康实业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、贾兰妹名下价值5,482,081,227元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪景好人民陪审员  杨志勤人民陪审员  吴敢想二〇一九年七月三十一日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8870号反诉人：杨晓燕，女，1976年12月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区东大办事处东关北巷103号。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。2019年6月6日，本院收到杨晓燕的反诉状。反诉人杨晓燕向本院提出反诉请求：判令反诉被告北京千运兴业装饰工程有限公司赔偿经济损失人民币20万元(暂定，具体金额以司法鉴定认定的金额为准)。事实与理由：北京千运兴业装饰工程有限公司在为反诉人装修过程中，没有按照合同约定的内容和质量标准进行施工，导致装修工程存在严重的质量问题，一直返修至今，诸多问题已经无法修复，给反诉人造成巨大的经济损失，故提起反诉。本院经审查认为，反诉与本诉必须基于同一法律关系且具有因果关系，现反诉人已入住北京千运兴业装饰工程有限公司装修房屋近三年，且2017年6月18日在工程维修及竣工验收单上签字，故涉案房屋已由反诉人接收，故反诉人提出的质量问题对于北京千运兴业装饰工程有限公司主张的装修款在本案中已不具有对抗性和因果关系，反诉人可就装修的质量问题另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对杨晓燕的反诉，本院不予受理。审判员  徐菁二〇一九年七月十五日书记员  倪晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8559号原告：李洪，男，1958年9月8日出生，汉族，宁夏日报报业集团退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：滕先锋，男，1950年12月4日出生，满族，宁夏建材总公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。原告李洪与被告滕先锋名誉权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本案在审理过程中，原告提交由银川市兴庆区富宁街街道办事处出具的《关于新宁园个别业主反映新宁园业委会主任李洪同志情况的答复》，该街道办事处对答复落款盖章真实性有异议，并向银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所报案，该派出所立案后向本院调取该答复进行鉴定。因该刑事案件与本案有利害关系，且该案尚未审结。本院经审查认为，本案需以该案的处理结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵晓颖 二○一九年七月二十六日（法官助理 田进花书记员 刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初12846号 申请人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南,统一社会信用代码913706110643683145。 法定代表人：姜德兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人:罗世威。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。 负责人：马小戈。 本院受理申请人烟台良润建材有限公司诉被申请人中国建筑一局集团有限公司、中国建筑一局集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国建筑一局集团有限公司、中国建筑一局集团有限公司沈阳分公司银行存款2,800,000.00元或查封相应价值的财产。同时担保人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局集团有限公司、中国建筑一局集团有限公司沈阳分公司银行存款2,800,000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹利利 人民陪审员  田雅琴 人民陪审员  毕治英 二〇一九年七月二十六日 法官助理武英锐 书记员雷明
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2019）内2202民初470号申请人：韩永生，男，1985年7月5日出生，蒙古族，待业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。法定代表人：胡春生，职务：董事长。申请人韩永生与被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司劳动争议一案，申请人韩永生于2019年7月23日向本院申请先予执行，请求被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司给付拖欠工资30020.40元。本院经审查认为，申请人韩永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本裁定书送达之日起五日内给付申请人韩永生拖欠工资30020.40元。案件申请费350.31元，由被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王丽慧 二〇一九年七月二十四日书记员 于雪晴
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4651 起诉人：吕某，女，1967年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 2019年7月18日，本院收到吕某的起诉状。起诉人吕某向本院提出诉讼请求，要求与被起诉人华林岐离婚。事实和理由：吕某与华林岐婚姻关系存续期间，吕某多次被华林岐殴打，身体和精神都遭受了严重伤害，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。 本院经审理查明：本案为离婚纠纷，依照法律规定，对公民提起的离婚诉讼，应由被起诉人住所地人民法院管辖。被起诉人华林岐的住所地为扬州市邗江区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吕某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王松林 二〇一九年七月十八日 书记员  季 颖
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初1701号原告杜国清，男，汉族，1964年11月29日生，住老河口市。委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。被告张亚男，男，汉族，1990年8月24日生，住老河口市。被告老河口市晨鑫机动车驾驶员培训有限公司（以下简称晨鑫驾校），住所地老河口市孟楼镇朱家寨村五组，统一社会信用代码91420682073192912G。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称襄阳人保公司），住所地襄阳市襄城区环城南路128号保险大厦，统一社会信用代码91420600670370588K。负责人张治国，系该公司经理。委托诉讼代理人杜鹏，系湖北杜博律师事务所律师，一般授权代理。被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财保公司），住所地襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11楼，统一社会信用代码91420600679775127R。负责人蒋世祖，系该公司经理。委托诉讼代理人刘猛，系该公司员工。原告杜国清诉被告张亚男、晨鑫驾校、襄阳人保公司、亚太财保公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告杜国清于2019年7月25日向本院提出撤回对于被告晨鑫驾校的起诉。本院经审查认为，原告杜国清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜国清撤回对于被告老河口市晨鑫机动车驾驶员培训有限公司的起诉。审判员  栗建伟二〇一九年七月二十六日法官助理王环书记员王环（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9299号申请人：李宝欣，男，1964年3月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王文盛，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈祖钦，男，1969年6月15日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：石永荣，女，1973年3月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南索然装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心102幢9号商铺。统一社会信用代码：91530112091303671M。法定代表人：陈祖钦。本院在审理申请人李宝欣与被申请人陈祖钦、石永荣、云南索然装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李宝欣于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈祖钦、石永荣、云南索然装饰工程有限公司名下价值1200000元的财产，申请人李宝欣已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李宝欣的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人陈祖钦、石永荣、云南索然装饰工程有限公司名下价值1200000元的财产。案件申请费5000元，由申请人李宝欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王静波二〇一九年七月二十三日书记员  吴 维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3941号原告(反诉被告)：龚逢斌，男，1973年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海巨昂实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周祺，执行董事。被告：上海巨昂农产品贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周祺，总经理。二被告委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。原告(反诉被告)龚逢斌与被告(反诉原告)上海巨昂实业有限公司、被告上海巨昂农产品贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟玲审 判 员  黄欣人民陪审员  江燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63581号原告：江苏金邦利汽车部件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：金亚庆。委托诉讼代理人：顾丽萍，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。被告：李想，男，1981年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市。本院受理的原告江苏金邦利汽车部件有限公司诉被告新余诚鼎汇投资管理中心(有限合伙)、新余诚众棠投资管理中心(有限合伙)、李想股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告李想在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，针对其作为自然人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，即石家庄市桥西区人民法院管辖，申请将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，标的公司即上海格锐思实业有限公司所在地既是侵权行为实施地，亦是侵权结果发生地，且其住所地在本院辖区，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告李想对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告李想负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一八年十月三十一日书记员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3747号原告：陈娜，女，1978年11月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师。被告：郅君平，女，1975年12月20日出生，汉族，住周口市川汇区。原告陈娜与被告郅君平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈娜向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金127433元及利息（自起诉之日起按照月息1分计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郅君平在周口经营服装加工，原告此前系被告工厂管理人员。被告因资金周转需要，于2015年12月18日向原告借款250000元，于2016年5月22日借款50000元，双方约定借款利率按照月息1分计算。截止2019年5月13日，被告共计应偿还原告本息417433元。然而，被告在偿还现金290000元后，剩余127433元至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告郅君平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系借款合同纠纷，原告陈娜起诉被告应由申请人即被告所在地的人民法院管辖。原、被告在借据中未约定管辖，履行地也在周口市××区，因当时原告就在申请人周口市××区经营的服装厂工作，陈娜起诉被告案件的管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，沈丘县人民法院对本案不具有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议申请，望予以准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告陈娜作为接受货币的一方，其所在地沈丘县即为合同履行地，原告陈娜向原告所在地的沈丘县人民法院起诉，沈丘县人民法院依法对本案具有管辖权。被告郅君平请求将本案移送至被告所在地人民法院即周口市川汇区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告郅君平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郅君平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年七月二十三日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3747号原告:陈娜,女,1978年11月15日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:郭亚坤,河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛宝平,河南千字文律师事务所律师。被告:郅君平,女,1975年12月20日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。原告陈娜与被告郅君平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托诉讼代理人郭亚坤、薛宝平和被告郅君平及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郅君平偿还原告借款本金127433元及利息（利息从起诉之日起按照月息1分计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告郅君平承担。事实与理由：被告在周口经营服装加工厂，原告此前系是被告工厂管理人员。被告因资金周转需要，先后于2015年12月18日向原告借款250000元，于2016年5月22日借现金50000元，双方约定的利息按照月息一分计算。截止2019年5月13日被告共计应当偿还原告的借款本金和利息应为417433元，然而，被告仅仅偿还了现金290000元，尚欠借款本金127433元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郅君平辩称，原告诉请的借款本金300000元，被告已于原告起诉前全部偿还完毕。原告主张的利息并不存在，在双方借贷关系履行期间，原告从未向被告主张过利息，都是要求还完本金即可；其次借条中显示“利息按壹分”也属于对利息的约定不明，是按日计算，还是按月计算，或者按年计算，没有约定明确，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的情形：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；再则，当时双方关系比较亲密，借条中不明确的利息约定也是出于心理安慰，结合双方在处理该笔借款的聊天记录也可以看出，原告从未向被告主张过利息，多次还款中及核算已还借款时，原告也未提出过要利息，被告也未向原告支付过一笔利息。因此，原告诉请要求被告偿还利息没有事实及法律依据。且双方对该笔借款没有约定还款时间，被告一方一直积极偿还原告借款，原告也是要求被告将借款本金尽快还完就行，被告都是在原告允许的时间范围内偿还的借款，不存在逾期还款的说法。在原告起诉时，也就是诉状日期2019年5月31日前，被告已在2019年5月24日前将全部借款300000元偿还于原告。从双方聊天记录中可以看出，被告不仅全部偿还了借款，而且在双方来往中被告向原告垫付了装修费、购买新手机等多笔款项，原告对此也予以认可。因此可以得出，被告向原告偿还的借款已经超过应还的数额，原告用没有利息的借条又要求被告偿还，明显属错误的起诉，应当驳回原告的诉请。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告在周口经营服装加工厂，原告此前系是被告工厂管理人员。被告因资金周转需要，于2015年12月18日向原告借款250000元，其中230000元系通过银行转账、20000元系交付的现金，被告于当日向原告出具借条。借条载明“今借陈娜现金贰拾伍万元整。250000元整，利息按壹分。借款人郅君平，2015年12月16日。”2016年5月22日被告向原告借现金50000元，其中49000元系银行转账，1000元系现金支付，被告没有出具书面借款手续。双方没有约定还款期限，均认可截止到原告起诉前，被告已向原告还款300000元。本院认为，本案共发生两次借款，金额共计300000元，在原告起诉前被告已向原告还款300000元，对于上述事实原、被告双方均没有异议。双方争议的焦点是本案涉及的借款是否有利息?被告向原告出具的借条上载明“利息按壹分”，原告的理解是利息应按月息1分计算。被告辩称该利息是日息、月息或年息没有写明，属约定不明，原告的诉讼请求不应支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款，利息约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此原告依据该约定不明的借条主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:驳回原告陈娜的诉讼请求。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年八月二十三日书记员  张赛赛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9185号原告：驻马店市维拓建筑勘察设计有限公司，住所地：驻马店市驿城区健康路中段。统一社会信用代码914117026856750262。法定代表人：高小延，该公司董事长。被告：驻马店力诺太阳能电力工程有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处蔡都大道与开龚路交叉口。统一社会信用代码91411722326755665T。法定代表人：周广彦，该公司经理。被告：力诺电力集团股份有限公司，住所地：济南市历城区经十东路30766号力诺科技园阳光楼办公室。统一社会信用代码91370000744544043B。法定代表人：周广彦，该公司董事长。本院在审理原告驻马店市维拓建筑勘察设计有限公司与被告驻马店力诺太阳能电力工程有限公司、力诺电力集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告驻马店市维拓建筑勘察设计有限公司于2019年7月22日向本院提出撤回对被告驻马店力诺太阳能电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告驻马店市维拓建筑勘察设计有限公司撤回对被告驻马店力诺太阳能电力工程有限公司的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市维拓建筑勘察设计有限公司撤回对被告驻马店力诺太阳能电力工程有限公司的起诉。审判员 李 虎二〇一九年七月二十二日书记员 郭燕杰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2411号原告：袁凯，男，1979年1月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县开发区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。原告：袁义伦，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。被告：袁义胜，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。第三人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠路1号。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝景鑫，该公司法务。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。原告袁凯、袁义伦与被告袁义胜、第三人淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告袁义胜下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战审 判 员  唐晓芳人民陪审员  张 芳二〇一九年七月十八日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2078号原告：丁前进，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：巩淑英，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇，安徽胜方律师事务所实习律师。被告：淮北职业技术学院，住所地安徽省淮北市相阳路146号。法定代表人：魏仕民，该院院长。被告：淮北职大物业管理中心，住所地安徽省淮北市相阳路79号4#。法定代表人：桑圣杰，该公司总经理。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。原告丁前进、巩淑英与被告淮北职业技术学院、淮北职大物业管理中心（以下简称职大物业中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日及7月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丁前进、巩淑英及其共同的委托诉讼代理人杨超，被告淮北职业技术学院、职大物业中心共同的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。第二次开庭，原告丁前进、巩淑英及其共同的委托诉讼代理人杨超，被告淮北职业技术学院、职大物业中心共同的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战人民陪审员  乐可洁人民陪审员  樊文梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初691号申请人：多氟多化工股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路。法定代表人：李世江，董事长。被申请人：苏州佰宜新材料有限公司。住所地：江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村金桥西路1号厂房。法定代表人：徐林才，总经理。被申请人：徐林才，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张君，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告多氟多化工股份有限公司诉被告苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君买卖合同纠纷一案中，原告多氟多化工股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君银行存款366552.86元或查封其同等价值的财产（其中对被申请人张君的财产查封、冻结、扣押以170000元为限），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君银行存款366552.86元或查封其同等价值的财产（其中对被申请人张君的财产查封、冻结、扣押以170000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白立新二〇一九年七月十七日书记员  孙国花
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3178号申请人：安徽晟之盛建设工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇通淝路楚都锦绣广场1栋116号，统一社会信用代码91340422MA2T47K726。法定代表人：鲍士海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师，执业证号13415200810510412。被申请人：合肥三方企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路24号1幢304室，经营地安徽省合肥市蜀山区金寨路立基大厦B-1319，统一社会信用代码91340104MA2NG80G1Q。法定代表人：王国海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王国海，男，汉族，1982年9月2日出生，户籍地贵州省丹寨县），现居住安徽省合肥市蜀山区。申请人安徽晟之盛建设工程有限公司与合肥三方企业管理咨询有限公司及王国海委托合同纠纷一案，申请人安徽晟之盛建设工程有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对合肥三方企业管理咨询有限公司及王国海在中国银行合肥政务区支行的存款总额875667元予以冻结（账号分别为18×××85、62×××42）。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人安徽晟之盛建设工程有限公司的诉讼保全提供担保（保单号为2221104852019000009）。本院经审查认为，安徽晟之盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对合肥三方企业管理咨询有限公司及王国海在中国银行合肥政务区支行的存款总额875667元予以冻结（账号分别为18×××85、62×××42），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高道田二〇一九年七月二十二日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2519号原告：胡家元，男，1971年2月23日出生，汉族，住商城县。被告：杨鹏，男，1971年10月12日出生，汉族，住商城县。本院受理原告胡家元诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案后，被告杨鹏在答辩期间对管辖权提出异议，提供由郑州市郑东新区商都路办事处海马公园社区居委会出具的居住证明，证明被告在郑东新区普惠路36海马公园2号楼一单元55号居住，本案应由被告居住地法院管辖，申请该案移送至郑州市管城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，借款行为地在河南省，被告杨鹏提出管辖权异议时未能提供其在河南省××郑东新区××一年以上的证据，不能证明其经常居住地为河南省郑州市郑东新区，故该案应由本院管辖，被告提出管辖异议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告杨鹏对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇一九年七月二十三日书记员  余晓燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2719号原告：罗群芳，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：区友兴，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黎敏强，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区大军农产品配送有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道广平街广华巷9号106铺，统一社会信用代码：91440608MA4UR6DU3Y。原告罗群芳与被告区友兴、黎敏强、佛山市高明区大军农产品配送有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因无法向被告黎敏强、佛山市高明区大军农产品配送有限公司送达相关法律文书，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁小平人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇一九年七月三十日书 记 员  黎泸蔓
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2519号申请人胡家元，男，汉族，1971年2月23日出生，住商城县。被申请人杨鹏，男，汉族，1971年10月12日生，住商城县。申请人胡家元与被申请人杨鹏民间借贷纠纷一案，申请人胡家元提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨鹏的银行存款210000元及迟延履行期间的债务利息或与其等价值的财产。本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨鹏的银行存款210000元及与其等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人胡家元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  余小舟二〇二〇年七月一日书记员  王修成
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1180号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 被执行人：洪光耀，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与洪光耀、孙康金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪光耀未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪光耀在中国工商银行13×××51账户内存款人民币10948630.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年七月十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1180号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：洪光耀，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪光耀、孙康金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日对被执行人洪光耀名下的房地权证铜房（2013）字第028010号、第028009号项下的房屋及土地证号铜国用（2013）第066091号、第066092号项下的土地使用权予以查封，并于2019年11月27日裁定拍卖上述财产。铜陵市阳光拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2019年12月30日、2020年1月18日在淘宝网上对上述财产公开拍卖，因无人竞买拍卖流拍。2020年2月19日，本院对上述财产依法启动变卖程序，铜陵市阳光拍卖有限责任公司受本院委托，于2020年3月6日在淘宝网上公开进行变卖，最终无人竞买导致变卖流拍，其中最后变卖的参考价为7069458元。现本案申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司书面同意接受该流拍财产的抵付，并请求将房产及土地使用权过户至其名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人洪光耀名下的房地权证铜房（2013）字第028010号、第028009号项下的房屋及土地证号铜国用（2013）第066091号、第066092号项下的土地使用权作价7069458元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人在本案中所欠的相应款项。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2350号原告：佛山市鑫亮点超市设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾安华路61号之五厂房。法定代表人：潘召清。委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈晓芹，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市，第三人：澄迈千佰汇贸易有限公司，住所地海南省老城经济开发区疏港路四季康城三期9号楼商业A1-2层。法定代表人：郑承唐。原告佛山市鑫亮点超市设备有限公司与被告陈晓芹、第三人澄迈千佰汇贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法向被告陈晓芹送达相关法律文书，本院采用公告方式送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹志刚人民陪审员  梁杏珍人民陪审员  何蝶芳二〇一九年七月十六日书 记 员  叶静文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2350号原告：佛山市鑫亮点超市设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾安华路61号之五厂房。法定代表人：潘召清。委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈晓芹，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市，第三人：澄迈千佰汇贸易有限公司，住所地海南省老城经济开发区疏港路四季康城三期9号楼商业A1-2层。法定代表人：郑承唐。原告佛山市鑫亮点超市设备有限公司（以下简称鑫亮点公司）诉被告陈晓芹、第三人澄迈千佰汇贸易有限公司（以下简称千佰汇公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告鑫亮点公司的委托诉讼代理人李起武到庭参加诉讼，被告陈晓芹、第三人千佰汇公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫亮点公司向本院提出诉讼请求：1请求判决被告向原告返还货款定金44909元；2.请求判决被告向原告支付货款定金所产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以44909元为本金，自2018年9月9日起计算至实际清偿之日止）；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告公司员工，担任业务员开展工作。原告与案外人千佰汇公司订立货款金额为149698元的《购销合同》，其中定金为44909元，原告方签约代理人为被告。案外人千佰汇公司授权员工叶林与原告签订价值为149698元的设备合同，并出具证明，其员工陈余代表公司通过其本人账户支付给原告的定金未按合同指定账户支付，并且按照被告的要求于2018年9月9日将定金44909元转入其私人账户。被告本人签字，出具收取到44909元的收款收据，交付至千佰汇公司。经案外人千佰汇公司反映其已经将定金支付至被告，原告调查后发现，被告确实存在收款后未将款项返还公司。原告并未授权被告代为收取该笔合同货款，在得知上述情况后多次通知被告返回公司说明情况及对账，但至今无法取得联系。原告就此事向公安机关报案，后因金额未达到立案标准无法立案，遂只能通过民事诉讼方式维护自身合法权益。综上所述，被告之行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求法院判如所诉，维护其合法权益。被告陈晓芹、第三人千佰汇公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查后，原告的证据之间可以相互印证，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告作为原告的员工及签约代表与第三人千佰汇公司（签约代表叶林）签订了一份《购销合同》，合同金额为149698元（含定金44909元）。应被告的要求，第三人千佰汇公司（通过陈余的私人账户）于2018年9月9日将定金44909元通过转账的方式支付给了被告，被告于当日向第三人千佰汇公司出具了一份收据，确认收到第三人千佰汇公司的订金44909元。被告并未将其收取的44909元交给原告。本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告作为原告的员工，其将收取的属于原告的钱款占为己有，侵犯了原告的财产权，应依法承担相应的侵权责任。对于原告要求被告返还44909元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延向原告返还上述款项，导致原告产生了利息损失，对于原告要求被告支付利息（以44909元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月9日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈晓芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还44909元及利息（利息计算方式：以44909元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月9日起计算至实际清偿之日止）给原告佛山市鑫亮点超市设备有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元（原告佛山市鑫亮点超市设备有限公司已预交），由被告陈晓芹负担。原告佛山市鑫亮点超市设备有限公司预交的受理费957元，由原告佛山市鑫亮点超市设备有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告陈晓芹负担的受理费957元，由被告陈晓芹在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邹志刚人民陪审员  梁杏珍人民陪审员  何蝶芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶静文
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初744号 申请人：唐颖，女，1966年8月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：唐山市建兴工贸进出口有限公司，住所地唐山市高新区大庆道20号。 原告唐颖与被告唐山市建兴工贸进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐颖于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市建兴工贸进出口有限公司的坐落在唐山市高新区大庆道20号房产在价值3870000元以内予以查封。申请人唐颖以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山市建兴工贸进出口有限公司的唐山市高新区大庆道20号房产（查封价值3870000元），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路新华 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初744号 原告：唐颖，女，1966年8月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山市建兴工贸进出口有限公司，住所地唐山市高新区大庆道20号。 法定代表人：刘东华，该公司总经理。 原告唐颖与被告唐山市建兴工贸进出口有限公司（以下简称建兴工贸）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐颖委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐山市建兴工贸进出口有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2019年6月30日借款本息合计3854300元；2.依法判令被告自2019年7月1日按照年息24%支付至实际清偿日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年9月7日至2014年11月8日期间，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告前后共计向被告出借借款本金人民币169万元。2019年6月30日，原被告签订还款协议书，确认截止至2019年6月产生的借款本金为人民币169万元、利息为人民币2164300元等内容，同时约定被告于2019年7月1日前偿还人民币200万元、2019年7月15日前偿还人民币1854300元，期限届满后被告并未依约偿还借款。在多次催要无果的情况下，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 唐山市建兴工贸进出口有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交2013年9月7日、2014年11月8日加盖有被告公章的借款收据二张及相关的银行流水明细，证明被告曾两次共计向原告借款169万元，其中2013年9月7日借款100万元，2014年11月8日借款69万元。2019年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：“第一条、甲乙双方经对账，确认多笔借贷产生的借款时间、借款本金和利息金额、借款本息剩余金额如下：1、2013年9月7日甲方向乙方出借借款人民币100万元，款项通过银行转账方式支付至乙方指定的刘军账户，借款利息按年息24%计算，截止至2019年6月30日产生利息人民币1395300元。2、2014年11月8日甲方向乙方出借借款人民币69万元，款项通过现金方式支付至乙方公司，借款利息按年息24%计算，截止至2019年6月30日产生利息人民币76900元。截止2019年6月乙方尚欠甲方借款本金人民币169万元，利息人民币2164300元，本息合计人民币3854300元。之前形成的借款合同、收据双方均不再保存，各笔借贷关系以本协议约定内容为准。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺以利息先予本金的顺序按如下方式偿还：1、乙方承诺于2019年7月5日前偿还人民币200万元；2、乙方承诺于2019年7月15日前偿还人民币1854300元。第三条、如果乙方有任何一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款本息向人民法院提起诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须按照年息24%向甲方支付利息直至借款本息全部还清之日止……”。原告起诉称截至起诉日，被告未向原告返还借款本金及利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告间借贷关系成立，按照原被告间签订的《还款协议书》的约定，原被告就2019年6月30日前的借款本金及利息进行了核算，经计算截至2019年6月30日被告尚欠原告借款本金及利息共计3854300元，双方核算的借款利息未超过年息24%，对《还款协议书》中确定的借款本息数额本院予以确认。被告未于约定时间向原告返还借款本金及利息，原告向被告提起诉讼要求被告返还借款本金及利息，对原告诉讼请求本院予以支持。2019年7月1日后借款利息，按照原被告间约定为年息24%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山市建兴工贸进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告唐颖返还借款本金及截至2019年6月30日的借款利息合计3854300元，并自2019年7月1日起至实际清偿之日止以本金1690000元为基数按照年息24%支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37634元，减半收取计18817元，财产保全费5000元，合计23817元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年八月二十三日 书记员  玄晓东 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14781号李若英、王静、张大威、张大伟：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5391号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇一九年七月二十二日书记员  王航
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1924号 原告：张英敏，男，1964年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：刘立军，男，1968年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张英敏与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告刘立军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张丽洋 二〇一九年七月十八日 书记员  赵 盼
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1924号 原告：张英敏，男，1964年5月24日出生，汉族，住赵县。 被告：刘立军，男，1968年7月23日出生，汉族，住赵县。 原告张英敏与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张英敏到庭参加诉讼，被告刘立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张英敏向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告偿还原告货款1018525元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告刘立军在承包建设赵县万和城小区工地过程中在原告张英敏钢材经销处购买钢材共计958599元，2011年被告刘立军在承包建设赵县润书苑小区工地过程中在原告张英敏钢材经销处购买钢材共计59926元，万和城工地和润书苑工地钢材款共计1018525元，被告于2011年9月16日向原告书写欠条，被告书写欠条后把全部票据清单收回，欠条上都有写清。后经多次催要未果，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘立军未答辩。 本院经审理查明，原告张英敏在赵县从事钢筋、楼板销售，2010年开始被告刘立军从原告处购买钢筋及楼板。原告称被告购买的钢筋和楼板分别用于万和城工地和润书院工地，原告将被告购买的钢筋和楼板送至工地后，被告验收后在送货票据上签字，原告共往万和城工地送货52次，往润书院工地送货11次。2011年9月16日，原告与被告进行了对账，被告向原告出具了两份证明，证明分别载明：“今欠张英敏钢筋款：玖拾伍万捌仟伍佰玖拾玖元整（958599元）（票据伍拾贰张全部收回），万和城1＃楼工地刘立军，2011.9月16号”，“今欠张英敏钢筋款、楼板共计款（59926元）共计伍万玖仟玖佰贰拾陆元整（票据壹拾壹张已收回），润书院工地刘立军，2011.9.16日”。另查明，原告称被告在购买钢筋、楼板过程中曾支付过部分货款，其中包括支付了120000元、用赵县金穗家园Ａ区1-3-501室一套房屋（房屋所有权证号：赵房权证城字第××号）抵顶200000元货款。再查明，原告称被告出具欠款证明后不久就无法联系上被告了，原告因此曾于2012年5月向赵县公安局报案。 以上事实有当事人陈述、证明、公证书、赵县公安局刑事侦查大队询问笔录等证据予以证实。 本院认为，被告刘立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。结合原告提交的证据和买卖合同的交易习惯，对被告刘立军向原告购买钢筋、楼板拖欠货款1018525元的事实应予认定。对原告认可被告曾还款120000元、用赵县金穗家园A区1-3-501室房屋抵顶200000元货款的主张，属于原告自认，本院予以采信，据此，对原告要求被告支付货款698525元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超过部分，本院不予支持。被告刘立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘立军偿还原告张英敏货款698525元。 驳回原告张英敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6983元，由原告张英敏负担2194元，由被告刘立军负担4789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张丽洋 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵 盼 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14781号申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。法定代表人：郭增明，经理。被执行人焦建朝，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。河南领航汽车销售服务有限公司诉焦建朝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7109号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告焦建朝于本判决生效后十日内偿还原告河南领航汽车销售服务有限公司垫付款28088.36元及利息（其中垫付款3999.9元的利息以垫付款3999.9元为基数自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，垫付款2751.77元的利息以垫付款2751.77元为基数自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，垫付款21336.69元的利息以垫付款21336.69元为基数自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告焦建朝于本判决生效后十日内支付原告河南领航汽车销售服务有限公司违约金2808.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦建朝名下银行存款39500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周志坚二〇一八年十二月十四日书记员  解慧慧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5568号原告:山西大学资产经营有限公司，住所地太原市坞城路92号，注册号：140XXXXXXXX5703法定代表人：刘滇生被告：山西山大高新技术开发有限公司，住所地太原高新区振兴街1号701室。法定代表人：李智勇本院在审理原告山西大学资产经营有限公司与被告山西山大高新技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审判员 张少华 二○一九年七月十八日书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62009号申请人：施某某，男，1978年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。被申请人：王某，男，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人施某某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某的银行存款人民币119,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款人民币119,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62009号原告：施某某，男，1978年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。被告：王某，男，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告王某送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告施某某的委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼。被告王某在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施某某诉称，2018年5月29日，被告因经营需要向原告借款119,000元，其中19,000元原告以现金方式出借，100,000元原告则通过支付宝转账给被告。被告于2018年6月1日出具借条，称其向原告借款119,000元，于2018年12月1日前全部还清。现还款日期已过，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。为此，原告起诉要求：一、被告归还借款119,000元；二、被告偿还逾期利息(以119,000元为基数，按年利率24%自2018年12月2日起计算至实际还款之日止)。庭审中，原告将上述第二项诉讼请求中逾期利息的计算标准调整为按年利率6%计算。被告王某未到庭答辩。经审理查明，2018年5月29日，原告施某某通过支付宝扫收钱码付款的方式给付被告王某50,000元，又通过支付宝转账的方式给付被告50,000元。同年6月1日，由被告作为“借款人”，原告作为“发借人”，双方共同签署了一份《借条》，载明“今借到施某某先生，人民币壹拾壹万玖仟圆整(小写￥119,000元)，定于2018年12月1日前全部还清”。嗣后，因被告逾期未能归还上述借款，故而致讼。另查明，原告系上海千月福殡葬服务有限公司的法定代表人，该公司的注册资本登记为300,000元。庭审中，原告称其从事殡葬行业，身边备有现金19,000元，故直接以现金方式向被告提供了借款19,000元。以上事实，有原告提供的借条一份、支付宝交易账单清单截图一份、支付宝交易账单详情截图二份、支付宝转账电子回单三份、结婚证一份、营业执照一份、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款119,000元，有原告提供的支付宝交易账单截图、支付宝转账电子回单以及双方共同签署的《借条》为证，应可证明双方之间存在借贷合意，且该《借条》在原告完成支付宝付款之后出具，应可认定系被告对其实际收到原告提供的借款119,000元的确认，原告对其款项来源及经济能力亦提供了相关证据予以证明，故本院可以确认原告已向被告提供了借款119,000元，双方之间关于借贷119,000元的借款合同依法成立并生效。根据该《借条》的内容，上述借款的借款期限已于2018年12月1日届满，故被告作为借款人，应当按约履行归还全部借款的合同义务。现因被告未能履行上述合同义务，原告诉请要求其归还借款119,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请要求被告以119,000元为基数，按年利率6%支付自借款期限届满次日即2018年12月2日起至实际还款之日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款119,000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内以119,000元为基数，按年利率6%给付原告施某某自2018年12月2日起至实际还款之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,775元，由被告王某负担。财产保全费1,115元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年三月十日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8527号原告：上海岳广建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈三妹，董事长。被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：张佳伟，董事长。被告：林来兴，男，1966年12月2日生，汉族，住福建省泉州市。被告：刘荣真，男，1971年3月5日生，汉族，住福建省。原告上海岳广建材有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司、林来兴、刘荣真买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月十八日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5669号 本院于2019年7月19日对原告杨东升诉被告刘芳、曾松民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0191民初5669号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0191民初5669号《民事判决书》第一页第十三行中“杨东升”补正为“曾松”；第四页第二十四行中“5000000元”补正为“500000元”；第八页第一行中“对于原告提交的照片、微信聊天记录及电子邮件，证明被告曾松对案涉借款知情”补正为“对于原告提交的照片、微信聊天记录及电子邮件，证明被告曾松对案涉借款知情，以及被告提交的微信聊天记录，证明案涉借款为投资款以及曾松对案涉借款不知情”。 审判员  黄穗 二〇一九年七月十九日 书记员  张梦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1800号 申请人:杨陆生，男，1951年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈冬斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人杨陆生与被申请人陈冬斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冬斌的银行账户存款21000元或查封被申请人陈冬斌21000元相应的财产，并提供了责任限额为21000元的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人杨陆生为保障其权利在判决后得以实现，向本院申请对被申请人的财产进行财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冬斌的银行存款21000元或查封被申请人相当于人民币21000元的其他财产。 案件申请费230元，由申请人杨陆生先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  葛淋 二〇一九年七月十九日 代理书记员  汤霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1800号 原告：杨陆生，男，1951年1月2日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：陈冬斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告杨陆生与被告陈冬斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨陆生到庭参加诉讼，被告陈冬斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨陆生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告房租合计人民币21000元整；2、判令被告尽快搬离原告出租房，原告不再租房给被告；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：租赁房屋内物资未搬完，未恢复原状，每延迟一个月按原有房租收取，并明确其诉讼请求为要求与被告解除租赁合同。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订了一份房屋租赁合同，双方约定，每月租金为2000元，房屋押金5000元；从2018年3月1日至2019年5月1日止，共计14个月，合计房租28000元整，剩余21000元房租一直未支付。原告多次当面、电话及微信向被告多次催讨无果，为维护合同的严肃性和原告正当利益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈冬斌未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了萍乡市安源区人民法院（2010）安执字第726-727号执行裁定书及协助执行通知书、《购地协议书》变更协议、购地协议书、汤青峰购地协议图、丹江街村级专用收据（0004240）、微信聊天记录6页打印件、房屋租赁合同，被告陈冬斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩、举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的萍乡市安源区人民法院（2010）安执字第726-727号执行裁定书及协助执行通知书、《购地协议书》变更协议、购地协议书、汤青峰购地协议图、丹江街村级专用收据（0004240）真实合法，本院予以认定；微信聊天记录6页打印件，可佐证本案事实，本院予以认定；房屋租赁合同有合同相对方盖章签字确认，真实、合法，与本案有关联，且上述证据可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于萍乡市安源区房屋一楼租给被告使用，被告从2018年3月1日开始支付给原告每月租金2000元，并交纳押金5000元，租赁期为2018年3月1日至2021年3月1日。合同签订后，被告未交纳押金，租赁、使用上述房屋并陆续支付租金给原告，被告支付了7000元租金后不再支付租金给原告，但一直租用该房屋，原告向被告催收房租未果，故诉至本院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。首先，对于原告提出被告尽快搬离原告出租房，原告不再租房给被告的诉请，即原告诉请为与被告解除租赁合同关系，并要求被告腾出房屋。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告占用承租房屋但拖欠房租，且经原告多次催收仍不支付，故对于原告要求解除租赁合同的诉请本院予以支持。双方解除租赁合同关系，被告占用承租房屋没有依据，原告要求被告腾出房屋的诉请符合法律规定，亦应予以支持。其次，对于原告要求被告归还原告房租合计人民币21000元整，并且租赁房屋内物资未搬完，未恢复原状，每延迟一个月按原有房租收取。在本案审理过程中，原告明确要求本判决生效之日即与被告解除合同，即原告诉请为本判决生效之日与被告解除租赁合同，要求被告支付合同解除前租赁期间的租金，同时对于被告未及时腾房期间，要求被告支付逾期腾房占有使用费。本案系因被告拖欠原告房租而引起，对此被告有过错，应负责任，现原告要求被告按约定支付拖欠租金并支付逾期腾房期间占有使用费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。对于本案中被告应支付原告房屋租金金额，自2018年3月1日计算至2019年5月1日为14个月，按月租金2000元计算租金为28000元，因被告已支付7000元，尚欠21000元，与原告主张相符，应予支持，被告还应支付自2019年5月2日起至双方解除合同之日止的租金。由于被告未及时腾房对原告造成的损失与租赁原告房屋不予支付房租的损失相同，故对于原告主张被告逾期腾房期间的占有使用费亦按照2000元/月计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨陆生与被告陈冬斌于2018年3月1日签订的《房屋租赁合同》，限被告陈冬斌自合同解除之日起一个月内搬离并腾空租赁房屋。 二、被告陈冬斌支付原告杨陆生自2018年3月1日至2019年5月1日拖欠的房屋租金21000元，并自2019年5月2日起按每月2000元支付房屋租金（占有使用费）至腾空房屋之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告陈冬斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 葛 淋 人民陪审员 袁 帅 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员 邓汝琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7549号申请人：上海超克贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱是罡，董事长。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒松，上海美易律师事务所律师。被申请人：上海杰弗杰昵服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储新，执行董事。被申请人：储红，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人上海超克贸易有限公司与被申请人上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红买卖合同纠纷一案，申请人上海超克贸易有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红银行存款3,901,178.56元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海超克贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红银行存款3,901,178.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年七月二十四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27773号原告：老招娣，女，1929年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡小珠(系原告女儿)，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王和平(系原告女婿)，男，1957年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告老招娣与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。本院审理过程中发现，原告老招娣于2019年6月15日因病去世。本院经审查认为，本案因原告死亡，需要继承人表示是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘鲁宁二〇一九年七月二十五日法官助理 袁真根书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27773号原告：胡玲娣，女，1953年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：胡根娣，女，1956年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：胡玲根，女，1951年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：胡来娣，女，1967年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。以上四原告共同委托诉讼代理人：胡小珠(系姐妹关系)，女，1960年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：胡小珠，女，1960年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王和平(系胡小珠的姐夫)，男，1957年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告老招娣与被告复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，本院依法适用简易程序。审理中，原告老招娣于2019年6月15日死亡，本院依法裁定中止审理，并依法追加老招娣的法定继承人胡玲娣、胡根娣、胡玲根、胡来娣、胡小珠为原告参加诉讼，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡小珠(暨原告胡玲娣、胡根娣、胡玲根、胡来娣的共同委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人王和平、被告华山医院的委托诉讼代理人童湛谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲娣、胡根娣、胡玲根、胡来娣、胡小珠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33,798.9元(含外购人体白蛋白费、120救护费)、氧气瓶租用费8388元、营养费3540元、护理费7080元、家属误工费11,800元、精神损害抚慰金140,000元、丧葬费6275.2元。事实和理由：五原告系患者老招娣之女。2018年11月30日至12月5日，老招娣因反复呕吐、发热并伴血压下降三天于2018年11月30日到被告医院住院治疗，并被收治于ICU病房，患者家人无法入内陪护。鉴于老招娣年龄过大且长期卧床，五原告及家人多次叮嘱被告的医务人员需小心看护，但被告方未予重视，故原告方要求将患者转出ICU病房。后征得医生同意，于2018年12月5日下午将老招娣转入急诊观察室。因老招娣在出病房时，表情痛苦，原告方要求医方予以检查。2018年12月6日，老招娣经诊断为左侧股骨颈骨折、骨盆褪行性改变。原告认为，患者老招娣因感冒发烧入院治疗，被告方在治疗过程中严重不负责任，造成患者骨折，最终导致患者死亡，被告的行为与患者的损害后果有因果关系，故要求判如所请。被告华山医院辩称，对患者老招娣在本院的治疗经过和骨折事实无异议，但骨折原因应当由专门的鉴定机构通过鉴定予以确定。根据患者年龄、身体状况，被告方判断可能为病理性骨折。在ICU监护时，己方对患者进行了束缚，不可能出现摔倒骨折的现象。本案的举证责任在原告，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，患者老招娣因“反复呕吐、发热伴血压下降3天”到被告华山医院住院治疗，入院科别为中心ICU，主要诊断为感染性休克，其他诊断为药物性低血糖、2型糖尿病、低钠血症、心房颤动、肺部感染、肝功能异常、脑梗死后遗症。期间，被告华山医院对老招娣进行了体检、静滴、保护性约束等诊治。此外，根据被告要求，患方家属胡小珠签属了医患谈话记录、创伤性检查、治疗知情同意书、患者拒绝或放弃医学治疗告知书等材料。2018年12月5日下午，根据患者家属要求，被告医院为老招娣办理了出院手续，并转入普内科(急诊)治疗，当日晚，被告华山医院出具了病危通知书，由患者家属胡小珠签名。2018年12月6日凌晨，被告方在老招娣门急诊记册(自管)的查房记录中记载：“查体：神欠清，左大腿根部、臀部水肿伴瘀青……建议进一步下肢CT检查……”。当日被告方对老招娣进行了放射学诊断，诊断报告示“左侧股骨颈骨折，骨盆退行性改变”。之后，老招娣继续在急诊病房行保守治疗，直至2018年12月31日离开医院。2019年2月15日，老招娣诉至本院，要求被告予以赔偿。诉前调解阶段，老招娣申请对被告在其诊疗过程中是否存在过错，若存在过错，与患者股骨颈骨折的损害结果之间是否存在因果关系及原因力、伤残等级等进行鉴定，对双方提供的病史资料等证据质证后，本院依法委托上海市医学会进行鉴定，鉴定中，患方撤回鉴定申请，经本院多次释明，仍坚持己见。2019年6月11日，本院依法立案。2019年6月15日，老招娣因病去世，死亡医学证明书记载主要死亡原因是心源性休克。本院依法变更老招娣的法定继承人胡玲娣、胡根娣、胡玲根、胡来娣、胡小珠作为原告参与诉讼。审理中，原告方当庭表示不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，可以依法提出医疗损害鉴定申请。医疗损害赔偿以医疗行为存在过错，且该过错与患者人身损害之间存在因果关系为构成条件。患者老招娣虽在治疗期间出现股骨颈骨折，但就其因果关系，仍须进一步举证。但在诉前调解阶段和审理阶段，原告方经法院释明，仍拒绝进行医疗损害鉴定，至使本院无法对患者系外伤性骨折还是病理性骨折、骨折原因以及因果关系等作出判别。故原告作为举证义务人，理应承担相应的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告胡玲娣、胡根娣、胡玲根、胡来娣、胡小珠的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币减半收取为2216.6元，由原告胡玲娣、胡根娣、胡玲根、胡来娣、胡小珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年二月十八日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初21682号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳，行长。委托代理人侯静、张召，河南明商律师事务所律师。被告郑州马奎医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号10层1007号。法定代表人刘豪。被告谢xx，男，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人李小霞、李贝（实习），河南言东方律师事务所律师。被告陈x，男，汉族，1975年9月24日出生，住天津市和平区。被告陈xx，女，汉族，1978年4月9日出生，住天津市和平区。被告董xx，女，汉族，1982年9月15日出生，住河南省西平县。原告郑州银行股份有限公司农业路支行(以下简称原告)诉被告郑州马奎医疗器械有限公司（以下简称马奎医疗公司）、谢xx、陈x、陈xx、董xx金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告马奎医疗公司立即偿还原告贷款本金2173007.59元、利息372285.86元（含罚息和复利，暂计至2019年3月11日，此后的罚息以本金2173007.59元为基数，按照年利率11.745%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的罚息，按年利率11.745%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）、律师代理费23000元等原告实现债权支出的费用；二、被告谢xx、陈x、陈xx、董xx对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召，被告谢xx委托代理人李小霞、李贝到庭参加诉讼，其余四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月17日，原告与被告马奎医疗公司签订一份小企业借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告马奎医疗公司。借款金额为300万元，借款期限自2016年11月17日起至2017年11月17日止，借款用途为对公流动资金贷款。借款实际放款日和约定还款日以借据为准。贷款利率按照浮动利率执行，按照人民银行公布的基准利率下浮80%执行，合同项下的执行贷款利率7.83%。约定利率与借据不符的，以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。原告自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。合同有效期内，被告马奎医疗公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告马奎医疗公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。还款方式为按期付息一次还本。借款人声明与承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。借款担保方式为保证，担保人为被告谢xx、陈x、陈xx、董xx。同日，原告与被告谢xx、陈x、陈xx、董xx签订一份保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人为被告谢xx、陈x、陈xx、董xx；主合同为原告和被告马奎医疗公司于2016年11月17日签订的小企业借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，被告谢xx、陈x、陈xx、董xx与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。原告提交的郑州银行贷款借据载明：借款人名称为被告马奎医疗公司，金额为300万元，用途为购货，到期日期为2017年11月18日，利率为11.0925%等。原告另提交郑州银行银行交易流水载明：户名为被告马奎医疗公司，交易日期为2016年11月18日，金额为300万元。原告提交的郑州银行本息欠款明细载明：借款人为被告马奎医疗公司，截止2019年3月11日，本金为2173007.59元，利息（含罚息和复利）合计372285.86元。原告与河南明商律师事务所签订一份法律事务委托合同，主要载明：河南明商律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告郑州马奎医疗器械有限公司、谢xx、陈x、陈xx、董xx金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年7月2日，河南明商律师事务所出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*律师代理费，价税合计为23000元。原告提交的郑州银行客户业务回单载明：付款单位为郑州银行股份有限公司，收款单位为河南明商律师事务所，金额为23000元。原告于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院认为：涉案小企业借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务，原告依约发放了借款，被告马奎医疗公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告马奎医疗公司偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。合同明确约定如被告马奎医疗公司违约，应承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。原告诉请律师费23000元并提交委托代理合同及律师费发票、转账凭证为证，依据充分，本院予以支持。被告谢xx、陈x、陈xx、董xx自愿为被告马奎医疗公司的借款向原告提供连带责任保证并签订保证合同，原告诉请上述被告承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告马奎医疗公司进行追偿。被告马奎医疗公司、陈x、陈xx、董xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州马奎医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金2173007.59元及利息（含罚息及复利）372285.86元（暂计至2019年3月11日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费23000元；被告谢xx、陈x、陈xx、董xx对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州马奎医疗器械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27346元，减半收取13673元，保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月三十一日书记员 王伟亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21682号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳，行长。委托代理人侯静、张召，河南明商律师事务所律师。被申请人郑州马奎医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号10层1007号。法定代表人刘豪。被申请人谢xx，男，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市金水区。被申请人陈x，男，汉族，1975年9月24日出生，住郑州市金水区。被申请人陈xx，女，汉族，1978年4月9日出生，住郑州市金水区。被申请人董xx，女，汉族，1982年9月15日出生，住河南省西平县。本院在审理申请人郑州银行股份有限公司农业路支行诉被申请人郑州马奎医疗器械有限公司、谢xx、陈x、陈xx、董xx金融借款合同纠纷一案中，申请人于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结五被申请人的银行存款256.829345万元或查封其相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州马奎医疗器械有限公司、谢xx、陈x、陈xx、董xx的银行存款256.829345万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 威二〇一九年七月九日书记员 王伟亮
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初1628号 申请人：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。 原告余庆华、叶美燕、余星凯与被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 2019年6月18，华金公司向本院申请追加安徽省枞阳县石岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称石岭建司）为共同被告,认为石岭建司系案涉房屋所在的小区四号楼建设工程的承包施工人，案涉房屋质量纠纷系质保期内出现和遗留的问题，石岭建司负有维修义务，与本案有直接利害关系。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，余庆华、叶美燕、余星凯与华金公司是基于房屋买卖合同所形成的权利与义务关系，石岭建司不是本案必须共同进行诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人枞阳县华金房地产开发有限责任公司追加安徽省枞阳县石岭建筑安装工程有限责任公司为共同被告的申请。 审判员  毕晓山 二〇一九年七月九日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3338号原告：殷书华，男，1977年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：徐爱春，男，1967年1月30日出生，住兴化市。被告：王军，男，住所泰州市，居民身份号码。被告：江苏开昱装饰工程有限公司，住所地泰州市恒景国际花园60幢1单元301306室，统一社会信用代码91321291566854494F。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。原告殷书华诉被告徐爱春、王军、江苏开昱装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  王彩宏二〇一九年七月二十二日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3338号原告：殷书华，男，1977年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：徐爱春，男，1967年1月30日生，汉族，住兴化市。被告：王军，男，出生年月不详，住泰州市。被告:江苏开昱装饰工程有限公司（以下简称开昱公司），统一社会信用代码91321291566854494F，住所地泰州市恒景国际花园60幢1单元301-306室。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。原告殷书华与被告徐爱春、王军、江苏开昱装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷书华及其委托诉讼代理人周洪顺、被告开昱公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐爱春、王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷书华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告油漆工费10560元；2.判令三被告给付原告自2018年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告开昱公司经公开招标，中标南京理工大学泰州科技学院笃行楼大学生创业园二、三楼装修装饰工程，被告开昱公司将该工程交给被告徐爱春、王军负责实际施工，因工程施工需要，被告徐爱春将该工程的木工交由原告进行施工。原告完成施工后，三被告未给付报酬，经原告多次催要，被告于2018年2月14日与原告达成调解协议一份，确认欠原告油漆工款12560元，并承诺于2018年4月10日前结清，但至今仅给付2000元，余款10560元至今未给付。被告徐爱春、王军未答辩。被告开昱公司辩称，被告徐爱春不是我公司相关负责人，两者之间无任何关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告徐爱春找到原告殷书华，称其在南京理工大学泰州科技学院有项目工程需要原告负责相关项目施工。原告完成施工后，被告徐爱春未给付施工费。2018年2月14日，原告殷书华等债权人与被告徐爱春在泰州市海陵区公安局京泰派出所签订调解协议一份。协议载明，被告徐爱春与有关人等因债权债务纠纷，现经协商达成协议，其中原告殷书华债权金额（暂定）12560元，被告徐爱春在2018年2月14日下午四点前安排部分款项给债权人，余款在2018年4月10日前结清。经原告多次催要，被告徐爱春给付原告2000元，尚欠10560元至今未付，原告遂诉至本院。另查，南京理工大学泰州科技学院笃行楼大学生创业园二、三楼装修装饰工程由被告开昱公司中标承建。上述事实，有调解协议一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告徐爱春所签订的调解协议载明被告徐爱春欠原告款项暂定12560元，被告徐爱春虽辩称双方未行对账，但其对实际欠款的数额未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，故应认定被告徐爱春欠原告款项12560元，扣减其已付2000元，被告徐爱春理应如数偿还所欠原告余款10560元。原告主张自被告承诺还款期限的逾期之日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告无证据证明其与被告王军、开昱公司之间存在承揽合同关系，原告要求被告王军、开昱公司承担所欠款项的给付义务无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱春于本判决生效后七日内给付原告殷书华欠款10560元，并承担自2018年4月11日起至实际给付之日止以本金10560元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告殷书华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告徐爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费76元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  王彩宏二〇二〇年三月十五日书 记 员  吕海平
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4178号 申请人：刘洋，男，1982年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：刘国庆，男，1982年5月29日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈常英，女，1987年11月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘祝庆，男，1989年7月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张龙丽（刘祝庆之妻），女，1988年1月15日出生，汉族，住费县。 申请人刘洋与被申请人刘国庆、陈常英、刘祝庆、张龙丽借款合同纠纷一案，申请人刘洋于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额为120万元。申请人刘洋以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000841）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘国庆、陈常英、刘祝庆、张龙丽名下财产，期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保928号