江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1487号原告：江苏工化能源有限公司，统一社会信用代码91320804MA1MQHR92L，住所地淮安市淮阴区城中花园A-1-G6营业用房。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于以洪，该公司员工。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：孙小超，男，1977年1月19日生，沭阳人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。法定代表人：刘江波，该公司董事长。原告江苏工化能源有限公司与被告孙小超、江苏大江木业集团沂涛有限公司（下简称“大江沂涛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日、2019年3月6日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告委托诉讼代理人于以洪、赵燕到庭参加诉讼，被告孙小超、大江沂涛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人于以洪、赵燕、被告孙小超及其委托诉讼代理人杨继泽到庭参加诉讼，被告大江沂涛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于以洪、赵燕、被告孙小超委托诉讼代理人杨继泽到庭参加诉讼，被告大江沂涛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙小超给付货款448006元，被告大江沂涛公司承担连带付款责任。事实和理由：被告孙小超系被告大江沂涛公司整套中高密度纤维板生产线与机器设备、厂房等附属设施的承包经营人，即该工厂的实际经营人。因生产需要，被告孙小超于2018年2月23日至2018年12月25日多次向原告购买尿素。后经双方核对，被告孙小超累计欠原告尿素款448006元，由被告孙小超的会计唐某,4于2019年1月15日向原告出具欠条一张。后原告向被告孙小超索款未果，诉至法院。被告孙小超辩称：1.涉案买卖合同的相对方系被告大江沂涛公司。会计唐某,4是大江沂涛公司聘请的会计，其出具结算欠据也是以公司名义出具，属于职务代理行为，其法律后果应当由大江沂涛公司承担。2.被告孙小超承包经营被告大江沂涛公司，承包经营企业期间对外债务应当由企业承担还款责任，承包人与企业之间根据承包合同确定双方权利义务。3.《全国经济审判工作座谈会纪要》第六条、《江苏省高级人民法院》第七条规定：发生诉讼时，承包、承租人仍在承包租赁的，以企业为诉讼当事人承担责任，承包、承租人与发包人、出租人之间的纠纷按照承包、租赁合同另行处理。发生诉讼时，承包、租赁合同已期满或被依法解除，应以企业为被告，如企业要求按照承包、租赁合同的约定由承包、租赁人承担责任的，可将承包、承租人列为第三人参加诉讼，由企业向对方当事人承担责任，由承包、承租人按照承包、租赁合同向企业承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《江苏省高级人民法院关于适用若干问题的讨论纪要（一）》第十六条规定：法人或者他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权，其行为后果应当参照委托代理的规定，由法人或其他组织承担。4.原告要求被告孙小超承担还款责任、被告大江沂涛公司承担连带还款责任无事实和法律依据。5.大江沂涛公司的母公司江苏大江木业集团有限公司与孙小超签订的《江苏大江木业集团沂涛有限公司交接合同》明确约定孙小超承包经营大江沂涛公司期间对外遗留债务共计6603059.57元由江苏大江木业集团沂涛有限公司承担，其中包括涉案欠款。综上，请求驳回原告对被告孙小超的诉讼请求。被告大江沂涛公司未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.唐某,4于2019年1月15日出具的欠条一张，载明：“沂涛大江截止2019年1月15日欠江苏工化能源有限公司货款￥肆拾肆万捌仟元正（账面数：448006元）唐某,42019.1.15”。旨在证明涉案买卖合同的欠款金额为448006元。2.被告大江沂涛公司法定代表人刘江波与被告孙小超签订的承包合同书复印件一张，载明：“甲方：江苏大江木业集团沂涛有限公司，乙方：孙小超，经甲乙双方协商一致，共同签订如下合同：一、甲方经董事会研究决定，同意江苏大江木业集团沂涛有限公司整套中高密度纤维板生产线与机器设备、厂房等附属设施承包给孙小超经营三年。二、承包金为第一年叁佰万元整，第二年肆佰万元整，第三年伍佰万元整。三、承包金交付时间为每年5月1日。四、承包期间内，乙方无条件承担原公司尾欠款的偿还，到合同承包到期一起结算。……六、承包期间内的一切安全事故、及其维护、法规内的罚款及其它一切意外的人员伤亡费用全部由乙方自行承担与甲方无关。七、每年度的正常退税收入归乙方所有。八、土地租金由乙方承担，承包经营期间内公司对外承包土地收入归乙方所有。甲方：刘江波，乙方：孙小超”。旨在证明被告孙小超是被告大江沂涛公司的承包经营人，所有机器、设备、厂房等全部承包给了孙小超，孙小超向大江沂涛公司交纳租金，承包期限是三年。3.刘江波（电话号码为138××××6666）的短信截屏一张。旨在证明承包合同书系被告大江沂涛公司法定代表人刘江波提供给原告。4.原告员工于某,4（号码为138××××4006）与被告孙小超业务员仲从浩（号码为138××××0423）于2019年1月19日的通话录音一份，载明：“于：喂，仲经理，你好！仲：你好！……于：老板烦死了，回来我被老板说了，很长时间到现在你说这个钱找谁要？仲：找谁，暂时没有钱。于：孙小超承包这个厂的时候有没有别的合伙人啊？仲：没有。于：就孙小超一个人承包的。……仲：他承包到什么时候，明年会不会开？仲：明年可能，我也不知道。仲：他承包到什么时间呢？于：明年啊。于：几月份啊？仲：5月份。于：你说他承包期间他把我货用了，让我找沂涛大江，人家能承认吗？我跟你说一下，仲老大你说。仲：这个我怎么知道啊。于：你说让我找沂涛大江，沂涛大江实际承包人是孙小超，在他承包期间是他经营的，他把我货用掉了，对吧？仲：这个我不知道。于：这个货不是你经手的啊？仲：啊。于：我现在都愁死了，你把我弄得。仲：不是我把你弄的，叫你拉货你就拉货呗。于：孙总那他有什么态度现在？仲：我也没过去，我也不知道。于：你真的把我坑进去了。仲：这个我也没有办法。于：你说，你叫我去找谁，我去找孙总。仲：随便你，你要找你就找，你要不找，你拉货就拉货，我也做不了主。于：真的，仲经理，我跟你合作到现在，一点也没有什么对不起你的地方，对不对？仲：对啊，但事情到这样，我也没办法啊。于：你说孙小超一开始他承包了，打电话都没人，后来你来了，给他发货了，孙小超也同意了，现在孙小超他承包要结束了，把这个款子甩到沂涛，你叫我们怎么弄，你说对不对，你说我现在去找谁，你说，喂喂……”。旨在证明承包合同书的真实性，承包期限到2019年5月份，涉案的供货时间发生在孙小超承包经营期间。5.江苏增值税电子普通发票一张。旨在证明138××××6666的户主是刘江波。6.原告制作的2017年、2018年原告向被告孙小超发货、收款明细表两份。旨在证明原告自2017年起与被告孙小超开始有买卖关系。7.江苏沭阳农村商业银行通用凭证12张。旨在证明被告孙小超向原告支付货款，涉案买卖合同的相对方是孙小超。8.原告出具的原告账号说明一张。旨在证明原告收款账户有两个，一个是公户，户名是原告，另一个是个人户，户名是刘某,4，江苏沭阳农村商业银行通用凭证中载明的货款是被告孙小超汇入原告个人账户上。9.原告出具的证明两份。旨在证明刘某,4系原告副经理，于某,4系原告员工。10.证人唐某,4出庭证言：我是江苏大江木业集团沂涛有限公司的会计，孙小超2016年至2019年5月承包江苏大江木业集团沂涛有限公司，在这段期间我在里面做会计。原告提交的欠条是我写的，这个数字是我们做账，从账目上抄下来的，与财务做账的金额是一致的，当时大江沂涛公司的印章被刘江波拿走了，所以没有加盖印章。我是会计，对外都是以公司的名义做事的，是公司发我工资的。孙小超跟大江沂涛公司的法律关系我不太清楚，我只知道是承包的，承包全部的业务。原告起诉的买卖合同卖方是大江沂涛公司，我们都是有发票的，发票上是公司的名字。仲从浩是磅房里收料子的，他是公司的员工，工资表上都有他的名字。因为公司承包了，刘江波怕承担法律责任就把公章拿走了，我们要盖承兑汇票都要到他那里盖。孙小超承包大江沂涛公司后，公司的实际经营和控制人是孙小超。我是在孙小超承包之后去上班的，我听孙小超的指挥。孙小超承包经营期间，刘江波就管理公章那些东西，不参与业务。我是通过朋友介绍去上班的，没有签订劳动合同。我的工资一开始是发现金，后来是孙小超的妻子打到我银行卡上，因为公司的钱和个人的钱分不清，钱放在自己的卡上，要用的时候打出去。工资发放是孙小超审核的。因为原告当时要钱要不到，就让我打条子，实际上他找我签字后还应当找孙小超签字的。2018年12月份公司就没生产，工资也没发，我就没到公司去，元月份仲从浩又找我，说公司里好多客户要对账，所有我1月份又去过一次。我离职的时候公司没有记录，他们说要换会计，但是现在还没有找到新的会计。在我出具欠条之后，我不清楚公司有无给过原告钱。因为货款是大江沂涛公司欠的，所以我欠条上写沂涛大江欠原告货款，我做的就是公司账。11.证人于某,4出庭证言：我是原告的业务员。原告给孙小超供货，孙小超欠原告48万多货款没给，这个业务是我经手的，我负责发货和收款。原告有自己的会计，我不清楚会计的原、被告的账目，我有自己的账，大概是四十几万货款。对方给的钱是通过汇款的方式给的，对方的账户名是孙小超，还有他沂涛大江的公户，打款是打到原告的账户，一个是刘某,4的个人户，一个是原告的公户，我清楚对方每笔汇款的数额，每一笔人家打过来的钱我都会问会计，自己做记录。2019年1月19日的通话录音是我讲的，是我与仲从浩的通话。孙小超之前联系过我，后来他就让他的业务员跟我联系，就是仲从浩。我跟大江木业没有任何联系，只认识孙小超，每次发货都是仲从浩打电话给我要货，我就给他发货，货物送达的地点是沂涛大江木业，我开了发票给他，他负责采购，每次付钱都是仲从浩跟我联系。最后的对账我没参与，是会计和唐某,4直接对账，唐某,4出具了欠条，之后原告没有收到大江沂涛公司的汇款。因为孙小超指定我开发票的名称是大江沂涛公司，所以要从大江沂涛公司的账户上给我钱，孙小超跟我说他是承包大江沂涛公司的。我从2012年任职到现在，2017年的业务也是我负责的，2017年款项是从孙小超账户中打过来的，也有从公司账户打过来的。从孙小超账户打过来，我也是开公司的发票，是应对方要求开公司名字的，是仲从浩给我开票的资料。我们公司从2017年起有涉案业务，刚开始接触谈这个业务是跟孙小超，仲从浩的意思就是孙小超的意思。12.唐某,4手机银行截屏12张、江苏沭阳农村商业银行出具的唐某,42017年1月至2019年2月银行流水一份及相对应的通用凭证17张。旨在证明被告孙小超及其妻子吴聪琳从个人账户支付给会计唐某,4工资、年终奖。13.不动产登记信息查询结果一张。旨在证明孙小超和吴聪琳是夫妻关系。14.江苏沭阳农村商业银行出具的刘某,42017年2月至5月银行流水一份。旨在证明孙小超在此期间支付了之前的货款。15.中国移动手机充值缴费网页截屏一张。旨在证明138××××0423号码的户主是仲从浩，与原告提交的证据4相互印证。16.证人刘某,4出庭证言：原告的法定代表人是我儿子，我也在原告处上班。以前孙小超在江苏江南木业有限公司从事业务员工作，然后前年打电话给我，让我发点尿素给他，我刚开始不同意，大江公司的款项不好要，孙小超说没事，他个人给这个钱，孙小超是以个人名义和我谈的，我是代表原告公司。孙小超原来的信用还是可以的，所以我就给孙小超发货，我们滚动的发货，他就滚动付款。去年的时候孙小超打电话给原告的员工于某,4说厂里现在不生产了，厂里还有些废料能不能拉点回去冲账，然后于某,4与我开车到大江沂涛公司，发现有些车在拉废料，我决定不拉废料，我们去找孙小超，电话也不接，找也找不到他人。因为一开始我们都是靠信用做生意的，什么条子都没有，然后于某,4就找到厂里的会计，会计就根据他手里的账目给我算出价格，打了条子让我找孙小超，后来也没有找到孙小超。我们是和孙小超发生往来，孙小超让我们开大江沂涛公司的发票的，涉案业务是我谈的，是2017年谈的，具体月份不记得。货是我们从厂里直接发货给沂涛。我最后结账找孙小超找不到就找会计，唐某,4出具的欠条是出具给我们的员工于某,4的，于某,4拿条子回来，我看这四个字太笼统了，我一直向孙小超要钱的，但是一直没找到人，我认为这是在沂涛大江院内的意思。和会计对账的时候什么凭证都没带，他那边有账，算出来的数字我们认可。货款一开始全部都是孙小超个人账户转的，后来有的从孙小超个人账户，有的从大江沂涛公司的账户转的。17.（2016）苏1322民初10077号民事调解书及江苏大江木业集团吴集有限公司出具的欠条复印件各一份。旨在证明大江木业集团存在拖欠货款、运费的情况，所以原告在洽谈涉案买卖合同时不同意与大江木业公司发生买卖合同关系，而是直接与孙小超个人发生买卖合同关系，欠条上载明了是刘某,4参与协调，所以刘某,4知道上述情况，所以刘某,4才提出只跟孙小超发生买卖合同关系。18.沭阳县鼎驰木业有限公司工商登记信息一份。旨在证明孙小超于2016年4月29日在大江沂涛公司院内又注册登记了沭阳县鼎驰木业有限公司，被告孙小超称收货地点只有沂涛大江是不对的，这么复杂的公司关系，而且大江木业公司一直有拖欠货款的现象，所以原告只愿意与被告孙小超建立买卖关系。被告孙小超为支持其答辩理由依法向本院提交了以下证据：1.被告大江沂涛公司法定代表人刘江波与被告孙小超签订的承包合同书复印件一张。旨在证明2016年至2018年期间大江沂涛公司是由孙小超承包经营的，这只是他们内部的合同权利义务关系，对外没有约束力。2.大江沂涛公司的母公司江苏大江木业集团有限公司和孙小超于2019年1月24日签订的交接合同、截止2019年外欠账明细、授权委托书各一张，分别载明：“甲方：江苏大江木业集团沂涛有限公司，乙方：孙小超，经甲乙双方共同协商，对于乙方在经营甲方工厂期间为甲方所偿还的债务及乙方在经营期间遗留的债务让甲方偿还（对冲）达成一致，制定本合同。1.乙方在经营甲方工厂期间为甲方偿还各种债务共计6427204.40（大写：人民币陆佰肆拾贰万柒仟贰佰零肆元肆角），详细清单见附表3张；2.在乙方出示的3张附表内，卢红梅、刘宣、周明建三人的剩余债务由甲方负责清偿，附表内如有其他未清的余款则由乙方负责清偿；3.在乙方经营期间（截止2019年1月24日），乙方所遗留的需要甲方承担的债务共计6603059.57（大写：人民币陆佰陆拾万叁仟零伍拾玖元伍角柒分）。其中，债务构成如下：……2）2018年12月江苏大江木业集团沂涛有限公司工人工资450000.00（大写：人民币肆拾伍万元整），3）江苏大江木业集团沂涛有限公司工人工伤100000.00（大写：人民币壹拾万元整），……5）一张附表明细单，金额5403059.57（大写：人民币伍佰肆拾万叁仟零伍拾玖元伍角柒分）；……5.如在应付款项6603059.57（大写：陆佰陆拾万叁仟零伍拾玖元伍角柒分）之外出现的债务由乙方负责清偿。甲方代表：曹荣亮、江苏大江木业集团有限公司（印章），乙方代表：孙小超，2019年1月24日”；“沂涛大江截止2019外欠账：……科目名称：江苏工化能源有限公司-洪军化肥（刘某,4），期末余额（贷方）：448006.2”。旨在证明大江沂涛公司及其母公司均认可涉案债务属于大江沂涛公司应当承担的债务，不是孙小超的个人欠债。3.大江沂涛公司2019年1月记账凭证中的工资表一份。旨在证明孙小超、唐某,4都是大江沂涛公司的员工，他们对外出具的任何手续或行为，法律后果应当由公司承担。4.苏州银行股份有限公司沭阳支行出具的业务凭证8张。旨在证明付款是从沂涛大江公司账户支付。5.江苏增值税专用发票2张。旨在证明涉案合同是原告与被告大江沂涛公司之间的交易，不是与孙小超。6.国家税务总局沭阳县税务局第一税务分局于2019年3月5日出具的证明一份，载明：“证明唐某,4（身份证号码）从2016年4月至2019年3月在税务系统登记为江苏大江木业集团沂涛有限公司（913213225593424074）办税人员。特此说明。”旨在证明唐某,4是被告大江沂涛公司的会计，不是孙小超个人的会计。7.全日制劳动合同书一份。旨在证明唐某,4是大江沂涛公司的员工。8.被告孙小超制作的2018年付款明细表一份。旨在证明涉案买卖合同的部分货款是从被告大江沂涛公司的账户上支付的。9.韩青笑与吴笑天于2016年4月17日签订的交接单一张。旨在证明大江沂涛公司以前的会计韩青笑将公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、开户许可证、公章、财务章、私章等交给孙小超。10.2015年6月江苏大江木业集团沂涛有限公司工资表复印件一张。旨在证明曹荣亮是孙小超承包大江沂涛公司以前的总经理，韩青笑是大江沂涛公司的会计，周生培是大江沂涛公司的办公室主任。11.江苏大江木业集团沂涛有限公司奖金表复印件一张。旨在证明吴笑天是孙小超承包大江沂涛公司后的现金会计，周生培仍然是办公室主任。12.周生培出具的收条一张，载明：“今收到沂涛大江木业公章、财务章、法人章带沭阳交张小飞用。周生培2017.5.26”。旨在证明大江沂涛公司的公章、财务章、法人章在孙小超处保管。13.施大军于2017年3月27日出具的收条一张，马某,4在收条上书写了证明。旨在证明王召梅曾安排马某,4将大江沂涛公司的贷款卡交由大江饭店门卫施大军代收。14.刘晓林于2017年3月13日出具的借条一张。旨在证明王召梅以办理贷款为由将大江沂涛公司的财务章、公章、法人章、营业执照、开户许可证借走，且以所有东西全部遗失为由再也没有归还孙小超。15.2016年5月20日大江沂涛公司出具的授权委托书一张，委托唐某,4在江苏沭阳农村商业银行以公司名义办理账户开立业务，唐某,4在企业账户使用中的相关行为所产生的一切经济和法律责任由公司承担，授权有效期为2016年5月20日至2016年6月20日。旨在证明唐某,4是大江沂涛公司的会计。16.江苏大江木业集团有限公司工商登记信息一张。旨在证明江苏大江木业集团有限公司的法定代表人是刘江波，王召梅是股东之一。17.苏州银行单位客户专用回单一张。旨在证明孙小超承包经营大江沂涛公司期间以公司名义纳税、从事相关经营活动。18.大江沂涛公司的照片两张。旨在证明原告供货的时候能够看到公司名称，知道送货是送给大江沂涛公司。19.（2019）苏1322民初2247号民事判决书一份。旨在证明应当判决大江沂涛公司承担责任，孙小超不应当承担责任。20.证人马某,4出庭证言：我是2017年3月份左右到大江沂涛公司上班的，任办公室主任，我是2018年3月左右离职的。我去上班的时候孙小超已经在大江沂涛公司里面了，我是跟孙小超做事的，牌子是大江沂涛公司，但是生产经营是孙小超，工资是孙小超发的。至于涉案买卖合同我不清楚。被告孙小超在庭审中出示的2017年3月27日收条下方用圆珠笔书写的证明内容是我写的，当时是孙小超跟我说让我把贷款卡送给王召梅，说王召梅在大江饭店等我，我到大江饭店之后王召梅不在，我就电话联系王召梅，王召梅让我把贷款卡给施大军，我让他打条子给我，就是孙小超在庭审中出示的2017年3月27日收条。王召梅是大江木业法定代表人刘江波的老婆，我不知道她要这个贷款卡干什么的。我的工作范围是办公室的所有工作，所有印章不在我这里，都在会计吴笑天、唐某,4那里，具体在谁手里我也不知道，他们有什么印章我也不知道，我曾经和会计去办过银行开卡服务的。21.证人周某,4出庭证言：我自2010年10月起一直在大江沂涛公司上班，2017年孙小超担任该公司总经理，孙小超和大江沂涛公司之间具体有什么协议我不知道。我是任办公室主任职务，马某,4来公司期间我不在职，等他走了我又回来担任办公室主任。被告孙小超庭审中出示的2017年5月25日的收条是我出具的，是公司总部贤官那边的总经理张小飞要大江沂涛公司的公章用的，干什么我不知道，我从财务李某,4手里借的，我把公章交给张小飞了，张小飞没有出具手续给我，我不知道他后来有无归还印章，没有经过我手。我经常送印章，其他公司需要我也送，都是从财务上借出来的，我有时候出具手续给财务，有时候不出具，除了这张收条，我还出具过其他收条，可能时间长找不到了。大江沂涛公司2015年6月工资表、奖金表上的名字是我签的。我负责人事、外部协调、生产统计、工资发放和后勤工作。工资是大江沂涛公司发放的，有时候现金，有时候打卡，打卡是会计负责的，具体通过谁的账户发放的我不知道。刘江波是董事长，有时候也会到公司来，重大决定需要刘江波出面，比如和政府协调有些事情。刘江波的工资一直没有发放过，孙小超来之前也没有发放过。我不知道涉案买卖合同的事情，不是我负责的范围。2015年6月的工资应该是孙小超补发的。刘江波的私章有无交给孙小超我不知道，我出具的收条上有“法人章”，当时就是一套印章在一个袋子里，我拿就走，没有打开看过。孙小超在大江沂涛公司前后，公司人员有变动，有走了的，有后来的，这些后来的是我负责招聘的，以大江沂涛公司名义招聘的，唐某,4是人家介绍过来的，我负责面试的。当时一部分人有签劳动合同，一部分人没有，唐某,4有没有我记不得了，劳动合同上的用人单位是大江沂涛公司，有社保，是大江沂涛公司缴纳的，缴纳社保的钱是会计出的。22.证人李某,4出庭证言：我是2016年9月份到大江沂涛公司做现金会计的，是2017年10月底离职的。我在职期间，大江沂涛公司的财务章、公章、营业执照、开户许可证、刘江波的私人章都在我手里，承兑汇票背书的时候会用到。中间的时候会有大江沂涛公司的老板娘王召梅借用，每次借用都会有我们的员工打收据给我，然后递给她，一共借了有好几次，我离职的时候她借的印章还没有还回来。我是公司的行政人员方面的主任马某,4招聘过去的，负责打款、汇款、收款、做现金账、重要证件的保存，还有发放工资。因为公户有时候会被封户，所以工资是现金发放的，是人事做好工资表之后，所有领导，包括孙小超、唐某,4、还有做工资表的人签好字之后发放现金的，唐某,4的工资也是领现金，我不知道唐某,4有无通过其他途径领取工资。现金是从大江沂涛公司的公户上转到孙小超账户上，然后提现的。因为公户经常被查封，所以公户上一有收款，我就把钱转到孙小超私人账户上，公户上的收款就是孙小超经营期间大江沂涛公司卖板材收到的货款。我在职期间工资表都没有刘江波的签字。我没有见过孙小超与大江沂涛公司之间的承包协议，我没见过刘江波去过大江沂涛公司。涉案买卖货款是我在职期间负责的，是孙小超安排我打款的，我根据单据打款，因为公户经常会被查封，所以基本上都是从孙小超私人账户打款过去的。经质证，被告孙小超对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均未发表质证意见；对原告提交的证据12的真实性无异议，对关联性有异议，认为虽然是孙小超个人账户打钱给唐某,4，但并不代表是孙小超个人支付唐某,4工资，因为公司从2016年5月1日到2019年5月1日是公司的总经理孙小超承包经营，受公司的指示交付，由他个人从自己的卡里支付工资也是职务代理行为，之所以从个人卡上打工资是由于大江沂涛公司对外欠债较多，导致被债权人申请冻结银行帐号，公司的帐号无法正常办理支付款手续，才出现公司指示孙小超代为发放工资、支付货款，钱是公司经营的收益，不是孙小超个人的钱；对原告提交的证据13无异议，认可孙小超与吴聪琳是夫妻关系；对原告提交的证据14真实性无异议，但认为孙小超支付货款是指示交付行为；对原告提交的证据15的真实性无异议，对关联性有异议；对原告提交的证据16中证人陈述涉案货款有从孙小超账户支付也有从大江沂涛公司账户支付、收货地点是大江沂涛公司、开具发票的抬头是大江沂涛公司的内容予以认可，但认为不能达到合同相对方系孙小超的证明目的；对原告提交的证据17、18的真实性有法院审查，但认为大江吴集公司对外欠款不代表大江沂涛公司没有清偿能力，孙小超开展相关的面板加工销售活动需要以公司的名义而不能以个人的名义进行。原告对被告孙小超提交的证据1无异议；对被告孙小超提交的证据2的真实性无法确认，认为江苏大江木业集团有限公司与被告大江沂涛公司是两个独立的主体，该合同没有被告大江沂涛公司的印章认可，不能达到被告孙小超的证明目的，可以证明双方对涉案欠货款数额没有异议，该欠款应当由孙小超来偿还，孙小超与发包人之间的关系由他们自己结算，大江沂涛公司构成债务加入；对被告孙小超提交的证据3真实性无异议，但认为不能达到被告孙小超的证明目的，可以证明仲从浩的职务是收料经理，实际承包经营人是孙小超；对被告孙小超提交的证据4真实性无异议，但认为不能达到被告孙小超的证明目的；对被告孙小超提交的证据5无异议，但认为发票是被告孙小超为了结算退税归自己所有指定原告开具的；对被告孙小超提交的证据6无异议，认为可以证明唐某,4是孙小超承包期间聘请的；对被告孙小超提交的证据7不认可，认为全日制劳动合同书上的“刘江波”与承包合同书上的“刘江波”笔迹不一致，不能认定是大江沂涛公司的合同；对被告孙小超提交的证据8不认可，但认可有部分货款是从被告大江沂涛公司的账户上支付；对被告孙小超提交的证据9、12不认可，认为不能达到大江沂涛公司的公章等由孙小超使用的证明目的；对被告孙小超提交的证据10、11不认可，但认可奖金表上的唐某,4是孙小超聘请的会计，韩青笑不在奖金表上，说明孙小超经营期间和大江沂涛公司经营期间的人员和财务不一致，孙小超与大江沂涛公司之间是厂房设备的租赁合同关系；对被告孙小超提交的证据13、14不认可；对被告孙小超提交的证据15真实性有异议，认为该证据上的“刘江波”与承包合同书上的“刘江波”不一致，与全日制劳动合同书上的“刘江波”相似，应当是唐某,4签的；对被告孙小超提交的证据16无异议；对被告孙小超提交的证据17真实性无异议，但认为不能达到证明目的，因为承包合同上约定所有税收回扣由孙小超享有；对被告孙小超提交的证据18真实性无异议，但认为收货地点不代表交易方；对被告孙小超提交的证据19真实性无异议，对关联性有异议，认为本案孙小超是个人名义与原告发生买卖关系；对被告孙小超提交的证据20、21、22不认可，认为证人与孙小超有利害关系。被告大江沂涛公司对原告提交的证据、被告孙小超提交的证据均未发表质证意见。本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，二被告均未提出异议，本院予以采纳。原告提交的证据12、13、14、15，被告孙小超对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，且与本案有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据16，被告孙小超对证人陈述涉案货款有从孙小超账户支付也有从大江沂涛公司账户支付、收货地点是大江沂涛公司、开具发票的抬头是大江沂涛公司的内容予以认可，本院对上述证言予以采纳。原告提交的证据17、18，经审查，本院对真实性予以确认，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告孙小超提交的证据1，原告未提出异议，本院予以采纳。被告孙小超提交的证据2，虽然原告对其真实性无法确认，但未提供相反证据加以证明，且原告认可外欠账明细中载明的涉案买卖合同尚欠货款金额，且被告大江沂涛公司的法定代表人与江苏大江木业集团有限公司的法定代表人均系刘江波，被告大江沂涛公司对该证据未提出异议，故本院对该证据真实性予以确认，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告孙小超提交的证据3、4、5、6，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告孙小超提交的证据7、15，原告对其真实性有异议，且该证据上的“刘江波”确实与承包合同书上的“刘江波”笔迹明显不同，故本院对该证据不予采纳。被告孙小超提交的证据8，原告不认可，该证据系被告孙小超单方制作，对该证据中与原告提交的证据6相一致的内容本院予以采纳，对于其他内容因被告孙小超未提供其他证据相互印证，本院不予采纳。被告孙小超提交的证据9，因该证据中的韩青笑、吴笑天未到庭说明情况，故本院对该证据的真实性无法确认，对该证据不予采纳。被告孙小超提交的证据10、11，原告不认可，因证据系复印件，本院对其真实性无法确认，故不予采纳。被告孙小超提交的证据12、13，虽然原告不认可，但周生培、马某,4到庭承认条据系其出具，故本院对条据形式上的真实性予以确认，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告孙小超提交的证据14，因该证据中的刘晓林未到庭说明情况，故本院对该证据的真实性无法确认，对该证据不予采纳。被告孙小超提交的证据16、17、18，原告对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告孙小超提交的证据19，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但本案中根据当事人提交的证据与该案不尽相同，所能认定的事实也不相同，故与本案无关联性，本院不予采纳。被告孙小超提交的证据20、21、22，原告均不认可，证人系与被告孙小超有利害关系的证人，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但证人系被告孙小超提供，且被告孙小超也认可证人证言，故对证人证言中陈述的对被告孙小超不利的部分本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孙小超（乙方）与沂涛大江公司（甲方）签订《承包合同书》，约定：“甲方同意沂涛大江公司整套中高密度纤维板生产线与机器设备、厂房等附属设施承包给孙小超经营三年”。承包期间，原告向被告孙小超供应尿素，截止2019年1月15日，经双方对账，共欠原告货款448006元。2019年1月24日，被告孙小超（乙方）与第三人沂涛大江公司（甲方）签订《江苏大江木业集团沂涛有限公司交接合同》，其中第3条约定：“在乙方经营期间（截止至2019年1月24日），乙方所遗留的需要甲方承担的债务共计6603059.57（大写：人民币陆佰陆拾万叁仟零伍拾玖元伍角柒分）。其中，债务构成如下：……5>一张附表明细单，金额5403059.57……”该交接合同后附明细表中载明“江苏工化能源有限公司-洪军化肥（刘某,4）448006.2元”。本院认为，原、被告双方对涉案债务金额448006元陈述一致，本院予以确认。本案争议焦点为，被告孙小超是否为涉案买卖合同相对方。原告主张买卖合同相对方为孙小超，被告孙小超辩称被告孙小超与被告大江沂涛公司之间是承包关系，对外系以大江沂涛公司名义开展生产经营活动，涉案尿素是大江沂涛公司接收。因此，该合同相对方应当是被告大江沂涛公司。针对被告孙小超上述辩解本院分析如下：第一，被告孙小超与被告大江沂涛公司签订的《承包合同书》第一条明确约定“同意沂涛大江公司整套中高密度纤维板生产线与机器设备、厂房等附属设施承包给孙小超经营三年”，而没有约定将大江沂涛公司经营权转让给被告孙小超。被告孙小超辩称其在经营过程中有权使用被告大江沂涛公司公章、营业执照、税务登记证、财务章、银行账户等，但其自认在2017年3月13日之后大江沂涛公司的营业执照、印鉴章、开户许可证被王召梅借走，再也没有归还，所以被告孙小超并没有实际占有使用对外能够代表大江沂涛公司的印鉴章等材料，大江沂涛公司收回上述材料实际上也是用行为表示不授权被告孙小超以其名义对外从事经营活动。双方签订的合同名为承包，实为租赁经营。因此，被告孙小超提供的证据不足以证明其有权以被告大江沂涛公司名义对外从事经营活动。第二，被告孙小超没有以被告大江沂涛公司名义与原告签订买卖合同，而仅是通过电话进行交易，无法证明原告与被告大江沂涛公司之间存在合同关系。第三，被告孙小超没有提供证据证明其与被告大江沂涛公司之间存在劳动合同关系，不能证明其向原告购买尿素系履行职务行为。第四，虽然涉案的货款有从被告孙小超的账户支付给原告，也有从被告大江沂涛公司的账户支付给原告，但根据被告孙小超提供的证人李某,4陈述，在孙小超承包大江沂涛公司期间，只要大江沂涛公司账户上汇入了孙小超在此期间卖板材收入的货款，会计就将货款转入孙小超的个人账户，根据权利义务相一致的原则，孙小超获得承包期间的收益，亦应承担承包期间因生产经营产生的债务。第五，被告孙小超与江苏大江木业集团有限公司签订的《江苏大江木业集团沂涛有限公司交接合同》约定被告经营期间遗留的债务由被告大江沂涛公司承担，表明该交接合同所载明的债务原系被告孙小超对外负担的债务，而被告大江沂涛公司系该批债务的受让人，而该债务转移并未经过债权人原告的同意，所以该债务转移对原告不发生效力。综上，被告孙小超关于涉案买卖合同相对方系被告大江沂涛公司的辩解不能成立，本院认定被告孙小超为涉案买卖合同相对方。被告孙小超在实际支付涉案货款后可依据其与被告大江沂涛公司之间的约定向被告大江沂涛公司追偿。原告主张被告大江沂涛公司系债务加入，但根据被告孙小超与江苏大江木业集团有限公司签订的《江苏大江木业集团沂涛有限公司交接合同》的内容并非债务加入，而系债务转移，而原告不认可该债务转移，故本院对原告的该主张不予采纳。原告要求被告大江沂涛公司承担连带付款责任，并未提供相关依据，本院不予支持。本院认为，原告江苏工化能源有限公司与被告孙小超之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告孙小超给付货款448006元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大江沂涛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏工化能源有限公司货款448006元；二、驳回原告江苏工化能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元（原告已预交4010元）、保全费2820元，合计10840元，由被告孙小超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8020元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  宋会军人民陪审员  仲学文二〇一九年七月二十二日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。