wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15575号原告：王森龙，男，1961年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海环华空调设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈忠明(已故)。被告：徐林芳，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈鑫岚，男，1993年3月27日生，汉族，住上海市。被告：陈友均，男，1947年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈翠娥，女，1943年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。上述五被告之共同委托诉讼代理人：康建明。原告王森龙与被告上海环华空调设备工程有限公司(以下简称环华公司)、徐林芳、陈鑫岚、陈友均、陈翠娥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国英、五被告之共同委托诉讼代理人康建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王森龙向本院提出诉讼请求：1.被告环华公司、徐林芳归还原告借款人民币2,000,000元(以下币种同)；2.被告环华公司、徐林芳支付利息720,000元(暂计，以2,000,000元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按年利率12%)；3.被告陈鑫岚、陈友均、陈翠娥对上述第一、二项被告环华公司的债务在其继承陈忠明的遗产范围内承担还款责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告环华公司、徐林芳支付截止2019年8月31日的利息620,000元及以2,000,000元为基数自2019年9月1日起至实际清偿日止按年利率12%基数的利息。事实与理由：2010年8月27日，原告转款陈忠明1,000,000元，2011年8月19日，原告转款被告环华公司380,000元，双方言明为借款，年利率12%。2016年8月31日，双方签订《借款协议》，被告借原告2,000,000元，期限一年自2016年9月1日至2017年8月31日，年利率12%，协议抬头甲方为被告环华公司，乙方为原告，落款签字甲方为陈忠明，未盖公章，乙方为原告。协议到期后，被告并未归还本金，支付利息100,000元。对于2,000,000元的借款本金，原告前后二次转款计1,380,000元，加上转款后至出具借款协议时的未付利息转本金620,000元，故计2,000,000元。陈忠明为被告环华公司的法定代表人、股东，于2018年5月6日故。被告徐林芳为被告环华公司的目前唯一股东，又是陈忠明的妻子。被告陈鑫岚为陈忠明和被告徐林芳的儿子。被告陈友均、被告陈翠娥为陈忠明的父母亲。原告认为，被告环华公司与股东陈忠明、被告徐林芳财产混合，陈忠明与被告徐林芳是夫妻，且原告第一次转款1,000,000元转入了陈忠明个人账号，后续的借款协议只有陈忠明签字，没有公章，借款也用于陈忠明和被告徐林芳的共同生产生活，故被告环华公司和陈忠明是共同借款人，由于陈忠明和被告徐林芳是夫妻关系，故本案借款是夫妻共同债务，又根据一人独资企业法律规定，公司和股东资产不分，虽然被告环华公司是两个股东，但两个股东是夫妻关系，可以视为个人独资企业，被告徐林芳应承担共同还款责任。被告陈鑫岚、被告陈友均、被告陈翠娥是陈忠明的法定继承人，对陈忠明的债务也应在继承陈忠明遗产范围内承担责任。五被告共同辩称，本案借款人是被告环华公司，借款协议写的用途也是用于公司经营，并非夫妻共同借款，故被告徐林芳、陈鑫岚、陈友均、陈翠娥不应承担责任；对尚欠借款本金2,000,000元无异议，亦同意偿付原告截止2019年8月31日的利息620,000元及以2,000,000元为基数自2019年9月1日起至实际清偿日止按年利率12%计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的取款凭证和对应存款凭条(1,000,000元)、取款凭条及对应记账凭证(380,000元)、借款协议、转账明细(100,000元)、被告环华公司档案机读材料及股东(发起人)名录、被告常口信息、户籍证明及居民委员会证明、婚姻证明。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2010年8月27日，原告向陈忠明账户转账1,000,000元；2011年8月19日，原告向被告环华公司转账380,000元。2016年8月31日，甲方(被告)上海环华空调设备工程有限公司与乙方(原告)王森龙签订《借款协议》，约定甲方是专业经营家用空调、商用空调的专卖商店，根据经营情况需要增加部分流动资金，故其向乙方借款2,000,000元，借款期限为一年(2016年9月1日至2017年8月31日)，借款利息为年利率12%，利息每年结算并付清，如甲方提前还款则按实结算。《借款协议》落款处乙方有王森龙签字，甲方环华公司由陈忠明代表签字。另查明，被告环华公司法定代表人陈忠明于2018年5月6日因病去世。被告徐林芳系其配偶、被告陈鑫岚系其儿子、被告陈友均系其父亲、被告陈翠娥系其母亲。本院认为，原告与被告环华公司之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告认为本案借款系被告环华公司与陈忠明的共同借款，对此，本院认为，本案借款协议上明确了借款人为被告环华公司、借款用于环华公司业务经营需要，被告环华公司在借款后也归还了部分借款利息，原告主张陈忠明为本案借款人依据不足，故对于原告要求被告陈鑫岚、陈友均、陈翠娥对被告环华公司的借款债务在其继承陈忠明的遗产范围内承担还款责任的主张，本院难以支持。再者，由于被告环华公司并非一人有限责任公司，原告主张被告徐林芳承担共同还款责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告环华公司在取得原告借款后，未能按约归还借款本息，故对原告要求被告环华公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告上海环华空调设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王森龙借款本金2,000,000元；二、被告上海环华空调设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王森龙截至2019年8月31日的利息620,000元及以2,000,000元为基数自2019年9月1日起至实际付清日止按年利率12%计算的利息；三、驳回原告王森龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,560元，减半收取计14,280元，财产保全费5,000元，合计19,280元，由被告上海环华空调设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年九月十二日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4020号原告：李健美，女，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽豪睿商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NWW2KXU。法定代表人：孔凡祥，执行董事兼总经理。原告李健美与被告安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按李健美撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年八月二十八日书记员  冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4020号 李健美： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4363号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：徐海珍，女，1984年6月2日出生，住上海市青浦区。 被告：裴明富，男，1984年7月7日出生，住上海市青浦区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐海珍、裴明富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2371号申请人：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工，特别授权代理。被申请人：王卫红，男，1971年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被申请人王卫红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫红的银行存款人民币3381.05元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫红的银行存款3381.05元，冻结期限为一年。案件申请费54元，由申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇一九年八月八日书记员  刘伟旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4363号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐海珍，女，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：裴明富，男，1984年7月7日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐海珍、裴明富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告徐海珍、裴明富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐海珍、裴明富偿还贷款本金32263.15元，利息2943.24元，罚息13584.45元，复利1356.57元，共计人民币50147.41元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年10月30日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币49840.57元，其中本金36736.85元，利息12865.19元，罚息179.47元，复利58.19元，暂存户金额0.87元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金32263.15元，利息2943.24元，罚息13584.45元，复利1357.44元，共计人民币50148.28元。现按合同约定扣除暂存户金额0.87元后，被告尚欠贷款本金32263.15元，利息2943.24元，罚息13584.45元，复利1356.57元，共计人民币50147.41元。 被告徐海珍、裴明富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐海珍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月19日，被告徐海珍、裴明富与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐海珍、裴明富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐海珍、裴明富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐海珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐海珍所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐海珍、裴明富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32263.15元，利息2943.24元，罚息13584.45元，复利1356.57元，共计人民币50147.41元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金32263.15元为基数）、复利（以所欠利息2943.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1054元，由被告徐海珍、裴明富共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2371号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员，特别授权代理。被告：王卫红，男，1971年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告王卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告王卫红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王卫红立即归还原告个人贷记卡不良透支本金2389.40元，利息人民币691.26元，逾期还款违约金人民币300.39元，合计3381.05元（利息、违约金、手续费均计算至2019年06月23日）实际利息、违约金、手续费按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告王卫红于2017年06月25日向中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理壹张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。我行于2017年06月28日依约向被告王卫红发放金穗贷记卡，卡号：62×××91、永久额度为10000元；可以在透支额度内支取现金，以日利率万分之伍计息。最长透支期限56天。被告于2017年07月06日开始使用该卡，初期，被告能依约还款。但自2018年06月07日后，被告该账户2018年05月的消费月账单4392.29元无法按约定还款。透支款项逾期后，我行管户经理多次电话及上门催收，虽被告王卫红均表示会按时归还，但借款人未能按约还款，未履行承诺还款。被告王卫红未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违带法律规定、合法有效，应受到法律保护。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，请支持原告的诉讼请求。王卫红未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日被告王卫红向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告王卫红发放金穗贷记卡，卡号为62×××91，账户永久信用额度10000元。2017年7月6日被告王卫红开始使用该卡消费，并多次账单分期。2018年6月9日原告开始收取被告逾期还款违约金。截至2019年6月23日被告王卫红尚欠本金2389.4元。本院认为，被告王卫红向原告申领信用卡并消费，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王卫红未依约还款，现原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告王卫红主张归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金2389.4元及利息（按合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费54元，合计104元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  郭庚生人民陪审员  刘乙生二〇一九年十一月九日书 记 员  刘伟旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5497号原告：顾春山，男，1954年11月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈世勇，男，1987年9月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告顾春山与被告沈世勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告顾春山于2019年6月12日向本院申请撤回对被告沈世勇的起诉。本院认为，原告顾春山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾春山撤回对被告沈世勇的起诉。审 判 员  冒 丽二〇一九年八月二十三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初815号原告：武汉同力泰节能建材有限公司汉川分公司，住所地：汉川市经济开发区东方红村（湖北汉川华龙水泥有限责任公司院内）。负责人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：华天建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：喻小平，董事长。委托诉讼代理人：傅惟法，湖北大纲律师事务所律师。原告武汉同力泰节能建材有限公司汉川分公司与被告华天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉同力泰节能建材有限公司汉川分公司的委托诉讼代理人李峰、被告华天建设集团有限公司的委托诉讼代理人傅惟法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉同力泰节能建材有限公司汉川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款114137元；2、判令被告立即向原告支付截止2019年5月7日的违约金80084元，并支付自2019年5月8日起至欠款付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼财产责任保险费。事实与理由：被告华天建设集团有限公司因承建钰龙旭辉半岛K9项目工程，与原告签订了《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》。合同约定被告购买原告砂浆，并对砂浆价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截止2019年5月7日，被告尚须依约支付砂浆货款114137元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截止2019年5月7日的违约金80084元，并应支付自2019年5月8日起至欠款全部付清之日止的违约金。综上，截止2019年5月7日，被告累计欠付原告款项共计194221元，并应支付自2019年5月8日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告华天建设集团有限公司辩称：被告尚欠原告货款114137元未付属实，逾期支付的违约金原告计算有误。经本院审理查明，被告因承建钰龙旭辉半岛K9项目工程，于2018年3月30日与原告签订了《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》一份，该合同约定：原告向被告供应砂浆，付款方式为被告向原告支付当月供货总货款的70%，余款在供货完最后一车开始3个月内向原告一次性付清。如被告未按约定交付货款，需向原告支付每延迟一天总货款的千分之五违约金。合同签订后，原告自2018年3月28日至2018年6月23日向被告供应砂浆，在合同履行中，原、被告双方就上述合同的履行，于2018年7月15日签订《合同解除协议书》一份，该协议约定：双方同意解除《预拌干粉砂浆买卖合同》，双方均不向对方承担任何责任；被告承诺在解除协议生效后（自双方签字即生效），5日内办理完材料款结算单，在2018年8月5日前第一次支付给原告30万元，余款在2019年春节（2019年2月5日）前逐步付清。合同解除协议书签订后，原被告双方在规定的期限内，对货款进行了结算，经结算被告尚欠原告货款434981.78元。被告分别于2018年8月7日，2019年2月2日向原告支付货款120845元，200000元，截止目前被告还下欠货款114137元经原告催要未付，为此原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有双方当事人的陈述，《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》，《合同解除协议书》，《购货结单》二份、《收据》二份、银行转账支票二份等经庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》和《合同解除协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容均不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告理应按合同约定履行货款给付义务，经双方结算，被告下欠原告货款本金114137元未付实属违约，原告诉请本院要求被告支付此款，本院予以支持。原告请求被告按《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》的约定按每延迟一天支付总货款的千分之五违约金，在案件审理中，认为该违约利率约定过高，自愿调整为以未付款项为基数，按年利率24%计算违约金。因原被告签订的《合同解除协议书》中已达成“经双方协商，双方同意解除《预拌干粉砂浆买卖合同》，双方均不向对方承担任何责任。甲方（被告）承诺在此解除协议生效后，5日内办理完材料款结算单，在2018年8月5日之前第一次支付给乙方（原告）30万元，余款在2019年春节前逐步付清”的协议，其协议已对《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》进行解除，现原被告双方均应按该协议履行。但由于该协议只约定了被告付款时间、金额，未约定违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于原告诉请的逾期付款损失，本院按照中国人民银行贷款年利率4.75%加收50%的罚息（即年利率7.125%），按双方约定付款期限计算利息，即从2018年8月5日起以货款179155元（300000元-120845元）为基数计算至2019年2月2日；从2019年2月3日起以货款114137元（434981.78元-120845元-200000元）为基数计算至付清之日止。关于原告诉请要求被告承担诉讼财产责任保险费，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉同力泰节能建材有限公司汉川分公司货款114137元及逾期违约金（以179155元为基数，按年利率7.125%，自2018年8月5日起计算至2019年2月2日止；另以114137元为基数，按年利率7.125%，自2019年2月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告武汉同力泰节能建材有限公司汉川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告武汉同力泰节能建材有限公司汉川分公司负担737.5元，被告华天建设集团有限公司负担1354.5元；诉前财产保全费1491元，由被告华天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友保二〇一九年八月十二日书记员  钟雨萌
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初815号解除保全申请人：武汉同力泰节能建材有限公司汉川分公司，住所地：汉川市经济开发区东方红村（湖北汉川华龙水泥有限责任公司院内）。负责人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：华天建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：喻小平，董事长。委托诉讼代理人：傅惟法，湖北大纲律师事务所律师。武汉同力泰节能建材有限公司汉川分公司与华天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0113财保26号民事裁定，裁定冻结被申请人华天建设集团有限公司银行存款194221元或查封、扣押其相同价值的财产。武汉同力泰节能建材有限公司汉川分公司于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉同力泰节能建材有限公司汉川分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人华天建设集团有限公司银行账户存款194221元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友保二〇一九年九月九日书记员  钟雨萌
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1053号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛有方，男，1967年5月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住福建省福清市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月12日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人薛有方犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月23日19时48分许，被告人薛有方驾驶车牌闽Ａ×××××号（闽Ａ×××××）重型半挂牵引车在快车道由福清市海口镇往福清市区方向行驶，途经福清市时，遇前方对向车道被害人霍某驾驶的车牌赣Ｃ×××××正三轮摩托车左转弯欲掉头通行，薛有方未减低车速、未与前车保持足够的安全距离，刹车不及，造成闽Ａ×××××号重型半挂牵引车左侧第二轴轮胎与赣Ｃ×××××正三轮摩托车车身后侧右部发生碰撞。期间，被告人薛有方为避让三轮摩托车，驾车右转过程中，遇同向韩信惠驾驶在慢车道上车牌闽Ａ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车，造成闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）号重型半挂牵引车车身右侧前部与闽Ａ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车车身左侧中部偏前发生碰撞。与此同时，赣Ｃ×××××正三轮摩托车与闽Ａ×××××号（闽Ａ×××××）重型半挂牵引车碰撞过程中冲向对向车道，遇对向周月凯驾驶在快车道上车牌闽Ａ×××××号重型自卸货车，造成赣Ｃ×××××正三轮摩托车车身前部与闽Ａ×××××号重型自卸货车车身左侧中部发生碰撞。上述事故，共造成四车受损、被害人霍某经医院抢救无效于事发当日死亡的损害后果。案发后被告人薛有方打电话报警，并在现场等候民警处理到案。 经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人霍某因道路交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人霍某负本起事故的主要责任，被害人霍某负次要责任，韩信惠、周月凯无责任。 被告人薛有方到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年5月27日，福州上水运输有限公司代被告人薛有方赔偿给被害人霍某近亲属丧葬费五万元；2019年7月10日，被告人薛有方赔偿给被害人霍某近亲属精神损害抚慰金八万元，被害人霍某近亲属对被告人薛有方的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人薛有方有自首的从轻处罚情节。被告人薛有方赔偿被害人霍某近亲属经济损失，取得被害人霍某近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛有方自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人薛有方判处有期徒刑一年以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人薛有方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛有方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项规定，判决如下： 被告人薛有方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇一九年八月十四日 书记员  魏 虹 -3-
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0181刑初1053号 被告人薛有方交通肇事一案，本院于2019年8月14日作出（2019）闽0181刑初1053号刑事判决书。现发现其中存在笔误，应予更正，特此补充裁定如下： 原（2019）闽0181刑初1053号刑事判决书第二页第十一行“被告人霍晓强负本起事故的主要责任”更正为“被告人薛有方负本起事故的主要责任”。 审判员  陈玉官 二〇一九年九月六日 书记员  魏 虹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执596号 申请执行人覃灵权。 被执行人石云慧。 本院在执行申请执行人覃灵权与被执行人石云慧装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17583.0元及利息。本院依法对被执行人石云慧采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执596号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆建国 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年八月二十九日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂1281执596号 本院在执行申请执行人覃灵权与被执行人石云慧装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人石云慧未履行本院（2018）桂1281民初1897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将石云慧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1475号咸阳某某酒店有限公司：王某某与你公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初2271号民事判决书已发生法律效力。因你公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人支付工程款2023519元及案件受理费11494元，支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费22750元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月二十二日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：292100788015********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1475号王某某，男，1963年12月17日出生，汉族，现住某某市某某寨某某路某某人事局家属院********。被执行人咸阳某某酒店有限公司。住所地：某某省某某市某某区某某路东段某某商业广场**。法定代表人景某。王某某申请执行咸阳某某酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）陕0404民初2271号民事判决书，本院已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限内履行其给付义务，即：被执行人向申请执行人支付装修工程款2023519元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费11494元，另承担本案执行费22750元。执行中，2019年9月18日经与双方当事人，双方已私下达成和解，和解协议内容如下：咸阳某某酒店有限公司于2019年9月11日已向王某某支付了80000元；剩余款项1955013元，从2019年9月份开始每月30号之间偿还50000元，直至清偿完毕；利息王某某自愿放弃；该案执行费22750元由被执行人咸阳某某酒店有限公司承担。执行费被已向本院缴纳，另申请向本院书面申请解除被执行人银行账户的冻结。本院认为，双方当事人已达成和解协议，该协议正在逐步履行中，该案应终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1475号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执632号申请执行人：潘越，男，1980年1月7日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王东风，男，1987年5月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘宝，男，1981年5月7日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人潘越与被执行人王东风、刘宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初84号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为60650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王东风名下有银行存款2329.77元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费810元，余款1519.77元已退付申请执行人，其他未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年8月9日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1519.77元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十二日书记员 张超然
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢722号       (2019)苏1323执632号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              潘越、王东风、刘宝                  执行当事人情况              申请执行人：潘越，男，1980年1月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘宝，男，1981年5月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王东风，男，1987年5月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              申请执行人潘越与被执行人刘宝、王东风民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月13日立案受理，（2019）苏1323民初84号民事调解书的法律义务被执行人刘宝、王东风已全部履行完毕，申请人潘越于2020年09月30日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                            二〇二〇年十一月十一日
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：宋天琪，男，1989年7月10日出生，蒙古族。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告宋天琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张 璐 审判员 刘 波 审判员 张小莉 二〇一九年八月六日 书记员 宿迪洋
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3666号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：赵中均，男，1983年7月10日出生，住四川省南江县。 被告：李利琼，女，1980年12月26日出生，住四川省南江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵中均、李利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3666号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵中均，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李利琼，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西临桂县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵中均、李利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵中均、李利琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵中均、李利琼偿还贷款本金25069.38元，利息1413.97元，罚息14051.83元，复利318.76元，共计人民币40853.94元（以上利息计算至2016年10月12日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川YE7800LEFCJDBB9DHP48366）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年10月11日就所购买的车辆（车牌号川YE7800LEFCJDBB9DHP48366）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年10月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币81545.49元，其中本金60930.62元，利息19061.04元，罚息833.92元，复利219.91元，暂存户金额500元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金25069.38元，利息1413.97元，罚息14051.83元，复利818.76元，共计人民币41353.94元。现按合同约定扣除暂存户金额500元后，被告尚欠贷款本金25069.38元，利息1413.97元，罚息14051.83元，复利318.76元，共计人民币40853.94元。 被告赵中均、李利琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵中均欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年10月11日，被告赵中均、李利琼与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵中均、李利琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵中均、李利琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵中均自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵中均所有的抵押物（车牌号川YE7800LEFCJDBB9DHP48366）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵中均、李利琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25069.38元，利息1413.97元，罚息14051.83元，复利318.76元，共计人民币40853.94元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金25069.38元为基数）、复利（以所欠利息1413.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川YE7800LEFCJDBB9DHP48366）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为821元，由被告赵中均、李利琼共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8653号申请人：马文河，男，1955年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：巫春微，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市辰区。原告马文河与被告巫春微等民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市辰区长瀛里39-2-32号房屋采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人巫春微名下坐落于天津市辰区号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年八月十九日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2762号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司董事长。委托诉讼代理人：端靖晶，该公司员工。被告：张某，男，1980年11月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年八月二十八日书记员  陶祥曦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8653号原告：马文河，男，1955年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。被告：巫春微，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王海峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：林海斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告马文河与被告巫春微、王海峰、林海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文河及其委托诉讼代理人李德岩，被告林海斌到庭参加诉讼，被告巫春微、王海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文河向本院提出诉讼请求：1.被告巫春微立即偿还原告借款本金1,000,000元；2.被告巫春微立即支付原告2019年6月3日至2019年7月3日借款利息15,000元；3.被告巫春微以1,000,000元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年7月4日至借款实际清偿之日止的借款利息；4.被告王海峰对上述债务承担连带责任；5.被告林海斌对上述债务承担连带责任；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告巫春微经被告林海斌介绍相识。被告因经营需要向原告借款100万元整。原告通过银行账户将该借款汇入被告账下，双方约定借款期限为2018年9月4日至2019年7月3日。借款期限届满经原告多次索要，被告仍拒不偿还。现原告依法提起诉讼，望判如所请。巫春微、王海峰未参加诉讼亦未作答辩。林海斌辩称，认可原告的诉请，同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告通过银行向被告巫春微转账1,000,000元。2019年8月8日，原、被告签订《还款协议书》，约定：鉴于被告巫春微于2018年9月4日向原告借款1,000,000元，双方约定月利率1.5%，借款期限10个月，借款期限已于2019年7月3日届满，被告巫春微尚欠原告借款本金1,000,000元及利息；被告巫春微于2019年8月13日前一次性偿还原告借款本金1,000,000元，被告巫春微按月利率2%支付逾期利息；被告王海峰、林海斌为被告巫春微归还原告借款本息提供连带责任担保，担保期限自被告巫春微还清原告借款本金及利息止，被告王海峰、林海斌保证担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费以及实现借款债券的费用。对于以上事实，本院予以确认。庭审中，原告表示被告巫春微和被告王海峰系夫妻关系，被告王海峰已经支付了2018年10月至2019年6月3日的利息。被告未偿还本金及2019年6月4日至今的利息，现利息主张从2019年6月4日计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交的《还款协议书》和转账记录可以证明其向被告巫春微借款1,000,000元的事实，借款到期后，被告巫春微理应按照约定偿还借款及利息，其未还款的行为已构成违约，故原告要求被告巫春微按照约定偿还借款本金1,000,000元并支付2019年6月4日至2019年7月3日借款利息15,000元及逾期利息（以1,000,000元为基数，自2019年7月4日至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告约定，被告王海峰、林海斌应对上述债务承担连带保证责任。被告林海斌承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告巫春微、王海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证、质证及抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫春微于本判决生效之日起十日内偿还原告马文河借款1,000,000元并支付利息15,000元及逾期利息（自2019年7月4日起至实际支付之日止以本金1,000,000元为基数按照年利率24%计算）；二、被告王海峰、林海斌对被告巫春微上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,968元、保全费5,000元，由被告巫春微、王海峰、林海斌全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十一月十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初33号原告郑永祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人郝博文，天津众晓律师事务所律师。被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府，住所地天津市宁河区北淮淀镇。法定代表人孟宪江，镇长。负责人董为军，副镇长。委托代理人梁可畏，天津宇平律师事务所律师。第三人郑术营，男，1968年9月30日生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人梁可畏，天津宇平律师事务所律师。原告郑永祥诉被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府、第三人郑术营撤销行政协议一案中，因案件的审判须以本院受理的（2019）津0117民初3400号民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月八日书 记 员  于 艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19667号原告：苏州市得金装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：林张，总经理。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：江苏宜墅尚品装饰设计有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王超。被告：上海玖珑阁健康咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：颜启明。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：高鹏松。原告苏州市得金装饰工程有限公司(以下简称“得金公司”)与被告江苏宜墅尚品装饰设计有限公司(以下简称“宜墅公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因原告申请，本院依法追加上海玖珑阁健康咨询有限公司(以下简称“玖珑阁公司”)、贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司(以下简称“中耀公司”)作为本案被告。因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告得金公司的委托诉讼代理人胥斐到庭参加诉讼，被告宜墅公司、玖珑阁公司、中耀公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜墅公司支付原告工程款183,000元，违约金32,940元；2、判令被告玖珑阁公司、中耀公司对上述付款义务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉请变更为请求判令被告宜墅公司支付原告工程款183,000元。事实与理由：2017年12月，原告与被告宜墅公司签订了《苏州市得金装饰工程有限公司上海门头装饰装修工程承包合同》，约定被告宜墅公司将位于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号的玖珑阁汗蒸佘山店的门头装饰装修工程分包给原告施工，工程总价250,000元。合同约定，被告宜墅公司应当在原告人员进场后支付75,000元，大门材料进场后支付87,500元，施工完成后支付75,000元，工程完工后半年内支付剩余工程款12,500元，未按期支付的，每延误一天支付违约金2,500元。合同签订后，原告即安排工人于2017年12月底进场施工，于2018年2月初完工并已交付，玖珑阁汗蒸佘山店也已营业使用。但被告宜墅公司只支付了原告67,000元，剩余183,000元工程款经原告多次催讨未付，严重违反了合同约定的付款期限。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宜墅公司、玖珑阁公司、中耀公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告宜墅公司作为发包方、原告作为承包方双方签订《苏州市得金装饰工程有限公司上海门头装饰装修工程承包合同》，合同约定合同价款详见《工程预算报价表》，施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减该部分费用。其中合同附件《上海门头项目报价》载明费用合计275,762.76元，备注：以上施工内容不变，价格按250,000结算，其余增加部分另算。庭审中，原告陈述系争工程的发包方为被告玖珑阁公司，被告中耀公司系总承包方，被告宜墅公司为分包方，被告宜墅公司承接到工程后又将工程分包给原告。因原告与被告宜墅公司之间的合同系分包之后再分包，故原告确认原告与被告宜墅公司的合同无效，但因工程已经实际施工完毕且验收合格，被告玖珑阁公司也已经实际营业，故要求被告宜墅公司按照约定支付相应工程款。因此前双方约定工程款共计250,000元，宜墅公司已经支付原告67,000元，故主张差额183,000元。以上事实，有《苏州市得金装饰工程有限公司上海门头装饰装修工程承包合同》、《上海门头项目报价》及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效，根据法律规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包，本案中，原告确认系争工程系被告宜墅公司分包以后再分包给原告，对于原告与宜墅公司签订的涉案合同的效力，原告认可为无效，故本院依法予以确认。合同虽属无效，但建设工程经竣工验收合格的，原告仍有权请求被告宜墅公司参照合同约定支付工程价款。本案中，玖珑阁公司已经实际营业，故系争工程应视为已经验收合格，双方合同约定工程价款按250,000元结算，其余增加部分另算，同时原告认可被告宜墅公司已经支付67,000元，原告据此主张被告宜墅公司支付剩余钱款183,000元，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏宜墅尚品装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市得金装饰工程有限公司工程款183,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，公告费560元，财产保全申请费1,599.70元，合计诉讼费6,119.70元，由被告江苏宜墅尚品装饰设计有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年八月十九日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初662号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：李某，男，1990年6月3日出生，无业，住安徽省宿州市埔桥区。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月28日被江苏省常州市新北区人民法院有期徒刑一年，2012年7月12日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人：张立俊，江苏恒森律师事务所律师。 辩护人：吴兆熙，江苏恒森律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］680号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张立俊、吴兆熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日2时20分许，被告人李某至南京市江北新区旭日爱上城一期文锁网咖购买矿泉水，因价格问题而质问网吧工作人员，被林某出言制止，双方发生争吵，后李某被同行人员劝离回家。2时46分许，李某因气愤不平，逞凶斗狠再次携带菜刀回到文锁网咖寻找林某，后双方发生互殴，在互殴过程中，李某持菜刀将林某右手臂、左胸处砍伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：林某的损伤程度属轻伤二级。 2019年5月9日，被告人李某被南京市公安局江北新区分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理期间，被告人李某亲属赔偿被害人林某人民币10000元，被害人林某对被告人李某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有被害人林某的陈述，证人吴某、车某、魏某的证言，南京市公安局江北新区分局的勘验、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，视听资料，南京市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人林某的经济损失，并取得被害人林某的谅解，可酌情对其从轻处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 辩护人提出“1、被告人李某因价格问题发生了纠纷，其主观恶性不大，犯罪情节比较轻微，社会危害性较小。2、被告人李某在被抓捕后主动如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，是坦白。3、被告人李某认罪认罚。4、被告人家属赔偿被害人林某人民币1万元。被害人已谅解被告人。5、被告人李某是家中的经济支柱。综上，希望对被告人李某从轻处理。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年八月三十日 书记员  李 璠
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初662号 被告人李胜杰犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年8月30日作出(2019)苏0111刑初662号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第1页正文第4行“安徽省宿州市埔桥区符离镇清上村五组97号”现更正为“安徽省宿州市埇桥区符离镇清上村五组97号”。 原刑事判决书第1页正文第14-15行“南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人李胜杰及辩护人张立俊、吴兆熙到庭”现更正为“南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人李胜杰及辩护人张立俊到庭”。 审判员  黄德斌 二〇一九年九月三日 书记员  李 璠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11337号申请人：胡翼，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅儒，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段**。法定代表人：李忠根。申请人胡翼与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人胡翼于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司名下银行存款共计653300元或其他等额财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为胡翼的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19430101410000001199）。本院经审查认为，申请人胡翼的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司名下银行存款共计653300元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年八月十六日书记员  徐 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19667号申请人：苏州市得金装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：林张，总经理。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：江苏宜墅尚品装饰设计有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王超。原告苏州市得金装饰工程有限公司诉被告江苏宜墅尚品装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州市得金装饰工程有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宜墅尚品装饰设计有限公司名下的银行存款215,940元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏州市得金装饰工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宜墅尚品装饰设计有限公司的银行存款215,940元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 倩二〇一八年十一月二十六日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1165号原告：廖柔清，女，1941年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，委托代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。委托代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所实习律师。被告：王喜娜，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，本院在审理原告廖柔清诉被告王喜娜民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆人民陪审员  蔡浣苑人民陪审员  黄奕鹏二〇一九年八月二十六日法官助理黄诗虹书记员林卓卓书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1165号原告：廖柔清，女，1941年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，委托代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。委托代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所实习律师。被告：王喜娜，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告廖柔清诉被告王喜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泽曼到庭参加诉讼，被告王喜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖柔清向本院提出了诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款人民币110,000元以及逾期利息（自2017年8月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告王喜娜因资金周转所需向原告借款110,000元，后经原告多次催讨，被告至今未还分文。原告认为，被告向原告借款110,000元事实清楚，证据确实充分，有被告王喜娜立下的借条为证，被告拒不付还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。被告王喜娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1．原告的身份证，2．被告的身份证复印件及借条，庭后原告补充提交证据：3．被告的人口信息查询资料。被告没有提供证据。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据1、3均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院均予以确认并在卷佐证。证据2借条，有借款人王喜娜的签名，被告在答辩期限内对此事实未提出异议，故对借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年8月9日，原、被告达成借款合意，被告向原告借款现金110,000元，借条上未书面约定还款时间及利息。被告借款后，至今没有归还原告借款。上述借款还有原告孙媳妇彭某提供的情况说明予以证实，是彭某书写借条内容后交由被告在借款人处签名、填写身份证号码及联系电话，并由证人黄某签名，据彭某称，原告是将110,000元现金以11捆、每捆均为100张面额100元人民币的方式交付给被告。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借款关系有书面借条为据，且有原告孙媳妇彭某在场证实借款交付过程，被告在答辩期限内对此借款事实也未提出异议，故本案借款事实清楚，内容合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后，未依约偿还全部借款，构成违约，应承担偿还借款本金及自逾期之日起的利息。因原、被告借款时未约定还款期限及利息，视为借款期限内不支付利息，原告请求逾期利率按年利率6%计算符合法律规定，但请求自借款之日即2017年8月9日起计算逾期利息于法无据，原告未提供证据证明其向被告进行催讨，故逾期利息应自原告主张权利即起诉之日（2019年6月3日）起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王喜娜尚欠原告廖柔清借款本金人民币110,000元及逾期利息（自2019年6月3日起计至本判决确认还款之日止按年利率6%计算）应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,500元，由被告王喜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  蔡浣苑人民陪审员  黄奕鹏二〇一九年十月二十三日法官助理黄诗虹书记员林卓卓书记员陈英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6582号申请人:朱改建，男，1961年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：肖月，男，1967年7月25日生，汉族，住中牟县。申请人朱改建与被申请人肖月民间借贷纠纷一案，申请人朱改建已于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖月名下价值82万元的财产予以保全，保全期限二年，申请人朱改建的保全由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保，若保全错误，由该公司承担赔偿责任，保全价值82万元，担保价值82万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人肖月名下价值八十二万元的存款或同等价值的财产，保全期限为二年。案件申请费4620元，由申请人朱改建垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一九年八月一日书记员  朱会倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6582号原告：朱改建，男，1961年9月10日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：肖亚鹏，男，1991年5月8日生，汉族，住中牟县。被告：肖月，男，1967年7月25日生，汉族，住中牟县。被告：李新连，女，1965年6月8日生，汉族，住中牟县。原告朱改建与被告肖亚鹏、肖月、李新连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱改建的委托诉讼代理人崔志威，被告肖亚鹏、李新连到庭参加诉讼。被告肖月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱改建向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款82万元。事实和理由：原告与被告肖月系朋友关系，被告肖月与李新连系夫妻关系，被告肖亚鹏系肖月与李新连的儿子。三被告因资金周转需要，于2014年8月15日借原告93万元，后经催要，被告仅偿还原告11万元，下余82万元拒不偿还。2019年7月5日三被告为原告重新出具借条一份，借条出具后，三被告仍拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖亚鹏辩称，肖月与原告系多年的好友。因肖亚鹏在郑州市××技术开发区干的工地需要用钱，2014年8月15日，原告通过银行转账的形式向肖亚鹏转款93万元，中间向原告偿还过两次借款，共计11万元，还剩82万元没有偿还，双方并没有约定利息，肖亚鹏同意偿还原告82万元借款。被告李新连辩称，肖亚鹏陈述属实，李新连同意偿还原告82万元借款，但是现在家庭经济困难，不同意承担本案诉讼费、保全费。被告肖月未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖月与李新连系夫妻关系，被告肖亚鹏系二人之子。肖亚鹏因在郑州××技术开发区承揽工程需要资金周转向原告借款，2014年8月15日，原告向肖亚鹏转款93万元，三被告曾以现金形式向原告偿还借款11万元，剩余82万元未予清偿。2019年7月5日，三被告为原告出具借条一份，其主要内容为：借条2014年8月15日借朱改建930000.00（玖拾叁万元），朱改建以银行转账方式支付借款，后借款人偿还了110000.00（拾壹万元），下欠820000.00（捌拾贰万元）未还。借款人承诺尽快还款，为朱改建出具该借条为证，以上所打借条作废。借款人：肖亚鹏肖月李新连。经催要，三被告未清偿上述借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与三被告约定借款93万元，三被告经催要仅向原告偿还借款11万元，剩余借款82万元未在合理期限内偿还，构成违约。故对于原告要求三被告偿还借款82万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告肖亚鹏、肖月、李新连于本判决生效之日起五日内偿还原告朱改建借款八十二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4620元，均由被告肖亚鹏、肖月、李新连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十月十一日法官助理盛露书记员朱会倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2180号本院于2019年8月14日对原告上海汇展人力资源有限公司与被告三一重能有限公司劳务派遣合同纠纷一案作出的（2019）京0114民初2180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0114民初2180号民事判决书中最后一页正数第四行中的“2964元”补正为“358元”，“642元”补正为“2964元”。审 判 长  曹松清人民陪审员  闫素霞人民陪审员  陈利霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  姚东方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2392号原告：随永顺，男，1992年1月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告随永顺诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许 林二〇一九年八月八日书记员 孟星辰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2392号原告：付彪，男，1981年12月25日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告付彪诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告付彪到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年10月28日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，编号为0001642，原告将其所有的32.85吨薏米仁交由被告存储，保管期限至2017年10月28日。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物全部毁损，给原告造成30万元损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份，证明原告将药材交于被告保管。被告未进行质证。原告提供的证据1,2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院调取了亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，原告对该鉴定意见书无异议，被告未发表质证意见。对于该鉴定意见书本院予以采纳。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月28日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》,约定鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为薏米仁，件数1314，大约32.85吨。储存费，每吨每年350元。入库时间为2016年10月28日，出库时间为2017年10月28日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告货物的价格为每吨0.85万元，原告药材共32.85吨，损失为27.92万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为27.92万元，对于该27.92万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出27.92万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过27.92万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付彪经济损失27.92万元；二、驳回原告付彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告付彪负担402元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担5398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月二十六日书 记 员  丁 珍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492财保26号申请人：戴加玉，1975年12月10日生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：常州市华新制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇蓉湖村钱家桥**对面。法定代表人：潘聪。被申请人：潘聪，1989年9月1日生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人戴加玉于2019年7月1日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州市华新制冷设备有限公司、潘聪银行存款人民币360000元或查封其相应价值的财产。2019年7月29日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会将仲裁保全决定、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人戴加玉提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华新制冷设备有限公司、潘聪银行存款人民币360000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2320元，暂由申请人戴加玉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇一九年八月二十一日法官助理 管 玲书 记 员 葛 婷
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0492财保26号 申请人：戴加玉，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人：常州市华新制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇蓉湖村钱家桥268号对面。 法定代表人：潘聪。 被申请人：潘聪，男，1989年9月1日生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人戴加玉于2019年7月1日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州市华新制冷设备有限公司、潘聪银行存款人民币360000元或查封其相应价值的财产。2019年7月29日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会将仲裁保全决定、财产保全提请函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人戴加玉提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市华新制冷设备有限公司、潘聪银行存款人民币360000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2320元，暂由申请人戴加玉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严琪峰 二〇一九年八月二十一日 法官助理 管 玲 书 记 员 葛 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9821、9825号之一 被执行人：欧阳某。 被执行人：张某。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧阳某应缴纳罚金人民币3000元，被执行人张某应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人欧阳某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，被执行人张某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币30000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  张 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10416号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：上海正鸿食品有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇车腾路******-2。 法定代表人：符明楼，系该公司总经理。 原告李枚加与被告上海正鸿食品有限公司（以下简称：上海正鸿）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 李枚加向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除双方的网络购物合同；2.上海正鸿返还李枚加购物款439.20元；3.上海正鸿十倍赔偿李枚加43920元；4.诉讼费用由上海正鸿承担。事实与理由：李枚加于2019年6月4日在天猫店（正鸿食品专营店）购买“高浓度浓缩椰汁”，购物款共计4392元，收货地为四川省成都市高新区。2019年6月11日，李枚加收到货后发现该商品有问题，于是进行相关查询，发现该商品中非法添加了瓜尔胶，不符合国家食品安全标准，故起诉至本院，请求判如所请。 上海正鸿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，为了便于核实证据、提高诉讼效率及降低诉讼成本，本案不应由侵权所在地法院管辖，应由上海正鸿所在地法院管辖，即上海市松江区人民法院。故，本案应依法移送至有管辖权的上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地为成都市高新区，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上海正鸿食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 本管辖异议收取受理费100元，由被告上海正鸿食品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月十九日 书记员  陈思芸
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2308号申请人：王晓伟，男，1979年2月18日出生，汉族。被申请人：山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人：庞永智，董事长。被申请人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被申请人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。申请人王晓伟与被申请人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，申请人王晓伟于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲的动产、不动产、银行存款、到期享有债权等在110万元范围内予以冻结、查封；保全费、担保保险费由被申请人负担。申请人王晓伟以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为PZDM201914270000000166的保单向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲的动产、不动产、银行存款、享有到期债权等在110万元范围内予以查封、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周继军二〇一九年八月十六日书记员  刘 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10416号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：上海正鸿食品有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇车腾路******-2。 法定代表人：符明楼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵越，上海智鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李枚加与被告上海正鸿食品有限公司（以下简称：上海正鸿）网络购物合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告李枚加、被告上海正鸿的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李枚加向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1．解除双方的网络购物合同；2．上海正鸿返还李枚加购物款439.20元；3．上海正鸿赔偿李枚加43920元（因案涉食品不符合食品安全标准而承担的十倍赔偿责任）；4．诉讼费用由上海正鸿承担。事实与理由：李枚加于2019年6月4日在上海正鸿天猫店（正鸿食品专营店）购买“高浓度浓缩椰汁”6箱（72份），支付购物款共计4392元，收货地为四川省成都市高新区。2019年6月11日，李枚加收到货后发现案涉商品有问题，遂于2019年6月14日在天猫网页页面上要求解除合同、退货退款，并要求上海正鸿赔偿损失，2019年6月21日，上海正鸿退回购物款3952.80元（仍有439.20元未退还）。为查明案涉商品的情况，李枚加进行了相关查询，发现案涉商品中非法添加了瓜尔胶，不符合国家食品安全标准，故起诉至本院，请求判如所请。 上海正鸿答辩称，李枚加诉请没有事实和法律依据。首先，上海正鸿不存在非法添加瓜尔胶，椰子肉主要成分是水，脂肪、蛋白质是植物蛋白饮料椰汁的原料，按照规定可以适当加入瓜尔胶作为增稠剂适量添加。其次，李枚加恶意诉讼，属于职业打假人，其行为违背诚信原则，浪费司法资源，给企业造成不必要的诉累。综上，请求法院依法驳回李枚加的全部诉讼请求。 本院经审理查明： 2019年6月4日，李枚加在上海正鸿天猫店购买了6箱（72份）名称为佳乐椰浆的“高浓度浓缩椰汁”（配料：鲜椰浆、黄原胶、瓜尔胶、卡拉胶），共支付购物款4392元。 2019年6月11日，李枚加收到佳乐椰浆牌高浓度浓缩椰汁。 2019年6月14日，李枚加因佳乐椰浆牌高浓度浓缩椰汁的配料中含有瓜尔胶，向上海正鸿天猫店发出要求解除合同、退货退款的申请，并要求其赔偿损失。 2019年6月21日，上海正鸿退回购物款3952.80元。 以上事实有网页页面截图、光盘、庭审笔录等等证据在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，李枚加与上海正鸿对双方之间网络购物合同的事实均予认可，本院对此予以确认。双方争议焦点为佳乐椰浆牌高浓度浓缩椰汁含有的瓜尔胶是否符合食品安全标准。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，李枚加诉请的主要依据是佳乐椰浆牌高浓度浓缩椰汁按照国家食品标准不应含有瓜尔胶，经查，依据《QB/T2300植物蛋白饮料椰子汁及复原椰子汁》及《GB2760食品安全国家标准》等，案涉商品佳乐椰浆牌高浓度浓缩椰汁属于植物蛋白饮料，可以按生产需要适量使用瓜尔胶。为证明案涉商品符合食品安全标准，上海正鸿提交了广州出入境检验检疫局出具的佳乐椰浆《检测报告》、海关进口货物报关单及入境货物检验检疫证明等证据。故，本院认为，李枚加的主张依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告李枚加的全部诉讼请求。 案件受理费454元，由原告李枚加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月五日 书记员  陈思芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9821、9825号之一 被执行人：欧阳威，男，1991年12月3日出生，身份证住址广东省河源市连平县，系（2017）粤0307刑初4735号刑事判决被告人。 被执行人：张平，男，1984年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2017）粤0307刑初4735号刑事判决被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧阳威应缴纳罚金人民币3000元，被执行人张平应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人欧阳威主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，被执行人张平主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币30000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  张 晗