河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4336号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。法定代表人：陈宁辉，该银行行长。委托诉讼代理人：李沛、张临帆，河南天基律师事务所律师。被告：河南福陆实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****，统一社会信用代码91410104072687200P。法定代表人：田涛，该公司总经理。被告：李桂兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：田燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州华圣工贸有限公司，住，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****一社会信用代码91410104758380772P。法定代表人：田杰华，该公司总经理。被告：郑州华兴钢铁有限公司，住所地，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第**楼****房会信用代码91410104556914780M。法定代表人：田燕，该公司总经理。被告：田杰华，男，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：田涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州巨森实业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区陇海东路通讯新天地**楼**用代码91410104582872887U。法定代表人：郭幸朴，该公司总经理。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“博金支行”）与被告河南福陆实业有限公司（以下简称“福陆公司”）、李桂兰、田燕、郑州华圣工贸有限公司（以下简称“华圣公司”）、郑州华兴钢铁有限公司（以下简称“华兴公司”）、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司（以下简称“巨森公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李沛、张临帆，被告福陆公司、田涛到庭参加诉讼，被告李桂兰、田燕、华圣公司、华兴公司、田杰华、巨森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福陆公司偿还原告借款本金3000000元，利息、罚息、复利735011.63元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月20日，之后按合同约定的标准继续计算至被告本息全部清偿之日止），合计3735011.63元；2、判令被告福陆公司向原告支付律师代理费32013元；3、判令被告李桂兰、田燕、华圣公司、华兴公司、田杰华、田涛、巨森公司就原告第1、2项诉讼请求包含的全部款项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告福陆公司签订《小企业借款合同》(合同编号为郑银小企业借字第01120160010154413号)，合同约定，借款金额为人民币100万元，借款期限自2016年9月23日至2017年9月22日止，借款利率为8.70%，贷款偿还方式为按期付息一次还本，分12期还完。同日，原告与被告田杰华、田涛、巨森公司签订编号为郑银保字第09120160010128276号《保证合同》，约定为被告福陆公司上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。合同签订后，原告按照《借据》约定向被告福陆有限公司支付了人民币100万元借款本金。2016年10月14日，原告又与被告福陆公司签订《小企业借款合同》(合同编号为郑银小企业借字第01120160010156562号)，合同约定，借款金额为人民币200万元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月13日止，借款利率为9.57%，贷款偿还方式为按期付息一次还本，分12期还完。2016年10月13日，原告与被告李桂兰、田燕、华圣公司、华兴公司签订编号为郑银最高保字第09120160010129077号《最高额保证合同》，2016年10月14日，原告与田杰华、田涛、巨森公司签订编号为郑银保字第09120160010129141号《保证合同》，均约定为被告福陆公司上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。合同签订后，原告按照《借据》约定向被告福陆公司支付了人民币200万元借款本金。两笔借款分别于2017年9月22日、2017年10月13日到期，被告福陆公司未按合同约定偿还到期借款本金及利息，经原告多次向八被告催收，被告福陆公司仍未履行偿还义务，担保人也未履行担保责任，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：《小企业借款合同》两份、《借据》两份，证明福陆公司向原告借款100万元、200万元及约定借款期限、借款利率、罚息利率的事实。证据二：《保证合同》二份、《最高额保证合同》一份，证明被告李桂兰、田燕、华圣公司、华兴公司、田杰华、田涛、巨森公司为两笔借款担保及保证期间为主债务履行期限届满之日起三年的事实；证据三：银行流水、河南福陆实业有限公司未偿利息清单，证明原告向被告福陆公司发放贷款300万元及暂计算至2019年3月20日被告尚欠利息、罚息、复利735011.63元的事实；证据四：《法律事务委托合同》及律师代理费发票一份，证明为实现债权，原告支付了律师代理费32013元。被告福陆公司、田涛辩称，对借款无异议，当时确实是公司经营需要贷款，和原告合作时间比较长，从2013年就开始借款，是公司经营需要，不是被告田涛个人所需，也是家里的生意，当时业务员说钢铁业务个人无法贷款，让以福陆公司名义贷款，后来贷款转到了福陆公司名下。被告福陆公司、田涛未向法庭提供证据。被告李桂兰、田燕、华圣公司、华兴公司、田杰华、巨森公司未答辩。被告田燕庭后向法庭提交承诺书一份，证明原告的贷款业务员孙登科向被告华兴公司、田燕承诺，二被告签字实为配合被告福陆公司贷款开展，名义上盖章签字，并不对此笔借款承担任何保证责任。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月23日，原告与被告河南福陆实业有限公司签订《小企业借款合同》(合同编号为郑银小企业借字第01120160010154413号)，合同约定，借款金额为人民币100万元，借款期限自2016年9月23日至2017年9月22日止，借款用途为借新还旧，借款利率为8.70%，贷款偿还方式为按期付息一次还本，分12期还完。同日，原告与被告田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司签订编号为郑银保字第09120160010128276号《保证合同》，约定为被告河南福陆实业有限公司上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。合同签订后，原告按照《借据》约定向被告河南福陆实业有限公司支付了人民币100万元借款本金。2016年10月13日，原告与被告李桂兰、田燕、郑州华圣工贸有限公司、郑州华兴钢铁有限公司签订编号为郑银最高保字第09120160010129077号《最高额保证合同》，约定四被告为被告福陆公司提供最高债权额300万元保证，包含最高本金余额3000000元及合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用，上述两项确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。2016年10月14日，原告又与被告河南福陆实业有限公司签订《小企业借款合同》(合同编号为郑银小企业借字第01120160010156562号)，合同约定，借款金额为人民币200万元，借款用途为购货，借款期限自2016年10月31日至2017年10月13日止，借款利率为9.57%，贷款偿还方式为按期付息一次还本，分12期还完。2016年10月14日，原告与田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司签订编号为郑银保字第09120160010129141号《保证合同》，约定为被告福陆公司上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。合同签订后，原告按照《借据》约定向被告河南福陆实业有限公司支付了人民币200万元借款本金。两笔借款分别于2017年9月22日、2017年10月13日到期，但被告公司并未按照合同约定偿还贷款本息，其他各被告亦未按照约定向原告承担担保责任。经计算至2019年3月20日，被告福陆公司未偿还本金300万元及利息（含复利、罚息）合计3735011.63元。为此纠纷，原告支付河南天基律师事务所律师代理费32013元。另查明，原告博金支行涉案贷款合同的经办人孙登科于2016年10月30日向被告田燕、郑州华兴钢铁有限公司出具承诺书一份，载明：“关于河南福陆实业有限公司于2016年向郑州银行博金商贸城支行贷款一事，需要郑州华兴钢铁有限公司、田燕对此次借款盖章、签字一事。郑州银行博金商贸城支行客户经理孙登科特作出以下承诺：1、郑州华兴钢铁有限公司、田燕盖章签字实为配合此次贷款顺利开展，名义上盖章签字，并不对此笔借款承担任何担保责任；2、如果因其他外因导致郑州华兴钢铁有限公司及田燕对此笔借款承担连带保证责任及所造成的损失由本人承担。”本院认为，原告与被告福陆公司、田涛、李桂兰、华圣公司、田杰华、巨森公司签订的《借款合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。郑州银行博金支行依约向被告福陆公司发放了贷款，被告福陆公司未按时足额偿还原告本金及利息，原告主张被告福陆公司偿还款本金3000000元及利息（含复利、罚息）735011.63元（暂计至2019年3月20日止，此后罚息、复利自2019年3月21日起，仍按照合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内主张五被告田涛、李桂兰、华圣公司、田杰华、巨森公司在《保证合同》及《最高额保证合同》范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求六被告福陆公司、田涛、李桂兰、华圣公司、田杰华、巨森公司承担其为实现债权支出的律师服务费用32013元的诉讼请求，在双方签订的合同中有明确约定，且该费用未超出河南省律师协会律师服务收费行业指导意见对律师费收取的规定范围，该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告田燕、华兴公司在最高额保证合同中承担连带保证责任的主张，因原告的客户经理兼涉案合同经办人孙登科已向二被告出具了书面承诺书，承诺二被告只是配合办理贷款事宜，不对涉案借款承担任何保证责任，该承诺书应视为孙登科代表原告博金支行向二被告作出的书面承诺，二被告田燕、华兴公司对上述借款及利息不承担连带还款责任。被告李桂兰、田燕、华圣公司、华兴公司、田杰华、巨森公司缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南福陆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金3000000元及利息（含复利、罚息）735011.63元（暂计至2019年3月20日止，此后罚息、复利自2019年3月21日起，仍按照合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告河南福陆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师费32013元；三、被告田涛、李桂兰、郑州华圣工贸有限公司、田杰华、郑州巨森实业有限公司对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行所享有的债权承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36680元、保全费5000元，共计41680元，由被告河南福陆实业有限公司、田涛、李桂兰、郑州华圣工贸有限公司、田杰华、郑州巨森实业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十月二十一日书 记 员  李梦霖