wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1461号原告：马巍，男，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：白建军，男，1976年4月4日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：殷立富，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。二被告共同委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。原告马巍与被告白建军、殷立富土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巍及委托诉讼代理人王俊元，被告白建军、被告殷立富共同委托诉讼代理人朱岳鹏、庞向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巍向本院提出诉讼请求：1、要求解除与白建军签订的土地使用协议；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，我与被告殷立富合伙购买位于迁安市××区内的建材厂地上附着物。2017年8月12日，我与迁安市野鸡坨镇野鸡坨村就建材厂占用土地签订土地租赁合同。2017年8月15日，被告殷立富以和被告白建军是亲戚为由，百般劝说后我们与被告白建军签订协议书一份，将我租赁的位于迁安市××区的位于迁安市××区内的土地中的一部分无偿给被告使用，土地租赁费用由我支付，我碍于面子，不得已同意。后被告殷立富以资金不足拒绝追加出资。2018年5月11日，我被迫与被告殷立富签订退伙协议。被告殷立富退伙后，被告依据不公平协议，多次提出无理要求，干扰我对土地的正常使用，我这才醒悟过来，经多次协商未果，故起诉至法院。被告殷立富辩称，不同意解除协议书。1、原告诉状中陈述碍于面子，不得已签订协议书与事实不符。涉案土地在原告购买之前，土地使用权就属于被告白建军，白建军至今依旧正常使用本案涉案的土地，这一点原告在购买前是知晓的，土地使用权不来就是被告白建军的，根本不存在碍于面子的事情。在原告与我协商退伙时，已经商定归属白建军的土地使用权不得因我退伙而受到任何侵害，在此基础上，我才同意退伙，故涉案土地使用权归属白建军所有是没有争议的。2、原告诉状中陈述白建军干扰原告对土地的使用，与事实不符。不是白建军干扰原告使用土地，是原告干扰被告白建军使用土地，合同签订后，原告多次干扰被告白建军使用土地，以被告白建军使用土地影响原告出售为名，干扰白建军使用土地，为此，多次发生纠纷，被告白建军为此多次找我，我协助阻止原告的侵害行为。3、根据《合同法》第94条规定，结合本案事实，原告没有任何依据解除与白建军订立的协议。被告白建军的答辩意见同于被告殷立富。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告、被告殷立富（合同约定的乙方）与案外人殷立宅（合同约定的甲方）签订《协议书》，约定甲方将位于迁安市××区内的建材厂转让给乙方，建材厂的厂房、库房、办公室、机械设备、电等土地上由所附着物随之转让给乙方，转让费150万元，签订协议乙方先行支付100万元，甲方应在10日内付清2016年12月31日之前的土地租赁费后，剩余部分转让费50万元由乙方一次性支付给甲方，甲方建材厂所租赁土地野鸡坨镇工业园内南至钢城物流中心西至公路，北至高速公路农田，东至高速公路养护工区，共40675.787平方米，土地61.0414亩，土地使用权归乙方使用，土地剩余租赁年限为28年，从2017年1月1日起至2045年2月21日止，土地租赁费用由乙方负责。2017年8月11日，原告与案外人殷立宅、迁安市野鸡坨镇野鸡坨村村民委员会（以下简称野鸡坨村委会）之间签订《土地转租协议》，将坐落于××区内，南至钢城物流中心，西至公路，北至告诉公路农田，东至高速公路养护工区，共计40675.787平方米，合土地61.014亩。殷立宅原土地租赁年限为40年，从2005年2月21日起至2045年2月21日止。野鸡坨村委会以及殷立宅同意将土地剩余租赁年限28年即从2017年2月21日起至2045年2月21日止的土地租赁使用权转由原告使用。2017年8月12日，原告与野鸡坨村委会签订《土地租赁合同》，将涉案土地租赁给原告使用，用途为建设迁安市郡临宝高分子材料科技有限公司，土地租赁费为每年每亩1000元......2017年8月11日，原告与被告白建军签订《协议书》约定原告建厂所租赁的涉案土地，在其租赁期限内，将院内一块土地使用权给被告白建军使用，被告白建军有权使用厂内的变压器、水、道路等共有设施，土地租赁费由原告支付，土地租赁期满后，由被告白建军自行与野鸡坨村委会协商土地租赁事宜。2018年8月15日，原告与被告殷立富作为甲方与被告白建军作为乙方签订《协议书》，约定甲方同意将院内的一块土地的使用权在其租赁期内无偿给乙方使用，乙方有权使用厂内的变压器（电费按电力局收费标准计量收费）、水、道路等共有设施，甲乙双方各自经营互不干预，土地租赁费由甲方支付，在甲方租赁期限届满之前，如果甲乙方需要处置（包括出租出售等行为）该部分土地上的建筑物及土地使用权，仅有处置各自占用部分的土地上的建筑物及土地使用权，租赁期满后，由乙方与野鸡坨村委会协商其占用土地租赁合同事宜。2018年5月11日，原告与被告殷立富签订《协议书》，被告殷立富退伙，合同第四条约定原告与被告殷立宅签订购买建材厂之前，经协商殷立宅将院内一块土地留给被告白建军无偿使用，土地租赁费由原告和被告殷立富承担，使用期限为2017年2月21日至2045年2月21日止，详细内容详见双方与被告白建军于2017年8月15日签订的协议书，上述情况，自原告和被告殷立富在本协议中签字即为确认，现被告殷立富退伙，该事宜的义务整体转由原告承继，散伙后与被告殷立富无关，所有涉及合同履行事宜原告必须无条件履行，负责至2045年2月21日止......另，2017年6月29日，即原告与被告殷立富商议购买殷立宅的建材厂时，被告殷立富与原告的通话录音中可以证实原告对被告白建军对涉案土地享有权益是知晓的，被告殷立富提出要求在转让协议中加上白建军的名字，原告担心再次转让该土地时会造成麻烦，所以表示尊重现在白建军享有权益的事实，不需要在转让涉案土地的合同上加上白建军的名字。上述事实，有原被告陈述、协议书、土地转租协议、原告与被告殷立富通话录音等证据证实本院认为，通过原告提交的协议书、转租协议、退伙协议等证据结合二被告提交的原告与被告殷立富的通话录音可以证实涉案的被告白建军所占的土地系被告殷立宅与野鸡坨村委会租赁土地时即存在的，原告对此知情，在与被告殷立富合伙购买建材厂、转租土地以及二人散伙时对该事实均是认可的，被告白建军自殷立宅租赁涉案土地时起即享有涉案合同约定的土地租赁权益，后原被告又通过多个协议将该权利多次明确并具体化，现客观情况并未发生变化，原告主张解除与二被告的协议书无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马巍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 司伟伟 二〇一九年八月二十八日书记员 杨立伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3538号申请执行人徐荷领，女，1952年6月30日出生，住台州市路桥区。申请执行人徐云芳，女，1962年6月29日出生，住台州市路桥区。申请执行人徐云莲，女，1968年8月16日出生，住台州市路桥区。被执行人柯善才，男，1934年11月5日出生，住台州市椒江区。被执行人金章，女，1938年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐荷领;徐云芳;徐云莲与被执行人柯善才、金章为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐荷领;徐云芳;徐云莲依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初5289号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人柯善才、金章在（2019）浙1004执3538号执行通知书指定的期限内，履行生效法律文书确定的下列义务：协助申请人办理坐落在台州市路桥区大操场居10号楼101室房屋的过户手续。支付执行费50元。二、拒不履行协助义务的，将依法对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，情节严重的，依法追究刑事责任；未履行金钱给付义务或未承担诉讼费、执行费的，冻结、划拨被执行人柯善才、金章银行账户存款人民币50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：毛奇奇年九月二日代书记员 ：  潘  柳  含本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：毛奇奇联系电话：05768251****
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1461号原告：马巍，男，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：白建军，男，1976年4月4日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：殷立富，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。二被告共同委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。原告马巍与白建军、殷立富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告马巍于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马巍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马巍负担。审判员 司伟伟 二〇一九年九月九日书记员 刘艺鸿
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢292号 高德刚： 你与陈西林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初2401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈西林于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈西林各项损失元； 2、案件受理费74000元，执行费1010元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十六日 () 联系人：刘洋联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17849号原告：上海多利耐迅圆模刀有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：BinLi，董事长。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：上海达攀印刷科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋祥仙，董事长。委托诉讼代理人：严晓峰，男。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上列当事人间因返还原物纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后适用简易程序，2019年3月29日转为普通程序，2019年1月3日、2019年3月18日、2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡纯轶到庭参加了三次庭审；被告委托诉讼代理人严晓峰到庭参加了第一次及第三次庭审，被告委托诉讼代理人杨敏到庭参加了第三次庭审，原被告委托诉讼代理人张迅雷(2019年5月9日被撤销)到庭参加了第一及第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还磨齿机一台(价值265,647元)。事实和理由：原、被告间订有《租赁合同》，由原告承租被告所有的厂房用于生产经营，租赁期限为2011年8月19日至2014年8月18日止，租赁期满后，双方未签订新的租赁合同，原告继续在上述厂房中经营。2018年7月11日，原告决议办理退租，双方租赁关系于该日解除，原告已结清租金，但原告至上述厂房搬离设备时，遭到被告阻拦，故原告涉诉。被告辩称：原告主张返还系争设备是基于租赁合同解除，2017年1月1日双方续签了租赁合同，租期3年，原告未结清租金，被告有权留置系争设备；被告系原告股东，在原告起诉后才知晓有关退租的决议，该决议不是有效的董事会决议；原告将设备搬离注册地至他处进行生产经营违反国家有关规定；系争设备确系进口，价值123,641.02元，残值5.6万元左右，被告已于2018年12月11日将系争设备以7.5万元卖给第三人，所得款项已用于冲抵租金，无法返还。针对被告的答辩意见，原告表示：被告在其起诉后变卖系争设备属于侵权行为，应承担赔偿责任；且不认可被告主张的系争设备的价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告为证明其主张的系争设备价值提供了填发日期为2012年5月9日、缴款单位为原告/(上海玖博进出口有限公司)的青岛海关进口增值税专用缴款书复印件，被告认为该证据模糊且非原件，故持有异议。后本院依原告申请向青岛流亭机场海关调取了该证据对应的报关单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX项下的进口报关材料，青岛流亭机场海关向本院出具的反馈单载明，该批报关单据因超过管理期限已按规定销毁，业务系统内查询该报关单相关信息如下：经营单位为上海玖博进出口有限公司、货主单位为上海玖博进出口有限公司、税号XXXXXXXXXX，商品名称为磨齿机(旧，5成新，制造日期：2006年)、法定数量1台、统计美元价42,200美元。对青岛流亭机场海关出具的反馈单，原告无异议；被告对该反馈单的真实性无异议，但不认可记载的统计美元价，且认为其中所指向的磨齿机与系争设备缺乏关联性，对此原告表示上海玖博进出口有限公司为报关公司，与被告提供的银行凭证的记载相印证。二、被告为证明其主张的系争设备价值提供了原告2012年11月30日的银行凭证及2012年度审计报告，其认为系争设备价值即为该凭证记载的“购上海玖博钢带弯曲机”对应的金额123,641.02元，系争设备属于审计报告中固定资产项下生产设备。原告对该组证据的真实性无异议，但对价格不予认可，认为记账价格仅是账面体现，并非系争设备实际价值，系争设备实际价值应以海关核定价格为标准。根据原、被告上述质证意见，本院对于上述证据的真实性均予以确认；对于青岛流亭机场海关出具的反馈单的关联性，本院认为，根据被告提供的2012年审计报告财务报表附注中固定资产项下生产设备类别本期增加为123,641.02元，该笔金额与被告提供的银行凭证记载的“购上海玖博钢带弯曲机”金额一致，可以认定原告在2012年度新增的生产设备即为该银行凭证记载的该设备一台；鉴于原、被告对系争设备为进口磨齿机无异议，且原告自上海玖博进出口有限公司购入报关单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX项下磨齿机亦在2012年度，同时结合双方上述质证意见，本院认定系争设备即报关单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX项下磨齿机，与被告提供的银行凭证及审计报告中指向的生产设备“钢带弯曲机”系同一设备，故该反馈单与本案系争设备具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：系争设备为原告于2012年5月9日购入的进口磨齿机，制造日期为2006年，购入时5成新，统计美元价42,200美元(根据2012年5月9日中国人民银行公布的汇率6.2865，折算为人民币为265,290.30元)。原告2012年11月30日的银行凭证上显示系争设备(对应“购上海玖博钢带弯曲机”项金额)价格为123,641.02元。原告自2011年8月19日起承租被告(前身为上海华有光工贸有限公司，2017年10月12日变更为现有名称)坐落于上海市嘉定区安亭镇园大路******的厂房用于生产经营，其间，将包括系争设备在内的自有设备搬入该处厂房内。2018年6月20日，原告欲将系争设备搬离上述承租厂房，但因被告阻拦而未果，故涉诉。本院认为，一、原告为系争设备的所有权人，被告无权占有，如何使用、处置该设备是原告之权利，于双方间租赁关系是否解除并无关联。被告主张其系行使留置权的抗辩意见，并无法律依据，本院不予采纳；被告未有充分证据证明系争设备已为他人善意取得，故其关于系争设备因卖于他人而无法返还的抗辩意见亦不予采纳，被告应承担将系争设备返还原告的民事责任。二、关于系争设备的价值，被告提供的银行凭证上记载的价格为系争设备的交易价格，或不能客观反映系争设备的市场价格，相较于被告提供的该份银行凭证，青岛流亭机场海关的反馈单中载明的统计价格更具有客观性，故本院认为应以反馈单中的统计价格确定系争设备的价值。鉴于265,290.30元为原告于2012年5月购入时的价格，在适当考虑折旧等因素的基础上，本院酌定截至2018年6月系争设备为被告控制时的价值为12万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告上海达攀印刷科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海多利耐迅圆模刀有限公司磨齿机一台(2006年制造的进口磨齿机)，如被告上海达攀印刷科技股份有限公司不能返还的，则应赔偿原告上海多利耐迅圆模刀有限公司价款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告上海达攀印刷科技股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  刘长坚人民陪审员  王玉祥二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢292号 申请执行人：陈西林，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：高德刚，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈西林与高德刚借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告高德刚偿还原告陈西林借款74000元，于本判决生效之日起三日内一次性偿清。在执行过程中，本院依职权将被执行人高德刚纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17849号原告：上海多利耐迅圆模刀有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：BinLI，该公司董事长。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：上海达攀印刷科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋祥仙。原告上海多利耐迅圆模刀有限公司与被告上海达攀印刷科技股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告诉称，被告系占有原告45%股权的股东，原告注册后与被告签订了《租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于上海市嘉定区安亭镇园大路XXX号XXX幢XXX区厂房用于生产经营，租赁期限为2011年8月19日至2014年8月18日止。租赁期满后，双方未签订新的租赁合同，原告也一直在该厂房继续经营。2018年7月11日，原告召开临时董事会会议并表决通过了原告退租及搬出所有设备和原料的动议。后原告结清了场地租赁费用，但原告至被告厂房搬出设备时遭被告阻拦。故原告诉请：判令被告归还原告所有的磨齿机设备及原料(总价值24万元)。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，原告诉请系基于其提交的《上海多利耐迅圆模刀有限公司临时董事会会议纪要》(以下简称：《会议纪要》)，该纪要形成于上海市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地为上海市嘉定区园大路XXX号，属本院辖区，故本院受理本案符合法律规定。被告所提异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告上海达攀印刷科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告上海达攀印刷科技股份有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一八年十月二十四日书记员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2349号中建正泰建设发展有限公司：你公司与阜阳振刚建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的2019皖12**民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳振刚建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付给原告振刚建筑机械租赁有限公司租赁费18万元及利息并承担本案的诉讼费1950元、执行费2600元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：王伟联系电话：0558262****。地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2349号 申请执行人：阜阳振刚建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路阜阳临沂商城A3#楼111室，统一社会信用代码91341200050175861W。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码9135030078900952XW。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初1617号民事判决书，执行申请执行人阜阳振刚建筑机械租赁有限公司与被执行人中建正泰建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和阜阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人180000元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月十九日 执行员  王 伟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执951号谭绪华：你与朱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱华于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿付申请执行人朱华借款40000元并支付相应利息（利息按月息20‰计算）；二、承担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年八月二十二日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执951号申请执行人：朱华，男，1972年1月17日出生，汉族，住保康县，被执行人：谭绪华，男，1967年10月24日出生，汉族，住保康县，申请执行人朱华与被执行人谭绪华借款合同纠纷一案，申请执行人朱华依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民特60号民事裁定书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谭绪华采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人谭绪华无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年四月十五日书记员  李清政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初10903号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，银行行长。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人曾庆华，男，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人郭富珍，女，1976年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾庆华、郭富珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人曾庆华、郭富珍名下银行存款68万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆华、郭富珍名下银行存款68万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足68万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曾庆华、郭富珍名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月十二日法官助理胡雅芯书记员郭磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5754号 原告：何芳，女，1983年6月24日出生，土家族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰，总经理。 被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务工作者。 原告何芳与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。 何芳向本院提出诉讼请求：1.岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰立即偿还原告借款本金234万元、利息及分红利60340元(利息及红利自2019年6月3日起至利随本清)；2.由岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰因项目建设需要于1.2018年6月1日向原告借款6万元，借教利息(月利)为%，(月分红)为1%,借款时间为2018年6月1日始至2019年6月1日止，合同号A10385。2.2018年7月20日向原告借款6万元，借款利息(月利)为1%，(月分红)为1%，借款时间为2018年7月20日始至2019年7月20日止，合同号AJ0421。3.2018年7月19日向原告借款35万元，借款利息(月利)为1%.(月分红)为1%，借款时间为2018年1月19日始至2019年7月19日止，合同号AJ0360。4.2018年10月20日向原告借款32万元，借款利息(月利)为1%,(月分红)为0.7%，借款时间为2018年10月20日始至2019年10月20日止，合同号AJ0947。5.2019年1月31日向原告借款10万元，借款利息(月利)为2%，(月分红)为1%，借款时间为2019年1月31日始至2019年7月31日止，合同号LHF0786。6.2019年1月30日向原告借款45万元，借款利息(月利)为1%,(月分红)为2%，借款时间为2019月30日始至2019年7月30日止，合同号编号LHF0765。7.2019年2月1日向原告借款12万元，借款利息（月利）为2％，（月份红）为1％，借款时间为2019年2月1日始至2019年8月1日止，合同号LHF0828。8.2019年2月23日，向原告借款42万元，借款利息（月利）为2％（月分红）为1％，借款时间为2019年2月23日始至2019年8月23日止，合同号LHI0231。9.2019年2月14日，向原告借款16万元，借款利息（月利）为1％（月分红）为2％，借款时间为2019年2月14日始至2019年8月14日止，合同号LHF0966。10.2019年3月18日，向原告借款10万元，借款利息（月利）为1％（月分红）为1％，借款时间为2019年3月18日始至2020年3月18日止，合同号AM0473。11.2019年5月10日，向原告借款20万元，借款利息（月利）为1％（月分红）为2％，借款时间为2019年5月10日始至2019年11月09日止，合同号AM0350。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰已给付利息至2019年4月30日。借款到期后，原告找岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰催要其到期款项，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰不愿偿还到期借款；借款未到期的岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰也不愿付利息与分红；为维护原告的合法权益，依照法律相关规定，特诉至贵院。 本院经审查认为，何芳向本院陈述与岳西县翰林根艺文化有限公司并无关联、与储德翰并不相识，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰通过组织旅游、上课等方式对何芳宣传并吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员 许福林 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终204号上诉人（原审第三人）：王国富，男，1959年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：襄阳金太阳建材有限公司，住所地襄阳市樊城区松鹤西路。法定代表人：戴子尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘遵勇，男，1962年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。上诉人王国富、上诉人襄阳金太阳建材有限公司因与被上诉人刘遵勇承包经营合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王国富虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  闫建华二〇一九年八月十四日书记员  熊秋月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5754号 原告：何芳，女，1983年6月24日出生，土家族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰，总经理。 被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务工作者。 原告何芳与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。 何芳向本院提出诉讼请求：1.岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰立即偿还原告借款本金234万元、利息及分红利60340元(利息及红利自2019年6月3日起至利随本清)；2.由岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰因项目建设需要于1.2018年6月1日向原告借款6万元，借教利息(月利)为%，(月分红)为1%,借款时间为2018年6月1日始至2019年6月1日止，合同号A10385。2.2018年7月20日向原告借款6万元，借款利息(月利)为1%，(月分红)为1%，借款时间为2018年7月20日始至2019年7月20日止，合同号AJ0421。3.2018年7月19日向原告借款35万元，借款利息(月利)为1%.(月分红)为1%，借款时间为2018年1月19日始至2019年7月19日止，合同号AJ0360。4.2018年10月20日向原告借款32万元，借款利息(月利)为1%,(月分红)为0.7%，借款时间为2018年10月20日始至2019年10月20日止，合同号AJ0947。5.2019年1月31日向原告借款10万元，借款利息(月利)为2%，(月分红)为1%，借款时间为2019年1月31日始至2019年7月31日止，合同号LHF0786。6.2019年1月30日向原告借款45万元，借款利息(月利)为1%,(月分红)为2%，借款时借款时间为2019月30日始至2019年7月30日止，合同号编号LHF0765。7.2019年2月1日向原告借款12万元，借款利息（月利）为2％，（月份红）为1％，借款时间为2019年2月1日始至2019年8月1日止，合同号LHF0828。8.2019年2月23日，向原告借款42万元，借款利息（月利）为2％（月分红）为1％，借款时间为2019年2月23日始至2019年8月23日止，合同号LHI0231。9.2019年2月14日，向原告借款16万元，借款利息（月利）为1％（月分红）为2％，借款时间为2019年2月14日始至2019年8月14日止，合同号LHF0966。10.2019年3月18日，向原告借款10万元，借款利息（月利）为1％（月分红）为1％，借款时间为2019年3月18日始至2020年3月18日止，合同号AM0473。11.2019年5月10日，向原告借款20万元，借款利息（月利）为1％（月分红）为2％，借款时间为2019年5月10日始至2019年11月09日止，合同号AM0350。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰已给付利息至2019年4月30日。借款到期后，原告找岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰催要其到期款项，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰不愿偿还到期借款；借款未到期的岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰也不愿付利息与分红；为维护原告的合法权益，依照法律相关规定，特诉至贵院。 本院经审查认为，何芳向本院陈述与岳西县翰林根艺文化有限公司并无关联、与储德翰并不相识，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰通过组织旅游、上课等方式对何芳宣传并吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员 许福林 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4038号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人:李少伟。被执行人:李彩华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1661号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李少伟、李彩华服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李少伟名下的冀xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年八月一日书记员  李杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0104刑初752号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人石宝华，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。本院于2019年1月10日以(2018)沪0104刑初460号刑事裁定，对上海市徐汇区人民检察院起诉的被告人石宝华犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，2019年8月13日10时许，公安民警将被告人石宝华抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  陈国元人民陪审员  郑誉华二〇一九年八月十三日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4038号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李少伟。 李彩华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1661号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李少伟、李彩华服务合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李少伟、李彩华列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年7月16日依法将被执行人李彩华中国银行XXX账户进行冻结，冻结金额为XXX元并予以划扣，将被执行人李少伟名下车牌号为冀Ａ×××××的大众牌汽车予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李少伟、李彩华无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1661号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3263号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：耿继光，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙大敏，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告耿继光、魏艳、孙大敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告耿继光、魏艳、孙大敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿继光、魏艳偿还借款本金1224000元，利息及逾期利息267107.61元，合计1491107.61元（期内年利率8.265%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年4月4日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告孙大敏承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告耿继光、魏艳、孙大敏未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告药都银行与被告耿继光、魏艳、孙大敏签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同，合同编号：7387621120160808号），借款循环使用额度125万元，借款额度有效期间为2016年3月18日至2018年3月18日。被告耿继光于2017年3月14日从药都银行观堂支行借款125万元，合同约定年利率为8.265%，到期日为2018年3月14日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年3月14日以后的利息应按年利率12.3975%计付。被告魏艳既是共同借款人,又是共同抵押人。借款时，被告耿继光用其单独所有位于谯城区光明路西段朝阳小区南楼第304的房产（房地权证亳字第**，房地产他证亳字第201304228号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2013年7月至2023年7月，抵押金额25万元。被告孙大敏是担保人，承诺为耿继光、魏艳借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了借款本金26000元。截至2019年4月4日，被告尚欠借款本金1224000元，利息及逾期利息267107.61元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告耿继光、魏艳、孙大敏签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告耿继光未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏艳是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告耿继光、魏艳归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告孙大敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人孙大敏按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿继光、魏艳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款1224000元，利息及逾期利息267107.61元，合计1491107.61元；自2019年4月4日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告耿继光单独所有位于谯城区光明路西段朝阳小区南楼第304的房产（房房权证亳字第**号，房地产他证亳字第201304228号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告孙大敏对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。孙大敏承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18220元，由被告耿继光、魏艳、孙大敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月七日书 记 员  孙玲俐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初752号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人石宝华，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)406号起诉书指控被告人石宝华犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案。2019年1月10日本案中止审理。2019年8月13日本案恢复审理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人石宝华及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月23日23时20分许，被告人石宝华经事先联系，在本市徐汇区田林路XXX号艾巢宾馆XXX房间内，以人民币2,200元的价格将二包甲基苯丙胺(冰毒)出售给孙某后被民警人赃俱获。此外，民警还从被告人石宝华身上搜查一包装在香烟罐内的甲基苯丙胺(冰毒)。经检验，上述三包甲基苯丙胺晶体共计净重19.84克。被告人石宝华到案后未如实供述其犯罪事实。公诉机关认定被告人石宝华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人石宝华的刑事责任，同时认定被告人石宝华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。提请依法审判。被告人石宝华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人能够当庭认罪，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人孙某、李某等人的证言，搜查笔录、称重笔录、手机截屏、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、银行卡交易记录、刑事判决书、受案登记表、案件接报回执单、工作情况、上海市毒品检验中心检验报告及被告人石宝华的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石宝华明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺共计19.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予并罚。公诉机关的指控成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元合并。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  陈国元人民陪审员  郑誉华二〇一九年八月十九日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3263号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：耿继光，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：魏艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙大敏，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告耿继光、魏艳、孙大敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告耿继光、魏艳、孙大敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿继光、魏艳偿还借款本金1224000元，利息及逾期利息267107.61元，合计1491107.61元（期内年利率8.265%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年4月4日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告孙大敏承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告耿继光、魏艳、孙大敏未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告药都银行与被告耿继光、魏艳、孙大敏签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同，合同编号：7387621120160808号），借款循环使用额度125万元，借款额度有效期间为2016年3月18日至2018年3月18日。被告耿继光于2017年3月14日从药都银行观堂支行借款125万元，合同约定年利率为8.265%，到期日为2018年3月14日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年3月14日以后的利息应按年利率12.3975%计付。被告魏艳既是共同借款人,又是共同抵押人。借款时，被告耿继光用其单独所有位于谯城区光明路西段朝阳小区南楼第304（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）、谯城区斯达特家属院4巷2户（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）的两处房产，及被告魏艳单独所有位于谯城区斯达特家属院4巷2户（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限分别自2013年7月至2023年7月、2014年4月至2024年4月，抵押金额分别为25万元、50万元、50万元。被告孙大敏是担保人，承诺为耿继光、魏艳借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了借款本金26000元。截至2019年4月4日，被告尚欠借款本金1224000元，利息及逾期利息267107.61元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告耿继光、魏艳、孙大敏签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告耿继光未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏艳是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告耿继光、魏艳归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告孙大敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人孙大敏按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿继光、魏艳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款1224000元，利息及逾期利息267107.61元，合计1491107.61元；自2019年4月4日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告耿继光单独所有位于谯城区光明路西段朝阳小区南楼第304（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）、谯城区斯达特家属院4巷2户的两处房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号），及被告魏艳单独所有位于谯城区斯达特家属院4巷2户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、被告孙大敏对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。孙大敏承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18220元，由被告耿继光、魏艳、孙大敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年八月七日 书 记 员  孙玲俐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2178号本院于2019年8月22日对原告义晓亮诉被告岳新武民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1082民初2178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1082民初2178号民事判决书中第二页落款处“人民陪审员孙宝周、陈春锋”应补正为“审判员王国领、邱火旺”。审判长  赵伟锋审判员  王国领审判员  邱火旺二〇一九年八月二十二日书记员  李冰冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2178号原告：义晓亮，男，汉族，1971年12月1日出生，住长葛市；。被告：岳新武，男，汉族，1972年5月26日出生，住长葛市；。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条1份。后原告主张债权未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担共同还款责任。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原告主张借款利率未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告岳新武于本判决生效后十日内返还原告义晓亮借款本金5万元，并支付利息（自2019年3月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告岳新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇一九年八月二十二日书 记 员  李冰冰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7292号原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。被告：安根新，男，1975年10月15日出生，汉族，住太原市。被告：王团香，女，1976年9月8日出生，汉族，住太原市。原告杜肖东诉被告安根新、王团香借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告安根新、王团香的银行存款83100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告安根新、王团香的银行存款83100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王鸿雁 二〇一九年八月三十日书记员 张肖宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1405号卞静：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第53928号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第53928号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二Ｏ一九年八月十六日联系人：景学武联系电话：0451-8237****地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1405号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区梧州路**。被执行人：卞静，女，1985年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道外区东新街**iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第53928号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卞静借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第53928号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21601号原告：刘滨，女，1975年4月22日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：翟健翔，男，1971年2月12日出生，汉族，黑龙江省鸡西市居民，住北京市西城区。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，北京日晟昌农业开发有限公司员工。原告刘滨与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨委托诉讼代理人翟健翔到庭参加诉讼。被告日晟昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘滨向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同及补充协议；2.判令被告返还租金18.8万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年5月3日签订B817号温室大棚租赁合同及补充协议，由原告用于蔬菜种植。合同约定的温室大棚位于顺义区。上述合同约定的温室使用面积300平米，配套房屋15平米，外加庭院总计土地使用面积330平米，租赁期限28年，总计租金18.8万元，大棚交付日期为2015年6月30日。双方签订合同当天，原告向被告支付了18.8万元租金。2017年11月9日，因被告涉嫌违法建设温室大棚，政府强制拆除龙塘园温室大棚，原告投入的基础设施连同未收割的蔬菜全部毁灭。至此，原被告签订的租赁合同及其相关补充协议已经不可能得到实际履行。基于上述状态，特此请求法院判令解除双方签订的租赁合同及补充协议。被告与原告签订合同时，没有向原告告知或者释明，用于蔬菜种植的大棚建设并未取得政府的批准。基于被告在签订合同时，并没有向原告告知实情，被告存在过错，甚至故意对原告实施了欺诈。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告日晟昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月9日，经济合作社（甲方、发包方）与北京冠汤山农业科技发展有限公司（乙方、承租方，以下简称冠汤山公司）签署《承租项目合同书》。合同书约定：一、承租项目：设施农业及种植。数量600亩，位置：河东岸两侧地。合同中约定的承租经营土地原为需要开发利用的基本农田地块。准确面积以甲乙双方认可的测量方法和标准，由双方自行或共同指定单位或国家法定测量机构实际测量。二、承租期限：从2012年7月1日起至2029年12月31日止。三、承租费：年上交各项费用1500元/亩。自2012年12月9日起，每五年递增一次，每次递增比例为8%，直到合同期满止。交费方式一年一交。在承租期内，乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准后方可实施，否则后果自负。因使用村委会印章私自转包、转让、出租、变更的，不具有任何法律效力，损失由承租方自行承担。2015年3月26日，冠汤山公司变更企业名称为日晟昌公司。2015年5月3日，日晟昌公司（甲方）与刘滨（乙方）签署《承包合同》。合同约定：乙方租赁甲方设施农业大棚龙塘园B817换C612号棚。租赁期限自合同生效日至2030年5月1日，合同到期续承租12年，合同截止日期为2042年4月30日止。上述土地及地上物金额为18.8万元。合同附件一载明了大棚状况，设备设施：供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，安防系统为封闭管理。种植大棚：：地面为土地平整顶面为钢架顶棚。2015年5月3日，刘滨向日晟昌公司支付了18.8万元。刘滨称，涉诉大棚系在2015年6月30日交付的，在2017年11月9日被拆除；若法院认为合同无效，则合同效力由法院认定。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原告和日晟昌公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告占用涉诉大棚至2017年11月9日，该段期间的占有使用费用本院酌定为22000元，除此之外的租金被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告刘滨十六万六千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零三十元，由原告刘滨负担二百二十元（已交纳），由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担一千八百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王琼希二〇一九年八月二十三日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初21601号本院于2019年8月23日对刘滨诉北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案作出的(2019)京0113民初21601号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0113民初21601号民事判决书中第三页第八行“乙方租赁甲方设施农业大棚龙塘园B817换C612号棚”补正为“乙方租赁甲方设施农业大棚龙塘园B817号棚”。审 判 员 王琼希二〇一九年九月十一日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6024号申请人：王绍鹏，男，汉族，1971年10月8日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：张卫卫，男，汉族，1981年12月20日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：王红，女，汉族，1980年7月2日出生，住址同上。被申请人：湖北有盐有味餐饮管理有限公司（以下简称有盐有味公司）。住所地：襄阳市人民路**人和秀景****。法定代表人：王红，有盐有味公司执行董事。申请人王绍鹏与被申请人张卫卫、王红、有盐有味公司金融不良债权转追偿权纠纷一案，王绍鹏于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结张卫卫、王红、有盐有味公司的银行存款162万元，查封张卫卫、王红名下的房产两套（房权证号见申请书）。担保人陈燕斌以其名下位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街*栋*单元*层*室房屋（房权证号：樊城区字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人王绍鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张卫卫、王红、湖北有盐有味餐饮管理有限公司的银行存款162万元；二、查封被申请人张卫卫、王红名下下列房产:1.位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街*区*幢*单元*层*室；2.位于襄阳市樊城区前进路远驰立业城*幢*层*室；3.位于襄阳市樊城区民发商业广场*幢*层*室。申请费5000元，王绍鹏已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年八月二十七日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6024号原告：王绍鹏，男，汉族，1971年10月8日出生，住襄阳市樊城区。被告：张卫卫，男，汉族，1981年12月20日出生，住襄阳市樊城区。被告：王红，女，汉族，1980年7月2日出生，住襄阳市樊城区，系张卫卫之妻。被告：湖北有盐有味餐饮管理有限公司（以下简称“有盐有味公司”），住所地：襄阳市樊城区人民路**人和秀景****。法定代表人：王红，该公司执行董事兼总经理。原告王绍鹏与被告张卫卫、王红、有盐有味公司金融不良债权转让纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍鹏到庭参加诉讼。被告张卫卫、王红、有盐有味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张卫卫、王红、有盐有味公司共同偿还王绍鹏借款本金1349996.98元及逾期利息、罚息（以本金1349996.98元为基数，逾期利息、罚息各按年利率10.50525%计算，自2018年7月9日起至全部款项付清之日止，截至2019年8月12日，逾期利息、罚息共计140840.95元）；2.判令王绍鹏对张卫卫、王红名下位于襄阳市××区××步行街××区××单元××室房屋（土地使用权证号：襄阳国用〔2012〕第**，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第**。）拍卖、变卖所得价款在第一项全部债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月6日，张卫卫为筹措经营资金，与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）签订一份《综合授信合同》，约定张卫卫的最高授信额度为135万元人民币，最高授信额度的有效使用期限为60月，自2017年12月6日至2022年12月6日；年利率为7.0035%，逾期利率按照年利率上浮50%收取，罚息利率按照年利率上浮50%收取；借款人逾期还款应当赔偿民生银行襄阳分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用；该借款由张卫卫、王红与民生银行襄阳分行签订《最高额担保合同》提供抵押担保，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年12月6日至2022年12月6日《综合授信合同》项下所发生的债权本金余额在最高不超过135万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。张卫卫、王红以其名下位于襄阳市××区××步行街××区××单元××室房屋提供担保并办理了抵押登记，抵押权证号为（2017）襄阳市不动产证明第0048663号。同日，张卫卫作为贷款人，王红、有盐有味公司作为共同借款人，与民生银行襄阳分行签订《借款合同之补充协议》，约定王红、有盐有味公司作为张卫卫的共同借款人，愿意与张卫卫共同承担原合同中所有借款人的义务，与张卫卫连带清偿所有应付款项。上述借款及抵押合同签订后，民生银行襄阳分行于2017年12月8日将借款135万元转入被告张卫卫指定的银行账户。张卫卫按月偿还了2018年7月9日之前的利息，2019年4月30日被告还本金3.02元，其余借款本金及利息没有偿还。2019年6月，民生银行襄阳分行与王绍鹏签订《债权转让协议》，约定民生银行襄阳分行将其与张卫卫、王红、有盐有味公司签订的《综合授信额度合同》、《担保合同》《抵押合同》等项下所有权益转让给王绍鹏，并于2019年7月1日在楚天都市报上发表《债权转让公告》，后又发挂号通知张卫卫、王红债权转让一事。王绍鹏接受债权后，多次催要无果，故诉至人民法院。被告张卫卫、王红、有盐有味公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张卫卫、王红、有盐有味公司未到庭参加诉讼，本院对王绍鹏提交的证据审核后予以认定。根据认定的证据，本院对王绍鹏陈述的事实予以认定。本院认为，民生银行襄阳分行与张卫卫、王红、有盐有味公司在平等、自愿的基础上签订的《综合授信额度合同》、《担保合同》《抵押合同》，不违反法律规定，是有效合同。因张卫卫、王红、有盐有味公司未能按约定还款，民生银行襄阳分行与王绍鹏签订债权转让合同，将上述合同项下所有权益转让给王绍鹏，并履行通知义务，因此，该债权转让合同亦是合法、有效的，张卫卫、王红、有盐有味公司应向王绍鹏履行还款义务。经王绍鹏多次催要，张卫卫、王红及有盐有味公司未能还款，是违约行为，依法应承担民事责任。王绍鹏诉请的逾期利息、罚息应按合同中约定标准计算。综上，王绍鹏的诉请合法，本院予以支持。经合法传唤，张卫卫、王红及有盐有味公司拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫卫、王红、湖北有盐有味餐饮管理有限公司共同偿还王绍鹏借款本金1349996.98元及逾期利息、罚息（以本金1349996.98元为基数，按年利率为7.0035%，逾期利率按照年利率上浮50%收取，罚息利率按照年利率上浮50%收取，自2018年7月9日起至全部款项付清之日止）；二、原告王绍鹏对被告张卫卫、王红名下位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A1区1幢1单元5层A室房屋（土地使用权证号为襄阳国用〔2012〕第320933002-1-172号，房屋所有权证号为襄阳市房房权证樊城区字第**）卖、变卖所得价款在本判决主文第一项全部债权范围内享有优先受偿权。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9455元，由被告张卫卫、王红、湖北有盐有味餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年九月二十日书记员  邵泽润
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执875-1号申请执行人：康信清，男，汉族，住泰和县。被执行人：郭同照，男，汉族，住泰和县。被执行人：泰和县华兴园米业有限公司。法定代表人：郭同照。住所地：泰和县苏溪镇下彭村。本院在执行康信清与郭同照等买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日委托淘宝网拍卖被执行人郭同照所有的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产DFL6461VAL2车辆。2019年8月9日，黄福红（身份证号码：）以113152.9元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、郭同照所有的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产DFL6461VAL2车辆归买受人黄福红（身份证号码：）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人黄福红起转移。二、买受人黄福红（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志峰审判员  陈孝军审判员  陈 娟二〇一九年八月十四日书记员  彭 涛江西省泰和县人民法院协助执行通知书（2018）赣0826执875号吉安市公安局交警支队车辆管理所：关于康信清与郭同照买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日委托淘宝网拍卖被执行人郭同照所有的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产DFL6461VAL2车辆。2019年8月9日，黄福红（身份证号码：4310031985********）以113152.9元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、协助将郭同照所有的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产DFL6461VAL2车辆过户给买受人黄福红（身份证号码：4310031985********）名下。二、补发赣Ｄ×××**东风日产DFL6461VAL2车辆的车辆登记证书、行驶证等证照。附：（2018）赣0826执875-1号执行裁定书二0一九年八月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17005号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明岳，上海汇臻律师事务所律师。被申请人：上海姚港行农产品产销专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚爱华。被申请人：姚晶晶，女，1993年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：姚爱华，男，1970年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市徐汇区共和新路**。法定代表人：宋建国。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉被告上海姚港行农产品产销专业合作社、姚晶晶、姚爱华、安信农业保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海姚港行农产品产销专业合作社、姚晶晶、姚爱华银行存款394891.91元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海姚港行农产品产销专业合作社、姚晶晶、姚爱华银行存款计394891.91元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年八月十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执875-1号申请执行人康信清，男，汉族，住泰和县。被执行人郭同照，男，汉族，住泰和县。本院在执行康信清与郭同照买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日委托淘宝网拍卖被执行人郭同照所有的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产DFL6461VAL2车辆。2019年8月9日，黄福红（身份证号码：）以113152.9元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、郭同照所有的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产DFL6461VAL2车辆归买受人黄福红（身份证号码：）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人黄福红起转移。二、买受人黄福红（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志峰审判员  陈孝军审判员  陈 娟二〇一九年八月十四日书记员  彭 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢636号 申请执行人：康超，男，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司。住所地绵阳。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人康超申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1139号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年八月十二日 书记员  梁丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢636号 关于申请执行人康超申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1139号民事判决书一案，我院于2019年8月12日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司已履行完毕生效文书所确定的义务，故（2019）川0703民初1139号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12031、12032号之二 申请执行人：余某,女,汉族,1990年11月26日出生,身份证住址福建省浦城县。 被执行人：张某，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请执行人余某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付至2019年7月的抚养费10800元，车辆分割补偿款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款51612元，优先偿划缴案件受理费150元、本案执行费662元后，余款50800元已划付给申请执行人余某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8659号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈子豪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1795号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾**。法定代表人：孙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：沙文刚，男，1959年11月22日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦成功物业管理有限公司诉被告沙文刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦成功物业管理有限公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告沙文刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯费，共计4988.00元；2、判令被告支付逾期付款的违约金1558.00元（4988.00元×0.0005×652天）；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告系筑景橡树湾一期第6号楼3单元1602室业主。依据《前期物业服务协议》第四条二款，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务标准为高层：1.3元∕平∕月；电梯使用费每户480元∕年。物业服务协议第十二条第三款约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。被告现拖欠2017年5月1日至2019年7月31日期间物业费4508.00元、电梯费480.00元，总计4988.00元。经原告多次催款未果，故诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，被告系筑景橡树湾一期第6幢3单元1602室业主，该房屋建筑面积111.47平方米。2013年8月19日，被告与盘锦一线物业管理有限公司（以下简称：一线物业）签订《前期物业服务协议》，由一线物业为筑景橡树湾一期供前期物业服务。合同约定前期物业管理服务期限为10年，自2012年7月1日至2022年6月30日；物业服务费收费标准为高层：1.3元∕平∕月；电梯使用费每户480元∕年；首次办理入住手续时，业主需向物业公司预交一年物业服务费和电梯费，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司缴下一年的物业管理服务费和电梯费，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。另查，2017年3月10日，原告与筑景橡树湾一期建设单位盘锦一线置业有限公司签订《筑景橡树湾一期二期居然之家外商网前期物业服务合同》，合同期限自2017年3月10日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效，本合同自动终止。合同关于物业费、违约金计算标准同一线物业与被告签订的《前期物业服务合同》规定。2017年4月10日，原告与一线置业、一线物业签订《物业服务企业变更协议》，一线物业与一线置业签订的《前期物业服务合同》予以解除，原告为筑景橡树湾一期、二期、居然之家外商网物业服务区域提供物业服务。2017年4月25日，原告与一线物业签订《物业交接合同》，双方约定交接前一线物业管理时形成的负债由其自行承担，一线物业的债权即业主欠缴的物业服务费用等转让给原告享有，由原告自行追索。现被告拖欠原告2017年5月1日至2019年7月31日期间物业费3888.00元（1.3元∕平∕月×111.47平方米×27月）、电梯费1080.00元（40.00元∕月×27月），共计4968.00元。本院所确认的上述事实有前期物业服务协议、物业交接合同、商品房买卖合同、筑景橡树湾前期物业服务协议、催费通知、照片、物业服务企业变更协议及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案原告与建设方签订的物业服务合同系前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。原告于2017年4月25日入驻被告所在小区，其根据前期物业服务合同约定提供服务，被告应依约交纳物业费及电梯费，被告逾期交纳，已构成违约，故被告应承担违约责任。对于原告主张按欠款总额的0.5%标准支付违约金的诉请，由于该标准过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日，即2019年5月15日至被告全部给付之日止计算违约金为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙文刚于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年5月1日至2019年7月31日的物业费3888.00元、电梯费1080.00元，共计4968.00元；并以4968.00元为基数，自2019年5月15日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年八月二十二日书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1795号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾**。法定代表人：孙龙，该公司总经理。被告：丁涛，男，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦成功物业管理有限公司诉被告丁涛物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告丁涛的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦成功物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十一日书记员 李宝坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7544号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡长福，男，1979年6月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60471.86元、利息10227.63元、罚息7086.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用778元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官山区商 号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月22日向被告发放贷款70000元。被告自2018年1月22日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金60471.86元、利息10227.63元、罚息7086.63元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费778元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金60471.86元、利息10227.63元、罚息7086.63元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费778元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、胡长福于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金60471.86元、利息10227.63元和罚息7086.63元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、胡长福于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计882元，由被告胡长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8489号原告武萍，女，1987年9月16日出生，汉族，住商丘市。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。本院在审理原告武萍与被告智恒投资（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告智恒投资（商丘）有限公司于2019年8月15日向本院提出管辖权异议。以其住所地为商丘市睢阳区为由申请本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告智恒投资（商丘）有限公司住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间坐落在商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处四营村委会，该位置不属于商丘市××区。商丘市城乡一体化示范区平安办事处辖区内的民事案件属本院管辖。被告智恒投资（商丘）有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告智恒投资（商丘）有限公司对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年八月二十四日书记员  冯 博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3571号原告：吴利强，男，1988年6月9日出生，汉族，无职业，住河南省浚县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。被告：天津龙格建筑工程有限公司，统一社会信用代码911201106974189081，住所地天津市东丽区津北公路南机场专用线东财城公寓****。法定代表人：骆名栋，总经理。委托诉讼代理人：李瑞敏，男，该公司项目经理。被告：中冶天工集团天津有限公司，统一社会信用代码9112000010375258X6，，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：赵怀亮，男，该公司员工。被告：天津市国知开发建设有限公司，统一社会信用代码91120110079639308Y，，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼法定代表人：付瑶，经理。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司项目经理。原告吴利强与被告天津龙格建筑工程有限公司、中冶天工集团天津有限公司、天津市国知开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  罗松玉二〇一九年八月六日书 记 员  鲍新新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11828号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：叶赛英，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告叶赛英保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼；被告叶赛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：判令叶赛英偿还13800元及利息，利息暂计至2019年5月20日为666元，之后的利息以13800元为基数，按每日0.08%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计14466元。事实和理由：2017年8月，叶赛英向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行）办理了卡号为62×××83的信用卡，并进行了36期的消费分期。吕玉杰为叶赛英的该笔债务向工商银行提供了连带担保责任，并与叶赛英签署了《担保合同》。合同签订后，叶赛英未能依约向工商银行履行还款义务，致使吕玉杰为其向工商银行代偿了贷款本息13800元。 叶赛英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，叶赛英作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××83的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日向叶赛英上述信用卡转账4600元、4600元、4600元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，若借款人逾期90天，则帮客户代偿。叶赛英向工商银行申请贷款，为保证贷款的发放，吕玉杰与叶赛英签订了《担保合同》，讼争款项是在叶赛英拖欠工商银行贷款后由吕玉杰代为垫付所欠的逾期贷款本息。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、银行流水及其陈述为证。叶赛英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与叶赛英签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向叶赛英名下卡号为62×××83的信用卡转账支付合计13800元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为叶赛英代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，叶赛英应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款13800元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。但吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.08%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，吕玉杰的诉讼请求应予部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶赛英于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款13800元及逾期还款利息（其中以4600元为基数自2019年2月19日起计息，以4600元为基数自2019年3月21日起计息，以4600元为基数自2019年4月19起日计息，均按月利率2%计至实际付款之日止）； 二、驳回吕玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由吕玉杰负担25元，叶赛英负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖0705刑初189号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1999年10月24日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省杞县，系本案被害人。诉讼代理人陈文冰，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律服务工作者。被告人苏新星，绰号“星星”，男，1995年11月20日出生于铜陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市铜官区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告人吴井邦，绰号“吴飞”，男，1998年10月12日出生于铜陵市，汉族，高中文化，无业，居住地铜陵市义安区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人高成军，安徽智全律师事务所律师。被告人施兴，绰号“小黑”，男，2001年2月3日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告人朱磊，男，1998年12月24日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市义安区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2019］179号起诉书指控被告人苏新星、吴井邦、施兴、朱磊犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某以双方当事人已于开庭前达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人朱某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某撤诉。审 判 长  王志晨审 判 员  谢飞梦人民陪审员  陈 艳二〇一九年八月二十三日书 记 员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。