山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2262号 原告：潍坊卓群汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号1号楼1204室 法定代表人：张洪建，执行董事兼经理。 委托代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。 被告：王秋菊。 被告：谭光庆。 被告：王静。 委托代理人：王秋菊，身份同上，系被告王静母亲。 原告潍坊卓群汽车销售有限公司与被告王秋菊、谭光庆、王静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊卓群汽车销售有限公司委托代理人李焕新、被告王秋菊、被告王静委托代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告谭光庆经本庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金54557元及利息10373.42元、留滞车辆停车费14600元、出车费1000元、催收费1000元（自代垫款之日起到被告实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费等均由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告出具贷款确认书，确认其从中国工商银行申请购车分期业务，购买福特福克斯汽车一辆，贷款金额110000元，月还款额3407元。当天原、被告签订《贷款委托担保合同》，约定被告委托原告对其与贷款人中国工商银行潍城支行签订的汽车专项分期付款借款合同提供保证担保，对借款金额121000元及利率违约金等承担连带还款责任。后被告逾期还贷，原告为其进行了垫付款项。2018年9月2日，被告王静为被告王秋菊出具共同还款承诺书，同意作为共同还款人进行偿还贷款。后被告未按约还款，原告为被告进行了垫付，共计54557元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王秋菊、王静辩称，被告王秋菊逾期付款的原因系原告敲诈行为导致。2018年2月被告王秋菊在潍坊市潍城区工商银行首付2.8万元，贷款11万元，保险车船税挂牌1.7万元，购买福特福克斯轿车，拾壹万元划到原告账户，车开回后，当被告需要首次保养车时，原告工作人员种种借口一直不给被告保养手册，并让被告到青州4S点首保，当被告去青州4S店保养时，所查到的信息是一辆2015年10月8日出厂的内部样车，没有保养手册，没有三包手续，本来首保是免费的，但被告所购车辆的首保却花费了500多元，原告欺骗了被告。后被告多次找原告换车，开始原告还答应给被告找差价，但后来不但不找差价，其工作人员反而对被告破口大骂，威胁被告。更可恨的是2018年8月3日，被告王静开车去青岛即墨，车却被原告工作人员找人把车开走了，车上有现金、钻戒、手镯、项链等贵重物品，被告为此报案。后青州法院执行被告，把被告的资产银行卡都冻结了，青州法院执行被告车辆时，车不在被告手里，青州法院工作人员通过银行找到原告要回车辆，车里的钱、首饰都没有了，且车辆有损伤，里程表也显示跑了20000多公里。原告的行为侵害了被告合法权益，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，主持公道，维护被告消费者的合法权益。请求法院判决原告退还被告车款15.5万元，承担三倍的罚金46.5万元，赔偿被告车内现金和首饰9.2万元，赔偿被告精神损失费、误工费及差旅费、车损费50万元，共计121.2万元。 被告谭光庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据：1、被告王秋菊与中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》原件一份；2、被告王秋菊与原告签署的《贷款委托担保合同》原件一份；3、被告王静、谭光庆出具的共同还款承诺书各一份；4、原告向中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行出具的担保承诺函；5、银行放款确认单一份；6、银行交易明细11张；7、原告与山东长远律师事务所签订的委托代理合同一份、增值税发票一份、中国工商银行网上银行转账电子回单一份。另原告申请证人王某、马某、孙某出庭作证，该三位证人系原告单位职工，均证明其个人出资为被告王秋菊垫款行为系原告公司行为。 被告王秋菊、王静对原告提供的证据质证如下：对证据1真实性有异议，该合同被告手中没有，虽然落款处签字是被告王秋菊签的；对证据2真实性有异议，该合同被告没见，被告手中也没有，签字是被告王秋菊签的；对证据3真实性有异议，该承诺书是在被告王秋菊贷款2个月后，通知被告王秋菊去拿身份证时，让被告王静签的字，且被告王秋菊不认识被告谭光庆，谭光庆是原告工作人员介绍的；对证据4真实性有异议，被告对此不知情，且字也不是被告王秋菊签的；对证据5真实性没有异议；对证据6真实性有异议；对证据7真实性有异议，不予认可。另被告王秋菊、王静对证人证言不予认可。 对原告提供的证据本院认定如下：对证据5，被告王秋菊、王静无异议，本院依法予以确认；对证据1、2、3、4、6、7，结合证据5以及被告王秋菊自认的在证据1、2中王秋菊的签字系其本人签字，以及被告王静确认的在证据3中的签字系其本人签字等事实，以及证人证言，本院对上述证据均依法予以确认。 被告王秋菊、王静提供微信截图二份，证明仅凭被告王秋菊身份证就能把贷款办完。原告对该证据真实性没有异议，原告认为该证据显示是中国工商银行贷款的微信号，是给被告发的信息，与原告无关。 对被告王秋菊、王静提供的证据，本院认为其中国工商银行贷款的微信号向被告所发的信息，与本案追偿权没有关联性，亦不能否认原告为被告王秋菊垫付贷款的事实，对该证据，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，被告王秋菊与中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：分期付款申请人王秋菊向汽车销售商潍坊卓群汽车销售有限公司购买福特·福克斯车一辆，车辆总价款为138000元，分期付款申请人王秋菊自行支付首付款28000元，剩余购车款，分期付款申请人王秋菊申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币110000元。2018年2月9日，原告潍坊卓群汽车销售有限公司与被告王秋菊签订贷款委托担保合同一份，约定：原告为被告王秋菊上述贷款承担连带责任保证，如被告王秋菊出现逾期，原告将进行登门催收，每登门一次收取催收费500元；被告王秋菊除及时偿还拖欠银行贷款利息本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金；如原告按贷款人要求为被告王秋菊垫付后，被告王秋菊须直接向原告支付为之垫付全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用；实现原告和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告王静与被告谭光庆作为被告王秋菊共同还款人在共同还款承诺书中签字。2018年2月12日，原告向中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行出具担保承诺函。同日，中国工商银行股份有限公司潍城支行按照合同约定向被告王秋菊发放贷款110000元。后因被告王秋菊未按合同偿还贷款，原告潍坊卓群汽车销售有限公司于2018年8月3日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、12月22日、2019年1月20日、2月24日、3月31日、5月6日、5月31日、6月21日、7月15日分别向中国工商银行股份有限公司潍城支行垫付被告王秋菊借款3800元、3650元、3600元、3407元、3500元、3500元、3800元、3800元、3800元、3800元、4000元、3900元、10000元，合计54557元。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。 原告主张利息10373.42元，原告主张以每次偿还款为基数，自每笔垫付款垫付之日起，按照年利率36%计算至起诉之日止，实际主张利息为9654.4元。 原告主张留滞车辆停车费14600元，未提供证据予以证明。 原告主张出车费1000元，未提供证据予以证明。 原告主张催收费1000元，未提供证据予以证明。 被告王秋菊所购福特·福克斯车一辆，车牌号为鲁G×××××。 本院于2019年10月29日在《大众日报》上向被告王秋菊、王静、谭光庆公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文件，期至，被告谭光庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院认为，原告提供的一系列证据足以证明被告王秋菊从原告处购车，支付首付款后，就剩余车款与中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告为被告王秋菊该笔贷款提供连带责任担保，被告王秋菊在取得贷款用于购买汽车后，未履行合同约定的还款义务，原告作为担保人履行了垫付还款责任，合计垫付款借款本金为54557元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为保证人，在为被告垫付借款本息后，依法对被告享有追偿权。故原告要求被告王秋菊偿还垫付款54557元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师费5000元，符合双方的《贷款委托担保合同》的约定，对该费用，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求按照年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息，应按照年利率24%计算，其超出部分，本院依法不予支持。被告王静与被告谭光庆，系涉案借款合同的共同还款人，故应对被告王秋菊的上述债务共同承担还款责任。原告主张的留滞车辆停车费14600元、出车费1000元、催收费1000元，均未提供有效证据予以证明，对原告上述主张，本院均依法不予支持。被告王秋菊、王静要求的原告退还车款、承担三倍罚金、赔偿车内现金、首饰款等主张，与本案不属于同一法律关系，应由被告王秋菊、王静另行向原告主张。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋菊、王静、谭光庆共同偿还原告潍坊卓群汽车销售有限公司垫款本金54557元及利息（其中一笔以3800元为基数，自2018年8月4日至实际付款之日止；一笔以3650为基数，自2018年9月6日至实际付款之日止；一笔以3600元为基数，自2018年10月6日至实际付款之日止；一笔以3407元为基数，自2018年11月6日至实际付款之日止；一笔以3500元为基数，自2018年12月6日至实际付款之日止；一笔以3500元为基数，自2018年12月23日至实际付款之日止；一笔以3800元为基数，自2019年1月21日至实际付款之日止；一笔以3800元为基数，自2019年2月25日至实际付款之日止；一笔以3800元为基数，自2019年4月1日至实际付款之日止；一笔以3800元为基数，自2019年5月7日至实际付款之日止；一笔以4000元为基数，自2019年6月1日至实际付款之日止；一笔以3900元为基数，自2019年6月22日至实际付款之日止；一笔以10000元为基数，自2019年7月16日至实际付款之日止，均按照年利率24%计算）、律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊卓群汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，财产保全费835元，合计2673元，由原告负担413元，由被告负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  华 冰 人民陪审员  刘 凤 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李永永