太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4982号原告：王俊连，女，1987年2月22日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：周虹，山西君合君律师事务所律师。被告：山西云之艺装饰工程有限公司，住所地太原市小店区汾东南路18号1幢4单元1803号。法定代表人：裴星，总经理。委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。原告王俊连与被告山西云之艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊连的委托诉讼代理人周虹，被告山西云之艺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人于晋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊连向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《家庭装饰室内施工合同》。2、判令被告退还已付装修款49200元，赔偿原告装修返工损失27500元、误工费4000元、交通费2570元、住宿费3000元、律师费6000元，以上共计92270元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年7月26日签订《家庭装饰室内施工合同》。合同约定：由被告承包原告位于山西省太原市长风东大街得一剑桥城4-1-1002住房的室内装饰工程，承包方式为由被告包工、包部分材料，原告提供部分材料（瓷砖），且对装修工程的材料及做法在该合同附件清单中做了严格约定。合同签订后，原告依照合同约定，于2018年7月26日、2018年8月7日共付给被告装修款49200元。在合同履行过程中，因被告施工质量不达标，造成装修工程无法验收，装修工程质量存在严重安全隐患，包括：吊顶未按照约定的轻钢龙骨材质做支撑、反而使用木材，严重存在木板和石膏板随时掉落造成人员伤亡的安全隐患；吊顶四周距楼板的间距严重不统一；线路未统一布局、线盒开槽不规范，所有线路未包管，有严重短路、漏电并引发火灾的安全隐患；屋内墙面均未涂抹乳胶漆等现象。基于上述装修问题，被告分别于2018年10月18日、2018年11月21日、2018年12月2日对原告做出承诺，要对施工内容保质保量完成，完不成的全额退款并赔偿原告损失的保证书。被告的严重违约行为不仅违反合同约定、违背诚实信用原则，更给原告带来了直接的经济损失，多次经过返工仍达不到标准，属于典型的以次充好、虚假宣传的合同欺诈行为。因被告已有装修质量未能达到国家基本装修水平要求，原告只能自行返工。为此，原告提起诉讼。山西云之艺装饰工程有限公司辩称，1、被告认可与原告之间存在家庭装饰室内施工合同关系。2、被告在为原告装修期间返工及原告所说的装修问题是原告擅自变更装修方案导致。被告也承认装修中有工程质量瑕疵，但是已以其他的装修项目作出补偿。3、原告诉请的全额返还工程款并赔偿其他损失违反公平原则应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告王俊连（发包人、甲方）与被告山西云之艺装饰工程有限公司（承包人、乙方）签订了一份《云之艺工程施工合同协议条款》。合同约定，本工程设计人和施工负责人为裴星，工程地点为剑桥城4-1-1002，工程采用乙方包工、包部分材料，甲方提供瓷砖的承包方式。工程期限为90天，开工日期为2018年7月27日，竣工日期为2018年10月27日。合同价款为82000元。工程款的支付方式：第一次为开工前一日，甲方向乙方支付合同金额的30%即24600元。第二次瓦工验收合格，甲方向乙方支付合同金额的30%即24600元。第三次木工验收合格，甲方向乙方支付合同金额的30%即24600元。第四次双方验收合格后，甲方向乙方支付合同金额的10%即8200元。工程进度过半是指木工完工。工程验收合格后，乙方向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方接到材料后3日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方在签字时向乙方结算清工程尾款。因一方原因，造成合同无法履行或减少具体项目中其中一项时，该方应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失（其中减少单项时，应支付单项总金额的60%）。甲方未按期支付第二（三）期工程款的，每延误一天向对方支付违约金400元。合同还约定了其他的事项。落款甲方处有王俊连的签字、日期，乙方处加盖有被告的公章、裴星的签字、日期。轻工辅料报价单显示木工部分的吊顶的材料为轻钢龙骨，石膏板；油工部分墙面、顶面乳胶漆底漆两遍，面漆两遍。2018年10月18日，裴星出具书面材料，内容为27日基础装修吊顶、找平、卫生间地面处理全部完工，保质保量，完不成全额退款赔偿损失。2018年11月21日，裴星出具保证书，内容为，本人裴星保证在11月25日之前保质保量完成王俊连房子基础装修、吊顶、窗台石、卫生间地、乳胶漆，经过验收交工，如完不成全额退款并赔偿损失。2018年12月2日，裴星出具保证书，内容为，于2018年12月10日之前，必须保质保量完成入户门改造、顶面乳胶漆（全家）、石膏线拼接对齐、卫生间吊顶改造、热水器安装、卧室门下挪两公分、灯位改到中间、窗台石安装，上述项目全部完成，完不成全额退款。合同签订后，被告对原告的房屋进行了装修，进行到油工阶段，于2018年12月底离场。原告支付被告装修款49200元。现原告以被告装修存在吊顶未用轻钢龙骨、吊顶四周与楼板的间距不统一、屋内墙面均未涂抹乳胶漆等问题主张被告全额退款并赔偿损失。在本案审理过程中，原告提供《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》、《居然之家商品销售合同》、电视墙材料、阳台石购买收款收据及收条，欲证明，因返工和被告未进行施工部分的花费。被告对《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》的真实性不予认可，其认为原、被告的合同本身就没有完工，原告只支付了49000元的装修款，原告再次支付的13000元也只是对被告未做的工程的合理支出。该合同是虚假的，虽然被告在装修中因为工程款或者时间的原因确有瑕疵，但是基础装修根据原告的视频是完工的，没有必要再次进行基础装修，有瑕疵归有瑕疵，但是并不需要重新来做。发票出具的时间是2018年12月14日，但是合同是2019年3月22日签订的，明显不是下一家做的吊顶。《居然之家商品销售合同》签订日期和交款日期是2019年11月21日，是开庭的前一天。原告以诉讼谋求不当利益。家都装修完毕了，原告又购买墙面材料，是其为诉讼准备的材料。关于电视墙材料、阳台石购买收款收据及收条的出具日期是2018年12月22日，证明吊顶部分是完工验收的，不是原告的实际损失。上述事实，有云之艺工程施工合同协议条款、照片、视频、转账凭证、保证书、山西省家庭居室装饰装修工程施工合同、居然之家商品销售合同、收款收据、收条及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告签订的《云之艺工程施工合同协议条款》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，被告对原告的房屋进行装修。原告向被告支付了部分装修款。现原告因木工部分的吊顶、油工部分的乳胶漆等问题要求解除合同、退还已支付的49200元装修款及赔偿返工损失，但根据合同约定，该49200元是开工至瓦工验收合格阶段应支付的费用，原告并未支付木工和油工阶段的费用，双方未进行结算，故原告的上述主张，本院不予支持。关于误工费、交通费、住宿费、律师费，合同中未有相关约定，且原告提供的证据也不足以证明系其装修造成的损失，故原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王俊连的诉讼请求。案件受理费2106元（原告已预交），由原告王俊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田晓彩人民陪审员 张拉拉人民陪审员 赵翠梅 二○一九年十二月四日书 记 员 段 玮