河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2195号原告：河南川渝金祥家具有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号24层2416号。统一社会信用代码：91410100574977355D。法定代表人：李贤祥，任董事长。委托诉讼代理人：裴艳慧、邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：罗琴英，女，1976年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南龙杰办公家具有限公司，住所地：原阳县产业聚集区金祥家具产业园。统一社会信用代码：914107250559894771。法定代表人：陈子龙，任总经理。委托诉讼代理人：罗琴英，女，1976年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路2号院22号楼附13号。原告河南川渝金祥家具有限公司（以下简称：川渝金祥公司）为与被告陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司（以下简称：龙杰家具公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川渝金祥公司委托诉讼代理人裴艳慧、被告陈国辉、罗琴英、被告龙杰家具公司委托诉讼代理人罗琴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川渝金祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款3100000元及利息500000元，(利息自2018年7月16日计算至2019年3月26日，之后利息计算至清偿完毕之日)；二、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款利息157.44万元，(利息自2015年8月20日200万元、2016年7月1日110万元计算至2018年7月16日)，之后利息自2019年3月16日计算至清偿完毕之日；三、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。庭审中原告明确第三项诉讼请求为：明确律师费由被告承担103400元、保全费由被告负担；我方要求三被告共同偿还借款。事实及理由：原告河南川渝金样家具有限公司，是一家企业管理咨询公司,2011年，原告作为原阳县政府委托的专业招商机构，采取以商招商的模式成立河南省“原阳金祥家具产业园”，进行招商、运营。被告系“原阳金祥家具产业园”的企业，该企业生产经营过程中，因周转资金短缺，向原告公司借款，2015年8月20日，被告陈国辉向原告出具借条，借条载明借款本金为2000000元，借款用途为周转，借款利率为月2%，清偿日期为2018年7月16日；2016年7月1日，被告因欠土地款及耕地占用税，原告替被告交付，被告为原告出具借条，借款利率为月2%，清偿日期为2018年7月16日，逾期承担违约金、律师费、诉讼费。借款到期后，被告无法清偿借款本金、利息，即于2018年7月16日与原告对账，经核对，被告欠原告310万本金及至当日的利息157.44万元，并向原告分别出具310万、157.44万元的借条，约定2019年1月16日、2019年3月16日予以清偿，至今经原告多次催要，被告不予偿还，原告无奈，提起本诉讼，请求人民法院判如诉请。被告陈国辉辩称，原告所主张的310万元款项是两笔款项，其中200万元是我个人借的，另外110万是公司借的；我个人同意偿还200万元，对110万元也同意偿还；这200万元借款约定的是利息2分，110万元借款是否约定利息不清楚，关于原告主张的利息因现在公司及个人履行能力，没有能力偿还，庭后与原告公司进行协商；关于原告主张的律师费，我不同意承担，现在没有这个偿还能力；保全费我不同意负担，我不建议原告保全公司的财产，因为现在公司还可以正常经营，如果保全的话，导致公司无法正常经营，对原告主张的借款更无力偿还。被告罗琴英辩称，我与陈国辉是夫妻关系，原告主张的310万元中的200万元是陈国辉的个人借款，但是我同意偿还；对于110万元是属于公司借款，我个人不同意承担偿还责任；我不同意偿还利息，我对这个借款不清楚，对于利息的约定更不清楚；保全费及律师费同陈国辉意见。被告龙杰家具公司辩称，公司不承担原告主张的310万元中的200万元，因为这个陈国辉的个人借款；另外110万是公司借的，同意偿还，这个110万元是原告代我方向土地管理部门缴纳的部分土地出让金，然后向原告出具的借条手续；当时购买这个土地是35亩，110万元是土地出让金的一部分，所有的费用也是按照35亩土地进行缴纳的，但是后来颁发土地证上显示是34亩，关于该110万元应该与原告进行结算后，来核算具体的还款金额；保全费及律师费同陈国辉意见。原告川渝金祥公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2018年7月16日借条两份、2018年7月16日情况说明一份；2、收取明细表、委托办理法律事务合同书各一份。被告陈国辉未向本院提交证据。被告罗琴英未向本院提交证据。被告龙杰家具公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈国辉因资金周转向原告借款，经结算，2018年7月16日，被告陈国辉向原告出具“关于陈国辉代表（河南龙杰办公家具有限公司，陈子龙，罗琴英）借到河南川渝金祥家具有限公司款项情况说明”，该情况说明载明“一、借款及利息：3、截至2018年7月16日，第一笔200万元借款时间为34个月+26天（月息2%）共计利息139.4667万元，减已付（9个月）36万元，下欠103.4667万元。4、截至2018年7月16日，第二笔110万元借款时间为24个月+16天（月息2%）共计利息53.9733万元。两笔借款共计下欠利息157.44万元……”，被告陈国辉在该说明上签字。同时，被告陈国辉分别为原告出具借条两份，借条一载明“借条今借到河南川渝金祥家具有限公司现金人民币（大写）：叁佰壹拾万元整，小写310万元整。借款用途周转金。借款利率为每月2%，本金及利息约定于2019年1月16日前还清。逾期不还，借款人应当承担违约金伍万元，除此之外还应支付出借方主张还款所支付分费用伍万元（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费、误工费等费用）。借款人签名：陈国辉借款人身份证号：借款日期：2018年7月16日”。借条二载明“借条今借到河南川渝金祥家具有限公司现金人民币（大写）：壹佰伍拾柒万肆仟肆佰元整，小写1574400元整。借款用途周转金。本金及利息约定于2019年3月16日前还清。如3月16日前未付此款，就开始按2%（月息）借款人签名：陈国辉借款人身份证号：借款日期：2018年7月16日”，被告陈国辉分别在该两份借条上签字并按指印。另查明，被告龙杰家具公司法定代表人陈子龙与被告陈国辉系父子关系，与被告罗琴英系母子关系。被告陈国辉、罗琴英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈国辉、龙杰家具公司因资金周转分别向原告借款2000000元、1100000元，经结算，被告陈国辉分别为原告出具3100000元借条、1574400元借条各一份，被告陈国辉对借条的真实性均无异议，故被告陈国辉应偿还原告借款4674400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，原告主张被告陈国辉以3100000元为基数、从2018年7月16日起按照月利率2分计算支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以1574400元为基数、从2019年3月16日起按照月利率2分计算支付利息至还清之日止，但原告认可该1574400元系2000000元、1100000元借款产生的利息，以此为基数按照月利率2%计算支付利息已超过年利率24%，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，被告罗琴英对于3100000元中的2000000元同意偿还，系借款后的追认行为，系对其权利的处分，本院不持异议。被告龙杰家具公司对原告主张的3100000元中的1100000元予以认可，亦同意偿还，系对其权利的处分，本院不持异议。原告主张被告罗琴英、龙杰办公家具公司偿还1574400元，未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告主张被告承担律师费103400元，未提交有效证据证明，故本院不予支持。被告龙杰家具公司辩称1100000元系原告垫付的土地出让金转化的借款，土地出让亩数不符，未提交有效证据证明，故本院不予采信。三被告辩称1100000元未约定利息，不同意支付利息，但被告陈国辉为原告出具的情况说明中认可1100000元约定的利息为月利率2分，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国辉于本判决生效后十五日内偿还原告河南川渝金祥家具有限公司借款1574400元；二、被告陈国辉、罗琴英于本判决生效后十五日内偿还原告河南川渝金祥家具有限公司借款2000000元及利息（以2000000元为基数、从2018年7月16日起按照月利率2%计算至还清之日止）；三、被告陈国辉、河南龙杰办公家具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河南川渝金祥家具有限公司借款1100000元及利息（以1100000元为基数、从2018年7月16日起按照月利率2%计算至还清之日止）；四、驳回原告河南川渝金祥家具有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35600元、保全费5000元，由被告陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇一九年十二月二十二日书 记 员  耿梦佳