wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0922民初80号   原告：杨某，住甘肃省瓜州。   被告：李某，住甘肃省瓜州。   被告：甘肃省农垦建筑工程公司。   法定代表人：张某，经理。   委托诉讼代理人：魏某，住玉门市。   委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。   原告杨某与被告李某、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   本案受理费减半收取25元，由原告杨某负担（已缴纳）。   审 判 长 侯光荣   人民陪审员 张艳梅   人民陪审员 贾兴燕     二〇一九年八月十五日   书 记 员 徐文倩
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0922民初80号   原告：杨某。   被告：李某，住甘肃省瓜州。   被告：甘肃省农垦建筑工程公司，统一社会信用代码916209812250802329。   法定代表人：张某。   原告杨某与被告李某、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。   本案在审理过程中，发现本案的审理结果与其他同类案件的审理结果有联系。   本院经审查认为，因本院已审理的同类案件正在上诉当中，本案需以此案的审理结果为依据，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   代理审判员 陆 燕     二○一八年二月二十四日   书 记 员 朱晓菁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1719号 申请执行人：凡廷秀，女，汉族，生于1968年9月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凡松云，男，汉族，生于1992年8月11日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：汪中科，男，汉族，生于1945年4月27日，住四川省苍溪县。 申请执行人：殷仕秀，女，汉族，生于1956年10月21日，住四川省苍溪县。 被执行人：王攀，男，汉族，生于1997年10月27日，住四川省广元市利州区。 被执行人：张开武，男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省苍溪县。 凡廷秀、凡松云、汪中科、殷仕秀与王攀、张开武机动车交通事故责任纠纷一案，广元市中级人民法院（2019）川08民终454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王攀、张开武未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王攀的银行存款11949.18元（医疗费5154.18元，二次诉讼费6717.00元，执行费78.00元）；冻结、扣划被执行人张开武的银行存款52649.18元（各项费用45154.18元，二次诉讼费6717.00元，执行费778.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十四日 书记员  阳 锟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1390-1号 申请执行人：李坤，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：程玉涛，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李坤与程玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特19号民事裁定书确认：被执行人程玉涛应支付申请人李坤80000元。李坤于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人程玉涛所有的车牌照为皖Ｋ×××××开瑞牌汽车和皖Ｋ×××××跃进牌汽车（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人程玉涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年八月三十日 书记员  李 诚
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1298号申请人：倪林霞，女，1983年7月23日出生，汉族。被申请人：樊金兵，男，1985年11月25日出生，汉族。原告倪林霞与被告樊金兵民间借贷纠纷一案，申请人倪林霞于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊金兵的银行账户存款在85000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人倪林霞已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人樊金兵的银行账户存款冻结至85000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人倪林霞名下中国农业银行（账号）的存款冻结至30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范永烈二〇一九年八月六日书记员  任韵妹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1572号 申请执行人：朱学林，男，汉族，生于1948年1月24，住四川省广元市利州区。 申请执行人：程显慧，女，汉族，生于1954年7月23日，住四川广元市利州区。 被执行人：向大海，男，汉族，生于1963年5月5日，住四川省广元市东坝委员会六组。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人向大海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向大海银行存款31126.00元（本金30000.00元；诉讼费776.00元；执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十二日 书记员  阳 锟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35330号原告：王文高，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告：上海华丰住宅开发有限公司，住所地上海市闵行区。原告王文高与被告上海华丰住宅开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年2月15日裁定本案由简易程序转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文高的委托诉讼代理人黄冬艳到庭参加诉讼，被告上海华丰住宅开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文高向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(币种下同)1,600,000元及以该款为本金，自2017年3月11日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失。事实和理由：被告因经营需要于2016年9月14日与原告及案外人王某某签订《借款协议》一份，约定由原告及王某某借款1,600,000元给被告，还款时间2017年3月10日。协议签订后，原告于当日通过贷记凭证方式向被告交付了相应款项。借款到期后，原告及王某某多次催促被告还款，未果。被告上海华丰住宅开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议及贷记凭证各1份；2.承诺书1份。被告未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的证据均予以采信，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的借款合同、贷记凭证以及案外人王某某向本院所作的陈述足以证明其主张借款法律关系成立。本院对原告诉请要求被告归还借款本金1,600,000元予以支持。系争借款合同未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现诉请要求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失，符合我国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海华丰住宅开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王文高借款本金1,600,000元；二、被告上海华丰住宅开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王文高以1,600,000元为本金，自2017年3月11日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,501.92元、财产保全费5,000元，由被告上海华丰住宅开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1298号原告：倪林霞，女，1983年7月23日出生，汉族，现住枣强县。被告：樊金兵，男，1985年11月25日出生，汉族，住枣强县。原告倪林霞与被告樊金兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪林霞到庭参加诉讼，被告樊金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪林霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告樊金兵归还原告借款本金79000元及2018年7月19日至2019年7月30日利息4000元。事实与理由：被告于2018年7月19日向原告倪林霞借款人民币90000元，并出具了借条一张，双方约定被告自2018年8月至2019年1月起每月偿还15000元，至2019年1月20日前还清，同时还约定借款利息按同期人民银行贷款利率执行。期间被告共偿还11000元。逾期后借款本金79000元及利息经原告多次催要被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告樊金兵出具的借条、收条和银行转款客户回执等相关证据。被告樊金兵未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告倪林霞提供的由被告樊金兵出具借条、收条、银行转账凭证等证据证明原、被告之间的民间借贷关系成立。借款人樊金兵应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人倪林霞主张的利息不违反法律规定，应予照准。综上，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊金兵于本判决生效之日起十日内返还原告倪林霞借款79000元并支付自2018年7月19日至2019年7月30日的利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，因适用简易程序减半收取计937.5元，财产保全费870元，共计1807.5元，由被告樊金兵负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  范永烈二〇一九年九月四日书记员  刘 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35330号申请人：王文高，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：上海华丰住宅开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：初家成。申请人王文高与被申请人上海华丰住宅开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王文高于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华丰住宅开发有限公司的银行存款1,744,657.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王文高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海华丰住宅开发有限公司的银行存款1,744,657.53元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王文高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2892号原告：徐云磊，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告徐云磊与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2944号申请执行人：常州食为添粮食购销有限公司，统一社会信用代码91320404056681111，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：刘秀萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州市揽胜商贸有限公司，统一社会信用代码91320402560305523A，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李娟，该公司董事长。被执行人：陈正岳，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人常州食为添粮食购销有限公司与被执行人常州市揽胜商贸有限公司、陈正岳买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市揽胜商贸有限公司、陈正岳的银行存款等财产76000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年八月十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2944号常州食为添粮食购销有限公司、常州市揽胜商贸有限公司、陈正岳：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3519号民事调解书，于2019年8月6日立案执行申请执行人常州食为添粮食购销有限公司与被执行人常州市揽胜商贸有限公司、陈正岳买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请人明确表示被执行人已于2019年9月29日将涉案款项74800元支付给申请执行人。被执行人于2019年9月30日将案件执行费用1022元缴纳至本院账户。至此，常州食为添粮食购销有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初3519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终857号上诉人（原审被告）：莫飞宇，男，汉族，1975年7月19日出生，住所地：广东省廉江市，经常居住地：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：叶其华，男，汉族，1968年8月1日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。上诉人莫飞宇诉被上诉人叶其华民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。叶其华据以起诉的是其与莫飞宇之间形成的《借条》，从本案查明的事实可证实，叶其华是委托其表兄翁文贵履行涉案借款的交付义务，并且莫飞宇提供了证据证明其已经向翁文贵偿还了部分款项，翁文贵与本案处理结果存在一定的利害关系，应依法追加为第三人参加本案诉讼，原审法院未依法追加，属遗漏案件当事人，故应撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初2178号民事判决。二、本案发回广东省阳西县人民法院重审。上诉人莫飞宇预交的二审案件受理费3900元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年八月十二日书记员 张漫榆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1639号被执行人：王霞，女，汉族，1990年10月21日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初56号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王霞的银行存款3000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年八月十五日书记员  韩安靖
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终857号上诉人（原审被告）：莫飞宇，男，汉族，1975年7月19日出生，住所地：广东省廉江市，经常居住地：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：叶其华，男，汉族，1968年8月1日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。上诉人莫飞宇诉被上诉人叶其华民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。叶其华据以起诉的是其与莫飞宇之间形成的《借条》，从本案查明的事实可证实，叶其华是委托其表兄翁文贵履行涉案借款的交付义务，并且莫飞宇提供了证据证明其已经向翁文贵偿还了部分款项，翁文贵与本案处理结果存在一定的利害关系，应依法追加为第三人参加本案诉讼，原审法院未依法追加，属遗漏案件当事人，故应撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初2178号民事判决。二、本案发回广东省阳西县人民法院重审。上诉人莫飞宇预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年八月十二日书记员 张漫榆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1639号王霞罚金一案，执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，移送执行的(2018)川0502刑初56号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2771号 被告：杨俊万，男，住四川省资阳市安岳县。 被告：李宏强，男，住重庆市九龙坡区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 负责人：周炯，总经理。 本院立案受理原告杨俊万与被告李宏强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案涉案人员众多，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭周林 二〇一九年八月六日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2226号申请人：河北凯成包装股份有限公司。住所地：深州市城市新区黄河路东段北。法定代表人：汪玲，经理。委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。被申请人：西安自力中药集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**。法定代表人：吉兴镇，经理。申请人河北凯成包装股份有限公司与被申请人西安自力中药集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北凯成包装股份有限公司于2019年8月14向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安自力中药集团有限公司的银行存款55000元或查封同等价值的财产。申请人河北凯成包装股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安自力中药集团有限公司的银行存款55000元或者查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费795元，由原告河北凯成包装股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇一九年八月十四日书记员  杨胜男
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6700号原告：胡建军，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：邓淑英，女，1944年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。原告胡建军与被告邓淑英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜担任审判长，与人民陪审员雷瑞梅、许香菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建军之委托诉讼代理人吴来勇，被告太平洋北京分公司之委托诉讼代理人关智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军诉称：2018年2月10日，在北京市顺义区龙湾屯镇唐洞村路口，原告驾驶×××小客车由南向北行驶，适有被告邓淑英骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，被告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，原告负事故同等责任，邓淑英负事故同等责任。事故发生后原告为被告垫付了医疗费，原告车辆也产生维修费及拖车费。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判决邓淑英赔偿原告拖车费770元，财产损失费18424元；2、判决太平洋北京分公司和邓淑英返还原告垫付的医疗费79226.37元；3、判决被告负担本案诉讼费。被告邓淑英既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。被告太平洋北京分公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经为原告的车损理赔19424元，其中车辆定损金额为38848元，我公司理赔了一半金额。我公司还为原告理赔了150元的施救费，应该也是一半的金额。医疗费中自费药部分，我公司不予认可。经审理查明：2018年2月10日8时43分，在北京市顺义区龙湾屯镇唐洞村路口，胡建军驾驶小客车（车牌号为×××）由南向北行驶，适有邓淑英骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，邓淑英受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，胡建军负事故同等责任，邓淑英负事故同等责任。邓淑英受伤后在北京市顺义区医院住院治疗至2018年2月27日，实际住院17天。其伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤中型、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部损伤、左侧第3-6肋骨欠规则、胸腔积液、锁骨骨折（左侧）、踝关节骨折（左侧）、手部挫伤、唇部开放性损伤、鼻部挫伤。邓淑英共计花费医疗费79226.37元，其中邓淑英支付24989.80元，胡建军支付54236.57元。胡建军驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。胡建军所驾驶的车辆于事故中受损，经太平洋北京分公司定损，该车辆修理费价格为38848元，胡建军已对该车辆进行了修理，太平洋北京分公司已向胡建军理赔19424元，本案中胡建军主张邓淑英赔偿其车辆修理费18424元。胡建军另支付了拖车费770元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、修车费发票、拖车费发票等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于邓淑英的医疗费，应首先由太平洋北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任；交强险范围外的损失，应由太平洋北京分公司在商业三者险范围内按照50％的比例予以赔偿。因邓淑英的医疗费涉及双方缴纳问题，具体各方负担比例本院依法核算、一并处理。太平洋北京分公司主张医疗费应当扣除非医保用药，但未能就其主张提交证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。胡建军要求邓淑英按照事故责任比例赔偿其车辆修理费，于法有据，本院予以支持。胡建军提交的拖车费票据金额为770元，其要求邓淑英全部赔偿其上述金额依据不足，该费用应由邓淑英按照事故责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告胡建军医疗费10000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内支付原告胡建军医疗费34613.19元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告邓淑英支付原告胡建军医疗费9623.39元，于本判决生效之日起七日内执行；四、被告邓淑英赔偿原告胡建军车辆修理费18424元、拖车费385元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告胡建军已预交），由原告胡建军负担565元（已交纳），由被告邓淑英负担565元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  许香菊二〇一九年八月二十一日法官 助理  徐四林书 记 员  周弋歆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初6700号本院二○一九年八月二十一日对原告胡建军诉被告邓淑英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0113民初6700号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2019）京0113民初6700号民事判决书第五页第九行“案件受理费1130元（原告胡建军已预交），由原告胡建军负担565元（已交纳），由被告邓淑英负担565元，于本判决生效之日起七日内交纳。”更正为“案件受理费1130元，由原告胡建军负担565元，由被告邓淑英负担565元，均于本判决生效之日起七日内交纳。”审 判 长  朱建娜人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  许香菊二〇一九年九月十七日法官 助理  徐四林书 记 员  周弋歆
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2226号原告：河北凯成包装股份有限公司。住所地：深州市城市新区黄河路东段北。法定代表人：汪玲，董事长。委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。被告：西安自力中药集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**。法定代表人：吉兴镇，董事长。原告河北凯成包装股份有限公司（以下简称：凯成包装公司）与被告西安自力中药集团有限公司（以下简称：自力中药公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告凯成包装公司委托诉讼代理人魏连会到庭参加诉讼。被告自力中药公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凯成包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款44040元并支付违约金4404元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实及理由：原、被告之间有供货业务合同关系，截至起诉时，被告共计欠下原告货款49040元。后被告给付了5000元，之后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。依原、被告所订立的合同约定，被告未依约付款，需向原告支付货款总额10%的违约金，故原告要求被告支付违约金4404元。被告的行为违反了诚实信用原则，影响了原告的合法经营，损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告自力中药公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了产品购销合同、付款协议。对此，被告自力中药公司未到庭质证。本院认为，对于上述证据，被告未到庭质证，鉴于其作为被告有答辩和质证的抗辩权利，其不按时提交答辩和到庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃，应视为其对上述证据的默认，且上述证据能相互印证，证明被告拖欠原告货款的事实，故对上述证据予以采信。为了证明其因本案支出的相关费用，原告还提交了财产保全费票据、担保费票据。本院认为，上述证据系本院或其他有资质的机关依法制作并出具的，故予以采信。根据上述有效证据查知：原告为被告供应药用PVC硬片，双方签订了产品购销合同。合同约定，被告付款时间为其收货后30日内，违约金为合同数额的10%。之后，原告依约履行了供货义务。但被告未履行付款义务。原告起诉后，原、被告于2019年9月16日签订了付款协议，协议约定：被告在2019年9月末前支付原告货款15000元；10月末支付完剩余货款34040元及诉讼费1026元、财产保全费795元、担保费（保险费）500元，合计36361元；原告撤销诉讼货物财产冻结申请。后被告仅支付给了原告货款5000元，便不再按协议履行付款义务。扣除该款后，被告尚欠原告货款44040元。后原告多次催要，但被告至今未付。本案中，原告因对被告采取财产保全措施，支出财产保全费795元、担保费500元。庭审中，原告表示自愿按被告欠款数额计算违约金。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告鉴定的购销合同符合买卖合同的构成要件，依法成立，合法有效。原告依约履行了向被告交付货物的义务，被告就有按合同约定支付货款的义务。原、被告虽然就拖欠货款已达成还款协议，但被告未严格按该协议履行还款义务，故原告有理由相信其不再按该协议履行还款义务，故对原告要求被告立即支付全部欠款并支付违约金的主张予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款44040元及违约金4404元并承担财产保全费795元、担保费500元的主张，合理合法，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十八条第（三）项、第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院贵院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告西安自力中药集团有限公司偿还原告河北凯成包装股份有限公司公司货款44040元及违约金4404元、财产保全费795元、担保费500元，共计49739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取522元，由被告西安自力中药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十月二十二日书记员  魏 嘉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1063号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地阜城县阜城镇八里村。负责人：徐东旺，支行行长。被告：李晓，女，1994年4月5日出生，汉族，住阜城县，被告：刘佳强，男，1994年3月3日出生，汉族，住阜城县，被告：葛汉斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与被告刘佳强、李晓、葛汉斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告葛汉斌下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年八月二十四日书记员  刘雅莉
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1063号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地阜城县阜城镇八里村。负责人：徐东旺，支行行长。被告：刘佳强，男，1994年3月3日出生，汉族，住阜城县，被告：李晓，女，1994年4月5日出生，汉族，住阜城县，被告：葛汉斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称阜城农商行八里支行）与被告刘佳强、李晓、葛汉斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。阜城农商行八里支行负责人徐东旺到庭参加诉讼，被告刘佳强、李晓经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告葛汉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行八里支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘佳强、李晓偿还借款本金100000元及利息44953.35元（自2017年5月29日至2019年4月1日止的未付利息），并支付按月利率10.14%上浮100%计算的自2019年4月2日至借款清偿之日的逾期利息。2.判令被告葛汉斌对被告刘佳强、李晓的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月30日，被告刘佳强向我行申请借款壹拾万元整（100000元）。双方签订了《个人循环额度借款合同》约定借款期限为2016年6月30日至2017年6月20日，借款月利率10.14‰，并与被告葛汉斌签订了《最高额保证合同》向原告提供保证连带担保。我行依约履行了合同义务，借款到期后，经我行信贷人员多次催收，二被告至今未能归还借款本息。原告与二被告签订的《个人借环额度借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反合同约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘佳强、李晓、葛汉斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告刘佳强向原告申请借款10万元，被告李晓与被告刘佳强系夫妻关系，同日在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字捺印。2016年6月30日被告刘佳强与原告签订编号为（阜）农商循借字[2016]第21902016395969号个人循环额度借款合同一份，约定被告刘佳强向原告借款10万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2016年6月30日原告将10万元汇入被告刘佳强账户（账号为62×××46）。2016年6月30日被告葛汉斌与原告签订编号为（阜）农商高保字[2016]第21902016748874号《最高额保证合同》一份，约定被告葛汉斌为被告刘佳强借款本金10万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任。保证期间自2016年6月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。以上事实有原告的陈述、原告提交的《农户借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款意见书》、《借款借据》、《个人循环额度借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、面谈笔录、划款委托书、客户对账单、《最高额保证合同》、《保证担保人及财产共有人担保责任书》予以证明。本院认为，被告刘佳强向原告阜城农商行八里支行申请借款10万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告刘佳强的账户，被告刘佳强亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告刘佳强未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告刘佳强在借款合同中约定借款月利率为10.14‰，符合法律规定，原告要求被告刘佳强偿还借款本金10万及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，原告与被告刘佳强约定借款逾期利息在借款执行利率基础上上浮100%，明显不当，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本案逾期利率可在合同约定的贷款利率基础上最高上浮50%，故原告要求被告刘佳强在月利率10.14‰的基础上加收100%支付罚息，不予支持，被告刘佳强应在月利率10.14‰的基础上上浮50%支付罚息。被告刘佳强与被告李晓系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字捺印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时归还借款本息，被告李晓知悉并同意借款，故该借款应为被告李晓与被告刘佳强的夫妻共同债务，原告要求被告刘佳强与被告李晓共同承担偿还责任，予以支持。被告葛汉斌与原告签订保证合同，为被告刘佳强的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带责任，被告刘佳强到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告葛汉斌对借款本金及利息等承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳强、李晓于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金100000元及利息（自2017年5月29日起至2017年6月20日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算，自2017年6月21日起至借款本金偿还之日止以100000元为基数按月利率10.14‰并上浮50%计算）。二、被告葛汉斌对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告刘佳强、李晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年十一月十八日书记员  刘雅莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3653号原告：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：张金华，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：刘和德，男，1956年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张建平，女，1957年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘和德、张建平、李元元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日依法转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。2019年8月4日，原告申请撤回对被告李元元的起诉，本院依法裁定准予撤诉。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人张金华到庭参加了诉讼，被告刘和德、张建平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：被告刘和德、张建平共同偿还原告攸县农商银行借款本金40万元及截至2018年9月14日的利息402848元，并自2018年9月15日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日。事实和理由：2006年12月29日，被告刘和德向原告攸县农商银行借款40万元，借款期限12个月。被告李元元为被告刘和德的该笔借款提供连带责任保证。被告刘和德、张建平系夫妻关系，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务。事后，原告攸县农商银行如约向被告刘和德发放了贷款40万元。但被告刘和德、张建平没有履行其还款义务。原告攸县农商银行多次派员催收，一直未果。被告刘和德、张建平未作答辩，亦向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘和德、张建平系夫妻关系。2006年12月29日，原告攸县农商银行与被告刘和德签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘和德向原告攸县农商银行借款40万元，用于办厂，借款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日止，贷款利率为月利率9.6‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按规定加收50%计收利息。合同签订后，原告攸县农商银行向被告刘和德发放了贷款40万元，并立下借据。之后被告刘和德未全面履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告刘和德签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告刘和德没有按照借款合同按时偿还贷款本息，违反了借款合同的约定及合同法规定，已构成违约，应当承担本案违约责任。2、被告刘和德、张建平系夫妻关系，该借款系被告刘和德在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张建平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告刘和德、张建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘和德在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金40万元及截至2018年9月14日的利息402848元，并自2018年9月15日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11882元，由被告刘和德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇一九年八月五日法官助理陈丽书记员罗嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初3653号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人:张金华，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:刘和德，男，1956年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:张建平，女，1951年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:李元元，男，1953年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘和德、张建平、李元元金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年8月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李元元的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对李元元起诉。审判员  罗曼华二〇一九年八月四日法官助理陈丽书记员罗嫱
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1710号被执行人：周学勤，女，汉族，1963年11月27日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周学勤在金融机构的存款5000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年八月二十一日书记员 朱丽桦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1710号周学琴（被执行人）：周学勤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，泸州市江阳区人民法院（申请执行人）向本院移送执行的(2018)川0502刑初154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1536号 原告：吕希英，女，1963年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住址牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 被告：李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地浙江省杭州市余杭区。 原告吕希英与被告李香实买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后,依法适用简易程序,于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告吕希英及其委托诉讼代理人李寅、被告李香实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款40550元，负担案件受理费。事实与理由：2012年至2016年11月19日原、被告进行果品买卖期间，被告曾多次派雇员到原告位于牡丹江市西安区的牡丹江市新宇果菜批发市场自提货物，总计拖欠货款40550元。原告多次索要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李香实辩称，对欠款数额无异议，认可欠原告货款40550元。 经审理查明，2015年10月4日、同年10月9日，2016年11月1日、同年11月15日、同年11月19日，被告派其雇佣人员路法成在原告处购买果品，并为原告出具收据，收据体现货款金额总计达41483元，经路法成给被告报账，被告确认货款数额为40550元，原告认可此数额为最终被告欠原告的货款额。双方均有调解意愿，但因对于货款给付时间未达成一致，未能形成调解意见。 本院认为，根据原告向法庭出示的证据及原、被告的当庭陈述证明，被告与原告之间存在买卖合同关系，合同有效。原告已履行交付货物的义务，被告未履行付款的合同义务，经原告催要后在合理期限内其仍未给付原告货款，已属违约，应承担给付货款的责任。故原告要求被告给付货款40550元的诉讼请求本院予以支持。 综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 被告李香实于本判决生效后十日内一次性给付原告吕希英货款40550元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元减半收取407元，由被告李香实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭春玲 二〇一九年八月三十日 书记员  李 彦 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1536号 本院于2019年8月30日对原告吕希英与被告李香实买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑1005民初1536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑1005民初1536号民事判决书第1页倒数第6行中的“孙海锋”应为“吕希英”。 审判员  郭春玲 二〇一九年九月三日 书记员  李 彦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2539号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈汉夫，天津君辉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所执业律师。被告：张玉龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与张玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，张玉龙因下落不明，本院于2019年8月1日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  刘玉霞二〇一九年八月五日书 记 员  胡修会
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初46667号申请人：优觅美嘉(北京)厨房设备有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座三层30191法定代表人：吕京香，总经理。委托诉讼代理人：武飞，北京市国乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。被申请人：许阳，男，汉族，1988年12月8日出生，住山东省冠县，身份证号×××委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惧，北京领创律师事务所律师。被申请人：无限未来(深圳)科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：许阳，总经理。委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惧，北京领创律师事务所律师。第三人：北京鼎泽知识产权代理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼5层504室。法定代表人：董景松，不详。本院在审理原告优觅美嘉(北京)厨房设备有限公司与被告许阳、无限未采(深圳)科技有限公司、第三人北京鼎泽知识产权代理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，优觅美嘉(北京)厨房设备有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结无限未来(深圳)科技有限公司名下第15579977号、第13572506号注册商标专用权的过户手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人优觅美嘉(北京)厨房设备有限公司提出的查封申请符合法律规定，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结无限未来(深圳)科技有限公司名下，商标申请号/注册号为第15579977号、第13572506号注册商标的过户手续，查封、冻结期限为两年。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员  李颖二〇一七年十一月十四日书记员  王通
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2172号 申请执行人：张春英，女，汉族，生于1973年3月16日，住广元市利州区。 被执行人：广元市第一人民医院，住所地广元市。 被执行人：广元市安心物业服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：邹萍，总经理。 广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2017〕79号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元市第一人民医院、广元市安心物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 裁定被执行人广元市第一人民医院、广元市安心物业服务有限公司以申请人张春英实际工资为据分别为其办理1997年2月至2007年12月、2008年1月至2017年3月的社会保险的参保和缴费手续，具体缴费基数和金额以社会保险经办机构核定为准。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年八月二十三日 书记员  阳 锟
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6160号 原告唐代军，男，生于1976年1月27日，汉族，住绵阳市涪城区。 被告罗治强，男，生于1980年1月13日，汉族，住绵阳市涪城区。 被告唐金花，女，生干1981年10月22日，汉族，住三台县。 原告唐代军诉被告罗治强、唐金花民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇一九年八月九日 书记员 吴林娟
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1643号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，该支行员工，特别授权代理。 被申请人：刘木兰，女，汉族，1968年5月17日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘木兰的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人刘木兰价值36166.44元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月二十一日 书记员  占 卉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1643号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，该行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该行员工，特别授权代理。 被告：刘木兰，女，1968年5月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告刘木兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼。被告刘木兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农行向法院提出诉讼请求：1.判令被告刘木兰偿还截止2019年6月28日的借款本金31996.53元，利息2215.37元、滞纳金1683.04元、违约手续费271.5元，并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告向原告弋阳农行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为20000元。2014年3月25日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度为20000元。被告于2019年2月11日消费31996.53元后，便为归还借款。截止2019年6月28日，被告尚欠原告借款本金31996.53元，利息2215.37元、滞纳金1683.04元、违约手续费271.5元。 被告刘木兰未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告刘木兰未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告刘木兰向原告弋阳农行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约向被告发放了尾号为6441的信用卡，该信用卡授信额度为2万元。被告领用该信用卡后，进行刷卡消费。2019年2月11日后，被告便未按约定偿还透支本金及利息。原告多次催收，被告均未偿还。截止2019年6月28日，被告刘木兰尚欠原告信用卡透支本金31996.53元、利息2215.37元、滞纳金1683.04元、违约手续费271.5元。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值36166.44元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告刘木兰之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。被告领用信用卡后应按合约约定履行还款义务。被告透支款项逾期未还，已违约。故原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金、违约手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘木兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行支付信用卡透支本金31996.44元及截止2019年6月28日的利息2215.37元、滞纳金1683.04元、违约手续费271.5元，并支付按合同约定的利率从2019年6月29日起至透支本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，保全费382元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6160号 原告唐代军，男，1976年1月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被告罗治强，男，1980年1月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告唐金花，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告唐代军诉被告罗治强、唐金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐代军的委托诉讼代理人罗成剑到庭参加诉讼，被告罗治强、唐金花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金25万元，支付欠付利息92664.39元，并从2019年2月21日起按月息1分5计算至本金付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日、9月28日，原告向被告罗治强的账户分别转入15万元、10万元。2016年1月9日，被告对借款出具借条及承诺书，并注明利息是每月一分五，从2015年10月1日起计算，2016年6月前归还。对欠原告的房租15000元、办公桌椅折价5000元，共计2万元，承诺在2016年10月前支付原告。借条及承诺书出具后，被告于2016年10月11日微信支付原告9900元，转账支付10100元，2016年12月9日至2018年8月29日共支付原告利息57500元。被告2016年10月11日支付的2万元用于归还承诺书欠款2万元，其余支付的款项先息后本，至2019年2月20日，被告已支付原告利息57500元，尚欠本金25万元，利息92664.39元。被告在2018年8月29日后，未再向原告归还借款，被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，应当承担共同还款责任。 被告罗治强、唐金花未作答辩 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告罗治强向原告唐代军借款15万元，原告将15万元人民币转入被告的银行账户，同年9月28日，被告罗治强再次向原告借款10万元，原告将10万元人民币转入被告的银行账户。2016年1月9日，被告罗治强向原告唐代军出具《借条》，借条载明：“今借到唐代军处现金250000元（大写贰拾伍万元整）利息按每月一分五计，从2015年10月1日起计算，2016年6月前归还。借款人：罗治强。5107041980××××××××.时间：2016年1月9日。”同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺书载明：“针对唐代军安县花荄的房租壹万伍仟元整（2015年11月1日---2016年元月31日），在毅德商贸城尚城店调拨的办公桌椅折价伍仟元，以上合计贰万元整，由承诺人支付给唐代军，支付时间2016年10月1日前。承诺人：罗治强。时间：2016年1月9日。”借款到期后，被告罗治强未按约定归还原告借款本息，后经原告多次催收，被告陆续向原告支付部分利息。 另查明：2016年10月11日，被告罗治强向原告支付2万元，用于支付欠原告的房租及办公桌椅折价款。2016年12月10日，被告罗治强向原告支付借款利息1万元；2017年1月8日，被告罗治强支付原告借款利息1万元，3月8日支付利息5000元，5月9日支付利息6000元，5月31日支付利息2500元，6月10日支付利息3000元，7月25日支付利息2500元，8月30日支付利息3000元，9月30日支付利息6000元，11月14日支付利息4500元。2018年2月15日，被告罗治强支付原告借款利息4000元，7月31日支付5000元，8月29日支付利息5000元，共计向原告支付借款利息71500元。 还查明:2011年5月23日，被告唐金花、罗治强设立四川尚城装饰装修工程有限公司，2016年7月8日，被告唐金花设立绵阳蜗居装饰装修工程有限公司，被告罗治强任该公司高级管理人员。被告罗治强与唐金花系夫妻关系，在原告唐代军处的借款用于唐金花、罗治强在毅德商贸城的公司经营。 本院认为：被告罗治强向原告唐代军借款，原告给被告提供借款，双方约定借款利息，原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告给被告提供了借款，被告未按约偿还借款，原告诉请被告罗治强偿还借款本息，本院予以支持，借款利息从2015年10月1日起至2019年1月31日，按月利息15‰计算为：250000元×40个月×0.015元计人民币150000元，品跌被告已支付71500元，被告应支付该期间利息为78500元，并从2019年2月1日起承担继续支付利息义务至款清之日。被告唐金花与罗治强系夫妻关系，原告在起诉时要求被告唐金花承担共同还款责任，提交有被告系夫妻关系及该债务用于共同生产经营公司的证据，故被告唐金花对被告罗治强的借款应当承担共同还款义务。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗治强、唐金花在判决生效后十日内向原告唐代军偿还借款本金人民币25万元，支付利息78500元，并承担以25万元借款为基数，从2019年2月1日起至款给清之日止，按照年利率18%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，由被告罗治强、唐金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  敬永鞠 人民陪审员  王晓红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴林娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3798号申请人：韩鹏，男，1977年11月9日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：王维亮，男，1969年4月7日生，汉族，住徐州市。申请人韩鹏诉被申请人王维亮追偿权纠纷一案，申请人韩鹏向本院申请财产保全，请求保全被申请人王维亮名下财产450000元。申请人韩鹏提供华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函作为申请人申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人韩鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王维亮名下银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；保全费2770元，申请人韩鹏已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年八月二日书记员  胡 玥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3798号 原告：韩鹏，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王维亮，男，1969年4月7日生，汉族，身份证地址江苏省丰县，住江苏省徐州市云龙区。 原告韩鹏与被告王维亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加诉讼，被告王维亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金人民币434559元及利息（利息以434559元为本金，按年息12%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告王维亮向原告借款人民币434559元用于偿还徐州淮海农商银行贷款，双方并约定借款利息为月息一分。原告依照被告要求向徐州淮海商业银行代其还款434559元，原告已完成出借义务。现原告要求被告偿还借款，但被告拒不接原告电话，也不与原告见面协商还款事宜。无奈，原告为维护合法权益免受侵害，特依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王维亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告王维亮、原告韩鹏以及案外人裴文芳签订《自然人担保借款合同》一份，约定王维亮、裴文芳向淮海农商行借款357714.56元用于借新还旧，借款期限自2017年11月29日起至2019年11月28日止；贷款利率为年利率10.925%；还款方式为：按月等额本息，结息日为每月的5日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。韩鹏为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；担保期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。 2017年11月30日，淮海农商行依约向王维亮、裴文芳发放借款357714.56元，但王维亮、裴文芳未能按合同约定还款。截至2018年10月9日，尚欠借款本金335159.98元，利息、复利及罚息33711.27元。韩鹏亦未履行担保义务。淮海农商行催收未果遂委托江苏禾嘉律师事务所律师于2018年10月18日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，并主张律师费24632元。2018年12月3日该法院作出(2018)苏0311民初6451号民事判决书，判决：王维亮、裴文芳偿还淮海农商行借款本金335159.98元、利息33711.27元（利息暂计算至2018年10月9日，之后利息按照合同约定利率继续计算至实际还清时止）；韩鹏对上述债务承担连带还款责任;案件受理费7200元，减半收取3600元，财产保全费2370元，合计5970元，由淮海农商行承担270元，王维亮、裴文芳、韩鹏连带负担5700元。 王维亮、裴文芳、韩鹏未主动履行上述判决，淮海农商行向徐州市泉山区人民法院申请强制执行。2019年4月12日，淮海农商行出具代偿债务证明书一份，载明原告已经承担了连带保证责任，偿还欠款本息合计413859.75元。另，原告垫付案件受理费、财产保全费5700元，垫付律师费15000元。同日，被告出具借条一份，载明：借款人王维亮于2019年4月12日向出借人韩鹏借款人民币434559元，借款利息为月息1分，借款用途王维亮还徐州淮海农商银行贷款。 庭审中，原告陈述被告出具借条后承诺每月还款5000至10000元不等。后被告并未偿还欠款。 本院认为，原告作为徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6451号民事案件中的保证人，已承担保证责任。法律规定保证人（原告）承担保证责任后，有权向债务人（被告）追偿。原被告双方基于真实意思表示，被告向原告出具借条，并对还款方式做了口头约定。债务应当清偿，被告应严格履行还款义务。被告未按约定还款，原告主张被告一次性返还代偿款434559元，本院予以支持。按照双方约定，原告主张利息以434559元为基数，按照年息12%计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维亮于本判决生效之日起十日内，向原告韩鹏返还代偿款434559元并支付利息（以434559元为基数，自2019年4月12日起按照年息12%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7818元，保全费2770元，公告费560元，由被告王维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年六月二日 书 记 员  胡 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6321号申请人：郭卫，男，1969年10月11日出生，汉族，住宿州市。被申请人：闵海洋，男，1981年8月18日出生，汉族，住宿州市。原告郭卫与被告闵海洋买卖合同纠纷一案，申请人郭卫向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人闵海洋在金融机构的存款26000.00元，并以申请人郭卫所有号牌号码为皖Ｌ×××××的小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闵海洋在金融机构的存款，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。二、查封申请人郭卫所有号牌号码为皖Ｌ×××××的小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一九年八月二十一日书记员  孟建军
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执489号申请执行人：许某，女，2007年7月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。法定代理人：吴某，女，汉族，1982年5月2日出生，住云梦县。系许某之母。被执行人：汪威，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行许某与汪威机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人汪威有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月十九日书记员  袁 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6321号 原告：郭卫，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：闵海洋，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郭卫诉被告闵海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫的委托诉讼代理人韩首领到庭参加诉讼，被告闵海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承包某一建筑工程，向原告购买混凝土，后经结算，共计欠原告混凝土款26000元，被告于2017年1月25日出具欠条一张。被告承诺该笔欠款于2017年2月20日还清，如不还自愿以面包车抵付。时到今日，原告向被告催要数次，均推诿不予偿还。 被告闵海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告闵海洋出具欠条一份，载明：“今欠郭卫现金￥26000.00元正（贰万陆仟元正），2017年2月20日还清，如不还面包车开走皖Ｌ×××××。2017年1月25号闵海洋”。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告闵海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告闵海洋放弃上述诉讼权利不损害他人利益，本院予以认定。依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。被告闵海洋向原告郭卫出具了欠条，并且约定了还款期限，如到期不还则原告可以将其皖Ｌ×××××号面包车开走，足以证明原、被告之间在存支付案涉欠款的合意，因而被告应依约履行其支付案涉欠款的义务，故原告郭卫关于判令被告闵海洋偿还案涉欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定判决如下： 被告闵海洋应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭卫欠款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、保全费290元，合计515元，由被告郭卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费550元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一九年九月四日 书记员  刘 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9988号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：胡霞，女，1993年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告胡霞、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9280号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9280号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初422号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人高现花，男，汉族，1962年6月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。1991年9月24日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑二年。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2019年8月15日被本院取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人高现花犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高现花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年5月2日19时许，胡某驾驶皖Ｎ×××××号轿车从宋店乡加油站北入口左转弯上310省道时，与由北向南高现花驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致高现花受伤，二车受损，造成伤人交通事故。事发后经抽取高现花血液样本送安徽中和司法鉴定中心检验高现花血液中乙醇含量为109.3lmg/lOOml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高现花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人高现花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月2日19时许，胡某驾驶皖Ｎ×××××号轿车从宋店乡加油站北入口左转弯上310省道时，与由北向南高现花驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致高现花受伤。事发后经呼气式酒精测试，高现花血液中的乙醇含量为125mg/lOOml，遂抽取高现花血液样本送检。经霍邱县交管大队认定，高现花负该起事故的次要责任；经安徽中和司法鉴定中心检验：高现花血液中乙醇含量为109.3lmg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录。现场图、照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、归案情况说明、违法犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询单、户籍信息、道路交通事故责任认定书、呼气式酒精测试单，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见，证人胡某、黄某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高现花违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人高现花在案发后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高现花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘功群 二〇一九年八月二十三日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1708号原告：韩某，女，1991年2月12日生，汉族，住渑池县。被告：贾某1，男，1986年1月4日生，汉族，住渑池县。原告韩某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告贾某1经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令原、被告婚生女孩贾某2由原告抚养，被告贾某1每月支付抚养费1000元至年满十八周岁止；3、请求判令依法分割二被告共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年初经人介绍相识，2013年10月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名贾某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生纠纷，对家庭不管不问，还在原告不知情的情况下四处举债，使原告及家人限于无尽债务之中。2015年底，被告外出后，家人打电话总是不接，也不主动与家人联系。原、被告分居已近4年之久，被告对原告及孩子未尽到作为丈夫、父亲应尽的义务，致使双方感情已经完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定，故诉至法院。被告贾某1在法定期限内未向本院提交答辩状。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩某与被告贾某12012年初经人介绍相识后，于2013年10月30日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名贾某2。2018年10月，原告韩某诉至法院要求与被告离婚，经本院（2018）豫1221民初2917号民事判决书判决双方不准离婚后，2019年7月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾后原告诉讼来院要求离婚，在本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已经破裂，现原告诉求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，婚生女儿贾某2现随原告韩某生活，应由原告韩某抚养为宜，被告贾某1每月支付抚养费，以每月400元为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩某与被告贾某1离婚；二、原、被告婚生女儿贾某2由原告韩某抚养，被告贾某1从2019年7月1日起每月支付抚养费400元至女儿贾某2年满18周岁止，每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年度抚养费。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担75元，被告贾某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一九年八月二十九日书记员  王宇鹏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1233号原告：苏锦添，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司。营业场所：江门市堤东路73号1幢6楼01单元。负责人：高剑。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。营业场所：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级。被告：林志鹏，男，1995年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县。原告苏锦添与被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、林志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与三被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏锦添撤回起诉。本案受理费45.76元，由原告苏锦添负担。审判员  练洪森二〇一九年八月十二日书记员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3068号原告：王玺，男，1989年9月30日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告王玺与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4781号原告：安徽安成橡塑科技有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：陈锋，该公司执行董事兼经理。被告：上海五昌实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：陈峰。本院在审理原告安徽安成橡塑科技有限公司与被告上海五昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安成橡塑科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海五昌实业有限公司的价值85万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告上海五昌实业有限公司的银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年八月十三日书记员  高苑梦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1910号申请人:广西青龙化学建材有限公司，住所地隆安华侨管理区福南路。法定代表人：宋敦清，总经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被申请人：四川五阳建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路1号1栋4层1号。法定代表人：汪辉明。原告广西青龙化学建材有限公司与被告四川五阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西青龙化学建材有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川五阳建筑工程有限公司在X银行股份有限有限公司X路支行（账号：XX-XX-XX）、X银行（账号：XX-XX-XX-XX-XX)的银行存款，共计171,746.00元予以冻结。申请人广西青龙化学建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川五阳建筑工程有限公司在X银行股份有限公司X路支行（账号：XX-XX-XX）、X银行（账号：XX-XX-XX-XX-XX)的银行存款,共计171,746.00元，期限为一年。案件申请费1,378.00元，由申请人广西青龙化学建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯高丽二〇一九年八月三十日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5770号原告：张秀敏，女，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。法定代表人：丁明发。原告张秀敏与被告丁明安、安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  夏守余二〇一九年八月十四日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2884号原告：李增林，男，1953年1月8日生，汉族，河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100025。被告：孙妹党，男，1970年1月14日出生，汉族，住南乐县。本院于2019年7月17日立案受理的原告李增林与被告孙妹党买卖合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告李增林与被告孙妹党买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年八月五日书记员  袁宏宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4954号申请人：无锡市百胜不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132020567441942C，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期8号楼A112。法定代表人：倪炳凤，该单位执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被申请人：上海佰晟化工设备有限公司，统一社会信用代码91310117631355131L，住所地上海市松江区叶榭镇工业园区新建路56-58号。法定代表人：王长林。无锡市百胜不锈钢有限公司与上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市百胜不锈钢有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司银行存款人民币1700000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1700000元的其他财产。申请人无锡市百胜不锈钢有限公司已提供担保。本院经审查认为，无锡市百胜不锈钢有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司的银行账户存款1700000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年八月二十日书记员  过 瑶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2884号原告：李增林，男，1953年1月8日生，汉族，河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100025。被告：孙妹党，男，1970年1月14日出生，汉族，住南乐县。原告李增林与被告孙妹党买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李增林的委托诉讼代理人任善忍到庭参加诉讼，被告孙妹党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李增林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拉砖送砖，被告家里盖房需要砖，原告多次给被告送砖，被告2017年7月7日、2017年7月21日给原告写下欠据2支，共计35000元，后经原告多次向被告催要，被告至今未还。被告孙妹党在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，原告李增林于2019年7月17日起诉来院，要求被告孙妹党给付原告李增林砖款35000元。但在庭审过程中原告未能提供证据原件。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。由于原告向本院提交的证据是复印件,原告未能提交证据原件,其真实性不能确认,故本院对原告要求被告支付砖款的诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定,缺席判决如下：驳回原告李增林的诉讼请求。案件受理费338元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十一月二十五日书记员  袁宏宇