镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1598号原告（反诉被告）：荣海生物科技有限公司，住所地镇江新区东方路1号。法定代表人：徐荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：北京市北泡轻钢建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号。法定代表人：郭春颉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京金盛泰达钢结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层B-8室。委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。原告荣海生物科技有限公司（以下简称荣海公司）诉被告北京市北泡轻钢建材有限公司（以下简称北泡公司）、北京金盛泰达钢结构工程有限公司（以下简称金盛泰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法简易程序分别于2019年6月10日、2019年10月11日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟艳、两被告共同委托诉讼代理人马立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告逾期竣工损失120万元；2、判令被告金盛泰达公司返还原告超付的工程款30万元并支付利息（自2019年1月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由为：2018年6月25日，原告与被告金盛泰达公司签订《工程施工承包合同》，约定由被告金盛泰达公司承建原告产业基地项目的幕墙工程。被告北泡公司为原告产业基地项目总承包单位的钢结构工程的分包单位。2018年11月23日，两被告共同向原告出具《承诺函》，承诺在原告支付30万后，被告北泡公司在2018年12月10日前完成钢结构工程，被告金盛泰达公司在2018年12月30日前完成幕墙工程。原告收到上述承诺函后，向被告金盛泰达公司支付了30万元工程款，但两被告未按照承诺函的约定完成施工。迫于无奈，原告于2019年7月30日委托案外人江苏宏联建筑配套装饰有限公司对被告金盛泰达尚未完工的幕墙工程进行施工，案外人江苏宏联建筑配套装饰有限公司于2020年8月15日施工完成并经原告验收合格。原告就违约事宜多次与两被告协商未果，故诉至法院。被告北泡公司答辩称：1、被告北泡公司并未签署《承诺函》，该《承诺函》上加盖的北泡公司的公章系原告伪造的。据被告金盛泰达公司陈述，《承诺函》是荣海公司制作并打印，在荣海公司出具给金盛泰达公司时已经加盖了北泡公司的公章，金盛泰达公司看到北泡公司加盖公章后，便加盖了自己的公章；2、撇开《承诺函》的效力及伪造问题，从承诺函的表述内容可以看出承诺支付违约金的主体为被告金盛泰达公司，原告要求被告北泡公司支付逾期竣工损失毫无依据；3、北泡公司已经完成原告产业基地项目土建工程及钢结构工程，并已通过竣工验收；4、北泡公司与荣海公司之间没有幕墙工程施工合同关系，原告要求北泡公司支付逾期竣工损失120万元，违反了合同相对性原则；5、北泡公司未在2018年12月10日前完成钢结构工程，是因为荣海公司分别于2018年11月26日、2018年12月20日、2018年12月31日连续变更、增加钢结构工程的施工项目。综上，原告针对被告北泡公司的各项诉讼请求缺乏事实和依据，请求法院驳回原告对被告北泡公司的诉讼请求。被告金盛泰达公司答辩称：1、被告金盛泰达公司无幕墙工程施工资质，按照相关规定，原告与被告金盛泰达公司签订的《工程施工合同》是无效合同；2、上述《工程施工合同》是基础合同，被告金盛泰达公司出具给原告的《承诺函》对原有的工期和逾期违约金计算方式进行了变更，承诺函的效力从属于《工程施工合同》，因《工程施工合同》无效，《承诺函》也应无效，违约责任系建立在合同有效的基础上，在合同无效的情形下，违约条款不应继续适用；3、金盛泰达公司已于2018年12月30日如期完成《工程施工合同》范围内的工程，不存在拖延施工的问题。金盛泰达公司之所以没有对原告列举的未施工部分进行施工，是因为原告拒绝办理洽商手续，原告直至2019年2月20日才确定施工做法，故工期延误的责任不在金盛泰达公司；4、即使金盛泰达公司对逾期竣工负有一定责任，原告亦未提供证据证明其逾期竣工损失为120万元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告金盛泰达公司提出诉讼请求：1、请求法院确认金盛泰达公司与荣海公司于2018年6月25日签订的《工程施工合同》为无效合同；2、请求判令荣海公司支付金盛泰达公司拖欠的工程款2815572.96元；3、请求判令荣海公司支付金盛泰达公司工程款利息56295元（以欠付工程款2815572.96元为基数，自2019年1月8日起计算至2019年6月8日，2019年6月9日至荣海公司实际付清工程款之日止的利息以欠付工程款2815572.96元为基数，按年利率4.35%计算）；4、反诉案件诉讼费、保全费由荣海公司承担。事实和理由为：2018年6月25日，金盛泰达公司与荣海公司签订《工程施工合同》，约定：1、荣海公司将其产业基地项目工程中的前处理/干燥车间及辅助用房外铝板及玻璃幕墙工程发包给金盛泰达公司施工，工程内容为外立面金属铝板幕墙、玻璃幕墙等内容，其中铝板幕墙暂估面积为3500平方米，玻璃幕墙暂估为1500平方米；2、本合同价款采用固定综合单价合同，铝板幕墙综合单价按755元/平方米计算，玻璃幕墙综合单价按895元/平方米计算，合同总价为3985000元。上述合同签订后，金盛泰达公司进行了施工，金盛泰达公司不仅完成了合同中约定的5000平方米的施工，还完成了荣海公司增加、变更部分的工程项目。诉讼过程中，双方核算后一致确认金盛泰达公司已完工部分的工程价款为4213322.96元，但荣海公司仅支付了1397750元，尚欠工程款2815572.96元。金盛泰达公司多次要求荣海公司支付剩余工程款未果，故提起反诉。反诉被告荣海公司答辩称：1、金盛泰达公司与荣海公司签订的工程施工合同中也约定工程完工并验收合格后付款，但从金盛泰达公司提供的结算表中可以看出存在铝板厚度与合同约定不一致、该打胶的地方没有打胶，因此金盛泰达公司的幕墙工程质量不合格，尚不具备付款条件；2、即使付款条件已成就，荣海公司亦有权扣除第三人代替金盛泰达公司施工的相关费用以及金盛泰达公司逾期竣工给荣海公司造成的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实如下：2017年9月28日，荣海公司作为发包人，与案外人神州长城西南建设工程有限公司签订《工程施工总包合同》，约定荣海公司将其产业基地项目发包给案外人神州长城西南建设工程有限公司。2018年1月12日，案外人神州长城西南建设工程有限公司与北泡公司签订《工程分包合同》、《钢结构工程施工专业分包合同》，分别约定案外人神州长城西南建设工程有限公司将前处理车间、干燥车间及其附属用房、成品仓库、原辅料库房、锅炉房、萃取车间、亚麻籽油精炼车间、物理制油车间共计七个厂房土建工程（不含桩基）、钢结构工程分包给北泡公司，其中钢结构工程的计划竣工日期为2018年5月24日。荣海公司分别于2018年4月9日、2018年4月21日、2018年5月4日、2018年6月6日、2018年6月12日、2018年6月28日、2018年7月25日、2018年8月11日、2018年8月24日、2018年9月12日向案外人神州长城西南建设工程有限公司发出《工程联系单》，增加、变更了土建、钢结构工程。金盛泰达公司不具备幕墙施工资质。2018年6月25日，荣海公司（甲方）与金盛泰达公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定：1、荣海公司将前处理/干燥车间及辅助用房外铝板及玻璃幕墙工程发包给金盛泰达公司；2、铝板幕墙暂估面积约3500平方米，玻璃幕墙暂估约1500平方米；3、本合同价款采用固定综合单价合同，铝板幕墙综合单价按755元/平方米计算，玻璃幕墙综合单价按895元/平方米计算，合同总价为3985000元；4、开工时间2018年7月5日，竣工时间为2018年8月30日，如工期延误，则每天按合同价款的0.1%罚款；5、施工工期内遇到下列情况，经双方协商，以联系单签证为准，工期可作顺延：合同履行中发生重大设计变更（变更工程量超过施工图工程量的30%）直接影响施工进度、甲方进度款支付按约定滞后30日以上的、不可抗力因素、甲方同意顺延工期的其他原因；6、付款方式为合同签订后十日内，乙方提供正式发票后预付合同暂估价款的15%，工程完工后15日内付至实际完成工作量的75%（含预付款）；验收合格后15日内付至实际完成工程量的95%；剩余的5%留作质保金，在质保期满一个月内无息支付给乙方，质保期为贰年；7、甲方指派倪家龙为现场负责人，乙方指派李振山为现场负责人……上述合同签订后，金盛泰达公司组织人员对幕墙工程进行施工。荣海公司分别于2018年11月9日、2018年12月9日、2019年2月20日向金盛泰达公司发出《工程联系单》，联系事由分别为前处理车间外幕墙部分门局部变更、前车里车间及附属用房外幕墙金属铝板等颜色变更、前处理车间东北角斜幕墙门洞尺寸变更及前处理车间外幕墙铝板收口处理。除上述《工程联系单》外，金盛泰达公司还提交了编号为2018-001、2018-002的《工程现场签证单》，分别对前处理/干燥车间及附属用房铝板幕墙门口安装用工料、前处理车间外幕墙部分门局部变更所需人工及材料进行了统计，但荣海公司并未在上述《工程现场签证单》进行确认。2018年11月23日，金盛泰达公司向荣海公司出具《承诺函》，载明“我司（北京金盛泰达钢结构工程有限公司）2018年6月25日与贵公司就贵司前处理／干燥车间及辅助用房外铝板玻璃幕墙工程签订《工程施工合同》。北京市北泡轻钢建材有限公司（以下简称“北泡公司”）是贵司产业基地建设项目总包单位的分包单位，现因北泡公司项目资金周转问题，请贵司先行支付我司幕墙工程款30万元（大写：人民币叁拾万元整）用于北泡公司完成贵司产业基地建设项目，该笔款项在我司最终工程决算款中扣除。我司与北泡公司承诺，收到上述款项后，将确保贵司产业基地建设项目于2018年12月10日前完工，前处理／干燥车间及辅助用房外铝板及玻璃幕墙工程于2018年12月30日前完工。如以上任何一项未能按时完工，每延期一天我司承担1万元（大写：人民币壹万元整）／单项工程／每天的违约金，违约金直接从我司最终工程决算款中扣除，不受《工程施工合同》约束。”上述《承诺函》上加盖了北泡公司的公章。北泡公司认为承诺函上的公章系伪造的，向本院申请司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对承诺函上北泡公司的公章真伪进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，结论为承诺函上的“北京市北泡轻钢建材有限公司”与送检标称日期为2018年1月12日的《工程分包合同》上印文“北京市北泡轻钢建材有限公司”不是同一枚印章盖印形成，荣海公司为此支出鉴定费9200元。荣海公司对上述鉴定意见不持异议，但其表示已向公安机关报案。2019年3月15日，金盛泰达公司向荣海公司发出《申请函》内容为：“我司目前已完成铝板幕墙与窗户玻璃面前已超过合同中暂定的铝板及玻璃施工面积5000平方米。根据我司与贵司签订的前处理及附属用房外墙铝板幕墙施工合同，贵司应支付暂定合同总价款的70%：3985000元×70%=2789500元。贵司在施工过程中，已经陆续支付了1397750元。贵司应按合同约定继续支付工程款2789500-1397750=1391750元。”2019年3月27日，荣海公司向金盛泰达公司发出《关于前处理车间外幕墙施工未完成项的催工函》,内容为：“贵我双方于2018年6月25日签署的《前处理、干燥车间及辅助用房外铝板及玻璃幕墙工程》，合同约定完成时间为2018年8月30日，截止到发函之日仍未全部完成，严重影响我司后续其他项目的进度。未完成项包括：女儿墙黄色铝板包边；房屋转角黄色铝板包边、±0.00以上局部红色铝板未安装，岩棉裸露：扫地梁下挂300高红色铝板未安装；窗边、门边的收边包边、雨棚等：外搭门式活动脚手架未拆除、施工所用吊篮未拆除等。受未完成项影响的该车间后续其他施工包括道路路牙施工，绿化施工，屋面防水施工，货场路面沥青面层浇筑，进户主电缆铺设，电缆桥架进户，消防管道铺设及主体竣工验收等。请贵司接到本函件后，及时组织人员、材料、机械，在4月10日前完成。我司保留按合同约定的要求追究因贵司拖延工期所造成的责任及经济损失。”金盛泰达公司对上述函的质证意见为：1、根据荣海公司提交的邮递单号无法查询到具体的邮件，金盛泰达公司从未收到该函；2、金盛泰达公司负责施工的铝板和玻璃幕墙工作，工序是在土建工程和钢结构工程之后，荣海公司变更、增加土建工程与钢结构工程的施工项目，直至2019年2月20日才确定前处理车间墙面最下方收口位置的做法，造成金盛公司既无法在合同约定的2018年8月30日前完工，也无法在承诺函中承诺的2018年12月30日前完工，工程延期的责任完全在荣海公司。2019年4月21日，金盛泰达公司再次向荣海公司发出《关于前处理及附属用房幕墙工程后续处理的函》，内容为“根据我司与贵司签订的《幕墙施工合同》，针对目前幕墙施工的进度及现场施工实际情况，我司提出以下几点要求：1、请贵司尽快对我司提交的工程变更签证予以审批。2、据我司核算，现场幕墙施工工程量已超出合同暂定工程面积请贵司按合同暂定面积5000平方米的合同价款的75%支付工程进度款。3、关于贵司在施工过程中提出的工程变更增加的工程量，在贵司支付合同价款75%的进度款后，再协商此部分的施工进度。4、如贵司不能及时支付合同额75%的进度款或对以上3点不能给予明确答复，烦请贵司委派相关工作人员对我司已完成的工程量予以现场审核确认，并对现场剩余施工材料进行清点核算这部分材料的造价。5、在贵司对已完成工程及剩余材料款进行核算出总额后，尽快支付总额的75%工程进度款，未完成工程可以作为甩项交由贵司自行处理，并由贵司组织交工验收，待验收合格后的15个工作日内，支付贵我双方共同确认的工程总额的95%。以上几点要求请贵司尽快答复，在没有明确答复的期间造成的所有损失由贵司承担，我司概不承担任何责任。（工期的问题烦请贵方查阅工程联系单、工程签证以及工程变更日期）。”2019年7月30日，荣海公司委托案外人江苏宏联建筑配套装饰有限公司对金盛泰达公司未施工完成的幕墙工程部分进行再施工，施工合同总价为68万元，上述甩尾工程于2020年8月15日竣工验收。庭审中，荣海公司与金盛泰达公司一致确认金盛泰达公司已完工部分的工程款总价为4213322.96元，荣海公司分别于2018年7月10日、2018年11月23日（承诺函出具当日）、2019年1月12日支付金盛泰达公司597750元、300000元、500000元共计1397750元。另查明：荣海公司于2019年10月25日出具《说明》，载明其在本案中不申请对金盛泰达公司施工的幕墙工程进行质量鉴定。再查明：北泡公司在审理过程中提交了落款日期均为2019年1月7日的《地基与基础分部工程质量验收记录》、《地基基础质量通病控制专项验收记录表》、《地基验槽记录和地基处理记录》、《主体结构分部工程质量验收记录》、《主体工程质量通病控制专项验收记录表》，上述验收材料中加盖了施工单位即案外人神州长城西南建设工程有限公司、设计单位、监理单位的公章，但未加盖建设单位即荣海公司的公章。本院认为：本案的争议焦点为：一、荣海公司要求金盛泰达公司、北泡公司承担逾期竣工的损失120万元是否应予支持；二、金盛泰达要求荣海公司支付剩余工程款的反诉请求是否应予支持。一、荣海公司要求金盛泰达公司、北泡公司承担逾期竣工的损失120万元是否应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，各方当事人对金盛泰达公司不具有幕墙工程施工资质的事实均无异议，本院予以确认。因金盛泰达公司没有幕墙工程施工资质，荣海公司与金盛泰达公司于2018年6月25日签订的《工程施工合同》应认定为无效合同，故对金盛泰达公司要求确认其与荣海公司于2018年6月25日签订的《工程施工合同》为无效合同的反诉请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上述司法解释对合同无效时的工程价款参照合同约定处理，突破了合同法第五十八条的规定，系基于建设工程合同的特殊性而作出的处理，但上述司法解释第二条中没有规定其他损失可以参照，在现有法律没有就逾期损失作出特殊规定时，仅能适用合同法第五十八条的规定处理。本案中，如前所述，虽然荣海公司与金盛泰达公司签订的《工程施工合同》为无效合同，但上述合同中关于付款时间、工程款支付进度、工程质量、工期等约定，因与工程款结算直接关联，故上述合同中的工期约定可作为计算逾期竣工损失的考量因素。金盛泰达公司与荣海公司签订的施工合同总价为3985000元，而双方一致确认金盛泰达公司已施工部分的工程价款为4213322.96元，据此可以看出金盛泰达公司施工部分超出了合同约定的工程量，但双方均未提供充分证据证明金盛泰达公司何时完成了总价为4213322.96元的工程量。根据金盛泰达公司与荣海公司的多份往来函件中的内容、函件的落款日期，可以看出金盛泰达公司未在合同约定的竣工时间（2018年8月30日）前以及承诺函中约定的完工时间（2018年12月30日）前完成合同约定的工程量，故可以认定金盛泰达公司存在延长工期的情形。虽然金盛泰达公司存在延长工期的情形，但金盛泰达公司施工的系幕墙工程，幕墙工程的工序在土建工程和钢结构工程之后，根据北泡公司提交的多份验收资料，可以看出土建工程和钢结构工程的竣工日期不早于2019年1月7日，结合荣海公司2019年2月10日向金盛泰达公司发出《工程联系单》变更工程量的事实，可以认定金盛泰达公司延长工期存在正当事由。荣海公司未举证证明金盛泰达公司对延长工期存在过错，亦未证明金盛泰达公司延长工期所造成的实际损失，故对荣海公司要求金盛泰达公司承担逾期竣工损失120万元的诉讼请求，本院不予支持。北泡公司并未与荣海公司签订幕墙施工合同，荣海公司要求北泡公司承担逾期竣工损失120万元的诉讼请求，违法了合同的相对性原则，本院不予支持。二、金盛泰达公司要求荣海公司支付剩余工程款的反诉请求是否应予支持。建设工程施工合同无效，但建设工程均竣工验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程价款。本案中，荣海公司明确表示不申请对金盛泰达公司施工完成的幕墙工程进行质量鉴定，结合荣海公司已委托案外人对幕墙工程的甩项部分进行施工的事实，可以认定金盛泰达公司已施工的幕墙工程视为验收合格，金盛泰达公司有权参照合同约定要求荣海公司支付剩余工程款。荣海公司与金盛泰达公司一致确认金盛泰达公司已完工部分的工程价款为4213322.96元、荣海公司已支付金盛泰达公司工程款1397750元，故对金盛泰达公司要求荣海公司支付剩余工程款2815572.96元的反诉请求，本院予以支持。荣海公司要求金盛泰达公司返还已付工程款30万元并支付相应利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，金盛泰达公司未提供证据证明其何时向荣海公司交付幕墙工程，幕墙工程价款在荣海公司提起本次诉讼之前亦未结算，故应以荣海公司起诉之日即2019年5月9日计算工程款利息，本院确定荣海公司应支付2019年5月9日至2019年8月19日期间的工程款利息为34701元，2019年8月20日至荣海公司实际清偿之日止的工程款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。金盛泰达公司要求荣海公司支付2019年1月8日至2019年5月18日期间的工程款利息的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认反诉原告北京金盛泰达钢结构工程有限公司与反诉被告荣海生物科技有限公司于2018年6月25日签订的《工程施工合同》为无效合同；二、反诉被告荣海生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告北京金盛泰达钢结构工程有限公司工程款2815572.96元；三、反诉被告荣海生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告北京金盛泰达钢结构工程有限公司2019年5月9日至2019年8月19日期间的工程款利息34701元，2019年8月20日至反诉被告荣海生物科技有限公司实际清偿之日止的工程款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；四、驳回原告荣海生物科技有限公司的全部诉讼请求；五、驳回反诉原告北京金盛泰达钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取18300元，保全费5000元，鉴定费9200元，共计32500元，由原告荣海生物科技有限公司负担。反诉案件受理费收取15478元，保全费5000元，共计20478元（反诉原告已预交），由反诉被告荣海生物科技有限公司负担。反诉原告北京金盛泰达钢结构工程有限公司应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。反诉被告荣海生物科技有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应当承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××62）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  孙荣生人民陪审员  赵桂生二〇二〇年十月二十六日书 记 员  朱华蓉附：适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。