上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10114号原告：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：黄惠，男。被告：张溯芝，女。原告兴业消费金融股份公司诉被告黄惠、张溯芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰，被告张溯芝到庭参加诉讼。被告黄惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金181,809.14元；2.两被告偿还原告利息、罚息、逾期手续费、滞纳金（自逾期之日2017年11月16日起计至原告实际收回全部债权之日止，按照年利率24%计算）；3.两被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金181,809.14元；2.两被告支付原告2018年10月16日至2019年6月29日的利息27,150.16元；3.两被告支付原告利息、罚息、逾期手续费、滞纳金（以181,809.14元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月30日起计至原告实际收回全部债权之日止）；4.两被告承担原告律师费1,000元及本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年5月31日，原告与被告黄惠签订一份借款合同，约定由原告借予黄惠200,000元，用于家庭综合消费，借款期限为3年。原告依合同约定发放了贷款，但黄惠从2018年10月15日开始未依约偿付借款本金及利息。截至2019年4月7日，其逾期未还借款本金为27,165.83元、利息18,044.23元。鉴于上述情况，原告有权依合同约定提前收贷，要求两被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。被告黄惠向本院寄交书面答辩状表示，原告所述属实，愿按借款合同约定还清剩余本金、利息及原告所述罚息、预期手续费和滞纳金。被告张溯芝辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉借款系被告黄惠的个人借款，并非夫妻共同债务。两被告自2014年底分居，黄惠与他人同居并生有一子，案涉借款未用于夫妻共同生活。案涉借款合同仅黄惠一人签署，贷款也是交付给黄惠，张溯芝未参与，也无共同借款的意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交家庭消费贷贷款申请表、核准确认书、银行交易明细、《委托代理协议》、律师代理费发票，被告张溯芝认为上述证据与己无关，对真实性均无法确认。因上述证据符合证据形式要件，本院对证据效力均予以认定。2.原告向本院提交还款明细表，系原告自行制作，并非能够证明案件事实的证据，本院对其证明效力不予认可，相关事实需结合其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄惠于2018年5月31日向原告提交家庭消费贷贷款申请，向原告借款200,000元用于装修，借款期限为36个月。黄惠同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，主要内容为：申请人未能按期足额偿还任何应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人提前还款的，应支付提前还款违约金=提前还款本金×3%；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；申请人承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。原告随即核准了黄惠的申请，双方签署贷款核准确认书，确认贷款品种为家庭消费贷，金额为200,000元，期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。当日，原告向黄惠发放借款200,000元。原告陈述，黄惠自2018年10月15日始未再偿付借款本金及利息。截至目前尚欠原告剩余借款本金181,809.14元。审理中，原告明确以被告黄惠收到本院诉讼材料之日，即2019年6月29日为宣布贷款提前到期日。自2018年10月16日至2019年6月29日的期内利率按双方约定的固定月利率1.75%计算，利息金额为27,150.16元。另查明，两被告系夫妻关系，被告黄惠在婚姻关系存续期间，与其他女性于2017年7月11日生育男孩一名。本案审理过程中，两被告离婚纠纷亦正在审理中。再查明，原告为本案诉讼与北京市惠诚律师事务所上海分所签订《委托代理协议》，并依约向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,000元。本院认为，原告与被告黄惠之间的借款合同依法成立并生效，各方均应严格履行各自义务。原告既已依照约定向黄惠发放贷款200,000元，黄惠理应及时偿付本息，现黄惠未按期偿付借款本息，显属违约，根据《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定，原告有权宣布借款提前到期，现原告主张黄惠偿还原告全部剩余本金，并按约定支付借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告统计数据显示，黄惠尚欠原告借款本金181,809.14元，黄惠对此未提出异议，本院对此予以认定。原告同时要求黄惠支付截至2019年6月29日的期内利息27,150.16元及自2019年6月30日起按照年利率24%计算的逾期利息，亦无不当，本院予以支持。根据双方约定，原告为本案诉讼支付的律师费损失1,000元，应由黄惠承担，故本院对原告要求黄惠承担律师费1,000元之诉讼请求亦予以支持。关于原告主张被告张溯芝对黄惠的涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，涉案债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但黄惠向原告借款之前已与张溯芝分居，且与其他女性共同生育一子，涉案债务系黄惠以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，鉴于原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求张溯芝承担共同偿还责任之诉讼请求，不予支持。黄惠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄惠于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金181,809.14元；二、被告黄惠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2019年6月29日的借款利息27,150.16元；三、被告黄惠支付原告兴业消费金融股份公司以181,809.14元为基数，自2019年6月30日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；四、被告黄惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元；五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,449元、财产保全申请费1,538元，共计5,987元（原告兴业消费金融股份公司已预交），由被告黄惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月四日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。