wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5200-5216号之二 申请执行人：沈可强、谢海如等十七名申请人(各申请人的身份信息详见附表)。 被执行人：深圳市杰源网络信息有限公司，住所地：深圳市南山区高新中区科技中二路**深圳软件园****，统一社会信用代码：91440300771617770B。 法定代表人：陈桢鹏。 申请执行人沈可强、谢海如等十七名申请人与被执行人深圳市杰源网络信息有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市杰源网络信息有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，十七名申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市杰源网络信息有限公司支付执行款项共计人民币31988.49元（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出（2019）粤0305执5200-5216号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市杰源网络信息有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××82账户内的银行存款。后被执行人深圳市杰源网络信息有限公司主动向本院支付十七案执行款项，经本院通知，该十七案申请执行人均已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，十七案申请执行费共计人民币850元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5200-5216号之二 申请执行人：沈可强、杨聪等十七名申请人(各申请人的身份信息详见附表)。 被执行人：深圳市杰源网络信息有限公司，住所地：深圳市南山区高新中区科技中二路1号深圳软件园8栋602室，统一社会信用代码：91440300771617770B。 法定代表人：陈桢鹏。 申请执行人沈可强、杨聪等十七名申请人与被执行人深圳市杰源网络信息有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市杰源网络信息有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，十七名申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市杰源网络信息有限公司支付执行款项共计人民币31988.49元（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出（2019）粤0305执5200-5216号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市杰源网络信息有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××82账户内的银行存款。后被执行人深圳市杰源网络信息有限公司主动向本院支付十七案执行款项，经本院通知，该十七案申请执行人均已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，十七案申请执行费共计人民币850元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5200-5216号之二 申请执行人：沈可强、王伟等十七名申请人(各申请人的身份信息详见附表)。 被执行人：深圳市杰源网络信息有限公司，住所地：深圳市南山区高新中区科技中二路**深圳软件园****，统一社会信用代码：91440300771617770B。 法定代表人：陈桢鹏。 申请执行人沈可强、王伟等十七名申请人与被执行人深圳市杰源网络信息有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市杰源网络信息有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，十七名申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市杰源网络信息有限公司支付执行款项共计人民币31988.49元（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出（2019）粤0305执5200-5216号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市杰源网络信息有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××82账户内的银行存款。后被执行人深圳市杰源网络信息有限公司主动向本院支付十七案执行款项，经本院通知，该十七案申请执行人均已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，十七案申请执行费共计人民币850元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5200-5216号之二 申请执行人：沈可强、张环华等十七名申请人(各申请人的身份信息详见附表)。 被执行人：深圳市杰源网络信息有限公司，住所地：深圳市南山区高新中区科技中二路**深圳软件园****，统一社会信用代码：91440300771617770B。 法定代表人：陈桢鹏。 申请执行人沈可强、张环华等十七名申请人与被执行人深圳市杰源网络信息有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市杰源网络信息有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，十七名申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市杰源网络信息有限公司支付执行款项共计人民币31988.49元（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出（2019）粤0305执5200-5216号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市杰源网络信息有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××82账户内的银行存款。后被执行人深圳市杰源网络信息有限公司主动向本院支付十七案执行款项，经本院通知，该十七案申请执行人均已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，十七案申请执行费共计人民币850元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5200-5216号之二 申请执行人：沈可强、汪龙飞等十七名申请人(各申请人的身份信息详见附表)。 被执行人：深圳市杰源网络信息有限公司，住所地：深圳市南山区高新中区科技中二路**深圳软件园****，统一社会信用代码：91440300771617770B。 法定代表人：陈桢鹏。 申请执行人沈可强、汪龙飞等十七名申请人与被执行人深圳市杰源网络信息有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市杰源网络信息有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，十七名申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市杰源网络信息有限公司支付执行款项共计人民币31988.49元（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出（2019）粤0305执5200-5216号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市杰源网络信息有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××82账户内的银行存款。后被执行人深圳市杰源网络信息有限公司主动向本院支付十七案执行款项，经本院通知，该十七案申请执行人均已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，十七案申请执行费共计人民币850元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5200-5216号之二 申请执行人：沈可强、张柏文等十七名申请人(各申请人的身份信息详见附表)。 被执行人：深圳市杰源网络信息有限公司，住所地：深圳市南山区高新中区科技中二路1号深圳软件园8栋602室，统一社会信用代码：91440300771617770B。 法定代表人：陈桢鹏。 申请执行人沈可强、张柏文等十七名申请人与被执行人深圳市杰源网络信息有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市杰源网络信息有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，十七名申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市杰源网络信息有限公司支付执行款项共计人民币31988.49元（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出（2019）粤0305执5200-5216号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市杰源网络信息有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××82账户内的银行存款。后被执行人深圳市杰源网络信息有限公司主动向本院支付十七案执行款项，经本院通知，该十七案申请执行人均已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，十七案申请执行费共计人民币850元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5554-5562、5564、5565、5570-5575号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市杰源网络信息有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  江 艺
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1278号 原告:曾凡焱，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：屈华伟，男，汉族，生于1971年4月5日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告曾凡焱与被告屈华伟民间借贷纠纷一案中，因被告屈华伟下落不明，需转为普通程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年六月三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0503民初1278号 原告:曾凡焱，女，汉族，生于1975年2月8日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：屈华伟，男，生于1971年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告曾凡焱与被告屈华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾凡焱到庭参加了诉讼，由于被告屈华伟经本院公告送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾凡焱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告屈华伟偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年12月8日，被告屈华伟向原告曾凡焱借款50000元，被告屈华伟至今仍未偿还。 被告屈华伟未作答辩。 经审理查明：2014年12月8日被告屈华伟向原告曾凡焱出具借条一张，载明向原告曾凡焱借款50000元，没有约定还款时间和支付利息，现被告屈华伟借款后至今未还款。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原告的身份证复印件、被告屈华伟出具的借条。前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案被告屈华伟在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告屈华伟向原告曾凡焱借款50000元的事实成立，该合法借贷关系应当依法受法律保护。本案事实清楚，证据确实、充分，被告屈华伟应当履行借款50000元的还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈华伟于本判决生效后十日内偿还原告曾凡焱借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告屈华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  马德全 人民陪审员  杨春兰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  宋高琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4270号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王儒，男，汉族，1993年4月12日出生，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市居巢区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告王儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金153561.11元、利息10809.17元、罚息1745.10元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以153561.11元为基数按月利率18.3‰的标准、罚息以164370.28元为基数按日万分之9的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1661元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月26日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币180000元，贷款月利率为18.3‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2018年3月27日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币180000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告王儒未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率18.3‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款180000元。王儒在履行合同过程中出现违约，自2018年11月27日起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金150561.11元、利息18095.66元、罚息4737.3元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1661元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但王儒未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求王儒提前清偿借款本金153561.11元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1661元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王儒偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金150561.11元、利息18095.66元、罚息4737.3元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告王儒支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1661元； 上述一、二款，被告王儒于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1828元，由被告王儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3927号上诉人（原审被告）：赵汝霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：潘芹，系赵汝霞之女。被上诉人（原审被告）：潘培进，男，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：李明先，女，1951年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人赵汝霞因与被上诉人潘培进、李明先民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭审理了本案，上诉人赵汝霞及其委托诉讼代理人潘芹，被上诉人潘培进、李明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汝霞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、本案借款时间为潘培进与赵汝霞婚姻存续期间，属于共同债务；2、潘培进提交的通话录音中承认了有背账的事实；3、潘培进2012年出门在外，所以赵汝霞靠借钱维持家庭开支，用于四个女儿学费生活费等。被上诉人李明先辩称：潘培进与赵汝霞应共同还款。被上诉人潘培进辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李明先向一审法院起诉请求：潘培进、赵汝霞立即返还李明先借款8000元。一审法院认定事实：2011年2月1日，赵汝霞向李明先借款8000元，出具借条一张给李明先，载明：“借条，今借到李明先现金8000元正，大写捌千元整，借款人赵汝霞签字捺印。”现李明先以潘培进、赵汝霞未返还借款为由诉至一审法院。另查明，潘培进、赵汝霞原系夫妻关系，于2018年10月19日调解离婚。一审法院认为，赵汝霞向李明先借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李明先要求赵汝霞返还借款的诉请，于法有据，予以支持。李明先对其要求潘培进返还借款的诉请未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不利的法律后果，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵汝霞在本判决生效后十五日内返还李明先借款8000元；二、驳回李明先的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由赵汝霞负担。本院二审期间，赵汝霞提交其子女潘芹、潘芳、潘青、潘梅的书面《请求》以及三份2015年度《贵州省新型农村合作医疗基金缴款专用定额收据》，以此证明借款用途情况。经质证，潘培进表示自己为其子女读书交过学费、生活费的，并提供银行流水佐证，赵汝霞委托诉讼代理人潘芹表示认可潘培进在2012年至2014年为其子女读书缴纳了学费、生活费。同时，赵汝霞在开庭后向本院提交数份产生于2017年、2018年、2019年潘梅的医药费票据以及赵汝霞、潘梅、潘芳、潘芹交纳新农合医保收据。另查明：赵汝霞于2010年农历7月28日向其亲戚姚方礼借款20000元；于2012年2月20日向其妹赵友银借款50000元；于2014年8月10日向其妹及妹夫赵友彩、罗永良借款40000元。赵汝霞与李明先系母女关系。再查明：潘培进与赵汝霞夫妻关系存续期间，潘培进于2012年离家外出，其离家外出以前，在当地做水电安装和家电维修。赵汝霞一直从事务农。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：本案债务是否属于潘培进、赵汝霞共同的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务。根据查明事实，赵汝霞在2010年至2014年期间，多次向其亲属借款，借款总额达118000元，借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，且债权人李明先并不能提供“借条”原件，仅凭赵汝霞与李明先的陈述以及“借条”复印件，不能证明赵汝霞向李明先借款8000元用于家庭日常生活开支。同时，李明先未提供证据证明该借款属于潘培进、赵汝霞夫妻共同生活或共同生产经营所用，赵汝霞也不能证明在借款当时告知过潘培进或事后得到潘培进的认可，因此，债权人李明先的主张也不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定属于夫妻共同债务的情形。因此，本案借款不能认定为潘培进、赵汝霞夫妻的共同债务。关于赵汝霞提交的交纳新型农村合作医疗参合款收据以及医药费票据，与本案借款缺乏关联性，理由如下：1、关于交纳新型农村合作医疗参合款收据，其中涉及2014年的，金额仅50元；其余收据涉及2016年度、2018年度，金额为数百元。2、关于医药费，产生于2017年、2018年、2019年，距离本案借款时间较长。综上，赵汝霞提交的交纳新型农村合作医疗参合款收据以及医药费票据不能证明与本案借款有关联，本院不予采纳。关于赵汝霞提交的子女《请求》，同样不能就此证明赵汝霞借款8000元用于家庭日常生活开支。综上所述，赵汝霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵汝霞负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 张 睿二〇一九年六月二十五日书记员 余 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4270号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王儒，男，汉族，1993年4月12日出生，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市居巢区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告王儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金153561.11元、利息10809.17元、罚息1745.10元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以153561.11元为基数按月利率18.3‰的标准、罚息以164370.28元为基数按日万分之9的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1661元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月26日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币180000元，贷款月利率为18.3‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2018年3月27日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币180000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告王儒未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率18.3‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款180000元。王儒在履行合同过程中出现违约，自2018年11月27日起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金150561.11元、利息18095.66元、罚息4737.3元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1661元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但王儒未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求王儒提前清偿借款本金153561.11元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1661元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王儒偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金150561.11元、利息18095.66元、罚息4737.3元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告王儒支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1661元； 上述一、二款，被告王儒于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1828元，由被告王儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初8865号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。 负责人：陶银，总经理。 被申请人：肖胜利，男，1965年12月30日出生，户籍地安徽省南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）与被告肖胜利保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人人保财险芜湖分公司于2018年10月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人肖胜利位于南陵县弋江镇五班街×号房屋（房地权证南陵县字第××号）在50000元范围内予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对肖胜利位于南陵县弋江镇五班街×号房屋（房地权证南陵县字第××号）在50000元范围内予以查封 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何媛 二〇一八年十月十七日 书记员  姚婉 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2287号原告：郭桂香，女，1964年5月29日出生，汉族，大同市世政建设有限责任公司退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告郭桂香诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂香及其委托诉讼代理人张日霞，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、依法判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都X单元X层X号房屋；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告从被告购买了位于大同市怡景尚都X单元X层X号住房一套，面积109.06平方米，每平方米4496元，总价为490333元，当日被告与原告签订《怡景尚都内购合同》，原告并于当时一次性支付了房款，被告也为原告具了收据。协议约定2016年10月1日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提交的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如合同查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都X单元X层X号房屋的具体交房时间，在本案判决生效后30日内方能答复；3、答辩人同意协助原告办理产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付一年内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、关于本案诉讼费用的承担由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2015年10月17日，原告郭桂香与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都5号楼1单元13层1301号住房一套，面积109.06平方米，每平方米4496元，总价为490333元，同日，被告为原告出具490333元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告郭桂香诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告郭桂香的其他诉讼请求。案件受理费8854元，减半收取计4427元（原告申请缓交），由被告负担4427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0一九年六月十二日书记员 焦子章
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213民初2287号申请执行人：张文,男,1978年1月8日出生,汉族,住大同市平城区南关南街65楼1单元9号。被执行人：刘玉芳,男,1971年8月13日出生,汉族,住大同市平城区复地紫城1楼2单元2502号。本院在执行申请执行人张文与被执行人刘玉芳民间借贷纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院作出的民事判决书（2019）晋0213民初1938号“刘玉芳于判决生效后向张文归还借款850000元”。本案在执行过程中,我院依据法律规定,对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查，被执行人刘玉芳名下查无可供执行财产及线索。现申请人张文无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人刘玉芳采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年12月10日向申请执行人张文进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十日书记员  付晓云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执319号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路，统一社会信用代码：91440300892304893W。 负责人：张立超，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：苏积富，男，1986年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人苏积富借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1578号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134681.21元及利息，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对被执行人的财产采取了下列控制措施： 一、本院依法冻结了被执行人在招商银行深圳分行开立的账户62×××56_20001，冻结期限为一年，自2019年5月23日至2020年5月22日，依法冻结了被执行人在北京银行开立的账户62×××81_001，冻结期限为一年，自2019年5月22日至2020年5月21日，上述账户内余额合计人民币87586.58元已依法扣划至本院执行款专户； 二、本院依法扣划了被执行人的个人公积金账户内余额人民币6800.7元。 经采取强制措施，本院共扣划执行款人民币94387.28元。2019年6月6日，申请执行人向本院提交被执行人欠款明细的说明，确认被执行人已于2019年5月30日主动还款人民币60000元，截至2019年6月1日，被执行人欠款共计人民币94543.24元。2019年6月27日，被执行人在我院签字确认对上述欠款说明无异议。2019年6月27日，申请执行人向本院提交结案申请书，同意以本院已扣划的执行款人民币94387.28元为结案标的，确认其债权已获足额清偿，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1578号裁决确定的内容已经履行完毕，案款人民币94387.28元，本院已依法划付至申请执行人账户，执行费人民币1318.15元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1578号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案执行过程中对被执行人采取的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  杜佳鑫 二〇一九年六月二十八日 书记员  鄢 静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执771-1号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，系总经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：高雪，女，汉族，1994年6月21日出生，住址：辽宁省沈阳市大**。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人高雪仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第20458号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人高雪给付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金8081.82元；二、被执行人高雪向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截至2018年4月25日的利息261.12元，利息按合同约定的标准计至2018年5月3日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以8081.82元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月4日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被执行人高雪补偿申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费800元；四、本案仲裁费400元，由被执行人高雪承担。在执行过程中，本院依法于2019年5月14日向被执行人高雪发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2019年6月27日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人高雪处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2019年5月14日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未能查到被执行人名下有可供执行的财产2019年6月27日，本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索反馈。同日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作非常满意、没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司享有要求被执行人高雪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执771号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇一九年六月二十七日书记员 黄才英
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初616号原告:于明诗，男，1927年3月29日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师（法律援助）。被告：于关海，男，1952年6月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：于观河，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：于观淮，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：于观汗，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。原告于明诗与被告于关海、于观河、于观淮、于观汗赡养费纠纷一案,本院于2019年4月14日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告于观河、于观淮、于观汗尽到对原告的赡养义务为由申请撤回对三被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于明诗撤回对被告于观河、于观淮、于观汗的起诉。审判员  刘静二〇一九年六月二十日法官助理臧雨萌书记员宋健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初616号原告:于明诗，男，1927年3月29日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师（法律援助）。被告：于关海，男，1952年6月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告于明诗与被告于关海赡养费纠纷一案,本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔修宇、被告于关海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明诗向本院提出诉讼请求：1.被告于关海从起诉之日起每年给付原告赡养费10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由。原告于明诗共育有四名儿子，分别是长子于关海、次子于观河、三子于观淮及四子于观汗。原告一直与四儿子共同生活，次子于观河及三子于观淮每人每年给付原告10000元赡养费。原告妻子孟宪金于2012年5月15日因病去世，之后长子于关海没有再看过原告，原告认为，被告于关海对原告不尽赡养义务的行为不仅违反道德，也违反法律规定。故原告诉讼来院，要求被告于关海履行赡养义务。被告于关海辩称，原告主张的赡养费过高，被告同意每月给付原告200元赡养费，且按月支付。本院经审理认定事实如下：原告与已故妻子共生育四名子女，即长子于关海、次子于观河、三子于观淮及四子于观汗。原告无固定收入，每月低保收入约为499元。上述事实，有原告举示的原、被告身份信息等相关证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赡养是道德义务也是法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故本院对于原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，依法予以支持。对于赡养费的数额，综合考虑原、被告的经济收入，结合佳木斯地区的实际消费水平，以及被告有四个赡养义务人等实际情况，本院酌定被告于关海每月给付原告赡养费400元为宜。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于关海自2019年4月起每月10日以前支付原告于明诗赡养费400元至终身；二、驳回原告于明诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由被告于关海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年六月二十四日法官助理臧雨萌书记员宋健
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2165号 原告:关芳,女,1977年4月21日出生,汉族,住山西省太原市。 委托代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。 被告:程全,男,1971年1月12日出生，汉族,住山西省太原市。 被告:李金香,女,1975年1月17日出生,汉族,住山西省太原市。 原告关芳与被告程全、李金香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孔一军 二〇一九年六月十八日 书记员  戴云琴
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2165号   原告：关芳，女，1977年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。   被告：程全，男，1971年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：李金香，女，1975年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。   原告关芳与被告程全、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关芳的委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼。被告程全、李金香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金135000元、利息106200元（截止到2019年4月22日），共计241200元，以及按16%年利率支付自2019年4月23日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告程全系同事关系，2013年7月被告因生活所需向原告借款，原告于2013年7月24日以银行转账的方式向被告出借150000元，被告程全于2013年7月25日向原告出具了借条一张，借条载明于2014年6月1日前归还借款，利息20000元。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间且所借款项用于共同生活，应当承担连带责任归还借款。借款到期后，二被告未按期还款，经原告多次催要，仅还款35000元(其中利息20000元、本金15000元),至今剩余借款本金135000元一直未还。   程全、李金香未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年7月24日，原告关芳通过银行转账方式向被告程全转账支付150000元。2013年7月25日，被告程全向原告关芳出具一份《借条》，内容为：“今借到关芳现金人民币150000元（2014年6月1日前归还，加利20000元，共计170000元）”。庭审中，原告自认被告程全已经偿还借款本金15000元，借期内的利息20000元。双方在《借条》中虽然没有明确约定借款的利率，但根据《借条》的内容，借款期限为10个月，利率约为16%，并未超出法律规定的24%的范围。   以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、根据法律规定，原告依据金融机构的转账凭证，主张借贷关系存在的，被告应当对借贷关系不存在的抗辩承担举证的责任，被告程全未到庭，应视为自动放弃抗辩权利。本案中，双方虽然没有签订书面的借款协议，但根据被告程全出具的《借条》及原告提供的银行转账凭证，可以证实原告向被告程全出借本金150000元的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立。原告自认被告程已经偿还借款本金15000元，扣除已经偿还的部分，对原告主张被告程全偿还借款本金135000元，以及从借款期限届满后的2014年6月2日起，按照年利率16%的标准，支付利息的请求，符合双方在《借条》中约定，不违反法律规定，本院予以支持。二、被告李金香未在《借条》上签字，《借条》中并没有注明借款的用途，原告提供的现有证据，无法证明被告程全的借款系用于与被告李金香在夫妻关系存续期间，夫妻日常生活所需，其主张被告李金香承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。三、被告程全、李金香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：   一、被告程全于本判决生效之日起十日内，偿还原告关芳借款本金135000元，并按照年利率16%的标准，支付从2014年6月2日起至实际清偿之日止的利息。   二、驳回原告关芳的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4918元，由被告程全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 李重洋   附：相关法律规定   1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。   4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终5048号 本院于2019年7月15日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因与被上诉人正定县恒翼汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀01民终5048号河北省石家庄市中级人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 冀01民终5048号中上诉人方的委托诉讼代理人“任红杏，该公司员工”补正为“王克明，河北冀督律师事务所律师”。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年七月十五日 书记员  王婷婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1995号 本院在执行申请执行人高启令与被执行人陶光通、徐雪丹、陶包芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4368号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：宁国祥，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，经常居住地安徽省阜阳市颖**。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告宁国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告宁国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金95735.66元、利息14210.59元、罚息6555.25元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以95735.66元为基数按月利率15‰的标准、罚息以109946.25元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1165元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月14日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年6月19日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告宁国祥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款120000元,宁国祥在履行合同过程自2018年4月19日起未按约还款,截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金95735.66元、利息14210.59元、罚息6555.25元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1165元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但宁国祥未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求宁国祥提前清偿借款本金95735.66元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，因合同中约定的利率标准的累计值超出法律规定，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1165元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告宁国祥偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金95735.66元、利息14210.59元、罚息6555.25元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告宁国祥支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1165元； 上述一、二款，被告宁国祥于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1327元，由被告宁国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1995号 申请执行人:高启令，男，1982年6月2日出生，住泰顺县。 被执行人:陶光通，男，1988年4月8日出生，住泰顺县。 被执行人:徐雪丹，女，1988年3月20日出生，住泰顺县。 被执行人:陶包芬，女，1973年2月12日出生，住苍南县。 申请执行人高启令与被执行人陶光通、徐雪丹、陶包芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初750号判决书，被执行人陶光通、徐雪丹、陶包芬归还申请执行人高启令借款本金人民币109600元及相应利息，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶光通、徐雪丹、陶包芬银行存款或其他合法收入109600元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月六日 书记员  郑彩霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4368号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：宁国祥，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颖东区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告宁国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告宁国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金95735.66元、利息14210.59元、罚息6555.25元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以95735.66元为基数按月利率15‰的标准、罚息以109946.25元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1165元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月14日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年6月19日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告宁国祥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款120000元,宁国祥在履行合同过程自2018年4月19日起未按约还款,截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金95735.66元、利息14210.59元、罚息6555.25元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1165元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但宁国祥未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求宁国祥提前清偿借款本金95735.66元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，因合同中约定的利率标准的累计值超出法律规定，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1165元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告宁国祥偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金95735.66元、利息14210.59元、罚息6555.25元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告宁国祥支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1165元； 上述一、二款，被告宁国祥于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1327元，由被告宁国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更1105号罪犯李翔宇，男，1988年12月9出生于湖南省湘阴县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0603刑初374号刑事判决，以被告人李翔宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，并处追缴犯罪所得赃款人民币11400元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李翔宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李翔宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，获得监狱表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李翔宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翔宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月28日至2019年7月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  姚 旸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7937、7938号 被执行人：肖景寿，男，汉族，1991年5月4日出生，户籍所在地广东省遂溪县，系（2018）粤0307刑初3324号刑事判决被告人。 关于被执行人肖景寿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3324号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖景寿应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人李某财产损失人民币21969.15元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7024号申请人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璇，山西众志诚律师事务所律师。被申请人：运城市禹都万顺板材物资供应站。被申请人：运城市鑫沣融资担保有限公司。被申请人：邵海军，男。被告：卫艳霞，女。申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被申请人运城市禹都万顺板材物资供应站、运城市鑫沣融资担保有限公司、邵海军、卫艳霞借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款420万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人运城市禹都万顺板材物资供应站、运城市鑫沣融资担保有限公司、邵海军、卫艳霞银行存款人民币420万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳文革人民陪审员  洪金科人民陪审员  侯亚斌二〇一八年十二月一日书 记 员  张 欢
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执325号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地安徽省界首市人民中路中段营业大楼**，统一社会信用代码91341282677562048C（1-1）。法定代表人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：朱保全，中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行员工。被执行人：岳阳阳，女，1991年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭欢欢，男，1989年4月5日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭之山，男，1960年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：何秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：肖西波，男，1968年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭秀荣，女，1967年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人岳阳阳、郭欢欢、郭之山、何秀梅、肖西波、郭秀荣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1282民初3411号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月17日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付借款本息182688.03元，诉讼费1977元，被执行人依法应缴纳执行费2670元。执行过程中，1、本院于2019年1月17日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人岳阳阳、郭欢欢、郭之山、何秀梅未到庭也未实际履行。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月21日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2019年4月25日向界首市公安局发出协助查控被执行人函，但由于至今无法锁定被执行人下落，未能协助拘留。5、本院于2019年6月5日强制扣划被执行人银行存款3955.12元，并发放与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。6、本院于2019年6月11日通过对被执行人户籍地基层组织走访及其他方式寻找，发现被执行人岳阳阳、郭欢欢、郭之山、何秀梅长期外出，不在家中，无法联系。7、上述情况及信息，本院于2019年6月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供被执行人其他财产线索或下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索及下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 沈 振审判员 王 歌二〇一九年六月十五日书记员 杨超杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审16号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人黄德伦，男，1985年2月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，，住墨江县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]027号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱3口，规格为30米×50米1口、12米×12米2口。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人黄德伦未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自用网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，黄德伦养殖网箱3口，规格为30米×50米1口、12米×12米2口，面积1644平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，黄德伦的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对黄德伦作出云某罚[2018]027号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱3口，规格为30米×50米1口、12米×12米2口。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]027号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]027号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]027号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1827、1828、1829号申请执行人：杨军怀，男，汉族，住重庆市永川市。申请执行人：赵金，男，汉族，住四川省德阳市。申请执行人：张文模，男，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：张朝万，男，汉族，住重庆市南岸区。杨军怀、赵金、张文模分别申请执行被执行人张朝万劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0108民初10339号、（2018）渝0108民初10350号、（2018）渝0108民初10349号民事判决书已发生法律效力，张朝万应支付杨军怀劳务报酬7790元、案件受理费25元，支付赵金工资5000元、案件受理费25元，支付张文模工资4012元、案件受理费25元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月09日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月二十一日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
安徽省界首市人民法院执 行 决 定 书(2019)皖1282执325号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人岳阳阳、郭欢欢、郭之山、何秀梅、肖西波、郭秀荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳阳阳、郭欢欢、郭之山、何秀梅、肖西波、郭秀荣不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将岳阳阳、郭欢欢、郭之山、何秀梅、肖西波、郭秀荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月二十四日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1827、1828、1829号申请执行人：杨军怀，男，汉族，住重庆市永川市。申请执行人：赵金，男，汉族，住四川省德阳市。申请执行人：张文模，男，汉族，，住重庆市武隆县。被执行人：张朝万，男，汉族，住重庆市南岸区。杨军怀、赵金、张文模分别申请执行被执行人张朝万劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0108民初10339号、（2018）渝0108民初10350号、（2018）渝0108民初10349号民事判决书已发生法律效力，张朝万应支付杨军怀劳务报酬7790元、案件受理费25元，支付赵金工资5000元、案件受理费25元，支付张文模工资4012元、案件受理费25元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月09日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月二十一日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1561号 本院在执行申请执行人曹九妹与被执行人徐华平为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐华平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3884号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W(1-1)。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。被告：周德保，男，生于1974年2月9日，汉族，住，住南召县/div>被告：段玉华，女，生于1979年2月17日，汉族，住，住南召县/div>被告：王万丰，女，生于1962年2月10日，汉族，住，住南召县/div>被告：芦明信，女，生于1966年11月15日，汉族，住，住南召县/div>被告：王相敏，女，生于1957年5月15日，汉族，住，住南召县/div>被告：渠勋一，男，生于1977年2月20日，汉族，住，住南召县/div>原告南召县农村信用合作联社与被告周德保、段玉华、王万丰、芦明信、王相敏、渠勋一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈翘楚，被告王万丰、王相敏、渠勋一到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案变更适用普通程序，于2019年5月9日二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈翘楚，被告渠勋一到庭参加了诉讼。被告王万丰、王相敏、芦明信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周德保、段玉华共同偿还借款本金13万及利息、超期罚息至款清之日止，利息尚欠20511.4元；担保人承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日被告周德保在原告处借款人民币13万元，期限2年，月息9.66‰，被告段玉华自愿与被告周德保承担共同还款责任，并由被告王万丰、芦明信、王相敏、梁勋一担保，经原告数次催要，被告支付部分利息，本金及剩余利息至今未付。被告渠勋一辩称：当时签字的合同是空白，没有写贷款数额，信用社工作人员让签哪里就签哪里，也没仔细看合同内容。周德保是贫困户，家里什么也没有，贷款合同上写的养猪，周德保从来没有养过猪，周德保具体借多少钱不知道。答辩人不同意承担还款责任。被告王相敏辩称：当时是周德保喊本人去照个相，答辩人不知道是为借款提供担保。答辩人不同意承担还款责任。被告王万丰辩称：是被告渠勋一喊答辩人签字去的，答辩人不知道是为借款提供担保。答辩人不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：依照原告诉讼中提供的证据载明，2016年6月3日被告周德保与原告南召县农村信用合作联社四棵树信用社签订个人借款合同，合同主要内容为：贷款人南召县农村信用合作联社四棵树信用社，借款人周德保，借款人向贷款人借款拾叁万元整。本合同贷款期限为24个月，自2016年6月3日至2018年6月3日。贷款利率为固定月利率9.66‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。由担保人王万丰、芦明信、王相敏、渠勋一为借款人向贷款人提供保证担保。约定借款方未按约定利息，即视为违约，贷款人有权要求借款人偿还全部本金利息，担保人承担保证责任。2016年6月3日南召县农村信用合作联社四棵树信用社与被告王万丰、芦明信、王相敏、渠勋一签订保证合同，该合同约定，为确保周德保与债权人在2016年6月3日借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2016年6月3日原告向被告周德保提供借款13万元。到期后原告于2016年6月23日收到被告周德保利息530元，于2016年9月11日收到被告周德保利息18924.9元，于2016年11月22日收到被告周德保利息3013.92元息。庭审中查明，被告周德保于2016年6月30日在家自缢死亡。原告于2018年11月10日具状起诉，于2018年11月16日立案登记。诉讼中，因被告周德保已经死亡，其配偶段玉华下落不明，原告自愿放弃对被告周德保、段玉华的起诉；变更诉讼请求为要求四个担保人承担赔偿责任，共同偿还借款本金十三万及利息超期罚息至款清之日止，利息尚欠20511.4元；担保人互相承担连带保证责任。本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案原告起诉的借款人周德保已于2016年6月30日死亡，原告在其死亡后9月、11月两次收到其借款利息，有违常理，同时现原告提供的证据不能证明其作为贷款人向周德保提供了借款，因此原告主张的借款合同未生效，其主张的借款债务没有事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。担保合同作为借款合同的从合同，在主债务不能依法成立的情形下，请求被告王万丰、芦明信、王相敏、渠勋一承担赔偿责任，没有法律依据。诉讼中，原告撤回被告周德保、段玉华的起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费2920元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  姬春侠人民陪审员  惠付章二〇一九年六月十一日书 记 员  李庆运
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1561号 申请执行人曹九妹，女，1980年12月15日出生，住仙居县。 被执行人徐华平，男，1981年4月15日出生，住仙居县。 申请执行人曹九妹与被执行人徐华平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹九妹向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人徐华平返还申请执行人曹九妹借款本金325990元及利息，并负担案件受理费3090元，执行费4790元。 执行立案后，本院向被执行人徐华平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人徐华平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐华平不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹九妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二日 代书记员 方道也
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初3884号原告：南召县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。被告：周德保，男，生于1974年2月9日，汉族，住，住南召县/div>被告：段玉华，女，生于1979年2月17日，汉族，住，住南召县/div>被告：王万丰，女，生于1962年2月10日，汉族，住，住南召县/div>被告：芦明信，女，生于1966年11月15日，汉族，住，住南召县/div>被告：王相敏，女，生于1957年5月15日，汉族，住，住南召县/div>被告：渠勋一，男，生于1977年2月20日，汉族，住，住南召县/div>原告南召县农村信用合作联社与被告周德保、段玉华、王万丰、芦明信、王相敏、渠勋一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周德保、段玉华共同偿还借款本金13万及利息、超期罚息至款清之日止，利息尚欠20511.4元；担保人承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日被告周德保在原告处借款人民币13万元，期限2年，月息9.66‰，被告段玉华自愿与被告周德保承担共同还款责任，并由被告王万丰、芦明信、王相敏、梁勋一担保，经原告数次催要，被告支付部分利息，本金及剩余利息至今未付。本院经审查认为，本案原告法人资格已终止，未提供权利义务承受人资质证明，权利义务承受人不明确；同时被告周德保作为主债务人已于2016年6月30日死亡，应当承担义务的人不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。本案受理费2920元，退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  姬春侠人民陪审员  惠付章二〇一九年六月十一日书 记 员  李庆运
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6574、6575号 被执行人：陈立峰，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址湖南省祁东县，系（2018）粤0307刑初3315号刑事判决被告人。 关于被执行人陈立峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3315号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈立峰缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人温某人民币2580元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6574、6575号 被执行人：陈立峰，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址湖南省祁东县，系（2018）粤0307刑初3315号刑事判决被告人。 关于被执行人陈立峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3315号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈立峰缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人温某人民币2580元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3894号申请人：朱新阳。申请人：李文华。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：蔡云清。被申请人：凡海霞。被申请人：王云素。本院在审理申请人朱新阳、李文华与被申请人蔡云清、凡海霞、王云素房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人朱新阳、李文华于2019年6月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡云清、凡海霞、王云素银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱新阳、李文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡云清、凡海霞、王云素银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年六月二十日书记员 姚琰悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初3163号原告：王珂，男，1956年1月26日出生，汉族，天津市第十五半导体器件厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田淑琴（夫妻关系），女，1956年4月6日出生，汉族，天津市公用公房管理处退休职工，住天津市和平区。被告：王德龙，男，1953年2月24日出生，汉族，住津市河**。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。被告：贾玉敏，女，1952年11月10日出生，汉族，住津市河**。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。原告王珂与被告王德龙、贾玉敏返还原物纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本案在审理过程中，被告王德龙就涉案房屋提起所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。本院经审查认为，被告王德龙对涉案房屋权属存有异议并提起所有权确认诉讼，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苑治臣二〇一九年六月三日法官助理张金改书记员王杰附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1281号申请人：吕玉昌，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区红旗街五巷军分区。被申请人：伦爱彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑**楼中单元**。被申请人：田申，女，1972年1月26日出生，汉族，住鹤，住鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑**楼中单元**div>原告吕玉昌与被告伦爱彬、田申民间借贷纠纷一案，申请人吕玉昌向本院申请财产保全，请求对被申请人田申名下位于鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑21号楼中单元102室房屋予以查封，担保人河南泰益隆勒通用机械有限公司以公司名下豫F1Z9**号小型普通客车为申请人吕玉昌提供担保。本院经审查认为，吕玉昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将田申名下位于鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑21号楼中单元102室房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁现学二〇一九年六月六日书记员  史艳娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初3163号原告：王珂，男，1956年1月26日出生，汉族，天津市XX器件厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田淑琴（夫妻关系），女，1956年4月6日出生，汉族，天津市XX管理处退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王星诺（父女关系），女，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：王德龙，男，1953年2月24日出生，汉族，住津市河北区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。被告：贾玉敏，女，1952年11月10日出生，汉族，住津市河北区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。原告王珂与被告王德龙、贾玉敏返还原物纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托诉讼代理人田淑琴、王星诺，被告王德龙、贾玉敏及二被告的委托诉讼代理人杨立栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王德龙、贾玉敏将坐落天津市河北区XX公寓4-1-102房屋腾交原告；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与被告王德龙系兄弟关系，二被告系夫妻关系。我于2002年5月16日购买坐落天津市河北区XX公寓4-1-102房屋并登记在我名下，房屋购买后一直由我母亲居住。2017年9月，我母亲突发心脏病住院手术，同年10月被告王德龙夫妇因帮助照顾母亲搬入上述房屋居住。2018年11月5日母亲去世，我多次与被告王德龙沟通，要求其搬离该房屋，但一直遭到拒绝。为维护原告合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告王德龙、贾玉敏辩称，不同意原告的腾房要求。该房屋是原、被告之母赵爱乡全资购买，母亲去世前的遗嘱载明被告王德龙当时在国外，所以让原告去办理了该房屋的产权，但是原告王珂办理产权后10年没有去看望母亲赵爱乡。该房屋本想是写在被告王德龙名下，但是由于其在国外，所以才写了原告王珂的名字，此后赵爱乡就该房屋即立遗嘱予以分配。本院经审理认定事实如下：原告王珂与被告王德龙系兄弟关系，被告王德龙、贾玉敏系夫妻关系。2002年5月16日原告王珂与天津义庆房地产开发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买坐落河北区胜利路XX花园4号楼4门102（现址为河北区XX公寓4-1-102，即涉案房屋）房屋一套，总价款为180000元，支付方式为一次性付款。合同签订后，原告王珂支付了全部购房款，该款由原告王珂及其母赵爱乡分别出资组成，房屋登记在原告王珂名下。房屋交付后由赵爱乡居住使用，彼时被告王德龙尚在国外，被告贾玉敏亦未与赵爱乡共同居住生活。2017年10月被告王德龙返回国内，被告贾玉敏即与被告王德龙搬入涉案房屋与赵爱乡共同居住生活。2018年11月赵爱乡死亡后，涉案房屋仍由二被告居住使用至今。本案诉讼过程中，被告王德龙对涉案房屋权属提出异议，并于2019年5月29日提起诉讼，要求确认其母赵爱乡对该房屋享有三分之二权利份额。后本院作出（2019）津0105民初4048号民事判决，判决驳回了王德龙的诉讼请求。王德龙不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）津02民终5934号民事裁定，裁定撤销（2019）津0105民初4048号民事判决，驳回了王德龙的起诉。庭审中，二被告表示目前无腾房去处，搬入涉案房屋系由其母赵爱乡认可并长期居住，该房屋所有权不完全归原告所有，被告王德龙应依法继承赵爱乡享有的权利份额，故不同意腾房。原告则表示可提供腾房去处，并垫付三个月租金。案经调解，未获协议。上述事实，有双方提交的相关证据材料、证人证言及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋于原、被告之母赵爱乡生前已经购置并登记在原告名下，二被告现未能提供证据证实占有使用涉案房屋具有合法依据，故对于原告提出的腾房主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王德龙、贾玉敏将坐落河北区XX公寓4-1-102房屋腾交原告王珂，逾期未腾房，由原告王珂在天津市外环线以内提供不小于30平方米房屋一处作为腾房去处并垫付三个月租金，该租金由被告王德龙、贾玉敏负担。案件受理费50元，由被告王德龙、贾玉敏负担40元，由原告王珂负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇一九年十月十六日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。