wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18600号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：丁小娟，女，汉族，1984年7月20日出生，住河南省叶县。被执行人黄国东，男，汉族，1984年9月15日出生，住安徽省肥东县。被告平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司，住所地平顶山市建设路东段日报社新址院内。关于一汽汽车金融有限公司申请执行丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司的下落。经调查被执行人丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁小娟、黄国东、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70488号申请人：袁星，男，1988年1月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。被申请人：周仁浩，男，1987年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人袁星诉被申请人周仁浩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周仁浩的银行存款人民币2,136,795元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周仁浩的银行存款人民币2,136,795元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初608号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：：方军周，该公司董事长。被申请人：河南省华中特钢有限责任公司，住所地浚县善堂镇工业区。法定代表人：胡钢信。被申请人：胡钢信，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：郭学红，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：李院萍，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县家家福不锈钢制品有限公司，住所地浚县善堂镇郭小寨村东。法定代表人：李广兴。被申请人：李广兴，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省华中特钢有限责任公司、胡钢信、郭学红、李院萍、浚县家家福不锈钢制品有限公司、李广兴金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南省华中特钢有限责任公司、胡钢信、郭学红、李院萍、浚县家家福不锈钢制品有限公司、李广兴银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62339号原告：杨某某，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。被告：上海莱某房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：刘某某，职务不详。原告杨某某与被告上海莱某房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8180号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱到最后》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《爱到最后》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《爱到最后》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6221号申请人:方松建，男，1981年12月16日出生，汉族，住阜南县。被申请人：马志刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：安徽茂盛自动化设备有限公司，住所地蒙城县庄子大道东侧、红旗路北侧，统一社会信用代码91341622325473551F。法定代表人：马志刚，该公司总经理。方松建与马志刚、安徽茂盛自动化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方松建于2019年8月1日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人名下180万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司自愿提供担保金额为180万元的保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人方松建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下180万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产（详见查封清单）。案件申请费5000元，由申请人方松建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一九年八月六日书记员  管成虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封清单：一、查封被申请人马志刚所有位于蒙城县望月社区房产局家属楼南楼301室（证号：11315）及位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A5幢401室（证号：8126）的房产，期限三年；二、查封被申请人安徽茂盛自动化设备有限公司位于蒙城县庄子大道东、纬四路南[土地证号：皖（2018）蒙城县不动产权第0004655号]的使用权，期限三年；三、冻结被申请人安徽茂盛自动化设备有限公司在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司庄周支行的银行存款180万元（账号20000420723510300000091），期限一年。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初608号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，该公司不良贷款清收专职人员，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省华中特钢有限责任公司，住所地浚县善堂镇工业区。法定代表人：胡钢信。被告：浚县家家福不锈钢制品有限公司，住所地浚县善堂镇郭小寨村东。法定代表人：李书学。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南省华中特钢有限责任公司（以下简称河南华中公司）、胡钢信、郭学红、李院萍、李广兴（原告已撤回对前述四人的起诉）、浚县家家福不锈钢制品有限公司（以下简称浚县家家福公司）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖55号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人闫辉到庭参加诉讼。被告河南华中公司、浚县家家福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年11月28日，原告与被告河南华中公司签订借款合同一份，借款金额3000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.4875‰，逾期利率为月息12.73125‰。被告浚县家家福公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南华中公司偿还原告借款本金3000000元,并支付利息及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2017年2月22日起至2018年11月29日止按合同约定利率月息8.4875‰计算；自2018年11月30日起逾期利率按合同约定利率8.4875‰基础上加收50%即月息12.73125‰计算）直至本清息止；2.被告河南华中公司给付原告保全申请费5000元；3.被告浚县家家福公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费等费用由被告负担。被告河南华中公司、浚县家家福公司均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月28日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南华中公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南华中公司向贷款人浚县农信联社借款3000000元,期限为2015年11月28日至2018年11月28日，贷款月利率为8.4875‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.73125‰。同日，浚县农信联社与被告浚县家家福公司签订保证合同一份，合同约定，浚县家家福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南华中公司给付借款3000000元。被告河南华中公司收到借款后陆续支付利息381937.5元，利息付至2017年2月21日。被告河南华中公司至今未偿还借款本金3000000元及2017年2月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南华中公司签订的流动资金借款合同及与被告浚县家家福公司签订的保证合同均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南华中公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南华中公司偿还借款本金3000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告浚县家家福公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省华中特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；二、被告河南省华中特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2017年2月22日起至2018年11月29日止按合同约定利率月息8.4875‰计算；自2018年11月30日起逾期利率按合同约定利率8.4875‰基础上加收50%即月息12.73125‰计算）直至本清息止；三、被告河南省华中特钢有限责任公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告浚县家家福不锈钢制品有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告河南省华中特钢有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告河南省华中特钢有限责任公司、浚县家家福不锈钢制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  李艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62339号原告：杨某某，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。被告：上海莱某房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：刘某某，职务不详。原告杨某某与被告上海莱某房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。被告上海莱某房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告认筹金10,200元；2.判令被告支付原告以10,200元为基数，按年利率6%计算的自立案之日即2019年7月10日起至实际返还之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，原告有意在泰国购房，后通过网络方式认识了被告的总监孙韬。在孙韬的介绍下，原告向被告交纳了购买泰国楼盘相应的认筹金10,200元。后原告无意购买上述房产，要求被告返还上述认筹金。被告虽同意返还，但却至今未予返还。因此，原告提起本案诉讼。被告上海莱某房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，在被告总监孙韬的介绍下，原告给被告转账10,200元用于认筹泰国的楼盘。后原告无意购买房产，要求被告返还上述认筹金。被告虽同意返还，但却至今未予返还。因此，原告提起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告应遵循诚信原则，将认筹金10,200元返还给原告。现原告要求被告返还认筹金10,200元，并要求被告支付以10,200元为基数，按年利率6%计算的自立案之日即2019年7月10日起至实际返还之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海莱某房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某认筹金10,200元；二、被告上海莱某房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某以10,200元为基数，按年利率6%计算的自2019年7月10日起至实际返还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告上海莱某房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月六日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6221号原告:方松建，男，1981年12月16日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：马志刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽茂盛自动化设备有限公司，住所地蒙城县庄子大道东、纬四路南，统一社会信用代码91341622325473551F。法定代表人：马斌，该公司执行董事兼经理。原告方松建诉马志刚、安徽茂盛自动化设备有限公司（下称茂盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方松建的委托诉讼代理人李彬、被告茂盛公司的执行董事兼经理马斌到庭参加诉讼，被告马志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方松建向本院提出诉讼请求：1.判令茂盛公司向原告方松建支付工程款180万元，并由茂盛公司自2019年2月28日起至清偿日止按照年利率24%向原告支付滞纳金（暂算至起诉日约为5万元）；2.判令原告对所承建的茂盛公司位于蒙城县经济开发区的1#厂房钢结构工程在折价、拍卖和变卖价款范围内享有优先受偿权；3.被告马志刚对上述工程欠款本息承担连带清偿责任；4.判令被告赔偿原告律师代理费20000元；5.诉讼费用、保全费用被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告安徽茂盛自动化设备有限公司（以下简称茂盛公司）和原告签订《钢结构工程施工承包合同》一份，约定被告茂盛公司将位于蒙城县经济开发区的1#厂房钢结构材料及安装交由原告包工包料施工，工程造价为每平方米380元，面积为7411.91平方米，总工程款为2816525.8元。合同还对工程款支付方式等内容进行约定。合同签订后，原告立即组织人员及材料进行施工。施工完成后，原被告双方于2019年1月22日对上述工程进行验收，并将上述工程交付给被告茂盛公司使用。2019年1月31日，被告茂盛公司和原告签订1#厂房施工款支付协议，约定总施工款为298万元，被告已支付100万元，剩余198万元被告于2019年2月28日前一次性支付给原告180万元，另18万元作为质保金于2019年12月31日前付清。2019年1月31日，被告茂盛公司向原告出具欠款凭证，被告马志刚在连带担保人处签名并按指印，对上述款项承担连带担保责任。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有向原告支付上述180万元的工程欠款。被告茂盛公司辩称：我们应该付的我们付，但是进去之后发现了质量问题，后来协商未果，我们庭前已经提出了反诉。被告马志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的身份证、钢结构施工承包合同、施工变更协议、工程完工交付验收签收单、欠款凭证、施工款支付协议等事实，本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的委托代理合同、代理费收费标准、代理费发票，证明：原告因主张债权支付律师代理费20000元；茂盛公司认为代理费应由原告自己承担；本院认为，原告与安徽金睿律师事务所签订的法律服务委托代理合同，虽约定代理费20000元，但该律师事务所为原告出具的代理费发票为10000元，且原、被告在签订欠款凭证及施工付款协议均约定，律师费由违约方负担，原告所花费的律师费10000元，应由二被告负担。另查明：2019年6月10日，安徽茂盛自动化设备有限公司的法定代表人由马志刚变更为马斌。综上所述，方松建与茂盛公司签订的钢结构工程施工承包合同及施工变更协议，虽系双方当事人真实意思表示，因方松建不具备案涉工程施工的相关资质，因此该施工合同及协议无效。方松建作为承包人，按合同及协议约定对案涉工程进行了施工，经双方确认验收质量优质后交付，方松建作为承包人可以主张相应工程款，故方松建要求茂盛公司给付剩余工程款180万元的诉求，予以支持。方松建要求茂盛公司自欠款之日起按年利率24%支付滞纳金的诉求，不违反法律规定，予以支持。方松建要求对所承建的茂盛公司位于蒙城县经济开发区的1#厂房钢结构工程在折价、拍卖和变卖价款范围内享有优先受偿权的诉求，不违反法律规定，予以支持，其中滞纳金不应计算在优先受偿范围内。方松建要求茂盛公司支付律师费的诉求，应按10000元计算。马志刚作为工程欠款的连带责任保证人，应与茂盛公司共同承担还款责任。被告认为工程质量存在问题，并提出反诉，未交纳反诉费，按自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽茂盛自动化设备有限公司于判决生效后10日内给付原告方松建工程款180万元及滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，自2019年3月1日起至全部给清之日止）；二、原告方松建对安徽茂盛自动化设备有限公司位于蒙城县经济开发区的1#厂房钢结构工程在折价、拍卖和变卖价款范围内仅对欠付的180万元工程款享有优先受偿权（不含滞纳金）；三、被告马志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向安徽茂盛自动化设备有限公司追偿；四、驳回原告方松建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，减半收取10815元，财产保全费5000元，律师费10000元，合计25815元，均由被告马志刚、安徽茂盛自动化设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月十六日法官助理张小毛书记员管成虎
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3416号 原告：方细贵，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路459号，统一社会信用代码913400004850014306。 法定代表人：李振标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子瑜，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽省碧阔爆破有限公司，住所地：安徽省宿州灵城镇汴河小区12号，统一社会信用代码9134132367759754XU。 法定代表人：孙延松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘献海，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘献海，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告方细贵与被告安徽省路港工程有限责任公司（以下简称路港公司）、安徽省碧阔爆破有限公司（以下简称碧阔公司）、刘献海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告路港公司的委托诉讼代理人及其碧阔公司的委托诉讼代理人及被告刘献海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方细贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告的工程款187368元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，碧阔公司的股东刘献海找到原告，要求原告到安徽省无为县石涧镇为路港公司承建的北沿江高速巢湖至无为段04标项目提供钻孔施工，2016年12月，原告按照被告的要求完成了钻孔施工。2017年1月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告302368元工程款未付，并承诺在2017年年底前付清工程款，后被告仅付了115000元，尚欠187368元至今未付。 路港公司辨称，我方与原告之间未签订任何施工合同，就原告而言，合同的相对方是刘献海。根据合同相对性的原则，方细贵请求路港公司对刘献海欠付的工程款承担给付责任的请求不能成立。路港公司也非案涉工程的发包人，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。我方不应承担连带给付责任。 刘献海及其碧阔公司辨称，刘献海于2017年1月10日所签的“工程款结算欠条”，我方予以认可，计302368元。并要求对无为县劳动保障监察大队和劳动保障监察投诉登记表的真实性进行核查。对于原告起诉路港公司，要求原告向路港公司及碧阔公司道歉，并作出相应的赔偿。另方细贵答应在该项目上给该项目实际负责人冯世铸0.5元每孔米的好处，我公司与刘献海均不知情，请求判定该好处费由原告支付。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，碧阔公司的股东刘献海通过他人找到原告，要求其到安徽省无为县石涧镇的北沿江高速巢湖至无为段提供钻孔施工。2016年12月原告按照被告刘献海的要求完成了钻孔施工。2017年1月10日，双方经结算，刘献海尚欠原告工程款302368元，并承诺在2017年年底前付清工程款，截止2018年2月14日被告刘献海及其碧阔公司支付了115000元，尚欠187368元一直未付。 上述事实，有当事人陈述，工程款结算欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告刘献海通过他人找到原告为其进行钻孔作业，后经双方对工程款进行了结算，刘献海于2017年1月10日向原告出具工程款结算欠条，确认尚欠原告工程款302368元。之后刘献海及其碧阔公司给付原告工程款115000元，尚欠187368元未付。原告并未能提供证据证明路港公司是涉案工程的发包人，也无证据证明路港公司尚欠被告刘献海多少工程款，故对于原告诉请要求路港公司承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。至于被告刘献海提出的道歉及赔偿损失和给付相关人员好处费的诉求，与本案不是一个法律关系，不能合并审理，相关人员可另行诉讼。因刘献海所出具的工程款结算欠条上并未加盖碧阔公司的公盖，对于原告要求碧阔公司给付其工程款的诉求，本院也不予支持。为维护当事人的合法权益，保护正常有序的建设施工环境。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘献海于本判决生效后三十日内给付原告方细贵工程款187368元。 二、驳回原告方细贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，减半收取计2023元，由被告刘献海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年八月十六日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2711号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上阿荣小吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该行行长。委托诉讼代理人：胡长德（该行员工），男，住江西省上饶县。被告：舒自彪，男，汉族，1980年11月24日生，住江西省上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告舒自彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年八月二十三日书 记 员  芦 蕾
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执655号路志会：王淑英诉你借款纠纷一案，长治市中级人民法院（2019）晋04民终114号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人路志会归还申请执行人王淑英借款利息143300元。二、被执行人承担案件受理费2759.6元、执行费2050元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一九年八月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0403执655号 申请执行人：王淑英，女，1964年6月8日出生，汉族。 被执行人：路志会，男，1963年11月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王淑英与被执行人路志会借款纠纷一案中，1、执行标的143300元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张艳 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭晨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16504号陈大楼、河南省建设集团有限公司：你们与徐成好劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13142号民事判决书已发生法律效力。权利人徐成好于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16504号陈大楼、河南省建设集团有限公司：本院于2019年7月26日立案执行你们与徐成好劳动争议纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16504号陈大楼、河南省建设集团有限公司：关于徐成好申请执行你们劳动争议纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16504号因被执行人陈大楼、河南省建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5826号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：李凤英，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与李凤英借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初1657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金47540.3元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月23日，利息（含罚息）24258.44元，复利6770.09元；自2018年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】，支付律师费500元，并承担案件受理费1250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年8月6日查封了被执行人李凤英名下位于罗定市××花园××房××房产××套，因上述房产不具备处置条件，本院不予处置，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执5826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16504号申请执行人徐成好，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省新县。被执行人陈大楼，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省尉氏县。被执行人河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人张允春，董事长。徐成好与陈大楼、河南省建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13142号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈大楼于本判决生效后十日内支付原告徐成好劳动报酬31650元。二、被告河南省建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈大楼、河南省建设集团有限公司共同负担；因陈大楼、河南省建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐成好向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈大楼、河南省建设集团有限公司负有继续向申请执行人徐成好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十一日书记员  王佳青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29398号原告：埃摩森人力资源服务成都有限公司，住所。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女。被告：重庆龙科自动化机械设备研究院有限公司，住所。法定代表人：欧长江，职务不详。本院在审理原告埃摩森人力资源服务成都有限公司(以下简称埃摩森公司)起诉被告重庆龙科自动化机械设备研究院有限公司(以下简称重庆龙科)服务合同纠纷一案中，重庆龙科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。双方在《猎头服务合同》中并无约定具体管辖法院，亦未明确合同履行地点，该服务最终也未实际履行，上海市徐汇区人民法院与该纠纷没有丝毫关联性。埃摩森公司住所地在成都，重庆龙科住所地在重庆渝北，且双方并未实际履行合同，故双方之间的纠纷应由被告即重庆龙科住所地法院管辖。综上，申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。经初步审查，2017年1月13日，埃摩森公司与重庆龙科签订《埃摩森猎头服务合同》(以下简称《猎头服务合同》)，约定重庆龙科委托埃摩森公司寻访多项职位，重庆龙科按约支付服务费；合同第9.1条约定：“因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决；协商不成的，由人民法院管辖审理”。合同封面左下角记载：“履行地：上海徐汇”；重庆龙科在合同首部预留的联系人为丁某，邮箱：XXXXXX.XXXX@longco-in.com，埃摩森公司在合同首部预留的联系人为杨某，邮箱：XXXXXXX01@aimsen.com；等等。2017年2月3日，杨某向丁某发送电子邮件，附件为候选人欧长江的推荐报告。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《猎头服务合同》对于管辖的约定不明，应当适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民诉法司法解释的相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。系争《猎头服务合同》明确约定合同履行地为上海徐汇，本院作为合同履行地法院，依法享有管辖权。至于重庆龙科辩称系争合同未实际履行，本院认为，根据本院初步查明的事实，埃摩森公司已于合同签订后向重庆龙科发送了候选人推荐报告，证明埃摩森公司已经开始履行系争《猎头服务合同》，故对于重庆龙科的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回重庆龙科自动化机械设备研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由重庆龙科自动化机械设备研究院有限公司负担。重庆龙科自动化机械设备研究院有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一八年十二月十三日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5826号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：杨登科，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与杨登科借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初1480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金58911.26元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日，利息（含利息、罚息）为36938.19元，复利为12123.21元；自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；支付律师费500元；并承担案件受理费1710元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年8月1日查封登记在被执行人杨登科预购的位于万州区××房产××套，因上述房产不具备处置条件，本院不予处置，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执5816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2616号 申请人：陈培林，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：李军，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：张耀先，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：何静，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：四川鹏安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号10栋3层3号，统一社会信用代码915101070669741583。 法定代表人：陈昌伟，公司总经理。 担保人：舒蓉，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告陈培林与被告李军、张耀先、何静、四川鹏安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈培林于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李军、张耀先、何静、四川鹏安建筑劳务有限公司价值643200元的财产予以保全。陈培林、舒蓉以其夫妻共同所有的武胜县房屋对申请人陈培林申请的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈培林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对申请人陈培林与担保人舒蓉夫妻共有的武胜县房屋予以查封； 二、对被申请人李军、张耀先、何静、四川鹏安建筑劳务有限公司价值643200元的财产予以保全。 案件申请费3736元，由申请人陈培林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 高 飞 二〇一九年八月十五日 书记员 王宇佳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初625号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人范喜龙，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省舒兰市白旗镇，现住延吉市公园街苏州印象小区1-1-1601。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被取保候审，于同年8月28日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人范喜龙犯危险驾驶罪，于2019年8月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莉娜出庭支持公诉，被告人范喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日20时47分许，被告人范喜龙酒后无证驾驶吉HG1867号“奇瑞”牌小型轿车，在延吉市延北路由西向东行驶至延吉河畔小区前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人范喜龙血样中检出乙醇含量92.85mg/100ml。 对上述事实，被告人范喜龙在庭审中未提出异议，且有身份信息、抓、破经过、人车照片、提取血样照片、血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪信息查询情况说明，被告人范喜龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范喜龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范喜龙具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人范喜龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年八月二十九日 书记员  金文豪
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初625号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人范喜龙，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被取保候审，于同年8月28日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人范喜龙犯危险驾驶罪，于2019年8月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莉娜出庭支持公诉，被告人范喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月6日20时47分许，被告人范喜龙酒后无证驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，在延吉市延北路由西向东行驶至延吉河畔小区前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人范喜龙血样中检出乙醇含量92.85mg/100ml。   对上述事实，被告人范喜龙在庭审中未提出异议，且有身份信息、抓、破经过、人车照片、提取血样照片、血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验登记表、，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪信息查询情况说明，被告人范喜龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范喜龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范喜龙具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人范喜龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人范喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。   （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二零一九年八月二十九日   书记员 金文豪
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执372号孙玉才、李玉红：你与中国工商银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付中国工商银行股份有限公司长治分行157259.83元，并按双方约定支付自2016年12月1日起至还清之日止利息、滞纳金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、孙玉才2013年4月25日购买的荣威牌汽车协议折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先偿还中国工商银行股份有限公司长治分行。三、承担案件受理费1722.5元、执行费2258.9元。开户银行：长治市潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年八月二日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行 被执行人:孙玉才，男，1976年5月28日出生，汉族。 被执行人:李玉红，女，1976年8月5日出生，汉族。 本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与孙玉才、李玉红金融借款合同纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈鑫丽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000035340 案号：(2019)鲁0611民初2024号 荣霸亚： 我院已接到你诉烟台乐享超市有限公司租赁合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000035340 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9604号原告：上海诗意园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王静松，经理。被告：上海君祝石化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：桑乔。原告上海诗意园林工程有限公司与被告上海君祝石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  夏 晨二〇一九年八月二日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9604号原告：上海诗意园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王静松，经理。被告：上海君祝石化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：桑乔。原告上海诗意园林工程有限公司诉被告上海君祝石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王静松到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诗意园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2018年10月至2019年2月绿化租赁及养护费共计4,750元；2、被告支付原告违约金2,850元(三个月的租赁费)。事实和理由：2018年7月下旬双方签订“绿植养护合同”及养护清单，约定被告租赁原告绿植，各类花草树木计57盆(株)，绿化被告办公场所，租赁期为2018年8月1日至2019年7月31日，月租金950元，被告应按月支付租金(先付后用)；原告应进行日常管理养护。如任何一方违约应支付对方一个季度的租赁费作为赔偿金。原告依据合同将花草树木布置好。并正常每周派人养护。被告于2018年9月29日向原告支付了2,660元(其中760元为另行购买的绿植，剩余1,900元为两个月租金。)2018年10月至2019年2月被告一直未支付原告绿植租赁养护费。2018年1月下旬被告公司已无人办公，原告无法进入公司进行养护。2018年1月28日原告通过微信发催款函给被告公司负责人，要求支付租赁费及违约金、绿植损失等。经催讨无果，故诉讼。被告上海君祝石化有限公司未作答辩。原告上海诗意园林工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了“绿植养护合同”及清单、中国工商银行客户存款对账单、售价清单、通话记录及微信截图、开具的增值税发票等证据。鉴于被告上海君祝石化有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告之间的租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在使用原告提供的租赁物后，未支付尚欠的租金；并且因被告自身经营的原因，搬离原办公场所，致使原告无法继续履行合同，被告的上述行为显属违约，原告要求被告支付尚欠的租赁费及合同约定的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告的绿植损失，原告可在取得相应的事实依据后，另行主张。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海君祝石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海诗意园林工程有限公司租赁费4,750元；二、被告上海君祝石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诗意园林工程有限公司违约金2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告上海君祝石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  赵琼花二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2507号 申请人：喻少勇，男，2000年8月22日生，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：方舒，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711727771，代理权限：一般代理。 被申请人：刘卫红，男，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。 申请人喻少勇与被申请人刘卫红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人喻少勇于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫红银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人喻少勇已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人喻少勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫红在银行的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人喻少勇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄乐明 二〇一九年八月五日 书记员  徐方琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2507号 原告：喻少勇，男，汉族，2000年8月22日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：方舒，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711727771，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王雪薇，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：刘卫红，男，汉族，1967年9月6日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告喻少勇与被告刘卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻少勇及其委托诉讼代理人方舒、王雪薇，被告刘卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻少勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫红向原告赔偿因交通事故致使原告的各项损失共计148766.95元（医疗费60288.95元、护理费2600元、营养费500元、住院伙食补助费2500元、交通费250元、伤残赔偿金67638元、精神损失费5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月11日在南昌市新建区长堎镇长麦路与广麦路路口发生一起交通事故，新建区交警大队认定本起事故被告承担全责，原告无责任。发生交通事故后原告于2019年4月11日至2019年5月6日在新建区人民医院、洪都中医院进行治疗，住院天数25天，花费医疗费60288.95元。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故致使伤残十级，后续治疗费8000元，本次鉴定出生鉴定费2000元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。 被告刘卫红辩称，一、对事故认定无异议；二、赔偿项目及数额有异议，赔不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日20时51分，被告刘卫红驾驶二轮电动车在南昌市新建区长堎镇长麦路机动车道上由北向南行驶，途径广麦路路口时，遇行人喻少勇经人行横道由东向西步行横过马路，由于六卫红未确保安全避让，将喻少勇撞倒，造成喻少勇受伤的交通事故。南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘卫红负全部责任，原告喻少勇不负责任。事故发生后，原告被送至南昌市新建区人民医院住院治疗6天，花去医药费4300.53元。2019年4月17日，在南昌市洪都中医院住院19天，花去医药费55988.42元，总共花去医疗费60288.95元。2019年7月16日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告喻少勇损伤评定为伤残十级，误工期180日，护理期90日、营养期60日（均自受伤之日计算），后续治疗费8000元，花去鉴定费2000元。 另查明，本案在审理过程中，被告刘卫红申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。本院根据被告刘卫红预留的联系电话通知其选择鉴定机构，但被告刘卫红预留的联系电话无人接听或被告知打错，故视为被告刘卫红不配合鉴定，依照相关规定，终结本案对外委托并退回鉴定资料。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担赔偿责任。 关于医疗费，根据原告提交医疗费票据结合诊断证明、出院记录、住院费用汇总清单予以确定，医疗费为60288.95元。 关于住院伙食补助费、营养费、护理费。原告主张的住院伙食补助费，按照100元/天、住院25天计算，予以支持；原告主张的营养费按20元/天、按住院天数计算，予以支持；原告主张的护理费，由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年计算。 关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，本院对原告主张的后续治疗费8000元予以支持。 关于残疾赔偿金，原告虽然户籍地在江西省南昌市新建区流湖乡新塘村喻家自然村123号，且系农业户口，但其本人在南昌市正大学校就读、居住满一年以上，其经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。 关于精神损害抚慰金，本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情给原告日后工作、生活带来了一定的影响，造成了一定的精神损害，且原告在本次交通事故中不负责任，原告主张精神损害抚慰金为5000元，予以支持。 关于鉴定费2000元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以认可，由被告刘卫红承担。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：60288.95元； 2、营养费：500元（20元×25天）； 3、住院伙食补助费：2500元（100元×25天）； 4、后续治疗费：8000元； 5、护理费：2563.42元（37426元/年÷365天×25天）； 6、伤残赔偿金：67638元（33819元/年×20年×10%）； 8、精神损害抚慰金：5000元； 9、鉴定费：2000元。 综上，原告的各项损失共计148490.37元，由被告刘卫红予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘卫红于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻少勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计148490.37元； 二、驳回原告喻少勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元（已减半收取），由被告刘卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄乐明 二〇一九年十月十一日 书记员  徐方琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15425号原告：上海华天生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何成奎，董事长。委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：华东理工大学，住所地上海市徐汇区。负责人：曲景平，校长。委托诉讼代理人：刘源，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。原告上海华天生物科技有限公司与被告华东理工大学财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晏 莹人民陪审员  盛建国人民陪审员  李金凤二〇一九年八月二十六日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63282号原告：薛某，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：鲍某某，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告薛某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63282号原告：薛某，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾某某(系原告薛某的母亲)，住上海市浦东新区。被告：鲍某某，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告薛某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。被告鲍某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14万元；2.判令被告支付原告以14万元为本金，按年利率6%计算的自2019年5月10日起至实际返还之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年左右，被告分三次向原告借款共计11万元。2016年6月8日，被告出具了三张借条，确认向原告借款4万元、4万元、3万元，合计11万元。2018年4月24日，被告再次出具借条，向原告借款3万元。因被告未能返还原告借款，原告提起本案诉讼。被告鲍某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告出具了三张借条，确认向原告借款4万元、4万元、3万元，合计11万元。2018年4月24日，被告再次出具借条，向原告借款3万元，并出具收条确认收到了3万元。因被告未能返还原告借款，原告于2019年5月10日提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款14万元，有借条、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款14万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以14万元为本金，按年利率6%计算的自2019年5月10日起至实际返还之日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某借款14万元；二、被告鲍某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某以14万元为本金，按年利率6%计算的自2019年5月10日起至实际返还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2947号原告：王伟，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：赵小娟、许龙飞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐。委托诉讼代理人：白斌。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军。委托诉讼代理人：申婉珍。原告王伟与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款67664.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 冶 翾 二〇一九年八月二十七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初27373号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：吴静怡，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 被告：林树鑫，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴静怡、林树鑫金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告吴静怡、林树鑫价值393095.81元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告吴静怡、林树鑫的银行存款人民币393095.81元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  刘香玲 人民陪审员  郑慧琴 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27373号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李罗胜,北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭顺英,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：林树鑫，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：吴静怡，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林树鑫、吴静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加诉讼。被告林树鑫、吴静怡经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林树鑫立即清偿欠原告的全部借款本金382358.69元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年11月1日利息（含逾期利息）28321.62元、复利1394.45元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告吴静怡对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告林树鑫签订了贷款合同，原告已依约发放贷款，被告林树鑫未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告吴静怡作为被告林树鑫的配偶及担保人，并授权原告进行征信查询，应对被告林树鑫的债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年10月29日，两被告签署《平安银行个人征信授权书》，授权原告查询其个人信息及信用信息。同日，原告（乙方、贷款人）与被告林树鑫（甲方、借款人）签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为403000元，贷款期限自2018年10月29日起至2023年10月28日，实际贷款金额和起始日期在合同约定范围内以出账确认书为准；贷款利率采用浮动利率，基准利率上浮128%；贷款用途为仅用于甲方的企业经营流动资金需求，贷款首笔出账仅限用于归还原贷贷平安合同号（RL20131122000050）项下所有未结清借据本金，且未结清前不得擅自提款或挪作他用；还款方式为按期等额还款；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告林树鑫在甲方落款处签名捺印。上述合同签订后，原告于2018年10月29日依约向被告林树鑫发放了贷款403000元，贷款期限为60个月，年利率为10.83%。被告林树鑫从2019年3月28日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年11月1日，被告林树鑫尚欠原告借款本金382358.69元、利息（含逾期利息）28321.62元、复利1394.45元。另查明，被告林树鑫与被告吴静怡为夫妻关系。本院认为：原告与被告林树鑫的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告林树鑫截止至2019年11月1日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。根据本院查明的事实，原告要求被告林树鑫偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告吴静怡对被告林树鑫的上述债务承担清偿责任的问题。原告与被告吴静怡没有签订保证担保合同，原告与被告吴静怡的保证担保合同关系不成立，且上述借款的用途为企业经营、归还未结清借据本金，因此无法认定涉案借款是用于家庭日常生活需要，原告提供的证据不足以证明被告林树鑫的借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴静怡对被告林树鑫的上述债务承担清偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林树鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金382358.69元及其利息、逾期利息及复利〔自2019年3月28日起至2019年11月1日止，利息（含逾期利息）28321.62元、复利1394.45元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年11月2日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，保全费2490元，均由被告林树鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  梁颖祺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1834号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务，总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司职工。被告：常卫国，男，1971年2月16日生，汉族，住林州市。被告：赵彩青，女，1970年2月21日生，汉族，住址。系被告常卫国配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告常卫国、赵彩青追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  封志勇审判员  杨永红审判员  郭振平二〇一九年八月二十七日书记员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5802号原告：刘宁宁，男，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：付江淮，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。本院受理的原告刘宁宁与被告付江淮合同纠纷一案，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王成燕人民陪审员  陈新蓉二〇一九年八月十九日书 记 员  王知今
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3338号 原告：李素红，女，1973年10月14日出生，满族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 原告：张建华，男，1970年5月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 被告：杨泽，男，1971年10月25日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：吕秀武，女,1974年2月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 原告李素红、张建华与被告杨泽、吕秀武民间借贷纠纷一案，原告李素红、张建华于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被告杨泽、吕秀武价值770000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告李素红、张建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杨泽、吕秀武名下的银行存款770000元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐怀玉 二〇一九年八月一日 书记员  郑大虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5802号原告：刘宁宁，男，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：付江淮，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。原告刘宁宁与被告付江淮合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘宁宁到庭参加诉讼，被告付江淮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款214万元；2.判令被告支付原告利息64.2万元。事实和理由：2017年11月28日原告与被告签订《还款协议书》，协议约定被告欠付原告的214万元，分四批次于2018年6月1日前还清欠款。约定到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告付江淮未到庭答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年4月29日，原告刘宁宁为承包被告付江淮位于阿克苏纺织工业城（开发区华海家纺（服务）示范产业园工程，原告向被告交纳了工程保证金。2015年8月7日，被告付江淮向原告出具返还保证金承诺书，承诺书载明：因2015年4月29日收到原告刘宁宁工程保证金50万元，现承诺于2015年8月30日前一次性付清，如逾期不能给付，则向乙方另行承担违约金，按欠款额每日1%计算违约金。被告付江淮在落款处签字捺印。原告进场后，双方发生纠纷解除了施工合同。2017年11月28日，原告（甲方，债权人）与被告（乙方，债务人）签订一份《还款协议书》，主要内容为：甲乙双方于2015年4月29日签订《建设工程施工合同》，甲方积极履行合同义务，投入了大量人力物力，后乙方收取工程保证金并违约解除了合同，给甲方造成了巨大的经济损失。现经充分协商，就乙方退还甲方工程保证金及赔偿损失相关事宜，达成如下协议：1.甲乙双方经对账确认，截至2017年11月28日，乙方尚欠甲方工程保证金及赔偿损失共计214万元；2.乙方承诺于2017年12月10日前偿还60万元，于2018年2月1日前偿还60万元，于2018年4月1日前偿还50万元，于2018年6月1日前偿还44万元；3.如果乙方有一期未按上述时间足额给付，甲方有权就剩余款项向法院提起诉讼，同时乙方还需向甲方按欠款金额的每月20‰支付利息。原告刘宁宁和被告付江淮在落款处签字捺印。后约定到期，被告付江淮未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实有《还款协议》、《返还保证金承诺书》、《建设工程内部施工承包合同协议书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告为承包被告位于阿克苏纺织工业城（开发区华海家纺（服务）示范产业园工程交纳了保证金50万元，并投入人力物力，因双方施工合同协议解除，原、被告通过协商签订《还款协议》，确认被告欠付原告款项为214万元。《还款协议》内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照协议约定履行给付义务。关于原告刘宁宁要求被告付江淮偿还欠款214万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息64.2万元的诉讼请求，本院认为，被告在2017年11月28日向原告出具的《还款协议》中承诺还款期限，并且约定未按约定时间足额给付，被告需向原告按欠款金额的每月20‰支付利息，该约定不违反法律规定，因此，被告应支付自逾期还款之日即2017年12月10日起至原告主张的2019年2月28日期间的利息。本院核定支持525586.67元（分段计算，自2017年12月10日起至2019年2月28日止，以600000元基数，按月利率2%计算，利息为178000元；自2018年2月1日起至2019年2月28日止，以600000元为基数，按月利率2%计算，利息为156800元；自2018年4月1日起至2019年6月1日止，以500000元为基数，按月利率2%计算，利息为111000元；自2018年6月1日起至2019年6月1日止，以440000元为基数，按月利率2%计算，利息为79786.67元。合计178000元+156800元+111000元+79786.67元=525586.67元），对于原告多主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告付江淮给付原告刘宁宁欠款2140000元；二、被告付江淮支付原告刘宁宁利息525586.67元。上述款项，被告付江淮应于判决生效之日起十日内一次性给付原告刘宁宁，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为2782000元，判决给付标的金额为2665586.67元，占争议标的95.82%。案件受理费29056元（原告已预交），被告应负担95.82%即27841.46元，其余4.18%即1214.54元由原告自行承担；公告送达费390元（原告已预交）由被告负担。被告所应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王成燕人民陪审员  陈新蓉二〇二〇年一月十四日书 记 员  王知今
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3338号 原告：李素红，女，1973年10月14日出生，满族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 原告：张建华，男，1970年5月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 二原告委托代理人：宋超，朱建亮，北京声驰律师事务所律师。 被告：杨泽，男，1971年10月25日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。 被告：吕秀武，女,1974年2月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。 原告李素红、张建华诉被告杨泽、吕秀武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素红及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨泽、吕秀武经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李素红、张建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款77万元及利息（自2017年10月2日起至实际给付日以550000元为基数按年利率24%计算，自2017年4月16日起至实际给付日以200000元为基数按年利率24%计算，自2017年,8月14日起至实际给付日以20000元为基数按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系良好的朋友关系，基于此，二被告在2016年-2017年期间多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金等多种方式借款给二被告。2017年4月1日，被告杨泽向原告出具欠条，被告确认截止至2017年4月1日共向原告借款55万元，月利率为0.04元，借款期间为2017年4月1日至2017年10月1日，到期还本付息。2017年4月15日，被告再次向原告借款20万元，原告于次日通过银行转账方式向被告支付了20万元借款，被告通过微信方式，向原告出具欠条，载明：被告确认向原告借款20万元，借款期间为2017年4月15日至2017年7月15日，月息4分，到期还本付息；2017年8月13日，被告称孩子因打架被拘留，现需赔偿对方2万元，向原告借款2万元。上述借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。二被告系夫妻关系，被告向原告所借款项均用于家庭共同生活或共同生产经营，系夫妻债务，二被告应对此债务承担连带清偿责任。上述借款到期后，原告多次向被告催要，至今未果，原告起诉至法院。 被告杨泽、吕秀武未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李素红、张建华系夫妻关系，被告杨泽、吕秀武系夫妻关系；原、被告系朋友关系。2016年4月23日至2017年4月1日，杨泽以做生意需要资金为由，多次向二原告借款共计550000元，原告以银行转账、现金等形式向被告支付了借款，杨泽就该笔借款为原告出具了欠条，约定：借款期限自2017年4月1日至2017年10月1日止，利息0.04元，到期还本付息；2017年4月15日，杨泽又向原告借款200000元，原告以银行转账形式向被告支付了借款，杨泽通过微信为原告出具欠条，约定：借款期限自2017年4月15日至2017年7月15日止，利息4分，到期还本付息；2017年8月14日，杨泽以孩子打架赔偿对方为由向原告借款20000元。2018年12月4日，原告以微信通话方式向被告催要过借款，前述借款虽经原告催要，二被告至今未付，现二被告欠原告借款本金770000元及相应利息。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的银行账户交易明细、欠条、微信聊天记录、通话视频、户口本及结婚证等证据证实。 本院认为，对原告主张的二被告向其借款、对账后出具欠条、拖欠借款本息等事实，被告杨泽、吕秀武未提出异议，且原告提供了银行交易明细、欠条、通话录音、微信聊天记录等证据，本院予以认定；被告就所欠款项，给原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系，双方均约定了还款期限，二被告应按期归还借款。现二被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金770000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对550000元、200000元两笔借款，双方约定利息0.04元，但未明确计算周期，原告虽主张为月息但未提供其他证据佐证，本院按年利率4%计算支持借款利息，对2017年8月14日20000元借款，双方对期限、利率均未约定，根据原告的证据可证明2018年12月4日原告向被告催要借款，根据相关规定，本院支持原告自催要日起按年利率6%计算的利息。本案中，该笔债务发生在被告杨泽、吕秀武夫妻关系存续期间，用于共同生产经营需要、其经营收益用于共同生活，应当为夫妻共同债务，故对原告主张被告吕秀武共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨泽、吕秀武于本判决生效后五日内偿还原告李素红、张建华借款本金770000元及利息（以550000元自2017年10月2日起、200000元自2017年4月16日起按年利率4%计算至本判决生效之日，以20000元自2018年12月5日起按年利率6%计算至本判决生效之日）。 二、驳回原告李素红、张建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15002元，保全费4370元，公告费700元，由被告杨泽、吕秀武负担，于本判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  李海强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郑大虎
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1471号申请执行人：高美，女，1964年9月13日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张明均，男，1965年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人高美与被执行人张明均借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人张明均于本判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人高美借款40000元、利息7200元及逾期还款的利息（以40000元为本金，自2017年11月18日至实际给付之日，按年利率15%计算）。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被执行人张明均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月8日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年6月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年6月27日，因不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张明均拘留14日。6、2019年8月14日，本院约谈申请执行人高美，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人高美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张明均是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十日书记员 袁 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25019号原告：丰亦实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周玉香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男。委托诉讼代理人：蒙振华，上海博和律师事务所律师。被告：百润万丰餐饮管理(北京)有限公司，注册地北京市。原告丰亦实业(上海)有限公司与被告百润万丰餐饮管理(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告百润万丰餐饮管理(北京)有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年十月十一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。