河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2284号原告：刘新民，男，汉族，1964年8月18日生，住周口市黄淮市场物流港农产品批发市场Ｂ区。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被告：黄淮农产品股份有限公司，统一社会信用代码：914116006871321804。法定代表人：赵广良，经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。原告刘新民诉被告黄淮农产品股份有限公司（以下简称黄淮公司)仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及委托诉讼代理人朱振东，被告黄淮公司的委托诉讼代理人宋进厂、孙凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告大蒜直接经济损失249626元；2、判令被告黄淮公司承担违约责任30000元；3、判令被告返还原告保证金5000元，仓储管理费84000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告刘新民与被告黄淮公司签订了《黄淮物流港冷链物流服务公约》，约定原告刘新民将大蒜存放于被告的16号冷库进行存储，原告每月支付14000元仓储费。合同签订后，原告刘新民向被告支付了仓储费，并将100吨左右的大蒜在被告公司派出的工作人员检验合格后存入16号冷库，之后原告多次去16号冷库，都未发现大蒜发芽，但是到了2019年2月12日左右，原告再去16号仓库时发现存储的大蒜已经发芽，被告因未尽到妥善保管大蒜的义务，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害责任。”依据上述规定，被告对因其保管不善导致大蒜发芽给原告造成的损失承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告合法权益，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄淮公司辩称：一、被答辩人刘新民租赁答辩人仓库，答辩人按照合同约定向被答辩人交付租赁物，答辩人没有违约行为；1、双方签订的《黄淮物流港冷链物流服务公约》，该公约相关条款明确该合同为租赁合同。2、答辩人将租赁物交给被答辩人后，被答辩人更换了门锁，并将大蒜等物品放在库内存储，实际占有了租赁物。3、答辩人已经按照期限将租赁物交给被答辩人使用，答辩人已经履行完合同义务。答辩人没有违约行为，不应当承担违约责任。二、被答辩人资金未尽妥善管理义务，导致其商品毁损，应当承担损失；1、合约规定的租赁期限到2019年2月17日，其发现大蒜发芽是在租赁期满后。非但如此，被答辩人直至5月初才大蒜出库销售，没有采取合理措施避免自己损失的扩大。作为专业的大蒜经营户，应该知道大蒜正常的休眠期限为2-3个月，超过正常休眠期后大蒜会发芽，被答辩人实际的存储期限远超合理租赁期，也远超大蒜合理存储期。被答辩人不但超过大蒜的正常休眠期存储大蒜，而且在发现大蒜发芽后没有积极采取防范措施避免损失进一步扩大，应当对自己承担所有损失。2、大蒜的休眠（不发芽）需要存储人采取必要的防范措施，其中低温存储的，需要同时保持库房的适度的温度和适度的氧气含量，只有如此才能延长大蒜的休眠期。但是，我们没见到被答辩人采取任何保持库房适度和氧气含量的措施，被答辩人也没有提交其采取过必要防止大蒜发芽的措施。退一步讲，被答辩人没有采取措施造成的必要损失，应当由其承担。被答辩人不但违背大蒜存储的基本常识，没有在存贮时采取适当方法维持库房湿度和含氧量，在临近大蒜休眠期临界点违背大蒜休眠期限的基本规律擅自延长存储期限，而且在大蒜出现发芽现象时不采取任何防止损失扩大的措施，任凭损失进一步扩大。被答辩人应当承担自己的过时造成大蒜的损失。三、被答辩人主张依据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据的；1、双方签订的合同为租赁合同并非仓储合同，合同中的条款已经间接证明了。2、如果按照被答辩人说，双方签订的合同为仓储合同。仓单是仓储合同中，仓储经营者支付给存货人的一种物权凭证。而被答辩人却没有仓单，这从另一方面也说明该合同为租赁合同非仓储合同。四、被答辩人的损失鉴定报告不应作为定案的依据；1、鉴定报告缺乏事实依据。2、鉴定程序违法。综上所诉，答辩人已经依据合同约定全面履行合同义务，不应承担违约责任。库存商品虽有损失，但鉴定报告缺乏事实依据且程序违法不应作为定案的依据。同时，库存商品的损失是由被答辩人没有妥善保管导致库存商品导致，并且在损失发生后没有采取有效措施导致损失不断扩大，被答辩人应当自己承担库存商品的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2018年8月18日，原告刘新民与被告黄淮公司签订了《黄淮物流港冷链物流服务公约》，约定原告刘新民将大蒜存放于被告的16号冷库进行存储，期限为2018年8月18日起至2019年2月17日止。原告每月支付被告管理服务费14000元，协议签订之日向被告交纳5000元保证金。被告方质检人员将不定期对原告方租赁库房内的商品进行抽检，如发现库存商品存在质量问题，有权通知原告限期三日内对商品进行处理。原告未限期处理损失自行承担。及时将库房的规章制度和管理办法通知原告，由原告签字确认收到。根据原告对入库货品温度的要求，保证货品存储期间24小时平均温度范围为0度至-3度，如同一库房，大量出入库期间，原告允许被告在短期内库温升高超标。在此温度范围内存储，被告对原告商品出现的质量问题不承担任何责任。如因一方不履行本协议规定的权利义务而给对方造成损失的，由违约方承担赔偿责任。违约方还应向守约方承担本协议所涉总金额的5%违约责任。入储期间发现蒜发黄、蒜头发黑、蒜体开瓣等商品任何质量问题由商户负责。本公约到期后，除一方书面向对方提出书面异议外，本公约自动延续等。合同签订后，原告刘新民向被告支付了84000元冷库保管费及保证金5000元，并将96吨大蒜分两次存入16号冷库，入库前由被告检查后用铲车入库，出库也是用被告铲车出库。但就入库出库，双方未签署书面仓单，仓库钥匙为原、被告双方各自都有。2019年2月中旬，原告发现冷库内的大蒜发芽，之后原告多次找被告协商此事未果。后因原告未按时交纳2019年2月17日以后的管理服务费，被告将仓库门锁更换，为防止损失扩大，被告于2019年3月13日向原告发出出库通知书。原告认为被告提供的冷库温度湿度不适格，被告没有尽到巡查义务，保管等技术问题应由被告承担为由要求被告承担违约责任。被告认为双方签订的是租赁合同而非仓储合同，保管义务应由原告承担，对储存商品的质量问题应当由原告自行承担。2019年4月24日，为防止损失进一步扩大，原告将库内大蒜进行出售，共计卖得139000元。在本案审理过程中，原告于2019年3月20日提出申请，我院依法对外委托，河南省易德价格评估有限公司对原告存放在被告处的大蒜进行损失评估，2019年大蒜市场趋势较好，出售价格为1.8元。现因大蒜发芽出售价格为0.5元。原告大蒜损失金额为192020元×1.8-192020×0.5=345636-96010=249626元。被告对以上鉴定提出异议，认为鉴定结论缺乏事实依据，鉴定程序违法，未对发芽大蒜和不发芽大蒜进行区分。本院认为：本案争议的主要焦点为：双方之间系仓储合同还是租赁合同关系？冷库内保管不当导致大蒜发芽所致损失应当由谁承担？租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益、承租人支付租金的合同。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担赔偿责任。存货人交付仓储物的，保管人应当交付仓单。保管人对入库仓储物发现有变质或其他损坏，应当催告存货人作出必要处理。本案中，根据双方签订的《黄淮物流港冷链物流服务公约》及物品出入库流程，被告应当由其质检人员不定期对原告方租赁库房内的商品进行抽检，如发现库存商品存在质量问题，有权通知原告限期三日内对商品进行处理。被告应及时将库房的规章制度和管理办法通知原告，由原告签字确认收到。被告入库时有验收义务，货品入库后有抽检义务，对库房的使用及管理对原告有告知义务，以及提供适温的冷库等义务。根据庭审查明的事实，被告入库时对原告交付入库的大蒜已经验收，大蒜发芽并非一天一时所成就，没有证据证明大蒜发芽是被告抽检发现的，被告也未提供证据其对原告就冷库使用及管理进行了书面通知，原告不负有保管责任。综上，仓单虽然是仓储合同的主要特征之一，但开具仓单的义务在被告，由于被告没有向原告出具仓单，本案中应综合双方实际履行的合同特点来综合判定。根据庭审查明的情况，被告对原告提供的冷库服务，符合仓储合同的主要特征，对于原、被告之间的合同关系本院认定为仓储合同。被告抗辩双方系租赁合同，但根据双方的权利义务，不符合租赁合同的特点，对该辩解意见本院不予采纳。对原告合理的诉讼请求予以支持。被告检验后允许入库的大蒜应视为其对该大蒜质量的认可，故在没有证据证明大蒜存在质量问题或性质、包装不符合约定、超过有效储存期造成损坏的前提下，被告应当承担保管责任，造成原告损失的，应当承担违约赔偿责任。对于原告的损失，本院参考鉴定结果和原告实际出卖的金额综合认定为：192020元×1.8-139000=206636元。违约金206636元的5%为10331.80元。被告对鉴定报告有异议没有提供法定理由，且诉争大蒜已经处理，已无重新鉴定的必要。原告诉请的保证金5000元由于双方合同已终止，被告应予退还。原告主张的退还仓储管理费没有依据，对该诉请不予支持。对被告其他的合理的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十四条、第三百八十五条、第三百九十条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告黄淮农产品股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘新民大蒜损失206636元；二、被告黄淮农产品股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘新民违约金10331.80元；三、被告黄淮农产品股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘新民保证金5000元；四、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6409.39元，原告刘新民承担4094.63元，被告黄淮农产品股份有限公司承担2314.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年六月三十日书记员  陈晓龙