wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2009号 原告：杨付顺，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住河北省大名县。 被告：王志强，男，1986年3月27日生，汉族，农民，系河北省大名县人，现住址不详。 被告：崔晓乐，男，1985年7月5日生，汉族，系河北省邯郸市丛台区人。 原告杨付顺与被告王志强、崔晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨付顺到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨付顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币110,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月28日，二被告做生意为由，向原告借款共计110,000元，后经原告多次向二被告催要借款，但二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。因被告崔晓乐涉及刑事犯罪，原告庭前已撤回对被告崔晓乐的起诉，只要求王志强偿还借款11万元。 被告王志强未作答辩。 经审理查明如下：2018年1月28日被告王志强、崔晓乐因做生意向原告杨付顺处借现金110,000元，二被告为杨付顺写下借条：“借条今借到杨付顺现金110,000元整（壹拾壹万元整）2018年1月28日借款人：王志强崔晓乐”。后经杨付顺催要，被告王志强、崔晓乐未偿还原告该笔借款，故原告诉至本院。因被告崔晓乐涉及刑事犯罪，原告庭前已撤回对被告崔晓乐的起诉，只要求王志强偿还借款11万元。 上述事实，有原告陈述、被告书写借据等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告王志强、崔晓乐共同向原告杨付顺借款，有二被告亲笔书写借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经杨付顺催要，被告王志强、崔晓乐在合理的期限内未偿还该笔借款，侵害了杨付顺的合法权益，二被告作为共同借款人，负有连带偿还该笔借款的义务。依据法律规定，债务人有数人的，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，原告庭前撤回对被告崔晓乐的起诉，只要求王志强偿还借款110,000元，是其本人真实意思表示，且不侵害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨付顺借款本金110,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  朱慧敏 审判员  杨 佩 审判员  杨静霞 二〇一九年九月四日 书记员  陈丽丽
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初207号原告：陆洁（曾用名陆敏），女，1959年6月8日出生，汉族，大海林林业局街道办事处退休工人，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市大海林林业局学苑新区。被告：张政，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市大海林林业局学苑新区。被告：刘树凤（系被告张政的母亲），女，1962年4月25日出生，汉族，大海林林业局退休职工，户籍所在地黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市大海林林业局学苑新区。本院于2018年4月8日受理了原告陆洁诉被告张政、刘树凤房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘海霞适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘海霞审判员  盖 锋审判员  常绍英二○一九年六月二十二书记员  张 也
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3151号申请人：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧**青岛路芙蓉购物中心**。法定代表人：彭伟，职务：总经理。被申请人：姜朝群，男，1972年11月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市宏伟置业有限公司诉被告姜朝群商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人79万元的财产进行诉讼保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜朝群银行存款79万元或同等价值的其它财产。案件申请费4470元，由申请人洛阳市宏伟置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年六月五日书记员 刘棕波
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8674号 原告：张某，住吉林省德惠市。 被告：海南皇恩实业有限公司。 法定代表人：邓某。 被告：邓某，住海口市。 被告：王某，住辽宁省沈阳市。 原告张某与被告海南皇恩实业有限公司、邓某、王某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张某于2019年6月20日向本院提出对被告王某的撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤回对被告王某的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告王某的起诉。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林芳朝
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2246号原告：苏州行程无忧酒店有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人:顾苏华,总经理。委托诉讼代理人：余涛、朱**刚,公司员工。被告：苏州连城生活超市有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**/div>法定代表人：卢建波，总经理。委托诉讼代理人：曹小林、包仁杰，江苏云起律师事务所律师。原告苏州行程无忧酒店有限公司诉被告苏州连城生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王丽芳二〇一九年六月六日法官助理 詹立平书 记 员 王 宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2147号 原告：滨州市蒲城建筑安装工程公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路513号，统一社会信用代码91371602166931569X。 法定代表人：刘国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐建芳，女，1972年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘云强，1982年1月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：董涛，男，1977年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭西举，山东黄河律师事务所律师。 原告滨州市蒲城建筑安装工程公司与被告董涛返还原物纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市蒲城建筑安装工程公司的委托诉讼代理人齐建芳、刘云强，被告董涛的委托诉讼代理人郭西举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市蒲城建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董涛停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失839000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告滨州市蒲城建筑安装工程公司承建了滨州瑞兴房地产有限公司开发位于滨州市××路××路××楼。因滨州瑞兴房地产有限公司拖欠工程款，原告诉至人民法院，法院将原土地证号（2001）4914的土地使用权进行拍卖偿还了原告部分工程款，原告拍下并于2006年元月25日进行了过户登记。不知什么原因该土地被无故占用，原告多次探访尚知是由被告董涛占用使用。经多次交涉未果，为维护自身合法权益，原告特具状人民法院，望判如诉请。 被告董涛辩称，原告起诉被告董涛停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不成立，根本不存在涉案土地被无故占用的情形。 本院经审理、审查查明，滨州市蒲城建筑安装工程公司与滨州瑞兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）鲁民一终字第282号民事判决书。滨州市中级人民法院在执行发生法律效力的山东省高级人民法院（2004）鲁民一终字第282号民事判决书过程中，于2005年8月1日作出（2005）滨中执字第69-2号民事裁定书，裁定：“查封被执行人滨州瑞兴房地产开发有限公司所有的土地壹宗（证号：4914，面积：3332平方米，地号：55-19-1）。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。”2006年1月10日，滨州市中级人民法院作出（2005）滨中执字第69-3号民事裁定书，内容为：“本院于二00五年十二月二日依法委托滨州道勤拍卖有限公司拍卖，二00六年元月五日滨州市蒲城建筑安装工程公司以1296000元最高价竟得”，裁定：“（1）将被执行人滨州瑞兴房地产开发有限公司所有的土地壹宗（证号：4914，面积：3332平方米，地号：55-19-1）依法拍卖，归买受人滨州市蒲城建筑安装工程公司所有。（2）买受人滨州市蒲城建筑安装工程公司应持本裁定在10天内到滨州市国土资源局滨城分局办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。”2006年1月25日，滨州市蒲城建筑安装工程公司就案涉土地使用权办理国有土地使用证，证号为滨国用（2006）第5975号。 2002年11月19日，滨州瑞兴房地产开发有限公司（甲方）与董涛（乙方）签订租赁损失补偿协议，内容为：“甲方于2001年9月23日取得五四广场西邻五四地块的土地使用权，在此之前乙方所租赁使用的属于五四三个居委会的该土地、房屋及地上其他设施，在甲方正式施工前需做拆迁等准备工作，双方本着平等互利的原则通过友好协商达成如下协议：一、乙方必须在我司施工队伍进驻之前（具体日期另行书面通知）腾空房屋（不得破坏房屋现状，房屋的处理事宜由甲方与五四三个居委会另行协商），清理土地上的沙石建材等设施。搬迁完毕后甲方付给乙方搬迁费用人民币五仟元。二、甲方为补偿乙方的经营损失，待甲方开发的‘瑞兴时代广场’B区（五四地块）项目建成后，以每平方米贰仟元的价格将B01号商铺（东第一户毛坯房）交易给乙方，乙方需一次性付清房款。三、在甲方正式通知乙方搬迁之前，乙方可继续履行与五四三个居委会的租赁协议使用该土地、房屋，正常经营。四、由于一方违约（不可抗力除外）造成本协议不能履行或不能完全履行，由违约方承担并赔偿由此产生的经济损失。（后附双方法定代表人的身份证件，本协议即日生效）2002年11月19日。”案涉土地一直由董涛占用使用，至今未移交给原告滨州市蒲城建筑安装工程公司。 本院认为，本案中，2006年1月10日，滨州市中级人民法院作出（2005）滨中执字第69-3号民事裁定书后，原告于2006年1月25日取得案涉国有土地使用证，但案涉土地至今仍未移交给原告滨州市蒲城建筑安装工程公司。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款（1991年4月9日发布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款）规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”根据上述规定，执行法院应当对查封的财产依法处置并交付占有，故后续强制退出土地事宜应当由执行法院一并完成，当事人无权另行提起民事诉讼。现原告滨州市蒲城建筑安装工程公司又另行起诉，要求被告董涛停止侵害、排除妨害的诉讼请求，不符合法律规定，本院不应受理，已受理的，驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告滨州市蒲城建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  冯惠彬 二〇一九年六月十二日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2147号 原告：滨州市蒲城建筑安装工程公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码91371602166931569X。 法定代表人：刘国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐建芳，女，1972年5月25日出生，汉族，滨州市蒲城建筑安装工程公司副经理，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘云强，1982年1月12日出生，汉族，滨州市蒲城建筑安装工程公司副经理，住山东省滨州市滨城区。 被告：董涛，男，1977年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭西举，山东黄河律师事务所律师。 原告滨州市蒲城建筑安装工程公司与被告董涛返还原物纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市蒲城建筑安装工程公司的委托诉讼代理人齐建芳、刘云强，被告董涛的委托诉讼代理人郭西举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市蒲城建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董涛停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失839000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告滨州市蒲城建筑安装工程公司承建了滨州瑞兴房地产有限公司开发位于滨州市民政局以南的商住综合楼。因滨州瑞兴房地产有限公司拖欠工程款，原告诉至人民法院，法院将原土地证号(2001)49**的土地使用权进行拍卖偿还了原告部分工程款，原告拍下并于2006年元月25日进行了过户登记。不知什么原因该土地被无故占用，原告多次探访尚知是由被告董涛占用使用。经多次交涉未果，为维护自身合法权益，原告特具状人民法院，望判如诉请。 被告董涛辩称，原告起诉被告董涛停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不成立，根本不存在涉案土地被无故占用的情形。 本院经审理、审查查明，滨州市蒲城建筑安装工程公司与滨州瑞兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）鲁民一终字第282号民事判决书。滨州市中级人民法院在执行发生法律效力的山东省高级人民法院（2004）鲁民一终字第282号民事判决书过程中，于2005年8月1日作出（2005）滨中执字第69-2号民事裁定书，裁定：“查封被执行人滨州瑞兴房地产开发有限公司所有的土地壹宗（证号：4914，面积：3332平方米，地，地号5-19-1）。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。”2006年1月10日，滨州市中级人民法院作出（2005）滨中执字第69-3号民事裁定书，内容为：“本院于二00五年十二月二日依法委托滨州道勤拍卖有限公司拍卖，二00六年元月五日滨州市蒲城建筑安装工程公司以1296000元最高价竟得”，裁定：“（1）将被执行人滨州瑞兴房地产开发有限公司所有的土地壹宗（证号：4914，面积：3332平方米，地，地号5-19-1）依法拍卖，归买受人滨州市蒲城建筑安装工程公司所有。（2）买受人滨州市蒲城建筑安装工程公司应持本裁定在10天内到滨州市国土资源局滨城分局办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。”2006年1月25日，滨州市蒲城建筑安装工程公司就案涉土地使用权办理国有土地使用证，证号为滨国用（2006）第5975号。 2002年11月19日，滨州瑞兴房地产开发有限公司（甲方）与董涛（乙方）签订租赁损失补偿协议，内容为：“甲方于2001年9月23日取得五四广场西邻五四地块的土地使用权，在此之前乙方所租赁使用的属于五四三个居委会的该土地、房屋及地上其他设施，在甲方正式施工前需做拆迁等准备工作，双方本着平等互利的原则通过友好协商达成如下协议：一、乙方必须在我司施工队伍进驻之前（具体日期另行书面通知）腾空房屋（不得破坏房屋现状，房屋的处理事宜由甲方与五四三个居委会另行协商），清理土地上的沙石建材等设施。搬迁完毕后甲方付给乙方搬迁费用人民币五仟元。二、甲方为补偿乙方的经营损失，待甲方开发的‘瑞兴时代广场’B区（五四地块）项目建成后，以每平方米贰仟元的价格将B01号商铺（东第一户毛坯房）交易给乙方，乙方需一次性付清房款。三、在甲方正式通知乙方搬迁之前，乙方可继续履行与五四三个居委会的租赁协议使用该土地、房屋，正常经营。四、由于一方违约（不可抗力除外）造成本协议不能履行或不能完全履行，由违约方承担并赔偿由此产生的经济损失。（后附双方法定代表人的身份证件，本协议即日生效）2002年11月19日。”案涉土地一直由董涛占用使用，至今未移交给原告滨州市蒲城建筑安装工程公司。 本院认为，本案中，2006年1月10日，滨州市中级人民法院作出（2005）滨中执字第69-3号民事裁定书后，原告于2006年1月25日取得案涉国有土地使用证，但案涉土地至今仍未移交给原告滨州市蒲城建筑安装工程公司。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款（1991年4月9日发布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款）规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”根据上述规定，执行法院应当对查封的财产依法处置并交付占有，故后续强制退出土地事宜应当由执行法院一并完成，当事人无权另行提起民事诉讼。现原告滨州市蒲城建筑安装工程公司又另行起诉，要求被告董涛停止侵害、排除妨害的诉讼请求，不符合法律规定，本院不应受理，已受理的，驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告滨州市蒲城建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  冯惠彬 二〇一九年六月十二日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2053号原告：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于小五，女，1972年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。系原告王紫母亲。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市安瑞置业有限公司。住所地：焦作市解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人：张红云，总经理。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告王紫与被告焦作市安瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。本案在审理过程中，因本案有关证据需要司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  孟凡云人民陪审员  李海燕二〇一八年十二月十四日书 记 员  李丽霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1606号原告：朱传吉，男。委托诉讼代理人：郑秀梅。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司。法定代表人：吴政泽。被告：德州康纳物业服务有限公司。法定代表人：徐玉峰。以上二被告共同委托诉讼代理人：王存柱。第三人：肖飞龙，男。第三人：商浩玲，女。原告朱传吉与被告德州北厂小镇房地产开发有限公司、德州康纳物业服务有限公司，第三人肖飞龙、商浩玲违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，因原告朱传吉要求鉴定，申请中止诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年六月十四日书记员  李帆
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5745号原告：李超云,男,1962年12月29日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明秀，山西杏梅律师事务所实习律师。被告:张建胜，男,1961年11月17日出生，汉族,住山西省交城县。被告:韩荷云，女，1962年3月8日出生,汉族,住山西省交城县。被告:张华江,男,1988年4月22日出生,汉族,住山西省交城县。原告李超云与被告张建胜、韩荷云、张华江民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年十月十六日书 记 员 侯文燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9188号申请人：李玉龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被申请人：于殿光，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。负责人：赛波，总经理。原告李玉龙与被告于殿光提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李玉龙于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人于殿光名下、坐落于烟台市芝罘区富鑫街**房屋。担保人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李玉龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人于殿光名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区房屋**限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2370元，申请人李玉龙已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年六月十一日书记员 隋香平（代）
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢267号 申请人尹燕臣，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人邹文玉，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人姜兆伟，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人邹涛，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人冷冬，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住临沂市。 被执行人姜红星，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2009）临刑二初字第23号刑事判决书，申请人尹燕臣与被执行人邹文玉、姜兆伟、邹涛、冷冬、姜红星附带民事赔偿纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邹文玉、姜兆伟、邹涛、冷冬、姜红星所有的银行存款19000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年六月一日日 书记员  信柏林
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢267号 关于尹燕臣与邹文玉、姜红星、姜兆伟、邹涛、冷冬附带民事赔偿一案，申请执行标的共计18234.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18234.00元。至此，尹燕臣向本院申请执行的(2009)临刑二初字第23号号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年六月六日 书记员  信柏林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2874号原告：汪娟娟，女，1973年5月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：封茹、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：姚建芬，女，1967年6月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：姚佳丽，女，1992年7月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。原告汪娟娟与被告姚建芬、姚佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇一九年六月十七日书记员  赵 霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4869号原告：王治民，男，1986年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华明悦，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码:912102007113478529。法定代表人：赵凌芳，经理。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：刘书伟，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳艳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：韩广瑞，男，1959年8月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。第三人：刘忠玉，女，1963年7月29日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。原告王治民与被告大连市建设控股有限公司（以下简称大连建设控股公司）、被告大连博源建设集团有限公司（以下简称大连博源建设公司）、被告韩广瑞、第三人刘忠玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇一九年六月七日书 记 员  陈 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初5680号原告：山东蓝岸文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区潮裕华园****楼**。法定代表人：毛静波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永春（该公司员工）女，汉族，1976年5月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住，住所地菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦**/div>法定代表人：徐强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。原告山东蓝岸文化传媒有限公司与被告菏泽市恒生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓝岸文化传媒有限公司委托诉讼代理人韩爱冰、李永春，被告菏泽市恒生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蓝岸文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告销售策划代理费及销售佣金共计37.134218万元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告位于菏泽市交汇处的南华世纪城项目开始销售，被告为了更好的营销该项目，曾委托菏泽天瑞房地产营销策划公司（已吊销）做营销策划及销售事宜。天瑞公司被吊销后不能再从事该项工作，经被告同意南华世纪城项目的营销策划及销售事宜由山东蓝岸文化传媒有限公司接手并实际操作经营，原、被告之间形成事实的合同关系。从2015年6月份至2018年8月份期间，均由原告为被告做房产营销策划等代理服务。2017年9月份之后，被告不再如期支付月费、佣金。只有在原告的多次催促下，仅补交一小部分佣金和月费，直到起诉之日仍有37.134218万元的佣金和月费尚未支付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特依相关法律规定，向贵院提出上述诉请，望贵院判如所请。菏泽市恒生房地产开发有限公司辩称，1.原告与被告不存在销售代理合同关系，更没有签订书面销售代理合同，也没有同意原告承接菏泽天瑞房地产营销策划公司的合同权利、义务，原被告之间没有任何涉及营销代理的法律关系。2.自2015年12月开始，被告以支付工资的形式，由户影带领销售团队为被告从事房地产销售，两年来，仅为被告销售房产22套，因此2017年9月以后，被告不再委托户影团队从事房地产销售，综上所述，原告所诉没有事实依据和法律根据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年6月10日甲方菏泽市恒生房地产开发公司与乙方菏泽天瑞房地产营销策划公司签订南华世纪城项目销售策划委托合同书，约定合同有效期半年（自合同签订之日起），佣金按交易额的千分之二，其中包含专案经理和销售主管、置业顾问与乙方辅助本案工作人员的佣金。在第五部分销售策划、广告设计收费标准及支付方式中约定，销售策划、广告设计及招商费用共计贰万元（其中包含销售策划、专案经理和销售主管、置业顾问与乙方辅助本案工作人员等乙方全部人员的工资），由甲方向乙方每月10日前支付。甲方（本案被告）另行负责乙方营销部基本工作人员6人的每人每天中餐补助8元。乙方所得佣金为其销售交易额的千分之二，按季度支付，乙方在每季度次月的3号前向甲方提交上季度销售统计，甲方于当月10日前结算销售佣金。对于成交认定，一次性付款客户，签订合同并交付全部房款后；按揭贷款的客户则在首付款和按揭贷款全部到达甲方账户后等。对于甲方支付乙方的每月基本运营费用2万元，均以工资单形式支付，由乙方提供名单，甲方每月10日支付给乙方，销售佣金按实际销售到账的金额提取，按每套成交总金额结算，所有款项费用均为税后。合同最后双方盖章，甲方徐强签名，乙方李永春签名。2.上述合同中的乙方菏泽开发区天瑞房地产营销策划有限公司的法定代表人为李永春，该公司于2009年9月9日成立，属于私营企业，2010年10月13日因该公司不按规定接受年度检验被工商部门吊销。3.原告提交的照片10张，显示本案涉及的被告开发建设的项目南华世纪城的围墙宣传喷绘及售楼部张贴的宣传海报上，恒生*南华世纪城的开发商为被告，原告为全程推广，其中有一张显示发展商为被告，营销推广为山东天瑞营销策划机构。4.原告还提交了2017年5月8日山东增值税普通发票，价税合计36916元，出票人山东蓝岸文化传媒有限公司，付款人菏泽市恒生房地产开发有限公司。原告提交的2015年12月至2017年9月每月的工资明细表，分别有被告公司经理徐强的签名，并且被告认可已经支付上述款项。本院认为，原被告双方并未签订书面合同，从双方提交的工资明细表及原告提交的十张照片等证据，可以证明原告与被告之间存在一定的关系。但原告主张的与被告之间是承接2014年6月10日甲方菏泽市恒生房地产开发公司与乙方菏泽天瑞房地产营销策划公司签订南华世纪城项目销售策划委托合同书，而且佣金由该合同约定的交易额的千分之二口头变更为千分之五，被告予以否认，并且认为被告只是向负责销售的户影等人发放工资，与菏泽开发区天瑞房地产营销策划有限公司的合同期限也仅为半年，也并未与原告形成销售委托代理关系等，原告提交的证据不能足以让本院采信其上述主张；同时原告也未提交能证明双方关系的成立及终止时间，原告具体的销售款项、结算办法等证据，因此原告的诉讼请求，属于事实不清，证据不足，本院依法不予支持。原告可以在取得其他证据后，另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告山东蓝岸文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告山东蓝岸文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年六月十九日书记员  程杨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4988号原告：黄文忠，男，1974年10月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华明悦，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码:912102007113478529。法定代表人：赵凌芳，经理。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：刘书伟，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳艳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：韩广瑞，男，1959年8月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。第三人：刘忠玉，女，1963年7月29日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。原告黄文忠与被告大连市建设控股有限公司（以下简称大连建设控股公司）、被告大连博源建设集团有限公司（以下简称大连博源建设公司）、被告韩广瑞、第三人刘忠玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇一九年六月八日书 记 员  陈 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5684号原告：北京华鑫恒通建筑器材租赁中心，住所地北京市门头沟区雁翅镇原田庄办事处院内**，统一社会信用代码91411400795714313N。主要责任人：张四瑞，职务：总经理。被告：遂宁市中力建筑劳务有限公司,住所地四川省遂宁市船山区清平街遂京大厦****，统一社会信用代码915109037672833683。法定代表人：谢勇，职务：总经理。原告北京华鑫恒通建筑器材租赁中心与被告遂宁市中力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年六月十日书记员  胡尊林
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5263号原告：刘信昌，男，1941年12月13日出生，汉族，山西省医药公司退休干部，住太原市。被告：万良，男，1960年7月25日出生，汉族，住太原市。原告刘信昌与被告万良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘信昌到庭参加诉讼，被告万良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万良偿还原告刘信昌借款本金63万元；2、依法判决被告万良支付原告刘信昌利息14万元及自2013年8月1日起至判决生效给付之日按月息1.5%计算的利息（暂计算至2019年4月1日为68.4万元）；3、本案诉讼费由被告万良承担。事实与理由：被告因经营需要向原告先后借款60万元,被告于2013年3月3日向原告出具借款本金60万元的借条,约定自2013年4月按月息1.5%计息,2013年返还本金20万元,2015年12月31日前本息全部还清,利息每半年结算。同日,被告给原告出具利息20万元的欠条。后被告还向原告借款3万元。后虽经原告多次催要，被告仅于2018年分两次向原告偿还利息6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,恳请法院依法判如所请,以保护原告的合法权益,以体现司法公正。被告万良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2005年、2010年两次向原告共借款60万元。2013年3月3日，被告向原告出具一张借条，内容是：今借吾兄刘信昌人民币现金60万元整，自2013年4月起按1.5%/月计息。本借款拟计划本年度内返还本金20万元整，余额三年内即2015年12月31日前本息全部还清。该借款利息每半年结算。被告分别于2017年4月13日、2019年5月16日在前述借条的复印件上两次签字确认。2013年3月3日，被告向原告出具一张欠条，内容是：“今欠吾兄截止2013年3月31日前借款利息198900元，该款按20万元整计，不计息。本年度内尽早返回。争取本年度9月30日前还清”，被告分别于2017年4月13日、2019年5月16日在前述欠条的复印件上签字确认。2014年8月18日，龙文君向原告出具一张《借条》，内容是：今借到刘信昌大哥3万元整，于2017年9月中旬和万良总经理三方见面后归于万总借款内和万总之前的账一起算。被告于2019年8月4日在前述借条上签字。原告陈述被告于2018年偿还6万元利息。原告中国银行交易流水明细显示，2018年1月4日，龙文君跨行转账10000元，附言为：“龙文君借款3万元还1万元余2万元没还”。庭审中原告明确其主张的利息是以60万元为基数计算。证实上述事实的证据有《欠条》、《借条》、中国银行交易流水明细清单等书证，及当事人当庭陈述等。本院认为，依据被告向原告出具的借条及欠条，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金。双方在借条中约定了利息，且被告向原告出具欠条载明所欠利息，未违反法律规定，原告相应的诉讼请求本院予以支持。被告在龙文君向原告出具的借条上签名，表明其认可代龙文君向原告偿还借款，原告相应的诉讼请求本院予以支持。但银行交易明细显示龙文君已向原告还款1万元，因此该笔借款应由被告偿还的数额为2万元。该笔还款不应计为偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘信昌借款本金60万元；被告万良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘信昌截止2013年3月31日止的利息及代龙文君偿还借款本金共计17万元；被告万良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘信昌借款本金60万元自2013年8月1日起至本判决生效之日止按照年利率18%计算的利息；驳回原告刘信昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16626元，由原告刘信昌负担626元，被告万良负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二○二○年六月八日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2201号原告：卲某，女，1949年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王某，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王某1，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：王某2，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：辛某，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告卲某、王某、王某1、王某2诉被告辛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2201号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年六月十九日书记员  徐 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10174号申请人：李月红，女，1989年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被申请人：柳林，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，总经理。原告李月红与被告柳林所有权确认纠纷一案，申请人李月红于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人柳林名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李月红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人柳林名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，申请人李月红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年六月十三日书记员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10174号原告：李某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：柳某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告所有权确认纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十二月三日书 记 员 隋香平（代）
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5263号原告：刘信昌,男,1941年12月13日出生,汉族,住太原市。被告：万良,男,1960年7月25日出生,汉族,住太原市。原告刘信昌与被告万良民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年九月二十三日书 记 员 侯文燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2201号原告：卲某，女，1949年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王某，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王某1，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：王某2，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。四原告共同委托代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：辛某，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。原告卲某、王某、王某1、王某2诉被告辛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年6月3日和2020年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告卲某、王某、王某1、王某2及其委托代理人马辛剑，被告辛某及其委托代理人马勇杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卲某、王某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计400000元。事实与理由：2019年10月1日18时30分许，在商丘市××区××村镇××楼村处，辛某驾驶大阳牌电动二轮车从郭村镇窦楼村由南向北行驶时，与由东向南左转弯行驶的王某驾驶的世纪鸟牌电动二轮车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。因当事人王某受伤严重，不能阐述事故发生的详细经过，现场无视频资料，事故发生时未找到目击证人。事故大队依法对事故出具道路交通事故证明，双方当事人可以向人民法院起诉。因被告辛某拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计400000元。被告辛某辩称，对事故发生的事实无异议，但是事故发生后造成王某受伤，其后死亡和事故无因果关系。因王某2019年11月8日出院，死亡时间为2020年1月11日，中间间隔两个多月的时间，××三级（高危），原告应当提供死者的死亡原因和本案具有因果关系的双方共同委托的鉴定报告及该事故对其死亡的后果的参与度，否则被告对王某死亡的后果相应的赔偿不予承担；王某在交通事故发生过程中存在明显过错，应当承担主要责任，首先事故发生时被告系自南向北直行，王某自东向南拐，依照相关法律规定，王某应当让原告先行，因未能让行，发生该事故，王某应当承担主要责任；其次，事发时王某已经69岁，其已经不符合公安部出台的驾驶摩托车或者轮式自行机械车的驾驶年龄，路口的东南角有砖跺，其行驶时未注意安全义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织依法开庭进行了质证。对原告提交的事故证明、入院记录、出院记录、病历、商丘第一人民医院的医疗费发票、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：根据商丘事故大队的道路事故证明书，对于无法查清责任的情况下，交警部门出具了事故证明，对于责任的划分应当按照五五计算。在第一次开庭后，被告辛某申请对本次交通事故与王某的死亡是否存在因果关系和本次交通事故中王某××对其死亡后果的参与度这两项进行鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王某符合重型颅脑损伤并发应激性溃疡、××，最终导致多器官功能衰竭死亡。交通事故所致重型颅脑损伤是导致王某死亡的根本原因，××等因素在其死亡过程中作用轻微。对原告提交的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日18时30分许，在商丘市××区××村镇××楼村处，辛某驾驶大阳牌电动二轮车从郭村镇窦楼村由南向北行驶时，与由东向南左转弯行驶的王某驾驶的世纪鸟牌电动二轮车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某送往商丘第一人民医院抢救，住院40天，诊断为：1、硬膜下血肿（右侧）；2、脑挫伤（右侧）；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、高血压。医院为其作了“开颅减压手术”。2019年11月8日，应家属要求出院，在家中治疗、护理。2020年1月11日，王某病故。经被告辛某申请，本院委托，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“王某符合重型颅脑损伤并发应激性溃疡、××，最终导致多器官功能衰竭死亡。交通事故所致颅脑损伤是导致王某死亡的根本原因，××等因素在其死亡过程中作用轻微”。因当事人王某受伤严重，不能阐述事故发生的详细经过，现场无视频资料，事故发生时未找到目击证人。事故大队依法对事故出具道路交通事故证明。死者王某1950年6月6日出生。因交通事故住院40天，支付医疗费97066.24元，外购人血白蛋白3744元，购买气垫560元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元，2019年河南省在岗职工平均工资68305元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。此案发生后，交警部门经过调查，不能划分责任，只是出具了事故证明，本院认为对于责任的划分应当按照五五计算。因王某伤情较重，住院期间护理费按两人计算。因其年龄满60周岁，误工费不再计算。因司法鉴定中王某的××与其死亡因果关系有轻微作用，本院认为在死亡赔偿金中酌情按照扣减15%计算。其余费用均属直接支出，不予扣减。综上所述，原告卲某、王某、王某1、王某2因王某之死而形成的死亡赔偿金、护理费、丧葬费参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年和2019年河南省居民服务业平均工资为46858元及2019年河南省在岗职工平均工资68305元的标准计算为319779.35元、18358.07元（按住院期间二人和出院后一人计算）、34152.5元，医疗费97066.24元，外购人血白蛋白3744元，购买气垫560元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、办理丧葬事宜误工费3851.34元、交通费600元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告卲某、王某、王某1、王某2因王世奎之死而形成的死亡赔偿金319779.35元、护理费18358.07元、丧葬费34152.5元、医疗费97066.24元、外购人血白蛋白3744元、购买气垫560元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、办理丧葬事宜误工费3851.34元、交通费600元，以上共计481711.5元，由被告辛某赔偿50%即240855.75元。二、被告辛某赔偿原告卲某、王某、王某1、王某2精神抚慰金30000元。上述一、二项赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。三、驳回原告卲某、王某、王某1、王某2其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由被告辛某负担3650元，原告卲某、王某、王某1、王某2负担3650元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王启峰审 判 员  贾立法人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10208号申请人：孙玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：葛慧杰，女，1970年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台市炬鼎实业有限公司，住所地烟台市芝罘区下曲家村。法定代表人：曲兴海，董事长。被申请人：烟台市渤海实业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：孙红卫，董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市莱山区迎春大街**负责人：李宏宇，总经理。原告孙玲与被告烟台市炬鼎实业有限公司、烟台市渤海实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙玲于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市炬鼎实业有限公司、烟台市渤海实业有限公司在银行其账户内的存款14700000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孙玲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市炬鼎实业有限公司、烟台市渤海实业有限公司在银行其账户内的存款14700000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人孙玲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年六月二十日书记员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10208号原告：孙某，住烟台市莱山区。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：曲某，该公司董事长。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：孙某，该公司董事长。被告：杨某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年九月三十日书记员 隋香平（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2203号申请人：朱勇，男，1983年11月27日生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司法人。被申请人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司法人原告朱勇诉被告润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱勇于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行账户存款72984.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行账户存款72984.2元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费750元，申请人朱勇已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年六月六日书记员  阎怡辰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2019）鲁1402执887号申请人：刘玉华，男，1954年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙树峰，男，1977年3月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初1228号民事调解书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙树峰名下位于德城区东方红路东方家园19号楼4单元5层501号，房产证鲁德字第**房产一套,以清偿债务。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年六月六日书记员  于 爽
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执887号 申请人:刘玉华，男，汉族，1954年6月出生，住德州市德城区。 被执行人：孙树峰，男，汉族，1977年3月出生，住德州市德城区。 本院在执行申请人刘玉华与被执行人孙树峰民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德城区人民法院（2017）鲁1402民初1228号民事调解书执行完毕。 审判长  刘振明 二〇一九年十一月二日 书记员  于 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2203号 原告：朱勇，男，1983年11月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：王艺衡，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏。 被告：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢云，女，1988年8月19日生，汉族，该公司人资行政经理，住徐州市睢宁县。 原告朱勇与被告润东汽车集团有限公司(以下简称润东公司)、徐州润东之田汽车销售服务有限公司（以下简称润东之田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托诉讼代理人薛寒冰及王艺衡，被告润东之田公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加第一次庭审。被告润东之田公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加第二次庭审。被告润东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金61420元；2、被告支付原告2019年1月至3月拖欠工资18486元；3、被告支付原告加班工资57528元；4、被告支付出差费1000元。诉讼中，原告撤回第二、三项诉讼请求，增加要求被告支付保函费用500元及诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：原告于2009年9月2日与被告建立劳动关系，至今已在单位工作9年6个多月。现由于被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件、未依法为原告缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬、未及时足额支付加班工资、未支付未休年休假报酬且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益，未及时为原告办理社保和档案转移手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告润东公司未作答辩。 被告润东之田公司辩称：离职经济补偿金按照70%支付，这是我们的解决方案和建议。对原告主张的建立劳动关系的时间无异议，正在为原告陆续支付社保，只是滞后交付。我方不应承担保全保费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱勇于2009年9月2日与被告润东之田公司建立劳动关系。原告朱勇（乙方）与被告润东之田公司（甲方）于2017年9月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2017年9月1日至2020年8月31日。乙方在甲方的售后部门担任钣喷工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 2019年3月19日，原告分别向两被告邮寄了《离职通知书》，两被告于2019年3月20日签收。2019年3月22日，原告在被告处办理了《离职会签单》。 根据原告提供的工资发放银行流水显示：被告润东之田公司于2018年3月22日发放奖金6409.67元；2018年4月10日发放奖金8028.89元；2018年5月22日发放奖金5693.67元；2018年5月30日发放奖金6112.84元；2018年7月13日发放奖金4060.20元；2018年8月30日发放工资5307.81元；2018年9月17日发放工资4911.10+1427.55元；2018年11月2日发放工资5567.57元；2018年12月7日发放工资5476.07元；2018年12月31日发放工资5160.95元；2019年2月2日发放工资4997.59元；2019年3月4日发放工资4822.87元。以上十二个月（2018年全年）的平均月工资为5664.73元，加上原告每月社会保险个人缴费金额328.13元，本院认定原告在解除劳动合同关系前的月平均应发工资为5992.86元。 原告于2019年4月1日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。4月9日，该仲裁委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第38号不予受理通知书。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东之田公司未按劳动合同约定时间向原告朱勇支付工资，原告向被告润东之田公司邮寄《离职通知书》，亦办理了离职手续，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告自2009年9月2日到被告处工作，后于2019年3月20日解除劳动合同关系，故原告在被告处工作累计9年6个月以上，根据原告在劳动合同解除前12个月的应得平均工资，原告主张的经济补偿金应计算为59928.6元（5992.86元/月×10个月）。关于原告要求被告润东公司承担责任的问题，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东之田公司，各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，原告要求润东公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的出差费用1000元，因未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。关于原告主张保全保险费由被告负担的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司支付原告朱勇经济补偿金59928.6元； 二、驳回原告朱勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、保全费750元，由被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  张俊波 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4118号原告：翟秀兰，女，1974年2月2日生，汉族，住兴化市。委托代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：孙凤华，女，1991年11月3日生，土家族，住兴化市。原告翟秀兰与被告孙凤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  马宝贵二〇一九年六月三十日书 记 员  朱 婧
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初4118号 原告：翟某某，女，1974年2月2日生，汉族，住兴化市。 委托代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，女，1991年11月3日生，土家族，住兴化市。 原告翟某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托诉讼代理人许书平到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告翟某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款35844元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告从2017年12月起向被告供应304棒材。后被告偿还部分款项，并于2018年10月18日以微信方式向原告出具欠条一份。后经催要，被告仅偿还2000元，尚欠35844元至今未还款，故请求判如所请。 被告孙某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告孙某某通过微信向原告翟某某出具欠条一份，载明欠原告货款37844元，于20天内还清，若不还清以每个月15000元的分期形式，两个月内还清。此后，被告通过银行转账偿还2000元，余款至今未还。 上述事实有被告出具的欠条的微信截图一份、原告的记账凭证两份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告货款35844元的事实清楚。被告理应如数偿还所欠原告货款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后立即给付原告翟某某货款35844元，并承担自2019年5月20日起至实际给付之日止以本金35844元按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，公告费560元，合计1256元由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费696元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  张长明 人民陪审员  马宝贵 二〇一九年九月十八日 书 记 员  朱 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4583号申请人：虞刚，男，汉族，1977年8月30日生，住所地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：覃信海，贵州黔拓律师事务所律师，执业证号15201201110737692。委托诉讼代理人：汪党，贵州黔拓律师事务所实习律师。被申请人：王**，女，汉族，1957年10月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请人虞刚与被申请人王**房屋买卖合同纠纷一案，申请人虞刚于2019年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人王**的银行存款800,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**的银行存款800,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年六月十九日书记员  谭艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0326民初2797号原告：河南基臣资产管理有限公司，住所地汝阳县产业集聚华睿物流门面房，统一社会信用代码：91410326MA3X4E854B。法定代表人：王彩云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少军、陈艳灵（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：杜玉党，男，1971年3月16日生，汉族，住伊川县。被告：洛阳崛起网络发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区新区望村门街政和路东北角天元在水一方**楼，统一社会信用代码：914103005680752045H。法定代表人：杜玉党，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜素娟，该公司员工。原告河南基臣资产管理有限公司（以下简称“基臣公司”）与被告杜玉党、洛阳崛起网络发展有限公司（以下简称“崛起公司”）合同纠纷一案,原告基臣公司于2018年9月13日以杜玉党、崛起公司、洛阳创利商务服务有限公司（以下简称“创利公司”）为被告提起诉讼，本院于2018年9月18日立案受理。案件审理过程中，原告基臣公司撤回了对创利公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭对案件进行了审理。原告基臣公司的委托诉讼代理人朱少军、陈艳灵，被告崛起公司的委托诉讼代理人杜素娟到庭参加了诉讼。被告杜玉党经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告基臣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜玉党、崛起公司立即偿还原告借款本金20万元及相应利息（已偿还利息部分从借款之日起按月息3%计算，其余部分从借款之日起按月息2%计算，利息计算到债务本息全部清偿为止，以实际结算为准）；2.实现债权过程中产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，杜玉党因资金周转困难向基臣公司借款20万元，约定借款期限15天，月息3%，由创利公司、崛起公司提供连带责任保证。基臣公司依约履行了出借义务，但经多次催要，杜玉党仅于2018年5月5日偿还利息1万元，其余借款本息至今未还。被告杜玉党在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至伊川县人民法院审理。其异议被驳回后，未就案件实体处理提出答辩意见。被告崛起公司辩称，崛起公司愿意偿还借款，但目前资金紧张，希望能够宽延期限分批分期偿还本金，利息予以减免。本院查明：杜玉党系崛起公司的法定代表人。2016年11月15日，基臣公司、杜玉党、创利公司、崛起公司签订借款协议，约定杜玉党因资金周转困难向基臣公司借款20万元，由创利公司、崛起公司提供连带责任担保，借款期限15天，期限内月息3%，超过15天以月息6%计算。合同订立当日，基臣公司向杜玉党账户汇入借款20万元，杜玉党、创利公司、崛起公司亦于当日向基臣公司出具借据一份，载明“今收到借基臣公司现金人民币20万元整（用于资金周转）”。借款期限届满后，杜玉党于2018年5月5日偿还借款1万元。以上事实，有原告基臣公司提交的借款协议、转账凭证、借据各一份，及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对杜玉党向基臣公司借款20万元的事实没有争议。该笔借款的借款协议和借据均载明用于资金周转，基于杜玉党为崛起公司法定代表人的事实，以及崛起公司同意承担还款责任的意见，应当认定该笔借款系企业法定代表人以个人名义借款用于企业生产经营的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“上述司法解释”）第二十三条的规定，基臣公司要求杜玉党、崛起公司承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定期限内利率月3%，且杜玉党已偿还1万元，要据上述司法解释第二十六条的规定，期限内利率本院不予干涉。关于逾期利息，根据上述司法解释第二十九条的规定，应以年利率24%为限。基臣公司还要求杜玉党、崛起公司承担保全费、差旅费、律师费等实现债权的费用，因并未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉党、洛阳崛起网络发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南基臣资产管理有限公司借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为本金，按年利率36%从2016年11月15日计算至2016年11月30日，按年利率24%从2016年12月1日计算至实际履行之日，履行时扣除2018年5月5日偿还的10000元）。二、驳回原告河南基臣资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告河南基臣资产管理有限公司负担800元，被告杜玉党、洛阳崛起网络发展有限公司共同负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  周孝治审判员  张为民二〇一九年六月八日书记员  王亚飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0326民初2797号原告：河南基臣资产管理有限公司，住所地汝阳县产业集聚华睿物流门面房，统一社会信用代码：91410326MA3X4E854B。法定代表人：王彩云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向前，该公司员工。被告：杜玉党，男，1971年3月16日生，汉族，住伊川县。被告：洛阳创利商务服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处杜康大道与顺城街交叉口北200米路西，统一社会信用代码：91410329572480871N。法定代表人：张战岗，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳崛起网络发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区新区望村门街政和路东北角天元在水一方9号楼，统一社会信用代码：914103005680752045H。法定代表人：杜玉党，该公司执行董事兼总经理。原告河南基臣资产管理有限公司（以下简称“基臣公司”）与被告杜玉党、洛阳创利商务服务有限公司（以下简称“创利公司”）、洛阳崛起网络发展有限公司（以下简称“崛起公司”）借款合同纠纷一案,本院于2018年9月18日立案。原告基臣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜玉党、创利公司、崛起公司立即偿还原告借款本金20万元及相应利息（已偿还利息部分从借款之日起按月息3%计算，其余部分从借款之日起按月息2%计算，利息计算到债务本息全部清偿为止，以实际结算为准）；2.实现债权过程中产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告杜玉党因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限15天，约定月息3%，由被告创利公司、崛起公司提供连带责任保证。原告于借款当日向被告杜玉党账户汇入借款20万元，被告却未按约定期限还款。经原告多次催要，杜玉党仅于2018年5月5日偿还利息1万元，其余借款本息至今未还。被告杜玉党在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜玉党的住所地为伊川县××坡乡××沟村××组，根据民事诉讼法的规定，案件管辖法院为被告住所地人民法院，本案应由伊川县人民法院管辖。请求将本案移送至伊川县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案为借款合同纠纷，原告基臣公司诉请偿还借款，争议标的为给付货币，基臣公司作为接收还款货币一方，其所在地为合同履行地之一，由于基臣公司注册地在本院辖区，本院对该案具有管辖权，被告杜玉党提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杜玉党对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杜玉党承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一八年十一月二日书记员  王亚飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1632号原告：张俊章，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宋宪鹏，男，1995年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙友君，女，1966年9月1日出生，汉族，住天津市。张俊章与宋宪鹏、孙友君民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月15日立案。本案在审理过程中，存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨纯阳二〇一九年六月二十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1632号原告：张俊章，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宋宪鹏，男，1995年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋秀红（系宋宪鹏姑姑），住天津市西青区。被告：李世阁，女，1978年3月31日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈爱茹，女，1940年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋秀青（系陈爱茹之女），住天津市西青区。被告：孙友君，女，1966年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告张俊章与被告宋宪鹏、孙友君、李世阁、陈爱茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊章、被告宋宪鹏的委托诉讼代理人宋秀红、被告孙友君、被告陈爱茹的委托诉讼代理人宋秀青到庭参加诉讼，被告李世阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊章向本院提出诉讼请求：1.被告宋宪鹏、李世阁、陈爱茹归还借款200000元；2.被告孙友君承担以上债务的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告宋宪鹏父亲宋福存向原告借款200000元，利息为月息百分之五，借款期限为半年，还款期限为2018年9月15日，但宋福存一直未能还款。现原告从邻居处得知宋福存已经去世，其名下留有一套房产，位于天津市西青区××镇××村××号楼××号，该处房产由被告宋宪鹏居住。原告认为，现宋福存去世，被告宋宪鹏、李世阁、陈爱茹作为继承人，对该笔债务应承担还款责任。此外，被告孙友君对该笔债务应承担连带责任。宋宪鹏、陈爱茹辩称，不认可借贷，宋福存生前没有正经工作，借钱是为了赌博，所以不同意还钱，也不认可借过钱。李世阁未参加诉讼亦未作答辩。孙友君辩称，钱确实是宋福存找原告借了，当时是干彩票，被告孙友君现在也没有钱。承担连带责任的字是被告孙友君签的，但是现在担保期限已经过了。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，宋福存作为借款人，被告孙友君作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：2018年3月15日张俊章借给宋福存现金人民币200,000元，利率月息1%，借款期限半年，到期本息一并付清。借条未约定保证方式及担保期限。宋福存于2019年3月1日去世，其第一顺序继承人为母亲陈爱茹、配偶李世阁、儿子宋宪鹏，继承人均未表示放弃继承。对于以上事实，本院予以确认。庭审中，原告称给付借款在宋福存出具借条之前，宋福存在2019年2月10日还过5,000元利息，未偿还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋宪鹏、陈爱茹对借条的真实性不持异议，结合原、被告当庭陈述，本院对原告与宋福存之间的借贷关系予以认定。宋福存去世后,被告宋宪鹏、李世阁、陈爱茹作为遗产的第一顺序继承人,依法对宋福存生前债务在继承遗产范围内承担偿还责任。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。由于原告与被告孙友君未约定保证期间，故被告孙友君的连带保证期间应为六个月。原告与宋福存约定的还款时间为2018年9月15日前，本案立案时间为2019年4月15日，该保证期间已过，被告孙友君的保证责任应当免除。被告李世阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宪鹏、李世阁、陈爱茹于本判决生效后十日内在继承的遗产范围内清偿原告张俊章借款200,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告宋宪鹏、李世阁、陈爱茹全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9884号原告：徐一波，男，1993年6月2日生，汉族，户籍地及住址上海市闵行区。被告：王能，男，1965年10月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 平人民陪审员  王春光人民陪审员  朱世瑛二〇一九年六月四日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9657号 原告：黄吉全，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：戴泽润，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告黄吉全与被告戴泽润、戴泽亚民间借贷纠纷一案中，本院于受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  柯丽英 人民陪审员  简小招 二〇一九年六月五日 法官 助理  曾国川 书 记 员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9884号原告：徐一波，男，1993年6月2日生，汉族，户籍地及住址上海市闵行区。被告：王能，男，1965年10月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告徐一波与被告王能间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐一波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金人民币130,400元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区墨玉路XXX号XXX室和902室房屋(以下简称讼争房屋)。租赁期限为5年。签约后，被告向原告支付了押金1万元和租金16,000元，但之后被告便不再支付租金。被告共拖欠原告租金130,400元。原告多次与被告协商，但被告均以无能力支付租金为由持续拖延，被告于2017年8月31日写下欠条，确认拖欠租金的数额及支付时间，但被告至今未能支付。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告授权其父徐文其与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将讼争房屋出租予被告。租赁期限为5年，自2016年3月5日至2021年3月31日，实际起租日自2016年4月1日开始计算。每月租金为9,090元，租金每三个月结算一次，提前5天支付，先付后用。押金为9,090元。被告不得转租他人，水、电等费用由被告自行承担。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告支付了押金和租金共计26,000元。2017年7月31日，被告向原告出具一张欠条，确认拖欠原告自2016年5月至2017年8月的租金共计130,400元，该款项于2017年8月31日前付清。同年8月31日，被告向原告出具一份承诺书，载明被告未能按约支付租金，望原告再续让10天时间，10天内被告支付全部租金的50%，原告可续让到月底，月底之前付清全部租金，方可继续租用。如10天内不付清租金，被告无条件迁出讼争房屋，所欠租金逐步清偿。2017年9月初，被告搬离讼争房屋，但仍未支付拖欠的租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告已于2017年9月初搬离讼争房屋，故双方间签订的《租赁合同》实际已经解除。根据被告出具的欠条和承诺书，被告未按约支付租金的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据被告出具的欠条内容，可以确认押金已扣除，原告要求被告支付租金130,400元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王能应于本判决生效之日起十日内向原告徐一波支付自2016年5月至2017年8月的租金人民币130,400元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,908元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费560元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 周 平审判员 郭海娜审判员 马 丹二〇一九年十月八日书记员 纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9657号 原告：黄吉全，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：戴泽润，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告黄吉全与被告戴泽润、戴泽亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄吉全及其委托诉讼代理人洪秋生到庭参加诉讼，被告戴泽润、戴泽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 黄吉全向本院提出诉讼请求：判令戴泽润、戴泽亚立即向黄吉全偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年12月11日起计算至实际还款之日止，按照年利率18%计算）。事实与理由：2014年8月10日，戴泽润向黄吉全借款40万元，并出具《借条》一份。黄吉全依约以现金向戴泽润、戴泽亚足额支付借款。但戴泽润、戴泽亚仅偿还96000元利息。为维护合法权益，黄吉全根据相关法律规定，提起本案诉讼。 戴泽润、戴泽亚未作答辩。 2014年8月10日，戴泽润以借款人名义向黄吉全出具一份《借条》，确认向黄吉全借款40万元，年利率18%，还款日期2014年12月31日。在该《借条》日期落款后面，有戴泽亚的签名。 庭审中，黄吉全称上述款项分三次用现金支付。并确认戴泽润于2018年10月28日支付利息2万元，2019年2月4日支付利息3000元，2019年5月26日支付利息1万元。上述利息均按月利率1.5%计算。 黄吉全围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图、转账截图、银行流水、公积金支付凭证等证据为证。戴泽润、戴泽亚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对黄吉全提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄吉全依据《借条》主张与戴泽润之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现黄吉全主张借款为现金支付，为此提供了相应的证据证明其款项来源、经济状况，戴泽润未提出异议，故本院予以认定。则可以确定，黄吉全已实际出借款项40万元。现黄吉全在起诉状中主张戴泽润已还利息96000元，庭审中又称戴泽润偿还利息33000元，前后存在矛盾，本院以黄吉全在起诉状中的自认作为认定戴泽润还款的依据。则戴泽润应偿还黄吉全借款本金40万元，并支付自2015年12月11日起算的利息。黄吉全主张戴泽亚为保证人，因《借条》未约定保证方式及保证期间，故应认定戴泽亚承担的是连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。则现黄吉全向戴泽亚主张保证责任，已超过保证期限，戴泽亚应免除保证责任，黄吉全对戴泽亚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴泽润应于本判决生效之日起十日内偿还黄吉全借款本金40万元，并支付利息（自2015年12月11日起，按月利率1.5%计至实际还款之日止）； 二、驳回黄吉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10190元，由戴泽润承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  柯丽英 人民陪审员  简小招 二〇一九年九月二十七日 法官助理曾国川 书记员林艺敏 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25387号原告：姚惠兴，男，1953年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚爱武，系原告的儿子。被告：上汽通用汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路**。法定代表人：MARYTERESABARRA,董事长。委托诉讼代理人：童俊彦，系被告公司员工。被告：江阴市凯迪汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省江阴市/div>法定代表人：刘虹，总经理。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星(江阴)律师事务所律师。被告：江阴电视台，住，住所地江苏省江阴市/div>法定代表人：刘志刚，台长。委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。原告姚惠兴与被告上汽通用汽车有限公司、江阴市凯迪汽车销售服务有限公司、江阴电视台产品责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10000号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何真，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告何真借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 林 华 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年六月二十一日 法官 助理 曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4647号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****,统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。 被申请人：罗芳，女，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：陈洁，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人罗芳、陈洁借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗芳、陈洁共计174771.73元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗芳、陈洁的银行存款共计174771.73元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年××月××日 书记员  黄远果
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2019）陕0103执6895号 池先平： 本院于2019年5月13日立案执行西安龙湖锦城置业有限公司与你追偿权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年六月二十八日 联系人：陈平联系电话：029-8450**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院（2019）陕0103执6895号报告财产令，被执行人池先平现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 二〇一九年月日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0103执6895号池先平：你与西安龙湖锦城置业有限公司追偿权纠纷一案，本院(2017)陕0103民初2151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费10926元交至本院。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇一九年六月二十八日联系人：陈平联系电话：8450****本院地址：本市太白北路6号碑林法院310办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民初116号申请人：中建七局第四建筑有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人：宁港城市建设发展有限公司。法定代表人：袁某。中建七局第四建筑有限公司因与宁港城市建设发展有限公司、青海万中合投工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建七局第四建筑有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求对宁港城市建设发展有限公司名下价值人民币109930978.59元范围内的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为诉讼保全承保诉讼财产保全险的保单保函。本院认为，申请人中建七局第四建筑有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结宁港城市建设发展有限公司名下价值人民币109930978.59元的财产。案件申请费5000元，由中建七局第四建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 樊学礼审判员 田文忠审判员 金 鋆 二0一八年十二月五日书记员 佘佳音
西安市碑林区人民法院 限制消费令 (2019)陕0103执6895号 池先平： 本院于2019年5月13日立案执行西安龙湖锦城置业有限公司与你追偿权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令: 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为: （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; （五）购买非经营必须车辆; （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校; (八)支付高额保费购买保险理赔产品; (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 西安市碑林区人民法院 二〇二〇年三月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4061号申请人：李清彪，男，土家族，1974年12月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201611310311。委托诉讼代理人：胡世文，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199819137460。被申请人：杨国彬，男，汉族，1967年10月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杨国琴，女，汉族，1974年2月7日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗军，男，汉族，1972年3月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市南明区。原告李清彪诉被告杨国彬、杨国琴、罗军合伙协议纠纷一案，申请人李清彪于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求在2,135,333.33元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额2,135,333.33元）为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李清彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨国彬、杨国琴、罗兵银行存款人民币2,135,333.33元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年六月六日书记员 穆垚洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初2561号 原告：苟均，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：张明书，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：安徽砼宇特构科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山工业园，统一社会信用代码91340222662972518。 被告：奚家贵，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码913401007373300121。 本院在审理原告苟均诉被告张明书、安徽砼宇特构科技有限公司、奚家贵、安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苟均于2019年6月14日向本院提出保全申请，要求对被告张明书、安徽砼宇特构科技有限公司、奚家贵、安徽水安建设集团股份有限公司名下财产在190000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告苟均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告张明书、安徽砼宇特构科技有限公司、奚家贵、安徽水安建设集团股份有限公司名下财产在190000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 迹 二〇一九年六月十四日 书记员 周维丽 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2642号原告：路俊周，男，汉族，1964年9月23日出生。委托诉讼代理人：赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南恒升房地产开发有限公司。法定代表人：岳爱英，执行董事兼总经理。第三人：郑州神华贸易有限公司。法定代表人：邢新强，执行董事兼总经理。第三人：史桂香，女，汉族，1942年6月12日出生。本院在审理原告路俊周诉被告河南恒升房地产开发有限公司及第三人郑州神华贸易有限公司、史桂香债权人撤销权纠纷一案中，原告路俊周向本院提出财产保全申请，要求依法查封第三人郑州神华贸易有限公司名下价值2700万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为路俊周的保全申请提供担保。本院认为，原告路俊周的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封第三人河南神华贸易有限公司名下价值2700万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  苟 珊审判员  秦 宇二〇一八年九月十日书记员  焦 航
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执918号 石强、陈平： 本院在执行申请执行人石强与被执行人陈平民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初2922号民事调解书】中，依法扣划被执行人陈平的银行存款26073.88元到本院账户，其中从该标的款中扣缴由被执行人陈平负担的本案执行费279.50元，余款25794.38元（包含借款本金25000元、利息494.38元及申请执行人垫付的应由被执行人负担的一审案件受理费300元）转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执918号 申请执行人石强，男，1976年7月2日出生，汉族，住横县。 被执行人陈平，男，1959年2月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人石强与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，过程中，依据已发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈平、石强名下银行存款，或者查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。冻结或者扣划、扣留、提取的限额以横县人民法院（2018）桂0127民初2922号民事调解书确定被执行人应履行的义务为限。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年六月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。