江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1815号 原告：汪某某，女，汉族，1987年6月19日出生，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：王景，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010234331。 委托诉讼代理人：李晓晓，系北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011903210078。 被告：林某某，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省东莞市东城区。 被告：徐某，女，汉族，1973年2月23日出生，住广东省东莞市东城区。 原告汪某某诉被告林某某、徐某股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人王景、李晓晓到庭参加了诉讼。被告林某某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某支付原告欠款91.842万元；2、判令被告徐某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月23日签署《股份转让协议》。协议约定，原告以每股7元的价格受让葫芦堡文化科技股份有限公司（以下简称“葫芦堡”）流通股145万股，转让价款合计1015万元。被告承诺葫芦堡在2021年12月31日前完成上海证券交易所或深圳证券交易所上市。若葫芦堡未能在上述时间完成上市，被告对原告受让的145万股在2021年12月31日后进行无条件回购。协议签订后，原告依据协议约定通过招商证券账户在全国中小企业股份转让系统以10160861.29元的总价受让被告名下的葫芦堡股份。2019年3月21日，原告与被告签署《股份转让补充协议2》。因葫芦堡已经公布摘牌意向，《股份转让协议》中被告承诺在2021年12月31日前完成上市已无法实现，经原、被告双方协商，被告愿意提前回购《股份转让协议》及《股份转让补充协议》约定转让给原告的股份，并同意支付原告24%的资金使用成本。被告因资金原因，无法立即回购股份，经双方协商，2019年1月3日和2019年1月10日两日股份转让累计成交金额1015.35万元转化为被告对原告的借贷关系。即被告分别于2019年1月3日和2019年1月10日向原告借款275.45万元和739.9万元，双方约定年利率为24%，月利率=年利率/12，起息日为2019年1月10日，被告承诺2020年3月10日前支付完所有本金和利息，并制定了相关还款计划。按照《股份转让补充协议2》中的还款计划，被告应在《股份转让补充协议2》签订日起3个工作日内支付60万元，2019年4月30日前支付61.842万元；即被告提前支付原告6个月利息，共计121.842万元（1015.35万元×2%×6个月=121.842万元）。但被告仅支付了原告30万元，并且在原告多次催缴后拒不履行还款义务。原告于2019年5月13日向被告发送催款律师函，被告拒收，且仍未还款，故原告诉至法院。 被告林某某、徐某未提供书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了法庭举证、质证。原告提供的原、被告身份信息、《股份转让协议》、《股权转让补充协议》、《股份转让补充协议2》、《长江证券股份有限公司关于广东葫芦堡文化科技股份有限公司无法按时披露2018年年度报告及存在被终止挂牌风险的提示性公告》、原告的银行流水、招商证券营业部对账单、股票交易明细，上述证据之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，原告汪某某（乙方）与被告林某某（甲方）、徐某（丙方）签订《股份转让协议》，协议约定：甲方同意将其合法拥有的葫芦堡文化科技股份有限公司（下称葫芦堡）在全国中上企业股份转让系统挂牌转让流通股145万股给乙方，双方同意以双向报价成交确认委托的方式进行转让，交易价格为每股7元，转让价款合计1015万元。甲方承诺葫芦堡在2021年12月31日前完成上海证券交易所或深圳证券交易所上市。若葫芦堡未能在上述规定时间完成上市，甲方对乙方受让的145万股在2021年12月31日后进行无条件回购，回购价款为1928.5万元。若甲方未严格依据本协议履行其回购股份的义务或者违约应承担的违约责任，丙方自愿代为履行或者清偿。三方还约定了其他权利和义务。协议签订后，原告依据协议约定通过招商证券账户在全国中小企业股份转让系统以1015.35万元受让被告林某某名下的葫芦堡股份145万股。后三方签订了《股份转让补充协议》，协议约定被告林某某分三次转让共计145.05万股，总金额1015.35万元，原告完成原协议约定的145万股，双方已完成转让行为。被告林某某承诺对原告受让的以上145.05万股根据原协议约定无条件回购，回购价款与原协议一致，即1928.5万元。 2019年3月21日，原告与两被告签署《股份转让补充协议2》，约定，因葫芦堡已经公布摘牌意向，《股份转让协议》中被告林某某承诺在2021年12月31日前完成上市已无法实现，经原、被告双方协商，被告林某某愿意提前回购《股份转让协议》及《股份转让补充协议》约定转让给原告的股份，并同意支付原告24%的资金使用成本。被告林某某因资金原因，无法立即回购股份，经双方协商，2019年1月3日和2019年1月10日两日股份转让累计成交金额1015.35万元转化为被告林某某对原告的借贷关系。即被告分别于2019年1月3日和2019年1月10日向原告借款275.45万元和739.9万元，双方约定年利率为24%，月利率=年利率/12，起息日为2019年1月10日，被告林某某承诺2020年3月11日前支付完所有本金和利息，在《股份转让补充协议2》签订日起3个工作日内支付60万元，2019年4月30日前支付61.842万元，即被告提前支付原告6个月利息1218420元。经三方协商确定，丙方同意就甲方依据本协议履行的义务以其名下所有资产提供连带保证责任，若甲方未严格依据本协议履行其义务或者违约应承担的违约责任，丙方自愿代为承担所有债务的履行或者清偿责任。三方还约定了其他权利和义务。 2019年3月28日，被林某某通过银行转账向原告汪某某支付了30万元。 本院认为，原告汪某某与被告林某某签订的《股份转让协议》、《股份转让补充协议》、《股份转让补充协议2》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法履行各自合同义务。原告按约定受让被告林某某股份，被告应按约定回购原告股份并支付回购款。原告要求被告林某某支付欠款928420元。经查，根据《股份转让补充协议2》规定，签订日起3个工作日内支付60万元，2019年4月30日前支付618420元，即被告提前支付原告6个月利息即1218420元，因被告已支付30万元，被告还应支付给原告918420元。《股份转让协议》、《股份转让补充协议》均约定被告徐某就被告林某某依据本协议履行的义务以其名下所有资产提供连带保证责任，故被告徐某应对被告林某某的欠款承担连带清偿责任。被告林某某、徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林某某于判决生效后一个月内向原告汪某某支付欠款918420元； 二、被告徐某对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12985元，保全费5000元，共计17985元，由被告林某某、徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  余巍 人民陪审员  滕斌 二〇一九年十月十四日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。