wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1249号            当事人基本情况              申请执行人              申请人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，巴彦淖尔市邮政局退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                        被申请执行人              被执行人张x，男，19x年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码1528xxx。      被执行人张x，女，1984年7月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码1528xxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初6033号民事判决书      一、被告张x、张x返还原告王xx借款100000元，并从2018年10月23日起按年利率6%承担利息至还清款之日止；      二、驳回原告的其它诉讼请求。      上述款项于判决生效后十日内履行。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费2630元，原告王xx已预交2630元，由原告王xx负担372元，被告张x、张x负担2258元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                    执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年8月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月9日，2019年5月24日本院通过俩次全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3.被执行人有位于临河区先锋办明珠公寓A2-2-902号的房屋一套（房权证号x**）,2019年7月23日本院以（2019）内0802执1249号执行裁定书对上述房屋进行了查封（轮候查封）      4、2019年8月14日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年八月十四日      书记员   刘艳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1249号            当事人基本情况              申请执行人              申请人王xx，男，x年x月x日出生，汉族，巴彦淖尔市邮政局退休职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码********。                        被申请执行人              被执行人张x，男，xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码********。      被执行人张x，女，xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码********。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初6033号民事判决书      一、被告张x、张x返还原告王维国借款100000元，并从2018年10月23日起按年利率6%承担利息至还清款之日止；      二、驳回原告的其它诉讼请求。      上述款项于判决生效后十日内履行。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2630元，原告王xx已预交2630元，由原告王xx负担372元，被告张x、张x负担2258元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                    执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年8月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月9日，2019年5月24日本院通过俩次全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3.被执行人有位于临河区先锋办明珠公寓xx号的房屋一套（房权证号**）,2019年7月23日本院以（2019）内0802执1249号执行裁定书对上述房屋进行了查封（轮候查封）      4、2019年8月14日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年八月十四日                                       书记员   刘艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2303号 王军： 你/你单位与徐超民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)皖0181民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐超于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额30000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费730元，公告费800元，本案执行费370元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××79 二〇一九年八月十六日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2303号 申请执行人：徐超，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市吕婆行政村六队，公民身份号码3426011989********。 被执行人：王军，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市牡丹路河南网场**，公民身份号码3426011974********。 本院在执行徐超与王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱道宝于2019年8月14日向本院申请执行，执行依据为已生效(2017)皖0181民初374号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为30000元及利息，案件受理费730元，公告费800元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞翌涵
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2706号原告：徐汪杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：杨臻，女，汉族，居民，住广西柳州市柳**。原告徐汪杰与被告杨臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。徐汪杰诉称，“今借到”是北京人人信科技有限公司开发运营的一家网络借条管理平台，徐汪杰和杨臻均是该平台的实名注册用户。2018年11月1日，徐汪杰在“今借到”平台上阅读并同意了杨臻的借款内容，确认出借给杨臻3万元，借款时间为2018年11月1日至2018年11月8日，年利率为24%，同日，徐汪杰将该笔款项划付到杨臻的支付宝账户。借款到期后，杨臻未能归还借款本息。为此，请求判令：1.杨臻立即偿还徐汪杰借款本金3万元，并按年利率24%计算利息，息随本清；2.本案受理费由杨臻负担。杨臻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汪杰没有按照《借款协议》的约定通过“今借到”平台委托的第三方支付机构进行转付，其付款义务未履行，“今借到”平台亦不应向徐汪杰出具电子借条，故本案应为徐汪杰、杨臻以及平台的运营管理人即北京人人信科技有限公司三方之间的纠纷，故应按协议约定的由北京人人信科技有限公司的住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，1.本案中徐汪杰的诉求是基于其与杨臻之间的借贷法律关系产生的，不涉及居间服务商北京人人信科技有限公司的权利义务；2.徐汪杰是否履行了付款义务不属于管辖异议审查范畴，不予审查；3.《借款协议》中关于出借人与借款人之间产生纠纷由原告住所地法院管辖的约定不违反法律规定。故本院对本案有管辖权。杨臻认为“今借到”平台不应向徐汪杰出具电子借条，其可依据双方间的居间合同法律关系另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨臻对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由杨臻负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  储玉姣人民陪审员  汪孔才二〇一九年八月三十日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初2706号 原告：徐汪杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：杨臻，女，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 原告徐汪杰与被告杨臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐汪杰到庭参加诉讼，被告杨臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐汪杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨臻立即偿还借款本金30000元，并自2018年11月1日起按年利率24%计算利息，款清息止；2.本案诉讼费用由杨臻负担。事实和理由：北京人人信科技有限公司（以下简称人人信公司）是一家依法设立的互联网公司，“今借到”是该公司开发运营的一家网络借条管理平台，徐汪杰和杨臻均是该平台的实名注册用户。2018年11月1日，徐汪杰在“今借到”平台上阅读并同意了杨臻的借款内容，确认出借给杨臻30000元，借款时间为2018年11月1日至2018年11月8日，年利率为24%。同日，徐汪杰将该笔款项划付到杨臻的支付宝账户。借款到期后，杨臻未能归还借款本息。 徐汪杰为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.徐汪杰、杨臻身份证复印件，证明双方的身份情况。 证据2.《借款协议》、支付宝转账电子回单（2份）、借条打印件，证明徐汪杰与杨臻经“今借到”平台达成借款协议，徐汪杰通过支付宝向杨臻出借30000元并经“今借到”平台出具电子借条的事实。 杨臻未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 结合庭审调查，本院认为，徐汪杰提交的证据1和证据2，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐汪杰与杨臻均是“今借到”平台的实名注册用户，人人信公司系“今借到”平台的运营管理人。2018年11月1日，杨臻作为借款人（甲方）与出借人（乙方）徐汪杰、居间服务商（丙方）人人信公司签订《借款协议》，协议约定：1.借款金额为30000元，借款日期为2018年11月1日至2018年11月8日，年化利率为24%，还款方式为到期还本付息；2.甲乙双方在线下完成了借款资金的划转交割，需要通过“今借到”平台完善借款手续的，双方都可以在“今借到”平台起草借条，起草完成后点击发送按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、起借日期、还款日期、年化利率等信息……确认人收到借条后……如果确认无误，点击确认借条按钮即代表认可借条中约定信息，确认后本协议即时生效；3.从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息；4.本协议经甲乙双方通过丙方“今借到”平台以网络在线点击确认的方式进行签订，各方点击确认后本协议生效……各方委托“今借到”平台保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息，且认可“今借到”平台在未来发生的相关纠纷中向有关裁判机构提交该等文件信息的权利和证明争议事实的效力。同日，徐汪杰通过其支付宝账户（账号为18×××85）向杨臻支付宝账户（账号为ｙａｎ×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ）转账9000元、21000元，合计30000元。双方并通过“今借到”平台补借条流程确认了借款相关事实。借款到期后，杨臻未能按约定还本付息，故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨臻与徐汪杰通过“今借到”平台签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐汪杰依据协议通过支付宝账户向杨臻转账30000元，已经履行了出借义务，杨臻即应承担到期还本付息的义务。现借款已逾期，杨臻应承担相应的违约责任，徐汪杰仅要求按借期内利息计算方式计算逾期利息属于其权利处分行为，不违反法律规定。故对徐汪杰要求杨臻立即归还借款本金30000元，并自2018年11月1日起按年利率24%计算利息的诉求，依法予以支持。杨臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对徐汪杰的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告杨臻在本判决生效后七日内归还原告徐汪杰借款本金30000元，并以30000元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由杨臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  曹建亚 审 判 员  储玉姣 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年十月三十一日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3950号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏,该公司员工。被告：王勇,男,1964年6月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：王政凤,女,1966年7月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 玫二〇一九年八月二十六日法官助理  朱瑨晗书 记 员  朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3950号安徽中琦置业有限公司：你诉与**、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年八月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6956号申请人：王风玲，女，生于1979年6月11日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被申请人：李娜，女，生于1982年5月1日，汉族，住中牟县。申请人王风玲与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，申请人王风玲于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜名下的房产或同等价值的财产进行保全,保全价值为15万元。申请人王风玲的保全行为由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保，担保价值为4.5万元。本院经审查认为，申请人王风玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李娜名下价值十五万元的财产，保全期限三年。案件申请费1270元，由申请人王风玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉秀珍二〇一九年八月二十日书记员  王世豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6956号原告：王风玲，女，生于1979年6月11日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：李娜，女，生于1982年5月1日，汉族，住中牟县。原告王风玲诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风玲及其委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还拖欠原告的借款15万元及利息，利息自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按月息2分计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月23日，被告以需要给其母亲看病为由，向原告借款15万元，借款期限一个月，逾期不还，支付利息为月息2分。原告同意借款，在2019年6月24日原告给付被告现金15万元，被告为原告出具借条和收到条各一份。现约定还款期限已过，被告未按期偿还，原告诉至法院。被告李娜未答辩。经审理查明：2019年6月24日，被告李娜向原告王风玲借款15万元。原告王风玲从中国工商银行股份有限公司中牟支行取出15万元，并于当日将现金交付给被告。被告向原告出具借条和收到条各一份。借条主要内容为：今借到王风玲现金人民币大写壹拾伍万圆整（￥150000.00元）用于给妈妈看病，借款日期一个月，逾期未还支付利息按月息2分计算。收到条主要内容为：今收到王风玲现金人民币大写壹拾伍万圆整（￥150000.00）用于给妈妈看病。后被告未偿还该借款及逾期利息，原告王风玲诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李娜向原告王风玲借款15万元，约定借款期限一个月，逾期未还按月息2分支付利息，由借条及收到条为证，后李娜未如期还款,亦未支付逾期利息，现原告要求被告偿还欠原告的借款15万元及利息，利息自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按月息2分计算，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王风玲借款本金15万元及利息（利息自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，保全费1270元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十月三十日书记员  王世豪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执2635号   韩铁荣、阿日木扎、双月：   韩铁荣申请执行阿日木扎、双月的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿日木扎、双月逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人韩铁荣于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人阿日木扎、双月主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知   执行员 冯飞龙     二〇一九年八月二十八日   书记员 张 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2635号萨如拉、马雄：萨如拉申请执行马雄合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2012）右民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马雄逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人萨如拉于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第472号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十月八日书记员 张 皓
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1960号 申请人：李六妹，女，1970年4月24日生，汉族。 被申请人：李杰，男，1988年11月25日生，汉族。 被申请人：谢婉，女，1990年5月29日生，汉族。 本院在审理原告李六妹与被告李杰、谢婉民间借贷纠纷一案，原告李六妹于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李杰、谢婉的银行存款56250元或查封其他等额资产，并提供了担保。 本院认为，原告李六妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、谢婉的银行存款56250元或查封其他等额资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月十五日 代书记员 彭 欢
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1960号 原告：李六妹，女，1970年4月24日生，汉族。 委托代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李杰，男，1988年11月25日生，汉族。 被告：谢婉，女，1990年5月29日生，汉族。 原告李六妹诉被告李杰、谢婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李六妹及其委托代理人刘良琪、被告谢婉到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李六妹诉称，2014年8月1日，被告李杰找到原因称因投资需资金，提出向原告借款50000元。原告向被告李杰借现金50000元，被告遂向原告出示借条一份，同时约定“每月利息按5厘计算，利息每月结清”，后被告李杰总是以各种借口拒不偿还，现被告的行为已构成违约。据此，原告要求被告立即偿还所欠借款50000元，以及按月利率0.5%标准计算的自2017年6月1日到实际偿还之日止的利息。被告谢婉系被告李杰之妻，被告李杰所欠原告债务为其夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由其夫妻连带清偿。据此，两被告均应对所欠原告债务承担连带清偿责任。原告多次催讨无果现请求依法判令：1.两被告立即连带偿还原告的借款50000元整,及按月利率0.5%标准计算的自2017年6月1日到实际偿还之日止的利息,暂计算至起诉之日为6250元,本息合计56250元；2.两被告承担本案诉讼费用和保全费。 被告谢婉辩称，我不知晓这笔借款，该借款也没有用于生活中，也根本没有给付5万元现金。并且这个借条的来源是因为之前合伙投资所出具的一张借条。 被告李杰在答辩期间未提出答辩意见，也未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告李六妹为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2.借条1张，拟证明被告于2014年8月一向原告借款50000元，约定月息五里，每月计息250元的事实；3.于2019年8月12日由证明人彭方萍（公司合伙人）出具的一份证明，证明李杰向原告借款5万元，并且按约定时间支付了利息；4.婚姻登记表及离婚登记表各一张，拟证明原被告系夫妻关系，债务产生于夫妻存续期间。 经质证，被告谢婉对原告所提供的1、2、4组证据均无异议，对证据3有异议，认为彭方萍是他们的合伙人，有可能是他们合伙协商好的，不认可该份证据。本院对上述4组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2014年8月1日，被告李杰因个人投资需资金，提出向原告借款50000元，抵入股资金。并由被告向原告出示借条一份，同时约定“每月利息按5厘计算，利息每月结清”，借款后被告李杰已归还利息至2017年6月1日，以后被告均以各种借口拒不偿还，到2019年8月12日止结欠本金50000元，利息6250元，共计56250元。被告至今未归还原告上述借款。被告谢婉不是借款的担保人。 本院认为，原告李六妹与被告李杰之间的民间借贷法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告李杰未按合同约定归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。虽然原告与被告谢婉之间的债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢婉亦表示其对该借款并不知情，该借款未用于家庭共同生活需要，且原告也未能提供相应证据证实该债务为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告谢婉与被告李杰承担连带清偿责任之请求因证据不足，应予驳回。被告谢婉提出请求驳回原告要求其承担共同还款责任之辩解成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰归还原告李六妹借款本金人民币50000元，利息6250元，共计56250元（利息算到2019年8月12日止后期利息另计），此款限本判决生效后十日内付清。 二、被告谢婉不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告李杰负担；财产保全费583元，由原告李六妹、被告李杰各自承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年九月九日 代书记员 彭 欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4914号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：吴鸿年，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：魏永亭，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告魏永亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘婧审 判 员  邓清人民陪审员  张颖二〇一九年八月一日书 记 员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执2635号   萨如拉、马雄：   萨如拉申请执行马雄合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2012）右民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马雄逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人萨如拉于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第472号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 白昌峰     二〇一九年十月八日   书记员 张 皓
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4914号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：吴鸿年，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：魏永亭，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告魏永亭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马世斌到庭参加了诉讼，被告魏永亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公租房管理公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金共计21879元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与魏鸿玉系公共房屋租赁合同关系，魏鸿玉为承租人，其配偶、其子即被告魏永亭以及案外人李玥为共同承租人，原告为房屋管理人。双方于2014年8月14日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》约定由魏鸿玉承租秋怡家园17号楼1门406室。该房屋计租面积为70.15平方米，每月租金1122元，由原告负责收取租金。在合同履行期间，作为承租人之一的魏鸿玉死亡。在租赁合同签订后，被告于2018年2月至2019年4月间，累计拖欠房屋租金共计21879元(2018年2月至2019年4月自付租金为每月1458.60元，共计十五个月21879元）未付，原告多次催要未果，故呈诉。魏永亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告与魏鸿玉签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司，承租人（乙方）为魏鸿玉，张丽森、被告魏永亭作为共同承租人在该合同上签字。合同约定甲方出租给乙方坐落于北辰区房屋，该房屋计租面积为70.15平方米，每月租金1122元，租赁期间为3年，自2014年8月1日至2016年7月31日。合同第十三条约定，租赁期满时，乙方应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。李玥系魏永亭前妻，双方于2013年10月23日离婚。2014年8月签订租赁合同时，李玥未在该租赁合同上签字且未居住在该房屋。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区房屋供使用魏鸿玉一家使用。后魏鸿玉、张丽森先后去世。魏永亭一直使用涉案房屋。租赁期满后，双方未签订书面合同，魏永亭未退还涉案房屋。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金及应当收取租金数额。原告与魏鸿玉、魏永亭签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区房屋交付给魏鸿玉等人使用，魏永亭作为共同承租人，未提供证据证明其已经给付原告2018年2月至2019年4月期间房屋租金，故应当承担给付租金的义务。关于给付数额，魏永亭在租赁合同期限届满后逾期占有使用房屋，应按约给付房屋使用费，即应当按照原月租标准的1.3倍，即每月1458.60元的标准支付房屋占有使用费。原告提交的证据确实充分，本院对其诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏永亭于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司2018年2月至2019年4月的房屋使用费共计21879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费（凭票据），由被告魏永亭负担（案件受理费于本判决生效之日起五日内给付至本院，公告费于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  刘品德二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3746号原告：高家芹，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。原告高家芹与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家芹的委托诉讼代理人张友建、杨夏盈，被告朱克根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高家芹向本院提出诉讼请求为：1.被告即刻偿还原告拖欠工资款10040元（220元/时×50.2时－1000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事建筑施工的个体承包户。2017年3月，被告找到原告帮忙施工其承包的本市龙门悦府工地外墙保温工程，双方就工资标准、支付方式等进行了口头约定。后原告按照被告的要求完成了施工内容，被告仅支付了部分工资款，尚欠11040元至今未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。朱克根承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于施工方拖欠其工程款未付，故其现在没有支付能力。本院认为，被告朱克根承认原告高家芹在本案中主张的事实，故对原告高家芹主张的事实予以确认。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告按照双方间的约定向被告提供了劳务，被告理应足额支付其劳动报酬。关于原告主张的具体数额，有其提供的欠条佐证，被告对工资单价、工时数、已付工资等均无异议，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付其劳动报酬10040元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱克根于本判决生效之日起七日内支付原告高家芹劳动报酬10040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告负担，与上述判决事项同步支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张玫二〇一九年八月二十六日书记员  罗磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3746号 高家芹： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十六日
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1351号原告：温龙心，男，1983年7月23日出生，汉族，住清河县。被告：李志远，男，1989年10月12日出生，汉族，住清河县。被告：韩莉莉，女，1991年1月6日出生，汉族，住清河县。被告：代某，男，2002年1月7日出生，汉族，住清河县。被告：王晓存，男，1992年4月20日出生，汉族，住清河县。原告温龙心与被告李志远、韩莉莉、代某、王晓存买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告温龙心于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩莉莉的起诉。本院认为，原告温龙心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温龙心撤回对被告韩莉莉的起诉。审判员  庄双澧二〇一九年八月五日书记员  吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1351号原告：温某，男，1983年7月23日出生，汉族，住清河县。被告：李某，男，1989年10月12日出生，汉族，住清河县。被告：代某，男，2002年1月7日出生，汉族，住清河县。被告：王某，男，1992年4月20日出生，汉族，住清河县。原告温某与被告李某、代某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告李某、被告代某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判决被告四人共同支付原告货款102,437元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月份至5月份期间，被告共同在原告处赊购针织衫，其中赊购吊带款式11607件、双围领款式1件、半帽款式9件、网红款式2件、冰丝敞开款式3件。总计赊购价值102,437元，上述货款经原告多次催要。被告拒不支付。故此，原告诉诸贵院，请支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，我们从来没有说不支付原告货款，现在货款一直没有到，所以没有支付给原告。被告代某辩称，当时上班的时候，我只是一个上班的，当时老板不在，让我签了一个字，这个事跟我没有关系。被告王某辩称，我也只是上班的，都是给老板干活，货款回来也到不了我手里，我不能支付原告的货款。本院经审理认定事实如下：2019年4、5月份，三被告在原告处赊购衣服，并分别在写有货物名称、数量、单价和总价款的取货单上签了字，其中被告李某签字的单据9张，总价款35,198元；被告王某签字的单据6张，总价款57,174元；被告代某签字的单据8张，总价款10,058.2元。三被告一直未向原告支付货款。又查明，被告王某和代某在庭审中提交了一份考勤表，该考勤表没有注明时间和单位。庭审中被告李某称自己有一个个体单位，但是没有字号、没有经过注册，也没有经营场所。上述事实，由原告提交的取货单据、微信聊天记录、以及原、被告当庭陈述证实。本院认为，三被告均认可去原告处拿货，并在取货单上签字，每一份取货单均明确记载了时间和货物的名称、数量、价格和总价，包含了买卖合同的要素，因此，原告与三被告之间的买卖合同关系合法有效，予以确认。原告要求三被告共同还款，但其提交的证据不足以证明三被告之间存在应当共同还款的法律关系。被告王某与被告代某辩称是李某的员工不应当还款，其提交的证据不足以证明其主张。因三被告均是去原告处拿货并分别在取货单上签字，应当视为三被告分别与原告形成了买卖合同关系，三被告应当分别向原告支付其取走货物的相应货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起三日内支付给原告温某货款35,198元；二、被告王某于判决生效之日起三日内支付给原告温某货款57,174元；三、被告代某于判决生效之日起三日内支付给原告温某货款10,058.2元；四、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349.0元，减半收取计1,174.5元。由被告李某担负400元、王某担负646元、代某担负128.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄双澧二〇一九年八月二十八日书记员  吴艳元
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10848号原告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**/div>法定代表人：李兴林。本院在审理原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告长沙恒泰房地产开发有限公司名下价值相当于971240.17元的财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为原告此次保全申请提供诉讼担保。本院认为，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告长沙恒泰房地产开发有限公司银行存款971240.17元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足971240.17元，余额方可支取；二、若被告长沙恒泰房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足971240.17元，则查封、扣押、冻结被告长沙恒泰房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭松林二〇一九年八月十四日书记员  胡 斯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1082号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心********，组织机构代码:078692932。 法定代表人杨先荣。 被执行人王子国，男，1969年4月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邱克恢，男，1975年1月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行诉王子国、邱克恢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8459号民事判决书，已经发生法律效力。因王子国、邱克恢逾期未履行，权利人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行于2019年03月07日向本院申请执行，要求被执行人王子国、邱克恢支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王子国、邱克恢发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王子国、邱克恢逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王子国、邱克恢的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1082号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  朱秀敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10848号原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201。委托诉讼代理人刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人陈玲，湖南东方阳光律师事务所实习律师。被告长沙恒泰房地产开发有限公司，住，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**/div>法定代表人李兴林。原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司与被告长沙恒泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的委托诉讼代理人刘娟、陈玲到庭参加诉讼。被告长沙恒泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金897922.97元；2、被告向原告支付违约金73317.2元（暂计算至2019年7月28日，最终应支付至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订《恒泰广场网络营销合作合同》，约定被告委托原告销售恒泰商业广场负一楼商铺事宜，合同期限至2019年7月31日止，并约定被告应根据客户签订的《商品房买卖合同》总价与底价表溢价部分向原告支付佣金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定按时支付佣金。2019年4月16日，被告又与原告签订《承诺函》，双方就恒泰商业广场负一楼商铺合同事宜达成共识，被告承诺在2019年5月1日之前向原告支付佣金597922.97元（己开票，含税），2019年5月20日之前结清尾款300000元（含税票），并约定如被告未按期支付，应按未付金额每日l‰的标准向原告支付违约金。《承诺函》签订后，被告并未按照承诺日期支付款项。截止2019年7月28日，被告仍有897922.97元佣金未支付，已产生违约金73317.2元。被告长沙恒泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月30日，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（乙方）与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（甲方）签订《恒泰商业广场网络营销合作合同》，约定甲方委托乙方销售甲方开发建设的恒泰商业广场负一层商铺事宜，合同期限至2019年7月31日止，并约定甲方根据客户签订《商品房买卖合同》总价与底价表溢价部分由乙方向甲方收取作为结算佣金，乙方提供相应税务发票，并承担按结算佣金的10%税金给甲方。由甲方直接从乙方结算佣金中扣除。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定按时支付佣金。2019年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承诺函》，甲方承诺：于2019年5月1日前支付完乙方已开票佣金，金额为597922.97元，剩余所有尾款金额300000元（含税票），甲方应在2019年5月20日前结清。若甲方未如期支付承诺的应付款项，甲方每天按未付金额的l‰(月息3分)支付乙方违约金。后被告未向原告支付上述佣金，经原告催付未果成讼。上述事实,有恒泰商业广场网络营销合作合同、承诺函、发票及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，第一，关于佣金。原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司与被告长沙恒泰房地产开发有限公司签订的《恒泰商业广场网络营销合作合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应恪守履行。2019年4月16日，原告与被告签订《承诺函》，被告承诺于2019年5月1日前支付完原告已开票佣金，金额为597922.97元，剩余所有尾款金额300000元（含税票），被告应在2019年5月20日前结清。但被告未按约履行，应承担违约责任，故被告应当支付原告佣金897922.97元。第二，关于违约金。原告与被告签订的《承诺函》约定，若被告未如期支付承诺的应付款项，被告每天按未付金额的l‰(月息3分)支付原告违约金。双方约定的违约金计算标准为每日l‰，过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，故违约金支付如下：以597922.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2019年5月2日起计算至付清之日止；以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2019年5月21日起计算至付清之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司支付佣金897922.97元；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司支付违约金（违约金支付如下：以597922.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2019年5月2日计算至付清之日止；以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2019年5月21日计算至付清之日止）；三、驳回原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13512元，减半收取6756元，财产保全申请费5000元，共计11756元，由原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司负担823元，被告长沙恒泰房地产开发有限公司负担10933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十月二十一日书记员 宋子琳
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执1082号 本院在执行申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人王子国等一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王子国、邱克恢纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执3686号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈云为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈云纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3686号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道**赤龙大楼**，组织机构代码:YA1250320。法定代表人黄阳波。被执行人陈云，男，1965年9月7日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3377号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈云在（2019）浙1004执3686号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈云银行账户存款人民币136923.14元及逾期利息、执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：张熙远年九月六日代书记员 ：  潘  柳  含本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：张熙远联系电话：05768251****
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2023号之一 申请执行人：史永利，男，汉族，1952年9月20日生，住安徽省长丰县。 被执行人：郑礼正，男，汉族，1977年4月3日生，住安徽省长丰县。 申请执行人史永利与被执行人郑礼正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑礼正在银行的存款25407.64元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 伟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2023号之一 申请执行人：魏发华，男，1939年03月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：孟庆娥，女，1939年03月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：董梅，女，1968年04月03日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：魏芳，女，2000年02月06日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：魏某，男，2003年02月03日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李发永，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人魏发华、孟庆娥、董梅、魏芳、魏某与被执行人李发永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李发永在银行的存款475000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年七月二十一日 书记员  赵 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5066号申请执行人:徐蔓，女，1970年7月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈忠云。关于徐蔓与西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8386号民事判决书已经发生法律效力，徐蔓申请为其办理位于西安市XX街XX号（现151号）大华花园第1幢5层504号房屋权属登记及不动产权证书，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将徐蔓购买的登记在西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋(产权证号：112XXXXXXX-5＿2-0-1-10504～0)过户到徐蔓（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。二、原房权证作废。本裁定立即执行。审  判  员      赵    华             二〇一九年七月十五日      书  记  员      方 亦 忠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕01**执5066号徐某某、西安大华置业有限责任公司：    关于徐某某与西安大华置业有限责任公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8386号民事判决书已生效，徐某某申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已将徐某某购买的登记在西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋过户到徐某某名下，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕01**执5066号案件执行完毕，于2019年8月7日结案。  二〇一九年八月七日   1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7450号原告：曹文岐，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：施军晖，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告曹文岐与被告施军晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告曹文岐的委托诉讼代理人姜慧林律师到庭参加诉讼，被告施军晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹文岐向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)15万元；2、被告支付原告借款期内利息3,000元；3、被告支付原告以15万元本金为基数，以年利率24%为基准，自2018年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告支付原告律师代理费1万元。事实和理由：2018年7月6日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同载明被告以需归还浦发银行贷款为由向原告借款15万元，借期1个月，年利率为24%，若逾期还款还需承担原告为实现债权而产生的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等。合同签订后，原告于当日向被告转账给付15万元，被告亦于收到转账后向原告出具了《借款收据》，言明已收到15万元。然借款到期后，被告不仅未归还本金，亦未支付利息。2018年10月，原告为与被告的民间借贷争议聘请律师代理，支出律师代理费1万元。综上，现提出如上诉讼请求，要求法院予以支持。施军晖辩称：被告因公司资金周转经人介绍认识了原告，托原告帮忙找银行办理房屋抵押贷款，在办理贷款期间，因为被告仍缺少资金，因此原告个人出借给被告15万元，被告也的确收到了15万元。上述借款原本打算房屋抵押贷款办出后归还，但银行贷款一直未办理成功，后通过其他途径虽进行了办理但产生了35万元左右的利息损失；关于该项损失被告认为原告有责任分担，但双方存在分歧，故被告未归还原告本金，亦未支付利息。现对于原告的全部诉讼请求，仍不予同意。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原、被告签订了《借款合同》，合同主要约定：1、被告向原告借款15万元，借期自2018年7月6日起至2018年8月5日止；2、借款利息按借款本金的月息计算，如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金的年息24%计算利息；3、如发生逾期归还，借款人需另行支付借款本金30%的违约金给出借人，并赔偿出借人因实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)。合同签订后，原告向被告转账支付15万元，被告亦出具了《借款收据》言明收到15万元，借款期限为2018年7月6日至2018年8月5日。合同约定的还款日期届满后，被告既未支付利息，亦未归还本金。2018年10月22日，原告与上海市中炀律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派姜慧林律师担任原告与被告民间借贷纠纷一案原告的委托代理人，代理费为1万元；次日，原告向该所支付律师代理费1万元。审理中，原告于2019年7月23日提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保，本院于同日作出“冻结施军晖名下银行存款15万元，或查封、扣押相等价值的财产”的民事裁定。审理中，原告于2019年7月29日向本院书面表示，因在《借款合同》中未约定借款期内的利息，故撤回第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、《借款收据》、银行转账凭证，能够证明原、被告之间有借贷合意，且被告已经实际收到了原告交付的借款15万元，故原、被告之间的借贷关系成立，现合同载明的归还日期早已届满，故被告应当向原告履行归还借款本金的法律责任。关于借款逾期利息，双方已在合同中约定“按年息24%”收取，故现原告按合同的约定予以主张，符合法律规定，本院予以准许。双方还在合同中约定“若逾期不还所产生的律师费、诉讼费、保全费等应由借款人负担”，故原告主张由被告承担律师费有事实依据，且原告主张的律师费符合收费标准，故原告的该项请求，本院一并予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告施军晖返还原告曹文岐借款本金人民币15万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告施军晖以借款本金人民币15万元为基数，以年利率24%为基准，支付原告曹文岐自2018年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、自本判决生效之日起十日内，被告施军晖支付原告曹文岐律师代理费人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,560元，申请保全费人民币1,270元，均由被告施军晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一九年八月六日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7450号解除保全申请人：曹文岐，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被申请人：施军晖，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告曹文岐与被告施军晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)沪0109民初XXXX号民事裁定，冻结被告施军晖名下的银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相等价值的财产。2019年8月27日，原告曹文岐向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告曹文岐申请解除财产保全，与法不悖，应对本案中采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告施军晖名下价值人民币15万元银行存款或其相等价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 逸人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5745号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人郑爱花女，苗族，1990年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8258号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郑爱花的银行存款或应当履行义务部分的收入1600219.77元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月五日书记员 石登波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2332号原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人张明，行长。委托诉讼代理人张位东，内蒙古金川律师事务所。委托诉讼代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所。被告徐伟伟，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇盐海村。被告裴瑞萍，现住址同上，系徐伟伟妻子。被告付永茂。被告周红梅，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇学府家园。被告乌拉特前旗凯丰农贸专业合作社。法定代表人：王凯武。本院在审理原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌前旗支行）与被告徐伟伟、裴瑞萍、付永茂、周红梅、乌拉特前旗凯丰农贸专业合作社信用卡纠纷一案中，原告中国银行乌前旗支行于2019年8月13日向本院提出撤回对被告乌拉特前旗凯丰农贸专业合作社的起诉。本院认为，原告中国银行乌前旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回对被告乌拉特前旗凯丰农贸专业合作社的起诉。审判员 樊 莉二〇一九年八月十三日书记员 王新慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2019)湘0102执5745号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑爱花金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初8258号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇一九年十一月二十二日书记员 石登波
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6422号原告：史长建，男，1978年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：林亚军，男，1978年5月22日生，汉族，户籍地：如皋市。原告史长建与被告林亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史长建到庭参加诉讼。被告林亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史长建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资22000元并承担自2015年2月29日至实际给付之日按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：以22000元本金，自起诉之日即2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告林亚军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告人工工资22000元。庭审中，原告陈述，原被告均是做油漆的，原告没有工人和施工队，原告接了活之后再转包给被告，原告从中拿差价。案涉债务是2014年在紫光小区做外墙油漆欠的钱，经结账，被告尚欠原告22000元，该欠款也包含其手下工人的工资，但这些工人的工资原告均已经给付。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告人工工资22000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未能及时偿还欠款，原告要求被告给付欠款及利息（以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林亚军于本判决生效后立即给付原告史长建欠款22000元及利息（以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取175元，由被告史长建负担（此款原告已垫付，由被告与上述判决履行款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月九日法官 助理  孙德宝见习书记员  黄汐鸥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6422号原告：史长建，男，1978年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：林亚军，男，1978年5月22日生，汉族，户籍地：如皋市。本院于2019年8月9日对原告史长建与被告林亚军追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）苏0682民初6422号民事判决书文字上有笔误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）苏0682民初6422号民事判决书正文第二页第十八行“被告史长建”更正为“被告林亚军”。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年九月四日法官 助理  孙德宝见习书记员  黄汐鸥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6104号原告：重庆江北机械有限责任公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇法定代表人：李正球，董事长。委托代理人：吴昌伦、何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市中华大道法定代表人：高卫星，总经理。委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。委托代理人：李海瑞，法律事务部职员。本院于2019年5月15日受理原告重庆江北机械有限责任公司诉被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年八月十四日书 记 员  汪 烁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0303民初4032号原告：景水荣，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：许士琴，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告景水荣与被告许士琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景水荣到庭参加诉讼。被告许士琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。景水荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告许士琴偿还原告景水荣借款本金10万元及利息（利息自2016年6月17日起按月利息1%计算到本金付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告许士琴因资金周转需要，向原告借款10万元约定月利息为1%，利息6个月给付一次，原告借款后给付一年半的利息18000元，后经原告催要，被告以无资金偿还为由，于2019年1月17日给原告重新换据，事后，原告多次向被告索要无果，故原告诉讼至法院。许士琴未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了2014年1月16日的取款凭证、2014年1月17日借条、2019年1月17日借条，证实原告所诉是事实，本院予以确认。本院认为，原告景水荣与被告许士琴之间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。双方约定利息为月息1%，现原告主张利息符合法律规定，予以支持。综上，原告主张被告偿还借款及利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许士琴于判决生效后十日内偿还原告景水荣借款本金10万元及利息（利息自2016年6月17日起按月利率1%计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元（原告已预交），由被告许士琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年八月二十六日书记员  徐梦洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6104号原告：重庆江北机械有限责任公司。住所地：重庆市江**鱼嘴镇康明路**。法定代表人：李正球，董事长。委托代理人:吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托代理人:何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市中华大道东段**。法定代表人：高卫星，总经理。委托代理人:王思合，河南驿城律师事务所律师。委托代理人:李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。公司法律事务部职员。原告重庆江北机械有限责任公司诉被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆江北机械有限责任公司委托代理人何龙江到庭参加诉讼，被告河南骏化发展股份有限公司委托代理人王思合、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江北机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款887639元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2009年以来，多次向原告购买离心机及其配件，原告按合同约定向被告交货后，被告却未按合同约定支付货款。截止2018年7月31日，被告欠原告货款887639元。经原告多次催收，被告均未支付。被告河南骏化发展股份有限公司辩称，原告在起诉前没有与我方公司进行对账，起诉的标的不知道是怎么来的。经审理查明，2009年至2018年间，被告河南骏化发展股份有限公司多次从原告重庆江北机械有限责任公司购买离心机及其配件。被告收货后多次向原告支付货款，被告最后一次向原告支付货款的时间为2018年7月18日。现原告重庆江北机械有限责任公司以被告拖欠货款887639元未付为由诉至本院。诉讼中，原告提交自2009年5月20日起至2018年7月26日核算项目明细账一份，载明自2009年5月20日起至2018年7月26日被告欠原告货款总计887639元；被告提交骏化股份付款及发票入账明细，显示被告支付原告货款6785000元；经比对，原告和被告所列明细中被告支付的2010年3月31日货款110000元和2015年6月12日货款100000元原告未入账，关于该两笔货款被告提交有重庆江北机械有限责任公司出具的2010年3月16日和2015年6月12日收款单2份，2010年3月16日收款单载明：“今收到河南骏化发展股份有限公司交来设备款壹拾壹万元整”，原告公司加盖有公章，该收款单后面附有2009年11月6日银行承兑汇票和2010年3月3日银行承兑汇票各一张，其中2009年11月6日银行承兑汇票票面金额为50000元，落款处有重庆江北机械有限责任公司陈涛签字，2010年3月3日银行承兑汇票票面金额为60000元；2015年6月12日收款单载明：“今收到河南骏化发展股份有限公司货款壹拾万元整”，原告公司加盖有公章，该收款单后附有2015年6月12日银行承兑汇票一张，票面金额为100000元。上述事实，有当事人陈述、购销合同、送货单。核算项目明细账、骏化股份付款及发票入账明细等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告自2009年起多次向原告处购买离心机及其配件，原告按合同约定向被告交货后，被告未按合同约定支付货款，故原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持;原告向被告供应货物有原告和被告签订的购销合同和送货单等证据印证，本院予以采信，原告主张被告拖欠货款887639元，但根据双方提交的明细清单，原告记载的收款金额中漏列210000元，该210000元有被告提交的承兑汇票和原告公司出具的收款单为证，本院予以采信，应当从被告欠款数额中扣除，故被告应当支付给原告的货款数额应当为677639元。原告诉称因其公司员工离职，未能核实被告提供的2010年3月31日、2015年6月12日的承兑汇票所载款项210000元，故不能证明被告是否支付该两笔款项的主张，与事实不符，本院不予采信。关于原告要求被告自最后一次支付货款的2018年7月18日起支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应当自2018年7月18日起按照中国人民银行公布的银行贷款利率向原告支付利息至货款付清之日止。被告辩称，其收到发票的金额与原告主张的货款数额不一致，应当按照发票金额计算货款，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河南骏化发展股份有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆江北机械有限责任公司货款677639元及利息损失（自2018年7月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告重庆江北机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12676元，原告重庆江北机械有限责任公司负担2100元，被告河南骏化发展股份有限公司负担10576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪 烁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初26238号本院对原告胡绍钧与被告金永利、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）京0105民初26238号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页正数第一行中的“四角四分”更正为“二角四分”。审 判 长  王丽英人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一九年十月十一日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4032号 景水荣： 你诉与许士琴民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十二日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2274号安徽省阜阳市起源置业有限公司：你与安徽广宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2732号已发生法律效力。申请执行人安徽广宇建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5846524.00元及利息（2）申请执行费56633.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年八月八日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2274号申请执行人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛，该公司董事长。被执行人:安徽省阜阳市起源置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑一公司**楼一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽广宇建设（集团）有限公司与被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人价值相当的房产，因该房产系在建工程，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2019)皖1204执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十五日书记员  汪伟娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5250号原告：徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：孟真元，男，汉族，1981年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告徐爽与被告孟真元运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年八月一日书记员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5250号原告：徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：孟真元，男，汉族，1981年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐爽与被告孟真元运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐爽的委托诉讼代理人陈齐家、孔祥明到庭参加了诉讼，被告孟真元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款132472元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方合作做物流快递，被告多次欠原告运输费，截止2017年3月7日，被告共欠原告132472元。2017年3月27日经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以认可，并承诺3日内结清。原告多次向被告催要上述欠款，被告推拖至今没有偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟真元未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、被告孟真元向原告出具的欠条一份，该证据能够证明2017年3月27日经原告与被告对账确认，被告尚拖欠原告欠款132472元，该款被告至今未付的事实，对该证据本院予以采信。被告孟真元未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方合作做物流快递，被告多次欠原告运输费，截止2017年3月7日，被告共欠原告132472元。2017年3月27日经双方结算后，被告出具欠条一份，该欠款经原告催要，被告至今未还。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告委托原告运输货物，理应及时全额支付运费，截止至2017年3月7日，被告共欠原告运费132472元，该欠款经原告催要，被告至今未还，对该纠纷被告应承担完全责任，故原告要求被告偿还欠款132472元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因该欠款是多次运输的运费，双方也没有约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟真元于本判决书生效后10日内偿还原告徐爽欠款132472元。二、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告孟真元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十月八日书 记 员  詹 强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7126号原告：张华贵，男，汉族，1955年4月9日出生，住重庆市江津区李市镇仁华村**，公民身份号码5102251955********。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：敖铭胜，男，汉族，1975年1月7日出生，住贵州省桐梓县。原告张华贵与被告敖铭胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张华贵及其委托诉讼代理人代凯军到庭参加了诉讼。被告敖铭胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠34634元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%支付利息至欠款付清为止；2.以14634元为基数，从2018年11月16日起按年利率6%支付利息至欠款付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告劳务费20000元，并从2018年4月1日起中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清为止。事实与理由：原告从2016年起在被告的装修公司务工，2017年1月至12月起原告在被告承包的江津区双福恒大工地装饰工程工地务工，每天工资为170元，被告在该工地应付原告工资为36603元，被告支付了部分工资，尚欠原告工资20000元，被告约定所欠工资于2018年3月底付清。原告多次催收未果，现诉至法院。被告敖铭胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月至12月，被告敖铭胜雇请原告张华贵在其承包的江津区双福恒大工地装饰工程工地做工，每天工资170元。2018年2月13日，被告敖铭胜向原告张华贵出具欠条一张，载明“张华贵20**年1月-12月工资钱，共36603元，已付16603元，还欠20000元（贰万元整），2018年3月底付清。欠款人：敖铭胜（签字并捺印）。”出具欠条后，被告敖铭胜未付款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证后在卷佐证。本院认为，被告敖铭胜雇请原告张华贵从事劳务工作，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告敖铭胜在工程完工后向原告张华贵出具了欠条，理应按欠条内容及时履行付款义务，但被告敖铭胜至今未向原告张华贵支付欠款，有违诚实信用原则，应承担及时足额支付的义务，并承担逾期付款的违约责任。原告张华贵要求被告敖铭胜支付劳务费20000元，并从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清为止，于法有据，本院予以支持。被告敖铭胜拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖铭胜于本判决生效之日起五日内支付原告张华贵劳务费20000元，并从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清为止。如果被告敖铭胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告敖铭胜负担（限被告敖铭胜于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年八月二十一日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5808号原告：史玉霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告史玉霞诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14公开开庭进行了审理。原告史玉霞及委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史玉霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失144180元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的经营范围农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年10月9日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，编号为0006538，原告将其所有的16.020吨白芍个交由被告存储、保管，保管期间自2016年10月9日至2017年10月9日。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物全部毁损，给原告造成损失144180元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份、火灾事故认定书一份，证明原告将药材交于被告保管，2017年3月7日被告冷库发生火灾，给原告造成损失144180万元。被告未进行质证。原告提供的证据1,2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据原告的申请调取了亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，原告对该鉴定意见书无异议，被告未发表质证意见。对于该鉴定意见书本院予以采纳。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月9日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为薏米仁，件数543，大约16.020吨。储存费，每吨每年350元。入库时间为2016年10月9日，出库时间为2017年10月9日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告货物的价格为每吨0.85万元，原告药材共16.02吨，损失为13.62万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为13.62万元，对于该损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出13.62万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史玉霞经济损失13.62万元；二、驳回原告史玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由原告史玉霞负担177元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担3007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26095号原告：陈洁，男，1981年9月19日出生，汉族，自由职业，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告：谢江南，女，1974年12月21日出生，汉族，自由职业，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所律师。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路**，统一社会信用代码9140200170644116B。法定代表人：李石聚，董事长。委托诉讼代理人：杨晓丹，女，1994年8月26日出生，该公司法务部职员。被告：天津博迈科海洋工程有限公司，，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海27路**统一社会信用代码91120116690677245U。法定代表人：彭文成，总裁。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务律师。原告陈洁与被告谢江南、中国化学工程第十一建设有限公司、天津博迈科海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕东辉审 判 员  高铭延人民陪审员  张秀敏二〇一九年八月一日书 记 员  龙孟燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7126号原告：张华贵，男，汉族，1955年4月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：敖铭胜，男，汉族，1975年1月7日出生，住贵州省桐梓县。原告张华贵与被告敖铭胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张华贵及其委托诉讼代理人代凯军到庭参加了诉讼。被告敖铭胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠34634元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%支付利息至欠款付清为止；2.以14634元为基数，从2018年11月16日起按年利率6%支付利息至欠款付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告劳务费20000元，并从2018年4月1日起中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清为止。事实与理由：原告从2016年起在被告的装修公司务工，2017年1月至12月起原告在被告承包的江津区双福恒大工地装饰工程工地务工，每天工资为170元，被告在该工地应付原告工资为36603元，被告支付了部分工资，尚欠原告工资20000元，被告约定所欠工资于2018年3月底付清。原告多次催收未果，现诉至法院。被告敖铭胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月至12月，被告敖铭胜雇请原告张华贵在其承包的江津区双福恒大工地装饰工程工地做工，每天工资170元。2018年2月13日，被告敖铭胜向原告张华贵出具欠条一张，载明“张华贵2017年1月-12月工资钱，共36603元，已付16603元，还欠20000元（贰万元整），2018年3月底付清。欠款人：敖铭胜（签字并捺印）。”出具欠条后，被告敖铭胜未付款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证后在卷佐证。本院认为，被告敖铭胜雇请原告张华贵从事劳务工作，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告敖铭胜在工程完工后向原告张华贵出具了欠条，理应按欠条内容及时履行付款义务，但被告敖铭胜至今未向原告张华贵支付欠款，有违诚实信用原则，应承担及时足额支付的义务，并承担逾期付款的违约责任。原告张华贵要求被告敖铭胜支付劳务费20000元，并从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清为止，于法有据，本院予以支持。被告敖铭胜拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖铭胜于本判决生效之日起五日内支付原告张华贵劳务费20000元，并从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清为止。如果被告敖铭胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告敖铭胜负担（限被告敖铭胜于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年八月二十一日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5808号原告：史玉霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告史玉霞诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3106号申请人：龚亨钉，男，1964年8月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所实习律师。被申请人：卢远兵，男，1980年1月15日生，汉族，住江西省上饶县。申请人龚亨钉诉被申请人卢远兵民间借贷纠纷一案，申请人龚亨钉于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人卢远兵价值相当于380,000元的财产。申请人由天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人龚亨钉申请财产保全，并已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢远兵价值相当于380,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 萍二〇一九年八月八日书记员 徐梦莹