甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初1638号原告：李弨润，男，汉族，1986年5月6日出生，住景泰县。委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。被告：李海波，男，汉族，1988年1月10日出生，住景泰县。原告李弨润与被告李海波产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。依法适用简易程序于2019年7月10日开庭审理，原告李弨润及其委托诉讼代理人高云珊、被告李海波到庭参加诉讼。2019年8月3日，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依法转入普通程序于2019年10月31日再次开庭审理。原告李弨润及其委托诉讼代理人高云珊到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李弨润向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失62139元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，经原告介绍，被告承包了他人约38亩耕地种植文冠果。原告以每斤30元从被告李海波处购买了约965斤文冠果种子。原告播种后，出苗率不足10%，与被告当初约定的出苗率85%相差甚远。被告提供的文冠果种子不合格，致使原告经济受损，原告要求被告赔偿，被告不同意协商处理。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告李海波辩称：被告之前种了一点文冠果，出苗率也不高，但当时赶了个好价格，收入还不错。为此原告自愿找到被告要求购买种子（本院于2019年10月29日再次询问被告时，被告认为当初是作为农副产品向原告出售文冠果籽粒的，并不知道原告要作为种子进行种植），当时并没有约定出苗率达到85%。由于时间太长，原告购买种子的单价及数量都记不清了。后来检察院的两位工作人员找到被告调查种子来源，被告告知种子是被告的干妈提供给被告的，并提出提取种子样品进行鉴定，但由于原告的原因没有进行鉴定。原告种植后将剩余种子退给被告后，被告也全部退给供货人了，现原告提交给法庭的种子并不是从被告处拿的。因原告当初钱不凑手，无法及时购得种子，种植时间推迟将近两个月，不符合种植规律，且种植后又喷洒了草甘磷，影响了出苗。原告并没有通过鉴定证实被告提供的种子不合格。若种子质量有问题，给原告造成多少损失，被告赔偿多少损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点：1.被告向原告出售文冠果籽粒的行为是销售文冠果种子还是销售农副产品；销售单价及总售价是多少；2.被告向原告出售的文冠果籽粒作为种子是否经过审定；双方是否约定过出苗率要达到85%；3.原告因种植文冠果造成的具体损失是多少，损失如何承担。关于本案第一个争议焦点，被告李海波在本案第一次开庭时，对其向原告出售文冠果籽粒作为种子的事实并不否认，只是认为因自己种植文冠果后收益不错，被告得知后主动找到原告要求购买种子，并不是被告主动推销也没有约定出苗率要达到85%。被告在第一次开庭时提交了证人张万翔出具的书面证明，以证实张万翔同样是从被告处购买文冠果种子进行种植，2018年初次种植文冠果时因缺乏种植技术及经验，导致出苗率不高，张万翔经了解在掌握了种植技术进行补种后文冠果长势良好。经核实，张万翔对向被告出具以上证明的事实认可，并陈述听说被告种植文冠果效益不错，便以每斤30元从被告处购买种子。证实被告向原告出售文冠果籽粒是作为种子使用、每斤售价为30元、出苗率确实不高的事实。故对被告向原告销售文冠果种子、售价每斤30元的事实予以认定。关于被告向原告收取文冠果种子总价款，原告主张为28950元，被告在第一次开庭时认可收取原告种子款为17789元，原告就自己的主张未能提交证据证实，被告收取原告种子款应认定为17789元。关于本案第二个争议焦点，综合原告诉状陈述的出苗率不到10%、被告在第一次开庭时陈述自己种植文冠果时出苗率也不高、证人张万翔证实初次种植文冠果出苗率不高的事实，不论原告种植文冠果出苗率不高的具体原因是什么，可以确认原告种植文冠果种子后出苗率确实不高的事实。被告提出原告在种植文冠果时存在未能对种子进行预先处理（沙藏脱脂）并按时种植及种植后喷洒了草甘磷，影响了出苗率。就此因证人张万翔虽未使用过草甘磷但种植后出苗率也不高，且被告并未能提交证据证实原告未能按时种植及种植后喷洒了草甘磷是导致原告所种植的文冠果出苗率不高的全部因素，故对被告的该主张不予采信。结合本案第一个争议焦点认定的被告向原告出售文冠果种子的事实，被告即便不具有销售种子的资质（第一次开庭时被告认可自己没有销售种子的资质及所销售的种子没有产品合格证），其仍应对销售的种子质量是否合格承担证明责任。本案中被告既不能提供销售种子的产品合格证，又不认可原告向法庭提交的剩余种子样品是自己当初向原告提供的。且经本院通知后不能提供种子的明确来源（只是陈述种子来自其干妈，但不能提供其干妈的姓名）及与原告所种植文冠果种子同样批次的样品，以致不能通过鉴定程序对被告出售的种子是否合格进行确定，故应由被告承担对其不利的法律后果。原告主张双方约定出苗率要达到85%，被告予以否认，原告虽未能提交证据证实，但被告以每斤30元的价格向原告销售文冠果种子，理应保证所销售种子是经审定的合格产品，出苗率应符合相应标准。现被告既不能提供所销售种子的产品合格证，又没有证据证实原告未能将种子进行预先处理并按时种植及种植后喷洒了草甘磷是所种植文冠果出苗率低的全部因素，故应由被告对所销售没有产品合格证的种子而给原告造成的损失承担相应后果。原告因资金原因种植文冠果时存在未能对种子进行预先处理（沙藏脱脂）并按时种植对出苗率也有影响，原告也具有过错，应相应减轻被告的赔偿责任；关于本案第三个争议焦点，原告要求被告赔偿损失62039元，其中种子费用17789元，人工费14280元，水费3040元，犁地费1470元，地膜费用4210元，农药支出1080元，化肥支出2250元，2018年、2019年两年耕地转包费用每年8960元。就此原告提交购买地膜、农药、化肥的票据各一份、雇用他人犁地、铺地膜支付相关费用收条各一份，被告虽认为原告的投入与自己相比较高，但并未提交相反证据证实原告关于以上支出有不实之处，故对原告关于该部分费用的支出予以认定；原告认可所种植文冠果耕地面积按证人张万翔为其铺地膜耕地面积32亩计算，故对原告主张的人工费、水费、转包费在32亩地的基础上，结合本地雇用人工费用、土地转包费用、灌溉水费支出的实际情况酌情确定。原告为种植文冠果春季浇水两次，按每亩地每次50元计算，最少需要支付水费3200元，故原告主张花费水费3040元予以认定；原告种植文冠果耕地均系转包他人耕地，原告主张每年转包费8960元，平均每亩耕地转包费为280元，符合本地耕地转包费的实际情况，故对原告主张的每年支付转包费8960元予以认定；原告主张为种植文冠果支出人工费用14280元，包括种植期间及后期田间管理从当地劳动力市场雇用临工并租用车辆运送雇用人员的费用。被告认可每人每天可种植五分地，原告按每人每天100元劳务费开支，符合本地雇用临时工费用开支情况。仅种植32亩地一项需要支付劳务费6400元，另外加上后期田间管理及运费，对原告主张支出的人工费用酌情按9000元计算；种子费用17789元。以上费用共计56759元。本院认为，应当审定的林木品种未经审定通过的，不得作为良种经营、推广，但生产确需使用的，应当经省级以上人民政府林业行政主管部门审核，报同级林木品种审定委员会认定。被告李海波对持有的文冠果籽粒除自行种植外，还向原告及他人销售，具有种子经营者的性质。其对对外销售的种子的来源、是否经审定为合格产品，不能明确说明、不能提供产品合格证，以至于无法查明涉案种子是否经过审定为合格产品，对此被告应承担相应责任，视为该种子未经审定。被告李海波对外销售种子，有义务向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。现原告以每斤30元从被告处购买种子种植后，出苗率达不到相应标准造成损失，该损失是因被告销售未经审定的种子所致，侵犯了原告通过种植获得收益的权利，对此被告应承担相应责任。故原告要求被告赔偿损失的理由正当，予以支持。因原告也具有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国种子法》第十七条第二款、第三十二条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海波于判决生效后10日内赔偿原告李弨润种子费、人工费、水费、犁地费、地膜费用、农药支出、化肥支出、耕地转包费用等各项经济损失共计28000元；二、驳回原告李弨润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  卢清山人民陪审员  张启成人民陪审员  张安江二〇一九年十一月一日书 记 员  张廷国