甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1778号 原告：张伟科，男，1988年4月18日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓律师事务所律师。 被告：甘肃省钰林劳务有限公司，住所地景泰县一条山镇705路东。 法定代表人：沈仓林，该公司经理。 第三人：甘肃信义房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩549号3层。 法定代表人：徐达，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，甘肃信义房地产开发有限公司渭源分公司负责人。 原告张伟科与被告甘肃省钰林劳务有限公司、第三人甘肃信义房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张伟科及其委托诉讼代理人袁金道，第三人甘肃信义房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告甘肃省钰林劳务有限公司经本院公告送达后，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告、第三人支付原告劳务费1330531元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告甘肃省钰林劳务有限公司于2017年承包了第三人甘肃信义房地产开发有限公司（渭源分公司）在渭源县的“西美国际城B1区项目”的土方工程，后被告甘肃省钰林劳务有限公司又将部分土方劳务分包给原告，原告于2017年7月进场施工，2018年6月完工，于2018年10月全部验收合格，经先后与被告甘肃省钰林劳务有限公司核算，该公司总计欠原告劳务费3005531元，后支付了1675000元（其中第三人甘肃信义房地产开发有限公司代为直接支付了700000元），剩余1330531元被告甘肃省钰林劳务有限公司给原告出具了欠条和承诺书，但至今经催要未给付。另外，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条规定，第三人甘肃信义房地产开发有限公司应在其欠付被告甘肃省钰林劳务有限公司工程款的范围内对原告承担给付责任。现依法提起诉讼，请依法处理。 被告甘肃省钰林劳务有限公司缺席，未做答辩。 第三人甘肃信义房地产开发有限公司辩称，原告起诉第三人主体不适格，涉案工程是第三人承包给被告甘肃省钰林劳务有限公司的，第三人与原告不存在劳务合同关系，没有与原告签订劳务合同。第三人已经将工程款全额支付给了被告，没有义务再给原告支付劳务费。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、由被告甘肃省钰林劳务有限公司分别于2018年4月2日、7月11日给原告出具的工程结算单2张，欠条2张，证实经与被告核算，被告欠原告劳务费共计3005531元。第三人质证认为，结算单上反映的工程项目属实，但工程款数额没有经过第三人盖章及相关人员确认，对结算单及欠条上反映的数额不予认可。 因该工程结算单及欠条是被告给原告出具的，结算单反映的内容是原告提供劳务的项目，第三人作为转包方对结算单上反映的工程项目没有异议，因此，可认定原告确实为涉案工程提供了劳务，该结算单及欠条可作为原被告结算劳务费的依据。 2、付款凭证2张，证实2018年第三人通过甘肃银行和工商银行直接向原告支付劳务费700000元。第三人质证后对向原告支付的数额无异议，认为这700000元是被告委托第三人给原告支付的劳务费、机械费、运输费等费用。 3、2018年，第三人给原告出具的工作联系函一份，证实被告将工程分包给原告第三人是认可的。第三人质证后对联系函真实性无异议，但认为联系函是第三人单方面出具的，以此不能证实原告与第三人之间存在合同关系。 4、承诺书2份，证实被告欠原告劳务费，经多次催要，被告一直推拖。第三人质证认为该承诺书与第三人无关。 5、土方开挖和运输工程施工合同一份，证实原被告于2017年7月签订了劳务分包合同的事实。第三人质证认为该合同与第三人无关。从原告提交的其他证据和第三人给原告付款的事实，可以证实被告给原告分包劳务事实的存在。 被告缺席，未向法庭提交证据。 第三人为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、2018年7月10日，被告与第三人签订的汇总计算单一份，证实被告和第三人总的工程费用为3075228.43元。原告质证后对被告和第三人结算的工程项目无异议，但对与原告有关的土方及垃圾清运2542799.6元的数额有异议，认为该数目与被告给原告出具的劳务费数额不一致，应以被告给原告出具的数额为准。 从该计算单内容反映，有建设单位、监理单位、劳务单位相关人员签字确认，能够作为被告与第三人之间关于劳务费结算的依据。 2、被告与第三人工程结算及付款凭证，证实被告与第三人已经就劳务费结算清楚。原告质证后认为，原告承包的是土方劳务，结算单中与土方有关的是2800000元，其他与劳务无关。 因本案原告承包的是土方及建筑垃圾外运，第三人提交的签证汇总计算单中反映，土方开挖及外运、建筑垃圾外运总费用为2542799.16元，第三人提交的付款凭证经原告核对与土方劳务有关的是2800000元，说明被告与第三人已经就工程土方劳务费结算清楚。 3、土方开挖和运输工程施工合同一份，证实第三人就渭源县西美国际城B1区土方开挖、回填和运输转包给被告的事实。原告对以上证据无异议，应予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月，第三人甘肃信义房地产开发有限公司下属渭源分公司承包渭源县西美国际城建设项目后，与被告甘肃省钰林劳务有限公司又签订了《B1区土方开挖和运输工程施工合同》，将该工程的土方开挖、回填和运输转包给被告，被告转包工程后，又与原告签订了劳务分包合同，将该工程的土方开挖及建筑垃圾清运分包给原告张伟科，由原告张伟科实际施工。2018年6月工程完工，经原告与被告甘肃省钰林劳务有限公司核算，该公司总计欠原告劳务费3005531元，后支付了1675000元（其中第三人甘肃信义房地产开发有限公司代为直接支付了700000元），剩余1330531元被告甘肃省钰林劳务有限公司给原告出具了欠条和承诺书，但至今没有支付。另查明，第三人与被告签订承包合同后，就土方开挖及建筑外运的劳务费已经结算清楚。 本院认为，本案中，被告甘肃省钰林劳务有限公司虽与第三人甘肃信义房地产开发有限公司下属渭源分公司签订了土方开挖运输的施工合同，依据《中华人民共和国公司法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。据此，原告起诉请求第三人承担责任并无不当。被告与第三人签订施工合同后，又将该工程的土方开挖运输劳务分包给了原告，原告为工程实际施工人，工程完工后，原被告就原告完成的工程量及劳务费数额进行了核算，被告并就欠付劳务费数额向原告出具了欠条，被告负有向原告支付下欠劳务费的义务。原告请求被告支付劳务费正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，第三人应在欠付被告工程款的范围向原告承担责任，经庭审质证，第三人已举证证明付清了工程土方开挖运输的劳务费，原告未提交其他证据证明第三人尚欠被告土方工程款未付，因此，原告请求第三人承担给付劳务费无事实法律依据，依法不予支持。被告甘肃省钰林劳务有限公司对拖欠原告劳务费数额及第三人支付劳务费数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃省钰林劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟科劳务费1330531元； 二、驳回原告张伟科其他诉讼请求。 本案案件受理费16774元，由被告甘肃省钰林劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  程 静 人民陪审员  丁海琴 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴